wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初3884号原告：王育杰，男，1991年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏泌尿专科医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街*号。法定代表人：杨宾，该院院长。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。原告王育杰与被告宁夏泌尿专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育杰、被告宁夏泌尿专科医院的委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续治疗产生的医药费9970.21元、住宿费2433元、交通费8932.6元，合计21335.81元；2.因本次实际产生的后续治疗费用未彻底治愈原告的病情，故继续主张因后续治疗产生的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因前列腺炎在被告处进行手术，术后产生疼痛，严重影响了原告的工作生活。原告已起诉要求被告进行赔偿。生效判决已认定被告无法提供主治医生置职业资格证，存在重大过错，应对其医疗行为承担100%的责任，且产生的后续治疗费用可以在实际产生后另行向被告主张。判决后，原告至上海、北京等地进行治疗，产生医疗费用。故原告诉至法院。被告宁夏泌尿专科医院辩称，原告到到被告处就医属实。针对原告的诉讼请求，恳求法院根据客观事实并结合证据进行依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的门诊病历、仁济医院检查报告单、北京中医医药大学东直门医院处方、中医科学西苑处方、门诊票据发票、门诊收费票据、交通费判决、住宿费发票、机票发票、民事判决书、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书，因原、被告双方对该证据真实性均认可，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告因尿频至被告处就医，被告医院医生宋军对原告进行检查，并安排护士对原告行尿道消融术。术后，原告即感觉肝门、屁股、会阴、睾丸周围疼痛，小便时有强烈灼烧感。后原、被告就赔偿及后续治疗协商无果，原告于2016年1月7日将被告诉至本院，本院于2017年2月21日作出（2016）宁0104民初355号民事判决书，认定，被告的医疗行为与原告的损害后果有一定的因果关系，虽无法确定具体过错参与度，但因被告无法提供宋军医生的职业资格证明，存在重大过错，故需对其医疗行为承担100%的责任。并依法判决被告宁夏泌尿专科医院赔偿原告王育杰伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计186322.65元。判决后，被告不服本院判决书，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2017年7月25日（2017）宁01民终1317号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决后，原告又至北京、上海等地进行治疗，产生医药费9970.21元（主要为门诊费及医药费）、住宿费2433元、交通费8932.6元（原告出行主要乘坐飞机）。故原告诉至本院,请求判如所请。本院认为，就原、被告之间的医疗损害责任纠纷，经生效法律文书确认，被告的诊疗行为对原告存在过错，过错程度为100%。因被告的过错行为给原告造成损害，原告需继续治疗，由此产生的医疗费用应当由被告继续支付。原告到北京、上海等地治疗产生医疗费9970.21元系其治疗产生的必然费用，本院予以支持。关于原告主张的住宿费，系其外出治疗产生的合理费用，本院亦予以支持。关于原告主张的交通费，外出治疗应乘坐公共交通工具，原告治疗期间主要乘坐飞机，系超额支出，本院参照公共交通工具（火车及往返次数）产生的费用标准酌情支持被告支付原告交通费3000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的今后治疗费问题，因该费用尚未发生，待实际发生后，可另行主张，对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏泌尿专科医院于本判决书生效后七日内支付原告王育杰医药费9970.21元、住宿费2433元、交通费3000元，合计15403.21元；二、驳回原告王育杰的其他诉讼请求。如果被告宁夏泌尿专科医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王育杰负担83元，被告宁夏泌尿专科医院负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一八年四月十三日法官助理 徐敏超书 记 员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文附：本案适用相关法律、司法解释的相关规定《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。，时间为2018年1月1日（两人）、2018年1月6日（两人）、2017年10月21日（两人）、2017年5月11日（一人）、2017年5月17日（一人）、2017年10月26日（两人）。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审557号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县景泰新型建筑材料制造有限公司，住河北省高阳县李果庄村。统一社会信用代码91130628MA07L9P95L
法定代表人解立兴，男，汉族，身份证号13062819521208****电话号码
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审557号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县景泰新型建筑材料制造有限公司，住河北省高阳县李果庄村。统一社会信用代码91130628MA07L9P95L法定代表人解立兴，男，汉族，身份证号13062819521208****电话号码申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】339号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 续
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终23号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李荣业，男，汉族，1994年7月24日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：和青松，男，汉族，1974年2月13日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人李荣业和原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、和青松未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司与和青松签订了名为地板砖承包合同实为劳务分包合同，合同内容：楼梯间、踏步地板砖、公共部分墙砖粘贴，承包方式：包工不包料。和青松即组织李荣业等人完成该项工作，形成劳务关系，因李荣业未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案三被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3208号
原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住所：吉林省长春市南关区人民大街7088号1107室。
代表人：李连弟，总经理。
委托代理人：王利国，职员。
被告：江为民，男，户籍所在地：吉林省长春市南关区。
本院在审理原告长春市鑫鸿物业服务有限公司诉被告江为民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市鑫鸿物业服务有限公司承担。
。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪春祥
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初40号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人石廷光，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人石廷光犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人石廷光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日23时许，被告人石廷光在淮安市洪泽区高良涧街道办事处汉坤花园酒店前，看到醉酒的钱某（本案被害人）及其身边停放的一辆捷安特牌自行车，便主动上前与钱某搭话，并将其送至华厦世纪嘉园小区门口。后被告人石廷光返回，将钱某的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2208.30元。
被告人石廷光犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人石廷光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人石某、张某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、被盗车辆照片、钱某提供的购车发票、淮安市洪泽区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、发还物品文件清单、发破案经过、被告人石廷光的照片及户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人石廷光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石廷光犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石廷光犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二O二O一七年三月十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申389号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳市创兴钢材木材加工厂，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡文官村。
法定代表人：潘文华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑亚武，男，1970年3月7日出生，汉族，工厂经理，住建省莆田市秀屿区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：游善江，男，1976年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区富民南街8-7号33门。
法定代表人：李东齐，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：沈阳中一集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区全运北路109-5号（109-5）。
法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
一审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，该公司经理。
一审被告：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大什字街107-1号。
法定代表人：汤金林，该公司经理。
一审被告：黄斌，男，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人沈阳市创兴钢材木材加工厂（以下简称创兴钢材厂）、游善江因与被申请人沈阳鑫鸿建实业有限公司（以下简称鑫鸿建公司）、沈阳北方建设股份有限公司、沈阳中一集团有限公司及一审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、黄斌买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
创兴钢材申请再审称，原审判决认定事实不清，被申请人游善江负责施工期间所购买的材料全部用在由鑫鸿建公司承担的全运会运行中心工程中，受益方是鑫鸿建公司，鑫鸿建公司应承担给付欠款的责任。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
游善江申请再审称，游善江负责“十二届全运会指挥中心场馆三标段一区期间所购买创兴钢材厂的材料全部用在该工程中，受益方是鑫鸿建公司；原审判决仅凭合同相对人及游善江在供货明细单上签字就判决再审申请人承担给付创兴钢材厂材料款的责任，属判决错误。
本院经审查认为，再审申请人游善江以私刻“江苏省第一建筑安装有限公司”的公章与创兴钢材厂签订《木材买卖合同》，该合同在游善江与创兴钢材厂之间具有法律拘束力，对江苏一建不发生法律效力。对于游善江在再审申请中称自己是鑫鸿建公司的临时项目负责人，该行为结果应由鑫鸿建公司承担的主张，由于在游善江与创兴钢材厂签订的《木材买卖合同》中没有加盖鑫鸿建公司的公章，游善江亦未提供任何鑫鸿建公司出具的授权委托书或其他任命手续，原审判决认定现有证据不能证明游善江的行为具有代表鑫鸿建公司的效力并无不当。由于鑫鸿建公司否认游善江撤场时，其承诺受让游善江所欠本案该笔债务，创兴钢材厂作为本案主张给付货款请求的一方当事人，与本案处理结果具有直接利害关系，在一审判决游善江承担还款义务后，创兴钢材厂并未提起上诉。因此，对创兴钢材厂要求鑫鸿建公司承担还款责任的主张，原审法院未予支持并无不妥。对于创兴钢材厂、游善江在再审申请中所称“原审判决认定事实不清；游善江负责期间所购买的材料全部用在鑫鸿建公司承担的全运会运行中心工程中，鑫鸿建公司应承担给付责任”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，创兴钢材厂、游善江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市创兴钢材木材加工厂、游善江的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗20号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：安徽宇业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦B座1106室，组织机构代码74088716-1。
法定代表人：李发林，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：沈继彬，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：青阳县圣华项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇工业园区，组织机构代码07564598-9。
法定代表人：丁大志，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：陈明利，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
申诉人安徽宇业建筑安装工程有限公司因与被申诉人沈继彬、青阳县圣华项目管理有限公司、陈明利建设工程施工
合同纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2016）皖17民终214号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2018）3400000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令池州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张红柳
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一八年四月二十五日
书记员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执997号
申请执行人张佩瑶，女，1985年12月28日出生，现住北京市朝阳区。
被执行人盖金碧，男，1979年12月27日出生，黑龙江省哈尔滨市人，现下落不明。
被执行人赵娜，女，1980年12月19日出生，现住任丘市。
张佩瑶申请执行盖金碧、赵娜民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3838号民事判决书已经发生法律效力。张佩瑶于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人盖金碧、赵娜的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、不动产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 王 勇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执997号申请执行人张佩瑶，女，1985年12月28日出生，现住北京市朝阳区。被执行人盖金碧，男，1979年12月27日出生，黑龙江省哈尔滨市人，现下落不明。被执行人赵娜，女，1980年12月19日出生，现住任丘市。张佩瑶申请执行盖金碧、赵娜民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3838号民事判决书已经发生法律效力。张佩瑶于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人盖金碧、赵娜的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、不动产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年九月三十日书记员 ： 王 勇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执559号
被执行人：伍卫权，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍地珠海市斗门区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终191号刑事裁定书，于2017年9月18日立案执行伍卫权犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪处无期徒刑并处没收个人全部财产一案。
在执行中，本院向被执行人邮寄报告财产令等材料，被执行人未向本院报告财产。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执559号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月八日
书记员 李德莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3557号
上诉人（原审被告）：郭玉英，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邱红，女，1973年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李沉，湖北珞珈律师事务所律师。
原审被告：武汉光谷农业开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路517号。
法定代表人：林如贵，该公司总经理。
上诉人郭玉英因与被上诉人邱红、原审被告武汉光谷农业开发有限责任公司（以下简称农开公司）恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭玉英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回邱红的全部诉讼请求；2、判令邱红承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认可邱红提交的楼层结构平面图、公共卫生间内部结构图片、装修样板间照片、公共卫生间被侵占的照片，系事实认定错误；2、邱红主体不适格，建筑区划内的公共场所，属于业主共有，圣爱米伦小区A栋1单元10层公共卫生间的公用设施部分属于业主共有，即使存在侵权行为，也应当以全体业主的名义提起诉讼，而不能单独由邱红提起诉讼，由邱红独享权利。3、涉案房屋的现状不是郭玉英造成，郭玉英收房后从未自己使用案涉房屋，在房屋处于毛坯状态时即对外出租，郭玉英不存在侵占邱红合法权益的事实，邱红应当向其他人主张权利。
邱红辩称，郭玉英侵占公共区域是事实，邱红有主张和要求恢复原状的权利，请求驳回上诉，维持原判。
农开公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。
邱红向一审法院起诉请求：1、判令郭玉英、农开公司停止侵占武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分A栋1单元10层的公共洗手间并恢复原状；2、本案的诉讼费用由郭玉英承担。
一审法院认定事实:邱红系位于武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦（科研部分）小区A区1单元小户型1005房屋的所有权人；郭玉英系位于该区同楼层1001、1002、1003、1004房屋的所有权人，双方为相邻关系。该楼层设有公共卫生间，即1002室东面墙体与公共卫生间西面墙体共用，1003室西面墙体与公共卫生间东面墙体共用，1002室及公共卫生间南面墙体与走廊通道北面墙体共用。邱红收房后，1002室与公共卫生间之间的共用墙，1003室与公共卫生间之间的共用墙均被拆除；公共卫生间包含在了1002室和1003室中被私自占用。农开公司系圣爱米伦（科研部分）小区开发建设单位。
一审法院认为，建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有，圣爱米伦（科研部分）小区A栋1单元10层公共卫生间系建筑物的公用设施部分，属于业主共有。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，邱红作为该小区1005室的所有权人，应当对该楼层的公共卫生间享有共有和共同管理的权利，有权单独请求侵权人恢复原状。该公共卫生间被私自占用的行为侵犯到其他业主的相关共有权利，对其合理使用造成了不便，直接影响邱红对建筑物共有部分权利的行使。故郭玉英辩称邱红不是适格主体，不予采信。另根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，邱红主张郭玉英将被擅自改造的公共卫生间恢复原状的诉讼请求，予以支持。虽然郭玉英辩称其不是涉案房屋的实际管理人，其已将房屋出租，但其未提交证据证明该事实，而且，即使房屋被出租，其作为所有权人亦应承担相应的责任，故郭玉英作为房屋的所有权人，应当立即停止侵占武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦（科研部分）小区A栋1单元10层的公共洗手间，修砌1002室东面与公共卫生间西面之间的共用墙体、1003室西面与公共卫生间东面之间的共用墙体，将房屋结构恢复原状。邱红称农开公司向业主承诺包括1002室在内的所有小户型房屋均可以占用同楼层的公共卫生间，导致公共卫生间被占用，农开公司应承担共同侵权责任。一审法院认为，即使农开公司向业主承诺可以占用同楼层的公共卫生间，也不能对抗物权法的强制性规定，故其承诺行为无效，所导致的侵权后果应由房屋所有人或侵权人承担。农开公司与郭玉英签订了房屋买卖合同，将房屋出售给了郭玉英，农开公司不再是圣爱米伦科研部分A栋1单元1001室-1004室房屋的所有权人，邱红请求农开公司共同承担将武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分A栋1单元10层的公共洗手间恢复原状的主张无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条，以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十四条之规定，判决：一、郭玉英于一审判决生效之日起二十日内将位于武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦（科研部分）小区A栋1单元10层公共卫生间按该房屋原设计标准恢复至原状；二、驳回邱红其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由郭玉英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，邱红作为1005室的所有权人，其对该楼层的公共卫生间享有共有和共同管理的权利，现该公共卫生间被包含在郭玉英所有的1002室和1003室房屋之间，郭玉英私自占有该公共卫生间的行为已经侵犯了邱红的相关共有权利，对邱红合理使用该公共卫生间造成了不便，邱红有权单独请求侵权人恢复原状。关于郭玉英认为案涉房屋的现状不是其造成，邱红应该向其他人主张权利的上诉理由，因郭玉英并未提交证据证明其主张，且郭玉英作为1002室和1003室的房屋所有权人亦应承担相应的责任，对郭玉英的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，郭玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一八年五月八日
法官助理 赖瑞文
书 记 员 肖宇晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42714号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：傅相柱，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告傅相柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初27号
原告：宁波丰水家居用品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区通宁路***号。
法定代表人：瑞米*梅（ReemMayer）,该公司执行董事。
委托代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：家居用品有限公司（HomeCollectionLimited）。住所地：以色列佩塔提科瓦市加利斯街*号。
代表人：摩西*舍拉格（MosheSaraga），该公司董事。
委托代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。
原告宁波丰水家居用品有限公司为与被告家居用品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。宁波丰水家居用品有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波丰水家居用品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波丰水家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费49057元，减半收取24528.50元，由原告宁波丰水家居用品有限公司负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冲
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初27号原告：宁波丰水家居用品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区通宁路***号。法定代表人：瑞米·梅（ReemMayer）,该公司执行董事。委托代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：家居用品有限公司（HomeCollectionLimited）。住所地：以色列佩塔提科瓦市加利斯街*号。代表人：摩西·舍拉格（MosheSaraga），该公司董事。委托代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。原告宁波丰水家居用品有限公司为与被告家居用品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。宁波丰水家居用品有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波丰水家居用品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波丰水家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费49057元，减半收取24528.50元，由原告宁波丰水家居用品有限公司负担。审 判 长  魏金汉审 判 员  刘晓丽人民陪审员  周珍亦二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 冲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终309号
上诉人（一审被告）：纪某1，女，1980年4月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于某，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
一审被告：纪某2，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
一审被告：李某，女，1954年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
两位一审被告共同委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
上诉人纪某1因与被上诉人于某、一审被告纪某2、李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
纪某1上诉请求：1.依法撤销禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初2848号民事判决，驳回于某的起诉。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，于某和纪某1双方办理结婚登记手续，也共同生活了一段时间，且于某并未因给付彩礼而生活困难，不符合彩礼返还的条件。一审法院却违背法律规定，判决上诉人纪某1返还彩礼12000元是错误的。请求判决驳回被上诉人的起诉，维护上诉人的合法权益。
于某辩称，彩礼应予以返还。上诉人的上诉请求没有法律依据和事实根据，依法应予驳回。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法依理应予维持。
一审被告纪某2、李某答辩同意上诉人的意见。
于某向一审法院起诉请求：判决纪某1、纪某2、李某返还婚前彩礼3万元及首饰、电动车；本案诉讼费由纪某1、纪某2、李某承担。
一审法院认定事实：于某与纪某1经人介绍相识后,于××××年××月××日在禹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，并于2016年4月24日举行结婚仪式。后因家庭琐事纪某1于2016年4月30日回娘门居住不归，双方分居生活。于某于2016年10月14日提起离婚诉讼,一审法院作出(2016)鲁1482民初2296号民事判决书，判决于某和纪某1离婚。纪某1认可婚前于某给付其彩礼30000元，购买金项链一条（项链于某在请求中没有主张）、金耳钉一对、吊坠一个。于某主张婚前给纪某1购买了金戒指及小鸟牌电动自行车，但纪某1不予认可，且于某亦未提供出证据证实自己的主张。
一审法院认为，于某和纪某1登记结婚后共同生活时间较短，故纪某1应酌情返还彩礼，数额以12000元为宜。纪某2、李某不是婚姻关系的适格主体，不应承担责任。于某给付纪某1的首饰是赠与行为，且赠与已经完成，故对于某的该项请求，一审法院不予支持。对于某主张的电动车、金戒指，因纪某1不认可，且于某未提交证据证明，一审法院不予支持。判决：一、纪某1返还于某婚前彩礼12000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由于某负担130元，纪某1负担145元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案案由应为离婚后财产纠纷案件，当事人争议的焦点问题是：被上诉人于某在结婚前按照习俗给付上诉人纪某1的彩礼是否应当返还。经审查，一审法院认定上诉人纪某1与被上诉人于某登记结婚后共同生活时间较短，有事实依据，本院予以支持。对一审法院酌定上诉人纪某1返还彩礼12000元，符合一般社会认知，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，纪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由纪某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春笋
审 判 员 王玉敏
审 判 员 姜 南
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宋兆源
书 记 员 许晓东
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终309号上诉人（一审被告）：纪某1，女，1980年4月13日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于某，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。一审被告：纪某2，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。一审被告：李某，女，1954年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。两位一审被告共同委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。上诉人纪某1因与被上诉人于某、一审被告纪某2、李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪某1上诉请求：1.依法撤销禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初2848号民事判决，驳回于某的起诉。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，于某和纪某1双方办理结婚登记手续，也共同生活了一段时间，且于某并未因给付彩礼而生活困难，不符合彩礼返还的条件。一审法院却违背法律规定，判决上诉人纪某1返还彩礼12000元是错误的。请求判决驳回被上诉人的起诉，维护上诉人的合法权益。于某辩称，彩礼应予以返还。上诉人的上诉请求没有法律依据和事实根据，依法应予驳回。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法依理应予维持。一审被告纪某2、李某答辩同意上诉人的意见。于某向一审法院起诉请求：判决纪某1、纪某2、李某返还婚前彩礼3万元及首饰、电动车；本案诉讼费由纪某1、纪某2、李某承担。一审法院认定事实：于某与纪某1经人介绍相识后,于××××年××月××日在禹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，并于2016年4月24日举行结婚仪式。后因家庭琐事纪某1于2016年4月30日回娘门居住不归，双方分居生活。于某于2016年10月14日提起离婚诉讼,一审法院作出(2016)鲁1482民初2296号民事判决书，判决于某和纪某1离婚。纪某1认可婚前于某给付其彩礼30000元，购买金项链一条（项链于某在请求中没有主张）、金耳钉一对、吊坠一个。于某主张婚前给纪某1购买了金戒指及小鸟牌电动自行车，但纪某1不予认可，且于某亦未提供出证据证实自己的主张。一审法院认为，于某和纪某1登记结婚后共同生活时间较短，故纪某1应酌情返还彩礼，数额以12000元为宜。纪某2、李某不是婚姻关系的适格主体，不应承担责任。于某给付纪某1的首饰是赠与行为，且赠与已经完成，故对于某的该项请求，一审法院不予支持。对于某主张的电动车、金戒指，因纪某1不认可，且于某未提交证据证明，一审法院不予支持。判决：一、纪某1返还于某婚前彩礼12000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由于某负担130元，纪某1负担145元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案案由应为离婚后财产纠纷案件，当事人争议的焦点问题是：被上诉人于某在结婚前按照习俗给付上诉人纪某1的彩礼是否应当返还。经审查，一审法院认定上诉人纪某1与被上诉人于某登记结婚后共同生活时间较短，有事实依据，本院予以支持。对一审法院酌定上诉人纪某1返还彩礼12000元，符合一般社会认知，并无不妥，本院予以维持。综上所述，纪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由纪某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑春笋审 判 员 王玉敏审 判 员 姜 南二〇一八年五月二十一日法官助理 宋兆源书 记 员 许晓东
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5138号
原告：阚玉珍，女，1943年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：戴民，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
原告阚玉珍诉被告戴民民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：1.判令被告戴民立即归还原告借款本金900000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告阚玉珍的委托诉讼代理人栾树立、马天娇、被告戴民的委托诉讼代理人朱魁贞到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告戴民立即归还原告借款750000元，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，原告向被告汇款547000元，被告于同日向原告出具借条一份，写明：“今借到阚玉珍房款（富阳华庭*云顶三幢一单元901室，三证已转入戴民名下）玖拾万元整”。上述借条出具后，原告于2017年6月13日出具收条一份，确认收到被告还款150000元。现原告以被告未还清借款为由诉至法院要求依法解决。
另查明，2016年5月24日，原告阚玉珍及案外人金光云与被告戴民签订杭州市富阳区房屋转让合同一份，约定原告阚玉珍及案外人金光云作为出卖人将其所有的位于杭州市富阳区华庭云顶3号（汉水阁）901室房屋出售给被告戴民，转让价格为910000元，付款方式为银行按揭等事项。被告戴民于同年5月31日与中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定贷款金额63500元等事项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告应依法承担归还借款的法律责任。关于被告辩称款项未足额交付的问题，首先，本院认为被告确实向原告出具了900000元的借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告系完全民事行为能力人，完全相当清楚出具借条的法律后果。其次，被告抗辩借款中包括的购房首付款230000元，其已支付给原告，现其主要提供的证据系购房发票及农业银行交易明细，但从本院调取的证据显示，该笔230000元系案外人姜成英账户转入被告账户，再由被告账户转入原告账户，最终再由原告账户转回案外人姜成英账户。原告实际并未取得该笔230000元，其主张900000元借款中包括被告应当支付的购房首付款的说法更为合理。被告相应的抗辩意见不能成立，其举证亦不足以推翻涉案借条。综上，本院认为，被告应依法承担归还借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戴民应于本判决生效之日起10日内归还原告阚玉珍借款750000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费12800元，实际减半收取5650元，由被告戴民负担；财产保全申请费5000元由被告戴民负担。
原告阚玉珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 何梦妤
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5138号原告：阚玉珍，女，1943年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：戴民，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。原告阚玉珍诉被告戴民民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：1.判令被告戴民立即归还原告借款本金900000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告阚玉珍的委托诉讼代理人栾树立、马天娇、被告戴民的委托诉讼代理人朱魁贞到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告戴民立即归还原告借款750000元，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月1日，原告向被告汇款547000元，被告于同日向原告出具借条一份，写明：“今借到阚玉珍房款（富阳华庭·云顶三幢一单元901室，三证已转入戴民名下）玖拾万元整”。上述借条出具后，原告于2017年6月13日出具收条一份，确认收到被告还款150000元。现原告以被告未还清借款为由诉至法院要求依法解决。另查明，2016年5月24日，原告阚玉珍及案外人金光云与被告戴民签订杭州市富阳区房屋转让合同一份，约定原告阚玉珍及案外人金光云作为出卖人将其所有的位于杭州市富阳区华庭云顶3号（汉水阁）901室房屋出售给被告戴民，转让价格为910000元，付款方式为银行按揭等事项。被告戴民于同年5月31日与中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定贷款金额63500元等事项。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告应依法承担归还借款的法律责任。关于被告辩称款项未足额交付的问题，首先，本院认为被告确实向原告出具了900000元的借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告系完全民事行为能力人，完全相当清楚出具借条的法律后果。其次，被告抗辩借款中包括的购房首付款230000元，其已支付给原告，现其主要提供的证据系购房发票及农业银行交易明细，但从本院调取的证据显示，该笔230000元系案外人姜成英账户转入被告账户，再由被告账户转入原告账户，最终再由原告账户转回案外人姜成英账户。原告实际并未取得该笔230000元，其主张900000元借款中包括被告应当支付的购房首付款的说法更为合理。被告相应的抗辩意见不能成立，其举证亦不足以推翻涉案借条。综上，本院认为，被告应依法承担归还借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴民应于本判决生效之日起10日内归还原告阚玉珍借款750000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费12800元，实际减半收取5650元，由被告戴民负担；财产保全申请费5000元由被告戴民负担。原告阚玉珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇一八年二月二十二日书记员 何梦妤·??4?··??3?·
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更586号
罪犯李平，男，生于1991年04月22日，汉族，小学文化，四川省米易县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人共同承担民事赔偿三十一万九千九百九十一元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01687号
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人仲跻和，该××董事长。
被执行人海安好买得超市有限公司，住所地海安县。
法定代表人张泽，该××董事长。
被执行人南通万泽置业有限公司，住所地海安县。
法定代表人张剑峰，该××董事长。
被执行人张剑峰。
被执行人张泽。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与海安好买得超市有限公司（以下简称好买得超市）、南通万泽置业有限公司（以下简称万泽置业）、张剑峰、张泽小额借款合同纠纷一�，本院（2015）安商初字第00665号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，好买得超市应归还和信公司贷款280万元及利息247333元、律师代理费2500元，好买得超市逾期履行，则从逾期之日即2015年9月18日起按所欠本金280万元按年利率15%计算至2016年1月26日，从2016年1月27日起，对所欠本金按年利率18%计算至实际还款之日。万泽置业、张剑峰、张泽对好买得超市上述还款义务负连带保证责任。如好买得超、万泽置业、张剑峰、张泽不按期履行上述义务，则和信公司有权对抵押物（万泽置业名下位于海安县城东镇长江东路21号8078室房屋）拍卖、变卖后所得价款在350万元范围内优先受偿上述借款本息。到期后，被执行人未能自觉履行，和信公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币3047333元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无现金可供执行，申请人和信公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无现金可供执行，申请执行人和信公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月三日
书记员 陈 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3703号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告孙某。
本院在审理原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢208号
陈玉芹申请执行武汉博楚机械设备有限公司、宜昌三阳机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为508187元，实际执行508187元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第700号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民。2010年9月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2010年11月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年11月23日被责令接受社区戒毒三年；2011年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月19日刑满释放；2014年9月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月19日被决定强制隔离戒毒二年，同年9月26日被责令接受社区戒毒三年；2015年7月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日左右一天晚上，被告人葛某在其租住的宁海县跃龙街道兴宁南路房间内，明知应某系未成年人，仍容留应某、石某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人葛某因吸毒于2015年7月23日被宁海县公安局传唤到案，在接受询问过程中主动交代了其留他人吸毒的犯罪事实，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、应某、秦某、柏某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，到案经过，检查笔录，现场检测报告书，图片说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月十二日
代书记员 ＸＸ云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第278号
原告吕某某，女，1971年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告柯某某，男，1967年10月14日出生，汉族，住南安市。
原告吕某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1994年间经人介绍相识，不久后就在南安市水头镇人民政府办理结婚登记手续结婚，于1997年1月26日生育长女柯某甲，于2002年4月3日生育长子柯某乙。由于婚前了解不深，草率结婚，婚姻基础差，婚后缺乏共同语言，无法共同生活，也未能建立应有的夫妻感情。且被告存在酗酒、赌博等恶习，经常酒后打骂原告，多年来未能尽到为人夫、为人父的职责，原告于2012年5月起携子女独自在外生活。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，在判决后，原、被告仍处于分居状态，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女柯某甲、婚生子柯某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告柯某某答辩称，其有尽到为人夫、为人父的职责，与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；若法院判决离婚，要求抚养婚生子女，并自行负担婚生子女的抚养费。
经审理查明，原告吕某某与被告柯某某经人介绍认识后，双方于1994年1月25日在南安市水头镇人民政府办理结婚登记手续，并于1997年1月26日生育长女柯某甲，于2002年4月3日生育长子柯某乙。原告吕某某曾于2013年3月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）南民初字第2326号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原告以夫妻感情仍未改善，再次提起离婚诉讼。婚生女柯某甲已满16周岁，有自己的收入来源。本案在审理过程中，原告吕某某向本院陈述称，同意由被告柯某某抚养婚生子柯某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻状况证明、结婚申请书、户口簿、（2013）南民初字第2326号民事判决书、询问笔录和原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚后由于双方性格不和，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月22日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情关系并未得到改善，仍互不履行夫妻应尽义务，原告离婚态度坚决，并经本院调解无法和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。被告柯某某认为夫妻感情尚未破裂的观点不能成立，本院不予支持。
关于子女的抚养问题，因婚生女柯某甲已满16周岁，有自己的收入来源，原、被告均没有抚养的义务，其可自由选择随父或随母生活。被告柯某某提出婚生子柯某乙应由其抚养，原告吕某某表示同意，其意思表示真实，本院予以确认。被告柯某某在庭审过程中表示自行承担抚养费，是对自己诉讼权利的处分，故婚生子柯某乙应由被告柯某某抚养，抚养费由被告柯某某自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告柯某某离婚。
婚生子柯某乙由被告柯某某抚养，抚养费由被告柯某某自行负担。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年三月十七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第278号
原告李均昌，男。
被告高承毅，男。
原告李均昌诉被告高承毅追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李均昌到庭参加了诉讼，被告高承毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均昌诉称：被告高承毅于2010年9月19日向南部县邮政银行贷款80000元，我提供了担保。后被告未按期归还本金及利息，南部县邮政银行将我起诉至法院，法院判我承担连带担保责任，并予以强制执行，我共计还款50264元。因被告未向我支付上述款项，特依法向被告高承毅追偿，同时要求被告承担误工费15000元、资金利息5000元及其诉讼期间的一切费用。
原告李均昌为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、（2011）南民初字第1195民事判决书，用以证实原、被告的主体身份，以及原告李均昌在履行还款义务后，有权依法向被告高承毅追偿的事实；
2、证明1份，用以证实被告高承毅的身份情况，工作信息等。
3、担保人代偿欠款证明一份，用以证实原告已于2011年10月20日代被告偿还邮政储蓄银行贷款本息等共计45650元。
被告高承毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，经庭审审查，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，应当作为认定本案事实的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2010年9月19日，被告高承毅因资金周转困难向中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行借款人民币80000元，原告李均昌及李健（案外人）自愿为其提供连带责任担保，并共同签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定：借款期限为12个月，从2010年9月19日至2011年9月19日，年利率为15.66%。原告李均昌以及李健作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告高承毅借款后未按约定归还借款。2011年4月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行遂将保证人李均昌以及李健诉至本院，请求判令李均昌及李健偿还借款及利息，并支付逾期罚息及催收的经济损失。本院审理后，于2011年8月10日作出（2011）南民初字第1195号民事判决书，判决李均昌、李健在判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行返还借款人民币80000元及利息和罚息。判决生效后，李均昌、李健未履行判决书确定的还款义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行遂向本院申请强制执行。执行中，原告李均昌于2011年10月20日偿还了45650元（其中本金40000元，利息4750元，诉讼费900元）。因被告高承毅未向原告李均昌支付上述款项，原告李均昌遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李均昌由于为被告高承毅在银行借款提供了连带责任保证，被本院判决其向银行返还借款本息。经本院执行，原告李均昌已于2011年10月20日代被告高承毅向中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行偿还了本金40000元，利息4750元，支付诉讼费900元，合计45650元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告要求被告返还其已向银行支付的借款本息，并赔偿利息损失的诉求予以支持。对于原告所主张的误工费15000和其他费用损失，因原告未举证证明其主张成立，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告高承毅于本判决生效后十日内返还原告李均昌人民币45650元，并赔偿利息损失（从2011年10月21日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以45650元为本金按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率标准计算）；
二、驳回原告李均昌的其他诉讼请求。
如果被告高承毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高承毅负担750元，原告李均昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 王正明
代理审判员 王 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 沛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第278号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，该公司行政人员。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
被告：侯贵红，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告侯贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告南昌嘉园公司委托代理人郑峰、梁梦云到庭参加诉讼，被告侯贵红经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告侯贵红系上述物业的业主，居住面积136.45平方米，2004年6月入住该小区，自2010年10月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费1964.9元（自2010年10月起至2013年9月止）及逾期违约金109.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告侯贵红未答辩。
经审理查明：被告侯贵红为锦绣江南小区的业主（建筑面积136.45平方米）。被告于2004年6月8日入住锦绣江南小区，入住时与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区的提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2010年10月1日起至2013年9月30日止，被告侯贵红拖欠原告物业管理费1964.9元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、催缴通知书、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告侯贵红与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告侯贵红作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告侯贵红应交纳的物业管理费数额为1964.9元（136.45平方米×0.4元／月×36个月=1964.9元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告侯贵红经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯贵红在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币1178.9元（计算期间自2010年10月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告侯贵红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓小强
审判员 朱 琳
审判员 李 颖
二〇一四年十月九日
书记员 刘文莉
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第278号
原告：线某某，女，1986年1月2日生，傣族，云南省保山市人，农民。
委托代理人：王慧翔，云南省保山市隆阳区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：欧阳某某，男，1980年4月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告线某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告线某某及其委托代理人王慧翔、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年经人介绍认识，于同年12月20日依法登记结婚，2010年1月20日生育女孩欧阳某甲。2011年7月12日，原告向保山伟业房产公司购买面积为81.3平方米、价款为228533元的房屋一套，并进行装修，原告向亲友借款（含被告父亲3万元）和欠材料款共计28万元。2013年5月11日原告向隆阳区信用社贷款10万元，2014年5月4日原告向隆阳区驰宇小额贷款公司贷款20万元，均用于偿还前期借款、支付利息等，共计支出212047元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且脾气性格不合，双方常因生活琐事发生争吵。孩子出生后，被告远在昆明打工，对孩子和家庭不管不顾，收入用于赌博，原告母子从昆明返保山的路费也不给。结婚以来，原被告双方连续生活在一起的时间不足一个月，双方近两年一直处于冷战状态，曾屡次闹过离婚。综上，被告不尽丈夫、父亲之责，导致夫妻感情已经完全破裂。因此，诉请离婚；婚生女孩欧阳某甲由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费12.8万元；夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务30万元由原告负责偿还。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实。原被告系他人介绍认识，印证了“千里姻缘一线牵”的老话。双方是在相互了解、彼此相爱的基础上自愿登记结婚的，有良好的婚姻基础。为了家庭和孩子，被告长期在昆明打工，将打工收入全数交给原告，无暇顾及自己的父母及身体，同时也因为常年辛劳，导致被告患病加重，现在做手术后仍需多次手术方可治愈。被告认为双方没有矛盾，也不形成分居，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。另外，购买房屋的款项是被告及父亲向无量信用社的贷款3万元，其他是原被告双方共同的收入。向被告父母的借款8000元用于被告治病。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对双方夫妻感情是否彻底破裂和购房投入存在争议。
原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1、结婚证1份，证明双方的合法婚姻关系；2、《商品房购销合同》1份，证明购房价为228533元，支付方式为一次性支付的事实；3、借条、收据4份，证明原告分别向他人借款和欠款共计28万元的事实；4、保山市隆阳区农村信用社借款借据、隆阳区驰宇小额贷款公司借款凭证、借款合同、抵押合同各1份，证明原告借款30万元，用于偿还向他人借款、支付利息等。
被告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1、银行汇款单4页，证明汇款给原告的事实；2、借款、还款凭证共计48页，证明借款和归还借款本息的事实；3、医院住出院证明、诊断证明、用药清单6页，证明被告生病住院等支出。
原告提交的证据，经质证，被告对第1、2组证据无异议；第3组证据中，对向被告父亲借款3万元的事实无异议，其他证据的真实性有异议；对第4组证据的真实性有异议。被告提交的证据，经质证，原告对第1组证据中“线某某”的银行汇款合计12800元无异议，没有名字和其他名字的汇款证据与本案无关联性；第2组证据与本案无关联性；对第3组证据无异议，但缺乏新农合报销情况，不能证明属全额支付。
本院综合审查认证，原被告提交的证据，经相互质证无异议的证据依法予以确认，作为认定案件事实的依据。其他证据，因对方提出异议，均未能提交其他证据印证，不予确认。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告于2008年12月20日依法登记结婚，2010年1月20日生育女孩欧阳某甲，现在保山市隆阳区幼儿园上中班。2011年7月12日，原被告共同向保山伟业房产公司购买位于保山市隆阳区永昌兰苑七幢一单元301室、面积为81.3平方米、价款为228533元的房屋一套，并进行装修。孩子出生后，被告在昆明打工，原告在保山带孩子和装修房屋等。双方为夫妻分居两地、购房债务的偿还、被告治病等生活琐事偶有争吵而产生矛盾。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原被告生育了小孩，应该说双方之间夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方多作沟通，相互谅解，相互信任，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。原告关于夫妻感情已破裂的离婚理由，无相应证据予以印证，缺乏事实根据，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告线某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告线某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一四年八月十三日
书记员 李一平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保97号
谢立帆、王铁球：
本院执行的申请人谢立帆与被申请人王铁球交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1291号
罪犯谢宝秋，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年7月12日作出（2010）宾刑初字第141号刑事判决，以被告人谢宝秋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯谢宝秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢宝秋予以减刑。
经审理查明，罪犯谢宝秋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加铁艺加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢宝秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢宝秋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝秋减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年3月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13376号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钢，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 赵林平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 佳
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执499号
申请执行人：张治平，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。
被执行人：杜拴劳，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。
关于申请执行人张治平与被执行人杜拴劳财物损害赔偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第853号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜拴劳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张治平于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件款1145元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法划拨杜拴劳在中国农业银行宁县支行的713.96元存款后，杜拴劳自动履行剩余案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026执499号案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈伟锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第1000号
原告阿巴白克热·阿不力米提，男，维吾尔族，38岁，现住鄯善县七克台镇台孜村，无业。
被告鄯善县人民政府教育局，地址：鄯善县公安局对面。
法定代表人艾尼瓦尔·海木都力
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者
被告鄯善县七克台镇中心学校
地址：鄯善县七克台镇政府对面。
负责人罗克勤
委托代理人李文俊，系学校副书记，特别授权。
委托代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告阿巴白克热·阿不力米提诉被告鄯善县人民政府教育局、鄯善县七克台镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院2015年10月29日立案，同年11月25日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份原告据鄯善县人民政府和人事局统一安排参加考试后，被鄯善县七克台镇中心学校录用为保安，在这期间圆满完成了领导交办的各项工作任务，履行了自己的职责，将吃苦在前、享受在后作为工作指南，取得了很大的成绩，得到单位领导和同事们的公认。虽然原告一贯积极努力工作，但被告没有与原告签订书面劳动合同，甚至依法应当由被告承担的社会保险金也没有承担。原告几次向有关部门反映情况，但未见效果。为保护自己合法权益，请求：1、因2011年5月至2014年8月被告因与原告未签订书面劳动合同，请求判令被告支付双倍工资48000元；2、判令被告支付原告2011年5月至2015年4月的4个月经济补偿金4000元；3、判令被告补缴原告2011年2月至2014年8月的社会保险；4、判令被告补发2011年2月至2014年8月扣发的工资每月650元合计29900元；5、由于被告逾期未支付法律规定的工资、奖金、加班费，据《劳动合同法》85条规定，判令被告向原告支付经济补偿金48000的50%为24000元。6.诉讼期间费用800元由被告承担。请求学校返还扣除保安证的1200元
被代鄯善县教育局辩称，根据劳动合同相对性原告与教育局没有形成合同关系，原告的所有诉请与教育局没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其余意见均与中心小学答辩意见一致。
被告鄯善县七克台镇中心学校辩称，2014年元月份以前，我学校与原告之间的所有关系已全部解决，如若还有没有解决的也均已超过诉讼时效。2、我学校与原告在2014年1月1日签订合同时，证实2014年1月1日以前的权利义务已经全部中止，这是重新建立的劳动合同，在此之前的劳动合同已经全部解除了。原告认为从2011年至2014年所谓的双倍工资，社保，奖金、交班费等诉求均无事实理由，也均已超过诉讼时效，因此从2011年到2014年的全部诉请请求法院依法驳回。3、2015年4月1日，原告擅自离职，原告违反了劳动合同的规定和我校规定，原告要求的补偿金是无任何法律依据的。2015年6月10日鄯善县七克台镇教育党组织形成决议，对违法合同的五名人员下发了解除合同决议。因此原告的所有无任何事实和法律依据，是因为原告自己违反了用人单位的制度，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年5月份原告到七克台南湖学校上班，2012年3月份调到七克台中心学校，每月工资1000元。工资是从县财政拨款到教育局，然后教育局拨款到学校。在2014年1月1日，学校与原告签订了劳动合同，2015年4月份原告离开学校，2015年6月10日，七克台教育党总支经研究决定解除学校与原告的劳动关系。2015年7月原告到鄯善县劳动仲裁委申请仲裁。原告在2014年1月1日与学校签订了劳动合同，关于于社保，被告至今未给原告办理社保。
上述事实原被告双方在法庭陈述中均做了相同的陈述，双方均无异议。
本院认为：原告的工作地点在被告鄯善县七克台镇中心学校，受学校管理，故原告与被告被告鄯善县七克台镇中心学校有劳动关系，与鄯善县教育局无劳动关系。关于原告的各项诉讼请求，1、原告要求被告支付双倍工资48000元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告2011年5月至学校上班，自2011年6月起被告不与原告签订劳动合同，被告应承担向原告支付双倍工资的责任。被告不签订劳动合同的情形一直持续到2013年12月底，2014年1月1日才与原告签订劳动合同，劳动调解争议仲裁法第27条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告知道2014年双方签订了劳动合同，前面未签订劳动合同的违法状态一直持续到2013年12月30日，从2014年1月1日起原告应当知道自己的权利被侵犯，在一年内原告应申请仲裁，但直到2015年7月原告才申请，故原告的此项请求已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持；2、原告要求被告支付经济补偿金4000元，原告在学校工作的时间为3年9个月，《劳动合同法》第38条规定：用人单位有下列情形的人，劳动者可以解除劳动合同，……，未依法为劳动者缴纳社会保险费的……；《劳动合同法》第46条规定：有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，其中第一项规定为：劳动者依照本法第38条规定向用人单位提出解除劳动合同的。另据本法第47条规定：经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。故被告应支付原告经济补偿金4000元。3、原告要求被告补发2011年2月至2015年4月扣发的工资每月650元合计29900元的请求，原告的工资为每月1000元，原告无证据证明其每月的工资为1650元，对此项请求本院不予支持；4、原告要求被告补缴社会保险的请求，被告未给原告缴纳社会保险，征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此项请求本院不予受理；5、原告请求被告因逾期未支付法律规定的工资、奖金、加班费要求24000元补偿金的请求，被告不存在逾期未支付原告工资、奖金、加班费的情形，故对此请求不予支持；6、原告要求被告支付诉讼期间费用800元及请求学校返还扣除保安证的1200元的请求，对此原告未提供证据，本院不予支持。综上，据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告鄯善县七克台镇中心学校应自本判决书生效之日起十日内支付原告经济补偿金4000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年一月十三日
书记员 摆雅蓉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1348号
原告：马中锋，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：郭红艳，女，1972年8月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：刘玉宝（系被告郭红艳丈夫），男，1966年5月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。（缺席）
原告马中锋与被告郭红艳、刘玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中锋，被告郭红艳到庭参加了诉讼。被告刘玉宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马中锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告肥料款89860元；2、要求被告支付逾期付款违约金每月按8986元（从2016年10月30日起至付清之日）支付；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月至10月，被告在原告农资店购买化肥，共计欠款139860元。约定2016年10月30日前付清欠款。被告先后支付化肥款共计50000元，尚欠89860元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郭红艳辩称，对原告主张的化肥欠款数额无异议，同意支付。本案化肥欠款是以我和刘玉宝名义打的欠款字据。欠款字据出具后来我方总共已向原告付了50000元欠款。对违约金不认可，不承担违约金。原告也拿我的货，原告需要什么农资都可以从我处拿，这样就可以抵账，也不至于欠这么多。
被告刘玉宝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月29日至2016年10月15日期间，被告郭红艳、刘玉宝两人先后十三次在原告马中锋处购买了化肥，共计欠原告马中锋化肥款139860元，并分别向原告马中锋出具了欠款字据。欠款字据均约定欠款于2016年10月30日前支付，如超出期限，每月按欠款的百分之十计算违约金损失。被告于2017年2月6日、2017年2月11日两次共清偿欠款50000元，其余欠款至今未付。为此，原告马中锋多次向被告郭红艳、刘玉宝索要剩余欠款遭拒，故诉至本院。
上述事实有原被告陈述及原告提供的欠款字据合同，被告郭红艳提供的收条予以印证证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对原告主张的农资化肥欠款89860元的数额没有异议，且双方对欠款明确约定了支付期限，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告郭红艳、刘玉宝未按约定期限履行合同付款义务，应当承担相应的合同违约责任。原告马中锋主张被告支付化肥欠款89860元的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告每月承担欠款金额百分之十的违约金8986元，被告认为其主张违约金计算标准过高，不同意承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，本案约定的违约金计算过高，本院对原告主张的违约金数额不予认定。本院依法对本案违约金予以调整，以欠款数额为基数参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的占用资金期间的年利率6%，按照利息损失认定支持从2016年11月1日至开庭之日即2017年5月10日期间的违约金损失2860元（6%÷12÷30×89860元×191）。被告刘玉宝未到庭，视其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭红艳、刘玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告马中锋化肥款89860元。
二、被告郭红艳、刘玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告马中锋违约金2860元。
三、驳回原告马中锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1114元，由被告郭红艳、刘玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 郑冰冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1348号原告：马中锋，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被告：郭红艳，女，1972年8月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。被告：刘玉宝（系被告郭红艳丈夫），男，1966年5月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。（缺席）原告马中锋与被告郭红艳、刘玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中锋，被告郭红艳到庭参加了诉讼。被告刘玉宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马中锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告肥料款89860元；2、要求被告支付逾期付款违约金每月按8986元（从2016年10月30日起至付清之日）支付；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月至10月，被告在原告农资店购买化肥，共计欠款139860元。约定2016年10月30日前付清欠款。被告先后支付化肥款共计50000元，尚欠89860元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭红艳辩称，对原告主张的化肥欠款数额无异议，同意支付。本案化肥欠款是以我和刘玉宝名义打的欠款字据。欠款字据出具后来我方总共已向原告付了50000元欠款。对违约金不认可，不承担违约金。原告也拿我的货，原告需要什么农资都可以从我处拿，这样就可以抵账，也不至于欠这么多。被告刘玉宝未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月29日至2016年10月15日期间，被告郭红艳、刘玉宝两人先后十三次在原告马中锋处购买了化肥，共计欠原告马中锋化肥款139860元，并分别向原告马中锋出具了欠款字据。欠款字据均约定欠款于2016年10月30日前支付，如超出期限，每月按欠款的百分之十计算违约金损失。被告于2017年2月6日、2017年2月11日两次共清偿欠款50000元，其余欠款至今未付。为此，原告马中锋多次向被告郭红艳、刘玉宝索要剩余欠款遭拒，故诉至本院。上述事实有原被告陈述及原告提供的欠款字据合同，被告郭红艳提供的收条予以印证证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对原告主张的农资化肥欠款89860元的数额没有异议，且双方对欠款明确约定了支付期限，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告郭红艳、刘玉宝未按约定期限履行合同付款义务，应当承担相应的合同违约责任。原告马中锋主张被告支付化肥欠款89860元的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告每月承担欠款金额百分之十的违约金8986元，被告认为其主张违约金计算标准过高，不同意承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，本案约定的违约金计算过高，本院对原告主张的违约金数额不予认定。本院依法对本案违约金予以调整，以欠款数额为基数参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的占用资金期间的年利率6%，按照利息损失认定支持从2016年11月1日至开庭之日即2017年5月10日期间的违约金损失2860元（6%÷12÷30×89860元×191）。被告刘玉宝未到庭，视其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭红艳、刘玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告马中锋化肥款89860元。二、被告郭红艳、刘玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告马中锋违约金2860元。三、驳回原告马中锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告郭红艳、刘玉宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一七年五月十五日书记员 郑冰冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1387号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张兴何，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月9日14时左右，被告人张某甲、张某乙经预谋，至慈溪市横河镇梅川西路邱某的商店，被告人张某乙拿出面值为100元的人民币称要购买一瓶矿泉水，在拿到96元人民币的找零后，又提出要换零钱、开发票等要求。邱某察觉有异即称要取消交易，并将面值为100元的人民币返还，拿回了矿泉水。被告人张某乙趁邱某不备偷藏下了面值为50元的人民币后将剩余的46元人民币退还，被告人张某甲则在一旁掩护并转移邱某的视线。后两人逃离现场。
同日14时许，被告人张某甲、张某乙经预谋，至慈溪市横河镇龙泉村虹梅路由叶某看管的杂货店，被告人张某乙拿出面值为100元的人民币称要购买一本笔记本，在找零过程中，又提出要带特定编号的零钱，并趁叶某不备，在抽屉内窃得现金人民币550元。被告人张某甲则在一旁转移叶某的视线。后两人逃离现场。
同月26日8时左右，被告人张某甲、张某乙经预谋，至浙江省余姚市丈亭镇丈亭村陈某的商店，被告人张某甲拿出面值为100元的人民币称要购买一包雄狮牌香烟，在拿到95元人民币的找零后，又提出不买了，并趁陈某不备偷藏下了面值为50元的人民币后将剩余的45元人民币退还，取回了面值为100元的人民币。被告人张某乙则在一旁转移陈某的视线。后两人逃离现场。
同日14时左右，被告人张某甲、张某乙经预谋，至浙江省余姚市凤山街道中塑石浦大酒店旁的某烟酒店，以上述同样方法窃得人民币50元。
被告人张某甲、张某乙到案后，均如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某、叶某、陈某、俞某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被搜出人民币的照片、辨认笔录及照片、到案经过及被告人张某甲、张某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲、张某乙的量刑幅度均为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年八月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初164号
原告：徐思标（曾用名徐刚），男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：刘丙礼，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原告徐思标与被告刘丙礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐思标及其委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田，被告刘丙礼的委托诉讼代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思标向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务报酬292360元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因建设阜南新村玫瑰园小区，雇佣原告为工程提供劳务，双方于2015年4月7日签订《工程清包合同》一份。原告按照约定向被告提供劳务，完成了劳动任务，被告未依约付清全部劳动报酬，于2015年7月30日给原告出具欠条两份，确认尚欠原告外墙粉刷款和砌砖款288600元以及杂工款3760元未付。被告提供的5张收据的日期均为2015年7月30日之前，双方在2015年7月30日结账时，已经将该收据中所记载的款项包括进去，并已扣除，因此不应当再重复扣除。原告于2015年8月20日给陈志真出具的证明，仅能证明陈志真与被告的关系，陈志真与原告没有劳务合同的关系，不应另作扣除。
原告认为，被告雇佣原告提供劳务，应当依法向原告支付劳动报酬，为此起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘丙礼辩称，原告并未提供充分材料证明其系适格的原告，不能证明“徐思标”与“徐刚”系同一人。原告提供的欠条无法确定其出具时间是2015年7月30日，无法证明与原告提供的工程清包合同系同一事实及法律关系，签订合同不能等同于该合同已实际履行，且与原告提供的两份欠条没有关联性。“3760元”的欠条系拖欠杂工工资，不是劳务合同纠纷，被告是在住院期间神志不清的情况下给原告出具的欠条，不是被告真实的意志表示，不应当作为本案的定案依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告在建设阜南县新村镇玫瑰园小区期间，于2015年4月7日与原告签订《工程清包合同》一份，约定由原告为被告提供砌墙和粉刷等劳务，每平方米单价为110元，其中砌墙每平方米70元，粉刷墙每平方米40元。2015年7月30日，原、被告经结算，确认原告共完成外墙粉刷2440平方米，砌墙5400平方米，折合工程价款475600元，扣除已付187000元，被告尚欠原告款288600元以及杂工款3760元未付，被告当天给原告出具欠条2张。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬292360元，有被告出具的2张欠条予以证明，本院予以支持。被告辩称欠条是其在住院期间神志不清的情况下出具的，但未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称已经付给原告282152元，因提供的5张收据的日期均在其给原告出具欠条的日期之前，不能证明是在出具欠条之后的付款，被告提供的1张领款条不是原告出具，不能证明与本案存在关系性，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告刘丙礼于本判决生效之日起十五日内给付原告徐思标劳动报酬292360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，减半收取计2842.50元，由被告刘丙礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年四月八日
书记员 骆华迪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1411号
原告：张某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年三月一日
书记员 李辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01676号
上诉人（原审被告）张清永。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔叶明。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人茆艳，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
诉讼代表人徐敏华，该行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人张清永、崔叶明因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州吴中支行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人张清永、崔叶明分别于2015年11月18日、2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张清永、崔叶明向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张清永、崔叶明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3542元，减半收取为1771元，由上诉人张清永、崔叶明各负担885.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹俊超
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00286号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年2月26日15时39分，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××二轮摩托车沿S305线行驶至88KM＋400M处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所检测，刘某静脉血中乙醇含量为167.5mg／100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人查询证明、利辛县公安局交通管理大队道路安全违法行为处理通知书、血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一三年五月十六日
书记员 张冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。