云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第129号
原告吴玉珍，女，汉族，1925年4月19日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。（系死者赵炳荣之岳母）
原告马金仙，女，汉族，1947年5月1日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。（系死者赵炳荣之妻）
原告马红典，男，汉族，1979年3月16日生，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县。（系死者赵炳荣之子）
原告马昕，男，汉族，1972年6月20日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。（系死者赵炳荣之子）
原告马映典，女，汉族，1974年1月10日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。（系死者赵炳荣之女）
五原告委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。（特别授权。）
被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司
住址：永胜县永北镇环城东路
组织机构代码：79289235－X
法定代表人聂国勇，该公司经理。
被告赵炳新，男，汉族，1971年12月7日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告汤兰魁，女，汉族，1965年9月16日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告吴玉珍、马金仙、马红典、马昕、马映典与被告赵炳新、汤兰魁、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮昌雷独任审判。于2015年3月24日公开开庭进行审理，原告马红典及五原告的共同委托代理人黎智勇、被告赵炳新、汤兰魁到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年8月30日，被告赵炳新无证驾驶汤兰魁所有的云PH35**号“鑫源牌”正三轮载货摩托车，载赵炳荣、文思云、赵从梅、马水芳等十人，沿桥头河至梁官大桥公路由东河村委会驶往梁官大桥方向。8时45分许，当车行驶至桥头河至梁官大桥公路口K2＋700米处时，在超越前方同向行驶的何以飞驾驶的云07.164**号大中型拖拉机的过程中，与云07.164**号大中型拖拉机相挂擦，致使云PH35**号正三轮载货摩托车倒地挫滑出路面翻坠至道路北侧路下六米边坡，造成赵炳荣受伤经送医院抢救无效死亡。经永胜县公安局交通警察大队认定，由赵炳新承担此次事故的全部责任，赵炳荣等不承担事故责任。与赵炳新所驾驶的三轮摩托车相挂擦的云07.164**号大中型拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。赵炳新因其过错致赵炳荣死亡，在承担刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。而被告汤兰魁将机动车交由无驾驶证的人驾驶，对于事故的发生有过错，依法应当在其过错责任范围内承担赔偿责任，作为云07.164**号大中型拖拉机交通事故强制保险的承保人中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司应当在无责任限额范围内承担保险赔偿责任。为维护自己的合法权益，五原告特具状法院，请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在机动车交强险无责任范围内赔偿五原告死亡赔偿金11000.00元，医药费1000.00元。二、依法判令赵炳新承担因交通肇事造成赵炳荣死亡的死亡赔偿费244596.00元（23236×11年，扣除保险公司赔偿的11000.00元）、吴玉珍赡养费15352.50元（6141×5÷2）、丧葬费24498.50元，以上合计284447.00元，扣除赵炳新已垫付的15000.00元，还应赔偿五原告269447.00元。三、依法判令被告汤兰魁在其过错范围内承担赵炳新赔偿数额的20%的补充责任。四、本案案件受理费由两被告承担。
被告保险公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。
被告赵炳新辩称：整个案件的过程是这样的，我一个人生活非常困难，我的嫂嫂汤兰魁看我可怜，就把摩托车给我了，我拿去讨点生活，用摩托车拉人赚点钱，所以整个事故的责任由我一个人来承担，与我的嫂嫂没有关系。我从没有收过赵炳荣的车费，他每次上街，都要专门等着跟我坐车，照顾我这个兄弟。对于所有案件的事实、责任认定我均没有意见，对于法院判决的赔偿，判多少我也愿意赔，但我现在服刑，家里也穷，等我出去之后，我会一点点的挣钱来赔。对于原告提出来的这些诉讼请求，我文化低，也不怎么看的懂，但我相信法律会给我公正的判决。
被告汤兰魁辩称：我一点责任都没有。我与赵炳新是姊妹（是赵炳新堂嫂）关系。因看到赵炳新生活困难，无经济来源，出于亲戚之间应该相互帮扶的美德，于是在2014年7月底将自己购买的云PH35**的正三轮摩托车免费送给了赵炳新，并当场将车交付给他使用，这时车辆已经被赵炳新实际控制使用和收益，后双方因农村事务繁忙，未及时办理车辆过户登记手续，但不影响车辆实际由赵炳新所有的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，发生交通事故后，无论机动车买卖双方、赠与和受赠双方是否办理了所有权转移登记，都应当首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车其所有权的转移在交付时发生效力，未经登记只是缺少公示而不产生社会公信力，在交易过程中不能对抗善意第三人。当事人之间已经以买卖、赠与等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力。在机动车发生事故后，仍然要求其承担赔偿责任，是不合理、不公平的。赔偿义务应当由买受人、受赠人等对机动车运行有实质影响力和支配力的机动车的实际所有人、占有人来承担。所以我已将车辆送给了赵炳新并交由其支配控制和使用收益，造成赵炳荣死亡的原因是赵炳新驾驶车辆的行为，依照法律规定答辩人不应该对赵炳荣的死亡承担赔偿责任。永胜县公安局交通警察大队出具的事故认定书及相关的司法鉴定意见书证实：赵炳新驾驶的正三轮摩托车转向系统、制动系统、照明信号装置及行驶系等功能有效，该车没有机械故障，该事故并不是由于车辆瑕疵而引发的交通事故，故我与这起交通事故的发生无关，也没有过错。对于受让人赵炳新没有驾驶证的情况。我无权审查，也没有必要知道。我们在农村什么也不懂，赠与东西给他人也不需要办理什么手续，现车子已送给了赵炳新，我也没有过错，不应承担责任。请求驳回要求我承担责任的诉讼请求，我也不承担诉讼费用。
综合双方诉辩主张，本案的争执焦点是：赵炳新所驾驶的三轮摩托车是否由汤兰魁赠与赵炳新？汤兰魁是否有过错，应否承担赔偿责任？
针对以上争议，五原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：三川镇东河村委会证明一份、永胜县公安局三川派出所出具的全户人员简况表一份、吴玉珍、马金仙、马红典、马昕、马映典居民身份证复印件各一份，欲证明以下事实：原告的身份情况；原告与死者赵炳荣系直系亲属，具有适格的原告主体资格；死者赵炳荣系非农户口。
第二组证据：永胜县公安局交通警察大队出具的永公交认字（2014）第0830-01号道路交通事故认定书一份，欲证明云PH35**号“鑫源牌”正三轮载货摩托车系汤兰魁所有，以及道路交通事故发生的地点、原因、经过及事故责任。
第三组证据：云南省永胜县人民法院（2014）永刑初字第128号刑事判决书一份，欲证明：该事故的刑事部分已经由永胜县人民法院处理。根据检察机关提供的证据以及赵炳新在公安机关的供述，赵炳新说三轮摩托车系汤兰魁赠与以及在事故发生时已经取得驾驶证的说法不是事实；被告赵炳新实施了无证驾驶汤兰魁所有的三轮摩托车发生交通事故，致赵炳荣死亡的侵权事实。
经质证，被告赵炳新与汤兰魁对第一、二组证据均无异议，赵炳新认为：第三组证据虽系复印件，但与其所收到的一致，但驾驶证已考过，只是发生事故时未拿到。汤兰魁对第三组证据也没有意见，认为车子确实是自己所购买的，也落了自己的名字，但之后就送给了赵炳新。
被告汤兰魁向法庭提交了身份证、常住人口登记卡复印件一份，三川镇东河村委会出具的证明一份，欲证明汤兰魁的身份情况及家庭情况。
经质证，原告马红典及代理人黎智勇表示对身份证、常住人口登记卡无异议，认为村委会出具的证明与本案没有关联性。
经质证，被告赵炳新对被告汤兰魁提交的证据无异议。
被告赵炳新未向法庭提交证据。
被告保险公司未到庭质证，也未向法庭提交相应的证据材料。
通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的第一组证据是有权机关出具的，能证明当事人的身份，予以采信；第二组证据是交通事故认定书，双方均无异议，能证明事故的情况及责任划分，予以采信；第三组证据是本院生效的裁判文书，作为本案的证据使用。
被告提交的证据中，身份证、常住人口登记卡复印件能证明被告的身份情况，予以采信；但三川镇东河村委会出具的证明只能证明其家庭情况，与本案不具有关联性，不作为本案的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年8月30日，赵炳新无证驾驶云PH35**号正三轮载货摩托车载赵炳荣、文思云、赵从梅、马水芳等十人，沿桥头河至梁官大桥公路由东河村委会驶往梁官大桥方向。8时45分许，当车行至桥头河至梁官大桥公路口K2＋700M处时，在超越前方同向行驶的何以飞驾驶的云07.164**号大中型拖拉机的过程中，与云07.164**号大中型拖拉机相挂擦，致使云PH35**号正三轮载货摩托车倒地后挫滑出路面翻坠至道路北侧路下六米边坡，造成赵炳荣受伤经送医院抢救无效死亡，文思云、赵从梅、马水芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县安局交通警察大队对事故进行责任认定，由赵炳新承担此事故的全部责任，何以飞、赵炳荣、文思云、赵从梅、马水芳不承担事故责任。后被告赵炳新被本院判决构成犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年（另案处理）。现五原告诉至本院，请求三被告赔偿赵炳荣死亡所造成的损失。庭审中查明：本案的死者赵炳荣为非农户口，系原告吴玉珍女婿，马金仙之夫（赵炳荣到马金仙家入赘），马红典、马昕、马映典之父，吴玉珍生育马金仙、马凤仙；被告赵炳新所驾驶的云PH35**号正三轮载货摩托车登记所有人为汤兰魁（赵炳新堂嫂），该车系汤兰魁于2014年7月初购买，由汤兰魁投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险终止日期为2015年7月21日；该三轮车检验有效期至2016年7月31日；被告赵炳新于事故发生后支付15000.00元（不含赵炳新主张的支付给医院的500.00元）；与被告赵炳荣所驾车辆相擦挂的云07.164**号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保交强险。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，与被告赵炳荣所驾车辆相擦挂的云07.164**号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险，但本案的被告赵炳新承担全部责任，被保险人何以飞不承担责任，故保险公司只应按无责任赔偿限额的规定赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，无责任赔偿死亡赔偿金限额为11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元。故保险公司最多只应赔偿五原告12000.00元。五原告的剩余损失，被告赵炳新作为事故的直接责任人，应承担赔偿责任。被告汤兰魁作为事故车辆的所有人，系被告赵炳新的堂嫂，应当知道赵炳新未取得驾驶证，但其将车辆交被告赵炳新使用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告汤兰魁有过错，应在过错范围内承担相应的责任。两被告虽在庭审过程中均辩称三轮车已赠与给赵炳新，但均未向法庭提交相应的证据证明，且与本院（2014）永刑初字第128号刑事判决书所认定的事实不符，也与本案的在案证据不相吻合，对该辩解不予采纳。考虑到汤兰魁文化程度不高，相对于赵炳新而言过错较小，由其承担10%的赔偿责任为宜。五原告的具体的损失，本院将依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，认定如下：
1、死亡赔偿金：按照原告提交的证据，赵炳荣为非农户口，按照云南省城镇人均可支配收入23236.00元／天，按照其年龄，应计算11年，总计255596.00元。
2、丧葬费：国有经济单位在岗职工年平均工资48997元，计算6个月，即48997÷12×6＝24498.50元。
3、吴玉珍的赡养费。因赵炳荣仅系原告吴玉珍女婿，原告未能向法庭提交吴玉珍依靠赵炳荣赡养的证据，不予支持。
4、抢救费用：本事故发生后赵炳荣经抢救无效死亡，确实发生了抢救费用，但原、被告均未向法庭提交抢救费用的单据，无法确定抢救费用的具体数额。故本案对该费用不予处理，可由当事人另行向保险公司理赔。
综上，五原告的损失应为280094.50元，扣除被告保险公司承担的无责任死亡伤残赔偿限额的11000.00元，剩余款项269094.50元，由被告赵炳新赔偿90%即242185.05元，汤兰魁赔偿10%即26909.45元。被告赵炳新主张自己垫付了15500.00元，但其中500元系支付给医院的费用，鉴于本案对医疗费用不予处理，故对赵炳新主张的500元，本院不从总费用中扣减，仅扣减15000.00元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马金仙、马红典、马昕、马映典11000.00元。
二、由被告赵炳新赔偿原告马金仙、马红典、马昕、马映典人民币242185.05元，扣除赵炳新已支付的15000.00元，被告还应赔偿227185.05元；由被告汤兰魁赔偿原告马金仙、马红典、马昕、马映典人民币26909.45元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费5300.00元，减半收取2650.00元，由五原告负担150.00元，由被告赵炳新负担2000.00元，被告汤兰魁负担500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 芮昌雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈雪娇