wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执53号申请执行人郭小东，男，汉族。被执行人王苏更，男，汉族。本院在执行申请执行人郭小东与被执行人王苏更民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人王苏更的工资账户，因标的过大，执行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一七年二月二十三日书记员员 运 龙
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00127号
原告朱国建，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。
被告胡新田，男，汉族。
委托代理人杨建林，男，汉族。
本院在审理原告朱国建诉被告胡新田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00099号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王秋艳，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，于2015年6月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王秋艳犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人王秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年5月至2014年5月期间，被告人王秋艳以“中国银行内部投资项目”为名，先后多次骗取被害人张某人民币共计108700元。公诉机关据此认为被告人王秋艳的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第三款之规定对被告人王秋艳予以惩处。
上述事实，被告人王秋艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王秋艳的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人米某、王某、胡某等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，扣押物品清单，情况说明，证明，银行卡对帐单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王秋艳以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，尚未追缴的赃款应当继续予以追缴。被告人王秋艳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王秋艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王秋艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款108700元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 雯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第169号
原告李某某。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告曾某某。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日原告与被告在平川区民政局登记结婚，2014年11月生女儿曾某甲。由于双方婚前了解不够就仓促结婚，婚后感情不和。婚续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女曾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女的情况属实，被告不同意离婚。我家中父亲瘫痪，我欠十几万元债务，这个婚我离不起。
经审理查明：2014年2月16日原告与被告在平川区民政局登记结婚，2014年11月生女儿曾某甲。婚续期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告起诉至法院要求离婚。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的婚姻登记记录证明及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，其证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间的合法婚姻关系应受法律保护。其婚后面对矛盾不能理智处理，而是互相埋怨指责，不做自我批评。原、被告均应珍惜家庭，培养感情，承担责任。婚续期间，双方虽有争吵，但并未致使夫妻双方感情彻底破裂，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐权峰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第765号
原告黄某某。
被告张某。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员黄盛欢独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员张祥担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系自由恋爱，1992年9月5日登记结婚。婚前、婚后感情均一般。婚后双方共同生育一女，取名张某某。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告均以拳脚相加，暴力倾向明显，甚至拿刀架在原告颈上威胁原告。起初原告考虑女儿尚小一直忍让，原告已身心俱疲，如今女儿已成年，原告无法也不愿意再忍受被告的家庭暴力行为。原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，原告诉至法院，要求与被告张某离婚；婚生女张某某就读大学期间费用（共两年）由原、被告双方共同负担。
原告为证明其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：结婚证、户口本。拟证明原、被告夫妻关系，婚生小孩情况。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。原告这次提出离婚的理由，是因为被告不给钱给原告管，但被告是因为担心原告赌博会输掉女儿读大学的学费，因此被告今年赚的钱都没有交给原告管。夫妻之间争吵打闹都是小事，没有像原告诉状所说的暴力对待原告。
被告张某在举证期限内没有向本院提供有证据。
经过开庭审理，被告张某对原告黄某某提供的证据没有异议。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原、被告1990年底相识相恋。1992年3月20日生育女儿张某某，现就读大学三年级。1992年9月5日在象州县寺村镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后夫妻感情一般，偶有争吵打闹，现已分居一个多月。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。为解除婚姻关系，原告黄某某诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告黄某某和被告张某相识后开始自由恋爱，婚姻基础是牢固的；婚后夫妻共同生活劳作，也能建立起真挚的夫妻感情。原、被告在日常生活中，偶有意见不合争吵的现象发生，双方均应当本着互相尊重、互相信任的心态，和气协商，为了家庭的幸福着想，宽宏大量、互相体谅、相互扶助，共同维护家庭的稳定，使家庭成为遮风挡雨的安全港湾，夫妻感情是完全可以和好如初的。故，原告黄某某主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以证明，对其提出的离婚诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄盛欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 祥
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00948号
原告吴承启，男。
委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
委托代理人雷娟，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人周保民，男。
原告吴承启与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴承启、委托代理人李延俊、雷娟与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞、周保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区7号楼1单元401东号房屋一套，建筑面积121.35平方米，合同约定总房款372279元，其中首付款112279元，剩余26万原告以银行按揭贷款方式向被告支付。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋。但至今被告没有交付房屋。按照合同第九条约定被告应按日向原告支付迟延交房违约金每日为111.68元至交房日止。请求判令：1、被告按每日111.68元支付原告逾期交房违约金至交房之日。2、诉讼费由被告承担。
被告奥星纪元公司未提交答辩状，在庭审中辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》属实，合同约定交房时间属实，但应予扣除以下期间：一是雨天。据气象天气统计，从2011年至2015年，日降水量≥5.0毫米天数以及市住建局冬季暂停施工通知应予以扣除，共计339天。二是商洛市城建局质量监督中心山体滑坡文件，扣除灾害停工60天；三是2011年至2015年高中考每年4天，共计20天。四是香菊路雨污分流改造施工，道路封闭施工80天，综上共计656天按合同约定应予顺延。
经审理查明，2012年8月22日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区7号楼1单元4层401东号房屋一套，建筑面积121.35平方米，总价款372279元。原告于2012年8月22日支付被告首付款112279元，2012年10月7日原告以银行按揭形式支付被告余款260000元。被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。被告至今未将房屋交付原告。
另查明，商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出商洛市建设工程责令撤出作业人员通知单，因施工现场北侧山体有裂缝重大安全隐患，责令被告立即排除隐患。商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2013年至2015年期间中、高考期间在全市各考点周边路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原被告提交的证据有商品房买卖合同、首付款收据、购房款收据。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号、照片、商洛市住房和城乡建设局商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号、商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告；2015年中高考期间环境噪声治理、临时交通管制的通告、说明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，二次冬季停工天数应分别为63天、44天，2013年至2015年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述119天应予延期。被告认为因2011年9月16日山体裂缝隐患停工应予扣除，因当时被告与原告还没有签订合同，该停工与本案没有关联性，本院不予认可；被告认为雨天天气停工，应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，却至今未交付房屋，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金按日即372279×3／10000=111.68元，扣除延期119天，支付至交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司从2013年10月28日开始支付原告吴承启逾期交房违约金按每日111.68元计算至被告向原告交房之日止。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3423号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告刘宝亮，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告刘宝亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3423号
原告龙秀娟，女，汉族，1978年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苟胜利，该公司经理。
原告龙秀娟诉被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已协商解决，故原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙秀娟撤回起诉。
案件受理费388元，由原告龙秀娟负担。
审判员 任涛
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1167号
原告：温岭市森野包装有限公司。
法定代表人：赵灵敏。
委托代理人：刘忠兴。
委托代理人：卢燕。
被告：浙江兴坤动力有限公司。
法定代表人：林尖兵。
原告温岭市森野包装有限公司与被告浙江兴坤动力有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市森野包装有限公司的特别授权委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告浙江兴坤动力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市森野包装有限公司起诉称：原、被告自2013年7月至2014年5月期间有纸箱定作业务往来。双方没有签订书面合同。2013年11月30日，经双方对账确认，被告欠原告纸箱定作款151589元（未开发票的不含税价格）。双方约定自2014年起按开票的含税价格结算，并口头约定结算付款方式为：原告先按被告的订单要求生产后交货，被告在收到原告开具的增值税发票后60天内付款。根据结算，原告于2014年1月13日开具29490.30元、3月29日开具了100000元和56200元、5月11日开具了33043.30元的四张增值税专用发票给被告。上述款项被告在2014年1月29日背书银行承兑汇票支付了50000元、2014年5月30日转账支付了200000元，余款120322.60元拖欠至今未付。现原告起诉要求被告支付纸箱定作款120322.60元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的利息损失。
原告温岭市森野包装有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、浙江增值税专用发票四份，拟证明原、被告之间定作关系中含税价格的定作款合计为218733.60元的事实。
2、2013年11月30日的对账函一份，拟证明截止2013年11月30日，被告欠原告不含税的定作款151589元的事实。
3、2014年11月22日的对账函复印件二份，拟证明截止2014年10月31日，被告尚欠原告定作款120322.60元，其中不含税的定作款为18733.60元，含税的定作款101589元的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）电子信息专用凭证一份，拟证明被告于2014年5月30日支付定作款200000元的事实。
被告浙江兴坤动力有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告浙江兴坤动力有限公司。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，虽证据3为复印件，但能与其他证据相互印证，形成完整的证据链，故本院认为原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市森野包装有限公司与被告浙江兴坤动力有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了定作业务并交付后，被告应当及时支付报酬，未按约定支付报酬的，应支付自起诉之日（即2015年4月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江兴坤动力有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市森野包装有限公司报酬款120322.60元，并支付自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告浙江兴坤动力有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2706元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 梁必静
二〇一五年六月十九日
代书记员 郑 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第448号
原告刘贵，男，汉族，30岁。
被告高志勇，男，汉族，47岁。
被告开封海洋食品有限公司。
本院在审理原告刘贵诉被告高志勇、开封海洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取为1492元，由原告刘贵承担。
审判员 赵丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆其
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第100号
原告于某甲
法定代理人何某某（于某甲母亲）
被告于某乙（经本院合法传唤未到庭）。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李雪娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人何某某到庭参加诉讼。被告于某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，2014年2月11日被告与原告母亲何某某经民政局协议离婚，双方约定原告归母亲抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元至其十八周岁时止。但离婚后，被告一直拖欠原告抚养费至今，现原告要求被告给付从2014年2月至11月拖欠的抚养费5000元。
被告于某乙未答辩。
经审理查明，被告系原告父亲，2014年2月11日被告与原告母亲何某某协议离婚，双方约定原告归母亲抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元，至子女十八周岁时止。离婚后，被告一直拖欠抚养费至今。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告于某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费的一部分。离婚协议系夫妻双方在离婚时的真实意思表示，合法有效，故双方在协议中约定的子女抚养和财产分割等条款亦属有效约定，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告已经就原告的抚养费问题在离婚时达成协议，被告拒绝履行抚养义务且没有向法院提供相关证据予以证明，故对原告要求被告给付抚养费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、被告于某乙给付原告某某自2014年2月至11月期间拖欠的抚养费5000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某乙承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第100号
原告于某某
法定代理人何某某（于某某母亲）
被告于某甲（经本院合法传唤未到庭）。
原告于某某与被告于某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李雪娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的法定代理人何某某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，2014年2月11日被告与原告母亲何某某经民政局协议离婚，双方约定原告归母亲抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元至其十八周岁时止。但离婚后，被告一直拖欠原告抚养费至今，现原告要求被告给付从2014年2月至11月拖欠的抚养费5000元。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，被告系原告父亲，2014年2月11日被告与原告母亲何某某协议离婚，双方约定原告归母亲抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元，至子女十八周岁时止。离婚后，被告一直拖欠抚养费至今。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告于某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费的一部分。离婚协议系夫妻双方在离婚时的真实意思表示，合法有效，故双方在协议中约定的子女抚养和财产分割等条款亦属有效约定，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告已经就原告的抚养费问题在离婚时达成协议，被告拒绝履行抚养义务且没有向法院提供相关证据予以证明，故对原告要求被告给付抚养费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、被告于某甲给付原告于某某自2014年2月至11月期间拖欠的抚养费5000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵春锦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执247号
申请执行人：韦建玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘长春，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚翠红，女，汉族，住址同上。
申请执行人韦建玲与被执行人潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）宣民一初字第02609号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘长春、龚翠红未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金25万元及利息、案件受理费5800元，并承担执行费3737元。执行中，本院查明被执行人潘长春在本院执行案件较多、涉及金额较大，且因非法吸收公众存款被判刑。本院另案在评估拍卖被执行人所有的房产，暂无法变现。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4304号
原告：廖永程，男，1975年12月生，汉族，住淮滨县。
被告：文秀英，女，1966年3月生，汉族，住新蔡县。
被告：廖赵允，男，1992年2月生，汉语，住新蔡县。
被告：汪建华，男，1944年8月生，汉族，住新蔡县。
原告廖永程与被告廖赵允、文秀英、汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖永程、被告廖赵允文秀英汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永程向本院提出诉讼请求：判令被告廖赵允、文秀英偿还原告借款16000元，由汪建华承担连带清偿责任。事实与理由：被告廖赵允之父廖凤生与汪建华系姨表兄弟。廖凤生生前通过汪建华介绍向原告借款16000元用于其与文秀英共同经营的养殖场，廖凤生出具了借条，并约定由被告汪建华但保。2016年腊月22日廖凤生因意外死亡，后原告多次找被告廖赵允要求偿还借款，廖赵允先是答应卖了其父的养殖的牲畜后再还，但卖后，却不予偿还。
被告文秀英辩称，知道是欠他的牛钱，具体多少我不清楚。欠条是廖凤生打的。
被告廖赵允辩称，不知道这个事。
被告汪建华辩称，我在保人栏内签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借条，可以说明被告廖赵允之父廖凤生向原告借款16000元，被告汪建华作保并签名确认，该借款关系事实清楚，证据充分。被告文秀英与借款人廖凤生共同生产、生活期间形成的债务，视为共同债务，应共同承担。原告起诉的案由是民间借贷关系，其依据的请求权为债权范畴，该法律关系只能向债务人主张权利。现查明文秀英与廖凤云为共同的债务人，廖凤云死亡其诉讼主体资格已丧失，原告可就此债权向文秀英主张权利。廖赵允作为廖凤云的儿子，在未与文秀英分割析产其父与文秀英共同经营养殖场的债权债务前私自变卖养殖场的财产，其实质是对廖凤云与文秀英财产的侵犯，其行为不属于本案审理范围，原告依据民间借贷向廖赵允主张债权，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告文秀英于本判决生效后十日内偿还原告廖永程借款16000元；
二、被告汪建华对上述一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告廖永程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告文秀英、汪建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟昊辰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00377号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人谈某，绰号小马，男，1976年1月24日出生于南陵县，汉族，驾驶员，住南陵县。曾因犯包庇罪于2014年6月17日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月9日被南陵县公安局刑事拘留，2015年7月15日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人谈某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2015年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人赵长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年4月26日，被害人吴某之子李某因犯强奸罪被南陵县公安局刑事拘留，吴某为了能让李某减轻处罚欲找人说情。2014年5月，吴某经朋友杜某介绍与被告人谈某相识，并请谈某帮忙找人说情。谈某便谎称其认识司法机关的工作人员，可以在法院找人帮忙为李某减少刑期。后谈某以找人要花钱为由，多次向吴某索要钱财。至2014年7月31日，谈某从吴某处先后骗取现金共计32000元，谈某将该款全部用于其个人消费及娱乐。
2015年6月9日，被告人谈某经公安机关通知到案。
被告人谈某辩解提出，案发后，其退还给被害人2000元。
辩护人辩护认为被告人退还的2000元不应计入诈骗数额。
另查明：被告人谈某因犯包庇罪于2014年6月17日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年7月7日起自2016年7月6日止。
上述事实有经过庭审举证、质证的视听资料被告人与被害人通话记录；书证被告人前罪刑事判决书、户籍信息等；证人杜某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人谈某的供述和辩解；公安机关辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，行为触犯刑法，被告人行为损害了国家司法机关形象和声誉，破坏国家司法公信力，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。关于被告人提出已退还2000元予被害人，经查属实。辩护人辩护提出被告人已退还的2000元不应计入犯罪数额的意见，经查，该部分钱款系被告人诈骗行为既遂后，经被害人索要而退赔的部分，故对该项辩护意见不予采纳。被告人谈某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，庭审中亦自愿认罪，对其可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。综上，本院根据被告人的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院（2014）青刑初字第00062号刑事判决书中对被告人谈某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人谈某犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，同前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、责令被告人谈某退赔被害人损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林先宏
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
起刑点：
有期1年
金额＋18个月
自首-30%
宣告刑21个月
酌情调整一年十个月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更598号
罪犯吴旭荣，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清河�人民法院于2013年12月3日作出（2013）河刑初字第0320号刑事判决，以被告人吴旭荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴旭荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴旭荣在�刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初262号
原告：司占云，男，1964年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：杜小丽，女，1984年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告司占云与被告杜小丽买卖合同纠纷一案中，原告司占云以诉讼主体有误为由，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告司占云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司占云撤回起诉。
案件受理费50元，原告司占云负担25元，退还原告司占云25元。
审判员张婷婷
二〇一七年二月二十七日
书记员赵娟林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初262号原告：司占云，男，1964年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：杜小丽，女，1984年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在审理原告司占云与被告杜小丽买卖合同纠纷一案中，原告司占云以诉讼主体有误为由，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告司占云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司占云撤回起诉。案件受理费50元，原告司占云负担25元，退还原告司占云25元。审判员张婷婷二〇一七年二月二十七日书记员赵娟林
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1627号
申请执行人蔡苏明
被执行人蓝勇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00209号，依法向被执行人蓝勇伟发出执行通知书，责令被执行人蓝勇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝勇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝勇伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1627号
申请执行人蔡苏明
被执行人蓝勇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00209号，依法向被执行人蓝勇伟发出执行通知书，责令被执行人蓝勇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝勇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝勇伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3454号
原告：吴秀霞，女，1961年12月2日生，汉族，职员，现住长春市南关区。
被告：长春市九台区胡家乡人民政府。地址：长春市九台区胡家乡。
法定代表人：于波，乡长。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林（长春）律师事务所律师。
被告：长春市九台区胡家乡周家村民委员会。地址：长春市九台区胡家乡周家村。
法定代表人：李兆辉，主任。
委托诉讼代理人：李金成，副村长。
原告吴秀霞与被告长春市九台区胡家乡人民政府、长春市九台区胡家乡周家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀霞与被告长春市九台区胡家乡人民政府委托诉讼代理人石云峰、长春市九台区胡家乡周家村民委员会委托诉讼代理人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀霞向本院提出诉讼请求：请求判令长春市九台区胡家乡人民政府、长春市九台区胡家乡周家村民委员会给付化肥款4.6万元及利息。事实和理由：2001年5月年吴秀霞经营化肥厂期间，长春市九台区胡家乡人民政府领导让吴秀霞给长春市九台区胡家乡周家村民委员会送价值15.6万元的玉米专用肥，并承诺在秋天大成公司给付农民的玉米款时从玉米款中扣除，吴秀霞送肥后，当时的胡家乡周家村民委员会村长和书记以及会计共同给吴秀霞出具了欠据，约定于2001年12月15日偿还此货款。后经吴秀霞催要，被告仅给付11万元，余款4.6万元至今未付，现吴秀霞提起告诉。
长春市九台区胡家乡人民政府辩称，胡家乡政府从未向原告购买过化肥，双方之间不存在债权债务关系。
长春市九台区胡家乡周家村民委员会辩称，村委会确实向原告购买过化肥，但依据村委会账目记载，现在只欠原告3.8万元，不是4.6万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。吴秀霞提供的2001年5月26日长春市九台区胡家乡周家村民委员会为其出具的欠据载明：所欠货款金额为15.6万元，还款期限为2001年12月15日，经手人为孙万昌、周国臣，经办人为李兆辉。长春市九台区胡家乡周家村民委员会称还款金额为11.8万元，但未能提供相关证据。
本院认为，根据吴秀霞提供的欠据，长春市九台区胡家乡周家村民委员会系化肥的买受人，其对吴秀霞负有给付货款的义务，应按约定及时给付所欠货款，逾期付款属违约，应赔偿由违约行为给出卖人造成的损失。
综上所述，吴秀霞要求长春市九台区胡家乡周家村民委员会给付货款和利息的请求应予以支持；吴秀霞主张长春市九台区胡家乡人民政府负有给付货款的义务证据不足，不予支持；长春市九台区胡家乡周家村民委员会所称还款金额为11.8万元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告长春市九台区胡家乡周家村民委员会于本判决生效之日给付原告吴秀霞化肥款4.6万元及利息（自2001年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元、邮寄费用80元,由被告长春市九台区胡家乡周家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩璐萌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初738号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，该行员工。
被告：被告：常州剑迪照明有限公司,住所地钟楼区邹区镇戴庄村高家。
法定代表人：胡剑波，该公司总经理。
被告：常州舜豪照明有限公司,住所地钟楼区邹区镇戴庄村康庄大道东侧。
法定代表人：胡舜南，该公司总经理。
被告：胡舜南，男，汉族，1969年12月6日生，住浙江省宁波市北仑区。
被告：孙珊萍，女，汉族，1970年1月8日生，住浙江省宁波市北仓区。
被告：胡雪军，女，汉族，1970年1月31日生，住浙江省宁波市北仑区。
被告：胡剑波，男，汉族，1969年12月6日生，住浙江省宁波市北仑区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州剑迪照明有限公司、常州舜豪照明有限公司、胡舜南、孙珊萍、胡雪军、胡剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加了诉讼。被告常州市兆坤商贸有限公司、常州市圆栋建材有限公司、金程旭、陈青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
借款合同编号：01121352017620212；
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司；
2、借款人：常州剑迪照明有限公司；
3、贷款本金、利率、期限：
贷款本金：195万元；贷款利率：月息14.08‰；贷款期限：2017年8月31日起至2019年8月31日；还款方式为按月结息、利随本清；借款人未按约归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按照约定的贷款利率标准上浮50%计收利息；对于应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；贷款人未按期归还债务本息的，构成违约，原告可停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用；
4、欠本息情况：截止到2018年1月19日止，共计欠息124583.52元未支付（其中20695.31元利息系2016年9月5日发放的借款200万元的利息）；
5、实现债权的费用：律师代理费：108000元；
二、保证情况：
6、保证人常州舜豪照明有限公司的保证情况：
2017年8月31日被告常州舜豪照明有限公司与原告签订编号为01121352017160056的最高额保证合同，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金及利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）；保证债权的本金最高额为200万元；
保证人胡舜南、孙珊萍、胡雪军、胡剑波的保证情况：
2017年8月31日被告胡舜南、孙珊萍、胡雪军、胡剑波与原告签订编号为Z01121352017160289的最高额保证合同，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金及利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）；保证债权的本金最高额为200万元；
7、特别约定：
上述两份保证合同约定：由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由保证人承担连带保证责任。
保证人在本合同中提供保证的最高金额与其他另行签订的保证合同无关，若保证人为借款人另行签订其他保证合同的，其保证的金额不得计算在本合同项下的保证金额中。
原告诉讼请求：
一、被告常州剑迪照明有限公司偿还偿还借款本金195万元及利息124583.52元（计算至2018年1月19日止）、自2018年1月20日起至实际还清之日间的全部借款利息、罚息（按合同约定利率计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费人民币108000元及其他为实现债权而发生的一切费用；二、被告常州舜豪照明有限公司、胡舜南、孙珊萍、胡雪军、胡剑波对被告常州舜豪照明有限公司的还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州剑迪照明有限公司、常州舜豪照明有限公司、胡舜南、孙珊萍、胡雪军、胡剑波未提交书面答辩意见。
上述事实，由最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告向原告申请贷款195万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的逾期利息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州舜豪照明有限公司、胡舜南、孙珊萍、胡雪军、胡剑波作为保证人承诺对本案贷款本息承担连带担保责任，应承担相应的保证责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州剑迪照明有限公司、常州舜豪照明有限公司、胡舜南、孙珊萍、胡雪军、胡剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州剑迪照明有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金195万元及利息124583.52元（利息计算至2018年1月19日止）；并继续负担自2018年1月20日起至实际还清之日间的利息（含逾期利息及复利）；
被告常州剑迪照明有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费42000元；
被告常州舜豪照明有限公司、胡舜南、孙珊萍、胡雪军、胡剑波对本判决第一、二项债务的上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费24261元、保全费5000元，合计29261元（原告已预交），由被告常州剑迪照明有限公司、常州舜豪照明有限公司、胡舜南、孙珊萍、胡雪军、胡剑波负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起三十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李善春
人民陪审员 李高峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢晓妤
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第127号
原告谢某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年5月29日在平远县民政局领取结婚证书，婚后于2012年12月17日生男孩谢某甲，婚后无共同财产，无共同债务。被告婚前隐瞒其真实年龄及患有精神分裂症的病史，且对家里不尽义务，对原告的心灵带来痛苦，被告因家庭生活琐事与原告发生矛盾，双方分居至今。原告曾经到法院起诉离婚，后原告撤回起诉，撤回起诉后双方关系仍无改善，现原告的身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂，原告诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩谢某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，从2014年6月起至小孩十八周岁止每月300元计，共59400元。
被告杨某某辩称，被告身患精神分裂症，现在陶瓷厂打工，每月工资收入2000元左右，婚后双方有共同财产空调一台，如果离婚，要求抚养小孩，抚养费每月200元由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年5月29日在平远县民政局办理了结婚登记手续，于2012年12月17日生男孩谢某甲，现随原告生活，婚后有夫妻共同财产空调一台，庭审中原告同意将空调给被告，无夫妻共同债权债务。2013年9月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚，并于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，本院于2013年10月22日裁定准许原告撤回起诉，此后双方一直分居，夫妻感情没有任何改善。2014年5月15日原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且生有一男孩谢某甲，双方本应珍惜来之不易的幸福家庭生活，但原、被告因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通造成夫妻感情不断恶化。原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉，此后原、被告的夫妻关系仍无改善，婚姻关系已名存实亡，且庭审中被告亦表示双方没有感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于婚生男孩谢某甲的抚养问题，由于谢某甲随原告生活，改变环境对其成长不利，故原告请求由其抚养谢某甲，理据充分，本院予以支持。对于抚养费的支付问题，原告请求被告按每月300元从2014年6月起计算至小孩18周岁止，一次性支付男孩谢某甲的抚养费59400元，但被告生活并不富裕，可由被告按月支付300元比较妥当。对于夫妻共同财产空调的处理，原告自愿将空调给被告，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩谢某甲由原告谢某某抚养，抚养费由被告杨某某负担每月300元，此款于每月28日前支付清楚。
三、夫妻共同财产空调一架归被告所有。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年七月十八日
书记员 林益栋
．
．
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审39号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人苑永生，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋瑞梅，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月15日作出的鄄城费征字[2016]0292号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0292号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人苑永生、宋瑞梅未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0292号社会抚养费征收决定，决定对苑永生违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对宋瑞梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人苑永生、宋瑞梅57036元。
经审查查明，二被执行人苑永生、宋瑞梅系鄄城县古泉街道办事处王庄村村民，二被执行人于2003年12月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2005年10月7日生育第一个子女，于2010年5月6日生育第二个子女，于2016年2月1日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月15日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0292号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]199号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0292号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月15日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0292号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第550号
原告：戚云刚。
被告：孙建。
原告戚云刚（以下简称原告）诉被告孙建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告以做生意急需资金为由向原告借款12000元，并出具借条一份。口头约定2个月内归还借款。之后，原告多次催讨，被告均拒绝归还。诉请判令：一、被告归还原告借款12000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款12000元，并出具借条一份。借条中未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建于本判决生效之日起十日内归还戚云刚借款12000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙建负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6082号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王少丰，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告王少丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
地址：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏。
被告陈东怡，女，1994年10月出生，汉族。住广东省广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈东怡信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷 远
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第315号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：沐川县新凡乡人民政府。住所地：四川省沐川县新凡乡街道。组织机构代码：00859862-5。
法定代表人：唐平，该乡乡长。
委托代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
原告李枚加不服被告沐川县新凡乡人民政府政府信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告沐川县新凡乡人民政府未答辩。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初116号
原告阳某某，女，汉族，住遂平县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告阳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告阳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初116号
原告阳某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告阳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告阳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙广成
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00707号
原告张春雷，男，1987年11月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告海城市三星生态农业有限公司。
法定代表人李世鸿，系公司董事长。
委托代理人朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告北镇市柳家乡张思雨农资商店。
负责人张思雨，系商店业主。
本院在审理原告张春雷与被告海城市三星生态农业有限公司、北镇市柳家乡张思雨农资商店产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张春雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春雷负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 侠
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第600号
原告伍某甲。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告卢某。
原告伍某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员李晶担任审判长、审判员余电臻、人民陪审员苏玉琼参加的合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告伍某甲及其委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原告与被告于1998年在广东潮州打工时自由恋爱，确立关系后于××××年××月××日登记结婚。结婚证号为川仁溪（98）字第36号。双方于××××年××月××日生育儿子伍某乙。小孩从出生至今一直跟随原告生活，现在已经读高二，其所有的抚养费均由原告个人负担。双方认识时间较短，草率结婚后发现彼此性格不合，经常为了一些家庭琐事吵架，尤其是被告对原告父母的态度非常差，导致家庭矛盾重重。在儿子5个月的时候，被告曾狠心丢下小孩去广东打工。2006年2月份的时候因被告无理发脾气，双方争吵比较厉害，被告在一声不吭的情况下离家出走至今，原告四处打探，均没有消息，问被告的娘家人，也说不知去向，夫妻关系名存实亡。为此特向法院起诉，请求法院依法判令准予原告与被告离婚，婚生子伍某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，原告自行负担本案诉讼费。
原告伍某甲提交如下证据：1、原告、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告双方存在婚姻关系；3、原告及儿子伍某乙的户口簿复印件一份，证明伍某乙为原、被告的婚生子；4、伍某乙的声明书一份，证明婚生子伍某乙愿意跟随原告生活；5、四川仁寿县珠嘉镇木门村委会的证明一份，证明被告卢某从2006年至2014年一直没有回家过，八年来没有对小孩尽到抚养义务；6、隆安县民事判决书复印件一份共4页，证明隆安县人民法院曾于2015年2月26日判决原、被告不准离婚的事实。
被告卢某未作答辩也未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告伍某甲与被告卢某于1998年2月在广州打工时认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。婚后、原、被告双方经常为家庭琐事吵架。2006年，被告与原告吵架后离家出走，至今未与原告及其孩子联系。婚生子伍某乙一直与原告生活。2014年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2015年2月26日判决不准离婚后，2015年9月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求法院依法判令准予原告与被告离婚，婚生子伍某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，原告自行负担本案诉讼费。
经法庭征求意见，伍某乙表示如果原、被告离婚，其愿意跟随父亲伍某甲生活。
本院认为，原告伍某甲与被告卢某系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，并且婚后共同生育儿子伍某乙，婚后也建立了夫妻感情。由于家庭琐事导致夫妻经常吵架，夫妻间开始出现情感矛盾，产生矛盾后双方没有很好沟通，导致被告离家出走。被告自2006年离家后，至今未归，双方一直分居，互不履行夫妻义务，且2014年8�7日原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能修复，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……；”的规定，原告关于原、被告夫妻感情已破裂的主张，本院予以支持。婚生子伍某乙一直与原告生活，原、被告离婚后，婚生子伍某乙继续与原告生活更有利于其成长，故婚生子伍某乙由原告携带抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，及考虑当地实际生活水平，本院确认，离婚后，被告负担伍某乙抚育费每月400元直至其年满18周岁止。
综上所述，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告卢某离婚；
二、婚生子伍某乙由原告伍某甲携带抚养，被告卢某从2015年12月份起每月支付抚育费400元至伍某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告伍某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01367号
原告：张某某，女，2007年12月8日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：史某某，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：冯某某，男，12岁，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
被告（兼法定代理人）：冯某甲，男，37岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。是被告冯某某父亲。
被告（兼法定代理人）：韩某某，女，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。是被告冯某某母亲。
被告：孙艳，女，1979年6月26日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
原告张某某诉被告冯某某、被告冯某甲、被告韩某某，被告孙艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律范围内对自已权利所做的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费635元（原告已预交），减半收取317.50元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张晓霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民再终字第87号
上诉人（原审原告、被申诉人）：朱业新。
委托代理人：蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：郑铭，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申诉人）：平度市南村镇东朱家庄村民委员会。
法定代表人：朱建充，村委会主任。
委托代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。
委托代理人：迟大国，山东大元律师事务所律师。
朱业新与平度市南村镇东朱家庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2011年1月30日作出（2011）平民一初字第987号民事调解书，已经发生法律效力。平度市南村镇东朱家庄村民委员会向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院向本院提起抗诉，本院指令一审法院再审本案。一审法院于2013年4月3日作出（2012）平民再字第11号民事判决。朱业新不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月27日立案，依法组成合议庭，于2013年5月20日前向双方当事人送达开庭传票，于5月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱业新的委托代理人蒋萌，被上诉人东朱家庄村委的法定代表人朱建允、委托代理人冯正传、迟大国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2012）平民再字第11号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
审 判 长 曹 志
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 陈召坤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于鹤立
书 记 员 王媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6455号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告邓冬玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告邓冬玲物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01704号
原告：合肥居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吕仕平，总经理。
被告：李机航，男，1979年3月8日出生，汉族，职业�详，住福建省莆田市仙游县。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：严天健，总经理。
本院在审理原告合肥居然之家家居建材市场有限公司诉被告李机航、莆田市映日家居有限公司合同纠纷一案中，被告莆田市映日家具有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，包河区法院对该案没有管辖权。
本院认为，本案纠纷起因于原告合肥居然之家家居建材市场有限公司诉被告李机航双方签订的《居然之家招商合同》，该合同约定因合同产生的纠纷，应友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方可向原告合肥居然之家�居建材市场有限公司所在地人民法院起诉。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。原告合肥居然之家家居建材市场有限公司所在地在包河区辖区范围，包河区法院对该案有管辖权。
综上，被告莆田市映日家居有限公司提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定之规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十二日
书记员 李林霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1752号
原告：李某，男，1997年3月20日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，53岁，汉族，村民。
被告：渤海财产保险股份有限公司。住所地：西安市临潼区诚信路中段**号*排。
原告李某诉被告赵某某、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告赵某某、渤海财产保险股份有限公司的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 龙华
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民一（二）初字第130号
原告潘某某，女，汉族，1956年2月1日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人陈鸿曦，贵阳市南明区油榨街法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告贵州霸洁物业管理有限公司，住址：贵阳市云岩区飞山街祥源大厦C幢1单元20层2号。
法定代表人：苟安静
组织机构代码：56xxxxxx-x
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告潘某某诉被告贵州霸洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告承包贵阳市白云区医院的保洁工作后，安排原告去该医院作保洁员。2014年9月28日凌晨6时许，原告在打扫卫生时摔伤左手。经医院检查诊断为左侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折。经法医鉴定为十级伤残，受伤后至今已产生各项损失共计人民币82174元。原告多次与被告协商未果，故请求法院：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金等损失共计82174元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告贵州霸洁物业管理有限公司未在贵阳市白云区医院承包保洁工作，原告也不是被告的贵州霸洁物业管理有限公司的员工。被告和本案没有利害关系，不是本案的适格当事人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合以下条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；……”之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费人民币927元（已交），退还潘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑 兰
二〇一五年五月六日
书记员 王晓彬
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1051号
上诉人（一审被告）：农宜参。
委托代理人：许嵩。
被上诉人（一审原告）：隆安县都结乡都结社区第十三居民小组。
法定代表人：农牧。
委托代理人：陆婧。
上诉人农宜参因与被上诉人隆安县都结乡都结社区第十三居民小组（以下简称十三居民小组）排除妨害纠纷一案，不服隆安县人民法院（2013）隆民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日组织双方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人农宜参及其委托代理人许嵩、被上诉人十三居民小组及其委托代理人陆婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决违反法定程序，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销隆安县人民法院（2013）隆民一初字第1040号民事判决；
二、本案发回隆安县人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定；二审案件受理费50元（上诉人农宜参已预交），由本院退回上诉人农宜参。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邓 杰
审判员 包林辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2631号
上诉人（原审原告）：丁松，男，1969年1月1日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心，地址：营口市。
负责人：周朝鼎，该公�经理。
委托诉讼代理人：王兴跃，男，1956年3月15日出生，现住辽宁省营口市老边区。
上诉人丁松因与被上诉人营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁松、被上诉人营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心的委托诉讼代理人王兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁松上诉请求：依法撤回一审判决重新审理，撤回原审判决。事实与理由：1、被上诉人明明是用欺诈的行为进行招聘已严重侵害了被招聘人的合法权益，给上诉人造成了一定的经济损失。2、被告办理的相关海员证件和他招聘时所说的七个证件，根本不相符，而且派遣到船上后实际工资和他招聘广告�保证的根本不一样，存在欺诈，诱骗，因此依法请求法院重新审理。
营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心辩称，维持原判。
丁松向一审法院起诉请求：判决被告退还原告招聘费16000元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年上半年，原告通过被告所发招聘广告到被告处应聘中水集团远洋货轮船员，2015年4月30日，被告营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心负责人周朝鼎为原告出具收条一份，该收条载明：“收到原告办证16000元，证件下来此条作废。”2016年1月18日，案外人刘金德为原告出具保证书，载明：“运输船：刘岱洪、张文、原告、曲景利四人上运输船，保底工资每月4500元，每月打到工资卡内运转费每吨40元整，给以保证，如果达不到以上要求，承担一切损失。”后因薪酬问题，原告以被告为被申请人于2016年8月17日申请劳动仲裁，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出营站劳仲不字[2016]第10号不予受理通知书，理由为：“双方不具备劳动关系。”
一审法院认为，根据原告所提供的证据，只能证明被告系为原告提供信息咨询等服务的主体，原告与被告不存在法定劳动关系，且原告诉请亦为基于被告负责人出具的收条，双方亦约定的为办证服务，而非基于劳动关系。故此，原告基于劳动争议纠纷要求被告返还办证服务费16000元，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告丁松的诉讼请求。案件受理费10元，原告自负。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人所举证据不能证明其为被上诉人提供劳动，一审法院认定二者之间不存在劳动关系并无不当，进而一审法院以上诉�基于劳动争议纠纷要求被上诉人返还招聘费证据不足亦无不当。关于上诉人所称被上诉人存在欺诈导致其权益受损，因其所主张的基础法律关系即劳动关系并不存在，故其以劳动者身份要求返还招聘费的请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁松承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年十月二十五日
书记员 郎 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11006号
罪犯桂西言，男，1978年11月24日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）寻刑初字第135号刑事判决，以被告人桂西言犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂西言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂西言在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂西言在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桂西言减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第573号
原告盛国春，女，1950年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告逄东明，男，1970年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告盛国春与被告逄东明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告逄东明的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛国春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛聪洁
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第573号原告盛国春，女，1950年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告逄东明，男，1970年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告盛国春与被告逄东明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告逄东明的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛国春撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一六年六月二十一日书记员  毛聪洁--1--
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异86号
案外人北京金色四季商贸有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号南平房第四排左侧第一至第六间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人方梅。
申请执行人北京百安居装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人北京居易室美饰品市场有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心南段一层、中段三层。
法定代表人朱孟良，董事长。
委托代理人胡永霞，女。
本院在执行北京百安居装饰建材有限公司（以下简称百安居公司）与北京居易室美饰品市场有限公司（以下简称居易室美公司）租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）海民初字第14154号民事判决书、（2014）一中民终字第4254号民事调解书］过程中，扣划居易室美公司银行存款3174591元。案外人北京金色四季商贸有限公司（以下简称金色四季公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以公开听证的形式进行了审查。本案现已审查终结。
金色四季公司述称：居易室美公司系受我公司委托，负责北京金四季购物中心部分经营物业的商业管理，包括代为收取租金，处理市场纠纷等。2015年11月至12月期间，我公司将北京金四季购物中心中段三层商铺出租，并先后与租户签订租赁合同，因商户比较零散，我公司即委托居易室美公司代为收取租金及押金，合计人民币1473440元。此外，还有其代收的北京金四季购物中心一、三层其他商户的租金103503.23元，但我公司并不知道居易室美公司存在未执行案件。法院从居易室美公司账户上划走的1576943.23元系我公司的合法租金收入，居易室美公司仅是代收，而非其收入，不应属于本案的被执行财产。综上，请求法院查明事实，中止对应属于我公司租金收入的1576943.23元款项的执行。
百安居公司述称，据我公司了解，金色四季公司的经营范围内是不含有租赁项目的，对其陈述租赁事实的真实性我方持有怀疑。如果居易室美公司代金色四季公司收取租金，但为何申请执行至今很长时间，都没有看到居易室美公司有款项进账。我公司对金色四季公司提供的租赁合同的真实性、合法性和关联性有异议，不予认可；对于发票的关联性有异议，不予认可；另外，金色四季公司与居易室美公司为关联公司，相关往来账目与发票数额不匹配，我公司不认可大额支付入账通知书与本案的关联性。综上，我公司认为居易室美公司账户里的款项应认定是其自有的财产，与金色四季公司无关，我公司不同意金色四季公司的异议请求。
居易室美公司述称，居易室美公司是一个管理公司，是金色四季公司委托我方管理。我公司没有经济来源，只收取一些管理费，根本不够给公司员工发放工资。实际是为了用代收租金存在银行生些利息，所以没有将租金打给金色四季公司。我公司同意金色四季公司的异议请求。
本院经审查查明：
2013年10月8日，本院对百安居公司与居易室美公司租赁合同纠纷一案作出（2013）海民初字第14154号民事判决书，判决如下：一、居易室美公司向百安居公司支付2011年6月1日至11月18日的房屋使用费及管理费2447897.48元；二、居易室美公司向百安居公司支付电梯费用7万元；三、居易室美公司向百安居公司支付提前终止租赁合同的免租期补偿金104.6250万元，上述第一至三项均于本判决生效后七日内履行；四、驳回百安居公司的其他诉讼请求。百安居公司、居易室美公司不服该一审民事判决均提出上诉。二审中，百安居公司和居易室美公司自愿达成调解协议，北京市第一中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）一中民终字第4254号民事调解书，对双方协议确认如下：一、百安居公司无需返还居易室美公司已经支付的履约保证金170万元及施工押金10万元，居易室美公司于本调解书生效后30日内再向百安居公司支付2011年6月1日至11月18日的房屋使用费及管理费2447897.48元；二、居易室美公司于本调解书生效后30日内向百安居公司支付电梯费用7万元；三、居易室美公司于本调解书生效后30日内向百安居公司支付提前终止租赁合同的免租期补偿金104.6250万元；四、居易室美公司于本调解书生效后30日内向百安居公司支付租金补偿金77.5万元；五、双方就北京市海淀区西四环北路117号建筑物中的地上中段二层房屋租赁再无其他任何争议，均不得就此再向对方主张任何权利。后因居易室美公司未履行生效民事调解书中的义务，百安居公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月7日自居易室美公司在中国工商银行股份有限公司北京金四季支行的账户（账号为×××）扣划存款3174591元至本院账户。
本次审查中，金色四季公司提供了房屋所有权证、房屋租赁合同、租金发票、客户收付款入账通知等证据材料，以证明其异议主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”本案中，本院系对居易室美公司名下银行账户的存款进行扣划执行，案外人金色四季公司并非登记于金融机构的账户使用人，故其主张的本院扣划款项系其公司所有的主张不能成立；另，金色四季公司所持的居易室美公司系代其收取租金的抗辩理由，属于其与居易室美公司之间债权债务关系的范畴，不能直接作为阻碍执行的物权凭据，故本院对其要求中止执行1576943.23元款项的异议理由不予认可，对其异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京金色四季商贸有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张家麟
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔佳辰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第501号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××2510，汉族，小学文化，无业，住云浮市郁南县。因涉嫌赌博，于2015年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某甲，男，于广东省英德市，身份证号码：×××1917，汉族，初中文化，无业，住英德市。因涉嫌赌博，于2015年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人欧某甲（曾用名：欧东雄），男，于广东省云浮市郁南县，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××5515，住云浮市郁南县。因涉嫌赌博，于2015年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××7211，汉族，大专文化，无业，住佛山市南海区。因涉嫌赌博，于2015年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某、吴某甲、欧某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人张某、吴某甲、欧某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年4月27日，被告人张某与欧某甲密谋后，以佛山市高明区明城镇凤岗村篮球场后欧某甲家菜棚作为场地开设赌场，以“大小三公”的方式供他人进行赌博并从中抽水获利，其中张某负责召集参赌人员，欧某甲提供赌博座椅等。2015年4月28日，被告人吴某甲加入赌局并负责发牌，被告人黄某甲提供自己的单肩包存放赌局的抽水款。至2015年4月29日该赌局被公安人员查获时，共抽头渔利人民币9500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某、吴某甲、欧某甲、黄某甲的供述及辩解，证人彭某、吴某乙、罗某、黄某乙、周某、欧某乙、叶某甲、伍某、黄某丙、谢某、林某、叶某乙、黄某丁的证言，辨认笔录，通话清单，证据保全清单，收缴物品清单，广东省非税收入（电子）票据，刑事案件现场指认笔录，现场勘查笔录及现场照片，行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某、吴某甲、欧某甲、黄某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、欧某甲、黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。建议对被告人张某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人吴某甲、欧某甲、黄某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某、吴某甲、欧某甲、黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、吴某甲、欧某甲、黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、吴某甲、欧某甲、黄某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、吴某甲、欧某甲、黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某、吴某甲、欧某甲、黄某甲认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人吴某甲、欧某甲、黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 彭智聪
审判员 张国政
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭振明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1035号
申请执行人高贤卫
被执行人叶丽君，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶丽君发出执行通知书，责令被执行人叶丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月五日
书记员 周玲旭
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00640号
原告：刘恒学，男。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：高扬，男。
本院在审理原告刘恒学与被告高扬民间借贷纠纷一案中，原告刘恒学于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒学以“因高扬已偿还我借款”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒学撤回起诉。
案件受理费1，050.00元（原告预交），减半收取525.00元，由原告刘恒学负担。
审判员 付娇华
二〇一五年一月十四日
书记员 王 冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00601-2号
申请执行人献县永顺发建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇东李口村。
被执行人北京利福源装饰工程有限公司（原北京利福源装饰工程公司），住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第1132号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人北京利福源装饰工程有限公司在北京农商银行黄村支行0903000103000005444账户上存款25万元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张会启
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01029号
原告李某。
委托代理人王学明。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄琴
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异109号
上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异109号案外人曹某某，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人陈平,上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲,上海邦耀律师事务所律师。申请执行人何思远，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人何思远与被执行人朱友林股权转让纠纷一案中，案外人曹某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹某某称，案外人与被执行人于2014年12月31日就闵行区华漕镇天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋签署“上海动迁房买卖合同”，约定被执行人将其安置所得的位于天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币250万元的价格转让给案外人。为此，案外人于签署合同当日支付定金20万元，于2015年1月7日、9日共计支付200万元，余款30万元约定于交易过户后三日内支付。案外人支付定金后，被执行人即将房屋交付案外人，案外人随即进行装修并实际入住该房屋至今。2016年7月20日，青浦法院作出(2013)青执字第6523号公告，要求案外人15日内迁出本案房屋，案外人如有异议应于15日内提出书面异议。为此，案外人请求停止对闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，并解除对该房屋的司法查封。本院查明，本院于2013年1月16日立案受理了原告何思远诉被告朱友林股权转让纠纷一案，并于2013年7月8日作出了(2013)青民二(商)初字第326号民事判决书，该判决书明确：一、被告朱友林应于本判决生效之日起十日内支付原告何思远股权及财产转让款489万元；二、被告朱友林应于本判决生效之日起十日内偿付原告何思远违约金20万元；三、被告朱友林应于本判决生效之日起十日内偿付原告何思远逾期付款利息损失(以本金489万元为基数，自2012年8月1日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)。本案受理费49,530元，由被告负担。2013年11月30日，本院立案受理了何思远申请执行案件，执行案号为(2013)青执字第6523号。在该案执行中，本院查实闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室、33号702室、47号801室系被执行人与他人共有的动迁房屋，故于2014年2月27日查封了上述房屋。目前上述房屋权利登记人均为上海盛远地产开发有限公司。异议审查中，案外人提某甲(1)案外人与被执行人及其儿子朱云辉于2014年12月31日签订的“上海动迁房买卖合同”及相关的担保书和律师见证书，合同载明被执行人将闵行区华漕镇天山西路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房、建筑面积123.11平方米的房屋按总价250万元价格出卖给案外人，并约定合同签署当日案外人向被执行人支付20万元定金，定金支付后三日内被执行人将房屋交付案外人，并结清该房屋的有关费用，房屋交付后三日内案外人向被执行人支付200万元；过户手续办好后三日内案外人向被执行人付清剩余30万元房款等；该协议有案外人与被执行人及其儿子朱云辉的签名，另有担保人、居间人、见证律师签名确认。(2)2015年1月9日由被执行人出具的收条一份，内容“收到曹某某购房款贰佰贰拾万元整(2,200,000元正)(2014年12月31日付贰拾万元，2015年1月7日付壹佰万元整，2015年1月9日付壹佰万元。均通过中国银行转帐)”。(3)案外人于2014年12月31日支付定金20万元、2015年1月7日及9日各支付房款100万元的中国银行凭证。(4)上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，该协议签订时间为2007年5月20日，协议的被拆迁人为被执行人、同住人为朱云辉等。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提乙的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、“安置房屋买卖合同协议”、付款凭证、涉案房屋的状况及产权人信息等；本院(2013)青民二(商)初字第326号民事判决书、(2013)青执字第6523号执行裁定书及协助执行通知书等证据。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人认某某向被执行人购买了闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但由于该房屋属动迁房，目前权利登记人也非被执行人，案外人可通过包括诉讼在内的途径解决与被执行人之间的争议。执行中本院依法对该房屋采取强制措施并无不当，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹某某的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年十月二十七日代理书记员方成凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ＸＸ晶
审判员 韩 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第39号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人司某某，男，汉族，冠县冠中法律服务所法律服务者。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍订婚，2006年12月7日登记结婚，2007年6月22日生一女孩取名张某甲。婚后前几年两人感情一般。可是，自从2009年8月，在莘县魏庄开超市以来，二人关系开始恶化，被告经常说要与原告离婚，还经常因生气带领其家人殴打原告，最近一次经带领其家人把我父亲的肋骨打断两根。我认为我夫妻二人的感情现已完全破裂，根本再没有和好的可能，为此，请求法院依法判令我与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付孩子抚养费，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我与张某感情很好，我们还能和好。结婚后原告在外打工，时常电话联系，偶尔发生争吵不影响夫妻感情。况且我们还有孩子张某甲，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。2005年经人介绍后订婚，2007年12月7日登记结婚，2007年6月22日生一女孩张某甲，现随我生活。2012年10月份，因琐事我与原告发生争吵后原告离家外出，二人自此分居。
经审理查明，原告张某与被告王某某经人介绍订婚，2006年12月7日，二人依法办理了结婚登记手续并同居生活。2007年6月22日婚生一女孩，取名张某某，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，二人因生活琐事偶尔亦会发生争吵。原告于2012年11月7日向冠县人民法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付孩子抚养费，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。2012年12月11日，被告王某某提出管辖权异议，2013年1月8日，该案移送莘县人民法院审理。本案在审理过程中，原告主张二人生气后分居时间为2012年8月，被告主张分居时间为2010年10月，但二人均未提交证据证明。
上述事实有原告陈述、调查笔录、我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告王某某已结婚多年，且育有一女，二人并无大的矛盾。考虑到家庭的和睦稳定及孩子的健康成长，结合二人分居时间较短且原告亦未能举出感情完全破裂的证据等因素，判决二人不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年四月三日
书记员 楚书青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2526-1号
申请执行人刘国光，居民。
被执行人宋伯河，居民。
被执行人陆化珍，居民。
被执行人宋超杰，居民。
申请执行人刘国光与被执行人宋伯河、陆化珍、宋超杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月30日作出（2014）邳民初字第0216号民事判决书：宋伯河、陆化珍、宋超杰于本判决生效之日起十日内偿还刘国光借款本金528000元及利息（各以本金88000元、44万元分别自2012年1月12日、7月3日起至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减84000元）。案件受理费11400元，由宋伯河、陆化珍、宋超杰负担。
因被执行人宋伯河、陆化珍、宋超杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘国光向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经对诉前保全的被执行人宋伯河所有的位于南京市栖霞区仙隐南路2号仙龙湾小区39号楼1单元302室房地产一处进行评估、拍卖；因评估、拍卖该处房地产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于评估、拍卖被执行人的房地产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2526号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年三月三十日
书记员 吕倩倩