wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初482号
原告常州市巨朋纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅纺织工业园。
法定代表人殷飞梅，董事长。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛即墨市鑫裕针织有限公司，住所地即墨市北安街道办事处兰家庄村西。
法定代表人邱亭方，经理。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告王玉训，男，1960年6月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告王宁，女，1995年6月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
原告常州市巨朋纺织印染有限公司（以下简称“巨朋公司”）为与被告青岛即墨市鑫裕针织有限公司（以下简称“鑫裕公司”）、王玉训、王宁买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨朋公司的委托代理人张满秋、ＸＸ，被告巨朋公司、王玉训、王宁的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨朋公司诉称，被告在原告处布匹等货物，截止到2014年11月12日，被告共拖欠原告货款1515500.5元人民币并向原告出具对账单，对账单由王宁签字确认。2015年被告只陆续偿还了部分货款，至今仍欠原告货款1215500.5元未付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款1215500.5元、律师费36000元，共计1251500.5元及自2015年3月26日起至判决生效之日止以1215500.5元为基数按年利率6%计算的利息并负担诉讼费用。
被告王玉训辩称，王玉训系职务行为，不应承担任何责任。
被告王宁辩称，王宁系职务行为，不应承担任何责任。
被告鑫裕公司辩称，因为原告供的货存在质量问题，并且我们还有价值80000元的布匹在原告处加工坏了，一直没给我们，另外，我们还有价值102529元的布料因为质量问题没法使用，一直在我们处存放。
经审理查明，原被告存在买卖合同关系，被告鑫裕公司从原告处购买布匹货物，后原被告双方对账，截止到2014年11月12日，被告鑫裕公司共欠原告货款1515500.5元。被告鑫裕公司工作人员王宁在对账单上签字确认，双方在对账单上并未约定付款时间及相关违约责任。后被告鑫裕公司于2015年2月15日支付原告货款200000元，于2015年3月25日支付原告货款100000元，余款一直未予支付。
另查明，被告王玉训原系鑫裕公司法定代表人，被告王宁为被告王玉训之女，系鑫裕公司工作人员。原告因本次诉讼支付律师代理费36000元。
再查明，原告在给被告2013年11月25日的发货单中下方注：“1.需方提货后如发现有质量问题，请不要开剪并在三日内提出，如开剪责任自付。；2.需方提货后，需在十五天内付清货款，如违约，由供方所在地人民法院管辖，违约方并应承担对方为实现维权所付的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费）”。
以上事实，有原被告到庭陈述，原告提交的对账单三张、委托代理合同、律师代理费发票、发货码单各一份在案作证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫裕公司向原告巨朋公司购买布匹，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告供应布匹，被告应当依约支付货款。后经双方对账，截止2014年11月12日，被告鑫裕公司共欠原告巨朋公司货款1515500.5元，对该款被告鑫裕公司应支付原告巨朋公司。后被告支付原告300000元，余款1215500.5元被告鑫裕公司应支付原告巨朋公司。被告主张原告所供布匹存在质量问题，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告提交2013年11月5日的发货单欲证明双方对于付款时间及违约责任均有约定，因该发货单只是下方小字进行备注，并不具备合同性质，且即使具备合同性质，该备注亦应属格式条款。原告未提交有效证据证明其已经明确与被告协商该约定，应认定无效。故对于原告要求被告承担律师费36000元的主张本院不予支持。原告要求被告支付自2015年3月26日起至判决生效之日止以1215500.5元为基数按年利率6%计算的利息无法律依据，本院不予支持，本院支持其自2016年1月6日（起诉之日）起至判决生效之日止以1215500.5元为基数按同期人民银行贷款利率计算的利息。被告王玉训原系鑫裕公司法定代表人，原告要求其承担责任无法律依据。被告王宁在对账单上签字是代表鑫裕公司进行的职务行为，原告要求被告王宁承担责任亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》三十九条、四十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛即墨市鑫裕针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市巨朋纺织印染有限公司货款1215500.5元及自起诉之日（2016年1月6日）起至判生效之日止以1215500.5元为基数按年同期人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州市巨朋纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16802元，财产保全费5000元，合计21802元，由被告青岛即墨市鑫裕针织有限公司承担21478元，由原告常州市巨朋纺织印染有限公司承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第201-1号
申请执行人秦富民。
被执行人广西卓优生态农业科技开发有限公司。
被执行人唐丽琼。
依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第84号民事判决书，在执行申请执行人秦富民与被执行人广西卓优生态农业科技开发有限公司、唐立琼民间借贷纠纷执行一案中，已执行回款人民币826570元，尚欠款双方协商逐步归还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第84号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈泓羽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第201-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在覃立桃名下的涉案赌资3001.69元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨覃立桃银行存款3001.69元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00927号
申请执行人李某某。
被执行人伍某。
申请执行人李某某申请执行被执行人伍某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）开民一初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人伍某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍某银行存款人民币640000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初960号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡中玉，男，汉族，1964年4月12日出生，住宜昌市猇亭区。
被告伍发贵，女，汉族，1969年11月23日出生，住宜昌市猇亭区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告胡中玉、伍发贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告胡中玉、伍发贵经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2013年2月7日，被告胡中玉向其申请办理了信用卡1张，卡号为62×××49。被告胡中玉使用该卡消费后，未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2016年6月30日，被告胡中玉共欠信用卡借款本金84567元、利息（含费用）25034.41元。被告伍发贵系共同借款人，应共同清偿债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡中玉、伍发贵清偿信用卡借款本金84567元、利息（含费用）25034.41元（截止2016年6月30日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息（含费用），要求逾期利息从2016年7月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡中玉、伍发贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告胡中玉、伍发贵于1993年7月3日登记结婚。2013年2月7日，被告胡中玉向原告建行三峡分行申请办理了信用卡1张。胡中玉在《信用卡申请表》上签字，同意遵守《信用卡领用协议》的相关约定，该《信用卡领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《信用卡领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向胡中玉发放了卡号为62×××49的信用卡。
2013年3月6日，被告胡中玉、伍发贵共同申请信用卡安居分期付款业务（额度20万元），另使用信用卡进行日常消费，后胡中玉未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2016年6月30日，被告胡中玉共欠信用卡借款本金84567元、利息（含费用）25034.41元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、信用卡安居分期付款业务申请表、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡中玉向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《信用卡领用协议》的约定履行。被告胡中玉使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。被告伍发贵与胡中玉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡中玉、伍发贵共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金84567元、利息（含费用）25034.41元（截止2016年6月30日）；并以本金84567为基数，自2016年7月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，本院减半收取1286元，财产保全费1020元，以上诉讼费共计2306元（原告均已预交），由被告胡中玉、伍发贵共同承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年六月二十日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初960号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号代表人叶轮，该分行行长。被告胡中玉。被告伍发贵。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告胡中玉、伍发贵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡中玉、伍发贵银行存款10万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建�银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告胡中玉、伍发贵银行存款10万元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一七年五月二十二日书记员  莊 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第538号
申请人深圳市台创照明有限公司。
法定代表人杜婷。
被申请人林才军。
申请人深圳市台创照明有限公司（以下简称台创公司）于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月26日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1944号仲裁裁决。本院受理后，申请人台创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人台创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市台创照明有限公司自动撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市台创照明有限公司负担。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条案件受理费分别按照下列标准交纳：
…
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4473号
原告银川金宝佳物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告张琴，女，1953年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛 盟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00699号
饶德春：
你与饶德强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02752号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00332号
申请执行人华某某。
被执行人相某某。
被执行人冀某某。
华某某与相某某、冀某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0298号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人相某某、冀某某应给付申请执行人华某某借款本金和利息，合计91210.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人名下所属房产、车辆已被本院另案处置完毕，此外，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年4月10日依法将被执行人相某某、冀某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。被执行人除一处房产被本院另案处理外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人除一处房产被本院另案处理外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月七日
书记员 姜晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第848号
原告杨志武，男，汉族，居民。
被告范世君，女，汉族，居民。
原告杨志武与被告范世君不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币6772元，但原告杨志武至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨志武自动撤回起诉处理。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈钟颖
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第848号
原告张某。
委托代理人孙娜娜、李帅帅，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
被告范某。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘书波
二〇一四年三月四日
书记员 陈安刚
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2号
原告叶龙。
被告深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路2078号，统一社会信用代码11440300K317253846。
法定代表人田孟玉，该局局长。
委托代理人徐泽民，该局民警。
委托代理人陈振辉，该局民警。
本院在审理原告叶龙诉深圳市公安局盐田分局不履行法定职责一案中，原告叶龙于2017年5月27日向本院申请撤回对被告深圳市公安局盐田分局的起诉。
本院认为，原告叶龙向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审判长 张 婷
审判员 严 格
审判员 陈 冬 旺
书记员 潘志娇（兼）
书记员潘志娇（兼）
文书内容深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2号原告叶龙。被告深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路2078号，统一社会信用代码11440300K317253846。法定代表人田孟玉，该局局长。委托代理人徐泽民，该局民警。委托代理人陈振辉，该局民警。本院在审理原告叶龙诉深圳市公安局盐田分局不履行法定职责一案中，原告叶龙于2017年5月27日向本院申请撤回对被告深圳市公安局盐田分局的起诉。本院认为，原告叶龙向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。审判长 张    婷审判员 严    格审判员 陈  冬  旺书记员 潘志娇（兼）书记员潘志娇（兼）
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1568号原告何某，农民。被告付某甲（洲），农民。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于1989年举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一男孩取名付某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一女孩取名付某丙，现随原告共同生活。原告于2015年8月6日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚生女孩付某丙均随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。三、原、被告婚后共同财产、共同债权债务，全部归被告所有、享有和负责偿还。其他无争执。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员靳增全二〇一五年九月十四日书记员赵雅迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8309号
罪犯项正明，男，1953年9月16日出生，苗族，云南省屏边县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十月二十六日作出（2000）红中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人项正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月九日以（2001）云高刑终字第23号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第472号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1627号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项正明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项正明减去有期徒刑四个月（刑期自2005年4月30日起至2015年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2196号
原告：刘将军，男，汉族，生于1968年5月19日，无业，住玛纳斯县凤凰路凤凰大厦B座1-1602号。
被告：阿巴拜科.麦提努日，男，维吾尔族，生于1975年5月15日，司机，住墨玉县咯拉喀什镇波热村1组4号。
被告：巴克尔.亚库普，男，维吾尔族，生于1963年6月10日，司机，住墨玉县吐外特乡奥依艾克村1组37号。
被告：墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，住所地：墨玉县和墨路5号阿布丹食品厂旁。
被告：策勒县胡杨货物运输有限责任公司，住所地：和田市策勒县运管站门口。
被告：中国长城保险股份有限公司墨玉县支公司，住所地：墨玉县城内。
本院在审理原告刘将军与被告阿巴拜科.麦提努日、巴克尔.亚库普、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司、策勒县胡杨货物运输有限责任公司、中国长城保险股份有限公司墨玉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163.35元（原告预交），因本案适用简易程序案件受理费减半退还，应收案件受理费81.68元，邮寄送达费400元，由原告负担。另一半案件收费81.68元，本院退还原告。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十二月八日
书记员 马 依 热
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00408号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人大屯镇关庄关庄村委会在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）565号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，申请执行人萧县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对大屯镇关庄村委会的违法用地行为进行处罚，属适法错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6002号
原告唐静，女，汉族。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被告孟彩峰，女，汉族。
被告田义，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第6002号原告唐静，住址广东省深圳市南山区。委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。被告孟彩峰，住址广东省深圳市宝安区。被告田义，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐静撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年七月三十一日书 记 员 蔡穗（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第07065号
本院2015年7月14日对原告岳×2、吴×1、吴×2、吴×3、岳×3、岳×4、岳×5与被告岳×6、樊×、岳×7、岳垚、任×、岳×8析产继承纠纷一案作出的（2015）海民初字第07065号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书原文案件受理费七千八百元，由岳×2、吴×1、吴×2、吴×3、岳×3、岳×4、岳×5五千五百六十一元，已交纳；由岳×6、樊×、岳×7、岳垚、任×、岳×8负担二千二百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。应补正为案件受理费二千四百六十元，由岳×2、吴×1、吴×2、吴×3、岳×3、岳×4、岳×5负担二百二十一元，已交纳；由岳×6、樊×、岳×7、岳垚、任×、岳×8负担二千二百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
代理审判员 周志辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯思洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03759号
原告朱某某，女，生于1946年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，生于1967年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某乙，女，生于1964年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘某甲，女，生于1967年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某丙，女，生于1971年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘某甲，女，生于1967年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐天云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田启松
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00313号
原告：陈梅花，女，1981年8月5日生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：黄舒，该公司董事长。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
担保人：张正文，男，1944年9月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县新安镇光荣村公记组9号，身份证号码342322194409275812。
本院在审理原告陈梅花与被告滁州弘升置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，陈梅花于2015年7月9日向本院提出申请，要求对滁州弘升置业有限责任公司位于来安县新安镇滁天路南侧“望湖名邸”11幢1单元802室商品房一套予以查封，并提供担保人张正文所有的位于来安县新安镇马岗组的两层楼房（产权证号：来安县房权证新安镇字第××号，建筑面积181.35平方米）作为担保。
本院认为，王立霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的规定》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人张正文所有的位于来安县新安镇马岗组的两层楼房（产权证号：来安县房权证新安镇字第××号）予以查封；
二、对被告滁州弘升置业有限责任公司位于来安县新安镇滁天路南侧“望湖名邸”11幢1单元802室商品房一套予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林如江
二〇一五年七月十日
代理书记员 童绪琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第477-2号
申请人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被申请人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请�黄嘉伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年6月9日作出（2014）思民保字第477号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人黄振富、黄嘉伟价值440000元的存款或等值财产同时冻结申请人陈银贞提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年9月11日以双方和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄振富、黄嘉伟价值440000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人陈银贞提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十二�
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第501号
原告：湖州丁莲芳食品有限公司。住所地：湖州市八里店镇工业园区。
法定代表人：虞畅，该公司董事长。
委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：杭州荆香源餐饮管理有限公司。住所地：杭州市萧山区城建公寓4号营业房。
法定代表人：李向葵。
本院在审理原告湖州丁莲芳食品有限公司与被告杭州荆香源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州丁莲芳食品有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州丁莲芳食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州丁莲芳食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1952元，减半收取976元，财产保全费920元，合计诉讼费1896元，由原告湖州丁莲芳食品有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁岸娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1405号
原告石翊霖（曾用名石悦），女，汉族，学生。
委托代理人高霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告石占明，男，汉族，延边州邮政局职员。
被告杨晓婷，女，汉族，延吉市卷烟厂职工。
原告石翊霖诉被告石占明、杨晓婷之间赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高霞，被告石占明、杨晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月20日，二被告在延吉市人民法院调解离婚，双方在调解书中约定将共同财产延吉市河南街的房屋赠与原告。被告石占明将房屋产权证、土地使用证交付给原告，但至今未办理产权变更手续。现原告诉至法院，要求二被告协助原告办理位于延吉市前进路xx-
x-x［房屋所有权人为石占明，产权证号为xxx号，丘（地）号为xx-x，幢号为xx，房号为x-x-x，建筑面积为64.78平方米］的房屋转籍手续。
被告石占明辩称，诉争房屋系其个人财产，且2004年变更原告抚养权时，被告石占明要求诉争房屋归其个人所有。
被告杨晓婷辩称，同意原告的诉讼请求。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、（2002）延民一初字第1116号民事调解书，开庭笔录复印件各一份，证明二被告于2002年6月20日在延吉市人民法院调解离婚，离婚时约定原告由被告石占明抚养，同时约定二被告将共同财产位于延吉市河南街的64平方米房屋赠与原告。二被告认可诉争房屋为夫妻共同财产。
证据3、（2004）延民一初字第130号民事调解书复印件一份，证明二被告于2004年3月10日在延吉市人民法院民事调解将原告的抚养权变更为母亲杨晓婷。
证据4、房屋所有权证书、土地使用权证书复印件4张，证明被告石占明已将房屋所有权、土地使用权证原件交付原告，赠予履行完毕，但至今未办理产权过户登记手续。
被告向本院提交如下证据：
证据1、开庭笔录复印件一份，证明2004年被告石占明同意将原告抚养权变更给被告杨晓婷的前提是诉争房屋归被告石占明所有。
本院在开庭审理时，经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告杨晓婷无异议，被告石占明对真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋所有权证书、土地使用权证书并非被告石占明亲手交付给原告。因原告无其他证据予以佐证，本院仅对该份证据的真实性予以采信。原告及被告杨晓婷对被告石占明提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告杨晓婷并未同意诉争房屋归被告石占明所有。因该笔录中并未体现被告杨晓婷同意诉争房屋归被告石占明所有，且（2004）延民一初字第130号民事调解书中亦无相关内容，故原告及被告杨晓婷的质证意见成立，本院仅对该份证据的真实性予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告石翊霖系被告石占明、被告杨晓婷的婚生子女。二被告于2002年6月20日在延吉市人民法院调解离婚，二被告在离婚时约定原告由被告石占明抚养，并将位于延吉市前进路32-1-5［房屋所有权人为石占明，产权证号为xxx号，丘（地）号为xx-x，幢号为xx，房号为x-
x-x，建筑面积为64.78平方米］的房屋赠与原告，并由本院（2002）延民一初字第1116号民事调解书确认。2004年3月10日，本院出具（2004）延民一初字第130号民事调解书，将原告抚养权变更给被告杨晓婷。现诉争房屋的所有权证书及土地使用权证书均在原告处保管。
本院认为，诉争房屋系夫妻关系存续期间购买，且在（2002）延民一初字第1116号民事调解书中，二被告已明确诉争房屋系夫妻共同财产并予以分割，故应认定诉争房屋系二被告的共同财产，对于被告提出的诉争房屋系其个人财产的抗辩主张不成立，本院不予支持。被告石占明辩称，2004年变更原告抚养权时，被告石占明要求诉争房屋归其个人所有。因在（2004）延民一初字第130号民事调解书中并无相关内容，且庭审笔录中被告杨晓婷亦未对其主张予以认可，故对被告石占明的抗辩主张，本院不予支持。二被告在离婚协议中约定将共有的房屋归原告所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为。二被告的婚姻关系因调解得以解除，赠与财产的目的已经实现，故二被告赠与原告房产的行为不能随意撤销。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”二被告在（2002）延民一初字第1116号民事调解书中约定将共有房产赠与原告的约定，属于二被告因离婚就财产分割达成的协议，该协议属于二被告离婚协议的附随义务，该协议对二被告具有法律约束力，在二被告离婚的目的达成后，二被告不得拒绝履行离婚协议的附随义务。综上诉述，原告提出的要求二被告协助办理位于延吉市前进路xx-
x-x［房屋所有权人为石占明，产权证号为xxx号，丘（地）号为xx-x，幢号为xx，房号为x-
x-x，建筑面积为64.78平方米］的房屋转籍手续的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
被告石占明、杨晓婷于本判决生效之日起十日内协助原告石翊霖办理位于延吉市前进路xx-
x-x［房屋所有权人为石占明，产权证号为xxx号，丘（地）号为xx-x，幢号为xx，房号为x-x-x，建筑面积为64.78平方米］的房屋转籍手续。
案件受理费2900元，减半收取1450元，其他费用80元（原告已预交2980元），共计1530元，由被告石占明、杨晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 付红娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1405号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告罗某，女，1978年4月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
地址：益阳市赫山区益阳大道138号
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告岳某。
被告刘某。
被告杨某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告岳某、刘某、杨某（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫莎、符维光到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原告与被告岳某、刘某、杨某签订小额贷款联保协议书一份，约定自2011年8月4日起至2013年8月4止，被告岳某、刘某、杨某自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过10万元的借款相互承担连带保证责任；原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；联保协议签订后，被告岳某于同日与原告签订《小额联保借款合同》，在原告处借款10万元，借款期限12个月，借款利息按年利率14.4%计算。在履行过程中，被告岳某违约，未按借款合同约定还款，经原告催收，被告岳某尚欠借款利息2603.92元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告岳某偿还借款利息2603.92元，由被告刘某、杨某承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、小额联保借款合同和个人贷款借据，拟证明原告与被告岳某于2011年8月4日签订了借款合同，借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.4%；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款申请表，拟证明从2011年8月4日起至2012年8月4止，被告岳某、刘某、杨某自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过10万元的借款相互承担连带保证责任，被告刘某、杨某为担保人在合同上签了字。
证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明被告岳某在原告处借款本金为10万元，约定借款年利率为14.4%，到期日期为2012年8月4日。
三被告均未予答辩，亦未提交书面答辩状。
三被告均未向法院提交证据。
本院认为原告提供的证据一、二、三内容客观真实且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
根据原告方提交的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告岳某于2011年8月4日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行签订了借款合同，借款本金100000元，到期日期为2012年8月4日，借款年利率为14.4%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%。被告岳某、刘某、杨某组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过10万元的借款相互承担连带保证责任，被告刘某、杨某作为担保人在小额贷款联保协议书上签了字，对被告岳某在原告处的借款100000元承担连带责任。借款到期后被告岳某未按合同约定偿还借款利息，至2014年3月11日止，被告岳某尚欠原告利息2603.92元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告岳某偿还贷款利息，由被告刘某、杨某承担连带偿还责任。
本院认为，被告岳某作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行签订了书面的借款合同，该合同合法有效。被告刘某、杨某以担保人身份自愿在小额贷款联保协议书上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告作为债权人和被告刘某、杨某作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，故原告要求被告刘某、杨某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款利息2603.92元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某、杨某对被告岳某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的贷款利息2603.92元，承担连带偿还责任；
三、被告刘某、杨某在承担保证责任后，有权向被告岳某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告岳某、刘某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 梦
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
地址：益阳市赫山区益阳大道138号
负责人廖明秋，该行行长。
委托�理人莫莎，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告岳珍。
被告刘海波。
被告杨应明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告岳珍、刘海波、杨应明（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫莎、符维光到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原告与被告岳珍、刘海波、杨应明签订小额贷款联保协议书一份，约定自2011年8月4日起至2013年8月4止，被告岳珍、刘海波、杨应明自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过10万元的借款相互承担连带保证责任；原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；联保协议签订后，被告岳珍于同日与原告签订《小额联保借款合同》，在原告处借款10万元，借款期限12个月，借款利息按年利率14.4%计算。在履行过程中，被告岳珍违约，未按借款合同约定还款，经原告催收，被告岳珍尚欠借款利息2603.92元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告岳珍偿还借款利息2603.92元，由被告刘海波、杨应明承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、小额联保借款合同和个人贷款借据，拟证明原告与被告岳珍于2011年8月4日签订了借款合同，借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.4%；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款申请表，拟证明从2011年8月4日起至2012年8月4止，被告岳珍、刘海波、杨应明自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过10万元的借款相互承担连带保证责任，被告刘海波、杨应明为担保人在合同上签了字。
证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明被告岳珍在原告处借款本金为10万元，约定借款年利率为14.4%，到期日期为2012年8月4日。
三被告均未予答辩，亦未提交书面答辩状。
三被告均未向法院提交证据。
本院认为原告提供的证据一、二、三内容客观真实且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
根据原告方提交的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告岳珍于2011年8月4日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行签订了借款合同，借款本金100000元，到期日期为2012年8月4日，借款年利率为14.4%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%。被告岳珍、刘海波、杨应明组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过10万元的借款相互承担连带保证责任，被告刘海波、杨应明作为担保人在小额贷款联保协议书上签了字，对被告岳珍在原告处的借款100000元承担连带责任。借款到期后被告岳珍未按合同约定偿还借款利息，至2014年3月11日止，被告岳珍尚欠原告利息2603.92元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告岳珍偿还贷款利息，由被告刘海波、杨应明承担连带偿还责任。
本院认为，被告岳珍作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行签订了书面的借款合同，该合同合法有效。被告刘海波、杨应明以担保人身份自愿在小额贷款联保协议书上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告作为债权人和被告刘海波、杨应明作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，�原告要求被告刘海波、杨应明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款利息2603.92元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘海波、杨应明对被告岳珍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的贷款利息2603.92元，承担连带偿还责任；
三、被告刘海波、杨应明在承担保证责任后，有权向被告岳珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告岳珍、刘海波、杨应明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 梦
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分�订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢499号之一
申请执行人：李金满，男，1964年4月29日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
被执行人：宣化县赵川镇人民政府涧口河村民委员会，住所地宣化县。
本院在执行申请执行人李金满与被执行人宣化县赵川镇人民政府涧口河村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李金满申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院(2014)宣县民初字第167号民事判决书的执行程序。
不同终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史利霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初405号
原告：金桂红，女，1952年10月30日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈永喜，男，1954年8月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈玉凤，女，1957年1月8日出生，汉族，住仪征市。
原告金桂红与被告陈永喜、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桂红到庭参加诉讼。被告陈永喜、陈玉凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桂红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款18000元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。两被告系夫妻关系，被告陈永喜因在外欠高利贷需要归还，两被告向我借款25000元，2015年9月1日仅归还了7000元，故重新书写了18000元的借条并写明原25000元借条作废。此后，被告一直未能归还借款，该债务系夫妻共同债务，现要求两被告共同偿还借款。
陈永喜、陈玉凤在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2015年9月1日，被告陈永喜出具的18000元借条一张，证明被告陈永喜借款18000元的事实；提供仪征市真州镇威翔制衣厂收入证明一份，证明其有能力借款。原告提供的证据均系原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原告与被告陈永喜之间的借贷合同是否已生效；2、两被告是否系夫妻关系、涉案借款是否系夫妻共同债务。原告提供的证据，证明了原告与被告陈永喜有借贷合意，且原告有借款能力，本院认定原、被告之间的借款合同已生效。被告陈永喜借款后，未能及时归还借款，原告主张被告陈永喜归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，本院向民政局及档案局亦未查询到两被告婚姻登记的相关材料，无法证实两被告系夫妻关系，故原告主张被告陈玉凤承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告陈永喜未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。陈永喜、陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永喜于本判决生效之日起十日内归还原告金桂红借款18000元。
二、驳回原告金桂红要求被告陈玉凤承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告陈永喜负担。此款原告已垫付725元，由被告陈永喜于本判决生效之日起十日内给付原告725元，向本院缴纳125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 孙亮亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初405号原告：金桂红，女，1952年10月30日出生，汉族，住仪征市。被告：陈永喜，男，1954年8月11日出生，汉族，住仪征市。被告：陈玉凤，女，1957年1月8日出生，汉族，住仪征市。原告金桂红与被告陈永喜、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桂红到庭参加诉讼。被告陈永喜、陈玉凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桂红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款18000元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。两被告系夫妻关系，被告陈永喜因在外欠高利贷需要归还，两被告向我借款25000元，2015年9月1日仅归还了7000元，故重新书写了18000元的借条并写明原25000元借条作废。此后，被告一直未能归还借款，该债务系夫妻共同债务，现要求两被告共同偿还借款。陈永喜、陈玉凤在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2015年9月1日，被告陈永喜出具的18000元借条一张，证明被告陈永喜借款18000元的事实；提供仪征市真州镇威翔制衣厂收入证明一份，证明其有能力借款。原告提供的证据均系原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是:1、原告与被告陈永喜之间的借贷合同是否已生效；2、两被告是否系夫妻关系、涉案借款是否系夫妻共同债务。原告提供的证据，证明了原告与被告陈永喜有借贷合意，且原告有借款能力，本院认定原、被告之间的借款合同已生效。被告陈永喜借款后，未能及时归还借款，原告主张被告陈永喜归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，本院向民政局及档案局亦未查询到两被告婚姻登记的相关材料，无法证实两被告系夫妻关系，故原告主张被告陈玉凤承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告陈永喜未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。陈永喜、陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永喜于本判决生效之日起十日内归还原告金桂红借款18000元。二、驳回原告金桂红要求被告陈玉凤承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告陈永喜负担。此款原告已垫付725元，由被告陈永喜于本判决生效之日起十日内给付原告725元，向本院缴纳125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 王 磊人民陪审员 孙亮亮二〇一七年六月十五日书 记 员 蔡 敏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第166号
原告张某某，男，1987年1月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告何某某，女，1989年8月生，汉族，居民，住石城县。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董云州、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月相识、谈婚，2011年7月19日在石城县民政局办理了结婚登记手续，至今未生育小孩。双方婚前相处时间短，系草率结合，感情基础薄弱。婚后原、被告性格不合，缺乏沟通，对很多事物的看法不一致。被告对家庭不尽责，同时在一定程度上会限制原告自由，包括工作应酬、体育运动等方面。原、被告经常吵口、打架。双方吵口、打架不同于普通争吵，而是比较激烈、频繁，在这过程中被告会对原告的人身安全造成威胁，并且经常行为极端。原、被告自2012年起多次协商离婚事宜，但未能达成共识。双方的夫妻共同财产有坐落于石城县琴江镇东方明珠小区的房屋一套，共同债务有为购买该房屋办理的公积金贷款22万余元（截止2015年3月9日）。原告在婚姻家庭中身心疲惫，双方没有感情。为此，原告诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告辩称，1、本人不同意离婚，我与原告很恩爱；双方系自由恋爱，婚姻基础很牢固，原告提起离婚诉讼的真实原因是受到外界的诱惑；2、我会做家务，对家庭尽责，我会对原告的工作应酬、体育运动进行限制是基于对其关爱，希望原告少喝酒、不要受伤；我承认在家庭吵口、打架中会有过激的言行，这是因为原告也会有过激的言行，尽管如此，我还是认为这很正常，很多家庭都会出现这样的情况；3、原告关于双方相识、登记结婚、夫妻共同财产和共同债务情况的陈述属实，我们确未生育小孩。
原告针对被告的答辩，发表了以下意见，1、双方夫妻感情已经破裂，不存在和好可能；2、原、被告确系自由恋爱，但并不能证明双方的婚姻基础牢固，我提起离婚诉讼的原因系双方性格不合，而非受到外界诱惑。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年12月相识，2011年7月19日在石城县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方会吵口、打架。原、被告未生育小孩。现原告以双方性格不合、缺乏沟通导致夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
双方均认可夫妻共同财产为坐落于石城县琴江镇东方明珠小区的房屋一套，共同债务为购买该房屋办理的公积金贷款，截止2015年3月9日，尚欠22万余元。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件（与原件核对无异）、照片打印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。虽然婚后双方会吵口、打架，夫妻关系受到一定影响，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元（原告张某某已预交300元，已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈宾
二〇一五年三月九日
代理书记员 钟菁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第166号
原告石门县明兴建筑器材租赁站，住所地湖南省石门县。
经营者汪贤都，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市北盛镇。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
委托代理人谭超波，男，1984年4月1日出生，汉族，该公司职工，住湖南省长沙市天心区，特别授权代理。
本院在审理原告石门县明兴建筑器材租赁站与被告中铁十二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石门县明兴建筑器材租赁站于2015年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告石门县明兴建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告石门县明兴建筑器材租赁站负担。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年九月十七日
代理书记员 罗 莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第166号
原告肖某某，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区合江路127号11栋305户。
被告解某某，男，1927年3月14日出生，汉族，台湾居民，住台湾省台北市万华区福星里11邻西宁南路4号B栋10楼4之26号。
本院在审理原告肖某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一五年七月三日
书 记 员 贺白平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6926号
原告四川美砂新型建材有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人罗艳，总经理。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ。
本院在审理原告四川美砂新型建材有限公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川美砂新型建材有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美砂新型建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川美砂新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1615元（原告已预交），减半收取807.5元，由原告四川美砂新型建材有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一四年十月十日
书记员 李 娟
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00979-5号
申请执行人：李佳，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：袁毛女，女，1989年2月8出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01260号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人袁毛女在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁毛女在中国银行股份有限公司潜山支行处银行存款7000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 俊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01229号
上诉人（原审被告）彬县泓嘉汽车运输有限公司
法定代表人：任力，系该公司经理。
机构代码：××。
住所地：陕西省咸阳市彬县百子沟八米桥村。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏开志，农民。
委托代理人张增余，系陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人彬县泓嘉汽车运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00369号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彬县泓嘉汽车运输有限公司的委托代理人王馨，被上诉人苏开志的委托代理人张增余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年2月11日被告招聘运煤车驾驶员，原告参加应聘并于2014年4月21日正式上班。原告按月从被告处领取工资，2014年5月31日原告驾车前往彬县文家坡运煤，在给车上装煤过程中，从车上摔下受伤，被送往彬县县医院夕台疗，经诊断为：1、左距骨裂纹骨折可疑。2、左跟距关节间隙改变，请结合临床必要时进一步检查。治疗过程中，原告回家疗养。2014年6月16日原告在陕西省镇安县医院诊断为：1、左距骨骨折。2、左跟骨骨折不排除。2014年11月3日原告向彬县劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付双倍工资，并要求被告支付原告医疗期内原工资福利不便的工伤待遇。经裁决确定原、被告于2014年4月21日起建立劳动关系，驳回原告其他请求，原告不服裁决，于2015年3月2日起诉至本院。另查明原告2014年4月、5月领取从被告处领取的工资分别为4000元、5307元，该工资总额是由基本工资、考勤、岗位补贴、卫生、安全奖励、全勤奖、提成奖各项构成。据此，原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告通过招聘形式进入被告处工作，由被告进行管理并按月给付其工资，符合劳动关系的一般形式，故原、被告之间成立劳动关系；已经建立事实劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告要求被告支付双倍工资符合法律规定；用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日始，截至时间应为实际签订劳动合同或者满一年的前一日止。原告于2014年4月21日正式上班，故双倍工资应从2014年5月22日开始计算。原、被告至今实际上未签订书面劳动合同，对于不签订书面劳动合同的劳动者，用人单位可以以书面形式通知劳动者终止劳动关系，本案中被告未以任何形式向原告明确表明解除劳动关系，也未有任何解除劳动关系的法定理由出现，故原、被告之间的劳动关系至今仍未解除。所以被告向原告支付双倍工资的截至时间应为2015年4月20日。对于原告月工资问题，因原告在被告处实际工作并领取工资只有两个月时间，可参照被告处同工种工资予以综合考虑，酌情考虑以每月4500元为宜；对于原告要求被告按照原工资标准支付其受伤后至2015年2月的工资，因双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告二倍工资。原告要求被告另行支付原工资于法无据，不予支持；对于原告称其受伤为工伤，是否属于工伤应当经人事和劳动部门进行认定，本案不做处理，双方当事人如有异议，可另行起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第五条，判决如下：一、原告苏开志与被告彬县泓嘉汽车运输有限公司于2014年4月21日起建立劳动关系；二、被告彬县泓嘉汽车运输有限公司向原告苏开志支付2014年5月22日至20155年4月20日之间的双倍工资共计49500元（4500元×11个月）；三、驳回原告苏开志其它诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
上诉人彬县泓嘉汽车运输有限公司上诉称：原审判决认定事实错误，理由是：被上诉人受伤后未向单位请假擅自离岗，原审法院判决劳动关系并支付双倍工资错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原判正确，应当维持。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人通过招聘形式进入上诉人处工作，由上诉人进行管理并按月给付其工资，符合劳动关系的一般形式，故双方之劳动关系成立。已经建立的劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故上诉人彬县泓嘉汽车运输有限公司关于双方不存在劳动关系及不应支付双倍工资的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人彬县泓嘉汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤小娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第312号
原告刘彬，男，1989年10月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告邹宁宁，女，1989年7月30日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告王小花（系邹宁宁之母），女，1966年3月生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
二被告委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告刘彬诉被告邹宁宁、王小花婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人杨磊、被告邹宁宁、王小花及其委托代理人赵令琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，我与被告邹宁宁经人介绍相识，2014年10月1日典礼同居，一直没有办理结婚登记手续。在与被告邹宁宁相识后，二被告共接收我见面看家礼金、彩礼60000元及财务。被告邹宁宁在与我同居后经常与我生气，并于2015年2月12日离家不归。为此，我要求二被告退还我彩礼现金60000元及财物。
二被告辩称，原告所说的婚约形成情况是事实，但同居前接收的看家礼金是4000元、彩礼现金36000元、2014年7月9日转的2000元是端午节给的，2014年9月10日是中秋节给的，均属赠予性质。其他钱物并未接收。彩礼是被告邹宁宁接收的，与被告王小花无关，并且二人同居时间较长不同意退还彩礼。被告邹宁宁在原告家的个人财产应归被告邹宁宁所有。个人财产有：空调、洗衣机、彩色电视机、冰箱、热水机各一台，棉被六条、太空被及毛毯各二条、床上四件套一套。
经审理查明，原告刘彬与被告邹宁宁经人介绍相识，2014年10月1日典礼并同居生活，典礼前被告邹宁宁、王小花接收原告刘彬见面看家礼金3600元，彩礼现金49000元（10000元＋35700元＋3300元），双方因性格差异，被告邹宁宁从2015年2月离家出走至今不归，为此，原告刘彬起诉来院，要求二被告退还彩礼现金60000元及财物。另查明，被告邹宁宁的个人财产有：棉被六条、太空被二条、毛毯二条、床上四件套一套。空调、洗衣机、电视机、冰箱、热水机各一台系原告刘彬同居前自己购买并由销售商直接送货到刘彬本人家中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邹宁宁、王小花按照农村习俗接收原告刘彬彩礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼款合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体的彩礼款应为见面看家礼金3600元，彩礼现金49000元，合计52600元。关于原告主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质，被告方可不予返还。被告邹宁宁辩称空调、洗衣机、电视机、冰箱、热水机各一台是由其付款购买，与庭审查明的事实不符，对此辩解本院不予采纳。关于被告邹宁宁追要其个人财产，因该财产属于被告邹宁宁同居前的个人财产，应归被告邹宁宁所有。关于返还彩礼钱的数额，考虑到本案中原告刘彬已与被告邹宁宁同居生活一段时间的实际情况，被告邹宁宁、王小花可适当减少返还彩礼款数额。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹宁宁、王小花于判决生效后十日内退还原告刘彬见面看家礼金3600元，彩礼现金49000元，合计52600元的60%即款31560元。
二、原告刘彬于判决生效后十日内返还被告邹宁宁的个人财产：棉被六条、太空被二条、毛毯二条、床上四件套一套。
三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘彬负担260元，被告邹宁宁、王小花负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年六月三日
书记员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第312号
原告：郜铁伟，男，汉族，1975年1月3日出生。
被告：穆书子，男，汉族，1960年4月11日出生。
原告郜铁伟诉被告穆书子追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郜铁伟、被告穆书子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，我承揽被告穆书子承包的位于新安县南李村镇李村村大资塑业的粉刷工程，总计工程款6.1万元。工程竣工后，被告穆书子支付给我了3万元，剩余的3.1万元未支付给我。2014年12月29日被告给我出具了3.1万元欠条一张。后我多次给被告讨要未果，无奈诉至法院。请依法判定被告穆书子支付我粉刷款3.1万元，并从2014年12月29日起支付利息至被告偿还之日，本案的诉讼费由被告承担。
被告穆书子辩称：1、我不应为本案的第一被告。2013-2014年期间，张金海和我共同承包位于新安县南李村镇李村村大资塑业的部分工程。原告郜铁伟带领部分工人承揽了粉刷工程，工程竣工后，已经付给工程款3万元，欠工程款3.1万元，欠的工程款应为张金海和我共同承担，因为我们是共同承包工程，是合伙人。2、原告起诉的事实不清楚，有失公正公平原则。原告在陈述事实时，故意隐瞒与张金海的亲属关系。张金海为原告的表哥，而原告为了自身及亲属利益，只将我一人列为被告，有失公允。这严重损害了我的合法权益。3、我所欠原告3.1万元工程款实际已由张金海领走，导致我无法支付给原告郜铁伟劳动报酬。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定。
经审理查明：2014年6月，原告郜铁伟承揽了被告穆书子承包的位于新安县南李村镇李村村大资塑业的粉刷工程。工程款总计6.1万元。工程竣工后，被告穆书子支付给原告郜铁伟3万元，剩余的3.1万元未支付给原告郜铁伟。2014年12月29日，被告穆书子给原告出具欠条一张，内容为：“欠条办公楼粉刷工程叁万壹仟元整，￥31000元。穆书子2014.12.29。”后原告郜铁伟多次向被告穆书子讨要该工程欠款未果。
本院认为：原告承揽被告的粉刷工程并结算后，被告理应按约定支付相应的工程款给原告。经原、被告双方结算，被告拖欠原告工程款3.1万元，并给原告出具欠条，现原告持此欠条诉至本院，要求被告支付剩余工程款3.1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因该欠条上未约定支付期限以及违约条款，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。庭审中被告辩称该工程款已经由其合伙人张金海取走，该工程欠款不应由其一人承担的理由，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告穆书子于本判决生效后五日内支付原告郜铁伟工程款3.1万元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告穆书子的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告穆书子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年七月一日
书 记 员 马国英
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第312号
原告赵某，农民。
被告唐某，农民。
委托代理人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以收集证据由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担（原告已预交）。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第312号
原告李某某，女，1946年7月15日生，汉族。
委托代理人杨葵霞，系河南应国律师事务所律师。
被告张某某，男，1995年6月13日生，汉族。
被告平顶山市某某国际工程（平顶山市某某国际置业有限公司）。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、平顶山市某某国际置业有限公司工程纠纷一案中，李某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由李某某负担。
审判员 黄伟力
二〇一五年四月十五日
书记员 刘淑华
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第312号
原告张某，打工。
被告台某，现籍新河县仁让里乡黄家庄村，打工。
本院在审理原告张某与被告台某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告张某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年七月三日
书记员 秦仟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0874号
郯城县农村商业银行与王宝寅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00367号
原告吕赟，男
被告李爱军，男
本院在审理原告吕赟与被告李爱军债务纠纷一案中，原告吕赟于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕赟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕赟承担。
审判员 罗明宝
二〇一一年八月十八日
书记员 李庆丰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16051号
原告：温州市昊泽鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市丰门富伊路16号1幢4层东首。
法定代表人：龙德明。
被告：汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告温州市昊泽鞋业有限公司诉被告汪建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市昊泽鞋业有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 春
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初16051号原告：温州市昊泽鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市丰门富伊路16号1幢4层东首。法定代表人：龙德明。被告：汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告温州市昊泽鞋业有限公司诉被告汪建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市昊泽鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员 金 春二〇一六年十二月十五日书记员 黄诗诗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1795号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告徐琼。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告徐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月8日，本院公开开�审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告自2005年起至2012年12月底，为上海市松江区鼎信公寓（位于松江区翔峰路221弄，原名松江区谷阳北路1251弄）业主提供物业服务，期间，被告拖欠自2008年1月到2012年12月止的物业服务费未交，原告多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害其合法利益，故起诉要求被告支付自2008年1月起至2012年12月止的物业服务费4，433元及滞纳金532元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告徐琼未作答辩。
经审理查明：2007年10月1日，原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鼎信公寓（位于�江区翔峰路221弄，原名松江区谷阳北路1251弄）的业主提供物业服务，多层、复式住宅物业服务费为0.6元／月／平方米，合同期限为自2007年10月1日起至2012年9月30日止。被告实际服务至2012年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积为123.15平方米。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对鼎信公寓提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2008年1月起至2012年12月止的物业服务费4，433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐琼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十月八日
书�员蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法指执字第10号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
被执行人宋俊麒，男，汉族，1975年5月12日出生，现住黑龙江省绥棱县尼尔河乡双丰村*组。
被执行人庞凤影，女，汉族，1975年7月21日出生，现住黑龙江省绥棱县西北街1委*组*号。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行宋俊麒、庞凤影融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受案。因被执行人宋俊麒、庞凤影的住所地和财产所在地均在绥棱县，为了便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0001号裁决由绥棱县人民法院执行；
二、本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绥棱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雄伟
审判员 徐文才
审判员 蔡德成
二〇一四年三月十日
书记员 薛英平
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法指执字第10号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
被执行人夏洪科，男，汉族，1971年8月2日出生，现住黑龙江省庆安县电业局。
被执行人夏铁峰，男，汉族，1982年9月3日出生，现住黑龙江省庆安县大罗镇农牧业中心。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行宋俊麒、庞凤影融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受案。因被执行人夏洪科、夏铁峰的住所地和财产所在地均在庆安县县，为了便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0001号裁决由庆安县人民法院执行；
二、本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送庆安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雄伟
审判员 徐文才
审判员 蔡德成
二〇一四年三月十日
书记员 薛英平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第463号
申请执行人：王运峰。
被执行人：许修社。
本院在执行申请人王运峰与被执行人许修社劳务合同纠纷一案中，申请执行人王运峰剩余债权28387元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人许修社对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 王 宏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第394号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人费连东，男，被告人费连东曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月29日刑满释放。又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）706号起诉书指控被告人费连东犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）409号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月10日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员张宇出庭支持公诉，被告人费连东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月23日17时30分许，被告人费连东在昆明市官渡区沃尔玛超市国贸店果蔬区域，盗窃得被害人段某某放在购物车上黑色女式手提包内的“OPPO”牌手机一部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。
上述事实，被告人费连东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述�鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费连东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人费连东在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人费连东在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，且被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）409号量刑建议书提出的对被告人费连东判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人费连东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费连东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年八月十日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第394号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人费连东，男，出生于1969年1月18日，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市，家住河北省廊坊市广阳区。被告人费连东曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月29日刑满释放。又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）706号起诉书指控被告人费连东犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）409号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月10日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员张宇出庭支持公诉，被告人费连东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年4月23日17时30分许，被告人费连东在昆明市官渡区沃某超市国贸店果蔬区域，盗窃得被害人段某放在购物车上黑色女式手提包内的“OPPO”牌手机一部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。上述事实，被告人费连东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费连东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人费连东在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人费连东在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，且被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）409号量刑建议书提出的对被告人费连东判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人费连东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费连东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一五年八月十日书 记 员  李仲学
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4037之一号
原告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县新材料工业园，统一社会信用代码913401247690154476（5－10）。
法定代表人：笪建伟，该公司董事长。
被告：庐江县唯美广告装饰中心，住所地安徽省庐江县汤池街道军二路，组织机构代码不详。
负责人：张玉生，经理。
本院在审理原告安徽昌达道路设施工程有限责任公司与被告庐江县唯美广告装饰中心买卖合同纠纷一案中，因发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案由审判员计小龙担任审判长，与代理审判员尹慷、人民陪审员李帮兵组成合议庭，由简易程序转为普通程序进行审理，同时延长举证期限至2016年11月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 计小龙
二〇一六年十一月一日
书记员 方 冬
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定定理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
(五)人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第201号
原告盘定标。
被告戴菊生（又名代菊生）。
本院在审理原告盘定标与被告戴菊生恢复原状纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘定标撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告盘定标负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿钟秀
人民陪审员 陆增福
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 王亚玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭萧刑执字第21号
罪犯杨某。
2014年2月11日，本院作出了（2014）杭萧刑初字第86号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯杨某拘役六个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关贵州省天柱县司法局于2014年7月17日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关贵州省天柱县司法局提出，罪犯杨某有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯杨某的缓刑考验期限自2014年2月22日起至2015年2月21日止，在贵州省天柱县司法局接受社区矫正。罪犯杨某在接受社区矫正期间，自2014年5月中旬起未按照规定接受社区矫正，经社区矫正机关多方查找，仍下落不明，脱离监管超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、调查笔录、证明、情况说明、本院（2014）杭萧刑初字第86号刑事判决书、刑事案件执行通知书、送达回证、缓刑犯告知书、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭萧刑初字第86号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨某收监执行原判拘役六个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押的24日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛玲玲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第795号
罪犯廖伟翔，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝刑初字第00316号刑事判决，认定廖伟翔犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1610号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑期自2010年1月2日起至2018年10月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯廖伟翔到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖伟翔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟翔减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2010年1月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第130号
申请人廖雄志，男，1962年12月24日出生，汉族。
被申请人刘云文，男，1982年12月3日出生，汉族。
申请人廖雄志与被申请人刘云文因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖雄志于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘云文名下的轿车一辆，保全金额2万元。申请人廖雄志已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖雄志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘云文名下的轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 ：庄严
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第450号
原告大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人王振，系该公司总经理。
被告韩行铎。
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告韩行铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4159号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王振才，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王振才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告王振才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年3月12日，被告王振才因购买化肥在我信用社贷款人民币8000.00元。当时约定贷款到期日为2010年3月10日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王振才未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告王振才因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币8000.00元。当时约定贷款到期日为2010年3月10日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王振才在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王振才未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王振才在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王振才在原告天台信用社处贷款8000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王振才作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振才于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币8000.00元，并自2009年3月12日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元由被告王振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋艳艳