安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01145号
原告：汪春山，男，1969年2月19日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：侯士亮，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王成孝，男，1968年9月26日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告汪春山与被告王成孝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪春山的委托代理人侯士亮，被告王成孝、平安财保江苏分公司的委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪春山诉称：2014年6月10日8时30分，王成孝驾驶苏A×××××号小型客车，沿京福线行驶至汊河镇开发区朝阳路与高新路路口，与其驾驶的皖M×××××号小型客车相撞，致其车辆受损。事故经认定，王成孝负全部责任，其无责任。为维护自身合法权益，故起诉要求二被告赔偿其经济损失43986元。
王成孝在庭审中辩称：对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，其应负主要责任。
平安财保江苏分公司在庭审中辩称：对事故的发生和责任认定同王成孝的答辩意见；赔偿数额过高；其公司不负担评估费及诉讼费。
经审理查明：2014年6月10日8时30分，王成孝驾驶苏A×××××号小型客车，沿京福线行驶至汊河镇开发区朝阳路与高新路路口处，与汪春山驾驶的皖M×××××号小型客车相撞，致两车受损。事故经认定，王成孝负全部责任，汪春山无责任。
受来安县公安局交通管理大队的委托，来安县价格认证中心对汪春山驾驶的皖M×××××号车物损失进行鉴定。2014年7月14日，来安县价格认证中心出具来价鉴证字（2014）71号鉴定结论，该车估损总额为41825元。汪春山支出鉴定费2161元。
另查明：汪春山系皖M×××××号小型客车的车主。南京存林金属有限公司系苏A×××××号小型客车的车主。王成孝持“C1”证。苏A×××××号小型客车在平安财保江苏分公司处被投保了如下险种：交强险，财产损失项赔偿限额2000元；商业三者险，责任限额为500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述；汪春山提供的道路交通事故认定书，王成孝及其本人的驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单复印件，鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、交警部门所作的责任认定是否应予采信？二、汪春山的合理损失是多少？三、王成孝、平安财保江苏分公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，王成孝对交警部门所作的责任认定有异议，认为其只应当负事故的主要责任，而非全部责任。本院认为：首先，交警部门与事故当事人任何一方都无直接的利害关系，从证据的证明力角度而言，该责任认定的证明力大于当事人自己的陈述。其次，王成孝对该责任认定有异议，但其未能提供证据予以推翻，故对王成孝的辩解本院不予采信。综上，对交警部门的该责任认定，本院予以采信。
对于争议焦点二，车辆损失，根据鉴定意见，本院确认汪春山的车辆损失为41825元。平安财保江苏分公司对该鉴定程序及鉴定结论有异议，不予认可，但其未能提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对其辩解，本院不予采纳。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。
对于争议焦点三，王成孝驾车发生交通事故致汪春山车辆受损，负全部责任，应对汪春山的车辆损失承担赔偿责任。由于该车在平安财保江苏分公司处被投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故汪春山的车辆损失依法应由平安财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由平安财保江苏分公司以责任限额为限承担王成孝按责应赔偿的部分。本次交通事故中，平安财险江苏分公司的赔偿能力超出汪春山的车辆损失，故平安财险江苏分公司应全额赔偿，王成孝无需赔偿，本院也无需细分交强险及商业三者险项下的具体赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告汪春山因交通事故造成的车辆损失41825元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成孝负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担7元。汪春山支出的鉴定费用2161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一四年八月十二日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。