wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第272号
申请执行人：张玉婷
被执行人：张启勇
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第823号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为20000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第272号
申请执行人滕某1。
被执行人滕某2。
本院在执行滕某1申请执行被执行人滕某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武审民一初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年十月二十日
书记员 魏晓松
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1259号
原告：李刚。
被告：济宁运河热力有限公司。
法定代表人：姬鹏程，董事长。
委托代理人：杨永，特别授权代理。
委托代理人：李桂芹，特别授权代理。
被告：中航物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张力，经理。
委托代理人：赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告李刚与被告济宁运河热力有限公司、中航物业管理有限公司济宁分公司供用热力合同纠纷一案，原告李刚于2016年6月3日向本院申请撤回对被告济宁运河热力有限公司、中航物业管理有限公司济宁分公司处的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年六月三日
书 记 员 李旭雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第761号
原告刘卫雄，男，汉族，住所广东省英德市。
委托代理人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
被告佛山市新兢力纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人练昌文。
被告练昌文，男，汉族，住所广东省高州市。
被告练昌裕，男，汉族，住所广东省高州市。
原告刘卫雄诉被告佛山市新兢力纺织有限公司（以下简称“新兢力公司”）、练昌文、练昌裕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌，人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2015年10月8日公开开庭，原告刘卫雄及其委托代理人潘景伟依法出庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月期间，原告向被告新兢力公司供应了一批纺纱，货值159225元。被告收货后，只是支付了部分货款，还欠142000元未付。为此，被告新兢力公司及被告练昌文向原告立下欠条，被告练昌裕作为担保人承担还款担保责任。之后，原告多次向被告追讨，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告新兢力公司、练昌文向原告支付货款142000元及利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2、被告练昌裕对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告练昌文、练昌裕个人身份信息及被告新兢力企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格。
欠条2份、送货单4张，证明原告已向被告新兢力公司供货，被告新兢力公司、练昌文确认欠原告货款142000元；被告练昌裕承担连带还款责任。
经审查，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2014年10月6日至23日向被告新兢力公司供应棉纱共计159225元。之后，被告新兢力公司支付了部分货款。2014年12月31日，被告练昌文出具欠条给原告，注明欠原告纱款142000元，并注明新兢力公司共同偿还欠款。被告练昌裕作为担保人在欠条上签了名。
另查明，新兢力公司于2010年11月19日经佛山市禅城区工商行政管理局核准登记成立，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为练昌文。
本院认为，原告与被告新兢力公司的买卖合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。被告新兢力公司拖欠原告货款不还无理，应承担本案纠纷的全部责任。由于被告新兢力公司为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。被告练昌文作为新兢力公司的投资人，且其已以其名义出具欠条确认欠原告货款，因此，被告练昌文依法应对本案所涉债务承担连带责任。原告要求练昌文承担共同责任的请求本院予以调整。被告练昌裕作为案涉货款的担保人，在欠条中签名确认愿意承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于双方没有约定保证方式，因此，被告练昌裕对被告新兢力公司拖欠原告的货款承担连带保证责任。关于利息问题，因三被告拖欠原告的货款不付，原告从起诉之日起主张欠款利息合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市新兢力纺织有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫雄支付货款142000元及利息（从2015年6月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；
二、被告练昌文、练昌裕对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
本案受理费3140元，由被告佛山市新兢力纺织有限公司、练昌文、练昌裕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00032号
申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司。
法定代表人夏玉国，该公司董事长。
委托代理人高峰，湖北从天律师事务所律师。
被执行人丁元华，男，1961年6月15日出生，汉族。
本院于2015年2月5日立案执行红安县玉泽实业有限责任公司申请执行丁元华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂红安七民初字第00037号民事判决书，被执行人丁元华应当支付申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司货款302942.50元及自2013年12月3日至判决生效之日止的违约金（按货款302942.50元的每日千分之一计算）。本案在执行过程中，申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司自愿申请撤销对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
红安县人民法院（2014）鄂红安七民初字第00037号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴恒全
审判员 徐绪超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘志辉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第149-1号
申请执行人代威。
被执行人李思运。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第811号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李思运银行存款或工资收入50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦 浩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1134号
原告谈某。
委托代理人贺怀瑜，田阳县法律援助中心工作人员，代理权限：一般授权代理。
被告黄某甲。
原告谈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人贺怀瑜、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。2013年11月4日出生男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫�感情。被告婚后不务正业，游手好闲，还沉迷赌博，对家庭事务和经济状况漠不关心，双方常因家庭琐事争吵。原告在怀孕期间，被告不仅不承担起关怀照顾原告的义务，还外出寻欢作乐。并长期对原告施以家庭暴力。2015年9月21日，原、被告又因家庭琐事吵架，被告殴打原告，原告逃出家门到派出所报案。被告的所作所为对原告造成巨大的身心伤害和生活压力。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子黄某乙由原告抚养，被告每月给付孩子生活费600元，孩子的教育费、医疗费凭票据各承担一半，付至孩子年满十八周岁时止。
原告谈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、户口簿复印件，证明原告的户籍信息情况；3、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；4、《�生医学证明》复印件，证明婚生孩子黄某乙的出生情况；5、第三者所写信件复印件，证明被告在原告怀孕期间违反夫妻互相忠实的义务；6、田阳县人民医院出院记录，医疗费收据、出院证和入院记录，证明原告在产后因体弱多病和因病用药而不适于母乳喂养婚生孩子黄某乙；7、原告遭受被告的家庭暴力后到田阳县人民医院就医的入院记录、出院记录及住院费清单，证明原告遭受被告家庭暴力的事实，原告仍有上呼吸道感染的事实以及原告有××史的事实。
被告黄某甲辩称，原告诉称被告出轨、赌博、游手好闲、不务正业都是没有的，是原告想要离婚捏造的说辞。2015年9月21日，原告和被告母亲吵架，被告母亲看见孩子呕吐想要去抱孩子让原被告心平气和的商量，原告不但不给母亲抱孩子，还踢了母亲，被告才踢了原告，这在派出所都有记录的。原告与被告是自由恋爱，夫妻感情没有破裂，为了让孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告黄某甲为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经过开庭质证，被告对原告提供对原告提交的1、2、3、4份证据的三性没有异议，对证据5有异议，被告没有见过这封信，对证据6有异议，那是原告为自己推卸责任的说辞；对证据7是事出有因，是因为原告动手打了被告的母亲，所以被告才出手打原告。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；对原告提供的证据5，因被告不予以认可，原告没有提供其他相应证据予以佐证，故该证据本院不予以采信；对证据6、7与本案有关联性，可作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告�同学，双方自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。2013年11月4日出生男孩黄某乙。婚后，原、被告与被告父母共同生活，在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2015年9月21日，原告与被告母亲发生争吵，造成原、被告有吵架、打架行为。之后原告回娘家住至今。2015年10月23日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，结为合法夫妻，并生育孩子，说明原、被告夫妻感情基础好，婚后建立一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事造成夫妻有矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中各自改正自己的错误缺点，夫妻之间加强沟通、互谅互让，夫妻仍然可以和好。原告没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离�请求，证据不足，本院不予支持，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告谈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一五年十二月九日
书记员 黄主杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5083号
原告：新疆宜化化工有限公司。
法定代表人：朱洪波，总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人：黄金坤，行长。
委托诉讼代理人：周德发，系中国工商银行股份有限公司漳州分行员工。
委托诉讼代理人：许泽红，系中国工商银行股份有限公司漳州分行员工。
被告：福建省明欣集团有限公司。
法定代表人：黄东明。
被告：厦门昊新贸易有限公司。
法定代表人：姜恩强，总经理。
被告：浙ＸＸ浙控股集团有限公司。
法定代表人：虞汉吾。
本院在审理原告新疆宜化化工有限公司与被告中国工商银行股份有限公司漳州分行、被告福建省明欣集团有限公司、被告厦门昊新贸易有限公司、被告浙ＸＸ浙控股集团有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司漳州分行、被告福建省明欣集团有限公司、被告厦门昊新贸易有限公司、被告浙ＸＸ浙控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆宜化化工有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈少华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01653号
原告：袁良珍，女，1940年2月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县中医医院。
法定代表人：李成俊，院长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
原告袁良珍与被告安徽省肥东县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁良珍的委托代理人杨苏、被告安徽省肥东县中医医院的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁良珍诉称：原告的亲属王起民因“心慌胸闷伴黑朦”于2014年3月11日下午到被告处就诊，被诊断为心悸（阴虚火旺）而住院治疗，至2014年3月12日凌晨2时许，王起民即突发胸闷不适，面色苍白、呼吸困难，原告亲属立即告知医护人员，被告虽进行了抢救，但未能挽回王起民的生命。被告的医疗行为存在过错，请求判令：1、被告赔偿因医疗过错造成王起民死亡的各项损失222875.5元；2、被告返还原告已支付的医疗费484.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省肥东县中医医院辩称：王起民多年前即在我院住院治疗，诊断为冠心病、室性早搏、扩张型心肌病、慢性心力衰竭等。自二年前开始因患者在我院治疗效果不理想，于是多次与患者家属沟通，建议其到上级医院心内科专科治疗，近二年来患者一直在安医一附院就诊，并由该院拟定方案在家维持治疗。本次患者在家发作黑朦、心慌、意识丧失、胸闷等症状，在家含服速效救心丸自救。到我院检查后，建议患者家属到安医一附院治疗，但患者家属坚持要求在我院暂住一晚，经抢救至次日凌晨3时50分，宣布临床死亡。我院在治疗过程中的行为符合相关规定，对原告的诉请由法院依法判决。
经审理查明：王起民因患冠心病等症曾就诊于安徽省肥东县中医医院。2014年3月11日，王起民因身体不适到被告处就诊，预交医疗费2000元。次日凌晨3时50分被宣布临床死亡，用去医疗费484.52元。2014年6月27日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民司鉴（2014）法临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肥东县中医医院在对王起民诊疗过程中存在医疗行为过错，该过错使患者丧失生存机会。原告支付鉴定费5000元。
另查明：王起民出生于1938年5月12日，系肥东县供销社退休职工。袁良珍与王起民系夫妻关系。本案在审理前，王起民的其他第一顺序继承人（即王起民的子女）均放弃对因王起民死亡而获得的赔偿款的继承权。
以上事实，有住院通知单等病历记录、预交金收据、住院病人费用分类清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及肥东县供销合作社的证明、王起民子女的声明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，医疗机构实施的医疗行为致患者生命、健康、身体遭受不当损害的，医疗机构应承担赔偿责任。本案被告对患者患冠心病、频发室早（多源性）并出现“黑朦”（晕厥）的严重性未引起高度重视，未尽到“告知义务”及获得病人的“知情同意”；被告缺少该疾病出现时需抢救的基本设备和条件，抢救措施不力，故安徽省肥东县中医医院在对王起民诊疗过程中存在医疗行为过错，该过错使患者丧失生存机会，被告应承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。关于原告支付的医疗费484.52元，该费用是被告为治疗王起民所产生的费用，属医疗服务关系，原告要求返还该费用，无法律规定，不予支持。原告因王起民的死亡造成的损失有：死亡赔偿金23114元／年×5年=115570元；丧葬费22300.5元；鉴定费5000元；精神抚慰金酌定60000元。以上合计为202870.5元，对上述损失，由安徽省肥东县中医医院承担160009.35元（142870.5元×70%＋60000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、安徽省肥东县中医医院于本判决生效之日起七日内赔偿袁良珍160009.35元；
二、驳回袁良珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4575元，减半收取2287.5元，由安徽省肥东县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01653号
原告：袁良珍，女，1940年2月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县中医医院。住所地肥东县。
法定代表人：李成俊，院长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
原告袁良珍与被告安徽省肥东县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁良珍的委托代理人杨苏、被告安徽省肥东县中医医院的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁良珍诉称：原告的亲属王起民因“心慌胸闷伴黑朦”于2014年3月11日下午到被告处就诊，被诊断为心悸（阴虚火旺）而住院治疗，至2014年3月12日凌晨2时许，王起民即突发胸闷不适，面色苍白、呼吸困难，原告亲属立即告知医护人员，被告虽进行了抢救，但未能挽回王起民的生命。被告的医疗行为存在过错，请求判令：1、被告赔偿因医疗过错造成王起民死亡的各项损失222875.5元；2、被告返还原告已支付的医疗费484.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省肥东县中医医院辩称：王起民多年前即在我院住院治疗，诊断为××、室性早搏、扩张型心肌病、慢性心力衰竭等。××患者在我院治疗效果不理想，于是××患者家属沟通，建议其到上级医院心内科专科治疗，近二年来患者一直在安医一附院就诊，并由该院拟定方案在家维持治疗。××患者在家发作黑朦、心慌、意识丧失、胸闷等症状，在家含服速效救心丸自救。到我院检查后，建议患者家属到安医一附院治疗，但患者家属坚持要求在我院暂住一晚，经抢救至次日凌晨3时50分，宣布临床死亡。我院在治疗过程中的行为符合相关规定，对原告的诉请由法院依法判决。
经审理查明：王起民因患××等症曾就诊于安徽省肥东县中医医院。2014年3月11日，王起民因身体不适到被告处就诊，预交医疗费2000元。次日凌晨3时50分被宣布临床死亡，用去医疗费484.52元。2014年6月27日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民司鉴（2014）法临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肥东县中医医院在对王起民诊疗过程中存在医疗行为过错，该过错使患者丧失生存机会。原告支付鉴定费5000元。
另查明：王起民出生于1938年5月12日，系肥东县供销社退休职工。袁良珍与王起民系夫妻关系。本案在审理前，王起民的其他第一顺序继承人（即王起民的子女）均放弃对因王起民死亡而获得的赔偿款的继承权。
以上事实，有住院通知单等病历记录、预交金收据、住院病人费用分类清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及肥东县供销合作社的证明、王起民子女的声明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，医疗机构实施的医疗行为××患者生命、健康、身体遭受不当损害的，医疗机构应承担赔偿责任。本案被告对患××、频发室早（多源性）并出现“黑朦”（晕厥）的严重性未引起高度重视，未尽到“告知义务”及获得病人的“知情同意”；被告缺少该疾病出现时需抢救的基本设备和条件，抢救措施不力，故安徽省肥东县中医医院在对王起民诊疗过程中存在医疗行为过错，该过错使患者丧失生存机会，被告应承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。关于原告支付的医疗费484.52元，该费用是被告为治疗王起民所产生的费用，属医疗服务关系，原告要求返还该费用，无法律规定，不予支持。原告因王起民的死亡造成的损失有：死亡赔偿金23114元／年×5年=115570元；丧葬费22300.5元；鉴定费5000元；精神抚慰金酌定60000元。以上合计为202870.5元，对上述损失，由安徽省肥东县中医医院承担160009.35元（142870.5元×70%＋60000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、安徽省肥东县中医医院于本判决生效之日起七日内赔偿袁良珍160009.35元；
二、驳回袁良珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4575元，减半收取2287.5元，由安徽省肥东县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤××残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导××的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5254号
原告：孙兵，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住响水县。
被告：孙炳奎，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住响水县。
原告孙兵与被告孙炳奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼，被告孙炳奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙炳奎给付原告工资款11060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春节后，原告在被告承包的工地上打工，2017年春节前，经与被告结算，被告欠原告工资款11060元，被告同时出具了条据，后经多次催要未果。
被告孙炳奎未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月25日，孙炳奎向给原告出具条据，注明下剩11060元。被告孙炳奎未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处做工，2017年1月25日，经双方结算，被告孙炳奎尚欠原告工资款11060元。该款至今未给付。
本院认为，被告在原告处做工，经结算后被告向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应给付原告报酬。原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙炳奎于本判决生效后15日内给付原告孙兵报酬11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告孙炳奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 浩
二〇一七年九月七日
书记员 刘勋元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异30号
异议人：潍坊锦源安博斯针织服装有限公司，住所地：诸城市密州路东首黄疃社区斜对面。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁兆江，男，1970年2月16日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
申请执行人：戴勇，男，1982年6月17日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟村。
法定代表人：李孟霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人戴勇与被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司（以下简称茂兴服装公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，利害关系人潍坊锦源安博斯针织服装有限公司（以下简称锦源针织公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行戴勇与茂兴服装公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查封并拍卖了涉案约11亩无证土地上的房屋，因异议人租赁涉案房屋及土地在先，且被执行人已将涉案11亩土地的使用权转让给异议人，故法院执行清场没有事实和法律依据，请求中止对涉案房屋的清场执行。
被执行人辩称，对异议人的异议请求无异议；买受人买受的仅限于建筑物的结构材料，房屋占用范围内的土地使用权买受人无权支配和使用，且评估报告中不包含涉案无证土地的使用权。被执行人与异议人签订的租赁合同合法有效，异议人现正常使用涉案房屋，法院不应当对买受人不完整的房屋权利予以清场支持。
本院查明，戴勇与茂兴服装公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月14日作出（2016）鲁0782民初6586民事调解书，调解协议如下：一、被告诸城市茂兴服装辅料有限公司返还原告戴勇已支付的定金200万元，于2017年2月28日前付款100万元并承担自2016年8月30日起计算的资金使用费6万元；2017年4月28日前付款100万元并承担自2017年2月28日起计算的资金使用费1万元。被告将上述款项直接打入原告戴勇在招商银行青岛香港西路支行开设的账号为52×××45的账户。二、被告任何一期逾期不付，原告戴勇可申请全额执行，且被告诸城市茂兴服装辅料有限公司自愿承担违约金30万元。三、本案一次性调解终结，其他双方互不追究。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，均由被告负担。调解书生效后，茂兴服装公司未履行生效法律文书确定的义务，戴勇于2017年3月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年5月9日公告查封了被执行人茂兴服装公司位于诸城市密州街道丁陈铁沟村的三处承包地使用权及地上建筑物和附属物(三处土地共计11亩，地上建筑物约5000平方米)，并依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司对涉案土地上的建筑物和附着物进行了评估；2017年12月16日，经网络拍卖由买受人张永红竞得；拍卖结束后，在对涉案房屋进行清场时，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提供以下证据：1、《厂区及房屋租赁合同》一份，证明2017年9月10日异议人与被执行人签订租赁合同，承租涉案11亩无证土地及地上房屋；2、《土地征用协议书》、《土地使用权益转让协议书》各一份，证明2017年12月9日被执行人将从密州街道丁陈铁沟居委会承包的涉案11亩土地的土地使用权转让给异议人；3、《房地产估价报告》一份，证明涉案11亩土地的土地使用权不包含在拍卖范围；4、收款收据三份，证明异议人已向被执行人支付租赁费16万元及土地转让费235万元。
经质证，被执行人对异议人提交的上述证据的真实性及所要证明的事实均无异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。涉案11亩土地使用权及地上建筑物和附属物归被执行人茂兴服装公司所有，因此，本院予以查封拍卖并无不当。异议人主张租赁涉案房屋及土地在先，且被执行人已将涉案11亩土地的使用权转让给异议人，但从其提供的《厂区及房屋租赁合同》、《土地使用权益转让协议书》可以看出，两份合同均是在本院查封之后所签；因本院查封行为在先，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，被执行人与异议人之间的租赁和转让行为无效，本院对涉案房屋进行清场的执行行为符合法律规定。综上所述，异议人的异议理由不成立，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊锦源安博斯针织服装有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王增敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第96号
原告：余甲。
被告：余乙。
被告：陈某某。
原告余甲为与被告余乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2010年6月11日公开开庭
进行了审理，并予以当庭宣判。原告余甲、被告陈某某到庭参
加诉讼，被告余乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告余甲起诉称：2008年5月8日，被告余乙向原告借款3
0000元，由被告陈某某提供连带责任担保，双方约定2008年6
月8日前一次性还清，借款利息按银行贷款月利率四倍或月利
率10%计算。到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还
。故诉至法院，要求被告立即归还借款30000元及利息。
被告陈某某辩称：担保是事实的，我争取今年年底先还1
0000元。
被告余乙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告余甲为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供了下列证据材料：
借条一份，拟证明被告余乙于2008年5月8日向原告余甲借款30000元，由被告陈某某提供连带责任担保，双方约定200
8年6月8日前一次性还清，借款利息按银行同类贷款月利率四
倍或月利率10%计算的事实。
上述证据材料经当庭庭审质证，被告陈某某无异议，本
院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年5月8日，被告余乙向原告余甲借款30000元，由被
告陈某某提供连带责任担保，并向原告出具借条一份，双方约
定2008年6月8日前一次性还清，借款利息按银行同类贷款月利
率四倍或月利率10%计算。借款到期后，被告余乙未归还借款
，被告陈某某也未履行连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余乙向原
告余甲借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现被
告余乙拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告
余乙应承担本案全部责任。被告陈某某系连带责任保证人，应
当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告余乙自本判决生效后10日内返还原告余甲借款
本金30000元，并支付利息（利息从2008年6月8日起按照中国
人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息至判决确定履行之日止）。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告余乙、陈某
某负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 张旗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01208号
原告：刘凤起，男，1943年11月25日出生，汉族。
被告：李继龙，男，1984年7月4日出生，汉族。
原告刘凤起与被告李继龙为民间借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤起到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤起诉称：被告李继龙向我借款本金16000元；，并为我出据了借条二份。并约定了利息。后经我多次催要，被告于2015年3月13日给付利息6000元，尚欠我本金16000元及利息至今未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告李继龙未答辩，未举证。
经审理查明：被告李继龙因沙厂生意需要，分别于2010年3月11日；2010年3月29日，向原告借款6000元；10000元，并为我出据了借条二份。并约定了利息每月按1%计算。后经我多次催要，被告于2015年3月13日给付利息6000元，尚欠我本金16000元及利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。请求本院依法判令被告立即偿还借款及其利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、借条二份，证明被告借原告人民币16000元并约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务，本案债权债务关系明确，被告李继龙应当承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还其借款16000元及其利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘凤起借款本金16000元及其利息（利率按每月1%计算，其中6000元的利息从2010年3月11日起；10000元的利息从2010年3月29日起，至履行完毕之日止）。已给付利息6000元从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年六月七日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第214号
原告宁波托澳贸易有限公司。
法定代表人洪松岳。
委托代理人（特别授权）吴礼富。
被告常熟市诚鑫印染有限公司。
法定代表人浦惠中。
原告宁波托澳贸易有限公司与被告常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁波托澳贸易有限公司的委托代理人吴礼富到庭参加诉讼。被告常熟市诚鑫印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波托澳贸易有限公司诉称，2013年12月，原、被告间发生业务关系，原告根据被告的要求，陆续供货给被告，并已开具增值税发票给被告，但被告收货后，未能按约付款。2014年1月8日，原、被告经对账确认被告欠原告5850元，后来双方继续业务往来，2014年3月5日、2014年4月10日被告又先后从原告处采购价值13000元、40000元的染料，已经支付50000元，又欠款3000元。故截止2014年4月10日，被告尚欠原告货款人民币8850元，经催讨，被告未支付。故原告起诉要求判令被告支付货款8850元，并支付自2014年4月10日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告常熟市诚鑫印染有限公司向原告宁波托澳贸易有限公司购买染料，于2014年1月8日对账确认尚欠原告货款5850元。后于2014年3月5日、4月10日，被告又从原告处采购染料共计53000元，并支付货款50000元，又欠付3000元。综上，被告共计欠付原告货款8850元。经原告催讨，被告未支付，故酿成讼争。
上述事实，由原告提交的供货清单三份、对账单回执一份、增值税发票一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款8850元，事实清楚，且由原告提供的供货清单、对账单所证实。现原告要求被告支付货款，赔偿逾期付款利息，并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告常熟市诚鑫印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市诚鑫印染有限公司应支付给原告宁波托澳贸易有限公司货款人民币8850元，并支付自2014年4月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1115号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人吕民宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00902号，依法向被执行人吕民宏发出执行通知书，责令被执行人吕民宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕民宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕民宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1115号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：葛锦明，董事长。被执行人：嵊州市格林电器厂，住所地：嵊州市长乐。负责人：钱学平。被执行人：钱学平。被执行人：吕红君。被执行人：嵊州市意力电器有限公司，住所地：嵊州市长乐。法定代表人：胡波。被执行人：嵊州市大众纸箱厂，住所地：嵊州市长乐。负责人:钱善军。被执行人：吕民宏。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市格林电器厂、钱学平、吕红君、嵊州市意力电器有限公司、嵊州市大众纸箱厂、吕民宏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）绍嵊商初字第902号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币800000元及利息。本院于2016年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人嵊州市格林电器厂房正在它案处理中（另行抵押），被执行人嵊州市意力电器有限公司、嵊州市大众纸箱厂已歇业，被执行人吕红君、吕民宏外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月六日书 记 员 罗彦（代）浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执1115号之一申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市格林电器厂、钱学平、吕红君、嵊州市意力电器有限公司、嵊州市大众纸箱厂、吕民宏小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市意力电器有限公司、嵊州市大众纸箱厂未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市意力电器有限公司、嵊州市大众纸箱厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二O一六年八月六日浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执1115号之二申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市格林电器厂、钱学平、吕红君、嵊州市意力电器有限公司、嵊州市大众纸箱厂、吕民宏小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人嵊州市格林电器厂、嵊州市意力电器有限公司、嵊州市大众纸箱厂未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人钱学平、吕红君、吕民宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二O一六年八月六日
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00231号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人郭战江，男，1989年5月1日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人黄超，女，1988年11月20日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年12月15日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第129号社会抚养费征收决定书中征收郭战江、黄超社会抚养费56784元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郭战江、黄超不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第129号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第129号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费751元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟梦佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第177号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，系蕉城区石后乡计生办工作人员。
被执行人林祖强，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈素婷，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字石后（2015）第0111号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人林祖强、陈素婷多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字石后（2015）第0111号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费25864元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0111号征收社会抚养费决定，于2015年3月27日依法送达给被执行人林祖强、陈素婷，被执行人林祖强、陈素婷在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月1日向被执行人林祖强、陈素婷送达了宁区计生催通石后（2015）第0111号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0111号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林祖强、陈素婷在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林祖强、陈素婷必须在收到本裁定书之日起五日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费25864元；
三、被执行人林祖强、陈素婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第667号
原告邢文忠，男，1953年10月1日出生，汉族
被告承德市三普建筑安装工程有限公司
法定代表人张喜，职务董事长。
委托代理人李春辰，男，1976年2月7日出生，汉族
被告李振军，男，1967年4月13日出生，汉族
本院于2013年12月30日立案受理了原告邢文忠与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、李振军建设工程合同纠纷一案，依法由审判员付军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢文忠撤回起诉。
原告预交案件受理费6，250.00元，应收3，125.00元，由原告负担。退还原告预交案件受理费3，125.00元。
审判员 付 军
二〇一四年三月三日
书记员 顾糠钰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第667号
原告邢文忠。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司
法定代表人张喜，职务董事长。
委托代理人李春辰，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告李振军。
本院于2013年12月30日立案受理了原告邢文忠与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、李振军建设工程合同纠纷一案，依法由审判员付军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢文忠撤回起诉。
原告预交案件受理费6，250.00元，应收3，125.00元，由原告负担。退还原告预交案件受理费3，125.00元。
审判员 付 军
二〇一四年三月三日
书记员 顾糠钰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第41号
原告：吴婷清，女。
被告：陈丽金，女。
被告：尤促生，男。
原告吴婷清与被告陈丽金、尤促生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴婷清、被告尤促生到庭参加诉讼，被告陈丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴婷清诉称，被告陈丽金因做生意需要于2010年12月25日向原告借款人民币50000元，并立下借条一份。后经原告多次催讨，被告陈丽金均没有还款且负债外逃。因被告陈丽金与被告尤促生系夫妻，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2、本案的受理费由二被告承担。
被告陈丽金未作答辩。
被告尤促生辩称，其与陈丽金是夫妻关系，钱是被告陈丽金向原告借的，被告尤促生并不知情，请求法院依法判决。
经审理查明：被告陈丽金与被告尤促生系夫妻关系。2010年12月25日，被告陈丽金向原告借款人民币50000元并出具一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“兹今陈丽金向吴婷清借现金50000元整（伍万元整），借款期为两年。借款人：陈丽金日期：2010.12.25”。借款到期后，被告陈丽金未偿还借款，原告吴婷清于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》一份为证，被告陈丽金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴婷清与被告陈丽金之间的民间借贷关系，有被告陈丽金出具的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告陈丽金应偿还原告借款人民币50000元，并按银行同期同类贷款利率计算自2013年12月23日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽金的借款发生于被告陈丽金、尤促生夫妻关系存续期间，本案诉争的债务属于被告陈丽金、尤促生夫妻共同债务，原告请求被告尤促生承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽金、尤促生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴婷清借款人民币50000元，并支付自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈丽金、尤促生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年一月十五日
书记员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈君成，男，汉族，1968年4月11日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：陈小成，广东志成达律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，广东志成达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林文伟，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省汕头市金平区，现住址广东省佛山市南海区。
再审申请人陈君成因与被申请人林文伟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1193号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈君成申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”该规定明确了没有营业执照的用人单位也是劳动关系的主体。原审判决却以“林文伟经营的嘉浩制衣有限公司未经工商登记，属于不具备合法经营资格的用人单位。”为由，不予支持我要求其支付二倍工资差额的请求不当。二、二审判决以最低工资标准作为正常工作时间工资来核算林文伟是否已足额支付工资报酬错误，林文伟应向我支付加班工资64909.85元。三、林文伟系违法解除与我的劳动合同，应依法向我支付赔偿金。二审判决对此未予确认错误。四、原审判决既已认定林文伟经营的嘉浩制衣有限公司没有领取营业执照，无法为我参投社会保险，却要求我向劳动部门申请处理，浪费了行政、司法资源，违背了司法最终解决的法治原则，应当支持我该项诉请，在本案中一并解决。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、林文伟经营的嘉浩制衣有限公司没有进行工商登记，故林文伟无法以嘉浩制衣有限公司的名义与陈君成签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第九十三条规定，不具备合法经营资格的用人单位或者其他出资人承担责任的范围以劳动报酬、经济补偿、赔偿金和损害赔偿责任为限。《劳动合同法》第二条规定了该法的适用规范，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。从前述规定可以确定，《劳动合同法》适用于该法所规定的用人单位和劳动者。本案中的用工单位是不具备用工主体资格的主体，其不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，故陈君成请求林文伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审判决不予支持。
二、林文伟与陈君成劳动关系的解除系由林文伟提出并与陈君成协商一致而解除劳动合同。原审查明，陈君成称其于2013年2月1日征得林文伟同意后回家过春节，2013年3月27日回到嘉浩制衣有限公司，但由于林文伟没有安排陈君成工作，故过几天就离开了公司。由于春节有7天假期，陈君成差不多休息两个月才回公司，但陈君成回到嘉浩制衣有限公司后，林文伟没有安排其工作，也未与陈君成就劳动关系的存续进行协商。陈君成主张系林文伟以不告知具体上班时间的方式暗示其已被辞退，而林文伟则主张系陈君成主动离职，对此，原审判决认为双方各执一词但均未能举证证明，故可视为用人单位提出且双方协调一致解除劳动合同，而不属于用人单位违法解除劳动合同。因此，陈君成请求违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决不予支持。
三、关于正常工作时间工资的确定。原审判决已详细释明确定标准和依据。正常工作时间工资是计算加班工资的基数，根据《劳动法》第四十四条规定，加班工资的基数应以劳动者正常工作时间工资数额作为标准，正常工作时间的工资是指劳动合同或工资支付凭证上约定的劳动者在国家法定的工作时间内提供劳动所获得的劳动报酬，亦称为基本工资。对于正常工作时间的工资标准的认定：一是双方是否有约定，有约定则从约定。二是对于没有约定的，则应综合考虑以下因素：工资条中的工资构成是否有记载；劳动者与用人单位的陈述与抗辩是否一致；劳动者的工作岗位、工作性质；双方入职时有无对此进行协商，劳动力市场上相同岗位的工资标准与工资水平等等。三是如根据上述情况仍不能确定的，则以最低工资标准作为劳动者的正常工作时间的工资标准。本案中，双方均无证据证明对正常工作时间工资进行了约定，也均未举证证明每月工资的具体构成，而陈君成所确认的每月实收工资数额与同岗位劳动者的工资水平相当，故可以确定其每月收取的工资中已经包括了加班工资，本案应以最低工资标准作为正常工作时间工资来核算林文伟是否已足额向陈君成支付工资报酬。按照陈君成所主张的加班时间计算，陈君成已收取的工资已足额包含了加班工资，故原审认定其再要求加班工资于法无据，不予支持。
四、对于陈君成请求的未参投社会保险的赔偿金问题。对于未购买社会保险的情况，相关法律规定的救济途径为劳动者可要求用人单位补缴，在补缴不能的前提下给劳动者造成损失的，由用人单位承担赔偿损失的责任。而不论是要求补缴社会保险还是要求不能补缴的赔偿，都应先向劳动行政部门申请处理，由劳动行政部门追缴或者出具不能补缴的相关证明，本案中陈君成所主张的社会保险补偿金，既没有向劳动行政部门申请处理，也没有提供不能补缴社会保险造成其损失的证据，故对其该项主张原审判决不予支持。
综上，陈君成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈君成的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 温颖聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）佛山市三水乐平建筑工程公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人曾钦清，该公司总经理。委托代理人张卫东，广东浩淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）易向东，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖南省衡山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁中华，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省黄梅县。一审被告广州工商职业技术学院，住所地广东省广州市花都区。法定代表人邵宝华，校长。再审申请人佛山市三水乐平建筑工程公司（以下简称乐平建筑公司）因与被申请人易向东、袁中华、一审被告广州工商职业技术学院买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第523号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐平建筑公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、广州工商职业技术学院（以下简称工商学院）将工程发包给袁中华承揽，施工期间，广州市成胜园林绿化工程有限公司（以下简称成胜公司）向广州市天河伟材贸易行购买钢材，该买卖合同的买方主体和收货人是成胜公司，送货单明确确认是：“花都区成胜园林工程有限公司，广州工商职业技术学院项目”，而非原审认定的送货单客户名称是“广州工商职业技术学院项目”，“向涉案工地供货时并没有明确的合同相对方。从保护第三人合法权益，维护交易安全的角度出发，被挂靠人乐平建筑公司应对袁中华所欠的钢材款承担补充清偿责任。”二、乐平建筑公司与袁中华之间并无挂靠关系。袁中华与广州职业技术学院独立订约并履行施工合同，合同的权利义务关系并未涉及乐平建筑公司，袁中华借用乐平建筑公司的名义仅是书面向政府部门办理行政报批手续，即挂靠乐平建筑公司的名义报建、施工、存档的行为对象仅针对政府行政审批部门，该关系并未向第三方公示。成胜公司与广州市天河伟材贸易行之间订立并履行合同，收货人是成胜公司，整个合同及履约过程没有任何证据显示与乐平建筑公司有关。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、涉案债权真实合法。涉案工程即工商学院三水校区宿舍楼F、G、H、J四座建筑物是由袁中华承建，结合《工程项目建设合作协议》和《工程建设合同书》的约定，可以确认袁中华是涉案工地的实际施工人，具有购买建筑材料的实际需要。袁中华于2010年12月31日完成了涉案工程的建筑物封顶及外墙批荡工程后撤出涉案工地，其并未完工就下落不明。易向东在诉讼中提交了涉案交易的原始凭证——送货单，送货单上的收货单位为“广州工商职业技术学院项目”，并由袁中华的员工黄旭初签收货物，上述送货单可与易向东和袁中华于2011年3月10日签订的《对账确认单》相互印证。袁中华确认欠易向东钢材款332845元。原审诉讼过程中，袁中华没有出庭对易向东的债权进行反驳，乐平建筑公司亦未提交相反证据反驳上述交易事实，故原审判决确认涉案债权的真实合法性。二、乐平建筑公司与袁中华之间存在挂靠关系。其一、根据工商学院与乐平建筑公司签订的合同内容分析，乐平建筑公司同意工商学院安排的施工队以其名义进行施工。工商学院与乐平建筑公司签订的《工程项目建设合作协议》约定，工商学院将三水校区工程挂靠乐平建筑公司进行施工，并以乐平建筑公司名义承建部分工程；施工队伍由工商学院负责安排，并由乐平建筑公司领导和管理；乐平建筑公司按照工程结算造价的9.3%收取管理费。其后，袁中华以“佛山市三水乐平建筑工程公司袁中华施工队”的名义与工商学院签订了《工程建设合同书》。从上述事实来看，虽然乐平建筑公司并没有直接与袁中华就挂靠事宜签订协议，但根据《工程项目建设合作协议》乐平建筑公司负有领导和管理施工队的责任，即乐平建筑公司同意工商学院所安排的施工队以其名义进行施工。其二，根据乐平建筑公司与陈丽冰个体经营的佛山市三水区西南街金顺景建筑机械经营部所共同签订的《井架租赁合同》分析，乐平建筑公司和袁中华作为一方合同当事人在合同上共同签名盖章，由此可证明乐平建筑公司和袁中华在事实上建立了挂靠关系。其三，根据工商学院和袁中华签订的《工程建设合同书》分析，工商学院确认袁中华以“佛山市三水乐平建筑工程公司袁中华施工队”的名义与其签订合同，在原一审法院审理的（2012）佛三法民一初字第702号案中工商学院也认为袁中华借用乐平建筑公司的建筑资质进行实际施工，且该案的生效判决亦认定袁中华与乐平建筑公司存在挂靠关系。综上，乐平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乐平建筑公司的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年三月二十七日书 记 员  温颖聪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00469号
原告宋宏平。
委托代理人冯少伦。
被告夏玉喜。
被告张金香。
原告宋宏平诉被告夏玉喜、张金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋宏平及其委托代理人冯少伦到庭参加诉讼，被告夏玉喜、张金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏平诉称：2014年5月10日至2015年2月14日，被告先后向原告借款3�元、6万元、2万元、10万元、10万元、6.4万元、7万元、5万元，合计49.4万元，并出具借条。因原告最近生活困难急需用钱，多次向被告催讨借款未果，故原告具状法院，要求被告夏玉喜偿还借款49.4万元，并承担本案诉讼费。
原告宋宏平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告的户籍证明、结婚证，拟证明原、被告个人身份信息、主体资格，及二被告系夫妻关系；
证据二：被告夏玉喜出具的借条，拟证明夏玉喜自2014年5月10日至2015年2月14日，借宋宏平现金人民币49.4万元。
被告夏玉喜、张金香未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告夏玉喜、张金香经本院合法传唤未到庭�诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。
经庭审质证，对原告宋宏平提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月10日至2015年2月14日，被告夏玉喜因投资需要，先后向原告借款3万元、6万元、2万元、10万元、10万元、6.4万元、7万元、5万元，合计49.4万元，并出具借条。后原告多次向被告催讨借款未果，故具状本院，请求判令所请。
同时查明，被告夏玉喜向原告宋宏平借款时，与被告张金香在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告宋宏平与被告夏玉喜之间的债权债务关系明确，并有被告夏玉喜向原告宋宏平出具的借条在卷佐证，被告夏玉喜有向原告宋宏平清偿借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告夏玉喜对原告宋宏平所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张金香亦应承担共同清偿责任。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉喜、张金香共同偿还原告宋宏平借款494000元，限判决书生效后15日内付清。
如被告夏玉喜、张金香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4305元，由被告夏玉喜、张金香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4305元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年九月二十二日
书记员 张意
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5078号
原告商丘市百分食品有限责任公司，统一社会信用代码91411400716734819T。
法定代表人宋文忠，经理。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被申请人商丘市鑫海投资担保有限公司。
法定代表人井海潮，经理。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告商丘市百分食品有限责任公司于2016年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市百分食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原�承担。
审判员 张 君
二〇一六年八月十二日
书记员 林立卉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2086号
申请执行人贺法友，男。
被执行人贺发运，男。
申请执行人贺法友于2017年11月13日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初6169号民事判决书一案，申请执行标的款53620元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月7日向申请人缴纳53620元，本院于2017年11月7日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的贺法友与贺法友不当得利纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第01170号
原告：穆广志。
委托代理人：胡正印。
被告：赵新平。
本院在审理原告穆广志与被告赵新平货运合同纠纷一案中，原告穆广志于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆广志撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元，由原告穆广志承担。
代理审判员 左 立
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 孙晓亮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1022号
原告李某，女，1969年4月4日生，汉族，山西省文水县孝义镇北夏祠村村民。
被告陆某，男，1957年生，汉族，孝义市兑镇镇梁家原村村民。
原告李某与被告陆某同居关系纠纷一案，原告李某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 魏海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 张辉辉
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第248-1号
申请执行人：冠县畜牧局。
法定代表人：代硕，局长。
被执行人：柳怀侠，男，52岁，汉族，农民，住。
申请执行人冠县畜牧局申请执行被执行人柳怀侠无证生产饲料行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
本院查明：2013年11月26日，冠县畜牧局作出的鲁冠（饲）罚（2013）015号《行政处罚决定》书认定，被执行人柳怀侠无证生产饲料并使用违禁兽药以及抗生素药渣，其行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第38条的规定。依据《饲料和饲料添加剂管理条例》之规定，决定：1、立即停止违法生产活动；2、没收剩余抗生素药渣、违禁兽药；3、没收违法生产的饲料产品；4、罚款人民币叁万元整。罚款限十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定于2013年11月26日送达至被执行人，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年11月25日缴纳罚款6000元，剩余24000元经申请执行人冠县畜牧局催告后仍未缴纳。
本院认为：申请执行人冠县畜牧局作出的鲁冠（饲）罚（2013）015号《行政处罚决定》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县畜牧局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行冠县畜牧局作出的鲁冠（饲）罚（2013）015号《行政处罚决定》；
二、限被执行人在本裁定书送达之日起三日内履行鲁冠（饲）罚（2013）015号《行政处罚决定》（即缴纳罚款贰万肆仟元整），缴纳执行费260元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 吕志栋
二〇一四年八月七日
书记员 宋 兴
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第618号
原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行，住所地济宁市太白西路。
负责人潘岩，行长。
委托代理人（一般代理）单国栋，该行员工。
被告济宁家美经贸有限公司，住所地济宁市益民小区15号楼东数8号。
法定代表人贾罗成，经理。
被告济宁凌丰商贸有限公司，住所地济宁市新兴小区6号楼5单元102室。
法定代表人李月顺，经理。
被告济宁正和商贸有限公司，住所地济宁市建设路42号。
法定代表人郑中建，经理。
被告济宁市澳美广告装饰有限责任公司，住所地济宁市洸河路南（十三中对过）。
法定代表人米连运，经理。
被告贾罗成。
被告李月顺。
被告李磊。
被告程昭川。
被告胡文娟。
被告郑中建。
被告程福景。
被告米连运。
原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行与被告济宁家美经贸有限公司、济宁凌丰商贸有限公司、济宁正和商贸有限公司、济宁市澳美广告装饰有限责任公司、贾罗成、李月顺、李磊、程昭川、胡文娟、郑中建、程福景、米连运金融借款担保合同纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行委托代理人单国栋到庭参加诉讼，被告济宁家美经贸有限公司、济宁凌丰商贸有限公司、济宁正和商贸有限公司、济宁市澳美广告装饰有限责任公司、贾罗成、李月顺、李磊、程昭川、胡文娟、郑中建、程福景、米连运经本院合法传唤。无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行诉称，2009年8月31日，原告与被告济宁家美经贸有限公司签订借款合同，合同约定该被告在原告处借款58万元，到期日为2011年8月15日。该笔贷款由被告济宁凌丰商贸有限公司、济宁正和商贸有限公司、济宁市澳美广告装饰有限责任公司、贾罗成、李月顺、李磊、程昭川、胡文娟、郑中建、程福景、米连运提供连带责任担保，双方签订了保证合同，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。上述贷款到期后，经原告多次催要，各被告均未付款，为维护原告合法权益，为此诉讼，请求判令：1、被告济宁家美经贸有限公司偿还原告借款58万元及利息。2、济宁凌丰商贸有限公司、济宁正和商贸有限公司、济宁市澳美广告装饰有限责任公司、贾罗成、李月顺、李磊、程昭川、胡文娟、郑中建、程福景、米连运承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及原告支付实现债权费用由被告承担。
被告济宁家美经贸有限公司、济宁凌丰商贸有限公司、济宁正和商贸有限公司、济宁市澳美广告装饰有限责任公司、贾罗成、李月顺、李磊、程昭川、胡文娟、郑中建、程福景、米连运未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明双方权利和义务。
2、保证合同一份，证明双方权利和义务。
3、个人连带责任保证承诺书，证明被告承担保证责任的事实。
4、借款凭证一份，证明被告收到借款的事实。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案诉讼权利的放弃，经审查原告所提供借款合同、担保合同及借款凭证，为有效证据，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2009年8月31日，原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行与被告济宁家美经贸有限公司签订借款合同，该合同约定，该公司因落实债务向原告贷款58万元，期限为2009年8月31日至2011年8月15日，贷款月利率为4.5‰上浮100%，借款担保为保证，担保人为济宁凌丰商贸有限公司、济宁正和商贸有限公司和济宁市澳美广告装饰有限责任公司。该合同签订当日，原告与担保人另行签订保证合同一份，该合同约定，被担保主债权为58万元，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。同日，被告贾罗成、李月顺、李磊、程昭川、胡文娟、郑中建、程福景、米连运向原告出具个人连带责任担保承诺书，该承诺书载明：“我们自愿为被告济宁家美经贸有限公司2009年8月31日在原告贷款58万元承担本息、逾期利息及实现债权费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年”。上述两合同签订当日，原告将借款58万元存入被告济宁家美经贸有限公司的账户，贷款到期后，各被告均未偿还借款，原告于2013年8月8日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告济宁家美经贸有限公司未偿还借款本息构成违约，原告要求其支付借款本息、承担实现债权费用，理由正当，予以支持。被告济宁凌丰商贸有限公司、济宁正和商贸有限公司、济宁市澳美广告装饰有限责任公司依约应承担保证责任。被告贾罗成、李月顺、李磊、程昭川、胡文娟、郑中建、程福景、米连运依据连带责任担保承诺书对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁家美经贸有限公司欠原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行借款本金58万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告济宁凌丰商贸有限公司、济宁正和商贸有限公司、济宁市澳美广告装饰有限责任公司、贾罗成、李月顺、李磊、程昭川、胡文娟、郑中建、程福景、米连运对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 张春生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2816号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州新交工混凝土有限公司，住所地杭州市转塘街道何家埠村畈里郑家50号。
法定代表人孔根兰，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被上诉人杭州新交工混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8130号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 周天阳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be23525f-3e24-4b1c-97c5-a79900f88369&imgId=YmUyMzUyNWYtM2UyNC00YjFjLTk3YzUtYTc5OTAwZjg4MzY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执775号
申请执行人：宋长舒，男，1969年9月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会617号。
被申请执行人：高文华，女，1982年7月9日出生，汉族，身份证号码×××，林西镇公交公司职工，住所地赤峰市林西镇公交公司院内2楼。
本院在执行宋长舒与高文华追偿权纠纷一案中，现宋长舒申请撤回对高文华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执775号申请执行人：宋长舒，男，1969年9月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会617号。被申请执行人：高文华，女，1982年7月9日出生，汉族，身份证号码×××，林西镇公交公司职工，住所地赤峰市林西镇公交公司院内2楼。本院在执行宋长舒与高文华追偿权纠纷一案中，现宋长舒申请撤回对高文华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十日书记员  张美玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第643号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告马闯民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告马闯民电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第643号
原告王某，女。
委托代理人廖伯泉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月17日申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第316号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某，出生地江西省余干县，农民，户籍地江西省余干县。因本案，于2015年2月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月17日，被告人汤某在明知是赃款的情况下，仍去银行将汤高明（已判刑）通过诈骗手段从被害人欧某处骗取的28000元取出交给汤高明，并从中收取提成费。
另查明，被告人汤某于2015年2月5日至江西省余干县公安局刑事警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同案人员供述、证人证言、汇款单、活期明细清单、辨认笔录、同案人员的刑事判决书、抓获经过、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在明知的情况下，仍帮助他人提取赃款并从中牟利，价值28000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人汤某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年三月十六日
书记员 沈琳琳
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监45号
梁新光：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑二终字第2号刑事判决，向本院提出申诉称：据以定罪的证据不确实、不充分，且适用法律错误，请求依法宣告申诉人无罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，因为申诉人在申请贷款时填写的申请人基本情况中的婚姻状况栏中也选择的是“离异”。且申诉人也没有证据足以证实单身证明是同案人贾琴开具的，另。申诉人明知公司的股份并未实际转让的情况下，却签署了股权转让协议，并与同案人一起去银行签署了贷款的相关文书。此外，因申诉人是在一审判决后才将欠款归还，二审法院已经就此对其免除了处罚。故生效法律文书确认申诉人构成诈骗贷款罪并无不妥。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑二终字第2号刑事判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1558号
原告：孙德生，男，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：马学成，男，齐河县人。
本院在审理原告孙德生诉被告马学成追偿劳动报酬纠纷一案中，原告孙德生于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙德生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙德生负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月十五日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1558号
原告：孙德生，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：马学成，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告孙德生诉被告马学成追偿劳动报酬纠纷一案中，原告孙德生于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙德生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙德生负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月十五日
书记员 孙培良
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终531号
上诉人（原审原告）杨永志，男，回族。
被上诉人（原审被告）安康市国土资源局，住所地陕西省安康市黄沟路3号。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人徐静，该局工作人员。
上诉人杨永志因诉被上诉人安康市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨永志在陕西省安康市汉滨区江北办晏台村二组65号有房屋一处，该房有《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》。2017年2月24日，原告分别向被告安康市国土资源局和安康市国土资源局汉滨分局通过邮寄的方式递交了《政府信息公开申请表》，申请内容为：“书面公开申请人房屋所在地（位于陕西省安康市汉滨区江北办晏台村二组65号）的土地性质登记薄及有关材料（包括但不限于登记申请以及登记变更材料等）”。2017年3月14日，安康市国土资源局汉滨分局作出了《关于申请人查阅资料的复函》，告知原告应当向安康市国土资源局进行查阅。被告安康市国土资源局于2017年2月27日收到原告的《政府信息公开申请表》，同年3月10日，被告安康市国土资源局作出了安国土资公字[2017]13号《政府信息公开告知书》，答复如下：“经查，我局无你户位于安康市汉滨区江北办晏台村二组65号的土地登记簿信息。对有关材料因描述不够具体，待你户明确材料名称后再申请公开”。原告对此答复不服，2017年5月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告安康市国土资源局于2017年3月10日作出的安国土资公字[2017]13号《政府信息公开告知书》，并要求被告安康市国土资源局依据政府信息公开申请表的申请重新作出答复。另查明，原告杨永志住汉滨区江北办晏台村二组，门牌号为65号。
一审法院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十条的规定，被告安康市国土资源局对原告杨永志提出的政府信息公开申请负有对申请事项公开和答复的法定职责。被告对原告申请土地性质登记薄信息公开事项，认为提供地址有误答复“无位于安康市汉滨区江北办晏台村二组65号的土地登记簿信息”的答复意见并无不妥；对“有关材料（包括但不限于登记申请以及登记变更材料等）”的申请，答复为“因描述不够具体，待你户明确材料名称后再申请公开”的答复意见，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三、四项的规定，并无不妥。被告2017年2月27日收到原告杨永志的《政府信息公开申请表》，同年3月10日作出《政府信息公开告知书》并送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。故被告安康市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，程序合法。原告杨永志请求撤销被告安康市国土资源局于2017年3月10日作出的安国土资公字[2017]13号《政府信息公开告知书》并要求依据政府信息公开申请表的申请重新作出答复的诉讼请求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告杨永志的诉讼请求。
上诉人杨永志上诉称，首先，被上诉人安康市国土资源局具有对上诉人的信息公开申请作出答复的法定职责；其次，根据上诉人的申请，被上诉人可以检索到具体的信息；最后，被上诉人作出的涉案告知书的程序违法。一审法院以被上诉人作出涉案告知书并无不妥驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人合法享有的权利被错误的剥夺，请求二审法院：1、撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101行初71号行政判决，依法判决撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》（安国土资公字[2017]13号），或裁定发回安康铁路运输法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安康市国土资源局在二审中未提交答辩状。
本院认为，本案的焦点问题是：安康市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》（安国土资公字[2017]13号）是否符合法律的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。安康市国土资源局作为县级以上地方人民政府部门，具有依照法律规定履行政府信息公开法定职责之责任。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人安康市国土资源局于2017年2月27日收到《政府信息公开申请表》，于同年3月10日对被上诉人杨永志的政府信息公开申请通过安国土资公字[2017]13号《政府信息公开告知书》答复为“经查，我局无你户位于安康市汉滨区江北办晏台村二组65号的土地登记簿信息，‘有关材料’因描述不够具体，待你户明确材料名称后再申请公开”，该答复符合上述法律之规定，并无明显不当。故上诉人杨永志的上诉理由不能成立，依法应予驳回。另，一审判决书第8页第9行“审判员袁涛”应为“审判长袁涛”，本院予以指正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘遐
代理审判员 王方
代理审判员 蒲晨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷宁
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第27-1号
申请执行人中共广元市朝天区委组织部
法定代表人赵铮，该部部长。
被执行人四川省广元市国家税务局。
法定代表人柳华平，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第551号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人四川省广元市国家税务局发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省广元市国家税务局银行存款10297.82元（其中：执行标的8764.5元、诉讼费1000元、执行费533.32元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵发忠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第207号
原告：谷立军，男，32岁。
被告：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司，住蛟河市贵都花园二区22号楼售楼处。
法定代表人：刘进华，董事长。
本院在审理原告谷立军诉被告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对蛟河市龙昇远房屋开发有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷立军对被告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告谷立军负担。
审判员 张萍
二〇一四年十月二十日
书记员 张娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1425号
原告：张立新，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张立新等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位�告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张立新诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.08亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转�至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费5544元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息800元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1540元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地3.08亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并�还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为5544元（900元／亩×3.08亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第�百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张立新与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张立新20**年11月1日至2015年11月1日土地租金5544元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张立新违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告张立新；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告张立新其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1125号
原告：张某1。
委托诉讼代理人：方某。
被告：屈某。
委托诉讼代理人：辛某。
委托诉讼代理人：屈某某。
原告张某1与被告屈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人方某、被告屈某及其委托诉讼代理人辛某、屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其彩礼款80000元，”三金”（黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条）折价款10000元，衣服折价款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历8月初，其子张某与被告之女屈某一经他人介绍相识，同年农历8月22日以彩礼80000元订婚，并商定衣服款15000元，为屈某一购买”三金”，价值10000元。当日，其向屈某交付彩礼款20000元，同年农历9月20日，其再次向被告屈某交付彩礼款60000元。同年农历10月6日，张某与屈某一未办理结婚登记手续便举行仪式共同生活。2014年7月份，屈某一前往天津打工，很少回家，2015年4月份至今未回家。
被告屈某辩称，其不同意返还原告彩礼款。当时商定的彩礼款为60000元，订婚当天给付20000元，退付2000元，此后原告给付40000元，其共计收取原告彩礼款58000元。原告所述的”三金”、衣服均在原告家，故不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1提交证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息的事实；2.证明一份，证明张某2书写的证明与其当庭陈述一致；3.照片六张，证实屈某一已与他人以夫妻名义共同生活的事实;4.证人张某2证实：张某1系其侄女，其与被告认识。原告之子张某与被告之女屈某一订婚时其在场，当时说定彩礼款为80000元，给屈某一买衣服款15000元，”三金”款10000元。原告第一次在庆城县高楼乡街道一酒店向被告交付彩礼款20000元，被告退还2000元，第二次在被告家里向被告交付彩礼款60000元。被告屈某提交的证据有：1.诊断证明书一份，证实屈某一流产手术后输液预防感染的事实；2.证人盖某证实：屈某一系其邻居。原告之子张某与被告之女屈某一在庆城县高楼乡街道一酒店订婚时，原告向被告交付彩礼款20000元，当场退还2000元，第二次在被告家里由原告向被告交付彩礼款40000元，实际彩礼款共计为58000元。对于”三金”、衣服款其不知情。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2、4，因无其他证据相互印证，故不予认定。原告对被告提交的证据均提出异议，但被告提交的诊断证明及证人证言能够证实案件基本事实，故作为定案依据予以认定。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月初（农历8月初），原告张某1之子张某与被告屈某之女屈某一经他人介绍相识，同年9月26日（农历8月22日）订婚，被告屈某先后两次收取原告张某1彩礼款58000元，2013年11月8日（农历同年10月6日），张某与屈某一未办经登记举行仪式共同生活，同居期间屈某一外出打工至今未归，并与他人举行仪式共同生活，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告张某1之子张某与被告屈某之女屈某一未办领结婚证，且共同生活期限较短，未生育子女，被告收取原告较大数额彩礼款，应予退还。原告要求被告退还其彩礼款80000元，但未提供充分证据予以证明，且在审理过程中，原告在本院指定的期限内未补充证据，故彩礼款应当按照被告自认的58000元予以认定。原告起诉要求被告退还”三金”折价款、衣服折价款的证据不足，且”三金”及衣物属赠与品，故不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告屈某于本判决生效后十日内退还原告张某1彩礼款58000元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李正刚