安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第02016号
原告：孙自全，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：蒋万平，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，地址：安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告孙自全与被告蒋万平、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙自全及其委托代理人高良富、被告蒋万平、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙自全诉称：2014年7月29日16时30分，蒋万平驾驶皖CC5C**轻型普通货车，沿310国道由西向东行驶至103KM＋258M处，严重违章，超车时追尾撞上正常行驶的孙自权驾驶的皖NT60**出租车尾部，造成原告及孙自权受伤，出租车受损的严重后果。事故经寿县公安局交通管理大队认定，蒋万平负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经司法鉴定为10级伤残，休息期150天、营养期90天、护理期120天。本次事故造成原告的损失为：医疗费15875.34元、二次手术费8000元、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费12192元（101.6元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费1500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金46228元（23114元×2）、精神损害抚慰金5000元，合计109665.34元。请求判令：1、蒋万平赔偿原告各项损失合计109665.34元；2、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险责任范围内承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
蒋万平在庭审中的辩解意见：对事故发生事实及责任认定均无异议，该起事故蒋万平垫付了5100元费用应一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在庭审中的辩解意见：对事故发生事实及责任认定均无异议。事故发生后，保险公司垫付了10000元的医疗费。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：孙自全所举身份证复印件，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，淮南新康医院出院小结、住院病案、肇事车辆的交强险、商业险保险单复印件、肇事车辆的行驶证及驾驶证复印件，蒋万平所举客户回单、医药费收条、门诊票据，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所举投保单及条款、银行汇款证明，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；孙自全所举医疗费发票、收据及手术保险票据，其中医疗费发票、两张收据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，复印费收据及手术保险票据，与本案无关联性，本院不予认定；孙自全所举司法鉴定意见书及鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，被告方虽有异议并申请重新鉴定，但未能在法定期限预交重新鉴定费用，也未提供证据加以反驳，本院对该证据予以认定；孙自全所举交通费发票，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情认定其中的390元；孙自全所举寿县双桥镇人民政府证明、寿县西湖花园物业管理有限公司证明、购房协议、收据，具有真实性、合法性和关联性，保险公司虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：孙自全原系寿县双桥镇胡塘村农民，后聘用至寿县双桥镇旅游办，并于2009年起迁往寿县寿春镇西湖花园小区居住至今。2014年7月29日16时30分，蒋万平驾驶皖CC5C**轻型普通货车沿310省道由西向东行驶至103KM＋258M处，超车时追尾撞上由孙自权驾驶同方向行驶的皖NT60**小型轿车尾部，致两车不同程度受损，孙自权和皖NT60**小型轿车上的乘车人孙自全不同程度受伤的交通事故。2014年8月5日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2014）第00345号道路交通事故认定书，认定蒋万平负事故的全部责任，孙自全不承担责任。孙自全受伤后，经淮南新康医院住院治疗至2014年8月16日出院，诊断为：左锁骨骨折。孙自全治疗期间共花去医疗费15755.34元。2014年11月12日，安徽全诚司法鉴定所对孙自全的伤残等级、“三期”和后期治疗费作出（2014）临鉴字第1734号鉴定意见书，鉴定意见为：孙自全因道路交通事故致左肩关节活动功能障碍达一上肢功能10%以上的伤残等级评定为X（拾）级；三期评定为休息期150日，营养期90日，护理期120日；孙自全左锁骨骨折内固定取出，二次手术费用评定为8000元左右。孙自权为此支付鉴定费2600元。另查明，蒋万平驾驶的皖CC5C**轻型普通货车于2014年1月3日、2014年1月7日分别向中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间分别为2014年1月3日起至2015年1月2日止、2014年1月8日起至2015年1月7日止。另查，在本次事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已向孙自全支付医疗费10000元，蒋万平向孙自全支付款5139元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。蒋万平驾驶机动车与孙自权驾驶的机动车发生交通事故致孙自全身体受伤，应当对孙自全所受合理损失承担相应的赔偿责任；鉴于蒋万平驾驶的涉案肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，孙自全要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。孙自全诉请的医疗费、二次手术费，应按本院认定的数额及鉴定意见书中的鉴定意见，据实予以计算；诉请的误工费，按其事发前月工资3000元计算至定残前一日计106天；诉请的护理费，应根据其鉴定意见的护理期限，按安徽省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情支持390元；诉请的鉴定费2600元，符合相关法律规定，本院予以支持；其诉请的残疾赔偿金，应根据其定残时的实际年龄和伤残程度，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；诉请的精神损害抚慰金，根据孙自全在本次事故中的伤残程度，本院予以支持。
根据孙自全的诉请，结合本案案情，本院确定孙自全的损失项目和数额为：医疗费15755.34元、二次手术费8000元、误工费10600元（100元／天×106天）、护理费12192元（101.60元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费390元、鉴定费2600元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计104035.34元。上述损失中，应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿84410元（医疗费10000元＋误工费10600元＋护理费12192元＋交通费390元＋残疾赔偿金46228元＋精神损害抚慰金5000元），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿19625.34元（医疗费5755.34元＋二次手术费8000元＋营养费2700元＋住院伙食补助费570元＋鉴定费2600元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙自全医疗费10000元、误工费10600元、护理费12192元、交通费390元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元，合计84410元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告孙自全医疗费5755.34元、二次手术费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、鉴定费2600元，合计19625.34元；
三、驳回原告孙自全的其他诉讼请求；
上述一、二项，合计104035.34元，去除已付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应给付94035.34元，于本判决生效后十日内履行完毕，孙自全在获得保险赔款时退还蒋万平预付款5139元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由蒋万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一五年二月四日
书记员 王 欢
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。