wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0611号
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地在江苏省盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告高雅婷，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（下称中行起亚支行）与被告高雅婷信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行起亚支行委托代理人孙森林到庭参加诉讼。被告高雅婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行起亚支行诉称：2012年，被告在原告处办理了信用卡。至2014年7月3日，被告因透支积欠原告本金29963.12元、利息1439.65元、滞纳金6511.84元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告高雅婷立即偿还原告贷款本金29963.12元、利息1439.65元、滞纳金6511.84元及自2014年7月4日起至法院判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（利息及滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算）。2、被告承担律师费3610元。
被告高雅婷未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，高雅婷向中行起亚支行申办了信用卡。经审核，中行起亚支行于同年10月9日批准向其发放了信用卡，卡号为62×××39。该卡同时约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担�人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告高雅婷在使用过程中，透支消费，至2014年7月3日，高雅婷透支积欠中行起亚支行本金29963.12元、利息1439.65元、滞纳金6511.84元。中行起亚支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行起亚支行委托江苏知本律师事务所律师孙森林作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费3610元。
上述事实，有开户申请、欠款明细、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合同章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费3610元。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雅婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行信用卡透支本金29963.12元，截止2014年7月3日的利息1439.65元、滞纳金6511.84元及自2014年7月4日起至法院判决生效确定履行之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。
二、被告高雅婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行因本诉讼所支付的律师费3610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元（已减半收取），由被告高雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一四年九月十日
书记员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2319号
原告吴玉明，男，1963年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林美珠，女，1962年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，所地莆田市涵江区。
原告吴玉明诉被告林金泉、林美珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉明到庭参加诉讼；被告林金泉、林美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉明诉称，被告林金泉与被告林美珠系夫妻关系。被告林金泉因经商缺乏资金，于2013年向原告借款人民币6万元。事后，被告林金泉归还原告借款本金人民币5000元，尚结欠原告借款本金人民币5.5万元，此有被告林金泉出具给原告收执的《借条》一张为据。尔后，被告林金泉未依约履行债务，原告向被告催讨，被告借故推诿不肯归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求依法判令：一、被告林金泉、林美珠共同归还原告吴玉明借款人民币5.5万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。二、本案案件受理费由两被告负担。
被告林金泉、林美珠均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告吴玉明在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告吴玉明与被告林金泉、林美珠的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、被告林金泉与被告林美珠的《结婚申请书》一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。3、2015年4月12日，被告林金泉出具给原告收执的《借条》一张，以此证明经原、被告进行结算，被告林金泉计结欠原告借款本金人民币5.5万元，双方约定每月偿还人民币5000元，在一年内还清，未约定借款利息的事实。
本院认为，被告林金泉、林美珠经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告林金泉与被告林美珠系夫妻关系。被告因经商缺乏资金，于2013年向原告吴玉明借款人民币6万元。尔后，被告林金泉归还原告借款本金人民币5000元。2015年4月12日，原、被告进行结算，被告计结欠原告借款本金人民币5.5万元，时被告林金泉出具《借条》一张交原告收执。该《借条》内容为：“借条兹向吴玉明借款人民币现金伍万伍仟元正，每月还伍仟元，壹年内还清。借款人：林金泉2015.4.12.”。尔后，被告林金泉未依约履行债务。原告向被告多次催讨借款均未果，遂于2015年7月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告吴玉明与被告林金泉之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告林金泉向原告吴玉明借款人民币5.5万元，有原告提供的《借条》一张为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告林金泉作为债务人，应承担还款付息的民事责任；因上述债务发生在被告林金泉与被告林美珠夫妻关系存续期间，且被告林美珠又没有举证证明该债务属于被告林金泉个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林美珠依法应对该债务承担共同还款责任。被告林金泉借款后未依约履行债务，已构成违约，原告要求两被告共同归还借款，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息并承担本案案件受理费，合法有理，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林金泉、林美珠应在本判决生效后五日内归还原告吴玉明借款人民币五万五千元（￥5.5万元），并支付该款自2015年7月9日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取为人民币587.5元，由被告林金泉、林美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年十月八日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2783号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：邓东东。
被执行人武义博程日用金属制品厂，住所地武义县。
法定代表人：童汶歆。
被执行人童华锋。
被执行人郑美爱。
被执行人童汶歆。
被执行人应勇。
被执行人浙江武义华祺实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：童华锋。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00259号判决书立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武义博程日用金属制品厂的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘畅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2783号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告武义博程日用金属制品厂、童华锋、郑美爱、童汶歆、应勇、浙江武义华祺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00259号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人武义博程日用金属制品厂、童华锋、郑美爱、童汶歆、应勇、浙江武义华祺实业有限公司支付借款本金50万元及利息，案件受理费4530元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款302991.76元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2783号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督123号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：任宝财
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，申请人请求冻结被申请人的存款人民币52000元，申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币52000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督123号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：任宝财
本院于2016年7月22日受理申请人的支付令申请，并在法定期限内决定受理，受理后发现无法向债务人送达支付令。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督123号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：任宝财
本院于2016年7月22日受理申请人的支付令申请，并在法定期限内决定受理，受理后发现无法向债务人送达支付令。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月一日
书记员 陈丹丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02254号
原告：张红，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：高恒丰，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：高怀林，男，1944年7月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：永康市鼎鑫工贸有限公司，住所地浙江省永康市场经济开发区。
本院在审理原告张红诉被告高恒丰、高怀林、定远县安顺汽车运输有限公司、永康市鼎鑫工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告永康市鼎鑫工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案发生在被告永康市鼎鑫工贸有限公司内，该公司住所地也在浙江省永康市，且原告张红受伤后也在永康市公安局报警和在永康市人民医院治疗。故根据民事诉讼法关于法院管辖权的规定，为便于妥善解决纠纷，特请求长丰县人民法院将该案移送至浙江省永康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案高恒丰、高怀林均居住在长丰县杜集乡杜集村西岗组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被告永康市鼎鑫工贸有限公司请求将该案移送至浙江省永康市人民法院管辖的理由依法不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告永康市鼎鑫工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 董立新
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第949号
原告郑某，女，汉族，古田县人，务农，住古田县。
被告陈某，男，汉族，古田县人，务农，住古田县。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2001年8月3日结婚并领取结婚证凤民婚字第（2001）162号，双方至今未生育子女。由于原告与被告是经人介绍认识，从认识到结婚的时间短，婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。被生活所迫原告于2006年7月离开被告家，原告与被告分居已经超过两年，原告与被告已长期八年分居生活，夫妻感情已处于完全破裂，原告于2013年11月8日起诉与被告离婚后，原告与被告仍无同居生活，夫妻之间的感情已彻底破裂，且（2013）古民初字第1194号民事判决书，已于2013年12月31日发生法律效力。原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈某在法定期限内未答辩
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2001年8月3日登记结婚，双方至今未生育子女。原告于2013年11月8日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）古民初字第1194号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，该文书已于2013年12月31日发生法律效力。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：⑴结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；⑵常住人口登记卡，证明原告家庭基本情况的事实；⑶（2013）古民初字第1194号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼后被驳回诉讼请求的事实。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚后因不能正确处理夫妻家庭关系等原因导致夫妻关系产生裂痕并逐步恶化，夫妻感情已濒临破裂；原告诉请离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5院，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年十一月七日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第949号
原告郑某某，女，汉族，古田县人，务农，联系地址：古田县。
被告陈某某，男，汉族，古田县人，务农，住古田县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2001年8月3日结婚并领取结婚证凤民婚字第（2001）162号，双方至今未生育子女。由于原告与被告是经人介绍认识，从认识到结婚的时间短，婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。被生活所迫原告于2006年7月离开被告家，原告与被告分居已经超过两年，原告与被告已长期八年分居生活，夫妻感情已处于完全破裂，原告于2013年11月8日起诉与被告离婚后，原告与被告仍无同居生活，夫妻之间的感情已彻底破裂，且（2013）古民初字第1194号民事判决书，已于2013年12月31日发生法律效力。原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈某某在法定期限内未答辩
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2001年8月3日登记结婚，双方至今未生育子女。原告于2013年11月8日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）古民初字第1194号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，该文书已于2013年12月31日发生法律效力。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：⑴结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；⑵常住人口登记卡，证明原告家庭基本情况的事实；⑶（2013）古民初字第1194号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼后被驳回诉讼请求的事实。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚后因不能正确处理夫妻家庭关系等原因导致夫妻关系产生裂痕并逐步恶化，夫妻感情已濒临破裂；原告诉请离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5院，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年十一月七日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第949号
原告王某某。
被告贾某某。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年9月12日申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00568号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00374号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00568号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00374号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执139号
申请执行人韩芝兴）男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行韩芝兴与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执139号追索劳动报酬纠纷一案中;查明:申请人韩芝兴于2016年12月2日经本院（2016）浙0822民特第193号民事裁定确认。并于2017年1月5日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执139号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报�8000元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执139号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10519号
原告：张同友，男，1962年11月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：任超，男，1987年4月6日生，汉族，住青岛市。
被告：刘青，住青岛市城阳区。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦1楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张同友与被告任超、刘青、太平财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同友撤回被告任超、刘青、太平财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 义
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27630号
原告：刘炳发，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：田春生，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告:王文慧，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。
原告刘炳发诉被告田春生、王文娟民间借贷纠纷一案本院于2017年7月11日立案后，于2017年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王文慧的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告田春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘炳发向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告田春生系多年朋友关系，2013年开始，田春生多次向原告借款，截至2014年1月28日累计借款42万元，被告出具欠条对上述借款予以确认，并承诺尽快还款。但至2016年5月26日仅偿还了2万元，尚欠40万元，被告又出具借条一张，对借款事实予以确认，但始终未偿还借款，原告多次催要未果，故成讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
1.2014年1月28日欠条一张、2016年5月26日借条一张，证明被告田春生向刘炳发借款42万元，截至2016年5月26日，田春生共计借款40万元，只偿还了2万元；
2.原告名下天津银行账户流水单3张，证明原告陆续通过取款，将出借款项通过取现方式交付给被告田春生。
被告田春生未作答辩亦未提供证据。
被告王文慧辩称，不同意原告的诉请：1.被告王文慧不知道该借款存在，仅从原告庭前向法院提交的证据并不能证明存在借款事实，2.被告王文慧与田春生已于2016年12月14日协议离婚，且在离婚协议书约定债务由男方田春生独自承担，因男方所欠债务均未用于家庭生活，因此，被告王文慧请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，自2013年5月至2014年1月期间，被告田春生陆续向原告借款共计420000元。原告主张在此期间，原告陆续从其在天津银行账户取现金给付被告田春生。被告田春生于2014年1月28日向原告出具欠款条一张，内容为：“今欠刘炳发人民币肆拾贰万元正（￥420000）。欠款人田春生。另在欠款条上注明：2013年8月28日前，刘炳发所写的收条共柒万元作废，以此条为准”。之后，被告田春生偿还原告借款20000元。2016年5月26日被告田春生又向原告出具借条一张，内容为：“今借刘炳发借款肆拾万元（￥400000），特此，借款人田春生”。上述借款经原告催要，被告至今尚未偿还，故成诉。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年12月14日在天津市滨海新区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议中约定：男方（田春生）所欠债务未用于家庭生活，由男方独自承担。
上述事实，有原告、被告王文慧的陈述及双方提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田春生向原告借款，出具欠条、借条，原告又提供了其履行给付借款的证据，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，另被告田春生到法院应诉后，并未提出其未向原告借款的抗辩主张，经本院合法传唤，亦没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的认可，故原告要求被告田春生偿还借款400000元的主张，本院予以支持。根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告王文慧未能提供证据证明原、被告明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告王文慧庭审中辩称，二被告已经离婚且在离婚协议中约定男方（田春生）所欠债务未用于家庭生活，由男方独自承担，故不同意承担还款责任。本院认为，二被告之间因离婚对债务的约定，是其双方之间内部约定，对原告不发生法律效力，被告王文慧可依据该约定，另行主张权利。故本院对被告王文慧的该辩驳意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田春生、王文慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘炳发借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元（原告已交纳），由被告田春生、王文慧共同负担（二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月八日
书记员 刘紫琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00995号
上诉人（原审原告）马林娜。
委托代理人徐龙旭，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安外国语大学。
法定代表人刘越莲，该校代理校长。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
上诉人马林娜因与被上诉人西安外国语大学劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马林娜于2005年8月1日入职西安外国语大学高职部工作，岗位为教师。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月19日，西安外国语大学高职部向马林娜邮寄了《关于续签劳动合同的通知》，马林娜以西安外国语大学降低绩效工资标准为由不同意续签。2013年12月31日合同到期后，西安外国语大学向马林娜邮寄送达了《终止劳动合同及劳动关系通知书》。另查明，马林娜离职前12个月平均工资为2124.48元。马林娜于离职后向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求西安外国语大学支付经济补偿金52216.4元。2014年7月7日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）184号裁决书，马林娜对该裁决不服，起诉至法院。上述事实，有陕劳仲案字（2014）184号裁决书、劳动合同、《关于续签劳动合同的通知》、《终止劳动合同及劳动关系通知书》、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
原审法院认为，关于马林娜要求西安外国语大学向其支付经济补偿金24545元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同于2013年12月31日到期，西安外国语大学以马林娜拒绝与其继续建立劳动关系为由，终止了双方的劳动关系。马林娜申请西安外国语大学支付经济补偿金，西安外国语大学辩称续订的劳动合同未降低约定条件，但其未就此提供充分的证据证明，故西安外国语大学应向马林娜支付经济补偿金。而该经济补偿金系在2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》中规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前存续的劳动合同在本法施行后解除或终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，马林娜自2008年1月至2013年12月31离职，工作年限为6年，西安外国语大学应向马林娜支付6个月工资作为经济补偿金。关于计算马林娜离职前的平均工资，马林娜提交了银行交易流水；西安外国语大学提交了2013年马林娜全年各项收入统计表，马林娜对此不认可，认为该统计表显示金额与实发流水金额不同。经查，在马林娜的实发流水中除每月工资外，还包括监考费、清考费、降温费、取暖费、三节奖、申博奖等收入，因上述项目不属于工资范围，故依法认定其离职前12个月平均工资为2124.48元。据此，西安外国语大学应向马林娜支付的经济补偿金12746.88元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，判决：西安外国语大学于本判决生效之日起十日内向马林娜支付经济补偿金12746.88元。本案案件受理费10元，由西安外国语大学承担。
宣判后，马林娜不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人自2005年8月1日起进入被上诉人高职部工作，先后签订了五次劳动合同，2013年12月31日合同期满后因被上诉人降低了劳动报酬没有再续签劳动合同。根据劳动合同法第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十六条的规定，工作年限应当连续计算，因此上诉人经济补偿金的工作年限应该自入职之日起计算共计八年半。其次，根据劳动合同法和《关于工资总额组成的规定》，工资总额由六个部分组成：计时工资，计件工资，奖金，津贴，补贴，加班工资以及特殊情况下支付的工资等，故原审法院认定上诉人监考费、清考费、降温费、取暖费、三节奖、申博奖等收入不属于工资范围是错误的。请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审全部费用由被上诉人承担。
被上诉人西安外国语大学答辩称，西安外国语大学与马林娜的劳动合同于2013年12月31日到期，被上诉人在没有降低劳动条件的情况下同意继续聘用马林娜，但马林娜拒绝续签劳动合同，故因马林娜不同意续签而导致劳动合同终止，被上诉人不应当向马林娜支付任何经济补偿。马林娜要求自入职起算经济补偿金于法无据。其次，监考费、清考费属于被上诉人向马林娜支付的劳务费，降温费、取暖费、三节奖、申博奖等属于被上诉人向马林娜支付的慰问金，原审法院认定此类费用不属于工资范围正确。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于经济补偿金的年限计算问题。马林娜与西安外国语大学签订的最后一期劳动合同到2013年12月31日到期，合同到期之前，西安外国语大学通知马林娜续签劳动合同，并告知其过期视为放弃续签劳动合同。双方就续签劳动合同事宜未能协商一致。2013年12月31日劳动合同到期后，西安外国语大学以马林娜逾期不到校办理续签手续视为拒绝与学校继续建立劳动关系为由，书面通知终止与马林娜的劳动合同及劳动关系。马林娜在仲裁请求中称，合同到期后双方就合同期限和雇佣标准经协商未能达成一致，故请求西安外国语大学支付经济补偿金。但马林娜未能提供充足证据证明其向学校提出签订无固定期限劳动合同的要求以及学校降低劳动合同约定条件续订劳动合同等事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第九十七条的规定，劳动合同法实施之日存续的劳动合同，在劳动合同法实施后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同而劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止劳动关系的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，补偿金年限自2008年1月1日起计算。本案中，马林娜主张经济补偿金的年限应自入职之日起计算，与法相悖，本院不予支持。关于工资标准问题。监考费、清考费、降温费、取暖费、三节奖、申博奖等，不属于《国家统计局关于工资总额组成的规定》中工资总额组成部分。一审法院未将上述费用计入马林娜离职前月工资收入范畴内，并无不当。马林娜主张一审法院对工资认定有误，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马林娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立新
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00200号
原告朱某某，男，农民。
委托代理人牛泽青，代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，农民。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人牛泽青、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前双方不甚了解，没有感情基础，2001年12月21日在晋州市营里镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，性情各异，经常为家庭琐事争吵，2011年3月双方分居至今，2002年12月24日生一女孩，取名朱某甲，现在营里镇读初中。于2007年4月6日生一男孩，取名朱某乙，两个孩子均随原告一起生活。被告曾于2014年10月15日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原被告之间无感情基础，婚后未建立起巩固的夫妻感情，因感情不和，分居时间较长，致使夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担。夫妻共同财产平均分割。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告经人介绍相识，于2001年12月21日在晋州市营里镇政府民政所登记结婚，于2002年12月24日生一女孩，取名朱某甲，现随原告生活。于2007年4月6日生一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生子女的抚养及抚养费的负担。3.被告吴某某在原告朱某某家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，被告经常不在家，也不管孩子，经常打骂孩子，夫妻感情已破裂。被告则辩称，我俩结婚13年了，夫妻感情一直不错，2014年过年时原告的姐姐、伯母等人又把我叫回了原告家，现在我俩还有夫妻感情，不同意离婚。
针对第二个争议的焦点“婚生子女的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，两个子女均由我抚养，让被告依法负担抚养费。被告则辩称，我抚养两个孩子，抚养费让原告依法负担。
针对第三个争议的焦点“被告吴某某在原告朱某某家中的个人财产数量”：被告称，我在原告家中的个人嫁妆为：乐华29寸彩电1台、双桶洗衣机台、钱江125摩托车1辆、组合柜1套（4件）、推拉柜1个、电视柜1套（3件）、餐桌1张、餐椅4把、沙发1套（3件）、大茶几1个、小茶几1个、茶具1套、暖壶2个、被子2个、褥子3个、毛毯2个、四件套2套、自行车1辆、吹风机1个、梳妆台1个、气炉1套（1柜、1罐、1灶）、碗橱1个、自织布2块。原告对被告所述的个人嫁妆予以认可。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务”：原告陈述，以被告的名字在中国邮政银行晋州市支行的存款11万元是夫妻共同财产，没有债权债务。被告则称，以前在中国邮政银行晋州市支行有存款11万元，现在已经消费完了，没有存款了。被告称，婚后我俩共同购买了一辆北斗星轿车，还盖了一处房子（四间平房）。原告则称，北斗星轿车是我父亲的，房子一处是2013年我父母盖得。为了证实其主张，原告向本院提交了户名为原告之父朱某丙的车辆登记证书。被告则称，因购车时我的身份证是假的，原告的身份证去办理出国护照，所以用原告父亲的身份证买的车，买车时我和原告一起去买的。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：被告在原告家中的个人嫁妆为：乐华29寸彩电1台、双桶洗衣机台、钱江125摩托车1辆、组合柜1套（4件）、推拉柜1个、电视柜1套（3件）、餐桌1张、餐椅4把、沙发1套（3件）、大茶几1个、小茶几1个、茶具1套、暖壶2个、被子2个、褥子3个、毛毯2个、四件套2套、自行车1辆、吹风机1个、梳妆台1个、气炉1套（1柜、1罐、1灶）、碗橱1个、自织布2块。原被告因生活琐事发生矛盾后，导致诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一儿一女，应认定原、被告间有一定的感情基础，诉讼中被告坚持不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间有法定的应准予离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度，故原告要求离婚的主张，不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情、各自多做自我批评、加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13776号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：李思鸿，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告曹爱春诉被告李思鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告李思鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱春向本院提出诉讼请求：判令被告李思鸿偿还借款330000元及逾期违约利息3696元（自2016年3月28日起至清偿之日止，按月利率0.7%的四倍计算，暂计至2016年7月28日为3696元）。事实和理由：2016年1月27日，被告找到原告，称家庭急用，需要借款33000元。鉴于多年友情，原告当场借给被告现金33000元。双方约定2016年3月27日前归还全部借款，如违约，则按中国人民银行利率的四倍计算。如今被告违背诚信及合同约定，拒不还款，并关机逃债。根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告李思鸿未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹爱春所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告李思鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告曹爱春所提交的证据及其所主张的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李思鸿于2016年1月27日向原告曹爱春借款33000元。双方约定借款期限为2个月，自2016年1月27日至2016年3月27日，借款利息从出借之日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。前述事实有原告曹爱春提供的证据及庭审陈述在案佐证，其内容不违反法律规定，本院予以认定。被告李思鸿未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。原告曹爱春主张利息自2016年3月28日起计至清偿之日止，不违反双方的约定，本院予以支持。原告曹爱春主张按月利率0.7%的四倍计算借款利息，因该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合双方的约定，本院不予支持。被告李思鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告李思鸿未依约向原告曹爱春清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李思鸿应于判决生效之日起七日内向原告曹爱春偿还借款本金33000元及利息（自2016年3月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元（原告曹爱春已预交），由被告李思鸿负担（被告李思鸿应于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年九月七日
书记员 肖 琴
罗鑫
第1页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00547号
原告罗洪周。
委托代理人杨正魁，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市金翔物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市香港街15号。
法定代表人杨龙，该公司总经理。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告罗洪周诉被告十堰市金翔物业管理有限公司（以下简称金翔物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洪周及其委托代理人杨正魁，被告的委托代理人李海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪周诉称：原告2013年1月3日经他人介绍到被告公司工作，工作岗位为保安，月工资1300元，工作地点在十堰市武当广场金翔物业小区。原告在被告公司工作期间，法定休息日、法定节假日照常上班，公司既没安排补休，也没按法律规定发加班工资。原告在被告公司工作到2014年9月12日，因原告2014年9月12日上午在茅箭区法院为王传金与被告劳动争议案作证后，被告公司的陈根经理认为原告不应出庭作证，即通知原告下午不用到公司上班了。被告因原告作证，被告单方解除原告与被告之间劳动关系，终止原告与被告签订的无固定期限劳动合同，无故辞退原告，损害了原告的合法权益。原告2014年12月1日向市劳动争议仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁委开庭审理时被告以支付加班工资没有法定依据为由，不同意支付。现请求法院判决：1、被告支付原告2013年1月3日至2014年9月11日期间法定休息日加班工资16496元、法定节假日加班工资2689元；2、被告支付原告2013年1月3日至2014年9月11日二年经济补偿金2600元；三项合计21785元。3、解除原告与被告之间劳动关系，终止劳动合同。
原告罗洪周为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同，证明原、被告双方签订了劳动合同，存在劳动关系。
证据二：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据三：证人证言，证明原告加班、被解除劳动关系的事实。
被告金翔物业公司辩称：原告无故不去被告单位上班，经被告通知后仍不上班，不应支付其经济补偿金。工资数额是原、被告双方自愿协商约定的金额，明确了工作时间和报酬。原告不存在加班的事实，且其对于加班的主张超过一年的时效，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金翔物业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
劳动合同，证明原、被告双方签订了劳动合同，对相关待遇进行了约定，不应再支付加班费。
经审理查明：2013年1月3日，罗洪周入职金翔物业公司从事保安工作。2013年7月20日，双方签订无固定期限的劳动合同。合同约定：罗洪周实行综合计算工时工作制，平均每日工作时间不得超过8小时；罗洪周月工资1020元，同时金翔物业公司将应当由其支付的社会保险金（五金）280元直接支付给罗洪周。2014年9月11日，金翔物业公司相关负责人口头通知罗洪周不要再去上班，并在其工作岗位另行安排工作人员。罗洪周认为金翔物业公司辞退自己，次日（2014年9月12日）起即未到金翔物业公司上班。后因加班工资、经济补偿金等引发争议，罗洪周遂向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金翔物业公司支付其2013年1月3日至2014年9月11日期间法定休息日加班工资16496元，法定节假日加班工资2689元，经济补偿金2600元。该委于2015年2月4日作出十劳人仲（2015）裁字第51号裁决书，裁决：（一）金翔物业公司支付罗洪周经济补偿金2040元；（二）金翔物业公司支付罗洪周2013年9月12日至2014年9月11日期间的法定节假日加班费1547.59元；（三）驳回罗洪周的其他仲裁请求。罗洪周对仲裁裁决不服，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方劳动关系成立，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据双方劳动合同的约定，本院认定罗洪周的工资标准为1020元／月，即34元／日。罗洪周在金翔物业公司担任保安工作，双方约定的工作方式为综合计算工时工作制，其工作性质自身有一定特殊性，需24小时不间断三班倒，节假日及双休日不能按时休息，但是金翔物业公司应当另行安排其休息，且应当保证劳动者每周至少休息1日。罗洪周提供证人证言证明了加班事实，本院予以认定。金翔物业公司应当支付罗洪周的休息日、法定节假日的工资报酬为7446元［（81×34×2）＋（19×34×3）］。2014年9月11日，罗洪周经金翔物业公司相关负责人通知离职后，于次日（2014年9月12日）离开金翔物业公司，至今未到金翔物业公司上班，事实上已经与金翔物业公司解除了劳动合同，其要求与金翔物业公司解除劳动关系，本院不予支持。但金翔物业公司解除与罗洪周的劳动关系，罗洪周要求其支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告十堰市金翔物业管理有限公司支付原告罗洪周加班工资7446元；
二、被告十堰市金翔物业管理有限公司支付原告罗洪周经济补偿金2040元；
三、驳回原告罗洪周的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由十堰市金翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈梓烨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01311-2号
原告陈浩，男，汉族，住河南省平舆县。
被告郑相群，男，汉族，住河南省平舆县。
本院于2015年6月18号根据原告申请做出了（2015）平民初字01311-1号民事裁定书，查封了被告郑相群在平舆县农村信用合作联社的存款。现双方已达成调解协议，案件审理结束。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑相群存款的冻结。
解除对担保人陈焕焕所有的豫QM51**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 安学东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄文娟
河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0927行初3号
原告毛某强，男，汉族，1970年11月13日出生，住范县。
被告范县公安局，住址范县新区。
法定代表人桑红昕，局长。
委托代理人高萍，范县公安局法制室民警。
委托代理人张德安，杨集派出所指导员。
第三人梅某强，男，汉族，1983年1月8日出生，住范县。
原告毛某强诉被告范县公安局不服治安管理处罚决定一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告毛某强，被告范县公安局委托代理人张德安、高萍，第三人梅某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月24日，被告范县公安局作出范公（杨）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书，决定对原告毛某强行政拘留十五日，并处罚款一千元。事实和理由：2016年6月15日晚21时许，毛某强及其儿子毛明宽、毛明广驾车行使至杨集乡李桥大堤南约一公里处对梅某强用木方子和砖头进行殴打并致使梅某强受伤，经鉴定梅某强的损伤评定为轻微伤，毛某强的行为构成故意伤害。被告范县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对原告毛某强处罚行政拘留十五日，并处罚款一千元。
原告毛某强诉称，被告处罚决定查明的情况与事实不符，依据的的证人证言证据也不充分，原告和孩子没有用木方子和砖头殴打第三人，原告当时不在案发现场，被告范县公安局认定事实不清，请求撤销被告作出的范公（杨）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书。
被告范县公安局辩称，一、被告作出处罚决定事实清楚，适用法律正确。2016年6月15日晚21时许，范县公安局杨集派出所接警：杨集乡南李桥大堤南一公里处有人被打伤，该所民警到达现场即对受害者梅某强进行拍照固定、现场勘查、收集证据、询问证人，询问马某平（毛某强妻子）的陈述与毛某强等人陈述不一致。第二次毛某强询问与办案民警调取的视频监控也存在矛盾。其事实可证明第三人伤害系原告及其儿子所致。二、行政处罚决定程序合法。杨集派出所接警后，迅速赶到案发现场，开展现场调查、及时固定证据，受理案件，由于案件复杂，经批准延长办案期限三十日，多次传唤原告，原告不在家，后向原告告知第三人梅某强的伤情鉴定，原告亦未提出异议。将处罚的事实和理由、法律依据告知，也未提出新的理由，因此被告作出的该行政处罚决定书程序合法。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告范县公安局在法定期间内向法庭提交了如下证据：一、事实方面：1.被害人陈述，即对梅某强的询问笔录，均证实，原告毛某强与其儿子毛某宽、毛某广殴打梅某强。2.违法嫌疑人的询问笔录，即对毛某强的询问笔录，证明原告的陈述与视频截图存在矛盾。3.证人证言，包括对梅某、刘某2、杨某、王某、刘某3、陈某、刘某1、马某平共8人的询问笔录，证实原告及两个儿子对第三人实施了殴打行为并逃离现场；马某平（原告之妻）的笔录，证实原告的行动轨迹虚假，且在案发后拖熟人调解此事。4.现场检查笔录。5.马桥卡口视频截图，证实原告陈述虚假。6.鉴定意见，证实第三人伤情。7.书证，原告户籍信息、前科证明、现场照片、现场方位图。8.证人梅某、刘某1辨认笔录，进一步证明原告极其两个儿子对第三人实施了殴打行为。二、程序方面：1.行政处罚决定书，证明被告范县公安局依法对原告毛某强行政拘留十五天并罚款一千元的治安处罚。2.呈请行政处罚审批表，证明对毛某强做出治安处罚依法履行了审批手续。3.呈请延长办案期限审批表，证明自案发到作出行政处罚符合办案期限。4.受案登记表，证明杨集派出所接到报案后依法进行受理并登记。5.受案回执，证明受案后及时对报案人梅某进行了反馈。6.行政处罚告知笔录，证明在对毛某强作出处罚前，依法进行了告知。7.传唤证，证明多次传唤原告。8.鉴定意见告知书，证明鉴定结果向原告、第三人告知。9.行政拘留回执，证明对违法人采取了拘留措施。10.被拘留人员家属通知书，证明对原告拘留后依法告知其家属。以上所有证据证明被告作出范公（杨）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、定性准确、处罚得当、程序合法。
第三人梅某强述称，第三人于2016年11月份向范县法院提起民事赔偿诉讼，双方多次协调无果的情况下，毛某强便采取拖延时间向台前法院提起行政诉讼，被告范县公安局作出的处罚决定书认定事实清楚，适应法律正确，处罚结果公正，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：
对于被告范县公安局提供的事实方面证据，本院认为被告提出的被害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言等事实证据相互印证，构成证据链条能够证明案发时的情况，2016年6月15日，原告及其两个儿子驾车行使至杨集乡李桥大堤南约一公里处对第三人梅某强用木方子和砖头进行殴打，经鉴定为轻微伤。原告认为被告范县公安局处罚的事实不明确，原告及其儿子没有参与殴打第三人，证人梅某与第三人系本村本家，其他证人说的与办案无关；本院认为各方当事人询问笔录、辨认笔录的相互印证，马某平笔录、视频截图与原告陈述存在矛盾，因此对原告的异议不予认可。对于被告提供的程序方面证据，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被告经多次传唤原告接受调查，但原告未能到案致使办案延期，本院认为可以证明被告办案程序合法。
经审理查明，2016年6月15日晚21时许，原告毛某强及其两个儿毛某宽、毛某广驾车行使至杨集乡李桥大堤南约一公里处对第三人梅某强用木方子和砖头进行殴打，经鉴定为轻微伤，原告毛某强殴打第三人梅某强的行为构成故意伤害。因此，被告范县公安局作出范公（杨）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书对原告毛某强进行了处罚：行政拘留十五天并罚款一千元。原告毛某强不服，起诉至人民法院，请求撤销范公（杨）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，人民警察负有维护社会治安秩序，对违反治安管理行为进行查处的法定职责。被告范县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。第二、被告范县公安局提供的被害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言（梅某、刘某2、杨某、王某、刘某3、陈某、刘某1、马某平共8人的询问笔录）及现场照片、视频截图等证据，可以相互印证，证明原告毛某强在杨集乡李桥大堤南约一公里处对梅某强用木方子和砖头进行殴打的构成故意伤害，因此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确。第三、本案经受案、询问当事人及证人、延长办案期限审批、处罚审批、处罚前告知原告处罚事实和理由及享有的陈述申辩权利、依法送达处罚决定书等，符合相关程序规定，处罚程序合法。综上，被告范县公安局作出的范公（杨）行罚决字[2016]0522号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告毛某强的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告毛某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 邱继伟
审判员 曹修伟
审判员 梁文生
二〇一七年三月二十二日
书记员 范小丽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00164-1号
被执行人：吴运德，男，1972年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。
被执行人：李俊松，男，1973年11月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人吴运德、李俊松犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年12月5日作出（2011）阜刑初字第00176号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收吴运德个人财产15万元；没收李俊松个人财产5万元。该判决已经发生法律效力。因吴运德、李俊松未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月5日作出的（2011）阜刑初字第00176号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王干武
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初558号
原告武某，女，1992年11月22日出生，汉族，农民，住台前县。
被告孙某，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告武某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告武某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年四月十二日
书记员 岳彩猛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第271号
原告龙亮，男，1978年6月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告石冬玉，女，1976年12月29日出生，苗族，籍贯住址同上。
委托代理人王永和，湖南凤凰任重法律服务所法律工作者。
被告莫开平，男，1959年7月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被告李培江，男，30岁，土家族，现住凤凰县。
本院在审理原告龙亮、石冬玉与被告莫开平、李培江房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告龙亮、石冬玉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙亮、石冬玉撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告龙亮、石冬玉承担。
代理审判员 颜学超
二０一五年七月九日
书 记 员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第271号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人任友，凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王臣，男，1986年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告向秀敏，女，1985年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告王臣、向秀敏借款合同纠纷一案中，原告凤冈县农村信用合作联社因与被告王臣、向秀敏就争议的事项已自行和解为由，而于2015年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社因与被告王臣、向秀敏就争议的事项已自行和解为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 张时明
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 峰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第271号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告徐慧，女，1969年9月19日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告徐慧劳动争议纠纷一案中，查明：徐慧与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。徐慧不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告徐慧诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第103-1号
申请执行人：李万杰。
被执行人：多俊成。
本院在执行申请执行人李万杰与被执行人多俊成买卖合同纠纷一案中，执行标的12542元，已执行935元。经查被执行人多俊成无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，且表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民二初字第38号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 杨官衢
人民陪审员 安彦臣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 刚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第452号
罪犯贺国磊，男，1981年03月4日出生，山西省万荣县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贺国磊因犯盗窃罪被山西省大兴区人民法院于2011年8月29日以（2011）大刑初字第768号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2010年9月19日起至2014年3月18日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贺国磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余40.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贺国磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第452号
罪犯李万禄，男，1981年5月13日出生，汉族，小学文化，工人，黑龙江省鸡西市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李万禄因犯非法买卖枪支罪经山西省晋城市城区人民法院于二O一一年三月十日以（2011）城法刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年10月16日起至2013年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李万禄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加护理劳动。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李万禄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第271号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告陈某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 朱光明
二〇一一年九月二十三日
书记员 王姚轲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第116-1号
申请人滑建立。
被执行人胡玉华。
本院在执行滑建立与胡玉华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第66号
上诉人（原审被告）：北京国安宾馆有限公司香河福安宫大酒店，住所地香河县经济技术开发区第一城内。
法定代表人：李晓山，该酒店经理。
被上诉人（原审原告）：中星建设工程有限公司（原香河县建筑工程公司），住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇文昌街。
法定代表人：赵风林，该公司总经理。
原审被告：香河国安建设开发有限公司，住所地香河县经济技术开发区。
法定代表人：梁玉田，该公司董事长。
原审被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地香河县经济技术开发区。
法定代表人：李建一，该公司董事长。
上诉人北京国安宾馆有限公司香河福安宫大酒店与被上诉人中星建设工程有限公司及原审被告香河国安建设开发有限公司、中信国安第一城国际会议展览有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2817-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为本案不是建设施工合同纠纷，中星建设工程有限公司的起诉没有任何依据，本案不应适用专属管辖的规定；上诉人为分支机构，其投资方位于北京市朝阳区。上诉人请求撤销原裁定，将该案发回一审重新作出裁定。
本院经审查认为，2007年3月28日，香河建筑总公司盛达项目部与上诉人北京国安宾馆有限公司香河福安宫大酒店签订的《工程建设总控协议书（三期工程专用）》中第九条约定：“如本协议履行过程中发生争议，由河北省香河县人民法院管辖并依法裁决。”该约定合法有效。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月五日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第66号
上诉人（原审被告）：北京国安宾馆有限公司香河福安宫大酒店。
法定代表人：李晓山，该酒店经理。
被上诉人（原审原告）：中星建设工程有限公司（原香河县建筑工程公司）。
法定代表人：赵风林，该公司总经理。
原审被告：香河国安建设开发有限公司。
法定代表人：梁玉田，该公司董事长。
原审被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司。
法定代表人：李建一，该公司董事长。
上诉人北京国安宾馆有限公司香河福安宫大酒店与被上诉人中星建设工程有限公司及原审被告香河国安建设开发有限公司、中信国安第一城国际会议展览有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2817-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为本案不是建设施工合同纠纷，中星建设工程有限公司的起诉没有任何依据，本案不应适用专属管辖的规定；上诉人为分支机构，其投资方位于北京市朝阳区。上诉人请求撤销原裁定，将该案发回一审重新作出裁定。
本院经审查认为，2007年3月28日，香河建筑总公司盛达项目部与上诉人北京国安宾馆有限公司香河福安宫大酒店签订的《工程建设总控协议书（三期工程专用）》中第九条约定：“如本协议履行过程中发生争议，由河北省香河县人民法院管辖并依法裁决。”该约定合法有效。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月五日
书记员 刘文会
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2189号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
原告委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告颜华勋，女，1982年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告刘墩民，男，1980年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告郑智标，男，1983年10月04日出生，汉族，住永春县。
原告李文革诉被告颜华勋、刘墩民、郑智标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告颜华勋、刘墩民、郑智标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，被告颜华勋因缺乏资金于2013年10月20日向原告借现金人民币50000元，约定月利率2%，并出具借条一张交原告收执。被告颜华勋、刘墩民系夫妻关系，双方于2003年11月27日在永春县桃城镇政府办理结婚登记手续，被告颜华勋向原告借款50000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜华勋、刘墩民应共同偿还。现被告颜华勋、刘墩民拒不还款，被告郑智标作为担保人，应对被告颜华勋、刘墩民的上述借款本息承担连带清偿保证责任。现原告请求判令被告颜华勋、刘墩民偿还原告借款50000元及其自2013年10月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告郑智标对颜华勋、刘墩民的上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告颜华勋、刘墩民、郑智标未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告颜华勋出具借条一份给原告李文革收执，该借条载明“兹向李文革借来人民币伍万元整（￥50000.00元），约定月利率2%，偿还时须一次性还清本息。”由被告颜华勋在借款人处签名并捺印，被告郑智标在连带责任担保人处签名并捺印。被告颜华勋、刘墩民于2003年11月27日登记结婚。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以上一年以下期限的贷款的月利率是0.5%。
以上事实，有原告提供的借条及结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告李文革就被告颜华勋、刘墩民婚姻关系存续期间被告颜华勋以个人名义所负债务主张权利，因被告刘墩民未提供证据证明该笔借款系被告颜华勋的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告颜华勋、刘墩民共同偿还借款，本院予以支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告李文革与被告郑智标约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，原告李文革在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑智标承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑智标承担保证责任后，有权向被告颜华勋、刘墩民追偿。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告颜华勋、刘墩民应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李文革借款本金50000元及该款自2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑智标对被告颜华勋、刘墩民偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑智标承担保证责任后，有权向被告颜华勋、刘墩民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告颜华勋、刘墩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2189号
原告苏威，男，1986年9月26日出生。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告聂小昆，男，1976年4月20日出生。
委托代理人聂德良，男，1951年4月25日出生。委托权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市中州路南段新华社区，组织机构代码：77086430—7。
代表人翟浩，经理。
委托代理人李绿山，该公司职工。委托权限：特别授权。
原告苏威诉被告聂小昆、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏威于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告苏威委托代理人曹长法、被告聂小昆委托代理人聂德良、太平洋财保商丘支公司委托代理人李绿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏威诉称，2014年1月18日23时，被告聂小昆醉酒驾驶豫AF98**号轿车由东向西行驶到永城市沱滨路段时，与原告苏威驾驶的豫NTE3**号轿车相撞，致两车受损，原告苏威及乘车人杜某某受伤。经交警部门认定，被告聂小昆负全部责任，原告苏威及乘车人杜某某无责任。原告苏威受伤后被送往医院治疗，住院22天，支付医疗费4132.35元，被告聂小昆未赔偿。经查，被告聂小昆驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保商丘支公司投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。
被告聂小昆辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告的损失，但因经济困难无力承担。
被告太平洋财保商丘支公司辩称，根据保险合同条款约定，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点是：原告苏威要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10000元是否有事实依据和法律依据；被告聂小昆、太平洋财保商丘支公司辩称理由能否成立。
原告苏威向本院提交的证据材料有﹕1、原告苏威身份证及驾驶证复印件各一份，证明原告苏威诉讼主体资格及系合法的驾驶员；2、永城市侯岭乡十八里村委会及侯岭乡政府证明一份，证明原告苏威在新城规划区居住，具有城镇居民身份；3、交通事故认定书一份，证明原告苏威驾驶豫NTE3**号出租车与被告聂小昆驾驶车辆发生事故，被告聂小昆负事故全部责任，原告苏威无责任。4、交强险保单一份，证明被告聂小昆驾驶的车辆在被告太平洋财保商丘支公司投有保险，应在交强险责任限额内赔偿；5、住院病病历12张，证明原告苏威受伤住院治疗情况，住院22天；6、医疗费票据3张，计5592.36元；7、用药明细单一份；8、交通费票据10张，计200元。
被告聂小昆、太平洋财保商丘支公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保商丘支公司对原告苏威提交的证据质证意见如下：第1份证据无异议。第2份证据有异议，认为不足认定为城镇居民身份。第3份证据无异议，但被告聂小昆系醉酒驾驶，保险公司不应赔偿。第4、5、6、7、8份证据无异议。
被告聂小昆对原告苏威提交证据的质证意见同被告太平洋财保商丘支公司质证意见一致。
根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：对原告苏威提交的第2份证据，尽管该证据内容真实，但是，原告苏威未提供证据证明现居住的地方是否在城市规划内，因此，对原告苏威的证明目的，本院不予按城镇居民支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月18日23时10分，被告聂小昆醉酒驾驶自己所有的豫AF98**号轿车由东向西行驶到永城市沱滨路段时，与原告苏威驾驶的豫NTE3**号轿车相撞，致两车受损，原告苏威及乘车人杜某某受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告聂小昆负全部责任，原告苏威及乘车人杜某某无责任。原告苏威受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、多发性软组织损伤。住院22天，支付医疗费5592.36元，支付交通费200元。原告苏威在住院期间1人护理，系农村居民。
被告聂小昆驾驶的肇事豫AF98**号轿车在被告太平洋财保商丘支公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告聂小昆醉酒驾驶豫AF98**号轿车与原告苏威驾驶的豫NTE3**号轿车相撞，致两车受损，原告苏威及乘车人杜某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告聂小昆负全部责任，原告苏威及乘车人杜某某无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告苏威的医疗费5592.36元，交通费200元，误工费23.22元×22（天）＝510.84元，护理费40元×22（天）＝880元，住院伙食补助费30元×22（天）＝660元，营养费10元×22（天）＝220元，合计8063.2元应由被告聂小昆赔偿，由于肇事豫AF98**号轿车在被告太平洋财保商丘支公司投有机动车交通事故强制保险，故被告太平洋财保商丘支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告苏威医疗费5000元（另外5000元应赔偿同一案另一当事人杜某某医疗费5000元）、交通费200元、误工费510.84元、护理费880元，合计6590.84元。原告苏威剩余的医疗费592.36元、住院伙食补助费660元、营养费220元，合计1472.36元由被告聂小昆赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告苏威医疗费、误工费、护理费、交通费合计6590.84元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告聂小昆赔偿原告苏威医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1472.36元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一四年七月九日
书记员 彭 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2186号
上诉人（原审原告）深圳市松源塑胶制品有限公司。
法定代表人张怀平，经理。
被上诉人（原审被告）马云献。
上诉人深圳市松源塑胶制品有限公司因与被上诉人马云献劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市松源塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市松源塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市松源塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市松源塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
……
刘 玉 海 与 陆 强 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第137号
原告刘玉海，男，1949年11月3日生，汉族，住珲春市。
被告陆强，男，住珲春市。
本院在审理原告刘玉海诉被告陆强排除妨害纠纷一案中，原告刘玉海于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告刘玉海负担。
审判长 刘银铎
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一五年九月二十二日
书记员 金文花
吉林省珲春林区基�法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第137号
原告刘某某，男，汉族，住珲春市。
被告陆某某，男，住珲春市。
本院在审理原告刘某某诉被告陆某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告刘玉海负担。
审判长 刘银铎
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一五年九月二十二日
书记员 金文花
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7315号
被拘留人:王新华公民身份号码:×××1417
本院在执行张仁会与王新华（2017）浙1081执7315号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王新华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7315号之一
本院在执行申请执行人张仁会与被执行人王新华（2017）浙1081执7315号加工合同纠纷执行一案中，经查，王新华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王新华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初438号
原告王春强，男，生于1980年2月22日，汉族，贵州省正安县人。
被告王安顺，男，生于1954年4月7日，汉族，贵州省正安县人。
原告王春强诉被告王安顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王春强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王春强承担。
代理审判员 吕佳勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁光懿
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00017号
原告钟某某，女，1973年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月27日受理原告钟某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2014年12月27日公开开庭审理，原告钟某某及其委托代理人周运华、被告黄某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请和解。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2007年2月27日在湖北省公安县民政局登记结婚，2005年5月28日生育一女，取名黄某乙，现就读于公安县埠河镇小学四年级，因双方矛盾，原告与女儿于2012年7月回公安县居住至今。现双方感情彻底破裂，原告遂向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；女儿黄某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费直至女儿年满十八岁。
被告黄某甲辩称，同意与原告离婚，但考虑到女儿黄某乙的成长，女儿应随我生活为宜。
经审理查明，原告钟某某与被告黄某甲于2007年2月27日在湖北省公安县民政局登记结婚，2005年5月28日生育一女，取名黄某乙，现就读于公安县埠河镇小学四年级。原、被告于2012年5月分居至今。
上述事实，有原告钟某某提供的结婚证，原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方均同意离婚的，应准予离婚。考虑到原、被告女儿黄某乙现生活实际情况，并征求其意见后，黄某乙继续随原告钟某某生活为宜，被告黄某甲给付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告黄某甲离婚。
二、女儿黄某乙随原告钟某某生活，被告黄某甲自本判决生效后，按每月300元的标准给付抚养费直至黄某乙年满18周岁止。
三、驳回原告钟某某其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一五年三月十七日
书记员代 雯
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01584-2号
原告随县环潭镇车站街居民委员会。
法定代表人童海燕，主任。
委托代理人佘洪军（代理权限：收集证据，出庭参加诉讼，参与调解，接收文书）。
被告刘方国，农民。
被告李勇，农民。
本院在审理原告随县环潭镇车站街居民委员会与被告刘方国、李勇房屋租赁合同纠纷一案中，2014年11月24日原告以已与被告对本案纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随县环潭镇车站街居民委员会以已与被告刘方国、李勇对本案纠纷达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县环潭镇车站街居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李典
漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2723执174号
申请执行人：岳XX,女性,1953年11月10日出生,住漠河县西林吉镇西二街2组109号。
被执行人：王XX,男性,1972年4月22日出生,住漠河县西林吉镇。
本院在执行岳XX与王XX房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑2723执174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 津
审判员 刘长宏
审判员 康云飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 炊德利
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第121号
申请执行人：贾根旺，男，1948年11月22日出生，汉族，住唐县。
被执行人：贾盼锁，男，1962年8月8日出生，汉族，住唐县。
本院在执行贾根旺与贾盼锁土地承包经营权互换合同纠纷一案中，已按保定市中级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）保民二终字第150号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民二终字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 万敬华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第170号
罪犯张保青，男，汉族，1970年6月18日出生，原户籍所在地河北省邱县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2011年10月26日作出（2011）邱刑初字第36号刑事判决书，以被告张保青犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。邯郸市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）邯市刑终字第24号刑事裁定，予以维持原判。刑期自2010年3月23日起至2121年3月22日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张保青在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张保青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次、狱劳积1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张保青入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质和情节，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张保青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第468号
原告娄立宁，女，1981年6月6日生，汉族，集安市人，无职业，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵南街9组。
被告高明日，男，1976年11月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇财源村三组。
被告张金军，男，63岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇财源村。
本院在审理原告娄立宁与被告高明日、张金军返还原物纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄立宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨 扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第161号
原告嘉峪关市宏丰实业有限责任公司。住所地嘉峪关市胜利南路****号。
法定代表人武召恒，公司董事长。
委托代理人李中华，宏丰公司肥料公司经理。
委托代理人李阜林，酒钢集团律师事务部律师。代理权限特别代理。
被告嘉峪关市丰浩达矿业有限责任公司。住所地嘉峪关市区312线钢城加油站对面。
法定代表人韩军国，公司总经理。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人魏武广，嘉峪关市丰浩达矿业有限责任公司职工。
原告嘉峪关市宏丰实业有限责任公司（以下简称宏丰公司）诉被告嘉峪关市丰浩达矿业有限责任公司（以下简称丰浩达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宏丰公司委托代理人李中华、被告丰浩达公司委托代理人陶吉宝、魏武广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告签订肥料购销合同，约定原告向被告销售有机无机复混肥、浓缩有机肥。其中浓缩有机肥53040元，被告已付清，剩余35%有机无机复混肥货款243750元，被告只支付117360元，仍欠126390元未付。据此，请求判令被告支付货款126390元；支付违约金12639元。
被告辩称，原、被告之间在2010年确实存在肥料的买卖合同关系。本案在2013年原告曾经起诉过被告，当时经对帐，被告应该支付原告货款是170400元，实际付款171200元，超付800元。因此，不存在被告欠原告货款问题。相反原告尚欠承诺被告为提供墙体广告、电视宣传的实验肥，对此，被告将保留诉权。被告认为原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月，原、被告签订供销协议一份，约定原告向被告销售35%有机无机复混肥、浓缩有机肥各100吨。运输方式为汽车运输，运费由被告承担。交货地点为供货方库房。之后，原告向被告供应部分肥料，被告向原告支付货款171200元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的供销协议、被告提供的现金缴款单，嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第85号案卷材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的供销协议，系双方的真实意思表示，协议内容也没有违反法律规定，该协议合法有效。现原告依据协议要求被告丰浩达公司支付所欠货款126390元，但未提交实际交付货物数量的相关证据，被告对此亦不予认可，故对原告的主张因证据不足，本院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市宏丰实业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3081元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 胡 欣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1386号
原告天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区369、10号区域第一段。
法定代表人杨志勇。
委托代理人方子旺，该公司员工。
被告太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人张志德。
本院受理的原告天津二十冶钢结构制造有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太重（天津）滨海重型机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津二十冶钢结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费112650元，减半收取56325元，由原告天津二十冶钢结构制造有限公司负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年八月十八日
书记员 郝 洋
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂立行终字第12号
上诉人（原审原告）马瑞陆，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审原告）马禅源，男，1958年3月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审原告）马伟源，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审原告）马泉源，男，1956年6月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审原告）覃小英，女，1963年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审原告）马真源，男，1948年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
上诉人马瑞陆等六人因与被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地行政批复一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市行一初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审查明，六原审原告均为广西宾阳县芦圩镇陆村村委会马一村村民，广西区政府于2005年12月9日作出桂政土批函（2005）189号《关于宾阳县2005年第一批次城市建设用地的批复》，对南宁市人民政府报送的《关于申请办理宾阳县2005年第一批城市建设用地的请示》（南府报（2005）115号）作出如下批复：“一、同意将宾阳县芦圩镇陆村村委及所属马村第一、二、四、五村民小组、马一村第一、二、三、四、五村民小组、马二村第一、二、三、四村民小组的集体农用地9.8387公顷（水田5.4011公顷、旱地0.1133公顷、园地0.2157公顷、牧草地0.2251公顷、其他农用地3.8835公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关村组集体建设用地10.0483公顷、未利用地0.2962公顷。以上共计批准建设用地20.1832公顷，作为宾阳县2005年第一批次城市建设用地。二、……。”原审原告对上述征地批复不服，向广西区政府申请行政复议，广西区政府于2013年9月25日作出行政复议决定，维持了上述189号批复。原审原告仍不服，提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，而本案被诉的189号批复，是省级人民政府作出的征用土地决定，属于上述条款规定的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，原审原告对该征用土地决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回马瑞陆、马禅源、马伟源、马泉源、覃小英、马真源的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人作出的具体行政行为，是对土地征收行为的批准，而非土地征用；上诉人不服自治区人民政府作出的“征地批复”，提起行政复议，并非确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。原裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定属适用法律错误。
本院认为，2009年8月27日实施的《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定》，将《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款中“征用”已修改为“征收”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉的189号批复，是省级人民政府作出的征用土地决定，属于最终裁决。故，原裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项关于人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起行政诉讼的规定，驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 李生智
代理审判员 陆 海
二〇一四年六月六日
书 记 员 周俊玲