wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第646-1号
申请执行人山东扳倒井股份有限公司。住所地：淄博市高青县城中心路55号。
法定代表人赵纪文，董事长。
被执行人郑秀英，无业。
本院在执行申请执行人山东扳倒井股份有限公司与被执行人郑秀英买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权169000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秀兵
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执293号
申请执行人陈秋洁，女，1977年8月6日出生，壮族，住横县，
被执行人韦沛寿，男，1971年8月16日出生，壮族，住横县，
申请执行人陈秋洁与被执行人韦沛寿民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第1607号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还借款58000元及支付利息的义务，并于2017年3月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民一初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民一初字第1607号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执293号申请执行人陈秋洁，女，1977年8月6日出生，壮族，住横县，被执行人韦沛寿，男，1971年8月16日出生，壮族，住横县，申请执行人陈秋洁与被执行人韦沛寿民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第1607号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还借款58000元及支付利息的义务，并于2017年3月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2012）横民一初字第1607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民一初字第1607号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十二日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾商初字第7号
原告广州市恒星电线氟塑有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街五菱路3号。
法定代表人黄重园，系该公司董事长。
被告江苏海创电气科技有限公司，住所地江苏省宝应县氾水工业集中区。
法定代表人王明海，系该公司总经理。
本院在审理原告广州市恒星电线氟塑有限公司诉被告江苏海创电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市恒星电线氟塑有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市恒星电线氟塑有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告广州市恒星电线氟塑有限公司负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年二月二日
书记员 张 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1659号
上诉人（原审原告）：刘某，男。
被上诉人（原审被告）：杨某，女。
委托代理人：杨某某，男。
委托代理人：杨某某，女。
上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第486号民事判决，于2014年5月28日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员赵楠楠、刘波参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘某于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第147号
原告韩乙布拉，男，撒拉族，1950年8月12日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙布拉与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙布拉的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第120号
原告聂超凡。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告聂超凡与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告聂超凡于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告聂超凡向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂超凡撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告聂超凡负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第120号
原告自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘泽明，执行董事兼总经理。
委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。特别授权。
被告富顺县鑫源融资担保有限责任公司，住所地富顺县。
法定代表人罗刚，董事长。
本院在审理原告自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司诉被告富顺县鑫源融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司于2015年1月15日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司撤回对富顺县鑫源融资担保有限责任公司的起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告自贡市伟雄冷却塔成套设备有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一五年一月十五日
书记员 高志文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1418号
原告陈讯与被告祝永明民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00589号判决书已发生法律效力。申请执行人陈讯于2014年09月11日向本院申请执行，要求被执行人祝永明支付赔偿款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，电话告诉申请人上述情况，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1418号案终结执行。申请执行人陈讯今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第40号
原告蒋明菊，女，汉族，生于1957年8月18日，住达州市达川区。
被告杨华泉，男，汉族，生于1949年11月29日。住达州市达川区。
被告黄万于，女，汉族，生于1954年10月15日。住达州市达川区。
原告蒋明菊诉被告杨华泉、黄万于民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋明菊到庭参加了诉讼。被告杨华泉、黄万于经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明菊诉称，2011年10月16日，被告杨华泉因建设工程急需周转资金为由，向原告蒋明菊借款人民币30万元，并在借条上约定此款于2011年11月30日前还10万元，余款在当年春节前还清，此款到期不还，转作购房款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延推诿拒不偿还借款本息。现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款30万元及资金利息。并承担本案的诉讼费。
被告杨华泉、黄万于未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蒋明菊为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件3张，证明原告蒋明菊、被告杨华泉、黄万于的主体资格。
2、《借条》1张，证明被告杨华泉于2011年10月16日向原告蒋明菊借款时出具的书面依据的客观事实。
3、《短信》复印件3张，证明原告多次催促被告杨华泉偿还借款的事实。
被告杨华泉、黄万于未到庭应诉，应视为对原告蒋明菊所提交的证据质证的放弃，故本院依法对原告蒋明菊所提交的证据予以确认并采信。
经审理查明：被告杨华泉以建筑工程急需周转资金为由，于2011年10月16日向原告蒋明菊借款30万元。并向原告蒋明菊书立了《借条》“今借到蒋明菊现金30万元正，大写叁拾万元正”，同时在该借条上批注：此款于2011年11月30日前还10万元，余款于当年春节前还清，此款到期不还，转作购房款。还款期满后，经原告多次催收，被告杨华泉均以各种理由拖延还款。故由此酿成纠纷涉诉。
上列事实有被告杨华泉向原告蒋明菊借款时出具的《借条》
等证据证实。
本院认为，被告杨华泉向原告蒋明菊借款的事实清楚，有被告杨华泉向原告蒋明菊借款时出具的借条，双方的债权债务关系明确，被告杨华泉应予偿还。被告杨华泉向原告蒋明菊借款时，虽未在借条上约定利息，但被告杨华泉于2011年10月16日向原告蒋明菊借款时在借条上约定了还款期限，而被告杨华泉未在约定还款期限内偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故被告杨华泉应从逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担逾期利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄万于系被告杨华泉之妻，该笔借款属二被告共同债务，被告黄万于应承担偿还责任。原告蒋明菊要求被告杨华泉、黄万于偿还借款及支付逾期还款的资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华泉、黄万于在本判决生效后十日内偿还原告蒋明菊借款30万元及资金利息（资金利息自2011年12月1日起至借款偿还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨华泉、黄万于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
代理审判员 潘 炜
人民陪审员 叶小彪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周玉洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第231号
原告任云娜，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告任云娜与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任云娜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 孟凡红
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00285号
申请执行人西安若成物资有限公司。住所地：西安市碑林区边家村***号。
法定代表人信涛，该公司总经理。
委托代理人西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被执行人陕西飞跃建筑工程有限公司。住所地：西安市凤城六路银池品智天下。
法定代表人白凤玲，该公司董事长。
申请执行人西安若成物资有限公司与被执行人陕西飞跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安若成物资有限公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陕西飞跃建筑工程有限公司在西安银行文景路支行的存款人民币1114500元进行了划拨，后双方当事人就迟延履行期间的债务利息达成如下和解协议：1、由陕西飞跃建筑工程有限公司一次性支付西安若成物资有限公司人民币10000元，西安若成物资有限公司自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息；2、其他再无异议。现本案案款已交领完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00211号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
�行员张乐
执行员 王晓林
二〇一四年九月十日
书记员 岳锐敏
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00285号
申请执行人西安若成物资有限公司。住所地：西安市碑林区边家村***号。
法定代表人XXXXX，该公司总经理。
被执行人陕西飞跃建筑工程有限公司。住所地：西安市凤城六路银池品智天下。
法定代表人XXXXX，该公司董事长。
执行申请人西安若成物资有限公司与被执行人陕西飞跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安若成物资有限公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行过程中查明，本院已将被执行人陕西飞跃建筑工程有限公司在XXXXXXXXX的存款人民币1162000元进行了冻结。因被执行人未能依据生效法律文书的规定履行义务，现决定将该笔款项进行划拨，划拨金额为1114500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西飞跃建筑工程有限公司在xxxxxxxxxxx的存款人民币1114500元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一四年七月十六日
书记员 岳锐敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第51号
申请执行人张凤燕，女，1963年5月15日生，汉族，吉林油田退休工人，住松原市宁江区。
被执行人林金龙，男，1981年12月26日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司工人，住吉林市龙潭区。
本院在执行张凤燕与林金龙民间借贷纠纷一案中，现已提取被执行人林金龙每月工资给付申请人至付清欠款为止，申请人张凤燕同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第663号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年八月一日
书记员 范 祥
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第51号
申请执行人粟桂姣，女，广西龙胜各族自治县人。
被执行人阳介友，男，广西龙胜各族自治县人。
申请执行人粟桂姣与被执行人阳介友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人粟桂姣依据已经发生法律效力的本院2012年11月23日作出的（2012）龙民初字第280号民事调解书，于2014年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人粟桂姣与被执行人阳介友于2014年11月25日自愿达成执行和解协议，并已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第280号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
代理审判员 廖 毅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 秦先忠
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第11号
原告刘海珍，男，汉族，1960年9月4日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
委托代理人包音泰，北京市凯诺律师事务所律师。
被告西宁市城北区人民政府，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：韩向晖，区长。
委代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
原告刘海珍因要求西宁市城北区人民政府履行行政补偿法定职责，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月11日向被告西宁市城北区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2０15年4月16日公开开庭审理了本案，原告刘海珍及其委托代理人包音泰、被告西宁�城北区人民政府的委托代理人李志强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被告西宁市城北区人民政府当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，原告刘海珍遂当庭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘海珍申请撤诉系真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘海珍撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告刘海珍负担。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
。
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第11号原告王夏生，男，1957年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告宁都公安局。法定代表人王华聪，系该局局长。地址：梅江镇中山北路1号。委托代理人罗从华，宁都县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。委托代理人曾海文，宁都县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。原告王夏生不服宁都县公安局治安行政处罚决定一案，本院于2015年8月20日受理后，原告自愿于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王夏生撤回起诉。案件受理费25元由原告自愿承担。本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。审判长 陈    明    明审判员 廖琼焜代理审判员廖建新二〇一五年九月十一日书记员 李    慧    茹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第256号
原告：陈某。
委托代理人：张文跃。
被告：夏某，协警。
本院在审理原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年八月二十一日
书记员 章 衡
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1163号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：邵赫宇，该公司职员。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：关维凯，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告关维凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年九月一日
书记员 徐畅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2252号
原告涿州市农村信用合作联社。
法定代表人张建新，理事长。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州天勤广告有限公司。
法定代表宁宣昭，经理。
被告林雄，住涿州市。
被告王顺，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社诉被告涿州天勤广告有限公司、林雄、王顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3以双方己达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，本院已准许。
本院认为，涿州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费82490元，减半收取41245元，由原告涿州市农村信用合作联社公司负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判长 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 莹
�北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2252号
原告涿州市农村信用合作联社。
法定代表人张建新，理事长。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州天勤广告有限公司。
法定代表宁宣昭，经理。
被告林雄。
被告王顺。
原告涿州市农村信用合作联社诉被告涿州天勤广告有限公司、林雄、王顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3以双方己达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，本院已准许。
本院认为，涿州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费82490元，减�收取41245元，由原告涿州市农村信用合作联社公司负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判长 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2252号
原告涿州市农村信用合作联社。
法定代表人张建新，理事长。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州天勤广告有限公司。
法定代表宁宣昭，经理。
被告林雄，住涿州市。
被告王顺，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社诉被告涿州天勤广告有限公司、林雄、王顺金融借款合同纠纷一案中，现因原告以双方正在进行和解为由向我院提交中止申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 靳 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑运通，男，1955年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金香，女，1959年3月30日出生，汉族，住址同上，系郑运通之妻。
二再审申请人的委托代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢立泛，男，1960年9月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
再审申请人郑运通、郭金香因与被申请人卢立泛民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑运通、郭金香申请再审称：1、二审程序违法。申请人申请调取相关证据二审法院不予调取，不仅违反法定程序，也导致无法查清本案的客观事实。2、二审判决认定事实错误。申请人从没有向被申请人借过任何款项，双方根本不存在“借贷关系”。3、本案被申请人起诉早已超过了法定的诉讼时效，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）款的规定，请求撤销判决。
本院认为：郑运通向卢立泛借款21万元的事实有借据为证，郭金香与郑运通是夫妻关系，原审判决郑运通、郭金香共同偿还并无不当。郑运通认为法院没有依申请调取证据程序违法，经审查法院已经依申请调取卢立泛的账户信息，并不存在程序违法问题；郑运通认为其与卢立泛不存在借贷关系，但没有提供相关证据予以证明；郑运通出具的借据没有约定还款期限，债权人可以随时主张权利，郑运通认为超过诉讼时效的申诉理由不能成立。
综上，郑运通、郭金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑运通、郭金香的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 森
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第446号之一
申请执行人杭州宝骏建筑材料有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人徐敏。
被执行人杭州汇博建材有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人孙会彬。
被执行人孙会彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第3094号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙会彬所有的车牌号为浙A长城牌汽车一辆。2016年8月18日，竞买人许剑良以94000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙会彬所有的车牌号为浙A长城牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB006号旧机动车鉴定评估报告]归买受人许剑良（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人许剑良时起转移。
二、买受人许剑良应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第446号申请执行人杭州宝骏建筑材料有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐敏。被执行人杭州汇博建材有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人孙会彬。被执行人孙会彬。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第3094号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人孙会彬所有的车牌号为浙A长城牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙会彬所有的车牌号为浙A长城牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB006号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十日书记员  朱剑英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第183号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）刘效，男，l945年12月28日出生，汉族，住济南市市中区小纬五路。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人刘效因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2884-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘效在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1224号
申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。统一社会信用代码：91350200260081476F。
法人代表钟武春，总经理。
委托代理人赖健美，福建知圆律师事务所律师。
被执行人赵玉琴，1945年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省厦门市同安区，
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告赵玉琴物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月15日做出的（2016）闽0212民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赵玉琴支付6837.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人赵玉琴至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵玉琴所有的款项,以人民币7081.1元为限（其中本案标的6837.6元，迟延履行期间的债务利息暂计173.5元，诉讼费20元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1224号申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。统一社会信用代码：91350200260081476F。法人代表钟武春，总经理。委托代理人赖健美，福建知圆律师事务所律师。被执行人赵玉琴，1945年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省厦门市同安区，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告赵玉琴物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月15日做出的（2016）闽0212民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赵玉琴支付6837.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人赵玉琴至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵玉琴所有的款项,以人民币7081.1元为限（其中本案标的6837.6元，迟延履行期间的债务利息暂计173.5元，诉讼费20元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1944号
罪犯李金云，男，1977年3月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月29日作出（2012）官刑初字第504号刑事判决，以被告人李金云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第556号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金云减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00023号
原告李芳塑，男，1988年9月4日生，满族，农民。
被告王海宾，男，1989年1月20日生，满族，农民。
原告李芳塑与被告王海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告李芳塑、被告王海宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，被告王海宾因用钱向我借款，我借给被告三万元现金，被告于2015年4月1日为我出具借据，约定2015年5月1日前偿还，但一直未能偿还，起诉要求被告偿还借款。
被告辩称，我向原告借款三万元是事实，我们约定2015年5月1日前还清，但因我没有能力，故此款一直未偿还�
经审理查明，2015年1月被告王海宾向原告李芳塑借款三万元，2015年4月1日被告为原告出具借据，约定2015年5月1日前偿还借款三万元，但被告一直未能偿还。原告起诉，要求被告偿还借款。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述，借款借据在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后至约定日期未能及时偿还借款，系违约行为，原告的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王海宾给付原告李芳塑借款三万元，于本判决生效后三日内履行。
案件诉讼费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一五年六月九日
书记员 陈天明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第610号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因酒后驾驶机动车，于2010年12月13日被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元；因超范围经营，于2014年10月26日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日。因本案于2014年10月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日凌晨2时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车（年检已过期）沿杭州市萧山区山阴路由西向东行驶至与工人路路口红绿灯处在车内睡觉。经群众举报而被查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为139mg／100ml。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、车辆年检信息、违法犯罪前科信息、前科劣迹材料；证人汤某、张某、高某的证言、案发经过；被告人徐某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的五日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年四月三日
书记员 孙珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第257号
原告陈小燕。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告林云云。
被告刘道贵。
被告谢荣稳，
本院在审理原告陈小燕与被告林云云、刘道贵、谢荣稳民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第1373号］中，原告陈小燕于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在刘道贵名下的坐落于瑞安市安阳街道后垟35幢一单元601室房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在刘道贵名下的坐落于瑞安市安阳街道后垟35幢一单元601室房屋（产权证号：000622xx，总建筑面积：115.62m2），限制其办理转让、过户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一五年四月八日
书记员 孙子正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3476号
原告：义乌市福泰针织有限公司，住所地：浙江省义乌市吴店镇苦竹塘工业区。
法定代表人：吴国庆，董事长。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌双环玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路51号。
法定代表人：吴光跃。
原告义乌市福泰针织有限公司诉被告义乌双环玩具有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市福泰针织有限公司的法定代表人吴国庆及其委托代理人郑金龙到庭参加诉讼。被告义乌双环玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市福泰针织有限公司诉称：1999年，原、被告双方共同向义乌市××开发区申请建设用地，后以被告的名义取得20亩建设用地，同时原、被告双方签署房产分割协议，按照经济开发区图纸按比例实际投资。2002年7月6日讼争房产八间及被告的房屋十八间由义乌市塔山建筑有限公司负责承建，八间房屋面积共计2660.87平方米。原告依约向义乌市塔山建筑有限公司支付工程款1112244元。现本案讼争房屋被被告办理房产证。现要求：确认登记在义乌双环玩具有限公司名下的位于义乌市××开发区建筑面积为8492.61平方米七层非住宅房屋（权证号码为义乌房权证稠江字第b000097**号）中坐东朝西靠南的八间房屋归原告所有。
被告义乌双环玩具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：1999年7月8日，义乌市吴店双环玩具厂（现改制为义乌双环玩具有限公司）、义乌市上溪针织二厂（现改制为义乌市福泰针织有限公司）以共同投资办厂的名义向时义乌市经济开发管委会申请建设用地。后以义乌市吴店双环玩具厂的名义获批建设用地19亩。1999年10月20日、2000年11月27日，义乌市福泰针织有限公司向原义乌市吴店双环玩具厂负责人吴光跃支付土地款人民币1334406元。2002年7月6日，原义乌市吴店双环玩具厂、义乌市福泰针织有限公司与义乌市塔山建筑工程有限公司间的施工承包合同，由原义乌市吴店双环玩具厂、义乌市福泰针织有限公司分别出资建设本案讼争厂房。该合同约定工程面积为8582.1平方米，总造价为3587318元，由原义乌市吴店双环玩具厂出资2475074元，由义乌市福泰针织有限公司出资1112244元。房屋建成后，确认的建筑面积为8492.61平方米，义乌市福泰针织有限公司向义乌市塔山建筑工程有限公司全额付清合同约定由其承担的工程款1112244元。2004年7月13日，浙江省义乌经济开发区管理委员会确认义乌市福泰针织有限公司属该开发区二期引进企业，于2002年建成投产。2007年8月18日，原、被告双方达成分割协议，明确本案讼争房屋归原告所有。2008年12月5日，位于义乌市××开发区建筑面积为8492.61平方米七层非住宅房屋进行登记，权证号码为义乌房权证稠江字第b000097**号，登记的所有权人为义乌双环玩具有限公司。现因讼争房屋的所有权属引起纠纷。
以上事实，有原告提供的申请书、房产分割协议、合伙投资协议、施工承包合同、收款收据、情况说明、证明、完税证明、不动产档案证明、平面图各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案讼争厂房的建设用地使用权系义乌市吴店双环玩具厂、义乌市上溪针织二厂以共同投资办厂的名义进行审批，虽然最终以双环玩具厂的名义审批取得，建成的房屋也登记在被告名下。但本案原告系购买本案讼争部分厂房建设用地使用权的实际出资人，讼争的房产也是由原告出资建造，并由原告公司的法定代表人吴国庆，向义乌市地税局缴纳相应的房产税、城镇土地使用税等相关费用，并提供相应证据予以证明。综上，原告所提供的证据足以证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认登记在被告义乌双环玩具有限公司名下的位于义乌市经济开发区建筑面积为8492.61平方米七层非住宅房屋（权证号码为义乌房权证稠江字第b000097**号）中坐东朝西靠南的八间房屋归原告义乌市福泰针织有限公司所有。
案件受理费80元，由被告义乌双环玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 胜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4295号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
代表人：徐明宝，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。委托代理人：江雨嫣，该支行工作人员。
被告：浙江图森建筑设计有限公司，住所地台州市广场西路83－91号2层。
法定代表人：罗永胜。
被告：邬灵震。
被告：董爱民。
被告：罗永胜。
被告：王家兰。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行为与被告浙江图森建筑设计有限公司、邬灵震、董爱民、罗永胜、王家兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行撤回起诉。
案件受理费14276元，减半收取7138元，由原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3568号
申请执行人颜新柚，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张丽明，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人颜新柚与被执行人张丽明民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3972号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人张丽明应支付申请执行人颜新柚款项58000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日责令被执行人石狮市张丽明限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张丽明有可供执行的财产。申请执行人颜新柚也未能向本院提供被执行人张丽明其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张丽明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3568号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第382号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹元水，男，1977年7月1日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月9日被刑事拘留（2013年12月4日被抓），2014年1月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人詹元水犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人詹元水及其辩护人林惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月20日，被告人詹元水通过“微信”认识钟某。此后，被告人詹元水以“刘文凯”的身份谎称开公司、办企业做生意为由，多次向钟某借钱及借黄金首饰；至2013年8月23日止，共骗走钟某款项计293287元、各类黄金首饰计146.293克。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述黄金首饰价值计45186元。被告人詹元水将上述骗来的款项及将黄金首饰低价变卖后用于购车等个人消费。2013年12月4日，被告人詹元水被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人詹元水的户籍证明等书证、价格鉴定结论、证人肖某等人的证言、被害人钟某的陈述、被告人詹元水的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人詹元水以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，计338473元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人詹元水对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出被告人詹元水属初犯，认罪态度较好及具有悔罪表现。
经审理查明：2013年7月20日，被告人詹元水（曾用名詹祖汀）通过“微信”认识钟某。2013年7月23日开始，被告人詹元水以“刘文凯”的身份谎称开公司、办企业做生意等理由，多次向钟某借钱及借黄金首饰（手镯1个、项链2条、戒指2枚、吊坠1个、耳环1对）；至2013年8月23日止，共骗走钟某款项计293287元、各类黄金首饰计146.293克。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述黄金首饰价值计45186元。被告人詹元水将上述骗来的款项及将黄金首饰低价变卖后用于购车等个人消费。
另查明，案发后，公安机关向被告人詹元水暂扣现金11000元、斯柯达小车一辆、机动车相关材料及相关的身份证等物品。被害人钟某已领回现金11000元。
上述事实，有被告人詹元水的户籍证明，抓获经过，银行交易清单，手机通话清单及手机短信记录，提取笔录及二手车交易合同，黄金首饰单据，扣押清单及照片，领条，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人钟某的陈述，证人肖某、李某、严某、陈某的证言，被告人詹元水的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人詹元水以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财计338473元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人詹元水能如实供述其罪行及部分退款，予以从轻处罚；但被告人詹元水多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人詹元水的辩护人提出的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人詹元水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起三个月内缴清）。
二、责令被告人詹元水退赔327473元，归还被害人钟石秀。
三、暂扣在龙岩市公安局新罗分局斯柯达小车一辆，由龙岩市公安局新罗分局予以变卖，变卖所得款项折抵被告人詹元水上述退赔款。随案移送机动车相关材料及相关的身份证等物品，予以没收（被告人詹元水的身份证除外），由本院予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第833号
原告：西宁某某工贸有限公司
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司销售经理。
被告：郑某某
本院审理原告西宁某某工贸有限公司与被告郑某某返还原物纠纷一案中，原告西宁某某工贸有限公司于2016年3月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告西宁某某工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3769元，减半收取1884.5元，由原告西宁某某工贸有限公司负担。
审 判 员 金 锋
人民陪审员 郝 洁
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 王莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第833号
原告：西宁某某工贸有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：李某甲，该公司董事长。
委托代理人：李某乙，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司销售经理。
被告：郑某某
本院审理原告西宁某某工贸有限公司与被告郑某某返还原物纠纷一案中，原告西宁某某工贸有限公司于2016年3月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告西宁某某工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3769元，减半收取1884.5元，由原告西宁某某工贸有限公司负担。
审 判 员 金 锋
人民陪审员 郝 洁
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 王莉莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�刘殿荣，住吉林省农安县。
再审申请人刘殿荣不服吉林省长春市中级人民法院2015年7月28日作出的（2015）长民立终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘殿荣申请再审称：长春华润公司征占了刘殿荣承包的土地，依法给予刘殿荣分配征地补偿数额是于法有据，而一、二审两级法院均以告诉主体错误，裁定不予受理，适用法律确有错误。
本院认为：根据法律规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有。本案中被征收的土地归农安县伏龙泉镇西榛柴村村集体所有。2012年刘殿荣承包的土地被农安县国土资源局征用，该幅土地的征地补偿费应由农安县国土资源局向刘殿荣所在村，即农安县伏龙泉镇西榛柴村村民委员会发放。刘殿荣请求长春华润液化天然气有限公司为其发放征地补偿费，其告诉主体错误。故刘殿荣的申请再审理由不能成立。
综上，刘殿荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘殿荣的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海胶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第690号
申请执行人：邵某；
被执行人：朱某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第690号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第218号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告秦世宝，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告秦世宝之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保30号
申请人:付强，男，汉族，1990年9月27日出生，住博野县。
被申请人:张龙军，男，1988年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理付强与张龙军买卖合同纠纷一案中，付强提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张龙军名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 苑 芊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01900号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：袁均，系该行员工。
被告：诸暨市久通管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇中里村。
法定代表人：傅银水。
被告：诸暨市晨威管件制造厂。住所地：诸暨市店口镇文昌路**号。
法定代表人：尉伯钦。
被告：浙江省诸暨市电器有限公司。住所地：诸暨市店口镇文明路**号。
法定代表人：尉伯斤。
被告：傅银水，男，1951年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇中村村*号。公民身份号码：3306251951********。
被告：蒋志燕，女，1952年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇中村村*号。公民身份号码：3306251952********。
被告：尉伯斤。
被告：陈玉云。
被告：傅斯明。
被告：朱文燕。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告诸暨市久通管业有限公司（以下简称久通公司）、诸暨市晨威管件制造厂（以下简称晨威制造厂）、浙江省诸暨市电器有限公司（以下简称电器公司）、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告久通公司、晨威制造厂、电器公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农商银行店口支行诉称：2014年11月28日，原告农商银行店口支行与被告久通公司、晨威制造厂、电器公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕签订流动资金保证借款合同一份，约定由原告为贷款人，被告久通公司为借款人，借款金额为200万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月1日，借款月利率为6.06671‰，由被告晨威制造厂、电器公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清；借款人未按期偿付贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告久通公司账户。贷款发放后，被告仅支付至2015年3月20日止的利息。现原告起诉要求：1、判令被告久通公司归还原告借款本金人民币200万元，并支付计算至2015年8月20日的利息62574.39元，合计2062574.39元，2015年8月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告晨威制造厂、电器公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告久通公司、晨威制造厂、电器公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明2014年11月28日借款人被告久通公司及其他保证人与原告签订流动资金保证借款合同，约定借款200万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月1日，月利率为6.06671‰，利息按月结清，逾期付息视为违约的事实。
2、借款借据一份，证明2014年11月28日原告向被告久通公司发放200万元贷款的事实。
3、欠息清单一份，证明被告已付清至2015年3月20日的利息，尚欠贷款本金及2015年3月21日之后的利息的事实。
因被告久通公司、晨威制造厂、电器公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的证明目的均予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告久通公司、晨威制造厂、电器公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕签订的《流动资金保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告久通公司至今尚欠原告借款本金200万元及相应利息，事实清楚，证据充分，理应按合同约定全面履行义务。现原告起诉要求被告久通公司偿还借款本金200万元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告晨威制造厂、电器公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕作为连带责任保证人，对被告久通公司未归还的借款本金、利息依法应承担连带清偿责任。被告久通公司、晨威制造厂、电器公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市久通管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金200万元，并支付至2015年8月20日止的利息62574.39元，自2015年8月21日起至款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市晨威管件制造厂、浙江省诸暨市电器有限公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕对上述第（一）项被告诸暨市久通管业有限公司应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告诸暨市久通管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23300元，依法减半收取11650元，由被告诸暨市久通管业有限公司负担，被告诸暨市晨威管件制造厂、浙江省诸暨市电器有限公司、傅银水、蒋志燕、尉伯斤、陈玉云、傅斯明、朱文燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费23300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 应 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2765号
原告程增寿，农民。
委托代理人蒋世海。
被告邳州市新河镇人民政府。
法定代表人程振芳。
委托代理人王自勤。
委托代理人曹培珍。
本院在审理原告程增寿诉被告邳州市新河镇人民政府确认劳动关系纠纷一案过程中，原告程增寿于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程增寿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程增寿撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭雯雯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3768号
原告周某某，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住四川省广安市前锋区，现住汶上县。
被告刘某某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。住四川省广安市前锋区，现住汶上县。
本院受理的原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费，由原告周某某承担。
代理审判员 吴盼盼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王广朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执424号
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司。
被执行人贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司与被执行人贾新义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执424号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 冬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2091号
上诉人（原审原告）王光荣。
被上诉人（原审被告）上海闻得鲜餐饮有限公司松林路一分店。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人王光荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王光荣自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王光荣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王光荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第1280号
申请执行人赵银余
被执行人徐小红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭富场商初字第00097号，依法向被执行人徐小红发出执行通知书，责令被执行人徐小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币330080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十日
书记员 李中林
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00004号
罪犯刘普查，曾用名刘超，男，汉族，小学文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
礼泉县人民法院于2010年6月2日作出（2010）礼刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘普查犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年10月17日止）。判决发生法律效力后，2010年7月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘普查在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘普查在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、在卷证实。
本院认为，罪犯刘普查服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘普查的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第440-2号
申请执行人田运廷。
申请执行人张铁成。
被执行人薄英东。
被执行人田婕，系薄英东之妻。
关于申请执行人田运廷、张铁成与被执行人薄英东、田婕借款纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年七月二十三日制作的（2015）冀民三初字第1111号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年九月二日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第440号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保635号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地福建省三明市。
法定代表人：梁明珍。
委托诉讼代理人：林美芳，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：黄美琴，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：罗辉明，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被申请人黄美琴、罗辉明金融借款纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄美琴、罗辉明名下银行存款人民币660000元或查封、扣押其价值相当的财产。福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行以自身所有资产作为本案申请诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结黄美琴、罗辉明银行存款660000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封、扣押、冻结福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行价值660000元的担保财产。
案件申请费3820元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甘峰才
二〇一七年十月二十日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保635号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地福建省三明市。法定代表人：梁明珍。委托诉讼代理人：林美芳，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：黄美琴，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：罗辉明，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省三明市。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被申请人黄美琴、罗辉明金融借款纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄美琴、罗辉明名下银行存款人民币660000元或查封、扣押其价值相当的财产。福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行以自身所有资产作为本案申请诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结黄美琴、罗辉明银行存款660000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封、扣押、冻结福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行价值660000元的担保财产。案件申请费3820元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甘峰才二〇一七年十月二十日书记员  施丽媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第43号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某忠，男，1968年8月3日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，原系大余县吉村木材检查站检查员。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月21日被取保候审，同年11月11日被取保候审。
辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。
原审被告人高百生，男，1965年11月11日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，原系大余县吉村木材检查站负责人。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月20日被取保候审，同年11月11日被取保候审。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人高百生、胡某忠犯贪污罪一案，于2014年1月20日作出（2013）余刑初字第61号刑事判决。原审被告人胡某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年12月28日，大余县林业局成立了吉村木材检查站，并返聘被告人高百生、胡某忠与罗某（审查起诉期间死亡）在该站工作，由高百生任负责人，胡某忠任检查员兼内勤，罗某任检查员兼报账员。2008年至2012年间，大余县林业局对各木材检查站实行目标管理，规定检查站的工作经费按上交的征收育林基金和罚没款的数额返拨后，按4：3：3比例使用，即40%用于发放加班、夜班费和返聘职工的工资奖金、福利；30%用于业务开支和办公经费开支；30%用于购置文化生活用品、通讯交通设施及站基础设施建设等。2008年初，罗某在报账过程中，发现返还的经费除了林站的实际开支还有较多节余，便向高百生提出以同在一处办公的吉村森林派出所协警加班名义将经费套出后私分。高百生同意后，二人分别将此事告诉胡某忠，胡某忠也表示同意。2008年5月至2012年12月间，罗某以吉村森林派出所协警张军铃、饶盛凡、黄宝明、张一帆和余永财等人的名义虚列加班费、工资补差等套取人民币97892.5元私分，高百生、胡某忠与罗某各分得32630元。
2013年3月，大余县人民检察院反贪局接到群众反映，吉村木材检查站工作人员在林业执法过程中有收受执法对象贿赂的举报后，于3月19日将高百生、罗某带回协助调查，同时电话通知胡某忠到检察院协助调查。期间，三人交代了以虚列加班费名义套取检查站工作经费的事实，并于3月22日、5月29日退清了所得款项。
原判认定上述事实，有证人张某铃、饶某凡、黄某明、张某帆、余某财、刘某平、郭某铣、廖某蓉的证言，聘用合同书、事业单位工作人员考核登记表、大余县林业局出具的证明材料、相关会议记录和事业单位法人证书、大余县林业局2008年至2012年木材检查（护林）站目标管理方案、大余县林业局财务凭证、预算外资金专用现金缴款单，鉴定意见，以及同案人罗某、被告人高百生、胡某忠在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人高百生、胡某忠是受国家机关委派到事业单位从事公务的人员，其利用职务上的便利，伙同他人采用虚报冒领手段，骗取公款97892.5元，其行为已构成贪污罪。关于高百生等人套取的97892.5元是属于林站工作人员应得的劳动报酬，还是公共财物，其行为是否构成贪污罪的辩护意见。经查，吉村木材检查站是由大余县林业局主管的事业法人单位，林业局向各木材检查（护林）站下发的目标管理方案中规定检查站的经费来源为林业规费和罚没款的返还，并要求各站的经费须经审核后发放、按规定使用；证人刘建平、廖云蓉的证言证实返还经费的提成使用必须据实反映，不能弄虚作假；林业局的证明证实二被告人系受国家机关委派从事公务的人员。因此，二被告人伙同他人利用职务之便，非法占有公款的行为符合贪污罪的构成要件。在共同犯罪过程中，高百生起主要作用，属主犯；胡某忠起次要作用，属从犯，可依法对其减轻处罚。鉴于二被告人均有自首情节、退清了赃款，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人高百生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人胡某忠犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
胡某忠及其辩护人上诉、辩护提出胡某忠的行为不构成贪污犯罪，请求二审改判胡某忠无罪或者免予刑事处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某忠、原审被告人高百生身为受国家机关委派到事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人采用虚报冒领手段骗取公款97892.5元，其行为均构成贪污罪。本案中，按照大余县林业局对各木材检查站实行目标管理的规定，检查站的工作经费按上交的征收育林基金和罚没款的数额返拨后，按4：3：3比例经审核后使用，不能弄虚作假。罗某发现返还的经费除了林站的实际开支还有较多节余，经商议后，三人以吉村森林派出所协警张军铃等人名义虚列加班费、工资补差等套取人民币97892.5元私分。虽然套取的97892.5元没有超出40%，但是结余部分的工作经费仍然属于公款，应当退回林业局，或者经林业局审核同意后使用，他们虚列加班费、工资补差等套取私分显属贪污。因此，胡某忠及其辩护人对胡某忠行为性质提出的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。我国刑法第三百八十二条、第三百八十三条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。原判综合考虑胡某忠贪污数额为97892.5元，属从犯，有自首情节，且退清了赃款，依法对其减轻处罚并适用缓刑属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 黄文得
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钟德武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1343号
申请执行人淄博市保安服务公司张店分公司万顺汽车修理厂。
被执行人淄博昌国消防设备厂。
本院在执行淄博市保安服务公司张店分公司万顺汽车修理厂诉淄博昌国消防设备厂汽车修理费纠纷一案中，尚有3339.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2427号
上诉人（原审被告）易文勤，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）冯春桥，阆中恒生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈伟，阆中恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王正平，男，汉族，生于1969年6月27日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
上诉人易文勤因与被上诉人王正平追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易文勤于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。
�院认为，上诉人易文勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易文勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25.00元，由上诉人易文勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王娟娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1489号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告田青武，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉田青武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1489号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人田青武，男，1957年8月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告田青武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告田青武在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田青武在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800345466
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初198号
原告孙言玉。
被告沈军。
原告孙言玉诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙言玉到庭参加诉讼。被告沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙言玉诉称：2015年10月30日，被告向原告借款40000元，口头约定于2015年11月15日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款40000元。庭审中，原告称被告已归还借款10000元，故变更诉讼请求为：要求被告返还借款30000元。
原告孙言玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、中国农业银行自助设备客户通知书各1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告沈军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年10月30日，被告以生意需要为由向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，上述款项由案外人茹迪平提供担保。此后，被告归还原告借款10000元，余款30000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈军于本判决生效之日起十日内返还孙言玉借款30000元。
如沈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈军负担。该款孙言玉同意沈军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴钰红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5317号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行，住所地启东市汇龙镇圩北村90号。
负责人负责人陈兴飞，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：薛忠兴，男，1968年9月14日生，汉族，住启东市。
被告：赵建东，男，1972年12月20日生，汉族，住启东市。
被告：沈红如，女。1975年1月22日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行（以下简称农商行圩角支行）与被告薛忠兴、赵建东、沈红如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告赵建东、沈红如到庭参加了诉讼，被告薛忠兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行圩角支行诉称，请求判令：1、判令被告薛忠兴、赵建东、沈红如偿还贷款本金79622.8元，支付利息2624.89元（算至2017年3月20日），之后至实际还款日按年利率13.05%计算，律师费2000元；总计84247.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建东辩称，是原告的工作人员让我们签字，然后我就签字的，被告1借款多年了，也未与我说过；要求原告看一下，本案的利息是谁还的；案涉合同上的字是我本人签的。
被告沈红如辩称：在我收到诉状后才知道本案借款以贷还贷；案涉合同上的字是我本人签的。
被告薛忠兴未应诉、答辩。
经审理查明，2015年12月28日，农商行圩角支行作为贷款人与借款人薛忠兴、担保人赵建东、沈红如订立了《个人担保借款合同》一份【合同编号：启农商行（圩角）个借字〔2015〕第0198号】。合同约定：薛忠兴向农商行圩角支行借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月28日起至2016年11月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，合同有效期内合同利率不变。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款担保方式为连带保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他带乱认实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同所称“期限届满”或“到期”包括贷款人依照合同约定或国家法律法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形。2016年6月30日，赵建东、沈红如向原告农商行圩角支行出具共同还款承诺书，为薛忠兴与原告签订的启农商行（圩角）个借字〔2015〕第0198号《个人担保借款合同》项下债务，自愿与借款人共同承担还款责任。据此借款合同，2015年12月28日，薛忠兴向农商行圩角支行借款8万元，并出具了借款借据，约定年利率均为8.7%，借款期限至2016年11月10日止，结息方式为到期日结息。借款后，薛忠兴未按约归还借款本息，原告从被告薛忠兴扣划本金377.2元。截至2017年3月20日，薛忠兴结欠农商行圩角支行借款本金79622.8元，支付利息2624.89元，担保人亦未尽担保之责。
另查明，2015年12月28日，被告薛忠兴、赵建东、沈红如作为确认人向原告农商行长江支行出具了送达地址确认书，同意并确认相关地址作为法院/仲裁机构的相关法律文书的送达地址，确认人同意，因其提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。确认人所列送达方式、地址发生变化，确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因未及时通知导致的一切不利后果，包括但不限于法院/仲裁机构相关法律文书被视为送达，均由确认人承担。
再查明，农商行圩角支行因本案诉讼支付律师费2000元。
上述事实，由农商行圩角支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、共同还款承诺书、委托代理合同、律师费收费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，农商行圩角支行与薛忠兴、赵建东、沈红如签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。农商行圩角支行已按约向薛忠兴发放贷款，但薛忠兴未能按约归还贷款本息，担保人亦未尽担保之责，应按合同约定及法律规定承担相应的民事责任。赵建东、沈红如作为薛忠兴的朋友，向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告薛忠兴与原告农商行圩角支行订立的《个人担保借款合同》项下债务共同承担还款责任，故对原告诉请要求被告薛忠兴、赵建东、沈红如共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。对于原告农商行圩角支行要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。对于被告赵建东、沈红如的抗辩，本院认为两被告均为完全民事行为能力人，其二人作为担保人在和共同还款人在涉案借款合同及共同还款承诺书上签字即应承担相应的法律后果，故本院对该抗辩理由不予采信。被告薛忠兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛忠兴、赵建东、沈红如于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行借款本金79622.8元，支付利息2624.89元（算至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至实际还款日止、以借款本金79622.8元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息；
二、被告薛忠兴、赵建东、沈红如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，减半收取953元（原告已预交），由被告薛忠兴、赵建东、沈红如共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1906元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 褚文柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4962号
原告张学英，女，1951年10月7日出生。
委托代理人李蕾（张学英之女儿），1981年7月10日出生。
被告北京公联安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲一号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张燕，女，1967年12月21日出生。
委托代理人杨承乾，男，1964年8月2日出生。
原告张学英（下称原告）与被告北京公联安达停车管理有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李蕾，被告的委托代理人张燕、杨承乾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我自1995年5月一直在被告处工作，任停车管理员职务。工作期间，休息日、节假日我从未休息过，累计加班2156天。2013年6月，我因病离职。在职期间，被告没有给我缴纳社会保险，现我生活非常困难，疾病缠身。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、确认与被告1995年5月7日至2001年10月7日存在劳动关系；2、判令我与被告之间存在无固定期限的劳动合同；3、被告为我补缴社会保险，办理退休手续，按月领取养老金；4、被告返还押金400元；5、被告补发加班费129987.60元。
被告辩称：原告入职时间是1998年3月7日，劳动关系至2001年10月7日。原告不存在加班情况，服装押金200元待交回服装后可以退还，其他请求均无依据。
经审理查明：2010年10月，原告与被告签订劳务合同，约定：鉴于原告为女性50岁以上，根据有关规定，双方自愿签订本劳务合同；合同于2010年10月12日生效，于2011年10月11日终止，每月劳务报酬为800元；合同期满，双方均可终止本合同，若均未提出异议，本合同自动逐月续延。原告称其正常工作至2013年5月27日，后因病就没有再去单位上班。
被告就其诉请提供了《员工信息情况表》一张（正反面），背面有原告签字，日期为2010年10月12日。正面有原告的一些基本信息，参加工作时间填写为1994年5月7日，到本企业工作时间1998年3月7日，其中1998的“8”字、3月的“3”字均系在原数字基础上修改而来，原来数字分别为“4”、“5”。背面分别为家庭成员情况、学习简历情况、工作简历情况三栏，工作简历情况中载1994年5月至1998年3月，工作单位交通队家属，1998年安达至今。原告称：工作简历一栏是不是我写的记不清了，时间太长了，我是1995年到被告处工作，不是1998年，修改的事情不是我写的。家庭成员、学习简历情况中填写的内容均属实。被告称时间一项是原告自己改的。
被告曾收取原告200元押金，原告表示另外200元押金被告未开条，被告不予认可。原告未就主张的加班费提供相关证据。
2014年4月8日，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、被告为其办理法定退休手续；2、支付2013年6月至2014年4月养老金20000元；3、支付1995年6月至今社会保险费、医疗保险费17万元。2014年4月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00810号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。2014年9月，经北京市第三中级人民法院终审，驳回了原告的全部诉讼请求。该案中，双方均认可原告于2001年10月7日日达到法定退休年龄。另，被告成立日期为1999年8月19日。被告称原告原在交通局下属三产公司工作，该公司成立时，包括原告在内的部分人员由该公司接管，原告入职时间是1998年，但劳动关系起算时间应从其单位成立时起算。
2015年1月，朝阳仲裁委向原告出具了不予受理通知书。
以上事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，确认劳动关系一项，被告成立日期是1999年8月19日，故劳动关系应从此时开始计算。原告要求补缴社会保险、办理退休手续的请求，均不属于法院受案范围，本院不予处理。原告要求判令双方存在无固定期限劳动合同的请求，没有依据，本院不予支持。原告已经不在被告处工作，被告所收取的200元押金应予退还。其余200元押金，原告未能举证，且被告予以否认，本院不予支持。加班费一项，原告未能提供证据证明加班事实之存在，被告亦予否认，故本院对此，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张学英与被告北京公联安达停车管理有限公司一九九年八月十九日至二00一年十月七日期间存在劳动关系；
二、被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告张学英二百元押金；
三、驳回原告张学英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张学英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年五月四日
书记员 张岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2474号
原告王辉英。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告常熟市天宇包装材料厂。
投资人章忠明。
原告王辉英与被告常熟市天宇包装材料厂债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐柳静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉英诉称，上海辰华纸业集团有限公司与辰华（常熟）包装制品有限公司是关联公司，上海辰华纸业集团有限公司拖欠原告借款，辰华（常熟）包装制品有限公司为上海辰华纸业集团有限公司的借款提供担保。被告拖欠辰华（常熟）包装制品有限公司货款。原告、上海辰华纸业集团有限公司、辰华（常熟）包装制品有限公司、被告曾达成口头债权转让协议，约定辰华（常熟）包装制品有限公司将其向被告的应收款转让给原告。2014年4月10日，原告发函要求被告支付货款人民币125，917.72元（以下币种同），被告未能付款。随后，原告、上海辰华纸业集团有限公司、辰华（常熟）包装制品有限公司、被告签订债权转让协议，约定辰华（常熟）包装制品有限公司将其向被告的应收款45，917.72元转让给原告，被告承诺支付给原告。故原告诉请判令被告支付价款45，917.72元。
原告王辉英针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告企业基本登记信息资料各一份，证明原、被告的主体资格；
2、债权转让协议、通知函及快递凭证各一份，证明辰华（常熟）包装制品有限公司为上海辰华纸业集团有限公司的借款提供担保，将其向被告的应收款45，917.72元转让给原告，被告承诺支付给原告。
被告常熟市天宇包装材料厂未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告常熟市天宇包装材料厂未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告、上海辰华纸业集团有限公司、辰华（常熟）包装制品有限公司、被告签订的债权转让协议合法有效，协议约定辰华（常熟）包装制品有限公司将其向被告的应收款45，917.72元转让给原告，被告承诺支付给原告，故债权转让对被告发生法律效力，原告基于债权转让行为，享有对被告的债权请求权。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市天宇包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告王辉英价款45，917.72元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取计473.50元，财产保全费479元，合计952.50元，由被告常熟市天宇包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。