天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12671号
原告：李福占，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
被告：裴起发，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李福占与被告裴起发、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青、丁月林、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼，被告裴起发经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李福占向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费59743.91元，有票据；住院伙食补助费3500元，按每天100元主张住院35天；营养费3000元，按每天50元主张鉴定营养期60天；误工费20664元，按天津市居民服务业标准每天114.85元主张鉴定误工期180天；护理费10332元，按天津市居民服务业标准每天114.85元主张鉴定护理期90天；残疾赔偿金40152元，按天津市农村居民人均可支配收入每年20076元计算20年的10%；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费47736元，原告的被扶养人分别为父亲、母亲、女儿、儿子，原告父母共生育2个孩子，分别按天津市农村居民人均消费支出每年15912元计算19年、17年、8年、16年的10%并均除以2人；鉴定费3000元，有票据；交通费500元，为就医支出，酌情主张；复印费22元，有票据；上述损失共计193649.91元；2.上述损失要求被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，要求被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，要求被告裴起发赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日11时许，裴起发驾驶京Ｑ×××××号传祺牌小轿车，沿青龙湾大堤由西向东行驶至青龙湾大堤路柴庄村口西北侧，与对行李福占驾驶的津Ｄ×××××号夏利牌小轿车发生事故，造成两车受损，裴起发、李福占及李福占乘车人柳振英受伤。经武清交警支队河西务大队认定，裴起发承担事故的全部责任，李福占、柳振英不承担事故责任。原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院救治，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左腓骨近端粉碎性骨折等多处伤情。2017年9月26日原告出院。上述治疗，原告共住院35天，并于出院后复查，共支出医疗费59743.91元（含救护车费330元），已向法院提供了医疗费票据、住院病案及费用清单。因复印病案，原告支出复印费22元，有天津市武清区中医医院出具的复印费收据。原告治疗终结后，申请法院委托鉴定机构对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2017年11月22日，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人李福占损伤致：1.左胫骨平台粉碎性骨折行手术复位内固定，左膝关节活动受限，构成十级伤残；2.误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告因上述鉴定支出鉴定费2800元、资料费200元，提供天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票、资料费收据。原告的被扶养人为父亲李孟奎（1956年12月2日出生）、母亲柳振英（1954年9月29日出生）、长女李子怡（2007年6月16日出生）、长子李子洋（2015年2月27日出生），原告父母共育有两名子女，提交原告与其妻子何素芳的结婚证、其子女的出生医学证明、上述被扶养人的户口页以及天津市武清区大良镇北四百户村村民委员会、天津市武清区上马台镇北五村村民委员会出具的亲属证明。事故后，被告平安财险北京分公司已在交强险医疗费限额内先行赔付了医疗费10000元。本次事故另一伤者柳振英已向法院提起诉讼，原告同意交强险伤残限额由柳振英优先受偿，法院以（2017）津0114民初11356号民事调解书调解结案。被告裴起发所驾事故车辆的行驶证登记在案外人庞帅名下，属被告裴起发实际所有，该事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财险北京分公司认可事故发生的事实、责任认定及原告陈述的本被告已在交强险医疗费限额内先行赔付10000元的事实，上述10000元应在赔偿款中予以扣除。本被告已在交强险伤残限额内赔偿本次事故另一名伤者5566元，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费、诉讼费。医疗费，以票据为准，其中一张金额为20元的票据名字为李子怡，应予扣除，同时应扣除10%非医保用药费用。不同意承担复印费。原告经鉴定误工期为180天，已超过定残前一日，不同意按鉴定误工期赔偿。对其他鉴定意见无异议。不认可原告主张的被扶养人生活费，其请求的被扶养人生活费，年赔偿限额不应超出天津市农村居民人均消费支出15912元的10%，即1591.2元。因原告子女不在一个户口本上，应提交原告子女的出生证明。原告提交的亲属关系证明，请法庭核实认定。营养费，同意按每天15元赔偿。对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，均认可。交通费，请法庭酌定。
被告裴起发经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费，其中59723.91元提交了医疗机构出具的医疗费票据，并提交了诊断证明、住院病案、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定；对于患者姓名为李子怡的医疗费票据（金额为20元），因主体不符，此证据与本案没有关联性，本院不予认定。被告平安财险北京分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该抗辩意见，本院不予采信。关于原告提交的天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见系在诉讼程序中，依原告申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，但报告出具日期为2017年11月22日，自事故发生日起算，原告的鉴定误工期已超过定残前一日，对于误工期的鉴定意见，本院不予采信，对于其他鉴定意见，本院予以采信。原告提交的亲属证明、原告及各被扶养人户口页、原告与其妻子的结婚证、被扶养人李子怡及李子洋的出生医学证明，证据形式合法，证据之间能够彼此佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。原告主张病历复印费，无法律依据，且被告平安财险北京分公司不予认可，对该项损失本院不予认定。原告主张鉴定费3000元，其中2800元提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定，另外200元提交了收据，该证据形式不合法，本院不予认定。原告提交的（2017）津0114民初11356号民事调解书系已发生法律效力的法律文书，对其证明力本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据武清交警支队的事故责任认定书，裴起发承担事故的全部责任，李福占不承担事故责任，裴起发作为实际侵权人及事故车辆实际所有人，应承担本案全部的民事赔偿责任。但基于该事故车辆在被告平安财险北京公司的投保情况，本院确认的原告合理的损失，应由被告平安财险北京分公司在交强险剩余限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险剩余限额内赔偿，仍不足部分，由被告裴起发赔偿。关于交强险及商业三者险剩余限额，依据（2017）津0114民初11356号民事调解书，本院确认，交强险伤残限额剩余104434元，商业三者险限额剩余464300元。关于被告平安财险北京分公司在交强险医疗费限额内先行赔付原告的10000元，应从其赔偿款中予以扣除。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为59723.91元。关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情、营养期鉴定意见等实际情况，本院酌情支持1500元。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，原告的误工期最多可从事故之日计算至伤残鉴定结果之前一日，即从2017年8月23日计算至2017年11月21日，共计91天，对于鉴定之后，因已支持其残疾赔偿金的诉讼请求，故不应再行支持误工费。原告请求的误工费，本院参照天津市居民服务业日平均收入每天114.85元支持91天，误工费计10451.35元。关于被扶养人生活费，被告平安财险北京分公司辩称年赔偿限额不应超出天津市农村居民年人均消费支出15912元的10%即1591.2元的意见，无法律依据，对此项意见，本院不予采信，原告分别按四名被扶养人的扶养年限、原告伤残等级的赔偿指数并以天津市农村居民年人均消费支出15912元为标准依原告应担份额请求被扶养人生活费共计47736元，未超出合理范围，对此本院予以支持，上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，原告的损失残疾赔偿金总额为87888元。原告主张交通费500元，考虑原告治疗及复查合理支出，该项请求合理，本院予以支持。原告主张的复印费，依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为2800元。关于资料费200元，本院不予支持。此案未能调解。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费59723.91元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元，合计64723.91元，除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告的10000元外，余款54723.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费10451.35元、护理费10332元、残疾赔偿金87888元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计114171.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险剩余伤残限额内赔偿104434元，余款9737.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
三、原告的损失鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告171695.26元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告裴起发负担580元，由原告负担55元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一八年一月二十六日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。