wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：祝宣，男，现住大石桥市。被告：王凤平，男，现住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告祝宣、王凤平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告祝宣、王凤平偿还借款本金40760.07元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元。被告于2016年3月19日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金40760.07元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人祝宣、王凤平签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费410元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初49号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月7日被阳新县公安局取保候审。
被告人吴某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月7日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人刘某、吴某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日至11月1日期间，被告人刘某、吴某在吴某位于阳新县兴国镇滨湖居委会商品楼4楼的家中开设“龙虎斗”（即在电脑上显示龙和虎，赌客压龙压虎）为他人进行赌博，由刘某负责赔付，吴某提供工具并记账，二人共计抽头渔利人民币7900元。
案发后，被告人刘某已退缴违法所得人民币7900元。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘某、吴某进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人刘某、吴某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有到案经过、记账账本、案发现场照片、扣押物品清单以及户籍证明等书证，证人黄某、李某、肖某、王某的证言，被告人刘某、吴某的供述与辩解，检查笔录，现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某开设赌场，组织三人以上赌博，抽头渔利人民币7900元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，且已退出违法所得，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人刘某退缴的违法所得人民币七千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 章文卫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执621号
申请执行人：王雪飞，男，生于1971年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:王慧,系唐先军之妻,生于1966年2月6日,汉族,四川省射洪县居民。
本院在执行王雪飞与唐先军、王慧民间借贷纠纷一案中，已分两次将被执行人应收款向申请执行人分配案款计47423元，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人王雪飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执621号申请执行人：王雪飞，男，生于1971年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:王慧,系唐先军之妻,生于1966年2月6日,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行王雪飞与唐先军、王慧民间借贷纠纷一案中，已分两次将被执行人应收款向申请执行人分配案款计47423元，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人王雪飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十一月八日书记员  何 键
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00132号
上诉人（原审被告）施友生。
被上诉人（原审原告）连云港港务工程公司，住所地连云区陶庵新村。
法定代表人李照东，总经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人施友生因与被上诉人连云港港务工程公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查查明，原告港务公司所在地为连云区，被告住所地为灌云县，工程所在地为赣榆新港区，2014年8月，施友生诉港务公司劳动争议纠纷一案已经过连云港市劳动争议仲裁委员会仲裁。
原审法院认为，港务公司所在地在连云区，该工程所在地及合同履行地为赣榆区，连云区法院和赣榆区法院对本案均有管辖权，原告港务公司选择向连云区人民法院起诉并无不当，遂裁定驳回被告施友生对本案提出的管辖权异议。
上诉人施友生不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案承办人是纪艳丽，而民事裁定书上却署名刘青，明显是程序上错误，介于被上诉人与连云区法院的关系，不能公正审理此案和民事裁定程序错误，请求将该案移送劳动争议发生地赣榆县人民法院审理。
被上诉人港务公司未作书面答辩。
本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，原审法院于2014年9月19日举行本案听证时，明确向上诉人，被上诉人告知本案由原审法院审判员刘青独任审查，对此双方当事人均未提出异议，故上诉人所述的原审裁定程序上错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案是劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中的被上诉人（用人单位）港务公司的住所地属原审法院辖区，劳动合同履行地是赣榆区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对该案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人施友生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初856号
原告韩振山。
被告杨济刚。
原告韩振山与被告杨济刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振山、被告杨济刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年原告与廊坊市安次区水务局水利工程管理处签订协议书，约定由原告承租位于安次区护路堤迎水坡倪官屯段张营边界以西长1800米，宽40米，共计107.95亩土地用于植树绿化。2016年租赁合同续签。在合同承包期续签期间，原告为了不延误种树时机，经廊坊市安次区水务局水利工程管理处同意，补种了树木。2016年3月24日，被告以原告过界为由强行拔掉原告种植的30棵树苗。被告的行为已构成侵权，应当赔偿给原告造成的经济损失。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告杨树苗30棵及栽种费用240元。
被告辩称：由于双方对分界点有异议，双方都找到安次区人民法院要求重新核实分界点，被告曾多次找到法院，同时也告知原告不能在有争议的地方栽树，并对韩振山盗伐树木的行为在林业局已经报案，在此时栽种显然是更不合理的。2016年3月原告在争议地点栽树苗，被告拔掉了其中的两排，共16棵，在事发当时经派出所警官出面调解，16棵树苗均由原告自行保管，不存在损失，同时告知双方不能继续栽树。
经审理查明，2002年原告与廊坊市安次区水务局水利工程管理处签订协议书，承包土地用于植树绿化。2016年租赁合同续签。在合同承包期续签期间，原告补种了树木。庭审中原告出示两份证人证言，证明被告强行拔掉原告30棵树苗，并陈述每棵树苗价值为5元。但被告不予认可，认为只拔了16棵树，每棵树的价值为2元。
以上事实有证人证言及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告的两份证人证言因不符合证据形式，本院不予认可。但是被告自认将原告栽种的树拔掉16棵，本院予以认可，每棵树苗原告陈述价值为5元，被告陈述价值为2元，因原被告双方均未提交树木的价值证据，本院均不予认可，但是被告承认将原告种植的树木拔掉，该行为构成侵权，因拔掉的树木价值略小，本院酌定被告赔偿原告树木损失60元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
本判决生效后五日内被告杨济刚赔偿原告韩振山损失60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告杨济刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祁靖雯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7111号
原告杨俭，男，1955年4月1日出生。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被告丛红伟，女，1968年11月13日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
原告杨俭与被告丛红伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俭及其委托代理人高健，被告丛红伟及其委托代理人蒋曼到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨俭诉称：原告杨俭与被告丛红伟是见过几次面的网友，2013年初，被告丛红伟提议俩人在采育镇合伙开一家冰淇淋加盟店，由原告杨俭出资金，被告丛红伟操办机器租房联系加盟，盈利俩人均分。原告杨俭同意，双方口头达成协议后，原告杨俭于2013年1月24日分两次给被告丛红伟2500元现金和3000元现金，2月7日给被告丛红伟36000元现金，2月22日给被告丛红伟16000元和3000元现金，3月7日给被告丛红伟7000元现金，共计出资67500元。被告丛红伟收到钱后均未写收据，原告杨俭担心以后算不清账，于4月15日找到被告丛红伟核对出资数额，双方核对一致，原告杨俭将这次对话作了录音，以备需要。这期间被告丛红伟曾领原告杨俭到采育镇农贸市场看了一间门脸房，当时门锁着，只是在外面看了看。之后原告杨俭因事回了内蒙老家，到6月份原告杨俭回京后得知被告丛红伟没有任何进展，即要求被告丛红伟退款，但从此被告丛红伟躲着不见。综上原告杨俭认为被告丛红伟口头说开店但实为欺诈，被告丛红伟应该退还所收全部钱款，故原告杨俭起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丛红伟退还原告杨俭出资款67500元；2、案件受理费由被告丛红伟承担。
原告杨俭向本院提交以下证据予以证明：1、录音；2、录音；3、草纸。
被告丛红伟辩称：双方之间不存在合伙关系，被告丛红伟也从未拿过原告杨俭的钱，希望法庭驳回原告杨俭的诉求。原告杨俭和被告丛红伟没有达成任何口头或者书面的合伙协议，也没有收原告杨俭的钱，所以原告杨俭的诉求和理由不能成立，希望法庭驳回原告杨俭的诉求。
被告丛红伟向本院提交以下证据予以证明：1、书面证人证言4份；2、证人证言；3、房屋租赁协议；4、票据10张。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告杨俭提交的证据1和证据2，证明双方对账后被告丛红伟确认收到原告杨俭的67500元。被告丛红伟认可证据1和证据2的真实性，但称录音是截取的，并不是完整的，原告杨俭与被告丛红伟通过网上认识恋爱并同居，后因被告丛红伟生病双方分手，双方并不存在合伙关系，录音的背景是原告杨俭找被告丛红伟，双方对共同生活之间的费用进行统计，并不是被告丛红伟拿了原告杨俭的钱，而且双方在分手时已经对共同生活之间的花费进行了结算，被告丛红伟给原告杨俭打了一张2万元的欠条，另一个案件中原告杨俭以欠条起诉被告丛红伟，被告丛红伟已经将钱还给原告杨俭了，原告杨俭才撤诉的。本院认为，证据2的内容为双方在法院解决另一个案件的经过，证据1的内容为双方谈论账目，两段录音均无法证明双方存在合伙关系，故本院对上述证据不予认可。
经审理查明：原告杨俭称双方合伙开冰淇淋店，原告杨俭给被告丛红伟67500元，店没有开成，被告丛红伟应该退钱。原告杨俭庭审中认可双方曾是恋人关系。
被告丛红伟称双方2012年11月通过婚恋网站认识的，2013年3月份分手。双方确立关系后就共同生活，有一些共同消费。后来被告丛红伟生病，让原告杨俭出钱看病，原告杨俭不同意，所以双方分手。分手时，双方对共同生活期间的花费进行了统计，被告丛红伟写了一张2万元的欠条给原告杨俭，双方之间就结清了。原告杨俭以欠条起诉被告丛红伟的另一个案子中，被告丛红伟已经把钱给原告杨俭了，原告杨俭才撤诉的。
本院查明，2014年5月5日，原告杨俭以民间借贷起诉被告丛红伟，案号为（2014）大民初字第5789号，双方和解，被告丛红伟现场给付，原告杨俭撤诉。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告杨俭以合伙协议纠纷为由要求被告丛红伟偿还出资款，故其应当提交相应的证据证明其与被告丛红伟之间存在合伙关系。本案中，原告杨俭提交了录音及草纸证明双方存在合伙关系并且被告丛红伟已经收取了原告杨俭的出资款，被告丛红伟提交了证人证言、房屋租赁协议及票据主张双方之间的账目是共同生活期间的花费，双方已经算清并实际给付。原告杨俭提交的证据不足以证明其与被告丛红伟之间存在合伙关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨俭对被告丛红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张奕平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 卓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第833号
申请执行人张振华，男，汉族，生于1961年1月6日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第893号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款3216元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费100元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第833号
申请执行人张振华，男，汉族，生于1961年1月6日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第893号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款3216元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费100元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 梁湫雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第366-1号
申请执行人寇微峰，住福鼎市。
申请执行人刘雪月，住福鼎市。
被执行人洪乃其，住福鼎市。
被执行人郑容妹，住福鼎市。
本院在执行申请执行人寇微峰、刘雪月与被执行人洪乃其、郑容妹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人房产目前暂无法进行变卖，本院对其财产已进行查封。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行�序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第22号
上诉人（原审被告）：青海省第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨永宁。
原审被告：青海省广播电视局。
法定代表人：金河清，该局局长。
上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人杨永宁、原审被告青海省广播电视局买卖合�纠纷管辖权异议，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民二初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
二建公司上诉称：该案由青海省祁连县人民法院管辖审理便于查清事实，且工地及供货地在祁连县，请求撤销原裁定，移送合同履行地祁连县人民法院管辖。
本院认为，西宁市城北区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以原审被告所在地作出，对本案具有管辖权的裁定，适用法律正确，并无不当，应予维持。二建公司以工地及供货地在祁连县，双方合同履行地在祁连县，杨永宁也曾在祁连县人民法院起诉过，不属于城中区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一四年五月十六日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4899号
罪犯唐梅，女，1974年11月21日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年9月7日作出（2007）海法刑初字第2169号刑事判决，以被告人唐梅犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，缓刑考验期至2010年9月6日。北京市海淀区人民法院于2009年9月8日作出（2009）海刑初字第467号刑事判决，撤销（2007）海法刑初字第2169号刑事判决书对被告人唐梅犯招摇撞骗罪判处有期徒刑3年，缓刑3年之缓刑部分，以被告人唐梅犯贩招摇撞骗，判处有期徒刑3年6个月，与此前其所犯招摇撞骗罪被判处的有期徒刑3年并罚，决定执行有期徒刑5年6个月。刑期起于2008年4月14日至于2013年10月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐梅减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿：余凤银2016年6月27日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执393号之二
申请执行人仇绥明，男，1949年2月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。被执行人利斌，男，1964年11月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
申请执行人仇绥明与被执行人利斌运输合同纠纷一案，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南民初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 余凤银
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7572号
申请执行人：程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住佛山市南海区，
被执行人：陈炽铭，男，汉族，1965年2月28日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：闭献跃，男，汉族，1972年11月2日出生，住广西横县，
被执行人：苏锦琼，女，汉族，1975年6月22日出生，住广西横县，
本院于二〇一六年八月二十五日作出（2016）粤0605执7572号查控财产的裁定，冻结了属被执行人陈炽铭所有银行存款，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈炽铭所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1694号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马立荣，男，1990年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马立荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼。被告马立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金26514.81元；2.被告承担违约金2227.24元（按欠款金额的日万分之五，自2016年8月1日分段计算至2017年1月16日），违约金主张至实际付款之日；3.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式向马立荣指定的经销商购买汽车而提供融资，购车款为25320元，租赁期限24个月，每月租金1262.61元；同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付马立荣。马立荣支付了3期租金后，自2016年8月1日起剩余21期租金再未支付。
马立荣未答辩。
上海易鑫融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证书、车辆交接单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告马立荣签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据马立荣选择购买“雪佛兰”牌轿车，经销商为宁夏金德易融汽车销售有限公司，车辆购车款总额为35000元，融资总额为25320元，融资首付款10500元（支付日为2016年3月22日），融资尾付款0元；租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日起算；利率为固定利率，每期租金为1262.61元；马立荣连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，马立荣应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；马立荣未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰向马立荣收取滞纳金，直至马立荣向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向马立荣追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等。同日，马立荣签署了《车辆交接单》并确认车辆正常完好。2016年3月23日，案涉车辆登记至马立荣名下（登记编号宁Ａ×××××）。2016年3月22日，原告与马立荣签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定马立荣将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保。2015年12月25日，双方就该车辆办理了抵押登记。马立荣向原告支付了前3期租金，自2016年8月1日起再未支付后续租金。
原告提交一份与宁夏综义律师事务所签订的《民事委托代理协议》的律师费发票，约定原告委托宁夏综义律师事务所律师代理相关融资租赁合同纠纷案件，各案基础代理费为3000元。
本院认为，原告与被告马立荣签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付马立荣后，马立荣应按约向原告支付租金。但马立荣向原告支付了3期租金后不再支付租金，尚欠21期租金共计26514.81元（每期租金×21期），构成违约。故原告要求马立荣支付下剩所有租金符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定马立荣未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰向马立荣收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金，现原告主张按日万分之五支付违约金，未超出合同约定，本院予以支持。故对原告要求被告支付违约金2227.24元（截止2017年1月16日）的诉讼请求本院予以支持并支持26514.81元租金自2017年1月17日至本判决确定的付款之日的违约金。原告主张的律师代理费并非本案必然发生的费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告马立荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金26514.81元、违约金2227.24元（截止2017年1月16日），并按日万分之五支付26514.81元租金自2017年1月17日起至本判决确定的付款之日的违约金；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告马立荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年三月二十七日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初847号
原告：饶建，男，1975年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人�住江西省鄱阳县。
被告：周志华，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。
原告饶建与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告饶建到庭参加诉讼，被告周志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率3%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月16日被告因做工程需要资金周转向原告借款10万元。当日，原告向被告支付了10万元现金，被告向原告出具了借条，双方口头约定利息为月利率3%。之后被告未偿还借款本金及利息，故原�向法院起诉。
被告周志华未作答辩。
原告饶建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告周志华因需资金周转向原告饶建借款10万元。2015年9月16日，原告将10万元借款交付给被告，被告则向原告出具了借条。被告至今未偿还借款，故原告向法院起诉。以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细清单以及当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原告未提供充足证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周志华于本判决生效之日起十日内返还原告饶建借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余辉华
审 判 员 姜跃军
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓颖
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初847号原告：饶建，男，1975年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人�住江西省鄱阳县。被告：周志华，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。原告饶建与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告饶建到庭参加诉讼，被告周志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率3%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月16日被告因做工程需要资金周转向原告借款10万元。当日，原告向被告支付了10万元现金，被告向原告出具了借条，双方口头约定利息为月利率3%。之后被告未偿还借款本金及利息，故原�向法院起诉。被告周志华未作答辩。原告饶建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告周志华因需资金周转向原告饶建借款10万元。2015年9月16日，原告将10万元借款交付给被告，被告则向原告出具了借条。被告至今未偿还借款，故原告向法院起诉。以上事实有原告提交的借条、银行卡交易明细清单以及当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。本院认为，原、被告形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原告未提供充足证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周志华于本判决生效之日起十日内返还原告饶建借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余辉华审 判 员  姜跃军人民陪审员  李贵芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  李晓颖
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00386号
原告丁金英，女，汉族。
原告井铁军，男，汉族。
原告井丽芳，女，汉族。
被告井晓军，男，汉族。
原告丁金英、井铁军、井丽芳诉被告井晓军共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金英、井铁军、井丽芳诉称，2015年4月14日11时许，刘保和驾驶陕B128**号普通二轮摩托车沿铜罕线由西向东行驶至广阳镇漕河村二组路段，与由南向北横过马路的井玉财推行的无号牌黑马旋风牌自行车相碰，致井玉财、刘保和受伤，两车受损，造成交通事故。井玉财后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经印台区交通事故调解委员会调解，达成协议，由肇事车辆陕B128**号车一次性赔付死者井玉财家属各项费用共计112000元整。赔偿款自协议签订之日已付清，且该笔款项至今由井晓军一人占有，经双方多次协商赔偿款分割问题未果，现三原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、依法分割井晓军占有井玉财交通事故赔偿款112000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2015）第44号调解协议书一份，证明陕B128**号车主赔付井玉财亲属各项费用合计136426元及该笔款项现由被告井晓军占据；2、死亡医学证明书一份，证明井玉财死亡的事实；3、铜川市印台区广阳镇广阳村村民委员会证明、井丽芳身份证复印件及丁金英、井铁军户口簿复印件各一份，证明原、被告与死者井玉财的身份关系；4、井铁军手书清单一份，证明原告花费情况。
被告井晓军辩称，被告不同意原告的诉讼请求，其父井玉财的丧葬及其他事宜均由被告一人承办，且井玉财死后祭祀亦有费用需要支出；对于该笔赔偿款项，应在扣除丧葬费及其他花费后，按剩余的62840元进行分配；同时，原告井铁军领取了3500元，该部分金额也应纳入分配方案。
被告井晓军提供的证据有：2015年8月19日证明一份，证明井玉财交通事故赔偿款支出及剩余数额；
经审理查明，2015年4月14日11时许，刘保和驾驶陕B128**号普通二轮摩托车沿铜罕线由西向东行驶至广阳镇漕河村二组路段，与由南向北横过马路的井玉财推行的无号牌黑马旋风牌自行车相碰，致井玉财、刘保和受伤，两车受损，造成交通事故。井玉财后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经印台区交通事故调解委员会调解达成协议：由肇事车主刘保和赔付死者井玉财家属丧葬费24426元（井晓军实际领取24300元）、死亡赔偿金等112000元，共计136426元整。刘保和随后向被告井晓军赔付赔偿款共计136300元。事故发生后原告井铁军另从交警部门领取3500元。井晓军后承办井玉财丧葬事宜花费3万余元，支付律师费6000元，向原告井丽芳支付医药费149000元，向原告井铁军支付1千余元。
另查明，本案原告丁金英系该起事故死者井玉财之妻，原告井铁军、井丽芳二人系井玉财与丁金英之子女；被告井晓军系井玉财与其前妻之子。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，因井玉财死亡，肇事方赔付及交警部门给付的丧葬费及死亡赔偿金等各项费用，在扣除处理井玉财死亡相关事宜后的余额应按其近亲属的共同财产进行分配。在本案中，肇事方刘保和赔偿事故死者近亲属丧葬费24300元、死亡赔偿金等112000元，合计136300元；同时，交警部门给付原告井铁军3500元；故此，因井玉财死亡，已赔付其近亲属的各项金额合计139800元。对于处理井玉财丧葬事宜的花费，被告主张34800元，而原告认可30000元，同时被告对其主张未提供充分的证据予以证明，故本院酌情按30000元予以认可；对于聘请律师花费6000元及支付井丽芳医药费14900元，原、被告均认可，故本院依法予以认可；对于被告主张的支付井铁军1260元，原告井铁军认可1000元，而被告对其主张未提供充分的证据予以证明，故本院按1000元予以认可；综上，对于处理井玉财死亡相关事宜花费，本院按51900元予以认定。因井玉财死亡，已支付其近亲属的各款项在扣除花费的51900元后属于依法应分配的财产，原告丁金英作为死者井玉财的妻子，原告井铁军、井丽芳及被告井晓军作为井玉财的子女，均有权享有其份额。在分配时应结合权利人与死者共同生活情况、经济依赖关系等作为利益平衡的考量。原告丁金英系死者配偶，且其年事已高，并主要依靠死者生前抚养，故分配该笔钱款时应在适量照顾丁金英的前提下合理分配，此为不失公平。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
因井玉财死亡所获的赔偿款等共计139800元（含井铁军领取的3500元），扣除已实际花费的51900元，剩余87900元由被告井晓军于本判决生效之日起十五日内返还原告丁金英40000元、返还原告井铁军16500元扣除已领取的3500元，应实际返还原告井铁军13000元、返还原告井丽芳7900元，剩余部分归被告井晓军所有。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2540元，由原告丁金英、井铁军、井丽芳三人共同承担1500元，由被告井晓军承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 莉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第104号
上诉人（原审被告）王宏辉。
被上诉人（原审原告）伊春奥德燃气有限公司。
上诉人王宏辉与被上诉人伊春奥德燃气有限公司（以下简称奥德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第946号民事判决，于2015年3月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人王宏辉及其委托代理人葛立民，被上诉人奥德公司的委托代理人丁铭保、朱延河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年7月28日奥德公司与王宏辉签订土方工程合同，由王宏辉承包伊春市伊春区环城管网青山西大街管道燃气挖沟工程，负责开挖深2米，宽0.7米，长度约4000米的沟槽，王宏辉实际施工了1000余米。后双方进行了结算，奥德公司按合同约定支付给王宏辉95%的工程款，剩余5%工程款作为质保金按合同约定在质保期满一年后支付给王宏辉，期满后奥德公司未支付给王宏辉。该工程施工完成后，案外人金立民向伊春区法院提起诉讼，称因奥德公司的工程施工造成其种植的苗木损毁，要求赔偿，经伊春区人民法院（2013）伊民初字第734号民事判决书判决奥德公司赔偿金立民36，622.60元，鉴定费8000元、诉讼费716元由奥德公司负担。伊春市中级人民法院以（2014）伊民终字第240号民事判决维持了一审判决。奥德公司向金立民赔偿完毕。现奥德公司诉至本院要求施工方王宏辉赔偿其损失45，338.60元，王宏辉反诉奥德公司要求支付质保金3354元。
原审认为：奥德公司将管道燃气挖沟工程部分承包给王宏辉施工，施工完成后，因施工造成了案外人金立民的苗木损失，由法院判决认定奥德公司向金立民进行了赔偿，现奥德公司诉称因实际施工人即本案王宏辉未履行苗木恢复等合同义务造成该损失的发生，要求王宏辉赔偿，虽该段工程系王宏辉施工，但奥德公司无证据证明王宏辉在施工过程中存在过错，王宏辉辩称是在奥德公司的指挥下施工，是按合同施工，有奥德公司监督验收，但苗木损坏与挖沟质量是否合格不存在必然联系，质量合格不代表苗木未受损，王宏辉称有其他机械施工但是无证据证明其主张。奥德公司与王宏辉作为该工程的发包人和施工人，无证据证明对方存在过错而应负全部责任，应推定双方行为共同造成了案外人的损失，对该损失负共同赔偿义务，奥德公司要求王宏辉承担全部责任显示公平，奥德公司与王宏辉应各付50%的赔偿责任。王宏辉反诉称奥德公司未按约定在质保期结束后给付剩余3354元，奥德公司辩称因苗木损坏所以不予支付，但合同中质量要求未明确约定，且奥德公司已验收支付了工程款，因此王宏辉反诉请求应予支持。判决：一、王宏辉于判决生效之日起十日内一次性给付奥德公司22，669.30元；二、奥德公司于判决生效之日起十日内一次性给付王宏辉3354元。案件受理费933元，反诉费25元，由奥德公司负担495.1元，王宏辉负担466.5元。
判后，王宏辉向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，王宏辉为奥德公司实际施工1000余米，施工地段系热力管道回调，不是果树地，一审庭审时王宏辉与奥德公司均认可施工时没有苗木，王宏辉没有损坏案外人金立民的苗木。虽然法院认定奥德公司施工时造成了金立民的苗木损失，应承担赔偿责任，但一审庭审时奥德公司没有提供证据证明系王宏辉施工造成了金立民的苗木损失，即使金立民存在苗木损失也不是王宏辉造成的。原审判决推定王宏辉和奥德公司共同造成了金立民的苗木损失，王宏辉应承担50%的赔偿责任没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回奥德公司对王宏辉的起诉，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由奥德公司承担。
奥德公司辩称：一审法院认定奥德公司无证据证明王宏辉在施工过程中存在过错是错误的，奥德公司提供的土方工程原始记录表简图已标出王宏辉施工位置正是案外人金立民苗木毁损之处，且王宏辉已在竣工验收证明中签字认可。金立民的苗木损失是由王宏辉造成的，应由王宏辉承担赔偿责任。奥德公司无过错，不应承担赔偿责任。一审法院判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审庭审中，奥德公司向本院提交证据如下：
工程竣工验收证明、土方工程原始记录表。意在证明王宏辉施工的路段即金立民苗木毁损区域。
王宏辉对该证据的质证意见为：对竣工验收证明的真实性没有异议，对证明内容有异议，王宏辉施工1000余米，不是金立民果树路段；对土方原始记录表有异议，该表没有王宏辉签字，系奥德公司单方制作，这份证据证明不了王宏辉施工地段就是金立民的苗木毁损区域。
本院对奥德公司提交的证据认证意见如下：工程竣工验收证明仅能证明王宏辉完成的施工工程质量合格，不能证明王宏辉施工地段就是金立民的苗木毁损区域，对该证据不予采信；土方原始记录表系奥德公司单方制作，且王宏辉不予认可，不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，奥德公司作为工程发包人在施工过程中造成了案外人金立民的苗木损失，奥德公司主张该部分损失是由承包人王宏辉造成的，应由王宏辉承担赔偿责任，但因奥德公司未能提供充分、有效的证据证明系由王宏辉的施工行为造成了金立民的苗木损失，应承担举证不能的后果。且庭审时奥德公司认可在王宏辉施工现场没有看到苗木，与其起诉时主张的王宏辉施工时损坏了金立民的苗木自相矛盾。故对于奥德公司的诉讼主张，不应予以支持。原审判决认定“奥德公司与王宏辉作为该工程的发包人和施工人，无证据证明对方存在过错而应负全部责任，应推定双方行为共同造成了案外人的损失，对该损失负共同赔偿义务”错误，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊春区人民法院（2014）伊民初字第946号民事判决主文第二项；
二、撤销伊春区人民法院（2014）伊民初字第946号民事判决主文第一项；
三、驳回伊春奥德燃气有限公司对王宏辉的诉讼请求。
一、二审案件受理费1425元，由伊春奥德燃气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李晨希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00687号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终60号
上诉人（一审原告）：刘福春，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：彭玉美，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：刘莉，临江市人民医院医生，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：刘聪，住吉林省临江市。
上诉人刘福春因与被上诉人彭玉美、刘莉、刘聪财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘福春上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、刘福春1976年出资建房，当时刘福春29岁，为家中长子，为承担责任出资盖了3间平房72平方米和两间小房18平方米，供年幼的兄弟及母亲居住。76年刘福来16岁，没有能力建房；彭玉美14岁，未达法定婚龄，也无法亲眼目睹刘家建房过程。2、彭玉美、刘莉、刘聪提起分割遗产诉讼，刘福春母亲是农民，一直以来始终和刘福春生活在一起，对争议房屋没有产权，可以作证争议房屋是刘福春的，且当年不需要建房手续，和生产队打个招呼就能建房，后将刘福春妻子从诉争房屋中赶走，属于侵权行为。二、一审程序违法。（2015）临民一初字第289号民事判决，（2016）吉0681民初571号民事裁定，（2016）吉0681民初1001号民事判决，都是同一审判员作出的。
彭玉美、刘聪、刘莉未答辩。
刘福春向一审法院起诉请求：判令彭玉美、刘莉、刘聪赔偿刘福春房屋赔偿款4.5万元。事实与理由：刘福春与死者刘福全为兄弟关系，彭玉美、刘莉、刘聪系刘福全妻子、女儿、儿子。2015年8月彭玉美、刘莉、刘聪将刘福春诉至贵院，提起分割遗产诉讼，2015年10月27日依法作出判决，刘福春对判决不服，上诉至白山市中院，后被发回重审。案件发回后，彭玉美、刘莉、刘聪撤回了起诉。彭玉美、刘莉、刘聪提起诉讼的房屋是在刘福春三间房屋的基础上翻建起来的，刘福春在1976年自己出钱出力盖了三间平房72平方米，两间小房18平方米。1983年至1994年刘福春在监狱服刑，刘福春的弟弟刘福全、刘福来在没有争取刘福春及刘福春妻子的同意下擅自将房屋翻建成四间，并将小屋拆除强行将刘福春妻子及儿子赶出家门，后自行办理了房照，房屋面积为44.4平方米。刘福春出狱后又自建房屋一间，与母亲一同生活，2012年末母亲去世。刘福春认为三被告提出的遗产已构成侵权，为维护刘福春的合法权益，现提起诉讼。
一审法院查明：刘福春与刘福全、刘福来为兄弟；彭玉美与刘福全为夫妻关系；刘莉、刘聪为刘福全、彭玉美儿女。刘福全、刘福来现已去世。刘福春、刘福全、刘福来原为临江市台兴村村民，刘福春于1970年转为城镇户口。1985年刘福来、刘福全在台兴村后台翻建了四间平房，刘福来、刘福全各两间，并办理了房屋产权登记，其中刘福全所有的房屋面积为44.4平方米。该房屋翻建前为三间平房，由刘福来、刘福春、刘福全以及三兄弟的母亲一同居住；三间房并没有办理产权手续。1996年12月18日刘福全申请在房屋院内建临时仓房，经临江市建国街台兴村村民委员会审批同意，刘福全在院内自建了一处面积为17.10平方米的仓房。现房屋已经被征收。一审法院认为，刘福春主张财产损害赔偿，是基于房屋所有权产生，而本案争议的房屋翻建前的三间房及院前的两间房，刘福春没有充分证据证明系其个人所有，因此对刘福春主张不予采信。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘福春的诉讼请求。案件受理费463元，由原告刘福春负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于刘福春上诉主张一审判决认定事实不清，本案诉争房屋应当归刘福春所有的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘福春负有举证义务。一审及二审中，刘福春未提供有效证据证明其主张，故对于刘福春的该项上诉请求本院不予支持。关于刘福春上诉主张一审判决程序违法的问题。因（2015）临民一初字第289号，（2016）吉0681民初571号案件中，审判人员不相同，（2016）吉0681民初1001号案件与另两个案件不是同一案件，故不存在审判人员应当回避的法定情形。对刘福春的该项上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人刘福春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终60号
上诉人（一审原告）：刘福春，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：彭玉美，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：刘莉，临江市人民医院医生，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：刘聪，住吉林省临江市。
上诉人刘福春因与被上诉人彭玉美、刘莉、刘聪财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘福春上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、刘福春1976年出资建房，当时刘福春29岁，为家中长子，为承担责任出资盖了3间平房72平方米和两间小房18平方米，供年幼的兄弟及母亲居住。76年刘福来16岁，没有能力建房；彭玉美14岁，未达法定婚龄，也无法亲眼目睹刘家建房过程。2、彭玉美、刘莉、刘聪提起分割遗产诉讼，刘福春母亲是农民，一直以来始终和刘福春生活在一起，对争议房屋没有产权，可以作证争议房屋是刘福春的，且当年不需要建房手续，和生产队打个招呼就能建房，后将刘福春妻子从诉争房屋中赶走，属于侵权行为。二、一审程序违法。（2015）临民一初字第289号民事判决，（2016）吉0681民初571号民事裁定，（2016）吉0681民初1001号民事判决，都是同一审判员作出的。
彭玉美、刘聪、刘莉未答辩。
刘福春向一审法院起诉请求：判令彭玉美、刘莉、刘聪赔偿刘福春房屋赔偿款4.5万元。事实与理由：刘福春与死者刘福全为兄弟关系，彭玉美、刘莉、刘聪系刘福全妻子、女儿、儿子。2015年8月彭玉美、刘莉、刘聪将刘福春诉至贵院，提起分割遗产诉讼，2015年10月27日依法作出判决，刘福春对判决不服，上诉至白山市中院，后被发回重审。案件发回后，彭玉美、刘莉、刘聪撤回了起诉。彭玉美、刘莉、刘聪提起诉讼的房屋是在刘福春三间房屋的基础上翻建起来的，刘福春在1976年自己出钱出力盖了三间平房72平方米，两间小房18平方米。1983年至1994年刘福春在监狱服刑，刘福春的弟弟刘福全、刘福来在没有争取刘福春及刘福春妻子的同意下擅自将房屋翻建成四间，并将小屋拆除强行将刘福春妻子及儿子赶出家门，后自行办理了房照，房屋面积为44.4平方米。刘福春出狱后又自建房屋一间，与母亲一同生活，2012年末母亲去世。刘福春认为三被告提出的遗产已构成侵权，为维护刘福春的合法权益，现提起诉讼。
一审法院查明：刘福春与刘福全、刘福来为兄弟；彭玉美与刘福全为夫妻关系；刘莉、刘聪为刘福全、彭玉美儿女。刘福全、刘福来现已去世。刘福春、刘福全、刘福来原为临江市台兴村村民，刘福春于1970年转为城镇户口。1985年刘福来、刘福全在台兴村后台翻建了四间平房，刘福来、刘福全各两间，并办理了房屋产权登记，其中刘福全所有的房屋面积为44.4平方米。该房屋翻建前为三间平房，由刘福来、刘福春、刘福全以及三兄弟的母亲一同居住；三间房并没有办理产权手续。1996年12月18日刘福全申请在房屋院内建临时仓房，经临江市建国街台兴村村民委员会审批同意，刘福全在院内自建了一处面积为17.10平方米的仓房。现房屋已经被征收。一审法院认为，刘福春主张财产损害赔偿，是基于房屋所有权产生，而本案争议的房屋翻建前的三间房及院前的两间房，刘福春没有充分证据证明系其个人所有，因此对刘福春主张不予采信。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘福春的诉讼请求。案件受理费463元，由原告刘福春负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于刘福春上诉主张一审判决认定事实不清，本案诉争房屋应当归刘福春所有的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘福春负有举证义务。一审及二审中，刘福春未提供有效证据证明其主张，故对于刘福春的该项上诉请求本院不予支持。关于刘福春上诉主张一审判决程序违法的问题。因（2015）临民一初字第289号，（2016）吉0681民初571号案件中，审判人员不相同，（2016）吉0681民初1001号案件与另两个案件不是同一案件，故不存在审判人员应当回避的法定情形。对刘福春的该项上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人刘福春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毕 凝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第234号
上诉人（原审被告）安阳县隆昌汽车配件有限责任公司。
法定代表人赵海彬，经理。
被上诉人（原审原告）青岛天工机械设备有限公司。
法定代表人矫立彬，总经理。
上诉人安阳县隆昌汽车配件有限责任公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第1745号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，原审认定承揽合同纠纷错误。合同中所供设备的型号、规格等技术参数均为被上诉人自有的，上诉人未提出特定要求。本案被告住所地和合同履行地均在河南省安阳县。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2009年11月24日签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》约定，上诉人因扩大生产需要，拟在新车间生产高质量铸件，委托被上诉人对新建的铸造厂的砂处理工部进行方案设计、并完成设备制造供货、安装、调试任务，新建60t／h粘土砂生产线一套。还约定了相关设备的型号、技术参数、标准要求等内容，符合承揽合同的法律特征。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法（1996）16号）第一项的规定，本案双方当事人签订的合同虽名为《工业品买卖合同》，但合同的权利义务内容与名称不一致，应当以该合同的权利义务内容确定合同的性质。本案应为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在山东省平度市，即平度市为涉案合同履行地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十五日
书记员 张雪平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第718号
原告李康民，男，1963年10月29日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈国付，男，1974年5月3日生，汉族。
原告李康民诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈国付房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告李康民的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李康民诉称，原告和被告于2014年7月2日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金沪坊16幢XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈国付未提出意见。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊16幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如第一年租金在2014年6月30日前未支付的，本合同自动终止。如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊16幢XXX室房屋现由第三人陈国付实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元／铺计算。现第三人陈国付实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李康民与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊16幢XXX室房屋返还给原告李康民，第三人陈国付负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李康民房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费460元。
审 判 员 赵文
二〇一五年十二月二日
法官助理 刘云
书 记 员 李棠
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第922-1号
申请执行人路修凤，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘志国，男，汉族，平阴县。
本院在执行路修凤申请执行刘志国民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人刘志国的银行存款（含代发工资），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第922-1号
申请人田之彪，行政村007号。
被申请人李洪志，男，1972年1月22日出生于河南省许昌市魏都区，汉族，小学文化，无业，
申请人田之彪与被申请人李洪志、丁开文附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）平刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪志的存款5000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2983号
原告：张优，女，1985年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园**幢***室。公民身份号码：3304111985********。
委托诉讼代理人：姜怡鹏，男，1981年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区禾城世纪花园*幢***室。公民身份号码：3304021981********。系原告张优之夫。
被告：潘奇峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住海盐县澉浦镇六忠村潘***号。公民身份号码：3304241978********。
原告张优诉被告潘奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张优的委托诉讼代理人姜怡鹏到庭参加诉讼。被告潘奇峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张优起诉称：2016年6月12日12时50分，在嘉兴市中环西路与洪仁路路口，被告潘奇峰驾驶的别克牌轿车与原告丈夫姜怡鹏驾驶的大众牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警于2016年7月14日作出了道路交通事故认定书，认定被告潘奇峰负事故的全部责任。因被告方没有对车辆购买任何保险，也没有按规定对车辆进行年检，且被告驾驶证已过期未年检，所以事故的所有损失应当由被告个人承担。但经原告近两个月的催讨，被告至今未曾赔付任何款项。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费用21236元；原告车辆维修14天期间交通费420元；车内座套及雨挡损失680元；原告车辆因事故所造成的折旧费5000元，合计27336元。在审理过程中，原告申请诉讼费亦由被告承担。
被告潘奇峰未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告张优为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和被告负事故全部责任的事实。
2、海宁市群英汽车销售服务有限公司保险结算单1份、修理费发票1份，证明原告的车辆维修费用。
3、被告潘奇峰驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明被告的驾驶资格和车辆信息。
被告潘奇峰在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月12日12时50分，被告潘奇峰驾驶车辆沿中环西路西侧非机动车道由北向南借道通行时，与由东向西行驶的姜怡鹏驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于2016年7月14日出具的道路交通事故认定书认定，被告潘奇峰承担此次事故的全部责任；姜怡鹏无责任。
事故发生时，被告潘奇峰所驾车辆已过车辆检验有效期，且未购买交强险及其他的商业保险。姜怡鹏所驾车辆为原告张优所有。事故发生后，轿车在海宁市群英汽车销售服务有限公司进行了维修，为期14天，原告为此支付维修费用21236元。因被告未赔偿原告的损失，遂成讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告潘奇峰对于事故的发生存在过错，承担事故的全部责任，故对于原告的车辆损失应当承担相应的赔偿责任。由于车辆受损，对于车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用也应由被告潘奇峰承担，因原告未提交该部分费用的金额或相应的计算方式，本院酌定按照10元/天的标准计算14天，为140元，故原告的损失共计21376元。由于被告潘奇峰未购买交强险，故潘奇峰作为投保义务人，应在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元。对于交强险赔偿不足部分19376元由被告潘奇峰负担。对于原告主张的车内座套及雨挡损失680元、车辆因事故所造成的折旧费5000元，因原告未举证证明被告存在须支付上述费用的情形，应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告潘奇峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘奇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优各项物质性损失21376元；
二、驳回原告张优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告潘奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第110号
申请执行人：吴振华，男，1965年1月21日生，汉族，银行职员，现住伊通满族自治县。
被执行人：杨强，男，1989年10月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陈占新，男，1979年3月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘良河，男，1968年9月29日生，汉族，农民现住伊通满族自治县。
申请执行人吴振华与被执行人杨强、陈占新、刘良河民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人吴振华与被执行人杨强、陈占新、刘良河民间借贷纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一四年五月三十日
书记员 刘铸刚
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1991号
原告苏某某，女，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，成年，住龙岩市永定区。
原告苏某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人江伟中到庭参加诉讼、被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年2月4日在永定县湖雷镇民政办办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2010年1月6日，婚生子孔某出生。婚后，原告发现被告对家庭缺乏责任心，对原告不讲真话，对家人、家庭、工作都没有担当起应有的责任。原告觉得夫妻之间信任很重要，被告多年来却一直把谎言当成一种习惯，嘴里说的一套做得又是另外一套。原告及亲朋好友多次好言规劝，被告不但不反思自己的过错，还责怪他人，继续我行我素。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，让原告对夫妻感情心灰意冷。2014年10月8日，原告向永定县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告从孩子健康成长考虑，原谅了被告的所作所为，与被告进行和好。但是，双方和好后，被告并没有兑现在法庭所作的承诺，继续我行我素，不顾家庭，夫妻感情没有得到改善。夫妻之间没有共同财产，没有共同债权和债务。综上所述，原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，夫妻间长期分居，缺乏沟通，失去了信任，夫妻关系已名存实亡。原告诉请：一、判令准许原告与被告离婚。二、判令婚生子孔某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至婚生子十八周岁时止。
被告孔某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告苏某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告苏某某的身份证1份，以此证明原告的主体资格。
2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡4张，以此证明原、被告及婚生子孔某的身份信息。
4、婚育结育证明书1份，以此证明原、被告婚后仅生育一子孔某的事实。
5、受理案件通知书1份，以此证明原告于2014年10月8日向法院诉讼离婚的事实。
在本案审理过程中，被告孔某某未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告孔某某送达，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2009年1月，原告苏某某与被告孔某某经人介绍相认。2009年2月4日，双方登记结婚。2010年1月6日，原、被告生育一子孔某，婚生子出生后至今大部分时间在被告家中生活。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向永定县人民法院提出离婚诉讼，后经法院调解，双方得以和好。原告主张原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，被告孔某某未到庭应诉。在庭审过程中，原告同意婚生子可由被告抚养，原告愿意每月承担婚生子350元抚养费。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间本应相濡以沫，共同生活，促进家庭和谐，然而原、被告婚后却未能注重培养和增进夫妻感情，尤其在原告第一次起诉离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告离婚，应予准许。婚生子孔某大部分时间在被告家中成长，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，不宜改变其成长环境，且原告同意婚生子可由被告抚养，因此，婚生子孔某由被告抚养较为适宜；原告主张其可每月支付婚生子350元抚养费，结合本地的经济生活水平，本院认为被告每月应支付原告婚生子抚养费450元较为适宜，支付期限自本判决生效之月起直至婚生子独立生活时止，且该抚养费以每年支付一次为宜。被告孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，原、被告可就婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权、债务另案处理。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告孔某某离婚；
二、婚生子孔某由被告孔某某抚养，原告苏某某自本判决生效之月起每月支付被告孔某某婚生子抚养费450元直至婚生子孔某独立生活时止，于判决生效之日付清当年度的抚养费，从判决生效次年起每年的1月30日前付清当年度的抚养费。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 阙珊（代）
附注：本案引用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1991号
原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭世斌，系该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告文娟红，女，汉族，1985年4月28日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区西夏区。
被告陈建荣，男，汉族，1985年11月15日出生，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区西夏区。
本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告文娟红、陈建荣确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2016年1月29日以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年二月十四日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1991号
原告涂某，女，1981年3月20日出生，汉族，住永春县。
被告姚某甲，男，1976年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告涂某因与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子姚某乙，于××××年××月××日生育婚生女姚某丙。婚前双方感情基础较差，草率结婚。原、被告婚后经常为琐事发生口角，被告脾气非常暴躁，经常殴打原告，特别是在酒后，严重的两次闹到派出所，被告还殴打原告的父亲及子女。婚生子姚某乙、婚生女姚某丙都是由原告抚养，与原告方关系较为密切，应由原告抚养。婚生子女未满18周岁，被告应支付抚养费至18周岁。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此请求判决准予原、被告离婚，判令姚某乙、姚某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告涂某与被告姚某甲于相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽永下婚字第（2001）98号。双方于××××年××月××日生育长子姚某乙，于××××年××月××日生育婚生女姚某丙。
上述事实，有原告涂某提供的原告身份证、结婚证、姚某甲、姚某乙、姚某丙常住人口登记卡各一份（原件由原告领回）及原告在庭审的陈述予以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告涂某与被告姚某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育姚某乙和姚某丙，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告涂某诉称双方感情基础差，经常发生争吵，被告经常殴打原告等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告涂某未能提供证据证明，本院不予采信。原告涂某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告姚某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1991号
原告：崔某。
被告：赵某。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告崔某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告赵某及其委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告均离异后再婚。1998年6月双方经人介绍认识，于1998年12月同居。××××年××月××日办理结婚登记手续。被告婚后于2001年8月20日生一男孩，取名崔某甲；之后双方抱养女孩一名，取名崔某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，没有培养起真正的夫妻感情。被告经常因生活琐事与原告争吵。双方于2013年4月发生激烈争吵，开始分居，至今已经两年多。崔某甲现年14岁，需抚养费15410×30%×4=18492元。2012年崔腾飞因结婚借款3万元，2013年至今原告生病住院期间借款6万元，合计9万元，要求被告依法分担。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此诉至法院。请求法院判决，一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩崔某甲由原告抚养，被告承担抚养费18492元；三、依法分担共同债务9万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告起诉离婚不符合应当准予离婚的法定条件，故被告不同意离婚。请求法院调解双方和好。具体理由如下：原、被告于1998年6月经人介绍认识，1998年12月同居，××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。被告婚后于2001年8月20日生一男孩，取名崔某甲；之后双方抱养女孩一名，取名崔某乙，现随被告生活。原、被告婚前有感情基础，婚后双方在共同生活了十四年后依法补办结婚登记，足以证实双方已经建立起深厚的夫妻感情。原、被告并没有分居，完全有和好的希望。2013年夏季原告治病时被告还在护理他，2015年农历5月27日原告村过会时被告在原告家居住，被告送孩子上学后才继续外出打工，但不断回家看原告和孩子。因被告不同意离婚，故对子女抚养和财产分割问题暂不予答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1998年6月经人介绍认识，1998年12月共同生活，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记，领取结婚证。被告婚后于2001年8月20日生一男孩，取名崔某甲；之后双方抱养女孩一名，取名崔某乙，现随被告生活。原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好。原告称双方自2013年4月分居至今，未提供证据证明。被告对此不予认可，称双方没有分居。
以上事实有结婚证，常住人口登记卡，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，领取结婚证，属于合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好。原告主张双方于2013年4月分居至今，未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院不予采信。原告起诉不符合法定离婚的条件，故原告诉讼请求本院不予支持。夫妻双方在今后的共同生活中，应互相尊重、互相爱护，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 程雪雅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13745号
罪犯沈德武，男，1990年出生，傈僳族，住缅甸，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）怒刑初字第27号刑事判决,以被告人沈德武犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈德武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈德武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈德武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯沈德武减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月12日起至2016年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5444号
原告吴某（曾用名吴某2），男，1986年11月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告韩某某，男，1967年3月13日生，汉族，无职业，住铁岭县。
被告田某某，男，1974年4月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告吴某诉被告韩某某、田某某承揽合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告吴某对被告韩某某、田某某的起诉。
案件受理费713元退回原告吴某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴甜甜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第722号
申请人张正坚，男，1964年1月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建天源纺织实业发展有限公司，住永安市。
法定代表人黄玉玲，执行董事
申请人张正坚与原被执行人永安市兴龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于20143年11月18日作出的（2013）永民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张正坚向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1246083.29元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人永安市兴龙纺织有限公司已于2013年12月26日被永安市工商局准予注销登记。另查明：2013年9月30日，永安市兴龙纺织有限公司股东（谢亿安、石庆花）召开股东会决议（关于同意公司被吸收合并决定）并订立吸收合并协议，同意永安市兴龙纺织有限公司与福建天源纺织实业发展有限公司合并，合并方式为吸收合并，合并后两公司的债权债务由福建天源纺织实业发展有限公司承担。2013年12月1日，福建省天源纺织实业发展有限公司股东会决议同意以上合并协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，本院于2014年8月21日裁定：
福建天源纺织实业发展有限公司为本案被执行人。被执行人福建天源纺织实业发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张正坚支付买卖款100万元、利息231383.29元及迟延履行期间的利息（另行计算）及代垫诉讼费用14700元。
现被执行人福建天源纺织实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十八日
书记员 王慧丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告程丹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告程丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程丹的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告程丹的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1539号
原告：张小笔。
被告：郑维美。
委托代理人：陈勇坚。
被告：南雄市金友有机农业开发有限公司，住所地广东省南雄市现代农业产业园区，组织机构代码05991505-3。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：甘敬齐，该司职员。
原告张小笔与被告郑维美、南雄市金友有机农业开发有限公司（下简称金友公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张小笔，被告郑维美的委托代理人陈勇坚、金友公司的委托代理人甘敬齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小笔诉称：原告于2014年6月8日在被告郑维美经营的广州市天河区东圃美华百货超市处购买了被告金友公司生产的“金友有机黑米露”（下称涉案产品）3罐，每罐单价4.5元，共付货款13.5元。涉案产品条码：6920880410031，生产许可证号：QS440206014943，生产日期：2014年2月28日，保质期：18个月，配料：山泉水、有机黑米、有机白砂糖、有机米胚甜炼乳、全脂奶粉。执行标准：Q／JY0001S。原告认为：涉案产品宣称“据资料标明，黑米含有多种维生素，有滋阴补肾，健脾暖肝，明目活血的功效”。其违反《食品广告发布暂行办法》第六条之规定：不得以食品配料宣称暗示有治疗作用，《药品管理办法》第四十三条之规定：非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：食品不得出现与医疗术语混淆用语，不得明示或者暗示有治疗作用。涉案产品明显于产品包装宣称的作用不一致，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条之规定：食品包装、说明书必须与食品一致。涉案产品企图用虚假宣称有治疗作用的方式来描述产品质量的状况，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第三项以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条之规定。按《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、第五条、第八条、第十三条之规定可确定涉案产品存在欺诈消费者的违法行为，据此，请法院依法按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条予以全部支持。请求法院判决：1、被告郑维美退还货款13.5元并赔偿500元给原告。2、两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计8815元。3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告郑维美、金友公司辩称：1.原告陈述的问题是被告的产品外观上有夸大宣传和暗示治疗的作用在本案中根本不存在。被告的产品温馨提示：据资料表明，黑米含有多种维生素，营养丰富，有滋阴补肾，健脾暖肝，明目活血的功效，并不是说被告的产品的功效。黑米的功效在《本草纲目》中就有上述表述，这也是被告从资料中提示下来的在产品的外观上提示并没有违反法律的规定。2.原告的诉讼请求和原告的损害结果没有因果关系。在本案中，原告购买被告的产品并没有造成原告有损害结果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，原告并没有提供其损害结果，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据。即使被告的产品外观上有原告所说的宣传作用，那也应受到行政机关的处理，何况被告的产品并没有像原告所陈述的那样。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年6月8日在被告郑维美经营的广州市天河区东圃美华百货超市处购买了被告金友公司生产的“金友有机黑米露”（下称涉案产品）3罐，每罐单价4.5元，共付货款13.5元。生产许可证号：QS440206014943，生产日期：2014年2月28日，保质期18个月，配料：山泉水、有机黑米、有机白砂糖、有机米胚、甜炼乳、脱脂奶粉。执行标准：Q／JY0001S。涉案产品外包装上提示：有机黑米露以有机黑米为主要原材料精制而成。据资料表明，黑米含有多种维生素，营养丰富，有滋阴补肾，健脾暖肝，明目活血的功效。本品所用的黑米源自广东金友集团有机稻基地。
原告要求两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计8815元，没有提供相关证据予以证明。
本院认为：涉案产品外包装上提示：据资料表明，黑米含有多种维生素，营养丰富，有滋阴补肾，健脾暖肝，明目活血的功效等文字，只是被告金友公司对产品开发的说明，并无明确宣传涉案产品本身有疾病预防、治疗功能的作用，没有误导消费者。涉案产品的外包装上的提示没有虚假宣传、误导消费者的行为。原告的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张小笔的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月十二日
书记员 文燕莉
袁文红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第57号
原告：浙江曙光实业有限公司，住浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟，公司董事长。
委托代理人：曾宣龙（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所实习律师。
被告：颜可终。
原告浙江曙光实业有限公司（以下简称曙光公司）与被告颜可终买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告曙光公司的委托代理人曾宣龙、何姹到庭参加诉讼，被告颜可终经本院合法传唤未到庭。
原告曙光公司诉称，原、被告于2010年2月开始建立买卖关系。后因被告未能及时付款，双方于2012年8月2日签订了一份《还款协议》，约定被告所欠货款100880元于年底前付清。截止2013年6月5日，被告尚欠货款60880元未付，后经原告催讨未果。请求判令被告立即支付原告货款60880元。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《还款协议》一份，以证明被告尚欠原告货款及双方约定还款方式的事实；
3、账务对账单一份，以证明被告尚欠原告货款金额的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，《还款协议》上有原、被告双方的签字或盖章，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告颜可终未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告自2010年2月起建立买卖关系。经结算，在扣除质量问题的费用后，截止2012年8月2日，被告尚欠原告货款100880元，双方于当日签订了《还款协议》一份，约定了分期付款方式。截止2013年6月5日，被告尚欠原告货款60800元。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。经原告在庭审中确认，被告实际尚欠原告货款60800元，该欠款事实清楚，证据充分。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜可终经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告颜可终于本判决生效后十日内支付原告浙江曙光实业有限公司货款60800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（已减半），由被告颜可终负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1322元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈夏青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第422号
原告：内乡县庆丰化工有限公司。
法定代表人：郭海全，男，任经理。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被告：薛景华，男，50岁，汉族，农民，住内乡县。
本院在审理原告内乡县庆丰化工有限公司诉被告薛景华买卖合同纠纷一案中，原告内乡县庆丰化工有限公司于2013年8月26日向本院书面申请撤回对被告薛景华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县庆丰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县庆丰化工有限公司撤回对被告薛景华的起诉。
案件受理费50元，由原告内乡县庆丰化工有限公司承担。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一三年八月二十九日
书记员 符朝忠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4518号
原告李仁，男，42岁，汉族，农民。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告朱杰，男，52岁，汉族，农民。
原告李仁与被告朱杰保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁的委托代理人李树峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，由被告朱杰提供担保，2013年7月份，朱永、胡晓丽向原告借款30000元，现因借款人朱永、胡晓丽下落不明，现要求被告偿还借款30000元。
被告朱杰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月4日，朱永、胡晓丽为原告出具借据，向原告借款30000元，被告作为担保人在借据上签了字。
本院认为：原告与被告未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证担保，被告朱杰是借款人朱永、胡晓丽的借款保证人，应对原告的借款承担连带清偿责任，原告向被告主张权利的请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后5日内偿还原告李仁借款30000元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月三日
书记员 姚松昊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04355号
申请执行人赵加朋，农民工。
被执行人江苏博大建筑安装有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人任鹏，该××董事长。
申请执行人赵加朋与被执行人江苏博大建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏博大建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加朋向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 丰
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第88号
原告刘志意。
委托代理人赵淑珍。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚，主任。
原告刘志意诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认强拆违法一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志意撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志意负担。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 微