wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30414号
原告青岛喜胜通信工程有限公司。
法定代表人崔学喜，经理。
委托代理人李浩舜，刘明，山东海盾律师事务所律师。
被告青岛市邮电材料厂。
法定代表人（负责人）孙大伟。
本院受理原告青岛喜胜通信工程有限公司诉被告青岛市邮电材料厂承揽合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告青岛市邮电材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛喜胜通信工程有限公司诉称，2008年至2012年间，原告承接了被告部分线路工程施工任务。2012年11月20日，双方进行结算，确认原告为被告施工工程费总计889988.33元，已付54万元，尚欠349988.33元。之后，被告仅支付原告3万元，余319988.33元经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告立即支付原告工程款319988.33元及利息并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告明确，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日。
被告青岛市邮电材料厂未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月，原告青岛喜胜通信工程有限公司与被告青岛市邮电材料厂签订对账单，确认原告承接被告线路工程施工任务，工程决算费总计为889988.33元，已付工程款54万元，应付工程款为349988.33元。庭审过程中原告自认被告在签订对账单之后向原告支付3万元。
以上事实有对账单及原告当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方存在事实上的承揽业务关系。原告完成承揽后，双方签订工程对账单，是对双方之间承揽合同关系的确认，原告合同义务已经履行，与之相应，被告应当支付合理对价以履行付款义务。本院对原告主张的工程款人民币319988.33元予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市邮电材料厂于本判决生效后十日内向原告青岛喜胜通信工程有限公司支付工程款人民币319988.33元及自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文
代理审判员 李燕
代理审判员 张春
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1594号
罪犯王宪虎，又名王先虎，男，1985年7月30日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2005年1月20日作出了（2005）高刑初字第4号刑事判决，以被告人王宪虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日、2010年11月30日、2012年10月22日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2015年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1099号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪虎减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）调确字第9号
申请人刘勤勤。
申请人上海市宝山区中西医结合医院。
法定代表人周华。
委托代理人王毅本。
本院于2014年10月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2014年10月28日经宝山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由上海市宝山区中西医结合医院一次性赔偿刘勤勤人民币138，000元整，此款项于司法确认裁定书送达之日起一周内履行。二、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘勤勤与上海市宝山区中西医结合医院于2014年10月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王建清
二〇一四年十月三十日
书记员 职贝贝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢829号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人康维华。
被执行人尉小丽，女。
被执行人许正富，男。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人康维华、尉小丽、许正富买卖合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第265号执行证书已经发生法律效力。被执行人康维华、尉小丽、许正富应向申请执行人偿还借款本金412350.76元，利息5148.25元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行和被执行人康维华、尉小丽、许正富达成执行和解。申请执行人于2017年9月13日向本院书面申请撤回对本案的执行申请，并申请将被执行人康维华、尉小丽、许正富从失信被执行人名单中屏蔽。本院据此将被执行人康维华、尉小丽、许正富从失信被执行人名单中屏蔽。本案执行费6402元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢829号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十月九日
书记员 刘露锋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-559号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋某，男，主任。
被执行人谭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人谭某1，女，汉族，住址同上。
案由：行政征收纠纷。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张谭某、谭某1行政征收纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2014年6月12日作出的计生征字征决字（2014）第357号征收决定书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会计生征字征决字（2014）第357号征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月十六日
书记员 闵鹏飞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执1号
申请执行人茹某某，男，汉族，住望奎县。
被执行人李某，男，汉族，住兰西县。
被执行人崔某某，女，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的兰西县人民法院（2015）兰民立调字第24号民事调解书，责令被执行人李某、崔某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人李某、崔某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某在中国农业银行股份有限公司兰西县支行（账号×××）工资款每月冻结2，500.00元，合计30，000.00元，自2016年1月26日起至2017年1月25日，本次冻结为轮候冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明月
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕铭泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初329号
原告：张江强，男，汉族，1974年11月22日出生，住佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。
被告：左啟初，男，汉族，1990年6月28日出生，住佛山市顺德区，。
被告：陈意娇，女，汉族，1991年4月30日出生，住佛山市南海区，。
原告张江强诉被告左啟初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后原告申请追加陈意娇为本案被告。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告张江强的委托诉讼代理人周宏耀，被告左啟初到庭参加诉讼，被告陈意娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张江强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（从2015年10月14日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签署《借款合同》，约定借款期限为3个月，若被告逾期还款，被告需要按日向原告支付欠款金额千分之三的逾期利息，并由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告拒不偿还债务，两被告系夫妻关系。
被告左啟初辩称，被告左啟初确实欠原告款项，但现在无能力一次性清偿，只能分期还款。
本院依法向被告陈意娇送达了应诉通知和开庭传票,但被告陈意娇既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告左啟初拖欠原告借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，被告左啟初应予以偿还。原告诉请被告支付利息，该项利息不超过法律规定，也不超过双方之间的约定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，《借款合同》对此有约定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告左啟初、陈意娇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈意娇应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告左啟初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张江强偿还借款人民币30000元及利息（按照月息2%计算，从2015年10月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告左啟初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张江强支付律师费人民币3000元；
三、被告陈意娇应当对上述第一项、第二项被告左啟初的还款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费425元（已减半收取），由被告左啟初、陈意娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年三月九日
书记员 李敏芬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第529号
上诉人（原审被告）靳喜朝，男，汉族，1963年1月21日生，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会。地址沙河市綦村镇东苏庄村。
法定代表人靳正气，该村村主任。
委托代理人靳学儒，男，汉族，1947年1月28日生，住沙河市綦村镇东苏庄村。
委托代理人刘军义，该村委会法律顾问。
上诉人靳喜朝因农村土地承包合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第75号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳喜朝及其委托代理人王延军，被上诉人沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会（东苏庄村委会）的法定代表人靳正气、及其委托代理人靳学儒、刘军义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年4月4日东苏庄村委会作为甲方与靳喜朝作为乙方签订了《坡地承包协议》，协议规定东苏庄村委会将属于东苏庄村的除分给村民以外的坡地全部承包给靳喜朝，只限退耕还林；协议第三条约定：在5-8年内（经济林5年，生态林8年）国家补助苗木款50元，一年现金补助20元归乙方，补助原粮200斤归村集体，超过国家补助年限，乙方须每年向甲方交承包费300元。协议第四条约定：乙方在签订协议时交纳退耕还林任务保证金500元，次年经上级林业部门验收后退还乙方，如靳喜朝完不成退耕还林任务或因管理不善导致树木被盗损坏达不到退耕还林目的，不退保证金，甲方有权收回土地。第五条规定承包期为50年。合同签订后，靳喜朝向东苏庄村委会支付了2009年的承包费300元，之后没有交纳过承包费，也没有经过上级林业部门验收完成退耕还林任务。另外靳喜朝未经东苏庄村委会同意在2009年11月29日与沙河市五龙沟生态农业开发有限公司签订转包协议将东至隔离沟、南至水泥路、西至围墙、北至甲方牛场的荒地转包给沙河市五龙沟生态农业开发有限公司。
经二审现场勘验，靳喜朝承包地的荒山，现大部分地没有树木，有一部分种了玉米，有一部分是野生的灌木。
原审认为，原、被告签订的坡地承包协议为双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。被告在签订协议之后未按照合同规定按时缴纳承包费，在签订合同后也没有完成退耕还林的任务，并且被告未经原告同意将部分土地转包给五龙沟公司，原告要求解除合同，于法有据，其请求本院依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失3万元，没有提供证据予以证明，对原告的该项请求本院不予支持，但被告在签订协议后，应按照协议规定每年支付原告承包费300元，故被告应当支付原告截止到2014年承包费共计3，300元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，原审判决：一、解除原告沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会与被告靳喜朝签订的坡地承包协议。二、被告靳喜朝在判决生效十日内给付原告沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会承包费3，300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会负担400元，被告靳喜朝负担100元。
上诉人靳喜朝上诉称，一、按照协议约定，在国家补助年限不需要缴纳承包费，超过国家补助年限后上诉人主动缴纳承包费用，之后再交承包费用被上诉人不收取承包费。在诉讼之前也没有书面向上诉人递交过任何催缴通知，也没有口头向上诉人催要承包费。可见在承包费交纳问题上，上诉人没有任何过错行为。2、协议没有约定具体的“退耕还林”的任务是什么，标准是什么。“上级林业部门验收”指的是什么级别的林业部门，一审法院根本没有查清，协议也没有约定清楚。一审认定没有经过上级林业部门验收完成退耕还林的任务是不能确定的。3、一审认定上诉人将部分荒地转包给五龙沟生态农业开发有限公司未经被上诉人同意是错误的。2009年上诉人与五龙沟生态农业开发有限公司之间签订《转包协议》实际上是为了更好的开发利用荒山而进行的合作协议。2009年开始被上诉人对这一事实是知情的。从2009年至今5年之久，被上诉人从未提出过任何异议和反对，可见被上诉人是默认的。4、被上诉人在一审诉状中要求判决给付其经济损失3，000元，而在判决中诉称要求赔偿其损失3万元。显然增加了诉讼请求。上诉人从接到变更诉讼请求的申请，一审诉状中从未要求过上诉人给付承包费，而判决上诉人给付3，300元承包费，一审法院判决程序上存在严重错误。
被上诉人东苏庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院认为，从2009年靳喜朝向东苏庄村委会交过一年的承包费之后再未交纳过承包费，违反了合同约定，交纳承包费是靳喜朝的义务，靳喜朝主张其向村委会交纳承包费时村委会拒收，东苏庄村委会否认，靳喜朝未提供相应证据，其应承担举证不能的法律责任。靳喜朝在签订《坡地承包协议》至今，承包地上仍然荒芜，未完成退耕还林的任务，东苏庄村委会要求解除合同，符合双方合同约定，应予支持。东苏庄村委会在一审请求了赔偿损失，靳喜朝未按约定交纳承包费，给村委会造成了经济损失，应当向东苏庄村委会交纳承包费。因双方在合同中约定超过国家补助年限，靳喜朝须每年向东苏庄村委会交承包费300元，经综合考虑2009年之前不用交纳承包费。自2010年至今有四年零九个月，按每年承包费300元计算，靳喜朝应付承包费1400元。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第75号民事判决第一项。
二、变更河北省邢台市人民法院（2014）沙民一初字第75号民事判决第二项为：“靳喜朝在本判决生效十日内给付沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会承包费1400元。”
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会承担400元，靳喜朝承担100元；二审案件受理费500元，由沙河市綦村镇东苏庄村村民委员会承担100元，靳喜朝承担400元
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终586号
上诉人（原审被告）：汇金石（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号219室。
法定代表人：顾伟文。
被上诉人（原审原告）：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。
法定代表人：陈水，董事长。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
上诉人汇金石（厦门）有限公司(以下简称汇金石公司)因与被上诉人厦门辉煌装修工程有限公司(以下简称辉煌公司)建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10378号民事裁定，向本院提出上诉。
汇金石公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。本案涉及的建设工程项目已被拆除，法律事实基础已经消失，无法确认工程所在地，因此不能按照不动产纠纷确定管辖法院，应由汇金石公司的住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送思明区人民法院审理。
辉煌公司答辩称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院。本案讼争工程地点位于厦门市××区，故厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。汇金石公司的上诉无事实法律依据，应当驳回，
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定工程所在地为厦门市南五路220号航空商务广场8楼第一层102、103单元，且双方在合同中约定纠纷解决方式由工程所在地法院管辖。本案工程所在地在湖里区管辖范围，湖里区法院对本案享有管辖权。汇金石公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终586号上诉人（原审被告）：汇金石（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号219室。法定代表人：顾伟文。被上诉人（原审原告）：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。法定代表人：陈水，董事长。委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。上诉人汇金石（厦门）有限公司(以下简称汇金石公司)因与被上诉人厦门辉煌装修工程有限公司(以下简称辉煌公司)建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10378号民事裁定，向本院提出上诉。汇金石公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。本案涉及的建设工程项目已被拆除，法律事实基础已经消失，无法确认工程所在地，因此不能按照不动产纠纷确定管辖法院，应由汇金石公司的住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送思明区人民法院审理。辉煌公司答辩称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院。本案讼争工程地点位于厦门市××区，故厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。汇金石公司的上诉无事实法律依据，应当驳回，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定工程所在地为厦门市南五路220号航空商务广场8楼第一层102、103单元，且双方在合同中约定纠纷解决方式由工程所在地法院管辖。本案工程所在地在湖里区管辖范围，湖里区法院对本案享有管辖权。汇金石公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月二十三日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第119号
原告刘洪进。
被告姚建伟。
原告刘洪进（以下简称原告）与被告姚建伟（以下简称被告）合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘洪进到庭参加诉讼，被告姚建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月合伙做工程，因被告违约，故被告于2013年10月9日向原告出具欠条一份，欠条载明“被告欠原告55000元”，并约定由被告分期支付给原告。后被告逾期未付款，经原告多次催讨，被告至今未付欠款。为此，请求法院判令：被告偿还原告欠款55000元。
被告姚建伟书面答辩称，原、被告经人介绍相识一起做土石方运输工程，双方签订运输合同一份，约定由原告提供车队为被告运输石料，后原告提供的车队晚于约定的时间到达约定地点，又遇到石矿发生安全事故，无法正常运输，被告为原告介绍其他运输工程，被告不同意。后原、被告失去联系。直到2013年10月9日，原、被告双方在南京相遇，原告与四名社会人员把被告带到南京市建邺区一咖啡厅内，被告的朋友担心被告出事，于是报警，警察到达现场后，被告为缓和与原告之间的矛盾，没有将原告等人威胁被告的事情告知警察。在警察离开后，因原告等人的威胁，被告写下载明“被告欠原告55000元，分期付清”的欠条一份。被告认为是原告的车队晚于约定时间到达，是原告违约在先，且欠条是被告在原告的威胁下写的，是无效的。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴、欠条原件一份，拟证明被告欠原告55000元并约定分期付清的事实；⑵、《土石方运输合同》原件一份，拟证明欠条中55000元欠款的原因及具体计算方法；⑶、郎溪县公安局交通管理大队公安交通管理局简易程序处罚决定书原件三份，拟证明原告提供的车队在2013年8月25日因原告运输原因在郎溪县公安局交通管理大队对原告进行了处罚的事实。
被告向本院提交了“接警处工作登记表”复印件一份作为证据，拟证明2013年10月9日被告因受原告等人威胁而报警的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告质证后认为，对该证据的真实性合法性没有异议，但无法证明被告被威胁的事实。经本院审查认为，该证据不符合有效证据的条件，无法证明被告受原告威胁而写下欠条的事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月1日，原、被告双方签订《土石方运输合同》一份，约定由原告提供车队为被告运输石料。后因客观原因合同没有履行。2013年10月9日，原、被告双方对运输合同未履行一事进行协商，后由被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告55000元，并约定由被告分五期支付给原告。后被告逾期未付款，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间因土石方运输合同产生纠纷，后被告出具给原告的欠条，能够证明被告的欠款事实，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告未按欠条约定按期履行还款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。被告关于是原告违约在先，且欠条的出具是受原告威胁的抗辩，因被告无法提供其他证据予以证实，系举证不能，该抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建伟偿还原告刘洪进欠款55000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元减半交纳588元，由被告姚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年四月八日
代书 记员 管小惠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执170号
申请执行人于某甲。
申请执行人邢某。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲等与被执行人于某乙赡养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 峰
山东省烟台市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第296号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社;
被申请执行人:山东海龙置业有限责任公司
被申请执行人:海阳港务有限公司
被申请执行人:潍坊广澜投资有限公司;
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社;与被执行人山东海龙置业有限责任公司海阳港务有限公司潍坊广澜投资有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2012）烟执字第296号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第129号
原告刘勇，男，1973年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
被告杨昌议，男，1971年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告刘勇诉被告杨昌议债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘勇的委托代理人刘国友到庭参加诉讼，被告杨昌议经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要向原告分批购买钢材，被告在2012年6月7日向原告购买钢材尚欠525000元未付，被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付钢材款525000元，利息157500元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2006年至2010年，被告分多次向原告购买钢材，在交易过程中，被告欠原告钢材款。2012年6月7日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘勇现金人民币伍拾贰万伍仟元整，欠期肆个月（即从2012年6月7日至2012年10月），超出约定时间按2%支付资金占用费。”2013年3月8日，被告出具承诺，载明“本人承诺欠到刘勇钢材款，从2013年4月起，每月10日前付伍万元整，从2013年6月起每月付壹拾万整，直至付清所欠钢材款。如果每月款不到位，必须先付所欠款的2%利息。”
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应属有效。结合庭审中原告的举证，本院对被告欠原告525000元钢材款的事实予以确认。故对原告要求被告支付525000元钢材款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在欠条和承诺中均承诺了支付2%的资金占用费（利息），从2012年11月起算至起诉之日的利息已超�157500元，而原告仅要求被告支付157500元，本院从其自愿。故对原告要求被告支付利息157500元的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第1款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨昌议于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇钢材款525000元及利息157500元。
案件受理费10625元，由被告杨昌议承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 坤
第2页
第3页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1092号
申请执行人：胡琴娟，女，汉族，1949年9月1日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24361号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第906号
原告张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张三军，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴江生，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张建成，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张桂林与被告张三军、吴江生、张建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂林、被告吴江生、张建成到庭参加诉讼，被告张三军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称，2013年6月24日，张三军因做生意缺乏资金向原告张桂林借款人民币80000元，被告吴江生、张建成作为该笔借款担保人，并出具一张借条交原告收执。经原告催讨，张三军均未能还款，被告吴江生、张建成也未履行担保责任。请求判令被告张三军归还借款人民币80000元，截止2014年3月6日止的利息人民币13600元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告张三军未作答辩。
被告吴江生在庭审中提出，该笔借款应由被告张三军归还，被告吴江生虽然是担保人，但不用归还。
被告张建成在庭审中提出，被告张建成不是担保人，仅作为该笔借款的证人，不用承担担保责任。
经审理查明，2013年6月24日，张三军向原告张桂林借款人民币80000元，约定借款月利率按2%计算，借款期限自2013年6月24日起至2013年11月24日止，由被告吴江生作为该笔借款的担保人，并出具一张《借条》交原告收执。被告张建成在该借条下方署名“张建成”。借款期限届满后，被告张三军、吴江生均未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的被告张三军出具的、被告吴江生提供担保的《借条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告张桂林与被告张三军之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告张三军向原告张桂林借款80000元，并约定月利率按2%计算，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告吴江生为被告张三军向原告的借款人民币80000元提供担保，有原告提供的借条及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分。在保证期间内，原告要求被告吴江生承担保证责任，符合法律规定，应于支持。被告张建成提出其在借条下方签名仅作为证人，而不是保证人，在签名时被告张建成也没有为被告张三军借款提供担保的意思表示；原告张桂林、被告吴江生在庭审中也陈述被告张建成没有明确表示作为被告张三军借款的保证人，故被告张建成作为该笔借款的保证人依法不能成立。被告张三军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三军应在本判决生效后十日内偿还原告张桂林人民币80000元，并支付自2014年5月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张三军应在本判决生效后十日内偿还原告张桂林自2013年6月24日起至2014年3月6日止以借款金额人民币80000元为基准按月利率2%计算的利息。
三、被告吴江生对被告张三军的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2140元，由被告张三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 陈玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第906号
原告常桂琴，女，1965年2月7日生，满族，个体，住平泉县平泉镇天府家园**号楼*单元***室，身份证号：1326241965********。
被告王辉，男，1986年10月10日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇万馨花园小区**号楼*单元***室，身份证号：130982198610103138.
原告常桂琴与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员洪玉国独任审判，于2014年3月31日调解无效，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告常桂琴、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂琴诉称，自2012年9月14日至2014年2月27日，被告长期购买我经营的鲜鱼，分5次给我打了欠条，累计欠鱼款364190.00元，我再三催要，被告一拖再拖至今未付。因此，特请求人民法院判令被告给付欠款并承担利息，诉讼费由被告负担。
被告王辉辩在庭审中辩称，欠款我承认，但无能力一次偿还。
经审理查明，原告常桂琴系经营批发鲜鱼的个体户。被告王辉系宽广超市水产店和家乐家超市水产店的业主。2012年9月至2014年2月，被告在原告处购买鲜鱼累计欠款人民币364192.00元，并给原告出具欠条5张。本案诉讼过程中，被告还款人民币29900.00元，尚欠334292.00元未还。
本院认为，被告在原告处购买鲜鱼，双方形成了买卖合同法律关系，被告理应按合同约定及时付清贷款。被告未及时付清货款，应当承担给付货款和支付利息的法律责任。由于原被告未约定支付利息的标准和时间，利息应当按中国人民银行同期贷款利息自原告主张权利之日即起诉之日起计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王辉于本判决书生效后十日内给付原告常桂琴鲜鱼款人民币334292.00元，并支付自2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381.00元由被告负担，亦在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费3381.00元）。
审判员 洪玉国
二〇一四年五月二十三日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款，公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条第二款，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第906号
原告李福，男，1962年12月6日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
被告王鑫，男，1987年6月7日出生。
原告李福与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员王兴旺、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李福起诉称：被告系个体建筑队包工头，原告因经常给被告运送搅拌机等租赁物，与其相识。2012年12月4日，被告以建筑工程款周转不开为由，向原告借款22500元，原告在家中将一部分现金交给被告，后又去王辛庄农村商业银行支取了10000多元交给被告。被告收到借款后，向原告出具了欠条，承诺在2012年12月8日前还清，并承诺若逾期不还，每天向原告支付200元利息。被告在借款后曾向原告归还5000元，至今尚欠原告17500元。现借款期限已过，原告多次找被告催要欠款，被告均未归还，后原告无法联络到被告，故原告起诉至本院，要求：一、被告归还欠款人民币17500元；二、被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息至款实际付清日止。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告李福向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份，证明被告向原告借款22500元，原告已经将该款项支付给被告。
被告王鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告以建筑工程款周转不开为由从原告处借款人民币22500元，被告收到款项后，向原告出具了欠条，内容为：“王鑫欠李福22500元整，大写贰万贰仟伍佰元整，王鑫在2012年12月8日前给清，每过一天，王鑫向李福支付200元利息。欠款人：王鑫。2012年12月4日。”被告借款后，曾向原告归还5000元。被告至今尚欠原告17500元。现还款期限已过，被告未偿还剩余借款。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告在庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款后，应该按照双方约定的还款期限偿还借款，现原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因被告逾期未偿还借款，因此应支付逾期利息。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告李福借款一万七千五百元并按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付自二○一二年十二月九日起至款实际付清日止的利息。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，公告费用二百六十元，由被告王鑫负担（限本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。递交上诉状后七日内，交纳上诉费，逾期不交，视为放弃上诉，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 欢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第906号
原告岳凤星，男，汉族，农民。
被告岳振军，男，汉族，农民。
原告岳凤星与被告岳振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳凤星到庭参加诉讼，被告岳振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳凤星诉称，2008年4月27日，被告岳振军向我借款20000元，2009年1月23日，被告又向我借款26000元，约定月息10‰，并写下借据两份，后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款46000元及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告岳振军未作答辩。
经审理查明，2008年4月27日，被告向原告借款20000元，2009年1月23日，被告又向原告借款26000元，约定月息10‰，并写下借据两份，后经原告多次催要，被告没有偿还，原告以其请求向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款46000元及约定利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同。被告向原告借款46000元，事实清楚，证据确实，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款的本金及约定的利息。综上，原告的诉求理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳振军偿还原告岳凤星借款46000元及利息（其中本金20000元、利息自2008年4月27日起，按双方约定的月息10‰计算；本金26000元、利息自2009年1月23日起，按双方约定的月息10‰计算）。以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告岳振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 晓
湖南省桃源县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）桃行初字第8号
原告刘体福，农民。
原告邓冬枝，农民。
委托代理人童云清，湖南海河律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人罗占银，男，1962年9月26日出生，汉族，居民；代理权限为一般授权。
被告桃源县公安局，机构代码006430327，所在地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，局长。
委托代理人李建军，男；代理权限为一般授权。
原告刘体福、邓冬枝于2013年12月16日向被告桃源县公安局提出行政赔偿申请，被告未给予答复，原告于2014年4月17日向本院提起行政赔偿诉讼。本院即日受理后，于4月18日向被告桃源县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成了合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘体福、邓冬枝及其委托代理人童云清、罗占银，被告桃源县公安局委托代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体福、邓冬枝诉称，2013年9月15日晚8时许，被告桃源县公安局的民警在县城南街原桃源县服装厂内抓捕吸毒人员的过程中，强行拉下电闸致使屋内吸毒人员受到重度惊吓，导致原告的儿子刘波在翻越阳台逃离时，从楼上摔至地面而身负重伤。刘波重伤后，民警并未及时救助，延误抢救时间长达一小时，致使刘波在医院不治身亡。二原告认为被告采取断电入室的执法措施违法，且未及时对重伤的刘波履行法定救助义务，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币1183580元。
被告桃源县公安局辩称，2013年9月15日晚8时30分许，被告根据举报在县城南街原桃源县服装厂院内依法查处吸食毒品的违法行为，是属于依法履行职责；拉闸断电诱使开门，入室抓捕吸毒人员的行为属于办案的合理策略，且入室后立即恢复了照明；死者刘波的意外坠楼与民警的执法活动无直接、必然联系，且现场民警也积极履行了救助义务。桃源县检察院的初查结论报告对此亦认定为意外事故，被告无过错。据此，请求判令驳回原告的赔偿请求。
原告就赔偿请求提交了以下证据：1、刘波的常住人口登记卡1份，欲证明二原告系死者刘波的父母，享有法定的赔偿请求权；2、住院病历资料34页，欲证明刘波进入医院救治及死亡的经过情况；3、桃源县公安局证据保全决定书、证据保全清单各1份、照片2张，欲证明被告实施的行为实属扣押行为且违法的情况；4、被告对陈丽君、谌爱军的询问笔录各1份，欲证明被告采取暴力取证的手段，强行拉闸断电进入公民住宅的情况；5、原告代理人对陈丽君、曾祥军、代跃武的调查笔录各1份，欲证明被告强行拉闸断电进入住宅及未对坠楼后的刘波积极履行救助义务的情况。经质证，被告认为证据3不能片面认定被告的执法行为仅仅是行政扣押行为，证据5中证人代跃武、曾祥军未在抓捕现场，其证言不予认可。
被告就答辩内容提供了如下证据：1、桃源县人民检察院初查结论报告1份，欲证明被告执法行为合法，刘波死亡属意外事故的情况；2、通话清单1份，欲证明办案民警及时拨打“120”急救电话的情况；3、桃源县人民医院“120”呼救电话及出诊登记1份，欲证明医院出诊时间；4、受案登记表、对陈丽君和谌爱军作出的强制隔离戒毒决定书及处罚决定书各1份，欲证明被告的执法行为合法。经质证，原告认为证据1形式不合法，对其所作结论不予认可，证据2、3、4缺乏真实性和关联性，均不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：本案所审查的焦点是被告采取拉闸断电诱使开门的方式入室抓捕吸毒人员的行为是否合法以及刘波坠楼后被告是否履行了法定救助义务，原告所提交的证据3与本案无关联性，本院对此证据不予采信，对原、被告所举其它证据，本院认为均能相互印证本案事发经过的相关情况，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2013年9月15日晚8时30分许，被告桃源县公安局下属的漳江派出所接到举报后，指派副所长吴杰率六名民警前往本县漳江镇南街原桃源县服装厂院内查处吸食毒品的违法活动。在处警过程中，因涉嫌吸毒人员聚集在三楼一住宅内且安装有防盗门，民警随即采取拉闸断电的方式，诱使室内人员开门查看电路，趁机进入住宅进行抓捕（同时恢复了照明），当场抓获了吸毒人员陈丽君、谌爱军二人。对于现场持刀扬言自杀的吸毒人员罗有源，民警对其劝导无效后让其自行离开，而屋内吸毒人员刘波避开了公安民警的视线，意图跨越阳台到隔壁住宅逃跑时，不慎失手从三楼坠落地面。此时在场民警并未发现刘波，经人告知后才下楼发现刘波坠楼受伤，基于坠楼损伤医学常识，考虑到地处县城，在场民警未擅自移动伤者身体，立即于当晚8时51分、56分两次拨打“120”急救电话，呼叫并等待专业医护救援。桃源县人民医院“120”急救医生于当晚8时56分左右赶到现场，随即将刘波送到桃源县人民医院治疗，次日上午6时，刘波因救治无效死亡。2013年9月18日，桃源县人民检察院依照法律监督职责，对该起事件进行调查并出具了初查结论报告，认定被告桃源县公安局的执法行为无过错，发生被执法人员死亡的事件，系其在自行逃跑过程中发生的意外事故。另查明，原告刘体福、邓冬枝系死者刘波的父母，二原告共生育三个子女，现尚有一子一女。
本院认为，被告桃源县公安局作为法定的治安管理机关，有权对吸食毒品的违法活动进行查处，其主体适格。被告在本案中，根据现场状况采取拉闸断电诱使开门的策略对屋内吸毒人员进行抓捕，符合抓捕吸毒人员的相关客观情况，其行为并无不当。刘波坠楼受伤后，现场民警根据伤势情况及医学常识未移动伤者身体，立即拨打城区内“120”急救电话呼叫专业医护救援，且“120”急救医生亦在合理时间赶到，其行为亦属合理适当，并无延误，应当认定被告履行了法定的及时救助义务。对此起事件，作为法律监督机关的桃源县人民检察院已依法进行调查并作出：桃源县公安局执法无过错，刘波坠楼死亡系自行逃跑过程中发生的意外事故的初查结论报告，本院结合庭审查明的事实，对该结论报告予以采信确认。对原告提出的被告执法行为粗暴违法，且应在十分钟的合理时间内对刘波实施救治的辩论主张，本院认为与客观情况不符，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第一款（二）项之规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告桃源县公安局2013年9月15日晚8时30分许在桃源县漳江镇南街原桃源县服装厂院内抓捕吸毒人员的行政执法行为以及对刘波坠楼后的现场处置行为合法；
二、驳回原告刘体福、邓冬枝要求被告桃源县公安局赔偿其各项经济损失人民币1183580元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 彭惠军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；
因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；
法律规定的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第8号
原告某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住桃江县石牛江镇增塘村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人刘建芳，该局局长。
委托代理人贺白玉，该局法制大队队长。代理权限为特别授权。
委托代理人王孝清，该局法制大队教导员。代理权限为一般代理。
原告某某不服某某局治安管理行政管理行政收缴一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年4月21日受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某承担。
审 判 长 殷 载 媛
助理审判员 朱 丹 丹
人民陪审员 刘 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第150号
罪犯邱华，男，1983年6月6日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年二月二十三日作出（2012）郴北刑初字第8号刑事判决，认定罪犯邱华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第681号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：帅勇，男，1973年3月生，汉族。
被执行人：刘红娟，女，1976年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410080号征收社会抚养费决定。
本案执行费321元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行终字第102号
上诉人（原审原告）伏桂梅，女，汉族，1966年11月9日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区培黎街道办事处。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人薄亮，该街道办主任。
委托代理人李春红，该街道办副主任。
委托代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人伏桂梅因要求被上诉人兰州市安宁区培黎街道办事处（以下简称：培黎街道办）与其签订《住宅房屋征收产权调换协议》一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人伏桂梅的委托代理人李志忠；被上诉人培黎街道办的委托代理人李春红、朱世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案涉诉的被拆迁房屋即兰州市安宁区邱家湾20号三间半平房系原兰州淀粉厂（以下简称：淀粉厂）自建的公房，分配于伏桂梅的父母居住使用。1996年、2004年伏桂梅父母相继去世。2011年涉案房屋被兰州市安宁区人民政府（以下简称：安宁区政府）决定予以征收。2011年10月12日，培黎街道办作为安宁区政府确定的房屋征收部门与刘伟签订了《住宅房屋征收产权调换协议》。伏桂梅知晓该情况后，即于2012年4月9日向安宁区政府提出《征收补偿申请》，后安宁区政府责成培黎街道办予以复查核实。同年5月25日，培黎街道办出具的《情况说明》中载明：“经街道核实，该房屋的实际产权人为伏桂梅所有，情况属实，街道积极协调与刘伟商谈变更协议，确保伏桂梅的合法权益”。6月15日，培黎街道办向刘伟出具《通知》，该《通知》反映出了对伏桂梅所反映问题的核查结果以及要求刘伟提交房屋权属有效证据的事实。现伏桂梅向法院提起行政诉讼，要求判令培黎街道办与伏桂梅签订《住宅房屋征收产权调换协议》；诉讼费用由培黎街道办承担。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定：“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”。培黎街道办作为安宁区政府确定的房屋征收部门，有权对征收范围内房屋的权属情况组织调查，并在权属清楚的情况下，与房屋权利人签订《住宅房屋征收产权调换协议》。而本案中，伏桂梅虽持有培黎街道办出具的《情况说明》，以证明其为房屋的权利人，但伏桂梅并无其他有效机关作出的房屋权属证明，以确定其为房屋的唯一权利人。鉴于被征收房屋的权属不明，依据上述法律规定，培黎街道办暂不具备履行法定职责的条件。故原告伏桂梅主张要求培黎街道办履行法定职责的事实依据不足。据此，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告伏桂梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伏桂梅负担。
宣判后，伏桂梅不服，向本院向提起上诉。其上诉理由为，1、伏桂梅是安宁区邱家湾20号三间半平房的唯一承租人。伏桂梅自1979年7月6日起就一直和父母住在涉案房屋内，伏桂梅父母是该三间半平房的合法房屋承租人。伏桂梅父母相继去世后，伏桂梅一人仍然居住在该三间半平房内，直至房屋拆迁之前，食品厂对伏桂梅的房屋承租人身份没有提出过任何异议。刘伟在2005年夏季的一天经过伏桂梅同意后才搬进涉案房屋居住。2007年6月l3日，刘伟将其户口从城关区迁入安宁区邱家湾20号，属于典型的“空挂户口”类型。涉案房屋被依法征收时，培黎街道办给伏桂梅发放了选房卡。由于当时刘伟在该房屋内居住，拒不搬迁，培黎街道办“为了便于拆迁，不影响旧城改造的工程进度”，同时担心刘伟父子闹事影响社会稳定，遂与刘伟签订了《住宅房屋征收产权调换协议》。培黎街道办给安宁区政府出具的《情况说明》和给刘伟下发的《通知》证实了这一事实。可见，本案中涉案房屋的承租权明确属于伏桂梅，不存在权属不明的情形，涉案房屋全部补偿应该归伏桂梅享有。2、培黎街道办负有与上诉人伏桂梅签订《住宅房屋征收产权调换协议》的法定职责。原审法院的判决与事实不符。上诉人请求二审法院撤销原判；判令培黎街道办与上诉人签订《住宅房屋征收产权调换协议》；一、二审诉讼费用由培黎街道办承担。
被上诉人培黎街道办口头答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。上诉人伏桂梅至今未提供涉案房屋合法权利的有效证据，培黎街道办在与刘伟签订《住宅房屋征收产权调换协议》前做了仔细的调查，当时房屋实际使用人是刘伟，培黎街道办不存在违法情形，《预选房登记卡》不能作为认定伏桂梅具有涉案房屋权属的证明。请求二审法院驳回伏桂梅的上诉请求。
经二审审理查明的基本事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
另查明，2011年安宁区政府决定对“培黎旧城改造项目”规划范围内的国有土地上的房屋及附属物进行征收时，伏桂梅之侄子刘伟实际居住在涉案房屋内。刘伟与伏桂梅的户口均分别登记在兰州市安宁区邱家湾20号。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定：“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”。第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”本案中，培黎街道办作为安宁区政府确定的房屋征收部门，是征收补偿工作的主体，应当对征收范围内房屋的权属情况组织调查登记，并将调查结果在房屋征收范围内向被征收人予以公布，并在房屋权属明确的情况下，与被征收人签订补偿协议。涉案房屋系兰州淀粉厂所建公房，原由伏桂梅的父母承租使用。其父母相继去世后，与其夫妇共同居住的家庭成员再没有与房屋所有权人签订租赁协议。培黎街道办组织实施涉案房屋征收与补偿工作时，伏桂梅的侄子刘伟亦在此居住，且刘伟的户口亦登记在安宁区邱家湾20号。现伏桂梅不能提供相关证据证明其是被征收房屋唯一的使用人。故其要求与培黎街道办签订《住宅房屋征收产权调换协议》的事实依据不足，原审法院以培黎街道办暂不具备与其签订协议的条件为由，判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伏桂梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 洋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执292号
申请执行人：周丙仁，男，1962年10月2日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。
法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周丙仁与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南通一建集团有限公司确无其他财产可供执行，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为15743.00元，剩余未执行数额为15743.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一七年九月十一日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执292号申请执行人：周丙仁，男，1962年10月2日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人周丙仁与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南通一建集团有限公司确无其他财产可供执行，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为15743.00元，剩余未执行数额为15743.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一七年九月十一日书记员 冯浩然
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第267号
原告：谭秀荣，男，1954年6月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。
被告：淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司。
法定代表人刘艳嵘，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘业全，男，1966年2月28日出生，汉族。
被告：黄庆伟，女，1964年6月19日出生，汉族。
原告谭秀荣与被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司、刘业全、黄庆伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀荣及其委托代理人齐元军、被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司法人代表刘艳嵘及其委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告刘业全、黄庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭秀荣诉称，2013年2月19日，各被告共同向原告借款400000元，约定月息为15％，每月19日支付。自2013年10月起各被告未按约定支付利息。为此，原告诉至法院，要求被告共同偿还借款400000元，并按照约定利息支付至判决生效之日。
被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司辩称，被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司从未向原告借过款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘业全未答辩。
被告黄庆伟未答辩。
经审理本院认定，2013年2月19日，被告刘业全以淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司经营需要资金为由，向原告谭秀荣借款400000元，并于同出具借条一份日，借条内容为：“今借到谭秀荣现金肆拾万元正（400000元）每月付息（月息壹分伍厘）。借款人刘业全”。同日，原告通过银行转账将该款转入淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司的账户（账号×××9959）。之后，被告按月支付利息至2013年10月19日，其中5月至10月的利息是从被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司的账户转账支付。自2013年10月起被告未按约定支付利息。
另查明，淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司成立于2000年9月4日，2008年4月21日公司法定代表人由刘业全变更为刘艳嵘。被告刘业全、黄庆伟持有淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司80％的股份。
确认上述事实有原告提供的借条一份、进账单一份、个人业务转账单一份、账户明细一份、企业变更情况一份、企业信息一份、证人闫某、刘某的证言以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告刘业全以被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司经营需要资金为由向原告借款并出具借条，所借用款项400000元打入被告指定的淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司账户，之后被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司每月向原告支付利息，其中2013年5月至10月均是自淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司账户支付，上述事实证实淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司对所借款项400000元知晓并认可，且在长达近一年的时间内未提出异议。2008年4月21日之前该公司的法定代表人是刘业全，2008年4月21日由刘业全变更为刘艳嵘，被告刘业全、黄庆伟持有淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司80%的股份，有相当部分的人认为淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司是被告刘业全的个人企业，原告在这种条件下，有充分的理由相信刘业全的借款行为即是淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司的借款行为，该公司是该笔款项的借款人。上述事实形成完整的证据链条，证实刘业全的借款行为构成表见代理，淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司作为实际的借款人，应当承担400000元借款的偿还责任。被告刘业全经手的该笔借款既然是被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司所借，则被告刘业全、黄庆伟不应承担偿还责任，所以，对原告要求被告刘业全、黄庆伟承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2013年10月19日至判决书生效之日，按照约定月息一分五厘（即年利息18%）利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司偿还原告谭秀荣借款400000元；
二、被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司支付原告谭秀荣自2013年10月19日起以借款本金400000元为基数，按约定的年利率18%计算至判决生效之日的逾期利息；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告谭秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770
元，共计6420元，由被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一四年三月十八日
代理书记员 岳金霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初536号
原告：廊坊市翔洪汽车服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区解放道锦瑞尚城底商12-8，统一社会信用代码：91131003308085848E。
法定代表人：杜永乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告：张磊，男，1996年1月1日出生，汉族，个体，住廊坊市安次区。
被告：仇叶新，女，1991年12月1日出生，汉族，住廊坊市安次区，现住安次区。系被告张磊之妻。
原告廊坊市翔洪汽车服务有限公司（以下简称翔洪公司）与被告张磊、仇叶新追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市翔洪汽车服务有限公司委托代理人李蓓蓓、被告张磊到庭参加诉讼，被告仇叶新经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市翔洪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还借款123167.88元及利息.2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年2月5日，中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行（简称“工行廊坊光明支行”）诉被告张磊借款合同纠纷执行阶段，原告与二被告达成协议，原告代替张磊向工行廊坊光明支行偿还借款。被告仇叶新为张磊的借款承担连带担保责任，并提供了自己名下坐落于廊坊市××××队的房屋作为担保。协议签订后，二被告拒绝履行执行和解协议。原告代偿后多次向二被告追偿，均未果。截止2017年6月23日原告已经代替二被告向工行廊坊光明支行偿还123167.88元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。
张磊辩称，本人由仇叶新担保向工行借款，工行借款已经由杜永乐还清。仇叶新为杜永乐出具借条，系向原告法定代表人杜永乐个人借款，而且杜永乐并未实际给付借款。原告廊坊市翔洪汽车服务有限公司要求二被告还款没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月14日被告张磊因购车在中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行申请消费贷款109000元，并签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定分36期归还，应当偿还本金及利息共计120990元。由原告翔洪公司出具《担保承诺函》，承诺为张磊在该行办理的分期付款承担连带还款责任。之后张磊不能依约还款，中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行向本院提起诉讼，经本院依法审理作出判决要求张磊返还借款本金并承担利息，并由原告翔洪公司承担连带给付责任。在工行光明支行申请该案执行期间，张磊、仇叶新与原告法定代表人杜永乐于2016年2月5日达成执行和解并签署翔洪公司同意垫付张磊拖欠工行借款及利息，仇叶新为张磊欠款提供担保的执行笔录。仇叶新同时向杜永乐出具借条载明：今仇叶新向杜永乐借款150000元整，双方定于2016年10月1日前一次性还清。仇叶新愿用本人名下的廊坊市××××队回迁安置房一套作为还款担保，房号为北昌新苑7号楼1单元703室。并向杜永乐提供了仇叶新回迁安置协议书的复印件一份，杜永乐在借条上出借人处签名。原告翔洪公司主张杜永乐在仇叶新出具借条上的签字行为系履行的原告法定代表人的职务行为，原告公司受杜永乐的指示代张磊偿还了拖欠银行贷款及支付逾期利息共计123167.88元，二被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、本院作出的（2015）廊安民初字第1397号民事判决书，原告还款的电子银行回单21张、转账凭证4张、证明1张、贷款结清证明1张、二被告与原告法定代表人杜永乐签字的执行笔录、仇叶新与杜永乐签字的借条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，二被告与原告达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了其代张磊向中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行返还借款的责任，共计偿还借款本金及逾期付款利息123167.88元，依法享有对被告张磊追偿该笔借款的权利。因杜永乐并未将借款实际给付仇叶新，被告张磊主张仇叶新系向杜永乐个人借款，缺乏事实依据，本院不予认定。结合仇叶新、张磊签字的执行笔录内容，仇叶新出具的“借条”实为仇叶新愿意为被告张磊的欠款承担保证责任的书面表示，杜永乐作为原告法定代表人在该借条上签字的行为，系代表原告对仇叶新提供保证的认可，因双方未约定仇叶新的具体保证方式，依法应视为连带保证责任。原告主张被告仇叶新承诺以自己名下的拆迁安置房为张磊的欠款提供担保，因仇叶新未向原告交付拆迁协议原本，也未与原告办理相关房屋抵押登记，该抵押行为未生效。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告代偿款123167.88元，并按年利率6%的标准支付逾期付款利息；
二、被告仇叶新对本判决第一项给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1382元，由被告张磊、仇叶新连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏 凯
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4918号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王鑫，男，1996年6月28日生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，无业，住晋中市榆次区。
被执行人史志文，男，1985年10月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，专科文化，无业，住郎溪县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]67号起诉书，指控王鑫、史志文犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00060号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书王鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自2015年1月18日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币一千元。史志文犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2015年1月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00060号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4918号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王鑫，男，1996年6月28日生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，无业，住晋中市榆次区。被执行人史志文，男，1985年10月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，专科文化，无业，住郎溪县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]67号起诉书，指控王鑫、史志文犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00060号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书王鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自2015年1月18日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币一千元。史志文犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2015年1月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00060号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1396号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月13日被抓获，次日被惠城公安分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月1日以惠城检公诉刑诉［2017］1392号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年7月13日中午12时许，被告人胡某窜至惠州市惠城区马庄冰塘村湖边路一房屋楼下，将被害人叶某1停放在该处的一辆粉红色天津东方澳玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗天津东方澳玛牌电动车价值人民币1030元。
2017年7月14日10时40分许，被告人胡某窜至惠州市惠城区马庄冰塘村冰塘组一房屋门前，将被害人周某停放在该处的一辆粉色飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值人民币1150元。
2017年8月9日12时许，被告人胡某窜至惠州市惠城区马庄冰塘村小塘一楼楼梯间，将被害人蔡某停放在该处的一辆粉色比德文牌电动车盗走。经鉴定，被盗比德文牌电动车价值人民币2307元。破案后赃物已追回。
2017年8月13日12时许，被告人胡某窜至惠州市惠城区马庄冰塘村一居民楼楼梯间内，将被害人邹某停放在该处的一辆黑色华唯郎动电动车盗走。经鉴定，被盗华唯郎动电动车价值人民币1240元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5727元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年7月13日中午12时许，被告人胡某窜至惠州市惠城区马庄冰塘村湖边路一房屋楼下，将被害人叶某1停放在该处的一辆粉红色天津东方澳玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗天津东方澳玛牌电动车价值人民币1030元。
2017年7月14日10时40分许，被告人胡某窜至惠州市惠城区马庄冰塘村一房屋门前，将被害人周某停放在该处的一辆粉色飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值人民币1150元。
2017年8月9日12时许，被告人胡某窜至惠州市惠城区马庄冰塘村小塘一楼楼梯间，将被害人蔡某停放在该处的一辆粉色比德文牌电动车盗走。经鉴定，被盗比德文牌电动车价值人民币2307元。破案后赃物已追回。
2017年8月13日12时许，被告人胡某窜至惠州市惠城区马庄冰塘村一居民楼楼梯间内，将被害人邹某停放在该处的一辆黑色华唯郎动电动车盗走。经鉴定，被盗华唯郎动电动车价值人民币1240元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作笔录及现场照片，指认照片，视频截图指认，发票，情况说明，到案经过，户籍资料，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5727元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获得赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1081号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人刘媛媛，女，该单位法务。
被告刘朝晖，女，1972年6月4日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）与被告刘朝晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华奥元方公司之委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告刘朝晖经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华奥元方公司诉称，刘朝晖所有北京市海淀区西四环北路×号玲珑天地×座×室(建筑面积：80.69平方米）商品房一套，一直由我公司提供供暖和制冷服务，故双方之间形成了供暖合同关系。刘朝晖应依政府规定（供暖单层建筑面积超过4米的，应加倍收费）向我公司交纳供暖费用。2014年5月15日至2014年9月30日及2015年5月15日至2015年9月30日刘朝晖应依政府规定(京发改[2014]884号、[2014]118号）按58元每建筑面积平方米每制冷季向我公司交纳制冷费用。现刘朝晖拖欠部分供暖费及制冷费未付。综上所述，为维护自身的合法利益，现起诉要求：1、请求依法判令刘朝晖向我公司支付2012年11月15日至2016年3月15日供暖季供暖费用27111.84元、2013年5月15日至2014年9月30日制冷季制冷费用8714.52元；2、请求依法判令刘朝晖向我公司支付延期缴纳供暖费期间产生的违约金共计8133.55元，制冷费期间产生的违约金共计2614.36元，以上费用共计46574.27元；3、本案诉讼费由刘朝晖承担。
经审理查明，2012年7月3日，华奥元方公司与刘朝晖签订北京市非居民供热采暖合同，约定华奥元方公司为采暖地点为玲珑天地×座×室房屋提供供热服务。采暖计费面积为80.69平方米。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的38元/建筑平方米/采暖季，单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为76元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计6132.4元/采暖季。如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。每年5月1日至10月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额缴纳给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自当年11月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。采暖费采取直接向乙方缴纳的方式。合同有效期为2012年6月12日至2017年6月11日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。乙方为玲珑天地项目用户提供夏季制冷服务。制冷收费标准为50元/平方米/制冷季，制冷计费面积为80.69平方米，制冷费总计4034.5元。当运行成本（能源、人工、税负等）发生较大变化时制冷费标准相应调整，在制冷季开始前提前通知。缴费期限：每年5月1日前，甲方应当将本制冷季的制冷费足额缴纳给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自当年5月1日起将计收未支付部分的逾期违约金，逾期违约金按每日千分之三计算。甲方未按协议约定时间支付制冷费的，乙方有权停止对甲方提供制冷服务，所产生的一切损失由乙方承担。
现华奥元方公司表示刘朝晖拖欠2013年5月15日至2014年9月30日两个制冷季制冷费用8714.52元未付，其中2013年度的收费标准为50元/平方米/制冷季，2014年度的收费标准为58元/平方米/制冷季，并向本院提供关于调整玲珑天地2014-2015年度制冷费的通知及发改委调整用水及用电问题的通知。
华奥元方公司表示刘朝晖拖欠2012年11月15日至2016年3月15日供暖费用27111.84元。就具体计算标准，华奥元方公司向本院提供北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，表明2013年度的供热价格统一调整为42元/建筑平方米/采暖季，2014年度的供热价格统一调整为46元/建筑平方米/采暖季，2015年度的供热价格统一调整为42元/建筑平方米/采暖季，因单层建筑高度超过4米，故缴费标准均为双倍计算。
就制冷费违约金问题，华奥元方公司表示自愿按照制冷费及供暖费欠费金额的百分之三十要求刘朝晖支付相应的违约金。审理中，经本院依法传唤，刘朝晖无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
上述事实，有当事人陈述、《北京市非居民供热采暖合同》、北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知、关于调整玲珑天地2014-2015年度制冷费的通知及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。华奥元方公司与刘朝晖签订的《北京市非居民供热采暖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人已形成了服务合同关系。本案中，刘朝晖作为接受服务的一方，理应支付相应的供暖及制冷费用。现刘朝晖未按期足额支付相应费用，应承担相应的法律责任。故华奥元方公司起诉要求刘朝晖支付相应供暖费、制冷费及制冷费违约金之请求，于法有据，本院予以支持。华奥元方公司主动降低制冷费违约金标准，本院不持异议。因双方对供暖费的违约金并未进行明确约定，故华奥元方公司要求刘朝晖支付供暖费违约金之请求，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。审理中，刘朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘朝晖于本判决生效后七日内给付北京华奥元方能源科技有限公司二0一二年十一月十五日至二0一六年三月十五日供暖季供暖费二万七千一百一十一元八角四分、二0一三年五月十五日至二0一四年九月三十日制冷费八千七百一十四元五角二分；
二、刘朝晖于本判决生效后七日内给付北京华奥元方能源科技有限公司延期缴纳制冷费的违约金二千六百一十四元三角六分。
三、驳回北京华奥元方能源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十四元，由刘朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利丹
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常 远
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5814号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：潘心文，男，1965年8月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：潘小路，男，1966年8月27日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告潘心文、潘小路金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告潘心文、潘小路的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘心文、潘小路的起诉。
审判员 张 会
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第23号
上诉人（原审原告）陈玉平，女，1973年10月16日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。
委托代理人陈裕目，福建知园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市集美区社会保险管理中心，住所地厦门市集美区杏林街道杏滨路898号三楼。
法定代表人李明灯，主任。
委托代理人夏伟文、朱小花，厦门市集美区社会保险管理中心工作人员。
上诉人陈玉平因被上诉人厦门市集美区社会保险管理中心不履行支付工伤保险待遇纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈玉平于2014年2月21日以拟就民事调解部分申请再审、服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。本案上诉人服从原审判决，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉平撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
代理审判员
代理审判员
二〇一四年二月二十八日
代书 记员
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01373号
原告余震，男，汉族，1976年1月28日出生，住址沈阳市和平区市府大路。
被告刘颖，女，汉族，1992年7月8日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇岳家村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所律师。
原告余震诉被告刘颖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告余震、被告刘颖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余震诉称，2015年5月4日，被告刘颖驾驶潘月所有的辽AXXX**号大众汽车与原告余震在铁西区重工街北四路相撞，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告刘颖负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年5月4日至2015年6月2日未进行营运，共计停运29天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费7830元、车辆管理费1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘颖辩称，停运损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。保险公司同意按合理合法的标准予以赔付，停运损失间接损失不予给付。
经审理查明，2015年5月4日，被告刘颖驾驶潘月所有的辽AXXX**号大众汽车与原告余震在铁西区重工街北四路相撞，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告刘颖负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年5月4日至2015年6月2日未进行营运，共计停运29天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。事故发生后，原告的车辆送至沈阳市铁西区华谊兄弟汽车养护中心维修，从2015年5月4日至2015年6月2日未进行营运，共计停运29天，庭审中，被告刘颖对此予以确认。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、承修车辆登记表、出租汽车行业协会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告刘颖未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，关于超出保险范围之外的部分，被告刘颖驾驶的车辆系潘月所有，事故发生时刘颖属于借用潘月车辆，所造成的损失应由刘颖承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运29天，故停运损失为7830元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，因此该费用应由被告刘颖承担赔偿责任；
关于原告主张的车辆管理费1800元的问题，因原告所主张的该项诉讼请求无法律依据，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余震停运损失费7830元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘颖承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9023号
原告：徐华校，男，1969年6月12日出生，汉族，经商，住杭州市江干区。
被告：乐波捷，男，1963年10月26日出生，汉族，慈溪市宏基电子有限公司总经理，住慈溪市。
委托诉讼代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
原告徐华校与被告乐波捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 葛建良
二〇一六年十月十九日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9023号原告：徐华校，男，1969年6月12日出生，汉族，经商，住杭州市江干区。被告：乐波捷，男，1963年10月26日出生，汉族，慈溪市宏基电子有限公司总经理，住慈溪市。委托诉讼代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。原告徐华校与被告乐波捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小玲人民陪审员  韩国庆人民陪审员  葛建良二〇一六年十月十九日代书 记员  宓旭丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00437号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区（平兴），组织机构代码73731464-5。
法定代表人：包某，董事长。
被告：利辛县鸟巢水泥有限公司，住所地利辛县阚瞳镇工业园先进路，组织机构代码不详。
法定代表人：程某，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告利辛县鸟巢水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告利辛县鸟巢水泥有限公司的银行存款人民币60000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告利辛县鸟巢水泥有限公司在利辛县农村信用合作联社阚瞳信用社的银行存款人民币60000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 曼
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1929号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人江爱民，大丰市大中法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘海平，被告陈某及其委托代理人江爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我在与被告婚前与前夫婚生一女，取名朱某某，现年6岁。2011年11月离婚后，于2013年11月经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日与被告登记领取结婚证。婚前，我与被告协商，被告同意将我婚前所生女儿带到被告家中一同生活，但结婚后，被告却予以拒绝，双方为小孩的抚养问题发生争执。在我因故流产期间，被告也对我不闻不问，致双方夫妻感情破裂。2014年9月20日，我回娘家生活。现请求法院判决原、被告离婚。原告女儿朱某某随原告生活，不要求被告贴付抚育费。
被告陈某辩称，我与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚，我与原告系合法婚姻，即使有一些不融洽的地方，但我也没有不关心原告，对原告不闻不问，也没有不同意扶养原告婚前所生女儿，与原告之间也没有发生什么大的矛盾，我也很珍惜这段婚姻，请求法院调解我与原告和好，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方一度感情尚可，后因家庭琐事及原告婚前所生育女儿的抚育问题，双方发生争执，并致夫妻关系不睦。2014年10月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，对纠纷的形成，原、被告均负有责任。只要原、被告夫妻间加强交流和沟通，相互理解和宽容，双方仍有和好可能。基于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年十二月四日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1707号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卜某某，男，1968年7月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住临沂市兰山区。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，临沂市兰山区方城镇诸满二村村民卜某曾因为儿子办喜事向被告人卜某某借二万元钱。2016年1月6日17时许，被告人卜某某的妻子李某兰到卜某家要钱，卜某拒绝还钱并将李某兰按倒在地对其进行殴打。被告人卜某某赶到后，见李某兰被殴打，随手拿起院子里的钢叉将卜某头部砸伤，致其右颞顶部硬膜外血肿、右颞枕顶脑挫伤（无神经系统体征）、右额颞骨凹陷性骨折（无神经系统体征）、头部软组织挫伤及挫裂伤。经鉴定，卜某的伤情构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某的陈述、证人李某兰等人的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卜某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人卜某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卜某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第�十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具钢叉一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人甘远洋，男，汉族，生于1963年，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡借贷纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6316号民事判决书一案，因被执行人甘远洋无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡