wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初154号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年8月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学专科文化，务工，住安徽省巢湖市。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被长丰县公安局刑事拘留；同年3月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，3月7日由长丰县公安局执行逮捕；3月30日被长丰县公安局取保候审，5月27日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日经本院决定对其继续取保候审。
长丰县人民检察院以长捡公诉[2017]157号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，2017年2月20日22时许，被告人朱某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿合淮公路由北向南行驶至长丰县岗集镇岗集小学附近路段，与路面行人邵某发生碰撞，致邵某当场死亡。事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸。经长丰县公安局交通管理大队事故认定，被告人朱某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年2月20日22时10分，被告人朱某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿合淮公路由北向南行驶至长丰县岗集镇岗集小学附近路段，与路面行人邵某发生碰撞，致邵某当场死亡。事故发生后，被告人朱某某驾车逃离了事故现场。经长丰县公安局交通管理大队委托，安徽全诚司法鉴定中心对被害人死亡原因以及沪Ｃ×××××号小型轿车碰撞痕迹等进行了鉴定。鉴定意见显示，被害人邵某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；沪Ｃ×××××号小型轿车正面右部遗留痕迹符合与柔性客体（如人体）发生碰撞形成。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，被告人朱某某负事故全部责任，被害人邵某无事故责任。
另查明，被告人朱某某于事故发生次日即2017年2月21日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场图、现场图片、现场勘察笔录，证明事故现场方位和车辆状况等。
2、被害人户籍信息及所在村委会证明，证明被害人邵某的身份以及家庭成员情况。
3、被告人驾驶证信息以及事故车辆登记信息、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人朱某某具备驾驶资格，事故车辆经合法登记并在年检有效期内。
4、居民死亡医学证明，证明被害人邵某死亡的事实。
5、安徽全诚司法鉴定中心关于邵某死亡原因的鉴定意见，证明被害人邵某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
6、安徽全诚司法鉴定中心关于沪Ｃ×××××号小型轿车的鉴定意见，证明事故现场提取的散落物（黑色塑料片、黑色后视镜壳体）与沪Ｃ×××××号小型轿车为同一整体，事故车辆正面左部与柔性客体（如人体）发生过碰撞。
7、道路交通事故认定书，证明被告人朱某某驾驶车辆对路面情况疏于观察，是造成事故的成因，朱某某承担事故全部责任，被害人邵某无事故责任。
8、归案经过，证明被告人朱某某交通肇事后逃逸，事故发生次日在工作单位被公安机关抓获。
9、民事调解协议、谅解书、收条，证明被告人朱某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并实际赔偿到位，被害人亲属对被告人表示谅解。
10、证人王某的证言，证实了朱某某在事发第二天被公安机关抓获的事实。
11、证人闫某的证言，证实了2017年2月20日晚朱某某说要开车去合肥办事的事实，第二天听说朱某某开车撞到人了。
12、证人袁某的证言，证实了在事发当天晚上10点多，自己在路边工地看到一辆行驶中的小轿车将行人撞倒后逃逸的事实。
13、证人郑某的证言，证实了事发当晚自己开车路过事发路段，看见一个人躺在路中间一动不动，头底下都是血，于是报警并拨打“120”救护电话的事实。
14、被告人朱某某的供述与辩解，其交代了2017年2月20日22时10分左右驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车外出办事，因疏于观察，当车辆行驶至长丰县岗集镇岗集小学附近路段时，将路面行人邵某撞倒。出于内心害怕，事发后没有报警和施救，逃离了现场。事故发生次日在工作单位被公安机关抓获。
以上证据，已经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人积极履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第4号
原告：杜某，女，1977年12月23日生，汉族。
委托代理人：张晔，男，汉族，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1975年8月26日生，汉族。
委托代理人：王小玲，女，汉族，山西恒胜律师事务所律师。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张晔、被告杨某及其委托代理人王小玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2001年1月18日原、被告登记结婚，2002年4月5日生有一女，取名杨甲，由于婚前双方缺乏深入了解，导致婚后才发现彼此行为习惯、性格等均存在很大差异，原告以为生活时间的积累可以加深夫妻双方的感情，但是事与愿违，被告长期在外工作，很少回家，生下女儿后被告也很少过问，夫妻双方无法进行有效的沟通，让本就脆弱的感情被时间越越淡，直至不复存在，原告认为这样的婚姻早就名存实亡，只好依据《婚姻法》、《妇女权益保护法》等相关法律规定诉至本院，请求判令原、被告离婚；女儿杨甲归原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一份，证明双方于2001年1月18日登记结婚的事实。
被告杨某辩称：答辩人坚决不同意离婚。首先，答辩人与原告系经人介绍，经过长达三年相互了解，于2001年1月18日办理了结婚登记。原、被告婚前充分了解慎重考虑最终才步入了婚姻的殿堂。其次，从婚后感情上看，俩人之间感情很好，并于2002年4月5日生一女儿，取名叫杨甲，现就读于新绛县职教中学。而且双方结婚将近十五年，答辩人每次一休息就回家照顾原告及女儿，从婚姻基础上看，双方的婚姻基础牢固。最后从原告起诉答辩人的理由来看，均是子虚乌有的事情，为了达到离婚的目的，编造的答辩人与原告性格、习惯存在很大差异，长期在外工作，很少回家等等。对此答辩人可以理解。原告只是一时想不通才将答辩人诉到法院，答辩人只希望自己的家庭完整，女儿幸福。答辩人会弥补自己的不足，改正自己的缺点，照顾好原告和家庭，也希望原告能好好反省自己的问题，不要一头钻进离婚的死胡同，让这个家庭每个成员均受到伤害，而是让这个家庭笑声长存。
被告杨某未提交证据。
被告杨某对原告杜某提交的结婚证无异议。
对原告提交的结婚证符合证据的真实性，合法性，关联性且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，二000年农历腊月十六日举行结婚仪式。2001年1月18日登记结婚，2005年4月5日生一女儿杨甲，现在在新绛县职教中学上学。2014年11月18日原告诉至我院请求判令双方离婚，女儿杨甲由原告抚养，被告给付抚养费。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告1998年经人介绍相识，以恋爱为目的认识且经过长达三年的时间相互了解，并于2001年元月18日办理了结婚登记，有较好的感情基础。双方结婚至今已长达十四年之久且已育有一个女儿，建立起相当深厚的夫妻感情。原告认为其与被告未建立起夫妻感情并认为婚后被告亦未抚养其与被告所生孩子为由请求离婚，但未提供证据证实，被告也予以否认，对原告请求判令原、被告离婚的主张不予支持。原、被告应本着珍惜感情，爱护子女的原则相互尊重、互谅互让，为自己也为孩子营造一个和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年一月十四日
代理书记员 曹甜甜
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第4号
原告柳XX，男，1970年10月13日生，汉族，河曲县楼子营镇柏鹿泉村人，现住原籍。
被告山西黄河驾驶员培训有限公司。
法定代表人张建国。
住所地：黄河大街黄河路小学东侧。
本院在审理原告柳XX与被告山西黄河驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据；《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳XX撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取，由原告负担
920元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）昌执字第389号
申请执行人：韩永哲，住吉林市。
申请执行人：洪万成。
申请执行人：李成海。
申请执行人：朴长山。
申请执行人：洪永成。
申请执行人：洪吉成。
申请执行人：薛钟万。
申请执行人：张太述。
申请执行人：咸淑子。
申请执行人：任光勋。
申请执行人：李光先。
申请执行人：金爽浩。
申请执行人：张秀日。
申请执行人：李勇燮。
申请执行人：朴永哲。
申请执行人：杨大伟，住吉林市。
申请执行人：郭中义，住吉林市。
被执行人：吉林市种子公司，住所地吉林市丰满区长江路92号。
法定代表人：王英虎，经理。
韩永哲等17人与吉林市种子公司、于海汶、朴世赫买卖合同纠纷一案，本院于2005年4月5日作出（2005）昌民二初字第130号民事判决，确定：吉林市种子公司欠韩永哲等17人水稻款57232.30元，于判决生效后15日内付清。案件受理费2200.00元，由吉林市种子公司负担。上述判决生效后，申请执行人于2005年6月13日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，于2005年6月27日向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在执行通知规定的期限内未履行判决确定的义务。后经本院对申请执行人提供的财产（车辆二台）进行核实，车辆非被执行人所有，系个人所有。后经对被执行人坐落于站前街中康路16号5号网点（137.24平方米）核查，发现已被高新区法院另案查控和处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于上述情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者执行线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吉 利
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初8号
原告马小林，男，甘肃省合水县人。
被告陈安乐，男，浙江省乐清市人。
被告沈哲银，男，浙江省乐清市人。
本院在审理马小林与陈安乐、沈哲银不当得利纠纷一案中，原告马小林于2016年1月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告马小林的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予马小林撤回起诉。
案件受理费4650元，收取650元，由马小林负担。
审判员 张红梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛锦涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1082号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告霍得科，农民。
被告张玲，农民。
被告霍振才，农民。
被告张萍，农民。
被告霍秋良，农民。
被告房成花，农民。
被告霍德文，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告霍得科、张玲、霍振才、张萍、霍秋良、房成花、霍德文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告霍得科向原告借款150000元，还款期限至2015年3月20日。2012年4月23日，被告张玲、霍振才、张萍、霍秋良、房成花、霍德文与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未还。为此，要求被告霍得科偿还借款本金人民币150000元及利息，被告张玲、霍振才、张萍、霍秋良、房成花、霍德文承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告霍得科与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年3月20日。合同签订后原告分别于2013年5月5日、7月3日向被告发放贷款50000元、100000元，合同期内约定的借款为月利率分别为10.7625‰、10.50‰。2012年4月23日，被告张玲、霍振才、张萍、霍秋良、房成花、霍德文与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本，未结息。为此，原告于2014年9月4日诉至本院，要求被告霍得科偿还借款本金人民币150000元及利息，被告张玲、霍振才、张萍、霍秋良、房成花、霍德文承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告霍得科签订的借款合同、与被告张玲、霍振才、张萍、霍秋良、房成花、霍德文签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告霍得科借原告现金人民币150000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告霍得科偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张玲、霍振才、张萍、霍秋良、房成花、霍德文应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张玲、霍振才、张萍、霍秋良、房成花、霍德文对被告霍得科的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍得科于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张玲、霍振才、张萍、霍秋良、房成花、霍德文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘慧群
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执671号
李天泽：
你与曹正敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1013号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款4000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1032号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：方波。
被告：章方林。
原告郑伟国与被告方波、被告章方林民间借贷纠纷一案，本
院于2012年11月27日立案受理后�依法由审判员严波适用简易程
序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行
了审理。原告郑伟国的委托代理人陈锡华到庭参加诉讼；被告方
波、被告章方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2012年4月7日，被告方波因经济需要向
原告借款60000元，并出具借据1份，由被告章方林为该借款提供
担保。后原告多次催讨，被告方波至今分文未还，被告章方林也
未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请
求依法判令：一、被告方波立即归还原告借款60000元；二、被告
章方林对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承
担。为证明自己的主张成立，原告向本院提�了借条1份。
被告方波、被告章方林未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告方波、被告章方林经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的
证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告郑伟国与被告方波之间的民间借贷关系及原
告郑伟国与被告章方林之间的保证合同关系均合法有效，应受法
律保护。被告方波理应及时归还借款。在被告方波未能归还借款
的情况下，被告章方林应按约承担保证责任。被告方波、被告章
方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告方波归还原告郑伟国借款60000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清；
二、被告章方林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证
责任后，有权向被告方波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年三月十一日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1032号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：方波。
被告：章方林。
原告郑伟国与被告方波、被告章方林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑伟国的委托代理人陈锡华到庭参加诉讼；被告方波、被告章方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2012年4月7日，被告方波因经济需要向原告借款60000元，并出具借据1份，由被告章方林为该借款提供担保。后原告多次催讨，被告方波至今分文未还，被告章方林也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告方波立即归还原告借款60000元；二、被告章方林对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告方波、被告章方林未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告方波、被告章方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑伟国与被告方波之间的民间借贷关系及原告郑伟国与被告章方林之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告方波理应及时归还借款。在被告方波未能归还借款的情况下，被告章方林应按约承担保证责任。被告方波、被告章方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方波归还原告郑伟国借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告章方林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年三月十一日
代书 记员 朱黎英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执307号
申请执行人刘某。
被执行人吴某
刘某申请执行吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘贵迟于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人长期外出，下落不明，无可供本案执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人同意暂时先终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三日
书记员 黄子鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第443号
罪犯王海龙，男，生于1982年1月19日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）酒肃刑初字第294号刑事判决，认定被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳），刑期自2012年3月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。服刑期间，2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯王海龙到庭参加庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试111分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，保质保量完成生产任务。2014年7月至2015年6月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王海龙服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑九个月三日（刑期自2012年3月29日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1065号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人及上诉人林红的委托代理人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
上诉人林红、谭震因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初441号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人林红、谭震上诉称：上诉人因不服广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）对其有关病历书写问题咨询的处理，向广东省人民政府申请行政复议，所复议的事项并非信访事项，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初441号行政裁定，将本案发回广州铁路运输中级法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人林红、谭震就有关病历书写问题向广东省卫计委提交涉案《18号咨询书》等材料要求咨询的行为，实质上为信访行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。对于上诉人林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，广东省人民政府作出的《行政复议告知书》属于对上诉人林红、谭震信访行为的答复，对上诉人林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第592号
原告：韦某甲，男，住广西柳城县。
被告：何某某，女，户籍所在地广西罗城县，现住址不详。
原告韦某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员张燕华、人民陪审员覃凤珍参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。书记员张秋华担任记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告韦某甲与被告何某某于1982年经人介绍认识后恋爱，于1982年9月4日登记结婚，1985年8月10日生育一女韦某乙，1987年6月30日生育一子韦某丙。婚后，双方经常因家庭琐事而争吵，被告何某某于1991年2月以回娘家看望父母为由外出至今，与家人没有任何联系。原告韦某甲认为，双方没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。婚姻存续期间，没有共同财产，亦无共同债权债务。综上，原告韦某甲诉至法院，请求法院判决准许原告韦某甲与被告何某某离婚。
原告韦某甲对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县民政局婚姻登记处证明一份，主张证实原告韦某甲与被告何某某于1982年9月4日登记结婚。
2、柳城县古砦乡独山村民委员会证明一份、罗城仫佬族自治县东门镇三家村民委员会证明一份，主张证实被告何某某于1991年离家出走至今未回家，也没有与家人联系的事实。
被告何某某未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为原告韦某甲提供的证据客观真实，与其主张的事实相关联，本院均予以采纳。
本院确认以下事实：原告韦某甲与被告何某某于1982年经人介绍认识后，于1982年9月4日登记结婚。婚后，原告韦某甲与被告何某某经常因家庭琐事而争吵，被告何某某于1991年外出至今未回家。婚后，双方生育了一女韦某乙，一子韦某丙，现均已成年。经本院做原告韦某甲的调解和好工作，原告韦某甲坚持要求离婚，调解无效。
本院认为，夫妻因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。原告韦某甲与被告何某某虽然在一起共同生活了几年，有一定的感情基础，但双方自1991年分居至今，双方的夫妻感情已经名存实亡，且经本院做原告韦某甲的调解和好工作，原告韦某甲仍然坚持要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告何某某负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张秋华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第35-1号
原告日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张志敏，该公司总经理。
委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告姚玉红，女，1967年5月1日出生，汉族，陕西省镇安县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐建华，男，1988年8月13日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，吊车司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
二被告共同委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
第三人宁夏驰川汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人岳怡，该公司总经理。
委托代理人张海龙，男，1981年11月13日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏驰川汽车销售服务有限公司人力资源部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司诉被告姚玉红、徐建华、第三人宁夏驰川汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第35-1号
原告周天明、何军、王小平、王元富、刘文付、兰存根、蔡祥锦、黄敬泽、冯亿华、雷琴、黄国蓉、杨秀华、刘永琼、徐从芳、张玉菊、张林蓉、张玉芳、刘洪林、张思。
诉讼代表人周天明，男。
诉讼代表人何军，男。
被告黑龙江省华龙建设有限公司。
法定代表人张福源，该公司董事长。
本院于2014年1月21日立案受理了原告周天明等19人诉被告黑龙江省华龙建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，被告黑龙江省华龙建设有限公司于2014年2月26日在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。其理由是：被告黑龙江省华龙建设有限公司未与原告签订任何建立雇佣关系的合同，也没有雇佣原告从事工程劳务，对原告诉称的情况不知情。因此被告认为应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的普通地域管辖，且被告住所地为哈尔滨市利民开发区中山路，故请求本案应移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年7月18日被告黑龙江省华龙建设有限公司委托王大兵为其承建金川县八步里风景旅游区工程的现场负责人。2013年8月2日王大兵与何平签订的《劳务协作合同》证实何平班组在被告黑龙江省华龙建设有限公司金川县金川镇八步里风景区道路扩建工程承担劳务。2013年11月22日的《工资表》证实了原告周天明等19人属于何平班组民工。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而本案合同履行地在本院管辖区域内。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案中的原告最先向本院起诉，故被告黑龙江省华龙建设有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省华龙建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜帮华
审 判 员 李加翠
人民陪审员 杨富国
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01891号
原告林海，个体经营户。
原告严新芙（系林海妻子），教师。
被告胡新伟，个体经营户。
被告金美成（系胡新伟妻子），个体经营户。
原告林海、严新芙诉被告胡新伟、金美成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林海、严新芙到庭参加诉讼，被告胡新伟、金美成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海、严新芙诉称：2012年1月18日，被告胡新伟、金美成因经营煤矿需要向原告借款20万元，双方约定年息20%，期限一年，到期付清全部本息，并用被告所有的位于当阳市玉阳办事处环城东路锦绣江南小区的房屋（房产证号：玉阳000246**）作抵押，办理了房屋他项权证【当市房他证玉阳字第（00007069）号】，原告遂依约借给被告20万元。中途被告又以急需资金周转为由向原告分别借了2万元、5万元，约定利息仍为年息20%，期限一年，但到期后被告均未还。后经原告多次催偿，被告仅于2014年5月1日支付了部分利息。2015年2月14日，经原告再三要求，双方在一起算账后被告应支付原告本息36万元，被告声称无钱支付，被告在收回原条据后遂给原告出具了一份总借条，但至今拒不偿还。综上，被告一再违约，拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还二原告借款36万元，并从2015年2月14日起按年息20%支付利息；2、原告对被告所有的位于当阳市玉阳办事处环城东路锦绣江南小区的房屋（房产证号：玉阳000246**）的拍卖款、变卖款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告林海、严新芙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议一份、房屋他项权证一份，证明二被告胡新伟、金美成以胡新伟名字登记的房产为抵押向原告严新芙借款20万元，利息按年息2分计算，利息为年付，还款时间为一年。
证据二：胡新伟、金美成向林海借款36万元的借条一份，证明二被告向原告借款36万元。
被告胡新伟、金美成在法定期间内提交答辩状称：原告诉状所称借款事实属实，但借款本金第一笔为20万元，第二笔为5万元，第三笔为2万元，其中第一、二笔为付息1分，第三笔不付息。因长期亏损，于2014年春还款5万元，目前因资金困难，暂无偿还能力，等形势好转慢慢偿还。
被告胡新伟、金美成在法定期间内未向本院提交证据。
经本院审查，二原告提交的证据一、二客观真实，且与本案有关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年1月1日，二被告向二原告借款2万元，不计利息。2012年1月18日，被告胡新伟、金美成因经营煤矿需要又向原告严新芙借款20万元，并签订借款协议，协议约定借款金额为20万元，利息按年息2分核算，还款时间为一年，并用被告胡新伟所有的位于当阳市玉阳办事处环城东路锦绣江南小区的房屋（房产证号：玉阳000246**）作抵押。协议签订后双方办理了房屋他项权证【当市房他证玉阳字第（00007069）号】，二原告遂依约借给二被告20万元。后二被告因急需资金周转于2012年9月4日再次向二原告借款5万元，同样按照协议计算利息。因被告长期亏损，无法按期还款，仅于2014年5月1日偿还了利息5万元。至2015年2月14日，二被告共累计欠二原告本息36万元。二被告重新给二原告出具一张36万元借条，二原告将二被告出具的2万元、5万元借条退还给二被告。后经二原告多次催讨，二被告至今未偿还借款，以致成讼。
本院认为：原被告双方的债权债务关系有借款协议、借条、以及房屋他项权证证明，足以认定存在，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。但是双方的借款本金及相关利息的计算应当予以区分。二被告虽合计三笔借款于2015年2月14日向二原告出具了36万元的总借条，但是这36万元的借款应包含二个部分：1、25万元的借款本金（20万元、5万元两笔借款）。按照双方约定，这部分本金的利息应按年息2分（20%）来计算。2、2万元的借款本金。这是二原告2012年1月1日借给二被告的本金，双方约定不计利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔借款的利息应从二原告起诉之日按年利率6%的标准计算。登记的他项权仅限于2012年1月18日20万元借款本息，原告请求的优先受偿权超过该范围部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新伟、金美成共同偿还原告林海、严新芙借款34万元，并从2015年2月14日起至本院确定的给付之日止按年息20%支付利息；
二、被告胡新伟、金美成共同偿还原告林海、严新芙借款2万元，并从起诉之日起至本院确定的给付之日止按年利率6%支付原告林海、严新芙资金占用期间利息；
三、被告胡新伟、金美成若不能按期清偿上述借款中2012年1月18日20万元的本金及利息（以20万元为本金，从2015年2月14日至本院确定的给付之日止按年息20%计算），原告林海、严新芙对以被告胡新伟名字登记的位于当阳市玉阳办事处环城东路锦绣江南小区的房屋（房产证号：玉阳000246**）拍卖款、变卖款享有优先受偿权；
四、驳回原告林海、严新芙其他诉讼请求。
上述应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由被告胡新伟、金美成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年十一月十日
书记员 宋敏敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第124号
原告：黄哲珍，女，汉族，江西省高安市人。
原告：李发勇，男，汉族，江西省高安市人。
原告：李金霞，女，汉族，江西省高安市人。
上列三原告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告：冷落实，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
原告黄哲珍、李发勇、李金霞（下称三原告）与被告冷落实、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年03月03日公开开庭进行了审理，原告黄哲珍、李发勇和三原告委托代理人张建萍、被告冷落实、人保高安公司委托代理人吴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月24日04时19分，被告冷落实驾驶赣C1Z7**号“五菱荣光”车从高安市杨圩镇往新街方向行驶，途径清高线23KM路段时，与同方向在前方骑自行车的李年根发生碰撞，造成李年根当场死亡、赣C1Z7**号车和自行车受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队事故认定书认定被告冷落实负事故全部责任，李年根对此次事故不负责任。赣C1Z7**号车在人保高安公司投保了交强险和三者险30万元且不计免赔，两被告均应对事故造成的原告损失承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法判决被告方赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币510000元。
被告冷落实辩称：我驾驶的车子在人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司对原告合理的损失进行赔偿。
人保高安公司辩称：原告的诉请过高，主张的死亡赔偿金根据提供的证据应当按农村标准计算，工作证明没有提供充分的证明，不能证明死者是在该公司上班。死者发生交通事故的时间是赶往单位上早班的时间，由此看，死者应当是居住在家里，不是居住在厂里，而且没有提供派出所关于居住的证明。被抚养人生活费原告没有提供死者妻子丧失劳动能力的证据，交通费是会产生请法院在1000元以下酌定。处理丧葬事宜的误工费根据法律规定是三人三天，精神损失费根据本次事故被告冷落实负事故全部责任，如果冷落实承担了刑事责任，保险公司对精神损失费依法不承担。车损没有提供相应的票据。被告冷落实必须提供合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司才会进行赔偿。本案的诉讼费，鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司依法不承担。
经审理查明：2013年11月24日04时19分，被告冷落实驾驶赣C1Z7**号车从高安市杨圩镇往新街方向行驶，途径清高线23KM路段时，与同方向在前方骑自行车的李年根发生碰撞，造成李年根当场死亡、赣C1Z7**号车和自行车受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队出具高公交认字（2013）第271号道路交通事故认定书认定，被告冷落实负事故的全部责任，李年根不负事故的责任。李年根死亡后于2013年12月03日在上保村委会宋家自然村土葬。交警大队的交通肇事伤、亡人员情况调查表载明原告黄哲珍为李年根妻子，原告李发勇为其儿子，李锦霞为其女儿。江西省欧陶科技有限公司出具证明，李年根从2007年11月16日至2013年11月23日期间在该公司上班，事故当天是在去上班途中，并且双方签有劳动合同，时间为2010年6月1日至2012年5月31日和2012年6月1日至2014年5月31日。2012年7月-2013年10月份工资表显示，李年根在该公司领取务工工资。江西省欧陶科技有限公司所在地在高安市新街镇，法人为陈桂凤，组织机构代码为55846617-60。三原告支付高安市殡葬管理所遗体接运费1995元，殡葬费750元。
另查明赣C1Z7**号车在人保高安公司投保了交强险和第三者责任险30万元且不计免赔。被告冷落实持有效驾驶证，准驾车型为A2。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、死亡证明、土葬证明、证明、劳动合同、遗体搬运费发票、营业执照、组织机构代码（复印件）、工资表、户口本、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款和投保单及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告冷落实驾车和李年根发生交通事故，公安交警部门认定被告冷落实负事故全部责任，李年根不负事故责任，本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事故的依据。被告冷落实驾车发生交通事故造成三原告亲属李年根死亡，应承担赔偿责任，对三原告要求被告冷落实赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。人保高安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内和第三者险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。三原告主张李年根的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提供的证据符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿的复函》的规定：死亡赔偿金依据2013年江西省城镇居民年纯收入19860元计算，确认金额为397200元（19860元／年×20年）。丧葬费依据2013年江西省职工平均工资收入每月3304.25元计算6个月，确认金额为19825元（3304.25元×6月）。原告处理丧事误工费依据2013年江西省职工平均工资每天108元计算三人15天，确认金额为1620元（108元／天×15天）。三原告请求精神抚慰金，因事故造成李年根直接死亡，酌情支持请求30000元为宜。被抚养人生活费，原告黄哲珍事故发生时年满56周岁，不符合最高人民法院《关于审理人身伤害损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条规定，本院不予支持。处理事故交通费，包括原告支付的遗体搬运费酌情支持3000元。自行车在事故中损坏，交警在事故认定书中确认，三原告主张200元，酌情予以支持。综上，三原告因李年根交通事故死亡造成的损失共计人民币451845元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄哲珍、李发勇、李金霞因李年根机动车交通事故死亡造成的损失共计人民币451845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内赔偿110200元。
二、余款341645元（451645元-110200元）由被告冷落实赔偿给原告黄哲珍、李发勇、李金霞，该赔偿款（341645元）由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险责任限额内赔偿300000元给原告黄哲珍、李发勇、李金霞。
三、驳回原告黄哲珍、李发勇、李金霞的其他诉请请求。
上述一、二项判决限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告冷落实承担7885元，由原告黄哲珍、李发勇、李金霞承担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年三月十八日
书记员 张贵生
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第124号
原告王国庆。
被告郭晓龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王国庆与被告郭晓龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建朝独任审判。原告王国庆、被告郭晓龙、被告人保财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日13时55分许，被告郭晓龙驾驶冀360**号小型普通客车沿五百村后街自东向西行驶至五百村十字路口时，与自北向南行驶的原告王国庆驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王国庆受伤住院治疗，摩托车损坏的交通事故。经高邑县交通警察大队认定，被告郭晓龙负事故的主要责任，原告王国庆负次要责任。被告郭晓龙驾驶的车辆在被告人保财险处投有交强险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10341.21元并承担本案的诉讼费用。
被告郭晓龙辩称，该车交通事故属实，被告所驾驶的车辆在被告人保财险处投有交强险一份和不计免赔三者险30万元一份，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份和不计免赔商业三者险30万元一份，本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。本案的诉讼费用和鉴定费用等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月19日13时55分许，被告郭晓龙驾驶冀360**号小型普通客车沿五百村后街自东向西行驶至五百村十字路口时，与自北向南行驶的原告王国庆驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王国庆受伤，摩托车损坏的交通事故。经高邑县交通警察大队认定，被告郭晓龙负事故的主要责任，原告王国庆负次要责任。原告于受伤当天入住高邑县医院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤，左肘部、左膝部软组织损伤，高血压Ⅱ及，腹股沟疝术后，共住院22天。医嘱出院后休息两周，加强营养，长期医嘱单留一人陪护。护理人员为王国庆之子王斌。2014年4月21日，经高邑县物价局价格认证中心鉴定车损为1800元，鉴定费为200元。庭审中，原告针对其主张提交了高邑县医院医药费票据两张、住院病历一份八页、诊断证明一份、用药明细一份、出院证一份，高邑县物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份四页、鉴定费票据一份，原告户口本一份，护理人员驾驶证一份、从业资格证一份。被告人保财险辩称，对医疗费中的非医保用药应扣除20%，高血压不是本次事故造成的，该笔费用应予以扣除；护理费在医疗费票据上已注明护理费200元，不应重复主张；误工费误工天数认可22天，计算标准无异议；车损系原告单方主张我公司不予认可；鉴定费属间接损失我公司不予承担；营养费数额过高，认可20元／天。原告称，营养费按照国家标准计算的；医疗费中没有用于治疗高血压的药品；医药费的护理费200元，是在医院的护理，如扎针、输液等费用；车损系物价部门鉴定的，非原告凭空捏造。2014年4月28日，被告人保财险向本院提出了对原告车损进行重新鉴定的申请，因未能向本院技术室提供相关的证据且原告对的其所驾驶的车辆已修复，无法进行重新鉴定。另查明，事故车冀360**号小型普通客车登记车主为郭晓龙，在被告人保财险处投有交强险和不计免赔三者险30万元各一份。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故后，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照各方当事人的过错比例划分。本案中，原告的损失有：医药费2020.79元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），护理费2781.22元（46143元／年÷365天×22天），误工费1339.2元（37.2元／天×36天），营养费440元（20元／天×22天），车辆损失1800元，鉴定费200元，以上共计9681.21元。被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计3560.79元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计4120.42元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元，鉴定费200元，根据各方当事人的责任比例，以原告负担20%（即原告负担40元），被告郭晓龙负担80%（即被告郭晓龙负担160元）为宜。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王国庆医药费、住院伙食补助费、营养费共计3560.79元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王国庆误工费、护理费共计4120.42元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王国庆1800元。
二、被告郭晓龙赔偿原告王国庆鉴定费160元。
三、驳回原告王国庆的其它诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一四年十二月四日
书记员 贾 真
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1153号
原告：卢克明，男，1958年11月17日生，汉族，甘肃省会宁县人，务工，住格尔木市。
被告:王辉卿，男，1973年6月28日生，汉族，籍贯不详，青藏铁路公司饮马峡火车站职工。
原告卢克明与被告王辉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克明到庭参加诉讼，被告王辉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22000元，承担利息7700元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年年底,原告经朋友郑军山介绍与被告相识,2013年12月2日,被告以承包装潢工程需要资金周转为由向原告借款15000元,口头约定6个月内还清，并于当日出具借条一份;2014年6月10日,被告以在德令哈市承包装修工程需要资金周转为由再次向原告借款7000元，口头约定1个月内还清,并于当日出具借条一份。对以上两笔借款原、被告口头约定本金10000元的月利息是500元。原、被告约定的还款期限逾期后，原告自2014年8月起一直催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告王辉卿未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日,被告以需要资金周转为由向原告借款15000元,并于当日出具借条一张,载明:”今借卢克明现金壹万伍仟元（15000元）整借款人王辉卿2013年12月2日”。2014年6月10日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款7000元,并于当日出具借条一张,载明:”今借卢克明现金柒仟元（7000元）整2014年6月10日借款人王辉卿”。以上两笔借款计22000元被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了被告向其出具的两张借条，能够证明原告给被告借款22000元的事实，本院对此予以认可，故原告要求被告支付22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定,由于原告对借款的还款期限及本金10000元约定月利息为500元的主张未提交任何证据证实,应视为原、被告双方对借款利息未进行约定，因此原告要求被告支付利息7700元的诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉卿偿还原告卢克明借款22000元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告卢克明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费543元(原告卢克明已预交)，减半收取271.5元,由被告王辉卿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年九月一日
书记员 王红玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8715号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告陶永利，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告陶永利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8715号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告陶永利，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告陶永利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保587号
原告尚凤霞。
被告临沂三元建筑工程有限公司。
法定代表人刘学动，执行董事。
被告王召辉。
本院在审理原告尚凤霞与被告临沂三元建筑工程有限公司、王召辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂三元建筑工程有限公司、王召辉所有的银行存款85000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结临沂三元建筑工程有限公司、王召辉所有的银行存款85000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年六月十四日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保587号原告尚凤霞。被告临沂三元建筑工程有限公司。法定代表人刘学动，执行董事。被告王召辉。本院在审理原告尚凤霞与被告临沂三元建筑工程有限公司、王召辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂三元建筑工程有限公司、王召辉所有的银行存款85000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结临沂三元建筑工程有限公司、王召辉所有的银行存款85000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年六月十四日书记员  张 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2269号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张守亮，男，1971年8月16日出生，住淄川区。
被执行人张雨，男，1975年3月4日出生，住淄川区。
被执行人张守吉，男，1958年4月25日出生，住淄川区。
被执行人张花兴，男，1958年11月16日出生，住淄川区。
被执行人张守文，男，1969年1月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张守亮、张雨、张守吉、张花兴、张守文金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张守亮、张雨、张守吉、张花兴、张守文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2269号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执异字第00003号
异议人（被执行人）：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
申请执行人：罗静茹，女，1948年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行罗静茹与淮北市商运房地产开发有限公司，民间借贷纠纷一案中。被执行人对法院执行行为提出执行异议，本院2015年7月9日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，异议人提供淮北市房地产管理局“关于商品房预售款监管相关问题处理的函”的证据，以证明本院不能对已冻结的帐户款进行划拨。本院认为按照有关规定，建筑工地农民工工资保障金的帐户由淮北市人力资源和社会保障局在建设银行淮北分行设立专户，并由中标施工单位按照中标价的比例上交保障金，本院划拨的资金帐户是淮北市农村商业银行烈山支行，非农民工工资资金专用账户，其所举证据不能证明已划拨的款中包含“保障农民工资的保证金”。本院执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回淮北市商运房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩永胜
代理审判员 顾婷婷
代理审判员 丁建设
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3126号
原告杨友霞。
被告吴相军。
被告孙玉梅。
被告陈鹏。
本院于2016年7月11日立案受理了原告杨友霞诉被告吴相军、孙玉梅、陈鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友霞到庭参加诉讼，被告吴相军、孙玉梅、陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日被告吴相军、孙玉梅向原告借款人民币85100元，约定利息中国人民银行同期贷款利率四倍，由被告陈鹏提供连带担保。此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告吴相军、孙玉梅偿还借款人民币85100元及利息，由被告陈鹏承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告吴相军、孙玉梅向原告借款人民币85100元，约定2016年2月4日偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告陈鹏提供连带担保。
原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月4日被告吴相军、孙玉梅向原告借款人民币85100元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告陈鹏提供连带担保。
另查明，此笔借款利息结至2016年2月4日。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告吴相军、孙玉梅偿还借款人民币85100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付中国人民银行同期贷款利率四倍利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张按20‰计算为宜。被告陈鹏为涉案借款提供连带保证，在本案中被告陈鹏应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴相军、孙玉梅于本判决生效后十日内偿还原告杨友霞借款人民币85100元及利息（自2016年2月5日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告陈鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月十三日
书记员 马晨然
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢728号
申请执行人徐贺盒，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人周庆庆，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人徐贺盒诉被执行人周庆庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第1166号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告周庆庆偿还原告徐贺盒借款本金50000元，于2013年6月18日一次性付清；二、案件受理费减半收取525元，由原告徐贺盒负担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年9月6日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自行履行完毕，不需要法院执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2017苏03**执恢728号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 张 林
二〇一七年九月八日
书记员 朱 会
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第151号
原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人黄丽带。
被告佛山市顺德区盛卓房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人刘哲。
本院在审理原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司与被告佛山市顺德区盛卓房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案没有继续进行诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，�其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9172.49元（已减半），由原告佛山市顺德区拓保装饰工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 岑文豪
二〇一四年六月十一日
书记员 胡嘉琪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3199号
原告临沂医药集团有限公司。
法定代表人解玉泉，董事长。
委托代理人宋长兴，该公司法律顾问。
委托代理人夏勇，男，1985年10月5日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告蒋兴田，男，1955年1月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东创序律师事务所律师。
原告临沂医药集团有限公司与被告蒋兴田劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂医药集团有限公司的委托代理人宋长兴、夏勇，被告蒋兴田及其委托代理人袁堂宗、刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂医药集团有限公司诉称，被告蒋兴田曾系原告下属河东区分公司职工，从2000年6月开始被告因个人原因既不上班也不办理解除劳动关系手续，为此，原告分别于2007年4月30日、2008年12月10日在临沂日报发布公告，要求被告办理档案转移及相关手续，但被告一直拒绝办理。原告认为：原告与被告之间劳动关系早已解除的事实清楚，基于被告自2000年6月开始一直不在原告处上班，没有付出任何劳动的情况下，原告不应当支付任何费用。为此，请求法院依法确认原告与被告之间劳动关系已经解除，原告不应支付被告任何费用。
被告蒋兴田辩称，1、劳动仲裁委员会的裁决书是在查明事实的基础上作出的，适用法律正确，应当依法予以维持；2、原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告于1992年到原告处工作，原告给办理了相关用工手续，并建立了完整的人事档案，原告对此负有举证义务，但原告拒不提交证据，因此，仲裁确认双方的劳动关系自1992年5月建立是正确的。2000年6月之后，被告没有提供劳动是因原告的中层领导干部与被告在经营上的分歧，原告违法违约停止了被告的工作并让其回家待岗，责任在原告方；3、原告的所谓登报公告，达不到与被告解除劳动关系的效力。被告不服待岗决定，年年找领导要求安排工作，且原告处有被告完整的人事档案，有被告的住址及联系电话。如需要解除劳动合同，可以直接联系被告解除，在能够联系到被告的情况下登报解除合同是违法的；4、公司解除与100多人之间的劳动关系属于裁员，但是原告没有履行法定裁员程序，其行为无效；5、被告自2000年6月份以来，通过电话咨询、登门请求、书面申请、托人求情等方式向原告方主张权利，因此不存在超过时效的问题；6、原告应当支付被告待岗期间的生活费；7、原告应当安排被告上岗，并按时发放工资、交纳社会保险费，因被告已经在原告处连续工作22年，距法定退休年龄不足五年；8、原告应当为被告补交拖欠的社会保险费自拖欠之日缴纳至2014年6月份，或者补偿被告的损失。
经审理查明，被告蒋兴田于1992年5月到临沂市医药公司从事销售工作。1995年临沂市医药公司成立河东区经营部，1996年临沂市医药公司成立河东区分公司，被告听从原告公司的安排在此工作，工资为效益工资。于1999年7月1日原告与被告蒋兴田签订书面劳动合同，合同期限至2000年12月31日。原告为被告办理了社会保险登记手续，并自1997年1月至2000年6月为被告交纳社会保险费。被告蒋兴田在原告处工作至2000年6月，当月工资未发放。后因河东区分公司负责人范生广与被告经营理念的分歧，被告蒋兴田被公司安排回家待岗，2000年6月至8月，被告蒋兴田被安排至仁和堂药店中医坐诊工作但未发放工资。后被告蒋兴田多次找公司领导要求安排工作，未得到落实。2007年4月30日、2008年12月10日，原告临沂医药集团有限公司在临沂日报发布公告，公告原临沂市医药集团河东区医药公司的职工蒋兴田等42人、还有集团其他公司员工等共计137人，未与原告临沂医药集团有限公司签订劳动用工合同。从即日起在30日内将本人档案及相关手续转移出本公司，逾期不办者，后果自负。
另查明，临沂市医药集团总公司于2005年11月7日改制为临沂医药集团有限公司，于2006年5月19日完成注册。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告蒋兴田自1992年5月到原告改制前的公司工作，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。因此，原告与被告之间存在劳动关系。因此，在用工期间，原告应当为被告提供工作岗位。原告在能够通知到被告本人而未直接通知的情况下，通过公告的方式解除与被告之间的劳动关系，对被告蒋兴田不应产生解除劳动关系的效力，原告系违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第三十七条规定支付赔偿金。被告蒋兴田至今未达到法定退休的年龄及条件，现被告蒋兴田要求原告公司安排工作，合理合法，应当予以支持。因此，原告应当与被告签订书面劳动合同，为被告安排工作，依法律规定及约定发放工资。《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关固定支付其生活费。对于被告要求自2000年9月至今按照当地最低工资标准发放生活费的请求，合理合法，本院予以支持。对于被告蒋兴田要求原告为其交纳社会保险费的主张，因不属于劳动争议案件的审理范围，故本院对被告的这一主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十八条，参照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告临沂医药集团有限公司自本判决生效后十日内为被告蒋兴田安排工作，被告蒋兴田提供劳动，原告临沂医药集团有限公司提供工资报酬。
二、原告临沂医药集团有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋兴田支付自2000年9月份至今的生活费72362元。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 王桂芝
审判员 马善芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 阚立达
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初10号
原告张某敏，女，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告彭某强，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告张某敏诉被告彭某强离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理中，原告于2016年3月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某敏承担。
审判员 李可才
二〇一六年三月七日
书记员 彭廷宏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8013号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告罗振国，男，1941年4月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告谢桂琴，女，1946年6月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告罗振国、谢桂琴种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗振国、谢桂琴的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告罗振国、谢桂琴的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第406号
原告郭某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年2月1日，我与被告经人介绍相识后登记结婚。2013年9月下旬被告以其工作培训为由外出，至今无音讯。在我向其工作单位了解时，才得知根本没有培训之事。经调取被告的通话记录后发现被告在外出之前经常与一陌生号码联系。此后我多方寻找，仍无音讯。现在被告外出已经一年半，期间从未与我联系过。由于被告对家庭、对婚姻不负责任的行为已导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月我曾向法院起诉离婚，虽被判决不准离婚，但被告至今仍无消息。为此再次起诉离婚，请求法院查明事实，依法作出准予我们离婚的判决。
在举证期限内原告递交了结婚证、户口本和本院（2014）绛民初字第188号民事判决书各一份，证明其与被告系合法夫妻关系以及曾于2014年2月向法院起诉离婚，被判决不准离婚。
被告李某某未向法庭递交书面答辩和证据。
原告所举证据与本案诉争事实具有证据的关联性，并符合证据的真实性、合法性，对此本院予以确认。
审理查明：2013年2月1日，原告郭某某与被告李某某经人介绍相识后登记结婚。婚后夫妻感情一般，无婚生子女。2013年9月下旬，被告李某某外出后至今无音讯。2014年2月原告郭某某曾向本院提起诉讼，要求离婚。同年7月本院作出（2014）绛民初字第188号民事判决书，判决不准离婚。夫妻关系未能得到改善。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后在一起仅生活数月，未能建立起夫妻感情。二年多的分居生活已导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。期间本院虽判决不准离婚，但因被告长期外出不归，夫妻关系未能得到改善。现已无和好可能，原告起诉离婚，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1486-2号
申请执行人陈炳富。
被执行人胡节义。
被执行人谢华妹。
本院在执行申请执行人陈炳富与被执行人胡节义、谢华妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡节义因涉刑事犯罪而被羁押，被执行人谢华妹长期在外，下落不明。另查明被执行人无车辆登记、银行存款记录。本院在执行过程中依法查封了被执行人胡节义、谢华妹名下坐落于乐清市虹桥镇杏明路32号房产，并通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人陈炳富要求移送拍卖被执行人的查封房产，但鉴于被执行人胡节义被羁押（2013温乐刑初字第1715号案，于2013年5月30日被刑事拘留，一审判决有期徒刑二年二个月，现该案在温州中院上诉），谢华妹不落不明，以及被执行人被查封的房产系一间五层楼建筑，其占地面积35.28平方米，房产证登记建筑面积仅为63.44平方米，其他面积属于违法建筑等特殊情况，经合议认为该房产暂不适宜移送拍卖。同时，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1486号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1315号
原告：胡贤良。
被告：孙春育。
被告：方虹。
本院在审理原告胡贤良与被告孙春育、方虹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告孙春育、方虹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贤良撤回起诉。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张华斌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第649号
申请人执行人诸泽芹，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李永林，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人姜亚飞，女，1984年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人诸泽芹与被执行人李永林、姜亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李永林、姜亚飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸泽芹于2014年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院作出（2014）邛崃执字第649-1号执行裁定，查封了被执行人李永林、姜亚飞共同共有的位于邛崃市临邛镇文昌街XXX号X栋X单元X层XX号的房屋（监证03＊＊＊11、监证03＊＊＊12），查封期限二年。因该房屋暂不具备处置条件，本院未查得被执行人李永林、姜亚飞有其他可供执行的财产，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人诸泽芹尚未受偿的90975元债权予以确认，待发现被执行人李永林、姜亚飞有可供执行的财产时申请执行人诸泽芹凭本裁定向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第649号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十月十一日
书记员 罗涛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第300号
申请执行人：李鹤军，现住长春市宽城区。
被执行人：孙树强，现住长春市二道区。
被执行人：刘亚莲，现住长春市二道区。
申请执行人李鹤军与被执行人孙树强、刘亚莲借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第300号
申请执行人：程显军
被执行人：范宝金
依据（2015）通中民一终字第242号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人程显军与被执行人范宝金纠纷一案，申请执行人程显军于2015年11月4日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）通中民一终字第242号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 肖 攀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6263号
原告崔方霞，女，汉族，1985年3月10日生，住山东省胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市中宝金店，住所地山东省青岛市胶州市中云广州南路科润城一楼124号、125网点，组织机构代码L6652756-1。
法定代表人陈金雄，职务经理。
本院在审理原告崔方霞与被告胶州市中宝金店劳动争议纠纷一案中，原告崔方霞自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市中宝金店的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔方霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔方霞负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月六日
书记员 周琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6263号
原告崔方霞，女，住山东省
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市中宝金店，住所地山东省
法定代表人陈金雄，职务经理。
本院在审理原告崔方霞与被告胶州市中宝金店劳动争议纠纷一案中，原告崔方霞自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市中宝金店的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔方霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔方霞负担。
审判员 孙超
二〇一五年十一月六日
书记员 周琳
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终3号
上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会潭陂村小组。
诉讼代表人钟正根、钟枧根。
上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会江下村小组。
诉讼代表人钟财林、钟运喜。
上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会严陂村小组。
诉讼代表人钟先平、钟美生。
上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会圳上村小组。
诉讼代表人钟金寿。
上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会江背村小组。
诉讼代表人钟松平、钟仁生。
上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会田塅村小组。
诉讼代表人钟志全、钟友根。
上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会塘下村小组。
诉讼代表人危定安。
被上诉人永丰县林业局。
法定代表人宁道明，该局局长。
被上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会。
诉讼代表人钟志永，该村委会主任。
被上诉人钟少华。
上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会潭陂村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会江下村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会严陂村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会圳上村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会江背村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会田塅村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会塘下村小组（以下简称潭陂村等七村小组）因与被上诉人永丰县林业局、永丰县佐龙乡浪田村委会、钟少华林业行政登记一案，不服永丰县人民法院（2015）永行初字第20号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人潭陂村等七村小组向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潭陂村等七村小组申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会潭陂村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会江下村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会严陂村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会圳上村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会江背村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会田塅村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会塘下村小组撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人永丰县佐龙乡浪田村委会潭陂村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会江下村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会严陂村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会圳上村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会江背村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会田塅村小组、永丰县佐龙乡浪田村委会塘下村小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 钟君林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗英秀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路66号附1-3号。
负责人：曹勇，行长。
委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告：李胜聪，男，1985年6月14日生，汉族。
本院于2015年11月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行诉被告李胜聪金融借款合同纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月一日
书记员 胡超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9801号
原告王超，男，1987年8月17日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系单位员工，住内蒙古赤峰市。
原告王超诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王超，被告乐天超市和平店的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原告于2016年7月3日在被告处购买了雪花啤酒超纯精制啤酒330mL，2.5元一瓶，生产日期2015年12月25日，保质期180天，原告买完后发现已过保质期，后向服务台查询工作人员解释说与厂家联系，之后就没有音讯，被告说愿意上哪告就去哪告吧！综上，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还货款2.5元；2、判令被告依《食品安全法》第148条规定赔偿原告1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告乐天超市和平店辩称：我公司不同意退货，也不同意赔偿。被告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是小票及发票当日所购买，购物小票及发票只能证明原告在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与原告当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票及发票是不能证明涉案的过期商品是小票及发票当日所购买。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，仅提供购物小票及发票是缺乏证明力的，购物小票及发票与涉案商品并没有真正的关联性，小票及发票只是与类商品有关联性。请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。
经审理查明：2016年7月3日，原告王超在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶，单价为2.5元。上述产品的包装上标注生产日期为“2015.12.25”，保质期180天，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票及小票、购物食品、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王超到被告乐天超市和平店购买“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以2.5元/瓶的单价购买了被告经销的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其在购物发票上所载日期购买的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物发票、购物过程的视频等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告乐天超市和平店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告王超所购的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶(单价为2.5元,包装上标注生产日期为“2015.12.25”，保质期180天)办理退货，并退还原告王超购物款2.5元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告王超赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4833号
原告：姜秀英
委托代理人：郭华东
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：解放大路11-1号。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告姜秀英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。
本院认为：侵权人（肇事者）潘振波驾驶的肇事车辆吉JY55**号捷达轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，其于2015年4月30日一次性赔偿给原告姜秀英各项损失15万元，该赔款已给付完毕，有双方签订的协议书及松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会人民调解协议书在卷为凭。据此，原告姜秀英无权再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司主张权利，原告姜秀英不具备本案原告诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀英起诉。
案件受理费1050元由本院退还给原告姜秀英。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
书记员 刘佳旭
二〇一六年一月二十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1113号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：朱晓梅。
被告：王尚鹏。
被告：张会超。
被告：徐伟英。
被告：张世超。
被告：宫美丽。
被告：朱俊道。
被告：朱好琴。
被告：昌邑市丰泰铸业有限公司。
被告：昌邑市围子镇新通铸造厂。
被告：昌邑市围子镇胜源铸造厂。
被告：昌邑市三超机械有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、朱俊道、朱好琴、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款410288元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款410288元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 南娟娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第440号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月29日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁远县（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）455号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年9月2日19许，经事前与吸毒人员张某电话联系约定进行毒品交易后，按照双方约定到广州市南沙区东涌镇农业一街64号，以人民币200元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员张某后被公安机关人赃并获，公安人员从被告人张某身上缴获作案工具手机1台。被告人张某归案后在公安机关第三次对其讯问时向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包白色晶体净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被缴获毒品及毒资、涉案手机的照片、证人张某、郭某、周某的证言、相关的辨认笔录、手机通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2823号化验检验报告、广州市南沙区东涌医院出具的检验报告单、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、被告人张某在公安机关的供述等证据证实，被告人张某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00284号
原告邓明金。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告曹必泗。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。
原告邓明金诉被告曹必泗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、邓宜华参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告邓明金向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00272号民事裁定，查封被告曹必泗在武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的股权800万元和宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司的股权300万元。2014年9月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告邓明金的委托代理人王玉林，被告曹必泗的委托代理人苏学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明金诉称：原告与被告系多年朋友关系，2013年11月11日，被告因经营房地产，缺少资金周转，找到原告，要求原告借款1000万元，并承诺立即归还，原告考虑后通过银行转账，借给了被告1000万元，被告借款后，经营出现重大问题，于是原告要求被告归还借款，经多次催要，被告于2014年6月28日写下“用武汉江汉区中联小额贷款公司股权和北京鑫宏投资集团宿力湾房子作抵押担保”的承诺，并没有归还借款。特诉请法院判令：1、判令被告给付原告借款1000万元整及银行对应利息4倍（截止2014年7月2日止四倍利息为1564931.51）共计11564931.51元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓明金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2013年11月11日借支单、2013年11月11日湖北银行个人业务委托书。证明原告将借款汇入被告的流水。2、2014年6月28日曹必泗出具的承诺书。证明原告于当日向被告主张过权利。
经庭审质证，被告曹必泗对原告邓明金提供的证据1、2的真实性无异议，但认为双方不是借贷关系而是合伙关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告曹必泗未向法院提供合伙协议或其它任何有关合伙方面的证据证实双方存在合伙关系，因此，对于被告曹必泗主张双方是合伙关系，本院不予支持。原告邓明金提供的证据1、2证据形式真实、内容合法，本院予以采信。
被告曹必泗辩称：双方当事人不是借贷关系而是合伙关系，假使借贷关系成立，也没有约定利息，那么4倍的利息不应该得到支持，如果计算利息应该以承诺书的日期开始计算，也就是6月29日开始起算利息，利息按照银行同期贷款利率。
被告曹必泗未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告曹必泗因经营需要，找到原告邓明金，要求原告邓明金借款1000万元，并承诺及时归还，原告同意借款后于2013年11月11日通过湖北银行转账1000万元至曹必泗在建设银行的账户，并在同日由曹必泗向邓明金出具了借支单。之后，经原告多次催要，被告于2014年6月28日写下承诺书，内容为：“今欠邓明金壹仟万，用武汉江汉区中联小额贷款公司股权和北京鑫宏投资集团宿力湾房子作抵押担保”。被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现本案原告为证明双方存在借贷关系，向本院提交了借支单、湖北银行个人业务委托书、曹必泗出具的承诺书，以上证据在形式上真实有效、在内容上形成了完整的证据链条，能够充分证明原、被告之间存在1000万元的借贷关系，本院予以采信。
关于本案的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原告邓明金提供的证据内容中未显示双方约定了借款期限和利息，因此，本案所涉借款为不定期无息贷款，原告依法可以主张催告后的利息。原告能够提供证据证明向被告催告还款的证据是2014年6月28日的承诺书，所以，原告主张利息的起始时间是2014年6月29日，利率按照银行同类贷款利率计算，原告主张该时间之前的利息及按银行同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告曹必泗自本判决生效之日起十日内清偿原告邓明金借款本金1000万元，并按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率，支付从2014年6月29日起，至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告邓明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91190元，财产保全费5000元，合计96190元，由原告邓明金负担28857元，由被告曹必泗负担67333元。（该诉讼费及保全费原告已预交，在执行时由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户银行为：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名为：湖北省财政厅预算外资金财政专户，帐号为：052101040000369。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 邓宜华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪 晨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第2号
申请复议人天津市久泰房地产投资有限公司，住所地蓟县洇溜镇京哈公路南侧。
法定代表人王评，董事长。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人孟××，该公司副总经理。
申请执行人王倩。
委托代理人王轶，益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，益清律师事务所律师。
申请执行人任杰。
委托代理人王轶，益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，益清律师事务所律师。
申请执行人任秀江。
委托代理人王轶，益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，益清律师事务所律师。
被执行人天津市润源鑫房地产投资有限公司。
法定代表人贾震，经理。
申请复议人天津市久泰房地产投资有限公司不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人天津市久泰房地产投资有限公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人天津市久泰房地产投资有限公司撤回复议申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人天津市久泰房地产投资有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。