wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第626号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第191号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟庆亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7654号
原告：来新源，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：杜星，男，1988年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告来新源与被告杜星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。诉讼过程中，原告来新源以”被告杜星正在甘肃省金昌监狱服刑”为由，申请撤回对被告杜星的起诉。
经审查，本院认为，原告来新源的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告来新源撤回对被告杜星的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告来新源负担。
审判员 彭 勋
二〇一七年十月十三日
书记员 郝恺琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2855号
罪犯洪少生，男，1978年6月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月1日作出（2011）南刑初字第839号刑事判决，以被告人洪少生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；责令共同退出违法所得赃款人民币710元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）榕刑执字第3881号刑事裁定，罪犯洪少生减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪少生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪少生已缴纳罚金人民币2000元及违法所得赃款人民币200元。其中在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；2015年7月14日缴纳违法所得赃款人民币200元。
本院认为，罪犯洪少生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪少生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪少生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪少生减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得赃款人民币200元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 舟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特368号
申请人：朱某某。
申请人：谷某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、谷某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、谷某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、谷某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、谷某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第818号
原告：洛阳市旺通物流有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：刘扔娃，经理
委托代理人：王永现，系公司副总经理，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：李新庆，经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市旺通物流有限公司（以下简称旺通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司（以下简称人保财险洛东公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺通公司之委托代理人王永现，被告人保财险洛东公司之委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市旺通物流有限公司诉称：2014年4月14日，豫CE05**号车行至沪昆高速702公里＋750米时，追尾前方赣CG81**号车，造成双方车辆受损，豫CE05**号车上人员当场死亡。豫CE05**号车辆已在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔险。故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿豫CE05**号车损费77711.9元，车辆施救费用37160元，车辆拆检费6000元，合计120871.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险洛东公司辩称：1、原告主张车损数额过高，根据我公司2014年5月14日对原告车辆定损情况，确定原告车辆损失为84195.01元；2、对原告合理车损和施救费应当扣除事故相对方车辆交强险的2000元财产损失赔偿后，我公司同意按70%比例承担赔偿责任；3、原告主张的其他财产损失不属于保险公司承保范围，我公司不承担。
经审理查明：2014年4月14日1时10分，马红杰驾驶原告旺通公司所有的车牌号为豫CE05**号重型仓栅式货车由东往西行驶至沪昆高速公路702Km＋750m（北幅）处时，撞上由宁仕平驾驶的一辆车牌号为赣CG81**号重型仓栅式货车，造成一起豫CE05**重型仓栅式货车驾驶人马红杰和乘车人马振清当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年4月27日，交警部门出具赣公交认字（2014）第3631042201400007号道路交通事故认定书，认定：马红杰在此次事故中负主要责任，宁仕平负次要责任。2014年5月7日，南昌县顺达实业有限公司出具豫CE05**车辆施救费发票三张，共计24660元。2014年7月23日，原告委托河南省豫华价格事务所对豫CE05**东风牌重型仓栅式货车（发动机号87615368）进行车损评估，确认该车估损总值为111017元。河南远翔汽车修理有限公司出具豫CE05**车辆维修发票一张，载明维修及工时费用共计111017元。原告旺通公司为该事故车辆（发动机号：87615368）投保有机动车损失保险（保额为294162元）及不计免赔率保险。被告人保财险洛东公司为原告事故车辆定损金额为84195.01元。现原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告赔偿豫CE05**号车损费77711.9元，车辆施救费用37160元，车辆拆检费6000元，合计120871.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告间签订的保险合同系真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告人保财险洛东公司应按合同约定承担赔偿责任。鉴于马红杰驾驶被保险车辆在本次交通事故中负主要责任，而赣CG81**号车辆投保有交强险，故被告应当在扣除事故相对方车辆交强险损失2000元后，超过部分在车辆损失�范围内按70%比例赔付原告。关于车辆损失费，原告出具的评估结论与维修发票能够相互印证，本院予以认定，故被告应当在保额范围内赔偿原告车辆损失76311.9元［（111017元-2000元）×70%］。关于拆检工时费，已包含在车辆损失中，不再另行计算。关于车辆施救费，考虑到事故车辆系重型货车且原告出具有相应施救费发票予以证明，故原告主张施救费，本院予以支持，被告人保财险洛东公司在保险范围内承担施救费17262元（24660元×70%）。原告主张的差旅费系间接损失，不属于保险公司承保范围，本院不予支持。关于托运费用，原告提供的票据上显示的付款方及开据票据地点均不能证明与本次交通事故有关，原告要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在本判决生效后十日内支付原告洛阳市旺通物流有限公司赔偿款93573.9元；
二、驳回原告洛阳市旺通物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2717元，原告洛阳市旺通物流有限公司负担517元、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年九月七日
代书 记员 孙 倩
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执38号
申请人：夏红保，男，汉族，1963年3月27日出生，住江西省永修县
被执行人：胡恒保，男，汉族，1964年2月15日出生，住江西省永修县，
本院执行夏红保诉胡恒保民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡恒保的存款68412元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 魏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第250号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：段清军，男，1970年5月18日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王蕴舟，女，借款人之妻，1970年9月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：孙向军，男，1967年11月05日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：郑曰辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：段廷臣，男，1955年7月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：胡占东，男，1965年12月04日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人段清军、孙向军、郑曰辉、段廷臣、胡占东、王蕴舟名下的银行存款22万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 王 珊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第01161号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。诉讼代理人：李新乐，系该公司员工。被告：马典瑞，男，汉族，1981年1月1日出生。被告：尹丹，男，汉族，1986年7月21日出生。被告：顾东亚，男，汉族，1982年9月6日出生。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告马典瑞、尹丹、顾东亚为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代理人李新乐到庭参加诉讼，被告马典瑞因下落不明，本院向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告马典瑞仍未到庭。被告尹丹、顾东亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2008年12月30日，被告马典瑞向原告借款30000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月29日。被告尹某、顾某自愿为其担保。借款到期后，原告多次催要，被告马典瑞久拖不还，保证人尹某、顾某也拒绝履行保证责任。为此，请求人民法院判令被告马典瑞偿还借款本金、利息，被告尹某、顾某承担连带清偿责任，三被告承担本案一切诉讼费用。被告马典瑞、尹某、顾某未答辩、未举证。经审理查明：被告马典瑞于2008年12月30日向原颍上县农村信用联社借款本金30000元，约定月利率为8.97‰，借款期限为24个月，被告尹某、顾某与原颍上县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告马典瑞该笔借款及利息提供保证。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告马典瑞发放了借款。借款到期后，被告马典瑞未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告马典瑞久拖不还，保证人尹某、顾某也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复（2014）276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告马典瑞、尹某、顾某身份证复印件，证明被告身份信息；3、借据、借款合同，证明被告马典瑞向原告借款事实；4、保证合同，证明被告尹某、顾某自愿承担担保责任；5、被告马典瑞、尹某、顾某所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告马典瑞进行催要，被告久拖不还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告马典瑞、尹某、顾某签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告马典瑞未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告尹某、顾某自愿为马典瑞该笔借款及利息提供担保，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告马典瑞偿还借款本金及利息，被告尹某、顾某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告尹某、顾某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马典瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按月利率8.97‰计算，从2008年12月30日起；至本判决执行完毕时止）；二、被告尹丹、顾东亚对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告马典瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 立代理审判员 杨 健人民陪审员 杨成亚二〇一五年八月十八日书 记 员 陈俊杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐振华，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜镇长胜甸子村。
委托代理人徐振亚，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，系徐振华的哥�。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔亚军，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗敖润苏莫苏木东荷也勿苏嘎查*组。
再审申请人徐振华因与被申请人崔亚军不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
徐振华向本院申请再审称，二审判决认定事实错误，其与崔亚军的经济往来是40万元，其中2013年9月29日崔亚军向其借款10万元；另有10万元是崔亚军以徐振华的名义在敖汉旗储蓄银行贷款，该10万元实际为崔亚军所用；还有8万元借款是陆续出借的，没有借据；还有12万元是崔亚军向案外人蔡树方借款12万元，徐振华为担保人，该笔债权已经转让给徐振华，崔亚军汇款30万元是偿还上述借款的。因此，一、二审判决认定事实错误，请求依法撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第20号民事判决，驳回崔亚军的诉讼请求。
崔亚军提交意见称，2014年3月12日，徐振华称为提高其商业信誉，需借崔亚军的30万元走一下流水账，崔亚军就将30万元转至徐振华的账户，徐振华拒不返还，构成不当得利。徐振华的再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。
本院认为，徐振华主张其给崔亚军借款共计30万元，根据徐振华提交的证据，仅能证明其于2013年9月29日借给崔亚军10万元。徐振华提交的录音资料内容不清晰，并不能证实借款情况，徐振华亦不能提交其他证据证明借给崔亚军8万元，在崔亚军对借款事实存有异议的情况下，一、二审判决依据2013年9月29日崔亚军书写的借据认定徐振华借给崔亚军10万元款项并无不当。徐振华关于其借给崔亚�30万元的主张依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人徐振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐振华的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付欣欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第650号
原告：茌平县国金投资咨询有限公司。住所地：山东省茌平县新政路枣乡街路口20米南。
法定代表人：高立青，经理。
被告：刘志强。
被告：刘秀梅。
被告：刘雯雯。
被告：赵成刚。
原告茌平县国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）诉被告刘志强、刘秀梅、刘雯雯、赵成刚追偿权纠纷一案，原告于2015年8月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告国金公司法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告刘志强、刘秀梅、刘雯雯、赵成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2014年5月20日，被告刘志强由被告刘秀梅、刘雯雯、赵成刚担保，在原告公司做中介的情况下，向出借人借款100000元。合同约定2014年6月19日到期还清本息，合同到期后，被告刘志强未能还清本金。出借人及原告公司多次催要未果，在此情况下，原告公司将欠款本息代还给出借人。至此，特诉至法院，请求判令被告刘志强偿还原告公司代偿的借款本金及违约金，要求被告刘秀梅、刘雯雯、赵成刚承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志强未作应诉答辩。
被告刘秀梅未作应诉答辩。
被告刘雯雯未作应诉答辩。
被告赵成刚未作应诉答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告刘志强在出借人潘敏处借款100000元，同时出借人潘敏、原告国金公司与被告刘志强、刘秀梅、刘雯雯、赵成刚共同签订四户联保借款合同书一份，合同约定：1.借款人为刘志强，出借人为潘敏，担保人为刘秀梅、刘雯雯、赵成刚，履约担保人为原告国金公司；2.被告刘志强向出借人潘敏借款100000元，借款期限为1个月，自2014年5月20日至2014年6月19日；3.借款利息按月息1.5%计算，被告刘志强必须按合同规定付息还款，逾期按每日10%收取违约金，如被告刘志强逾期还款，出借人有权要求其按银行贷款利率的四倍支付逾期利息；4.上述借款由被告刘秀梅、刘雯雯、赵成刚承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等；5.原告国金公司对上述债务承担履约担保责任，如被告刘志强未能依照约定还款，则原告国金公司应当有偿代偿上述借款，代偿后，合同约定的债权人权利即转归原告国金公司所有，原告国金公司有权要求被告刘志强、刘雯雯、刘秀梅、赵成刚承担违约和损失赔偿的责任。
上述协议签订后，出借人潘敏依照约定将款项支付给被告刘志强，借款到期后，被告刘志强仅支付了借款利息，一直未能偿还借款本金，被告刘秀梅、刘雯雯、赵成刚也未承担保证责任。在出借人要求下原告国金公司依照合同约定于2015年4月20日向出借人潘敏代偿了借款本金100000元。此后，原告国金公司多次向被告刘志强、刘秀梅、刘雯雯、赵成刚催要未果，特诉至法院，请求判令被告刘志强偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年4月20日起至还清之日止，按年利率24%计算），要求被告刘秀梅、刘雯雯、赵成刚承担连带清偿责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告国金公司要求被告刘志强、刘秀梅、刘雯雯、赵成刚偿还欠款本金100000元及利息是否有事实及法律上的依据。被告刘志强、刘秀梅、刘雯雯、赵成刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告国金公司与出借人潘敏、借款人刘志强及担保人刘秀梅、刘雯雯、赵成刚所签订四户联保借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，出借人将款项支付给被告刘志强，履行了出借人义务。借款到期后，被告刘志强未能依照约定归还本金，在出借人催要下，原告国金公司依照合同约定代被告刘志强向出借人潘敏偿还了借款本金100000元，履行了相应的合同义务。依照合同约定，原告国金公司代偿欠款后，即享有上述借款中债权人的权利，可以依法向被告刘志强、刘秀梅、刘雯雯、赵成刚追偿。合同约定借款月利率为1.5%，如逾期按每日10%收取违约金，因此，原告要求四被告按照年利率24%承担逾期付款利息符合合同约定，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。因此，依照双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告国金公司要求被告刘志强偿还代偿款100000元及逾期利息（利息自2015年4月20日起至欠款本息还清之日止，按年利率24%计算），要求被告刘秀梅、刘雯雯、赵成刚对被告刘志强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司欠款100000元及利息（利息自2015年4月20日起至欠款本息还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘秀梅、刘雯雯、赵成刚对上述债务承担连带清偿责任；被告刘秀梅、刘雯雯、赵成刚对上述债务承担连带清偿责任后，有权向借款人刘志强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘志强负担，由被告刘秀梅、刘雯雯、赵成刚承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 谢倍倍
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00009号
徐声全诉安庆市民政局不履行法定职责一案，起诉人徐声全于2014年2月24日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市大观区人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8356号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈音竹，该公司员工。
被告：文茂秋，女，1974年8月20日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业理有限公司诉被告文茂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月三日
书记员 张成艺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2562号
罪犯张志杰，男，1981年10月4日生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年6月13日作出(2014)玉红刑初字第237号刑事判决，以被告人张志杰犯绑架罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2014年1月7日起至2028年1月6日止。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张志杰自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志杰减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王韬然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初633号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：钟兴明，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告钟兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆丽景物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐启龙，被告钟兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丽景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费1925.6元，公共路灯费100元等共计2025.6元，违约金（滞纳金）668元，总计2693.6元。事实和理由：2014年2月13日，根据X业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》，原告承接被告所在小区的物业管理工作。原告一直为该小区服务至今。被告欠原告2014年3月1日至2015年10月31日的物业管理费，公共路灯费及违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直未付。
被告钟兴明辩称，被告的房屋系底楼，下水道堵塞，要求物业公司将下水道更换，但至今未更换；业主委员会的委员将楼上的平台占用，造成业主无法正常通行；共用的楼梯间被他人占用，业主不知情；物业公司将下水道更换以后同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告钟兴明系房屋的业主，该房屋的建筑面积为130.25平方米，系住宅。
2014年2月13日，X业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订了《物业服务委托合同》一份，该合同主要约定由乙方对X小区提供物业管理服务，期限为三年，自2014年3月1日至2017年2月28日止。该合同第六章第一条约定，物业管理服务费，第一年，乙方按建筑面积每月0.7元/平方米，非住宅按建筑面积每月1.5元/平方米，公共能源费每户5元/月向业主或物业使用人收取；2015年3月1日至2017年2月28日，每年增加0.1元/月/平方米的标准；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天千分之五交滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年1月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告在2014年3月至2015年2月期间交纳物业服务费的标准为0.7元/月/平方米，在2015年3月至2016年2月期间交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共路灯费的标准为5元/月；原告自愿撤回要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告辩称采光井被他人占用、有垃圾未清理，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业服务委托合同、渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同，结合原告陈述，被告在2014年3月至2015年2月期间交纳物业服务费的标准为0.7元/月/平方米，在2015年3月至2015年10月期间交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共路灯费的标准为5元/月/户。因此，在2014年3月至2015年10月期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元/月/平方米×130.25平方米×12个月+0.8元/月/平方米×130.25平方米×8个月=1927.7元，应交纳的公共路灯费为5元/月×20个月=100元。原告诉请主张物业服务费1925.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公共路灯费与上述标准计算一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称采光井被他人占用、有垃圾未清理，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告钟兴明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2014年3月至2015年10月期间的物业服务费1925.6元；
二、被告钟兴明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2014年3月至2015年10月期间的公共路灯费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钟兴明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十三日
书记员 温 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第668号
原告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
委托代理人ＸＸ蕾，女，1985年11月12日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告王海迪，女，1988年8月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告济南恒大西区置业有限公司（以下简称恒大公司）诉被告王海迪商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。因被告王海迪下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告王海迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称：2013年9月21日，其与被告王海迪签订《恒大雅苑楼宇认购书》，约定被告王海迪购买xx室房屋，缴纳首期房款201548元，余款516000元通过银行贷款的方式支付。但其在交纳首期购房款44536元后，至今已经逾期五百余天未办理银行按揭手续。根据《认购书》的约定，逾期20天以上未支付房款的，视为单方解除《认购书》，所付款项不予退还，且原告恒大公司无需通知被告王海迪即可另行处理房屋。为维护自身合法权益，现原告恒大公司诉至法院，请求法院判令解除原被告就xx室签订的《恒大雅苑楼宇认购书》，被告王海迪支付给原告恒大公司的44536元作为违约金不予退还，本案诉讼费用由被告王海迪负担。
被告王海迪未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，原告恒大公司作为甲方，被告王海迪作为乙方，双方签订《恒大雅苑楼宇认购书》（以下简称《认购书》），约定乙方自愿认购xx室商品房，该房屋建筑面积共95.36平方米，其中套内建筑面积71.33平方米，总金额为744998元。《认购书》具体约定为：一、乙方同意签署本《认购书》时，支付2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》后自动转为房款；二、乙方选择按揭付款（商业贷款）方式付款：乙方须在2013年9月23日前支付首期房款204998元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款52万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2013年9月23日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天的，乙方每天按贷款额的万分之一向甲方支付违约金，逾期10天以上不足20天的，乙方每天按贷款额的万分之二向甲方支付违约金，逾期20天以上视作乙方单方解除本《认购书》，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可自行处理房屋；三、乙方必须在约定的付款方式和期限内到济南恒大雅苑项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买本房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可自行处理房屋；四、如乙方履行完毕本《认购书》义务，但甲方未能给乙方保留该份房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任；五、乙方同意签署本《认购书》后在商品房销售全过程中不更名、不增减名和不换房，若乙方不能按照《认购书》姓名签订《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，甲方可单方终止本《认购书》，另行销售房屋，乙方无权要求返还定金；六、该商品房面积以签署《商品房买卖合同》约定为准，成交价按本《认购书》中建筑面积单价重新计算；七、甲乙双方的联络方式以本《认购书》所载明的电话、通讯地址为准，双方保证对所提供材料的真实性负责。如甲方按上述电话、通讯地址等联络不到乙方，则视为甲方已经履行通知送达义务，乙方应承担由此引起的相关责任。《认购书》还对销售中心公示文件等事项进行了约定。
2013年9月25日，原告恒大公司为被告王海迪出具《收据》，显示被告王海迪为购买涉案房屋共计支付44536元。
另查明，2013年8月16日，原告恒大公司取得销售涉案房屋的《商品房预售许可证》。
以上事实有原告恒大公司提交的《恒大雅苑楼宇认购书》、《收据》、《商品房预售许可证》及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告恒大公司与被告王海迪签订《认购书》，约定了买卖涉案房屋，并具体约定了签署《商品房买卖合同》及交纳首付房款的时间等，相关内容均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该认购协议合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。就本案查明事实，原告恒大公司在与被告王海迪签订该《认购书》时已取得《商品房预售许可证》，同时按该《认购书》的约定，被告王海迪应在2013年9月23日前与原告恒大公司签署《商品房买卖合同》、并支付首期房款，但被告王海迪在签订《认购书》后，实际上未履行足额交纳首付房款及签署《商品房买卖合同》的义务，其行为违反了《认购书》的约定，应承担相应法律责任。原告恒大公司据此享有解除该《认购书》的权利。合同解除权作为形成权，应当在享有解除权的一方合同当事人解除合同的意思表示到达合同相对方时发生法律效力。原告恒大公司未提交证据证明在本次诉讼前，其曾向被告王海迪发出过解除合同的通知。但原告恒大公司在向本院提交的起诉状中明确提出了解除合同的意思表示，故应当以起诉状副本送达被告王海迪的日期为原告恒大公司解除合同意思表示到达被告王海迪的日期，该日期为双方签订的《认购书》的解除日。因被告王海迪下落不明，本院于2015年7月7日采取登报公告的方式向其送达起诉书副本，公告之日起60日即视为送达，故2015年9月5日为送达之日，该日为双方《认购书》的解除之日。
《认购书》还约定，乙方（被告王海迪）必须在约定的付款方式和期限内到济南恒大雅苑项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买本房屋，所付款项不予退还，甲方（原告恒大公司）无需通知乙方，可自行处理房屋。双方在《认购书》中的该项约定，其实质系对被告王海迪违约时应承担的违约金的约定。在被告王海迪违约的情况下，原告恒大公司提出被告王海迪交纳款项作为违约金不予退回的主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南恒大西区置业有限公司与被告王海迪于2013年9月21日签订的《恒大雅苑楼宇认购书》于2015年9月5日解除；
二、被告王海迪已交纳的购房款44536元由原告济南恒大西区置业有限公司持有，不再退还。
案件受理费913元，由被告王海迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董永涛
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 微
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路*号。
统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人：旦丹，职务：行长。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李忻芮，女，1992年11月16日生，汉族，中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：龙海滔，男，1986年10月6日生，汉族，住云南省石屏县。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告龙海滔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏县支行”）的委托诉讼代理人苏忠明到庭参加诉讼，被告龙海滔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行石屏县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告金穗准贷记卡62×××81其透支逾期人民币本金余额29960元及透支利息3000.48元，合计32960.48元（利息算至2018年4月1日止）；2018年4月2日起至欠款还清之日止的利息按金穗信用卡合约及中国人民银行的有关规定另计；2．判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了金穗准贷记卡领用合约，领取了金穗准贷记卡一张，卡号：62×××81，授信额度为人民币3万元。截止2018年4月1日，被告累计取现透支逾期人民币本金余额29960元及透支利息3000.48元，合计32960.48元。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
龙海滔未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告农行石屏县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1．营业执照复印件、单位负责人身份证明书、单位负责人公民身份证复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格。
2．被告公民身份证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格。
3．金穗信用卡章程、金穗准贷记卡领用合约、申请表复印件各一份，欲证实原告与被告之间的权利义务。
4．被告信用卡账户详细信息、交易明细各一份，欲证实被告使用的金穗准贷记卡透支本金余额及逾期利息等事实。
被告龙海滔未向本院提交证据。
本院认为，原告农行石屏县支行提交的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，能相互印证，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，龙海滔向农行石屏县支行申领中国农业银行金穗准贷记卡。龙海滔签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约约定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷等为由拒绝还款；乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。”“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”经农行石屏县支行批准后，龙海滔领导取了卡号为62×××81的中国农业银行金穗准贷记卡一张，授信额度人民币30000元。截止2018年4月1日，龙海滔持有的62×××81金穗准贷记卡累计透支逾期人民币本金余额29960元及透支利息3000.48元，合计32960.48元。经农行石屏县支行多次向龙海滔催收未果，向法院提起诉讼。
本院认为，被告龙海滔向原告农行石屏县支行申请办理的中国农业银行金穗准贷记卡，是在平等自愿的基础上进行的，系双方真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告农行石屏县支行将金穗准贷记卡（卡号：62×××81）交付给被告龙海滔，并授权了金穗准贷记卡信用额度为30000元，被告龙海滔持金穗准贷记卡透支逾期人民币本金29960元。被告龙海滔应当依照合同约定履行还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在履行合同过程中，被告龙海滔未按规定还本付息，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告农行石屏县支行要求被告龙海滔偿还截止2018年4月1日透支逾期人民币本金余额29960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行石屏县支行要求被告龙海滔支付截止2018年4月1日逾期还款的透支利息3000.48元及自2018年4月2日起算至欠款本金还清之日止的利息（按信用卡合约及中国人民银行的有关规定计算）的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。
被告龙海滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海滔于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行卡号62×××81金穗准贷记卡透支逾期人民币本金余额29960元及2018年4月1日前产生的利息3000.48元，并支付自2018年4月2日起算至欠款本金还清之日止的利息（按金穗准贷记卡合约计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告龙海滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭转华
二〇一八年六月十八日
书记员 林 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5594号
申请执行人严立李、范珊珊。
被执行人潭晚春。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潭晚春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月十六日
书记员 方思元
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第800582号
原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号甲。
主要负责人：张原平，行长。
委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣琛，山东融实律师事务所律师。
被告：谢建荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：郑秀玉，女，1971年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛珠峰工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区。
法定代表人：谢建荣，总经理。
被告：吴瑞元，男，1969年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告谢建荣、被告郑秀玉、被告青岛珠峰工艺品有限公司、被告吴瑞元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院提出诉讼请求：1.谢建荣立即偿还编号2012年生额字S012号《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议》项下贷款本金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同），截止到2015年1月22日贷款本金以及利息总额为3036854.53元（其中本金余额3000000元，利息36854.53元），2015年1月22日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由谢建荣、郑秀玉、青岛珠峰工艺品有限公司、吴瑞元依法承担；2.本案中国银行股份有限公司青岛市南第二支行支出的律师费、全部诉讼费用及其他费用由谢建荣承担；3.郑秀玉、青岛珠峰工艺品有限公司、吴瑞元与谢建荣承担连带责任。事实与理由：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与谢建荣于2013年1月6日签订编号为2012年生额字S012号《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议》，并以该《额度协议》为主合同，签订相关贷款合同，郑秀玉作为谢建荣的配偶，承诺相关债务为他们的共同债务，青岛珠峰工艺品有限公司、吴瑞元提供连带责任保证。依据《额度协议》及相关的贷款合同，中国银行股份有限公司青岛市南第二支行向谢建荣发放贷款300万元，贷款发放后，谢建荣未依约履行合同，到期拒不还款。故中国银行股份有限公司青岛市南第二支行起诉，请求法院判如所请。
本院认为，原告未提供证据证明被告的工商登记及户籍情况，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的起诉。
案件受理费31095元，退还给原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5853号
原告：王海平，男，1990年3月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈洪，男，1990年8月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告王海平诉被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。原告向本院申请财产保全，本院予以准许，并采取财产保全措施。本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告王海平到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：被告陈洪立即归还借款450000元及自借款之日起至归还之日止按年利率24%的标准计算的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月2日，被告因生意需要向原告借款200000元，约定借期为2015年11月2日至2015年11月12日止，利息为年利率24%。2015年11月15日，被告又因生意需要向原告借款100000元，约定借期为2015年11月15日至2015年12月15日止，利息为年利率24%。2016年4月30日，被告再次因生意需要向原告借款150000元，利息为年利率24%。原告多次催讨未果。
被告陈洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的三份借条符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，被告陈洪向原告王海平借款200000元，约定借期自2015年11月2日至2015年11月12日止，利息按照年利率24%的标准计算。2015年11月15日，被告又向原告借款100000元，约定借期自2015年11月15日至2015年12月15日止，利息按照年利率24%的标准计算。2016年4月30日，被告向原告借款150000元，未约定还款时间，利息按照年利率24%的标准计算。原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原告王海平提供的证据可以证实被告陈洪向其借款450000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告返还借款450000元，合法有据，本院予以支持。本案三份借据均约定借期内的利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利率，并主张自借款之日起至实际归还之日止按年利率24%计算之利息，本院予以支持。被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪应于本判决生效之日起七日内返还原告王海平借款本金450000元；
二、被告陈洪应支付原告王海平以200000元为本金自2015年11月2日、以100000元为本金自2015年11月15日起和以150000元为本金自2016年4月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算之利息，上述款项被告陈洪应于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全费3020元，合计7045元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初185号
原告：邰某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告邰某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邰某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告邰某某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邰某某撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告邰某某负担。
审判员 王 玉 强
二〇一七年二月十七日
书记员 吴俊成（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01277-1号
申请执行人王中泽，男，1975年10月9日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人赵玉祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住本市。
被执行人彭华，女，1971年3月9日出生，汉族，住本市。
王中泽与赵玉祥，彭华民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜民民二初字第677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉祥、彭华存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01277-1号
申请执行人王中泽，男，1975年10月9日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人赵玉祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住本市。
被执行人彭华，女，1971年3月9日出生，汉族，住本市。
王中泽与赵玉祥，彭华民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜民民二初字第677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭华所有的股票（3910011296）230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年五月十五日
书记员 马静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4801号
罪犯李刘斐，男，1988年9月17月出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月一日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第37号刑事判决，以被告人李刘斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。二〇一一年五月三十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李刘斐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李刘斐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李刘斐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李刘斐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刘斐减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4801号
罪犯刘本清，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）郯刑初字第528号刑事判决，以被告人刘本清犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘本清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘本清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘本清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘本清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14583号
原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸ明。委托代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：宋侯胜，男，1955年9月27日生，住所地安徽省宣城市。被告：安徽省宣城市巨龙建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：宋严彬。本院在审理原告上海达舜机械有限公司诉被告宋侯胜，安徽省宣城市巨龙建筑机械租赁有限公司建筑租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达舜机械有限公司撤回起诉。
审判员 盛军华
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第105号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人陈立雄，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈立雄自然资源一案，本院作出的（2014）茂化法行非诉审字第196号及化国土资执法（决定）字（2013）第027号）《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。决定处罚如下：一、被执行人陈立雄占用110平方米建房的行为处予7150元的罚款。二、限被执行人陈立雄15日内自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并自行恢复土地原状。根据权利人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何小玲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第209号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行宋立柱、吴传亮、赵小强、张波、周玉春、李汉玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第298号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 张新华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2665号
原告：沈玉祥。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：顾飞飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人：崔文波。
委托代理人：刘雯，该公司员工。
本院于2015年12月9日立案受理原告沈玉祥与被告顾飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈玉祥撤诉处理。
案件受理费538元，由原告沈玉祥负担。
代理审判员 沈琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1345号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：林开亮。
被告：潘海敏。
被告：林维平。
被告：林维珍。
被告：林开颜。
被告：温正雄。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告林开亮、潘海敏、林维平、林维珍、林开颜、温正雄借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告林开颜名下的坐落于苍南县灵溪镇莲花组团2幢603室套房一套。本案依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告林开亮、潘海敏、林维平、林维珍、林开颜、温正雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2011年11月26日，原告与被告林开亮签订最高额保证借款合同，原告同意自2011年11月28日至2012年11月27日期间内在最高额150万元内根据被告林开亮的申请进行发放，借款期限与利率以借款借据为准。该笔最高额贷款由被告林开颜、林维平、林维珍提供连带担保，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。被告潘海敏以系被告林开亮妻子的名义同意为该笔贷款承担共同还款责任。2012年5月24日，被告林开亮根据最高额合同，向原告申请借款100万元，借款期限为2012年5月24日至2012年11月22日，原告同意被告的申请，并按约定向其发放贷款100万元，同日，被告温正雄同意为该最高额借款提供连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告林开亮收取借款后，仅支付利息至2013年3月20日，剩余借款及利息均未偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林开亮、潘海敏偿还原告借款100万元及利息（自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20.31‰计算）；二、判令被告林维平、林维珍、林开颜、温正雄对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.本人声明，用以证明被告潘海敏为该笔借款承担共同还款责任的事实；
4.保证借款合同、借款借据、电子回单，用以证明被告林开亮向原告借款并由被告林维平、林维珍、林开颜承担保证责任的事实；
5.借款保函，用以证明被告温正雄为被告林开亮向原告的借款承担保证责任的事实。
被告林开亮、潘海敏、林维平、林维珍、林开颜、温正雄未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，各被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月26日，被告林开亮、林维平、林维珍、林开颜与原告签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2011年11月28日至2012年12月27日期间向被告林开亮发放贷款，最高贷款限额为150万元，被告林维平、林维珍、林开颜自愿为被告林开亮向原告的借款提供连带责任保证。同月28日，被告潘海敏向原告出具本人声明一份，称其系被告林开亮的妻子，并表示其本人愿意与借款人共同承担该项债务。2012年5月24日，被告林开亮向原告申请借款100万元，约定借款月利率20.31‰，借款期限自2012年5月24日至2012年11月22日，被告温正雄出具借款保函一份，自愿为被告林开亮向原告的借款承担连带责任保证。同日，原告通过中国银行转账交付借款100万元。借款后，被告林开亮仅偿付利息至2013年3月20日，剩余借款本息经原告多次催收，被告林开亮、潘海敏未予偿还，被告林维平、林维珍、林开颜、温正雄也未承担连带责任。
本院认为：被告林开亮、林维平、林维珍、林开颜与原告苍南联信小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南联信小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，双方约定的借款履行期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿付利息至2013年3月20日，对借款本金及剩余利息未予偿还。被告潘海敏自愿为上述借款承担共同还款义务，故原告要求被告林开亮、潘海敏共同偿还借款100万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告林维平、林维珍、林开颜、温正雄作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林开亮、潘海敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林开亮、潘海敏于本判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20.31‰计算）；
二、林维平、林维珍、林开颜、温正雄对上述第一项款项承担连带保证责任，林维平、林维珍、林开颜、温正雄承担保证责任后，有权向林开亮、潘海敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，财产保全费5000元，共计19250元，由林开亮、潘海敏、林维平、林维珍、林开颜、温正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2128号
原告苟培华，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告胡红林，男，汉族，住四川省阆中市。
被告刘洪梅，女，汉族，住四川省阆中市。
原告苟培华与被告胡红林、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告苟培华的委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告胡红林、刘洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包工程急需资金，向原告借款50,000元，并约定2015年2月23日前还清。二被告于2013年12月13日调解离婚，未对该债务进行处理。现被告分文未付，原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款50,000元及利息。
被告胡红林未作答辩。
被告刘洪梅未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告胡红林向原告借款50,000元，并书立借条一张。借条载明：“今借到苟培华现金人民币￥50,000元，大写伍万元整，定于每年按5000仟元利息支付，大写伍仟元正，借款人胡红林。2013.2.23号”。2013年12月12日经阆中市人民法院调解，被告胡红林、刘洪梅自愿解除婚姻关系，但未对该债务进行处理。后经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、民事调解书、村委会证明以及当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有其书立的借条为据，对借款事实本院予以确认。该借款系被告胡红林和刘洪梅于夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，后二被告解除了婚姻关系，但未对该债务进行处理，故该借款应当由二被告共同偿还。关于借款利息，原、被告借条约定的借款利率符合法律规定，对借款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胡红林、刘洪梅于本判决发生法律效力后三十内偿还原告苟培华借款本金50,000元，并自2013年2月23日起按每年5,000元支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元（含公告费600元），由被告胡红林、刘洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初字2128号原告苟培华，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告胡红林，男，汉族，住四川省阆中市。被告刘洪梅，女，汉族，住四川省阆中市。原告苟培华与被告胡红林、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告苟培华的委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告胡红林、刘洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告承包工程急需资金，向原告借款50,000元，并约定2015年2月23日前还清。二被告于2013年12月13日调解离婚，未对该债务进行处理。现被告分文未付，原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款50,000元及利息。被告胡红林未作答辩。被告刘洪梅未作答辩。经审理查明，2013年2月23日，被告胡红林向原告借款50,000元，并书立借条一张。借条载明：“今借到苟培华现金人民币￥50,000元，大写伍万元整，定于每年按5000仟元利息支付，大写伍仟元正，借款人胡红林。2013.2.23号”。2013年12月12日经阆中市人民法院调解，被告胡红林、刘洪梅自愿解除婚姻关系，但未对该债务进行处理。后经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、民事调解书、村委会证明以及当事人陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有其书立的借条为据，对借款事实本院予以确认。该借款系被告胡红林和刘洪梅于夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，后二被告解除了婚姻关系，但未对该债务进行处理，故该借款应当由二被告共同偿还。关于借款利息，原、被告借条约定的借款利率符合法律规定，对借款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡红林、刘洪梅于本判决发生法律效力后三十内偿还原告苟培华借款本金50,000元，并自2013年2月23日起按每年5,000元支付借款利息至借款还清之日止。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（含公告费600元），由被告胡红林、刘洪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  裴宗国人民陪审员  杨 旭二〇一六年八月四日书 记 员  杨 文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执984号
申请执行人龙文芬，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李文云，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文云逾期未履行确定的义务，权利人龙文芬于2016年10月19日本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人李文云暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初311号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗 旻
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1893号
原告（反诉被告）张随喜，男，1983年1月16日生，汉族。
委托代理人姚胜男。
被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路41号B座7楼。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告（反诉被告）张随喜与被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚胜男及被告委托代理人高晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，本诉原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
准许本诉原告张随喜撤回起诉；
准许反诉原告郑州高屋置业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费129元（已减半），由本诉原告张随喜
负担；反诉案件受理费25元（已减半），由反诉原告郑州高屋置业有限公司负担。
审 判 长 任 斐
代理审判员 陈新威
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张丽君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1893号
原告（反诉被告）张随喜，男，1983年1月16日生，汉族。
委托代理人姚胜男。
被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告（反诉被告）张随喜与被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚�男及被告委托代理人高晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，本诉原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
准许本诉原告张随喜撤回起诉；
准许反诉原告郑州高屋置业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费129元（已减半），由本诉原告张随喜
负担；反诉案件受理费25元（已减半），由反诉原告郑州高屋置业有限公司负担。
审 判 长 任 斐
代理审判员 �陈新威
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 丽 君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1893号原告（反诉被告）张随喜，男，1983年1月16日生，汉族。委托代理人姚胜男。被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路41号B座7楼。法定代表人刘保强，该公司总经理。委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。原告（反诉被告）张随喜与被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚胜男及被告委托代理人高晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，本诉原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：准许本诉原告张随喜撤回起诉；准许反诉原告郑州高屋置业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费129元（已减半），由本诉原告张随喜负担；反诉案件受理费25元（已减半），由反诉原告郑州高屋置业有限公司负担。审 判 长  任 斐代理审判员  陈新威人民陪审员  郭 捷二〇一六年三月二十五日书 记 员  张丽君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第23-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：任三中，该行行长。
委托代理人：阮妍，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆西部能源产业链有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：单如杨，该公司总经理。
被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：沈明建，该公司总经理。
被执行人：奎屯融昌投资有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市市。
法定代表人：龙军，该公司总经理。
委托代理人：张鹏黎，女，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代表人：龙军，该公司总经理。
被执行人：单如杨，男，回族，1962年7月7日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马小萍，女，回族，1963年8月17日出生，住乌鲁木齐市。
担保人：新疆合普物流园有限公司。住所地：新疆哈密地区哈密市。
法定代表人：王洪利，该公司总经理。
担保人：新疆新润天和投资管理咨询有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代人：王洪利，该公司总经理。
关于申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请执行被执行人新疆西部能源产业链有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司、奎屯融昌投资有限公司、单如杨、马小萍金融合同纠纷执行一案，本院于2015年4月1日立案执行。现双方当事人处于商谈阶段，现阶段还不能达成最终的执行方案。申请执行人依此申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第2938号执行证书、（2015）新证经字第3327号执行证书、（2015）新证经字第3634号执行证书的本次执行程序。本案公证债权文书确定的执行标的71113601.09元未得到执行。
二、待被执行人具备执行条件时申请执行人可
以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里·吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 军
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第23-1号
申请执行人：董金锋，男，1975年1月12日出生，汉族。
被执行人：高下放，男，1961年12月20日出生，汉族。
被执行人：邓珍霞，男，1986年12月23日出生，汉族。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由洛新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高下放、邓珍霞在金融机构的存款93118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋高峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01425号
原告张洪双，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市龙海建设工程有限公司。法定代表人李继培，该公司负责人，单位住址重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。
被告冉庆华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民。
委托代理人冉茂林，本县桃花源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张洪双与被告重庆市龙海建设工程有限公司及冉庆华健康权纠纷一案中，原告张洪双于2014年5月30日，以已达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其诉讼请求。
本院认为：原告张洪双向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪双撤回诉讼。
案件受理费415元，因适用简易程序审理减半收取207.50元，由原告张洪双负担。退回原告张洪双207.50元。
审判员 邓升富
二〇一四年五月三十日
书记员 甄 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2946号
原告：陈忠兴。
被告：谢巍君。
被告：徐海瑛。
原告陈忠兴与被告谢巍君、徐海瑛民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金850000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠兴到庭参加诉讼，被告谢巍君、徐海瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谢巍君、徐海瑛系夫妻关系，2015年6月18日被告谢巍君、徐海瑛到原告陈忠兴处借款200000元、2015年7月20日被告谢巍君、徐海瑛又到原告陈忠兴处借款230000元、2015年8月13日被告谢巍君、徐海瑛又到原告陈忠兴处借款500000元，并由被告谢巍君、徐海瑛分别向原告出具四份借条对借款总额930000元予以确认。2016年6月30日被告谢巍君到原告陈忠兴处借款100000元，由被告谢巍君向原告出具一份。借款后，被告对上述230000元的借款归还借款本金180000元，被告对余款本金850000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢巍君、徐海瑛归还原告陈忠兴借款本金人民币850000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（已减半），由被告谢巍君、徐海瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2257号
原告王洪兴，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告于岳斯图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告吴高娃，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告王洪兴诉被告于岳斯图、吴高娃买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告于岳斯图、吴高娃给付陶瓷款11664元，并按2%的月利率给付利息。本院于2016年6月1日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王洪兴到庭参加诉讼，被告于岳斯图、吴高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于岳斯图、吴高娃于2014年8月15日在原告王洪兴处赊购陶瓷9336元，按约定时间二被告未给付。于2015年10月30日原告与二被告双方签订还款协议，约定二被告于2016年3月1日前偿还原告王洪兴货款连本带息11664元，但二被告至今未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于岳斯图、吴高娃在本判决生效后即给付原告王洪兴陶瓷款11664元。并自2016年3月2日始以9336元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
案件受理费50元减半收取25元由被告于岳斯图、吴高娃承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月十四日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2257号原告王洪兴，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区满洲里市。被告于岳斯图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。被告吴高娃，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告王洪兴诉被告于岳斯图、吴高娃买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告于岳斯图、吴高娃给付陶瓷款11664元，并按2%的月利率给付利息。本院于2016年6月1日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王洪兴到庭参加诉讼，被告于岳斯图、吴高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于岳斯图、吴高娃于2014年8月15日在原告王洪兴处赊购陶瓷9336元，按约定时间二被告未给付。于2015年10月30日原告与二被告双方签订还款协议，约定二被告于2016年3月1日前偿还原告王洪兴货款连本带息11664元，但二被告至今未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于岳斯图、吴高娃在本判决生效后即给付原告王洪兴陶瓷款11664元。并自2016年3月2日始以9336元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。案件受理费50元减半收取25元由被告于岳斯图、吴高娃承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月十四日书记员 白 玉 荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1994号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。
被执行人胡景文、刘玉琴、王杰、刘双海。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人胡景文、刘玉琴、王杰、刘双海金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日做出（2016）吉0721民初3413号民事判决书，该判决生效后，申请人邮储银行于2016年11月1日立案执行。要求被执行人给付欠款175967.86元，申请执行费2540元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初515号之一
原告：吴安军，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：缪军，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告吴安军诉被告缪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月10日，原告吴安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴安军负担。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈 捷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢351号
申请人：成武县农村信用合作联社。
法人住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：韩东华，理事长。
委托代理人，孟令强，该联社大田集镇信用社职工。
被申请人：王红元，男，1969年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：王留波，男，成年，汉族，农民，住成武县。
被申请人：李春义，男，成年，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成商初字第1343号民事判决书，通知被执行人李春义、王留波、王红元履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2011）成商初字第1343号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2011）成商初字第1343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第268号
申请执行人威海鸿鹏标准件有限公司。
被执行人烟台市牟平区大地异型紧固件厂。
本院在执行威海鸿鹏标准件有限公司与烟台市牟平区大地异型紧固件厂买卖纠纷一案中，执行过程中查明被执行人无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年七月十八日
书记员 王杰范
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00562号
原告杨某某，住某省某县某镇某村。
被告范某，住址职业同上。
本院在审理原告杨某某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年十月三十日
书记员 马娜飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终934号
上诉人（原审原告）：赵信，男，1928年5月17日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵福生，男，1955年9月27日出生，汉族，西山矿务局退休干部，住太原市。
委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道南街村。
法定代表人：张磊，村主任。
上诉人赵信因与被上诉人赵福生、被上诉人太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵信于2017年4月22日以其与赵福生达成调解协议并已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14984元，减半收取7492元，由上诉人赵信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 雳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5672号
罪犯刘景春，男，1964年4月10日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出（2008）龙刑初字第319号刑事判决，认定被告人刘景春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2898号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3903号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘景春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯涉毒犯罪，作案次数较多，月消费725.35元，本次罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年8月至11月间被告人刘景春，先后两次从被告人李小光处购买毒品，麻古100余粒。2008年3月至4月间，被告人刘景春在辽源先后4次购买毒品，麻古1200粒，自己吸食外并贩卖毒品。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币725.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘景春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘景春减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初638号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖志珊，男，身份证号码4414221987********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市大埔县高陂镇三岗村格子里。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人廖志珊犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人廖志珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人廖志珊在任平安保险公司业务员期间为刘某办理一ＸＸ安银行白金信用卡。该白金信用卡申领下来之后，廖志珊因需资金周转向刘某借款，刘某于是将该白金信用卡借给廖志珊使用。从2013年1月份开始，廖志珊用该白金信用卡进行透支消费达97414.24元。经发卡银行多次催收，超过三个月不归还。截至2015年3月2日止，廖志珊共透支该白金信用卡本息合计为141451.25元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖志珊的行为已构成信用卡诈骗罪（数额较大）。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖志珊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年12月份，被告人廖志珊在任平安保险公司业务员期间为刘某办理一张（卡号为：53×××43）平安银行白金信用卡。该白金信用卡申领下来之后，廖志珊因需资金周转向刘某借款，刘某于是将该白金信用卡借给廖志珊使用。从2013年1月份开始，廖志珊用该白金信用卡进行透支消费，至2014年2月27日透支未还本金人民币97414.24元，经发卡银行多次催收，超过三个月不归还。截至2015年3月2日止，廖志珊用该白金信用卡透支的本金人民币97414.24元仍未归还，欠利息等费用人民币44037.01元。
上述事实，被告人廖志珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料和受案登记表及立案决定书，证实2012年9月4日刘某向平安银行申领了卡号为53×××43的白金信用卡，截至2015年3月2日，该白金信用卡透支本金共计人民币97414.24元未还。平安银行报案情况及公安机关依法对本案立案侦查；
2、协议，证实被告人廖志珊借用刘某的信用卡于2013年6月26日与刘某的家属结算，欠平安银行的本息共人民币164488.46元未还；
3、催收记录，证实平安银行从2014年9月份开始，先后多次向刘某、廖志珊催收卡号为53×××43的白金信用卡的欠款；
4、被告人廖志珊的供述材料：证实被告人廖志珊于2012年9月份在平银行为刘某办理了一张白金信用卡（卡号为：53×××43）。此后，廖志珊用该信用卡进行透支，2013年6月26日欠平安银行的本息共人民币164000元未还，廖志珊便与刘某签了协议，其每个月会还20000元给银行，其在2014年3月份还欠银14万多元无法还，于是就逃跑了；
5、抓获经过，证实公安机关于2015年11月1日1时25分许，接公安情报信息综合平台预警后，将被告人廖志珊抓获，被告人廖志珊没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人廖志珊，男，1987年8月11日出生，身份证号码××，犯罪时已达应当负刑事责任年龄；
7、信用卡透支消费记录及对帐单，证实被告人廖志珊借用刘某的白金信用卡（卡号为：53×××43）从2013年1月17日开始，廖志珊用该白金信用卡进行透支消费，经银行统计至2014年2月27日廖志珊欠银行本金人民币97414.24元，至2015年3月2日止，廖志珊用该白金信用卡透支的本金人民币97414.24元仍未归还，欠利息等费用人民币44037.01元；
8、证人刘某的证言，证实平安保险公司业务员廖志珊在平安银行为刘某办理了一张（卡号为：53×××43）白金信用卡，廖志珊用该白金信用卡进行透支消费，至2013年6月，刘某发现平安银行短信催收通知，得知廖志珊已透支了18万元未还，于是其找到平安保险公司业务员廖志珊，廖志珊表示愿意还信用卡欠平安银行的钱，后来其还收到平安银行的信件，说其已还了4万元透支款，其知道是廖志珊还的钱。但后来银行又发催收还款通知，其找不到廖志珊，廖志珊再也未还过款。
本院认为，被告人廖志珊以非法占有为目的，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖志珊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2019年10月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 利国安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2054号
罪犯严少朋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年12月30日作出（2005）石刑初字第228号刑事判决，以被告人严少朋犯故意杀人（未遂）、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年11月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2014年5月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯严少朋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子；2001年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月缓刑一年。
经审理查明，罪犯严少朋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯严少朋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯严少朋曾在犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严少朋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年3月26日起至2022年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆