内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31号
原告白某甲，女，1945年11月28日出生，蒙古族，海拉尔铁路列车段退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
委托代理人佟泽海（系原告儿子），男，1970年4月5日出生，蒙古族，齐齐哈尔车辆段海拉尔车间，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告乌某甲，女，1936年12月21日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟行政公署信访办退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托代理人赵雪松（系被告儿子），男，1970年5月14日出生，蒙古族，海拉尔区农业发展银行，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人哈某某，男，1964年10月30日出生，蒙古族，呼伦贝尔市新巴尔虎右旗旗委办公室，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
第三人王某某，男，1971年1月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
第三人白某乙，男，1988年7月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
第三人白某丙，女，1968年11月21日出生，蒙古族，哈铁战车有限公司呼伦贝尔分公司统计员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白某甲诉被告乌某甲继承纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员王瑜适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟泽海，被告委托代理人赵雪松到庭参加诉讼。案件审理过程中，哈某某、王某某、白某乙、白某丙以持有被继承人遗嘱为由申请参加诉讼，本院依法追加上述四人为本案第三人参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序审理，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员赛汗、人民陪审员赵娜参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关志强、佟泽海，被告委托代理人赵雪松，第三人哈某某委托代理人刘文舜，第三人王某某及其委托代理人陈玉林，第三人白某乙、白某丙到庭参加诉讼。2015年5月12日，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员陈秀萍、人民陪审员王兴华参加的合议庭继续公开开庭审理，原告委托代理人关志强、佟泽海，被告委托代理人赵雪松，第三人哈某某委托代理人刘文舜，第三人王某某及其委托代理人陈玉林，第三人白某乙、白某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，被继承人白某丁是原、被告的弟弟，白某丁于2012年9月16日病逝。白某丁未婚无子女，无第一顺序继承人，白某丁大哥白某戊于2002年病逝、二哥白某己于1993年病逝、三哥白某庚于2010年病逝、三姐乌某乙于2005年病逝，故白某丁继承人只有本案原、被告。白某丁有遗产：1、位于呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇达赉湖管理局综合楼121号的房产（简称房产）一套，所有权人为白某丁，该房产现由第三人白某乙占有使用；2、白某丁以李海波名义购买的华宸信托乌某甲察布市金威保障房集合信托计划一份，本金1500000元，收益540000元，共计2040000元，该款现在李海波处；3、中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行4340620430031175账户内的存款142502元，该款在白某丁去世后由第三人白某乙取走；4、中国建设银行股份有限公司430209080130916175账户内的理财基金一份，本金及收益共计699979元，该款在白某丁去世后由第三人王某某取走。因原、被告征询所有亲属后得知白某丁未留有遗嘱，故诉至法院要求判令白某丁的房产由原、被告平均共有，剩余遗产双方平均分割。
被告乌某甲辩称，认可原告在诉状中陈述的事实和理由，同意原告对遗产的分割意见。
第三人哈某某诉称，对原、被告在本案中的继承权没有异议。被继承人白某丁的父母已经去世，白某丁无配偶、子女，共有兄姐六人，分别为大姐乌某甲（本案被告）、二姐乌某乙、三姐白某甲（本案原告）、大哥白某戊、二哥白某己、三哥白某庚，除大姐乌某甲与三姐白某甲外，其他几人均已去世。哈某某系白某戊的儿子，白某丁的侄子。白某丁于1996年被确诊为肾癌，由王某某和哈某某陪同到哈医大二院手术治疗，术后由哈某某护理直至出院。1997年白某丁病情加重癌细胞转移到膀胱到北京进行手术治疗，2012年病情恶化先后在呼伦贝尔市人民医院、呼伦贝尔市蒙医医院住院治疗。在白某丁患病期间，哈某某、王某某、白某乙一直对白某丁进行照顾和护理，在其去世后四名第三人一起操办白某丁后事，对白某丁尽了相当于子女应尽的义务。2012年9月15日晚，哈某某、白某乙、王某某在医院护理白某丁，白某丁当时病情危重，经常处于昏迷状态，偶尔清醒。在白某丁好友特木乐、朝鲁门到该医院看望白某丁时，白某丁正好有一段时间清醒，因白某丁感觉自己快要不行了，便对后事进行了交代，立了一份口头遗嘱，由白某乙记录，特木乐、朝鲁门以证明人的身份在记录上签字。白某丁立完口头遗嘱后就一直处于昏迷状态，直至第二天去世。哈某某对白某丁的遗产有继承权，理由为：一、哈某某对白某丁尽了扶养义务，具备继承遗产的主体资格。在日常生活中，哈某某与白某丁之间不仅仅是亲属或长辈与晚辈的关系，更结成扶持、扶养、帮助的关系。哈某某在白某丁生活上给予了必要的、经常性的帮助，哈某某在白某丁几次治病（包括在本地和外地住院治疗）的关键时刻和白某丁生命的最后时光一直陪伴其左右，直至为其送终处理后事，因此哈某某具备继承人的主体资格；二、哈某某的诉求合理合法，应当得到支持。从《中华人民共和国继承法》（简称《继承法》）的原则来看，没有法定继承人一定应当继承、继承人之外的其他人一定不能继承的规定。能否继承，不但要考虑法律规定，考虑继承人与被继承人的血缘关系，还必须考虑到在继承人生前给予其生活扶持、抚养、照顾，以及在生命关键时刻给予帮助的人的继承权。具有以上两种情形的人都应具有继承权，不能片面强调其中一种情形，而忽略另一种情形，两者必须同时兼顾、不可偏废、顾此失彼。同时在继承中，既要尊重法律的规定，更不能无视继承人生前的本人意愿，要把法律规定和被继承人的意愿合理、有机地结合起来，才是《继承法》的精髓所在。因此根据本案的实际情况，原、被告不是白某丁的唯一继承人；三、白某丁生前有明确意见，肯定哈某某的继承资格，明确其继承份额。哈某某的继承资格来源于白某丁，白某丁生前对与哈某某之间形成抚养关系予以肯定，白某丁身边的其他人亦能证实此点。正因如此，白某丁在他生前不但把一些关键事情的决策、处理交给了哈某某，亦在生命垂危处理财产的时候，把其中的一部分给了哈某某。据此，哈某某参加本案诉讼主张继承权，不违背法律规定，更符合白某丁生前的遗愿。恳请法院支持哈某某的诉讼请求，判令将白某丁以李海波名义在乌某甲察布市金威保障房集合信托计划购买的1500000元产品及利息约540000元，由哈某某按白某丁口头遗嘱继承413000元。
第三人王某某诉称，被继承人白某丁的父母已经去世，白某丁无配偶、子女，共有兄姐六人，分别为大姐乌某甲（本案被告）、二姐乌某乙、三姐白某甲（本案原告）、大哥白某戊、二哥白某己、三哥白某庚，除大姐乌某甲与三姐白某甲外，其他几人均已去世。王某某系乌某乙的儿子，白某丁的外甥。白某丁于1996年被确诊为肾癌，由王某某、哈某某陪同到哈医大二院手术治疗，1997年白某丁病情加重癌细胞转移到膀胱到北京进行手术治疗，2012年病情恶化先后在呼伦贝尔市人民医院、呼伦贝尔市蒙医医院住院治疗。在白某丁患病期间，哈某某、王某某、白某乙一直对白某丁进行照顾和护理，在其去世后王某某、哈某某、白某乙等人一起操办白某丁后事，四名第三人对白某丁尽了相当于子女应尽的义务。2012年9月15日晚，哈某某、白某乙、王某某在医院护理白某丁，白某丁当时病情危重，经常处于昏迷状态，偶尔清醒。在白某丁好友特木乐、朝鲁门到该医院看望白某丁时，白某丁正好有一段时间清醒，因白某丁感觉自己快要不行了，便对后事进行了交代，立了一份口头遗嘱，由白某乙记录，特木乐、朝鲁门以证明人的身份在记录上签字。白某丁立完口头遗嘱后就一直处于昏迷状态，直至第二天去世。根据《继承法》的规定，“有遗嘱的，按照遗嘱继承办理”，被继承人白某丁在没有第一顺序继承人的情况下，应该按遗嘱继承办理。2012年9月15日晚上，白某丁立下口头遗嘱，当时有见证人朝鲁门、特木乐在场，白某丁要求白某乙记录，两个见证人在遗嘱上签字，因此该份遗嘱应是口头遗嘱。2012年9月15日当天，公证处也派人去了病房，因白某丁状态不稳定、有点糊涂所以没有做上公证，但白某丁在晚上立遗嘱时很清醒。虽然四名第三人不是第二顺序继承人，但白某丁生前与四名第三人之间的走动很多，在日常、特别是生病期间均得到了四名第三人的照顾，而本案原、被告在白某丁生病期间均没有去看望。白某丁在感觉自己快要不行的几天，给被告打电话，被告说生病在住院不能过来，就没有过来。四名第三人对白某丁尽了很多义务，白某丁将遗产分给他们是正常的。王某某认可取走600000元理财产品及收益，取走的原因是王某某与白某丁关系最好，王某某对白某丁照顾也最多，2012年5、6月份白某丁将其在建行的该笔理财产品及收益赠与给王某某，当时白某丁和王某某去银行要办理过户，银行说理财产品没到期不能过户。白某丁与王某某找到建行行长李海波，李海波也说不能办理过户，但告诉白某丁将存折交给王某某，让王某某将密码变更，到期王某某自己取就可以了。于是白某丁就补办了存折，把存折交给王某某，并由王某某设置密码，王某某用的密码和他其余银行卡的密码是一致的，当时有银行行长在场，所以王某某认为该笔理财产品及收益是白某丁赠与给王某某的，不是白某丁的遗产。银行存款是由白某乙取的，取出的存款部分用于白某丁看病及办理白某丁丧事，本案争议房屋应根据白某丁的遗嘱由白某乙继承，该房屋现由白某乙占有使用。据此，请求法院判令：一、确认白某丁将其在建设银行的600000元理财产品及利息赠予给王某某；二、白某丁以李海波名义在乌某甲察布市金威保障房集合信托计划购买的1500000元产品及利息540000元，由王某某按白某丁口头遗嘱继承413000元。
第三人白某乙诉称，被继承人白某丁的父母已经去世，白某丁无配偶、子女，共有兄姐六人，分别为大姐乌某甲（本案被告）、二姐乌某乙、三姐白某甲（本案原告）、大哥白某戊、二哥白某己、三哥白某庚，除大姐乌某甲与三姐白某甲外，其他几人均已去世。白某乙系白某庚的儿子，白某丁的侄子。白某丁于1996年被确诊为肾癌，由王某某、哈某某陪同到哈医大二院手术治疗，1997年白某丁病情加重癌细胞转移到膀胱到北京进行手术治疗，2012年病情恶化先后在呼伦贝尔市人民医院、呼伦贝尔市蒙医医院住院治疗。在白某丁患病期间，白某乙及哈某某、王某某一直对白某丁进行照顾和护理，在其去世后四名第三人等人一起操办白某丁后事，四名第三人对白某丁尽了相当于子女应尽的义务。2012年9月15日晚，哈某某、白某乙、王某某在医院护理白某丁，白某丁当时病情危重，经常处于昏迷状态，偶尔清醒。在白某丁好友特木乐、朝鲁门到该医院看望白某丁时，白某丁正好有一段时间清醒，因白某丁感觉自己快要不行了，便对后事进行了交代，立了一份口头遗嘱，由白某乙记录，特木乐、朝鲁门以证明人的身份在记录上签字。白某丁立完口头遗嘱后就一直处于昏迷状态，直至第二天去世。白某丁生前经常到白某乙家吃饭，逢年过节也在白某乙家度过，白某乙经常探望白某丁并为其料理家务。认可白某丁的银行存款由白某乙取走，但存款均用于为白某丁治病和办理丧事，本案争议房屋现在由白某乙占有使用。根据白某丁所立的口头遗嘱，请求法院判令：一、确认房产（面积86平方米）归白某乙所有；二、白某丁以李海波名义在乌某甲察布市金威保障房集合信托计划购买的1500000元产品及利息540000元，由白某乙按白某丁口头遗嘱继承413000元。
第三人白某丙诉称，被继承人白某丁的父母已经去世，白某丁无配偶、子女，共有兄姐六人，分别为大姐乌某甲（本案被告）、二姐乌某乙、三姐白某甲（本案原告）、大哥白某戊、二哥白某己、三哥白某庚，除大姐乌某甲与三姐白某甲外，其他几人均已去世。白某丙系白某己的女儿，白某丁的侄女。白某丁于1996年被确诊为肾癌，由王某某、哈某某陪同到哈医大二院手术治疗，1997年白某丁病情加重癌细胞转移到膀胱到北京进行手术治疗，2012年病情恶化先后在呼伦贝尔市人民医院、呼伦贝尔市蒙医医院住院治疗。在白某丁患病期间，白某丙与其他三名第三人对白某丁进行了照顾。2012年9月15日晚，白某丁好友特木乐、朝鲁门到呼伦贝尔市蒙医医院医院看望白某丁时，白某丁正好有一段时间清醒，因白某丁感觉自己快要不行了，便对后事进行了交代，立了一份口头遗嘱，由白某乙记录，特木乐、朝鲁门以证明人的身份在记录上签字。白某丁立完口头遗嘱后就一直处于昏迷状态，直至第二天去世。白某丙自小就与白某丁生活在一起，是白某丙的父亲一直在抚养白某丁。2012年白某丙父亲去世后，白某丁不与白某丙在一起生活，在旅店长期居住，但离白某丙家很近，日常生活均是由白某丙照顾，白某丁也经常来白某丙家。因白某丁腿有毛病，在白某丁买房后白某丙经常去白某丁家，白某丁的日常用品基本都由白某丙购买，并帮助白某丁打理生活琐事。白某丙并没有想到白某丁有这么多的钱，但白某丁遗嘱给白某丙的应由白某丙享有。根据白某丁所立的口头遗嘱，请求法院判令：白某丁以李海波名义在乌某甲察布市金威保障房集合信托计划购买的1500000元产品及利息540000元，由白某丙按白某丁口头遗嘱继承200000元。
第三人哈某某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、哈某某与白某丁去哈尔滨治病的火车票4张、呼伦贝尔市人民医院检验报告单6张、海拉尔区人民医院检查报告单一张、呼伦贝尔市人民医院住院医疗费收据一张、内蒙古呼盟医院住院医疗费收据一张、哈尔滨医科大学附属二院医疗费专业票据一张、哈尔滨市药店医疗费收据及发票各一张、护理人员哈某某在哈尔滨的住宿发票一张、哈尔滨医科大学第二医院住院诊断书一张、哈尔滨医大二院病理检验报告单一张、哈尔滨医大二院诊察费收据一张、哈某某在医院签字的《医患双方协议书》一张、中国人民保险公司哈尔滨市分公司保险单一份、哈某某作为患者家属与医院签订的拒绝抢救治疗告知书一张，证明哈某某在白某丁生前对白某丁的关心照顾，及领白某丁在本地和外地看病的情况。经质证，原、被告对该组证据的真实性没有异议，认可白某丁在2012年住院期间由哈某某照顾陪同，对证明问题有异议，认为该组证据只能证明白某丁看病的经过，不能证明白某丁是由哈某某陪同去哈尔滨看病，王某某、白某乙、白某丙对该组证据认可。本院认为，原、被告及第三人对该组证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，证据中的拒绝抢救治疗告知书可以证实白某丁在2012年住院期间中由哈某某陪同，并作为患者家属在该份告知书上签字，其他证据不能证实哈某某的待证问题。
2、2012年8月29日至2012年9月16日的蒙医医院住院病历一份，病历中的病危（重）通知书上由哈某某作为家属签字，该组证据可以和第一组证据结合证明白某丁的重要事情均由哈某某作为亲属参与并作出重要决策，哈某某尽到了作为侄子应尽的扶持、照顾义务。经质证，原、被告对该组证据的真实性没有异议，认可哈某某在白某丁最后一次治疗的时候在场，对其他证明问题有异议，且从该证据中体现白某丁于2012年9月16日9时10分之前没有昏迷的记录，白某丁是在该时间之后昏迷的，此种情况下白某丁应在《遗嘱》上签名或按手印，所以《遗嘱》应是不真实的，第三人王某某、白某乙、白某丙对该组证据的真实性和证明问题均认可。本院认为，原、被告及第三人对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证实该次住院期间哈某某作为患者家属在病危通知书上签字。
3、证人青格乐、王淼出庭证言，青格乐是白某丁在蒙医医院住院治疗的主治大夫，其证言证明在白某丁住院期间四名第三人对白某丁进行了照顾，王淼与白某丁和哈某某是朋友，其证言证明哈某某在日常生活中对白某丁进行了照顾。经质证，原、被告对证人青格乐的证言不认可，认为证人证言与王某某关于立《遗嘱》过程的陈述不一致，对证人王淼证言不认可，认为证人陈述不客观且无其他证据佐证，第三人王某某、白某乙、白某丙对两名证人证言认可。本院认为，证人青格乐可以证实哈某某、白某乙、王某某在白某丁于蒙医医院住院期间对白某丁进行了照顾，证人王淼证言可以证实哈某某对白某丁有过照顾行为。
第三人王某某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《遗嘱》一份，第三人王某某称该份《遗嘱》虽是书面形式，但实质性质是口头遗嘱，证明白某丁遗嘱的内容。经质证，原、被告对该证据不认可，认为该份《遗嘱》由白某乙记录，不符合口头遗嘱的形式，亦不符合代书遗嘱的法定条件，第三人哈某某、白某乙、白某丙对该证据没有异议。本院认为，该证据不符合代书遗嘱的形式，不应认定为代书遗嘱，对于其作为口头遗嘱的真实性和效力本院结合其他证据的认证情况予以确认。
2、证人朝鲁门、特木乐出庭作证证言，证明白某丁立口头遗嘱的经过。经质证，原、被告认为证人特木乐与四名第三人系表亲属关系，不能作为见证人，且两名证人与第三人陈述相矛盾、对关键事项均称记不清楚，故对该组证据不认可。第三人哈某某、白某乙、白某丙对该组证据均予认可。本院认为，证人特木乐与原、被告及第三人之间均存在亲属关系，不存在有利害关系的情形，两名证人可以证明白某丁生前有过立遗嘱的行为及将房产留给白某乙，但不能证明白某丁对其他遗产的分配方式。
3、2012年8月29日至2012年9月16日的蒙医医院住院病历一份，证明白某丁是在危急情况下立的遗嘱，符合立遗嘱的法定条件。经质证，原、被告对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，第三人哈某某、白某乙、白某丙对该证据均予认可。本院认为，原、被告及第三人对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，结合白某丁的治疗大夫即证人青格乐关于白某丁于2012年9月15日至16日早晨都是清醒的陈述，本院认定该证据不能证实王某某的待证问题。
4、证人陈刚和杨永显作证证言，证明王某某在平常和白某丁住院期间对白某丁尽到了一定的赡养义务。经质证，原、被告对证人证言均不认可，第三人哈某某、白某乙、白某丙对证人证言均予认可。本院认为，证人可以证实在白某丁生前及住院治疗期间王某某对白某丁有过照顾行为。
第三人白某乙针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、证人张彦军、邙玉玲作证证言，证明白某乙在平时及住院期间对白某丁尽到了照顾的义务。经质证，原、被告对证人证言均不认可，第三人哈某某、白某乙、白某丙对证人证言均予认可。本院认为，证人张彦军可以证实白某乙对白某丁有过照顾行为，本院予以采信，证人邙玉玲未见过白某乙照顾白某丁的具体过程，只是听白某乙陈述要去照顾白某丁，其证言不具有法律效力，本院不予采信。
2、呼伦贝尔市蒙医医院病人费用清单3张，证明白某丁在蒙医医院支出医疗费17099.11元，该笔医疗费由白某乙在白某丁去世之后从白某丁的存款中支付。经质证，原、被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，称该证据显示白某丁于2012年9月16日去世后仍在产生医疗费，且白某丁已先交付住院押金，而白某乙系在白某丁去世之后取出白某丁存款，所以不可能是用该笔存款交纳的医疗费，第三人哈某某、王某某、白某丙对该证据均没有异议。本院认为，该证据符合证据的要件要求，本院对真实性予以确认，但该证据不能证实医疗费系由白某乙从白某丁的存款中支付的事实。
第三人白某丙针对其诉讼请求向本院提交证人安萍、李桂琴作证证言，证明白某丙在日常生活中对白某丁尽到了照顾义务。经质证，原、被告对证人证言均不认可，第三人哈某某、王某某、白某乙对证人证言认可。本院认为，两名证人可以证明白某丙给白某丁包过饺子及对白某丁有过照顾行为，其他的证明问题均是从白某丙处听取，并未亲眼所见，对此本院不予采信。
本院经原告申请依法调取以下证据：
1、白某丁于中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行、海拉尔河东支行（简称建设银行），中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔分行，中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔新桥支行，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的存储款情况。经质证，原、被告及四名第三人对该组证据均没有异议，原、被告称该组证据可以证实白某乙于2012年9月16日在白某丁建设银行430209980130916175账户内取走的142502元和建设银行中的理财基金本金600000元是白某丁遗产，430209980130916175账户于白某丁生前的支取款项可以证实白某丁日常生活及治疗费用由其个人支付，第三人王某某称建设银行中的理财基金本金和收益699979元不是白某丁遗产，是白某丁在生前赠与给王某某的。本院认为，该组证据符合证据的要件要求，可以证实白某丁生前在建设银行有142502元存款和600000元理财基金。
2、中国建设银行股份有限公司满洲里分行查询存款通知书（回执）一份、取款凭条3张，（2012）呼伦海证内民字第473号公证书及相关公证材料一份。经质证，原、被告及四名第三人对该组证据均没有异议，原、被告称该组证据可以证实699979元理财基金本金及利息由王某某取走、2040000元理财产品在案外人李海波处。本院认为，该组证据符合证据的要求，可以证明原、被告的待证问题，本院予以采信。
3、呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局出具白某丁名下房产情况的证明一份，经质证，原、被告及四名第三人对该证据均没有异议，本院予以采信。
本院经第三人王某某申请对中国建设银行海拉尔区河东支行行长李海波进行询问并制作询问笔录。经质证，原、被告及四名第三人对该份询问笔录均没有异议，原、被告称该份笔录不能证明白某丁对王某某的赠与，王某某称虽然李海波陈述不清楚是否是赠与，但通过白某丁将699979元过户给王某某，并由王某某设置密码、保存存折、后期遗嘱中未对此款处理的行为可以证实是白某丁将此款赠与给王某某，白某乙认可白某丁对王某某的赠与，白某丙不认可白某丁对王某某的赠与。本院认为，对该份笔录的真实性本院予以确认，该份笔录可以证实白某丁将办理699979元理财基金的存折交付王某某的事实。
原、被告未提交证据。
经审理查明，被继承人白某丁于2012年9月16日病逝，其病逝时无第一顺序法定继承人。白某丁共有兄姐六人，分别是大哥白某戊（2002年去世）、大姐乌某甲（本案被告）、二哥白某己（1993年去世）、二姐乌某乙（2005年去世）、三哥白某庚（2010年去世）、三姐白某甲（本案原告），白某丁病逝时有第二顺序法定继承人两名，即本案原、被告。第三人哈某某系白某戊的儿子，第三人王某某系乌某乙的儿子，第三人白某乙系白某庚的儿子，第三人白某丙系白某己的女儿。白某丁生前，四名第三人均对其有过照顾行为，在白某丁于2012年8月29日至去世在呼伦贝尔市蒙医医院住院治疗期间，第三人哈某某、王某某、白某乙对其进行照顾。白某丁去世时留有下列财产：1、房产一套，所有权人为白某丁、产权证号为1004105，该房产由第三人白某乙占有使用；2、白某丁以李海波名义购买的华宸信托乌某甲察布市金威保障房集合信托计划一份，本金1500000元，收益540000元，共计2040000元，该款现在李海波处；3、中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行4340620430031175账户内的存款142502元，该款在白某丁去世后由第三人白某乙取走；4、中国建设银行股份有限公司430209080130916175账户内的理财基金一份，本金及收益共计699979元，该款在白某丁去世后由第三人王某某取走。白某丁于去世前一天，在医院有过立遗嘱的行为，并交代将其房产留给白某乙。2014年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求依法继承白某丁遗产。案件审理过程中，四名第三人称白某丁生前留有遗嘱，并提交《遗嘱》一份，要求按照《遗嘱》对白某丁的遗产进行分割。
另查明，白某丁生前与第三人王某某一起到中国建设银行，欲将其名下未到期的600000元理财基金过户到第三人王某某名下，因无法办理过户和提前支取，且白某丁购买该份基金的存折丢失，白某丁在该行办理了挂失业务，重新补办存折并由第三人王某某设置密码，补办后白某丁将该存折交给第三人王某某，第三人王某某在白某丁去世后将该笔理财基金本金及收益共计699979元取出，第三人王某某主张该笔基金本金及收益系白某丁生前赠与给自己。白某丁办理丧事的钱款均由白某乙从其取出白某丁142502元存款中予以支出，第三人白某乙称扣除办理丧事的费用后尚剩余16502元由其保管，原、被告对此不予认可，认为办理白某丁丧事的合理费用为40000元，并同意从白某丁遗产中将该40000元予以扣除。
本院认为，本案系继承纠纷，案件的争议焦点是：一、第三人王某某提交的《遗嘱》是否具有法律效力及白某丁遗产继承人的范围；二、白某丁遗产的范围。针对焦点一，第三人王某某提交的《遗嘱》系由有利害关系的第三人白某乙记录，虽有朝鲁门、特木乐在场见证并在《遗嘱》上签字，但两名见证人只能明确白某丁将房产留给第三人白某乙，不能明确其他遗产的具体内容及分割方式，未对除房产外的其他遗产起到遗嘱见证人的作用，故对房产的遗嘱效力本院予以确认，关于其他遗产分割的效力本院不予确认。白某丁遗产中的房产由第三人白某乙按照遗嘱继承，其他遗产由原、被告按照法定继承进行分割。考虑四名第三人作为继承人以外的人对被继承人白某丁进行了扶养，且白某丁生前曾有过立遗嘱的行为，故结合本案的实际情况四名第三人可适当分得遗产。针对焦点二，第三人白某乙将白某丁在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行4340620430031175账户内的全部存款142502元取走，白某乙提交的证据不能证实其将白某丁的存款用于支付白某丁医疗费及办理丧事，故对其主张本院不予支持，原、被告认可办理白某丁丧事支付40000元并同意从白某丁遗产中扣除，本院予以准许，故认定白某乙取出的白某丁存款尚有102502元在白某乙处，应作为白某丁的遗产予以分割。白某丁生前欲将其在中国建设银行的600000元理财基金过户给王某某，因客观原因未能办理过户，但其将支取理财基金的存折交与王某某并由王某某设置存折密码的行为能够认定白某丁将该笔理财基金本金及利息赠与给王某某。因此，白某丁的遗产范围应为：1、房产一套，所有权人为白某丁、产权证号为1004105；2、白某丁以李海波名义购买的华宸信托乌某甲察布市金威保障房集合信托计划一份，本金1500000元，收益540000元，共计2040000元，该款现在李海波处；3、第三人白某乙处的白某丁存款102502元。对于上述遗产，按照白某丁生前的交代，房产应由第三人白某乙继承。结合白某丁遗产的实际情况，第三人白某乙处的102502元存款归白某乙所有，华宸信托乌某甲察布市金威保障房集合信托计划本金及收益共计2040000元由第三人哈某某、白某丙各分得200000元，剩余1640000元由原、被告依法各继承820000元。因第三人王某某已接受白某丁699979元的赠与，不再分得白某丁遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、白某丁以李海波名义购买的华宸信托乌某甲察布市金威保障房集合信托计划本金及收益共计2040000元由原告白某甲和被告乌某甲各继承820000元，第三人哈某某、白某丙各分得200000元；
二、位于呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇达赉湖管理局综合楼121号的房产（产权证号为1004105）一套及第三人白某乙处的白某丁存款102502元归第三人白某乙所有；
三、第三人王某某处的白某丁699979元理财基金本金及收益归第三人王某某所有；
四、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。
案件受理费31439元，由原告白某甲、被告乌某甲各负担8488元，第三人哈某某、白某丙各负担1886元，第三人王某某负担7231元，第三人白某乙负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 陈秀萍
人民陪审员 王兴华
二〇一五年六月四日
书 记 员 白 杨
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。