wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终743号
上诉人（原审原告）：张小平。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人张小平与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第355号民事判决，张小平不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月13日，张小平与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为张小平办理房屋产权证。合同签订后，张小平按照约定交付了购房款815791元。2012年9月14日，荣盛公司向张小平出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，张小平自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现张小平的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，张小平与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向张小平出具《入住通知书�，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为张小平办理房屋产权证。但张小平将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为张小平办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是张小平封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回张小平的诉讼请求。一审案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由张小平负担。
张小平不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的�诉请求。
荣盛公司二审答辩称，张小平擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，张小平共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，张小平与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为张小平办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。张小平上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。张小平上诉主张封闭露�已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，张小平向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，张小平的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由张小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3516号
申请执行人：余康杰，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被执行人：毛娟，女，1973年8月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人余康杰与被执行人毛娟劳务合同纠纷一案，（2017）苏1311民初3401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，其申请执行标的为24808元。
执行过程中，本院依法向被执行人毛娟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人余康杰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人余康杰未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人余康杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3516号申请执行人：余康杰，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被执行人：毛娟，女，1973年8月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人余康杰与被执行人毛娟劳务合同纠纷一案，（2017）苏1311民初3401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，其申请执行标的为24808元。执行过程中，本院依法向被执行人毛娟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人余康杰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人余康杰未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人余康杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月三日书记员 周     瑞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更83号
罪犯庞银，男，生于1993年8月2日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年10月12日作出（2012）吴利刑初字第380号刑事判决书，认定罪犯庞银犯强奸罪，判处有期徒刑五年，他犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守服装加工操作规程及安全生产规定，积极完成生产任务。由于表现突出，2015年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分110.9分。
本院认为，罪犯庞银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞银减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1078号
原告黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住南安市。
被告黄佳星，男，1980年8月17出生，汉族，住南安市。
�告黄美金，女，1981年10月21出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄种坤诉与被告黄佳星、黄美金民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄种坤到庭参加诉讼，被告黄佳星、黄美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种坤诉称，两被告系夫妻关系。被告黄佳星因资金周转需要,于2009年4月26日向原告借款20000元，被告黄佳星并向原告出具借条一份。经原告多次催要,本息均无果。由于该债务是在被告黄佳星、黄美金夫妻关系存续期间产生的,是夫妻共同债务,应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄佳星、黄美金均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
经审理查明，被告黄佳星于2009年4月26日向原告黄种坤借款20000元，并由被告黄佳星确认《借条》1份交由原告收执。借款时，原告黄种坤与被告黄佳星在《借条》上未载明利息、也未载明借款期限。
上述事实，有原告提供的原告本人的居民身份证复印件、被告黄佳星出具的《借条》1份以及原告本人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的《借条》1份是原件，具有真实性，被告黄佳星也未提出异议，因此，上述《借条》1份依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄佳星向原告黄种坤借款20000元，有被告黄佳星出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告黄佳星之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告黄佳星偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告黄佳星未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告黄佳星支付利息（利息自起诉之日即2018年1月18日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄美金没有在《借条》上签名确认本案的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告要求被告黄美金对上述债务承担共同还款责任，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。被告黄佳星、黄美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄佳星应于本判决生效后十日内，偿还原告黄种坤借款20000元及利息（利息自2018年1月18日起至实际还款之日止�按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄种坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告黄种坤负担25元、由被告黄佳星负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一八年二月二十八日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终320号
上诉人（原审被告）：吉林省公路管理局。
法定代表人：沈瑞峰，局长。
上诉人（原审被告）：白城市交通运输局。
法定代表人：李德安，局长。
二上诉人委托诉讼代理人：安娜，白城市金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洮南市金马养殖场。
经营者：张忠，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市光明办事处。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人白城市交通运输局、吉林省公路管理局因与被上诉人洮南市金马养殖场（以下简称金马养殖场）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初603号民事判决，向本院提起上诉。上诉人和被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。金马养殖场认为因案涉高速公路的建设施工，导致其养殖场与高速公路距离太近而不符合环评要求，养殖场功能丧失，请求吉林省公路管理局、白城市交通运输局赔偿建筑物损失1,245,296.00元、场地租赁费16000元、养殖收益2,994,527.00元，合计4,255,823.00元。本案的基础事实须进一步查清，即在洮南市人民政府发布案涉高速公路洮南段征地拆迁公告之前，金马养殖场建筑物是否真实存在、养殖场是否符合环评要求。如果金马养殖场的赔偿请求应予支持，宜参照征地拆迁相关标准计算。涉案鉴定意见关于“预期羊的理论养殖收益”缺少科学性、客观性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初603号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人白城市交通运输局、吉林省公路管理局预交的二审案件受理费40840元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 李春晓
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 其木格
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4953号
原告：胡灵娟女，1986年1月8日出生，汉族，现住淳安县。
被告：吴铮伟男，1986年10月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡莉娟女，1988年2月22日出生，汉族，住淳安县。
原告胡灵娟因与被告吴铮伟、胡莉娟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年6月21日，被告吴铮伟向原告借款11800元，定于2016年10月底归还。上述借款被告吴铮伟未偿还。上述债务发生在被告吴铮伟、胡莉娟夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴铮伟、胡莉娟于本判决生效之日起十日内返还原告胡灵娟借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告吴铮伟、胡莉娟负担。原告胡灵娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴铮伟、胡莉娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2615号
申请执行人王慧斌
被执行人何丁照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00054号，依法向被执行人何丁照发出执行通知书，责令被执行人何丁照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丁照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丁照（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币561600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2615号
申请执行人王慧斌
被执行人宋连顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00054号，依法向被执行人宋连顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋连顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋连顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋连顺（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币561600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2615号
申请执行人王慧斌
被执行人何丁照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00054号，依法向被执行人何丁照（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何丁照（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丁照（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丁照（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币561600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2615号
申请执行人王慧斌
被执行人曾琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00054号，依法向被执行人曾琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币561600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3941号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司，住所地：临海市杜桥镇富洋村崇山路。
法定代表人：傅荣耀，该公司总经理。
委托代理人：周美丽，系该公司员工。
被告：林本兴。
被告：牟晓鸣。
本院在审理原告临海市万盛小额贷款有限公司与被告林本兴、牟晓鸣为借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一六年五月十八日
代书 记员 童真
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初194号
原告：张召松，男，1992年4月28日出生，汉族，现住鸡泽县。
被告：曲周县恒诚汽车贸易有限公司，住所地曲周县白寨镇布寨村。
法定代表人：暴延杰，系公司经理。
被告：暴延杰，男，1990年11月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告张召松与被告曲周县恒诚汽车贸易有限公司（以下简称恒诚汽贸公司）、暴延杰委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召松、被告恒诚汽贸公司、被告暴延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张召松向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还保险费4000元和保险保证金500元，共计4500元；二、依法判决被告赔偿原告误工费和交通费、修车费4000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告暴延杰是被告恒诚汽贸公司的法定代表人，经营汽车销售。原告于2016年1月份从被告恒诚汽贸公司采用分期付款方式购买了一辆荣威牌汽车。并通过被告暴延杰购买了该车2016年至2017年期间的保险，同时交给被告恒诚汽贸公司保险保证金500元。保险保证金是被告恒诚汽贸公司约束原告必须通过汽贸购买保险。第一年保险到期后，由于原告在被告处交有保险保证金，因此第二年保险仍需通过被告处购买，被告暴延杰告知原告全险（交强险和第三者商业险、盗抢险、自燃险、车上人员险、车辆损失险等等）保险费是4000元，原告以现金方式交给被告暴延杰现金4000元。2018年1月份原告保险快到期了，原告欲续保，但是通过保险公司了解到，被告暴延杰没有按原告的要求购买盗抢险、自燃险、车上人员险、车辆损失险等等。导致车辆在此保险期间发生的修车费1000元无法报销。因被告暴延杰的行为导致该修车费无法报销，所以被告暴延杰应依法赔偿。综上所述，被告暴延杰收了原告的4000元保险费，没有给原告参加相应保险，应依法将该钱退还给原告，并赔偿原告修车费1000元，因被告的行为无法再让人相信，无法继续通过被告暴延杰参加保险，被告应依法退还保险保证金，同时赔偿因此给我造成的误工费和交通费等费用，为此诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。
曲周县恒诚汽贸公司及被告暴延杰辩称，保险是因原告于2016年通过被告公司买车，通用被告上的保险，货款是通过邯郸市富绿汽车贸易有限公司（以下简称富绿公司）贷款，第二年续保时富绿公司给原告打电话让原告通过该公司入保，当时原告联系被告暴延杰，让被告暴延杰将保险款给付富绿公司，原告给被告暴延杰多少记不清了，不是3800元就是4000元，实际交付富绿公司3301元，当时富绿公司直接将保险单邮给原告，之后原告也没有说，保险快到期了，原告称没有上全保险。被告为原告上的保险，其中交强险走的是天安保险，其他险走的是贷款专线（针对贷款车的专门保险），总保险费是4479.6元。我认为原告出事后没有报保险，所以损失不应该我赔偿，4500元已经原告投保保险了，500元是保险保证金，保证入保三年。
本院经审理认定事实如下：被告恒诚汽贸公司经营汽车销售。被告暴延杰是法定代表人，原告张召松于2016年1月份于被告恒诚汽贸公司处采用分期付款购买荣威牌汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。并经被告恒诚汽贸公司购买了该车2016年1月至2017年1月期间的保险，同时交给被告恒诚汽贸公司保证金500元。保险保证金是约束原告张召松购车之后三年内必须通过被告恒诚汽贸公司购买保险。第二年续保时，原告张召松交付被告暴延杰保险费是4000元，要求上全险（交强险和第三者商业险、盗抢险、自燃险、车上人员险、车辆损失险等等），但被告恒诚汽贸公司只为原告交付了2017年至2018年的交强险855元及车船税300元，其他保险未续保。
本院认为，本案系委托合同关系。原告张召松将第二年保费4000元交给被告暴延杰，被告恒诚汽贸公司应按约定为原告办理保险投保事宜并将上述保费全部用于投保。被告恒诚汽贸公司、暴延杰辩称已按原告张召松要求为其车辆交纳了相应保险，但未提供证据证实。对该辩驳意见本院不予采信。被告恒诚汽贸公司、暴延杰还辩称原告给付的保险金不是3800元就是4000元，且未提供证据反驳，本院予以认定为4000元。被告暴延杰作为被告恒诚汽贸公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告暴延杰代被告恒诚汽贸公司收取原告张召松保险费的行为应视为职务行为，其行为后果应由被告恒诚汽贸公司承担。因被告恒诚汽贸公司收取有原告商业保险金，但只为原告交纳了部分保险费，被告恒诚汽贸公司应承担原告张召松保险利益损失，并将剩余的保险费2845元返还。被告恒诚汽贸公司未按约定为原告张召松投保，原告张召松在其交纳的500元保证金应予以退还。因原告张召松只提供一张非正式发票的收据，也无事故报案记录，不能证明其保险损失具体数额，故对原告要求被告赔偿其误工费、交通费和修车费4000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲周县恒诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张召松保险金及保证金3345元；
二、驳回原告张召松的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲周县恒诚汽车贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年二月六日
书记员 李 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5344号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。
被告：平庆娥，女，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋华，男，1983年6月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告平庆娥、蒋华信用卡纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邵云初
二○一八年五月十一无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5344号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。被告：平庆娥，女，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋华，男，1983年6月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告平庆娥、蒋华信用卡纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邵云初二○一八年五月十一无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00578号
原告：陆某，男，1970年2月20日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
被告：陈某，女，1972年1月5日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
原告陆某与被告陈某离婚一案，本院在审理的过程中，经原告陆某向本院提出撤诉申请。
经审查，陆某的申请系自己真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陆某负担。
审判员 田世清
二〇一四年九月一日
书记员 陈玉婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4820号
原告：刘明阳，男，汉族，1979年9月28日出生，住许昌市魏都区。
被告：周秋军，男，汉族，1974年8月11日出生，住许昌市魏都区。
原告刘明阳与被告周秋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告刘明阳，被告周秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40万元及利息192000元(按月息2分计算,自2015年7月25日至2017年6月24日利息为192000元,2017年6月25日起按照月息2分计算至还清之日止)；2、判令被告支付原告违约金8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告因生产经营需要向原告借款40万元并出具借条一份，约定借款期限一年，自2014年10月25日至2015年10月25日，借款内利息为月利率2.5%。借款到期后，经多次催要，被告拒不返还原告借款。故诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告周秋军辩称，2015年12月在一起讨论过，当时被告开的生物压块厂停产，没有能力支付原告本金及利息，原告同意先支付原告本金，以后有能力后再补偿利息。
经审理查明：2014年10月25日，被告周秋军因生产经营需要向原告刘明阳借款400000元，原告于当日通过银行转账向被告账户转入400000元。被告向原告出具借条一份，约定月息2.5%，按月支付，借款期限一年，自2014年10月25日至2015年10月24日，如被告逾期自愿支付原告违约款项20%的违约金。被告以许昌市魏都区半截河申庄四组的自建房一处提供抵押担保，并将该房屋相关建房手续交付原告。借款期间，被告支付原告利息60000元。2017年4月6日，被告支付原告利息30000元，原告向被告出具收到条一份。此后未再支付原告利息亦未返还本金。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
诉讼过程中，经本院组织调解，但双方未能达成调解协议。
以上事实有借条、银行转账回单、收到条、村镇居民建房、建房用地（宅基地）申请书、建筑开工许可证、居民（村民）自建房屋申请书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告刘明阳与被告周秋军之间的民间借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告周秋军拖欠原告刘明阳借款本金400000元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款并支付利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。
因双方之间的借款系定期有息的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告辩称的2017年4月6日支付原告的30000元系返还本金的意见，没有证据证明且原告不予认可，结合本案的案情，该款项应当优先抵充利息，故该30000元应当认定为被告支付原告的利息。鉴于被告在本案中已经支付90000元的利息，且双方约定的月利率为2.5%，故自2014年10月25日双方发生借款关系后，上述已经支付的利息应冲抵计算至2015年7月24日（即共计9个月）。
根据相关法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起、按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方约定的月2.5%利率的标准超出了法律保护的最高月利率2%的标准，对于过高部分，本院不予支持，本院按照月利率2%标准予以计算。综上，原告请求被告支付自2015年7月25日起至还清借款之日止、按照月息2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金80000元，鉴于双方约定有月息2.5%已超出法定标准，本院不予支持。被告辩称的意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告周秋军返还原告刘明阳借款本金400000元并支付逾期利息（自2015年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止、按照年利率24%的标准予以计算）；
二、驳回原告刘明阳的其他诉讼请求。
案件受理费4860元，由被告周秋军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4820号原告：刘明阳，男，汉族，1979年9月28日出生，住许昌市魏都区。被告：周秋军，男，汉族，1974年8月11日出生，住许昌市魏都区。原告刘明阳与被告周秋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告刘明阳，被告周秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40万元及利息192000元(按月息2分计算,自2015年7月25日至2017年6月24日利息为192000元,2017年6月25日起按照月息2分计算至还清之日止)；2、判令被告支付原告违约金8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告因生产经营需要向原告借款40万元并出具借条一份，约定借款期限一年，自2014年10月25日至2015年10月25日，借款内利息为月利率2.5%。借款到期后，经多次催要，被告拒不返还原告借款。故诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告周秋军辩称，2015年12月在一起讨论过，当时被告开的生物压块厂停产，没有能力支付原告本金及利息，原告同意先支付原告本金，以后有能力后再补偿利息。经审理查明：2014年10月25日，被告周秋军因生产经营需要向原告刘明阳借款400000元，原告于当日通过银行转账向被告账户转入400000元。被告向原告出具借条一份，约定月息2.5%，按月支付，借款期限一年，自2014年10月25日至2015年10月24日，如被告逾期自愿支付原告违约款项20%的违约金。被告以许昌市魏都区半截河申庄四组的自建房一处提供抵押担保，并将该房屋相关建房手续交付原告。借款期间，被告支付原告利息60000元。2017年4月6日，被告支付原告利息30000元，原告向被告出具收到条一份。此后未再支付原告利息亦未返还本金。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。诉讼过程中，经本院组织调解，但双方未能达成调解协议。以上事实有借条、银行转账回单、收到条、村镇居民建房、建房用地（宅基地）申请书、建筑开工许可证、居民（村民）自建房屋申请书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告刘明阳与被告周秋军之间的民间借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告周秋军拖欠原告刘明阳借款本金400000元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款并支付利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。因双方之间的借款系定期有息的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告辩称的2017年4月6日支付原告的30000元系返还本金的意见，没有证据证明且原告不予认可，结合本案的案情，该款项应当优先抵充利息，故该30000元应当认定为被告支付原告的利息。鉴于被告在本案中已经支付90000元的利息，且双方约定的月利率为2.5%，故自2014年10月25日双方发生借款关系后，上述已经支付的利息应冲抵计算至2015年7月24日（即共计9个月）。根据相关法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起、按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方约定的月2.5%利率的标准超出了法律保护的最高月利率2%的标准，对于过高部分，本院不予支持，本院按照月利率2%标准予以计算。综上，原告请求被告支付自2015年7月25日起至还清借款之日止、按照月息2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金80000元，鉴于双方约定有月息2.5%已超出法定标准，本院不予支持。被告辩称的意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告周秋军返还原告刘明阳借款本金400000元并支付逾期利息（自2015年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止、按照年利率24%的标准予以计算）；二、驳回原告刘明阳的其他诉讼请求。案件受理费4860元，由被告周秋军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一七年九月二十一日书记员  马巍红
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初485号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：方丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告方丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告方丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令方丽偿还蓝海公司理赔本金9910.49元及违约金（自2012年4月24日起至2017年8月31日止为12731.68元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金9910.49元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月1日，方丽与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向方丽发放贷款10000元。2011年11月30日，方丽向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向方丽签发了合同编号为11194012600000002936的保单，约定：方丽如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后方丽未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年4月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对方丽的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括方丽在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括方丽在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因方丽至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
方丽未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；方丽未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，方丽与光大银行签订《个人贷款合同》，方丽向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向方丽发放了贷款。2011年11月30日，方丽就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000002936。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为方丽，保险人为平安财险；保证保险金额为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为175元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后方丽未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年4月24日赔付光大银行贷款本息9910.49元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对方丽的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向方丽发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。方丽未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向方丽追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向方丽发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向方丽追偿理赔本金及违约金的权利。方丽未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求方丽偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方丽于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金9910.49元及违约金（以理赔本金9910.49元为基数，自2012年4月24日起至2017年8月31日止为12731.68元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费560元，共计926元，由方丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00186-1号
原告襄阳宝福来纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区乔营。
法定代表人呙道琴，该公司经理。
委托代理人王平，襄阳宝福来纺织有限公司法律顾问。特别授权代理。
被告襄阳欣润和织造有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人王少红。
委托代理人朱睿思，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告襄阳宝福来纺织有限公司诉被告襄阳欣润和织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳宝福来纺织有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳宝福来纺织有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宝福来纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取482元，由原告襄阳宝福来纺织有限公司负担。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘俊亨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第146号
原告：白某某。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：核工业新疆矿冶局。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：王敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：袁抚忠。
被告：核工业新疆矿冶局乌鲁木齐办事处。
负责人：于建国，该办事处主任。
委托代理人：王敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：袁抚忠。
本院在审理原告白某某与被告核工业新疆矿冶局、核工业新疆矿冶局乌鲁木齐办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告白某某于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告白某某提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
一审案件受理费46800元（白某某已预交），本院减半收取23400元，由上诉人白某某负担，余款23400元由本院退还白某某。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李筱菊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨鹏飞
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执178号
申请执行人：曾某，女，1983年12月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：笪某，男，1981年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行曾某与笪某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人曾某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一初第164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年四月二十四日
书记员 余俭高
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执178号申请执行人：曾某，女，1983年12月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：笪某，男，1981年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行曾某与笪某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人曾某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）德民一初第164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇一八年四月二十四日书记员  余俭高
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审178号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人武玉刚。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月8日作出的馆国土行罚字（2015）182号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武玉刚在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）182号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武玉刚在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）182号行政处罚决定书第一、二项，即责令武玉刚退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再197号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余永应，男，1956年11月20日出生，汉族，住新疆精河县。
再审申请人乌鲁木齐南山环线客运有限公司（以下简称南环公司）因与被申请人余永应合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第511号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月15日作出（2015）新民申字第570号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人南环公司的委托诉讼代理人胡剑仑到庭参加诉讼。被申请人余永应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南环公司申请再审称，一、原审判决认定我公司交付的车辆价格为160000元错误。2007年9月1日，乌鲁木齐市政府为解决城市公交问题由市交通局与我公司签订《乌鲁木齐市公交专车特许经营协议》。2007年9月18日，我公司从新疆中通客车有限公司（以下简称中通公司）以每辆车192500元的价格，购进中通客车12辆，又支付了运杂费、安装费、车辆牌照落户的税费、河滩外环通行费、养路费、强制保险费等车辆运营必须的费用。2007年9月30日，我公司与余永应签订《公交车营运协议书》约定：”我公司同意在统一经营管理的基础上将车辆交余永应营运，财产价值260000元，营运期为8年，自2007年10月1日至2015年10月1日止，营运车辆的养路费、保险费、外环河滩通行费、税费、折旧费由余永应承担；余永应已向我公司缴纳保证金100000元......”。2007年10月2日，余永应向我公司缴纳车款160000元，保证金100000元。2008年9月2日，我公司与余永应又签订《公交车营运协议书》重申”车辆财产价值260000元”。2011年1月9日，由于乌鲁木齐市政府决定终止《特许经营协议》，我公司与交通局签订《退出协议》，我公司与余永应签订的《公交车营运协议书》也随即终止。以上事实表明：涉案车辆价格应为260000元，且已经生效的（2012）新审一民提字第338号民事判决也确认涉案车辆价格不是160000元。二、涉案车辆2012年保险费3140元系余永应拒交的情形下，我公司应政府要求先行垫付，（2012）新审一民提字第338号民事判决已经将涉案车辆所有权判给余永应，理应由余永应负担此保险费。综上，我公司请求撤销原审判决，支持我公司的本诉请求。
余永应未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第511号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第98号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 翟伟妙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1038号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何国芳，女，1967年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人何国芳因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何国芳的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1038号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何国芳，女，1967年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人何国芳因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何国芳的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月二十六日代书记员 章洋子??1?·??1?·
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第265号
原告：临海市民祥服装辅料有限公司。
法定代表人：王仙龙。
被告：宁波市鄞州活力门服饰有限公司。
法定代表人：佟晓峰。
本院在审理原告临海市民祥服装辅料有限公司与被告宁波市鄞州活力门服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已自行和解，原告临海市民祥服装辅料有限公司于2015年3月31日向本院提出撤回对被告宁波市鄞州活力门服饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告临海市民祥服装辅料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市民祥服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取计502.50元，由原告临海市民祥服装辅料有限公司负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 郑莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第168号
原告任光辉。
被告刘育新。
被告冯武龙。
本院在审理原告任光辉与被告刘育新、冯武龙民间借贷纠纷一案中，原告任光辉于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任光辉撤回起诉。
案件受理费1725元减半收取862.5元、保全费790元由原告任光辉负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋偲默
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审132号
申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人方海真、张正启，该局工作人员。
被申请人袁全中，住所地红安县。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人韩小超作出的（红）食药监食罚[2016]206号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 姜先锋
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审132号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人方海真、张正启，该局工作人员。被申请人袁全中，住所地红安县。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人韩小超作出的（红）食药监食罚[2016]206号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初857号
原告：侯马市安达商品混凝土有限责任公司，住所地侯马市大南庄村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王国印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：山西三晋地方铁路开发集团有限公司侯马工务分公司（原名山西三晋铁建工程集团有限公司侯马工务分公司），住所地侯马市北站街199号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：张玉璜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文龙，男，该公司工作人员。
原告侯马市安达商品混凝土有限责任公司（以下简称安达公司）与被告山西三晋地方铁路开发集团有限公司侯马工务分公司（以下简称工务分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美岐、被告委托诉讼代理人王文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的货款133500.57元并承担从欠款之日起每日千分之二的违约金。事实和理由：2007年6月4日，原被告签订商品混凝土供应合同，由原告给被告的大上线上跨南同蒲铁路立交桥工程提供商品混凝土，双方对价款、质量及违约责任等做了详细约定，截止到2008年8月22日被告的建设项目总计欠原告货款146500.57元，后经市政府领导协调，被告扣除13000元税款后，被告应付原告133500.57元，后原告多次向被告索要欠款，被告一再以各种理由延期付款至今，原告无奈诉至法院。
被告工务分公司辩称，合同我们没见过，这么多年，原告没有主张过权利，早已过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据”山西省三晋铁建所用商品混凝土结算表”，被告经质证对该结算表上吴克强的签名不予认可，称吴克强不是我们单位的，可能是挂靠，我们单位领导换了好几任，具体情况已经不清楚了。在庭审中，被告对原、被告于2007年6月4日签订的”商品混凝土供应合同”及2008年4季度”竣工决算单”上加盖的被告公章均予以认可，而决算单上载明被告方的复核人为吴克强，且被告亦未提供证据证明吴克强与被告之间是挂靠关系，故本院认定吴克强为被告的工作人员，对原告提交的证据”山西省三晋铁建所用商品混凝土结算表”及所载明的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月4日原、被告签订了”商品混凝土供应合同”一份，约定由原告为被告位于大南庄的大上线上跨南同蒲铁路立交桥工程提供商品混凝土，供应总量以实际供应量办理结算；付款方式为由业主方大上线上跨桥指挥部（即阳侯高速公路侯马连接线工程建设指挥部，以下简称工程指挥部）代付商品混凝土款，每月结清；被告方未按合同约定期限分别支付混凝土款时每日按应付款项的千分之二向原告支付违约金，直至本金、违约金全部付清；并附有单价表对各种规格的商品混凝土单价进行了约定。合同签订后，原告依约给被告供应了商品混凝土，2008年8月24日经双方结算，原告向被告供应的商品混凝土合计846500.57元，被告已付700000元，尚欠原告货款146500.57元，双方均同意扣除税款13000元，并由原告在结算表上盖章、由被告方工作人员吴克强在结算表上签名予以确认，同时声明以此单结算为准，之前结算表全部作废。至此，被告尚欠原告133500.57元，后原告多次向工程指挥部及被告索要欠款一直未予支付，原告无奈诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的”商品混凝土供应合同”，是双方的真实意思表示，合同依法成立、有效，双方均应依约履行。合同约定由业主方代付货款，属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形，在第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人依法应当向债权人承担违约责任。2008年8月24日经双方结算，被告欠原告货款146500.57元，双方均同意扣除税款13000元，故被告理应及时向原告支付所欠货款133500.57元并承担相应违约责任。合同约定的付款方式为”每月结清”，原告虽未向法庭提供证据证明向被告供货的具体时间，但2008年8月24日经双方结算，被告应向原告支付所欠货款133500.57元，故付款时间应确定为2008年8月24日，自2008年8月24日起被告应向原告承担逾期付款的违约责任。双方合同约定逾期付款的违约金计算方法为每日按应付款项的千分之二支付违约金，折合年利率达72%，该违约金约定明显过高。被告主张驳回原告诉讼请求应视为对原告的包括违约金主张在内的诉讼请求提出抗辩，故对违约金的计算方法应依法予以适当调整。被告逾期付款对原告造成的实际损失应为其占用资金期间的利息，该利息可参照民间借贷的法定逾期利率按年利率6%确定。根据法律规定约定的违约金不应超过造成损失的30%，故本案的逾期付款的违约金按年利率7.8%确定较为适宜。合同约定由业主方工程指挥部代付货款，工程指挥�证明原告2016年之前一直找其要款，故对被告主张原告起诉过了诉讼时效的主张本院依法不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中本院认定部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决如下：
被告山西三晋地方铁路开发集团有限公司侯马工务分公司应于本判决生效后10日内向原告侯马市安达商品混凝土有限责任公司支付货款133500.57元及逾期付款违约金（违约金自2008年8月24日起计至本判决生效之日止，按年利率7.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告工务分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜亭青
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初761号
原告：赵鑫。
委托诉讼代理人：宋晓峰。
被告：曹威。
本院在审理原告赵鑫诉被告曹威合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
本案受理费1060元，由原告负担。
审判员 陈天文
二〇一八年五月十日
书记员 安 俏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1992号
原告：朱少金，男，汉族，1987年7月25日出生，住址：广东省陆河县，
被告一：惠州市兆晟实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达一路16号七楼。
法定代表人：陈楚平。
被告二：陈楚平，男，汉族，1978年9月21日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
被告三：王锦丽，女，汉族，1982年7月11日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
被告四：陈水氽，男，汉族，1956年2月25日出生，住址：广东省惠州市市辖区，
原告朱少金诉被告惠州市兆晟实业投资有限公司、陈楚平、王锦丽、陈水氽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少金到庭参加诉讼，被告惠州市兆晟实业投资有限公司、陈楚平、王锦丽、陈水氽下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、判令被告偿还原告外出办事代贴费用人民币16850.04元；3、判令被告从2015年7月23日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止（按借款本金45000元计算利息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告惠州市兆晟实业投资有限公司、陈楚平因资金周转困难，于2015年7月23日向原告朱少金（员工）借款人民币45000元；在2015年6月至2015年11月，原告朱少金（员工）在其公司工作期间外出办事代贴费用，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款及报销款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、惠州市兆晟实业投资有限公司营业执照；2、陈楚平身份证；3、陈水氽身份证；4、王锦丽身份证；5、借据；6、银行付款单；7、费用报销明细表；8、费用报销单；9、付款证明（收款收据）。
被告惠州市兆晟实业投资有限公司未到庭，无答辩，无提供证据。
被告陈楚平未到庭，无答辩，无提�证据。
被告王锦丽未到庭，无答辩，无提供证据。
被告陈水氽未到庭，无答辩，无提供证据。
经审理查明,被告陈楚平于2015年7月23日向原告朱少金出具一份《借据》，内容为“今借到朱少金（身份证：）人民币：45000.00（大写：肆万伍仟元整），借款期限为12个月，2015年7月23日至2016年07月23日”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行向被告陈楚平支付了上述借款45000元。
另外，原告主张四被告欠其报销款16800.04元。原告为证明该主张提供了16张《费用报销单》佐证，在该报销单“领导审批”处有被告陈楚平的签名。
原告为追讨上述欠款无着，遂于2016年6月30日诉至本院。
本院认为，原告起诉被告陈楚平借款45000元，提供了被告陈楚平写下的借据、银行账单为证，应予认定。被告陈楚平借款后，未按约定期限偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告陈楚平偿还借款本金45000元及利息，有事实和法律依据，予以支持，但因借据没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，该利息只能从借据约定的借款期限届满之日计起，利率按年利率6%。
对于原告请求被告惠州市兆晟实业投资有限公司、王锦丽、陈水氽共同偿还该借款的问题，根据原告提供的证据，不能证明上述被告与该借款有法律上的关系。原告请求上述被告承担还款责任，于法无据。
对于原告请求的外出办事代贴费用问题。原告提供的证据不能证明与哪个被告发生了法律上的关系，因此，对原告的该项请求不予支持。
本案在审理期间，被告惠州市兆�实业投资有限公司、陈楚平、王锦丽、陈水氽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈楚平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元及利息给原告朱少金。
利息计算：计息本金45000元，从2016年7月24日计起，计至还清款日止。利率按年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1346元，由原告朱少金负担421元，被告陈楚平负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈雪珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12303号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，住所地，天津市武清区大良镇大良村。
负责人李庆云，任该支行行长。
委托代理人张力，男，1972年6月16日出生，汉族，任该行客户经理。
被告马洪生，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告马洪生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月17日，原告与被告马洪生签订农户保证担保借款合同，约定原告向被告提供保证担保贷款20000元，月利率6.6375‰，逾期利率按日利率万分之三计收利息，期限为12个月，自2003年3月17日至2004年3月16日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2004年3月21日开始拒不偿付利息。为此原告数次催要，之后被告以各种借口推拖，拒不履行义务。截止到2017年9月20日，共计欠原告本金19996.55元，利息13110.36元。综上所述，原告认为：被告违背了诚信原则，据不履行义务，理应承担全部责任。为维护原告的合法权益和法律尊严，维护国家正常的金融秩序，制裁违法行为，请求人民法院依法支持原告主张。
被告对本案未作答辩。
经审理查明，2003年3月17日，原告与被告马洪生签订农户保证担保借款合同，约定原告向被告提供保证担保贷款20000元，月利率6.6375‰，逾期利率按日利率万分之三计收利息，期限为12个月，自2003年3月17日至2004年3月16日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2004年3月21日开始拒不偿付利息。为此原告数次催要，之后被告以各种借口推拖，拒不履行义务。截止到2017年9月20日，共计欠原告本金19996.55元，利息13110.36元。
以上事实，有原告陈述和双方签订的借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受国家法律保护。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息。不应以种种理由推拖。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告偿还原告借款本金19996.55元、利息13110.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第260号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年5月3日16时许，被告人李某某在济南市槐荫区院三楼，与前妻丁某某因离婚后子女抚养事宜发生争执，后李某某持铁管将被害人丁某某头部砸伤，致使丁某某头部多处皮肤挫裂伤、脑挫裂伤及颅内出血。经法医鉴定，丁某某因外伤所致头皮创口长度累计超8cm以上，被评定为轻伤二级；颅内出血、脑挫裂伤，被评定为轻伤一级。案发后，李某某离开现场，后于2015年5月29日接公安机关电话通知主动到案如实供述了上述事实。
2015年7月6日，被害人丁某某与被告人李某某自行达成和解协议，由李某某赔偿丁某某经济损失24000元于两年付清，丁某某对李某某的行为予以谅解，建议对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人丁某某的陈述，证人董某某、周某某、张某某、孙某某、赵某某的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2015）163号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，武警山东总队医院门诊病历及住院病案，山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所制作的被告人李某某对作案工具的指认照片以及出具的案件来源、抓获经过，济南市公安局舜华路派出所出具的户籍证明信，被害人丁某某与被告人李某某达成的和解协议书，被告人李某某提交的存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人李某某系自首，确有悔罪表现，与被害人自行达成了民事赔偿和解协议，亦取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年十二月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6447号-2
申请人：大家出版传媒（大连）股份有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：刘明辉。
被申请人：大连鑫丰印刷物资有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：王玉萍，经理。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
本院在审理原告大连鑫丰印刷物资有限公司与被告大家出版传媒（大连）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连鑫丰印刷物资有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大家出版传媒（大连）股份有限公司名下在中国工商银行大连青泥洼桥支行的银行存款20万元。我院于2017年10月26日作出（2017）辽0204民初6447号民事裁定书。本案现已审结，被告已经履行了判决载明的给付义务。2018年1月30日，被告大家出版传媒（大连）股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被告大家出版传媒（大连）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人大家出版传媒（大连）股份有限公司名下在中国工商银行大连青泥洼桥支行的存款20万元的冻结；
二、解除对担保人李妍名下在招商银行大连软件园支行的存款7万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 董方
二〇一八年一月三十日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6447号-2申请人：大家出版传媒（大连）股份有限公司，住所地：大连市。法定代表人：刘明辉。被申请人：大连鑫丰印刷物资有限公司，住所地：大连市。法定代表人：王玉萍，经理。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。本院在审理原告大连鑫丰印刷物资有限公司与被告大家出版传媒（大连）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连鑫丰印刷物资有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大家出版传媒（大连）股份有限公司名下在中国工商银行大连青泥洼桥支行的银行存款20万元。我院于2017年10月26日作出（2017）辽0204民初6447号民事裁定书。本案现已审结，被告已经履行了判决载明的给付义务。2018年1月30日，被告大家出版传媒（大连）股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告大家出版传媒（大连）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人大家出版传媒（大连）股份有限公司名下在中国工商银行大连青泥洼桥支行的存款20万元的冻结；二、解除对担保人李妍名下在招商银行大连软件园支行的存款7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  董方二〇一八年一月三十日书记员  凌云
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00331号
申请执行人周某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村三组，农民。
委托代理人杜某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村三组，农民；系周某某之夫。
被执行人某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司，
法定代表人史某某，系该公司总经理。
被执行人田某，男，农民；汉族，住某某县某路某家属院。
本院依据已生效的（2015）城民初字第00357号民事判决书，周某某申请执行与某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司、田某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的136663.32元。
本案在执行过程中被执行人某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司公司已主动履行123324.32元（扣除该公司已预付10000元），除某某已垫付26838.62元在执行中予以抵扣外，其余款已全部支付申请执行人；由被执行人田某承担的费用，因田某外出无法联系，又无财产可供执行，故该案在法定期限内不能全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00357号民事判决书确定的已给付部分内容的执行；未执行部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十二月十日
书记员 ：张弘扬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1331号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支公司。
住所地:云南省玉溪市红塔区太极路5号。
负责人：杜坤，副行长。
委托代理人：周媛媛，特别授权代理。
被执行人袁永红。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支公司与被执行人袁永红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁永红暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人袁永红纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1331号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月一日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1331号申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支公司。住所地:云南省玉溪市红塔区太极路5号。负责人：杜坤，副行长。委托代理人：周媛媛，特别授权代理。被执行人袁永红。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支公司与被执行人袁永红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁永红暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人袁永红纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1331号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月一日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第434号
原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，地址：抚松县。
负责人：赵江，系主任。
被告刘德奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院受理抚松县农村信用合作联社兴隆信用社诉刘德奎金融借款合同纠纷一案，在向被告送达起诉状过程中，因原告所提供的被告送达地址无法找到被告及其家人而无法送达，多次要求原告提供被告的详细住址，但原告拒不配合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社诉被告刘德奎金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费2176.00元，减半收取1088.00元，由原告承担。
审判员 滕春远
二〇一四年八月二十一日
书记员 马新新
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3809号
原告马正凯，男，1987年1月30日生，回族，住青县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人高立升，职务：总经理。
委托代理人王文景，系该公司职工。
原告马正凯与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马正凯及被告委托代理人王文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告马正凯系冀Ｊ×××××号轿车的车主，2017年4月7日，原告为该车在被告保险公司处投保保险金额为98189元的车辆损失险一份，并投保不计免赔特约险，原告马正凯同时系该保险的被保险人，保险期间自2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止，同时约定本保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。
二、2017年8月22日12时，原告马正凯驾驶该车在黄骅交口处发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费3500元。
三、原告马正凯的冀Ｊ×××××轿车车损数额经交警部门委托鉴定为9956元。
四、原告马正凯为修复车辆实际花费维修费8595元。
五、原告提交了保险第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔款意见函，第一受益人已授权马正凯处理本次事故理赔及相关事宜，并指定保险理赔款划入凯枫融资租赁（杭州）有限公司在招商银行股份有限公司北京北苑路支行的11×××01账户中，原告要求将本案保险理赔款划入该账户，被告表示同意。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告马正凯作为被保险人，有权向被告保险公司主张理赔。原、被告双方均表示同意将本次交通事故的保险理赔款划入第一受益人指定账户，该账户为原告在本案中指定的保险理赔款账户，不违反法律规定，本院予以支持。原告的车损数额经鉴定为9956元，而实际修车费用花费8595元，故保险公司应按实际损失8595元予以理赔。原告实际支付的施救费3500元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应向原告支付保险理赔款12095元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司给付原告马正凯保险理赔款12095元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告马正凯指定的凯枫融资租赁（杭州）有限公司在招商银行股份有限公司北京北苑路支行的11×××01账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告马正凯承担5元，由被告保险公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第503号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙某某，男。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月27日早晨8时许，被告人孙某某在本市长宁区天山路600弄1号同达大厦地下二层，用大力钳将被害人秦某某的一辆爱玛牌电动自行车车锁钳断窃走，后将车藏匿于茅台路298号仙霞物业公司车棚内。经估价，该车价值人民币2，277元。2015年4月9日，被告人孙某某在单位被民警抓获，并被缴获�物。上海市长宁区人民检察院认为被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人孙某某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金之刑罚。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳�毕。）二、违法所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一五年五月二十日书记员 周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6247号
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人江苏一建钢结构件有限公司，组织机构代码69549724-3，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。
法定代表人薛春军，该公司总经理。
被执行人孔彩平，女，汉族，1968年10月28日生，住江阴市。
被执行人林军，男，汉族，1969年5月31日生，住江阴市。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，组织机构代码79863720-2，住所地江阴市长江路218号807。
负责人林军，该公司总经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初308号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、林军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本息6155000元及自2015年12月29日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、林军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失252450元。三、孔彩平、江苏一建钢结构件有限公司、江阴市璜塘综合污水处理有限公司、江阴金露绗服有限公司、江阴金露纺织品有限公司、庄建、薛凤娟对林军的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司对林军的上述第一项债务承担连带清偿责任；江苏省第一建筑安装股份有限公司对江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。五、驳回江阴市富誉农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56655元、财产保全费5000元，合计61655元（江阴市富誉农村小额贷款有限公司已预交），由林军、孔彩平、江苏一建钢结构件有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、江阴市璜塘综合污水处理有限公司、江阴金露绗服有限公司、江阴金露纺织品有限公司、庄建、薛凤娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富誉农村小额贷款有限公司。因被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人江苏一建钢结构件有限公司名下的车辆未被实际控制，其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索；被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人林军名下的位于江阴市黄龙二村12幢411室、江阴市长江路218号401、807室房产均已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人孔彩平名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司明确表示被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司的财产进行了调查，登记在被执行人江苏一建钢结构件有限公司名下的车辆因未被实际控制，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下未发现其他可供执行的财产；登记在被执行人林军名下的位于江阴市黄龙二村12幢411室、江阴市长江路218号401、807室房产均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人孔彩平名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6247号申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。法定代表人王玉萍，该公司董事长。委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人江苏一建钢结构件有限公司，组织机构代码69549724-3，住所地江阴市徐霞客镇璜东村新南路。法定代表人薛春军，该公司总经理。被执行人孔彩平，女，汉族，1968年10月28日生，住江阴市。被执行人林军，男，汉族，1969年5月31日生，住江阴市。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，组织机构代码79863720-2，住所地江阴市长江路218号807。负责人林军，该公司总经理。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人张敏翔，该公司董事长。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初308号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、林军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本息6155000元及自2015年12月29日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、林军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失252450元。三、孔彩平、江苏一建钢结构件有限公司、江阴市璜塘综合污水处理有限公司、江阴金露绗服有限公司、江阴金露纺织品有限公司、庄建、薛凤娟对林军的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司对林军的上述第一项债务承担连带清偿责任；江苏省第一建筑安装股份有限公司对江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。五、驳回江阴市富誉农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56655元、财产保全费5000元，合计61655元（江阴市富誉农村小额贷款有限公司已预交），由林军、孔彩平、江苏一建钢结构件有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、江阴市璜塘综合污水处理有限公司、江阴金露绗服有限公司、江阴金露纺织品有限公司、庄建、薛凤娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富誉农村小额贷款有限公司。因被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人江苏一建钢结构件有限公司名下的车辆未被实际控制，其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索；被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人林军名下的位于江阴市黄龙二村12幢411室、江阴市长江路218号401、807室房产均已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人孔彩平名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司明确表示被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司的财产进行了调查，登记在被执行人江苏一建钢结构件有限公司名下的车辆因未被实际控制，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下未发现其他可供执行的财产；登记在被执行人林军名下的位于江阴市黄龙二村12幢411室、江阴市长江路218号401、807室房产均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人孔彩平名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏一建钢结构件有限公司、孔彩平、林军、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十九日书记员  朱惠龙
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第5号
罪犯许亮，又名许雅东、许少林，男，1982年7月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年8月22日作出（2012）乌前刑初字第140号刑事判决，认定罪犯许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月4日提出减刑八个月建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯许亮在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院�证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯许亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越