wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第758号
原告金秀云。
委托代理人（特别授权代理）徐小雷。
被告李国荣。
被告金翠云。
原告金秀云为与被告李国荣、金翠云民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小雷到庭参加诉讼。被告李国荣、金翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告金秀云的申请，本院于2014年3月10日对登记在被告李国荣名下的浙C＊＊**号小型轿车予以查封，于同月20日对登记在被告李国荣名下的坐落于瑞安市莘塍街道前埠村前丰路＊巷＊＊号产权号为＊＊＊＊＊＊房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告金秀云起诉称：被告李国荣、金翠云系夫妻关系。2011年，被告李国荣以资金周转为由多次向原告有息借款，2011年8月24日，双方经结算，被告李国荣共欠原告120万元，并口头约定月利率1.5%。后被告李国荣归还原告本金20万元，2013年5月24日起至今被告李国荣再未支付本息，原告向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告李国荣、金翠云共同偿还借款100万元及利息（从2013年5月24日起按月利率1.5%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、人口信息复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表复印件，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借条一份，以证明被告李国荣向原告借款的事实；
证据四，中国农业银行交易明细一份，以证明原告向被告李国荣汇款的事实。
被告李国荣、金翠云未作答辩。
被告李国荣、金翠云在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告李国荣、金翠云系夫妻关系。2011年，被告李国荣以资金周转为由多次向原告借款，2011年8月24日，双方经结算，被告李国荣共欠原告120万元，并出具一张120万元的借条交原告收执，后被告李国荣归还原告20万元，余款经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告金秀云与被告李国荣之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原告承认被告李国荣出具借条后已偿还本金20万元，系有利于被告的自认，本院予以采信。原告诉称双方口头约定月利率1.5%，但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按月利率1.5%支付借款利息，于法无据，不予支持。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未按照约定返还借款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求参照银行同类贷款的利率计算催告后利息。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭，也未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李国荣、金翠云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金秀云借款本金1000000元及利息损失（自2014年3月6日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元、保全费4290元，由被告李国荣、金翠云负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘学锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2343号
原告宫成云（反诉被告），农民。
被告郭艳所（反诉原告），农民。
被告郭爱红，农民。
上述二被告委托代理人贾春生。
原告宫成云诉被告郭艳所、郭爱红健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫成云，被告郭艳所、郭爱红及其委托代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫成云诉称，2013年11月30日11时许，在金屯镇西郭村，被告因宅基纠纷与原告发生争吵，后发生厮打，被告将原告打伤。经鉴定为轻微伤，原告住院治疗。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1600元，误工费4500元，营养费1500元，鉴定费1000元，交通费800元，合计9400元。本案诉讼费由被告负担。
被告郭艳所辩称，原告诉称的与被告郭艳所发生纠纷厮打是事实，但事情因为原告故意引起的。原告对纠纷发生负重大过错，应减轻被告的责任。原告起诉数额过高部分请求不能支持。在本事件中，原告宫成云也殴打被告郭艳所致其受伤，并在嘉祥县人民医院治疗，被告郭艳所反诉原告宫成云赔偿医疗费1209.77元，误工费2088.68元，护理费177.76元，伙食补助费60元，营养费500元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，合计5236.21元。
被告郭爱红诉称，原告的伤不是被告郭爱红殴打所致，且原告已在公安机关明确表述。原告要求被告郭爱红赔偿损失不符合法律事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宫成云与被告郭艳所原是妯娌关系，后被告郭艳所之夫因事去世。被告郭艳所改嫁。后原告宫成云居住被告郭艳所之夫房屋。2013年11月30日11时许，在金屯镇西郭村村西北，被告郭艳所其前夫房屋大门口烧纸。原告宫成云与其儿媳出来与被告郭艳所发生争执，随后双方发生厮打。在厮打过程中，双方人员均不同程度受伤，后被告郭爱红到现场，但未与原告宫成云发生厮打。2013年12月1日，原告宫成云到嘉祥县金屯中心卫生院门诊治疗，诊断为左眼部外伤，花放射费135元。12月2日，原告到嘉祥县人民医院做CT检查花费360元。12月2日，原告到嘉祥县公安局做伤情程度鉴定，经鉴定为轻微伤。原告花鉴定费200元。12月1日，嘉祥县金屯中心卫生院出具诊断证明书，建议原告休息1个月。11月30日，被告郭艳所到嘉祥县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，颈部损伤。住院2天。于12月2日出院，花住院医疗费566.37元，CT检查花费360元，西药费68.4元。出院后注意休息，加强营养。12月2日，嘉祥县人民医院出具诊断证明书，建议被告郭艳所休息一个半月。后经嘉祥县公安局处理，2013年12月11日，嘉祥县公安局对被告郭艳所处以行政拘留5日，由于被告郭艳所哺乳自己不满1周岁婴儿的原因，决定不执行行政拘留处罚，罚款200元。2013年12月13日，嘉祥县公安局金屯派出所对原告宫成云处以罚款500元的行政处罚。后双方因赔偿事宜调解未果，原告宫成云诉来法院。
上述事实有原、被告陈述、嘉祥县公安局金屯派出所公安行政处罚决定书，询问笔录，嘉祥安局伤情程度鉴定书，嘉祥县人民医院住院病历，门诊、住院收费专用票据、诊断证明书，嘉祥县金屯中心卫生院医院门诊收费专用票据、诊断证明书等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，家庭邻里之间应和睦相处，互相帮助。原告宫成云与被告郭艳所原是妯娌关系，因房屋发生纠纷，应到相关部门依法解决矛盾。被告郭艳所到原告宫成云居住的前夫房屋大门口烧纸，引发了争执，后原告宫成云与被告郭艳所双方处事不冷静，缺乏理智。双方互相发生厮打，造成事件进一步升级。双方均有过错，且均被嘉祥县公安机关作出行政处罚。故本次纠纷，原告宫成云与被告郭艳所责任对半承担。被告郭爱红到现场，但未与原告宫成云发生厮打，故原告宫成云要求被告郭爱红承担侵权赔偿责任的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不支持。原告宫成云请求法院判令被告郭艳所赔偿9400的诉讼请求，不符合事实及过高部分不予支持。被告郭艳所反诉原告宫成云赔偿5236.21元不符合事实及过高部分不予支持。被告郭艳所反诉原告宫成云赔偿精神抚慰金1000的诉讼请求，无法定的事实及理由，故本院予以驳回。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭艳所赔偿原告宫成云医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计〖（495元＋1333.2元＋200元＋100元）×50%〗=1064.1元。于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告宫成云对被告郭爱红的诉讼请求。
三、原告宫成云赔偿被告郭艳所医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计〖（994.77元＋2088.68元＋88.88元＋40元＋200＋100元）×50%〗=1756.16元。于本判决生效之日起五日内给付。
如双方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宫成云负担50元，被告郭艳所负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年五月三十日
书记员 胡华敏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执83号
申请执行人曾啟莲（曾用名曾啟年），女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX住普定县城关镇。
被执行人罗帽，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
被执行人杨艳琼（曾用名杨倩），女。XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号XX，住普定县坪上镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第103号民事调解书，向被执行人罗帽、杨艳琼发出执行通知书，责令其二人履行向申请人曾啟莲支付欠款7000元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人罗帽、杨艳琼暂无财产可供执行，申请人曾啟莲亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执83号案件的本次执行程序。
申请执行人曾啟莲在被执行人罗帽、杨艳琼具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2573号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告钟水清，女，1981年11月11日出生。
被告陈应国，男，1976年10月17日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告钟水清、陈应国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1342号
申请执行人段登富。
被执行人孙洪坤。
申请执行人段登富与被执行人孙洪坤机动车交通事故纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第172号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十一日
书记员 牛宝宣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20603号
原告：汇天网络科技有限公司。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告：北京共赢同享房地产经纪有限公司。
法定代表人：李亚辉。
原告汇天网络科技有限公司与被告北京共赢同享房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。原告汇天网络科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告汇天网络科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汇天网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔 倩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初194号
原告：贾喜伟，男。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：吕晓辉，男。
本院在审理原告贾喜伟诉被告吕晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾喜伟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾喜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾喜伟承担。
审判员 石 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 祝小静
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初194号
原告：贾喜伟，男。
委托代理人：刘印，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：吕晓辉，男。
本院在审理原告贾喜伟诉被告吕晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾喜伟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾喜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾喜伟承担。
审判员 石 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 祝小静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0459号
原告刘某，女，39岁。
被告蒯某，男，36岁。
本院在审理原告刘某与被告蒯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日向本院申请撤回对被告蒯某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告蒯某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告蒯某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 徐正康
二〇一五年四月十七日
书记员 龚煊涵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2729号
原告：马存拴，住内蒙古土默特左旗兵州。
委托代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限公司，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人：傅志国，该公司总经理。
本院在审理原告马存拴诉被告内蒙古万博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马存拴于2017年8月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马存拴撤回起诉。
案件受理费576元退还原告马存拴。
审判员 张永厚
二〇一七年八月三十日
书记员 郝 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2729号
原告：马存拴，住内蒙古土默特左旗兵州。
委托代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限公司，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人：傅志国，该公司总经理。
本院在审理原告马存拴诉被告内蒙古万博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马存拴于2017年8月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马存拴撤回起诉。
案件受理费576元退还原告马存拴。
审判员 张永厚
�○一七年八月三十日
书记员 郝 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6429号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6429号
申请执行人田扬周，男，1975年5月9日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海奉安建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人符建安。
本院在执行田扬周申请执行上海奉安建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8961号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年十一月十八日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6429号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6429号申请执行人田扬周，男，1975年5月9日生，汉族，住安徽省。被执行人上海奉安建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人符建安。本院在执行田扬周申请执行上海奉安建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8961号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年十一月十八日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十二月二十二日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第473号
罪犯彭全义，男，1991年2月1日生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年2月22日作出了（2011）西刑初字第29号刑事判决，以被告人彭全义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第133号刑事裁定，对罪犯彭全义减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月18日起至2023年1月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯彭全义在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯彭全义自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭全义确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭全义减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4423号
原告：莫某2，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：罗美华，女，1978年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：莫某2，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区，系原告罗美华丈夫。
原告：莫某1，女，2004年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：莫某2，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区，系原告莫某1父亲。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙。
原告莫某2、罗美华、莫某1与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告莫某2到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某2、罗美华、莫某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付委托经营管理费用106580元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日，原、被告签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一楼1-53号商铺委托给被告租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，前三年不收取费用，但是在2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告承诺给予原告每年53290元的租金收益。另外，原告需配合被告不参与在此期间对商铺的任何管理，全权由被告处理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。
原告莫某2、罗美华、莫某1向本院提供的证据：1、房屋所有权证、国有土地使用证、契证，证明原告系案涉商铺的所有权人。2、委托租赁经营管理合同、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在委托租赁关系的事实。3、承诺书复印件，证明被告宏远公司承诺由其支付被告富程公司无法支付的租金。
被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，对于原告莫某2、罗美华、莫某1提供的证据，本院予以认定。
本院认定事实如下：2010年12月18日，原告莫某2、罗美华、莫某1与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：莫某2、罗美华、莫某1将其所有的桐庐富春大厦一层1-53号商铺委托给富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年莫某2、罗美华、莫某1不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺每年支付莫某2、罗美华、莫某1租赁经营收益为53290元，每六个月支付一次，于每个半年计算时间段前支付；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告莫某2、罗美华、莫某1将商铺交付富程公司经营，但被告富程公司至今未支付原告莫某2、罗美华、莫某1租赁经营收益。
另查明，2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺因公司内部原因，由其全额承担租金的付款责任。但被告宏远公司至今亦未履行付款义务。
本院认为，原告莫某2、罗美华、莫某1与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告莫某2、罗美华、莫某1依约将其所有的商铺委托被告富程公司经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益。被告宏远公司承诺为被告富程公司承担付款义务，故应承担共同付款责任。综上，原告莫某2、罗美华、莫某1的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫某2、罗美华、莫某1106580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，保全费1053元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司共同负担。
原告莫某2、罗美华、莫某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 姚昌苏
人民陪审员 袁中军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐尔迅
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初524号
原告：张彦峰，又名张珊，女，汉族，1978年10月18日出生，住淅川县。
被告：李俊坡，男，汉族，1983年1月16日出生，住淅川县。
被告：淅川县尚沃发型会馆有限公司。
企业法人营业执照注册号411326000010996（1-1）。
住所地：淅川县解放路北段。
法定代表人：全宇，系该公司负责人。
原告张彦峰诉被告李俊坡、淅川县尚沃发型会馆有限公司（以下简称尚沃发型公司）民间借�纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦峰、被告尚沃发型公司到庭参加了诉讼，被告李俊坡经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告张彦峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款26万元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月5日至2015年6月2日，二被告先后共四次向原告借款26万元，并出具了四张借条，借款人李俊坡在签名按印后，又加盖了淅川县尚沃发型会馆有限公司印章，以确保原告的债权得以如期偿还，可借款到期后，二被告未能如期偿还借款。为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向法院起诉。
被告尚沃发型公司辩称，该公司是因为李俊坡欠钱转让给我的，以前李俊坡担任法定代表人时的公司债务问题，我不应承担还款责任，公司以前的债务我也不清楚。
被告李俊坡缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条四份、五张与被告李俊坡的微信聊天记录及尚沃发型公司企业变更信息。被告李俊坡经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，被告尚沃发型公司认可借条印章和企业变更信息的真实性，因此，对原告提交的证据，本院结合被告李俊坡弟弟提供的被告李俊坡的微信账号，经合议审查予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告尚沃发型公司提交的证据，本院认为与本案审理案件事实不具有关联性，且无其他证据予以佐证，故不作为认定案件事实的依据。
结�当事人的庭审陈述及合议庭对证据的认定，本院确认以下事实：
2014年10月5日，被告李俊坡向原告张彦峰借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借张彦峰现金拾万元整（100000）元限6个月内还清（一月利息3分）借款人李俊坡，2014.10.5日”。2014年11月29日，被告李俊坡向原告张彦峰借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借张彦峰现金伍万元整（50000）元，限6个月还清（一月利息3分）借款人李俊坡，2014.11.29日”。2015年3月30日，被告李俊坡向原告张彦峰借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借张彦峰现金伍万元整（50000）元，限6个月还清（一月利息3分）借款人李俊坡，2015.3.30日”。被告李俊坡在上述三张借条借款人一栏书写姓名并按捺指印，并且加盖淅川县尚沃发型会馆有限公司公章。2015年6月2日，被告李俊坡向原告张彦峰借款6�元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到张珊现金陆万元整（60000）元，限6个月内还清（张彦峰）借款人李俊坡，2015.6.2日”。被告李俊坡在该借条借款人一栏书写姓名并按捺指印。另查明，2015年7月15日，被告尚沃发型公司的法定代表人由被告李俊坡变更为全宇。后借款到期后，原告张彦峰多次向二被告催要借款本金，但二被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告张彦峰持被告李俊坡书写并按捺指印的借条向二被告主张权利，且能陈述整起借款的原因、经过等情况，应认定原、被告之间存在真实的借贷关系。被告李俊坡缺席怠于行使诉讼权利，但并不影响本案真实借贷关系的认定，故被告李俊坡应偿还原告张彦峰本金26万元。
关于被告尚沃发型公司是否应承担还款责任的问题，本院认为，被告尚沃发型公司应对其中20万元债务承担连带保证责任。理由如下：庭审中，原告张彦峰承认加盖被告尚沃发型公司的公章是为了让公司承担担保责任，且三张借条（共计借款20万元）中也未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告尚沃发型公司虽然法定代表人由被告李俊坡变更为全宇，但该公司并未注销、解散或者进入破产程序等，公司仍合法存在，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司仍应以其全部财产对公司的债务承担责任，故被告尚沃发型公司应对上述债务承担连带保证责任。对于2015年6月2日�被告李俊坡出具的6万元借条，被告尚沃发型公司未加盖印章，且原告亦未有明确的证据证明被告李俊坡借款系用于尚沃发型公司经营使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，对原告要求被告尚沃发型公司也承担6万元借款的还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊坡于本判决生效后十日内偿还原告张彦峰借款本金260000元。
被告淅川县尚沃发型会馆有限公司对判决第一项中确定的本金中的200000元承担连带清偿责任。
驳回原告张彦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李俊坡承担，被告淅川县尚沃发型会馆有限公司对其中4000元诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 磊
审判员 高国勤
审判员 张少普
二〇一七年五月十四日
书记员 李 爽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2343号原告阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：朱宗惠。委托代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。被告黄珊珊，女，1986年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告阿波罗（福州）大酒店有限公司与被告黄珊珊劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿波罗（福州）大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿波罗（福州）大酒店有限公司负担。代理审判员陈情福二〇一五年八月五日书记员林欢欢
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第607号
原告孙小兵，男，1971年2月15日出生，汉族，居民。
原告龙秀荣，女，1972年1月17日出生，汉族，居民。
以上两原告共同委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人韩铮，南京太湖世家房地产有限公司董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告孙小兵、龙秀荣与被告南京太湖世家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙小兵、龙秀荣需补充证据，遂于2014年11月25日向本院申请撤回对被告南京太湖世家房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告孙小兵、龙秀荣自愿向本院申请撤回对被告南京太湖世家房地产有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小兵、龙秀荣撤回起诉。
案件受理费454元、减半收取227元，由原告孙小兵、龙秀荣负担。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 仇 琴
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1305号
申请人：池今女，女，1955年10月8日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：崔昌杰，男，1956年9月14日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年12月10日，申请人池今女向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事者洪光杓与池今女协议离婚意愿确认申请一案于2014年10月27日作出的2014第2875号确认书。该确认书确认洪光杓与池今女协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2014第2875号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2014第2875号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1686号
原告朱某某
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告苏某某
原告朱某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日审查受理后，依法独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘玉玺、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1985年2月18日登记结婚，婚后生育两女，长女苏某甲，次女苏某乙，均已成年。原被告婚后感情还可以，后来被告酗酒成性，经常殴打原告。原告曾于2010年4月份起诉离婚，后被告签订保证书保证不在殴打原告、改正错误，为此原告撤诉。2014年6月20日被告用鞭子、马勺将原告达成轻微伤。2016年5月23日被告对原告拳打脚踢，并用鞭杆子殴打原告，导致原告身体多处受伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准予原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份；2、疾病诊断书二份、急诊病例首页、司法鉴定意见书一份、照片四张；3、委托代理人对苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己的调查笔录各一份、苏某更自书证明一份；4、保证书一份，民事裁定书一份。
被告辩称：其与原告之间不是经常打架，双方共同生活三十多年，请求原告再给被告一次戒酒和改正缺点的机会，双方夫妻感情还未到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：1985年2月10日，原告朱某某与被告苏某某依法登记结婚。婚后生育长女苏某甲，次女苏某乙，均已成年。双方婚后感情尚可，生活中被告常因饮酒后酗酒，对原告实施打骂的行为，并曾导致原告受到轻微伤等后果。2010年4月，因被告饮酒后殴打原告致其起诉离婚，后经亲友说和，被告作出书面保证后原告撤诉。2016年5月，双方再次发生吵打后，原告随后提起离婚诉讼。
夫妻共同财产有正房三间，牛30头（20头大牛、10头小牛）、马3匹，债权105000元及其他家庭生活必需品。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告朱某某与被告苏某某婚后感情尚可，双方生有子女，且生活过程中通过共同劳动积累了一定的共同财产，双方有感情基础。被告虽然常因饮酒后酗酒并打骂原告，伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情产生裂痕，但庭审中被告已经认识到自身存在的问题并愿彻底戒酒和改正错误，庭后二人子女亦向法庭表明其父亲不饮酒时父母感情很好并愿意继续做父母和好工作，对此本院认为被告有打骂原告的恶习属于不法行为，但只要被告能够认真改正，夫妻感情还有挽回的可能，现原被告双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故应以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1575号
罪犯代洋，男，1993年6月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第304号刑事附带民事判决，认定代洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22215元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯代洋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯代洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月22日起至2020年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更889号
罪犯郭军伟，男，1982年6月2日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人郭军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。刑期自2009年6月6日起至2026年6月5日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）豫法刑三终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年9月16日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2014年1月21日裁定对罪犯郭军伟准予减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年6月6日起至2025年3月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭军伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭军伟于2009年5月17日至6月4日，伙同他人多次在许昌市绑架他人，并向受害人家属勒索现金，作案4起。2009年6月1日，被告人郭军伟伙同他人在漯河市使用暴力手段抢走被害人手提包。被告人郭军伟系主犯，一人犯数罪。
罪犯郭军伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭军伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军伟准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年6月6日起至2024年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3220号
原告：谷建辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住宁晋县。
被告：刘爱生，男，1957年10月16日出生，汉族，住宁晋县。
原告谷建辉与被告刘爱生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告谷建辉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谷建辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷建辉撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告谷建辉负担。
审判员 李建勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王紫阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7626号
再审申请人（一审反诉被告、二审上诉人）：北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司，营业场所河北省石家庄市栾城区楼底镇西羊市村
负责人：袁成军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。
被申请人（一审反诉原告、二审被上诉人）：河北凯通投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室。
法定代表人：田会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。
再审申请人北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司因与被申请人河北凯通投资有限公司返还车辆纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3305—2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 张旭东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 苏 晨
书 记 员 刘晓阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16687号
原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码69390878-2。
被告余某，女，汉族，住重庆市某区华玉路X号某小区X幢XX号。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆通野物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐晓
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1116号
原告彭某，女，1987年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告杨某，男，1981年2月19日生（，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识并于同年农历腊月十一按农村风俗举行婚礼，于2014年7月25日补办结婚证。原被告双方至今没有生育子女。婚姻存续区间，原被告有共同财产电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、家具一套、沙发一套、被子六床、毛毯两床，双方无共同债权债务。自结婚以来，原、被告感情长期不和，被告时常无故殴打原告，并多次将原告打伤，原、被告曾于2015年6月到普定县民政局协议离婚，因为该局要求提供的离婚材料繁琐而未离成。在此之后的生活中被告依旧殴打原告，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、家具一套、沙发一套、被子六床、毛毯两床归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所称婚后与我感情不和，经常被我殴打不属实，事实上是原告想与我离婚所找的借口。我们共同生活期间，原告身体不好，长期治病。2014年7月30日向坪上信用社借款30000元用于偿还治病所借私人借款和维持家庭生活。请求法院判令原告偿还所借30000元贷款本息50%。
原告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况及主体资格；
2、结婚证原件两本，证明原、被告结婚事实；
3、照片五张，证明原告与第三人有暧昧关系。
被告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资格；
2、借款借据一张、保险凭证一张、流水一张，证明被告所借款项；
3、照片29张，证明原告在外已经有外遇。
对于原告提供的第1、2、3组和被告所提供的第1组证据经本庭开庭质证和审查，原、被告双方均不持异议，可以采信；对于被告提交的第2组证据，该证据内容真实，来源合法，证明双方当事人共同债务情况，本院予以认定；对于被告提交的第3组证据，原告在庭审中承认是自己的聊天记录，本院予以采信。
结合本案的审理情况，本案的争议焦点如下：原、被告的感情是否破裂，是否应当离婚，以及共同债务如何偿还，被告要求补偿是否合理。
经本院审理查明如下事实：原、被告于2009年经人介绍认识并于同年农历腊月十一按农村风俗举行婚礼，于2014年7月25日补办结婚证。原、被告双方至今没有生育子女。被告有家庭暴力行为，原告在婚姻存续期间与第三者有暧昧关系。婚姻关系存续期间夫妻双方向普定县农村信用合作联社坪上信用社借款30000元。
本院认为：原告彭某与被告杨某办理了结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为，原告在婚姻存续期间与第三者有暧昧关系，夫妻之间互相猜疑，互不信任，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告彭某诉请与被告杨某离婚，应予准许。关于被告所称的欠普定县农村信用合作联社坪上信用社30000元债务是在夫妻关系存续区间所借，属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原、被告所称的其他债务因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于共同财产的问题，因双方均未提供证据予以证实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告彭某诉与被告杨某离婚，予以准许。
二、原、被告所欠普定县农村信用合作联社坪上信用社借款30000元由原告彭某与被告杨某共同偿还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 董伟才
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3033号
原告：新安县人民医院，住所地：河南省新安县新城区杭州路北段。组织机构代码：41656781-X。
法定代表人：张肖师，系该院院长。
委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1969年11月19日出生。系该医院医患办主任。特别授权。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人：何向全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。执业证号：14103199310200033。特别授权。
被告：严仕云，女，汉族，1943年12月17日出生。
本院在审理原告新安县人民医院诉被告歌山建设集团有限公司、严仕云医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，于2017年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新安县人民医院于2017年5月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告新安县人民医院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新安县人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取2375元，由原告新安县人民医院负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0222-1号
原告苗永。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴路3号。
法定代表人张增生，董事长。
本院立案受理了原告苗永与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告宿迁市建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗永撤回对被告宿迁市建设工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告苗永负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李宵骁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1017号
原告：崔菊华，女，1955年2月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：曾胜贤，男，1956年10月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：宋辉，男，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：刘君，女，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市西山区。
原告崔菊华与被告宋辉、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告范舟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔菊华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔菊华撤诉。
案件受理费4919元，由原告崔菊华负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年五月十五日
书记员 刘凡平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00258号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张相超。
被告张广军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张相超、张广军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张相超、张广军的起诉。
案件受理费300减半收取150元�由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执540号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人曾贵，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人余飞飞，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行曾贵、余飞飞其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3472号民事判决书已经发生法律效力。因曾贵、余飞飞未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人曾贵、余飞飞的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人曾贵、余飞飞有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人曾贵、余飞飞有可供执行的财产线索。本案申请执行金额329652元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人曾贵、余飞飞有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人曾贵、余飞飞有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执540号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人曾贵、余飞飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第295号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛丽萍，女，1964年10月21日生，汉族，无业。2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2007年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处管制一年六个月；2008年3月28日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年六个月。2013年9月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，2014年9月5日被�保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人葛丽萍犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人葛丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月16日23时许，被告人葛丽萍在其位于本市鼓楼区东炮台8巷13-1的住处容留钱某、王某吸食冰毒时，被公安民警现场查获。同时公安民警在葛丽萍的家中查获毒品疑似物6包。经鉴定，1包含海洛因成分净重13.388克；5包含甲基苯丙胺成分，净重12.201克。被告人葛丽萍到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有葛丽萍的人口信息、案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人葛丽萍的病�等书证，证人钱某、王某的证言，现场勘验笔录、检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及被告人葛丽萍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛丽萍违反国家对毒品管制的规定，非法持有海洛因、甲基苯丙胺共计25.589克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。葛丽萍曾因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。葛丽萍归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。葛丽萍判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关指控葛丽萍犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第�十一条、第五十二条、第五十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人葛丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元。前罪未执行的有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元、剥夺政治权利期限三年予以执行；决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 朱伶仪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第736号
原告：董某甲，男，1966年12月28日出生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
被告：董某乙，男，1964年11月9日出生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：顾某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：潘某某，男，1956年4月12日出生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：董某丙，男，1949年11月12日出生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：郯城县花园乡后捷村村民委员会。
法定代表人：顾某某，该村村委会主任。
原告董某甲诉被告董某乙、顾某某、潘某某、董某丙、郯城县花园乡后捷村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人吴清凤、被告董某乙、顾某某、潘某某、董某丙、郯城县花园乡后捷村村民委员会法定代表人顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2011年3月16日被告郯城县花园乡后捷村村民委员会向原告董某甲借款60000元，当时的经手人是四被告董某乙、顾某某、潘某某、董某丙，没有加盖村委公章。如果加盖村委公章，原告就不起诉董某乙、顾某某、潘某某、董某丙。从2011年至今，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董某乙辩称，借款时我在村里任书记，该借款用于村里开支了，村委应当偿还该款。
被告顾某某辩称，借款时我在村里任主任，该借款用于村里开支了，主要是新农合和水费支出，村委应当偿还该款。
被告潘某某辩称，借款时我是村委委员，该借款用于村里开支，村委应当偿还该款。
被告董某丙辩称，借款时我是村委会计，该借款用于村里开支，村委应当偿还该款。
被告郯城县花园乡后捷村村民委员会辩称，该笔借款用于村里开支，村委应当偿还原告借款。
经审理查明，2010年由四被告董某乙、顾某某、潘某某、董某丙经手，被告郯城县花园乡后捷村村民委员会向原告董某甲借款60000元，用于村务开支，该借款于2010年3月份记入被告郯城县花园乡后捷村村民委员会账目。2011年3月16日，四被告董某乙、顾某某、潘某某、董某丙作为借款经手人给原告董某甲出具借条一份，该借条未加盖郯城县花园乡后捷村村民委员会公章。借款时双方未约定借款期限及利息。
另查明，借款时，被告董某乙在后捷村任书记，被告顾某某在后捷村任村主任，被告潘某某在后捷村任村委委员，被告董某丙在后捷村任村委会计。2014年2月17日，原告董某甲向本院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、记账凭证、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告郯城县花园乡后捷村村民委员会向原告董某甲借款60000元，至今未还，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告诉求被告郯城县花园乡后捷村村民委员会偿还借款60000元，于法有据，本院依法予以支持。借款时，四被告董某乙、顾某某、潘某某、董某丙是被告郯城县花园乡后捷村村民委员会的工作人员，是该借款的经手人，其行为应认定为职务行为，且该借款已在郯城县花园乡后捷村入账，故四被告董某乙、顾某某、潘某某、董某丙不应当承担还款责任。原、被告未约定借款期限及利息，故被告郯城县花园乡后捷村村民委员会应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郯城县花园乡后捷村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董某甲借款本金人民币60000元及利息（自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告郯城县花园乡后捷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年四月三十日
书记员 郑煜凡
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更89号
罪犯梁五其，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁五其因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于二○一三年十月二十日以(2013)运中刑一初字第50号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁五其服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。因该犯系累犯，严重刑事犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁五其减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月6日起至2027年3月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1511号
原告庄某某，女，1987年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1986年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤在公告期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我与被告王某某经人介绍相识后，于2011年8月12日办理结婚登记手续，2012年9月14日生育男孩王某某。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚姻基础较差，被告婚后经常上网，对家庭和孩子不负责任、不管不问，致使我们经常吵架，我不得不带着年幼的孩子返回娘家，与被告分居生活，我于2013年7月8日起诉离婚，撤诉后被告一直未改，对家庭不负责，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决或调解与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某在公告期内未作答辩。
经审理查明，2010年春，原告庄某某与被告王某某经人介绍相识，2011年8月12日登记结婚，2011年农历7月17日举行结婚仪式并共同生活。2012年9月14日生育男孩王某某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年起诉离婚后撤诉，被告于2014年农历1月10日外出打工后与原告一直失联。原告于同月16日携孩子返回娘门，二人分居至今。原告于2014年5月4日日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告庄某某与被告王某某结婚后虽夫妻感情一般，但原告无证据证实夫妻双方感情确已破裂。因此，双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，共同生活下去是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张德梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江 媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初26号
原告：安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市孝肃路中宜大厦B402室，统一社会信用代码913408815872461130。
法定代表人：岑金彭，女，住合肥市庐阳区。该公司经理。
委托诉讼代理人：郑惠元,女,该公司员工.
委托诉讼代理人:吴纯环,女,该公司员工.
被告:曹春兰，女，汉族，1966年3月2日出生,住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司诉被告曹春兰劳动争议一案中，原告安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就加班及年休假工资达成和解，现申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽皖信人力资源管理有限公司安庆分公司承担。
审判员 吴米芳
二〇一七年三月八日
书记员 余卫国
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11782号
原告董建鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，经常居住地福建省厦门市湖里区殿**组**号。
被告饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告林志礼，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告厦门炜辉节能科技有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路1122号之58。
法定代表人饶际宁。
原告董建鹏与被告饶际宁、林志礼、厦门市炜科化工贸易有限公司（以下称炜辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2015年10月23日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员曾华鲜、廖静巧组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告董建鹏到庭参加诉讼，被告饶际宁、林志礼、炜辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董建鹏诉称，被告饶际宁于2014年12月12日向原告借款40000元，借款期限至2015年1月27日，并约定若被告逾期还款应按每日千分之三向原告支付违约金。被告林志礼、炜辉公司对此承担连带保证责任。但借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未履行还款义务，故原告诉请法院判令：被告饶际宁向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计，自2015年2月1日起计至被告实际偿还之日止）；被告林志礼、炜辉公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告饶际宁、林志礼、炜辉公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告饶际宁、林志礼、炜辉公司签订《借款合同》一份，约定：被告饶际宁因生产需要向原告借款40000元，借款利息为每月2.5%；若被告饶际宁逾期还款，应按每日千分之三支付违约金；被告林志礼、炜辉公司同意对该债务承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年内。同日，原告向被告饶际宁转账40000元，三被告亦向原告出具《借据》一份，确认收到上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》、《借款合同》及本院庭审笔录佐证。被告饶际宁、林志礼、炜辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了《借据》、《借款合同》、《转账凭证》证明了三被告向原告借款的事实，本院依法认定原告与被告饶际宁间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告林志礼、炜辉公司间存在合法有效的保证合同法律关系。原告依约向被告饶际宁提供了借款，被告饶际宁至今未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告饶际宁偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告林志礼、炜辉公司在《借据》及《借款合同》中承诺为被告饶际宁的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告林志礼、炜辉公司承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林志礼、炜辉公司在承担相应的保证责任后有权向被告饶际宁追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶际宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告董建鹏借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计，自2015年2月1日起计至被告实际偿还之日止）；
二、被告林志礼、厦门炜辉节能科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告饶际宁追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告饶际宁、林志礼、厦门炜辉节能科技有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年二月三日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1707-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告柳州粒粒香粮油食业有限公司，住所地：柳州市海关南路28号。
法定代表人余培中。
被告柳州月圆置业有限公司，住所地：柳州市海关南路28号。
法定代表人何碧海。
被告余培中，男，1962年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区长风路1号之一金水岸2栋1单元101室，身份证号码：450205196206270019。
被告莫芳琴，女，1972年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区飞鹅路53号东区8栋2单元301室，身份证号码：450204197207270326。
被告胡洪文，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区景行路9号603室，身份证号码：450202196602050019。
被告何碧海，男，1961年12月13日出生，汉族，住广西苍梧县广平镇扶达村义垌一组20号，身份证号码：450421196112131019。
被告吴海平，女，1963年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区长风路1号之一金水岸2栋1单元101室，身份证号码：450205196312090062。
被告曾筱燕，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区景行路9号603室，身份证号码：450202196510270065。
被告广西柳锅物资供销有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡德斯。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告柳州粒粒香粮油食业有限公司、柳州月圆置业有限公司、余培中、吴海平、胡洪文、曾筱燕、莫芳琴借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告柳州粒粒香粮油食业有限公司、柳州月圆置业有限公司、余培中、吴海平、胡洪文、曾筱燕、莫芳名下价值人民币19695000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳州粒粒香粮油食业有限公司、柳州月圆置业有限公司、余培中、吴海平、胡洪文、曾筱燕、莫芳名下价值人民币19695000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁晓辉
二〇一五年八月十七日
书记员 李 链
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第147号
申请执行人王金生。
被执行人张秀兰。
被执行人王金明。
申请执行人王金生与被执行人张秀兰、王金明借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月6日向本院申请执行。依据（2015）鹰承民终字第377号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求执行（2014）鹰民初字第571号民事判决书给付申请人欠款150000元，2014年8月17日至2014年9月24日利息75000元、案件受理费2338元，合计227338元；2、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第147号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜新凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执850号
申请执行人郑春霞，女，1996年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川市兴庆区泰达快运货运部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王剑文，该公司总经理。
申请执行人郑春霞与被执行人银川市兴庆区泰达快运货运部工资、社保、补偿金争议纠纷一案，申请执行人郑春霞依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）4号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在立案执行后查明，被执行人银川市兴庆区泰达快运货运部在上诉期内已向银川市中级人民法院提起上诉，请求撤销仲裁裁决书，银川市中级人民法院已经受理该案，故本案的执行申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑春霞的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1895-1号
申请执行人：胡建鹏。
被执行人：赵俊臣。
被执行人：何正琼。
申请执行人胡建鹏与被执行人赵俊臣、何正琼民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年一月十三日
书记员 王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1895-1号申请执行人：胡建鹏，男，1986年3月30日生，汉族，现住：云南省昆明市西山区。被执行人：赵俊臣，男，1944年11月20日生，汉族，现住昆明市西山区。被执行人：何正琼，女，1948年11月3日生，汉族，现住昆明市西山区。申请执行人胡建鹏与被执行人赵俊臣、何正琼民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第9号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一六年一月十三日书记员  王 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2917号
原告：曹毅，男
被告：杨海波，男
原告曹毅诉被告杨海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹毅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹毅撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年四月七日
书记员 刘丽君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3145号
原告：刘某，男，1982年10月5日出生，藏族，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。
被告：章某，女，1984年10月13日出生，汉族，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。
原告刘某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘某在建阳区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒲颖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初3145号原告：刘某，男，1982年10月5日出生，藏族，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。被告：章某，女，1984年10月13日出生，汉族，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。原告刘某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘某在建阳区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  刘红二〇一八年一月二十五日书记员  蒲颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1100号
原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号北方不锈钢市场内。
法定代表人陈爱媚，总经理。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告杨华，女，1977年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司与被告杨华劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国胜，被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁阶段提供的证据不能证明被告系原告公司员工，且原告已经提供了原告公司2014年10月至2015年5月的记账凭证及工资表，用来证明被告并非原告公司员工。原告未能提供证据证明每月工资收入，仲裁委仅根据被告当庭陈述认定其工资收入进而计算经济补偿金及加班费没有事实依据，故仲裁委事实认定不清，请求法院依法判令：一、原告无需向被告支付2015年4月11日至5月31日期间的二倍工资20235元；二、原告无需向被告支付申请人工作期间的休息日、法定节假日加班费1931元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、2014年10月份至2015年5月份记账凭证和工资表复印件。
被告辩称，被告自2014年10月7日入职原告处，任销售内勤一职。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但是已经存在事实劳动关系。被告认可仲裁结果，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，判决原告继续履行仲裁裁决内容。
被告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、入职员工情况表复印件；证据二、十月考勤统计表；证据三、员工刷卡记录复印件；证据四、工作服；证据五、照片5张；证据六、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、社会登记证复印件各一份；证据七、仲裁裁决书；证据八、证人宫××的证言；证据九、社保缴费清单。
经审理查明，被告自述于2014年10月7日入职原告处，任销售内勤一职。双方未签订书面劳动合同，但口头约定入职后试用期一个月，试用期工资3000元，转正后每个月固定工资3500元，以现金形式发放。被告在职期间上午八点上班，下午五点半下班，每周单休，通过指纹打卡形式记录考勤。2015年4月30日，被告从原告处辞职，之后再未到岗。双方工资已经结清。
另查，2014年9月至2015年5月，被告的社保缴纳记录显示为个人缴纳。
2015年6月10日被告因主张未签劳动合同双倍工资、加班费、冬季取暖补贴事宜向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月6日仲裁出具南劳人仲案字（2015）第615号裁决书，裁决原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司给付被告杨华未签订劳动合同双倍工资20235元；原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司给付被告杨华工作期间的休息日及法定节假日加班费1931元；驳回被告杨华其他仲裁申请。原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司不服仲裁裁决，提起起诉。庭审中，被告表示认可仲裁裁决的结果，未对仲裁提起起诉。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。本案中，被告主张与原告存在事实劳动关系，并提交了入职员工情况表、工作服、员工刷卡记录及证人证言等相关证据。原告否认与被告存在劳动关系，也不认可原告各项证据的真实性，但并未提交充足证据证明其主张，也未提供本单位员工考勤及职工名册等相关证据，故原告的主张本院不予采信。原、被告自用工之日起建立劳动关系。因原告并未对被告的工资数额问题进行答辩，故本院认可原告所述的试用期一个月，试用期每月工资3000元，转正后每个月固定工资3500元的工资标准。原告在被告入职一月内未与被告签订劳动合同，应给付其2014年11月7日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资差额20235元，不超过法律规定的范畴，被告亦认可该项裁决未提起起诉，本院对此予以确认
关于加班费，被告主张其在职期间每周单休，存在休息日加班并提交员工刷卡记录表复印件进行佐证，原告虽不认可该证据真实性，但并未对此提交证据予以反驳，故本院认可被告存在加班的事实。根据被告提交的2014年11月1日至2015年4月30日期间的员工刷卡记录表显示及被告的当庭陈述，被告这期间休息日加班24天，无法定节假日加班，仲裁裁决原告给付被告加班费1931元，不超过法律规定的范畴，被告亦认可该项裁决未提起起诉，本院对此予以确认。
关于被告仲裁申请中请求原告支付其2014年度冬季取暖补贴650元，仲裁裁决已驳回被告该项申请，被告亦对此未提起起诉，本案予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司一次性给付被告杨华2014年11月7日至2015年4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额20235元；
二、本判决生效后十五日内，原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司一次性给付被告杨华在原告处工作期间的休息日加班费1931元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初725号
原告：朱芯瑶，女，住吉林省舒兰市。
法定代理人：朱立君，男，住吉林省舒兰市。系原告父亲。
法定代理人：杨玉芹，女，住吉林省舒兰市。系原告母亲。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市人民医院，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：于洪刚，院长。
委托代理人：鹿应广，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告朱芯瑶诉被告舒兰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱立君、杨玉芹及其委托代理人胡永财、被告委托代理人鹿应广、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芯瑶诉称：2014年5月21日，原告朱芯瑶出生时，被告医生接生时用力过大，牵拉造成原告受伤，住进吉林市儿童医院319天，经医院诊断：臂丛神经损伤，经吉林市医学会鉴定为三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。请判令被告赔偿原告医疗费35581.42元、检查费3049.62元、伙食补助费38600元、护理费47894.64元、误工费37835.72元、精神损害抚慰金24419.46元、残疾赔偿金21560.24元、交通费4950.6元、住宿费4708元、鉴定费2200元，合计220799.7元，诉讼费由被告承担。
被告舒兰市人民医院辩称：对原告损失构成三级戊等医疗事故，医方承担完全责任没有异议，原告符合法律规定的诉请同意赔偿。
经审理查明，2014年5月19日，原告母亲杨玉芹入住被告舒兰市人民医院生产，5月21日8时，自然分娩一女性活婴即原告，查看新生儿四肢，右臂活动欠佳，余活动自如。经骨科会诊，新生儿右侧肩关节外展、前屈、后伸功能略有�限，手指伸屈活动良好，肌力正常，肘关节伸屈功能良好。5月22日，原告及其母亲出院。
因臂丛神经损伤，原告先后于2015年3月17日入吉林市儿童医院住院治疗319天，2016年1月30日出院，住院期间三级护理。2016年2月24日，原告入吉林市儿童医院住院治疗34天，2016年3月29日出院，住院期间三级护理。2016年4月11日，原告入吉林市儿童医院住院治疗33天，2016年5月14日出院，住院期间三级护理。
2015年1月19日、2015年1月22日原告先后到吉林市儿童医院门诊治疗。
2014年5月26日、2014年10月20日，2014年12月1日、2015年3月16日原告先后到吉林大学白求恩第一医院门诊治疗。
原告在吉林市儿童医院住院期间，2015年6月4日、2015年12月7日、原告先后到首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗。2015年11月20日，原告到复旦大学、中国红十字会华山医院门诊治疗。
原告合理医疗费36960.5元、吉林至长春发生交通费378元。
2014年12月15日，经吉林市医学会鉴定属于三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。医疗护理建议：继续功能锻炼、康复治疗，有进一步恢复的可能，花鉴定费2200元。以上事实有原、被告的陈述、医患沟通书、住院病历在卷为凭，本院予以确认。
另查明，原告及其法定代理人均为农业家庭户口。
本院认为：原告母亲系经产妇，体格检查未见异常，在其生产过程中，被告不能提供产程中具体情况，考虑其存在操作不当，与原告右侧臂丛神经损伤存在因果关系。经吉林市医学会鉴定，本病例属于三级戊等医疗事故，被告承担完全责任，故被告应承担原告全部经济损失。原告主张医疗费35581.6元、检查费3049.62元，根据原告提供的住院病历、门诊手册记载，对原告在吉林�儿童医院住院期间及到吉林大学白求恩第一医院门诊治疗发生的医疗费36960.5元予以支持，原告到北京、上海治疗系在吉林市儿童医院住院期间，无医嘱到上级医院检查治疗，所发生的医疗费、交通费、住宿费不予支持，原告其他医疗费票据无病历及门诊手册，所发生的医疗费不予支持。原告主张伙食补助费38600元、鉴定费2200元符合法律规定，予以支持。原告主张护理费47894.64元，原告住院期间虽为三级护理，故护理费不予支持。原告主张误工费不符合法律规定，不予支持。原告主张精神损害抚慰金24419.46元符合法律规定，予以支持。原告主张交通费4950.6元，酌情支持1000元。原告主张残疾赔偿金，无法律依据，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市人民医院赔偿原告朱芯瑶医疗费36960.5元、伙食补助费38600元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神抚慰金24419.46，合计103179.96元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2306元，由原告承担1124元，被告承担1182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年六月一日
书记员 王晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第390号
原告左言栋。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告左言栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董志辉、被告委托代理人李龙富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日1时20分许，丁学刚驾驶鲁B×××××拖冀D×××××挂号重型半挂车沿昌乐县宝通街由东向西行驶至路口时与钟安起驾驶鲁G×××××号面包车相撞，鲁G×××××车上人员钟安旺在昌乐县人民法院起诉后山东省昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第718号民事判决书中判决原告赔偿被告财产损失8772元及案件受理费1219元。原告在被告处承保商业险第三者责任险及不计免赔险。特具状贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失9991元，诉讼费、快递费由被告承担。
被告辩称：1、在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证的前提下，我司根据保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由我司赔偿。
经审理查明：2011年6月28日，原告左言栋为其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保了第三者商业责任险（不计免赔）等险别，第三者商业责任险保险金额为500000元。6月29日，原告为其所有的冀D×××××挂号车辆在被告处投保了第三者商业责任险（不计免赔）等险别，第三者商业责任险保险金额为500000元。2011年12月13日1时20分，原告驾驶员丁学刚驾驶鲁B×××××、冀D×××××挂重型半挂货车沿昌乐县宝通街由东向西行驶至新路口时与钟安起驾驶的，沿该路由北向南行驶的，鲁G×××××五菱面包车（钟安旺、李孝梅）相撞发生交通事故，造成两车受损，钟安起、钟安旺、李孝梅受伤，经昌乐县公安局交通警察大队调查，该道路交通事故形成原因无法查清。该事故发生在保险期间内。后钟安旺为该事故诉至昌乐县人民法院，昌乐县人民法院作出（2012）乐民三初字第718号民事判决，判决左言栋赔偿钟安旺财产损失8772元并负担案件受理费1219元。
另查明，原告称上述损失及案件受理费已由昌乐县人民法院扣取并提交钟安旺书写的证明1份，该证明载明：2011年12月13日鲁B×××××车与鲁GC-178C车车辆事故，车损维修费经昌乐县人民法院判决，维修费判决款项中已包含，款已从昌乐人民法院支取：特此证明钟安旺2015年1月14日。后原告到被告处理赔未果，诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失9991元（8772元+1219元），诉讼费、快递费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、民事裁定书、民事调解书、事故证明复印件、车辆评估报告、收款证明、保单复印件、驾驶证、行驶至复印件、被告提交的保险条款、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告对第三者造成损失且已赔付事实清楚，证据充分，根据保险合同约定被告应当在保险责任范围内予以赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内给付原告左言栋保险金人民币9991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵少馥
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审601号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李龙一（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0016号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第24号
原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街16号。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
委托代理人肖亚超，该公司总经理。
委托代理人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被告左仲彦。
委托代理人刘玉柱。
原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司与被告左仲彦旅店服务合同纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第1764号民事判决，原告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第301号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司委托代理人肖亚超、赵国斌与被告左仲彦委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司诉称，2013年1月6日，唐山宏坤房地产开发有限公司的高鹏飞副经理与原告电话联系称因馨港家园小区3楼1门102室因地暖漏水，晚上无法居住，请给安排两间客房。当晚原告为被告提供了6029、6033两间客房，每间房费166元／日。后高鹏飞以个人名义为被告支付了上述两间客房10天的住宿费。此后，被告虽一直居住在我处，但每日除在住宿单上签字确认外，并未交纳客房费。虽原告多次向被告催要，但被告一直以应当由开发商唐山市宏坤房地产开发有限公司缴纳房费为由，长期居住该房并拒绝缴纳房费。原告多次与被告协商未果。2014年8月2日，被告要求原告服务员打开客房取东西，因被告拒绝签单原告服务员没有为其开房。当日下午，唐山宏坤房地产开发有限公司高鹏飞将6029、6033两间客房房卡退还原告。由于客房内有被告放置的洗衣机、电饭煲、衣物等自家物品，客人无法居住。2014年8月5日下午6点，原告服务员将被告在6029、6033两间客房内置放的前述东西集中收拾并存放于另处。在清理房间时，发现客房内落地灯灯罩、玻璃杯、坐便器上水等处损坏，按照酒店物品损害赔偿清单标准共计588元。自被告搬出酒店居住后，其物品仍搁置酒店客房内影响了原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告2013年1月16日至2014年8月5日的住宿费190568元，要求被告赔偿原告房间设施损坏费用588元，要求被告将放置原告处的物品取走，并依法承担本案诉讼费用。重审审理期间，原告以刘玉柱（系被告之子）、曹玉（系被告之儿媳）共同入住酒店，属于本案合同当事人为由，申请追加该二人为被告，并陈述称如果被告认为与原告有合同关系，该二人属于同住人员，那么原告就申请不追加。
被告左仲彦辩称，被告入住酒店是宏坤公司高经理安排入住的，安排入住的原因是宏坤公司与原告老板是同一个人，同一个法人。所有结账单上均记载宏坤地产挂账，还有一部分记载高经理招待，这些证据可以证明宏坤公司与原告有合同关系，被告只是在宏坤公司的安排下入住，所发生的住宿费应当由宏坤公司支付。原告认为被告在与宏坤公司财产损害赔偿纠纷一案中曾主张过住宿费，被告认为该诉请不能作为证据，应当以结账单为直接证据。因此，被告不是合同的相对人。另外，不同意原告追加被告的请求。
经审理查明，2013年1月6日，经唐山宏坤房地产开发有限公司经理高鹏飞与原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司联系，被告左仲彦及家属（刘玉柱、曹玉）入住原告唐海店6029号、6033号房间，每间客房费为166元／日。2013年1月6日至2013年1月15日两个房间的住宿费已由高鹏飞支付。之后，被告继续居住至2014年7月29日，并未交纳住宿费。悦百客酒店临时住宿登记单载明：“房号6033，房价166／天，姓名曹玉，抵店时间2013年1月15日23时17分，备注高经理招待。”被告在2013年1月16日至2014年7月18日的酒店结账单上“客人签署”处予以签名，并在2013年1月16日结账单上客人信息中书写如下内容：“我是宏坤3-1-102房主左仲彦，2013年元月6日，因房屋质量问题，造成我家房屋被分水器（地暖）破裂，大水所淹，无法居住，当晚由高经理安排入住酒店，房屋责任由宏坤房地产开发有限公司负，故酒店费用在房屋未修复之前由其公司承担。”2014年8月2日，唐山市宏坤房地产开发有限公司高鹏飞将6029、6033两个房间房卡退还给原告。2013年1月16日至2014年8月5日的酒店结账单上均载明“挂账宏坤房地产”。2013年1月16日至2013年8月29日的酒店结账单上均载明“高经理招待”。2013年7月19日至2014年8月5日的酒店结账单上均无客人签名。酒店结账单客人姓名栏中有曹玉、左仲彦、左仲彦曹玉、刘玉柱曹玉等若干形式。原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司与唐山市宏坤房地产开发有限公司系同一法定代表人。
重审另查明，在左仲彦诉唐山市宏坤房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2013）曹民初字第389号民事判决查明，唐山市宏坤房地产开发有限公司安排左仲彦全家在原告酒店居住，但尚未支付客房费。2013年2月6日，唐山市宏坤房地产开发有限公司先行支付原告损失费30000元。该判决认为，左仲彦虽居住在酒店，但尚未支付该酒店的客房费，故对左仲彦要求唐山市宏坤房地产开发有限公司赔偿租房费的请求不予支持。
上述事实，有悦百客酒店临时住宿登记单、悦百客唐海分店结账单、本院（2013）曹民初字第389号民事判决及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告左仲彦是否是本案旅店服务合同的合同相对人和付款义务人。关于原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司重审审理期间申请追加刘玉柱、曹玉为本案被告的请求，违反合同相对性原则，故该请求不予准许。关于原告提出由唐山市宏坤房地产开发有限公司承担住宿费系被告的单方意思表示，双方并未达成一致意见的主张，经查，原告所制作的悦百客酒店临时住宿登记单、悦百客唐海分店结账单等均记载着“挂账宏坤房地产”、“高经理招待”等内容，故原告的该项主张不成立。关于原告提出被告在本院（2013）曹民初字第389号案件中向唐山市宏坤房地产开发有限公司主张住宿费的事实说明被告认可应当向原告支付住宿费的主张，当事人在另一起案件中针对另一法律关系所作出的陈述，不能作为当事人在本案中的自认，故对原告的该项主张不予支持。根据原告所提交的悦百客酒店临时住宿登记单、悦百客唐海分店结账单等所记载的内容，结合被告是由唐山市宏坤房地产开发有限公司安排住店，且房卡由该公司工作人员退还的事实，足以认定原告当时认可的合同相对人和付款义务人为唐山市宏坤房地产开发有限公司。至于原告与唐山市宏坤房地产开发有限公司之间的合同是否成立并生效，根据不诉不理原则，本案不予涉及，当事人可另行解决。综上所述，原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司所提交的证据不能证实被告左仲彦为本案旅店服务合同的合同相对人和付款义务人，故原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费四千一百二十四元，由原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 婧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1810号
原告：王某某，住长春市南关区。
被告：刘某某，住长春市南关区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁文怡