wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保123号
申请人：兰州XX银行股份有限公司XX支行，住所地兰州市西固区。
负责人：王XX，该行行长。
委托诉讼代理人：朱XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁XX，甘肃XX律师事务所律师。
被申请人：甘肃XX房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX房地产开发集团有限公司的银行账户存款人民币9869200元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州XX银行股份有限公司出具�行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃XX房地产开发集团有限公司的银行账户存款人民币9869200元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州XX银行股份有限公司XX支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康 慧 芳
审 判 员 田 路
代理审判员 �芦卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01086号
上诉人（原审被告）张怀全。
上诉人（原审被告）王桂华。
以上两上诉人共同委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀平。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原审被告王婷婷。
上诉人张怀全、王桂华与被上诉人陈秀平、原审被告王婷婷民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月7日作出（2015）泰兴民初字第252号民事判决，上诉人张怀全、王桂华不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张怀全、王桂华是夫妻关系。张怀全通过陈兆俊欲向陈秀平借款，2014年5月10日，陈兆俊、陈秀平、张怀全及王婷婷四人在张怀全经营的琴岛咖啡厅里商谈借款事宜后，张怀全出具10万元借条一份给陈秀平，未约定借期及利息，陈兆俊及王婷婷提供担保，未约定保证方式及保证范围。�日，陈秀平通过银行转账方式汇付8.9万元至陈兆俊银行卡中，另给付陈兆俊现金1.1万元。
原审法院认为，陈秀平、张怀全、王婷婷及案外人陈兆俊四人共同在张怀全经营的咖啡厅里商谈借款事宜，张怀全出具10万元借条给陈秀平，陈兆俊及王婷婷以担保人名义在借条上签字，涉案各方有借贷、担保的真实意思表示。陈秀平随后即给付出借款项于陈兆俊，陈秀平虽未能举证证实系受张怀全指示而交付陈兆俊，但结合在同一日中，四人共同商谈借款事宜、张怀全出具借条、陈秀平给付出借款于陈兆俊、张怀全借款是由陈兆俊介绍及张怀全事后未及时采取报警等防范措施等因素，可以认定陈秀平已履行交付出借款项的义务。故陈秀平与张怀全间借贷关系及与王婷婷担保关系成立，张怀全应当履行及时偿还借款10万元本息的义务。陈秀平虽主张有月利率3%口头�率的约定，但未举证证实，不予采信。因借款时未有借期及利息的约定，故陈秀平主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张怀全、王桂华是夫妻关系，王桂华未提供其不应承担责任的相关证据，故王桂华应承担共同偿还责任。王婷婷对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、张怀全、王桂华于判决生效后立即偿还陈秀平借款10万元及利息（利息以本�10万元，从2015年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、王婷婷对上述债务承担连带偿还责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由张怀全、王桂华、王婷婷负担。公告费560元由张怀全、王桂华、王婷婷负担。此款已由陈秀平垫付，故由张怀全、王桂华、王婷婷在履行上述判决主文期限内一并给付560元。
上诉人张怀全、王桂华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定陈秀平已经履行交付义务无任何事实和法律依据。1、张怀全与陈秀平虽存在借贷的合意，但陈秀平并未按照双方的口头约定将10万元打给张怀全，原审中已经查明陈秀平打款8.9万�给陈兆俊，并支付1.1万元现金给陈兆俊，并没有向借款人张怀全支付一分钱，而被上诉人陈秀平没有证据证明陈兆俊是受张怀全的委托收款。故双方借贷合同没有成立。2、陈兆俊收取款项的行为是无权代理行为，不构成民法意义上的表见代理。上诉人张怀全并没有授权陈兆俊代收借款，张怀全本人并非无法收取，必须委托代收，事后张怀全没有予以追认，原审中陈秀平对此并无证据予以证明，不足以证明其行为是表见代理。3、原审认为张怀全在没有收到借款时未及时采取报警等防范措施就认定出借人已经履行了出借义务，显然站不住脚，也与借款合同以交付为生效要件的原则违背。交付款项的举证责任在于陈秀平而不是张怀全，原审将举证责任转嫁给上诉人错误。本案存在陈秀平与陈兆俊相互串通共同损害上诉人合法权益的行为：借条由出借人拟好，担保人签字�由借款人签字，有意将借款不直接给张怀全而是交给陈兆俊，事后不向上诉人主张权利，而是在陈兆俊出走后放弃担保责任。故原审确认陈秀平与张怀全之间借贷合同成立缺乏证据。二、陈秀平与陈兆俊之间的借贷关系生效，不应由上诉人承担还款责任。讼争款项由陈兆俊接受，采用了两种给付方式，现金1.1万元及打款8.9万元，很明显是陈秀平与陈兆俊之间的借贷关系，1.1万元是预先扣除的利息。综上请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈秀平答辩称：张怀全与陈秀平之间有借款的合意，并由张怀全向陈秀平出具了10万元的借条，陈秀平依据与张怀全的约定，将出借款项交给担保人陈兆俊，陈秀平履行了出借义务，上诉人的上诉理由不成立。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王婷婷未到庭�辩。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人张怀全与被上诉人陈秀平之间是否存在借贷关系？2014年5月10日，上诉人张怀全、被上诉人陈秀平、原审被告王婷婷以及案外人陈兆俊共同商谈借款事宜，由张怀全向陈秀平出具10万元的借条，王婷婷及陈兆俊提供担保。借条出具同日，陈秀平即打款8.9万元给了担保人陈兆俊。涉案款项虽未直接交付给借款人张怀全，但结合当天出借人、借款人及担保人共同协商借款，各方达成借款合意后及时履行了款项给付义务，且从借条出具后至本案一审长达数月之久，上诉人张怀全未能举证证明其在合理期限要求陈秀平履行借条上的出借义务，亦未举证证明要求撤销借条以维护自己的权益，原审结合借条出具情况、款项交付的时间等合理推定陈秀平交付款项给陈�俊是借款过程中共同协商确定的结果，认定陈秀平已经按约履行了款项出借义务，上诉人张怀全作为借款人应承担相应的还款义务，并无不当。至于双方有争议的1.1万元，被上诉人陈秀平自愿申请在本案中不予处理，由其另行主张，该处分系陈秀平真实意思表示，本院予以准许。本院对原审判决认定的本金及利息予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第252号民事判决第二项；
二、变更兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第252号民事判决第一项为：张怀全、王桂华于本判决生效后立即偿还被上诉人陈秀平借款89000元及利息（以89000元为本金，从2015年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由张怀全、王桂华、王婷婷负担2025元，陈秀平负担275元。公告费560元由张怀全、王桂华、王婷婷负担。二审案件受理费2300元，由上诉人张怀全、王桂华、王婷婷负担2025元，陈秀平负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶 红
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第3648号
原告：赵荣，退休干部。
被告：李友新，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市祈福大街东段南侧。
负责人：刑辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院于2015年6月26日立案受理了原告赵荣与被告李友新、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年10月19日进行调解。原告赵荣起诉要求被告赔偿因交事故造成的各项损失10910.98元及案件受理费用。经查，2015年5月29日9时30分许，在迁安市祺福大街东段，被告李友新驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶时与前方同向左转弯行驶时的原告赵荣驾驶自行车相撞，造成原告赵荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月5日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告赵荣负次要责任，被告李友新负主要责任。原告赵荣受伤后于2015年5月29日至2015年6月2日在迁安市人民医院住院治疗4天，于2015年6月4日至2015年6月11日在迁安市人民医院住院治疗7天，合计住院治疗11天，诊断为：头皮挫伤（顶部）、脑外伤神经症性反应，小腿挫伤等。此次交通事故原告赵荣主张的损失有：医疗费7914.98元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费1430元（130元／天×11天）、交通费300元、自行车修理费100元、存车费66元、其他损失550元，合计10910.98元。
被告李友新所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔率。
被告李友新为原告赵荣垫付款2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵荣损失9500元。于2015年11月23日前一次性汇入原告赵荣银行账户中。
二、原告赵荣返还被告李友新垫付款1800元（已履行）。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费减半收取150元，由被告李友新负担（已履行）。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王文双
二〇一五年十月十九日
书记员 张云飞
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异134号
案外人：张振明。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人张振明对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张振明称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元803号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元803号房屋出售给张振明，并与张振明签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，张振明提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元803号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异134号案外人：张振明。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人张振明对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张振明称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元803号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元803号房屋出售给张振明，并与张振明签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，张振明提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元803号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 薛渊& # xB;审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初228号
原告张强，男，1968年9月29日出生，汉族，村民，住太康县。
被告谢帅印，男，1986年8月22日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张强诉被告谢帅印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告谢帅印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告是包工头，原告跟着被告干活。2013年被告在天津承包了工程，原告给被告干完活后部分欠款打有欠条，被告答应春节回来把钱付清。可是后来经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告支付工资款共计20000元；诉讼费由被告负担。
被告谢帅印未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告谢帅印是一建筑包工头，2013年2至5月份原告张强跟随其在天津干木工活期间被告谢帅印欠下原告工钱14240元。该款经原告催要，被告于2014年1月30给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“2014年1月30日欠条。张强总工72.5工×240元∕天＝17400元+440。17840元－3600＝14240元。￥14240元。壹万肆仟贰佰肆十元整。谢帅印”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告谢帅印欠原告张强劳务费14240元，有欠条为凭，该案事实清楚，证据充分。对原告张强要求被告谢帅印清偿劳务费14240元的诉讼请求，应予以支持。原告其他所诉缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢帅印支付原告张强劳务费14240元于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告谢帅印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 康
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1462号
原告：王某某，男，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：曹某某，男，初中文化，农民。
被告：党某某，女，初中文化，农民。
王某某诉党某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求1、要求与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼和其他开支共52800元；3、判令被告返还原告“三金一银”；4、判令被告归还原告电动摩托车1辆。事实和理由：原、被告2015年11月经人介绍相识，同年12月11日依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，没有建立起牢固的夫妻感情。原告长期在外打工，夫妻聚少离多。被告在家花钱如流水，不孝敬双亲。2016年6月30日被告嫌原告不给她钱，骑上原告家新买的电动车回了娘家，双方开始分居生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。原告因婚给付被告彩礼现金40000元、买摩托车现金6000元、三金一银等，要求返还。
被告党某某对婚姻建立过程及无子女的事实无异议。辩称：原、被告夫妻感情没有彻底破裂，共同生活中，原、被告之间没有发生任何矛盾和争吵，原告在外打工回家，每次被告都去送原告上了火车，被告才回来。2016年6月20号当天，原告还在外地打工，双方没有发生矛盾，被告只是回娘家居住几天，双方没有分居生活。原、被告还能继续生活，希望法院给双方一个和好的机会。
本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，经审理查明，原、被告共同生活中，原告在外打工，被告在家，双方聚少离多，交流不够。被告与原告父母之间常因生活琐事发生纠纷。2016年6月11日原告外出打工，被告送原告去火车站。2016年6月20日被告回至娘家居住生活。2016年9月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为:原、被告自愿登记结婚。婚后共同生活中，双方虽聚少离多，但原、被告之间并未大的矛盾发生。原告现起诉离婚，被告坚决不同意离婚，加之原告并未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告王某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年十月十七日
书记员 邢晨泽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2050号
申请执行人夏平军。
被执行人张永庆。
被执行人舟山东昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张忠义。
被执行人浙江永业重工装备有限公司。
法定代表人：张永庆。
申请执行人夏平军与被执行人张永庆、舟山东昌汽车销售服务有限公司、浙江永业重工装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）舟定商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力，权利人夏平军于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张永庆、舟山东昌汽车销售服务有限公司、浙江永业重工装备有限公司名下财产在另案中依法处置，一时难以处置完毕，又无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2050号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十六日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2050号
申请执行人夏平军。
被执行人张永庆。
被执行人舟山东昌汽车销售服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张忠义。
被执行人浙江永业重工装备有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区（定海北蝉马峙）。
法定代表人：张永庆。
申请执行人夏平军与被执行人张永庆、舟山东昌汽车销售服务有限公司、浙江永业重工装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）舟定商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力，权利人夏平军于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张永庆、舟山东昌汽车销售服务有限公司、浙江永业重工装备有限公司名下财产在另案中依法处置，一时难以处置完毕，又无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2050号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十六日
书记员 俞鼎楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4088号
原告:王锦华，男，1960年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告:刘荣全，男，1971年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王锦华因与被告刘荣全追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王锦华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月14日，被告刘荣全因工程需要经原告介绍向黄家洪借款50000元，当时经黄家洪的要求原告在借条上签了个字作担保。借款到期后被告仅还款8000元，尚欠黄家洪42000元至今未还。2016年3月18日黄家洪向担保人王锦华提起诉讼要求承担连带担保责任归还42000元。2016年5月11日经法院主持调解，原告王锦华在2016年7月15日前代偿42000元。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告担保借款42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告于2015年12月14日向黄家洪借款50000元，并由原告提供担保；
2.民事诉状、民事调解书各一份、收条二份，证明因刘荣全未按约还款，黄家洪曾于2016年3月18日对王锦华提起诉讼，后双方达成调解协议，王锦华代偿42000元。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年12月14日，刘荣全向黄家洪借款50000元，并出具《借条》一份，载明：刘荣全今借到黄家洪人民币现金50000元，借款期限自2015年12月14日至2016年1月14日，共一个月，利率为每月4%，全部本息于2016年1月14日一次性还清。借条中刘荣全作为借款人、王荣华作为担保人分别予以签字。
因刘荣全逾期还款，黄家洪于2016年1月26日起诉刘荣全，经本院主持调解，双方于2016年2月3日达成调解协议，载明刘荣全于2016年3月5日归还黄家洪借款本金42000元。后因刘荣全逾期未履行民事调解书确定的义务，黄家洪又于2016年3月18日起诉王锦华，经本院主持调解，双方于2016年5月11日达成调解协议，载明：王锦华对刘荣全向黄家洪的借款42000元承担保证责任，于2016年7月15日前代偿42000元。2016年7月12日，王锦华按约向黄家洪支付了42000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告刘荣全向黄家洪的借款50000元提供担保并代偿42000元的事实，有原告提供的借条、收条等证据予以证明，现被告刘荣全未提供其已还款的证据，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告刘荣全追偿42000元，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣全于本判决生效之日起七日内给付原告王锦华代偿款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00335号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人许某，女，1996年10月出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派检察员李敏、贺侠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年7月15日1时许，被告人许某与高某乙、吴某等人在凤台县城关镇二厂街一大排档吃饭，期间，被告人许某的朋友王某因琐事与高某乙发生争执，后许某、王某对高某乙实施殴打，并将高某乙的右眼打伤。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，高某乙的伤情程度构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人高某乙的陈述；2、证人吴某、王某等人的证言；3、安徽朝阳司法鉴定中心鉴定意见；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录；6、归案经过；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许某因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法。第二百三十四条第一款之规定，对被告人许某予以判处。
被告人许某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月15日3时许，被告人许某与高某乙、吴某等人在凤台县城关镇二厂街一大排档吃饭。期间，被告人许某的朋友王某因琐事与被害人高某乙发生争执，后许某、王某对高某乙实施殴打，并将高某乙的右眼打伤。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，高某乙的伤情程度构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人许某赔偿被害人高某乙各项经济损失2万元，被害人高某乙对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
1、被害人高某乙的陈述，证实2014年7月15日3时许，其和朋友高某甲、江某、魏某、许某在凤台县二厂街大排挡吃饭，其和许某的朋友王某发生争执，并相互厮打，后许某上前对其脸部揣了几下，打到其右眼。
2、证人高某甲的证言，证实其和朋友高某乙、江某、魏某、许某在凤台县二厂街大排挡吃饭，高某乙和邻桌的王某发生争吵，许某站起来扯着高某乙的头发并朝高某乙的脸上揣了几拳，王某也上前朝高某乙的头部打了两下，后其和江某等人上前将双方拉开。
3、证人江某、吴某的证言，均证实2014年7月15日3时许，其和高某甲、高某乙、魏某、许某在凤台县二厂街西一大排档吃饭，在邻桌吃饭的许某朋友王某和高某乙发生争吵，许某站起来并撕扯高某乙的头发，王某也上前和许某一起对高某乙进行殴打，后其和高某甲等人见状上前将双方拉开。
4、证人刘某、李某、盛某的证言，均证实2014年7月中旬的一天凌晨，其和苏涛、王某到凤台县二厂街西一大排档吃饭，王某和邻桌的高某乙发生争执并相互厮打，许某见状后帮着王某上前殴打高某乙，后其和盛某、苏涛以及邻桌的几个人一起上前将双方拉开。
5、证人王某的证言，证实2014年7月15日凌晨3时许，许某打电话叫其到二厂西大排挡吃饭，期间，其和高某乙发生纠纷并相互厮打，后许某上前帮其殴打高某乙。
6、被告人许某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实供认不讳。
7、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，证实高某乙的伤情属于轻伤二级。
8、辨认笔录，证实经高某乙辨认，许某是2014年7月15日在凤台县二厂大排档将其打伤的人。
9、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实案发现场等情况。
10、凤台县公安局出具的被告人许某归案情况说明，证实被告人许某被抓获归案。
11、协议书、收条及谅解书，证实被告人许某赔偿被害人高某乙经济损失2万元，被害人高某乙对其表示谅解。
12、户籍证明，证实许某出生于1996年10月4日，犯罪时系未成年人。
本院认为：被告人许某因琐事故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人许某能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘福品
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜海啸
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2804号
原告:赵鸳鸳，女，汉族，1983年12月4日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
被告：赵建国，男，汉族，1957年5月25日生，住河南省川汇区。
被告：赵磊，男，汉族，1977年10月30日生，住川汇区。
本院在审理原告赵鸳鸳诉赵建国、赵磊侵权责任纠纷一案中，原告赵鸳鸳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建国、赵磊的起诉。
本院认为，原告赵鸳鸳以收集新证据为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鸳鸳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵鸳鸳承担。
审判员 耿艳芳
二〇一八年五月十八日
书记员 陈亚南
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3501号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人李启芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李启芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3501号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人李启芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李启芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月五日书 记 员  牟芯玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执862号
申请执行人株洲市国投水木物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法人代表人戴梁，该公司董事长。
被执行人余武军，男，汉族，1971年3月31日出生。
我院于2017年7月27日立案受理的申请执行人株洲市国投水木物业管理有限公司与被执行人余武军物业服务纠纷一案，被执行人于2017年10月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 陈柯
代理审判员 易阳
二〇一七年十月三日
书 记 员 田鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2037号
罪犯于波，男，汉族，1978年12月14日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）牡刑二初字第39号刑事判决，以被告人于波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑�年十个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于波在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监263号
申请人唐国龙。
被执行人石光利，又名石光辉。
唐国龙申请执行石光利追索劳动报酬纠纷一案，河南省杞县人民法院于2015年1月26日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2014）杞民初字第1042号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3581号
原告李成果。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
本院受理原告李成果与被告湖南沐晨暖通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年7月28日通知原告李成果预交公告费，但原告李成果未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为，原告李成果未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年九月三日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初59号
原告杨兆兴。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
原告杨兆兴诉被告石家庄市公安局交通管理局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员辛毅独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兆兴诉称，2015年10月15日原告与冀A×××××号轿车登记车主白利琴签订购车协议，该车由原告购买所有，
2015年11月4日原告将冀A×××××号轿车停放在石家庄市长安区范西路路北人行道外侧，被被告以1301027005517654号违法停车告知单进行了告知，2016年2月15日，作出1301021612687250号行政处罚决定。2016年3月原告机动车到期检验车辆，由于被告的错误行政处罚没有撤销，致使原告机动车停驶，原告每天租赁车辆使用，每日租赁费300元，被告的错误行为为原告造成了巨大的经济损失。被告的执法依据是《道路交通安全法》第56条，依据《道交法》56条规定原告停放的车辆在人行道路的外侧，并不影响行人和机动车通行，依法被告应当撤销该行政行为，并偿还原告损失，原告为保护合法利益，现诉至法院请求人民法院依法判决撤销被告1301021612687250号行政处罚，赔偿原告损失4200元（计算至起诉日2016年3月14日，给付至行政处罚撤销日）；由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，冀A×××××号北京现代牌机动车行驶证载明所有人为白利琴。2015年10月15日原告杨兆兴与白利琴签订购车协议，未办理转移登记。2015年11月4日原告将该车停放在石家庄市长安区范西路路北人行道外侧，被告于2015年11月4日出具1301027005517654号违法停车告知单进行了告知，2016年2月15日，作出1301021612687250号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》，对被处罚人白利琴处以100元罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合法律规定的条件。本案被告作出行政处罚的被处罚人为白利琴，虽然杨兆兴与冀A×××××号轿车登记车主白利琴签订购车协议，但未办理转移登记。原告杨兆兴非该行政处罚相对人，提起行政诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 辛毅
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王静
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执243-1号
申请执行人关春杰，女，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人于淼，男，汉族，无职业，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民初625号民事判决书，被执行人于淼未按生效文书确定的期限履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十一月十五日
书记员 高金成
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第325号
原告王扑华，男，1965年6月30日生，汉族，住个旧市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王金华，男，1955年7月14日生，汉族，住个旧市。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王扑华与被告王金华相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李化适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王扑华及委托代理人李丽娅，被告王金华及其委托代理人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扑华诉称，原、被告双方系兄弟关系，其于1999年建盖起一幢二层的房屋并使用至今，其房屋周边均留有一条一米多宽的滴水巷，被告购买了原告家房屋左边的一老房屋，并将该房屋拆除建盖新房，建盖时，被告擅自将原告家的滴水巷全部侵占，直接在紧靠原告家墙角处砌起砖墙并立了门头，原告发现后，立即与被告交涉，要求其拆除并让出滴水巷，被告为此将原告及家人打伤，后此事经村小组、村委会等基层组织调解未果，被告的行为造成原告房屋的滴水及排水不畅，侵害了原告的合法权益，故起诉，要求被告停止侵害、排除妨害，将占用其滴水巷建盖的门头、门柱拆除，及拆除包围在原告排水管周围的钢筋并将原告的墙面恢复，本案诉讼费由被告承担。
被告王金华辩称，原告未提供证据证实其是诉争相邻一方不动产的合法权利人，故原告不具备本案的诉讼主体资格，不能主张相邻权，从原、被告双方居住的地区来看，相邻的房屋并不全部都有滴水巷，相邻的房屋之间也不是必须留有滴水巷，且原告无证据证实双方争议的地方有滴水巷，原告应承担举证不能的后果，原告建房时，被告家还是老房屋，原告将被告家房梁浇灌在了房屋内，所以双方之间并没有滴水巷，原告现在的排水管是畅通的，处理相邻纠纷不仅要依据法律，还要尊重历史，照顾现实，故应驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告是否具有诉讼主体资格？被告是否侵占原告滴水巷？是否应拆除门头、门柱及排水管周围的钢筋及恢复墙面？
原告王扑华针对其在本诉中所主张的事实、理由，提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的自然情况及诉讼主体；
2、2014年9月18日某村委会出具的房屋产权证明原件一份，证实原告的房屋系1999年建盖，系王扑华、崔某某共同所有，同时证明房屋的占地面各和房屋面积；
3、2015年2月17日某市某镇某村民委员会、某市某镇某村人民调解委员会出具的证明复印件一份，证明双方因滴水巷产生纠纷，经调解未果；
4、照片14张，证实被告占用滴水巷建盖房屋的现状，及侵占滴水巷的事实；
5、证人刘某某、崔某某证言各一份，证实被告建房侵占滴水巷的事实。
经质证，被告王金华对原告提交的证据1，真实性认可，但认为原告不是本案的适格主体；证据2，不认可，认为证明上无房屋四至界限，且村民委员会不能证明房屋权属；证据3，系复印件，不予质证；证据4，真实性认可，但不能证实原、被告双方现在争议的位置有滴水巷，且从照片上能看出该位置是没有滴水巷的；证据5，认为证人与原告有利害关系，不予认可。
被告王金华针对其答辩观点、理由，提交以下证据：
照片原件6张，证实原告房屋墙体上方留有董建明老房木椽的痕迹，原告在1999年建盖房屋时就已经侵占滴水巷，双方之间原来没有滴水巷。
本院认为，原告提交的证据1，真实、合法，予以采信；证据2，真实，合法，予以采信；证据3，系复印件，不予采信，证据4，真实、合法，但不能证实被告侵占滴水巷，对其证明目的不予采信，证据5，证人与原告具有利害关系，不予采信。被告王金华提交的证据，真实、合法，但不能证实原告1999年建盖房屋时侵占滴水巷及双方之间没有滴水巷，故对其证明目的不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告王扑华与被告王金华系兄弟关系，原、被告双方的房屋坐落于某市某镇某村委会三队，原告王扑华的房屋建于1999年，该房屋坐西向东，房屋北面与被告王金华家相邻，被告王金华于2014年12月在双方相邻的位置修建了门头、及门柱，并将原告王扑华房屋北面墙面上的排水管用钢筋围住。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中原告王扑华的房屋北面与被告王金华家相邻，原告的房屋北面的排水管系其正在使用的排水管道，被告王金华用钢筋将其围住，不利于原告的使用，故原告要求被告把围住排水管的钢筋拆除的请求合理，本院予以支持，因钢筋的安装并未嵌入原告的房屋墙面，故对原告要求被告恢复墙面的请求，本院不予支持；原告要求被告拆除门头、门柱，因其未提供证据证实原、被告双方相邻的位置原来留有滴水巷，且原告的在其房屋北面的排水管能正常使用，故原告要求被告拆除门柱、门头的请求，本院不予支持；被告王金华认为原告不具有本案诉讼主体资格，本案中原告已提交证据证实其系相邻不动产的合法权利人，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王金华于本判决发生法律效力之日起十日内拆除原告王扑华的房屋北面墙面上的排水管外围的钢筋。
二、驳回原告王扑华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李化
二〇一五年七月二十八日
书记员 王丹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1212号
原告：毕玉宾，男，1971年3月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：淄博周村蓝云纺织贸易有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇演礼村。
法定代表人：曹云，经理。
本院在审理原告毕玉宾诉被告淄博周村蓝云纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毕玉宾于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕玉宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕玉宾撤回起诉。
案件受理费1273元，由原告淄博周村蓝云纺织贸易有限公司承担。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴宗倩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1448号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈蔓蔓，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与陈克援、陈蔓蔓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2162号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1448号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈蔓蔓，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与陈克援、陈蔓蔓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2162号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初783号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，公司法律顾问。
被告：许玲，女，2001年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史涛
二〇一七年三月十七日
书记员 江恒
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1767号
原告孙围国，男，1972年1月18日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，现住该村859号。公民身份号码370502197201185212。
被告东营市东营区人民政府。住所地：东营市东营区政府办公楼0号楼。组织机构代码00450726-3。
法定代表人梁润生，区长。
被告东营市东营区牛庄镇人民政府。住所地：东营市东营区牛庄镇。组织机构代码00450757-0。
法定代表人王飞，镇长。
被告东营区宝源蔬菜种植农民专业合作社。住所地：东营市东营区牛庄镇王营村北。组织机构代码67683180-8。
法定代表人庞广场，主任。
被告山东蓝海生态农业有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇王营村北。组织机构代码56772246-9。
法定代表人张春良，董事长。
本院在审理原告孙围国与被告东营市东营区人民政府、东营市东营区牛庄镇人民政府、东营区宝源蔬菜种植农民专业合作社、山东蓝海生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙围国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年十一月十日
书记员 张静静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1767号
原告李向群。
原告徐晓雯。
被告卫志茹。
被告赵东菊。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
本院在审理原告李向群、徐晓雯与被告卫志茹、赵东菊、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向群、徐晓雯于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李向群、徐晓雯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向群、徐晓雯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李向群、徐晓雯负担。
审判员 韩占水
二〇一五年十二月二日
书记员 王宝玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1767号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：周婴婴。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告周婴婴物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年八月五日
书记员 陆承焕
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1767号原告杨银，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。被告耿富昌，男，1976年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。原告杨银诉被告耿富昌买卖合同纠纷一案，本院2015年12月24日受理后,依法由审判员杨林适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月16日到原告处购买摩托车1台，被告向原告出具欠款协议1份，并定于2013年4月30日还清欠款9380元，利息总计6000元。被告一直未支付原告欠款及利息，2015年12月24日，原告诉至会东县人民法院：请求依法判决被告支付原告欠款及利息15380元。原告向本院举出下列证据：欠款协议1份，拟证明被告欠原告购车款的事实。被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，经审核，借款协议由被告的签名和捺印予以确认，系真实意思表示，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2013年12月16日，被告到原告处购买豪爵摩托车1辆（发动机号为HW067120），并向原告出具欠款协议1份，欠款金额为8380元，2014年1月5日，被告到原告处将原车辆更换另外1辆豪爵摩托车，补差价1500元，被告向原告支付500元后，下欠1000元，故被告共欠原告购车款9380元，欠款协议约定“还款期限为2014年4月30日，如到期未偿还欠款，每天加收10元的滞纳金。”。之后，被告未按照欠款协议向原告支付购车款，2015年12月24日，原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息15380元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的欠款协议，基于双方真实意思的表示，且未存在违法法律的规定，该协议合法有效。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告在购买摩托车后就其所欠的购车款向原告出具了欠款协议，并约定“欠款定于2014年4月30日之前还清，到期未偿还，每天加收10元滞纳金。”。故本院对原告要求被告支付9380元购车款的诉讼请求予以支持。因原告要求支付6000元的利息过高，本院按照法律规定的年利率24%计算资金占用利息为宜，计算期限从2014年5月至起诉时2015年12月，故被告应承担资金占用利息3564.4元=9380元24%÷1219月。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿富昌于本判决生效之日起10日内支付原告杨银欠款9380元，并支付资金占用利息3564.4元，两项合计12944.4元。二、驳回原告杨银的其他诉讼请求。本案案件受理费184元，减半收取人民币92元，由被告承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一六年三月三日书记员 朱兴勇附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4452号
关于冯光武与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初25号
原告柴某。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告祝某（曾用名祝秀娟）。
原告柴某与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人董红茹到庭参加了诉讼，被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，我与被告于××××年××月未办理结婚登记手续同居生活。婚后因双方脾气性格不和，经常为家务琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告祝某辩称，我和柴某是××××年××月结婚，婚后生有二个女儿，2004年我把大女儿留给柴某，小女儿一直随我生活，只要柴某一次性支付小女儿抚养费50000元，我会同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后于1994年4月28日生长女柴某甲，现已成年；于2000年8月26日生次女（原告称次女未上户口，取名柴某乙），现随被告生活。被告于2004年离家出走，原被告开始分居生活至今。原告称婚后无合置财产、存款及债权债务，因被告未到庭，原告也未提供证据证实，无法查明，故对其主张在本案中不做处理。
2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
以上事实有当事人陈述、西杨村村委会证明、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，至××××年××月××日时双方均符合结婚的实质要件，依法应认定为事实婚姻关系。原被告分居已达十年多之久，现原告起诉离婚，经调解不能和好，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。次女现随被告生活，为有利于孩子健康成长，次女应随被告生活为宜，原告应负担抚养费6366.25元（10186元／年×2.5年×25％＝6366.25元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告祝某离婚。
二、次女随被告祝某生活，原告负担抚养费6366.25元，于本判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11256号
原告：项立，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，现暂住浙江省乐清市。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：浙江朗电电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长春路78号。
法定代表人：王玲。
本院在审理原告项立诉被告浙江朗电电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，被告向原告支付了5000元货款；原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉，并要求保留对其余诉讼请求另行起诉的权利。
本院认为，原告诉讼目的已部分实现，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项立撤回起诉。
本案受理费324元减半收取162元，由原告项立负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年一月二十日
代书记员 金瑶瑶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2427号
原告王志国，男，1937年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告崔玉芳，女，1948年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王志国与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王志国申请追加崔玉芳为本案共同原告，本院予以准许。本案审理期限从追加之日重新计算。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志国、崔玉芳到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志国、崔玉芳诉称：2009年12月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的门面，原告在支付完成所有房款后，于2009年12月取得购房收据。并于2009年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王志国、崔玉芳与被告富兴公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：51845），约定王志国、崔玉芳购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为1229325元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2009年12月18日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2010年8月18日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。合同签订后，王志国、崔玉芳向富兴公司付清了合同约定的购房款1229325元，富兴公司亦向王志国、崔玉芳交付了房屋，王志国、崔玉芳收房后，缴纳了物管费、水费、电费等费用，相关税费至今未交清。
另查明，案涉房屋无其他共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、水费、电费收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王志国、崔玉芳与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王志国、崔玉芳关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王志国、崔玉芳在办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：51845）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高新刑初字第119号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂序德，男，1968年5月25日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。1989年8月5日因犯抢劫、盗窃罪被�昌县人民法院判处有期徒刑八年六个月，1999年4月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人凌远贵，男，1986年9月4日出生于江西省赣县，汉族，大专文化，无业。2004年7月1日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2007年12月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年8月5日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元，2011年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）119号�诉书指控被告人涂序德、凌远贵犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告人涂序德、凌远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨1时许，被告人涂序德、凌远贵经商议至本市高新区长胜村，采取将装有衣服架的竹竿伸进住户窗内勾东西的方法，将被害人魏某某放在靠窗桌上的一部联想A376型手机（价值人民币800元）盗走。随后，二人又采取同样方法，将被害人金某某放在室内地上的一部PHICOMM牌FWS610型手机（价值人民币143元）及一部POWERSER牌YXB-12000型充电宝（价值人民币75元）盗走，凌晨5时许二人被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人涂序德、凌远贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、金某某的陈述；扣押、发还物品清单及刑事照片；被告人涂序德指认作案现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；归案情况说明；刑事判决书、释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂序德、凌远贵曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币1018元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌远贵曾因犯罪被判刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人涂序德、凌远贵归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察�《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人涂序德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止）。
二、被告人凌远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈�
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓 乐 乐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初1002号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司员工。
被告：覃树杰，男，1998年9月10日出生，住柳城县。
案由：追偿权纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年6月1日
待裁事项：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第518号
申请执行人李某某，女，86岁，住铁力市双丰镇繁荣社区。
被执行人白某甲，男，1973年11月25日出生，汉族。
被执行人白某乙，女，1976年1月4日出生，汉族。
被执行人白某丙，男，1953年8月27日出生，汉族。
被执行人白某丁，男，1958年3月24日出生，汉族。
被执行人崔某甲，男，1972年10月31日出生，汉族。
被执行人崔某乙，女，1978年2月4日出生，汉族。
被执行人于某某，女，1982年5月18日出生，汉族。
被执行人白某戊，男，1963年8月18日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、崔某甲、崔某乙、于某某、白某戊继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第347号民事调解书，责令被执行人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、崔某甲、崔某乙、于某某、白某戊履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第518号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 策
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1649号
原告郭某，女，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人郭飞，一般代理。
委托代理人李宗憶，五里墩法律事务所法律工作者，一般代理。
被告余某甲，男，汉族。
原告郭某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭飞、李宗憶，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2014年上半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。双方虽是自由恋爱，但婚后我发现被告脾气性格古怪，遇事不顾大局，对我既不尊重，又事实冷暴力，再加上经济封锁，我痛苦不堪。综上，我与被告婚前感情基础薄弱，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲辩称，我不同意离婚，刚开始做生意时都是原告掌管流水的，诉状上写的不属实。孩子现在还小，正处于成长阶段，离婚影响孩子健康成长。
经审理查明，原告郭某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名余某乙。现原告以双方夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由诉至法院，请求判决解除原、被告双方婚姻关系，婚生女余某乙由原告抚养，并由被告承担每月1000元的抚养费。
本院认为，原告郭某以夫妻感情不和为由起诉离婚，因其未提交夫妻双方感情破裂的相关证据，其诉请理由不充分，且原、被告生育有一女，双方存在一定的感情基础，尚有和好的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告余某甲离婚。
本案受理费280元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 桂 勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执162号
申请执行人璩辉，男，住安徽省广德县。
被执行人王灵霞，女，住安徽省广德县。
被执行人汪昌琦，男，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03039号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人汪昌琦在宣城市住房公积金管理中心广德分中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人汪昌琦在宣城市住房公积金管理中心广德分中心公积金收入470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1254号
原告:长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人:吴章焰，董事长。
被告:段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取952元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2175号
原告新郑市好邻居日用消费品配送有限公司，住所地新郑市新村镇温州。
法定代表人，王留海，该公司执行董事。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人王涛（实习），河南豫新律师事务所实习律师。
被告赵振东，男，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人贾秋霞。
本院在审理原告新郑市好邻居日用消费品配送有限公司诉被告赵振东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新郑市好邻居日用消费品配送有限公司撤诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 张勇超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第129号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案�，依法组成合议庭，于2015年2月9日、2月15日适用普通程序两次公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙、检察员么惠君分别出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人高荣荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月21日，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道大路村电脑市场门口，以人民币320元的价格将一小包重约0.2克的海洛因贩卖给王某。
2.2014年11月22日，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道大路村电脑市场门口，以人民币270元的价格将一小包重约0.2克的海洛因贩卖给王某。
3.2014年11月23日，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道大路村电脑市场门口，以人民币300元的价格将一小包重约0.2克的海洛因贩卖给王某。
4.2014年11月24日，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道大路村电脑市场门口，以人民币700元的价格将二小包净重0.5537克的海洛因贩卖给王某。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等相应的证据。公诉机关认为，被告人周某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。现提请本院依法予以判处。
被告人周某辩称：1.其在侦查阶段的有罪供述并非出于自愿，是在公安机关要挟对其强制隔离戒毒并欺骗其贩毒所判刑期较轻的情况下被迫作出的；2.事实上，其只卖过一次毒品给王某，其没做过起诉书指控的前三起贩毒的事。
其辩护人提出以下辩护意见：1.本案可能存在犯意引诱；2.周某系初犯，涉案毒品数量较少，部分毒品没有流入社会，社会危害性相对较小。综上建议法庭对周某从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年11月21日，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道大路村电脑市场门口，以人民币320元的价格将一包重约0.2克的海洛因贩卖给王某。
2.2014年11月22日，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道大路村电脑市场门口，以人民币270元的价格将一包重约0.2克的海洛因贩卖给王某。
3.2014年11月23日，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道大路村电脑市场门口，以人民币300元的价格将一包重约0.2克的海洛因贩卖给王某。
4.2014年11月24日，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道大路村电脑市场门口，以人民币700元的价格将两包净重0.5537克的海洛因贩卖给王某。
2014年11月24日下午，民警根据王某检举，在宁波市北仑区高塘一辆788公交车上抓获涉嫌贩毒的被告人周某。
证明上述事实的证据有：
1.被告人周某在审查批捕阶段和审查起诉阶段的供述及其辨认笔录：2014年11月21日、22日、23日，其三次在大路村电脑市场门口分别以320元、270元、300元的价格将海洛因贩卖给王某，共卖出3小包海洛因，并从�获利。11月24日，经事先电话联系，其在大路村电脑市场门口将2包毒品贩卖给王某，后在公交车上被民警抓获。
2.证人王某的证言及其辨认笔录：2014年11月21日，其事先与一个货车司机联系后，在北仑区大路村电脑市场从一贩毒的人（经辨认，系周某）那买了1小包海洛因，付了320元。11月22日、23日，通过电话联系，其在大路村电脑市场门口又向周某买了两次海洛因，分别花了270元和300元。11月24日，其和周某手机联系后，又在大路村电脑市场门口向他买了2小包海洛因。之后其便向公安机关举报了周某贩毒的事。其总共从周某处买了5小包海洛因，大概1.6克左右。
3.扣押笔录、扣押清单及照片：证明公安机关从王某处扣押2包可疑粉末的事实。
4.扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单：证明公安机关从周某处扣押700元现金，后发还给王某的事实。
5.现场检测报告书及�测结果的照片：证明2014年11月24日，被告人周某的新鲜尿样通过吗啡检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性的事实。
6.手机通信记录：证明2014年11月22日至24日间，被告人周某与王某相互手机联系的事实。
7.抓获经过陈述笔录：证明被告人周某被抓获的事实。
8.户籍证明：证明被告人周某的身份情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人周某在分别接受北仑区人民检察院侦查监督科和公诉科工作人员讯问时，均供认其向王某贩毒四次并从中获利的罪行，且供述的主要内容能与证人王某的证言、手机通信记录等证据相互印证。在庭审质证过程中，被告人周某并未提出公诉机�讯问时对其有逼供、诱供等非法取证情形。故对其当庭所提的仅贩毒一次的辩解意见，本院不予采纳。被告人周某在实施第四次贩毒行为前，就有贩卖海洛因给王某的事实，故本案不存在毒品犯意引诱的问题，对于周某的辩护人提出的第一项辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人周某无犯罪前科，涉案毒品数量较少且第四次毒品最终未流入社会，酌情对其从轻处罚，周某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品海洛因0.5537克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年二月十六日
代书 记员 张蓓蓓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5119号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈泽楠、李明国，系原告单位信贷员，特别代理。
被告朱章贤，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱学锦，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱合龙，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱章贤、朱学锦、朱合龙金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币四百七十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1833号
罪犯张绍文,男,1957年9月12日出生，回族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）沈刑初字第61号刑事判决，以罪犯张绍文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年7月2日被投入瓦房店监狱服刑。2002年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第961号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月2日经本院以（2006）大刑执字第2426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年7月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张绍文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯张绍文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年9月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3278号
原告:郑志分，女，1963年6月2日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:张恭丁，男，1990年6月28日生，汉族，住贵州省盘县，郑志分之子。
被告:张福芹，女，1969年6月22日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:刘家康，男，1967年8月27日生，汉族，住贵州省盘县，
原告郑志分与被告张福芹合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，依职权追加刘家康作为本案的共同被告参加诉讼，于2017年9月4公开开庭进行了审理，原告郑志分及其特别授权委托诉讼代理人张恭丁，被告张福芹到庭参加诉讼。被告刘家康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘家康民间借贷纠纷一案已由盘县人民法院以（2016）黔0222民初4230号民事调解书确定由刘家康偿还郑志分借款本金90000元。因被告刘家康未按调解确定的履行期限还款，原告向贵院申请强制执行，因刘家康名下无可供执行财产而终结执行，但该笔债务系被告张福芹与刘家康婚姻关系存续期间的共同债务。遂请求：一、确认（2016）黔0222民初4230号民事调解书确定的刘家康应偿还郑志分借款本金90000元及自逾期之日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息为被告张福芹与刘家康的夫妻共同债务。二、案件受理费由被告张福芹承担。
原告向本院提交了以下证据：1、民事裁定书复印件一份，用以证明原告撤回对张福芹的起诉；2、民事调解书复印件一份，用以证明原告与刘家康的债权债务关系已由贵院予以确认，双方的借贷关系是真实的；3、还款记录复印件一份，用以证明是张福芹还款10000元的事实。
被告张福芹辩称：没和刘家康一起去借钱，不知道借款事实，也没有得到借款，没有在借条上签字，借款也没用于家庭生活。
被告张福芹当庭提交离婚协议书、离婚证复印件各一份，用以证明夫妻共同债务由被告刘家康自行承担。
被告刘家康未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据被告张福芹无异议。被告张福芹提交的证据原告无异议，被告刘家康未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，可以作为本案定案的依据。
本院结审理查明如下事实：被告刘家康与被告张福芹原系夫妻关系，于2016年9月22日在民政部门办理离婚登记。2016年8月24日，原告向本院起诉二被告民间借贷纠纷一案，本院以（2016）黔0222民初4230号民事调解书确定由刘家康偿还郑志分借款本金90000元，还款方式为：从2016年9月23日起，由被告刘家康于每月10日前偿还原告借款本金5000元，直至本金清偿之日起；若被告刘家康未按期偿还原告郑志分借款本金，原告郑志分可就未到期部分一并申请强制执行，从被告刘家康逾期之日起以未还本金为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至借款本息清偿完毕之日止。原告与被告刘家康达成协议后，申请撤回对被告张福芹的起诉。因被告刘家康未按调解确定的履行期限还款，原告向本院申请强制执行。现原告向本院提起诉讼，要求确认刘家康所欠债务为夫妻共同债务。
本院认为，被告刘家康所欠原告郑志分的借款形成于被告刘家康与被告张福芹婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告张福芹虽提供了离婚协议书证明该笔债务已明确约定由被告刘家康承担，但同时也证明了此笔债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，该约定发生在借款之后，二被告关于债务负担的约定不能对抗债权人。故对原告主张确认（2016）黔0222民初4230号民事调解书确定的刘家康应偿还郑志分借款本金90000元及自逾期之日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息为被告张福芹与刘家康的夫妻共同债务的诉请，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家康应偿还原告郑志分借款本金90000元及自逾期之日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息为被告张福芹与被告刘家康在婚姻存续期间的共同债务。
案件受理费2050元，由被告张福芹、刘家康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 袁友能
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 红
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执985号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春英、刘德伟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保433号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执985号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执520号之二
申请人：陆振龙，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴泗滨，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴毅，男,住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02106号民事判决，于2016年6月20日向被执行人吴泗滨、吴毅发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴毅的银行存款32989元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执520号
申请人：陆振龙，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴泗滨，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴毅，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02106号民事判决，于2016年6月20日向被执行人吴泗滨、吴毅发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴泗滨的银行存款32989元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执520号之一
申请人：陆振龙，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴泗滨，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴毅，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02106号民事判决，于2016年6月20日向被执行人吴泗滨、吴毅发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴泗滨的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1972号
原告司海霞，住河北省兴隆县。
法定代理人何兰岚。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告苗中磊，住河北省兴隆县。
委托代理人孟玲艳（苗中磊之妻）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）。
住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告司海霞与被告苗中磊、太保财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告司海霞的法定代理人何兰岚、委托代理人刘景瑞，被告苗中磊的委托代理人孟玲艳，被告太保财险承德支公司的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司海霞诉称，2013年10月26日，被告苗中磊与我相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故造成我的损失有：支付药费23，764.26元；鉴定费800.00元；营养费9，040.00元；住院伙食补助2，400.00元；陪护费11，400.00元；伤残赔偿金45，160.00元；精神损害抚慰金5，000.00元；休学补助费20，000.00元；交通费900.00元；二次手术费8，000.00元，合计127，664.26元。被告苗中磊为我垫付了药费23，764.26元中的7，000.00元，我同意被告太保财险承德支公司赔偿我后返还。被告苗中磊驾驶的车在被告太保财险承德支公司投保交强险和300，000.00元不计免赔第三者商业责任险，我要求二被告赔偿我的损失127，664.26元，
被告苗中磊辩称，事故属实，应该由被告保险公司赔偿原告司海霞的损失，关于原告司海霞的23，764.26元药费中的7，000.00元是我垫付的，要求被告太保财险承德支公司赔偿原告司海霞损失后，返还给我。
被告太保财险承德支公司辩称，事故属实，被告苗中磊驾驶的车在我公司投保交强险和300，000.00元不计免赔第三者商业责任险，在属于保险责任范围下我司同意在保险限额内赔偿原告司海霞合理合法的损失，诉讼费我公司不负担。
原告司海霞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明本次事故事件、地点、经过及责任承担。
2号证，医院抢救费用、诊断书、住院病历、用药清单。证明原告司海霞在医院抢救费用及在医院花费的医药费。
3号证，鉴定结论、鉴定费单据。证明原告司海霞的伤残等级、支出鉴定费用。
4号证，二次手术证明。证明原告司海霞需要花费二次手术费用。
5号证，交通费单据。证明原告司海霞支出交通费情况。
6号证，兴隆县蓝旗营中学证明1份。证明原告司海霞因本次交通事故留级一年。
7号证，兴隆县蓝旗营镇青杏沟村委会证明1份。证明原告司海霞年消费支出8，000.00至10，000.00元。
被告太保财险承德支公司对原告司海霞提供证据发表如下质证意见：
对原告司海霞提供的1、2号证无异议；对3号证真实性无异议，但鉴定费我公司不承担；对4号证真实性无异议，我公司认可二次手术费4，000.00元，如果不同意，原告司海霞可另行主张；对5号证交通费认可500.00元；对6、7号证不是我公司赔偿范围。
被告苗中磊对原告司海霞提供证据发表如下质证意见：
对原告司海霞提供的1、2、3、4、5号证同被告太保财险承德支公司的质证意见；对6、7号证据不认可赔偿。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
原告司海霞提供的1、2、3、4、5、6号证据能够证明事故发生的经过、抢救费用支出、伤残程度、原告司海霞因交通事故留级一年等事实、具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。对提供的7号证司海霞年消费费用，应当参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6，134.00元计算。
经审理查明，2013年10月26日18时40分许，被告苗中磊驾驶冀HDV5**号小型轿车由东向西行驶至兴隆县蓝旗营镇卫生院路口路段时，与横过公路的原告司海霞相撞，造成原告司海霞受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月5日，经兴隆县公安交通警察大队认定，被告苗中磊负本次事故的主要责任，原告司海霞负事故的次要责任。
原告司海霞自2013年10月26日至2013年11月19日在遵化市人民医院住院治疗24天，诊断为：右肱骨干开放粉粹骨折；软组织挫伤（右大腿、左膝、左踝）；头部外伤、脑震荡。2014年6月9日兴隆司法鉴定中心对原告司海霞的伤情鉴定为十级伤残。
原告司海霞的损失有：支付药费23，764.26元；营养费480.00元；住院伙食补助2，400.00元；陪护费2，400.00元；伤残赔偿金18，204.00元；精神损害抚慰金5，000.00元；交通费600.00元；鉴定费800.00元；二次手术费8，000.00元；合计61，648.26元。
另查明，被告苗中磊驾驶的车在被告太保财险承德支公司投保交强险和300，000.00元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内。被告苗中磊为原告司海霞垫付药费7，000.00元。
本院认为，被告苗中磊驾驶冀HDV5**号小型轿车与原告司海霞相撞，致使原告司海霞受伤，被告苗中磊负主要责任的事实清楚，证据充分；被告苗中磊驾驶的车投有保险，被告太保财险承德支公司应当在交强险限额内赔偿原告司海霞的损失，超出交强险部分由被告太保财险承德支公司在商业三者险责任限额内对原告司海霞的损失承担80%责任，超出保险的部分，由被告苗中磊按80%的比例给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告司海霞医药费、伙食补助费、营养费小计10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告司海霞护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费小计26，204.00元；合计36，204.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者商业险内赔偿原告司海霞医药费、伙食补助费、营养费24，644.26元的80%为19，715.41元。
三、被告苗中磊赔偿原告司海霞鉴定费800.00元的80%为640.00元，与被告苗中磊垫付的药费7，000.00元相互抵顶后，由原告司海霞返还被告苗中磊6，360.00元。
四、驳回原告司海霞的其它诉讼请求。
上述一至三给付款项于本判决生效后十日内给付。
预收案件受理费2，850.00元，应当收取1，300.00元，减半收取650.00元，由原告司海霞负担120.00元，被告苗中磊负担530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 郝丽丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1087号
申请执行人：魏某，男，汉族，，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：周某，女，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人魏某与被执行人周某离婚纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0829民初2375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人周某协助申请人魏某办理位于洪泽区房屋过户登记。
经本院核实，因房产在银行有抵押贷款目前不具备过户，申请执行人魏某撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2375号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年一月三日
书记员 董业红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第563号
罪犯郭继龙，男，1945年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二OO七年十月十八日作出（2007）卫刑初字第124号刑事判决，认定被告人郭继龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。该犯刑期自二OO七年十月十九日起至二O一九年四月十八日止。该犯于2007年12月5日交付执行。2010年6月30日由本院作出（2010）驻刑执字第838号刑事裁定减刑一年，2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第448号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭继龙近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年10月27日，被告人郭继龙伙同他人冒用安徽省煤炭运销总公司的名义，与平煤一矿公司签订12000吨的购煤合同，单价210元／吨。11月28日，价值63.996万元的煤发出。11月30日，煤由当涂县鑫磊工贸公司签收，郭继龙从该公司要得部分煤款已挥霍。
罪犯郭继龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。该犯年龄超过65周岁，认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭继龙为老年罪犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继龙减去刑期一年。
刑满日期：二O一五年十一月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00153号
申请人聂安民，男，1960年10月19日生，汉族。
被申请人王晶，男，1994年11月15日出生，汉族。
申请人聂安民因与被申请人王晶驾驶的无牌号装载机发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王晶驾驶的无牌号装载机予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费620元由申请人聂安民负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年九月二十日
书记员 杨娟妮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更197号
罪犯党会武，男，1979年9月18日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）西刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人党会武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共附表民事赔偿387998.87元（已赔付54000元）。2010年1月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据党会武的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯党会武在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯党会武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯党会武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯党会武确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯党会武的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党会武减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜