wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第151号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林秋玲，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月19日作出厦思城执罚（2014）0370号行政处罚决定，认定2013年12月至今，被执行人在厦门市思明区长青路407号之一店面经营厦门市思明区晖鹏小吃店（店招牌为鹏晖瓦罐煨汤馆），属在距离住宅楼十米以内的建筑物，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5100元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0370号行政处罚决定书，于2014年9月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年12月18日作出厦思城执催字（2014）1311号行政强制执行催告书，并于2014年12月25日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0370号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月19日作出的厦思城执罚（2014）0370号行政处罚决定，被执行人停止违法行为，停止经营关闭店面，并缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年二月二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第249号
申请人：李允东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨再义，男，汉族，住齐河县。
申请人李允东与杨再义借款纠纷一案，申请人李允东于2013年4月22日向本院提出申请，请求查封被申请人杨再义的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨再义名下位于齐河县平房一处，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十二日
书记员 王建军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4773号
原告：安徽省六安恒源机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区佛子岭西路，组织机构代码15298661-4。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江西明赣水利建设有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路69号，统一社会信用代码91360200705623574X。
法定代表人：江明干，该公司总经理。
原告安徽省六安恒源机械有限公司（以下简称恒源机械公司）与被告江西明赣水利建设有限公司（明赣水利建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源机械公司的委托诉讼代理人赵敦福到庭参加诉讼，被告明赣水利建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款808800元；2、判令被告赔偿原告此款自起诉之日起的按同期银行贷款利率计算的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订《金属结构合同》，被告购买原告的水工产品用于其承建的水利工程，合同价款1530000元。合同明确“货物全部到达工地安装到位后付合同金额的80%，验收合格审计后支付到审计金额的95%，余款5%待质保期（一年）满后付清”。因技术变更，2015年7月2日，双方协商将合同价款增加28800元。原告按合同约定及被告要求，交付了全部货物，然被告未依约履行付款义务，至今只付货款750000元，尚欠货款808800元。原告多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。
被告明赣水利建设公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告明赣水利建设公司为实施乐平市城北新区排涝站新建工程，接受原告恒源机械公司对该项目金属结构的报价，双方签订乐平市城北新区排涝站新建工程项目《金属结构合同》。合同约定：货物和数量：本合同要求提供的货物和数量见工程量清单；合同金额：1530000元人民币，分项价格见工程量清单；付款方式：货物全部到达工地安装到位后付合同金额的80%，验收合格审计后支付到审计金额的95%，余额5%待质保期（一年）满后付清。合同还对其他事项作了约定。2015年7月2日，原、被告确认因设计技术变更导致设备规格及合同金额相应变动，合同价实际增加28800元。合同签订后，原告将合同内项目货物已送达工地并安装完毕。2016年5月16日，原告向被告发送《催款函》，载明：双方于2015年5月15日签订的乐平市城北新区排涝站新建工程项目《金属结构合同》（采购、安装），截止2016年5月10日所有合同内项目货物已送达工地现场并安装完毕，现已移交；合同金额（含变更）总计1558800元，截止2016年5月10日，明赣水利建设公司向恒源机械公司共计支付合同价款400000元。
另查明：原告确认被告2016年11月7日支付货款350000元。2016年11月28日，原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告确认被告2016年12月20日又支付货款100000元，尚欠货款708800元。
上述事实，有《金属结构合同》、工程量变更联络函、货物装箱单、催款函以及原告当庭陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《金属结构合同》是缔约双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，故合同合法有效并对缔约双方产生约束力。原告按约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付价款。按照合同付款方式的约定，合同金额的5%即77940元（1558800×5%）待质保期（一年）满后付清，因质保期一年期限未满，故截至2016年12月20日被告应向原告支付货款630860元（708800元-77940元）。原告要求被告自原告起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，因合同未约定逾期付款的违约责任，本院酌定自被告最后一次还款之日即2016年12月20日起按银行同期贷款利率开始计算货款利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西明赣水利建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省六安恒源机械有限公司货款630860元及利息（自2016年12月20日起按银行同期贷款利率的标准计算至本清时止）。
二、驳回原告安徽省六安恒源机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，减半收取5945元，保全费4770元，合计10715元，由原告安徽省六安恒源机械有限公司负担1305元，由被告江西明赣水利建设有限公司负担9410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第143号
原告：安平县东黄城乡后大寨村村民委员会。
法定代表人：常彦习，任村主任。
被告：常建强，农民。
被告：常建立（又名常建利），男，，，农民，。
被告：常树起，农民。
被告：常建勋，农民。
被告：常彦彬，农民。
被告：陈结石（又名陈结实），农民。
被告：陈金柱，农民。
被告：常建军，农民。
本院在审理原告安平县东黄城乡后大寨村村民委员会与被告常建强、常建立、常树起、常建勋、常彦彬、陈结石、陈金柱、常建军农村土地承包合同纠纷一案中，原告安平县东黄城乡后大寨村村民委员会于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县东黄城乡后大寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘宏娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第143号
原告王仲福，男，汉族。
委托代理人姚淑英，女，汉族，系王仲福妻子。
被告安伟龙，男，汉族。
本院在审理原告王仲福与被告安伟龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，被告也未提出反诉，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仲福撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王仲福负担。
审判员 李明
二〇一五年三月二十五日
书记员 高亮
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第143号
原告刘某，农民�
被告肖某，农民。
本院在原告刘某与被告肖某离婚一案中，原告刘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 周露婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱权昌，男，汉族，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区广骏配件厂。住所地：广东省广州市花都区新华街二中南边。
投资人：曾广针。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾广针，男，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人钱权昌因与被申请人广州市花都区广骏配件厂（以下简称广骏厂）、曾广针追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱权昌申请再审称：钱权昌在广骏厂工作一个月就被无理辞退，广骏厂也没有发工资。钱权昌曾去过劳动部门投诉，当年新华镇劳动站的站长也曾催促广骏厂给钱权昌发工资和退押金，但均未果。钱权昌没有文化，不知道可以去法院起诉，但国家法律规定从权利被害之日起超过20年的，人民法院不予保护。故钱权昌的诉讼应有效。曾广针经一、二审传唤均拒不到庭，缺席庭审，应拘传其到庭，但一、二审法院均驳回了钱权昌的请求。请依法撤销一、二审判决，改判广骏厂、曾广针支付钱权昌工资、押金、经济补偿和赔偿金8280元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”钱权昌主张其在1995年10月11日入职广骏厂，同年11月10日被无故辞退。根据其陈述，1996年其曾到当地劳动部门投诉，但投诉无果后并无再到其他部门主张权利，直到2013年才向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁时效和诉讼期间。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。钱权昌的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，钱权昌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱权昌的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1534号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱权昌，男，汉族，住广东省阳山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市花都区广骏配件厂。住所地：广东省广州市花都区新华街二中南边。投资人：曾广针。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾广针，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人钱权昌因与被申请人广州市花都区广骏配件厂（以下简称广骏厂）、曾广针追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱权昌申请再审称：钱权昌在广骏厂工作一个月就被无理辞退，广骏厂也没有发工资。钱权昌曾去过劳动部门投诉，当年新华镇劳动站的站长也曾催促广骏厂给钱权昌发工资和退押金，但均未果。钱权昌没有文化，不知道可以去法院起诉，但国家法律规定从权利被害之日起超过20年的，人民法院不予保护。故钱权昌的诉讼应有效。曾广针经一、二审传唤均拒不到庭，缺席庭审，应拘传其到庭，但一、二审法院均驳回了钱权昌的请求。请依法撤销一、二审判决，改判广骏厂、曾广针支付钱权昌工资、押金、经济补偿和赔偿金8280元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”钱权昌主张其在1995年10月11日入职广骏厂，同年11月10日被无故辞退。根据其陈述，1996年其曾到当地劳动部门投诉，但投诉无果后并无再到其他部门主张权利，直到2013年才向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁时效和诉讼期间。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。钱权昌的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，钱权昌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱权昌的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年八月十七日书 记 员  彭晓君
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第27号
申请人李志强。
被申请人魏祥胜。
申请人李志强因被申请人魏祥胜借款15万元不还，且有逃避债务的可能。于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人魏祥胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行账号（略）账户里的存款15万元予以冻结。申请人已向本院提供吴接利所有的甘LD28**号宝骏牌小轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结魏祥胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行账号（略）账户里的存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李积祥
审判员 冯 蕊
审判员 董满珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏 萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4882号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人姜波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02441号，依法向被执行人姜波发出执行通知书，责令被执行人姜波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4882号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人金建勋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02441号，依法向被执行人金建勋发出执行通知书，责令被执行人金建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建勋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建勋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款美元825000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4882号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人黄小阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02441号，依法向被执行人黄小阳发出执行通知书，责令被执行人黄小阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4882号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人金建勋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02441号，依法向被执行人金建勋发出执行通知书，责令被执行人金建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金建勋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  阮晶晶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1204号
原告：崔亮，男，汉族，吉林市热力公司职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：崔琬琢，女，汉族，吉林市卓丰建筑安装工程有限公司职员，住吉林市船营区。
被告：白玉颖，女，满族，职业不详，住吉林市船营区。
原告崔亮与被告白玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亮到庭参加诉讼，被告白玉颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮诉称：被告于2014年向原告借款人民币6万元，并于2014年9月5日给原告出具借条。到期后，被告未能还款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告返还借款6万元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告白玉颖未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告崔亮为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条及转账凭证各1份，证明：被告向原告借款共计6万元。
经审查，本院对崔亮提供的证据予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年9月5日，白玉颖为崔亮出具借条，载明，今借崔亮6万元整，一个月还清。借款到期后，白玉颖未能偿还借款，崔亮催要未果，告诉来院。
本院认为，白玉颖为崔亮出具�条，能够认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。崔亮向白玉颖履行提供借款义务，白玉颖应按约定履行还款义务，崔亮要求白玉颖返还借款本金6万元及主张白玉颖自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉颖于本判决生效之日起三日内返还原告崔亮借款6万元；
二、被告白玉颖自2014年10月6日起按照年利率6%向原告崔亮支付借款本金6万元的利息，至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行。
被告白玉颖如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由被告白玉颖负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 孙 越
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初578号
原告北京市正德宾馆有限公司，地址：北京市丰台区三路居333号。
法定代表人闫奇志，职务：经理。
被告肖宝国。
本院在审理原告北京市正德宾馆有限公司与被告肖宝国不当得利纠纷一案中，因原告北京市正德宾馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费25元，由原告北京市正德宾馆有限公司负担。
审判员 祖银亭
二〇一六年六月十六日
书记员 张 鍪
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第40号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月23日被取保候审。2014年1月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日21时40分许，被告人甲持32102419740401001X号C1E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏MFX0**轻骑铃木牌QS125(GS125)型普通二轮摩托车，沿本市新西路由西向东行至楷模布艺店门前路段时，其车前部撞击站立于道路右侧的侯某，致侯某下肢受伤。
当日22时44分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为230.45mg/100ml。
经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人甲与被害人侯某达成赔偿协议，并已支付各项损失费计人民币13000元。
被告人甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，被害人侯某的陈述，证人张某某、郭某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事赔偿协议，出院记录及费用明细，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第40号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何某，男，因本案于2013年12月23日被取保候审。2014年1月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日21时40分许，被告人何某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××轻骑铃木牌QS125（GS125）型普通二轮摩托车，沿本市新西路由西向东行至楷模布艺店门前路段时，其车前部撞击站立于道路右侧的侯某，致侯某下肢受伤。
当日22时44分，被告人何某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为230.45mg／100ml。
经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人何某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人何某与被害人侯某达成赔偿协议，并已支付各项损失费计人民币13000元。
被告人何某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人何某到案经过说明，被害人侯某的陈述，证人张某、郭某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事赔偿协议，出院记录及费用明细，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人何某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1972号
原告：艾欢，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：艾唱，女，1993年11月20日出生，黎族，农民，住梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：刘振宝（系二原告舅舅），男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘汉利，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘硕，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告艾欢、艾唱与被告刘汉利、刘硕不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾唱及其与艾欢的委托诉讼代理人刘振宝到庭参加诉讼，被告刘汉利、被告刘硕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
艾欢、艾唱向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘汉利、刘硕给付2013年粮食直补款1000元。事实和理由：2015年我们起诉张起文和刘汉利返还本应属于原告二人的粮食直补款，庭审时庭长问刘汉利“你和你家人在2013年领取原告的粮食直补款没有”，刘汉利答“我及全家任何人都没有领取原告的�补款，如果是我们家任何人，一分不少退还给原告”。后经法院多方查证，是刘汉利儿子刘硕支取了原告的直补款1000元，因此，起诉要求刘汉利、刘硕返还该1000元直补款。
刘汉利辩称，我从没有领取原告诉称的2013年粮食直补款。原告在2015年就曾起诉我和张起文不当得利一案，（2015）梅民初字第2772号民事判决书判决驳回了原告对我的诉讼请求，现在原告再次起诉我，是故意扩大我的损失和影响，原告滥用诉讼权利，要求原告向我赔礼道歉，并赔偿我的误工损失3000元。
刘硕辩称，我并没有领取张起双2013年粮食直补款1000元，仅在2013年3月领取了张起双名下的粮食直补款833元。我之所以领取张起双的直补款，是因张起双生前与答辩人一家在一起生活，土地经营权是张起双和答辩人共同经营的。2013年张起双去世后该土地的经营仍由我来耕种，所以我在2013年3月18日领取了该年的粮食直补款。按照粮食直补款的发放政策“谁耕种谁享有粮食直补款的权利”。因此，要求法院驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：艾欢、艾唱系张起双继女，张起双于2013年年初去世。张起双去世后，就土地经营权事宜，艾欢、艾唱曾向本院起诉，经本院判决确认张起双名下承包田由艾欢、艾唱耕种。2013年张起双名下的土地直补款1000元由刘硕于2013年3月18日领取（中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市红梅镇支行帐号602454011202038801的土地直补款存折内）。
本院认为，张起双名下的承包田经本院判决由艾欢、艾唱耕种，因耕种该承包田所取得的土地直补款亦应由艾欢、艾唱所得。现查明，刘硕于2013年3月18日领取张起双名下直补款1000元，该款�由刘硕返还给艾欢、艾唱。被告刘汉利主张原告赔偿其误工费3000元，未缴纳相应反诉费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告刘硕返还原告艾欢、原告艾唱张起双名下2013年的土地直补款1000元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告艾欢、原告艾唱要求被告刘汉利返还土地直补款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘硕负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年十月二十五日
书记员 王君
—1—
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初138号
原告：通河县清河旭升煤场
负责人：史志发，男，1967年7月27日出生，汉族，住通河县清河林业局，身份证号：×××。
被告：庞淼钰，男，出生年月日不祥，汉族，干部，住通河县浓河镇。
原告通河县清河旭升煤场诉被告庞淼钰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告通河县清河旭升煤场于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 邓丽薇
二〇一七年一月六日
书记员 卢潇赫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第572号
原告桂林金桥物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路。
法定代表人龙某某，总经理。
委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告闫三敬，男，住广西资源县。
原告桂林金桥物业服务有限公司（以下简称金桥公司）与被告闫三敬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林金桥物业服务有限公司诉讼代理人蒋景到庭参加诉讼，被告闫三敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2013年7月24日，原、被告双方签订为期一年的《门面租赁合同》及《物业服务协议》，由被告承租原告管理的桂林沙河金桥建材装饰城五间铺面共135.3㎡经营装饰材料，约定每月10日前被告向原告交纳当月14元／㎡的租金及8元／㎡的物业服务费，逾期未付的，按欠费总额5‰／天支付违约金给原告。合同及服务协议签订后，原告将合同约定的铺面交被告使用，并向被告提供管理服务等约定的义务。但被告从2013年10月至今起以种种理由拒绝交纳租金、物业管理费及水电费共计15599元，也拒绝将门面返还原告。根据双方合同的约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、解除双方在2013年7月24日签订的《门面租赁合同》及《物业服务协议》，被告立即将门面返还原告；2、被告给付2013年10月至2014年2月的租金、物业管理服务费及水电费共计人民币15599元；3、判令被告按照每日千分之五支付逾期付款滞纳金，至2014年4月30日为10485元；4、本案诉讼费用被告承担。
被告闫三敬未进行答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告金桥公司和中国人民解放军某部队签订《军队房地产租赁合同》一份，双方约定，甲方（部队）自愿将西门靶场9187.7㎡土地出租给乙方（金桥公司）使用，用途为物流及建材市场，租赁期限为18年；金桥公司不得将租赁的土地分割成几块，并分租、转借、转租给以外的人使用或与其互换，但金桥公司可以对装饰城的建筑物门面进行出租，租赁双方必须依法依规进行合作，租赁合同必须上报审批备案；同时，该合同还对租金、租金交付、租赁期间相关费用及税金、双方义务、合同的解除及终止、违约责任进行了约定。合同签订后，原告金桥公司对所租地块进行了改造、装修、并搭建了门面。2013年7月24日，原告金桥公司与被告闫三敬签订《门面租赁合同》一份，原告将桂林沙河金桥建材装饰城（135.3㎡）共5间门面出租给被告经营；租赁期为1年，租赁费用为14元／㎡／月，租金共计为每月1894.2元，水电费按自用消耗量和公摊消耗量计算收取，乙方每月10日前主动交清当月租金、物业管理费和上月水电费等各项费用，逾期则按欠款总额的5‰／天计算滞纳金。合同第九条第一项约定了甲方可以解除合同的情况，其中第二款约定“乙方如拖欠租金、管理费、水电费等其它有关费用长达一个月的”，甲方有权终止合同并收回铺面，乙方所交的保证金作违约金不予退还。同时，该合同还对双方租赁期间门面的维护、消防安全、合同变更、违约责任、免责条款、争议解决方式进行了相关约定。在签订《门面租赁合同》同时，双方还签订《物业服务协议》一份，协议期限与租赁合同一致，主要约定原告金桥公司对被告相关物业区域进行有偿服务管理，服务管理费用以面积计算，本案被告每月应交纳的物业管理费为1082.4元，交款时间为每月1-10日，并约定：如拖欠物业管理费、水电费超过20日，甲方有权终止《门面租赁合同》及服务协议，并处罚违约金。同时，该协议还对双方的权利义务进行了详尽约定。合同签订后，被告即对门面进行装修并进入该门面经营，合同履行初期双方均能按照合同的约定正常履行，但从2013年10月开始，被告不再交纳门面租金及物业管理费、水电费，也未将门面返还原告，并在2014年2月在未将门面钥匙交还原告的情况下擅自搬离；原告故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，在本案审理过程中，原告为减少其损失，已将门面另行租赁他人。
以上事实，有《军队房地产租赁合同》、《军队房地产租赁许可证》、《门面租赁合同》、《物业服务协议》、中国人民解放军某部队证明、欠款清单，原告陈述予以证实。
本院认为，原告金桥公司通过与中国人民解放军某部队签订租赁合同取得相关土地使用权，并作为平等主体与被告签订《门面租赁合同》及《物业服务协议》，该合同及协议形式及内容均符合相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。原告依照合同的约定为被告提供门面进行经营，被告应按照合同的约定履行交付租金、物业管理费及水电费的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，双方合同约定，租赁方如拖欠租金、管理费、水电费等其它有关费用长达一个月，租赁方有权终止合同并收回铺面；该项约定系合同双方当事人约定的合同解除条款。被告从2013年10月开始不交付门面租金、物业管理费及水电费等相关费用，并在未经得原告同意情况下在2014年2月擅自撤场，致使租赁物空置，导致原告收取门面租金的合同主要目的不能实现。故根据双方合同约定及法律规定，现原告要求解除双方门面租赁合同及物业服务协议，符合本案事实及相关法律的规定，依法应予以支持。对租赁门面期间所拖欠的从2013年10月至2014年2月的门面租金、水电费、物业管理费，经本院核实，实际应为门面租金9471元（1894.2元／月×5）、物业管理费5412元（1082.4元／月×5）、水电费713.7元，总合计为15596.7元；对以上所拖欠的门面租金、物业管理费、水电费，被告应当支付。被告拖欠租金、物业费及水电费长期不予支付，给原告带来一定经济损失，被告应予以赔偿，原告要求按双方约定5‰／日给付逾期未付款的违约金至2014年4月30日止的诉讼请求，并未违反法律强制性、禁止性规定，依法应予准许，因本案所涉及门面原告已收回，原告要求返还的目的已实现，故对该诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林金桥物业服务有限公司与被告闫三敬在2013年7月24日签订的《门面租赁合同》及《物业服务协议》。
二、被告闫三敬给付原告桂林金桥物业服务有限公司2013年10月至2014年2月门面租金、物业管理费、水电费共计15596.7元及该款违约金（违约金计算，以该本金按每日5‰从2014年3月1日起计至2014年4月30日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费552元（原告已预交），由被告闫三敬承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费552元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年十月二十日
代书 记员 唐文倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第138-3号
申请执行人全俊青。
被执行人旷严刚。
申请执行人全俊青与被执行人旷严刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人旷严刚的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月九日
书记员 梁 格
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第79号
原告张惠南，男，1976年2月12日出生，汉族，住惠安县辋川镇小山村小山***号，公民身份号码3505211976********。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告吴阿荣，女，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区后堡里**号，公民身份号码3502211977********。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道办事处东区一、二层。
负责人黄军斌，该公司经理。
委托代理人林定龙，该公司职员。
原告张惠南诉被告吴阿荣、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称“大地保险南安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠南的委托代理人洪碧文、被告大地保险南安公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼，被告吴阿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠南诉称，2013年8月21日10时20分许，被告吴阿荣驾驶闽CJ21**号小轿车由水头镇奎峰北路东星荷景园方向往世纪新城方向行驶，途径世纪新城红绿灯处拐弯行驶时，与相对方向的原告张惠南驾驶的闽CXB7**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警认定，被告吴阿荣负本事故全部责任，原告张惠南对事故不负责任。原告的车辆修复费用经福建君驰司法鉴定所鉴定为12431元，但被告吴阿荣拒不支付该费用。闽CJ21**号小轿车向被告大地保险南安公司投保了交强险和商业三者险，被告大地保险南安公司应在保险范围内承担责任。原告请求判决：被告大地保险南安公司在交强险范围内赔偿其2000元，被告吴阿荣赔偿其10431元并由被告大地保险南安公司在商业三者险范围内直接赔付。
被告吴阿荣未作答辩。
被告大地保险南安公司辩称，车辆的损坏部件主要以修复为主，不能修复的予以更换，而福建君驰司法鉴定所鉴定时全部以更换的定损方式予以定损，违反了车辆损失鉴定的首要原则，故该鉴定意见不能认定。福建信诚司法鉴定所的重新鉴定也同样存在此问题。退一步而言，假设车辆损失配件需全部更换，原告方也应提供车辆已经按鉴定意见实际更换的配件验车照片，证明其已按鉴定意见书的内容实际修复，否则明显违反了保险法的最基本原则-
损失修复原则，也可能存在不当得利的现象，诱发道德风险。另外已更换的配件应当由保险公司收回。
经审理查明，2013年8月21日10时20分许，被告吴阿荣驾驶闽CJ21**号小轿车由水头镇奎峰北路东星荷景园方向往世纪新城方向行驶，途径世纪新城红绿灯处拐弯行驶时，与相对方向的原告张惠南驾驶的闽CXB7**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警认定，被告吴阿荣负本事故全部责任，原告张惠南对事故不负责任。事故后，被告大地保险南安公司对原告所有的闽CXB7**号车损失修复费用进行定损，其结论为：换件材料费1715元、修理费2290元，合计4005元。原告张惠南对该定损意见不认可，于2013年8月24日委托福建君驰司法鉴定所对车辆修复费用进行鉴定，该所于2013年9月16日作出鉴定意见：闽CXB7**号小轿车维修工时费2600元、损坏更换的配件费用9831元，总费用12431元。事故发生时闽CJ21**号小轿车向被告大地保险南安公司投保了交强险和商业三者险。
审理过程中，被告大地保险南安公司申请对原告的车辆修复费用进行重新鉴定，本院依法委托福建信诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年3月25日作出鉴定意见：原告的小轿车在本次事故中造成的车辆直接经济损失为11760元（其中配件材料费9160元、工时费2600元）。
审理过程中，原告张惠南提供了开票日期为2013年9月16日、金额为12431元、客户名称为闽CXB7**的配件及维修费发票。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、福建君驰司法鉴定所的鉴定意见书、配件及维修费发票、福建信诚司法鉴定所的鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴阿荣驾驶闽CJ21**号车碰撞原告张惠南，造成原告张惠南所有的闽CXB7**号小轿车受损，被告吴阿荣负事故全部责任，原告对事故不负责任，该事故事实清楚，证据充分。闽CJ21**号车向被告大地保险南安公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告大地保险南安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险南安公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，再不足部分由被告吴阿荣予以赔偿。关于本事故给闽CXB7**号造成的损坏修复费用，被告大地保险南安公司自己的定损意见和鉴定机构的鉴定意见不同，被告大地保险南安公司作为赔偿主体，在受害方对其定损意见有异议且有第三方意见时，应以第三方的意见为准。关于修复费用，原告委托的福建君驰司法鉴定所的鉴定意见为12431元，本院依法委托的福建信诚司法鉴定所的鉴定意见为11760元，两家第三方鉴定机构的鉴定结论相近，且原告也提供了12431元的维修发票，与被告大地保险南安公司的定损意见相比，两家鉴定机构的鉴定意见更具可信度，因此应以鉴定机构的鉴定意见作为原告车辆损失修复费用的定案依据，庭审中，原告同意以福建信诚司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据，故本院对原告的车辆损失予以确定为11760元。该费用超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，被告大地保险南安公司应在交强险范围内赔偿2000元，超过部分9760为商业三者险保险范围，且未超过商业三者险保险金额，应由被告大地保险南安公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告大地保险南安公司辩称福建君驰司法鉴定所和福建信诚司法鉴定所的鉴定意见违背了定损首要原则、原告应提供实际修复验车照片、应提供旧配件给保险公司回收等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张惠南11760元。
二、驳回原告张惠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告大地保险南安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈为金
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第79号
原告祖永辉，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，现住保定市。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告保定天洋电器有限公司，住所地保定市南市区裕华西路269号一、二楼。
法定代表人周政，该公司董事长。
委托代理人刘颖，女，1982年1月23日出生，该公司员工，住秦皇岛市。
委托代理人张曼，女，1971年9月26日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
祖永辉与保定天洋电器有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖永辉的委托代理人牛习，被告保定天洋电器有限公司的委托代理人刘颖、张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖永辉诉称，原告于2011年12月26日正式入职被告处，工资待遇为年薪10万元，即每月8333元。由于工作需要于2013年2月26日被派遣到石家庄天洋生活电器有限公司工作，2013年6月，石家庄公司宣布停业。在石家庄工作期间工资发到7月份。因为没有与被告解除劳动合同，后申请调回被告处工作，遭到被告拒绝，后原告回保定后一直沟通未果，只在2013年9月底在被告处领取了2013年1月份的补发工资。2013年10月底被告也宣布停业，原告认为被告以上行为违法，且以各种理由不支付原告劳动合同经济补偿金。现请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10140.35元。
被告保定天洋电器有限公司辩称，原告与石家庄天洋生活电器有限公司（以下简称石家庄天洋）是关联公司，股东均是天洋电器有限公司，法定代表人也相同，因此才会出现原告从被告处调到石家庄天洋公司工作的情况。原告在石家庄的工作是在被告工作处的延续。原告在石家庄天洋工作期间，双方签订了劳动合同。并有石家庄天洋公司向其发放工资。所以，由原、被告之间的行为终止了劳动合同，原告转为在石家庄天洋工作，原告在被告处的工作年限累计计算。2013年6月20日，原告填写了离职审批表，同时与石家庄天洋签订了解除劳动合同协议书，离职承诺书等文件，由此可以看出，原告离职是自愿的，不存在非法解除的情况，也不存在原告申请调回被告处继续工作的情况。原告办理离职手续时，被告处于人性化考虑，并与原告协商一致，向其支付了一定金钱进行补偿，原告同意并接受了这笔款项。原告现起诉以与被告的劳动合同关系未解除为由再次要求经济补偿金，违反了诚实信用原则，不应支持。
经审理查明，2011年12月26日，原告祖永辉与被告保定天洋电器有限公司签订劳动合同书，约定：原告祖永辉到被告处工作，合同期限自2011年12月26日至2014年12月25日止，基本工资1100元、执行综合工时工作制。原告祖永辉在保定天洋电器有限公司工作期间，自2011年12月至2013年1月，月平均工资为6325元。2013年2月26日，经被告保定天洋电器有限公司协调，原告祖永辉到石家庄天洋上班。2013年6月20日，原告祖永辉填写员工离职审批表、离职承诺书，并与石家庄天洋签订了解除劳动合同协议书，双方自2013年6月20日起，解除劳动关系。石家庄天洋给付其解除劳动合同经济补偿金1980元。后原告祖永辉申请劳动仲裁，要求裁决保定天洋电器有限公司支付解除劳动合同经济补偿金24999元，支付加班费8172元。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出保劳人仲案（2013）158号仲裁裁决书，裁决：一、自2013年2月26日起双方解除劳动合同关系；二、自裁决生效之日起15日内由被申请人支付申请人2011年12月26日至2013年2月26日的经济补偿金1760（1100×1＋1320÷2）元；三、驳回申请人其他仲裁请求。祖永辉不服该仲裁裁决，在法定期间提起起诉，要求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10140.35元。
以上事实，有原告祖永辉提供的祖永辉身份证、保定天洋电器有限公司工商登记信息、劳动合同书、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲案（2013）158号仲裁裁决书以及送达回执、工资单、存休统计表、存款历史交易明细清单，被告保定天洋电器有限公司提供的员工离职审批表、离职承诺书、解除劳动合同协议书、调动工作函、收条、声明，以及原告祖永辉申请法院调取的打卡明细、代发个人所得类业务合作协议、以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告祖永辉与被告签订的劳动合同书合法有效，本院予以确认。双方的劳动期限自2011年12月26日起至2014年12月25日终止。2013年2月26日，经被告保定天洋电器有限公司协调，原告祖永辉到石家庄天洋上班。原告祖永辉与被告保定天洋电器有限公司的劳动合同即予以解除。2013年6月20日原告祖永辉与石家庄天洋协商一致解除劳动合同。因被告保定天洋电器有限公司与石家庄天洋公司是两个独立的法人单位，故被告保定天洋电器有限公司主张与石家庄天洋公司系关联公司，原告祖永辉属工作调动，其工龄应连续计算的理由不能成立。双方协商一致由用人单位解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告祖永辉自2011年12月至2013年1月，其月平均工资为6325元，被告保定天洋电器有限公司应给付其6325＋6325÷2=9487.5元。其余部分，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、自2013年2月26日起原告祖永辉与被告保定天洋电器有限公司解除劳动合同关系。
二、被告保定天洋电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祖永辉经济补偿金9487.5元。
三、驳回原告祖永辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告保定天洋电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 马喜增
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第79号
原告张升义，男，汉族，居住地大同市南郊区平旺乡三井村。
被告贺文祥，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡下皇庄村。
委托代理人吴炳麟，男，大同市宝翰律师事务所律师。
原告张升义诉被告贺文祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升义，被告贺文祥及其委托代理人�炳麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张升义诉称，原、被告于2010年3月20日约定了供货合同，由原告供砖，被告支付货款，货款共计109770元，原告按照约定供货后，被告仅支付了货款85000元，经追讨，于2012年9月16日又支付货款6770元，现今仍欠8000元未支付。为了原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告砖款8000元及迟延支付的银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告贺文祥辩称：1、贺文祥不能作为本案被告，贺文祥只是记帐员，被告是给贺文军打工的，合同是原告和贺文军签订的；2、原告所起诉的内容与事实不符，100000元货款已经全部支付，是贺文祥拿贺文军的钱支付给原告的。
根据原告陈述，被告答辩，本案争议焦点为二人原告主张被告拖欠8000元货款是否属实；2、被告主张是给贺文军打工是否是事实。
针对本案第一焦点，原告提供供货明细单一份，用以证明被告只支付85000元货款及所欠款额，质证中，被告对原告提供的这一证据没有异议。
针对本案第二焦点，原、被告均未提交证据。
针对本案第一焦点，被告提供如下辩解证据，证据1、2010年8月20日至2010年11月10日的七张条子，用以证明给付了原告85000元砖款；证据2，有原告签字的3张条子，用以证明被告于2011年1月20日支付给原告10000元，2012年1月21日支付给原告3000元，2012年9月28日支付给原告6770元，另剩余的5000元又于2012年1月26日原告妹夫在322医院住院时，由贺文军给付原告5000元，这笔款未打条子。
质证中，原告对被告提交的证据及所要证明的事实均认可，对被告所说贺文军于2012年1月26日在其妹夫住院给付5000元的事实也认可。故针对原、被告的举证和质证，本院认为，原告对其所主张的事实无法提供事实依据，不应支持。
经审理查明，原、被告于2010年3月20日约定的供货合同，由原告供砖，被告支付货款，货款共计109770元，原、被告双方均已履行了自己的权利和义务。
本院认为，原告的起诉应当提供事实依据及法律依据，本案中原告并未针对其主张提供其有效的事实证据，在陈述事实亦前后矛盾，可以反向证明原告所诉事实不存在。原告起诉的请求判令被告承担诉讼费，此项请求并非合理的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张升义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人�法院。
审判员 刘先燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏志远
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第79号
原告江西珍视明药业有限公司。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人徐向阳，男，江西珍视明药业有限公司职员。
委托代理人王帆，男，江西珍视明药业有限公司职员。
被告许国跃，男，1967年12月24日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告许国跃侵害商标权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西珍视明药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 余观贵
人民陪审员 吴建清
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘冬龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第79号
原告姚井才，男，汉族，1958年10月15日出生，住长春市南关区。
被告李香芝，女，汉族，1968年5月21日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告姚井才与被告李香芝追偿权纠纷保险合同纠纷一案中，原告姚井才于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚井才撤回起诉。
案件受理费2888元减半收取，由原告姚井才承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 姜 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨相力
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第292号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院受理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，因原告刘某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告吴某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一四年八月七日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1503号
罪犯万科，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2008年6月6日作出（2008）沁刑初字第09号刑事判决，认定被告人万科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯万科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万科减刑十个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终583号
上诉人（原审被告）杨乔南，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）郭兆兰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人杨乔南因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在江苏省兴化市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人杨乔南的户籍地在上海市松江区XX镇XX村XX号，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许�者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2653号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：刘伟斌，身份证记载住址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟斌应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司清偿透支款本金23176.21元及利息、滞纳金、超额金、其他手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被执行人刘伟斌负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2653号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00417号
原告（反诉被告）王鹏涛。
被告（反诉原告）王春付。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏涛诉被告王春付及反诉原告王春付诉反诉被告王鹏涛人身损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏涛及反诉原告王春付均于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鹏涛撤回对王春付的本诉及王春付撤回对王鹏涛的反诉均符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏涛撤回对被告王春付的本诉及反诉原告王春付撤回对反诉被告王鹏涛的反诉。
本案本诉诉讼费140元，减半收取70元由原告王鹏涛负担。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗春召
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第196号
申请执行人陈德龙，男，1964年6月27日生，汉族，农民。
被执行人陈生财，男，1966年6月4日生，汉族，居民。
执行标的：7000元。
本院在执行申请执行人陈德龙与被执行人陈生财劳务合同纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人陈生财送达执行通知书，责令其于2015年4月5日前自觉履行给付义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产和房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第196号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨国福
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初517号
原告：肖小青，女，1977年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：蒋吉先，又名蒋杰，男，1965年11月12日出生，汉族。
原告肖小青与被告蒋吉先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小青及其委托诉讼代理人林涛到庭参加了诉讼，被告蒋吉先经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖小青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币666100元；2、判令被告对其中的借款355000元自2015年2月起按月息1%计算利息至还款之日止；剩余311100元借款从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。事实和理由：2012年被告蒋吉先到商州考察投资时与原告相识。2014年被告在商州城区开办酒店并在商洛居住生活，原被告开始交往，2015年2月被告称其资金紧张，向原告借款暂度危机，被告并向原告许诺支付利息，对被告深信不疑的原告遂于2015年2月5日将355000元交付给被告使用，被告向原告出具了借条。此后仅2个月被告又以短期资金周转困难向原告借款，并称一个月后归还，原告于2015年4月23日东挪西借将60000元交给被告，并将原告的两张银行卡（内有53000元）交给被告让其支取。被告向原告出具了借条。随后，被告迅速关闭了其经营的酒店，原告知情后，急忙向被告追讨借款，被告称其已将酒店转让的资金在西安投资洗浴中心，待其在西安的洗浴中心开业后，一次还清原告的借款。信以为真的原告又向别人高息借款218100元于2015年4月27日交付给被告，被告又向原告出具了借条。此后，被告离开商洛不知下落，甚至拒接电话，原告屡次微信联系要求被告归还借款，被告却一再推诿。追索无望下，原告具状起诉。
被告蒋吉先未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及蒋吉先身份证明证据，结合证人证言及庭审记录，对原告提供的借条真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年相识，2014年被告到商州做生意与原告交往成为朋友。因生意资金周转，被告陆续向原告借款。2015年2月5日，被告向原告借款35.50万元，并向原告书写借条一张，载明：“今借到肖小青人民币叁拾伍万伍仟元整￥35.5万元。在（35.5万内其中5万元每月还1000元，止2019年5月底还清。其中￥10万元每季度利息3000元，于2016年5月底还本金壹拾万元<￥10万>去信用社还）”。2015年4月23日，被告向原告借款6万元，并将原告两张银行信用卡持有使用，被告向原告书写借条及证明，载明：“今向肖小青借到人民币陆万元整<于2015年05月22日还>”、“另证明2张信用卡壹张肆万捌仟元整，另一张是伍仟元整，蒋杰本人在用”。2015年4月27日，被告向原告借款218100元，并向原告书写借条一张，载明：“今借到肖小青人民币贰拾壹万捌仟壹佰元整”。该笔借款（2015年4月27日）被告于第二天偿还原告2万元，尚欠原告198100元。随后原告索要无果，被告蒋吉先去向不明，原告具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖小青向被告蒋吉先提供借款，蒋吉先向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告向原告借款共计66.61万元，其中一笔35.50万元约定有利息及还款期限，但经原告催要后被告并未偿还且现无下落，被告已构成根本违约，原告现主张被告偿还该借款并从借款之日起按照约定月息1%计算利息，应予支持；剩余借款31.11万元虽未约定利息，但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告蒋吉先逾期还款之日，因此，原告主张该借款从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告蒋吉先偿还原告肖小青借款本金666100元及利息（其中355000元本金，利息从2015年2月5日起按月息1%计算利息；311100元本金，利息从2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；至还款之日止）。限判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10461元，由被告蒋吉先负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一七年九月××日
书 记 员 何 瑛
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初517号原告：肖小青，女，1977年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告：蒋吉先，又名蒋杰，男，1965年11月12日出生，汉族。原告肖小青与被告蒋吉先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小青及其委托诉讼代理人林涛到庭参加了诉讼，被告蒋吉先经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖小青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币666100元；2、判令被告对其中的借款355000元自2015年2月起按月息1%计算利息至还款之日止；剩余311100元借款从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。事实和理由：2012年被告蒋吉先到商州考察投资时与原告相识。2014年被告在商州城区开办酒店并在商洛居住生活，原被告开始交往，2015年2月被告称其资金紧张，向原告借款暂度危机，被告并向原告许诺支付利息，对被告深信不疑的原告遂于2015年2月5日将355000元交付给被告使用，被告向原告出具了借条。此后仅2个月被告又以短期资金周转困难向原告借款，并称一个月后归还，原告于2015年4月23日东挪西借将60000元交给被告，并将原告的两张银行卡（内有53000元）交给被告让其支取。被告向原告出具了借条。随后，被告迅速关闭了其经营的酒店，原告知情后，急忙向被告追讨借款，被告称其已将酒店转让的资金在西安投资洗浴中心，待其在西安的洗浴中心开业后，一次还清原告的借款。信以为真的原告又向别人高息借款218100元于2015年4月27日交付给被告，被告又向原告出具了借条。此后，被告离开商洛不知下落，甚至拒接电话，原告屡次微信联系要求被告归还借款，被告却一再推诿。追索无望下，原告具状起诉。被告蒋吉先未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及蒋吉先身份证明证据，结合证人证言及庭审记录，对原告提供的借条真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年相识，2014年被告到商州做生意与原告交往成为朋友。因生意资金周转，被告陆续向原告借款。2015年2月5日，被告向原告借款35.50万元，并向原告书写借条一张，载明：“今借到肖小青人民币叁拾伍万伍仟元整￥35.5万元。在（35.5万内其中5万元每月还1000元，止2019年5月底还清。其中￥10万元每季度利息3000元，于2016年5月底还本金壹拾万元去信用社还）”。2015年4月23日，被告向原告借款6万元，并将原告两张银行信用卡持有使用，被告向原告书写借条及证明，载明：“今向肖小青借到人民币陆万元整”、“另证明2张信用卡壹张肆万捌仟元整，另一张是伍仟元整，蒋杰本人在用”。2015年4月27日，被告向原告借款218100元，并向原告书写借条一张，载明：“今借到肖小青人民币贰拾壹万捌仟壹佰元整”。该笔借款（2015年4月27日）被告于第二天偿还原告2万元，尚欠原告198100元。随后原告索要无果，被告蒋吉先去向不明，原告具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖小青向被告蒋吉先提供借款，蒋吉先向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告向原告借款共计66.61万元，其中一笔35.50万元约定有利息及还款期限，但经原告催要后被告并未偿还且现无下落，被告已构成根本违约，原告现主张被告偿还该借款并从借款之日起按照约定月息1%计算利息，应予支持；剩余借款31.11万元虽未约定利息，但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告蒋吉先逾期还款之日，因此，原告主张该借款从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告蒋吉先偿还原告肖小青借款本金666100元及利息（其中355000元本金，利息从2015年2月5日起按月息1%计算利息；311100元本金，利息从2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；至还款之日止）。限判决生效之日起30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10461元，由被告蒋吉先负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨甲启人民陪审员  贾 护人民陪审员  周 杏二〇一七年九月××日书 记 员  何 瑛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4719号
原告：阎萍。
委托诉讼代理人：王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：姚俊豪。
原告阎萍与被告姚俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎萍的委托诉讼代理人王会杰、相京佐到庭参加诉讼。被告姚俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月12日起至实际偿还之日止的利息（暂计算至2017年4月11日为8,401.39元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告借款50,000元并出具借条，载明：今向原告借50,000元用于归还房屋贷款，此借款于2014年3月11日前一次性归还原告。同日，原告将50,000元交给被告，被告出具收条。然至2014年3月11日，被告并未按时偿还借款。在原告多次催要下，2016年3月4日被告再次向原告出具借条，载明50,000元借款定于2016年4月4日一次性归还，并声明此借条是延续2014年的借条，然至今，被告仍未偿还该笔借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告姚俊豪没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2014年2月11日，被告向原告借款50,000元并出具借条，载明：今向原告借50,000元用于归还房屋贷款，此借款于2014年3月11日前一次性归还原告。同日，原告将50,000元交给被告，被告出具收条。但至2014年3月11日，被告并未按时偿还借款。2016年3月4日被告再次向原告出具借条，载明：50,000元借款定于2016年4月4日一次性归还，并声明此借条是延续2014年的借条。后被告仍未偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息。
另原告起诉后,申请保全被告名下银行存款60，000元或查封、扣押其他等值财产,原告提供了永诚财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函和原告的房屋作为保全的担保。本院根据原告的申请，于2017年6月27日冻结了被告账号存款60,000元，冻结期限一年，自2017年6月27日至2018年6月26日。于2017年8月14日查封了被告名下的房屋，查封期限三年，自2017年8月14日至2020年8月13日。
上述事实，有原告提供的借条、收条、财产保全保单保函、本院民事裁定书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，被告应当按期偿还。被告逾期偿还，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，应予支持。关于逾期利息，双方在2014年2月11日的借条上约定于2014年3月11日前偿还，后被告未按期偿还，被告又为原告书写一份借条，承诺于2016年4月4日一次性偿还，因此原告主张逾期利息，应自2016年4月5日起计算，原告要求自2014年3月12日起算，不应支持。对于逾期利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阎萍借款50,000元及利息（利息以50,000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月5日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告阎萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,260元（原告已预付），减半收取630元，保全费3,520元（原告已预付），合计4,150元，由被告姚俊豪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。案件受理费剩余630元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4719号
申请人：阎萍。
委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：姚俊豪。
申请人阎萍与被申请人姚俊豪民间借贷纠纷一案，申请人阎萍于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人60,000元银行存款或其他等值财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人姚俊豪名下银行存款60,000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 修建华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1538号
罪犯王军，男，2012年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月11日作出（2013）沈和刑初第421号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月23日起至2015年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1944号
申请执行徐全新，男，1954年12月12日出生，汉族，现住黄岛区滨海街道办事处高裕村。
被执行人王文忠。
本院在执行（2015）黄执字第1944号申请执行人徐全新与被执行人王文忠买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，本案经本院主持调解，双方当事人自行达成了执行和解协议，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1944号案件的本次执行程序。
若一方不履行和解协议的，对方当事人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 蕾
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00696号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1970年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1969年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人�庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201324号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、张某某于1993年1月登记结婚（双方均系初婚），于1991年10月23日生育一男孩，取名陈某乙；又于2007年6月26日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2013年12月23日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201324号征收社会抚养费处理�定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201324号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川�生征字500117120201324号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第107号
原告方愉快。
委托代理人（特别授权）谢作堰。
被告方愉况。
第三人陈春燕。
原告方愉快与被告方愉况民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日适用简易程序立案受理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。后因案件争议较大转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月20日第二次公开开庭进行了审理。后因利害关系人陈春燕申请追加作为第三人参加诉讼，本院于2014年9月30日第三次公开开庭进行了审理。原告方愉快及其委托代理人谢作堰第一次开庭到庭参加诉讼，原告方愉快及其委托代理人谢作堰第二次开庭到庭参加诉讼，原告方愉快的委托代理人谢作堰第三次开庭到庭参加诉讼，被告方愉况、第三人陈春燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方愉快起诉称：被告因经商缺资分别于2012年4月6日向原告借款5000000元、于2013年2月25日向原告借款4500000元、于2013年3月25日向原告借款3000000元，原告将上述借款汇入被告提供的其堂弟方愉国账户。原、被告双方约定借款利息为月利率1%，被告均出具欠据交原告收执。经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至本院请求：一、判令被告方愉况偿还借款本金12500000元及利息（按照月利率1%计算利息，其中借款本金5000000元自2012年4月6日起至实际还款之日止；借款本金4500000元自2013年2月25日起至实际还款之日止；借款本金3000000元自2013年3月25日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告庭审中补充陈述：因为是兄弟，所以条子打不打都无所谓，借条在2013年11月至12月期间打的，借条打之前利息没有说，因为被告说会马上还款，但一直没有还，所以打借条的时候加了利息。
原告诉讼中书面认可：2013年2月25日被告向原告借款4500000元已于2013年2月27日汇款还给原告。
原告方愉快在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条三份、银行转账凭证，证明原、被告双方之间存在借款事实。
被告方愉况未作述称，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
第三人陈春燕未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
本院依职权调取证据六、银行明细（出示），证明原、被告双方资金往来情况。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告方愉况、第三人陈春燕未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告方愉况因经商缺资向原告方愉快借款，原告分别于2012年4月6日汇入被告提供的其堂弟方愉国账户5000000元，于2013年3月25日汇入被告提供的其堂弟方愉国账户3000000元。后双方结算，被告出具落款时间为2012年4月6日、2013年3月25日借条各一张，并书面约定借款利息按月利率1%计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，双方意思表示真实，被告应当按约定归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告方愉况于本判决生效之日起十日内偿还原告方愉快借款8000000元及利息（按月利率1%计算，其中借款本金5000000元自2012年4月6日起至实际履行之日止；借款本金3000000元自2013年3月25日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告方愉快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107570元，由原告方愉快负担17070元，被告方愉况负担90500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费107570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张飞华
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第89号
申请执行人平凉红泉水泥制品制造有限责任公司。
法定代表人张克勤，该公司经理。
被执行人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第932号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司在甘肃银行账户存款235410元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 刘耀东
审判员 慕喜平
二〇一四年四月十五日
书记员 马 磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00676号
申请执行人陆卫彬。
被执行人姜雄杰。
申请执行人陆卫彬与被执行人姜雄杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）启久民初字第0343号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人姜雄杰于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫彬劳动报酬8364元，并承担本案受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为8374元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人姜雄杰名下无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人姜雄杰长期外出，居所不明。现尚未执行到位8374元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、房屋查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 潘 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第520-2号
原告：赖启荣，女，汉族，1968年1月5日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈华伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈钗玉，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：柯春莲，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：曾亚养，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：董月琼，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告赖启荣诉被告陈华伟、陈钗玉、柯春莲、曾亚养、董月琼民间借贷纠纷一案中，原告赖启荣于2016年5月9日提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告赖启荣撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖启荣撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元（原告赖启荣已预交4840元），保全费1770元，合计4190元，由原告赖启荣负担，本院退回受理费2420元给原告赖启荣。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈培君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1491号
原告黄某某，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告石某某，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员张传文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张道琪、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2010年5月经人介绍相识，2010年6月26日登记结婚，同年农历7月6日举行结婚仪式并同居生活。2011年3月30日生育男孩石某某。由于婚前了解甚少，加之仓促结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵，导致原、被告婚姻关系无法维持，夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生男孩石某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，夫妻吵架是很正常的事，两个人关系还可以，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍认识，于2010年6月26日登记结婚，同年农历7月6日举行结婚仪式并同居生活，2011年3月30日生育男孩石某某。婚后夫妻感情尚可，后因性格不合经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年5月4日诉至本院，要求与被告石某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、照片一张、当事人陈述及庭审笔录，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一男，虽然双方有时因性格脾气发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年七月四日
书记员 林淑云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保18号
申请人：陆凤英，女，1948年7月1日生，汉族，住安徽省无为县.
被申请人：陆阳，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省无为县。
申请人陆凤英与被申请人陆阳申请诉前财产保全一案，为保证将来的判决得到顺利执行，申请人于2016年6月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人陆阳所有的位于无为县无城镇融城绿景小区F07幢504室、F02幢408室房屋两套及车牌号为皖BBB0**号奥迪牌小型轿车一辆进行查封，并提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆阳所有的位于无为县无城镇融城绿景小区F07幢504室、F02幢408室房屋两套及车牌号为皖BBB0**号奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封担保财产申请人陆凤英所有的位于无为县无城镇西门月牙山庄2幢201室、担保人陆敏所有的位于无为县无城镇金典佳园2幢503室各一套以及担保人ＸＸ所有的车牌号为皖BZP8**号长城牌小型轿车一辆。
申请人陆凤英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保18号申请人：陆凤英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：陆阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人陆凤英与被申请人陆阳申请诉前财产保全一案，为保证将来的判决得到顺利执行，申请人于2016年6月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人陆阳所有的位于无为县无城镇融城绿景小区F07幢504室、F02幢408室房屋两套及车牌号为皖BBB0**号奥迪牌小型轿车一辆进行查封，并提供财产担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆阳所有的位于无为县无城镇融城绿景小区F07幢504室、F02幢408室房屋两套及车牌号为皖BBB0**号奥迪牌小型轿车一辆。二、查封担保财产申请人陆凤英所有的位于无为县无城镇西门月牙山庄2幢201室、担保人陆敏所有的位于无为县无城镇金典佳园2幢503室各一套以及担保人ＸＸ所有的车牌号为皖BZP8**号长城牌小型轿车一辆。申请人陆凤英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲国二〇一六年六月二十三日书记员  蒋晓艳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第77号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人赖某，农民。因本案于2014年12月1日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：
2014年8月16日7时许，被告人赖某驾驶汽车从开化县华埠镇华埠中心小学内的宿舍驶出去县工业园区上班，途径教学楼前新浇筑的路面时，被承包新浇筑路面的被害人吴某阻拦，吴某以路面未过保养期不适宜通车为由要被告人赖某赔钱，并要被告人赖某交出驾驶证、行驶证，双方发生争吵，被害人吴某在阻拦过程中损坏被告人赖某车辆的右后视镜，并威胁被告人赖某，被告人赖某恼怒之下回家拿一把水果刀冲上去刺向被害人吴某，被害人吴某在躲避后退时摔倒致右臂骨折。经鉴定，被害人吴某右侧尺、桡骨骨折，损伤损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赖某赔偿各项经济损失共计3000元。经本院主持调解，被告人赖某和被害人吴某达成一次性赔偿医疗费等各项经济损失2000元的民事赔偿协议，并履行完毕。
公诉机关认为，被告人赖某故意非法损害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赖某具有坦白情节，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人赖某有期徒刑六个月至十个月，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人张某、应正兴、徐某、周某等人的证言，受案登记表、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检查笔录、图及照片、现场监控光盘、刑事附带民事诉状、门诊病历、出院记录、民事调解协议、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某因与被害人吴某之间的民事纠纷发生争执，用刀刺向被害人吴某，致被害人吴某躲避时摔倒，造成被害人吴某轻伤，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赖某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已和被害人吴某达成赔偿协议且履行完毕，本案被害人吴某对矛盾激化负有责任，均有从轻处罚的情节；综合被告人赖某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人赖某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇�五年三月十八日
代书记员 胡燕芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1225号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留。
辩护人陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留。
被告人周某丙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人余某、周某甲、周某乙、周某丙犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人余某、周某甲、周某乙、周某丙及辩护人陈爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月，被告人余某、周某甲、周某乙经事先商量，决定由余某提供信用卡、假身份证、手机及轿车，由周某甲、周某乙出面，以让他人帮忙代还信用卡欠款为由，以支付手续费为诱饵诱骗他人将资金转入指定的信用卡内，随后余某根据事先与该信用卡绑定的手机收到的银行提示短信，即时通过该信用卡的附属卡将他人转入卡内的资金转走。后被告人周某甲、周某乙找到被告人周某丙，并告知其上述诈骗方法，被告人周某丙将被害人钱某介绍给周某甲、周某乙，周某甲、周某乙在绍兴市柯桥区柯桥街道港越路96号钱某经营的手机店，以上述方法骗得钱某19469元。
案发后，被告人余某、周某甲、周某乙的家属已代其共同退赔给钱某20199元。基于此，被害人钱某对被告人余某、周某甲、周某乙的行为表示谅解。被告人周某甲在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，被告人余某、周某甲、周某乙、周某丙被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人余某、周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有手机短信照片，交通银行客户交易凭条、银行交易明细、扣押决定书及扣押清单、中国移动通信客户详单、信用卡申请资料、收条、谅解书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，虞根云的证言，钱某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、周某甲、周某乙、周某丙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人余某、周某甲、周某乙起主要作用，系主犯；被告人周某丙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某甲在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。四被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人的损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陈爱明建议对被告人余某从轻处罚的意见。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人周某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人周某丙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周金娅
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。