wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2572号
原告：付迅凤，女，1946年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：王占魁，男，1968年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：柴立梅，女，1969年6月2日出生，汉族，系王占魁之妻，住址同上。
原告付迅凤与被告王占魁、柴立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付迅凤及其委托诉讼代理人王和平到庭参加了诉讼，被告王占魁、柴立梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付迅凤向本院提出诉讼请求：1、王占魁、柴立梅偿还付迅凤借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月息1.2分计算，自2016年11月28日起至被告实际还清之日止）；2、王占魁、柴立梅向付迅凤支付违约金4万元（按照借款本金的20%计算）。事实和理由：王占魁、柴立梅系夫妻关系，其二人以资金紧张为由，借取付迅凤现金20万元，并约定月息为1.2分，违约金为借款本金的20%，有其二人出具借据为证。经付迅凤多次催要，其二人拒不支付本息，为保护付迅凤合法权益，特诉至法院。
王占魁、柴立梅未到庭，亦未答辩。
付迅凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对付迅凤提交的证据进行了审查，对付迅凤提交的证据和事实，本院认定如下：2015年11月27日王占魁向付迅凤出具借款借据、中国建设银行鹤壁分行转款明细各一份，公证书、房屋他项权证书复印件各一份，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据付迅凤陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年11月27日王占魁向付迅凤出具20万元借款借据，付迅凤于2015年11月28日通过银行转账向王占魁账户转款19万元，向腾信不动产交易中心工作人员赵彩云账户转款1万元。双方在借款借据中约定借款金额20万元，月利率12‰，借款时间2015年11月27日，借款到期日2016年11月26日，借款人王占魁、柴立梅，借款人（签字）：王占魁。双方签订《民间借款合同》约定利息同借款借据约定，王占魁、柴立梅以其共同所有的位于鹤壁市××鹤大街人行家属楼4栋东单元3层东户作为抵押。同时，《合同》第二十四条第三款约定“借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。”同日，双方向河南省鹤壁市鹤城公证处申请办理《民间借款合同》公证。借款到期后，王占魁拒不支付本息，故付迅凤诉至法院。
另查明，付迅凤向腾信不动产交易中心工作人员赵彩云转款1万元用于王占魁办理抵押登记，该笔款项实为王占魁借取。
本院认为：债务应当清偿。付迅凤与王占魁之间的借贷关系依法成立。王占魁未履行还款义务，损害了付迅凤的合法权益，依法应当承担还款责任。对付迅凤要求王占魁返还其借款本金20万元的诉请，本院予以支持。
关于付迅凤以柴立梅与王占魁为夫妻关系为由，请求柴立梅共同承担还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。经本院调查，王占魁向付迅凤借款时是在王占魁与柴立梅夫妻关系存续期间，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。故对付迅凤请求柴立梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于付迅凤诉请的利息及违约金。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，该项约定违反了上述规定。故对利息及违约金的诉讼请求，本院仅在以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月28日起计算至2017年9月28日，2017年9月28日之后的利息以本金20万元为基数，按年利率12‰计算自2017年9月29日起计算至本判决确定的履行期限被告实际还款之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王占魁、柴立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告付迅凤借款本金20万元及利息、违约金（以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月28日起至2017年9月28日；以本金20万元为基数，按月利率12‰计算，自2017年9月29日起至本判决确定的履行期限实际还款之日止。）;
二、驳回原告付迅凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王占魁、柴立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2572号原告：付迅凤，女，1946年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：王占魁，男，1968年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：柴立梅，女，1969年6月2日出生，汉族，系王占魁之妻，住址同上。原告付迅凤与被告王占魁、柴立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付迅凤及其委托诉讼代理人王和平到庭参加了诉讼，被告王占魁、柴立梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付迅凤向本院提出诉讼请求：1、王占魁、柴立梅偿还付迅凤借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月息1.2分计算，自2016年11月28日起至被告实际还清之日止）；2、王占魁、柴立梅向付迅凤支付违约金4万元（按照借款本金的20%计算）。事实和理由：王占魁、柴立梅系夫妻关系，其二人以资金紧张为由，借取付迅凤现金20万元，并约定月息为1.2分，违约金为借款本金的20%，有其二人出具借据为证。经付迅凤多次催要，其二人拒不支付本息，为保护付迅凤合法权益，特诉至法院。王占魁、柴立梅未到庭，亦未答辩。付迅凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对付迅凤提交的证据进行了审查，对付迅凤提交的证据和事实，本院认定如下：2015年11月27日王占魁向付迅凤出具借款借据、中国建设银行鹤壁分行转款明细各一份，公证书、房屋他项权证书复印件各一份，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据付迅凤陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月27日王占魁向付迅凤出具20万元借款借据，付迅凤于2015年11月28日通过银行转账向王占魁账户转款19万元，向腾信不动产交易中心工作人员赵彩云账户转款1万元。双方在借款借据中约定借款金额20万元，月利率12‰，借款时间2015年11月27日，借款到期日2016年11月26日，借款人王占魁、柴立梅，借款人（签字）：王占魁。双方签订《民间借款合同》约定利息同借款借据约定，王占魁、柴立梅以其共同所有的位于鹤壁市××鹤大街人行家属楼4栋东单元3层东户作为抵押。同时，《合同》第二十四条第三款约定“借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。”同日，双方向河南省鹤壁市鹤城公证处申请办理《民间借款合同》公证。借款到期后，王占魁拒不支付本息，故付迅凤诉至法院。另查明，付迅凤向腾信不动产交易中心工作人员赵彩云转款1万元用于王占魁办理抵押登记，该笔款项实为王占魁借取。本院认为：债务应当清偿。付迅凤与王占魁之间的借贷关系依法成立。王占魁未履行还款义务，损害了付迅凤的合法权益，依法应当承担还款责任。对付迅凤要求王占魁返还其借款本金20万元的诉请，本院予以支持。关于付迅凤以柴立梅与王占魁为夫妻关系为由，请求柴立梅共同承担还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。经本院调查，王占魁向付迅凤借款时是在王占魁与柴立梅夫妻关系存续期间，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。故对付迅凤请求柴立梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于付迅凤诉请的利息及违约金。根据《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，该项约定违反了上述规定。故对利息及违约金的诉讼请求，本院仅在以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月28日起计算至2017年9月28日，2017年9月28日之后的利息以本金20万元为基数，按年利率12‰计算自2017年9月29日起计算至本判决确定的履行期限被告实际还款之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占魁、柴立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告付迅凤借款本金20万元及利息、违约金（以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月28日起至2017年9月28日；以本金20万元为基数，按月利率12‰计算，自2017年9月29日起至本判决确定的履行期限实际还款之日止。）;二、驳回原告付迅凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王占魁、柴立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  辛红娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：闫建霞，女，1975年08月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街御从家*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫建霞信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,769.41元。原告诉称,被告闫建霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,769.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第965－1号
原告湛江金柳农业生产资料有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人覃宪福，总经理。
委托代理人陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
委托代理人蔡磊，广东义法律师事务所律师。
被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人徐伟亮，经理。
本院在审理原告湛江金柳农业生产资料有限公司诉被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江金柳农业生产资料有限公司撤回起诉。
本案受理费9152元（原告已预付），减半收取4576元，诉讼保全费3196.28元，合计7772.28元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1589号
原告张凤山，住香河县。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告刘金国，住香河县。
原告张凤山与被告刘金国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤山委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤山诉称，2015年1月6日我与被告签订了关于土地承包合同书，合同约定我承包被告土地用于种植香菜，承包期内因土地变动致使我不能种植，则被告应按每亩3000元赔偿我的经济损失。合同签订后，我支付了被告90000元承包费，被告将土地交予我使用。在我承包被告土地种植期间，因被告与村委会之间合同问题，致使有60亩土地我无法继续承包，对于如何赔偿我损失问题，我与被告于2015年7月3日签订了商议书，被告同意返还我50000元承包费，并按照合同约定每亩3000元价格赔偿我16亩被毁香菜。但协议签订后，被告只退还我30000元承包费，剩余20000元承包费和48000元经济损失一直未付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即退还承包费20000元，并给付经济损失48000元共计68000元，诉讼费由被告负担。
被告刘金国未答辩。
经审理本院查明如下事实：2015年1月6日被告刘金国与原告张凤山签订了《合同书》，主要内容为：今承包刘金国位于安头屯变电站东南土地126亩，承包费90000元（玖万元整），自2015年1月1日至2015年12月30日，包期内刘金国如有变动土地给张凤山造成经济损失，应给张凤山每亩土地赔偿3000元（叁仟元整），乙方包地用于种香菜。双方签字手印。《合同书》签订后，原告按照约定给付被告承包费90000元，被告将土地交付原告使用。在原告承包被告土地使用期间，双方于2015年7月3日又签订了《商议书》，主要内容为：承包刘金国安头屯镇变电站南土地117亩，其中分2片，由于刘金国土地和安四村民出现问题，致使路南60亩土地出现不能种香菜，其中16亩香菜被毁，30多天不能种，经商议，刘金国退还包地承包费50000元（伍万元），16亩被毁香菜按合同赔偿，以后土地由承包人张凤山自行种植到2015年12月1日。双方签字。《商议书》签订后，被告给付原告承包费30000元，剩余承包费20000元和16亩被毁香菜的经济损失48000元（3000元/亩×16亩）被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交的合同书、商议书及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了土地承包合同书，被告将土地发包给原告使用，原告向被告交纳了承包费，故双方形成了合法的土地承包合同关系。后双方又签订了商议书，约定被告退还原告承包费50000元，16亩被毁香菜按合同赔偿，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告在给付原告承包费30000元后，剩余承包费20000元及16亩被毁香菜的经济损失48000元（3000元/亩×16亩）至今未给付原告，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付承包费20000元及16亩被毁香菜经济损失48000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘金国给付原告张凤山承包费20000元及16亩被毁香菜经济损失48000元共计68000元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年五月十七日
书记员 王天阳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1750号
原告：张某某，女。
被告：满某某，男。
原告张某某与被告满某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告满某某下落不明，本院于2015年10年12日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在外务工时相识，于2014年7月3日登记结婚。婚后双方因琐事争吵，原告回范县老家，双方分居一年多。被告性格偏激，脾气暴躁，时常辱骂甚至殴打原告，双方无法继续生活，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。2、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告满某某未答辩也未向法庭提供证据材料。
法庭调取被告伯父满某甲的笔录一份，其陈述：被告外出打工，联系不上，下落不明。
以上原告提供的证据材料，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告满某某于2014年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。现被告外出，下落不明。
本院认为，夫妻关系存在的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告满某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李林森
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1261号
原告：李志清，住址福建省南安市。
被告：香河西联建材装饰城有限公司。
住所地：香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期5-6号。
法定代表人：卓布宣，总经理。
委托代理人：牟建国，经理。
本院在审理原告李志清与被告香河西联建材装饰城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其意思的真实表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志清撤回起诉。
案件受理费3027.5元，由原告李志清负担。
审判员 任玉庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宗杰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执433号
申请执行人:李金花，1972年12月15日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：赵纯广，男，1965年4月27日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人李金花与被执行人赵纯广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵纯广支付李金花货款12400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执443号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执433号申请执行人:李金花，1972年12月15日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：赵纯广，男，1965年4月27日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人李金花与被执行人赵纯广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵纯广支付李金花货款12400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执443号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月二十六日书记员 罗奇林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3633号
原告：沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田兰贵，该公司项目经理。
被告：杨某某，男，1945年11月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司的委托诉讼代理人田兰贵到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告物业费9362元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告与沧州职业技术学院签订《物业管理合同》。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告住学府花园xxxx、xxxx室，面积186.3平米、124平米，每平米0.52元，每年物业费1163+774元，但被告自2012年6月至2017年3月共拖欠原告物业管理费9362元。虽经多次催讨，被告至今未支付拖欠费用。鉴于上述情况，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告杨某某缺席无辩称。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1、原告与沧州职业技术学院签订的《物业管理合同》，用以证明原告提供了物业服务并有权向被告主张权利；2、沧州市物价局2012第27号文，用以证明原告收费合法；3、关于学府花园小区水电暖的说明，用以证明原告收取0.52元/平方米的组成。
经审理查明，2012年6月1日，沧州职业技术学院与原告永泰物业公司签订《物业管理合同》，委托原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定。原告按照《物业管理合同》的要求及沧州市物价局的文件精神确定物业费每月每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区xxxx、xxxx室业主，房屋建筑面积为186.3平方米、124平方米。被告未向原告支付2012年6月至2017年3月的物业服务费共计9362元。
本院认为，原告与建设单位沧州职业技术学院签订《物业管理合同》，由沧州职业技术学院委托原告对学府花园小区的物业进行管理，而沧州职业技术学院未与被告签订物业服务合同，沧州职业技术学院与原告签订的《物业管理合同》对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。在学府花园小区居住的沧州职业技术学院教职工均按每月每建筑平方米0.52元的标准交纳物业费，该收费标准，符合相关规定，本院予以认定。但鉴于原告为被告提供的服务存在垃圾处理不及时、车辆停靠不规范、安全保卫不到位等瑕疵，亦存在一定的违约行为，对其主张的物业费酌减百分之十，即原告向被告支付物业服务费8436元（9362元×90%）。原被告在履行《物业管理合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业服务费8436元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担22.5元，原告负担2.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十二月三日
书记员 祁海燕
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0722刑初130号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人朱雨录，男，1954年2月28日出生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县新安镇。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月28日被松原市森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经长岭县人民法院决定，于2018年6月12日对其取保候审，由长岭县公安局执行取保候审。
辩护人陶树学，吉林长陵律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]97号起诉书指控被告人朱雨录犯非法占用农用地罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议适用简易程序，被告人同意适用简易程序，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人朱雨录及其辩护人陶树学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月份，被告人朱雨录以30000元价格承包了樊庆德位于长岭县新安镇孟家村南公路西侧的两块林地，林班号分别为6林班226-1小班和6林班222-2小班，根据合同约定该林地还林事项由朱雨录负责。2017年春天，新安镇林业站要求将该片林地还林，由于朱雨录在北京打工，遂委托樊庆德帮忙还林。朱雨录从北京回来后，发现还林的树木没有成活，于是将两片林地毁坏耕种黑豆。经长岭县林业局鉴定，被毁坏林地面积共计56.45亩，由于改变林地用途耕种农作物等人为活动，基准日时原有植被不存在，原有植被遭到严重破坏。2017年9月28日，朱雨录到长岭县森林公安大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、新安镇林业站证明、孟家村民委员会证明、林地使用权转让合同书、工副业承包合同、证人樊某、黄某、周某的证言、被告人朱雨录的供述与辩解、评估鉴定报告、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、林地现场勘验书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雨录违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，原有植被遭到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人朱雨录主动到公安机关投案，如实供数自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱雨录系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，经长岭县社区矫正工作领导小组调查评估，同意缓刑。根据被告人凌富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱雨录犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王运筹人民陪审员赵丽影
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 鸿 妍
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0722刑初130号公诉机关长岭县人民检察院。被告人朱雨录，男，1954年2月28日出生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县新安镇。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月28日被松原市森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经长岭县人民法院决定，于2018年6月12日对其取保候审，由长岭县公安局执行取保候审。辩护人陶树学，吉林长陵律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]97号起诉书指控被告人朱雨录犯非法占用农用地罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议适用简易程序，被告人同意适用简易程序，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人朱雨录及其辩护人陶树学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年3月份，被告人朱雨录以30000元价格承包了樊庆德位于长岭县新安镇孟家村南公路西侧的两块林地，林班号分别为6林班226-1小班和6林班222-2小班，根据合同约定该林地还林事项由朱雨录负责。2017年春天，新安镇林业站要求将该片林地还林，由于朱雨录在北京打工，遂委托樊庆德帮忙还林。朱雨录从北京回来后，发现还林的树木没有成活，于是将两片林地毁坏耕种黑豆。经长岭县林业局鉴定，被毁坏林地面积共计56.45亩，由于改变林地用途耕种农作物等人为活动，基准日时原有植被不存在，原有植被遭到严重破坏。2017年9月28日，朱雨录到长岭县森林公安大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、新安镇林业站证明、孟家村民委员会证明、林地使用权转让合同书、工副业承包合同、证人樊某、黄某、周某的证言、被告人朱雨录的供述与辩解、评估鉴定报告、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、林地现场勘验书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雨录违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，原有植被遭到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人朱雨录主动到公安机关投案，如实供数自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱雨录系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，经长岭县社区矫正工作领导小组调查评估，同意缓刑。根据被告人凌富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱雨录犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁         恢人民陪审员 王运筹人民陪审员赵丽影二〇一八年六月十四日书 记 员 陈    鸿    妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6122号
原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：李存良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志婷，住石河子市。
被告：安玉荣，住察布查尔锡伯自治县。
原告伊犁天洁房地产开发有限公司诉被告安玉荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告伊犁天洁房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁天洁房地产开发有限公司以双方已和解的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁天洁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁天洁房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 瑞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3526号
原告马玉连，女，汉族，生于1970年10月10日，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者
被告刘学平，女，汉族，生于1966年11月14日，住四川省西充县。
被告王道勇，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省西充县。
本院于2015年11月11日立案受理原告马玉连诉被告刘学平、王道勇合伙协议纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马玉连及其委托代理人范雄国、被告刘学平到庭参加了诉讼，被告王道勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘学平、王道勇系夫妻，2015年6月被告王道勇借口承包西充县党校工程项目，收取原告人民币10万元用于工程前期费用，承诺2015年农历8月15日前未中标则如数退还。但被告至今未退还。原告起诉请求判令二被告共同偿还原告人民币10万元，并从农历2015年8月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘学平、王道勇未在本院指定的期限内提交书面答辩。被告刘学平庭审中辩称：我丈夫王道勇叫我去拿钱，我只从原告处拿了8万元，对工程上的其他事情不清楚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原告的公民身份证复印件、被告刘学平与王道勇的结婚登记审查处理表，旨证明原、被告的主体适格，被告刘学平与王道勇系夫妻；
2、数额为10万元的收条一份。旨证明被告王道勇于2015年6月收取原告现金10万元，并承诺若未在2015年农历8月15前中标则全数退还。
被告刘学平对原告提交的第1组证据无异议，认为第2组证据收条虽系王道勇书写，但杨学平当时只收到了现金8万元。
被告刘学平、王道勇未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年，原告马玉连、被告王道勇为了合伙做工程需要，原告马玉连向被告王道勇预付工程前期用款，被告王道勇向原告马玉连出具收条一份，收条内容为：“今收到马玉连现金人民币壹拾万（100000.00）元整。收款人：王道勇。”收条上还注明：“此款用于工程前期用款，2015农历八月十五之前如未重标，如数退还。”因被告王道勇未向原告马玉连退款，原告提起诉讼。庭审中，经被告刘学平当庭向被告王道勇电话询问，被告王道勇陈述原告马玉连只向其交付现金8万元，另2万元应当由陈中全交付而未交，该2万元由被告王道勇代陈中全垫付，因此被告王道勇向原告马玉连出具数额为10万元的收条，现工程未中标。原告对被告陈述的只收到其8万元现金不予认可。庭审中，本院准许陈中全作为证人当庭作证，但陈中全作证后，又拒绝对其陈述内容进行签字确认。另查明：刘学平、王道勇于2014年3月3日登记结婚。
本院认为：原告为了能够与被告合伙承做工程而向被告给付工程前期用款，被告为了工程能中标而向原告收取现金并出具收条，原、被告之间属合伙协议纠纷。证人陈中全拒绝对其作证的陈述内容予以签字确认，本院对证人陈中全的作证内容不予采信。被告王道勇辩解其仅收到原告现金8万元，另2万元是由被告为陈中全垫付，故被告王道勇向原告出具10万元收条；因该辩解理由与日常逻辑不符，本院不予采纳。故本院对被告王道勇收到原告现金10万元用于工程投标的事实予以确认。庭审中被告王道勇明确表示工程未中标，被告应按收条中约定的2015年农历8月15（即公历2015年9月27日）前向原告全数退还。因被告王道勇未按约退还，原告主张被告王道勇从2015年9月27日起按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告刘学平、王道勇夫妻关系存续期间，且用于经营，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务属被告刘学平、王道勇的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学平、王道勇在本判决生效之日起十日内一次性向原告马玉连返还人民币10万元，并从2015年9月27日起按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告马玉连的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘学平、王道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 媛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1424号
原告：岱山县高亭镇商会，住所地岱山县高亭镇人民路88号，统一社会信用代码51330921MJ97822473。
法定代表人：韩明才，系商会会长。
委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：岱山县雷鸣水产有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路468号，组织机构代码70466083-2。
诉讼代表人：李伟，该公司管理人负责人。
被告：翁雷鸣，男，1963年5月8日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县高亭镇商会与被告岱山县雷鸣水产有限公司（以下简称雷鸣水产公司）、翁雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告岱山县高亭镇商会的委托诉讼代理人黄赤波到庭参加诉讼，被告雷鸣水产公司、翁雷鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山县高亭镇商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款20万元，并支付自2015年10月1日起按月息3%计付的利息至判决履行之日止；2.判令俩被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1万元；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实理由：被告雷鸣水产公司系原告会员单位。2015年8月初该被告因经营需要向原告提出借款要求，2015年8月4日经原、被告三方协商一致，原告同意借款20万元给俩被告，并将该款项汇至被告指定账户。同日，俩被告出具借条一张，并约定借款前三天每天利息为160元（即月息2.4%），三天后每天利息200元（即月息3%）。2015年9月14日俩被告支付了8月份的利息5480元，2015年10月12日支付了9月份的利息6000元，后一直未支付。该借款经原告多次催讨，俩被告未予归还，故诉至法院。
被告雷鸣水产公司、翁雷鸣未作答辩。被告翁雷鸣向本院作书面陈述，对于借款20万元及已支付的两笔利息5480元、6000元无异议，但认为借条未约定利息，对原告于2015年10月1日起按照月利率3%计息的主张不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1.落款时间为2015年8月4日、借款人翁雷鸣、岱山县雷鸣水产有限公司的借条一张，拟证明俩被告向原告借款20万元；
2.网上银行电子回单一份，拟证明原告通过网上银行将借款20万元汇至被告指定账户；
3.王平儿签名的证明一份，拟证明王平儿受原告委托通过其银行账户将借款20万元汇付被告；
4.交易清单两份，拟证明被告于2015年9月14日、2015年10月12日支付原告利息5480元、6000元。
案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并作为定案依据。
本院经审理查明,2015年8月4日，俩被告向原告借款20万元，并于同日出具借条一张。2015年9月14日俩被告支付原告2015年8月份的利息5480元；2015年10月12日支付原告2015年9月份的利息6000元。俩被告至今未归还该借款。
另查明，案外人岱山县农村信用合作联社于2017年11月9日以雷鸣水产公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对雷鸣水产公司进行破产清算。本院于2017年11月24日裁定受理岱山县农村信用合作联社对岱山县雷鸣水产有限公司的破产清算申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告岱山县高亭镇商会与被告雷鸣水产公司、翁雷鸣之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。俩被告在借款后，理应及时履行还款义务。故原告要求俩被告归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，对于已支付的两笔利息俩被告予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认；对于原告要求从2015年10月1日起按月利率3%计算的主张，俩被告不予认可，且借条上原、被告未对借款期限及借款利息作相关约定，故本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，确定原告可主张的利息为起诉之日起按月利率5‰计算。因附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本院已于2017年11月24日裁定受理对被告雷鸣水产公司的破产申请，故原告向被告雷鸣水产公司主张的利息应计算至2017年11月23日。对于原告主张的律师代理费，借条上未作约定，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山县雷鸣水产有限公司、翁雷鸣于本判决生效后十日内归还原告岱山县高亭镇商会借款本金20万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2017年10月11日起至2017年11月23日止按月利率5‰计算的利息；
二、被告翁雷鸣除履行上述第一项义务外，还应支付原告岱山县高亭镇商会以尚欠借款本金为基数自2017年11月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息；
三、驳回原告岱山县高亭镇商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（缓交），减半收取2225元，由被告岱山县雷鸣水产有限公司、翁雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1219号
原告：苗力峰,男,现住扶余市。
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：于海龙,男,现住扶余市。
原告苗力峰诉被告于海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告苗力峰及委托诉讼代理人吴晓章、被告于海龙到庭参加了诉讼;第二次开庭原告苗力峰委托诉讼代理人吴晓章到庭参加了诉讼,被告于海龙经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗力峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4479元，护理费1759元（125.66元×14天）、误工费1772元（126.60元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费200元，总计9610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日14时许，原告苗力峰在扶余市弓棚子镇伟博木业工作时，因言语不和被同场工作的于海龙用铁棒殴打，致使原告头皮挫裂，颈部划伤，左肩挫伤，于当日送至扶余市人民医院抢救治疗，原告住院治疗14天，共花费医疗费4479元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，要求依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
扶余市公安局治安卷宗复印件1册（包含询问笔录5份、保证书1份、户籍证明1份），拟证明原告被打经过、原因及被告对原告殴打的过错行为；
二、扶余市人民医院医疗费票据4枚、病历1份、出院诊断书1枚、费用清单1份，拟证明原告住院治疗情况及花费；
三、交通费票据4枚，拟证明原告受伤花费的交通费数额。
被告于海龙辩称，原告诉状陈述的不是事实,是原告先动手,而且当时原告喝酒了,原告的伤是双方厮打之后被锅炉房的柴火打伤的。原告要求的医疗费不合理，被告当时主张给原告看病，但是原告不同意，对门诊费用不予认可；护理费包含在医疗费之内；事发当天原告被老板开除，不存在误工费；伙食补助费应该由原告自行承担；原告乘坐的是出租车，没有交通费票据，综上，不同意赔偿原告的各项损失。
被告未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系扶余市伟博木业工人。2017年8月17日14时左右原、被告在工作期间因工作问题言语不和，发生矛盾，双方厮打在一起。原告受伤当日入扶余市人民医院住院治疗14天，诊断为：头皮挫裂伤、颈部划伤、左肩挫伤，共花费医疗费4479元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告苗力峰与被告于海龙因工作纠纷发生争执，理应通过正常途径和正常方式化解矛盾，但双方却采取了谩骂厮打等方式激化矛盾，结合本案案情、公安机关卷宗材料、事故发生起因、经过、情节及原、被告当庭陈述，本院认为事故发生双方均有过错，被告于海龙承担原告苗力峰损失50%的赔偿责任为宜。
依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用。原告要求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费原告当庭提交的交通费票据与实际发生不符，本院不予认可，本院考虑原告实际就医确实需要花费交通费，结合实际就医地点酌定交通费数额为100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于海龙于本判决生效后5日内赔偿原告苗力峰医疗费4479元、误工费1772元、护理费1759元、伙食补助费1400元、交通费100元，合计人民币9510元的50%即人民币4755元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告苗力峰承担125元，被告于海龙承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 潘博
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第596号
原告：陈勇。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：项喜泽。
被告：连云港明盛船务有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路**号。
法定代表人：袁唐明，该公司董事长。
委托代理人：刘永生，系连云港明盛船务有限公司员工。
委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：舟山市定海区顺海运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区册子南岙村册南路*号。
法定代表人：项喜泽，该公司执行董事。
原告陈勇与被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司（下称“明盛公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告明盛公司所有的“明晟11”轮，本院于同月11日作出（2014）甬海法保字第35号民事裁定予以准许。本案在审理过程中，本院依原告申请追加舟山市定海区顺海运输有限公司（下称“顺海公司”）作为共同被告参加本案诉讼，并于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告陈勇的委托代理人何忠诚，被告明盛公司委托代理人乔航、刘永生到庭参加诉讼，被告项喜泽、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：被告项喜泽为经营海上运输生意，向被告明盛公司租赁“明晟11”轮，并于2013年12月18日雇佣原告去该轮担任机工工作，至2014年1月3日解除雇佣关系，期间所欠工资6250元，被告项喜泽亦向向原告出具欠条，经原告催讨，被告项喜泽支付3250元，剩余工资一直未付。被告项喜泽作为雇主，理应承担支付工资的义务，而被告顺海公司作为船舶经营单位，有义务保障工资支付。故诉至法院，请求判令被告项喜泽、顺海公司、明盛公司连带支付原告工资3000元，并确认原告就上述工资款对“明晟11”轮享有船舶优先权。
被告明盛公司答辩称：一、原告主张的工资偏高，没有劳动合同予以认定；二、工资欠条系被告项喜泽出具，被告明盛公司并不知情。
被告项喜泽虽未出庭，但结合本院对其所作的笔录，以及被告项喜泽庭前寄送本院的《关于“明晟11”轮船员拖欠工资款的说明》，其答辩意见如下：一、“明晟11”轮系其以顺海公司名义承租，顺海公司已不再经营，船上的船员也是通过中介找过来的，船员工资的欠款主体是其本人；二、对于所欠原告工资无异议。
原告陈勇为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，用以证明原告资质及工作起始时间的事实；
证据2、“明晟11”轮船舶国籍证书，用以证明该轮的船舶所有权登记情况的事实；
证据3、欠条，系由被告项喜泽出具，用以证明被告项喜泽欠付原告工资的事实；
证据4、舟山海事局船员综合信息，用以证明原告资质及工作起始时间的事实。
被告明盛公司为支持其抗辩意见，向本院提供了船舶租赁合同，用以证明被告顺海公司承租被告明盛公司所有的“明晟11”轮的事实。
被告项喜泽、顺海公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告的证据，被告明盛公司质证认为，证据1、2、4无异议，证据3系由被告项喜泽出具，存在异议，被告明盛公司并不知情。对于被告明盛公司提供的船舶租赁合同，原告无异议。
本院经审查认为，对于原告的证据，证据1、2、4，被告明盛公司无异议，予以认定，可以证明原告的适任资格、上下船时间及被告明盛公司系“明晟11”轮所有人的事实；证据3系原件，真实性予以认定。被告明盛公司提供的船舶租赁合同系原件，且原告无异议，予以认定。
基于上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：
2013年12月18日，被告项喜泽雇佣原告陈勇担任“明晟11”轮机工职务，原告于2014年1月3日离船。2014年1月10日，被告项喜泽向原告出具欠条，确认尚欠原告工资6250元，后经原告催讨，被告项喜泽支付3250元，但剩余工资一直未付。
本院另查明，“明晟11”轮所有权人为被告明盛公司，2013年2月28日，被告项喜泽以被告顺海公司名义与被告明盛公司签订船舶租赁合同，并实际经营涉案船舶。
本院认为，原告陈勇受被告项喜泽雇佣在“明晟11”轮工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告项喜泽理应支付相应工资。被告项喜泽作为雇主，亦已出具欠条确认欠付的工资金额，被告明盛公司虽对工资标准、尚欠的工资数额提出异议，但均未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。另因雇佣关系发生于原告陈勇与被告项喜泽之间，与被告顺海公司无涉，故原告要求被告顺海公司就工资款的支付承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，原告为确保其工资债权的实现，在其离船之日起一年内，向本院申请扣押“明晟11”轮并得以准许，故原告有权就上述工资款对该轮享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项喜泽于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇工资款3000元；
二、原告陈勇就上述工资款对被告连云港明盛船务有限公司所有的“明晟11”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十七日
代书 记员 戴盼盼
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4372号
上诉人（原审原告）：蒲堰堂，男，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：张桂珍，遵义市红花岗区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：蒲建堂，男，1952年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
上诉人蒲堰堂因与被上诉人蒲建堂占有物损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒲堰堂上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。一审中，上诉人提交了村委会调解笔录，笔录中记载被上诉人拆除了上诉人房屋，且该调解笔录加盖了村委会公章。一审判决认定该调解笔录没有被上诉人签字，上诉人认为一审法院在闭门造车。现在被拆除的房屋柱子都在原处堆放，很多是锯子锯断的和房屋自然倒塌不一样。此外上诉人父亲一审也出庭对该事实作证，上诉人父亲80多岁了，不可能偏袒一面。
被上诉人蒲建堂二审期间未作书面答辩。
蒲堰堂原审诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因侵权拆毁原告房屋、猪圈，赔偿原告费用7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，原告蒲堰堂与被告蒲建堂系同胞兄弟关系，证人蒲某系二人的父亲。2004年-2005年期间，蒲某与妻子就二老的赡养问题与蒲建堂、蒲堰堂达成口头协议，即蒲某的生养死葬由蒲建堂负责，家庭分配在蒲某名下的承包土地、山林及蒲某与妻子的五列四间住房的一半归蒲建堂；蒲某妻子的生养死葬由蒲堰堂负责，家庭分配在蒲某妻子名下的承包土地、山林及蒲某与妻子的五列四间住房的一半归蒲堰堂。协议达成后，蒲某及妻子共同生活在明确给蒲堰堂的一半住房内，粮食、生活等用品由蒲堰堂、蒲建堂各承担一半。后来蒲建堂将父母分配的一半住房拆除重建，建好后蒲某入住新房。蒲某之妻仍居住在明确给蒲堰堂的房屋内，后因该房屋破旧，蒲建堂之妻也居住在蒲建堂修建的新房内。2010年蒲某妻子病故后，蒲某一直跟随蒲建堂居住生活。因原告经批准另建房屋居住，父母分配给其的房屋自2010年其母亲病故后，一直闲置，无人居住。2015年农历7月11日，蒲某以蒲建堂要求其支付房租费和生活费为由从蒲建堂家出走，并表示不愿再随其生活。2015年8月31日，蒲某所在的金华村委会对其家庭纠纷进行调解，但未达成一致意见。2015年10月12日，蒲某向本院提起诉讼，要求蒲建堂每月支付赡养费500元。此案，经遵义市中级人民法院终审，由蒲建堂从2015年11月起每月支付蒲某赡养费250元。2016年6月7日，蒲某向本院提起诉讼，要求蒲建堂按征收价1200元/㎡的标准向其赔偿55平方米房屋的补偿款66000元，并返还其承包地、自留地、山林。此案，经本院审理，判决由蒲建堂将蒲某户的承包地下驼田的二分之一、简杆田、牛滚函土返还给蒲某。该判决已于2016年8月12日生效。2016年6月7日，蒲堰堂以蒲建堂拆除其房屋要求赔偿为由诉讼本院。
一审法院认为，本案争议的焦点在于被告蒲建堂是否具有侵权行为，即蒲建堂是否有拆除原告蒲堰堂房屋的行为。从原告提供的证据来看，均不能证明被告具有拆除其房屋的行为发生，且被告否认自己有拆除房屋的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的被告拆除其房屋的事实，不予采信。对原告蒲堰堂要求被告蒲建堂支付赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蒲堰堂的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告蒲堰堂承担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人原审提交的证据能否证明被上诉人实施拆除其房屋的行为。关于该点，上诉人原审提交了红花岗区南关镇金华村人民调解委员会的调解笔录及申请了蒲某出庭作证。上述调解笔录虽然记载了蒲建堂的陈述：“土地是我的，我就将土地上的房屋（危房）拆除”，但被上诉人未在该笔录上签字，且一审法院对该笔录上记载的在场人张永亮、黄明凤进行调查询问，二人均表示对涉案房屋系自然垮塌或被人为拆除不清楚，且二人均未能证明被上诉人蒲建堂作出过以上陈述。原审证人蒲某作为被上诉人蒲建堂的父亲，与蒲建堂关系不和且因赡养费问题曾与蒲建堂发生诉讼并经本院终审判决，蒲某和本案被上诉人蒲建堂存在利害关系，本院对其证言不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，蒲堰堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人蒲堰堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4372号上诉人（原审原告）：蒲堰堂，男，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：张桂珍，遵义市红花岗区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：蒲建堂，男，1952年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。上诉人蒲堰堂因与被上诉人蒲建堂占有物损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒲堰堂上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。一审中，上诉人提交了村委会调解笔录，笔录中记载被上诉人拆除了上诉人房屋，且该调解笔录加盖了村委会公章。一审判决认定该调解笔录没有被上诉人签字，上诉人认为一审法院在闭门造车。现在被拆除的房屋柱子都在原处堆放，很多是锯子锯断的和房屋自然倒塌不一样。此外上诉人父亲一审也出庭对该事实作证，上诉人父亲80多岁了，不可能偏袒一面。被上诉人蒲建堂二审期间未作书面答辩。蒲堰堂原审诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因侵权拆毁原告房屋、猪圈，赔偿原告费用7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告蒲堰堂与被告蒲建堂系同胞兄弟关系，证人蒲某系二人的父亲。2004年-2005年期间，蒲某与妻子就二老的赡养问题与蒲建堂、蒲堰堂达成口头协议，即蒲某的生养死葬由蒲建堂负责，家庭分配在蒲某名下的承包土地、山林及蒲某与妻子的五列四间住房的一半归蒲建堂；蒲某妻子的生养死葬由蒲堰堂负责，家庭分配在蒲某妻子名下的承包土地、山林及蒲某与妻子的五列四间住房的一半归蒲堰堂。协议达成后，蒲某及妻子共同生活在明确给蒲堰堂的一半住房内，粮食、生活等用品由蒲堰堂、蒲建堂各承担一半。后来蒲建堂将父母分配的一半住房拆除重建，建好后蒲某入住新房。蒲某之妻仍居住在明确给蒲堰堂的房屋内，后因该房屋破旧，蒲建堂之妻也居住在蒲建堂修建的新房内。2010年蒲某妻子病故后，蒲某一直跟随蒲建堂居住生活。因原告经批准另建房屋居住，父母分配给其的房屋自2010年其母亲病故后，一直闲置，无人居住。2015年农历7月11日，蒲某以蒲建堂要求其支付房租费和生活费为由从蒲建堂家出走，并表示不愿再随其生活。2015年8月31日，蒲某所在的金华村委会对其家庭纠纷进行调解，但未达成一致意见。2015年10月12日，蒲某向本院提起诉讼，要求蒲建堂每月支付赡养费500元。此案，经遵义市中级人民法院终审，由蒲建堂从2015年11月起每月支付蒲某赡养费250元。2016年6月7日，蒲某向本院提起诉讼，要求蒲建堂按征收价1200元/㎡的标准向其赔偿55平方米房屋的补偿款66000元，并返还其承包地、自留地、山林。此案，经本院审理，判决由蒲建堂将蒲某户的承包地下驼田的二分之一、简杆田、牛滚函土返还给蒲某。该判决已于2016年8月12日生效。2016年6月7日，蒲堰堂以蒲建堂拆除其房屋要求赔偿为由诉讼本院。一审法院认为，本案争议的焦点在于被告蒲建堂是否具有侵权行为，即蒲建堂是否有拆除原告蒲堰堂房屋的行为。从原告提供的证据来看，均不能证明被告具有拆除其房屋的行为发生，且被告否认自己有拆除房屋的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的被告拆除其房屋的事实，不予采信。对原告蒲堰堂要求被告蒲建堂支付赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蒲堰堂的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告蒲堰堂承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人原审提交的证据能否证明被上诉人实施拆除其房屋的行为。关于该点，上诉人原审提交了红花岗区南关镇金华村人民调解委员会的调解笔录及申请了蒲某出庭作证。上述调解笔录虽然记载了蒲建堂的陈述：“土地是我的，我就将土地上的房屋（危房）拆除”，但被上诉人未在该笔录上签字，且一审法院对该笔录上记载的在场人张永亮、黄明凤进行调查询问，二人均表示对涉案房屋系自然垮塌或被人为拆除不清楚，且二人均未能证明被上诉人蒲建堂作出过以上陈述。原审证人蒲某作为被上诉人蒲建堂的父亲，与蒲建堂关系不和且因赡养费问题曾与蒲建堂发生诉讼并经本院终审判决，蒲某和本案被上诉人蒲建堂存在利害关系，本院对其证言不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，蒲堰堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人蒲堰堂承担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一七年九月二十七日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4829号
原告：孔秀枝，女，汉族，1950年6月15日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告：韩小娜，女，汉族，1975年10月7日生，住许昌。
原告孔秀枝与被告韩小娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日办理了民调手续，后于2017年7月24日将该案进入诉讼程序，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀枝到庭参加诉讼。被告韩小娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的房屋买卖合同，被告偿还原告购房款伍万元（￥50000.00）及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清欠款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以向原告出售其许昌骏景尚都805室房屋为由，于2012年3月18日收取原告购房款5万元，被告同时出具收条。后原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告现表示房屋已出售给他人，合同已无法履行。为维护原告的合法权益。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告韩小娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告韩小娜于2012年3月18日收取原告孔秀枝购买骏景尚都805#房屋押金50000元，并向原告出具收条一份，收条载明：“今收到购骏景商都805#房款压金伍万元正（50000）韩小娜2012年3月18号”。2012年5月，涉案房屋由被告过户至他人名下。另查，原被告之间就该房屋并未签订书面房屋买卖合同。
上述事实有原告提供的收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告韩小娜于2012年3月18日向原告孔秀枝出具的“收到条”系双方买卖房屋的意思表示，但双方未在其中约定买方向卖方支付购房款的支付日期、支付方式，也未约定交付房屋的时间、房屋内设施的归属。因原被告双方约定不明，且涉案房屋已过户至第三人名下，该房屋买卖已无法实际履行，故原告要求解除房屋买卖合同并返还购房款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，属于原告要求被告赔偿的违约损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告韩小娜向其支付自起诉之日起（2017年6月27日）按照年利率6%计算至购房款还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孔秀枝与被告韩小娜之间的房屋买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告韩小娜返还原告孔秀枝购房款50000元并支付利息（利息自2017年6月27日起按年利率6%计算至被告还清购房款之日止）。
本案受理费1050元，财产保全费520元，由被告韩小娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张培雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1569号
申请执行人:毕杞凡，男，1981年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:史前芳，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
申请执行人毕杞凡与被执行人史前芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史前芳应向申请执行人偿还116900元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定了被执行人史前芳的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1569号申请执行人:毕杞凡，男，1981年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:史前芳，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人毕杞凡与被执行人史前芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史前芳应向申请执行人偿还116900元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定了被执行人史前芳的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十九日书记员 李淑华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初74号
原告佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告何务良，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2423。
委托代理人禤裕龙，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社诉被告何务良农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社于2016年3月23日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即500元，由原告佛山市三水区乐平镇洲头股份合作经济社负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳菊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第152号
上诉人（原审原告）滦平县小营满族乡闫庄村第二居民组，地址河北省滦平县。
负责人张儒，职务组长。
被上诉人（原审被告）滦平县小营满族乡闫庄村村民委员会，地址河北省滦平县小营满族乡闫庄村。
法定代表人张学，职务村民委员会主任。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
上诉人滦平县小营满族乡闫庄村第二居民组因确认合同效力纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第121号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为原告闫庄村二组社员闫廷海代表闫庄村二组，参与滦平县国土资源局对原、被告土地所有权争议纠纷案的调解，所达成的调解协议书经双方当事人签名或盖章，由承办人署名并加盖国土资源行政主管部门的印章形成《调解协议书》，不属于民事案件受案范围。遂驳回原告滦平县小营满族乡闫庄村第二居民组的起诉。滦平县小营满族乡闫庄村第二居民组不服该裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：一审法院认定事实有误，闫廷海与被上诉人在2010年4月26日签订的调解协议书不属于民事案件受理范围有误，该份调解协议书不是上诉人的真实意思表示，且未授权给闫廷海，为此，2010年4月26日上诉人与被上诉人签订的调解协议书只是一个普通的民事调解协议书，不是行政机关的具体行政行为，属于民事案件的受理范围。要求撤销滦平县人民法院（2015）滦民初字第121号民事裁定书并依法改判。滦平县小营满族乡闫庄村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，争议地已于2011年4月26日经滦平县国土资源局调解归被上诉人所有，闫廷海是经过全组讨论推荐的代表人，他的签字是90％以上村民同意的，说是个人行为是错误的。要求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故河北省滦平县人民法院驳回原告起诉并无不当，上诉人的主张不成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年八月十四日
书记员 吴宜霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1470号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：曹国芳，身份证住址上海市金山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曹国芳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××63的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金39098.99元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年4月16日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××63的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金39098.99元、利息32597.06元、滞纳金19008.01元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹国芳给付信用卡透支款本金39098.99元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息32597.06元、滞纳金19008.01元，自2015年1月21日起至被告曹国芳还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2068元，由被告曹国芳负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮敏青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初77号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人敖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日传唤到案，次日被取保候审，同年12月21日被继续取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日下午，被告人敖某驾驶电动自行车途径乐清市城南街道汇丰路一棵树创意园门口时，与被害人孙某驾驶的人力三轮车发生碰撞，双方因此发生口角纠纷，继而发生殴打，被告人敖某将被害人孙某头面部打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级。事后，双方就民事部分达成了调解协议，被告人取得被害人的谅解。
另查明，被告人敖某案发后明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
以上事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、门诊病历、照片、人民调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人梁某的证言、抓获经过、被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人敖某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节；且本案因民间纠纷引发，民事部分已调解了结，被害人对敖某的行为表示谅解，故对敖某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人敖某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初78号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2018年1月5日被凤凰县公安局刑事拘留，同年1月18日经凤凰县人民检察院批准,同日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2018）第33号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年4月27日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员丁松青、程权出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2017年8月的一天，隆某某（另案处理）跟被告人朱某某联系要购买3克毒品，被告人朱某某说3克毒品要1000元，隆某某同意。朱某某随即联系贩毒人员黄某（已刑拘，另案处理）以1500元的价格购得5克冰毒，后从中取出不少于2.5克的冰毒用透明塑料袋包装好，然后来到隆某某房间里将这2.5冰毒送给隆某某，隆某某当场将1000元现金送给朱某某。
2、2017年8月31日，贩毒人员黄某主动联系朱某某说“现在有10个货，1500元要不要？”，朱某某答应，但实际购得冰毒约7克。同年9月5日，隆某某联系朱某某购买3克冰毒，朱某某说1克冰毒350元，3克冰毒1100元，隆某某同意后，朱某某通过微信告诉隆某某其卡号为621700304010309****的建行账户，隆某某随即来到凤凰花园酒店的建行ATM机给朱某某转款1100元。收到钱后朱某某将其从黄某那里购买的冰毒中取出约2.5克用透明塑料口袋包装好，然后骑摩托车来到沱江镇杜田凤凰花园酒店附近隆某某的出租屋内交给隆某某。完成交易后，朱某某和隆某某一起在出租屋内吸食毒品，之后朱某某骑摩托车离开。
上述事实被告人在庭审时亦无异议,并有1．报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关文书、户籍信息、银行交易流水等书证；2．证人证言：证人隆某某、黄某等证人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解；4．物证检验报告5．其他证据：抓获经过、关于朱某某立功的情况说明、隆某某手机微信聊天记录、检查笔录、称重笔录、取样笔录、证据保全决定书、辩认笔录等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，两次贩卖冰毒5克，其行为构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后,如实供述犯罪事实,系坦白,同时有立功情节,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定,判决如下:
被告人朱某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月5日起至2019年7月4日止,罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一八年四月二十七日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初58号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人白某某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码142332xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，山西省吕梁市中阳县人，住山西省吕梁市柳林县xx乡xx村。2017年10月7日，因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留；2017年11月1日经柳林县人民检察院审查作出不批准逮捕决定被柳林县公安局取保候审；2018年5月4日被本院决定取保候审。
被告人高某某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码142327xxxxxxxxxx，汉族，高中文化，山西省吕梁市柳林县人，住山西省吕梁市柳林县xx乡xx村。2017年10月7日，因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留；2017年11月1日经柳林县人民检察院审查作出不批准逮捕决定被柳林县公安局取保候审；2018年5月4日被本院决定取保候审。
被告人惠某某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码141125xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，山西省吕梁市柳林县人，住山西省吕梁市柳林县xx镇xx村xx村x号。2017年11月6日，因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局取保候审；2018年5月4日被本院决定取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人白某某、高某某、惠某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊、康伟伟出庭支持公诉，被告人白某某、高某某、惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月4日晚23时许，被告人惠某某、高某某、白某某三人在柳林县金家庄煤矿井下上班后，由惠某某提议盗窃位于金家庄煤矿井下回风巷的一段电缆。后三人将盗窃的电缆线外皮剥掉，将剥离出的裸铜丝线出售给了柳林县庄上镇庄上村的一个废品收购站，所得赃款共计2030元，三人平均分赃。
案发后，经柳林县发展和改革局对被盗的18米3×95+1×25型的电缆线进行了价格鉴定，鉴定的评估价格为2873元。
2017年10月10日，被告人高某某、白某某、惠某某的家属共向金家庄煤矿退赔经济损失4000元，其中高某某、白某某的家属退赔3000元，惠某某的家属退赔1000元，该三被告人均得到了柳林县金家庄煤业有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人白某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，被告人惠某某对公诉机关指控的主要犯罪事实亦无异议，且有物证指认收赃现场照片、指认出售赃物的废品收购站及作案使用车辆照片、被盗电缆线照片；书证受案登记表、山西柳林金家庄煤业有限公司采购入库单、报案材料、谅解书、收据、常住人口基本信息表等；证人王甲、高乙、王丙、岳丁、高戊、刘己的证言、办案民警薛立峰、李伟、刘武生出具的到案经过说明；被告人白某某、高某某、惠某某的供述与辩解；鉴定意见柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认定[2017]40号价格认定结论书；辨认笔录白某某、高某某辨认王丙笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、高某某、惠某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某、高某某、惠某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惠某某在侦查阶段及法庭审理时均否认系其提议盗窃，但在案证据白某某与高某某的供述均证明系惠某某提议，且“由谁提议”这一犯罪情节对主要犯罪事实构成无实质性影响，故对惠某某的该辩解不予认定。被告人惠某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；白某某、高某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人白某某、高某某、惠某某积极赔偿被害人单位全部经济损失，悔罪态度好，被害人单位对其犯罪行为均予谅解，酌情可从轻处罚。被告人白某某、高某某、惠某某认罪态度好，确有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会，并经所在地社区矫正指导中心调查评估，白某某、高某某、惠某某具备落实社区矫正条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已预交）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已预交）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 王致平
人民陪审员 刘小琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 薛建春
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2789号
原告：白城市环境卫生管理处。
地址：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：侯蕴杰，系主任。
委托诉讼代理人：陈峰，系单位副主任。
委托诉讼代理人：刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
地址：吉林省白城市洮北区-中兴东大路16-2号。
委托诉讼代理人：常生旺，系吉林金辉律师事务所律师。
原告白城市环境卫生管理处诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰、刘浩，被告委托诉讼代理人常生旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市环境卫生管理�向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司给付伤亡赔偿金60，000.00元、医疗费16，000.00元。事实与理由：我单位于2013年5月16日在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了雇主责任保险。2013年5月16日、17日和8月6日分别签订4份保单，保险期限为一年，上述保单到期后，又于2014年5月21日签订五份雇主责任保险单，其内容均一致。在保险期间内职工齐国荣于2014年9月9日4时许，在白城市幸福南大街工作期间发生交通事故后住院治疗，经鉴定为工伤，伤残等级为九级。事故后，经申请理赔被拒绝，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，白城市环境卫生管理处起诉的保险事故受害人齐国荣的各项损失已经由侵权人给付赔偿，按照保险合同的约定，不能重复主张权利，不同�白城市环境卫生管理处的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
白城市环境卫生管理处提供的证据：
1、保险合同一份。证明2013年-2014年-2015年白城市环境卫生管理处投保了雇主责任险，事故发生在保险期限内。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证无异议。
2、赔偿协议书一份。证明雇用人齐国荣被确定九级工伤等级后达成达成的协议，白城市环境卫生管理处一次性赔偿60，000.00元。
中国人民财产保险股�有限公司白城市分公司质证对协议本身没有异议，认为按照工伤保险条例的规定，应当在侵权方赔偿外补足工伤待遇的差额，如果超出该工伤范围属于自愿给付，不应该向中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司主张，实际赔偿60，000.00元，却要求理赔76，000.00元没有根据。
3、住院病历一份。证明齐国荣住院发生医疗费用34，415.63元。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证对证据本身无异议，但认为齐国荣的损失已经由交通事故侵权方赔偿完毕。
4、司法鉴定意见书一份。证明齐国荣受伤鉴定为9级伤残，按照2014年标准数额89，098.40元。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证对证据本身无异议，但认为齐国荣的损失已经由交通事故侵权方赔偿完毕。
上述证据经中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司质证对证据的本身无异议，上述证据均为书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，故，本院予以确认。
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司提供的证据：
雇主责任保险条款一份。证明双方在保险合同签订中约定的权利义务。
白城市环境卫生管理处质证无异议。
该证据经白城市环境卫生管理处质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于侵权与工伤赔偿的竞合；二、白城市环境卫生�理要求保险公司在保险限额赔偿是否属于重复理赔；三、白城市环境卫生管理要求的赔偿数额76，000.00元是否有法律依据。围绕本案争议的焦点，结合本院采信的证据，综合评判如下：白城市环境卫生管理处于2013年5月16日在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了雇主责任保险。2013年5月16日、17日和8月6日分别签订4份保单。约定，每人伤亡赔偿金为60,000.00元，每人医疗费16,000.00元，保险期限为一年，上述保单到期后，又于2014年5月21日又签订五份雇主责任保险单，其内容均一致。在保险期间内职工齐国荣于2014年9月9日4时许，在白城市幸福南大街工作期间发生交通事故后住院治疗，齐国荣住院发生医疗费用34，415.63元。经鉴定为工伤，伤残等级为九级，按照2014年标准数额89，098.40元。事故后，经申请理赔被拒绝。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。�据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”双方签订雇主责任保险合同是在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”白城市环境卫生管理处投保的被保险人齐国荣发生保险事故后，经鉴定为九级残，按照2014年标准数额89，098.40元。住院发生医疗费用34，415.63元。上述两笔费用均在保险合同约定的项目内，故，白城市环境卫生管理处主张中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司给付理赔款76，000.00元的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。中国人民财�保险股份有限公司白城市分公司抗辩主张，白城市环境卫生管理处起诉的保险事故受害人齐国荣的各项损失已经由侵权人给付赔偿，按照保险合同的约定，不能重复主张权利，不同意白城市环境卫生管理处的诉讼请求。本院认为，本案白城市环境卫生管理处主张的是保险合同纠纷，与工伤、侵权没有关联性，其主张工伤、侵权进行了赔偿对抗保险理赔不符合法律规定。白城市环境卫生管理处与齐国荣的赔偿是雇主与雇员之间的赔偿关系，与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司承担保险理赔责任同一法律关系。故，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后5日内给付白城市环境卫生管理处保险理赔款76，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事�的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾冬梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更690号
罪犯庞南驰，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年1月7日以（2013）北少刑初字第29号刑事判决，认定庞南驰犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年6月14日起至2019年3月13日止）。2014年2月1日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞南驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年12月，累计奖励分63.52分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯庞南驰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞南驰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞南驰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1878号
原告李某，女，1987年5月17日出生，汉族。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年8月29日出生，汉族。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴进军、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年5月相识谈婚，于2008年4月依法登记结婚。婚后感情一般，于2009年4月13日生育一女孩，取名张小某。原、被告虽系自由恋爱，在婚后原告才发现被告生性懒惰，不做家务，并且对原告不信任，无端猜疑原告，原告稍加解释，便遭到被告的殴打，原告为了幼小的孩子，一直忍让、迁就被告，想随着孩子的成长，被告会有所改变。可事与愿违，被告却染上赌博的恶习，成天不做实事，甚至夜不归宿，不管原告和孩子，根本不尽丈夫及父亲的责任。原告出去打工挣钱，被告还要向原告索要打工挣得的一点钱，不给被告就殴打原告。原告认为，被告对原告无端怀疑，并经常殴打原告，加之被告有赌博恶习，已导致夫妻感情彻底破裂，现原告依法诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女张小某，并要求分割夫妻共同财产（价值19万元）。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉原、被告系自由恋爱，于2007年5月谈婚，2008年4月登记结婚，于2009年5月14日生育一女，取名张小某属实，婚后对原告猜疑也属实，但原告所诉被告生性懒惰、殴打过原告不属实。被告并没有赌博和夜不归宿的习惯，没有不关心孩子的行为，也不存在原告所述不给钱就殴打原告的行为。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还能继续共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月自由恋爱谈婚，2008年9月1日依法登记结婚，于2009年4月13日生育一女孩，取名张小某。婚后夫妻感情尚可。2013年3月份，原、被告因给被告父亲交纳住院费的事情发生争执后，原告回到娘家，后被告及其家人将原告叫了回来，双方和好如初，继续共同生活。2014年10月，原、被告因故发生一次吵架，此后，夫妻之间渐渐产生了隔阂。2015年1月，因被告经常到原告工作的单位滋事，原告遂回到娘家居住生活。2015年2月14日，因被告怀疑原告与其他异性交往，双方为此发生争执，在争执中，被告对原告实施了厮打行为。后被告多次通过本人及邀请其所在的村委会领导出面的方式，请求原告回家，但原告均未随被告回家共同生活。双方自2015年1月起，分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的甘州区小满镇人民政府出具的证明一份、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件一份及被告提交的结婚证一本在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱一年有余后登记结婚，依常理的思维审视，对双方的性格、品行、为人处事等应是相互了解的，可以认定，原、被告之间有着很好的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年并生育一女，说明原、被告婚后也已建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告之间虽发生过矛盾，但纵观原、被告婚姻状况，双方之间的矛盾主要是因家庭琐事而引起的，而原、被告产生隔阂也仅在2014年10月份以后，且双方之间的隔阂也是因双方不能正确、妥善地处理夫妻关系而引起，特别是被告，无端猜疑原告，以致夫妻关系不睦，被告此种对原告无端猜疑、不信任原告的行为是极其错误的，应予批评教育。但原告在处理夫妻矛盾时，亦不能做到冷静、克制，而是弃子离家外出不归，其以此方法来解决家庭矛盾也是不妥的。在原告离开被告到娘家居住生活期间，被告也曾多次找寻原告，主动到原告娘家去请原告回家生活，说明被告有诚意与原告继续共同生活。本案在诉讼过程中，被告也一再表示为了年幼的孩子，愿改正以往生活中的错误，希望原告能回心转意，回到家中，共同抚养孩子，并致力于幸福生活的建设。这都说明原、被告之间并不存在实质性的矛盾，仍能和好继续共同生活。尽管原告因家庭矛盾离家外出在娘家居住生活，至今与被告分居生活，但这并不等同于夫妻感情已经破裂。此外，孩子是无辜的，若原、被告因个人情感而执意离婚，那子女将只能得到母亲一方或父亲一方的关爱和教育，而得不到另一方的关爱和教育，对子女身心的健康成长都是极为不利的和有缺陷的。
综上，本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚可，已生育子女，而子女年龄尚小，双方虽因家庭琐事引发矛盾，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相关心、理解，相互信任，消除猜疑，竭力化解原、被告之间的矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告都能慎重正视原、被告的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员之间的关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦的家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一五年四月二十日
书记员 禅晓萍