wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80014号
原告：杨喜凤，女，1952年12月13日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
被告:天津中散船舶管理有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼01室。
法定代表人：于智民。
本院在审理原告杨喜凤诉被告天津中散船舶管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨喜凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年二月四日
书 记 员 班丽丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1880号
罪犯李子飞。现在海南省海口监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2012）白刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李子飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10959.48元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年7月24日作（2012）海南二中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月3日起至2015年5月2日止。罪犯李子飞于2012年9月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关�南省海口监狱以罪犯李子飞在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李子飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李子飞自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李子飞原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10959.48元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币4410元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第299号
申请执行人张玉明，男。
被执行人景谷县半坡乡班赛村民委员会班右村民小组。
负责人李有红，该村民小组长。
张玉明诉景谷县半坡乡班赛村民委员会班右村民小组相邻通行纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）景民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张玉明于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人景谷县半坡乡班赛村民委员会班右村民小组履行生效判决所确定的义务：一、将申请执行人张玉明的通行道路恢复原状；二、赔偿申请执行人张玉明请工损失600.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查实申请执行人张玉明通行的道路已畅通，现已不影响其正常通行。张玉明所申请执行的第二项执行标的，要求被执行人景谷县半坡乡班赛村民委员会班右村民小组给付600.00元的请工损失，已全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2012）景民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 王 芳
人民陪审员 钟明昌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐铭浩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1290号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈美琳，女，1974年4月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人陈美琳犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈美琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年3月至2014年3月期间，被告人陈美琳雇请他人私自改装其位于平阳县鳌江镇“国帆公寓”C幢1单元401号户名为张文标的电表，以窃取电力资源。经检测，盗窃电量累计达10687度，价值人民币7169.36元。
案发后，被告人陈美琳于2016年10月13日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且退赔被害单位全部经济损失及取得谅解。
上述事实，被告人陈美琳在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某的证言，历史电费电量单，检定结果，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美琳以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈美琳犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈美琳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 温从剑
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初277号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区云门街道。2014年6月8日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留三日。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。因本案经本院决定，2016年5月25日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日14时30分许，被告人蔡某接到周某求购毒品的电话后，并约定在重庆市合川区南津街街道办事处某小区交易。随后二人去至约定地点，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物1颗贩卖给周某。交易完成后，公安民警将被告人蔡某和周某当场抓获；并从周某身上查获甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物1颗，从被告人蔡某处搜出毒资200元及作案工具黑色苹果牌手机1部。经称量，从周某处查获的甲基苯丙胺可疑物1小袋净重0.71克，甲基苯丙胺片剂可疑物1颗净重0.09克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从周某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行。2014年6月8日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、通话清单、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人蔡某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录、称量、提取告知笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍分别予以贩卖0.71克和0.09克，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内对其处以刑罚。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的作案工具，依法应予没收。据此，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年5月26日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺片剂0.09克和供被告人蔡某犯罪使用的黑色苹果牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林山入
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第170-3号
申请执行人巫文霞。
被执行人王开雪。
被执行人郭祖光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鼎民初字第2232号民事判决书，于2014年4月30日作出（2014）鼎执行字第170-1号执行裁定书，冻结了被执行人王开雪在中国农业银行股份有限公司福鼎支行的存款账户，冻结期限为六个月。现需将上述冻结的存款划拨至本院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王开雪在中国农业银行股份有限公司福鼎支行的存款账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民小字第99号
原告濮阳新中愿物业管理有限公司。
法定代表人孔维群。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告温功勋，男，汉族。
本院在审理原告濮阳新中愿物业管理有限公司诉被告温功勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳新中愿物业管理有限公司撤回对被告温功勋的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 方
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初727号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李海兵，男，1981年8月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。2012年5月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审，2017年8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人许国庆，又名许小庆，男，1982年8月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审，2017年8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。
被告人李攀登，男，1985年7月3日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，无业，住河南省永城市。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审。
被告人姚克章，男，1975年4月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审。
被告人郭创新，男，1981年8月13日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李海兵、被告人许国庆及其辩护人梅宝峰、被告人李攀登、被告人姚克章、被告人郭创新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人李海兵、被告人许国庆及其辩护人梅宝峰、被告人李攀登、被告人姚克章、被告人郭创新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新无运营资质，在京沪高铁常州北站从事汽车载客生意，并因此受到在此处工作的被害人蔡某1的管理制止，心生不满。2017年6月23日23时许，被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新酒后经事先商量，至被害人蔡某1下班途中围堵拦截。被告人许国庆先行在本市新北区长江北路与龙须路路口，假装被被害人蔡某1驾驶电动自行车撞倒受伤，被告人李海兵借机上前殴打被害人蔡某1，被告人李攀登、姚克章、郭创新明知发生上述情况，仍拉扯、阻止被害人蔡某1等人的反抗、劝阻。期间，被告人李海兵拳击被害人蔡某1脸部，致其鼻部软组织肿胀、伴鼻骨粉碎性凹陷性骨折。经鉴定，被害人蔡某1所受之伤构成轻伤二级。
2017年7月28日，被告人郭创新至公安机关投案，并如实供述上述事实。
在审理过程中，被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新已赔偿被害人蔡某1各项经济损失。
上述事实，被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述、证人任某、夏某、徐某的证言、辨认笔录、病历、收条、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章、郭创新为发泄情绪随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许国庆的辩护人所提被告人许国庆系自首的辩护意见，经查，被告人许国庆主观上没有投案的意愿，客观上也没有将自己自愿制于公安机关控制之下的意思表示，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳；所提系初犯、已赔偿损失、有悔罪表现、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李海兵、许国庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李攀登、姚克章、郭创新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭创新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李海兵、许国庆、李攀登、姚克章归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。五被告人已赔偿经济损失，均酌情予以从轻处罚。被告人李海兵、许国庆因本案于2017年6月24日至同年7月6日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人李海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年9月23日止。）
被告人许国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年8月24日止。）
被告人李攀登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
被告人姚克章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
被告人郭创新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审判员 邹玥
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00374号
原告张某，女，2004年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人别某，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
本院在审理原告张某与被告重庆江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2015年11月6日向原告张某送达了补交案件受理费的缴款通知书，要求原告张某在接到本通知书后7日内，向本院补交案件受理费213元，原告张某在上述期限内未缴纳该费用，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元、公告费106元，由原告张某负担。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第812号
原告苑仁刚，男，1952年11月8日生，汉族，白城市洮北区农业生产资料公司下岗职工，现住白城市洮北区。
被告张国先，男，1959年1月16日生，汉族，吉林省农垦总公司下岗工人，现住白城市洮北区。
本院在审理原告苑仁刚诉被告张国先民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑仁刚撤回起诉。
案件受理费2025.00元，减半收取1025.00元由原告承担。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 张 宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07749号
罪犯金影，女，汉族，1980年5月10日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年9月18日作出（2008）界刑初字106号刑事判决，以被告人金影犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯金影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金影减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执监字第1号
申请执行监督人（利害关系人）李红旗，男，1976年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人李绍辉，衡阳市石鼓区。
申请执行人刘忠余，男，1969年3月2日出生，汉族，衡阳县人，个体工商户，住衡南县。
被执行人衡阳市新恒泰置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人刘忠余与被执行人衡阳新恒泰置业有限公司（以下简称新恒泰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2007年1月4日作出（2006）雁执字第130-3号民事裁定书，利害关系人李红旗不服本裁定，向本院申请执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红旗申请执行监督称：坐落在衡阳市雁城路110号新恒泰置业广场C栋406房系申请执行监督人购买，已实际占有该房产，且本院于2012年10月10日作出（2006）雁执字第130-4号执行裁定，已裁定中止对该房的执行，解除了查封措施，故本院作出的（2006）雁执字第130-3号民事裁定书，裁定给第三人蒋海星所有是错误的，请求撤销该裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人刘忠余与被执行人新恒泰公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人新恒泰公司所有的坐落在衡阳市雁峰路110号新恒泰置业广场C栋406房住房1套，因被执行人新恒泰公司未履行生效法律文书确定的偿还购房款及损失共计107301.4元。本院遂对查封房产依法评估拍卖，业经评估拍卖，2006年8月28日竞买人蒋海星以最高价112035元竞得。拍卖机构向本院提交拍卖成交确认书，本院于2007年1月4日作出（2006）雁执字第130-3号拍卖确认民事裁定书。另查明竞买人蒋海星以现房无法交付，放弃购买，拍卖机构退还了竞买人蒋海星拍卖保证金，解除了拍卖合同，再查明2008年8月31日，申请执行监督人李红旗向本院对该房提出案外人异议，并提供相关证据，业经本院审查于2012年10月10日作出（2006）雁执字第130-4号执行裁定书，裁定案外人异议成立，中止对衡阳市雁城路110号新恒泰置业广场c栋406号房的执行，解除对该房的查封措施，该裁定已发生法律效力。
本院认为：该房竞买人蒋海星以竞得房产不能交付为由与拍卖机构解除了拍卖合同退回了拍卖本保证金，解除拍卖合同是双方真实意思表示，其行为未规避法律，本院应予以支持，申请执行监督人李红旗购买该房，已装修入住实际占有该房，故申请撤销本院作出的（2006）雁执字第130-3号民事裁定书的理由成立，本院亦予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院作出的（2006）雁执字130-3号民事裁定。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起10日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十月八日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏敏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第605-1号
申请执行人庞某。
被执行人邰某。
申请执行人庞某与被执行人邰某离婚纠纷一案，本院2014年5月30日作出的（2014）杏民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第605号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月十二日
书记员 杨跃红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00048号
申请执行人惠某某。
被执行人杜某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02405号民事判决书过程中，确定由被执行人杜某某偿还申请执行人惠某某修理款15000元，承担案件受理费170元。本院在执行过程中经查被执行人在银行没有存款，在房管所没有房屋登记，在土地局没有土地登记，无任何可供执行财产，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字�02405号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年五月二十八日
书记员 马骁骅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0085号
原告吴某，男，1976年10月22日生，汉族。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告石某，女，1975年12月20日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告石某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告吴某负担（已付）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 鞠绮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0085号
原告吴某某，……。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告石某某，……。
本院在审理原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告吴某某负担（已付）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 鞠绮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6164号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
委托代理人季亚楠，该公司职员。
被告黄增军。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告黄增军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00255号
罪犯姜琳，男，1990年1月1日出生于陕西省渭南市临渭区阳郭镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出刑事判决，认定罪犯姜琳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姜琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯姜琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜琳的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月6日至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1525号
罪犯左藕花，女，1973年12月2日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年2月1日作出（2013）江鹤法刑初字第41号刑事判决，以被告人左藕花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省江门市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）江中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯左藕花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯左藕花获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左藕花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左藕花减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月3日起至2016年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7号
原告周文才，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵福友，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告周文才诉被告赵福友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告周文才到庭参加诉讼，被告赵福友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文才诉称：我在宝国吐乡嘎岔村经营砖厂，被告于2006年6月22日从我经营的砖厂赊购了6300元的红砖用于建鸡舍，并为我出具欠条一枚，口头约定当年秋后付清，后经原告逐年多次索要，被告支拖不付。故起诉要求被告立即给付原告砖款6300元。
被告赵福友未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告在宝国吐乡嘎岔村经营砖厂期间，被告于2006年6月22日从原告经营的砖厂赊购了价款6300元的红砖，用于建鸡舍，并为原告出具欠条一枚，后原告多次催要未果。现原告起诉要求被告立即给付砖款6300元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在原告处购买红砖，欠原告砖款6300元事实成立，被告负有支付价款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵福友于本判决生效后立即给付原告周文才砖款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年二月四日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7号
原告周文才，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵福友，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告周文才诉被告赵福友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告周文才到庭参加诉讼，被告赵福友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文才诉称：我在宝国吐乡嘎岔村经营砖厂，被告于2006年6月22日从我经营的砖厂赊购了6300元的红砖用于建鸡舍，并为我出具欠条一枚，口头约定当年秋后付清，后经原告逐年多次索要，被告支拖不付。故起诉要求被告立即给付原告砖款6300元。
被告赵福友未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告在宝国吐乡嘎岔村经营砖厂期间，被告于2006年6月22日从原告经营的砖厂赊购了价款6300元的红砖，用于建鸡舍，并为原告出具欠条一枚，后原告多次催要未果。现原告起诉要求被告立即给付砖款6300元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在原告处购买红砖，欠原告砖款6300元事实成立，被告负有支付价款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵福友于本判决生效后立即给付原告周文才砖款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年二月四日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7号
原告周某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告周某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我在宝国吐乡嘎岔村经营砖厂，被告于2006年6月22日从我经营的砖厂赊购了6300元的红砖用于建鸡舍，并为我出具欠条一枚，口头约定当年秋后付清，后经原告逐年多次索要，被告支拖不付。故起诉要求被告立即给付原告砖款6300元。
被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告在宝国吐乡嘎岔村经营砖厂期间，被告于2006年6月22日从原告经营的砖厂赊购了价款6300元的红砖，用于建鸡舍，并为原告出具欠条一枚，后原告多次催要未果。现原告起诉要求被告立即给付砖款6300元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在原告处购买红砖，欠原告砖款6300元事实成立，被告负有支付价款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告周某某砖款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年二月四日
书记员 崔 建
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3363号
原告赵占国，男，住蓟县。
原告方淑红（蓟县占国副食商店业主），女，住蓟县。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告李建彬，男，住蓟县。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵占国、方淑红与被告李建彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵占国、方淑红于2014年10月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占国、方淑红自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵占国、方淑红撤回起诉。
案件受理费2089元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年十月十五日
书记员 詹志东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第884号
上诉人（原审被告）李莲玉，男，汉族，1959年8月6日出生，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）李安，男，汉族，1983年12月27日出生，住福建省长乐市。
两上诉人的委托代理人王忠卫，福建博图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏庆忠，男，汉族，1971年5月3日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）闽侯嘉辉鞋帽有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈天龙，经理。
上诉人李莲玉、李安因与被上诉人魏庆忠、闽侯嘉辉鞋帽有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李莲玉、李安未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李莲玉、李安自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第884号
上诉人（原审被告）李莲玉，男，汉族，1959年8月6日出生，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）李安，男，汉族，1983年12月27日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）魏庆忠，男，汉族，1971年5月3日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）闽侯嘉辉鞋帽有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈天龙，经理。
上诉人李莲玉、李安因与被上诉人魏庆忠、闽侯嘉辉鞋帽有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李莲玉、李安未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李莲玉、李安自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 晶
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终103号
上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人：刘拥军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜玮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆大成房地产开发有限公司，住所地：奇台县城健康西路504幢。
法定代表人：池仁管，系该公司总经理。
上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司因建设工程施工合同一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称湖南地建）从被告新疆大成房地产开发有限公司（以下简称大成房地产公司）承包了大成时代广场小区工程。被告湖南地建又将工程中的3号楼外墙保温工程以包工包料的方式分包给原告杜玮。工程完工后，原告与被告湖南地建进行了工程结算。结算后形成了两份结算单，第一份结算单是2013年11月30日的，该份结算单上载明湖南地建欠原告工程款575469.8元；第二份结算单时间是2014年5月25日，该份结算单上载明湖南地建欠原告工程款225270元。2014年9月15日，湖南地建给原告出具证明一份，主要内容为：“湖南地建承建的奇台大成时代广场小区项目之3号楼外墙保温工程，由杜玮承担劳务分包，在施工过程中，湖南地建已代付材料款及部分工费，目前尚欠杜玮工程款575469.8元（上述款项已扣除质量保留金），详见结算单。目前，湖南地建暂无法支付该笔欠款，湖南地建同意由大成房地产公司在湖南地建工程款中，代扣代支该笔款项与杜玮。”2014年9月19日，原告给湖南地建出具欠条一份，主要内容为：“今欠湖南地建奇台大成工地材料款335500元整。注明：3号楼外墙保温和防水工程款已扣除“因被告至今未向原告支付剩余工程款，原告以上述理由诉至法院请求处理。另：2014年元月份，湖南地建向原告支付工程款170000元。开庭审理前湖南地建提出原告尚欠其材料款335500元，并提供了欠条，原告对该事实予以认可，故庭审中将诉讼请求变更为：1、被告支付工程款239969.8元；2、被告承担2013年11月30日至2015年9月29日期间的工程款利息24812.92元；3、被告按年利率5.6%的标准承担2015年9月30日至欠款还清之日止的利息。
原审法院认为：一、原告与湖南地建的结算应以哪份结算单为准。被告湖南地建向原告最后一次支付工程款的时间是2014年元月份，因此原告与湖南地建结算的时间显然不是2013年11月30日，故原告与被告湖南地建的结算应当以被告湖南地建提供的结算单为准。因此本案中被告湖南地建应当向原告支付工程款225270元。二、被告大成房地产公司在本案中是否应当承担责任。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因湖南地建与大成房地产公司因工程款给付问题产生的纠纷已经诉至昌吉州中级人民法院，而该案尚未审结，故被告大成房地产公司是否欠付被告湖南地建工程款无法确定，即使被告大成房地产确实欠被告湖南地建工程款未付清，其在该案中对湖南地建承担给付责任后，也不应当在本案中再对原告承担给付责任。因此，被告大成房地产公司在本案中不承担责任。三、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，原告要求被告支付拖欠工程款的利息有无法律依据。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告与湖南地建于2013年11月30日已经进行了初步结算，证明原告承包的3号楼外墙保温工程已完工，并实际交付，故原告要求被告湖南地建从2013年11月30日起按年利率5.6%承担欠付工程款的利息有法律依据。故，原审法院遂判决：一、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于本判决生效后立即给付原告杜玮工程款225270元，并自2013年11月30日起按年利率5.6%承担225270元的利息至本判决限定的还款日期止。二、被告新疆大成房地产开发有限公司在本案中不承担责任。三、驳回原告杜玮的其他诉讼请求。
宣判后，湖南地建不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人杜玮只是有结算证明的事实，实际的付款人为被上诉人大成房地产公司。上诉人与被上诉人大成房地产公司之间没有结算完，被上诉人大成房地产公司尚欠巨额的工程款没有支付，所有的付款责任根源在被上诉人大成房地产公司，因此本案的付款应当由大成房地产公司承担。另上诉人不同意支付利息，因双方形成的是结算证明，不是欠款证明。综上，请求对原审判决改判。
被上诉人杜玮未提交书面答辩状。
被上诉人大成房地产公司未提交书面答辩状。
二审中，上诉人湖南地建未提供新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人湖南地建将其承包的工程分包给被上诉人杜玮实际施工，且工程结算亦系上诉人湖南地建与被上诉人杜玮之间直接进行。根据合同相对性原则，上诉人湖南地建应对施工人即被上诉人杜玮完成的工程承担付款责任。原审判决上诉人湖南地建支付被上诉人杜玮工程款并无不当。上诉人湖南地建认为本案付款责任应由被上诉人大成房地产公司承担的上诉理由不能成立。
关于拖欠工程款是否应当计算利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该解释第18条还规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中上诉人湖南地建与被上诉人杜玮于2013年11月30日已经进行了初步结算，应视为被上诉人杜玮承包的3号楼外墙保温工程已完工并实际交付，故上诉人湖南地建理应承担相应利息。原审判决上诉人湖南地建按年利率5.6%承担被上诉人杜玮从2013年11月30日起至本判决限定的还款日期止的利息并无不当。上诉人的该项上诉主张不能成立。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 杨 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 钞 威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第100号
原告山东奥宇模板有限公司。
法定代表人刘国恩，董事长。
委托代理人李长江。
委托代理人吴玉博。
被告王汉川。
原告山东奥宇模板有限公司诉被告王汉川租赁合同纠纷一案，原告山东奥宇模板有限公司于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东奥宇模板有限公司的委托代理人李长江、吴玉博，被告王汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥宇模板有限公司诉称，2013年1月7日，原、被告双方签订模板租赁合同。上述合同签订以后，被告王汉川租用其公司的拼装式全钢大模板系列产品用于济宁市翰林学府1号楼工程主体结构的施工，其公司按照合同约定向被告王汉川提供了租赁物，履行了合同义务。租赁费用共计260901.32元，被告王汉川累计支付租赁费160000元，尚欠100901.32元一直未给付。原告山东奥宇模板有限公司现诉至法院，要求被告王汉川偿还租赁费100901.32元，支付违约金暂定90323.44元（违约金自2014年1月16日起暂主张至2014年11月14日）。庭审期间，原告山东奥宇模板有限公司变更诉讼请求为：要求被告王汉川偿还租赁费100901.32元，并支付违约金（违约金自2014年11月14日起至付清之日止，按日千分之三计算）。
被告王汉川辩称，原告山东奥宇模板有限公司所述与事实不符，原、被告双方签订了两份模板租赁合同，其按照上述合同约定租用该公司的模板用于济宁市翰林学府1号楼及9号楼工程主体结构的施工，但部分租赁物在租赁期间无法正常使用。其在租赁模板期间，陆续共计支付租赁费22万元。2014年，原、被告双方曾经对过一次账，确认其欠租赁费8万元。其要求扣减租赁物无法正常使用所产生的租赁费及原告山东奥宇模板有限公司承诺的让利以后，一次性给付租赁费6万元。原告山东奥宇模板有限公司请求过高的部分，其不能接受。
经审理，当事人对下列事实无异议：
2012年9月19日及2013年1月7日，原、被告双方分别签订模板租赁合同。上述合同约定，被告王汉川租用原告山东奥宇模板有限公司的拼装式全钢大模板系列产品用于济宁市翰林学府1号楼及9号楼工程主体结构的施工，退板前付清所发生的租赁费，余款于退板后30天内付清，延期支付租金每逾期一日按照应付而未付租金的千分之三支付违约金等。上述合同分别签订以后，原告山东奥宇模板有限公司履行了向被告王汉川提供租赁物的义务，被告王汉川陆续支付租赁费22万元。至2014年1月16日，被告王汉川退齐租赁物，尚欠部分租赁费未付，原、被告双方为此形成纠纷。
本案在庭审中，原告山东奥宇模板有限公司主张被告王汉川拖欠租赁费100901.32元，并提供模板租赁合同、发货统计表、收货统计表等为证。被告王汉川对于原告山东奥宇模板有限公司提供的上述证据没有异议，但认为不能证明该公司的主张，并提出其欠租赁费8万元，要求扣减租赁物无法正常使用所产生的租赁费及原告山东奥宇模板有限公司承诺的让利，一次性给付租赁费6万元。原告山东奥宇模板有限公司提出被告王汉川在租赁模板期间没有无法使用的模板，所以不存在扣减租赁费的问题，另外也不存在承诺让利的问题。原、被告双方意见不一致，调解未成。
本院认为，原告山东奥宇模板有限公司主张被告王汉川拖欠租赁费100901.32元未付，对此提供的证据不足，本院不予采信。被告王汉川认可其欠原告山东奥宇模板有限公司租赁费8万元，本院予以确认。被告王汉川要求扣减租赁物无法正常使用所产生的租赁费及原告山东奥宇模板有限公司承诺的让利，对此未提供相应的证据，故本院不予支持。原、被告双方签订的租赁合同明确约定“退板前付清所发生的租赁费”，而被告王汉川至2014年1月16日退回租赁物时，未付清所发生的租赁费，属违约行为，应承担违约责任。但原、被告双方签订的租赁合同所约定的逾期支付租赁费的违约金，显然过分高于造成的损失，故被告王汉川支付的违约金可参照同期银行贷款利率进行计算。综上，被告王汉川欠原告山东奥宇模板有限公司租赁费8万元，应予以偿还，同时并支付违约金。原告山东奥宇模板有限公司要求被告王汉川偿还租赁费及违约金过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王汉川于本判决生效后十日内一次性给付原告山东奥宇模板有限公司租赁费80000元，同时并支付违约金（违约金从2014年11月14日起至本判决确定的付款之日止，参照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告山东奥宇模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由原告山东奥宇模板有限公司负担2400元，被告王汉川负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周永强
审判员 姚庆安
审判员 仝义杰
二〇一五年七月十五日
书记员 曲鸿儒
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1476号
原告：欧宗林，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：胡金保，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：杨家国，男，1994年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告欧宗林与被告胡金保、杨家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧宗林到庭参加诉讼；被告胡金保、被告杨家国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧宗林向本院提出诉讼请求：1、判令胡金保立即�付借款本金35000元及利息（利息自2016年2月12日起按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止），杨家国承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由胡金保、杨家国负担。事实和理由：2016年2月12日，胡金保向欧宗林借款35000元，并约定按照月利率1.5%计算利息，杨家国在借条上签字予以担保。后经欧宗林多次催讨，胡金保、杨家国至今分文未付。故诉讼至法院。
被告胡金保、被告杨家国未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，胡金保因资金周转需要向欧宗林借款35000元，借条中约定借款利息按照月利率1.5%的标准进行确定，并约定还款期限为2016年12月31日，杨家国以担保人的身份在借条上签字。
以上事实，有欧宗林提交的身份证、借条、转款流水等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡金保向欧宗林借款35000元，有胡金保出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。还款期限届满后，胡金保一直未能及时归还欠款，现欧宗林起诉要求胡金保给付借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定按照月利率1.5%的标准计算利息，现欧宗林主张按照月利率1.5%的标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。杨家国作为担保人与欧宗林未约定保证方式及保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现欧宗林要求保证人杨家国宏承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金保于本判决生效之日起十日内支付原告欧宗林借款本金35000元及利息（利息以35000元的借款本金，按照年利率18%的标准自2016年2月12日起计算至实际还款之日止），被告杨家国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费360元，合计1206元，由被告胡金保、被告杨家国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 薇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审210号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张运义，男，1990年10月19日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600011号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张运义与陶楠楠于2013年1月27日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张运义社会抚养费1020.10元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人张运义与陶楠楠未经批准生育一个子女，于2013年1月27日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600011号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张运义社会抚养费1020.10元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600011号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张运义在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张运义交纳社会抚养费1020.10元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600011号行政征收决定。
二、被执行人张运义于2017年3月24日前将社会抚养费款1020.10元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2079号
罪犯赵志海，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）二中刑初字第179号刑事判决，以被告人赵志海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年2月13日作出（2001）高刑复字第29号刑事裁定，核准（2000）二中刑初字第179号刑事判决，刑期自2001年2月13日起。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）津高刑一执字第016号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2005年7月27日起至2020年6月26日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2079号
罪犯赵志海，男，1966年2月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）二中刑初字第179号刑事判决，以被告人赵志海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年2月13日作出（2001）高刑复字第29号刑事裁定，核准（2000）二中刑初字第179号刑事判决，刑期自2001年2月13日起。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）津高刑一执字第016号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2005年7月27日起至2020年6月26日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1566号
原告代全福，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告李海洋，居民。
原告代全福与被告李海洋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代全福的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代全福诉称，原、被告系朋友关系，被告李海洋因资金周转于2013年7月15日向张俊杰借款100000元，于7月25日向张秀丽借款100000元，以上两笔借款均由原告为被告提供担保。借款到期后被告李海洋未偿还，原告为其偿还了46628元的本金及利息。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，诉来本院，请求依法判令被告偿还代偿款46628元。
被告李海洋未答辩。
经审理查明，原告代全福与被告李海洋系朋友。2013年7月15日，被告李海洋向案外人张俊杰借款100000元，约定2014年7月14日前还清，并出具承诺书。内容为：“我李海洋于2013年7月15日从张俊杰处借到100000元人民币（现金）大写壹拾万圆整。于2014年7月14日前还清，如逾期不还，视为违约，我自愿每天交纳本金的5%为违约金。以上承诺我已仔细阅读，纯属我李海洋自愿。注：如需资金，需提前一个月通知借款人。特此承诺承诺人：李海洋2013年7月15日”。2013年7月25日，李海洋向案外人张秀丽借款100000元，约定2014年7月25日前还清，并出具承诺书。内容为：“我李海洋于2013年7月25日从张秀丽处借到100000元人民币（现金）大写壹拾万圆整。于2014年7月25日前还清，如逾期不还，视为违约，我自愿每天交纳本金的5%为违约金。以上承诺我已仔细阅读，纯属我李海洋自愿。注：如张秀丽在一年内需要资金，需提前一个月通知李海洋。特此承诺承诺人：李海洋2013年7月25日”。借款当日，原告代全福出具担保书，为被告李海洋的两笔借款提供担保。该两笔借款到期后，李海洋均未还款。张俊杰、张俊丽于2014年11月5日向本院起诉，要求被告李海洋偿还借款，代全福及其他担保人承担担保责任，后撤回了对代全福的起诉。本院（2014）安民初字第3437、3438号民事判决书判决李海洋分别偿还张俊杰、张秀丽借款100000元，并自借款到期次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，该两份判决书现均已生效。
审理中，原告提供网上银行电子回单证明，2014年11月7日原告通过案外人徐成在中国民生银行潍坊安丘支行的账户62×××92转入张秀丽的丈夫高云超在中国工商银行的62×××15账户现金46628元。原告另提供张俊杰、张秀丽、高云超出具的收到条证实代全福向张秀丽清偿了借款本金20000元、利息7200元，向张俊杰清偿了本金14285元、利息5142元，共计46627元。
以上事实有原告陈述、承诺书、担保书、网上银行电子回单、收到条、民事判决书、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告代全福为被告李海洋担保向案外人张俊杰、张秀丽借款的事实清楚，本院予以确认。原告在实际承担了保证责任后，有权向债务人被告李海洋追偿。原告提交的网上银行电子回单及张俊杰、张秀丽、高云超出具的收到条足以证实代全福代李海洋向张秀丽、张俊杰清偿了本金及利息46628元，原告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海洋偿还原告代全福代偿的借款46628元，于本判
决生效之日起十日内付清。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨金辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初78号
原告:黄枚，女，1988年5月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所实习律师。
被告：被告：彭来运，男，1977年8月6日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告黄枚（以下简称原告）与被告彭来运（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于于2017年1月6日受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄枚及其委托诉讼代理人周哲、被告彭来运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄枚向本院提出诉讼请求：请求判令由原告抚养非婚生男孩彭某1、女儿彭某2，被告每月支付小孩抚养费1000元。事实和理由：××××年，原、被告双方认识并恋爱，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩彭某1，××××年××月××日生育女儿彭某2。在共同生活初期，被告对原告尚可，从2013年开始，被告即对原告非常冷漠，且被告与其他女性有不正当交往，之后对原告母子三人毫不关心，对子女从不尽抚养义务。两个孩子完全在原告父母帮助下抚养。从2016年9月起双方无任何联系，为了维护两个孩子的合法权益，原告只得诉诸法院。
被告彭来运辩称：我不想分手，要分手两个小孩我来抚养，抚养费我来出，作为父亲我有义务保证小孩的健康成长。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年相识、相恋，并同居生活，但未登记结婚。两人于××××年××月××日生育男孩彭某1，于××××年××月××日生育女儿彭某2。原、被告长期在外面务工，男孩彭某1出生后在被告家生活，主要由被告父母亲照顾。2012年起，男孩彭某1随原告一起回其娘家生活。女儿彭某2出生后也在被告家抚养，2015年下半年，原告把两个小孩带到宜春学习、生活。2016年12月，被告将两个接走，男孩现在被告家天台镇学习、生活，主要由被告父亲负责照看，女儿随被告在深圳生活。现因原、被告对小孩抚养问题无法达成一致，现原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的身份证、人口登记卡及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，本案属同居关系子女抚养关系纠纷。对于小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，父母对于子女均有抚养教育的义务。原、被告均要求抚养小孩，且双方均无不适合抚养小孩的情由，根据双方的经济能力及家庭情况，由一人抚养一个小孩较为妥当。男孩彭某1已年满十二周岁，有一定的生活自理能力，且在校读书，可不改变现有的生活和学习环境，由被告及其父亲照看并无不妥，故男孩彭某1可由被告彭来运抚养成年；女儿彭某2自小随原告生活时间较长，且年纪尚幼，由母亲黄枚抚养成年较为妥当，故男孩彭某1可由原告黄枚抚养成年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
原、被告所生育女孩彭某2（2014年4月21日生）由原告黄枚抚养成年，男孩彭某1（2004年10月24日）由被告彭来运抚养成年；小孩抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 兰 雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1645号
原告：李秀芝，女，1975年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：肖莉，女，1979年8月8日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李秀芝与被告肖莉健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李秀芝于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回起诉
案件受理费2550.84元（原告已预交），本院减半收取1275.42元，剩余1275.42元退还原告李秀芝。
审判员 袁蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈辉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初127号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陶红,男,1978年4月8日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。2006年12月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月8日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人陶红犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶红系吸毒人员，2016年7至8月期间，曾在其位于乐山市市中区杨湾乡沙井村1组18号的家中容留吸毒人员陈某某吸食冰毒各一次。2017年1月9日18时许，被告人陶红再次在其家中容留了吸毒人员帅领、陈某某、唐某某（三人均已行政处罚）、邹某某吸食冰毒。次日上午10时许，公安机关在陶红家中将陶红、陈某某、帅领三人挡获，现场查获了冰毒可疑物一袋（经称量，净重1.13克）以及吸毒工具。上述被挡获人员经尿检结果均呈阳性。
诉讼中，被告人陶红自愿认罪。
上述事实，被告人陶红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；证人帅某、唐某某、陈某某的证言；辨认笔录；现场方位图、现场照片；现场检测报告书；称量、取样笔录；指认笔录；现场勘验笔录、检查笔录及扣押决定书；鉴定意见书；情况说明；陶红前科档案材料；行政处罚决定书；被告人陶红的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶红提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒品和吸毒工具系违禁品，依法应当予以没收。被告人陶红因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陶红归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人陶红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初296号
原告：湖北润展桦玥汽车零部件有限公司。住所地：丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381099898403y。
法定代表人华德润，该公司总经理。
委托代理人肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周广军，男，生于1978年9月16日，汉族，河南省叶县人，原湖北润展桦玥汽车零部件有限公司工人。
原告湖北润展桦玥汽车零部件有限公司（以下简称：湖北润展公司）与被告周广军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
经本院审查认为，原、被告双方当事人均是基于丹江口劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲裁字(2017)第71号《仲裁裁决书》同一事实分别向本院起诉，本院于2018年1月9日以（2018）鄂0381民初290号立案受理了原告周广军与被告湖北润展公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0381民初290号案件审理。
审 判 长 潘如文
审 判 员 沈文国
人民陪审员 王 耕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2404号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：刘卫民。
被执行人王琴，女，汉族，1987年9月13日出生，住所地双峰县。
被执行人李虎，男，汉族，1984年5月27日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请王琴、李虎征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审639号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审639号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年三月三日
书记员 李 妙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终548号
上诉人（原审被告）李军委。
被上诉人（原审原告）吴军想。
原审被告郑州点石房产营销策划有限公司。
法定代表人朱树金，董事长。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。
上诉人李军委因与被上诉人吴军想，原审被告郑州点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李军委于2016年4月1日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军委申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李军委撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李军委负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 马婵娟
二〇一六年四月一日
书记员 裴蒙丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04074号
原告茹家蘅，女，1951年10月11日出生。
委托代理人安勋，男，1951年10月20日出生。
被告田丰，男，1968年11月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告茹家蘅（以下简称姓名）与被告田丰（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。茹家蘅及其委托代理人安勋、人保北京分公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼，田丰经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
茹家蘅诉称：2014年8月12日9时30分，在朝阳区劲松医院门口，田丰停放的京X号机动车突然打开车门将我撞倒，经交通队认定田丰负事故全部责任。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费231元、护理费6000元。
田丰经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，我公司同意在交强险责任限额内赔偿茹家蘅的合理损失，医疗费赔偿我公司没有异议，因茹家蘅主张的护理费并无医院医嘱，我公司不同意赔偿护理费。
经审理查明：2014年8月12日9时30分，在朝阳区劲松医院门口，田丰停放的京X号机动车突然打开车门将茹家蘅撞倒，经交通队认定田丰负事故全部责任。事故发生后，茹家蘅前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：左肩、左膝、左髋多发软组织损伤。茹家蘅提交的医疗费票据合计1539.75元，茹家蘅自称其中有908.52元票据为田丰支付，田丰另给付现金400元。茹家蘅提供护理证明、护理人员说明，欲证明护理费。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险10万不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中田丰负事故全部责任，故田丰应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由田丰赔偿。
茹家蘅主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持，但应扣减田丰垫付医疗费及现金部分。茹家蘅主张的护理费，虽无医院医嘱，但考虑到其软组织损伤部位有髋部及膝部影响行动，故本院参照相关病情标准结合护理费水平予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告茹家蘅医疗费二百三十一元、护理费一千二百元。
二、驳回原告茹家蘅其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田丰负担（原告茹家蘅已交纳，被告田丰于本判决生效后十日内给付原告茹家蘅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 乔露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第100号
原告：姜云军。
委托代理人：贾佳。
被告：嘉兴市南湖区城东金盛木材经营部。
经营者：汤建华。
委托代理人：戴羽嘉。
原告姜云军因与被告嘉兴市南湖区城东金盛木材经营部（以下简称金盛木材经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人贾佳、被告委托代理人戴羽嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告受雇于被告，2014年8月15日，被告指派原告到嘉兴市久久小区15幢108室安装地板，期间被磨光机割伤左小腿，后送至嘉兴市第一医院进行治疗。现治疗完毕，情况基本稳定。2015年3月21日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残。原告多次要求被告承担相应的医疗费用，被告不予理会，故原告诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计233485.05元；二，本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，被告无需承担任何责任。本案应为承揽合同纠纷，原、被告并非雇佣关系。
就自己的主张，原告提供了下列证据：
1、暂住证原件1份，证明被告居住在南湖区的事实。
被告质证后认为，对其真实性没有异议，对其证明内容有异议，虽然写明居住地址在文虎酱鸭厂，但是原告是安装地板的专业人员，与其居住地址是有出入的。
2、病历及出院记录原件各1份，证明原告2014年8月15日受伤的事实以及治疗情况。
被告质证后无异议。
3、医疗费票据3份及费用清单1份，证明原告在治疗期间花费的医疗费用。
被告质证后无异议。
4、送货清单复印件1份及由盛雪珍出具的支付报酬单据1份，证明原、被告双方为雇佣关系。
被告质证后认为，送货清单为复印件，无法核实其真实性；单据，真实性无异议，关联性有异议，通过上面的金额，恰能看出本案的法律关系为承揽合同关系。
5、鉴定意见书及发票原件各1份，证明原告伤残等级及支付的鉴定费用。
被告质证后无异议。
针对自己的抗辩，被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，系原件，被告质证后对其真实性均无异议，故本院予以认定；原告提供的证据2、3、5，被告质证后无异议，故本院予以认定；原告提供的证据4中的送货清单，系复印件，被告不予认可，不符合证据构成要件，故本院不予认定，证据4中的单据，系原件，被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告经营范围为板材零售、批发。2013年起，原、被告约定：原告为被告安装地板，被告报酬按25元／㎡计算。2014年8月15日，原告受被告指派到嘉兴市久久小区15幢108室安装地板时，被磨光机割伤左小腿，后送至嘉兴市第一医院就治。2015年3月21日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，误工期建议7个月，护理期限建议4个月、1人／天，营养期建议2个月。后双方就赔偿事宜发生争议，原告故诉。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告之间构成承揽关系还是雇佣关系；二、原告诉请的各项损失是否于法有据。
关于焦点一，本院认为，承揽关系和雇佣关系的区别在于：承揽关系以交付一定工作成果为目的，雇佣关系则是按约定完成劳动，无需特定成果；承揽关系双方地位平等，雇佣关系双方则存在管理和被管理，指挥与听从的关系；承揽关系以工作成果的完成确定报酬，雇佣关系则根据提供劳务的多少计发报酬。本案中，原告为被告安装地板，被告提供安装所需材料，原告自带工具、自行安装，被告虽对安装质量有要求，但并不对原告进行管理，且按每平方米25元支付报酬，故原、被告双方符合交付工作成果收取劳动报酬承揽关系的法律特征。另，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告在将安装工程交给原告时，理应告知安装对象结构等事项，但未予告知，导致事故发生，存在过失，理应承担相应赔偿责任。综合本案实际情况，对于原告所受损失，本院酌定被告承担30%赔偿责任。
关于焦点二，原告请求的各项损失，本院经核实如下：1.医疗费：15120.55元；2、残疾赔偿金：原告经常居住地为嘉兴市南湖区东栅街道，应参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算，即：40393元×20年×20%=161572元；3、误工费：因原告没有提供证实其存在固定收入或最近三年平均收入的证据，结合司法鉴定意见书以及2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资（私营单位）38689元，核定为38689元／12×7=22569元。4、护理费：参考司法鉴定意见书为4个月，并参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（私营单位）38689元标准，38689元／12月×4月=12896元；5、营养费：参考司法鉴定意见书为2个月，按每天30元标准，30元×60天=1800元；6、住院伙食补助：原告住院时间15天，按每天15元标准，15元×15天=225元；7、鉴定费：2040元；8、交通费：结合就医远近及次数，本院酌定为300元；9.精神损害抚慰金：10000元。以上合计226522.55元，被告承担30%赔偿责任，为67956.8元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区城东金盛木材经营部于本判决生效后十日内赔偿原告姜云军医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计67956.8元；
二、驳回原告姜云军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收2401元，由原告负担1702元，被告负担699元，均于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初70号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邱汉兴（绰号：大吉二），男，1974年12月20日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年12月9日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邱汉兴犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人邱汉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日9时许，被告人邱汉兴伙同洪某(已经判刑)去到钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委会石角队一花圃内，将龙某停放在该处的一辆本田牌摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已发还给被害人。
经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币4060元。
另查明，被告人邱汉兴因犯抢劫罪和抢夺罪，于1998年4月29日被本院排除有期徒刑十四年。
上述事实，被告人邱汉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍信息、办案说明、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、被告人指认盗窃现场的照片、机动车销售发票、鉴定意见书和通知书、（2016）桂0702刑初321号刑事判决书、（1998）钦南刑初字51号刑事判决书，证人洪某的证言、被害人龙某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱汉兴以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱汉兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人参与盗窃的财物已经被查获，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚，但本案其之前因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，故对其量刑时不宜过宽。
被告人当庭提出其是残障人（二级残疾证），本案中其同伙提出盗窃的，他只是参与没有具体实施盗窃。为此，请求法院对其从轻处罚。经查证，根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。据此，本院认为被告人即便是残障人士，但也不属于刑法第十八条规定“应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的情形。
本案中，被告人归案后供认其伙同洪某共同商量盗窃作案并与其到达作案现场，后相互配合完成盗窃他人财物（摩托车）的既遂行为，已经判刑的洪某的证词也在案佐证了被告人供述作案的过程事实。由此认定被告人在与同伙共同犯罪过程中作用相当，均起主要作用，是主犯。依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。综上所述，对被告人在庭审过程中提出的辩解意见和请求已经不予采纳。
根据被告人邱汉兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人邱汉兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱汉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年二月十六日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇正阳路17号。
法定代表人张建勇，行长。
委托代理人郝敬思，男，1987年3月2日生，汉族。
委托代理人张莹，女，1966年10月10日生，汉族。
被告许西军，居民。
被告许秀知，居民。
被告周学斌，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告许西军、许秀知、周学斌金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2014年7月17日自愿申请撤回对被告许西军、许秀知、周学斌的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行�回起诉。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 刘东方
二〇一四年七月十七日
书记员 王人杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1609号
原告张某，女，1987年8月6日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人陆某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人张某某，总经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告张某诉被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陆某某，被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月23日17时35分，邵某某驾驶原告所有的冀C某某号车顺西港路由南向北行驶至北港大街交叉口向东右转弯过程中车辆驶入路基后撞到树上，造成车辆受损、树木损坏的的交通事故。经交警部门认定，邵国涛承担本次交通事故的全部责任。
事故车辆的所有人为原告张某，该车在被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险投保了车损险（不计免赔），保险期限自2014年8月2日至2015年8月1日，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计76760元，并承担本案诉讼费用。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行驶证有效且合格的情况下赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。原告车辆为贷款车，要求原告提交该车辆无欠款证明。
原告张某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明原告承担全部责任；
2、价格鉴证结论书一份，证明原告车损金额为71260元；
3、施救费发票一份，证明原告实际支付施救费500元；
4、经济赔偿凭证一份，证明原告已赔偿树木损失5000元；
5、驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明司机具有合法驾驶资格，车辆经过正常年检；
6、交强险及商业险保单复印件各一份，证明原告车辆在被告处投保交强险及商业险，其中车损险保额118300元，并不计免赔。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：对价格鉴定结论书，海港区物价局价格认证中心没有鉴定车辆损失的资质，且各项损失金额均高于4S店价格，要求原告提交修车发票及修理明细；施救费金额无异议；经济赔偿凭证，原告驾驶员报案时称三者不需要赔付，我公司不承担树木损失，且赔偿凭证上未列明赔偿项目，无法证明该损失是本次事故造成；对驾驶证无异议，行驶证有异议，待我公司庭下核实；对其余证据均无异议。
被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了以下证据：
河北某某保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车损金额为45470元。
原告张某对被告提交证据的质证意见如下：该证据为被告单方委托，被告既委托了河北某某公估有限公司对该车损进行公估，又同意委托秦皇岛市某某物价局对该车损进行评估，两份公估报告车损金额不同，被告没有依据选择估价低的报告，物价局作出的报告是经原被告共同委托的，具有真实性。
经审理查明，原告为其所有的冀C某某号车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保额为118300元，第三者责任保险保额为300000元，并不计免赔。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。保险期限自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止，本次事故发生在上述保险期间内。
2015年2月23日17时35分，邵某某驾驶原告所有的冀C某某号车顺西港路由南向北行驶至北港大街交叉口向东右转弯过程中车辆驶入路基后撞到树上，造成车辆受损、树木损坏的的交通事故。经交警部门认定，邵某某承担本次交通事故的全部责任。
经本院委托秦皇岛市某某物价局价格鉴证中心对受损车辆进行了价格鉴定，冀C某某号车损价值为71260元。原告支付施救费500元。
另查明，原告所有的冀C某某号车是贷款购买的，在一汽汽车金融有限公司作了抵押担保，抵押登记日期为2014年8月4日，解除抵押时间为2015年6月23日。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。关于原告与被告在保险单中“特别约定”第1条约定：本保险第一受益人为‘一汽汽车金融有限公司’，此约定对双方具有约束力；但‘一汽汽车金融有限公司’已在此次事故发生后解除了对冀CVK5**号车的抵押，证明原告已在一汽汽车金融有限公司’没有贷款，被告应将此次事故的赔偿款给付原告。
本次交通事故经某某公安局交警支队四大队作出认定，邵某某承担此道路交通事故的全部责任。对该认定书所证明的案件事实，应予确认。原告车损经委托某某海港区物价局价格鉴证中心鉴定，该鉴定机构出具了“财产损失价格鉴定结论书”，该鉴定结论合法有效；鉴定机构的选择是本院依据法律程序执行的，该鉴定机构是有相应资质的，故本院对鉴定机构作出的“财产损失价格鉴定结论书”予以确认。被告主张鉴定机构无鉴定车损资质，该主张理据不足，本院不予支持。被告在本院委托鉴定机构后又单独委托其他机构进行相关鉴定属于程序违法，所作出的相关结论，本院不予采信。本案原告车损价值应以秦皇岛市海港区物价局价格鉴证中心鉴定的价值为准。
关于本案原告损失的确定：
1、车辆损失，原告车辆已经鉴定机构作价，损失金额为71260元；
2、施救费，原告为拖运受损车辆实际支付的费用，被告应予赔偿，施救费为500元；
3、赔付第三者树木损失费，原告已实际赔付此次事故给第三者造成的损失，但因原告所赔付的证据不足，本院不予支持原告主张的5000元。本院考虑此次事故造成的损害程度，酌定赔付第三者树木损失费为1000元。
综上，被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔偿原告损失共计72760元。
本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张佳损失72760元人民币；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告某某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1609号
原告徐士茜，女，1982年1月26日出生，汉族。
被告庄永艺，男，1974年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告徐士茜与被告庄永艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐士茜于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士茜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐士茜撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告徐士茜负担。
审 判 员 颜思远
二〇一五年六月九日
代书记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第134号
申请执行人河南津滨阀门有限公司。
被执行人安阳九州药业有限责任公司。
关于河南津滨阀门有限公司诉安阳九州药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳九州药业有限责任公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十八日
书记员 王武庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2522号
罪犯高新荣，女，1964年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）辽刑初字第84号刑事判决，以被告人高新荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后，交付执行。因罪犯高新荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高新荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯高新荣多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高新荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新荣减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1136号
罪犯张云科，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市藁城区人民法院于2015年4月24日作出（2015）藁刑初字第00088号刑事判决，以被告人张云科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，共同退赔748949元。2015年6月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张云科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费403.66元。建议减去有期徒刑七个月，（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云科减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月23日起至2024年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫