广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1403号
上诉人（原审被告）：梁新仕，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范燕芬，住广州市海珠区。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人梁新仕因与被上诉人范燕芬民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月31日，梁新仕签署《借据》给范燕芬，写明“兹有梁新仕，男，身份证号：44012519601012371X借范燕芬现金壹佰陆拾万元正（人民币1600000元）。（注：在2008年12月31日之前所写之借据同时作废）。特立此据。”。该借据上梁新仕的签名、身份证号码、签署时间是梁新仕本人所写。借据上的其余内容为范燕芬书写。
2014年5月28日，范燕芬向广州市荔湾区人民法院提起诉讼。
原审庭审中，梁新仕认为其于2007年分三次共向某燕芬借款80万元，经梁新仕介绍，陈某燕芬借款30万元，梁新仕提供其名下两个房产证给范燕芬作为抵押，其中芳村区龙湾路6之2号106房已办理抵押登记。对于07年的借款，梁新仕曾出具借据给范燕芬。另外，由于抵押期届满，需要重新办理房屋抵押登记手续，而梁新仕当时在广西，就由梁新仕出具空白的借据给范燕芬，以便范燕芬去办理相关手续，梁新仕仅出具签署梁新仕名字、身份证号码和日期的空白文书，从未出具过上述《借据》，而该《借据》的正文内容应为范燕芬事后填写，存在伪造嫌疑。故申请原审法院委托专业鉴定机构对范燕芬提交证据《借据》上梁新仕指纹的真实性进行鉴定，对《借据》中梁新仕签名与借据正文形成时间的先后顺序进行鉴定及对《借据》中金额人民币1600000元与该金额上方指纹形成时间的先后顺序进行鉴定。原审法院依法接纳了梁新仕的鉴定申请，范燕芬、梁新仕一致同意，指定由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所为鉴定机构并委托该鉴定所进行司法鉴定。2015年7月6日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具粤广绿司鉴所（2015）文鉴字第1081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2008年12月31日《借据》中金额“1600000元”与该金额上方指纹形成时间的先后顺序是：先写“1600000元”，后按指纹；2、2008年12月31日《借据》正文字迹与“梁新仕”签名字迹形成时间的先后顺序是：《借据》正文字迹形成在前，“梁新仕”签名字迹形成在后。2015年7月17日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具粤广绿司鉴所（2015）痕鉴字第2025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2008年12月31日的《借据》”上的“梁新仕”手写签名处指印是梁新仕的右手食指所遗留。梁新仕向鉴定机构支付了鉴定费21700元。
范燕芬、梁新仕对约定的借款利息标准有异议，范燕芬认为双方口头约定月息3%。而梁新仕认为当时借款时，约定的利息是月息1%-1.5%，没有月息3%这么高。2007年7月10日，梁新仕曾支付人民币35000元给范燕芬。2009年6月2日，梁新仕曾支付人民币30000元给范燕芬。梁新仕称35000元款项是向某燕芬清偿借款本金，3万元是支付利息。范燕芬认为2007年至2008年双方发生多次借款行为，梁新仕也曾清还部分借款，其中3.5万元已在涉案借据进行剔除了，还有3万元是作为支付借款的利息，2008年12月31日的借据是对之前的借款、还款进行冲抵后进行的确认。
被上诉人范燕芬向原审法院提起诉讼的具体请求为：1、依法判令梁新仕立即归还范燕芬借款1600000元，并自2008年12月31日起按月息1%向某燕芬支付利息至还清借款止。2、诉讼费用由梁新仕承担。
原审法院认为：虽然梁新仕否认向某燕芬借款160万元的事实，并抗辩认为其从未出具过案涉《借据》，该《借据》的正文内容应为范燕芬事后填写，存在伪造嫌疑。但经鉴定，该《借据》正文字迹形成在前，“梁新仕”签名字迹形成在后。《借据》上的“梁新仕”手写签名处指印是梁新仕的右手食指所遗留。《借据》中金额“1600000元”与该金额上方指纹形成时间的先后顺序是先写“1600000元”，后按指纹。故此可以确认是由范燕芬先书写借据及正文内容，后由梁新仕签名及按指印确认。因此也可以证明梁新仕向法庭作了虚假的陈述，梁新仕的抗辩因与事实不符，原审法院不予采信。范燕芬陈述称2007年至2008年双方发生多次借款行为，梁新仕也曾清还部分借款，其中3.5万元已在涉案借据进行剔除了，还有3万元是作为支付借款的利息，2008年12月31日的借据是对之前的借款、还款进行冲抵后进行的确认的。范燕芬的陈述较为可信，结合梁新仕签署给范燕芬的《借据》，可相互印证梁新仕借取了范燕芬160万元的事实，故原审法院对梁新仕借范燕芬160万元的事实依法予以认定，范燕芬与梁新仕之间的借贷关系依法成立有效。现范燕芬起诉要求梁新仕清还借款人民币160万元及按月息1%向某燕芬支付利息合法合理，原审法院予以支持。但应当扣除梁新仕已付利息30000元。虽然梁新仕曾在2007年7月10日支付过人民币35000元给范燕芬，并认为是向某燕芬清还借款本金，但案件债务是2008年12月31日形成的，故梁新仕认为上述35000元款项是其向某燕芬清还借款本金依据不足，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、梁新仕于判决发生法律效力之日起十日内向某燕芬清偿借款160万元；二、梁新仕于判决发生法律效力之日起十日内向某燕芬支付借款160万元的利息（利息从2008年12月31日起按月息1%向某燕芬支付利息至还清全部借款之日止，但应当扣除梁新仕已付利息30000元）。案件受理费27962元、诉讼保全费5000元及司法鉴定费21700元，均由梁新仕负担。
上诉人梁新仕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、针对案件高达160万的借贷金额，原审判决在范燕芬并未提交任何支付凭证等证据的情况下，认定借款事实的存在，明显缺乏依据。二、范燕芬举证不足以证明给付借款的事实，其借据只能证明双方存在借贷关系，并不能证明已经支付借款。三、范燕芬并没有举证录音清单与录音存在关联性，电话录音与案件不存在任何关联。范燕芬的前述证据均是间接证据，不能证明其主张，依法应当承担举证不能的责任。四、范燕芬不能提供财产变动的证据。五、《借条》上并无任何支付利息的约定，原审判令梁某支付利息缺乏依据，且违反了《合同法》第二百一十一条第一款的规定，综上，梁某认为原审判决认定事实不清，缺乏依据，依法应予以撤销。故请求本院判令：1、撤销原判决，改判驳回范燕芬的全部诉讼请求。2、范燕芬承担所有诉讼费用。
被上诉人范燕芬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁新仕的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：涉案款项是否已经实际交付及实际交付的金额；二、原审判决梁某按月息1%支付利息是否合理。
关于涉案款项是否已经实际交付及实际交付的金额问题。梁新仕称，其与范燕芬之间并不存在借贷关系，范燕芬并无向其交付借款。梁新仕实际只与范燕芬有过80万元的借贷，并不存在200多万元的借贷关系。对此本院认为，范燕芬为证实其与梁新仕之间存在借贷关系，不仅提供了梁新仕出具的借据，还提供了电话通讯记录予以佐证。梁新仕对借据的真实性提出异议。经一审法院鉴定，借款签名及指模均是梁新仕本人的签名及指模。由此，梁新仕未如实陈述其借款事实。从借据的内容来看，涉案借款并非签发借据时发生的借贷，而是对多年来范燕芬与梁新仕之间借贷关系的结算。由于借款发生时间久远，范燕芬称借款均是以现金方式交付。在此情况下，梁新仕主张借款未实际交付应提供相应证据证实，而非一味要求范燕芬提供交付借款的证据。范燕芬对于借款关系的陈述与其提交的相关证据可以形成证据链，证实范燕芬与梁新仕之间存在借贷关系。梁新仕作为完全民事行为能力之人，其应当知晓向他人出具大额借据的法律后果。但梁新仕在向某燕芬出具大额借据又未收到任何款项的情况下，多年来未采取任何措施索回借据，显然有违常理。本案审理过程中，梁新仕自始至终未能就其反驳主张提供任何证据，仅是一味强调原审法院对借款来源及交付情况未能查清。综合梁某与范燕芬举证情况，本院认为范燕芬所提供的证据具有明显优势，故本院依法采信范燕芬的主张。梁新仕关于借款未实际交付的上诉主张理据不足，本院予以驳回。至于梁新仕称其并未向某燕芬借贷200多万元。因借据为梁新仕本人出具，清晰记载借款金额。梁新仕亦不能提供实际借贷金额与借据记载金额不符的证据，依法应当承担举证不能的责任。对梁新仕该上诉主张本院亦不予支持。
关于原审判决梁某按月息1%支付利息是否合理问题。梁新仕上诉称，借据中并未对利息进行约定，原审判决梁新仕承担利息缺乏事实和法律依据。对此本院认为，借据中虽未有约定利息，但在一审庭审中，梁新仕承认双方之间实际存在利息的口头约定。原审法院依据梁新仕承认的事实作出判决并无不妥。根据禁反言的规则，梁新仕于二审中否认一审中对其不利的陈述本院不予采信。梁新仕的该项上诉主张理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁新仕关于借款未实际交付，以及原审法院判决其承担利息不当的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27962元，由上诉人梁新仕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐施阮