wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初352号
原告：程志霞，男，1946年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：程争先。系原告程志霞之子。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张自信，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周金连，女，1963年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告程志霞与被告张自信、周金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告程志霞及其委托代理人程争先到庭参加诉讼。被告张自信、周金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志霞诉称：2014年7月7日，张自信因资金周转困难向我借款10万元，借款期限一年，借款利息按月息1.5%计算并每月给付，被告也按照约定连续10个月向我支付利息，可自2015年6月至今被告不仅未按约定偿还我本金，利息也分文未付。2015年3月5日张自信又按照上述利息向我借款4万元，未约定还款期限，被告连续给付我两个月的利息，自2015年6月至今被告不仅未按约定偿还我本金，利息也分文未付。两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求依法判令两被告连带：1、立即还清原告借款14万元及利息（10万元利息自2015年5月7日始至实际全部还清欠款日止，4万元利息自2015年6月5日始至实际全部还清欠款日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
张自信、周金连未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月7日，张自信出具借条向程志霞借款10万元，约定借款期限壹年，程志霞于当日通过银行转账支付给张自信10万元；2015年3月5日，张自信再次出具借条向程志霞借款4万元，程志霞于当日通过银行转账支付给张自信4万元。
张自信于2014年7月7日、8月7日直到2015年2月7日每月支付给程志霞利息1500元，2015年3月7日、4月7日张自信每月支付程志霞利息2100元。此后，未再向程志霞支付借款本息。
另查明：张自信与周金连系夫妻关系，张自信向程志霞借款发生二人夫妻关系存续期间。
本案诉讼期间，根据程志霞的申请，本院对登记在张自信名下坐落于贵池区南大门1#地块二期A区11幢201室（房地权池字第043381B号）房产采取了保全措施。
上述事实，有借条、银行转账凭证、电话录音记录、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张自信向原告借款，应当按照约定的期限及时归还，现张自信未按归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。关于利息问题，虽然在借条上未约定利息，但通过双方的银行转账及电话录音记录来看，本院认可原告的说法，即张自信向原告的借款，约定了利息按月利率1.5%计算。但2014年7月7日，原告向张自信提供借款当日，张自信即向原告支付利息1500元，相当于在借款时即将利息扣除，应当按实际出借款数计息，即应减去1500元，即实际出借借款为9.85万元。张自信实际尚欠程志霞借款本金13.85万元及第一笔借款自2015年4月7日后、第二笔借款自2015年5月5日后的利息，对原告要求张自信承担上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因张自信向原告借款发生在两被告两被告婚姻关系存续期间，对张自信向原告借款本息，周金连应承担共同归还责任。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张自信、周金连于本判决生效之日起十日内归还原告程志霞借款13.85万元及利息（其中：9.85万元的利息自2015年5月7日起、4万元的利息自2015年6月5日起均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告程志霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，财产保全费820元，合计2370元，由被告张自信、周金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月十八日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初930号
原告：张润亭，男，1963年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛勇江，系河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：段法林，男，1972年10月20日出生，汉族。
本院受理原告张润亭诉被告段法林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
张润亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息19350元（利息从2013年8月6日暂算至2017年3月6日，月息一分五厘），本息共计49350元；2、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日被告因做生意因资金周转困难向原告借款30000元，原告当天将30000元现金交付被告，并向原告出具借条一张。事后，原告多次找被告索要借款，被告拒绝履行，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告张润亭在民事诉状中称被告段法林的住所地为河南省××市××州区观音××镇下××高岩组，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院查证，被告段法林不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件,其诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张润亭的起诉。
案件受理费1034元，原告张润亭已经预交，应予退还。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一七年六月三十日
书记员 齐嘉欣
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第103号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人马某，又名马三、马三宝，农业户口。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年4月27日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年1月19日下午17时许，被告人马某与师某因琐事在本村村民朱志军家中发生争吵，撕扯在一起，师某咬住被告人的大拇指后二人到街上继续厮打；被告人挣脱用拳头殴打师某面部，并推倒在地，后被朱志军拉开。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：师某两处不同眶壁骨折评定为轻伤一级；师某鼻骨，上颌骨额突、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月19日16时许，被告人马某与本村村民师某在本村朱志军家中发生争执，撕扯到一起，师某咬住被告人的左手大拇指后撕扯推拉去到街上，被告人马某挣脱后，用拳头殴打师某面部，用脚踢师某腿部，并将师某推倒在地，后被朱志军拉开，次日师某向汾阳市公安局报案。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：师某两处不同眶壁骨折，评定为轻伤一级；师某鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
2015年7月26日被告人马某与被害人师某就民事赔偿达成调解协议，赔偿2万元，向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人马某户籍证明证实：被告人刑事责任年龄、身份等自然情况。
2、被害人报案材料证实：案发后被害人向汾阳市公安局峪道河派出所报案情况。
3、被害人住院病历、出院证、诊断证明书及照片证实：被害人受伤情况。
4、汾阳市公安局行政处罚决定书证实：被害人因打架被行政拘留情况。
二、被害人陈述
被害人师某陈述证实：事发时间、地点及打架过程、后某。
三、被告人供述
被告人马某供述证实：当日与被害人喝酒后在朱志军家打架的经过及后某。
四、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人师某损伤构成轻伤。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人损失，赔礼道歉，取得被害人谅解；被害人对本案的引发有一定的过错，依法可酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组办公室调查评估意见认为被告人平时表现好，具备矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故对被告人马某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯玲秀
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第745号
原告刘芸吉，女，1979年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，住禄丰县。
委托代理人王洪生，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张林，男，1987年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告方壹霞，女，1991年5月29日生，汉族，云南省禄丰县人。系张林之妻。
原告刘芸吉诉被告张林、方壹霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘芸吉及其委托代理人王洪生到庭参加诉讼。被告张林、被告方壹霞经本院依法传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告向原告借款4万元，被告并书写得借条交给原告。被告借款后，至今未按承诺归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，为此请求人民法院判决二被告归还原告借款4万元。诉讼费由被告承担。
被告张林、方壹霞未向本院提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原、被告的基本身份。
2、借条1份，书写在方壹霞身份证复印件之上，内容为：“借条，今有方壹霞、张林向刘芸吉借到人民币40000元（大写：肆万元整），借款于2015年3月19日至2015年3月29日前全部归还，特立此据，借款人方壹霞、张林，2015年3月19日”，证明张林、方壹霞共同向刘芸吉借款4万元的事实。
经本院审查，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认。
被告张林、方壹霞未向本院提交证明材料。
根据原告的起诉意见和举证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
被告张林与被告方壹霞系夫妻关系。原、被告系朋友关系。二被告因经营水吧，提出向原告刘芸吉借款，刘芸吉就将3万元现金交付给方壹霞，刘芸吉又通过银行转款方式借给张林1万元，二被告合计向原告借款4万元，方壹霞于2015年3月19日在其本人身份证复印件空白处书写借条1份交给刘芸吉，并由方壹霞、张林分别签名，借条内容为：“借条，今有方壹霞、张林向刘芸吉借到人民币40000元（大写：肆万元整），借款于2015年3月19日至2015年3月29日前全部归还，特立此据，借款人方壹霞、张林，2015年3月19日”。借款期限到期后，二被告至今均未归还原告�款4万元。
本院认为，被告方壹霞、张林因经营水吧，共同向原告刘芸吉借款4万元，双方约定了借款期限，二被告借款逾期后未归还原告借款，原告作为债权人，二被告作为债务人，双方已形成债权债务关系。我国《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告张林、方壹霞依法应当向原告刘芸吉清偿借款4万元。二被告在本案中所负债务属于夫妻共同债务，故二被告依法还应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，所产生的法律后果由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张林、方壹霞共同于本判决生效后30日内偿还原告刘芸吉借款40000元（肆万元�，并互相承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元，由张林和方壹霞各承担200元。（因刘芸吉已交纳400元，现由张林和方壹霞于履行本判决义务时各付给刘芸吉2**元。）
如未按本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 闵以兴
二〇一五年七月二日
书记员 张游芳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第287号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体。2013年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月15日被淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2006年10月14日14时许，无驾驶资格驾驶未按规定登记的“奥拓”牌轿车（悬挂车号为鲁D×××××号牌）顺湖南路由北向南行驶至淄川区罗村镇大吊桥村路口处，右转弯向西行驶时，将由东向西步行的王某甲撞倒致伤，造成道路交通事故。经交通事故认定书认定，王某负事故全部责任。经法医鉴定，王某甲伤情构成重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2006年10月14日14时许，被告人王某无驾驶资格驾驶未按规定登记的“奥拓”牌轿车（悬挂车号为鲁D×××××号牌）顺湖南路由北向南行驶至淄川区罗村镇大吊桥村路口处，右转弯向西行驶时，将由东向西步行的王某甲撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。经法医鉴定，王某甲的伤情构成重伤。
经调解，被告人王某赔偿被害人王某甲的亲属各项经济损失共计五万元整（不含以前支付部分）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人王某甲陈述自己不记得怎么发生的交通事故；（2）证人证言。证人王某乙证实因为未与对方就民事赔偿达成协议，王某一直躲着没去处理；（3）书证。案发说明及报案材料证实本案的案发系2006年10月14日14时5分，交警部门接群众电话报警称发生交通事故，交警人员遂赶赴现场进行勘查，同日肇事驾驶员王某到交警部门接受询问，并对驾车肇事的事实供认不讳；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄；机动车驾驶证核对证明证实被告人王某未取得机动车驾驶证；小型汽车号牌信息证实肇事车辆的基本情况；诊断证明证实王某甲的伤情状况；交通事故检验鉴定评估书证实肇事车辆有三处痕迹系与人体接触所致；（4）鉴定意见。伤情鉴定书证实经法医鉴定，王某甲的伤情构成重伤；交通事故认定书认定被告人王某负事故的全部责任；（5）交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实肇事现场及车辆的状况；（6）被告人供述和辩解。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾车，致一人重伤，危害了公共安全，且被告人王某无驾驶资格驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，未确保安全，是造成事故的直接过错，应负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某能够赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 郭 宁
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第287号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人沈某某，又名沈红霞，女，1987年5月6日出生，汉族，务农。2013年3月8日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区�律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年8月7日15时许，被害人张某乙与许湾乡曾庄村曾某乙的母亲曾某甲因琐事发生纠纷，曾某乙知道后与其女儿沈某某来到曾庄与张某乙发生殴打，沈某某用拳头将张某乙的鼻子打伤，经鉴定张某乙的伤情为轻伤。2013年3月8日沈某某向周口市公安局第一分局投案自首。在公安机关主持下被告人沈某某与被害人张某乙双方自愿达成协议，沈某某一次性赔偿给张某乙各种费用人民币三万元整，张某乙出具谅解书表示对沈某某的伤�行为已经谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人曾某乙、曾某甲、曾某丙、梁某、牛某、曾某丁、张某甲、曾某戊的证言，书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、协议书、收条、谅解书、周口市中心医院彩超报告单、自首情况说明、调查评估意见书，调查核实笔录，鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人沈某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已与被害人达成协议履行完毕�得到被害人谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及其犯罪行为所造成的后果等相关因素，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第287号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人沈金花，又名沈红霞，女，1987年5月6日出生于河南省周口市。2013年3月8日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第一分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人沈金花犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人沈金花及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年8月7日15时许，被害人张X与许湾乡曾庄村曾X的母亲因琐事发生纠纷，曾X知道后与其女儿沈金花来到曾庄与张X发生殴打，沈金花用拳头将张X的鼻子打伤，经鉴定张X的伤情为轻伤。2013年3月8日沈金花向周口市公安局第一分局投案自首。在公安机关主持下被告人沈金花与被害人张X双方自愿达成协议，沈金花一次性赔偿给张X各种费用人民币三万元整，张X出具谅解书表示对沈金花的伤害行为已经谅解。
上述事实，被告人沈金花在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张X的陈述，证人曾X、曾XX、梁X、牛X、张X等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、协议书、收条、谅解书、周口市中心医院彩超报告单、自首情况说明、调查评估意见书，调查核实笔录，鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人沈金花因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈金花犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈金花当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已与被害人达成协议履行完毕，得到被害人谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及其犯罪行为所造成的后果等相关因素，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人沈金花犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 瑾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4457号
原告：李增标，男，1975年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：许忠广，男，1987年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪婉玉，女，1987年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李增标为与被告许忠广、洪婉玉民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、两被告立即共同返还原告李增标借款100000元，并支付利息（按本金100000元按月利率2%自2014年7月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担律师代理费6000元。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李增标的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告许忠广、洪婉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：被告许忠广、洪婉玉系夫妻关系，于2013年1月7日登记结婚。2014年6月30日，被告许忠广向原告李增标借款100000元，约定月利率为2%及如逾期还款，债权人由此产生实现债权的一切费用（包括律师代理费、差旅费等）均由借款人承担，并出具借条一份载明上述事实。后被告经催讨至今未付。原告遂于2016年7月12日诉至本院，并未实现本案债权偿付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许忠广、洪婉玉于本判决生效之日起十日内返还原告李增标借款100000元，并支付利息（自2014年7月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告许忠广、洪婉玉于本判决生效之日起十日内支付原告李增标为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费400元，合计3780元，由被告许忠广、洪婉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 杨成建
二〇一六年十一月四日
代书 记员 童国娅
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第218号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月10日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市晋安区。2013年2月4日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月5日下午，被告人陈某某和林某一、张某、林某二（均已判刑）等人在罗源城关宁氏公寓宾馆内休息。下午16时左右，被告人陈某某与林某一从宁氏公寓到府前街顺风旅社楼下赌场，路过莲花东区公园时，与陈某、林某三相遇。陈某看了林某一一眼，林某一觉得陈某态度很嚣张，两人发生口角，并相约到莲花东区公园内互殴，陈某打不过被告人陈某某和林某一，就拔出匕首将林某一的左腰部、左大腿和被告人陈某某的左臀刺成轻微伤。被告人陈某某和林某一被刺伤后继续用拳头和陈某互殴。林某二从宁氏公寓楼上走下来，看到其朋友被告人陈某某和林某一被人刺伤就赶到公园，用手夹住陈某的脖子，又按照林某一的吩咐，打电话叫张某拿刀下来打架。张某从宁氏公寓门口的停车库里拿了一把砍刀来到莲花东公园，陈某见状挣脱后朝南陈桥方向逃去，林某一从张某手上拿过砍刀追打陈某，陈某跑出10多米后摔倒在地，林某一持刀将陈某腹部、后腰、腿部等多处砍伤。经鉴定，被害人陈某所受的伤为轻伤，并达九级伤残。2013年2月4日，被告人陈某某与被害人陈某达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人医药费等损失计人民币一万元，并取得被害人的谅解。当日下午，被告人陈某某到罗源县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人林某三、张某一的证言，同案犯林某一、林某二、张某、张某二的供述，罗源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人陈某某供述及户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经调查了解到：被告人陈某某家庭困难，初中未毕业就辍学流入社会，因年幼无知，法制观念淡薄，在外结交一些不良青年，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人陈某某与同伙故意伤害他人身体致轻伤，并达九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。综上量刑情节，依法对被告人陈某某免除处罚。希望被告人陈某某能增强法制观念，吸取教训，改过自新，做一个对社会有用的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第十七条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 辛惠芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7011号
原告吴爱苓
原告何建潮
以上二原告委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
被告沈志海
委托代理人邢国利，武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告吴爱苓、何建潮与被告沈志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱苓及委托代理人王洪琪、原告何建潮的委托代理人王洪琪、被告沈志海的委托代理人邢国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日8时许，沈志海驾驶悬挂冀B613**号陕汽重型自卸货车，沿大东公路由西向东行驶至大东公路大黄堡钙塑箱厂门前限高架处，车辆顶部撞击限高架后，车辆失控驶入对行车道，与对行何××驾驶的津NP27**号夏利轿车发生事故，造成限高架受损，二车不同程度损坏，何××当场死亡；原告要求被告赔偿死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、精神赔偿金50000元、车损8860元、鉴定费440元，合计402377元，扣除被告垫付的30000元，被告再赔偿原告372377元；案件受理费由被告担负。
被告沈志海辩称：原被告之间发生的交通事故属于意外；被告对给原告方所造成损害表示同情，同意对原告进行赔偿；原告主张的丧葬费数额过高，精神损失费数额过高；被告家庭经济情况困难，只能根据实际情况进行赔偿；事故后为原告方垫付30000元应予折抵。
经审理查明，原告吴爱苓与何××系夫妻关系，原告何建潮系吴爱苓与何××之子。2014年1月18日8时许，被告沈志海驾驶悬挂冀B613**号陕汽重型自卸货车，沿大东公路由西向东行驶至大东公路大黄堡钙塑箱厂门前限高架处，车辆顶部撞击限高架后，车辆失控驶入对行车道，与对行何××驾驶的属原告与其共有的津NP27**号夏利轿车发生事故，造成限高架受损，二车不同程度损坏，何××当场死亡。事故后被告为原告方垫付30000元。津NP27**号夏利轿车车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失8860元，原告方支出评估费440元。此事故经武清交警支队认定，沈志海驾驶悬挂其他车辆号牌的无号牌机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负全部责任；何××无违法行为，无责任。被告沈志海驾驶悬挂冀B613**号陕汽重型自卸货车，套用其他车辆牌照，未投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告沈志海负事故全部责任，何××无责任并无不当，本院予以采信；当事人未提供被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的证据，所以被告沈志海应承担全部的民事赔偿责任；原告支出的评估费440元属合理开支，本院支持；原告方关于各项损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的请求，本院支持；津NP27**号夏利轿车车损的鉴定结论，本院予以确认；被告沈志海的垫付款应从其赔偿总额中折抵。此案经本院调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告的各项损失死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、精神赔偿金50000元、车损8860元、鉴定费440元，合计402377元，由被告沈志海赔偿，与其垫付款30000元相折抵，被告沈志海再赔偿原告372377元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告沈志海担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一四年十一月二十日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2621号
原告：陈建平，现住长春市.
委托诉讼代理人：李伟、皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：江门阿具食品有限公司，住所地江门市江海区科苑西路6号4幢首层。
法定代表人：具体，该公司总经理。
原告陈建平与被告江门阿具食品有限公司（以下简称阿具食品公司）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈建平的委托诉讼代理人李伟、皮瀚雯到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，公开在微信平台及长春市新文化报上赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。为制止侵权产生的调查费用3000元，合计103000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告间曾经有过生意上的往来，原告为被告代理销售过产品，但原告自2014年起因其他经营项目不再介入代理销售一事。而与被告真实发生代理关系的是沈阳水产批发市场金厨特色餐料经营部，为个体，其经营者为陈雨、施祖峰及哈尔滨道里区金海蓝天冻品行，实际经营者为余号。但被告认为沈阳与哈尔滨的两家个体工商户均与原告有关，故三番五次的找原告对账，实际上陈雨、施祖峰、余号均为独立经营，自负盈亏，与原告不发生任何关系。因原告与陈雨、施祖峰、余号也均是老乡或亲属，为查清事宜，解决矛盾，经原告询问陈雨、施祖峰、余号，三人均完全履行代理合同，与被告间不存在欠款事实。2015年12月14日，被告在微信平台上捏造并散布原告及其团队欠款，用半裸女人手举“建平弟，领回64万诚信，回家过年吧!”的带有侮辱性的图片，大肆宣传，严重侵犯原告名誉权，为原告的商业信誉带来不可挽回的损害。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”之规定，提起诉讼。
阿具食品公司未作答辩。
本院认定事实如下：陈建平系长春金海蓝天食品集团有限公司法定代表人。陈建平于2011年4月19日注册了哈尔滨道里区金海蓝天冻品行，类型系个体工商户。余号到庭证实：该哈尔滨道里区金海蓝天冻品行已于2012年出兑给他，但并未进行工商变更登记，他为实际经营者。哈尔滨金厨特色餐料经营部并不存在，是他与阿具食品公司达成并履行的黑龙江的省级代理合同。陈雨系沈阳水产批发市场金厨特色餐料经销部（个体工商户）的经营者，沈阳水产批发市场金厨特色餐料经销部与阿具食品公司签订了辽宁省的省级代理合同。
2015年11月20日，阿具食品公司委托广东三良律师事务所向“哈尔滨市道里区金海蓝天冻品行（陈建平先生）”发出律师函，主要内容为：根据阿具公司陈述及提供的资料反映，阿具公司分别授权贵司属下的沈阳水产批发市场金厨特色餐料经营部（负责人：陈雨、施祖峰）作为其辽宁省的省级代理商，授权贵司属下的哈尔滨金厨特色餐料经营部（负责人：余号先生）作为其黑龙江省的省级代理商，由贵司及属下经营部在以上两省区域内代理销售阿具公司旗下的“阿具鱼小小”泡椒鱼皮食品，并分别签署了省级代理合同。合同期间，阿具公司按合同及贵司要求履行了供货义务，贵司属下经营部负责人也不定期以银行转账的方式支付了大部分的货款。合同期满后，均没续签合同。截止至2015年3月31日，扣除应退还的保证金后，贵司属下沈阳水产批发市场金厨特色餐料经营部尚欠465175元未向阿具公司清偿，而哈尔滨金厨特色餐料经营部尚欠174484元未向阿具公司清偿，贵司属下两店拖欠阿具公司货款合计人民币639659元。阿具公司与贵店属下经营部的货物买卖关系已依法成立，但上述两个经营部拖欠阿具公司货款的行为，已构成单方违约。由于上述两个经营部的是贵司的分公司，贵司应依法为上述两个经营部承担逾期付款的违约责任……阿具食品公司亦分别向“沈阳水产批发市场金厨特色餐料经营部（陈雨、施祖峰）”、“哈尔滨金厨特色餐料经营部（余号先生）”发去律师函。
2015年12月14日09:26分，阿具食品公司在其微信公众号“阿具鱼皮”（微信号×××）中发表文章：《主要是气质“失物”招领》，内容主要为：陈建平先生，金海蓝天董事长，食材行业二十余年，广交朋友，在吉菜厨师中有一定的影响力!商海沧桑，在不知不觉中，建平先生的团队在阿具遗失了64万的诚信。阿具或登门拜访，或微信，短信，电话联系，或律师致函，金海蓝天下属公司沈阳金厨及哈尔滨金厨均未认领“失物”。并附图以穿着比基尼的美女手举牌子，牌上写着：“建平弟，领回64万诚信，回家过年吧！”2015年12月15日16:07分，阿具食品公司在微信公众号中发表文章：《只说重点，老板买单了吗？》；2015年12月16日18:18分，发表文章：《款已汇，汇完了吗？事实是面镜子！》；2015年12月17日16:22分，发表文章《事实面前，请说真话》。
本院认为，阿具食品公司在其微信公众号“阿具鱼皮”（微信号×××）中连续发布文章，均指向陈建平个人，而其所发布的欠款内容并未显示是经过仲裁、诉讼等法律途径确认的事实，且其内容附图以穿着比基尼的美女手举牌子：“建平弟，领回64万诚信，回家过年吧！”等方式在一定程度上会降低同行业对陈建平个人信誉和形象等方面的评价，侵犯了陈建平的名誉权。关于陈建平要求阿具食品公司立即停止侵权行为，公开在微信平台及长春市新文化报上赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉的诉请，因本次给陈建平造成影响的平台系微信，故应在给陈建平造成影响的范围内消除影响，故陈建平要求在长春市新文化报上赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的主张，本院不予支持。阿具食品公司应在微信公众号“阿具鱼皮”（微信号×××）中停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。陈建平要求阿具食品公司赔偿精神损害抚慰金100000元及调查费用3000元的主张，因陈建平未提交相关证据，亦未有证据证实致其精神损害造成了严重后果，故对该项主张，本院不予支持。
阿具食品公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江门阿具食品有限公司于本判决生效后十日内立即在其微信公众号“阿具鱼皮”（微信号×××）中停止利用文章和图片发表有损于陈建平名誉权的文章和行为，并在其微信公众号上向陈建平赔礼道歉，为其恢复名誉，消除影响；
二、驳回陈建平的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由江门阿具食品有限公司负担100元，陈建平负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 姜国有
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 解 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第299号
原告：孙某，农村居民。
被告：赵某甲，农村居民。
原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，并于2015年1月19日生一男孩，取名赵某乙。婚后，原告发现被告对家庭不负责任，经常酗酒争吵，现在原、被告已分居一个多月，导致原、被告感情破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告赵某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告孙某遂于2015年10月16日诉来本院要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一男孩，有一定的感情基础，感情仍有复合的可能，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十一月九日
书记员 康秀丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00470号
原告泗阳县众兴镇徐冬梅李世川味观餐饮加盟店（个体工商户），住所地泗阳县众兴镇海欣哥伦布广场。
个体经营业主徐东梅。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告杭州天骄家具制造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘旺街2号3幢。
法定代表人李琦，该公司总经理。
委托代理人曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告泗阳县众兴镇徐冬梅李世川味观餐饮加盟店诉被告杭州天骄家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州天骄家具制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案原告请求权基础事实是认为被告履行买卖合同的交货义务有瑕疵，因此本案合同履行地应为被告所在地杭州市余杭区，依据《中华人民共和国民诉法》的解释第十八条规定，合同履行地法院才是本案合法的管辖法院。因此，要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原被告签订的《订货合同》约定交货地点为泗阳县人民中路海欣哥伦布广场，即本案买卖合同约定的履行地为泗阳县，故本院对本案有管辖权。被告杭州天骄家具制造有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定如下：
驳回被告杭州天骄家具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一五年七月六日
书记员 孙 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00595号
原告曹克瑞，男，1953年2月11日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告张廷，男，1959年10月14日出生。
委托代理人彭明琴，女，1965年4月26日出生，张廷之妻。
委托代理人张国磊，男，1986年4月4日出生，张廷之子。
原告曹克瑞与被告张廷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹克瑞及其委托代理人魏海燕，被告张廷及其委托代理人彭明琴、张国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克瑞诉称，我与张廷系相邻关系，张廷未经我允许擅自在我房后不足1米处挖了长和宽各80公分的化粪池一个，使我的住宅下沉了3公分，墙面出现多处裂缝。同时，张廷还占用我的院墙盖了平房，且不允许我通行其门前必经道路，给我的生活造成了极大困扰，经司法所等部门多次调解未果，现起诉要求：1、判令被告将建在原告正房东北处的化粪池拆除；2、判令被告将占用原告院墙的平房拆除；3、判令被告不得阻止原告正常通行；4、判令被告依法支付原告修缮房屋费用20000元。庭审中，原告变更第4项请求为被告支付原告占墙费20000元。
被告张廷辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、我是在2000年左右在我家房后修了一个化粪池，但修建后没实际使用，修建不久就填上了。2、我是紧挨着两家中间的院墙于2000年左右在我家院内修了平房，修建平房时增高了院墙，原告当时也同意，我认为院墙是村里为我们两家修建的公共用墙。现在我已不在该处居住，这处院我已交回村里了。所以不同意支付原告占墙费。3、我家原先门口的道路是我家的地，所以不允许原告走，原告可以自其房后通行。
经审理查明，曹克瑞与张廷均为北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村李营村民，二人均系多年前搬迁到该村。搬迁到该村后，曹克瑞与张廷两家的宅院相邻，曹克瑞居西院，张廷居东院。2013年12月，两家因上述宅院发生纠纷，经其他机构调解未果，诉至本院。
庭审中，曹克瑞称张廷家在其房后修建一个化粪池对其房屋造成了损害，要求其将上述化粪池填平。对此，张廷称其2000年左右在其家房屋后、曹克瑞家正房房后东北角修建了化粪池一处，但该化粪池未使用即填埋，不认可该化粪池对曹克瑞家的房屋造成损害。经现场勘察，该化粪池直径约1.3米、垂直距离曹克瑞家正房后墙约1.6米、现已填埋并用水泥封住。
庭审中，曹克瑞主张张廷应将建在其墙体上的厢房拆除并给付其占墙费20000元。对此，张廷称其2000年左右将上述墙体增高修建厢房，得到了曹克瑞的同意，并将脚手架架设在曹克瑞家。因此，不同意曹克瑞此请求。曹克瑞否认当时同意张廷借用该墙体建厢房。本院勘查过程中，曹克瑞及张廷均认可两家的宅院及中间的墙体均为2000年左右两家搬迁到该村时，村集体出资修建。现该墙体垂直于曹克瑞家的正房东山墙，张廷家依靠该墙体建有厢房。曹克瑞称该墙体原先大约有1.7米高，张廷修建其厢房时，去掉当时墙体上面的墙帽，又加高了约12层砖，80公分左右，现该墙体共约有31层砖。同时，曹克瑞称该墙体建在自家山墙以里，故应认定是自家所有。张廷对此不予认可，称中间的墙体系村集体出资修建并两家共用的。本院现场勘查，张廷家的西厢房贴着该墙体建设，距离曹克瑞家的正房东山墙外沿约10公分。
庭审中，曹克瑞提供孙栅子村村民委员会的证明一份，以证明张廷家门前面的土地是官道，应保障其合法通行，张廷对此不认可。
另查明，张廷一家已经村集体批准在该村他处另建住房一处。张廷陈述称其原先的宅基地及其房屋已交还该村集体。该村集体陈述称，本案涉及的张廷家的旧宅基地村集体已收回，但该宅基地上的建筑物仍归张廷所有，村集体不负责清理。本院现场勘查，张廷家原院落内正房房顶已拆除完毕，厢房部分未拆除，内存放张廷家的部分杂物。
上述事实，有原、被告当庭陈述、勘察笔录、现场照片及村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，就曹克瑞要求张廷将其修建于房后的化粪池拆除一节，本院经现场勘察，该化粪池已于多年前实际填埋，即曹克瑞此项请求实际已履行完毕，故本院对此请求不再予以处理。就曹克瑞主张张廷拆除平房及赔偿占墙费一节，根据本院查明的事实，两家中间的墙体系村集体在两家搬迁到该村时出资修建在曹克瑞家的山墙墙体以内，在此基础上，张廷依借该墙体修建的厢房，实际建在曹克瑞家东山墙以里约10公分，应认定该厢房实际占用了曹克瑞家的宅基地约10公分，现张廷虽陈述其已在该村他处另建宅院，上述宅院已交还村集体，但村集体称张廷家的原宅基地已收回，但该宅基地上的建筑物仍归张廷所有。现该院落内虽正房已拆除房顶，但该厢房仍然存在且由张廷家用于存放杂物，故本院认为，张廷应将上述厢房中建在曹克瑞家山墙以里的部分（约10公分）予以拆除，并适当给予曹克瑞因其厢房占用曹克瑞家上述宅基地部分的补偿。具体数额，本院酌定按照每年100元的标准，自2000年上述厢房建设始计算至其实际拆除之日止。现计算至2014年，暂为1500元。孙栅子村委会的证明证实张廷在本案诉争院落前的道路为公共用道，故曹克瑞要求张廷不得阻止其在此道路上正常通行的请求，理由正当，应予支持。张廷辩称其门前的土地由其使用，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张廷自本判决生效之日起不得妨害原告曹克瑞自被告张廷原宅院门前正常通行。
二、被告张廷自本判决生效后三十日内将其建在原告曹克瑞家宅基地以里的厢房部分予以拆除。
三、被告张廷按每年一百元的标准给付原告曹克瑞因占用其宅基地而产生的补偿款。（自二ＯＯＯ年上述厢房建成开始计算至上述厢房实际拆除之日止，计算至二Ｏ一四年，暂为一千五百元，该笔款项于本判决生效后十五日内给付）。
四、驳回原告曹克瑞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告曹克瑞负担一百三十一元（已交纳），由被告张廷负担十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 小 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘圣杰书记员耿华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3729号
申请执行人：魏峰（曾用名魏凤），男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：曾辉、廖晓钢，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地。
法定代表人：宋广菊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民三初字第531号民事调解书，已向被执行人保利房地产（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为魏峰（曾用名魏凤）办理广州市海珠区工业大道中381号保利百合花园第8组16层［自然层16］C号房（现地址为广州市海珠区荷风街#14第16层C单元）的房产登记过户手续。
审判员 李 琼
二〇一四年××月××日
书记员 潘洁钏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1276号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，组织机构代码735166335。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被告韦月敏，女，1965年5月11日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告韦月敏金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初1276号原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，组织机构代码735166335。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被告韦月敏，女，1965年5月11日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告韦月敏金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闭扬帆二〇一六年十二月十四日书记员  林志焕
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第205号
申请执行人黄美琪，农民。
被执行人朱孟佳，农民。
本院于2015年11月16立案执行黄美琪申请执行朱孟佳离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱孟佳自动按照判决书要求将小孩交给申请执行人抚养。本案现已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）昭执字第205号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢茂余
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 翔
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第122号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人闫某，莱芜市钢城区辛庄镇百咀红村人。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2014年8月4日被取保候审，同年10月10日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人闫某犯重大劳动安全事故罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日晚，莱芜市辛庄胜利塑编厂负责人闫某组织职工侯某（男，53岁）、姜某（女，37岁）在厂内拉丝车间进行塑料热融拉丝生产，21时许，侯某在对拉丝机更换滤网时触电，后经抢救无效死亡。被告人闫某作为负责人，明知该塑编厂生产设施不符合国家规定，未制定安全操作规程及安全管理制度，未及时消除生产安全隐患，不履行安全生产职责，对事故发生负主要责任。2014年7月21日，被告人闫某投案自首。同年8月4日，闫某与死者家属达成民事赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、司某甲、司某乙等人的证言，赔偿协议书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十五条【重大劳动安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1439号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1426号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人靳振法，男。
被告张文跃，农民。
被告张书斋，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张文跃、张书斋保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳振法到庭参加了诉讼，被告张文跃、张书斋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2009年6月17日，被告张文跃由被告张某担保向我社借款30000元，约定利率9.9‰，归还日期为2011年6月17日。合同到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2012年7月23日，被告尚欠我社贷款本金30000元，利息13058元。请求判令被告归还贷款本息。
被告张文跃、张某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》，该合同的借款人为张文跃，借款金额30000元，借款用于购油流动资金。保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2009年6月17日起至2011年6月25日止，贷款利率9.9‰，逾期上浮50%。
2、借款借据，上有被告张文跃的签名及指纹。
3、张文跃的申请书
4、张某的保证书
被告张文跃、张某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年6月17日，原告馆陶县农村信用合作联社王桥社与被告张文跃、张某签定了《保证担保借款合同》，合同约定借款人为张文跃，借款金额30000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款用途为购油流动资金，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2012年7月23日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息13058元。
本院认为，原告与被告张文跃、张某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张文跃未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张文跃归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金30000元、利息13058元及自2012年7月23日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告张书斋对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告张文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一二年十一月二十七日
书记员 贾菁菁
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执364号
申请执行人余某，男，汉族，湖北省恩施市人，农民。
被执行人刘某，男，汉族，湖北省建始县人，农民。
被执行人李某，女，汉族，湖北省建始县人，农民。
余某与刘某、李某婚姻家庭纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、李某补偿申请执行人余某人民币91816.11元。
执行过程中查明，被执行人刘某、李某现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人余某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执364号申请执行人余某，男，生于1962年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住建始县。被执行人刘某，男，生于1979年6月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人李某，女，生于1981年10月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。余某与刘某、李某婚姻家庭纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、李某补偿申请执行人余某人民币91816.11元。执行过程中查明，被执行人刘某、李某现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人余某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄海军审判员  冉茂军二〇一六年十月十九日书记员  李 惠
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00043号
原告李鸿杰，男，1955年12月6日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心律师。
被告张素梅，女，1957年1月10日出生。
被告李丹，男，1982年3月23日出生。
二被告委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告李鸿杰诉被告张素梅、李丹租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸿杰的委托代理人董国富，被告张素梅、李丹的委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿杰诉称，原告在孟州市大定南路293号有商业用房一处，共三层面积计1086.58平方米。原告与被告张素梅之夫、李丹之父李更新（已去世）系朋友关系，因李更新生前其家庭在大定路开办“孟州市新达电器商行”，需租用房屋，经与原告友好协商，共租用原告该处房一楼两间、二楼五间（做仓库）使用。商定一年一租，第二年可协商再续租，租金一楼每间年租金12500元，二楼每间年租金1500元，当年年底交清。后因其商行两年未年审被工商机关注销，现已关门，但2013年的房租，二被告拖欠至今未交，而且不按原告要求腾清交付所占用的房屋，给原告造成了较大损失。请求依法判令：1、被告立即交付2013年房屋租金及延付期间的利息；2、解除双方的租赁合同，被告立即腾清交付所租房屋并承担2014年占用期间的租金；3、被告承担本案诉讼费。
被告张素梅辩称，1、被告丈夫李更新去世后，其所经营的门店由该全部接收管理，与被告李丹无任何关系，该欠原告2013年租金未付是事实，但非原告所诉的32500元，实际年租金是20000元。2、被告拒付租金的理由是：原告是孟州市三立大量贩有限公司的实际业主，2007年其成立三立八方电器城时，因原告与被告丈夫李更新系朋友关系，就聘用李更新任三立八方电器城经理，并合伙在三立八方电器城内投资经营一家用电器销售。2007年10月下旬原告指派李更新和他人到郑州开订货会，李更新于2007年11月1日下午不幸死于订货会场。之后被告每年经人找原告协商李更新死亡及结算合伙事宜，但至今未果，故被告才拒付2013租金。
被告李丹辩称，该父亲李更新20**年11月1日为原告履行职务时，死于郑州订货会场，而后父亲生前经营的家用电器门市部由母亲全部接收，故原告起诉该没有事实和法律依据，请求驳回原告对该的诉讼请求。其他理由同母亲张素梅的答辩意见。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求解除租赁合同、二被告滕清交付房屋并交付2013年房屋租金32500元及利息和2014年占用期间的房屋租金，有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、土地使用证复印件、房产证复印件及孟州市工商行政管理局会昌工商所出具的证明1份，证明被告所租赁房屋的产权人系原告李鸿杰，该房的最初承租人是李更新。2、租赁协议1份，该租赁合同为被告北邻两间门面房的租赁合同，证明同时期同位置房屋租金每间为12500元。二被告对原告提交的证据质证后，对证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为此协议对被告不产生效力，且证人应出庭作证。被告对原告的证据1真实性无异议，本院对证据1予以认定，证据2被告所提异议理由成立，本院不予采信。
二被告庭审中提交的证据有：三立大量贩营业执照、税务登记证、私营企业经营信息查询单复印件各1份，证明原告是三立大量贩的实际经营者。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院对被告提交的证据予以采信。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李鸿杰在孟州市会昌办事处大定南路293号拥有三层面积1086.58平方米的商业用房一处。因原告与被告张素梅之夫、李丹之父李更新系朋友关系，2007年初经协商，原告将该处房屋的一楼两间（孟州法院北邻）租与李更新使用，约定租金于每年年底交清。2007年11月李更新去世后，该房屋由二被告继续租用，双方未签订书面租赁合同，2012年底之前的租金被告已经付清，2013年的租金未付，现该一楼两间门面（招牌为“长虹电器”）已停业关门，被告李丹每晚在该二楼居住。庭审中，原告称租与被告使用的房屋包括一楼两间和二楼五间，2013年一楼每间租金为12500元，二楼每间租金为1500元；被告称所租房屋仅为一楼的两间门面房，二楼的五间并非租用，是为原告看管，一楼2013年的每间租金为10000元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。二被告租用原告的房屋2013年租金未付，故原告要求解除双方的租赁合同、被告腾清交付房屋并支付租金的请求，本院依法予以支持。因双方未签订书面租赁合同，现双方对租赁房屋的间数及租赁价格存在异议，原告又未提交充分证据证明其主张，故租赁房屋的间数及租赁价格按照被告认可的一楼两间及每间租金10000元进行计算。二被告应给付原告2013年的房租租金20000元及延付期间的利息，和2014年腾清并交付房屋前的租金。二被告辩称李丹与租赁合同无关，因该门面房最初的承租人为李更新，李丹为李更新的合法继承人，李更新去世被告继续租用房屋时李丹已成年，且李丹现仍在租赁房屋的二楼居住，故二被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李鸿杰与被告张素梅、李丹之间的房屋租赁合同。
二、二被告应于本判决生效后三十日内腾清所租赁和占用的房屋（位于孟州市会昌办事处大定南路293号，孟州法院北邻一楼两间、二楼五间），并将房屋交付给原告。
三、二被告应于本判决生效后三十日内支付原告2013年的房屋租金20000元及延付期间的利息（从2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和2014年占用期间的房屋租金（按每间年租金10000元计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告承担150元，二被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年六月十八日
书记员 崔晓星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特34号
申请人刘玉芹。
委托代理人刘相臣（母子关系），无职业。
被申请人刘晓莉，其他基本情况不详。
本院在审理申请人刘玉芹申请被申请人刘晓莉宣告公民无民事行为能力一案中，在申请书副本尚未送达被申请人时，申请人于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘玉芹撤回申请。
审判员 蔡培玲
二〇一六年四月十八日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6779号
原告：蔡鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告蔡鑫与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡鑫负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年九月二十日
书记员 贾桃桃
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第105号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人韩鹤顺，
被执行人董文苓，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）7-0246号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）7-0246号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）7-0246号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）7-0246号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第000140-1号
申请执行人：龚英才。
被执行人：安徽长华食品有限公司。
法定代表人：程宜萍，经理。
龚英才与安徽长华食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年1月28日作出（2015）怀民一初字第00068号民事调解书已发生法律效力。龚英才于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第00068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年九月一日
书记员 王高亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第499号
罪犯黄伟强，曾用名“黄炳毅”，男，1985年8月29日出生，福建省龙海市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。该犯因犯故意伤害罪于2004年7月27日被福建省龙海市人民法院判处拘役三个月；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2005年2月18日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2006年10月30日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月15日刑满释放。系累犯。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月29日作出（2011）湖刑初字第114号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿共计人民币289000.45元，刑期自2010年5月11日起至2015年5月10日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）厦刑终字第388号刑事附带民事判决，维持（2011）湖刑初字114号刑事附带民事判决对罪犯黄伟强的定罪量刑部分，附带共同连带民事赔偿改判为125670.25元（同案犯已交清）。该判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院经审查认为，根据该犯的原判犯罪情节及违规情况，执行机关莆田监狱对该犯提请减刑的幅度不符合有关规定，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第680号
原告韩玉海。
被告孙明福。
被告邱桂香。
本院在审理原告韩玉海诉被告孙明福、邱桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款134200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款134200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张志莲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第330号
原告马增禹。
委托代理人马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人杨桂美。
被告马秀平（又名马秀兵）。
委托代理人郭有芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
第三人马增砚（曾用名马增金）。
原告马增禹诉被告马秀平、第三人马增砚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成刚、杨桂美、被告马秀平及委托代理人郭有芬均到庭参加了诉讼，第三人马增砚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马增禹诉称，2014年11月6日晚上，被告派同村马增砚（又名马增金）到原告家，让原告第二天跟他们一起去孟寺镇沙窝拆卸苇板，约定每天100元当天结算，第二天原告在拆卸苇板时从旧房上摔下来受伤。被告送原告至临邑县中医院治疗但没有安排住院。第二天家人送原告到临邑县人民医院住院治疗10天，经诊断为跟骨骨折。经鉴定右侧跟骨骨折构成九级伤残，左侧跟骨骨折构成十级伤残。要求被告承担全部赔偿责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、马增砚于2014年12月24日出具的证明一份，证明原告和第三人给被告捡苇板时受伤，约定工资每天100元；
二、临邑县临南镇吴马村村民委员会出具的证明一份，证明村委会负责人曾因原告摔伤双脚一事给原被告调解过，但未达成一致；
三、马秀枝证明一份，证明2014年12月7日看见原告和第三人在孟寺沙窝村给马秀兵拆苇板；
四、临邑县人民医院住院结算单据一张计款18210.60元和临邑县中医院门诊诊疗费单据一张计款285元；
五、临邑县人民医院住院病案一宗及费用清单；
六、临邑县中医院就诊信息卡一张、会诊报告单一张；
七、德州临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张；
八、护理人员马秀峰从事人体工商户营业执照复印件。
被告马秀平辩称，2014年12月6日晚上，第三人马增砚与被告达成口头协议，马增砚以每块5元的价格将捡拾来的旧苇板卖给被告。第二天被告到沙窝村收购落房瓦，遇到原告和第三人在捡拾苇板。不知原告如何受的伤，被告及第三人帮忙将原告送临邑县中医院检查。事后得知，是第三人马增砚通知原告一起捡拾苇板卖钱的。被告与第三人马增砚形成买卖关系，第三人与原告合伙捡拾旧苇板赚钱，其二人为合伙或合作关系，被告与原告之间没有买卖关系，也没有劳务关系。原告伤后基于同村老乡之情谊送其到医院，不能由此得出被告应当承担责任的结论。综上被告与原告不存在任何法律关系，原告所受伤害与被告无关，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、马增砚于2015年2月11日出具的原告受伤前后经过证明一份；
二、马增砚卖苇板给被告马秀平打的收条一张。
第三人马增砚未答辩。
经审理查明，被告马秀平因需要旧苇板建鸭棚，事故发生前第三人马增砚和他人给被告马秀平拾旧苇板，工资每天按100元结算。2014年12月6日晚，第三人马增砚与被告马秀平商定继续给被告马秀平捡拾旧苇板，但结算方式改为被告马秀平按拾的苇板数量每块5元钱的价格支付报酬，被告马秀平提供运输车辆。2014年12月7日第三人马增砚联系原告马增禹共同去孟寺镇沙窝村捡拾苇板，被告马秀平驾驶摩托车随同。在拆捡苇板时，原告马增禹在房顶上不慎摔落地上受伤。被告马秀平随即骑摩托车送原告马增禹于临邑县中医院门诊治疗，被告马秀平支付治疗费300元。第二天因原告伤情严重，原告家人将原告送往临邑县人民医院住院治疗10天，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，涉及距下关节，断端移位，足弓扁平。住院结算费用为18210.60元。原告马增禹的伤情经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定为：一、被鉴定人外伤后右侧跟骨骨折行内固定术后构成九级伤残；二、被鉴定人外伤后左侧跟骨骨折后构成十级伤残；三、被鉴定人住院期间需要两人护理；四、被鉴定人出院后需要休息治疗六个月，一人护理三个月；五、被鉴定人的二次手术费用大约为捌仟元。为此原告支付鉴定费2500元。后原告马增禹与被告马秀平因赔偿一事经本村村委会负责人调解未果。原告马增禹于2015年1月27日诉至本院，要求被告马秀平赔偿各项费用计123859.60元。本案在审理过程中，被告马秀平申请追加马增砚为本案第三人。本院经审查依法追加马增砚为本案第三人。
上述事实由原被告陈述、原被告提供的证据、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告马增禹和第三人马增砚共同为被告马秀平捡拾旧苇板，由被告马秀平按拣拾苇板数量支付报酬，结合被告与第三人事故发生前的报酬结算方式，以及被告马秀平收取苇板是为建鸭棚自用，并非经商买卖获取利润，虽然被告提供第三人收据为收到卖苇板款，但实质为按劳动成果计算报酬，故原告、第三人与被告形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的劳务关系：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告马增禹作为成年人在房顶拆苇板时，应当知道该活动具有一定危险性，但疏忽大意，松懈自我保护意识，没有尽到合理的安全注意义务，是事故发生造成自身受到伤害的主要责任；被告马秀平作为接受劳务一方，在同一劳动场所，应当告知、提醒原告该活动的危险性，但没有尽到安全风险、注意事项提示义务，应对原告造成的损害承担次要赔偿责任；故原告马增禹对损害的发生承担70%的责任、被告马秀平对损害的发生承担30%的责任。第三人马增砚在原告马增禹和被告马秀平之间仅起联系和介绍的作用，对本案原告的损害发生没有过错，故不承担责任。原告马增禹的损失本院确定如下：于临邑县人民医院住院花费18210.60元，有住院结算单据为证，本院予以认定；在临邑县中医院门诊治疗花费285元，有门诊收费票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费按当地消费水平按每天100元计算为1000元，被告马秀平虽对原告的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据加以推翻，故本院对该鉴定意见书予以采信，原告构成伤残两处，伤残赔偿金计算为52280.80元；精神损害抚慰金酌情保护1000元；误工费按农村居民标准计算为（180天＋10天）×32.55为6184.50元，被告对护理人员之一马秀峰（系原告之子）从事个体经营业无异议，本院予以认可，按相同行业标准计算护理费共计10天×每天135.92元为1359.20元，另一护理人员护理费计算（10天＋90天）×32.55元为3255元；二次手术费8000元，本院予以认可。故上述损失共计为91575.10元。由被告承担该损失数额的30%为27472.53元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告马秀平于本判决生效后七日内支付原告马增禹各项损失91575.10元的30%即为27472.53元。（被告已支付的300元，在执行时一并扣除）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，鉴定费2500元，共计5280元，由原告负担3696元，被告马秀平负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘瑞雪
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第330号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，系该公司员工。
被告：陈洁，女，汉族。
被告：张艳琴，女，汉族。
被告：杨蕾，女，汉族，教师。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈洁、张艳琴、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人岳庆福到庭参加了诉讼，被告陈洁、张艳琴、杨蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年11月13日，被告陈洁，向我行西城支行（原临猗县农村信用合作联社西城信用社）提交一份《借款申请书》，次日签订了一份《贷款合同》，合同约定，贷款金额80000元，期限一年，定于2015年11月10日归还，用途购服装，月利率9.705‰，逾期加罚50%利息和实现债权费用，同时与被告张艳琴，杨蕾签订了一份《保证合同》，合同约定保证担保确定承担贷款清偿连带担保责任，同一天与被告签订了《补充协议》，被告出具了《借款借据》，原告依约发放贷款，并转入被告陈洁账户，账号（6212806550001036909）。被告利息仅结至到2015年6月27日，金额为5669.05元。贷款到期后，我行多次催收未果，被告严重违约至今，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告陈洁归还贷款本金80000元及所欠利息和罚金；由张艳琴、杨蕾承担连带清偿责任。
原告农商银行为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、公司营业执照及组织机构代码证一份，用以证实公司的身份。
2、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，用以证实身份。
3、借款借据、借款申请书及贷款合同各一份，用以证实被告陈洁的贷款情况。
4、保证合同、补充协议、贷款面谈记录各一份，用以证实被告张艳琴、杨蕾为陈洁担保。
5、结息明细三页，用以证实被告陈洁结息情况。
三被告未递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告陈洁向原告西城支行（原临猗县农村信用合作联社西城信用社）提交一份《借款申请书》，次日双方签订了一份《贷款合同》，合同约定，贷款金额80000元，期限一年，定于2015年11月10日归还，用途烟购服装，月利率9.705‰，逾期加罚50%利息和实现债权费用。同时与被告张艳琴，杨蕾签订了一份《保证合同》，合同约定保证承担贷款清偿连带担保责任，并与三被告签订了《补充协议》。被告出具了《借款借据》，原告依约发放贷款，并转入被告陈洁账户（6212806550001036909）。被告陈洁贷到款后按照约定将利息结到2015年6月27日，共付息5669.05元。贷款到期后，原告多次催收未果，诉至本院。审理中三被告即不到庭应诉又不书面答辩，放弃自己的抗辩权。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……。”现原告持有被告陈洁签写的借贷合同及借款借据，该借据是一种债权凭证，能够表明双方之间因借款形成了法律意义上的债权债务关系。被告推拖不予还款，于情于理于法皆不通。陈洁未依照合同约定还款应承担违约责任。故本院对原告持据向被告陈洁索款清偿本金8万元及利息和罚金的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张艳琴、杨蕾以保证人的身份在保证合同中签名画押，该约定不违背有关法律规定，故被告张艳琴、杨蕾应对借款承担连带清偿责任。关于利息约定不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效后十日内清偿原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息和罚金（借期内按照月利率9.705‰从2015年6月28日起算至2015年11月13日，逾期按照月利率9.705‰+9.705‰÷2）即为14.559‰从2015年11月14日起算，算止偿还之日。
二、被告张艳琴、杨蕾对上述本息及罚金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈洁、张艳琴、杨蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第330号
原告陈军杰，男，1963年7月1日生，汉族。
被告杨蕾，女，1988年10月12日生，汉族。
被告郭晓红，女，1988年3月16日生，汉族。
委托代理人王鹏，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
原告陈军杰与被告杨蕾、郭晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀变担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军杰、被告郭晓红及其委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼，被告杨蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军杰诉称：2012年5月24日杨蕾向我借款30000元，约定利息为1.5分，用期一年，并出具借条一张，被告郭晓红提供担保。2013年5月被告杨蕾给付利息5400元，后我急需用钱，二被告均推拖不还。现诉请法院依法判令被告杨蕾立即归还我30000元借款及利息，被告郭晓红承担担保责任，以维护我的合法权益。
被告郭晓红辩称：我与原告陈军杰并不相识，杨蕾借原告30000元属实，但我不是担保人，被告杨蕾叫我和她一起到原告家中取钱，并没有说让我做担保人，至于我在借条上签名是因为我是见证人，见证了他们之间交接款项一事。所以我不应当承担担保责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份。
2、2012年5月24日的借条一份。用以证实被告杨蕾借其30000元，被告郭晓红为担保人。
被告杨蕾未递交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告陈军杰的女儿与被告杨蕾系朋友关系，被告杨蕾向原告女儿借款，二人说好由原告陈军杰提供借款3万元给被告杨蕾。2012年5月24日被告杨蕾同被告郭晓红到原告陈军杰家中取款，原告陈军杰将现金3万元交付给被告杨蕾，同时被告杨蕾给原告出具借条一份，载明：“借条，今借陈军杰现金叁万元整（30000），利息为一分五，用期一年，杨蕾，2012年5月24日”。后经原告陈军杰的要求，被告郭晓红在借条中签上自己的名字。被告杨蕾得款后，于2013年5月给付了原告5400元的利息，对剩余款项并未按照借条的约定履行还款义务。原告多次向二被告催款，二被告摧拖不付。原告无奈于2015年1月23日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还其借款及利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……。”现原告持有被告杨蕾签写的借据，该借据是一种债权凭证，能够表明双方之间因借款形成了法律意义上的债权债务关系。原告能够借款给被告，显然是基于对被告的信任，也是对被告以帮助，现被告推拖不予还款，于情于理于法皆不通，故本院对原告持据向被告杨蕾索款的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”现被告郭晓红在借据中签名，但不能举证证实其是以担保人名义对借款承担连带保证责任还是以见证人身份证实借款的给付过程，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告郭晓红应对该借款承担连带清偿责任。原、被告在借据中约定的利息不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蕾于本判决生效后十日内归还原告陈军杰借款30000元及利息（每月按1.5%计息，自2013年5月24日起算至履行完毕）；被告郭晓红承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨蕾、郭晓红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第330号
原告张建虎，男，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省临泽县人，个体户。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告王吉江，男，汉族，1984年10月14日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
本院受理了原告张建虎与被告王吉江劳务合同纠纷一案。2015年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告为其开车。后经双方结算，被告共欠原告工资17280元。经原告多次催要，被告一直推托不付。现起诉要求被告支付工资17280元。
被告辩称，原告所诉2013年2月25日至2014年1月20日期间给被告开车属实，同时，原告还负责管理车队、车辆的维修、加油等事宜。在原告给被告开车期间各项支出，原被告双方没有结算。再次，根据原告给被告提交的账务清单，原告仍然欠被告的费用。
经审理查明，原告共有三辆车，2013年2月25日至2014年1月20日止，被告雇佣原告为其开车，并负责管理原告三辆车的维修、加油等费用，每月工资为5700元。后经双方对原告工资进行结算，被告欠原告工资17280元没有支付，现原告起诉要求被告支付报酬17280元。
上述事实，庭审中，被告认可原告给其开车和拖欠原告工资的事实与原被告的陈述及原被告通话录音、证人褚明龙、张泉的证言等经质证的证据相印证，依法予以确认。
本院认为，被告为原告开车、管理车辆的维修、加油，双方建立了雇佣关系，原告有权取得相应的报酬，被告应按约支付劳务费。原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称，在原告负责管理车辆期间的油款没有结算，待双方结算后，再支付所欠工资的理由，于法无据，不予支持，被告可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王吉江支付原告张建虎劳务费17280元，限被告于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一五年六月二日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第330号
原告：王倩。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王裕卿。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
原告王倩诉被告王裕卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托代理人李娟、被告王裕卿及其委托代理人李晛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2007年底，被告将购买的位于绿茵花园6号楼2单元201号住房（现绿茵花园4号楼2单元203号住房）转卖给原告王倩并交付，双方签订转让合同。原告已交付部分房款，并如期以被告名字缴纳房屋按揭贷款。现按揭贷款已还清，达到双方约定的更名条件，但被告拒不办理房屋过户登记手续。请求判令被告为原告办理绿茵花园4号楼2单元203室变更登记手续。
被告王裕卿辩称，本案所涉房屋所有权人为被告王裕卿，该房屋的坐落位置为绿茵花园4号楼2单元203室，购房款为被告支付。原告所述合同，事实是被告与妻子夫妻感情出现问题，被告给妻子书写保证书，被告不知道怎么写，在空白纸上写了自己的名字，被人在上面填写了如上协议内容，另外该协议，仅有被告签名，而没有原告签名及签字时间，不符合协议的构成要件，原被告并未签订房屋买卖合同。协议记载房屋位置为齐都国际绿茵花园6号商住楼2单元201室，但房屋所有权证书记载的位置为临淄区绿茵花园4号楼2单元203室，二者不一致。涉案房屋纠纷已经（2013）临民初字第1239号民事判决书作出处理，该判决已生效，原告再次起诉属于重复诉讼。原告诉求无事实和法律依据，因驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，2007年6月20日，被告王裕卿与淄博绿茵置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买住房一套。签订合同时交首付款28175元，被告王裕卿办理了按揭贷款11万元。上述房产于2010年6月1日进行房产登记，房权证上载明的产权人为被告王裕卿，房产位于临淄区绿茵花园4号楼2单元203号，并办有抵押登记。
原告提供被告王裕卿签名但无成文时间落款的书面材料表明，购齐都国际绿茵花园6号商住楼2单元201房产，共计付款64612元，加转让费2000元，贷款11万元，自2007年7月至12月还贷款7400元，合计支出72012元，其中王倩付款61012元，王裕卿付款11000元，因被告王裕卿无力偿还借款，将房产交与王倩，王裕卿所出的购房款11000元由王倩归还，因房权证无法更名，立此协议，等按按房管局规定可更名时由王裕卿将此房过于王倩名下，合同由王倩保留，特立此协议。原告曾以被告王裕卿和王娟（与原告王倩系姐妹，与被告原为夫妻关系）作为被告起诉要求“依法确认位于临淄区绿茵花园4-2-203号房产归原告所有，依法判令被告协助原告办理房屋过户”。因当时涉诉房产按揭贷款尚未还清，不具备产权变更条件，且房产登记产权人为王裕卿，本院判决驳回原告王倩的诉讼请求。现涉案房屋的按揭贷款已还清，原告再次起诉。
上述事实，有被告的签字证明一份、山东绿茵置业发展有限公司出具的楼房编号变更证明一份、永流派出所出具的关于绿茵花园生活区的房屋坐落变更证明一份、房权证明一份、中信银行存款回单31份、契税完税证一份、（2013）临民初字第1239号民事判决书一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，涉案房产产权人为被告王裕卿，被告签字的书面材料中，对涉案房产、价款、价款支付、房产交付以及过户条件均已作出约定，相应记载具体明确，符合买卖合同的构成要件，被告主张因其夫妻感情问题，被告为写保证在空白纸上写下名字，被人写上了协议内容，但未能举证证明，其异议不能成立，应视为被告对涉案房产出卖给被告的约定，相应约定不违反法律规定，原被告均应按约定履行各自义务。（2013）临民初字第1239号民事判决书驳回原告诉讼请求，是因为当时涉诉房产按揭贷款尚未还清，不具备产权变更条件，同时也不符合被告签字的书面材料中关于过户的约定条件，现涉案房屋的按揭贷款已还清，本次诉讼不属于重复诉讼。原诉讼时的过户障碍现已不存在，原告请求被告为原告办理绿茵花园4号楼2单元203室变更登记手续，符合书面材料中关于过户的约定条件及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告被告王裕卿于本判决生效后十日内协助原告王倩办理临淄区绿茵花园4号楼2单元203号的过户手续，过户至原告王倩名下。
案件受理费100元、财产保全费2020元，由被告王裕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1080号
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告刘海仁，男，1985年10月16日生，汉族，临清市大辛庄办事处大辛庄居委会人，现在聊城监狱服刑。
被告临清市新世纪汽车出租有限公司。住所地：临清市东环路南首。
法定代表人于俊青，经理。
委托代理人宋德林，该公司办公室主任，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）与被告刘海仁、临清市新世纪汽车出租有限公司（以下简称“新世纪公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民财险聊城分公司的委托代理人任晓娟、被告刘海仁、新世纪公司的委托代理人宋德林、滕永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险聊城分公司诉称：2016年3月1日14时许，被告刘海仁驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿三和路由南向北行驶至中海石油加油站南约80米处时，与对向行驶的姚为华驾驶的无牌证三轮摩托车、沈玉德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚为华当场死亡、沈玉德经抢救无效死亡、刘海仁受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘海仁、沈玉德均系醉酒驾驶车辆，刘海仁负事故的全部责任。2016年8月23日，临清市人民法院作出（2016）鲁1581刑初70号刑事附带民事判决书，判令人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿受害人死亡赔偿金等共计110000元。要求判令：1、被告刘海仁赔偿原告保险理赔金110000元，新世纪公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告刘海仁辩称：同意依法赔偿。
被告新世纪公司辩称：该事故的××并非我公司，保险公司只能向致害人刘海仁（××）主张追偿权。请求依法驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月1日14时许，被告刘海仁醉酒驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿临清市三和路由南向北行驶至中海石油加油站南约80米处时，与对向行驶的姚为华驾驶的无牌证三轮摩托车、沈玉德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚为华当场死亡、沈玉德经抢救无效死亡、刘海仁受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘海仁、沈玉德均系醉酒驾驶车辆，刘海仁负事故的全部责任。2016年8月23日，临清市人民法院作出（2016）鲁1581刑初70号刑事附带民事判决书，判令人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿受害人死亡赔偿金等共计110000元，认定刘海仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
该判决书已经生效，保险公司已经按照判决书履行了相应的义务，刘海仁现在聊城监狱服刑。
上述事实有原告提交的（2016）鲁1581刑初70号刑事附带民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单一份及当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列期限之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向××主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案被告刘海仁醉酒驾驶车辆发生交通事故，属于上述情形之一，保险公司依据一审刑事附带民事判决书全部履行了交强险保险金赔偿款110000元，在诉讼时效期间内，在其赔偿范围内向××刘海仁主张追偿权，事实清楚，证据充分，且符合上述规定，依法应予支持。
关于新世纪公司应否承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，上述规定是对交通事故受害方的一种保护规定，并不适用于保险公司基于交强险合同赔付保险金后的追偿，即上述规定中的权利主体并不包括保险公司。同时，本案中新世纪公司虽系肇事车辆的登记车主，但无法预知、控制交通事故的突发性和意外性，亦不是引发交通事故的致害人。新世纪公司虽然作为被挂靠单位，仅系出借经营资质，对挂靠车辆负有监督、管理的义务，但并未直接实施加害行为，非严格意义上的共同××。原告保险公司提交的新世纪公司与本次交通事故另一受害人沈玉德家属达成的赔偿协议、收款条及询问笔录，系双方自愿达成的协议，对本案没有强制约束力。因此原告要求被告新世纪公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海仁于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交强险赔偿款110000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告刘海仁承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱雯
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2962号
原告：王某，女，1989年11月5日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1987年4月2日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许永强，被告郭某1及其委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某与郭某1离婚；2、婚生女郭某2由王某抚养，郭某1每月向郭某2支付500元抚养费；3、双方共同财产车牌号为豫Ｄ-×××××五菱牌商务车一辆由双方平均分配；4、本案诉讼费由郭某1负担。事实和理由：2010年王某与郭某1经人介绍相识，并于2010年农历十月举行了结婚仪式，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女郭某2。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争执。为了给郭某2提供更好的生活条件，王某在女儿1周岁后便外出打工赚钱，郭某1因脾气性格问题工作经常更换仍旧无稳定收入，双方经常吵架，郭某1甚至对王某动手打骂。家中的开支及孩子的生活教育费都落在王某身上，王某既带孩子还要赚钱非常辛苦。2016年6月，王某与郭某1发生争执，郭某1动手打了王某，王某回娘家居住。王某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能。
郭某1辨称，王某所诉不实。郭某1与王某已经生活7年，从没有吵过架，郭某1的父母对王某视如己出，郭某2一直由郭某1父母照顾。面包车也是郭某1父母出钱分期购买，截止目前分期还没有还完，并非王某与郭某1的夫妻共同财产。请求依法驳回王某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某提交的三张照片，不能证明是谁身上的伤情，也无法证明伤是被郭某1殴打所致，故不能作为本案定案的依据；王某提交的中国农业银行王某卡号为62×××75的银行卡的交易明细，仅通过该交易明细无法证明该明细上的支出与购买车辆及支付车辆分期费具有关联性，故不能作为本案定案的依据。
本院审理认定事实如下：王某与郭某1于2010年农历十月举行了结婚仪式，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某2。两人婚后偶因家庭琐事生气。
本院认为，王某与郭某1结婚时间较长，虽然在婚后共同生活期间双方曾因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情出现裂痕，但仍有和好的希望与可能。王某与郭某1婚后已经生育了女儿，女儿年龄较小，稳定的家庭更利于女儿的健康成长，王某亦无有效证据证明夫妻双方感情已达到确已破裂的程度。
综上所述，王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予王某与郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。