山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2422号
原告邵明付，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告孙伟浩，居民。
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告宋继远，居民。
委托代理人相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。
原告邵明付诉被告孙伟浩、宋继远提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明付及其委托代理人冀雪涛，被告孙伟浩及其委托代理人庄涛、张永，被告宋继远及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明付诉称，2015年10月，原告受被告孙伟浩、宋继远雇佣到被告孙伟浩处粉刷外墙漆，在施工过程中原告摔伤，致使原告多处严重损伤，经鉴定，原告身体构成二级伤残一处，十级伤残两处，原告多次找到二被告要求二被告赔偿，二被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计880000元。
被告孙伟浩辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有雇佣原告，双方不是雇佣关系，是承揽关系，其作为房主将粉刷外墙漆工作承揽给原告，每平方3.5元，原告可以一个人完成工作，也可以找几个人一起完成工作，可以早晨六点钟开始工作，也可以早晨八点钟开始工作，原、被告之间不存在控制的从属关系，原告以自己的设备、技术、劳力独立完成工作，原告作为承揽人向答辩人交付工作成果，答辩人一次性支付劳动报酬，并不是按天或按月定期支付报酬，双方符合承揽的特征。根据法律规定，承揽人在承揽活动中自行承担风险，因此原告的损失应依法自负，被告孙伟浩不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋继远辩称，一、其与被告孙伟浩不是合伙关系。理由是：被告宋继远与原告系邻居，因被告宋继远跟随他人从事工程监理工作，被告孙伟浩新建民房一处，口头委托被告宋继远联系为宋继远监理的工程刷外墙漆的宋某为其刷外墙漆。被告宋继远电话联系宋某后，宋某同意接受按被告孙伟浩每平方3.5元的要约承揽。二、其与原告邵明付也不存在雇佣关系。理由是：孙伟浩与宋某达成口头承揽协议后，谁安排或找原告去为孙伟浩刷外墙的事，被告宋继远一概不知。所以被告宋继远不应作为本案的被告，请求法院动员原告撤回对答辩人的起诉或者依法驳回原告对被告宋继远的诉讼请求。
经审理查明，被告孙伟浩新建民房一处，因须要粉刷外墙漆，宋继远以3.5元每平方米的价格为其介绍了证人宋某，宋某因无时间为其粉刷，又将该工程介绍给其外甥即原告邵明付。2015年10月18日，原告开始为被告孙伟浩自建房屋粉刷外墙漆，但其所为个人不具备相关施工资质。2015年10月20日下午，原告在粉刷外墙漆的过程中从楼上摔下，造成身体多处受伤。原告先后被先后送往兰陵县人民医院、临沂市人民医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗共计73天，共花去医疗费208477.64元。后经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的双眼损伤构成二级伤残，颅骨损伤构成十级伤残，脑脊液漏构成十级伤残，护理期限20年。被告孙伟浩在原告受伤后向原告支付报酬6000元，并认为所付报酬超出了其应当给付的数额。原告的经济损失二被告未予赔偿，原告故提起诉讼。庭审中，原告主张原、被告之间系雇佣关系，不是承揽关系，其是在三楼楼顶往下来的时候，脚手架出了问题，原告一下子摔了下来，其工作设备是由被告提供，并提供了宋某证人证言和录音资料证实其主张。但根据证人宋某证言证实，被告宋继远给其说是3.5元一平方，其没时间干，其给宋继远推荐了其外甥（原告邵明付）。被告孙伟浩主张，其作为房主以每平方米3.5元价格将其粉刷外墙漆工作承揽给原告，没有雇佣原告，双方不是雇佣关系，是承揽关系，并陈述被告的房屋是两层半，原告工作设备由原告提供。被告宋继远主张，其是介绍人，与孙伟浩不是合伙关系，与原告不存在雇佣关系。
上述事实，是根据当事人陈述、住院病历、住院费用清单、司法鉴定书、医疗费单据、证人证言、录音资料等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告邵明付经证人宋某介绍，到被告孙伟浩民房处从事粉刷外墙漆工作。根据原告妻子和被告孙伟浩的电话录音、被告宋继远的陈述、证人宋某的证言及被告孙伟浩的当庭陈述能够证实，被告孙伟浩系以3.5元每平方米的价格将粉刷外墙漆的工程承包给原告，且原告仅为被告孙伟浩工作三日，被告孙伟浩最终向原告支付了6000元的报酬，即使按被告孙伟浩主张的应当支付4000元的报酬，也远远超出了雇佣雇工工资的市场价格。原告未提供其他证据证实其与被告存在雇佣关系，因此足以认定原告与被告孙伟浩在本案中系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》之规定，装饰装修合同属于建设工程合同。本案中，原告既是装饰装修工程的承揽人，又是受雇于承揽人雇工，其作为承揽人其应当知道自身不存在该装饰装修工程的相关资质，且未提供足够的安全保障措施，对其受伤承担50%责任；其作为雇工长期从事粉刷外墙漆工作，应对该工作的危险性有足够的认知，但其疏忽大意，未采取足够的安全防护措施，对自身受伤应当承担本50%责任。但根据中华人民共和国《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一款规定，居民自建两层（不含两层）以上的所有村镇建设工程应严格按照国家有关法律、法规和程建设强制性标准实施监督管理，即应受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方需要具备相应建筑工程从业资质。原告作为承揽人不具备相关从业资质，被告孙伟浩未对其资质进行审查，对涉案工程承建方选任存在过错，应对原告的损失与作为承揽人的原告承担连带责任。因本案中原告既是承揽人又是受雇于承揽人的雇工，应对被告孙伟浩与作为承揽人的原告之间的连带责任进行划分。原告作为承揽人，长期从事相关工作，对行业规范、安全防护和资质要求应较为了解，对其自身受伤责任应承担较大的责任；被告孙伟浩为自建两层以上房屋粉刷外墙，在承建方选任上存在过错，但其对工程施工不管理、不指挥，过错较小，应对原告的受伤承担较小的责任。被告宋继远在本案中只起到居间介绍作用，不是原告的雇主或被告孙伟浩的合伙人，在原告受伤过程中也不存在过错，不应为原告的受伤承担责任，故驳回原告对被告宋继远的诉讼请求。本案中，根据原、被告双方的认可及证据证实，原告的经济损失有：医疗费208477.64元、××赔偿金223381.6元（237640元×94%）、误工费8155.5元（54.37元/天×150天）、护理费396901元（54.37元/天×365天/年×20年）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、鉴定费1200元，共计840305.74元。原告主张的营养费，由于原告没有提供医疗结构出具的意见予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人××的，精神损害抚慰金为××赔偿金，原告的损伤构成伤残，已以××赔偿金名义请求赔偿，再以精神损害抚慰金名义请求赔偿本院不予支持。原告主张的原告要求被告赔偿的其他费用，其未能提供相应证据证实，本院亦不予支持。
综上所述，原告要求被告孙伟浩赔偿损失的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持，对其不合理部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告宋继远赔偿其经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙伟浩赔偿原告邵明付各项经济损失共计168071.15元（840355.74元×50%×40%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邵明付的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告邵明付负担10194元，被告孙伟浩负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈兆强