黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2449号
原告：黑龙江常林工程机械有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区师大嘉园1栋9号商服。
法定代表人：陈洪新，职务：总经理。
委托代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：崔延明，男，1974年9月13日出生，汉族，住址：黑龙江省依兰县，(未到庭)。
被告：吴凤会，女，1976年1月9日出生，汉族，住址：黑龙江省依兰县。(未到庭)。
被告：贾庆华，男，1969年8月2日生，汉族，住址：黑龙江省依兰县。(未到庭)。
原告黑龙江常林工程机械有限公司诉被告崔延明、吴凤会、贾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告黑龙江常林工程机械有限公司委托诉讼代理人齐永超到庭参加诉讼，被告被告崔延明、吴凤会、贾庆华因下落不明经法院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江常林工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即给付拖欠原告的设备首付款18，000.00元及利息（自2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率以本金18，000.00元计算至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令三被告立即给付原告违约金20，500.00元；3、请求法院依法判令三被告立即给付原告设备使用费430，500.00元（按日使用费700.00元，自2015年12月9日起暂时计算至2017年8月15日为430，500.00元，设备使用费计算至被告实际返还设备之日止）；4、本案诉讼费用、原告拖回设备产生的拖车费用、律师费用等费用均由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月9日经第三被告贾庆华担保与第一被告崔延明签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同）。第一被告崔延明与第二被告吴凤会系夫妻关系。购销合同约定第一被告从原告处购买车号为：LCL93300JF1001207的“933”型装载机一台，合同总价款205，000.00万元，合同双方约定第一被告以分期付款的方式购买该设备，首付款额度为68，500.00元，剩余设备款分15期付清。原告曾多次打电话向被告及第三人要贷款，2016年2月19日被告崔延明向原告偿还一笔贷款，原告给被告出具了收据。截止2016年2月19日第一被告向原告交付首付款50，500.00元，尚欠原告首付款18，000.00元，设备分期款至今未付。原告因对第三被告身份无法核实于2018年1月25日提出撤回对第三被告贾庆华的起诉，第二被告应当就以上费用与第一被告承担连带还款责任。根据购销合同第十一条、第十二条及购销合同附件二《关于违约责任的补充协议》中的相关约定，原告要求第一被告向原告支付违约金20，500.00、拖欠原告的设备首付款及利息、设备使用费430，500.00（按日使用费700.00元，自2015年12月9日起暂时计算至2017年8月15日为430,500.00元，2017年8月15日之后的设备使用费持续计算至被告实际返还设备之日止）、诉讼费用、原告拖回设备产生的拖车费用、律师费用5，000.00等相关费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《工矿产品购销合同》（合同编号：20151109）一份、关于货款结算期限的补充协议一份、欠条一份。证明问题：证明原告与第一被告崔延明于2015年11月9日签订《工矿产品购销合同》，合同约定第一被告崔延明从原告处购买车号为：LCL93300JF1001207的“933”型装载机一台，合同总价款205,000.00万元，合同双方约定第一被告以分期付款的方式购买该设备，首付款额度为68,500.00元，剩余设备款分15期付清。但是被告于2015年11月9日仅向原告交付了20,000.00元首付款，被告至今尚欠原告首付款18,000.00元，分期款至今未付。
证据二、《常林产品接受确认单》一份、《产品合格证》一份。证明问题：证明原告向被告交付的车号为：LCL93300JF1001207的“933”型装载机为质量合格产品，被告崔延明于2015年11月9日经验收合格已于当日将该机械取走。
证据三、《关于违约责任的补充协议》一份。证明问题：证明被告崔延明因逾期付款应承担相应的违约责任，其中违约金为20，500.00元，设备使用费为430，500.00元（按日使用费700.00元，自2015年12月9日起暂时计算至2017年8月15日为430，500.00元，2017年8月15日之后的设备使用费持续计算至被告实际返还设备之日止），律师费5，000.00元。
证据四、崔延明与吴凤会的户口薄及结婚证复印件。证明问题：证明崔延明与吴凤会系夫妻关系，吴凤会应当对上述所有债务承担连带清偿责任。
被告崔延明、吴凤会下落不明经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。被告崔延明、吴凤会无法对原告提供的证据进行质证，被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据能够证明本案的事实，且证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日原告黑龙江常林机械工程有限公司与第一被告崔延明签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同）、《关于违约责任的补充协议》及《常林产品接受确认单》。第一被告崔延明与第二被告吴凤会系夫妻关系。购销合同约定第一被告从原告处购买车号为：LCL93300JF1001207的“933”型装载机一台，合同总价款205，000.00万元，合同双方约定第一被告以分期付款的方式购买该设备，首付款额度为68，500.00元，剩余设备款分15期付清。经原告多次打电话向被告及第三人催要，第一被告截止2016年2月19日向原告交付首付款50，500.00元，尚欠原告首付款18，000.00元，设备分期款至今未付。
诉讼中，原告黑龙江常林机械工程有限公司提出诉讼保全申请，法院依法将被告崔延明所有的购买车号为：LCL93300JF1001207D的“933”型装卸机一台予以查封。原告于2018年1月25日向本院申请撤回对贾庆华的诉讼。
本院认为：原告黑龙江常林机械工程有限公司与被告崔延明之间的工程机械买卖合同成立并生效，双方的权利、义务关系受《工矿产品购销合同》及《关于违约责任的补充协议》载明条款的约束，任何一方均应依约履行合同义务，并在违约时承担约定的以及法定的违约责任。
根据《工矿产品购销合同》的约定，被告崔延明应按照约定时间给付首付款。但根据本院查明的事实，被告崔延明至今仍有18,000.00元首付款未予清偿。被告崔延明逾期未足额给付首付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告关于被告崔延明支付未付首付款18,000.00元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的该款项利息损失的问题，基于我国合同法关于违约金与损害赔偿金不得同时适用的基本原理，原告该项诉请是否应予支持，应首先考查原告是否同时主张了违约金。由于《关于违约责任的补充协议》中，有关于“需方违约，应向供方承担合同总价款10％违约金”的约定。现原告另行要求被告赔偿利息损失，明显加重了被告崔延明的责任，并与合同法基本原则相悖，故原告该项诉请，本院不予支持对于原告主张20，500.00元违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于设备使用费的问题，双方在《关于违约责任补充协议》中已明确约定，故本院予以支持；关于原告主张的律师费、拖回设备产生的拖车费，双方虽有约定，但原告并未提供证据证明该两笔费用已实际发生，故本院对原告主张的拖车费及律师费的诉讼请求，本院不予支持；被告吴凤会与被告崔延明系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。诉讼中，原告申请撤回对被告贾庆华的诉讼，亦是对自己诉讼权利的处分据此，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔延明、吴凤会于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江常林机械工程有限公司首付款18，000.00元；
二、被告崔延明、吴凤会于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江常林机械工程有限公司违约金20，500.00元；
二、被告崔延明、吴凤会于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江常林机械工程有限公司自2015年12月9日至2017年8月15日止设备使用费430，500.00元，自2017年8月16日起的设备使用费，按每日700元计算至实际给付之日止；
四、驳回原告黑龙江常林机械工程有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，335.00元、诉讼保全费1，200.00元、公告费560.00元，由被告崔延明、吴凤会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 胡明言
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡天阳