湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初202号
原告：全贵华，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告：全贵轩，男,沙洋县人，住沙洋县。
共同委托诉讼代理人：徐洲，男，系沙洋县沙洋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵杰，女，荆门市人，住湖北省荆门市。
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市。
负责人：刘耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王腾飞，该公司法务。特别授权。
原告全贵华、全贵轩与被告赵杰、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全贵华、全贵轩的共同委托诉讼代理人徐洲、被告赵杰、被告富德财保湖北分公司的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全贵华、全贵轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在其为粤L7S1**号小型普通客车承保的交强险和50万元的商业三者险赔偿限额范围内与被告赵杰共同赔偿原告各项经济损失256197.7元（精神损害抚慰金要求在交强险内有限赔偿）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日14时40分许，被告赵杰驾驶其所有的小型普通客车，沿107省道由东向西行驶，与受害人全正生相撞，事故发生后被告赵杰驾驶肇事车辆将受害人全正生送往人民医院抢救，后因病情严重又被送往荆门市第一人民医院抢救治疗无效死亡的交通事故。该事故经沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书认定本次事故中，被告赵杰承担全部责任。经查获悉小型普通客车以被告赵杰为被保险人在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险。
被告赵杰辩称：1、依法赔偿；2、死亡赔偿金按农村标准计赔，处理丧葬人员误工费、交通费由法院核定，不赔偿精神损害抚慰金。
被告富德财保湖北分公司辩称：1、在证件齐全的情况下依法赔偿，证件不齐全不依法赔付；2、原告提供受害人死亡三证及入院抢救死亡病例相关资料；3、本案涉及刑事责任，民事责任精神抚慰金不承担；4、诉讼费由侵权人承担；5、死亡赔偿金按农村标准计赔，处理丧葬人员误工费、交通费由法院核定，不赔偿精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件及全户人员登记情况、受害人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件一组，沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，机动车保险单复印件二份，鉴定文书复印件及火化证，居民死亡证书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交住院收据、出院记录、住院病历，拟证明受害人住院抢救的事实，二被告有异议，认为对受害人家属放弃治疗的事实要提交证据，证明死亡原因与交通事故的直接原因。经审查，该证据能够证明拟证明目的，被告有异议但未提供有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交村委会证明、社区居委会证明、房产证，营业执照复印件各一份，拟证明受害人生育子女情况及其次子在城镇购房生活事实，二被告有异议，认为本案中原告仅提供村委会证明，并未提供长期居住城镇的证据，房产证只能证明子女在城镇。经审查，该证据由当地基层组织出具证明，能够相互印证，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,被告赵杰驾驶本人的小型普通客车沿107省道由东向西行驶，于14时40分许，行驶，与行人全正生相撞，造成全正生受伤的交通事故。事故发生后，受害人全正生被送往荆门市第一人民医院住院治疗7天，后转院人民医院住院治疗3天，共支出了医疗费29405.2元。2017年12月5日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵杰承担全部责任，全正生不承担责任。2017年12月6日，湖北省公安司法鉴定中心（沙）公（司）鉴（尸）鉴定书鉴定意见：死者全正生系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。
另查明，受害人全正生与已故配偶婚后生育了二原告全贵华、全贵轩。受害人生前随子全贵华共同生活居住在沙洋县。小型普通客车的登记车主和驾驶员均为被告赵杰。被告富德财保湖北分公司为小型普通客车承保了交强险和50万元第三者责任险，交强险保险期间自2017年1月19日19时起至2018年1月19日19时，50万元第三者责任险保险期间自2017年1月19日19时起至2018年1月19日19时。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，此事故给原告造成的经济损失，被告赵杰应承担赔偿责任。小型普通客车投保了交强险和50万元第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告富德财保湖北分公司应在承保的机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告赵杰按责承担100%，被告富德财保湖北分公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。原告主张医疗费29405.2元、住院伙食补助费450元、护理费805.5元、丧葬费25705元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告认为死亡赔偿金按农村标准计赔，处理丧葬人员误工费、交通费由法院核定，不赔偿精神损害抚慰金的问题。原告主张死亡赔偿金146930元，其仅提交了居住证明，未提交相关收入、经济来源等证据予以证明，其按城镇标准计赔死亡赔偿金的诉请证据不足，本院不予支持，结合受害人的户籍性质，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12725元/年，本院核定死亡赔偿金为63625元（12725元/年×5年）。原告主张处理丧葬人员误工费、交通费共3000元，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑到原告在处理本起事故中必然存在交通费用支出情况，且其诉请并无不妥，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为不应获得赔偿，但未提供有效证据予以证明不应赔偿，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元。
关于被告保险公司不承担诉讼费的问题。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司认为不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失共计152990.7元（医疗费29405.2元、住院伙食补助费450元、护理费805.5元、丧葬费25705元、死亡赔偿金63625元、处理丧葬人员误工费和交通费共3000元、精神损害抚慰金30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告全贵华、全贵轩的各项经济损失共计152990.7元，由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在其为小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金30000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元]；剩余32990.7元，由被告赵杰赔偿；
二、本判决第一项应由被告赵杰赔偿原告全贵华、全贵轩32990.7元，由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在其为小型普通客车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告全贵华、全贵轩32990.7元；
三、驳回原告全贵华、全贵轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由原告全贵华、全贵轩负担2073元，由富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担3071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张峰
二〇一八年五月三日
法官助理 杨斌
书 记 员 李晓