甘肃宏信工矿机械设备有限责任公司与甘肃腾泽矿业有限责任公司、广东鑫德金能源进出口有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碌民初字第4号
原告甘肃宏信工矿机械设备有限责任公司（以下简称宏信公司）。法定代表人郑金海，系该公司经理。
委托代理人郭文章，系北京市子悦律师事务所律师。
被告甘肃腾泽矿业有限责任公司（以下简称腾泽公司）。
法定代表人郑益亮，系该公司董事长。
被告广东鑫德金能源进出口有限公司（以下简称鑫德金公司）。法定代表人陈建军，系该公司经理。
委托代理人祖言礼，系广东德纳律师事务所律师。
原告宏信公司诉被告腾泽公司、鑫德金公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日起诉至我院，我院于2014年6月11日依法作出判决，因被告鑫德金公司不服，提出上诉。经甘南藏族自治州中级人民法院审理，认为原判违反法定程序，可能影响案件正确判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告腾泽公司、鑫德金公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告腾泽公司达成口头约定，由原告为被告提供水泵、风筒、煤电钻、电缆线、电风镐等工矿机械设备。2013年10月双方签署对账单，确认从2013年1月27日到同年7月27日，原告分批次给被告供应各类工矿机械设备的货款达1115589.15元。被告于2013年5月30日支付给原告50万元货款，目前仍拖欠货款610571.15元。
另，被告鑫德金公司是被告腾泽公司的控股股东，至今未能按照法律及公司章程的规定全面履行出资义务；同时又是被告腾泽公司的实际经营者、管理者、责任承担者，故被告鑫德金公司应当在其未出资范围内，对被告腾泽公司的债务承担连带补充赔偿责任。现原告为及时收回货款，维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告腾泽公司向原告偿还人民币610571.15元，同时按同期银行贷款利率，支付自2013年5月18日至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告腾泽公司辩称，腾泽公司虽与原告达成由原告给被告腾泽公司供应机械设备的口头协议，但在原告提供设备之前，腾泽公司已与鑫德金公司签订了股权转让合同书，并约定腾泽公司的全部资产和煤矿及煤矿生产、经营、管理有关的所有技术资料、证照等一并移交给鑫德金公司管理。双方签订合同书后，于2013年5月23日召开了新股东大会，并作出决议，腾泽公司由大股东鑫德金公司全盘管理，其他股东有配合、协助和监督的义务。鑫德金公司变成腾泽公司的最大股东后，未能完成出资义务，郑益亮虽仍是腾泽公司的法定代表人，但尕海煤矿的实际经营者系鑫德金公司，其在经营煤矿时，因经营不善，发生人身伤害及煤矿下积水事故，导致煤矿不能正常生产。因此，原告应向鑫德金公司主张权利。
被告鑫德金公司辩称：对买卖合同纠纷中的部分货款予以确认，但对2013年6月份之后的买卖合同纠纷产生的货款不予确认；买卖合同中没有书面或者口头约定货款结算时间；原告主张自2013年5月18日开始计算利息的请求，不符合法律规定。另，腾泽公司成立于2009年8月31日，法定代表人为郑益亮。2012年12月24日，郑益亮经其他股东特别授权，与鑫德金公司在深圳签订股权转让合同书，但一直未进行股权工商变更登记；原股东在增资实缴后，于2013年5月22日才将相应股权转让给鑫德金公司。原告以鑫德金公司未履行出资义务而承担连带补充赔偿责任于法无据，鑫德金公司一直按照合同书的约定，全面履行合同义务。且鑫德金公司是否全面、足额支付原股东的转让股价款，与腾泽公司及原告没有法律上的利害关系，是原股东与鑫德金公司股权转让纠纷的法律关系；鑫德金公司成为股东后，依据合同书约定，向腾泽公司派驻人员，并经腾泽公司法定代表人特别授权，派驻人员参与腾泽公司的经营管理，派驻人员在经营管理中代表腾泽公司，其代理相应经营的民事责任应由腾泽公司承担。故鑫德金公司并非本案适格被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宏信公司与被告腾泽公司达成口头约定，由原告为腾泽公司提供工矿机械设备。双方确认从2013年1月27日到同年7月27日，原告分批次给腾泽公司供应各类工矿机械设备，货款额达1115589.15元。2013年5月30日，腾泽公司支付给原告50万元货款，至今仍拖欠615589.15元。
另查明，2012年12月24日，腾泽公司股东郑益亮、郑某甲、杨某某、陈某、郑某乙、朱某某等与鑫德金公司就股权转让及尕海煤矿经营管理等事项达成协议，并签订了合同书。2012年12月27日，腾泽公司将全部资产和煤矿及煤矿生产、经营、管理有关的所有技术资料、证照、印章、支票、密码器、网银、印鉴卡、委托书等一并移交给鑫德金公司管理。鑫德金公司派陆某、鄢某为煤矿负责人，腾泽公司派罗某某和郑某丙两人在矿上协助工作，其他人员清退出矿。在煤矿生产经营期间与原告达成口头约定，由原告为煤矿提供工矿设备，供货单据均由陆某、鄢某二人签字确认。在鑫德金公司对尕海煤矿经营管理期间，并未向腾泽公司股东会报告财务报表和财务记录，购买工矿机械设备的重大经营活动亦未经公司股东会决定。
2013年5月2日，腾泽公司原股东依照股东会决议，将公司股权比例进行变更登记，确定股东郑益亮持股31.25%、杨某某持股3.75%、鑫德金公司持股65%。并于2013年5月23日，在广东省深圳市罗湖区太宁路百仕达大厦，召开了股权转让完成后的首次新股东大会。
腾泽公司法人代表现仍为郑益亮，该公司目前处于停产状态。
证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的辩称、庭审笔录及各方为支持其所述而提供的以下证据：
原告方的证据：1、由鄢某、陆某签字确认的29张购货单据，用于证明腾泽公司自2013年1月27日至同年7月30日，从原告处购买机械设备，共计1115589.15元，已支付50万元，尚欠615589.15元的事实；2、二被告签订的合同书、股东会决议、内资企业基本信息、公司章程及章程修正案等，用于证明二被告转让股权、确定股东股权比例、被告鑫德金公司是被告腾泽公司控股股东的事实。3、移交清单，用于证明2012年12月27日，腾泽公司将其名下的尕海煤矿的证照、印章、支票、密码器、网银、印鉴卡、委托书等全部手续移交给鑫德金公司，由鑫德金公司经营管理煤矿的事实；4、碌政发（2014）41号批复及碌政函字（2014）6号文件，用于证明尕海煤矿在生产经营期间总经理系鄢某的事实；5、验资报告，用于证明2013年4月5日，腾泽公司注册资本由1000万元增加到4000万元的事实。
被告腾泽公司的证据：公司章程、二被告签订的合同书、腾泽公司的股东会决议等，用于证明二被告转让股权、确定股东股权比例、被告鑫德金公司是被告腾泽公司控股股东的事实。
被告鑫德金公司的证据：1、二被告签订的合同书、2013年3月18日腾泽公司增资扩股的股东会决议、验资报告、2013年5月2日关于股权转让的临时股东会决议、2013年5月23日的股东会决议、收条及工商银行的对账单，用于证明二被告转让股权、确定股东股权比例、腾泽公司是独立法人及鑫德金公司按照合同履约出资的事实；2、委托书，用于证明2013年5月8日，腾泽公司法人代表郑益亮委托鑫德金公司全权管理尕海煤矿，并由腾泽公司派罗某某、郑某丙二人协助工作的事实；3、碌政发（2013）117号批复，用于证明尕海煤矿因证照不全，存在严重安全隐患，碌曲县政府建议依法关闭的事实。
法院依职权调取的查询存款回执单和贷款利率调整表，用于证明腾泽公司的存款情况及同期银行贷款利率。
对于各方无争议的证据材料，本院予以认定。
对于原告所举的验资报告，鑫德金公司以逾期提交为由拒绝质证，但在庭前会议中，鑫德金公司对该份证据予以认可，应当视为质证过的证据，应予以认定；对于原告所举的2013年6月之后的供货清单，鑫德金公司以无腾泽公司盖章为由提出质疑，但上述清单经核对后，由腾泽公司确认，并加盖了公章，对欠款的事实予以认可，故予以认定；对于鑫德金公司所举的收条、对账单等，因未被对方当事人认可，且与该案无关联性，故对其证明效力不做认定；对于鑫德金公司所举的其他证据，原告虽然提出了异议，但因该部分证据材料来源合法，具有真实性、合法性和关联性，亦予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与腾泽公司达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且原告已按照合同约定，履行义务，将标的物的所有权转移给了腾泽公司。腾泽公司在依法取得该标的物所有权的同时，应当承担支付该标的物价款的义务。鑫德金公司虽对2013年6月之后的货款未予确认，但该部分货款得到鄢某、陆某的签字确认，且在核对后加盖了腾泽公司的公章，鑫德金公司未提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付货款615589.15元的诉求，予以支持；鑫德金公司辩称因买卖合同中没有约定价款的结算时间，故原告要求从2013年5月18日起支付利息的请求，不符合法律规定，但依据《合同法》第一百六十一条关于“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应以双方对账时间（2013年10月）为计息起始时间；原告要求鑫德金公司承担连带责任的请求，因2012年12月24日，二被告签订合同书后，腾泽公司于同年12月27日将尕海煤矿的全部资产、证照、印章、支票、密码器、网银、印鉴卡、委托书等移交给鑫德金公司，虽未办理工商变更登记，但尕海煤矿实际由鑫德金公司经营管理。在此期间，未向腾泽公司股东会报告财务报表和财务记录，且鑫德金公司派驻的煤矿负责人陆某、鄢某二人利用腾泽公司独立的法人资格与原告达成工矿设备买卖合同，未能及时清偿货款，该重大经营活动亦未经公司股东会决定。现鑫德金公司作为腾泽公司的控股股东，不应滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，从而严重损害公司债权人的利益，应当对腾泽公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告甘肃腾泽矿业有限责任公司支付给原告甘肃宏信工矿机械设备有限责任公司货款615589.15元，并支付从2013年10月1日至今的利息61558.9元，上述费用共计677148.05元，广东鑫德金能源进出口有限公司承担连带责任（于本判决生效之日起三十日内支付）。
案件受理费10571元，由被告甘肃腾泽矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陶生华
审判员 严银海
审判员 刘晓刚
二〇一五年六月九日
书记员 闵大若