.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初1575号原告：宁夏马兰花生态农业开发有限公司。住所地：平罗县石嘴山生态工业权。法定代表人：杨生貌，系宁夏马兰花生态农业开发有限公司总经理。委托诉�代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：马学军，男，1970年8月1日出生，回族，活鱼经销个体户，住青铜峡市。被告：石军，男，1964年4月27日出生，汉族，住宁夏吴忠市。被告：秦银霞，女，1983年12月29日出生，回族，住贺兰县。委托诉讼代理人：王鸿彬，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司（以下简称”马兰花公司”）与被告马学军、石军、秦银霞买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，被告石军、马学军在答辩期内分别向本院提出管辖权异议申请，本院审查后，于2017年7月3日和6日作出（2017）宁0221民初1575号和（2017）宁0221民初1575号之一民事裁定书，驳回被告石军和马学军对本案提出的管辖权异议。2017年8月22日，本案适用简易程序，公开开庭进行审理，在庭审中被告马学军、石军向本院提出鉴定申请，要求委托鉴定部门对原告提交的欠条中的签名及指纹进行鉴定。本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，2017年9月30日鉴定部门出具司法鉴定意见书。2017年11月3日，本院作出（2017）宁0221民初1575号之二民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2017年12月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，在庭审中原告向本院提出鉴定申请，要求对被告马学军在《饲料购销合同》上的签名进行鉴定，在本院委托鉴定的过程中，原告撤回了鉴定申请。2018年5月7日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告马兰花公司的委托诉讼代理人杨如，被告石军、被告秦银霞及其委托诉讼代理人王鸿彬到庭参加诉讼，被告马学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学军、石军支付原告饲料款99104元、违约金67212元，合计166316元；2、判令被告秦银霞对上述饲料款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年初，被告马学军、石军通过被告秦银霞介绍多次到原告处赊购饲料，均向原告出具欠条。欠条约定被告马学军、石军的还款期限及违约责任，被告逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金，同时约定被告秦银霞对所赊购的饲料作为担保的事项。截止2015年下半年，被告共赊购原告价款30余万元，被告支付了部分款项，下欠99104元未付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马学军在第一次、第二次庭审中辩称，被告是通过朋友介绍认识被告秦银霞的，并将石军介绍给秦银霞，饲料是石军使用了，饲料款是石军欠的，关于饲料的欠条事宜被告一概不知，欠条上的签名不是被告所签，是石军和石军妻子代签的。被告石军辩称，2015年5月，被告马学军带领原告公司负责人冯辉到被告鱼池商谈供应饲料的问题，经协商每吨饲料定价3600元，冯辉承诺饲料不会有质量问题。被告先后从原告处赊购了部分饲料喂鱼，但7月中旬，鱼开始大量死亡。被告通知原告，冯辉到被告鱼池后，对死鱼进行了解剖，并带回进行化验，但至今没有将化验结果告诉被告。由于原告供应的饲料有质量问题，导致被告的鱼大量死亡，这个问题原告一直没有解决，被告才拖欠了原告的饲料款。《饲料购销合同》和所有欠条上马学军的签名都是被告石军代签的，与马学军无关。被告秦银霞辩称，被告是原告公司的员工，从事饲料销售工作，原告起诉被告于法无据，被告在本案中不应承担责任，应驳回原告对被告的起诉。原告为支持其主张提交证据如下：1、饲料购销合同一份（原件），证明原告与被告马学军、石军形成买卖饲料的合同关系，合同约定款项按期付清后，才能享受相应的优惠政策，否则，从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金。2、欠条5张及拉料明细1张（原件），证明被告马学军、石军向原告赊购饲料，欠饲料款99104元未支付；双方约定如逾期从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金，被告秦银霞予以担保。3、出库单七张（复印件），证明原告给被告供应饲料79.36吨饲料，价款为320004元。被告石军为支持其主张提交照片15张，证明鱼塘的鱼死了的事实。本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论为，2015年7月2日、8月5日、9月2日欠条上”石军”的签名系石军本人签名；2015年7月2日欠条上”马学军”的签名不是马学军本人签名。2015年8月5日、9月2人欠条上”石军”签名处指印系石军本人右手食指捺印。被告石军对原�证据的质证意见，对证据1、2无异议；对证据3不认可。被告秦银霞对原告证据的质证意见，对证据1的真实性无异议，但合同中载明被告秦银霞是原告代理人，不应承担责任；对证据2的真实性、合法性无异议，欠条中载明被告秦银霞是业务经办员，不应承担责任；证据3属于原告公司管理行为，与被告秦银霞无关。原告对被告石军证据的质证意见，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实原告供应的饲料有质量问题。被告秦银霞对被告石军证据的质证意见，对照片的真实性、来源不发表意见，但死鱼是事实，至于死鱼与饲料有无必然的因果关系说不清。原告、被告石军、秦银霞对宁夏六维物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议。本院认为，原告的证据1对被告石军具有真实性、关联性，被告石军在庭审中陈述，合同与欠条中马学军的签名均是石军代签，该证据对马学军不具有真实性、关联性；约定的违约金不具有合法性，本院对该证据针对石军的真实性、关联性予以采信。证据2中的欠条对被告石军具有真实性、关联性，根据石军的陈述，结合宁夏六维物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书意见为：2015年7月2日欠条上”马学军”的签名不是马学军本人签名，该证据对马学军不具有真实性、关联性，约定的违约金不具有合法性，对被告秦银霞不具有合法性，本院对该证据针对石军的真实性、关联性予以采信。证据2中的拉料明细记载的饲料数量与被告秦银霞在庭审中陈述的饲料数量一致，本院对该证据中记载的饲料数量予以采信。证据3记载的饲料数量与证据2中拉料明细记载的饲料数量以及被告秦银霞在庭审中陈述的饲料数量一致，本院对该证据中记载的饲料数量79.36吨予以采信，对其他证明目的不予采信。被告石军提供的照片不具有关联性，本院不予采信，因该证据中没有记载拍照时间，同时，被告石军没有提供鱼死与原告供应的饲料有必然的因果关系的证据。宁夏六维物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告与石军签订《饲料购销合同》一份。被告石军使用原告的水产饲料产品150吨，原告按出厂价供货；原告供应的产品符合国家质量技术部门备案的企业标准，被告在提货后两日内对产品提出质量异议，如属原告责任，承担全部责任；被告提货原则上先款后货，6月25日前提货须在6月30日前结清欠款，7月后若资金困难，所欠饲料款于当年10月25日全部还清；被告使用原告饲料产品享受每吨按公司最优惠政策�行；5月30日前累计付款15万元，原告给予赊购C932、C930饲料70吨，7月30日前付清剩余货款，剩余用料量现金购货；未按期付清货款将不享受优惠政策，逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金。合同签订后，原告先后给被告石军供应C932、C931饲料79.36吨，被告共支付饲料款220900元。因被告对下剩饲料款未支付，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告石军欠原告饲料款的事实，但原告与被告石军、秦银霞对饲料总价款的陈述不一致，原告提供的五张欠条也不能证明饲料的总价款，但双方对供应饲料的数量陈述一致。原告与被告石军在合同中约定，被告使用原告饲料产品享受每吨按公司最优惠政策执行，但原告在本案诉讼中并没有兑现优惠政策，根据被告陈述，每吨优惠400元，对被告已经支付饲料款的部分，应换算成饲料数量每吨按400元兑现优惠。现被告已支付饲料款220900元，可换算55吨饲料款，原告应兑现的优惠为22000元。根据原告的陈述，总饲料款为320004元，扣除已付款及优惠款，被告石军实际尚欠原告饲料款77104元。故对原告要求被告石军支付饲料款的请求，本院支持77104元。原告要求被告石军支付违约金的诉讼请求合法，但双方在合同中约定按欠款总额月3%计算违约金不符合法律规定，应按欠款总额月2%自2015年9月2日计算至起诉之日的2017年5月12日，应为30842元（77104×2%×20个月=30842元）。原告要求被告马学军支付饲料款及违约金的请求，因被告马学军不是饲料的使用人，欠条中马学军的签名并不是马学军本人签名，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告秦银霞承担保证责任的诉讼请求，因被告秦银霞系原告公司的职员，在欠条是以原告公司业务员的身份签名，并不是以担保人的身份签名，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马学军第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军于本判决生效后十日内支付原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司饲料款77104元、支付违约金30842元，合计107946元；二、驳回原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司负担1167元，由被告石军负担2459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王连福人民陪审员胡金平人民陪审员王尽国二〇一八年五月十六日书记员苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。