wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5157号上诉人(原审被告)李延，男，1960年9月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人赵青，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘淑云，女，1954年7月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。原审原告王明，男，1956年10月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人李延因与被上诉人刘淑云、原审原告王明民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1256号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王明在原审时诉称，李延、刘淑云系夫妻关系，在大岭镇街道从事农具加工修理业务，李延、刘淑云于2010年2月11日从王明处借款60000.00元，用于偿还贷款，李延给王明出具借据一枚，后李延偿还王明借款20000.00元，剩余40000.00元李延、刘淑云至今未偿还，现王明为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、王明要求李延、刘淑云立即偿还借款40000.00元；2、诉讼费由李延、刘淑云承担。李延在原审时辩称，事实存在，借款属实，同意偿还。刘淑云在原审时辩称，1.从未在原告处借款，王明起诉是依据李延给其出具的40000.00元借据一枚，根据回忆，在与李延共同生活期间从未向王明借过款，而且借据上显示内容是买水泥进料，但是，王明诉状中陈述李延、刘淑云是从事农具加工修理业务，从此处就看出相互矛盾，因此本案债权债务关系的真实性令人怀疑，没有其他证据，难以令人信服；2.刘淑云与李延于2013年4月8日经法院调解离婚，从未有人提及过有该债务，假设该债务存在，也是李延个人所欠，其没有用于共同生产生活，根据法律规定，也不应承担；3.根据王明提供的借据上记载的借款时间是2010年2月11日，到现在已经7年多时间，如果债务存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，很明显王明的告诉早已超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请法院驳回王明对刘淑云的告诉。原审法院经审理查明，刘淑云与李延原系夫妻关系，二人在共同生活期间在榆树市大岭镇街道经营一家鸿达修理部。2010年2月11日，李延在王明处借款40000.00元，并给王明出具一枚借据，借据写明用王明户贷款买水泥进料。2013年4月8日李延与刘淑云经榆树市人民法院调解离婚。现王明为要求李延、刘淑云偿还借款诉至法院。原审法院认为，李延在王明处借款长期不还，侵犯王明的合法权益，故王明要求李延给付借款的诉讼请求，予以支持；关于王明要求刘淑云与李延共同偿还借款的诉讼请求，虽《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条有明确的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，但刘淑云在庭审中辩解，王明自2013年4月8日其与李延离婚后未向刘淑云主张过权利，已经超过诉讼时效，而王明又未能提供相应的证据加以证实，故王明要求刘淑云与李延共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：一、李延于判决生效后立即给付王明借款人民币40000.00元；二、驳回王明的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由李延承担。宣判后，李延不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判刘淑云与李延共同向王明承担40000.00元还款责任。一、二审案件受理费由刘淑云承担。事实与理由：李延与刘淑云婚姻关系存续期间，共同经营“鸿达修理部”，经营所得用于家庭共同生活。2010年，李延在王明处借款40000.00元用于家庭生活，且借款未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条、第十七条，刘淑云应当承担共同还款义务。被上诉人刘淑云二审未答辩。原审原告王明二审述称，同意李延的上诉意见。本院经二审审理查明，刘淑云与李延原系夫妻关系，二人在共同生活期间在榆树市大岭镇街道经营一家鸿达修理部。2010年2月11日，李延给王明出具一枚40000.00元的借据，借据写明用王明户贷款买水泥进料。2013年4月8日李延与刘淑云经榆树市人民法院调解离婚。另查明，除本案外，另有案外人刘广英、刘彦平、顾银、龚志国、王德丽、李显耀于2017年3月27日分别以主张借款为由向原审法院起诉李延、刘淑云，上述六人均向原审法院提供了李延个人出具的债权债务凭证作为证据。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要同时具备两个条件：一是借款双方形成借款合意，二是借款实际交付。王明向李延主张债权并提供了李延个人出具的40000.00元借据一枚，除该份借据之外，王明未能提供已向李延交付40000.00元借款的证据，王明对此解释为，借款交付的形式是李延借用王明的名义向信用社贷款40000.00元，此后王明自行偿还了贷款，但是，王明对于贷款之后如何还款，未能提供其偿还贷款的款项来源、支付能力、支付凭证等证据加以证明，故王明所持有的借据系孤立的证据，是否能得到采信应结合诉讼表现进行综合判断。王明与案外人刘广英、刘彦平、顾银、龚志国、王德丽、李显耀在同一日集中起诉李延、刘淑云，均持有李延个人出具的债权债务凭证。从各案件中李延出具的债权债务凭证的形式上看，对比王明等七人所持有的债权债务凭证上李延签名的字迹，用肉眼看，字迹差异较大，与一、二审笔录中李延本人签字字迹存在显著不同；从出具时间看，均为2010年、2011年期间集中出具，并且仅有李延一人签字，没有刘淑云签名或其他见证人、中间人签字，也没有对借款提供任何担保；从诉讼中的表现上看，王明与上述六名案外人在2017年3月27日同一日到原审法院分别对李延、刘淑云提起诉讼，且在原审判决未判令刘淑云与李延共同偿还借款的情况下仍服从原审判决，未提起上诉，与同类型的民间借贷纠纷案件中，债权人为保障自身合法债权积极向夫妻二人主张权利的诉讼表现明显不同。综上所述，王明所持有的借据不应予以采信。李延自愿认可对己方不利的事实，并同意偿还40000.00元借款，其应自行承担还款义务，刘淑云对债权债务真实性提出异议，而王明等债权人又未能进一步举证证明借款事实存在，故刘淑云不应承担还款责任。关于诉讼时效期间，李延为王明出具的借据上并未约定还款期限，故王明有权随时主张债权，原审起诉时并未超过诉讼时效期间，原审判决适用法律有误，但是，鉴于原审判决的处理结果并无不当，依法应予维持。综上，上诉人李延的上诉主张依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人李延负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第266号
原告杨绍奎，男，1969年出生，汉族，个体业主。
被告双青，男，1982年出生，蒙古族，个体业主。
被告朝鲁门，男，26岁，蒙古族，农民。
原告杨绍奎诉被告双青买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍奎到庭参加诉讼，被告双青、朝鲁门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍奎诉称，原告系养殖场业主，多年饲养奶牛。2012年至2013年期间，被告先后三次从原告处购买奶牛，总价款310000.00元，分别为原告出具三枚欠条。2014年6月25日，原告到被告经营的奶站催款时，被告收回原三枚欠条，为原告出具一枚总欠条，约定于同年12月25日还清欠款，如到期不还，按月利率1.5%计息。被告朝鲁门为被告双青连带担保。到期后，经原告多次催要，被告没有给付。因此，请求判令被告立即支付奶牛款310000.00元、并按月利率1.5%支付自2014年6月25日至2015年1月5日期间的利息29450.00元。被告朝鲁门承担连带给付义务。
被告双青未答辩。
被告朝鲁门未答辩。
经审理查明，原告系养殖场业主，多年饲养奶牛。2012年至2013年期间，被告双青先后三次从原告处购买奶牛，总价款310000.00元，分别为原告出具三份欠条。2014年6月25日，原告到被告经营的奶站催款时，被告双青收回原三枚欠条，为原告出具一枚总欠条，约定于同年12月25日还清欠款，如到期不还，按月利率1.5%计息。被告朝鲁门为被告双青予以连带担保。到期后，经原告多次催要，被告没有给付。
另查明，以买卖合同价款310000.00元，按照月利率1.5%计算，自2014年12月26日至2015年2月26日期间的利息为9300.00元.
上述事实，有原告当庭陈述记录在卷。原告出示了欠条一枚，证明了被告双青因购买奶牛欠款、被告朝鲁门连带担保的事实。经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告双青因购买奶牛，在双方之间已建立了买卖合同关系。由于被告双青未能当即支付奶牛款，而为原告出具了欠条。自此，在双方之间形成了债权债务关系。被告双青应当按照约定履行给付货款、支付利息的义务。被告朝鲁门自愿为被告双青承担连带保证责任，在原告与被告双青之间的买卖合同中，又与原告订立了保证合同。买卖合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定。所以，合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，在利息计算方式和期限上，因双方的法律关系性质实质是买卖合同关系。所以，应当按照双方的约定，自到期后没有还清款项即违约之次日起计算利息。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双青给付原告杨绍奎奶牛款人民币310000.00元、支付利息9300.00元，两项合计319300.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告朝鲁门对被告双青所负金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196.00元、诉讼保全费1020.00元，由原告负担151.00元，由被告双青负担4065.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年三月十六日
书记员 李 响
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3809号
原告:周苏萍,女,1958年12月6日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：伊建东（原告丈夫），男，1957年12月23日，汉族，居民，住响水县。
被告:冯华,男,1965年7月26日生,汉族，居民，住响水县。
被告:尹春阳,男,1979年9月17日生,汉族，居民，住响水县。
被告:刘金华,男,1979年4月13日生,汉族，居民，住响水县。
原告周苏萍诉被告冯华、尹春阳、刘金华民间借贷借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周苏萍的委托诉讼代理人伊建东到庭参加诉讼。被告尹春阳、刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息（从2015年8月10日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告冯华为尹春阳海安集顺达加油站周转需要，向原告借款210000元，月利率2.25%，借款到期日为2015年8月9日。被告尹春阳、刘金华作为连带责任担保人在借条上签名并摁手印。借款到期后，经原告催要，被告冯华、尹春阳、刘金华均没有归还。
被告冯华、尹春阳、刘金华未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年5月9日借条一张，证明冯华向原告借款210000元，并约定月利率2.25%，由尹春阳、刘金华提供担保。
对原告提供的证据，无其他相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年5月9日，被告冯华向原告周苏萍借款210000元，约定月利率22.5‰,借款期限自2015年5月9日起至2015年8月9日。被告尹春阳、刘金华在该借据的连带责任担保人处签名、摁印，约定担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任担保，担保期限至主债务履行期满之日起两年。该款本息，被告冯华、尹春阳、刘金华至今未还。
本院认为,本院认为,原告周苏萍与冯华之间的借贷关系及与被告尹春阳、刘金华之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告冯华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹春阳、刘金华自愿为上述借款提供连带责任，被告尹春阳、刘金华未能按约履行还款义务，被告尹春阳、刘金华应当承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华在本判决生效后十五日内偿还原告周苏萍借款210000元及利息（从2015年5月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告尹春阳、刘金华对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人冯华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年九月二十四日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第52号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某甲，男，出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化。因被强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2014年11月30日被汕头市公安局濠江分局决定强制戒毒2年；因本案于2014年12月10日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日下午，被告人林某甲容留林某乙在其租住的汕头市濠江区某住宿某房中注射海洛因；同年11月23日下午，被告人林某甲再次容留林某乙在该房间内注射海洛因。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议。当庭认罪，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、户籍证明、勘验、辨认笔录、证人林某乙的证言及被告林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能主动交代其所犯的罪行，且当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年四月十五日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1077-1号
申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司。
法定代表人：谢玲琦，该公司董事长。
被执行人刘洋，男，汉族，生于1991年6月5日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6603号民事调解书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1077号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年十一月一日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1077-1号申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司。法定代表人：谢玲琦，该公司董事长。被执行人刘洋，男，汉族，生于1991年6月5日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6603号民事调解书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1077号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：徐勇锋审判员 ：刘晓娜二〇一七年十一月一日书记员 ：吴拥军
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第52号
原告王信高。
被告东阳市建设局。
法定代表人蒋凯跃。
原告王信高不服被告东阳市建设局房屋拆迁补偿协议，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于7月29日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告王信高诉称，2009年9月12日东阳市国土资源局公布了红椿巷区域旧城改造拆迁农户拟可批面积公示，明确王光兴可批用地面积61.79平方米。2009年9月28日原告户与东阳市旧城房屋拆迁办公室签订了《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆除原告户所有的、房屋所有权证号为东房权证吴宁第0297**号、土地使用权证号为东集用（2001）字第1-684号的房屋，该房屋建筑占地面积75.8平方米，庭院面积13.24平方米；另外还约定原告儿子王光兴户农村私人建房面积及金额未计入本协议。此后，相关部门又以原告早在18年前批过屋基为由扣除补偿给原告儿子的批基指标61.79平方米。为此，原告诉至本院要求被告支付被扣补偿批基指标折合现金182万元。
本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。原告王信高与东阳市旧城房屋拆迁办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议》并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的房屋征收补偿协议。理由如下：首先，行政协议的一方必须是行政机关。而被诉《房屋拆迁产权调换协议》的签约主体一方东阳市旧城房屋拆迁办公室并不是行政机关；其次，被诉《房屋拆迁产权调换协议》签订于2009年，当时房屋拆迁的法律依据是《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》。根据该法规定，东阳市旧城房屋拆迁办公室作为拆迁人，与被拆迁人王信高是平等主体关系，两者不具有行政法上的权利义务关系。被告东阳市建设局是当时房屋拆迁工作的监管部门，不是房屋拆迁单位。综上，原告王信高与东阳市旧城房屋拆迁办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议》不属于行政协议，因此而产生的争议不属行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王信高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月二十日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
（2015）东行初字第52号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1928号
申请执行人：蒋晖。
被执行人：周卫平。
原告蒋晖与被告周卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）台黄商初字第453号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋晖于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人周卫平履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人蒋晖50000元及支付利息，并承担案件受理费人民币690元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周卫平未向本院申报财产；本院已将被执行人周卫平纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周卫平的房产、银行存款及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1928号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡春燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执135号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李志东，男，1966年11月9日出生，住兴城市。
被执行人：母素梅，女，1968年12月16日出生，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1372号民事判决书于2018年1月17日向本院申请强制执行李志东、母素梅借款合同纠纷一案,申请执行标的金额15000.00元，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李志东、母素梅发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初1372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初197号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地;都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被告万海平，男，1981年10月17日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告万海平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年4月1日，以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 江白东
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 陈修平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹求彬
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第75号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人蔡仁机，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，务农。2008年7月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2010年10月9日刑满释放。因本案于2014年4月16日被屯昌县公安局刑事拘留，同年4月29日被屯昌县公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人蔡仁机犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人蔡仁机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日16时许，吸毒人员林仕某拨打被�人蔡仁机的手机（号码：1838951****）联系购买300元的毒品，双方约定在屯城镇文化路屯昌县第一教师村处交易。约十分钟后，被告人蔡仁机骑一辆五羊本田摩托车到交易地点，停好车后步行到第一教师村3号楼处，将1包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给林仕某，得款人民币300元。双方刚交易完就被公安民警抓获，公安人员从林仕某处缴获毒品可疑物1包，从被告人蔡仁机处缴获手机2部、现金人民币602元、五羊本田摩托车1辆。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包可疑物品共净重0.31克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人蔡仁机在开庭过程中亦无异议，且有被告人蔡仁机的供述；证人林仕某的证言；常住人口信息、办案说明、现场检测报告书、扣押清单、现金存款凭证、刑事判决书、释放证明书；检验报告书；现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仁机违反毒品管理法律法规，将毒品海洛因贩卖给他人，扣押毒品0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡仁机曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡仁机认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。随案移送的诺基亚黑色直板手机（型号：5000，号码：1838951****）一部，属被告人蔡仁机贩毒使用的个人物品，应予以没收，上缴国库。随案移送的诺基亚黑色直板手机（型号：C1-02，号码：1887675****）一部，不属作案使用的工具，退还给被告人蔡仁机；随案移送藏蓝色五羊本田摩托车（无牌）一辆，没有证据证明该车属于被告人所有的个人物品，退还给车辆持有人被告人蔡仁机。据此，根据被告人蔡仁机犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡仁机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的被告人蔡仁机贩毒时使用的诺基亚黑色直板手机（型号：5000，号码：1838951****）一部，没收上缴国库。随案移送的诺基亚黑色直板手机（型号：C1-02，号码：1887675****）一部，不属作案使用的工�，退还给被告人蔡仁机。随案移送藏蓝色五羊本田摩托车（无牌）一辆，退还给车辆持有人被告人蔡仁机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年七月二十二日
书记员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的�定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1313号
原告曹某某。
被告樊某某。
原告曹某某与被告樊某某工程承揽合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年六月二十日
书记员 张 妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第159号
上诉人（原审申请人）：杭州万兔速丽速食有限公司。
法定代表人：许建隆。
上诉人杭州万兔速丽速食有限公司（以下简称万兔速丽公司）申请破产还债一案，因不服杭州市中级人民法院2008年5月28日（2006）杭民二初字第286号驳回其破产还债申请的裁定，向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：万兔速丽公司主张其公司严重资不抵债，不能清偿到期债务的破产事由，因其未能出具专业机构所作的专项审计报告予以证明，尚不能认定已符合宣告进入破产还债程序的条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定驳回万兔速丽公司破产还债申请。
上诉人万兔速丽公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院受理破产还债申请后，万兔速丽公司依规定在15日内提交了有关会计报表、债权债务清册、企业资产清册以及其他资料、规费，并就审计报告的相关情况作出详细说明。案件在原审法院主持下曾进行调解，万兔速丽公司与债权人基本达成和解意向。现原审法院裁定驳回万兔速丽公司破产还债申请既不利于保护债权人利益，也不利于保护债务人权利。请求二审法院撤销原审裁定，指定专业审计机构进行审计或由公司出具专业审计机构的专项审计报告，并宣告万兔速丽公司破产。
本院认为：（一）万兔速丽公司以“严重资不抵债，不能清偿到期债务”为由向原审法院提出破产还债申请，但其提供的证据材料并不足以证明该主张。在债权人提出异议的情况下，万兔速丽公司又不能进一步提供专项审计报告等证据材料予以佐证，对其相应主张无法予以采信。（二）2007年3月6日，原审法院主持召开了第一次债权人会议，万兔速丽公司法定代表人无正当理由未出席债权人会议接受询问，其委托代理人不能完整、无误地说明相关情况，对债权人就万兔速丽公司资产、债务等问题提出的质疑，不能作出合理解释。一审期间，相关债权人以万兔速丽公司申请破产还债证据不足，且涉嫌“假破产，真逃债”为由，明确要求法院驳回其破产还债申请，并不存在已与万兔速丽公司基本达成和解意向的情形。根据万兔速丽公司目前状况及其提供的证据材料，无法认定该公司已符合法律规定的破产条件，原审驳回其破产还债申请并无不当。其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 陈建勋
代理审判员 余 音
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 沈佩颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11704号
原告：杨京京，女，1962年5月27日出生。
被告：北京新旅时�国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司职员。
原告杨京京与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨京京和被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬、朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京京向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《和解协议》；2、要求被告返还旅游费用48600元。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订了两份《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供其组织的巴西阿根廷、印度等国际旅游套餐项目，原告一�性支付旅游费用48600元。由于未能继续履行套餐服务内容，2017年4月21日，双方协商后签订了《和解协议》，约定被告退还原告48600元，自2017年5月起每月30日前退还原告16200元直至退完为止。但被告未履行退款约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但公司暂时资金周转困难无法履行退款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨京京于2017年参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用48600元。2017年4月21日，原、被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意退还原告旅游团款48600元，分三个月退还，自2017年5月起，每月30日前退还16200元。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。
本院认为，合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，2017年4月21日、原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨京京与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨京京旅游费用四万八千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年七月七日
书记员 刘勃
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1028号
原告：张学荣，男，汉族，1969年6月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地：银川市。
法定代表人：张学鹏，系该公司总经理。
原告张学荣与被告宁夏派胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张学荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学荣撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学荣撤诉。
案件受理550元，减半收取计275元，由原告张学荣负担。
审判员 石国琴
二〇一八年四月十九日
书记员 姚 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8797号
原告：张杰，男，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王兵，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区，其他基本情况不详。
原告张杰与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:2015年9月27日，原、被告经原告朋友李德海介绍相识，被告以做生意入股为由先后向原告借款人民币八十余万元，后被告未给原告办理入股手续，陆续向原告还款。2016年3月23日，经原、被告核算，被告尚欠500000元没有偿还，被告于当日给原告书写借条一张，承诺于2017年3月22日还款。2016年7月，原告听说被告失联，后原告去被告的公司和住所均未找到被告，被告电话也无法打通。现原告因无法承担高额的诉讼费用，故先提出要求被告还款10000元的诉讼请求，望判如所请。
被告王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张杰就其主张提供以下证据：1.借条复印件一张（原件由原告自行保存），证明原、被告间存在借贷关系；2.借记卡账户历史明细清单（2017年2月3日打印）一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份（下方有银行柜员手写备注），证明2015年9月27日，原告将这168000元转账给被告，原告目前主张要求被告偿还这168000元中的10000元。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告经他人介绍相识。2015年9月27日起，被告以公司经营需要周转为由向原告借款，2015年9月27日原告通过银行转账方式出借给被告168000元。2016年3月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借张杰现金计伍拾万元整（￥500000），到期还款日为2017年3.22。借款人：王兵（捺印），2016.3.23。”还款期尚未届满时，原告已无法联系到被告，故起诉来院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的证据，应认定原告已将借款168000元实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告在本案中只要求被告偿还该168000元中的借款本金10000元，属于其自行处分其民事权利，并无不当，本院予以支持。被告王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王兵偿还原告张杰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 倩
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 王凤银
二〇一八年五月十八日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张健，男，1989年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月29向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张健，男，1989年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月29向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9587号
原告：张家振，男，1960年1月24日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：徐成硕，系公司员工。
原告张家振诉被告杭州长治建筑劳务有限公司（以下简称长治公司）、五洋建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告长治公司的起诉，本院审查后依法予以准许。本院于2018年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方华、被告五洋公司委托诉讼代理人徐成硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家振向本院提出如下诉请：1、判决被告五洋公司向原告支付杭州市社会保险管理服务局打入其单位账户的一次性伤残补助金26604.60元；2、判决被告五洋公司向原告支付杭州市社会保险管理服务局打入其单位账户的一次性医疗补助金32891.25元；3、判决被告五洋公司向原告支付杭州市社会保险管理服务局打入其单位账户的住院伙食补助费900元；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实和理由如下：原告张家振于2015年4月入职长治公司，岗位为泥工，被派遣至被告五洋公司承建的前进工业园区高层安置一期一标工程工地工作。被告五洋公司为其参加了工伤保险。2015年6月27日，原告在地下室工作时不慎从架子上摔落受伤，后被送往萧山区第四人民医院治疗。住院期间，原告伙食费自理。2015年8月6日，杭州大江东产业聚集区人力资源和社会保障局作出了大江东人社工伤认定（2015）0139号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2016年12月29日，杭州市劳动能力鉴定委员会作出了伤残鉴定结论，伤残等级捌级。2017年1月18日，原告与长治公司解除劳动关系。杭州市社会保险管理服务局已经将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费打入被告五洋公司账户。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付上述款项。
被告五洋公司辩称：原告受伤情况及已被认定为工伤属实，被告确为原告参加了工伤保险；被告收到了工伤保险的医疗费及部分住院伙食补助费，原告诉请的其他款项有无收到需要核实；如果被告已收到原告诉请的款项，被告愿意支付。
经本院审理查明：原告张家振系长治公司员工，岗位为泥工，被派遣至被告五洋公司承建的前进工业园区高层安置一期一标工程工地工作。被告五洋公司为其参加了工伤保险。2015年6月27日，原告在地下室工作时不慎从架子上摔落受伤，后被送往萧山区第四人民医院治疗。2015年8月6日，杭州大江东产业聚集区人力资源和社会保障局作出了大江东人社工伤认定（2015）0139号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2016年12月29日，杭州市劳动能力鉴定委员会对原告作出了伤残鉴定，鉴定结论为伤残等级捌级。原告现已与长治公司解除劳动关系。杭州市社会保险管理服务局已经将一次性伤残补助金26604.60元、一次性医疗补助金32891.25元、住院伙食补助费900元汇入被告五洋公司账户，被告五洋公司未支付给原告。
以上事实由原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定表、工伤费用结算清单、交通银行电子回单及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后予以确认。被告庭审中对原告诉请的款项是否已收到提出需进一步核实，但至今未按本院要求提供书面核实意见。结合庭审中原告提供的相关证据，本院认为可认定被告公司已收到原告诉请的各种工伤保险费用的事实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告工地工作受伤已被认定为工伤，有权享受工伤保险待遇。因被告已为原告参加工伤保险，且社保机构实际已经将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费汇入被告账户，被告亦同意收到款项后愿支付给原告。故原告诉请判令被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司应支付原告张家振一次性伤残补助金26604.60元、一次性医疗补助金32891.25元、住院伙食补助费900元，合计60395.85元，于本判决生效之日七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一八年二月十三日
书记员 朱文金
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款第（三）项劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
《工伤保险条例》
第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
**
**
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9587号原告：张家振，男，1960年1月24日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，董事长。委托诉讼代理人：徐成硕，系公司员工。原告张家振诉被告杭州长治建筑劳务有限公司（以下简称长治公司）、五洋建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告长治公司的起诉，本院审查后依法予以准许。本院于2018年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方华、被告五洋公司委托诉讼代理人徐成硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家振向本院提出如下诉请：1、判决被告五洋公司向原告支付杭州市社会保险管理服务局打入其单位账户的一次性伤残补助金26604.60元；2、判决被告五洋公司向原告支付杭州市社会保险管理服务局打入其单位账户的一次性医疗补助金32891.25元；3、判决被告五洋公司向原告支付杭州市社会保险管理服务局打入其单位账户的住院伙食补助费900元；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实和理由如下：原告张家振于2015年4月入职长治公司，岗位为泥工，被派遣至被告五洋公司承建的前进工业园区高层安置一期一标工程工地工作。被告五洋公司为其参加了工伤保险。2015年6月27日，原告在地下室工作时不慎从架子上摔落受伤，后被送往萧山区第四人民医院治疗。住院期间，原告伙食费自理。2015年8月6日，杭州大江东产业聚集区人力资源和社会保障局作出了大江东人社工伤认定（2015）0139号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2016年12月29日，杭州市劳动能力鉴定委员会作出了伤残鉴定结论，伤残等级捌级。2017年1月18日，原告与长治公司解除劳动关系。杭州市社会保险管理服务局已经将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费打入被告五洋公司账户。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付上述款项。被告五洋公司辩称：原告受伤情况及已被认定为工伤属实，被告确为原告参加了工伤保险；被告收到了工伤保险的医疗费及部分住院伙食补助费，原告诉请的其他款项有无收到需要核实；如果被告已收到原告诉请的款项，被告愿意支付。经本院审理查明：原告张家振系长治公司员工，岗位为泥工，被派遣至被告五洋公司承建的前进工业园区高层安置一期一标工程工地工作。被告五洋公司为其参加了工伤保险。2015年6月27日，原告在地下室工作时不慎从架子上摔落受伤，后被送往萧山区第四人民医院治疗。2015年8月6日，杭州大江东产业聚集区人力资源和社会保障局作出了大江东人社工伤认定（2015）0139号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2016年12月29日，杭州市劳动能力鉴定委员会对原告作出了伤残鉴定，鉴定结论为伤残等级捌级。原告现已与长治公司解除劳动关系。杭州市社会保险管理服务局已经将一次性伤残补助金26604.60元、一次性医疗补助金32891.25元、住院伙食补助费900元汇入被告五洋公司账户，被告五洋公司未支付给原告。以上事实由原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定表、工伤费用结算清单、交通银行电子回单及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后予以确认。被告庭审中对原告诉请的款项是否已收到提出需进一步核实，但至今未按本院要求提供书面核实意见。结合庭审中原告提供的相关证据，本院认为可认定被告公司已收到原告诉请的各种工伤保险费用的事实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告工地工作受伤已被认定为工伤，有权享受工伤保险待遇。因被告已为原告参加工伤保险，且社保机构实际已经将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费汇入被告账户，被告亦同意收到款项后愿支付给原告。故原告诉请判令被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，判决如下：被告五洋建设集团股份有限公司应支付原告张家振一次性伤残补助金26604.60元、一次性医疗补助金32891.25元、住院伙食补助费900元，合计60395.85元，于本判决生效之日七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  耿红建二〇一八年二月十三日书记员  朱文金?附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；《工伤保险条例》第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。····
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初106号
原告杜天月，女，1990年11月2日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南省益品正林鞋业有限公司。住所地：固始县台商工业园区*#楼。
法定代表人冯长品，系该公司负责人。
原告杜天月与被告河南省益品正林鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜天月委托代理人柴光临到庭参加诉讼。被告河南省益品正林鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天月诉称：原告于2015年9月份受雇于河南省益品正林鞋业有限公司，后被告一直拖欠原告近两个月的工资，经原告多次催要均无果。以上事实有被告方出具的欠薪单为证。为此，诉至法院要求被告支付原告工资共计5750元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：河南省益品正林鞋业有限公司出具给原告的欠薪单。
被告河南省益品正林鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月份受雇于被告河南省益品正林鞋业有限公司，2015年11月份，公司停产。经结算，被告尚欠原告工资共计5750元。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的欠薪单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南省益品正林鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜天月工资款5750元。
案件受理费50元，由被告河南省益品正林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初106号
原告杜天月，农民。
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南省益品正林鞋业有限公司。住所地：固始县台商工业园区*#楼。
法定代表人冯长品，系该公司负责人。
原告杜天月与被告河南省益品正林鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审�。原告杜天月委托代理人柴光临到庭参加诉讼。被告河南省益品正林鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天月诉称：原告于2015年9月份受雇于河南省益品正林鞋业有限公司，后被告一直拖欠原告近两个月的工资，经原告多次催要均无果。以上事实有被告方出具的欠薪单为证。为此，诉至法院要求被告支付原告工资共计5750元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：河南省益品正林鞋业有限公司出具给原告的欠薪单。
被告河南省益品正林鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月份受雇于被告河南省益品正林鞋业有限公司，2015年11月份，公司停产。经结算，被告尚欠原告�资共计5750元。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的欠薪单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南省益品正林鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜天月工资款5750元。
案件受理费50元，由被告河南省益品正林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18420号
原告：陆宝峰，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：王瑶，上海普盛律师事务所律师。
被告：陈静珍，女，1947年9月5日出生，汉族，现住址�详。
被告：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告陆宝峰与被告陈静珍、祁鸿妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆宝峰的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。被告陈静珍、祁鸿妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静珍归还原告借款本金20万元(人民币，下同)；2.判令被告陈静珍以20万为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年11月3日至2014年12月2日止的借款利息，计3,434.44元；3.判令被告陈静珍按年利率24%支付原告20万元借款本金自2014年12月3日起至实际清偿日止的违约金；4.判令被告祁鸿妹对被告陈静珍上述债务承担连带责任；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈静珍因资金周转所需，经被告祁鸿妹介绍于2014年11月3日向原告陆宝峰借款20万元，原告以银行转账方式履行了支付借款的义务。被告向原告出具借条，并对借款金额、期限、利息、违约金做出了明确的约定。债权期限届满后经原告多次讨要，被告至今未还，被告逾期还款行为已经构成违约。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
陈静珍、祁鸿妹未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有陈静珍作为借款人、祁鸿妹作为担保人，落款于2014年11月3日的借条一份，载明：本人陈静珍向陆宝峰借款人民币20万元，借款期为一个月，自2014年11月3日起至2014年12月2日止；利息每月按同期四倍计算，到期后须连本带利一次性归还；如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金；担保人祁鸿妹自愿为陈静珍向陆宝峰上述借款进行连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，担保期间为本借条债务履行期限届满之日起两年。上述借条落款当日，陆宝峰通过其工商银行账户转账给陈静珍20万元。
现原告诉至本院要求陈静珍归还借款本金并支付利息及违约金，要求祁鸿妹承担连带责任。
就本案争议，原告曾于2016年11月22日向本院提起诉讼，后其未到庭参加诉讼，本院按其撤回诉讼处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案原告提供的借条及银行转账凭证能够证明其与陈静珍之间存在系争借贷关系，原告实际履行了给付借款的义务。现原告主张陈静珍逾期未归还借款、祁鸿妹未承担保证责任，陈静珍、祁鸿妹未提出抗辩，故可以认定原告主张成立，现原告要求被告陈静珍返还借款本金并支付相应借款利息及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予以支持。根据借条载明借款期间的利息每月按“同期四倍”计算，该借款利息的计算方式虽约定不详尽、明确，但根据民间借贷的一般交易惯例，可认定系指中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。根据借条记载，祁鸿妹作为担保人对系争借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，担保期限为系争债务履行期限届满之日起两年，故本案中原告要求被告祁鸿妹对陈静珍的相应违约义务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。
陈静珍、祁鸿妹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈静珍应于本判决生效之日起十日内归还陆宝峰借款本金20万元并支付利息3,434.44元；
二、陈静珍应于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按年率24%支付陆宝峰自2014年12月3日起至借款实际清偿日止的违约金；
三、祁鸿妹对本判决主文第一、二项所确定的陈静珍给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,261.52元(陆宝峰已预缴)，由陈静珍、祁鸿妹负担。公告费560元(陆宝峰已预交)，由陈静珍、祁鸿妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，陆宝峰、祁鸿妹在十五日内，陈静珍在三十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 何灵琍
人民陪审员 曹瑞强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任�，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5316号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：宋立烽，男，1977年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：成禹，男，1979年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告宋立烽、成禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严兰英到庭参加了诉讼，被告宋立烽、成禹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖学向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋立烽立即归还借款2万元，并支付从2015年9月25日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告成禹对上述支付承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即归还借款18000元，并支付从2015年9月25日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月14日，被告因业务经营需要向原告借款2万元，并于同日出具借条一份，对借款时间及利息进行了约定。借款到期后，被告宋立烽一直未归还，被告成禹未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告宋立烽、成禹未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告宋立烽、成禹未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋立烽向原告借款，并于2015年9月14日出具借条一份，载明借款金额2万元，借期自2015年9月14日至2015年9月24日。被告成禹作为担保人在借条上签字，该借条上还明确了担保方式为连带责任保证担保，担保期限为二年。当日，原告向被告宋立烽实际交付了借款18000元。借款期限届满后，两被告均未返还借款，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宋立烽向原告王祖学借款并由被告成禹提供连带责任保证的事实清楚，借款到期后，两被告未还款，其行为已构成违约。原告起诉要求被告宋立烽返还借款18000元并支付逾期利息，被告成禹承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。被告宋立烽、成禹经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立烽应于本判决生效之日起三日内返还原告王祖学借款18000元，并支付该款项自2015年9月25日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告成禹对第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋立烽、成禹负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 倪小文
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执111号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：段瑞波，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：吴五英，女，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：段胜岗，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：张四平，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：丁镇，男，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与段瑞波、吴五英、段胜岗、张四平、丁镇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张四平、丁镇在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张四平、丁镇在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各150000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2542号
原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区虹桥路355号。
负责人：沈如春，行长。
委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。
被告：顾月琴，女，汉族，1967年1月16日出生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中国银行徐汇支行)与被告顾月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鑫、被告顾月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行徐汇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令顾月琴偿还拖欠信用卡项下未还本金64,362.58元、透支利息23,039.90元(截至2017年10月20日)以及自2017年10月21日起至全部清偿日按合同约定应支付的透支利息；2.判令顾月琴支付滞纳金5,373.33元；3.判令被告支付律师代理费5,506元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2013年10月16日，中国银行徐汇支行与顾月琴签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定顾月琴向我行申请办理信用卡专向分期付款业务。额度19,000元，分期36个月，按照分期额度的12%收取手续费(即22,800元)一次性缴纳；若顾月琴未按期还款，我行可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。若顾月琴在信用卡项下连续发生二期逾期则视为违约。我方可宣告信用卡项下全部债务提前到期。顾月琴应一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。上述合同签订后，我行发放了上述款项。后顾月琴出现逾期行为，直至全部分期债务到期。我行认为顾月琴未按期还款的行为已构成严重违约。遂起诉。
顾月琴辩称：欠银行的钱我会还，我现在实际还款有困难，希望银行减免利息、罚息、滞纳金。要求减免律师费。
中国银行徐汇支行提供如下证据：1.2013年10月16日《信用卡专向分期付款业务付款协议书》；证明中国银行徐汇支行与顾月琴之间存在真实的借贷关系，顾月琴借款19万元分36期买车；2.中国银行汽车分期付款业务交易单、收据；交易单是中国银行徐汇支行发放款项到汽车公司指定的账号，以及汽车公司开具的收款收据；3.信用卡分期客户逾期清单；4.聘请律师合同、发票，证明中国银行徐汇支行为主张债权产生的律师费用。
顾月琴对上述证据无异议。
鉴于顾月琴对中国银行徐汇支行陈述的事实和提供的证据无异议。本院予以确认。
截至2017年10月20日，顾月琴尚欠本金63,362.58元、应收利息23,039.9元、应收费用(滞纳金)5,372.33元。
此外，中国银行徐汇支行为本次诉讼聘请律师，并支付律师费5,506元。
本院认为，中国银行徐汇支行与顾月琴之间签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》是当事人真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，各方均应按约履行。现顾月琴未按约履行还款义务，已构成根本违约，故中国银行徐汇支行有权要求顾月琴归还及承担违约责任。中国银行徐汇支行主张的律师费系其为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、顾月琴于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金64,362.58元、透支利息23,039.90元，以及自2017年10月21日至实际清偿之日的透支利息(按《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定的标准执行)；
二、顾月琴于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行滞纳金5,373.33元；
三、顾月琴于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师代理费5,506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,232元，由顾月琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 曹瑞强
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第291号
申请执行人广西容县电力有限公司，住所地容县容州镇城南街150号。
法定代表人朱玉红，董事长。
特别授权委托代理人覃建军，男，1967年8月出生，住广西，系广西容县电力有限公司副总经理。
特别授权委托代理人封筱媛，女，1973年10月出生，广西容县电力有限公司法律事务专责，住广西容县电力有限公司宿舍。
被执行人李月林，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人广西容县电力有限公司与被执行人李月林供用电合同纠纷一案，容县人民法院（2013）容民初字第906号民事判决书生效后，因义务人李月林未按生效的法律文书履行义务，权利人广西容县电力有限公司于2013年12月5日向容县人民法院申请强制执行，该院于同日对本案予以立案执行。后容县人民法院于2014年4月10日以（2013）容附执字第103号委托执行函，将本案委托本院执行。本院于2014年4月16日收到委托执行函，经审查后于同日予以立案执行。本院依法向被执行人李月林送达执行通知书，责令被执行人李月林在执行通知书送达之日起三日内履行容县人民法院（2013）容民初字第906号民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人广西容县电力有限公司与被执行人李月林于2014年7月28日自愿达成了执行和解协议。协议内容如下：（一）、容县二龙瓷业有限公司欠申请执行人广西容县电力有限公司电费人民币219783元，被执行人李月林自愿于2014年7月29日前付清给申请执行人广西容县电力有限公司，此款限于2014年7月29日前交到北流市人民法院账户（户名：北流市人民法院；开户行：北流市农村信用合作联社；账号：5482012040001361）或直接交付广西容县电力有限公司，申请执行人广西容县电力有限公司自愿放弃本案剩余债权及迟延履行期间债务利息。（二）、本案诉讼费3253元，申请执行费5154元，合计8407元，由被执行人李月林负担，限于2014年7月29日前交到北流市人民法院账户。（三）、如被执行人李月林按和解协议履行完毕，则本案［容县人民法院（2013）容民初字第906号民事判决书］视为执行完毕。如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复本案的执行。协议签订后，被执行人李月林按执行和解协议的约定履行了义务。
本院认为，被执行人李月林按执行和解协议的约定履行了义务，视为被执行人李月林已履行生效法律文书确定的义务，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
容县人民法院（2013）容民初字第906号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐林常
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第291号
申请执行人龚某。
被执行人兰某。
被执行人徐某。
本院在执行龚某与兰某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人兰某履行了30000元案款及蒙H号低速普通货车抵顶案款38071.12元、徐某履行了300元案款及无号牌三轮载货摩托车抵顶案款646.58元，另通过司法救助方式给付申请执行人龚某司法救助款30000元，剩余部分案款申请执行人龚某自动放弃，故应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一五年十二月四日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初946号
原告：秦思付，男，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：王光建，男，1951年10月12日出生，布依族，住贵州省兴仁县，代理权限：一般诉讼代理。
被告：徐天宇，男，1981年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省兴义市。
法定代表人：鲜锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昌友，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告秦思付与被告徐天宇、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔西南州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦思付及其委托诉讼代理人王光建、被告徐天宇、人寿财保黔西南州支公司委托诉讼代理人徐昌友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦思付向本院提出诉讼请求：1、判令徐天宇、人寿财保黔西南州支公司赔偿秦思付因交通事故�成的后续治疗医疗费9409元；护理费1400元；误工费1400元；生活费1400元；交通费1000元，以上费用合计14609元。2、诉讼费由徐天宇、人寿财保黔西南州支公司承担。事实及理由：2016年7月6日，徐天宇驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由青山镇往新店方向沿册盘线行驶，于1时50分，行驶至155公里300米（高坡）处，将我驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，经普安县交警大队作出普公交认字【2016】第50号道路交通事故认定书认定：徐天宇承担此次道路交通事故的主要责任，秦思付承担此次道路交通事故的次要责任。徐天宇驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车投保于人寿财保黔西南州支公司，事故发生后，我在兴义市人民医院住院治疗，出院后，经普安县人民法院判决由二被告支付我前期医疗费及其误工费、护理费、生活费。对后续治疗�待实际产生后再另行处理。我于2018年3月4日到兴义市人民医院作后续治疗（取钢针），于3月19日出院，花费两万余元，我多次要求被告支付未果，故起诉至人民法院，望人民法院判令二被告支付我的后续治疗费。
徐天宇答辩称，由法院根据事实和证据判决。
人寿财保黔西南州支公司答辩称，事故发生时，徐天宇驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险责任期内，本次事故已经由普安县人民法院（2017）黔2323民初47号判决书判决其公司支付秦思付62498.64元，该款项已实付。对于交通费，其公司愿意承担200元。
秦思付围绕诉讼请求提出了以下证据：（1）秦思付身份证复印件一份；（2）兴义市人民医院住院病历、入院记录、疾病证明书、手�记录、DR诊断报告、临时医嘱单及长期医嘱单、出院记录各一份；（3）兴义市人民医院住院一日清单、兴义市人民医院住院收据两张；（4）复印费票据一张；（5）普安县人民法院（2017）黔2323民初47号民事判决书一份。
徐天宇对上诉证据无异议；人寿财保黔西南州支公司仅对证据（4）有异议，认为复印费不是本案的直接损失，系秦思付自身维权产生，其公司不予认可。秦思付当庭表示放弃对复印费的诉讼请求。
经审查，秦思付提供的证据来源合法，真实有效，本院依法采信。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，徐天宇驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由青山镇往新店方向沿册盘线行驶，于17时50分，行驶至155公里300米（高坡）处，与秦思付驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成秦思付受伤及两车损坏的道路交通事故，经普安县交警大队作出普公交认字【2016】第50号道路交通事故认定书认定：徐天宇承担此次道路交通事故的主要责任，秦思付承担此次道路交通事故的次要责任。徐天宇驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车投保于人寿财保黔西南州支公司，保险有效期至2017年4月28日，保险单号为：80507201652232000327，本次事故发生在保险期内。事故发生后，经普安县人民法院（2017）黔2323民初47号民事判决书判决，由人寿财保黔西南州支公司支付秦思付前期医疗费及其误工费、护理费、生活费共计62498.64元。未对后续治疗费进行处理。秦思付于2018年3月5日至3月19日在兴义市人民医院作后续治疗（取钢针），花费治疗费、手术费等共计9409元。
认定�述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、秦思付的后续治疗费如何确定。二、本案的赔偿主体如何确定。
关于争议焦点一，秦思付在本次事故中产生的后续治疗费，本院认定如下：1、医疗费，经审核，秦思付在兴义市人民医院支付的治疗费、手术费等共计9409元，有相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认；2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费1400元；误工费1400元；住院伙食补助费（原告诉称的生活费）1400元；上述数额在法定许可的范围内，本院予以确认；3、交通费，由于秦思付未提供相应票据，本院根据本案实际出行的往返情况，酌情支持200元。秦思付诉请超�部分，本院不予支持。以上费用合计13809元。
关于争议焦点二，公民享有生命健康权，侵害公民生命权的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿”的规定，秦思付因此次事故造成的损失应由人寿财保黔西南州支公司在交强险责任限额内承担。本院（2017）黔2323民初47号判决中已经支付62498.64元，本次诉讼13809元，仍在交强险赔偿范围之内，由人寿财保黔西南州支公司进行赔偿，被告徐天宇不�承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦思付因本次交通事故造成的后续治疗费共计13809元；
二、驳回原告秦思付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告徐天宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 吴朝良
二〇一八年五月十六日
书记员 匡 稳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初844号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人常静，女，1991年1月9日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人王萍，女，1991年10月22日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人刘林凯，女，1989年12月14日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月2日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人李艳红，女，1985年5月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人尹丽叶，女，1989年1月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人常静、王萍、刘林凯、李艳红、尹丽叶犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人常静、王萍、刘林凯、李艳红、尹丽叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人常静、王萍、刘林凯、李艳红、尹丽叶受王某,4（另案处理）的雇佣在河南省安阳市博地苑小区4单元1802室、博地苑小区7单元1102室诈骗窝点，谎称自己为“4G网络推广中心”工作人员，利用张某3（另案处理）在网络上非法购得的姓名、联系方式等公民个人信息，向杓国旺、李某2等全国各地被害人拨打电话，谎称可以低价购买苹果6S等手机尔后返还话费。后王某,4通过快递将假冒手机寄给被害人，骗取被害人的财物。
经查，被告人常静参与诈骗期间该诈骗窝点共计骗得人民币69978元；被告人王萍参与诈骗期间该诈骗窝点共计骗得人民币71956元；被告人刘林凯参与诈骗期间该诈骗窝点共计骗得人民币45526元；被告人李艳红、尹丽叶参与诈骗期间该诈骗窝点共计骗得人民币5655元。
案发后，被告人常静、李艳红、尹丽叶、王萍主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李艳红、尹丽叶已共同退赔违法所得人民币5655元。
上述事实，被告人常静、王萍、刘林凯、李艳红、尹丽叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、丁某、石某、罗某、李某1、彭某、陈某1、孔某、吴某、陈某2等人的陈述，证人王某,4、赵某,4、韩某,4、马某,4、张某1、张某2、吕某,4、崔某,4、姚某,秦某,4、冯某,4的证言，照片资料、电子证物检查工作记录、缴款凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常静、王萍、刘林凯、李艳红、尹丽叶以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，常静、王萍、刘林凯骗取财物数额巨大，李艳红、尹丽叶骗取财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。常静、王萍、刘林凯、李艳红、尹丽叶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且常静、王萍、李艳红、尹丽叶有自首情节，刘林凯能如实供述自己的罪行，李艳红、尹丽叶共同退缴违法所得，故对常静、王萍、刘林凯予以减轻处罚，对李艳红、尹丽叶予以从轻处罚。常静、王萍、刘林凯、李艳红、尹丽叶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。涉案违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘林凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李艳红犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人尹丽叶犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、涉案违法所得予以追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29320号
原告高贵兰，女，1962年11月3日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人宋博雅，女，1988年9月6日出生。
被告北京馨雅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号新天第B座2607号。
法定代表人杜宏刚，总经理。
委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。
原告高贵兰与被告北京馨雅国际旅行社有限公司（以下简称馨雅旅行社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贵兰的委托代理人陈卫平，被告馨雅旅行社的委托代理人阿致刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高贵兰起诉称：馨雅旅行社在2012年经营过程中资金短缺，由高贵兰代馨雅旅行社垫付了旅游团队的房费、车费、门票款共计136645元，馨雅旅行社于2013年2月25日就上述款项给高贵兰出具欠条，承诺2013年10月31日前还清，但馨雅旅行社至今尚未偿还欠款。故高贵兰诉至法院，要求馨雅旅行社偿还借款本金136645元及利息（以136645元为基数，自2013年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告馨雅旅行社答辩称：高贵兰是馨雅旅行社的员工，其为公司垫付费用不属于民间借贷关系，且高贵兰还有很多负责追缴的款项未追缴回来，因双方劳动关系发生的纠纷应当进行劳动仲裁程序，故不同意高贵兰的诉讼请求。
经审理查明：高贵兰系馨雅旅行社的员工。2013年2月25日馨雅旅行社给高贵兰出具欠条，写明馨雅旅行社欠高贵兰个人为公司代垫付2012年旅游团队房费、车费、门票款等共计136645元，馨雅旅行社于2013年10月31日之前还清高贵兰所垫付的各项款项。该款尚未偿付。
上述事实，有高贵兰提交的欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：高贵兰为馨雅旅行社垫付旅行团队所用的各项款费，馨雅旅行社为高贵兰出具欠条，双方形成民间借贷关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高贵兰为馨雅旅行社垫付了费用，馨雅旅行社应按约定偿还借款，故高贵兰要求馨雅旅行社偿还借款136645元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高贵兰虽与馨雅旅行社存在劳动关系，但不影响双方另行形成借贷关系，故馨雅旅行社辩称双方系劳动关系，不属于民间借贷关系，本院不予采信。借款人在履行债务期间内未偿还本金，应当支付相应的利息，现高贵兰主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告北京馨雅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高贵兰借款本金十三万六千六百四十五元及利息（自二○一三年十月三十一日起至判决生效之日止，以十三万六千六百四十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元，由被告北京馨雅国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘斯娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终121号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王信信，男，汉族，1998年4月28日出生于安徽省灵璧县，学生，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月7日向灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，8月9日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王信信犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月16日作出（2016）皖1323刑初540号刑事判决：一、被告人王信信犯聚众斗殴
罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在灵璧县公安局的作案工具钢管一根、刀一把、鱼叉三把，依法予以没收。原审被告人王信信不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王信信申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王信信申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王信信撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年四月十七日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终121号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王信信，男，汉族，1998年4月28日出生于安徽省灵璧县，学生，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月7日向灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，8月9日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王信信犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月16日作出（2016）皖1323刑初540号刑事判决：一、被告人王信信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在灵璧县公安局的作案工具钢管一根、刀一把、鱼叉三把，依法予以没收。原审被告人王信信不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王信信申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王信信申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王信信撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵   耀审判员 徐   莉审判员 蔡 玉 良二〇一七年四月十七日书记员 杨洋（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1204号
申请执行人：王玉斌，男，1971年3月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：肖瑞，男，1985年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王玉斌与肖瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1819号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1204号申请执行人：王玉斌，男，1971年3月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：肖瑞，男，1985年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王玉斌与肖瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1819号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十二日书记员  沈云飞
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执380-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人王某，男，1981年2月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡陈村村人，住。
被执行人贾某，女，1980年9月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡陈村村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、贾某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执380号案件中对被执行人王某、贾某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5199号
原告：张振兴，男，1952年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：谢明武，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住四川省仪陇县。
被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
原告张振兴与被告谢明武、曲阜市建筑工程公司（以下简称曲阜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告张振兴的委托诉讼代理人杜学刚，被告曲阜公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告谢明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付租赁费151691元、利息13652元（按年利率6%，从2016年1月1日计算至2017年6月30日，并请求计算至生效判决确定的给付之日），以上共计165343元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲阜公司承建银川市金凤区某保障房工程，因施工需要，租用了原告的施工升降机用于该工程2号楼的施工，一直使用至2015年8月。2015年9月1日，双方经过结算确认，被告尚欠151691元租赁费未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曲阜公司辩称，原告将其列为被告属于诉讼主体不适格，双方并无业务往来。
被告谢明武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行质证。经审查，原告提交的（2015）金民商初字第197号民事判决书可证实被告谢明武系涉案工程的劳务分包人、龚令波系被告谢明武工地负责人的事实，故其提交的《结算单》由龚令波签字确认，可确定结算单中欠付租赁费应由被告谢明武支付的事实，本院对以上证据及事实予以确认；其提交的《补充协议》未加盖被告公司项目部印章，且无法确认项目部负责人签字真实，故对该证据本院不予确认；其提交的施工现场照片无法达到其证明目的，本院对该证据不予确认；其提交的《建筑起重机械使用登记表》可证实被告曲阜公司作为升降机的使用方在登记表中盖章的事实，本院对该证据予以确认。被告曲阜公司提交的《施工承包合同》、《建筑工程劳务大清包合同》无其他证据佐证，本院对以上证据不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲阜公司系银川市金凤区某保障房工程的承建方，被告谢明武系上述工程二号楼的劳务分包人。2013年至2015年，原告向银川市金凤区某保障房2号楼工程租赁升降机。2015年9月1日，被告谢明武的工地负责人龚令波向原告出具《结算单》，载明”山东曲阜建筑第一项目部某保障性住房2号楼工地租用张振兴电梯一台，2013年至2015年租赁费共计211691元，已支付6万元，下剩151691元”。2014年6月18日，银川市建筑行业管理处对涉案工程的建筑起重机械使用情况进行登记，登记表”总承包（使用）单位”处由被告曲阜公司盖章确认。后因被告未支付下剩租赁费，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告谢明武负责施工的银川市金凤区某保障房2号楼工程提供升降机，经工地负责人确认下欠租赁费为151691元，被告谢明武应自结算之日起即向原告支付上述租赁费，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。至今被告谢明武未予支付上述租赁费，给原告造成资金占用损失，原告以利息主张资金占用损失符合法律规定，结合原告主张，本院以中国人民银行同期贷款利率4.75%核算2016年1月1日至2017年6月30日的利息为10928元（151691元×4.75%÷360天×546天），2017年6月30日以后的利息，以上述基数、标准，计算至判决确定的给付之日止。关于被告曲阜公司是否承担责任的问题。原告称其与曲阜公司项目部负责人张英、现场负责人龚令波签订补充协议，约定租赁费用由项目部直接支付，同时在备案于银川市建筑行业管理处的《建筑起重机械使用登记表》中总承包单位处加盖曲阜公司印章，故被告曲阜公司应承担付款责任。经审查，虽然原告提交的《补充协议》未加盖项目部印章，但其提交的《建筑起重机械使用登记表》”使用登记说明”中明确载明：”本表由起重机械使用单位向工程所在地建设主管部门办理使用登记”，该登记表的”总承包（使用）单位”处由被告曲阜公司加盖公章，该公司作为涉案工程的承建方，也系租赁物的使用人和受益人，应与被告谢明武就上述未付租赁费承担连带责任。被告谢明武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢明武于本判决生效之日起十日内向原告张振兴支付租赁费151691元、利息10928元（计算至2017年6月30日），合计162619元，2017年6月30日以后的利息，以151691元为基数、年利率4.75%为标准，计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告曲阜市建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告谢明武、曲阜市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长雅娟
人民陪审员马建云
人民陪审员郭长清
二〇一七年十二月二十三日
书记员马智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。