wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第129号
原告丁某某，女。
被告涂某甲，男。
委托代理人吴某某，男，系涂某甲姐夫。
原告丁某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某某及被告涂某甲委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告涂某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告夫妻感情已经脱离三年多的时间，被告母亲重男轻女，嫌弃原告，被告经常实施家暴，造成感情破裂。原告已于2014年2月13日起诉过离婚，法院审后，被告无回心转意，感情彻底破裂，无力挽回。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩由法院判决；3、结婚嫁妆由法院判决。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚登记处理表，拟证明原、被告结婚的事实；
2、永顺县人民法院（2014）永民初字第93号民事判决书，拟证明原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告请求的事实。
被告涂某甲邮寄答辩状辩称，1、原告诉称的情况和理由不是事实；2、小孩的抚养原告和被告都有责任，小孩应当由被告抚养，原告要支付抚养费。
被告涂某甲未向本院提交证据。
原告向本院提交的1、2号证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年2月1日在永顺民政局登记结婚。婚后生育一女涂某乙，现年三周岁，跟随被告方生活。婚后不久被告即于2012年8月外出务工，双方长期处于分居状态。2014年，原告丁某某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后依法驳回原告的请求。现丁某某第二次向本院提起诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后不久两人便开始分居生活，双方未建立起牢固的夫妻感情。原、被告在本院第一次判决驳回原告的离婚诉请后，未能很好的处理夫妻感情，双方仍分居生活至今。现原告第二次向本院起诉，且双方因感情不和已分居达三年之久，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩涂某乙现跟随被告方父母生活，考虑到不轻易改变小孩的生活环境，本院确定小孩继续由被告方抚养，由丁某某每月支付小孩抚养费300元至小孩成年时止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告涂某甲离婚。
二、婚生女儿涂某乙由被告涂某甲抚养，由原告丁某某从2015年7月起每月支付小孩抚养费300元直至小孩成年时止，小孩成年后，随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第129号
原告永宁县闽宁镇福宁村村民委员会，住永宁县。
法定代表人吴天勇，系该村村委会主任。
被告李学智，男，回族，1962年2月1日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院在审理原告永宁县闽宁镇福宁村村民委员会诉被告李学智合同纠纷一案中，原告永宁县闽宁镇福宁村村民委员会于2015年4月9日自愿撤回起诉。
本院认为，原告永宁县闽宁镇福宁村村民委员会的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永宁县闽宁镇福宁村村民委员会撤�起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告永宁县闽宁镇福宁村村民委员会负担。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年四月九日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第129号
原告陈某甲，男。
被告卢某某，女。
原告陈某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年在广东打工时期认识并相爱，2001年12月1日在永新县沙市镇民政所办理了结婚登记，2002年9月10日生育男孩陈某乙。结婚后夫妻感情本来尚好，但是2008年过完年后被告外出一直未归，与原告失去联系。原告曾多次寻找被告并报了警仍找不到被告，两人已分开有六年多，夫妻感情彻底破裂。小孩陈某乙一直在原告家生活，现在沙市小学读书。婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养成人，抚养费也由原告自行承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证（复印件），证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、居民户口簿（复印件），证明原、被告于2002年9月10日生育男孩陈某乙；
4、永新县沙市镇沙市村民委员会证明，证明原告妻子卢某某是贵州人，两人于2001年12月1日办理结婚登记。卢某某于2008年外出后，六年多未回原告家中。
5、证人叶某某的出庭证言，叶某某是原告邻居，一直在家生活，证明原、被告以前感情很好，但是2008年被告不知为什么出去后再也没回来，原告还到找过被告，但没找到。
6、证人肖某某的出庭证言，肖某某是原告邻居，2008年后一直在家，证明原、被告以前感情很好，2008年被告离家外出后再也没回来，原告去找过被告但没找到。
7、陈某乙自书证明，证明陈某乙现在沙市小学读五年级，如果原、被告离婚，陈峰愿意跟随原告生活。
被告未对上述证据进行质证。对上述1、2、3组证据，经本院核实均是真实合法的，本院予以采信。第4、5、6组证据，永新县沙市镇沙市村民委员会证明与两证人出庭作证内容可相互印证，本院予以采信。第7组证据是陈某乙的真实意思表示，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述证据的分析认定和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告陈某甲与被告卢某某于1999年在广东务工时认识并相爱，2001年12月1日在永新县沙市镇民政所办理结婚登记，2002年9月10日生育男孩陈某乙。结婚后，原、被告感情尚可。但是2008年被告外出后再也没回原告家，原告曾多次找寻被告未果，致使夫妻分居多年，夫妻感情完全破裂。小孩陈某乙出生后一直在原告家生活、学习，现在永新县沙市小学读五年级。对原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭，无法查清。
本院认为，被告卢某某不珍惜原、被告之间的夫妻感情，2008年抛下自己的丈夫和孩子离家外出后，从此杳无音信，至今长达6年多之久，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩陈峰一直在原告家生活、学习，与原告建立了深厚感情，且陈峰愿意继续跟随原告生活，故对原告提出抚养陈某乙成人并自行承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同财产、共同债权、债务情况，因被告未到庭，本案难以查清，故本案暂不做处理，如双方有争议，对此另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告卢某某离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养成人并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭强民
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第129号
原告苏某甲，住永仁县。
委托代理人王明洪，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告李某某，住永仁县。现下落不明，经公告传票传唤未到庭。
原告苏某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陆正国担任审判长，与审判员高丽、人民陪审员刘维惠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人王明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2007年4月份在昆明打工期间认识，后双方开始谈婚。双方于2010年8月26日到永仁县民政局登记结婚，婚后生育一子。双方因是考虑成熟才结婚，婚后感情甚好。生育儿子后，因儿子经常哭，有时为了孩子的问题发生争吵。2011年3月被告父亲带着被告离开原告家至今未回。被告离开原告家后原告四处打听其下落，至今杳无音讯。在原告与被告谈婚期间为方便领结婚证，被告就将户口迁入原告家。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，已没有夫妻感情可言，完全没有共同生活下去的可能。现请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；请求判令婚生子苏某乙（2010年10月25日生，学龄前儿童）由原告抚养；夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
被告李某某未到庭应诉、未答辩。
原告苏某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。2、常住人口登记卡复印件五份，欲证明被告及婚生子苏某乙的身份情况。3、中和镇岔河村委会证明原件一份，欲证明被告2011年3月离开原告家至今未与原告生活在一起，现下落不明。4、结婚证二本，欲证明原、被告具有合法的夫妻关系。
本院认为，原告苏某甲提交的证据1证实了原告的身份情况，内容客观真实，本院予以采信；证据2证实了被告及婚生子苏某乙的身份情况，内容客观真实，本院予以采信；证据3证实了被告离开原告下落不明的情况，内容客观真实，本院予以采信；证据4证实原、被告系合法夫妻，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据证明。
经本院审理查明：原、被告于2007年4月在打工过程中认识，开始自由恋爱，于2010年8月26日双方自愿到永仁县民政局登记结婚，婚后双方共同在外打工，夫妻感情较好。2010年8月31日被告将户口迁入永仁县。2010年10月25日，原、被告共同生育一子苏某乙，2011年3月，孩子哭泣，被告打孩子，双方发生争吵，之后被告离开原告家，至今未归，现下落不明，婚生子苏某乙一直由原告抚养。2015年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼。现双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互信任、相互支持，共同抚养好子女，理智处理好家庭矛盾，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，共同生育一子，夫妻感情较好，之后被告私自离家出走四年多至今下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂，被告应负主要责任。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子苏某乙（2010年10月25日生）由原告苏某甲抚养。
案件受理费300元，由原告苏某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆正国
审 判 员 高 丽
人民陪审员 刘维惠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祁向仙
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第129号
原告苏某某，男。
委托代理人王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告李某某，女。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陆正国担任审判长，与审判员高丽、人民陪审员刘维惠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人王明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2007年4月份在昆明打工期间认识，后双方开始谈婚。双方于2010年8月26日到永仁县民政局登记结婚，婚后生育一子。双方因是考虑成熟才结婚，婚后感情甚好。生育儿子后，因儿子经常哭，有时为了孩子的问题发生争吵。2011年3月被告父亲带着被告离开原告家至今未回。被告离开原告家后原告四处打听其下落，至今杳无音讯。在原告与被告谈婚期间为方便领结婚证，被告就将户口迁入原告家。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，已没有夫妻感情可言，完全没有共同生活下去的可能。现请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；请求判令婚生子苏某甲（2010年10月25日生，学龄前儿童）由原告抚养；夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
被告李某某未到庭应诉、未答辩。
原告苏某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。2、常住人口登记卡复印件五份，欲证明被告及婚生子苏某甲的身份情况。3、中和镇岔河村委会证明原件一份，欲证明被告2011年3月离开原告家至今未与原告生活在一起，现下落不明。4、结婚证二本，欲证明原、被告具有合法的夫妻关系。
本院认为，原告苏某某提交的证据1证实了原告的身份情况，内容客观真实，本院予以采信；证据2证实了被告及婚生子苏某甲的身份情况，内容客观真实，本院予以采信；证据3证实了被告离开原告下落不明的情况，内容客观真实，本院予以采信；证据4证实原、被告系合法夫妻，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据证明。
经本院审理查明：原、被告于2007年4月在打工过程中认识，开始自由恋爱，于2010年8月26日双方自愿到永仁县民政局登记结婚，婚后双方共同在外打工，夫妻感情较好。2010年8月31日被告将户口迁入永仁县中和镇岔河村委会下橄榄组5号。2010年10月25日，原、被告共同生育一子苏某甲，2011年3月，孩子哭泣，被告打孩子，双方发生争吵，之后被告离开原告家，至今未归，现下落不明，婚生子苏某甲一直由原告抚养。2015年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼。现双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互信任、相互支持，共同抚养好子女，理智处理好家庭矛盾，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，共同生育一子，夫妻感情较好，之后被告私自离家出走四年多至今下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂，被告应负主要责任。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚。
二、婚生子苏某甲（2010年10月25日生）由原告苏某某抚养。
案件受理费300元，由原告苏某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆正国
审 判 员 高 丽
人民陪审员 刘维惠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祁向仙
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第129号
原告：李林增，农民。
被告：石喜元，农民。
本院在审理原告李林增诉被告石喜元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林增负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第129号
原告黄丽珍，女，1960年7月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告黄丽珍与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄丽珍负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第129号原告刘帮和，男，1946年10月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告长江三峡水电工程有限公司。住址：湖北省宜昌市西陵区西坝建设路1号。法定代表人关柳玉，该公司执行董事。本院在审理原告刘帮和诉被告长江三峡水电工程有限公司劳动争议一案中，原告刘帮和于2015年1月30日以其已与长江三峡水电工程有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帮和申请撤回起诉系其真实自愿的意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘帮和撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘帮和负担。代理审判员 魏 瑜二〇一五年一月三十日书 记 员 郑翔丹五日书记员李秋林
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第129号原告胡燕娜，女，汉族，居民，住永定县。被告沈伟良，男，汉族，居民，住永定县。原告胡燕娜与被告沈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员孔祥村于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡燕娜到庭参加诉讼，被告沈伟良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕娜诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月14日，被告以经营需要资金为由向原告借款28000元，并出具借条1份，双方约定借款期限至2013年2月15日、利息按月利率2%计算。借款后，被告未支付利息，且以各种理由拒绝还款。现原告起诉，请求法院判令：一、被告沈伟良立即归还原告借款28000元并支付该款从2012年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（计算至2014年11月14日的利息为13440元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈伟良未作答辩。本案在审理过程中，原告胡燕娜在举证期限内向本院提供以下证据：1、人员基本信息表1份，以此证明被告沈伟良的诉讼主体资格的事实。2、借条1份，以此证明被告沈伟良于2012年11月14日向原告借款28000元，双方约定借款期限从2012年11月14日起至2013年2月15日止、利息按月利率2%计算的事实。本案在审理过程中，被告沈伟良未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告沈伟良，被告沈伟良未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述2份证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：被告沈伟良于2012年11月14日向原告胡燕娜借款28000元，双方约定借款期限从2012年11月14日起至2013年2月15日止、利息按月利率2%计算，被告沈伟良并向原告胡燕娜出具借条1张，载明：“借条兹因经营需要缺乏资金，向胡燕娜借款人民币零佰零拾贰万捌仟元整（￥：28000）。本借款的月利息为2%。借款人应按月支付利息。借款期限从2012年11月14日起至2013年2月15日止。……。借款人：沈伟良。……。2012年11月14日。”借款后，被告沈伟良未归还借款，亦未支付利息。本院认为，被告沈伟良向原告胡燕娜借款28000元的事实，有原告提供的被告沈伟良出具的借条为凭，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告归还借款28000元，有事实和法律依据，应予支持。原、被告在借款时约定借款期限从2012年11月14日起至2013年2月15日止、利息按月利率2%计算，该笔借款系自然人之间的定期有息借款，原告主张被告支付借款从2012年11月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，超出法律规定的范畴，依法只能支持借款从2012年11月14日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告沈伟良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告沈伟良返还原告胡燕娜借款28000元并支付该款从2012年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告沈伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费836元，因本案适用简易程序审理减半收取418元，由被告沈伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 孔 祥 村二〇一五年三月五日书记员 李莎（代）附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第129号原告肖道桂，男，汉族，永丰县人。被告周刚，男，汉族，湖北省黄石市人。原告肖道桂与被告周刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖道桂到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖道桂诉称，吉安二建承包了永丰县生物产业园工程，并将其中的混泥土泵送工程承揽给被告周刚。2013年10月被告先后雇请原告肖道桂、陈绍辉等人为其从事管道安装、搅拌机操作等。自2013年11月开始，被告陆续拖欠原告的工资，后虽经原告多次催问，被告仍未支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资4740元；2、诉讼费由被告负担。被告周刚未答辩。经审理查明，2013年9月吉安县第二建筑工程公司通过公开招标方式合法取得永丰县生物制药产业园项目BT招标投资建设权，2013年10月被告周刚承揽了该工程的混泥土泵送工程。2014年3月至2014年6月被告雇请原告为其加工混泥土，并陆续支付原告工资。2014年7月21日经双方结算，被告尚欠原告工资4740元整，被告在所欠民工工资表上签字确认。此后被告一直未支付原告工资，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的被告签字的民工工资确认表、原告的陈述及开庭审理笔录等予以佐证。本院认为，原告肖道桂为被告周刚加工混泥土，双方形成劳务合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告加工混泥土，被告理应支付原告工资，经双方结算，被告周刚尚欠原告肖道桂劳务工资4740元整，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告周刚支付劳务工资4740元整的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚于本判决生效后立即支付原告肖道桂劳务工资人民币4740元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖丽华二〇一五年二月二十五日书记员  宋 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初1064号
原告肖幼生，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇石元村大王组12号。
被告刘杰，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区桥头村11号。
本院在审理原告肖幼生与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告肖幼生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖幼生申请撤回对被告刘杰的起诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖幼生撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告肖幼生负担。
（此页无正文）
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 陈金龙
二〇一七年二月十三日
书记员 罗娇霞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1393号
原告何xx，男，1978年10月7日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告刘xx，女，1980年7月17日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人宋维宇，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告何xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx、被告刘xx及其委托代理人宋维宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原、被告于2012年2月结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知被告脾气暴躁、好吃懒做，原告好言相劝，被告不但不听，还对原告大吼大叫，甚至拿菜刀追砍原告。现原告已与他人在深圳同居生活，原告的行为严重伤害了夫妻感情，加上双方无法进行有效沟通，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；共同财产平半分割；因被告住院原告所借的债务由被告负责偿还；诉讼费用由被告承担。
原告何xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、结婚登记处理表，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告刘xx辩称，原告所说的与事实不符，原告要求与被告离婚主要是因为原告及其家人重男轻女思想严重，原告在嫌弃被告为其生育了个女儿（已夭折），又失去生育能力的情况下要求离婚的做法严重的损害了被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘xx在举证期限内举证如下：1、出生证，拟证明双方生育女儿何珊的事实；2、医院凭证，拟证明被告在生育女儿何x时发生医疗事故的事实；3、生活开支凭证，拟证明被告在外的生活开支都是自己支付，被告没有给予支持的事实；4、借条，拟证明原告以治病为名对外借款，实际上是自己使用的事实；5、协议书，拟证明原告如果要离婚应赔偿被告100000元的事实；6、调解协议，拟证明被告因医疗事故不能生育的事实；7、民事裁定书，拟证明医疗事故赔偿款为被告个人财产的事实。
被告刘xx对原告何xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议。
原告何xx对被告刘xx举证证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2认为是真实的，但被告住院的钱是原告交的；对证据3也认为被告的生活开支是原告交的；对证据4认为是真实的；对证据5认为是真实的，但是在被告的逼迫下写的；对证据6、7认为是真实的，但被告发生医疗事故住院期间的治疗费是原告借的钱，原告打工挣的钱也在被告处，该赔偿款应当是夫妻共同财产。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。对被告提供的证据1原告无异议，本院予以采集，可以作为定案依据；对被告提供的证据2、3、4、5、6、7原告对其真实性均无异议，但就医疗费和生活开支是谁支付的、被告发生医疗事故后的赔偿款应为夫妻共同财产等问题有异议，因此，本院仅对上述证据所记载的事实予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2012年2月经人介绍相识，并于2012年2月14日在道县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后于2013年9月4日生女儿何x，但在生下个多月后不幸夭折。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，逐渐产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告认识不久即结婚，但双方的婚姻基础还是可以的。虽然双方在共同生活中，因性格不合发生争吵，并导致双方逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年一月十三日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1632-1号
原告：梁山华力商贸有限公司。
法定代表人：刘道凤，经理。
被告：山东郓城华昌专用车有限公司。
本院在审理原告梁山华力商贸有限公司与被告山东郓城华昌专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华力商贸有限公司于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东郓城华昌专用车有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人刘士华所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆和案外人任明所有的鲁H×××××号起亚牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁山华力商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东郓城华昌专用车有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的案外人刘士华所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆和案外人任明所有的鲁H×××××号起亚牌轿车一辆作为担保。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一五年十一月十二日
书记员 柏静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第171号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，1962年3月22日生，汉族。
被告谷爱凤，女，1962年6月19日生，汉族。
被告陈玉木，男，1953年9月28日生，汉族。
委托代理人王传根，男，汉族。
委托代理人孙海英，女，汉族。
被告鞠强，男，1949年4月12日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告王建军、谷爱凤、陈玉木、鞠强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员严峻、人民陪审员魏春兰组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，被告陈玉木及其委托代理人王传根，被告鞠强到庭参加诉讼。被告王建军、谷爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，甘仲贵与被告王建军及原告签订借款合同一份，约定王建军向甘仲贵借款300万元，原告为王建军上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告王建军签订协议，约定被告王建军支付原告担保费等计144175元。陈玉木、鞠强与原告签订反担保合同一份，约定被告陈玉木、被告鞠强为王建军向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为贷款本息、律师费等，并约定违约方支付对方反担保金额10%的违约金（若不足以弥补原告垫付款利息损失，应按原告商业贷款逾期利率补足）。借款到期后，被告王建军未按约还款。2015年4月30日，原告为被告王建军代偿本息计3269000元。因被告王建军与被告谷爱凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告谷爱凤也应承担还款责任。现要求判令：1、被告王建军、被告谷爱凤给付原告代偿款3269000元及违约金、给付担保费54640元、律师费112000元；2、被告陈玉木、被告鞠强对上述款项负连带清偿责任。
被告王建军、谷爱凤未作答辩。
被告陈玉木辩称：原告告诉我王建军是向民生银行借款，我才提供反担保，向甘仲贵借款我不会提供反担保。
被告鞠强辩称：我只为王建军提供100万元的反担保，且原告告诉我王建军是向民生银行借款，我才提供反担保，向甘仲贵借款我不会提供反担保。
原告向本院所举证据为：
1、借款合同、借条、委托书、银行汇款凭证各1份；
2、协议1份；
3、反担保合同1份；
4、代偿凭证3份；
5、王建军与谷爱凤的结婚证1本。
对原告所举证据，被告王建军、谷爱凤不到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈玉木、鞠强仅对证据3发表意见认为，二人系为王建军向民生银行借款提供反担保。对其他证据无异议。本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，王建军向甘仲贵借款300万元前，原告告知了陈玉木、鞠强，王建军意欲向民生银行借款。原告因向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费112000元。
上述事实，有证人周某、王某的证言，委托代理合同、授权委托书、代理费发票各1份，原告庭审中陈述证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求反担保人承担保证责任。原告虽告知被告陈玉木、鞠强，王建军意欲向民生银行借款，但不能据此认定二被告在本案中提供的反担保系受到原告欺诈，在违背真实意思情况下作出。被告陈玉木、鞠强辩称不能成立，本院不予采纳。被告王建军与被告谷爱凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告谷爱凤也应承担还款责任。因双方约定的违约金系弥补原告代偿款的利息损失，本院调整为按月2%计算，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军、被告谷爱凤给付原告代偿款3269000元及违约金（违约金自2015年4月30日计算至付清之日，按月利率2%计算）、给付担保费54640元、律师费112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈玉木、被告鞠强对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33469元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪仁琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县。
被告：朱尚杰，男，1958年12月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：朱在山，男，1964年4月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：齐爱霞，女，1966年9月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告朱尚杰、朱在山、齐爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人马瑞兴到庭参加诉讼。被告朱尚杰、朱在山、齐爱霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2012年1月19日，被告朱尚杰在我行签订借款合同，申办额度为30000.00元的农户小额贷款，借款期限3年，由被告朱在山、齐爱霞提供担保。原告于2014年1月28日向被告朱尚杰发放贷款人民币15000.00元整，2014年12月27日到期。现尚欠借款本金15000.00元及利息未归还。据此，原告诉至法院，请求判令被告朱在山偿还借款本金15000.00元及截止2015年3月20日的利息1758.36元及至债务还清日产生的利息；被告朱在山、齐爱霞对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告朱尚杰、朱在山、齐爱霞均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告朱尚杰与原告签订借款合同，合同约定：被告朱尚杰向原告借款人民币30000.00元，期限为2012年1月19日至2015年1月18日，被告朱尚杰在30000.00元的额度有效期内向原告申请借款，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮50%，利随本清，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。同日，被告朱在山、齐爱霞为被告朱尚杰的借款在借款合同约定的借款额度的1.5倍即45000.00元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。原告提供借款借据及打款凭证证实2014年1月28日向被告朱尚杰支付借款15000.00元，到期日为2014年12月27日，借款月利率为9%。借款到期后，被告朱尚杰未偿还借款本金，截止2015年3月20日，尚欠原告借款本金15000.00元及利息1758.36元。被告朱在山、齐爱霞未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告朱尚杰、朱在山、齐爱霞之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告朱尚杰理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。被告朱尚杰未按照合同约定偿还本息的情况下，被告朱在山、齐爱霞作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。被告朱尚杰、朱在山、齐爱霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尚杰偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金15000.00元及利息1758.36元，共计16758.36元（自2015年3月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱在山、齐爱霞在最高45000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告齐爱霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，已减半收取，由被告朱尚杰、朱在山、齐爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年六月八日
书记员 张丛丛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第171号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告董其昌，农民。
被告董海军，农民。
被告刘国，农民。
被告谢英，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告董其昌、董海军、刘国、谢英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第383号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告王某某以原、被告双方已自行和解为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 赵双石
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 羊丽丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3198号
原告：石狮市耀鹏塑胶制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：王德超，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市耀鹏塑胶制品有限公司与被告王德超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市耀鹏塑胶制品有限公司委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼。被告王德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市耀鹏塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款19000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要自2014年起向原告购买塑料包装袋、辅料，截止2015年2月7日，结欠原告货款27000元，被告于当日出具《欠款凭证》交原告收执。此后被告偿还部分货款，至今尚欠货款19000元。
王德超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年2月7日出具的《欠款凭证》，证明被告结欠原告货款19000元的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告19000元货款的事实，有被告出具的《欠款凭证》为凭，应予认定。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告起诉催告仍未偿还所欠货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德超应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市耀鹏塑胶制品有限公司货款19000元，同时支付自2018年5月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告王德超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年五月三十日
书记员 杨瑜瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更509号
罪犯王海兵，男，1991年9月3日出生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
静宁县人民法院于2009年5月31日作出（2009）静刑初字第39号刑事判决，对被告人王海兵犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年2月7日起至2020年2月6日止），并处罚金1000元。
本院于2012年1月12日将罪犯王海兵的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月7日起至2018年7月6日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月7日起至2017年4月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王海兵确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯�海兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第466号
上诉人（原审被告）：任行。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州钱塘支行。
诉讼代表人：戚东民。
原审被告：中博展览股份有限公司。
法定代表人：任行。
原审被告：傅琳丽。
上诉人任行因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称招行钱塘支行）及原审被告中博展览股份有限公司、傅琳丽金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第402-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：任行与招行钱塘支行合同约定并不十分明确，且任行的经常居住地在杭州市江干区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。招行钱塘支行据以起诉的其与中博展览股份有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》中均约定，双方在履行合同过程中发生的争议，任何一方可向招行钱搪支行所在地人民法院起诉。该管辖条款合法有效。招行钱塘支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。任行的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 斐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第890号
罪犯和文远，男，现年41岁，纳西族，小学文化，云南省玉龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月6日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯和文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，刑期自2011年7月19日起至2022年2月18日止。罪犯和文远在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑九个月，减刑后的刑期至2021年5月18日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和文远在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和文远获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和文远在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和文远准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终277号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅和干，男，景颇族，1974年9月18日出生，云南省瑞丽市人，文盲，务农，户籍地云南省德宏州瑞丽市，因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人梅和干犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、容留他人吸毒罪一案,于2016年11月1日作出（2016）云31刑初41号刑事判决。原审被告人梅和干不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月16日4时许，瑞丽市公安局户育边防派出所民警根据群众举报前往瑞丽市户育乡班岭村委会内朵村旁边山沟里被告人梅和干住的窝棚进行搜查，从该窝棚内查获子弹89发，自制枪支1支。同日9时许，梅和干在瑞丽市户育乡班岭村委会内朵村1号家中其居住的房间将毒品贩卖给吸毒人员杨某、老二、岩赛，并容留三人在房间内吸食毒品。随后，四人在该房间被前往抓捕的派出所民警抓获。经过搜查，民警从该房间内查获梅和干用于贩卖的毒品海洛因12.1克，甲基苯丙胺片剂369.9克，鸦片291.5克；查获梅和干持有的自制火药枪3支，意大利产伯莱塔9㎜手枪1支，子弹34发。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十九、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项、（三）项之规定，认定被告人梅和干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币二千元；查获的毒品海洛因12.1克、甲基苯丙胺369.9克、鸦片291.5克及子弹123发、枪支5支依法予以没收。
宣判后，原审被告人梅和干上诉称查获的毒品是自己吸食，不是用来贩卖的，请求从轻改判。
经审理查明：2015年7月16日4时，民警在瑞丽市户育乡班岭村委会内朵村旁边梅和干住的窝棚内查获子弹89发，自制枪支一支。随后在其家中将其抓获，同时将在其家中购买毒品后吸食的吸毒人员杨某、老二、岩赛抓获。经过搜查，查获梅和干用于贩卖的毒品海洛因12.1克，甲基苯丙胺片剂369.9克，鸦片291.5克；查获自制火药枪三支，意大利产伯莱塔9㎜手枪一支，子弹34发。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实民警抓获梅和干和吸毒人员老二、岩赛、杨某的经过，及在其所住窝棚和家中查获毒品、枪支、弹药的情况。
2．搜查证、搜查笔录、物证照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警查获毒品、枪支、弹药的情况，及查获现场、查获的物品经梅和干指认、辨认，查获的毒品、枪支、弹药及涉案物品已被依法扣押。
3.毒品称量、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量和鉴定，查获的毒品系海洛因12.1克，甲基苯丙胺片剂369.9克，鸦片291.5克。
4．枪弹检验报告书、鉴定意见通知书，证实查获的枪支弹药为自制火药枪4支，意大利产伯莱塔9㎜手枪1支，子弹123发。
5.现场检测报告书，证实梅和干的尿液样本经检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
6.证人证言及辨认笔录
（1）证人杨某、老二、岩赛均证实：案发当天三人一起向梅和干购买毒品后在梅和干家吸食时被抓获。经混同照片进行辨认，三人均辨认出梅和干就是卖毒品给他们的男子。
（2）证人梅某都证实：其是在梅和干的窝棚里被抓获的，梅和干经常在窝棚里卖毒品给吸毒人员，被抓前几天梅和干叫他帮守着窝棚，说里面有枪和手榴弹，他平时吸食的毒品是梅和干给他的。
7.上诉人梅和干的供述和辩解：其长期吸食毒品，又没有经济来源，只能以贩养吸，从其家中查获的毒品是其向一个缅甸男子买的，准备边吸边卖。平时其在寨子边的窝棚内卖毒品，有时也在家中卖，多数人买了毒品后就走了，还有一些会在他的窝棚内吸食完再走，在其卖毒品的窝棚和家中都摆放着吸毒工具，供吸毒者使用。案发当天杨某带着两个缅甸男子来向其买毒品吸食，随后在其家中吸毒的时候就被抓获了。从其窝棚和家中查获的子弹多数是缅甸山兵拿来和其换毒品吸食的，手枪和弹夹里的子弹是一个缅甸人欠他的钱拿来抵帐的，火药枪和射钉枪是别人放在他家的。
8.户口证明及吸毒人员动态管控详细信息，证实上诉人梅和干的身份信息及其因吸食毒品被列为管控对象的事实。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅和干无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖并容留他人吸毒的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；梅和干违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支、弹药的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予以数罪并罚。梅和干所提查获的毒品是用于自己吸食，不是用来贩卖的上诉理由与在案多名证人证实梅和干多次贩卖毒品的事实不符，该上诉理由不能成立，请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综合本案实际，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈曙勋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7670号
原告张照述，1956年9月17日，住晋江市。
被告曾清平，住晋江市。
本院在审理原告张照述与被告曾清平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄汀洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1822-1号
申请执行人于桂芝。
被执行人林树岭。
被执行人周继华。
申请执行人于桂芝与被执行人林树岭、周继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）宿城民初字第2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人林树岭、周继华在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位102860元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年十二月十六日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执611号
申请执行人：葛燕芬。
被执行人：郑炎。
葛燕芬与郑炎民间借贷一案，本院作出的（2013）河民初字第3267号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下协议：被告郑炎于2015年8月15日前一次性偿还原告葛燕芬借款6万元。申请执行人葛燕芬向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行标的：60650元。
执行过程中，申请执行人提供不出被执行人下落。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为60650元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人郑炎前妻殷秀云的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 铨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3849号
原告：何志龙，男，1978年1月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：马建龙，男，回族，农民，住平罗县。
本院在审理原告何志龙与被告马建龙买卖合同纠纷一案中，原告赵金贵于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志龙撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元由原告何志龙负担。
审判员马琼
二〇一七年九月二十八日
书记员陆佳楠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3849号原告：何志龙，男，1978年1月23日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：马建龙，男，回族，农民，住平罗县。本院在审理原告何志龙与被告马建龙买卖合同纠纷一案中，原告赵金贵于2017年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何志龙撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元由原告何志龙负担。审判员马琼二〇一七年九月二十八日书记员陆佳楠附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第690号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人陈济军，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈济军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第690号执行通知书确认：责令陈济军在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息114679.28元；二、负担案件受理费864元，申请执行费1620元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人陈济军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈济军自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈济军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01393号
原告赵某某，男，1970年12月26日出生，汉族，如家酒店电工，住锦州市凌河区
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河。
法定代表人窦伟，经理。
委托代理人，刘冰，女，锦州某某物业服务有限责任公司职员，住锦州市古塔区中富里12-41。
委托代理人秦岩，公司法律顾问。
原告赵某某与被告锦州某某物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人李伟、被告锦州某某物业服务有限责任公司的委托代理人刘冰、秦岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月2日至2012年4月30日，原告到被告处工作，签订了劳动合同，先后从事保安和电工工作，工作地点在曼哈顿小区A区，B2区，在原告从事保安工作期间，每月只休息一天，工资为每月1200元，从事电工期间，每星期只休息一天，加15天夜班，每月工资为1500元，被告只在加夜班时每天给予15元补助，原告于2013年11月20日向锦州劳动争议仲裁院申请仲裁，因不服锦州市劳动争议仲裁院的锦劳仲不字（2013）第47号不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令被告支付加班费68679元。
被告辩称，原告曾是我公司员工，原告加班获取了报酬，主张加班费无依据。原告于2012年4月30日自动离职，原告于2013年11月20日向市劳动争议仲裁院申请仲裁，依法不予受理，因此仲裁院裁决正确，原告申请仲裁超过仲裁时效，仲裁裁决不予受理合法。原告陈述主张过权利，但未及时仲裁，是原告对诉权的放弃，原告无时效中断证据。诉求应依法驳回。
经审理查明，原告于2008年7月到被告处工作，2012年4月30日原告以“工资待遇低、本人要求调园未果”为由与被告办理了离职手续。
另查明，2013年11月20日，原告在锦州市劳动争议仲裁院以被告为被申请人申请仲裁，同日，锦州市劳动争议仲裁院认为申请人的请求超过仲裁申请时效，作出锦劳仲不字（2013）第47号不予受理案件通知书。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某曾在被告锦州某某物业服务有限责任公司工作后主动要求离职的事实存在。原告主张被告给付加班费，但未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明被告有履行义务之承诺及有法定时效中断事由，故原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释”第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某之诉讼请求。
案件受理费10元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第302号
申请执行人薛新元，男，1964年6月21日出生，汉族，江苏省如皋市人，建筑工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏建德劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
本院作出的（2012）金民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛新元于2015年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的153825元（含执行费2175元），未执行标的153825元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中审民终再字第00003号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭某甲，男，1954年8月29日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某乙，男，1965年8月22日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：茹某某，女，1966年3月11日出生，满族，无职业，现住址同郭某乙，是郭某乙之妻。原审原告：郭某丙，男，1952年8月29日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。原审原告：郭某丁，男，1958年2月16日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。申请再审人郭某甲因与被申请人郭某乙、原审原告郭某丙、原审原告郭某丁继承纠纷一案，不服本院（2011）抚中民一终字第00622号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）辽审四民申字第1023号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人的委托代理人张勇，被申请人郭某乙及其委托代理人茹某某，原审原告郭某丙，原审原告郭某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2010年10月，一审原告郭某甲起诉到清原满族自治县人民法院称，原、被告是兄弟关系，父母去世后，在清原留有平房两幢，产权证号分别为00986、02500，一直由被告居住使用。2010年此房被动迁，开发公司货币补偿370000元，由被告全部领取。由于原告一直在外地，对此毫不知情。原告回来后，找被告协商补偿款分配问题，被告只同意给原告30000元，拒不提供拆迁补偿协议。原告兄弟四人为维护自己的合法权益，请求人民法院依法查明事实，根据《继承法》的相关规定，判决被告给付原告拆迁补偿款92500元。诉讼费用由被告负担。一审原告郭某丙诉称，当时老人说郭某乙两口子没有工作，伺候老人四、五年了，老人在抚顺化疗的时候对我说把这个房子给郭某乙，郭某丁也知道这事儿，邻居也知道这事儿。这钱都应当给老五（郭某乙）。这个案子已经过了十五年了，超过了诉讼时效。一审原告郭某丁诉称，过去老五伺候了三个老人，我们到底是一奶同胞，我认为这几个钱都给老五吧，我不争。一审被告郭某乙辩称，我们的父亲郭某戊于1991年8月去世，距今已近20余年。我们的母亲也于1995年去世，至今已15年，按《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，原告已丧失诉讼权，法院应驳回诉讼请求。父母所遗留的房屋64㎡前屋由郭某乙管理使用、出租，其母亲在世时曾留下口头遗嘱，将此屋赠给郭某乙。在15年期间原告从未向被告提出过要继承房屋，也未向被告索要过租金，因此原告是对其继承权的放弃。关于另一处住房56㎡，虽然登记在其父亲名下，但是该房都由郭某乙出资建成的，应为郭某乙所有。故原告无权提起诉讼。综上原告在父母过世的20余年中从未提出遗产之事，现在提起已明显超出诉讼时效，法院应依法驳回。清原满族自治县人民法院一审查明，原、被告系同胞兄弟，原、被告父亲郭某戊于1991年7月4日去世，母亲张某某于1995年1O月7日去世，去世前同被告郭某乙一起生活。被继承人郭某戊名下的两处房产是于1987年、1988年先后建造的。原、被告父母居住一处，被告居住一处。母亲张某某去世后，该居住的房屋由被告郭某乙出租，所收益的租金由被告使用。2010年4月15日，原、被告父亲名下的房屋被县城乡建设开发有限公司开发建楼房，开发商与被告郭某乙达成房屋拆迁货币补偿协议。该两处房屋补偿款共计360,000元，由被告郭某乙领取。清原满族自治县人民法院一审认为，原、被告系同胞兄弟，具有同等的继承权利。继承是从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告父亲去世己20年，其母亲去世已15年，母亲去世后，所居住的房屋由被告出租收益，原告是明知的，应在法定期限内主张继承权利。原告的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第60条，《中华人民共和国继承法》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费2120元，由原告郭某甲负担。宣判后，原告郭某甲不服，向本院提出上诉，以“郭某甲没有任何书面材料放弃继承，房屋被动迁后出现纠纷，因此诉讼时效应从纠纷开始计算”等为由，请求撤销原审判决，予以改判。被上诉人郭某乙辩称：原审判决正确，请求予以维持。本院二审认定的事实同一审查明的事实。本院二审认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中郭某丙、郭某甲、郭某丁、郭某乙系四兄弟，其父亲郭某戊于1991年去世，其母张某某于1995年去世，去世前其父母与郭某乙同住在清原满族自治县两栋平房，郭某戊、张某某居住在前栋、郭某乙居住在后栋。张某某去世后，郭某乙将前栋房屋出租并收取租金直至2010年，2010年4月15日房屋拆迁，开发商与郭某乙签订房屋拆迁货币补偿协议，两栋房屋补偿款共计360000元，由郭某乙领取。根据上述法律、法规的规定，继承应从张某某死亡时开始计算，现上诉人郭某甲超出诉讼时效主张权利，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由上诉人郭某甲负担。申请再审人再审称，2010年4月15日郭某乙领取了两栋房屋补偿款后不同意分配给其他继承人，此时郭某甲对房屋的继承权才受到侵害，同年诉至法院，并没有超过诉讼时效。请求法院撤销原判，同时依法分割本案遗产。被申请人郭某乙辩称，父母只出资购买了本案争议的两处房屋的地皮，64㎡房屋是郭某丙出资翻盖的，56㎡房屋是我本人出资新建的。父母和舅舅一直同我们夫妻共同生活，母亲和舅舅后来因病失去行为能力，一切皆由我们夫妻照顾。父亲去世前对母亲留有遗言“谁赡养母亲，谁得到遗产”。母亲去世前我们四兄弟都在场时，母亲留下遗嘱，将该房屋留给我。当时兄弟四人并无异议。郭某甲的诉讼请求违背了母亲的遗嘱，法院不应支持。原审原告郭某丙述称，郭某乙所述房屋建造情况和赡养老人情况属实。56㎡房屋是郭某乙的。64㎡房屋是我出资建造的，我赠送给郭某乙。本案遗产只有父母购买地皮的7000元。母亲立遗嘱的时候郭某甲也在场。我将我的遗产继承份额给郭某乙。原审原告郭某丁述称，房屋建造情况我不清楚，父母在世时跟我讲不让我争这个房子。现在我把我的遗产继承份额给郭某乙。本案再审查明的事实同原一、二审。再审另查明，被继承人郭某戊和张某某生前没有遗赠或遗赠扶养协议。被继承人郭某戊和张某某还有一子郭某已已经死亡且无继承人。本院再审认为，申请再审人郭某甲的父、母去世后至本案争议房屋拆迁期间，郭某甲并未放弃继承本案争议房屋的权利，本案争议房屋一直登记在被继承人郭某戊名下未予实际分割，因此，此间郭某甲继承权并未受到侵害。郭某乙领取房屋补偿款且未分配给郭某甲时，郭某甲的继承权才受到了侵害。据此，本案郭某甲的起诉，并不超过诉讼时效。综上，原审判决基本事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）抚中民一终字第00622号民事判决和辽宁省清原满族自治县人民法院（2011）清民一初字第1242民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  吕 明二〇一四年三月十七日书记员  芦 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第338号
原告陈足朝。
被告周文。
被告黄盈雷。
委托代理人王学美（特别授权）。
委托代理人蔡云蕾（特别授权）。
本院在审理原告陈足朝与被告周文、黄盈雷民间借贷纠纷一案中，原告陈足朝于2015年11月19日以需要另行补充证据为由申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈足朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈足朝撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈足朝负担。
审 判 长 张小清
人民陪审员 胡爱武
人民陪审员 狄吟雪
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 虞雪培
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初40号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月14日19时许，被告人张某某在其位于泉州市丰泽区的住处喝酒后，于21时许驾驶普通二轮摩托车沿324国道行驶，途经鲤城区江滨北路土地后旱闸路段时被泉州市公安局交通警察支队鲤城大队民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达224.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人张某某预缴罚金人民币五千元，并表示自愿将已缴纳的保证金人民币一千元用于抵扣罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、委托告知笔录、相关照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第697号
上诉人（原审被告）濮约兵，男，1962年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）李军（曾用名李同军），男，1970年4月16日出生。
原审被告樊培军（曾用名樊星辰），男，1973年10月15日出生。
上诉人濮约兵因与被上诉人李军、原审被告樊培军保管合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2011）固民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人濮约兵与被上诉人李军就（2011）固民初字第42号民事判决达成和解协议。本院用传票传唤濮约兵于2014年5月16日上午8时到本院第七法庭，参加二审开庭审理。上诉人濮约兵届时未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，经本院审查无正当理由。故本院认定上诉人濮约兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人濮约兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13570号
原告：鲁非，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
被告：王琛佳，女，1992年2月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告鲁非与被告王琛佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁非撤诉。
审判员 常 忻
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第429号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司。
法定代表人凌海龙。
被告凌海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4010号
原告杨蝉聪，男，汉族，生于1964年12月29日，住四川省成都市武侯区。
委托代理人黄中宇，系四川鑫天律师事务所律师。
被告欧如利，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省广安市广安区。
委托代理人程睿，系重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人陈保艳，系重庆康渝律师事务所律师。
被告陈秀兰，女，汉族，生于1968年12月13日，住四川省广安市广安区。
委托代理人程睿，系重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人陈保艳，系重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理原告杨蝉聪诉被告欧如利、陈秀兰股权转让纠纷一案中，原告杨蝉聪于2013年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告欧如利、陈秀兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨蝉聪撤回对被告欧如利、陈秀兰的起诉。
审判员 张 勤
二〇一三年十月十八日
书记员 杨洪波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00211号
原告冯加林。
委托代理人赵琳。
被告王玉良。
本院在审理原告冯加林诉被告王玉良民间借贷纠纷一案中，原告冯加林于2015年3月4日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告冯加林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯加林撤回对被告王玉良的诉讼.
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯加林承担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0256号
原告周某，农民。
被告陈某（曾用名陈某某），农民。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年三月五日
书记员 张 娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）咸民初字第1125号
原告李常雄，个体工商户。
被告咸宁职业技术学院（以下简称咸宁职院）。
法定代表人杨福林，该院院长。
委托代理人易大文、吴新征，湖北宁华律师事务所律师。被告咸宁市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司）。
法定代表人杜正平，该公司经理。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
本院在审理原告李常雄诉被告咸宁职业技术学院、咸宁市宏鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李常雄于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告李常雄撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告李常雄负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年七月七日
书记员 范 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00740号
原告：李某，女。
被告：姜某，男。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 任晓慧
二〇一四年七月十日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00740号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00740号
原告：李某，女。
被告：姜某某，男。
本院在审理原告李某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 任晓慧
二〇一四年七月十日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00740号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2004号
罪犯田宏亚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月31日作出（2014）温鹿刑初字第1444号刑事判决，以被告人田宏亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田宏亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田宏亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田宏亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宏亚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第109号
原告：金俊伟。
委托代理人：王灵星。
被告：周永顺。
被告：张春花。
被告：周君福。
原告金俊伟为与被告周永顺、张春花、周君福民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金俊伟的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告周永顺、张春花、周君福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金俊伟起诉称：原告与被告周永顺系朋友关系，被告周永顺称自己资金周转困难，多次向原告要求借款，原告于2014年7月5日将10万元现金交给被告，并由被告出具借条一份，约定月利率为2分，同时由被告周君福保证担保。此后，原告希望被告周永顺及时归还借款本息，但多次联系被告周永顺无果。原告认为被告周永顺在原告主张归还时应当及时归还，被告周永顺没有及时归还严重损害了原告的合法利益，被告张春花系被告周永顺配偶，在婚姻关系存续期间发生的债务应当共同归还，被告周君福在被告周永顺没有归还时，作为保证人有义务承担保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告周永顺和被告张春花共同归还借款本金10万元，并支付暂计利息12000元（按月利率2%暂算6个月，实际利息算至履行完毕之日止）；二、本案律师代理费6000元由被告周永顺和被告张春花承担。三、被告周君福对上述债务本息和律师代理费承担连带责任。四、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为：被告周君福对上述债务本息承担连带责任。
被告周永顺、张春花、周君福均未作答辩和举证。
原告金俊伟对所主张的事实，向本院提供借条1份、被告周永顺、张春花结婚登记申请书及审查处理表1份，用以证明被告周永顺、张春花系夫妻关系、被告周永顺向原告借款100000元并由被告周君福担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周永顺、张春花、周君福，被告周永顺、张春花、周君福既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告周永顺向原告金俊伟出具的借条，原告金俊伟和被告周永顺之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告周永顺可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告周永顺应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告周永顺应按约支付利息。被告周永顺、张春花系夫妻关系，该借款系被告周永顺在和被告张春花婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。被告周君福为本案借款提供担保，明确约定保证范围包括本金、利息、诉讼费及律师费，但未约定保证方式，在被告周永顺不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、张春花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金俊伟借款本金100000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2014年7月5日起算至履行完毕之日止)；
二、被告周君福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2660元，由被告周永顺、张春花负担，由被告周君福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第109号原告：金俊伟。委托代理人：王灵星。被告：周永顺。被告：张春花。被告：周君福。原告金俊伟为与被告周永顺、张春花、周君福民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金俊伟的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告周永顺、张春花、周君福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金俊伟起诉称：原告与被告周永顺系朋友关系，被告周永顺称自己资金周转困难，多次向原告要求借款，原告于2014年7月5日将10万元现金交给被告，并由被告出具借条一份，约定月利率为2分，同时由被告周君福保证担保。此后，原告希望被告周永顺及时归还借款本息，但多次联系被告周永顺无果。原告认为被告周永顺在原告主张归还时应当及时归还，被告周永顺没有及时归还严重损害了原告的合法利益，被告张春花系被告周永顺配偶，在婚姻关系存续期间发生的债务应当共同归还，被告周君福在被告周永顺没有归还时，作为保证人有义务承担保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告周永顺和被告张春花共同归还借款本金10万元，并支付暂计利息12000元（按月利率2%暂算6个月，实际利息算至履行完毕之日止）；二、本案律师代理费6000元由被告周永顺和被告张春花承担。三、被告周君福对上述债务本息和律师代理费承担连带责任。四、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为：被告周君福对上述债务本息承担连带责任。被告周永顺、张春花、周君福均未作答辩和举证。原告金俊伟对所主张的事实，向本院提供借条1份、被告周永顺、张春花结婚登记申请书及审查处理表1份，用以证明被告周永顺、张春花系夫妻关系、被告周永顺向原告借款100000元并由被告周君福担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周永顺、张春花、周君福，被告周永顺、张春花、周君福既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告周永顺向原告金俊伟出具的借条，原告金俊伟和被告周永顺之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告周永顺可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告周永顺应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告周永顺应按约支付利息。被告周永顺、张春花系夫妻关系，该借款系被告周永顺在和被告张春花婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。被告周君福为本案借款提供担保，明确约定保证范围包括本金、利息、诉讼费及律师费，但未约定保证方式，在被告周永顺不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永顺、张春花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金俊伟借款本金100000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2014年7月5日起算至履行完毕之日止)；二、被告周君福对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2660元，由被告周永顺、张春花负担，由被告周君福负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一五年七月三日代书 记员  陈慧敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第318号
原告金永男，男，1966年7月27日出生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市，现住延吉市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人南林青，吉林权哲律师事务所律师。
被告刘兴生，男，1951年2月6日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人刘庆阳（被告刘兴生的次子），男，1981年9月9日出生，汉族，住龙井市。
原告金永男诉被告刘兴生之间宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员金哲独任进行了审理。原告金永男及其委托代理人权哲、南林青，被告刘兴生及其委托代理人刘庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永男诉称：2014年6月25日，原告经龙山七屯18户户主的同意，得到了房屋宅基地。但因被告刘兴生拒绝而不能动工。经原告多次说服和请求，被告至今未返还。故诉讼法院，要求被告返还分给原告的宅基地（位于龙井市东盛涌镇龙山村第10组村民小组，原第7村民小组，面积为330平方米），诉讼费用由被告承担。
被告刘兴生辩称：金永男在二十几年前，就已经把自己的房屋与其母亲的房屋出售给他人，被告认为原告没有资格再分配宅基地。原告在取得宅基地时，未说明理由骗取了村民的同意书。如村民知道在被告家后院建房，多数村民不会同意给原告签字。刘广通等27位村民同意被告的次子刘庆阳在诉争宅基地建房。假如是原告在诉争宅基地上建房，会造成我家人出入困难。此诉争地多年由被告管理，对于超出被告宅基地的这部分被告有优先权，被告可以出钱购买。
原告金永男向本院提�的证据有：证据1.原告的身份证复印件及户籍复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2.承包土地台帐一份，证明原告在龙山村7屯有分配宅基地的权利。证据3.龙山村第七屯对分配给原告宅基地的村民决议书，证明原告经大多数村民的同意，合法获得本案诉争的宅基地。证据4.对于分配给原告宅基地的龙山村七屯村民决议的具体说明。证明原告经大多数村民的同意，合法获得的宅基地。证据5.原告申请的宅基地勘测技术图一份，证明具体的位置和面积及原告已向有关部门申请在宅基地上建房。证据6.龙山村7屯村民同意的签字书一份，证明村民同意原告在诉争宅基地上建房。证据7.证人龙山村第十村民小组组长权某某的证言，证明现在的龙山村第十村民小组系原第四村民小组和第七村民小组合并而成，但处理宅基地、耕地、财务时仍按原各小组管理，原告分�时未取得宅基地，因原告分配宅基地的问题开过会，大多数村民同意分配给原告，2，3户不同意，被告的妻子也在场。
被告刘兴生向本院提供的证据有：证据1.村民签字的决议书一份，证明经村民同意被告为儿子刘庆阳在诉争宅基地上建房。证据2.证人金某某、徐某某的证言，证明原告的父亲在7组有过宅基地，原告提供的村民同意书上签字系证人徐某某儿子所签，徐某某本人未同意。
被告对原告提供的证据1、2、5没有异议，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提供的证据3、4、6提出异议。被告称，被告家没有参加村民会议，原告在找村民签字时没有明确说明决议书里的内容，系未经村民会议进行的决议。本院认为，原告提供的证据3、4、6，有龙山村第十村民小组组长权某某的证言及龙山村村民委员会盖章确认，故本院对该证据予以采信�对原告提交的证据7权某某的证言。被告提出异议。认为，会议决定的事是让原告在敬老院的东边建房，不是在诉争宅基地上建房，当天会议只有10人参加，其他人根本没有通知。本院认为，龙山村第十村民小组组长权某某作为分配给原告宅基地会议的主持人，其证言也在原告提供的龙山村村民委员会盖章的证据相佐证，故对权某某的证言，予以采信。
原告对被告提供的证据1的真实性提出异议，称有些人系原第四村民小组的成员。本院认为，被告提供的该证据，系被告私自形成的证据，也没有经过龙山村村民委员会和相关负责人的确认，故本院对该证据不予采信。原告对被告提交的证据2证人金某某和徐某某的证言有异议。认为，原告的父亲以前是在原第7村民小组有房，但原告作为二儿子，已分家，且未得到宅基地。对徐某某的儿子徐国庆是村委会委员，知道原告的情况，但证人徐某某不清楚具体情况。本院认为，证人金某某的证言中的原告父亲在原龙山七组有分配过宅基地，并出售的事实予以采信，对证人徐某某的证言，其只能代表农户内容的个人不同意见，故本院对证人徐某某的证言不予采信。
本院经庭审举证，质证、认证所采信的证据及原、被告的陈述，综合认定事实如下：本案诉争宅基地位于被告刘兴生家北侧，面积为330平方米，系龙井市东盛涌镇龙山村第十村民小组的集体土地，系原龙井市东盛涌镇龙山村第七村民小组的集体土地。2003年12月30日，龙井市东盛涌镇第四村民小组和第七村民小组合并为现在的龙井市东盛涌镇龙山村第十村民小组。处理原第七村民小组的宅基地的分配问题，仍由原第七村民小组的村民集体会议来决定。原告通过了原第七村民小组成员的一半以上的同意，以及到了龙山村村民委员会的确认，取得了诉争宅基地。另查，原告的父亲金斗星名义取得的位于原第七村民小组的宅基地和房屋已于1990年出售给他人。原告参加了龙山村原第七村民小组的农村土地承包分配，并以取得了农户户主为原告，农户成员为原告妻子郑凤子，原告儿子金龙的3人份的承包地。原告分家后，并未取得原龙山村第七村民小组的宅基地。被告二儿子刘庆阳因上学需要将户口迁出龙山村第十组，再次迁入后，户籍登记为非农户口，参加了龙山村原第七村民小组的第二轮土地承包分配，并有承包地，但尚未成家分户。
本院认为，原告作为原龙井市东盛涌镇龙山村第七村民小组的成员，并有原龙井市东盛涌镇龙山村第七村民小组分配的由原告为农户农主的承包地，且并未取得农村集体经济组织分配的宅基地，故原告有权取得宅基地使用权。原告经有权处分宅基地的原龙山村第七村民小组成员半数以上的同意，符合处理集体经济组织宅基地的合法程序，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，第六十二条之规定，判决如下：
被告刘兴生于本判决发生法律效力后，立即将本案诉争宅基地（位于龙井市东盛涌镇龙山村第十村民小组、原第七村民小组，被告刘兴生家北侧，面积为330平方米）返还给原告金永男。
本案受理费100元，由被告刘兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 哲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第318号
原告：杨国旗，男，1966年5月10日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙乾翔，该公司董事长。
委托代理人：陶春吉，该公司职员。
委托代理人：陈伟，该公司职员。
被告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所：吉林市和平街。
法定代表人：王学刚，该公司经理。
委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨国旗诉被告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司、被告冀东水泥吉林有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨国旗于2014年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国旗以自愿退出诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国旗撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告杨国旗负担。
审 判 员 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘凡宇