天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8657号
原告周建焦，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告林建国，农民。
原告周建焦与被告林建国健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建焦及委托代理人潘志刚、被告林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建焦诉称，2014年12月17日晚，在蓟县侯家营镇从鑫电脑店前，被告无故突然把原告从乘坐的夏利轿车后座上拽摔到地上，使得原告受伤，原告被送往医院治疗，经诊断原告颈部严重受伤，至今仍未痊愈。2014年12月23日，在未经原告同意的情况下，被告与原告的妻子达成调解协议书，后原告才得知此协议存在。原告认为，此协议内容未经原告同意，原告没有在此协议上签字确认，此协议是在原告受伤后几日达成，当时原告的伤情并未明确，存在重大误解，另外此协议内容显失公平，被告亦没有严格按照协议履行。现原告由于伤情严重，已构成残疾，故起诉至法院，请求依法判令：1、依法撤销治安调解协议书；2、被告赔偿原告经济损失71577.69元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、治安调解协议书1份，用以证明该协议是被告与原告妻子签订的，协议上没有原告签名，该协议是原告受伤几天后达成的，协议存在误解，内容显失公平，原告赔偿数额大于协议数额，被告没有给原告后续治疗；
证据2、住院病历1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，用以证明原告住院治疗过程、伤残及开支鉴定费情况；
证据3、常住人口登记卡2张，用以证明被抚养人周尚毅、周欣然的身份信息；
证据4、本院依据原告申请调取天津市公安局蓟县分局侯家营派出所视频资料1份和纪素月的询问笔录1份。
被告林建国未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，自己与原告妻子签订协议应该是有效的，钱也给了原告，并已按协议履行，不同意原告的诉讼请求。
被告林建国向本院提交下列证据予以证实：
证据5、住院收据1张、住院费用清单2张，用以证明原告住院治疗费用是被告花费的。
经本院庭审质证，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，认为签订协议时原告清楚此事，在签订协议前与原告协商过，并把赔偿款给了原告，认为纪素月的询问笔录中所述有不实部分；原告对被告提交的证据5无异议。因双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告周建焦与被告林建国均系同村村民。2014年12月17日晚，原、被告因琐事发生矛盾，晚21时许，原告听从他人的意见欲与被告和解而在蓟县侯家营镇众鑫电脑店前等候，被告林建国到来后打开车门直接将原告周建焦从乘坐的夏利轿车后座上拽出车门，使原告摔倒在地上，致使原告受伤，原告让妻子纪素月报警并于当日到天津市宝坻区人民医院进行就诊，拍片检查后回家，次日至2014年12月22日在蓟县人民医院进行住院治疗，原告伤情诊断为：颈髓损伤、寰枢椎半脱位，原告在宝坻区人民医院检查费用及在蓟县人民医院住院治疗费用均由被告支付。原告住院病历显示，出院时情况：患者诉颈部疼痛减轻，双上肢无明显麻木，查体：颈部颌枕带牵引稳定，双上肢无明显麻木，活动自如，末梢血运正常；出院医嘱：颈部继续颌枕带牵引2周，禁止剧烈活动，1周后门诊复查。2014年12月22日，原、被告经协商，就赔偿事宜达成一致意向，被告即按约定给付了原告误工费5000元，次日原告的妻子纪素月与被告到天津市公安局蓟县分局侯家营派出所，纪素月陈述了报警的情况，并经手与被告签订了治安调解协议书，约定：一、周建焦的住院费用由林建国支付，周建焦现已出院在家养病，林建国已把住院费付清；二、林建国赔偿周建焦养病期间误工费5000元，其他费用周建焦声明不要求赔偿；三、2015年1月19日周建焦去医院复查，若病情康复，此事到此结束，周建焦以后有任何问题与林建国无关；若病情未康复，林建国继续负责周建焦的医疗费用及住院期间的误工费；其他费用周建焦声明不要求赔偿；四、周建焦在家养病，由其妻子纪素月代理和林建国调解此案。后被告随同原告到蓟县人民医院及天津的医院复查，发现原告枢椎齿状突与寰椎双侧侧块间隙不对称，原告未住院治疗。2015年6月25日，天津光明律师事务所委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级和误工期、护理期、营养期进行评定，经评定周建焦颈部活动符合X（10）级伤残；误工期60日，护理期45日，营养期30日。原告再次要求被告赔偿未果而成讼。
另查，原告被扶养人为：长子周尚毅，2009年11月8日出生；长女周欣然，2014年4月5日出生。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告周建焦与被告林建国在同村居住生活，本应和睦相处，双方之前发生纠纷，原告欲与被告和解而等候被告，原告在此次纠纷中不存在过错，而被告遇事不能冷静处理，在到来后打开车门直接将原告拽下车而致使原告摔伤，被告应当承担全部责任。原告之妻纪素月在原告的要求下报警，知道原告的伤情，且在原告夫妻已经收取5000元损失的情况下与被告一起到派出所陈述报警情况，同时经手签订了治安调解协议书，被告有理由相信纪素月有代理原告签订协议的代理权，故本院认定该治安调解协议书合法有效。该协议签订时，原告已经出院且伤情恢复较好，使得原告对自己的伤情产生误解，没有意识到伤情可能会构成伤残，而之后经鉴定原告的损伤程度构成伤残，故本院认定协议中涉及原告放弃伤残部分的赔偿内容构成重大误解，原告要求撤销该部分协议，本院予以支持；对原告放弃的其他权利，均属于原告可以预知的范围，且原告之后没有再次住院治疗，该协议书也已经履行，原告主张该部分构成重大误解，本院不予确认。原告涉及伤残部分的损失包括：残疾赔偿金34028元（17014元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费19921.55元（13739元×12年÷2人×10%＋13739元×17年÷2人×10%）、伤残鉴定费980元，对该部分损失被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其余损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
一、撤销原、被告于2014年12月23日签订的治安调解协议书中第三条“其他费用周建焦声明不要求赔偿”中涉及伤残赔偿的部分；
二、被告林建国赔偿原告周建焦伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费19921.55元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元，计59929.55元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
“………”
“………”
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
“………”
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条“………”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
“………”
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
“………”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
“………”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。