wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初764号原告：赵某，汉族。被告：山西省孝义市下栅乡恒兴堡村村民委员会。法定代表人：梁某，系村委主任。原告赵某与被告山西省孝义市下栅乡恒兴堡村村民委员会买卖合同一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告赵某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx””民事诉讼法””http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?cscds?/?_blank?)》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费649元,减半收取324.5元，由原告赵某负担。审判员冯守香二〇一八年五月二十二日法官助理许艳琴书记员陆镜宇
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初271号
原告白旭伟，男，1984年5月4日出生，汉族，山西省兴县魏家滩镇斜沟村人，农民，住该村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人邓坦克，男，该公司总经理。
本院在审理原告白旭伟与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白旭伟于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白旭伟以原告主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白旭伟撤回起诉。
案件受理费减半收取三百四十元，由原告白旭伟承担。
审判员 李凤勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12683号
原告：苏州良信电器有限公司乐清分公司，住所地：乐清市柳市镇吕庄村村委路C幢，统一社会信用代码：91330382695298463W。
负责人：王彩庆。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：洛阳勤永商贸有限公司，住所地：新安县新城东区金龙居业1号楼1层6-8号，统一社会信用代码：91410323MA3X5MG019。
法定代表人：张大帅。
原告苏州良信电器有限公司乐清分公司与被告洛阳勤永商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款95404元及逾期付款利息损失（以95404元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月23日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告向原告购买电气产品。后经双方对账，被告确认截至2017年9月5日尚欠原告货款95404元，由被告在原告开具的对账单上盖章确认。该对账单上未载明付款日期，该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳勤永商贸有限公司应偿付原告苏州良信电器有限公司乐清分公司货款95404元及利息损失（以95404元为基数自2017年11月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告洛阳勤永商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12683号原告：苏州良信电器有限公司乐清分公司，住所地：乐清市柳市镇吕庄村村委路C幢，统一社会信用代码：91330382695298463W。负责人：王彩庆。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：洛阳勤永商贸有限公司，住所地：新安县新城东区金龙居业1号楼1层6-8号，统一社会信用代码：91410323MA3X5MG019。法定代表人：张大帅。原告苏州良信电器有限公司乐清分公司与被告洛阳勤永商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款95404元及逾期付款利息损失（以95404元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月23日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月12日，被告向原告购买电气产品。后经双方对账，被告确认截至2017年9月5日尚欠原告货款95404元，由被告在原告开具的对账单上盖章确认。该对账单上未载明付款日期，该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳勤永商贸有限公司应偿付原告苏州良信电器有限公司乐清分公司货款95404元及利息损失（以95404元为基数自2017年11月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告洛阳勤永商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一七年十二月二十三日代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3940号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：陈尚明，男，1977年2月26日出生，汉族，住玉环市。
玉环市人民检察院公诉被执行人陈尚明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初369号刑事判决已于2016年8月31日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人9061元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现�执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3940号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3940号
本院在执行申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人陈尚明盗窃罪一案中查明，被执行人陈尚明拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初369号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈尚明，男，1977年2月26日出生，住玉环市鸡山乡兴岛路39弄5号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3940号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：陈尚明，男，1977年2月26日出生，汉族，住玉环市。玉环市人民检察院公诉被执行人陈尚明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初369号刑事判决已于2016年8月31日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人9061元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现�执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3940号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十三日代理书记员  於庆庆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3406号
原告：金道地，男，1974年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李广松，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：金乐秀（系李广松母亲），女，1966年3月21日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住址同上，
原告金道地与被告李广松、金乐秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金道地的委托诉讼代理人朱丙元、被告李广松、金乐秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金道地向本院提出诉讼请求：依法判令李广松、金乐秀共同立即偿还我借款本金85000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至本金付清止。暂计算至2017年8月1日利息为13600元）。事实和理由：李广松、金乐秀母子因需要资金周转，于2016年12月1日共同向我出具借据借款85000元，约定月利率为2%。现我也需要资金周转，经催要，李广松、金乐秀因故未还款。为此，请求法院判如所请。
李广松辩称：该笔借款是借的金乐明钱，在金乐明病重期间，2016年12月1日，金道地夫妻两拿着原来的借条，三张借条共计85000元，要求我重新换据，我就将借条更换成一张总条子，那三张借条我就给拿回去了。在换据前，我已经用手机转账给了金乐明1万元，从2016年12月1日换条据后我又陆续给金乐明11000元，除了利息我现在共计还欠金乐明7万元，这笔钱我只承认少金乐明，这7万元我只能给一个人，而且现在金乐明神智清楚，已经不授权给金道地处理财产了。
金乐秀辩称：这笔钱我就是从金乐明那里借的，我只承认金乐明的借款，不承认金道地。
金道地围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、金道地居民身份证复印件1份；2、2016年12月1日借条1份。
李广松围绕辩称理由依法提交了如下证据：1、2017年9月6日证明1份；2、金乐明书信1份。
本院根据案件的需要调查核实了有关证据：
2017年10月13日本院对金乐明的调查笔录1份。金乐明主要陈述：金道地是我儿子。李广松、金乐秀原来借我13万元，现在还欠85000元。我没有委托金道地向李广松、金乐秀要过钱。2016年12月27日授权委托书上的签名不是我签的，也没有按过手印。李广松、金乐秀欠我的钱我没有将债权转给金道地。李广松、金乐秀欠我钱的借条是金道地抢去的。我不知道金道地拿李广松和金乐秀欠我的借条去找李广松和金乐秀换据。李广松和金乐秀欠我的钱应该还给我，这是欠我的钱。2017年9月6日证明上的内容我不清楚，不是我签的字，手印也不是我按的。情况说明上的名字不是我签的，手印也不是我按的。债权没有转让给金道地，也没有委托金道地去要过钱，这笔款应当偿还给我，不应当还给金道地。
本院认定如下：金道地提交的证据1，因李广松、金乐秀无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。金道地提交的证据2，因李广松、金乐秀认可借条是其出具的，故对其证明力本院予以确认。李广松提交的证据1、2，因金乐明否认证明和书信上的签名和手印是其本人所签和按得，故对其证明力本院不予确认。本院对金乐明的调查笔录，金道地、李广松、金乐秀虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，故对其异议理由本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，金道地持李广松、金乐秀原来出具给金乐明的借条找到李广松、金乐秀，要求换据，李广松、金乐秀将原借条收回，重新出具了一张借条，借条载明：今借到金道地人民币捌万伍仟元整（￥85000），利息2分，一季度一付。2017年8月11日，金道地诉讼来院，要求判如所请。
另查明，金道地系金乐明儿子。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然金道地持有李广松、金乐秀出具给其的借条，但该笔借款的原债权人是金乐明，金道地未提供证据证明金乐明将该笔借款的债权转让给其，且金乐明否认将该笔借款的债权转让给金道地，并且金乐明陈述其并没有将李广松、金乐秀出具给其的借条交给金道地，是金道地抢去的，因此，该笔借款的债权并未发生转移，金道地不是该笔借款的债权人，故对金道地的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告金道地的诉讼请求。
案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由原告金道地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年十月二十日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3406号原告：金道地，男，1974年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：李广松，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：金乐秀（系李广松母亲），女，1966年3月21日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住址同上，原告金道地与被告李广松、金乐秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金道地的委托诉讼代理人朱丙元、被告李广松、金乐秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金道地向本院提出诉讼请求：依法判令李广松、金乐秀共同立即偿还我借款本金85000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至本金付清止。暂计算至2017年8月1日利息为13600元）。事实和理由：李广松、金乐秀母子因需要资金周转，于2016年12月1日共同向我出具借据借款85000元，约定月利率为2%。现我也需要资金周转，经催要，李广松、金乐秀因故未还款。为此，请求法院判如所请。李广松辩称：该笔借款是借的金乐明钱，在金乐明病重期间，2016年12月1日，金道地夫妻两拿着原来的借条，三张借条共计85000元，要求我重新换据，我就将借条更换成一张总条子，那三张借条我就给拿回去了。在换据前，我已经用手机转账给了金乐明1万元，从2016年12月1日换条据后我又陆续给金乐明11000元，除了利息我现在共计还欠金乐明7万元，这笔钱我只承认少金乐明，这7万元我只能给一个人，而且现在金乐明神智清楚，已经不授权给金道地处理财产了。金乐秀辩称：这笔钱我就是从金乐明那里借的，我只承认金乐明的借款，不承认金道地。金道地围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、金道地居民身份证复印件1份；2、2016年12月1日借条1份。李广松围绕辩称理由依法提交了如下证据：1、2017年9月6日证明1份；2、金乐明书信1份。本院根据案件的需要调查核实了有关证据：2017年10月13日本院对金乐明的调查笔录1份。金乐明主要陈述：金道地是我儿子。李广松、金乐秀原来借我13万元，现在还欠85000元。我没有委托金道地向李广松、金乐秀要过钱。2016年12月27日授权委托书上的签名不是我签的，也没有按过手印。李广松、金乐秀欠我的钱我没有将债权转给金道地。李广松、金乐秀欠我钱的借条是金道地抢去的。我不知道金道地拿李广松和金乐秀欠我的借条去找李广松和金乐秀换据。李广松和金乐秀欠我的钱应该还给我，这是欠我的钱。2017年9月6日证明上的内容我不清楚，不是我签的字，手印也不是我按的。情况说明上的名字不是我签的，手印也不是我按的。债权没有转让给金道地，也没有委托金道地去要过钱，这笔款应当偿还给我，不应当还给金道地。本院认定如下：金道地提交的证据1，因李广松、金乐秀无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。金道地提交的证据2，因李广松、金乐秀认可借条是其出具的，故对其证明力本院予以确认。李广松提交的证据1、2，因金乐明否认证明和书信上的签名和手印是其本人所签和按得，故对其证明力本院不予确认。本院对金乐明的调查笔录，金道地、李广松、金乐秀虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，故对其异议理由本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，金道地持李广松、金乐秀原来出具给金乐明的借条找到李广松、金乐秀，要求换据，李广松、金乐秀将原借条收回，重新出具了一张借条，借条载明：今借到金道地人民币捌万伍仟元整（￥85000），利息2分，一季度一付。2017年8月11日，金道地诉讼来院，要求判如所请。另查明，金道地系金乐明儿子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然金道地持有李广松、金乐秀出具给其的借条，但该笔借款的原债权人是金乐明，金道地未提供证据证明金乐明将该笔借款的债权转让给其，且金乐明否认将该笔借款的债权转让给金道地，并且金乐明陈述其并没有将李广松、金乐秀出具给其的借条交给金道地，是金道地抢去的，因此，该笔借款的债权并未发生转移，金道地不是该笔借款的债权人，故对金道地的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告金道地的诉讼请求。案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由原告金道地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年十月二十日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初211号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人董维双，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人董维双犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人董维双到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人董维双于2018年2月14日10时许，虚构其表哥养猪需要用玉米为名，骗取张某1、胡某玉米28200市斤，价值人民币22560元。
经本院审理另查明，案发后，董维双家属代为退赔了被害人张某1、胡某的经济损失人民币22560元，并取得了被害人的谅解。董维双于2018年2月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人董维双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告、聊天记录、户籍证明、榆树市价格认证中心价格认定结论书，证人王某、刘某、董某、张某2、何某证言，被害人张某1、胡某陈述，被告人董维双供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董维双以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人董维双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 张笑梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终41号
上诉人（原审被告）：济宁市福瑞得机械有限公司，住所地山东省济宁市高新技术产业开发区凯旋路6号。
法定代表人：刘道国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郎砚群，男，1968年7月29日出生，汉族，现住河北省隆尧县。
上诉人济宁市福瑞得机械有限公司因与被上诉人郞砚群民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
济宁市福瑞得机械有限公司上诉称，请求撤销河北省隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1894号民事裁定，将该案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院。事实和理由：本案中合同签订地和合同履行地均在上诉人所在地山东省济宁市高新技术产业开发区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由系合同纠纷，故应由上诉人所在地法院管辖。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法确认一审法院对本案无管辖权。
被上诉人郞砚群未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条之规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。上诉人在上诉期间提交，2016年3月28日济宁高新技术产业开发区人民法院，（2016）鲁0891民初1100号济宁市福瑞得机械有限公司诉郞砚群买卖合同案件受理通知书等相关材料，现郞砚群又以同一法律关系、不同诉讼请求向隆尧县人民法院起诉，明显违反法律规定，应于纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1894号民事裁定；
二、将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终41号上诉人（原审被告）：济宁市福瑞得机械有限公司，住所地山东省济宁市高新技术产业开发区凯旋路6号。法定代表人：刘道国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郎砚群，男，1968年7月29日出生，汉族，现住河北省隆尧县。上诉人济宁市福瑞得机械有限公司因与被上诉人郞砚群民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。济宁市福瑞得机械有限公司上诉称，请求撤销河北省隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1894号民事裁定，将该案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院。事实和理由：本案中合同签订地和合同履行地均在上诉人所在地山东省济宁市高新技术产业开发区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由系合同纠纷，故应由上诉人所在地法院管辖。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法确认一审法院对本案无管辖权。被上诉人郞砚群未提交答辩意见。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。上诉人在上诉期间提交，2016年3月28日济宁高新技术产业开发区人民法院，（2016）鲁0891民初1100号济宁市福瑞得机械有限公司诉郞砚群买卖合同案件受理通知书等相关材料，现郞砚群又以同一法律关系、不同诉讼请求向隆尧县人民法院起诉，明显违反法律规定，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1894号民事裁定；二、将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年三月二日书 记 员  尚文佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1077号
罪犯田政松，男，1984年10月20日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2014年4月10日作出（2013）青刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人田政松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）一中刑少终字第31号刑事附带民事判决，以被告人田政松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年4月22日起至2022年5月21日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯田政松的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯田政松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田政松符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田政松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田政松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田政松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民特24号
申请人：朱福华，男，1955年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：朱兰英，女，1934年8月17日生，汉族，住南通市港闸区。
代理人：朱步清（系朱兰英的丈夫），男，1935年4月7日生，汉族，住南通市港闸区。
申请人朱福华申请认定朱兰英无民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱福华称，朱兰英系其母亲。朱兰英在2017年开始表现嗜睡、反应迟钝，不能正常辨认家人。因此，申请宣告朱兰英为无民事行为能力人，并确定朱步清为朱兰英的监护人。
朱兰英未作答辩。
朱步清称，对申请人朱福华所述事实无异议，并同意担任朱兰英的监护人。
经审理查明：朱兰英与朱步清系夫妻关系，共生育两子三女，分别为朱福华、朱福明、朱美芬、朱美连、朱美荣。2018年4月，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱兰英的民事行为能力进行了鉴定，结论为：朱兰英罹患脑器质性精神障碍，处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人朱福华申请认定被申请人朱兰英无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持，朱福华要求指定朱兰英的丈夫朱步清为监护人，朱步清表示同意，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、朱兰英为无民事行为能力人。
二、朱步清担任朱兰英的监护人，对朱兰英承担监护责任。
鉴定费3400元，由申请人朱福华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏建华
二〇一八年四月十八日
法官助理 韩 敏
书 记 员 陈晓雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初89号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人任云龙，男，1989年5月19日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月20日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月7日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2018年4月4日经本院决定逮捕，2018年4月9日淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人任云龙容留他人吸毒罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并于2018年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人任云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
2017年8月初至9月底，被告人任云龙在谢家集区熙城熙园小区4号楼2205室四次容留阮某、纵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人任云龙在开庭审理过程中予以认可，且有证人阮某、纵某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明、任云龙供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任云龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。被告人任云龙在淮南市公安局谢家集分局网上对其追逃期间，主动到李郢孜派出所投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任云龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金伍千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏松桦
二〇一八年四月十七日
书记员 许小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执569号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：钱彦江，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：刘彬彬，女，1979年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钱彦江、刘彬彬金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款440万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人的财产暂不适宜采取强制措施且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年二月九日
书记员 陈 秧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执569号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：钱彦江，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘彬彬，女，1979年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钱彦江、刘彬彬金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款440万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人的财产暂不适宜采取强制措施且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一八年二月九日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更63号
罪犯贾胜元，男，1971年10月25日出生，汉族，现在内蒙古�治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2013年12月9日作出（2013）奈刑初字第78号刑事判决，以被告人贾胜元犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯贾胜元在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记六次功，一次表扬。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记六次功，一次表扬。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜元减去有期徒刑七个月零二十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月22日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5947号之一
申请执行人秦顺玲与被执行人许利民、吴玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初16358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦顺玲于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的122000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人许利民名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5947号之一申请执行人秦顺玲与被执行人许利民、吴玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初16358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦顺玲于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的122000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人许利民名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初152号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年9月28日出生于江�省泰州市，汉族，初中文化，泰州市医药高新区某医疗有限公司员工，住江苏省泰州市医药高新区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月29日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月4日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人朱某于2017年7月6日20时许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市医药高�区口泰路由南向北行驶至口泰路长泰路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液乙醇含量为150.4mg/100ml。
被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证，证人朱某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾�无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，酌情对其从重处罚。被告人朱某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 伏天池
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2887号
原告：张国良，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：秦喜凤，女，1970年9月28日出生，瑶族，住浙江省泰顺县。
原告张国良与被告秦喜凤民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息（利息按300000元为基数，从2012年10月1日起按约定月利率2%计算至2015年6月11日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员王频波组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告秦喜凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月1日，陈细渐向原告张国良出具借条一份，载明：因本部进货需要资金，今向张国良借款人民币贰拾万元整（200000元），2分利息，每月付利息4000元，大写肆仟元整。借期一年。同日，陈细渐又向原告张国良出具借条一份，载明：因本部进货需要资金，今向张国良借款人民币壹拾万元整（100000元），2分利息，每月付利息2000元，大写贰仟元整。借期一年。上述两份借条，陈细渐均在借款人处签名捺印确认，并在借条尾部载明顺泰陶瓷经营部。2013年11月17日，陈细渐向原告张国良出具承诺书一份，载明：其于2012年10月1日向张国良借到人民币30万元，大写叁拾万元整（利息1-11月未付，共计66000元）。还载明了归还借款及利息的时间。陈细渐在承诺人处签名捺印确认。后因陈细渐交通事故死亡，2015年6月12日，原告与被告秦喜凤经过协商，秦喜凤在2012年10月1日陈细渐出具的两份借条上的借款人处签字确认，并就归还100000元的借款达成协议，载明：经协商，秦喜凤向张国良承诺，在丈夫陈细渐交通事故对方赔偿款到帐后，归还张国良100000元，大写壹拾万元整。秦喜凤在该协议书上签名捺印确认。同日，见证人张某在协议书及200000元的借条上签字见证。关于200000元借款的归还，双方口头商定后，未约定明确归还时间。但上述借款本金至今未予归还。
另，庭审中，原告申请出庭作证的证人张某证言：原、被告协议时，利息没有约定，300000元的利息怎么支付当时没有说，原告也很急，本金拿回来就已经很好了。原告庭审中亦陈述：2015年6月12日，原、被告最后协商就是陈细渐交通事故赔偿款到帐后先还100000元，200000元被告一点点也会归还。综合庭审陈述及证据，应认定原、被告重新约定后，原告放弃了借款本金300000元的全部未支付的利息。
另查明，秦喜凤与陈细渐系夫妻，于2000年登记结婚，陈细渐于2015年5月19日死亡。海盐县武原镇顺泰陶瓷经营部的经营者是陈细渐，成立于2003年9月3日。
上述事实有原告提供的借条、协议书、承诺书、户籍信息、证明、海盐县武原镇顺泰陶瓷经营部的营业执照信息，证人张某的证词以及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，陈细渐向原告张国良借款时，被告秦喜凤与原告陈细渐系夫妻关系，嗣后，陈细渐于2015年5月19日死亡，遂原告张国良与被告秦喜凤在2015年6月12日经过沟通协商后，秦喜凤在上述两份借条上的借款人处签名确认，并就其中100000元借款的归还达成协议书，依据秦喜凤的行为，其是以共同债务人的身份，对本案借款本金向债权人承担共同偿还的义务。因至今借款本金尚未归还，被告作为债务人的身份，应承担向原告归还借款本金300000元的责任。另，被告在涉案两份借条上签字确认的同时，与原告对该两笔借款本金及利息的归还重新进行协商确定，即只归还借款本金300000元，原告放弃利息，该约定对原、被告均有约束力，应依约履行，故原告主张的利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦喜凤归还原告张国良借款本金300000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告秦喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 王频波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2887号原告：张国良，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：秦喜凤，女，1970年9月28日出生，瑶族，住浙江省泰顺县。原告张国良与被告秦喜凤民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息（利息按300000元为基数，从2012年10月1日起按约定月利率2%计算至2015年6月11日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员王频波组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告秦喜凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年10月1日，陈细渐向原告张国良出具借条一份，载明：因本部进货需要资金，今向张国良借款人民币贰拾万元整（200000元），2分利息，每月付利息4000元，大写肆仟元整。借期一年。同日，陈细渐又向原告张国良出具借条一份，载明：因本部进货需要资金，今向张国良借款人民币壹拾万元整（100000元），2分利息，每月付利息2000元，大写贰仟元整。借期一年。上述两份借条，陈细渐均在借款人处签名捺印确认，并在借条尾部载明顺泰陶瓷经营部。2013年11月17日，陈细渐向原告张国良出具承诺书一份，载明：其于2012年10月1日向张国良借到人民币30万元，大写叁拾万元整（利息1-11月未付，共计66000元）。还载明了归还借款及利息的时间。陈细渐在承诺人处签名捺印确认。后因陈细渐交通事故死亡，2015年6月12日，原告与被告秦喜凤经过协商，秦喜凤在2012年10月1日陈细渐出具的两份借条上的借款人处签字确认，并就归还100000元的借款达成协议，载明：经协商，秦喜凤向张国良承诺，在丈夫陈细渐交通事故对方赔偿款到帐后，归还张国良100000元，大写壹拾万元整。秦喜凤在该协议书上签名捺印确认。同日，见证人张某在协议书及200000元的借条上签字见证。关于200000元借款的归还，双方口头商定后，未约定明确归还时间。但上述借款本金至今未予归还。另，庭审中，原告申请出庭作证的证人张某证言：原、被告协议时，利息没有约定，300000元的利息怎么支付当时没有说，原告也很急，本金拿回来就已经很好了。原告庭审中亦陈述：2015年6月12日，原、被告最后协商就是陈细渐交通事故赔偿款到帐后先还100000元，200000元被告一点点也会归还。综合庭审陈述及证据，应认定原、被告重新约定后，原告放弃了借款本金300000元的全部未支付的利息。另查明，秦喜凤与陈细渐系夫妻，于2000年登记结婚，陈细渐于2015年5月19日死亡。海盐县武原镇顺泰陶瓷经营部的经营者是陈细渐，成立于2003年9月3日。上述事实有原告提供的借条、协议书、承诺书、户籍信息、证明、海盐县武原镇顺泰陶瓷经营部的营业执照信息，证人张某的证词以及原告庭审中的陈述为证。本院认为，陈细渐向原告张国良借款时，被告秦喜凤与原告陈细渐系夫妻关系，嗣后，陈细渐于2015年5月19日死亡，遂原告张国良与被告秦喜凤在2015年6月12日经过沟通协商后，秦喜凤在上述两份借条上的借款人处签名确认，并就其中100000元借款的归还达成协议书，依据秦喜凤的行为，其是以共同债务人的身份，对本案借款本金向债权人承担共同偿还的义务。因至今借款本金尚未归还，被告作为债务人的身份，应承担向原告归还借款本金300000元的责任。另，被告在涉案两份借条上签字确认的同时，与原告对该两笔借款本金及利息的归还重新进行协商确定，即只归还借款本金300000元，原告放弃利息，该约定对原、被告均有约束力，应依约履行，故原告主张的利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦喜凤归还原告张国良借款本金300000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告秦喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  金春荣代理审判员  李阿盈人民陪审员  王频波二〇一七年十月十三日书 记 员  陈冬琦??5?
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初391号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省灌南县人，户籍地江苏省灌南县，现租住于江苏省灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被沭阳县公安局取保候审，同年3月27日被沭阳县人民检察院取保候审，2018年5月17日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日17时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车行驶至沭阳县嘉兴路与萧山路交叉路口沭阳县宏达复合厂车间内，因琐事与他人发生纠纷，后他人报警。沭阳县公安局民警在处警过程中发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，检测结果为148mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为173mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述有证人赵某、王某1证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十七日起至二○一八年七月二十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0782刑初2519号
自诉人汪文兵，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人陈剑、楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告人陈志弟，男，1967年8月7日出生，汉族，住义乌市。现于浙江十里坪监狱服刑。
辩护人吴庆荣，浙江近真律师事务所律师。
自诉人汪文兵以被告人陈志弟犯侵占罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中，双方当事人经协商达成和解，自诉人汪文兵申请撤回自诉。
本院认为，自诉人汪文兵撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款条的规定，裁定如下：
准许自诉人汪文兵撤回自诉。
（本页无正文）
审 判 长 张�
人民陪审员 金 程 程
人民陪审员 朱 堂 辉
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 何 亮 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第927-3号
申请执行人高永安，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**号。
被执行人尹建国，男，汉族，新疆保温瓶工业公司退休职工，住乌鲁木齐市团结路瓷厂巷。
被执行人尹亮，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市团结路瓷厂巷。
高永安与尹建国、尹亮公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2013年11月26日作出的（2013）新证经字第37164号执行证书已发生法律效力。确定由被执行人尹建国、尹亮给付申请人高永安借款等款项合计201360元。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人高永安于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人尹建国名下一套房产的手续外，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人201360元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第37164号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3568号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：金程，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告金程,物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初211号
原告：刘炳逢，男，1939年10月8日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：刘全城（系原告之子），住址汕头市潮阳区。
被告：宋秀丰，男，1969年2月6日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区，
原告刘炳逢与被告宋秀丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳逢及其委托诉讼代理人刘全城，被告宋秀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金97000元及利息311398.5元（按月利率13.5‰计至2018年1月份），共计人民币408398.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需向原告多次借款，至1999年5月12日，被告共结欠原告本金97000元、利息19380元，合计116380元，双方约定月利率为13.5‰，同日被告出具加盖其个人印章的借款条交原告存执。2018年1月2日，原告向被告催讨借款时，因被告无法一次性偿还，且原借款条年代久远，为保证借款条完好便于保存，将原借款条交被告处理，被告依原借款条内容重新抄写并签名捺印，交由原告存执。现原告已年老，没有经济收入，为维护自身合法权益，及时追讨被告拖欠多年的借款，特向法院提起诉讼，请求依法判准其诉求。
被告宋秀丰承认原告在本案中所主张的事实，但认为在2018年1月2日原告找其重新转单时，双方曾口头协商不计算1999年5月12日之后的利息，且约定被告可分多次偿还上述借款，故被告只认欠原告借款本金97000元及利息19380元，合计人民币116380元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋秀丰承认借欠原告刘炳逢本金97000元及计至1995年5月12日利息19380元，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。对于1999年5月12日之后的利息，原告主张以97000元为计息基数，按双方借贷凭证约定的月利率13.5‰计至2018年1月，被告抗辩双方曾口头协商不计算1995年5月12日之后的利息，未能举证支持其抗辩，原告的主张符合法律规定，本院依法予以照准。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋秀丰应于本判决生效之日起三十日内付还原告刘炳逢借款本金97000元及利息（计至1999年5月12日利息19380元，1999年5月13日计至2018年1月，以本金97000元为基数，按月利率13.5‰计利息292018.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告宋秀丰负担。原告预交的诉讼费不予退还，由被告宋秀丰在履行还款义务时迳付原告刘炳逢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 庄剑洲
二〇一八年四月十九日
书记员 张思豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初211号原告：刘炳逢，男，1939年10月8日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：刘全城（系原告之子），住址汕头市潮阳区。被告：宋秀丰，男，1969年2月6日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区，原告刘炳逢与被告宋秀丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳逢及其委托诉讼代理人刘全城，被告宋秀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金97000元及利息311398.5元（按月利率13.5‰计至2018年1月份），共计人民币408398.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需向原告多次借款，至1999年5月12日，被告共结欠原告本金97000元、利息19380元，合计116380元，双方约定月利率为13.5‰，同日被告出具加盖其个人印章的借款条交原告存执。2018年1月2日，原告向被告催讨借款时，因被告无法一次性偿还，且原借款条年代久远，为保证借款条完好便于保存，将原借款条交被告处理，被告依原借款条内容重新抄写并签名捺印，交由原告存执。现原告已年老，没有经济收入，为维护自身合法权益，及时追讨被告拖欠多年的借款，特向法院提起诉讼，请求依法判准其诉求。被告宋秀丰承认原告在本案中所主张的事实，但认为在2018年1月2日原告找其重新转单时，双方曾口头协商不计算1999年5月12日之后的利息，且约定被告可分多次偿还上述借款，故被告只认欠原告借款本金97000元及利息19380元，合计人民币116380元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋秀丰承认借欠原告刘炳逢本金97000元及计至1995年5月12日利息19380元，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。对于1999年5月12日之后的利息，原告主张以97000元为计息基数，按双方借贷凭证约定的月利率13.5‰计至2018年1月，被告抗辩双方曾口头协商不计算1995年5月12日之后的利息，未能举证支持其抗辩，原告的主张符合法律规定，本院依法予以照准。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋秀丰应于本判决生效之日起三十日内付还原告刘炳逢借款本金97000元及利息（计至1999年5月12日利息19380元，1999年5月13日计至2018年1月，以本金97000元为基数，按月利率13.5‰计利息292018.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告宋秀丰负担。原告预交的诉讼费不予退还，由被告宋秀丰在履行还款义务时迳付原告刘炳逢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄剑洲二〇一八年四月十九日书记员  张思豪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7835号
原告:陈渝，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人：曾顺华，董事长。
委托诉讼代理人：邹浩然,重庆尚懿律师事务所律师。
本院受理的原告陈渝诉被告重庆市力冠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告陈渝于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈渝申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈渝撤诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告陈渝负担。
审判员 贺前春
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 瑜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终21号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨刚，男，1990年3月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地乐至县天池镇，住乐至县天池镇迎宾大道。因打架斗殴于2016年8月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年12月28日被逮捕。
辩护人唐恭吉，四川精略律师事务所律师。
原审被告人郭洪伟，男，1998年7月23日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址乐至县天池镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人杨刚、郭洪伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川2022刑初213号刑事判决。原审被告人杨刚不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭，审阅了全案证据材料，依法提讯了上诉人，听取了辩护人意见。认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人杨刚于2017年2月9日0时许，在乐至县天池镇迎宾大道7天连锁酒店外因为车辆挡道问题与该酒店的保安张某1发生抓扯。之后，杨刚与被告人郭洪伟、邱某某（另案处理）、陆某某（另案处理）喝酒时谈及此事，表示十分生气并提议去砸7天连锁酒店。随后杨刚带领三人到自己烧烤门市拿了四把砍刀。当日2时许，四人驾车来到7天连锁酒店，杨刚率先动手砍了空调外机箱，随即四人开始对酒店打砸，造成酒店储物柜、冰柜、收银台台面、1间客房门、3个电脑显示器、3个空调外机、玻璃花瓶等物品被损毁。经鉴定，被毁损的电脑显示器、空调外机总价值3029元。2017年2月10日，杨刚、郭洪伟到乐至县公安局城北派出所投案，到案后如实供述了上述事实。杨刚、郭洪伟各赔偿被害单位2万元，取得谅解。
原判列举了受理案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、价格认证中心价格认定意见书及通知书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、现勘笔录、监控视频、证人黄某、陈某、丁某、杨某某、张某2、谢某某、张某1、邱某某、陆某某的证言、乐至县公安局行政处罚决定书、说明、情况说明、到案经过、谅解书、被告人杨刚、郭洪伟的供述等证据证明上述事实并认为，被告人杨刚、郭洪伟伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。杨刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郭洪伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨刚纠集未成年人寻衅滋事，酌定从重处罚。杨刚、郭洪伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨刚、郭洪伟赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。郭洪伟系从犯，自动投案，赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人杨刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郭洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、扣押在案的作案工具砍刀四把、渔具包一个等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
上诉人（原审被告人）杨刚上诉提出，其具有自首情节，赔偿了受害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
辩护人唐恭吉提出，本案事出有因，案发后杨刚主动到公安机关投案自首，认罪悔罪态度好，共赔偿给受害人8万元，请求二审依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨刚、原审被告人郭洪伟伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，杨刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与组织、指挥的全部犯罪处罚；郭洪伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨刚纠集未成年人寻衅滋事，酌定从重处罚。杨刚、郭洪伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨刚、郭洪伟赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。杨刚及其辩护人相应的诉、辩意见，予以采纳。关于杨刚提出原判量刑过重、辩护人提出请求二审依法改判缓刑的意见，经查，杨刚纠集他人任意损毁他人财物，情节严重，原判量刑时已充分考虑了杨刚系主犯、其具有自首和赔偿被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节，对杨刚判处有期徒刑一年，系在幅度内量刑并无不当，故杨刚及其辩护人的诉、辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一八年二月二十二日
书记员 李佳蔚
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1130号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：毛国生，男，1980年12月8日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：林平花，女，1986年3月15日出生，汉族，新宁县人，农民。系被执行人毛国生之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人毛国生、林平花行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审74号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1130号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：毛国生，男，1980年12月8日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：林平花，女，1986年3月15日出生，汉族，新宁县人，农民。系被执行人毛国生之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人毛国生、林平花行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审74号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1576号
上诉人（原审原告）：黄载顶，男，汉族，1949年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）：邵阳市福源金属材料有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡栗山村十组。
法定代表人：李惠民，该公司总经理。
上诉人黄载顶因与被上诉人邵阳市福源金属材料有限公司（以下简称福源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄载顶上诉请求：1、请求变更（2017）湘0502民初137号民事判决的第一项内容，判决被上诉人向上诉人支付赔偿金25830元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽明知被上诉人生产的钢筋是属于国家明令淘汰并禁止销售的地条钢轧制的产品，并承认用于自己修建房屋，一审法院由此认定上诉人对购买的￠12和￠14的钢筋质量表示认可，事实不清。二、被上诉人采用非法手段骗取生产许可证，实际生产国家明令禁止的地条钢钢筋，原判没有依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款和《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第八款、第十六条第二款等规定，判决被上诉人三倍赔偿上诉人购买钢筋价款，适用法律错误。
福源公司未答辩。
黄载顶向一审法院起诉请求：判决被告福源公司向原告支付赔偿金25830元。事实和理由：原告因自家修建房屋，于2016年10月5日在被告处购买了￠12和￠14的钢筋各一捆，支付货款11495元，后来运钢筋的司机周铁钢分去了钢筋70根，向原告支付2875元，原告实际买钢筋货款为8610元。由于被告销售给原告的钢筋是国家明令淘汰并停止销售的商品地条钢，属欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应赔偿原告三倍购买该钢筋的价款25830元。
一审法院认定事实：原告因自家修建房屋，于2016年10月5日在被告处购买了￠12和￠14的钢筋各一捆，支付货款11495元，其中运钢筋司机周铁钢分去了￠12和￠14钢筋70根，向原告支付2875元，即原告实际买钢筋货款为8610元。现原告以购买的钢筋为国家明令禁止生产的地条钢，要求被告支付货款三倍赔偿金，被告不予认可，酿成本案纠纷。2013年8月28日，被告取得钢筋混凝土用热轧钢筋（不含钢坯）普通热轧钢筋HRB40010㎜-25㎜；热轧光圆钢筋HPB30012㎜-25㎜全国工业产品生产许可证，证书编号：XK05-001-00328，有效期至：2018年8月27日。原告于2017年4月13日向邵阳市质量技术监督局反映被告生产的钢筋存在缺陷，2017年5月5日，邵阳市质量技术监督局做出《回复》，经初查，邵阳市福源金属材料有限公司涉嫌违法生产“地条钢”行为，已于2017年5月5日予以立案查处，现告知于你。另查明，原告明知被告有涉嫌违法生产“地条钢”行为，仍主动购买￠12和￠14钢筋，用于修筑房屋，并当庭对购买￠12和￠14钢筋的质量表示认可。
一审法院认为，该案属买卖纠纷。该案争议焦点：被告是否应承担本案的赔偿责任。原、被告之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提出被告出售的￠12和￠14的钢筋系国家明令淘汰的产品“地条钢”，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿原告三倍货款的赔偿，并提交了2017年5月5日邵阳市质量技术监督局做出的《回复》，证明邵阳市福源金属材料有限公司有涉嫌违法生产“地条钢”的行为，而被告未提供向原告销售的￠12和￠14的钢筋不是“地条钢”的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条规定，被告应当及时采取警示、召回等补救措施。但被告并没有采取任何补救措施，故对原告提出的诉讼请求，根据本案中被告的过错程度，酌定被告支付1倍的货款赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决：一、被告邵阳市福源金属材料有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告黄载顶经济损失8610元。二、驳回原告黄载顶其他诉讼请求。
二审中，上诉人黄载顶提交两份证据材料：1、一张去长沙的车票，拟证明上诉人去了湖南省质量技术监督管理局询问相关情况；2、邵阳市质量技术监督局2017年8月4日的回复，拟证明被上诉人生产的钢筋是国家明文淘汰的“地条钢”产品。本院审查认为，黄载顶提供的去长沙的车票，而没有其他证据佐证，不能单独证明其去了湖南省质量技术监督管理局询问相关情况；黄载顶提供的邵阳市质量技术监督局2017年8月4日的回复，内容客观真实，来源合法，与本案事实有密切关联，本院予以采信。根据采信的证据，本院除确认一审查明的事实外，另查明，2017年3月30日，邵阳市经济和信息化委员会、邵阳市发展和改革委员会、邵阳市质量技术监督局、邵阳市工商行政管理局四部门联合下文《关于邵阳市福源金属材料有限公司违法违规生产“地条钢”问题处理意见的函》，决议撤除该公司相关设备，对相关生产线实行断电，加强日常监管。该公司现已关停。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案被上诉人福源公司虽然违法违规生产“地条钢”，但作为消费者的上诉人黄载顶是明知的，其购买福源公司的￠12和￠14的钢筋，并非由于福源公司故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况所诱使而作出的错误意思表示。虽然《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的商品的价款或者接受服务的费用的3倍……”，但本案黄载顶与福源公司形成的买卖关系中，不能认定福源公司对黄载顶构成上述法定含义的欺诈行为，黄载顶不能依照上述法律规定获得增加赔偿其购买钢筋价款的3倍赔偿金。故上诉人黄载顶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决根据本案实际情况，酌定判决福源公司赔偿黄载顶损失，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人黄载顶负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1576号上诉人（原审原告）：黄载顶，男，汉族，1949年7月21日出生。被上诉人（原审被告）：邵阳市福源金属材料有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡栗山村十组。法定代表人：李惠民，该公司总经理。上诉人黄载顶因与被上诉人邵阳市福源金属材料有限公司（以下简称福源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄载顶上诉请求：1、请求变更（2017）湘0502民初137号民事判决的第一项内容，判决被上诉人向上诉人支付赔偿金25830元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽明知被上诉人生产的钢筋是属于国家明令淘汰并禁止销售的地条钢轧制的产品，并承认用于自己修建房屋，一审法院由此认定上诉人对购买的￠12和￠14的钢筋质量表示认可，事实不清。二、被上诉人采用非法手段骗取生产许可证，实际生产国家明令禁止的地条钢钢筋，原判没有依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款和《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第八款、第十六条第二款等规定，判决被上诉人三倍赔偿上诉人购买钢筋价款，适用法律错误。福源公司未答辩。黄载顶向一审法院起诉请求：判决被告福源公司向原告支付赔偿金25830元。事实和理由：原告因自家修建房屋，于2016年10月5日在被告处购买了￠12和￠14的钢筋各一捆，支付货款11495元，后来运钢筋的司机周铁钢分去了钢筋70根，向原告支付2875元，原告实际买钢筋货款为8610元。由于被告销售给原告的钢筋是国家明令淘汰并停止销售的商品地条钢，属欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应赔偿原告三倍购买该钢筋的价款25830元。一审法院认定事实：原告因自家修建房屋，于2016年10月5日在被告处购买了￠12和￠14的钢筋各一捆，支付货款11495元，其中运钢筋司机周铁钢分去了￠12和￠14钢筋70根，向原告支付2875元，即原告实际买钢筋货款为8610元。现原告以购买的钢筋为国家明令禁止生产的地条钢，要求被告支付货款三倍赔偿金，被告不予认可，酿成本案纠纷。2013年8月28日，被告取得钢筋混凝土用热轧钢筋（不含钢坯）普通热轧钢筋HRB40010㎜-25㎜；热轧光圆钢筋HPB30012㎜-25㎜全国工业产品生产许可证，证书编号：XK05-001-00328，有效期至：2018年8月27日。原告于2017年4月13日向邵阳市质量技术监督局反映被告生产的钢筋存在缺陷，2017年5月5日，邵阳市质量技术监督局做出《回复》，经初查，邵阳市福源金属材料有限公司涉嫌违法生产“地条钢”行为，已于2017年5月5日予以立案查处，现告知于你。另查明，原告明知被告有涉嫌违法生产“地条钢”行为，仍主动购买￠12和￠14钢筋，用于修筑房屋，并当庭对购买￠12和￠14钢筋的质量表示认可。一审法院认为，该案属买卖纠纷。该案争议焦点：被告是否应承担本案的赔偿责任。原、被告之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提出被告出售的￠12和￠14的钢筋系国家明令淘汰的产品“地条钢”，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿原告三倍货款的赔偿，并提交了2017年5月5日邵阳市质量技术监督局做出的《回复》，证明邵阳市福源金属材料有限公司有涉嫌违法生产“地条钢”的行为，而被告未提供向原告销售的￠12和￠14的钢筋不是“地条钢”的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条规定，被告应当及时采取警示、召回等补救措施。但被告并没有采取任何补救措施，故对原告提出的诉讼请求，根据本案中被告的过错程度，酌定被告支付1倍的货款赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决：一、被告邵阳市福源金属材料有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告黄载顶经济损失8610元。二、驳回原告黄载顶其他诉讼请求。二审中，上诉人黄载顶提交两份证据材料：1、一张去长沙的车票，拟证明上诉人去了湖南省质量技术监督管理局询问相关情况；2、邵阳市质量技术监督局2017年8月4日的回复，拟证明被上诉人生产的钢筋是国家明文淘汰的“地条钢”产品。本院审查认为，黄载顶提供的去长沙的车票，而没有其他证据佐证，不能单独证明其去了湖南省质量技术监督管理局询问相关情况；黄载顶提供的邵阳市质量技术监督局2017年8月4日的回复，内容客观真实，来源合法，与本案事实有密切关联，本院予以采信。根据采信的证据，本院除确认一审查明的事实外，另查明，2017年3月30日，邵阳市经济和信息化委员会、邵阳市发展和改革委员会、邵阳市质量技术监督局、邵阳市工商行政管理局四部门联合下文《关于邵阳市福源金属材料有限公司违法违规生产“地条钢”问题处理意见的函》，决议撤除该公司相关设备，对相关生产线实行断电，加强日常监管。该公司现已关停。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案被上诉人福源公司虽然违法违规生产“地条钢”，但作为消费者的上诉人黄载顶是明知的，其购买福源公司的￠12和￠14的钢筋，并非由于福源公司故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况所诱使而作出的错误意思表示。虽然《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的商品的价款或者接受服务的费用的3倍……”，但本案黄载顶与福源公司形成的买卖关系中，不能认定福源公司对黄载顶构成上述法定含义的欺诈行为，黄载顶不能依照上述法律规定获得增加赔偿其购买钢筋价款的3倍赔偿金。故上诉人黄载顶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决根据本案实际情况，酌定判决福源公司赔偿黄载顶损失，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人黄载顶负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一七年十一月二十五日法官 助理  刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张志岩，女，1978年10月02日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志岩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志岩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,597.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,597.35元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志岩，女，1978年10月02日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志岩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志岩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,597.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,597.35元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3484号
原告：祝正华，男，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。
法定代表人：卢朋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晋川，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：卢广平，男，1979年11月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告祝正华与被告中铁十七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝正华及委托诉讼代理人窦娟，被告中铁十七局集团有限公司之委托诉讼代理人唐晋川、卢广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝正华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告医疗费37000元、住院期间伙食补助费1344元、伤残赔偿金13331元、误工费27000元、护理费12000元、被抚养人生活费11592元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计110367元。事实和理由：2014年4月中旬开始，原告经人介绍在被告建的三江至南川铁路关坝支线项目红豆娅隧道2#斜井做杂工，2014年10月2日上午9时40分左右，原告和同乡一起做工时，被被告工地运渣的渣车上倒下来的石头砸伤。后被送往医院接受治疗，直到2016年11月28日治疗终结。原告在此期间一直要求被告承担工伤赔偿责任，被告借口治疗终结评残再说，直到现在原告没有进行工伤认定，无法进行劳动能力鉴定，故只能向贵院起诉要求被告承担赔偿责任。
被告中铁十七局集团有限公司辩称，一、依据“一事不再理”的法律原则，应驳回原告的起诉。原告祝正华曾于2017年1月11日基于同一事实、同一理由、同一诉讼请求向法院提起诉讼，法院已依法判决驳回了原告的诉讼请求。原告重复起诉违反了“一事不再理”的法律原则，请依法驳回起诉。二、原告受伤是因原告私自在非工作区域捡拾废弃钢筋所致，并非因工作原因受伤，答辩人已在（2017）渝0110民初666号案件审理中进行过答辩。另答辩人下属项目部在原告受伤后，基于当地政府的协调并考虑人道主义援助，答辩人已经支付了原告相关医疗费用6万余元，原告如若坚持以诉讼途径解决纠纷，答辩人将要求原告返还上述款项。三、原告的起诉超过了诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。在案号为（2017）渝0110民初666号判决中，法院认定的事实中明确记载，原告是于2014年10月2日受伤，距原告起诉之日已有两年六个月之久，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。鉴于此，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：被告系三南铁路（綦江区三江街道至南川区）关坝支线项目承建单位。2014年4月，被告招原告至三南铁路关坝支线项目红豆娅隧道2#斜井从事杂工工作。2014年10月2日，原告在工地拾捡废弃钢管时被正在倾倒弃渣的渣车上倒下的石头砸伤，随即被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2014年11月6日出院，共计住院35天。2016年11月21日，原告为取出骨折内固定装置，再次至重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2016年11月28日出院，共计住院7天。原告受伤后被告已支付原告60000元。
原告在审理中为了证明其是单位安排其捡钢管举示了（2017）渝0110民初666号判决书，该判决书载明原告申请证人沈世云（原告的姐夫）证实“是公司安排捡钢管，捡的钢管要交给公司”。另一证人陈立洪证实“原告说任何人都不能捡，原告捡后要交给工区”。审理中，原告陈述捡的钢管放到了废弃钢管堆中，无交接登记，也无人管理。
被告申请证人刘亚俊出庭作证，证人刘亚俊作证称“我是中铁十七局关坝支线项目红豆娅隧道三工区负责人，我们的工地经过村里的马路，村里要求我们打扫干净，原告是请来清扫马路卫生的，他的工作是我在安排，捡钢管不是他的工作，他就是打扫马路。”
原告在审理中申请对伤残等级、误工时间和后续护理时间进行鉴定。2017年6月12日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、祝正华左膝关节功能障碍目前属十级伤残。2、祝正华伤后需误工时限约为270日。3、祝正华伤后需护理时限约为120日。
另查明，原告于2013年5月9日达到法定退休年龄。
上述事实,有原、被告的陈述、住院病历材料、（2017）渝0110民初666号判决书等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曾在本院起诉要求被告承担工伤赔偿责任被驳回，本次起诉是要求被告承担雇主责任，两次起诉的主体相同但依据的基础法律关系不同，并不违反法律规定的“一事不再理”原则。因此，对被告主张原告属重复起诉的答辩理由不予采信。原告受伤时间为2014年10月2日，取内固定术的时间是2016年11月28日，病历显示取内固定术部位与2014年10月受伤的部位是一致的，原告的治疗行为一直到2016年11月才终结，因此原告起诉时未超过诉讼时效，本院对被告提出本案已过诉讼时效的理由不予采信。被告辩称若原告坚持以诉讼途径解决纠纷，被告将要求原告返还已经支付的医疗费6万元，对此不宜在本案中解决，可另行处理。原告在被告工地做杂工，从事清扫公路的工作，其工作区域与弃渣场有一定的距离。被告的弃渣场存放的是丢弃的垃圾，若钢管有用则会提前回收，不会将其丢弃至渣场，而原告陈述捡到钢管后交到单位堆放废钢筋的地方，且没有任何工作人员对此进行安排、管理、登记，原告陈述不符合常理。在另一案件中，原告邀请证人沈世云证实在渣场捡废弃钢管是单位安排的工作，但该证人是原告的姐夫，与原告是近姻亲关系，其证言无其他证据印证，本院不予采信。证人陈立洪证实原告曾告知其捡钢管是单位安排的，其他人不能捡，该证言不能证实原告的主张。综上，原告举示的证据并不能证明自己在弃渣场捡钢管是单位安排的工作职责范畴，现有证据无法证明原告是在从事雇佣活动的过程中受伤，故本院对其诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回祝正华的全部诉讼请求。
本案案件受理费476元由原告祝正华承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈思
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3382号
申请执行人吴金山，男，1965年8月6日出生，住浦江县。
被执行人汪文贵，男，1972年11月4日出生，住浦江县。
被执行人吴巧婴，女，1974年9月8日出生，住浦江县。
本院在执行吴金山与汪文贵、吴巧婴（2017）浙0726执3382号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1984号判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人吴金山于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人汪文贵、吴巧婴支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3382号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十七日
代书记员 张寒寒
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3382号申请执行人吴金山，男，1965年8月6日出生，住浦江县。被执行人汪文贵，男，1972年11月4日出生，住浦江县。被执行人吴巧婴，女，1974年9月8日出生，住浦江县。本院在执行吴金山与汪文贵、吴巧婴（2017）浙0726执3382号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1984号判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人吴金山于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人汪文贵、吴巧婴支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3382号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月十七日代书记员 张寒寒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人徐文霞，行长。
被执行人梁琳琳，女，1988年8月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人王修瑞，男，1988年11月20日生，汉族，住青岛市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司胶州支行与梁琳琳、王修瑞金融借款合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人梁琳琳、王修瑞自行将全部案款交接完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年七月五日
书记员 鲍泽亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长非诉执字第34-1号
申请执行人长岭县国土资源局。住所地长岭县长岭镇长岭街，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，系局长。
被执行人黄中忱，现住所吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人黄中忱行政处罚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年5月17日作出的（2010）长行审字第61号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚字（2009）第177号行政处罚决定，准予执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述处罚决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2010年7月21日向本院申请执行，要求被执行人黄中忱拆除在非法占地上新建的建筑物、恢复原土地原貌，交纳罚款1550元，案件受理费50元。本院于2010年7月21日立案执行。立案后，经申请执行人长岭县国土资源局同意终结本次执行程序。现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长行审字第61号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王宝国
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 冲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执372-3号
申请执行人：罗恩仁，男，汉族，1974年4月2日出生，住正阳县。
被执行人：张响，男，汉族，1984年7月1日出生，住正阳县。
关于罗恩仁申请执行张响买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初278号民事调解书，责令被执行人张响履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张响在中国建设银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00469-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗路支行，住合肥市。
负责人：陶红，该支行行长。
被执行人：梁小兵，男，1984年7月15日出生，汉族，住六安市。
本院依据（2014）皖合元公证字第4423号执行证书，于2014年5月9日向被执行人梁小兵送达了执行通知书、传票，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行该执行证书所确定的全部义务并承担本案执行费5170元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人拥有车牌号为皖N×××××的奔驰小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人梁小兵所有的车牌号为皖N×××××的奔驰小轿车一辆（车辆型号BJ7302L，发动机号80136535，车辆识别代号LE4HG5EB9CL060653）。
查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵
押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00469-2号申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥双岗路支行,住合肥市。负责人：陶红,该支行行长。被执行人:梁小兵,男,1984年7月15日出生,汉族，住六安市。本院依据(2014)皖合元公证字第4423号执行证书，于2014年5月9日向被执行人梁小兵送达了执行通知书、传票，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行该执行证书所确定的全部义务并承担本案执行费5170元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人拥有车牌号为皖N×××××的奔驰小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人梁小兵所有的车牌号为皖N×××××的奔驰小轿车一辆（车辆型号BJ7302L,发动机号80136535，车辆识别代号LE4HG5EB9CL060653）。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年五月二十一日书记员 张 驭