福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2029号
原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地：漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告：福建漳平陈村花木有限公司，住所地：福建省漳平市永福镇福里村福江自然村，组织机构代码05611284-5.
法定代表人：陈阿明。
被告：陈阿明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈小妹，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：陈玉壮，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈春月，女，1955年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告福建漳平陈村花木有限公司、陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，陈小妹于2015年11月26日向本院提出管辖区异议，本院以借款人的住所地和合同履行地均在本院辖区为由裁定驳回陈小妹的异议。陈小妹提出上诉，龙岩市中级人民法院二审维持本院裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人曹谋诚、被告陈小妹的委托诉讼代理人柯曾国到庭参加了诉讼。被告陈阿明、陈玉壮、陈春月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建漳平民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建漳平陈村花木有限公司偿还借款本金300万元及支付从2015年7月21日起至本金结清日的利息、复利和罚息；2、判令陈阿明、陈玉壮、陈小妹、陈春月对福建漳平陈村花木有限公司上述债务负连带清偿责任；3、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由陈阿明、陈玉壮、陈小妹、陈春月负担。诉讼过程中，民泰银行放弃对福建漳平陈村花木有限公司的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月代福建漳平陈村花木有限公司向福建漳平民泰村镇银行股份有限公司偿还所借款项人民币300万元及从2015年7月21日起至本金结清日的利息、复利和罚息；2、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由陈阿明、陈玉壮、陈小妹、陈春月负担。民泰银行并增加诉讼请求：判令陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月向福建漳平民泰村镇银行股份有限公司支付福建漳平民泰村镇银行股份有限公司因本案支出的律师代理费6万元。事实和理由：福建漳平陈村花木有限公司因购苗木等于2014年4月2日在陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月的担保下与民泰银行签订《最高额保证合同》（漳民泰村银高保字第xx号），期限自2014年4月2日至2016年4月1日，担保金额为叁佰万元整。福建漳平陈村花木有限公司于2015年4月3日与民泰银行签订借款合同及借据（漳民泰村银借字第xx；借据编号xx），向民泰银行借款叁佰万元整。合同约定：借款本金叁佰万元整，借款期限至2016年4月1日止，借款利率为月利率12‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。最高额保证合同第二条保证方式：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费等）。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。”民泰银行于2015年4月3日依照合同发放了贷款。因福建漳平陈村花木有限公司自2015年7月21日起至今未按借款合同约定支付利息，民泰银行依照合同9.1（2）的规定，“借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺”，9.2项“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施”9.2（3）“宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提起到期”。2017年3月6日，民泰银行支付律师服务费6万元。陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月作为福建漳平陈村花木有限公司的保证人，对福建漳平陈村花木有限公司的上述债务负有连带清偿责任。
陈小妹辩称，民泰银行起诉要求答辩人对福建漳平陈村花木有限公司于2015年4月3日的借款300万元及利息承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。1、民泰银行与答辩人等人于2014年4月2日签订的《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司最高额保证合同》第1.1条约定：“乙方所担保的主债权为自2014年4月2日至2015年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），……而不是民泰银行现在提供的该份最高额保证合同第1.1条所约定的“乙方所担保的主债权为自2014年4月2日至2016年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），……”之所以出现这种偷梁换柱的情况是因为所签订的最高额保证合同共有柒份，而在答辩人签字时只对其中一份最高额保证合同的债权发生时间进行填写，同时，答辩人在签字时，民泰银行尚未签字盖章，这也符合银行的办贷流程，银行都是最后审批才盖章的。在答辩人等人签字后，民泰银行将所有的柒份最高额保证合同收走后并没有根据合同的约定在民泰银行盖章后将其中一份交由答辩人等人收执。民泰银行利用保管所有最高额保证合同的有利条件，在未经答辩人等人同意的情况下私自将本案提供的最高额保证合同的债权发生时间进行事后补填并进行了延长，超过了原先约定的债权发生时间，应以原约定的债权担保期限为准。2、答辩人已申请对最高额保证合同上第一页第1.1条“乙方所担保主债权为自2014年04月02日至2016年04月01日期间”中手写内容“2014、04、02、2016、04、01”的形成时间及第四页中保证人“陈小妹”签名的形成时间是否是同一时间进行鉴定。鉴定机构给予的鉴定意见为无法判断形成时间。答辩人认为民泰银行提供的证据缺乏客观真实性，且无法通过鉴定结论给予认定，民泰银行提供的该份最高额保证合同的债权发生时间不能排除是民泰银行事后填补的合理怀疑，在没有其他证据可以加以证明的情况下，即存疑的证据需要补证，若不能补证，该份最高额保证合同不能直接作为定案的依据。3、答辩人只对福建漳平陈村花木有限公司在2014年4月2日至2015年4月1日期间向民泰银行所借款项提供最高额保证担保。在该期间外，福建漳平陈村花木有限公司向民泰银行的任何借款都与答辩人无关。福建漳平陈村花木有限公司在2014年4月2日到2015年4月1日期间向民泰银行所借款项现已偿还完毕。至于在偿还后，民泰银行又与福建漳平陈村花木有限公司另行于2015年4月3日签订一份借款合同并于2015年4月3日发放贷款300万给福建漳平陈村花木有限公司，该笔贷款并非答辩人担保的范围，与答辩人无关。民泰银行无权要求答辩人承担连带担保责任。综上，本案借款发生时已经超出了最高额保证合同约定的债权发生期间，该笔贷款与答辩人无关。民泰银行明确放弃对福建漳平陈村花木有限公司的诉讼请求就是免除主债务人的债务承担，属于减轻保证人的保证责任。综上，答辩人无需承担连带保证责任。依法应驳回民泰银行对答辩人的诉讼请求。
诉讼过程中，经民泰银行申请并提供担保，本院依法对陈阿明所有的坐落在漳平市永福镇福里村第1-4层（房权证**）房产、陈阿明名下漳平市农村信用合作联社的股金、陈小妹所有的位于泉州市（房权证号为鲤城区字第**号）、陈玉壮与案外人陈建共有的位于上海市房产采取诉讼保全措施。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月作为乙方与作为甲方的福建民泰村镇银行股份有限公司签订《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》），约定：乙方所担保的住债权为自2014年4月2日至2016年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币叁佰万元的最高余额内，甲方与福建漳平陈村花木有限公司之间所形成的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带清偿责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。乙方承担保证责任的保证期间为两年，自主合同债务人债务履行期限届满之日起两年等内容。2015年4月3日，福建漳平陈村花木有限公司以购苗木为由向福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款300万元，双方并签订《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：借款金额人民币叁佰万，借款期限为2015年4月3日至2016年4月1日，借款利率为月利率12‰，结息方式为按月结息，于每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期等内容。合同签订后，民泰银行依法发放贷款300万元至福建漳平陈村花木有限公司账户。借款后，福建漳平陈村花木有限公司仅支付利息至2015年7月20日，自2015年7月21日起的利息未支付。2015年10月22日，民泰银行宣布福建漳平陈村花木有限公司的借款提前到期并据此提起本案诉讼。2016年5月31日，陈小妹向本院提出鉴定申请，要求对民泰银行提供的《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司最高额保证合同》第一页第1.1条约定的“乙方所担保的主债权为自2014年4月2日至2016年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），……”中手写的内容“2014、04、02、2016、04、01”与该份合同第四页中各保证人签名、签署身份证号码形成时间是否同一时间进行鉴定。陈小妹支付鉴定费24000元。2017年3月5日，福建中闽司法鉴定所出具闽中闽司鉴所[2016]文鉴字第199号《福建中闽司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）无法判断检材即标称签约时间为“2014年04月02日”的《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司最高额保证合同》中第一页第1.1条“2014、04、02；2016、04、01”手写数字的形成时间。（二）无法判断检材即标称签约时间为“2014年04月02日”的《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司最高额保证合同》中第四页保证人“陈小妹”签名字迹的形成时间。2017年1月18日，民泰银行与福建正廉律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建正廉律师事务所具体办理民泰银行与福建漳平陈村花木有限公司、陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月金融借款合同纠纷一案的法律事务。2017年3月6日，民泰银行以“陈村花木有限及福建仙汇茶业律师代理费”为备注理由向福建正廉律师事务所转账6万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月与民泰银行签订的《最高额保证合同》以及福建漳平陈村花木有限公司与民泰银行签订的《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律规定，均为合法有效合同，双方当事人均应依约履行。对陈小妹辩称其所提供最高额保证的期间为2014年4月2日至2015年4月1日，民泰银行利用保管合同的便利事后在合同上补填担保期间并进行延长，才会出现民泰银行提交的《最高额保证合同》所记载的时间2014年4月2日至2016年4月1日；本院认为，由于陈小妹并未对其辩解理由提供证据进行证明，对其该项辩解理由，本院不予采纳。对陈小妹辩称鉴定机构对其申请进行形成时间鉴定的事项给出无法判断形成时间的鉴定结论，由此民泰银行提供的证据缺乏客观真实性，且无法通过鉴定结论给予认定，民泰银行提供的该份最高额保证合同的债权发生时间不能排除是民泰银行事后填补的合理怀疑，需要由民泰银行补证；本院认为，鉴定机构依法科学方法对陈小妹申请鉴定事项进行鉴定并得出结论，该结论虽然为“无法判断形成时间”，但作为结论已经形成且该结论对陈小妹的主张是不利的，相应的后果应由陈小妹承担，同时，对陈小妹提出的民泰银行进行事后补填合同的辩解，本院认为，该辩解仅系陈小妹的合理怀疑，其并未提交证据进行证明，对其辩解理由，本院不予采纳。对陈小妹辩称其只对福建漳平陈村花木有限公司在2014年4月2日到2015年4月1日的借款提供最高额保证，同时该期间向福建漳平陈村花木有限公司向民泰银行所借款项现已偿还完毕，故其无需承担保证责任；本院认为，陈小妹对其该项辩解未提供证据证明福建漳平陈村花木有限公司存在相应借款且借款已经归还的证据，对其该项辩解，本院不予采纳。对陈小妹辩称的民泰银行放弃对福建漳平陈村花木有限公司的诉讼请求，可以减轻其保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，债权人对起诉连带责任债务人有选择权，故在本案中，民泰银行放弃对福建漳平陈村花木有限公司的诉讼请求并进行相应的诉讼请求变更，不违反法律规定，也不存在减轻保证人责任承担的情形，对陈小妹的该项辩解理由，本院不予采纳。对陈小妹辩称的民泰银行的律师代理费举证不明确，其主张不应支持；本院认为，根据民泰银行提交的网上银行电子回单显示，其所支付律师代理费存在“陈村花木有限及福建仙汇茶业”两个代理事项，故民泰银行以该电子回单作为其在本案支出的律师代理费，依据不足，本院不予支持。对民泰银行辩称电子回单记载的“福建仙汇茶业代理费”，其实是代理执行案件，是不收取基本代理费的，本院认为，电子回单转账事项的备注内容是当事人为明确支付款项的具体用途而记载的，民泰银行作为专业机构，对转账备注事项要高于一般人的认识，其如无需支出“福建仙汇茶业代理费”是不会进行专门备注的，民泰银行的辩解不符合一般逻辑，对其辩解，本院不予采纳。据此，对民泰银行诉请要求陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月代福建漳平陈村花木有限公司偿还借款本金300万元及支付自2015年7月21日起至本金结清日的利息、复利和罚息的主张，本院予以支持，其中，利息为2015年7月21日至2015年10月22日止，按月利率12‰计算；罚息为2015年10月22日起本金结清之日止，按月利率18‰计算；复利为2015年7月21日起至本金结清日止，以上述方式计算所得利息、罚息金额为基数，按月利率18‰计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百零三条规定，判决如下：
一、陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月应于本判决生效后三十日内代福建漳平陈村花木有限公司向福建漳平民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金300万元并支付利息、罚息、复利（其中，利息自2015年7月21日起至2015年10月22日止，按月利率12‰计算；罚息自2015年10月22日起至本金结清之日止，按月利率18‰计算；复利自2015年7月21日起至本金结清之日止，以前述方式计算所得的利息、罚息金额为基数，按月利率18‰计算）；
二、驳回福建漳平民泰村镇银行股份有限公司要求陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32882元，保全费5000元，由福建民泰村镇银行股份有限公司负担1300元，由陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月共同负担36582元；鉴定费24000元，由陈小妹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。