wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初117号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人饶某甲，（外号“老二”“二哥”）男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省安化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月12日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人饶某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月17日，被告人饶某甲提议到高速公路工地上盗窃施工机械内的油料，邓某某、饶某乙（均已判决）均表示同意。当日22时许，饶某乙开着三轮摩托车搭乘饶某甲和邓某某来到新溆高速六标段一个搅拌站附近，发现一台重约500斤的废旧电机，三人一起将该电机搬到三轮摩托车上后运至饶某乙家。之后，三人又来到新溆高速六标段，从停在此处的两台压路机中窃取了5桶柴油，在搬运途中，发现三轮摩托车被人拖走，遂将盗窃的柴油转移至附近草丛中，后被群众发现，饶某甲借故逃走，邓某某、饶某乙被随后赶来的民警抓获。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，邓某某、饶某乙、饶某甲等人盗窃的柴油为0#柴油，共305.4升；被盗的电机中铜线重57.6斤，废铁重416斤；以上共计价值人民币3830元。
2、2014年10月份的一天，被告人饶某甲与饶某乙两人在金凤乡卫生院对面的小茅房内盗窃了被害人刘某甲饲养的7只鸡，每只鸡重约2斤。
2015年11月3日，被告人饶某甲主动到新化县公安局琅塘派出所投案，并于2016年4月9日赔偿了被害人刘某甲400元，被害人刘某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2015）新法刑初字第126号刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单；证人杨某、赵某、刘某乙、刘某丙、陆某某、刘某丁、饶某丙的证言；被害人袁某某、刘某甲的陈述；同案人饶某乙、邓某某的供述与辩解；被盗电机照片；指认现场照片；新化县公安局琅塘派出所出具的情况说明；新化县价格认证中心新价鉴字（2014）216号价格鉴定意见；刘某甲的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某甲犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人饶某甲行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人饶某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人饶某甲主动赔偿了被害人刘某甲的损失，得到了被害人刘某甲的谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
二〇一六年四月十四日
代理书记员 曹 晶
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1432号
原告解××，农民。
被告刘××，农民。
原告解××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解××诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月7日开始共同生活，××××年××月××日生育长子刘津驰，××××年××月登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上习惯、爱好、性格的差异致使双方夫妻关系不睦，被告性格内向、怪异导致婚后沟通障碍、关系障碍。被告不关心原告及孩子，致使矛盾不断加深，被告多次以离婚相威胁、被告去年春节曾放煤气意欲熏死原告而后自杀。原告认为，双方已分居一年之久，夫妻感情完全破裂，故诉请依法判令原、被告离婚；婚生长子刘津驰归原告抚养，被告每月给付抚养费600元；诉讼费由被告负担。
原告解××向本院提交结婚证1份，用以证明原、被告之间是夫妻关系，原告有合法诉讼主体资格。
被告刘××未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告刘××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，因被告刘××未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年4月份，原、被告均经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年8月，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月生育长子刘津驰，××××年××月××日双方办理结婚登记，领取结婚证。婚后，双方感情较好，共同生活过程中，因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象。2015年春节双方发生争吵，次日原告回娘家居住，几日后，被告将原告从娘家接回家里；2015年5月1日，双方因孩子问题，发生争吵。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，已生育一子，感情基础较好。虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交导致夫妻感情破裂的相关证据。只要双方珍惜已往的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，正确处理矛盾，多进行沟通和交流，互相关心爱护，夫妻是能够和好的，故本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告解××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告解××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1323号
原告孙某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告孙某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张成艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1323号
原告江防震。
被告郝冒亮。
本院在审理原告江防震诉被告郝冒亮民间借贷纠纷一案中，原告江防震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江防震负担。
代理审判员 张成艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3707号
上诉人（原审原告）深圳市大润华超市有限公司长龙商场。
代表人杜荣辉，总经理。
上诉人（原审原告）深圳市大润华超市有限公司。
法定代表人朱长宏，董事长。
上述两上诉人共同委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建贤。
上诉人深圳市大润华超市有限公司长龙商场（以下简称长龙商场）、深圳市大润华超市有限公司（以下简称大润华超市）因与被上诉人吴建贤劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人吴建贤与上诉人长龙商场之间是否存在劳动关系。被上诉人吴建贤为证明其曾在上诉人长龙商场工作，提供了《费用报销单》、《离职通知》、《大润华连锁超市工资表（布吉分店）》等证据。其中《费用报销单》为原件，在“部门审核”栏有熊某某的签名，而上诉人长龙商场认可熊某某为其管理人员，故该《费用报销单》可以作为双方存在劳动关系的初步证据。上诉人长龙商场否认《费用报销单》上系熊某某的签名，但未申请进行笔迹鉴定，无证据推翻该《费用报销单》，故本院对该《费用报销单》的真实性予以采信。由此，本院认定被上诉人吴建贤与上诉人长龙商场之间存在劳动关系。
在本院认定被上诉人吴建贤与上诉人长龙商场存在劳动关系的情况下，上诉人长龙商场应当对被上诉人吴建贤的入职时间、离职时间、工资标准等事实承担举证责任。上诉人长龙商场未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。原审根据被上诉人吴建贤的主张及《费用报销单》显示的内容确定双方劳动关系的存续时间及被上诉人吴建贤的工资标准并无不妥，本院予以确认。
因上诉人长龙商场未依法与被上诉人吴建贤签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原审核算金额无误，本院予以维持。对于劳动关系解除原因，双方均未能提供相应的证据，原审从公平角度认定系上诉人长龙商场提出，双方协商一致解除劳动关系并无不妥，其计算的解除劳动关系经济补偿数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人长龙商场、大润华超市的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市大润华超市有限公司长龙商场、深圳市大润华超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年九月八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民保字第00004号
申请人武汉金华丰物资有限公司。
法定代表人程学斌，该公司经理。
委托代理人张国登，湖北多能律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被申请人武汉鑫晶房地产开发有限公司。
法定代表人郑顺华，该公司经理。
本院在受理申请人武汉金华丰物资有限公司与被申请人武汉鑫晶房地产开发有限公司申请财产保全一案，申请人武汉金华丰物资有限公司于2014年7月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，申请人武汉金华丰物资有限公司在案件受理后，本院作出保全裁定前，自愿向本院申请撤销保全，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
准许申请人武汉金华丰物资有限公司撤回保全申请。
本案受理费1770元，由申请人武汉金华丰物资有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年七月三日
书 记 员 李继忠
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第457号
申请执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司。
法定代表人人邹世培，公司经理。
被执行人四川昊阳房地产开发有限公司。
法定代表人人刘小平。
本院于2015年9月21日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第956号民事判决书，受理了申请执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司申请执行四川昊阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：355864.40元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川昊阳房地产开发有限公司的银行存款355864.40元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十一月八日
书记员 王首都
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3253号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告韩卫国。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告韩卫国物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚辉、韩韶雄到庭参加诉讼。被告韩卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月6日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告韩卫国等芦花庄园小区业主提供了物业服务，但被告韩卫国拒不交纳自2013年1月1日至2014年4月30日期间共计16个月的物业服务费，且经原告多次催要未果。故请求判令：1.判令被告韩卫国给付原告物业管理费人民币11264.76元及滞纳金人民币861.75元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了资质证明、天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证明材料。
被告韩卫国未在答辩期内提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于2007年2月6日签订前期物业管理服务合同。合同约定：前期物业合同自2007年4月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务；房屋交付后，业主应当在每月5日前按照建筑面积每平方米2.83元的标准向原告交纳物业费；如逾期，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告韩卫国系芦花庄园X号别墅业主，该住宅建筑面积248.78平方米。合同签订后，原告依约定向被告韩卫国提供了物业管理服务，被告韩卫国拖欠自2013年1月1日至2014年4月30日期间共16个月的物业服务费人民币11264.76元及滞纳金人民币861.75元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、资质证明、确认书、房屋移交单、律师函、邮寄单及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。该合同对原告和包括被告韩卫国在内的芦花庄园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告向被告韩卫国提供了物业服务，被告韩卫国应当按照合同约定交纳物业费。逾期交纳属于违约行为，因此，被告韩卫国还应按照合同约定赔偿因逾期交纳物业费给原告造成的滞纳金损失。被告韩卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫国于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司自2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费人民币11264.76元及滞纳金人民币861.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十二日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3288号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）谷成满，男，1951年10月20日出生。
委托代理人崔全有，北京市鼎弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京康弘娱乐有限责任公司，住所地北京市怀柔区南小街17号。
法定代表人于建国，总经理。
委托代理人张永恒，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，北京大成律师事务所律师。
谷成满因与北京康弘娱乐有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年5月15日作出的（2013）二中民终字第05629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
谷成满申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法裁定再审本案；2.依法撤销本案二审民事判决；3.依法维持本案一审民事判决；4.被申请人承担一、二审全部诉讼费用。
被申请人北京康弘娱乐有限责任公司答辩称，二审民事判决适用法律正确，谷成满的申请再审事由不成立，请求法院依法驳回谷成满的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人谷成满的申请再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月十七日
书记员 吴莎莎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1054号
原告付元，农民。
被告富占海，无业。
原告付元与被告富占海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付元诉称，原、被告系父子关系。原告在利民村共承包土地23亩，其中有17.5亩已退耕还林，政府每年给付退耕还林款每亩160元（前八年），后来每亩90元，应领取28700元，以上款项全部由被告领取。为此，原告多次找乡政府解决，后经司法局调解，被告拒不履行。为此，请求人民法院判令被告返还原告退耕还林款28700元。
被告富占海口头辩称，退耕还林的实有亩数没有那么多，应该是14.5亩，其他事实属实。
经审理查明，1980年原告承包了朔城区利民镇岺东村23亩土地。1999年朔城区政府在颁发土地承包经营权证时，将上述土地载在了被告富占海的土地承包经营权证上。后政府对其中的17.5亩给予了退耕还林补贴，截止2015年6月5日被告共领取28700元。今年6月份退还原告3000元。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件一份、朔城区利民镇岺东村村民委员会证明材料一份、富占海书证一份；被告提供的身份证复印件一份、土地承包经营权证复印件一份等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告富占海擅自将原告应享有的退耕还林款长期据为己有，不予返还，致使原告利益受损，其行为显属不当，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下；
被告富占海在本判决书生效后十日内返还原告付元退耕还林款25700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告富占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲍晓慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00870号
申请执行人：吴顺，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：赵进秀，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人赵进秀银行存款25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1132号
申请执行人张本会
被执行人绥化市富强混凝土有限责任公司。
法宝定代表人曹文秀，职务总经理。
本院在执行申请执行人张本会与被执行人绥化市富强混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张本会书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨林洋
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第3号
原告肖某，住通化市二道江区。
被告王某甲，住通化市二道江区。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于1989年12月29日登记结婚，婚后育有一子王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。现双方已分居已一年之久，夫妻感情确已破裂，要求解除双方婚姻关系。
被告王某甲辩称，夫妻感情未破裂，被告不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原告肖某、被告王某甲经人介绍相识，于1989年12月29日登记结婚，婚后育有一子王某乙（1990年11月1日生），本案中双方无财产要求分割。
以上事实有当事人陈述、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚二十余年，共同生活了很长时间，具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中存在隔阂，但原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告王某甲在案件审理过程中自行书写保证书，对缓和生活矛盾持有积极态度，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，不排除有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某、被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 马恺浓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴春伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1360号
原告：王亮，男，1982年4月29日出生，汉族，司机，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：杨立芳，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郑浩（车主），男，1983年5月25日出生，汉族，司机，住河北省滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司），住所地唐山市。组织机构代码证XXXXXX-X。
负责人：李庆文，任总经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王亮与被告郑浩、人保财险唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月29日、8月29日公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人杨立芳、被告人保财险唐山市分公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告张浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日21时30分许，在迁安市松钢九号门，解双男驾驶车辆牌号为冀XXXX**的大货车与北向南行驶进厂区处理情况时向后溜车，撞在后方停车等候进厂的我驾驶的车牌号为冀XXXX**的货车上，造成双方车辆受损的交通事故。此次交通事故，迁安市公安交通警察大队认定，解双男负全部责任，我无责任。此次交通事故造成我方损失有：公估费1057元、施救费3000元、车损35220元、停运损失21816元、停运损失鉴定费655元，合计61748元，要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山市分公司辩称：请法庭核实事故发生时我方承保车辆是否有效并年检，若未年检依照保险合同约定我方不承担赔偿责任；原告应提供修车发票对车辆损失进行佐证，若不能提供则应扣除鉴定结论中所含的17%增值税税金；停运损失不属于第三者责任险理赔范围，应由被保险人自行承担，对于该免责条款我司已经向郑浩明确告知，郑浩也已经确认并同意，提交合同证明。因此停运损失应由郑浩个人承担，此外原告提供的停运报告没有附带相应证据，系主观认定，不予认可；鉴定费、诉讼费，不是保险理赔范围，不予承担。
被告郑浩在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日21时30分许，在迁安市松钢九号门，解双男驾驶被告郑浩所有车辆牌号为冀XXXX**的大货车与北向南行驶进厂区处理情况时向后溜车，撞在后方停车等候进厂的原告王亮驾驶车牌号为冀XXXX**的大货车上，造成双方车辆受损的交通事故。2014年1月7日，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，解双男负全部责任，原告王亮无责任。此次交通事故造成原告王亮的损失有：车损35220元、公估费1057元、施救费3000元、停运损失21816元、停运损失鉴定费655元，合计61748元。
另查，冀XXXX**被告郑浩系冀XXXX**号车登记车主。冀XXXX**号车在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
再查，被告郑浩与被告人保财险唐山市分公司签订机动车第三者责任保险合同第七条约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的间接损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。【原合同附有河北保监局机动车保险投保提示（2011版）、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）】。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书、施救费发票、保险合同及提示书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，原告王亮无责任，解双男负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王亮主张的公估费、停运损失鉴定费及施救费，均是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告人保财险唐山市分公司应予以赔偿。原告王亮主张的停运损失，根据被告郑浩与被告人保财险唐山市分公司双方合同约定，应由被告郑浩予以赔偿。被告人保财险唐山市分公司提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王亮损失61748元，应由被告人保财险唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿37932元（剩余车损33220元＋公估费1057元＋施救费3000元＋停运损失鉴定费655元），应由被告郑浩赔偿原告王亮停运损失21816元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交
强险限额范围内赔偿原告王亮车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王亮损失37932元。
三、被告郑浩赔偿原告王亮停运损失21816元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费417元，由被告郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张云飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1360号
原告郑芳芳，女，汉族，1982月4月1日出生，住福安市。
被告李耀辉，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地福安市，现住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人缪丹宏，福建平达律师事务所律师。
被告林东英，女，汉族，1972年2月20日出生，系李耀辉妻子，住福安市。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告郑芳芳与被告李耀辉、林东英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑芳芳撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 林志坚
审 判 员 刘菊平
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年九月二日
书 记 员 雷梦莒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1360号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告郑云平，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告钟水木，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告张长存与被告谢玉山、郑云平、钟水木民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长存撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年二月十九日
书记员 王志杰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1360号
原告翟X，女，出生于1983年2月20日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省安县。
被告张X，男，出生于1987年2月23日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告翟X诉被告张X离婚纠纷一案，原告翟X于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告翟X的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告翟X撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告翟X负担。
（此页无正文）
审判员 严皓月
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1360号
原告翟某，女，�生于1983年2月20日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省安县。
被告张某，男，出生于1987年2月23日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告翟某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告翟某撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告翟某负担。
审判员 严皓月
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行初字第00013号
原告刘凤霞，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区奓山街康湾村张湾17号，身份证号420114196512054520。
委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区法律服务所工作者。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
委托代理人肖高波，男，1964年7月18日出生，武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局副局长，住蔡甸区知音人家小区桂园6栋一单元4楼401室。
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局，住所地蔡甸区汉阳大街163号。
法定代表人尹建忠，局长。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
委托代理人肖高波，男，1964年7月18日出生，武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局副局长，住蔡甸区知音人家小区桂园6栋一单元4楼401室。
第三人张雄飞，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住武汉市汉南区纱帽街月亮湾路211-3-1-1号，身份证号420121196811174518。
第三人张忠于，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区奓山街康湾村张湾17号，身份证号420121196412034518。
本院在审理原告刘凤霞与被告武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局，第三人张雄飞、张忠于房屋行政登记一案中，原告刘凤霞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘凤霞负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 姚春生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴桂华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第68号
原告：朱爱香。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：曾海红。
被告：张益明。
原告朱爱香与被告曾海红、张益明民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案经朱爱香及另案朱海清的申请诉讼保全并提供担保，本院于2015年1月14日查封登记张益明名下位于××的房地产（土地证号：泰政集用2007字第100-1**号）。原告朱爱香委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告曾海红、张益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱香起诉称：原被告系亲戚关系。曾海红、张益明系夫妻关系。曾海红、张益明于2013年8月5日向朱爱香借款750000元，约定按月利率2%计算利息，于2014年1月29日支付半年利息90000元后，向朱爱香出具借款金额为750000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息；2014年2月4日，曾海红、张益明向朱爱香借款150000元，并向朱爱香出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽均未约定还款期限，但经朱爱香多次催讨均拒不归还，朱爱香起诉请求：判令曾海红、张益明归还借款本金人民币900000元及相应利息（借款本金750000元、150000元分别自2014年1月29日、2月4日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）。
朱爱香为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、朱爱香身份证复印件，曾海红、张益明户籍证明、结婚登记基本情况表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、曾海红、张益明分别于2014年1月29日（农历2013年12月29日）、2月4日（农历2014年1月5日）向朱爱香出具借条各一份，欲证明曾海红、张益明向朱爱香合计借款人民币900000元、约定按月利率2%计算利息的事实；3、浙江省农村合作金融机构出具的转账明细两份、朱爱香与陶学旺的结婚证复印件一份，欲证明借款900000元的交付事实。
被告曾海红、张益明未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，曾海红、张益明无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，朱爱香的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合朱爱香的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
曾海红、张益明系夫妻关系。曾海红、张益明分别于2013年8月5日、2014年2月11日向朱爱香借款人民币750000元、150000元，该款于当天以转账方式由陶学旺汇入曾海红的信用社账户（账号：62×××36），于2014年1月29日、2月4日向朱爱香出具借条各一份，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。曾海红、张益明对第一笔借款支付半年利息90000元。朱爱香认为曾海红、张益明拒不归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。曾海红、张益明向朱爱香两次合计借款人民币900000元，有借条及转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，朱爱香依法可随时要求曾海红、张益明偿还，曾海红、张益明应予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，朱爱香诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，但其主张应在双方约定的范围之内。已支付的利息中超出法定保护范围的部分应作为借款本金归还，借款本金750000元自2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年1月29日止的利息为82600元，对当作利息支付的90000元中，超出法定保护范围的7400元（90000－82600）应作为本金归还，该笔借款结算至2014年1月29日曾海红、张益明欠朱爱香借款本金742600元（750000－7400）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾海红、张益明于本判决生效之日起十日内归还朱爱香借款本金人民币892600元及相应利息（借款本金742600元、150000元分别自2014年1月29日、2月4日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，月利率以2%为限）；
二、驳回朱爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由朱爱香负担50元，曾海红、张益明负担11850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年二月十日
（）
书记员 洪东鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02255-1号
申请人李德友，男，1959年11月22日出生，汉族，住肥西县。
被申请人邓昌贵，男，1965年8月30日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理申请人李德友与被申请人邓昌贵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓昌贵名下广本轿车皖A×××××采取财产保全措施。申请人已提供相关财产进行担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓昌贵名下名下广本轿车皖A×××××，查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转让、挪用或设置抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一五年八月十七日
书记员 汪清源
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7005号
原告：黄某，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周某1，女，1986年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周某2，男，1948年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 相泽波
二〇一七年八月二十九日
书记员 应丽梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第741号
原告ＸＸ生，男，1968年10月27日生，汉族，江西省兴国县人。
被告张向阳，男，1973年3月20日生，汉族，江西兴国人。
原告ＸＸ生诉被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张向阳于2012年3月21日在原告商店购买商品，欠原告货款7000元，约定2012年8月还清，借款到期后，经原告多次催收未果。2012年3月30日，原告在被告商店购买商品，欠原告货款19500元，约定2012年8月还清。欠款到期后，被告于2014年元月29日还本金10000元，剩余欠款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告立即偿还原告借款16500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，从2012年3月21日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件2份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年3月21日，被告张向阳在原告商店购买商品，欠原告货款7000元，约定2012年8月还清。2012年3月30日，原告再次在被告商店购买商品，欠原告货款19500元，约定2012年8月还清，并向原告出具欠条2份。2014年元月29日，被告向原告支付货款10000元，剩余货款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处购买商品并出具欠条，是原、被告对买卖关系结算的一种凭证。被告未按约定时间及时向原告支付货款，构成违约，应承担本案民事责任。被告要求原告支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付货款，给原告造成损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款之利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张向阳向原告ＸＸ生支付货款计币16500元；
二、被告张向阳向原告ＸＸ生支付货款之利息（本金7000元，自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；本金19500元，自2012年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至2014年1月29日；本金9500元，自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取106元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 康玲英
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第99号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵某某,男。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年9月8日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶XX牌燃油助力轻便摩托车，沿牡丹江市爱民区XX街由西向东行驶至XX酒店附近，与沿XX街由东向西行驶的钟某某驾驶的黑XX号XX牌小型轿车相撞，造成赵某某受伤、两车损坏的交通事故。钟某某当场报警，赵某某因伤被送至医院救治。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：赵某某血液中乙醇含量为144.2mg/100ml；经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定：无牌照重庆发浩牌燃油助力轻便摩托车前部符合与黑CJ65**号本田牌CR-
V小型普通客车左侧相碰撞的痕迹特征；事故车辆黑CJ65**号本田牌CR-
V小型普通客车在碰撞前的瞬时速度约为36km/h（范围±5%）；无牌照重庆发浩牌燃油助力轻便摩托车排量为30ml，以达到GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第3.1条款及第3.5.2条款要求，属机动车；经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：赵某某负事故主要责任，钟某某负事故次要责任。
另查，2014年10月11日钟某某出具谅解书，不要求赵某某对其进行赔偿，并对赵某某的行为表示谅解，请求法院对赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，并有其在公安机关的供述笔录、钟某某的陈述笔录、赵某某的户籍证明、公安机关出具的破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、谅解书等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵某某系初犯，且如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。赵某某得到了钟某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一五年八月十二日
书记员 王俭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第173号
上诉人（一审被告）马小玲。
委托代理人银黄海
委托代理人吴永文
被上诉人（一审原告）叶麟瑞。
委托代理人曹世享
一审被告王向阳。
上诉人马小玲因与被上诉人叶麟瑞、一审被告王向阳民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员李业佳担任审判长，代理审判员黄奔、程荧参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告王向阳以购买船舶资金不足为由，于2007年9月15日向原告叶麟瑞借款140000元，被告王向阳立有《借条》给原告收执，被告王向阳在该《借条》尾部写下“另借有向东叁万伍仟元，壹并立于此据”的字样。借款时，原、被告没有约定借款期限、借款利息。原告于2009年2月19日自行在《借条》上备注，被告王向阳所借的140000元中60000元为案外人戴美英所有，80000元为原告所有。借款后，被告王向阳分文未归还给原告。庭审中，被告马小玲不认可原告提供《借条》中被告王向阳的签名，但经一审法院释明，被告马小玲明确表示不申请对被告王向阳的签名进行笔迹鉴定。另查明，原告与案外人戴美英原属夫妻关系，后于2009年2月16日办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中约定“夫妻存续期间的债权归男方所有”。2014年7月21日，原告向法院起诉，要求判令被告王向阳、马小玲归还借款14万元，并从起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
一审法院审理认为，关于原告叶麟瑞与被告王向阳是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告叶麟瑞提供的《借条》、《离婚协议书》等证据，可以证实被告王向阳向原告借款140000元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告应否共同归还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。被告王向阳借款后，至今分文未归还借款给原告的行为违反了约定。原告诉请被告归还借款140000元，有事实与法律依据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告借款后没有归还借款给原告，原告主张逾期还款利息，符合法律的规定，应予支持。被告应以借款140000元，从起诉之日即2014年7月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息给原告。被告王向阳与被告马小玲属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告王向阳、马小玲婚姻存续期间，被告王向阳以其个人名义所负上述债务，应认定为被告王向阳、马小玲夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同归还借款140000元及支付借款利息，有事实依据，符合法律规定，予以支持。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。被告王向阳向原告借款时并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，原告在借款时及与案外人戴美英离婚时已知晓其具有债权，但其是否向被告主张权利，何时主张权利属于其自主处分的权利，现原告起诉被告主张权利没有超过诉讼时效。一审法院判决：一、被告王向阳、马小玲应共同归还借款140000元给原告叶麟瑞；二、被告王向阳、马小玲应共同支付逾期还款利息（以借款140000元为基数，从2014年7月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告叶麟瑞。案件受理费3100元（原告已预交），由被告王向阳、马小玲共同负担。
上诉人马小玲不服一审判决，上诉称，被上诉人叶麟瑞提供的借条内容紊乱、不真实，且无其他证据佐证。借条内容的真实性存在疑点，上诉人从不知道借条内容及购买船只、还有借王向东款项的事实。一审法院采信证据不公。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶麟瑞答辩称，借款事实清楚，有王向阳签订的借条可以证实，上诉人对该借款是知情的，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告王向阳二审期间未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。案件审理过程中，上诉人马小玲及被上诉人叶麟瑞均承认王向阳的母亲是戴美英，叶麟瑞与王向阳原是继父子关系。
本院认为，被上诉人叶麟瑞提出一审被告王向阳于2007年9月15日借其14万元的主张，有一审被告王向阳手书的借条印证，结合被上诉人叶麟瑞在借款时是一审被告王向阳继父，以及被上诉人叶麟瑞于2009年与王向阳母亲戴美英离婚时约定债权归叶麟瑞所有的事实判断，本院采信被上诉人叶麟瑞的主张，因此，对上诉人提出一审法院采信证据不公，借条内容不真实等上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3100元，由上诉人马小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 程 荧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李海丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1533号
原告：杨某某，男，生于1981年9月11日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春。
被告：郑某某，女，生于1982年8月25日，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王春到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年8月23日在仪陇县民政局办理了结婚登记，婚后于2005年10月9日生育一子取名郑某。结婚前几年关系尚可，2009年双方因家庭琐事发生分歧后，协商离婚未果，于2010年4月分居生活至今。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，原告杨某某诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子依法抚养。
被告郑某某书面答辩称：1、原告杨某某要求离婚，被告郑某某同意离婚；2、婚生子郑某一直随被告父母生活，因此，被告郑某某要求抚养小孩，小孩抚养费请求法院秉公判决。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年8月23日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2005年10月9日生育一子取名郑某。原、被告婚后初期夫妻感情一般。原、被告双方婚后长期在外打工，夫妻双方聚少离多，感情淡化。2009年原告杨某某认为被告郑某某与他人有暧昧关系，双方因此产生矛盾，后协商离婚未果，从2010年开始原、被告双方一直分居生活至今。
以上事实有证人证言，调查笔录，原、被告当庭陈述，足以证明。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽结婚多年，但婚后感情一般。2009原告杨某某认为被告郑某某与他人有暧昧关系，使双方感情产生了裂痕。2010年原、被告双方便分开务工，一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告杨某某的离婚诉请符合婚姻法第三十二条第三款第四项“因感情不和，分居满两年的”法定离婚情形，且原告杨某某起诉离婚，被告郑某某亦同意离婚，足以证明原、被告双方已无和好可能。为此对于原告杨某某的离婚诉请，本院予以准许。
对于原、被告的儿子郑某的抚养问题，考虑到郑清一直随被告郑某某父母生活，按照有利于小孩建康成长的原则，不宜改变小孩生活环境现状，且被告父亲郑某某愿意帮助被告郑某某带养小孩，庭审时原告杨某某也表示小孩可由被告郑某某抚养，故本院酌定婚生子郑清随被告郑某某生活。对于小孩抚养费的问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，结合本地实际生活水平，本院酌定小孩抚养费为每月450元，每年抚养费于当年12月31日前结清。
据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某随被告郑某某生活，原告杨某某从2014年7月起每月支付小孩抚养费450元至郑清年满18周岁止（每年费用于当年12月31日前付清）。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄梦秋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1533号
原告马步海。
被告王林。
本院在审理原告马步海与被告王林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马步海撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆筱婧
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，该行行长。
委托代理人曾庆全、伍建华，均系中国农业银行股份有限公司清远清新支行职员。
被执行人李敏华，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人李桂明，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人陈建洪，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李敏华、李桂明、陈建洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第556号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第73号
原告：蒋某。
被告：杨某。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告相识后于2012年5月3日登记结婚，婚后于2012年11月6日生育一子杨某一。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法共同生活。原告曾于2013年6月27日起诉要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。之后夫妻关系仍未改善，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现再次要求判决原、被告离婚；婚生子杨某一由被告抚养，抚养费由被告自行承担；价值约20000元的嫁妆归原告所有；被告补助原告生活费100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告于2012年5月3日登记结婚的事实；2.（2013）甬鄞望民初字第204号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年6月27日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交任何证据，但在庭审结束后，被告杨某向本院表示同意与原告离婚；要求婚生子杨某一由原告抚养，其愿意负担抚养费每月200元至300元；原告在嫁妆清单中记载的家电均系被告婚前购买，不同意归原告所有，棉被四条确系嫁妆，同意还给原告，其余原告的个人衣物等亦同意还给原告；原告要求被告补助生活费100000元没有依据，不同意补助。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提交的证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综上，结合庭审调查及被告庭后的陈述，本院确认下列事实：原、被告于2012年5月3日登记结婚，于2012年11月6日生育一子杨某一，现随被告共同生活。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告曾于2013年6月27日起诉要求与被告离婚，本院于同年7月19日作出判决，驳回原告蒋某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。之后，双方仍未和好，双方分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让，遇有矛盾，应妥善处理。原、被告在本院判决不准许双方离婚后应当及时进行沟通，消除矛盾，缓和夫妻关系。现原告再次起诉，表明双方未能和好，且被告亦表示同意离婚，故应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子杨某一现由被告抚养，且被告有住房，故以继续由被告抚养为宜。抚养费的数额本院结合当地生活水平及原告的收入情况酌情予以确定。原告要求被告归还的嫁妆除被告认可的四条棉被外，其余财产因未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张的生活费100000元无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某一由被告杨某负责抚养，原告蒋某自2014年4月起每月支付被告子女抚养费500元，直至杨某一有独立生活能力为止；2014年度原告应付被告的子女抚养费4500元，限于本判决生效后十日内履行完毕，2015年起应付的子女抚养费每年6000元，限原告于当年的6月底前履行完毕；
三、被告杨某返还原告蒋某棉被四条，原告于本判决生效后十日内自行到被告处取回，被告对原告的上述行为应予协助；
四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年三月十三日
代书记员 吴莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4282-4301号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
被执行人朱巍等人（被执行人信息详见附表）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷二十案，本院（2012）深福法民二初字第7063-7082号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈思杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5686号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告刘晨澍。
原告上海良友物业管理有限公司与被告刘晨澍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告刘晨澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号（1194）房屋的业主，自2003年1月起至2013年12月底共拖欠物业管理费人民币2，640元（以下币种同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费2，640元并偿付违约金2，385元。
被告刘晨澍未作答辩。
经审理查明，被告刘晨澍系上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号（1194）房屋的业主，房屋建筑面积为44.38平方米。2003年1月1日起，原告与奉贤区良友新村业主委员会签订物业服务合同约定，由原告为被告所居住的小区提供物业服务；被告于2003-2005年度按0.16元／月／平方支付物业管理费；2006-2013年度按0.56元／月／平方支付物业管理费，同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳。从2003年1月起至2013年12月底止，被告共拖欠原告物业管理费2，640元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。物业合同从2006年度起约定逾期支付违约金，现原告将违约金的金额调整至与未支付物业管理费本金一致，在合同约定范围内，本院予以确认。被告刘晨澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晨澍于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2003年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币2，640元；
二、被告刘晨澍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币2，385元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘晨澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01234号
原告王某。
委托代理人王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王成康
二〇一五年七月九日
书记员 王 满
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢383号
喻淑文：
本院执行的喻淑文与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1693号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因喻淑文提供可供执行财产，特申请恢复执行943.3元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第25号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市邗江利民五金工具厂，住所地在扬州市邗江方巷镇扬菱路北侧。
投资人刘富朝。
申请人扬州市国土资源局于2015年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2015]罚字13号行政处罚决定，责令扬州市邗江利民五金工具厂退还非法占用的邗江区方巷镇方巷村5092.03平方米集体土地；没收在非法占用的符合规划的491.37平方米集体土地上建设的全部建筑物（建筑占地面积32平方米），责令自行拆除在非法占用的不符合规划的4600.66平方米集体土地上建设的全部建筑物（建筑占地面积合计2170平方米）；并罚款117116元。决定书于2015年5月14日送达后。2015年8月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在非法占用的不符合规划的
4600.66平方米集体土地上建设的全部建筑物（建筑占地面积合计2170平方米）。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015]罚字13号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字13号行政处罚决定的下列内容：责令被申请人自行拆除在非法占用的不符合规划的4600.66平方米集体土地上建设的全部建筑物（建筑占地面积合计2170平方米），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第439号
申请执行人：郑鲁博。
被执行人：徐福箱。
被执行人：丁俊堂。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1765号民事判决书，于2014年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人没有财产可执行，申请人且表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1765号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑红娟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00221号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月18日15时20分许，被告人杨某驾驶电动自行车沿海门市五泰公路由北向南行驶至海门市悦来镇安庄村地段时，因疏于观察路面情况，未遵守有关交通安全规定，与前方同向在路边步行的陆某发生碰撞，致陆某因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人杨某负本起事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。2013年12月29日，被告人杨某与被害人陆某的亲属就事故造成的经济损失进行协商，双方达成赔偿协议，被告人杨某按约支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人汤某、朱某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局悦来派出所出具的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、协议书、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的本案发破案经过以及被告人杨某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁春曦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第27号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住霍尔果斯口岸××号路，户籍所在地河北省邯郸市临漳县××乡××村××路。2003年2月20日因盗窃罪，被霍城县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2010年6月22日因盗窃罪，被霍城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2014年11与3日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年12月2日经霍城县人民检察院批准逮捕，次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会、阿拉西出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人王某某在霍城县清水河镇光明路附近，趁夜里他人睡觉期间，进入被害人司某某、仲某某、张某某等10户人家中，窃取室内现金等财物，价值达46409元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，共作案10起，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议以盗窃罪，判处被告人王某某有期徒刑二年八个月至三年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，1、2014年9月7日凌晨1时许，被告人王某某在霍城县清水河镇光明路，翻墙进入被害人司某某家，将放在客厅的女士挎包内的2000元现金和9.6克黄金首饰盗走。经霍城县价格鉴定中心鉴定：涉案物品价值2544元。
2、2014年9月12日凌晨3时许，被告人王某某进入霍城县清水河镇光明路6巷18号被害人仲某某家，将放在卧室黑色挎包内的27000元现金盗走。
3、2014年9月中旬的一天晚上，被告人王某某进入霍城县清水河镇光明路被害人张甲某家，将放在卧室裤子口袋内的2000元现金盗走。
4、2014年9月27日凌晨2时许，被告人王某某进入霍城县清水河镇光明路被害人袁某某家，将放在包内的4500元现金盗走。
5、2014年9月底一天晚上，被告人王某某进入霍城县清水河镇光明路被害人段某某家，将放在牛仔裤内的100元现金盗走。
6、2014年10月6日凌晨2时许，被告人王某某进入霍城县清水河镇光明路被害人武某家，将放在卧室床头柜内的2000元现金盗走。
7、2014年10月中旬，被告人王某某进入霍城县清水河镇光明路被害人马某某家，将放在卧室包内的2000元现金盗走。
8、2014年10月，被告人王某某进入霍城县清水河镇光明路被害人郑某某家，将放在卧室裤子口袋内的5元现金盗走。
9、2014年10月，被告人王某某进入霍城县清水河镇光明路被害人张某乙家中，将放在包内的十元现金盗走。
10、2014年10月21日凌晨2时许，被告人王某某在霍城县清水河镇光明路，将被害人牟某卧室包内的4250元现金盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、刑事判决书、抓获经过、破案经过等；被害人司某某、仲某某、张某某、袁某某、段某某、武某等人的陈述；涉案物品估价鉴定；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，盗窃总价值达46409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾在2003年、2010年两次因盗窃罪，被霍城县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马淑兰
代理审判员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第27号
公诉机关霍州市人民检察院
被告人武志威，男，1967年10月25日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，现住霍州煤电集团辛置矿洗煤厂居民区，霍州煤电集团吕梁山公司职工。2014年7月26日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，9月2日经霍州市人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人武志威犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍州市人民检察院检察员张强、侯伟芳，被告人武志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至8月，被告人武志威以承诺办理霍州煤电集团农民合同工为由，骗取被害人燕某某人民币43000元。2011年7、8月，被告人武志威退还燕某某3000元，剩余赃款于2014年12月5日由被告人与被害人的亲属达成退款和解协议，一次性了结。
2014年7月15日，被告人武志威被滦南县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人武志威在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人刘某某、薛某某、赵某某的证言，书证滦南县公安局城关派出所的抓获经过、滦南县看守所的羁押证明，武志威的常住人口详细信息，关于向燕某某核实有关案情进行录音的情况说明，退款和解协议，燕某某电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武志威诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。霍州市人民检察院指控犯罪成立，应予惩处。鉴于被告人武志威当庭自愿认罪，系初犯，积极退赃，并得到被害人的谅解，且能主动接受处罚，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人武志威犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元整（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 魏武昌
人民陪审员 段军君
二〇一五年二月四日
书 记 员 何力飞
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第61号
申请执行人平邑县工商行政管理局。
法定代表人华强，局长。
被执行人张庆霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经工商行政管理机关核准登记颁发户外广告登记证，擅自发布户外广告，其行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条的规定为由，依据《户外广告登记管理规定》第十八条之规定，依法作出了平工商处字（2015）145号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执�平邑县工商行政管理局平工商处字（2015）145号行政处罚决定书。
二、被执行人张庆霞应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3000元及追缴滞纳金3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人张庆霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第61号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：杨文路，男，汉族，平原县。
被申请执行人：徐明建。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杨文路、徐明建计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第61号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人霍海刚，男，1956年4月11日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2091号行政处罚决定，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中，被执行人陈述占地前该宗地的使用权人是东小齐村委会，该事实涉及占地性质的认定，申请执行人应当核实而未核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2091号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3509号
罪犯罗飞菲，女，汉族，1988年10月22日出生，四川省广汉市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年4月11日作出（2011）水刑初字第113号刑事判决，认定罗飞菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。服刑中，经本院于2013年3月29日、2014年8月5日二次裁定减刑共一年七个月。现刑期止日2019年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯罗飞菲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯罗飞菲在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗飞菲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后�2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年5月、7月、9月、12月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯罗飞菲分别于2014年12月25日、2015年3月11日缴纳罚金共19，000元。
本院认为，罪犯罗飞菲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞菲予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1553号
申请执行人崔保华，男，1959年2月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人缪爱华，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
崔保华申请执行缪爱华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0721民初899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪爱华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔保华向法院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行，申请标的为人民币130000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人缪爱华在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1553号
申请执行人崔保华，男，1959年2月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人缪爱华，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
崔保华申请执行缪爱华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0721民初899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪爱华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔保华向法院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行，申请标的为人民币130000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人缪爱华在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03423号
上诉人（原审被告）：江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号佳乐紫光*幢14-1。组织机构代码：69658607-X。
负责人：沈荣贵，经理。
被上诉人（原审原告）：傅登华。
原审被告：江西中盛建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市上坊南路***号。组织机构代码：15828349-3。
法定代表人：魏德福，董事长。
上诉人江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司与被上诉人傅登华、原审被告江西中盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年4月28日作出（2014）荣法民管异初字第00013号民事裁定，驳回江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司对该案提出的管辖权异议。江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司上诉称，其与傅登华签订的《目标管理责任合同》系无效合同，本案也没有事实上的合同履行地，不能以无效合同确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年7月30日，重庆市荣昌县河包镇人民政府与原审被告江西中盛建筑工程有限公司签订了《河包镇观河公路泥改油工程施工合同书》约定，由江西中盛建筑工程有限公司承包修建河包镇观河路泥改油工程。2010年8月9日，上诉人江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司与被上诉人傅登华签订《目标管理责任合同》约定，上诉人以“目标管理责任合同”方式将河包镇龙大公路泥改油工程、河包镇河长公路泥改油工程、河包镇观河公路泥改油工程、直千公路泥改油工程交由被上诉人傅登华修建。后因履行合同发生纠纷，被上诉人傅登华起诉，请求判令江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司、江西中盛建筑工程有限公司连带支付工程款及利息损失等482800元。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案合同涉及的工程项目地点即合同履行地在重庆市荣昌县，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司提出《目标管理责任合同》系无效合同的问题，属案件实体审理范围，不在管辖异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 范艺馨
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执637号
申请执行人王洪侠，男，1958年8月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王宪芝，男，1960年11月5日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初369号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王宪芝于于判决发生法律效力之日，偿还原告王洪侠饲料款21000元及违约金11970元，合计32970元。2016年2月1日以后的违约金按月利率1%计算至偿还之日止。案件受理费312元，由被告王宪芝负担。逾期被告王宪芝没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王洪侠于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王洪侠向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初369号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王宪芝有可供执行财产，申请执行人王洪侠可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月八日
书记员 杨 帅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00095号
申请人白二亮，男，汉族，神木县人，现住神木县。
被申请人高俊杰，男，汉族，山西省兴县人，现住陕西省瓦塘镇。
被申请人赵诗跃，男，出生年月不详，籍贯不详，现住东胜区。
申请人白二亮与被申请人高俊杰、赵诗跃因机动车交通事故一事，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人赵诗跃所有的蒙KA71**号轩逸牌轿车一辆予以扣押。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被申请人赵诗跃所有的蒙KA71**号轩逸牌轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二０一五年四月十日
书记员 张志平
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第337号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人康某。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日晚上，被告人康某驾驶晋K×××××的香槟色北京现代牌小型汽车行驶至中都路金融大酒店附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，康某口腔中的酒精含量为189mg／100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心对康某抽血并进行检验，结论为从送检康某的血液检出酒精，酒精含量为235.50mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人康某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人康某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年1月15日晚上，被告人康某驾驶晋K×××××的香槟色北京现代牌小型汽车行驶至中都路金融大酒店附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，康某口腔中的酒精含量为189mg／100ml。经山西省榆次司法鉴定中心对被告人康某抽血并进行检验，结论为从送检康某的血液检出酒精，酒精含量为235.50mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人康某在公安机关的供述，证明了2014年1月15日晚18时左右，该跟王保洞、云德文、胡三狗（小名）在昔阳小拉面饭店吃饭喝酒。吃饭期间，该喝的堡子酒，该喝了有三两左右。吃完饭后该开着车牌号是晋K×××××香槟色北京现代牌小型轿车准备回家，经过中都路金融大酒店附近时被晋中市交警三大队的民警查获，民警给该用呼气式酒精检测仪检测，结果分别为173、189mg／100ml，随后交警又带该到榆次区中医院抽血检验的事实。
被告人康某机动车驾驶证复印件、晋K×××××汽车行驶证的复印件及该车信息。
3、被告人康某血液酒精检测报告，证实案发时被告人康某血液中酒精含量为235.50mg／100ml。
4、公安机关的查获经过，证明了2014年1月15日晚被告人康某醉酒驾驶晋K×××××的香槟色北京现代牌小轿车行驶至中都路金融大酒店附近时，被公安民警当场查获。经民警对其进行呼气检测，其结果为189mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随带康某到榆次区中医院进行抽血检测的事实。
5、晋中市公安局交警支队二大队呼气酒精测试结果确认书，证明2014年1月15日20时40分康某口腔中的酒精含量为189mg／100ml。
6、被告人康某常住人口详细信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。案发时被告人康某血液中酒精含量为235.50mg／100ml。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人康某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 霍俊英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初155号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马进英，男，1997年6月8日出生于甘肃省临夏回族自治州，东乡族，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年2月5日被公安机关抓获并羁押，2016年2月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年2月23日被拉萨公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人马进英犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉。被告人马进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日早上8时许，被告人马进英在本市一网咖上网后准备离开时，趁被害人拉某某某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部银色苹果6PIUS手机偷走，现赃物已追回；经拉萨市物价局鉴定该部苹果手6PIUS手机价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人马进英的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白、得到被害人谅解等情节，建议法庭对被告人判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
本案另查明，被告人马进英于2016年2月5日被公安机关抓获并羁押，被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马进英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人拉某某某的陈述、证人马某某的证言、提取物证笔录、扣押物品清单、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质、发还物品清单、到案经过、情况说明、谅解书、现场指认�等证据证实。
本院认为，被告人马进英无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以对被告人从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最�人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马进英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 德 珍