河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2117号
原告吴桂敏。
委托代理人李雪忠。
委托代理人马永安，男，汉族，1956年6月24日出生。（系原告丈夫）
被告范凤涛。
原告吴桂敏与被告范凤涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂敏的委托代理人李雪忠、马永安，被告范凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂敏诉称，2013年7月5日，被告范凤涛驾驶冀R×××××号重型普通货车沿唐通公路由西向东行驶，行至98公里＋700米处，与顺行左转弯的原告吴桂敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴桂敏受伤，后经香河县交警队认定被告范凤涛负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到北京朝阳急诊抢救中心治疗。原告的损失有医疗费74774.52元、误工费20125元、护理费20313元、住院伙食补助费4200元、营养费1710元、电动车损失费1000元、辅助器具费2734元、交通费4125元、鉴定费2300元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元，以上共计179441.52元，由被告范凤涛在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费20125元、交通费4125元、护理费20313元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金3000元、辅助器具费2734元、营养费1710元、电动车损失费1000元，共计108167元。超过交强险的部分医疗费64774.52元、住院伙食补助费4200元，共计68974.52元，由被告承担90%的责任，即62077元，以上共计170244元。
被告范凤涛辩称，需要原告提供证据，合理合法的我赔偿。我不认可在交强险范围内全额赔偿，以及交强险外承担90%的责任，全部损失应按主次责任合理赔偿。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故发生的时间、经过、形成原因及责任认定。被告范凤涛负此事故的主要责任，原告负次要责任。
证据二、医院诊断证明5张、住院病历1份。证明原告伤情、及治疗情况，原告住院治疗84天，出院后建议休息至2013年12月18日，期间需一人陪护，出院后医嘱一个月加强营养。
证据三、医疗费票据17张、费用清单2份。证明原告共支出医疗费用74774.52元。
证据四、护工费票据1张。证明原告支出护工费480元。
证据五、辅助器具票据4张。证明原告支出辅助器具费2734元。
证据六、交通费票据11张。证明原告支出交通费4125元。
证据七、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张。证明原告经鉴定伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，进行伤残鉴定支出鉴定费2300元。
证据八、安抚居委会证明一份、小六王村村委会证明一份、房屋所有权证一份、电费收据25张、物业费收据、取暖费收据、水费收据、燃气费收据。证明原告经常居住地在香河县城，原告的残疾赔偿金应当适用城镇居民人均可支配收入标准计算。
证据九、原告及护理人员就职单位营业执照复印件两份、误工证明两份、工资表两份、常住人口登记卡、结婚证。证明原告与护理人员系母子关系、与马国安是夫妻关系，及原告误工费、护理人员护理费情况。
经质证，被告范凤涛对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均无异议，本院认为上述证据真实有效，予以确认。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
2013年7月5日7时30分，被告范凤涛驾驶冀R×××××号重型普通货车沿唐通公路由西向东行驶，行至98公里＋700米处，与顺行左转弯的原告吴桂敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴桂敏受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定被告范凤涛负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后到香河县人民医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为：右足碾压伤、右足多发性跖趾骨骨折伴骨质缺如、左尺骨鹰嘴骨折、右侧内外踝骨折、鼻骨骨折伴缺如、左侧第5、6肋骨折等伤情。原告在北京朝阳急诊抢救中心住院84天，分别于2013年10月29日、2013年11月28日进行复查。医嘱建议出院后1个月加强营养，休息至2013年12月28日，住院期间及出院后休息期间均需一人护理。原告支出医疗费74774.52元、监护室服务费480元。原告伤情经鉴定伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，支付鉴定费2300元。另原告还支出电动车损失费1000元、辅助器具费2734元、交通费4125元。
原告吴桂敏事发前在香河嘉尼曼家具有限公司工作，事发前三个月平均工资每月3450元。其虽为农业户口但其自1991年开始一直在香河县城居住。护理人员原告吴桂敏的儿子马俊强在香河县银马装饰材料有限公司工作，平均工资每月3400元。被告范凤涛驾驶的冀R×××××号重型普通货车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此事故经香河县公安交警大队认定被告范凤涛负事故主要责任，原告吴桂敏负事故次要责任。故原告请求的损失应先行由被告在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告承担85%的赔偿责任为宜。原告主张被告就超出部分承担90%的赔偿责任，本院不予支持。原告请求的损失有：支出医疗费74774.52元，误工费3450元÷30天×175天=20125元，住院伙食补助费84天×50元=4200元，因原告在监护室期间不需要家属护理，故原告家属护理的实际天数应为172天，护理费为3400元÷30天×172天＋480元=19973元，原告虽为农业户口但其自1991年开始一直在香河县城居住，故应以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为22580元／年×20年×10%=45160元，营养费1710元，电动车损失费1000元，辅助器具费2734元，交通费4125元，精神损害抚慰金3000元，以上损失共计176801.52元。被告认为原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金过高，本院认为被告对原告及其护理人员的工资情况及原告经常居住地为香河县城的事实均认可，故对被告的抗辩不予采信。原告损失由被告范凤涛在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20125元、交通费4125元、护理费19973元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费2734元、电动车损失费1000元，共计106117元。原告的其余损失由被告承担85%的赔偿责任，即60081.84元。综上，被告应共计赔偿原告166198.84元。被告抗辩称曾为原告垫付过三、四次医疗费，总数大概为16000元或17000元。原告认可其垫付医疗费的数额为13000元。因被告未提交证据证明，故本院以原告认可数额为准。该款与被告应赔偿原告数额相折抵，被告范凤涛再赔偿原告153198.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告范凤涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、电动车损失费、营养费等各项费用共计166198.84元。该款与被告为原告垫付的医疗费13000元相折抵，被告范凤涛再赔偿原告153198.84元。此款于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告范凤涛负担。此款原告已预交，待判决生效后被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一四年六月二十日
书记员 姚晓晔