wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13385号
上诉人（原审原告）：于某，女。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万某，男。
委托诉讼代理人：万某甲，女。
上诉人于某与被上诉人万某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0102民初9175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
于某上诉请求：1、撤销原审裁定，发回原审法院重审；2、上诉费用由被上诉人承担。其主要理由：上诉人在一审中向法庭提交的证据为被上诉人万某亲笔书写，对此被上诉人也是承认的。上诉人根本就不知道被上诉人的住址，被上诉人所述被打一事与上诉人没有任何关系，公安机关也没有对此作出结论，因此一审法院没有理由驳回上诉人的起诉。
万某在二审辩称：欠条是上诉人带着两个人打完万某，万某被于某胁迫签字的，之后马上就报警了。欠条是上诉人让我写的，写的是3月25日，当天是6月12日。
于某向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告承担诉讼费525元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，从2014年至2015年同居，被告称其儿子还房贷需要钱，向原告借款10万元，原告出于信任向被告交付了5万元现金。被告于2017年3月25日为原告补写《欠条》一份，但原告经多次催要，被告仍未偿还原告款项。关于被告所述原告殴打被告一事不属实。现原告起诉来院，请求法院判如所请。
一审法院认定的事实：原、被告原系同居关系。原告庭审时提交一份被告出具的《欠条》，载明：“万某欠于某五万整（这钱我是从于某手借的）”，落款处系被告签字及日期“2017.3.25日”，原告在庭审时未提交银行转账或提款凭证。被告在庭审时展示的横幅显示公安医院于2017年6月13日拍摄的照片数张，同时该横幅上所在的《事情经过》载明：“在2017年6月12日下午17点10分左右我在我家门口（X街X号132门口）、被两个年轻男子拽着脖子连踢带打给我按到车上拉到浑南大野地里毒打了一个多小时，逼着我给于某写了一张欠五万元钱欠条。写完欠条把我拉到成人学院门口让我下车，我从学校门口打车到中兴派出所报案。回家后我发现手提包里一万五千元钱不见了。这些就是我当时被打的照片（公安医院证明）。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的《欠条》，被告提供的照片等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告本次起诉选择的案由为民间借贷纠纷，原告需要对民间借贷存在的真实性承担举证责任。本案中，考虑到原、被告原系同居关系且原告未提交其款项来源及已经交付被告的证据，同时结合庭审时被告提交的照片，截止至目前公安机关尚无任何生效法律文书对被告所称因被殴打书逼迫写本案欠条一事作出处理的状况下，一审法院认为，目前原告于某就本案所涉及的诉求向被告万某提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定：驳回原告于某的起诉。案件受理费525元，退回原告于某。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在二审中自认在2016年8月，将5万元借与被上诉人，为被上诉人离婚费用，但借款发生时并没有出具借条，而被上诉人为上诉人出具的借条标注的日期为2017年3月25日，并不是上诉人所主张实际借款发生的日期，明显有违生活常理。一审法院鉴于上诉人与被上诉人系同居关系且上诉人未提交其款项来源及已经交付被上诉人的证据，同时结合庭审时被上诉人在一审提交的照片，截止至目前公安机关尚无任何生效法律文书对被上诉人所称因被殴打逼迫书写本案欠条一事作出处理的状况下，认为目前上诉人于某就本案所涉及的诉求向被上诉人万某提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院认为并无不当，上诉人于某的上诉请求，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人于某的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 孔祥政
审 判 员 冯立波
二〇一八年二月五日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7703号
原告：高明，男，汉族，1969年4月20日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区小满镇张家寨村5社，身份证号：×××。
被告：靳铁军，男，汉族，出生年月日不详。甘肃省张掖市××区人，现住甘州区南关学校对面小铁江湖菜馆。
被告：王丽娟，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，小满镇镇政府干部。
原告高明与被告靳铁军、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓缴、免缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按原告高明自动撤回起诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第616号
原告：刘璐，女，汉族。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告刘璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）责任保险合同纠纷一案，原告刘璐于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托代理人王戴维，被告人保财险许昌公司的委托代理人周凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称：原告刘璐就其所有的豫KLU2**小轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险、不计免赔。2014年3月26日23时40分许，原告驾驶该车在许昌市议台路与望田路交叉口时，与张林昌发生碰撞，经公安交警认定，刘璐负事故全部责任。后该起交通赔偿事故经贵院（2014）魏半民初字第444号审判处理，认定原告垫付款为76729.24元，并告知原告另行解决。因原告与被告就上述款项无法协商一致，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费76729.24。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：第一，我公司在交强险医疗费限额内以赔偿原告10000元，司机在发生事故后逃逸，因此我公司不再承担赔偿责任。第二，原告提供的医疗费发票系复印件不能作为证据使用，即便原告垫付的系医疗费用但理应扣除非医保用药及与本次事故无关联性的费用。第三，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月26日23时40分，刘璐驾驶豫KLU2**号轿车沿议台路由南向北行驶至望田路交叉口北约30米处，与行人张林昌发生相撞，致张林昌受伤及轿车受损，刘璐驾驶轿车直接离开现场。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，刘璐驾驶轿车在道路上行驶，观察不周，操作不当，是造成此事故的直接原因，且发生事故后，刘璐驾驶轿车直接离开现场。刘璐的行为是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任，张林昌不负事故责任。
后张林昌就上述交通事故起诉至本院要求赔偿，本院于2015年7月作出（2014）魏半民初字第444号民事判决书，查明刘璐共为张林昌垫付76729.24元的费用，告知其与保险公司应另行解决其垫付款的事宜，并认定刘璐在交通事故中的行为不属于逃逸的情形。上述判决书生效后，保险公司已将赔偿款支付给张林昌，原告因理赔事宜与被告无法协商一致，原告起诉来院。
豫KLU2**号轿车登记车主为原告刘璐，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2013年9月9日至2014年9月8日，其中交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险的责任限额为100000元，并投有不计免赔险。
上述事实有（2014）魏半民初字第444号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告作为事故车辆的实际车主和使用人，与被告人保财险许昌公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘璐在本次交通事故发生后所垫付的76729.24元医疗费用，已经在生效的民事判决书中予以查明，且事故车辆投有不计免赔特约险，故被告应在保险限额范围内支付原告上述保险金。被告拒不履行上述保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。综上，原告的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告刘璐保险金76729.24元。
案件受理费1719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年十月十日
书记员 马巍红
第2页
第3页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第616号
原告：刘璐。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告刘璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）责任保险合同纠纷一案，原告刘璐于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托代理人王戴维，被告人保财险许昌公司的委托代理人周凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称：原告刘璐就其所有的豫K×××××小轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险、不计免赔。2014年3月26日23时40分许，原告驾驶该车在许昌市××与××路交叉口时，与张林昌发生碰撞，经公安交警认定，刘璐负事故全部责任。后该起交通赔偿事故经贵院（2014）魏半民初字第444号审判处理，认定原告垫付款为76729.24元，并告知原告另行解决。因原告与被告就上述款项无法协商一致，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费76729.24。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：第一，我公司在交强险医疗费限额内以赔偿原告10000元，司机在发生事故后逃逸，因此我公司不再承担赔偿责任。第二，原告提供的医疗费发票系复印件不能作为证据使用，即便原告垫付的系医疗费用但理应扣除非医保用药及与本次事故无关联性的费用。第三，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月26日23时40分，刘璐驾驶豫K×××××号轿车沿议台路由南向北行驶至望田路交叉口北约30米处，与行人张林昌发生相撞，致张林昌受伤及轿车受损，刘璐驾驶轿车直接离开现场。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，刘璐驾驶轿车在道路上行驶，观察不周，操作不当，是造成此事故的直接原因，且发生事故后，刘璐驾驶轿车直接离开现场。刘璐的行为是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任，张林昌不负事故责任。
后张林昌就上述交通事故起诉至本院要求赔偿，本院于2015年7月作出（2014）魏半民初字第444号民事判决书，查明刘璐共为张林昌垫付76729.24元的费用，告知其与保险公司应另行解决其垫付款的事宜，并认定刘璐在交通事故中的行为不属于逃逸的情形。上述判决书生效后，保险公司已将赔偿款支付给张林昌，原告因理赔事宜与被告无法协商一致，原告起诉来院。
豫K×××××号轿车登记车主为原告刘璐，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2013年9月9日至2014年9月8日，其中交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险的责任限额为100000元，并投有不计免赔险。
上述事实有（2014）魏半民初字第444号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告作为事故车辆的实际车主和使用人，与被告人保财险许昌公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘璐在本次交通事故发生后所垫付的76729.24元医疗费用，已经在生效的民事判决书中予以查明，且事故车辆投有不计免赔特约险，故被告应在保险限额范围内支付原告上述保险金。被告拒不履行上述保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。综上，原告的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告刘璐保险金76729.24元。
案件受理费1719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年十月十日
书记员 马巍红
第2页
第1页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1621号
原告：龚某，女，住四川省宜宾县。
委托代理人：朱天均，法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：文正桥，法律服务所法律工作者。
原告龚某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人朱天均，被告汪某及委托代理人文正桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2012年农历4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年9月28日登记结婚，2013年12月12日生育儿子汪甲，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，被告经常与原告吵闹，殴打原告，原告怀孕期间，被告用皮带殴打，原告再无法忍受的情况下，告之其母亲，2013年4月30日母亲到被告家，被告无理可辩，向母亲出具“保证书”保证不再打原告，还承诺原告怀孕小孩到娘家生活，每月支付1000元生活费等，被告出具此保证书后仍未改变性格，还是打骂原告，原告再也无法同被告生活，于2013年5月份回到娘家生活，在其娘家生活期间，被告不但未支付分文生活费，还间断性跑来吵闹，乱骂、打原告，就连原告的母亲也遭被告辱骂，连原告在医院生小孩被告也未护理也未付分文。被告严重伤害了夫妻感情，特向人民法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决小孩汪甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元至汪甲年满18周岁止，另产生的学杂费、医疗费，原、被告各承担50%。
被告辩称：原告诉我离婚的理由不是事实，我不同意离婚，我们夫妻感情好，双方只是偶尔发生了拉扯，我愿意以后改正。
经审理查明：原告龚某和被告汪某系经人介绍恋爱，于2012年9月28日登记结婚，2013年12月12日生育儿子汪甲。在夫妻共同生活期间，有为家庭琐事吵闹抓扯的情况，龚某于2013年5月份带儿子回到娘家生活至今。
上述事实，有双方当事人的身份证明、结婚证、出生医学证明及双方当事人庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告有深厚的感情基础。婚后虽有时因琐事经常吵闹，但只要双方加强语言沟通，加强对家庭的照顾和关怀，相互理解、包容，其夫妻关系是有可能改善的。原告诉请夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许龚某与汪某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一四年四月二十八日
书记员 段仕琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第183号
上诉人（原审原告）滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇北环路28号。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人侯峥，北京市京悦律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人吴志新。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）张学军，农民。
被上诉人（原审被告）赵淑艳，农民。
二被上诉人委托代理人李言，河北青水律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）贾晓飞，农民。
被上诉人（原审被告）孙鹏波，农民。
被上诉人（原审被告）高东伟，农民。
上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司（以下简称滦南滦海公司）因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，五被告贾晓飞、孙鹏波、张学军、高东伟、赵淑艳均是原告员工。被告贾晓飞任一工区工程部专项主管（机构负责人），工资标准为3000元／月，实发3200元。被告孙鹏波任内业组专项主管，工资标准为3000元／月，实发3800元。被告高东伟任实验室副主任，工资标准为4500元／月，实发4500元。被告张学军任司机，工资标准为2200元／月，实发2200元。被告赵淑艳任食堂管理员，工资标准为2200元／月，实发2200元。原告未与五被告签订书面劳动合同。2012年7月23日，本案五被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2012年11月3日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字（2012）第83号裁决书，裁决本案原告支付本案被告贾晓飞未签订书面劳动合同的双倍工资26980.25元，支付本案被告孙鹏波未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，支付本案被告高东伟未签订书面劳动合同的双倍工资33297元，支付本案被告张学军未签订书面劳动合同的双倍工资24200元，支付本案被告赵淑艳未签订书面劳动合同的双倍工资24200元。本案原告不服该裁决书，故起诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付双倍工资，并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，五被告贾晓飞、孙鹏波、张学军、高东伟、赵淑艳在原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司任职，原告作为用人单位自用工之日起即与五被告建立了劳动关系，并应订立书面的劳动合同。但原告并没有与五被告签订书面的劳动合同，原告应向五被告支付每月支付二倍工资。原告虽主张五被告提交的工资标准上加盖的公章在包括五被告在内的十四名离职人员手中，不认可该工资标准，但是并没有提交相关的证据加以证明，本院不予采信。由于中际联发交通建设有限公司的法定代表人与原告的法定代表人为同一人，原告提交的加盖了中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部公章的滦海公路项目部通讯录、工资标准及工地会议纪要的证明力低于五被告提交的工资标准，故本院不予采信。五被告认可裁决书中关于给付双倍工资的时间和数额，本院予以采纳。原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。遂判决如下：原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司支付被告贾晓飞未签订书面劳动合同的双倍工资26980.25元，支付被告孙鹏波未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，支付被告高东伟未签订书面劳动合同的双倍工资33297元，支付被告张学军未签订书面劳动合同的双倍工资24200元，支付被告赵淑艳未签订书面劳动合同的双倍工资24200元。（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
判后，滦南滦海交通基础设施投资有限公司不服，向本院提起上诉。请求改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资。主要上诉理由是：被上诉人认可了上诉人提交的通讯录、工资标准及工地会议纪要和签到表的真实性，即认可他们是中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部的员工，该经理部与上诉人属两个独立单位，一审法院在证据认定上存在错误，导致事实认定错误。
被上诉人张学军、赵淑艳答辩称同意一审判决。贾晓飞、孙鹏波、高东伟未答辩。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司主张被上诉人是中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部的员工于一审中举证不足，二审中亦无新证据予以证明，故原审法院依据案件事实和双方提交的证据，认定双方当事人存在劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付双倍工资并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第183号
上诉人（原审原告）滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇北环路28号。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人侯峥，北京市京悦律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人吴志新，该公司员工。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）张学军，农民。
被上诉人（原审被告）赵淑艳，农民。
二被上诉人委托代理人李言，河北青水律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）贾晓飞，农民。
被上诉人（原审被告）孙鹏波，农民。
被上诉人（原审被告）高东伟，农民。
上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司（以下简称滦南滦海公司）因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，五被告贾晓飞、孙鹏波、张学军、高东伟、赵淑艳均是原告员工。被告贾晓飞任一工区工程部专项主管（机构负责人），工资标准为3000元／月，实发3200元。被告孙鹏波任内业组专项主管，工资标准为3000元／月，实发3800元。被告高东伟任实验室副主任，工资标准为4500元／月，实发4500元。被告张学军任司机，工资标准为2200元／月，实发2200元。被告赵淑艳任食堂管理员，工资标准为2200元／月，实发2200元。原告未与五被告签订书面劳动合同。2012年7月23日，本案五被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2012年11月3日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字（2012）第83号裁决书，裁决本案原告支付本案被告贾晓飞未签订书面劳动合同的双倍工资26980.25元，支付本案被告孙鹏波未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，支付本案被告高东伟未签订书面劳动合同的双倍工资33297元，支付本案被告张学军未签订书面劳动合同的双倍工资24200元，支付本案被告赵淑艳未签订书面劳动合同的双倍工资24200元。本案原告不服该裁决书，故起诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付双倍工资，并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，五被告贾晓飞、孙鹏波、张学军、高东伟、赵淑艳在原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司任职，原告作为用人单位自用工之日起即与五被告建立了劳动关系，并应订立书面的劳动合同。但原告并没有与五被告签订书面的劳动合同，原告应向五被告支付每月支付二倍工资。原告虽主张五被告提交的工资标准上加盖的公章在包括五被告在内的十四名离职人员手中，不认可该工资标准，但是并没有提交相关的证据加以证明，本院不予采信。由于中际联发交通建设有限公司的法定代表人与原告的法定代表人为同一人，原告提交的加盖了中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部公章的滦海公路项目部通讯录、工资标准及工地会议纪要的证明力低于五被告提交的工资标准，故本院不予采信。五被告认可裁决书中关于给付双倍工资的时间和数额，本院予以采纳。原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。遂判决如下：原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司支付被告贾晓飞未签订书面劳动合同的双倍工资26980.25元，支付被告孙鹏波未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，支付被告高东伟未签订书面劳动合同的双倍工资33297元，支付被告张学军未签订书面劳动合同的双倍工资24200元，支付被告赵淑艳未签订书面劳动合同的双倍工资24200元。（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
判后，滦南滦海交通基础设施投资有限公司不服，向本院提起上诉。请求改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资。主要上诉理由是：被上诉人认可了上诉人提交的通讯录、工资标准及工地会议纪要和签到表的真实性，即认可他们是中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部的员工，该经理部与上诉人属两个独立单位，一审法院在证据认定上存在错误，导致事实认定错误。
被上诉人张学军、赵淑艳答辩称同意一审判决。贾晓飞、孙鹏波、高东伟未答辩。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司主张被上诉人是中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部的员工于一审中举证不足，二审中亦无新证据予以证明，故原审法院依据案件事实和双方提交的证据，认定双方当事人存在劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付双倍工资并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初605号
原告孙佰辉，男。
被告郭伟，男。
被告王德彬，男。
本院在审理原告孙佰辉与被告郭伟、王德彬借款合同纠纷一案中，原告孙佰辉于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佰辉申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙佰辉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告自行负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 祁彦钢
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00518号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
被告王某丙，男，汉族，农民。
被告王某丁，男，汉族，农民。
被告王某戊，女，汉族，农民。
被告王某己，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 贾立群
代审判员 肖志远
代审判员 安 蔚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初221号
原告：潘老丁，男，1948年6月3日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）99号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老丁负担。
审判长 �郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高 光 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 立 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第592号
原告:邱英。
委托代理人：邱梦绿。
被告：钟裕民。
本院在审理原告邱英与被告钟裕民共有物分割纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱英撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑和平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2268号
原告赖俊彪，身份证住址广东省惠州市。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所实习律师。
被告黄金生，身份证住址广东省普宁市。
原告赖俊彪与被告黄金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，原告赖俊彪于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖俊彪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。原告已预交4,300元，本院退还4,275元。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5767号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
徐福林，男，50岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告于海艳，女，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告徐福来，男，53岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告戚峰，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王杰，女，28岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被告�数利，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告吴振龙，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告陈万宇，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告徐志伟，男，31岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告任若飞，女，24岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告徐福林、于海艳、徐福来、戚峰、王杰、张数利、吴振龙、陈万宇、徐志伟、任若飞金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费4320元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月五日
书记员 宋春祎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2291号
罪犯罗检英，男，1976年1月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）邵中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯罗检英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗检英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗检英在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗检英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第359-2号
申请执行人唐继平。
被执行人蒋远旺。
被执行人李书林。
被执行人李薇。
唐继平与蒋远旺、李书林、李薇民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐继平于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款15670元，申请执行人领取案件执行款15670元。后经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人蒋远旺、李书林、李薇民无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院制作的（2014）兴民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第359-2号
申请执行人：骆春成。
被执行人：张振莲。
申请执行人骆春成申请执行张振莲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张振莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人张振莲名下房产、车辆均被其他法院依法查封，本院已作轮候查封，此外被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢 芸
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2734号
原告王某。
被告郑某甲。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿郑某乙，女儿一直随原告生活。2012年双方共同购买一套位于抚州市铂金水岸7栋2单元307室的房产，该房产于2015年3月3日过户至女儿郑某乙名下；无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚初，原、被告夫妻感情尚可，随着共同生活的日子增多，发现被告心胸狭窄，猜疑心重，没有担当，忧郁烦闷，怀疑自己有病而不去工作。近六年来被告未尽到做父亲的责任，且时常半夜打电话及发短信骚扰原告，对原告进行言语恐吓，给原告生活造成严重的影响。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为摆脱不幸婚姻，维护合法权益，原告曾于2014年向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决双方不准离婚后，原告与被告既无联系亦未和好。双方自2008年开始分居生活至今，故再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿抚养问题，征求女儿意见；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告的陈述不属实，我不同意离婚。婚生女儿虽某。夫妻感情之前还好，后来因被告身体不好，感情才开始变差，2008年开始分居生活至今。婚后，双方于2012年在抚州市铂金水岸购买了一套房产，但是是在原告答应我不离婚的情况下我才同意将该房产过户给女儿郑某乙的。法院第一次判决我们不准离婚后，被告也联系过原告，但原告都拒绝接被告电话。
经审理查明，原告王某与被告郑某甲经于1997年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿郑某乙，女儿一直随原告生活。婚姻关系存续期间，2012年双方共同购买一套位于抚州市铂金水岸7栋2单元307室的房产，该房产于2015年3月3日过户至女儿郑某乙名下，并有过户协议一份，该协议载明“该房屋只能由郑某甲、王某、郑某乙居住），无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚初，原、被告夫妻感情尚可，自2008年被告郑某甲身体有恙后，便时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂，并于2008年开始分居生活至今达八年之久。原告王某曾于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告于2015年10月份再次以夫妻感情已完全破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求支持其上述诉请。在庭审中，被告郑某甲主张仍有部分买房余款在原告王某处，但被告郑某甲并未提供充分的证据予以证实，且原告王某对被告郑某甲该主张予以否认。
另查明，原、被告之女郑某乙已满16周岁，其本人亦表示愿意随原告王某生活，并自愿承诺其父亲郑某甲享有对其名下位于抚州市铂金水岸7栋2单元307室的房屋永久居住的权利。
以上事实有结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、（2014）临民初字第1374号民事判决书、过户协议、问话笔录、承诺书、当事人的陈述、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告自2008年因感情不和分居生活至今，夫妻关系已逐渐产生隔阂。2014年原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院调解无效的情况下依法判决双方不准离婚。但之后，双方夫妻关系仍未得到改善，且被告亦承认夫妻关系不是很好，双方已分居生活长达八年之久。综上，可以认定原、被告双方再无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请依法予以支持。庭审中，原、被告婚生女儿郑某丙，综合考虑婚生女儿自出生便一直随原告方生活的现状及尊重小孩自己的意愿，从有利于小孩身心健康出发，婚生女儿某由原告抚养为宜。被告庭审中陈述有部分卖方余款在原告处，但并未提供充分的证据予以证实，且原告对此予以否定，故本院对被告这一主张不予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿郑某戊。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 赵娇华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终281号
上诉人（原审原告）：杜亚飞，男，1987年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马芬现，男，1967年3月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马振峰，男，1981年10月30日生，汉族。
上诉人杜亚飞因与被上诉人马芬现、马振峰买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜亚飞、被上诉人马芬现、马振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜亚飞上诉请求：依法撤销清丰县人民法院（2016）豫0922民初2550号民事判决中关于违约金的计算方法，改判按照月息2分计算违约金。事实和理由：一审法院判决违约金的计算方式错误，应按照月息2分计算逾期违约金。马芬现、马振峰购买杜亚飞的钢材部分货款未付，根据双方约定逾期付款应自欠款之日起以月息2分给付利息，且马芬现、马振峰自愿在欠条上亲笔书写月息2分。合同法虽然规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，但钢材行业普遍存在垫资现象，拆借资金的利息行情价是月息3分左右。杜亚飞也是垫资经营，从他处借款月息3分。预期付款和借款有理论上和实践上的相同性，当仅仅是逾期付款无其他可预见的直接损失时，可以参照借款利率计算违约金，双方约定的利息为月息2分，不超过法律规定。综上一审判决适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
马振峰辩称：杜亚飞与马振峰之间是买卖合同关系，并非借贷。马振峰购买杜亚飞的钢筋，马振峰只签了名字和日期，至于后来的2分利息是怎么加上去的马振峰不知道。当时快过年了，马振峰先给了杜亚飞一部分货款，当时承诺过完年再给一部分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马芬现辩称：马芬现签字的时候没有写2分的利息，马芬现与杜亚飞之间是买卖关系。
杜亚飞向一审法院起诉请求：要求马振峰、马芬现偿还欠款52766元，利息37592.50元，合计为90358.50元，以后利息按月息2%计算至支付完毕。
一审法院认定事实：杜亚飞经营钢材生意，马芬现、马振峰因使用杜亚飞钢材欠杜亚飞部分货款。2014年9月4日，马芬现、马振峰向杜亚飞出具欠条一张，欠条内容为今欠到亚飞钢材经销处钢材款共计92766元，大写玖万贰仟柒佰陆拾陆元，马芬现、马振峰自愿从欠款之日起以月息2%给付利息，马芬现、马振峰保证从欠款之日起15日内归还亚飞钢材经销处，如到期不还，后果自负。后经杜亚飞催要，马芬现、马振峰于2016年1月6日支付杜亚飞40000元，下欠部分至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杜亚飞向马芬现、马振峰出售钢材，马芬现、马振峰承诺支付价款，双方买卖合同成立，且系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法有效。现杜亚飞以马芬现、马振峰出具欠款条提请马芬现、马振峰支付价款，本院予以支持，扣除马芬现、马振峰已经支付杜亚飞的货款40000元，马芬现、马振峰尚欠杜亚飞货款52766元。马芬现、马振峰承诺自欠款之日起以欠款为基数以月息2%给付杜亚飞利息，系双方对于违约责任的约定，马芬现、马振峰未于约定期限内支付杜亚飞货款构成违约，杜亚飞以月息2%请求马芬现、马振峰支付利息即为请求马芬现、马振峰承担违约责任。庭审中，马芬现、马振峰认为杜亚飞要求利息过高，请求依法调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于杜亚飞的实际损失认定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院参照上述规定，以本案马芬现、马振峰欠款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算所得对马芬现、马振峰违约造成的杜亚飞实际损失予以认定。双方约定的违约金计算方式即月息2%明显高于杜亚飞实际损失，本院以杜亚飞实际损失基础，结合双方履约情况、过错程度及预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的1.5倍对杜亚飞请求的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、马芬现、马振峰于一审法院判决生效后十日支付杜亚飞钢材款52766及违约金（2016年1月6日前违约金，以92766元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准1.5倍计算，自2014年9月4日计算至2016年1月6日；2016年1月6日后的违约金以52766元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准1.5倍计算，自2016年1月7日计算至一审法院判决确定的履行期限止）。二、驳回杜亚飞的其他诉讼请求。案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由杜亚飞负担229.5元，马芬现、马振峰负担800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。马芬现、马振峰向杜亚飞购买钢材，应按双方约定的价格、付款时间支付货款。现因马芬现、马振峰未完全履行付款义务，形成纠纷。双方对欠款金额无异，应予确认。二审争议的焦点是违约金如何计算问题。双方约定按月息2分计算违约金，一审期间马芬现、马振峰提出违约金过高，请求减少，其请求符合法律规定，一审法院以杜亚飞实际损失为基础，结合双方履约情况、过错程度及预期利益等对违约金进行了适当调整并无不当。杜亚飞上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，杜亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人杜亚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张利花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3085号
原告：文某，女，1977年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：史某1，男，1973年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告文某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人李阳三到庭参加诉讼，被告史某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子史某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚家庭，双方于2009年相识并确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生子史某2。双方婚前感情基础薄弱，婚后共同生活过程中，因性格不合经常发生吵闹，且被告对家庭不尽义务，双方已分居四年，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2009年相识并确认恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：××号。××××年××月××日生子史某2。双方婚后有时因家庭琐事发生争吵，致使感情有所疏远。原告于2017年3月1日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有一子。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。双方当事人应珍视已建立起的家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告史某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王前之
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第602号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行,组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县城文学北路东侧。
负责人詹仁海，该行行长。
委托代理人夏波，该行员工。
被告刘一化，男，1951年1月3日生，汉族，住睢宁县。
被告刘亮，男，1983年3月8日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告刘一化、刘亮借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行文学路支行委托代理人夏波到庭参加诉讼,被告刘一化、刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行文学路支行诉称：2012年12月18日，被告刘一化以借新还旧为由向原告借款15万元，约定借款年利率13.8%，逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算，借款到期日为2013年12月10日。该笔借款由被告刘亮及案外人侯琳宸、仝霄提供连带责任保证担保。借款到期后，被告刘一化未按借款合同约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘一化偿还借款本金145100万元及利息（以15万元为本金，按照年利率13.8%，自2012年12月18日起计算至2013年12月10日止；以15万元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，自2013年12月11日起计算至2015年6月3日止；以145100元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，自2015年6月4日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告刘亮对上述欠款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘一化、刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月13日，被告刘一化以借新还旧为由向原告睢宁农商行文学路支行申请借款15万元，双方于当日签订了一份《借款合同》。约定：借款年利率为13.8%；借款到期日为2013年10月20日，实际借款期限以借款借据记载为准；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘亮及案外人侯琳宸、仝霄为该笔借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款到期日起二年；保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。2012年12月18日，被告刘一化给原告睢宁农商行文学路支行立下了借款借据，借据载明借款日期为2012年12月18日，到期日期为2013年12月10日。被告刘一化出具借款借据的当日，原告按约向被告刘一化发放了贷款15万元。但被告刘一化在借款到期后，仅于2015年6月3日偿还原告借款本金4900元，其余借款本息一直拖欠未付，故原告提起诉讼如前。
上述事实，有原告睢宁农商行文学路支行当庭陈述、《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告睢宁农商行文学路支行在合同签订后按约向被告刘一化发放了借款15万元，被告刘一化亦应按照合同约定及时足额的还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘亮作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按约还款的情况下，依法对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一化于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金145100万元及利息（以15万元为本金，按照年利率13.8%，自2012年12月18日起计算至2013年12月10日止；以15万元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，自2013年12月11日起计算至2015年6月3日止；以145100元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，自2015年6月4日起计算至判决确定履行之日止）；；
二、被告刘亮对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人刘一化进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费300元，合计4960元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 卞爱凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨艳秋
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢商初字第602号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行,组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县城文学北路东侧。负责人詹仁海，该行行长。委托代理人夏波，该行员工。被告刘一化，男，1951年1月3日生，汉族，住睢宁县。被告刘亮，男，1983年3月8日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告刘一化、刘亮借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行文学路支行委托代理人夏波到庭参加诉讼,被告刘一化、刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行文学路支行诉称：2012年12月18日，被告刘一化以借新还旧为由向原告借款15万元，约定借款年利率13.8%，逾期利率按合同约定利率的1.5倍计算，借款到期日为2013年12月10日。该笔借款由被告刘亮及案外人侯琳宸、仝霄提供连带责任保证担保。借款到期后，被告刘一化未按借款合同约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘一化偿还借款本金145100万元及利息（以15万元为本金，按照年利率13.8%，自2012年12月18日起计算至2013年12月10日止；以15万元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，自2013年12月11日起计算至2015年6月3日止；以145100元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，自2015年6月4日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告刘亮对上述欠款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告刘一化、刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年12月13日，被告刘一化以借新还旧为由向原告睢宁农商行文学路支行申请借款15万元，双方于当日签订了一份《借款合同》。约定：借款年利率为13.8%；借款到期日为2013年10月20日，实际借款期限以借款借据记载为准；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘亮及案外人侯琳宸、仝霄为该笔借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款到期日起二年；保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。2012年12月18日，被告刘一化给原告睢宁农商行文学路支行立下了借款借据，借据载明借款日期为2012年12月18日，到期日期为2013年12月10日。被告刘一化出具借款借据的当日，原告按约向被告刘一化发放了贷款15万元。但被告刘一化在借款到期后，仅于2015年6月3日偿还原告借款本金4900元，其余借款本息一直拖欠未付，故原告提起诉讼如前。上述事实，有原告睢宁农商行文学路支行当庭陈述、《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告睢宁农商行文学路支行在合同签订后按约向被告刘一化发放了借款15万元，被告刘一化亦应按照合同约定及时足额的还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘亮作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按约还款的情况下，依法对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一化于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金145100万元及利息（以15万元为本金，按照年利率13.8%，自2012年12月18日起计算至2013年12月10日止；以15万元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，自2013年12月11日起计算至2015年6月3日止；以145100元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，自2015年6月4日起计算至判决确定履行之日止）；；二、被告刘亮对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人刘一化进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费300元，合计4960元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群人民陪审员  白彦良人民陪审员  卞爱凤二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨艳秋附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初374号
原告：卢志勇，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王常胜，男，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告卢志勇与被告王常胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志勇到庭参加诉讼，被告王常胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志勇向本院提出诉讼请求：要求被告王常胜偿还原告借款本金6万元、利息7200元，合计67200元。事实和理由：2016年6月21日，被告王常胜向原告借款6万元，借款期限为1个月。到期后，经原告索要，被告未偿还借款。
被告王常胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，被告王常胜向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款6万元，借期一个月。到期后，经原告催要，被告未偿还借款，尚欠原告借款本金6万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。被告应给付原告借款6万元。由于双方未约定借款利息，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王常胜给付原告卢志勇借款本金6万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告卢志勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，原告卢志勇负担79元，被告王常胜负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘立强
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人：廖凯，行长。
被执行人：玛丽娅.阿塔吾拉，女，1984年6月7日出生，户籍地新疆墨玉县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与玛丽娅.阿塔吾拉金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人：廖凯，行长。被执行人：玛丽娅.阿塔吾拉，女，1984年6月7日出生，户籍地新疆墨玉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与玛丽娅.阿塔吾拉金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年四月十九日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异82号
案外人：吴冠男，男，汉族，1981年4月18日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南滑翔路****号。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本院（2016）辽01执684号执行案件被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的座落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇永丰村、权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，其于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，合同约定购房价款为143978元，案外人于2014年5月28日支付合同约定购房价款，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2014年12月31日给案外人出具《商品房准住通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋并已支付合同约定全部购房价款且被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司已给案外人出具该不动产《商品房准住通知书》，现无证据证明因案外人自身原因未办理涉案房屋过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘笑颜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1362号
原告荆志坚。
委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告尚合永。
原告荆志坚诉被告尚合永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告荆志坚及其委托代理人路恒飞、被告尚合永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为房贷抵押款到期需要用钱，于2015年7月26日向原告借款180000元，约定还款日期为2015年9月中旬。借款到期后被告未按约还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款180000元及利息（以180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚合永辩称，原告的起诉有一定的前提条件，原告多次找被告做生意，被告因没钱一直未做，后原告说可以帮助被告，并给被告180000元解决被告生活困难，后被告与原告开始做生意。原告的行为是一种欺诈行为，是违法的。
经审理查明，2015年7月26日被告向原告借款180000元，并签订一份借款协议，载明：“由于房贷抵押贷款到期，现借荆志坚现金壹拾捌万元，作为周转资金无利息，归还日期于9月中旬还款。双方必须守诚信用，如果不守诚信引发的后果，责任自付。借款人：尚合永，2015年7月26日”。借款到期后，被告未按约定还款。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行取款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告尚合永向原告荆志坚借款并签订借款协议，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告尚合永作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告荆志坚对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告尚合永辩称原告借款给被告是为了让被告与原告合伙做生意、原告是欺骗行为的主张，没有相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚合永于本判决生效后十日内偿还原告荆志坚借款180000元及利息（以180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年四月一日
书记员 王岩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初132号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1976年4月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告刘浩侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与刘浩达成和解并履行了和解协议所约定义务为由，于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 童海燕
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 万 钰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初230号
原告北京金昊佳业运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3218号。
法定代表人鞠培权，公司经理。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告贾振书，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告北京金昊佳业运输有限公司与被告贾振书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金昊佳业运输有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 张巧云
二〇一六年三月二十五日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初965号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告杨旭峰，男，汉，1972年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村村。
被告潘树君，男，汉，1970年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村村。
被告杨旭东，男，汉，1964年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村村。
被告潘国付，男，汉，1957年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村村。
被告张立国，男，汉，1978年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告杨旭峰、潘树君、杨旭东、潘国付、张立国借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1516元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10092号
原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层604A单元，组织机构代码07955753-X。
负责人：丘濬源。
委托代理人：李璟睿，该司职员。
委托代理人：罗晓东，该司职员。
被告：江门市富恒机械有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇木朗村磨石路9号厂房，组织机构代码72786941-X。
法定代表人：叶丽婷。
被告：梁荣富，男，1968年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：叶丽婷，女，1972年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告江门市富恒机械有限公司（以下简称“富恒公司”）、梁荣富、叶丽婷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司的委托代理人罗晓东到庭参加了诉讼，被告富恒公司、梁荣富、叶丽婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司佛山分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告富恒公司使用，被告梁荣富、叶丽婷向原告提供连带保证并签订了相应合同。原告依约向被告富恒公司交付上述约定的机器设备后，被告富恒公司自2016年3月起出现延期支付的违约情形。经原告多次催收，被告富恒公司仍拒绝支付。现起诉请求判令：一、被告富恒公司向原告支付融资租赁合同项下全部未付租金213600元；二、被告富恒公司立即向原告支付违约金人民币64080元；三、被告梁荣富、叶丽婷承担连带清偿责任。
被告富恒公司未答辩。
被告梁荣富未答辩。
被告叶丽婷未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告与被告富恒公司、梁荣富、叶丽婷共同签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定原告依被告富恒公司之选定承购租赁物，并出租予被告富恒公司；被告富恒公司依约支付租金及相应款项，被告富恒公司未能依约支付租金及款项时，原告有权解除本合同，并请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30％的违约金等；被告梁荣富、叶丽婷愿意就被告富恒公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。合同约定的租赁物未赢鑫牌立式精密数值控制专用铣床二台，租赁期间2014年9月5日至2016年9月4日；租金期数每一个月为一期，共24期。
签订上述合同后，原告订购了约定的租赁物并交付于被告富恒公司。2014年8月12日，被告富恒公司出具《交货与验收证明书》以及《租赁物返还同意书》各一份。
被告富恒公司自第19期（2016年3月5日）起逾期缴纳租金，共计213600元。
本院认为：原告与各被告共同签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
被告富恒公司未依约支付租金，已构成违约，原告主张其支付全部未付租金213600元以及违约金213600元×30%=64080元有理，本院依法予以支持。
被告梁荣富、叶丽婷自愿为被告富恒公司的债务向原告提供连带责任保证。原告主张上述两被告承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告富恒公司、梁荣富、叶丽婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市富恒机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告和运国际租赁有限公司佛山分公司租金213600元及违约金64080元；
二、被告梁荣富、叶丽婷对被告江门市富恒机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，由被告江门市富恒机械有限公司、梁荣富、叶丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1632号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄慧平），无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日，被告人黄某甲私自使用其远房亲戚被害人黄某乙的工商银行存折在中国工商银行宁波市鄞州区xx支行柜台，盗取存折内现金2500元。
2015年7月9日，被告人黄某甲在其远房亲戚被害人杨某不知情的情况下，用杨某的手机注册了一个新的微信账号，并绑定了杨某的银行卡。次日，被告人黄某甲用自己的手机登陆之前用杨某的手机注册的微信账号，将杨某银行账户内的528元转账至自己的工商银行卡内。
2015年7月14日，被告人黄某甲再次用自己的手机登陆之前用杨某的手机注册的微信账号，先后四次从杨某银行账户内共转出6000元至杨某的微信钱包，并将其中的400元转入自己的微信钱包内。
2015年9月4日，被告人黄某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，被告人黄某甲退还了全部赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、杨某的陈述，银行账户明细，取款凭证，监控视频，谅解书，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间其能自愿认罪，且已退赔赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十一月十一日
代书记员 夏菁菁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第84号
原告：浙江××医药有限公司。住所地：新昌××青山
工业区。
法定代表人：吕××。
委托代理人：梁××。
被告：荆州市××药业有限公司。住所地：湖北省荆州
市××区××路。
法定代表人：金××。
本院在审理原告浙江××医药有限公司与被告荆州市×
×药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月26日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××医药有限公司撤回起诉。
本案受理费210元减半收取105元，由原告浙江××医药
有限公司负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年二月二十六日
书记员 蔡 笑
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1194号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人李宁，女，1979年12月31日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2225元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人李宁发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人李宁暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3772号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第30－1号
申请执行人宋昱衡，女，住上海市松江区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1056号民事调解书，受理申请执行人宋昱衡与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2839号
原告：童锡华。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告童锡华为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告童锡华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告童锡华起诉称：2010年9月20日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010－SY0127号。约定原告将自有产权的位于金华市双龙南街307号1楼123号的商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1－3年原告不向被告收取租金费用，4－8年每年的回报以人民币65246元收取（补充合同调整）。每年租金的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，未按约支付租金。现原告请求：1.判令被告支付拖欠租金65246元、支付滞纳金4110.54元（滞纳金暂从2014年11月1日计算至2015年9月1日，此后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），合计人民币69356.54元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告公司基本情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.经营合同书、补充合同各1份，证明双方约定的合同内容；3.土地证、房产证复印件各1份，证明涉案商铺产权归原告所有。
被告金华市公元大厦商业管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，双方在合同中约定：乙方（即被告方）逾期向甲方（即原告方）支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金。合同履行过程中，被告至今未向原告支付2014年下半年度及2015年上半年度的租金。
本院认为：原、被告双方签订的合同及补充协议合法有效，双方均应自觉遵照执行。被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求其支付尚欠租金的请求，本院依法予以支持。原告未向本院提供其向被告催收的依据，其所主张的滞纳金应从原告向法院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市公元大厦商业管理有限公司支付原告童锡华租金65246元及逾期付款滞纳金（自2015年9月16日起按日利率0.3‰计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告童锡华的其他诉讼请求。
本案受理费767元（原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月九日
代书记员 褚海燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第954号原告林美凤，女，47岁，汉族。原告林锦凤，男，47岁，汉族。被告福建大荣家具有限公司，住所地三明市三元区工业南路136号1幢2层，组织机构代码55759140-X。法定代表人许玉荣，董事长。被告詹承章，男，44岁，汉族。本院在审理原告林美凤、林锦凤诉被告福建大荣家具有限公司、詹承章民间借贷纠纷一案中，原告林美凤、林锦凤于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林美凤、林锦凤以自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林美凤、林锦凤撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，公告费300元，合计337.50元，由原告林美凤、林锦凤负担。审判长周永熙代理审判员傅瑞芳人民陪审员罗永伟二〇一五年九月七日书记员李帆
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢32号
申请执行人山西东城装饰设计工程有限公司，地址，太原市郝庄新正街8号。
法定代表人李玉奎，总经理。
被执行人李丽芳，女，1952年10月24日出生，汉族，原太原市汤王大酒楼股东，住太原市。
本院在执行申请执行人山西东城装饰设计工程有限公司与被执行人李丽芳建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执恢32号申请执行人山西东城装饰设计工程有限公司，地址，太原市郝庄新正街8号。法定代表人李玉奎，总经理。被执行人李丽芳，女，1952年10月24日出生，汉族，原太原市汤王大酒楼股东，住太原市。本院在执行申请执行人山西东城装饰设计工程有限公司与被执行人李丽芳建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3838号
原告：郭某。
被告：曾某。
本院在审理原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告郭某明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王一雯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7031号
原告李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住南安市。
被告李清泉，男，1978年1月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄安华，女，1976年6月16日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年12月9日立案受理原告李芳派诉与被告李清泉、黄安华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李芳派到庭参加诉讼，被告李清泉、黄安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳派诉称，两被告因资金周转需要，于2014年11月2日向原告借款70000元，并由两被告共同出具借条1份交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，两被告以种种借口拖而未还。现请求判令：1、被告李清泉、黄安华立即偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
两被告的户籍信息各1份，以此证明两被告的身份情况和诉讼主体资格；
借条1份，以此证明两被告于2014年11月2日向原告借款70000元的事实。
被告李清泉、黄安华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李清泉、黄安华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月2日，被告李清泉、黄安华向原告李芳派借款70000元，并由两被告共同出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向李芳派借人民币柒万元整（70000.00）此据借款人：李清泉黄安华2014、11、2”。
本院认为，被告李清泉、黄安华向原告李芳派借款70000元，有两被告共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求两被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告李清泉、黄安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清泉、黄安华应于本判决生效后十日内，偿还原告李芳派借款70000元及利息（利息自2014年12月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告李清泉、黄安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年一月十四日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第7031号原告李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住南安市。被告李清泉，男，1978年1月5日出生，汉族，住南安市。被告黄安华，女，1976年6月16日出生，汉族，住南安市。本院于2014年12月9日立案受理原告李芳派诉与被告李清泉、黄安华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李芳派到庭参加诉讼，被告李清泉、黄安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳派诉称，两被告因资金周转需要，于2014年11月2日向原告借款70000元，并由两被告共同出具借条1份交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，两被告以种种借口拖而未还。现请求判令：1、被告李清泉、黄安华立即偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况和诉讼主体资格；两被告的户籍信息各1份，以此证明两被告的身份情况和诉讼主体资格；借条1份，以此证明两被告于2014年11月2日向原告借款70000元的事实。被告李清泉、黄安华未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告李清泉、黄安华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年11月2日，被告李清泉、黄安华向原告李芳派借款70000元，并由两被告共同出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向李芳派借人民币柒万元整（70000.00）此据借款人：李清泉黄安华2014、11、2”。本院认为，被告李清泉、黄安华向原告李芳派借款70000元，有两被告共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求两被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告李清泉、黄安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李清泉、黄安华应于本判决生效后十日内，偿还原告李芳派借款70000元及利息（利息自2014年12月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告李清泉、黄安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年一月十四日书记员  卢小琳附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1636号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人阿某。
被执行人图某。
被执行人嘎某。
被执行人斯某。
被执行人金某。
被执行人苏某。
陈某与阿某、图某、嘎某、斯某、金某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9028号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、图某、嘎某、斯某、金某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、图某、嘎某、斯某、金某、苏某目前没有�他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、图某、嘎某、斯某、金某、苏某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行。
负责人梅振辉。
被执行人浙江诺德龙机电有限公司。
法定代表人袁仁华。
被执行人袁克计。
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人浙江诺德龙机电有限公司、袁克计保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）台玉港商初字第389号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，两被执行人应共同为借款人浙江山河实业有限公司向申请执行人代偿人民币10039200元及利息，并承担案件受理费82339元。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人浙江诺德龙机电有限公司、袁克计发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款10039200元及利息，并承担案件受理费82339元、财产保全费5000元、申请执行费77439元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2014年8月25日以（2014）台玉港商初字第389-2号民事裁定冻结了被执行人的银行账户，通过省高院点对点系统多次查询，查无被执行人可供执行的银行存款；在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录，现查被执行人浙江诺德龙机电有限公司已停止生产经营，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于2015年6月5日向申请执行人发出了拟终结本次执行程序告知书，要求申请人在一个月内提供被执行人的有关财产线索，但申请人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查两被执行人无可供执行财产，被执行人浙江诺德龙机电有限公司已停止生产经营，申请人在指定期限也未能提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1004号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 姚文超
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执字第72-1号
申请执行人冶某。
被执行人共和县倒塘河镇某牧业专业合作社。
法定代表人才某。
申请人冶某与被执行人才某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，由本院依法将被执行人在共和县畜牧局所有的畜棚款90000元给予冻结，等畜棚款发放时再执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人冶某与被执行人才某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡 宗 成