江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1702号
原告：余远进，男。
委托代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。
被告：方宜，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
委托代理人：张炜，该公司职员。
原告余远进与被告方宜、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后。依法由审判员袁剑琳适用简易程序独任审理，由代书记员卢聪担任记录。于2014年11月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依原告余远进的申请准予其撤回对被告章伟的起诉。原告余远进的委托代理人谢宁，被告保险公司的委托代理人张炜到庭参加诉讼。被告方宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余远进诉称：2013年11月23日9时许，被告方宜驾驶赣CA75**号小型普通客车由宜春市温汤镇天沐温泉往温汤集镇方向行驶，途经温汤镇交通疗养院门口路段时将原告余远进撞伤。事故经交警部门认定被告方宜负事故全部责任。
原告受伤后在医院住院治疗63天，用去医疗费24807元，出院后经鉴定为十级伤残。
经了解，被告保险公司为事故车辆承保了交强险和商业险，应在保险限额内赔偿。
综上，请求法院责令被告方赔偿原告余远进医疗费24807.07元、残疾赔偿金9930元（19860元／年×5年×10%）、护理费8470.8元（108.6元／天×63天＋1629元）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费3150元（50元／天×63天）、鉴定费600元、交通费1020元，合计为51127.87元（本案中所涉及的金额均为人民币）。本案诉讼费由被告方承担。
被告方宜未到庭答辩。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险范围之内赔偿原告合理合法的损失；本案事故驾驶人应有合法有效的驾驶资格、车辆有合法行驶手续，否则我公司不赔偿；本案鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我保险公司不承担。
综合原告方的诉称和被告方答辩，本案争议的焦点是：1、原告主张的各项费用是否合法合理；2事故发生后被告方支付费用的情况。
原告余远进证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告余远进的身份证、户口本复印件。证明原告的主体适格，系非农业家庭户口。（二）道路交通事故责任认定书。证明此次事故被告方宜负全部责任，原告无责任。（三）湘雅萍矿合作医院于2013年11月24日出具的转院证明，原告余远进在上饶市信州区骨伤科医院的疾病证明书、出院小结、住院医疗费票据、用药清单、门诊收费票据、门诊医药清单。证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，花费住院费用21115.72及门诊检查费1713元，合计22828.72元。（四）信州区骨伤科医院于2014年1月25日出具的护理证明。证明原告余远进因此次事故受伤根据伤情前期15天需2人护理，15天后需1人护理。（五）江西宜春司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成十级伤残，赔付率10%，花费鉴定费600元。（六）加油费发票两张。证明原告因此次事故产生交通费1020元。（七）车辆信息表，保险单。证明发生事故时肇事车辆在年检有效期内，被告保险公司为肇事车辆承保投保交强险和第三者责任险。
对原告余远进的证据，当事人的质证意见及法院认证意见如下：
1、对原告的证据（一）、（二）、（三）、（五），被告保险公司无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的证据（四），被告保险公司认为原告前期需2人护理应由鉴定机构评定。本院认为，原告余远进住院治疗前期需2人护理，医疗机构已出具证明，而且其为老年人，受伤后行动不便，由2人护理符合客观实际情况，本院对该项证据予以确认。对原告提供的证据（六），被告保险公司有异议，本院认为该证据只是汽车加油费发票，不能以此认定交通费，但原告转往异地医院治疗确需花费交通费，本院酌定交通费为800元。对原告提供的证据（七），被告保险公司无异议，但提出没有被告方宜有驾驶资格的证据。本院认为，在交警部门已经查实被告方宜的驾驶证号为360312196510203416，且在事故认定书中有认定，故本院对该项证据予以确认，并确认被告方宜具有驾驶资格。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月23日9时许，被告方宜驾驶赣CA75**号小型普通客车（该车登记在章伟名下）由宜春市明月山风景区温汤镇天沐温泉往温汤集镇方向行驶，途经温汤镇交通疗养院门口路段进行左转弯驶入桥面时，与准备横过桥面的原告余远进发生碰撞，造成原告余远进受伤的交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告方宜负事故全部责任。
原告余远进受伤后先被送往湘雅萍矿合作医院治疗（原告称在该医院治疗的医疗费系被告方宜支付，但未提供证据证明费用金额，且被告方宜未到庭，本院无法核实。）。2013年11月24日，原告余远进经湘雅萍矿合作医院同意转至上饶市信州区骨伤医院住院治疗62天，于2014年1月25日出院。出院诊断为：左膝关节血肿，全身多处软组织挫伤，左胫骨平台外侧骨折，左膝内外侧半月板Ш°撕裂。医院出具护理证明证实根据原告的病情前期十五天须两人护理，十五天后至出院须一人护理。原告余远进在信州区骨伤医院住院期间花费医疗费、检查费22828.72元。出院后，原告余远进还在信州区骨伤医院门诊购药治疗花费医疗费1978.35元。原告共计花费医疗费24807.07元。
2014年9月23日，原告余远进经江西宜春司法鉴定中心评定为十级伤残，赔付率10%，花费鉴定费600元。后因原告余远进要求赔偿未果而诉至本院。
另查明：原告余远进系城镇户口。被告保险公司为赣CA75**号车承保了交强险、第三者责任险等保险。第三者责任险赔偿限额200000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告方宜负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告余远进在事故中受伤应当获得赔偿。
原告余远进受伤后先在湘雅萍矿合作医院治疗，在该医院治疗的医疗费不在原告的诉请范围内，本院不予处理。后原告于发生事故的次日转至信州区骨伤医院住院治疗62天，在信州区骨伤医院花费医疗费24807.07元，票据真实，予以确认。原告构成十级伤残，其为城镇户口，本院对其主张残疾赔偿金9930元予以支持。鉴定费600元票据真实，予以确认。原告余远进受伤后在湘雅萍矿合作医院、信州区骨伤医院住院治疗63天，根据信州区骨伤医院的护理证明，原告前期15天须两人护理，15天后至出院须一人护理的意见，本院予以确认，原告主张护理费计算标准过高，本院按100元／天的标准计算护理费为7800元（100元／天×15天×2人＋100元／天×48天）。原告主张按50元／天计算住院伙食补助费、营养费的标准过高，应按30元／天计算住院伙食补助费，按20元／天计算营养费。原告主张交通费1020元，所提供证据不是正规的交通费票据，但其在各个医院治疗期间花费交通费客观存在，故酌定交通费为800元。
综上，原告余远进的各项损失认定为：
1、医疗费24807.07元；
2、残疾赔偿金9930元（19860元／年×5年×10%）；
3、护理费7800元（100元／天×15天×2人＋100元／天×48天）；
4、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）；
5、营养费1260元（20元／天×63天）；
6、交通费800元；
7、鉴定费600元；
合计为47087.07元。
被告方宜负事故全部责任，被告保险公司为方宜驾驶的赣CA75**号车承保了交强险和保额为200000元的第三者责任险，不计免赔率。因被告保险公司对鉴定费不赔偿，故原告除鉴定费之外的损失46487.07元（47087.07元-600元鉴定费）应由被告保险公司赔偿。
被告方宜应赔偿原告余远进的鉴定费600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告余远进46487.07元；
二、由被告方宜赔偿给原告余远进鉴定费600元；
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计人民币539元，由被告方宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一四年十二月一日
代书记员 卢 聪