安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1186号
上诉人（原审原告）：陈中林，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：张永英，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人陈中林、张永英因与被上诉人刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈中林、张永英的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判，并由刘伟、阜阳保险公司承担二审诉讼费。事实与理由：本案中受害人戎金晨系在校大学生，事故发生时年仅21岁，却因刘伟的过失而香消玉殒。至亲之人的离世给陈中林、张永英带来的精神痛苦不言而喻，而刘伟的违法行为更是给陈中林、张永英照成了极大的身心和精神伤害。一审判决不支持陈中林、张永英的精神损害赔偿的请求显属认定事实错误，适用法律错误。
刘伟辩称：一审判决认定事实清楚，认定证据合法，适用法律正确，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘伟因涉嫌刑事犯罪已经被判处刑罚，而这不仅仅是国家对犯罪行为进行打击的结果，也是弥补被害人精神损失的一种方式。一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条第二款不支持陈中林、张永英关于精神抚慰金的诉求，于法有据。陈中林、张永英要求改判刘伟、阜阳保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金70000元，系超出一审诉讼请求。
阜阳保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。刘伟已经被追究刑事责任，判处有期徒刑八个月，并已生效。一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条第二款不支持陈中林、张永英关于精神抚慰金的诉求，于法有据。陈中林、张永英要求改判刘伟、阜阳保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金70000元，系超出一审诉讼请求。
陈中林、张永英向一审法院起诉请求：请求依法判令刘伟、阜阳保险公司赔偿医疗费112880.69元、会诊费3500元、护理费4860.8元（20天×2人×121.52元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费2000元（20天×100元）、交通费500元、丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、精神抚慰金70000元、参加丧葬人员误工费2551.92元（7人×3天×121.92元），以上合计671971.53元（809964.41元-120000元=689964.41元×80%=551971.53元+120000元），扣除已支付的医疗费用112880.69元，余款559090.84元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月5日20时58分许，刘伟（持C1D证）驾驶其所有的皖Ｋ×××××号“东南”牌白色小型汽车，沿328省道由东向西行驶至阜南县苗集镇苗集街上商业步行街路口时，将骑着自行车由南向北横过道路的受害人戎金晨撞倒，造成两车受损和戎金晨受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，刘伟负此次事故的主要责任，戎金晨负此次事故的次要责任（认定书号：2017-00089；时间：2017年7月17日）。事故发生后，戎金晨于当日被送到阜南县人民医院抢救，诊断为：特重型颅内损伤、脑干损伤、腹部闭合性损伤等。戎金晨后经抢救无效于2017年7月24日5时32分死亡，抢救20天，开支医疗费112880.69元（100032.69元+5840元+7008元）（票据3张）；因病情危重，先后外请专家会诊开支费用3500元（阜南县人民医院重症监护室出具证明1张）。刘伟垫付医疗费112880.69元、会诊费3500元，合计116380.69元。刘伟同意从阜阳保险公司赔偿款中扣除医疗费票据载明的两张人血白蛋白费用，分别是7000元和5840元，合计12840元，该款由刘伟承担。受害人戎金晨出生于1996年3月28日，系城镇户口，陈中林、张永英系戎金晨父母。戎金晨住院期间由其家人护理，陈中林、张永英及其护理人员均为安徽省城镇户口。刘伟驾驶的皖Ｋ×××××号“东南”牌白色小型汽车在阜阳保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，限额30万元，并且不计免赔。事故发生在保险责任有效期间内。刘伟因犯交通肇事罪，被追究刑事责任。本案死亡赔偿金的赔偿标准，阜南县人民法院参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元执行；丧葬费的赔偿标准，阜南县人民法院参照2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元执行；护理费的赔偿标准，阜南县人民法院参照2016年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资44353元，即每人每天121.52元（44353元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。戎金晨因本起交通事故死亡，陈中林、张永英作为戎金晨的近亲属主张相关赔偿，予以支持。本起事故经交警部门认定刘伟负事故主要责任，戎金晨负事故的次要责任的事实清楚，责任认定明确，予以认定。因戎金晨在事故发生时骑自行车，根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，对陈中林、张永英损失超出交强险的部分，确认赔偿陈中林、张永英的合理损失的80%。
陈中林、张永英的合理损失为：戎金晨生前开支医疗费为112880.69元和会诊费3500元为合理损失，应当赔偿。戎金晨生前住院20天，护理费应为2430.4元（121.52元/天×20天），陈中林、张永英要求赔偿4860.8元，对超出部分不予支持；住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；陈中林、张永英要求赔偿营养费，根据戎金晨的伤情和住院天数，酌情确定900元；死亡赔偿金应为583120元（29156元/年×20年）；丧葬费29551元（59102元÷12个月×6个月）；对陈中林、张永英请求的处理丧葬事宜的误工费，以3人误工5天为限，应为1822.8元（121.52元/天/人×5天×3人）；精神抚慰金因刘伟已被追究刑事责任，故依照刑事诉讼法关于不受理对刑事被告人提起的精神损害赔偿诉讼的规定，不支持对刘伟提起的给付精神损害抚慰金的诉请。陈中林、张永英要求赔偿处理丧葬事宜开支的交通费，因未提供合法票据，不予支持。以上总合计735204.89元。
由于事故车辆在阜阳保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，阜阳保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿陈中林、张永英医疗费等合计120000元。余款615204.89元，由刘伟、阜阳保险公司负责赔偿80%，即492163.9元（615204.89×80%），先由阜阳保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿300000元，余下192163.9元由刘伟负责赔偿。刘伟已付116380.69元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿陈中林、张永英各项损失120000元；二、中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿陈中林、张永英各项损失共计300000元；三、刘伟于判决生效之日起十五日内赔偿陈中林、张永英各项损失共计192163.9元（被刘伟已付116380.69元在履行时扣除）；四、驳回陈中林、张永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定不支持精神抚慰金是否正确。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案刘伟虽承担了刑事责任但并不影响其在本案中承担侵权责任，且一审庭审笔录中显示陈中林、张永英主张精神损害赔偿应在交强险范围内优先赔付，陈中林、张永英上诉主张精神抚慰金应当予以支持，结合本案中双方的过错程度及本地的生活水平等客观因素，其主张70000元过高，本院酌定精神抚慰金为60000元。综上，陈中林、张永英的合理损失为：戎金晨生前开支医疗费为112880.69元和会诊费3500元；护理费2430.4元（121.52元/天×20天）；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；营养费900元；死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；丧葬费29551元（59102元÷12个月×6个月）；处理丧葬事宜的误工费1822.8元（121.52元/天/人×5天×3人）；精神抚慰金60000元；以上合计为795204.89元。阜阳保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿陈中林、张永英医疗费、精神抚慰金等合计120000元。余款675204.89元，由刘伟、阜阳保险公司负责赔偿80%，即540163.91元（675204.89×80%），先由阜阳保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿300000元，余下240163.91元由刘伟负责赔偿。刘伟已付116380.69元在履行时扣除。
综上所述，陈中林、张永英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4274号民事判决第一、二、四项，即一、中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿陈中林、张永英各项损失120000元；二、中国人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿陈中林、张永英各项损失共计300000元；四、驳回陈中林、张永英的其他诉讼请求。
二、变更维持安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4274号民事判决第三项，即刘伟于判决生效之日起十五日内赔偿陈中林、张永英各项损失共计192163.9元（被刘伟已付116380.69元在履行时扣除）；为刘伟于本判决生效之日起十五日内赔偿陈中林、张永英各项损失共计240163.91元（被刘伟已付116380.69元在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4871元，二审案件受理费1550元，合计6421元，由刘伟负担6111元，由陈中林、张永英负担310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
审 判 员 刘 媛
法官助理 关 岚
二〇一八年六月六日
书 记 员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1186号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。