wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第54号
原告灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。
被告黄胜海，灵山县居民。
原告灵山县人民医院诉被告黄胜海医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆宜伟独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员张凤担任记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告黄胜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜海支付医药费3436.78元给原告灵山县人民医院；
案件受理费25元，由被告黄胜海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆宜伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02882号
原告：张某，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王某甲，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告王某甲婚后，因性格、脾气严重不合，常因家庭琐事吵闹不休，被告经常酗酒，不思悔改，其行为致使双方夫妻感情荡然无存。请求判令：原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：不同意离婚；法院如果判决离婚，两孩子都由被告抚养。
经审理查明：1996年冬天，原被告自由恋爱，后共同生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原被告夫妻共同财产有前四后八轮大货车一辆（由被告王某甲控制）和皖C×××××号小轿车一辆（由原告张某控制）。
另查明，原告张某分别于2014年4月4日前和2014年11月20日前，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，均因证据不足未予准许。
原被告婚生女王某乙和婚生子王某丙均已满十周岁，本院依法征求王某乙和王某丙的意见，王某乙的意见与父母哪一方共同生活都行；王某丙要求与其父亲共同生活。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。2014年4月4日前和2014年11月20日前，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生女王某乙由其抚养，婚生子王某丙由被告抚养，根据王某乙、王某丙的意见，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张夫妻共同财产有前四后八轮大货车一辆，被告辩称经法院拍卖清偿债务，因其对此未提交证据证明，本院依法认定原告的主张成立。被告主张夫妻共同财产有皖C×××××号小轿车一辆，原告辩解已返还他人，因其对此未提交证据证明，本院依法认定被告的主张成立。原被告夫妻共同财产依法应予分割。鉴于原被告夫妻共同财产中前四后八轮大货车一辆由被告王某甲控制，皖C×××××号小轿车一辆由原告张某控制的事实，皖C×××××号小轿车一辆归原告所有，前四后八轮大货车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张友华与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙由原告张某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养；
夫妻共同财产中皖C×××××号小轿车一辆归原告张某所有，夫妻共同财产中前四后八轮大货车一辆由被告王某甲所有。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3943号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初3943号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告朱秀龙，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱秀龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，635元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2815号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人王建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00174号，依法向被执行人王建芳发出执行通知书，责令被执行人王建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建芳（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第501号
原告吴勇，男，1950年2月6日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
委托代理人邹伟红，女，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南王工业园观光大道888号。
法定代表人杨金华，任公司董事长。
委托代理人罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
原告吴勇与被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司（以下简称金长江纺织公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴勇的委托代理人邹伟红、被告金长江纺织公司的委托代理人罗世灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，我与被告拖欠内退工资、社会保险费纠纷案分别由蓬莱市劳动争议仲裁委员会以蓬劳仲案字（2006）第087号、蓬劳仲案字（2008）第035号裁决书予以裁决，后我与被告于2008年7月5日达成执行和解协议，但被告没有完全履行协议。由于被告未给我缴纳社会保险办不了退休，我于2010年8月6日自己垫付了社会保险25196.38元之后办理了退休手续。事后被告承诺给我报销，但至今也没有给予解决。请求法院依法判令被告履行协议约定，支付我2009年1月至2010年2月的内退工资4032元及我为办理退休自己垫付缴纳的社会保险费25196.38元。
被告金长江纺织公司辩称，原告要求支付内退工资，系劳动争议纠纷内容，应先进行仲裁程序，对仲裁不服的，才能有法院审理，不能由法院直接管辖。
经审理查明，原告吴勇原系蓬莱市第一棉纺厂的工人，1998年办理了内退手续。1999年5月蓬莱市第一棉纺厂与青岛华晶纺织印染有限公司合营成立蓬莱金华纺织有限公司，原告被蓬莱金华纺织有限公司接收。2002年8月蓬莱金华纺织有限公司变更为被告金长江纺织公司。2006年因被告拖欠原告的内退工资及社会保险费，原告向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2006年8月7日作出蓬劳仲案字（2006）第087号裁决书，裁决：1、被告为原告缴纳2005年4月至2006年7月的社会保险费，缴费基数以当年最低缴费基数为准，具体数额由蓬莱市社会保险事业处核准。个人缴费部分由原告承担；2、被告支付原告内退工资4032元。2008年，原告又因被告拖欠内退工资及社会保险费向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于6月2日以蓬劳仲案字（2008）第035号裁决书，裁决：1、被告为原告缴纳2006年8月至2008年4月期间的社会保险费；缴费基数以当年最低缴费基数为准，具体金额由蓬莱市社会劳动保险事业处核准。个人缴费部分由原告吴勇个人承担；2、被告支付原告内退工资5760元。后因被告未履行上述两份裁决，原告向蓬莱市人民法院申请强制执行。
在执行过程中，原告与被告庭外自行于2008年7月5日达成和解协议书，该协议书约定被告分三期支付原告2005年7月至2008年6月的工资，分三期支付原告2005年3月至2008年6月的各项社会保险费。协议约定，如果原告已为办理退休而缴纳社会保险，原告可凭社会保险缴纳的收据到被告处报销。对该部分费用的报销。协议第三条还约定，原告2008年7月以后至2008年年底的工资由被告于2009年春节前结清，其后随月发放；原告2008年4月以后至2008年年底的社会保险由被告于2009年春节前全部缴纳，其后随月缴纳；协议第六条约定，被告不按本协议要求支付原告工资和社会保险费的，应再支付原告30%的应付费用作为违约金（直接在工资中补发）……。上述协议签订后，原告向法院申请撤销执行申请，法院裁定终结执行。但被告未按照协议的约定为原告缴纳社会保险费用部分。
2010年2月30日原告达到退休年龄。2010年7月23日原告向蓬莱市社会劳动保险事业处补缴了其2005年4月至2010年2月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、大额医疗救助，共计25196.38元，包括单位缴纳额18427.84元和个人缴纳额6768.54元。之后原告办理了退休手续。原告退休前每月工资为288元，其主张被告拖欠其2009年1月至2010年2月的内退工资合计4032元未支付。现原告要求被告按照和解协议书约定，给付原告已垫付的社会保险费和拖欠的工资。
上述事实，有裁决书、和解协议书、保险费收款票据等及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告金长江纺织公司拖欠原告吴勇的工资、社会保险费经过仲裁裁决后申请执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议书，协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法予以确认，原、被告均应按照该协议的约定履行自己的权利义务。原告依照协议向法院申请撤销执行申请。被告未能按照协议约定为原告缴纳2005年4月至2010年2月的各项社会保险费，原告自己先行缴纳了社会保险费，包含单位和个人部分缴纳数额。故对原告要求被告给付应由单位缴纳的社会保险费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告请求被告给付应当由个人缴纳的社会保险费，不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告现要求被告支付2009年1月至2010年2月的内退工资合计4032元，该部分工资争议原告未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故对原告该部分诉讼请求本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上述法律之规定，判决如下：
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司给付原告吴勇已垫付的社会保险费18427.84元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告负担270元，由被告负担261元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 商 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9592号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告黄美川，男，1943年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告黄金喷，女，1945年3月13日出生，汉族，住址。
被告黄若滢，女，2009年1月31日出生，汉族，住厦门市集美区。
法定代理人李伟丁，女，1977年8月26日，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄美川、黄金喷、黄若滢信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年10月9日向本院申请撤回对被告黄美川、黄金喷、黄若滢的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十月九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民申2号
再审申请人(原审被告)：邓文忠，男，1968年7月3日出生，瑶族，公务员，住云南省西畴县。
被申请人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。
负责人：王光能，该行行长。
原审被告：赵波，女，1968年9月14日出生，瑶族，居民，住云南省西畴县。
再审申请人邓文忠因与被申请人中国农业银行股份有限公司西畴县支行及原审被告赵波金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）云2623民初378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓文忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 骆瑞利
审 判 员 邓桂园
二〇一八年六月十二日
法官助理 王发林
书 记 员 蒋 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3278号
原告谭某，男，1933年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告谭某甲，女，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谭某乙，女，汉族，1962年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋某，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告谭某与被告谭某甲、谭某乙、蒋某继承纠纷一案，因原告谭某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张一薇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洪 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第179-3号
申请执行人张仁翠。
申请执行人周旭东，系张仁翠之子。
申请执行人周新月，系张仁翠之。
申请执行人张育昌。
被执行人孔凡超。
本院于2015年10月9日作出（2008）长执字第179-2号执行裁定，冻结了被执行人孔凡超在工商银行安徽省分行开户账号6285的存款50000元，现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孔凡超在工商银行安徽省分行开户账号6285的存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年八月一日
书记员 钱 玥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初971号
原告：鄢荣辉，1968年3月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告鄢荣辉与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告鄢荣辉的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区4幢1单元501室商品房，建筑面积127.48平方米，总价款662896元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年5月12日才向原告交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年5月11日期间的违约金114349.5元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年12月5日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第4幢1单元501室，总价款662896元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”2013年2月1日，原告向被告付清了购房款。2015年5月12日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为114349.5元（345天×0.0005×662896元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢荣辉逾期交房违约金114349.5元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，减半收取1293.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初85号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人郝某某，女，1983年6月25日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，迁运公交有限公司司机，现住河北省迁安市。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年5月3日5时许，李某某驾驶冀BW02**号半挂轻卡行驶至乐亭县汀流河镇东石各庄村东加油站南20米处时与王某某驾驶的冀B529**号捷达车相撞，致使王某某受伤昏迷被送往医院。李某某前妻即被告人郝某某到达事故现场后，将王某某车内的手提包盗走，内有人民币两万余元、手机、银行卡、身份证等物品。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人郝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人郝某某没有辩解。
经审理查明，2015年5月3日5时许，李某某驾驶冀BW02**号半挂轻卡行驶至乐亭县汀流河镇东石各庄村东加油站南20米处时与王某某驾驶的冀B529**号捷达车相撞，致使王某某受伤昏迷被送往医院。李某某前妻即被告人郝某某到达事故现场后，将王某某车内的手提包盗走，内有人民币两万余元、手机、银行卡、身份证等物品。案发后，被告人郝某某投案自首。被告人郝某某亲属退赔了全部赃款，王某某对郝某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人郝某某的户籍信息。
2．辨认笔录。
3.迁安市公安局出具的被告人郝某某的到案经过。
4.发还物品清单。
5.证人李某某证实，2015年5月3日他开着半挂车发生交通事故，对方是一辆白色的捷达车，他看到对方车上的女司机被撞到马路边上了，他就报警，通知他前妻到事故现场，他前妻和他前妻的两个妹夫开车找他来了，当时交警没有来，他前妻就从那辆捷达车上拿了一个浅色的挎包，他让他前妻送回去，她没送，他知道包里有一部手机、身份证、账本、记账银行卡，还有现金一万四千八百元。后来包没还回去，钱被他们过日子花了，手机被他前妻卖了。他前妻投案自首了。
6.证人刘某某实，他陪着郝某某去事故现场着，他没看见郝某某从事故现场拿包，后来听郝某某说从车上拿了一个包，包里有一万多块钱，他们劝郝某某送回去，郝某某不敢送回去，她说失主说包里有七八万元钱，害怕让她补钱，然后就没还回去。
7.证人吴某某证实，他是李某某母亲，郝某某给她过一个黄黑格子的手提包，让她放起来，她就随手放到厢房里，一直没动，过了一段时间，郝某某跟她要这个包，她就给郝某某了，郝某某拿走后，过了几天，又把包给她了。
8.证人廉某某证实，2015年5月3日早上5点多，他单位一个司机给他打电话，说在乐亭县汀流河镇发生了交通事故，让他去现场处理，到现场的时候大约6点多，被撞的女司机被送医院去了，他们准备处理现场情况的时候，一个女的在被撞的捷达车副驾驶位置站着，然后她把手伸进车内，从车内副驾驶的位置把一个黄色的女式背包拿走了。后来被撞女司机的丈夫打电话，说车内有个包让交警帮着找找，他就告诉交警包被拿走了，然后女司机的丈夫就报警了。他在拍照的时候也拍到这个女的。
9.证人秦某某证实，2015年5月3日早上5点左右，他媳妇王某某在汀流河镇东石各庄东侧的马路上被撞了，他没到现场，他到县医院后见到他媳妇随身包被盗了，内有手机、两万元现金、银行卡等物品。包是一个暗黄色的女拎包。
10．受害人王某某陈述，她出车祸昏迷了，等她醒了，她听丈夫秦艳威说她的包被盗了，被盗的包是黄黑格的拎包，包里有几张银行卡、一部手机，还有两万三四千元的现金。
11.被告人郝某某供述，2015年5月3日5时许，她前夫李某某驾驶冀BW02**号半挂轻卡与一辆捷达车相撞出事故了，李某某让她去事故现场，她到现场后将捷达车内的手提包拿走，内有人民币一万四五千元、一部手机、银行卡等物品，她拿包的时候李某某不知道，后来她告诉李某某，李某某让她把包还回去，当时她怕要补钱就没还回去，回到家她把包给李某某妈吴爱芹了，过了几个月，她就把包要回来了，把包里的钱过日子花了，把手机卖了，其他物品没动。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人郝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一七年五月十六日
书记员 轩仁旺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03165号
原告张坤鹏，男，1989年3月1日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告金星元，男，1986年3月1日出生。
原告张坤鹏与被告金星元保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张坤鹏及其委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼，被告金星元经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张坤鹏诉称：原告张坤鹏与王超、被告金星元于2014年7月7日订立借款合同，王超为借款人，被告金星元为承担连带责任的保证人，借款金额为60000元整，归还日为2014年9月6日，期限届满后，原告张坤鹏多次向王超、被告金星元追偿，王超和被告金星元拒不偿还借款及利息，故原告张坤鹏诉至法院，请求判令：1、被告金星元偿还原告张坤鹏借款60000元、利息9600元及律师费3000元；2、被告金星元承担案件诉讼费用。
原告张坤鹏向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收条、中国工商银行个人账户取款明细、中国工商账户个人存款明细、北京市中信公证处公证书、委托代理协议、河北鼓山律师事务所代理费收据、河北省国家税务局通用机打发票。
被告金星元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张坤鹏提交的上述证据予以确认。
经审理查明：王超与原告张坤鹏于2014年7月7日签订借款合同一份，合同编号为20140707号，借款合同内容为甲方出借人张坤鹏借给乙方借款人王超60000元，借款利息为自合同成立之日起按月计息，月息为25%，借款期限自2014年7月7日至2014年8月6日。借款合同就担保事项进行了约定，“1、上述保证人向甲方提供保证担保的范围包括但不限于：陆万元主债权及利息、违约金、甲方实现债权的费用包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等所有因乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。2、保证期间：为两年（自2014年7月7日起算）；3、本合同保证人承担连带责任保证，保证人负有在其担保范围内独立清偿被保证人（即乙方）所欠全部债务的义务。”被告金星元在借款合同第十条第6款保证人确认联系电话处填写了自己的手机号及联系地址，合同末尾，原告张坤鹏在甲方处签字、王超在乙方处签字并按手印，被告金星元在保证人处签字并按手印。2014年7月8日，王超向原告张坤鹏出具收条一张，记载王超收到原告张坤鹏借款60000元。
另查，2014年7月8日北京市中信公证处就上述借款合同出具（2014）京中信内民证字34251号公证书，公证的借款合同上有原告张坤鹏和王超的签字。
再查，原告张坤鹏与河北鼓山律师事务所签订委托代理协议（2015）律代字第002号一份，委托代理协议记载委托人原告张坤鹏因与被告金星元保证合同纠纷一案委托河北鼓山律师事务所的郭凤臣律师为代理人，该律师事务所向原告张坤鹏收取代理费3000元，原告张坤鹏就此提供河北省国家税务局通用机打发票一张作为证据。
上述事实，有借款合同、收条、中国工商银行个人账户取款明细、中国工商账户个人存款明细、北京市中信公证处公证书、委托代理协议、河北鼓山律师事务所代理费收据、河北省国家税务局通用机打发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，王超于2014年7月7日向原告张坤鹏借款60000元，签订了借款合同并出具收条一张对借款事实予以确认，借款合同已经北京市中信公证处进行公证，现借款合同和收条的内容系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告金星元作为保证人在借款合同下方签字按手印，且借款合同第六款担保条款明确约定本合同保证人承担连带保证责任。至今王超未偿还借款，被告金星元未承担保证责任。故被告金星元应对王超向原告张坤鹏所负债务借款本金人民币60000元承担连带保证责任。现原告张坤鹏要求被告金星元对王超向原告张坤鹏所负债务借款本金人民币60000元承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中借款合同中约定的月息为25%，超出了法律规定，现原告张坤鹏要求偿还的利息为以借款本金60000元为本金，自2014年7月7日至2015年3月7日，按照月利率2%计算，共计9600元，经核算未超出法律规定，本院予以支持。借款合同中第六条担保条款第1项明确约定担保人提供担保的范围包括但不限于60000元主债权及利息、违约金、实现债权的费用包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等。现原告张坤鹏要求被告金星元作为借款合同保证人对律师费3000元承担保证责任的诉讼请求，证据充分，且未超出北京市律师收费标准，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金星元经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金星元于本判决生效之日起七日内对王超向原告张坤鹏所负债务即借款本金人民币六万元、利息九千六百元及律师费三千元向原告张坤鹏承担连带保证责任；
二、被告金星元承担上述保证责任后，有权向王超追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告金星元负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百一十五元，由被告金星元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 彤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初965号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长峰，该行行长。
地址河北省农业银行股份有限公司沧州新华支行。
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告黄雷。
被告林亭亭。
被告沧州市万盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人左寅卯，该公司经理，。
地址河北省沧州市沧州经济开发区赵家坟村南石港路北。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行诉被告黄雷、林亭亭、沧州市万盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤回起诉。
诉讼费527元，由原告负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈金平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李华平，男，1957月4月2日出生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,032.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,032.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1502号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人黄玉英，女，1961年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林祥铨与被告黄玉英借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4877号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费822元，本院盖山人民法庭于2016年6月2日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4877号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪欣雨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第522号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人沈秋华，男，1992年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年12月30日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年1月8日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人沈秋华犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人沈秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人沈秋华在柘城县城关镇柘鹿路口南侧经营一家小吃店，生产、销售油饼、水煎包等食品。被告人沈秋华在加工、制作水煎包的过程中添加国家禁止添加的含有铝成分的泡打粉。2015年9月8日柘城县食品药品监督管理局对沈秋华小吃部销售的食品进行抽检时，经检测，被告人沈秋华生产、销售的水煎包中铝含量为1.1×1000mg／kg。被告人沈秋华加工销售的水煎包已超出国家食品添加剂的使用标准。
上述事实，被告人沈秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、常某、孟某、毛某、李某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、搜查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈秋华在生产、销售水煎包的过程中，非法添加国家禁止使用的含铝泡打粉，且铝含量高达1.1×1000mg／kg。其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人沈秋华犯有生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈秋华案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，第七十二条第一款第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈秋华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺德威
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5884号
上诉人(原审原告)陈宗谋，男，汉族，1944年10月17日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人(原审原告)陈宗祥，女，汉族，1948年3月22日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人(原审原告)陈宗颖，男，汉族，1954年2月11日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人(原审原告)陈宗煊，男，汉族，1951年2月5日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人(原审原告)陈迺泽，男，汉族，1936年9月11日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人(原审原告)陈乃淳，男，汉族，1934年5月26日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人(原审原告)陈迺济，男，汉族，1938年6月23日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人(原审原告)陈迺崇，男，汉族，1932年12月28日出生，住福州市台江区。
上述上诉人委托代理人叶林、曾宵丽，福建君立律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处，所在地福州市鼓楼区杨桥路***号。
法定代表人陈雯，主任。
委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人陈宗谋、陈宗祥、陈宗颖、陈宗煊、陈迺泽、陈乃淳、陈迺济、陈迺崇与被上诉人福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6135号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费24064元，退还上诉人陈宗谋、陈宗祥、陈宗颖、陈宗煊、陈迺泽、陈乃淳、陈迺济、陈迺崇。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢灵真
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5884号上诉人(原审原告)陈宗谋，男，汉族，1944年10月17日出生，住福州市鼓楼区。上诉人(原审原告)陈宗祥，女，汉族，1948年3月22日出生，住福州市鼓楼区。上诉人(原审原告)陈宗颖，男，汉族，1954年2月11日出生，住福州市鼓楼区。上诉人(原审原告)陈宗煊，男，汉族，1951年2月5日出生，住福州市鼓楼区。上诉人(原审原告)陈迺泽，男，汉族，1936年9月11日出生，住福州市鼓楼区。上诉人(原审原告)陈乃淳，男，汉族，1934年5月26日出生，住福州市鼓楼区。上诉人(原审原告)陈迺济，男，汉族，1938年6月23日出生，住福州市鼓楼区。上诉人(原审原告)陈迺崇，男，汉族，1932年12月28日出生，住福州市台江区。上述上诉人委托代理人叶林、曾宵丽，福建君立律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处，所在地福州市鼓楼区杨桥路***号。法定代表人陈雯，主任。委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。上诉人陈宗谋、陈宗祥、陈宗颖、陈宗煊、陈迺泽、陈乃淳、陈迺济、陈迺崇与被上诉人福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6135号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本案预收二审案件受理费24064元，退还上诉人陈宗谋、陈宗祥、陈宗颖、陈宗煊、陈迺泽、陈乃淳、陈迺济、陈迺崇。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年三月十七日书 记 员  卢灵真
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执768号
申请执行人李小明，男，1956年11月16日生，汉族，住宁都县。
被执行人杨翠红，女，1964年5月9日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行李小明诉杨翠红民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人杨翠红应支付申请人李小明案款661600.0元，承担执行费9016.0元。本院已执行0.0元,尚有661600.0元未执行,现因被执行人杨翠红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执768号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执768号
申请执行人李小明，男，1956年11月16日生，汉族，住宁都县。
被执行人杨翠红，女，1964年5月9日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行李小明诉杨翠红民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人杨翠红应支付申请人李小明案款661600.0元，承担执行费9016.0元。本院已执行0.0元，尚有661600.0元未执行，现因被执行人杨翠红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执768号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾小荣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第614号
原告：张某，居民。
委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：郭某，居民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对家庭不管不问且经常实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。请求解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
案经送达，被告郭某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，双方当事人原系同事，2006年11月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年4月23日生子庄某乙。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，且婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事时有争吵，但并不必然导致双方感情破裂。张某主张郭某对其实施家庭暴力，未举证证明，本院不予支持。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方平和心态、摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一五年九月七日
书记员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1809号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告郑智通，女，1990年9月15日出生，汉族，天津市南开区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告郑智通物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告郑智通的起诉。
原告预交案件受理费175元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4808号
原告林遥，男，1983年1月7日出生，汉族，住永康市。
被告陈成江，男，1977年7月9日出生，汉族，住永康市。
原告林遥为与被告陈成江民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年6月15日，原告林遥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林遥的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林遥撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告林遥负担。
审 判 员 徐建红
二〇一七年六月十五日
代书记员 施建芳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢74号
申请执行人：于兰兰，女，汉族，1986年12月6日生，住德州市德城区黄河涯镇于西村***号。
被执行人：岳长付，男，汉族，1983年7月30日生，现住址不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢74号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱晓晴
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第175号
上诉人马满仙。
上诉人徐菲。
上诉人徐波。
上诉人张阿瑞。
上述四上诉人的委托代理人陈松尧。
被上诉人（原审被告）舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司。
负责人王伟国。
委托代理人张隽。
上诉人马满仙、徐菲、徐波、张阿瑞因与被上诉人舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司（以下简称国贸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因原审原告徐朝国在原审判决后因病去世，依法追加其继承人马满仙、徐菲、徐波、张阿瑞参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月9日，舟山市普陀区东港街道路下沙村村民委员会发布《东港街道路下沙村公寓式安置住房实施方案（2010年6月9日村民代表会议通过）》，对安置房的享受对象及条件等予以了明确，该方案附则部分同时载明：根据相关文件批复，路下沙自然村的住户需整体搬迁异地安置，在自然村搬迁范围内可享受公寓式住房政策的住户，按一户一宅的基本精神，在办理公寓式住房手续时，必须与拆迁公司签订好拆迁协议，提供拆迁公司的房屋拆迁数据资料，在方案通过之日起30日内未提供拆迁数据资料的，视作自动放弃。根据上述方案申报并通过公示确定能享受安置房指标条件的，安置房均价为2800元／㎡。因徐朝国当时未能与国贸公司签订拆迁协议，故未能取得该安置房指标。2011年1月29日，徐朝国与国贸公司签订房屋拆迁产权调换协议1份，协议对房屋拆迁的安置补偿等事项进行了约定。国贸公司于同日出具承诺书1份，其中载明：国贸公司积极争取到徐朝国的农居点指标。同时保证其女儿徐菲农居点指标，如徐菲在符合农居点分配方案的前提下，无法取得农居点指标，公司同意其以3500元／㎡的价格购买40㎡左右的安置房1套。2012年7月13日，舟山市普陀区东港街道路下沙村村民委员会又发布《东港街道路下沙村安置房剩余房屋处置办法（2012年7月13日村民代表决议通过）》，该办法对剩余安置房的处置等作出相关规定。根据路下沙村书记徐利国的陈述，该批剩余安置房的购买价格为8500元／㎡。同年7月27日，路下沙村村民委员会发布公告，要求符合前述处置办法申报条件的户限期申报。8月6日，路下沙村村民委员会发布公示，对经审核后符合购买安置房剩余房屋的对象予以了公示，徐朝国也被列入其中。8月20日，路下沙村村民委员会发布公告，通知申请购买安置房剩余房屋的对象限期交付押金10000元。但徐朝国未办理相关购买手续。此后，徐朝国以国贸公司没有为其争取到以2800元／㎡的价格购买安置房的指标、未能兑现承诺为由诉至原审法院，请求国贸公司赔偿其经济损失434910元。审理中，双方均明确本案所指安置房与农居点（房）系同一个概念。
原审法院认为：根据国贸公司出具的承诺书，国贸公司仅对为徐朝国争取到农居点指标这样一个结果意义上的行为作出承诺，并未对具体的面积、价格等作出承诺，而面积、价格等的确定事实上还要根据路下沙村村民委员作出的相关方案执行，这与国贸公司出具的同份承诺书中对徐朝国女儿徐菲的承诺也形成明显对比。而路下沙村村民委员发布的一系列公示、公告显示，徐朝国事实上也向村里进行了安置房的购买申报并经村委会审核通过，即徐朝国已经具有农居房的购买指标，只是其认为价格过高等因素而主动放弃了该指标。因此，徐朝国关于国贸公司没有兑现为其争取到农居点指标承诺的主张缺乏事实依据，故对于徐朝国要求国贸公司赔偿经济损失434910元的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回徐朝国的诉讼请求。案件受理费7824元，减半收取3912元，由徐朝国负担。
宣判后，马满仙、徐菲、徐波、张阿瑞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定国贸公司出具承诺时只是行为上做出承诺，具体内容尚待路下沙村出具方案执行的说法与事实不符。国贸公司承诺替徐朝国争取到农居点分配指标，农居点分配指标的具体面积、价格应根据国贸公司出具承诺前路下沙村委会于2010年6月9日公布的方案来确定，而不应根据路下沙村委会于2012年7月13日公布的方案来确定。2、原审认定根据路下沙村发布的公示、公告显示，徐朝国已经具有农居房的购买指标，只是徐朝国自己放弃了权利，该事实认定有误，完全篡改了承诺书中农居点指标的概念及实质内容。综上，原审事实认定错误，完全篡改了农居点指标的真实内容，希望二审法院依法作出公正判决。
被上诉人国贸公司答辩称：原审法院对承诺书内容的认定客观公正，答辩人在出具承诺书时没有明确农居房的面积、价格，农居点指标的具体标准实际由路下沙村确定。答辩人已积极履行了承诺内容，帮助被答辩人争取到了农居点的分配名额。原审法院认定事实清楚，证据充足，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方主要的争议焦点是国贸公司给徐朝国出具的承诺书中“农居点指标”的具体含义以及国贸公司是否已经履行了承诺书中的承诺内容。一、关于承诺书中“农居点指标”的具体含义。国贸公司于2011年1月29日出具的承诺书中载明：“…二、公司承诺积极争取到徐朝国的农居点分配指标。…”上诉人认为该农居点指标既包括安置房指标，也包括安置房的面积及价格，具体的面积及价格应参照路下沙村委会2010年6月9日公布的方案来确定。被上诉人认为该农居点指标仅指安置房指标，具体安置面积及价格由路下沙村委会确定。双方均认可该“农居点分配指标”指代的是安置房指标，关于该安置房指标是否已明确了安置面积及价格双方存在争议。上诉人主张应按照路下沙村委会2010年6月9日公布的方案来确定，其理由主要是承诺书出具时第二批安置房分配方案尚未公布，因此面积与价格不应按照路下沙村委会2012年7月13日公布的方案来确定。本院认为，国贸公司与2011年1月29日出具承诺书时，路下沙村第一批安置房指标已分配完毕，徐朝国由于个人原因而未能取得该分配指标，此乃承诺书出具时的背景情况。从承诺书的形式来看，是由国贸公司单方出具并向徐朝国作出允诺。从承诺书的内容来看，关于徐朝国的农居点指标与徐菲的农居点指标所具体指代的内容存在明确区别。按照一般理解，若国贸公司承诺为徐朝国争取到的农居点应按照路下沙村委会2010年6月9日公布的方案来确定，承诺书中应当有明确载明。现承诺书中关于徐朝国的农居点指标并未明确安置房具体的面积和价格，上诉人主张按照2800元／平方米的价格来计价，但未能提供充分证据予以证明，故上诉人该上诉理由本院不予认可。二、关于国贸公司是否已经履行了承诺书中的承诺内容。上诉人主张第二批安置房的购买价格为8500元／平方米，该价格明显高于一般安置房的价格，故被上诉人尚未履行承诺书中的承诺。本院认为，8500元／平方米的价格是根据路下沙村委会2012年7月13日公布的安置房分配方案确定的，该方案所分配的安置房价格虽高于第一批安置房价格，但其性质仍属于安置房分配。根据路下沙村2012年8月6日的公示内容，徐朝国已获得了安置房指标，因此，国贸公司已履行了其承诺。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7824元，由上诉人徐菲、张阿瑞、马满仙、徐波负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 褚 炅
审 判 员 裘 洁
代理审判员 张秀梅
二〇一三年七月九日
代书 记员 高嘉侃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00127号
被执行人：寿成，男，1976年3月10日出生，�族，无业，户籍地四川省黑水县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00017号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00127号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对寿某判处罚金一案中查明，被执行人寿某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将寿某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2493号
瑞金市卫生和计划生育委员会，汉族，住所地瑞金市桦林北路，联系电话无
法定代表人：朱智逵
钟香平，男，汉族，1983年5月9日出生，住所地瑞金市日东乡贡潭村南山下小组6号
刘美华，女，汉族，1986年9月29日出生，住所地瑞金市日东乡贡潭村南山下小组6号
瑞金市卫生和计划生育委员会申请钟香平行政非诉案由一案，瑞金市人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李恭明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初293号
原告：王翠玲，女，1962年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王善民，男，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：杨占臣，男，1962年5月24日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区。
原告王翠玲诉被告王善民、杨占臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王翠玲、被告王善民的委托代理人李文江、被告杨占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款33,800元及利息2433元，共计36,233元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营汽车配件商店，被告王善民及杨占臣自2015年3月起至2016年4月止，在原告出多次赊购汽车配件，价款共计33,800元。原告多次找被告结算货款，被告于2016年给原告出具一份欠条，同时口头承诺短时间还清货款，但至今未付，故诉至法院。
被告王善民辩称，该笔债权债务与被告无关，不予认可。
被告杨占臣辩称，对欠配件款33,800元无异议，但配件系给被告王善民所用，应由被告王善民偿还。
原告王翠玲为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条原件1份，以证实二被告欠原告配件款33,800元。经质证，被告王善民对该欠条不予认可，并非由其书写，该买卖关系与被告无关；被告杨占臣对该欠据的真实性无异议，认可该欠条系其签字。
被告王善民未向本院提交证据。
被告杨占臣为证明其抗辩主张成立，向本院提交明细表12份，以证实在原告处领取配件的事实存在，该配件由被告王善民使用。经质证，原告对该明细表的真实性无异议，确实系被告平时在原告处领取配件记载的明细；被告王善民认为，明细表中有不同四个人的签字，所记载的配件究竟用到何处并不清楚，只能说明被告杨占臣在原告处领取过。
本院经审理认定事实如下：被告杨占臣在被告王善民车队负责领取配件及明细记账工作。2015年3月起，被告王善民车队司机陈洪斌、曹加英、胡海刚及被告杨占臣陆续在原告经营的配件店领取配件，2016年2月21日经原告与被告杨占臣结算配件款共计33,800元。2016年9月29日，被告杨占臣给原告出具1份配件款的欠条。被告王善民只认可欠原告配件款8000元的事实。
本院认为，原告已经履行向被告杨占臣交付配件的义务，被告应当支付配件款。因其给原告出具配件款欠条，认可欠款事实，故本院对原告要求被告杨占臣支付配件款33,800元的请求予以支持。关于原告主张被告杨占臣系被告王善民车队队长，虽配件由杨占臣领取，但实际使用人系被告王善民，要求其承担连带还款责任的请求，因被告王善民只认可欠配件款8000元的事实，对于所欠其他配件款原告未提交证据证明其主张，且在欠条及被告杨占臣提交的明细表中，并未有被告王善民签字领取配件的事实及款项的确认，故本院对被告王善民连带偿还配件款8000元予以支持。被告杨占臣提出该配件系被告王善民所用，不同意偿还欠款的意见，因其未举证证明被告王善民使用全部配件的事实，且领取配件并记录明细账的行为由其进行管理实施，出具配件欠条的行为系其个人行为，未经被告王善民进行追认，其无代理被告王善民出具欠条，故对其抗辩理由不予采纳。关于原告以33,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率要求二被告支付自2015年5月1日至2016年12月31日止利息款2433的请求，因被告杨占臣给原告出具欠条的日期为2016年9月29日，利息起算日期以该日期为基准日，至原告起诉之日2016年11月23日止，二被告对8000元产生的逾期利息承担连带给付责任，剩余25,800元产生的逾期利息被告杨占臣自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨占臣于本判决生效之日起十日内给付原告王翠玲配件款33,800元并支付利息（以33,800为基数，自2016年9月29日至2016年11月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王善民对以上配件款中的8000元承担连带给付责任，并连带支付利息（以8000元为基数，自2016年9月29日至2016年11月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，保全费382元，由被告杨占臣负担559元，被告王善民负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一七年五月十二日
书记员 刘建梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终726号
上诉人（原审被告）：王晓斌，男，1991年9月13日出生，汉族，住址山西省万荣县。
委托诉讼代理人：王智民，男，1961年2月26日出生，汉族，住址山西省万荣县。
上诉人（原审被告）：贾萌娜，女，1993年7月13日出生，汉族，住址山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1981年2月8日出生，汉族，住址山西省万荣县。
委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，住址山西省万荣县。
原审被告：王增辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住址山西省万荣县。
上诉人王晓斌、贾萌娜因与被上诉人王晓飞、原审被告王增辉民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王晓斌、贾萌娜上诉请求：一、驳回被上诉人王晓飞要求第二上诉人贾萌娜承担债务110000的诉讼请求。二、撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初1617号民事判决书。事实和理由：被上诉人王晓飞近年来一直经营（地下）百家乐的网上赌博，由于第一上诉人意志的薄弱，经不起被上诉人的引诱、教唆，便在被上诉人网上设立的百家乐上赌博。刚赌的时候，第一上诉人确在被上诉人处借了4万余元，进行百家乐赌博，而且此借款都是高额利息，这4万余元的借贷原案被告王增辉是担保人。随后，第一上诉人又从别处借到款归还了被上诉人，这宗王增辉是担保人的借条销毁了之后，第一上诉人又从被上诉人处借款赌博，高利息借贷又不停地归还被上诉人，借了有还，还了又贷，本金加利息予以累计，最后，第一上诉人输的债务累累，便给被上诉人（除了前后已给付被上诉人十万之多）出具了三张欠条，共计130000元（中途已归还20000元），这三张欠条都是第一上诉人与被上诉人二人之间立写的欠条，没有任何一个第三人，担保人知道此事。为什么王增辉能在这三个借条上加添上担保人王增辉的笔迹，显然他（王晓飞）后加上去的，第二上诉人贾萌娜系第一上诉人之妻，第一上诉人的借款赌博之事，根本贾萌娜就不知晓，第一上诉人也是秘密的隐瞒着第二上诉人。第一上诉人的赌博借贷全是单方个人所为，与第二上诉人没有半点关系，可是万荣县人民法院不查明事实真相，牵强附会，判决第二上诉人承担归还此借款明显不当。综上所述，第一上诉人所借被上诉人的110000元纯是百家乐赌博发生的，而且是本金加利息，本金和利息又以高息结算，所累积的借贷，第二上诉人就根本不知此借贷，第二上诉人不应承担此借款归还的责任。请求法院查明真相，以事实为依据，依法律为准绳，依法公判，支持第一、二上诉人的上诉请求。
王晓飞辩称，一、上诉人王晓斌以归还他人欠款为由，向我借款，出于朋友关系，且常有经济往来，我才同意的。二、上诉人王晓斌于2015年7月15日、8月15日、9月15日三次共借答辩人13万元，全部是现金。利息是上诉人王晓斌主动提出来的，按月清至2016年6月15日，根本不存在本金加利息又以高息结算。三、担保人王增辉是上诉人王晓斌找的，答辩人同意的。三人同面说好后，答辩人才把钱交给王晓斌，王晓斌出具借条，担保人王增辉在借据上签字。判决书判担保人承担连带清偿责任，担保人没有上诉。四、答辩人在2016年10月27日起诉前，多次催讨，王晓斌想少还钱，差距大，我不答应，才立的案。立案时，答辩人主张利息，并交足了诉讼费。审理中，法官劝答辩人说3分利息不支持，并动员答辩人把2分的利息也放弃了。答辩人已经作了很大让步。
王晓飞向一审法院起诉请求：一、判决三被告立即归还原告借款130000元；二、判决三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告王晓斌系熟人，常有经济往来。被告王晓斌与被告贾萌娜系夫妻关系。2015年7月15日、8月15日、9月15日被告王晓斌分三次向原告借款130000元，双方口头约定月息为3%，被告王晓斌向原告出具了三张借条，被告王增辉作为担保人也在借条上签名。2016年2月份被告王晓斌归还本金20000元，并将利息清至2016年6月15日。后原告向被告催要借款，被告拒付。原告诉至本院。庭审中，原、被告对形成借款的原由说法不一，被告陈述该款中有部分系赌债及部分资金购买原告的百家乐码子，但未提供证据予以证明。一审法院认为，原告以被告王晓斌出具的借条向被告主张权利，原告与被告王晓斌之间的债权债务关系明确。现被告王晓斌拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告王晓斌归还借款的诉求，本院予以支持。虽双方约定利息，但原告只要求主张被告归还本金，符合法律相关规定，本院予以准许。关于归还本金的数额应扣除已归还的20000元，被告应再归还原告110000元。被告王晓斌与被告贾萌娜系夫妻关系，此笔债务发生在二人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王增辉系该三笔借款的担保人，故应对该借款承担连带清偿责任。被告贾萌娜、王增辉无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓斌、贾萌娜于本判决生效后10日内归还原告王晓飞人民币110000元整；被告王增辉对上述款项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担250元，被告王晓斌、贾萌娜负担1200元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人王晓飞一审向法庭递交的三张借据，能够证明上诉人王晓斌向其借款的事实。上诉人王晓斌、贾萌娜认为该款系赌债，但未递交证据证明其主张，应承担不利的后果。该三笔借款间隔时间较短，且数额较大，被上诉人王晓飞虽然主张上诉人王晓斌以个人名义所借的款项系夫妻共同债务，但没有提供以资证明该三笔借款用于二上诉人家庭共同生活、经营所需等足以认定为夫妻共同债务的其他证据，故对上诉人贾萌娜主张其不应承担还款责任的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人王晓斌、贾萌娜的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1617号民事判决；
二、上诉人王晓斌于本判决生效后10日内归还被上诉人王晓飞借款110000元；
三、原审被告王增辉对上述债务承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向上诉人王晓斌追偿；
四、驳回被上诉人王晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，二审案件受理费2500元，共计3950元，由上诉人王晓斌负担3342元，被上诉人王晓飞负担608元。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 张丽让
审判员 王文霞
二〇一七年四月七日
书记员 乔 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1326号
原告：胡民英，男，1985年1月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐桥，男，1984年7月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告胡民英与被告徐桥民间借贷纠纷一案我院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡民英的委托诉讼代理人黄鹏林到庭参加诉讼，被告徐桥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡民英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桥立即偿还其借款本金45000元及按年利率6%承担逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告徐桥向其借款45000元，双方约定在2014年11月30日前还款15000元，余款在2014年12月30日前还清。徐桥当日向胡民英出具欠条一张。该款后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告徐桥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求提交了2014年11月19日由被告徐桥出具的借条，因被告徐桥无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后依法予以采信，并确认如下事实：2014年11月19日被告徐桥因资金周转向原告胡民英借款45000元，双方约定该款在2014年11月30日前还15000元，余款30000元在2014年12月30日前还清，徐桥当日向胡民英出具欠条。该款后经原告催讨，被告一直未予偿还，故成此诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐桥向原告胡民英借款后不予偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款及逾期利息之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐桥在本判决生效后一个月内偿还原告胡民英借款人民币45000元及逾期利息（其中15000元按年利率6%自2014年11月30日起算至实际付清之日止；30000元按年利率6%自2014年12月30日起算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告徐桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年六月二日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第360号
案外人杨娜，女，汉族，1992年6月22日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司借款纠纷两案中，案外人杨娜于2015年9月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨娜称，其于2014年9月19日与驻马店市中地置业有限公司签订长期租赁御锦花园小区A区107、108、109号三个地下车位的租赁合同，且已支付长期租赁费，请求中止执行上述车位。
经审查查明，2014年9月19日，杨娜与驻马店市中地置业有限公司签订御锦花园小区地下车位使用权租赁合同。合同约定：杨娜以224000元的价格长期租赁御锦花园小区A区107、108、109号三个地下车位。当日，杨娜按照合同约定将200000元支付给驻马店市中地置业有限公司，并以合同约定依法取得上述三个车位的使用权。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年9月28日作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定后，于当日对上述车位进行了查封。在审理杨文华与驻马店市中地置业有限公司借款纠纷一案中，于2014年10月21日作出（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定后，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁合同、收款收据、网上转账凭证、本院（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定、协助执行通知、本院（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院于2014年11月3日查封，而杨娜与驻马店市中地置业有限公司2014年9月19日签订该御锦花园小区地下车位使用权租赁合同且于当日支付了大部分合同价款，该行为发生在本院查封之前。杨娜依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园A区107、108、109号共计三个地下车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月三日
书记员 张 昊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2444-1号
原告：田付利。
被告：山东亿源建筑工程有限公司。住所地：曹县中兴商场。
法定代表人：李荣田，该公司经理。
本院在审理原告田付利诉被告山东亿源建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告田付利于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东亿源建筑工程有限公司的银行存款60万元。为此，原告提供其所有的豫N×××××号“起亚”牌小型普通客车及曹县顺心运输有限公司所有的鲁R×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车作担保。
本院认为，原告田付利的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东亿源建筑工程有限公司的银行存款60万元。
二、查封田付利所有的豫N×××××号“起亚”牌小型普通客车及曹县顺心运输有限公司所有的鲁R×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年八月三日
书记员 张 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6381号
原告：和伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：何志堂，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告何伟与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告和伟的委托诉讼代理人何志堂到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款26680元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和何志堂到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为201天，每天180元，借支9500元，下欠26680元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款26680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1116号
原告姚建兵。
原告叶时芬。
二原告共同委托代理人钱忠诚。
被告黄志龙。
委托代理人徐国仙，1968年1月3日出生。
委托代理人童纪良。
原告姚建兵、叶时芬为与被告包亚斌、黄志龙民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理，原告姚建兵，原告姚建兵、叶时芬的共同委托代理人钱忠诚，被告黄志龙的委托代理人徐国仙、童纪良到庭参加诉讼，被告包亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因涉及鉴定，依法由审判员项李兵独任审判，于2010年5月6日再次公开开庭进行了审理，原告姚建兵、叶时芬的共同委托代理人钱忠诚，被告黄志龙的委托代理人徐国仙、童纪良到庭参加诉讼（期间原告向本院申请撤回对被告包亚斌的起诉，已经本院准许）。本案现已审理终结。
原告姚建兵、叶时芬诉称，2007年12月10日，包亚斌因资金周转需要，向二原告借款人民币30万元，约定还款期限为2008年1月9日，月息三分，包亚斌为此出具借条一份。该借款担保人为被告黄志龙，担保期限为该借款本金及违约金全部还清为止，担保方式为连带责任，被告黄志龙在借条上签名。原告叶时芬于同日以转帐的方式将人民币291000元（已扣除一个月利息9000元）转入包亚斌的帐户。借款到期后，经原告催讨，包亚斌未归还借款本息，被告未履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本息人民币465600元（利息已按约定从2008年1月10日算至2009年9月10日，之后计算至实际归还之日止）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件二份，证明原告的主体资格；2、借条、转帐凭证原件各一份，证明借款的事实。
被告黄志龙未作书面答辩。庭审中辩称被告于2007年7月为包亚斌向原告借款人民币30万元提供过担保，该款包亚斌已经归还。被告并没有担保过本案的借款，本案的借条上有涂改的痕迹。原告要求被告支付利息过高，且借条上没有利息的约定。故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告黄志龙在案件审理过程中未向本庭提交证据，但向本庭提交报告一份，要求对借条上改动部分的原文字及改动文字系当事人中谁的笔迹，担保人项下时间是否为黄志龙所写，借款期限至2008年1月9日中的1、9是谁所写进行鉴定，后本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2010）浙江博文退4号退函，表示因受条件局限，无法检验。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的原告身份证、转帐凭证及其证明内容，被告无异议，对证据及其证明内容予以认定；对借条及其证明内容，被告认为当时黄志龙在签名下没有写过日期，借条上有多处修改，黄志龙未提供过该次担保，从借条本身分析，该借条系打印形成，名字和数字空白处另行填写，年份均打印为2007年，因借款期限至2008年1月9日，故2007年改动为2008年属正常改动，借条落款时间与转帐凭证等相吻合，而数字改动因条件局限无法鉴定，故对证据及其证明内容予以认定。另，被告虽提出了相应鉴定申请，但因受条件局限，无法检验，双方对此亦无异议，对该事实予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：包亚斌因资金周转需要，于2007年12月10日向原告姚建兵、叶时芬（二原告系母子关系）借款人民币300000元，双方约定借款期限至2008年1月9日，逾期按借款额每日支付1%的违约金；该款由担保人黄志龙提供担保，保证期限为该借款本金及违约金全部还清为止，担保方式为连带责任，该担保合同独立于主合同，不受主合同效力影响。被告包亚斌于同日向原告出具了借条（借条系打印件，部分年月日的时间、相应名字、借款金额处空白，另行填写），被告黄志龙作为担保人在借条上签名。同日，原告叶时芬通过金华市商业银行以转帐方式汇给被告包亚斌人民币291000元。借款到期后，原告多次向被告包亚斌催讨，但无果，被告黄志龙亦未承担保证责任，故原告向本院起诉。
案件审理过程中，被告黄志龙对借条上有关数字改动有异议，提出了相应鉴定申请，但本院委托的司法鉴定机构表示因受条件局限，无法检验。
本院认为，原告姚建兵、叶时芬与包亚斌之间民间借贷关系合法有效，包亚斌未及时还款，作为保证人的被告黄志龙应当承担相应民事责任。原告在交付借款时先行扣除一个月的利息，违反法律规定，应当按原告实际出借的金额确定为借款本金。双方约定逾期付款利息较高，依据法律关于自然人借款限制利率的规定，应予降低。被告黄志龙辩称未为该借款提供担保，与已查明事实不符，本院对该辩称不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄志龙于本判决生效后十日内偿付原告姚建兵、叶时芬担保借款本金人民币291000元及逾期付款利息124492.71元（按银行同期贷款利率的四倍，自2008年1月10日已计算至2009年9月10日，之后仍按银行同期贷款利率的四倍现为月1.77%计算至判决确定履行之日止），合计人民币415492.71元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4142元（已减半收取），由被告黄志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8284元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一〇年五月十六日
代书记员 袁 平
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1571号
申请执行人:开化县农村信用合作联社音坑分社,住所地开化县音坑乡音锵村。
法定代表人:方舍雄。
被执行人:颜菊萍，女，1980年7月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社音坑分社与被执行人颜菊萍金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初134号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日，开化县农村信用合作联社音坑分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年11月16日被执行人尚欠申请执行人借款19704.64元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费195.57元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1571号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 球
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00090号
原告李智。
委托代理人龚丽芬。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
原告李智（以下简称“原告”）不服被告武汉市公安局江汉区分局（以下简称“被告”）强制隔离戒毒行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年7月31日，原告向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用40元，由原告李智负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂 焕 斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌�
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹 馨
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第851号
原告胜以日牛，女，1975年12月25日出生，彝族，村民，现住四川省宁南县。
委托代理人苏鲁聪（系原告之夫），男，1976年5月1日出生，彝族，村民，住址同上。
委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告张顺英，女，1970年4月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
本院在审理原告胜以日牛诉被告张顺英健康权纠纷一案中，原告胜以日牛于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜以日牛撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胜以日牛负担。
审判员 张闯
二〇一五年十月十九日
书记员 邓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初316号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高生凯，男，汉族，户籍所在地甘肃省环县，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人高生凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月30日2时许，被告人高生凯无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至京藏高速立交桥下路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高生凯血液中乙醇含量为179mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高生凯六个月以下拘役，并处罚金。
被告人高生凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人高生凯主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2017年9月30日，被告人高生凯因实施未依法取得机动车驾驶证驾驶非营运客车的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队行政罚款1500元，被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。
本院认为，公诉机关指控被告人高生凯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高生凯醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人高生凯自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高生凯的犯罪情节，对其不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人高生凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。被告人高生凯因此次违法行为被公安机关行政拘留十五日，在刑期中予以折抵。罚金六千元扣减公安机关因此次违法行为行政罚款一千五百元，剩余罚金四千五百元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹 玮
二〇一八年四月四日
书记员 安若梦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7979号
原告：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号天穆镇老镇政府院内办公楼312室。
法定代表人：张亮。
委托诉讼代理人：郝建颖，女，1987年5月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：祝新民，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，住天津市北辰区。
原告天津御景湾投资有限公司与被告祝新民名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津御景湾投资有限公司的委托诉讼代理人郝建颖到庭参加讼诉，被告祝新民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津御景湾投资有限公司向本院提出诉讼请求称：一、要求法院责令被告停止侵害、消除影响恢复名誉、通过媒体连续刊登赔礼道歉文章；二、判令被告向原告赔偿经济损失100000元；三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月20日至2016年8月1日期间，被告作为北辰区融创臻园商品房销售负责人，公然在其微信朋友圈发布诋毁原告企业信誉的言论，并唆使其员工大肆转发，其行为严重侵害了原告的企业形象及信誉，给原告造成重大不良社会影响，故要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、通过媒体赔礼道歉并赔偿原告经济损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告祝新民经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津御景湾投资有限公司系恒大地产集团天津有限公司设立的法人独资有限责任公司，原告于北辰区淮东路西侧开发建设“恒逸华庭”房地产项目。庭审中，原告主张被告祝新民曾在其微信朋友圈内、微信群内发布“所有销售海发一轮，恒大户型稀烂，物业稀烂，靠一条臭水沟就敢叫御景园，现在是死鱼，以后……”“所有人，五分钟内没有转的交100罚款过来”的消息。现原告以被告侵害自己名誉权为由，起诉至本院。
上述事实，有原告代理人的陈述、微信群、朋友圈截屏复印件三张予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告在其微信朋友圈、微信群中发布损原告企业项目的言论，但原告提交的微信截图均系复印件，该证据未经公证机关进行公证，其真实性难以确定，原告又未提交其他证据予以佐证，且微信的注册使用并未进行实名认证，其昵称也由用户个人自行决定，无法通过微信昵称去识别用户的真实身份，故本院对该证据的真实性、关联性均无法确认，对原告提交的证据不予采信。根据相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
被告祝新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津御景湾投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告天津御景湾投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 霍磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款：
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1231号
罪犯王喜来，男，一九八六年五月十四日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于二00八年十二月八日作出（2008)红刑初字第219号刑事判决，认定被告人王喜来犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。该犯同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于二00九年三月三十日作出（2009）新刑二终字第54号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，二00七年以来，裴海斌利用其在新乡市健康路名门会所当服务员的机会，纠集姜昆明、王喜来、许金红、韩建强、张玉峰、沈友、王林冲、张义涛、卢文斌等人形成具有黑社会性质的犯罪团伙。该团伙先后有组织地在新乡市及周边县区实施了聚众斗殴、组织卖淫、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁、抢劫、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了新乡市的社会生活、经济秩序，被告人王喜来系主犯。
罪犯王喜来在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王喜来减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00八年三月二十四日起至二0一六年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1398号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市滨涛混凝土有限公司武清分公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥北侧。
法定代表人杜兴文，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人天津市滨涛混凝土有限公司武清分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第4333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司认为，上诉人的住所地在江苏省泰州市海陵区，故本案应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“签订地在天津市滨涛混凝土有限公司武清分公司，合同争议的解决方式：向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初64号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李拴兵，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。2002年12月3日被告人李拴兵因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑十个月;2006年8月26日被告人李拴兵因犯抢劫罪，被繁峙县人民法院判处有期徒刑六年；2013年6月1日被告人李拴兵因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日；2013年8月9日被告人李拴兵因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日；2013年8月24日被告人李拴兵因吸食毒品被繁峙县公安局社区戒毒三年；2014年6月4日被告人李拴兵因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李拴兵犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人李拴兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察指控：2017年4月3日下午，被告人李拴兵为筹集毒资，和“小名山”、贺某三人开着李拴兵的灰色五菱之光面包车行至繁峙县兴隆幼儿园附近的小巷时，见被害人刘某在巷内走着，于是李拴兵将车停到刘某的身边，冒充和刘某认识并主动和其搭讪，后在搭讪的过程中将被害人刘某放在上衣里面的450元左右现金盗走；后李拴兵三人开车行至一道街鼓楼附近时，坐在车后面的李拴兵见被害人贾某在路上走着，李拴兵拉开车门又用同样的方式和贾某搭讪，后将被害人贾某哄骗上车将其身上4700元左右的现金盗走。
上述犯罪事实，被告人李拴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、扣押物品照片、指认现场照片、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李拴兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李拴兵为吸毒而盗窃，且有多次前科，应从重处罚，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李拴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送现金1626.50元分别退赔被害人刘某、贾某450元、1176.50元；责令被告人李拴兵继续退赔被害人贾某的其余经济损失。
三、随案移送的VIVO手机一部、OPPO手机一部予以没收；作案工具五菱之光面包车一辆予以没收，由扣押机关执行。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李拴兵的刑期自2017年4月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年七月十二日
书记员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初第220号
原告永吉县畜牧业管理局，住所地永吉经济开发区。
法定代表人郭维安，局长。
委托代理人尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告王跃民，男，1952年1月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县双河镇。
第三人王永海，男，汉族，1952年1月28日生，住吉林省永吉县西阳镇。
本院在审理原告永吉县畜牧业管理局诉被告王跃民，第三人王永海，物权保护纠纷一案过程中，原告永吉县畜牧业管理局于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永吉县畜牧业管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告永吉县畜牧业管理局负担。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 丽