wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初127号
原告石磊，男，汉族，1988年3月9日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区嘉丰国际城。
被告延安东润实业有限公司，住所地：宝塔区金泽酒店旁边延运集团22楼。
法定代表人高小军，系公司总经理。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。
第三人秦楠，男，汉族，1987年11月19日出生，延川县人，大学文化，个体户，现住延安市宝塔区南寨砭小区*号楼门面房*楼。
第三人薛文革，男，汉族，42岁，现住延安市宝塔区南寨砭小区。
原告石磊与被告延安东润实业有限公司、第三人秦楠、薛文革侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、被告延安东润实业有限公司委托代理人张旭光、第三人秦楠到庭参加了诉讼，第三人薛文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营业损失2200元/天，自2017年11月20日起计算至2017年12月18日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人秦楠租赁被告所有的位于延安东关南寨砭小区2号楼一层部分商铺，后薛文革从秦楠处承租其中铺面一间，原告因经营需要，于2017年5月5日与薛文革签订了《租房协议》，租期一年，自2017年5月5日至2018年5月5日，租金为51000元/年。合同签订后，原告支付了租金，并按期缴纳所需水、电费等相关费用。2017年11月19日，被告突然到原告经营的“石氏甘泉炝锅面”餐馆发出通知，告知因第三人秦楠2016年房费没有缴清，被告欲在2017年11月15日至2017年11月20日回收房子，并停止出售水电，所有事情找第三人，后被告于次日便停水、停电导致原告餐馆无法继续经营，之前购买的食材变质损坏，每日房租、客源，收入等损失约2200元，截止目前损失惨重，被告及第三人均置之不理，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告自2017年8月24日开始取得租赁房屋，并按时缴费，合法的租赁应受到法律保护，第三人欠缴2016年的房费与原告的合法经营并无任何因果关系，被告无权收回房屋，其擅自停止水电的行为给原告造成了巨大的经济损失，应当向原告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告辩称，第一、原告诉称的情况不全面，甚至与基本事实不符，具体为：1、南寨砭小区2号楼商业部分的所有权人是南寨砭村村委会，被告租赁部分商业面积用于商业经营，故被告也是承租人。被告不提供物业服务，南寨砭小区整体由延安治平物业服务有限公司统一管理物业并售电。被告承租的面积大，分租的户数多，故物业公司只针对被告售电。售水方面的情况是被告有一个水表，向自来水公司直接清缴上月的水费。被告对于自己的租赁户分别安置水电表，采取卡式预存管理。相应地，被告对于第三人只安置一个水表和电表，第三人持有水电卡预存费用。所以原告从未在被告处购买过水电，与被告在水电上不发生任何利害关系。2、2016年3月8日，被告与本案第三人签订《南寨砭商业房租赁合同》，由第三人承租2号楼1层的部分商业面积自营。但是第三人经营不善，一直拖欠被告租赁费，故双方于2017年10月29日签订《补充合同》，将原租赁期限提前至2017年11月15日，第三人于2017年11月15日前妥善处理好房屋实际使用人的问题，腾空房屋并交还被告。但实际上第三人没有按期腾空房屋并交还。3、为了向房屋实际使用人说明情况，避免造成不必要的损失，2017年11月19日被告向原告告知因第三人原因2017年11月20日停止向第三人出售水电。但实际并没有停止出售水电。2017年11月20日，第三人来购买水电时，被告还正常出售水电。所以原告所说的停水停电不是被告所为，被告概不知情。第二，基于上述事实，被告与原告不形成租赁关系，无法直接给原告出售水电，也没有向原告出售水电的义务。再者，被告从未破坏水电供应，没有侵害过原告的利益。相反，被告积极告知情况，善意出售水电，从客观上保护了原告的利益。所以原告针对被告提出的诉讼请求没有依据，请求予以驳回。
第三人秦楠述称，第三人与被告签订的补充合同是在被迫无奈的情况下签订的，该合同是第三人与李庆兵（被告公司的物业经理）签订的。第三人当时也不知道其有授权。第三人认为补充合同不能变更原合同，且签订补充合同与原合同的法定代表人不一致，签订合同时也没有向第三人告知。对原告的损失第三人可以适当的补偿。第三人确实收取了原告的房费，有义务维护原告正常使用水、电，对此造成的损失第三人有义务承担赔偿责任。
第三人薛文革未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年3月8日，被告与第三人秦楠签订南寨砭商业房租赁合同，约定第三人承租被告位于延安市宝塔区南寨砭安置小区商业房的2号楼1层部分商业面积。原朝天门火锅的位置，房屋出租建筑面积共计1063㎡（以实测为依据），包含公摊部分。房屋租赁期限为3年，自2016年3月1日至2019年2月28日。2017年5月5日，第三人薛文革与原告签订租房协议，约定薛文革将位自有门面租赁给原告使用，租赁期限为2017年5月5日至2018年5月5日，租赁期限为1年。2017年10月27日被告授权公司职工李庆兵与第三人秦楠签订《补充合同》，2017年10月29日，李庆兵与第三人秦楠签订补充合同，约定将租赁期限到期日变更为2017年11月15日，并约定了欠付租金数额及支付方式。2017年11月19日，被告物业办向原告发出通知，通知因房费没有缴清，2017年11月15日至2017年11月20日回收房子，所有事找秦楠，2017年11月20日停止出售水电。
另查明，第三人秦楠在被告处以预购的方式购买水电后再按原告实际使用的水电数额向原告收取水电费，2017年11月20日第三人秦楠在被告处购买500元的电和300元的商业用水。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告停止出售水电，导致其餐馆无法正常经营，要求被告赔偿损失，但在本案审理过程中，原、被告及第三人均认可原告的用水、用电是采取由第三人秦楠先行向被告购买使用，月底再由秦楠按实际使用数量向原告收取费用的形式，在被告向原告发出停售水、电的通知后，被告仍然向第三人秦楠出售了水、电，且原告提供的证据也不能证明被告对其实施了过错行为，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石磊的诉讼请求。
案件受理费1155元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘爱玲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初147号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日21时28分许，被告人王某酒后驾驶豫NZY0**小型轿车上路行驶，行驶至虞城县胜利路西段被民警当场查获。经检测，王某静脉血中酒精含量为159.95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息证明、无违法违纪证明、驾驶证复印件、行驶证复印�、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过、视频录像、结案报告等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 芬
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第381号
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心。
被执行人山东吉盛农业高新科技开发有限公司。
被执行人滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司。
被执行人滨州市益佳饲料有限公司。
被执行人张忠信。
被执行人曾召燕。
被执行人曾俊峰。
被执行人王金花。
本院在执行本院（2014）滨中商初字第110号民事判决滨州市中小企业投资担保中心与山东吉盛农业高新科技开发有限公司、滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司、滨州市益佳饲料有限公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东吉盛农业高新科技开发有限公司、滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司、滨州市益佳饲料有限公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花暂无财产可供执行，且申请执行人向本院书面申请延缓执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第110号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 董 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执300号
申请执行人吕某某，男，1956年7月8日出生，汉族，住永城市。
被执行人陆某某，男，1972年5月11日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2031号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执300号
申请执行人吕桂云，男，1956年7月8日出生，汉族。
被执行人陆明领，男，1972年5月11日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕桂云向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆明领确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2031号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终159号
上诉人（原审被告）：邓斌，男，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西福特杰科技发展有限公司，住所地江西省新余市高新区马洪办事处。
法定代表人：刘小云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
原审被告：中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市开发区。
诉讼代表人：中西安防科技（新余）有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
原审被告：邬敏芳，女，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：张涛，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
原审被告：李军，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
原审被告：杨安军，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
上诉人邓斌因与被上诉人江西福特杰科技发展有限公司、原审被告中西安防科技（新余）有限公司、原审被告邬敏芳、原审被告张涛、原审被告李军、原审被告杨安军建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江西省新余市中级人民法院于2018年3月22日受理中西安防科技（新余）有限公司破产清算申请。上诉人邓斌因原审被告中西安防科技（新余）有限公司进入破产清算程序于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案上诉人邓斌申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83492元，减半收取计41746元，由邓斌负担。
审判长 王慧军
审判员 段亦枫
审判员 魏 巍
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 倩
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢122号
申请执行人王长友，男，1963年3月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人杨德福，男，1980年9月28日生，汉族。
申请执行人王长友与被执行人杨德福交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月29日作出（2013）宁民初字第3526号调解，调解内容如下：被告杨德福于2013年12月2日前给付原告王长友赔偿款30000元；于2014年4月30日前给付原告王长友赔偿款30000元。案件受理费673元由本院退还给原告336.5元，剩余336.5元由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本案终结本次执行程序，现被执行人已经履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月29日作出（2013）宁民初字第3526号调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2572号
申请人：方大岗，男，1962年11月2日，汉族，推拿师，住南京市六合区。
被执行人：马德荣，男，1971年7月27日，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：马羽豪，男，1993年8月16日，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人方大岗与被执行人马德荣、马羽豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0116民初417号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、解除原告方大岗与被告马德荣、马羽豪于2013年8月15日签订的《房屋转让买卖协议》；二、被告马德荣、马羽豪于2017年5月30日前返还原告方大岗购房款550000元及利息53000元，合计603000元；三、如被告马德荣、马羽豪不能按调解协议第二项确定的期限履行给付义务，则还应加付利息50000元，即应按653000元给付；如至2017年8月31日仍不能给付，除应支付房款和前期利息合计653000元外，还应自2017年9月1日起至款项付清之日止，以欠付的房款本金为基数，按日万之一点七五加付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4915元，由原告方大岗负担2915元，被告马德荣和马羽豪共同负担2000元。”执行过程中，双方当事人于2017年10月13日达成执行和解协议，申请人在收到首笔执行款353000元后，于当月23日撤回执行申请。
上述事实，有本院民事调解书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2572号申请人：方大岗，男，1962年11月2日，汉族，推拿师，住南京市六合区。被执行人：马德荣，男，1971年7月27日，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：马羽豪，男，1993年8月16日，汉族，居民，住南京市六合区。申请人方大岗与被执行人马德荣、马羽豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0116民初417号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、解除原告方大岗与被告马德荣、马羽豪于2013年8月15日签订的《房屋转让买卖协议》；二、被告马德荣、马羽豪于2017年5月30日前返还原告方大岗购房款550000元及利息53000元，合计603000元；三、如被告马德荣、马羽豪不能按调解协议第二项确定的期限履行给付义务，则还应加付利息50000元，即应按653000元给付；如至2017年8月31日仍不能给付，除应支付房款和前期利息合计653000元外，还应自2017年9月1日起至款项付清之日止，以欠付的房款本金为基数，按日万之一点七五加付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4915元，由原告方大岗负担2915元，被告马德荣和马羽豪共同负担2000元。”执行过程中，双方当事人于2017年10月13日达成执行和解协议，申请人在收到首笔执行款353000元后，于当月23日撤回执行申请。上述事实，有本院民事调解书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十月二十四日书记员  郝 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1489号
申请执行人周炳华。
被执行人皮海涛。
被执行人陈祥辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3509号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取皮海涛、陈祥辉的银行存款或应当履行义务部分的收入1081700元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 霖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3583号
罪犯宋家富，男，1990年9月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月6日作出（2012）包昆刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人宋家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；原判有期徒刑二年，宣告缓刑二年，撤销缓刑；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋家富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、2015年7月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋家富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3583号罪犯宋家富,男,1990年9月18日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月6日作出(2012)包昆刑初字第96号刑事附带民事判决,认定被告人宋家富犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月;原判有期徒刑二年,宣告缓刑二年,撤销缓刑;决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后,于2012年8月20日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯宋家富在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年2月、2015年7月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯宋家富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执278号
申请执行人：郭进英，女，1974年4月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：吉晓云，女，1979年4月1日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行郭进英与吉晓云承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋10民终2980号民事判决书，责令被执行人吉晓云支付申请执行人6000元及利息。并承担案件受理费100元，执行费50元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吉晓云的银行存款6150元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年五月十四日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执278号申请执行人：郭进英，女，1974年4月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：吉晓云，女，1979年4月1日出生，汉族，住侯马市。本院在执行郭进英与吉晓云承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋10民终2980号民事判决书，责令被执行人吉晓云支付申请执行人6000元及利息。并承担案件受理费100元，执行费50元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吉晓云的银行存款6150元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年五月十四日书记员  李点点
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初496号
原告:毕某，男，1977年10月15号出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：卢某，男，1977年6月28日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，女，1974年11月6日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告毕某诉被告卢某、王某民间借贷纠纷一案过程中，原告毕某于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告卢某、王某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回对被告卢某、王某的起诉。
案件受理费2420元，由原告负担。
审判员李想
二０一八年二月五日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初496号原告:毕某，男，1977年10月15号出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：卢某，男，1977年6月28日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王某，女，1974年11月6日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告毕某诉被告卢某、王某民间借贷纠纷一案过程中，原告毕某于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告卢某、王某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕某撤回对被告卢某、王某的起诉。案件受理费2420元，由原告负担。审判员李想二０一八年二月五日书记员冯晓磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第521号
原告：朱伟其，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2410。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告朱伟其诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费50元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
�〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第485号
罪犯王育超，现在娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）邵中刑一初字第75号刑事判决，以被告人王育超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）湘高法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月20日交付执行。经湖南省高级人民法院于2014年4月11日裁定减为有期徒刑19年3个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期至2033年7月10日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王育超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王育超予以减刑。
经审理查明：罪犯王育超自入监以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能联系自己的实际，深挖犯罪根源，在劳动改造中，服从管理民警安排，积极肯干，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经考核，该犯现累计奖励分186.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王育超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育超减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2031年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26575号
原告：倪亚珍，女，1963年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芳，上海市君成律师事务所律师。
被告：王恒毅，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：朱春珍，女，1962年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告倪亚珍与被告王恒毅、朱春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告倪亚珍的委托诉讼代理人董芳、被告朱春珍到庭参加诉讼。被告王恒毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪亚珍向本院提出诉讼请求：1.要求王恒毅返还借款14万元；2.要求王恒毅支付逾期利息以14万元为本金按年6%，自2017年2月1日起至实际清偿日止；3.朱春珍对王恒毅上述14万元借款中3万元的本息承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与王恒毅系朋友关系，两被告是夫妻。2015年11月30日至2016年10月1日期间，王恒毅分别以购物、经营需要等为由分5次共向原告借款14万元，分别向原告出具5张借条，约定了还款期限。借期届满后，王恒毅拒不还款，其中2015年11月30日3万元借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应作为夫妻共同债务，由朱春珍共同返还。要求判如所请。
王恒毅未作答辩。
朱春珍辩称，与王恒毅原系夫妻，本人于2015年11月17日已起诉离婚，于2016年1月25日离婚，之后再无任何联系，现王恒毅在何处本人也不清楚。2015年11月30日3万元借款本人不知道，也未用于家庭共同生活，不同意共同返还。
本院经审理认定事实如下：倪亚珍持有借款人为王恒毅的借条5张，其中：2015年11月30日借3万元，借期一年；2016年2月1日借2万元，借期半年；2016年3月8日借1万元，借期半年；2016年5月16日借5万元，借期三个月；2016年10月1日借3万元，于2017年1月30日前归还。
另查明，王恒毅与朱春珍于2016年1月25日在本院调解离婚。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、民事调解书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。倪亚珍持有王恒毅出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。王恒毅未按期还款，倪亚珍要求王恒毅归还借款本金并支付逾期利息，有合同及法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。倪亚珍对2015年11月30日王恒毅所借的3万元借款已用王恒毅与朱春珍夫妻共同生活未举证，对其要求朱春珍对该3万元承担共同还款的诉请，本院不予支持。
王恒毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王恒毅于本判决生效之日起十日内返还倪亚珍借款本金14万元；
二、王恒毅于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付倪亚珍借款本金14万元的逾期利息，期限从2017年2月1日起至本金实际清偿日止；
三、驳回倪亚珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由王恒毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 曹瑞强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更853号
罪犯闫树明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）青刑初字第51号刑事判决，以被告人闫树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫树明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯闫树明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯闫树明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫树明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫树明减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月3日起至2019年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1765号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）。
法定代表人：张晓满，执行董事。
被告：柴志高，男，1962年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市日新酒店物业服务有限公司诉被告柴志高物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市日新酒店物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一八年五月十四日
代书记员 张现师
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3193号
申请执行人肖占军，男，1969年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯宝力格，男，1982年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行肖占军（2011）翁民初字第2471号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2471号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4232号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2230号
申请执行人山东张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人王洪蕊。
本院在执行上山东张店农村商业银行诉王洪蕊担保追偿权纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2230号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3556号
原告成爱雪，女，汉族，1952年12月3日出生。
被告赵恭文，女，汉族，1969年3月24日出生。
原告成爱雪与被告赵恭文民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。同年12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成爱雪到庭参加诉讼，被告赵恭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成爱雪诉称：2014年9月11日，被告借其现金100000元，并出具借条一张，后经其讨要，被告一直以没钱为由拒绝归还，故请求判令被告归还借款100000元。
被告赵恭文未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年9月11日，被告出具的借条一份，证明被告借款100000元的事实。
经庭审举证，本院认为：被告赵恭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月11日，被告向原告借款100000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借成爱雪现金壹拾万元整（￥：100000.00）借款日期2014年9月11日。（若借款人未能按约定按时，足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。）借款人赵恭文（签名加印章）2014年9月11日”，该款至今未归还。
本院认为：原告提交的证据能够证明被告借款100000元的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恭文于本判决生效后十日内归还原告成爱雪100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 贾 波
人民陪审员 张红建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩 韦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5666号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:高洪明，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:侯翠英，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:高鲁，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:高先学，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:田现科，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高洪明、侯翠英、高鲁、高先学、田现科借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告侯翠英的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告侯翠英在银行的存款299236.25元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔晔
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1215号
申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：白宝深，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：宋云凤，女，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：白志超，男，1994年1月9日，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人王彬与被执行人白宝深、宋云凤、白志超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初395号民事判决已经发生法律效力，申请人王彬于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1215号申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：白宝深，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：宋云凤，女，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：白志超，男，1994年1月9日，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人王彬与被执行人白宝深、宋云凤、白志超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初395号民事判决已经发生法律效力，申请人王彬于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十九日书 记 员  田丽平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字1385号
原告张立敏，女，住吉林省公主岭市。
被告长春市宏义房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李亚林，经理。
本院在审理原告张立敏诉被告长春市宏义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张立敏撤回起诉。
案件受理费12，490.00元减半收取6，245.00元，由原告张立敏负担。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字1385号
原告张立敏，女，住吉林省公主岭市。
被告长春市宏义房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳区工农大路15号。
法定代表人李亚林，经理。
本院在审理原告张立敏诉被告长春市宏义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张立敏撤回起诉。
案件受理费12，490.00元减半收取6，245.00元，由原告张立敏负担。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字1385号
原告张立敏，女，住吉林省公主岭市。
被告长春市宏义房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳区工农大路15号。
法定代表人李亚林，经理。
本院在审理原告张立敏诉被告长春市宏义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张立敏撤回起诉。
案件受理费12,490.00元减半收取6,245.00元，由原告张立敏负担。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲 栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02132号
原告：武某甲，男。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：武某乙，女。
原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员戴卫东担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记手续。由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年双方再次发生争执后，被告离家出走，自此再无任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告具状至人民法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告武某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告武某甲为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、武某甲身份证一份，证明身份信息及诉讼主体适格；2、宿州市埇桥区民政局出具的婚姻登记证明一份，证明武某甲与武某乙存在合法婚姻关系的事实；3、宿州市埇桥区顺河乡王井涯村村民委员会出具的证明一份，证明武某乙于2013年10月14日离家出走，至今下落不明的事实。
被告武某乙因未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
经本院审查，武某甲所举证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：武某甲与武某乙婚前即为同村村民，2008年经人介绍后开始自由恋爱。2010年农历正月初十举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后期经常因家庭琐事发生争吵。2013年农历九月初十双方再次发生争吵，武某乙负气离家出走，至今未归。武某甲以夫妻感情确已破裂为由，具状起诉至本院，请求判令与武某乙离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。武某甲与武某乙是同村村民，又是自由恋爱、自主婚姻，且从恋爱到结婚经历了较长时间，相互较为了解，婚姻基础牢固；双方婚后感情尚可，原告现提出离婚主要是因武某乙离家出走，如果武某乙能够早日回家，双方摒弃前嫌、重归于好是有希望的。因此，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂，武某甲要求与武某乙离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告武某乙离婚。
案件受理费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜红云
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初439号
原告：马某某，女，东乡族，生于1988年2月4日，住东乡县。
被告：马某某某，男，东乡族，生于1986年11月13日，住东乡县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告马某某与被告马某某某于2010年结婚，后补领结婚证，婚后生育一男孩，名叫马飞龙，现年5岁。夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾，从2014年年底开始分居至今。原告于2016年1月26日起诉，7月13日被东乡县法院判决不准离婚，后原告于2018年4月3日再次起诉。
本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告马某某某双方自愿离婚；
二、婚生孩子马飞龙由被告马某某某抚养，原告马发土麦给付孩子抚养费20000元，于2018年7月12日之前一次性付清；
三、其它无争议。
案件受理费100元由原告马某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马建祖
二〇一八年六月二十一日
书记员 周黎明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初403号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183MA27W61P9F，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
代表人：朱声望，总经理。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：陈科，男，1985年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司（以下简称锐拓富阳分公司）诉被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓富阳分公司的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓富阳分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金35000元，并支付自2017年12月12日计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息，暂计算至2018年1月12日为350元，支付违约金7000元，合计42350元；2、原告有权以被告抵押的本田思域牌轿车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别代号：LVHRE4897B5030176）优先受偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2016年4月12日至2016年10月12日，同日原、被告签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定被告以本田思域牌轿车（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别代号：LVHRE4897B5030176）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。另约定不依约归还，按借款本金的20%支付违约金。上述合同签订后，原告依约交付了案涉借款。但该笔借款到期后被告未及时清偿该借款的本息。综上，原告认为，被告在合同签订后未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈科未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年4月12日，被告陈科作为质（抵）押人（甲方）与作为质（抵）押权人（乙方）的原告锐拓富阳分公司签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，合同约定：甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押物向乙方借款；质（抵）押类型为抵押；借款金额50000元，年利率12%，借款期限自2016年4月12日起至2016年10月12日止；质（抵）押物为本田思域牌DHW645B型号汽车一辆，车辆牌号浙Ａ×××××，车架号为LVHRE4897B5030176，车身颜色黑色。甲方保证甲方为该质（抵）押物的合法所有权人，今后如因该质（抵）押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负赔偿责任；甲方未经乙方同意，不得将质（抵）押物转让、出售、赠与或以其他方式处分；甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续；本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。
2016年4月12日原告锐拓富阳分公司和被告陈科在浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了相应车辆（浙Ａ×××××）抵押登记手续。
2016年4月12日，被告陈科收到原告锐拓富阳分公司交付的借款人民币50000元，并出具收条一份。
后被告陈科已向原告归还借款本金15000元，尚欠原告借款本金35000元，利息支付至2017年12月11日。2018年1月10日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告锐拓富阳分公司与被告陈科之间的借款及担保关系有效成立，被告陈科向原告锐拓富阳分公司借款及由被告陈科提供车辆抵押担保的事实清楚，有汽车质（抵）押借款合同、机动车登记证书、收条及原告陈述等在案佐证。被告陈科理应按约及时履行还本付息义务，其在原告催讨后仍未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应还本付息、支付违约金等民事责任。被告陈科为借款债务提供车辆抵押担保，在被告不履行到期债务时，抵押权人原告锐拓富阳分公司有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。关于原告锐拓富阳分公司提出的要求被告支付利息及违约金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故相应利息和违约金数额应以年利率24%标准计算的金额为限进行认定。经计算，从2017年12月12日起、以借款35000元为基数、按年利率12%标准计至2018年1月12日止的利息应为350元。违约金的计算应从逾期后开始，以7000元为限。故原告锐拓富阳分公司提出的要求被告还本付息及支付违约金等的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司支付自2017年12月12日起至2018年1月12日止的利息350元，以及支付自2018年1月13日起至上述第一项借款付清日止按年利率12%计算的利息；
三、被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司支付自2016年10月13日起至上述第一项借款付清日止按年利率12%计算的违约金（该项违约金以7000元为限）；
四、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司对被告陈科的抵押物车牌号浙Ａ×××××本田思域牌汽车一辆（车架号为LVHRE4897B5030176）以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，减半收取429.50元，由被告陈科负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈科于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年二月九日
代书记员 钟 颖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保123号
申请人金牛区金乾爆建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路669号36幢附1号。
经营者岳瑛，女，生于1975年1月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人高小全，男，生于1969年10月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人金牛区金乾爆建材经营部与被申请人高小全买卖合同纠纷，向本院提出保全申请，并提供岳瑛与王斌共同共有的位于成都市金牛区华丰路X号X栋X单元X层X号（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋作担保，本院于2015年3月10日作出（2015）南民保字第126号民事裁定书对所申请保全的财产及所担保的财产予以查封。现申请人金牛区金乾爆建材经营部申请将担保财产变更为担保人王永年所有的位于南部县南隆镇西城上街X号X层X号（产权证号：南房权证房权字第××号）房屋。
经审查认为，担保人王永年向本院提交了《担保书》，自愿为申请人金牛区金乾爆建材经营部提供担保，该财产价值能够满足担保需要，且其申请不损害被申请人的合法权益，本院予以准许，同时对原担保财产的查封应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王永年所有的位于南部县南隆镇西城上街X号X层X号（产权证号：南房权证房权字第××号）房屋，查封期限为三年；
二、解除对岳瑛与王斌共同共有的位于成都市金牛区华丰路X号X栋X单元X层X号（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋的查封。
审判员 唐 梁
二〇一六年七月七日
书记员 何怡志
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321财保123号申请人金牛区金乾爆建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路669号36幢附1号。经营者岳瑛，女，生于1975年1月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人高小全，男，生于1969年10月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请人金牛区金乾爆建材经营部与被申请人高小全买卖合同纠纷，向本院提出保全申请，并提供岳瑛与王斌共同共有的位于成都市金牛区华丰路X号X栋X单元X层X号（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋作担保，本院于2015年3月10日作出（2015）南民保字第126号民事裁定书对所申请保全的财产及所担保的财产予以查封。现申请人金牛区金乾爆建材经营部申请将担保财产变更为担保人王永年所有的位于南部县南隆镇西城上街X号X层X号（产权证号：南房权证房权字第××号）房屋。经审查认为，担保人王永年向本院提交了《担保书》，自愿为申请人金牛区金乾爆建材经营部提供担保，该财产价值能够满足担保需要，且其申请不损害被申请人的合法权益，本院予以准许，同时对原担保财产的查封应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人王永年所有的位于南部县南隆镇西城上街X号X层X号（产权证号：南房权证房权字第××号）房屋，查封期限为三年；二、解除对岳瑛与王斌共同共有的位于成都市金牛区华丰路X号X栋X单元X层X号（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋的查封。审判员 唐 梁二〇一六年七月七日书记员 何怡志
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00125号
原告陈爱国，男，1959年8月13日生，汉族。
被告ＸＸ群，男，1962年10月27日生，汉族。
原告陈爱国与被告ＸＸ群民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼，被告ＸＸ群经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月26日向原告借款10万元，现原告有急事需用钱，被告以无钱偿还为由拒不归还。请求判令：被告偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告给付2014年5月起至实际还款日的利息，利息按月息2分计算。
被告缺席未答辩。
根据原告的诉请，确认本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额、利息约定；2、原告的诉请否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：借据1份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的数额，利息约定。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条系书证，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2013年5月26日，被告向原告借款10万元，月息2分，并出具借据1份。被告已给付2014年4月前的利息，2014年5月起至今的利息未给付，借款本金也未给付。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ群于判决生效后十日内给付原告陈爱国借款10万元及利息（利息按月息2分从2014年5月起给付至实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ群承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）修民周初字第00125号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新商初字第0083号
原告仪征金海洋无纺制品有限公司。
法定代表人薛海翔，董事长。
委托代理人窦毅，该公司员工。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告福建华纳合成革有限公司。
法定代表人不详。
原告仪征金海洋无纺制品有限公司（以下简称金海洋公司）与被告福建华纳合成革有限公司（以下简称华纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海洋公司的委托代理人窦毅、ＸＸ全到庭参加诉讼。被告华纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海洋公司诉称，原、被告分别于2012年4月1日，2013年8月22日签订买卖合同各一份，约定被告向原告购买针刺布。后原告按约履行了义务，至2013年10月10日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计55773.2元，此款经原告多次催要未果。故原告依法起诉，要求被告立即给付货款55773.2元，并承担自起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至法院判决确定还款之日止的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：工业品买卖合同及合同各一份、对账单一份。
被告福建华纳合成革有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告订立《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买规格为200g±10%、厚度为0.9mm的针刺布30000米，单价为4.1元／米，金额为123000元，质量标准按供方样品，供方在货到一星期内对质量负责，货物由供方使用汽车运输并承担运费，货到两个月内付款及双方约定纠纷解决地为仪征市人民法院等内容。2013年8月22日，原、被告又订立合同一份，约定被告向原告购买规格为200g±10%、厚度为0.95±0.05mm的针刺布3000米，单价为4.9元／米，金额为14700元，合同同样约定质量标准按供方样品，供方在货到一星期内对质量负责，货物由供方使用汽车运输并承担运费，需方货到付款，双方约定纠纷解决地为仪征市人民法院及传真签盖件视同原件，具有同等法律效力等内容。截至2013年10月10日，经双方对账，原告向被告交付规格分别为200g×4.1元／m×29542m、220g×4.9／m×2990m的针刺布，两种规格的针刺布货款分别为121122.2元、14651元，原告于2012年12月5日收到被告承兑汇票一张（票号25772386），金额为80000元，尚欠货款共计55773.2元，并由被告于2013年10月12日盖章确认欠付原告货款55773.2元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工业品买卖合同、合同及对账单等证据予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的工业品买卖合同、合同及对账单，可以证实被告欠付原告货款55773.2元。鉴于双方对于被告欠付原告的货款金额进行了对账确认，故原告要求被告承担所欠货款55773.2元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告福建华纳合成革有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征金海洋无纺制品有限公司货款55773.2元及该货款自2013年12月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，依法减半收取597元，保全费720元，共计1317元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李 欣
二〇一四年三月五日
书记员 李振艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00671-1号
申请执行人：刘丹丹。
被执行人：张晗。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款113200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙卓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更237号
罪犯王福祥，男，1964年10月6日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月十八日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯王福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王福祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福祥减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更237号
罪犯王福祥，男，1964年10月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月十八日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯王福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王福祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福祥减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民抗33号
抗诉机关：四川省人民检察院。
一审原告：四川华祥集团有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段。
法定代表人：文映祥，该公司董事长。
一审原告：射洪县华祥房地产有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段。
法定代表人：李晓琳，该公司执行董事。
一审被告：张朝荣，男，汉族，住四川省彭州市。
四川华祥集团有限责任公司、射洪县华祥房地产有限公司与张朝荣建设工程施工合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出(2009)遂中民初字第001号民事判决。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，以川检民(行)监〔2017〕51000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令四川省遂宁市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牟桂红
审判员 廖 新
审判员 甘海涛
二〇一八年五月七日
书记员 张凌燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初358号
原告：金剑波，男，1981年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：尤辉，男，1991年1月4日出生汉族，住宁海县。
原告金剑波为与被告尤辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，要求判令：1.被告归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告当庭放弃逾期利息的诉请。原告金剑波到庭参加诉讼，被告尤辉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告尤辉因需于2017年7月1日向原告金剑波借款10000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告尤辉未归还原告金剑波上述借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告尤辉作为借款人，应承担归还借款的民事责任。对原告金剑波的诉讼请求，本院予以支持。被告尤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告尤辉于本判决生效后十日内归还原告金剑波借款本金10000元。
如果被告尤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告尤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月四日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初358号原告：金剑波，男，1981年10月16日出生汉族，住宁海县。被告：尤辉，男，1991年1月4日出生汉族，住宁海县。原告金剑波为与被告尤辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，要求判令：1.被告归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告当庭放弃逾期利息的诉请。原告金剑波到庭参加诉讼，被告尤辉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：被告尤辉因需于2017年7月1日向原告金剑波借款10000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告尤辉未归还原告金剑波上述借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告尤辉作为借款人，应承担归还借款的民事责任。对原告金剑波的诉讼请求，本院予以支持。被告尤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告尤辉于本判决生效后十日内归还原告金剑波借款本金10000元。如果被告尤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告尤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年四月四日代书 记员  王佩佩???
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1350号
原告：广州市达仁茂贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：文曙标，总经理。
委托代理人：曾海波、伍浠露，均为广东耀辉律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井永福皮厂，住所地广东省广州市白云区，系个体工商户。
经营人：黄金城，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告广州市达仁茂贸易有限公司诉被告广州市白云区石井永福皮厂买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾海波、伍浠露到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2013年开始与被告有经济往来，被告向我公司购买皮革颜料膏，2013年10月至2014年6月期间我公司向被告供货共19万多元，但被告至今尚欠我公司货款92897元，故要求被告清偿尚欠的货款92897元，及支付从起诉之日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告没有答辩意见。
本院查明：被告于2013年开始向原告购买皮革颜料膏，其中2013年11月5日至2013年11月22日合计货款23834元未付，被告至今尚欠原告货款23834元。原告于2015年4月27日提起本案的诉讼。
诉讼期间，原告提供了送货单，其中由被告员工徐某国签收的货款合计23834元。原告还提供了被告单位职工参保证明，其中有员工徐某国。
本院认为：原告向被告供货，有被告员工徐某国签收的送货单据为证，本院予以确认，故原、被告的买卖关系成立，因此，被告应履行支付货款的义务，清偿尚欠的货款23834元给原告。原告要求被告支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内清偿货款23834元给原告；及支付从2015年4月27日至本判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由原告负担1930元，被告负担396元。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的396元直接给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麦应华
许丽容
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初217号
原告冯某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理冯某薛某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉
准许原告冯某撤回起诉，案件受理费140元，退回原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭亚军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更115号
罪犯王少军，男，汉族，亭湖区人，初中文化，无业。户籍地：盐城市亭湖区。
罪犯王少军因吸毒，于2004年12月14日被盐城市亭湖区公安局决定拘留15日，并处罚款2000元；因贩卖毒品罪，于2005年5月16日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2006年3月7日被伤害市宝山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元（刑期至2006年6月21日）。因犯故意伤害罪，于2013年8月13日被射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0212号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止。该犯不服，提出上诉。2015年10月19日盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0066号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王少军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王少军减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王少军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王少军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10588号
原告北京阳原同盛物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里和景园1号楼1单元地下一层102室（住宅）。
注册号：110109003546908。
法定代表人聂宝玲，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告常淑芳，女，身份证号：×××。
原告北京阳原同盛物业管理有限公司（以下简称阳原同盛公司）与被告常淑芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳原同盛公司委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼。常淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳原同盛公司诉称，2007年8月10日，原、被告双方签订物业管理服务合同及其附件。双方约定被告将北京市海淀区蓟门里和景园某号楼3单元1201号房屋委托原告进行物业管理（含物业服务和供暖），建筑面积152.24平方米，被告每年一次性向原告支付本采暖季的供暖费，标准为30元／平方米，交费期限为每年5月1日至10月30日。合同期限一年，合同到期双方无异议自行延期，但被告自2013年11月15日正常供暖后未支付供暖费，现要求被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费4567.2元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2007年8月10日，常淑芳（甲方）与阳原同盛公司（乙方）签订供暖协议，协议约定：甲方居住房屋由乙方负责供暖，甲方同意按规定的收费标准每年一次性向乙方交清本采暖季的供暖费，收费标准为30元／建筑平米；乙方在国家规定的供暖期内要保证供暖时间和温度，作好供暖服务；每年5月1日至10月30日为交费期限，甲方同意在此期间由乙方与甲方一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金，供暖开始甲方仍未交清上述费用，乙方可停止向其供暖；本协议自签订之日起生效。常淑芳系北京市海淀区蓟门里和景园某号楼3单元1201号房屋的业主，房屋建筑面积152.24平方米。常淑芳欠缴2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费4567.2元。
常淑芳前往本院领取起诉书等诉讼文件时，确认上述欠费金额。
上述事实，有原告当庭陈述、供暖协议书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。常淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。阳原同盛公司与常淑芳签订的供暖协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，阳原同盛公司履行了供暖的义务，常淑芳理应及时支付供暖费。现阳原同盛公司要求常淑芳给付2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，符合合同约定，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常淑芳于本判决生效后七日内给付北京阳原同盛物业管理有限公司二O一三年十一月十五日至二O一四年三月十五日期间的供暖费四千五百六十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由常淑芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年四月十七日
书记员 郑 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第212-1号
申请执行人葛庆生，男，1950年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴俊艳，男，1972年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王文霞，女，1973年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人葛庆生与被执行人吴俊艳、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）外民三初字第543号民事调解书已经发生法律效力。葛庆生于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人葛庆生未能提供被执行人吴俊艳、王文霞可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第212号案件的本次执行程序（申请执行人葛庆生如发现被执行人吴俊艳、王文霞有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张晓青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3784号
原告：杨荣斌。
被告：林贤德。
原告杨荣斌与被告林贤德为民间借贷纠纷一案，原告杨荣斌于2015年9月25日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告林贤德立即归还借款本金15000元及其自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告林贤德向原告杨荣斌借款本金人民币15000元，约定月息按2%计算，借款期限自2015年4月29日起至2015年5月29日止，并出具借条收条一份。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨荣斌借款本金人民币15000元，并支付其自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告林贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费180元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周颖颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3719号
原告：潘宏斌，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陈发明（特别授权代理），男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王良伟，男，1994年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地浙江省武义县解放北街19号。
负责人：潘建义，总经理。
委托代理人：徐铃（特别授权代理），女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公司员工。
原告潘宏斌为与被告王良伟、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘宏斌及其委托代理人陈发明，被告王良伟，被告永安保险公司委托代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月5日，王良伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿上松线由西向东方向行驶，19时30分许，当车行驶至上松线28公里300米地段左转弯时，与由东向西直行由潘宏斌驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和潘宏斌及浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车上乘客潘翔受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本次事故由王良伟承担全部责任；潘宏斌无责任；潘翔无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告潘宏斌诉请及证据：请求判令被告永安保险公司在保险责任限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、评估费、后续治疗费、法医鉴定费共计50512.83元，被告王良伟在保险责任限额外赔偿原告损失。原告为此提供了身份证明、道路交通事故认定书、病历、费用清单、法医鉴定意见书、价格评估鉴定意见书、医药费发票等证据。
被告王良伟答辩称：已垫付7430元。
被告永安保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。医疗费中应扣除非医保用药及不合理用药；住院伙食补助费护理期时间仅认可住院时间19天；营养费认可20天；误工期认可60天；后续治疗费不予认可；交通费未提供相关票据，不予认可；车损经永安保险公司定损1000元；鉴定费、施救费、诉讼费不在保险理赔范围。保险公司为此提供了车辆定损单一份。
四、治疗情况：原告受伤后，被送到武义县第一人民医院急诊留院治疗2天、住院治疗19天，共花医疗费14882.43元。2017年6月14日，金华华美美容医院出具了医疗证明单一份，建议潘宏斌外伤性疤痕激光祛疤痕修复术费用约15000元。2017年8月17日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定潘宏斌的误工期为90日、营养期为45日、护理期为30日；潘宏斌后续需行面部疤痕修复治疗，具体费用按实际产生或医院相关证明为准。潘宏斌支付了鉴定费1400元。
2016年11月22日，武义天平资产评估事务所出具价格评估鉴定意见书，认定：浙Ｇ×××××号五羊本田WY125-F二轮摩托车在2016年11月5日交通事故中被损坏的财产损失为1160元。潘宏斌支付评估费150元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于永安保险公司，机动车第三者责任险保险金额为50万元。
六、原告获得赔偿情况：被告王良伟已垫付7430元。
七、其他需要说明问题：本次事故另一伤者潘翔同意交强险先行赔偿给潘宏斌。
八、本院确定潘宏斌本次诉请的合理损失：医疗费14882.43元、误工费9500.4元、护理费4500元、交通费420元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、车损1160元、施救费140元、评估费150元、鉴定费1400元，以上合计35482.83元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由王良伟承担全部赔偿责任，由永安保险公司依第三者责任保险合同约定理赔。原告主张的后续治疗费系整容费，可以待实际发生后另行起诉。原告主张的其他赔偿项目合理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部赔偿原告潘宏斌在机动车交通事故责任强制保险限额内损失25720.40元，在第三者责任保险范围内损失8212.43元，二项合计33932.83元；
二、被告王良伟赔偿原告潘宏斌1550元，已垫付7430元；
上述第一、二款相抵后，由永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部支付潘宏斌28052.83元，支付王良伟5880元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘宏斌的其他诉讼请求。
案件受理费531元（已减半），由原告潘宏斌负担280元，由被告王良伟负担21元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担230元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈彦娇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1736号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长
被执行人杨永锁，农民。
被执行人王东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨永锁、王东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8516号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1736号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长被执行人杨永锁，农民。被执行人王东，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨永锁、王东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8516号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4978号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。
负责人:黄飞跃，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆明、林金进，系该行职员。
被告：吴小平，男，1963年4月24日出生，汉族，住南安市。
被告：吴蓉梅，女，1977年5月25日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴小平、吴蓉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年六月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01670号
原告：杜某，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：chanyewseng，男，国籍：马来西亚，1972年7月9日出生，住马来西亚霹雳州金宝市Kg.BaruMambangDiAwan区，门牌号1699（1699，kg.Barumambangdiawan31950kampar，perak）身份证件号7207********，护照A28720773。
本院在审理原告杜某诉被告chanyewseng离婚纠纷一案，原告杜某于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告chanyewseng的起诉。
本院认为，原告杜某要求撤回对被告chanyewseng的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告chanyewseng的起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告杜某负担。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔孝雪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01670号原告：蒋某，女，汉族，1971年9月13日出生，住南陵县。委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：佘某甲，男，汉族，1969年1月26日出生，住南陵县。原告蒋某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘家宾，被告佘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女佘某乙。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事时常争吵，加之被告对原告实施家庭暴力，且限制原告的自由，现双方实在无法共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；2、户口簿复印件，证明被告及婚生女的身份信息；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告辩称：原告所述不实，我不同意离婚。经庭审质证，被告对原告所提交证据材料无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年生育一女名佘某乙。原、被告婚后未添置财产，有共同债权2万元，无共同债务。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事时有争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，于是诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚后，共同生活了较长时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如双方在以后的日常生活中能互谅互让、相互沟通，还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告蒋某与被告佘某甲离婚。案件受理费100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一五年八月二十一日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4112号
原告：铁岭天通门窗制品有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人:刘其超，该公司经理。
被告：铁岭经济开发区盛世桃源洗浴中心，住所地铁岭经济开发区。
经营者：王国林，男，1960年12月23日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
原告铁岭天通门窗制品有限公司（以下简称天通公司）与被告铁岭经济开发区盛世桃源洗浴中心（以下简称桃源洗浴）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月25日公开开庭进行审理。原告天通公司的法定代表人刘其超，被告桃源洗浴的经营者王国林及其委托代理人马洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告天通公司诉称：2015年8月26日，其公司与被告铁岭经济开发区盛世桃源洗浴中心签订《铜门、肯德基门、玻璃门合同》，原告承包铜门、肯德基门、玻璃门制作、安装等工程，合同价款97833元。合同签订后，原告依约施工，施工过程中被告增、改定制、安装部分项目，被告给付部分款项，尚欠安装及返工费等52700元及误工费4600元未付。请求法院判令被告给付上述款项，并承担案件受理费。
原告天通公司，为其主张提供证据如下：
1、铜门、肯德基门、玻璃门合同，证明双方合同关系等事实。
2、2015年11月28日原、被告签订欠款明细，证明原、被告签订的还款计划及金额。
3、照片，证明施工现场情况。
4、电话录音，证明原告催款等事实。
被告桃源洗浴辩称及其委托代理人的意见：对拖欠工程款无异议，对误工费不予认可。但卫生间原告天通公司未按合同约定安装磨砂玻璃，而是以磨砂纸粘贴；未按合同约定安装铜门，而是镀铜铁门，且转门顶棚材料是木制夹芯板而未使用镀锌板；门及门窗等未用压条而是用胶密封，故天通公司应予更换。
被告桃源洗浴提供如下证据：
照片，证明原告未按约定施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告举证提出异议，认为原告安装的门不是铜质门而是镀铜，且钢铜门顶盖非镀锌板，卫生间玻璃非磨砂玻璃、门及门框不是压条密封而是用胶密封，部分工程质量不合格等。原告针对被告举证认为施工过程中均依合同约定施工。经审查，关于门及磨砂玻璃的材质，双方合同约定为钢铜门非全质铜门，卫生间隔断为磨砂玻璃，故原告已依据合同施工，但钢铜门顶盖非镀锌板，原告应予更换；关于密封问题，合同中没有约定；关于工程质量问题，被告虽申请鉴定，在法院告知的期限内未提出书面申请及鉴定内容，视为放弃该权利。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2015年8月26日，原告天通公司与被告桃源洗浴签订《铜门、肯德基门、玻璃门合同》，合同约定桃源洗浴将铜门、肯德基门、玻璃门制作、安装等工程承包给天通公司承揽制作，合同价款97833元，同年10月10日前交工完成。双方对付款方式等进行约定。合同签订后，原告进场施工并交付使用。
另查明，天通公司在钢铜门顶盖承揽中未依合同约定使用镀锌板。
再查明，2015年11月28日，原、被告签订还款计划“前期工程款97833元，桃源洗浴预付6.3万元，尚欠34833元未付。桃源洗浴变更项目，增加工本费及增加项目为18020元”，上述款项合计52853元。
本院认为，原告天通公司与被告桃源洗浴签订的铜门、肯德基门、玻璃门合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。桃源洗浴应依合同及还款计划约定支付工程款，原告的诉讼请求应予支持，但天通公司在钢铜门顶盖承揽中未依合同约定使用镀锌板，应予更换，其主张的误工费4600元无证据证明，不予支持。关于工程款计算，还款计划工程款总额为52853元，但原告请求给付52700元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭经济开发区盛世桃源洗浴中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铁岭天通门窗制品有限公司工程款52700元。
二、原告铁岭天通门窗制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为被告铁岭经济开发区盛世桃源洗浴中心更换钢铜门顶盖镀锌板。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告铁岭经济开发区盛世桃源洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 郭鸿艳
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 丹