wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初431号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖、兰日日出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年，被告人李某与被害人田某三均在东莞市清溪镇渔梁围村葵湖街恒全厂务工。2015年10月7日晚，李某到恒全厂宿舍406房，见房内无人，便将田某三放在床铺席下的东莞银行卡盗走，并利用之前获得的银行卡密码分多次盗取卡内10100元。破案后，其中4900元已起回并发还给田某三，其余赃款未能起回。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，赃款等物证，抓获经过、常住人口基本信息、人事登记资料、扣押决定书、扣押说明、扣押、发还清单、交易流水、身份材料等书证，监控录像、审讯录像，被害人田某三的陈述和辨认笔录，被告人李某的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议本院对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔被害人田汉三人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第79号
原告：甘肃万隆达经济发展有限公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县北大街商贸楼6号。
法定代表人：赵万顺，该公司董事长。
委托代理人：张武。
被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：尚拥军，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃万隆达经济发展有限公司与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告甘肃万隆达经济发展有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃万隆达经济发展有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃万隆达经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费17890.74元，减半收取8906.86元（原告甘肃万隆达经济发展有限公司已预交），由原告甘肃万隆达经济发展有限公司负担。
审判员 叶新华
二〇一五年二月十五日
书记员 王 峰
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第79号原告许某某，女，汉族。被告丁某某，男，蒙古族。原告许某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。审理中，被告丁某某以身患疾病为由提出中止审理申请，本院于2015年4月24日裁定中止审理。2015年7月28日，本院恢复审理，依法由代理审判员乔明珠适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于1991年自由恋爱并依法登记结婚，婚后生育一子一女，现已长大成人。婚后发现被告有酗酒的习惯，经常酒后找茬，对原告拳脚相加，原告为了孩子一直忍让。可被告视原告的忍让为软弱可欺，2013年10月15日，被告将原告殴打至肋骨骨折，致原告住院治疗。原告不堪忍受，遂到法院起诉离婚，但碍于两个孩子苦苦哀求，向法院撤诉。2014年3月被告再次殴打原告后，原告为保全性命离家出走，在外靠打工生活。由于被告无视原告权益，长期实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无共同生活的意愿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，并分割位于乌兰县柯柯镇怀灿吉村庄廓一座及生活用品，存款90000元，债权80000元。庭审中，变更诉讼请求为解除原、被告婚姻关系。被告丁某某辩称，不同意离婚。理由如下：婚姻生活中，难免有磕磕绊绊，但原告在不明事情真相的情况下，经常捕风捉影，说本人与她人有不正当男女关系，双方为此经常起争执。本人认为原告作为妻子没有给丈夫起码的信任和尊重。在双方吵架时，对被告动手实属不正确，本人承认有过错。但原告也有打骂本人且恶语相向从而激怒本人的情形。2014年3月，因双方吵架，原告赌气离家外出打工，对家庭及子女不管不顾。现女儿在上大学，还需负担女儿的学习及生活费用。儿子已毕业正在找工作，年底打算结婚，也要为儿子的工作和生活操劳。希望原告顾念夫妻二十几年，少年夫妻老来伴，为儿女考虑不要离婚。本人承诺不再打骂原告，郑重地向法庭作出保证，努力改善夫妻关系，请原告再给本人一次机会。经审理查明，原、被告自由恋爱于1991年12月16日在乌兰县原赛什克乡人民政府依法办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现已成人。婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争执。同时缺乏沟通和相互理解，导致原、被告夫妻关系出现隔阂，影响了夫妻感情。2013年10月15日，原、被告发生吵闹时，致原告肋骨骨折住院治疗。后原告向法院起诉离婚，但又主动撤回了起诉。2014年3月，因双方闹矛盾，原告负气离家外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。上述事实，除原、被告当庭陈述外，结婚登记证明，被告出院证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，因沟通不良，相互信任、包容力度不够，导致双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，经常以吵闹的方式解决矛盾，久而久之伤害了夫妻感情。鉴于，目前被告作出保证不再以吵闹方式解决矛盾，决不动手打骂原告，有夫妻和好的诚意。对此，希望原告顾念以往的夫妻感情，消除隔阂，共同改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。代理审判员  乔明珠二〇一五年八月二十日书 记 员  赵学龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00726号
原告：南某某，男，1990年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：任某某，男，1983年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告南某某诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告南某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16701号
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路2号。
法定代表人高利，董事长。
被告苏州工业园区大通机电设备有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路6号。
法定代表人余晓东。
本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司诉被告苏州工业园区大通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓秦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1829号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：吕铁，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告吕铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息66391.50元，本息合计116391.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕铁于2007年11月15日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2007年11月15日至2010年11月14日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告吕铁准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费2628元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿 林
二〇一七年五月五日
书记员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1829号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：吕铁，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告吕铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息66391.50元，本息合计116391.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕铁于2007年11月15日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2007年11月15日至2010年11月14日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告吕铁准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2628元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 耿 林二〇一七年五月五日书记员 吴佳浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2436号
原告：牟某。
被告：蒋某。
本院在审理原告牟某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告牟某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年二月二十二日
代书记员 解蓉蓉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00406号
原告温某某，女，1975年2月4日出生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告程某某，男，1977年12月20日出生，汉族。
原告温某某诉被告程某某返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月8日进行了公开开庭审理。原告温某某及其诉讼代理人王修科、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，因感情不和，原、被告于2006年8月15日登记结婚，在离婚协议书第三条第（2）项明确约定：夫妻共同所有的位于XX县楼房一座，房产所有权归原告所有，该处的三间临时住房归被告所有。离婚后，被告至今拒不搬出该房，其行为侵犯了原告的房屋所有权。为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告立即停止对原告房屋所有权的侵害，归还原告的房屋所有权；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，1、我同意归还三层楼房产权；2、要求补偿我母亲5万元现金，如果达成，我放弃其他债权债务，理由是：第一、2009年原告从我处借钱12000元；第二，2009年4月-8月，被告装修房屋花费10000元；第三、原被告离婚协议中约定的温某某要给程某某现金15000元；第四、被告对三层楼房进行了加装，原告要给予一定的补偿；第五、要求变更子女抚养权，另一方同意放弃抚养费，并明确一点，孩子在20岁之前不要参与原、被告双方的纠纷。
经审理查明，1999年11月11日，被告程某某以50000元的价格购买赵某某房屋。2000年3月4日，原告温某某与被告程某某登记结婚。2003年11月17日，被告程某某又将购买的赵某某房屋以66900元的价格卖给吴广华。2004年在XX县的宅基上建造两层半楼房一栋，临时房三间，因无证建房和非法占地被城市建设和土地管理机关罚款2300元。2006年8月15日，原告温某某与被告程某某签订离婚协议并经泌阳县公证处进行公证，同日到泌阳县民政局登记离婚。离婚协议约定：夫妻共同所有的位于工业路中段路东的三层楼房一座，房产所有权归女方温某某所有，夫妻共同所有的位于XX路中段路东的三间临时住房，房产所有权归男方程某某所有。原、被告离婚后，被告程某某仍占用着楼房，拒不搬出，原告温某某遂起诉来院。
另查明，2014年3月28日，被告程某某的母亲吴祖云起诉温某某与程某某，要求确认原、被告双方于2006年8月15日签订的离婚协议中涉及处理房产的条款无效，此案经泌阳县人民法院审理，判决驳回吴祖云的起诉。吴祖云不服一审判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2015年4月14日作出终审判决，判决驳回吴祖云的上诉，维持判决。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该法第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”原告温某某与被告程某某于婚后在泌阳县泌水镇工业路中段路东建三层楼房，该楼房系二人婚后共同财产。其二人在2006年订立离婚协议，对二人的婚前、婚后财产进行处分。该协议系当事人的真实意思表示，且该协议已经法院确认为有效协议，原告温某某对位于XX县建三层楼房拥有所有权。被告程某某继续对该座房屋的占有则构成对原告所有权侵占。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”因此，原告温某某要求被告程某某停止侵害，归还原告房屋的请求成立，本院应予支持。关于被告程某某所辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内将位于泌阳县工业路中段路东底上三层楼房一座返还给原告温某某，并立即停止妨害原告行使房屋物权的行为。
案件受理费5800元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 陈 克
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苗 婷
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字000163号
原告刘正进，男，1973年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人王兴华，长安区148法律服务所法律工作者。
被告红土地砖厂。住所地：陕西省蓝田县华胥镇孟家岩村。
负责人，周答成。
本院在审理原告刘正进与被告红土地砖厂合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院请求撤诉。
本院认为，原告刘正进申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2236元减半收取1118元，由原告刘正进负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙文蔚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字000163号
原告刘正进，男，汉族农民。
委托代理人王兴华，长安区148法律服务所法律工作者。
被告红土地砖厂。
负责人，周答成。
本院在审理原告刘正进与被告红土地砖厂合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘正进申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正进撤回起诉。
案件受理费2236元减半收取1118元，由原告刘正进负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙文蔚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第195号
原告李连粉。
委托代理人房龙法。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善，职务、身份不详。
原告李连粉诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司（以下简称富强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连粉的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告富强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连粉诉称：我于2013年5月至被告处工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告拖欠原告工资5525元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告工资5525元，并承担诉讼费用。
被告富强公司未答辩。
经审理查明，2013年5月原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。后因被告经营不善而停产，原告的工资经兴化市劳动监察大队与被告核对尚欠5525元。
以上事实，有原告提供的富强公司制作的工资表两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告共欠原告工资5525元，有其盖章确认的工资表为证，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李连粉工资5525元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局
帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1634号
申请执行人王蕾，女，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人尹玉山，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人王蕾与被执行人尹玉山民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1634号申请执行人王蕾，女，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人尹玉山，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人王蕾与被执行人尹玉山民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1634号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十五日书记员  庄德强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第151号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，个体户。被告人张某因犯盗窃罪于2004年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年5月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年11月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，于2012年10月28日刑满释放。被告人张某因涉嫌盗窃罪于2015年3月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月23日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、代理检察院吴旋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份至2015年2月份期间，被告人张某先后至徐州市贾汪区耿集镇、塔山镇、汴塘镇、紫庄镇等地，以攀爬越墙、撬门别锁等方式进入他人家中实施盗窃作案六起，涉案价值人民币6000余元。具体事实分述如下：
1．2014年12月27日上午，被告人张某以撬门别锁的方式，进入贾汪区耿集镇前山庙村赵保朋家中，盗窃现金3000元、戒指一枚。案发后，被告人张某已退还赵保朋现金3000元。
2.2015年1月12日上午，被告人张某以攀爬越墙、撬门别锁的方式，进入贾汪区塔山镇沟上村村民张丽家中，盗窃现金2000元。案发后，被告人张某已退还张丽现金2000元。
3.2015年1月13日上午，被告人张某以攀爬越墙、撬门别锁的方式，进入贾汪区汴塘镇芦山村孙培家中，盗窃现金1000元。案发后，被告人张某已退还孙培现金1000元。
4．2015年1月份的一天上午，被告人张某以攀爬越墙的方式，进入贾汪区塔山镇东夏庄村王以梅家中，盗窃现金约5元。
5．2015年1月份的一天上午，被告人张某以攀爬越墙的方式，进入贾汪区塔山镇朱湾村刘超家院中，因未撬开房屋门锁未进入，致刘超家门锁损坏。
6．2015年1月中旬的一天上午，被告人张某以攀爬越墙、撬门别锁的方式，进入贾汪区紫庄镇鹿光荣家中，盗窃现金约170元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵保朋、张丽、孙培等人的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定意见书，刑事判决书，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执796号
申请执行人:长宁中成村镇银行股份有限公司，住所地址：四川省宜宾市长宁县。
被执行人：李汶岭，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：蒋娟，女，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1543号民事判决书，在执行申请执行人长宁中成村镇银行股份有限公司与被执行人李汶岭、蒋娟金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人李汶岭、蒋娟有抵押房产位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区24幢2单元5层1号。现申请执行人长宁县中成村镇银行股份有限公司要求本院暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5752号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张骞，男，汉族，住河南省南召县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张骞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第147号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行，住所地，福海县。
法定代表人殷建伟，该行行长。
委托代理人：李海良，住福海县
被执行人：马桂真（曾用名马贵珍），男，回族，1962年3月出生，住福海县。
被执行人：马雪华，女，回族，1984年6月出生，住福海县。
被执行人：麻学军，男，回族，1965年8月出生，住福海县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行申请执行马桂真、马雪华、麻学军金融借款合同纠纷一案中，福海县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）福民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行，在执行过程中，查明被执行人马桂真、马雪华、麻学军确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第325号的本次执行程序。待被执行人马桂真、马雪华、麻学军具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 马 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第147号
申请执行人：张利兰，女，汉族。
被执行人：于守福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于守福银行存款20300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年二月二十四日
书记员 林宝国
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1243号
原告张鹏。
被告刘伟琴。
原告张鹏与被告刘伟琴离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏与被告刘伟琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，认识二十多天后举行结婚仪式，2013年1月31日在麦积区马跑泉镇人民政府补办结婚登记。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解。婚后才发现双方性格差异大，经常因为家庭琐事发生纠纷，甚至打架。2014年12月，因为家庭琐事原、被告发生争吵，被告把家里的电视、电动车等都砸坏，给原告精神造成很大的伤害。且原、被告发生纠纷时被告家人经常参与其中，其弟弟也经常在原告家打闹，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.判令女儿张淼萱依法由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘伟琴辩称，原告所述婚姻经过属实。但认为夫妻间偶尔吵架属于正常现象，夫妻感情没有破裂，且被告现在身体状况不好，需要原告照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年1月24日举行结婚仪式后开始共同生活，同年1月31日在麦积区马跑泉镇人民政府补办结婚登记。2014年3月22日生一女孩，取名张淼萱。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。审理中被告刘伟琴认为夫妻感情尚好，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
上述事实，有原、被告的身份证、孩子户口本复印件、结婚证及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，双方已共同生活两年多，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的孩子尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张鹏要求与被告刘伟琴离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牛娅慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第315号
原告：吴某某。
被告：代某甲。
原告吴某某与被告代某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院公告送达应诉及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月13日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础较弱，双方总是因琐事争吵。2004年9月17日原告生育儿子代某乙。2008年3月被告因与原告感情不和离家出走至今未归，下落不明，也一直未对儿子尽抚养义务。现双方感情已彻底破裂，且没有和好可能。现诉至法院，请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每年给付抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交如下证据：1、结婚证原件两份、2、滦平县张百湾镇西井沟村村民委员会出具的证明一份，内容“证明今有我村村民吴某某和代某甲结婚，代某甲婚后于2008年3月出走，至今未归，吴某某在家中无工作，无经济来源，并且还要抚养一子，生活极为贫困，望贵处给予照顾。特此证明西井沟村委会（公章）2014年11月9日张成礼（系现任村主任）”、3—5、同村邻居徐某某、薛某某、闫某某出具的证明及个人身份证复印件各一份，主要证明“被告代某甲于2008年离家出走至今未归”、6、代某乙的常住人口登记卡复印件一份。
被告代某甲经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告代某甲系湖北省竹溪县人。原、被告经人介绍相识，于2004年2月13日登记结婚，婚后于2004年9月17日生育长子代某乙，现就读于滦平县张百湾小学五年级。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵。被告于2008年3月离家出走至今未归，现下落不明，双方分居互不履行夫妻义务已逾七年。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的结婚证原件两份、滦平县张百湾镇西井沟村村民委员会出具的证明一份、同村邻居徐某某、薛某某、闫某某出具的证明及身份证复印件各一份、代某乙的常住人口登记卡复印件一份予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后经常因琐事争吵，被告于2008年3月离家出走至今未归，双方分居互不履行夫妻义务已逾七年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子代某乙，现年10周岁，被告已离家出走，不能履行父亲的抚养监护职责，离婚后代某乙仍随母亲生活由原告抚养、监护为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告代某甲离婚。
二、原、被告婚生长子代某乙由原告吴某某抚养、监护。
本案受理费200.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 崔晓明
代理审判员 赵晓月
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成中的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。……
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第315号
原告：吴某某。
被告：代某甲。
原告吴某某与被告代某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院公告送达应诉及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月13日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础较弱，双方总是因琐事争吵。2004年9月17日原告生育儿子代某乙。2008年3月被告因与原告感情不和离家出走至今未归，下落不明，也一直未对儿子尽抚养义务。现双方感情已彻底破裂，且没有和好可能。现诉至法院，请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每年给付抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交如下证据：1、结婚证原件两份、2、滦平县张百湾镇西井沟村村民委员会出具的证明一份，内容“证明今有我村村民吴某某和代某甲结婚，代某甲婚后于2008年3月出走，至今未归，吴某某在家中无工作，无经济来源，并且还要抚养一子，生活极为贫困，望贵处给予照顾。特此证明西井沟村委会（公章）2014年11月9日张成礼（系现任村主任）”、3—5、同村邻居徐某某、薛某某、闫某某出具的证明及个人身份证复印件各一份，主要证明“被告代某甲于2008年离家出走至今未归”、6、代某乙的常住人口登记卡复印件一份。
被告代某甲经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告代某甲系湖北省竹溪县人。原、被告经人介绍相识，于2004年2月13日登记结婚，婚后于2004年9月17日生育长子代某乙，现就读于滦平县张百湾小学五年级。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵。被告于2008年3月离家出走至今未归，现下落不明，双方分居互不履行夫妻义务已逾七年。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的结婚证原件两份、滦平县张百湾镇西井沟村村民委员会出具的证明一份、同村邻居徐某某、薛某某、闫某某出具的证明及身份证复印件各一份、代某乙的常住人口登记卡复印件一份予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后经常因琐事争吵，被告于2008年3月离家出走至今未归，双方分居互不履行夫妻义务已逾七年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子代某乙，现年10周岁，被告已离家出走，不能履行父亲的抚养监护职责，离婚后代某乙仍随母亲生活由原告抚养、监护为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告代某甲离婚。
二、原、被告婚生长子代某乙由原告吴某某抚养、监护。
本案受理费200.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 崔晓明
代理审判员 赵晓月
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00139号
原告吴学美。
委托代理人葛宜兵，江苏宝同德律师事务所律师。
被告宋国胜。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市复兴南路247号三层。
负责人颜军，该支公司经理。
委托代理人董晓。
原告吴学美与被告宋国胜、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安责任保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴学美的委托代理人葛宜兵，被告宋国胜的委托代理人朱林，被告长安责任保险徐州支公司的委托代理人董晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学美诉称：2013年6月19日9时许，被告宋国胜驾驶苏C260**临号小型轿车在新沂市新华路与市府路交叉路口地段，与庞某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘车人原告受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，被告宋国胜承担事故的主要责任，庞某某承担次要责任，原告无责任。被告宋国胜驾驶的机动车在被告长安责任保险徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往新沂市中医院住院治疗78天，后转入徐州市中心医院治疗。对于原告的损失，二被告未予赔偿。为此，原告起诉要求二被告赔偿医疗费等合计44683.70元。
被告宋国胜辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议。2、被告宋国胜驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应首先在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分由宋国胜按照责任比例承担。3、原告的各项的损失是否合理，由保险公司进行审核。宋国胜已向原告支付8000元。
被告长安责任保险徐州支公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，请法院审核原告的证据材料后依法裁判。
经审理查明：2013年6月19日9时许，被告宋国胜驾驶其所有的苏C260**号小型轿车在新沂市新华路与市府路交叉路口地段，与庞某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人原告受伤，两车不同程度损坏。2013年6月28日，新沂交警大队作出如下交通事故责任认定意见：被告宋国胜驾驶机动车上道路行驶，操作判断失误，应承担事故主要责任；庞某某驾驶电动自行车搭载十二岁以上的人员，应承担次要责任；原告无责任。原告伤后即被送到新沂市中医医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：全身多处软组织挫伤、右下肢腓静脉血栓。2013年9月6日，原告出院，新沂市中医医院建议原告转往上级医院继续治疗。原告住院期间和出院后先后两次到徐州市中心医院检查治疗。2013年11月6日，新沂市中医医院向原告出具病情证明书，建议原告休息治疗两个月，需护理一人，门诊随诊。被告宋国胜曾向原告支付赔偿款8000元。
另查明：被告宋国胜驾驶的机动车在被告长安责任保险徐州支公司投保了交强险和三责险，本案交通事故发生在保险期间内；其中三责险的保险金额为20万元，包括不计免赔特约条款。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历复印件、病情证明书、门诊病历，被告宋国胜提供的保险单，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告宋国胜驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断、操作失误，其违法行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。案外人庞某某驾驶电动自行车搭载十二岁以上的人员，其违法行为也是造成原告损害的原因力，主观上亦有过错，也应当对原告的损害承担赔偿责任。相对庞某某而言，被告宋国胜违法行为对原告损害所产生的原因力较大，主观过错程度也更高；本院据此认定被告宋国胜应当对原告的损害承担80%比例的赔偿责任。被告长安责任保险徐州支公司为被告宋国胜驾驶的机动车承保了交强险和三责险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告长安责任保险徐州支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，由其在三责险保险金额内按照保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告宋国胜按照责任比例进行赔偿。原告提供的天天好大药房收据，无病历等印证，不能证明该费用于治疗因交通事故所造成的损伤，故对该项费用，本院不予认定。事发发生时，原告已超过法定退休年龄，其提供的承包合同等只能证明原告与相关单位签订了油印业务合同，并不能证明原告实际履行了合同；即便原告履行了合同，根据原告所述，其聘用几名工人从事油印工作，原告受伤后，也不必然导致该项业务中断，造成误工损失；故对原告主张的误工费，本院亦不予认定。根据原告的主张及其提供的证据，原告的各项损失应确定为：医疗费14342.10元、住院伙食补助费1422元（18元／天×79天）、营养费2645.44元（20371元／年÷365天×60%×79天）、护理费12391.18元（32538元／年÷365天×139天）、交通费300元。综上，被告长安责任保险徐州支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计1万元，赔偿护理费12391.18元、交通费300元；在三责险保险金额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计6713.23元（（14342.10元＋1422元＋2645.44元-1万元）×80%）；共应赔偿29404.41元。为一次性解决纠纷，减少当事人的诉累，被告宋国胜已向原告支付8000元，应由被告长安责任保险徐州支公司从原告应得的赔偿款中直接向被告宋国胜支付。据此，被告长安责任保险徐州支公司应当向原告支付赔偿款21404.41元，代原告向被告宋国胜返还8000元。原告超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告吴学美赔偿医疗费等21404.41元。
二、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内代原告吴学美向被告宋国胜返还8000元。
三、驳回原告吴学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 闫 爽
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 赛
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第2727号
本院在执行邹春梅与被执行人杨永民间借贷一案中查明，被执行人杨永未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将杨永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第191-2号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状。
被执行人：王海东（曾用名王国东）。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2014）威高民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法冻结了被执行人在银行的存款。现被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王海东银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年七月十六日
书记员 于林浩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第964号
原告宋某甲，农民。
委托代理人宁省，湖南�藩律师事务所律师。
被告彭某甲，下岗工人。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
原告宋某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，由书记员张样红担任记录。原告宋某甲及其委托代理人宁省、被告彭某甲及其委托代理人彭豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年农历1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年农历8月24日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩彭某丙，于××××年××月××日生育男孩彭某丁。婚初，原、被告感情尚可，1989年，被告招工进入双峰航运公司工作，在此工作期间，被告对原告及小孩不管不顾，整天沉湎于打牌赌博。被告下岗后，因家庭经济所迫原、被告外出深圳务工，但被告仍然没有改变其打牌的恶习，原告对其好言相劝，被告就对原告实施殴打。2010年9月原告因身体原因回家，被告在外打工期间仍对家庭严重不负责任，双方自此分居生活至今。特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、原告的委托代理人分别对证人彭某乙、刘某、宋某乙所作的调查笔录各一份，用以证明近年来被告在外务工，对家庭照顾较少，导致其夫妻感情出现了裂缝的事实；
3、被告养老金现金交款单一份，用以证明被告于2011年12月7日缴纳养老金21945.6元的事实。
被告辩称：原告起诉状上陈述的事实与客观事实不符，被告对家庭是尽了责任的，这几年在外打工的钱都寄给了原告。在婚生小孩彭某丙患病后，原告对其有嫌弃的想法，双方的感情才出现裂缝。2014年初，被告将婚生小孩彭某丙接到深圳共同生活，因开支增大才没有汇钱回来。只要原告愿意和被告一起去深圳生活，被告相信这桩婚姻还是可以挽回的，故请求法庭驳回其诉讼请求。
被告彭某甲为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、医院门诊病历及出、入院记录一份，用以证明原、被告的婚生小孩彭某丙患有××的事实；
二、邮政银行汇款收据9张，用以证明被告在外打工期间寄了生活费给原告的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、3，不持异议；对证据2持有异议，认为被告对家庭是尽了责任的。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1没有异议；对证据2中汇钱的事实没有异议，但这些钱都用于�儿治病了。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2，能够证明被告外出务工后，对家庭照顾较少，导致其夫妻感情出现了裂缝的事实与庭审查明的事实相一致，予以采信；证据3，被告无异议，予以采信。
对被告提交的证据本院作如下认证：证据1，被告无异议，予以采信；证据2，原告对汇款的事实没有异议，只是陈述这些钱用于女儿治病，故对此一事实予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年农历1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年农历8月24日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩彭某丙，于××××年××月××日生育男孩彭某丁。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后因家庭经济原因原、被告外出深圳打工。2010年9月，原告回家与患病的女儿共同生活，被告继续在外务工。2014年初，被告将女儿接至深圳生活后，双方来往较少。原告认为被告这几年来对家庭没尽到自己的义务，遂于2014年10月以其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为，原、被告婚前经过一定时间的了解才结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情，但近年来双方在外打工期间来往较少，产生了隔阂，导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方多关心体贴对方，同时加强沟通交流，其夫妻感情是有和好可能的，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原告宋某甲与被告彭某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告宋某甲承�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第581号
原告王禹，男，1992年3月5日生，汉族，农民，住泊头市安居家园18楼1单元802室。
被告刘佳慧，女，1994年4月16日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇清河头村。
本院在审理王禹与刘佳慧婚约财产纠纷一案中，原告王禹于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王禹撤回起诉。
案件受理费203元，由原告负担。
审 判 员 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许亚娜
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初100号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1963年11月30日出生于安徽省界首市，初中文化，个体。被告人王某甲因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月29日被界首市公安局取保候审，2017年4月7日被界首市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］95号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：被告人王某甲在其位于界首市法姬娜小区的租房处生产卤牛肉，并在界首市阜康农贸市场将所生产的卤牛肉销售。每次生产过程中，被告人王某甲用手捏取硝添加在生产的卤牛肉中。2016年8月25日，界首市食品药品监督管理局对被告人王某甲销售的卤牛肉进行抽检，经安徽中青检验检测公司检测，被告人王某甲生产、销售的卤牛肉中亚硝酸盐残留量（以亚硝酸钠计）为378mg／kg，不符合国家规定的≤30mg／kg的安全标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市司法局对被告人王某甲进行社区影响评估，被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、食品安全抽样检查抽样单、现场抽样照片、安徽中青检验检测有限公司检验报告、食品药品检验结果告知书、食品药品现场检查笔录、证人周某的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在生产、销售牛肉的过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成已生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及界首市司法局出具的社区评估意见书，依法可对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内被告人王某甲不得从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年五月四日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初415号
原告张成贤（曾用名张东风），男，1984年1月10日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏静，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。
原告张成贤与被告魏静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成贤的诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告魏静经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金81500元及利息（自2016年12月30日起至还清之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告魏静以资金周转为由，向原告借款70000元，出具了借条，口头约定月息2分，后经双方计算，该款截至2016年12月6日，被告共欠原告本息合计81500元，原告要求被告于2016年12月30日前还清上述借款。到期后虽经原告多次催要，被告未予偿还。
被告魏静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告魏静向原告借款70000元，出具借条一张，载明用魏静的五间超市房屋和60吨化肥提货单作为借款抵押。2016年12月6日，魏静将化肥单子收回，经双方计算“连本带息，共计81500元”，�载明被告于2016年12月30日前付清该欠款，如有违约，按借条单子上的条款执行。后经原告催要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金81500元及自2016年12月30日起至付清之日的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告魏静作为借款人应该承担清偿债务的民事责任，原告要求该被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。现原告主张按照81500元的本金计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但本案中原、被告并未将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，仅载明2016年12月6日，经双方计算后本息合计81500元，即利息标准为月息2分，同时原告要求被告于2016年12月30日前偿还上述借款，是双方真实意思表示。故原告所主张的借款应以70000元为本金基数，自借款之日起至2016年12月30日前的利息为11500元，2016年12月30日之后的利息以月息2分计算。被告未到庭应诉，放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏静于本判决生效后三日内偿还原告张成贤借款70000元及利息（自2016年3月24日起至2016年12月30日前的利息为11500元；利息以70000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告魏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 窦 红
二〇一八年三月十五日
书记员 樊倩倩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保83号
申请人孟祥飞，男，1973年出生，汉族。
被申请人孟祥辉，男，1970年出生，汉族。
本院在办理申请人孟祥飞与被申请人孟祥辉非诉财产保全审查案件中，申请人未按时向本院交纳相关保全费用，又未申请减缓、免缴保全费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费缴纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十月十四日
书记员 高立伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第267号
上诉人（原审被告）福建绿地房地产开发有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥北路213号。
法定代表人林春华，董事长。
委托代理人刘春光、刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林德业，男，1973年5月22日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）徐彬，女，1974年7月14日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。
上诉人福建绿地房地产开发有限公司与被上诉人刘妙金、陈艳房屋买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2012）安民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人福建绿地房地产开发有限公司的委托代理人刘少铃、被上诉人林德业、徐彬的委托代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告将位于福安市XXXXX号房以人民币344072元的价格出售给原告，双方于2010年10月13日签订《商品房买卖合同》一份，该合同第六条第2款约定，分期付款（备注“按以下两期支付且第二期付款方式按合同约定以办理银行按揭贷款方式支付”），原告支付全部购房款的30%，计104072元（备注“第一期为现金”）；原告支付全部购房款的70%，计240000元（备注“第二期为银行按揭”）。合同第八条第一款约定，被告应当于2010年11月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之二的违约金；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款0.012%向原告支付违约金。
原审另查明，原告于2010年10月13日支付第一期购房款104072元，2011年2月22日，原告的第二期购房款240000元，通过中国农业银行按揭贷款方式，已发放到被告指定的账户上。
原告向被告提供了2011年11月22日出具的《福安市计划生育婚育证明》一份，并于2011年11月22日委托被告代为领取诉争房屋所有权证及国有土地使用权证。
被告于2011年9月6日将诉争商品房交付给原告使用，并于2011年8月26日办理诉争房屋所有权初始预登记。原告的安房证福安字第0120120021号《房屋所有权证》登记时间是2011年12月3日。庭审中原、被告确认，被告有逾期交房280天。
原审判决认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，对双方具法律约束力。被告未按《商品房买卖合同》的约定，于2010年11月30日前将商品房交付原告使用的行为，已构成违约。且庭审中原、被告确认逾期交房天数是280天，依合同第九条第一款第二项约定，被告应按日支付给原告已付款即344072元的万分之五的违约金，即被告应支付给原告逾期交房违约金为48170.1元。鉴于原、被告签订的合同中，未明确约定支付购房款的具体时间，且庭审中被告未提供原告逾期支付购房款的证据予以证明，故被告抗辩原告逾期支付购房款88天的主张，本院不予支持。另本案原、被告合同约定的逾期交房违约金为日万分之五，折算月利息仅为1.5%，并未明显超过实际损失的30%，故被告以双方约定的违约金偏高为由，要求减少的主张，本院不予支持。另本案原、被告之间在合同中未明确约定由被告负责办理房屋权属证书，故被告仅承担协助办证义务，即被告应按约定办理房屋所有权证初始预登记并告知原告。而本案被告在商品房交付（2011年9月6日）给原告之前即于2011年8月26日已办理房屋所有权初始预登记，且原告亦于2011年11月22日委托被告领取房屋两产权证，为此，被告不存在逾期办证的情形。故原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告福建绿地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林德业、徐彬逾期交付商品房违约金48170.1元；二、驳回原告林德业、徐彬其他诉讼请求。本案诉讼费1249元，由被告福建绿地房地产开发有限公司负担。
宣判后，福建绿地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建绿地房地产开发有限公司上诉称：双方合同签订于2010年10月13日，被上诉人支付首付款时间为2010年10月13日，依约定第二期购房款24万元于签订合同之后45日之前办理银行按揭的方式支付。而被上诉人按揭款到账时间2011年2月22日，因此被上诉人逾期付款超过86天。依《商品房买卖合同》约定，被上诉人应按日以逾期付款总额万分之五的标准向上诉人支付违约金10320元，但一审未予以认定。故上诉请求撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付逾期付款违约金10320元。
被上诉人林德业、徐彬答辩称：答辩意见同一审。
二审经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：被上诉人是否应承担逾期付款违约金。对此，本院认定如下：
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第六条（付款方式及期限）中，约定购房款分二期支付，但合同中关于具体付款时间均为空白。因双方未明确约定付款，故上诉人主张被上诉人第二期款项（即银行按揭款）迟延支付，依据不足。其主张被上诉人应支付逾期付款违约金的抗辩事由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人所提上诉无理，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人福建绿地房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第267号上诉人(原审被告）福建绿地房地产开发有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥北路213号。法定代表人林春华，董事长。委托代理人刘春光、刘少铃，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林德业，男，1973年5月22日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审原告）徐彬，女，1974年7月14日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈凡，福建创元律师事务所律师。上诉人福建绿地房地产开发有限公司与被上诉人刘妙金、陈艳房屋买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2012）安民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人福建绿地房地产开发有限公司的委托代理人刘少铃、被上诉人林德业、徐彬的委托代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：被告将位于福安市赛岐镇和平街上岐头“望江花苑”第2幢3层C301号房以人民币344072元的价格出售给原告，双方于2010年10月13日签订《商品房买卖合同》一份，该合同第六条第2款约定，分期付款（备注“按以下两期支付且第二期付款方式按合同约定以办理银行按揭贷款方式支付”），原告支付全部购房款的30%，计104072元（备注“第一期为现金”）；原告支付全部购房款的70%，计240000元（备注“第二期为银行按揭”）。合同第八条第一款约定，被告应当于2010年11月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之二的违约金；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款0.012%向原告支付违约金。原审另查明,原告于2010年10月13日支付第一期购房款104072元，2011年2月22日，原告的第二期购房款240000元，通过中国农业银行按揭贷款方式，已发放到被告指定的账户上。原告向被告提供了2011年11月22日出具的《福安市计划生育婚育证明》一份，并于2011年11月22日委托被告代为领取诉争房屋所有权证及国有土地使用权证。被告于2011年9月6日将诉争商品房交付给原告使用，并于2011年8月26日办理诉争房屋所有权初始预登记。原告的安房证福安字第0120120021号《房屋所有权证》登记时间是2011年12月3日。庭审中原、被告确认，被告有逾期交房280天。原审判决认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，对双方具法律约束力。被告未按《商品房买卖合同》的约定，于2010年11月30日前将商品房交付原告使用的行为，已构成违约。且庭审中原、被告确认逾期交房天数是280天，依合同第九条第一款第二项约定，被告应按日支付给原告已付款即344072元的万分之五的违约金，即被告应支付给原告逾期交房违约金为48170.1元。鉴于原、被告签订的合同中，未明确约定支付购房款的具体时间，且庭审中被告未提供原告逾期支付购房款的证据予以证明，故被告抗辩原告逾期支付购房款88天的主张，本院不予支持。另本案原、被告合同约定的逾期交房违约金为日万分之五，折算月利息仅为1.5%，并未明显超过实际损失的30%，故被告以双方约定的违约金偏高为由，要求减少的主张，本院不予支持。另本案原、被告之间在合同中未明确约定由被告负责办理房屋权属证书，故被告仅承担协助办证义务，即被告应按约定办理房屋所有权证初始预登记并告知原告。而本案被告在商品房交付（2011年9月6日）给原告之前即于2011年8月26日已办理房屋所有权初始预登记，且原告亦于2011年11月22日委托被告领取房屋两产权证，为此，被告不存在逾期办证的情形。故原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告福建绿地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林德业、徐彬逾期交付商品房违约金48170.1元；二、驳回原告林德业、徐彬其他诉讼请求。本案诉讼费1249元，由被告福建绿地房地产开发有限公司负担。宣判后，福建绿地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建绿地房地产开发有限公司上诉称：双方合同签订于2010年10月13日，被上诉人支付首付款时间为2010年10月13日，依约定第二期购房款24万元于签订合同之后45日之前办理银行按揭的方式支付。而被上诉人按揭款到账时间2011年2月22日，因此被上诉人逾期付款超过86天。依《商品房买卖合同》约定，被上诉人应按日以逾期付款总额万分之五的标准向上诉人支付违约金10320元，但一审未予以认定。故上诉请求撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付逾期付款违约金10320元。被上诉人林德业、徐彬答辩称：答辩意见同一审。二审经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人是否应承担逾期付款违约金。对此，本院认定如下：本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第六条（付款方式及期限）中，约定购房款分二期支付，但合同中关于具体付款时间均为空白。因双方未明确约定付款，故上诉人主张被上诉人第二期款项（即银行按揭款）迟延支付，依据不足。其主张被上诉人应支付逾期付款违约金的抗辩事由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人所提上诉无理，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人福建绿地房地产开发有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年四月十七日书 记 员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱桃姣。
被告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 靖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03051号
原告：李燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：周华。系原告李燕丈夫。
被告：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住。
被告：董立平，女，1966年2月20出生，汉族，住址同上。
原告李燕诉被告王永平、董立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李燕及委托代理人周华到庭参加诉讼。被告王永平、董立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2015年1月12日，王永平从李燕处借款100000元，约定利息为月息3分，用于迎驾酒生意。后李燕催要多次，被告均未偿还。请求依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
原告李燕为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1张，证明被告王永平于2015年1月12日借原告李燕100000元。
2、李燕的结婚证复印件，证明周华有权作为代理人参加诉讼。
被告王永平、董立平没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月12日，被告王永平借原告李燕100000元，被告王永平出具借条1张。后原告李燕向被告王永平索要借款，被告王永平没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告王永平借原告李燕100000元，有被告王永平出具的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分，被告王永平依法应当偿还。原告认为被告董立平与王永平系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，没有证据证明，原告要求被告董立平承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永平于本判决生效之日起五日内偿还原告李燕借款本金100000元；
二、驳回原告李燕要求被告董立平承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费820元，合计1970元，由被告王永平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己资提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽�泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03051号
原告：李燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：周华。系原告李燕丈夫。
被告：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住。
被告：董立平，女，1966年2月20出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李燕诉被告王永平、董立平民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告王永平所有的车牌号为皖L-×××××、皖L-×××××、皖L-×××××号车辆进行保全。原告李燕已提供担保。
本院认为，原告李燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王永平所有的车牌号为皖L-×××××、皖L-×××××、皖L-×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高艳
二〇一五年八月十日
书记员 殷毅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初843号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，该行员工。
被告徐玉清，女，汉族。
被告李德全，男，汉族。
被告张志勇，男，汉族。
被告赵英霞，女，汉族。
被告赵俊芳，女，汉族。
被告陈建华，男，汉族。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐玉清、李德全、张志勇、赵英霞、赵俊芳、陈建华向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐玉清、李德全、张志勇、赵英霞、赵俊芳、陈建华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判长 张爱虎
审判员 尚金锋
审判员 苏春斌
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初843号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告徐玉清，女，居民，1969年1月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告李德全，男，1967年2月21日生，汉族，居民，系徐玉清之夫，住址同上。
被告张志勇，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵英霞，女，1978年7月4日生，汉族，居民，系张志勇之妻，住址同上。
被告赵俊芳，女，1977年9月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈建华，男，1977年10月1日生，汉族，居民，系赵俊芳之夫，住址同上。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告徐玉清、李德全、张志勇、赵英霞、赵俊芳、陈建华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列六被告名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐玉清、李德全、张志勇、赵英霞、赵俊芳、陈建华名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1698号
申请执行人张文民，农民。
被执行人张文国，农民。
本院在执行申请执行人张文民与被执行人张文国（2015）蓟民初字第4190号健康权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4190号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 鹰
代理审判员 李 冠 男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫�
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1531号
申请执行人何小龙与被执行人秦兴强、湖州瑞源进出口有限公司、朱学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5047350元。
本案在执行中，查明被执行人秦兴强、湖州瑞源进出口有限公司、朱学强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1531号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨伟民
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3488号
申请执行人郑英伟。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人周富保。
被执行人石素凤。
郑英伟与周富保、石素凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第160号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周富保应于本判决发生法律效力之日起10日内向郑英伟支付借款本金685000元及利息（其中仅680000元自2013年2月14起至2013年3月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算及680000元自2013年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；石素凤对周富保680000元的借款本金及利息承担共同归还责任。案件受理费10860元，公告费400元，合计11260元，由郑英伟负担325元，周富保、石素凤负担10535元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行，本案申请执行标的为696260元。
本案在执行过程中查明，被执行人周富保、石素凤无银行存款，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 盈
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第986-2号
原告齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。
负责人高汉京，行长。
被告淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定山泉路中段112号。
被告淄博绿象橡胶有限公司。住所地，张店区洪沟路43号。
被告房富岭。
被告杨文乐。
被告房富民。
被告汤有浪。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博万隆太阳能科技有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、房富岭、杨文乐、房富民、汤有浪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出申请，以与被告另行解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤回起诉。
案件受理费11436.50元，诉讼保全费5000元，均由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王若宇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初170号
原告周建勋，男，汉族。
被告杨洪超，男，汉族。
被告杨耀中，男，汉族。
被告陶富群，男，汉族。
原告周建勋与被告杨洪超、杨耀中、陶富群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建勋、被告杨洪超、杨耀中、陶富群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勋诉称，2015年7月20日，被告杨洪超以承包工程为由向我借款80000元，期限为60天，逾期60日不能还款，则按每日千分之五的违约金。我借给被告钱后，被告给我出具了借条，并由担保人杨耀中、陶富群在借条上签名。借款到期后，我找被告追要，被告以资金紧张为由拒不偿还。为此，起诉请求判决被告偿还我借款80000元及违约金。
被告杨洪超辩称，原告起诉的本案的标的80000元没有事实和法律依据，我没有借原告80000元钱，原告提供的借据没有明确的还款日期，不具有法律效力。
被告杨耀中辩称，2015年4月中旬，杨洪超因生意需周转资金借款，我和陶富群共同在借据签字担保，当时，没有见原告支付借款。借条没签借款日期和还款日期。后来，杨洪超是否借款，什么时间借的，约定什么时间还款，我不清楚。如果杨洪超借款的事实存在我还，承担偿还义务，如果借款事实不存在，我不承担担保义务。
被告陶富群辩称，被告杨洪超与原告不存在借债关系，我在2015年4月中旬和杨耀中一起出具的担保签字不发生法律效力。2015年4月中旬，被告杨洪超借款找我和杨耀中担保，我同意为其担保，当时，我在打印好的借据上签了字。但我们同时向杨洪超说明，等钱拿到手的时间，必须通知我们到场签字，否则签字无效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨洪超因生意需要周转资金，于2015年4月中旬，向原告周建勋协商借款，并由被告杨耀中、陶富群提供担保。约定借款期限60天，逾期不能归还，每日加收千分之五的违约金。原告周建勋依约向被告杨洪超提供了借款，2015年7月20日，三被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借周建勋现金80000元，大写捌万元整，期限为60天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。借款人杨洪超，身份证号码××、担保人杨耀中，身份证号码××、陶富群，身份证号码××，2015年7月20日”。
上述事实，有原告出具的被告书写的借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，三被告向原告出具的借条，书写完整规范，借款数额明确，借款期限清楚，借款人、担保人的签名三被告当庭承认其真实性，借款日期也签署在同一张纸上面，符合证据规定，本院予以确认。该借条能够证明双方民间借贷关系的存在。三被告辩称没有借款与当庭承认借条是真实的陈述相互矛盾，三被告均是具有完全民事行为能力的公民，对自己出具借条，应当承担民事责任的后果均能预见，其辩称没有借款，也没有提供相应证据予以证明，该抗辩意见本院不予采信。被告杨洪超依法应当向原告周建勋偿还借款80000元，被告杨耀中、陶富群的担保符合法律规定，且没有超过法定的期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨耀中、陶富群的担保为连带责任保证。原告要求被告支付违约金的请求，双方在借条上约定逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金，明显高于法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24﹪为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告周建勋借款80000元，并自2015年9月20日起按年利率24﹪向原告周建勋支付违约金至本判决确定履行之日止；
二、被告杨耀中、陶富群对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1493号
原告上海浦东新区高通汽车电器有限公司。
法定代表人沈维康。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海浦东新区高通汽车电器有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2014年4月9日和8月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区高通汽车电器有限公司的委托代理人吴慧，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人梁莉、杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区高通汽车电器有限公司诉称：原告作为投保人为沪G7XX**轿车（以下简称投保车辆）在被告处投保机动车交强险和商业险，商业险包括车损险（保险金额为407，100元），保险期间为2012年10月18日起至2013年10月17日止。2013年10月8日，原告法定代表人沈维康驾驶沪G7XX**轿车经过衡安路张杨北路口时，时值天气有强降雨致路面积水，造成车内多处及发动机进水熄火，经修理，原告支付了汽车修理费8万元。嗣后在向被告申请理赔时，遭到被告拒赔。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告理赔汽车修理费91，855元并承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系属实、保险事故有异议，事故确实发生在保险期限内。要原告举证证明91，855元全部修理的是10.8暴雨造成的损失。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。事发后，沈维康即电话联系上海宏意汽车服务有限公司，该公司即派拖车到事故地点将投保车辆拖至该公司修理，花费修理费91，855元。后被告对投保车辆的损失进行了定损，定损金额为2，000元，但未对发动机损失进行定损。本案在审理过程中经被告申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对投保车辆的损失进行评估，结论为：沪G7XX**迈腾WVWPK13C98P小型客车本次事故造成车辆损失总金额为人民币70，495元。原、被告对该结论均无异议。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证，上海市公安局案（事）件接报回执单，上海宏意汽车服务有限公司出具的《情况说明》及维修费发票、维修清单，机动车保险单，被告出具的定损单，南京阳光智恒保险公估有限公司出具的评估报告和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。从原告提供的证据来看，投保车辆行驶在因暴雨导致路面积水的路段时使车辆其他部位和发动机进水故导致车辆受损，该事故属保险事故。投保车辆受损后所需的维修金额现已经评估确定，本院予以采纳并作为被告支付理赔金额的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海浦东新区高通汽车电器有限公司保险金人民币70，495元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，096元，减半收取计人民币1，048元，评估费人民币5，025元，合计诉讼费人民币6，073元，由原告上海浦东新区高通汽车电器有限公司负担人民币1，500元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担人民币4，573元。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24338号
原告：郭玉凤，女，1963年10月10日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
被告：天津泽鑫肉联加工有限公司，住所地天津自贸区邯郸道601号209室，统一社会信用代码911201160731350023。
法定代表人：石立新。
被告：孙建平，男，1958年2月25日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
被告：张以雷，男，1970年6月7日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
原告郭玉凤诉被告天津泽鑫肉联加工有限公司、孙建平、张以雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭玉凤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉凤撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由郭玉凤负担。
审判员 常红旭
二〇一七年五月九日
书记员 腾 达
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第5号
申请复议人（被执行人）大连市金州新区大魏家街道玉田村民委员会。
法定代表人邱长义,系该村民委员会主任。
申请执行人王述坤。
申请复议人大连市金州新区大魏家街道玉田村民委员会（以下简称玉田村委会）不服大连市金州区人民法院（2008）金执字第1485-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年11月6日,该院以(2008)金执字第1485-3号民事裁定书冻结了被申请人玉田村委会在中国农业银行股份有限公司大连大魏家分理处384001040002309账户上的存款7万元。该账户为被执行人玉田村委会的基本账户。在2012年10月30日的这笔由大魏家街道付给玉田村委会的1,578,503.80元进账之前，已有余额12,457.12元，在之后11月2日即提取了79万元，进到大连金州新区东田果业协会的账户上，于11月5日又取走了1万元，同时又入账33,052.00元。关于大连金州新区东田果业协会的主体问题，经查是民间自治组织，法人代表为马德全。
执行法院认为，对于取出的79万余元，被申请人称付给了动迁户，但从账目上看，并未支付给动迁户，而是转达到了大连金州新区东田果业协会，亦未提供其他相应的充分证据证明其主张。对于其余几笔资金的进出，被申请人也主张属于发放给村民的动迁款，但未提供任何证据证明。既然被申请人可以将自称是由街道政府部门拨付的应当专款专用与土地动迁的款项转移至民间自治组织的账户上，可见亦未按专款专用对待，其所主张的，不能令人信服。在该院冻结存款之前，帐面除有大魏家街道付给玉田村委会1,578,503.80元进账，还有余额12,457.12元。该院冻结的账户是被申请人的基本账户，并非专用账户，货币是种类物，并不是特定物，一经进到账上，就不能确定其专属性。因而，被申请人主张的法院不应冻结7万元的理由不能成立，故该院冻结的款项不足以认定为补偿动迁款。被申请人玉田村委会提出的异议，不予支持。执行法院于2013年11月22日作出(2008)金执字第1485-2号执行裁定,裁定如下：驳回被执行人玉田村委会的执行异议。
申请复议人玉田村委会称，一、金州区法院对1,578,503.80元的进账款的定性错误，此款为农民动迁补偿款，归动迁的农民所有；二、金州区法院查封的7万元就是农民的补偿款；三、金州区法院对玉田村的动迁补偿款划入的账户不是专用账户，否定农民动迁补偿款的性质错误。综上，请求撤销金州区人民法院（2008）金执字第1485-2号执行裁定书。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，金州区人民法院在执行过程中，依法冻结了申请复议人玉田村委会在中国农业银行股份有限公司大连大魏家分理处384001040002309账户内的银行存款7万元，因该账户是申请复议人玉田村委会的基本账户，在金州区人民法院冻结之前该账户中有多笔进出款项，而申请复议人玉田村委会不能提供证据证明上述多笔款项是动迁补偿款；同时，由于金钱是种类物，申请复议人玉田村委会不能提供证据证明金州区人民法院冻结的款项就是动迁补偿款。因此，金州区人民法院冻结申请复议人玉田村委会银行存款的执行行为并无不当。申请复议人玉田村委会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓慧
代理审判员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 隋彦妍