wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第178号
原告洪某，女，1987年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，务工。
被告朱某，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
本院在审理原告洪某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某以与被告朱某和好为由向本院申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且没有违背有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 刘国平
二〇一四年四月二十八日
书记员 方文谦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第919号
原告绍兴吉达机械制造有限公司，住所地绍兴县齐贤镇加会钟楼。
法定代表人孙小毛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告潘雪(锡)良。
原告绍兴吉达机械制造有限公司为与被告潘雪良买卖合同货款纠纷一案，于2003年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵遵良独任审判，于2003年6月19日公开开庭进行了审理了。原告委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告潘雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴吉达机械制造有限公司诉称，2002年5月19日，我公司与被告潘雪良经协商一致，签订售机合同一份，约定由我公司供给被告YJ747—2300型剑杆织机8台，每台价格27,800元，计货款222,400元。合同签订后，我公司依约供给被告上述织机8台，但被告至今仅付款212,400元，尚有余款10,000元未付，经我公司多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付货款10,000元。
原告针对自己的诉讼请求，当庭向法庭提交下列证据：
1、2002年5月19日，原、被告签订的售机合同一份，以证明原、被告双方签订过购销剑杆织机8台，每台单价27,800元，总计货款222,400元的合同的事实；
2、绍兴越剑机械制造有限公司提货回执一从，以证明原告于2002年6月4日供给被告8台剑杆织机，被告收到上述货物的事实；
3、绍兴越剑机械制造有限公司用户检验报告回执一份，以证明原告所供织机符合合同约定的标准的事实；
4、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款10,000元的事实；
被告潘雪良未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：
原告提交的证据（1）至（4）这四组证据，被告未到庭对证据的客观性、合法性和关联性提出质疑或提供证据予以反驳，应视为被告放弃自己的质证权利，本院认定该四组证据来源真实合法，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，2002年5月19，原、被告签订售机合同一份，合同约定由原告供给被告剑杆织机（型号YJ747—2300）8台，价格每台27,800元，计货款222,400元。双方另对交货期限、质量标准、付款时间等事项作了明确约定。合同成立后，原告依约在交货期限内供给被告上述型号的剑杆织机8台，计货款222,400元，被告收货后，至今仅付款212,400元，尚有余款10,000元未付，因原告索款无着，遂成讼争。
本院认为，原、被告间发生的买卖剑杆织机的合同关系，双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效，现被告尚欠原告货款10,000元，事实清楚，足以认定，作为买受人的被告应依照约定时间及时向作为出卖人的原告履行付款义务，现被告未依约履行付款义务，应负纠纷的全部责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘雪良应给付原告绍兴吉达机械制造有限公司货款10,000元，款限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费410元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费410元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 赵遵良
二〇〇三年七月三十日
书记员 许华娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第194号
原告：焦洪亮
被告：芦卫棚
本院在审理原告焦洪亮与被告芦卫棚诉中财产保全纠纷一案中，原告焦洪亮于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芦卫棚在大庆钻探工程公司井下作业工程公司的工资及奖金予以冻结，冻结至3万元止。并已提供担保。
本院认为，原告焦洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芦卫棚在大庆钻探工程公司井下作业公司的工资及奖金，自2015年12月14日开始，冻结至3万元止。每月为芦卫棚留生活费800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪侠
二〇一五年十二月十四日
书记员 甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第194号原告：焦洪亮，男，汉族。被告：芦卫棚，男，汉族，工人。本院在审理原告焦洪亮与被告芦卫棚诉中财产保全纠纷一案中，原告焦洪亮于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芦卫棚在大庆钻探工程公司井下作业工程公司的工资及奖金予以冻结，冻结至3万元止。并已提供担保。本院认为，原告焦洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告芦卫棚在大庆钻探工程公司井下作业公司的工资及奖金，自2015年12月14日开始，冻结至3万元止。每月为芦卫棚留生活费800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪侠二〇一五年十二月十四日书记员  甘 露
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3552号
申请执行人：朱文伟。
被执行人：浙江金立工贸有限公司。
法定代表人：应远。
申请执行人朱文伟与被执行人浙江金立工贸有限公司加工合同纠纷一案，永康市人民法院2015年1月15日制作的（2015）金永商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01938号
原告：傅国庆，个体户。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：滁州温氏畜牧有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：练志龙，总经理。
委托代理人：叶欣，该公司员工。
原告傅国庆诉被告滁州温氏畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告傅国庆委托代理人涂兴民、被告滁州温氏畜牧有限公司委托代理人叶欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅国庆诉称：其是从事畜牧养殖设备加工、技术服务的个体工商户，起字号为“郎溪县涛城镇庆富专用设备厂”，2015年3月将该个体户企业予以注销。2012年2月10日，傅国庆通过参加滁州温氏畜牧有限公司的招标，承揽了该企业位于全椒县古河镇境内的“独山场养殖小区工程”，双方签订了承揽合同，合同约定工程总造价838000元；滁州温氏畜牧有限公司分期付款，在最后一期的一笔工程款中，其扣留3%的总工程款作为工程质量保修金；在通过整体竣工验收合格的即日起计满365日，滁州温氏畜牧有限公司在7个工作日内根据工程实际质保情况无息退还或结算剩余的保证金。2012年12月24日，涉案工程验收整体合格，2014年元月初，质保期满，傅国庆要求滁州温氏畜牧有限公司按合同约定返还保证金，但公司负责人开始拖延，傅国庆多次讨要保证金均未果。为了维护傅国庆合法权益，诉讼请求判令：1、滁州温氏畜牧有限公司依约返还质量保证金25140元；2、由滁州温氏畜牧有限公司承担本案的诉讼费。
滁州温氏畜牧有限公司辩称：傅国庆不存在另外缴纳保证金，只是按照合同约定对工程款按照3%扣留作保证金；保证金是为了担保工程质量的，2013年年底，工程出现漏水及坍塌情况，并且工人索要工资，傅国庆要求先退还保证金，再修理工程和发放工资，其理由我方未同意；2013年年底，工人向傅国庆索要剩余工资，但傅国庆拒绝出面，最后工人向滁州温氏畜牧有限公司索要工资，后经全椒县人力资源和社会保障监察大队确认代为垫付了工资，垫付费用35280元。
经审理查明：傅国庆登记设立“郎溪县涛城镇庆富专用设备厂”，经营范围是从事畜牧养殖设备加工、技术服务的个体工商户，2015年3月将该个体户企业予以注销。2012年2月10日，傅国庆通过参加滁州温氏畜牧有限公司的招标，承揽了该企业位于全椒县古河镇境内的“独山场养殖小区工程”，双方签订了合同，合同约定工程固定总价838000元；滁州温氏畜牧有限公司分期付款，在最后一期的一笔工程款中，其扣留3%的总工程款作为工程质量保修金；在通过整体竣工验收合格的即日起计满365日，滁州温氏畜牧有限公司在7个工作日内根据工程实际质保情况无息退还或结算剩余的保证金。2012年12月24日，涉案工程验收整体合格，2013年1月5日双方对工程款进行结算，下剩未付工程款25140元按合同约定作为质量保修金予以扣留。2014年元月初，质保期满，傅国庆要求滁州温氏畜牧有限公司返还保证金，因涉案工程需要维修及傅国庆拖欠部分工人工资，滁州温氏畜牧有限公司未将25140元支付给傅国庆。2013年年底，因傅国庆下欠部分农民工工资未付，农民工向发包人滁州温氏畜牧有限公司索要工资，2014年6月19日滁州温氏畜牧有限公司经全椒县人力资源和社会保障监察大队确认代傅国庆实际发放所欠农民工工资14990元。2012年6月17日傅国庆从江云处赊购换气扇欠下材料款4800元、2012年7月9日傅国庆从孔祥兵处购买水泥柱欠下材料款9000元，因傅国庆在工程结束后并未给付材料款，权利人向发包人滁州温氏畜牧有限公司主张，滁州温氏畜牧有限公司分别于2014年6月15日、16日代为垫付。
上述事实，有傅国庆及滁州温氏畜牧有限公司的陈述，以及傅国庆提供的中标通知书、标价确认书、合同条款、工程质量保修书、建筑款划拨申请表、验收证明书、质量保证金收据，滁州温氏畜牧有限公司提供的农民工签字单据、农民工身份证复印件及承诺书、短信、照片、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：傅国庆登记设立“郎溪县涛城镇庆富专用设备厂”，经营范围是从事畜牧养殖设备加工、技术服务的个体工商户，并不具有厂房等建设施工资质，双方签订的施工合同系无效合同。2012年12月24日涉案工程经竣工验收，傅国庆请求支付工程款的条件成就。2013年1月5日双方对工程款已结算，双方约定下剩未付工程款25140元作为质量保修金予以扣留，滁州温氏畜牧有限公司提供的与傅国庆来往短信内容证实确需维修，庭审中，傅国庆也认可鸡舍等需要小维修，双方合同约定“在7个工作日内根据工程实际质保情况无息退还或结算剩余的保证金”，因傅国庆并未履行维修义务，滁州温氏畜牧有限公司以工程需要维修，质量保修金25140元不予给付的抗辩理由，本院予以支持。质量保修金25140元不是傅国庆单独交纳给滁州温氏畜牧有限公司的，该款是工程款按3%扣留的，实际是工程款的一部分。滁州温氏畜牧有限公司实际代为垫付傅国庆未付农民工工资14990元，该事实全椒县人力资源和社会保障监察大予以确认及证人证言予以证实；施工过程中，傅国庆赊购换气扇欠下货款4800元、赊购水泥柱欠下货款9000元，其出具条据，工程完工后，傅国庆并没有支付其赊欠的材料款，由滁州温氏畜牧有限公司代为垫付；滁州温氏畜牧有限公司辩称工资、货款应当从工程款25140元抵扣，本院予以支持。综上，傅国庆要求返还25140元的主张，无事实、法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅国庆的诉讼请求。
案件受理费571元，适用简易程序审理减半收取286元，由被告傅国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6524号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
被告朱宇艳。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告朱宇艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人王海锋到庭参加了诉讼，被告朱宇艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为69.46平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：（一）物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；（二）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，人民币（以下币种同）2.82元／月×平方米；（三）业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费7，443元。为维护自身合法权益，原告诉讼至本院，要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费7，443元；2、被告偿付原告自2013年10月11日起至判决生效日止、按每日千分之三计算的滞纳金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、（2015）奉民三（民）初字第372号民事判决书一份，旨在证明被告朱宇艳系涉案房屋的业主，涉案房屋已于2005年交付被告；
2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、《调解协议书》1份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各1份，旨在证明原、被告主体适格。
被告朱宇艳未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：被告朱宇艳系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积69.46平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元／月／平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费7，443元。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂涉讼。
庭审中，原告自愿将滞纳金数额下调至不超过物业费本金。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿要求按照本金金额计算滞纳金，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告范娇云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宇艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币7，443元；
二、被告朱宇艳于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币7，443元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，公告费人民币690元，均由被告朱宇艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保29号
申请人：袁良杰，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人袁良杰于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人袁良杰提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人袁良杰与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值2253元）。
案件申请费43元，由申请人袁良杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2604号
申请执行人李兆古，；。
被执行人李江涛，；。
申请执行人李兆古与被执行人李江涛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3021号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 年
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第910号
罪犯蒋红龙，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月6日作出（2008）东法刑初字第4312号刑事判决，以被告人蒋红龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋红龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋红龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋红龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋红龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋红龙予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第222号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人王韶忠，男，1981年10月31日出生，住泉州市泉港区。被执行人肖丽妹，女，1982年8月16日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人王韶忠、肖丽妹计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王韶忠、肖丽妹于2004年5月11日登记结婚，于2004年11月4日生育第一胎男，于2010年4月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第319号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费80988元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第319号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月3日送达被执行人王韶忠、肖丽妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）142号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第319号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王韶忠、肖丽妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第319号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人王韶忠、肖丽妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2015年4月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王韶忠、肖丽妹逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第02099号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王东鸣。
被告姜玲，女，汉族，1970年11月19日出生。
被告林小琳，女，汉族，1980年7月6日出生。
本院在审理原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告姜玲、林小琳民间借贷纠纷一案中，原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 洪 博
审判员 邹庆华
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔 柳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执500号
申请执行人周燕玲，女，1972年9月25日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，地址田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，经理。
本院在执行申请执行人周燕玲与被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1546号民事判决书所确定的违约金1271元，现已强制执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执500号
申请执行人周燕玲
被执行人广西金辰置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）右民一初字第1546号民事，于2016年5月17日向被执行人广西金辰置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金辰置业投资有限公司履行给付延迟办理商品房产权登记违约金1271元，但被执行人广西金辰置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西金辰置业投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行21×××65账号的存款1271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
书记员 龚志帽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1322号
原告韦某某，女，1974年1月10日出生，壮族，农民。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告卢某某，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序独任审理。原告韦某某及其委托代理人施睿和被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方沟通较少，无共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打架，并且经常赶原告走。2014年8月双方因感情不和分居至今，致夫妻感情完全破裂，现无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，其从没有打过原告，2014年正月初四当天，原告因家庭琐事将被告母亲打了，当地派出所还去解决过一次，故被告赶原告出家门一次，被告认为其与原告这么多年的夫妻感情还可以，双方还没有达到离婚的地步，如果原告坚持离婚，需返还被告3万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告韦某某与被告卢某某于2012年4月底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年12月10日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。诉讼中，原告陈述其与被告感情确已破裂，但其未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实。
上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告韦某某在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 余 浩
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第658号
原告：陈绪健，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘杰，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市永丰贸易有限公司，住所地：阳春市春城街道沙尾路63号五楼502室。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被告：岑怡菲，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：洪文雅，女，汉族，广东省阳春市人。。
本院在审理原告陈绪健诉被告刘杰、阳春市永丰贸易有限公司、岑怡菲、洪文雅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绪健撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取后为9150元，由原告陈绪健负担（原告陈绪健已预交受理费18300元，由本院退回9150元给原告陈绪健）。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘舒婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第166号
原告于永亮，男，农民。
被告董凤银，男，农民。
原告于永亮与被告董凤银债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永亮和被告董凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永亮诉称：2010年6月2日被告董凤银在我处借款14000元，约定利息为月息一分五厘，信玉山为该笔借款提供保证。该款经原告多次催要，信玉山及被告董凤银于2014年6月2日给原告出具欠据一份，但至今仍没有清偿借款及利息。原告于永亮以董凤银、信玉山为被告诉来本院，请求法院判令：1、被告董凤银偿还借款14000元及利息（利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告董凤银偿还往年利息10080元；3、信玉山对上述款项的偿还负连带责任；4、本案的一切诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告于永亮撤回了对信玉山的起诉，将诉讼请求变更为要求被告董凤银承担还款责任。
被告董凤银辩称：被告并没有在原告于永亮处借钱，该笔借款是信玉山在原告于永亮处借款后再给我的，因被告与信玉山之间的债务还没有清算，故被告没有义务清偿该笔借款。
经审理查明：2010年6月2日信玉山在原告于永亮处借款14000元转借给被告董凤银，让被告董凤银去做生意。信玉山和原告于永亮约定该笔借款的利率为月利率15‰。因信玉山一直未清偿借款及利息，2014年6月2日原告于永亮找到信玉山及被告董凤银，让信玉山和被告董凤银出具了内容为“今欠到于永亮现款壹万肆仟元整利息15‰另欠往年利息壹万零捌拾元整担保人信玉山借款人董凤银立字2014年6月2日”欠据一份。此后信玉山及被告董凤银一直没有清偿借款及利息。原告于永亮遂诉来本院，请求信玉山和被告董凤银承担还款责任。案件审理过程中，原告于永亮以信玉山患有××为由撤回了对信玉山的起诉。被告董凤银虽主张已经替信玉山偿还了该笔借款，但因信玉山患有××，双方一直没有结算，故被告董凤银不应当偿还借款。但原告于永亮对被告董凤银的上述主张予以否认，被告董凤银也没有对此提供证据予以证明。
另查明：2010年6月2日中国人民银行6个月以下贷款的基准利率为年利率4.86%。2014年6月2日中国人民银行6个月以下贷款的基准利率为年利率5.60%。
上述事实有原告于永亮提供的借据一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，原被告对上述证据证明的事实均表示无异议。故上述证据为有效证据，本院对原告于永亮提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：信玉山于2010年6月2日在原告于永亮处借款14000元转借给被告董凤银，因信玉山一直没有清偿借款，2014年6月2日经原被告及信玉山三方协商，信玉山和被告董凤银在内容为“今欠到于永亮现款壹万肆仟元整利息15‰另欠往年利息壹万零捌拾元整担保人信玉山借款人董凤银立字2014年6月2日”的欠据上签了字。上述事实足以证明信玉山已将该债务转让给了被告董凤银，并且该转让行为取得了原告于永亮的认可。信玉山与原告于永亮于2010年6月2日约定的借款利率及信玉山、原告于永亮及被告董凤银约定的债物转移后的借款利率均为月利率15‰，该约定均没有超出同时期人民银行6个月以下贷款基准利率的四倍，该约定合法有效。原告于永亮要求被告董凤银偿还借款14000元，2014年6月2日以前的利息10080（14000×15‰×12×4）元，及2014年6月2日以后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董凤银虽主张已经替信玉山偿还了该笔借款，但因信玉山患有××，双方一直没有结算，故被告董凤银不应当偿还借款。但原告于永亮对被告董凤银的上述主张予以否认，在原告于永亮手上仍持有欠据，且被告董凤银也没有对此提供证据予以证明的情况下，本院对被告董凤银的上述主张不予采信。案件审理过程中，原告于永亮撤回了对信玉山的起诉，是其真实的意思表示，该行为并没有违反法律的强制性规定，也没有损害被告董凤银的合法权益，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、八十六条之规定，判决如下：
被告董凤银于本判决生效后十日内偿还原告于永亮借款14000元、2014年6月2日以前的借款利息10080元及自2014年6月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止借款14000元按月利率15‰计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告董凤银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘丽丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民一初字第166号原告程某，女性，1986年2月4日出生，汉族，地址：高安市。被告朱某，男性，1985年8月18日出生，汉族，地址：高安市。本院在审理原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中,原告程某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告朱某的起诉。本案受理费300.0元，由原告程某承担。审判员  邹春年二〇一五年三月一十二日书记员  张 丽
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第114－2号
申请执行人：郭金宽，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：茂名市润正贸易有限公司，住所地电白区。
法定代表人：陈俞静，该公司经理。
被执行人：电白县润丰房地产开发有限公司，住所地电白区。
法定代表人：陈江，该公司经理。
被执行人：陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：周以玲，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：江生，男，汉族，住广东省信宜市。
关于申请执行人郭金宽与被执行人茂名市润正贸易有限公司、电白县润丰房地产开发有限公司、陈江、周以玲、江生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第370号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人郭金宽确认，于2015年1月13日依法主动立案执行。案在执行过程中，经向相关部门查询未发现被执行人茂名市润正贸易有限公司、电白县润丰房地产开发有限公司、陈江、周以玲、江生有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年四月二十日
书记员 曹广源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0060-2号
申请执行人盐城博尔福机电科技发展有限公司。
法定代表人周昌德，该公司董事长。
被执行人南京盐马机电设备有限公司。
法定代表人陈卫兵，该公司董事长。
本院受理的申请执行人盐城博尔福机电科技发展有限公司与被执行人南京盐马机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）亭兴商初字第0069号民事判决书，载明：一、解除原告盐城博尔福机电科技发展有限公司与被告南京盐马机电设备有限公司2012年2月6日签订的三份《购销合同》。
二、被告南京盐马机电设备有限公司应于本判决生效后十日内到原告盐城博尔福机电科技发展有限公司提取YMG2500X发电机组359台、YMG7000E发电机组216台，同时给付原告盐城博尔福机电科技发展有限公司相应价款793980元。三、被告南京盐马机电设备有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告盐城博尔福机电科技发展有限公司575台成品占用资金造成的利息损失（计算标准：以793980元为本金，按月利率7.8‰从2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费18268元，减半收取9134元，由原告盐城博尔福机电科技发展有限公司负担3264元，被告南京盐马机电设备有限公司负担5870元。财产保全申请费5000元，由原告盐城博尔福机电科技发展有限公司负担480元，被告南京盐马机电设备有限公司负担4520元。
本院立案执行后，向被执行人南京盐马机电设备有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人南京盐马机电设备有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，已查封被执行人的股权，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人南京盐马机电设备有限公司的股权已查封，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人南京盐马机电设备有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0060号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第380-1号
申请执行人韩士法，男，1965年12月6日生，汉族，济南方圣混凝土有限公司经理，住济南市。
被执行人魏百库，男，1967年12月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张德英，女，1974年10月8日生，汉族，无业，住址同被执行人魏百库。
申请执行人韩士法与被执行人魏百库、张德英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）市民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1122号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初197号
当事人身份信息及授权情况
原告：徐红，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资2，390元及资金利息。
认定事实
|
2014年，徐红等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，徐红与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠徐红工资
2，390元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资2，390元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告徐红工资2，390元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告徐红资金利息损失，计算方法为：以2，390元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初197号当事人身份信息及授权情况              原告：徐红，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资2，390元及资金利息。                  认定事实              2014年，徐红等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，徐红与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠徐红工资   2，390元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资2，390元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告徐红工资2，390元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告徐红资金利息损失，计算方法为：以2，390元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执163号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：王明烜，男，1997年4月3日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人王明烜罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执163号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执163号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：王明烜，男，1997年4月3日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人王明烜罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执163号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第280号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宫芳顺，男，1995年6月14日出生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年4月30日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人宫芳顺犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人宫芳顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月，被告人宫芳顺编造自己能够办理廉租房的事实，以为被害人侯某某办理廉租房为由，骗取侯某某人民币32200元。
2、2013年10月，被告人宫芳顺编造自己能够办理廉租房的事实，以为被害人施某某、齐某某夫妻办理廉租房为由，骗取施某某、齐某某人民币42300元。
3、2013年10月，被告人宫芳顺编造自己能够办理廉租房的事实，以为被害人池某某办理廉租房为由，骗取池某某32300元。
4、2014年1月，被告人宫芳顺谎称自己为哈飞小霸王面包车车主，在车主不知情的情况下，将该车出售给被害人黄某某，骗取黄某某人民币7000元。
5、2014年1月，被告人宫芳顺从汽车租赁公司租赁蒙E852**马自达骄轿车，谎称自己为车主，将该车出售给被害人王某甲，骗取王某甲人民币33000元。
6、2014年3月，被告人宫芳顺谎称自己为蒙EYK0**出租车承包人，以将该车转包为名义骗取被害人付某甲人民币48700元。
7、2014年3月，被告人宫芳顺谎称自己为蒙EYK0**出租车承包人，以将该车转包为名义骗取被害人李某甲人民币30000元。
8、2014年3月，被告人宫芳顺谎称自己是车主，通过在网上发布售车信息，联系到被害人张某甲，将从汽车租赁公司租赁的蒙ETA0**黑色奥迪车、停放在顺驰轮胎修理部的车主潘某某的哈飞小霸王面包车、停放在五金小区的车主付某乙的蒙EF56**哈飞型汽车，以9万元价格卖给张某甲，以交付预付款等名义骗取被害人张某甲人民币27500元。
综上，被告人宫芳顺诈骗数额共计253000元。
上述事实，被告人宫芳顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人侯某某、施某某、齐某某、池某某、黄某某、王某甲、付某甲、李某甲、张某甲的陈述，证人高某、杜某某、潘某某、张某乙、郭某甲、祖某某、魏某某、李某乙、张某丙、李某丙、王某乙、董某某、郭某乙、张某丁的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，身份证复印件，购房协议，出租车承保合同，收条，互联网信息，行驶证、营运证复印件，情况说明，房屋所有权证，户籍信息，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫芳顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫芳顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人
民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年3月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
-4-
-3-
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第280号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人徐某丙，系本案被害人之。
附带民事诉讼原告人徐某乙，系本案被害人之父。
诉讼代理人刘宁波。
被告人刘某，农民。2014年9月10日因涉嫌交通肇事被海阳市公安局取保候审。
辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
地址烟台芝罘区北大街177号。
法定代表人曹雪梅，该公司经理。
诉讼代理人张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘宁波、被告人刘某及其辩护人孙秀虎到庭参加诉讼、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年7月3日18时50分许，被告人刘某驾驶鲁Y×××××号众星牌小型轿车沿海阳市深圳街由东西行，行至深圳街与澳门路交叉路口处，与徐某驾驶的沿澳门路由北南行的无号牌二轮普通车相撞，致两车损坏，徐某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，徐某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人刘某承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘某拨打电话报警，在将徐某送到医院后回到现场等候交警。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求判令被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、车损、交通费，共计623919元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘某有自首情节，并积极赔偿，希望对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月3日18时50分许，被告人刘某驾驶鲁Y×××××号众星牌小型轿车沿海阳市深圳街由东西行，行至深圳街与澳门路交叉路口处，与徐某驾驶的沿澳门路由北南行的无号牌二轮普通车相撞，致两车损坏，徐某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，徐某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人刘某承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘某拨打电话报警，在将徐某送到医院后回到现场等候交警。
另查，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保责任强制保险和商业险。
附带民事诉讼原告人的经济损失如下；医疗费25825.85元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费12937.75元。以上合计627236.6元。以上交强险范围内按全额赔偿12万元，其余损失按70%比例计355065.62元。以上合计475065.62元。被告人已付22000元。
本案在审理过程中，除保险理赔款之外，被告人刘某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、医疗单据、病历、劳动合同、海阳市人民政府办公室文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人提供了死者的劳动合同、海阳市人民政府办公室文件等相关证据，要求按城镇标准计算死亡赔偿金，依法予以支持。附带民事诉讼原告人的损失，首先由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车辆强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失120000元，以商业险赔偿20万元，不足部分被告人刘某与附带民事诉讼原告人已自愿达成一致协议予以处理。附带民事原告人要求交通费、车辆损失未提供相关证据，不予支持。案发后，被告人刘某拨打电话报警，在将徐某送到医院后回到现场等候交警，对被告人可认为系自首。被告人庭审中自愿认罪且民事赔偿与附带民事诉讼原告方达成一致协议，对被告人刘某予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，并积极赔偿的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车辆强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元，在商业第三者责任保险最高限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元，以上合计32万元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李小存，无业。因涉嫌犯盗窃，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人方国富，无业。�涉嫌犯盗窃罪，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李小存、方国富犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李小存、方国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年11月17日19时20分许，被告人李小存、方国富窜至北海市海城区大润发超市伺机盗窃。被告人李小存、方国富将北海市大润发超市货架上的商品装在其所推的购物车（车内有总价值2245．98元的商品）。盗完商品后，被告人李小存将该购物车退出大润发超市收银台，同时被告人方国富拿着其购买一小袋商品的购物小票在收银台与超市安检门之间的通道上等被告人李小存。两作案人会合后，共同利用被告人方国富手中的购物小票，将上述购物车内的商品推出大润发超市安检门。后被告人方国富在离超市安检门不远处被大润发超市工作人员抓获，被告人李小存在大润发超市安检门转弯的茶叶店门口被大润发超市工作人员抓获。大润发超市工作人员将两作案人扭送出警而至的北海市公安局建设派出所民警。公安人员从被告人方国富处缴获上述购物小票一张，从被告人李小存处收缴上述总价值2245．98元的商品并依法发还大润发超市。
归案后，被告人方国富、李小存如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李小存、方国富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品清单，作案工具购物小票，监控录像，谅解书，抓获经过，被害单位大润发代表钟文治陈述，证人周群渊、陈志明证言，被告人李小存、方国富的供述，估价结论书，鉴定结论通知书，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小存、方国富以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小存、方国富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李小存、方国富盗窃的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人李小存、方国富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起计算至2014年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人方国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起计算至2014年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年六月十八日
书记员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第280号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓某，男，1972年12月5日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节市小坝镇。2006年7月4日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处行政拘留十五日。2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月7日刑满释放。2011年1月20日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月7日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日8时许，被告人邓某在我市穆厝公交站，趁被害人汪某该站点搭乘一辆94路公交车不备之机，将被害人放在裤袋内的一部金色苹果6型手机盗走。得手后，被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币4196元。现该手机已发还被害人汪某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人张某证言，被害人汪某陈述，被告人邓某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃受到刑事、行政处罚，又扒窃他人财物，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。被告人自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第280号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年11月7日被抓获并羁押，2013年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日14时许，在秦皇岛市海港区天粮餐饮服务有限公司物流部库房内，被告人李某某因故与被害人刘某某发生纠纷，后李某某将刘某某打伤。经鉴定，刘某某胸部、右膝软组织损伤，左第4、5肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人高某某、侯某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第280号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁×，男，1986年2月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0020号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日8时许，被告人袁×在本市海淀区紫竹楼招待所MOMA造型员工宿舍内，趁被害人尉×熟睡之机，窃取其工商银行卡1张，后用该银行卡在河北省张家口市蔚县农业银行ATM取款机上取款人民币4200元。同年6月2日，被告人袁×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年7月5日，被告人袁×在其亲属的帮助下赔偿被害人尉×人民币4500元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁×的供述、被害人尉×的陈述及辨认笔录、证人李×的证言、银行卡交易明细、谅解书及收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人袁×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年2月1日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第280号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李小存，女，1980年10月21日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省正阳县，现暂住北海市出口加工区。因涉嫌犯盗窃，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人方国富，男，1976年7月7日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省正阳县，现暂住北海市出口加工区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]262号起诉书指控被告人李小存、方国富犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李小存、方国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年11月17日19时20分许，被告人李小存、方国富窜至北海市海城区大润发超市伺机盗窃。被告人李小存、方国富将北海市大润发超市货架上的商品装在其所推的购物车(车内有总价值2245．98元的商品)。盗完商品后，被告人李小存将该购物车退出大润发超市收银台，同时被告人方国富拿着其购买一小袋商品的购物小票在收银台与超市安检门之间的通道上等被告人李小存。两作案人会合后，共同利用被告人方国富手中的购物小票，将上述购物车内的商品推出大润发超市安检门。后被告人方国富在离超市安检门不远处被大润发超市工作人员抓获，被告人李小存在大润发超市安检门转弯的茶叶店门口被大润发超市工作人员抓获。大润发超市工作人员将两作案人扭送出警而至的北海市公安局建设派出所民警。公安人员从被告人方国富处缴获上述购物小票一张，从被告人李小存处收缴上述总价值2245．98元的商品并依法发还大润发超市。 归案后，被告人方国富、李小存如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李小存、方国富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品清单，作案工具购物小票，监控录像，谅解书，抓获经过，被害单位大润发代表钟文治陈述，证人周某、陈某证言，被告人李小存、方国富的供述，估价结论书，鉴定结论通知书，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小存、方国富以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小存、方国富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李小存、方国富盗窃的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人李小存、方国富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李小存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起计算至2014年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人方国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起计算至2014年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年六月十八日 书记员  丘 俊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第280号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩尖，男，1976年3月6日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2014年7月30日被勐海县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月4日被勐海县公安局依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人岩尖犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员谢晨出庭支持公诉。被告人岩尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控自2013年始，被告人岩尖在其位于勐海县的家中，多次贩卖毒品给曼扫、景勐混村委会的吸毒人员。2014年7月30日9时许，民警在被告人岩尖家中将其抓获，当场从其卧室床上查获毒品可疑物净重45克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、现场检测报告书4份及行政处罚决定书、现场检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、入库登记表、罚没收据、鉴定委托书、西双版纳州公安局（西）公（司）鉴（毒）字（2014）690号鉴定书及鉴定意见通知书证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩尖违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人岩尖的刑事责任。建议对被告人岩尖在十二年至十四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩尖对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：自2013年始，被告人岩尖在其位于勐海县的家中，多次贩卖毒品给曼扫、景勐混村委会的吸毒人员。2014年7月30日9时许，民警在被告人岩尖家中将其抓获，当场从其卧室床上查获毒品可疑物净重45克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案的案件来源系公安机关工作发现。 2、抓获经过，证实被告人岩尖于2014年7月30日9时许，在其城子八组29号的家中被抓获，当场从其卧室床上搜出毒品麻黄素的事实及经过。 3、户口证明及前科证明，证实被告人岩尖的基本情况及无犯罪前科记录的情况。 4、现场检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、入库登记表、罚没收据，证实公安机关从被告人岩尖居住的勐混镇城子八组29号内，从其卧室床上查获毒品可疑物463粒；并对涉案毒品疑似物45克、毒资1390元进行检查、提取、扣押，毒资1390元被罚没的情况。 5、毒品辨认笔录、称量记录、提取笔录，证实经当被告人岩尖的面进行辨认、取样送检、称量，该毒品麻黄素净重45克。 6、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实经对证人岩温香、岩心、张某及被告人岩尖的尿液检测，结论呈甲基苯丙胺阳性，并已将该检测报告告知证人及上述证人被公安机关给予行政处罚的事实。 7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩尖对贩卖毒品的地点、所贩卖的毒品、所得赃款、提供给吸毒人员的工具进行辨认。证人岩温香、张某、岩心对向其贩卖毒品的被告人岩尖进行辨认的情况。 8、情况说明，证实被告人岩尖交代毒品来源，经侦查机关侦查无法查证的情况。被告人岩尖交代贩卖毒品给曼贺村、曼列村及曼扎村一些傣族男子，因未能提供人员信息，故未能查实的情况。 9、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场方位的基本概况。 10、鉴定委托书、西双版纳州公安局（西）公（司）鉴（毒）字（2014）690号鉴定书及鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，且已将该意见告知被告人岩尖。 11、证人岩心的证言，证实其吸食的毒品是在勐混镇跟一个叫“老断”的男子购买的，其以50元四粒的价格购买的情况。 12、证人张某的证言，证实其吸食的毒品是以15元1粒价格在勐××镇××队一个叫“老断”的男子购买的情况。 13、证人岩温香的证言，证实其吸食的毒品是以15元1粒价格在勐××镇××队一个叫“老断”的男子购买了2粒，这名男子身材比较胖，还断了一条腿的情况。 14、被告人的供述及辩解，证实被告人岩尖自2013年年初开始贩卖麻黄素，后其将600粒麻黄素以每粒10元至15元人民币的价格贩卖以获利，被民警查获时还剩下463粒麻黄素的事实。 本院认为，被告人岩尖为谋取非法利益，违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺45克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩尖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管制规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人岩尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2026年7月29日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺45克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  李 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第64-1号
申请人：熊永平，男，1966年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：龚皓，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：朱国亮，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人熊永平与被申请人龚皓、朱国亮发生机动车交通事故责任纠纷，本院已于2015年12月2日在南昌市公安局交通管理局青山湖大队查封了被申请人朱国亮所有的车牌号为赣Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，现被申请人龚皓向本院对被申请人朱国亮所有的车牌号为赣Ａ×××××号五菱牌小型普通客车进行反担保，担保金额为人民币10000元。
经审查，本院认为，被申请人龚皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱国亮所有的车牌号为赣Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆
审判员 吴斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈婵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00885号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：谢霞军。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告谢霞军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告谢霞军的起诉。经查，本案原告应预缴案件受理费4327元，原告在本院指定期限内仅交纳了案件受理费432.7元。本院依法通知其补交，但原告仍未在指定期限内足额交纳案件受理费，且未提出司法援助申请。综上，本院认为，原告未按照《诉讼费用交纳办法》之规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第五条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第五条外国人、无国籍人、外国企业或者组织在人民法院进行诉讼，适用本办法。
外国法院对中华人民共和国公民、法人或者其他组织，与其本国公民、法人或者其他组织在诉讼费用交纳上实行差别对待的，按照对等原则处理。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14240号
原告杨×1，女，2003年9月24日出生。
法定代理人杨×2（系原告之父），男，1979年2月28日出生。
被告王××（系原告之母），女，1978年2月4日出生。
原告杨×1与被告王××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1的法定代理人杨×2，被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：被告是原告之母，原告父母于2012年11月21日在民政局协议离婚。离婚时约定原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费500元，被告至今一分未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告抚养费自2016年8月起每月500元至原告年满十八周岁止；被告给付原告2012年12月至2016年7月抚养费22000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王××辩称：我承认我欠孩子抚养费，但是我现在确实没有钱,等我有工作了我再给她。我以前有工作，在工厂里打工，挣2000多，因为老板排挤我所以就没有去上班了。
经审理查明：原告的法定代理人杨×2与被告王××原系夫妻关系，二人于2003年9月24日生育一女杨×1，于2012年11月21日在民政局协议离婚，双方约定婚生女杨×1由杨×2抚养，被告王××每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁。后原告一直与杨×2生活至今。原告的法定代理人杨×2与被告王××均认可，二人离婚之后至今，被告没有支付过抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。本案中，原告的法定代理人和被告在离婚时，对抚养费数额已作出约定，故关于诉讼之前被告拖欠的抚养费，应当按照双方的约定数额给付；子女抚育费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院综合考虑各方因素，对于诉讼之后被告每月给付原告抚养费的数额酌定为500元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、被告王××自本判决生效七日内，给付原告杨×1自二○一二年十二月至二○一六年七月的抚养费共计二万二千元。
二、被告王××自二○一六年八月起，每月支付原告杨×1抚养费五百元，至原告年满十八周岁时止。
三、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告王××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 隗萌萌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3606号
原告：陆明，男，1956年8月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：喻鑫，男，1948年5月5日生，汉族，住启东市。
被告：顾鼎峰，男，1971年11月24日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
原告陆明与被告喻鑫、顾鼎峰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明及其委托诉讼代理人袁石斌、被告喻鑫、顾鼎峰及两被告共同委托诉讼代理人陆海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告排除妨碍、恢复原状，拆除建在原告方散水上的墙体及对应的彩钢房顶。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系东西隔壁邻居，两被告系父子关系。原告家在两被告家西侧，中间有2米宽的走道（按启东习惯两家各有一米散水）。2009年11月初，被告方未经批准和原告同意，擅自在两家中间走道原告方山墙散水上砌墙建房，被原告举报后停工。但被告未将墙体拆除。2014年的一天，被告趁原告全家走亲戚之机，突击在墙体上加盖了彩钢屋面，建成了封闭式房屋，在事实上侵占了原告的山墙散水，且影响了原告雨天排水，给原告生活造成不便。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告喻鑫、顾鼎峰辩称，1、双方系东西隔壁邻居无异议。2、本案所涉及的双方相邻两米宽的区域并非所谓的通道，该区域由南向北至其他邻居的南墙体，在实际生活中并没有人作为通道通行。3、原、被告建的楼房位于寅阳镇寅中街，系小城镇的规划区域，与农村区域有着本质的区别，原告主张1米散水的权利没有事实依据。4、原告主张的雨天排水的情况，据现场勘查，原告本人在其东山的墙体上安装了上下水的排水管道，并且其墙底处也设置了通向南侧马路的排水槽，雨天排水不存在任何问题，原告诉称其生活不便没有事实依据。5、原、被告双方相邻区域，被告盖的彩钢房的土地均在被告宅基地或承包地范围内，并没有妨碍原告的任何权益，更重要的是，原告本人并不居住于案涉楼房，其已经将底层的门面出租于他人从事水果经营，承租人长期以来从未提出过任何异议，也没有提及妨碍承租人的任何经营权利，故原告诉称其合法权益受到侵害违背事实依据。6、被告搭建的彩钢房是否属于违章建筑，是否有必要拆除，应属于行政机关处理的范畴，原告无权要求排除妨碍，恢复原状。综上，希望法庭依法查明事实，驳回原告对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告各自的楼房均位于寅阳镇寅中街，顾鼎峰宅楼房建于1988年，陆明宅楼房建于1991年，双方系东西隔壁邻居，相隔约2米。原告陆明于1992年在原、被告双方楼房中间区域沿其自家楼房搭建了南北长约3米、东西宽约0.5米的彩钢房，用于出租于他人使用。被告于2014年在双方楼房中间区域沿自家楼房搭建了南北长约12米、南侧东西宽约1.5米、北侧宽约1.7米的彩钢房（砖墙彩钢顶），亦用于出租于他人使用。现原告认为根据本地习惯以及宅基证记载的四至范围，在双方楼房中间约2米的区域内，各自均有1米的散水，被告搭建的彩钢房侵犯了原告的山墙散水，故要求拆除，排除妨碍。
另查，原、被告双方搭建的彩钢房均未经过行政审批手续。
本院认为，根据行政强制法和城乡规划法的相关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。原告主张被告擅自搭建的彩钢房侵占了其山墙散水、影响原告家的排水，要求拆除，但本案诉争的建筑物属未经行政审批的违法建筑物，原告可通过向行政主管部门主张权利，由行政主管部门依法作出相应的处理决定，不宜由法院受理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陆明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年八月一日
书记员 张露辉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02894号
原告寇军锋，男，1964年8月22日生，汉族，居民。
被告张保金，男，1981年5月21日生，汉族，农民。
原告寇军锋与被告张保金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇军锋到庭参加了诉讼，被告张保金经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告寇军锋诉称，被告经营西安市沣东新城金鑫岩棉厂。2014年8月，被告分三次购买原告焦煤，双方约定860元／每吨，被告所欠焦煤款共计60395.4元。2014年10月，被告将该厂转让给高建涛。嗣后，原告索款无果。故起诉要求被告给付焦煤款60395.4元；诉讼费由被告承担。
被告张保金未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告购买原告焦煤。2014年8月12日，被告就所欠焦煤款向原告出具欠条一张，并加盖“西安市沣东新城金鑫岩棉”的印章，该欠条内容为：“欠条今欠焦煤款20.92吨单价860元（￥17791元）欠款人：张保金2014.8.12”。2014年8月19日，被告在原告供煤的过磅单中签字确认欠煤款21500元未付。上述两笔欠款共计39291元。嗣后，原告向被告索款无果，2014年11月19日，持诉称理由起诉要求被告及高建涛故清偿其焦煤款60395.4元。另查明，工商机关现无“西安市沣东新城金鑫岩棉”的登记信息。
审理中，原告自愿撤回对高建涛的起诉。就其主张之货款数额，原告称被告累计欠焦煤款三笔共60395.4元，除上述两笔欠款外，另有2014年8月29日经被告签字注明未付款项的过磅单一份，金额为21104.4元。经查，该单据仅标注了被称重货物的重量，未注明货物的名称及价款，原告就该证据未能继续举证以佐证该单据所载的债务数额。被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的欠条、过磅单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告焦煤，双方形成事实买卖合同关系，被告应就所欠原告焦煤款履行合同的付款义务。故原告要求被告清偿焦煤款的诉讼请求，于法有据，应予支持。就被告欠款的数额，结合原告所提交的欠条、2014年8月19日的过磅单及工商登记信息查询结果，应确定为39291元。原告所提交的2014年8月29日过磅单，虽有被告签字确认款项未付，但现有在案证据无法确定具体所欠款项的性质及金额，故原告要求被告按该过磅单支付焦煤款21104.4元，证据不足，不予支持。原告自愿撤回对被告高建涛的起诉，于法不悖，应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张保金自本判决生效之日起15日内清偿原告寇军锋焦煤款39291元；
二、驳回原告寇军锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1310元，公告费560元，诉讼费共计1870元，由被告张保金负担1220元，原告负担650元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01831号
申请执行尚某，男，生于1948年10月25日，汉族。
被执行人郭某某，男，生于1963年9月10日，汉族。
申请执行人尚某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01593号民事判决书，申请执行人尚某与被执行人郭某某互负给付义务，经俩方抵消被执行人郭某某仍应向申请执行人尚某给付执行款6536.33元，负担案件执行费50元，共计6586.33元。
在本院执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从被执行人郭某某银行账户内扣划存款6586.33元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01831号
申请执行尚某，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人尚某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01593号民事判决书，申请执行人尚某与被执行人郭某某互负给付义务，经俩方抵消被执行人郭某某仍应向申请执行人尚某给付执行款6536.33元，负担案件执行费50元，共计6586.33元。
在本院执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从被执行人郭某某银行账户内扣划存款6586.33元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01831号
申请执行尚某。
被执行人郭某某。
申请执行人尚某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01593号民事判决书，申请执行人尚某与被执行人郭某某互负给付义务，经俩方抵消被执行人郭某某仍应向申请执行人尚某给付执行款6536.33元，负担案件执行费50元，共计6586.33元。
在本院执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从被执行人郭某某银行账户内扣划存款6586.33元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱建宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第444号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：陈×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第515号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员孙幼诺、被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月17日9时许，被告人陈×在乌鲁木齐市扬子江路××宾馆××号房间内，盗走被害人沈××价值744元的液晶显示器一台。
2、2013年11月6日3时许，被告人陈×在乌鲁木齐市和田一街××号××小区××办公室，盗走被害人叶××价值2591元的自行车一辆及价值583元的电脑显示器一台。
被告人陈×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：
1、2013年10月17日9时许，被告人陈×在乌鲁木齐市扬子江路××宾馆，盗走其入住的××号房间内的ACER牌G195HQL型18.5寸液晶显示器一台，该显示器鉴定价值744元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年11月6日3时许，被告人陈×在乌鲁木齐市和田一街××号××小区××办公室，盗走被害人叶××捷安特牌ATX760型山地自行车一辆及冠捷牌19寸液晶显示器一台。自行车及显示器的鉴定价值分别为2591元、583元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，被告人陈×于2014年3月25日因本案被公安民警抓获，同年3月26日公安机关决定对其行政拘留15日，后公安机关撤销行政拘留，于同年4月8日将其刑事拘留。被告人陈×于2004年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
上述查明事实，有被害人叶××的陈述，证人沈××、张××的证言，涉案物品估价鉴定结论，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人陈×的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有财物为目的，秘密窃取被害人财物，作案两起，盗窃数额合计3918元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈×盗窃所得赃物责令分别退赔被害单位乌鲁木齐市扬子江路××宾馆及被害人叶××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘振国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00662号
原告（反诉被告）闵立成。
被告（反诉原告）苏州久嘉置业有限公司，组织机构代码55804224-2，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号。
法定代表人金利明，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
原告闵立成与被告苏州久嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。审理中，被告苏州久嘉置业有限公司提出反诉。本院于2014年10月14日对本案公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告闵立成申请撤回对被告苏州久嘉置业有限公司的起诉。反诉原告苏州久嘉置业有限公司经本院催缴后逾期未缴纳反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告闵立成撤回起诉。
二、本案反诉按照反诉原告苏州久嘉置业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告闵立成负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤秋婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1801号
原告刘某某，男，生于1972年4月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1972年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1801号
原告刘某某，男，生于1972年4月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告曾某某，女，生于1972年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 倩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初714号
原告河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码91130101579584315J。
法定代表人牛楠楠。
被告孙梁栋。
本院在审理原告河北澳怡商贸有限公司与被告孙梁栋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河北澳怡商贸有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 靳 昭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执53号
申请执行人郭小东，男，汉族。
被执行人王苏更，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭小东与被执行人王苏更民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人王苏更的工资账户，因标的过大，执行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执53号
申请执行人郭小东，男，汉族。
被执行人王苏更，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭小东与被执行人王苏更民间借贷纠纷一案中，因本案已审结，申请执行人申请解除对其担保存单的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人郭小东银行存单的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晋新
二〇一七年一月二十六日
书记员员 运 龙