wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3393号
原告朱昌明，男，汉族，1952年6月25日出生。
被告虞丽芳，女，汉族，1959年10月2日出生，户籍所在地为上海市。
原告朱昌明诉被告虞丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱昌明到庭参加诉讼，被告虞丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱昌明诉称：上海市学院路XXX号底层南间门面房系原告承租之公房，底层北间房屋原系原告母亲徐杏芬名下产权房，南北间打通后长年出租予案外人王怀芳用作足浴经营使用。2015年7月3日，被告购置底层北间房屋并取得系争房屋产权。因南北间已有他人承租并正常经营足浴店，故原告按月租金人民币2，500元向被告承租系争房屋2年，该2年租金计人民币60，000元已在被告应付购房款中冲抵。2015年9月，街道等部门对无证经营进行综合整治，导致足浴店无法正常经营，王怀芳经与原告协商后将租金予以下调，就此，原、被告之间租金标准亦应予以下调，现按月租金人民币1，000元计，2年租期共计租金为人民币24，000元。就此，原告现诉请要求（1）被告退还原告租金人民币36，000元；（2）被告就应予退还之租金人民币36，000元向原告支付利息（自2015年9月10日足浴店被整治之日起至被告实际还款日止、按银行同期贷款利率4倍计算）。
原告提供以下证据：
1、2015年5月30日《租房协议书》，以证明足浴店原租金标准。
2、2015年9月18日《租房协议的变更合同书》，以证明足浴店租金下调及现租金标准。
3、2015年8月21日原、被告所签《协议》，以证明被告向原告收取2年租金计人民币60，000元。
4、2015年7月3日《售房定金协议书》，以证明底层北间房屋产权由原告母亲名下转至被告名下。
5、2015年9月1日《通告》，以证明足浴店自2015年9月10日起无法继续正常经营。
6、居委会出具《情况说明》，证明内容同证据5。
7、照片，证明内容同证据5。
被告虞丽芳未作答辩。
经审理查明：上海市学院路XXX号底层南间房屋系门面房，原告将该底层南间房屋与相连底层北间房屋打通后长期出租予案外人作为足浴店经营使用。2015年7月3日，被告签约受让底层北间房屋权利。2015年8月21日，原、被告签订《协议》一份，约定原告自2015年8月13日起至2017年8月13日止向被告承租底层北间房屋，2年租金共计人民币60，000元自被告应付受让款中扣除。2015年9月1日，街道、派出所等相关部门发出《通告》，告知自2015年9月10日起无证无照足浴店禁止营业。同月，案外人与原告经协商后将足浴店租金予以下调。现原告称因足浴店租金下调，原告仅可按月租金人民币1，000元向被告承租底层北间房屋，按此租金标准，2年租金应计人民币24，000元，原告就此起诉来院，要求被告退还租金人民币36，000元，同时要求被告就该项退还租金、按银行同期贷款利率4倍、支付自2015年9月10日起至实际还款日止之银行利息。
以上事实，由原告提供的《租房协议书》、《租房协议的变更合同书》、《售房定金协议书》、《协议》、《通告》、《情况说明》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年8月21日所签《协议》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，所涉协议内容对原、被告均具有法律约束力。根据协议内容，原、被告在2015年8月13日至2017年8月13日期间就底层北间房屋建立租赁关系，协议中对租金标准及支付方式均作明确约定。现原告以足浴店租金下调为由要求对原、被告之间租金标准亦予以下调，鉴于原、被告所签《协议》中对于原告所称租金下调一节并无约定，原告与案外人之间租赁关系属于另一独立法律关系，与本案原、被告之间租赁关系彼此独立，在原、被告就租金下调一节并无特别约定情形下，原告与案外人之间租金下调并不必然导致原、被告之间租金标准亦予以下调，鉴此，本院对原告诉请依法均予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱昌明要求被告虞丽芳退还租金人民币36，000元并支付银行利息的诉讼请求。
案件受理费人民币700元（原告朱昌明已预付），适用简易程序减半收取为人民币350元，由原告朱昌明负担，本院退还原告朱昌明人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年三月十六日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第382号
原告罗某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告罗某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫，人民陪审员李松林适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员严清担任庭审纪录。原告罗某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2005年6月17日办理结婚登记，于2005年10月7日生育一女。婚后，被告在外出打工后，多次出轨，不顾家庭及原告的劝解，多次与他人私奔原告多次寻找接回后，仍无改变，特别是于2013年4月再次离家出走，至今仍未任何消息。故向法院起诉请求解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费4万元。
被告朱某未到庭，亦未发表答辩意见。
诉讼中，原告罗某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以及原、被告常住人口信息登记卡各一份，证明原、告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、工作证明一份，证明原告现在在佛山工作；
3、证明一份，证明被告现在下落不明；
4、佛山市三水区海佳文武学校的证明一份，旨在证明原、被告婚生女孩在该校上学的事实，
5、证人冯润霞、冯丽霞、黎欢的当庭陈述，旨在证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告朱某未到庭发表质证意见，亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：对原告提供的证据第1、2、3、4、5号证据本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定认定为有效证据，亦可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工时相识谈婚，于2005年6月17日办理结婚登记，于2005年10月7日生育一女，名罗翠。婚后，被告在外出打工后，多次出轨，不顾家庭及原告的劝解，多次与他人私奔原告多次寻找接回后，仍无改变，致使双方夫妻关系恶化，特别是于2013年4月再次离家出走后，至今仍未任何消息。原告遂以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生女孩现随原告在佛山市三水区海佳文武学校上学。
本院认为,原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方婚后性格不合，加之被告家庭责任感不强，常为琐事吵闹，并经常分居生活，特别是被告生活作风不检点，并于2013年4月被告再次与他人外出后，音讯全无，且双方一直分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为有利于婚生小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活，学习环境，故原、被告婚生女孩罗翠由原告抚养教育成人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、原告罗某提出与被告朱某离婚,准予离婚；
二、婚生女孩，2005年10月7日出生，由原告抚养教育成人，由被告朱某自2015年起至小孩长大成人止每年给付原告罗某小孩抚养费6000元，此款定于每年的12月30日之前付清。原告抚育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。小孩长大成人后，随父随母任其自择。
三、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手所欠债务由各自负责偿还。
本案案年受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 李松林
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执246号
申请执行人桐乡市旺秋服饰有限公司。
法定代表人：林斌。
被执行人湖州兰馨针织服装有限公司。
法定代表人：蔡强。
本院于2017年1月16日立案受理申请执行人桐乡市旺秋服饰有限公司与被执行人湖州兰馨针织服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4787号民事判决书，要求被执行人支付执行款59230元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 孙少胤
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终117号
上诉人（原审原告）余代飞，男，1963年4月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
上诉人（原审原告）张光燕，女，1963年3月30日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上，
被上诉人（原审被告）张瑛，男，1966年12月20日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
被上诉人（原审被告）万利君，女，1967年9月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
上诉人余代飞、张光燕与被上诉人张瑛、万利君民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余代飞、张光燕向本院提出撤回上诉的申请，要求维持原判，不再上诉。
本院认为，上诉人余代飞、张光燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余代飞、张光燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4375.00元，减半收取2187.50元，由上诉人余代飞、张光燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年二月五日
法官助理 胡 航
书 记 员 尹 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1797号
申请执行人：周绍辉。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人周绍辉与被执行人淄博鑫瀛建陶厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第524号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
朱友良2014-11-19
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年十一月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第201号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第201号
原告何东发，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省东莞市。
被告茹桂钜，男，汉族，1964年12月4日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告何东发诉被告茹桂钜民间借贷纠纷一案中，原告何东在开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何东发撤回起诉。
案件受理费6423元，由原告承担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十一月十八日
书记员姚丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第201号
原告何东发，男，汉族，1966年11月15日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告一茹桂钜，男，汉族，1962年8月19日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告二何建棠，男，汉族，1960年12月16日出生，身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告何东发诉被告一茹桂钜、被告二何建棠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告一茹桂钜座落在博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽雅阁7层D号的房产（建筑面积153.65平方米，房地产权证号：DJ001403**，房屋编号：0000000059221），并已提供担保。
本院查明，原告提供的担保物为：原告何东发在中国建设银行博罗石湾支行（账号：62×××03）的存款50万元。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保物：原告何东发在中国建设银行博罗石湾支行（账号：62×××03）的存款50万元，此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。
二、查封被告一茹桂钜座落在博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽雅阁7层D号的房产（建筑面积153.65平方米，房地产权证号：DJ001403**，房屋编号：0000000059221）一套。
房产的查封期限为一年，银行冻结的期限为半年，从查封之日起算。原告可在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出续封或续冻申请，否则法律后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚丽霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第182号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，男，身份证号码×××3814，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市澧县。因本案于2015年6月6日被行政拘留四日，2015年6月21日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人魏某，绰号“老魏”，男，身份证号码×××7616，汉族，小学文化。户籍地四川省遂宁市船山区。因吸毒于2015年6月22日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，同年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人任某、魏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人任某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份的一天，被告人任某伙同魏某、周某丙一起在其住处惠州市大亚湾区西区茶山村嘉丰公寓A406房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月5日晚上，被告人任某伙同周某乙、王某一起在其住处吸食甲基苯丙胺。
2015年4月份一天，被告人魏某伙同周某丙、任某在其住处惠州市大亚湾区西区茶山村绿龙茂公寓406房吸食甲基苯丙胺。在2015年2月份到6月份期间，被告人魏某让周某丙在其住处吸食冰毒5次；2015年6月份一天，魏某在西区富康住宿203房开房让周某丙吸食甲基苯丙胺。
经甲基安非他明检测，任某、魏某、周某乙、王某的尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人任某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、尿液现场检测报告书、户籍证明，证人周某乙、王某、周某丙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、魏某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人任某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留四日应予折抵，即自2015年6月21日起至2016年2月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1842号
罪犯杨某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）青刑初字第243号刑事判决，撤销上海市奉贤区人民法院（2012）奉刑初字第491号刑事判决书中对罪犯杨某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。认定杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月二十九天。（刑期自2013年11月22日起至2016年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1618号
被执行人：吉拿达几，男，1987年7月5日出生,住四川省雷波县。
吉拿达几犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因吉拿达几未主动履行缴纳罚金及未退赃款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吉拿达几名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吉拿达几的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1618号被执行人：吉拿达几，男，1987年7月5日出生,住四川省雷波县。吉拿达几犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0425刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因吉拿达几未主动履行缴纳罚金及未退赃款义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吉拿达几名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吉拿达几的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初117号
原告闫某某，女，1985年1月27日出生。
被告雒某某，男，1987年12月27日出生。
原告闫某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年3月1日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告雒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，2013年9月份经人介绍相识，2013年11月12日登记结婚，2015年4月14日生一女孩雒某甲。
由于婚前了解不够，婚后发现被告没有主见，且双方性格差异较大，缺少共同语言，经常吵架甚至打架，根本没有幸福可言，现双方夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩雒某甲由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不属实，婚后双方感情还可以，虽然动手打过他，但都事出有因，一次是因为怕原告被人骗进传销，阻挡她她却不听；一次是原告半夜与他人聊天时间太久。我认为我们双方感情并未完全破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、婚姻审查登记表1份，以此证明原、被告于2013年11月12日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明1份，以此证明原告起诉时未孕的事实。
被告雒某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告均系再婚，2013年9月份经人介绍双方相识，2013年11月12日在民政部门登记结婚，2015年4月14日生一女孩，取名雒某甲。在婚后共同生活期间，原被告夫妻感情尚可。2015年6月份，双方因琐事发生争吵后，原告外出打工，双方分居生活至今。审理中，原告坚持认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告坚持认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，双方各持己见，致本案调解未能达成一致。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但分居时间不到一年，不足以导致夫妻感情彻底破裂，经双方努力仍有和好可能，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告雒某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月十四日
书记员 何肖飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四特字第26号
申请人庄某，男，住沈阳市皇姑区。
被申请人庄某甲，男，户籍地沈阳市皇姑区。
本院在审理庄某申请庄某甲宣告公民失踪一案中，申请人庄某不是法律规定的申请宣告公民失踪的第一顺序申请人，故申请人庄某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，申请人基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人庄某撤回起诉。
审判员 林风雷
二０一五年八月六日
书记员 徐筝慧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1570号
原告陈赛梅，女，汉族，1966年1月14日出生，福建省福安市人，住福安市。
被告陈泽清，男，汉族，1975年3月3日出生，福建省福安市人，住福安市。
原告陈赛梅与被告陈泽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赛梅到庭参加诉讼，被告陈泽清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泽清因资金周转不灵分别于2012年3月10日、2012年4月9日向原告借款共计30万元，并于上述借款日向原告出具借条共两张，约定还款期限为2012年5月31日，口头约定月息2%。自借款之日起至今本息分文未支付，经原告多次追讨被告拒绝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，为此，请求法院判决被告陈泽清偿还原告借款本金30万元。
被告陈泽清未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体适格；2、被告陈泽清的户籍登记信息，以证明被告的诉讼主体适格；3、借条两张，以证明被告陈泽清向原告出具借条两张确认借款30万元的事实。
被告陈泽清未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据经审查，内容客观、形式合法且与本案有关联，故对其证明力予以认定。
经审理查明，被告陈泽清以经商需要资金周转为由，于2012年3月10日、2012年4月9日先后两次向原告陈赛梅借款共计30万元，并于上述借款日向原告出具借条共两张，约定还款期限为2012年5月31日。
本院认为，被告陈泽清以生意急需资金周转为由，向原告陈赛梅借款人民币300000元的事实清楚，有被告陈泽清出具的借条为据，双方之间形成合法有效民间借贷关系，应受法律保护，被告依法负有清偿借款的义务。被告陈泽清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赛梅借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告陈泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 刘菊平
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1570号
原告廖建忠，男，1954年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县官桥镇人民政府，住所地安溪县官桥镇。
法定代表人许文风，镇长。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告廖建忠与被告安溪县官桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖建忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币2230元，减半收取为1115元，由原告廖建忠负担。
审判长 蔡 锦 锋
审判员 钟�煌
审判员 白 荣 南
二〇一四年六月十一日
书记员 张 泓 泽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1570号原告：李军花，农民。委托代理人：李秀生。被告：穆海燕，农民。被告：李建云，农民。委托代理人：李佳。（系被告李建云之子）委托代理人：刘思明。原告李军花与被告李建云、穆海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军花及其委托代理人李秀生，被告李建云及其委托代理人李佳、刘思明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军花诉称：2013年8月11日上午9点30分，原告乘坐被告穆海燕驾驶的电动自行车由东向西行驶时，与由北向南行驶被告李建云驾驶的二轮摩托车相撞，造成李军花受伤，双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：李建云负事故的主要责任，穆海燕负事故次要责任，我无事故责任。此次事故造成我的损失有：1、医疗费27371.04元（住院医疗费26895.44元＋门诊费475.6元），2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），3、护理费3383.3元（3500元／月÷30天×29天），4、误工费6671元（180天×37.06元／天），5、二次手术费6000元6、交通费600元，7、复印费25元，8、鉴定费210元。合计45710.34元。要求被告赔偿。被告穆海燕辩称：对事故认定和事故经过无异议，我与李军花已私下达成调解协议，我已经赔偿李军花7000元，并已实际履行，李军花说撤销对我的起诉。被告李建云辩称：对事故责任认定有异议，一、本次事故交警没有出现场，没有现场照片，在这基础上做的责任认定，程序不合法，该认定书不应作为证据使用，二、交警的笔录与我的文化水平不一致，应该对本案何时何地发生的交通事故做调查，三、照片中两辆车，没有反映出摩托车，照片是案件当事人自己拍的，不合法，照片内容真实性有异议，照片与本案无关联性，不能用作证据。另原告李军花从我这借走1000元医疗费，要求返还。经审理查明：2013年8月11日上午9点30分，原告李军花乘坐被告穆海燕驾驶的电动自行车由东向西行驶至迁安市蔡园镇小石岭村西斜十字路口时，与由北向南被告李建云驾驶的无牌照二轮摩托车行驶相撞，电动车的前轮与摩托车的后轮相撞，造成李军花受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李建云找车将李军花送到迁安市燕山医院救治，并垫付医疗费1000元，被告穆海燕与被告李建云均未报警，而是各自将自己的车辆推回家，未保护现场。第二天即2013年8月12日原告的亲属报警，经迁安市公安交通警察大队调查认定：李建云持C1证驾驶无牌照二轮摩托车，发生事故后未保护现场应负事故的主要责任，穆海燕驾驶电动自行车通过路口未让右侧来车先行，违法载人，发生事故后未保护现场应负事故次要责任，乘车人李军花无事故责任。李军花伤后在迁安市燕山医院住院治疗29天，诊断为：1、右内外后踝骨折，2、右顶枕部软组织挫伤，3、脑外伤综合症。2013年9月24日经迁安市公安局交警队委托，迁安市公安局刑事科学技术室出具（冀）公（迁）鉴（法损）字（2013）1531号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为1、自伤之日起治疗休息六个月，此伤者需二次手术取内固定治疗费用月陆千元整。本案在审理过程中，原告李军花与被告穆海燕达成和解协议，被告穆海燕赔偿李军花经济损失7000元，李军花撤销对穆海燕的起诉，已履行。本次事故造成原告李军花的经济损失有：1、医疗费27371.04元（住院医疗费26895.44元＋门诊费475.6元），2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），3、护理费2403.03元（32045元／年÷365天×29天），4、误工费6671元（180天×37.06元／天），5、二次手术费6000元，6、交通费300元，7、鉴定费210元，合计44405.07元，其中被告李建云垫付医疗费1000元。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，交警卷宗，法医鉴定，原告提供的医疗票据、诊断证明、病例、户籍证明等证据证实。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案事故发生后，双方均具有报警条件并保护现场，但均没有履行法定义务，双方均具有过错。被告李建云在公安机关就此事故向其调查时承认本事故发生及事故经过，与原告李军花和被告穆海燕的陈述基本一致，因此对迁安市公安交警大队就本事故做出的事故责任认定书的真实性、合法性本院予以确认。本案中被告李建云驾驶的机动车依法应投保机动车强制保险而未投保，亦应按投保交强险对原告予以赔偿，交强险以外的损失由二被告依据事故责任赔偿。在原告的损失中，原告主张其女儿陪护，提供的证明不足以证明其误工损失，可参照2015年道路交通事故赔偿标准中的居民服务业护工的标准给付，护理费为2403.03元（32045元／年÷365天×29天）；原告主张交通费600元，原告未陈述清票据来源，结合案情和治疗情况，本院酌定为300元。因此原告的总损失为44405.07元，其中应包括在强制险中的损失有19374.03元（医疗费10000元＋护理费2403.03元＋误工费6671元＋交通费300元），余下损失25031.04元依据事故责任被告李建云负主要责任应承担70%的赔偿责任即17521.73元，因此被告李建云共计赔偿36895.76元，扣除垫付的医疗费1000元赔偿35895.76元；审理中原告同意被告穆海燕赔偿7000元而撤销对其起诉，属于当事人对自己合法权益的正当处分，并不违反法律规定，本院予以准予。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告李建云赔偿原告李军花经济损失35895.76元。在本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告李建云负担210元，原告李军花负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审判长安增审判员李佳审判员张万斌二〇一五年七月二十日书记员薛俊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1496号
原告：杨某，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1967年7月22日出生，汉族，住址。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人霍德宁、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告王某甲与其他异性有不正当关系，不履行抚养婚生子女的义务，导致双方夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某甲在庭审中辩称：原告诉请不实，不同意离婚。
原告杨某向法庭提供如下证据：1、通话记录单一组，证明被告1-2月份前后和一异性通话300次，和其他异性不正当关系；2、原告和一异性通话录音一份，证明被告和该人有不正当关系；3、结婚证、户口簿各一份，证明双方夫妻关系及生育子女情况；4、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告现金20万元；5、吴某证言一份，证明被告与其他异性有不正当关系且有赌博恶习
被告王某甲质证意见：证据3无异议，证据1,2不认可；证据4原告欺骗被告出具的，不是真实的，证据5，证人证言不实，是证人吴某所陈述的内容是听他人陈述而了解的。
被告王某甲未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据3系有权机关依职权出具，且被告无异议，本院予以确认；证据1、2、5无其他证据佐证，本院不予确认；证据4所要证明的是双方婚内借贷，现双方仍是夫妻关系，对该证据本院不予认证。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，因双方夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告杨某诉称被告王某甲与其他异性有不正当男女关系及赌博恶习，但其所提供的证据不能证明其主张，现被告不同意离婚，且双方已生育两子女，两子女均在求学阶段，故双方应认真维护家庭、尽力抚养子女，为子女健康成长创造良好环境，故对原告此次离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1945号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市。
代表人：钟国苗，该厂厂长。
被执行人：钟梦婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2698号民事判决书，于2016年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人钟梦婷名下位于浒山街道景观花苑3号楼3-08B室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1945号之三
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市。
代表人：钟国苗，该厂厂长。
被执行人：钟梦婷。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2698号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市新浦镇万和金属制品厂、钟梦婷金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人钟梦婷名下位于慈溪市浒山街道景观花苑3号楼3-08B室的房地产，得拍卖款1080000元。在扣除本案诉讼费7526.5元、执行费13987元、涉案房地产交易环节应缴纳税费10800元、申请执行人垫付的评估费5000元、被执行人钟梦婷的安置费30000元后，申请执行人本次依法可受偿1012686.5元，尚有146013.5元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1945号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人钟梦婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02698号，依法向被执行人钟梦婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟梦婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟梦婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟梦婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币1158700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄强强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1770号
原告ＸＸ，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告中国电力投资有限公司赤峰热电厂（原赤峰热电厂），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人刘彦军，厂长。
委托代理人韩立敏，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国电力投资有限公司赤峰热电厂劳动争议一案中，原告ＸＸ于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告ＸＸ承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 窦思羽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初740号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人曹战潮，男，1986年3月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年1月22日被民权县公安局刑事拘留，2017年1月24日被民权县公安局取保候审。同年8月16日被民权县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人曹战潮犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人曹战潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月21日21时许，被告人曹战潮在民权县龙塘镇浑子集东头农家菜馆喝酒后，驾驶一辆车号为豫Ｍ×××××小型面包车由东向西行驶至浑子集十字街西100米处时被交警当场查获。后经检测，曹战潮血液中酒精含量为205.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曹某、贾某的证言、驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、破案经过、被告人曹战潮的人口信息表及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹战潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人曹战潮自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹战潮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年十月二十三日
书记员 任自娟
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初204号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王万凯，男，1990年9月8日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告王万凯物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司以被告王万凯自愿缴纳所欠物业服务费用为由于2017年2月21日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 马 倩
二○二○一七年二月二十一日
书记员 朱红艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异11号
案外人：韩海峰，住吉林省永吉县。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：崔仑，该公司经理。
在本院执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被执行人吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）、吉林市融利担保有限公司（以下简称融利公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩海峰于2017年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩海峰称：永吉县口前镇兴华街西侧优山美地小区是吉林证金房地产开发有限责任公司永吉县分公司于2011年开发建设。建设完工以后，5号楼1号网点（面积77.79平方米）和2号网点（面积198.55平方米）分别于2013年1月1日和2013年3月29日证金永吉县分公司出售给了异议人，双方签订了商品房买卖合同，并支付了价款。现该房屋由异议人实际占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人已经支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续是由于证金公司资金链断裂，法定代表人涉嫌犯罪被抓，公司经营停止所致，异议人对此没有过错，况且在公安机关的侦查程序中，异议人已经将购买涉案房屋进行备案。因此，人民法院应解除查封，停止执行程序。
申请执行人瑞鑫公司称：异议人提出的异议不成立，依法应当驳回异议人的异议请求。一、被执行人融利公司通过网签预购异议房产，对外具有公示效力。异议房产的开发商吉林证金房地产开发有限责任公司永吉县分公司将异议房产出卖给被执行人融利公司，并办理了网签手续，依法对外具有公示效力。网签房屋是指交易双方签订合同后，到房地产相关部门进行备案，并公布在网上。取得网签号，用户可以通过网签号在网上进行查询。网签是为了让房地产交易更透明化，防止“一房多卖”。根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”可知本案中异议人应当在购房前尽到合理注意义务，到房产部门查询异议房屋的权属状况，再进行购房。虽异议人已经实际占有异议房屋，但是异议房屋已经由被执行人融利公司对外拥有物权期待权，而依法申请人民法院查封、评估、拍卖异议房屋符合法律规定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条不适用本案情况，异议人应当依法追究开发商一房二卖的法律责任。本案中，被执行人是融利公司，并不是异议房屋的开发商证金永吉分公司。异议人与开发商证金永吉分公司签订房屋买卖合同，由于开发商证金永吉分公司“一房二卖”，导致异议人利益受损，依法应当向开发商证金公司主张权利，要求证金公司承担违约责任。三、异议人未实际占有房屋的全部价款，依法不具备异议房屋的完全所有权。异议人向法院提交的证据中，只有购房合同及供热费、水费的相关收据，并没有支付全部购房款的收款收据。依据我国合同的相关规定，买卖合同是双务合同，开发商交付房屋的同时，异议人应当支付房屋的对价，完成支付全部购房款的义务，即履行完毕房屋买卖合同。异议人虽已经实际占有异议房屋，但若未支付全部购房款，对房屋不享有完全所有权。被执行人融利公司，依法交付全部购房款并且在房产部门办理网签，不仅对外具有公示效力，且符合商品房销售的要求。依法享有异议房屋的所有权。因此，异议人主张异议房屋与与被执行人无关是没有依据的。
万隆公司未予答辩。
融利公司未予答辩。
本院查明：2014年9月15日，本院受理了鑫瑞公司与万隆公司、融利公司借款合同纠纷一案,根据鑫瑞公司财产保全申请，本院于2014年9月18日依法查封了融利公司名下位于永吉县口前镇兴华街西侧优山美地5号楼1号网点和2号网点。2015年6月17日，本院判决万隆公司给付鑫瑞公司借款350万元，融利公司承担连带责任。由于万隆公司、融利公司未履行给付义务。鑫瑞公司性本院申请强制执行。本院于2016年9月12日，续查封了融利公司名下位于永吉县口前镇兴华街西侧优山美地5号楼1号网点和2号网点。2016年11月3日，本院在所查封房屋处张贴评估、拍卖公告。案外人韩海峰以所查封的网点系其购买所得向本院提出执行异议。
本院认为：案外人主要以本案被查封的网点损害其利益为由对本案执行的不动产标的物提出排除执行行为的异议，但案外人所提供的《商品房买卖合同》、停用热合同书、物业费票据以及水电费票据等书证的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行标的物系备案在被执行人融利公司名下，故本院执行被执行人融利公司财产的执行行为符合法律规定。案外人韩海峰对执行标的物提出排除强制执行的证据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回韩海峰的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑凯文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第116号
申请人：宋某甲。
被申请人：宋某乙。
被申请人：张某。
申请人宋某甲与被申请人宋某乙、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人宋某甲提供现金12000元为本案担保。
经审查，本院认为，申请人宋某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某乙、张某名下的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 王岩岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第579号
原告：周光彬，男，汉族，1972年8月23日出生，住江西省赣州市。
被告：曾建财，男，汉族，1974年12月25日出生，住江西省赣州市。
原告周光彬诉被告曾建财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周光彬、被告曾建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光彬诉称：2015年4月26日，被告曾建财向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，双方约定借款期限为一个月，口头约定利息5%，借款期限届满后被告一直没有还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告曾建财向原告归还借款100000元并支付利息（利息按同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月26日起算至付清之日止，暂计至2015年7月26日为4800元）；2.被告负担本案诉讼费。原告后变更事实理由为：被告于2013年11月26日向原告借款20000元，月息为2000元；又于2014年4月26日向原告借款15000元，月息为1500元。之后被告一直没有还款，借款就滚为100000元，并于2015年4月26日重新结算并签订了涉案借条。原、被告双方原是同事关系，被告用高利息作为诱饵，让原告为其借款，原告向其他人借款后再转借给被告，其中20000元是原告向原告妻子的姐姐借的，15000元是原告向其姐夫借的。被告借款后却没有还款付息。
被告曾建财辩称：2013年12月26日，被告向原告借款20000元，约定利息按月利率10%计算，借款期限为6个月，原告实际交付18000元，预扣一个月利息2000元。2014年6月12日，被告向原告借款15000元，约定利息按月利率20%计算，借款期限为两个星期，原告实际交付12000元，预扣一个月利息3000元。涉案借条上的100000元是利滚利所得。被告没有向原告支付过利息或归还过本金。
经审理查明：2015年4月26日，原、被告双方就借款本息进行结算，并签订一份《借条》。《借条》主要内容为：被告向原告借款100000元，期限为一个月，将于2015年5月26日一次性还清。涉案借款被告用于子女交学费及瓷砖生意。原、被告均确认，双方于2014年12月26日结算时签订了一份本息合计75000元的借条；于2015年3月26日结算时签订了一份本息合�90000元的借条；于2015年4月26日结算时签订了一份本息合计100000元的《借条》，该100000元包含了截止至2015年5月26日的利息。被告主张原告在交付借款时均预扣一个月的利息，合计预扣利息5000元，原告对此不予确认，被告没有提交证据予以证明。被告为证明其主张的借款时间及利息，提交了与原告的通话录音为证。被告在通话录音中称“好像借第一笔是2013年12月26日，是吧”，原告回应“什么第一笔”，被告称“第一次同你借”，原告回应“12月26日到期”，被告称“我知道，第一笔借是13年12月26日，借2万元，1角是吧，然后6月份，去年6月份跟你姐夫借1.5万元，月息是2角，是吧，刚好加在一起算起来是5000元”，原告回应“总的现在又没多算你，算5000元”……被告主张结算款100000元的计算方式为：借款20000元2013年12月26日至2014年5月26日的利息合计10000元（2000元／月×5个�）；借款15000元自2014年6月12日至2014年6月26日期间的利息按一个月计算，利息为3000元；自2014年6月27日起，借款35000元利息按5000元／月计算至2015年5月26日；故截至2014年12月26日的本息为75000元，截至2015年3月26日的本息为90000元，截至2015年5月26日的本息为100000元。原告对被告主张的借款时间、利息及结算方式不予确认，但自称不清楚结算款如何计得。
另查明：原告主张双方在2015年4月26日重新结算时约定借款期内的利息及逾期利息均是100厘；被告则主张重新结算时约定的月息是5000元，没有约定逾期利息。涉案借款期间，银行同类贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告提交的《借条》，被告提交的录音及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告诉请的借款本金及利息是否合法有据。被告确认向原告借款合计35000元，并主张原告在提供借款时合计预扣利息5000元。被告没有提交证据证明原告在提供借款时预扣了利息，故本院对其主张不予采信。双方对涉案借款时间及借款利息存在异议，在原告无法说明结算款100000元的构成，且被告陈述的借款时间、计算方式与双方确认的结算金额相符的情况下，本院对被告主张的借款时间予以采信，即20000元的借款时间为2013年12月26日，15000元的借款时间为2014年6月12日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案双方于2015年4月26日重新结算前后约定的利息均超过了银行同类贷款利率的四倍（即年利率22.4%），故被告应向原告返还借款本金35000元及利息（分别以20000元为基数，自2013年12月26日起算；以15000元为基数，自2014年6月12日起算�均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日止）。原告诉请本息超出上述部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告曾建财在本判决生效之日起三日内向原告周光彬返还借款35000元及利息（分别以20000元为基数，自2013年12月26日起算；以15000元为基数，自2014年6月12日起算；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日止）；
二、驳回原告周光彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1198元，由原告周光彬负担725元，由被告曾建财负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何洁静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1127号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人张人初，男,湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告石如连，男。
被告张珍月，女。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告石如连、张珍月金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因证据不足，于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告石如连、张珍月的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告石如连、张珍月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年六月一日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0227号
申请执行人：韦某。
法定代理人：韦安平，男，1983年7月8日出生，居民，户籍地河北省石家庄市桥东区。系韦某父亲。
法定代理人：吴义敏，女，1987年1月2日出生，农民，户籍地安徽省固镇县。系韦某母亲。
委托代理人：吴子云，男，1963年10月1日出生，农民，住安徽省固镇县。系韦某外公。
被执行人：王飞飞，男，1989年5月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
韦某与王飞飞健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）蚌民一终字第00640号民事判决书及安徽省固镇县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）固民一初字第00679号民事判决书，判决：被告王飞飞于本判决生效后十日内给付原告韦某治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、精神抚慰金等各项经济损失5898.92元，并负担案件受理费41元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人王飞飞确无财产可供执行，且申请执行人韦某书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00227号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1128号
自诉人苏某(苏某)，女，1971年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人陈某，男，1979年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人苏某(苏某)以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月08日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人苏某(苏某)以被告人陈某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人苏某(苏某)控诉被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人苏某(苏某)以被告人陈某义务履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某(苏某)撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨现有
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第387号
申请执行人韦树江，男，1970年5月9日生，布依族，无职业，住六枝特平寨镇补林村三组311号附1号。公民身份证号码：520203197005090513。
被执行人陈德文，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇补林新村。身份证号码：520203196912103619。
本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月31日作出的（2013）黔六中民终字第440号民事调解书，申请执行人韦树江于2014年10月14日申请执行，立案后，本院向被执行人陈德文发出执行通知书，责令被执行人陈德文在送达之日：（1）由被执行人陈德文支付申请执行人江甫波补偿款1.5万元。（2）案件受理费722.5元，执行费125元，共计人民币1.5847.5万元。经查，执行中被执行人陈德文无财产可供执行。申请执行人韦树江提供不了被执行人陈德文其他可供执行的财产及财产线索。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第440号民事调解书的第一项本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕永全
审判员 ：陈开友
审判员 ：田兴林
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 王 涛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执398号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第11号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：高某某，男，吉林省靖宇县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月17日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年4月23日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日21时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶两轮摩托车，在辉南县第六中学东侧路段与赵某某驾驶的两轮摩托车相撞。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，高某某血液中乙醇含量为113.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。庭审中，高某某认罪。
上述事实，有被告人高某某的供述和辩解，证人朱某某等人的证言，辉南县公安局交通管理大队事故处理中队的情况说明，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，刑事科学技术检验报告，前科劣迹证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于高某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第三次会议讨论决定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹鸿鹤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终292号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国总，务工。曾犯赌博罪于2007年4月19日被判处有期徒刑十个月，同年10月31日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王国总犯赌博罪一案，于2016年1月28日作出（2016）浙0302刑初117号刑事判决。原审被告人王国总不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人�认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月中旬起，被告人王国总受雇于金小曼、何建丹、高柳玉、廖爱兰（均已判刑）等人，在金小曼等人聚众赌博的地点，即温州市鹿城区黄龙康城四组团12幢2101室、马鞍池莲花大厦C幢2501室、望江路东和怡鑫园A栋1303室、水心农贸市场四楼等处望风。至同年9月6日，王国总参与望风9场次，每场参赌人员20余人，抽取头薪累计人民币2万余元。
2015年10月21日，王国总主动向公安机关投案。
原审法院以王国总犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人王国总上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国总以营利为目的，明知他人聚众赌博仍帮助望风，其行为已构成赌博罪。王国总系累犯，依法从重处罚。原判鉴于王国总系从犯，有自首情节，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。王国总要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（一）款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年三月四日
书 记 员 叶彬彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2070号之四
申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号。
法定代表人：李力明，执行董事。
被执行人：林哲丰，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省连江县。
执行担保人：杨金香，女，汉族，1964年10月5日出生，住湖北省溪水县汪岗镇杨花屋村七组，公民身份号码。
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00727号民事调解书约定：“林哲丰代夏则咏向合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司偿还120万元，还款方式：2015年6月2日支付50万元、2016年6月1日之前支付70万元。如林哲丰有任何一期未按约定履行，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司有权按照170万元对林哲丰申请强制执行。”因林哲丰对第二期70万元未能按期履行，2016年6月14日，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司对林哲丰、夏则咏申请强制执行，其中对林哲丰按120万元强制执行（已扣除按约履行的首期50万元）。法院受理执行案件后，2016年6月21日林哲丰自动履行15万元，2016年10月13日法院强制执行138891元。2016年11月3日，合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司、林哲丰、杨金香三方达成和解协议，扣除林哲丰自动履行和法院强制执行部分外，于2016年12月15日前支付合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司45.2万元，民事调解书确定林哲丰全部还款义务视为履行完结。但林哲丰仅于2016年12月16日支付10万元、21日支付10万元、23日支付20万元违反协议约定。协议同时约定，杨金香自愿对林哲丰在本案中承担的全部债务承担连带清偿责任。现合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司向法院申请恢复按原法律文书强制执行并申请对担保人杨金香进行执行，两比计算林哲丰尚欠合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司款511109元，迟延履行期间债务利息38573元（暂计算至2017年1月18日，款清息止），并承担本案执行费13956元的义务。但被执行人至今仍未履行上述义务，担保人也未履行担保义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人林哲丰的银行存款563638元；或扣留、提取被执行人林哲丰尚未支取的收入563638元；或查封、扣押被执行人林哲丰价值563638元的财产。
二、划拨、冻结执行担保人杨金香的银行存款563638元；或扣留、提取执行担保人杨金香尚未支取的收入563638元；或查封、扣押执行担保人杨金香价值563638元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条被执行人在人民决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2070号之五
申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号。
法定代表人：李力明，执行董事。
被执行人：林哲丰，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省连江县。
执行担保人：杨金香，女，汉族，1964年10月5日出生，住湖北省溪水县汪岗镇杨花屋村*组，公民身份号码。
申请人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司申请执行夏则咏、林哲丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以（2016）皖0104执2070号之四执行裁定书查封了被执行人林哲丰名下的房产（浠房权证字第××号）；查封了执行担保人杨金香名下的房产（浠房权证清泉镇字第××号）及银行账户。现因双方自行达成和解协议，申请执行人向法院提出解除林哲丰、杨金香上述房产及银行账户查封的申请。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林哲丰名下所有的位于湖北省浠水县（浠房权证清泉镇字第××号）房产的查封。
二、解除对杨金香名下所有的位于湖北省浠水县（浠房权证清泉镇字第××号）房产的查封及银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2070号之三
申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李力明，执行董事。
被执行人：夏则咏，男，1979年9月20日出生，住湖北省团风县。
被执行人：林哲丰，男，1963年3月23日出生，住福建省连江县。
申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司申请执行夏则咏、林哲丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以（2016）皖0104执2070号之一执行裁定书，查封了被执行人林哲丰名下所有的位于湖北省浠水县闻一多大道18号（权利证号浠房权证清泉镇字第××号）房产。现因双方自行达成和解协议，申请执行人向法院提出解除林哲丰房产查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林哲丰名下所有的位于湖北省浠水县闻一多大道18号（权利证号浠房权证清泉镇字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2070号申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李力明，执行董事。被执行人：夏则咏，男，1979年9月20日出生，住湖北省团风县。被执行人：林哲丰，男，1963年3月23日出生，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00727号民事调解书，已向被执行人夏则咏、林哲丰发出了执行通知书，责令被执行人夏则咏立即履行给付申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司租金及损失480000元，迟延履行期间债务利息2772元，并承担本案执行费5582元的义务。责令被执行人林哲丰立即履行给付申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司租金及损失1200000元，迟延履行期间债务利息9870元，并承担本案执行费13956元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人夏则咏的银行存款488354元；或扣留、提取被执行人夏则咏尚未支取的收入488354元；或查封、扣押被执行人夏则咏价值488354元的财产。二、划拨、冻结被执行人林哲丰的银行存款1223826元；或扣留、提取被执行人林哲丰尚未支取的收入1223826元；或查封、扣押被执行人林哲丰价值1223826元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年七月十八日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1522号
被执行人：李佳霖，曾用名李洋，男，1990年9月16日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李佳霖责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李佳霖有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初100号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2416号
原告王占祥，男，生于1966年2月1日，汉族，高中文化，中卫市安监局职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人王志，该行行长。
原告王占祥与被告中国建设银行股份有限公司中卫分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，原告王占祥于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占祥负担。
审判员 孙晋
二〇一五年一月二十二日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05668号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代理人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹、金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告邓传梅，女，1968年12月6日出生，汉族。
本院于2015年11月18日受理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告邓传梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告邓传梅的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡立欢
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第448号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严江强，无业。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人景和平，浙江理论律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人严江强犯诈骗罪一案，于2015年6月10日作出（2015）绍越刑初字第469号刑事判决。被告人严江强不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、征询辩护人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至9月期间，被告人严江强在明知自己没有还款能力的情况下，编造开电脑公司等虚假理由，以借款为名，许以高额利息，部分以伪造的房产证件作抵押，骗取被害人周某、任某、沈某、蒋某、阮某、李某巨额钱款。被告人严江强骗取他人钱款合计人民币907200元，案发前已归还125000元，实际骗取他人钱款合计人民币782200元。被告人严江强将骗得的钱款用于归还高利贷及个人挥霍，后更改联系方式，藏匿他地，逃避被害人催讨。
原审认为，被告人严江强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严江强明知自己无偿还能力，在短期内以“借款”的名义，多次骗取他人钱款，取得钱款后又肆意挥霍或归还其他高利贷，“借款”到期后无还款的意愿和行为并躲藏他地失去联系，其对“借款”具有非法占有的目的，虽部分“借款”未有充足的证据证明其用伪造的房产权证等作抵押，但同样有证据能证实其具有非法占有财物的目的。故被告人及其辩护人认为被告人未使用假房产权证作抵押的部分“借款”属民间借贷纠纷，不应认定为犯罪的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人严江强骗取的资金并未用于生产经营或正常生活支出，其采用虚构事实、隐瞒真相的方式，用“借款”的形式，骗取他人钱款的行为，未侵害经济合同的管理秩序和社会主义市场经济秩序，仅侵害了他人对财产的所有权，故被告人严江强的行为不构成合同诈骗罪，而构成诈骗罪。辩护人认为被告人严江强的行为构成合同诈骗罪的意见，于法不符，本院不予采纳。本案大部分赃款未被追回，可对被告人严江强酌情从重处罚。鉴于被告人严江强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严江强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、公诉机关移送扣押赵某人民币20000元，系退赃款，于判决生效后发还给被害人沈某；伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各5本，予以没收。
上诉人严江强及其辩护人对原审认定基本事实无异议。上诉提出，没有用假房产证进行抵押的借款，属于正常民间借贷行为，不能认定诈骗，请求二审改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致。有经庭审质证、认证的被害人周某、任某、沈某、蒋某、阮某、李某的陈述，证人马某、娄某、马某、王某、赵某、朱某、任某等证言，接受证据材料清单、伪造的房屋三证，借条，租房协议及收据，绍兴市镜湖新区房地产管理所出具的房屋登记信息摘录、契证存根单、赠与合同、公证书等证据予以证实，二审予以确认。
本院认为，上诉人严江强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严江强的上诉不能成立。依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵剑英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1207号
申请执行人：曹美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人曹美兰与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）闽0703民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹美兰于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，本案受理费940元。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入；查封了被执行人章晓萍名下所有的坐落于南平市××××号（海宸盛世）的店面，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1207号申请执行人：曹美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人曹美兰与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）闽0703民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹美兰于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，本案受理费940元。本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入；查封了被执行人章晓萍名下所有的坐落于南平市××××号（海宸盛世）的店面，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初5号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化。因本案于2015年4月24日被勃利县森林公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日中午12时许，被告人李某某到勃利县碾子河水库西侧一公里处（镇安蚕场）自家耕地中收拾玉米秸秆。被告人李某某将玉米秸秆搂成堆后用打火机点燃，在燃烧玉米秸秆时跑火引致南侧山场林地失火。被告人李某某看见着火后立即进行救火，因火势过大，火未被扑灭，火灾被赶到的扑火队员和群众扑灭。过火林地内有落叶松、果树、蚕树桩子等树木。经GPS测量，过火林地面积为14.6119公顷。被告人李某某被公安机关传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实。
民事赔偿在公安机关主持下已达成刑事和解协议，李某某共计赔偿各项经济损失人民币50，000.00元，并已取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案工具打火机照片一张，书证被告人户籍证明、现实表现证明、合同书、刑事案件和解协议书、收条等，证人颜某、刘某某、钟某、徐某某等人的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定检验报告书、GPS卫星图，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自家耕地内焚烧玉米秸秆，过失引起火灾，造成14.6119公顷有林地过火的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。民事赔偿上已达成刑事和解协议，依法对被告人李某某从宽处罚。被告人李某某无前科劣迹，在发现失火后能积极救火，确有悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 单华东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1916号
原告：来波，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告:王德保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告:俞瑛，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告:ＸＸ，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告:王春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告来波与被告王德保、被告俞瑛、被告ＸＸ、被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告来波及其委托代理人范美金到庭参加诉讼。被告王德保、俞瑛、ＸＸ、王春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来波诉称：2013-2014年，被告王德保因资金需要，先后向原告借款共计人民币250000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限；被告ＸＸ对上述借款内的20万元提供连带担保；因被告及担保人未履行还款承诺，被告王德保又追加王春对上述债务提供担保，承诺每年归还人民币4-5万元，但时至今日，以上各被告分文未还；另查明，被告王德保、俞瑛系夫妻关系。故要求1、请求依法判令被告王德保、俞瑛立即归还原告借款人民币250000元整及利息110400元（自2014年7月15日起暂计算至2016年6月15日，按银行同期贷款利率四倍计算）直至本息还清时止；2、请求依法判令被告ＸＸ、王春对以上借款中的借款200000元及利息承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费、实现债权费用18000元由四被告共同承担。
原告来波为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、婚姻登记证明；证明原告、被告主体适格。
2、借条三份；证明借款事实。
3、承诺书；证明借款事实及承担责任的依据。
被告王德保、俞瑛、ＸＸ、王春均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年9月23日被告王德保向原告借款50000元，并出具借条一份。借条上未约定借款期限及利率。被告王德保在上述借条上签字。上述借款至今未归还。
2014年7月15日被告王德保向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上注明：逾期除按月息三分承担利息外，还应承担债权人主张债权的全部损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。借条上未约定借款期限。被告ＸＸ为上述借款提供连带责任担保。上述借款至今未归还。
2014年7月15日被告王德保向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上注明：逾期除按月息三分承担利息外，还应承担债权人主张债权的全部损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。另注明：此借条系原2011年9月9日100000元借条所改。借条上未约定借款期限。被告ＸＸ为上述借款提供连带责任担保。上述借款至今未归还。
2015年8月4日，被告王春向原告出具承诺书一份：我兄王德保借来波人民币200000元整，因王德保目前无力偿还借款，兹协商王德保出具还款计划，每年归还来波4-5万元，至还清为止。我本人愿担保该欠款。如王德保不能归还借款，我本人王春负责还清借款。
被告王德保、俞瑛于2003年12月16日登记结婚，并于2014年8月5日办理离婚手续。
2016年6月6日原告来波与安徽金鸿律师事务所签订《委托代理合同》一份，来波委托范美金作为诉讼代理人，律师代理费用为18000元。
本院认为：在被告王德保向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告王德保归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告俞瑛、被告ＸＸ、被告王春对上述借款承担清偿责任，因上述借款是发生在被告王德保与被告俞瑛夫妻关系存续期间，故被告俞瑛承担共同归还责任；被告ＸＸ作为担保人在借条上签字，故被告ＸＸ承担连带清偿责任；被告王春自愿对上述债务中200000元承担连带责任，故被告王春对上述债务中的200000元承担连带清偿责任。对原告来波请求的实现债权费用18000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德保、俞瑛共同归还原告来波借款本金50000元，并承担自2016年7月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王德保、俞瑛共同归还原告来波借款本金200000元，并承担自2014年7月15日起至付清之日止，按月息2分计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。被告ＸＸ、王春对该笔200000元借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王德保、俞瑛、ＸＸ、王春承担原告来波实现债权费用18000元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告来波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元（原告已预交）、保全费1920元，共计5408元由被告王德保、俞瑛、被告ＸＸ、被告王春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1916号
原告：来波，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王德保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞瑛，女，汉族，住址同上。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告来波诉被告王德保、俞瑛、ＸＸ、王春民间借贷纠纷一案中，原告来波于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币280000元范围内冻结被告王德保、俞瑛、ＸＸ、王春的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告来波自愿以其名下的皖BV3XXX小型轿车为其诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告来波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告来波的皖BV3XXX小型轿车。
二、在人民币280000元范围内冻结被告王德保、俞瑛、ＸＸ、王春银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年七月十五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1916号原告：来波，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王德保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：俞瑛，女，汉族，住址同上。被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告来波诉被告王德保、俞瑛、ＸＸ、王春民间借贷纠纷一案中，原告来波于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币280000元范围内冻结被告王德保、俞瑛、ＸＸ、王春的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告来波自愿以其名下的皖BV3XXX小型轿车为其诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告来波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告来波的皖BV3XXX小型轿车。二、在人民币280000元范围内冻结被告王德保、俞瑛、ＸＸ、王春银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年七月十五日书记员  耿韵声
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1485号
原告杭州远光物资有限公司。
法定代表人方炳林。
委托代理人陆富、许晨晖。
被告腾达建设集团股份有限公司。
法定代表人叶洋友。
本院在审理原告杭州远光物资有限公司诉被告腾达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州远光物资有限公司于2013年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州远光物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州远光物资有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币10722元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币元15722元，由原告杭州远光物资有限公司负担。
代理审判员 程留会
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 麟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00238号
申请执行人王加永。
被执行人袁振。
被执行人薛俊永。
申请执行人王加永与被执行人袁振、薛俊永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为76250元，未执行到位76250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超