wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第570号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2010年3月至2014年10月期间，被告人徐某以招收机动车培训学员为名，谎称由其收取相关费用，在本市宝山区南蕰藻支路XXX号上海五汽驾驶员培训有限公司培训场先后从被害人贺洁、关雷等三十余人处骗得共计人民币26万余元。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读被害人贺洁、关雷等三十余人的陈述、收条及转账记录、证人许某某的证言、《规范收取学员培训费用的规定》、教练员证复印件、证人凌某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人徐某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但其辩护人提出被告人徐某具有自首情节，且起初无诈骗故意，主观恶性小，事后已向多名被害人退赃，无前科劣迹，依法对徐某从轻处罚。
经审理查明：2010年3月至2014年10月期间，被告人徐某以招收机动车培训学员为名，谎称由其收取相关费用，在本市宝山区南蕰藻支路XXX号上海五汽驾驶员培训有限公司培训场先后从被害人贺洁、关雷等三十余人处骗得共计人民币25万余元。被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有被害人贺洁、关雷等三十余人的陈述、收条及转账记录、证人许某某的证言、《规范收取学员培训费用的规定》、教练员证复印件、证人凌某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人徐某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人徐某虽具有主动投案的情节，但其到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首认定的条件，被告人徐某到案后在侦查阶段如实供述自己全部罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出被告人徐某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人徐某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5166号
罪犯孔有红，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）金磐刑初字第59号刑事判决，以被告人孔有红犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯孔有红予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔有红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孔有红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔有红在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔有红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执32号
申请执行人:十堰帮顺房地产经纪有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区汉江南路13号。
法定代表人:钱叶用，该公司总经理。
被执行人:钱家伟，男，1996年9月8日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第066号仲裁裁决书，于2017年1月22日向被执行人钱家伟发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱家伟银行存款15885元，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执异2号
案外人臧迪。
申请执行人周群。
被执行人镇江市华迪电子科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人周炫佑，该公司总经理。
被执行人周炫佑。
本院在执行申请执行人周群与被执行人镇江市华迪电子科技有限公司、周炫佑民间借贷纠纷一案过程中，案外人臧迪对本院作出的（2015）京民初字第777号民事调解书以及本院强制执行被执行人镇江市华迪电子科技有限公司在第三人仲荷锋的到期债权123万元提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人臧迪称，2010年5月6日案外人臧迪与申请执行人周群的丈夫周忠华以及周忠华的哥哥周炫佑三人出资成立镇江市华迪电子科技有限公司，公司成立后经营约2年半。因丹阳市河阳镇南村改造拆迁，公司遭遇政府暴力拆迁，案外人等公司员工及家属逐级上访至北京。2014年7月24日公司与丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司签订拆迁协议，补偿公司搬迁费295万元。另补偿上访人员劳务费、医药费、精神损失等123万元，该123万元不属于公司的正常搬迁补偿款，由政府委托中介人臧家荧代为保管。补偿公司的搬迁款295万元于2014年7月31日转入周忠华个人账户（招商银行卡号62×××47），同日下午周忠华将其中的162万元转至其妻周群的个人账户。申请执行人周群和其丈夫周忠华与被执行人周炫佑串通，伪造借条和还款计划进行恶意诉讼，其目的是私吞公司其他股东的财产和他人财产。请求依法终止执行（2015）京民初字第777号民事调解书，并中止执行臧家荧保管的123万元息访费。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、镇江市华迪电子科技有限公司的工商登记基本信息1份。
2、租赁房屋企业搬迁协议1份，证明补偿公司的搬迁费是295万元。
3、股东签名的付款证明1份，证明公司的搬迁费295万元汇入周忠华账户。
4、户口历史交易明细表1份，户名周忠华，卡号62×××47，证明周忠华收到公司的295万元搬迁费后付给周群（卡号62×××69）162万元。
本院审查查明，本院在执行申请执行人周群与被执行人镇江市华迪电子科技有限公司、周炫佑民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人申请，本院对被执行人镇江市华迪电子科技有限公司的到期债权进行调查，经查被执行人镇江市华迪电子科技有限公司在第三人仲荷锋（臧家荧的妻子）处有拆迁补偿款123万元。2015年6月18日本院依法向第三人仲荷锋送达了（2015）京执字531号履行到期债务通知书。因第三人仲荷锋未按通知书履行义务，本院于2015年7月7日作出（2015）京执字531-1号执行裁定书，对被执行人镇江市华迪电子科技有限公司在第三人仲荷锋的到期债权123万元予以强制执行。2015年7月8日扣划了第三人仲荷锋银行存款123万元。案外人臧迪向本院提出执行异议。
另查明，案外人臧迪已向丹阳市人民法院提起诉讼，已诉讼保全了本案执行到位的123万元。
本院认为，案外人认为申请执行人与被执行人恶意串通、虚假诉讼不属于执行异议审查范围，案外人可通过第三人撤销之诉主张权利。案外人提出本院执行的被执行人镇江市华迪电子科技有限公司的到期债权123万元系政府补偿给上访人员的息访费不是被执行人的拆迁补偿款，但案外人未能提交证据证明。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人臧迪的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年二月十四日
书 记 员 戴 悦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1698号
申请执行人赵同宪。
被申请执行人成武县张楼镇人民政府，地址：张楼乡小张楼行政村。
法定代表人：马广涛，镇长。
本院在执行申请执行人赵同宪与被执行人成武县张楼镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)成民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1979号
申请执行人李某。
被执行人迟某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人迟某分家析产纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第322号民事判决书确定被执行人协助申请执行人过户。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01391号
原告杨叔珍，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县黄桷营业所，住所地潼南县古溪镇云林街48号。
负责人周均，该营业所主任。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告杨叔珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县黄桷营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨叔珍于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨叔珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年六月三日
书记员 滕长江
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00053号
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：刘卓琼。
委托代理人：周宏安徽皖陵律师事务所律师
被申请人：邵俊波，男，汉族，住所地南陵县。
被申请人：尚小香，女，汉族，住所地南陵县。
借款人芜湖市麒麟服饰有限公司向申请人南陵县中小企业融资担保有限公司借款100万元，被申请人邵俊波，尚小香为这笔借款向申请人提供了担保，现债权履行期限届满，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月30日向本院提出保全的申请，要求对被申请人邵俊波，尚小香所有的位于南陵县籍山镇银杏花园（房地产权证号：房地权南陵县字第××号，土地证号：南国土资国用&tim;**;×号）营业房采取保全措施。并已提供了申请人的保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邵俊波，尚小香所有的位于南陵县籍山镇银杏花园01幢（房地产权证号：房地权南陵县字××号，土地证号：南国土资国用&tim;**;×号）营业房予以查封。（保全总价值在100万元范围内）。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦 萍
附：相关法律条款
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产﹤http：／／cpro.baidu.com／cpro／ui／uijs.phpadclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=fbdd2695ddad2aaa&k=%B2%C6%B2%FA&k0=%B2%C6%B2%FA&kdi0=0&luki=3&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=aa2aaddd9526ddfb&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&td=1685601&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503123455%2Ehtml&urlid=0﹥所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南诉保字第00053号申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县。法定代表人：刘卓琼。委托代理人：周宏安徽皖陵律师事务所律师被申请人：邵俊波，男，汉族，住所地南陵县。被申请人：尚小香，女，汉族，住所地南陵县。借款人芜湖市麒麟服饰有限公司向申请人南陵县中小企业融资担保有限公司借款100万元，被申请人邵俊波，尚小香为这笔借款向申请人提供了担保，现债权履行期限届满，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月30日向本院提出保全的申请，要求对被申请人邵俊波，尚小香所有的位于南陵县籍山镇银杏花园（房地产权证号：房地权南陵县字第××号，土地证号：南国土资国用&tim**;×号）营业房采取保全措施。并已提供了申请人的保证金予以担保。经审查，本院认为，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邵俊波，尚小香所有的位于南陵县籍山镇银杏花园01幢（房地产权证号：房地权南陵县字××号，土地证号：南国土资国用&tim**;×号）营业房予以查封。（保全总价值在100万元范围内）。申请人南陵县中小企业融资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍作明二〇一五年十二月三十日书记员  秦 萍附：相关法律条款﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产﹤http：／／cpro.baidu.com／cpro／ui／uijs.phpadclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=fbdd2695ddad2aaa&k=%B2%C6%B2%FA&k0=%B2%C6%B2%FA&kdi0=0&luki=3&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=aa2aaddd9526ddfb&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&td=1685601&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503123455%2Ehtml&urlid=0﹥所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00031号
申请执行人：陈加庄。
被执行人：郭培涛。
申请执行人陈加庄依据已生效的（2003）武武民初字第286号民事判决书及（2004）武武民执字第9号民事裁定书，于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈加庄与被执行人郭培涛自愿达成执行和解，申请执行人陈加庄同意本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00031号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 清
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初164号
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501，组织结构代码证：59335647-6。
法定代表人：金洪洙，职务总经理。
委托代理人刘文来，该公司法律顾问。
被告黄殿金。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告黄殿金物业合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司委托代理人刘文来、被告黄殿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司诉称2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会，签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾处理费用3元／户＊月，被告的建筑面积为111.5平米，自2013年7月1日-2015年12月31日欠原告物业服务费2097.00元，按照合同约定被告应承担209元的违约金，原告多次催要未果，诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费2097.00元及逾期违约金209元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄殿金辩称，我方不认可原告与业主委员会签订的合同，因为没有业主参加，我方申请公开该份合同。没有人员多次催缴，一次收费，我方不能确认是否是物业人员。
经审理查明，2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾处理费用3元／户＊月（此项费用为原告为环卫局代收代缴共计30＊3=90元），被告的建筑面积为111.5平米，被告自2013年7月1日-2015年12月31日欠原告物业服务费2007.00元（0.6＊111.5＊30）。
上述事实，有原告廊坊市晖熙物业服务有限公司提交的物业服务合同及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订的《常青社区小区物业管理服务合同》，是被告的业主委员会与原告自主签订的，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定履行自己的合同与义务。原告应当按质、按量为被告提供合同约定的物业服务，被告应当按时按量缴纳物业费。本案中被告欠缴2013年7月1日-2015年12月31日共计2007.00元，应当予以缴纳，故原告关于主张被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故关于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；因垃圾处理费的收取主体为环卫局，非本案原告，其不具有该项诉求的诉讼主体资格，故关于原告主张被告支付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告黄殿金支付原告廊坊市晖熙物业服务有限公司自2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2007元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告廊坊市晖熙物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄殿金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年四月五日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第575号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行。
被执行人：贵延庆、王莉。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人贵延庆、王莉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1201号之二
申请执行人国奇珍，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人李微，女，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人李葆，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人何玉凤，女，1972年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人李海龙，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年2月17日作出的（2016）内0826民初2098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司有位于杭锦后旗陕坝镇御龙城小区商品住房4套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗商品住房4套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一八年一月十日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1201号之三
申请执行人国奇珍，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人李微，女，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人李葆，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人何玉凤，女，1972年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人李海龙，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年2月17日作出的（2016）内0826民初2098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司有位于杭锦后旗商品住房7套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗商品住房7套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一八年一月十一日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1201号
申请执行人国奇珍，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人李微，女，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人李葆，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人何玉凤，女，1972年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人李海龙，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年2月17日作出的（2016）内0826民初2098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司有位于杭锦后旗商品住房11套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗房屋11套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1201号之一
申请执行人国奇珍，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人李微，女，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人李葆，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人何玉凤，女，1972年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人李海龙，公司董事长。
本院于2017年11月21日作出的（2017）内0826执1201号执行裁定书，依法查封了被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗房屋11套，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗房屋11套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一八年一月十一日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1201号之四
申请执行人国奇珍，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人李微，女，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人李葆，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人何玉凤，女，1972年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人李海龙，公司董事长。
本院在执行国奇珍、李薇、李葆、何玉凤申请执行杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一八年三月七日
书记员 王 泱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6289号
申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366276-6，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
代表人：杨励刚，该行行长。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被执行人：苏蓉，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人苏蓉保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第4286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。要求被执行人支付案款3063087.67元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人苏蓉名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。经向四川省剑阁县人民法院委托调查，亦无任何财产。被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人苏蓉纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截止目前为止，被执行人苏蓉尚应向申请人中国银行股份有限公司富阳支行支付案款3063087.67元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吴江龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初179号
原告何方新，男，1960年1月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告董卫峰，男，1974年9月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告何方新诉被告董卫峰买卖合同纠纷一案中，原告何方新于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何方新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何方新负担。
审判员 张伟建
二〇一六年六月十七日
书记员 杨其美
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2612号
申请执行人李敬苗，男，1951年10月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人杨希钦，女，1940年12月19日生，住所地新泰市。
申请执行人李敬苗与被执行人杨希钦民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的2016鲁09**民初3359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹延忠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初450号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人艾某，男，于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜章县。因犯诈骗罪于2012年3月26日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）389号起诉书指控被告人艾某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月22日下午，被告人艾某来到中山市坦洲镇恒天网吧，以低价销售苹果牌手机为名骗取被害人林某的信任，后在坦洲镇中心市场附近农业银行处采取以假手机模型调换真手机的手段，骗取林某支付的手机款人民币3000元及HTC牌G21型手机1台（价值人民币890元）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2.2015年10月15日中午，被告人艾某来到佛山市顺德区乐从镇水藤大道闽风网吧，以低价销售苹果牌手机为名骗取被害人马某的信任，以交换手机作抵押为借口，采取以假手机模型调换真手机的手段，骗取马某的苹果牌iphone5s型手机1台（价值人民币1620元）及现金人民币200元。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
3.2015年10月16日晚上8时许，被告人艾某来到中山市古镇镇曹步曹二村金六网吧，以低价销售苹果牌手机为名骗取被害人徐某的信任，后在古镇镇曹步曹一村工商银行处采取以假手机模型调换真手机的手段，企图诈骗徐某手机款人民币2500元时被当场识破。稍后，公安人员接警赶到现场将被告人艾某抓获归案，并当场缴获苹果牌手机1台、苹果牌手机模型1台、粤J×××××号二轮摩托车1辆。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人林某、马某、徐某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、赃物照片、监控录像截图、中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2015）103、108号价格鉴定结论书、中国农业银行取款单、办案说明、被告人艾某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人艾某部分诈骗犯罪未遂，可以根据法律规定对未遂部分依法比照既遂犯从轻处罚。被告人艾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人艾某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人艾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.缴获的作案工具苹果牌手机1台及苹果牌手机模型1台，依法予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
三.责令被告人艾某退赔被害人林锡田现金人民币3000元及价值人民币890元的HTC牌G21型手机1台；退赔被害人马志鹏现金人民币200元及价值人民币1620元的iphone5s型手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第4页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更485号
罪犯王哮泉，男。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年八月二十八日作出（2012）永中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人王哮泉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，改判罪犯王哮泉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。交付执行。二0一五年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王哮泉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王哮泉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王哮泉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1857号
申请执行人天台县中央花园业主委员会根据（2015）台天民初字第01554号民事判决书申请执行被执行人范敬孝为占有排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人范敬孝已履行完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2629号
罪犯赵宏洋，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月29日作出（2011）和刑初字第1135号刑事判决，以被告人赵宏洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宏洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵宏洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯赵宏洋获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宏洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月1日起至2016年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第952号
罪犯张海林，男，34岁，汉族，黑龙江省讷河市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）呼刑初字第32号刑事判决，以张海林犯故意杀人、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。2013年经本院减刑1年8个月。刑期自2011年7月8日起至2029年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，罪犯张海林到庭参加诉讼，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员孟晓雷、金良，执行机关内蒙古自治区保安沼监狱任忠出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯张海林减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，但超额完成劳动任务有误，要求纠正后，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年9月受到记功奖励5次，2013年、2014年记狱侦单项功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，考勤内违反监规纪律，对其减刑从严掌握，报请机关报请意见适当。对检察机关提出的意见，报请机关已进行纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海林的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利十年不变。
（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2028年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 金 龙
重庆市江北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00018号
原告重庆通联路桥建设有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村14号6-2，组织机构代码79071075-1。
法定代表人郑达锐，总经理。
委托代理人陈海君，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆交旅建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号，组织机构代码78157140-3。
法定代表人刘洪兴，董事长。
委托代理人周伟、唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第00346号原告重庆通联路桥建设有限公司与被告重庆交旅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告重庆交旅建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该建设工程施工合同的履行地和被告住所地均在重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告订立的《工程联合施工协议书》中有关“任何一方违反合同，双方协商不成，向乙方注册地的地方法院起诉”的约定，符合法律规定，应按该约定确定案件管辖。本案中，乙方即原告重庆通联路桥建设有限公司注册登记的住所地在重庆市江北区，因此，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆交旅建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆交旅建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年三月十一日
书记员 徐琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第37号
申请人深圳市美威贸易有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路苍松大厦1901房。
法定代表人刘兰江，董事长。
委托代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
申报人交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。
法定代表人赵永强。
委托代理人张海宽，住址辽宁省大连市西岗区，系该行员工。
申请人深圳市美威贸易有限公司持有的一张中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（号码：30300051／21992486，出票人：深圳市零七股份有限公司，出票金额：人民币10000000元，出票日期：2014年11月7日，汇票到期日：2015年5月7日，收款人：深圳市美威贸易有限公司，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，现申报人交通银行股份有限公司大连分行已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人深圳市美威贸易有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05199号
上诉人（原审被告）何昌凤。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何晓华。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许长碧。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何昌秋。
被上诉人（原审原告）李静。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人许长碧、何昌凤、何晓华与被上诉人何昌秋、李静所有权确认纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年6月1日作出（2015）渡法民初字第00960号民事判决。许长碧、何昌凤、何晓华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年2月2日，李静与何昌秋登记结婚。2009年11月18日，何昌秋以何吉贵的名义与重庆惠通陆华销售服务有限公司签订路虎汽车销售合同，并于当日刷何昌秋的银行卡支付1690328元购得路虎揽胜牌4999CC越野车一辆。
涉案车辆于2010年5月5日注册登记，登记牌照为渝Ａ×××××，登记所有人为何吉贵。2014年1月15日开始李静作为投保人，为涉案车辆购买保险并使用至今。
2010年3月26日，何吉贵因病去世。
一审再查明：2002年2月2日，李静与何昌秋登记结婚。
原审法院认为，所有权确认纠纷是指所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。机动车作为特殊动产，其所有权的取得，不得违反法律规定，该所有权从交付时起发生转移。本案中，涉案车辆通过买卖方式取得，其车辆所有权以交付时发生转移。涉案车辆虽登记在何吉贵名下，但何昌秋系实际出资人，其并未提交证据证明有何吉贵授权购买之行为，且机动车在登记时何吉贵已经死亡，该登记行为仅是一种行政管理手段，并不具备民法中规定的物权公示效力，故结合本案，应当认定实际出资者享有涉案车辆之所有权。许长碧、何昌凤、何晓华、何昌秋之辩解理由不能成立，不予支持。涉案车辆从购买到交付、使用，均发生在何昌秋与李静婚姻关系存续期间，夫妻双方均未举示证据证明夫妻关系存续期间财产归个人所有，故涉案车辆属于夫妻共同财产。据此，一审法院判决如下：“确认路虎.揽胜车（车牌号为渝Ａ×××××，车架号为SALSN2E40AA220289）为何昌秋与李静的夫妻共同财产。本案案件受理费减半收取40元，由被告何昌秋、许长碧、何昌凤、何晓华共同负担。”
许长碧、何昌凤、何晓华不服该判决，上诉要求撤销原判，改判驳回李静的诉讼请求。其上诉理由是：车辆登记所有权人为何吉贵，按照登记制度应当确定登记人为所有权人。购车合同、付款发票均载明购买人是何吉贵，何昌秋仅仅是代理人。
何昌秋答辩称：同意上诉人意见。何吉贵给了何昌秋200万现金用于买车，何昌秋在装修房屋时使用了该现金，就使用自己的银行卡支付购车款。
李静不同意上诉人的请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，车辆登记按照物权法的规定具有对抗效力，但并不具备所有权决定力。车辆所有权除登记因素外，还应当综合约定、付款来源、占有使用等情况认定。本案还应当结合家庭情况判断。本案是由何昌秋支付购车款并办理购车手续，应当认定为何昌秋购买车辆。何昌秋称其父亲支付了200万现金，既没有证据证明，也不符合常理，本院不予采信。上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄献丽
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00594号
申请执行人：彭文龙，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住泗县。
被执行人：房加居，男，1969年2月17日出生，汉族，住泗县。
申请执行人彭文龙因被执行人房加居不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第01381号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人房加居履行部分义务后暂无可供执行财产，申请执行人彭文龙书面同意终结本次执行程序。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第99号
抗诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈智，男，1965年8月4日出生，汉族，硕士研究生文化，原宁波萍钢贸易有限公司副总经理、总经理，户籍所在地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人叶文波，北京两高律师事务所律师。
辩护人刘序体，江西广予律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1968年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月31日被取保候审，2015年2月16日被逮捕，同年5月19日被再次取保候审。现在家。
辩护人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人陈智、陈伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年10月14日作出（2015）湘刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈智犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三十万元；被告人陈伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。萍乡市湘东区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈智、陈伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。萍乡市人民检察院指派代理检察员黄根出庭履行职务。上诉人陈智及其辩护人叶文波、刘序体，上诉人陈伟及其辩护人彭勇鸿到庭参加诉讼。二审期间，萍乡市人民检察院阅卷一个月，建议补充侦查一个月，本院经江西省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈智身为公司工作人员收受他人贿赂的部分事实不清，证据不足，应将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘刑初字第58号刑事判决。
二、发回萍乡市湘东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡干成
审 判 员 钟 琰
代理审判员 舒 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐丽颖
书 记 员 曹军宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3099号
申请执行人民四庭。
被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广州市白云区。
本院民四庭审理的朱卫华、李伟明与广州市顺之旅商贸服务有限公司、广州圣地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2015)穗云法民四初字第810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司向本案交纳受理费8125元。根据本院民四庭的移送执行，本院于2015年4月5日立案执行。申请执行标的8125元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2015年4月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3099号案终结本次执行。
如具备执行条件，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月十二日
书记员 何家敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周雄归还信用卡透支款70,108.45元。事实和理由：被告周雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,108.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09188号
原告周桂荣，女，1959年4月3日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司，住所地北京市通州区金沙镇朝阳南路21号。
本院在审理原告周桂荣与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告周桂荣于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告周桂荣自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周桂荣负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 云雪峰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执21号
申请执行人许春化与被执行人尹华洋，刘少芳民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执21号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1820号
湖南天诚物业管理有限公司：
陶喜丰：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人陶喜丰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05011号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
河南省滑县人民法院
执行裁定�
（2017）豫0526执1353号
申请人滑县农村信用合作联社，住址：滑县道口镇人民大道中段1号。
负责人刘福顺，职务理事长。
被执行人谷振超，男，1978年8月1日生，现住滑县。
被执行人王东方，男，1975年10月18日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社申请谷振超、王东方金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人已无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
�〇一七年十月十二日
书记员 郝建武
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更384号
罪犯胡建祥，男，汉族，1985年8月5日出生。2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2004年11月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月9日作出（2008）松刑初字第991号刑事判决，以被告人胡建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑期至2017年12月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡建祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建祥在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1047号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：何宏，行长。
被执行人：程波，男，生于1962年12月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：彭伟，男，生于1972年3月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢疆霖，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:周华英，女，生于1982年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人程波、谢疆霖、周华英借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321执876号执行裁定书，冻结了被执行人程波在南部县信用合作联社的存款收入人民币15000元，现被执行人程波已履行完本案生效法律文书确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程波在南部县农村信用合作联社开立的个人结算账户中的存款人民币15000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何苗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张琴
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第601号
申请执行人晋合红。
被执行人王合军。
晋合红与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第29号民事判决，判令王合军给付晋合红款550元。该判决已经发生法律效力。晋合红依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人晋合红同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第29号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 剪
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1083号
隆化县人民法院，住所地隆化县。
郝利伟，男，住所地大头山乡。
隆化县人民法院申请郝利伟罚金一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825刑初206号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人隆化县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825刑初206号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 安 然
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第72号之一
申请执行人邓燕，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人王俊，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人杨静，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司，住址：绵阳市科创园区。
法定代表人：权建，系该公司董事长。
本院的（2015）三执字第72号案件，因被执行人提供担保且申请执行人邓燕同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对绵阳鸿源建筑安装有限公司银行存款750000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第72号
申请执行人三台县安全生产监督管理局
法定代表人张国全，局长。
被执行人杨国庆，男，汉族，住三台县乐安镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三非执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨国庆的银行存款10万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年一月七日
书记员 蒋 玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2285之1号
申请执行人：李富川，女，1960年12月10日出生，汉族，住西安市金花北路东窑坊小区*号楼*****室。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
李富川与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2518号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十七日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2285之1号申请执行人：李富川，女，1960年12月10日出生，汉族，住西安市金花北路东窑坊小区*号楼*****室。被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。法定代表人：王小育，局长。李富川与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2518号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十七日书记员  贺 园
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字3141号
申请执行人北京卫星制造厂卫星大厦科技中心，住所地北京市海淀区知春路**号。
被执行人北京茂建贸易有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹园路98号化工大学116号楼6-8室。
本院在执行北京卫星制造厂卫星大厦科技中心与北京茂建贸易有限责任公司租赁合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人被退回，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 马寅华
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执580号
申请执行人纪紫阳，男，汉族，1989年出生，住所地利辛县。
被执行人朱文丽，女，汉族，1989年出生，住址同上。
本院在执行纪紫阳与朱文丽同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）亳民一终字第00699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执580号
本院在执行纪紫阳申请执行朱文丽同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人朱文丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将朱文丽纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1535号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邢大伟犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年4月28日作出（2017）吉0702刑初172号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年7月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初172号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1578号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人逄金旗。
被执行人范金德。
被执行人单联好。
被执行人孙日高。
被执行人范金友。
被执行人高镇梅。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与逄金旗、范金德、单联好、孙日高、范金友、高镇梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执153号
被执行人：罗规定，男，汉族，1994年7月15日出生，住贵州省罗甸县。
本院在执行被执行人罗规定罚金一案中，依据已于2015年7月14日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第3号刑事判决书确定，向被执行人罗规定发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即向本院缴纳罚金人民币2000元及迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）；缴纳案件执行费人民币50元；并应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况。但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院依法向被执行人罗规定发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人罗规定有可供执行的财产，且未能查明其具体去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1512号
原告：阿荣旗人民医院，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建华街*号。
法定代表人：杨春华，院长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街156号。
负责人：尹成海，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：苏和巴图，中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司法律顾问。
原告阿荣旗人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称“人保财险阿荣旗支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员郑权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗人民医院委托代理人张振吉、被告人保财险阿荣旗支公司委托代理人苏和巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款9,226.75元。事实和理由：原告多年来一直在被告处投保医疗责任保险。2014年9月24日，患者周国臣在原告处治疗时发生医疗差错。周国臣诉至阿荣旗人民法院，法院判令原告赔偿周国臣各项赔偿款。原告收到判决书后到被告处要求按照保险合同约定理赔，被告仅赔偿29,463元（该赔偿款包括律师费），少赔了9,226.75元。原告知道后要求被告按照判决书及合同约定的比例赔偿，被告至今未能答复。
被告人保财险阿荣旗支公司辩称，对于医疗费保险公司核定只包括乙类药、检查费承担80%，住院床费不承担；伙食补助核定为38天，误工费应按90天计算；法院判决中包括赔偿周国臣治疗原发病的费用，保险公司不应承担。扣除5%免赔额，经被告公司核定已经赔偿给原告，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了保单、保险条款、阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第238号民事判决书、理赔费用计算书、住院诊断书、住院费用清单及病历首页等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，阿荣旗人民在人保财险阿荣旗支公司处投保了医疗责任保险，保险期间为12个月，自2014年3月23日零时至2015年3月22日二十四时，追溯期为36个月，自2011年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。医疗责任保险金额2,000,000元，法律费用累计责任限额200,000元，法律费用每次责任限额40,000元，每次事故免赔率5%或免赔额1,000元。
另查明，2014年9月24日，患者周国臣因左足外伤到阿荣旗人民医院治疗。因认为阿荣旗人民医院在医疗活动中存在过错，于2015年1月15日起诉阿荣旗人民医院，案号（2015）阿民初字第238号。本院于2015年8月10日依法作出判决，判令阿荣旗人民医院赔偿周国臣医疗费19,935.43元、住院伙食补助费4,100元、护理费4,150元、误工费10,812元、残疾赔偿金55,859.2元、精神抚慰金3,000元，总计97,856.63元的25%，即24,464.16元。阿荣旗人民医院负担案件受理费205.8元，鉴定费4,250元，鉴定人员出庭费用1,800元。该判决已发生法律效力，阿荣旗人民医院已向周国臣赔偿完毕。原告向人保财险阿荣旗支公司索赔已赔偿给周国臣的赔偿款及承担的诉讼费用及律师费9,193元，人保财险阿荣旗支公司赔付29,463元。
本院认为，原告阿荣旗人民医院与被告人保财险阿荣旗支公司签订的医疗责任保险合同依法成立，为有效合同。原告涉诉的医疗责任纠纷，发生在保险期间，阿荣旗人民医院在对患者周国臣的诊疗过程中存在医疗过失，该案经依法审理判决确定阿荣旗人民医院承担赔偿责任。阿荣旗人民医院向保险人索赔，根据医疗责任保险条款第三条及第四条的约定，被告人保财险阿荣旗支公司应当以经法院依法判决确定的被保险人偿付金额为准承担赔偿责任。原告诉求有理，依法应予支持。被告自行对人民法院已经生效的判决书确定的赔偿数额再自行核定，没有法律依据，其抗辩理由不予采纳。阿荣旗人民医院应赔偿周国臣各项损失及所负担诉讼费共计30,720.26元，加上因与周国臣诉讼支付的律师费9,193元，共计39,912.96元，扣除免赔率5%，被告应赔偿原告37,917.3元。被告已经赔付29,463元。被告还应赔偿原告8,454.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效之日起三日内支付阿荣旗人民医院保险金8,454.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）陕0303刑更2号
罪犯张中魁，曾用名张鹤林，男，1963年2月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，羁押前住本市金台区。2017年3月23日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌运输毒品犯罪被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
本院于2017年12月25日做出了(2017)陕0303刑初225号刑事判决，以罪犯张中魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。在交付执行中，陕西省黄陵监狱以张中魁自述早期肝硬化为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯张中魁所患疾病不属于《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第四款的规定，决定将罪犯张中魁收监执行。
二〇一八年二月七日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8981号
上诉人（原审原告）：北京骆驼鞋业有限公司，住所北京市丰台区南顶路6号2号楼108。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：孔丽芳，女，1981年2月8日出生。
委托诉讼代理人：张晔，女，1990年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：梁广伟，男，1976年10月1日出生。
上诉人北京骆驼鞋业有限公司因与被上诉人梁广伟财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
北京骆驼鞋业有限公司上诉请求：撤销原判，改判由梁广伟赔偿我公司6800元损失。事实和理由：1、一审程序错误，存在未审先判的问题；2、认定事实不清；3、判决理由存在错误，由于梁广伟的原因没有给我们留下票据，导致我公司无法向物流公司主张权利。
梁广伟未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，表示因工作原因，人在外地，无法参加庭审，同意原审判决。
北京骆驼鞋业有限公司向一审法院起诉请求：要求梁广伟赔偿给公司造成的经济损失6800元。
一审法院认定事实：梁广伟于2013年8月6日入职北京骆驼鞋业有限公司，担任库房主管一职。现北京骆驼鞋业有限公司称在梁广伟担任库房主管一职期间，因梁广伟的过错导致公司少收了货物且错失了要求赔偿的责任。故诉至法院要求梁广伟赔偿经济损失6800元。梁广伟则不同意北京骆驼鞋业有限公司的诉讼请求。
一审法院认为：北京骆驼鞋业有限公司在发现公司所收货物与客户所退货物不符的情况下，应查明原因，积极与有关各方协商处理，如在协商处理未果情况下，可向发货方、物流公司等主张权利。现北京骆驼鞋业有限公司称梁广伟作为库房主管应对公司少了货物且错失了要求赔偿的责任负责，理由不足，故对北京骆驼鞋业有限公司的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回北京骆驼鞋业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另梁广伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面意见。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人北京骆驼鞋业有限公司的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。
我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方争议的问题，本院论述如下：关于一审程序错误，存在未审先判的问题，从一审法院庭审笔录显示，该案在开庭后即进行了处理，虽然法律文书显示的时间早于庭审时间，但原审法院已对此进行了更正，该案并无违反法律程序的行为，故上诉人北京骆驼鞋业有限公司的此上诉请求依据不足，本院不予采信。关于上诉人北京骆驼鞋业有限公司称梁广伟作为库房主管应对公司少了货物且错失了要求赔偿的责任负责一节，在北京骆驼鞋业有限公司发现公司所收货物与客户所退货物不符的情况下，应查明原因，与有关各方协商处理，向发货方、物流公司等主张权利。基于上述情况，北京骆驼鞋业有限公司要求梁广伟赔偿，缺乏依据，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，北京骆驼鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京骆驼鞋业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ双
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初577号
原告：吴金根，男，1956年12月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：毛以华，男，1962年6月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：李冬莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告吴金根与被告毛以华、李冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶武兵独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴金根到庭参加诉讼，被告毛以华、李冬莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金根诉称：2014年2月3日、5日、14日、24日、27日，被告毛以华以资金周转为由向原告多次借款合计人民币119460元，并出具借条五份，后原告向毛以华催要借款，被告毛以华拒不理睬，被告李冬莲系被告毛以华妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告毛以华、李冬莲偿付借款本金人民币119460元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告毛以华、李冬莲未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
原告吴金根为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
1、吴金根身份证复印件1份，拟证明原告吴金根的主体资格；
2、借条5份，拟证明被告毛以华借款的事实；
3、结婚登记申请书复印件1份，拟证明毛以华、李冬莲系夫妻关系的事实。
本院认证意见：原告吴金根提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年2月3日、5日、14日、24日、27日，被告毛以华以资金周转困难为由，分别向原告吴金根借款人民币10000元、16800元、43660元、30000元、30000元，并出具借条五份，借款事由均为周转，出借人为吴金根，具借人均为毛以华。五次借款共计人民币130460元，且该五份借条均系2014年2月份由被告毛以华先后重新出具，实际借款均发生于2014年之前。被告毛以华2014年2月5日出具金额为人民币16800元的借条，其中借款本金人民币15000元，人民币1800元系前一年按月利率1%计付的利息计入借款本金。2014年2月14日出具金额为人民币43660元的借条，其中借款本金为人民币40000元，人民币3660元系前一年按月利率1%计付的利息计入借款本金。2014年3月25日被告毛以华归还原告吴金根借款本金人民币11000元，截止起诉之日，被告毛以华尚欠原告吴金根借款本金人民币119460元。原告吴金根先后5次以现金形式将所借款项交付给被告毛以华。现吴金根提起诉讼，要求判如所请。
另查明：毛以华与李冬莲于1987年12月4日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告毛以华因需向原告吴金根借款，并出具了借条，明确约定借款金额、借款时间，原告吴金根亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提举证据表明以各自名义发生的借款与吴金根明确约定为夫妻一方的个人债务或吴金根明知应为夫妻个人债务，故两被告应对本案借款承担共同还款责任。故对原告要求二被告毛以华、李冬莲共同偿还借款本金人民币119460元的诉讼请求本院予以支持。被告毛以华、李冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告毛以华、李冬莲于本判决生效后十日内共同偿还原告吴金根借款本金人民币119460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2689元，已减半收取1344.5元，由被告毛以华、李冬莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初107号
原告覃某甲。
被告黄某，现下落不明。
原告覃某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员韦凤英担任审判长，代理审判员苏北海和人民陪审员谢家欢参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员黄主杰担任法庭记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告于1992年10月认识恋爱后同居，××××年××月××日生育男孩子覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告到纸厂与原告共同生活。从2010年因家庭琐事，双方产生矛盾。2011年春节过后不久，被告离家与原告分居，现被告外出长达四年没有与家里有任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。双方没有共同财产、共同债权债务。
原告覃某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、户口本，证明原、被告及孩子的情况。
被告黄某没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1992年10月认识恋爱后同居，××××年××月××日生育男孩覃某乙，现已独立生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告到纸厂与原告共同生活。2010年，原、被告因家庭琐事产生夫妻矛盾。2011年春节过后不久，被告离家外出长达四年没有与原告及家人有任何联系。2016年1月14日，原告向法院提起离婚诉讼。原告没有向法院提供原、被告婚姻关系存续期间有共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，并生育孩子，说明原、被告夫妻婚姻基础好，婚后建立一定的夫妻感情。但双方在婚姻生活中，未能正确处理家庭矛盾，特别被告采取离家出走，至今四年多时间没有与原告和家人联系，为此被告负有一定的过错责任。现原、被告夫妻长期处于分居状态，夫妻名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告预交），由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤英
代理审判员 苏北海
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄主杰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特47号
申请人：柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所地柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2-5号。
法定代表人：谭联群，董事长。
委托代理人：陈阳，男，1963年12月22日出生，住柳州市。该公司工作人员。
委托代理人：杨奕荣，男，1963年11月14日出生，住柳州市柳北区。该公司工作人员。
被申请人：刘广民,男，1971年7月19日出生，汉族，广西柳州泰升航运有限责任公司股东，住柳州市柳南区。
被申请人：广西柳州泰升航运有限责任公司，住所地柳州市长风路1号。
法定代表人：薛平。
申请人柳州市柳泰小额贷款有限公司因与被申请人刘广民、广西柳州泰升航运有限责任公司金融借款合同纠纷而于2017年3月22日向本院申请债权登记，申请人称2016年3月17日，两被申请人作为借款人以广西柳州泰升航运有限责任公司所有的”桂运3568”号船舶作为抵押物（船舶识别号：CN20115627085，抵押权登记号码：DY1005160009）向申请人借款100万元，借款期限为2016年3月18日至2016年9月18日，但被申请人一直未能结清上述借款本息，申请人也未办理船舶解押手续，因桂运3568”号船舶由于债务纠纷已进入拍卖程序，为维护申请人合法权益，特申请对被申请人尚欠申请人的本金100万元及相应利息进行债权登记，并提供了借款/担保合同、借款凭证、客户借记回单、船舶抵押权登记证书、刘广民的身份证（复印件）、广西柳州泰升航运有限责任公司营业执照作为债权登记的相关证据。
本院经审查认为，申请人柳州市柳泰小额贷款有限公司的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
一、准予申请人柳州市柳泰小额贷款有限公司债权登记的申请。
二、申请人柳州市柳泰小额贷款有限公司应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人柳州市柳泰小额贷款有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张黔鄂
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈德瑜
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民特47号申请人：柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所地柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2-5号。法定代表人：谭联群，董事长。委托代理人：陈阳，男，1963年12月22日出生，住柳州市。该公司工作人员。委托代理人：杨奕荣，男，1963年11月14日出生，住柳州市柳北区。该公司工作人员。被申请人：刘广民,男，1971年7月19日出生，汉族，广西柳州泰升航运有限责任公司股东，住柳州市柳南区。被申请人：广西柳州泰升航运有限责任公司，住所地柳州市长风路1号。法定代表人：薛平。申请人柳州市柳泰小额贷款有限公司因与被申请人刘广民、广西柳州泰升航运有限责任公司金融借款合同纠纷而于2017年3月22日向本院申请债权登记，申请人称2016年3月17日，两被申请人作为借款人以广西柳州泰升航运有限责任公司所有的”桂运3568”号船舶作为抵押物（船舶识别号：CN20115627085，抵押权登记号码：DY1005160009）向申请人借款100万元，借款期限为2016年3月18日至2016年9月18日，但被申请人一直未能结清上述借款本息，申请人也未办理船舶解押手续，因桂运3568”号船舶由于债务纠纷已进入拍卖程序，为维护申请人合法权益，特申请对被申请人尚欠申请人的本金100万元及相应利息进行债权登记，并提供了借款/担保合同、借款凭证、客户借记回单、船舶抵押权登记证书、刘广民的身份证（复印件）、广西柳州泰升航运有限责任公司营业执照作为债权登记的相关证据。本院经审查认为，申请人柳州市柳泰小额贷款有限公司的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：一、准予申请人柳州市柳泰小额贷款有限公司债权登记的申请。二、申请人柳州市柳泰小额贷款有限公司应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。申请登记费1000元，由申请人柳州市柳泰小额贷款有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  张黔鄂二〇一七年三月二十九日书记员  陈德瑜附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第425号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王收，户籍所在地山东省高密市，现住长春市宽城区。因故意伤害，于2014年7月21日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害，于2014年8月21日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告人王收故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年11月11日以长宽检公诉刑诉（2014）433号起诉书，向本院提起公诉,本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王收及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王收与被害人姜某甲女儿姜某乙系夫妻关系，双方因婚姻家庭矛盾纠纷而分居，二人生育两个女儿，其中小女儿与王收一同生活，2014年7月20日15时30分许，王收到姜某乙父亲被害人王某甲经营的德民调料店接小女儿王某乙回家，因与姜某乙言语不和而发生争执，后与被害人姜某甲发生口角，用铁锹将姜某甲的手部、脸头部等多处打伤。经鉴定，姜某甲左手第二掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人姜某甲提起附带民事诉讼，要求被告人王收赔偿各项经济损失，被告人王收同意赔偿被害人全部经济损失，后被害人撤回民事诉讼请求，要求对被告人从重处罚。
上述事实，除被告人王收供述外，另有被害人姜某甲的陈述、证人姜某乙的证言、到案经过、电话查询记录、常住人口登记表、鉴定书、照片、病历、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王收故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王收案发后主动到公安机关投案自首，依法可对其减轻处罚，对被告人辩护人提出的被告人具有自首情节，因婚姻家庭矛盾纠纷引发，社会危害性较小，应对被告人予以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人王收犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年8月5日止。已扣除先期羁押15天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 姚春慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘俊琦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异23号
案外人赵景付，男，1984年11月8日出生，汉族。湖北华昌达智能装备有限公司职员，住上海市长宁区。
申请执行人杨瑞英，女，1968年7月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人孙宝娜，女，1980年12月7日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
申请执行人杨瑞英与被执行人孙宝娜民间借贷纠纷执行一案，案外人赵景付对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵景付称，（2017）京0117执455号案件，法院扣划了异议人（案外人）和被执行人孙宝娜共同监管账户【账户号】中国银行×××下的资金人民币共计20万元，对此我提出执行异议。理由如下：2017年3月27日，异议人该款项系异议人所有，异议人为【委托孙宝娜代办理收购北京一家商贸公司（需该公司名下有北京汽车额度指标）】之目的，与被执行人共同设立监管账户，双方约定，由异议人出资20万元人民币转入共同监管账户中国银行：×××，且明确约定该共管账户资金所有权属于异议人，待异议人委托事项完成后，转入被执行人账户。但由于被执行人未能履行委托义务，故该资金权属始终未发生变化。因此法院扣划错误，根据民事诉讼法第二百二十七条之约定，请求法院依法裁定中止并撤销对该标的的执行，并将已经扣划的20万元人民币执行回转至异议人账户。中国银行上海大木桥支行：×××，开户人：赵景付。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、中国银行赵景付、孙宝娜活一本通（账号×××）首页及第1页；2、中国银行赵景付开户留存单；3、赵景付、孙宝娜无折现金存款留存单；4、中国银行股份有限公司个人联名存款账户开户/变更/销户申请表（第三联、第四联）；5、孙宝娜个人开户及综合服务整合协议；6、孙宝娜个人综合服务信息变更申请表；7、孙宝娜的客户信息确认留存单；8、赵景付的新线存款历史交易明细清单；9、赵景付与孙宝娜签订的协议书；10、赵景付的中国银行卡复印件；11、2017年3月27日赵景付个人开户及综合服务整合协议；12、2017年3月27日赵景付无折现金取款留存单；13、微信聊天记录、携程订单列表。
申请执行人杨瑞英经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被执行人孙宝娜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审查查明：本院于2016年10月31日作出（2016）京0117民初7932号民事判决书，判决“孙宝娜于本判决生效后十日内返还杨瑞英借款1767500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10354元，由孙宝娜负担（于本判决生效后十日内交纳）”。后孙宝娜未履行，杨瑞英向本院申请强制执行。执行过程中，本院划拨了被执行人孙宝娜名下中国银行北京科技园区支行的账户内存款20万元。后案外人赵景付向本院提出前述异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人虽主张对涉案财产享有权利，但其主张并不足以排除强制执行，对其请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵景付的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年四月九日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1459号
原告蒋某某。
委托代理人李某、黄某某律师事务所律师。
被告严某某。
原告蒋某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因资金周转所需，向原告借款70000元，并出具借条一张，约定2014年5月份一次性还清，并支付借款期间的利息（按年利率10%计算），以及逾期利息（计付标准为年利率24%）。借款后被告并未如约归还借款本金及利息，经多次催要，被告均以各种理由敷衍，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1�被告立即向原告偿还借款本金70000元，自2014年1月29日至2014年5月31日止，按年利率10%计算，利息为2339.73元；自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算逾期利息，直至被告还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告向原告出具借条一份，言明：“今借到蒋某某人民币70000元整。2014年5月份一次性还清。按利息结：2014年1月底至2014年5月计息，按年利率10%计息。如到期未还本息，则利息按24%结算。”借款到期后，因被告未能及时还款付息，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款70000元的事实，本院予以确认。�借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民诉法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某某支付借款本金70000元及利息（自2014年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告严某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某某支付借款利息2339.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元（原告已预交，本院不再退还），本院减半收取1022.5元，由被告严某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年八月三日
书记员 刘洪波
第４页共4页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第191号
原告郏县农村信用合作联社.
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告时延峰，男，47岁。
被告刘小娟，女，42岁。
被告李艳芳，女，48岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与时延峰、刘小娟、李艳芳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 丽 丽
审 判 员 李银�
人民陪审员 赵 坤 迎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 晨 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第191号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告时延峰，男，46岁。
被告刘小娟，女，42岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告时延峰、刘小娟金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月2日向本院申请，对刘小娟在郏县农村信用合作联社的存款在12000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘小娟在郏县农村信用合作联社的存款在12000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年三月二日
书记员 赵晨博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02489号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京华源腾辉国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡双树北村3号。
法定代表人：康建华，经理。
委托代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所，律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：康建华，男，1972年8月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛春贵，男，1974年8月24日出生。
原审第三人：谢美珍，女，1976年8月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区黑庄户乡双树北村*号院。
原审第三人：薛春盛，男，1976年9月1日出生，汉族，国家旅游局服务中心会计，住北京市朝阳区黑庄户乡双树北村3号院。
再审申请人北京华源腾辉国际贸易有限公司（以下简称华源腾辉公司）、康建华因与被申请人薛春贵及原审第三人谢美珍、薛春盛借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13410号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华源腾辉公司、康建华申请再审称：原裁定认定事实不清，违反法定程序，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项之规定提出再审申请，请求撤销原审裁定，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。
薛春贵未提交书面意见。
本院经审查认为，在二审审理过程中，申请人华源腾辉公司、康建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据相关法律，做出的裁定并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人华源腾辉公司、康建华因未提交合法有效的新证据，故华源腾辉公司、康建华的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京华源腾辉国际贸易有限公司、康建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华源腾辉国际贸易有限公司、康建华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年七月二十日
书记员 李 媛