湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1156号
原告杨登峰，男，1964年9月2日出生，汉族。
委托代理人杨新群，男，1959年11月20日出生，汉族。
被告何平，男，1960年12月4日出生，汉族。
被告唐红英，女，1974年12月10日出生，汉族。
原告杨登峰与被告何平侵权责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓海云担任审判长，审判员郭丽萍、金小兰参加的合议庭进行审理。原告杨登峰于2015年5月25日向本院申请追加唐红英为本案的被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案在审理过程中，原告杨登峰于2015年6月18日以证据不足为由申请撤回对被告唐红英的起诉，本院以（2015）永冷民初民事裁定，裁定准许原告杨登峰撤回对被告唐红英的起诉。本案分别于2015年6月24日、6月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任庭审记录。原告杨登峰及其委托代理人杨新群到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登峰诉称：被告何平与邵东籍人李建群于2011年2月22日签订了合作承建“永州G207东安界牌至ＸＸ界牌公路改建工程IIAI、IVA6标段”改建工程，后李建群以寻找合作伙伴为由，多次鼓动原告与其签订了《合股协议》，在该项目合作中原告是出资人，就认识了被告。2012年元月，被告多次与原告讲,ＸＸ这个项目没有赚到钱，被告另外在107线耒阳段搞到一个项目，只要原告参与可以保证让原告赚到钱。经过被告几次的游说，原告相信了，被告便以107线耒阳段前期开支为名，2012年元月10日在原告处拿走了2万元。2013年3月14日被告骗原告说签订了承建107国道线耒阳段的《合作协议》。2012年11月某日，被告又称中标了并拿来了一份材料给原告看，原告因不懂也没有细看，但原告记得该材料上显示挂靠的公司是湖南娄底路桥公司。就这样，从2012年11月14日起，被告以项目要交押金为由，多次催原告提供资金，因原告当时没有现金，到处借款才有。2013年2月3日以后，原告从亲朋处高息借到了钱，并先后通过银行汇转和被告到原告住处提取现金的方式，被告从原告处共拿走钱款1274000元。2013年6月被告又以要建项目部为名向原告骗取了150000元。被告诈骗原告的钱以后，因找不到人，原告不断地到衡阳、珠海等地寻找，花去了电话费、交通费、生活费、汽车油费和误工费共计约324125元。另外，被告私自领取原告2012年11、12月两个月的工资款，共计6000元整。被告的行为系诈骗、侵权行为，他以骗取钱财为目的，虚拟项目致使原告上当受骗。此案经永州市公安局冷水滩分局侦破核实，冷水滩区法院刑事判决，证据确凿，事实成立。为维护原告的权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即返还原告人民币本金145万元（其中6000元是工资款）和利息（利息从公安机关确定诈骗事实之日即2014年1月8号起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日为止）；2.被告赔偿原告因此案造成的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中表示因证据不足暂时放弃第二项诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2011年2月22日《合作协议》；
证据二、2011年3月1日《合作协议》；
证据三、2012年3月14日《合作协议》；
证据一、二、三拟共同证实原告被骗的过程；
证据四、2011年元月、2012年、2013年《借条》，拟证实被告诈骗原告的钱款数额；
证据五、2013年12月18日《证明》；
证据六、2014年5月2日00时37分至5月2日01时05分《询问笔录》；
证据七、2014年5月5日20时35分至5月6日0时45分《询问笔录》；
证据八、2014年5月6日15时40分至5月6日17时0时《询问笔录》；
证据九、2014年1月7日14时58分至1月7日15时55分《询问笔录》；
证据十、2014年5月1日《抓获经过》、2014年1月3日《证明》；
证据十一、2014年1月8日《立案决定书》；
证据十二、银行汇款凭证；
证据十三、1.何平诈款、利息及赔款一览表；2.何平诈骗案赔款明细一览表；
证据十四、冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字第235号刑事判决书；
证据五至十四，拟共同证实被告诈骗事实及被告欠款事实，被告侵害了原告的利益，应向原告返还诈骗款额并赔偿损失。
被告杨登峰在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查后作如下认定：对证据一至十二、证据十四均与原件核对无异，证据来源及形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据；对证据十三系原告单方计算的损失数据，因无其他证据予以佐证，依法不予采信。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定以下基本事实：
2012年元月，被告何平谎称其在国道107线耒阳段有修路工程，要原告杨登峰参与投资，原告杨登峰同意后，被告何平以工程前期开支为名，于同年1月10日骗取原告杨登峰20000元。为了让原告杨登峰相信工程确实存在，2012年3月14日，被告何平与原告杨登峰签订了一份《合作协议》，约定：由双方共同筹备投入107国道耒阳段修路工程，出资方杨登峰前期投资40万元，如中标双方共同经营，利润除一切开支外各占50%。同天，被告何平以招投标需开支为名骗取原告杨登峰150000元，2012年3月14日又骗取杨登峰150000元。2012年11月的一天，被告何平告诉原告杨登峰说耒阳段修路工程已中标，此后，被告何平以修路为由，多次催杨登峰提供资金，至2013年6月，又陆续骗取原告杨登峰1124000元。从2012年元月至2013年6月，被告何平共计骗取原告杨登峰1444000元。经查明，被告何平并没有参与107国道路耒阳段的竞标。2014年1月8日，永州市公安局冷水滩分局决定对被告何平诈骗案立案侦查。2014年5月1日，被告何平被广东省珠海市拱北口岸派出所抓获归案，5月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，押于永州市冷水滩区看守所。2015年5月27日，被告何平因诈骗罪被永州市冷水滩区人民法院以（2014）永冷刑初字第235号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。因被告何平诈骗原告杨登峰的钱款共计1444000元未返还，原告杨登峰故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案是侵权责任纠纷。公民的财产权受法律保护。侵害他人财产的，应承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。本案中，被告何平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取原告杨登峰财物，其行为有明显过错，被告何平应返还原告杨登峰被诈骗的钱款1444000元，对原告杨登峰要求被告何平返还被诈骗钱款1444000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨登峰诉请中另包括6000元工资款，该工资款与本案侵权责任纠纷无关，原告杨登峰可另案起诉处理，对原告杨登峰该诉请内容，本院在本案中不予支持。同时，被告何平应承担因其侵权行为给原告杨登峰造成的经济损失即从公安机关确定被告何平诈骗事实之日（2014年1月8日）起计算的利息，原告杨登峰请求利息按银行同期贷款利率4倍计算过高，本院酌情考虑利息按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至该1444000元款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）、（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何平在本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨登峰款项1444000元，并赔偿经济损失即利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月8日起支付至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
审 判 员 郭丽萍
审 判 员 金小兰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 何文丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。