wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1877号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1871号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至8月中旬，被告人孙某某为牟取非法利益，从他人处获取“皇家娱乐城”手机APP软件账号、密码，后使用上述账号组织多人通过手机进行网络赌博活动，并从中抽头获利。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、朱某某、罗某、黄某某、范某、胡某某、林某某的证言，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4383号
原告：林镇城，男，1993年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪万山，男，1996年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪镇周，男，1987年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林镇城诉被告洪万山、洪镇周民间借贷纠纷一案中，原告林镇城于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本�在审理过程中，林镇城因与洪万山、洪镇周庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林镇城撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由林镇城承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十月十九日
书记员 陈伟滨
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初306号
原告：邓育图，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2616。
被告：李月凌，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2622。
本院在审理原告邓育图诉被告李月凌民间借贷纠纷一案中，原告邓育图于2016年3月14日以被告李月凌已清偿所欠款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓育图撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告邓育图负担。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 莫仕清
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐校宝
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3429民初37号
原告：布拖县昌运建材有限公司，公司住所地布拖县特木里镇吉乃村4组。
法定代表人：安晓龙，系该公司董事。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司职工。
被告：刘红兵，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省资中县兴隆乐街镇。
原告布拖县昌运建材有限公司与被告刘红兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布拖县昌运建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9501元，减半收取4750.5元，由原告布拖县昌运建材有限公司负担。
审 判 长 沙 依 各
审 判 员 张 丞
人民陪审员 李 小 康
二〇一八年六月十一日
书 记 员 米色木日力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：康洪利，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告康洪利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令康洪利归还透支款80,793.69元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：康洪利系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，康洪利利用该卡透支资金累计80,793.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向康洪利催款，但康洪利至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的康洪利住所地信息，无法向康洪利送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供康洪利其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的康洪利身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定康洪利主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：康洪利，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告康洪利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令康洪利归还透支款80,793.69元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：康洪利系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，康洪利利用该卡透支资金累计80,793.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向康洪利催款，但康洪利至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的康洪利住所地信息，无法向康洪利送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供康洪利其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的康洪利身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定康洪利主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初176号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人高某，于蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月10日15时15分许，被告人高某酒后驾驶皖C号普通二轮摩托车，沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路与凤阳路交叉口时，被执勤警察查获，呼气酒精含量114mg／100ml。经安徽天平司法鉴定所检验：所送高某的全血样检出乙醇含量为91mg／100ml。
另查实，被告人高某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1386号
原告：阮洪生，男，1978年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：聊城市豪鑫中集汽车销售服务有限公司，住所地聊城江北汽车城院内。
法定代表人：王传果，总经理。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春辉，山东万航律师事务所实习律师。
本院在审理原告阮洪生与被告聊城市豪鑫中集汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉华
二〇一八年四月十三日
书记员 郝瑞丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2029号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁坚弟，女，汉族，1977年10月5日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁坚弟非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3220号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁坚弟非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人梁坚弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁坚弟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁坚弟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁坚弟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2029号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁坚弟，女，汉族，1977年10月5日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行梁坚弟非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3220号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁坚弟非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人梁坚弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁坚弟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁坚弟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁坚弟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07670号
罪犯高某某，男，1955年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2010年5月10日以（2010）东刑初字第48号刑事判决，认定罪犯高某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，罚金5000元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯高某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯高某某的陈述及罪犯高某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。阜阳市颖东区司法局正午司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，并交纳全部罚金，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07670号
罪犯高明修，男，1955年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2010年5月10日以（2010）东刑初字第48号刑事判决，认定罪犯高明修犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，罚金5000元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高明修在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯高明修提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高明修在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯高明修的陈述及罪犯高明修的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。阜阳市颖东区司法局正午司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯高明修在服刑期间确有悔改表现，并交纳全部罚金，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高明修予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1539号
原告付云建，男，1960年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邱福荣，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
原告付云祥，男，1955年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告付云岐，男，1958年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告付云芹，女，1956年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告付云平，男，1967年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告付云岗，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
五原告共同委托代理人付云建，男，1960年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李仁平，男，1958年9月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨彩娥、耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告银川市金凤区黄河中路街道办事处。住所地：银川市金凤区。
法定代表人李宝玉，该办事处主任。
委托代理人杨民生，男，1966年6月3日出生，汉族，系银川市金凤区司法局黄河东路司法所工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市金凤区黄河中路街道办事处盈南村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村。
法定代表人张学全，该村委会主任。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院在审理原告付云建、付云祥、付云岐、付云芹、付云平、付云岗诉被告李仁平、银川市金凤区黄河中路街道办事处、银川市金凤区黄河中路街道办事处盈南村村民委员会合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2014年9月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付云建、付云祥、付云岐、付云芹、付云平、付云岗撤回起诉。
案件受理费11750元，缓交5875元，实交5875元，本院决定免收，退还原告付云建、付云祥、付云岐、付云芹、付云平、付云岗。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1539号
原告莫程云。
被告被告河池市帝丰贸易有限公司。
法定代表人罗彩艺，该公司董事长。
原告莫程云与被告河池市帝丰贸易有限公司（以下简称“帝丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员石李春独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任庭审记录。原告莫程云到庭参加诉讼，被告帝丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫程云诉称，原告于2013年11月10日受被告雇请到被告河池市帝丰贸易有限公司经营的“萝欧咖啡厅”担任厨房“烧卤”员，双方口头约定工资3500元／月，自2013年12月至2014年1月8日被告共拖欠原告莫程云工资1064.52元，由于被告拒付以上工资，特起诉至法院，要求判令：1、被告河池市帝丰贸易有限公司支付原告工资1064.52元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、证明，证明河池市帝丰贸易有限公司尚欠莫程云12月至1月工资1064.52元未发。
被告帝丰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：河池市帝丰贸易有限公司登记成立于2012年5月20日，法定代表人为罗彩艺。2013年5月帝丰公司筹备经营萝欧咖啡河池旗舰店，并雇请原告莫程云为厨房“烧卤”工作人员，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为3500元／月。2013年12月10日原告莫程云辞职，被告河池市帝丰贸易有限公司拖欠原告莫程云工资1064.52元。由于被告拒付以上工资，原告起诉至法院请求判令被告立即支付原告前述劳动报酬。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案应按普通民事纠纷处理；被告尚欠原告莫程云劳动报酬1064.52元未付，有被告帝丰贸易公司出具的相应证明为证，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告帝丰贸易公司作为债务人应当清偿债务，原告请求被告支付该劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河池市帝丰贸易有限公司在本判决生效之日起5日内支付给原告莫程云劳动报酬1064.52元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告河池市帝丰贸易有限公司负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石李春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9015号
上诉人（原审原告）：董芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人董芳因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董芳上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6865号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
董芳向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日、2013年6月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董芳的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，董芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9015号上诉人（原审原告）：董芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人董芳因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董芳上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6865号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。董芳向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月30日、2013年6月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董芳的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，董芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6790号
原告马明东，男，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告厦门市绿百合食品有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街52号2楼，组织机构代码61229948-8。
法定代表人何丽勤。
委托代理人卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告马明东与被告厦门市绿百合食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马明东于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明东申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马明东负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年五月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6790号
原告马明�，男，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市绿百合食品有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街52号2楼，组织机构代码61229948-8。
法定代表人何丽勤。
委托代理人卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告马明东与被告厦门市绿百合食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马明东于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明东申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马明东负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年五月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6790号原告马明东，男，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被告厦门市绿百合食品有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街52号2楼，组织机构代码61229948-8。法定代表人何丽勤。委托代理人卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告马明东与被告厦门市绿百合食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马明东于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明东申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马明东撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告马明东负担。代理审判员  范功怡二〇一六年五月十九日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊安寿，女，1951年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李武俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人熊安寿因与被申请人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊安寿申请再审称：原裁定认定事实错误，申请人的诉争的房屋是被前化公司借用而非收回。本案应当属于人民法院受理的民事纠纷。申请人依据民事诉讼法第二百条申请再审。
本院经审查认为：熊安寿系前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给熊安寿使用，熊安寿认为通过此次分配终身享有该房屋的使用权、收益权、处置权，前化公司对此不予认可。本案争议焦点是：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房、腾房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，对熊安寿的申请理由，本院不予支持。
综上，熊安寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊安寿的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊安寿，女，1951年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：李武俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。再审申请人熊安寿因与被申请人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6372号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊安寿申请再审称：原裁定认定事实错误，申请人的诉争的房屋是被前化公司借用而非收回。本案应当属于人民法院受理的民事纠纷。申请人依据民事诉讼法第二百条申请再审。本院经审查认为：熊安寿系前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给熊安寿使用，熊安寿认为通过此次分配终身享有该房屋的使用权、收益权、处置权，前化公司对此不予认可。本案争议焦点是：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房、腾房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，对熊安寿的申请理由，本院不予支持。综上，熊安寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊安寿的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年六月十四日书 记 员  冯 菁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保15号
申请人：颜泽强，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住济南市章丘区绣惠镇南关工业园*号。
被申请人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙威，执行董事兼总经理。
被申请人：实创装饰工程（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李广荣，执行董事兼经理。
申请人颜泽强与被申请人实创家居装饰集团有限公司、被申请人实创装饰工程（济南）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人实创家居装饰集团有限公司在中信银行北京丰台支行711611018260000××××账号中的存款33万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在33万元范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人实创家居装饰集团有限公司在中信银行北京丰台支行711611018260000××××账号中的存款33万元。冻结期限一年。
案件申请费2170元，由申请人颜泽强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王继宝
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 辉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执202号
申请执行人康秀梅，女，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人孙立尧，职务董事长。
申请执行人康秀梅与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的庆岗劳人仲字[2017]第2-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人工资和奖金23922元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执202号申请执行人康秀梅，女，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙立尧，职务董事长。申请执行人康秀梅与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的庆岗劳人仲字[2017]第2-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人工资和奖金23922元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2631号
申请执行人杨晓衫，女，1983年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人吕月红，女，1974年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人冯涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人杨晓衫与被执行人吕月红、冯涛不当得利纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人吕月红、冯涛可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁0203民终3487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2631号申请执行人杨晓衫，女，1983年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人吕月红，女，1974年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人冯涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人杨晓衫与被执行人吕月红、冯涛不当得利纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人吕月红、冯涛可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁0203民终3487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初348号
原告：高宏亮，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告：瓜永峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵鑫，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被告共同委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告高宏亮与被告瓜永峰、赵鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
高宏亮诉称：一、请求判令二被告向原告交付座落于呼伦贝尔市××区房屋；二、协助原告办理房屋更名过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。因干工程缺少资金，于2016年6月27日，将坐落于呼伦贝尔市××区房屋以40万元的价格卖给原告，双方签订房屋买卖合同。合同约定，二被告在合同签订后120日内将出卖的房屋交付给原告，并协助原告办理房屋更名过户手续。合同签订后，原告交付40万元购房款。现交付房屋时间已届至，二被告未交付房屋，故诉至法院。
瓜永峰、赵鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理的（2017）黑0206民初46号民间借贷纠纷案件为同一事实的同一案件，不能分别由两个法院审理。因齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院先行立案，故请求将本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院。
本院经审查认为，原告与二被告于2016年6月27日签订的《房屋买卖合同》第十一条约定，”本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决”。二被告请求将本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理的申请，符合合同约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
瓜永峰、赵鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初348号原告：高宏亮，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告：瓜永峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵鑫，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二被告共同委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。原告高宏亮与被告瓜永峰、赵鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。高宏亮诉称：一、请求判令二被告向原告交付座落于呼伦贝尔市××区房屋；二、协助原告办理房屋更名过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。因干工程缺少资金，于2016年6月27日，将坐落于呼伦贝尔市××区房屋以40万元的价格卖给原告，双方签订房屋买卖合同。合同约定，二被告在合同签订后120日内将出卖的房屋交付给原告，并协助原告办理房屋更名过户手续。合同签订后，原告交付40万元购房款。现交付房屋时间已届至，二被告未交付房屋，故诉至法院。瓜永峰、赵鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理的（2017）黑0206民初46号民间借贷纠纷案件为同一事实的同一案件，不能分别由两个法院审理。因齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院先行立案，故请求将本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院。本院经审查认为，原告与二被告于2016年6月27日签订的《房屋买卖合同》第十一条约定，”本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决”。二被告请求将本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理的申请，符合合同约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三十条第一款规定，裁定如下：瓜永峰、赵鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一七年四月二十七日书记员  马 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1254号
原告张明红，女，汉族，1990年4月12日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人余文锐，河南国基律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。
法定代表人杨明，负责人。
被告刘晓艳，女，1984年8月7日出生）汉族，住河南省罗山县。
原告张明红与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、刘晓艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告张明红诉称，2014年7月5日，原告与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社签订了存款协议，并将款项汇给被告刘晓艳，约定出借期为1年。被告仅支付利息至2014年12月5日，后拒绝支付本息。为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告返还原告本金150000元及利息57600元（计算至2016年12月5日）及逾期利息（从2016年12月6日起至本息付清为止）；本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为信阳市浉河区金合资金互助专业合作社法定代表人杨明已涉嫌非法吸收公众存款罪被信阳市浉河区检察院批捕，杨明已向公安机关申报了原告张明红的资金款150000元，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓艳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 舒鸿宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1254号原告张明红，女，汉族，1990年4月12日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人余文锐，河南国基律师事务所律师（特别授权）。被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。法定代表人杨明，负责人。被告刘晓艳，女，1984年8月7日出生）汉族，住河南省罗山县。原告张明红与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、刘晓艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告张明红诉称，2014年7月5日，原告与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社签订了存款协议，并将款项汇给被告刘晓艳，约定出借期为1年。被告仅支付利息至2014年12月5日，后拒绝支付本息。为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告返还原告本金150000元及利息57600元（计算至2016年12月5日）及逾期利息（从2016年12月6日起至本息付清为止）；本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为信阳市浉河区金合资金互助专业合作社法定代表人杨明已涉嫌非法吸收公众存款罪被信阳市浉河区检察院批捕，杨明已向公安机关申报了原告张明红的资金款150000元，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓艳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年七月二十八日书 记 员  舒鸿宇
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初152号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人邵某，男性，1974年2月X曰出生，汉族，高中文化，无业，家住浙江省绍兴巿上虞区。因犯贩卖毒品罪，于2008年2月被浙江省绍兴巿上虞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2016年7月15日被该局取保候审，于2017年6月12日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2015年5月份，被害人叶某1为承接濂溪区某小区一期地下室墙面粉刷工程，多次找到该项目部负责人徐某进行询问并意图行贿未果。
2015年6月2曰，被告人邵某（徐某的妻弟，时任项目部综治安全员）主动电话联系被害人叶某1商谈工程招投标事宜，当晚二人在浔阳区阳光家园酒店就餐，叶某1在酒店厕所送给被告人邵某人民币7万元。次日叶某1又在办公室送给被告人邵某人民币1万元。事后，被告人邵某将收受钱款一事告知徐某，徐某要求邵某退还，邵某并未退还。
2015年6月5日，被告人邵某以帮助叶某1承接项目粉刷工程为由，向被害人叶某1索要人民币5万元，叶某1于2015年6月7日将人民币5万元交给邵某。2015年6月9曰，被告人邵某以同样理由，再次向叶某1索要了人民币2万元，期间，徐某收到叶某1关于送钱款15万元的手机短信，于2015年6月15日约叶某1和邵某在九龙街加州茶楼商谈此事，要求二人妥善解决。当天被告人邵某以打听标价为由，又向叶某1索要了人民币5000元。2015年6月20曰，被告人邵某向叶某1出具借款17万元的借条，并承诺2015年7月3曰归还。2015年6月底工程开标后，叶某1没能中标，被告人邵某以需钱急用为由，又向叶某1要了人民币1万元。被告人邵某将骗得款项全部用于网络赌博，之后径自离开项目部，一直失联。叶某1因无法找到被告人邵某，遂向徐某追款。截至2016年2月份，徐某代被告人邵某归还被害人叶某1人民币共计18万元。
2016年7月13日，被告人邵某在淅江省慈溪巿某公寓被公安机关抓获。
为了证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：抓获经过、借条、项目部管理人员名单、银行交易明细记录、收条、协议、转账凭证、刑事判决书、常住人口信息表、在逃人员登记信息表；2.证人徐某、邵某的证言；3.被害人叶某1的陈述；4.被告人邵某的供述与辩解；辨认笔录。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人邵某的刑事责任；二、被告人邵某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚；三、被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；四、被告人的亲属代其全部退还赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人邵某判处有期徒刑三年。
被告人邵某供述、辩解称：但是叶说是活动经费，送给我姐夫的。我当时因赌博输了钱，急需钱，正好有这个机会。我在工地每个月有1-2万元收入，我当时自认为是借贷关系，我也有能力还这个钱。我姐夫叫我退，叶说送出的钱从无退还。我与叶也有交流，叶恐吓我。我通过我妈叫我姐夫帮我退了。因为这个事，我与我姐夫关系不好，再也没有联系。二年来，我非常后悔。我自愿认罪，我愿意接受惩罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成诈骗罪。九江市濂溪区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某曾因犯罪被判处过刑罚，现又诈骗犯罪，酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，其亲属代其退还了被害人的损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。
【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月15日止（已扣减自2016年7月13日至2016年7月15日羁押的3日）。】所处罚金限自本判决发生法律效力起五日内缴纳至国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 胡一夫
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 易双双
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3165号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：罗颖，行长。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：雷凯，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黎珍。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告雷凯、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤诉。
案件受理费327元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年五月四日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2365号
原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号，统一社会信用代码91321112697943489N。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：丹徒区新城明威广告设计中心，住所地镇江市润州区黄山西路领城国际*幢**层****室，经营者孙浩明，男，汉族，1987年1月20日生，住镇江市润州区。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告丹徒区新城明威广告设计中心广告合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江冠城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于广洲到庭参加诉讼、被告丹徒区新城明威广告设计中心第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日、9月30日、2014年3月19日，被告以宣传费、广告费的名义向原告收取了600000元、200508元、760000元，共计1560508元，但该三笔费用并未用于宣传和广告。故原告为维护合法权益，请求判令：1、被告立即返还原告1560508元，并支付资金占用费（其中60万元自2013年7月22日开始，其中200508元自2013年9月29日开始，其中76万元自2014年3月19日，按同期银行贷款利率支付资金占用费）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、广告合同三份，证据来源于镇江市公安局润州分局，证明原、被告间的广告合同关系。
2、付款凭证三份，证明原告向被告付款1560508元的事实。
3、发票及收款明细表，证据来源于镇江市公安局润州分局，证明被告确认涉案的三份合同，向原告开具了全额发票，并且已经收款1560508元。
4、询问笔录二份，证据来源于镇江市公安局润州分局，证明被告的工作人员徐莹接受公安机关询问时，详细陈述了涉案三份合同均为虚假，在原、被告双方没有实际业务发生的情况下，被告与原告的相关人员恶意串通，通过虚构合同、虚开发票的方式，套取并占有了原告财物的事实。
被告辩称：被告并无拖欠原告款项，关于原、被告间交易问题，已涉及刑事案件，由润州分局经侦大队立案侦查，被告认为应当在刑事部分处理结束后，再进行相关民事处理。
原告提交的证据1-4，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明，原、被告于2013年至2014年间先后签订了多份广告合同，其中有三份广告合同，被告以宣传费、广告费的名义于2013年7月22日、9月30日、2014年3月19日向原告收取了600000元、200508元、760000元，共计1560508元。被告在收取了该三份合同的费用后并未就所签合同进行实际履行。
以上事实，有双方签订的广告合同三份、付款凭证三份、发票、收款明细表、询问笔录二份以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的广告合同，是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依据合同的约定向被告支付了所有的广告费及宣传费用，被告在收取费用后并未进行实际的广告发布及宣传，有违诚实信用原则，相关款项应予退还。原告主张被告立即返还原告1560508元，并支付资金占用费（其中600000元自2013年7月22日开始，200508元自2013年9月29日开始，76万元自2014年3月19日，按同期银行贷款利率支付资金占用费）的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称被告并无拖欠原告款项，因其未能举证证明其在收取费用后履行了合同义务，其辩称意见本院不予采纳。关于原、被告间交易问题，已涉及刑事案件，由润州分局经侦大队立案侦查，被告认为应当在刑事部分处理结束后，再进行相关民事处理的辩称意见，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故被告“先刑后民”的辩称意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丹徒区新城明威广告设计中心于本判决生效之日起十日内返还原告镇江冠城房地产开发有限公司广告费1560508元，并支付资金占用费（其中600000元自2013年7月22日开始，200508元自2013年9月29日开始，760000元自2014年3月19日，按同期银行贷款利率计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18485元、财产保全费5000元，合计23485元，由被告丹徒区新城明威广告设计中心负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2365号原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号，统一社会信用代码91321112697943489N。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：丹徒区新城明威广告设计中心，住所地镇江市润州区黄山西路领城国际*幢**层****室，经营者孙浩明，男，汉族，1987年1月20日生，住镇江市润州区。委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告丹徒区新城明威广告设计中心广告合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江冠城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于广洲到庭参加诉讼、被告丹徒区新城明威广告设计中心第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月22日、9月30日、2014年3月19日，被告以宣传费、广告费的名义向原告收取了600000元、200508元、760000元，共计1560508元，但该三笔费用并未用于宣传和广告。故原告为维护合法权益，请求判令：1、被告立即返还原告1560508元，并支付资金占用费（其中60万元自2013年7月22日开始，其中200508元自2013年9月29日开始，其中76万元自2014年3月19日，按同期银行贷款利率支付资金占用费）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、广告合同三份，证据来源于镇江市公安局润州分局，证明原、被告间的广告合同关系。2、付款凭证三份，证明原告向被告付款1560508元的事实。3、发票及收款明细表，证据来源于镇江市公安局润州分局，证明被告确认涉案的三份合同，向原告开具了全额发票，并且已经收款1560508元。4、询问笔录二份，证据来源于镇江市公安局润州分局，证明被告的工作人员徐莹接受公安机关询问时，详细陈述了涉案三份合同均为虚假，在原、被告双方没有实际业务发生的情况下，被告与原告的相关人员恶意串通，通过虚构合同、虚开发票的方式，套取并占有了原告财物的事实。被告辩称：被告并无拖欠原告款项，关于原、被告间交易问题，已涉及刑事案件，由润州分局经侦大队立案侦查，被告认为应当在刑事部分处理结束后，再进行相关民事处理。原告提交的证据1-4，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明，原、被告于2013年至2014年间先后签订了多份广告合同，其中有三份广告合同，被告以宣传费、广告费的名义于2013年7月22日、9月30日、2014年3月19日向原告收取了600000元、200508元、760000元，共计1560508元。被告在收取了该三份合同的费用后并未就所签合同进行实际履行。以上事实，有双方签订的广告合同三份、付款凭证三份、发票、收款明细表、询问笔录二份以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告之间签订的广告合同，是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依据合同的约定向被告支付了所有的广告费及宣传费用，被告在收取费用后并未进行实际的广告发布及宣传，有违诚实信用原则，相关款项应予退还。原告主张被告立即返还原告1560508元，并支付资金占用费（其中600000元自2013年7月22日开始，200508元自2013年9月29日开始，76万元自2014年3月19日，按同期银行贷款利率支付资金占用费）的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称被告并无拖欠原告款项，因其未能举证证明其在收取费用后履行了合同义务，其辩称意见本院不予采纳。关于原、被告间交易问题，已涉及刑事案件，由润州分局经侦大队立案侦查，被告认为应当在刑事部分处理结束后，再进行相关民事处理的辩称意见，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故被告“先刑后民”的辩称意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丹徒区新城明威广告设计中心于本判决生效之日起十日内返还原告镇江冠城房地产开发有限公司广告费1560508元，并支付资金占用费（其中600000元自2013年7月22日开始，200508元自2013年9月29日开始，760000元自2014年3月19日，按同期银行贷款利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18485元、财产保全费5000元，合计23485元，由被告丹徒区新城明威广告设计中心负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年十一月三日书 记 员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5843号
原告：杨义春，男，1953年2月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被告：陈旭东，男，1990年12月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
原告杨义春与被告陈旭东、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨义春于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨义春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨义春负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1697号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张宁，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址山西省临猗县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告张宁还清所欠债务为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交191元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月六日
书记员 何惠怡
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8943号
原告：王金玉，男，1965年8月19日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：李宗泗，男，1968年8月21日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
原告王金玉与被告李宗泗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金玉，被告李宗泗的委托诉讼代理人杨元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1287.08元、误工费3600元（100元/天×36天）、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费200元。共计5807.08元。
事实与理由：2015年9月20日14时30分许，被告李宗泗无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至常州路与香港路路口处，与停在路南侧的王金玉驾驶的二轮电动车（载朱红梅）相撞后，致原告王金玉受伤，车辆部分损坏，被告弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宗泗承担事故全部责任。
被告李宗泗辩称，事故发生属实，但事故责任认定书认定的停在路南侧的王金玉驾驶的二轮电动车与事实不符，事发时王金玉是在马路中行驶。原告所诉请的数额过高，其所花费与交通事故无关的费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、医疗费凭证、诊断证明书等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告对道路事故责任认定书提出异议，认为认定的停在路南侧的王金玉驾驶的二轮电动车与事实不符，且原告存有明显过错，认定结论显失公平。本院认为，被告提出认定书认定的内容与事实不符的异议未提供证据证实；该认定书客观全面记载了事故发生的经过，又在全面分析了双方在事故中的违法行为后作出的结论，认定结论合法有据。被告所提异议不能成立，对该认定书予以采信。
2、原告提交诊断证明书欲证明其在出院后需休养三周，该期限应计算在误工期限内。被告对该证据提出异议，认为该诊断证明书上的出具日期为2016年9月18日，系后补的，休养时间且与出院记录上医嘱休养二周不相一致，故对该证据不予认可。本院经查证认为，原告所提异议有理，对该证据不予采信，休养时间应以出院记录上医嘱休养的二周来认定。
3、被告虽对原告提交的医院病历没有异议，但提出结合诊治记录，原告在治疗中有挂床的事实存在。本院认为，病历记载客观全面反映了原告受伤后在医院治疗的经过，被告未提交原告存在挂床事实的证据，故对该事实不予认定。
综合质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：
2015年9月20日14时30分许，被告李宗泗无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至胶州市常州路与香港路路口处，与停在路南侧的原告王金玉驾驶的二轮电动车（载朱红梅）相撞后，致王金玉、朱红梅受伤，车辆部分损坏。事故发生后，李宗泗弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李宗泗驾驶机动车的违法行为对事故发生起全部作用，过错程度严重，应承担事故的全部责任，王金玉、朱红梅不承担事故责任。
原告受伤后到医院治疗，共住院6天，共花费医疗费1287.08元。出院时医嘱建议原告休息14天。
本院认为，被告李宗泗驾驶机动车与原告王金玉所骑电动车相撞后，致原告王金玉及朱红梅受伤和车辆受损。该事故经认定，李宗泗负事故全部责任，王金玉、朱红梅不负事故责任。双方当事人应依据事故认定书认定的事故责任承担相应的民事责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。被告李宗泗的摩托车未投保交强险和商业三者险，故原告王金玉的合理损失应全部由李宗泗承担。
对原告王金玉合理的经济损失认定如下：
医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额1287.08元，予以支持；误工费，根据病历记载，原告主张36天的误工时间过长，该期限应为住院治疗的6天加上建议休养的14天共计20天。原告在城市居住已多年，按城镇标准主张误工费符合规定，被告所提该损失应按农村标准赔付的意见不成立，原告主张每天100元的误工损失并无不当，因此该项数额支持2000元（100元/天×20天），超出部分，不予支持；护理费，原告要求每天100元的护理标准合理，主张该项数额600元（100元/天×6天），予以支持；住院伙食补助费，原告主张该项数额120元（20元/天×6天），予以支持；交通费，根据原告治疗的时间和地点等，该项数额支持60元（10元/天×6天），超出部分，不予支持。
原告医疗费、误工费等各项损失数额合计为4067.08元(1287.08元+2000元+600元+120元+60元)，应全部由被告李宗泗承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李宗泗于判决生效后十日内赔偿原告王金玉各项损失共计4067.08元。
二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗泗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李相楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1077号
申请执行人王某甲，男，住所地长春市九台区。
被执行人王某乙，男，住所地长春市九台区。
王某甲与王某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他302号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他302号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 程
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执472号之二
申请执行人：冯银水，男，1950年11月8日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：孙炳云，男，1950年4月14日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人冯银水与被执行人孙炳云健康权、身体权纠纷一案，舟山市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙09民终3号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为赔偿款10966.43元、一审案件受理费174元，申请执行费67元。
案经执行，本院于2017年10月19日作出（2017）浙0921执472号之一执行裁定书，划拨被执行人孙炳云在岱山县农村信用合作联社衢山信用社的101005936687881帐户存款人民币1883元。现本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，本院认为被执行人暂无财产可供执行符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 钱美生
审 判 员 夏志平
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 瑞
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第136号
原告郭万营，男，汉族，1971年1月20日生，身份证号4104011971********，住河南省平顶山市石龙区大庄村***号。
被告陈贵连，女，汉族，1970年6月15日生，身份证号4104211970********，住河南省宝丰县肖旗乡白庄赵岭村***号。
被告高四季，男，汉族，1962年3月16日生，身份证号4104231962********，住河南省鲁山县梁洼镇西街村*号院***号。
被告张志刚，男，汉族，1977年5月2日生，身份证号4104011977********，住河南省平顶山市石龙区高庄张庄***号院。
郭万营诉陈贵连、高四季、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。郭万营、陈贵连、高四季到庭参加诉讼。张志刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郭万营诉称，2012年6月21日，陈贵连经张志刚介绍向郭万营借款100000元，并给郭万营出具借条一张，约定月息3000元，由高四季、张志刚担保。截止2015年，共偿还本金20000元及2015年以前的利息，下余本金80000元及利息经催要，至今未还。现诉至法院，请求判令陈贵连、高四季、张志刚连带偿还借款本金80000元，并当庭变更诉请利息为自2015年1月1日起，按月利率2%支付借款利息至实际履行之日止，本案诉讼费由陈贵连、高四季、张志刚承担。
陈贵连辩称，借款属实，名字是自己写的。
高四季辩称，借款是事实，名字是自己签的，借条是本人写的，然后让陈贵连签的名字。钱是自己用了。实际借款数额为97000元，借款后偿还了本金70000元及30000多元的利息。
张志刚缺席未到庭，未答辩。
郭万营当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明郭万营的身份情况；2、借条一份，证明陈贵连向郭万营借款10万元并由高四季、张志刚担保的事实；3、信用社取款凭证一份，取了9万元，证明郭万营从大庄信用社取款借给陈贵连的事实。
陈贵连、高四季当庭均未提交证据。
张志刚缺席未到庭，未提交证据。
陈贵连对郭万营的借条无异议，但认为自己不会写字，内容不是本人写的，名字是自己签的。对取款单也无异议。
高四季对郭万营的证据均无异议，一起去取的钱，都是事实。
张志刚缺席未到庭，未质证。
依据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：
高四季经张志刚介绍与郭万营认识并向郭万营借钱，郭万营要求高四季用房产抵押。因高四季的房产证不是本人的名字，郭万营开始没有借钱给高四季。后来高四季和陈贵连拿陈贵连的房产证找郭万营，协商由陈贵连的房子作抵押，并以陈贵连的名义向郭万营借钱，由高四季、张志刚担保，郭万营才借钱给高四季。并于2012年6月21日由高四季书写借条一张，载明“借条，今借到郭万营现金人民币壹拾万元整，﹤100000.00﹥，使用期六个月﹤月息3000元﹥。借款人陈贵连，担保人高四季、张志刚，2012.6.21号”。借款人处签名是陈贵连本人所签。借款后高四季使用该笔借款，截止2015年1月1日高四季陆续偿还郭万营本金20000及利息55000元。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案经庭审查明，实际借款人和使用人均为高四季，对此郭万营也是明知的。高四季在借款时按照郭万营的要求使用陈贵连的房产证作抵押以陈贵连的名义向郭万营借款，书写借条时经过双方协商并由高四季书写，借款后一直由高四季偿还本金及利息。陈贵连庭审时陈述借款属实，借条签名属实。上述事实庭审中郭万营均予以认可。故此高四季与陈贵连应共同承担还款责任。
高四季辩称借款时实际借款数额为97000元，但没有提交证据予以证实，且与本案查明的事实不符，对高四季的该辩称理由本院不予采信。庭审时高四季辩称借款后偿还了本金70000元及30000多元的利息，郭万营认可偿还本金20000元，偿还利息55000元，其余部分高四季没有提交证据证实其已经偿还的事实，故本院认可高四季偿还郭万营本金20000元及利息55000元。庭审时双方对2015年1月1日以前的利息偿还完毕均予以认可，郭万营诉请要求偿还本金80000元及自2015年1月1日起按月息2%计算利息至实际履行之日止的请求，符合法律规定的部分本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，对担保人张志刚的保证方式没有约定，根据上述法条的规定，张志刚对高四季、陈贵连的债务应当承担连带清偿责任。
张志刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高四季、陈贵连于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郭万营借款本金80000元及利息（利息按月息2%从2015年1月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告张志刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭万营的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高四季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第136号
原告郭万营，男，1971年1月20日生，汉族。
被告陈贵连，女，1970年6月15日生，汉族。
被告高四季，男，1962年3月16日生，汉族。
被告张志刚，男，1977年5月2日生，汉族。
郭万营诉陈贵连、高四季、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。郭万营、陈贵连、高四季到庭参加诉讼。张志刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郭万营诉称，2012年6月21日，陈贵连经张志刚介绍向郭万营借款100000元，并给郭万营出具借条一张，约定月息3000元，由高四季、张志刚担保。截止2015年，共偿还本金20000元及2015年以前的利息，下余本金80000元及利息经催要，至今未还。现诉至法院，请求判令陈贵连、高四季、张志刚连带偿还借款本金80000元，并当庭变更诉请利息为自2015年1月1日起，按月利率2%支付借款利息至实际履行之日止，本案诉讼费由陈贵连、高四季、张志刚承担。
陈贵连辩称，借款属实，名字是自己写的。
高四季辩称，借款是事实，名字是自己签的，借条是本人写的，然后让陈贵连签的名字。钱是自己用了。实际借款数额为97000元，借款后偿还了本金70000元及30000多元的利息。
张志刚缺席未到庭，未答辩。
郭万营当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明郭万营的身份情况；2、借条一份，证明陈贵连向郭万营借款10万元并由高四季、张志刚担保的事实；3、信用社取款凭证一份，取了9万元，证明郭万营从大庄信用社取款借给陈贵连的事实。
陈贵连、高四季当庭均未提交证据。
张志刚缺席未到庭，未提交证据。
陈贵连对郭万营的借条无异议，但认为自己不会写字，内容不是本人写的，名字是自己签的。对取款单也无异议。
高四季对郭万营的证据均无异议，一起去取的钱，都是事实。
张志刚缺席未到庭，未质证。
依据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：
高四季经张志刚介绍与郭万营认识并向郭万营借钱，郭万营要求高四季用房产抵押。因高四季的房产证不是本人的名字，郭万营开始没有借钱给高四季。后来高四季和陈贵连拿陈贵连的房产证找郭万营，协商由陈贵连的房子作抵押，并以陈贵连的名义向郭万营借钱，由高四季、张志刚担保，郭万营才借钱给高四季。并于2012年6月21日由高四季书写借条一张，载明“借条，今借到郭万营现金人民币壹拾万元整，﹤100000.00﹥，使用期六个月﹤月息3000元﹥。借款人陈贵连，担保人高四季、张志刚，2012.6.21号”。借款人处签名是陈贵连本人所签。借款后高四季使用该笔借款，截止2015年1月1日高四季陆续偿还郭万营本金20000及利息55000元。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案经庭审查明，实际借款人和使用人均为高四季，对此郭万营也是明知的。高四季在借款时按照郭万营的要求使用陈贵连的房产证作抵押以陈贵连的名义向郭万营借款，书写借条时经过双方协商并由高四季书写，借款后一直由高四季偿还本金及利息。陈贵连庭审时陈述借款属实，借条签名属实。上述事实庭审中郭万营均予以认可。故此高四季与陈贵连应共同承担还款责任。
高四季辩称借款时实际借款数额为97000元，但没有提交证据予以证实，且与本案查明的事实不符，对高四季的该辩称理由本院不予采信。庭审时高四季辩称借款后偿还了本金70000元及30000多元的利息，郭万营认可偿还本金20000元，偿还利息55000元，其余部分高四季没有提交证据证实其已经偿还的事实，故本院认可高四季偿还郭万营本金20000元及利息55000元。庭审时双方对2015年1月1日以前的利息偿还完毕均予以认可，郭万营诉请要求偿还本金80000元及自2015年1月1日起按月息2%计算利息至实际履行之日止的请求，符合法律规定的部分本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，对担保人张志刚的保证方式没有约定，根据上述法条的规定，张志刚对高四季、陈贵连的债务应当承担连带清偿责任。
张志刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高四季、陈贵连于本判决书生效后十日内一次性偿还原告郭万营借款本金80000元及利息（利息按月息2%从2015年1月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告张志刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭万营的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高四季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 包 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1108号
原告：童罚军，男，1979年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：郑洪都，男，1992年6月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑惠平，男，1968年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告童罚军诉被告郑洪都、郑惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告童罚军委托诉讼代理人卢建洪到庭参加了诉讼，被告郑洪都、郑惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童罚军起诉称：2015年5月12日，被告郑洪都向原告借款20000元，双方约定的借款期限为二个月，借款月利率为2%。郑洪都于借款当日向原告出具了借条一份。根据双方的约定，如果借款人不按时还款导致诉讼的，借款人除了应当归还本金、支付利息外，还应当承担诉讼费、律师费等费用。被告郑惠平同意为被告郑洪都的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，被告一直没有归还借款。请求判令：1、被告郑洪都立即归还借款20000元，并按照月息2%的标准，支付从2015年5月12日起到借款还清之日止的利息；2、被告郑洪都承担律师代理费2000元；3、被告郑惠平对上述债务承担连带清偿责任。
原告童罚军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》一份，证明被告郑洪都向原告借款，被告郑惠平提供担保的事实；证据二，委托代理协议书、代理费发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为本案诉讼支付代理费4800元，且该收费符合标准的事实。
被告郑洪都、郑惠平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告郑洪都向原告童罚军借款，并出具《借条》一份，载明：今向童罚军借到现金人民币20000元，借款期限从2015年5月12日至2015年7月11日止，借款月利息为2%；由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、违约、诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担；担保人承担连带责任保证，保证期间为本借条借款履行期届满之日起二年等内容。被告郑洪都在“借款人（该借款本人收到）”处签字捺印，被告郑惠平在“连带责任保证人”处签字。此后，被告郑洪都未归还过本金，未支付过利息，被告郑惠平亦未履行过保证责任。
另查明：原告童罚军为本案支付律师代理费2000元。
本院认为：原告童罚军与被告郑洪都之间的借贷关系合法有效，被告郑洪都应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告郑洪都违约，还应按约承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告郑惠平应按合同约定对借款及利息等按连带责任保证承担保证责任，被告郑惠平在承担保证责任后，有权向被告郑洪都追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪都返还原告童罚军借款20000元，并支付自2015年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑洪都支付原告童罚军为实现债权支付的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑惠平对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告郑惠平在承担保证责任后，有权向被告郑洪都追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告郑洪都、郑惠平负担。
原告童罚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑洪都、郑惠平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1108号原告：童罚军，男，1979年8月23日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：郑洪都，男，1992年6月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：郑惠平，男，1968年8月17日出生，汉族，住桐庐县。原告童罚军诉被告郑洪都、郑惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告童罚军委托诉讼代理人卢建洪到庭参加了诉讼，被告郑洪都、郑惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告童罚军起诉称：2015年5月12日，被告郑洪都向原告借款20000元，双方约定的借款期限为二个月，借款月利率为2%。郑洪都于借款当日向原告出具了借条一份。根据双方的约定，如果借款人不按时还款导致诉讼的，借款人除了应当归还本金、支付利息外，还应当承担诉讼费、律师费等费用。被告郑惠平同意为被告郑洪都的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，被告一直没有归还借款。请求判令：1、被告郑洪都立即归还借款20000元，并按照月息2%的标准，支付从2015年5月12日起到借款还清之日止的利息；2、被告郑洪都承担律师代理费2000元；3、被告郑惠平对上述债务承担连带清偿责任。原告童罚军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》一份，证明被告郑洪都向原告借款，被告郑惠平提供担保的事实；证据二，委托代理协议书、代理费发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为本案诉讼支付代理费4800元，且该收费符合标准的事实。被告郑洪都、郑惠平未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告郑洪都向原告童罚军借款，并出具《借条》一份，载明：今向童罚军借到现金人民币20000元，借款期限从2015年5月12日至2015年7月11日止，借款月利息为2%；由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、违约、诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担；担保人承担连带责任保证，保证期间为本借条借款履行期届满之日起二年等内容。被告郑洪都在“借款人（该借款本人收到）”处签字捺印，被告郑惠平在“连带责任保证人”处签字。此后，被告郑洪都未归还过本金，未支付过利息，被告郑惠平亦未履行过保证责任。另查明：原告童罚军为本案支付律师代理费2000元。本院认为：原告童罚军与被告郑洪都之间的借贷关系合法有效，被告郑洪都应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告郑洪都违约，还应按约承担原告为实现债权支付的律师代理费。被告郑惠平应按合同约定对借款及利息等按连带责任保证承担保证责任，被告郑惠平在承担保证责任后，有权向被告郑洪都追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪都返还原告童罚军借款20000元，并支付自2015年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑洪都支付原告童罚军为实现债权支付的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郑惠平对上述款项承担连带清偿责任；四、被告郑惠平在承担保证责任后，有权向被告郑洪都追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告郑洪都、郑惠平负担。原告童罚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑洪都、郑惠平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年四月十四日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初185号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李成庆，男，1973年9月6日出生于成都市双流区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市双流区。2018年1月9日因涉嫌非法制造枪支被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月23日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法制造枪支犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人王继彬，四川炬民律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李成庆犯非法制造枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人李成庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年10月份至2018年1月份期间，被告人李成庆通过“淘宝网”购买射钉器、折叠后托、前手柄、无缝钢管、射钉弹等配件，并由卖家邮寄至其工作的成都市温江区温泉大道一段585号“森宇音乐花园”小区内，被告人李成庆将上述配件拼接改装成以火药为动力发射弹丸的非制式、非军用枪支。2018年1月8日，民警在其家中查获上述枪支及射钉弹等物品。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了物证、书证、勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人李成庆违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人李成庆到案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李成庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人李成庆的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李成庆无犯罪前科，系自首。2、被告人李成庆用射钉枪等工具制造的枪支是用于打鸟，犯罪情节较轻。综上，请求对其从轻或是减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某,4的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，鉴定书，照片说明，被告人李成庆的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成庆违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩罚。被告人李成庆归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李成庆犯非法制造枪支罪的事实清楚，所举证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李成庆的辩护人所持被告人李成庆系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成庆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的黑色长枪一支、射钉弹五盒、钢砂球一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 熊 冰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4131号
原告：路传山，男，生于1954年10月13日，汉族，山东省科学院添加剂试验厂退休工人，住济南市
被告：济南博文驾驶培训有限公司，住所地济南市，组织机构代码：78064224-9。
法定代表人：陈世菊，总经理。
原告路传山与被告济南博文驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告路传山于2O17年9月4日以借款期限尚未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告路传山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许路传山撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告路传山负担。
审判员 周继贤
二〇一七年九月四日
书记员 杨 丽