福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第78号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘金顶，男，1955年8月24日出生，汉族，籍贯福建市南安市，大专文化，中共党员，原任厦门市路桥管理有限公司副总经理。2014年9月26日因涉嫌犯受贿罪被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。
辩护人陈明祥，福建东方格致律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘金顶犯受贿罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人刘金顶及辩护人陈明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘金顶利用先后担任厦门市路桥管理有限公司保障部经理、副总经理的职务便利，于2003年春节至2014年春节期间多次非法收受承接海沧大桥钢箱梁内部焊缝裂纹修复等工程的张某甲、承接高杆灯维修工程的张某乙、承接杏林大桥、海沧大桥等防腐工程的鑫金诚防腐工程（厦门）有限公司总经理温某送予的贿赂款共计人民币85.5万元，并为上述人员谋取利益。具体事实如下：
1.被告人刘金顶于2011春节至2014年春节期间，先后四次收受张某甲送予的现金共计人民币80万元，并利用其职务便利，为张某甲在推荐竞标工程、签订合同、承接工程的验收、工程款的结算等方面谋取利益。
2.被告人刘金顶于2003年春节、2005年春节期间，先后二次收受张某乙送予的现金共计人民币4万元，为张某乙所在单位在推荐竞标工程、签订合同、续签合同、承接工程的验收、工程款的结算等方面谋取利益。
3.被告人刘金顶于2005年中秋节、2011年中秋节期间，先后二次收受温某送予的现金共计人民币1.5万元，并承诺利用职务便利，在温某所承接的工程上提供便利和关照。
2014年8月，中共厦门市纪律检查委员会约谈被告人刘金顶，约谈期间被告人刘金顶主动供述尚未被司法机关掌握的上述主要犯罪事实。案发后，被告人刘金顶已退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘金顶在开庭审理中没有异议，并有厦门市路桥管理有限公司的工商登记资料、任职文件、劳动合同、岗位职责说明、相关的工程施工合同、工程合同审查表、验收单、工程款付款申请、银行卡交易记录等书证，证人张某甲、张某乙、温某、陈某甲、曹某、陈某乙证言，被告人刘金顶供述和辩解，被告人刘金顶户籍证明、到案经过、工作表现证明材料等证据证实，足以认定。
关于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：
1.对于辩护人提出被告人刘金顶收受行贿人张某甲贿赂款80余万元中有相当一部分属于技术报酬应予扣除，因此应对刘金顶减轻处罚，并在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑等相关意见。经查，行贿人张某甲证言和被告人刘金顶在侦查阶段的多次稳定供述均证明张某甲行贿的目的是利用刘金顶担任厦门市路桥管理有限公司（以下简称路桥公司）保障部经理、副总经理的职务便利，为其承接海沧大桥钢箱梁内部焊缝裂纹修复等工程过程中，在推荐竞标、签订合同、承接工程的验收、工程款的结算等方面提供帮助和关照，被告人刘金顶在庭审中亦予以供认；证人陈某甲等人的证言亦证明被告人刘金顶分管上述工程项目，且确有推荐并关照张某甲，并有相关书证包括岗位职责说明、工程施工合同、工程合同审查表、验收单等予以佐证，共同证实被告人刘金顶收受张某甲的上述贿赂款与其利用职务便利为行贿人张某甲谋取利益直接相关，即属钱权交易的行、受贿关系。被告人刘金顶虽辩称其在受贿期间有对张某甲所承包的工程施工中提供一定的技术帮助（主要系提纲施工图纸及完工技术报告），证人陈某甲亦证明涉案工程的相关施工图纸系刘金顶制作。但依照张某甲与刘金顶所在单位之间的合同约定，相关施工图纸等施工工艺要求应由路桥公司提供，证人陈某甲、陈某乙亦予以证明。因此，刘金顶的行为系为本单位解决应提供施工工艺及技术图纸给施工方的义务的职务行为，属从事公务行为，确实为路桥公司节约了费用，但行贿人张某甲与刘金顶之间并无买卖技术服务的协议，不存在技术买卖关系，刘金顶作为从事公务人员，如因提供上述技术服务而向张某甲取得好处，仍属利用职务便利谋取利益的行为，其所得的“报酬”仍属贿赂款。因此，应认定被告人刘金顶的受贿数额为85.5万元，结合其自首和全部退赃情节，本院采纳检察机关的量刑建议，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘金顶身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币85.5万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金顶归案后能主动交代司法机关尚未掌握的全部受贿罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘金顶能积极退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘金顶的辩护人提出刘金顶具有自首情节、积极退缴全部赃款、对本单位有一定的贡献等相关的量刑情节的意见可以采纳；其余意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金顶犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起自2023年4月16日止；所处没收财产限于本判决确定之日起三十日内缴交。）
二、已退缴的赃款人民币85.5万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 郑美霞
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。