wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1429号
原告内江市东兴区鸿锋食品厂
住所地内江市东兴区椑木镇四合村*组。
法定代表人毛旭锋，系该厂总经理。
委托诉讼代理人陶勇，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告杨培新，男，1952年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人陈世全，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
原告内江市东兴区鸿锋食品厂与被告杨培新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员胡康适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人陶勇和被告杨培新及其委托诉讼代理人陈世全到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区鸿锋食品厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款123490元及逾期付款的违约金（从2014年8月1日起至付清之日，以人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月29日、7月13日、8月1日三次向原告购买冬瓜糖共计价值143490元，但被告仅支付了货款2万元，剩余货款123490元至今未付。
被告杨培新先辩称：我购买原告冬瓜糖属实，但每次均采取现金支付和用冬瓜冲抵的方式结清了货款，另原告7月13日那批冬瓜糖有质量问题，造成成都买家至今未付货款；后辩称：我是代原告销售冬瓜糖，不是买卖关系；请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对�双方当事人没有争议的被告三次拉走原告冬瓜糖的数量（两次价值明确）的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实为：1、原、被告系买卖关系或代为销售？2、被告向原告提供的冬瓜是否冲抵冬瓜糖货款？3、6月29日的冬瓜糖数量明确，其价值未明确？4、7月13日那批冬瓜糖是否存在质量问题，是否应付款？，对双方争议事实的认定，依据经庭审质证的收条、证人祝枝兵、吴巧登、杨川当庭证言、过磅单、收货单、欠款记录及原、被告的当庭陈述等证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，1、虽原、被告未签订买卖合同，但依据收条内容结合原、被告当庭陈述及证人证言，可以认定原、被告存在事实上的买卖冬瓜糖关系；2、被告向原告提供的冬瓜虽属实，但用于冲抵冬瓜糖货款未有证据支持，故属另一法律关系，被告可另行主张权�；3、6月29日的冬瓜糖数量明确，写明了处理糖8800斤、标准糖8960斤，虽未明确各自的价格，但参照原、被告随后数次约定的价格，原告主张处理糖8800斤按7000元／吨、标准糖8960斤按7700元／吨计算符合客观实际。4、被告在7月13日收到原告冬瓜糖价值30800元，出具了收条，双方虽未约定检验期间，但若有质量问题，被告应在合理期间或收到冬瓜糖两年内通知原告，现被告不能提供证据其就质量问题通知了原告，亦不能证明原告知道或应当知道该批冬瓜糖存在质量问题，故被告以该批糖存在质量问题拒绝付款的辩解理由不能成立。综上所述，被告向原告购买了冬瓜糖，应当支付货款123490元。因原、被告未约定付款时间及违约责任，应遵从原、被告交易习惯即当年货款当年清，从2015年1月1日起计算逾期付款的违约金，以人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以月息0.9%计算为妥。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨培新于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区鸿锋食品厂支付货款123490元及违约金（从2015年1月1日起至付清之日至，按月息0.9%计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告负担1185元、诉讼保全费1137元由被告�担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一六年九月十八日
书记员 杨维蓉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初129号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被海安县公安局取保候审，同年3月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某甲于2016年12月20日17时30分许，酒后驾驶与其准驾车型不符的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿老221省道由东向西行驶至海安县角斜镇双龙村18组地段时，所驾车辆与亦经该地段由西向东左拐弯行驶的韩某所驾电动自行车发生碰撞，致二人跌倒受伤。公安机关接到报警后，现场处警致案发。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人邵某甲承担本起事故的同等责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人邵某甲被查获时血液中乙醇含量为176.9mg/100ml。案发后，被告人邵某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、卞某、邵某乙的证言，书证海安县公安局制作的现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邵某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人驾驶与其准驾车型不符的机动车，且发生交通事故造成他人受伤，可酌情从重处罚。被告人邵某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人邵某甲的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更39号
罪犯郑忠俊，于四川省西昌市，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2013年1月15日作出（2013）乌垦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郑忠俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2013年3月22日做出（2013）农十二刑终字第3刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2027年3月17日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑忠俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑忠俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郑忠俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月18日起至2026年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更52号
罪犯聂方平，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年11月22日作出（2014）通刑初字第126号刑事判决，以被告人聂方平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；被告人聂方平非法所得301000元，予以追缴，返还被害人；责令被告人聂方平退赔被害人李某装修损失36000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为聂方平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯聂方平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯聂方平未履行财产性判项，考核期内消费7099.3元，月平均消费229元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂方平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯聂方平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第806号
申请执行人申建斌，男，汉族，住简阳市。
被执行人邱继军，男，汉族，住简阳市。
被执行人李玉琴，女，汉族，住简阳市。
申请执行人申建斌申请执行被执行人邱继军、李玉琴其他合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2011）简阳民初字第02562号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年8月13日向被执行人邱继军、李玉琴发出执行通知书，责令被执行人邱继军、李玉琴履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人邱继军、李玉琴现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第806号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月三日
书记员 干 波
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1276号
申请执行人张继伟，男，1988年8月20日生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被执行人王俊杰，男，1988年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张继伟与被执行人王俊杰(2015)崇民一(民)初字第4075号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币40,806元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第122号
上诉人（原审被告）青海宏厦建设工程有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人金宏富，该公司总经理。
上诉人（原审被告）何平贵，男，汉族。
二上诉人委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵峻兰，女，汉族。
委托代理人李慧玲，青海法脉律师事务所律师。
委托代理人张成龙，男，藏族。
上诉人青海宏厦建设工程有限公司、何平贵因与被上诉人赵峻兰身体权纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2013）天民（一）初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人青海宏厦建设工程有限公司、何平贵的委托代理人杨永伟，被上诉人赵峻兰的委托代理人李慧玲、张成龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2013）天民（一）初字第135号民事判决；
二、发回青海省天峻县人民法院重审。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第122号上诉人波的论，男，1973年3月4日出生，傣族，云南省景洪市人，农民，景洪市勐罕镇曼听村委会曼广浓村村民，现住。被上诉人西双版纳盛璟新城投资开发有限公司。住所地西双版纳州景洪市勐罕镇。法定代表人张明，董事长。委托代理人罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘德友，广东瑶琨律师事务所律师助理，特别授权代理。上诉人波的论因与被上诉人西双版纳盛璟新城投资开发有限公司（以下简称盛璟投资公司）合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2013）景民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日依法公开开庭进行了审理。上诉人波的论、被上诉人盛璟投资公司委托代理人刘德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认以下事实：2010年1月6日，波的论（乙方）与景洪市国土资源局（甲方）签订《景洪市楠景新城项目建设征地拆迁补偿协议书》，约定“乙方同意甲方征占（用）位于曼听村委会曼广浓村民小组北面范围内的集体土地共计8.44亩，作为景洪市楠景新城项目建设用地，同意按期完成地上附作物的清理砍伐及建筑物的拆迁工作（土地及地上附作物明细表详见附表）；甲方依照景洪市楠景新城项目征地拆迁补偿的相关规定一次性以货币或转账形式给予乙方土地补偿和安置补助费共计391152元；协议签订后10日内，甲方将补偿费一次性支付给乙方，乙方必须于2010年1月16日前按第一期建设项目要求动迁完毕，并将土地交给甲方使用……”。波的论于2012年10月全额领取了土地补偿和安置补助费共计391152元。2011年9月15日，波的论与盛璟投资公司签订《土地置换协议》，约定“双方对位于盛璟新城主管宿舍楼侧的土地置换及青苗补偿问题进行协商，并达成如下协议：波的论在盛璟投资公司主管宿舍楼侧的3.1亩土地，由盛璟投资公司用位于垒球打击笼后面以相同面积置换。如此块土地不足3.1亩，不足部分用位于4号棒球场侧的地块补足（附平面图）。置换土地请勐罕镇土地所鉴证；波的论现有土地上的青苗及建筑物补偿按总价10000元包干；对波的论置换的新地，按波的论的要求由盛璟投资公司一次性回填土石方；盛璟投资公司将置换土地上的房屋无偿提供给波的论，并由波的论自行处理；……”。另查明，波的论与盛璟投资公司签订的《土地置换协议》中载明的位于盛璟投资公司主管宿舍楼侧的3.1亩土地被包含在景洪市国土资源局向波的论征收的8.44亩土地范围内。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。”及第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，波的论与景洪市国土资源局签订的《景洪市楠景新城项目建设征地拆迁补偿协议书》，属于双方真实意思表示，自双方签字之日起即发生法律效力，根据该协议约定，波的论享有领取土地补偿费和安置补助费等权利的同时，负有向景洪市国土资源局交付土地的义务。波的伦在家庭承包经营的8.44亩土地被依法征收后便丧失对该土地的使用权和处分权，之后又与盛璟投资公司签订《土地置换协议》，并约定将波的论位于盛璟投资公司主管宿舍楼侧的3.1亩土地，与盛璟投资公司用位于垒球打击笼后面以相同面积置换，因该协议中被波的伦用于置换的3.1亩土地已被征收，波的伦的行为属于无权处分，未经权利人追认，波的伦与盛璟投资公司签订的《土地置换协议》应属无效。波的伦请求盛璟投资公司按照双方签订的《土地置换协议》将位于垒球打击笼后面的3.1亩地块进行置换并一次性回填土石方的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回波的伦的诉讼请求。案件受理费100元，由波的伦负担。一审宣判后，波的论不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉请。主要上诉理由：景洪市国土资源局未按约定时间支付补偿款，也未将土地变更登记到国土资源局名下，上诉人仍有权处理案涉的3.1亩土地。被上诉人盛璟投资公司答辩称：波的论对争议土地没有任何处分权利，其与盛璟投资公司签订的协议无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉、维持原判。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：波的论与盛璟投资公司签订的《土地置换协议》是否有效？双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第三款规定：“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。”景洪市国土资源局与波的论签订《景洪市楠景新城项目建设征地拆迁补偿协议书》属于国家征收土地的行为，波的论签署协议并领取了相关补偿费用，该征地补偿协议已履行完毕，波的论丧失对该8.44亩土地的承包经营权，相应的农村土地承包经营权证应依法收回而不是变更到国土资源局的名下，波的论认为该土地没有变更登记到国土资源局名下，其仍享有土地权的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于波的论主张未按协议约定时间收到补偿费，景洪市国土资源局未履行主要合同义务的问题，其在庭审时自述：“我原来不要钱，我一直没有领钱”，说明不是国土资源局违约而是波的论自己迟延领取补偿费。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”波的论与盛璟投资公司签订《土地置换协议》涉及的3.1亩土地属于已被景洪市国土资源局征收的8.44亩范围，波的论处分该土地的行为属于无权处分行为，并且未得到景洪市国土资源局的追认，故该《土地置换协议》无效。波的伦请求盛璟投资公司按照《土地置换协议》置换土地并一次性回填土石方的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人波的论的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元，由上诉人波的论负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  岩罕巴代理审判员  刘 萍二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李奎，男，1979年5月7日生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李奎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,393.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,393.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4928号
原告：马娜，女，1979年8月20日出生，汉族，天津裕腾百诺环保科技（天津）有限公司员工，住天津市河西区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告马娜与被告天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海泽源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告马娜，被告海泽源公司的委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娜向本院提出诉讼请求：1.被告海泽源公司向原告马娜支付逾期交付商品房已付款利息，已付款利息暂计算自2015年6月30日起至2017年4月30日止，共计人民币147895元；2.本案诉讼费用由被告海泽源公司承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月17日签订购房合同，购买位于天津市南开区××侧柏××花园3-1-1604房屋一套，建筑面积94.93平方米，总房款1640923元。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，被告应于2015年6月30日前交付验收合格的商品房，如不能履行合同，被告应按照银行同期贷款利率支付原告已付款利息。2015年6月，原告收到被告通过邮政EMS投递的“柏悦花园延期入住告知函”，告知柏悦花园项目将延期交付，预计交付日期为2015年12月30日，并承诺按照《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，履行相关义务。截至本案起诉之日，原告并未收到被告交付房屋的通知，也未再次收到延期交付通知，因此被告天津海泽源房地产开发有限公司已构成违约，故诉至法院，望判如所请。
被告海泽源公司辩称，对事实无异议，逾期利息应该按照合同约定的银行贷款利率计算，其中同期银行贷款利率有波动，按照同期银行贷款利率计算应为132752.92元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年9月17日签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013-0078358），约定原告向被告购买坐落天津市南开区××侧柏××花园3-1-1604号居住型公寓一套，房屋价款为1640923元；被告应于2015年6月30日前将经竣工验收合格的房屋交付原告；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告于2013年11月16日向被告付清全部房款1640923元。2015年6月，被告发出延期入住告知函，表示柏悦花园将延期交付，预计交付日期为2015年12月30日。至本案成讼时，涉诉房屋仍未交付。
本院认为，原告马娜与被告海泽源公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依该合同的约定行使权利、履行义务。该合同约定原告向被告支付购房款1640923元，如被告未按该合同约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息。现被告未能依约履行交房义务，原告有权向被告主张该1640923元购房款的利息，自合同约定被告应交付商品房之日次日即2015年7月1日起至2017年4月30日止，按银行同期贷款利率计算。
综上所述，对于原告要求被告赔偿逾期交房的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告马娜自2015年7月1日起至2017年4月30日止的逾期交房利息，以1640923元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告马娜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2500号
原告：揭某。
委托诉讼代理人：凌某。
被告：陈某。
原告揭某与被告陈某建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告揭某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告揭某负担。
审判员 欧颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1625号
原告王一实业集团精彩生活超市有限公司。
法定代表人王庆玉，董事长。
委托代理人黄云娥。
委托代理人张楚英。
被告廖臻。
委托代理人李浩文。
委托代理人汪娟。
本院在审理原告王一实业集团精彩生活超市有限公司与被告廖臻劳动争议纠纷一案过程中，原告王一实业集团精彩生活超市有限公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王一实业集团精彩生活超市有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一实业集团精彩生活超市有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 闫 静
二〇一五年六月十日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1926号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
法定代表人王能，董事长。
被执行人阳熠。
被执行人刘勇进。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人阳熠、刘勇进的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳熠、刘勇进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人阳熠、刘勇名下价值15万元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1926号申请执行人桂林银行股份有限公司。法定代表人王能，董事长。被执行人阳熠。被执行人刘勇进。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人阳熠、刘勇进的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳熠、刘勇进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人阳熠、刘勇名下价值15万元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年十月十八日书记员  梁 毅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01713号
原告何永强，男，汉族，1979年3月20日生。
委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告冷金岭，男，汉族，1968年9月2日生。
被告许富强，男，汉族，1974年9月14日生。
原告何永强诉被告冷金岭、许富强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永强委托代理人何李刚，被告冷金岭到庭参加了诉讼。被告许富强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何永强诉称，2014年1月6日，被告冷金岭向原告何永强借款100000元，并向原告何永强出具了借条。被告许富强作为担保人在借款合同上签字。借款合同约定，2014年3月5日还款。还款期限到期后，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息并承担逾期还款的违约金。
被告冷金岭辩称，1、借款是事实，后来我出事了，没有及时偿还；2、我会尽快筹钱偿还，借钱的时许富强作是担保人。
被告许富强未到庭、未答辩。
原告何永强向本院提交的证据材料有：公证书一份，借据一份、银行卡复印件一份，证明被告冷金岭向原告借款100000元，被告许富强为借款合同的担保人，在约定的还款期限内，被告未及时偿还借款及利息。
被告冷金岭未向本院提交证据材料。
被告许富强未向本案提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，何永强（甲方）与冷金岭（乙方）、冷金岭（丙方）、许富强（丁方）签订借款合同一份，并在河南省周口市平原公正处对借款合同进行了公正。借款合同约定的主要内容有：“1、借款金额：甲方向乙方提供借款100000元；2、借款期限：2014年1月6日至2014年3月5日，借款利率为月息千分之1.8；3、还款方式：乙方每月支付一次借款利息，到期还本；4、借款用途：乙方用于投资经营，丙方将位于位于北牲口市街房屋抵押给甲方，房屋所有权证号为房权证周房字第××号，建筑面积为54.05平方米；5、保证担保的范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关的费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、保证期限：借款履行期限届满之日起二年；7、违约金：乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，应另行向甲方支付借款总额的10%的违约金”。借款合同签订后，原告何永强履行了出借义务。借款约定的期限到期后，被告冷金岭未按借款合同约定向原告何永强偿还借款利息。
本院认为，被告冷金岭向原告何永强借款的事实清楚，有公正书为证，对该债务应当予以偿还。因被告冷金岭在借款合同约定的还款期限到期后，未按照借款合同约定履行还款义务，故应承担违约责任，即本金100000元的10%，计10000元。被告许富强作为借款合同的保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷金岭于本判决生效之日起七日内给付原告何永强本金100000元、违约金10000元及利息（利息按千分之1.8自2014年1月7日起计算至给付完毕之日止）。
二、被告许富强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冷金岭、许富强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三日
代书记员 靳学丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3973号
原告：永嘉乐运汽车租赁有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥兴路。
法定代表人：叶文明。
委托诉讼代理人：杨志成，男，该公司职员。
被告：曹开远，男，1986年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告永嘉乐运汽车租赁有限公司与被告曹开远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告永嘉乐运汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告曹开远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉乐运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年1月19日达成的租赁合同，被告曹开远返还牌号为浙Ｃ×××××的广本凌派汽车；2.判令被告曹开远支付租金，租金自2017年1月19日起至判决确定之日止按280元每天计算，减去已付的押金和租金共计13880元；3.本案诉讼费由被告曹开远承担。事实与理由：2017年1月19日，被告曹开远和其朋友张长申一起到原告位于桥头镇桥兴路60号的店里，张长申复印了驾驶证放原告处，被告从原告处租赁了牌号为浙Ｃ×××××的广本凌派汽车一辆。后被告陆续支付了部分租金，原告最近收到被告的租金是2017年4月2日的2000元，原告累计收到被告给付的押金及租金共计13880元。现被告拖欠原告租金数月，原告要求被告支付租金及返还车辆，被告破坏了车上的GPS系统，又停用了原来的手机号码，拒不返还车辆。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告曹开远未提出答辩意见。
原告永嘉乐运汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份核查证明、汽车租赁合同一份、汽车登记证复印件一份、被告微信号详细资料截图一份、微信聊天和转账记录若干份、支付宝转账记录截图一份、短信记录一份等证据。被告曹开远未到庭对原告提供的证据发表质证意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告永嘉乐运汽车租赁有限公司是从事汽车租赁业务的个人独资公司。2017年1月19日16时许，被告曹开远向原告承租车牌号为浙Ｃ×××××广本轿车一辆。同日双方签订《汽车租赁合同》一份。该《汽车租赁合同》载明：租赁期限为17年1月19日16时起至17年2月26日16时止，租金为280元每天，押金3400元，月租续交租金时间应在租赁到期前五天办理。该合同第六条第1项载明：逾期支付租金的，每逾期一日按应支付租金总额3%支付滞纳金，逾期归还租赁车辆的，根据所租车辆型号按日租收取租金；第4项载明：乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，并不退还保证金和押金，（2）拖欠租金或其他费用的。合同签订后，原告向被告交付了牌号为浙Ｃ×××××广本轿车。被告于当日向原告支付了押金3400元。在租赁期间，被告陆续提前向原告支付租金，2017年2月份开始，被告开始拖延支付租金，经原告催讨，被告又继续支付租金，原告亦同意续租。同年4月8日后，原告通过微信或打电话曾多次要求被告支付租金或者还车，被告未予理睬。租赁期间，被告支付原告押金及租金累计13880元。
本院认为，原告永嘉乐运汽车租赁有限公司与被告曹开远签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，系合法有效的合同。双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中，租赁期间届满后，被告继续支付租金，原告亦接受，双方按原合同继续履行，应视为双方对租赁合同中租赁期限的变更。合同约定租金应提前支付，现被告已经拖欠租金数月，被告的行为已经违反合同约定，应承担违约责任，原告主张解除双方签订的《汽车租赁合同》，符合合同中关于解除合同的条件，本院予以支持。原告主张被告按每日280元支付租金从2017年1月19日起至判决确定之日止，理由正当，本院予以支持。但原告已经收取的押金及租金13880元应予以扣除。根据合同法的规定，合同解除后，依合同取得的财产应予返还，故被告依法应当返还原告浙Ｃ×××××广本牌小型轿车。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永嘉乐运汽车租赁有限公司与被告曹开远于2017年1月19日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告曹开远于本判决生效之日起十内返还原告永嘉乐运汽车租赁有限公司浙Ｃ×××××广本牌小型轿车；
三、被告曹开远于判决生效之日起十内支付原告永嘉乐运汽车租赁有限公司浙Ｃ×××××广本牌小型轿车的租金（租金从2017年1月19日起按280元/日计算至判决确定的履行返还车辆之日止，应扣减已支付的13880元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取计460元，由被告曹开远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1158号
申请执行人徐梽钧，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人谢珊雅，该公司董事长。
申请执行人徐梽均与被执行人郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108民初727号民事判决书，向被执行人郑洲中元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑洲中元置业有限公司在银行（或信用社）的存款2600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一六年九月十九日
书记员 陈明安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1748号
原告范某，农村居民。
被告姜某，城镇居民。
本院在审理原告范某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经和好为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 王美君
二〇一四年五月三十日
书记员 许月翠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第340号
原告：马志文，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：桦甸市东逸粮食购销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张占武。
被告:张占斌，男，其他情况不详。
本院在审理原告马志文与被告桦甸市东逸粮食购销有限公司、张占斌买卖合同纠纷一案中，原告马志文未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告马志文未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟凡艳
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第340号
原告：马志文，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：桦甸市东逸粮食购销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张占武。
被告：张占斌，男，其他情况不详。
本院在审理原告马志文与被告桦甸市东逸粮食购销有限公司、张占斌买卖合同纠纷一案中，原告马志文未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告马志文未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟凡艳
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终357号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙浩，男，1988年11月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪于2015年2月11日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年5月5日刑满释放。因犯抢夺罪于2016年1月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月10日被福安市公安局刑事拘留，同月23日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人孙浩犯抢劫罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0981刑初154号刑事判决。原审被告人孙浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙浩、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月20日深夜，被告人孙浩翻入福安市阳头街道鹤祥别墅1号陈某家中，用口罩蒙面并从该屋厨房内拿到一把菜刀后，开始在屋内翻找财物。次日凌晨1时许，被告人孙浩在该屋三楼卧室内被回到家中的陈某撞见后，即持刀抵向陈某颈部，威逼陈某交出财物，并从陈的手机中取出电池抛弃。在陈某告知卧室床头柜放置的包内有钱后，被告人孙浩找到了该包，但未在包内寻得钱财。随后，被告人孙浩窜至二楼房间内，取走一台笔记本电脑，即逃离现场。
2016年12月10日，福安市公安局在浙江省十里丰监狱第三监区门口将刚刑满释放的被告人孙浩抓获归案。
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈述证实，2015年9月21日1时许，她在家中三楼卧室遭一男子持刀威胁，并翻找了她放在床头的钱包。为防止报警，该男子也取走了她手机中的电池，后该男子至该屋二楼取走一台笔记本电脑。
2、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片证实，案发现场为福安市鹤祥路别墅区1号，并勘验周边情况，从现场提取到作案工具菜刀一把。
3、监控录像两段、情况说明、辨认笔录证实，2015年9月20日晚9时许被告人孙浩在陈某家外观察环境，第二天凌晨从鹤祥别墅区1号房子内离开。
4、福安市公安局提取的菜刀一把、辨认笔录证实，该刀系被告人孙浩实施犯罪的作案工具，系被告人从被害人家中二楼厨房内取得。
5、提取笔录、宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书证实，与现场提取的利群烟头为孙浩所留可能性是其他无关个体所留可能性的4.1705252×1018倍。
6、户籍证明证实，被告人孙浩作案时已达完全刑事责任年龄。
7、到案经过证实，被告人孙浩系被抓获归案。
8、领条证实，2015年9月20日，福安市公安局民警从被害人陈某家中提取到粉色手提包和三星719手机电池，同月28日由被害人陈某领回。
9、浙江省温州市鹿城区人民法院行事判决书、释放证明证实，被告人孙浩曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年5月5日刑满释放。曾因犯抢夺罪于2016年1月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
10、被告人孙浩供述、辨认现场笔录、辨认现场照片证实，2015年9月21日1时许，他翻入被害人家中，在三楼卧室持刀威胁被害人。后到该屋二楼取走一台笔记本电脑。
原判认为，被告人孙浩以非法占有为目的，使用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙浩持凶器抢劫，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的菜刀一把，予以返还被害人陈某。
上诉人孙浩上诉称其系犯盗窃罪，并非入户抢劫，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：本案应当认定为抢劫罪，并非入户抢劫；上诉人孙浩系自首，综上请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙浩入户抢劫被害人陈某财物的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人孙浩提出其构成盗窃罪的意见。经查，上诉人孙浩在翻入被害人家中后，即从厨房内取得一把厨用刀，且在盗窃过程中被被害人发现后，即当场使用刀具威逼被害人交出财物，上诉人孙浩的行为符合抢劫罪的构成要件，其辩解构成盗窃罪与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人孙浩及辩护人提出不构成入户抢劫的意见。经查，被害人陈某居住的福安市阳头街道鹤祥别墅1号系被害人与家人生活的与外界相对隔离的住所，故该处所构成刑法意义上的“户”，且上诉人孙浩实施入户盗窃行为被被害人发现后，即在“户”内当场对被害人持械进行威胁后劫得财物并逃离现场，上诉人孙浩的行为符合入户抢劫的构成要件，故该诉辩意见均不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出上诉人孙浩系自首的意见。经查，福安市公安局的到案经过证实上诉人孙浩系被抓获归案，而非主动投案，故该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人孙浩以非法占有为目的，使用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人孙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人孙浩持凶器抢劫，酌情予以从重处罚。原判根据上诉人孙浩的犯罪性质、情节等对其量刑并无不当，上诉人孙浩要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2407号
原告：温某，女，1991年5月5日生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县，
被告：徐某1，男，1985年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告温某（以下简称原告）与被告徐某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立�受理后，依法由审判员易义东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿徐某2归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告在打工中相识并于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告、被告生育一个女儿取名徐某2，女儿两个月大时由原告父母抚养至今。2014年1月，被告外出在深圳务工。2014年7月，原告、被告一起外出务工，女儿出生至2016年9月由双方每月支付女儿抚养费。
2016年春节期间，由于家庭经济困难等原因，原告未按照被告要求在被告家过春节，被告口头要挟原告若不按要求做就离婚，此举已伤害夫妻�间相处原则。2016年9月，原告因身体不适，去深圳观澜人民医院做检查并做了宫内流产手术。被告不理睬也不给予关心，没有尽到丈夫的基本职责，仅给了包括女儿抚养费在内的1500元，让原告自行前往医院治疗。原告在老家疗养期间，被告既没来探望，也未通过电话或信息沟通，夫妻感情逐渐破裂。2016年10月，原告在老家疗养治愈，回到深圳搬出出租房与被告分居。被告主动发信息给原告提出离婚。此后，被告停止支付女儿抚养费用，一直由原告及其父母抚养。
被告还有赌博的不良恶习，且由于双方性格的差异，原告、被告经常争吵。现在夫妻感情破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，为此向本院提起诉讼，请求判决离婚。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年底，原告、被告在深圳市务工时相识，之后自由恋爱。××××年××月××日，原告、被告在宜春市袁州区民政局登记结婚。婚后，原告、被告感情较好，并于××××年××月××日生育女儿徐某2。2014年7月左右，原告、被告一起到深圳市务工，期间原告、被告在外租房居住时常因琐事发生争吵。2015年12月，原告、被告因吵架分开居住。2016年4月，被告到东莞市务工，期间有空闲便到深圳市看望原告。2016年9月，原告因身体不适到深圳市某医院就医并做宫内流产手术，被告包括女儿抚养费仅给了1500元，对原告既不理睬也不关心。之后，原告、被告一直分居。2017年5月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。原告、被告在外务工时自由恋爱发展成夫妻关系，应该说婚前对彼此都有一定程度的了解，有一定的感情基础，婚后也生育了小孩。婚后，原告、被告一同外出务工，常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。但双方并不存在不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未破裂，只要以后增加相处时间，增进理解，相互包容，改正生活当中不好的习惯，双方还存在和好可能。且婚生女徐某2尚未成年，尚需双方的共同呵护与抚养，离婚对小孩健康成长明显不利，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告温某与被告徐某1离婚。
案件受理费�半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易义东
二〇一七年七月十一日
代书记员 王 晗
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第144号
原告汕头市金平区忠义货运站，住所地汕头市金平区。经营者方忠义，男，汉族，住所地江西省樟树市，公民身份号码。
委托代理人袁柏霞，女，满族，××年××月××日出生，住所地吉林省四平市铁西区。
被告汕头市盛龙食品实业有限公司，住所地汕头市。
法定代表人张玉先。
原告汕头市金平区忠义货运站诉被告汕头市盛龙食品实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁柏霞到庭参加诉讼。被告汕头市盛龙食品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年3月，原告承运被告的产品并通过公路运输至指定地点，承运期间被告累计拖欠原告货物运费共计24442元，原告多次致电被告要求支付运费未果，并派人前往被告公司所在地当面催款，但发现被告已经停产，法定代表人不知去向，人去楼空。原告故向法院起诉，1、请求判令被告立即付还原告运费24442元，并支付自欠款之日起至付清运费之日止的利息（按年利率6%计付）；2、请求判令被告负担本案诉讼费、公告费1200元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告汕头市盛龙食品实业有限公司的《企业营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码信息查询结果》各1份，证明被告的主体资格。
3、2014年10月盛龙公司对账单流水1份（欠款1326元），2014年12月盛龙公司对账单流水1份（欠款11995元），2015年1月盛龙公司对账单流水1份（欠款10729元），2015年3月盛龙公司对账单流水1份（欠款392元），证明原告承运被告货物运费总金额为24442元。
4、运费原始单据11页（21份），证明原告将承运货物运抵目的地及由收货人签收，并确认运费回结的事实。
5、被告公司住所地现场照片11页，证明被告已停产的实际情况。
被告没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，应视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称及庭审时陈述的事实一致。
本院认为：被告欠原告运输费事实清楚，证据充分，所欠原告运费应当付还，原告要求被告支付欠款利息合理，故被告应支付原告从2015年7月1日起至本判决限定还款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告汕头市盛龙食品实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市盛龙食品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区忠义货运站运费24442元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决限定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，诉讼保全费265元，公告费1200元，由被告汕头市盛龙食品实业有限公司负担，该款原告已预交，本院不再收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市金平区忠义货运站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 钱元清
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 黄良娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第144号
原告汕头市金平区忠义货运站，住所地汕头市金平区。经营者方忠义，男，汉族，1976年11月14日出生，住所地江西省樟树市，公民身份号码3426221976********。
委托代理人袁柏霞，女，满族，××年××月××日出生，住所地吉林省四平市铁西区。
被告汕头市盛龙食品实业有限公司，住所地汕头市。
法定代表人张玉先。
原告汕头市金平区忠义货运站诉被告汕头市盛龙食品实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁柏霞到庭参加诉讼。被告汕头市盛龙食品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年3月，原告承运被告的产品并通过公路运输至指定地点，承运期间被告累计拖欠原告货物运费共计24442元，原告多次致电被告要求支付运费未果，并派人前往被告公司所在地当面催款，但发现被告已经停产，法定代表人不知去向，人去楼空。原告故向法院起诉，1、请求判令被告立即付还原告运费24442元，并支付自欠款之日起至付清运费之日止的利息（按年利率6%计付）；2、请求判令被告负担本案诉讼费、公告费1200元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告汕头市盛龙食品实业有限公司的《企业营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码信息查询结果》各1份，证明被告的主体资格。
3、2014年10月盛龙公司对账单流水1份（欠款1326元），2014年12月盛龙公司对账单流水1份（欠款11995元），2015年1月盛龙公司对账单流水1份（欠款10729元），2015年3月盛龙公司对账单流水1份（欠款392元），证明原告承运被告货物运费总金额为24442元。
4、运费原始单据11页（21份），证明原告将承运货物运抵目的地及由收货人签收，并确认运费回结的事实。
5、被告公司住所地现场照片11页，证明被告已停产的实际情况。
被告没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，应视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称及庭审时陈述的事实一致。
本院认为：被告欠原告运输费事实清楚，证据充分，所欠原告运费应当付还，原告要求被告支付欠款利息合理，故被告应支付原告从2015年7月1日起至本判决限定还款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告汕头市盛龙食品实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市盛龙食品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区忠义货运站运费24442元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决限定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，诉讼保全费265元，公告费1200元，由被告汕头市盛龙食品实业有限公司负担，该款原告已预交，本院不再收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市金平区忠义货运站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 钱元清
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 黄良娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1829号
申请执行人孙朝阳，无固定职业。
被执行人徐连科，芝罘区世学路诊所工作人员。
被执行人孙萍，芝罘区世学路诊所工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第564号民事调解书，已向被执行人徐连科、孙萍发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐连科、孙萍有房屋及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐连科名下的坐落于开发区天地景苑1号楼1号内16号（房产证号为烟房权证开字第××号、建筑面积为92.95平方米）房屋一套。
二、查封登记在被执行人孙萍名下的坐落于芝罘区世学路165号内7号（房产证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积为113.44平方米）房屋一套。
三、查封登记在被执行人孙萍名下的坐落于芝罘区联谊路63号内6号（房产证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积为91.28平方米）房屋一套。
四、查封登记在被�行人徐连科名下的坐落于烟台市开发区淮河路2号内1-705号（土地证编号为烟国用2015第53666号、土地分摊面积为7223.6平方米）土地一宗。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年十月十六日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1829号
本院在执行申请执行人孙朝阳与被执行人徐连科、孙萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐连科、孙萍民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐连科、孙萍民纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2202号
申请执行人北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
被执行人牟梦华，女，1975年11月4日出生。
申请执行人北京法政王府物业管理中心与被执行人牟梦华物业服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年02月16日作出（2015）昌民初字第05945号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人北京法政王府物业管理中心于2016年03月02日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人牟梦华名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京法政王府物业管理中心亦提供不出被执行人牟梦华有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2210号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年九月一日
书记员 阚少林
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审111号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人白珂，平顶山市国土资源局××局工作人员。
委托代理人陈博文，平顶山市国土资源局××局工作人员。
被执行人河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人陈晓明，董事长。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对河南明源实业集团房地产开发有限公司未经批准非法占地一案于2015年9月14日作出的平国土资罚字（2015）331号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字（2015）331号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）331号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）331号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2015）331号行政处罚决定书第三项的内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓飞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1870号
申请执行人孙许磊。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人管平。
被执行人宋进强。
被执行人潍坊幸福纺织有限公司。
本院在执行孙许磊与山东高密分析仪器有限公司等民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字0243号
原告许元涛，男，汉族，1977年2月22日岀生，住淮阳县临蔡镇许桥村041号。
委托代理人张清华，男，淮阳县“148”法律法服务所。
被告许庆贞，男，汉族，68岁，住淮阳县临蔡镇许桥村三组。
本院在审理原告许元涛诉被告许庆贞侵权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许元涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许元涛承担。
审判员 刘敬善
二〇一六年三月八日
书记员 杨仲学
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00076号
原告ＸＸＸ，男，1963年1月22日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告于萍，女，1974年9与17日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原告刘晓刚，男，1989年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
原告陈忠孝，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
原告韩壮，男，1992年8月18日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告张群，男，1992年4月2日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告荣庆魁，男，1969年6月30日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告王力江，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈希文，男，1943年5月15日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
九原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏，系该公司经理。
被告陈建辉，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区吉祥里585号，现羁押于锦州市看守所，身份证号210711197805124018。
原告诉称，2014年度，9名原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的锦州华纺置业有限责任公司华纺海岸城建筑工地从事管理技术工作。至今被告拖欠工资总额为280571元，虽经原告多次讨要，至今无果；故请求法院判令被告给付原告劳动报酬280571元及支付至给付之日的利息暂定5000元。
经审查，本院认为，原告主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ、于萍、刘晓刚、陈忠孝、韩壮、张群、荣庆魁、王力江、陈希文对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。
案件受理费5584元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 晋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4441号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某乙。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某丙。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某丁。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陆某某。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
翻译人赵爱萍，佛山市顺德区启智学校教师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4480号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陆某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁，被告人陆某某及其辩护人麦永盛、翻译人赵爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2011年起，每年的4月1日12时至6月1日12时，珠江在江西、湖南、广东、广西、贵州和云南的干流、重要支流及通江湖泊实行禁渔期制度。上述区域中，珠江流经顺德的水域包括东平水道。
2015年5月15日，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陆某某经商量后，带备以变压器、蓄电池自制的电鱼机、电鱼杆以及渔网兜、塑料桶等工具，去到佛山市顺德区乐从镇东平水道小涌水闸北侧河道，并沿着河岸使用电鱼的方法对东平水道的水产品进行捕捞。过程中，被告人杨某甲、陆某某、杨某丁轮流使用工具电鱼，被告人杨某丙使用渔网兜捞起捕捞所得的水产品，被告人杨某乙则使用塑料桶装起。至当天17时许，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陆某某用上述方法捕获生鱼等鱼类，共重30.34公斤，后被公安民警人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陆某某的供述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查、搜查，查获物证笔录；扣押、处理物品清单；户籍证明；情况说明、报刊页复印件；农业部（2010）1号《通告》复印件、广东省海洋与渔业局印发广东省珠江禁渔期制度实施方案的通知（粤海渔（2011）14号）复印件。
公诉机关据此认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陆某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控各被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人陆某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对被告人犯罪的定性无异议；2.被告人陆某某是聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，主观恶性不大；4.被告人认罪态度好；5.被告人家庭条件困难。请法庭综合各方因素考量。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陆某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陆某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，各被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。各被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人陆某某的辩护人提出的辩护意见，与所查明的事实相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
二、被告人杨某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
三、被告人杨某丙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
四、被告人杨某丁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
五、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初347号
公诉机关泉州�泉港区人民检察院。
被告人黄少军，男，1983年7月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯抢劫罪，于2005年4月14日被本院判处有期徒刑十二年，2012年7月26日刑满释放。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月8日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人黄少军犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被�人黄少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日凌晨3时许，被告人黄少军窜至本区前黄镇被害人朱某某家，从窗户爬到屋顶，再从屋顶阁楼进入朱某某家房屋内准备实施盗窃。被告人黄少军在该房屋一楼一房间内找到一双黑色丝袜和两双运动鞋，并从屋内走廊处找到一把菜刀后，先将一楼大门打开，并将两双运动鞋放在大门口，后将丝袜套在头上，手持菜刀进入被害人朱某某妻子林某某睡觉的房间，盗得房间内的现金人民币600元及一部苹果5S手机（价值人民币1388元）、一部三星G5309W手机（价值人民币975元）、一部三星I739手机（价值人民币155元）。期间，林某某被惊醒，被告人黄少军便持菜刀威胁林某某，并用手捂住林某某嘴巴，强行要求林某某将戴在手上的一只银手镯（价值人民币345元）脱下来交给被告人黄少军。后被告人黄少军逃离现场，在逃离现场时被告人黄少军还拿走其事先放在门口的一双安踏运动鞋（价值人民币75元）。
另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人黄少军抢得的安踏运动鞋一双及苹果5S手机一部，并将上述物品依法发还被害人朱某某。
上述事实，被告人黄少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、朱某某的陈述、证人黄某某的证言、价格认定结论书及发票、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片、公安机关出具的破案经过、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少军以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，当场持刀采用威胁手段强行劫取他人财物，价值计人民币3538元，其行为已构成抢劫罪且属入户抢劫。公诉机关的指控成立。被告人黄少军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分被抢财物已被公安机关依法扣押并发还被害人，可对被告人黄少军酌情从轻处罚。被告人黄少军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄少军曾因犯抢劫罪被判处刑罚后又再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2028年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄少军退赔被害人林某某经济损失人民币2075元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第28-3号
申请执行人：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住开原市新城街光明社区。
被执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住开原市新城街光明社区十一委十三组。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2005）开民权初字第417号民事判决，于2006年3月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在2006年3月15日前履行完上述法律文书所确定的义务，但被执行人李某某只履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭分行60233020XXXXXX2490帐户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋永强
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初973号
原告吴某，男，汉族，农民，住湖南省攸县桃水镇。
被告冯某，女，汉族，农民，住湖南生攸县桃水镇。
本院在审理原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告冯某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 谢利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张柱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2112号
申请执行人钟必坚。
被执行人石善禹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1546号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人石善禹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第838号
上诉人（原审原告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，职务经理。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国明。
委托代理人：王素满，河北唯实律师事务所律师。
上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1192号民事判决。
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费5800元，退还上诉人唐山华贸房地产开发有限公司。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘莎娜
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初字第138号
原告王文强，男，40岁。
被告朱宝君，男，58岁。
原告王文强诉被告朱宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文强到庭参加了诉讼，被告朱宝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文强诉称：2015年5月29日，被告向原告借款23000.00元，约定同年12月1日前还清。借款到期后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告立即偿还此款，并承担本案的一切费用。
被告朱宝君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
证据二、借条1份，证明2015年5月29日被告朱宝君向原告王文强借款人民币23000.00元的事实。
被告未到庭参加诉讼，又未提交证据及书面异议，本院视为其自愿放弃举证、质证权。
原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月29日，被告朱宝君向原告王文强借款23000.00元，约定同年12月1日前偿还，并为原告出具了欠据一张。借款到期后经原告多次催讨至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分，被告应及时向原告偿还借款，故原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱宝君于本判决生效之日起十日内向原告王文强偿还借款人民币23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告朱宝君负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年三月十八日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1938号
申请执行人方向红，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人蔡德火、朱芸福建福莆律师事务所执业律师。
被执行人彭少聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘梅妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4209号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人彭少聪、刘梅妹发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭少聪、刘梅妹在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 林锦斌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1938号申请执行人方向红，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人蔡德火、朱芸福建福莆律师事务所执业律师。被执行人彭少聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人刘梅妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4209号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人彭少聪、刘梅妹发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭少聪、刘梅妹在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十月二十一日书记员 林锦斌
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初349号
原告黄XX，女，汉族，1967年10月3日出生，襄汾县新城镇居民。
委托代理人杨X，男，汉族，1973年10月6日生，襄汾县新城镇居民。
被告赵XX，女，汉族，1975年10月2日生，襄汾县邓庄镇张礼村村民。
原告黄XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX及委托代理人杨X、被告赵XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2002年被告的丈夫向襄汾县张礼信用社贷款60000元，2006年被告的丈夫将贷款转入原告的名下，被告的丈夫向原告出具一张60000元借条，原告将信用社贷款还清。2008年被告丈夫因病去世，被告将一辆桑塔纳轿车以24000元抵顶欠款并过户后交付给原告，同时向原告出具一张36000元借条，原告多次向被告催要借款，被告均不予归还，故向法院提出诉讼，判令被告返还借款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵XX辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，无力偿还，等孩子长大成人之后，我再向原告归还借款。
经审理查明，2002年被告的丈夫在襄汾县张礼信用社借款60000元，2006年被告的丈夫经与原告协商将借款60000元转移给原告，并向原告出具一张60000元借据。原告将被告在信用社的借款60000元全部还清。2008年被告丈夫因病去世，被告将一辆桑塔纳轿车以24000元抵顶欠款并过户交付给原告，同时向原告出具一张36000元借条，以上系本案简要事实。
本院认为，本案被告将原告与第三人的借贷合同的义务全部转移给原告，原告已全部履行了还款义务，其行为合法有效，之后原、被告之间形成了新的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵XX理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故本院对原告黄XX请求被告赵XX返还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告赵XX于本判决生效后五日内返还原告黄XX借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一六年四月二十五日
书记员 席卫东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第56号
原告燕某某，女，1979年12月6日出生，汉族。
被告任某某，男，1974年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告燕某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
审判员 李红新
二〇一四年二月十七日
书记员 李 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7987号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王伦，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王伦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告王伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王伦立即返还借款本金10万元，并支付利息666.67元、罚息及复利（截至2016年3月23日为19744.47元，自2016年3月24日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.王伦支付律师服务费2000元。
事实及理由：王伦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王伦发放借款10万元，王伦未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告王伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，王伦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予王伦授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月29日起至2014年9月29日止。同日，王伦（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2013年9月29日至2014年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月18日向王伦发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年10月18日至2014年9月18日。借款期间，王伦结清了截至2014年8月19日的利息及复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息666.67元。借款到期后，王伦未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王伦签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，王伦未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求王伦返还尚欠借款本金10万元，并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王伦仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求王伦对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王伦支付其为实现债权而产生的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告王伦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息666.67元；
三、被告王伦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2014年9月19日起至借款本金付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告王伦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息666.67元为基数，自2014年9月19日起至借款利息付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告王伦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元、公告费60元，合计2808元，由被告王伦负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王伦于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第144号
原告：安平县东黄城乡后大寨村村民委员会。
法定代表人：常彦习，任村主任。
被告：常建军，农民。
被告：杨藏臣，农民。
本院在审理原告安平县东黄城乡后大寨村村民委员会与被告常建军、杨藏臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告安平县东黄城乡后大寨村村民委员会于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县东黄城乡后大寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘宏娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00308号
上诉人（原审原告）陈和根，男，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡格兰机械集团有限公司，住所地无锡市湖滨路89号。
法定代表人黄耀明，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人陈和根因与被上诉人无锡格兰机械集团有限公司（以下简称格兰公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈和根一审诉称：陈和根1967年至1987年在无锡市南站镇前进村的村办企业工作，1987年至1993年3月在南站乡的乡办企业工作，1993年4月进入格兰公司，1997年因征地从农民工转为正式工，陈和根要求格兰公司为其缴纳社保，但格兰公司拒绝。1998年4月28日，陈和根的用工关系正式调入格兰公司，格兰公司开始为其缴纳社保。2002年12月1日，陈和根与格兰公司解除劳动合同。2002年12月5日，陈和根在格兰公司工作人员的陪同下至社保机构补缴1997年至1998年的社保费用，款项均由陈和根支付。2002年12月5日陈和根补缴的社保费用为8593元，扣除劳动者自行负担的1000元左右，其余7593元应由格兰公司负担，此部分费用至今本息为15000元，故要求格兰公司支付；因陈和根长期无社保关系，经过维权，政府对其1967年至1987年间折算了10.5年的工龄，另9.5年工龄无法计算，导致其现在每月退休工资少领500元左右，按每年增加10%，计算至其100岁，损失为2850000元，故要求格兰公司赔偿；陈和根从2007年起开始为工龄事宜维权，2010年即专门从事此事，至2012年6月，期间共两年半，没有工资收入，工资损失为50000元，故要求格兰公司赔偿；因两年半专门从事维权，也影响到退休工资，按每个月少125元的标准计算到100岁，损失760000元，故要求格兰公司赔偿；从2002年至陈和根退休，期间有十年，格兰公司不为陈和根缴纳社保，发放生活费，导致其损失160000元，要求格兰公司赔偿；1967年至1987年期间的工龄虽因政府协调折算了部分工龄，但导致陈和根本应在2011年得到的失地补偿款6000元无法领取，至今本息7000元，要求格兰公司赔偿；维权期间陈和根支出各项费用200000元，且蒙受精神痛苦，精神损害抚慰金为300000元，两项合计500000元，要求格兰公司赔偿。
格兰公司一审辩称：陈和根的主张无事实和法律依据。要求驳回陈和根的诉讼请求。
原审经审理查明：陈和根原系农民，自1967年5月起，先后在当地村办、乡办企业工作。自1992年1月起，陈和根以自由职业者身份参保。1993年4月2日，陈和根与格兰公司签订《无锡市农民劳动合同制工人劳动合同》，开始进入格兰公司工作。1997年11月，陈和根因征地由农民工转为正式工。1997年12月1日，陈和根与格兰公司签订《劳动合同书》，约定的劳动合同起始时间为1997年11月27日。此后格兰公司开始依法为陈和根缴纳社保费用。2002年12月1日，陈和根与格兰公司协商解除劳动合同。后陈和根补缴了1993年4月至格兰公司为其缴纳前的相关社保费用8593元。2003年1月至2004年10月，陈和根又以自由职业者身份参保。2004年11月至2009年12月，陈和根通过宏图劳务派遣公司参保。2012年6月，陈和根正式办理退休。
上述事实，有无锡市农民合同制工人录用审批表、《无锡市农民劳动合同制工人劳动合同》、无锡市城镇劳动合同制工人录用审批表、无锡市城市合同制工人转移工作单位审批表、《劳动合同书》、无锡市职工退工通知单、江苏省社会保险费结算（征缴）凭证、关于陈和根信访事项的复核意见及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为，格兰公司在陈和根为其工作期间，依法履行了用人单位的相关义务。陈和根主张的各项损失无事实和法律依据，且与格兰公司的行为之间也无法律上的因果关系，故对陈和根的相关诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回陈和根的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈和根负担。
陈和根不服原审判决，向本院提起上诉称：其提供的证据齐全，事实清楚，请求二审法院依法改判，支持其一审的全部诉讼请求。
格兰公司答辩称：1993年4月至1997年11月期间，由于陈和根是农民工，按照当时的政策，农民工没有个人社保账户，无法为陈和根缴纳社保。2002年12月，陈和根与格兰公司协商解除劳动合同时，由于政策变化，社会保险的覆盖面已经扩大，陈和根提出帮其补交农民工期间的社保费用，于是通过陈和根自行负担费用、以格兰公司的名义进行补缴的方式，格兰公司帮助陈和根实现了其要求，相关的费用应当由陈和根自行承担。综上，陈和根的上诉理由缺乏法律和事实依据，请求维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
二审另查明：1993年4月2日，陈和根与格兰公司签订的《无锡市农民劳动合同制工人劳动合同》中并未加盖市（县）劳动局劳动合同鉴证章，《无锡市农民合同制工人录用审批表》中也没有招用单位主管部门以及劳动行政主管部门的审批意见。1997年12月1日，陈和根与格兰公司签订的《劳动合同书》中加盖了无锡市劳动局劳动合同鉴证章，《无锡市城镇劳动合同制工人录用审批表》中招用单位主管部门无锡市轻工业局、劳动行政主管部门无锡市劳动局均出具了审批意见，同意录用为城镇劳动合同制工人。
上述事实由无锡市农民合同制工人录用审批表、《无锡市农民劳动合同制工人劳动合同》、无锡市城镇劳动合同制工人录用审批表、《劳动合同书》等证据在卷佐证。
本院认为，虽然陈和根与格兰公司签订了《无锡市农民劳动合同制工人劳动合同》，但是该劳动合同中并未加盖劳动局劳动合同鉴证章、《无锡市农民合同制工人录用审批表》中也没有招用单位主管部门以及劳动行政主管部门的审批意见，因此，在1993年4月至1997年11月期间，陈和根不属于经县以上劳动部门批准的劳动合同制职工（包括农村合同制职工），符合劳务工特征，故陈和根要求格兰公司承担上述期间社保费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于格兰公司在陈和根为其工作期间，已依法履行了用人单位的相关义务，陈和根的其他诉讼请求均以格兰公司未履行法定义务为基础，各项损失也无事实和法律依据，且与格兰公司的行为之间也无法律上的因果关系，因此，对陈和根的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈和根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢志鹄