福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第713号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区东大路70号。
负责人吴彬，职务行长。
委托代理人傅紫溦、魏秀芬，福建天凯律师事务所律师。
被告上海旺程金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-292。
法定代表人何如玉。
被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市东昌路568号。
法定代表人周伦磐。
被告上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号3210室。
法定代表人陈建灼。
被告上海华庚钢铁有限公司，住所地上海市宝山区淞南路427号-76。
法定代表人周孙美
被告上海卡耐基实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新裕村裕南579号。
法定代表人汤和水。
被告何如玉，女，汉族，1970年3月18日出生，住福建省周宁县。
被告汤谢俊，男，汉族，1966年1月17日出生，住福建省周宁县。
被告陈建灼，男，汉族，1968年7月27日出生，住福建省周宁县。
被告汤细月，女，汉族，1972年12月15日出生，住福建省周宁县。
被告周孙美，女，汉族，1972年10月21日出生，住福建省周宁县。
被告谢庆华，男，汉族，1973年4月2日出生，住福建省周宁县。
被告汤和水，男，汉族，1967年5月20日出生，住福建省周宁县。
被告孙碧清，女，汉族，1968年2月23日出生，住福建省周宁县。
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行（以下简称“海峡银行东大支行”）与被告上海旺程金属材料有限公司（以下简称“旺程公司”）、上海融真融资担保有限公司（以下简称“融真担保公司”）、上海宁冶物资有限公司（以下简称“宁冶公司”）、上海华庚钢铁有限公司（以下简称“华庚公司”）、上海卡耐基实业有限公司（以下简称“卡耐基公司”）、何如玉、汤谢俊、陈建灼、汤细月、周孙美、谢庆华、汤和水、孙碧清金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告海峡银行东大支行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。在审理过程中，本院根据原告海峡银行东大支行的申请，作出（2014）榕民保字第328号诉讼保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告海峡银行东大支行诉称，2011年7月13日，原告与被告融真担保公司就合作开展授信担保业务事宜签订编号为008023130020110001的《合作协议》，该协议约定：对于同时符合被告融真担保公司与原告有关业务条件的企业（以下统称主债务人），在包括但不限于被告融真担保公司提供担保的情况下，经原告审批同意后由原告为主债务人提供授信；被告融真担保公司为所有主债务人提供连带责任保证担保；被告融真担保公司除为主债务人提供连带责任保证担保外，还应在原告开立保证金账户，并按照本协议的约定向保证金账户中存入一定金额的资金作为保证金，为主债务提供质押担保；被告融真担保公司与原告依照本协议所发生的具体业务，按照有关的具体业务合同履行。本协议合作期限届满而具体业务合同未履行完毕的，被告融真担保公司仍应按具体业务合同的约定承担担保责任。前述合作协议期限届满后，原告与被告融真担保公司于2012年7月10日重新签订编号为008023130020120001的《合作协议》，该合作协议约定前述合作协议不再开展新业务，原合作协议项下被告融真担保公司已使用的担保额度纳入本协议约定的担保额度内管理。
鉴于被告旺程公司为符合被告融真担保公司与原告有关业务条件的企业，原告于2012年4月20日与被告旺程公司签订《额度授信合同》（编号008001000020120020），该合同约定：由原告向被告旺程公司提供授信，授信种类及额度为银行承兑汇票承兑额度人民币800万元整；授信期间为2012年4月20日至2013年4月20日；该合同第三十二条第二款约定，被告旺程公司未按照合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，原告垫付的款项即为被告旺程公司应于垫付之日向原告支付的到期债务，对于被告旺程公司的该部分债务本金，原告自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息。
2012年4月20日，被告融真担保公司、宁冶公司、华庚公司、卡耐基公司分别与原告签订《最高额保证合同》（编号008001070120120020、008001070120120020-1、008001070120120020-2、008001070120120020-3），合同约定由上述被告分别为被告旺程公司与原告于2012年4月20日至2013年4月20日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下的债务履行提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为960万元整。
同日，被告何如玉及其配偶被告汤谢俊、被告陈建灼及其配偶被告汤细月、被告周孙美及其配偶被告谢庆华、被告汤和水及其配偶被告孙碧清分别向原告出具《个人担保函》（编号008001050120120020、008001050220120020、008001050120120020-1、008001050120120020-2、008001050120120020-3、008001050120120020-4），上述被告均自愿为原告与被告上海旺程公司于2012年4月20日至2013年4月20日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）项下被告旺程公司的所有债务提供连带责任保证担保。
前述《合作协议》、《额度授信合同》、《最高额保证合同》均约定，合同在履行过程中发生争议而向人民法院起诉的，由原告住所地有管辖权的人民法院。前述《额度授信合同》第十五条第（十二）款约定，被告旺程公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。上述《最高额保证合同》、《个人担保函》约定的担保范围均为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保期间均为自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。
2012年10月22日，被告旺程公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订《购销合同》（编号HBJJ／SHWC-121022），合同约定以银行承兑汇票结算或现款结算。
2012年10月25日，被告旺程公司与原告签订《承兑额度使用合同》（编号008011000020120154），被告旺程公司向原告申请使用承兑额度800万元整，合同约定原告为被告旺程公司开具票面金额合计1600万元的银行承兑汇票，该合同为前述《额度授信合同》项下的具体业务合同。同日，原告与被告旺程公司签订《保证金质押确认书》，由被告旺程公司将800万元保证金汇入其在原告处开立的保证金账户，为前述《承兑额度使用合同》项下债务提供质押担保，合同约定原告有权在被告旺程公司未履行《承兑额度使用合同》项下义务时直接扣划上述保证金用于偿还应由被告旺程公司承担的债务。同日，被告旺程公司将上述保证金汇入指定账户。
2012年10月25日，原告为被告旺程公司开具三张银行承兑汇票（编号3130005128353766、3130005128353767、3130005128353768），汇票金额分别为600万元、500万元、500万元，汇票到期日均为2013年4月25日。
鉴于前述承兑汇票到期后，被告仅于2013年12月31日、2014年2月18日分别向原告偿还前述银行承兑汇票项下本金160万元、80715.08元，扣除保证金及其利息，被告旺程公司未及时偿还前述承兑汇票项下其余款项，原告已实际为被告旺程公司垫付前述3份《银行承兑汇票》项下本金6205952.58元，被告旺程公司至今尚欠原告垫款本金6205952.58元及相应利息未还，且其他被告亦未履行担保责任，各被告依法应承担违约责任和担保责任。
原告海峡银行东大支行请求：1、判令被告旺程公司立即向原告偿还为其垫付承兑汇票款项共计人民币（币种下同）6205952.58元及相应利息（利息自欠息之日起暂计算至2014年4月2日，暂计1382555元，之后利息依合同约定计算至实际还款之日止），本息合计7588507.58元；2、判令被告旺程公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币56119元；3、判令被告融真担保公司、宁冶公司、华庚公司、卡耐基公司、何如玉、汤谢俊、陈建灼、汤细月、周孙美、谢庆华、汤和水、孙碧清对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
原告海峡银行东大支行向本院提交以下证据：证据一《合作协议》（编号008023130020110001、008023130020120001）；证据二《额度授信合同》（编号008001000020120020；证据三《最高额保证合同》（编号008001070120120020、008001070120120020-1、008001070120120020-2、008001070120120020-3）、公证书；证据四《个人担保函》（编号008001050120120020、008001050220120020、008001050120120020-1、008001050120120020-2、008001050120120020-3、008001050120120020-4）及担保人身份证、结婚证等婚姻情况证明；证据五《购销合同》（编号HBJJ／SHWC-121022）；证据六《承兑额度使用合同》（编号008011000020120154）；证据七《保证金质押确认书》；证据八保证金进账单两份；证据九《银行承兑汇票》（编号（编号3130005128353766、3130005128353767、3130005128353768））；证据十《托收凭证》三份；证据十一《借款凭证》三份；证据十二《收贷凭证》两份；证据十三委托代理合同、发票及支付凭证；证据十四诉讼费发票、保全费发票、公告费发票及其他实现债权费用凭证。
诸被告未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证与审查，原告海峡银行东大支行提交的证明资料均有原件核对，本院确认原告海峡银行东大支行提交的证明资料具备证据的真实性、客观性及与本案的关联性，可以作为认定事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告海峡银行东大支行诉状中所述属实。
原告庭审自认：就1、承兑汇票号码为3130005128353767，汇票金额500万元，扣除保证金250万元、利息35194.44元、账户余额194.45元，2013年4月25日，原告的垫款本金为2464611.11元。2013年12月31日被告旺程公司偿还该笔本金160万元，2014年2月18日上海华庚钢铁有限公司偿还该笔垫款本金80715.08元，该笔垫款至今尚欠本金783896.03元。2、承兑汇票号码为3130005128353768，汇票金额500万元，扣除保证金250万元、利息35194.44元、账户余额194.45元，2013年4月25日，原告的垫款本金为2464611.11元。3、承兑汇票号码为3130005128353766，汇票金额600万元，扣除保证金300万元、利息42233.33元、2013年4月25日，原告的垫款本金为2957445.44元。综上，被告旺程公司现共欠原告承兑汇票垫款人民币6205952.58元。
原告为实现本案债权已经实际支出的律师代理费56119元。
本院认为，原告海峡银行东大支行与被告旺程公司签订的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《保证金质押确认书》，原告海峡银行东大支行与被告融真担保公司签订的《合作协议》，原告海峡银行东大支行与被告融真担保公司、宁冶公司、华庚公司、卡耐基公司签订《最高额保证合同》，被告何如玉及其配偶被告汤谢俊、被告陈建灼及其配偶被告汤细月、被告周孙美及其配偶被告谢庆华、被告汤和水及其配偶被告孙碧清出具的《个人担保函》等主体适格、意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。
原告海峡银行东大支行已依约垫付三份《银行承兑汇票》项下款项，垫款本金共计人民币6205952.58元，被告旺程公司应依约承担还款付息责任，被告旺程公司拖欠原告海峡银行东大支行垫款本金6205952.58元已构成违约，其应按《额度授信合同》约定向原告海峡银行东大支行偿还尚欠的的借款本金6205952.58元及相应利息。为实现债权，原告海峡银行东大支行支付律师代理费56119元，该款项被告旺程公司应依合同约定予以承担。
根据《合作协议》、《最高额保证合同》，被告融真担保公司、宁冶公司、华庚公司、卡耐基公司为讼争借款合同最高债权额960万元提供担保，其应依约承担连带保证责任。
被告何如玉、汤谢俊、陈建灼、汤细月、周孙美、谢庆华、汤和水、孙碧清出具《个人担保函》，对本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，上述被告应依约承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旺程金属材料有限公司应在判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行垫款本金人民币6205952.58元及相应利息（其中以7886667.66元为本金，按日万分之五从2013年4月25日计至2013年12月31日止；以6286667.66元为本金，按日万分之五从2014年1月1日计至2014年2月18日止；以6205952.58元为本金，按日万分之五从2014年2月19日计至该款还清之日止）；
二、被告上海旺程金属材料有限公司应在判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行为实现债权而支付的律师费代理费人民币56119元；
三、被告上海融真融资担保有限公司、上海宁冶物资有限公司、上海华庚钢铁有限公司、上海卡耐基实业有限公司应在最高债权额9600000元范围内对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告上海旺程金属材料有限公司追偿；
四、被告何如玉、汤谢俊、陈建灼、汤细月、周孙美、谢庆华、汤和水、孙碧清对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告上海旺程金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币65623元、保全费5000元，由诸被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民初字第713号共13页