wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5389号申请执行人：陆彩儿，女，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈树森，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈英琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陆彩儿与被执行人陈树森、陈英琴买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1210号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：李晓军书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5389号陆彩儿与陈树森等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人陆彩儿与被执行人陈树森、陈英琴买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1210号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5389号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5389号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5389号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5389号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人陆彩儿，女，1962年9月12日出生，住永康市石柱镇磨山村建设路163号，公民身份号码:330722196209122122。被执行人陈树森，男，1963年4月6日出生，住浙江省缙云县新碧街道下小溪村29号，公民身份号码:332526196304065337。被执行人陈英琴，女，1969年2月16日出生，住浙江省缙云县新碧街道下小溪村29号，公民身份号码:330722196902162325。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执29号
申请执行人张朋朋，男。
被执行人西安嘉辰商贸有限公司。
法定代表人唐晨，该公司经理。
案由：商品联营合同纠纷。
申请执行人张朋朋依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01286号民事判决书，于2016年1月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为货款181479元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3929元，执行费2680元。本院在执行过程中，执行回案件款20000元，已由申请执行人张朋朋领取，现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行。本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执29号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 威
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第467号
原告唐某某，女，1992年11月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告汤某，男，1987年6月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 周 伟
二〇一四年八月八日
代理书记员 蒋少波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1130号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚×，男，27岁（1986年7月29日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被羁押，后于2月21日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人阚×犯危险驾驶罪一案，于2014年2月12日作出（2014）石刑初字第78号刑事判决。原审被告人阚×不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阚×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定，2014年1月23日23时许，被告人阚×酒后驾驶灰色捷达牌小轿车（车牌号：京FE9x**）由南向北行驶至本市石景山区金顶街南路东口时，与张×驾驶的现代牌出租车（车牌号：京BP2x**）发生碰撞，造成双方车辆损坏，且出租车乘客王×受伤。后阚×被公安机关查获。经检验，阚×血液中的酒精含量为165.8mg／100ml。经北京市公安局交通管理局石景山交通支队认定，阚×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已协商解决。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据是：证人张×、王×、韩×等人的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，阚×对起诉书指控的事实亦无异议。
北京市石景山区人民法院认为，被告人阚×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因阚×醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于阚×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；念其积极赔偿经济损失，可再对其酌情从轻处罚。故判决：被告人阚×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人阚×的上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人阚×在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。因阚×醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于阚×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；鉴于其积极赔偿经济损失，可再对其酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人阚×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人阚×所提，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的意见，经查无法律依据，本院不予采纳。因上诉人在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回阚×上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年6月22日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 范 琳
代理审判员 李春华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王婧妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1836号
罪犯楼凤珍，现在江苏省南通子监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年1月16日作出（2012）熟刑初字第0052号刑事判决，以被告人楼凤珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年�并处罚金一万元。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省省南通女子监狱认为，罪犯楼凤珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯楼凤珍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯楼凤珍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予�释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼凤珍予以假释（假释考验期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第416号
原告：靳补威，男，1960年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告：刘建明，男，44岁，汉族，山西省代县人。
被告：韩金兰，女，40岁，汉族，山西省代县人。
原告靳补威诉被告刘建明、韩金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告靳补威到庭参加诉讼，被告刘建明、韩金兰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，二被告以开理发店缺资金为由向我借款3万元，并打下借条。当时约定利息为月利率8分。借走钱后归还两个月利息再无归还本息。我多次催要无果，故诉至法院，要求二被告归还本金3万元，利息69120元。
原告向法庭出示的证据有：
1、借据一支：今借到，靳补威现金叁万元整（30000），刘建明韩金兰07年5月16日
2、电子数据（原、被告短信记录）：
证实借款事实，并证实被告收到法院相关文书。
二被告无答辩。
经审理查明，2007年5月16日，被告刘建明、韩金兰向原告靳补威借款3万元，口头约定月利率为0.1元（合年利率120%）。此后被告付了二个月的利息后再分文未付。
本院认为，被告刘建明、韩金兰向原告靳补威借款3万元，在没有约定还款期限原告催要的情况下，应予立即归还。双方约定的利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，介于被告资金周转困难，利息以人民银行贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘建明、韩金兰在本判决生效后十日内归还原告靳补威借款叁万元整，从2007年7月16日始至还款之日止按人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告之其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告刘建明、韩金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西首忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年一月十一日
书记员 张江虹
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第416号
原告靳补威，男，1960年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告刘建明，男，44岁，汉族，山西省xx乡xx村人。
被告韩金兰，女，40岁，汉族，山西省代县人。
原告靳补威诉被告刘建明、韩金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告靳补威到庭参加诉讼，被告刘建明、韩金兰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，二被告以开理发店缺资金为由向我借款3万元，并打下借条。当时约定利息为月利率8分。借走钱后归还两个月利息再无归还本息。我多次催要无果，故诉至法院，要求二被告归还本金3万元，利息69120元。
原告向法庭出示的证据有：
1、借据一支：今借到，靳补威现金叁万元整（30000），刘建明韩金兰07年5月16日
2、电子数据（原、被告短信记录）：
证实借款事实，并证实被告收到法院相关文书。
二被告无答辩。
经审理查明，2007年5月16日，被告刘建明、韩金兰向原告靳补威借款3万元，口头约定月利率为0.1元（合年利率120%）。此后被告付了二个月的利息后再分文未付。
本院认为，被告刘建明、韩金兰向原告靳补威借款3万元，在没有约定还款期限原告催要的情况下，应予立即归还。双方约定的利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，介于被告资金周转困难，利息以人民银行贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘建明、韩金兰在本判决生效后十日内归还原告靳补威借款叁万元整，从2007年7月16日始至还款之日止按人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告之其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告刘建明、韩金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西首忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年一月十一日
书记员 张江虹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2483号
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人谢平，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告张良虎。
被告程运芝。
被告荣青平。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告张良虎、程运芝、荣青平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人谢平到庭参加了诉讼，被告张良虎、程运芝、荣青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：2013年6月30日，原告仙桃农商行与被告张良虎、程运芝签订农户小额担保借款合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告张良虎、程运芝发放贷款50000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，贷款用途为农业养殖，年利率为12.24%，超期加罚息50%。同时，原告仙桃农商行与被告荣青平签订保证合同，被告荣青平愿意为被告张良虎、程运芝的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。借款逾期后被告张良虎、程运芝分文未还。原告仙桃农商行要求被告张良虎、程运芝偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利率按照年利率为12.24%计算，逾期利率按照15.912%计算）；被告荣青平承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告张良虎、程运芝承担。
原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请书、保证责任承诺书、担保借款合同各1份，证明被告张良虎、程运芝向原告仙桃农商行申请借款，被告荣青平为借款担保，并签订担保借款合同；
证据二：借款凭证1份，证明原告仙桃农商行向被告张良虎、程运芝发放贷款50000元。
被告张良虎、程运芝、荣青平未答辩，也未向本院提交证据。
对原告仙桃农商行向本院提交的证据，本院经审查后认为：原告仙桃农商行提交的证据，真实、合法，与本案具有关联，可以证明其待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月30日，原告仙桃农商行与被告张良虎、程运芝签订个农户小额担保借款合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告张良虎、程运芝发放贷款50000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，贷款用途为养殖，年利率为12.24%，超期加罚息50%。同时，原告仙桃农商行与被告荣青平签订保证合同，被告荣青平愿意为被告张良虎、程运芝的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。借款逾期后被告张良虎、程运芝分文未还。
本院认为：原告仙桃农商行与被告张良虎、程运芝之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告仙桃农商行依约向被告张良虎、程运芝发放了贷款以后，被告张良虎、程运芝未履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。原告仙桃农商行与被告荣青平签订保证合同，约定被告彭水洲的担保期限为借款期限届满之次日起二年，即担保期间为2014年7月1日至2016年6月30日，原告仙桃农商行向本院主张权利之日为2016年8月2日，被告荣青平的担保期限已经届满，保证责任免除，原告仙桃农商行要求被告荣青平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良虎、程运芝于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年6月30日至2014年6月30日，按本金50000元年利率12.24%支付利息；自2014年7月1日至实际履行还款之日止，按本金50000元年利率15.912%支付逾期利息）；
二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张良虎、程运芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-×××19。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年十月八日
书记员 徐海
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00351号
原告赵婷，女，1981年11月8日出生，汉族。
委托代理人辛粉峰，男，1963年1月3日出生，汉族。
委托代理人刘敏，女，1967年8月14日出生，汉族。
被告崔岳茹，女，1953年5月27日出生，汉族。
委托代理人崔向军，男，1969年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵婷诉被告崔岳茹健康权纠纷一案中，原告赵婷于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵婷撤回起诉。
案件受理费309元减半收取后，由原告赵婷承担。
审判员 王新权
二〇一二年三月二十八日
书记员 边 鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1497号
原告：王正虎，男，汉族，退休工人。
被告：于兰芝（曾用名于兰英），女，汉族，农民。
被告：王某甲。
法定代理人：于兰芝，基本情况同上，系被告王某甲之母。
被告：王富（曾用名王帅），男，汉族，农民。
被告：王德广，男，汉族，农民。
被告：陈树英，女，汉族，农民。
原告王正虎与被告于兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王正虎到庭参加诉讼，被告于兰芝无正当理由拒不到庭。后根据原告王正虎的申请，本院依法追加王某甲、王富、王某丙、陈某作为本案被告参加诉讼。第二次开庭时，原告王正虎到庭参加诉讼，被告于兰芝、王某甲、王富、王某丙、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正虎诉称：于兰芝的丈夫王某乙因经营兽药生意于2009年向原告借款10000元，约定借款期限3个月，月利率1%。2012年或2013年王某乙病故。2015年5月20日，原告向于兰芝催要借款，于兰芝向原告更换了借据。王某乙去世后，财产继承分割涉及被告于兰芝、王某甲、王富、王某丙、陈某。请求法院依法判令被告于兰芝、王某甲、王富、王某丙、陈某在继承王某乙遗产的范围内共同向原告王正虎偿还借款10000元。
被告于兰芝、王某甲、王富、王某丙、陈某均未应诉答辩。
经审理查明：王某乙于2009年以经营兽药生意缺乏资金为由向原告王正虎借款10000元。原告以现金形式向王某乙全额交付了借款。双方未约定借款期限。2012年4月14日，王某乙去世，其遗产至今尚未分割。2015年5月20日，原告向于兰芝催要借款，于兰芝未予偿还，在原告的要求下，于兰芝向原告更换了借据，内容为：“今欠到王正虎现金壹万元正单位卅里铺经手人于兰芝15年5月20日”。原告向于兰芝再次催要借款未果后诉至本院。
另查明：于兰芝系王某乙的妻子。王富、王某甲系王某乙的子女。王某丙、陈某系王某乙的父母。除本案被告外，无其他应继承王某乙遗产之人。
审理过程中，本院于2016年6月28日对于兰芝进行调查，于兰芝对原告所述借款、更换借据的事实予以认可。
上述事实有原告提供的欠据一份、本院依职权调取的（2016）鲁1526民初1049号民事判决书一份及原、被告陈述附卷佐证。被告于兰芝、王某甲、王富、王某丙、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的民事判决书真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：王正虎与王某乙之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自王正虎向王某乙交付借款之日起生效。现王某乙已去世，其遗产尚未分割。于兰芝、王富、王某甲、王某丙、陈某作为王某乙的遗产的继承人，继承遗产应当清偿王某乙的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。原告与王某乙未约定借款期限，原告在多次主张权利未果后诉至本院，要求各被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持，但清偿的范围以王某乙的遗产实际价值为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于兰芝、王某甲、王富、王某丙、陈某于判决生效后十日内以王国印的遗产实际价值为限共同向原告王正虎偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于兰芝、王某甲、王富、王某丙、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年八月三日
书记员 张晓阳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初352号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年2月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月4日20时45分许，被告人韩某某醉酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××××的银灰色“五菱牌”面包车，沿遂平县城至石寨铺公路由东向西行驶至车站镇铁路涵洞东200米路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩某某血样中乙醇含量为91.9mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品文件清单，查获证明，前科查询证明，户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年9月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年八月三十日
书记员 王胜娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7015号
原告：杨德林，男，汉族，1971年2月21日出生，住江西省抚州市乐安县。
被告：东莞市杰克丹尼家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村军埔工业区，统一社会信用代码为91441900564565744F。
法定代表人：孔庆建，系该公司总经理。
委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告杨德林诉被告东莞市杰克丹尼家具有限公司（以下简称杰克丹尼公司）劳动争议一案，杨德林在收到东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭出具的不受理通知书后，于指定期限内向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨德林、被告杰克丹尼公司的委托代理人黄开颜、陈嘉鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德林诉称：其于杰克丹尼公司工作，没有拿到工资、没有签订劳动合同，被违法解雇，没有得到相应的赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：补发工资108,000元。
庭审中，杨德林明确，其所诉请的工资包含其在职期间杰克丹尼公司发放不足额的工资差额及2013年1月起至2014年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
被告杰克丹尼公司答辩称：其与杨德林的劳动争议案件已经法院审理。已有生效判决书，双方已经解除劳动关系。杰克丹尼公司已经履行了判决书上的债务。
本院经审理查明：
杨德林于2010年10月入职杰克丹尼公司，任电工一职。双方之间最后一份劳动合同的合同期限为2014年1月1日起至2014年6月15日止。2014年6月15日，双方未续签劳动合同，劳动关系就此解除。杨德林申请劳动仲裁，要求杰克丹尼公司支付：1.2010年10月至2014年6月工资差额72,000元；2.眼睛损失赔偿200,000元；3.2014年5月工资4,500元、6月工资2,700元；4.2010年10月至2014年6月因公司事务使用手机支出花费4,400元；5.单方面终止劳动关系赔偿金154,000元；6.导致私人物品丢失赔偿100,000元；7.2010年10月至2014年6月8小时外加班费50,000元；8.社保补偿20,000元。劳动仲裁裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、在本裁决生效之日起五天内由杰克丹尼公司向杨德林支付解除劳动关系经济补偿金12,000元、2014年5月工资3,000元、6月工资1,500元，合计16,500元；三、驳回杨德林提出的其他申诉请求。杨德林不服劳动仲裁裁决，向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。广东省东莞市第二人民法院作出（2014）东二法厚民一初字第819号民事判决书，判决：一、确认原告杨德林与被告东莞市杰克丹尼家具有限公司之间的劳动关系已解除；二、限被告东莞市杰克丹尼家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨德林支付经济补偿金12,186.8元人民币；三、确认被告东莞市杰克丹尼家具有限公司已向原告杨德林支付了2014年5月工资3,078元人民币、2014年6月工资370元人民币；四、限被告东莞市杰克丹尼家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨德林支付2014年6月工资差额1,130元人民币；五、驳回原告杨德林的其他诉讼请求。杨德林对该判决不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）东中法民五终字第1579号民事判决书，判决驳回杨德林的上诉，维持原判。杨德林就此向广东省高级人民法院提起再审，并于再审申请中追加诉请，要求杰克丹尼公司补发工资54,000元。广东省高级人民法院作出（2016）粤民申16号民事裁定书，对杨德林追加的补发工资诉请不予审查，并驳回杨德林的再审申请。
杨德林随后于2016年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭再次提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]887号不受理通知书，以杨德林的请求已超出1年申诉时效为由不予受理。
另查，（2015）东中法民五终字第1579号民事判决书作出后，杰克丹尼公司已经向杨德林支付了（2014）东二法厚民一初字第819号民事判决书、（2015）东中法民五终字第1579号民事判决书所确认的款项。
以上事实，有原告杨德林提交的东劳人仲院厚街庭案字[2014]521号仲裁裁决书、（2014）东二法厚民一初字第819号民事判决书、（2015）东中法民五终字第1579号民事判决书，（2016）粤民申16号民事裁定书、不受理通知书及送达回证、民生银行卡信息、厂牌、员工入职登记表，被告杰克丹尼公司提交的银行转账汇款电子回单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：杨德林于本案中所诉请的在职期间不足额发放的工资差额，其实质即为其在此前与杰克丹尼公司的劳动争议案件中所主张的2010年10月至2014年6月工资差额72,000元、2014年5月工资4,500元、6月工资2,700元及2010年10月至2014年6月8小时外加班费50,000元。该主张已经广东省东莞市中级人民法院作出生效判决书予以处理。杨德林又再次就此提起诉讼，已无事实与法律依据。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨德林关于诉请东莞市杰克丹尼家具有限公司支付其在职期间不足额发放的工资差额的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黎淑君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00085号
原告�小凡，女，1930年11月4日出生，汉族，无业，现住正定县。
原告曹秀菊，女，1949年10月21日出生，汉族，正定县水文所退休工人，现住正定县。
原告曹新彦，男，1958年5月7日出生，汉族，无业。系母子关系。
三原告的委托代理人曹彦山，男，1952年8月21日出生，汉族，石家庄市新华书店退休职工，现住石家庄市。系原告张小凡之子。
原告曹彦山，男，1952年8月21日出生，汉族，石家庄市新华书店退休职工，现住石家庄市。
原告曹勇，男，1980年10月25日出生，汉族，无业，现住正定县。
原告曹亮，男，1984年3月15日出生，汉族无业，现住正定县。
原告曹勇、曹亮的委托代理人刘建新，女，1956年4月3日出生，汉族，无业，现住正定县。系曹勇、曹亮之母。
原告刘建新，女，1956年4月3日出生，汉族，无业，现住正定县。
被告曹巍，男，1965年3月31日出生，汉族，河�省政协职员，现住石家庄市。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
原告张小凡、曹秀菊、曹新彦、曹彦山、曹勇、曹亮、刘建新与被告曹巍房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小凡、曹彦山、刘建新，被告曹巍的委托代理人苏华东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，曹秋福妻子张小凡，二者共有儿女5人，女儿曹秀菊、大儿子曹彦山、二儿子曹华、三儿子曹新彦和四儿子曹巍，其中二儿子曹华已于2011年3月10日去世，其法定继承人妻子刘建新、大儿子曹勇和二儿子曹亮。曹秋福原工作单位河北省政协，于1992年7月7日去世。曹秋福去世后，原告张小凡出资购买了坐落在石家庄市裕华西路118号10栋2单元102室两室一厅住房一套，该房登记在曹秋福名下。此房屋是曹秋福在世时河北省政协分配给曹秋福和妻子张小凡的住房，1996年房改优惠购房时此房屋产权一直在曹秋福名下。房改时优惠住房的截止日期为1991年年底在册的正式职工，曹秋福是1992年去世的，在截止日期以前，其妻子张小凡仍然健在，根据国家关于遗属存在房屋不得收回的规定，以及根据国家规定一户只能优惠购房一套的规定，此房屋是享受优惠购房政策补贴和工龄折扣的住房，该房屋应是张小凡的个人财产。被告曹巍1985年接替曹秋福到河北省政协工作，2000年分配给他一套住房，2004年已被曹巍出售。现曹巍长期居住在此房内，拒不交出应该属于张小凡居住的房屋和房本，故诉至法院，请求法院依法确认曹秋福名下位于石家庄市裕华西路118号10栋2单元102室房屋归张小凡所有；房租103200元；被告将房产证及张小凡所作的公证或律师见证函交到法院；诉讼费由曹巍承担。
被告曹巍辩称，1985年我上班�接替我父亲曹秋福的班，我父亲所承租的房屋是河北省高院后身十局宿舍1号楼1单元502室一室一厅房屋；1986年10月，省政协考虑到曹秋福已经退休重新分配租赁房屋至石邑路22号院10号楼2单元502室居住，但租房权已经变更为曹巍名下。1990年省政协再次分房时，根据我本人的要求由石邑路22号院10号楼2单元502室调整到本案诉争房屋居住。我父已经于1985年退休且户籍已经迁回原籍正定老家，不属于在册正式职工，不再享有调房分房资格。诉争房屋系我个人财产，是我出资购买，虽然使用了我父亲的工龄并登记在我父亲名下，但该房屋是我出资购买并一直占有使用，原告应是明知的。出钱出力时原告视而不见听而不闻，现试图以其他理由占有财产，实属不该。
经审理查明，原告张小凡与曹秋福系夫妻，二人生育五个子女，长女曹秀菊、长子曹彦山、次子曹华、三子曹新�和四子曹巍。曹华与刘建新系夫妻，二人育有两子，长子曹亮和次子曹勇，曹华于2011年3月10日去世。曹秋福系河北省政协职工，1985年以前曹秋福承租了省十局宿舍1号楼1单元502室一室一厅房屋；1985年被告曹巍顶替曹秋福工作。1986年又重新分配在石邑路22号院10号楼2单元502室两室一厅房屋。曹秋福于1992年7月7日去世，生前未留有遗嘱。2003年曹秋福所属单位河北省政协进行房改房时将位于石家庄市桥西区裕华西路118号10栋2单元102室房屋出售，该房屋折算了曹秋福夫妇工龄合计21年后以15522.22元被购买，登记在曹秋福名下。一直由被告曹巍占有使用至今。原告张小凡认为该房款系自己出资交给了被告曹巍，被告否认，被告认为该房款系自己出资，但双方均未提交交款证明来证实。故原告在2012年曾就继承该房产向本院提起诉讼，判决驳回了原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以事实不清发回重审。发还后原告变更了诉讼请求将继承变更为确权纠纷。在本案审理过程中，原告撤回了对房租的诉讼请求。原告张小凡认为被告骗自己给其在公证处或由律师见证做过房屋的公证或见证，被告否认，原告没有提交证据证实。该案经调解未能达成协议。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录可证实。
本院认为，坐落在石家庄市桥西区裕华西路118号曹秋福名下的10栋2单元102号房屋是在2003年购买的，距曹秋福去世已十余年。该房屋在购买时虽使用了曹秋福的工龄，但根据《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的函的复函》规定，“购买房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益”。故该房产的所有权并不属于曹秋福。�告张小凡和被告曹巍均认为该房产系自己出资购买，但没有证据充分证实自己的观点，要求确认所争议的房产归自己所有的观点无法得到支持。原告张小凡主张被告曹巍骗自己做了公证或见证，对此被告否认，原告没有提交证据证实自己的观点，故此请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张小凡、曹彦菊、曹新彦、曹彦山、曹勇、曹亮、刘建新的诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由原告张小凡、曹彦菊、曹新彦、曹彦山、曹勇、曹亮、刘建新承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法�诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 张 雪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙晓青
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2817号
原告：莆田市荔城区北高镇金威激光雕刻厂，住所地福建省莆田市荔城区北高镇埕头293号。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：梁少航，男，1961年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵东街道。
被告：郑红梅，女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市荔城区�高镇金威激光雕刻厂诉梁少航、郑红梅加工合同纠纷一案中，莆田市荔城区北高镇金威激光雕刻厂于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，莆田市荔城区北高镇金威激光雕刻厂在本院宣判前申请撤回对梁少航、郑红梅的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区北高镇金威激光雕刻厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市荔城区北高镇金威激光雕刻厂负担。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 李向群
人民陪审员 杨美兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹云卿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保417号
原告：山东瑞泽重工有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：李爱平，总经理。
被告：南宫市耕耘农机经销处。
所在地址：河北省南宫市。
被告：胡国晨,男，汉族，南宫市耕耘农机经销处，住河北省南宫市。
本院在审理原告山东瑞泽重工有限公司诉被告南宫市耕耘农机销售处、胡国晨买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告南宫市耕耘农机销售处、胡国晨在银行账户的存款290000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 沛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01234号
原告：黄海燕，女，1977年8月29日生，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：齐晓东，男，1966年1月31日生，汉族。
原告黄海燕与被告齐晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌、人民陪审员吴继红、高小培组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄海燕委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告齐晓东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海燕诉称：2013年10月3日，齐晓东向其借款10000元，并出具一张欠条，约定还款期限。期满后，黄海燕多次催要，但齐晓东以无钱为借口，推诿不还。为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：1、齐晓东归还钱款10000元及自2014年3月1日起算至判决确定之日止的利息，利率为银行同期贷款利率；2、承担本案诉讼费用。
黄海燕为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明双方借款的事实；3、派出所证明一份，证明被告的身份事项及住址。
齐晓东未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院认证如下：黄海燕提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年10月3日，齐晓东向黄海燕借款10000元，并出具一张欠条，约定还款期限为2014年2月底。期满后，黄海燕多次催要，但齐晓东以无钱为借口，推诿不还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从齐晓东签名确认的欠条分析，黄海燕与齐晓东之间存在债权债务法律关系，黄海燕系债权人，齐晓东系债务人，齐晓东未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，黄海燕要求齐晓东归还10000元，本院予以支持。对于黄海燕主张利息的诉请，由于双方当事人约定了还款的期限即2014年2月底归还，故利息可从还款期限届满的次日即2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计息。齐晓东经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓东自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄海燕欠款10000元及自2014年3月1日起按银行同期贷款年利率计算至本判决生效确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由齐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01234号
原告：黄海燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：齐晓东，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄海燕与被告齐晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌、人民陪审员吴继红、高小培组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄海燕委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告齐晓东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海燕诉称：2013年10月3日，齐晓东向其借款10000元，并出具一张欠条，约定还款期限。期满后，黄海燕多次催要，但齐晓东以无钱为借口，推诿不还。为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：1、齐晓东归还钱款10000元及自2014年3月1日起算至判决确定之日止的利息，利率为银行同期贷款利率；2、承担本案诉讼费用。
黄海燕为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明双方借款的事实；3、派出所证明一份，证明被告的身份事项及住址。
齐晓东未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院认证如下：黄海燕提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年10月3日，齐晓东向黄海燕借款10000元，并出具一张欠条，约定还款期限为2014年2月底。期满后，黄海燕多次催要，但齐晓东以无钱为借口，推诿不还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从齐晓东签名确认的欠条分析，黄海燕与齐晓东之间存在债权债务法律关系，黄海燕系债权人，齐晓东系债务人，齐晓东未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，黄海燕要求齐晓东归还10000元，本院予以支持。对于黄海燕主张利息的诉请，由于双方当事人约定了还款的期限即2014年2月底归还，故利息可从还款期限届满的次日即2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计息。齐晓东经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓东自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄海燕欠款10000元及自2014年3月1日起按银行同期贷款年利率计算至本判决生效确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由齐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2837号
原告福州建海汽车配件有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人田伟，总经理。
委托代理人林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈晞，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州市马尾区兴安顺汽车专项修理场，住所地福州市马尾区。
法定代表人连慧文。
原告福州建海汽车配件有限公司与被告福州市马尾区兴安顺汽车专项修理场买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告福州市马尾区兴安顺汽车专项修理场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告向被告出售汽车配件一批。2014年8月3日，双方经结算被告尚欠原告货款人民币47944元。被告于2014年12月27日向原告出具《欠款单》一份，被告承诺在2015年2月28日前付清上述货款，并且约定如有争议案件由福州市晋安区人民法院管辖。货款还款日到期后，被告以资金周转困难为由拒不付款。
原告请求：1.判令被告支付原告货款人民币47944元及逾期付款损失（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，以47944元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：《欠款单》一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据资料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明材料可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告尚欠原告货款47944元，有其出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应当如数偿还原告。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿迟延付款的利息损失。诉争欠款单上约定：“欠款定于2015年2月28日前还清”，故利息损失的起算点为2015年3月1日。原告请求逾期付款损失自2015年3月1日起算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福州市马尾区兴安顺汽车专项修理场应于本判决生效之日起三日内支付原告福州建海汽车配件有限公司货款47944元及利息（以欠款额47944元为基数，自2015年3月1日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（因适用简易程序减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第383号
原告刘文中，男，1985年1月21日生。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
被告范永刚，男，1982年1月5日生。
原告刘文中因与被告范永刚、代丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。后原告申请撤回对被告代丽丽的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘稚鹤，被告范永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年的朋友，被告做食品生意。2013年1月，被告向原告称，由于生意资金短缺，向原告借款，原告同意借款。自2013年1月至2013年9月，被告分两次向原告借款共计60万元并写下字据。被告未在承诺的日期内归还借款，期间以各种理由推脱。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息35万元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金60万元及利息21万元。
原告为支持其主张，提供了借款合同、收条、转账凭证，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告辩称：其向原告借过所诉款项，但陆续进行了偿还，只剩下部分利息未偿还。
被告未针对其辩称提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月7日，原、被告签订合同，合同主要约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2013年1月7日起至2013年2月7日止；借款利息为每月6000元，自实际支用借款之日起计息，被告如未按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2013年1月8日，原告向被告提供借款20万元，被告向原告出具收条一份。2013年9月6日，原、被告签订合同，合同主要约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月6日止；借款利息为每月8000元，自实际支用借款之日起计息，被告如未按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2013年9月6日，原告向被告提供借款40万元。因被告未依约还款，现原告起诉来院。
以上事实有庭审笔录、合同、收条及转账凭证等在案证实。
本院认为：被告欠原告借款本金60万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还；原告所要求的利息21万元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持；被告的辩解理由，未提供相应的证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告范永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文中借款本金60万元及利息21万元。
二、驳回原告刘文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告范永刚负担11900元，原告刘文中负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 崔国伟
审判员 朱仲松
审判员 裴 铁
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 超
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第383号
原告韦光年，男，1967年3月5日生，汉族，个体工商户，住惠水县和平镇。
被告班培勇，男，1972年7月24日生，布依族，农民，住惠水县高镇镇。
原告韦光年诉被告班培勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦光年到庭参加诉讼，被告班培勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日和6月19日，被告班培勇以承包工程挖掘机加油，资金短缺为由，先后两次向原告借款6万元，口头承诺工程完工后立即归还。工程完工后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种借口拖延，至今未归还。由此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元人民币；2、被告承担案件受理费。
被告班培勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据二张，证明原被告借贷关系合法有效。
上述证据本院经审查认为，符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件，与客观事实相符，均予以认定。
被告班培勇未向本院提供任何证据予以质证。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年3月18日及同年6月19日，被告班培勇以承包工程需要资金周转为由，分别两次向原告借款共计60000元（每次30000元），双方未约定借款期限及利息。被告于2013年3月18日及6月19日亲笔书写了借条两张。工程完工后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告班培勇向原告韦光年借款60000元是在双方平等自愿基础上进行，且被告班培勇亲笔书写了借据，其借款行为合法有效，应受法律保护。现在被告拒绝履行还款义务并无正当理由，故本院对原告的合法诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班培勇在本判决生效后三日内一次性归还原告韦光年借款本金人民币六万元。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告班培勇承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年七月九日
书记员 尹康
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00264号
原告：陈善杰。
被告：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市明珠路西。
法定代表人：锁鸿慧，董事长。
委托代理人：胡学仕，公司职工。
本院在审理原告陈善杰诉被告明光市鸿远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2015年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈善杰撤回起诉。
受理费271元，减半收取135.50元，由原告负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年三月十八日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第496号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人魏祥�，男，农民。
被执行人王娜，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人魏祥见、王娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定书在行政主�、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0483号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0327号
原告周某，女，生于19xx年x月x日。
被告祁某甲，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人赵某某，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李秋艳适用简易程序公开进行了审理。原告周某、被告祁某甲及委托代理人赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年1月28日登记结婚。2009年12月25日生长女祁某乙，2011年3月25日生次女祁某丙。共同生活期间，被告及其家人经常因家庭琐事打骂我。2015年8月25日，我们再次发生矛盾后，被告又毒打了我。次日，我和父亲为此与被告及家人发生争吵打架，直到报案后才平息。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚并抚养孩子。
被告祁某甲辩称：我和原告婚后感情一直较好，共同生活期间，因原告与我父母相处不睦，为此我们经常争吵。但夫妻感情并未破裂。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月28日登记结婚，2009年12月25日生长女祁某乙，2011年3月25日生次女祁某丙。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵打架，致夫妻关系失和。2015年8月，双方再次发生矛盾，被告动手打了原告。后原告与其父亲和被告及父母发生争吵打架，致矛盾激化。2015年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、身份证、户口簿所证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有孩子。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻间发生矛盾，关系失和，但双方分居生活未满两年，夫妻感情并未完全破裂。双方应多做自我批评，互谅互让，争取夫妻和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告祁某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李秋艳
二〇一五年九月十七日
书记员 董庆君
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1747号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告洪机明，男，邵武市拿口镇加尚村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告洪机明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月十八日
书 记 员 连爱平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维春，男，1968年6月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭金城集团商品混凝土有限公司。住所地：铁岭市经济开发区。
法定代表人：王友德，该公司总经理。
原审被告：申连军，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
再审申请人杨维春因与被申请人铁岭金城集团商品混凝土有限公司（以下简称铁岭金城公司）及原审被告申连军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨维春申请再审称：杨维春与铁岭金城公司签订买卖合同后，铁岭金城公司存在严重违约，给杨维春造成严重的经济损失。法院应驳回铁岭金城公司的诉讼请求。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。杨维春、申连军与铁岭金城公司签订的河沙购销协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。铁岭金城公司在履行合同过程中存在违约行为，原审判决其交付的定金不予返还正确。关于定金数额确认问题，依据协议中违约责任的约定，铁岭金城公司预付的款项，具有定金性质，应视为定金。按照法律规定，定金不得超过合同标的额的20%。因协议约定铁岭金城公司在运出净沙时再预付货款10万元，故合同标的额按10万元计算，定金应为2万元。铁岭金城公司在已交付杨维春、申连军10万元的情况下，运出净沙核货款5万元，故杨维春、申连军应将剩余预付款3万元返还给铁岭金城公司。
综上，杨维春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨维春的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 栾 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11365号
原告:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：周余吉，男，1974年12月24日出生，汉族，余姚市室4。
被告：程海萍，女，1974年6月26日出生，汉族，余姚市室3。
被告：罗振静，女，1975年1月26日出生，汉族，余姚市队0。
被告：余姚市轻舟装饰工程有限公司。住所地：余姚市新西门路*******号。
法定代表人：周余吉，该公司执行董事。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告周余吉、程海萍、罗振静、余姚市轻舟装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十二月二十三日
异
代书记员 梁丽娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初字第1120号
原告：任某某，女，1989年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1987年7月26日生，汉族，农民。
原告任某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并同居生活，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架，造成夫妻感情破裂。2014年4月份到法院起诉离婚，后来撤诉，2015年8月再次诉至法院，法院判决不准离婚。至今已半年有余，没有任何往来，没有和好的可能。为了维护我方的权益，故诉至法院，请求法院判决双方离婚，原告的嫁妆归原告。
被告缺席未答辩。
案经审理查明：2007年5月份，原告任某某与被告曹某某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，并共同生活。双方婚后无子女。2014年年底，双方因家庭琐事发生争吵并分居。分居期间，被告因犯罪被判刑。被告服刑期间，原告诉至法院，后撤诉。2015年8月，原告再次诉至法院，要求离婚。被告曹某某无正当理由，未到庭参加诉讼，本院判决不准离婚。2016年3月2日，原告再次诉至本院，要求离婚。被告曹某某无正当理由，又未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求嫁妆。
本院认为：原告任某某三次向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，双方未能和好，被告曹某某两次均未到庭参加诉讼，分居时间已满两年，已经足以证明双方夫妻感情破裂，无和好希望，故应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初字第1120号原告：任某，农民。委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。被告：曹某，农民。原告任某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并同居生活，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架，造成夫妻感情破裂。2014年4月份到法院起诉离婚，后来撤诉，2015年8月再次诉至法院，法院判决不准离婚。至今已半年有余，没有任何往来，没有和好的可能。为了维护我方的权益，故诉至法院，请求法院判决双方离婚，原告的嫁妆归原告。被告缺席未答辩。案经审理查明：2007年5月份，原告任某与被告曹某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，并共同生活。双方婚后无子女。2014年年底，双方因家庭琐事发生争吵并分居。分居期间，被告因犯罪被判刑。被告服刑期间，原告诉至法院，后撤诉。2015年8月，原告再次诉至法院，要求离婚。被告曹某无正当理由，未到庭参加诉讼，本院判决不准离婚。2016年3月2日，原告再次诉至本院，要求离婚。被告曹某无正当理由，又未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求嫁妆。本院认为：原告任某三次向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，双方未能和好，被告曹某两次均未到庭参加诉讼，分居时间已满两年，已经足以证明双方夫妻感情破裂，无和好希望，故应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：准许原告任某与被告曹某离婚。案件受理费150元，由原告任某承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一六年三月三十日书记员  赵宏凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第414-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：吴夕文。
被执行人：牟爱玲。
被执行人：齐成武。
被执行人：韩雪萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与吴夕文、牟爱玲、齐成武、韩雪萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月十七日
书记员 王志国
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月23日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2015年9月23日3时35分，被告人曾某甲驾驶桂B×××××号五菱牌微型普通客车沿柳江县拉堡镇柳堡路由柳州往大塘方向行驶，当行驶至柳西新城门前路段时，与同向前方由熊应爱驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，熊应爱当场死亡的重大道路交通事故。发生事故后曾某甲驾车逃逸。经认定，曾某甲承担此事故的全部责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，导致一人死亡后逃逸，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人曾某甲对指控无异议。
经审理查明
2015年9月23日3时35分，被告人曾某甲驾驶桂B×××××号五菱牌微型普通客车沿柳江县拉堡镇柳堡路由柳州往大塘方向行驶，当行驶至柳西新城门前路段时，与同向前方由熊应爱驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，熊应爱当场死亡的重大道路交通事故。发生事故后曾某甲驾车逃逸。经认定，曾某甲承担此事故的全部责任。
2015年9月23日17时许，曾某甲到交警部门投案。
期间，曾某甲亲属支付死者丧葬费25000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：2015年9月23日3时41分柳江县交通管理大队接覃某报警称在拉堡镇柳西路柳西新城门前路段，有一辆未知号牌的小客车碰撞一辆无号牌三轮摩托车后往大塘方向逃逸，三轮摩托车驾驶人受重伤。
2、证人覃某证实：2015年9月23日凌晨3点多，他和熊应爱在拉堡农贸市场卖完菜开车回成团，他的车在前面，熊应爱跟着，车过柳西新城路段时听到后面有“嘭”的响声，回头看见一辆高顶棚快速超过，后面又跟来一辆高顶棚，司机和他讲：前面那辆车碰到后面那辆三轮车，是不是你的同伙。他看到熊应爱的三轮摩托车冲到花圃上，人跌倒在地上，即报警。
3、证人曾某乙证实：2015年9月23日凌晨，在农贸北大街与曾某甲、黄某甲等人喝酒，曾某甲喝了一点，之后是曾某甲开车送黄某甲回家。
4、证人曾某丙证实：2015年9月23日凌晨4时许，接到他弟曾某甲的电话讲：在拉堡二小过天桥往糖厂方向开车时刮碰到一辆三轮车。他问：车伤得怎样。曾某甲回答：没有什么事。
5、证人黄某甲证实：2015年9月23日凌晨3时许，曾某甲驾驶桂B×××××五菱小客车送他回家，在柳西新城路段时与同向行驶的一辆三轮摩托车发生碰撞后逃逸。次日交警找到时他出于朋友义气承认驾车的是自己。
6、证人黄某乙证实：肇事车是他的，但一直是他侄儿黄某甲在用。事故发生后，刚开始黄某甲说是他开的车，后发现事情的严重性后，黄某甲才承认车是他朋友开的。
7、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片：证实事故发生地点位于柳江县拉堡镇柳西新城门前路段。
8、道路交通事故尸体检验书、居民死亡医学证明书：死者熊应爱系因被外力撞击倒地后，左侧头面部被外力剧烈撞击，导致左头面部畸形，下唇挫裂，下切牙槽骨折，下切牙断裂，左侧上、下颌骨骨折，左颧骨骨折，左颞骨凹陷性骨折，左侧头皮下血肿：颅脑损伤死亡。结论已告知曾某甲。
9、道路交通事故车辆技术检验报告书及照片：桂B×××××五菱小客车照明系统不合格；无号牌三轮摩托车已损坏无法检验。
10、检查笔录及照片：经检查、比对，桂B×××××五菱小客车右前部与熊应爱驾驶的正三轮摩托车左后部发生碰撞。
11、道路交通事故认定书：曾某甲承担此事故的全部责任；熊应爱不承担此事故的责任。已送达曾某甲。
12、被告人曾某甲的供述及辩解：与起诉书指控的一致，事后家属已赔偿死者丧葬费25000元。
13、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、行驶证复印件：桂B×××××五菱小客车车主是黄某乙；曾某甲具备驾驶资格。
14、户籍证明：证实曾某甲的身份情况。
15、到案经过：2015年9月23日17时许，曾某甲到交警部门投案。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。曾某甲在事故发生后能主动投案，并如实供述犯罪事实，赔偿了死者亲属部分损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年一月六日
书 记 员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第525号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林声隆，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，司机，家住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
辩护人曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人林声隆犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人林声隆及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月9日20时许，被告人林声隆驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车运载超过核定载质量（核载7950kg，实载33770kg）的搅拌沥青沿南宁市江南区体育路（案发时为半封闭状态）由南往北行驶进行道路施工，行至体育路6-12号附近路段时，恰遇被害人黄某2、黄某3沿体育路西侧由北往南步行，因被告人林声隆未按操作规范安全驾驶且货车超载，导致货车左侧后轮压碎井盖后侧翻，货车所载搅拌沥青倾洒将被害人黄某2、黄某3掩埋，造成被害人黄某2经抢救无效死亡、黄某3受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林声隆承担事故的全部责任，被害人黄某2、黄某3不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单。公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，警情详情打印，情况说明，抓获经过，施工承包合同书，磅码单，黄某2门诊病历，交通事故调解协议书，谅解书，转账凭证，证人谭某、李某、黄某1、蓝某、韦某、卢某的证言，被告人林声隆的供述，尸体检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人林声隆违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人林声隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出了如下辩护意见：被告人林声隆具有自首情节；赔偿了被害人损失并取得了谅解；有诸多偶然性因素导致事故的发生，被告人林声隆主观罪过较轻。辩护人当庭提交了证据谅解书及收据。
经审理查明，2015年2月9日20时许，被告人林声隆驾驶运载超过核定载质量（核载7950kg，实载33770kg）的搅拌沥青沿南宁市江南区体育路（案发时为半封闭状态）由南往北行驶进行道路施工，行至体育路6-12号附近路段时，恰遇被害人黄某2、黄某3沿体育路西侧由北往南步行，因被告人林声隆未按操作规范安全驾驶且货车超载，导致货车左侧后轮压碎井盖后侧翻，货车所载搅拌沥青倾洒将被害人黄某2、黄某3掩埋，造成被害人黄某2经抢救无效死亡、黄某3受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林声隆承担事故的全部责任，被害人黄某2、黄某3不承担事故责任。
案发后，匿名群众（报警号码为151××××3514）拨打报警电话，被告人林声隆在现场等候交警部门处理并配合调查。2015年2月10日，公安机关依法传唤被告人林声隆，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人林声隆所驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车挂靠于南宁市顺威运输有限公司，案发时被告人林声隆由广西华茂沥青科技有限公司临时雇用为“南宁市江南区平西村小街小巷改造工程”施工方南宁市华园建筑安装工程有限责任公司运载沥青。被害人黄某2的父母于2015年2月12日同施工方南宁市华园建筑安装工程有限责任公司达成了调解协议，由南宁市华园建筑安装工程有限责任公司向被害人黄某2的父母垫付赔偿款人民币620000元。被告人林声隆的家属于2015年6月18日代其向被害人黄某2的父母支付了赔偿款人民币21000元，被害人黄某2、黄某3的父母于同日出具了谅解书表示对被告人的谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人林声隆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单。公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，警情详情打印，情况说明，抓获经过，施工承包合同书，磅码单，黄某2门诊病历，交通事故调解协议书，谅解书，转账凭证，证人谭某、李某、黄某1、蓝某、韦某、卢某的证言，被告人林声隆的供述，尸体检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片以及辩护人提交的谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林声隆违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林声隆犯交通肇事罪成立。被告人林声隆在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，其在传唤归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林声隆严重超载驾驶，酌情予以从重处罚。鉴于施工方已垫付了被害人家属的经济损失，以及被告人林声隆部分赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出有诸多偶然性因素导致事故发生、被告人主观罪过较轻的辩护意见，经查，虽然被告人林声隆在案发时系听从调度避让其他车辆，但其在操作中未能保证安全驾驶，且被告人林声隆身为机动车驾驶员，应当遵守交通运输管理法规的规定在核载质量内运载货物而未遵守，导致车辆因严重超载压碎井盖而倾覆，其对事故的发生具有明显重大过失，应当承担事故的全部责任。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人林声隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 卉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4279号
罪犯梁雅威，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）阳中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人梁雅威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）粤高法刑四终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁雅威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雅威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得改造积极分子。该犯虽然履行罚金人民币9690元，但狱内消费较高，悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雅威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雅威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第144号
原告韦小萍，女，1965年11月1日出生，苗族，初中文化，工人，住融安县。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师。
被告广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇融江北路19号。组织机构代码：66704702-6。
法定代表人吴顺游，该公司董事长。
委托代理人梁世川，广西宝龙房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告韦小萍诉被告广西宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦小萍于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小萍在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小萍撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告韦小萍负担。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 林子焜
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1877-1号
申请执行人罗红英，女，汉族，新疆北方律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区桂林路。
被执行人董飞飞，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区西河坝巷。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1607号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董飞飞的存款、收入36857.79元（其中本金36411.62元，执行费446.17元）；
二、被执行人董飞飞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨绪友
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01973号
原告皮某，女，1983年3月9日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
被告杨某，男，1982年3月22日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
本院在审理原告皮某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨轩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执160号
申请执行人：余某，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082374486403U（1-1）。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2702号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的银行存款38万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1068号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托代理人：王洪、蒋网喜，该行员工。
被执行人王小杰。
被执行人徐莹。
被执行人王永洪。
被执行人张顺。
被执行人桂卫军。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王小杰、徐莹、王永洪、张顺、桂卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）泰姜开商初字第00099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、王小杰、徐莹于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款350000元，并支付该款利息（自2014年8月8日至2015年2月5日，按年利率11.76%计算;自2015年2月6日至本判决确定给付之日,按年利率17.64%计算）；2、王永洪、张顺、桂卫军对本判决第一项的履行负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向王小杰、徐莹追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、车辆登记及银行存款记录。
2016年6月13日，本院组织申请执行人与被执行人王小杰进行调解，双方达成和解协议（未签字），但被执行人王小杰并未按协议履行且目前下落不明。
本院于2016年10月15日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的房产、车辆登记及银行存款记录，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年十一月四日
书记员 万 杰
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第77号
原告刘某某，女，汉族，1985年7月29日出生。
委托代理人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1983年10月12日出生。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人冯剑锋，被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告谢某某于2008年11月25日登记结婚，婚后至今没有生育子女。由于双方是在婚前相识时间短、缺乏了解、感情基础薄弱的情况下草率结婚，婚后发觉双方性格严重不合，经常为小事而发生口角争吵；自2011年以来，双方矛盾日渐严重，经常吵闹着要离婚，至今已分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全彻底破裂。故起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，原告所诉双方经常吵架不是事实，其与原告刘某某婚后夫妻感情较好，至今尚未破裂，故不同意离婚。若分割夫妻财产包括村中分红、原告的摩托车、结婚首饰、礼金的一半折价5万元给被告，才同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告谢某某于2008年3月间经人介绍相识谈婚，同年11月25日自愿登记结婚，至2010年1月按农村习俗举行婚礼后才开始共同生活，婚后一段时间夫妻感情较好，但至今尚未生育子女。后双方因工作、生活琐事问题时有争吵，原告并于2013年8月起离开被告回娘家居住至今。原告认为双方婚前缺乏了解、性格严重不合、感情基础薄弱及经常因小事争吵，导致矛盾日渐严重、夫妻感情破裂，遂诉至本院。
诉讼过程中，被告谢某某向本院提出书面申请，表示愿意检讨自己、改正缺点并愿意与原告刘某某增加沟通，希望双方和好如初。案经本院主持调解，双方各持己见。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，至今尚未生育子女，婚姻基础一般，但婚后一段时间夫妻感情较好。双方虽因工作、生活琐事问题时有争吵，但没有造成夫妻关系恶化，原、被告双方感情未有确已破裂。只要双方互相尊敬、体谅并增加沟通，珍惜确已建立的夫妻感情，夫妻可以和好。原告刘某某起诉认为夫妻感情完全破裂，本院不予认定；原告要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨智莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第461号
原告李某。
委托代理人兰文浩。
被告葛某。
委托代理人邬倩倩。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人兰文浩，被告葛某及其委托代理人邬倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，自2014年初分居至今，夫妻感情已经破裂。因婚生子李某某自幼在青岛生活，若随被告在诸城生活将改变其生活环境，对其成长不利。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告葛某辩称，夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告葛某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩李某某，李某某于2014年1月始从青岛回到诸城上学，随被告一块生活。原、被告双方因夫妻感情出现纠纷，原告于2014年9月18日诉至本院。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚十余年，且育有一子，婚姻基础较好。双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 臧金娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第23号
申请人厦门祺旺纺织品贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李荣墩，系该公司负责人。
委托代理人吴振华。
申请人厦门祺旺纺织品贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005121199517、出票金额为人民币10万元、出票人为江苏臻辉商贸有限公司、收款人为格林实业（三明）有限公司、付款行为交通银行泉州分行营业部、出票日期为2013年11月14日、到期日期为2014年3月14日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门祺旺纺织品贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3458号
原告：林祖龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈加富，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林祖龙与被告陈加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。林祖龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林祖龙的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林祖龙撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由林祖龙负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第20号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人贾某，无业，2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人贾某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年9月13日8时许，在潍坊市火车站广场69路公交站牌处，被告人贾某趁乘客上公交车拥挤之机，扒窃被害人王某后裤兜内现金941.80元，被王某发现并要求其将所盗钱财交出来时，被告人贾某拒不承认盗窃事实，并打了被害人王某嘴部及脸上两拳、踹了其腰部一脚致其倒地，而后被告人贾某上了69路公交车，被害人王某紧追其后也上了车。在车上被告人贾某又用矿泉水瓶击打被害人头部并言语威胁被害人要求放其下车逃走，待被害人王某报警并不让其下车后，被告人贾某又趁人不注意时将扒窃来的现金放入车上乘客田某的后裤兜内。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：1、抓获经过、人口信息等书证；2、证人田某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人贾某的供述与辩解；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公交站点扒窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，并以言语相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贾某到案后如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人贾某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月13日8时许，在潍坊市火车站广场69路公交站牌处，被告人贾某趁乘客上公交车拥挤之机，扒窃被害人王某后裤兜内现金941.80元，被王某发现并要求其将所盗钱财交出来时，被告人贾某拒不承认盗窃事实，并打了被害人王某嘴部及脸上两拳、踹了其腰部一脚致其倒地，而后被告人贾某上了69路公交车，被害人王某紧追其后也上了车。在车上被告人贾某又用矿泉水瓶击打被害人头部并言语威胁被害人要求放其下车逃走，待被害人王某报警并不让其下车后，被告人贾某又趁人不注意时将扒窃来的现金放入车上乘客田某的后裤兜内。
以上事实，有下列经过当庭举证、质证，并经本院认证的证据证明：
（一）书证
1、抓获经过一份，证实：被告人贾某系被公安人员抓获归案。
2、人口信息一份，证实：被告人贾某的身份信息。
3、照片一张，证实：扣押的被告人贾某盗窃的现金。
4、扣押、发还清单各一份，证实：扣押的被告人贾某盗窃的现金已发还被害人王某。
（二）证人证言
证人田某证言：今天早上七点半左右，其在健康街和平路路口坐的69路公交车，当时车上人非常多。当车走到青年路宝通街的时候，有个年轻人在车上亮了一下警官证，说是公安局的，抓小偷，让大家看好自己的东西，其就看到有个穿白衬衣的非要下车，在车厢里来回转，在车厢里转了有十圈，让司机给他开门，那个警察拦他，他就推他，还用矿泉水瓶捣那个警察的头，不断的说“为什么不让我下车”、“你知道我是谁”。司机不给他开门，他去想扒开车门，那个警察就拉着他。后来警察来了，其旁边有个乘客说看看自己口袋里有什么东西，其就摸了自己的口袋，发现其的裤子后口袋里多了一卷钱，然后其就把钱交给警察了。这钱不是其的，肯定是那个穿白衬衣的来回在车厢里挤得时候给其装上的。
（三）被害人陈述
被害人王某陈述：今天早上7点多，其在火车站69路公交车始发站坐公交车准备上车时，感觉有人掏其的裤子后口袋，其就回手一抓，正好抓到掏其口袋的手，同时其回头看到其后边这个人正要往口袋装钱，他就说：“你干什么”，其让他把钱拿出来，他不承认拿了其的钱。其抓着他的一只手，其让他把偷的钱拿出来，他不拿，接着他就挣开其的手用拳捣了其的嘴一下，再想捣其的时候其躲开了，然后他就想跑，其就去拉他，他又一拳捣在其的右脸上，一脚踢在其右侧腰上，把其踢倒在地上，其一看打不过他，其就跟着他，他走到哪其跟到哪，他又上了69路公交车，其也跟着上了公交车，上车后其两个站在后门那里，其叫他把其的钱拿出来，他就是不承认，其就打了110，期间他就想下车，这时候其就亮了工作证，让司机不要开车门，他看其打了110就恐吓说其：“你想干什么”、“你知道我是谁”、“为什么不让我下车”，并往其身上靠，用矿泉水瓶捣其的头，在车厢里来回转，还去扒车门，不久警察就来了。要带这个人走的时候，有个小青年过来说有人把钱塞到他口袋里了，把钱给了警察。其被偷了941.80元。
（四）被告人供述和辩解；
被告人贾某供述：今天早上其坐高铁从高密来的潍坊，大约8点左右其到了潍坊火车站，其就在火车站广场溜达，在69路公交车停车点，其看见那边有很多人在那儿等车，其就想看看能不能偷点钱。其就站在69路公交车站牌处，一会儿，过来了一辆69路公交车，很多人往前挤，其也跟着往前挤，在往前挤的过程中，其发现前面一个大约二十六岁样子的小青年的屁股后面的裤兜里鼓鼓的，其就摸了一把，其感觉是钱，其就掏了出来，然后把那一沓钱放在其的裤兜里，这时，那个小青年可能发觉了他的钱被人偷走了，他就问周围其他人谁偷走了他的钱，周围人都说不知道，当时其已经离开站在车的前头处，他过来抓住其的胳膊，让其把钱拿出来。其就对他说：“我没有拿你的钱，你想找死是怎么的，谁拿你的钱了，”他一直拽着其不放，其就照着他的脸打了他几拳，趁他躲闪的时候，其又朝着他的腰部踹了一脚，把他踹倒了地上，他起来后，其就上了69路公交车，他也跟着上了车，这时车已经走开了，等过了青年路桥洞子的时候，其就想下车，他又挡着其不让其下车，其就拿着一个喝水的矿泉水瓶子指着他的脸对他说：“你还挺厉害啊，你想找事是怎么的，你知道我是谁吗，要不咱俩一起下车”。其看见那个小青年对公交车司机亮了证件并对司机说：他是警察，不能开门。然后其就看见他打电话报了警，其就趁别人不注意，把那偷来的一沓钱悄悄塞进了一个在车上穿白色上衣的小伙子的屁股后面的裤兜里，不久，来了一辆警车，警察上来问情况时，那个穿白色上衣的小伙子说钱在他的裤兜里，然后警察就把其带到了公安机关。
（五）视听资料
监控视频一份，证实在公交车上的案发经过。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公交站点扒窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，并以言语相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐晓林
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第104号
罪犯王康，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2011年12月26日作出（2011）平少刑初字第44号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年7月6日至2014年7月5日，并处罚金9000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王康共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞