wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第4083号
上诉人（原审原告）上海中海海富房地产有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路＊＊＊号712室。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人戚啸贤，德恒上海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）让纪生。
委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
上诉人上海中海海富房地产有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人上海中海海富房地产有限公司（以下简称中海海富公司）的委托代理人戚啸贤，被上诉人让纪生的委托代理人董玮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：中海海富公司系上海市松江区洞泾镇陆家圈路＊＊＊弄“中海悦庭”（又称中海悦府）小区的开发商，让纪生购买了该小区50号房屋，并与中海海富公司签订了商品房预售合同。之后，让纪生（一审判决书此处“原告”系笔误，应为“被告”）发现所购房屋存在渗水、漏水等问题。同时小区内其他业主同样出现上述情况。让纪生及其他业主在与中海海富公司交涉未果的情况下，于2015年7月11日在中海悦庭售楼处进行集体维权。中海海富公司认为，让纪生的行为侵害了其名誉权，并造成其经济损失，遂涉讼。
原审另查明，中海海富公司于2015年6月16日在中海悦庭小区内张贴公告，确认中海悦庭西区别墅地下室的确存积水、渗漏等问题。
2015年7月，中海海富公司诉至法院称：其系“中海悦府”房产项目的开发商，让纪生系“中海悦府”项目相关房屋的买受方。在前述房屋仍处于建设阶段、尚未向买方交付的情况下，让纪生以所谓房屋漏水为由，多次前往中海海富公司项目所在地及项目售楼处内，从事多项严重侵权行为：在售楼处持喇叭大声喧哗，肆意散播关于中海海富公司房屋项目存在所谓质量问题的虚假信息，阻碍中海海富公司工作人员正常销售工作，聚众张贴诋毁中海海富公司房产项目质量的标语等。让纪生的行为具有明显侵犯正常经营、扰乱项目正常销售的故意，已严重损害了中海海富公司及其房产项目的形象，导致其销售业绩出现明显下滑，严重侵害了的中海海富公司的经营权益。故起诉请求：1、判令让纪生停止诋毁中海海富公司形象、扰乱正常经营的侵权行为；2、判令让纪生赔偿中海海富公司经济损失1，000，000元（人民币，以下同）；3、判令让纪生赔偿中海海富公司自2015年7月10日起至实际停止侵权行为之日止经济损失（按每天10，000元标准计算）。
让纪生辩称：不同意中海海富公司的诉讼请求。让纪生未实施诋毁、扰乱中海海富公司经营的行为，中海海富公司的损失是由其自身经营不善引起的，与我方无关。且中海海富公司主张的损失费用毫无证据，故我方不同意赔付。
原审法院审理后认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的权利。消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。本案让纪生在公开场合进行维权，并未陈述与事实不符的言论，也没有借机诽谤、诋毁、损害中海海富公司的名誉。故中海海富公司认为让纪生侵犯其名誉权，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，作出判决：驳回上海中海海富房地产有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由上海中海海富房地产有限公司负担。
一审判决后，中海海富公司不服，上诉至本院称：被上诉人让纪生所谓房屋漏水的事实并不存在，涉案项目在施工过程中谈不上是否有质量问题，且其目前已竣工验收合格，故一审法院关于项目存在积水渗漏问题的事实认定有误；被上诉人的行为已明显超出了所谓维权的必要限度，属于侵权行为。因此，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人让纪生则不接受上诉人中海海富公司的上诉主张，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人让纪生在上诉人中海海富公司售楼处实施的相关行为是否侵害了上诉人的名誉权。一般而言，名誉权侵权责任的构成需要从行为人主观上是否存在过错、客观上是否实施了损害他人名誉权的行为、权利人的名誉是否受到贬损以及行为与名誉受损之间是否存在因果关系等方面加以分析判断。本案中，原审法院综合消费者有权对产品质量进行评论，被上诉人客观上没有陈述与事实不符的言论、也没有借机诽谤和毁损上诉人名誉等在案情形，最终认定被上诉人行为不构成侵害上诉人的名誉权，理由正当，本院予以认同，不再赘述。需要特别指出的是，普通民众购买房产涉及重大财务支出，对房产质量尤为关切，这也是人之常情，但进行维权和寻求救济均应在法律允许的合理范围之内。对于购房者提出的产品质量异议，开发商也应及时、妥善地加以处理，以免造成事态的进一步扩大，甚至如上诉人所称影响到公司的正常经营。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人上海中海海富房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5396号
罪犯王绍良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年8月27日作出（2010）绍新刑初字第228号刑事判决，以被告人王绍良犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绍良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王绍良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍良准予减刑一年一个月（刑期自2010年3月28日至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈兰君
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执533号
本院受理的郑朝阳申请执行青海省汽车运输集团凯达货
物运输有限公司驻格尔木市办事处合伙协议纠纷一案，经执
行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04842号
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220－6。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告胡鹤，男，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人夏祥林，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司与被告胡鹤租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石颖、被告胡鹤及其委托代理人覃仁琳、夏祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司诉称，2011年9月8日，原告与被告签订了店铺租赁合同，双方约定：原告将位于涪陵区经桥路8号翔正丽湾C栋2层5号商铺租赁给被告使用，用于经营洗脚城；租赁期限为从2011年10月8日至2016年10月7日止；租金为：2013年10月8日至2014年10月7日期间每月16734元，2014年10月8日至2015年10月7日每月18073元；租金按季度以现金或转账方式支付，在每季度末5日前支付下季度租金，若逾期未交，则按所欠金额向原告支付每日5‰的滞纳金。之后，原告依照约定将商铺交付被告使用，但被告从2013年11月8日起拒绝交付租金，原告多次催收无果。2014年5月4日，涪陵区法院判决解除原被告的租赁合同并将店铺返还原告。现原被告签订的店铺租赁合同已经解除。现请求法院判决1、被告向原告支付2014年2月25日起至2015年7月24日的租金296172.10元（其中2014年2月25日至2014年10月7日以16734元／月计算的租金123273.80元，2014年10月8日至2015年7月24日以18073元／月计算的租金172898.30元），支付从2014年2月25日起至2015年7月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的滞纳金55034.90元，并支付从2015年7月25日起至实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的滞纳金。2、被告赔偿原告从2015年7月25日起至归还商铺之日止按18073元／月计算的租金损失。3、由被告承担诉讼费用。
被告胡鹤辩称，1、原告的请求缺乏法律依据。2、被告承租原告的门面是用于经营浴足和住宿，由于原告修道路，被告不能正常经营，给被告造成了重大的经济损失，只能酌情承担门面占用费。3、被告在承租门面期，原告在未通知被告的情况下，对整个商业街做打造，未告知被告，给被告造成了重大的经济损失，现要求原告赔偿。
经审理查明，2011年9月8日，原告与被告签订了店铺租赁合同，双方约定：原告将位于涪陵区经桥路8号翔正丽湾C栋2层5号商铺租赁给被告使用，用于经营洗脚城；租赁期限为从2011年10月8日至2016年10月7日止；租金为：2011年10月8日至2012年10月7日期间每月14346元，2012年10月8日至2013年10月7日每月15494元，2013年10月8日至2014年10月7日期间每月16734元，2014年10月8日至2015年10月7日每月18073元，2015年10月8日至2016年10月7日每月19519元；租金按季度以现金或转账方式支付，在每季度末5日前支付下季度租金，若逾期未交，则按所欠金额向原告支付每日5‰的滞纳金。之后，原告依照约定将商铺交付被告使用，但被告从2013年11月8日起拒绝交付租金，原告多次催收无果。2014年2月月25日，原告向本院起诉，要求被告交纳从2013年11月5日起至2014年2月24日止的租金，经本院判决，被告不服，提出上诉，经重庆市第三中级人民法院作出终审判决，被告向原告支付该时间段的租金34384.93元。2014年3月月24日，原告又向本院起诉，要求解除与被告的店铺租赁合同，并返还该商铺，2014年5月4日，本院作出解除原、被告的租赁合同，并在判决生效后30日内将店铺返还给原告的判决，现该判决已经发生法律效力。原、被告签订的店铺租赁合同虽然已经解除，但被告至本案开庭之日止尚未将该商铺交还原告。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、店铺租赁合同、催交租金函、民事判决书、证人证言、照片等证据材料在案佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的店铺租赁合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，该合同依法成立，应受法律保护。原告按合同履行了交付商铺给被告使用的义务，被告应当依照合同约定按时向原告交付租金，但被告未能按合同约定支付租金，被告应当承担支付租金（即从2014年2月25日起至2015年7月24日止的租金296172.10元）、滞纳金和赔偿损失（从2015年7月25日起至归还商铺之日止按18073元／月计算的租金损失）的民事责任。由于原、被告约定的滞纳金过高，本院调整为按月利率2％计付滞纳金。关于被告提出酌情承担门面占用费的主张，现查明，原告打造翔正丽湾新街坊特色商业街的道路封闭施工时间为2013年11月5日起至2014年2月10日止，而原告请求的租金是在该期间之后，原告的施工并未对被告的经营产生影响，且被告未提供在该期间之后原告对被告的经营造成影响的证据，因此，本院对被告的这一主张不予支持。被告提出在承租门面期原告对整个商业街做打造，给被告造成了重大的经济损失，要求原告赔偿的主张，属于另一个法律关系，应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡鹤支付原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司租金296172.10元，并支付从2014年2月25日起至实际付清时按月利率2％计算的滞纳金。
二、被告胡鹤赔偿原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司从2015年7月25日起至归还商铺之日止按18073元／月计算的租金损失。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由被告胡鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一五年十月九日
书记员 徐 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1622号
原告：李某某。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：崔某某。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年七月九日
书记员 张春梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0759号
原告王超，居民。
被告杨彪，居民。
被告孙霞，居民。
被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路。
法定代表人杨彪，董事长。
原告王超与被告杨彪、孙霞、盐城市承雨电子科技有限公司（以下简称承雨公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告杨彪、孙霞、承雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2015年4月10日，被告杨彪因经营所需向我借款200000元，约定借期3个月，借款月利率为3%。被告孙霞、承雨公司为该借款作担保。借款到期后，被告杨彪未能还款，被告孙霞、承雨公司亦未履行保证义务。现要求被告杨彪归还借款200000元及按同期贷款利率四倍计算的利息，被告孙霞、承雨公司承担连带清偿责任。
被告杨彪未作答辩，亦未提交证据。
被告孙霞未作答辩，亦未提交证据。
被告承雨公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告杨彪因经营需要向原告王超借款200000元，由杨彪出具借据一份，载明：今借到王超现金200000元整，用期3个月，月利息3%，到期保证归还，逾期按月利息3%计算，如有纠纷由盐都区人民法院管辖，借款人杨彪，2015年4月10日。被告孙霞、承雨公司在借据的担保人栏内签名、盖章。借款到期后，被告杨彪未能还款，被告孙霞、承雨公司亦未履行保证义务。原告王超经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王超提交的借款借据一份、银行汇款凭条一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王超与被告杨彪、孙霞、承雨公司间借贷及担保行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨彪借款后未按约偿还借款，应承担违约责任。被告孙霞、承雨公司为借款作担保，虽未明确约定担保方式，但从其签注的“担保人孙霞、承雨公司”字样，应视为连带责任担保，应对借款承担连带清偿责任。原告王超要求被告杨彪归还借款200000元及按同期贷款利率四倍计算的利息，被告孙霞、承雨公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪偿还原告王超借款人民币200000元，并承担自2015年4月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告孙霞、盐城市承雨电子科技有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，公告费600元，合计6670元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0759号
原告王超，居民。
被告杨彪，1969年3月14日，居民。
被告孙霞，居民。
被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路。
法定代表人杨彪，董事长。
本院在审理原告王超与被告杨彪、孙霞、盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告王超于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨彪、孙霞、盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司价值250000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、扣押被告杨彪、孙霞、盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司价值250000元的财产。
财产保全费1770元，由原告王超预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋为华
二〇一五年九月七日
书记员 孙艺珊
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第160号
上诉人（原审被告）张纪文，通信公司员工。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司，组织机构代码69260974-8。
法定代表人耿传书，该公司经理。
委托代理人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白云龙。
委托代理人燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。
上诉人张纪文、黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司与被上诉人白云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人张纪文及委托代理人孙鸿志、黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司的委托代理人贾新红，被上诉人白云龙及委托代理人燕俊杰到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解期限四个月，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人张纪文向本院提供了证据，由此可能导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第511号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人张纪文、黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司各自预交二审案件受理费2090.00元，予以退还。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年一月二十九日
书记员 王薇薇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初50号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，女，1992年2月10日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日，同案人艾国（另案处理）承租莆田市城厢区凤凰山街道南门顶前小区的一店面用于经营“时时彩”赌博网站，并提供电脑及账号密码等，同案人艾四强（另案处理）雇佣被告人王某担任该网站代理，负责接受参赌人员的投注并结算资金。
2015年11月3日，公安机关对城厢区凤凰山街道南门顶前小区一店面后间进行检查时现场抓获被告人王某及参赌人员陈某乙、葛某，陈某甲、孙某，并从赌博人员陈某甲、孙某、陈某乙身上分别扣押并没收赌资人民币605元、40元、60元，从被告人王某处查扣赃款人民币1100元及电脑主机一台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、陈某甲、孙某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，租房合同，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施和被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某的家属代其向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，被告人王某伙同同案人为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某受雇为赌博网站担任代理，并不是实际的经营者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的主要罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币一千一百元及作案工具NEC电脑一台由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2058号
原告：阳新县某小额贷款有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张某，男。
被告：江某，男。
被告：王某，男。
原告阳新县某小额贷款有限公司与被告张某、江某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县某小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人邓林生、被告张某到庭参加诉讼，被告江某、王某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新县某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金200，000元及利息，利息从2012年3月16日起算至本息结清之日止（2012年3月16日至2012年12月15日的利息按月利率1.2%计算），从2012年12月16日起按月利率1.8%计算），被告江某、王某对以上款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原、被告双方签订借款合同，被告张某从原告处借款本金200，000元，约定月息为1.2%，逾期未还利息为1.8%，2011年12月13日原告发放了借款200，000元，2011年12月13日被告江某、王某为张某的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。还款期限到期后，原告一再找被告张某归还借款及利息，同时要求江某、王某承担连带保证责任，但上述被告均拒绝。为此，原告特依据法律规定向法院起诉。
张某辩称，被告张某借款本金未还属实，但已经偿还了18，000元的利息。
江某、王某未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告张某因业务需要，向原告阳新县某小额贷款有限公司申请临时借款融资业务，同日，张某与原告签订了一份借款合同，约定张某向原告借款人民币200，000元，借款期限为一年，借款利率为月利率1.2%，利息自借款人实际提款日起计算。若借款人未按约定期限还款，就逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为约定的借款利率水平加收50%等。同日，被告江某、王某与原告签订了一份保证合同，约定对张某向原告借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带保证责任。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。保证债务诉讼时效，若主债权未受清偿，债权人在保证期间届满之日要求保证人承担保证责任的，从债权人要求承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效等。2011年12月16日，原告依照与张某签订借款合同约定，足额发放了200，000元贷款，同时，张某于借款当日支付了原告利息18，000元，借款期限届满后，张某既未偿还借款本金，亦未再支付借款利息。原告多次向被告张某、江某、王某催讨本息未果，故而成诉。
本院认为，被告张某与原告签订的借款合同及被告江某、王某与原告签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。张某在借款期限届满后，只向原告支付了借款的部分利息18，000元，未按合同约定偿还借款本金及支付下欠的利息，因此，张某应偿还原告借款本金200，000元及按合同约定支付借款利息，利息分段计算，对借款期间内的借款利息，按月利率1.2%支付，时间自2011年12月16日起至2012年12月15日止，对逾期的借款利息，按月利率1.8%支付，时间自2012年12月16日起至判决确定之日止，已经支付的18，000元予以扣减。故对原告要求被告张某偿还借款本金200，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江某、王某为被告张某向原告的借款提供连带保证责任担保，应按合同约定对被告的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告江某、王某对被告张某向原告借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内偿还原告阳新县某小额贷款有限公司借款200，000元及利息，利息分两段计算，自2011年12月16日起至2012年12月15日止按照月利率1.2%支付本金200，000元的利息及自2012年12月16日起至判决确定之日止按照月利率1.8%支付本金本金200，000元的利息，已经支付的18，000元予以扣减；
二、被告江某、王某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳新县某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，836元，减半收取3，416元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，836元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一六年十一月九日
书记员 柯 莹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第22号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告郭文学，男，1968年10月17日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告尹海彬，男，1976年12月13日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告郭文学、尹海彬为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日以“已案外调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告深州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年一月十八日
书记员 尹洪涛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1745号
被执行人顾军，男，1978年8月21日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，无业，住如东县。
被执行人丁娟，女，1970年10月28日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，无业，住如东县。
被执行人周桂萍，女，1967年2月21日出生于江苏省如东县，汉族，小学一年级文化，无业，住如东县。
被执行人顾军、丁娟、周桂萍犯组织、领导传销活动罪被判处缴纳罚金、退出赃款一案，南通市中级人民法院于2016年07月22日作出的（2015）通中刑二终字第00133号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：顾军应缴纳罚金人民币十五万元；丁娟应缴纳罚金人民币十万元；周桂萍应缴纳罚金人民币八万元。三被执行人应返还受害人30404912.00元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年09月20日移送执行，同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证劵、社会养老保险、车辆、房产登记等财产状况进行了调查。对差村道的登记在顾军、周桂萍名下的房产，因无证据证实系用违法款项所购，故不宜予以司法处置。除此，未能发现有可供执行的财产线索。同时查明，三被执行人尚在服刑期内。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的罚金330000.00元，退出赃款30404912.00元和执行费98135.00元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、财产报告令等证据证实。
本院认为,被执行人因犯诈骗罪被判处罚金，退出赃款系其应尽义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院于2016年07月22日作出的（2015）通中刑二终字第00133号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将重新启动恢复执行程序。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张溢飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1289号
原告白希日莫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告欧阳奋强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白希日莫诉被告欧阳奋强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告白希日莫，被告欧阳奋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白希日莫诉称，2015年2月16日，被告向原告借款34500元，约定还款日期为2015年5月16日，月利率为5%。被告用其建设用地规划许可证作为还款的抵押担保。2015年6月3日，原告找被告索要借款未果，双方产生纠纷。现诉至法院，要求判令被告立即返还欠款本金及利息共计38250元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年2月16日借条。证明被告向原告借款34500元。
经质证，被告对真实性无异议。
2、建设用地规划许可证。证明被告用该许可证为上述借款进行抵押。
经质证，被告无异议。
本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告欧阳奋强辩称，2015年2月16日，被告向原告借款30000元，而非34500元。2015年3月27日，被告返还给原告8000元，尚欠本金22000元。利息由法院判决。
被告就其答辩，向本院提交以下证据：
2015年3月27日借条。证明被告返还原告8000元，因为当时原告要5分利息，所以出具了10000元的借条。
经质证，原告无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，被告因为承包工程需要资金周转，向原告借款30000元，口头约定月利率为5%。被告给原告出具了34500元的借条，约定还款日期为2015年5月16日。被告将其“地字第152009103号”建设用地规划许可证交与原告，为该借款作抵押，但未办理抵押登记手续。2015年3月27日，被告返还原告借款8000元，原告给被告出具了金额为10000元的《借条》，并约定还款日期为2015年8月27日。原、被告对借款30000元的事实无异议，对被告提交的10000元《借条》系被告返还原告借款，数额为8000元的事实无异议。
本院认为，原告向本院提交的《借条》，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当向原告履行返还借款并支付利息的义务。因原、被告均认可该借款数额为30000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告返还原告的借款应以30000元为基数。双方口头约定的月利率5%不符合法律规定。被告于2015年3月27日，已返还原告8000元。该款虽标明金额为10000元，且出具了《借条》。但因原、被告均认可该款系被告返还原告的借款8000元。故本院对双方达成合意，由被告于2015年3月27日向原告支付利息、返还借款的事实予以认定。但支付该段期间的利息不得超过国家关于民间借贷“自行给付”利率36%的限制规定，被告应当支付该期间的利息为1200元（30000元×36%÷360天×40天（2015年2月17日至2015年3月27日）】。综上，被告向原告借款30000元，至被告返还部分借款期间，被告已支付原告利息1200元，扣除已返还的8000元借款，被告实际应当返还原告借款本金23200元（30000元＋1200元-8000元】。本院对原告要求被告返还借款34500元的诉讼请求不予支持。对被告关于返还的8000元应首先冲抵借款本金的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求应予支持，但因被告已支付了2015年3月27日之前借款的利息，且双方约定的利率高于国家关于可申请司法强制执行的民间借贷限制利率上限24%的规定，对于超出的部分，本院不予维护。经核算，被告应支付给原告返还部分借款后，至原告主张之日期间的利息742.40元（23200元×24%÷360天×48天（2015年3月28日至2015年5月16日）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：
被告欧阳奋强返还原告白希日莫借款23200元，并支付利息742.40元。上款共计23942.40元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告负担141元，被告负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年十一月二十四日
书记员 兰 松
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徒刑初字第00135号
自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某，男，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，工人。
被告人乙某某，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某以被告人乙某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，故自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某申请撤回对被告人乙某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 羱
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执226-2号
申请执行人锦辉荆门置业有限公司。
被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司。
本院于2016年2月3日作出的（2016）鄂0804民初68号民事调解书已发生法律效力，于2016年5月13日向被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司在收到执行通知书之日履行法律文书确定的支付申请执行人锦辉荆门置业有限公司工程款140000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1850元、执行费2000元的义务，但被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司漳河支行的账号为82010000002153826账户上的存款60000元的冻结；
二、将被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司漳河支行的账号为82010000002153826账户上的存款105000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年五月三十日
书记员 曾光
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初323号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，销售员。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某与程某均系瓷砖销售员。2015年11月21日9时许，在邳州市运河镇雍福尚城12号楼2单元门前，被告人赵某因销售瓷砖一事与程某发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人赵某用脚将程某腰部踢伤。经邳州市公安局法医鉴定，程某L4右侧横突骨折，损伤属轻伤二级。
2015年12月17日，被告人赵某主动至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人赵某与程某达成协议，共赔偿程某损失人民币45000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某及辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人程某陈述，证人宋某、高某证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人赵某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 张俊超
二〇一六年九月五日
书 记 员 马嫣然
马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第710号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
本院在审理原告陆某甲诉与被告陆某乙离婚纠纷一案�，原告于2015年9月7日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 韦 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖雪霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2009号
原告：王宏。
被告：王儒学。
被告：刘学玲。
原告王宏与被告王儒学、刘学玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告刘学玲到庭参加了诉讼。被告王儒学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金9万元及利息；2、判决被告刘学玲承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日、4月4日，被告王儒学借原告9万元，并向原告出具借条二份，借款时间3个月，被告刘学玲承担连带赔偿责任，该款利息付至2014年9月3日后，即停止付息并拒不归还本金，造成原告损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘学玲辩称，借款属实，提供担保属实，愿意与原告协商处理。
被告王儒学未出庭应诉。
王宏围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条二份；2、中国建设银行取款凭证二份；3、中国建设银行活期账户明细二份；4、担保书一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，王儒学向王宏借款60000元，借款期限3个月；2014年4月4日，王儒学再次向王宏借款30000元，借款期限3个月。刘学玲为上述两笔借款提供连带担保责任，直至借款还清为止。
关于款项交付，原告称2014年4月3日，其与二被告吃完饭后在文化路樱前街西北角的中国建设银行取了30000元，又去新华路民生街以北的中国建设银行新华路支行取了30000元，共计60000元，交付给了王儒学。第二天，被告王儒学又说用钱，原告跟被告王儒学一起在樱前街文化路西北角的中国建设银行取了30000元，交付给了王儒学。以上共计交付给王儒学90000元。
被告刘学玲对借条及担保书的真实性无异议，对原告向被告王儒学交付60000元的事实无异议，其他30000元不知情。
原告王宏称其与被告王儒学口头约定利息为月息3%，被告刘学玲称借款本金为60000元的借款，原告与被告王儒学口头约定利息为月息3%，其他30000元是否约定了利息其不知情。
原告称借款当日即2014年4月3日，4月4日，被告王儒学按照月息3%分别提前向其支付两个月利息3600元，1800元，2014年10月又向其支付利息10000元。共计支付利息15400元。
本院认为，关于原告王宏主张的借贷及担保事实，王宏提供了借条、中国建设银行取款凭证、中国建设银行活期账户明细、担保书等证据，上述证据充分，足以证明借贷及担保合意，本院依法予以认定。被告应按照约定及时还款，其期满后未按时还款致成纠纷，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告称2014年4月3日，4月4日，被告王儒学按照月息3%分别向其提前支付两个月利息3600元，1800元，因民间借贷的利息，是借款人因实际使用贷款人的资金而在双方之间形成的债的关系，被告王儒学提前支付两个月的利息，其实际得到的借款本金少于双方约定的数额，实质是借款本金的减少，属于本金扣除行为，根据《合同法》第200条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故关于借款本金，本院依法予以支持84600元（2014年4月3日借款本金为56400元，2014年4月4日借款本金为28200元）。关于利息，因2014年4月3日的借款利息月息3%的约定，担保人与原告陈述一致，本院依法予以确认。2014年4月4日的借款利息约定，原告未提供证据证明，且担保人表示并不知情，对该笔借款，原告主张利息无事实及法律依据，本院不予采信。原告称2014年被告王儒学向其支付利息10000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该10000元应当抵充2014年4月3日至2014年10月1日借款本金为56400元的利息。综上，本院予以支持借款本金为56400元的利息自2014年10月2日起按照月息2%计算，借款本金为28200元的利息自借款期限届满的次日即2014年7月5日起按照年利率6%计算，均计算至实际付清之日止。
关于被告刘学玲的责任问题，因被告刘学玲在担保人处签字，自愿对原告主张的上述借款承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告在保证期间内主张权利，故被告刘学玲应对上述债务承担连带责任，被告刘学玲承担保证责任后，有权向债务人王儒学追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王儒学返还原告王宏借款本金84600元，并支付利息（借款本金为56400元的利息自2014年10月2日起按照月息2%计算，借款本金为28200元的利息自起诉之日即2014年7月5日起按照年利率6%计算，均计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘学玲对上述债务承担连带责任，被告刘学玲承担保证责任后，有权向被告王儒学追偿；
三、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告王儒学、刘学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 胡萃梅
人民陪审员 夏立本
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2009号
原告王宏。
被告王儒学。
被告刘学玲。
原告王宏诉被告王儒学、刘学玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十二日
书记员 赵曙光
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7025号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：梁景文，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁景文信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁景文应向申请执行人偿还信用卡透支款本金23875元及利息、滞纳金、其他手续费和受理费496元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7025号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张浩爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第667-3号
申请执行人：林大明，男，汉族，1957年4月29日出生，住广东省化州市，
被执行人：钟家华，男，汉族，1960年2月6日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第57号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人钟家华与共有人叶润莲共有的位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月八日
书记员 区敬锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4179号
原告许建军（又名许军）。
被告李红星。
被告薛亚宁。
原告许建军与被告李红星、薛亚宁欠款纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加了诉讼。被告李红星、薛亚宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2014年5月14日，被告因欠原告倒土方费用23800元，特向原告出具欠条，并承诺很快支付。后经原告多次催要，被告均未支付。要求被告给付欠款23800元。
被告李红星、薛亚宁未做答辩。
原告为支持其主张，提交了被告李红星签名的欠条一份，证明被告李红星欠款的事实。原告提交的证据，来源合法，内容真实，二被告经本院传票传唤，未到庭发表意见，视为对该欠条的认可，原告提交的证据本院予以采信。
经审理本院认定，被告李红星、薛亚宁系夫妻关系。原告为被告李红星承包的工程运送土方，被告李红星给付了部分运费，2014年5月14日，被告李红星向原告出具欠条，载明“今欠许军倒土费贰万叁仟捌佰元整（23800元）”。
本院认为，债务应当清偿。被告李红星欠原告许建军倒土运费23800元未还，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李红星与被告薛亚宁系夫妻关系，该欠款是在二被告夫妻关系存续期间发生，被告薛亚宁应与被告李红星共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还欠款23800元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红星、薛亚宁于本判决生效之日起五日内偿还原告许建军欠款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告李红星、薛亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年八月五日
书记员 吴治函
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01905号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第91号
上诉人（原审原告）正镶白旗绿洲草业有限公司。（以下简称，绿洲草业公司）
住所地正镶白旗。
法定代表人韩林和，职务经理。
委托代理人洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海英，女，1968年8月17日出生，汉族，原籍锡林浩特市，牧民，现住锡林浩特市。（系死者周玉国之妻）
委托代理人金锁，男，1962年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）周喜龙，男，1991年9月6日出生，汉族，原籍锡林浩特市，无业，现住锡林浩特市。
上诉人正镶白旗绿洲草业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡白民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正镶白旗绿洲草业有限公司的委托代理人洪志、边鼎和被上诉人赵海英及其委托代理人金锁到庭参加了诉讼。被上诉人周喜龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锡林浩特市人民法院（2013）锡白民初字第29号民事判决认定的基本事实是，2012年9月16日，原告正镶白旗绿洲草业有限公司（甲方）与周玉国（乙方）签订了《购草合同》，合同约定：原告购买周玉国300吨小捆草，每吨360元，原告预付周玉国定金40000元。乙方在甲方运草期限内，不能将草随意出售他人，否则将赔偿甲方所有的经济损失。运草期限为2012年11月至2013年5月。合同签订后，原告按照合同约定给付周玉国40000元定金。原告于2013年4月，前往周玉国处拉草时，发现周玉国的草早已出售于他人，出现原告无草可拉的境遇，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至该院要求被告返还购草定金40000.00元并赔偿经济损失100000.00元。
原审认为，原告与周玉国之间签订的《购草合同》真实、合法、有效。合同各方均应按合同约定履行各自的合同义务，原告依约履行交付40000元定金的义务，被告应按照合同约定义务提供捆草，但被告却在原、被告签订的《购草合同》履行期间内，未履行合同义务。在庭审过程中二被告亦同意返还原告购草款40000元，双方对此均无异议。故该院予以认定。对原告要求被告赔偿经济损失100000元的诉求，根据民事诉讼证据若干规定，其未能向法庭提供足以证明事实主张的证据予以佐证，故该院不予采纳。据此判决：一、被告赵海英、周喜龙于本判决生效之日起十日内在周玉国遗产继承范围内支付原告购草定金40000元。二、驳回原告正镶白旗绿洲草业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵海英、周喜龙承担。宣判后，原审原告正镶白旗绿洲草业有限公司不服，向本院提出上诉。上诉请求是：原审对二被上诉人的违约事实及上诉人的损失均予以认可，判决中却又以上诉人证据不足，驳回了上诉人主张赔偿经济损失100000.00元的请求。原审自相矛盾判决错误。
被上诉人赵海英答辩称，答辩人与被答辩人签订《购草合同》是真实的，但该合同本身显失公平。被答辩人拉草时，答辩人只卖了一小部分，大部分的草还在，但他们只装了100余捆，由于路况不好，其他车辆空车而返。对于购草定金40000.00元，答辩人同意返还，其他诉讼请求是不能接受的。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，周玉国于2012年12月23日（农历）死亡，被上诉人赵海英是周玉国妻子，被上诉人周喜龙是周玉国儿子。其二人均系死者周玉国的法定继承人。该事实有当事人的陈述在案为凭。双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人绿洲草业公司与被上诉人赵海英之夫，被上诉人周喜龙之父周玉国生前签订的《购草合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律强制性规定，合法有效。上诉人绿洲草业公司与周玉国、周玉国的法定继承人赵海英、周喜龙均应按照《购草合同》约定全面履行合同义务。上诉人按照约定履行了交付定金40000.00元的义务，而周玉国生前未能按照约定提供捆草，故周玉国的法定继承人被上诉人赵海英、周喜龙理应返还上诉人绿洲草业公司定金40000.00元，且被上诉人表示同意返还，本院予以确认。对于上诉人上诉主张的，原审对二被上诉人的违约事实及上诉人的损失均予以认可，判决中却又以上诉人证据不足，驳回了上诉人主张赔偿经济损失100000.00元的请求原审自相矛盾，判决错误的上诉理由，因上诉人绿洲草业公司与乌拉特合作社签订的《购草合同》只能证明该公司与乌拉特合作社签订过《购草合同》，但不能证实因被上诉人的违约给上诉人造成100000.00元经济损失的事实，同时上诉人提供的证人斯日古楞、张连华的证言，亦只能证明该公司与周玉国生前签订《购草合同》的事实和后来上诉人去拉草时周玉国那儿没有草及买草的数量、价格，不能证明因此而造成100000.00元经济损失的事实，故对于上诉人上诉主张的100000.00元经济损失的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550.00元由上诉人正镶白旗绿洲草业有限公司负担，二审案件受理费3100.00元，由上诉人正镶白旗绿洲草业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌云塔娜
审判员 苏 依 拉
审判员 何 福 荣
二〇一四年四月十日
书记员 图 娅
北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初3号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡国彬，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于1990年7月14日被重庆市永川县人民法院判处无期徒刑。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]235号《起诉书》指控被告人胡国彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员周凯锋、代理检察员肖艳丽出庭支持公诉，被告人胡国彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日20时许，被告人胡国彬至宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤××号楼××单元××室，用随身携带的开锁工具打开门锁，在该房屋内盗得贵州茅台牌飞天型白酒2瓶，贵州茅台牌15年型白酒1瓶，金色庄园牌玛卡红酒1瓶，金属材质手镯4个，玉石材质手链1条，深灰色椭圆形石头1块，白色印章1枚，青花瓷印泥1盒。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗白酒、红酒价值人民币8518元。
案发后，上述被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人胡国彬在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、身份信息资料等书证，证人杨某、孟某、鄢某等人的证言，被害人郭某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡国彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡国彬入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人胡国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8500元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 夏红华
二〇一八年三月七日
书 记 员 张曼莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1323号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某甲，无业。曾因复吸毒于1997年6月18日、2000年12月7日分别被劳动教养一年六个月、二年六个月；因犯聚众斗殴罪于2007年11月23日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯赌博罪于2015年7月9日被关押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人金某乙，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月11日被关押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年6月5日开始，被告人金某甲在乐清市城南街道宋湖村富强路26弄1号楼302室摆放一张麻将桌供他人聚众赌博。后金某甲让被告人金某乙帮忙整理筹码、抽取头薪、接赌博人员等。至6月11日被民警查获，金某甲共抽取头薪15000余元（包括查获当晚抽取的头薪款542元）。在金某乙帮忙期间，共抽取头薪10000余元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将二副、扑克牌四副、照片、租赁协议、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人钱某甲、黄某甲、黄某乙、陈某甲、支某、钱某乙、潘某、陈某甲、陈某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某甲、金某乙归案后能如实供述自己的罪行；被告人金某乙在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且系初犯，故对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，被告人金某乙五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）。
二、被告人金某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年11月10日止）。
三、追缴被告人金某甲违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库（其中542元已暂存于本院）。
四、随案移送的作案工具麻将、扑克牌，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十月三十日
书记员 叶培斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00943号
上诉人（原审被告）任某甲，农民。
被上诉人（原审原告）解某，农民。
上诉人任某甲为离婚纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，解某与任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙。原告曾于2013年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，之后双方仍未能和好，2014年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，女儿任某乙现在随原告共同生活，被告下半身落有残疾，亦无证据证明其已丧失生育能力。又查，2008年9月10日，以原告名义在河北奇特包装有限责任公司入有股金10000元（河北奇特资证第074号）。上述事实有结婚登记、（2013）鹿民一初字第00613号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原、被告虽结婚多年，但双方不能珍惜已经建立起的夫妻感情，经常发生矛盾，特别是2013年原告起离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉请求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系，对双方均不利，故对原告离婚之主张，本院予以支持。现在女儿一直随原告共同生活，且被告身有残疾，故女儿随原告共同生活更有利于其健康成长，考虑到被告现在的身体状况，女儿的抚养费由原告自负。原、被告夫妻关系存续期间投入的股金系双方夫妻共同财产，在离婚时应予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予原告解某与被告任某甲离婚。二、婚生女任某乙随原告解某共同生活，抚养费由原告自负。三、夫妻共同财产，以原告解某名义在河北奇特包装有限责任公司所入股金10000元，由原告解某、被告任某甲各享有二分之一股权。案件受理费200元，由原告减半负担。
判后，任某甲不服上诉，理由：一、上诉人2013年四月起诉离婚，但2013年5月17日收到起诉状所写的时间是2003年4月7日，相互矛盾；二、上诉人2011年8月因手术失败导致瘫痪，二级残废，原审判决离婚错误；三、上诉人完全丧失了劳动能力，原审判决应当对上诉人的生活和护理作出安排；四、上诉人要求婚生女的抚养权；原审判决剥夺了对女儿的探视权。要求依法改判。
经审理，被上诉人称起诉状的时间是律师给写错了，属于笔误，上诉人性格暴躁，经常喝酒、赌博，家里开支和抚养女儿都是自己挣得钱，上诉人从来不出钱，要求维持原判。其他事实同原审查明的事实。诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，诉争双方虽结婚多年，但双方不能珍惜已经建立起的夫妻感情，经常发生矛盾，特别是2013年被上诉人起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现被上诉人再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系，对双方均不利，故原审对离婚之主张予以支持并无不妥。现在女儿一直随被上诉人共同生活，且上诉人身有残疾，故女儿随被上诉人共同生活更有利于其健康成长，考虑到上诉人现在的身体状况，女儿的抚养费由被上诉人自负。夫妻关系存续期间投入的股金系双方夫妻共同财产，在离婚时应予分割。对婚生子女的探视权是父母的法定权利，本案解某并没有拒绝任某甲探望婚生女，没有剥夺和侵害任某甲探望婚生女的权利，故原审判决没有对此单独判决符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由任某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年八月一日
书记员 周家朋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第463号
原告张承信。
被告张承亮。
本院在审理原告张承信诉被告张承亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张承信撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸水仙
二〇一五年八月十日
书记员 张娇娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5191号
原告：张继东，男，汉族，无职业。
被告：李东辉，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张继东诉被告李东辉民间借贷纠纷一案中，张继东于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李东辉的起诉。
本院认为：原告张继东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继东撤回对被告李东辉的起诉。
案件受理费1870，减半收取935元，剩余935元由本院退还给原告张继东。
审判员 刘洪侠
二〇一五年十二月十日
书记员 甘 露
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2784号
原告：邓桂英，女，1963年9月25日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县。
被告：古桂华，女，1968年12月18日出生，汉族，居民身份证住址广西昭平县。
原告邓桂英诉被告古桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告邓桂英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓桂英以找不到被告古桂华为由，向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许邓桂英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由邓桂英负担。
审 判 长 李光强
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林舒婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖终3号
上诉人（原审被告）武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人陈永联，职务董事长。
被上诉人（原审原告）济宁恒通钢结构网架有限公司绥化分公司。
负责人汤计根，职务经理。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉建工第一建筑有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故要求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，依据济宁恒通钢结构网架有限公司绥化分公司的诉请及所依据的事实，本案应为建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程所涉及的不动产位于黑龙江省绥化市北林区，故绥化市北林区人民法院做为不动产所在地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 雪
陕西省榆林市中级人民法院
� 政 裁 定 书
（2016）陕08行终24号
上诉人（原审原告）定边县杨井镇杨井村第十一村民小组。
负责人韩旭有，组长。
委托代理人孙志远，男，汉族，1946年3月6日出生。
委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定边县公安局。
法定代表人刘亚斌，局长。
委托代理人王洋，定边县公安局法制大队副大队长。
委托代理人王锋，定边县公安局杨井派出所所长。
原审第三人葛亚瑾，男，汉族，1986年10月14日出生，住定边县，农民。
原审第三人葛家齐，男，汉族，2012年1月10日出生，住定边县。
法定代理人葛亚瑾，身份情况同上。
二原审第三人委托代理人葛艳霞，女，汉族，1966年12月28日出生，住定边县杨井镇，农民，系葛亚瑾母亲。
上诉人定边县杨井镇杨井村第十一村民小组因公安行政管理一案，不服定边县人民法院（2015）定行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏案件当事人，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2015）定行初字第00024号行政判决；
二、发回定边县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人定边县杨井镇杨井村第十一村民小组。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
（2016）陕08行终24号
函
定边县人民法院：
你院移送的定边县杨井镇杨井村第十一村民小组诉定边县公安局、第三人葛亚瑾、葛家齐公安行政管理一案，我院已裁定发回你院重审，现将有关问题函告如下：
一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第三、四条的规定，乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。户口登记机关应当设立户口登记簿。户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。因此，你院认定杨井乡政府移交给杨井派出所的常住人口登记表是对人口信息的记载，而非户口登记的行政行为法律依据是否充分？
二、上诉人和被上诉人在一审期间，分别提供了存档于杨井派出所的常住人口登记表，其中户号为150的常住人口登记表第4号中有葛郎的登记信息，出生日期为1987年3月16日，无登记日期的内容。户号为99的常住人口登记表第4号中有葛楼的登记信息，出生日期为1987年2月5日，也无登记日期的内容。第三人葛亚瑾提供的身份证中，姓名为葛亚瑾，出生日期为1986年10月14日。三份公安机关存档或制作的记录公民身份信息的材料中，第三人的姓名，出生日期均不相同，因此，第三人葛亚瑾是否存在双户的事实需进一步查清。
三、一审判决认定2002年定边县公安局为第三人葛亚瑾办理户口登记，2012年1月10日将葛家齐户口登记在葛亚瑾的户
籍册中，上述事实认定均无相关证据支持。
四、一审法院在证据的认证中存在如下问题。1、被告提供的第三、四组证据是张生华、解生权、陈启荣、孙立四人的证人证言，一审法院在第一次开庭审理认证时，以上述证据不符合证据形式要件，当庭不予认定，但在判决书的认证中，认为第三、四组证据相互印证，与事实相符，且与法院的谈话笔录内容一致，与其他证据能够印证，予以采信。一审法院在庭审中对证据的认证已经发生法律效力，在�决书中推翻当庭认证无法律依据。2、根据行政诉讼法第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告在一审期间提供的大量证据（其中包括证人张生华、解生权、陈启荣、孙立的证言）均非作出行政行为时的证据，不能作为行政行为合法性的证据。3、关于一审法院在诉讼期间调查取证问题。虽然行政诉讼法第四十条规定人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但该条同时规定人民法院不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。本案中一审法院与张生华、解生权、陈启荣的谈话笔录，作为该院认定被告第三、四组证据的依据之一，客观上产生了证明被诉行政行为合法的作用，因此，一审法院对三名证人的调查有违人民法院在行政诉讼中的调查取证�则。
五、根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，杨井派出所作为本辖区法定户籍登记管理机关，是本案适格被告，你院在审理期间未进行释明，遗漏案件当事人。
特此函告
二O一六年六月十七日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执415号
执行裁定书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：侯丽红，客户经理。
被执行人：陈浩，女，汉族，44岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人陈浩信用卡纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉0281民初287号民事判决书，主文如下：被告陈浩于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠本金15392.27元，利息5279.24元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15392.27元、利率按日万分之五，时间自2016年1月7日起至付清本金时止。）案件受理费92元，由被告陈浩负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈浩履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，现被执行人下落不明，无可供执行财产。将执行情况向申请执行人释明后，其也提供不出被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人提供不出可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执415号
申请执行人：栾久淼，女，汉族，6岁。
法定代表人：栾月，男，汉族，31岁。
被执行人：代翠红，女，汉族，27岁。
申请执行人栾久淼与被执行人代翠红抚育费纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出（2014）蛟民一初字1692号民事判决书，主文内容：被告代翠红于本判决生效之日每月支付原告栾久淼抚养费400.00元（从2015年7月1日起至原告栾久淼独立生活时止，每年1月1日、7月1日给付上、下半年的抚育费2400.00元;2015年7月1日至2015年12月31日的抚养费2400.00元于2015年12月31日前支付）。案件受理费50.00元，由被告代翠红负担。申请执行人栾久淼于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人代翠红给付2016年下半年及2017年上半年子女抚育费4800.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人代翠红送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人代翠红已给付申请执行人栾久淼抚育费4800.00元，负担案件受理费50.00元及申请执行费50.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人栾久淼自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人栾久淼向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字1692号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人代翠红负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年八月三日
书记员 鲍 晶
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初467号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人袁银中，男，1981年3月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人袁银中犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人袁银中及其辩护人孙寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年6月26日0时40分许，被告人袁银中驾驶皖N944**号“徐工”牌重型自卸货车沿巢湖市南外环路由西向东行驶至该路与巢湖南路交叉口，由于其未能保证安全行驶且疏于观察，致使所驾货车前中部、前部右侧与被害人邓某某骑行的自行车右侧尾部发生碰撞。事故发生后，被告人袁银中驾驶车辆逃离事故现场。被害人邓某某被路过他人发现受伤并报警，后邓某某被送往医院经抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：皖N944**号重型自卸货车前中部及前部右侧与自行车的右侧后部发生过碰撞。经安徽三康司法鉴定所鉴定，邓某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，袁银中负本起事故的全部责任。
2017年6月28日22时许，被告人袁银中经巢湖市公安局交警大队民警电话通知到案。
案发后，被告人袁银中支付了被害人的医药费等费用5.8万元。在我院审理期间，被告人袁银中与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属25.8万元（含已支付的5.8万元）及肇事皖N944**号重型自卸货车，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁银中在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、收费票据、收条、谅解书等，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心检测报告，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，视听资料光盘，证人孟令宝的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁银中违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁银中当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人袁银中赔偿了被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人不构成逃逸、且系初犯、自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查：被告人袁银中当庭供述其发生事故时感觉到发生碰撞；其次，撞击点在重型自卸货车的正面，被告人应该能够发现被害人；第三，被害人的自行车被撞击后滑行了1440厘米，可见，撞击的力度较大；第四，视频录像中显示发生碰撞后，被告人驾驶的车辆有短暂的减速，可见，被告人是明知发生了碰撞，综上不难发现被告人对发生事故是明知的，且驾车驶离现场，应当应当为逃逸，对不能认定为逃逸的辩护意见不予采纳。被告人袁银中虽然能够自动到案，但到案后不能如实供述自己的罪行，不符合自首构成要件，对自首的辩护意见不予采纳。被告人袁银中系初犯、并积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，对从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。结合被告人袁银中在羁押期间表现一般情况。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁银中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 梅海生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汤娜娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第616号
原告：周秀萍，女，汉族。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙晓明，男，汉族。
被告：柳忠富，男，汉族。
本院在审理原告周秀萍诉被告孙晓明、柳忠富民间借贷纠纷一案中，原告周秀萍于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告周秀萍承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨新桐
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00017-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
委托代理人陈树文，监察大队大队长。
被执行人汉川市马口镇窑新幼儿园。
法定代表人周必蓉，园长。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00017号行政裁定书，在执行过程中被执行人汉川市马口镇窑新幼儿园与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第290号
原告刘守业，男，1942年2月1日生。
委托代理人刘胜禹，男，1974年7月5日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告孟维江，男，1985年8月25日生。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：河南省内黄县二帝大道南段路西，负责人李献红，职务：经理
委托代理人张汉坤，系公司员工。
被告张汉坤，男，1978年11月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号，负责人：申秀山，职务：经理
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师
原告刘守业诉被告孟维江、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守业的委托代理人刘胜禹、董矗，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，被告张汉坤、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告孟维江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘守业诉称，2014年3月3日12时许，被告孟维江驾驶被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司所有的豫EA96**\\\豫E99**号挂重型普通半挂车在吴黄公路滑县慈周寨乡车站前与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，原告刘守业负此次事故的次要责任，被告孟维江负此次事故的主要责任。豫EA96**\\\豫E99**号挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险和商业第三者责任保险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失50204.91元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告孟维江缺席未答辩。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司辩称，肇事车辆的实际车主是张汉坤，我们签有合同，我公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄分公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告张汉坤辩称，肇事车辆的实际车主是我，被告孟维江是我的雇佣司机，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄分公司辩称，我公司已在交强险范围内对另一受害人韩九波进行赔偿，原告的合理合法损失在交强险保险剩余份额内我公司赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿，诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年3月3日12时许，被告孟维江驾驶被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司所有的豫EA96**\\\豫E99**号挂重型普通半挂车在吴黄公路滑县慈周寨乡车站前与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘守业及电动三轮车乘坐人韩九波受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，被告孟维江负此次事故的主要责任，原告刘守业负此次事故的次要责任，韩九波无责任。原告刘守业受伤后在滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、左股骨转子间粉碎性骨折，2、腰2椎体陈旧性骨折。自2014年3月3日至2014年3月19日共住院16天，花医疗费15268.96元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告刘守业的伤残等级、后续治疗费、护理情况进行鉴定，2014年8月20日新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见为：刘守业左下肢评为十级伤残；其后续治疗费约需5000元；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为150日，原告支付鉴定费2650元（含交通费150元）；原告住院期间，购置不锈钢拐杖花费65元；事故发生后，原告支付施救费400元。
另查明，豫EA96**\\\豫E99**号挂重型普通半挂车的实际车主是被告张汉坤，被告孟维江是被告张汉坤的雇佣司机，该车挂靠于内黄县现代物流信息发展有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和30万元，河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业收入为29041元／年，农林牧渔业平均工资为24457元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告交通事故认定书、诊断证明、出院证、清单、病例、医疗费票据、评估费票据、施救费票据、鉴定书、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，交通事故经滑县交警大队认定，被告孟维江负此次事故的主要责任，原告刘守业负此次事故的次要责任。原、被告对该责任认定书无异议，本院对该责任认定书予以确认，结合事故认定书，孟维江、刘守业以各负80%、20%为宜。对原告因此造成的损失，豫EA96**\\\豫E99**号挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险和商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险责任限额内按80%比例承担。仍有不足的，由被告张汉坤按照事故责任比例承担80%；因保险公司已在交强险范围内对另一受害人韩九波进行了赔偿，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任。
原告刘守业的合理损失有：医疗费15268.96元，护理费7240.35元【（16天×29041元÷365天）＋（150天×29041元÷365天×50%）】，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费320元（20元／天），鉴定费2650元，残疾赔偿金6780.27元（8475.34元×8年×10%），精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，停车费400元，原告的交通费，本院酌定为800元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄分公司于本判决书生效十日内，在交强险限额内赔偿原告刘守业医疗费5000元，护理费7240.35元，交通费800元，残疾赔偿金6780.27元，精神抚慰金5000元，共计24820.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄分公司于本判决书生效十日内，在商业第三者责任险内赔偿原告刘守业医疗费10268.96元，营养费320元，住院伙食补助费480元；鉴定费2650元，后续治疗费5000元，停车施救费400元，共计19118.96元的80%，即15295.16元。
三、驳回原告刘守业的其他诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告张汉坤承担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 郝耀华
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十日
书记员 路晶晶
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第290号原告刘守业，男，1942年2月1日生。委托代理人刘胜禹，男，1974年7月5日生。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告孟维江，男，1985年8月25日生。被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：河南省内黄县二帝大道南段路西，负责人李献红，职务：经理委托代理人张汉坤，系公司员工。被告张汉坤，男，1978年11月12日生。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号，负责人：申秀山，职务：经理委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师原告刘守业诉被告孟维江、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守业的委托代理人刘胜禹、董矗，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，被告张汉坤、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告孟维江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告刘守业诉称，2014年3月3日12时许，被告孟维江驾驶被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司所有的豫EA96**豫E99**号挂重型普通半挂车在吴黄公路滑县慈周寨乡车站前与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，原告刘守业负此次事故的次要责任，被告孟维江负此次事故的主要责任。豫EA96**豫E99**号挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险和商业第三者责任保险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失50204.91元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告孟维江缺席未答辩。被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司辩称，肇事车辆的实际车主是张汉坤，我们签有合同，我公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄分公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告张汉坤辩称，肇事车辆的实际车主是我，被告孟维江是我的雇佣司机，原告的合理损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄分公司辩称，我公司已在交强险范围内对另一受害人韩九波进行赔偿，原告的合理合法损失在交强险保险剩余份额内我公司赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿，诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。经审理查明，2014年3月3日12时许，被告孟维江驾驶被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司所有的豫EA96**豫E99**号挂重型普通半挂车在吴黄公路滑县慈周寨乡车站前与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘守业及电动三轮车乘坐人韩九波受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，被告孟维江负此次事故的主要责任，原告刘守业负此次事故的次要责任，韩九波无责任。原告刘守业受伤后在滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、左股骨转子间粉碎性骨折，2、腰2椎体陈旧性骨折。自2014年3月3日至2014年3月19日共住院16天，花医疗费15268.96元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告刘守业的伤残等级、后续治疗费、护理情况进行鉴定，2014年8月20日新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见为：刘守业左下肢评为十级伤残；其后续治疗费约需5000元；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为150日，原告支付鉴定费2650元（含交通费150元）；原告住院期间，购置不锈钢拐杖花费65元；事故发生后，原告支付施救费400元。另查明，豫EA96**豫E99**号挂重型普通半挂车的实际车主是被告张汉坤，被告孟维江是被告张汉坤的雇佣司机，该车挂靠于内黄县现代物流信息发展有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和30万元，河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业收入为29041元／年，农林牧渔业平均工资为24457元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告交通事故认定书、诊断证明、出院证、清单、病例、医疗费票据、评估费票据、施救费票据、鉴定书、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，交通事故经滑县交警大队认定，被告孟维江负此次事故的主要责任，原告刘守业负此次事故的次要责任。原、被告对该责任认定书无异议，本院对该责任认定书予以确认，结合事故认定书，孟维江、刘守业以各负80%、20%为宜。对原告因此造成的损失，豫EA96**豫E99**号挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险和商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险责任限额内按80%比例承担。仍有不足的，由被告张汉坤按照事故责任比例承担80%；因保险公司已在交强险范围内对另一受害人韩九波进行了赔偿，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任。原告刘守业的合理损失有：医疗费15268.96元，护理费7240.35元【（16天×29041元÷365天）＋（150天×29041元÷365天×50%）】，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费320元（20元／天），鉴定费2650元，残疾赔偿金6780.27元（8475.34元×8年×10%），精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，停车费400元，原告的交通费，本院酌定为800元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄分公司于本判决书生效十日内，在交强险限额内赔偿原告刘守业医疗费5000元，护理费7240.35元，交通费800元，残疾赔偿金6780.27元，精神抚慰金5000元，共计24820.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄分公司于本判决书生效十日内，在商业第三者责任险内赔偿原告刘守业医疗费10268.96元，营养费320元，住院伙食补助费480元；鉴定费2650元，后续治疗费5000元，停车施救费400元，共计19118.96元的80%，即15295.16元。三、驳回原告刘守业的其他诉讼请求。案件受理费1055元，由被告张汉坤承担。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭春明审判员  郝耀华陪审员  刘陈彦二〇一四年十二月十日书记员  路晶晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2019号
申请执行人：侯功发，男，1971年5月30出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人侯功发与被执行人杜天荣借款合同纠纷一案，执行标的额为70000元及案件受理费388元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人杜天荣有可供执行的财产且申请执行人侯功发向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2019号申请执行人：侯功发，男，1971年5月30出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人侯功发与被执行人杜天荣借款合同纠纷一案，执行标的额为70000元及案件受理费388元，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人杜天荣有可供执行的财产且申请执行人侯功发向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十日书记员 杨云杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初963号
原告：邹继登，男，1972年4月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：李广友，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现下落不明。
被告：徐娉，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现下落不明。
原告邹继登与被告李广友、徐娉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹继登及其委托诉讼代理人曹宗国到庭参加诉讼。被告李广友、徐娉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹继登向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、两被告支付原告违约金10000元；3、本案全部诉讼费、律师费及其他费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，期限自2014年7月8日至2014年9月7日。并约定逾期不还，每天支付违约金50元、催款手续费每天50元；因借款逾期引起的纠纷，所发生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。借款到期后两被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
李广友、徐娉未作答辩。
邹继登围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、收条、银行交易凭证及律师费发票，两被告未发表质证意见也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：
2014年7月8日，两被告与原告签订借款合同，约定：借款人徐娉今借到邹继登人民币叁万元整，期限2014年7月8日至2014年9月7日止;如发生逾期，每天收取50元违约金、催款手续费每天50元；所发生的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担。同日，原告通过银行汇款30000元至被告李广友账户，两被告共同出具收条。借款到期后两被告未归还借款，引起纠纷致原告起诉来院，为此，原告支付律师费3000元、公告费300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、汇款收据及收条，能够证明两被告与原告邹继登之间的民间借贷关系依法成立。李广友、徐娉未在约定的期间内还清借款，对此，李广友、徐娉应当承担违约责任。双方约定的违约金及催款手续费的金额明显超出法律规定范围，原告在诉讼中自行下调违约金及催款手续费的金额，仅主张两被告承担自逾期之日起至起诉之日止的违约金10000元，未超出法律规定限额，予以支持。原告依据双方约定主张律师费等诉讼费用，予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广友、徐娉在本判决生效后七日内向原告邹继登偿还借款本金30000元并支付违约金10000元。
二、被告李广友、徐娉向原告支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，共计1100元，由被告李广友、徐娉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 赵启明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 荣文香
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执455号
申请执行人刘贵莲。
申请执行人刘军连。
申请执行人刘秀女。
申请执行人刘民霞。
被执行人唐县迷城乡中迷城村村民委员会，地址唐县迷城乡中迷城村。
刘贵莲、刘军连、刘秀女、刘民霞与唐县迷城乡中迷城村村民委员会合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初942号已经发生法律效力。由于被执行人唐县迷城乡中迷城村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贵莲、刘军连、刘秀女、刘民霞请求被执行人唐县迷城乡中迷城村村民委员会履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[唐县迷城乡中迷城村村民委员会]的财产进行了查证：唐县迷城乡中迷城村村民委员会无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐县迷城乡中迷城村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘贵莲、刘军连、刘秀女、刘民霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐县迷城乡中迷城村村民委员会新的财产线索，申请执行人刘贵莲、刘军连、刘秀女、刘民霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁