福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初481号
原告吴金先，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林妹英，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈聪，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林国辉，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴金先与被告陈金明、林妹英、陈聪、林国辉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴金先的委托代理人黄志兴到庭参加诉讼，被告陈金明、林妹英、陈聪、林国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金先诉称：被告陈金明因资金周转需要，于2013年8月22日由被告陈聪、林国辉提供担保向其借款人民币150万元（以下同币种），有三被告出具的《借条》一份为证；之后，被告陈金明不履行还款义务，被告陈聪、林国辉亦无承担保证责任，被告林妹英系被告陈金明妻子，本案债务发生在被告陈金明、林妹英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林妹英依法应承担共同还款责任。请求判令：1.被告陈金明、林妹英立即偿还借款150万元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息；2.被告陈聪、林国辉对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈金明未提供抗辩性的意见和证据。
被告林妹英未提供抗辩性的意见和证据。
被告陈聪未提供抗辩性的意见和证据。
被告林国辉未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告陈金明以需要资金周转为由于2013年8月22日向原告吴金先借款150万元，由被告陈聪、林国辉提供担保，时被告陈金明、陈聪、林国辉出具《借条》一份交原告吴金先收执，《借条》内容载明：“借条兹向吴金先暂借人民币现金计壹佰伍拾万元正。（¥1500000.00元）此据借款人：陈金明担保人：林国辉陈聪2013年8月22日”；当日，原告吴金先通过其在莆田农村商业银行股份有限公司西洙分理处账号XXXXXXXXXXXXXXX8881向被告陈金明账号XXXXXXXXXXXXXXX5290转账90万元，又通过案外人何建振中国建设银行帐号XXXXXXXXXXXX3999向被告陈金明帐号XXXXXXXXXXXXXXX5290转帐45万元，另15万元支付现金给被告陈金明；尔后，经原告催告，被告陈金明未履行还款义务，被告陈聪、林国辉亦未承担保证责任，致讼。
另查明，被告陈金明、林妹英于2003年6月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及提供的《借条》复印件一件、莆田农村商业银行电子汇款凭证、中国建设银行转帐凭条各一份等证据在案为凭，经庭审质证，证据来源合法，内容与本案待证的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告陈金明因需要资金周转，由被告陈聪、林国辉担保，向原告吴金先借款150万元，有被告陈金明、陈聪、林国辉签名确认的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效；借款行为发生后，经原告吴金先催讨，被告陈金明拒不履行还款义务，已构成违约，故被告陈金明应当偿还原告吴金先借款150万元；被告陈聪、林国辉自愿为被告陈金明的借款提供保证，因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；因双方无明确约定利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持；本案借款发生在被告陈金明、林妹英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告陈金明、林妹英未举证证明本案借款明确约定为被告陈金明的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在原告吴金先知道被告陈金明、林妹英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；被告陈金明、林妹英、陈聪、林国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金明、林妹英应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴金先借款人民币150万元，及该款自2016年1月13日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告陈聪、林国辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18300元，公告费人民币600元，由被告陈金明、林妹英、陈聪、林国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 游金高
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。