wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第173号
原告南京合力叉车有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，该公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏飞翔纸业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西。
法定代表人张晓玲。
原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）诉江苏飞翔纸业有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人王小虹到庭参加诉讼，被告飞翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，2011年3月6日被告飞翔公司从其处购买了价值75000元的叉车产品，2013年5月7日再次购买175000元的叉车产品，双方分别签订了《工业品买卖合同》。其按照合同约定向被告提供了货物，被告却未按照约定支付货款，因被告逾期支付货款59316元，现起诉要求被告给付上述货款并承担逾期付款利息。
被告飞翔公司未应诉。
经审理查明，2011年3月6日，原告合力公司与被告飞翔公司签订《工业品买卖合同》1份，约定由飞翔公司向合力公司购买叉车一台，价值75000元，付款方式为先付10%定金，余款等车到后一次性付清。2011年3月18日，合力公司将叉车交付给飞翔公司，飞翔公司工作人员出具收条。
就2013年5月7日双方的交易，原告合力公司提交了买卖合同复印件及整车交货验收单，合同复印件上有飞翔公司印章，经办人系胡义国，整车交货验收单上没有印章，有胡义国签字。
2015年4月21日原告合力公司诉至本院，要求飞翔公司给付所欠货款并承担逾期付款利息。本案在审理过程中，经本院合法传唤，飞翔公司无正当理由拒不到庭。
审理中，原告合力公司陈述被告飞翔公司于2015年4月29日支付20000元，于2015年5月19日支付39316元，飞翔公司已付清全部货款本金。
上述事实，有工业品买卖合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合力公司与飞翔公司于2011年3月6日的买卖关系有合同原件及收条证实，本院予以认可。对于合力公司主张的与飞翔公司于2013年5月7日签订的买卖合同，其仅提供《工业品买卖合同》复印件及《整车交货验收单》，因《工业品买卖合同》系复印件，无法核实其真实性，不能作为确定案件事实的依据，而合力公司没有其他证据证明《整车交货验收单》中的收货人胡义国为飞翔公司员工，两份证明无法形成完整的证据链证明合力公司与飞翔公司2013年5月7日的买卖关系存在。从合力公司陈述可以看出，其认为飞翔公司就两笔交易应付货款为250000元，其中2013年5月7日的合同应付货款为175000元，但其不能证明该笔交易存在，故本院认定飞翔公司不欠付其货款。对其要求被告飞翔公司给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告飞翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告南京合力叉车有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取666元，财产保全费710元，合计1376元，由原告南京合力叉车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 赵 猛
见习书记员 谈桂平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3636号
申请执行人程换丽（曾用名：程坤兰）。
被执行人ＸＸ虎。
程换丽诉ＸＸ虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字3124号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告ＸＸ虎于本判决生效后十日内给付原告程坤兰14万元赔偿款。ＸＸ虎未履行生效判决确定的义务。权利人程换丽于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ虎名下银行存款162338元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年九月二十三日
书记员 李博
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初321号
原告张喜平，女，1962年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，所在地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告张喜平与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜平委托诉讼代理人薛保庆、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费用3万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月11日和2016年4月26日为其所有的牌号为豫Ａ×××××起亚轻型客车分别在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中在机动车综合商业保险中购买有不计免赔的机动车损失险，后原告的豫Ａ×××××起亚轻型客车起火毁损，在保险理赔过程中，被告拒不支付赔偿金。
被告辩称，原告车辆未在我公司投保自燃险，事故原因没有明确查明，且没有实际的侵权人，原告的损失应有实际侵权人承担，我公司对原告损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日原告作为保险人为事故车辆豫Ａ×××××起亚牌小型客车在被告购买机动车综合商业险，保险期间为：2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止，机动车损失险，责任限额84749.60元，且不计免赔。2016年5月2日12时11分，原告将豫Ａ×××××牌起亚车辆停放在荥阳市索河路与广武路交叉口东北角荥阳市味道名家酒店门口，该处发生火灾，造成原告车辆受损。荥阳市公安消防大队出警于2016年5月31日作出荥公消火认简字[2016]第0003号火灾事故简易调查认定书，认定原告豫Ａ×××××牌起亚车辆系由汽车豫Ｂ×××××引燃，排除了雷击、碰撞引发火灾，不排除燃放烟花爆竹残留物飞火、火源引燃可燃物引发火灾。在本院诉讼过程中，双方共同委托河南省豫华价格事务所有限公司对被保险车辆作出的《价格评估结论书》被告保险车辆损失费用30405元，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告为事故车辆A836C6牌起亚小型客车在被告处投保了机动车综合商业险、机动车损失险，双方形成合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告的豫Ａ×××××起亚轻型客车起火毁损，虽然没有认定明确的火灾原因，但排除了车辆自燃的可能，原告因火灾造成被保险机动车的损失，被告应当按合同约定负责赔偿。现原告主张被告支付保险金30405元，有双方共同委托作出的《价格评估结论书》为证，且该保险金未超出原告实际损失数额和商业险的赔偿限额，故对原告要求被告支付保险金30405元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未投保自燃险，事故原因不明不予赔偿的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张喜平保险金30405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐晨爽
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第23号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年2月24日因盗窃被太原市公安局城北分局行政拘留十五日。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]226号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨1时许，被告人李某伙同张神华（已判刑）、“光头”、“郭彪”（身份不详在逃），经事先预谋从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，在太钢加工厂废钢料场作业区，盗窃该作业区废不锈钢500公斤（价值人民币5000元），后四人将盗窃的不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（晋A×××××）上，尔后由“光头”驾驶该车与被告人李某、“郭彪”进行销赃，销赃后，被告人李某得赃款人民币300元。赃款挥霍，赃物未追回。
2014年3月22日凌晨1时许，被告人李某伙同张神华、“光头”、“郭彪”（身份不详在逃），经事先预谋从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，在太钢加工厂废钢料场作业区，盗窃该作业区废不锈钢1100公斤（价值人民币11000元），后四人将盗窃的废不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（晋A×××××）上，尔后由“光头”驾驶该车与被告人李某、“郭彪”准备去销赃时，被太钢保卫部的巡逻人员查获，赃物追回已发还失盗单位。
并提供书证、证人证言、报案材料、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月19日凌晨1时许，被告人李某伙同张神华（已判刑）、“光头”、“郭彪”（身份不详在逃），经事先预谋从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，在太钢加工厂废钢料场作业区，盗窃该作业区废不锈钢500公斤（价值人民币5000元），后四人将盗窃的不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（晋A×××××）上，尔后由“光头”驾驶该车与被告人李某、“郭彪”进行销赃，销赃后，被告人李某得赃款人民币300元。赃款挥霍，赃物未追回。
2014年3月22日凌晨1时许，被告人李某伙同张神华、“光头”、“郭彪”（身份不详在逃），经事先预谋从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，在太钢加工厂废钢料场作业区，盗窃该作业区废不锈钢1100公斤（价值人民币11000元），后四人将盗窃的废不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（晋A×××××）上，尔后由“光头”驾驶该车与被告人李某、“郭彪”准备去销赃时，被太钢保卫部的巡逻人员查获，赃物追回已发还失盗单位。
另查明，被告人李某于2014年8月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述、交代材料、张神华供述，证实2014年3月19日李某伙同张神华、“光头”、郭彪，从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，到太钢加工厂废料场作业区，将废不锈钢搬运到围墙处，后将盗窃的废不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车上，尔后由“光头”驾驶该车与其和郭彪销赃，2014年3月22日李某伙同张神华、“光头”、郭彪采�同样手段在同一地点盗窃废不锈钢，当其看到有人时就逃跑的事实。
2、报案材料及询问笔录，证实太钢加工厂废料场作业区于2014年3月19日、22日分别被盗废不锈钢500公斤、1100公斤的事实。
3、扣押及发还物品清单，证实公安机关依法扣押废不锈钢1100公斤、面包车一辆，并将废不锈钢发还失盗单位的事实。
4、计量单、涉案物品鉴定结论书，证实2014年3月22日被盗废不锈钢重量1100公斤，3月19日和22日被盗废不锈钢评估价为人民币16000元的事实。
5、辨认笔录、现场指认笔录，证实被告人李某与张神华互相指认出对方即为一起实施盗窃的人及李某对其作案的地点进行指认的事实。
6、查获经过、抓获经过，证实2014年3月22日，有人向太钢保卫部匿名�报称有人在盗窃废不锈钢，太钢保卫部随即组织巡逻人员查看，发现有三名可疑男子盗窃废不锈钢，有两人弃车而逃，张神华被现场抓获，2014年8月13日公安机关将涉案在逃的李某抓获归案的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，及其于2014年2月24日被太原市公安局城北分局行政拘留十五日的事实。
8、情况说明，证实公安机关正在落实涉案在逃收赃人员及李某交代同案郭彪的真实身份的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见�合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、由侦查机关继续追缴被告人李某违法所得人民币300元
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 李长林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第23号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李甲，男，1969年3月27日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，无业。2014年2月24日因盗窃被太原市公安局城北分局行政拘留十五日。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨1时许，被告人李甲伙同张神华（已判刑）、“光头”、“郭彪”（身份不详在逃），经事先预谋从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，在太钢加工厂废钢料场作业区，盗窃该作业区废不锈钢500公斤（价值人民币5000元），后四人将盗窃的不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（晋A×××××）上，尔后由“光头”驾驶该车与被告人李甲、“郭彪”进行销赃，销赃后，被告人李甲得赃款人民币300元。赃款挥霍，赃物未追回。
2014年3月22日凌晨1时许，被告人李甲伙同张神华、“光头”、“郭彪”（身份不详在逃），经事先预谋从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，在太钢加工厂废钢料场作业区，盗窃该作业区废不锈钢1100公斤（价值人民币11000元），后四人将盗窃的废不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（晋A×××××）上，尔后由“光头”驾驶该车与被告人李甲、“郭彪”准备去销赃时，被太钢保卫部的巡逻人员查获，赃物追回已发还失盗单位。
并提供书证、证人证言、报案材料、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李甲依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月19日凌晨1时许，被告人李甲伙同张神华（已判刑）、“光头”、“郭彪”（身份不详在逃），经事先预谋从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，在太钢加工厂废钢料场作业区，盗窃该作业区废不锈钢500公斤（价值人民币5000元），后四人将盗窃的不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（晋A×××××）上，尔后由“光头”驾驶该车与被告人李甲、“郭彪”进行销赃，销赃后，被告人李甲得赃款人民币300元。赃款挥霍，赃物未追回。
2014年3月22日凌晨1时许，被告人李甲伙同张神华、“光头”、“郭彪”（身份不详在逃），经事先预谋从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，在太钢加工厂废钢料场作业区，盗窃该作业区废不锈钢1100公斤（价值人民币11000元），后四人将盗窃的废不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车（晋A×××××）上，尔后由“光头”驾驶该车与被告人李甲、“郭彪”准备去销赃时，被太钢保卫部的巡逻人员查获，赃物追回已发还失盗单位。
另查明，被告人李甲于2014年8月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李甲的供述、交代材料、张神华供述，证实2014年3月19日李甲伙同张神华、“光头”、郭彪，从太钢赵庄围墙翻墙进入太钢厂区，到太钢加工厂废料场作业区，将废不锈钢搬运到围墙处，后将盗窃的废不锈钢从太钢赵庄围墙上盗出并装到一辆白色面包车上，尔后由“光头”驾驶该车与其和郭彪销赃，2014年3月22日李甲伙同张神华、“光头”、郭彪采用同样手段在同一地点盗窃废不锈钢，当其看到有人时就逃跑的事实。
2、报案材料及询问笔录，证实太钢加工厂废料场作业区于2014年3月19日、22日分别被盗废不锈钢500公斤、1100公斤的事实。
3、扣押及发还物品清单，证实公安机关依法扣押废不锈钢1100公斤、面包车一辆，并将废不锈钢发还失盗单位的事实。
4、计量单、涉案物品鉴定结论书，证实2014年3月22日被盗废不锈钢重量1100公斤，3月19日和22日被盗废不锈钢评估价为人民币16000元的事实。
5、辨认笔录、现场指认笔录，证实被告人李甲与张神华互相指认出对方即为一起实施盗窃的人及李甲对其作案的地点进行指认的事实。
6、查获经过、抓获经过，证实2014年3月22日，有人向太钢保卫部匿名举报称有人在盗窃废不锈钢，太钢保卫部随即组织巡逻人员查看，发现有三名可疑男子盗窃废不锈钢，有两人弃车而逃，张神华被现场抓获，2014年8月13日公安机关将涉案在逃的李甲抓获归案的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书，证实被告人李甲作案时为完全刑事责任能力人，及其于2014年2月24日被太原市公安局城北分局行政拘留十五日的事实。
8、情况说明，证实公安机关正在落实涉案在逃收赃人员及李甲交代同案郭彪的真实身份的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李甲庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、由侦查机关继续追缴被告人李甲违法所得人民币300元
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 李长林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执47号
申请执行人：杨自强，男，1959年11月26日生，汉族，x省x县x镇x区*组人，农民。
被执行人：赵振国，男，1966年3月6日生，汉族，x县x职工。
申请执行人杨自强与被执行人赵振国民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）运中民终字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强执行。本院受理后，依法查询并冻结了被执行人赵振国在金融机构存款，被执行人存款不足清偿申请执行人申请执行的标的，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人虽在金融机构有存款，但被执行�的存款不足清偿申请执行人申请执行的标的，本院已冻结被执行人金融机构存款账户，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2015）运中民终字第1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一六年五�二十六日
书记员 董 培
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督131号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人雷国林，男，汉族，生于1981年10月12日，住陇南市武都区。
2015年8月22日，被申请人雷国林向陇南市武都区农村合作银行申请“椒红宝”400000元贷款，贷款期限12个月，年利率8.16%，预期还款的罚息为12.2400%。同日陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处与被申请人签订贷款合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月22日以转账的方式将400000元贷款转存在被申请人雷国林6215201005700957388账户，合同履行过程中，被申请人归还本金6万元。
剩余款项经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金340000元及利息80210.46元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷国林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金340000元及利息80210.46元。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费2530元，由被申请人雷国林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月十日
书记员 杜懿星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3121号
罪犯赵良贵，男，1981年3月27日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2012年9月12日贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第158号刑事判决，认定被告人赵良贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月30日起至2016年8月29止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2014年7月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵良贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵良贵减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良贵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月29止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00165-2号
申请执行人：南京东坝建筑安装工程有限公司
法定代表人：周常松，该公司总经理
被执行人：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司
法定代表人：明辉，该公司总经理
本院在执行申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司与被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月13日作出（2015）宣中执字第00165号执行裁定书，依法查封了被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司名下的资产。现申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司与被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司双方达成和解，经申请人申请。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司所有资产的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00165-2号
申请执行人：南京东坝建筑安装工程有限公司
法定代表人：周常松，该公司总经理
被执行人：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司
法定代表人：明辉，该公司总经理
本院在执行申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司与被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月13日作出（2015）宣中执字第00165号执行裁定书，依法查封了被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司名下的资产。现申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司与被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司双方达成和解，经申请人同意。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司所有资产的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张翀鸣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1104号
申请执行人：攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部，住所地：四川省攀枝花市东区人民街646号，注册号：510402600115926。
经营者：杨丽，女，汉族，1980年10月11日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:万苏斌，男，汉族，1972年9月1日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初55号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1104号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周渝浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07295号
罪犯周富强，男，1984年5月2出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年11月15日以（2004）马刑初字第26号刑事判决，认定被告人周富强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。安徽省高级人民法院于2004年12月17日以（2004）皖刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院2008年9月16日、2012年5月16日裁定对罪犯周富强减去有期徒刑共三年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周富强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周富强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富强减去自本裁定送达之日起至2015年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。
法定代表人江志伟，行长。
委托代理人魏炜雄，男，1966年10月16日出生，汉族，该公司职员，住福建省南靖县。
委托代理人沈清奇，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职员，住福建省南靖县。
被告李慧珍，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告肖智贤，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告肖仁俊，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告肖木山，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告李慧珍、肖智贤、肖仁俊、肖木山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行以双方已经庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉。
本案受理费人民币368元，由原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年一月二十日
书记员 钟剑玲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第101号
申请人：庄宜霖，男，汉族，1966年7月29日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。
申请人：王丽，女，回族，1965年2月4日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇靖安委**组。
申请人：蒋友成，男，汉族，1963年3月19日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。
本院于2015年7月21日受理了庄宜霖、王丽、蒋友成民间借贷确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人庄宜霖、王丽、蒋友成民间借贷纠纷，于2015年7月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王丽、蒋友成于2015年7月26日一次性给付申请人庄宜霖人民币本金60000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人庄宜霖、王丽、蒋友成在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）101号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第101号
申请人：庄宜霖，男，汉族，1966年7月29日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：王丽，女，回族，1965年2月4日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：蒋友成，男，汉族，1963年3月19日出生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年7月21日受理了庄宜霖、王丽、蒋友成民间借贷确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人庄宜霖、王丽、蒋友成民间借贷纠纷，于2015年7月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王丽、蒋友成于2015年7月26日一次性给付申请人庄宜霖人民币本金60000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人庄宜霖、王丽、蒋友成在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）101号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：蔡文宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第627号
原告慈方昌。
被告郭广玉。
原告慈方昌与被告郭广玉民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告慈方昌到庭参加了诉讼，被告郭广玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告郭广玉向原告借款10000元，约定月利率1.2%；2013年1月29日，被告郭广玉向原告借款20000元，约定月利率1.2%，后原告向被告追要该笔借款未果，请求法院判令被告偿还原告借款30000元并支付利息4240元，并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告郭广玉向原告借款10000元，约定月利率1.2%；2013年1月29日，被告郭广玉向原告借款20000元，约定月利率1.2%。后原告向被告索要该笔借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条两张在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告郭广玉向原告借款30000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张借款利息4240元符合法律规定，本院予以支持。被告郭广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广玉于本判决生效后十日内偿还原告慈方昌借款本金30000元并支付原告利息4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、公告费600元，由被告郭广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1256号
原告丁某，女，1978年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某甲，男，1975年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告丁某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票，拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月26日登记结婚，于2001年7月22日生育一子取名马某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方在婚后的共同生活中，因学识修养、生活习惯等方面的巨大差异经常争吵。被告有强烈的大男子主义，性格暴躁，经常对原告进行辱骂、殴打，致使原告因家庭暴力受到巨大伤害。被告自2012年至今一直赋闲在家，对家庭毫无责任心，家庭的开支均由原告支出。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子马某乙由原告抚养，被告定期支付抚养费每月1500元；三、家庭财产依法共同分割，债务共同承担；四、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告马某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍相识，于2000年1月26日自愿登记结婚，2001年7月22日生育一子，取名马某乙，婚后双方感情尚可。后原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，并发生肢体冲突，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告当庭相关陈述及原告提交的结婚证、照片佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识时间虽短暂，但双方婚后共同生活15年，且生育一子，建立了较为稳定的夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通消除误解，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后共同生活中互相信任、互相体谅，多沟通、多交流，遇到矛盾冷静处理，珍惜现有的婚姻感情及家庭生活，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1256号
原告来宾某公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇新城小区9号。
法定代表人樊炳云，总经理。
委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人张进远，广西桂中律师事务所实习律师。
被告广西某纸业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区蒙村镇红河农场。
法定代表人丁耀光，董事长。
本院在审理原告来宾某公司诉被告广西某纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告来宾某公司表示该纠纷已与被告广西某纸业有限公司达成庭外和解协议，诉讼程序无需继续进行，于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方自愿达成庭外和解协议，原告申请撤诉，意思表示真实，没有违反国家法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告来宾某公司撤回对被告广西某纸业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费20581元，减半收取10291元，由原告来宾某公司负担（已交）。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 覃明泽
来宾市兴宾区人民法院
民事裁定书
（2015）兴民初字第1256号
原告：来宾某公司。
被告：广西某纸业有限公司。
法定代表人：XXX。
来宾某公司诉广西某纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告来宾某公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾某公司撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告来宾某公司负担。
审判长陈博闻
审判员陈博闻
审判员赵延
二〇一五年六月九日
书记员覃明泽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1256号
原告熊某甲，男，1969年10月出生，苗族，住四川省兴文县。
被告侯某某，女，1973年7月出生，苗族，住四川省兴文县。
原告熊某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生育了长女熊某乙、次子熊某丙。两孩生育之后，夫妻感情一直不和。被告于2004年离家出走，至今无音讯。现原告起诉来院，请求判令准许原、被告离婚。
原告熊某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1994年4月25日在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记；
2、户口簿复印件4页，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
3、兴文县麒麟苗族乡中和村村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系，被告侯某某于2004年离家出走的事实。
因被告侯某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告侯某某的行为系对其民事权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告侯某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年4月25日在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，1995年1月16日生育长女熊某乙（已成年），2000年6月1日生育次子熊某丙，熊某丙现随原告生活。被告侯某某于2004年独自离家外出，自此之后未回家。本案在审理过程中，本院依法对被告二哥侯文伦进行询问，侯文伦证实，侯某某确已外出多年，一直无联系。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告于2004年独自离家外出，自此之后未回家，被告长期未尽到夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。关于小孩抚养问题，长女熊某乙已成年，次子熊某丙一直随原告居住生活，且被告现无音讯，为有利于小孩健康成长，熊某丙由原告熊某甲直接抚养为宜，原告在庭审中表示不要求被告承担抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告侯某某离婚；
二、次子熊某丙由原告熊某甲直接抚养，并随其居住生活，至熊某丙独立生活止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓均
代理审判员 王平
人民陪审员 罗洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴浪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1256号原告李风山。被告张健。被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称信达财险河北公司），住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码证：57955095-9。负责人李振波。委托代理人樊肖斌。本院在审理原告李风山与被告张键、信达财险河北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风山于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李风山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李风山撤回起诉。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告李风山负担。审判员  贾吉文二〇一五年四月二十七日书记员  杨艳秋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第35-1号
申请执行人深圳市迅捷兴电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区第某栋。
法定代表人马某。
被执行人深圳睿思灵视讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区南环路29号留学生创业大厦某号。
法定代表人邱某。
关于申请执行人深圳市迅捷兴电路技术有限公司与被执行人深圳睿思灵视讯科技有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币34146.62元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳睿思灵视讯科技有限公司送达了《执行令》，并冻结其在深圳市迅捷兴电路技术有限公司在平安银行深圳分行开设的银行账户。2015年6月18日，本院依法从上述已冻结银行账户中扣划了存款人民币38339.84元。7月20日，本院依法从上述银行账户中扣划了存款人民币1503.45元。2015年8月19日，在扣除执行费人民币490.29元后，本院已根据申请执行人深圳市迅捷兴电路技术有限公司申请将执行款人民币39353元后汇付至其指定银行账户。申请执行人已向本院书面申请对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币490.29元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓小村
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2545号
申请执行人：呼云枝，女，汉族。
被执行人：韩德钦，男，汉族。
关于呼云枝诉韩德钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩德钦银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王永刚
都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第507号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。2015年3月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人周德斌，四川元良律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人周德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月24日2时许，被告人郭某某在其租住的位于本市武侯区长城西一路“优客联邦”小区3栋1单元602房间内，容留刘某某吸食毒品。当日3时许，民警在现场挡获被告人郭某某，并在该房间茶几上查获吸毒工具和净重18.62克的甲基苯丙胺（冰毒）。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被告人郭某某的供述；证人证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；称量记录；扣押清单；鉴定意见；现场案件照片；现场检测报告；被告人的户籍材料等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人郭某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实、出示的指控证据均无异议，当庭认罪。被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某系初犯，自愿认罪，父母均是退休工人等，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.62克，已构成非法持有毒品罪。被告人郭某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯非法持有毒品事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。关于辩护人提出的被告人系初犯、认罪的辩护意见，本院酌情予以考虑；关于辩护人提出判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郭某某同时具有吸毒并容留他人吸食毒品的情节，判处缓刑不足以对其进行惩罚和教育。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年七月七日
书 记 员 王水蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1756号
上诉人（原审被告）鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）蔡培，男，1990年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人鲍克停因与被上诉人蔡培合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日书面通知上诉人鲍克停向本院预交二审受理费3980元，但上诉人鲍克停接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍克停自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年五月四日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02292号
原告孙某某，男，1946年6月28日生，汉族
被告咸阳人人乐商业有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路7号。
负责人蔡某某，系该公司总经理。
委托代理人何某某，系该公司员工。
本院在审理原告孙某某诉被告咸阳人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜青
浙江省永康�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象民初字第13号
原告周某。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某同居关系子女纠纷一案中，原告周某于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 员 徐建红
二〇一四年三月七日
代书记员 吕依萍
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初32号
原告巩旭峰，男，汉族，住山西省和顺县。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人刘新明，大队长。
本院在审理原告巩旭峰诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队行政诉讼一案中，原告巩旭峰以与被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩旭峰申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巩旭峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巩旭峰负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 孙愫霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔新媛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第882号
申请执行人李怡霖（曾用名李倩），女，1986年8月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人张宸铭，男，1984年2月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李怡霖与被执行人张宸铭离婚纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，多次查找被执行人下落，并多次到被执行人住址走访，均未找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第882号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月二十二日
书记员 逄 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5366号
原告陈贵彬，公民身份证住址：江西省赣州市章贡区。
委托代理人刘青华，女，1975年8月18日生，汉族，公民身份证住址：江西省赣州市。
原告刘青华，公民身份证住址：江西省赣州市章贡区。
被告刘卫忠，现住：东莞市。
被告杨玲，1985年10月5日，现住：东莞市。
原告陈贵彬、刘青华诉被告刘卫忠、杨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵彬委托代理人刘青华及原告刘青华到庭参加诉讼，被告刘卫忠和杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵彬、刘青华诉称，2011年10月27日，被告刘卫忠和杨玲向原告借款1000000元，承诺2012年8月23日还清，并承诺以杨玲所有的座落于东莞市常平镇金凯水都凯汇轩5号1001室房产作借款抵押；借期到后，原告多次催收未果，因此，两原告请求判令两被告：一、归还借款1000000元；二、支付借款利息（利息按银行同期贷款利率从2011年10月27日起计至还清借款时止）；三、承担本案诉讼费。
被告刘卫忠、杨玲均未作答辩。
经审理查明，被告刘卫忠、杨玲2011年10月27日向原告陈贵彬、刘青华借款1000000元，两被告出具了《借条》给两原告收执，《借条》上未约定利息，但约定还款时间为2012年8月23日；《借条》上注明被告提供杨玲所有的座落于东莞市常平镇金凯水都凯汇轩5号1001室房产作借款抵押，但未办理抵押登记手续；借期到后，两原告多次催收借款未果，故于2013年9月12日以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，两原告请求两被告应支付的利息变更为：利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2013年9月12日）起计至还清借款时止。
以上事实，有《借条》等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘卫忠、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告陈贵彬、刘青华主张被告刘卫忠、杨玲向其借款1000000元，有两被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，两原告多次催收借款未果，故两原告请求两被告归还借款有理，本院予以支持；因双方未约定借款利息，对涉案借款利息可参照银行同期贷款利率计，结合两原告变更后的请求，被告刘卫忠、杨玲应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2013年9月12日）至还清借款时止向两原告计付利息。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分则予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告刘卫忠、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈贵彬、刘青华借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月12日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈贵彬、刘青华其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，由被告刘卫忠、杨玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一三年十二月九日
书记员 钟思玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4136号
申请执行人：李华亮，住广州市花都区。
被执行人：罗建辉，住广州市花都区。
申请执行人李华亮与被执行人罗建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人罗建辉名下共有银行存款12359.26元，本院已依法扣划上述银行存款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4136号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王建辉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1441号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：李铁民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被执行人：王浦杰,男，1958年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：赵桂芝,女，1960年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王浦杰、赵桂芝金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年03月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1983号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1441号案件中对被执行人王浦杰，赵桂芝的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1441号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，男，住所地沈阳市和平区文化路77号。
法定代表人蔡斌。
被执行人赵桂芝，女，住所地沈阳市苏家屯区。
被执行人王浦杰，男，住所地沈阳市苏家屯区。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请赵桂芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01983号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01983号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第841号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人王福魁。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月16日作出义运罚字（2014）33078251201400508号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月18日10时08分，驾驶浙b.r6f93轿车在义乌市稠州北路玛伊德附近招揽乘客肆名到义乌市福田市场f区25号门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市宗泽路与稠州北路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年9月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月16日作出的义运罚字（2014）33078251201400508号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月八日
代书 记员 赵国超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3407-1号
原告宋淑英，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，吉林省长春市人，现住长春市二道区。
被告长春市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人：周柱民，总经理。
地址：农安县合隆镇谷家岭村。
本院于2014年4月29日作出的（2014）吉农民初字第3407号民事裁定书（查封），因原告宋淑英于2014年5月5日向本院提出解除财产保全申请，本院认为原告申请符合法律规定，准许其解除财产保全申请。现根据有关法律规定，裁定如下：
一、解除对被告长春市晟源房地产开发有限公司价值约3，700，000.00元财产的查封。
二、解除对原告宋淑英名下的宋淑英与杜百顺夫妻共有的位于净月开发区临河街别墅（房权证号：长房权字第20601733**号；总层数3层；建筑面积284.92平方米。）［本院审理的（2014）吉农民初字第3405号原告宋淑英诉被告长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中亦将此别墅作为担保，在本案中一并查封］的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1887号
原告：重庆市邦通建材有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷29号8-6#，统一社会信用代码91500103561642329W。
法定代表人淡明录，经理。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放二路95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
被告：中国华西企业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路29号附1号5-3号，统一社会信用代码91500107576198745。
负责人：刘文新，经理。
原告重庆市邦通建材有限公司与被告中国华西企业股份有限公司、被告中国华西企业股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市邦通建材有限公司于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市邦通建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市邦通建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取576元，由原告重庆市邦通建材有限公司负担。
审判员 吴庆
二〇一七年二月三日
书记员 夏龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3837号
原告郭某某。
被告邵甲。
原告郭某某诉被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，2008年1月19日办理结婚登记手续，2008年10月18日生育儿子邵乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，发现被告性格暴躁、赌博成性、对家庭漠不关心，没有尽到一个丈夫的义务、一个父亲的责任。近年来，双方经常因经济发生争吵，致夫妻感情破裂，原告于2015年4月搬离被告住所，分居至今。故原告诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子邵乙随原告生活，被告每月支付生活费人民币800元至儿子18周岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告邵甲辩称，原告所述的婚姻基本情况属实。原告提出的离婚理由不真实，被告性格很好，也没有赌博成性，共同生活中，被告是关心原告和儿子的，原告是因为被告得了痛风才嫌弃被告。被告认为原、被告之间是没有大矛盾的，是有和好可能的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，2008年1月19日办理结婚登记手续，2008年10月18日生育一名男孩，取名邵乙，现年7岁。近年来，双方因家庭生活琐事、经济等致夫妻关系失睦。2015年4月起，原告搬离被告住所，双方分居生活，并于2015年6月26日提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、出生医学证明的复印件，原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事、经济等产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告邵甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年七月十六日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第226号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人李某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与李某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1697号
原告：张兴友，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：邱家财，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴袍江国际财富中心3-4区菖蒲街362号、364号。
负责人：莫介庆。
原告张兴友与被告邱家财、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出变更诉讼请求，又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律�定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴友负担。
审判员 董建敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秋燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审199号
申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市南湖区行政中心A楼3楼。
法定代表人朱建青，局长。
被执行人于友亮，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局于2017年3月27日作出南卫计医罚[2017]1号处罚决定，认定被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下开展牙科诊疗活动，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，责令立即停止执业活动，并作出如下行政处罚：罚款70000元，没收违法所得4300元，没收用于开展牙科诊疗活动的药品、器械。申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行罚款70000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局2017年12月11日提出的对被执行人于友亮罚款70000元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行赔初1号
原告汤品慧，女，1966年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告和县公安局，住所地和县。
法定代表人徐平，局长。
第三人段国元，女，1992年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
本院审理原告汤品慧诉被告和县公安局及第三人段国元公安行政管理行政赔偿一案中，因原告汤品慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第218号原告王某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人高某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人杨某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告董某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告关某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告王某诉被告董某、关某借款合同纠纷一案过程中，因被告董某涉嫌诈骗，现齐齐哈尔公安局铁锋分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费5,677.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一六年五月六日书 记 员  王晓宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1554号
申请执行人高翔，居民。
被执行人杨加强，居民。
被执行人马华军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1355号民事调解书，于2014年10月27日立案执行申请执行人高翔与被执行人杨加强、马华军追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马华军所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十二月四日
书记员 孙贵乾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第431号
申请执行人洪明明，女，1944年5月18日出生，汉�，住厦门市思明区。
被执行人陈若从，男，1939年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10755号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈若从的银行存款人民币223200元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一五年一月三十日
代书记员 姚俊杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初956号
原告：李茂林，男，1931年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：李英杰，男，系原告之孙。
被告：吴永进，男，1970年7月25日出生，汉族，住文安县。
原告李茂林与被告吴永进返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李茂林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂林撤诉。
案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由原告李茂林负担。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 吕腾莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初618号
原告：赵耀忠，男，1967年9月23日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张东召，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住方城县。
被告：方城县装家兵装饰材料有限公司。
法定代表人：郑丽丽，女，任该公司总经理。
二被告共同委托代理人：贾玉江，男，方城县弘正法律服务所律师。
原告赵耀忠与被告张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀忠及其委托代理人耿建军、被告方城县装家兵装饰材料有限公司法定代理人郑丽丽及二被告共同委托代理人贾玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、终止原被告于2013年6月20日签订的房屋租赁合同；2、被告给付自2016年度的房租及水电费用92000元，二被告共同支付2016年之后的租赁费用直至其搬离为止；3、赔偿违约金8000元；4、承担案件诉讼费用。事实及理由为：2013年6月20日，原被告之间签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于方城县××××头路西的房屋用于经营使用，合同约定租期为5年（自2013年6月20日至2018年6月20日止）。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告使用，但被告于2016年起至今经催要拒不给付期间租金，违反合同约定，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司辩称：原告诉请不能成立，违背了双方客观存在的租赁协议内容和事实。原被告签订的租房协议约定，2013年6月20日到2014年6月20日的房租为85000元，按照合同约定被告已实际支付，合同期为5年，自次年起房租价格是随行就市，自2014年至2018年的房租双方并未确认，需要根据市场行情双方协商认可决定。自2014年到2016年双方改变了合同约定，2015年是按照90000元房租，在租赁中逐月分期支付，并已实际履行。2016年在房租数额未确定的情况下被告支付了5000元，2016年8月30日又支付了2016年的房租4000元，由此可见2016年的房租也是按2014年、2015年逐月交款的方式进行，这是原告认可的行为，所以不能再使用一年一交纳的约定，该约定仅限于第一年的合同。原告于2016年11月22日把被告租赁用于装饰经营的房屋突然锁门，导致被告无法正常经营，原告认为被告违约要求解除合同的理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对已查证属实的证据予以确�并在卷佐证。对原被告有争议的证据及事实本院确认如下：
2013年6月20日，原告赵耀忠（甲方）与被告张东召（乙方）签订租赁合同，合同主要内容为“一、甲方自愿将坐落在人民路南头路西的房屋出租给乙方使用。二、租赁期限自2013年6月20日至2018年6月20日止。四、乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同、收回房屋，并视同乙方违约：（3）乙方拖欠租金的。六、付款方式：甲乙双方议定按年租金捌万伍仟元整，由乙方在签订合同之日前向甲方支付租金，先付后用。七、租赁期间使用该房屋所发生的税费、水电、煤气、通讯、设备等费用由乙方承担。十四、房租随周边涨浮（收取时价房租）。十五、双方约定的其他事项：自2014年6月20日起房租上涨5000元，共计房租每年90000元整。合同签订后，被告按约定支付了第一年的房租85000元，原告按约将房屋交�被告使用。2015年10月30日因被告张东召未能支付2015年6月20日至2016年6月20日的房租，向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到赵耀忠房租费玖万元整，张东召2015年10月30日。”2016年8月张东召向原告支付房租4000元。因所欠房租未支付，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告方城县装家兵装饰材料有限公司于2015年6月2日在工商局注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郑丽丽。经营场所即本案原告所出租的房屋。张东召与郑丽丽系夫妻关系。
综上法律事实，本院认为：原告赵耀忠与被告张东召所签订的租赁协议，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效协议，双方均应按约履行。被告张东召自2015年6月20日起未能按期支付该年房租，于2015年10月30日向原告出具欠条，应视为其拖欠房租�依据双方所签订的合同规定，被告已构成违约，原告有权终止合同，被告应向原告支付拖欠的租赁费。原告诉请被告支付该年租赁费92000元，因原告未提供2000元水电费其已垫支的有关证据，故对该2000元不予支持，被告已支付4000元，下余86000元被告应予支付。原告辩称被告支付的4000元，系支付2015年6月20日前的房租，因原被告约定房租为先付后用，且原告在随后被告向其出具的欠条中并未要求将该笔欠款列入其中，故对原告的理由本院不予采信。2016年6月20日至本案法庭辩论终结前共计10个月，其租赁费为75000元，被告也应予以支付。原告要求被告支付违约金，但合同中违约金数额并未约定，故对此本院亦不予支持。被告方城县装家兵装饰材料有限公司与被告张东召共同占用原告房屋用于经营，其应当与被告张东召承担共同清偿责任。被告辩称未拖欠原告租金并未违约�无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵耀忠与被告张东召于2013年6月20日所签订的租赁合同。
二、被告张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵耀忠清偿租赁费161000元。
三、驳回原告赵耀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告赵耀忠负担260元，被告张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 野
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00206号
原告人：淮北市宏宇建材店，住所地淮北市。
经营者：马新云，个体工商户主。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：蒋莹，公司董事长。
原告淮北市宏宇建材店与被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市宏宇建材店撤回起诉。
案件受理费3326元，因原告撤诉减半收取1663元，由原告淮北市宏宇建材店负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2296号
原告：郭某某，农民。
委托诉讼代理人：孔某某，退休工人。
被告：乔荣武，成年，农民。
被告：宁阳县华丰镇某村民委员会（以下简称某村委会），住所地宁阳县华丰镇。
法定代表人：周鹏，某村委会主任。
原告郭某某与被告乔荣武、某村委会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼的理由，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郭某某负担。
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王统洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10166号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1162号
申请人:方秀华，女，1964年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：董兴亮，男，1968年7月出生，汉族，住平原县。
本院在执行申请人方秀华与被申请人董兴亮机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3758号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人董兴亮驾驶的鲁NA398**号大型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3038号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人王军华，该公司经理。
被执行人周翠芹，居民。
被执行人张威，居民。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人周翠芹、张威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第3198号民事调解书：被告张威、周翠芹偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于2015年8月18日前付5万元，2015年12月30日前支付20万元，余款25万元及所有利息于2016年6月30日前付清。如被告一期不履行，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费4400元，由被告张威、周翠芹负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3038号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月二日
书记员 张苗苗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2745号
原告南京市保安服务总公司大厂分公司，住所地南京市六合区大厂街道扬新路188号。
负责人刘庆，南京市保安服务总公司大厂分公司经理。
委托代理人戴祖龙，男，1964年10月15日出生，汉族，南京市保安服务总公司大厂分公司员工。
委托代理人曹学林，男，1979年7月15日出生，汉族，南京市保安服务总公司大厂分公司员工。
被告葛和意，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告南京市保安服务总公司大厂分公司与被告葛和意经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序于2016年5月30日进行了公开开庭审理，原告南京市保安服务总公司大厂分公司及其委托代理人戴祖龙、曹学林，被告葛和意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告南京市保安服务总公司大厂分公司诉称：2010年1月颁布的《保安服务管理条例》中规定，曾被劳动教养的人员不得从事保安职业。原、被告于2007年11月签订的劳动合同中第七项第四款也明确规定：被依法追究刑事责任或被劳动教养的，用人单位可与其解除劳动合同。被告葛和意隐瞒其曾被劳动教养过一年的事实才得以进入原告单位任保安，原告直至2015年才知道此事，后由保安队长口头告知被告2015年11月之后不要继续来原告单位工作，被告亦同意。但此后，考虑到目前我国已取消了劳动教养，且被告本人工作欲望强烈，经请示领导，原告决定安排被告至惠生继续从事保安工作，并给原告发出了上班通知单。但被告领取制服后一直没有上岗，原告也无法通过电话与其联系，连续旷工二个多月，故原告于2016年2月23日作出决定，自2016年3月25日起与被告解除劳动关系。综合上述情况，原告认为与被告解除劳动合同系因被告存在严重违反用人单位规章制度，不服从管理，故诉至法院，请求撤销宁化劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书，判决原告不赔偿被告经济补偿金14036.39元。
被告葛和意辩称：被告于2007年11月进入原告单位从事保安工作。2015年11月，原告发现被告曾被劳动教养过一年，遂于当月口头通知被告2015年12月起不能继续在原告处工作，被告同意与原告解除劳动关系，但要求原告支付经济补偿金，原告一直不同意。2016年1月15日，原告书面通知被告与1月18日到惠生报到，但落款日期系2015年1月14日，被告认为原告并非真心为其安排工作，且原、被告在2015年11月时已经协商一致解除劳动关系，于是被告没有接受原告的安排，也从未领取过上班的制服。2016年2月26日，被告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告经济补偿金17000元，该仲裁委于2016年4月14日作出宁化劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书。在此之前，原告向被告邮寄了两份解除合同告知书，指出系因被告无故旷工与被告解除劳动合同，但被告自2015年12月被原告辞退后一直在维权，不存在旷工的问题。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
被告葛和意于2007年11月29日进入原告南京市保安服务总公司大厂分公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年11月，原告因得知被告曾被劳动教养过一年决定自2015年12月起与被告解除劳动合同，并通过保安队长口头告知被告，被告表示同意。2016年1月，原告书面通知被告于1月18日至惠生保安岗位报到上班。2016年2月23日，原告以被告收到上班通知单后既不到岗又不接电话，形成连续旷工二个多月，严重影响安保工作开展为由，作出自2016年3月25日起与被告解除劳动关系的决定书，并将此决定通知工会。原、被告双方解除劳动关系前被告十二个月平均工资为1651.34元。
2016年2月26日，被告葛和意向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金17000元，该仲裁委于2016年4月14日作出宁化劳人仲案【2016】352号仲裁裁决书，裁决被申请人南京市保安服务总公司大厂分公司支付申请人葛和意解除劳动合同的经济补偿金14036.39元。
二、双方有争议的事实：
双方解除劳动关系的时间及原因。
原告主张与被告解除劳动关系时间为2016年3月25日，通知被告于2015年12月起不用继续上班的原因是被告隐瞒其曾被劳动教养的事实，但于2016年3月25日解除劳动合同是被告收到原告于2016年1月发出的上班通知书后无理由不到岗，不服从单位管理，连续二个多月旷工。原告提交2007年11月29日至2007年12月31日聘用保安人员合同书、《招聘保安人员登记表》、奖惩规定。被告经质证，对上述证据的真实性不持异议。
被告抗辩称，原告于2015年11月即口头通知因被告曾被劳动教养，决定与其解除劳动关系，被告亦表示同意，后被告未再回到原告处上班。被告提交上班通知单、《关于与葛和意同志解除劳动关系的决定》、《给葛和意同志的告知书》，指出上班通知单的落款日期为2015年元月14日，并非2016年，故原告并非真心安排其重新工作，被告也从未接受过原告重新工作的安排。原告经质证，认可上述材料的真实性，告知书上日期有误，故原告又重新出具了《关于与葛和意同志解除劳动关系的决定》，上班通知书上的日期也是因为笔误导致的。
本院认证如下：当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告在庭审中一致认可原告曾于2015年11月口头通知被告自2015年12月起解除劳动合同，被告亦表示同意解除，但要求原告支付经济补偿金。虽然原告在此之后又重新为被告安排工作岗位，但被告自2015年12月起未再回到原告处工作，原告又未提交证据证明双方就被告是否重新工作一事达成一致意见，故本院认定双方于2015年12月1日解除劳动合同。
关于双方解除劳动关系的原因，原告提交的2007年11月29日双方签订的劳动合同中，第七条第1款第4项规定：劳动者被依法追究刑事责任或被劳动教养的，用人单位可与其解除劳动合同；原告提交的2007年11月的《招聘保安人员登记表》中被告未填写“何时何地因何种奖惩”一栏。根据以上两份证据以及原、被告的陈述，可推定被告葛和意在入职时故意隐瞒其被劳动教养的事实，原告得知被告被劳动教养的事实后于2015年12月1日与被告解除劳动合同。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告是否应当支付被告经济补偿金。
本院认为：
劳动者以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使用人单位在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案中，被告在明知原告单位不招收被劳动教养过的人员作为保安的情况下，隐瞒自己曾被劳动教养的事实，使得原告在违背真实意思的情况下与之订立了劳动合同；且保安员系对从业者忠诚度有严格要求的特殊行业，我国自2010年1月1日起施行的《保安服务管理条例》中对不得担任保安员的情形亦作出了明确规定，原告不招收受劳动教养的人员作为保安员符合行业要求，故原告于2015年12月1日与被告解除劳动合同符合法律规定，无须支付被告经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京市保安服务总公司大厂分公司无须支付被告葛和意经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛和意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁瑞雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执898号
申请执行人：徐剑平。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
徐剑平与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】263号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐剑平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01800-1号
原告：韩颖，女，1979年12月26日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台
县。
法定代表人：盛伟，公司经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告韩颖与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓亚
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商外辖终字第0009号
上诉人（再审申请人、原审被告）：程仁镐（CHUNGINHO），韩国人。
被上诉人（被申请人、原审原告）：李炳晚，韩国人，韩国耐特菲公司（N.F.TECH）代表。
上诉人程仁镐因与被上诉人李炳晚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇知民再初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2007年11月22日，李炳晚以江苏阿耳法光学有限公司为被告，向原审法院提起诉讼称：2005年4月11日，双方签订口头供货合同。2005年6月14日至8月13日期间，李炳晚提供了相当于价值202500美元的CLC-60H共15吨，江苏阿耳法光学有限公司支付了22500美元，至今仍有180000美元未付。2005年8月27日双方签订书面《供货合同》，并就未收款180000美元签订了《抵押担保合同》，程仁镐将其位于上海市闵行区的相关房产作为担保。其后李炳晚一直按合同履约，但江苏阿耳法光学有限公司未按合同约定付款。李炳晚至今未收到2006年4月提供的20.4吨和2006年5月18日提供的5吨买卖价款中的62500美元。请求判令：1、江苏阿耳法光学有限公司支付货款242500美元（合人民币1801993元）及2007年8月1日至2007年11月21日的银行同期贷款利息人民币40669元，合计人民币1842662元。
2008年5月20日，原审法院作出（2007）镇民三初字第53号民事裁定，以李炳晚非本案适格原告为由，驳回李炳晚对江苏阿耳法光学有限公司的起诉。李炳晚不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月17日以（2008）苏民三终字第0232号民事裁定指定原审法院对本案进行审理。
2009年1月19日李炳晚向原审法院提出追加程仁镐（CHUNGINHO）为本案被告的申请，原审法院依法通知程仁镐（CHUNGINHO）作为本案被告参加诉讼。在公告送达有关法律文书期间，2009年4月23日江苏省丹阳市人民法院裁定宣告江苏阿耳法光学有限公司破产还债，原审法院遂依法中止对本案的审理并扣除审限。2010年3月17日，江苏省丹阳市人民法院以江苏阿耳法光学有限公司的破产财产不足以支付破产费用为由，裁定江苏阿耳法光学有限公司破产程序终结。2010年3月29日原审法院公开开庭审理了本案，并于同年8月19日作出（2009）镇民三初字第38号民事判决。该判决发生法律效力。
程仁镐以原审法院采取公告方式向其送达诉讼文书不当，导致原审判决认定事实错误等为由，向原审法院提起再审申请。该院经审查认为，程仁镐的再审申请符合法律规定，并于2013年11月7日作出（2013）镇知民申字第0001号民事裁定，由该院对本案进行再审。
程仁镐在再审答辩期间对本案管辖权提出异议认为：程仁镐系韩国人，法定住所地在韩国，在中国没有固定住所，从没有在中国居住一年以上。而李炳晚也是韩国人，涉案企业江苏阿耳法光学有限公司也已破产。故本案与中国没有密切联系，原审法院对本案没有管辖权。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，可以由合同签订地、合同履行地人民法院管辖。程仁镐与李炳晚之间纠纷产生于《供货合同》及同年10月26日程仁镐与李炳晚为履行上述供货合同而签订的《抵押担保合同》。由于《供货合同》的签订地、履行地江苏省丹阳市在该院管辖范围内，因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十九条及一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回程仁镐对本案管辖权提出的异议。
程仁镐不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、程仁镐在中国无固定财产，住所地在韩国大田，其成立的江苏阿耳法光学有限公司已经破产。李炳晚住所地在韩国首尔，双方在中国均无住所；2、双方当事人于2005年签订的《供货合同》，签订地在韩国，在上海进行公证。且该《供货合同》内容已被镇江海关认定为走私，原审法院以构成走私罪进行了刑事判决，故该合同应当认定无效，而作为《抵押担保合同》的从合同也自然无法律效力。即使主合同有效，该合同履行的对象江苏阿耳法光学有限公司已经破产，无法履行，再进行审理，已无法律上的必要；3、为方便审理，本案应由韩国法院进行审理。李炳晚居住地在韩国，且因涉及走私案件不能在中国领土上出现（镇江海关在侦查走私事实时，李炳晚在韩国，故未追究刑事责任）。程仁镐虽然被中国法院判刑，且刑期执行完毕，但其身体有严重疾病需在韩国治疗，如在韩国审理本案，双方当事人均可到庭陈述事实，便于查清案情。综上，请求撤销原审裁定，驳回李炳晚的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案是因程仁镐不服原审法院（2009）镇民三初字第38号民事判决，向原审法院申请再审，原审法院裁定进入再审程序的案件。该案被告为江苏阿耳法光学有限公司、程仁镐。因被告之一江苏阿耳法光学有限公司住所地在江苏省丹阳市，属原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。该案在审理过程中，江苏阿耳法光学有限公司被裁定破产程序终结。根据管辖恒定原则，本案为（2009）镇民三初字第38号民事判决的再审案件，故原审法院对本案具有管辖权。至于案涉《供货合同》和《抵押担保合同》的效力属于实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。程仁镐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2239号
罪犯帅兴军，男，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月15日作出（2012）揭榕法刑初字第32号刑事判决，以被告人帅兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯帅兴军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯帅兴军在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅兴军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯帅兴军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅兴军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00151-2号
原告佩克建筑配件（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）北区福新路9号。
法定代表人KorhonenMarkusHeikki，总经理。
委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，总经理。
本院在审理原告佩克建筑配件（张家港）有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佩克建筑配件（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费1517元（已减半），诉讼保全费1220元，合计2737元，由原告佩克建筑配件（张家港）有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年八月六日
书记员 王湘云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1924号
原告：田可浩。
被告：刘长庆，现羁押于莱芜市看守所。
原告田可浩与被告刘长庆民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。因被告刘长庆涉嫌非法吸收公众存款罪，被莱芜市公安局执行逮捕，不能参加诉讼。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵兴剑
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，�复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1924号原告：田可浩。委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：刘长庆。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。原告田可浩与被告刘长庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告田可浩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田可浩撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田可浩负担。审 判 长  李佩剑人民陪审员  李光秀人民陪审员  马秀之二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。