wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蔡星星，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为与被上诉人蔡星星财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于20105年8月4日作出的（2015）州民二初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被上诉人蔡星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月11日，蔡星星为其所有的皖KPS0**号轿车投保了商业险，其中商业车辆损失险限额为84510元，且不计免赔；自燃损失险限额为72340.56元，未投保不计免赔；保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。2014年6月7日12时左右，蔡星星驾驶皖KPS0**号轿车行驶至临泉县姜寨镇韩姜路时车辆起火，后经姜寨派出所赶赴现场将火扑灭，该事故致皖KPS0**号轿车损坏。临泉县公安消防大队认定本次事故原因为：起火部位为轿车前部，起火点为该车辆前部下面底盘处，起火原因是车辆运转产生高温与可燃物接触引发火灾。事故发生后，蔡星星支付施救费2200元，并委托阜阳市笑天木子价格评估有限公司对皖KPS0**号轿车损失进行评估，评估车辆损失为67450元，蔡星星为此支付评估费5000元。后蔡星星申请理赔未果，诉至原审法院。
原审法院认为：涉案保险合同合法有效。被保险车辆皖KPS0**号轿车在保险期间因车辆高温与可燃物接触引发火灾，造成车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，蔡星星主张的车辆损失67450元及评估费5000元、施救费2200元，符合法律规定，应予以支持；对其诉求的工时材料费2800元，因车辆受损后并未进行维修，故对该项诉讼请求不予支持。对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司抗辩车辆属于自燃引起的，应扣除20%的免赔金额的主张，因临泉县公安消防大队作出的火灾事故认定书并未认定车辆属于自燃，故对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付蔡星星保险金74650元。二、驳回蔡星星的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由蔡星星负担68元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担800元。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：区分是否为自燃的关键在于是否存在外界火源。依据火灾事故认定书可判断本案显属非外界火源引起的自燃。按照通常概念理解自燃是指可燃物质在没有外界火花、火焰等火源的作用下，因受热或自身发热并蓄热所产生的自行燃烧。本案事故原因完全符合前述情形，因此不能以事故认定书未明确定性为自燃而武断地否认自燃的事实。根据涉案自燃损失险条款第四条第二项关于“每次赔偿实行20%的免赔率”约定，若属于自燃应扣除20%免赔率，且对该条款中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已以加粗加黑字体进行提示，并已尽到明确说明的义务。综上，请求二审法院查明事实依法改判中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司少承担14930元的赔偿责任。
蔡星星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合庭审调查，本案争议焦点为：事故原因是否为自燃，保险人能否据此免除部分保险责任。临泉县公安消防大队认定保险车辆起火原因是车辆运转产生高温与外界可燃物接触引发火灾，并未认定事故原因为自燃，不符合涉案保险合同自燃损失险条款规定的情形，不属于保险公司免责范畴，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在车辆损失险责任限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈贺娟
附（2015）阜民二终字第00269号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1580号
原告鲁建华。
委托代理人孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人苗福贵。
被告荥阳市民政局，住所地荥阳市康泰路中段。
法定代表人田军，该局局长。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所实习律师。
原告鲁建华诉被告荥阳市民政局租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁建华及其委托代理人孟水、苗福贵、被告荥阳市民政局委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原被告签订“颐园宾馆”租赁合同一份，原告相继投入98万元资金，2005年11月由于当时的政策变化，被告提出解除该合同，经双方协商，被告补偿原告30万元，新的协议签订后被告即支付原告10万元，该合同中载明：“剩余20万元于2006年元月1日前给付，若有拖欠，按2%月息乙方加收。”继而被告将颐园宾馆出卖获得850万元赔偿。然而被告单位由于领导变动迟迟不兑现承诺，目前原告重病在身，急需巨额治疗费。原告现请求判令被告立即支付原被告解除合同时应补偿原告的20万元本金并按被告承诺计息45.2万元，共计65.2万元；依被告承诺按2%月息计算至实际付款之日。
被告辩称：1、被告同意支付本金，但不同意支付利息；2、双方约定违约金过高，应属无效条款；3、补偿款不适合支付利息；4、原告所述事实部分不属实，被告获得850万元补偿款不属实。
经审理查明：2003年11月11日，被告荥阳市民政局与原告鲁建华签订“租赁合同”一份，双方约定荥阳市民政局将颐园宾馆出租给原告，租赁期限自2004年1月1日至2018年12月31日。并约定如遇重大变故（指政府政策性问题等）单方终止合同，为保护投资者的利益，应在终止前两个月告知对方，协商解决补偿问题；如一方擅自终止合同，处违约金15%（以当年租金为基数）。
2005年11月21日，因政府企业改制将颐园宾馆拍卖。被告与原告签订“解除颐园宾馆《租赁合同》的协议”一份，双方约定：双方同意解除原签订的颐园宾馆租赁合同，并于2005年11月28日双方交接。由于被告先行提出终止合同，被告以30万元对原告给予补偿，并于双方交接时，先付10万元，剩余20万元，于2006年元月1日前给付乙方。若有拖欠按2%月息加收。此后被告即支付原告10万元，剩余20万元款项经原告多次催要，被告未予支付。
另查明原告鲁建华现患有癌症，正在治疗。
本院认为：本案中原被告之间先后签订的两份协议系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
被告应按照约定在2006年1月1日前将剩余的20万元补偿款支付给原告，但其未按约定期限支付，已经构成违约。原告主张被告支付补偿款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中原被告约定的“若有拖欠按2%月息加收”即属于违约金条款。综合考虑本案中该笔补偿款已经迟延支付近十年时间及在此期间的银行利率及物价变化等因素，被告主张该标准过高，属无效条款的抗辩意见，无证据证明，于法无据，本院不予支持。被告应按双方约定的2%月息支付违约金，自2006年1月1日计至2015年5月31日的违约金共计45.2万元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十条、第一百条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市民政局于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建华补偿款二十万元，违约金四十五万二千元；
二、被告荥阳市民政局于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建华违约金，按本金二十万元、月息2%计算，自2015年6月1日计至被告实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告荥阳市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月三十日
书记员 张佳晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4864号
原告：祁某某，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中国**银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区******，统一社会信用代码*******。
主要负责人：王某某，该分行行长。
原告祁某某与被告中国**银行股份有限公司淮南分行人格权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告祁某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由祁某某负担。
审判员 闫 军
二〇一七年九月六日
书记员 李泽宇
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第19号
申请执行人：于华伟。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被执行人：潘月龙。
本院在执行申请执行人于华伟（下称申请执行人）与被执行人潘月龙（下称被执行人）转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人欠款。被执行人如逾期不履行协议内容，将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书�申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年二月四日
书记员 徐鹏程
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01074号
原告刘某甲，男，1946年10月29日出生，汉族，农民。
原告汪某某，女，1949年11月3日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1968年7月19日出生，汉族，农民。
被告刘某丙，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘某丁，女，1974年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲、汪某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某甲、汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、汪某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、汪某某共同负担。
代理审判员 邹沁
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑渝
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第645、646、649号
原告方泽派，男，1986年10月25日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人张小良，该局工作人员。
委托代理人谢志勇，该局工作人员。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年10月22日向本院提交书面撤诉申请书，称因被告重新作出行政行为，故申请撤回起诉并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告方泽派撤回起诉。
每案案件受理费50元（原告已交纳），本院减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第645、646、649号
原告方泽派，男，住址深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人张小良，该局工作人员。
委托代理人谢志勇，该局工作人员。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年10月22日向本院提交书面撤诉申请书，称因被告重新作出行政行为，故申请撤回起诉并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告方泽派撤回起诉。
每案案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第95号
原告青海碱业有限公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
被告浙江玻璃股份有限公司，住所地浙江省绍兴县。
诉讼代表人楼东平，该公司管理人，浙江越光律师事务所负责人。
被告冯光成，男，汉族，曾住浙江省绍兴县，因非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑八年零六个月。
本院在审理青海碱业有限公司诉浙江玻璃股份有限公司、冯光成损害公司利益责任纠纷一案中，原告青海碱业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海碱业有限公司撤回起诉。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王艳利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1691号
原告徐其金，男，汉族。
委托代理人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告广西八桂新凯骅木业有限公司，地址：广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站。
法定代表人洪东方，职务：董事长。
原告徐其金诉被告广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员蒋学军担任审判长，审判员李温芳、余伟波组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭审理。书记员陆长虹担任法庭记录。原告徐其金的委托代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告广西八桂新凯骅木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其金诉称：从2014年8月15日至2015年2月3日期间，原告向被告在贺街镇设立的临时收购点供应木材共计640.85吨，货款共计203354元，被告已支付19194元，剩余货款184160元至今未付。经原告多次催促，被告均以无资金为由拒绝支付。请求判令1、被告支付原告货款本金共计184160元及支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
贺街分场未付款明细表1份，证明2014年8月15日至2015年2月3日期间，原告向被告供应木材640.85吨，货款共计203354元，尚欠原告货款184160元的事实。
被告广西八桂新凯骅木业有限公司未作书面答辩，也未向提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：从2014年9月26日至2015年2月3日期间，原告徐其金向被告广西八桂新凯骅木业有限公司在贺街镇设立的临时收购点供应木材共计640.85吨，货款共计203354元。经双方结算，被告尚欠原告货款184160元。经原告多次催收，被告仍未给付货款。
本院认为，被告向原告收购枝丫材，双方形成了买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告欠原告货款184160元的事实，有原告提交的加盖公司财务专用章的未付款明细表及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担支付货款及利息的民事责任，原告主张被告支付货款184160元及从起诉之日起支付利息，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西八桂新凯骅木业有限公司应支付原告徐其金货款184160元及利息（利息计算：以184160元为基数，从2015年11月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1992元（原告已预交），由被告广西八桂新凯骅木业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 蒋学军
审判员 李温芳
审判员 余伟波
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆长虹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第73号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人金某，男，1989年11月19日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，无业，现住莫旗。2011年9月7日因犯盗窃罪被莫旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因盗窃一案，于2015年4月3日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年4月29日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日，被告人金某在莫旗盗窃电动车电瓶一组，2015年3月10日被告人金某在莫旗盗窃电瓶车电瓶二组，2015年3月11日，被告人金某在莫旗盗窃电瓶车电瓶二组。2015年4月3日，金某被抓获归案。案发后被盗的二组电瓶被金某卖给废品收购部，二组电瓶被起获并退还失主，金某将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2300元。2015年1月30日，被告人金某因盗窃一块三轮车电瓶被莫旗公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2015年3月11日，被告人金某因盗窃一组四块电动车电池被莫旗公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2015年3月26日，被告人金某因2015年3月10日盗窃两组八块电动车电瓶被莫旗公安局处以行政拘留十日、并处罚款1000元的行政处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、扣押清单、价格鉴证结论书、发还清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人金某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月3日起至2015年9月28日止。）
二、作案工具三轮车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 于金玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第73号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人王××，男，1995年5月19日出生于甘肃省永登县，汉族。2015年8月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年9月17日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年2月2日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2015年7月23日凌晨，丁××（另案处理）、杨××（另案处理）在一四七团花园小区5栋2单元门前，采用拼接开关线路的方法，将被害人陈××一辆周平越野牌250型两轮摩托车盗走。被告人王××明知丁××所售摩托车手续不全，仍积极介绍他人购买，帮助二人以400元的价格出售给高×。经鉴定被盗摩托车案发时价值人民币6100元，现该车已追回发还失主。
2015年7月3日凌晨，丁××、杨××在玛纳斯县五彩家园7栋2单元门前，采用拼接启动开关线路的方式，将被害人吐××的一辆宗申ZS150-48A两轮摩托车盗走。被告人王××在明知车辆手续不全的情况下，帮助介绍买家，经王××介绍，丁××以800元的价格将摩托车卖予“飞龙”（绰号）。经鉴定，被盗车案发时价值人民币7000元，现该车已被追回发还失主。
公诉机关认为，被告人王××明知是犯罪所得而予以介绍买卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
经审理查明：
一、2015年7月23日凌晨，丁××（另案处理）、杨××（另案处理）在一四七团花园小区5栋2单元门前，采用拼接开关线路的方法，将被害人陈××一辆周平越野牌250型两轮摩托车盗走。被告人王××明知丁××所售摩托车手续不全，仍积极介绍他人购买，帮助二人以400元的价格出售给高×。经鉴定被盗摩托车案发时价值人民币6100元，现该车已追回发还失主。
二、2015年7月3日凌晨，丁××、杨××在玛纳斯县五彩家园7栋2单元门前，采用拼接启动开关线路的方式，将被害人吐××的一辆宗申ZS150-48A两轮摩托车盗走。被告人王××在明知车辆手续不全的情况下，帮助介绍买家，经王××介绍，丁××以900元的价格将摩托车卖予“飞龙”（绰号）。经鉴定，被盗车案发时价值人民币7000元，现该车已被追回发还失主。
另查明，2015年8月10日，被告人王××被莫索湾垦区公安局抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人陈××、吐××的陈述；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；证人高×、丁××、杨××的证言；被告人王××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××明知是他人盗窃所得的赃物而予以介绍买卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
审 判 员 胡佩君
代理审判员 王媛媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第579号
原告：钱兴贵。
被告：郓城县鑫达纺织有限公司。住所地：郓城县南赵楼开发区。
法定代表人：张杰，董事长。
被告：樊瑞英，郓城县鑫达纺织有限公司董事长。
委托代理人：张杰。特别授权代理。
原告钱兴贵与被告郓城县鑫达纺织有限公司、樊瑞英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱兴贵，被告郓城县鑫达纺织有限公司法定代表人张杰、被告樊瑞英的委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴贵诉称，被告郓城县鑫达纺织制品有限公司先后购买原告机油、锭子油，欠下机油及锭子油款共计20570元，被告樊瑞英给原告书写了欠条三份。后经原告多次找两被告催要，两被告总以各种理由推脱拒不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求二被告支付原告机油、锭子油款20570元及利息损失。
被告郓城县鑫达纺织有限公司辩称，被告郓城县鑫达纺织有限公司欠原告机油款和锭子油款20570元是事实，但是原告不为被告郓城县鑫达纺织有限公司出具增值税发票，且原告的机油质量不达标，造成被告郓城县鑫达纺织有限公司的机器运转缓慢，损失严重。原告的机油是否达标，被告郓城县鑫达纺织有限公司准备提交质检部门予以鉴定，如果原告的机油不合格被告郓城县鑫达纺织有限公司要求原告赔偿经济损失。只要原告销售给被告郓城县鑫达纺织有限公司的机油、锭子油质量合格且为被告郓城县鑫达纺织有限公司出具正规的增值发票，被告郓城县鑫达纺织有限公司就支付原告油款。
被告樊瑞英辩称，原告举证的三张欠条是被告樊瑞英书写，但被告樊瑞英是被告郓城县鑫达纺织有限公司的会计，是原告所送机油、锭子油的收货人。被告樊瑞英为原告书写欠条是在被告郓城县鑫达纺织有限公司的职务行为。原告所诉油款应由被告郓城县鑫达纺织有限公司承担。
经审理查明，2014年4月22日，被告郓城县鑫达纺织有限公司法定代表人张杰的姐姐为原告钱兴贵书写欠款条内容是：“欠条今欠机油款壹万陆仟伍佰元正￥16500鑫达纺织2012、4、22号”，被告樊瑞英在该书证上签名。2014年元月6日，被告樊瑞英为原告书写欠款条，内容是：“欠款条欠款始日2014年年元月6日今欠到人民币（大写）贰仟壹佰伍拾￥2150.00欠款事由锭子油欠款单位或个人章樊瑞英单位或住址鑫达纺织”。3月29日，被告樊瑞英为原告出具书证，内容是：“3、29号毛重221公斤×9.6机油瑞英”。上述书证经被告郓城县鑫达纺织有限公司法定代表人和被告樊瑞英的特别授权代理人张杰质证，均未提出异议。被告郓城县鑫达纺织有限公司法定代表人虽主张将原告所送的机油送往质检部门进行鉴定，但未提交鉴定申请亦未提交其自行委托鉴定的鉴定结论。
上述事实，有当事人的陈述、被告郓城县鑫达纺织有限公司法定代表人张杰的姐姐、妻子樊瑞英为原告出具的欠款条等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城县鑫达纺织有限公司收到原告钱兴贵的机油、锭子油，并由其收货人樊瑞英为原告出具了收据，且被告郓城县鑫达纺织有限公司法定代表人张杰认可被告郓城县鑫达纺织有限公司欠原告机油款和锭子油款20570元，因此原告主张原告与被告郓城县鑫达纺织有限公司之间存在买卖合同关系、主张被告郓城县鑫达纺织有限公司欠其机油款和锭子油款20570元，本院予以采信。原告持被告欠款条请求被告支付货款，本院依法予以支持。被告郓城县鑫达纺织有限公司以原告未为其出具增值税发票而拒付原告货款的理由不能成立。原告请求被告支付货款利息，因双方未有约定，可自主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张原告所售机油、锭子油不合格，因为不能举证，本院不予采信。原告请求被告樊瑞英与被告郓城县鑫达纺织有限公司共同承担民事责任，因被告樊瑞英是被告郓城县鑫达纺织有限公司的收货人和会计，为原告出具书证是其为被告郓城县鑫达纺织有限公司从事工作期间的职务行为，故被告樊瑞英在为被告郓城县鑫达纺织有限公司从事职务行为期间的民事责任，应由被告郓城县鑫达纺织有限公司承担。故原告请求被告樊瑞英支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郓城县鑫达纺织有限公司于判决书生效后十日内支付原告钱兴贵货款20570元及利息（自原告起诉之日即2015年3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告对被告樊瑞英的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告郓城县鑫达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一五年九月十七日
书记员 李洪敏
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13178号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址河南省罗山县青山镇双桥镇双桥街道，身份证号码411521198805117939。
被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安广场第3栋一、二层，组织机构代码L39167249。
经营者鄢利文，男，汉族，1975年4月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区西环路136号德福花园德福隆苑3栋7A，身份证号码362202197504090011。
委托代理人黄小珍，女，身份证号码441622198012262324，系该公司的员工。
上列原告周瑞诉被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周瑞因被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场销售过期商品,特向法院提起诉讼。请求判令：1．被告赔偿原告1000元；2．被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告销售过期食品“益力水”属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，原告请求被告赔偿1000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞1000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十五日
书记员 文红红
书记员 陈丽君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13178号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址河南省罗山县青山镇双桥镇双桥街道，身份证号码411521198805117939。被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安广场第3栋一、二层，组织机构代码L39167249。经营者鄢利文，男，汉族，1975年4月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区西环路136号德福花园德福隆苑3栋7A，身份证号码362202197504090011。委托代理人黄小珍，女，身份证号码441622198012262324，系该公司的员工。上列原告周瑞诉被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周瑞因被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场销售过期商品,特向法院提起诉讼。请求判令：1．被告赔偿原告1000元；2．被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告销售过期食品“益力水”属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，原告请求被告赔偿1000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞1000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇一六年七月十五日书记员  文红红书记员  陈丽君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更895号
罪犯赵巨保，又名赵聚保，男，1963年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）顺刑初字第31号刑事判决，以被告人赵巨保犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币4900元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11900元。同案被告人马某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）保刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵巨保在2017年1月15日至2017年11月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币11900元。另查明，该犯于2002年5月8日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月17日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵巨保减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年8月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1452号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王秀贵，男，1955年3月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王淑平，女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上，系王秀贵之妻。
被告：牛建华，男，1970年6月19日出生，汉族，住卫辉市北马市。
被告：康清河，女，1972年6月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秀贵、王淑平偿还借款本金50万元及利息231268.58元（含罚息、复息）。本息共计731368.58元，2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告牛建华、康清河、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月19日原告与被告王秀贵、牛建华、康清河之间签订个人保证借款合同，约定被告王秀贵向原告借款50万元，月利率10‰，2015年3月16日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告牛建华、康清河为该笔借款承担连带保证责任。被告王秀贵与被告王淑平系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告王秀贵承担共同还款义务，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月7日被告共欠本息731368.58元。
本院经审查认为，原告提供的被告康清河的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11110元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 婧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02877号
原告孟某某，女，1987年5月14日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告范某某，男，1987年9月13日出生。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 刘海静
二〇一五年九月六日
书记员 杨 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第38号
申请执行人：周保立。
被执行人：周洪力。
本院在执行申请执行人周保立与被执行人周洪力民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第684号民事判决书执行标的额为90000元及利息，申请执行人周保立于2014年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人周洪力的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年七月四日
书记员 马亚丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第45号
原告陈某，男。
委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟某，男。
被告林某，女，系钟某配偶。
原告陈某与被告钟某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖照秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宝到庭参加诉讼，被告钟某、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月7日两被告向原告借款人民币现金10万元，口头约定一年内归还，借款月息3%，按月付息。两被告于当时立下书面借条交给原告，并在借条中签名、盖手印。此后，两被告迟迟不归还借款，仅于2013年4月6日才给付利息9000元。原告多次向两被告追索未果，特别是被告钟某为逃避债务，还于2014年9月17日将其经营的在大塘埠镇某村22亩果园的经营者更名为其女钟时琴。为此，原告不得不诉至法院，请求依法判令被告一次性归还原告借款10万元。
原告为证明其主张，向本院提供了信丰公安局嘉定派出所关于被告钟某、林某的常住人口信息及借条原件各一张。
被告钟某、林某未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，被告钟某与林某系夫妻关系。2013年1月27日两被告向原告陈某出具书面借条一张，借到原告现金人民币10万元。借款后，被告根据与原告达成的口头约定，于2013年4月6日按月利率3%向原告支付利息9000元。之后，因被告未履行对原告的还款义务，导致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的前述书面证据予以证实。证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的书面借条予以证实，原、被告双方借款事实清楚，法律关系明确。二被告作为债务人应当恪守诚信，及时履行对原告的还款义务。由于被告未及时归还原告借款，导致本诉讼，被告应负本案的全部责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此应承担可能带来的对其不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某、林某应偿还原告陈某借款人民币10万元，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖照秀
二〇一五年二月九日
书记员 林晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第45号
原告陈某甲。
委托代理人张某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟某甲。
被告林某甲。
原告陈某甲与被告钟某甲、林某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖照秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告钟某甲、林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月7日两被告向原告借款人民币现金10万元，口头约定一年内归还，借款月息3%，按月付息。两被告于当时立下书面借条交给原告，并在借条中签名、盖手印。此后，两被告迟迟不归还借款，仅于2013年4月6日才给付利息9000元。原告多次向两被告追索未果，特别是被告钟某甲为逃避债务，还于2014年9月17日将其经营的在大塘埠镇长岗村22亩果园的经营者更名为其女钟时琴。为此，原告不得不诉至法院，请求依法判令被告一次性归还原告借款10万元。
原告为证明其主张，向本院提供了信丰公安局嘉定派出所关于被告钟某甲、林某甲的常住人口信息及借条原件各一张。
被告钟某甲、林某甲未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，被告钟某甲与林某甲系夫妻关系。2013年1月27日两被告向原告陈某甲出具书面借条一张，借到原告现金人民币10万元。借款后，被告根据与原告达成的口头约定，于2013年4月6日按月利率3%向原告支付利息9000元。之后，因被告未履行对原告的还款义务，导致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的前述书面证据予以证实。证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的书面借条予以证实，原、被告双方借款事实清楚，法律关系明确。二被告作为债务人应当恪守诚信，及时履行对原告的还款义务。由于被告未及时归还原告借款，导致本诉讼，被告应负本案的全部责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此应承担可能带来的对其不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某甲、林某甲应偿还原告陈某甲借款人民币10万元，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟某甲、林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖照秀
二〇一五年二月九日
书记员 林晶晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1834号
申请人：牛文辉。
被执行人：郭炎峰。
牛文辉申请执行郭炎峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出的（2016）豫0182民初1884号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭炎峰在相关机构的存款5000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王荣征
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第1097号
原告：张某，女。
委托代理人：赖团，惠东县公职律师事务所律师。
被告：黄某，男。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2008年经朋友介绍相识，2009年4月28日在惠东县民政局登记结婚，2009年10月30日生育一子黄某一，婚后感情尚好。被告黄某在孩子出生40天后，于2009年12月14日突然离家出走，家人于2010年1月13日向惠东县公安局南湖派出所报案，从离开出走那日至今将近6年被告黄某音讯全无。故原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚姻期间无债权债务；3、原、被告婚生儿子黄某一跟原告生活；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某与被告黄某是于2008年3月间经他人介绍相识后确立恋爱关系，2009年4月28日到惠东县民政局登记结婚。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好，婚后生育一个男孩，取名黄某一，2009年10月30日出生。之后不久，原、被告因为家庭琐事导致夫妻关系不睦，继而被告离家出走，去向不明。被告母亲杨某于2010年1月13日向惠东县公安局南湖派出所报案查找，但至今无果。2014年10月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。2014年10月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告黄某的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明，为此，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告黄某未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、南湖派出所证明、城南社区证明、结婚证、常住人口登记卡和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告是自由恋爱，双方有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，互相谅解，夫妻是可以重归于好的。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告黄某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 罗耀宗
代理审判员 王俏玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周晓芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第83号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕云飞，男，1986年9月4日出生，汉族，无业。2014年6月11日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区大厂看守所。
辩护人张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人吕云飞犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2015年1月5日作出（2014）六刑初字第301号刑事判决。原审被告人吕云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人吕云飞及其辩护人张潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年6月11日间，被告人吕云飞利用互联网开设网址为“www.zuoxiaosan.com及“www.520avw.com”的网站，在上述网站上传播淫秽视频共计324部，并利用在上述网站悬挂广告的方式牟利。2014年6月9日，被告人吕云飞收到网名为“随缘”的客户的广告费人民币3000元。2014年6月11日，被告人吕云飞被公安机关抓获，其归案后未做如实供述。
上述事实，有经庭审质证的被告人吕云飞的供述，证人刘某、周某的证言，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录、远程勘验笔录、截图、情况说明，南京市公安局淫秽物品审查鉴定书，电脑截图及说明、证据清单、银行交易清单、扣押清单、立案决定书、发破案经过、羁押情况说明、被告人基本信息、查询记录、视频资料等证据证实。
原审法院认为，被告人吕云飞以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一.被告人吕云飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元；二.被告人吕云飞犯罪所得人民币三千元予以收缴，上交国库。
宣判后，原审被告人吕云飞提出上诉。其上诉理由是：1.其建立网站只是为了追求刺激，满足自己观看。其建立网站后，该网站的域名、空间及原代码都是别人帮其管理，其并未向其开设的网站上传淫秽视频，其不构成传播淫秽物品罪；2.其跟客户“随缘”在网上联系投放广告是其开玩笑的，3000元钱是对方主动打给其的，其没有牟利的故意；3.一审量刑过重。
其辩护人提出：1.上诉人建立网站是以满足自己观看、寻求刺激为目的，不具有传播淫秽物品的主观故意；2.一审认定324部淫秽视频均从上诉人建立的两个网站上调取的证据不充分，且调取的视频中有多个重复视频，认定淫秽视频的数量错误；3.3000元不具有广告费的性质，上诉人主观上没有以牟利为目的。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人吕云飞犯传播淫秽物品牟利罪的事实及证据与原审判决一致。本院审理期间，上诉人吕云飞及其辩护人均未提出新的证据。本院对经原审人民法院庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕云飞以牟利为目的，开设网站传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。
关于上诉人吕云飞提出“其建立网站只是为了追求刺激，满足自己观看，其并未向其开设的网站上传淫秽视频，且其建立网站后，该网站的域名、空间及原代码都是别人帮其管理，其不构成传播淫秽物品罪”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人建立网站是以满足自己观看寻求刺激为目的，不具有传播淫秽物品的主观故意”的辩护意见，经查，上诉人吕云飞在侦查阶段及二审庭审的供述、南京市公安局淫秽物品审查鉴定书证实，网址为“www.zuoxiaosan.com”网站以及网址为“www.520avw.com”网站均为上诉人吕云飞建立，吕云飞作为网站的所有人，即对网站具有管理的义务，其明知是淫秽物品仍上传至其网站中，使淫秽物品及其内容在社会上得以传播，其行为已构成传播淫秽物品罪，证人刘某、周某的证言亦印证了上述网站的淫秽视频得以传播的事实，故不论上述网站中的淫秽物品是供上诉人自己观看还是他人通过搜索其网站得以观看，均不影响上诉人构成此罪的定性。且上诉人无证据证实其建立网站后，上述网站系他人实施管理。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“一审认定324部淫秽视频是从上诉人建立的两个网站上调取的证据不充分，且调取的视频中有多个重复视频，认定淫秽视频的数量错误”的辩护意见，经查，南京市公安局网络安全保卫支队提供的视频资料清晰、客观地记录了公安机关通过360浏览器分别搜索“www.zuoxiaosan.com”、“www.520avw.com”两个网址并依法取证的全过程，证实上述网站均含有淫秽视频在线观看服务，公安机关从上诉人建立的两个网站上调取的淫秽视频共计324部，其中从网址为“www.zuoxiaosan.com”网站上调取视频211部，从网址为“www.520avw.com”网站调取视频113部的事实，与南京市公安局网络安全保卫支队出具的电子证据检查笔录、远程勘验笔录、截图、情况说明及淫秽物品审查鉴定书等证据相互印证，上述证据能够证明公安机关从吕云飞建立的两个网站上调取了423部淫秽视频的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“其跟客户‘随缘’在网上联系投放广告是其开玩笑的，3000元钱是对方主动打给其的，其没有牟利的故意”的上诉理由及其辩护人提出“3000元不具有广告费的性质，上诉人主观上没有以牟利为目的”的辩护意见，经查，公安机关电子证据检查笔录、QQ聊天记录截图、情况说明及银行交易清单证实，上诉人明知其网站上有广告招租信息，通过QQ号与“随缘”多回合协商议价，后约定在其网站上为“随缘”投放广告并收取“随缘”3000元广告费牟利的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由，根据法律规定，以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人吕云飞以牟利为目的，通过其网站传播淫秽视频共324部，已达到情节严重的程度，原审法院依据吕云飞的犯罪事实，并综合考虑吕云飞归案后未作如实供述，不具备从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处吕云飞有期徒刑四年，罚金人民币六千元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人吕云飞犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年四月七日
书 记 员 李秉琪
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2872号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪英，女，公司员工。
被告：严凯，男，1969年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告严凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川圣爱融创资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘洪英，被告严凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2015年1月1日至2017年11月30日期间拖欠物业公共服务费2599.55元，代收代交垃圾处理费280元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定拖欠金额为本金按日千分之二计算违约金至付清为止，至起诉时约为2807.51元，合计5687.06元；2、本案产生的包括但不限于诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月20日青白江区蔡家庙社区嘉和丽景业主大会与原告签订《嘉和丽景物业服务合同》，约定由原告为位于成都市青白江区政府北路198号商住小区提供物业服务，物业服务费用按月交纳，各业主应按拥有的专有部分的建筑面积在下一个缴纳义务到期前的十天内缴纳物业公共服务费，住宅多层0.42元/平方米.月；电梯一层0.50元/平方米.月；二层0.60元/平方米.月；三层0.70元/平方米.月；四层0.80元/平方米.月；五层0.90元/平方米.月；六层以上1.00元/平方米.月。非住宅用房：餐饮类1.50元/平方米.月；非餐饮类0.8元/平方米.月。合同中还约定违约责任等相关事项。合同签订后原告按约进入该商住小区开始进行物业服务。被告在该商住小区内拥有政府北路198号x栋x单元xx号计176.84平方米的住宅物业，这三年多来原告多次向被告催交并且委托律师向被告发送律师函要求被告交纳物业公共服务费。但被告从2015年1月起无正当理由一直拒绝向原告交纳物业公共服务费。原告按照物业服务合同的约定向该小区提供了物业服务，被告应当按照有关规定履行交纳物业服务费用的义务。期间原告已通过各种方式进行催收，被告均拒绝支付。
严凯辩称，被告之所以没交物管费，主要是因为2014年的时候，被告老婆开车回小区，小区一喝醉酒的保安阻止其进入小区，双方发生口角，被告的家人来小区与保安发生了抓扯，后面警察来处理，被告赔偿了5、6千的医疗费，该纠纷的发生是因为物管公司管理不善，对员工的培训不到位造成的，该纠纷的发生给被告造成了损失，物管应该对损失承担一半的责任。如果物管愿意承担责任，那么被告就会交物管费。
本院经审理认定如下事实：被告在成都市青白江区蔡家庙社区嘉和丽景小区居住，原告与被告签订了《物业服务合同》，双方就权利、义务、收费等内容进行约定。其中约定公共服务费的收取标准为：多层0.42元/平方米.月；逾期未缴纳物管费用按欠费金额每日千分之二的标准支付违约金。被告在该商住小区内拥有政府北路198号x栋x单元xx号计176.84平方米的住宅物业。被告在该小区居住期间，与物业公司的员工发生纠纷，被告以此为由，从2015年1月1日至今拒绝交纳物业费用、垃圾处理费。截止2017年11月30日，被告共计欠物业管理服务费2599.55元、垃圾处理费280元。
以上事实有原、被告身份信息、物业服务合同、欠费名单和金额表及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力。原告作为物业公司，按合同约定对被告所在小区进行管理，被告享受了原告提供的服务，应当履行交纳物业费的义务。原告接受环保局的委托，代收代缴生活垃圾处置费，这些费用理应由被告负担，故被告应当将此费用支付给原告。
原告主张的违约金，因被告与物业公司曾发生纠纷，物业公司和被告没有达成解决的一致意见，被告并非故意拖欠费用，故对原告的此主张，本院不予支持。
被告辩称因物业公司的保安人员饮酒后与被告的家人发生纠纷，被告的家人将保安人员打伤并赔偿费用，因物业管理不善，该费用应由原告承担一半的意见，因与本案无关，故对此意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司交纳2015年1月1日至2017年11月30日的物业管理费2599.55元、生活垃圾处理费280元；
二、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元由被告严凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 庄文静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第55号
原告：孙好岗，男，1955年11月4日出生，汉族。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告孙好岗与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙好岗到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月到被告处上班，现被告共欠原告工资13000元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资13000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告孙好岗2013年2月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资13000元，因此原告于2013年12月离职。
2014年2月26日，原告孙好岗申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（孙好岗）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告孙好岗要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告孙好岗支付拖欠的工资13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳 
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2574号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告苟丹，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告蹇德群，女，1962年3月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告苟丹、蹇德群追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月10日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一五年四月二十九日
书记员 赖婷婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第490号
原告贲某军，男，1973年x月xx日出生，瑶族，住梧州市蝶山区xx路**号。
委托代理人霍某云（贲某军之妻），女，1977年x月xx日出生，汉族，住梧州市蝶山区xx路**号。
被告吴某保，男，1963年xx月xx日出生，汉族，住广西梧州市长洲区xx路xx里*号***房。
原告贲某军与被告吴某保民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，由简易程序转换普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长、代理审判员吕晓雯、人民陪审员李巧琼参加的合议庭，并于2012年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍某云到庭参加了诉讼，被告吴某保经本院公告送达开庭传票，没�正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告贲某军诉称，被告以资金周转困难为由，于2011年7月14日向原告借款40000元，被告以其名下位于长洲区xxx路xx里x号xxx房作为借款抵押。被告从2011年8月起未按合同约定给付利息，借款期限届满，被告也没有归还借款，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院判令被告归还借款40000元及支付利息（利息从2012年6月14日起计至还清借款款项为止）。本案诉讼费由被告承担。
原告贲某军提供如下证据：
1.收据一份，用以证明被告向其借款40000元的事实；
2.抵押借款合同，用以证明被告以其位于长洲区xxx路xx里x号xxx房作为借款抵押；
3.梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第3号民事判决书，用以证明被告曾向原告借款，因未按�定期限归还原告借款，原告诉讼到法院的事实。
被告吴某保未到庭参加诉讼，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年7月14日，被告吴某保向原告贲某军借款40000元，双方签订《抵押借款合同》，合同注明：“贷款期限自2011年7月14日起至2012年7月13日止，贷款利率（月息）为2.5%，2012年7月13日还款4万元整，还款付息方式：按每月计，每月13日前支付利息；吴某保自愿以所有的xxx路xx里x号xxx房地产作为抵押物为借款提供担保”。原、被告双方签订合同后，原告借给被告40000元，被告写下收据一张给原告，收据载明：“兹收到朋友贲某军借来人民币40000元正”。此后，被告按合同只支付了一个月的利息给原告，但借款本金及余下利息没有归还，故原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方通过签订抵押借款合同、立具借据的方式确认债权债务，形成了合法有效的借贷关系，应予以保护。被告向原告借款40000元，之后，被告没有按照合同约定向原告支付利息及归还借款，被告的行为构成了违约，故原告请求被告归还借款40000元，本院予以支持。现原告请求被告自2012年6月14日起支付借款利息，但原、被告双方约定的借款利率过高，超出法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件若干意见>；》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某保向原告贲某军归还借款40000元及支付利息（利息从2012年6月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
本案案件受理费840元，公告费560元，合计1400元，由被告吴某保负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 吕晓雯
人民陪审员 李巧琼
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 骆书君
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第490号原告：王某某，女，1973年3月29日出生。被告：侯某甲，男，1972年6月12日出生，汉族，住长治县荫城镇南王庆村。原告王某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，1996年3月24日生育一子，取名侯某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不错，2004年被告要做生意，原告便把所有的积蓄和在亲戚朋友处借来的10多万元拿给被告，自2009年4月被告便杳无音讯，对家庭不负责任，故原、被告分居至今。现原告起诉至法院要求与被告离婚。被告侯某甲未向法庭提交答辩状，亦未提供证据。庭审中，原告王某某向法庭提供了以下证据：证据一、结婚证一份，证明原被告于1995年11月25日登记结婚，双方系合法夫妻。证据二、户籍证明一份，长治县公安局于2012年8月7日出具的被告侯某甲的户籍证明，证明侯某甲户口所在地在长治县韩店派出所。证据三、山西省长治县人民法院（2010）长民初字第614号民事判决书及送达回证，证明原告已经向法院提起过离婚诉讼。证据四、婚生子侯某乙的身份证复印件一份，证明婚生子侯某乙于1996年3月24日出生。被告侯某甲因缺席未发表质证意见，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为，原告提供的证据形式要件齐备，符合证据的法律特征，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于同年11月25日登记结婚，1996年3月24日生育一子，取名侯某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2009年9月份，原、被告因感情不和分居生活，现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子侯某乙随原告生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于1995年11月25日登记结婚，据此，双方夫妻关系合法有效，原告提起诉讼主体适格。原、被告双方在婚后共同生活中，被告未尽到作丈夫和父亲的责任，双方自2009年9月份分居，至今已长达3年多，均未履行夫妻抚养义务。因此认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明无法尽抚养义务，且原告庭审中表示要求自行抚养婚生子，故本院从有利于孩子健康成长出发，决定由原告抚养婚生子侯某乙。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告侯某甲离婚；二、婚生子侯某乙随原告生活，由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘翠萍审 判 员  侯鸟龙人民陪审员  张艳芳二〇一二年十二月三十一日书 记 员  宋艳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初682号
原告张小锁。
被告罗保建。
本院在审理原告张小锁与被告罗保建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖瑞瑞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执575号
申请执行人：红河哈尼族彝族自治州发展和改革委员会。住所地：红河州行政中心政府大楼A区501室。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人红河哈尼族彝族自治州发展和改革委员会与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律�力的本院（2017）云2503行审8号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：准予强制执行红发改价检处〔2016〕2号《行政处罚决定书》确定的，对被执行人没收未清退的违法所得44600元、并处违法所得三倍的罚款210428.61元及逾期66天未缴纳罚没款加处的罚款250000元，共计人民币505028.61元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无�劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执575号申请执行人：红河哈尼族彝族自治州发展和改革委员会。住所地：红河州行政中心政府大楼A区501室。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人红河哈尼族彝族自治州发展和改革委员会与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律�力的本院（2017）云2503行审8号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：准予强制执行红发改价检处〔2016〕2号《行政处罚决定书》确定的，对被执行人没收未清退的违法所得44600元、并处违法所得三倍的罚款210428.61元及逾期66天未缴纳罚没款加处的罚款250000元，共计人民币505028.61元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无�劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1517号
上诉人（原审被告）：李某某，女。
委托诉讼代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：魏某，女。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁乾开律师事务所律师。
原审原告：白某，男。
委托诉讼代理人：魏某（白某母亲）。
原审被告：白某甲，男。
法定代理人：李某某（白某甲母亲）。
原审被告：白某乙，男。
原审被告：白某丙，男。
原审被告：张某某，女。
上诉人李某某因与被上诉人魏某、原审原告白某、原审被告白某甲、白某乙、白某丙、张某某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和少民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被继承人白某丁与李某某的婚姻关系，涉及到被继承人遗产范围的认定，一审未予查清；另，被继承人白某丁所享有的沈阳东方钛业有限公司股权系其多次向该公司出资或受让所得，其中既有白某丁与魏某婚姻关系存续期间所得，也有离婚后所得，一审对此未加区分全部认定为白某丁与魏某的共同财产属事实认定不清。一审法院应在查清上述事实的基础上，准确确定被继承人遗产范围，并依法作出裁判。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和少民初字第00035号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费7,317元，退还上诉人李某某。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月十三日
书记员 韦 微
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第54号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人党国顺，男，1959年5月10日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人邹善红，女，1968年8月2日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人党国顺、邹善红系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月10日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第54号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人党国顺，男。
被申请执行人邹善红，女。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人党国顺、邹善红系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月10日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第54号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人党国顺，男，1959年5月10日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人邹善红，女，1968年8月2日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人党国顺、邹善红系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月10日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2839号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年四月十三日书记员  龚彦豪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执865号
申请执行人袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人云平山，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人袁伟与被执行人云平山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）皖1822民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终69号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。1993年10月19日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十年，2001年10月17日刑满被释放；2011年2月22日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年11月1日刑满被释放；2015年5月8日因犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，2016年7月21日刑满被释放。因本案于2017年5月27日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）甘0271刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员尹杰出庭履行职务。上诉人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月26日17时许，被告人冯某在嘉峪关市，用随身携带的开锁工具打开住宅门后，盗得失主赵某现金500元。破案后追回赃款114元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，证人证言，失主陈述笔录，被告人冯某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人冯某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人冯某，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人冯某的上诉意见为，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚；盗窃数额没有达到《中华人民共和国刑法》规定的数额较大的起点；一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
嘉峪关市人民检察院二审出庭意见为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人冯某的上诉理由，经查，上诉人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的犯罪事实，有扣押物品清单，证人证言，失主陈述笔录，被告人冯某供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人冯某属于入户盗窃，其定罪标准不受《中华人民共和国刑法》规定的”盗窃公私财物，数额较大”标准的约束，上诉人冯某实施入户盗窃行为后，已经构成盗窃罪。鉴于案发后上诉人冯某如实供述所犯罪行，原审判决已经根据上诉人冯某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人冯某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 毅
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 马文娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第401号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年4月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人张某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月上旬至2015年1月15日，被告人张某到永嘉县乌牛街道海螺大厦a幢7-8号二楼被害人李某家中，趁帮李某照看孩子之机，先后六次窃取床边架子上的红色手提包内现金累计达7300元。2015年1月15日，被告人张某在窃取李某手提包内现金300元时被发现，后明知李某报警而在现场等待，并配合公安机关调查。民警从被告人张某处扣押其用赃款购买的黄金项链一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚及现金700元，其中现金700元已发还被害人。
案发后，被告人张某的家属已经赔偿被害人李某人民币7000元，李某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押与发还清单、监控视频、谅解书以及被告人张某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某明知他人报案而在现场等待，民警到现场后无拒捕行为，视为自动投案，投案后又能如实供述自己的罪行，系自首，结合涉案赃款或追回或退赔，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、已扣押的黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第656号
原告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市新城区国土局附*楼。机构代码：66979939—5。
法定代表人：罗保国，系该公司总经理。
委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号码：36091405110012。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司总经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，该公司职工。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市太平洋出租汽车有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游俊伟及被告委托代理人杨姣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原告所有的赣Ｃ×××××小车在丰城市新海洋门口发生交通事故，造成他人受伤，并赔偿了伤者各项费用24793.31元。后因理赔事宜与被告协商未果，因此，原告诉请法院，要求被告理赔原告损失24793.31元并承担本案诉讼费。
被告辩称：应扣除非医保用药和剖宫产有关费用2439元，伤者实际住院24天，原告诉请过高。
综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告的诉请项目是否合理合法。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）保单，证明原告在被告处投保了交强险及第三者商业险；（二）交通事故证明书，证明发生交通事故的事实及责任划分；（三）行驶证、营运证，证明事故车辆的登记情况；（四）伤者的户口本，证明伤者的身份情况；（五）伤者治疗费票据、费用清单、出院记录、出院证明，证明医疗费16193.31元；（六）交通事故调解书、赔偿凭证，证明原告司机与伤者达成赔偿协议并已支付完毕。
对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）、（二）、（四）无异议；证据（三）应核对驾驶证；证据（五）应扣除非医保用药，且剖宫产费用与本案无关；证据（六）应提供付刚强的身份证明，证实伤者是否领取调解款。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）均真实合法有效，可以作为认定本案的依据；证据（五）中的剖宫费用2439元与本案无关，其他费用均合理合法，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本案认定本案事实如下：2015年4月20日，原告将自己所有的赣Ｃ×××××号小车在被告处投保了交强险和第三者责任险，该保单约定保险期自2015年4月24日至2016年4月23日。2015年5月15日原告司机驾驶该保险车辆在丰城市新海洋门口路段与黄甜驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损和黄甜受伤的交通事故，经交警部门认定原告司机负事故全部责任。黄甜经住院24天医治花费医药费13754.31元（不含剖宫产医药费2439元）。后经交警部门调解，由原告方司机赔偿伤者全部医疗费及伤者误工费、护理费、营养费、伙食补助费8600元。后因理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对伤者赔偿后，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷负主要责任。原告要求被告理赔与本案无关的费用及计算伤者住院天数过长，对酿成本案纠纷应负一定责任。本案中被告应理赔原告损失19418.31元[医药费13754.31元+误工费1896元（79元×24天）+护理费2808元（117元×24天）+营养费480元（20元×24天）+伙食补助480元（20元×24天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后15日内理赔原告丰城市太平洋出租汽车有限公司损失19418.31元。
二、驳回原告丰城市太平洋出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告丰城市太平洋出租汽车有限公司负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第656号
原告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：罗某某，系该公司总经理。
委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：任某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，女，1991年5月20日出生，汉族，该公司职工。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市太平洋出租汽车有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游某某及被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原告所有的赣CX2419小车在丰城市新海洋门口发生交通事故，造成他人受伤，并赔偿了伤者各项费用24793.31元。后因理赔事宜与被告协商未果，因此，原告诉请法院，要求被告理赔原告损失24793.31元并承担本案诉讼费。
被告辩称：应扣除非医保用药和剖宫产有关费用2439元，伤者实际住院24天，原告诉请过高。
综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告的诉请项目是否合理合法。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）保单，证明原告在被告处投保了交强险及第三者商业险；（二）交通事故证明书，证明发生交通事故的事实及责任划分；（三）行驶证、营运证，证明事故车辆的登记情况；（四）伤者的户口本，证明伤者的身份情况；（五）伤者治疗费票据、费用清单、出院记录、出院证明，证明医疗费16193.31元；（六）交通事故调解书、赔偿凭证，证明原告司机与伤者达成赔偿协议并已支付完毕。
对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）、（二）、（四）无异议；证据（三）应核对驾驶证；证据（五）应扣除非医保用药，且剖宫产费用与本案无关；证据（六）应提供付刚强的身份证明，证实伤者是否领取调解款。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）均真实合法有效，可以作为认定本案的依据；证据（五）中的剖宫费用2439元与本案无关，其他费用均合理合法，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本案认定本案事实如下：2015年4月20日，原告将自己所有的赣CX2419号小车在被告处投保了交强险和第三者责任险，该保单约定保险期自2015年4月24日至2016年4月23日。2015年5月15日原告司机驾驶该保险车辆在丰城市新海洋门口路段与黄某驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损和黄某受伤的交通事故，经交警部门认定原告司机负事故全部责任。黄某经住院24天医治花费医药费13754.31元（不含剖宫产医药费2439元）。后经交警部门调解，由原告方司机赔偿伤者全部医疗费及伤者误工费、护理费、营养费、伙食补助费8600元。后因理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对伤者赔偿后，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷负主要责任。原告要求被告理赔与本案无关的费用及计算伤者住院天数过长，对酿成本案纠纷应负一定责任。本案中被告应理赔原告损失19418.31元[医药费13754.31元+误工费1896元（79元×24天）+护理费2808元（117元×24天）+营养费480元（20元×24天）+伙食补助480元（20元×24天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后15日内理赔原告丰城市太平洋出租汽车有限公司损失19418.31元。
二、驳回原告丰城市太平洋出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告丰城市太平洋出租汽车有限公司负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。