重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1827号
原告：夏介琼，女，汉族，1957年12月27日出生，户籍地湖北省荆州�荆州区，现住重庆市忠县。
原告：杜洪，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市忠县。
两原告委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告：曾洪伦，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：罗春华，女，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市忠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝公司），住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以�简称人保石柱公司），住所地重庆市石柱县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。
负责人：谭朝官，职务经理。
委托诉讼代理人：彭渝文，男，公司职员，代理权限为特别授权。
原告夏介琼、杜洪诉被告曾洪伦、罗春华、人保龙宝公司、人保石柱公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏介琼、杜洪以及委托诉讼代理人吴晓荣，被告曾洪伦以及委托代理人谭登忠，被告罗春华，被告人保石柱公司委托诉讼代理人彭渝文到庭参加了诉讼。被告人保万州公司向本院邮寄了书面意见，但经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏介琼、杜洪诉称，2016年8月17日下午，被告罗春华前往忠县周氏钢材经营部购买钢材。原告夏介琼之夫，杜洪之父杜香良（生于1959年11月20日）乘坐被告罗春华驾驶的电动车为被告罗春华送钢材回家。14时20分，在省道103线205KM+70M,与被告曾洪伦驾驶的车辆发生碰撞，导致杜香良受伤，后经治疗无效于2016年11月6日死亡。事故经交警部门调查认定，被告曾洪伦承担事故主要责任，死者杜香良承担次要责任，被告罗春华不承担责任。被告曾洪伦驾驶的车辆在人保龙宝公司、石柱公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、精神抚慰金，处理后事误工费等98万元。诉讼中，原告撤回了精神抚慰金的请求。
被告曾洪伦辩称，交通�故事实属实，但是对责任认定有异议，死者存在重大过错，被告罗春华也有一定责任。救助基金垫付医疗费30万元不应当纳入本案处理，公安机关已对自己刑事立案，精神抚慰金不应当予以支持。自己在事故发生后，垫付医疗费10000元、丧葬费30300元、生活费2000元。车辆在人保龙宝公司投保了交强险，在人保石柱公司投保商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔。
被告罗春华辩称，交通事故属实，被告曾洪伦的车辆并未与自己电动车发生碰撞，事故发生时，杜香良已经正常下车。自己不应当承担事故责任。
被告人保万州公司书面意见辩称，车辆在自己公司投保了交强险，医疗责任限额10000万元已经支付于杜香良的救治，目前尚余死亡伤残责任限额11万元。愿意依法承担责任。
被告人保石�公司辩称，对交通事故事实无异议，责任划分尊重曾洪伦意见。车辆在自己公司投保了商业第三者责任险并投保不计免赔，责任限额为50万元。护理费应当剔除死者在重症监护室的天数后按照每天100元计算；处理事故误工费每天80元，不超过3人3天；精神抚慰金不应支持。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月17日中午，被告曾洪伦驾驶小型客车沿省道103线由三公里往新生高速路口方向行驶，14时20分，车行至205KM+70M处时，因对公路上行人动态观察不足，与行人杜香良（男，汉族，生于1959年11月20日，城镇居民，原告夏介琼之夫、杜洪之父）肩扛的钢材以及杜香良本人先后发生碰撞，致使钢材掉落后和被告罗春华接触，造成杜香良、罗春华受伤，小型客车受损的交通事故。事故经过交警部门调查认定，曾洪伦驾驶车辆，对公路上行人动态观察估计不足，操作不当，系本次事故的主要原因，承担事故主要责任；杜香良在公路上肩扛钢材行为妨碍交通安全，系事故的次要原因，承担事故次要责任。罗春华不承担事故责任。原告方和被告曾洪伦均对事故认定书提起复核申请，重庆市公安局交通管理局维持了忠县交警部门的责任认定。
杜香良受伤后当即入住忠县人民医院住院抢救治疗，一直在重症监护室，处于深度昏迷状态，后于2016年11月6日死亡。死亡原因确定为特重型脑伤术后全身多器官功能衰竭。2017年3月13日忠县公安局物证鉴定对杜香良作出尸体检验鉴定书，结论为杜香良系交通事故致重度颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。杜香良在忠县人民医院住院治疗费用362888.81元，被告曾洪伦垫支10000元，被告人保龙宝公司垫支10000元，道路交通救助基金垫支300000元，原告尚欠医院费用42888.81元。另在事故后，曾洪伦先后支付生活费、丧葬费合计32300元。庭审中，原告表示尚欠医院费用由自己偿还。各方协商确定涉案医疗费超过交强险医疗责任限额部分的按15%扣减非医保用药开支。
另查明，事故当日中午，被告罗春华前往忠县周氏钢材经营部购买钢材。死者杜香良系钢材经营部务工人员。经杜香良和罗春华商议，杜香良搭乘罗春华驾驶电动车为罗春华将购得钢材送回家。发生事故前，罗春华已经将电动车停靠路边，杜香良已经正常下车，曾洪伦已经发现前方路边的罗春华和杜香良，也看到了杜香良携带的钢材。另忠县公安局于2017年3月14日对曾洪伦涉嫌交通肇事立案侦查。曾洪伦驾驶的小型客车在人保龙宝公司投保了交强险，其中交强险医疗责任限额10000元已开支杜香良的救治；在人保石柱公司投保商业第三者责任险，责任限额50万元，并投保了不计免赔。商业第三者责任险条款约定，保险公司不负担诉讼费，不赔偿非医保用药。重庆市交通事故救助基金已就垫付死者医疗费30万元提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚证、企业信息、交通事故认定书、丧葬证明、病理鉴定文书、医疗费明细、事故认定复核结论，被告曾洪伦提交的身份证、驾驶证、行驶证、垫付费单据、事故现场照片、车速鉴定书、交通事故救助基金起诉状、取保候审决定书，人保龙宝公司提交的理赔计算书，人保石柱公司提交的保险条款，本院调取的交通事故档案，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县交警部门对涉案交通事故作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，程序合法，本院�该认定书认定的事实以及责任划分予以采信。原告以及被告曾洪伦主张被告罗春华应当承担事故责任，经审查，事故发生前罗春华电动车已经正常停放，死者杜香良已经正常下车，被告曾洪伦的车辆并未与罗春华电动车发生碰撞，因此，对要求罗春华承担事故责任的请求不予支持。依据交警部门认定，结合重庆市有关规定，综合考虑本案事故时涉案当事人的违章行为，本案主次责任按85%、15%的比例划分。根据侵权法和交通安全法规定，原告方因事故导致损失，先由被告人保龙宝公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额部分在原告和被告曾洪伦之间按比例划分，曾洪伦应负担部分且属于商业第三者责任保险范围的费用，由人保石柱公司赔偿，不属于商业第三者责任险责任范围费用由责任双方按照责任比例承担。属于死者杜香良的责任由原告承担。
原告因本案事故所致损失，结合原告的诉讼请求，依据庭审举证质证意见和有关法律规定，认定如下：
1.医疗费，杜香良住院期间共计开支医疗费362888.81元，其中30万元为救助基金垫付且该中心已经另案追偿，故该费用不纳入本案处理；结合原告庭审表示尚欠医疗费用由自己负责清偿，故本案纳入本院处理的医疗费用为62888.81元。依据庭审各方意见，超过交强险医疗责任限额10000元部分的非医保用药开支为（62888.81元-10000元）×（1-85%）=7933元。
2.住院生活补助费，原告主张30元×82天=2460元，不违反法律规定，本院予以确认。
3.护理费，被告人保石柱公司认为杜香良一直在重症监护室，无需另外护理。本院认为，即使杜香良住院期间一直在重症监护室救治，家人很少有机会�触，但是危重病人住院期间，无论出于对病人生活的照料，还是医患双方的沟通，或者是为病人购买物品或交纳医疗费用等，家人的陪护是不可缺失的，客观上会造成原告的误工，故本院对原告护理费的请求予以支持。结合本地护工实际收费，酌情支持护理费100元×82天=8200元。
4.误工费，原告主张杜香良误工费1200元÷30天×82天=3280元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
5.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金544780元，不违反法律规定，本院予以确认。
6.丧葬费，原告主张30271.50元，被告均无异议，本院予以确认。
7.处理事故误工费、交通费，原告没有提交相关证据，考虑原告方处理事故以及后事处理的必要开支，酌情支持处理事故误工费800元，交通费300元，小计1100元。
以上各项合计人民币652980.31元。其中不属于保险责任范围的非医保用药开支为7933元。原告在庭审中放弃精神抚慰金的请求，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告人保龙宝公司经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙宝支公司在交强险医疗责任限额中承担杜香良医疗费10000元，在死亡伤残责任限额承担原告夏介琼、杜洪护理费、交通费、死亡赔偿金、误工费等110000元，小计120000元。
二、原告方超过交强险责任限额且属于保险责任范围的费用525047.31元（652980.31元-120000元-7933元），由被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在商业第三者责任险中承担446290元（525047.31元×85%），其余部分由原告方自行承担。
三、不属于保险责任范围的非医保用药开支7933元由被告曾洪伦负担6743元，原告方自行负担1190元。
四、以上各项，扣减被告曾洪伦和人保龙宝公司垫付费用后，在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙宝公司支付原告夏介琼、杜洪110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司石柱公司支付原告夏介琼、杜洪410733元，支付被告曾洪伦35557元。
五、驳回原告夏介琼、杜洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2663元，原告夏介琼、杜洪负担463元，被告曾洪伦负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 军