wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1474号原告：余绵军男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：叶卫国男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告余绵军诉被告叶卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余绵军撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告余绵军负担。代理审判员  章财溪二〇一六年五月三日书 记 员  李燕君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初390号
原告：董正鸣，女，1983年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李平，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告董正鸣与被告李平民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李平返还原告借款本金20000元。二、由被告承担本案诉讼费。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年11月28日；
借款金额：20000元；
约定利息：月利率2.5%；
借款期限：自2017年11月28日至2017年12月27日；
五、款项交付：转账；
六、还款情况：未还。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定期限内还本付息，故原告要求被告归还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起五日内归还原告董正鸣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2225号
原告陈春友。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告徐海英。
被告徐英。
原告陈春友与被告徐海英、徐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛，被告徐海英、徐英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，两被告以买房为由向原告借款80000元，2014年2月26日，两被告又以买房需要继续交款为由向原告借款190000元，两被告系夫妻关系，该两笔借款至今未偿还，请求法院判令两被告偿还借款270000及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐海英辩称借款属实。
被告徐英辩称，借款属实，但现在两被告已经离婚，离婚协议约定该借款由被告徐海英偿还，因此被告徐英对借款不承担还款责任。
经审理查明，两被告于1999年登记结婚，于2015年10月26日协议离婚。2013年5月28日，两被告以买房为由向原告借款80000元，约定借款利息为年息3.5%。2014年2月26日，两被告再次以买房为由向原告借款190000元，借款利息为年息4%。两次借款均由被告徐海英为原告出具借条。借款后，两被告于2015年7月27日向原告还款20000元。
以上事实，有借条、离婚证、离婚协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，两被告在婚姻存续期间，向原告借款270000元用于购房，虽然两被告现已协议离婚，并对债务的承担作出了分配，但两被告之间关于债务分配的约定并不能对抗原告，两被告仍应共同偿还原告借款及利息。两被告于2015年7月27日偿还原告20000元，未明确约定偿还借款本金，该20000元应优先偿还2015年7月27日前的借款利息17433.34元，剩余2566.66元偿还借款本金。综上，截止至2015年7月27日，被告共欠原告借款本金26744.34元未付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告徐海英、徐英偿还原告陈春友借款267433.34元及利息（利息按约定计算，自2015年7月28日计算至决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由原告承担19元，两被告承担4526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2225号
原告陈春友。
被告徐海英。
被告徐英。
本院在审理原告陈春友与被告徐海英、徐英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏方正银行存款270000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐海英、徐英银行存款270000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 孙文艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1232号
原告徐伟。
被告程春华。
本院于2016年1月27日立案受理了原告徐伟诉被告程春华买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告徐伟于2016年2月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告徐伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告徐伟负担。
审判员 张西俊
二〇一六年二月十八日
书记员 李 科
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初585号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路管区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。
被告：王二平，男，现住：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告王二平因供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 李军
二〇一八年五月三十日
书记员 孔鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第709号
原告：胡新锋，居民。
委托代理人：吕挺，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：李秀益，居民。
原告胡新锋为与被告李秀益民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李秀益立即归还原告借款本金90000元，并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款资金基准率计算至款项实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告胡新锋的委托代理人吕挺到庭参加诉讼，被告李秀益经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年10月26日、2011年4月10日、2013年4月4日和2014年4月12日，被告先后四次向原告借款20000元、50000元、20000元和10000元，并出具借条四份，书面未约定利息与借款期限。被告于2013年4月4日归还原告借款本金10000元。之后，被告未归还其余借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀益于本判决生效后十日内归还原告胡新锋借款本金90000元并支付逾期利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告李秀益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告李秀益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈晓晓
二〇一五年七月九日
代书 记员 徐晓晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第709号
原告：胡新锋，居民。
委托代理人：吕挺。
被告：李秀益，居民。
原告胡新锋为与被告李秀益民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李秀益立即归还原告借款本金90000元，并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款资金基准率计算至款项实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告胡新锋的委托代理人吕挺到庭参加诉讼，被告李秀益经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年10月26日、2011年4月10日、2013年4月4日和2014年4月12日，被告先后四次向原告借款20000元、50000元、20000元和10000元，并出具借条四份，书面未约定利息与借款期限。被告于2013年4月4日归还原告借款本金10000元。之后，被告未归还其余借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀益于本判决生效后十日内归还原告胡新锋借款本金90000元并支付逾期利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告李秀益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告李秀益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈晓晓
二〇一五年七月九日
代书 记员 徐晓晓
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1127号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：王浩盾，该公司八分公司安全科长。
被告：师国芳，男，1964年2月16日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司因与被告师国芳车辆挂靠合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。向被告师国芳公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩盾到庭参加诉讼，被告师国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月5日签订了一份为期四年的车辆挂靠经营合同，约定：被告将其豫C833**-挂9208号货车入户原告公司经营，被告每月向原告交纳服务费440元。合同履行期间被告于2013年10月11日借原告3万元用于油卡充值，2014年3月31日被告还款5000元，余款25000元至今未还。被告车辆保险于2015年2月19日到期，原告多次催促被告购买保险，被告拒不购买车辆保险。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告师国芳偿还原告借款25000元；2、解除原、被告2013年3月5日所签的车辆经营合同；3、被告师国芳15日内将其豫C833**-挂9208号货车过户出原告公司，该货车过户所需费用由被告师国芳承担。
被告未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年3月5日，洛阳交通运输集团有限公司与师国芳签订车辆挂靠经营合同一份，约定：师国芳的豫C833**-挂9208号货车挂靠洛阳交通运输集团有限公司经营，师国芳在车辆入户当日交纳当月服务费440元，每月末25日前向洛阳交通运输集团有限公司交纳次月服务费440元；师国芳拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天者，洛阳交通运输集团有限公司可单方解除合同；合同期为2013年3月5日至2017年12月31日止等内容。2013年10月11日师国芳给洛阳交通运输集团有限公司出具借据1份，向洛阳交通运输集团有限公司借款3万元用于油卡充值，2014年3月31日师国芳还款5000元，余款25000元至今未还。豫C833**-挂9208号货车保险于2015年2月19日到期，但师国芳拒绝再为车辆购买保险。洛阳交通运输集团有限公经催促未果，遂持状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，被告师国芳不按约定为其车辆购买保险，明显违反了双方合同约定，应承担违约责任。原告洛阳交通运输集团有限公司要求解除双方之间的挂靠合同、要求被告师国芳将其豫C833**-挂9208号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用之诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告师国芳向原告洛阳交通运输集团有限公司借款3万元由其出具的借据为证，现仍欠原告洛阳交通运输集团有限公司25000元未还，事实清楚，故原告洛阳交通运输集团有限公司要求被告师国芳偿还该25000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告师国芳于2013年3月5日签订的车辆挂靠合同；
三、被告师国芳于本判决生效之日起十五日内将其豫C833**-挂9208号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用；
三、被告师国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳交通运输集团有限公司借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费600元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 申绿化
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张蕴华
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1127号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：王浩盾，该公司八分公司安全科长。
被告：师国芳，男，1964年2月16日出生，汉族。
原告洛阳交通运输集团有限公司因与被告师国芳车辆挂靠合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。向被告师国芳公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩盾到庭参加诉讼，被告师国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月5日签订了一份为期四年的车辆挂靠经营合同，约定：被告将其豫C×××××-挂9208号货车入户原告公司经营，被告每月向原告交纳服务费440元。合同履行期间被告于2013年10月11日借原告3万元用于油卡充值，2014年3月31日被告还款5000元，余款25000元至今未还。被告车辆保险于2015年2月19日到期，原告多次催促被告购买保险，被告拒不购买车辆保险。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告师国芳偿还原告借款25000元；2、解除原、被告2013年3月5日所签的车辆经营合同；3、被告师国芳15日内将其豫C×××××-挂9208号货车过户出原告公司，该货车过户所需费用由被告师国芳承担。
被告未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年3月5日，洛阳交通运输集团有限公司与师国芳签订车辆挂靠经营合同一份，约定：师国芳的豫C×××××-挂9208号货车挂靠洛阳交通运输集团有限公司经营，师国芳在车辆入户当日交纳当月服务费440元，每月末25日前向洛阳交通运输集团有限公司交纳次月服务费440元；师国芳拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天者，洛阳交通运输集团有限公司可单方解除合同；合同期为2013年3月5日至2017年12月31日止等内容。2013年10月11日师国芳给洛阳交通运输集团有限公司出具借据1份，向洛阳交通运输集团有限公司借款3万元用于油卡充值，2014年3月31日师国芳还款5000元，余款25000元至今未还。豫C×××××-挂9208号货车保险于2015年2月19日到期，但师国芳拒绝再为车辆购买保险。洛阳交通运输集团有限公经催促未果，遂持状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，被告师国芳不按约定为其车辆购买保险，明显违反了双方合同约定，应承担违约责任。原告洛阳交通运输集团有限公司要求解除双方之间的挂靠合同、要求被告师国芳将其豫C×××××-挂9208号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用之诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告师国芳向原告洛阳交通运输集团有限公司借款3万元由其出具的借据为证，现仍欠原告洛阳交通运输集团有限公司25000元未还，事实清楚，故原告洛阳交通运输集团有限公司要求被告师国芳偿还该25000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告师国芳于2013年3月5日签订的车辆挂靠合同；
三、被告师国芳于本判决生效之日起十五日内将其豫C×××××-挂9208号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用；
三、被告师国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳交通运输集团有限公司借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费600元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 申绿化
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张蕴华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02369号
原告：张炳荣。
被告：王航天。
原告张炳荣为与被告王航天民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告王航天立即归还原告借款8万元，并支付25个月的利息4万元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张炳荣到庭参加诉讼，被告王航天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2016年3月1日起按年利率6%计算至实际归还�日止。
经审理认定：2014年1月30日，被告以包工程需资金为由，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款于2014年底归还。到期后，被告王航天未按约还款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王航天应于本判决生效后十日内归还原告张炳荣借款8万元，并支付逾期利息（从2016年3月1日起年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王航天负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2647号
原告温州博旺铝制品有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下山根村。
法定代表人陈成哲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告浙江中化塑料有限公司，住所地瑞安市经济开发区瑞光大道1666号。
法定代表人潘贻新，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵劼、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所。
本院在审理原告温州博旺铝制品有限公司与被告浙江中化塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州博旺铝制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州博旺铝制品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 连永考
二〇一七年五月三日
（代）书记员 钟芳辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初65号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化，个体，捕前住乌拉特前旗。2016年10月14日因交通肇事后逃逸被乌拉特前旗公安交警大队处以行政拘留十五日，罚款1500元的行政处罚，同年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日20时40分许，被告人张某驾驶×××号白色轻型普通货车沿乌拉特前旗境内圐新公路由南向北行驶至23公里加480米路段时，碰撞路边行人刘某1，造成被害人刘某1受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人张某驾车逃逸。当晚22时05分，被害人近亲属及乌拉特前旗公安局民警在事发地段路基下找到被害人刘某1，后刘某1被送往乌拉特前旗人民医院经抢救无效后死亡。案发后，乌拉特前旗交警大队在确定肇事车辆后两次电话通知被告人张某到案接受询问，其在电话中否认自己有交通肇事行为。2016年10月14日被告人张某到案接受询问并如实供述了自己的犯罪事实。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某1系脏器损伤死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗交警大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人刘某1的居民死亡医学证明书，乌拉特前旗物证鉴定室整体分离痕迹鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，证人刘某2、刘某3、王某1、黄某、王某2的证言，被告人张某的供述、指认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路上行驶，造成被害人刘某1受伤、车辆损坏的交通事故，且在事故发生后逃逸，被害人刘某1被送往医院后经抢救无效死亡。被告人张勇钱的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2021年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 魏立军
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 史小琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 李劲波
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2202号
原告：徐文旻，男，汉族，现住大同市大同县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告徐文旻诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文旻的委托诉讼代理人杨晓丽、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文旻向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法要求被告赔偿原告车损137113元、鉴定费6000元、施救费25852元、路产赔偿款22200元、公估费1133元，总计192298元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日21时30分许，冯建国驾驶原告所有的冀GB5x**/冀GJK**挂号重型半挂牵引车由南向西转弯行驶至迁曹线（130公里）与观光路交叉口时与翟安海驾驶载乘翟慧丽由北向南行驶的冀B500**/冀B0L**挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后两车失控驶入路边绿化带，造成冯建国、翟安海、翟慧丽受伤，双方车辆及绿化带受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，冯建国负事故全部责任，翟安海、翟慧丽、周满江无责任。事发后，就赔偿事宜多次与被告协商无果，原告委托具有评估资质机构对车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车损为137113元，并支出鉴定费6000元，施救费25852元，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，绿化带损失为22662.7元，原告已赔付路产赔偿款22200元，公估费1133元，原告就此次事故损失共计192298元。事故车辆在被告处投保交强险、第三者责任险（主车1000000元，挂车50000元）、机动车损失险（主车297000元，挂车81000元）、不计免赔等保险。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议；原告提供驾驶证，从业资格证，主挂车行驶证，没有免赔情况下，同意在保险责任范围内承担合理损失，本案中应当提供以上三证原件，并应当提供行车证本年年检页；被告公司对车辆估损为98000元，原告单方鉴定137113元不予认可，请求对车损进行重新鉴定；施救费过高，且没有施救单位资质佐证其实际损失，最多承担不超过6000元；对于路产损失鉴定，被告未参与，对该费用不认可，要求重新鉴定，同时原告应当提供路产部门的赔偿凭证，对于自然人周满江收条不认可；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明事实即2017年1月8日，冯建国驾驶原告所有的冀GB5x**/冀GJK**挂号重型半挂牵引车行驶至迁曹线（130公里）与观光路交叉口时与翟安海驾驶载乘翟慧丽的冀B500**/冀B0L**挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后两车失控驶入路边绿化带，造成冯建国、翟安海、翟慧丽受伤，双方车辆及绿化带受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：冯建国负事故全部责任，翟安海、翟慧丽、周满江无责任。冀GB5x**/冀GJK**挂号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险（主车1000000元，挂车50000元）、机动车损失险（主车297000元，挂车81000元），保险期限为2016年5月4日至2017年5月3日，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于车损问题，原告提供山西明德司法鉴定中心出具的评估报告证明原告车损为137113元。被告对评估意见书不予认可，称系原告单方委托，并估损为98000元，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当、需要重新鉴定等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、鉴定费6000元，原告提供鉴定费发票予以证明。被告对鉴定费不认可。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；3、关于施救费25852元，原告提供施救费票据证明施救费花费情况。被告对施救费不认可，称施救费没有加盖公章，施救单位是否具备施救资质不确定，没有施救明细进行佐证，施救费偏高。本院认为，原告提供的施救费发票系正规票据，能够证实原告因本案交通事故实际支出的施救费用，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，应由被告承担，故原告主张施救费并无不当，本院予以支持；4、关于路产赔偿费22200元，原告提供由河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、收条证明路产赔偿花费情况。被告称对数额不认可，对自然人收据不认可，支付路产损失应当支付给路产部门，并应当由路产部门出具行政赔偿发票，而不是由个人出具。本院认为，曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故认定书明确载明该事故造成道路受损，原告提供公估报告由有相关资质的第三方公估机构作出，该公估意见的内容和形式符合法定要求，可以证实路产损失情况，故本院对原告该项主张予以确认；5、关于公估费1133元，原告提供公估费票据予以证明。被告对公估费不认可。本院认为，该费用系原告为查明路产损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。确认原告损失合计192298元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉冀GB5x**/冀GJK**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应当依法承担保险责任。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告168965元、在第三者责任险保险限额内赔付原告23333元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告徐文旻168965元；
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险保险限额内赔付原告徐文旻23333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 袁 青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁艳华
崔涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第930号
上诉人（原审原告、反诉被告）潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街6999号。
法定代理人徐鹏强，董事长。
委托代理人张涵，该公司职工。
委托代理人于胜文，该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山东元利科技股份有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办工业园。
法定代表人刘修华，董事长。
委托代理人李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人辛正果，该公司职工。
上诉人潍坊昌大建设集团有限公司因与被上诉人山东元利科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人要求被上诉人支付工程款，提供了工程款结算表等证据，被上诉人不予认可。在双方对实际施工的工程量及工程价款有争议的情况下，可通过有资质的鉴定机构进行鉴定，原审法院应当向当事人释明并告知不申请鉴定的后果，在此基础上确认双方所争议的事实。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第401号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张瑞丰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执375号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
负责人祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郑国林，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
中国银行股份有限公司常熟支行与郑国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4693号号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、郑国林归还中国银行股份有限公司常熟支行卡号40×××55信用卡项下截至2017年8月25日的信用卡透支款本金人民币49118.97元、利息人民币6958.95元、费用人民币10394.34元，合计66472.26元，并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金等费用；二、郑国林给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费人民币4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1562元，公告费600元，合计诉讼费2162元，由郑国林负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案未执行到位人民币72634.26元及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4693号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十一日
书记员 陈嘉新
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）前民执字第788号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
被执行人松原市鸿源塑吕门窗有限公司。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被申请执行人松原市鸿源塑吕门窗有限公司借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2009年11月14日作出的（2009）前民初字第1762号判决书。该判决书生效后，申请人于2010年9月9日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息，案件受理费14939.50元。本案在执行过程中，
查明被执行人现无能力执行，申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜丽娜
-1-
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初121号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人检察员刘朝东。
被告人黄月忠，曾用名黄亚亮，男，1990年10月10日出生，黎族，初中文化，农民，现住保亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被保亭县公安局取保候审，2017年7月19日被保亭县人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年2月4日晚上，被告人黄月忠酒后无证驾驶一辆车牌号为×××的二轮摩托车载乘符某，从保亭县响水镇大本往保亭县城方向行驶，行驶至361国道50KM+500M处与谢小梅驾驶的×××轻型普通货车（载乘谭某、谢某）发生碰撞，造成黄月忠、符某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经保亭县公安局交通管理大队认定，黄月忠和谢小梅承担该起事故的同等责任。经检验，黄月忠的血液乙醇含量为122.094mg/100ml，谢小梅的血液乙醇含量为0.00mg/100ml。公诉机关认为被告人黄月忠犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄月忠拘役二个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄月忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄月忠到案后如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人黄月忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄月忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄盛全
二〇一七年八月二十二日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初121号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人检察员刘朝东。被告人黄月忠，曾用名黄亚亮，男，1990年10月10日出生，黎族，初中文化，农民，现住保亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被保亭县公安局取保候审，2017年7月19日被保亭县人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年2月4日晚上，被告人黄月忠酒后无证驾驶一辆车牌号为×××的二轮摩托车载乘符某，从保亭县响水镇大本往保亭县城方向行驶，行驶至361国道50KM+500M处与谢小梅驾驶的×××轻型普通货车（载乘谭某、谢某）发生碰撞，造成黄月忠、符某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经保亭县公安局交通管理大队认定，黄月忠和谢小梅承担该起事故的同等责任。经检验，黄月忠的血液乙醇含量为122.094mg/100ml，谢小梅的血液乙醇含量为0.00mg/100ml。公诉机关认为被告人黄月忠犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄月忠拘役二个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人黄月忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄月忠到案后如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人黄月忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄月忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄盛全二〇一七年八月二十二日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第430号
原告：胡爱云。
委托代理人：郭宏良、丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：姜荣琦。
被告：邵文琴。
原告胡爱云与被告姜荣琦民、邵文琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款660000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日、2015年9月27日，被告姜荣琦分别出具两张《借条》，载明：姜荣琦因业务需要借款600000元、60000元，借款时间分别为2015年9月25日至2015年9月28日，2015年9月27日至2015年10月11日。《借条》上均盖有桐庐县分水镇美伦副食品商店的公章及姜荣琦的签字，庭审中，原告明确表示该两笔借款系姜荣琦个人借款，与桐庐县分水镇美伦副食品商店无关。另查明，被告姜荣琦与被告邵文琴系夫妻，于2004年11月8日登记结婚。《借条》出具后，被告姜荣琦、邵文琴均未支付过利息，亦未归还过本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣琦、邵文琴于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱云借款660000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告姜荣琦、邵文琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 王聚根
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初398号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人冯某昌，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县，因犯盗窃罪，于2010年9月27日被广东省翁源县人民院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月14日执行期满释放，又因犯盗窃罪，于2016年1月13日被广东省翁源县人民院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月12日执行期满释放，又因犯盗窃罪，于2016年11月11日被广东省翁源县人民院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月6日执行期满释放，因本案于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人冯某昌犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟建文出庭支持公诉，被告人冯某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日15时左右，被告人冯某昌窜到英德市青塘镇广韶南路被害人马某家中，入室盗窃了一辆金拜克牌自行车（价格为人民币180元）。破案后，已将赃物发还给被害人马某。
上述事实，被告人冯某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自行车一辆，书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证人朱某的证言，被害人马某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某昌以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，其行为已构成了盗窃罪。被告人冯某昌曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节；被告人冯某昌能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，又具有从轻处罚的情节。根据被告人冯某昌的犯罪事实、犯罪性质及既有从重处罚的情节，又有从轻处罚的情节综合分析，在依法对被告人冯某昌从重处罚的基础上，酌情从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人冯某昌的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的判决如下：
被告人冯某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7261号
原告：丁定胜，男，1957年12月13日出生汉族，自由职业者，住宁海县。
被告：赖旭辉，男，1987年5月19日出生汉族，住宁海县。
被告：赵鸿大，男，1970年12月29日出生汉族，住宁海县。
原告丁定胜与被告赖旭辉、赵鸿大为民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告赖旭辉立即归还借款30000元，并支付利息49300元（利息从2013年1月10日计算至2017年10月10日，以后利息按月利率3%计算至款项付清为止）；2.依法判令被告赵鸿大对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.判令两被告赔偿原告为催讨借款支出的误工费等1860元；4.案件受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告赵鸿大下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年12月12日对本案公开开庭进行了审理，原告丁定胜、被告赖旭辉到庭参加诉讼，被告赵鸿大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告丁定胜变更诉讼请求为：1.要求被告赖旭辉归还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数从2013年4月10日开始按月利率2%计算至款项付清为止）；2.判令被告赵鸿大对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
原告丁定胜诉称：两被告因资金周转所需，向原告丁定胜借款30000元，并由被告赖旭辉出具借条一份，约定借款月息为3分，被告赵鸿大在借条担保人处签名，并将被告赖旭辉的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆进行抵押。2013年1月20日，被告赵鸿大借故向原告丁定胜要回车辆，并出具保证书一份，保证按约归还借款。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告赖旭辉答辩称：借款时借条上签字确实是本被告签的，但是实际借款人不是本被告，当时是被告赵鸿大缺钱，要求本被告把车借给他向原告借款，借来的钱也是给被告赵鸿大拿去了。借款后几天，被告赵鸿大把车子开回来，本被告以为赵鸿大已经将借款归还，原告也没有向本被告催讨过。
本院经审理认定：2013年1月10日，被告赖旭辉向原告丁定胜借款30000元，并出具借条一份，约定借款月息3分，被告赵鸿大在借条担保人处签名。2013年1月20日，被告赵鸿大出具保证书一份，载明借款金额为30000元，利息为0.03。借款后，被告赵鸿大向原告丁定胜支付利息至2013年4月9日。因被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、保证书原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告丁定胜与被告赖旭辉、赵鸿大之间的民间借贷关系合法有效，被告赖旭辉作为借款人，未及时履行还款义务，被告赵鸿大作为担保人亦未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。被告赖旭辉抗辩自己非本案实际借款人，但未提供证据，本院不予认定。被告赵鸿大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖旭辉于判决生效后十日内归还原告丁定胜借款30000元，并支付利息（以30000元为基数从2013年4月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告赵鸿大对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告赵鸿大对上述第一项款项承担连带清偿责任后，有权向被告赖旭辉追偿。
如果被告赖旭辉、赵鸿大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1420元，由被告赖旭辉、赵鸿大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一八年二月六日
代书 记员 邬丹萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执818号
申请人丁可，女，汉族，1985年11月14日出生。
被执行人北京盛博尔菲服装有限公司。
关于申请执行人丁可申请执行被执行人北京盛博尔菲服装有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第12559号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京盛博尔菲服装有限公司的银行存款17500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执818号申请人丁可，女，汉族，1985年11月14日出生。被执行人北京盛博尔菲服装有限公司。关于申请执行人丁可申请执行被执行人北京盛博尔菲服装有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第12559号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京盛博尔菲服装有限公司的银行存款17500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  王 建
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更473号
罪犯李士启，男，1989年10月22日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。住江苏省沛县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯李士启曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2010年2月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月20日刑满释放。2015年10月9日沛县人民法院作出(2015)沛刑初字第544号刑事判决，以李士启犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年(刑期自2015年9月15日起至2018年8月8日止)。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李士启的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李士启在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李士启在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李士启的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李士启在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士启的刑罚减去有期徒刑六个月三日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3289号
申请执行人王再生，男，1964年3月15日出生，住所地玉田县玉田镇清风路昌盛小区**栋*单元***号。
被执行人玉田县中联塑业有限公司。
法定代表人：梁秀伟。
王再生申请玉田县中联塑业有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1158号民事调解书已经发生法律效力。王再生于2018-1-25向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3289号申请执行人王再生，男，1964年3月15日出生，住所地玉田县玉田镇清风路昌盛小区**栋*单元***号。被执行人玉田县中联塑业有限公司。法定代表人：梁秀伟。王再生申请玉田县中联塑业有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1158号民事调解书已经发生法律效力。王再生于2018-1-25向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年二月二十八日书记员许静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7511号
原告刘一×。
委托代理人刘汉强，天津市津孚律师事务所律师。
被告马××。
被告刘二×。
被告刘三×。
三被告委托代理人刘宝环，天津毕成律师事务所律师。
三被告委托代理人陈友三，天津毕成律师事务所律师。
原告刘一×与被告马××、刘二×、刘三×确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘一×及委托代理人刘汉强，被告马××、刘二×、刘三×及委托代理人刘宝环、陈友三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均曾系武清区崔黄口镇××村村民，原告父亲刘××、母亲王××共同生育三子二女，长子刘一×、次子刘四×、三子刘五×，长女刘六×、次女刘七×。1994年秋，刘四×及妻子马××将其名下五间正房卖给刘一×，双方采用口头协议的买卖方式。当时商定房款2.5万元，因刘一×当时未凑齐房款，双方约定春节时再给付房款。1995年春节正月初二，刘四×及妻子马××，刘一×大姐刘六×、姐夫杨××，妹妹刘七×、妹夫范××，父母刘××、王××等人均到原告刘一×家会餐，在杨××协调下，房屋以2.3万元成交。原告当着众人面将房款2.3万元交给刘四×、马××夫妇。后马××及丈夫刘四×于数月后将房屋的集体建设用地使用证交给原告。1997年原告将房屋重新装修后搬入此房居住至今。1998年原告之母王××去世，2008年原告之父刘××去世。2013年7月，因政府规划建设需要，崔黄口镇后巷村开始房屋拆迁工作，被告马××、刘二×、刘三×以刘四×已故为由，不履行与原告刘一×之间的房屋买卖合同，拒不配合原告办理房屋拆迁享受还迁待遇的手续。故原告起诉要求：1、依法确认原告与刘四×、马××之间的房屋买卖合同（口头）有效；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：三被告不同意原告诉讼请求，原告诉求无事实及法律依据，法院应予以驳回。理由如下：一、被告从未将刘四×（已故）名下房产进行买卖的意思表示，并未与原告达成合意，原告所诉的买卖合同并不存在。本案涉诉房屋属于刘四×与马××共同所有的财产。1993年左右，刘四×全家陆续都搬到杨村居住，并在杨村购买了楼房，1993年3月28日交清房款，1994年春全家搬入楼房居住。后刘四×曾与马××商量，因为老家房屋所处位置比刘一×当时居住周围环境好，交通便利，而且房屋有人居住有利于房屋管理，房屋不容易老化破损，将在老家房屋，亦是涉案房屋，借住给刘一×居住使用，被告马××考虑到刘一×、刘四×亲兄弟关系，同意给原告借住。但被告马××从未将该房屋卖给原告，也没听刘四×说过买卖房屋的事。现原告起诉要求确认房屋买卖合同有效没有事实依据。二、原告诉称与事实不符。1、原告诉称1994年秋，刘四×及妻子马××将其名下五间正房卖给大哥原告刘一×与事实不符，被告马××从未与刘四×一起将该房屋卖给过任何人，更未商定过房款。2、原告诉称1995年春节正月初二，将房款交给刘四×、马××夫妇，与事实不符。第一、马××从未收取过所谓房款。第二、原告陈述时间明显与事实不符，被告马××及家人每年的正月初二都会按照风俗回娘家，原告诉称的1995年春节正月初二被告根本不在原告刘一×家，不可能收取房款。三、2013年，因涉案房屋将被政府拆迁，原告曾找到被告马××要求马××签订赠与书，被告马××才得知原告想享有该房屋的还迁待遇，但被告认为涉案房屋应属被告所有，不同意给原告签订赠与书。综上，原告诉求及理由与事实不符，于法无据，请法院查明，驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系，原告父亲刘××、母亲王××共同生育三子二女，长子刘一×、次子刘四×、三子刘五×，长女刘六×、次女刘七×。刘四×与被告马××系夫妻关系，被告刘二×、刘三×系刘四×及被告马××之女。1998年原告之母王××去世，2008年原告之父刘××去世。2012年5月刘四×因病去世。刘四×与被告马××1976年农历十二月二十六结婚，涉案房屋于1977年2月份建造，当时原告家庭尚未分家，后原告哥三分家，当时有两所房，抓阄，刘四×、刘五×各抓一所，原告刘一×未抓到，刘四×分得涉案房屋。刘四×1991年取得涉案房屋集体土地建设用地使用证。1994年秋，经杨××（刘六×之夫，刘一×、刘四×大姐夫）作为中间人，原告刘一×与刘四×达成口头买卖涉案房屋协议，定价25000元，1995年春节期间在原告刘一×家聚餐，涉案房屋以23000元成交，房款经中间人杨××清点后，交予刘四×，刘四×转交给被告马××，当时有刘六×，范××、刘七×（夫妻关系）在场。1997年秋原告入住涉案房屋。因涉案房屋要动迁，被告马××、刘二×、刘三×不配合原告办理相关手续，故成讼。
上述事实，有原告刘一×及委托代理人刘汉强，被告马××及委托代理人刘宝环、陈友三当庭陈述，原告提供的书证及证人证言等证据证明属实。
本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同，转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得房屋所有权的一方为买受人或买方。原告系涉案房屋买受人，具有房屋所在地集体经济组织成员身份，经中间人介绍与刘四×达成的口头房屋买卖协议，主体适格，意思表示真实，合同内容合法，符合合同法关于有效合同的要件，交易过程中，被告马××在场，并已收取了卖房款项，视为同意原告与刘四×之间买卖行为。因刘四×已去世，故原告起诉三被告要求确认合同有效的请求应予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
原告刘一×与刘四×、被告马××之间的的房屋买卖合同（口头）有效。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年一月二十三日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1673号
原告吕某甲，男，住长春市朝阳区。
原告吕某乙，女，，住长春市绿园区。
原告吕某丙，女，住长春市朝阳区。
原告吕某丁，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路**号。
法定代表人周建民，党委书记。
委托代理人于德全，该单位干部。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁委托代理人左雁飞与被告吉林省人民医院委托代理人于德全、徐宏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系死者贾某某的子女。死者贾某某，殁年73岁，于2013年12月12日因心脏病发病，到吉林省人民医院凯旋路分院住院治疗。2013年12月18日，该院的工作人员在贾某某的病房内防寒施工时使用玻璃胶，导致贾某某产生过敏反应使原有的疾病加重。于2013年12月30日转入总院心脏科治疗。2014年2月3日死亡。经吉林常春司法鉴定所鉴定，被告在贾某某的医疗过程存在过错，被告过错与贾某某急性支气管炎发作及病情变化存在一定因果关系且参与度50%。被告应对原告的各项损失进行赔偿。因此诉之法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金80，832.00元，丧葬费9，601.00元，医疗费8，211.00元，护理费3，380.00元，住院伙食补助费700.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，鉴定费5，300.00元，律师费7，000.00元，共计人民币165，024.00元。
被告吉林省人民医院辩称，我们认为对贾某某的治疗行为和诊治措施都是符合相关医疗规定，不存在任何过错，也不应该承担任何责任。原告对自己的诉讼主张，没提供有效的证据支持，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者贾某某，年73岁，于2013年12月12日因心脏病发作，到吉林省人民医院凯旋路分院住院治疗。入院诊断为急性冠脉综合征、心功能四级、高血压病3级、肺内感染、十二指肠球溃疡。2013年12月18日，该院的工作人员在贾某某的病房内防寒施工时使用玻璃胶，导致贾某某产生过敏反应使原有的疾病加重，并导致支气管哮喘急性发作合并感染，经治疗于2013年12月30日办理出院手续，又于当日再次入住被告医院继续治疗。后因病情逐渐加重，需转入吉林省人民医院本院抢救治疗，于2014年1月28日从吉林省人民医院凯旋路分院出院，同日又入吉林省人民医院本院住院治疗。经治疗抢救无效于2014年2月3日死亡，临床诊断死亡原因为：呼吸衰竭。三次住院共计53天，其中Ⅱ级以上护理53天，产生医疗费共计：80，713.25元，其中原告自费支付承担16，423.50元。起诉后，被告对原告诉前所作司法鉴定有异议，故被告申请重新鉴定，经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定所对本案进行了司法鉴定。2014年10月20日吉林信达司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、吉林省人民医院在贾某某诊疗过程中对其酸碱平衡情况监测不到位，影响酸中毒的早期诊断，同时影响酸中毒纠正，应视为医疗行为过失；2、吉林省人民医院医疗过失行为与贾某某死亡之间存在一定因果关系；3、吉林省人民医院医疗行为过失在贾某某死因构成中的参与度以次要责任为宜。被告支付鉴定费6，800.00元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对贾某某的治疗中，没有充分重视贾某某年迈，身患急性冠脉综合征、高血压、支气管哮喘、肺内感染、慢性肾衰竭、电解质紊乱、酸中毒、高钾血症等多种疾病及并发症，在临床过程中，没有对其酸碱平衡动态进行及时监测，直接影响酸中毒的早期诊断和及时纠正，对贾某某的死亡存在过失行为。应该根据自己的过错承担40%的赔偿责任。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认为原告的合理请求如下：1、医疗费：6，569.40元（自费部分16，423.50元X40%）；2、护理费2，302.11元（53天X108.59元X40%）；3、住院伙食补助费2，120.00元（53天X100.00元／天X40%）；4、死亡赔偿金62，367.20元（22，274.60元X7年X40%）；5、精神抚慰金30，000.00元；6、丧葬费：8，569.20元（21，423.00元X40%）；7、鉴定费5，300.00元；8、律师费7，000.00元；9、鉴定人出庭费400.00，以上共计124，627.71元。原告虽认为吉林信达司法鉴定所对的司法鉴定结论不客观公正而申请重新鉴定，但原告未向本院提供证据证明其主张符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的提起重新鉴定的法定要件，对其重新鉴定申请不予支持。被告所支付鉴定费6，800.00元由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁124，627.71元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，由被告吉林省人民医院负担2，375.00元、原告负担1，225.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1673号
原告吕某甲，男，住长春市朝阳区。
原告吕某乙，女，，住长春市绿园区。
原告吕某丙，女，住长春市朝阳区。
原告吕某丁，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路**号。
法定代表人周建民，党委书记。
委托代理人于德全，该单位干部。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁委托代理人左雁飞与被告吉林省人民医院委托代理人于德全、徐宏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系死者贾某某的子女。死者贾某某，殁年73岁，于2013年12月12日因心脏病发病，到吉林省人民医院凯旋路分院住院治疗。2013年12月18日，该院的工作人员在贾某某的病房内防寒施工时使用玻璃胶，导致贾某某产生过敏反应使原有的疾病加重。于2013年12月30日转入总院心脏科治疗。2014年2月3日死亡。经吉林常春司法鉴定所鉴定，被告在贾某某的医疗过程存在过错，被告过错与贾某某急性支气管炎发作及病情变化存在一定因果关系且参与度50%。被告应对原告的各项损失进行赔偿。因此诉之法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金80,832.00元，丧葬费9,601.00元，医疗费8,211.00元，护理费3,380.00元，住院伙食补助费700.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，鉴定费5,300.00元，律师费7,000.00元，共计人民币165,024.00元。
被告吉林省人民医院辩称，我们认为对贾某某的治疗行为和诊治措施都是符合相关医疗规定，不存在任何过错，也不应该承担任何责任。原告对自己的诉讼主张，没提供有效的证据支持，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者贾某某，年73岁，于2013年12月12日因心脏病发作，到吉林省人民医院凯旋路分院住院治疗。入院诊断为急性冠脉综合征、心功能四级、高血压病3级、肺内感染、十二指肠球溃疡。2013年12月18日，该院的工作人员在贾某某的病房内防寒施工时使用玻璃胶，导致贾某某产生过敏反应使原有的疾病加重，并导致支气管哮喘急性发作合并感染，经治疗于2013年12月30日办理出院手续，又于当日再次入住被告医院继续治疗。后因病情逐渐加重，需转入吉林省人民医院本院抢救治疗，于2014年1月28日从吉林省人民医院凯旋路分院出院，同日又入吉林省人民医院本院住院治疗。经治疗抢救无效于2014年2月3日死亡，临床诊断死亡原因为：呼吸衰竭。三次住院共计53天，其中Ⅱ级以上护理53天，产生医疗费共计：80,713.25元，其中原告自费支付承担16,423.50元。起诉后，被告对原告诉前所作司法鉴定有异议，故被告申请重新鉴定，经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定所对本案进行了司法鉴定。2014年10月20日吉林信达司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、吉林省人民医院在贾某某诊疗过程中对其酸碱平衡情况监测不到位，影响酸中毒的早期诊断，同时影响酸中毒纠正，应视为医疗行为过失；2、吉林省人民医院医疗过失行为与贾某某死亡之间存在一定因果关系；3、吉林省人民医院医疗行为过失在贾某某死因构成中的参与度以次要责任为宜。被告支付鉴定费6，800.00元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对贾某某的治疗中，没有充分重视贾某某年迈，身患急性冠脉综合征、高血压、支气管哮喘、肺内感染、慢性肾衰竭、电解质紊乱、酸中毒、高钾血症等多种疾病及并发症，在临床过程中，没有对其酸碱平衡动态进行及时监测，直接影响酸中毒的早期诊断和及时纠正，对贾某某的死亡存在过失行为。应该根据自己的过错承担40%的赔偿责任。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认为原告的合理请求如下：1、医疗费：6,569.40元（自费部分16,423.50元X40%）；2、护理费2,302.11元(53天X108.59元X40%)；3、住院伙食补助费2,120.00元(53天X100.00元/天X40%)；4、死亡赔偿金62,367.20元（22,274.60元X7年X40%）;5、精神抚慰金30,000.00元；6、丧葬费：8,569.20元（21,423.00元X40%）;7、鉴定费5,300.00元；8、律师费7,000.00元;9、鉴定人出庭费400.00,以上共计124,627.71元。原告虽认为吉林信达司法鉴定所对的司法鉴定结论不客观公正而申请重新鉴定，但原告未向本院提供证据证明其主张符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的提起重新鉴定的法定要件，对其重新鉴定申请不予支持。被告所支付鉴定费6，800.00元由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁124,627.71元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，由被告吉林省人民医院负担2，375.00元、原告负担1，225.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐红梅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初468号
原告:罗玉良，男，1978年4月22日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：田井（景）刚，男，约30岁，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告罗玉良与被告田井（景）刚委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，2018年3月19日，原告罗玉良以被告田井（景）刚已偿还原告办理信用卡手续费1500元为由向本院申请撤回对被告田井（景）刚的起诉。
本院认为，原告罗玉良以被告田井（景）刚已偿还其办理信用卡手续费1500元为由向本院申请撤回对被告田井（景）刚的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉良撤回对被告田井（景）刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗玉良负担。
审判员 杨子龙
二〇一八年三月十九日
书记员 樊星星
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢257号
申请执行人杨乃松，男，汉族，1989年12月12日出生，住玉田县杨家板桥镇西杨家套村。
申请执行人杨志，男，汉族，1957年4月28日出生，住秦皇岛市卢龙县石门镇贾背口村。
申请执行人李国占，男，汉族，1968年8月24日出生，住玉田县林西镇东鲁庄村。
申请执行人白满意，男，汉族，1983年10月10日出生，�玉田县林西镇白家庄村。
申请执行人杨俊得，男，汉族，1968年8月12日出生，住玉田县杨家板桥镇西杨家套村。
申请执行人胡有民，男，汉族，1961年12月20日出生，住玉田县林西镇黄土坎村桥西。
申请执行人杨高林，男，汉族，1957年5月14日出生，住玉田县林西镇西李庄村。
申请执行人胡作东，男，汉族，1964年10月7日出生，住玉田县林西镇黄土坎村桥西。
申请执行人杜连中，男，汉族，1969年11月9日出生，住玉田县郭家桥乡刘瓜铺村。
申请执行人崔振山，男，汉族，1947年8月15日出生，住玉田县郭家桥乡赵家铺村。
申请执行人冯振永，男，汉族，1970年5月19日出生，住玉田县郭家桥乡刘瓜铺村。
申请执行人杨永，男，汉族，1965年10月3日出生，住玉田县郭家桥乡丁庄村。
申请执行人高艳楠，男，汉族，1988年6月7日出生，住玉田县郭家桥乡北杨铺村。
申请执行人杜宝庚，男，汉族，1967年2月19日出生，住玉田县郭家桥乡刘瓜铺村。
申请执行人徐文兴，男，汉族，1961年10月1日出生，住玉田县石臼窝镇长沿村。
申请执行人谷守增，男，汉族，1967年11月17日出生，住玉田县郭家桥乡范家庄村。
申请执行人张乃川，男，汉族，1967年3月16日出生，住玉田县郭家桥乡赵家铺村。
申请执行人张洪，男，汉族，1965年2月4日出生，住玉田县玉田镇八里庄村。
申请执行人郑学东，男，汉族，1956年5月8日出生，住玉田县杨家套乡孔雀店村。
申请执行人于国水，男，汉族，1959年2月14日出生，住玉田县郭家桥乡闫家铺村。
申请执行人段旭华，男，汉族，1955年6月26日出生，住玉田县郭家桥乡李桥村。
申请执行人冯振旺，男，汉族，1977年7月5日出生，住玉田县郭家桥乡刘瓜铺村。
申请执行人杜连和，男，汉族，1955年2月16日出生，住玉田县郭家桥乡刘瓜铺村。
申请执行人时瑞生，男，汉族，1966年3月16日出生，住玉田县石臼窝镇长沿村。
被执行人张连玉，男，汉族，1976年12月25日出生。
杨乃松等申请张连玉劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初349号民事判决书已经发生法律效力。杨乃松、杨志、李国占、白满意、杨俊得、胡有民、杨高林、胡作东、杜连中、崔振山、冯振永、杨永、高艳楠、杜宝庚、徐文兴、谷守增、张乃川、张洪、郑学东、于国水、段旭华、冯振旺、杜连和、时瑞�于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月二十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢257号申请执行人杨乃松，男，汉族，1989年12月12日出生，住玉田县杨家板桥镇西杨家套村。申请执行人杨志，男，汉族，1957年4月28日出生，住秦皇岛市卢龙县石门镇贾背口村。申请执行人李国占，男，汉族，1968年8月24日出生，住玉田县林西镇东鲁庄村。申请执行人白满意，男，汉族，1983年10月10日出生，�玉田县林西镇白家庄村。申请执行人杨俊得，男，汉族，1968年8月12日出生，住玉田县杨家板桥镇西杨家套村。申请执行人胡有民，男，汉族，1961年12月20日出生，住玉田县林西镇黄土坎村桥西。申请执行人杨高林，男，汉族，1957年5月14日出生，住玉田县林西镇西李庄村。申请执行人胡作东，男，汉族，1964年10月7日出生，住玉田县林西镇黄土坎村桥西。申请执行人杜连中，男，汉族，1969年11月9日出生，住玉田县郭家桥乡刘瓜铺村。申请执行人崔振山，男，汉族，1947年8月15日出生，住玉田县郭家桥乡赵家铺村。申请执行人冯振永，男，汉族，1970年5月19日出生，住玉田县郭家桥乡刘瓜铺村。申请执行人杨永，男，汉族，1965年10月3日出生，住玉田县郭家桥乡丁庄村。申请执行人高艳楠，男，汉族，1988年6月7日出生，住玉田县郭家桥乡北杨铺村。申请执行人杜宝庚，男，汉族，1967年2月19日出生，住玉田县郭家桥乡刘瓜铺村。申请执行人徐文兴，男，汉族，1961年10月1日出生，住玉田县石臼窝镇长沿村。申请执行人谷守增，男，汉族，1967年11月17日出生，住玉田县郭家桥乡范家庄村。申请执行人张乃川，男，汉族，1967年3月16日出生，住玉田县郭家桥乡赵家铺村。申请执行人张洪，男，汉族，1965年2月4日出生，住玉田县玉田镇八里庄村。申请执行人郑学东，男，汉族，1956年5月8日出生，住玉田县杨家套乡孔雀店村。申请执行人于国水，男，汉族，1959年2月14日出生，住玉田县郭家桥乡闫家铺村。申请执行人段旭华，男，汉族，1955年6月26日出生，住玉田县郭家桥乡李桥村。申请执行人冯振旺，男，汉族，1977年7月5日出生，住玉田县郭家桥乡刘瓜铺村。申请执行人杜连和，男，汉族，1955年2月16日出生，住玉田县郭家桥乡刘瓜铺村。申请执行人时瑞生，男，汉族，1966年3月16日出生，住玉田县石臼窝镇长沿村。被执行人张连玉，男，汉族，1976年12月25日出生。杨乃松等申请张连玉劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初349号民事判决书已经发生法律效力。杨乃松、杨志、李国占、白满意、杨俊得、胡有民、杨高林、胡作东、杜连中、崔振山、冯振永、杨永、高艳楠、杜宝庚、徐文兴、谷守增、张乃川、张洪、郑学东、于国水、段旭华、冯振旺、杜连和、时瑞�于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月二十三日书记员许静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14225号
申请执行人:周明月，女，1993年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:北京天道助运科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧(原温泉镇农业服务中心办公楼)078号
法定代表人：杨武彦。
本院在执行周明月与北京天道助运科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天道助运科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京天道助运科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京天道助运科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14225号申请执行人:周明月，女，1993年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京天道助运科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧(原温泉镇农业服务中心办公楼)078号法定代表人：杨武彦。本院在执行周明月与北京天道助运科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天道助运科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京天道助运科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京天道助运科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十日书记员  程 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1571号
罪犯刘其剑，男，1984年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月15日作出（2012）南刑初字第841号刑事判决，以被告人刘其剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，共同退赔被害人经济损失人民币45567元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)泉刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日以(2016)闽01刑更3285号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘其剑前一次减刑已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币7594.5元。
本院认为，罪犯刘其剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘其剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘其剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘其剑减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日至2021年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈吓芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1549号
原告：侯敏松。
委托代理人：阮文良、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥四路车站旁。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告侯敏松诉被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告侯敏松在指定期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨惠燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2572号
原告：崔连和，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，男，1947年12月9日生，汉族，退休干部，，现住吉林省通榆县。
被告：邱玲，女，1985年8月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
原告崔连和与被告邱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连和及委托诉讼代理人韩树林、被告邱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔连和向本院�出诉讼请求：邱玲给付红砖款150000元。事实和理由：2011年8月9日，邱玲欠红砖款150000元，经索要未给付。
邱玲辩称，崔连和的红砖是吉顺房地产有限责任公司建御花园住宅楼使用，邱玲当时是公司现金员，出的欠据是代表公司。有进料管理员和进料小票证实，红砖是公司使用，不是我个人使用，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日邱玲给崔连和出具欠红砖款150000元的欠据一张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告邱玲提供吉顺房地产有限责任公司材料管理员张东峰签字进料小票和证人张XX到庭证实，进崔连和的红砖用于吉顺房地产有限责任公司建御花园小区住宅。邱玲身为吉顺房地产有限责任公司现金员，给崔连和出具欠红砖款欠据应视为代表公司行为，不应认定为邱玲个人欠款。因此崔连和与邱玲之间不存在债权债务关系，崔连和主张邱玲给付欠款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告崔连和的诉讼请求。
案件受理费1,650.0元，减半收取计825.0元由崔连和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3160号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人马新民、刘怀涛，该公司副总经理。
被告郑桐海，男，汉族，生于1967年9月11日。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告郑桐海合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人马新民、刘怀涛到庭参加了诉讼，被告郑桐海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月3日，被告与原告联系定作煤矿用皮带输送机3部，总价值为380000元，并承诺货到付款。原告将制作的皮带输送机在云南省富源县交付给被告后，被告支付部分货款，剩余货款被告一直推脱未付。2013年4月11日，被告给原告出具欠条，欠原告货款120000元，并承诺2013年7月30日前付清。债务到期后，原告多次向被告催要欠款，被告仍不履行承诺。原告请求依法判令被告清偿拖欠原告货物款120000元。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、2005年4月3日原告方的销售清单3份，用以证明原告给被告发送皮带输送机3部的配件，被告郑桐海收到后签名；2、2013年4月11日，被告郑桐海出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款拾贰万元的事实；3、2015年7月30日富源胜境大酒店有限公司出具的证明一份，用以证明被告曾承包该酒店，任总经理职务；4、证人赵明森、段永彬证言两份，用以证明原告公司业务员多次向被告要账的事实。
被告辩称，原告于2015年9月16日起诉前至今没有向被告索要货款120000元，又没有向法庭提供多次向被告索要货款证据，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11日，被告郑桐海给原告出具欠条一份，载明：今欠到河南荣腾机械有限公司货款人民币120000元整，还款时间为2013年7月30日前，欠款人：郑桐海。欠款到期后，经原告多次催要未果，且被告下落不明，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款120000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还货款120000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，因原告提供的证据能够证明被告在承包酒店期间，原告多次向被告要账的事实，故被告所辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桐海于本判决生效后十日内偿还原告货款120000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1120元，共计3820元。由被告郑桐海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 佳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第468号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人李某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年11月3日以沂检公诉刑诉（2015）第598号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人李某某同意依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，由诸葛镇李家河北村行驶至诸葛派出所门前路段时被沂水县公安局诸葛派出所值班民警发现，后移交沂水交警大队处理。经检测，事发时被告人李某某血液中乙醇含量为106.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 于海洪
吉林省农安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2311号
申请执行人农安县农村信用合联社三宝信用社。
法定代理人：刘陆柏，主任
被执行人由福禄，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2212号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2212号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1434号
原告郭某，现住榆树市。
被告王某，现住榆树市。
原告郭某诉被告王某婚约财产纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费613元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年五月十日
书记员 全艳春
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03402号
原告柯某。
被告李某。
本院在审理原告柯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 石磊鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 静
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初977号
原告周某，女，1939年12月1日出生，汉族，山西省电建工程局退休职工，现住太原市。
委托诉讼代理人白马环，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕盼盼，山西艾伦律师事务所律师。
被告刘某，男，1964年4月11日出生，汉族，原一电厂职工现无业，现住太原市，系原告长子。
被告郝某，女，1964年3月13日出生，汉族，山西省政法干部管理学院教师，现住太原市，系被告刘某妻子。
原告周某与被告刘某赡养关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人白马环、吕盼盼，被告刘某到庭参加了诉讼。2017年3月21日，原告周某以被告郝某已与被告刘某离婚为由向本庭递交了撤诉申请，申请撤回对被告郝某的诉讼，本院已于2017年3月27日作出（2017）晋0105民初字第977号民事裁定书，准予其撤诉申请。故被告郝某不再作为本案当事人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某向原告履行看护义务；2、判令被告每个月向原告支付赡养费两千元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某系原告长子，原告长期与次子生活，原告因患病生活不能自理，需要有人照顾，而次子因照顾原告不能外出工作，生活拮据，原告希望被告作为长子履行其赡养义务。
被告刘某辩称：关于原告的赡养问题，兄妹三人曾达成协议，由次子刘德山负责，母亲的房屋及退休金也由次子拥有；被告目前失业，生活收入仅有出租房屋的每月1000元租金；原告每月有3000元退休金，医疗费有大额医保，不属于经济困难的老人；自己愿意去陪侍母亲，只是弟弟不同意；不存在赶母亲出门的事实，母亲是因为家中接通煤气后就不在被告家共同吃饭了；原告是2015年才因病瘫痪在床的，与诉状所写相差较远；且被告在原告瘫痪后也尽到了应尽的责任，给予了5000元及购买了轮椅一个；至于因母亲瘫痪导致弟弟不能外出打工，母亲生活可以自理时，弟弟也没有出去打工；被告之前依靠妻子的收入生活，诉讼期间妻子与被告离婚，现在被告没有生活来源，经济上比较困难，希望法庭考虑实际情况。
本院经审理查明：原告周某1956年从北京分配到现山西省电建工程局从事电焊工工作，与丈夫结婚后育有两子一女，其中本案被告刘某系其长子。1984年5月原告丈夫因车祸去世，后原告抚养三子女长大成人，1990年原告退休。同年，被告刘某与郝某结婚，婚后育有一子。原告92年后与次子刘德山共同生活，被告刘某居住地离原告居住地距离不远，大概步行十分钟左右路程，被告也在每年逢年过节时带妻子儿子去看望原告。原告女儿刘宏结婚后在北京生活，偶尔来探望原告。
2015年11月，原告因摔伤导致腰椎骨折及脑出血，后瘫痪在床。卧床至今，原告由次子刘德山照顾，被告也曾看望过原告。因次子照顾原告无法外出工作，与被告商量共同出资雇佣护工，被告的小姨、原告的妹妹周玉芝也就姐姐周某的赡养事宜与刘某及刘德山兄弟二人商量，后刘某答应每月给付赡养费1000元，由刘德山照顾原告。达成协议后，刘某共给付过现金6700元，购买轮椅一部。后被告刘某以自己失业没有收入经济较为困难为由，未按约定继续给付赡养费，以自身身体有甲亢、精神抑郁等疾病为由也较少探望原告。
确认以上事实的证据有原告周某向法庭提交的证明三份，被告刘某提供的证据一份及原被告当庭的陈述。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，赡养扶助父母是子女的法定义务，又是中华民族的优良传统和高尚美德。原告周某与被告刘某系母子关系，原告因病瘫痪在床需要子女照顾，被告作为原告的儿子负有法定的赡养义务，不可推卸。被告刘某虽然也患有甲亢、精神抑郁等疾病，但并不影响正常的行动，且被告与原告居住距离并不远，完全可以做到经常探望照顾原告。原告周某虽每月有3000元左右的退休金，但是其因病瘫痪在床，医疗费用的支出也较大（以药品为主），且次子刘德山需要照顾原告无法外出工作，家庭生活仅依靠妻子每月1000元左右的收入，生活困难。被告刘某作为家庭的长子，在赡养母亲方面，理应起带头示范作用，除了陪侍照顾，被告也应对原告进行经济上的扶助。被告刘某以曾与弟弟达成协议（弟弟继承原告遗产并负责赡养原告）为由进行抗辩，证据不足且于法无据，本庭不予支持。就赡养费问题，原告要求的每月2000元的赡养费，对于被告目前的经济状况来说确实比较困难。故本院依法酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某自判决生效之日起每个月给付原告周某1000元的赡养费，直至原告去世；
二、被告刘某到原告周某所在处所照顾原告，每周不少于3次，每次不少于4个小时；
三、原告再因病住院治疗，入院期间由被告刘某与原告的其余子女轮流陪护照顾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长陈立民
审判员刘建武
人民陪审员李继仙
二○一七年四月二十七日
书记员李浩