wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审16号申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队,住所地登封市少林大道6号。      法定代表人：姚和平。                  委  托      代理人              韩斐，男，该大队法制科工作人员。      袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。                  被申请执行人              李晓非，男，住河南省新密市。                  申请事项              1、强制执行被申请人缴纳行政罚款200元。      2、强制执行被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月21日作出编号：410185-1011328641公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月21日10时55分在大练237省道148公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，记三分的处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院在审查过程中，被申请人于2018年5月11日缴纳了罚款200及滞纳金200元，该行政处罚已履行完毕,已无可执行内容，应裁定不予受理。                  裁定结果                  根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，裁定如下：      对登封市公安交通巡逻警察大队于2017年8月21日作出编号：410185-1011328641公安交通管理行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。                  权利告知              如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。                  审  判  员  李跃武      二○一八 年五月十四日      书  记  员  王晓辉      附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五内作出裁定。第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5842号
原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：裘启龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告严广七（以下简称原告）诉被告裘启龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛国良、陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年向原告租赁钢板，2017年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告租金27000元整。当时因被告不能依约支付该款项，故在该日双方签订《借款协议》一份，双方约定将该款项转为借款，并约定借款期限为2017年10月7日至2017年10月30日，双方还约定相应的违约责任。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币27000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为2628元（按年利率24%计算，暂计自2017年10月31日起至2018年3月26日，此后另计），共计人民币29628元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借款协议书一份，用以证明被告向原告借款27000元、约定借款期限及相应违约责任的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借款协议书为凭，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后，未按约返还，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘启龙返还原告严广七借款27000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告裘启龙支付原告严广七违约金2628元（按年利率24%，自2017年10月31日起暂计算至2018年3月26日；自2018年3月27日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按年利率24%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告裘启龙负担。
原告严广七于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘启龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一八年五月二十一日
法官助理 余保中
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5842号原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：裘启龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告严广七（以下简称原告）诉被告裘启龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛国良、陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年向原告租赁钢板，2017年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告租金27000元整。当时因被告不能依约支付该款项，故在该日双方签订《借款协议》一份，双方约定将该款项转为借款，并约定借款期限为2017年10月7日至2017年10月30日，双方还约定相应的违约责任。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币27000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为2628元（按年利率24%计算，暂计自2017年10月31日起至2018年3月26日，此后另计），共计人民币29628元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借款协议书一份，用以证明被告向原告借款27000元、约定借款期限及相应违约责任的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借款协议书为凭，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后，未按约返还，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘启龙返还原告严广七借款27000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告裘启龙支付原告严广七违约金2628元（按年利率24%，自2017年10月31日起暂计算至2018年3月26日；自2018年3月27日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按年利率24%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告裘启龙负担。原告严广七于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘启龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一八年五月二十一日法官助理 余保中书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2777号
申请执行人楚晓莉，农民。
被执行人张铭权，农民。
申请执行人楚晓莉与被执行人张铭权买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人张铭权自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1657号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年八月三日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2777号
申请执行人青阳县安广超细粉体设备制造厂。
被执行人平邑凯瑞化工有限公司。
本院在执行青阳县安广超细粉体设备制造厂与平邑凯瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平邑凯瑞化工有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1990号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第118-1号
原告隋某
委托代理人史某。
被告尚某
委托代理人吴某。
原告隋某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。孩子由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识结婚，2011年7月19日生女儿尚某。因二人婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方为家务琐事经常发生争吵，二人分居已有二年。原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。孩子年幼，由原告抚养有利于孩子的成长。双方所争执财产、债务等，事实不清，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告尚某离婚。
二、女儿由原告抚养，被告自2014年6月1日起每年给付原告抚养费3600元，于每年12月30日前付清，付至女儿独立生活为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年六月二十三日
书记员 任典利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1155号
罪犯何世春，男，1974年7月11日生于河南省信阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出（2013）东三法刑初字第1084号刑事判决，认定何世春犯抢劫罪，决定判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何世春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世春减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审110号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王影哲，女，汉族，1979年9月14日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡金卜拉村村民王影哲退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的280.41平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第186号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第186号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第186号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第574号
原告苏钢，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告苏钢诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告苏钢及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏钢诉称，2011年2月24日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》一份约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金85053元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计85053元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计85053元给原告；2、被告支付利息给原告（以85053元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计85053元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告苏钢与罗帆存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月24日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告苏钢签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计85053元未支付。
本院认为，原告苏钢与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计85053元未支付，原告请求其支付85053元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告苏钢支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计85053元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告苏钢支付利息（利息计算方法：以85053元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1926元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1926元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1629号
申请执行人余军，女，汉族。
被执行人薛琼，女，汉族。
被执行人宋庆富，男，汉族。
被执行人宋庆贵，男，汉族。
被执行人宋桂清，女，汉族。
被执行人宋桂玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人余军与被执行人宋庆贵、薛琼、宋桂玲、宋庆富、宋桂清机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人在继承宋进明的遗产实际价值范围内赔偿经济损失17433元给余军，负担案件受理费117元、申请执行费161元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3883号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月十八日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1629号申请执行人饶新忠，男，1982年1月27日出生，住江西省。被执行人汤金，男，1963年9月11日出生，住江西省九江市。本院于2015年12月4日立案执行饶新忠申请汤金民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人汤金应支付申请人饶新忠案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人汤金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1629号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年六月六日书记员  汪 杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1467号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
住所地：榆次区文苑街***号。
负责人：高昌辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵月顺，男，1963年3月25日生，汉族，榆次区村民，现住。
被上诉人（原审被告）：晋中亦帆顺物流有限公司。
住所地：榆次区中都北路***号。
法定代表人：宋小丽。
委托诉讼代理人：贺志刚，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：贺志刚，男，1987年6月1日生，汉族，太原市迎泽区村民，现住榆次区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿晋中支公司）因与被上诉人赵月顺、晋中亦帆顺物流有限公司（以下简称亦帆顺公司）、贺志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2017)晋0702民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿晋中支公司的委托诉讼代理人吴俊岗，被上诉人赵月顺，被上诉人亦帆顺公司委托诉讼代理人即被上诉人贺志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿晋中支公司上诉请求：一、一审认定事实不清，请求二审法院依法改判或发还重审。二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人就车辆损失仅提供公估报告，未提供车辆实际维修的相关发票及维修明细。一审法院认定明显与事实不符。请求二审法院重新予以查明。2、一审认定施救费不合理，该仅依据施救费发票，未结合施救公里数及单价进行核定，明显是错误的。3、鉴定费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。一审法院判决上诉人承担明显是错误的。4、一审判决上诉人承担停运损失明显不当。本起事故发生后因被上诉人赵月顺与贺志刚之间产生矛盾，且贺志刚与被保险人亦帆顺物流公司一直未向上诉人提供相关理赔材料，致使上诉人无法正常定损。因此，产生延误定损并非上诉人的过错，一审判决对此事实认定错误。故所产生的停运损失不应当由上诉人承担。
被上诉人赵月顺辩称，本人在本次事故中没有责任，全部责任在保险公司，本人事后多次找保险公司，但保险公司一直说是以人为本，不给处理。本人车辆损失是通过委托鉴定机构作出的，鉴定费应由保险公司承担。事发后，本人的车辆停放了一年多，停运损失应由保险公司承担。
被上诉人亦帆顺公司、贺志刚辩称，其车辆在保险公司投保全险，事发后赵月顺车辆损失应全部由保险公司负担。
赵月顺向一审法院起诉请求：1、判令人寿晋中支公司、亦帆顺公司、贺志刚赔偿因交通事故造成的损失共计264650元；2、本案诉讼费用由人寿晋中支公司、亦帆顺公司、贺志刚承担。
一审法院认定事实：关于车辆损失，人寿晋中支公司、亦帆顺公司、贺志刚并未提供证据证明金额过高，故法院参照司法鉴定意见书予以支持。关于停运损失，因人寿晋中支公司未按法律规定在30日内予以定损，导致赵月顺车辆停运时间过长，但赵月顺一直未维修，没有尽到防止损失扩大的义务，法院酌情予以确定赵月顺的停运损失天数为30天，停运损失为9000元。关于鉴定费，系为查明案件事实支出的必要、合理费用，予以支持。关于施救费，系赵月顺因交通事故产生的实际损失，法院予以支持。综上，赵月顺在本起事故中的损失有：车辆损失35250元，停运损失9000元，鉴定费8000元，施救费3600元。合计55850元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应在商业三者险限额内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本起事故中，因贺志刚的雇佣司机承担全部责任，赵月顺的损失，由该事故车辆的承保机构人寿晋中支公司在保险限额内赔付。
一审判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付赵月顺赔偿款共计55850元。二、驳回赵月顺的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：赵月顺实际所有的晋Ｋ×××××轻型厢式货车被冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）追尾导致车辆受损确系事实，人寿晋中支公司作为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车辆的承保单位，应在保险限额内对赵月顺的合理损失承担理赔责任。现人寿晋中支公司上诉对赵月顺车辆损失、施救费提出异议并主张不承担停运损失及鉴定费，本院评判如下：1、车辆损失，赵月顺申请一审法院对其车辆损失进行鉴定，一审法院委托北京华大保险公估有限公司进行了评估鉴定，人寿晋中支公司未提供推翻该公估报告的相关证据，故一审以北京华大保险公估有限公司的公估报告认定赵月顺车辆损失正确。2、施救费，赵月顺一审提供了相应的票据证实其将车辆从寿阳拖回榆次所支出的费用数额，人寿晋中支公司虽有异议，也未提供相应证据加以证实，本院不予支持。3、停运损失，赵月顺实际所有的晋Ｋ×××××轻型厢式货车系营运车辆，其停运损失，一审法院亦委托北京华大保险公估有限公司做出公估报告，且该起事故事发至今已两年有余，赵月顺的损失一直得不到相应的赔偿，一审也仅酌情支持了30天的停运损失，该损失属于法律规定的财产损失范围，人寿晋中支公司应予理赔。4、鉴定费，该费用是赵月顺为查明其损失程度支出的必要、合理费用，一审判令人寿晋中支公司承担正确。综上，一审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年六月十五日
书记员 翟文静
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审50号
申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人:罗玉文，职务：局长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
被申请人：桐梓县真熙休闲会所，住所地：桐梓县。
经营者：叶真熙，19XX年XX月XX日出生，住桐梓县。
申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的桐人社监理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，投诉人喻某、蔡某、王某分别向申请人桐梓县人力资源和社会保障局投诉，要求责令被申请人足额支付工资。申请人受理后调查认定：被申请人桐梓县真熙休闲会所聘请喻某、蔡某、王某从事技师工作，被申请人拖欠喻某工资2660元、拖欠蔡某工资1750元、拖欠王某工资1910元，合计人民币6320元。申请人根据其认定的上述事实于2017年3月2日作出桐人社监先告字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年3月7日向被申请人送达了该告知书。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项之规定，于2017年3月10日作出桐人社监理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年3月16日向被申请人送达了该决定书，责令被申请人分别足额支付喻某工资2660元、蔡某工资1750元、王某工资1910元，共计6320元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年10月24日向被申请人送达了桐人社监催字[2017]06号《行政处理决定履行催告书》，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人于2017年3月10日作出的桐人社监理字[2017]第3号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋永俐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4983号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆�男。
被告李欣，女，1977年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年三月三十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02343号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告章庆。
被告武汉金博灵贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街桃元村章先湾。
法定代表人范良红。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告章庆、武汉金博灵贸易有限公司（以下简称金博灵公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告章庆、金博灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年3月，被告章庆、金博灵公司分别与原告中信银行武汉分行签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：被告章庆向被告中信银行武汉分行借款110万元，借款期限12个月，自2014年3月26日至2015年3月26日；还款方式为分期还息，到期还本，借款年利率为8.5%；被告章庆以自有房屋为借款提供抵押担保，被告金博灵公司对借款的偿还承担连带保证责任。上述合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，被告章庆签署了借款借据，原告中信银行武汉分行依约向被告章庆发放了贷款，后被告章庆逾期还款。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告章庆向原告中信银行武汉分行偿还贷款110万元、利息986.93元、罚息64738.03元（利息、罚息暂计算至2015年9月15日，此后利息、罚息、按贷款合同的约定计算至欠款实际付清之日止；）2、两被告向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费34972元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告章庆提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告金博灵公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告章庆、金博灵公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告章庆提供抵押的房产位于武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区A区2栋1单元1-2层1室。截止2015年9月15日，被告章庆欠原告中信银行武汉分行借款110万元、利息986.93元、罚息64738.03元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、房屋他项权证等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行主张要求被告章庆偿还贷款本息、要求对抵押房产享有优先受偿权及要求被告金博灵公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张要求两被告支付其因实现债权支付的律师费的诉讼请求，因其未提供证据证明该费用已实际发生，故该诉讼请求，本院不予支持。被告章庆、金博灵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章庆向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款110万元及支付利息、罚息（截止2015年9月15日利息986.93元及罚息64738.03元，此后的利息、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、若被告章庆未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告章庆名下位于武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区A区2栋1单元1-2层1室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、被告武汉金博灵贸易有限公司对上述第一项判决确定的被告章庆的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15606元，其他诉讼费用80元，共计15686元，由被告章庆、武汉金博灵贸易有限公司负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付本院，由被告章庆、武汉金博灵贸易有限公司随上述判决款项一并支付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 周春林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1451号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地舒兰市。
负责人：刘志强，支行长。
委托代理人：朱昶霖，系该支行职员。
被告：王志亮，住舒兰市。
被告：李传丽，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告王志亮、李传丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托代理人朱昶霖到庭参加诉讼，被告王志亮、李传丽经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行诉称：2013年11月30日被告人王志亮、李传丽向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月20日止，上列被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告向法院起诉，请求判令被告王志亮、李传丽偿还借款本金20,000.00元及到期、逾期利息、罚息。
被告王志亮、李传丽缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月19日被告王志亮、李传丽向原告申请贷款20,000.00元，双方签订了农户额度借款合同。合同约定：借款额度有效期间自2012年12月19日起至2013年12月18日止,在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借期利率为浮动利率，按起息日基准利率6.0%上浮90%，即年利率11.4%；逾期利率为贷款利率上浮30%，即年利率14.82%。二被告于2013年11月30日最后一次在额度有效期内申请贷款，被告在取得借款后，没有按照约定的期限履行还款义务。以上事实有原告的当庭陈述、借款合同复印件、借款凭证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王志亮、李传丽向原告借款，并签订借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约向被告王志亮、李传丽提供借款，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告王志亮、李传丽未履行给付义务，应属被告王志亮、李传丽违约，故对原告要求被告王志亮、李传丽承担还款义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志亮、李传丽共同偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率11.4％支付自2013年11月30日起至2014年11月20日止的借期利息，按年利率14.82%支付至2014年11月21日起至付清该借款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王志亮、李传丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵思齐
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初34号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2015年10月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日下午，被告人徐某酒后在聊城市开发区某汽车美容馆，无故谩骂殴打洗车店员工，后与员工发生打斗，致李某乙、冯某乙二人轻伤二级，致李某甲轻微伤。
另查明，2016年3月9日，被告人和被害人李某甲、李某乙、冯某乙自行达成民事和解协议，赔偿三名被害人经济损失共计155000元，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、冯某乙、李某甲的陈述；证人冯某甲、邢某、蔡某、杨某、张某的证言；（聊）公（刑）鉴（伤）字（2015）304、215、302号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事和解协议、谅解书、过付款收据；聊城市公安局经济开发区分局出具的辨认笔录、光盘录像、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，致两人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已和三被害人达成民事和解协议，并取得了三被害人的谅解，故对被告人依法应从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终463号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
上诉人(原审被告)：上海南洪食品有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：上海三杨食品有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海百味林实业有限公司、上海南洪食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6890号民事裁定，向本院提起上诉。
上海百味林实业有限公司、上海南洪食品有限公司共同上诉称，双方系买卖合同纠纷，按照法律规定，应由被告住所地法院管辖。两原审被告地址为嘉定区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
上海三杨食品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一个企业在工商登记的住所地具有公示效力。两上诉人提出其实际经营地为上海市嘉定区，对此两上诉人没有提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4555号
申请执行人:任究经，男，1947年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张明，男，1973年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人任究经与被执行人张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为3200元及利息。在本案的执行中，查明被执行人张明长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈磊(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初643号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人夏重革，男，1972年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月8日取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人夏重革犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人夏重革到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月7日22时许，被告人夏重革醉酒后驾驶车牌号为某某号大众牌轿车行驶至哈尔滨市南岗区，被执勤民警查获。经鉴定，夏重革送检的静脉血乙醇含量为216.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏重革在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶证及车辆信息酒精呼吸检测单、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏重革违反交通管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于夏重革系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏重革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 狄春楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2722号
罪犯陈铁民，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一〇年十一月十五日作出（2010）普中刑初字第387号刑事判决，以被告人陈铁民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年五月五日作出（2011）云高刑复字第20号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年六月十四日作出（2013）云高刑执字第1228号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈铁民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年11月3日起至2035年8月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第765号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾振、张君、刘玉祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79363.85元未能执行。现查明被执行人贾振、张君、刘玉祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾振、张君、刘玉祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第765号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾振、张君、刘玉祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年九月三日
书记员 周美静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00586号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张建民
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张建民不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第199号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第199号书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执405号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
被执行人：刘某某。
本院在执行刘某某诈骗刑事一案中，因被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新牧刑初字第179号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 高新一
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0711执405号申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：耿梅红，院长。被执行人：刘志勇，男，汉族，1965年2月14日生。本院在执行刘志勇诈骗刑事一案中，因被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新牧刑初字第179号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一六年三月二十二日书记员 ：高新一
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更375号
罪犯景宝军，男，1979年12月19日出生于陕西省彬县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年一月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第17号刑事判决，以被告人景宝军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第366号刑事裁定，将罪犯景宝军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一三年七月十七日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00292号、（2016）陕03刑更38号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯景宝军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景宝军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯景宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景宝军准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。
主要负责人：李铭渊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞跃，男，1981年3月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李早华，男，1965年4月1日出生，汉族，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。
法定代表人：邵祥发，该公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人李飞跃、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年五月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。主要负责人：李铭渊，该支行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞跃，男，1981年3月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李早华，男，1965年4月1日出生，汉族，居民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。法定代表人：邵祥发，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人李飞跃、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年五月四日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第615号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲与被告王某为离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告王某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：2006年11月左右，原、被告经人介绍认识后不到2-3天即举办订婚仪式。××××年××月××日生育第一个儿子陈某乙。因未婚先育迫于入户口需要，双方才于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日又生育第二个儿子陈某丙。自从两儿子出生后，被告就有恃无恐，孤僻的性格暴露出来，经常为家庭琐事找原告吵架。原告为了家庭和睦和儿子的健康成长，百般忍耐被告的无理行为。原告为了分散被告的无理要求，伙同被告一起向原告的母亲和小娘舅借款13.5万元到石家庄做服装批发生意。但被告不领会原告的用心良苦，更加频繁找原告吵架。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。夫妻开始由冷漠破裂最后到无和好可能。本着离婚自由，原告根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等法律规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令准予原告与被告离婚；2、判令俩婚生儿子由某，被告支付给原告俩婚生儿子抚养费每月1000元至俩儿子年满18周岁止；3、判令夫妻共同债务13.5万元原、被告各半承担；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王某答辩称：被告与原告感情一直很好。双方虽经人介绍认识，从相知相爱，婚后又育有二个儿子，双方补办结婚登记完全出于自愿，并非如原告所说迫于为儿子户口而补办。双方相处的十年时间里，被告与原告本人及原告的朋友亲戚关系均很和睦。至今原告的亲戚和母亲都反对离婚。夫妻间为生活琐事发生点摩擦是难免的，只要双方彼此宽容和尊重，双方的感情不可能达到离婚地步。被告性格开朗，对原告母亲尊重，尽心尽力照顾家庭和两个儿子。原告因一时冲动或顾于面子而起诉离婚，被告也完全理解。被告认为只要双方多沟通了解，婚姻家庭可以维护的更好。综上，被告认为与原告之间感情甚好，家庭和睦，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。被告恳请法院驳回原告要求离婚的起诉。
本院经审理查明：原告陈某甲与被告王某于2006年11月订婚，××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。原、被告曾共同外出经商。近年来，原、被告因性格差异、沟通不够有过吵架，致使夫妻关系冷淡。原告为此要求离婚，但被告不同意。原告为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈某甲提交的《结婚证》、儿子的出生医学证明，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某甲与被告王某自愿登记结婚，生育两个儿子，曾经共同外出经商，可见原、被告有一定的夫妻感情。近年来，因性格差异、沟通不够多次吵架，造成感情不和，但是原、被告因感情不和分居时间短，又没有其他符合离婚的法定条件。本院认为原、被告夫妻感情未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为两个儿子的前途着想，增加沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1938号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）郝立顺，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人郝立顺劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5587号
申请执行人祝昂东。
被执行人黄旭升。
本院在执行祝昂东与黄旭升（2015）金浦执民字第5587号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄旭升暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十九日
代书记员 李文祥
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审53号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：宁志伟，男，汉族，1986年10月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡大王村村民宁志伟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的465.71平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第194号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第194号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第194号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第194号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 雪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初352号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张克举，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人张克举犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人张克举及其辩护人李兆明到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张克举于2018年4月9日17时许，无故将正在干农活的陈某用铁锹砍伤。经榆树市公安司法鉴定中心法医学鉴定：被害人陈某系头面部外伤；轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张克举随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张克举对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人李兆明的意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人张克举具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张克举家属代为赔偿被害人陈某经济损失共计人民币5万元，陈某对张克举予以谅解。
上述事实，被告人张克举在庭审过程中无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张克举持械无故殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人张克举到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 范晗罡
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行终字第20号
上诉人（原审第三人）余强。
被上诉人（原审原告）余思童。
被上诉人（原审原告）余悦童。
法定代理人吴少园。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
原审被告广丰县城乡规划局。
法定代表人项云鲁。
委托代理人陈国柱，江西红源律师事务所律师。
上诉人余强因与被上诉人余思童、余悦童以及原审被告广丰县城乡规划局规划行政许可一案，不服广丰县人民法院（2014）广行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人余强，被上诉人余思童、余悦童法定代理人吴少园及其委托代理人饶明煌，原审被告广丰县城乡规划局委托代理人陈国柱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广丰县人民法院（2014）广行初字第12号行政判决；
二、发回广丰县人民法院重审。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 胡万德
代理审判员 於 洛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪 琴
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初234号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人卫某，男，1977年2月9日出生。2016年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2017年5月4日经本院决定被取保候审，同年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人叶某某，男，1963年2月20日出生。2016年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人卫某犯诈骗罪、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人卫某、叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2013年10月24日，被告人卫某在山西省临汾市尧都区某某汽车租赁公司租了一辆黑色丰田凯美瑞轿车，2014年1月26日其将该车以10万元抵押给被告人叶某某，随后藏匿不见。经鉴定：该车价值为102950元。案发后赃车已追回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人卫某、叶某某的行为已经分别构成诈骗罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第三百一十二条之规定判处。
被告人卫某、叶某某对起诉书指控犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明,2013年10月24日，被告人卫某在山西省临汾市尧都区某某汽车租赁公司租了一辆黑色丰田凯美瑞轿车，2014年1月26日其将该车以10万元抵押给被告人叶某某，随后藏匿不见。被告人叶某某未核实该车辆的有效来历凭证。经鉴定：该车价值为102950元。案发后赃车已追回，并发还被害人。
另查明，在本院审理期间，被告人叶某某缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人卫某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卫某、叶某某在侦查机关及当庭的供述，被害人董某某报案材料及询问笔录，证人王某某、邰某某证言及辨认笔录，临汾市价格认证中心鉴定结论书，汽车租赁合同，被告人卫某机动车驾驶证复印件、身份证复印件，注册登记机动车信息栏，临汾市公安局直属分局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人董海明领条，临汾市公安局直属分局卫某抓获经过，王某某、叶某某出具的谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局情况说明，被告人叶某某悔过书，谅解书撤销申请，临汾市尧都区屯里镇屯里村村委会证明，邰某某证明材料，被告人卫某、叶某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物价值102950元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人叶某某明知是犯罪所得而予以抵押，价值102950元，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫某、叶某某当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2020年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张 志 荣
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张 珊 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3614号
原告韩某。
被告郑某。
本院在审理原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告韩某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月二十一日
书记员 于梦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初450号
原告：临桂县xx材料厂，住临桂县。
执行事务合伙人：蒋某某。
委托诉讼代理人：唐某某，桂林市xx法律事务所法律服务工作者。
被告：秦某某，男，汉族，住广西临桂区。
委托诉讼代理人：秦某某，广西xx律师事务所律师。
原告临桂县xx材料厂与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告临桂县xx材料厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告临桂县xx材料厂申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临桂县xx材料厂撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告临桂县xx材料厂负担。
审判员 赵创福
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘信梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1074号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，
被执行人孔祥军，男，1982年3月19日生，汉族，现住宁江区松原市宁江区人民法院于2015年5月27日做出了（2015）宁民初字第1190号判决，判决内容如下：一、被告孔祥军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金7800元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告孔祥军自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.35‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日做出了（2015）宁民初字第1190号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第620号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4至同年8月13日临时羁押看守所，同月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3343号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日23时许，在郑州市郑东新区农业南路与祥盛街交叉口锦江之星酒店内，被告人郑某陪同老板彭庆松向路云龙要账时，因对同样向路云龙要帐的被害人曹某言语不满，后携带一根钢管窜至曹某入住的该房间1015室内，对曹某进行殴打，造成曹某左髌骨粉碎性骨折。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，曹某所受损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月4日，被告人郑某到四川省绵阳市公安局涪城区分局主动投案。
被告人郑某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人郑某的供述；被害人曹某的陈述；证人伍某甲、伍某乙、赵某的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；户籍证明、到案经过、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、诊断证明书、证据保全清单、指认作案工具照片、羁押证明、无违法犯罪前科证明。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 师 卉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2939号
上诉人（原审原告）：李志卫，男，汉族，1963年4月6日出生，铁道第三勘察设计集团有限公司测绘分院职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春玲，女，汉族，1964年10月3日出生，天津市血液病研究所退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
上诉人李志卫因与被上诉人李春玲所有权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李志卫上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判确认坐落于天津和平区赛顿中心A座3门2601号房屋产权归上诉人所有；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人没有证据证明其主张的相关事实。上诉人提供的所有证据,足以形成完整有力的证据链以证明上诉人在本案一审中所述为事实,上诉人与被上诉人之间存在真实的借名买房关系。
被上诉人李春玲辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由没有任何事实依据，不同意上诉人的上诉请求。
李志卫向一审法院提出诉讼请求：1.确认坐落于天津和平区赛顿中心A座3门2601号房屋产权归原告所有；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方对于被告于2014年6月14日与案外人王冬签订涉案房屋买卖合同、被告向案外人王冬支付全部房款700万元、被告于2014年11月4日取得涉案房屋房地产权证等事实均无异议，一审法院予以确认。
现原、被告争议的事实是原告是否与被告存在借名买房关系。对此原告提供的证据及证人证言仅能证明原告与被告之间存在经济往来关系，但不能证明原告与被告曾就借名买房达成一致意思表示。关于原告所称通过银行自动存款机向被告银行账户存款450万元的情况，通过一审法院向相关银行调查，现无证据证实原告所主张的事实。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告主张与被告存在借名买房关系，应当提供证据证明原告与被告曾就借名买房达成一致意思表示且原告支付了全部房款。现原告既未提供与被告签订关于借名买房的书面协议，也不能提供其他证据证实原告与被告曾就借名买房达成一致意思表示。同时原告提供的证据中亦不能证明向被告支付700万房款的相关事实。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
判决：驳回原告李志卫全部诉讼请求。本案诉讼受理费18192元，减半收取9096元，保全费5000元，由原告李志卫全部负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于上诉人与被上诉人之间就涉案房屋是否构成借名买房关系。而借名买房是指一方当事人以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，由借名人实际享有房屋权益的情形。现涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人主张其与被上诉人就涉案房屋系借名关系，其有责任提供证据证明双方之间存在借名买房的约定。双方当事人之间是否存在借名买房的约定是认定构成借名买房关系的关键。上诉人所提交的证据既未能与被上诉人之间存在签订了关于借名买房的书面协议，也不能提供其他证据证实双方曾就借名买房达成一致意思表示。同时上诉人主张的向被上诉人支付款项的事实，经一审法院所调取证据亦不能证明向被上诉人在该时段内支付其主张数额款项的事实。因上诉人所提交的证据仅能证明其与被上诉人之间存在经济往来关系，不足以证明双方存在借名买房的约定，故上诉人请求确认坐落于天津和平区赛顿中心A座3门2601号房屋产权归其所有的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。一审法院判决驳回其诉讼请是正确的，本院予以确认。
综上所述，李志卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18192元，由上诉人李志卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2939号
本院于2017年4月19日对上诉人李志卫与被上诉人李春玲所有权确认一案作出的（2017）津01民终2939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终2939号民事判决书中“依照《中华决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。”予以删除。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘振铭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初424号
原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告赖永胜，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。
本院在审理原告李占国诉被告赖永胜民间借贷纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李占国负担。
审判员 乌 日 图
二〇一六年三月三日
书记员 王特日格乐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2003号
原告李生强，男，1977年11月17日出生。
委托代理人邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告周伟杰，男，1971年2月5日出生。
本院在审理原告李生强诉被告周伟杰民间借贷纠纷一案中，原告李生强于2016年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李生强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李生强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李生强承担。
审判员 赵西璞
二〇一六年三月三十一日
书记员 白璐璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初242号
原告：厦门中兴元实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖西二路188号（厂房）之二，统一社会信用代码91350211705469212F。
法定代表人：王进嘉，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所执业律师。
被告：石狮钰程针织机械配件有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇松茂村，统一社会信用代码91350581611581975Q。
法定代表人：陈一成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：方美龄，女，1965年6月18日出生，台湾居民，公司监事。
原告厦门中兴元实业有限公司（以下简称中兴元公司）与被告石狮钰程针织机械配件有限公司（以下简称钰程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田同春、被告委托诉讼代理人方美龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴元公司向本院提出诉讼请求：1.判令钰程公司立即支付货款人民币36043元及从起诉之日起至还清该笔货款之日止的银行同期同类贷款利息；2.本案诉讼费由钰程公司负担。事实与理由是：中兴元公司与钰程公司有多年的业务往来关系，钰程公司截止2016年12月31日共结欠中兴元公司货款36043元。以上事实有2017年1月5日钰程公司的实际经营者、公司监事方美琳（方美龄）签名确认的（对账单）予以证明。
钰程公司辩称，尚欠货款属实，经济困难请求分两年支付。
本院经审查认定事实如下：中兴元公司与钰程公司有多年的业务往来关系。2017年1月5日钰程公司监事方美龄在对账单上签名确认截止2016年12月31日共结欠中兴元公司货款36043元。
本院认为，中兴元公司与钰程公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现中兴元公司起诉催告钰程公司支付尚欠的货款36043元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
石狮钰程针织机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门中兴元实业有限公司货款36043元，并支付自2018年1月4日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元减半收取计350.5元，由石狮钰程针织机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年三月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执111-6号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行（原南昌银行洪城支行），住所地：南昌市西湖区。
负责人：曾坚辉，职务：支行行长。
被执行人：江西新萍钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：涂文庆。
被执行人：江西建钢实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：付兴祥。
被执行人：付兴祥，男，汉族，1968年2月9日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：周碧峰，男，汉族，1972年8月3日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：章伟，男，汉族，1963年12月23日生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：刘友华，男，汉族，1970年7月14日生，住浙江省永康市，
被执行人：付智健，男，汉族，1994年8月31日生，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人江西新萍钢铁贸易有限公司、江西建刚实业有限公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华、付智健借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年5月27日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏华军
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执111-6号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行（原南昌银行洪城支行），住所地：南昌市西湖区。负责人：曾坚辉，职务：支行行长。被执行人：江西新萍钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：涂文庆。被执行人：江西建钢实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：付兴祥。被执行人：付兴祥，男，汉族，1968年2月9日生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：周碧峰，男，汉族，1972年8月3日生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：章伟，男，汉族，1963年12月23日生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：刘友华，男，汉族，1970年7月14日生，住浙江省永康市，被执行人：付智健，男，汉族，1994年8月31日生，住江西省南昌市西湖区，申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被执行人江西新萍钢铁贸易有限公司、江西建刚实业有限公司、付兴祥、周碧峰、章伟、刘友华、付智健借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年5月27日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）赣01执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一七年八月二十一日书记员  魏华军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初68号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某裴，男，1975年11月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体经营富嘉宾馆，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月22日，因涉嫌犯赌博罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人侯秀君，山东重诺律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张某裴犯赌博罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人张某裴及其辩护人侯秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某裴在莱州市夏邱镇南外环路经营富嘉宾馆，为了吸引过往司机住宿，2016年2月起在宾馆312房间设置自动麻将机一台供客人使用。2017年8月10日至21日，被告人张某裴组织刘某智、孙甲、翟某初等人在312房间内利用麻将机赌博。8月21日下午，被告人张某裴等四人赌博时被查获，查获赌资人民币53224元。
同年8月22日，被告人张某裴主动上缴赌资人民币3万元。
上述事实，被告人张某裴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某初等人的证言、检查笔录附现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某裴赌博的事实与罪名成立。被告人张某裴以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成赌博罪。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某裴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王志成
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邓茜丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初125号
原告：陈丽，女，汉族，1973年7月4日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所执业律师
被告：孙红旭，男，汉族，1981年10月1日生，现住镇赉县。
委托诉讼代理人王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者
原告陈丽诉被告孙红旭执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求判令1、撤销（2017）吉0802执异21号执行裁定书。2、解除对马永华住房公积金和职级并发工资二分之一部分的查封，并确认二分之一部分归原告所有。事实与理由：原告陈丽与马永华于2015年11月16日离婚，离婚时对马永华的住房公积金和2015年2月至11月的职级并发工资没有分割。现被告请求执行马永华的全部住房公积金和职级并发工资，用于偿还马永华的个人债务，根据法律规定，住房公积金和职级并发工资属于夫妻共同财产，原告与马永华离婚时未分割，此财产属于陈丽与马永华共同财产，原告将此财产全部查封侵犯了原告的合法权益。
孙红旭辩称，1、本案原告作为原告其主体不适格，原告在2015年与马永华离婚，已经将双方的财产以协议的方式分割完毕，原告与马永华已经没有任何关系。在2015年11月22日，马永华死亡，本案争议的标的是马永华的遗产，原告不是遗产的继承人，无权对争议标的争取权利，也无权以案外人的身份在执行期间提出异议。2、原告没有权益以夫妻关系要求分割。根据（2017）吉0802执异21号裁定书，住房公积金与工资的财产不属于漏分的财产，所以原告的诉讼请求不符合法律规定。3、假设住房公积金和工资是遗漏的财产的话，原告的诉讼请求已经超过法律规定一年的诉讼时效。原告是在2015年10月16日离婚，本案是在2018年1月10日向法院主张权利，超过诉讼时效。4、原告知道马永华生前的担保债务，担保之债是由于原告与被告是亲表姐弟关系，才发生担保之债，在借款过程中，所用的账户都是原告提供的，欠款也汇到了原告的账户上，所以被告执行该款是有法律依据的。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，在白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司与被告孙红旭借款合同纠纷一案中，马永华为担保人，2015年11月22日马永华去世，原告陈丽与马永华曾是夫妻关系，双方在2015年11月16日协议离婚。借款合同纠纷一案，经中院审理，陈丽对上述借款不承担给付责任，马泽深即马永华之子，在其继承马永华遗产范围内对上述借款承担给付责任。借款合同纠纷一案已进入到执行程序。本院依法对马永华工资账户以及公积金进行了冻结。原告认为马永华职级并发工资与公积金系夫妻共同财产，其应有一半份额，要求法院停止对上述两项款项的执行，本院执行局作出（2017）吉0802执异21号裁定书，驳回了陈丽的执行请求，因此原告陈丽向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告提供的马永华的工资表并未有其单位公章，对该工资表的真实性不能确认，故对该工资表不予以采信。关于原告提交的马永华住房公积金明细也未有其单位或白城市住房公积金单位公章，且系复印件，对该明细的出处及真实性不能确认，故对该份证据不予以采信。但本院对马永华的工资及住房公积金冻结的事实存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”原告提交的证据不足以证明其享有工资及住房公积金一半的份额。原告提出的职级并发的工资是否是在婚姻存续期间产生的，原告对此未提交证据予以证实。即使是婚姻存续期间产生的工资，也不能因此确认原告就享有马永华工资中二分之一的所有权。关于公积金部分，原告陈丽与马永华1999年结婚，2015年11月离婚，共同生活16年之久，陈丽对马永华有公积金的事实应当知晓，并不存在故意隐瞒或转移财产的情形，原告陈丽与马永华离婚时，将其唯一的共同住所位于海明西路40号楼2单元9层东4户房屋协议约定归陈丽所有,双方对夫妻共同财产已经进行了明确的约定，且无争议，执行局依法对马永华名下的工资以及公积金进行查封并无不当，执行局对陈丽的异议申请作出（2017）吉0802执异21号裁定书驳回陈丽异议请求正确，故对原告要求解除（2017）吉0802执异21号裁定书的请求本院不予以支持。关于原告要求解除对马永华住房公积金和职级并发工资二分之一部分查封及确认两笔财产中二分之一部分归原告所有的请求，因执行局对马永华工资以及住房公积金予以查封不存在查封错误的情况，且原告提交证据不足以证明其对该两笔财产拥有二分之一的份额，故对该项请求本院不予以支持，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，本院依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费375元由原告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 丁晓楠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初125号原告：陈丽，女，汉族，1973年7月4日生，现住白城市。委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所执业律师被告：孙红旭，男，汉族，1981年10月1日生，现住镇赉县。委托诉讼代理人王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者原告陈丽诉被告孙红旭执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求判令1、撤销（2017）吉0802执异21号执行裁定书。2、解除对马永华住房公积金和职级并发工资二分之一部分的查封，并确认二分之一部分归原告所有。事实与理由：原告陈丽与马永华于2015年11月16日离婚，离婚时对马永华的住房公积金和2015年2月至11月的职级并发工资没有分割。现被告请求执行马永华的全部住房公积金和职级并发工资，用于偿还马永华的个人债务，根据法律规定，住房公积金和职级并发工资属于夫妻共同财产，原告与马永华离婚时未分割，此财产属于陈丽与马永华共同财产，原告将此财产全部查封侵犯了原告的合法权益。孙红旭辩称，1、本案原告作为原告其主体不适格，原告在2015年与马永华离婚，已经将双方的财产以协议的方式分割完毕，原告与马永华已经没有任何关系。在2015年11月22日，马永华死亡，本案争议的标的是马永华的遗产，原告不是遗产的继承人，无权对争议标的争取权利，也无权以案外人的身份在执行期间提出异议。2、原告没有权益以夫妻关系要求分割。根据（2017）吉0802执异21号裁定书，住房公积金与工资的财产不属于漏分的财产，所以原告的诉讼请求不符合法律规定。3、假设住房公积金和工资是遗漏的财产的话，原告的诉讼请求已经超过法律规定一年的诉讼时效。原告是在2015年10月16日离婚，本案是在2018年1月10日向法院主张权利，超过诉讼时效。4、原告知道马永华生前的担保债务，担保之债是由于原告与被告是亲表姐弟关系，才发生担保之债，在借款过程中，所用的账户都是原告提供的，欠款也汇到了原告的账户上，所以被告执行该款是有法律依据的。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，在白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司与被告孙红旭借款合同纠纷一案中，马永华为担保人，2015年11月22日马永华去世，原告陈丽与马永华曾是夫妻关系，双方在2015年11月16日协议离婚。借款合同纠纷一案，经中院审理，陈丽对上述借款不承担给付责任，马泽深即马永华之子，在其继承马永华遗产范围内对上述借款承担给付责任。借款合同纠纷一案已进入到执行程序。本院依法对马永华工资账户以及公积金进行了冻结。原告认为马永华职级并发工资与公积金系夫妻共同财产，其应有一半份额，要求法院停止对上述两项款项的执行，本院执行局作出（2017）吉0802执异21号裁定书，驳回了陈丽的执行请求，因此原告陈丽向本院提起执行异议之诉。本院认为，原告提供的马永华的工资表并未有其单位公章，对该工资表的真实性不能确认，故对该工资表不予以采信。关于原告提交的马永华住房公积金明细也未有其单位或白城市住房公积金单位公章，且系复印件，对该明细的出处及真实性不能确认，故对该份证据不予以采信。但本院对马永华的工资及住房公积金冻结的事实存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”原告提交的证据不足以证明其享有工资及住房公积金一半的份额。原告提出的职级并发的工资是否是在婚姻存续期间产生的，原告对此未提交证据予以证实。即使是婚姻存续期间产生的工资，也不能因此确认原告就享有马永华工资中二分之一的所有权。关于公积金部分，原告陈丽与马永华1999年结婚，2015年11月离婚，共同生活16年之久，陈丽对马永华有公积金的事实应当知晓，并不存在故意隐瞒或转移财产的情形，原告陈丽与马永华离婚时，将其唯一的共同住所位于海明西路40号楼2单元9层东4户房屋协议约定归陈丽所有,双方对夫妻共同财产已经进行了明确的约定，且无争议，执行局依法对马永华名下的工资以及公积金进行查封并无不当，执行局对陈丽的异议申请作出（2017）吉0802执异21号裁定书驳回陈丽异议请求正确，故对原告要求解除（2017）吉0802执异21号裁定书的请求本院不予以支持。关于原告要求解除对马永华住房公积金和职级并发工资二分之一部分查封及确认两笔财产中二分之一部分归原告所有的请求，因执行局对马永华工资以及住房公积金予以查封不存在查封错误的情况，且原告提交证据不足以证明其对该两笔财产拥有二分之一的份额，故对该项请求本院不予以支持，驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费375元由原告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业人民陪审员  张 媛人民陪审员  丁晓楠二〇一八年四月二十五日书 记 员  王曹阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初705号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：吴运雄，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告林田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以该案涉房产已不在吴运雄名下为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年二月二日
书记员 王 纬