wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第199-1号
申请执行人石萍，女。
被执行人张发奎，男。
被执行人王锋，男。
被执行人鲁国庆，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。
法定代表人彭承双，系该公司经理。
关于石萍申请执行与被执行人张发奎、王锋、鲁国庆、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日依法立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第427号民事判决书主文确定的执行标的：一、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿石萍医疗费用人民币10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿石萍残疾赔偿金人民币110000元；三、张发奎、王锋、鲁国庆赔偿石萍医疗费用、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计人民币115646.04元。本案合计执行标的235646.04元。上述被执行人已自动履行完毕本案执行标的235646.04元。本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙新林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1605号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人聂某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）38号起诉书指控被告人聂某犯保险诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日，被告人聂某虚构沪CXXX**帕萨特轿车于2015年1月10日在本区海湾旅游区奉炮公路中路网吧楼下被窃的事实，至公安机关报案。嗣后，被告人聂某携报案材料、车辆发票等至中国人民财产保险股份有限公司以车辆被窃为由要求理赔。后因保险公司及时发现，未将理赔款人民币232091.64元进行交付，被告人聂某未能得逞。
2015年6月4日，被告人聂某经公安机关电话联系主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局奉贤分局海湾派出所受案登记表、立案决定书、询问笔录，证人陈某、赵某某的证言，中国人民财产保险股份有限公司报案材料、机动车辆保险索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、付款委托书、机动车保险赔款费用计算书，车辆信息单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目有，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人聂某具有自首，依法亦可从轻或者减轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人聂某予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的保险制度，确保公私的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执861号
申请执行人李景剑，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住所地朝阳县根德乡平房村田北组
被执行人周清，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，地址朝阳县王营子乡南秦营子村柳杨组。
李景剑与周清离婚纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民廿初字第1602号已经发生法律效力。由于被执行人周清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景剑向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周清新的财产线索，申请执行人李景剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洪海
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00328号
罪犯王道刚，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王道刚曾因犯盗窃罪，于2002年7月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；2007年1月30日刑满释放；曾因犯诈骗，于2009年6月18日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年1月17日被江苏省建湖县人民法院作出（2011）建刑初字第0016号刑事判决，被告人王道刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年10月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1339号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年1月2日止）。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0163号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月2日止）。
罪犯王道刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王道刚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王道刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王道刚减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第385号
申请人上海卓育文化传播有限公司。
被申请人吴琦。
申请人上海卓育文化传播有限公司（以下简称卓育公司）与被申请人吴琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人卓育公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2124号裁决，事实和理由如下：吴琦隐瞒了卓育公司已经支付其2013年1月1日至2013年4月10日工资的事实，吴琦没有隐瞒证据。卓育公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人没有向本院提供证据。
被申请人吴琦未提出答辩意见。
本院经审查认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签名，并保存两年以上备查。卓育公司主张已经支付2013年1月1日至2013年4月10日工资，但卓育公司未能提供相应的工资支付凭证。且卓育公司亦确认吴琦没有隐瞒证据的行为，其以吴琦隐瞒有关事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。综上，本院确认卓育公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卓育文化传播有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2124号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海卓育文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4282号
原告：郝某某，男，生于1966年9月30日，汉族，江油市人，住江油市。
被告：熊某某，女，生于1964年6月8日，汉族，三台县人，住址同上。
原告郝某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员何波担任审判长，与审判员赵东青、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告于1987年9月1日登记结婚。1988年8月20日婚生一女，取名郝某，已独立生活。婚后感情一般。2002年2月，被告离家外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现诉请依法判决准予原、被告离婚。
被告熊某某未作答辩，也未在本院公告指定的举证期限和答辩期内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告郝某某与被告熊某某于1987年9月1日登记结婚。1988年8月20日，原、被告婚生一女，取名郝某，已独立生活。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。2002年2月，被告离家外出至今下落不明，也无联系。2014年7月10日，原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明、户籍资料、结婚申请、江油市中坝镇华丰村村委会证明、证人巩××证言等证据在案佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。被告离家外出至今下落不明已逾十年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告郝某某与被告熊某某离婚。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚，若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚登记手续。
审 判 长 何 波
代理审判员 赵东青
人民陪审员 黄新国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗 练
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终936号
上诉人（原审原告）汪×1，男，1982年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）汪×2，男，1956年2月24日出生，北京市大兴区采育镇韩营农民。
被上诉人（原审被告）汪×3，女，1989年3月16日出生。
上诉人汪×1因法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9658号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人汪×1于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪×1提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人汪×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1150元，由汪×1负担384元（已交纳），由汪×3负担384元（于本裁定生效后7日内交纳），由汪×2负担382元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1150元，由汪×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ双
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执898号
申请执行人林存涛，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会。
林存涛申请平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢清云、任静名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢清云、任静名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 刘 东
审判员 廉 峰
二〇一八年六月九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执898号申请执行人林存涛，居民。被执行人平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会。林存涛申请平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢清云、任静名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢清云、任静名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 廉 峰二〇一八年六月九日书记员 陈贵华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6635号
原告赵琴英。
委托代理人蒋庆忠。
被告朱玉华。
原告赵琴英与被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琴英及其委托代理人蒋庆忠到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵琴英诉称：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转，于2012年、2013年分三次向原告借款共计人民币22万元（以下币种均为人民币），被告向原告出具了借条三份，原告多次催讨，但被告均未归还，后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还原告22万元。
被告朱玉华未到庭应诉。
经审理查明：原告赵琴英与被告朱玉华系亲戚关系，被告朱玉华因生意投资需要，分三次向原告借款22万元。被告于2012年12月26日出具《借条》一份，载明：今借赵琴英人民币贰万元整（￥20，000），2012.12.26-2013.1.26。2013年1月26日，被告出具《借条》一份，载明：今借赵琴英人民币壹拾万元整（￥100，000），2013.1.26-2.26。2013年2月14日，被告出具《借条》一份，载明：今借赵琴英人民币壹拾万元整（￥100，000），2013.2.14-2013.3.14。上述借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条三份、证人证言、银行取款凭证，法院谈话笔录及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵琴英提供的证据证明原告与被告朱玉华之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告朱玉华仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，于法不悖，依法应予支持。被告朱玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告赵琴英借款本金人民币220，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，600元，由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 王铿华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00055号
申请人：吴健，男，汉族，1969年2月23日出生。
被申请人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地：黄山市黄山区。
法定代表人：白建立，系该公司董事长。
申请人吴健与被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司为归还公司周转金产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年4月22日向本院提出财产保全，要求对被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司名下的位于黄山区平湖东路南侧刘海粟艺术馆及综合楼房产予以查封，限制买卖、过户，保全金额为180万元。申请人愿以自己名下的位于黄山区甘棠北海南路东侧太平富市房产一套提供担保。
本院认为：申请人吴健的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司名下的位于黄山区平湖东路南侧刘海粟艺术馆及综合楼房产予以查封，限制买卖、过户，保全金额为180万元。
对申请人自己名下的位于黄山区甘棠北海南路东侧太平富市房产一套予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年四月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初32号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人马某某，男，苗族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月24日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、陈垚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日19时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿叙赤路从营山乡方向驶往叙永县后山镇方向。当车行驶至叙赤路30km＋500m处时，与前方由周某驾驶的川e706xx号二轮摩托车相撞，致马某某受伤。周某立即带马某某到叙永县人民医院医治并报警。民警在叙永县人民医
院对马某某进行酒精含量呼气检测，结果为191mg／100ml。民警提取马某某血样后，经四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为194.8mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，马某某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
上述事实，被告人马某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量呼气检测照片、酒精含量呼气检测单、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核查证明、机动车销售发票、叙公交认字（2015）第00201号道路交通事故认定书、川菲司鉴所（2015）理鉴字第25号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、协议，被告人马某某的供述，证人周某、黄某甲、黄某乙、邱某某、魏某某、黄某丙的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（五）……无驾驶资格证驾驶机动车……”。被告人马某某饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马某某的刑期从2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5497号
上诉人（原审原告）：徐晓德，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：殷保明、侯小丽，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段云飞，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人徐晓德因与被上诉人段云飞、李秀芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐晓德称，一审裁定认定事实及程序错误，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，基础法律关系是当事人请求权的依据。徐晓德与段云飞及第三人段云卿（段云庆）于2008年5月27日共同签订了合伙协议书一份，协议书中约定了徐晓德应投资300000元作为入股资金，之后徐晓德同年夏天分两次支付给了合伙协议中约定的工程总负责人即段云飞300000元，因此徐晓德与段云飞之间的法律关系应为合伙关系。徐晓德认可三人签订的协议书，但辩称之后未参与工程建设，并进一步陈述该300000元应作为其与段云飞之间的民间借贷款项，但徐晓德又于2011年1月8日在工程固定净资产及人工材料对账单上签字，该签名应视为其以合伙人身份对上述单据的确认。结合以上证据可认定徐晓德给付段云飞的300000元系合伙入股资金而非民间借贷资金，徐晓德辩称未参与工程但却在工程固定净资产及人工材料对账单上签字，徐晓德以上辩称不符合常理，故本院对于徐晓德要求原审被告偿还其300000元民间借贷款项的诉请，不予支持。主张的另外20000元借贷款项，其不能说明给付该款项的具体时间地点，且段云飞对此予以否认，本院对徐晓德该项诉称不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提供抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五之规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。因本院查明徐晓德所诉的300000元款项系其与段云飞及第三人段云卿（段云庆）之间基于合伙关系的入股资金而非民间借贷资金，在本案审理过程中，本院遂向徐晓德释明可变更诉讼请求并告知其自行承担诉讼风险。由于徐晓德以借据所主张的民间借贷法律关系与本院根据案件事实、证据所查明认定的不一致，在徐晓德明确表示不变更诉讼请求的情况下，应对其起诉作出程序性处理即裁定驳回其起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回徐晓德的起诉。
本院经审理认为，上诉人徐晓德与被上诉人段云飞均认可本案所涉款项系合伙投资入股款转变而来，故双方之间基础法律关系为合伙。因上诉人坚持按民间借贷法律关系主张权利，且在原审法院行使释明权后拒不变更诉讼请求，故原审法院驳回起诉并无不当。上诉人徐晓德的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终5497号上诉人（原审原告）：徐晓德，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：殷保明、侯小丽，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段云飞，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人徐晓德因与被上诉人段云飞、李秀芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐晓德称，一审裁定认定事实及程序错误，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，基础法律关系是当事人请求权的依据。徐晓德与段云飞及第三人段云卿（段云庆）于2008年5月27日共同签订了合伙协议书一份，协议书中约定了徐晓德应投资300000元作为入股资金，之后徐晓德同年夏天分两次支付给了合伙协议中约定的工程总负责人即段云飞300000元，因此徐晓德与段云飞之间的法律关系应为合伙关系。徐晓德认可三人签订的协议书，但辩称之后未参与工程建设，并进一步陈述该300000元应作为其与段云飞之间的民间借贷款项，但徐晓德又于2011年1月8日在工程固定净资产及人工材料对账单上签字，该签名应视为其以合伙人身份对上述单据的确认。结合以上证据可认定徐晓德给付段云飞的300000元系合伙入股资金而非民间借贷资金，徐晓德辩称未参与工程但却在工程固定净资产及人工材料对账单上签字，徐晓德以上辩称不符合常理，故本院对于徐晓德要求原审被告偿还其300000元民间借贷款项的诉请，不予支持。主张的另外20000元借贷款项，其不能说明给付该款项的具体时间地点，且段云飞对此予以否认，本院对徐晓德该项诉称不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提供抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五之规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。因本院查明徐晓德所诉的300000元款项系其与段云飞及第三人段云卿（段云庆）之间基于合伙关系的入股资金而非民间借贷资金，在本案审理过程中，本院遂向徐晓德释明可变更诉讼请求并告知其自行承担诉讼风险。由于徐晓德以借据所主张的民间借贷法律关系与本院根据案件事实、证据所查明认定的不一致，在徐晓德明确表示不变更诉讼请求的情况下，应对其起诉作出程序性处理即裁定驳回其起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回徐晓德的起诉。本院经审理认为，上诉人徐晓德与被上诉人段云飞均认可本案所涉款项系合伙投资入股款转变而来，故双方之间基础法律关系为合伙。因上诉人坚持按民间借贷法律关系主张权利，且在原审法院行使释明权后拒不变更诉讼请求，故原审法院驳回起诉并无不当。上诉人徐晓德的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月二十七日书记员 于芳珠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第56号
申请人：唐世见，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：翁其旺，男，汉族，住宿州市银河一路南侧新都市。
申请人唐世见因与被申请人翁其旺民间借贷纠纷，于2014年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区人民南路西侧宿州中豪国际商业博览城第22幢1-2层0105号房、0106号房予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁其旺购买的位于宿州市埇桥区人民南路西侧宿州中豪国际商业博览城第22幢1-2层0105号房（房屋编码为：34XX05）和0106号房（房屋编码：34XX06）予以查封。
二、对申请人唐世见提供担保的座落在宿州市幸福路祥和居小区3#楼0507室（房地权宿字第20XX72号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第56号
申请人：唐世见，男。
被申请人：翁其旺，男。
申请人唐世见因与被申请人翁其旺民间借贷纠纷，于2014年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区人民南路西侧宿州中豪国际商业博览城第22幢1-2层0105号房、0106号房予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁其旺购买的位于宿州市埇桥区人民南路西侧宿州中豪国际商业博览城第22幢1-2层0105号房（房屋编码为：341302093XXXXXXXXXXXXX）和0106号房（房屋编码：341302093XXXXXXXXXXXXX）予以查封。
二、对申请人唐世见提供担保的座落在宿州市幸福路祥和居小区3#楼0507室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙理侠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第106号
原告王某某，男，1963年10月17日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告杨某某，男，1969年3月6日生，汉族，住许昌县椹涧乡。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告杨某某向原告借现金20000元，并向原告出具了借条一份。后原告向被告追要该借款时，被告以种种理由拖延不还，甚至避而不见，现在连电话也不接。原告认为被告已诚信缺失，其行为已侵犯了原告的合法权益，为维权特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息4500元，共计24500元。自起诉之日起以后的利息按月息2分5厘计算到还款之日止。本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告杨某某于2014年6月25日向原告借款20000元，并约定支付利息每月1000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告杨某某于2014年6月25日向原告借款20000元，并向原告出具有借条一份。借条注明：“借条，我今借现金（20000）元正.每月利息（1000）元.杨某某.2014.6.25.”。该借款本金及利息，被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某借原告现金20000元并约定利息每月1000元（折合月息5分），事实清楚，证据确凿。有被告杨某某出具的借条为证，被告应承担偿还该借款本金20000元及利息4500元的民事责任。关于原、被告约定的借款利息问题，本院认为，原、被告约定的利率明显高出就民间借贷我国法律的强制性规定，但原告就该借款诉求的利息4500元及自起诉之日起以后的利息（按月息2分5厘计算）符合国家有关限制借款利率的相关规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款现金20000元及利息4500元，共计24500元。自起诉之日起以后的利息按照月息0.025%利率计算，自2015年3月11日计算到本判决确定的履行期限届满为止。
案件受理费413元，由被告杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵世刚
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第322号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2014年5月6日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某某于2013年12月25日凌晨0时许，驾驶号牌为粤J727**的二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道中时代城路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人周某某的酒精定量检测为97.93mg／100ml。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人周某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月十七日
书记员 谭惠琦
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执异字第1号
案外人：成都金控融资租赁有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人：蒋刚，董事长。
委托代理人：侯俊，男，汉族，生于1980年8月，住成都市双流县。
委托代理人：沈毓峰，男，汉族，生于1970年5月，住成都市武侯区。
申请人：黄成军，男，汉族，生于1974年9月，住南充市顺庆区。
委托代理人：陈俊容，四川智典律师事务所律师。
申请人：杨大荣，男，汉族，生于1968年3月，住南充市顺庆区。
申请人：彭永贵，男，汉族，生于1971年1月，住南充市高坪区。
申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1977年10月，住南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏泰食品有限公司，住所地：仪陇县新政镇城南工业区。
法定代表人：赵文杰，经理。
委托代理人：温裕，男，汉族，生于1970年10月，住南充市顺庆区。
本院在执行黄成军、杨大荣、彭永贵、ＸＸ申请执行南充市宏泰食品有限公司（以下简称宏泰食品公司）股权转让、建设工程施工合同、民间借贷纠纷三案中，案外人成都金控融资租赁有限公司（以下简称金控融资租赁公司）于2013年12月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成都金控融资租赁有限公司称，你院和南充市顺庆区人民法院查封的被执行人南充市宏泰食品有限公司10166.47平方米工业用地［国有土地使用证号：仪国用（2010）第01858号］，系被执行人南充宏泰食品有限公司为南充科力石油勘探开发有限公司与我公司融资租赁合同系列债务的抵押担保物，我公司依法享有该宗土地抵押权，拍卖该宗土地使用权的拍卖款我公司应优先受偿。
本院查明，本院和南充市顺庆区人民法院在审理黄成军、杨大荣、彭永贵、ＸＸ与南充市宏泰食品有限公司股权转让、建设工程施工合同、民间借贷纠纷案件中，先后于2011年6月16日、2011年7月12日保全查封南充市宏泰食品有限公司位于仪陇县新政镇城南工业区10166.47平方米工业用地使用权［国有土地使用证号：仪国用（2010）第01858号］，又分别于2011年11月5日、2012年9月13并上述土地使用权进行了轮候查封，并向仪陇县国土资源局送达了执行裁定书和协助执行通知书。2013年12月30日成都金控融资租赁有限公司向本院提出执行异议，主张上述查封土地使用权的抵押权，并提交了仪他项（2012）第0017号土地他项权证，该他项权证书载明：抵押权人为成都金控融资租赁有限公司，抵押面积为10166.47平方米，抵押贷款余额为244万元，抵押贷款期限两年，发证机关为仪陇县国土资源局，发证日期为2012年3月20日。在我院调查核实过程中，仪陇县国土资源局于2014年1月14日向本院提供书面证明载明：南充宏泰食品有限公司未在我局办理土地使用权抵押登记，未出具《土地他项权利证明书》。案外人成都金控融资租赁有限公司向本院提交的与南充市宏泰食品有限公司所签订的《抵押担保合同》，该合同的签订时间为2012年2月17日。
本院认为，案外人成都金控融资租赁有限公司主张抵押权所提供的《抵押担保合同》和《土地他项权利证明书》，其签订和发证时间均在本院和南充市顺庆区人民法院对该宗土地使用权查封之后，被执行人南充市宏泰食品有限公司就人民法院已经查封的财产所设定的权利负担不得对抗申请执行人，故案外人成都金控融资租赁有限公司基于抵押权向本院主张优先受偿权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的裁定如下：
驳回成都金控融资租赁有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛聪熙
审 判 员 杨继刚
代理审判员 范翠华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 涛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3590号
原告郭某。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告田某。
本院在审理原告郭某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年十二月二日
书记员 史晨颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0296号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊到庭参加诉讼。被告＊＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2004年自由恋爱认识，于2005年按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，于2007年1月27日生一女＊＊＊，于2010年2月25日生一子＊＊＊。婚后双方感情不好，经常吵架，没有共同语言，被告缺少责任感，且生活作风有问题，经常夜不归宿。现原被告感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子＊＊＊由被告抚养，婚生女＊＊＊由原告抚养；3、共同财产依法分割，婚前财产归各自所有4、共同债务依法承担。
被告＊＊＊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2004年自由恋爱认识，于2005年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2007年3月19日补办结婚登记。双方于2007年1月27日生一女＊＊＊，于2010年2月25日生一子＊＊＊。婚后双方偶因生活琐事争吵。原告以与被告感情确已破裂、无法共同生活为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的证明被告有婚外情的证据复印件，因被告未到庭质证，不能证明证据的真实性，且不能证明双方感情确已破裂，本院不予确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告系自由恋爱认识，后补办了结婚证，且生育了一子一女，证明双方具有一定的感情基础。双方偶因生活琐事吵架本属正常，不能证明夫妻感情完全破裂。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不够充分，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，彼此信任，珍惜夫妻感情，多为子女着想，共建幸福美满的家庭。被告＊＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年四月十六日
书记员 李苏娴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00360号
原告韩朝春。
委托代理人汤光华（原告所在社区推荐的人）。
被告李兴。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
第三人沈兵。
原告韩朝春与被告李兴、第三人沈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩朝春及其委托代理人汤光华、被告李兴及其委托代理人黄新宇到庭参加诉讼。第三人沈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月期间，被告向原告购买电线电缆等。2014年12月6日，共结欠原告货款210000元，其中2015年2月17日付款20000元，余款190000元经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款190000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告要求被告支付货款190000元的诉请无事实依据，依法应予驳回。本案真实的购买人为第三人沈兵或万科45号地块中天项目部。原告是在被胁迫或非自愿的情况下向被告出具欠条，应属无效。
经审理查明，2014年9月至11月期间，原告向万科45号地块中天项目部销售价格合计38万余元的电线电缆等，由被告李兴及王能周在销货单上签字确认。部分货款支付后，被告李兴在原告的要求下出具欠条一份，载明：“今欠材料商韩朝春材料费人民币总计大写贰拾壹万元正（210000.00元）。归还日期定于2014年12月30日之前付清。此据。具欠人：李兴。2014年12月6日。身份证号码：××。”2015年2月17日，原告到被告李兴家催要货款，被告李兴支付货款20000元，余款190000元未及时支付，原告于2015年3月25日向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的销货清单、欠条等在证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李兴结欠原告韩朝春货款190000元的事实，有被告签字确认的销货清单、欠条、原被告的庭审陈述等证据相互印证，本院予以确认。第三人沈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无碍本院在依法查明事实的基础上缺席判决。
关于被告提出欠条系被胁迫或非自愿的情况下出具的抗辩意见，本院认为，是否被胁迫，被告未提供证据证实，参考原告提供的录音资料，被告在书写欠条的过程中，原告方并未出现胁迫性的语言或行为，也不具备胁迫的现场环境，原告作为一名心智健全的完全民事行为能力人，社会阅历又比较丰富，应该对出具欠条之类具有给付义务内容的民事行为的法律后果有充分的认识，法律规定只有在被欺诈、胁迫或乘人之危的情况下违备自己真实意思表示而出具欠条才能依法认定无效，故该抗辩意见本院不予采纳。
关于被告提出案涉货物真实购买人为第三人沈兵或万科45号地块中天项目部的抗辩意见，从现有的证据分析，有利于原告证据事实是：原告按照被告的指示送货至万科45号地块中天项目部仓库，被告在绝大部分销货清单上签字确认了收货的品种、规格及金额等，被告也参与了买卖合同的洽谈和前期货款支付活动，尤为重要的是被告对尚未支付的货款210000元出具了一份详细的欠条，且出具欠条后还履行了20000元的货款支付义务。有利于被告的证据事实是：出庭证人证明万科45号地块中天项目部的水电安装项目由第三人沈兵分包，被告是沈兵的总管，第三人沈兵与被告之间存在纠纷；原告提供的购货清单上出现了原告自书购货人为沈兵。本院认为，有利于原告的证据链较长，完整地反映了从买卖合同的签订到送货验收，再到货款的结算与支付被告全程动态参与的过程，而有利于被告的证据链短，只能反映万科45号地块中天项目部、第三人沈兵、被告李兴之间静态初始关系。有利于原告的证据以书面证据为主，证明力更强、更具有优势性，而有利于被告的证人证言，因证人与被告是工友关系，且属稳定性较差的言辞证据，其证明力较弱,原告提供的供货清单上虽然注明购货人为沈兵，但在原告与购买方没有签订书面买卖合同的情况下，仅凭原告自书的清单尚不足以认定本案真实的购买人就是沈兵，更与被告后续出具欠条、支付货款的自认行为相左。被告在原告的优势证据指向其是付款义务人的情况下，不严肃认真地对待已方的举证责任，在法庭向其发出调查令的情况下，仍然不积极调取相关证据反驳其一系列具有付款义务内容的行为，举证责任不能的法律后果只能由被告承担，该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴于本判决生效后十五日内支付原告韩朝春货款190000元。
二、第三人沈兵不承担清偿责任。
本案受理费4100元（原告已预交），由被告李兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 樊 涛
审 判 员 周喜春
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄婕妤
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行初字第00077号
原告郑杰，女，1955年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
被告本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区。
法定代表人何庆伟，区长。
委托代理人王国伟，该单位法制办公室工作人员。
第三人本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人王阳，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人郭岩松，该单位法制办公室工作人员。
原告郑杰诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）、第三人本溪市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议决定违法及行政赔偿一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月2日、2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告郑杰、被告本溪市平山区人民政府委托代理人王国伟、第三人本溪市人民政府委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉讼请求为：1、确认被告平山区政府拒不履行本政行复决字（2015）第64号行政复议决定违法；2、判令被告平山区政府限期履行本政行复决字（2015）第64号行政复议决定；3、判令被告平山区政府赔偿因违法不作为给原告郑杰带来的损失；4、本案诉讼费用由被告平山区政府承担。理由：原告郑杰向被告平山区政府申请政府信息公开，被告平山区政府未予答复，法定期限届满后，原告郑杰向复议机关市政府申请复议，市政府支持了原告郑杰的复议请求并作出本政行复决字（2015）第64号复议决定，被告平山区政府在法定期限内未履行该复议决定，原告郑杰又申请市政府督促被告平山区政府履行该复议决定，市政府向被告平山区政府送达了督促函，被告平山区政府至今仍未履行。
原告郑杰提供了以下证据：1、责令履行申请书及邮寄凭证、妥投凭证，用于证明其向市政府以邮寄的方式申请市政府责令平山区政府履行复议决定及市政府收到该申请的时间；2、本溪市人民政府关于督促函已发出的通知，用于证明市政府受理申请后，告知原告郑杰其已督促平山区政府履行复议决定；3、政府信息公开申请表及及邮寄凭证、妥投凭证，用于证明其向被告平山区政府以邮寄的方式申请政府信息公开及被告平山区政府收到该申请的时间；4、本政行复决字（2015）第64号行政复议决定书及邮寄凭证、妥投凭证，用于证明复议决定的作出时间及其收到市政府复议决定的时间。
被告平山区政府辩称：1、我单位直到2015年11月30日才收到本政行复决字（2015）第64号复议决定，故不存在拒不履行该复议决定这一事实；2、收到该复议决定后，我单位欲当庭对原告郑杰予以答复，且第一次庭审后也跟原告郑杰约定时间，无论是书面方式还是口头方式，拟对其进行答复，但因原告郑杰个人原因，我们没有见到面；3、我单位会继续与原告郑杰沟通，如其不满意，我单位可以对其书面答复。请求法院驳回原告郑杰的诉讼请求。
被告平山区政府未提供证据。
第三人市政府辩称：我单位收到原告郑杰邮寄的责令履行申请书后，向被告平山区政府送达了督促函，我单位履行了法定职责。
第三人市政府未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告郑杰提供的四份证据均能够达到证明目的，予以采信。
经审理查明，原告郑杰于2015年3月23日以邮寄的方式向被告平山区政府申请政府信息公开，被告平山区政府未予答复。法定期限届满后，原告郑杰向复议机关市政府申请复议，市政府作出本政行复决字（2015）第64号复议决定，责令被告平山区政府对原告郑杰所需的相关信息予以书面答复，并于2015年6月26日邮寄给原告郑杰，但未送达平山区政府。直至2015年11月30日即在本案诉讼审理中，平山区政府才收到该复议决定。另，原告郑杰又于2015年7月29日向市政府申请责令平山区政府限期履行复议决定，2015年8月3日市政府作出督促函并分别向原告郑杰及被告平山区政府送达。
本院认为，本案的争议焦点是被告平山区政府不履行复议决定的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，被告平山区政府虽然事后取得复议决定，但因其自认已于2015年8月3日收到市政府的督促函，即可判定平山区政府获知了复议决定的内容，特别是在市政府已发出督促函的情况下仍未履行应尽义务，违反法律规定应确认违法。对于原告郑杰主张的邮寄费，因被告平山区政府的不作为，原告郑杰先后通过EMS的方式邮寄的方式向市政府递交责令限期履行申请，尽管原告郑杰未提供相关收据，但该损失确实存在，普通EMS快递每件收费人民币22元，应予赔偿原告郑杰人民币22元。关于原告郑杰要求赔偿的误工、交通、打印材料、聘请律师等各种费用，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项的规定，不予赔偿。原告郑杰起诉时将市政府列为第三人，因市政府与本案没有法律上的利害关系不应作为第三人，故驳回原告郑杰对市政府的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告本溪市平山区人民政府不履行本政行复决字（2015）第64号复议决定行为违法；
二、责令被告本溪市平山区人民政府按照相关法律规定履行本政行复决字（2015）第64号复议决定；
三、被告本溪市平山区人民政府于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑杰邮寄费人民币二十二元；
四、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告本溪市平山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王梁宏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00051号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人代某甲，务农。1989年9月23日因犯抢劫罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑12年；2004年5月26日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌盗窃罪于2013年9月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日晚，被告人代某甲伙同代某乙（另案处理）、刘某某（已判刑），在本市韩集乡韩集街荷香居小区，盗走孙某某停放在自家门口的一辆牌号为鄂K×××××，福田牌200型正三轮摩托车，被告人代某甲等人骑自己的摩托车在前面牵引被盗摩托车，行至本市里潭乡时被干警发现，被告人代某甲等人弃车而逃。经鉴定，被盗摩托车价值为9900元。
上述事实，被告人代某甲在庭审中无异议，且有同案人刘某某的证言，被害人陈述，被告人户籍信息，刑事判决书，被害人的书面谅解，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人及其同案人作用地位相当，不易区分主从犯，庭审中被告人代某甲能当庭自愿认罪，取得了被害人的书面谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 成海澜
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17335号
原告刘汝法，男，1962年1月8日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告张自利，男，1960年6月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘汝法（以下简称原告）与被告张自利（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓瑛，张自利，平保北分委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，在北京市朝阳区孙河乡沙子营，张自利驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在平保北分投保了交强险，故诉至法院要求张自利、平保北分赔偿医疗费13571.51元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金1万元、误工费20303.07元、护理费6279.25元、交通费1000元、鉴定费2906.94元、财产损失费2000元，以上共计140052.77元。
张自利辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全任。肇事车辆在平保北分投保了交强险。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。护理费、交通费、财产损失费，没有证据，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月13日15时40分，在北京市朝阳区孙河乡沙子营，张自利驾驶京xxxx**号车辆和骑电动三轮车的原告发生交通事故，原告受伤，电动三轮车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张自利负事故的全部责任。当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年11月20日共计7天，经诊断为左侧第2－8肋骨骨折，双侧血胸，脑外伤后神经反应，左肺肺大泡，胸腹部软组织损伤，高脂血症，双肺挫伤，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院费1260.53元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1510.98元，其中包括复印费18.1元。2014年2月18日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2906.94元，原告是农业户口，提交暂住证，有效期限2014年3月26日到2015年3月26日，来本市日期2005年11月29日，原告提交北京市朝阳区孙河乡沙子营村民委员会出具的证明，证明原告2001年到2014年在该村暂住，从事个体经营，原告是农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告按照每年75351元计算到定残前一日的误工费，每年75351元计算一个月的护理费，每天50元计算7天的住院伙食补助费，估算了营养费、交通费、电动车财产损失和随身衣物损失。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论、暂住证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者张自利赔偿。医疗费，复印费不属于医疗费，应扣除。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，原告缺乏证据证明其合法从事个体经营且收入已达完税标准，本院对原告的计算标准不予采纳，按照北京市一般工资标准计算，根据原告的伤情本院支持三个月的该项费用。护理费，原告要求一个月相较于其伤情合理，本院支持，但同理其计算标准缺乏依据，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失费，交通事故认定书记载电动三轮车受损，原告随身衣物受损符合常理，具体金额本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘汝法医疗费一万元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、误工费九千元、护理费三千元、交通费三百元、财产损失费一千五百元，以上共计一十万零九千四百四十二元；
二、被告张自利于本判决生效后七日内给付原告刘汝法医疗费三千五百五十三元四角一分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一千元、鉴定费二千九百零六元九角四分，以上共计七千八百一十元三角五分；
三、驳回原告刘汝法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十一元，由原告刘汝法负担二百二十九元（已交纳），由被告张自利负担一千三百二十二元（原告刘汝法已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘汝法）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘佳星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特446号
申请人刘X1，男，1949年6月16日出生。
申请人刘X2，女，1950年8月17日出生。
申请人刘X3，男，1952年12月2日出生。
申请人刘X4（曾用名刘X5），男，1956年8月15日出生。
2016年4月11日，申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）京西民调字第180号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”刘X6生前所在单位北京市北海公园管理处为其发放住房补贴人民币70565元及利息全部归刘X3所有，刘X1、刘X2、刘X4均放弃对上述住房补贴的继承权。”
本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）京西民调字第180号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X4在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）京西民调字第180号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张润宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执468号
申请执行人林莉，女，1992年6月13日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人谢杉，女，1994年6月30日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人林莉与被执行人谢杉附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）赣0602刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢杉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林莉向本院申请执行，要求被执行人谢杉赔偿医疗费等各项经济损失共计21645.2元。本院于2017年6月20日立案执行，申请执行费225元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人谢杉暂无财产可供执行，申请执行人林莉亦不能提供被执行人谢杉有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何礼祥
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00098号
原告王某，女。
被告陈某，男。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年7月16日经政府登记结婚，婚后生育一子，感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，性格不和，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月16日经政府登记结婚，婚后生育一子陈某甲，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年11月13日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告身份证、户籍本、结婚证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月十日
书记员 马一丁
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00610号
洪雨：
你与周朝菊变更抚养关系纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）寿民一初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周朝菊于2015年11月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人周朝菊子女抚养费11400元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费71元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00398号
罪犯解六满，男，1981年9月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）西刑一初字第205号刑事附带民事判决，以被告人解六满犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿62108元。2010年4月16日送汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯解六满的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯解六满在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯解六满在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯解六满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯解六满确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯解六满的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解六满减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01060号
原告：邸赫，女，1990年6月29日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：何金，男，1983年10月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
原告邸赫诉被告何金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸赫及委托代理人高方远，被告何金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日中午十二点多，我从北三家西大林村打被告的车回清原参加同学聚会，当时约定车费5元。车辆行驶至北三家时被告称车没油了，要加油，但是被告车辆并没有朝着清原的方向行驶，而是往沈阳的方向行驶。路过第一个加油站被告没有加油，而是继续往前朝着沈阳方向开，且被告经常回头看我，我感觉到心里很害怕，觉得事情不太对，于是说马上停车，不停车我就跳了，但是被告没有停车，于是我便从行驶的车辆上跳下来，摔倒在路边。这时过来了一辆出租车将我救起来，并到清原天桥派出所报案，之后到清原县人民医院治疗，后转入抚顺矿务局医院手术治疗，住院六天。诊断为，左胫腓骨粉碎性骨折、头皮裂伤、头外伤、左肘外伤，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计115，420.14元（其中医疗费14，000.14元、伙食补助费6天×50元／天=300.00元、护理费6天×100.00元／天×2人=1，200.00元、误工费294天×100.00元／天=29，400.00元、交通费1，200.00元、伤残赔偿金46，466.00元、鉴定费1，700.00元、复印费154.00元、二次手术费11，000.00元、精神抚慰金10，000.00元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年2月14日（农历正月初五）11点多钟，我开车到清原参加同学聚会，当走到北三家乡西大林村时，原告挥手示意停车，我就将车停下，被告问我去哪，我说去清原，被告上车后说给我五元钱车费，我说要钱就不拉你了。车行驶至国道202线时，我往沈阳方向走去给车加油，被告也知道车要加油，但我没说去哪个加油站。过了一个加油站后，被告开车门要下车，我说一会儿就到了，你再坐一会儿，我的话还没说完，被告就跳车了，而且大声喊救命，我当时也懵了，就开车去加油了。邸赫自己跳车受伤，应承担主要过错责任，我只能承担次要责任。
经审理查明：2013年2月14日11点许，被告何金从夏家堡镇刘小堡村驾驶辽A-C67**号客车驶往清原县城，当由北向南行驶至北三家乡西大林村时，原告邸赫站在路边招手示意停车，何金把车停下，邸赫问何金去哪里，何金说去清原县城，邸赫说能拉我到清原吗？何金说上车吧。邸赫上车后坐在中间的座位上，便说拉我到清原给你五元钱行不？何金说我不要钱，要钱就不拉你了。当车行驶至北夏线和国道202线T字路口（国道202线为东西走向，北夏线为南北走向，进入202线向西驶往沈阳，向东驶往清原）时，何金说向西走给车加油行不？邸赫说行。何金开车过了一个加油站时未停车加油，邸赫急问为什么不加油，何金说这个加油站的油不好，咱们到前边的加油站去加油。邸赫就把右侧车门打开说那我下车吧！何金说再坐会儿，前边就到了。邸赫就把车门关上了。邸赫问何金车是哪的，何金说是沈阳的。邸赫见车快行驶到北三家高速路口时，于是又打开车门，便喊何金马上停车，何金没有停车，邸赫就从车上跳下。何金见状停车打开车门，邸赫就喊救命，何金便开车走了。邸赫被由西向东行驶的出租车施救到清原满族自治县人民医院治疗，后转入抚顺矿务局总医院，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头皮裂伤、头外伤、左肘外伤，住院治疗6天，花医疗费13，628.14元。经抚顺公正司法鉴定所对邸赫的伤情进行评定：邸赫左下肢损伤为十级残、二次手术费用在11，000.00元左右。邸赫支付鉴定费1，700.00元、交通费900.00元、复印费154.00元。
本院确认的上述事实，有住院病志、争端证明书、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据、证人证言、鉴定意见、双方当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告邸赫搭乘被告何金的车辆，被告何金驾车时应尽安全注意义务，保障邸赫的安全。车辆行驶途中，邸赫考虑自身安全要求下车，何金即应停车。何金开车驶往沈阳方向过第一个加油站时未停车加油，邸赫打开车门要求下车时，致使该车运行中危险程度增加，何金理应停车消除危险；当邸赫再次打开车门欲跳车，何金仍未停车导致邸赫跳车，而且何金没有对邸赫进行施救，也没有到公安机关报案，造成邸赫受伤，何金存在主观过错，应承担主要责任。邸赫作为完全民事行为能力人，搭乘不相识的何金驾驶的客车，中途在要求停车未果的情况下跳车，应当预见跳车的危险，其对自身损害亦存在过错，应承担次要责任。邸赫受伤致残，精神上和身体受到伤害，给其工作和生活造成影响，应予精神上抚慰。邸赫受伤时无固定收入，误工费标准应参照当地相同行业的平均工资计算。护理费应参照当地护工工资标准计算，确定每天80.00元较为合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何金赔偿原告邸赫经济损失103，275.04元（其中医疗费13，628.14元、护理费6天×80.00元／天=480.00元、住院伙食补助费6天×50.00元／天=300.00元、误工费310天×70.00元／天=21，700.00元、伤残赔偿金23，223.00元／年×10%×20年=46，446.00元、鉴定费1，700.00元、精神损害抚慰金6，966.90元、交通费900.00元、二次手术费11，000.00元、复印费154.00元）的70%，计72，292.53元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，608.00元，减半收取为1，304.00元，原告负担390.00元，被告负担914.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年七月十五日
书记员 于艺晗
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第1号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。因犯抢劫罪于2002年11月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2014年11月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2014年9月30日8时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇友爱花园李某某废旧收购店内，盗走李某某的废旧铜线一袋，经鉴定被盗标的物估价1200元。
2、2014年11月17日19时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇迎宾大道蒋某某修理部门口，将蒋某某的一台装载车变速箱盗走，经鉴定被盗标的物估价9284元。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。认为被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2014年9月30日8时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇友爱花园李某某物质回收店内，盗走李某某的废旧铜线一袋。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。
2、2014年11月17日19时许，被告人杨某某窜至天柱县凤城镇便桥（地名）蒋某某修理部门口，将一台装载车变速箱盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9284元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述，有证人蒋某某、田某某、周某某、蒋某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、视频资料、天柱县价格认证中心天价鉴（2014）59、61号价格鉴定意见书、天柱县人民法院（2002）天刑初字第169号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃天柱县凤城镇友爱花园李某某物质回收店废旧铜线的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 阳 建 涛
人民陪审员 蒋 梅 贞
人民陪审员 王 贞 秀
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨先平（代）
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第1号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，2008年8月11日因犯诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年11月16日被内蒙古呼和浩特市公安局玉泉区分局抓获，并押于呼和浩特市第三看守所，2014年11月21日被天镇县公安局刑事拘留，同年12月3日经天镇县人民检察院批准逮捕并由天镇县公安局执行逮捕，现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人李某某同天镇县三十里铺乡兰玉堡村王某处对象，之后被告人李某某以花钱找人能为王某姑姑被害人王甲某家人报销医疗费用为由骗取王甲某3000元。又以能为王某父亲被害人王乙某所养6头猪高价卖出为由，在4月27日将6头猪骗走后出卖7940元。案发后被害人王乙某兄妹多次催问被告人李某某卖猪款以及医疗费用报销之事，被告人李某某编造在外地等回来给钱来搪塞并更换手机号码中断同王乙某兄妹联系。被告人李某某诈骗数额累计为10940元，被告人李某某将所骗钱物已挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王甲某、王乙某报案材料及询问笔录，证人张某、刘某、李某某、王某的证言，现场照片，大同市城区人民法院（2008）城刑初字第243号刑事判决书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人李某某自愿认罪且系累犯的量刑情节，本院对其决定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 杜渊文
审判员 李振华
二〇一五年三月二十六日
书记员 高玉钰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第1号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，系江苏金路电力燃料有限公司业务员。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院检察员李继峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日20时许，被告人朱某酒后驾驶苏D×××××号轿车在常州市天宁区劳动路由西向东行驶至府河名居段时，与曾某驾驶的轿车追尾，发生交通事故。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量为259.5mg／100ml。该起事故经交警部门认定，被告人朱某承担全部责任。
另查明，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实并支付了曾某的汽修费等经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某的证言笔录、被害人曾某的陈述笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、收条和谅解书等书证、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的查处经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年一月九日
书记员 潘莉芸
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00098号
原告淮安市神州汽车租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区轮窑社区综合楼一号。
法定代表人林光，该公司总经理。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告张辉。
原告淮安市神州汽车租赁有限公司（简称神州汽车租赁公司）与被告张辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用小额诉讼程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将刘邓列为本案被告，后申请撤回对该被告的起诉，因其请求不违反法律规定，本院予以准许。原告神州汽车租赁公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神州汽车租赁公司诉称：2013年12月2日，被告张辉承租原告所有的苏H×××××号现代“悦动”汽车一辆，租赁期限为2013年12月2日至2014年1月25日。合同到期后，被告向原告出具欠条一张，载明：被告尚欠原告租金8100元、公安交通违章罚款600元，合计8700元。另外，租赁期间因被告张辉的原因致租赁汽车发生维修费用2540元未付。上述各款项共计11240元，原告多次索要未果诉至本院。请求法院依法判令：1、被告张辉向原告支付租金、违章罚款及汽车修理费用，合计11240元；2、由被告张辉承担本案诉讼费用。
被告张辉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月2日，原告神州汽车租赁公司（出租方）与被告张辉（承租方）、案外人刘某（保证人）签订了《汽车租赁合同》1份，约定：由出租人将其所有的车牌号为苏H×××××的银灰色汽车租赁给承租人使用，租赁期限为2013年12月2日至2014年1月25日；租金按日计算，每日租金150元，每次租车预先交纳预定租期的租金；未经出租人许可承租人拖欠租金超过3日视作承租人违约，出租人有权随时收回租出车辆并终止合同；出租人提供每7500公里免费保养和非人为造成的维修，承担市内租赁车辆抛锚和车辆急修；出租人不承担在租赁期内交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。承租人为获得租赁车辆使用权及相关服务而向出租人支付费用，租金不包括承租使用租赁车辆发生的燃油费、通行费、停车费、违章罚款等费用。如承租人在被电子监控系统记录有违章情形，根据交巡警部门有关指示，在处理完结前暂时不予结算。……承租人承担因操作不当引起的车辆损失费，车辆发生意外，承担因人为造成的且不在保险范围内的车辆损失费，承担保险公司赔偿金额以外的不足部分，自负由此引起的车辆停驶经济损失（金额为合同约定租金），原、被告及保证人均在合同上盖章、签名。
合同签订后，原告依约将车辆交给被告使用，2014年1月25日合同到期，被告如期返还租赁车辆，并经双方结算，由被告出具欠条1张，载明：被告欠原告租金8100元、已查出违章600元，共计8700元，被告与保证人刘某在欠条上签字认可。后经原告多次索要未果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的车辆租赁合同、被告张辉身份证及驾驶证复印件、欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书证据证实，本院予以认定。
审理中，原告曾主张由被告张辉承担违章罚款2540元，后又向本院申请撤回对该笔修理费用的诉讼请求。因原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
本案在审理中，因被告张辉未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原、被告间签订的车辆租赁合同是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供出租车辆，被告应按约缴纳租金及履行相关义务。但车辆租赁合同约定的租赁期间届满后，被告虽按时返还给原告租赁车辆，但未及时给付租金，以及合同约定由其承担其他费用的义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付租金8100元、违章罚款600元，合计8700元的诉讼请求。原、被告双方在合同中明确约定：承租方即被告为获得租赁车辆使用权及相关服务而向出租方即原告支付费用，租金不包括承租方使用租赁车辆发生的燃油费、通行费、停车费、违章罚款等费用。本案中，被告张辉在2014年1月25日出具的欠条中已认可欠原告租金8100元及违章罚款600元，合计8700元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决书生效后五日内给付原告淮安市神州汽车租赁有限公司租金8100元及违章罚款600元，合计8700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年二月十五日
书记员 范文静
附：判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）苏执复字第00076号
申请复议人（异议人）灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
申请执行人赵祥胜。
委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人刘同正。
被执行人江苏润金置业有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人吴海松，该公司董事长。
申请复议人灌云县国土资源局因申请执行人赵祥胜与被执行人刘同正、江苏润金置业有限公司（以下简称润金公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2014）连执字第0412号罚款决定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：赵祥胜与刘同正、润金公司民间借贷纠纷一案，连云港中院审理过程中于2013年1月17日向灌云县国土资源局送达（2012）连商初字第211-1号民事裁定书和协助执行通知书，预查封润金公司竞得的位于灌云县编号为县城2011-3号地块国有土地使用权，查封期限为两年。如润金公司与灌云县国土资源局签订的土地所有权出让合同无法继续履行，预查封润金公司已缴纳的土地使用权出让价款，以2200万元为限（润金公司实际共缴纳土地出让金2600万元）。连云港中院于2013年3月14日作出（2012）连商初字第0211号民事判决：一、刘同正于判决生效之日起支付赵祥胜借款2200万元及逾期利息（自2012年8月10日起至判决确定给付之日止，每月支付40万元）。二、润金公司对刘同正的上述债务承担连带担保责任。因刘同正、润金公司未按判决履行义务，赵祥胜向连云港中院申请执行，连云港中院于2014年9月16日立案执行。
执行过程中，连云港中院于2014年11月13日向灌云县国土资源局作出（2014）连执字第0412号执行裁定、协助执行通知书：提取被执行人润金公司已缴纳的国有土地所有权出让价款2200万元至该院指定银行帐户。灌云县国土资源局未能履行。2014年11月18日，连云港中院向灌云县国土资源局作出（2014）连执字第0412号通知书，要求灌云县国土资源局于2014年11月22日前将润金公司缴纳的土地出让金2200万元汇入该院指定帐户。灌云县国土资源局仍未履行。2014年11月26日，连云港中院于2014年11月26日向灌云县国土资源局作出（2014）连执字第0412号罚款决定书，以灌云县国土资源局未履行上述协助义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，对灌云县国土资源局处以人民币60万元的罚款。
另查明：2011年6月16日，灌云县国土资源局与润金公司签订国有建设用地出让合同，合同载明出让人灌云县国土资源局方开户银行为灌云农村合作银行营业部，账号3207230101201000000501，出让宗地编号县城2011-3号，出让价款4643万元。因润金公司未按出让合同约定缴清全部土地出让价款，灌云县政府于2013年2月4日对灌云县国土资源局作出同意解除县城2011-3号地块国有建设用地使用权出让合同的批复。2013年2月6日，灌云县财政部门将2400万元拨付至灌云县国有土地储备中心（以下简称土地储备中心）账户，当日土地储备中心将1900万元转至灌云县公安局帐户，2013年2月8日，土地储备中心按照润金公司的要求将500万元电汇给何振贤。
灌云县国土资源局不服连云港中院（2014）连执字第0412号罚款决定向本院申请复议称：该局在收到连云港中院协助执行通知书后，已按协助执行通知书要求对土地进行了预查封，已尽到协助执行义务。该局虽然与土地受让人签订土地使用权出让合同，但具体工作由土地储备中心负责实施。土地出让金作为县级财政收益由土地受让人直接缴至县级财政非税收入专户，由土地储备中心向土地受让人出具收据。该局对土地出让金不享有支配权。要求该局协助冻结、提取该款项属于要求协助执行的主体错误。该局没有将土地出让金支付他人，该局不存在妨碍执行行为，连云港中院罚款决定认定事实有误，请求撤销连云港中院（2014）连执字第0412号罚款决定书。
本案复议过程中，申请执行人举证灌云县机构编制委员会于2001年8月20日对灌云县国土局作出的灌编（2001）3号《关于同意成立灌云县国有土地储备中心的批复》，主要内容为：同意成立“灌云县国有土地储备中心”为副科级全民事业单位，隶属于你局，核定事业编制8名，经费渠道为自收自支。灌云县国土资源局官方网站上，该局单位简介载明该局现有8个内设职能科室，5个直属事业单位，土地储备中心是5个直属事业单位之一。灌云县国土资源局网页组织机构领导分工栏，载明灌云县国土资源局局领导分管土地储备中心工作。
本案争议焦点为：一、灌云县国土资源局是否履行了协助执行义务。二、连云港中院作出（2014）连执字第0412号罚款决定书是否有事实和法律依据。
本院认为：一、灌云县机构编制委员会2001年8月20日对灌云县国土局作出的灌编（2001）3号《关于同意成立灌云县国有土地储备中心的批复》，载明土地储备中心隶属于灌云县国土局，灌云县国土资源局官方网站上，也载明土地储备中心是该局5个直属事业单位之一，由该局局领导分管土地储备中心工作。上述证据证明土地储备中心系灌云县国土资源局的直属事业单位。
二、灌云县国土资源局与润金公司签订的国有建设用地出让合同中，载明了缴纳土地出让金的银行帐户，即灌云县财政局非税收入汇缴专户。连云港中院于2013年1月17日向灌云县国土资源局送达（2012）连商初字第211-1号民事裁定书和协助执行通知书，预查封润金公司已缴纳的2200万元土地使用权出让款，灌云县国土资源局签收上述协助执行法律文书，且未提出异议。在灌云县政府于2013年2月4日对灌云县国土资源局作出同意解除县城2011-3号地块国有建设用地使用权出让合同的批复后，才由土地储备中心将连云港中院冻结的2200万元款项转让他人。对于连云港中院冻结润金公司缴纳的2200万元土地出让金的事实，因土地储备中心系灌云县国土资源局的直属事业单位，以及上述土地出让金缴纳、流转过程表明，不仅灌云县国土资源局对此是明知的，土地储备中心对2200万元土地出让金被冻结事实也属于知道或者应当知道。
综上，土地储备中心系灌云县国土资源局的直属事业单位，连云港中院向灌云县国土资源局送达的协助执行通知后，灌云县国土资源局及其下属土地储备中心均应按照执行法院的协助执行通知履行义务。在灌云县政府对灌云县国土资源局作出同意解除国有建设用地使用权出让合同批复后，灌云县国土资源局任由其直属事业单位土地储备中心将连云港中院冻结的2200万元款项转让他人，灌云县国土资源局未履行协助执行义务，连云港中院作出（2014）连执字第0412号罚款决定书，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请复议人灌云县国土资源局的复议申请，维持江苏省连云港中级人民法院（2014）连执字第0412号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年九月一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审2号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人杨志云，男，1986年1月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人袁永桁，女，1992年1月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨志云、袁永桁计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X418号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨志云、袁永桁在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额19470元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审2号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人杨志云，男，1986年1月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人袁永桁，女，1992年1月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨志云、袁永桁计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X418号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人杨志云、袁永桁在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额19470元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 洁