wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第312号
罪犯安胜利，男，汉族，1987年3月1日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年11月2日作出（2010）托刑初字第72号刑事判决，认定被告人安胜利犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后，于2010年11月15日交付执行。2013年7月3日，经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月3日止。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯安胜利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯安胜利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安胜利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安胜利减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第36号
原告罗倩毅，女，1974年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
被告广州市华远房产开发有限公司，住所地。
法定代表人黄健如。
原告罗倩毅诉被告广州市华远房产开发有限公司（以下简称华远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗倩毅及其委托代理人何焕明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年1月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买越秀北路与豪贤路交界西南侧华顺大厦x单元，总价35万元。合同签订后，原告向被告支付了房款25万元及契税2625元，并按被告的指引办理银行抵押贷款，向被告指定的广大律师事务所提交合同原件等按揭资料，签署了所有按揭文件及交清所有按揭费用等。2003年4月30日，银行通过了原告的贷款初审，后因银行遗失原告的《商品房买卖合同》原件致银行未放款。被告曾于2004年1月13日向法院起诉，要求原告支付房款余额10万元。原告应诉答辩称是第三方即银行的原因未能放款，责任不在原告。后被告自知理亏，向法院申请撤诉。原告于2003年2月28日收楼入住涉案房屋，被告至今未为原告办理房屋的房产证已构成违约。原告多次请求被告办理房产证，被告均不予理会。因此，原告起诉请求法院判决被告协助原告办理广州市越秀北路与豪贤路交界西南侧华顺大厦x单元房产证。
被告无答辩。
经审理查明，2003年1月13日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同》（穗房合字99096169号）。其中约定：出卖人以出让方式取得位于越秀北路与豪贤路交界西南侧地段编号为2209-16-487的地块的土地使用权，经批准在上述地块上建设商品房华顺大厦；买受人所购的商品房为上述项目中的1908x单元，自然层19，08号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共74.5172平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计算单价为5658.92元，总金额35万元；买受人按分期付款方式，在2003年1月15日前支付房价款5万元，在经房管部门监证两天内支付房价款20万元，余下房款10万元办理银行按揭；出卖人应当在2003年2月28日前将分期验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后的365日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。该合同于2003年1月22日在广州市房地产交易所办理了预售合同登记。
2003年1月21日，原告预交契锐2625元。2013年2月19日，被告出具发票载明收到原告首期房款25万元。
2004年1月，本案被告华远公司向本院提起诉讼，要求法院判决本案原告罗倩毅立即支付购房余款10万元及逾期付款违约金，并要求变更合同约定办理房产证的时间为在罗倩毅实际交付全部房款之日起一年内办妥等。该案审理过程中，中国工商银行广州市德政中路支行于2004年3月10日出具《证明》，载明罗倩毅因购买广州市豪贤路1号华顺大厦1908房向该行申请办理10万元按揭贷款，该行委托广大律师事务所代为办理贷款手续，罗倩毅已交齐所有按揭资料，该行已于2003年4月30日通过贷款初审，现因该笔贷款的抵押登记手续尚未办妥，故贷款未能发放等。2004年8月3日，华远公司向本院申请撤回该案起诉。同年8月6日，本院以（2004）东法民三初字第732号民事裁定书裁定准许华远公司撤诉。
原告称，被告于2003年2月28日将涉案房屋交付原告使用。为此，原告提交被告于2004年1月13日作出的（2004）东法民三初字第732号案起诉状副本作为证据，被告在该起诉状中陈述原告“正式收楼入住1908房接近一年”等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。上述合同约定，被告应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，意为协助原告办理房屋产权登记。涉案房屋早在2003年即已由被告交付原告使用，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，早已超过了合同约定的履行期限，因此原告要求被告协助其办理涉案房屋房地产权证于法有据，本院予以支持。虽然原告尚有部分购房款未付清，但合同并未明确约定必须原告付清购房款后被告才协助其办理房产证，被告曾就此问题提起诉讼后撤诉，本案中又未提出抗辩或反诉。因此，购房余款的支付问题可由双方另循法律途径解决，本案不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市华远房产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告罗倩毅到广州市房地产行政主管部门办理广州市越秀区越秀北路与豪贤路交界西南侧华顺大厦19层x号房的权属登记手续（即办理该房屋《房地产权证》）。
本案受理费100元、公告费1000元，均由被告广州市华远房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾小丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5327号
上诉人（原审原告）周婷，户籍地址湖北省浠水县。
委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师，执业证号14403200611961448。
委托代理人林业翰，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市美丽行化妆品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄云湖，总经理。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师，执业证号14403200110445907。
上诉人周婷因与被上诉人深圳市美丽行化妆品有限公司（以下简称美丽行公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周婷上诉请求：一、判令撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第855号民事判决第二、三项判决，并依法改判由美丽行公司支付周婷违法解除劳动合同赔偿金人民币39000元及律师费人民币5000元；二、判令本案一、二审诉讼费由美丽行公司承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项离职情况，周婷主张，美丽行公司擅自变更工作地点，擅自延长周婷的工作时间以及擅自变更周婷工资结构，在周婷不同意上述变更的情况下擅自搬走周婷的工作电脑，导致劳动合同无法履行，以及美丽行公司一直未与其签订劳动合同，侵犯了其合法权益，2014年12月13日周婷向美丽行公司邮寄解除劳动合同通知书。周婷向本院提交关于委托发放美丽行员工和缴交社保的函、谈话录音、关于变更上班地点及时间的通知、劳动来访事项告知书、解除劳动合同通知书及快递单、美丽行公司复函以证明其主张。经查，周婷提交的谈话录音为电子证据，未经公证，亦无法确认谈话录音的当事人身份，关于变更上班地点及时间的通知为打印件，美丽行公司不予确认，本院对于周婷提交的上述证据不予采信。本院认为，周婷并未提交充分有效的证据证明双方对于工作地点有明确的约定、美丽行公司存在擅自变更工作地点、擅自延长周婷的工作时间以及擅自变更周婷工资结构、在周婷不同意上述变更的情况下擅自搬走周婷的工作电脑、导致劳动合同无法履行的事实，应承担举证不能的法律后果，且未续签劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应支持经济补偿金的情形。因此，周婷向美丽行公司主动提出离职，周婷诉请美丽行公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项关于律师费，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1336号
申请执行人张海丽。
被执行人北海京信城市建设综合开发公司，住所地北海市公园路（西塘镇政府对面）。
法定代表人梁忠华，董事长。
被执行人北海市银海区银滩镇企业站，住所地北海市银海区旧白虎头路银滩镇政府大楼***室。
法定代表人叶剑亮，站长。
本院在执行申请执行人张海丽与被执行人北海京信城市建设综合开发公司、北海市银海区银滩镇企业站房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院多次与产权管理部门沟通协调，于2015年9月25日向北海市房地产交易中心发出了协助执行通知书，已将原北海市西塘建筑工程公司名下位于北海市公园路（市郊区西塘乡政府对面，房产证号：桂房证字××号）的房屋过户到申请执行人张海丽（身份证号码××）的名下。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1597号
申请执行人陈寿平。
被执行人余子颖。
申请执行人陈寿平与被执行人余子颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的额4万元，未结标的额4万元。在执行过程中，查明被执行人余子颖暂无可供执行财产，且申请执行人陈寿平同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人余子颖有履行能力后，申请执行人陈寿平可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1597号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13032号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：李雅莉，女，1973年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
身份证号码：×××。
被告：李宝文，男，1970年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
身份证号码：×××。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李雅莉、李宝文金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛，被告李雅莉、李宝文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金499919.39元，利息（含罚息、复利）63479.78元（暂计至2017年6月9日，以后利息以实际发生数为准）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年11月13日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告李雅莉未到庭，未进行书面答辩。
被告李宝文未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告因经营服装需要与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，借款金额为50万元的贷款，额度有限期限为60个月，等额本息还款，利率为1.34%。原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告并为按时还款付息。截至2017年6月9日，被告共拖欠原告借款本金499919.39元，利息63479.78元。
本院认为，广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李雅莉、李宝文签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还约定，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅莉、李宝文于本判决发生法律效力后十
日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金499919.39元；
二、被告李雅莉、李宝文于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息
63479.78元（截止2017年6月9日，自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9433元，公告费400元，由被告李雅莉、李宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 程
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0056号
原告张家港保税区金阳光国际贸易有限公司。
法定代表人展汉忠。
委托代理人卞祥伟。
委托代理人蒋敏。
被告宁波香飘飘食品有限公司。
法定代表人茅建立。
原告张家港保税区金阳光国际贸易有限公司（以下简称金阳光公司）与被告宁波香飘飘食品有限公司（以下简称香飘飘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年1月15日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告金阳光公司的委托代理人蒋敏到庭参加诉讼，被告香飘飘公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金阳光公司诉称：原告向被告销售马铃薯全粉44.825吨，单价6850元，价款307051.25元。其中被告垫付运费7600元，剩余货款299451.25元至今未支付。故原告起诉要求判令被告香飘飘公司支付货款299451.25元及迟延付款的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告香飘飘公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日金阳光公司（供方）与香飘飘公司（需方）通过传真签订《产品购销合同》，由金阳光公司向香飘飘公司销售马铃薯全粉45吨，并约定单价为6850元／吨，对交货地点、方式、时间约定为：2013年9月4日前，供方送货至需方宁波工厂，对运输方式及费用负担约定：汽运至需方工厂。对结算方式及期限约定：电汇，货款分两次在2013年9月20日前结清。2013年9月3日金阳光公司将价值307051.25元的马铃薯全粉44.825吨交付香飘飘公司。后金阳光公司向香飘飘公司出具《对账单》一份，主要内容为：“2013年9月3日，我司送货马铃薯雪花全粉44.825吨，货款合计307051.25元，贵司垫付运费7600元。贵司欠我司货款299451.25元。与贵公司账簿核对：如果相符，请在下端数据证明无误处盖章…”香飘飘公司在“数据证明无误”处盖章后传真给金阳光公司。
庭审中，原告对诉讼请求中中迟延付款利息明确为：双方约定被告在收货后应于2013年9月20日前付清货款，因其未支付，原告从2013年9月21日起计算逾期付款违约金，标准是万分之二每天计算至诉讼之日。之后的由法院裁定。
以上事实有原告向本院提交的《产品购销合同》传真件、《对账单》传真件及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告香飘飘公司结欠原告金阳光公司货款299451.25元（已扣被告除垫付运费7600元），有《产品购销合同》、《对账单》、庭审笔录等予以佐证，被告香飘飘公司未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，本院对被告香飘飘公司结欠原告金阳光公司货款299451.25元的真实性予以认定。原告主张要求被告香飘飘公司支付货款299451.25元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，经查，因被告未按约支付货款的违约行为当然造成原告货款的利息损失，原告未提交其他损失的证据，故利息损失应按本数299451.25元，自付款逾期之日（2013年9月21日）起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告宁波香飘飘食品有限公司应支付原告张家港保税区金阳光国际贸易有限公司货款299451.25元并赔付该款自2013年9月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日的利息损失，均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告张家港保税区金阳光国际贸易有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
案件受理费5950元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 刘瑞芳
人民陪审员 黄栋成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢 熙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执686号
申请执行人李临芳，女，汉族，1963年11月2日出生，襄汾县新城镇城东新城村村民，住址城东新城村。
被执行人张明，男，汉族，1975年5月5日出生，襄汾县新城镇新城村村民，住址新城镇4排东5号居民1886号。
本院在执行申请执行人李临芳与被执行人张明民间借贷纠纷（2016）晋1023民初875号民事判决书一案中，在执行过程中，由于被执行人张明的工资被另案冻结，申请人暂时提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初875号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单跃宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执686号申请执行人李临芳，女，汉族，1963年11月2日出生，襄汾县新城镇城东新城村村民，住址城东新城村。被执行人张明，男，汉族，1975年5月5日出生，襄汾县新城镇新城村村民，住址新城镇4排东5号居民1886号。本院在执行申请执行人李临芳与被执行人张明民间借贷纠纷（2016）晋1023民初875号民事判决书一案中，在执行过程中，由于被执行人张明的工资被另案冻结，申请人暂时提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初875号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年十二月十二日书记员  张 帆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第906号
原告：雷木秀，女，1971年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：钟丽英，女，1982年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘二梅，女，1975年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告雷木秀与被告钟丽英、丘二梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷木秀及其委托代理人袁志峰、被告钟丽英到庭参加诉讼。被告丘二梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告系朋友关系。被告钟丽英于2014年9月12日以生意资金周转为由向原告借款3万元，被告向原告出具了《借条》一张，并自愿同意用闽FGG6**小轿车的行驶证、完税证作抵押（后该行驶证、完税证于2014年9月30日由被告钟丽英因急用借回），被告丘二梅在借条上签字担保。约定每月利息按2%计算（被告利息支付至2015年3月12日）。现上述借款到期，原告多次要求二被告返还上述借款，二被告拒不返还。为此诉至法院，请求依法判令被告钟丽英清偿借款3万元，并从2015年3月13日起按每月2%支付利息至本息清偿时止，被告丘二梅承担上述借款及利息的连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张的事实，提供了借条原件一张，闽FGG6**小轿车的行驶证、完税证复印件各一张。
被告钟丽英辩称：借款是2014年8月7日借的，当时约定借款一个月，月利率为15%，当时借来用于赌博，原告也知道借款是用于赌博的。因为到期没还，所以2014年9月12日重新写了借条，约定月利率5%，借条中的“利息按月2%计算”里的“2”字是事后原告自己填的。支付了两个月左右的利息，过后，本被告跟原告商量，利息付不出，只能还本金。2015年2月13日，通过银行转账向原告支付了5000元本金。被告钟丽英为支持其主张的事实，提供了2014年9月8日与原告丈夫的通话录音一份。
被告丘二梅未作答辩及提交证据。
经审理查明：被告钟丽英向原告借款7万元，于2014年9月12日向原告出具了借条两张。本案的3万元借条中约定，借款期限至2014年12月12日，利息按月2%计算，由丘二梅提供连带责任担保，担保范围为全部本金、利息，担保期限为2014年9月12日起至借款人还清全部款项之日止。2015年2月13日，被告钟丽英向原告支付了5000元（与另案一起）。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张和闽FGG6**小轿车的行驶证、完税证复印件各一张与起诉状和庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告丘二梅经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。本案所涉借款的借条出具时间为2014年9月12日，被告钟丽英提供的录音证据，其录制时间为2014年9月8日，即使本案借贷确实发生于借条出具之前，也于借条出具日重新确立了借贷关系，借条出具之前的事实，与本案无关。所以，该录音证据，与本案不具有关联性。被告钟丽英主张的利息约定为月15%和5%、原告明知其借款用于赌博及双方约定了只还本金不再记算利息等事实，均未提供有效证据证明，且与借条约定相悖，本院不予认定。原告所作被告支付的5000元是用于支付结欠的利息的事实主张，本院予以认定。综上所述，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告钟丽英经原告主张还款后未及时返还，被告丘二梅也未履行代偿的保证义务，均构成违约，现原告要求被告钟丽英返还借款本息、被告丘二梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丘二梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟丽英应于本判决生效后三日内，返还原告雷木秀借款3万元，并支付自2015年3月13日始按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告丘二梅对被告钟丽英的上述义务承担连带保证责任。
三、被告丘二梅承担保证责任后，有权向被告钟丽英追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告钟丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年五月十三日
代理书记员 林 欢
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第402号
原告：钱某，农民。
被告：席某，农民。
本院在审理原告钱某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年三月三十一日
书记员 何瑞桢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第125号
原告谭振江，男，壮族，1985年6月2日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告谭振江诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭振江于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。谭振江向本院提起诉讼请求：1.确认谭振江享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为55000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭振江认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第866号
原告谢某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年十月十四日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第866号
原告谢某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年十月十四日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00001号
原告：何某甲，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：聂某，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告何某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员司家佳适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告聂某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女何某乙由何某甲抚养，聂某给付抚养费，抚养费由法院核定；要求聂某归还结婚时给付的金银首饰（金项链一条，耳钉一对，手镯一只）。
被告聂某未作答辩。
原告何某甲为证明其主张，提供了第三者的衣服一套，该套衣服为与聂某有婚外情的第三者所有，在聂某家当场发现，证明聂某有婚外情的事实。
被告聂某未作质证且未向法庭出示证据。
本院认证意见：对何某甲出示的证据不能充分证明原告的证明目的，本院不予采信。
结合举证、庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：何某甲、聂某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现何某甲以感情不和、聂某感情出轨为由于2014年12月16日诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。何某甲认为与聂某的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供充分证据加以证明；为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告聂某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 司家佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱静静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第482号
申请执行人：杨泽红。
被执行人：奉正冬。
本院在执行申请执行人杨泽红与被执行人奉正冬离婚纠纷一案中查明，被执行人奉正冬在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查询到其名下的云F314**十通中型自卸货车一辆，该车已注销，本院于2015年5月8日依法扣押了其名下的云F392**柳特神力牌中型自卸货车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第482号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第00097号
原告辛涛，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人戴荣达，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛涛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 馨
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02707号
原告黄国平，男，生于1962年3月29日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊森，璧山县法律援助中心律师。
被告重庆市联普农业发展有限责任公司，住所地：璧山县璧城街道中山南路197号15-4。
法定代表人谭闲，董事长。
本院在审理原告黄国平诉被告重庆市联普农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄国平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国平撤回对被告重庆市联普农业发展有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王光琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5815号
罪犯罗强，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月6日作出（2012）东三法刑初字第283号刑事判决，以被告人罗强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2022年10月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02191号
原告安徽广顺塑胶科技有限公司，、竹西路南，组织机构代码证66624102-X。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告李学英，女，1975年6月6日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽广顺塑胶科技有限公司与被告李学英劳动争议纠纷一案中，因原、被告之间的劳动争议已在关联案件中一并达成调解协议，原告安徽广顺塑胶科技有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广顺塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽广顺塑胶科技有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00007号
原告姚某某，男，1977年9月18日生，汉族，居民。
被告谢某某，女，1977年12月25日生，汉族，居民。
原告姚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，2001年4月16日登记结婚，婚后生育一子姚某甲，现年12岁。双方在未建立感情、相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚后才发现性格不合，经常吵闹、打架，且被告不孝敬父母，不料理家务，双方已分居半年有余，夫妻感情逐渐破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子姚某甲由原告抚养，被告不给付抚养费，双方无共同财产、无债权债务。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年年底经人介绍认识，2000年年初确定恋爱关系，2001年4月16日自愿登记结婚，2002年12月10日生育儿子姚某甲。庭审中，原告陈述双方婚后因性格不合经常吵闹、打架，夫妻关系不和，被告懒惰、不料理家务、不孝敬父母、双方已分居生活半年，但未向法庭举示相关证据。
上述事实，有结婚证在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间长达十四年之久，并生育一子，说明双方婚后建立了一定的感情基础。原告诉称其与被告缺乏感情基础，被告懒惰、不料理家务、不孝敬父母，双方在共同生活中经常吵闹、打架致使夫妻关系不和，但未向法庭举示相关证据予以证明。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告谢某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年一月十五日
书记员 徐军华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终26号
上诉人（原审被告）：西安三宝双喜集团公司，住所地西安市长安路南端工业区2号。
法定代表人：沙鹏程，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈艳，女，1979年7月2日出生，村民，住陕西省礼泉县。
原审被告：迟彩华，女，汉族，1974年3月1日出生，居民，住吉林省吉林市船营区。
上诉人西安三宝双喜集团公司因与被上诉人陈艳、原审被告迟彩华债权债务概括转移合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。
西安三宝双喜集团公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人所依据的“合作协议书”及相关情况与上诉人无关，被上诉人迟彩华与陈艳之间属于民间借贷纠纷，与幼儿园无关，礼泉县不属于合同履行地，应该由被告所在地受理。三宝双喜集团公司住所地和迟彩华经常居住地均在西安市雁塔区，故本院应该由西安市雁塔区人民法院受理。
被上诉人陈艳和原审被告迟彩华未答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，被告所在地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案“合作协议书”的合同履行地在礼泉县，故陕西省礼泉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年三月七日
书记员 杨向勃
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）望谟县人民医院。住所地：望谟县复兴镇环城路。
法定代表人杨再尧，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）望谟县人力资源和社会保障局。住所地：望谟县复兴镇卡法路。
法定代表人黄自江，局长。
第三人周玉莲，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住望谟县。系死者代贤义之母。
再审申请人望谟县人民医院因工伤行政认定一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
望谟县人民医院申请再审称，一、一二审判决无视被诉行政行为对代贤义下班时间的认定，一审认定代贤义下班时间是12时至13时，二审认定代贤义应是在接近下班时间13时下班，属于事实认定错误。二、代贤义系提前30分钟擅自离岗，不属于法定的“合理的上下班时间”，二审法院适用法律错误。一审法院对U盘视频内容质证程序违法，二审法院否定一审法院认定的事实，没有说明理由。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出“一二审判决无视被诉行政行为对代贤义下班时间的认定，一审认定代贤义下班时间是12时至13时，二审认定代贤义应是在接近下班时间13时下班，属于事实认定错误”的问题。行政再审审查对象系生效的行政判决，即本案二审判决。二审审理中可以对案件证据进行综合审查后对事实作出认定。本案对代贤义下班时间的认定，其证据有被申请人分别对望谟县人民医院5名工作人员所作的调查笔录。二审在综合审查前述证人证言后，认为前述证据均不能证实代贤义准确下班时间，只是能大概推断其在接近下班时间即中午13点以前下班。二审判决根据前述证据分析所作的事实认定，并无不当。再审申请人的前述申请理由不能成立。
关于再审申请人提出“代贤义系提前30分钟擅自离岗，不属于法定的‘合理的上下班时间’，二审法院适用法律错误”的问题。如前所述，二审判决已经根据现有证据认定代贤义系在接近下班时间中午13点以前下班。代贤义接近13点以前下班，在13点37分发生事故。其出事地点，左拐就是常规目的地小区蓝天网吧，回家目的是明确的，且再审申请人没有提供证据证明其系绕道去办理其他私事，二审据此根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第6条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”的规定，认定代贤义系在上下班途中发生交通事故死亡，并无不当。再审申请人的前述再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出一审法院对U盘视频内容质证程序违法，二审法院否定一审法院认定的事实，没有说明理由的问题。一审法院对U盘视频内容进行了质证并据此认定代贤义行车轨迹为左侧方向，即向其父母居住和经营地的方向行驶。二审判决对该事实未予认定，而是综合考虑代贤义是在下班的合理时间内，出事地点左拐就是平常去其父母处用午餐的方向，据此认定其为下班途中发生交通事故，并无不当。再审申请人的前述再审申请不能成立。
综上，望谟县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回望谟县人民医院的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨柏义
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1191号
原告：程龙，男，1989年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：余春锋，男，1988年10月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告程龙与被告余春锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告余春锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款10000元，支付借款利息800元、违约金1800元；2.判决被告支付索款费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，被告余春锋向原告程龙借款10000元，约定2016年8月31日偿还，约定还款期限届满后原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。
被告余春锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告余春锋因结婚所需向原告程龙借款10000元。2016年7月26日被告余春锋向原告程龙出具借条一份，约定于2016年8月31日全部还清借款，并约定自借款之日起按银行贷款利息计息，逾期还款被告余春锋按每天3‰支付违约金。借款到期后被告余春锋未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余春锋向原告程龙借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告程龙履行了出借义务，被告余春锋未按约定返还借款的行为构成违约。原告程龙主张被告余春锋返还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告程龙主张被告余春锋支付利息800元，未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告程龙主张被告余春锋支付违约金1800元，超过法定限额，对未超过年利率24％法定限额部分的违约金本院依法予以支持，截止2016年11月8日被告余春锋需向原告程龙支付的违约金为453.69元（10000元×24％/年×69天÷365天/年)。原告程龙主张被告余春锋支付索款费，但未提交证据证实，本院依法不予支持。被告余春锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对于原告程龙要求被告余春锋返还借款10000元、支付利息800元、支付违约金453.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余春锋向原告程龙返还借款10000元、支付利息800元、支付违约金453.69元，合计11253.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，邮寄送达费44.4元，合计114.4元，由被告余春锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙雪莲
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第217号
原告李XX，女，31岁。
被告李X，男，32岁。
原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月12日在友谊县民政局登记结婚，婚后双方回到北京共同生活，后于2011年4月回到友谊县居住并育有一女李XXX，现年三周岁。2013年8月，被告独自一人离开友谊县回到北京生活，现原告因夫妻感情不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，故原告诉至法院，请求：一、与被告解除婚姻关系；二、婚生女李XXX，由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚育费。
被告李X经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系，于2010年7月12日登记结婚。证据二、户口本复印件二页，证明原、被告有一婚生女李XXX，现年三周岁。证据三、（2013）友民初字第217号民事判决书一份，证明原告在2013年提起过离婚诉讼。证据四、房屋所有权证书复印件一份，证明原告在友谊县建设乡有自有房产一处。
被告李X未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年7月12日办理结婚登记手续，婚后原、被告一直在北京共同生活，后于2011年4月回到友谊县共同生活，原、被告婚生一女李XXX，现三周岁，其婚生女李XXX两周岁后便由被告李X带到北京由被告抚养，被告于2013年8月独自一人离开友谊县回到北京生活，原告认为夫妻双方经常因家庭琐事争吵，并于2013年8月后一直分居至今，夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，故原告诉至法院，要求与原告离婚。
本院认为，原告曾于2013年10月28日起诉离婚，被本院驳回，后原、被告仍经常因家庭琐事争吵、夫妻双方感情并未改善且一直分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题：原、被告婚生女李XXX两周岁后便由被告李X带到北京由被告抚养，原、被告离婚后由被告抚养孩子，更有利于孩子的成长和生活，故原、被告婚生女李XXX由被告抚养，原告每月给付子女抚育费500.00元。被告李X经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告李X离婚；
二、原、被告婚生女李XXX，现年三周岁，由被告李X抚养，原告李XX自2015年4月起每月给付子女抚育费500.00元至其女年满十八周岁时止。
案件受理费100.00元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王宇欣
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第17号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人魏某，男，1960年4月4日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年1月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春节前，被告人魏某从建阳开车回南平路过大横镇埂埕时，向一中年男子购买了一支双管猎枪及8发猎枪子弹。2014年8月27日上午，魏某持该双管猎枪到南平市延平区大横镇上楼村树林打猎，并发射了3发子弹。后被水东派出所民警发现，当场查扣双管猎枪一支，猎枪子弹5发。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：魏某持有的双管猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
本案审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人魏某进行审前调查，延平区司法局经调查认为被告人魏某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、枪支鉴定书、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、被告人魏某户籍证明，南平市延平区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的双管猎枪一支、猎枪子弹5发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 俐
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第17号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人周×1，女，52岁（1962年8月1日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周×1犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年7月21日至7月23日，被告人周×1纠集其弟周×2（另案处理）、其子周×3（另案处理）、周×4（另案处理）、周×5（另案处理），在北京市延庆县旧县镇东羊坊村西北的旧小路上，以与村里签订的土地流转协议不合理为由，将已修好的一侧公路用柴禾封堵，导致途经的875路公交车十余次返回，近百次甩站改道，造成经济损失2000余元。同时，严重影响过往其他车辆和行人通行，并使同路段公路施工受阻。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人周×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人周×1在开庭审理过程中曾提出异议，称是其和其弟周×2用柴禾封堵的公路，其子周×3、周×4、周×5未参与封堵公路；另外，其行为未影响公路施工。尔后，被告人周×1又表示对公诉机关指控的犯罪事实全部认可。
经审理查明，2009年10月被告人周×1的丈夫周××及被告人周×1的弟弟周×2作为出让方分别与延庆县旧县镇东羊坊村经济合作社（受让方）签订了“延庆县土地经营权流转协议书”。该协议书中的主要内容为：出让方将地名为枣树疙瘩的土地转让给受让方；土地用途为旧小路改建工程。2014年7月中旬，北京路桥瑞通养护中心有限公司在延庆县旧县镇东羊坊村西北的旧小路上进行改造施工时，被告人周×1与其弟周×2以与村经济合作社签订的“延庆县土地经营权流转协议书”不合理为由，将已修好的一侧公路用树枝进行封堵，严重影响了车辆（途经此路的北京八方达客运有限公司875路公交车十余次返回，近百次甩站改道）和行人的正常通行，并使同路段施工受阻，导致北京八方达客运有限公司、北京路桥瑞通养护中心有限公司存在不同程度的经济损失。2014年7月21日至7月23日期间公安民警到现场进行处理时，被告人周×1纠集其弟周×2（2014年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审），其子周×3（已行政处罚）、周×4（已行政处罚）、周×5（已行政处罚）拒绝将公路上的树枝清除，并阻碍北京路桥瑞通养护中心有限公司施工人员进行清除。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：被告人周×1的庭前供述，证人周×3、周×4、周×5、周×2、王×1、孙×、王×2、胡×、王×3、陈×1、李×、吕×、陈×2、万×、白×的证言，现场勘验笔录、照片，情况说明，延庆县土地经营权流转协议书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1以其与延庆县旧县镇东羊坊村经济合作社签订的“延庆县土地经营权流转协议书”不合理为由，纠集他人用树枝封堵公路，并拒绝、阻碍清除树枝，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人周×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周×1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并表示悔改，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。根据被告人周×1的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一五年一月九日
书记员 宋 婕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更256号
罪犯魏尧鸿，男，1988年10月19日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙0326刑初675号刑事判决，以被告人魏尧鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。执行机关平阳县公安局于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏尧鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年8月至11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯魏尧鸿在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年9月1日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯魏尧鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏尧鸿减去拘役十日（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张胜贴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00054-2号
申请人陕西省恒立工业设备制造有限公司，住所地凤翔县雍兴路南段。
法定代表人田宗锁，任公司董事长。
被申请人陕西天源果业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段。
法定代表人曹铀，任公司董事长。
本院于2014年12月8日作出（2014）凤翔民保字第00054号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人陕西天源果业发展有限公司及蒲城分公司银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西天源果业发展有限公司及蒲城分公司银行账户的冻结。
审判员 何 杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 成云燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1205号
申请执行人马力，男，1989年1月24日出生。
被执行人张可争，男，1983年5月24日出生。
申请执行人马力与被执行人张可争民间借贷纠纷一案，申请执行人马力依据我院做出的（2015）平民（商）初字第07696号民事调解书要求被执行人张可争归还申请执行人马力借款9000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张可争暂无财产可供执行，申请执行人马力不能提供被执行人张可争可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第07696号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人马力发现被执行人张可争有可供执行的财产后，对被执行人张可争所应归还的借款九千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪 玮
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第459号
申请执行人谭云清。
被执行人唐小军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2445号民事判决书，受理了谭云清申请执行唐小军机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，经查被执行人唐小军无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2445号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐小军应继续向申请人谭云清给付赔偿款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第459号
申请执行人于建国于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为6687元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款6687元付给申请执行人于建国。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第459号于建国与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第459号
申请执行人于建国于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通�集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为6687元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款6687元付给申请执行人于建国。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第459号于建国与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4595号
原告马艮霞（曾用名马银霞），女，汉族。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地：辉县市城东文昌。
法定代表人宋卫东，董事长。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告马艮霞与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月13日以相关部门正在协调处理为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艮霞撤回对被告新乡强筋麦业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王昱倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5423号
原告：柯彦，女，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吴明军，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告柯彦与被告吴明军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告柯彦于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯彦自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯彦撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告柯彦负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行。
负责人陈松龄，系该行行长。
被执行人福鼎市宏鑫建材有限公司。
法定代表人施正友，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人施正友。
被执行人施芳芳。
被执行人陈永春。
被执行人施月嫦。
被执行人叶礼义。
被执行人雷祖花。
被执行人施鹏鹏。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第715号民事判决书，现查明被执行人陈永春、施月嫦所有的房产，被执行人叶礼义、雷祖花所有的房产，被执行人施鹏鹏所有的座房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永春、施月嫦所有的房地产。
二、查封被执行人叶礼义、雷祖花所有的房地产。
三、查封被执行人施鹏鹏所有的房地产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第121号
原告：侯某某，女，1985年1月18日出生，汉族，大专文化。
委托代理人：张某某，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：贾某某，男，1988年12月18日出生，汉族，大专文化。
原告侯某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2010年6月份，原告在太原久城有限公司上班时偶然见了被告一面，之后被告给原告通了几次电话。2011年11月中旬，原告去长治潞安职业技术学院办理迁户手续时才真正认识了被告，被告的甜言蜜语深深地感动了毫无社会阅历的原告。原告不顾家人的极力反对草率与被告于2012年元月1日举行结婚仪式并同居生活在一起，2012年1月12日办理了结婚登记。结婚后不久，原告便经常感到头晕发烧，2012年9月5日经山西省肿瘤医院彩超检查诊断有畸胎瘤可能。经咨询医生说手术需花费约50000元，此事发生后，被告对原告的态度发生了巨大的变化。2012年11月5日，原告咳嗽的很厉害，要求找大夫看看，被被告及其家人拒绝的情况下，原告离家出走到了霍州哥哥家。2012年11月8日原告收到了被告发给原告的一封邮件（被告草拟的离婚协议书）。2012年11月11日被告从长治赶往霍州要求离婚，双方均在离婚协议书上签了字，但最终因双方户籍均不在霍州导致双方离婚未成。2013年1月30日，被告通知原告到长治办理离婚手续，但结果被告自食其言。原告于2014年3月向长子县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚至今已过半年，原、被告已没有任何夫妻感情可言，故再次向人民法院提起诉讼。请求判令原、被告离婚；请求判令被告自2014年7月至判决之日每月支付原告1000元扶养费；被告负担本案诉讼费用。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明：原告侯某某与被告贾某某于2010年5、6月份在太原认识，2011年11月份正式确立恋爱关系，2012年1月1日举行结婚典礼，2012年1月12日办理结婚登记，2012年11月5日双方因生气吵架分居生活至今。原、被告在共同生活期间没有生育子女，没有共同财产和共同债务。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月24日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有长子县人民法院（2014）长民初字第247号民事判决书、结婚证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告第一次起诉离婚未获准许后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。现原告再次起诉离婚，说明双方对夫妻感情和婚姻关系的不珍惜，且双方分居生活已经超过两年，故本院有理由确认双方已经符合法律规定的离婚条件，并依法准许原告要求离婚的诉讼请求。原告当庭自愿放弃要求被告承担2014年7月至判决之日每月1000元抚养费的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 郭亚军
人民陪审员 常 佳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第121号
原告朱孝平，男。
被告邵正权，男。
原告朱孝平诉被告邵正权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员龙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行审理，原告朱孝平及被告邵正权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孝平诉称，2013年秋收打包谷（玉米的俗称）后，被告将自家包谷地里的包谷秸杆堆放到原告家祖坟四周，最终导致秸杆燃烧将原告家祖坟碑烧损，原告多次找被告理论，并请村委会组织协调处理未果，故诉至法院要求被告赔偿碑价1600.00元、运费200.00元、人工抬碑上山1400.00元、请先生费用300.00元、买鸡100.00元、生活费1500.00元等共计人民币5100.00元。
被告邵正权辩称，被告已和父母兄弟分家多年，户头早已分出来了，原告家祖坟附近的地不是被告承包经营的，且被告已经多年未参与耕种，包谷秸秆不是被告堆放，此事与被告无关，请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原告发现自家祖坟碑被烧损，认为烧损原因是被告将包谷秸秆堆放在其祖坟四周引起燃烧造成的。此事于2014年12月28日经长顺县中坝村委会调解处理未果。故原告诉至法院，引起本案诉争。
另查明，原告家祖坟碑被烧损的原因是包谷秸秆燃烧造成的，但包谷秸秆的具体堆放人及燃烧的原因未能查明。
再查明，原告家被烧损的祖坟碑周围的地有由被告的父母承包经营的（是否有其他农户承包的土地，双方未确认），被告已和父母兄弟分户，另立户头。
本院认为，原告家祖坟碑烧损的原因系堆放在四周的包谷秸秆燃烧造成的，如有人为放火，应由放火人承担侵权责任；如不是人为放火，应由秸杆堆放人承担侵权责任；如未能确认具体堆放人，除能证明自己不是堆放人的外，由可能堆放秸杆的所有堆放人给予被侵权人财产损害补偿。本案庭审中，未能查明秸杆燃烧的原因，亦未能查明秸秆具体堆放人，原告无据证实被告是放火人，或者是秸杆堆放人，被告也不是原告祖坟四周土地的承包经营人，故被告与本案无因果关系，不应承担侵权责任。原告可在查明其祖坟四周秸杆燃烧原因或者秸杆堆放人后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱孝平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙毅
二〇一五年四月三日
书记员 柏莲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第121号
原告程XX，女，1989年8月7日生，汉族，农民，住农安县哈拉海镇程家坨子村程家坨子屯*组，身份证号码2201221989********。
被告陈XX，男，1989年2月23日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇夏家窝堡村初家屯，身份证号码2207221989********。
原告程XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年5月22日未办理结婚登记手续而同居生活，后于2011年2月25日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩陈XX，2010年12月6日生。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月22日未办理结婚登记手续而同居生活，后于2011年2月25日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩陈XX，2010年12月6日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二O一五年一月七日王甘菊
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民�字第121号原告王某某。被告高某。本院在审理原告王某某诉被告高某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。代理审判员 李 麟二〇一五年六月十二日书 记 员 宋雅倩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第127号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月18日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控，被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月1日40分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤B0＊＊**号小型客车，沿白银区北京路由西向东行驶至“老菜根”大酒店门前路段时，与孙某驾驶的甘JK＊＊**号货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为92.7mg／100ml。
案发后，被告人李某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、身份证复印件、交通事故处理协议书、谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明等，被害人孙某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5486号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：周兰盛，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告周兰盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告周兰盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的物业管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2014年1月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费共336元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1.判令被告向原告支付物业管理费、垃圾清运费共336元，滞纳金1238.88元，合计1574.88元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业管理合同；2.通知；3.营业执照。
被告并未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，被告是香宁一街4栋1单元301房的产权人，该房屋建筑面积78.2平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。被告2014年1月1日至2014年9月30日共拖欠物业费336元（物业管理费288元、垃圾清运费48元）。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的4栋1单元301房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理费、每月8元的垃圾清运费，支付2014年1月1日至2014年9月30日尚欠的物业管理费288元、垃圾清运费48元，合共336元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周兰盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费等共336元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周兰盛负担40元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
刘嘉豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00269号
申请执行人：邓庆勇，男，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第00101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未按生效的法律文书履行给付义务，权利人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司存款167695.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年五月二十七日
书记员 周传亚
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第134号
申请执行人白灵，女，1965年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人程华，男，1964年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张丽萍，女，1964年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人白灵与被执行人程华等追偿纠纷一案，本院（2012）西民初字第878号民事判决书。责令被执行人程华、张丽萍履行判决书确定的给付白灵本金109300元及利息等义务，但被执行人程华、张丽萍至今未全部履行。申请执行人于2014年3月10日申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人存款并查封被执行人房产一套。被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小莉
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第134号
申请执行人：廖洪澄，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：王大鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，住张家口市桥西。
本院在执行廖洪澄申请执行王大鹏买卖纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人王大鹏无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第86号民事判调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉宝
助审员 秦志方
助审员 张惠芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 李泓江
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第134号
申请执行人徐领娣，女，住邢台市。
被执行人，于艳英，女，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人于艳英给付申请执行人徐领娣借款28200元，但被执行人于艳英至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结于艳英银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 霍仕第
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第134号
申请人兰州诚信地基基础有限公司，住所地：兰州市西固区合水北路。
法定代表人刘刚，该公司经理。
被执行人新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地：乌鲁木齐市西八家户路。
法定代表人：吕新荣，该院院长。
兰州诚信地基基础有限公司与新疆建筑科学研究院（有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）西福民初字第102号民事判决书及兰州市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）兰民一终字第593号民事判决书已发生法律效力，确定新疆建筑科学研究院（有限责任公司）给付兰州诚信地基基础有限公司利息71139.39元，并承担案件受理费4378.5元。因新疆建筑科学研究院（有限责任公司）未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2014年3月17日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆建筑科学研究院（有限责任公司）在金融机构的存款92443.66元（含执行费、实际执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入92443.66元；并承担执行中产生的实际费用。
执行员 田明
二〇一四年三月二十七日
书记员 基翔
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第134号申请执行人白灵，女，1965年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，被执行人程华，男，1964年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人张丽萍，女，1964年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人白灵与被执行人程华等追偿纠纷一案，本院（2012）西民初字第878号民事判决书。责令被执行人程华、张丽萍履行判决书确定的给付白灵本金109300元及利息等义务，但被执行人程华、张丽萍至今未全部履行。申请执行人于2014年3月10日申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人存款并查封被执行人房产一套。被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第878号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月九日书 记 员  王小莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民特19号
申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋士银，男，该公司工作人员。
被申请人：杨艳，女，1972年9月13日出生，汉族，住新沂市。
被申请人：孙友成，男，1973年8月31日出生，汉族，住新沂市。
被申请人：新沂市翔鹏商贸有限公司，住所地新沂市新安街道新安路北侧某某路西侧某某公馆。
法定代表人：杨艳，该公司经理。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳、孙友成、新沂市翔鹏商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：被申请人杨艳分别于2016年8月23日、24日、26日在申请人所属广场支行办理贷款1600万元、190万元、190万元，约定2017年8月10日到期，并签订最高额借款合同、最高额抵押合同，由新沂市翔鹏商贸有限公司名下的房产、土地抵押，并办理不动产抵押登记，不动产登记证明号为苏（2016）新沂市不动产证明第00****号。借款到期后，被申请人未能偿还。请求法院依法裁定对被申请人新沂市翔鹏商贸有限公司位于新沂市新安街道某某路18号某某公馆201{不动产登记证明：苏（2016）新沂市不动产证明第00****号}房地产进行拍卖、变卖以偿还申请人贷款本金1980万元，利息1506555.4元（利息计算至2017年7月6日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日），本案申请费用及实现债权的全部费用由被申请人承担。
被申请人人杨艳、新沂市翔鹏商贸有限公司称：借款及抵押均属实，希望与申请人协商解决。
被申请人人孙友成未答辩、未举证。
本院经审查查明：2016年8月22日，被申请人人杨艳、孙友成与申请人签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：自2016年8月22日至2017年7月11日期间，被申请人杨艳、孙友成向申请人借款2000万元用于化解不良贷款，年利率为9.2%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被申请人杨艳、孙友成、新沂市翔鹏商贸有限公司与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人新沂市翔鹏商贸有限公司以其位于新沂市新安街道某某路18号某某公馆201房产作抵押，并办理了不动产抵押登记，{不动产登记证明：苏（2016）新沂市不动产证明第00****号}，载明抵押债权数额为2000万元。2016年8月23日、24日、26日，申请人向被申请人杨艳、孙友成分别发放了贷款1600万元、190万元、190万元，期限至2017年7月20日。借款到期后，经申请人催要，被申请人杨艳、孙友成至今未还。至2017年7月6日，被申请人杨艳、孙友成欠申请人借款本金1980万元，利息1506555.4元。申请人遂向本院提出申请，要求实现抵押权。
本院认为：申请人与被申请人杨艳、孙友成、新沂市翔鹏商贸有限公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人杨艳、孙友成发放了贷款，被申请人新沂市翔鹏商贸有限公司也按约定以其房地产向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。被申请人杨艳、孙友成在借款到期后未能偿还申请人借款本息，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记的房产载明债权数额为2000万元，故申请人只在该范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人新沂市翔鹏商贸有限公司作为抵押物的房地产{位于新沂市新安街道某某路18号某某公馆201，不动产登记证明：苏（2016）新沂市不动产证明第00****号}，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内优先受偿借款本金1980万元及利息1506555.4元（计算至2017年7月6日，以后利息按合同约定利率计算至本息还清日止）。
案件申请费49444元，由被申请人新沂市翔鹏商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡广明
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2529号
原告：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区中州路南段**号。
负责人:乔应中，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该行员工。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：陈付余，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省鹿邑县。
被告：吴光容，女，汉族，1972年1月5日出生，住河南省鹿邑县。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告陈付余、吴光容借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ、赵军到庭参加诉讼。被告陈付余、吴光容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈付余立即偿还本金600000元及其利息、罚息；2、依法判令原告对被告陈付余所有的位于鹿邑县××气大道东段北侧房屋（房产证号：房权证鹿房字第××号）享有优先受偿权；3、依法判令被告吴光容对被告陈付余借款本金600000元及其利息、罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月11日被告陈付余在原告处借款600000元，双方合同约定借款期限12个月，借款月利率为9.45‰，由被告陈付余用其单独所有的位于鹿邑县××气大道东段北侧房屋（房产证号：房权证鹿房字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，由被告吴光容（系被告陈付余之妻）为被告陈付余借款本金600000元及其利息、罚息承担连带责任担保。原告按双方合同约定为被告发放该借款，现该借款已到期，被告却严重违约，至今未偿还该借款。
被告陈付余、吴光容在法定答辩期限内未提出答辩。
原告中原银行股份有限公司周口分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借款合同一份、借据一份、抵押担保合同一份、借款展期协议书一份，证明原告向被告陈付余发放了贷款，被告陈付余用自己所有的房屋提供抵押担保，被告吴光容对借款提供连带担保的事实。由于二被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日,被告陈付余、吴光容与原告签订了借款合同、抵押担保合同各一份，在原告处借款600000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率为9.45‰，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈付余用其名下的位于鹿邑县××气大道东段北侧房屋（房产证号：房权证鹿房字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续,由被告吴光容为被告陈付余借款本金600000元及其利息、罚息承担连带责任担保，担保期限两年。合同签订后，原告依约向被告陈余付发放了该贷款。2015年8月10日借款到期后，被告陈付余与原告又签订了借款展期协议书一份，合同约定展期十个月，借款到期日为2016年6月10日。其间，被告陈付余偿还借款利息到2015年11月20日，借款本金600000元及此后的利息至今未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押担保合同和借款展期协议书，系双方当事人的真实意思表示，其约定的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依照合同约定发放了贷款，被告陈余付未依约如期偿还借款本息，已构成单方违约，对此应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陈付余以其房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续，被告吴光容自愿为该笔借款承担连带担保责任，在被告陈付余违约的情况下，原告要求对被告陈付余提供的抵押担保房屋享有优先受偿权，并要求被告吴光容承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予以支持。被告陈付余、吴光容未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈付余于本判决生效之日起七日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金600000元及其利息、罚息。(利息按月利率9.45‰计算，罚息按合同约定利率基础上上浮50%计算，从2015年11月21日起计算至借款还清之日止)
二、如被告陈付余不履行第一项判决，原告中原银行股份有限公司周口分行对被告陈付余所有的位于鹿邑县紫气大道东段北侧房屋（房产证号：房权证鹿房字第××号）享有优先受偿权。
三、被告吴光容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈付余、吴光容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 冯 光
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武少雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第220号
原告深圳市笋岗实业股份有限公司。
法定代表人何泽光，公司董事长。
委托代理人丁莉琳，广东广深律师事务所律师。
被告史创文，男，汉族，1967年2月13日出生。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告已于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市笋岗实业股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市笋岗实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12169元，因原告撤回起诉，减半收取人民币6084.5元，由原告深圳市笋岗实业股份有限公司负担。
审判员 王文英
二〇一四年四月二日
书记员 李业旺
张春丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执581号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔徐永清一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为29800元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍