wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第186号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年6月19日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年12月2日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第149号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月7日4时许，被告人张某甲醉酒后驾驶宁A×××××号二轮摩托车（搭载张某乙）沿银川市兴庆区兴源路南由西向东行驶至曲江生态园西侧路段处，与刘某甲驾驶的宁A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损、张某乙受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为186mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人张某甲的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人张某乙的陈述、证人刘某乙的证言、被告人张某甲的供述和辩解等证明被告人张某甲犯罪的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月7日4时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶宁A×××××号二轮摩托车（搭载张某乙）沿银川市兴庆区兴源路南由西向东行驶至曲江生态园西侧路段处，与刘某甲驾驶的宁A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损、张某乙受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为186mg／100ml。
案发后，被告人张某甲与被害人刘某甲达成交通事故赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人刘某甲车辆维修费共计8000元（已支付），并取得了被害人刘某甲的谅解。被害人张某乙系被告人张某甲的表弟，被害人张某乙建议不追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人张某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、交通事故及采血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、医院诊断证明、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、在逃人员信息撤销表、被害人张某乙、刘某甲的陈述、证人刘某乙、李某某的证言、被告人张某甲的供述、交通事故协议书、收条、谅解书、在逃人员信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为186mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某甲应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某甲无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某甲与被害人刘某甲达成交通事故赔偿协议，被告人张某甲已赔偿被害人各项损失8000元，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人张某甲适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年三月六日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第186号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐东明，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年11月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人唐东明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人唐东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月25日凌晨，被告人唐东明在本市兴宁区秀厢大道快环建材市场A2栋1号路边，撬锁窃走被害人熊某的一辆爱马俊牌小迅鹰电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2278元。现赃物已追回发还。同日，被告人唐东明被民警抓获归案。
被告人唐东明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人唐东明的供述、被害人的陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐东明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐东明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，且赃物已追回发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月八日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第186号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被取保候审。
辩护人王学兴，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王学兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日18时许，被告人马某驾驶江西B/20541变形运输机由兴国县城往兴国县龙口镇方向行驶，陈某驾驶赣CH02**重型半挂牵引车（搭载车主钟辅奇，并牵引赣CP0**挂挂车）在其后方同方向行驶。18时30分许，当行驶至省道223线兴国县埠头乡龙砂村路段时，被告人马某驾车左转弯往兴国县埠头乡古竹大桥方向行驶，遇钟某驾驶赣BC75**二轮摩托车在其前方相对方向行驶。由于被告人马某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾车时对对面路态注意不够，行经交叉路口左拐弯时未让直行的车辆先行；陈某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，遇紧急情况采取措施不力，致使江西B/20541变形运输机与被害人钟某驾驶的赣BC75**二轮摩托车相接触，赣BC75**二轮摩托车失去控制后，又与行驶在江西B/20541变形运输机后方的陈某驾驶的赣CH02**牵引车的左前轮相接触，导致赣CH02**牵引车左前轮碾压被害人钟某的头部，造成被害人钟某当场死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故主要责任，陈某承担事故的次要责任，钟某不承担事故责任。
事故发生后，被告人马某协助赣CH02**重型牵引车车主钟辅奇打电话报警。本案立案侦查后，被告人马某接到公安机关电话通知后主动前往接受调查，并能如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人马某与被害人钟某的近亲属达成了赔偿协议，并已按照赔偿协议履行完毕。被害人钟某的近亲属出具了谅解书，对马某的行为表示谅解，请求司法机关不追求马某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明材料，行驶证，驾驶证，归案情况说明，处警情况说明，现场勘查笔录，刑事摄影照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，赔偿情况说明，民事判决书，证人陈某、钟甲、吕甲、谢甲的证言，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定报告书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，被告人马某在侦查阶段的供述以及辩护人提交的收条，领条等证据所证实。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控马某的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某经公安机关电话通知主动前往接受调查，到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提马某具有自首情节，已积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以对其从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖玉珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03622号
原告刘红岩，男，1983年11月17日出生。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告王俊伟，男，1982年11月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，男，1983年12月17日出生。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
原告刘红岩诉被告王俊伟、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨树生、被告王俊伟、被告保险公司的委托代理人王鑫鑫、雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日19时30分，被告王俊伟驾驶农用运输车（车号：河北H301**）由北向南行驶至北京市通州区宋庄村宋庄粮库西侧时，与原告存放在粮库院内的观赏石碰撞，造成观赏石损坏。经通州交通支队认定为王俊伟负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿原告观赏石的财产损失15万元；诉讼费、评估费由被告承担。
被告王俊伟第一次开庭时经本院合法传唤未到庭，第二次开庭时到庭发表答辩意见，称同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称，原告合理合法的损失首先应在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的合理合法损失，我司同意按照比例进行赔偿。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月9日19时30分，在北京市通州区宋庄村宋庄粮库西侧，被告王俊伟驾驶农用运输车（车号：河北H301**）由北向南行驶，车辆与路边摆放的观赏石接触，导致观赏石损坏。此次事故，经北京通州交通支队认定为王俊伟负事故的全部责任。上述观赏石系原告刘红岩所有。
另查，河北H301**农用运输车的车主是王俊伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保一份强制险，在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保一份30万元的商业险。王俊伟称事发后中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已将强制险限额下的2000元财产损失给付他本人。
庭审中，由于双方对观赏石的价值不能达成一致意见，原告申请对观赏石的损坏价值进行评估。经评估，观赏石的市场价值为86000元。评估报告的结论是依据法院的鉴定委托书，以观赏石不能正常销售并无修复价值为假设前提条件。原告预交评估费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、照片、评估报告、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王俊伟驾车将原告所有的一块观赏石撞坏，现原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。赔偿数额以评估结论为准。依照法律规定，诉讼费、评估费不在保险赔偿范围内，故应由被告王俊伟负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊伟赔偿原告刘红岩观赏石损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘红岩观赏石损失八万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告刘红岩负担六百七十五元（已交纳），由被告王俊伟负担九百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费二千元，由被告王俊伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第91号
原告：王凤伶。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：韩枫。
本院受理原告王凤伶诉被告韩枫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查：本院认为，原告诉状中所列被告住所地为衡水市桃城区御园小区1号楼15层1505室，而按照该地址给被告邮寄送达法律文书后，因原址无此人被退回。经查原告诉状中所列的被告住所地不是被告户籍地址，而原告也不能提供被告的其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤伶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一四年十二月十日
书记员 彭 林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1341号
原告：池某某，男，住鞍山市台安县。
原告：张某某，女，住鞍山市台安县。
二原告委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：喀左县利州街道某某健身馆，住所地喀左县大城子镇。
经营者：贾某某。
被告：贾某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告池某某、张某某与被告喀左县利州街道某某健身馆、贾某某合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某某、张某某撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年七月六日
书记员 韩冰霜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第526号
反诉人宁津县人民医院
法定代表人张相恒，院长。
委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人郭佃光，该院医务科主任。
被反诉人王海新。
被反诉人王海岗。
共同委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉人宁津县人民医院诉被反诉人王海新、王海岗医疗损害责任纠纷一案中，反诉人本院申请撤回反诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉人宁津县人民医院撤回对被反诉人王海新、王海岗的起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由反诉人宁津县人民医院承担。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 尚淑霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第526号
原告：姜某某，女，1964年2月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：徐某某，男，1964年11月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年四月八日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第526号
原告王志强，农民。
被告李世雷，成年，现被羁押于宁晋县看守所。
原告王志强诉被告李世雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王志强为与被告李世雷民间借贷纠纷一案中，原告王志强于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王志强负担。
审判员 董晓波
二〇一五年二月五日
书记员 庆红绵
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第526号原告李某某，女，1935年2月19日出生。委托代理人曹文长，男，1949年2月20日出生。被告王某某，男，1952年9月16日出生。本院在审理原告李某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告李某某以纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长 Ｘ  Ｘ  宁人民陪审员 �冯正泉人民陪审员 夏  由  环二〇一五年九月二十九日书 记 员 林  丽  梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5016号
原告刘某某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
法定代理人赵某某，女，1965年12月7日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨景才、被告马某某及其法定代理人赵某某和委托代理人张岩、孙琳凤均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚后夫妻感情不和，经常为家务琐事争吵，且被告不尽家庭义务，经常回娘家。共同生活仅有一个多月，现分居已经届满两年。因此与被告的夫妻感情已经破裂，故请求依法判令我与被告离婚；返还彩礼款40，000.00元并承担案件受理费用。
被告马某某辩称，一、我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；二、原告请求返还彩礼款的主张不符合法律规定，于法无据，不应得到支持；三、被告属于限制民事行为能力人，如果判决离婚应该得到适当的照顾。
本案原、被告争议的焦点问题是：一、双方夫妻感情是否已经破裂；二、夫妻共有财产情况。
围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告双方当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
一、双方夫妻感情是否已经破裂
原告刘某某的观点是：婚后我与被告共同生活仅有一个月左右，被告便回娘家居住至今不归，分居时间已经超过两年；且被告生理有缺陷，属于婚前隐瞒行为，致使婚后夫妻感情已经不和，无法履行夫妻义务。所以夫妻感情已经破裂，请求判令离婚。
原告对其主张提供有如下证据予以证实；
1、（2015）德民特字第9号民事判决书一份，证明被告经法院依法确认为限制民事行为能力人，这就意味着被告婚前隐瞒其精神病史，属于不能结婚的法定情形；
2、2016年1月7日德惠市天台镇小城子村村民委员会出具的证明材料一份，证实原、被告婚后不久，被告常年不在家居住。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有意见，不能证明被告婚前隐瞒病情，事实上在缔结婚姻前我已坦诚相告患有癫痫病，并没有隐瞒；对证据2的真实性、合法性均无异议，但是对证明内容有意见，村里出具的证明，不能说明客观真实情况，不具有证明效力。
被告马某某的观点是：我与被告的夫妻感情没有破裂。事实上我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告对其主张没有提供相关证据给予证实。
二、夫妻共有财产情况
原告的观点是：婚后共同财产只有彩电一台、洗衣机一台；没有共同存款亦无共同债权债务。婚前曾给付被告彩礼款64，000.00元。
被告对原告的观点并无异议。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，现双方因故已分居生活。对于分居时间和隐瞒病情一节，原、被告意见相左。原告对于分居时间已逾两年的主张提供有当地村民委员会出具的证明材料，但该证明材料对于双方具体分居时间并无明确的时间节点，因此该份孤立的证据本身并不能证明其分居时间已满两年的诉讼主张。同时原告对被告隐瞒病情的主张并无证据提供。
另查明，在本案诉讼期间，被告曾在本院依法提起特别程序，申请宣告被告为限制民事行为能力人。在该特别程序中经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为“马某某患有癫痫所致精神障碍，目前为限制民事行为能力人”。后经我院（2015）德民特字第9号民事判决书依法宣告被告为限制民事行为能力人并指定其母亲赵某某为其法定监护人。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和，分居时间已满两年为由提出离婚请求，但却没有提出确凿充分证据证明双方分居时间已逾两年的事实，因此无法证明其关于夫妻感情已经破裂的主张。同时鉴于被告目前为限制民事行为能力人的现状，身心更需要关爱和抚慰。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋艳艳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第109号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：谭寅东。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与谭寅东供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 李大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某。曾因贩卖毒品罪于2011年10月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月2日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年11月3日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人许某。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月18日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年10月19日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人郑某甲。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月18日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年10月19日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）49号起诉书指控被告人戴某、许某、郑某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人戴某、许某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日19时许，被告人许某、郑某甲、戴某因酒后驾乘无牌无证摩托车被松元派出所樟坑径警区依法扣押，被告人许某、郑某甲、戴某就在警区旁大吵大闹，无故拦阻周围行人。当被害人郑某、范某经过该处时，被告人戴某先上前呵斥、殴打被害人郑某，后被告人许某、郑某甲也上前将被害人郑某拉到旁边一烧烤档旁，用烧烤档的凳子将被害人郑某殴打在地，被害人范某上前阻拦时也被三人殴打。后三人夺路逃跑，被告人许某、郑某甲被周围群众和巡防队员现场抓获，被告人戴某于2013年11月2日被公安机关抓获。经鉴定，被害人郑某所受伤情为轻伤。
上述事实，被告人戴某、许某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的身份信息，作案工具实物图片，被害人郑某就诊病历，抓获经过，戴某前科资料等物证书证，被告人戴某、许某、郑某甲的供述和辩解，证人龚某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、许某、郑某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。戴某、许某、郑某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）。
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡娟（兼）
书记 员代 盼 盼
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。曾因贩卖毒品罪于2011年10月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月2日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年11月3日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人许某，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月18日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年10月19日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人郑某甲，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月18日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年10月19日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）49号起诉书指控被告人戴某、许某、郑某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人戴某、许某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日19时许，被告人许某、郑某甲、戴某因酒后驾乘无牌无证摩托车被松元派出所樟坑径警区依法扣押，被告人许某、郑某甲、戴某就在警区旁大吵大闹，无故拦阻周围行人。当被害人郑某、范某经过该处时，被告人戴某先上前呵斥、殴打被害人郑某，后被告人许某、郑某甲也上前将被害人郑某拉到旁边一烧烤档旁，用烧烤档的凳子将被害人郑某殴打在地，被害人范某上前阻拦时也被三人殴打。后三人夺路逃跑，被告人许某、郑某甲被周围群众和巡防队员现场抓获，被告人戴某于2013年11月2日被公安机关抓获。经鉴定，被害人郑某所受伤情为轻伤。
上述事实，被告人戴某、许某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的身份信息，作案工具实物图片，被害人郑某就诊病历，抓获经过，戴某前科资料等物证书证，被告人戴某、许某、郑某甲的供述和辩解，证人龚某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录�照片，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、许某、郑某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。戴某、许某、郑某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）。
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡娟（兼）
书记 员代 盼 盼
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，�假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0443号
申请人张龙青，农民。
法定代理人张厚好，男，1987年10月20日生，汉族，农民。
法定代理人胡婵婵，女，1983年10月8日生，汉族，农民。
被申请人王小学，男，1976年5月5日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人宋知君（除了登记所有人），其他自然情况不详。
申请人张龙青因被申请人王小学驾驶的皖LE39**号三轮汽车刮撞，致其受伤。为防止被申请人王小学、宋知君转移财产，申请人张龙青于2014年10月20日提出申请，请求查封被申请人王小学驾驶的、宋知君所有的皖LE39**号三轮汽车一辆，申请人张龙青已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张龙青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王小学驾驶的、宋知君所有的皖LE39**号三轮汽车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十日
书记员 仇星林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第322号
原告：黄建伟。
被告：蓝伟林。
原告黄建伟为与被告蓝伟林民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建伟到庭参加诉讼。被告蓝伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建伟诉称：2014年5月27日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，借期为三个月。借款到期后，被告仅支付利息20000元，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟林未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟林出具借条向原告黄建伟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟林于本判决生效后十五日内归还原告黄建伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年三月六日
代书记员 谢建苏
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初646号
原告丁桂英，住承德市。
委托代理人董立新。
被告侯荣，住承德市。
被告承德荣丰投资有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期第24栋108、208商业，统一社会信用代码130800000031443。
法定代表人李翠红,职务总经理。
原告丁桂英与被告侯荣、承德荣丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁桂英及其委托代理人董立新到庭参加了诉讼；被告侯荣、承德荣丰投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告侯荣分别于2014年8月11日、2014年9月15日、2015年1月11日、2015年4月3日签订借款合同共四份。合同约定借款金额均为100000.00元，借款期限均为一年，月利率均为1.5%，均约定由被告承德荣丰投资有限公司承担连带担保责任。现约定借款期限已过，上述借款被告均未给付原告本金及利息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告侯荣向原告偿还借款本金总计400000.00元及利息。2、请求依法判令被告承德荣丰投资有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自已的诉讼主张，向本院提供证据如下：借款协议书四份（内附借据、担保承诺书、收据及银行转账凭证各一份），拟证明原告履行了借款义务，被告侯荣已收到原告的借款总计400000.00元，被告承德荣丰投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。
被告侯荣、承德荣丰投资有限公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审确认，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据使用。
经审理查明，原告与被告侯荣分别于2014年8月11日、2014年9月15日、2015年1月11日、2015年4月3日签订借款合同四份。合同约定借款金额均为100000.00元，借款期限均为一年，月利率均为1.5%，以上四笔借款均由被告承德荣丰投资有限公司承担连带担保责任。原告将借款给付被告侯荣后，被告分别为原告出具了借据，认可已收到原告的借款。上述借款到期后，被告侯荣至今未给付原告本金及利息。
本院认为，原告诉被告侯荣借款400000.00元的事实清楚，应属民间借贷。被告承德荣丰投资有限公司作为担保人应承担担保责任，连带偿还原告借款400000.00元及利息。考虑到本案四笔借款期限不统一及被告的还款能力，本院酌定被告按年利率6%支付原告自2014年8月11日起至借款还清之日期间的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯荣于本判决生效后十日内偿还原告丁桂英借款人民币400000.00元及利息（自2014年8月11日至借款还清之日按年利率6%支付利息）。
二、被告承德荣丰投资有限公司对上述一项款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告丁桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费7300.00元，由被告侯荣、承德荣丰投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 马文顺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00499-1号
申请执行人：张孝球，男，1956年10月18日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：殷彐龙，男，1970年7月25日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：许旭玉，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宿松县。
本院在执行申请执行人张孝球与被执行人殷彐龙、许旭玉买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00110号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任（中）商初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人孙立秋，行长。
委托代理人丰培铭（特别授权）山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人郑传国，男，1969年10月25日出生，汉族，该单位员工。
被告周传利，男，汉族，1966年4月19日出生。
被告张凤美（周传利之妻），汉族，1968年5月5日出生。
被告孟庆济，男，汉族，1984年12月4日出生，
被告郝延纳（孟庆济之妻），女，汉族，1988年4月26日出生。
被告周小强，男，汉族，1984年8月20日出生。
被告郭灿灿（周小强之妻），女，汉族，1986年9月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称“邮储银行任城支行”）与被告周传利、张凤美、孟庆济、郝延纳、周小强、郭灿灿金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行的的委托代理人丰培铭、郑传国到庭参加诉讼，被告周传利、张凤美、孟庆济、郝延纳、周小强、郭灿灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行诉称，2013年3月14日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费、差旅费等。同日，原告与被告周传利签订小额联保借款合同，约定，原告向被告周传利提供贷款4万元，借期一年，自2013年3月-2014年3月，年利率为15.84%。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但自2013年12月14日起被告未按期还款，尚欠原告借款本金27014.8元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告连带清偿借款本金27014.8元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费1000元。
被告周传利、张凤美、孟庆济、郝延纳、周小强、郭灿灿未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明被告周传利向原告递交贷款申请，被告张凤美作为配偶在该借款申请表中“声明及承诺”一栏中的签名。
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明原告与六被告签订上述协议，六被告组成联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
3、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单以及账户存折复印件各一份，证明原告与被告周传利签订借款合同，向原告借款4万元的事实；合同载明借款期限自2013年3月至2014年3月，年利率为15.84%，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。其中第十四条违约责任第4条约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、代理费等。
4、网上银行电子回单一份，证明原告因诉讼向律师支付代理费1000元。
因被告周传利、张凤美、孟庆济、郝延纳、周小强、郭灿灿未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利，故对上述证据的效力及证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，本院查明事实与原告陈述基本一致。被告周传利与张凤美、孟庆济与郝延纳、周小强与郭灿灿均系夫妻关系；
本院认为，根据原告邮储银行任城支行与被告周传利、张凤美、孟庆济、郝延纳、周小强、郭灿灿签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告周传利签订的《小额联保借款合同》，足以认定原告与被告周传利之间借贷法律关系成立；被告张凤美、孟庆济、郝延纳、周小强、郭灿灿为被告周传利在原告处的该笔借款提供连带责任保证担保依法成立。经本院审查，未发现该合同存有我国法律法规禁止性规定的情形，故原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均为有效合同，合同当事人均应全面履行。
被告周传利与张凤美是夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所产生，且被告张凤美在借款申请表中“声明及承诺”一栏中的签名，能够证明其对该笔债务知情。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应视为被告周传利与张凤美夫妻共同债务。故被告张凤美应当对原告的上述请求承担共同清偿责任。
综上，本院认为，原告依约履行贷款出借义务后，被告周传利、张凤美应当按约定及时足额偿还借款本息，而被告周传利、张凤美却未能全面履行借款合同义务，出现违约情形，原告根据合同约定要求其提前偿还借款本金、支付相应利息并承担其因实现债权而产生的律师代理费1000元，并要求被告孟庆济、郝延纳、周小强、郭灿灿对上述费用承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。孟庆济、郝延纳、周小强、郭灿灿承担保证责任后，可依法向被告周传利、张凤美及其他应当分担担保份额的担保人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传利、张凤美于本判决生效后十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市任城区支行借款本金元27014.8元及相应利息（利息按合同约定的利率标准计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、被告周传利、张凤美于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济宁市任城区支行律师代理费1000元
三、被告孟庆济、郝延纳、周小强、郭灿灿对上述一、二项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向被告周传利、张凤美及其他应当分担担保份额的担保人行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告周传利、张凤美、孟庆济、郝延纳、周小强、郭灿灿负担（原告已垫付，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年三月二十日
书记员 马丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0147号
原告盐城市神龙汽车出租有限公司，住盐城市亭湖区世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，董事长。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
被告王建平，男。
原告盐城市神龙汽车出租有限公司（神龙出租公司）与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告神龙出租公司的委托代理人黄清到庭参加诉讼。被告王建平经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神龙出租公司诉称：2012年12月4日、21日、2013年1月9日，被告分别向我公司借款5万元、2万元、2.3万元，合计人民币9.3万元。并约定12个月还清。后被告没有还款。请求法院判决被告立即偿还借款9.3万元及约定的利息。
被告王建平未答辩。
经审理查明：2012年12月4日，王建平向神龙出租公司出具一份借条，言明：今借到神龙出租公司人民币伍万元整，年利率15%，约定12个月还清借款本息（可分批归还，利息按实结算）。同年12月21日，王建平又向神龙公司借款并出具一份借条，言明：今借到神龙出租公司贰万元整，年利率15%，约定12个月还清借款本息（可分批归还，利息按实结算）。2013年1月9日，王建平再次向神龙出租公司借款并出具一份借条，言明：今借到神龙出租公司人民币贰万叁仟元整，年利率15%，约定12个月还清借款本息（可分批归还，利息按实结算）。上述借款合计人民币93000元。逾期王建平没有还款。2014年2月，神龙出租公司诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具三份借条，约定还款期限及利率，双方之间构成民间借贷法律关系。被告应当按照约定期限还款，现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款93000元及其约定了利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市神龙汽车出租有限公司借款93000元，并承担本金5万元的自2013年12月4日起的利息，本金2万元的自2013年12月21日起的利息，本金2.3万元的自2014年1月9日起的利息，均按年利率15%计至判决生效确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2440元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00644号
申请执行人宋芳花，女，1960年8月22日出生，汉族。
被执行人郭公社，男，1959年12月24日出生，汉族。
申请执行人宋芳花依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00324号民事判决书和（2012）灞执字第00606号执行裁定书，于2014年5月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭公社返还借款50000元、逾期还款利息2800元，诉讼费650元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03712-1号
原告王培长，男，汉族，1963年7月21日出生。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，经理。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人张立星，经理。
被告张立星。
原告王培长与被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 苏 醒
二〇一五年十一月十日
书记员 孙雪敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5191号
原告：宜宾汇洪金属物资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区苗圃路***号。
法定代表人：陈英会，总经理。
委托代理人：曹劲松，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市大吉地商贸有限责任公司。住所地：宜宾市江北五金机电汽配城*幢*层*号。
法定代表人：邓代英，总经理。
委托代理人：谢志刚，该公司员工。
原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司（以下简称汇洪公司）诉被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汇洪公司的委托代理人曹劲松，被告大吉地公司的委托代理人谢志刚，均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇洪公司诉称：2014年6月起，被告在宜宾市翠屏区上江北翠屏新区和都国际工程建设中，原告分多次向被告提供各类型钢材、钢管等共计20051.40元，并于2014年7月24日开具了增值税发票，被告财务夏会琼签收，被告却至今未支付相应的钢材款。为此，原告多次找到被告，要求其支付钢材款及资金利息，但被告总找各种理由推诿、拖延，拒绝履行支付钢材款及资金利息。综上，为追要钢材款，现请求：1、判令被告支付原告钢材款20051.40元，利息1233.16元（具体计算方式为：20051.40元×6.15%／年=1233.16元），共计21284.56元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大吉地公司辩称：买卖关系是存在的，供货是属实的，所欠货款的金额也是属实的，但是请求法院不支持违约金及利息。
经审理查明：2014年6月，原告汇洪公司与被告大吉地公司达成购销钢材的口头协议，约定由原告汇洪公司向被告大吉地公司承建的宜宾市翠屏区上江北和都国际5期工地、柏溪花园4期工地提供部分钢材，供货结束后，由原告汇洪公司出具相应的增值税发票交由被告大吉地公司付款，另双方还对钢材的价格、送货的方式等进行了约定。
上述口头协议达成后，原告汇洪公司便按被告大吉地公司的要求陆续向其指定的工地提供钢材，供货结束后于2014年7月24日向被告大吉地公司出具价税金额合计20051.40元的增值税发票一份，并于次日交由被告大吉地公司的财会人员夏会琼签收。此后，因被告大吉地公司一直未支付货款，原告汇洪公司在经多次催收无果后便诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告提供的出货单6张、询价表2张、增值税发票复印件一张、被告公司会计夏会琼签字确认收到增值税发票的登记页复印件等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告大吉地公司从原告汇洪公司处采购钢材现尚欠货款20051.40元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告提出要求被告公司支付20051.40元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付1233.16元利息的请求，因原告提供的证据不能证明其与被告有货款利息约定，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司货款20051.40元。
二、驳回原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取为166元，由被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 易恬
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第298号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被执行人张玲云，农民。
被执行人刘俊华，农民。
被执行人武凤霞，农民。
河北省馆陶县人民法院2015年6月12日作出的（2015）馆民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行该判决书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社于2015年9月28日向我院申请执行，我院于2015年9月28日立案执行。我院于2015年4月1日诉讼保全冻结了张玲云丈夫吕国桥在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玲云丈夫吕国桥的在中国工商银行股份有限公司馆陶支行账户04×××13内的存款44449.26元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张秀东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特117号
申请人：赵晶，女，1957年11月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：裴亚洲，北京市仁丰律师事务所律师。
被申请人：朱瑞杰，女，1934年12月3日出生。
委托代理人：赵鑫，女，1969年4月9日出生。
申请人赵晶要求宣告被申请人朱瑞杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱瑞杰2017年3月于中国人民解放军第三〇六医院被诊断为脑梗塞，现赵晶向本院申请宣告朱瑞杰为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对朱瑞杰的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人朱瑞杰临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人朱瑞杰经鉴定为器质性精神障碍，理解表达能力减退，虽对自己处境有简单了解，但社会功能受损，对复杂生活事件的应对能力有限，难以有效维护个人利益，故意思表示能力不完全，被评定为限制民事行为能力人。朱瑞杰有赵晶、赵鑫二女，该二人协商确定赵鑫为朱瑞杰的监护人，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱瑞杰为限制民事行为能力人；
二、指定赵鑫为朱瑞杰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张茹敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06698号
原告北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人卢保成，总经理。
委托代理人李文忠，男，1969年4月15日出生，北京博旺家园物业管理有限公司职员。
被告何炳文，男，1929年2月22日出生。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺物业公司）与被告何炳文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告何炳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博旺物业公司诉称，北京市怀柔区青春苑西区小区在原告物业服务范围内，被告何炳文系该小区业主。原告依据与该小区业主委员会签订的物业服务合同为北京市怀柔区青春苑西区小区提供了物业服务，但被告何炳文拖欠2012年4月至12月物业服务费575元至今未交。故起诉，要求被告何炳文立即给付拖欠的物业服务费575元，并承担本案诉讼费。
被告何炳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，北京市怀柔区青春苑西区14-16号楼小区业主委员（甲方）与原告博旺物业公司（乙方）签订物业服务合同，甲方选聘乙方为青春苑西区14号、15号、16号楼提供物业服务。约定委托管理期限为1年，自2012年4月1日始至2012年12月31日止；物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.55元。收费时间为每年的6月1日至12月31日。同时双方就物业服务内容、双方的权利与义务、物业管理服务质量、违约责任等事项进行了具体约定。委托合同签订后，原告按照合同约定为青春苑西区14号、15号、16号楼提供了物业服务。被告何炳文系该小区业主，其房屋建筑面积116.3平方米，按照上述物业服务收费标准，被告每月应交纳物业服务费63.96元，但其拖欠2012年4月1日至2014年12月期间的物业服务费，经原告多次催收未果。2014年10月20日，原告持诉称理由起诉来院，要求被告何炳文立即给付拖欠的物业服务费575元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何炳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市怀柔区青春苑西区14-16号楼小区业主委员与原告博旺物业公司在平等自愿基础上签订的物业服务合同合法有效，被告系该小区业主，原被告之间形成物业服务合同关系。原告作为具有相应资质等级的物业管理服务企业，已按约定为小区提供了相关物业服务，被告在接受原告提供服务的同时，应及时交纳物业服务费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炳文于本判决生效后七日内给付原告北京博旺家园物业管理有限公司二○一二年四月至十二月期间的物业服务费共计五百七十五元。
如果被告何炳文未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何炳文承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 进
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第637号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩王某某。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾，无法再共同生活，原告曾于2014年7月份诉至法院离婚，被告拒不到庭，法院调解不准离婚，现因几个月找不到被告，再次诉至法院。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚，如离婚孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费，将孩子的病治好，并将装修、买家具及原告哥借被告的一共56700元还给被告。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。关于生育子女情况，原、被告均主张于××××年××月××日生一男孩王某某，但在本院指定期间内未提交证据证明。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2014年10月10日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且育有子女，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 管 璇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第106号
上诉人（原审被告）河南经典商品混凝土有限公司。
法定代表人田勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）白明辉，男。
上诉人河南经典商品混凝土有限公司与被上诉人白明辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00401-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南经典商品混凝土有限公司上诉称，原审法院已认可上诉人与被上诉人的买卖合同中对协议选择管辖权的法院系“不明确”，应依“约定无效”处理。原审法院无视本案管辖权异议已成的事实，无端牵连诉中案外当事人之间达成的还款协议，牵强的认为还款协议中“乙方原在许昌市魏都区人民法院起诉甲方欠款合同纠纷一案依然有效”系双方另行确认的法院管辖权约定，显然该认识错误，故原审法院仅依“还款协议”中其他含义的条款作为法院管辖权约定条款错误，请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00401-1号民事裁定，将本案移送遂平县人民法院审理。
被上诉人白明辉答辩称，我与上诉人在原审法院仅有本次诉讼，2013年12月1日双方所达成的还款协议仍是在2011年11月12日供货合同的基础上达成的。当时因为上诉人违反供货合同的约定，我起诉至魏都区人民法院，后上诉人主动找我协商，所以双方达成了还款协议，该还款协议已经明确约定魏都区人民法院对本案有管辖权。根据相关法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在2011年11月12日的供货合同中协议约定“向当地或许昌人民法院起诉”，该约定虽然属约定不明，但双方又于2013年12月1日针对该供货合同签订了还款协议，该还款协议约定“乙方原在许昌市魏都区人民法院起诉甲方欠款合同纠纷一案依然有效”，可认为双方针对本案的管辖权又重新进行了约定，并且进一步明确了许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 段明明
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督142号
申请人：崔岩，女，1988年1月2日生，汉族，现住乾安县赞字乡四父村。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人崔岩于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人崔岩称，被申请人于2014年5月15日借其款4万元，约定月利率1分5。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款4万元并自2014年5月15日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款4万元并自2014年5月15日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费265元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初117号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1972年12月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业。曾因犯组织卖淫罪，2012年2月24日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月9日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年12月17日6时48分，被告人袁某某驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车，沿阜阳市颍泉区界首路由南向北通过欧阳修路路口时，与沿欧阳修路由西向东过路的行人邢某相撞，致邢某当场死亡。该事故经阜阳市公安局阜公交（六）认字[2016]395号道路交通事故认定：袁某某驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，是造成事故的原因，应承担全部责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、阜阳市公安局122受理单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过、安徽省太和县人民法院刑事判决书、释放证明、阜公交认字[2016]395号道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人丁同华证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人袁某某主动报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人袁某某已赔偿被害人邢某近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人袁某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚利
二○二○一七年五月十一日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1086号
原告吴伟秋，女，汉族，1979年8月出生，住山东省陵县。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告祝道明，男，汉族，1974年9月出生，住山东省陵县。
原告吴伟秋与被告祝道明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴伟秋及其委托代理人杨健康到庭参加了诉讼，被告祝道明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，公告期满后未能到庭参加诉讼，本案缺席审理并已审理终结。
原告吴伟秋诉称，原被告于2001年初经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，2002年9月生育一女孩，取名祝某，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因家庭生活琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍，原被告于2010年10月分居生活，2012年3月原告曾向陵县人民法院提起离婚诉讼，被告以各种借口不离婚，拒绝签收文书，原告只得撤回起诉，此后双方无任何联系，孩子生活费也不给，原被告的夫妻关系已名存实亡，为此再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子由被告承担抚养费。
被告祝道明未到庭未答辩。
经审理查明，原告吴伟秋与被告祝道明经人介绍相识并于2001年10月登记结婚，2002年9月生育一女孩，取名祝某，现随原告一起生活，原被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生争执，2010年10月原被告双方又因家庭琐事发生争执，原告带孩子回娘家居住，2012年3月原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，被告一直不出面应诉，原告于2012年5月撤回起诉，之后双方未能和好，分居生活至今，审理中，原告的同事出庭证明，原被告夫妻感情不和，于2010年10月分居生活，原被告婚生女孩已满10周岁，经本院征得小孩的意见，原被告的婚生小孩祝某，愿意跟随原告一起生活，审理中，原告称原被告双方无共同财产，有共同债务13万元，原告愿意自己承担，原告起诉后经本院公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书，到期后被告未能到庭参加诉讼。
认定上述事实，由原告的陈述、原告提供的民事裁定书、证人张爱华、孙晓霞的证言，以及法院给被告的父亲祝天军所做的笔录在案件予以证实。
本院认为，原告吴伟秋与被告祝道明经人介绍相识并登记结婚，其婚姻基础一般，婚后因性格不投，常因一些家庭生活琐事发生争执，2010年10月原告带孩子回娘家居住，2012年3月原告以夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼，因被告不配合致使法律文书无法送达，原告于2012年5月撤回起诉，之后双方未能和好，2013年9月原告又以感情不合为由提起离婚诉讼，由此认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原被告婚生女孩祝某因原被告分居一直随原告共同生活并且祝某本人愿意随原告一起生活，根据原告的要求以及被告下落不明的实际状况及本人的愿望，原被告婚生女孩祝某应由原告抚养为宜，小孩抚养费应由原被告双方承担。审理中，原告愿意自己承担其小孩抚养费，原告的要求不违反法律规定，本院予以支持，审理中原告称原被告双方无共同财产，且有共同债务13万元，其共同债务不要被告承担，由自己偿还，是原告对其婚姻存续期间对外债务的承诺，因此本院不予分割，被告经公告送达期满后没有到庭参加诉讼，应该视为是对其自己民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴伟秋与被告祝道明离婚；
二、原被告婚生女孩祝某，由原告抚养，抚养费由原告自行负担；
三、原被告共同债务由原告负责偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 李兴智
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00505号
申请人吴亿军。
申请人龚瑞林。
本院于2014年7月8日受理申请人吴亿军、龚瑞林关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人吴亿军、龚瑞林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
吴亿军一次性赔偿龚瑞林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、摩托车车辆损失合计67127.36元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴亿军、龚瑞林于2014年6月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年七月九日
代书记员 蔡 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初468号
原告吕志刚，男，1978年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告程透正，男，1980年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告吕志刚诉被告程透正民间借贷纠纷一案中，原告吕志刚于2017年1月10日向本院提出撤回对被告程透正的诉讼申请。
本院认为，原告吕志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕志刚撤回对被告程透正的起诉。
本案诉讼费减半收取294.00元，由原告吕志刚负担。
审判员 ：徐磊
二〇一七年五月十八日
书记员 ：张婉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第211号
申请执行人汾阳市佳宝电器有限公司。
法定代表人田益军，该公司经理。
被执行人汾阳市信隆大酒店有限公司。
法定代表人温明生，该公司经理。
本院在执行汾阳市佳宝电器有限公司申请执行汾阳市信隆大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人就双方争议的事项达成了分期履行的和解协议。被执行人如不能按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行剩余债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年七月二十九日
书记员 王显豪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第837号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人唐开全。
被执行人唐明暑（署）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3014号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人唐开全、唐明暑（署）发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人山河智能装备股份有限公司支付租金1297858.02元及违约金31473元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费19394元和执行费16000元。但被执行人唐开全、唐明暑（署）未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐开全、唐明暑（署）银行存款1364800元；或扣留、提取其等额的应得收入1364800元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍岗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人彭晓民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行行长。
委托代理人李勇。
被告韩秋生。
被告王长升。
被告韩红民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告韩秋生、王长升、韩红民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告韩秋生、王长升、韩红民经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告韩秋生、王长升、韩红民均是山东省乐陵市某镇某村人，在2011年11月15日三被告自愿组成农户小额贷款联保小组，同日，被告韩秋生在原告处借款30000元，约定年利率为9.84%，借款于2014年2月6日到期，被告王长升、韩红民为此借款提供担保，借款逾期后，经多次催要未果，现请求三被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告韩秋生、王长升、韩红民均未答辩。
经审理查明，被告韩秋生于2011年11月15日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110144557农户贷款合同。约定在原告处借款30000元用于养牛。合同约定受信期间为2011年11月15日至2014年11月14日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告王长升、韩红民为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同担保人处及联保小组成员签名表中签名、盖章、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告韩秋生使用该单笔借款至2014年2月6日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2014年6月12日诉来本院，要求三被告清偿借款本金30000元及相应利息。
以上事实的认定由以下证据证明：
（一）原告提交编号37020620110144557号农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人韩秋生签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告韩红民、王长升在借款合同担保人处及联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人韩秋生的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秋生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。利息计算自2011年11月15日至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告王长升、韩红民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 纪万禄
二〇一四年八月三十日
书 记 员 闫晓飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告曹忠义，住黑龙江省宾县。
被告车中萍，住黑龙江省宾县。
被告孙国付，住黑龙江省宾县。
被告仲维芝，住黑龙江省宾县。
被告郑秀芳，住黑龙江省宾县。
被告王海英，住黑龙江省宾县。
被告贺召海，住黑龙江省宾县。
被告张玉凤，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军，被告曹忠义、孙国付、郑秀芳、张玉凤到庭参加诉讼，被告车中萍、仲维芝、王海英、贺召海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告曹忠义及其共同借款人车中萍共同偿还借款本金48000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、孙国付、仲维芝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告曹忠义、孙国付、郑秀芳、张玉凤辩称：贷款属实，这钱是给案外人孙国宾贷的款，由孙国宾给郑秀芳出的欠条，钱让孙国宾花了。同意还款，但是现在没有钱还。
被告车中萍、仲维芝、王海英、贺召海均未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明曹忠义、车中萍于2012年2月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2、小额贷款联保协议书一份，拟证明孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤为曹忠义、车中萍的借款提供担保的事实。
证据A3，邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明借款时间、金额、期限、利率。
被告曹忠义、孙国付、郑秀芳、张玉凤对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据无异议。
被告车中萍、仲维芝、王海英、贺召海未出庭质证亦未举示证据。
被告曹忠义、孙国付、郑秀芳、张玉凤在庭审中未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，能够证明曹忠义、车中萍借款的数额、借款时间、利率、还款时间及孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤为曹忠义、车中萍提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年2月22日，曹忠义及其共同借款人车中萍（系曹忠义的妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金48000元，由郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、孙国付、仲维芝为曹忠义及车中萍提供连带责任保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58‰，期限自2012年2月22日至2013年2月22日。此款逾期后，曹忠义及车中萍未履行还款义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求曹忠义及车中萍偿还借款本金48000元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；由郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤、孙国付、仲维芝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曹忠义、车中萍、孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤签订的小额贷款联保协议书成立，曹忠义、车中萍在原告处借款属实；曹忠义、车中萍应及时偿还借款，孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤对债务人曹忠义、车中萍未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠义、车中萍于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48，000.00元。
二、被告曹忠义、车中萍于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付原告借款利息（本金48000元，自2012年2月22日起至给付之日止）；
三、被告孙国付、仲维芝、郑秀芳、王海英、贺召海、张玉凤对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告曹忠义、车中萍负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年八月十三日
书记员 孙洋洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初548号
原告：鲁晓燕，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张院生，男，1979年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鲁晓燕与被告张院生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告鲁晓燕于2017年4月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告鲁晓燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁晓燕撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告鲁晓燕负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 方
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12127号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告郭美霞
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告郭美霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告郭美霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1479号
原告江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭生花苑19幢4151室。
法定代表人丁永仁，江苏金润福物业管理有限公司董事长。
委托代理人周景宁，南京市光大法律服务所法律工作者。
被告徐春茂，男，1966年3月9日生，汉族。
原告江苏金润福物业管理有限公司（以下简称金润福公司）与被告徐春茂追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金润福公司的委托代理人周景宁、被告徐春茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告金润福公司诉称，被告于2014年8月2日入职原告公司任项目经理，双方签订劳动合同，原告为其缴纳社会保险费。虽然被告存在加班事实，但原告每月已足额支付了加班工资或进行了调休，故不应再向其支付加班工资。合同到期前，被告主动要求辞职，后原告以合同到期为由与其终止劳动关系，但无需向其支付经济补偿金。故原告不服仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付经济补偿及加班工资。
被告徐春茂辩称，被告于2014年8月2日入职原告公司任项目经理，被告存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实，但原告并未支付过加班工资。双方合同到期时，原告并未与被告续订劳动合同，而解除了与被告之间的劳动关系，应当支付经济补偿金。原、被告就经济补偿等事宜协商无果，被告申请仲裁主张权利。本案中，被告主张原告支付其经济补偿4600元、2014年8月2日至2015年8月30日间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计15000元。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告徐春茂于2014年8月2日进入原告金润福公司任项目经理，双方签订劳动合同，合同期限为2014年8月2日至2015年8月1日。合同还约定被告的基本工资为最低工资标准，加班加点工资按最低工资标准计算。原告为被告缴纳社会保险费。被告每月以现金形式从原告处领取工资，并在工资表上签字确认。原告对被告实行人工考勤管理制度。2015年8月30日，原告以劳动合同到期为由与被告终止了劳动关系。被告终止劳动关系前12个月平均工资为4523元／月。后双方就补偿事宜未能协商一致，被告于2015年9月9日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年11月4日作出宁化劳人仲案（2015）849号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，诉至本院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
原告是否已足额向被告支付2014年8月2日至2015年8月30日间的加班工资。
被告认为其每天工作时间为8点至17点30分，中午有半个小时的吃饭休息时间，故每天延长工作时间加班1小时，每周工作6天或7天，具体以考勤表记载的为准。原告认可被告陈述的上班时间，但表示每月已足额支付了加班工资。为此，原告提供2014年8月至2015年8月的考勤表及工资表，证明被告2014年8月出勤24天、9月出勤28天、10月出勤27天、11月出勤28天、12月出勤28天，2015年1月出勤25天、2月出勤23天、3月出勤30天、4月出勤28天、5月出勤30天、6月出勤27天、7月出勤9天、8月出勤6天，且有被告签字确认的工资表中载明已经向被告足额支付了加班工资。被告质证认可2014年8月至2015年7月间考勤表及出勤天数，但不认可2015年8月的考勤表，认为这个月单位将其调至总部工作，没有人为其打考勤，实际上被告是满勤；被告对工资表上签名的真实性认可，但不认可其每月领取的工资中包含加班工资，认为是原告单位为了降低社保缴费基数而将其工资予以拆分。
本院认证如下，因被告对原告提供的工资表上签名的真实性予以认可，故本院对工资表的真实性予以确认，从而认定原告向被告支付的工资中包含加班工资。被告对原告提供的2014年8月至2015年7月间考勤表的真实性予以认可，故本院对2014年8月至2015年7月间考勤表的真实性亦予以确认，结合原、被告的陈述，本院认定被告每天延长工作时间为1小时，也认定被告2014年8月出勤24天、9月出勤28天、10月出勤27天（含法定节假日加班2天）、11月出勤28天、12月出勤27天，2015年1月出勤25天（含法定节假日加班1天）、2月出勤23天（含法定节假日加班1天）、3月出勤30天、4月出勤28天（含法定节假日加班1天）、5月出勤30天、6月出勤27天、7月出勤9天。经计算，2014年8月至2015年7月间，原告每月均已足额向被告支付了加班工资。关于被告2015年8月的出勤天数，因被告对该月考勤表及出勤天数6天不予认可，且该考勤表并未经过公示，也无被告的签字确认，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对2015年8月的考勤表真实性不予确认。即便本院认定被告2015年8月出勤31天，经计算，原告也已经足额支付了该月加班工资。综上，本院认定原告无需再向被告支付2014年8月至2015年8月间加班工资。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告存在加班事实，原告是否已足额支付了加班工资；2、原告是否应向被告支付解除或终止劳动关系经济补偿。
本院认为：
关于第一个争议焦点，根据法律规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，虽然被告不认可其每月领取的工资中包含加班工资，但其在工资表中签字确认的行为，不光是对工资数额的确认，也包括对工资构成的认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因原告在2014年8月至2015年8月间每月均已足额向被告支付了加班工资，故原告无需再向被告支付该期间加班工资。
关于第二个争议焦点，根据法律规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原、被告之间的劳动合同到2015年8月1日期满，期满前后原告并未向被告表明欲维持或提高劳动合同约定条件与被告续订劳动合同，而以合同期满为由，于2015年8月30日终止与被告之间的劳动关系，依法应当向被告支付经济补偿。被告在原告处工作一年零一个月，原告依法应向被告支付1.5个月工资作为经济补偿。现被告向原告主张经济补偿4600元，不超过法定最高标准，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏金润福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐春茂支付经济补偿金4600元；
二、原告江苏金润福物业管理有限公司无需向被告徐春茂支付2014年8月至2015年8月间加班工资。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费10元、减半收5元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（上诉费予以免收）。
代理审判员 沈 力
二〇一六年一月十八日
见习书记员 梁瑞雪
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第291号
原告李伯财，男，汉族，生于1954年7月13日。
委托代理人（特别授权）刘翠连（系原告李伯财之妻），女，汉族，生于1959年2月24日。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被告李伯海，男，汉族，生于1951年5月11日。
原告李伯财诉被告李伯海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李伯财及其诉讼代理人刘翠连、黄琳娜，被告李伯海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯财诉称，原告所有的林权证上载明的位于“瓦厂湾”的0.2亩林地，被被告李伯海于2011年未经原告同意，违法侵占并改变其农用地用途，建为联户路，被告未给予原告任何补偿。原、被告因此产生纠纷，经高县月江镇还阳村村委会多次通知原、被告协商未果。2012年12月6日，高县月江镇还阳村村委会出具书面处理决定，要求被告李伯海用连户路旁紧邻原告李伯才晒坝的约3.5平方米的土地调换修路占用的李伯才的竹子，但被告没有按照此处理决定办理。此纠纷至今没有解决。原告被占林地每年产千斤竹子，年产值约300元，原告持有的林权证没有承包经营期间，参照《土地管理法》承包经营30年计算经济损失计9000元。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告李伯海因修建厕所和联户路等侵占原告0.2亩林地造成的各项经济损失共计9000元。
被告李伯海答辩称：一、答辩人连户路毛路建于2007年，还阳村八组、十一组村级公路硬化水泥路面时，答辩人找到原告家人协商需占他竹子2-3平方米用于修连户路，原告方同意答辩人占用其所有的半窝竹子的地，要求答辩人另拿一窝面积相当的竹子来赔偿原告。双方协商一致后答辩人把竹子砍后，由原告自己出卖，竹疙兜打来原告烧了。原告原来在修建土瓦房屋时，也占了答辩人竹林10个平方米，答辩人没有要求过原告任何赔偿。修建连户路时答辩人还与邻居李伯均协商占用李伯均的田面积30平方米，并付了土地补偿金300元。2010年在亲朋好友和原告家人的帮助下，答辩人硬化了连户路面，答辩人与李伯均协商的田还剩有田角16.5平方米，原有两家的老路约30米长，宽70厘米，共20平方米左右，现均被原告一家占有使用。路修好后答辩人找到原告说赔他一窝竹子的事，原告说不要远的，就要埃到自己晒坝的地，答辩人就将与李伯均协商的田还剩有田角拿3个平方米赔偿给原告，答辩人连户路未经原告家人同意是不可能建成的。二、答辩人的厕所建于2008年，在本人晒坝东面，与邻居李伯清相近。答辩人西面的猪房建于1981年，1984年改建成用石头扣的化粪池，土墙瓦结构。三、原告主张其竹子损失的计算，无事实根据。四、答辩人与原告家人协商同意后建的连户路，没有经过协商同意，那是不可能砍竹子建连户路的。在农村，口头协议也要算数。原告家人在2011年两次拦截答辩人连户路，经村委会，驻村干部多次实地调查调解，已作出了处理决定。2012年12月6日，高县月江镇还阳村作出处理决定叫原告家人在2日内将连户路上泥土搬开，恢复连户路原样，原告并未执行。综上，答辩人根本没有侵害原告的林权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李伯财、李伯海系同胞兄弟。1981年7月13日，高县人民政府向李伯才颁发林权证，载明：地名瓦厂湾，林地性质房前屋后，面积0.2亩，东至李伯陶，南至本人地，西至李伯陶，北至房子边。2011年李伯海因另外修建连户路需占用李伯财半窝竹子，便找到李伯财进行协商，并达成口头协议，由李伯海另行用一窝面积相当的竹子与李伯财调换。协议达成后，李伯海将李伯财的竹子砍了，砍下的竹子、竹疙兜由李伯财处理。之后（在原告李伯财夫妻在场的情况下），李伯海对路面进行了硬化。此后，李伯海未再使用原与李伯财共用的老路，原有老路由李伯财一家使用。同时，李伯财及其家人也在李伯海新建的连户路上通行。2011年农历9月，李伯财以李伯海修建的连户路侵占了自己林地为由，在李伯海硬化的连户路上堆放泥土，种植蔬菜，影响了李伯海一家的出行，为此双方产生纠纷，经当地基层组织调解未果。
在本院受理的原告李伯财诉被告李伯海宅基地使用权纠纷一案中查明：被告李伯海依法经行政机关核发的地号为“还阳-X-
XX”集体土地建设用地使用证中，包含了被告李伯海的厕所用地属李伯海的使用地界范围。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告李伯财在庭审中所举的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息和主体资格。2、“高府林证字第107号”林权证，拟证明原告合法拥有诉请中“瓦厂湾房前屋后”0.2亩林地所有权和使用权。3、月江镇人民调解委员会调解通知书复印件，拟证明原告一直在主张其对“瓦厂湾房前屋后”林地的物权未果。4、月江镇还阳村村民委员会关于李伯海与李伯财建连户路纠纷的处理决定复印件，拟证明被告侵占原告林地建连户路事实和原告一直要主张其被被告所占林地的物权未果。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告李伯海在庭审中所举的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份。2、原、被告的宅基地示意图，拟证明原、被告的宅基地划分和周边情况。3、还阳村关于协调八组村民李伯海和李伯财两兄弟土地纠纷的协调意见复印件，拟证明李伯财没有依照还阳村的协调意见。4、证人李伯均的证言，拟证明李伯财晒坝边的老路是从李伯均的田壁切起来的，李伯海与李伯均协商占用李伯均土地并给了300元占地补偿金给李伯均的事实。5、证人文处连的证言，拟证明李伯海的厕所设施是于1984年由文楚连和田光凯等人帮忙修建的。6、证人李伯陶的证言，拟证明李伯海的猪房建于1981年，1984年又改建成石粪池，2011年根本没有占用李伯财的林地改建厕所，原老路李伯财基本占完，李伯财挑粪也是走建好的连户路。7、证人田光怀的证言，拟证明李伯海建连户路占地是与李伯财协商解决的，且只占了李伯财2-3个平方米，原老路是李伯财全占完，李伯财挑粪也是走建好的连户路。
原告李伯财对被告李伯海提交的第1组、第2组、第3组、第4组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对证人田光怀、李伯陶证言中证明被告李伯海在修建连户路时原告夫妻在场，并且还帮忙修建的部分有意见。对证人文处连的证言有意见，该证言不是事实，且被告厕所是否占了李伯财的地证人也不能证明。本院根据上列证据和庭审笔录认定本案事实。
本院认为，原告李伯财诉被告李伯海侵犯其林权，从本案查明的事实，行政机关向被告李伯海核准颁发的地号为“还阳-X-
XX”的集体土地建设用地使用证，该使用权证中被告李伯海所享有的集体土地建设用地范围包含了被告李伯海所建厕所的的土地部分，因此原告李伯财主张被告李伯海修建的厕所侵犯了其林权的理由不成立。被告李伯海在修建连户路时占用原告李伯财所栽种竹子的土地，已经双方协商一致，且农村连户路属机耕道，其建设不违反国家法律、法规的强制性规定；因此，原、被告之间达成的协议属有效合同。原告主张被告非法侵占其林地的理由不成立。原告李伯财认为被告李伯海没有按合同履行给予补偿，属合同之诉，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李伯财对被告李伯海的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李伯财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 钟 文
二〇一四年四月一日
书 记 员 盛启旖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审62号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：唐沙沙，女，30岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人唐沙沙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人唐沙沙下达了莱抚费征字（2015）383抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费69740元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）383号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人唐沙沙。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人唐沙沙必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）383号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第195号
原告李春鹏，男，汉族，农民。
被告李国江，男，汉族，农民。
被告李继忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告李春鹏诉被告李国江、李继忠排除妨害纠纷一案中，原告李春鹏于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春鹏负担。
审判员 ：刘洋
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：李爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初699号
原告:李世虎。
被告:袁修良。
本院在审理原告李世虎诉被告袁修良民间借贷纠纷一案中，原告李世虎于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王庆睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初839-1号
原告：吴玲芝，女，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：河南景田瓷业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路14号14层1421号。
法定代表人：王高锋。
被告：河南景田瓷业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼4层9-11号。
负责人：魏国雷。
被告：王高锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告吴玲芝与被告河南景田瓷业有限公司、河南景田瓷业有限公司武汉分公司、王高锋民间借贷纠纷一案，原告吴玲芝于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南景田瓷业有限公司、河南景田瓷业有限公司武汉分公司、王高锋的银行存款35万元，或查封、扣押其他等值财产。原告吴玲芝已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告吴玲芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南景田瓷业有限公司、河南景田瓷业有限公司武汉分公司、王高锋的银行存款35万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告吴玲芝提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年××月××日
书 记 员 张纯威