安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00093号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，男，1972年9月2日出生于安徽省合肥市，汉族，项目管理，住合肥市蜀山区。因本案于2013年6月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月11日被肥西县公安局取保候审。
被告人汤某，男，1962年5月18日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住肥西县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元；因本案于2013年6月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月11日被肥西县公安局取保候审。同年3月7日被本院决定逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人程某、汤某滥伐林木一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年1月27日以肥西检刑诉（2014）49号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人程某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2012年4月，被告人程某承包经营小横山上的林地并购得林地内3600余株树木的所有权。程某以20万元的价格将这批树木卖给被告人汤某采伐。被告人汤某在明知被告人程某未办理采伐证的情况下，带领三名工人使用油锯、弯刀等工具对小横山的松树实施砍伐。
经肥西县林业局专业技术人员鉴定：立木蓄积累计为43.99立方米。
2013年6月27日，被告人程某、汤某到肥西县公安局铭传派出所投案。
为证实上述指控，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人程某、汤某在侦查机关的供述，证人赵某、徐某等人的证言，人口基本信息、归案经过、扣押清单，肥西县林业和园林局高级工程师赵家希、工程师鹿伦跃出具的鉴定意见书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片等。公诉机关认为，被告人程某、汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，对被告人汤某应数罪并罚。
针对公诉机关的指控，被告人程某、汤某未作辩解，表示自愿认罪，请求给其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人程某承包经营肥西县铭传乡高塘村小横山上的林地并购得林地内3600余株树木的所有权。2013年春节前，程某以20万元的价格将这批树木卖给被告人汤某采伐。2013年3月21日、22日，被告人汤某在明知被告人程某未办理采伐证的情况下，应程某的要求，带领三名工人使用油锯、弯刀等工具对小横山的部分松树实施砍伐，一共伐掉357株马尾松。
经肥西县林业局专业技术人员鉴定：立木蓄积累计为43.99立方米。
2013年6月27日，被告人程某、汤某到肥西县公安局铭传派出所投案。汤某退出非法所得人民币9900元。
另查明，2012年11月21日，被告人汤某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
认定上述事实的证据有：1、人口信息、归案经过、判决书证实，被告人程某、汤某的出生日期及案发时均已达完全刑事责任年龄。2013年6月27日上午，被告人程某、汤某二人主动到肥西县公安局铭传乡派出所投案。被告人汤某2012年11月21日犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元；
2、肥西县林业和园林局高级工程师赵家希、工程师鹿伦跃出具的鉴定意见书证实，小横山树木被伐掉357株，立木蓄积累计为43.99立方米；
3、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录证实，案发地点、位置；
4、证人赵某、徐某等的证言证实，小横山林木共134亩是程某之前承包的，事发当天赵某、徐某发现小横山东侧松树被砍，他们赶到现场，问被告人程某等人是否办理采伐证，回答说正在办，他们明确告诉被告人没有取得许可采伐林木是犯法的，并向森林派出所及林业局报告，下午两点多钟，相关领导赶到现场调查取证；
5、被告人程某、汤某的供述证实，2012年4月，程某与铭传乡高塘村村委会签订承包小横山、大横山山林经营合同，以八万五千元的总价款买下林木所有权，并与小横山、大横山林权所有人高塘村和平、大园墙和高庄三个村民组签订了林权转让协议，总面积约130亩。程某准备将现有林木砍掉，种上树苗，经营苗木，委托亲戚办理林木采伐手续，当年年底手续没办好。2013年春节前后，他和汤某多次沟通，双方口头协议，将其承包的山林林木以20万元价格卖给汤某，但采伐手续仍没好。程某因想打开进山通道，通知汤某带人进山砍树，2013年3月21日上午，汤某赶到山上问程某砍伐证是否办好，程某说没办好，还要几天，要汤某先砍出进山通道问题不大，汤某同意并和三名砍伐工人使用油锯、小挖掘机上山砍伐林木。第二天上午10时30分左右，高塘村的徐书记打电话给程某，要他们停止砍伐，等待处理，当日11时许，铭传乡林业站赵站长、高塘村徐书记都赶到现场，要他们停止砍伐，等待处理。
上述证据均经庭审举证、质证、且证据间彼此关联、相互印证、可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人程某、汤某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，对山林马尾松实施砍伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人汤某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人程某、汤某系自首，归案后，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人程某适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人程某的刑期自2014年3月18日起至2016年2月15日止。罚金款已缴纳。）
二、撤销被告人汤某前罪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元的缓刑部分。被告人汤某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金五千元，决定执行拘役三个月，并处罚金一万三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汤某的刑期自2014年3月7日起至2014年5月21日止。罚金款已缴纳8000元余款于判决生效之日缴清。）
三、被告人汤某犯罪所得9900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王传红
审 判 员 邹日平
人民陪审员 周 虎
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。