河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第628号
原告鹿邑县顺通货物运输有限公司
法人代表牛志海，系该公司总经理。
委托代理人王鹤连，系鹿邑县梓晅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人杨倩，系河南晟恺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
法人代表张新黎，系该公司总经理。
委托代理人张留来，系该公司员工。
原告鹿邑县顺通货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹤连、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人杨倩、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司张留来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿邑县顺通货物运输有限公司诉称，2014年8月1日8时50分梁租杰驾驶豫P5M6**货车在湖南省长沙市雨花区鑫奎货运部准备卸货移车时车上货物意外坠落，致使行人孔树生受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经长沙市公安局交警队责任认定，梁祖杰负全部责任，孔树生无责任。经长沙市雨花区高桥街道人民调解委员会调解，豫P5M6**实际车主梁租杰赔偿受害人孔树生死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金、治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计493321元。原告鹿邑县顺通货物运输有限公司为豫P5M6**货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投保了强制险；在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了商业险。根据强制险、商业险保险合同约定，被告依法应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告保险金493321元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，应在交强险范围内承担赔偿责任，本次诉讼不是因为我公司引起，不应承担相应的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故发生时，原告车辆驾驶员违反了道交法第70条，为保护事故现场这一法律禁止性规定，根据商业险合同约定，属于商业险这部分不应赔偿；2、保险公司不承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告鹿邑县顺通货物运输有限公司的营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
2、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故强制保险单1份、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险单1份、驾驶证、行车证复印件各1份，证明原告在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为豫P5M6**半挂牵引车购买强制险1份，保险责任限额为122000元；在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为豫P5M6**购买商业保险1份，其中第三者责任保险金额为1000000元并且附加不计免赔险，原告与被告有合法的保险合同关系；驾驶证、行车证证明豫P5M6**是合法车辆，驾驶人具有合法的驾驶资格。经质证，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
3、交通事故责任认定书1份，证明保险车辆豫P5M6**在2014年8月1日8时30分在湖南省长沙市雨花区高桥货运市场地段发生保险事故造成孔树生受伤事故的事实，且认定驾驶员梁祖杰负全部责任，伤者孔树生无责任，符合保险合同约定的保险事故理赔条件。经质证，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
4、编号为（2014）雨高调字第1049号交通事故调解协议书1份、情况说明1份、收条2份、长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会出具的证明（2014年9月16日）、长沙市雨花区高桥街道高桥社区筹建委员会出具的证明（2014年8月26日）1份、拆迁腾地通知书2份，证明1、该交通事故经调解人依法调解，保险车辆豫P5M6**赔偿受害人42万元；2、受害人家属领取的发生在湖南省中医药大学第一附属医院的医疗费73321.11元（不包含在调解协议中的42万元内）。3、原告实际赔偿受害人死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，交通费，护理费，医疗费，住院伙食补助费等共计493321.11元。4、长沙市雨花区高桥街道办事处，长沙市国土资源局雨花分局征地拆迁事务所，长沙市雨花区高桥社区筹建委员会证明1份，拆迁腾地通知书两份，长沙市雨花区高桥街道办事处，长沙市雨花区高桥社区筹建委员会所写证明1份，证明受害人孔树生长期居住生活在城镇，交通事故调解协议书也认定孔树生在城镇居住、生活，并且按照湖南省城镇居民人身损害赔偿标准来计算赔偿的，赔偿计算标准合法。经质证，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
5、中南大学湘雅二医院抢救三者时门诊病例1份，门诊医疗费收据7张，证明受害人孔树生在此医院抢救治疗，花费医疗费4170.90元，由原告支付。经质证，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
6、湖南中医药大学第一附属医院“病危通知单”1份，湖南中医药大学第一附属医院住院结算医药费收据1张，诊断书1份，病例记录1份，治疗费用明细清单3张，证明受害人孔树生转院到湖南省中医药大学第一附属医院治疗费用73321.11元，病情加重后医院向受害人家属发出“病危通知单”。经质证，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
7、受害人孔树生身份证，户口本登记卡，黄冬林身份证复印件，户口登记卡，孔树生户口注销证明，孔树生火化证明，证明孔树生与黄冬林身份的合法性；二人是养父子关系；该交通事故造成受害人孔树生治疗无效死亡，户口已经注销的事实。经质证，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为证明其主张，提供以下证据：
1、投保单、保险单及保险条款组成的保险合同1份，证明：1、根据保险条款第6条第6项规定，保险公司将法律的这一禁止性规定作为免责事由符合法律规定；2、投保单由投保人和被保险人梁祖杰的签字，并在签字部分有字体加粗的投保人声明；保险公司已履行了保险法解释（二）中规定的关于免责部分履行提示义务，保险合同真实合法有效，应按照合同约定处理。经质证，原告对保险单的真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月27日，原告鹿邑县顺通货物运输有限公司为豫P5M6**解放半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日止。2013年7月24日，梁祖杰为豫P5M6**解放半挂牵引汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保机动车保险，约定第三者责任险保险金额1000000元。第三者责任险不计免赔。保险期间自2013年8月4日至2014年8月3日止。
2014年8月1日8时30分梁祖杰驾驶豫P5M6**重型半挂牵引车牵引豫P7R**重型低平板半挂车在长沙市雨花区高桥货运市场B-05北侧西头1号门前地段将所载货车的捆绑货物的篷布解散，由东向西移动车辆时，所载货物散落，恰遇行人孔树生在高桥货运市场内由西向东行走至此，将孔树生砸伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队道路交通事故认定，梁祖杰承担全部责任。事故发生后，受害人孔树生被送到中南大学湘雅二医院门诊治疗，花费医疗费4170.92元，8月2日转院到湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，8月19日出院，8月24日孔树生死亡，8月30日实际车主梁祖杰支付受害人亲属湖南中医药大学第一附属医院医疗费73321.11元。同日，经长沙市雨花区高桥街道人民调解委员会调解，豫P5M6**重型半挂牵引车实际车主梁祖杰一次性赔偿孔树生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、护理费、医疗费（不包括湖南中医药大学第一附属医院医疗费）、住院伙食补助等共计42万元。另查明，孔树生1946年6月5日出生。
本院认为，根据被告签发的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，原告在被告处投保机动车交强险、第三者责任险，原、被告之间形成机动车保险合同关系。在保险事故发生后，二被告应当按保险合同约定承担保险责任，向原告赔付保险金。赔偿项目包括：1、医疗费77492.03；2、误工费1402.39元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570的标准计算19天）；3、护理费1402.39元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570的标准计算19天）；4、住院伙食补助费967元（按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出18335的标准计算19天）；5、死亡赔偿金318840元（按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570的标准计算12年）；6、丧葬费21946.5元（按湖南省上一年度职工月平均工资标准3657.75元，计算6个月）；7、精神抚慰金80000元；上述款项共计502050.31元，但实际车主梁祖杰赔付受害人493321.11元。故原告要求被告赔付保险金493321.11元的请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的赔偿数额为120000元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的赔偿数额为373321.11元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告鹿邑县顺通货物运输有限公司保险金120000元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告鹿邑县顺通货物运输有限公司保险金373321.11元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8699.82元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担6899.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 翟玉冰