wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7741号
申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人李长旭，董事长。
被执行人四川宏德建材有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。
法定代表人杨超。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被执行人杨超，男，1987年1月6日出生。
被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。
被执行人四川龙和矿业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀兴西街36号。
法定代表人王和廷。
华鑫国际信托有限公司申请执行四川宏德建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨超、杨志刚、四川龙和矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第09795号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人四川宏德建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨超、杨志刚、四川龙和矿业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人华鑫国际信托有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第09795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7741号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人李长旭，董事长。被执行人四川宏德建材有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人杨超。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被执行人杨超，男，1987年1月6日出生。被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。被执行人四川龙和矿业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀兴西街36号。法定代表人王和廷。华鑫国际信托有限公司申请执行四川宏德建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨超、杨志刚、四川龙和矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第09795号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人四川宏德建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨超、杨志刚、四川龙和矿业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人华鑫国际信托有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第09795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月九日书记员  王 权
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第5号
原告洪某，男。
委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师。
被告柯某，女。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
原告洪某诉被告柯某离婚一案，本院受理后，依法由审判员梁先繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人伍园林，被告柯某及其委托代理人蔡三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2010年3月，原告与被告柯某通过网络认识，2010年6月份两人在一起呆了一个星期，随后双方就没有再见面，原告也无法联系到被告，2011年元月，被告突然对原告说怀孕了，在这种情况下，双方于2011年2月21日在庐山区民政局办理了结婚登记手续。2011年3月25日生一女叫洪某甲，随被告一起生活。
由于双方相识时间短，互相不了解，感情基础薄弱，婚后也很少在一起，缺乏沟通交流，没有建立起应有的夫妻之情。为此，原告于2013年3月向庐山区法院提起离婚之诉，人民法院于同年5月21日判决驳回了原告的诉讼请求。现在时间过去6个月，双方没有任何联系，感情已经破裂，请求法院判决双方解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担相应诉讼费。
被告柯某答辩称，双方已婚生一女，有一定感情基础；洪某甲出生后，被告对小孩进行了精心抚养，原告对小孩不闻不问；原告提出离婚请求隐瞒财产分割，不符合婚姻法要求。
经审理查明，2010年3月，原告洪某与被告柯某通过网络QQ认识，后自由恋爱，双方于2011年2月21日在庐山区民政局办理了结婚登记手续，2011年3月25日，双方婚生女出生，取名叫洪某甲。2012年2月份之后，原告洪某因怀疑小孩不是其亲生，再未履行小孩抚养义务，并于2013年3月向本院提起诉讼，要求本院判决解除原告与被告的婚姻关系，2013年5月21日，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。婚生女洪某甲一直随被告柯某生活。
另查明，原告洪某在工作地点为陕西省，结婚后每个月收入在2400元左右，2011年，单位共为其缴纳住房公积金8852元，2012年单位共为其缴纳住房公积金为12768元，两年共计21620元。
本院认为，原告洪某与被告柯某系通过网络认识，双方虽是自由恋爱，但两人一直相处两地，感情基础不牢靠，加上原告洪某怀疑婚生女洪某甲不是其亲生，导致双方感情出现裂痕，加上双方相处异地，沟通不够，感情逐渐疏远。截至本案判决之日，双方分居时间已达两年之久，感情已经破裂。因此，对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
2011年，原告洪某的住房公积金共计8852元，折合每个月约为738元，原告洪某和被告柯某结婚日期为2011年2月21日，则洪某2011年住房这公积金中属于夫妻共同财产部分为8118元（738元／月×11月），加上2012年住房公积金，双方婚姻期间共同财产为20886元。婚姻期间共同财产平均分配，每人10443元。庭审后，被告洪某书面陈述自愿补偿原告柯某20000元，该行为不违反法律规定，本院予以认可。考虑到洪某甲出生后一直随被告柯某生活，离婚后，小孩随被告生活更有利于小孩健康成长，因此，双方离婚后，洪某甲随被告柯某一起生活，原告洪某每月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告洪某和被告柯某婚姻关系；
二、原告洪某向被告柯某分割共同财产10443元，补偿被告柯某20000元，两项共计30443元，于本判决生效后10日内支付；
三、婚生女洪某甲随被告柯某生活，原告洪某于本判决生效后的下月起每月10日前支付洪某甲抚养费600元，直至洪某甲年满18周岁，原告洪某每月享有对洪某甲探视权一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 梁先繁
二〇一四年三月六日
书记员 陈叶铭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执异字第25-1号
案外人章永国，男，1954年2月11日出生，汉族，退休职工，住象山县。
委托代理人陈建明，浙江象港律师事务所律师。
申请执行人浙江布利杰集团有限公司（组织机构代码为71334065-4），住所地宁波市鄞州区石碶街道星光村光文路500号。
法定代表人滕伟杰，董事长。
委托代理人赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人宁波福甬印花有限公司（组织机构代码为72638491-2），住所地象山县爵溪街道巨鹰工业园2号。
法定代表人张益帆，董事长。
被执行人宁波航帆国际贸易有限公司（组织机构代码号为79007440-9），住所地象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人张婷婷，总经理。
被执行人张洪星，男，1952年7月28日出生，汉族，职员，住象山县。
被执行人黄慧娟，女，1959年9月8日出生，汉族，职员，住象山县。
被执行人张世伟，男，1975年8月14日出生，汉族，宁波佐雅玛印花有限公司法定代表人，住象山县。
本院在执行申请执行人浙江布利杰集团有限公司为与被告宁波福甬印花有限公司、宁波航帆国际贸易有限公司、张洪星、黄慧娟、张世伟企业借贷纠纷一案中，案外人章永国于2015年9月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人章永国称，被执行人张洪星名下位于象山县爵溪街道昌欣路81号101室及201室的房屋，原系被执行人张洪星向他人购买，但无房屋权属证书。2000年3月，案外人以16万元价格向被执行人张洪星购买了该房屋，并与长子章灵敏居住使用该房屋至今。2010年下半年，案外人代被执行人张洪星出资并办理了产权人为被执行人张洪星的该房屋权属证书。事后，因购买不满5年的普通住房需缴营业税，案外人为省税费暂未办理涉案房屋产权变更登记手续。现宁波市鄞州区人民法院执行张洪星的财产准备处置该房屋。案外人认为房屋实际属于案外人所有，要求不予执行。为此，案外人提供了蒋秀娟、章永国、周金娟、张洪星的谈话笔录，自来水、电视、电话账单等证据材料，以证明房屋买卖经过、异议人居住情况等。
经审查，本院在执行已发生法律效力的，本院于2015年4月2日作出的（2015）甬鄞商外初字第2号民事判决书时，于2015年9月6日向被执行人张洪星发出将依法处置其名下的象山县爵溪街道昌欣路81号101室及201室房屋的通知。
另，象山县爵溪街道昌欣路81号101室、201室于2010年8月17日、11月12进行了房屋所有权、土地使用权登记，权利人均为张洪星。案外人章永国自2000年起以其或亲属名义在涉案二套房屋中开设自来水、电视、电话等用户端并居住其中。
本院认为，已登记的不动产的权利人首先应根据不动产的登记情况判断，其次才根据买卖等例外情形予以确认。本案所涉房屋登记在被执行人张洪星名下，案外人虽居住在该房屋中，但其并未提交书面的房屋买卖合同，也未提交确切的支付房屋买卖全部价款的书面证据，因而难以确认买卖事实。且即使存在买卖关系，但案外人为逃避税费而未办理房屋过户登记，其自身存在过错，故案外人关于房屋属其所有的主张缺乏依据，本院对其不予执行的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人章永国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 项宇龙
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执异字第25-1号案外人章永国，男，1954年2月11日出生，汉族，退休职工，住象山县。委托代理人陈建明，浙江象港律师事务所律师。申请执行人浙江布利杰集团有限公司（组织机构代码为71334065-4），住所地宁波市鄞州区石碶街道星光村光文路500号。法定代表人滕伟杰，董事长。委托代理人赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人宁波福甬印花有限公司（组织机构代码为72638491-2），住所地象山县爵溪街道巨鹰工业园2号。法定代表人张益帆，董事长。被执行人宁波航帆国际贸易有限公司（组织机构代码号为79007440-9），住所地象山县爵溪街道北塘工业区。法定代表人张婷婷，总经理。被执行人张洪星，男，1952年7月28日出生，汉族，职员，住象山县。被执行人黄慧娟，女，1959年9月8日出生，汉族，职员，住象山县。被执行人张世伟，男，1975年8月14日出生，汉族，宁波佐雅玛印花有限公司法定代表人，住象山县。本院在执行申请执行人浙江布利杰集团有限公司为与被告宁波福甬印花有限公司、宁波航帆国际贸易有限公司、张洪星、黄慧娟、张世伟企业借贷纠纷一案中，案外人章永国于2015年9月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人章永国称，被执行人张洪星名下位于象山县爵溪街道昌欣路81号101室及201室的房屋，原系被执行人张洪星向他人购买，但无房屋权属证书。2000年3月，案外人以16万元价格向被执行人张洪星购买了该房屋，并与长子章灵敏居住使用该房屋至今。2010年下半年，案外人代被执行人张洪星出资并办理了产权人为被执行人张洪星的该房屋权属证书。事后，因购买不满5年的普通住房需缴营业税，案外人为省税费暂未办理涉案房屋产权变更登记手续。现宁波市鄞州区人民法院执行张洪星的财产准备处置该房屋。案外人认为房屋实际属于案外人所有，要求不予执行。为此，案外人提供了蒋秀娟、章永国、周金娟、张洪星的谈话笔录，自来水、电视、电话账单等证据材料，以证明房屋买卖经过、异议人居住情况等。经审查，本院在执行已发生法律效力的，本院于2015年4月2日作出的（2015）甬鄞商外初字第2号民事判决书时，于2015年9月6日向被执行人张洪星发出将依法处置其名下的象山县爵溪街道昌欣路81号101室及201室房屋的通知。另，象山县爵溪街道昌欣路81号101室、201室于2010年8月17日、11月12进行了房屋所有权、土地使用权登记，权利人均为张洪星。案外人章永国自2000年起以其或亲属名义在涉案二套房屋中开设自来水、电视、电话等用户端并居住其中。本院认为，已登记的不动产的权利人首先应根据不动产的登记情况判断，其次才根据买卖等例外情形予以确认。本案所涉房屋登记在被执行人张洪星名下，案外人虽居住在该房屋中，但其并未提交书面的房屋买卖合同，也未提交确切的支付房屋买卖全部价款的书面证据，因而难以确认买卖事实。且即使存在买卖关系，但案外人为逃避税费而未办理房屋过户登记，其自身存在过错，故案外人关于房屋属其所有的主张缺乏依据，本院对其不予执行的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人章永国的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  项宇龙人民陪审员  孙象伟人民陪审员  赵宝德二〇一五年九月二十三日代书 记员  许诗楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第225号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
被执行人祝连峰，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人祝伟，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第374号民事判决书于2015年2月6日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第374号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年八月四日
书记员 贾 贺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）酒泉市天宇物资有限责任公司（以下简称天宇公司），公司住所地酒泉市肃州区西关路261号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金塔县昌隆建业有限公司（以下简称昌隆公司），公司住所地金塔县金塔镇金大村3组。
代表人杨兴，系该公司股东。
再审申请人酒泉市天宇物资有限责任公司因与被申请人金塔县昌隆建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒泉市天宇物资有限责任公司申请再审称：1、金塔县昌隆建业有限公司没有任何证据证明申请人是重复起诉；2、原审判决认定被申请人销售了14套房子没有任何证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，民事诉讼“一事不再理”原则，是指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和同一理由向人民法院再行起诉，人民法院也不得重复立案和审理。一事不再理原则是民事诉讼中应遵循的一项重要诉讼原则，体现在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定中，也就是说人民法院作出的终局裁判一旦生效，当事人和人民法院都应该受到裁判内容约束，当事人无权重新提起该诉讼，也无权另行起诉要求对该争议事实进行重新审理，主张与生效裁判内容相反的内容，人民法院也不得在以后的诉讼中作出与生效裁判冲突的判决。本案中，再审申请人与被申请人因履行建设工程施工合同发生纠纷后，被申请人于2008年向金塔县人民法院就工程款的结算提起诉讼。经审理，金塔县人民法院作出的（2008）金民二初字第45号民事判决。经酒泉市中级人民法院二审审理，以（2010）酒民一终字第115号民事判决维持了一审判决。上述一、二审判决确认被申请人为抵顶工程款而自行销售楼房为十四套，再审申请人亦在（2008）金民二初字第45号一案的庭审笔录中明确表示自己销售了被申请人用于抵顶工程款的一套住宅。由此可见，再审申请人主张被上诉人实际多销售一套楼房的主张不能成立。并且，被申请人为抵顶工程款而自行销售楼房的套数，及再审申请人自己是否销售了一套楼房，都包含在金塔县人民法院（2008）金民二初字第45号案和酒泉市中级人民法院（2010）酒民一终字第115号案的审理范围，亦被上述两案民事判决所认定，现再审申请人又以被申请人销售了十五套楼房，起诉要求被申请人返还多销售一套楼房款，显属重复起诉。此外，再审申请人依据销售协议约定的二至四层楼房价款上浮8%，要求被申请人偿付其价款52000元的起诉。因该项主张已被金塔县人民法院（2008）金民二初字第45号民事判决和酒泉市中级人民法院（2010）酒民一终字第115号民事判决否定。并且，再审申请人在（2011）金民一初字第221号民事案件中，又明确提出过此项主张。经审理，金塔县人民法院（2011）金民一初字第221号民事判决及酒泉市中级人民法院（2012）酒民一终字第396号民事判决均判决驳回了再审申请人的此项诉讼请求，现再审申请人又以相同的请求提起诉讼，亦属重复起诉。综上，酒泉市天宇物资有限责任公司的起诉违反了“一事不再理”民事诉讼原则，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回酒泉市天宇物资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初564号
原告：张贤晚，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告：米久松，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告：张家发，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告：段忠虎，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告：余先有，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告：周云，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告：周富强，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：胡圣达，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
原告张贤晚、米久松、张家发、段忠虎、余先有、周云、周富强与被告胡圣达劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张贤晚、米久松、张家发、段忠虎、余先有、周云、周富强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贤晚、米久松、张家发、段忠虎、余先有、周云、周富强的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤晚、米久松、张家发、段忠虎、余先有、周云、周富强撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告张贤晚、米久松、张家发、段忠虎、余先有、周云、周富强负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 榕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1560号
原告何红星，男，1976年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人章人天，江苏智和律师事务所律师。
被告张春江，男，1961年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告高伟，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院在审理原告何红星诉被告张春江、高伟民间借贷纠纷一案中，原告何红星于2017年4月26日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告何红星申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红星撤回起诉。
受理费已减半收取240元，由何红星负担。
审判员 周伟良
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督105号
申请人：刘中华，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。
申请人刘中华于2017年8月3日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华出具的借条一张，要求：一、被申请人方保华给付欠款84600元,并自2015年4月17日起至履行完毕之日止按年利率12%支付利息；二、被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人刘中华的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘中华借款本金人民币84600元，并自2015年4月17日起至本案履行完毕之日止按年利率12%计算支付资金占用期间的利息。
案件受理费630元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月九日
书记员 张鹤林
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00023号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：尹良峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：沈洪超、郑贵萍。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人沈洪超、郑贵萍在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）10012号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年9月28日作出的阜人口征决（2014）10012号社会抚养费征收决定，决定征收沈洪超、郑贵萍夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口征决（2014）10012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00023号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：汪军，男，1978年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：程玉梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人汪军和程玉梅在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月13日作出南计生征决（2014）483号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年3月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）483号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）483号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1038号
原告李红旗，男，个体户。
被告邵海，男，个体户。
被告陈园，女，个体户，系被告邵海妻子。
原告李红旗与被告邵海、陈园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加了诉讼。被告邵海、陈园经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红旗因被告邵海未返还向其借款920000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令二被告返还借款本金920000元，并承担利息，其中620000元从2012年11月19日起、240000元从2012年12月6日起、60000元从2013年1月10日起均按月息2分承担利息至清款之日止；诉讼费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告邵海、陈园系夫妻。2012年11月19日，被告邵海向原告李红旗借款，给原告出具借条，内容为“今借到李红旗现金陆拾贰万整（￥620000）元整，借款日期2012年11月19日，还款日期2013年5月19日。到期不还，借款人除本金外，每天向李红旗支付违约金（￥2000）。直至偿还本金为止。此借条自双方签字即日起生效，具有法律效力。借款人邵海，担保人陈园。备注本人自愿以临河区双河镇永丰村八社143亩属于自己流转鱼池及土地作抵押物给出借人李红旗，到期不还所有权归李红旗。借款日期2012年11月19日。”2012年12月6日，被告邵海向原告李红旗借款，给原告出具借条，内容为“今借到李红旗现金贰拾肆万整（￥240000）元整，借款日期2012年12月6日，还款日期2013年5月6日。到期不还，借款人除本金外，每天向李红旗支付违约金（￥壹仟元）。直至偿还本金为止。此借条自双方签字即日起生效，具有法律效力。借款人邵海。借款日期2012年12月6日。”2013年1月10日，被告邵海向原告李红旗借款，给原告出具借条，内容为“今借到李红旗现金陆万整（￥60000）元整，借款日期2013年1月10日，还款日期2013年6月10日。到期不还，借款人除本金外，每天向李红旗支付违约金（￥200元）。直至偿还本金为止。此借条自双方签字即日起生效，具有法律效力。借款人邵海。借款日期2013年1月10日。”后借款本息未偿还。庭审后原告称三次共给被告出借现金750000元，借款期内按月息4分计算的利息，均分别打在三张借款条本金中，现要求二被告偿还借款本金750000元，分别从借款之日起按月息2分支付利息至清款之日止。被告邵海未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告邵海、陈园夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵海、陈园于本判决生效后十日内返还原告李红旗借款750000元，并按月息2分支付利息至清款之日止（其中500000元从2012年11月19日起计息、200000元从2012年12月6日起计息、50000元从2013年1月10日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21460元，原告李红旗预交21460元，由原告李红旗负担1535元，由被告邵海、陈园负担9195元，退还原告李红旗10730元。保全费5000元，由被告邵海、陈园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 旭
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第151号
原告宋仙标，个体工商户。
委托代理人（特别授权）张艇，浙江省嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
被告周永芳，嵊泗县公安局职工。
原告宋仙标与被告周永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告代理人张艇到庭参加诉讼，被告周永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识。2014年8月8日，被告周永芳以家庭资金周转所需为由向原告借款人民币30000元。双方就借款事宜签订了借款合同一份，并约定借款月利率为30‰，借款期限为2014年8月8日起至2015年6月1日止。合同签订当日，原告将30000元借款通过网上银行以电子汇款方式汇入被告开户于嵊泗县农村信用合作联社的账户内。被告收到30000元汇款后，向原告出具收条一张。期间，被告向原告支付了至2015年1月29日止的利息。事后，原告多次向被告催讨，都被被告以手头拮据为由予以推诿。至原告起诉到法院之日止，被告尚余借款本金30000元及自2015年1月30日起的利息未予归还。故原告起诉至法院，要求被告周永芳立即归还原告借款本金30000元，并支付自2015年1月30日起至实际还款日止按照月利率30‰计算的利息。
原告向本院提供以下证据，以证明其主张。
1.借款合同原件一份，拟证明被告周永芳于2014年8月8日向原告宋仙标借款30000元的事实。
2.网上银行电子回单打印件一份、收条原件一份，拟证明原告于2014年8月8日依约向被告交付了30000元借款，被告周永芳收到上述借款的事实。
被告周永芳未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定的借款期限归还借款本金并支付利息。被告至今仍未归还借款本金并支付拖欠的利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告参照双方约定的利率要求被告支付利息，应当以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍范围为限。对被告周永芳已向原告支付的超出四倍利率范围的利息，系被告自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。对被告周永芳未支付的超出四倍利率范围的利息，本院不予支持。故对原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永芳于判决生效后十日内归还原告宋仙标借款本金30000元，并支付自2015年1月30日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 沈 剑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8159号
原告浦某某。
委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托代理人忻浩，上海予湛律师事务所律师。
被告侯某某。
本院受理的原告浦某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦某某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初890号
原告：柳江县平安小汽车租赁行，住所地柳江区拉堡镇柳堡路***号*栋*单元*楼*号。
负责人：韦日东，男，1961年1月26日生，壮族，住柳江区，
被告：韦珍盛，男，1989年4月28日生，壮族，住广西柳州市柳江区，
原告柳江县平安小汽车租赁行（以下简称平安租车行）与被告韦珍盛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安租车行负责人韦日东到庭参加诉讼，被告韦珍盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安租车行向本院提出诉讼请求：判令韦珍盛付清租车款7500元。事实与理由：2016年7月5日12时20分，韦珍盛从原告平安租车行租用桂Ｂ×××××五菱宏光客车一辆，于2016年10月11日12时25分归还车辆。韦珍盛共租车使用了98天，按租车合同150元／天计算租金，合计人民币：壹万肆仟柒佰元整（￥：14700元），韦珍盛只交了7200元租车费，还欠7500元。当时双方约定次日结清余款，但之后韦珍盛以种种理由拒绝支付余款。为了维护平安租车行的正当权益，特诉至法院，请求公正判决。
平安租车行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，拟证实原告是个人独资企业法人；
2、汽车租赁合同复印件（与原件核对一致）一份，拟证实原告平安租车行与被告韦珍盛签订汽车租赁合同，韦珍盛应付租金14700元，其已经支付租金7200元，未付租金7500元；
3、汽车租赁合同补充协议复印件（与原件核对一致）一份及该协议上韦珍盛的身份证复印件，拟证实韦珍盛作为承租方的租赁责任和违约责任及其身份情况；
4、合作经营协议书复印件（与原件核对一致）一份，拟证实出租的桂Ｂ×××××五菱宏光车主韦海实将该车交给原告平安租车行出租管理，双方签订的合作协议书；
5、桂Ｂ×××××五菱宏光车的行驶证复印件（与原件核对一致），拟证实桂Ｂ×××××五菱宏光车是韦海实交给原告平安租车行出租管理的。
韦珍盛未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦珍盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，对于原告平安租车行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认具有证明力。
经审理，本院查明事实如下：
平安租车行于2014年6月9日成立，是个人独资企业，投资人是韦日东，经营范围是小汽车租赁服务。2016年7月15日，平安租车行与韦珍盛分别作为甲方与乙方签订了《汽车租赁合同》，双方约定甲方从2016年7月15日12时20分开始出租车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车给乙方使用，租金为每天150元。同年10月11日12时25分，韦珍盛归还该车辆给平安租车行，其使用车辆98天，应交纳租金14700元。在还车之前，韦珍盛已向平安租车行交纳了使用车辆的租金7200元，尚余7500元未交付。此后，平安租车行在多次与韦珍盛交涉无果之下，遂诉至本院提出上述请求。
另查明，2016年4月30日，平安租车行与韦海实签订《合作经营协议》，取得桂Ｂ×××××的小型普通客车的租赁、调配、定价、发车、收车及管理权限，期限至2018年4月30日止。
本院认为，本案是车辆使用租赁合同纠纷。平安租车行与韦珍盛签订的《汽车租赁合同》，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。平安租车行已履行了交付车辆给韦珍盛使用的义务，韦珍盛应按照合同约定交纳租金。现平安租车行主张韦珍盛付清拖欠的使用车辆的租金7500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。韦珍盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦珍盛应于本判决生效之日起10日内付清原告柳江县平安小汽车租赁行车辆使用租金7500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦珍盛负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫俊玲
二〇一七年四月十八日
代书记员 韦飞雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02605号
申请执行人王凯。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王凯与被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，执行标的额为47592元，尚未执行标的额为47592元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00822号
原告吴某，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。
被告饶某甲，曾用名饶铭，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住址。
原告吴某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识后，在东至县民政局登记结婚，住安徽省池州市东至县。2012年1月18日被告以招亲方式与原告在东至县举办婚礼。婚后原告生育一女，取名饶某乙。由于婚前对被告了解不够，感情基础差，草率地与其结婚，婚后因双方学识、生活环境和出生背景等不同，夫妻沟通甚少，且发现被告在婚前陈述很多事情都是谎言。被告性格多变，易激动，常将愤怒发泄到原告和女儿身上。被告曾经盗刷原告的信用卡导致原告险些身陷囹圄，还将原告母亲的5万元养老金骗走。更令原告伤心的是，以后，被告以做生意为由离开东至后就再也没有回来过，现在更是无法联系上被告了。原、被告之间的婚姻关系现已名存实亡，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法划清夫妻共同债务和个人债务；3.婚生女饶某乙由原告抚养，被告每月给付3000元生活费，直至饶某乙独立生活时止；4.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告吴某与被告饶某甲于2011年经人介绍相识，在东至县民政局登记结婚。生育一女，取名饶某乙（现在东至县某幼儿园读小班）。2015年3月，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、出生医学证明复印件、结婚证原件、证明等在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相忠实，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。原告吴某与被告饶某甲经人介绍相识后，在短期内即登记结婚，婚后又聚少离多，特别是被告离开原告和子女外出后，不再与原告联系，说明原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。法院从原告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系目前的现状和有无和好可能等方面综合分析，认定原、被告之间因为长期分居生活、互不履行夫妻义务，夫妻之间缺乏感情的沟通与交流，从而导致了夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养方面，婚生女饶某乙一直随原告生活，现在原告居住地上幼儿园，为不改变子女的生活环境，有利于子女健康成长，原告要求子女随其生活的条件优于被告，原告的该项诉讼请求，应予支持。原告提出的子女生活费每月3000元的标准明显过高，应当参照受诉法院所在地城镇居民的人均收入状况、消费性支出和物价上涨指数等因素，酌情确定较为合适的子女抚养费标准（子女抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某与被告饶某甲离婚；
二、婚生女饶某乙随原告吴某生活，自本判决生效之月起至饶某乙独立生活时止，饶某甲每月给付子女抚养费600元，每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年五月二十日
书记员 王雷华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初661号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该公司员工。
被告：陈清友，男，1969年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告陈清友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。
审判员 刘文宝
二〇一八年三月八日
书记员 王淑芬
-2-
-1-
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初661号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦洁，女，该公司员工。被告：陈清友，男，1969年11月18日出生，汉族，住永春县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告陈清友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。审判员  刘文宝二〇一八年三月八日书记员  王淑芬-2--1-
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第895号
原告都文炳。
委托代理人都金榜（原告侄子）。
委托代理人都金礼（原告儿子）。
原告都文斌。
委托代理人都柯羽（原告儿子）。
委托代理人都天龙（原告侄孙）。
被告于学义。
被告樊建莲。
原告都文炳、都文斌与被告于学义、樊建莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都文炳的委托代理人都金榜、都金礼，原告都文斌及其委托代理人都柯羽、都天龙到庭参加诉讼，被告于学义、樊建莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都文炳、都文斌诉称，1958年环县红星村农民李金从田玉林处购买食堂沟坐南向北旧庄一处，1963年李金将此庄分为东西两院，东院卖给郭家福，西院卖给于永华，中间有一道7米长的共有土界墙。1976年于永华将土界墙拆除，在原基础上筑土墙建坐东向西厦房2间。郭家福所买东院三易其主，分别是赵玉斌、李荣殿、都文炳。赵、李居住时，北邻于家修了1孔窑洞，南接于家房后墙即界墙向北延伸至大门处筑了一道约11米长的土界墙。于家大门向北开，李家大门向西开，两家门前约16米长的出行道路为李荣殿所修。1983年原告从李荣殿处买到此庄后，分为东、西两院，都文炳住西院，都文斌住东院。西与于家相邻。1984年都文炳靠南段界墙建西厦房2间，1986年又将李荣殿所筑土界墙拆除，在原基础上改砌砖基子墙，后都文炳与于家各建合基厦房3间、水房1间。都文斌因子女在外地，故将东院转给了都文炳。1990年12月县城居民宅基地登记及集体土地使用证都发给了都文炳。但于永华将合基墙登记为其一家所有。1992年于永华将其住宅分为南北两院，北院给被告于学义。同年于学义向北扩展建房，都文炳家路面被占用，出行受阻，遂发生纠纷。庆阳市中级法院（2002）庆行初字第3号判决、甘肃省高级法院（2005）第84号判决均认定两家18米界墙南段7米为共有，北段11米及门前道路为都文炳所有。在省、市两级法院判决生效后，被告于2003年5月、2004年4月、2012年10月等先后数次聚众打砸破坏都文炳与被告相邻的窑洞1孔、房5间，撵走租住户，并在窑洞内建厕所，强行拆除都文炳大门外的防护砖墙。以上，造成房屋出租损失139200元。综上，被告无视法纪，在权属十分清楚的情况下，毁坏原告房屋和窑洞，给原告造成巨大经济损失。故诉请：1、判令被告恢复破坏原告的房屋、崖面、道路原状；2、判令被告赔偿因其破坏房屋所造成的损失139200元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，都文炳与于学义、樊建莲财产损害赔偿纠纷曾经环县人民法院（2012）环民初字第123号裁定书及庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第14号裁定书认定，都文炳不是该宅基地的主人，不具备诉讼主体资格，驳回了都文炳的起诉。本案中，都文炳未提交有效证据证实其系该宅基地的所有权人且具备本案诉讼主体资格，上述法律文书认定的事实在未经合法程序推翻以前应当予以采信。都文斌在起诉状及庭审中均表示其已将本案争议房屋转给都文炳。故原告都文炳、都文斌不是本案适格主体，无权主张上述权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告都文炳、都文斌的起诉。
案件受理费2904元，退回原告都文炳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑攀峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢斌。
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（原黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司）。
负责人：卢长生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代�人：于彩峰，该公司董事长。
再审申请人谢斌因与被申请人董建、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 爱 珍
审 判 员 马 东 旭
审 判 员 王 展 飞
二〇一七年四月十七日
法官助理 �琳
书 记 员 喻 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02719号
原告耿某。
被告宣某。
原告耿某与被告宣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告宣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原被告于1996年相识，同年12月举行婚礼，××××年××月××日在桥头集人民政府登记结婚。婚后育有一女朱某，一子朱文轩，现均随原告共同生活。共同生活期间，两人感情一般、偶有争吵。2013年6月，被告未告知原告的情况下离家出走，至今未归。原告多次寻找被告，但一直联系不上。故起诉请求判令：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子朱文轩由被告抚�至独立生活；3、被告经手的债务由被告归还。
被告宣某未答辩。
经审理查明，原被告认识后于1996年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。1997年11月婚生一女朱某，2006年10月婚生一子朱正轩，现均随原告生活。夫妻共同生活期间，双方偶有争吵。2013年6月，被告以出门要钱为由外出不归，至今杳无音信。无奈，原告遂于2015年7月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于同年8月21日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告变更诉请，要求婚生子朱文轩由原告抚养。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、肥东县桥头集镇三站社区居民委员会证明及《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为，平等互助，尊重理解是婚姻家庭关系维系的基本条件。原被告双方在婚姻关系存续期间不注重感情培养，被告自2013年6月离家出走后至今未归，夫妻关系形同虚设，现原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生子抚养问题，因庭审中原告变更诉请要求有其抚养且被告现下落不明，故对原告要求抚养朱正轩抚养的请求也予以支持。因被告现未到庭，且原告未提供相关证据证明被告经手的债务，故债务无法核实。被告宣某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告宣某离婚；
二、婚生子朱正轩由原告耿某抚养至独立生活时止；
三、驳回其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费800元，计1000元由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02719号
原告耿某。
被告宣某。
原告耿某与被告宣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告宣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原被告于1996年相识，同年12月举行婚礼，××××年××月××日在桥头集人民政府登记结婚。婚后育有一女朱某，一子朱文轩。现均随原告共同生活。共同生活期间，两人感情一般、偶有争吵。2013年6月，被告未告知原告的情况下离家出走，至今未归。原告多次寻找被告，希望他回来，但一直联系不上。综上，原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，故起诉请求判令：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子朱文轩由被告抚养至独立生活；3、被告经手的债务由被告归还。
被告宣某未答辩。
经审理查明，原被告认识后于1996年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。1997年11月婚生一女朱某，2006年10月婚生一子朱正轩，现均随原告生活。夫妻共同生活期间，由于被告在外从事瓦工工作，经常不在家，双方聚少离多且偶有争吵。2013年6月，被告以出门要钱为由外出，至今不归，从此杳无音信。无奈，原告遂于2015年7月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于同年8月21日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告改变诉请，要求婚生子朱文轩由原告抚养。由于被告未到庭，故法院对其是否有共同财产，债务无法查清，故法院暂不处理。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记证复印件、肥东县桥头集镇三站社区居民委员会证明及《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为，平等互助，尊重理解是婚姻家庭关系维系的基本条件。原被告双方在婚姻关系存续期间不注重感情培养，被告自2013年6月离家出走后至今未归，对家庭、子女缺乏关爱，夫妻关系形同虚设，现原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生子朱正轩抚养问题，因朱正轩一直随原告生活，从子女现有的生活、学习环境及有利于未成年人身心健康成长角度考虑，朱正轩随原告耿某生活为宜。因为被告现未到庭，且原告未提供相关证据证明被告经手的债务，故债务无法核实。被告宣某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告宣某离婚；
二、婚生子朱正轩由原告耿某抚养至独立生活时止；
三、驳回其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费800元，计1000元由原告晋程程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第18号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告袁家民，男，1951年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告袁家民借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年二月三日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第18号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告袁家民，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告袁家民借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年二月三日
书记员 王东华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03888号
原告邵凤智，男，生于1977年1月10日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县波罗镇沙河村5号，无固定职业。
被告李海洋，男，生于1969年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区贾盘石下巷13号，无固定职业。
被告杨治文，男，生于1971年10月1日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区文化南路8号，无固定职业。
本院在审理原告邵凤智与被告李海洋、杨治文民间借贷纠纷一案中，原告邵凤智于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵凤智申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵凤智撤回起诉。
案件受理费3120元，退还原告邵凤智。
（本页无正文）
审判员 张 锐
二〇一四年十月十日
书记员 鱼晓卉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1793号
上诉人（原审原告）：许百良，男，1969年2月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所：吉林省通化市鸭园镇头道沟村。
法定代表人：马福胜，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘军，男，1978年9月20日生，汉族，该公司劳资科科员，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园委十一组。
上诉人许百良因与被上诉人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许百良上诉请求：1.撤销一审判决书；2.支持许百良一审诉讼请求；3.诉讼费由深鑫公司承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、深鑫公司应当给付许百良住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、交通费。许百良于2016年11月份签订的《申请》不是自愿行为，如果许百良不放弃工伤相关待遇，深鑫公司不给盖章，许百良无法完成工伤进级工作。从该协议的字面意思也能够看出许百良不是出于自愿。二、许百良的工伤保险待遇应当按照本人工资即2016年3865.80元的标准支付给许百良。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定了本人工资应当以“解除劳动关系前12个月平均缴费工资”，许百良在2017年提出解除劳动关系，所以应当以2016年3865.80元标准计算本人工资。三、深鑫公司为许百良缴纳了工伤保险，工伤保险待遇应当由深鑫公司向许百良支付后，深鑫公司再向工伤保险基金结算，因此许百良一审的诉请属于法院受理范围。
深鑫公司辩称，原审法院能公正处理此案。在一审中，许百良放弃了其它诉讼请求，并同意一次性处理，双方在一审达成调解协议，达成后许百良返悔。深鑫公司认为，在法院调解双方达成的协议不违反法律法规，因此，请二审法院依法驳回许百良的上诉请求，确保深鑫公司的合法权益。
许百良向一审法院起诉请求：1.深鑫公司支付给许百良住院伙食补助费248.80元、住院护理费2488元、停工留薪期工资11597.40元、一次性伤残补助金81182.50元、交通费200元；2.要求解除双方的劳动关系，深鑫支付给许百良一次性工伤长期待遇510285.60元。
一审法院认定事实：2010年5月许百良到深鑫公司从事井下采煤工作。2015年3月21日许百良检查患有职业病。2015年11月12日通化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月23日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2016年3月25日通化市社会医疗保险管理局支付给深鑫公司许百良的一次性伤残补助金49526.08元。2016年4月1日深鑫公司将一次性伤残补助金49526.08元支付给许百良。2016年11月28日许百良因职业病到通化市第二人民医院住院治疗14天，医疗费由社会医疗保险部门核销。2017年2月17日许百良经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级。2017年4月27日许百良向通化市社会医疗保险管理局提出申请：现鉴定为工伤四级，申请按照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》之规定及医疗保险结算标准，一次性领取工伤保险长期待遇，终止工伤保险关系，终止与被告深鑫公司劳动关系，解除劳动合同。同日，许百良与通化市社会医疗保险管理局、深鑫公司达成《终止工伤保险与解除劳动合同协议书》，许百良按照其申请与通化市社会医疗保险管理局终止了工伤保险关系，与深鑫公司解除了劳动合同关系。许百良在协议书上签名，通化市社会医疗保险管理局、深鑫公司在协议书上盖章。后许百良向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与深鑫公司解除劳动关系，给付一次性工伤保险待遇。2017年9月14日通化市劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲字[2017]121号仲裁裁决书裁决：许百良的仲裁请求不予支持。许百良于2017年10月10日起诉至该院，要求与深鑫公司解除劳动关系，由深鑫公司支付许百良一次性工伤保险长期待遇。诉讼期间，经该院调解许百良同意与双方解除劳动关系，领取由社会医疗保险管理局结算的一次性工伤保险长期待遇408590.16元。后许百良对调解协议反悔，要求人民法院对其由六级工伤升至四级工伤的一次性伤残补助金5个月工资差额及一次性工伤保险长期待遇的月工资应按社会平均工资每月3224.75元予以判决。
一审法院认为，许百良在深鑫公司工作期间患职业病，应享受工伤保险待遇。许百良自愿与深鑫公司解除劳动关系，并向通化市社会医疗保险管理局申请终止工伤保险关系，对此双方没有争议，人民法院应予确认。许百良要求深鑫公司给付住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、交通费的诉求，因在双方办理解除劳动关系时许百良已经自愿放弃权利，该请求该院不予支持。许百良要求深鑫公司支付工伤晋级后的一次性伤残补助金5个月本人工资差额和按2014年度社会平均月工资3224.75元的标准给付一次性工伤保险长期待遇132个月工资，根据《工伤保险条例》第三十五条规定和《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》规定，一次性伤残补助金和解除劳动关系的农民工一次性工伤保险长期待遇均属于工伤保险基金支付范围，工伤保险基金支付数额和标准不属于人民法院受案范围，对此人民法院不予审理。许百良与深鑫公司劳动关系已经协议解除，许百良的工伤保险待遇双方已经达成《终止工伤保险与解除劳动合同协议书》，该协议书是双方自愿达成，《协议书》有效。双方应按照《协议书》履行各自义务。综上，许百良的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2010]12号第十条之规定，判决：驳回许百良的诉讼请求。案件受理费10元，由许百良承担。
本院二审期间，许百良向法庭提交了（2017）吉05民终754号民事判决书，对于其在2014年月平均工资为3224.25元的主张予以证据补强。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为,许百良与深鑫公司达成的《终止工伤保险与解除劳动合同协议书》，该协议书是双方自愿达成，且不违反法律的规定，该协议依法有效。深鑫公司已为许百良缴纳了工伤保险，依照法律及相关规定，工伤保险待遇的核定部门为社会保险经办机构，因此，一审法院对于许百良关于一次性伤残补助金数额认定问题的处理并无不当。对于许百良要求深鑫公司给付住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、交通费的诉求，因在双方办理解除劳动关系时许百良已经书面自愿放弃，一审判决未予支持亦无不当。
综上，许百良的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许百良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 航
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执异字第27号
申请执行人朱文艳。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
被执行人上海圣友贸易有限公司。
法定代表人黄鞍江。
委托代理人陈鹤，上海瀚元律师事务所律师。
申请人朱文艳与被申请人上海圣友贸易有限公司（以下简称圣友公司）合同争议仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年2月8日作出（2014）沪贸仲裁字第035号裁决。根据该裁决，圣友公司应向朱文艳支付房屋租金人民币168，000元及相关利息、房屋占用使用费及相关利息、律师费和保全费11，270元及仲裁费16，245元；朱文艳应支付圣友公司的装修残值损失35，000元、仲裁费3，705元从上述款项中扣除。裁决生效后，因圣友公司未履行，朱文艳向本院申请执行。执行中，圣友公司向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院遂依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
被执行人圣友公司申请不予执行仲裁裁决的理由是：仲裁期间，因与本案相关联的案件在法院另案过程中，圣友公司向仲裁庭申请中止审理，但仲裁庭没有中止审理本案，导致本案仲裁结果与另案法院生效判决发生冲突，故仲裁程序违法。仲裁庭将应由朱文艳承担的举证责任强加于圣友公司，亦属于程序违法。仲裁裁决在事实认定、适用法律方面存在严重错误。综上，请求对上述仲裁裁决不予执行。
申请执行人朱文艳认为，圣友公司已经以相同的理由向法院申请撤销上述仲裁裁决，并被驳回。现再以相同理由申请不予执行仲裁裁决，亦应予以驳回。
本院查明，圣友公司以仲裁程序违法，造成涉案裁决与相关法院生效判决书产生冲突、仲裁庭对举证责任分配违反有关规定、仲裁裁决对事实的认定及法律适用均存在错误等理由，向本院申请撤销上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2014）沪贸仲裁字第035号裁决。本院于2014年5月19日作出（2014）沪二中民四（商）撤字第9号民事裁定，驳回圣友公司要求撤销（2014）沪贸仲裁字第035号裁决的申请。
上述事实，有（2014）沪二中民四（商）撤字第9号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院经审查认为，被执行人圣友公司已经以仲裁程序违法，造成涉案裁决与相关法院判决书产生冲突、仲裁庭对举证责任分配违反有关规定、仲裁裁决对事实的认定及法律适用均存在错误等为由，向本院提出撤销上述仲裁裁决之诉，并被本院裁定驳回，现其在执行程序中又以相同理由提出不予执行抗辩，本院依法不予支持。另，圣友公司关于仲裁裁决对事实认定、适用法律存在严重错误的不予执行仲裁裁决理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的可以裁定不予执行仲裁裁决的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人上海圣友贸易有限公司要求不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2014）沪贸仲裁字第035号裁决的申请。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保423号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：崔国强，男，汉族，1981年10月20日出生，住山东省高唐县。
被执行人：崔金明，男，汉族，1956年7月21日出生，住山东省高唐县。
被执行人：韩淑坤，男，汉族，1976年10月9日出生，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与崔国强、崔金明、韩淑坤申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人崔国强、韩淑坤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对崔国强、韩淑坤分别所有的鲁PXXX**号、鲁P6XX**号轿车予以查封，期限两年。查封期间由崔国强、韩淑坤分别负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月七日
书记员 魏胜男
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执749号
申请执行人庄景生，男，1969年9月14日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人杜二汉，男，1975年10月6日生，汉族，住兰考县。
关于庄景生与杜二汉买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初39号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杜二汉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人庄景生向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杜二汉名下暂无银行存款和可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人庄景生书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱雅番
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第532号
申请执行人：程立军，农民。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行程立军诉徐建波运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初19号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人夏某，启东市金永来房屋信息咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月29日被启东市公安局刑事拘留，2014年12月31日变更为取保候审。
辩护人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人陆海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2014年8月至9月期间，在未核实车辆基本信息，也未得到车辆合法有效的来历凭证情况下，6次接受黄荣华、何某、王海洋等人提供的来历不明的车辆进行抵押。经启东市价格认证中心鉴定，该6辆轿车价值共计人民币276668元。具体犯罪事实分述如下：
1.徐杰（另案处理）于2014年8月29日，至启东市汇龙镇和平中路788号张某乙经营的宝盈汽车租赁有限公司，以租车为名，骗取苏F×××××号红色别克凯越轿车1辆。次日，黄荣华（已判刑）出面为徐杰将该车抵押给启东市汇龙镇灵秀路499号金永来租车门市的夏某。被告人夏某未经核实车辆信息就对该来历不明车辆以人民币20000元的价格接受抵押。经鉴定，该车价值人民币52000元。
2.黄荣华、徐杰于2014年8月31日，至启东市汇龙镇松花江中路641号李刚经营的启东兴旺汽车租赁店，以租车为名，骗取苏F×××××号黑色别克凯越轿车1辆。当晚，黄荣华将该车抵押给夏某。被告人夏某未经核实车辆信息就对该来历不明车辆接受抵押。后黄荣华等将该车从夏某处赎回，再次抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币52600元。
3.何某（已判刑）于2014年9月12日，至启东市汇龙镇公园中路401号袁某的租车行，以租车为名，骗取苏F×××××红色东风悦达起亚赛拉图轿车1辆。次日，何某将该车抵押给夏某。被告人夏某未经核实车辆信息就对该来历不明车辆以人民币25000元的价格接受抵押。经鉴定，该车价值人民币54160元。
4.秦某（另案处理）于2014年9月10日，至启东市汇龙镇河南中路555-125号徐忠经营的汽车租赁店，以租车为名骗取沪C×××××号蓝色马自达6轿车1辆。当晚，秦某、王海洋（已判刑）等人将该车抵押给夏某。被告人夏某未经核实车辆信息就对该来历不明车辆以人民币20000元的价格进行抵押。经鉴定，该车辆价值人民币34900元。
5.黄荣华、王海洋、钱昆昆（均已判刑）、黄永辉（另案处理）于2014年9月15日，至启东市汇龙镇公园北路1078号秦锦飞经营的启东市锦飞汽车租赁服务部，以租车为名骗取苏F×××××号别克凯悦轿车1辆。当日，杨青青、王海洋将该车抵押给夏某。被告人夏某未经核实车辆信息就对该来历不明车辆以人民币20000元的价格接受抵押。经鉴定，该车价值人民币34908元。
6.黄荣华、黄永辉、钱昆昆于2014年9月17日，至启东市汇龙镇南苑中路692-8号张某甲经营的启东市伟丰汽车租赁服务部，以租车为名骗取苏F×××××号马自达轿车1辆。次日，黄永辉将该车被抵押给夏某。被告人夏某未经核实车辆信息就对该来历不明车辆以人民币20000元的价格进行抵押。经鉴定，该车价值人民币48100元。
上述第1节涉案车辆由被害人自行找到后用备用钥匙取回，第2、6节涉案车辆由车主自行赎回，第3、4、5节涉案车辆由启东市公安局扣押后发还被害人。
被告人夏某于2014年11月28日在其租用的仓库内被民警抓获。
审理中，被告人夏某退赔被害人张某甲人民币20000元，被告人夏某并向被害人道歉，取得了全部被害人的谅解。
以上事实，被告人夏某在庭审中均无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人袁某、张某乙等人的陈述笔录，未到庭证人何某、秦某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、接受证据清单、涉案车辆租赁合同、转让合同、借条、收条、谅解书，相关刑事判决书，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某对诈骗的机动车接受抵押，属明知犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，且涉及的机动车五辆以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人夏某系自首的辩护意见，经查，公安机关侦办上游犯罪案件时，被告人夏某作为证人向公安机关陈述了其接受抵押车辆后出借钱款的事实，本案公安机关立案侦查后，被告人夏某未主动投案，且未供认其明知所接受抵押车辆系诈骗或没有合法有效来历凭证的事实，综合全案，被告人夏某的行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人自愿认罪、退赔被害人损失，得到被害人谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 卢国斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐玮琳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初617号
原告刘某，男，生于1975年10月9日，汉族，住兰州市城关区。
被告万泰水利水电建设工程有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市永登县城关镇南街村十一社。
法定代表人冶某某，系该公司经理。
被告罗林，男，生于1975年9月5日，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告刘某诉被告万泰水利水电建设工程有限公司甘肃分公司、罗林建设工程分包合同纠纷一案中，因被告罗林向原告收取工程保证金，故原告刘某于2016年5月5日向本院提出申请，申请撤回对被告万泰水利水电建设工程有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告万泰水利水电建设工程有限公司甘肃分公司的起诉。
审判员 彭小琴
二〇一六年五月十六日
书记员 张天宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第840号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月15日11时30分左右，被告人黄某某在成都市金牛区五块石商贸大道和玉局庵东路交界路口，以人民币500元的价格贩卖给滕某用玉溪烟盒装的内用透明塑料袋包装的白色晶体两小袋（净重1.52克），被民警现场挡获。黄某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，查获的两小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，物证照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人滕某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于黄某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十五日起至二0一五年三月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执恢字第53号
申请执行人刘XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第1076号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复生效法律文书的强制执行，请求被执行人陈XX归还借款及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，当事人间自行达成和解协议，申请执行人同意收取人民币150000元后结清双方之间债权债务关系，放弃剩余债权并向申请结案，现本案已执行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，并已依和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案可予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院作出的（2010）深龙法民一初字第1076号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十五日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2917号
原告李春明，男，汉族，1970年5月30日出生，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告蔡升明，男，汉族，1969年9月22日出生，住阿克苏市。
委托代理人尚鹏宇，男，汉族，1962年11月5日出生，乌鲁木齐建工集团江河德汇建筑工程有限公司阿克苏分公司法律顾问，住阿克苏市。。
原告李春明诉被告蔡升明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春明及其委托代理人校波、冯琳莉、被告蔡升明的委托代理人尚鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称：2012年12月21日，被告向我借款250000元，后被告向我返还64000元，并向我出具借条，约定于2013年底前归还，否则支付50000元违约金。还款到期后，经原告多次索要无果故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款186000元及支付违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡升明辩称：承认欠原告186000元的事实，对于违约金50000元不认可，应该承担相应的利息或罚息。
经审理查明：2012年12月21日，被告蔡升明向原告李春明借款186000元。被告于当日向原告出具借条，言明“今借到李春明现金186000元（壹拾捌万陆仟元整），此款须在2013年底之前还付，到期不付违约金50000元”。后经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、银行个人业务凭证、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，所形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告出借资金，被告就应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款186000元的主张于法有据。原告要求被告支付50000元违约金的主张，因原告主张的违约金未超过法定的年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告蔡升明于本判决生效之日起十日内向原告李春明归还借款186000元及支付违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4840元，依法减半收取为2420元，由被告蔡升明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 舜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2917号
原告郭训勇，男，汉族，1974年12月2日出生，系新疆轮台县人民政府工作人员，现住库尔勒市。
委托代理人李庆红、安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告，曹彬，男，汉族，1986年9月13日出生，湖北省潜江市人，个体，现住库尔勒市
本院在审理原告郭训勇诉被告曹彬房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭训勇的起诉。
本案受理费128.64元，退还原告郭训勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理
审判员 牛晓鸿
二〇一五年八月十四日
书记员 张 莉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第730号
原告陆为锋。
被告陆方枢。
原告陆为锋诉被告陆方枢退伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆为锋、被告陆方枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆为锋诉称，原、被告于2008年11月在大厂回族自治县夏垫镇渔具城合伙经营鱼线生意，2013年6月23日，双方达成最终结算协议一份，协议约定合伙期间欠麦特利家30000元大力马线款由被告两次还清。协议签订后，双方终止了合伙关系。但被告未在约定期间偿还欠款，致麦特利家经营店多次向原告催要货款，原告于2014年分三次将线款30000元偿还给麦特利。基于被告未按协议约定履行造成原告损失，原告多次要求被告偿还垫付的欠款未果，故原告诉请法院判令被告返还垫付的货款并支付利息。
被告陆方枢辩称，原、被告合伙期间，原告存在曾多次虚开货单的行为，且麦特利经营店的老板与原告存在亲属关系。被告在合伙期间记载的进出货物清单中，并不存在原告主张的该笔货物，故被告认为原告垫付30000元货款不属实，原告存在记录虚假账目情形，故拒绝偿还原告垫付的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2008年11月始，原、被告在大厂回族自治县夏垫镇渔具城合伙经营鱼线生意。2013年6月23日，双方经协商决定退伙。退伙当日，由陆方枢起草了“陆方枢与陆为锋从做鱼线以来到现在为止的《最终结算方式协议》”一份，对双方合伙期间的债务清偿、库存商品等情况作了约定，其中该协议第三条约定：“麦特利家叁万大力马线款由陆方枢分两次还清（分三个月付清）”。协议末端原、被告分别签字确认，并均同意协议在双方签字后生效。后经东阳麦特利渔具厂向原告催要，原告于2014年3月15日、2014年5月7日、2014年7月22日分三次给付东阳麦特利渔具厂大力马货款共计30000元。该款经原告催要，被告一直拖付。
上述事实，有原告提交的《最终结算方式协议》一份、东阳麦特利渔具厂出具的收条三份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的合伙、退伙行为系双方真实意思表示，体现当事人的意思自治原则，合法有效，应予维护。原、被告签订代表合伙关系终止的《最终结算方式协议》，对合伙期间的债务承担进行了约定，不损害第三人的合法权益，且双方进行了签字确认，双方均应遵约守信，按协议履行各自应承担的合伙债务。对涉案诉争的合伙债务30000元，依协议应由被告负责偿还，原告先期垫付后，依法取得了向被告进行追偿的权利。被告拒绝向原告偿还，构成违约，故依法应向原告承担违约责任。对原告要求被告给付逾期付款利息的主张，于法有据，本院一并予以支持。被告抗辩原告在双方合伙期间存在虚假记账行为，但未提供相应证据；同时原、被告签订的《最终结算方式协议》系由被告书写且签字确认，该书证的证据效力强于当事人陈述的证明效力，故对被告的抗辩意见，因理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十条之规定，判决如下：
被告陆方枢自判决生效之日起七日内，给付原告陆为锋所垫付的货款30000元，并支付逾期付款的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年7月23日起至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告陆方枢负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第772号
原告金碧物业有限公司丹阳分公司。住所地：丹阳市开发区报业大厦A区****号。
法定代表人涂三毛，经理。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人黄静，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告唐辽轶。
原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告唐辽轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司丹阳分公司的委托代理人程荃到庭参加诉讼，被告唐辽轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司丹阳分公司诉称，2013年9月22日，原、被告签订的借款协议，约定被告向原告借款450200元，用以购买丹阳恒大名都二期6栋1703号房产。合同另约定，被告自2014年3月14日至2014年12月14日分两次还清。2014年3月14日，第一次还款期限届满，被告应还款225100元，但是原告多次向被告催要未果。原告索款未果，诉至本院，要求被告立即给付原告借款450200元，承担从2014年3月15日开始至实际付清之日每日千分之一的违约金，诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司丹阳分公司向本院递交以下证据：
1、2013年9月22日，原、被告签订的借款协议一份，证明原、被告的借款关系、借款金额和还款期限，被告到期后未能还款。
2、2013年9月22日，丹阳恒大置业有限公司与被告签订的商品房买卖合同一份，证明被告借款用于购买恒大置业的房产，原告已经向恒大公司交付款项450200元。
被告唐辽轶未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月22日，原、被告签订借款协议一份，合同约定被告认购了丹阳恒大名都6号楼1703号房，由于资金周转问题向原告借款450200元，被告于2014年3月14日前归还借款225100元，于2014年12月14日前归还借款225100元，如逾期，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。此后，原告按约借款给被告450200元用于购买上述房产。被告一直未能归还该笔借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款已过付款期限，被告未能归还，故原告要求被告给付借款450200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，该违约金超过了相关司法解释的强制性规定，本院依法支持每月2%的违约金，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐辽轶于本判决生效后10日给付原告金碧物业有限公司丹阳分公司借款本金450200元以及相应的违约金（其中的225100元自2014年3月15日开始，剩余的借款225100元自2014年12月15日开始，至实际给付之日止，按每月2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，公告费560元，合计10098元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 郑金香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第187号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟燕平，女，汉族，1975年9月21日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人钟燕平房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第545-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1056号
原告：夏伟，男，汉族，1978年12月28日出生，住阜康市。
被告：艾克拜尔吾马尔，男，维吾尔族，1989年8月16日出生，住阜康市。
被告：艾萨江乌斯曼，男，维吾尔族，1988年2月21日出生，住阜康市。
被告：买买提热衣木尼牙孜，男，维吾尔族，1984年1月3日出生，住阜康市。
原告夏伟与被告艾克拜尔吾马尔、艾萨江乌斯曼、买买提热衣木尼牙孜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏伟、被告艾克拜尔吾马尔、艾萨江乌斯曼到庭参加了诉讼，被告买买提热衣木尼牙孜经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告艾克拜尔吾马尔在原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2013年10月9日还清，从借款之日起每月按25‰计算利息，其余二被告为其提供了担保，后原告多次催要，但被告至今未付，故诉至人民法院，请求：一、依法判令被告偿还原告本金20000元、利息11232元（20000×23.4‰×24个月=11232元），合计31232元，（利息从2013年7月30日计算至2015年6月30日）；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告艾克拜尔吾马尔辩称：借款是事实，我曾经向原告借了三次款，后来合并向原告出具了20000元的条子，希望庭后我与原告协商处理。
被告艾萨江乌斯曼辩称：借条上提供担保一栏签名是我签的，当时我不认可这一事实，因为我没有印象为被告艾克拜尔吾马尔提供过这样的担保。
被告买买提热衣木尼牙孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份，证实被告艾克拜尔吾马尔于2013年7月30日为了资金周转，在原告处借款20000元，约定2013年10月9日还清，并从借款之日起每月按25‰计算利息，被告艾萨江乌斯曼和被告买买提热衣木尼牙孜为其提供担保的事实。经质证，被告艾克拜尔吾马尔对该份证据的证实性认可，但对关联性不认可。被告艾萨江乌斯曼对该份证据的真实性认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告艾克拜尔吾马尔、艾萨江乌斯曼未向本院提供证据。
被告买买提热衣木尼牙孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：被告艾克拜尔吾马尔于2013年7月30日为了资金周转，在原告处借款20000元，向原告出具借条一份，约定2013年10月9日还清，并从借款之日起每月按25‰计算利息，被告艾萨江乌斯曼和被告买买提热衣木尼牙孜为其提供担保，到期后，被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供的及其持有的一份借条能够证实原告与被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告借款20000元，由原告持有的一份借条佐证；庭审中，被告认可原告与本人之间存在借贷关系，以及被告艾萨江乌斯曼和被告买买提热衣木尼牙孜为其提供担保的事实，故原告要求被告偿还借款本金20000的诉讼清求合理合法，本院予以支持。关于计算利息的问题，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原告计算利息及计算时间有误，已超过规定的范围，应当调整，根据上述规定月息按法律规定20‰计算，即借款时间从2013年7月30日至计算利息截至时间为2015年6月30日，一共23个月，其计算方式为：20000元×20‰×23个月=9200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告艾克拜尔吾马尔与本判决生效后三十日内向原告夏伟偿还借款本金20000元、利息9200元，合计29200元；
二、被告艾萨江乌斯曼和被告买买提热衣木尼牙孜对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已预交290元，补交291元）由被告艾克拜尔吾马尔承担530，被告艾萨江乌斯曼和被告买买提热衣木尼牙孜承担连带责任，由原告夏伟承担51元。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者的代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛依拉 · 赛里木
代理审判员 艾尼瓦尔·玉素甫
人民陪审员 绕先古 力 ·依明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 艾力江 · 艾买提
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1056号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告王向云，农民。
被告段志江，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王向云、段志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告王向云、段志江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，王向云于2012年7月28日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于开矿，贷款期限1年，自2012年7月28日起至2013年7月17日止，月利率为9.75‰。段志江自愿为王向云的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告王向云偿还贷款本金100，000元、利息30，190元（暂核算至2015年6月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计130，190元。判令被告段志江在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王向云、段志江未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告王向云签订借款合同，被告王向云向信用社借款100，000元，月利率9.75‰，借款期限自2012年7月28日起至2013年7月17日止，还款方式为利随本清。与被告段志江签订保证合同，被告段志江为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告王向云发放借款100，000元。被告王向云于2013年1月1日还息1，000元，于2013年6月30日还息3，000元，截止2015年6月15日尚欠本金100，000元，贷款利息30，190元，现欠本息共计130，190元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告王向云、段志江签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告王向云未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告段志江作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告段志江应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告王向云归还借款本金100，000元、利息30，190元，被告段志江对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向云于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息30，190元，共计130，190元（利息截止至2015年6月15日，2015元6月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告段志江对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，904元，由被告王向云、段志江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 苗玉军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 瑶