浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑再初字第4号
原公诉机关义乌市人民检察院。
原审被告人於某。2002年1月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，于2010年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。2011年8月30日被本院以盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。减刑五个月后于2014年4月28日刑满释放。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审指定辩护人纪宏财，浙江稠州律师事务所律师。
原审被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。2011年8月30日被本院以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2012年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
原审指定辩护人朱鲜平，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
原审被告人於某、钟某犯盗窃罪一案，本院于2011年8月30日作出（2011）金义刑初字第1583号刑事判决，分别以盗窃罪判处原审被告人於某有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。判处原审被告人钟某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。2014年10月27日浙江省宁波市海曙区人民法院向本院发来书函，建议按照审判监督程序对本案重新审理。2014年11月5日，经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭。于2014年12月11日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王伟文出庭履行职务。原审被告人於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年2月24日凌晨1时许，被告人於某到义乌市稠城街道城市花园酒店，攀爬落水管进入二楼，用事先准备好的起子等工具撬开办公室门口，从办公室抽屉内盗得人民币10900元、价值人民币240元的中兴手机及银制项链、剃须刀（无法估价）等物。
被告人钟某、於某通过网络认识后，两人预谋共同盗窃。2011年3月28日晚8时许，被告人於某、钟某携带起子、手套等作案工具到义乌市稠城街道福田市场e区，由被告人钟某在外望风、接应，被告人於某爬落水管从窗户进入二楼，再从天花板进入店面，对二楼12个摊位实施盗窃。具体如下：
（1）从e2－5993店面王某、吕某处未盗得财物。
（2）从e2－5994店面被害人汤某处盗得价值人民币600元的白色索尼数码相机一台及人民币20余元。现赃物数码相机一台已追回并返还给被害人。
（3）从e2－5995店面被害人牟某处盗得情侣戒4对（无法估价）。
（4）从e2－5996店面被害人陈某处盗得价值人民币2660元的方正牌笔记本电脑一台、价值人民币150元的msi牌硬盘一个、人民币200余元及保单、存折等物。现赃物笔记本电脑一台、硬盘一个、存折二本、保单一张已追回并返还给被害人。
（5）从e2－5996店面被害人何某处盗得价值人民币900元的华硕手提电脑一台、价值人民币500元的红色明基数码相机一台及人民币20余元。现赃物手提电脑及数码相机各一台已追回并返还被害人。
（6）从e2－5997店面被害人方某处盗得价值人民币2200元的戴尔笔记本电脑一台。现赃物手提电脑一台已追回并返还给被害人。
（7）从e2－5997店面被害人杨某处盗得人民币500余元。
（8）从e2－5998店面被害人黄某甲处盗得人民币1000元余元。
（9）从e2－5998店面被害人黄某乙清处盗得人民币1300元余元。
（10）从e2－5424店面被害人卢某处盗得人民币500余元。
（11）从e2－6000店面被害人兰某处未盗得财物。
（12）从福田市场一店面盗得价值人民币690元的天语手机一只（无被害人）。
案发后，赃物天语手机一只、赃款人民币2259.2元及作案工具手套一双、起子二个现扣押在案。
综上，被告人於某参与盗窃二次，盗得财物合计价值人民币20409.2元，被告人钟某参与盗窃一次，盗得财物合计价值人民币9269.2元。
原审认定上述事实的证据有被害人李某、王某、吕某、汤某、牟某、陈某、何某、方某、杨某、黄某甲、黄某乙清、卢某、兰某、柯润华的陈述及人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，搜查证及搜查记录，提取笔录，扣押、返还物品清单，赃款、赃物及作案工具的照片，现场辨认笔录、照片，证明，案件综合表，价格鉴定结论书，dna鉴定文书，情况说明，被告人於某、钟某的供述及其前科刑事判决书、释放证明、身份证明等，被告人於某、钟某在庭审过程中亦无异议。
原审认为，被告人於某、钟某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其中被告人於某盗窃数额巨大，被告人钟某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人於某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，但其与被告人於某预谋盗窃，分工合作，故不宜区分主从犯。二被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人於某、钟某的原审指定辩护人提出各被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。指定辩护人朱鲜平提出原审被告人钟某系从犯的意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人於某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2012年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的赃物天语手机一只、赃款人民币2259.2元返还各受害人。作案工具手套一双、起子二个予以没收，上缴国库。
经再审审理查明，2011年2月24日凌晨1时许，原审被告人於某到义乌市稠城街道城市花园酒店，攀爬落水管进入二楼，用事先准备好的起子等工具撬开办公室门口，从办公室抽屉内盗得人民币10900元、价值人民币240元的中兴手机及银制项链、剃须刀（无法估价）等物。
原审被告人钟某、於某通过网络认识后，两人预谋共同盗窃。2011年3月28日晚8时许，原审被告人於某、钟某携带起子、手套等作案工具到义乌市稠城街道福田市场e区，由原审被告人钟某在外望风、接应，原审被告人於某爬落水管从窗户进入二楼，再从天花板进入店面，对二楼12个摊位实施盗窃。具体如下：
（1）从e2－5993店面王某、吕某处未盗得财物。
（2）从e2－5994店面被害人汤某处盗得价值人民币600元的白色索尼数码相机一台及人民币20余元。现赃物数码相机一台已追回并返还给被害人。
（3）从e2－5995店面被害人牟某处盗得情侣戒4对（无法估价）。
（4）从e2－5996店面被害人陈某处盗得价值人民币2660元的方正牌笔记本电脑一台、价值人民币150元的msi牌硬盘一个、人民币200余元及保单、存折等物。现赃物笔记本电脑一台、硬盘一个、存折二本、保单一张已追回并返还给被害人。
（5）从e2－5996店面被害人何某处盗得价值人民币900元的华硕手提电脑一台、价值人民币500元的红色明基数码相机一台及人民币20余元。现赃物手提电脑及数码相机各一台已追回并返还被害人。
（6）从e2－5997店面被害人方某处盗得价值人民币2200元的戴尔笔记本电脑一台。现赃物手提电脑一台已追回并返还给被害人。
（7）从e2－5997店面被害人杨某处盗得人民币500余元。
（8）从e2－5998店面被害人黄某甲处盗得人民币1000元余元。
（9）从e2－5998店面被害人黄某乙清处盗得人民币1300元余元。
（10）从e2－5424店面被害人卢某处盗得人民币500余元。
（11）从e2－6000店面被害人兰某处未盗得财物。
（12）从福田市场一店面盗得价值人民币690元的天语手机一只（无被害人）。
案发后，赃物天语手机一只、赃款人民币2259.2元及作案工具手套一双、起子二个现扣押在案。
综上，原审被告人於某参与盗窃二次，盗得财物合计价值人民币22380元，原审被告人钟某参与盗窃一次，盗得财物合计价值人民币11240元。
本案再审中另查明，2002年1月29日原审被告人於某因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，于2010年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。2011年8月30日被本院以盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。减刑五个月后于2014年4月28日刑满释放。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
本院再审认为，原审定罪准确，对原审被告人钟某的量刑适当，审判程序合法，应予维持。原审被告人於某在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，应对原审被告人於某依法实行数罪并罚。原公诉机关未对原审被告人於某并处剥夺政治权利进行指控，原审判决也未对原审被告人於某剥夺政治权利进行数罪并罚，应予纠正。原审判决对原审被告人於某其他量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）金义刑初字第1583号刑事判决中的第二、三项。
二、撤销本院（2011）金义刑初字第1583号刑事判决中的第一项。
三、原审被告人於某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元（主刑已执行完毕，附加刑剥夺政治权利已执行六个月零十五日），数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利二年零五个月十五日，并处罚金人民币二万零七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨巧珍