辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中审民终再字第00003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭某甲，男，1954年8月29日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某乙，男，1965年8月22日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：茹某某，女，1966年3月11日出生，满族，无职业，现住址同郭某乙，是郭某乙之妻。
原审原告：郭某丙，男，1952年8月29日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
原审原告：郭某丁，男，1958年2月16日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
申请再审人郭某甲因与被申请人郭某乙、原审原告郭某丙、原审原告郭某丁继承纠纷一案，不服本院（2011）抚中民一终字第00622号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）辽审四民申字第1023号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人的委托代理人张勇，被申请人郭某乙及其委托代理人茹某某，原审原告郭某丙，原审原告郭某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月，一审原告郭某甲起诉到清原满族自治县人民法院称，原、被告是兄弟关系，父母去世后，在清原留有平房两幢，产权证号分别为00986、02500，一直由被告居住使用。2010年此房被动迁，开发公司货币补偿370000元，由被告全部领取。由于原告一直在外地，对此毫不知情。原告回来后，找被告协商补偿款分配问题，被告只同意给原告30000元，拒不提供拆迁补偿协议。原告兄弟四人为维护自己的合法权益，请求人民法院依法查明事实，根据《继承法》的相关规定，判决被告给付原告拆迁补偿款92500元。诉讼费用由被告负担。
一审原告郭某丙诉称，当时老人说郭某乙两口子没有工作，伺候老人四、五年了，老人在抚顺化疗的时候对我说把这个房子给郭某乙，郭某丁也知道这事儿，邻居也知道这事儿。这钱都应当给老五（郭某乙）。这个案子已经过了十五年了，超过了诉讼时效。
一审原告郭某丁诉称，过去老五伺候了三个老人，我们到底是一奶同胞，我认为这几个钱都给老五吧，我不争。
一审被告郭某乙辩称，我们的父亲郭某戊于1991年8月去世，距今已近20余年。我们的母亲也于1995年去世，至今已15年，按《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，原告已丧失诉讼权，法院应驳回诉讼请求。父母所遗留的房屋64㎡前屋由郭某乙管理使用、出租，其母亲在世时曾留下口头遗嘱，将此屋赠给郭某乙。在15年期间原告从未向被告提出过要继承房屋，也未向被告索要过租金，因此原告是对其继承权的放弃。关于另一处住房56㎡，虽然登记在其父亲名下，但是该房都由郭某乙出资建成的，应为郭某乙所有。故原告无权提起诉讼。综上原告在父母过世的20余年中从未提出遗产之事，现在提起已明显超出诉讼时效，法院应依法驳回。
清原满族自治县人民法院一审查明，原、被告系同胞兄弟，原、被告父亲郭某戊于1991年7月4日去世，母亲张某某于1995年1O月7日去世，去世前同被告郭某乙一起生活。被继承人郭某戊名下的两处房产是于1987年、1988年先后建造的。原、被告父母居住一处，被告居住一处。母亲张某某去世后，该居住的房屋由被告郭某乙出租，所收益的租金由被告使用。2010年4月15日，原、被告父亲名下的房屋被县城乡建设开发有限公司开发建楼房，开发商与被告郭某乙达成房屋拆迁货币补偿协议。该两处房屋补偿款共计360,000元，由被告郭某乙领取。
清原满族自治县人民法院一审认为，原、被告系同胞兄弟，具有同等的继承权利。继承是从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。原告父亲去世己20年，其母亲去世已15年，母亲去世后，所居住的房屋由被告出租收益，原告是明知的，应在法定期限内主张继承权利。原告的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条，《中华人民共和国继承法》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费2120元，由原告郭某甲负担。
宣判后，原告郭某甲不服，向本院提出上诉，以“郭某甲没有任何书面材料放弃继承，房屋被动迁后出现纠纷，因此诉讼时效应从纠纷开始计算”等为由，请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人郭某乙辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院二审认定的事实同一审查明的事实。
本院二审认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中郭某丙、郭某甲、郭某丁、郭某乙系四兄弟，其父亲郭某戊于1991年去世，其母张某某于1995年去世，去世前其父母与郭某乙同住在清原满族自治县两栋平房，郭某戊、张某某居住在前栋、郭某乙居住在后栋。张某某去世后，郭某乙将前栋房屋出租并收取租金直至2010年，2010年4月15日房屋拆迁，开发商与郭某乙签订房屋拆迁货币补偿协议，两栋房屋补偿款共计360000元，由郭某乙领取。根据上述法律、法规的规定，继承应从张某某死亡时开始计算，现上诉人郭某甲超出诉讼时效主张权利，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由上诉人郭某甲负担。
申请再审人再审称，2010年4月15日郭某乙领取了两栋房屋补偿款后不同意分配给其他继承人，此时郭某甲对房屋的继承权才受到侵害，同年诉至法院，并没有超过诉讼时效。请求法院撤销原判，同时依法分割本案遗产。
被申请人郭某乙辩称，父母只出资购买了本案争议的两处房屋的地皮，64㎡房屋是郭某丙出资翻盖的，56㎡房屋是我本人出资新建的。父母和舅舅一直同我们夫妻共同生活，母亲和舅舅后来因病失去行为能力，一切皆由我们夫妻照顾。父亲去世前对母亲留有遗言“谁赡养母亲，谁得到遗产”。母亲去世前我们四兄弟都在场时，母亲留下遗嘱，将该房屋留给我。当时兄弟四人并无异议。郭某甲的诉讼请求违背了母亲的遗嘱，法院不应支持。
原审原告郭某丙述称，郭某乙所述房屋建造情况和赡养老人情况属实。56㎡房屋是郭某乙的。64㎡房屋是我出资建造的，我赠送给郭某乙。本案遗产只有父母购买地皮的7000元。母亲立遗嘱的时候郭某甲也在场。我将我的遗产继承份额给郭某乙。
原审原告郭某丁述称，房屋建造情况我不清楚，父母在世时跟我讲不让我争这个房子。现在我把我的遗产继承份额给郭某乙。
本案再审查明的事实同原一、二审。再审另查明，被继承人郭某戊和张某某生前没有遗赠或遗赠扶养协议。被继承人郭某戊和张某某还有一子郭某已已经死亡且无继承人。
本院再审认为，申请再审人郭某甲的父、母去世后至本案争议房屋拆迁期间，郭某甲并未放弃继承本案争议房屋的权利，本案争议房屋一直登记在被继承人郭某戊名下未予实际分割，因此，此间郭某甲继承权并未受到侵害。郭某乙领取房屋补偿款且未分配给郭某甲时，郭某甲的继承权才受到了侵害。据此，本案郭某甲的起诉，并不超过诉讼时效。综上，原审判决基本事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）抚中民一终字第00622号民事判决和辽宁省清原满族自治县人民法院（2011）清民一初字第1242民事判决；
二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 吕 明
二〇一四年三月十七日
书记员 芦 斌