wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第1131号
原告陈红朝，男。
被告吴晓龙（又名吴龙），男。
本院在审理原告陈红朝与被告吴晓龙（又名吴龙）为租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈红朝撤诉。
诉讼费500由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一四年一月二十八日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第1131号
原告陈红朝，男，生于1970年10月30日，汉族，住内乡县。
被告吴晓龙（又名吴龙），男，汉族，住内乡县。
本院在审理原告陈红朝与被告吴晓龙（又名吴龙）为租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈红朝撤诉。
诉讼费500由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一四年一月二十八日
书记员 符朝忠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1405号
原告刘永泉。
原告何淑枝。
二原告委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告孟宪生。
被告张秀芹。
被告孟庆冉。
三被告委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告吕晓生。
原告刘永泉、何淑枝与被告孟宪生、张秀芹、孟庆冉、吕晓生健康权纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已依审理终结。
原告诉称：被告孟宪生挑原告家的草垛，原告何淑枝前去制止，发生争吵，被告张秀芹、孟庆冉辱骂我，和我厮打在一起，致原告何淑枝右跖骨骨折、轻伤二级。在厮打过程中，原告刘永泉在外边干活回来，来到现场也被四被告围住殴打，致原告刘永泉右颊部粘膜撕裂伤和左上臂软组织挫伤。二原告伤后在承德市中心医院住院治疗，支付医疗费八千余元，就损害赔偿问题协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿刘永泉医疗费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项损失14763.09元，赔偿原告何淑枝医疗费、住宿费、误工费、营养费和法医鉴定费19539.24元，合计34230.33元；诉讼费由被告承担。
被告孟宪生、张秀芹、孟庆冉辩称：原告何淑枝所述与事实不符，她的伤不是我们造成的，我们不予赔偿。原告刘永泉的伤虽然与我们有关，但是他先用绳子抽打孟庆冉、用嘴咬孟宪生的腿，致伤孟宪生，原告刘永泉有过错，我们同意承担次要责任。
被告吕晓生辩称：我与二原告没有任何身体接触，没有殴打原告，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告刘永泉、何淑枝是夫妇，被告孟宪生与被告张秀芹是夫妇，被告孟庆冉是被告孟宪生、张秀芹的女儿，以上原被告两家东西相邻，原告居西，被告住在东边，两家之间有一原告使用的空闲地，用来拴马堆草。被告吕晓生是被告孟庆冉的对象。2014年6月19日下午两点多，被告孟宪生因院内有积水，挑动原告家的草垛，疏通水沟，原告何淑枝发现后上前阻止，二人为此发生口角，随后被告孟庆冉、被告张秀芹也从院里出来，与原告何淑枝对骂起来，进而发生厮打，这期间原告刘永泉也来到打架现场，原被告五人混战在一起。打架期间，还有被告吕晓生、原告的三个女儿、儿子刘丰、女婿张海林到场参与。后因被告孟庆冉报警，大滩派出所出警到现场后，双方才逐渐散去。原告刘永泉、何淑枝在打架中受伤，当天被送至丰宁满族自治县医院和承德市中心医院救治。原告刘永泉被诊断为右侧颊粘膜裂伤、颌面部皮肤划伤和头外伤神经反应，在承德市中心医院住院治疗12天，支付医疗费4177.69元；原告何淑枝被诊断为右足第2、4跖骨基底骨折、右足软组织损伤，在丰宁满族自治县医院和承德市中心医院门诊治疗，支付医疗费2868.14元。2014年7月3日，原告刘永泉的伤情经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤、原告何淑枝的伤情经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，二人各支付了鉴定费800.00元。原告刘永泉的其他损失核定如下：误工费720.00元（60.00×12），护理费720.00元（60.00×12），住院伙食补助费600.00元（50.00×12），营养费240.00元（20.00×12），交通费674.00元。损失总合计7931.69元。原告何淑枝的其他损失核定如下：误工费5400.00元（60.00×90），营养费600.00元（20.00×30）。损失总合计9668.14元。
被告吕晓生是被告孟庆冉的对象。
本院认为：每个公民享有生命健康权，不受非法侵害。被告孟宪生、被告张秀芹、被告孟庆冉与原告刘永泉、原告何淑枝因排水和村内空闲地的使用发生纠纷，不能通过合法渠道解决纠纷，发生厮打，致原告刘永泉、原告何淑枝受伤，侵害了二原告的身体健康权，对原告因伤造成的损失应予赔偿。原告何淑枝阻止被告排水、辱骂被告，原告刘永泉积极参加打架，不能通过合理渠道解决纠纷，对损害的发生都有过错，依法可减轻被告的民事赔偿责任。被告吕晓生虽然也在打架现场，但是没有证据证明被告吕晓生参与殴打致伤原告，故对二原告主张被告吕晓生承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三被告与二原告混战扭打在一起，致伤二原告，构成共同侵权，依法应该承担连带责任。原告何淑枝主张误工100天依据不足，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，核定误工日为90天；请求营养费1200.00元过高，酌定为600.00元；原告请求精神损害抚慰金依据不足，不予支持。原告刘永泉请求住宿费、因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪生、被告张秀芹、被告孟庆冉于本判决生效后十日内赔偿原告刘永泉医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费合计7931.69元的80%，即6345.35元。三被告互负连带责任。
二、被告孟宪生、被告张秀芹、被告孟庆冉于本判决生效后十日内赔偿原告何淑枝医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费合计9668.14元的80%，即7734.51元。三被告互负连带责任。
三、、驳回原告刘永泉、原告何淑枝的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由原告刘永泉、何淑枝承担200.00元，被告孟宪生、张秀芹、孟庆冉承担400.00元。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年九月二十五日
书记员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1405号
原告吕丰，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。
被告临高鸿金瑞保安服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人纪志阳，该分公司负责人。
本院在审理原告吕丰诉被告被告临高鸿金瑞保安服务有限公司泉州分公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕丰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年四月十四日
书记员 吕俊高
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00929号
原告王伟，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告陈军，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王伟诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费183元，依法减半收取91.50元，由原告王伟负担。
审判员 李 铸
二〇一五年三月六日
书记员 李俊锋
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行初5号
原告于少荣，女，1980年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，现住武汉市青山区。
被告天门市公安局。住所地：天门市陆羽大道西69号。
法定代表人王军辉，该局局长。
本院在审理原告于少荣诉被告天门市公安局，请求确认被告行政管理行为违法及赔偿一案中，原告于少荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于少荣与被告天门市公安局双方经协商，妥善解决了纠纷。原告于少荣的申请撤诉，是自主处分诉权的行为，不损害国家、社会的利益和他人合法权益，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于少荣撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告于少荣负担。
审 判 长 刘志雄
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 骆 斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6525号
罪犯雷鸣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）温平刑初字第770号刑事判决，以被告人雷鸣犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯雷鸣减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷鸣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷鸣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷鸣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣予以减刑七个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初387号
原告:罗金霞，女，1996年1月20日出生，满族，住址铁岭市清河区杨木林子乡打车沟村三组62号。
被告：籍强，男，1992年6月18日出生，满族，住址铁岭市清河区杨木林子乡养马大屯村吴家沟六组。
本院在审理原告罗金霞与被告籍强离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金霞撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一七年五月十八日
书记员 任彤彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16015号
原告：北京市东城区龙潭街道法律服务所，住所地北京市东城区定安里11号，组织机构代码76550××××。
法定代表人：张忠勇，主任。
被告：北京市雄瑞顺发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区房山街道大石河北侧，组织机构代码10280××××。
法定代表人：胡瑞林，总经理。
委托代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
原告北京市东城区龙潭街道法律服务所（以下简称龙潭法律服务所）与被告北京市雄瑞顺发建筑设备租赁有限公司（以下简称雄瑞顺发公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张忠勇及被告委托代理人邹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙潭法律服务所诉称：2014年8月20日，被告委托原告代理与郭长锁租赁合同纠纷一案，经朝阳区人民法院审理，于2015年1月25日作出（2014）朝民初字第38375号民事判决书，判令郭长锁于判决生效15日内给付被告365532元。按照合同约定，一审判决5日内给付原告判决金额20%的代理费共计73106元。被告在签订合同之日给付代理费3000元，2015年2月11日支付代理费5000元，余下65106元至今未给付。按照合同约定，延期给付代理费按照每日千分之五收取违约金。现起诉要求被告给付原告代理费65106元及延期支付的违约金（自2015年1月30日至给付之日，按所欠代理费每日千分之五违约金）。
被告雄瑞顺发公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案被告不适格。本案涉及的委托代理合同的签订主体是邹松，并非雄瑞顺发。虽然（2014）朝民初字第38375号案件是以雄瑞顺发公司的名义进行诉讼，但委托代理关系实际是在邹松与原告之间形成的，雄瑞顺发公司并没有给邹松签订委托代理合同的权限，故应当由邹松承担相关的义务。（2014）朝民初字第38375号案件涉及的塔吊所有权人为邹松，以雄瑞顺发公司名义诉讼，是因为根据规定，建筑起重机械需在有资质的机械设备租赁公司备案登记，因此邹松将其所有的塔吊挂靠在雄瑞顺发公司名下出租经营。所以该案件实际是邹松的个人维权案件，是邹松与原告完成的，与被告无关。
经审理查明：2014年8月20日，案外人邹松（甲方）与原告龙潭法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派张忠勇在甲方与郭长锁租赁合同的纠纷案件中担任甲方的一审委托代理人；本合同签订之日支付代理费3000元，一审判决五日内按判决余额的20%交纳代理费；甲方无正当理由不按时支付代理费或者办案费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付代理费、办案费以及延期支付每日千分之五的违约金。之后，在雄瑞顺发公司与郭长锁建筑设备租赁合同纠纷一案中，邹松和本案原告法定代表人张忠勇作为原告代理人参与了诉讼。2015年1月25日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第38375号判决，判令郭长锁向雄瑞顺发公司支付租赁费317933元、停滞费13599元及进出场费34000元，同时，根据该判决书显示，委托代理人邹松系雄瑞顺发公司管理人员。该案双方均未上诉，该判决现已生效。2015年2月11日，原告收到代理费5000元，之后被告未支付剩余代理费。庭审中，被告称邹松并非己方工作人员，其与被告系建筑设备挂靠关系，未授权邹松与原告签订委托代理合同，对于合同真实性亦无法确认。经询问，被告表示不对合同上邹松笔迹的真实性申请鉴定。经核实，邹松已去世。承办人向邹松之子邹建杰核实相关情况，邹建杰认可邹松与被告之间系挂靠关系而非被告工作人员，但不能确认邹松与原告之间的委托代理合同并拒绝向原告支付代理费。
以上事实，有委托代理合同、（2014）朝民初字第38375号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽表示不能确认邹松与原告签订的委托代理合同的真实性，但未申请鉴定，故本院对该合同真实性予以确认。该委托代理合同载明“指派张忠勇在甲方与郭长锁租赁合同的纠纷案件中担任甲方的一审委托代理人”，而张忠勇所代理的（2014）朝民初字第38375号案件系被告与郭长锁的建筑设备租赁合同纠纷，据此可以推定合同甲方系雄瑞顺发公司。雄瑞顺发公司虽称未授权邹松签订委托代理合同且与（2014）朝民初字第38375号案件无实际联系，但在该案中，雄瑞顺发公司称邹松为己方管理人员并授权其作为委托代理人参加诉讼，且雄瑞顺发公司作为该案原告，不可能不知晓另一代理人为本案原告所派人员的事实。故对于被告的上述答辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告支付代理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告提出违约金数额过高并申请酌减违约金，故违约金的数额由本院依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市雄瑞顺发建筑设备租赁有限公司于本判决生效后七日内向原告北京市东城区龙潭街道法律服务所支付代理费六万五千一百零六元；
二、被告北京市雄瑞顺发建筑设备租赁有限公司于本判决生效后七日内向原告北京市东城区龙潭街道法律服务所支付违约金一万元；
三、驳回原告北京市东城区龙潭街道法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告北京市雄瑞顺发建筑设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓彤
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1214号
原告，住所地：建宁县下坊街**号。
个体经营者余美林，男，1966年9月24日出生，住福建省三明市建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住福建省三明市建宁县。。
被告黄喜忠，男，1978年11月04日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人谢小英，1977年2月28日出生，住福建省三明市建宁县。系被告黄喜忠的妻子。
原告与被告程国文、黄喜忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员杨香梅独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的个体经营者余美林、被告黄喜忠的委托代理人谢小英到庭参加诉讼，被告程国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭宣告判决。
原告诉称，原告向被告程国文、黄喜忠合伙经营的“天天一百超市”供应伊利牛奶、统一方便面、统一饮料、红牛饮料等货物，被告共欠原告货款38000元，扣除之前退货1714元，尚欠36286元，原告多次催款无果，特起诉，原告当庭变更诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告的货款36286元；2、诉讼费由两被告承担。
被告程国文未作答辩。
被告黄喜忠辩称，对原告陈述“天天一百超市”欠其货款42257元无异议，这是经原、被告结算确认的数字。原告起诉的主体不清楚，因为原告是向“天天一百超市”供货，被告程国文是“天天一百超市”的法定代表人，而被告黄喜忠只是“天天一百超市”的工作人员，应当由被告程国文承担对原告偿还货款的义务，而不是被告黄喜忠。
原告为证明其主张，向本院提交了证据材料：1、营业执照、身份证各一份，以证明原告身份信息；2、“天天一百超市”付款单一份、供货凭证四十五份、退货便签单二份，证明经结算，“天天一百超市”向原告退货1714元，尚欠原告货款36286元。
被告黄喜忠经质证，对原告提供的上述证据无异议，但认为原告并没有充分证据证明被告黄喜忠是“天天一百超市”的经营者，被告黄喜忠只是“天天一百超市”的工作人员。
被告黄喜忠未向法庭提供证据。
被告程国文向本院提供了《准予注销登记通知书》，以说明其作为经营者的个体工商户——建宁县濉溪镇天天一百便利店已经于2015年8月24日以建宁县工商行政管理局注销登记。原告建宁县长乐食品经营部及被告黄喜忠对该证据无异议。
本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告程国文，程国文对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤程国文未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告黄喜忠对原告主张的所欠货款额无异议，原告提供的证据1、2具有真实性，合法性，且与本案相关联，本院予以采信。被告程国文向本院提供的《准予注销登记通知书》，系建宁县工商行政管理局出具的文书，可以证明原、被告所述“天天一百超市”即建宁县濉溪镇天天一百便利店作为个体工商户组织形式，已经工商行政部门核准注销登记的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，被告黄喜忠的陈述、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
建宁县濉溪镇天天一百便利店原个体经营者为被告程国文，原告向该便利店供应伊利牛奶、统一方便面、统一饮料、红牛饮料等货物。经余美林、黄喜忠审核结算，建宁县濉溪镇天天一百便利店共欠原告货款38000元，扣除之前的退货款1714元，尚欠36286元未付。
综上所述，本院认为，原告向建宁县濉溪镇天天一百便利店供货，双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，原告已供应了货物，建宁县濉溪镇天天一百便利店应该支付相应的货款，因该便利店已注销登记，而本案在没有证据显示该便利店系由被告程国文、黄喜忠合伙经营的情况下，该便利店经营产生的本案诉争债务应由其注册登记的原个体经营者——被告程国文承担。故原告要求被告程国文偿还所欠货款的请求应予支持，要求被告黄喜忠偿还货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国文应于本判决生效后十五日内支付原告货款36286元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告程国文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王丽彬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费交纳：全称：建宁县人民法院；账号：890201040001460；开户行：建宁县农行濉城分理处。
逾期未交，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1214号
原告南京双喜搬家快运有限公司（以下简称双喜公司）。
法定代表人白和良，双喜公司总经理。
委托代理人包允红，女，双喜公司职员。
被告张红国，男，1970年10月8日生，汉族。
原告双喜公司诉被告张红国车辆挂靠协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双喜公司委托代理人包允红到庭参加诉讼。被告张红国经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告双喜公司诉称，原、被告于2012年2月签有车辆挂靠协议，因被告长期欠缴挂靠费及车辆保险费等税费，故原告诉请解除双方车辆挂靠协议，并要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的挂靠费计4080元及原告为其代付的车辆保险费和车船税计3897.43元。
被告张红国未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定：被告将自有的苏A×××××货车挂靠原告经营，挂靠期自2012年2月28日至2018年2月28日，挂靠费每月170元，全年共计2040元，应于每年1月30日前一次性缴纳全年费用；挂靠期间的车辆保险费等税费由被告自理；如被告不按时交清应缴款项，则视为其违约，原告有权解除协议并并追回欠款。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、车辆挂靠协议等证据证实。
本院认为，被告在挂靠期间欠缴挂靠费及车辆保险费等税费，其已构成违约，原告据此诉请解除车辆挂靠协议并向被告主张欠缴款项，理由正当。但挂靠费应付至车辆挂靠协议解除之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京双喜搬家快运有限公司与被告张红国于2012年2月28日签订的车辆挂靠协议自本判决生效之日予以解除。
二、被告张红国于本判决生效之日起十日内给付原告南京双喜搬家快运有限公司代缴的车辆保险费及车船税计3897.43元。
三、被告张红国于本判决生效之日起十日内给付原告南京双喜搬家快运有限公司自2014年1月1日至车辆挂靠协议解除之日的车辆挂靠费（按2040元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费600元，由被告张红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢文佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21119号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告尚银增，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告尚银增物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告尚银增的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 驰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2417号
申请执行人苏州安然居木业有限公司。
法定代表人王厚宝。
被执行人浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
申请执行人苏州安然居木业有限公司诉被执行人浙江双雄门业有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德商初字第183民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币175839元及案件受理费1908元未受偿。目前被执行人除在另案中尚处于司法拍卖的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2417号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年八月七日
书记员 姚荔
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第4号
原告：邬湖兴。
被告：郭瑶。
原告邬湖兴诉被告郭瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邬湖兴到庭参加诉讼，被告郭瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬湖兴（下称原告）诉称：2013年被告郭瑶找到我借钱偿还龙乐平的信用卡债务16000元，之后经催问一直以没钱拒付，后来郭瑶的朋友答应替他偿还6000元，所以就只欠10000元。后被告郭瑶仍未偿还，2014年1月28日被告郭瑶向我出具了11000元的欠条，其中1000元为利息。借款至今仍未偿还，现起诉要求被告郭瑶偿还借款10000元（其中本金为9000元，利息为1000元）。
被告郭瑶未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告郭瑶找到原告邬湖兴，提出向原告借款16000元用于偿还龙乐平的工商银行信用卡债务，并承诺该笔债务由其负责偿还。同日原告通过建设银行转款16000元到被告郭瑶指定的开户行为工商银行收款人为龙乐平的账上。后借款经催问，被告郭瑶于2014年1月28日向原告出具了一张11000元的借条，该借条载明“借条，金欠到邬湖兴人民币壹万壹仟元整，到2014年10月1日付清，郭瑶，2014年1月28日”。庭审中，原告称被告的朋友杨鑫焱答应替郭瑶偿还六千元，所以郭瑶尚欠其10000元，其中在2014年1月28日出具欠条时要求被告郭瑶支付1000元利息，遂于当日出具了11000元的借条。另查明，被告郭瑶已偿还了1000元。
上述事实，有原告提供的借条原件、转账凭证及当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：被告郭瑶向原告邬湖兴借款用于偿还信用卡债务，原告按照被告的指示向案外人龙乐平的信用卡上转款，且实际履行完成，并向原告出具了借条，该借款合同成立并生效。借款到期后，被告已偿还1000元，余款9000元及尚欠利息1000元至今未还，故对原告邬湖兴要求被告郭瑶偿还借款及利息合计10000元的诉讼请求予以支持。被告郭瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭瑶偿还原告邬湖兴借款9000元及尚欠利息1000，限于本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙启荣
二〇一五年八月七日
书记员 龙火星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第4号
原告：邬湖兴，男。
被告：郭瑶，女。
原告邬湖兴诉被告郭瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邬湖兴到庭参加诉讼，被告郭瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬湖兴（下称原告）诉称：2013年被告郭瑶找到我借钱偿还龙乐平的信用卡债务16000元，之后经催问一直以没钱拒付，后来郭瑶的朋友答应替他偿还6000元，所以就只欠10000元。后被告郭瑶仍未偿还，2014年1月28日被告郭瑶向我出具了11000元的欠条，其中1000元为利息。借款至今仍未偿还，现起诉要求被告郭瑶偿还借款10000元（其中本金为9000元，利息为1000元）。
被告郭瑶未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告郭瑶找到原告邬湖兴，提出向原告借款16000元用于偿还龙乐平的工商银行信用卡债务，并承诺该笔债务由其负责偿还。同日原告通过建设银行转款16000元到被告郭瑶指定的开户行为工商银行收款人为龙乐平的账上。后借款经催问，被告郭瑶于2014年1月28日向原告出具了一张11000元的借条，该借条载明“借条，金欠到邬湖兴人民币壹万壹仟元整，到2014年10月1日付清，郭瑶，2014年1月28日”。庭审中，原告称被告的朋友杨鑫焱答应替郭瑶偿还六千元，所以郭瑶尚欠其10000元，其中在2014年1月28日出具欠条时要求被告郭瑶支付1000元利息，遂于当日出具了11000元的借条。另查明，被告郭瑶已偿还了1000元。
上述事实，有原告提供的借条原件、转账凭证及当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：被告郭瑶向原告邬湖兴借款用于偿还信用卡债务，原告按照被告的指示向案外人龙乐平的信用卡上转款，且实际履行完成，并向原告出具了借条，该借款合同成立并生效。借款到期后，被告已偿还1000元，余款9000元及尚欠利息1000元至今未还，故对原告邬湖兴要求被告郭瑶偿还借款及利息合计10000元的诉讼请求予以支持。被告郭瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭瑶偿还原告邬湖兴借款9000元及尚欠利息1000，限于本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙启荣
二〇一五年八月七日
书记员 龙火星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3788号
原告孔维乙。
被告苏立尧。
原告孔维乙为与被告苏立尧健康权纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孔维乙、被告苏立尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维乙起诉称：被告苏立尧因故意伤害原告一案，业经贵院审结。案件审理过程中，经法院调解，被告苏立尧自愿与原告达成调解协议，才取得原告的谅解，贵院才依此对被告判以缓刑。上述调解协议如下：被告人苏立尧赔偿孔维乙经济损失共计3万元，付款方式：已付15000元，余款15000元分两期支付：刑事判决生效之日起支付5000元，2015年12月10日支付10000元。本协议书自双方签字起生效，本院不再制作调解书。经催讨，被告人仅支付16000元。故原告诉请法院判令：1、被告履行协议书内容，偿付原告14000元并支付利息损失（自2015年1月13日起算至实际履行之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔维乙在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告的主体身份。
证据2、刑事判决书复印件1份，以证明被告犯罪并受刑事处罚的事实。
证据3、调解协议书复印件1份，以证明原、被告达成调解协议，余款15000元分两期支付：刑事判决生效之日起支付5000元，2015年12月10日支付10000元。
证据4、刑事案件生效证明1份，以证明刑事案件已经生效。
证据5、网银转账记录2份，以证明原告仅支付了16000元，剩余14000元未付。
被告苏立尧答辩称：对原告诉称的事实没有异议，因为现在还没有挣到钱，希望迟一点给。
被告苏立尧在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告孔维乙提供的证据1-5经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告苏立尧均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月22日17时许，张某、被告苏立尧在瑞安市马屿镇曹村路口温州车站门口路上因车辆停靠与原告孔维乙发生口角，继而互殴。期间，被告抱住原告腰部与原告一起摔倒在地，原告挣脱未果，张某遂持甘蔗殴打、用脚踢原告，致其受伤。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院经审理于2015年1月13日依法作出（2014）温瑞刑初字第2095号刑事判决书，对被告犯故意伤害罪部分，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。期间，双方于2015年1月12日经调解，达成调解协议，由被告支付原告各项经济损失共计30000元，已付15000元，余款15000元分两期支付：刑事判决生效之日起支付5000元，2015年12月10日支付10000元。此后，被告又支付原告1000元，尚余14000元未支付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏立尧因琐事与原告孔维乙发生争执，继而将原告殴打致伤，理应赔偿原告由其造成的包括医疗费在内的各项经济损失。双方此后达成的调解协议中约定由被告赔付原告30000元系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，应予准许。原告主张被告尚需赔付其各项经济损失14000元，被告亦无异议，仅认为没有经济能力需慢慢偿还。鉴于双方达成的调解协议中已对支付时间作出约定，且该协议内容并未违反国家有关强制性法律规定，故应予准许。庭审后，原告表示不要求被告支付其逾期未支付的利息损失，属于依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告苏立尧于本判决生效之日起十日内赔付原告孔维乙医疗费等各项经济损失共计14000元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已预交），减半收取200元，由被告苏立尧负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年一月十二日
代书记员 余婷婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高焕平，男，汉族。
委托诉讼代理人：高焕赢，男，汉族，系高焕平之兄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝锋，女，汉族。
委托诉讼代理人：雷银治，系王朝锋之夫。
委托诉讼代理人：雷光锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳爱家房地产服务有限公司。住所地：陕西省咸阳秦皇中路*号房地产大厦。
法定代表人：刘耀辉，系该公司经理。
再审申请人高焕平因与被申请人王朝锋、咸阳爱家房地产服务有限公司（以下简称咸阳爱家公司）不当得利纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高焕平申请再审称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1922号民事判决。事实与理由：一、二审�院认定事实不清，申请人的房产证因被申请人恶意串通，于2010年4月7日伪造购二手房协议，当天评估13.5万元，贷款抵押5年，于4月17日由毕塬分行取走6.5万元，二人私分，说用王朝锋的房产证给高焕平贷款，贷款交给高焕平，贷款得手后，又于2010年4月20日又一次侵权伪造售房协议，又评估101000元，于5月27日过户到王朝锋名下，为过户双方诉讼11次，两级法院四次才查清，4月20日的过户协议无效。4月20日的过户协议给高焕平造成6万多元的经济损失，（2014）秦民初字第01870号判决，赔偿打印费1000元，交通费800元。本次诉讼是4月7日伪造购二手房协议及贷款7万元强加到高焕平头上，与4月20日过户是两回事。这次的损失主要是中介公司造成的，没有中介担保就无法贷款，没有中介伪造售房协议，无法过户，申请人因此遭受的损失应当依法赔偿。
王朝锋提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人重复诉讼，应当依法驳回其再审申请。
咸阳爱家公司提出意见称，申请人的诉讼请求，已由秦都法院和咸阳中院审理终结，申请人属于重复诉讼，一、二审法院判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，高焕平的第一项诉请是判令王朝锋因房屋过户给其造成的财产损失9100元，其所依据的是2011年3月15日、30日，6月7日，8月11日、12日，高焕平给王朝锋银行卡汇款2600元、1300元、1300元、2600元、1300元，共计9100元。2015年高焕平曾就2011年3月15日、30日，8月11日、12日合计7800元的四笔款项提起不当得利纠纷的诉讼，2015年6月30日，秦都区法院作出（2015）秦民初字第00367号民事判决，驳回了高焕平的诉讼请求。高焕平提出上诉，咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第01465号民事判决，�认高焕平所诉7800元系不当得利，但诉讼时效经过，维持了原判。在本案中，高焕平除前述四笔向王朝锋的汇款外，增加了2011年6月7日1300元的汇款，该笔款项与前述四笔款项性质相同，故诉讼时效经过。高焕平的第二项诉请是因王朝锋造成的多次打官司发生的交通费等费用共计12460元。申请人曾以财产损害赔偿纠纷为由诉至秦都区法院，该院作出（2015）秦民初字第01870号民事判决，该判决已经发生法律效力，并已执行完毕。综上，高焕平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：
驳回高焕平的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年六月三日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高焕平，男，汉族。委托诉讼代理人：高焕赢，男，汉族，系高焕平之兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝锋，女，汉族。委托诉讼代理人：雷银治，系王朝锋之夫。委托诉讼代理人：雷光锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳爱家房地产服务有限公司。住所地：陕西省咸阳秦皇中路*号房地产大厦。法定代表人：刘耀辉，系该公司经理。再审申请人高焕平因与被申请人王朝锋、咸阳爱家房地产服务有限公司（以下简称咸阳爱家公司）不当得利纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高焕平申请再审称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1922号民事判决。事实与理由：一、二审�院认定事实不清，申请人的房产证因被申请人恶意串通，于2010年4月7日伪造购二手房协议，当天评估13.5万元，贷款抵押5年，于4月17日由毕塬分行取走6.5万元，二人私分，说用王朝锋的房产证给高焕平贷款，贷款交给高焕平，贷款得手后，又于2010年4月20日又一次侵权伪造售房协议，又评估101000元，于5月27日过户到王朝锋名下，为过户双方诉讼11次，两级法院四次才查清，4月20日的过户协议无效。4月20日的过户协议给高焕平造成6万多元的经济损失，（2014）秦民初字第01870号判决，赔偿打印费1000元，交通费800元。本次诉讼是4月7日伪造购二手房协议及贷款7万元强加到高焕平头上，与4月20日过户是两回事。这次的损失主要是中介公司造成的，没有中介担保就无法贷款，没有中介伪造售房协议，无法过户，申请人因此遭受的损失应当依法赔偿。王朝锋提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人重复诉讼，应当依法驳回其再审申请。咸阳爱家公司提出意见称，申请人的诉讼请求，已由秦都法院和咸阳中院审理终结，申请人属于重复诉讼，一、二审法院判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，高焕平的第一项诉请是判令王朝锋因房屋过户给其造成的财产损失9100元，其所依据的是2011年3月15日、30日，6月7日，8月11日、12日，高焕平给王朝锋银行卡汇款2600元、1300元、1300元、2600元、1300元，共计9100元。2015年高焕平曾就2011年3月15日、30日，8月11日、12日合计7800元的四笔款项提起不当得利纠纷的诉讼，2015年6月30日，秦都区法院作出（2015）秦民初字第00367号民事判决，驳回了高焕平的诉讼请求。高焕平提出上诉，咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第01465号民事判决，�认高焕平所诉7800元系不当得利，但诉讼时效经过，维持了原判。在本案中，高焕平除前述四笔向王朝锋的汇款外，增加了2011年6月7日1300元的汇款，该笔款项与前述四笔款项性质相同，故诉讼时效经过。高焕平的第二项诉请是因王朝锋造成的多次打官司发生的交通费等费用共计12460元。申请人曾以财产损害赔偿纠纷为由诉至秦都区法院，该院作出（2015）秦民初字第01870号民事判决，该判决已经发生法律效力，并已执行完毕。综上，高焕平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回高焕平的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年六月三日书 记 员 赵丽博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5398号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人冯某，该公司职工。
被告杨某，男，1977年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 玛拉庆夫
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 琸 冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00488号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1994年9月22日出生于江苏省阜宁县。
辩护人张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人罗某某犯介绍卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张莉蓝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
颍州区人民检察院起诉书指控：被告人罗某某2014年11月下旬从江苏盐城带邢某某、刘某到阜阳市颍州区文峰办事处袁庄找朋友边某某（另案处理），其和刘某在颍州区文峰办事处边庄租房居住，而后让邢某某、刘某到阜阳市颍州区文峰办事处“歌神”歌舞厅从事坐台工作。由于嫌弃收入较低，2014年12月上旬边某某与罗某某商量让邢某某、刘某从事卖淫工作，多次介绍她们到阜阳市永安宾馆、富丽华大酒店、格林豪泰大酒店等地方进行卖淫。
公诉机关为证实上述事实提供的有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，并认为其系从犯、愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月下旬被告人罗某某与邢某某、刘某从江苏盐城到阜阳市颍州区找朋友边某某（另案处理），罗某某和刘某在颍州区文峰办事处沙河路红旗队租房居住，后邢某某和刘某到阜阳市颍州区“歌神”KTV工作。由于收入较低，2014年12月上旬边某某与罗某某商量让邢某某、刘某从事卖淫工作，多次介绍她们到阜阳市永安宾馆、富丽华大酒店、格林豪泰大酒店等地方进行卖淫，从中牟利。被告人罗某某于2015年3月3日被江苏省阜宁县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、蚌埠市龙子湖区人民法院（2010）龙刑初字第00123号刑事判决书、电话清单、科伦堡商务宾馆证明、情况说明、阜阳富丽华大酒店消费清单、格林豪泰酒店住宿单、辨认笔录、检查笔录、收支详细情况、视听资料、证人徐某某、李某某、李某、孙某某、刘某、邢某某、陆某某、钮某某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且庭审中认罪，依法可从轻处罚。对辩护人意见的正确部分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月2015年3月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
1
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1315号
原告王家军。
被告王东红。
原告王家军诉被告王东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家军到庭参加诉讼，被告王东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，王东红向王家军借款人民币76000元，王东红承诺于2015年4月12日前还清，到期不还，王东红承担违约金。到期后，上述欠款经多次催要，至今未还。要求被告偿还借款76000元及利息2584元（自2015年4月15日至2015年6月15日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费由被告承担。请求法院给予支持。
被告王东红未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日被告王东红在原告处借款76000元，约定于2015年4月12日前全部还清，被告同时承诺到期后二日内不还款，应承担所借款额的百分之三十违约金。被告于借款当日为原告出具借据及收条各一张。借款期限届满，被告未还款。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金76000元及利息2584元（自2015年4月15日至2015年6月15日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条及收条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定还款，应承担偿还借款的义务，对原告要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算支付利息的诉讼请求，因不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东红于本判决生效后十日内偿还原告王家军借款本金76000元及利息2584元，本息合计78584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，其他诉讼费用50元，保全费1008元，共计2193元，由原告负担232元，被告负担1961元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年六月十五日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01440号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人李海龙。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李海龙信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2013）新民二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海龙未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李海龙支付信用卡透支款本息5735.83元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李海龙现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省扶风县。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01440号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 党 涵
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1497号
申请执行人上海奉贤平安废品收购站，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈飞，站长。被执行人瞿春芳，男，汉族，1968年3月18日生，住上海市奉贤区。本院在执行原告上海奉贤平安废品收购站诉被告瞿春芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4545号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6190号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人王俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04851号，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6190号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人胡一萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04851号，依法向被执行人胡一萍发出执行通知书，责令被执行人胡一萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡一萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡一萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1037号
申请执行人：刘春阳
申请执行人：陈立侠
申请执行人：李大志
被执行人：刘学伟
被执行人：史长秀
被执行人:吉林省鑫隆燃气工程有限公司
第三人：长春天然气有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初2313号民事判决书立案执行，本院2016年12月7日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司、刘学伟、史长秀于本判决生效后十日内共同偿还原告刘春阳、陈立侠、李大志借款3180000元，二、被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司、刘学伟、史长秀自2016年2月26日起至借款本金1120000元、960000元还清之日止按照月利率0.5%向三原告支付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行账户存款20060元已扣划执行完毕。房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院对被执行人到期债权予以执行，执行回款1，599，523元，对被执行人车辆查封后因下落不明，暂无法执行，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0103民初2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1037号申请执行人：刘春阳申请执行人：陈立侠申请执行人：李大志被执行人：刘学伟被执行人：史长秀被执行人:吉林省鑫隆燃气工程有限公司第三人：长春天然气有限责任公司本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初2313号民事判决书立案执行，本院2016年12月7日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司、刘学伟、史长秀于本判决生效后十日内共同偿还原告刘春阳、陈立侠、李大志借款3180000元，二、被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司、刘学伟、史长秀自2016年2月26日起至借款本金1120000元、960000元还清之日止按照月利率0.5%向三原告支付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行账户存款20060元已扣划执行完毕。房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院对被执行人到期债权予以执行，执行回款1，599，523元，对被执行人车辆查封后因下落不明，暂无法执行，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0103民初2313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  丛 明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1712号
申请执行人吴秀明
被执行人余顺忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00336号，依法向被执行人余顺忠发出执行通知书，责令被执行人余顺忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余顺忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余顺忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币262170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1712号原告吴秀明与被告余顺忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）金兰商初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴秀明于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人余顺忠至今已归还欠款80000元，尚欠借款本金173307元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费5163元、执行费3700元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1712号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月二十二日代书记员 王旭丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1162号
申请执行人：许亚红，职工。
被执行人：叶云毅。
许亚红与叶云毅借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）甬象商初字第569号民事调解书，已经发生法律效力。义务人叶云毅未按生效法律文书确定的期限履行，权利人许亚红于2012年5月31日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶云毅无适当财产可供执行；申请执行人许亚红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十七日
代书 记员 李世进
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执恢5号
申请执行人黄创基，住所广州市天河区。
被执行人广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人欧东铭，董事长。
关于申请执行人黄创基与被执行人广州市华丰房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2005）穗仲案字第2708号裁决，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人将广州市人民北路759号1010房交付给申请执行人管业使用。
在执行过程中，本院于2016年2月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。现被执行人广州市华丰房产发展有限公司向广州市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，案号（2016）粤01执异401-410号，故本案现阶段不宜执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢5号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴洁瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7230号
原告：李桂闽，女，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴兴家，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴永贵，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王群，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李桂闽与被告吴兴家、吴永贵、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李桂闽于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂闽申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂闽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂闽负担。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 席俊婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初23号
原告：赵中丰，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：张文生，男，1945年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵中丰与被告张文生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵中丰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵中丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵中丰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵中丰负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高传科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01263号
原告于某，农民。
委托代理人陈德国。
被告彭某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月六日
书记员 晏 鸾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3865号
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：尹翔，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彦杰，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥禾坤服饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：丁芳芳。
被告：张琴，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许根宝，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽时代创新科技投资发展有限公司诉被告合肥禾坤服饰有限公司、张琴、许根宝买卖合同纠纷一案中，原告安徽时代创新科技投资发展有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥禾坤服饰有限公司、张琴价值81万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告安徽时代创新科技投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥禾坤服饰有限公司、张琴、许根宝的银行存款81万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 群
二〇一七年八月十五日
书记员 戚冠冠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3865号之一
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：尹翔，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彦杰，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥禾坤服饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：丁芳芳。
被告：张琴，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许根宝，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽时代创新科技投资发展有限公司诉被告合肥禾坤服饰有限公司、张琴、许根宝买卖合同纠纷一案中，原告安徽时代创新科技投资发展有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽时代创新科技投资发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽时代创新科技投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11888元，减半收取为5944元，由原告安徽时代创新科技投资发展有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年九月一日
书记员 戚冠冠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3865号之二
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：尹翔，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彦杰，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥禾坤服饰有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：丁芳芳。
被告：张琴，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许根宝，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年8月15日作出（2017）皖0191民初3865号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告张琴名下位于安徽省合肥市新加坡花园城X组团X-603/703房产一处，现因双方当事人达成和解，原告安徽时代创新科技投资发展有限公司向本院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张琴名下位于安徽省合肥市新加坡花园城X组团X-603/703房产（建筑面积214.46平方米，产权证号：合产07XXXX）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 群
二〇一七年九月八日
书记员 戚冠冠
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初318号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月6日出生，住西昌市。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日，被告人酒后驾驶川WDT3**号小车从本市五十四队往三岔口西路方向行驶，14时许行至位于长安村六组的菜市场路段，因错过路口向后倒车与同向行驶的川W872**号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人陈某在此事故中承担全部责任，其血液酒精含量为254.55mg/l00ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、事故车辆行驶证及驾驶人驾驶证信息、事故现场照片、当事人之间的交通事故赔偿协议，血液酒精含量鉴定意见书，证人张某的证言，被害人姚某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，被告人陈某发生交通事故时血液酒精含量为254.55mg/l00ml，已超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某发生交通事故时血液酒精含量已超过200mg/l00ml，其对发生的交通事故应承担全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3888号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告倪琴莲。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告倪琴莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告倪琴莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币21，888.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月7日止的透支款人民币21，888.52元（包括本金人民币15，767.10元、利息人民币1，879.82元及滞纳金人民币4，241.60元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币17，646.92元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告倪琴莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，888.52元；
二、被告倪琴莲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年1月8日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币17，646.92元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173.61元，由被告倪琴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第53号
原告缪菊萍与被告赵国妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉溪商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪菊萍于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵国妹去向不明，无财产可供执行，申请执行人缪菊萍不能提供被执行人赵国妹可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2015年2月3日，被执行人赵国妹尚欠申请执行人缪菊萍借款人民币100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元，执行费1434.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第53号案终结执行。
申请执行人缪菊萍发现被执行人赵国妹下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月三日
书记员 周梅舟
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第53号原告缪菊萍与被告赵国妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉溪商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪菊萍于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵国妹去向不明，无财产可供执行，申请执行人缪菊萍不能提供被执行人赵国妹可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2015年2月3日，被执行人赵国妹尚欠申请执行人缪菊萍借款人民币100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元，执行费1434.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）甬奉执民字第53号案终结执行。申请执行人缪菊萍发现被执行人赵国妹下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年二月三日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初925号
原告：何某，女，1971年11月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘某1（又名刘厚荣、刘厚云），男，1966年8月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告何某（以下简称原告）与被告刘某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告、被告离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养成年，原告承担小孩抚养每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于1995年经人介绍相识，双方简单接触后于××××年××月××日在袁州区飞剑潭乡政府办理了结婚登记。婚后，原告发现性格不合，经常因为家庭琐事吵架，已经到了无法沟通和交流的地步，特别是被告没有责任心，好吃懒做，原告辛苦抚养小孩，为家庭付出太多，而被告并未珍惜和为改善生活而努力。原告为了生计和避免争吵，2012年外出广东省佛山市打工后，与被告分居至今。原告于2016年3月2日向本院提出诉讼要求离婚，本院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能。为此，原告再次向本院起诉离婚。
此外，原告、被告结婚后生育一女、一子，女儿刘彬彬，生于××××年××月××日，已结婚；儿子刘某2，生于2003年11月11日。原告、被告位于飞剑潭乡殊桥街80号的住房一套价值20万元，留给儿子刘某2。双方无共同债权、债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，且原告提供的证据形式、来原合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告、被告于1995年经媒人介绍相识，于××××年××月××日在袁州区飞剑潭乡政府登记结婚（结婚登记时被告名字写成“刘厚荣”、“刘厚云”）。婚后，双方感情尚好，之后几年，原告、被告经常因为家庭琐事及经济原因吵架，特别是开始建房和小孩出生后，随着经济和生活压力的增大，原告、被告吵架也日益增多，导致矛盾加深，夫妻感情日益淡薄。房子建好后，为改善经济条件，原告、被告于2005年到广东省打工。打工期间，原告、被告仍无法有效沟通，经常吵架，2012年后原告、被告一直分居。原告于2016年3月2日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后原告、被告之间没有任何沟通，根本没有和好可能。2017年3月6日，原告再次诉至本院请求离婚。
另查明，原告、被告结婚后生育一女、一子，女儿刘彬彬，生于××××年××月××日，已结婚；儿子刘某2，生于2003年11月11日，未成年。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告结婚初期夫妻感情尚可，之后原告、被告未能较好地经营夫妻感情，为一些家庭琐事经常争吵，夫妻感情日益淡薄。2007年后原告、被告极少生活在一起，2012年至今原告、被告一直分居，夫妻感情裂痕明显，特别是本院判决原告、被告不准离婚后，被告仍没有采取措施挽救夫妻感情，双方分居分食，互不履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生儿子刘某2一直随被告生活，从有利于小孩成长的角度考虑，仍随被告生活比较妥当，原告每月支付生活费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某1离婚。
二、婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养至成年，原告于本判决生效之日起每月向被告刘某1支付抚养费500元至小孩成年时止。
案件诉讼费300元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 晗
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据女子的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8648号
原告：李广龙，男，1990年5月8日出生。
被告：祝晶晶，女，1982年3月31日出生。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张利，男，该公司职员。
原告李广龙与被告祝晶晶、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广龙，被告祝晶晶到庭参加诉讼，被告利宝保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭外提交了答辩状。本案现已审理终结。
李广龙向本院提出诉讼请求：1.
请求判令被告赔偿原告医疗费19032.35元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费5250元、误工费16
000元、交通费2135元、住院期间购买生活用品费120元、残疾辅助器具费535元、精神抚慰金5000元、电动车损失1000元，总计51972.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日15时30分，在北京市密云区巨各庄镇建新村口，被告祝晶晶驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，原告驾驶电动车由东向南行驶，小轿车右侧和前部与电动车左侧接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定祝晶晶负全部责任，原告无责任。祝晶晶驾驶车辆在被告保险公司处投有保险，事发在保险期间内。
利宝保险公司提交书面答辩意见辩称，对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
祝晶晶辩称，对事故认定无异议。我给原告垫付了急救费895元、救护车费140元，要求在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的医疗费，凭医疗费票据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费过高，本院根据原告的住院天数予以酌定；原告主张的营养费过高，本院根据原告伤情及保险公司答辩意见同意的营养期予以酌定；原告主张的护理费，数额合理，本院予以支持；原告对误工费一项，针对事发前工资收�，提交了京东劳人仲字[2016]第154号裁决书一份，该裁决书确认原告月薪为4000元，原告主张的误工期系遵医嘱，故原告的该项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费，数额合理，于法有据，本院予以支持；原告主张的残疾辅助器具费，本院凭购买发票予以支持；原告主张的电动车损失，本院根据实际情况予以酌定；原告主张的住院期间日用品费，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付李广龙医疗费一万元、护理费五千二百五十元、误工费一万六千元、交通费二千二百七十五元、残疾辅助器具费五百三十五元、财产损失六百元，共计三万四千六百六十元。（其中，祝晶晶垫付的医疗费八百九十五元、救护车费一百四十元，共计一千零三十五元，由利宝保险有限公司北京分公司直接给付祝晶晶）。
二、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付李广龙医疗费九千九百二十七元三角五分、住院伙食补助费七百元、营养费一千八百元，共计一万二千四百二十七元三角五分。
三、驳回李广龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十六元，减半收取计五百三十三元，由李广龙负担五十七元（已交纳）；由祝晶晶负担四百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 �聂立男
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第96号
申请执行人米红良，男，1961年3月14日出生，汉族，宁县人，农民。
被执行人路建洲，男，1968年3月13日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在执行申请人米红良与被执行人路建洲劳务合同纠纷一案中，被执行人路建洲履行了（2014）正民初字第222号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 杨亚芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3444号
申请执行人叶珮瑜，女，汉族，1960年5月5日生，住浙江省温州市鹿城区水心街道。
委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告叶珮瑜诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民三(民)初字第3246号民事判决书已发生法律效力。权利人叶珮瑜已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币867,588元及支付利息损失，另负担案件受理费人民币14,476元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件与其他案件合并执行。经查明：被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2565号房屋于2014年3月26日被查封，2567号201室、202室涉案房屋于2014年4月11日被抵押。被执行人名下虽有其他房产，且部分房产之前被本院查封，但暂时无法处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人名下虽有其他房产，但无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2014）金民三(民)初字第3246号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3444号
申请执行人郭鹏飞。
申请执行人韩若男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
郭鹏飞、韩若男诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人郭鹏飞、韩若男将位于郑州市金水区北环路房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币4215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路房屋过户至郭鹏飞、韩若男名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3444号
申请执行人郭鹏飞。
申请执行人韩若男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
郭鹏飞、韩若男诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2015年5月28日之前协助申请执行人郭鹏飞、韩若男将位于郑州市金水区的房屋办理到申请执行人名下并返还维修基金人民币4215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至郭鹏飞、韩若男名下；
二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款4315元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张军涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1411-2号
申请执行人刘晓军，男。
被执行人王淑红，女。
第三人山西翱翔生物工程有限公司。
关于刘晓军申请执行王淑红民间借贷纠纷一案，因被执行人及第三人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1411-2号申请执行人刘晓军，男。被执行人王淑红，女。第三人山西翱翔生物工程有限公司。关于刘晓军申请执行王淑红民间借贷纠纷一案，因被执行人及第三人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月十一日书记员 刘      琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2617号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春生，男，生于1958年1月5日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：顾新华，襄阳市宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：惠元庆，男，生于1959年10月13日，汉族，住宜城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）因与被上诉人李春生、惠元庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，上诉人平安财保襄阳支公司向原审法院提供了一份交通事故损害赔偿凭证，该凭证明确写明了李春生收到惠元庆支付的赔付款25424.67元，且凭证上有收款人李春生、付款人惠元庆、交警部门主持调解人李立富、杨学安的签名及捺指印，其中李立富是出具本案交通事故认定书的交通警察。原审判决未向交警部门进行核实，仅以该凭证上缺乏主持调解机关的印章而否认该证据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00528号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重新审理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年一月十日
书记员 水玲云
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初854号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：单永江，男，汉族，职工，现住安图县。
被告：杜辉，男，1971年8月1日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：王凤，女，1970年5月4日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：单桂英，女，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告吕红梅与被告单永江、杜辉、单桂英、王凤民间借贷纠纷一案，吕红梅于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被告单永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行的存款35000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司延边中心支公司为吕红梅的保全提供担保。
经审查，本院认为，原告吕红梅申请对被告单永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行的存款35000元予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告单永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行的存款35000元。（卡号为×××，冻结期限为一年）
原告申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
原告、被告如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一七年八月十四日
书记员 刘翠竹
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初891号
原告：刘某1，男，1947年2月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：赖某，女，1948年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘某2，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告刘某1、赖某与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、赖某及被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、赖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费600元（两原告每人每月各300元）；2、判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1与肖开娇肖某于××××年左右结婚，婚后生育二子，分别是大儿子刘某2及小儿子刘路狗刘某3。1980年左右，原告刘某1与肖开娇肖某因感情破裂经马市法庭判决离婚，大儿子刘某2判由原告刘某1抚养，小儿子刘路狗刘某3则由肖开娇肖某抚养，双方无夫妻共同财产。离婚后，因被告当时年幼且不舍得离开母亲，便一同跟随肖开娇肖某生活。2008年，被告因与其母亲出现严重矛盾，又回来与原告一起生活。××××年，被告和赖海銮赖某2结婚，并于2013年抱养了一个小男孩。被告和赖海銮赖某2结婚后，两人在县城打工，后于2014年一起辞工回来家里耕田，回来家里的一个月期间，赖海銮赖某2在被告的授意之下，六次对原告赖某进行殴打，原告刘某1找来村书记进行调解亦无果。后原告赖某向马市派出所报警，经民警调解后，被告和赖海銮赖某2搬至坳背岭组居住。现原告两人年老体弱，且无经济来源，但被告却不对两原告履行赡养义务，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，原告提出上述请求，恳求法院判如诉请。
被告刘某2辩称，首先，原告赖某仅系被告的继母，与被告没有血缘关系，也没有对被告履行过抚养义务，依照法律规定，被告无义务赡养原告赖某。其次，原告刘某1亦未对被告尽过抚养义务，原告刘某1与被告的生母离婚后，原告刘某1与被告并未在一起共同生活过，故被告亦无需对原告刘某1尽赡养义务。被告曾经试图与原告刘某1一起生活，但因原告赖某对被告百般刁难，之后甚至发展到将被告赶出门，无奈之下，被告只好搬到外村居住。在原告家居住的时候，被告曾花费了12000元为原告家铺地，加上之前被告的农作物被水浸亏损了两万多元，以致被告负债累累，但被告的真情却换不回原告的良知，2014年12月份期间，原告刘某1主动执笔写了一份与被告脱离父子关系的声明，声称以后原告刘某1发生任何事均无需被告理会，故被告不赡养原告刘某1也是有理有据的，但原告刘某1以后百年归老，其丧葬费可由被告承担。另本案所产生一切费用应由原告刘某1承担。
本院经审理认定事实如下：原告与其前妻肖开娇肖某共生育三个子女，即大儿子刘某2，小儿子刘路金刘某4及女儿刘运金，大儿子刘某2于1968年10月21日出生，小儿子刘路金刘某4即原告诉称的二儿子刘路狗刘某3，三个子女现均已成年。××××年××月××日，原告刘某1、赖某在始兴县民政局登记结婚。现两原告认为被告作为子女未尽赡养义务，遂诉至本院。
本院认为，本案系赡养纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，子女赡养父母是应尽的法定义务，子女不得以任何借口不尽赡养义务。原告刘某1现已年迈，被告作为原告的儿子，却以各种理由拒绝向原告履行赡养义务，不仅违背了法律的规定，也违背了社会主义道德规范，应予批评，原告刘某1要求被告对自己承担赡养义务，理由充分，符合法律规定，应予支持。至于原告赖某能否诉请被告履行赡养义务的问题，从查明的事实可以看出，原告赖某作为被告的继母，其与原告刘某1登记结婚时，被告早已成年，即被告并未接受过原告赖某的抚养教育，双方并非系具有抚育关系的继子母，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，被告亦对原告赖某不负有赡养义务，对原告赖某的诉请，依法不予支持。结合原告刘某1共生育三个子女的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出为11103元的标准，被告宜承担原告刘某1每月生活费的三分之一，即308元，原告刘某1诉求被告每月支付赡养费300元，符合法律规定，应予支持。对于赡养费的支付方式，从有利于原告刘某1生活的角度考虑，本院酌定被告每半年向原告刘某1支付一次赡养费，即在每年的1月31日前及7月31日前分别支付清上、下半年的赡养费各1800元，本判决生效之月起计算的2016年度赡养费则由被告于本判决生效之日起十日内支付清。另因原告已放弃其第二项诉求，对该诉求，本案不再作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款规定，判决如下：
一、被告刘某2每月应支付原告刘某1赡养费300元，并于本判决生效之日起十日内支付清自本判决生效之月起计算的2016年度赡养费给原告；从2017年开始，被告刘某2在每年的1月31日前及7月31日前分别支付清上、下半年的赡养费各1800元给原告刘某1。
二、驳回原告赖某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。该款项已由两原告预交，由被告在首次履行本判决确定的义务时一并迳付原告刘某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌 斌
第5页共5页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第402-2号
原告马全德�居民。
原告马丽君，居民。
被告范天波。
被告赵明利，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
马全德、马丽君与范天波、赵明利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）坊交初字第402号民事裁定后，现因被告赵明利提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告赵明利所有的鲁G×××××号牌富路牌正三轮载客摩托车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一四年七月七日
书记员 于峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第122号
原告：汪志香。
被告：肖爱兰。
原告汪志香为与被告肖爱兰民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告肖爱兰需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪志香到庭参加诉讼，被告肖爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2010年起，被告以做生意缺乏资金为由陆续向原告借款，共计310000元。其中有20000元系原告替被告偿还其向案外人杨连英的借款。上述借款均约定月息为两分。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款310000元及利息（利息从2012年2月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：被告肖爱兰于2010年1月16日向案外人杨连英借款20000元，后原告替被告偿还了该笔借款，现对该笔借款不要求在本案中一并予以处理。同时变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款290000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条四份及银行汇款凭条二份，以证明被告向原告陆续借款共计290000元的事实。
被告肖爱兰未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年至2011年间，被告肖爱兰陆续向原告借款，分别于2010年1月25日向原告借款20000元；2010年4月13日借款50000元；2011年1月28日借款200000元，该款项原告已于借款当日汇至被告及其指定的银行账户；2011年8月30日借款20000元。四次借款共计290000元。借款后被告肖爱兰分别向原告出具相应借条确认借款事实。借条均载明借款金额及借款时间，被告肖爱兰在借条上均签名确认。借条均未载明借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告肖爱兰未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告汪志香与被告肖爱兰之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告肖爱兰作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未明确约定借款利息，故应视为无息借款。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催讨未及时返还借款，应支付原告逾期利息，逾期利息可自起诉之日即2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志香借款本金290000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告肖爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 郑赛娇
人民陪审员 李云娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1130号
永兴县油市镇二煤矿、刘星际:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2306-1号
原告山东国新起重机械有限公司。
被告山东志成磁电科技有限公司。
本院在受理原告山东国新起重机械有限公司与被告山东志成磁电科技有限公司定作合同纠纷一案中，被告山东志成磁电科技有限公司对管辖权提出异议，认为：双方签订合同是加工安装合同关系，安装地在临朐县，合同规定由原告运输至被告厂内，合同履行地在临朐县，因此应由临朐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交合同，证明双方约定解决合同纠纷方式，协商不成时由原告方人民法院受理，而被告未能提交证据予以反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定，本案应由原告方人民法院即新泰市人民法院管辖。综上，被告山东志成磁电科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东志成磁电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告山东志成磁电科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴 颖