wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2886号
原告：陈XX，男。
委托诉讼代理人：陈XX，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祁XX，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告：陆XX，男。
被告：XXX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人:王X，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾X，江苏XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告陆XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告申请追加XXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称XX公司）作为共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人陈XX、祁XX、被告XX公司委托诉讼代理人顾X到庭参加诉讼。被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费等35309.21元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了关于护理费的诉讼请求。事实和理由：2017年3月24日上午7时15分，原告驾驶电动自行车与被告陆XX驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：陆XX承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往XX人民医院治疗，产生医疗费33209.21元。原告就此事故的部分医疗费请求被告先行赔付。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
被告XX公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日上午7时15分，原告陈XX驾驶电动自行车由南向北行驶至XX路XX路路口，遇被告陆XX驾驶苏XXXX**号小型轿车同向行驶至此，两车相撞，致陈XX受伤，发生交通事故。嗣后，常州市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定陆XX承担事故全部责任，陈XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市XX人民医院进行治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折，治疗产生医疗费33209.21元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XXXX**号的小型客车登记车主为陆XX，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,有道路交通事故认定书、医疗费票据、保单、出院记录、费用清单、病历卡等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陆XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损失，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告陆XX按责赔偿。原告主张的医疗费33209.21元有医疗费发票、住院清单、病历等证据证明，本院依法予以认定。因陆XX在本次事故中负全部责任，故被告XX公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，超出交强险限额范围的医疗费23209.21元，由被告陆XX承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陈XX医疗费用10000元。
二、被告陆XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈XX医疗费23209.21元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），由被告陆XX负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 炎
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖思娴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第734号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张国秋。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张国秋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人林银汝、黄全儒到庭参加了诉讼，被告张国秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市江东路东区21栋一层18号，面积为10.61平方米的车房，租赁期限自2006年10月1日到2008年9月30日止，每月租金为42.44元，半年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2009年1月至今的租金和违约金共计9897.34元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市江东路东区21栋一层18号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金3362.04元（按照每月42.44元从2009年1月暂计至2014年12月，2014年12月之后的租金按照每月42.44元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告违约金6535.3元（按照日千分之三从2009年1月暂计至2013年12月，余下部分从2014年1月计至付清之日止），以上第2项和第3项诉请合计9897.34元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告张国秋不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年9月29日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路东区21栋一层18号车房出租给被告使用，租赁期限自2006年10月1日至2008年9月30日止，该车房面积10.61平方米，每平方米月租金4元，每月租金42.44元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2009年1月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2009年1月起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月42.44元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
原告请求被告支付违约金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张国秋在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市江东路东区21栋一层18号车库。
二、限被告张国秋在本判决生效之日起十五日内支付上述车房的租金（按每月42.44元，从2009年1月起计至被告搬离上述车房之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国秋负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3630号
原告陈风云，男，1979年12月10日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
被告漳州秋实房地产开发有限公司，住所地龙海市角美商业广场二层写字楼。组织机构代码66689639-2。
法定代表人颜素琼，总经理。
委托代理人杨婕，女，1964年9月29日出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告陈风云与被告漳州秋实房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈风云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈风云负担。
审判员 黄明发
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭建伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1068号
申请人巫俊财，男，1954年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行巫俊财申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00811-2号
申请执行人袁佩臣，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人张延旺，男，汉族，临泉人，住安徽省临泉县关庙镇。
被执行人阜阳市颍州区水利建筑安装公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人魏建伟，该公司经理。
被执行人闫俊，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
袁佩臣、张延旺与阜阳市颍州区水利建筑安装公司、闫俊建设工程施工合同纠纷一案，2014年4月24日作出的（2013）州民一初字第0008号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月8日立案执行，于2014年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财�的线索，申请执行人于2014年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第0008号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 征
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第872号
本院在执行申请执行人孙永宁与被执行人南军英离婚纠纷一案中查明，被执行人南军英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人南军英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第60号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区。
法定代表人宋伟，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人山东朱氏家具有限公司，住所地济南市。
本院在审查申请人济南市历城区城市管理行政执法局申请执行被执行人山东朱氏家具有限公司规划行政处罚执行一案中，申请人于2015年4月2日以被执行人已经履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人济南市历城区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，无规避法律的行为，应当予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第50161号行政处罚决定。
执行费3755元，由被告执行人山东朱氏家具有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1485号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
代表人：郑利辉。
委托代理人：张晨。
委托代理人：郑建强。
被告：沈海峰。
被告：吴仙芬。
被告：郑官顺。
被告：应春富。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为与被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的申请，本院于2015年5月15日作出（2015）台温商初字第1485号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的特别授权委托代理人郑建强、张晨到庭参加诉讼，被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行起诉称：2014年6月27日，被告沈海峰、吴仙芬以购电池片为由，向原告申请借款3700000元，由被告郑官顺、应春富担保。原告经研究同意出借3700000元，之后五方签订保证借款合同并出借3700000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年6月20日，利息为月利率5.88‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告郑官顺、应春富对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告未在季度结息日归还利息，原告根据保证借款合同的约定提前诉讼要求被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富提前归还贷款。后被告沈海峰、吴仙芬仅偿还借款本金5150.26元。经原告多次催讨，被告沈海峰、吴仙芬未偿还借款合同约定的金额，被告郑官顺、应春富也未予以代为偿还。现原告起诉要求：1、判令被告沈海峰、吴仙芬归还借款本金3700000元及自2014年9月21日起至2015年2月11日按月利率5.88‰的标准计算的利息103703.6元，并支付自2014年2月12日起至实际还款日止按正常利率1.5倍的标准计算的逾期利息；2、判令被告郑官顺、应春富对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈海峰、吴仙芬归还借款本金3694849.74元及自2014年9月21日起至2015年6月20日按月利率5.88‰的标准计算的利息197254.4元，并支付自2015年6月21日起至实际还款日止按正常利率1.5倍的标准计算的逾期利息。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告沈海峰、吴仙芬由被告郑官顺、应春富提供担保向原告借款3700000元，约定借款月利率为5.88‰，借款期限自实际提款日至2015年6月20日止，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息的事实。
二、借款借据一份，拟证明原告按约向被告发放贷款的事实。
三、分户明细账页（对账单）一份，拟证明被告尚未还清借款本息的事实。
被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告沈海峰、吴仙芬向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告郑官顺、应春富为被告沈海峰、吴仙芬向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海峰、吴仙芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金3694849.74元及截止2015年6月20日的尚欠利息197254.4元，并支付自2015年6月21日起按月利率8.82‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郑官顺、应春富对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37230元，财产保全费5000元，合计42230元，由被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费37230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王小萍
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1485号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。代表人：郑利辉。委托代理人：张晨。委托代理人：郑建强。被告：沈海峰。被告：吴仙芬。被告：郑官顺。被告：应春富。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为与被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的申请，本院于2015年5月15日作出（2015）台温商初字第1485号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的特别授权委托代理人郑建强、张晨到庭参加诉讼，被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行起诉称：2014年6月27日，被告沈海峰、吴仙芬以购电池片为由，向原告申请借款3700000元，由被告郑官顺、应春富担保。原告经研究同意出借3700000元，之后五方签订保证借款合同并出借3700000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年6月20日，利息为月利率5.88‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告郑官顺、应春富对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告未在季度结息日归还利息，原告根据保证借款合同的约定提前诉讼要求被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富提前归还贷款。后被告沈海峰、吴仙芬仅偿还借款本金5150.26元。经原告多次催讨，被告沈海峰、吴仙芬未偿还借款合同约定的金额，被告郑官顺、应春富也未予以代为偿还。现原告起诉要求：1、判令被告沈海峰、吴仙芬归还借款本金3700000元及自2014年9月21日起至2015年2月11日按月利率5.88‰的标准计算的利息103703.6元，并支付自2014年2月12日起至实际还款日止按正常利率1.5倍的标准计算的逾期利息；2、判令被告郑官顺、应春富对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈海峰、吴仙芬归还借款本金3694849.74元及自2014年9月21日起至2015年6月20日按月利率5.88‰的标准计算的利息197254.4元，并支付自2015年6月21日起至实际还款日止按正常利率1.5倍的标准计算的逾期利息。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告沈海峰、吴仙芬由被告郑官顺、应春富提供担保向原告借款3700000元，约定借款月利率为5.88‰，借款期限自实际提款日至2015年6月20日止，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息的事实。二、借款借据一份，拟证明原告按约向被告发放贷款的事实。三、分户明细账页（对账单）一份，拟证明被告尚未还清借款本息的事实。被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告沈海峰、吴仙芬向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告郑官顺、应春富为被告沈海峰、吴仙芬向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海峰、吴仙芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金3694849.74元及截止2015年6月20日的尚欠利息197254.4元，并支付自2015年6月21日起按月利率8.82‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告郑官顺、应春富对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37230元，财产保全费5000元，合计42230元，由被告沈海峰、吴仙芬、郑官顺、应春富共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费37230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  陈小莉人民陪审员  王小萍二〇一五年六月二十四日代书 记员  庄宇佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02026号
原告：费维伦，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：龚春莲，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：彭守海，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告费维伦与被告彭守海、龚春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员方业剑、孙林与人民陪审员席俊婷组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告费维伦到庭参加诉讼。被告彭守海、龚春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费维伦诉称：2013年3月4日，被告彭守海向原告借款110000元用于家庭承包的工程开发，约定年利率按本金的30%支付利息。被告彭守海书写借条，费瑞菊作为担保人在借条上签名。3月4日，原告通过银行转帐100000元和现金支付10000元的方式合计借款110000元给被告彭守海用于家庭承包的工程开发。被告龚春莲与被告彭守海系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。后经多次催要无果。特诉讼至法院，要求两被告连带支付原告借款110000元及利息（自借款之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告费维伦向本院提交借条1张，以证明被告借款110000元的事实。
被告彭守海未提出答辩意见。
被告龚春莲未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证查明：2013年3月4日，被告彭守海因需用钱，向原告费维伦借款110000元，并出具借条，言明：“今借到费维伦人民币拾壹万元整，此据彭守海，担保人费瑞菊”。嗣后，经催要未果，原告遂诉讼来院，要求两被告归还借款110000元及利息。两被告系夫妻关系，且位于本市瑶海区磨店乡棚村会棚村民组房屋被拆迁，现下落不明。被告彭守海、龚春莲经本院于2014年7月1日在安徽法制报登载公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告已履行出借义务，被告理应按约归还借款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告主张两被告归还借款110000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张利息之请求，没有事实依据，依法不予支持，但可自主张之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算损失。被告彭守海、龚春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭守海、龚春莲于本判决生效后十日内归还原告费维伦借款110000元及利息损失（自2014年4月3日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告费维伦其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告彭守海、龚春莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 孙 林
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢莉雯
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02026号原告：费维伦，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：龚春莲，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：彭守海，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告费维伦与被告彭守海、龚春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员方业剑、孙林与人民陪审员席俊婷组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告费维伦到庭参加诉讼。被告彭守海、龚春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费维伦诉称：2013年3月4日，被告彭守海向原告借款110000元用于家庭承包的工程开发，约定年利率按本金的30%支付利息。被告彭守海书写借条，费瑞菊作为担保人在借条上签名。3月4日，原告通过银行转帐100000元和现金支付10000元的方式合计借款110000元给被告彭守海用于家庭承包的工程开发。被告龚春莲与被告彭守海系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。后经多次催要无果。特诉讼至法院，要求两被告连带支付原告借款110000元及利息（自借款之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。原告费维伦向本院提交借条1张，以证明被告借款110000元的事实。被告彭守海未提出答辩意见。被告龚春莲未提出答辩意见。经本院庭审质证审查，原告所提供证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。根据上述认证查明：2013年3月4日，被告彭守海因需用钱，向原告费维伦借款110000元，并出具借条，言明：“今借到费维伦人民币拾壹万元整，此据彭守海，担保人费瑞菊”。嗣后，经催要未果，原告遂诉讼来院，要求两被告归还借款110000元及利息。两被告系夫妻关系，且位于本市瑶海区磨店乡棚村会棚村民组房屋被拆迁，现下落不明。被告彭守海、龚春莲经本院于2014年7月1日在安徽法制报登载公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告已履行出借义务，被告理应按约归还借款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告主张两被告归还借款110000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张利息之请求，没有事实依据，依法不予支持，但可自主张之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算损失。被告彭守海、龚春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭守海、龚春莲于本判决生效后十日内归还原告费维伦借款110000元及利息损失（自2014年4月3日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；驳回原告费维伦其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告彭守海、龚春莲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方业剑审 判 员  孙 林人民陪审员  席俊婷二〇一四年十月十三日书 记 员  谢莉雯附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第527号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张雄峰。2014年4月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，5月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人张雄峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人张雄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日晚，被告人张雄峰窜至台州经济开发区欧尚超市一楼停车场，采用手拉车门的方式进入陈忠亮的越野车车内，窃走后备箱内的棕色康龙牌手提包1只（价值人民币800元），包内有华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1980元）、富勒牌无线鼠标1只（价值人民币45元）、中信银行U盾1只（价值人民币20元）、农业银行U盾2只（价值人民币50元）、建设银行U盾1只（价值人民币20元）、中国银行U盾1只（价值人民币20元）、台州银行U盾2只（价值人民币40元）、兴业银行U盾1只（价值人民币25元）、POVOS牌剃须刀1只（价值人民币60元）、上海贝尔牌上网伴侣及充电器1只（价值人民币135元）及发票、账本、合同等物品。后张雄峰将笔记本电脑卖给路人，得人民币350元，将除中信银行U盾外的其他U盾及发票等物丢弃。
2014年4月16日晚，被告人张雄峰在欧尚超市三楼停车场被公安民警抓获归案。案发后，除丢弃物和已销赃电脑外，其他物品均已追回并返还失主，被告人张雄峰还赔偿给失主人民币2135元。
上述事实，被告人张雄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈忠亮的陈述、证人张炳军的证言、现场勘验检查工作记录、检查笔录、价格鉴定结论、收款收据、发还清单、扣押决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄峰以非法占有为目的，在超市停车场窃取他人车内物品，计人民币3195元，其行为已构成盗窃罪。被告人张雄峰认罪态度好，积极退赔，单处罚金刑足以起到惩戒作用，对其从轻判处并适用单处罚金刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张雄峰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年七月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3840号
原告任艳玲，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一纺织有限公司。
住所地：驻马店市工业集聚区。组织机构代码：69059369-0
法定代表人黄家丽。
二被告委托代理人魏楠，男，1972年9月3日出生，汉族，公司员工，住正阳县。
原告任艳玲与被告魏世芳、驻马店市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳玲的委托代理人马心广、被告魏世芳、天一公司的委托代理人魏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳玲诉称，2015年4月27日，被告魏世芳借其18万元，由天一公司担保，被告至今未还该款。请求判令被告返还借款18万元及利息（从2015年4月27日起，至还清之日止，月利率1%计算）；被告承担原告实现债权的费用3000元。
被告魏世芳、天一公司辩称，原告所诉借款不存在，被告没有收到原告的款。
经审理查明，驻马店市嘉钰投资管理有限公司协商借原告款180000元，驻马店市嘉钰投资管理有限公司承诺将部分资产转给被告，让被告接收欠原告的该笔债务。2015年4月27日，原告作为出借方、被告魏世芳作为借款方、天一公司作为担保方签订《借款合同》一份，约定：出借人向借款人发放借款180000元；借款期限四个月，2015年4月27日至2015年8月27日；借款利率10‰；保证人承担连带责任保证。魏世芳、天一公司向原告出具《收据》一份，内容为：今收到任艳玲借款壹拾捌万元整。驻马店市嘉钰投资管理有限公司将向原告出具的债权凭证收回。
庭审中，二被告称驻马店市嘉钰投资管理有限公司并未依约将资产给天一公司，故本案债权债务转让不成立。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》和《收据》是基于驻马店市嘉钰投资管理有限公司将该笔债务转让给被告所形成，在驻马店市嘉钰投资管理有限公司将给原告出具的债权凭证收回，被告重新给原告出具《借款合同》和《收据》时，债务转移已经成立，原告与被告魏世芳形成新的民间借贷关系，因此所引发的法律后果应有被告承担。故被告魏世芳应承担返还原告借款的责任，被告天一公司应承担连带清偿责任。关于二被告称驻马店市嘉钰投资管理有限公司并未依约将资产给天一公司，系另一法律关系，二被告可依约另行主张。关于原告申请的利息，双方约定月利率为10‰，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告实现债权的费用3000元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏世芳于判决生效后十日内返还原告任艳玲借款本金180000元及利息（从2015年4月27日起，至判决确定的还款之日止，按月利率10‰计算）。
二、被告驻马店市天一纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元、保全费1370元、共计5440元，由被告魏世芳、驻马店市天一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 方子旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00054号
申请执行人新沂市安全生产监督管理局，住所地新沂市钟吾路51号。
法定代表人石祥雷，该局局长。
委托代理人胡雷，该局干部。
被执行人徐州瑞力生物科技有限公司，住所地新沂市双塘镇工业园区。
法定代表人张凯，该公司董事长。
申请执行人新沂市安全监督管理局于2014年9月26日依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条之规定，对被执行人徐州瑞力生物科技有限公司作出新安监罚（2014）15号行政处罚决定：罚款100000元。被执行人于2014年9月30日收到处罚决定书后，于2015年1月8日向新沂市人民法院提起行政诉讼，新沂市人民法院经审理后于2015年4月22日作出判决：驳回徐州瑞力生物科技有限公司的诉讼请求。该公司对一审判决不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年9月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。本案经申请执行人发出履行催告后，被执行人一直未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2015年10月8日申请本院依据新安监罚（2014）15号行政处罚决定强制执行徐州瑞力生物科技有限公司罚款100000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新安监罚（2014）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，因申请执行人对被执行人徐州瑞力生物科技有限公司的安监行政处罚案已经过本院及徐州市中级人民法院行政诉讼程序审理结束，不需再经法院进行非诉行政审查程序，经本院释明后，申请执行人撤回本案强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五项）之规定，裁定如下：
准予新沂市安全生产监督管理局撤回对徐州瑞力生物科技有限公司强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 董道平
二〇一五年十一月五日
书记员 陈冬丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第362号
原告：衢州市柯城锦途汽车租赁服务部。
经营者：翁振宏。
被告：郑忠。
委托代理人：吴欢，特别授权。
原告衢州市柯城锦途汽车租赁服务部（以下简称锦途租赁部）与被告郑忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，分别于2015年8月6日，2015年9月11日两次公开开庭进行审理。原告的经营者翁振宏两次开庭均到庭参加诉讼，被告郑忠的委托代理人吴欢第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦途租赁部诉称，被告于2014年7月8日到原告处承租车辆，并签订租赁合同一份，约定了双方的权利义务。2014年7�17日晚上，被告的妻子吴欢驾驶该车在龙游发生交通事故，造成车辆受损。维修期间，被告未按合同约定履行义务。后原告多次要求被告支付租金及停车损失、车辆折旧费，但被告一直拖延，为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告支付汽车租金2800元；二、被告赔偿原告停车损失11200元（按日租金280元，车辆修理天数40天计算），车辆折旧费10357元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑忠辩称，对车辆发生事故的事实及租赁费2800元无异议。停车费用不合理，修理时间应为10天左右；该车许多零件已经换新，按维修费的30%计算折旧费不合理，对停车费用及折旧费合理部分同意承担。
原告锦途租赁部为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、租赁合同1份，证明被告郑忠于2014年7月8日向原告租赁浙H×××××号汽车，日租金280元，于2014年7月18日�还，并约定了违约责任的事实。
2、黎小荣出具的证明1份，证明浙H×××××自2014年7月20日至2014年8月29日期间在其修理厂修理的事实。
3、衢州市新世纪汽车服务有限公司施救队出具的证明1份，证明浙H×××××号车辆于2014年7月20日拖离双塘岭停车场的事实。
4、申请本院调取衢州市公路路政管理支队高速公路路政管理大队的案卷材料1份，证明被告妻子吴欢驾驶郑忠租赁的浙H×××××号汽车发生交通事故的事实，本院依法调取上述证据，并在庭审中出示。
5、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明浙H×××××号车辆因事故花费维修费34524.87元的事实。
被告郑忠未向本院提供证据。
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对还车时间不知情，本院认为，因被告在答辩意见中对租赁费2800元无异议，本院对该组证据予以认定。
证据2，被告认为合理的修理时间应为10日左右。庭审中，双方当事人对合理修车天数按10日计算均无异议，本院对合理修车时间为10日予以认定。
证据3、4、5，被告无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月8日，被告郑忠从原告处租赁浙H×××××号汽车一辆，并签订车辆租赁合同一份，约定：日租金280元；如车辆发生交通事故，被告需承担车辆维修费、搁车费、以及向原告赔付维修费30%的加速折旧费；车辆发生事故，被告不予垫付款项的，原告按实向乙方收取日租金及每小时30元的超时费。2014年7月18日，被告妻子吴欢驾驶该车从绍兴开往衢州时发生交通事故，造成车辆损坏，经保险公司定损，该车定损金额为34524.87元。事后被告未支付租金，未承担赔偿责任，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时履行合同义务。被告郑忠租赁车辆后，发生交通事故，事后未及时支付租金及按合同约定赔偿损失，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的费用，租金2800元，被告无异议，本院予以支持；车辆闲置费用，原告主张按日租金280元计算，符合合同约定，双方对合理修车时间为10日均无异议，本院予以支持，本院认定车辆闲置费用为2800元；维修费34524.87元，由保险公司定损，并有详细清单，本院予以认定，原告主张折旧费按车辆维修费的30%计算，共计10357元，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院认定被告共欠原告租金2800元、车辆闲置费用2800元、折旧费10357元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郑忠于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城锦途汽车租赁服务部租金2800元。
二、被告郑忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市柯城锦途汽车租赁服务部车辆闲置损失2800元、车辆折旧费10357元，共计13157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告郑忠负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周秀涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00093号
本院在执行申请人陈钦虎与被执行人闫书兰刑事附带民事一案中查明，因被执行人闫书兰在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将闫书兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月四日
书记员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1295号
罪犯石锁龙，男，1963年1月28日出生于甘肃省岷县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2003年11月25日作出（2003）农六法刑初字第010号刑事判决，以被告人石锁龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。石锁龙不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年1月16日作出（2004）新刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该院于2006年6月2日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年5月26日起至2027年5月25日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年一个月；于2012年9月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石锁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯石锁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区89名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯石锁龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石锁龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月26日起至2024年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1350号
原告：吕孝春，男，1957年1月16日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水县金庄镇北玉沟前村村民委员会。
法定代表人：韩传玉，村主任。
被告：徐祥会，男，1960年12月23日出生，汉族，住泗水县。
本院在审理原告吕孝春与被告泗水县金庄镇北玉沟前村村民委员会、徐祥会民间借贷纠纷一案中，原告吕孝春于2017年5月5日向本院申请撤回对被告泗水县金庄镇北玉沟前村村民委员会、徐祥会的起诉。本院认为，原告吕孝春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕孝春撤回对被告泗水县金庄镇北玉沟前村村民委员会、徐祥会的起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告吕孝春承担。
审判员 王柏翘
二〇一七年六月二十二日
书记员 庞玉雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1527号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：周志强，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告周志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月十二日
书记员 刘一博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第669号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告许丽敏，女，1984年10月12日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告许丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告许丽敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月11日，在原告处借款2，300.00元，约定还款日期为2005年12月20日，借款利率为9.15‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月11日，在原告处借款2，300.00元，约定还款日期为2005年12月20日，借款利率为9.15‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许丽敏于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第51号
申请执行人曲玉波。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司。
申请执行人曲玉波与被执行人江苏青甫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第933号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第43号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人王XX，男，1959年10月22日出生于甘肃省康乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省康乐县，住康乐县白王乡，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪一案，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日15时许，交警巡逻时发现王XX驾驶的吉利牌甘ABK3**号轿车在县城龙泉广场行驶路线不定，造成道路堵塞，遂对驾驶人王XX进行酒精检测。经鉴定，被告人王XX血液中的酒精含量为402.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的下列证据证实：被告人王XX身份证明，机动车信息查询单，受案登记表，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书等书证；被告人王XX供述与辩解；鉴定意见；公安交通管理行政强制措施凭证等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通堵塞，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金4000元。（判决生效后一次缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第43号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，1995年2月19日出生，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年4月1日被和硕县公安局网上追逃，同年8月27日被重庆市公安局大渡口区分局民警抓获，并于同日被和硕县公安局刑事拘留，同年9月6日被押解回和硕县，现羁押于和硕县看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检刑刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人甘某某犯非法拘禁罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派助理检察员郭昊出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人甘某某有如下犯罪事实：
被告人甘某某于2014年2月9日伙同罗某、李某、郭某某、艾某某（音译，未到案）在乌鲁木齐市粮校市场一家牛肉面馆门前，以拳打脚踢的方式将被害人杨某某强行推搡进其乘坐的轿车内，欲将被害人杨某某带至和静县，行驶至和硕县乌什塔拉治安检查站被告人郭某某、甘某某提前下车，随后其二人在马兰附近乘坐客运车返回和静县。其他人在检查站接受检查时，被害人杨某某向执勤人员呼救，被告人罗某驾车闯卡逃跑，逃至和静县北干渠附近农田后，被告人罗某伙同被告人陈某、刘某某、李某对被害人杨某某实施捆绑、殴打，之后被告人罗某、李某、陈某、刘某某、艾某某（音译，未到案）等一行人又将被害人杨某某带至和静县人民公园一小二楼内继续限制其人身自由，被告人甘某某、郭某某随后也到达该小二楼。经和硕县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某的损伤属轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某使用暴力手段非法拘禁他人，导致被害人杨某某轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，和硕县人民检察院指控被告人甘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某系从犯，归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身自由不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 丁辉
二〇一四年九月三十日
书记员 胡征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第43号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人赵某某因涉嫌过失致人死亡罪于2013年10月29日被和静县公安局刑事拘留，于2013年11月8日被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人赵某某犯重大责任事故罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2013年10月28日20时许，被告人赵某某驾驶新M290**号重型自卸货车，在新疆和静县金特钢铁公司大选厂区内卸料时，驾车在坡道上倒车，因车辆超载导致制动失灵，将料场内值班室撞毁，值班员赵新兰被倒塌房屋掩埋致死，经和静县公安局法医鉴定，受害人赵新兰系泥沙堵塞口鼻致窒息死亡。案发后被告人赵某某主动报案，如实供述犯罪事实。其雇主向被害人亲属一次性支付赔偿款350676元。和静县人民检察院认为被告人赵某某在厂区内作业中，违反有关安全管理规定，超载驾车，过失造成一人死亡的行为已构成重大责任事故罪，提请本院判处。
上述事实被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有书证，现场勘查笔录，照片、指认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反安全生产管理制度，在生产作业中过失造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人赵某某犯重大责任事故罪罪名成立，予以支持。被告人案发后自首，可以从轻处罚；被告人的雇主赔偿了受害人家属全部经济损失，减轻了受害人家属的经济负担，依法酌情从轻处罚；由于被告人过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一四年三月十一日
书记员 张 雪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初44号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月1日出生于河南省南乐县。
被告人吴某某，男，1985年4月15日出生于河南省南乐县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵玉芳，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月初的一天晚上，被告人王某某、吴某某伙同胡某某开车窜至民权县境内，在民权县城关镇史村铺村附近分别将李某某家的黑狗一条，价值400元；李某甲家的黑色细狗、白色豺狗各一条，价值1200余元；张某某家的黄色豺狗一条，价值500元，用弩发射毒镖打死后偷走。间隔一星期左右的一天晚上，被告人王某某、吴某某伙同胡某某再次开车窜至民权县境内，在民权县城关镇茶楼村附近，将田某某家的黑色狼狗一条，价值700元；童某某家的萨摩耶狗一条，价值800余元；周某某家的黑色牧羊犬一对，价值1500余元，用弩发射毒镖打死后偷走。后将狗卖到河北境内，共得赃款3000余元。二被告人于2015年12月18日自首。案发后，二被告人全额退赃，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某甲、张某某、田某某、童某某、周某某的陈述、同伙胡某某的供述、证人李某、田某的证言、谅解书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某伙同胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人全额退赃，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋育良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3122号
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。
法定代表人吴链，董事长。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告李寿辉，男，1973年8月13日生，汉族，住福建省上杭县。
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告李寿辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司委托代理人洪丽宏到庭参加诉讼。被告李寿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第12层1209号房，购房款总额为301991元整；付款方式为被告于签合同之日付清首付款91991元，余款21万元向银行申请按揭贷款。后因被告无法一次性付清首付款，原、被告于同日又签订了一份《补充协议》，约定被告在签订《商品房买卖合同》时先支付首付款31991元，剩余首付款6万元分两次支付：2014年12月31日前付首付款4万元整；2015年6月30日前付首付款2万元整；并约定如被告未在约定日期付款，被告应自上述协议规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，向原告按日支付逾期应付款千分之一的违约金。因被告未按约定支付应付首付款4万元，经原告多次催讨，被告至今仍未将款项予以付清。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告购房首付款4万元，并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、被告支付原告律师费2000元。
被告李寿辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年4月30日，原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告李寿辉签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20××××984）。该合同主要约定，被告购买原告开发建设的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第12层1209号商品房；用途为成套住宅，该商品房建筑面积共42.06平方米，其中套内建筑面积31.98平方米，公共部位共有分摊建筑面积10.08平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7180元，总金额301991元。被告选择银行按揭方式付款，于签合同之日付清该房首付款91991元，余款21万元向银行申请按揭贷款。本合同自双方签订之日起生效。同日，原告与被告签订《补充协议》一份，主要约定：被告在签订《商品房买卖合同》时，先支付首付款计31991元，剩余首付款为6万元，被告承诺按以下时间与方式进行支付：2014年12月31日前，付首付款计4万元；2015年6月30日前，付首付款计2万元。若被告未按本协议约定日期付款，逾期在30日之内，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告向原告按日支付逾期应付款1‰的违约金，《商品房买卖合同》继续履行等内容。因被告未按约定于2014年12月31日前支付首付款4万元，故原告诉至本院请求判如所请。因本案诉讼原告支出律师代理费2000元。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已办理备案登记及抵押权预告登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理网上备案登记手续，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定支付购房首付款4万元，已构成违约，现原告要求被告支付首付款并支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼支出的律师代理费，因双方未对律师代理费的负担进行约定，故该项费用应由原告自行负担。被告李寿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿辉应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司购房首付款4万元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元，减半收取为457元，由原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司负担25元，由被告李寿辉负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1533号
申请执行人河南省柏海同心药业有限公司。
法定代表人芦燕芹，董事长。
被执行人河南经贸投资担保有限公司。
负责人闫巧幸，董事长。
关于申请执行人河南省柏海同心药业有限公司申请执行被执行人河南经贸投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1163号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第65号民事判决书，责令被执行人河南省柏海同心药业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省柏海同心药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省柏海同心药业有限公司的银行存款人民币45653.56元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月二十日
书记员 李静欢
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第407号
原告秦亮，农民。
被告于鹏。
原告秦亮与被告于鹏服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员杨春玉独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告秦亮、被告于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年起在原告处修理车辆，截至2013年9月5日，被告尚欠原告修理费8635元未付，被告于2013年9月5日为原告出具欠条一张，其后于2014年5月9日还款710元，尚欠7925元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告因此诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款7925元；诉讼费用由被告承担。
被告于鹏辩称：欠款不是一次形成的，欠款属实，但具体欠款数额需要核实。
经审理查明：2013年9月5日，被告于鹏为原告秦亮出具欠条一份，内容为“欠维修费捌仟陆佰叁拾伍元（￥8635元）。以前条全部作废秦亮同意于鹏2013年9月5日”。被告于鹏对欠条没有异议，但抗辩称原告修理的车辆存在质量问题。对该抗辩被告未提供证据予以证明。2014年5月9日，被告于鹏付给原告秦亮710元。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告于鹏为原告秦亮出具欠条的行为系其真实意思的表示，能够证明被告于鹏欠原告秦亮维修款的事实，为有效凭证、依法应予保护。被告于鹏抗辩称原告维修的车辆存在质量问题，但未提供证据予以证明，因此被告的抗辩理由不能成立。被告于鹏拖欠原告维修款未还是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于鹏支付给原告秦亮维修款7925元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一四年八月一日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执异4号
异议人（利害关系人）:中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：云南省临沧市临翔区。
负责人：杨国华，男，该行行长。
委托代理人：岳永兴，男，该行个贷中心经理。
申请执行人：那镜光，男，1958年10月8日生，白族,个体经营,住云县。
被执行人：云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：云县。
法定代表人：唐群云，公司董事长。
在本院执行申请执行人那镜光与被执行人云县宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司临沧市分行（以下简称临沧建行）对云县人民法院裁定划拨云县宏泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临沧市分行旗山支行53001776157052502298账户内的存款94704元的执行行为不服，于2017年9月25日提出书面异议。本院收到异议申请后，在审查过程中，要求异议人补充相关证据，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）临沧建行称，云县人民法院于2017年9月22日扣划了被执行人宏泰公司在中国建设银行股份有限公司临沧市分行旗山支行53001776157052502298账户内的存款94704元。为此，利害关系人临沧建行提出以下异议：53001776157052502298账户是宏泰公司在临沧建行开设的阶段性保证金账户，是开发商在办妥抵押登记之前用该笔款项承担阶段性担保责任。云县人民法院划拨该帐户内的款项已侵犯了异议人的合法权益，使异议人发放的大批个人贷款存在无法回收的风险。特提出执行异议，请求贵院支持申请人的请求，撤销划拨保证金的执行行为。
异议人（利害关系人）临沧建行对其提出的执行异议提交以下证据：1、营业执照、金融许可证复印件各一份。2、临沧建行与宏泰公司签定的《个人住房贷款担保业务合作协议》一份。3、保证金存款账户开户通知书一份。4、宏泰小区贷款明细表一份。5、账户信息表一份。6、53001776157052502298账户明细表一份。
申请执行人那镜光称，被执行人宏泰公司欠申请人租金，在其的账户内查到存款，法院就应依职权划拨，异议人的请求不应成立。
被执行人宏泰公司称，宏泰公司在临沧建行开设阶段性保证金账户是事实，但该笔保证金本就是宏泰公司的，现法院依职权进行划拨并无不妥，宏泰公司无意见。
本院查明,申请执行人那镜光与被执行人宏泰公司房屋租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2017年2月28日作出（2016）云0922民初545号民事判决书，判令宏泰公司支付租金91500元，赔偿损失110637.68元，并承担鉴定费25000元。宏泰公司不服上诉到临沧中院，临沧中院以（2017）云09民终180号民事判决书判令宏泰公司支付租金30501元，并赔偿损失61000元。申请执行人那镜光于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于同年9月22日依法对被执行人宏泰公司的53001776157052502298银行账户内的存款94704元进行划拨。临沧建行遂提出书面执行异议。
另查明，2017年2月3日至3月31日临翔区人民法院七次从该账户中扣划执行案款133012.58元，双方未提出异议。
对异议人（利害关系人）临沧建行提交的1号证据，能够证明异议人的主体适格；2号证据能够证明临沧建行与宏泰公司签定过《个人住房贷款担保业务合作协议》，并对双方的权利义务作了约定。3号证据系临沧建行的内部规定，不得对抗第三人。4号证据系宏泰小区的贷款明细表，能够证明80名贷款户无拖欠贷款的事实。5号证据能够证明53001776157052502298的开设情况。6号证据能够证明53001776157052502298账户内资金的收支情况。
本院认为，异议人（利害关系人）临沧建行以53001776157052502298账户系保证金账户为由，对本院划拨上述账户内存款的执行行为提出异议，并向本院提交相关证据，但其所提交的证据不能充分证明临沧建行的异议请求。其理由如下：首先，临沧建行与宏泰公司于2014年9月24日签定的《个人住房贷款担保合作协议书》系临沧建行与宏泰公司双方的约定，不能对抗第三人。其次，临翔区人民法院也从该账户中扣划执行案款，双方未提出异议。故不能证明该账户系保证金账户。综上，临沧建行提出的执行异议不成立，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司临沧市分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 李会仙
审判员 杨 明
二〇一七年十月十八日
书记员 字金兵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第677号
原告白光新，男，1971年10月26日生，汉族，无业，现住河北省石家庄市。
委托人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市。
组织机构代码：55448035-X。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告白光新与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告白光新的委托代理人张林喜、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光新诉称，2014年2月28日16时30分许，白光新驾驶冀B8M7**号小型轿车由西向东行驶到曹妃甸区沿海路十一场段时，因操作不当，与路面托底相撞，造成冀B8M7**号小型轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，白光新负此事故全部责任。原告白光新系冀B8M7**号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日止。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B8M7**号车辆损失88256元、公估费2648元、拆解费8000元、施救费1000元，计99904元。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，原告的车辆发生单方事故，原告委托子胜公估公司定损，没有通知我公司到场，对定损的项目和费用我公司不认可，本案是单方事故，定损的目的就是向我公司索赔，定损不通知保险公司明显不合理，要求法院组织双方重新鉴定。对于公估费我们不同意赔偿，拆解费是重复计算损失费用，因为维修拆解和定损拆解是同一行为，拆解费的数额明显过高，车辆只是变速箱部分受损，拆解只需一天工时，收取8000元，明显不合法。公估的整个维修费才2500元。所以请法院对原告不合理的诉讼请求依法驳回。
经审理查明，2014年2月28日16时30分许，白光新驾驶冀B8M7**号小型轿车由西向东行驶到曹妃甸区沿海路十一场段时，因操作不当，与路面托底相撞，造成冀B8M7**号小型轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，白光新负此事故全部责任。事故造成原告白光新的合理损失如下：1、唐山子胜保险公估有限公司鉴定车辆冀B8M7**损失88256元。2、唐山市路北区税务局发票冀B8M7**公估费2648元。3、唐山市曹妃甸区地方税务局发票冀B8M7**施救费1000元。4、唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司冀B8M7**修理费8000元。
同时查明，冀B8M7**号轿车登记所有人为白光新，原告白光新具有合法驾驶资格，且在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的白光新驾驶证信息；冀B8M7**号轿车行驶证；机动车保险单抄件；唐山市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明；唐山子胜保险公估有限公司保险公估报告书；唐山市路北区地方税务局公估费发票；曹妃甸区鑫奥汽车修理部修理费发票；唐山市曹妃甸区地方税务局施救费发票；原告代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告白光新作为冀B8M7**号轿车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），投保的车辆发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应当按照合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告关于被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告提供的唐山子胜保险公估公司的公估结论不予认可，要求法院组织双方进行司法鉴定以及施救费、拆解费过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付原告白光新车辆损失险99904元（车辆损失88256＋公估费2648＋施救费1000＋拆解费8000）。于本判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2298元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 董子奇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初264号
原告：刘广贞，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：柳自玉，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告刘广贞与被告柳自玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广贞、被告柳自玉及其委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元,并支付利息(利息按照同期银行利率自借款到期后至本息还清之日)；2.案件诉讼费用及代理费5000元由被告承担。事实与理由：2015年7月20前,被告柳自玉以做生意经济紧张为由陆续从原告处借现金411000元。2015年7月20日被告向原告书写了保证书，保证2015年7月20日至9月20日偿还180000元；下余231000元从2016年农历12月21日至2024年农历12月21日还清，每年农历12月21日偿还30000元。针对2015年7月20日至9月20日应偿还的180000元，原告已于2015年10月份起诉至法院，法院也已做出判决，至今未执行完毕。2016年农历12月21日、2017年农历12月21日共应偿还60000元，至今未付，故诉至法院。庭审时,原告放弃主张的律师费5000元。
被告柳自玉辩称，原告所诉不是事实，被告并未向原告借现金60000元，事实是：一、2012年8月份，因案外人张兆钦搭菜棚需要资金，先后14次向原告借取现金599440元，当时张兆钦向原告出具了借据，其中一部分借款由被告做了担保，后张兆钦下落不明，在原告的胁迫下被告向原告书写了保证书一份，并约定了还款期限。二、关于诉讼请求第二项要求被告承担诉讼费及代理费，无事实和法律依据，因为原告并未聘请委托诉讼代理人参与诉讼，也无确凿证据证明代理费的数额，法院应不予支持。三、关于原告要求支付借款到期后的利息，因保证书未约定利息，法院应不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告柳自玉于2015年7月20日向原告书写保证书一份，内容为：“保证书XXX村柳自玉借XXX村刘广贞411000（肆拾壹万壹仟元）自2015年7月20号到9月20号还18万元下余231000从2016年农历12月21日还叁万元（30000）每年还3万至2024年农历12月21日还清若每年不还3万（叁万）去家给柳自玉要（远淑芳不能烦）借款人：柳自玉证明人：刘广超2015年7月20日”。另查明，2016年4月7日清丰县人民法院作出（2015）清民初字第1531号民事判决书，认定该份保证书系原、被告双方按照当事人意思自治原则，被告柳自玉独自向原告按照该保证书承担还款责任的承诺，且对当时起诉时到期的180000元借款予以了支持判决。还查，按照保证书约定的还款计划，2016年农历12月21日、2017年农历12月21日共应偿还的60000元，被告柳自玉并未偿还给原告。
上述事实，有原告提交的保证书，被告提交的（2015）清民初字第1531号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柳自玉向原告出具保证书，系原、被告按照当事人意思自治原则，达成了由被告柳自玉承担还款责任的合议，故该保证书合法有效，被告柳自玉理应按照保证书约定的还款期限偿还原告借款。现到期的借款有2016年农历12月21日30000元、2017年农历12月21日30000元，故原告刘广贞要求被告柳自玉偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩称出具保证书时受到原告胁迫，但未提交证据予以证明，故对被告的答辩不予采纳。
关于原告要求被告支付借款到期后的利息，应视为逾期利息，双方当事人在保证书中虽未对利息作出约定,但原告可主张逾期利息,本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算为宜，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告柳自玉于本判决生效后十日内偿还原告刘广贞借款60000元及逾期利息(2016年农历12月21日30000元借款本金产生的逾期利息按照年利率6%自2016年农历12月22日至本息还清之日;2017年农历12月21日30000元借款本金产生的逾期利息按照年利率6%自2017年农历12月22日至本息还清之日)。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘广贞负担54.5元,由被告柳自玉负担658元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 戴晓斐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第190号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，女，1986年9月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2009年12月29日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年12月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月的一天，被告人王某某在邛崃市临邛镇文君街XX号“利君饭店”工作期间，趁无人注意时将同事龚某某放在柜子里的挎包打开将钱包偷走，后取出钱包内300余元现金后将钱包丢弃。
2、2014年4月的一天，被告人王某某在邛崃市临邛镇文君街XX号“利君饭店”工作期间，趁无人注意时将同事龚某某放在柜子里的挎包打开将挎包内的200元现金盗走。
3、2014年11月8日13时许，被告人王某某在邛崃市临邛镇人民路XX号“新视点”礼品店工作时，趁无人注意时将同事李某某放在柜子里的挎包打开将钱包偷走，后取出钱包内660元现金后将钱包丢弃。
2014年11月9日，被害人李某某向邛崃市公安局报警。2014年11月10日20时许，邛崃市公安局巡警大队民警到邛崃市临邛镇人民路XX号“新视点”礼品店内将被告人王某某挡获，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，。
案发后，被告人王某某的家人分别对龚某某、李某某进行赔偿，龚某某、李某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片，成都市青羊区人民法院（2010）青羊刑初字第100号刑事判决书，被害人龚某某、李某某出具的谅解书。被害人龚某某、李某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初93号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告单位赣州××医院。
住所地赣州市章贡区。
法定代表人袁某甲，该院院�。
诉讼代表人李某乙，该院会计。
辩护人彭代平，江西客家人律师事务所律师。
被告人袁某甲，男，1944年4月8日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，原系赣州××医院董事长、院长，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月15日被赣州市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人林学文、夏菁鸿，江西客家人律师事务所律师。
被告人谢某甲，原系赣州××医院副院长，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月11日被赣州市公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人张伟、陈键文，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位赣州××医院、被告人袁某甲、谢某甲犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告单位赣州××医院的诉讼代表人李某乙、被告人袁某甲、谢某甲及辩护人彭代平、林学文、张伟、陈键文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告单位赣州××医院（以下简称××医院）于2008年2月26日注册成立，是一家非营利性民营医院。被告单位赣州××医院与章贡区医疗保险局、章贡区、开发区农村合作医疗管理中心签订《医疗服务协议书》、《新农合定点医疗机构直补服务协议书》，属于医保、农保定点医院。被告人袁某甲担任××医院的院长，被告人谢某甲担任××医院副院长。2011年下半年的一天，因医院效益不好，被告人袁某甲召集被告人谢某甲等人开会，研究决定以“换药”等方式骗取医保返还款以提高医院效益、提高个人及住院经管医生提成。此后，至2013年12月间，被告人袁某甲伙同被告人谢某甲等人授意医院工作人员或亲自通过伪造住院病历，出具虚假检验报告，虚列治疗费用开支，扣留病人医保卡虚报诊疗费，“挂床”，“换药”等方式，制作虚假报账资料，向赣州市卫生局新农合管理中心、赣州市医保局申报补偿款，实际骗取医保、农保返还款共计人民币377948.62元，所骗取款�用于个人提成、股东分红及医院开销等。其中，被告人袁某甲虚报金额计人民币163411.56元，获得个人提成人民币4877.48元；被告人谢某甲虚报金额计人民币285605.32元，获得个人提成人民币31232.15元。
2014年9月15日，经公安民警电话传唤，被告人袁某甲、谢某甲至赣州市公安局经侦支队接受调查。
上述事实，被告单位赣州××医院、被告人袁某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、毛某甲、张某、刘某甲、李某甲、冯某、肖某甲、徐某、李某乙、段某甲、邱某、孙某甲、黄某甲、王某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、池某、肖某乙、曾某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某乙、何某甲、钟某、毛某乙、谢某乙、刘某戊、任某、谢某丙、苏某甲、陈某、彭某甲、李某丙、彭某乙、刘某己、吴某甲、吴某乙、林某甲、谭某、谢某丁、林某乙、吴某丙、易某、温某、廖某甲、周某、彭某丙、董某、欧某、廖某乙、邓某、阳某、幸某、卓某、王某乙、段某乙、谢某戊、郑某、兰某、熊某、苏某乙、何某乙、袁某乙、李某丁、蓝某、刘某庚、丁某、曾某乙、黄某乙、袁某丙、刘某辛、袁某丁、王振建的证言、调取证据清单、扣押清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、解除冻结财产通知书、××医院药房做账、取药金额统计表、袁某丁、谢某甲、谢某己、曾某丙、丁某、刘某庚、袁某戊、王某丙、黄某丙、熊小红的账户明细清单、曾某丙账户流水明细表、××医院账户交易明细表、××医院医保住院病人费用及报销相关材料、××医院农保住院病人费用及报销相关材料、归案经过、司法会计鉴定意见书、医疗服务协议书、户籍信息及被告人袁某甲、谢某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位赣州××医院作为医保、农保定点医疗机构，为非法占有医保、农保基金，在履行与医保局等单位签订的医疗服务协议过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险基金及新农合补偿款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人袁某甲、谢某甲作为单位犯罪直接负责的主管人员及直接责任人员，均已构成合同诈骗罪。对被告单位及二被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告单位赣州××医院、被告人袁某甲、谢某甲犯合同诈骗罪的罪名成立。被告单位及被告人骗取医保及农保基金，扰乱了正常的医疗保险工作秩序，应酌情从重处罚。被告人袁某甲、谢某甲在公安机关口头传唤时主动到案，并如实供述了被告单位赣州××医院及自己犯合同诈骗罪的事实，被告单位�州××医院及被告人袁某甲、谢某甲均可认定为自首，对被告单位赣州××医院及被告人袁某甲、谢某甲，可以从轻处罚。根据被告人袁某甲、谢某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人袁某甲、谢某甲宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赣州××医院犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金已缴纳）。
二、被告人袁某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人谢某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
随案移送的作案工具台式电脑主机（DIGTAL）一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾荣芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11082号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告王中禹，男，1972年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王中禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭诗芮
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢15号
申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行，地址：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
被执行人王琨，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人王琨信用卡纠纷一案中，被执行人王琨至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琨在银行的存款4418元，或扣留、提取其收入4418元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 余 松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1726号
原告何某，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某，男，1980年10月23日，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2016年1月28日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一六年二月十五日
书记员 杨洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第377-1号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，。
被执行人罗勇。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗勇金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗勇自愿达成执行和解协议，被执行人罗勇已全部履行执行和解协议约定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗勇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第285号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人都xx，男，汉族，高中文化。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，经天津市东丽区人民检察院批准，于2014年5月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）293号起诉书指控，被告人都xx犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人都xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日20时许，被告人都xx酒后驾驶牌照号为京GCM6**号白色金杯牌中型客车，沿天津市东丽区机场大道由南向北行驶，后停车到路边小便，在此过程中，被告人都xx误认为从该处路过的被害人杜某某窃取其车中物品，遂和被害人杜XX发生争执。后被告人都xx不顾被害人杜XX的阻止，强行驾车离开现场，致使其客车左前侧车门将被害人杜XX头部撞伤，客车撞倒道边公路防护栏。被告人都xx和被害�杜XX先后拨打110报警，民警到现场将被告人都xx传唤到案，经检验，被告人都xx血液中酒精含量为161.3㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人都xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜明革证言，检查笔录，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人都xx的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，赔偿协议，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。庭审中，被告人都xx提供了赔偿协议二份、悔过书一份、证明信一份及诊断证明书一份，除诊断证明书与本案没有直接关系外，其他证据本院予以认可。
本院认为，被告人都xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人造成了交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人都xx归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人都xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇�四年七月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第79号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈泉名，男，1982年8月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2006年11月16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人吴桃（曾用名吴涛），男，1982年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市丽春镇。2006年7月26日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陈泉名、吴桃犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人陈泉名、吴桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日，被告人陈泉名、吴桃，在本市隆丰镇某小区9号门口，将被害人董某某停放在此处的精通牌正三轮摩托车盗走。被盗财物由被告人陈泉名、吴桃低价销赃，赃款全部予以挥霍。同年10月18日，被告人陈泉名、吴桃，在本市丽春镇某门口，将被害人高某某停放在此处的力之星牌正三轮摩托车盗走。二被告人盗窃的力之星牌正三轮摩托车，已由公安机关于2014年11月6日返还给被害人高某某。
上述被盗财物经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币共计2736元。
被告人陈泉名到案后主动供述公安机关尚未撑握的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈泉名、吴桃的辨认现场笔录及辨认现场照片、现场图；被害人董某某、高某某的陈述，证人周某某、李某某、杨某某、刘某某的证言；被告人陈泉名、吴桃的供述及其常住人口详细信息；彭州市发展和改革局价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泉名、吴桃以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈泉名、吴桃犯盗窃罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人陈泉名刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应予从重处罚。被告人陈泉名到案后，主动供述公安机关尚未撑握的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以从轻处罚。被告人陈泉名、吴桃在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，被告人陈泉名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，被告人吴桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、对被告人陈泉名、吴桃的犯罪所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年一月三十日
书记员 李 银
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第46号
朱百民：
你诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称郑州高新区管委会）未履行政府信息公开法定职责一案，对本院（2014）郑行终字第242号行政判决书不服，向本院申请再审称：2013年12月1日向郑州高新区管委会邮寄了政府信息公开申请，同年12月9日郑州高新区管委会签收了你补充证据1064961749703号邮政快件，但收到后至今没有回复，请求判决回复信息申请的内容。
本院复查认为：郑州高新区管委会认可收到你于2013年12月1日邮寄的政府信息公开申请，后于2013年12月6日作出郑高开（2013）第24号《政府信息公开申请补正通知书》并邮寄给你。你在一审过程中未出示过补充后的申请，二审庭审中亦承认未提交，不能证明你收到补正通知后进行了补正。故你提出的郑州高新区管委会收到补正材料后未予答复构成行政不作为的申诉理由不能成立，本院不予支持。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十二月九日