杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5874号
原告：杭州汇隆担保有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号***室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，该公司员工。
被告：罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称原告）与被告罗瑾、钱瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向两被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗瑾偿还原告所垫付的52668.51元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至起诉之日为13526.22元）；2.被告钱瑾对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月，罗瑾因装修浙江省桐庐县桐君街道梅苑人家7幢202室房屋，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请信用卡透支250000元，按揭3年，共36期，并与原告签订《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》，委托原告提供担保服务并办理相关牡丹信用卡透支手续。钱瑾为该贷款向原告提供连带责任反担保，并签订担保承诺函。原告已依约履行了相应义务，但因罗瑾违反其与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款项。工行城站支行要求原告承担担保责任，为此原告于2016年3月24日代为向工行城站支行偿付19516.14元，于2016年7月25日代为偿付33152.37元，合计52668.51元。后原告向两被告追偿未果。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》。证明罗瑾委托原告提供担保服务并办理相关牡丹信用卡透支手续。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》。证明罗瑾已成功办理250000元牡丹信用卡透支事宜。
3、担保承诺函。证明钱瑾为罗瑾的按揭贷款向原告提供反担保。
4、工商银行进账单及转账凭证各2张。证明原告履行担保义务为罗瑾向工行城站支行支付52668.51元。
5、《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》。证明原告为罗瑾的房屋装修按揭贷款向工行城站支行承担连带保证担保和保证金质押担保责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告与工行城站支行签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，载明：原告自愿为客户在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下向工行城站支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。
2012年11月10日，原告（甲方）与罗瑾（乙方）签订《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》，载明：乙方因房屋装修，需向工行城站支行申请牡丹信用卡透支250000元，委托甲方提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，乙方同意支付给甲方担保服务费、按揭服务费、手续费等相关费用；乙方拟装修房屋的地址为桐庐县桐君街道梅苑人家7幢202室；因乙方违约导致甲方向银行承担保证担保责任的，甲方有权向乙方追偿；因乙方迟延履行还款义务导致甲方被贷款银行扣划款项的，乙方除向甲方支付被银行扣划的款项外，还应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费及甲方因催收款项而支出的费用（每次不低于200元）。
同日，钱瑾向原告出具担保承诺函，载明：钱瑾自愿为罗瑾的《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》的相关义务承担连带责任保证担保；担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告及贷款金融机构为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为自签署本担保函之日起至担保债务清偿完毕之日止。
2012年11月17日，工行城站支行（甲方、透支债权人）与罗瑾（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，载明：乙方向桐庐嘉禾装饰工程有限公司购买家居装修服务，交易总价为502700元，乙方自行支付首付款252700元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为250000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，以1个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方向甲方分期支付手续费26075元。
上述合同签订后，工行城站支行依约向罗瑾支付了借款。后罗瑾未按约还款，原告履行了担保责任，分别于2016年3月24日为罗瑾向工行城站支行代偿19516.14元，于2016年7月25日代为偿付33152.37元，合计52668.51元。上述代偿款经原告向两被告催讨无果。
本院认为，上述《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保承诺函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告罗瑾向工行城站支行代偿52668.51元后，其有权向被告罗瑾追偿代偿本金。根据《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》的约定，被告罗瑾还应承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费标准为每日千分之一，现原告按年利率24%主张资金占用费，系其对自身民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以准许。自代偿之日至起诉之日即2017年7月5日分别计算的资金占用费合计为13526.22元，此后的资金占用费按上述标准另计。对于原告要求被告钱瑾对被告罗瑾的债务承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合担保承诺函的约定，其中记载的保证期间为自签署本担保函之日起至担保债务清偿完毕之日止。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告钱瑾承担连带保证责任，未超出保证期间，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗瑾于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款52668.51元，支付资金占用费13526.22元（暂计至2017年7月5日，2017年7月6日至主债务履行完毕之日止的资金占用费以未清偿代偿款为基数，按年利率24%标准另计）。
二、钱瑾对罗瑾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由罗瑾、钱瑾负担。公告费650元，由罗瑾、钱瑾负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗瑾、钱瑾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?