广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1057号
原告莫某。
原告吴某。
以上二原告的共同委托代理人陆汉池。
被告潘兰清（曾用名潘柳杏）。系潘某学女儿。
被告谭某。系潘某学妻子。
被告潘某甲。系潘某学大儿子。
被告潘某乙。系潘某学二儿子。
被告黄某。系潘某学母亲。
以上四被告的共同委托代理人潘兰清。系潘某学女儿。
原告莫某、吴某与被告潘兰清、谭某、潘某甲、潘某乙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘国强适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行审理，书记员李芸担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人陆汉池，被告谭某、潘某甲、潘某乙、黄某的共同委托代理人潘兰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某、吴某诉称，潘某学系被告谭某的丈夫，是被告潘某甲、潘兰清、潘某乙的父亲。潘某学承建广西河池市商务局外贸公司职工集资宿舍楼期间，因资金紧张于2011年8月24日向原告借款人民币484000.00元正，双方口头约定月付利息3%。借期九个月，到工程结算后一次性付清。为确保借款无风险，潘某学还向原告承诺以自己位于河池市金城江镇水洞村一组的三层房屋抵押给原告，向原告出示了该房屋的房产证并将该房产证复印件交予原告。然而在该工程竣工后，原告多次催潘某学偿还借款，潘某学均以工程尚未结算为借口拖着不还。2013年12月底，潘某学在工程款尚未结算的情况下突然病故，导致原告资金无法收回。现上述被告人已依法履行了继承其遗产手续于2014年3月与外贸公司结清了工程款，但没有偿还给原告。根据《婚姻法》第十七条及《继承法》第三十三条的规定，被告作为潘某学的妻子和法定继承人，依法应当承担偿还继承人生前产生的债务。原告为保护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金484000.00元，利息部分根据情况另行起诉；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
二原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、潘某学身份证复印件一份，证明借款人身份；
2、潘兰清身份证复印件一份，证明潘兰清系潘某学的女儿；
3、潘某乙身份证复印件一份，证明潘某乙系潘某学儿子；
4、借条一份，证明潘某学向二原告借款的事实；
5、《协议书》复印件一份，证明潘某乙已经结算了潘某学工程款的事实；
6、房地产复印件一份，证明潘某学用房地产作抵押；
7、土地证复印件一份，证明潘某学用土地作抵押。
被告潘兰清、谭某、潘某甲、潘某乙、黄某共同辩称，对潘某学与原告之间的借贷关系予以认可，但是商务局的集资宿舍楼的工程款已结算完，现在已没有现金，也没有存款，只遗留下来一幢三层楼的房子。
被告潘兰清、谭某、潘某甲、潘某乙、黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，五被告对二原告提交的证据均无异议。本院结合双方的举证和质证，认为证据6、证据7为潘某学向二原告借款时为担保而提供的房产证、土地证复印件，但二原告与潘某学并未办理不动产抵押登记手续，因此，对证据6、证据7的真实性本院予以认可，但对其证明内容不予认可。二原告提交的其他证据内容客观真实，能证明本案的事实，且双方当事人均无异议，本院予以认可。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年8月24日潘某学因承建河池市商务局职工集资宿舍楼资金紧张，向原告莫某、吴某借款人民币484000元，并于2012年1月21日向二原告出具了《借条》，《借条》内容为：“本人潘某学（身份证号××，在建河池市商务局职工集资宿舍楼位于南新西路123号，由于工程资金比较紧张，特向莫某、吴某借款人民币（大写）肆拾捌万肆仟元整，（￥484000元），借款时间从2011年8月24日至2012年5月24号止。待工程结算拨款后，本金利息一次性还清。此据。借款人：潘某学。2012年元月21日”。还款期限届至后，潘某学因河池市商务局职工集资宿舍楼工程未结算，一直未予偿还借款给原告。2013年12月22日，潘某学因病去世，原告的上述借款至今仍未获偿还。
另查明，被告谭某系潘某学的妻子，被告潘柳杏、潘某甲、潘某乙系潘某学的子女，被告黄某系潘某学的母亲（潘某学的父亲已故）。
本院认为，债务应当清偿。潘某学向原告莫某、吴某借款484000元，有潘某学向二原告出具的《借条》为凭，潘某学与二原告之间的借贷关系明确，被告也予以了认可，故本院对潘某学与莫某、吴某的借贷关系予以确认。借款人潘某学虽已去世，但上述借款发生在潘某学与谭某的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二原告主张的上述借款应作为潘某学、谭某的夫妻共同债务，由被告谭某与潘某学共同偿还，现潘某学已经去世且未有遗嘱，谭某应当对上述债务承担偿还责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告潘某乙、潘某甲、潘兰清、黄某作为潘某学的法定继承人，在未对潘某学的财产放弃继承的情形下，应当在继承潘某学的遗产范围内共同承担清偿本案债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭某偿还潘某学的借款484000元给原告莫某、吴某；
二、由被告潘某乙、潘某甲、潘兰清、黄某在继承潘某学的遗产范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任；
案件受理费8560元（原告已预交），减半收取4280元，由被告谭某承担，被告潘某乙、潘某甲、潘兰清、黄某在继承潘某学的遗产范围内共同承担。
以上给付款项，赔偿义务人应在判决书送达之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8560元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 芸
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。