wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告许宝林，男，1964年6月18日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告计春英，女，1967年4月10日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告高义军，男，1967年11月18日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告朱淑凤，女，1974年6月16日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告高义明，男，1973年3月21日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告张春华，女，1975年12月10日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤、高义明、张春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤、高义明、张春华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告许宝林、计春英偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告高义军、朱淑凤、高义明、张春华承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告许宝林未出庭无答辩。
被告计春英未出庭无答辩。
被告高义军未出庭无答辩。
被告朱淑凤未出庭无答辩。
被告高义明未出庭无答辩。
被告张春华未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告许宝林、计春英在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年1月13日至2016年1月13日，约定年利率11.88%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告许宝林、计春英。逾期利率15.444%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告许宝林、计春英与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告高义军、朱淑凤、高义明、张春华为被告许宝林、计春英担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告许宝林未出庭未向法庭提供证据。
被告计春英未出庭未向法庭提供证据。
被告高义军未出庭未向法庭提供证据。
被告朱淑凤未出庭未向法庭提供证据。
被告高义明未出庭未向法庭提供证据。
被告张春华未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告许宝林、计春英在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年1月13日至2016年1月13日，约定年利率11.88%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告许宝林、计春英。逾期利率15.444%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告许宝林、计春英与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告高义军、朱淑凤、高义明、张春华为被告许宝林、计春英担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年1月13日被告许宝林、计春英在原告处贷款本金45,000.00元，被告高义军、朱淑凤、高义明、张春华为被告许宝林、计春英提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为11.88%，期限自2015年1月13日至2015年1月13日。逾期利率15.444%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告许宝林、计春英未偿还贷款本息，尚欠贷款本金45,000.00元及利息，被告高义军、朱淑凤、高义明、张春华也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告许宝林、计春英偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告高义军、朱淑凤、高义明、张春华承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告许宝林、计春英之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告高义军、朱淑凤、高义明、张春华给被告许宝林、计春英提供了连带责任保证。借款人被告许宝林、计春英未按合同约定的还款期限还款属于违约行为，尚欠贷款本金45,000.00元及利息事实存在。被告高义军、朱淑凤、高义明、张春华未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告许宝林、计春英偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告高义军、朱淑凤、高义明、张春华承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告许宝林、计春英偿还原告贷款本金45,000.00元；
二、利息以本金45,000.00元为基数，借款期限内按年利率11.88%计算，逾期利息按年利率15.444%计算至实际给付之日止；
三、被告高义军、朱淑凤、高义明、张春华为被告许宝林、计春英承担连带还款责任。
案件受理费925.00元，由被告许宝林、计春英、高义军、朱淑凤、高义明、张春华负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初100号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉�余中。
被告人梁学锋，男，1988年8月出生，汉族。因犯抢劫罪于2010年5月12日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月5日7时许，被告人梁学锋在海口市美兰区五指山路松涛大厦楼下，将被害人庄某清经营的凯斯顿商行卷帘门门锁砸开，潜入商行内盗走12条硬芙蓉王香烟、3条硬中华香烟、1条软中华香烟等物品。经鉴定，所盗窃的物品价值人民币8774元。公诉机关认为被告人梁学锋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人梁学锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认�对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年10月8日起至2018年3月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、责令被告人梁学锋退赔被害人庄纯清被盗财物损失人民币8774元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
tvffprsmiotj9jaswh
案件唯一码
二0一七年二月二十二日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员杨婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第145号
上诉人（原审原告）阳雪云，女。
上诉人（原审原告）张华，男。
上诉人（原审被告）李齐坚，男。
委托代理人许友国，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳世信，男。
被上诉人（原审被告）杨建红，女。
上述两被上诉人的委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
上诉人阳雪云、张华、李齐坚因与被上诉人阳世信、杨建红第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人阳雪云、张华，上诉人李齐坚的委托代理人许友国，被上诉人阳世信、杨建红的委托代理人廖正亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第197号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费160元，分别退还上诉人阳雪云、张华80元，上诉人李齐坚80元。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初590号
原告：程某某，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪某甲，曾用名汪某乙，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告程某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告汪某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第352号
原告：叶红云，女，汉族，身份证号码：×××0022，住南雄市。
委托代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：江河，男，汉族，身份证号码：×××2152，住。
原告叶红云诉被告江河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红云的委托代理人杨模海到庭参加了诉讼。被告江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红云诉称：被告因生意周转需要，于2014年3月28日向原告借款210000元，借款期限届满后，原告多次向被告催收无果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款210000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江河未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：1993年12月27日，原、被告在南雄市水口镇民政办登记结婚，2005年10月19日在南雄市民政局办理离婚登记。2014年3月28日，被告因资金周转困难，向原告借款210000元，并出具了《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到叶红云人民币贰拾壹万元（￥210000）。借款人：江河。2014年3月28日。（注：用江河名下财产抵押）。”原告借款后，未向被告偿还借款，后经多次催收，被告一直拖欠，原告遂于2015年3月23日诉至法院要求解决。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求利息的计算方法为：自起诉之日起至还清之日止，以实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款人民币210000元的事实，有被告立下的《借条》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。虽然被告向原告借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款210000元，证据充分，本院予以支持。原告要求计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶红云偿还借款本金人民币210000元及利息（计算方法：自2015年3月23日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉前保全费1570元，公告费260元，合共6280元，由被告江河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第967号
申请执行人：米长春，男。
被执行人：张军，男。
被执行人：苍溪县龙山镇囤子村村民委员会。
申请执行人米长春与被执行人张军、苍溪县龙山镇囤子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）苍溪民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人米长春于2016年8月25日申请法院执行，要求被执行人张军、苍溪县龙山镇囤子村村民委员会偿付工程款10万元、诉讼费2300.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张军下落不明，穷尽执行调查措施，未查找到二被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王玉琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1872号
申请执行人东台市协力商贸有限公�，住所地东台市。
法定代表人高峰，该××经理。
被执行人东台市鼓楼大厦有限公司，住所地东台市。
法定代表人任建斌，该××经理。
申请执行人东台市协力商贸有限公司与被执行人东台市鼓楼大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）东商初字第16号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市鼓楼大厦有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市协力商贸有限公司支付货款56000元。案件受理费1200元，由原告东台市协力商贸有限公司负担56元，被告东台市鼓楼大厦有限公司负担1144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、股权等相关登记部门，调查相关证人，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�院（2015）东商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月十五日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1872号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：时春峰、时元吉。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人时春峰、时元吉借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月8日作出（2013）东商初字第698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1872号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第816号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
住所：伊通满族自治县伊通镇正阳街*号。
法定代表人毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告冯某，男，1962年8月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王某，女，1961年4月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯某，男，1966年12月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年5月19日立案受理了原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告冯某、王某、冯某买卖合同纠纷一案。
原告诉称：2015年2月1日，被告冯某购买原告生产的宝捷系列55%含量掺混肥料375袋共15吨用于生产经营。化肥价格每吨3250元，价款共计48750元。被告冯俊为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日前仍不能还清欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告王某和冯某为被告冯某的上述欠款承担连带保证担保。现2016年元旦已过，被告始终未能还款，故诉讼至法院要求三被告还款。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1256元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初字第816号原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。住所：伊通满族自治县伊通镇正阳街*号。法定代表人毕宝杰，董事长。委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。被告冯俊，男，1962年8月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：王玉霞，女，1961年4月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告冯利，男，1966年12月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。本院于2016年5月19日立案受理了原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告冯俊、王玉霞、冯利买卖合同纠纷一案。原告诉称：2015年2月1日，被告冯俊购买原告生产的宝捷系列55%含量掺混肥料375袋共15吨用于生产经营。化肥价格每吨3250元，价款共计48750元。被告冯俊为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日前仍不能还清欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告王玉霞和冯利为被告冯俊的上述欠款承担连带保证担保。现2016年元旦已过，被告始终未能还款，故诉讼至法院要求三被告还款。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1256元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张宏艳人民陪审员  赵凤君人民陪审员  杨继发二〇一六年十一月十八日书 记 员  万冬冰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第462号
申请执行人关昊，住方正县。
被执行人张成民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第543号民事判决书受理此案，申请执行人关昊于2015年9月9日向本院申请执行此案，要求被执行人张成民给付申请人人民币320.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产及执行能力，申请执行人关昊申请终结本次执行程序。若发现被执行人有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第709号
原告李某，农民。
被告韦某，农民。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员韦克江担任审判长，代理审判员唐柳媚、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2015年9月4日公开开庭审理了本案。书记员龙剑宇担任记录。原告李某到庭参加诉讼。被告韦某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告韦某于1990年认识后恋爱。××××年××月××日到都安瑶族自治县菁盛乡民政办办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育长女李艳娜。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后未能建立较好的夫妻感情，双方性格差异较大，日常生活中相互沟通交流困难。2011年5月被告外出打工至今未归。原告认为，被告外出至今四年多，对子女和家庭未尽基本的责任，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此，特向人民法院起诉，请求依法判令准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件2份，证实原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、《结婚证》原件1份，证实原、被告于××××年××月××日到都安县菁盛乡民政办办理结婚登记手续的事实；
3、《户口簿》复印件2份，证实婚生子女李某甲、李艳娜的身份情况；
4、都安瑶族自治县菁盛乡东成村民委员会出具的《证明》原件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证上李某、韦某属同一人；
5、都安瑶族自治县菁盛乡出具的《证明》原件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证上李某、韦某属同一人；
6、都安瑶族自治县菁盛乡东成村民委员会出具的《证明》原件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告韦某从2011年5月外出至今未归。
被告韦某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告李某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点可归纳为：原、被告夫妻感情是否完全破裂？在本案中，原告李某与被告韦某由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格差异较大，缺乏正常的沟通，婚后未能建立较好的夫妻感情。自2011年5月被告离家外出打工至今，原、被告双方分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告韦某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龙剑宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初564号
原告吴泽银，男，生于1971年8月15日，汉族，农民。
被告朱壁学，男，年龄不详，汉族，农民。
原告吴泽银与被告朱壁学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告吴泽银以暂时找不到被告，待以后找到被告再起诉为由，于2016年6月8日向本�申请撤回起诉。经本院审查认为，原告吴泽银的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泽银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽银负担。
审判员 张升
二〇一六年六月八日
书记员 聂东
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第365号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人蒋青云，男，1990年生，湖南省道县人，汉族。因本案于2015年4月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
被告人何芳云，男，1987年生，广西自治区富川瑶族自治县人，汉族。因本案于2015年4月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人蒋青云、何芳云犯运输毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人蒋青云、何芳云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日，被告人蒋青云、何芳云、阿布木科则（监视居住期间逃跑）携带毒品乘坐出租车前往永德县永康镇，途经镇康县勐捧镇营盘寨路口时被镇康县勐捧边防派出所执勤武警抓获，当场从被告人蒋青云所穿白色内裤夹层中查获透明塑料袋包裹的毒品海洛因23颗，经盘问，三人承认各自体内均藏有毒品。随后，被告人蒋青云从体内排出毒品海洛因11颗，被告人何芳云从体内排出毒品海洛因60颗，阿布木科则从体内排出毒品海洛因58颗。被告人蒋青云携带的毒品海洛因44颗，净重206克；被告人何芳云携带的毒品海洛因60颗，净重380克；被告人阿布木科则携带的毒品海洛因58颗，净重340克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人蒋青云、何芳云的刑事责任。在共同犯罪中二名被告人各自承担罪责。被告人何芳云主动交代体内藏有毒品，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭更正被告人蒋青云携带毒品海洛因34颗，被告人何芳云携带毒品海洛因60颗，净重340克。
庭审中，被告人蒋青云、何芳云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月6日，被告人蒋青云、何芳云、阿布木科则（监视居住期间逃跑）携带毒品乘坐出租车前往永德县永康镇，途经镇康县勐捧镇营盘寨路口时被镇康县勐捧边防派出所执勤武警抓获，当场从被告人蒋青云所穿白色内裤夹层中查获透明塑料袋包裹的毒品海洛因23颗，经盘问，三人承认各自体内均藏有毒品。随后，被告人蒋青云从体内排出毒品海洛因11颗，被告人何芳云从体内排出毒品海洛因60颗，阿布木科则从体内排出毒品海洛因58颗。被告人蒋青云携带的毒品海洛因34颗，净重206克；被告人何芳云携带的毒品海洛因60颗，净重340克；被告人阿布木科则携带的毒品海洛因58颗，净重380克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实2015年4月6日0时30分，镇康县勐捧边防派出所在镇康县勐捧镇营盘寨路口实施公开查缉，在对一辆从勐捧方向驶来的出租车进行检查，当场从乘坐该车的被告人蒋青云所穿白色内裤夹层中查获透明塑料袋包裹的毒品可疑物23颗，经盘问，何芳云、阿布木科则承认三人是一起的，体内均藏有毒品。
2、户籍证明，湖南省道县公安局祥霖铺镇派出所、广西自治区富川自治县公安局莲山派出所分别证实被告人蒋青云、何芳云的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人蒋青云、何芳云辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，被告人蒋青云携带的毒品海洛因净重206克；被告人何芳云携带的毒品海洛因净重340克；阿布木科则携带的毒品海洛因58颗，净重380克。
5、证人证言，（1）证人张某某证实2015年4月5日晚一个不认识的女人让其到勐捧接人到永康，其在勐捧接到被告人蒋青云、何芳云和阿布木科则后准备到永康的过程；（2）阿布木科则证实在四川攀枝花一个不知名男子给其800元，让其带着蒋青云、何芳云到勐捧带毒品海洛因，在一居民房内吞毒品后准备将毒品带到永康的过程。
6、监视居住决定书及指定居所监视居住通知书，证实阿布木科则因哺乳期在监视居住期间逃跑的事实。
7、被告人供述及辩解，被告人蒋青云、何芳云和阿布木科则一起从四川攀枝花到镇康县勐捧镇，在一个不知地名的房子里吞服毒品后予以运输的过程供认不讳。与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人蒋青云、何芳云无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人蒋青云、何芳云运输毒品的事实，予以确认。
本院认为，被告人蒋青云、何芳云运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋青云、何芳云应当按照各自携带的毒品承担罪责。被告人何芳云具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，结合被告人的认罪态度，本院决定对被告人蒋青云从轻处罚，对被告人何芳云减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋青云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2030年4月5日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、被告人何芳云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2028年4月5日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
三、本案查获的毒品海洛因926克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 姚 葵
人民陪审员 阿金琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 王锦华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2294号
上诉人（原审被告）东阳市横店广轩红木家具厂，住所地浙江省东阳市横店镇联盟村新屋。
代表人何世德，业主。
委托代理人（特别授权）邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春花，农民。
上诉人东阳市横店广轩红木家具厂为与被上诉人刘春花劳动争议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市横店广轩红木家具厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市横店广轩红木家具厂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月十七日
代书记员 施金金
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5954号
原告：徐铭尉，男，1995年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄吉，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐铭尉与被告黄吉民间借贷纠纷一案中，原告徐铭尉于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐铭尉
撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐铭尉撤回起诉。
案件受理费525元免于收取。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈安琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04390号
原告：寇某，女，1992年10月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告寇某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，经本院主持调解，原告寇某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告寇某承担。
审判员 陈远新
二〇一五年十月十日
书记员 高雪松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1313号
申请执行人郭明志，男，1936年12月12日出生，汉族，系平罗县人民医院退休人员，住平罗县城星海北苑小区12-4-302室。
被执行人张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，原系平罗县开山粮业有限公司经理，住平罗县城古城新苑小区7-1-101室。
申请执行人郭明志与被执行人张国荣民间借贷纠纷一�，本院作出的（2015）平民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计464100元。
本院在执行过程中，未执行标的464100元；执行费6862元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1313号
申请执行人武卫国，居民。
被执行人韩德全，居民。
被执行人刘建春，居民。
被执行人韩敏，居民。
本院在执行武卫国与刘建春、韩敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第295号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1313号
申请执行人张春满
被执行人窦玉英、郭郁林
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1313号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
福建省厦门市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更735号
罪犯王辉，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年10月7日起至2027年10月6日止），并处罚金25000元，继续追缴该犯及同案犯的非法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月12日作出（2011）厦刑执字第990号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1341号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1067号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2023年4月6日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陈金地出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯王辉到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯王辉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2015年11月19日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金25000元已履行完毕，追缴其与同案犯违法所得20万元已履行13000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地福清市东张镇人民�府、东张镇道桥村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以�人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物�或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初351号
原告：王世振，男，1946年4月16日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王伟俊，男，系原告之子。
被告：张凤秀，女，1945年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓敏，男，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓虹，女，1966年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王静波，女，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市。
四被告委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告王世振与被告张凤秀、王晓敏、王晓虹、王静波分家析产纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、确认原告对位于东阳市白云街道十里头社区十里头的房产（土地证号：东集建（1992）字第0238**号）享有二分之一份额；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王伟俊、被告王晓敏、被告委托诉讼代理人阮波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王世振与被告张凤秀前夫王世浩系亲兄弟、原告王世振和被告张凤秀系叔嫂关系，王世浩与被告张凤秀育有子女为被告王晓敏、王晓虹、王静波三人，2004年王世浩意外去世，原告王世振与王世浩之母韦月姣于2014年1月4日病故。1968年6月23日，原告王世振与王世浩之父王光煦订立分家契约1份，约定：“…公用：堂屋楼下前半间…；长子王世浩：…堂屋后楼屋半间其楼梯公共上下楼下暂归二老住百年后止…；次子王世振：…堂屋楼上半间东西今柱为止…”。1992年6月1日，韦月姣对分家约中所涉的堂屋地块申领集体土地使用证（土地使用者：韦月姣；土地证号：东集建（1992）字第0238**号；面积：40.48平米）。现母亲韦月姣及兄弟王世浩均亡故，该房产未继承分割。
另查明，原告曾于2016年7月12日、8月16日、10月13日诉至本院要求对讼争房屋进行析产，后因故撤诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王世振对位于东阳市白云街道十里头社区十里头的房地产一间（土地证号：东集建（1992）字第0238**号）享有八分之三的份额；
二、驳回原告王世振的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告王世振负担529元，被告张凤秀、王晓敏、王晓虹、王静波共同负担1621元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 华倩颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第83号
罪犯李阳，男，1993年10月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年9月29日作出（2013）梨刑初字第213号刑事判决。认定李阳犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币2万1千元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终324号
上诉人（原审被告）：宁安市常发人力服务有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：于长发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋传东,黑龙江昂泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董利国，男，1974年11月25日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家平，男，1969年11月25日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段红民，男，1968年10月25日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
上诉人宁安市常发人力服务有限公司（以下简称常发公司）因与被上诉人董利国、刘家平、段红民侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是侵权责任主体的认定。原审未能查清本案侵权事故发生的具体经过、原因及当事人的过错程度，亦未查清本案是否存在机械设备产品质量问题，因上述问题影响责任主体的认定，所以本案应当发回重审予以查清。同时一审法院在重审时应当考量卸圆葱、打扫卫生、挪移传送带各个劳务活动之间，在时间上、阶段上是否存在影响本案责任主体认定的因素，进而准确认定赔偿义务主体和赔偿份额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第309号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人宁安市常发人力服务有限公司预交的二审案件受理费19346元予以退回。
审判长 李仲斌
审判员 姜云虎
审判员 毕 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 王娇娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终324号之一
上诉人（原审被告）：段红民，男，1968年10月25日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董利国，男，1974年11月25日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家平，男，1969年11月25日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁安市常发人力服务有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：于长发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋传东,黑龙江昂泰律师事务所律师。
上诉人段红民因与被上诉人宁安市常发人力服务有限公司、董利国、刘家平侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审法院向上诉人段红民送达上诉费用催缴通知书后，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用，且上诉人在二审庭审期间也明确表示缴纳不了上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段红民自动撤回上诉处理。
审判长 李仲斌
审判员 姜云虎
审判员 毕 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 王娇娇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执532号
申请执行人赵文祥，男，汉族，住肇东市。
被执行人姜秀丽，女，汉族，住肇东市。
赵文祥申请执行姜秀丽民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜秀丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姜秀丽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜秀丽新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初577号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年九月一日
书记员 韩开宇
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1160号
原告贺某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2016年9月12日以“原告贺某某已于2016年9月12日收过被告邓某某当庭交来的10000元，并同意以此10000元作为2009年6月15日被告邓某某对原告贺某某借款的仍欠款本息的清偿”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 彭新文
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 权
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初440号
原告李珍。
被告张秀明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李珍与被告张秀明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李珍被告平安天津分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，被告张秀明经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，被告张秀明所有的冀B×××××号小轿车在被告平安天津分公司投商业险，其中不计免赔车上人员责任险为10000元，因在2015年4月12日由案外人驾驶该车发生交通事故，造成原告受伤。原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告不计免赔车上人员责任险为10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
（2015）宁民初字第2953号民事判决书，旨在证明，事故发生经过、冀B×××××号小轿车投保情况、事故判决情况。
被告张秀明在法定期限内未提交书面答辩。
被告平安天津分公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，对事故事实和经过无异议，对投保情况无异议。认为原告无主体资格，认为本案为合同纠纷，不同意承担赔偿责任。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告平安天津分公司没有异议。
经审理查明，2015年4月12日14时许，高学峰驾驶津A×××××号解放牌中型半挂牵引车、津B×××××挂号固得美牌重型集装箱半挂车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路与三经路交口（津芦公路62公里加500米）处左转三经路过程中，遇童鑫驾驶冀B×××××号奥德赛牌小型普通客车沿津芦公路由西向东驶来，奥德赛牌小型客车前部与固得美牌重型集装箱半挂车右侧相撞，造成童鑫及其车上乘车人原告李珍二人受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，高学峰负事故的同等责任，童鑫负事故的同等责任，原告李珍无事故责任。
原告曾提起诉讼，本院以（2015）宁民初字第2953号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李珍医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李珍精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金86271.14元，合计102271.14元。以上两项共计107271.14元；二、高学峰赔偿原告李珍医疗费11617.64元、误工费16616元、护理费5383.99元、交通费300元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、残疾赔偿金109066.06元、伤残鉴定费2500元、复印费9元、被扶养人生活费60239.20元，合计210081.89元的50%，即105040.95元。天津伟创集装箱运输有限公司承担连带责任；三、童鑫赔偿原告李珍医疗费11617.64元、误工费16616元、护理费5383.99元、交通费300元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、残疾赔偿金109066.06元、伤残鉴定费2500元、复印费9元、被扶养人生活费60239.20元，合计210081.89元的50%，即105040.95元；四、张秀明对本案赔偿之债不承担民事责任；五、驳回原告其他诉讼请求。童鑫没有履行判决赔偿义务。
被告张秀明系冀B×××××号奥德赛牌小型普通客车所有人，童鑫系租车使用，该车在被告平安天津分公司投有10000元／座（乘客）不计免赔车上人员责任险，保险期间自2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止。
本院认为，童鑫驾驶被告张秀明的冀B×××××号奥德赛牌小型普通客车载原告李珍发生交通事故，造成李珍受伤，本院以（2015）宁民初字第2953号民事判决书判决童鑫赔偿原告李珍医疗费11617.64元、误工费16616元、护理费5383.99元、交通费300元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、残疾赔偿金109066.06元、伤残鉴定费2500元、复印费9元、被扶养人生活费60239.20元，合计210081.89元的50%，即105040.95元，童鑫没有履行判决义务，冀B×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告平安天津分公司投有10000元／座（乘客）不计免赔车上人员责任险，事故发生在保险责任期间，现原告李珍起诉该车辆座位险，其符合原告主体资格，对其诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在（乘客）不计免赔车上人员责任险内赔偿原告各项损失10000元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
二、被告张秀明对本案赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一六年三月十六日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国保险法》
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2248号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩克斌。
被执行人李趁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第614号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第614号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人韩克斌、李趁违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年5月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩克斌、李趁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第614号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第788号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社。
法定代表人刘凤常，理事长。
委托代理人张启忠，延吉市延河农村信用合作社职员。
委托代理人刘伟，延吉市延河农村信用合作社职员。
被执行人吕欣，女，1990年5月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吕会全，男，1967年1月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人杨萍，女，1972年6月12日生，汉族，住址不详，。
被执行人吕石斌，男，1964年1月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人吕欣、杨萍、吕会全、吕石斌借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3919号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还本金400000元、支付利息、案件受理费9221元、执行费7863元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，2015年7月17日，本院作出（2015）延执字第788-1号执行裁定，查封被执行人吕会全名下房屋（坐落于延吉市兴城胡同、房屋所有权证号码为房权证延字第X**号、幢号为876、丘【地】号为9-17、建筑面积为127.01平方米、用途为营业）。2015年7月23日，申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人吕石斌达成和解协议，延期履行义务。执行中，被执行人吕石斌向本院缴纳执行款50000元，本院将执行款50000元支付给申请执行人延吉市延河农村信用合作社。2015年10月29日，本院委托延边诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人吕会全的房屋进行价格评估（市场价值为1278864元，单价为10069元/平方米）。2016年2月5日，本院在淘宝网对被执行人吕会全的房屋进行拍卖。2016年3月18日，被执行人吕会全向本院缴纳执行款600787.36元（本金350000元、利息和迟延履行期间的债务利息220614.35元、诉讼费9171元、评估费12789元、公告费300元、邮递费50元、执行费7863元。注：利息计算方法：本金40万元的2009年12月30日至2013年10月31日止的利息为137114.10元；2013年11月1日至2014年8月15日止的利息，按月利率11.475%计算，利息为44064元。迟延履行期间的债务利息计算方法：2014年8月16日至2015年11月12日止，本金400000元，按日0.000175计算，31780元；2015年11月13日至2016年3月16日止，本金350000元，按日0.000175计算7656.25元）。当日，本院将执行款600787.36元支付给申请执行人延吉市延河农村信用合作社。申请执行人延吉市延河农村信用合作社同意结案。本院（2013）延民初字第3919号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年三月二十一日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第788号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社。
委托代理人张启忠，延吉市延河农村信用合作社职员。
委托代理人刘伟，延吉市延河农村信用合作社职员。
被执行人吕欣，女，1990年5月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吕会全，男，1967年1月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人杨萍，女，1972年6月12日生，汉族，住址不详，。
被执行人吕石斌，男，1964年1月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人吕欣、杨萍、吕会全、吕石斌借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3919号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还本金400000元、支付利息、案件受理费9221元、执行费7863元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，2015年7月17日，本院作出（2015）延执字第788-1号执行裁定，查封被执行人吕会全名下房屋（坐落于延吉市兴城胡同、房屋所有权证号码为房权证延字第X**号、幢号为876、丘【地】号为9-17、建筑面积为127.01平方米、用途为营业）。2015年7月23日，申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人吕石斌达成和解协议，延期履行义务。执行中，被执行人吕石斌向本院缴纳执行款50000元，本院将执行款50000元支付给申请执行人延吉市延河农村信用合作社。2015年10月29日，本院委托延边诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人吕会全的房屋进行价格评估（市场价值为1278864元，单价为10069元/平方米）。2016年2月5日，本院在淘宝网对被执行人吕会全的房屋进行拍卖。2016年3月18日，被执行人吕会全向本院缴纳执行款600787.36元（本金350000元、利息和迟延履行期间的债务利息220614.35元、诉讼费9171元、评估费12789元、公告费300元、邮递费50元、执行费7863元。注：利息计算方法：本金40万元的2009年12月30日至2013年10月31日止的利息为137114.10元；2013年11月1日至2014年8月15日止的利息，按月利率11.475%计算，利息为44064元。迟延履行期间的债务利息计算方法：2014年8月16日至2015年11月12日止，本金400000元，按日0.000175计算，31780元；2015年11月13日至2016年3月16日止，本金350000元，按日0.000175计算7656.25元）。当日，本院将执行款600787.36元支付给申请执行人延吉市延河农村信用合作社。申请执行人延吉市延河农村信用合作社同意结案。本院（2013）延民初字第3919号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年三月二十一日
书记员 金明奎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01248号
上诉人（原审原告）王恩桂。
上诉人（原审原告）王艳。
被上诉人（原审被告）泰州市第二人民医院，住所地泰州市姜堰区罗塘街道健康路**号。
法定代表人陈文德，该院院长。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人王恩桂、王艳与被上诉人泰州市第二人民医院医疗损害纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年10月27日作出（2015）泰姜民初字第00690号民事判决。上诉人王恩桂、王艳不服该判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院依法传唤，上诉人王恩桂、王艳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定裁定如下：
上诉人王恩桂、王艳的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费6781元减半收取3390.5元，由上诉人王恩桂、王艳负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆超凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初282号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月12日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省木兰县，现租住威海火炬高技术产业开发区。2016年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局刑事拘留；同年7月29日被决定取保候审，同年10月10日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］270号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日19时43分许，被告人张某无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿威海环海路由东向西行驶至仁泰花园路口时，将由南向北步行横过道路的高某撞伤，经抢救无效于2016年7月9日死亡。经法医鉴定，高某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪。并提供证人孙某、王某甲、王某乙的证言、被告人张某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、查获经过、鲁公交认字[2016]第001521号《道路交通事故认定书》、扣押清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
本案经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人张某让路人拨打了报警电话，后离开了现场，次日，被告人张某到交警部门投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人高某亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行。被害人高某的亲属表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某无证驾驶机动车，主观恶性较大，发生交通事故后后，为逃避法律处罚，离开案发现场，构成逃逸，应依法判处。其于次日又主动到交警部门自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。被告人张某案发后曾主动救助被害人，事后又赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戚其正
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执959号
申请执行人：都吉盛，男，1956年3月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
委托代理人：高杰，男，1972年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：徐滋家，男，1953年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
本院在执行都吉盛申请执行徐滋家机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人向本院表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十月二十日
书记员 任军辑
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人王良兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人杨卫娟�女，1988年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王如兴，男，1958年12月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王良兵、杨卫娟、王如兴（2016）浙1004执4700号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1004民初5404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王良兵、杨卫娟、王如兴履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币183134.23元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月25日，申请执�人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王良兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5404号，依法向被执行人王良兵发出执行通知书，责令被执行人王良兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币183134.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人杨卫娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5404号，依法向被执行人杨卫娟发出执行通知书，责令被执行人杨卫娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫娟（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币183134.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王如兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5404号，依法向被执行人王如兴发出执行通知书，责令被执行人王如兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如兴（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人�币183134.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执689号
申请执行人郑方位，男，1976年4月30日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人闵建生，男，1965年7月16日生，原住普洱市思茅区，现居住地不明。
申请执行人郑方位与被执行人闵建生承揽合同纠纷一案，申请执行人郑方位于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初字第824号民事判决书于2017年6月1日向被执行人闵建生发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人郑方位工程欠款及资金占用费42421.33元，负担案件受理费861.00.00元、原告郑方位负担4元，执行费549.00元。现被执行人闵建生无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00513号
原告：湖北绿金子药业有限责任公司，住所地湖北葛店经济开发区二号工业区。
法定代表人：陈正太，系该公司总经理。
委托代理人：徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师（委托代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖大道6966号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
原告湖北绿金子药业有限责任公司（以下简称“绿金子药业”）诉被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称“神州医药”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告湖北绿金子药业有限责任公司委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告武汉神州医药有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿金子药业诉称：2015年1月1日，原、被告签订《年度销售协议》，约定由原告向被告提供成品药，委托被告在湖北地区代为销售。协议签订后，原告依约向被告供货，但被告却因经营不善而负债累累，双方遂于2015年9月21日进行货款对帐，对帐函上被告确认下欠原告货款109689.60元。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告立即偿付拖欠货款109689.60元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告《组织机构代码证》、《营业执照》，证明原被告主体资格。
证据二、《年度销售协议》一份，证明原、被告之间存在供货合同关系。
证据三、《应收帐款对帐函》一份、《入库单》六份、《入库转换单》二份，证明原告向被告供货109689.60元的事实。
被告神州医药在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内亦未提交证据。
经庭审调查、举证，本院认为，原告绿金子药业提交的三组证据，来源真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
2015年1月1日，原、被告签订《年度销售协议》，约定由原告向被告提供成品药，委托被告在湖北地区代为销售。协议签订后，原告依约向被告供货，并于2015年9月21日进行货款对帐，被告确认下欠原告货款109689.60元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告绿金子药业与被告神州医药签订的《年度销售协议》，是双方意思的真实表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依协议约定履行合同义务。协议签订后，原告绿金子药业依约履行了供货义务，被告神州医药结算后未支付货款，是造成本案纠纷的责任方，应承担违反合同的民事责任。原告绿金子药业要求被告神州医药支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司给付原告湖北绿金子药业有限责任公司货款人民币109689.60元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币2494元，减半收取1247元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十月十六日
书记员 黄显婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1934号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林笃伦，男，1983年6月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2013年5月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元，同年11月17日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄圣、叶文思，浙江甄博律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林笃伦犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0382刑初1612号刑事判决。原审被告人林笃伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月21日22时许，被告人林笃伦及项翔、杨晓可、黄秀东、胡方贤、林湘金（均已判刑）等人在浙江省乐清市北白象镇象南西路158号聚丰金牌龙虾店内吃饭。期间，项某以服务员闵某长得像女孩子，取笑并殴打闵某，服务员朱某因此与项某发生争执，后胡某在劝架过程中殴打朱某，林笃伦及杨某1、黄某、林某相继参与殴打朱某、闵某，致使闵某、朱某二人身体多处受伤。经鉴定，闵某损伤程度构成轻伤二级；朱某身上有两处轻微伤。
2015年12月9日，林笃伦等人与闵某、朱某达成民事调解。2017年9月20日，林笃伦主动到公安机关投案。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人林笃伦有期徒刑一年三个月。
原审被告人林笃伦上诉提出，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其能投案自首，且民事部分已调解；原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人辩称，林笃伦没有对闵某实�殴打；林笃伦有自首情节，并能积极与被害人达成调解协议；与同案犯相比，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人林笃伦寻衅滋事的事实，有被害人闵某、朱某的陈述，证人颜某、王某、赖某、侯某、郑某、吴某、温某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、保证书，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科核实证明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人林笃伦及同案犯项某、黄某、杨某1、胡某、林某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：被告人林笃伦结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，一人轻微伤，同案犯杨某2、胡某、林某的供述印证证实林笃伦直接对两名被害人实施殴打，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。与其他同案犯相比，原判量刑适当，被告人林笃伦及其辩护人的相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林笃伦结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。林笃伦系累犯，应当从重处罚。原判鉴于林笃伦案发后能自首，林笃伦等人与被害方就民事部分达成调解协议，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林笃伦及其辩护人要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 孙彭聃
审判员 周坚国
审判员 郑 琼
二〇一八年一月十六日
书记员 林艮艮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第670号
原告孙立，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告程玉山，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告苏建国，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告孙立与被告程玉山、苏建国民间借贷纠纷一案中，原告孙立于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙立撤回起诉。
案件受理费3165元，由原告孙立负担。
审 判 员 和法锐
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 于广君
二〇一六年四月五日
书 记 员 常伟伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00804号
上诉人（原审原告）：宇正武。
上诉人（原审原告）：宇正好。
以上二原告委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无为县人民医院，住所地无为县无城镇。
法定代表人：汪开保。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人宇正武、宇正好因与被上诉人无为县人民医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年5月4日作出的（2013）无民一初字第02294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02294号民事判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执369号
申请执行人：王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
被执行人张卫峰，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡河南村田家沟组。
被执行人邱秀艳，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人张卫峰、邱秀艳追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执369号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执369号
申请执行人：王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
被执行人张卫峰，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡河南村田家沟组。
被执行人邱秀艳，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人张卫峰、邱秀艳追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执369号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人王志明与被执行人张卫峰、邱秀艳追偿权纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：张敏
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执369号案件本次的执行程序。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1041号
原告魏××。
被告张××。
原告魏××诉被告张××离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王志千
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1350号
罪犯张治银,男,1983年3月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月26日作出（2007）东法刑初字第5177号刑事判决，以罪犯张治银犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯张治银服判，同案他罪犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）东中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年3月20日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012月6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变；2014年11月20日经本院以（2014）大审刑执字第1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年6月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张治银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励；2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张治银的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张治银服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治银减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年6月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2148号
原告王学斌，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××3712。
被告珠海万沣建筑工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人钟汉立，经理。
委托代理人林国利，广东国硕律师事务所律师。
被告钟汉立，男，汉族，住广东省廉江市。
原告王学斌与被告珠海万沣建筑工程有限公司、钟汉立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学斌、被告珠海万沣建筑工程有限公司的委托代理人林国利到庭参加诉讼。被告钟汉立经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月8日受聘于被告珠海万沣建筑工程有限公司，并与被告的法定代表人钟汉立签订了用工合同，负责工地的现场管理、监工及指导性工作。被告珠海万沣建筑工程有限公司也为原告配印了工作名片，约定劳动报酬为每月6000元。原告入职后一直兢兢业业，任劳任怨。原告一直工作至2012年12月底，长达6个月，但两被告从未支付过工资。在临近春节时，两被告口头承诺先支付2000元过春节，其他年后再说，但原告没同意。因两被告违约在先，原告只能自动离职。此后，原告多次找被告交涉，被告不是推诿就是搪塞。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告拖欠的2012年6月8日至2012年12月30日的工资共计36000元整（6000元×6个月）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.用工合同；2.名片；3.证人一的证人证言；4.证人二的证人证言；5.短信截屏；6.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。
被告珠海万沣建筑工程有限公司辩称，一、原告与被告珠海万沣建筑工程有限公司没有劳动关系或者雇佣关系，也未拖欠工资。原告提供的用工合同并不是因为用工产生，而是被告帮原告迁户口珠海而出具的空白合同，合同内容是原告事后伪造的，特申请对合同的书写时间进行司法鉴定。二、原告未提供任何证据证明被告与原告存在真实的劳动关系，也没有证据证明原告作为施工管理人员签名。三、原告现在追索2012年的劳动报酬已经过了一年的仲裁时效。原告在长达三年的时间里并未拖欠的工资提起仲裁，也未进行过投诉，也间接证明双方并未存在真实的劳动关系。综上，被告请求驳回原告的起诉。
被告珠海万沣建筑工程有限公司未提交证据材料。
被告钟汉立辩称，从原告提供的证据来看，原告系与公司存在劳动关系，要求公司支付六个月的工资。但实际上，原告与公司也不存在劳动关系或者雇佣关系，答辩人作为被告珠海万沣建筑工程有限公司的法定代表人，无需承担支付工资报酬的责任。答辩人与原告从未签订过任何的用工合同，也未雇佣过原告担任施工现场管理的工作，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张于2012年6月8日受聘于被告珠海万沣建筑工程有限公司从事施工现场管理工作，约定每月工资6000元，后因被告从未支付过工资，原告于2012年12月30日被迫自动离职。原告手中持有一份两被告签字盖章的《万沣建筑工程有限公司用工合同》原件。两被告认可合同上的签名及盖章，但称系因为了帮助原告解决户口迁移而出具的空白合同。
原告还主张，基于其与被告钟汉立系朋友关系，考虑两被告的经济困难，原告一直未向两被告主张权利，但原告于2015年8月14日与被告钟汉立曾手机短信联系，并向其追讨工资。
2015年8月24日，原告申请劳动仲裁，诉请被告珠海万沣建筑工程有限公司支付拖欠的工资36000元及其120%的赔偿责任。2015年8月31日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2015）1559号不予受理通知书，不予受理的理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告主张其与被告珠海万沣建筑工程有限公司于2012年6月8日至2012年12月30日期间存在劳动关系，当原告2012年12月30日离职时未收到任何工资，原告当天就知道其权利受到侵害，但原告却于2015年8月24日才提起劳动仲裁，显然已经过了一年的仲裁时效。现原告提起诉讼要求被告珠海万沣建筑工程有限公司支付2012年的工资报酬，因过了一年的仲裁时效，原告依法丧失了胜诉权，故本院对该请求不予支持。被告钟汉立虽然系被告珠海万沣建筑工程有限公司的法定代表人，但其与公司系两个不同的法律主体，原告诉请被告钟汉立支付2012年的工资，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王学斌的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年十一月四日
书记员 黄晓丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初976号
原告：贾美璇，女，2002年1月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区大洼街道四新社区6-388。
法定代理人：贾凤霞，女，1974年1月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区大洼街道四新社区6-388。
被告：王宪锋，男，1975年1月31日出生，汉族，住盘锦市大洼区大洼街道四新社区***********号。
原告贾美璇与被告王宪锋抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13立案后，依法进行了审理。
贾美璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的近两年的抚养费24000元（每月1000元标准）；2.判令被告自起诉日起按每月2000元标准继续支付抚养费直至原告独立生活之日止。3.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告系父女关系，被告与原告之母于2005年10月31日双方协议离婚，约定原告由母亲抚养，父亲每月支付抚养费1000元。但离婚后，被告没能按期支付原告的抚养费，原告正处于身体和学习迅速成长和发展时期，此期间花费较大，仅依靠母亲的抚养能力不能保障所需。其次，由于物价上涨，原告上学、生活花费较大，被告每月按1000元标准继续支付抚养费已不够原告花用，为使原告的生活有保障，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告王宪锋的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告王宪锋进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾美璇的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），退还原告贾美璇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年四月五日
书记员 马建航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1946-4号
安秀敏，住所地通辽市扎鲁特旗。
聂希君，所在地巴林左旗。
聂东方，所在地巴林左旗。
王玉梅，所在地巴林左旗。。
安秀敏申请执行聂希君、聂东方、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2790号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
轮后冻结被执行人聂希君在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资614400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初89号
原告：唐某，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：梁某某，女，1995年1月18日出生，汉族，原住广东省湛江市坡头区，现住湛江市霞山区。
原告唐某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼；被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某支付借款人民币16000元及利息（从2017年1月16日起计算，按月利率2%计至被告清偿完毕之日止）给原告；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告梁某某因资金周转需要向原告借款人民币16000元，双方签订了民间借款合同，约定借款期限为两个月，利息按月利率3%（即年利率为36%）计算。原告于合同签订之日以现金方式交付借款16000元给被告，被告收到借款后出具了收据给原告。但至今为止，被告未履行还款义务，一直没有清偿本金和利息，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告梁某某不作答辩。
原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原告提交了2017年1月16日原、被告签订的《民间借贷合同》一份，双方约定：被告梁某某向原告借款人民币16000元，借款期限为2017年1月16日起至2017年3月16日，利息为月利率3%（即年利率36%），并在合同落款处有被告梁某某的签名及盖手印确认，证明原告与被告之间存在借款事实，本院予以确认。2、2017年1月16日，被告梁某某向原告出具《收据》一份，该《收据》注明“今收到唐某于2017年1月16日交来借款现金16000元，收款人：梁某某”，并有被告梁某某的签名及盖手印确认，证明原告已向被告支付借款16000元的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向原告借款16000元，有借贷合同和收据予以证实，双方存在民间借贷法律关系。该借贷合同内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告梁某某借款后未能依约还款，显然违约，被告应负还本付息的民事责任。故原告请求被告偿还借款16000元依法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据双方于2017年1月16日签订的《民间借贷合同》约定的借款利息按月利率3%（即年利率36%）计算，显然过高，应调整为按月利率2%（即年利率24%）计算。另，本案中，因被告借款后从未支付利息，原告请求从借款之日起计付利息依法合理，本院予以支持，利息应从2017年1月16日起计至实际清还借款之日止。
综上所述，原告的诉讼请求依法合理，本院予以支持。被告无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某应于本判决发生法律效力后十日内支付借款本金16000元及利息（以本金16000元为基数，自2017年1月16日起按月息2％计息至实际清偿借款本金之日止）给原告唐某。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
人民陪审员 林丽娟
人民陪审员 李 坤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁丽娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第286号
申请执行人刘桂香，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李瑞凤，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人梁化义，男，41岁，汉族，现住址同上，系被执行人李瑞凤丈夫。
本院在执行刘桂香申请执行李瑞凤、梁化义民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛立军
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朗民初字第36号
原告黄利冬，男，汉族，1982年11月出生，湖北省汉川市人，个体工商户。
委托代理人王春霞，为原告黄利冬之妻。
被告陕西建工第六建设集团有限公司（下称陕六建公司）。
法定代表人李继涛。
委托代理人梁地，为该公司员工，特别授权。
被告吴全仁，男，汉族，1972年3月出生，四川省阆中市人，陕西建工第六建设集团有限公司项目经理。
原告黄利冬与被告陕六建公司、吴全仁承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄利冬的委托代理人王春霞、被告陕六建公司的委托代理人梁地到庭参加了诉讼，被告吴全仁经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年5月承接了朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目塑钢窗制作工程，工程总造价为41717元。2014年8月工程验收时，被告人吴全仁结算了货款13000元，剩余28700元约定于2014年9月30日前付清。经多次催要，被告吴全仁至今未付剩余款项，故诉至法院，请求判令被告付清剩余工程款28700元，并负担本案诉讼费。原告向本院提交了结算书一份证明上述事实。
被告陕六建公司承认原告所诉属实。
被告吴全仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告陕六建公司于2014年承建了朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目，陕六建公司指派被告吴全仁为项目经理，具体负责工程现场相关事务。2014年5月，原告黄利冬从被告吴全仁处承接了朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目塑钢窗制作工程，工程总造价为41717元。工程于2014年8月验收通过，验收时，被告吴全仁结算了工程款13000元，剩余款项28700元约定于2014年9月30日前付清。经多次催要，被告吴全仁至今未付剩余款项，故原告黄利冬诉至法院，请求判令被告付清剩余工程款28700元，并负担本案诉讼费。
另查明，被告陕六建公司的名称于2013年6月24日，由原来的陕西建工集团第六建筑工程有限公司，变更为陕西建工第六建设集团有限公司；该公司法定代表人于2015年4月3日由原来的杨海生变更为李继涛，以上两项变更由陕西省工商行政管理局决定准予变更登记备案。
上述事实有原告提交的由被告吴全仁之妻侯丽丽出具的工程结算书一份、庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，原告黄利冬按照被告吴全仁要求的规格及数量，制作并安装了朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目塑钢窗制作工程，被告按照约定支付相应价款，原被告双方之间应为承揽合同关系，而非原告诉称的买卖合同关系。原告按照被告吴全仁的要求完成了相应工作，并经验收通过，被告理应支付相应价款。被告吴全仁作为陕六建公司在工程现场的项目经理，其在工程进行过程中将塑钢窗制作安装工程交与原告黄利冬完成的行为，应当视为职务行为，其后果应由陕六建公司承担。原告要求陕六建公司支付工程款28700元的诉讼请求，本院予以支持；原告向被告吴全仁提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕六建公司于本判决生效之日起三十日内，向原告黄利冬支付工程款28700元；
二、驳回原告黄利冬对被告吴全仁的诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告陕六建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。
审 判 长 边巴次仁
审 判 员 谭 得 智
人民陪审员 张 阿 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 次仁卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3520号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。