wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1602号
原告：陈金平。
委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：温卓朋。
被告：王格格。
本院在审理原告陈金平与被告温卓朋、王格格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金平撤回起诉。
本案受理费10800，减半收取5400元，由原告陈金平负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施古月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7000号
被执行人姜军生，男。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控姜军生犯诈骗罪一案，于2008年12月18日作出（2008）西刑初字第659号刑事判决书，认定被告人姜军生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。
现依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第（五）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜军生的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人姜军生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜军生应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一五年十月二十二日
书记员 王爱朝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初290号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人牛继臣，男，汉族，1979年7月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人牛继臣犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，牛继臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年12月25日22时许，被告人牛继臣酒后驾驶黑Ｌ×××××灰色哈飞小型轿车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区某路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，牛继臣血液酒精含量为184.18mg/100ml。牛继臣于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人牛继臣常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，牛继臣的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人牛继臣在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛继臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年12月26日至2017年12月29日先行羁押的四天，即自2018年4月9日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年四月九日
书记员 狄春楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2158号
申请执行人：王根标男，1965年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丁希军男，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陈玲女，1977年4月29日出生，汉族，住淳安县。
王根标与丁希军、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日作出（2017）浙0127民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王根标于2017年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人陈玲名下浙Ａ×××××号小型汽车已被另案查封，但未实际控制，两被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，现已退还申请人案款16000元，尚欠申请执行人王根标案款184000元及利息，另被执行人已支付了诉讼费2660元，执行费2940元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王根标如发现被执行人丁希军、陈玲有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐志燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执72号
申请执行人：乐山巨星饲料有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：王晋宏，总经理。
被执行人：李缉良，男，汉族，1964年3月17日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初379号民事调解书，立案执行申请执行人乐山巨星饲料有限公司与被执行人李缉良买卖合同纠纷一案，执行标的额80,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1058.00元，申请执行费500.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执72号申请执行人：乐山巨星饲料有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：王晋宏，总经理。被执行人：李缉良，男，汉族，1964年3月17日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初379号民事调解书，立案执行申请执行人乐山巨星饲料有限公司与被执行人李缉良买卖合同纠纷一案，执行标的额80,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1058.00元，申请执行费500.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一七年八月十八日书 记 员  周 群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初437号
原告李存善，男，54岁。
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团农七连。
法定代表人赵新怀。
本院在审理原告李存善与被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李存善于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李存善撤诉。
案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由原告李存善负担。
审判员 石娟
二〇一六年三月十七日
书记员 李萍
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初228号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人武志青，女，1995年11月6日出生于山西省岚县，汉族，中专文化，系太原天美新天地宝马专柜职工，户籍地山西省岚县。案发前住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
被告人武福明，男，1965年11月4日出生于山西省岚县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省岚县。案发前住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
被告人武志杰，男，1995年11月6日出生于山西省岚县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省岚县。案发前住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
被告人赵慧峰，男，1993年5月26日出生于山西省偏关县，汉族，初中文化，系太原市小店区亲贤北街梵古造型店职工，户籍地山西省偏关县。案发前住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]205号起诉书指控被告人武志青、武福明、武志杰、赵慧峰犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人武志青、武福明、武志杰、赵慧峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日20时许，在本市迎泽区钟楼街南仓巷口，被告人武志杰等人与太原市迎泽区行政执法局柳巷中队工作人员因其正常执法发生纠纷，该行政执法局工作人员拨打”110”报警。后太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警常卫国、段伟与辅警韩伟佳、范鑫鑫着警服出警，对双方进行劝解时，被告人武志青伙同赵慧峰、武福明、武志杰因不愿配合民警执法，遂对执法民警常卫国、段伟与辅警韩伟佳、范鑫鑫采取谩骂、推搡、殴打等手段妨害民警正常执行公务。
案发后，被告人武志青、武福明、武志杰、赵慧峰得到民警常卫国、段伟，辅警韩伟佳，范鑫鑫对其自身伤害的谅解。
上述事实，被告人武志青、武福明、武志杰、赵慧峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武志青、武福明、武志杰、赵慧峰的庭前供述，段伟、常卫国、韩伟佳、范鑫鑫的陈述，证人张某、李某、赵某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，调派出动单，工作证复印件，常卫国、段伟、韩伟佳、范鑫鑫出具的谅解书，现场视频截图，视听资料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人武志青、武福明、武志杰、赵慧峰以暴力、威胁的方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，妨害社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武志青、武福明、武志杰、赵慧峰暴力袭击正在依法履行职务的人民警察，依法从重处罚。四被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于四被告人得到当事警察及辅警谅解的事实，综合本案四被告人在妨害公务中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武志青犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人武福明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人武志杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人赵慧峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 高红赞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 艺
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1994号
原告王某某1，男，汉族，1961年6月6日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人张英，系抚顺法律援助中心法律工作者。
被告王某某2，男，汉族，1945年7月9日出生，住抚顺市新抚区。
被告王某某3，男，汉族，1959年2月6日出生，住抚顺市顺城区。
被告王某某4，女，汉族，1950年12月31日出生，住抚顺市东洲区。
被告王某某5，女，汉族，1956年10月18日出生，住抚顺市顺城区。
被告王某某6，女，汉族，1963年9月6日出生，住抚顺市东洲区。
被告王某1，女，汉族，1978年11月20日出生，住抚顺市辽阳市宏伟区。
被告王某2，女，汉族，1992年12月2日出生，住抚顺市新抚区。
原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某7、王某1、王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某7、王某1、王某2经本院传唤后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某1诉称：原告系被继承人孙某某五子，被继承人的丈夫已于1980年去世，被继承人于2009年去世，生前留有坐落于抚顺市新抚区房屋一处。被继承人的继承人为原、被告共八人。请求法院判令由原告继承遗产。原、被告平均承担诉讼费用。
被告王某某2未答辩。
被告王某某3未答辩。
被告王某某4未答辩。
被告王某某5未答辩。
被告王某某7未答辩。
被告王某1未答辩。
被告王某2未答辩。
经审理查明，被继承人孙某某于2009年8月7日去世，其丈夫王某某8于1980年11月28日去世，二人共生育子女八人，分别为长子王某某2、长女王某某4、次子王某某9、三子王某某10、次女王某某11、四子王某某3、五子王某某1、三女王某某6，王某某9于1994年6月30日去世，生前育有一女王某1，王某某10于2014年5月16日去世，生前育有一女王某2。被继承人孙某某生前于2008年9月因房屋动迁取得坐落于刘山建筑面积50.43平方米房屋，扩大面积款19704元由原告于2014年2月20日结清。该房在被继承人去世后，王某某10曾在此居住，现该房处于闲置状态，原告王某某1、被告王某2持有该房钥匙。案件审理过程中，原、被告经协商，大部分均同意按总价6万元计算房屋现价值。
本院所确认的上述事实，有户口本，死亡证明，产权调换协议书，收款收据，结算通知单，选房卡及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人孙某某生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的丈夫、父母已先于其死亡，其遗产应由其子女继承。但次子王某某9先于其死亡，应继承的份额应由女儿王某1代位继承；三子王某某10在其死亡后遗产分割前死亡，应转由女儿继承相应的份额。故，被继承人孙某某的财产由本案原、被告共八人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即由本案原、被告平均分得八分之一。关于房屋的价值，经双方当事人同意，按6万元计算，扣除扩大面积款后，每人应分得5037元。鉴于诸被告均未到庭应诉主张取得房屋所有权，房屋扩大面积款又系原告交纳，遗产归原告所有较为适宜，原告应按上述数额给予各被告经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、坐落于抚顺市新抚区刘山房屋归原告王某某1所有；
二、原告王某某1自本判决生效后三十日内给付被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某7、王某1、王某2各5037元。
案件受理费本院减半收取650元，由原告王某某1负担286元，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某7、王某1、王某2各负担52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1994号原告王某某1，男，汉族，1961年6月6日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人张英，系抚顺法律援助中心法律工作者。被告王某某2，男，汉族，1945年7月9日出生，住抚顺市新抚区。被告王某某3，男，汉族，1959年2月6日出生，住抚顺市顺城区。被告王某某4，女，汉族，1950年12月31日出生，住抚顺市东洲区。被告王某某5，女，汉族，1956年10月18日出生，住抚顺市顺城区。被告王某某6，女，汉族，1963年9月6日出生，住抚顺市东洲区。被告王某1，女，汉族，1978年11月20日出生，住抚顺市辽阳市宏伟区。被告王某2，女，汉族，1992年12月2日出生，住抚顺市新抚区。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某7、王某1、王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某7、王某1、王某2经本院传唤后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某1诉称：原告系被继承人孙某某五子，被继承人的丈夫已于1980年去世，被继承人于2009年去世，生前留有坐落于抚顺市新抚区房屋一处。被继承人的继承人为原、被告共八人。请求法院判令由原告继承遗产。原、被告平均承担诉讼费用。被告王某某2未答辩。被告王某某3未答辩。被告王某某4未答辩。被告王某某5未答辩。被告王某某7未答辩。被告王某1未答辩。被告王某2未答辩。经审理查明，被继承人孙某某于2009年8月7日去世，其丈夫王某某8于1980年11月28日去世，二人共生育子女八人，分别为长子王某某2、长女王某某4、次子王某某9、三子王某某10、次女王某某11、四子王某某3、五子王某某1、三女王某某6，王某某9于1994年6月30日去世，生前育有一女王某1，王某某10于2014年5月16日去世，生前育有一女王某2。被继承人孙某某生前于2008年9月因房屋动迁取得坐落于刘山建筑面积50.43平方米房屋，扩大面积款19704元由原告于2014年2月20日结清。该房在被继承人去世后，王某某10曾在此居住，现该房处于闲置状态，原告王某某1、被告王某2持有该房钥匙。案件审理过程中，原、被告经协商，大部分均同意按总价6万元计算房屋现价值。本院所确认的上述事实，有户口本，死亡证明，产权调换协议书，收款收据，结算通知单，选房卡及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人孙某某生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的丈夫、父母已先于其死亡，其遗产应由其子女继承。但次子王某某9先于其死亡，应继承的份额应由女儿王某1代位继承；三子王某某10在其死亡后遗产分割前死亡，应转由女儿继承相应的份额。故，被继承人孙某某的财产由本案原、被告共八人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即由本案原、被告平均分得八分之一。关于房屋的价值，经双方当事人同意，按6万元计算，扣除扩大面积款后，每人应分得5037元。鉴于诸被告均未到庭应诉主张取得房屋所有权，房屋扩大面积款又系原告交纳，遗产归原告所有较为适宜，原告应按上述数额给予各被告经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区刘山房屋归原告王某某1所有；二、原告王某某1自本判决生效后三十日内给付被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某7、王某1、王某2各5037元。案件受理费本院减半收取650元，由原告王某某1负担286元，由被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某7、王某1、王某2各负担52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一七年十二月十八日代书记员 张 月本判决所依据的法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第678号
原告浙江顺丰煤炭贸易有限公司。
法定代表人叶东平。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告遂昌县晟鑫水管加工厂。
诉讼代表人郑春燕，投资人。
被告郑春燕。
被告王岩安。
原告浙江顺丰煤炭贸易有限公司（以下简称顺丰煤炭公司）诉被告遂昌县晟鑫水管加工厂（下以称简晟鑫水管加工厂）、郑春燕、王岩安买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年7月7日在本院公开开庭进行了审理。原告顺丰煤炭公司委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼，被告晟鑫水管加工厂、郑春燕、王岩安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰煤炭公司诉称，被告郑春燕、王岩安系夫妻关系，以家庭共有财产出资经营晟鑫水管加工厂。被告晟鑫水管加工厂于2013年登记成立，系个人独资企业。被告晟鑫水管加工厂一直以来向原告顺丰煤炭公司购买煤炭。双方于2014年5月17日对货款进行了结算，确认货款总额为248705.41元，截止2014年5月17日被告支付货款总计145000元，尚欠103705.41元，被告郑春燕在结算单上签字确认。双方口头约定货款于当月底付清，到期后被告未按约付款，经原告催讨无果。为此，请求法院判令：1、被告晟鑫水管加工厂支付原告货款103705.41元及逾期利息；2、被告郑春燕、王岩安对被告晟鑫水管加工厂不能清偿的货款承担补充责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告晟鑫水管加工厂、郑春燕、王岩安未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告顺丰煤炭公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、对账单一份，待证原、被告于2014年5月17日结算，确认被告尚欠原告货款103705.41元；2、结婚登记申请书，待证郑春燕、王岩安系夫妻关系。
为查明本案事实，本院于2014年6月25日向被告晟鑫水管加工厂诉讼代表人即被告郑春燕作询问笔录一份。该证据经原告质证认为：对笔录的真实性、合法性无异议；该笔录可以证明被告晟鑫水管加工厂是以家庭共有财产出资的个人独资企业，按照法律规定郑春燕、王岩安对被告晟鑫水管加工厂不能清偿的债务应当承担无限责任。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院制作的郑春燕询问笔录可以证明以下事实：1、晟鑫水管加工厂是以郑春燕、王岩安的家庭共有财产出资的个人独资企业；2、晟鑫水管加工厂现已停产。
综上，本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，认定的本案事实与原告诉称相一致。另查明：晟鑫水管加工厂是以郑春燕、王岩安的家庭共有财产出资的个人独资企业，现已停产。
本院认为，被告晟鑫水管加工厂与原告顺丰煤炭公司已形成事实上的买卖合同关系。被告晟鑫水管加工厂在收到货物后未按约支付货款，至今尚有货款103705.41元未付，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告晟鑫水管加工厂系个人独资企业，被告郑春燕、王岩安以家庭共有财产作为出资，应当以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县晟鑫水管加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺丰煤炭贸易有限公司货款103705.41元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年6月10日起计算至款还清日止）。
二、被告郑春燕、王岩安在被告遂昌县晟鑫水管加工厂不能履行上述债务时，对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1187元，诉讼保全费1070元，共计2257元，由被告遂昌县晟鑫水管加工厂、郑春燕、王岩安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年七月七日
书记员 叶燕君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2857号
原告：朱大正，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告朱大正与被告沈阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告朱大正于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大正自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱大正负担。
审判员 王 凌
二〇一八年六月十九日
书记员 万海群
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第690-1号
申请执行人田铁强，男，1975年9月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人熊心田，男，1978年10月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人伍娟，女，1982年8月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人伍正香，男，1950年5月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人刘艳林，女，1957年10月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田铁强与被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林应该共同向申请执行人田铁强偿还借款本金200000元，并负担案件受理费及财产保全费3170元，现已执行到位20000元，下欠部分被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林有可供执行的财产，且申请执行人田铁强也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1449号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第690-1号
申请执行人田铁强，男，土家族。
被执行人熊心田，男，土家族。
被执行人伍娟，女，土家族。
被执行人伍正香，男，土家族。
被执行人刘艳林，女，土家族。
本院在执行申请执行人田铁强与被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林应该共同向申请执行人田铁强偿还借款本金200000元，并负担案件受理费及财产保全费3170元，现已执行到位20000元，下欠部分被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林有可供执行的财产，且申请执行人田铁强也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1449号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第690-1号申请执行人田铁强，男，1975年9月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人熊心田，男，1978年10月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人伍娟，女，1982年8月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人伍正香，男，1950年5月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人刘艳林，女，1957年10月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田铁强与被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林应该共同向申请执行人田铁强偿还借款本金200000元，并负担案件受理费及财产保全费3170元，现已执行到位20000元，下欠部分被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林有可供执行的财产，且申请执行人田铁强也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人熊心田、伍娟、伍正香、刘艳林有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1449号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年七月二十四日书记员  张庆华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6916号
原告天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人娄青霞，该公司职员。
被告董秋月。
原告天津市中工电动车有限公司与被告董秋月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中工电动车有限公司的委托代理人娄青霞，被告董秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中工电动车有限公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书裁决原告向被告支付工资共计6632元是错误的，裁决书审理查明没有事实根据。原、被告之间没有劳动关系何谈拖欠工资，且在劳动仲裁阶段，被告没有提供任何证据以证实其申请事项。综上，裁决书裁决原告向被告支付工资是错误的，故请求法院依法裁决：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中原告向被告支付工资共计6632元；二、诉讼费由被告承担。
被告董秋月辩称，1、原告只派来文员做代理人是不重视法律，目的就是为了拖延时间；2、原告企业的设备都拉到北辰区青光镇重新组建工厂了；3、原告代理人说不认识被告，但是被告十五人都认识她。她和原告企业老板娘一起过来给我们发工资，老板娘是会计，她来协助老板娘；4、原告代理人是老厂的，老厂在青光县，我们是静海新厂的，不认识很正常；5、我们签订过劳动合同，2015年1月份签的，合同在厂子里，但是劳动局有无备案不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求，认可劳动局的仲裁结果，被告是原告处的职工且签订了劳动合同。
经审理查明，被告系原告处职工，2013年3月20日入职，操作工，被告于2015年9月28日离职。原告尚欠被告2015年8月份全勤工资3500元，9月份27天工资3132元，共计6632元。
另查明，原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，原告向被告支付2015年8月份全勤工资3500元，9月份27天工资3132元，共计6632元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故，本院对被告系原告员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告应当向被告支付2015年8月份全勤工资3500元，9月份27天工资3132元，共计6632元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内向被告董秋月支付2015年8月份全勤工资3500元，9月份27天工资3132元，共计6632元；
二、驳回原告天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中工电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 于学婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初264号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：罗宏斌，男，生于1963年8月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：张新女，女，生于1965年3月27日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：罗发俭，男，生于1969年11月13日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告罗宏斌、张新女、罗发俭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胥娟娟及被告罗发俭到庭参加诉讼，被告罗宏斌、张新女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗宏斌、张新女共同偿还原告借款本金100000元及利息29128.25元（计算至2017年7月3日）；2.依法判令被告罗宏斌、张新女按年利率13.44%计付上述借款本金自2017年7月4日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告罗发俭对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原告分支机构刘家峡罗川分社与被告罗宏斌、罗发俭签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告分支机构刘家峡罗川分社按年利率8.96%给被告罗宏斌提供借款100000元，借款用途为装卸搬运，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，逾期贷款利率在合同约定利率基础上加收50%利息，被告罗发俭进行连带责任保证担保。合同签订后，原告分支机构刘家峡罗川分社依约向被告罗宏斌发放贷款100000元，借款到期后，被告罗宏斌未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年7月3日，被告罗宏斌尚欠原告借款本金100000元及利息29128.25元，后原告多次向被告罗宏斌索要借款本息未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
罗发俭辩称，其对被告罗宏斌向原告的借款进行连带责任保证担保，但因超过保证期间已免除保证责任，请求判决驳回对其的诉讼请求。
罗宏斌、张新女均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据已确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告罗宏斌、张新女系夫妻关系。2015年1月12日，被告罗宏斌向原告分支机构刘家峡罗川分社申请借款并签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款用途为装卸搬运，借款利率为年利率8.96%，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，还款方式为按季结息，借款到期后利随本清，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告罗发俭向原告分支机构刘家峡罗川分社承诺对上述借款进行保证担保并签订保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订当日，原告分支机构刘家峡罗川分社向被告罗宏斌发放贷款100000元，借款到期后，被告罗宏斌未按借款合同约定全面履行还本付息义务，原告分支机构刘家峡罗川分社于2016年12月21日向被告罗宏斌进行贷款催收，被告罗宏斌予以签字确认。截止2017年7月3日，被告罗宏斌尚欠原告借款本金100000元及利息29128.25元。
本院认为，原告分支机构刘家峡罗川分社与被告罗宏斌、罗发俭签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构刘家峡罗川分社在合同签订后，已向被告罗宏斌发放贷款100000元，借款到期后，被告罗宏斌未按照合同约定全面履行还本付息义务，故原告要求被告罗宏斌偿还借款本金100000元及计算至2017年7月3日的利息29128.25元并按合同约定年利率13.44%支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗宏斌、张新女系夫妻关系，被告罗宏斌向原告分支机构刘家峡罗川分社的借款用途为装卸搬运，该债务系为夫妻共同生活所负，故被告罗宏斌向原告分支机刘家峡罗川分社的借款本息应认定为夫妻共同债务，被告张新女应承担连带清偿责任，因此，原告要求被告张新女承担共同偿还义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗发俭虽对被告罗宏斌向原告分支机构刘家峡罗川分社的借款进行连带责任保证担保，但保证合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年，被告罗宏斌向原告的借款到期日为2016年1月11日，在2016年1月12日至2018年1月11日的二年保证期间内，原告无证据证明其已要求被告罗发俭承担保证责任，被告罗发俭已免除保证责任，现原告在保证期间过后起诉要求被告罗发俭承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告罗宏斌、张新女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金100000元及利息29128.25元（计算至2017年7月3日），并按年利率13.44%计付上述借款本金自2017年7月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告罗发俭承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告罗宏斌、张新女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 王 莹
二〇一八年五月七日
书 记 员 孔有弟
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初264号原告：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵烽，理事长。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。被告：罗宏斌，男，生于1963年8月8日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：张新女，女，生于1965年3月27日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：罗发俭，男，生于1969年11月13日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告永靖县农村信用合作联社与被告罗宏斌、张新女、罗发俭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胥娟娟及被告罗发俭到庭参加诉讼，被告罗宏斌、张新女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗宏斌、张新女共同偿还原告借款本金100000元及利息29128.25元（计算至2017年7月3日）；2.依法判令被告罗宏斌、张新女按年利率13.44%计付上述借款本金自2017年7月4日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告罗发俭对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原告分支机构刘家峡罗川分社与被告罗宏斌、罗发俭签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告分支机构刘家峡罗川分社按年利率8.96%给被告罗宏斌提供借款100000元，借款用途为装卸搬运，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，逾期贷款利率在合同约定利率基础上加收50%利息，被告罗发俭进行连带责任保证担保。合同签订后，原告分支机构刘家峡罗川分社依约向被告罗宏斌发放贷款100000元，借款到期后，被告罗宏斌未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年7月3日，被告罗宏斌尚欠原告借款本金100000元及利息29128.25元，后原告多次向被告罗宏斌索要借款本息未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。罗发俭辩称，其对被告罗宏斌向原告的借款进行连带责任保证担保，但因超过保证期间已免除保证责任，请求判决驳回对其的诉讼请求。罗宏斌、张新女均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗宏斌、张新女系夫妻关系。2015年1月12日，被告罗宏斌向原告分支机构刘家峡罗川分社申请借款并签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款用途为装卸搬运，借款利率为年利率8.96%，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，还款方式为按季结息，借款到期后利随本清，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告罗发俭向原告分支机构刘家峡罗川分社承诺对上述借款进行保证担保并签订保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订当日，原告分支机构刘家峡罗川分社向被告罗宏斌发放贷款100000元，借款到期后，被告罗宏斌未按借款合同约定全面履行还本付息义务，原告分支机构刘家峡罗川分社于2016年12月21日向被告罗宏斌进行贷款催收，被告罗宏斌予以签字确认。截止2017年7月3日，被告罗宏斌尚欠原告借款本金100000元及利息29128.25元。本院认为，原告分支机构刘家峡罗川分社与被告罗宏斌、罗发俭签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构刘家峡罗川分社在合同签订后，已向被告罗宏斌发放贷款100000元，借款到期后，被告罗宏斌未按照合同约定全面履行还本付息义务，故原告要求被告罗宏斌偿还借款本金100000元及计算至2017年7月3日的利息29128.25元并按合同约定年利率13.44%支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗宏斌、张新女系夫妻关系，被告罗宏斌向原告分支机构刘家峡罗川分社的借款用途为装卸搬运，该债务系为夫妻共同生活所负，故被告罗宏斌向原告分支机刘家峡罗川分社的借款本息应认定为夫妻共同债务，被告张新女应承担连带清偿责任，因此，原告要求被告张新女承担共同偿还义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗发俭虽对被告罗宏斌向原告分支机构刘家峡罗川分社的借款进行连带责任保证担保，但保证合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年，被告罗宏斌向原告的借款到期日为2016年1月11日，在2016年1月12日至2018年1月11日的二年保证期间内，原告无证据证明其已要求被告罗发俭承担保证责任，被告罗发俭已免除保证责任，现原告在保证期间过后起诉要求被告罗发俭承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告罗宏斌、张新女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金100000元及利息29128.25元（计算至2017年7月3日），并按年利率13.44%计付上述借款本金自2017年7月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告罗发俭承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，由被告罗宏斌、张新女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  何 海人民陪审员  王建荣人民陪审员  王 莹二〇一八年五月七日书 记 员  孔有弟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00001号
再审申请人（案外人）胡桂东。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托代理人吉训富。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号。
负责人冯雨楠，该支行行长。
委托代理人朱海炼，该行市场科科长。
委托代理人张智深，该行客户经理。
被申请人（原审被告）海安县鑫海合成纤维有限公司，住所地海安县墩头镇杜楼村10组。
法定代表人龚国清，该公司董事长。
被申请人（原审被告）龚国清。
被申请人（原审被告）黄芳。
委托代理人傅小明、温云云，江苏普悦律师事务所律师，同为上述三被告代理人。
被申请人（原审被告）江苏省宙斯盾机械制造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人陈爱东，该公司董事长。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被申请人中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工行）与被申请人海安县鑫海合成纤维有限公司（以下简称鑫海公司）、龚国清、黄芳、江苏省宙斯盾机械制造有限公司（以下简称宙斯盾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）安商初字第0096号民事判决，已经发生法律效力。该案执行过程中，案外人胡桂东对执行标的提出书面异议，本院依法裁定驳回其异议，胡桂东对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2014）安商初字第0096号民事判决书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高 杰
审判员 周 明
审判员 沈巧林
二〇一五年二月三日
书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1291号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
被执行人宋元刚，男。
本院在执行中国进出口银行与四川泰丰集团有限公司、宋元刚进出口押汇纠纷一案中，被执行人四川泰丰集团有限公司、宋元刚应偿还申请执行人中国进出口银行进口押汇债务本金六百三十七万零七百四十五美元七美分、截至二○一五年四月十七日的利息十八万七千二百九十三美元四十美分以及罚息（罚息以本金六百三十七万零七百四十五美元七美分为基数，自二○一五年四月十八日起至本金实际偿还之日止，按年利率百分之五点一九六的标准计算）等费用。本院依法查封了被执行人宋元刚持有的四川泰丰集团有限公司的股权以及四川泰丰集团有限公司的对外投资股权。因上述被查封股权暂不具备处理条件，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1291号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。被执行人宋元刚，男。本院在执行中国进出口银行与四川泰丰集团有限公司、宋元刚进出口押汇纠纷一案中，被执行人四川泰丰集团有限公司、宋元刚应偿还申请执行人中国进出口银行进口押汇债务本金六百三十七万零七百四十五美元七美分、截至二○一五年四月十七日的利息十八万七千二百九十三美元四十美分以及罚息（罚息以本金六百三十七万零七百四十五美元七美分为基数，自二○一五年四月十八日起至本金实际偿还之日止，按年利率百分之五点一九六的标准计算）等费用。本院依法查封了被执行人宋元刚持有的四川泰丰集团有限公司的股权以及四川泰丰集团有限公司的对外投资股权。因上述被查封股权暂不具备处理条件，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年九月二日书 记 员  王鑫涛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更433号
罪犯万世恩，男，1969年4月7日出生于重庆市奉节县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）温刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人万世恩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16万元。宣判后，附带民事诉讼原告人上诉。浙江省高级人民法院于2007年5月11日作出（2007）浙刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）浙刑执字第918号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月16日作出（2015）锦审一监执减字第01196号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万世恩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯万世恩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯万世恩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯万世恩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月20日至2029年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人邓某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月14日被取保候审，2013年12月18日由我院决定逮捕，12月27日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院决定从2014年1月6日起转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉人刘某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日17时20分许，被告人邓某在碾子山火车站出站口处与被害人周某某相遇，二人因以前打架有过节，邓某先用手拍打周某某颈部，引起双方相互厮打。在厮打过程中，邓某将周某某右眼打伤，致其右眼眶内壁骨折、右眼内眦部裂口伤、右眼钝挫伤、头部外伤。经法医鉴定：周某某所受损伤为轻伤。厮打后，邓某到碾子山站公安派出所报案，如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭提供了如下证据：1.被害人周某某的陈述；2.证人李某、马某某、孙某某的证言；3.法医损伤检验鉴定意见书及周某某伤情照片；4.住院病案、诊断书、影像学资料、归案情况说明等书证；5.被告人邓某的供述。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。邓某具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。公诉机关建议根据民事赔偿情况对邓某判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。
被告人邓某对公诉机关指控的事实、证据不持异议，无辩解。但提出系被害人周某某打人在先，在案件的起因上负有责任，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日17时20分许，被告人邓某在哈尔滨铁路局碾子山火车站出站口处与被害人周某某相遇，因以往矛盾，邓某先用手拍打周某某颈部，引起双方相互厮打。在厮打中，邓某用拳头击打周某某头部数下，致周某某右眼眶内壁骨折、右眼内眦部裂口伤、右眼钝挫伤、头部外伤。经法医鉴定：周某某所受损伤为轻伤。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心和黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定周某某所受损伤构成十级伤残。案发后，邓某主动到碾子山站公安派出所报案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人周某某的陈述，证实2013年8月8日17时20分许，其在碾子山火车站出站口处看见邓某，因为二人有过节，邓某谩骂并用手掐住自己的脖子，往邓某的汽车里拽，当其不肯上车时，邓某用拳头打其头部和眼睛的经过；
证人李某、马某某、孙某某的证言，均证实目睹邓某和周某某于2013年8月8日17时20分许，在碾子山火车站出站口处打架，邓某把周某某右眼打出血的经过；
3.被害人周某某住院病志书证，证实周某某被伤害后住院治疗的经过；
4.法医损伤检验鉴定意见书、影像学资料，证实周某某所受损伤为轻伤；
5.齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心和黑龙江省普利斯司法鉴定中心的伤残鉴定意见书，证实周某某所受损伤构成十级伤残；
6.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实邓某于2013年8月8日17时40分许到碾子山车站公安派出所报案的经过；
7.被告人邓某的供述。
上述证据来源合法，证实的内容真实可靠，依法予以采信。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邓某犯罪后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经调解邓某赔偿被害人的经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍建华
审 判 员 赵晓梅
代理审判员 温宇顺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 辛 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6965号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人韩姚菲。
委托代理人吴明杰。
被告官阿妹，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称建行上海市分行）诉被告官阿妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行上海市分行委托代理人韩姚菲到庭参加诉讼，被告官阿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行上海市分行诉称：2011年11月3日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同规定了借款金额人民币（币种下同）172万元，借期22年，还款方式是等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，同时约定，被告以所购上海市月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，为实现债权承担担保。2012年1月19日，原告发放全部贷款172万元，被告自2015年3月起未能按时归还原告借款本息，经原告催讨未果，故起诉来院，要求判令：1、被告归还借款本金1，609，874.87元、利息39，089.89元、逾期利息943.75元（暂计算至2015年6月30日止），并支付自2015年7月1日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息（以本金和利息之和1，648，964.76元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；2、被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告继续清偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明了借款和抵押事实。2、上海市房地产登记证明（预告登记）、房屋权籍信息单，证明了原告为该房屋的抵押权人。原来是一个预告登记，后来已经改为正式抵押登记了。3、个人贷款支付凭证，证明借款事实。4、结清式算、个人贷款对帐单，证明了欠款事实。5、被告的身份证和户口薄，证明被告身份情况。
被告官阿妹未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告建行上海市分行与被告官阿妹签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告建行上海市分行已按约履行了放款义务，而被告官阿妹未按约履行按月支付本息的还款义务，依照该借款合同约定，一旦借款人发生合同项下的违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，属发生了合同约定的违约事件，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告承担偿还全部剩余本金和所欠利息、逾期利息的责任。由于原告与被告在《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中约定了抵押条款，并办理了抵押物登记，故在被告不能履行债务时，原告有权就抵押物与被告协议折价，或就拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿的权利。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，本院判决如下：
一、被告官阿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币1，609，874.87元、利息人民币39，089.89元、逾期利息人民币943.75元（暂计算至2015年6月30日止）；
二、被告官阿妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年7月1日起至贷款实际清偿完毕之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币1，648，964.76元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；
三、如被告官阿妹不能履行上述一至二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海市分行有权以房屋抵押人被告官阿妹所有的位于上海市月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告官阿妹所有，不足部分由被告官阿妹继续清偿。
被告官阿妹若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，641元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币860元，合计人民币25，501元，由被告官阿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第680号
原告余建华。
被告蒋蒂萍。
本院在审理原告余建华与被告蒋蒂萍民间借贷纠纷一案中，原告余建华于2015年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告蒋蒂萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余建华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余建华撤回对被告蒋蒂萍的起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由余建华负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丽
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第918号
原告贺某，女，28岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区集宁区桥西。
委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，27岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区集宁区。
原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员谷春华适用简易程序,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺某、委托代理人赵岗和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告于2009年在未领取结婚证的情况下先举行了结婚典礼。2013年补办了结婚证。由于双方婚前了解不够，婚后二人经�因为家务琐事发生争吵、打架事件。被告经常在外喝酒夜不归宿，挣上钱也不往回家拿，对我和孩子不闻不顾，被告的家人有时也辱骂我，现无法共同生活，要求解除婚姻关系。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。我在离家很远的地方工作，不可能每天都能回家。原告以此怀疑我有外遇我不能认可。2012年因原告不能生育，我们抱养了一个男孩。现原告弃子离婚，孩子无人抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原贺某告与被告王某某在未进行结婚登记的情况下于2009年举行了结婚典礼。2013年领取了结婚证。婚后双方感情尚可。2012年10月16日收养一子，取名王某，现年2周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。2014年11月双方分居至今。
本院认为，原、被告�姻基础尚好，婚后虽然不能妥善处理家务琐事，但是原告诉至本院要求离婚后，被告能主动承认自己的错误，认为双方感情尚未完全破裂，还要求继续共同生活。从维护家庭稳定和子女利益的角度考虑，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第918号
原告王作山，男，1946年6月17日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1914号
原告成德华。
委托诉讼代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告杨浩明。
被告杨锁奎。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号（农委大院内）。
本院在审理原告成德华与被告杨浩明、杨锁奎、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成德华撤回对被告杨浩明、杨锁奎、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告成德华负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1914号原告成德华。委托诉讼代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告杨浩明。被告杨锁奎。被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号（农委大院内）。本院在审理原告成德华与被告杨浩明、杨锁奎、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成德华撤回对被告杨浩明、杨锁奎、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告成德华负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄玉佩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3738-2号
申请执行人：杭州成伟机械有限公司。
法定代表人：章祥伟。
被执行人：宁波国海建设有限公司。
法定代表人：董小海。
申请执行人杭州成伟机械有限公司与被执行人宁波国海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波国海建设有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人杭州成伟机械有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国海建设有限公司支付货款1183925元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年2月19日起计至判决确定给付之日止），承担案件受理费7809元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波国海建设有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波国海建设有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人杭州成伟机械有限公司支付货款1183925元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年2月19日起计至判决确定给付之日止），承担案件受理费7809元、执行费14317.34元。经执行查明，被执行人宁波国海建设有限公司有小型汽车两辆已被查封但未扣押到位故暂无法处置，现被执行人无适当财产可供执行，申请执行人杭州成伟机械有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月三日
代书记员 李世进
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执4号之一
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市永叔路15号，组织机构代码：705716869。
负责人：张文刚。
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市叠山路119号，组织机构代码：787286822。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：746051306。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：698493571。
法定代表人：杨大勇。
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原债权人关于同意变更执行申请人的函、债权转让协议、债权转让公告等。
本院查明，2015年9月15日，兴业银行股份有限公司南昌分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订《单户债权转让协议》，双方约定兴业银行股份有限公司南昌分行将其对债务人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，该债权经（2013）洪民二初字第334号民事判决书确定。兴业银行股份有限公司南昌分行向本院出具了《关于同意变更执行申请人的函》，书面认可中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司取得该债权。
另，本案原由南昌市中级人民法院执行，执行案号为（2014）洪中执字第244号。2017年9月8日，南昌市中级人民法院以（2017）洪中执指字第35号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2018年1月2日立案执行。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行将生效法律文书确定的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，且书面认可第三人取得该债权。对该第三人申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓鹏羽
审判员 周丽华
审判员 胡显耀
二〇一八年五月十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执4号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：787286822。
负责人：蒋少强，该行行长。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：746051306。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：698493571。
法定代表人：杨大勇
被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族，住广州市天河区，
兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩借款合同纠纷强制执行一案，原由南昌市中级人民法院执行，执行案号为（2014）洪中执字第244号，执行依据为（2013）洪民二初字第334号民事判决书。2017年9月8日，南昌市中级人民法院以（2017）洪中执指字第35号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2018年1月2日立案后，依法向南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的如下义务：一、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司归还申请人兴业银行股份有限公司南昌分行借款3700万元及利息791692.3元、罚息4277元（利息、罚息暂计至2013年10月16日，以后利息以3700万为基数按《流动资金借款合同》约定计算至被告清偿全部本息之日止）；二、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司如不按期偿还上述事项，兴业银行股份有限公司南昌分行则可将江西领先精工陶瓷发展有限公司的位于宜丰县良岗工业园，产权证号分别为权00033273、权00033272、权00033271、权00033270、权00033269、权00033268、权00033266、权00033683、权00033680（他项权证号为宜房他证宜丰字第××号）的房屋及位于宜丰县工业园的使用证编号为宜丰县国用（2011）第740、741、742、745号（他项权证号为宜他项（2012）字第94号）的土地进行折价、拍卖、变卖并在最高11700万元本金限额内优先受偿；三、杨大勇、杨轩对上述借款本息在最高7700万元本金限额内承担连带清偿责任；四、承担案件受理费、保全费235780元。被执行人还需承担本案申请执行费105192。因上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩的存款及收入38100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执4号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：787286822。负责人：蒋少强，该行行长。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：746051306。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：698493571。法定代表人：杨大勇被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族，住广州市天河区，兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩借款合同纠纷强制执行一案，原由南昌市中级人民法院执行，执行案号为（2014）洪中执字第244号，执行依据为（2013）洪民二初字第334号民事判决书。2017年9月8日，南昌市中级人民法院以（2017）洪中执指字第35号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2018年1月2日立案后，依法向南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的如下义务：一、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司归还申请人兴业银行股份有限公司南昌分行借款3700万元及利息791692.3元、罚息4277元（利息、罚息暂计至2013年10月16日，以后利息以3700万为基数按《流动资金借款合同》约定计算至被告清偿全部本息之日止）；二、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司如不按期偿还上述事项，兴业银行股份有限公司南昌分行则可将江西领先精工陶瓷发展有限公司的位于宜丰县良岗工业园，产权证号分别为权00033273、权00033272、权00033271、权00033270、权00033269、权00033268、权00033266、权00033683、权00033680（他项权证号为宜房他证宜丰字第××号）的房屋及位于宜丰县工业园的使用证编号为宜丰县国用（2011）第740、741、742、745号（他项权证号为宜他项（2012）字第94号）的土地进行折价、拍卖、变卖并在最高11700万元本金限额内优先受偿；三、杨大勇、杨轩对上述借款本息在最高7700万元本金限额内承担连带清偿责任；四、承担案件受理费、保全费235780元。被执行人还需承担本案申请执行费105192。因上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩的存款及收入38100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月十日书记员  万雪红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终790号
上诉人（原审被告）绍兴欧柏纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万商路精工大厦1幢6楼A号。
法定代表人：褚炎发，执行董事。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王钱姚。
上诉人绍兴欧柏纺织品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人绍兴欧柏纺织品有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人绍兴欧柏纺织品有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许绍兴欧柏纺织品有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴欧柏纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余建维
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第893号
原告丁某，女，汉族，1932年10月5日出生。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1967年11月3日出生。
原告丁某与被告郑某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张上海，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系母子关系。1993年，吉溪村库区拆迁，原告与丈夫叶长盛在XX村XX路XX号宅基地上建设二层半砖混结构住房。房屋建成后，原告与丈夫将房子分成三份给儿子叶发德、叶发周、郑某，并约定由三个儿子负担两位老人将来养老送终的义务，三兄弟没有异议。2002年叶长盛去世了之后，原告一人独自生活，因原告没有劳动能力，亦没有生活来源，一直靠叶发德、叶发周两兄弟接济生活，唯被告一直不履行赡养母亲的义务，且被告偶尔回吉溪村居住时，还经常制造家庭矛盾，借故殴打原告，为求家庭安宁，原告一再忍让。现原告年事已高，体弱多病，医疗费用支出较多。为此，在众亲友的劝说下，被告于2014年10月3日与原告签订了《赡养协议书》，该协议书上约定：在原告有生之年，由叶发德、叶发周、被告三兄弟每人每月向原告支付100元生活费，医疗费用由兄弟三个共同承担。协议签订后，叶发德、叶发周按月支付原告赡养费，被告分文未付。故请求人民法院依法判令：被告从2014年10月起每月15日前向原告支付赡养费100元。
被告郑某辩称，被答辩人诉称的不是事实，答辩人有尽到赡养义务。答辩人手中保留有给被答辩人汇钱的单据和医药费的发票。2014年10月3日，答辩人、叶发周、叶发德与被答辩人签订了《赡养协议书》一份，协议约定由三兄弟每人每月支付100元赡养费给被答辩人，当场答辩人就支付了100元赡养费。后因被答辩人称要装修房屋，要三兄弟一人出2500元，答辩人不同意。被答辩人就叫答辩人不要养她，所以之后答辩人未再支付赡养费。
经审理查明，被告郑某系原告丁某的小儿子。2014年10月3日，原告丁某与被告郑某、叶发德、叶发周签订了《赡养协议书》一份，该协议书上约定：“兹有南山镇吉溪村居住人丁某，由于本人年老体弱，无力照顾自己的生活起居，经本人孩儿协商一致，同意由贻唐，发德，发周兄弟三人共同承担赡养其母。并议定每月每人出资生活费人民币壹佰元正，必须在本月十五日内付清。”被告郑某于2014年10月3日支付了100元赡养费给原告。后被告郑某再未支付过赡养费，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告郑某在签订完《赡养协议书》之后，并未按照《赡养协议书》约定的内容履行相应的义务，故原告有权要求被告支付赡养费。因被告于2014年10月3日已经支付了原告100元赡养费，因此，被告应从2014年11月起每月15日前向原告支付赡养费100元直至原告终老之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑某应于本判决生效之日起三日内支付原告丁某赡养费600元（2014年11月至2015年4月），并从2015年5月起每月15日前支付原告丁某赡养费100元。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李闽洲
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第893号
原告：卢淑娟，现住延吉市。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所实习律师。
被告：延吉市公共汽车有限公司，住所：延吉市河南街春光胡同10号。
法定代表人：郗照信，总经理。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
本院审理原告卢淑娟诉被告延吉市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢淑娟于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢淑娟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢淑娟撤回起诉。
案件受理费4934元，减半收取2467元（原告已预交4934元），由原告卢淑娟负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 周晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1271号
原告苏启林，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
被告佛山市禅城区市场监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼。
法定代表人刘文华，局长。
委托代理人石卫国，该局工作人员。
委托代理人丁颖洁，该局工作人员。
本院在审理原告苏启林诉被告佛山市禅城区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，以被告已受理了原告的行政处理申请为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告苏启林提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏启林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏启林负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴孙谋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初01018号
原告：蔡某。
被告：邵某。
本院在审理原告蔡某与被告邵某为离婚纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一六年三月一日
代书 记员 童 真
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5643号
原告：周东亮，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张昌民，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告周东亮与张昌民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东亮到庭参加诉讼，被告张昌民经在《法制日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张昌民于2013年12月30日以资金周转为由向原告借款1万元，约定利息为月息2分，期限为1个月。到期后，原告多次催要，被告均未偿还本金，仅支付部分利息，后以无款为由拒绝支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告张昌民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为下列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定：2013年12月30日的借条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告张昌民于2013年12月30日向原告借款10000元，并约定利息为月息2分，于2014年1月29日前还清，到期不还的按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。到期后，被告仅偿还利息至2014年4月29日，原告多次催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照约定将借款足额支付给被告，被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起的逾期利息的诉讼要求，符合法律规定，本院应予支持，根据法律规定和原、被告的约定，酌定为月息2分。被告张昌民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌民支付原告周东亮借款本金10000元及利息（以10000为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止,按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张昌民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 王胜文
代理审判员 崔莎莎
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周丽娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第108号
申请执行人田留启，农民。
申请执行人李小巧，农民。
被执行人嘉祥县街道办事处
法定代表人韩丙海，该办事处主任。
申请执行人田留启、李小巧与被执行人嘉祥县街道办事处生命权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1044号民事判决书的确认及田留启、李小巧的申请，在执行过程中，被执行人嘉祥县街道办事处履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1044号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年三月三日
书记员 陈丙旭
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第108号
申请人：田留启
被执行人：嘉祥县嘉祥街道办事处
申请人田留启依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第1044号民事判决书申请执行被执行人嘉祥县嘉祥街道办事处人格权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00131号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年6月12日出生于安徽省淮南市，汉族，皖北煤电集团任楼煤矿工人，户籍地淮北市烈山区，租住地濉溪县南坪镇任集村星星超市对面。因本案于2014年11月5日被濉溪县公安局抓获，同日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月27日下午，在濉溪县南坪镇任楼矿北街“朱家棋牌休闲居”，被告人赵某甲因其电瓶车的电源被他人拔掉，与棋牌室老板发生争执，并对老板进行辱骂。适逢老板亲戚雷某来到棋牌室，雷某劝说赵某甲，赵某甲转而与雷某发生争执，并持刀将雷某砍伤。经法医鉴定，雷某伤后致右手第5指近节指骨粉碎性骨折，其伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年11月14日，赵某甲赔偿雷某经济损失3.5万元，双方和解并已履行，雷某对赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，被害人雷某的陈述，证人任某、赵某乙的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0089号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因扰乱单位秩序，于2006年9月8日被江阴市公安局治安拘留五日。因本案于2013年10月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某于2013年5月，在收取徐某办卡费后，帮徐某在中国光大银行苏州分行办理了1张卡号为62×××67的信用卡。后被告人郑某未经徐某同意，擅自冒用徐某的名义使用该卡，分别于2013年5月12日、5月15日在泰州市姜堰区姜堰镇某百货，刷卡透支消费人民币5120元、3040元，合计人民币8160元。
被告人郑某于2013年10月25日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、银行交易明细等书证；证人黄某、张某、徐某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人郑某受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾因扰乱单位秩序被行政外罚，可酌情从重处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郑某退出的赃款人民币八千一百六十元，发还给被害单位中国光大银行苏州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年三月十日
书记员 沈井春
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0089号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郑某某。曾因扰乱单位秩序，于2006年9月8日被江阴市公安局治安拘留五日。因本案于2013年10月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某某于2013年5月，在收取徐某某办卡费后，帮徐某某在中国某某银行苏州分行办理了1张卡号为6226580016632867的信用卡。后被告人郑某某未经徐某某同意，擅自冒用徐某某的名义使用该卡，分别于2013年5月12日、5月15日在泰州市姜堰区姜堰镇中兴百货，刷卡透支消费人民币5120元、3040元，合计人民币8160元。
被告人郑某某于2013年10月25日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、银行交易明细等书证；证人黄某某、张某、徐某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人郑某某受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾因扰乱单位秩序被行政外罚，可酌情从重处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郑某某退出的赃款人民币八千一百六十元，发还给被害单位中国某某银行苏州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年三月十日
书记员 沈井春
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1181号
原告吴光兴。
被告如皋施尔美医疗美容门诊部，住所地如皋市如城街道江中花园3区26号。
经营者张小宏。
原告吴光兴与被告如皋施尔美医疗美容门诊部定做合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴光兴于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴光兴的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴光兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴光兴负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋楠楠
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执33号
申请执行人：李强。
被执行人：吴国庆。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年十月五日制作的（2015）故民二初字第1477号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国庆名下银行存款134600元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2016）冀1126执33-1号
申请执行人：李强。
被执行人：吴国庆。
本院于二0一六年一月二十八日作出的（2016）冀1126执33号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国庆名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员张建伟
二〇一六年一月二十八日
书记员袁梦伟
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2016）冀1126执33-2号
申请执行人：李强。
被执行人：吴国庆。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年十一月五日制作的（2015）故民二初字第1477号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴国庆名下银行存款134600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员张建伟
二〇一六年一月二十八日
书记员袁梦伟
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执480号
申请执行人：江西省远大城建有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区仙女湖大道渝工科技园西侧。
法定代表人：郭太平，男，系该公司董事长。
委托代理人：蔡新芳，男，系该公司法务部主任。
被执行人：付义香，女，1948年9月25日出生，汉族，住所地：安义县。
本院在执行江西省远大城建有限责任公司与付义香追偿权纠纷一案中，现因被执行人付义香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执480号申请执行人：江西省远大城建有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区仙女湖大道渝工科技园西侧。法定代表人：郭太平，男，系该公司董事长。委托代理人：蔡新芳，男，系该公司法务部主任。被执行人：付义香，女，1948年9月25日出生，汉族，住所地：安义县。本院在执行江西省远大城建有限责任公司与付义香追偿权纠纷一案中，现因被执行人付义香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十月二十七日书记员 夏 寒