河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终5号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司商丘中心支公司。代表人郑传志，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡彦飞，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太财险商丘支公司）因与被上诉人胡彦飞财产保险合同纠纷一案，胡彦飞于2016年10月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令亚太财险商丘支公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计100000元。该院于2016年11月16日作出（2016）豫1402民初6188号民事判决。亚太财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人亚太财险商丘支公司的委托代理人李志明，被上诉人胡彦飞的委托代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡彦飞系豫Ｎ×××××号轿车驾驶员，该车登记车主为商丘市梁园区客运出租汽车公司，实际车主为王孝春，该车在亚太财险商丘支公司投保了责任险额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2015年12月30日起至2016年12月29日止。2016年6月10日8时20分许，胡彦飞驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿永商北线由西向东行驶至永商北线永城市蒋口镇凡集路段时，与蒋笃亮驾驶的由东向西向左转弯的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋笃亮经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，胡彦飞报警后弃车离开现场，于当日11时许到公安机关投案。2016年6月10日永城市公安交通警察大队作出永公交认字[2016]第ZT0004号道路交通事故认定书，认定胡彦飞承担此次事故的主要责任，蒋笃亮承担此次事故的次要责任。本事故受害人蒋笃亮在永城市中心医院住院治疗1天，支付医疗费18520.7元。2016年6月28日经永城市公安交通警察大队主持调解，胡彦飞与蒋笃亮亲属达成赔偿协议，胡彦飞一次性赔偿蒋笃亮亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计280000元，该赔偿金胡彦飞已向蒋笃亮亲属支付完毕。本事故发生在保险期间。现亚太财险商丘支公司在交强险限额内已向胡彦飞支付保险金121100元（包括车损1100元），其余赔偿金未向胡彦飞进行理赔，形成纠纷。另查明，本事故死者蒋笃亮1949年3月15日出生，为农业户口。2015年度河南农村居民人均可支配性收入为10853元／年，人均消费性支出7887元／年。2016年度河南省在岗职工平均工资为42670元／年。
原审法院认为，事故车辆在亚太财险商丘支公司投保了交强险及商业险第三者责任险，双方已成立保险合同关系。胡彦飞作为本案事故车辆的驾驶员，已对本事故受害人进行了赔偿，故胡彦飞对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。根据法定的赔偿项目和标准，本事故死者蒋笃亮各项损失的数额为：医疗费18520.7元、住院伙食补助费80元（80元／天×1天）、营养费20元（20元／天×1天）、护理费84.56元（30864元／年÷365天×1天）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、死亡赔偿金141089元（10853元／年×13年）、车损1100元，精神损害抚慰金50000元，以上合计232229.26元。因胡彦飞承担本事故的主要责任，故胡彦飞对本事故受害人应承担80％的赔偿责任。扣除亚太财险商丘支公司在交强险限额内已赔付胡彦飞的121100元，按商业三者险保险合同约定及事故责任比例，亚太财险商丘支公司应在商业三者险限额内赔付胡彦飞保险金88903.41元[（232229.26元－121100元）×80％]。胡彦飞支付给本事故死者蒋笃亮亲属的赔偿金已超出上述数额，故应按本事故死者实际损失数额计算，故对胡彦飞诉讼请求符合法律规定的部分，酌情予以支持。关于亚太财险商丘支公司主张胡彦飞在事故发生后弃车离开现场，根据保险合同约定，亚太财险商丘支公司在商业三者险内不承担保险责任的异议理由。该院综合分析认为，胡彦飞在报警后离开现场，不能认定为肇事逃逸，亦不符合双方约定的“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶或遗弃被保险车辆离开事故现场”情形，且交警部门亦未认定胡彦飞的行为构成肇事逃逸，综上，亚太财险商丘支公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告胡彦飞保险金共计88903.41元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）；二、驳回原告胡彦飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，原告胡彦飞50元，被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司负担1100元。
上诉人亚太财险商丘支公司上诉称：一、原审认定事实错误。原审法院未调取交警部门关于此次交通事故的询问笔录，依法查清事实，又未对是否因驾驶人弃车离开，导致伤者无法得到及时治疗而死亡的事实进行认定。仅依据事故认定书描述的“驾驶人报警后弃车离开现场”为理由，推定驾驶人的行为不符合肇事逃逸，依据不充分。认定驾驶人是否属于肇事逃逸，既应有相应证据证明其主观意图，又应结合致害行为所导致的实际后果。二、原审判决上诉人承担一审案件受理费不符合法律规定。根据保险合同约定，上诉人不应承担诉讼费用。请求撤销原判，依法改判上诉人商业三者险内不承担赔偿责任。
被上诉人胡彦飞答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉称被上诉人构成肇事逃逸不能成立。本案事故发生后，上诉人及时报警，已经尽到相应义务，不属于肇事逃逸。上诉人不按保险合同约定理赔，应当承担诉讼费用。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张其商业三者险内应予免赔依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审卷宗所附永城市公安交通警察大队永公交认字[2016]第ZT0004号道路交通事故认定书明确记载“胡彦飞报警后弃车离开现场，于当日11时许到公安机关投案。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五章交通事故处理部分第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”根据该条法律规定，胡彦飞事故发生后未能及时抢救受伤人员，存在过错，但从交通事故认定书内容分析，此过错仅是交警部门认定其负事故主要责任的原因之一。因此，胡彦飞在事故中的过错责任已经交通事故认定书予以评价，也能在其应担赔偿数额中得到体现。此过错不等同于肇事逃逸，肇事逃逸是以故意为基础的恶意违法行为，为法律所禁止，而抢救受伤人员属于法律倡导性规范。本案胡彦飞不及时抢救受伤人员应当受到道德的谴责，且已经通过责任认定的方式受到了惩罚。故，原审法院未认定其属于肇事逃逸并无不当。现胡彦飞已经对受害人方进行了赔偿，上诉人负有保险合同项下保险金的给付义务。根据民事诉讼规则，案件受理费应由败诉方承担，原审法院对一审案件受理费的处理方式亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人亚太财产保险有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 雪