wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初45号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号官邸，统一社会信用代码：91610521922272387N。
法定代表人：惠某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐永丰，男，1973年4月23日生，汉族，该联社赤水信用社客户经理，住渭南市华州区瓜坡镇三小村。
委托诉讼代理人：赵明选，男，1964年8月10日生，汉族，该联社员工，住渭南市华州区赤水镇赤水村。
被告：李某某，男，1986年7月22日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。
被告：白某某，女，1975年3月15日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。系被告李某某之妻。
被告：任某某，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。
被告：蔡某某，女，1987年2月9日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。系被告任某某之妻。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告李某某、白某某、任某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社委托诉讼代理人徐永丰和赵明选、被告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告任某某、蔡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华州区信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某、白某某共同归还原告借款本金50000元及利息；2.请求判令被告任某某、蔡某某对该笔款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告李某某、白某某在原告所属的赤水信用社借款50000元，双方约定月利率9.6‰，并约定2017年11月9日到期，被告任某某和蔡某某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告并未归还借款本息。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。
被告李某某辩称，签名和借款手续是真实的。但被告李某某在借款合同签名时，担保人并未签名。另外，借款是徐阳用的，借款利息也是徐阳清的，被告李某某并未用款，故不承担还款责任。
被告白某某、任某某、蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告诉称被告李某某、白某某于2015年11月10日从原告处借款50000元以及被告任某某、蔡某某对该笔借款提供了连带责任保证一节，其向法庭提交了借款合同、共同还款承诺函、保证担保合同、客户谈话备忘录、禁入客户及黑名单维护承诺书、借款人保证人影像资料各一份；被告李某某认可该组证据中自己及妻子白某某签名的真实性，但认为担保人和借款人签名并非同时签的，且借款并非其本人所用，对此辩称被告李某某未向法庭提供证据证明；通过分析，本院对原告提供的该组证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。2.原告诉称被告李某某将2015年所借50000元归还后，又于2016年11月8日分两次从原告处借款共计50000元未予归还一节，其向法庭提供了被告李某某家乐卡查询单六张，被告李某某辩称还款及再次借款其并不知情；通过对证据材料的分析，本院对该组证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告李某某、白某某以扩大种植需要为由申请从原告华州区信用联社借款50000元。原被告双方于2015年11月10日签订借款合同一份，合同约定：借款最高额度为50000元，合同有效期自2015年11月10日起至2017年11月9日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同日，合同到期前30天不得借款；借款用途为农业种植，借款利率为月利率9.6‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50％；双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6215665401000027395的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息……当日，被告任某某、蔡某某与原告华州区信用联社签订了保证担保合同，合同约定被告任某某、蔡某某为被告李某某、白某某的50000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日两年。合同签订后，原告即向被告李某某发放借款50000元。2016年11月8日被告李某某分两次归还借款50000元，当日又分两次从原告处借款共计50000元。被告李某某按约定将借款利率清至2017年9月21日，之后再未清息。借款到期后，被告李某某并未归还借款本金。原告催要未果，遂起诉到法院，要求被告李某某、白某某归还借款50000元及利息，并要求被告任某某、蔡某某承担连带清偿责任。被告李某某辩称备忘录上各被告并非同时签名一节，其未向法庭提供证据证明。
本院认为，原告与被告李某某、白某某签订了借款合同，并依照合同约定向二被告支付了借款，原被告双方已形成借款合同关系，二被告理应按照约定向原告归还借款本息。被告李某某辩称借款实际为他人所用一节，因该借款在被告李某某借出后是否交由他人所用与本案无关，本案不予涉及；被告李某某辩称第一次还款及第二次借款他本人并不知情一节，其未提供证据证明，加之该业务操作均在其本人名下的富秦家乐卡上进行，故对其辩称不予采信。原被告双方关于利息及罚息的约定符合有关法律规定，本院对原告要求支付利息及罚息的诉请予以支持。被告任某某、蔡某某作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未归还借款本息的情况下，理应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某、白某某于本判决生效后十五日内向原告渭南市华州区农村信用合作联社归还借款本金50000元及利息（利息从2017年9月22日起计算至还款之日止，2017年9月22日至2017年11月7日的利率按月利率9.6‰计算，2017年11月8日至还款之日的利率按月利率14.4‰计算）。
二、被告任某某、蔡某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 赵淑云
二〇一八年六月五日
书 记 员 何 瑜
陕西省�安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02352号
原告李荣敏。
原告贺富平。
委托代理人兰景龙、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李强。
委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告李荣敏、贺富平诉被告李强返还原物、排除妨碍纠纷一案中，原告李荣敏、贺富平于2012年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李荣敏、贺富平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣敏、贺富平撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李荣敏、贺富平承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年五月二十八日
书记员 王 强
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02352号
原告李荣。
原告贺富平。
委托代理人兰景龙、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李强。
委托代理人骆裕德，陕西金摘律师事务所律师。
本院在审理原告李荣敏、贺富平诉被告李强返还原物、排除妨碍纠纷一案中，原告李荣敏、贺富平于2012年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李荣敏、贺富平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣敏、贺富平撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李荣敏、贺富平承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年五月二十八日
书记员 王 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1423号
罪犯李挨仁，男，1956年10月16日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2001年2月26日作出乌法（2001）刑初字第3号刑事判决，认定被告人李挨仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人李挨仁不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2001年5月8日作出（2001）内刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年8月29日交付执行。2004年1月30日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年9月、2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李挨仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李挨仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、2014年2月、6月、11月、2015年7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李挨仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李挨仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收财产5000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李挨仁减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02202号
原告：王凤春，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王凤春与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告王凤春于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王凤春申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王凤春撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王凤春负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02202号
原告：王宁，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王宁与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王宁申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王宁负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02202号原告：王凤春，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告王凤春与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告王凤春于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：王凤春申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王凤春撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王凤春负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十月二十九日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02202号原告：王宁，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告王宁与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：王宁申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王宁负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十月二十九日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第200号
原告陈庆茂，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××631X。
被告马炽辉，男，汉族，50多岁，农民，住怀集县。身份证号码：×××6338。
原告陈庆茂诉被告马炽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈庆茂到庭参加诉讼，被告马炽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆茂诉称，2013年6月8日被告向原告借款1880元，并立下借据一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告归还原告的人民币1880元及利息263.2元本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告陈庆茂提供如下证据以及证明内容：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告马炽辉向原告借款1880元的事实；
被告马炽辉无到庭参加诉讼亦无向法庭作出书面答辩。
经审理查明，2013年6月8日被告马炽辉立下借据，向原告借款1880元，借款1年，若逾期还款，每月按1％计息。逾期后经原告多次催收，被告马炽辉依然无归还借款，原告遂起诉至法院，请求法院判令被告马炽辉归还本金1880元及利息263.2元。
本院认为，被告马炽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈庆茂的陈述及其提供的证据，本院予以确认。本案系民间借贷纠纷。本案中原告陈庆茂持被告马炽辉签名的借据原件请求返还借款本金1880元并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，由于马炽辉未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院应对原告陈庆茂提交并据以证明借贷关系的上述证据作综合审查予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马炽辉按照约定每月按1％计息计付逾期利息符合法律国家规定，本院予以支持。综上，被告马炽辉未能按照约定期限向原告返还借款已构成违约，应承担履行返还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告马炽辉自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈庆茂借款1880元及利息（利息计算方法：本金1880元从2014年6月9日起每月按1％计息至还清借款本息之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马炽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年十二月九七日
书记员 许 多
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初614号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，于安徽省庐江县，务工。2004年11月16日因犯交通肇事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2016年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日8时左右，被告人徐某驾驶浙B×××××重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂重型集装箱半挂车），沿杭沈线由东往西方向行驶至宁波市北仑区杭沈线227km+900m处，在右转弯进入甬港物流堆场过程中，与同向右侧王金波驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生刮擦，将倒地的王金波卷入浙B×××××挂重型集装箱半挂车右侧后轮，并拖行至甬港物流场地内，导致王金波受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人徐某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动报警，并在现场等待，在接受民警询问时如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，中国移动通信客户详单，呼吸酒精含量检测记录表，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，交警部门出具的到案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 刘晓辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初258号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙金华，男，汉族。因犯抢劫罪，于2000年2月被判处有期徒刑七年，2005年9月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，1月18日被刑事拘留，2月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]214号起诉书指控,2018年1月2日14时许，被告人孙金华在重庆市九龙坡区华福家园小区2栋楼下停车棚内，将失主唐某停在此处的1辆价值2081元的都市风96V中国梦牌TDR156Z型两轮电瓶车盗走。次日，孙金华被公安机关捉获。被盗的电瓶车已被追回并已发还给失主唐某。
被告人孙金华的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙金华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙金华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年1月18日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初902号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某某于1990年4月恋爱，1991年10月1日按农村风俗举办结婚酒宴后以夫妻名义同居生活，1992年2月6日生育女儿刘某某（现已成年），2014年8月26日补办结婚登记。双方婚前和婚后前段感情尚可，后因性格不合等原因常为琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初902号
原告夏某某，女。
被告戴某某，男。
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告夏某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某，戴某某及其诉讼代理人刘化文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告戴某某自幼相识，1997年3月8日登记结婚，1997年农历12月生育女儿戴某某（现已成年）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，原告于2015年3月17向法院提起离婚诉讼，本院于2015年4月23日判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、（2015）沅民一初字第431号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，尚有和好之可能，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初468号
原告：耿万华，男，1964年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李信，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告耿万华与被告李信健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王鸽翔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第598号
原告：朱永强。
委托代理人：陈可龙，浙江浙临律师事务所律师。
被告：吴小英。
原告朱永强为与被告吴小英民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，因被告吴小英下落不明，后依法转为普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永强的委托代理人陈可龙到庭参加诉讼，被告吴小英经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱永强诉称：被告吴小英因生意周转需要于2013年9月10日向原告借款人民币100000元整，后原告因自身经营需要多次向被告催讨，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供借条一份，欲证明被告于2013年9月10日向原告借款100000元的事实。
被告吴小英在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告吴小英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告吴小英尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还借款，故对原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小英应于本判决生效之日起十日内归还原告朱永强借款100000元。
如果被告吴小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费480元，合计2780元，由被告吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜丽云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4818号
原告：周正东，男，1952年8月10日生，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪晓娟，新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴源食品科技有限公司，住所地：东台市台城海道桥口。
法定代表人：崔世荣，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
原告周正东与被告江苏兴源食品科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告周正东于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周正东负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩玉萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1887号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行黄婉娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请将被执行人黄婉娥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄�娥（公民身份号码441827196508150020）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00425号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：苑卫东，该行经理。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
委托代理人：王海涛，该行部门经理。
被执行人：李淑华，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘士品，男，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市佳地房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院（2013）谯民二初字第00522号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘士品的银行存款人民币118909.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马德波
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初820号
原告孙荣，男，汉族，甘肃省华亭县人。
被告莫郭明，男，汉族，甘肃省华亭县人。
被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
本院在审理原告孙荣与被告莫郭明、阳光财产保险有限责任公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙荣于2016年5月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告孙荣撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙荣负担。
审判员 王爱君
二〇一六年五月十日
书记员 邓 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01810号
罪犯穆彦法，男，1992年9月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月11日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯穆彦法犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯穆彦法确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯穆彦法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯穆彦法的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月21日至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第081号
申请执行人王玉芝，女，1956年11月9日出生，汉族，住长治市长北新建巷159楼2单元212室，系被害人刘宏宇之母。
被执行人何卫红，男，1967年3月15日出生，汉族，住长治市延安北路东二巷115号，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2011）晋刑一终字第38-1号刑事附带民事判决书，向被执行人何卫红发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何卫红银行存款8385元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6125号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住连云港海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，董事长。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
被告：张加明，男，1960年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告张加明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏�怡物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月二十日
书记员 周 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2046号
申请执行人：武桂芬
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的武桂芬与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3911号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司一次性缴纳申请执行人武桂芬基本医疗保险费27676.8元和15年的大额互助医疗保险费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10元、执行费315元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月十日
书记员 张建永
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初906号
原告李大鹏，男，1970年10月16日生，汉族，农民。
被告李旭亮，男，1976年5月1日生，汉族。
被告曹宏丽，女，1978年2月4日生，汉族，住址同上，系李旭亮之妻。
被告赵明治，男，1969年11月16日生，汉族。
被告李淑红，女，1973年12月19日生，汉族。
本院在审理原告李大鹏诉被告李旭亮、曹宏丽、赵明治、李淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告李旭亮、曹宏丽、赵明治、李淑红的银行存款320000元或有值财产，担保人李衍飞自愿以其价值750393元的房产证号为偃师市房权证（2010）字第00030939的房产提供担保。
经审查：本院认为：原告李大鹏的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告李旭亮、曹宏丽、赵明治、李淑红的银行存款320000元或相应价值财产。
二、查封李衍飞所有的房产证号为偃师市房权证（2010）字第00030939的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一六年五月九日
代书 记员 李雪姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7246号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘安，男，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘安信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1594号
原告李乃胜，居民。
委托代理人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告李云海，居民。
委托代理人董建娥，居民。
原告李乃胜诉被告李云海排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李乃胜的委托代理人郭海滨、王基清，被告李云海及其委托代理人董建娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃胜诉称，原、被告系父子关系，原告在沛县敬安镇有老宅子及宅基地一处，1995年8月4日，原告与被告之母葛兆兰离婚，并对房产进行了处理。后原、被告双方因沛县敬安镇的房产及宅基地的产权归属产生纠纷，2013年12月26日，经协商，双方同意划定宅基地范围，并达成协议，协议约定，双方于2014年2月28日前自行拆除各自房屋，并由被告李云海负责其二舅葛兆云一家于2014年2月28日从涉案房屋迁出，协议签订后，被告支付原告6万元，被告的二舅葛兆云一家亦已迁出，但被告没有拆除其原结婚用房。请求依法判令被告履行协议约定的义务，拆除被告的原结婚用房。案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方协商签订协议时，被告要求原告将图纸拐角部分取直，原告不同意，但口头同意按图纸标示的东西两端向原告一方延深20-30公分，但在实际测量时，原告反悔，导致被告至今未拆除房屋，被告同意拆除房屋，但是原告须履行原口头承诺。
经审理查明，2013年12月26日，原告李乃胜作为甲方，被告李云海作为乙方，签订协议书一份，协议约定：“经双方友好协商，就位于沛县敬安镇敬安二村新民五组李乃胜老家宅基地使用权（××东路路西，原敬安修造厂东侧）达成如下协议：一、该块土地南北长24.5米，从最北边的围墙东西两端分别向南10米，形成的四边形面积归李云海使用，其余面积即该块南部南北长14.5米、宽23.2米形成的四边形面积由甲方李乃胜使用；见附图，双方在附图上予以签字确认。二、乙方同意支付甲方土地使用权补助款人民币六万元，此款于协议签订的同时付清，由乙方汇入甲方指定银行账户或者当面支付现金。三、原乙方结婚用的房屋由乙方负责拆除，拆除下来的建筑材料归乙方所有，原甲方的自建房由甲方负责拆除，拆除下来的建筑材料归甲方所有。在2014年2月28日之前由各方拆除完毕。四、在甲方使用的面积内，原李云海二舅葛兆云一家，由乙方负责迁出，并保证在2014年2月28日之前搬出，否则造成的一切后果由李云海负责。同时若超出上述时限搬出，由李云海支付违约金，每拖延一天支付违约金200元。五、甲乙双方在建房及办理土地、房产手续时应与协助及给予方便……”，原告在甲方处签字，被告在乙方处签字。案件审理过程中，经双方协商，被告已按协议约定拆除了其原结婚用房。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的协议书复印件、附图复印件、照片复印件及现场勘查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李云海已按双方协议约定，将涉案房屋拆除，原、被告双方争议涉及的义务内容，已由被告主动履行完毕，原告起诉要求拆除的标的物已不存在，其诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李乃胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告李乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执560号
本院在执行申请人徐敏合与被执行人陈学斌、陈学虎、陈学刚、陈学军人格权纠纷一案中，查明被执行人陈学刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈学刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执560号
本院在执行申请人徐敏合与被执行人陈学斌、陈学虎、陈学刚、陈学军人格权纠纷一案中，查明被执行人陈学虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈学虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3506号
原告开域装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人闫燕海，总经理。
被告刘斌，男，1977年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告开域装饰工程（上海）有限公司诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫燕海、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开域装饰工程（上海）有限公司诉称：原、被告于2015年3月10日签订《装饰道具承包合同》，合同约定工程总造价为人民币42，000元，合同签订后2日内支付预付款40%，工厂展柜制作完工后支付中间款40%，全部工程结束后支付尾款20%。合同签订后，原告于2015年4月7日完成施工并交付使用。被告分别于2015年3月11日、3月29日通过银行转账向原告支付各16，800元，合计33，600元，但一直拖延支付尾款。现请求法院判决：1、被告支付剩余工程款8，400元；2、被告支付逾期付款的违约金（以8，400元为基数，自2015年5月1日计算至判决生效之日止，按每日万分之五计算）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘斌辩称：原告未在合同约定期间内完成施工，直到4月底才完工，完工后也未通知被告验收。被告朋友余某某已为被告垫付5，000元工程款，剩余工程款数额应为3，400元。原告制作、安装的展柜、灯具存在质量问题，且因拖延工期影响被告店铺开业，给被告造成了经济损失，被告不同意支付剩余工程款，并保留另案起诉的权利。
经审理查明，2015年3月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签署《装饰道具承包合同》，约定甲方委托乙方制作店面道具，施工时间为收到预付款后16日内，工程总造价为42，000元。合同签订后2日内，甲方支付预付款40%即16，800元，乙方开始施工制作；现场基层工程结束，工厂展柜制作完工后甲方支付中间款40%即16，800元；所有展具进场安装，全部工程结束后甲方支付最后尾款20%即8，400元。工程完毕后，乙方应及时通知甲方验收，甲方应在1天内组织人员进行验收，如有问题，提供书面整改通知或电子邮件，如果属于质量问题，乙方应按整改通知进行修改；如果3日内不提供书面整改意见或拒不来厂或现场验收，视为验收合格。如果乙方没有按规定时间完成制作，违约金按0.3%每天支付扣除，如果甲方没有按合同约束时间付款，需按0.2%每天支付违约金。2015年3月29日，被告通过银行转账向原告支付中间款16，800元。
2015年4月4日至5月6日，原告法定代表人闫燕海与被告陆续通过微信就系争工程施工、结帐等事宜进行沟通。2015年4月4日，被告称，最晚明天要将店里所有东西弄好；闫燕海回复称，看情况，估计来不及。2015年4月6日，被告称，立柜要换成灯珠，橱柜中间灯珠没有安装，门前小底座也忘了拿过来；闫燕海回复称，直接跟邵工讲。2015年4月12日，被告称，他们没来弄，到现在还什么也不好摆；闫燕海回复称，哪些灯具坏了，拍个图片过来，去时候一起解决。2015年4月16日，被告称，其还有2天开业，不亮不行，并将一幅展柜灯具不亮的图片发给闫燕海；闫燕海回复称，好的。2015年4月17日，被告称，帐跟你结；闫燕海回复称，让我姐姐带过来，让工人早点回；被告又称，帐还是和你结比较方便。2015年5月6日，被告再次将一幅展柜灯具不亮的图片发给闫燕海；闫燕海回复称，好的。
另查明，原告原名上海开域广告有限公司，2015年4月变更为现用名称。
审理中，原、被告双方均确认系争工程已经完工，被告店铺已正常开业。被告方证人余某某出庭作证称，其在今年4月向原告垫付现金5，000元，被告及被告妻子均在场，被告未让原告写收条。原告对证人余某某的上述证言不予认可。
认定以上事实的依据为：《装饰道具承包合同》；银行转账记录；双方微信聊天记录；原告名称变更材料；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当按约履行义务。原、被告双方签订的《装饰道具承包合同》合法有效，双方均应履行。根据合同约定，全部工程结束后被告应支付尾款，现原、被告双方均确认系争工程已完工，原告要求被告支付剩余工程款8，400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称已支付5，000元工程款，但未提供充分依据予以证实，本院难以采信。被告已实际使用原告交付的展柜、灯具，又以展柜、灯具存在质量瑕疵为由不同意支付剩余工程款，本院难以支持。被告自认系争工程已于4月底完工，原告要求被告自2015年5月1日起支付逾期付款的违约金，合理有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内向原告开域装饰工程（上海）有限公司支付剩余工程款8，400元；
二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内向原告开域装饰工程（上海）有限公司支付违约金（自2015年5月1日起，以8，400元为基数，按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条??定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2688号
原告孙久涛，男，生于1974年9月14日，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人凌辉、焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告马铭，男，生于1984年8月16日，汉族，住山东省莒南县。
原告孙久涛与被告马铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙久涛的委托代理人凌辉、焦玉振到庭参加了诉讼，被告马铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙久涛诉称：2012年10月22日，原、被告签订借款及保证合同，约定原告出借给被告4000元，期限自2012年10月22日至2013年1月31日，逾期被告按借款金额日百分之一支付违约金，并支付由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，被告写下收到现金4000元的收条。2013年1月15日，原、被告再次签订借款及保证合同，约定原告出借给被告10万元，借期自2013年1月15日至2013年5月14日，合同约定亦约定了如前合同的违约金计算方式及其他费用的承担。同日，被告写下收到10万元现金的收条。截至2013年8月12日，被告仍未偿还上述任何一笔借款。要求判令被告偿还原告借款本金104000元及自到期日后按中国人民同期贷款基准利率计付的违约金，诉讼费、差旅费、律师费、送达费等费用由被告承担。
被告马铭（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年10月22日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款及保证合同》，约定被告借用原告4000元，借款期限自2012年10月22日至2013年1月31日，被告承诺到期日本金一次性还清，逾期时自愿按借款额日百分之一偿还原告违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。当日，被告在该《借款及保证合同》下方注明：今收到现金肆仟元整。收到人：马铭。2013年1月15日，原、被告再次签订《借款及保证合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年1月15日至2013年5月14日，关于违约责任的约定同前述合同内容。在该份《借款及保证合同》下方，被告马铭同样书写了“今收到现金壹拾万元整。”内容。原告孙久涛述称其与被告马铭系朋友关系，被告以经营小商品生意资金困难为由向其借款，两次借款交付的均为现金，被告收到后才当场向其出具了收到条。借款到期后，被告便失去联系，为此，引起诉讼。
另查明，原告孙久涛因本案诉讼委托山东鲁平律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案纠纷，并支付代理费5000元。
上述事实，有原告提交的《借款及保证合同》及收到条、委托代理合同、律师收费发票以及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告孙久涛与被告马铭之间的借款行为符合民间借贷法律关系的特征，系民间借贷民事法律关系。被告马铭借款后，应当按约定的还款期限向原告偿还借款，逾期不还的行为违反了双方的约定，应当承担约定的违约责任。双方在合同中约定的违约金是以借款数额为基数，按日百分之一计付，原告庭审中自愿降低为按中国人民银行同期贷款基准利率计付，该项请求未超出合同的约定，本院予以支持。原告要求的律师代理费，因双方在合同中对此有明确的约定，本院亦予以支持。原告要求的其它费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告马铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告马铭归还原告孙久涛借款本金104000元。
二、被告马铭分别自2013年2月1日起以4000元为基数，自2013年5月15日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告孙久涛违约金至本判决生效之日止。
三、被告马铭支付原告孙久涛律师代理费5000元。
上述所判款项，限两被告于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告孙久涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告马铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 孙 营
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 国
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00542-1号
申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城村。
法定代表人赵文忠，社长。
被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城村。
法定代表人吕树立，主任。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）怀民（商）初字第05433号民事判决书，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会应给付申请执行人浙江文华控股有限公司借款本金96000元、利息及罚息，但被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会的银行存款人民币九万六千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会应负担的案件受理费四千二百二十四元、申请执行费人民币三千五百三十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年四月十七日
书记员 王英楠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00542-1号
申请执行人：李心君，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘成武，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴宝琴，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴宝友，住安徽省池州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00266号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宝琴银行存款107400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年十一月五日
书记员 王高亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏秋美,男,1971年3月2日出生,汉族,住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金都饭店有限公司。住所地：河北省邯郸市高新技术产业开发区境内。
法定代表人:张风芹,该公司董事长。
再审申请人苏秋美因与被申请人邯郸金都饭店有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终3351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
苏秋美申请再审称,原判决适用法律错误。申请人在入职时和工作期间,被申请人和承包人邹新添均未告知,亦没有证据证明申请人被告知后厨已经由邹新添承包，故应当认定与申请人建立劳动关系的相对方仍然是被申请人。即便被申请人将后厨承包给了邹新添，从双方签订的承包合同看,邹新添须接受被申请人的管理，其对后厨行使的仅是内部管理职责。根据劳动部《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》，企业与职工个人签订承包合同是企业内部经营管理的一种方式,未改变承包者的职工身份,应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。再者,邹新添不具备用工主体资格,其承包经营的业务仍属于被申请人不可或缺的组成部分,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,申请人与被申请人建立了劳动关系,诉求应得到支持。
本院经审查认为,邹新添不是被申请人的职工，其与被申请人签订的承包合同性质也不是企业内部承包。根据邹新添与被申请人签订的《厨房承包合同》及本案查明的事实,申请人与邹新添之间存在法律关系,而与被申请人不存在直接的法律关系。申请人主张与被申请人存在劳动关系,缺乏事实和法律依据。原判决适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏秋美的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏秋美,男,1971年3月2日出生,汉族,住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金都饭店有限公司。住所地：河北省邯郸市高新技术产业开发区境内。法定代表人:张风芹,该公司董事长。再审申请人苏秋美因与被申请人邯郸金都饭店有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终3351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。苏秋美申请再审称,原判决适用法律错误。申请人在入职时和工作期间,被申请人和承包人邹新添均未告知,亦没有证据证明申请人被告知后厨已经由邹新添承包，故应当认定与申请人建立劳动关系的相对方仍然是被申请人。即便被申请人将后厨承包给了邹新添，从双方签订的承包合同看,邹新添须接受被申请人的管理，其对后厨行使的仅是内部管理职责。根据劳动部《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》，企业与职工个人签订承包合同是企业内部经营管理的一种方式,未改变承包者的职工身份,应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。再者,邹新添不具备用工主体资格,其承包经营的业务仍属于被申请人不可或缺的组成部分,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,申请人与被申请人建立了劳动关系,诉求应得到支持。本院经审查认为,邹新添不是被申请人的职工，其与被申请人签订的承包合同性质也不是企业内部承包。根据邹新添与被申请人签订的《厨房承包合同》及本案查明的事实,申请人与邹新添之间存在法律关系,而与被申请人不存在直接的法律关系。申请人主张与被申请人存在劳动关系,缺乏事实和法律依据。原判决适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏秋美的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初317号
原告：陶杨虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：章志峰，男，1987年8月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告陶杨虎与被告章志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶杨虎撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陶杨虎负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶海敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01481号
原告咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土资源局）。
住所地：咸安区金桂路。
法定代表人李平，该局局长。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）。
住所地：咸安区长安大道大畈东路城鑫花园。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人陈敏。特别授权代理。
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。一般代理代理。
原告区国土资源局与被告鑫源公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告区国土资源局的委托代理人徐勇、被告鑫源公司的委托代理人陈敏、戴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区国土资源局诉称，2014年11月11日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》。合同编号为，咸安2014084号，该合同约定，该宗地位于汀泗桥镇赤岗村，土地面积为3.6788公顷，土地用途为商住用地，土地出让价款总额为1001万元，合同约定的最后缴款日期为2015年3月30日。合同签订后，原告将该宗地出让交付被告使用，被告按合同约定的付款方式仅支付了501万元土地出让款，余款500万元到期未付。虽经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付下欠原告土地出让价款计币500万元及承担逾期付款利息；本案一切诉讼费用由被告承担
原告区国土资源局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：机构代码证、法人身份证明。证明原告身份。
证据2：《国有建设用地使用权出让合同》。证明原、被告双方签订了合同，并约定了土地面积、价款及付款时间。
被告鑫源公司辩称，第一，被告方逾期支付土地出让金，并非出于主观恶意，而是房地产市场不景气，请求原告放弃支付逾期利息。第二，被告拖欠原告500万元出让金，被告同意分期分批支付，请求原告方给予支持和配合，以便被告筹措资金支付。
被告鑫源公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鑫源公司对原告区国土资源局的所有证据均无异议。
本院对原告所举书证予以采信。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定，该宗地位于汀泗桥镇赤岗村，土地面积为3.6788公顷，土地用途为商住用地，土地出让价款总额为1001万元，合同约定的最后缴款日期为2014年4月30日。合同签订后，被告向原告缴纳了501万元土地出让金，原告将该宗地出让交付被告使用，余款500万元到期后未予支付。经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院，请求依法处理。
综上，本院认为，原告区国土资源局与被告鑫源公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告区国土资源局按照合同约定向被告鑫源公司交付出让土地，但被告鑫源公司未按合同约定缴清土地出让金，应对本案纠纷的产生负主要责任。原告区国土资源局要求被告立即支付下欠土地出让金500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出因企业目前经营困难，请求免除违约责任的理由符合情理，但于法无据。经与原告沟通，为支持企业发展，原告同意有条件免除，本院予以认可。为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫源公司于本判决生效后十日内一次性向原告区国土资源局缴纳下欠的土地出让金500万元。如逾期缴纳，则按合同约定的中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
案件受理费23400元，由被告鑫源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一五年十月九日
书记员 毛 爱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1349号
罪犯胡双来，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）滨刑初字第63号刑事判决，以被告人胡双来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯胡双来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡双来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡双来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡双来减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第27号
原告：叶金根。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
被告：王小良。
本院在审理原告叶金根诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋、王小良买卖合同纠纷一案中，因原告叶金根未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈梦楚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执794号
申请执行人西安卓而美服装有限公司。
法定代表人张小娣
被执行人西安泰雁信息科技有限公司。
法定代表人陆涛。
西安卓而美服装有限公司与西安泰雁信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安卓而美服装有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安泰雁信息科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安卓而美服装有限公司于2016年7月1日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执794号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘 婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2322号
原告：李楠，男，现住四平市铁东区。
被告：徐永立，男，现住四平市铁东区。
李楠与徐永立确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李楠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李楠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李楠负担。
审判员 王凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 付强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2676号
原告：沂南县经济开发区新城三村村民委员会二组。
诉讼代表人：苗纪策，负责人。
被告：苗德录，男，成年，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被告：胡为全，男，成年，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
本院于2016年9月7日以（2016）鲁1321民初2676号民事裁定书，对原告沂南�经济开发区新城三村村民委员会二组与被告苗德录、胡为全侵权责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告胡为××住院无法出庭参加庭审而中止诉讼，现胡为全已经出院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高玉芹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4674号
申请人：张骏，男，1981年4月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：樊丹，四川胡云律师事务所律师。
被申请人：卢维成，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：陈玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告张骏诉被告卢维成、陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人张骏向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人位于四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段××号××号住宅一套采取保全措施，保全价值为788000元，并由担保人冯晓璐以位于武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居××室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。同样，为保障被申请人的权利，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢维成、陈玲位于四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段××号××号住宅一套。查封价值为788000元。查封期限为3年。
二、查封担保人冯晓璐位于武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居××室的房产一套。查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年六月二十七日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第20号
原告崔增良，农民。
委托代理人孙瑞波，平度商君律师事务所律师。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
原告崔增良诉被告平度市人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2013年12月5日向我院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告崔增良于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔增良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔增良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔增良负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 房有志
人民陪审员 孙秀梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭晓斐
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第811号原告刘某，农民。委托代理人刘明化。被告颜某甲，农民。委托代理人颜五须，农民。原告刘某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明化，被告颜某甲及其委托代理人颜五须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年农历10月份按农村结婚仪式举办婚礼，××××年××月××日在馆陶县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育儿子颜某乙，××××年××月××日生育女儿颜某丙。原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法进行正常交流。被告经常抽烟，经常在其母亲和姐姐的唆使下打原告，从来不关心照顾孩子和家庭，也不给原告零花钱。原告自2015年2月28日因感情不合与被告分居至今。故请求判决原、被告离婚；儿子颜某乙由被告抚养，女儿颜某丙由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告负担。被告颜某甲辩称，被告所说不属实，我们感情挺好。原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、刘某身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻登记情况。被告颜某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2009年农历10月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子颜某乙，××××年××月××日生育女儿颜某丙，现均随被告生活。原、被告于2015年2月28日因家庭矛盾发生争吵分居。本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有一儿一女，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告为了家庭和孩子的健康成长，也不同意离婚。原、被告分居时间较短，只要双方互相沟通、互相了解、互相忍让，还是有和好的可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告颜某甲离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员陈勇二〇一五年七月二十七日书记员杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00241号
原告任大鹏，男，1977年生，汉族。
委托代理人田雄，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告马丽，女，1964年生，汉族。
被告周海文，男，1965年生，汉族。
原告任大鹏与被告马丽、周海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任大鹏及其委托代理人田雄，被告马丽、周海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大鹏诉称，2013年10月22日、11月24日，二被告向我借款两次，每次借款4万元，共计8万元。被告马丽为我出具了借条，均记载还款期限及利率。借款到期后，二被告未履行还款义务，故起诉要求二被告立即还款，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告任大鹏就其诉讼张提交证据如下：
证据1.借据两张，证明被告欠款事实。二被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告马丽对原告诉讼主张的事实无异议，并表示该笔借款用于其女儿做生意，现在生意亏损，无力返还借款。
被告马丽未提交证据。
被告周海文辩称，被告马丽向原告任大鹏借款时，其与我夫妻关系，但现已经离婚。借款之事我并不知情，该笔款项也并非用于夫妻共同生活，所以不同意承担还款责任。
被告周海文未提交证据。
经审理查明，被告马丽在与被告周海文夫妻关系存续期间，分别于2013年10月22日、11月24日，向原告任大鹏借款两次，每次借款4万元，均出具“欠条”记载欠款数额、利率及还款日期，其中第一笔借款约定利率为月息3分5厘，第二笔借款约定一个月利息3000元，两笔借款均用于被告马丽与其前夫的婚生女儿做生意资金周转。被告周海文对以上两笔借款并不知情，亦未使用该笔借款。2013年底，被告马丽与被告周海文协议离婚。以上两笔借款到期后，被告马丽均未能履行还款义务，亦未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马丽向原告任大鹏朋借款，并出具“欠条”记载欠款数额及还款日期，应视为原、被告借贷关系成立，被告马丽应当按照约定期限履行返还借款的义务。双方约定的借款利率过高，但原告任大鹏主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告任大鹏要求被告马丽返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告任大鹏要求被告周海文共同承担返还借款责任一节，虽然在被告马丽借款之时，其与被告周海文为夫妻关系，但被告马丽借款并未用于夫妻共同生产经营或生活，原告任大鹏对此节事实并不否认，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告周海文对此不应承担连带清偿责任。原告任大鹏此节诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决生效后十日内，一次性返还原告任大鹏借款人民币8万元，并自2013年10月22日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金4万元的利息，又自2013年11月24日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金4万元的利息，均至本判决确定期间内的给付之日为止；
二、被告周海文在本案中不需承担民事责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一五年九月七日
书记员 苏娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执610号
申请执行人：张富庄，男。
委托代理人：于杨，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：姜风军，男。
申请执行人张富庄与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）庄民初字第6477号民事调解书，已发生法律效力。权利人张富庄于2016年1月19日向本院申请执行。执行标的：工资款21183元、执行费218元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连大华数控机床有限公司送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前将其所欠工资款21183元全部付清，并提供其所有的多刀CP—7620机床三台予以担保（已查封）。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按期履行义务，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋玲玲
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初149号
原告王某，男，生于1982年5月16日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告刘某某，女，生于1983年9月30日，汉族，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 唐庆平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈高阳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第100号
原告宋克超，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告杨峰祥，农民。
被告廊坊市广阳区银河北路联昌汽车运输队，地址廊坊市广阳区银河北路林苑小区。
法定代表人崔建磊，经理。
委托代理人刘欢，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区曙光道24号。
代表人董振勇，总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职员。
原告宋克超诉被告杨峰祥、廊坊市广阳区银河北路联昌汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋克超的委托代理人李敬辉、被告杨峰祥、汽车运输队的委托代理人刘欢、被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克超诉称，2014年12月10日12时许，被告杨峰祥驾驶冀R×××××号解放牌重型普通货车沿保沧公路自西向东行驶至保沧公路高阳县北尖窝村道口时，与前方自南向北过公路的傅东升驾驶的冀F×××××号本田轿车发生碰撞，原告系傅东升驾驶的冀F×××××号本田轿车车主，该事故造成原告车辆受损，经高阳县公安局交通管理大队认定被告杨峰祥负事故的主要责任，傅东升负事故次要责任。经查，被告廊坊市广阳区银河北路联昌汽车运输队系被告杨峰祥驾驶的冀R×××××号解放牌重型普通货车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险及第三者商业险，诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等共计31120元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号货车在我司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，我司同意在无合同约定的免责情形前提下，在交强险限额内赔偿原告合法损失，不足部分按事故责任比例70%在商业险中承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告杨峰祥辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告廊坊市广阳区银河北路联昌汽车运输队辩称，同意保险公司关于保险费赔偿的事项。我单位与冀R×××××号货车系服务代理关系，不是该车辆的实际使用人和受益人，申请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日12时许，被告杨峰祥驾驶冀R×××××号解放牌重型普通货车沿保沧公路自西向东行驶至保沧公路高阳县北尖窝村道口超车时，与前方自南向北过公路的傅东升驾驶的冀F×××××号本田轿车发生碰撞，造成傅东升及其乘车人金晓敏受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年12月23日高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2014]第407号《道路交通事故认定书》，认定被告杨峰祥负事故的主要责任，傅东升负此事故的次要责任，乘车人金晓敏无责任。双方签收后均未提出异议。
事故发生后，原告支付施救费800元，提交冀F×××××号轿车行驶证、河北省地方税务局通用机打发票01（施救费800元）。2014年12月29日，高阳县物价局价格认证中心出具高鉴（交）字（2014）第210号价格鉴定结论书，鉴定结论为“宋克超的本田雅阁牌HG7240A（ACCORD2.4I-VTEC）型轿车因交通事故造成的直接经济损失价格鉴定为：人民币肆万壹仟元整（41000元）”。原告为此支出鉴定费500元。原告主张交通费300元，提交票据11张；误工费按110元/天计算2天，计220元。被告保险公司对行驶证、施救费、车辆损失均无异议，但认为交通费、误工费无法律依据，不应支持，鉴定费不属于保险责任赔偿范围。被告杨峰祥、汽车运输队同意保险公司的意见。
另查明，被告杨峰祥驾驶的冀F×××××号解放牌重型普通货车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险，保额为300000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告杨峰祥与汽车运输队系挂靠关系，双方在车辆挂靠经营协议中明确约定“挂靠车辆完全是在乙方（杨峰祥）的控制之下，所获得运营收益全部归乙方所有，与甲方（汽车运输队）无任何关系。车辆发生交通事故、被盗、被抢等所有意外情况或事故，均与甲方（汽车运输队）没有任何事实上与法律上的关系，所有责任、产生的费用由乙方（杨峰祥）自行承担”。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨峰祥驾驶冀R×××××号解放牌重型普通货车与前方傅东升驾驶的冀F×××××号本田轿车发生碰撞，造成傅东升及其乘车人金晓敏受伤，双方车辆不同程度受损。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2014]第407号《道路交通事故认定书》，认定被告杨峰祥负事故的主要责任，傅东升负此事故的次要责任，乘车人金晓敏无责任。原告宋克超、被告杨峰祥、汽车运输队及保险公司均无异议。本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。因傅东升、杨峰祥在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定傅东升承担此次事故责任的30%，被告杨峰祥承担此次事故的70%。因庭审中原告宋克超明确表示放弃对傅东升的赔偿请求，故本案中应由傅东升承担的赔偿责任由原告自行承担。被告杨峰祥与汽车运输队系挂靠关系，该货车的实际使用人及收益人均为杨峰祥，且双方已在协议中明确约定，发生交通事故后所产生的责任和费用均由杨峰祥承担，故本院对被告汽车运输队不承担责任予以确认。
事故发生后原告宋克超支付施救费800元，有冀F×××××号轿车行驶证、河北省地方税务局通用机打发票予以证实，本院予以确认。原告车辆因交通事故造成的直接经济损失为41000元，双方均无异议，原告支出鉴定费500元，本院予以确认。原告主张交通费及误工费无法律依据，本院不予支持。综上，原告宋克超的损失为：施救费800元，车损41000元，鉴定费500元，共计42300元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告宋克超2000元，在商业三者险限额内赔偿28210元[（42300元-2000元）*0.7]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告宋克超30210元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋克超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告宋克超负担17元，被告杨峰祥负担561元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 李 昊
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第100号
原告杨国录，男，汉族，1954年10月出生，高中文化，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李霞，女，汉族，1956年4月出生，高中文化，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。系原告杨国录的妻子。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
组织机构代码证号：07926308-0
法定代表人张金，系该公司总经理。
委托代理人赵国徽，系该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，系该公司出纳。
原告杨国录诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称甘肃金明公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭应诉。现已审理终结。
原告杨国录诉称，2013年10月23日被告甘肃金明公司法定代表人张金与原告达成书面借款协议，以被告名义向原告借款计68000元，约定了借款数额、还款方式、保证条款、违约责任及管辖法院。后被告共还款15000元，其余再未偿还。原告多次索要无果，现诉请法院要求被告偿还借款53000元，并承担违约金9444元。
被告甘肃金明公司辩称，原告诉称属实，对于借款本金金额及利息的计算方式没有异议，现因公司资金紧缺就原告借款如何偿还暂无法决定。
经审理查明，2013年10月23日，被告甘肃金明公司向原告杨国录借款68000元，借款合同约定借款期限6个月，每月对应日还款3000元，剩余借款于2014年4月22日一次性还清。同时，合同还约定若被告逾期还款，借款方应按出借方的所借金额每天支付千分之五的违约金，后被告分五次偿还借款共计15000元。现下剩借款本金53000元及利息未能偿付。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的借款协议、借据及被告提交的电子银行业务回单等证据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议，约定了还款方式及违约责任的承担，系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，借款协议合法有效。被告未及时按约偿还借款，违背了诚实信用原则，应当偿付债务。原被告约定按借款金额每天支付千分之五违约金，该约定违约金明显过高，借款合同的违约责任应以利息及罚息的承担为原则，本案中比照银行同期贷款利率四倍来计算利息，以弥补原告损失较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告杨国录借款本金53000元，利息9583元，合计62583元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告杨国录。本院预收原告的受理费1361元，本院退还其680.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，
当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一五年一月二十日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。
利息计算方法：
53000元×6％÷365×4倍×275天（2014年3月23日至2014年12月23日）=9583元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第100号
原告魏效东。
委托代理人王欣禄。
被告槐长强。
委托代理人张强强。
被告张强强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人薛飞。
原告魏效东与被告槐长强、张强强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣禄、被告槐长强委托代理人被告张强强、被告保险公司委托代理人薛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日17时30分许，张强强驾驶鲁G×××××号轿车沿高双路由西往东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的魏微驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成二车损坏。请求判令被告赔偿车损费58478元、评估费2150元，共计60218元，诉讼费由被告承担。
被告槐长强、张强强辩称，对事故的发生责任认定无异议，张强强借用槐长强车辆的过程中发生本次事故，该车辆已在被告保险公司投保商业险，故应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，被告驾驶车辆在公司投保50万元不计免赔的第三者责任保险属实，事故发生在保险期内。公司在商业险约定范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月27日17时30分许，张强强驾驶鲁G×××××号轿车沿高双路由西往东行驶至呼家庄路口处，与对行的魏微驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成二车损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，张强强驾驶机动车未靠右侧通行，承担事故的全部责任，魏微不承担事故责任。原告系魏微所驾车辆的实际车主。槐长强系张强强所驾车辆的实际车主。张强强在借用槐长强车辆过程中发生本次事故，该车已在被告保险公司投保50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。该车辆还在平安保险公司投保交强险，该保险公司已在交强险规定的范围内赔偿原告财产损失费2000元。
因本次事故造成原告车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，车损费为58478元，原告支付评估费2150元。被告保险公司不服原告单方委托作出的评估结论，经本院委托山东恒河旧机动车鉴定评估有限公司重新作出评估确定，车损费为46000元，保险公司支付评估费2000元。被告保险公司不服原告单方委托作出的评估结论，经本院委托山东恒河旧机动车鉴定评估有限公司重新作出的评估确定，车损费为46000元，保险公司支付评估费2000元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、价值认定书、评估费发票和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告槐长强所有的车辆已在被告保险公司投保第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应按照保险合同约定，对原告的损失予以赔偿，但应扣除交强险已经赔偿原告的费用，原告的损失依法得到赔偿后，无需再由其他被告赔偿。但原告不按法定程序单方委托评估作出的结论本院不予采信，因此支出的评估费应由原告自己承担。本院委托作出的评估符合法律规定，其评估结论应当计入赔偿数额。综上，原告的车损费46000元，评估费2000元，共计48000元，应由被告保险公司予以赔偿，扣除交强险已赔偿的2000元，被告保险公司垫付的评估费2000元，尚余款44000元，应由被告保险公司在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失人民币44000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担477元，原告负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一五年三月十二日
书记员 张 晴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3541号
上诉人（原审被告）：李春辰，男，1988年2月10日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕俊艳，女，1967年1月9日生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：苏顺东（吕俊艳之夫），住天津市大港区。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
上诉人李春辰因与被上诉人吕俊艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李春辰及其委托诉讼代理人杜海峰、被上诉人吕俊艳及其委托诉讼代理人苏顺东、刘长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春辰上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.生效判决书已经认定上诉人没有违约行为。2.上诉人已经与银行签订了贷款合同，上诉人不存在过错。3.被上诉人迟迟不配合过户，导致超过了银行贷款等待6个月期限。4.上诉人不存在合同第四条第五款约定过错。5.一审法院没有向上诉人释明是否要求调节违约金。
吕俊艳辩称，驳回上诉，维持原判。
吕俊艳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金74200元、居间费3710元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日，原、被告经中介公司签订《房地产买卖居间合同》一份，合同约定原告将其所有的武清区下朱庄静湖花园东区15-3-202楼房一套及房屋附属设施出售给被告，总价款742000元。2016年8月8日，原、被告到武清区房地产行政主管部门按照要求签订《天津市房产买卖协议》。双方《房地产买卖居间合同》第二条约定双方以按揭贷款的方式给付房款；合同第四条约定：若被告以贷款方式购买该房屋，贷款过程中，被告须保证所提供的各种材料与证明的真实、准确。如因所提供的材料、证明不属实等被告过错原因造成的贷款未果，或被告提出终止贷款行为，被告须一次性在15日内补齐剩余房款，继续履行合同，否则视为被告违约，除全部负担本合同约定居间方报酬外，还应赔偿原告该房屋售价的10%作为违约金。双方签订网签合同后被告向北京银行天津南开支行申请贷款，但北京银行天津南开支行并未向被告发放贷款且于2017年7月初通知被告李春辰不能放款，被告于2017年8月11日将全部房款一次性给付原告。
一审法院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人双方均应按约定履行义务。依据双方合同约定在被告申请的银行贷款未能及时发放后应在15日补齐全部房款给付原告，而被告未能如约履行，故此被告违约。按照双方约定，被告违约除全部负担双方《房地产买卖居间合同》约定的居间方报酬外，还应赔偿原告该房屋售价的10%作为违约金。但原告并未提交相关证据证实其已经支付居间费用，故此原告的此项诉请，一审法院不予支持。原告要求被告给付违约金74200元，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。被告的抗辩一审法院不予采信。本案经调解未果。判决：一、被告李春辰于本判决生效后五日内给付原告吕俊艳违约金74200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告吕俊艳负担4669元，由被告李春辰负担581元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《房地产买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。依据合同约定，李春辰应在银行贷款未能及时发放后15日内补齐全部房款，否则李春辰除全部负担双方在《房地产买卖居间合同》约定的居间方报酬外，还应赔偿吕俊艳该房屋售价的10%作为违约金。现李春辰未能如约履行。另外，双方约定违约金数额并不过分高于造成的损失。故一审判决并无不当。
综上所述，李春辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由李春辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00269号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，该公司不良资产管理部员工。
被告：王新林，男，1963年8月26日出生，汉族，从事船舶运输。
被告：汪玉琴，女，1972年10月10日出生，汉族。
被告：芜湖台联船务有限公司。
法定代表人：孙德军。
本院受理原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告王新林、汪玉琴、芜湖台联船务有限公司借款合同纠纷一案后，被告芜湖台联船务有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系“船舶抵押合同纠纷案件”，应当适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十条规定，本案应由海事法院管辖，南陵县人民法院对本案没有管辖权，南陵县人民法院应将本案移送至武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十条规定：“与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。”本案系与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，故应当由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。因此，被告芜湖台联船务有限公司的管辖异议成立，本院予以支持，本院对本案没有管辖权，本院应当将本案移送至对本案具有管辖权的武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 芳
附相关法条：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00269号
原告:南京帆硕物资有限公司,住所地江苏省南京市下关区中央北路河路道1号九厅907室。
法定代表人：曹金龙，公司经理。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告:章长清。
本院在审理原告南京帆硕物资有限公司与被告章长清买卖合同纠纷一案中，原告南京帆硕物资有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京帆硕物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京帆硕物资有限公司撤回起诉。
案件受理费因原告南京帆硕物资有限公司减少诉讼请求相应变更为150元，减半收取75元，由原告南京帆硕物资有限公司负担。
审判员 陈彦
二〇一五年九月七日
书记员 方芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第435号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（注
册号：3302061501062）。住所地：宁波市××碶镇××号。
负责人：王乙。
委托代理人：沃某某、林某某。
被告：王甲。
被告：曹某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社诉被告
王甲、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日
立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年5月31日公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沃某某、被告
王甲到庭参加诉讼，被告曹丽亚经本院传票传唤均未到庭应诉
。
原告起诉称：2008年5月19日，被告王甲向原告借款30万
元，被告曹某某为借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催
讨被告未还本付息。现起诉，要求被告王甲归还借款30万元，
支付利息78347.01元（暂计算至2010年3月20日，此后利息按
照合同约定支付至判决确定履行之日）；要求被告曹某某对上
述款项承担连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。被告王甲承认借款属实，但辩称钱是担保人拿去了。
被告曹某某未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2008年5月19日，原告与被告王甲、曹
某某签订《保证借款合同》一份，约定：被告王甲向原告借款
30万元，借款期限自2008年5月19日至2009年5月18日，月利率
11.22‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日
，本金到期一次性归还，利随本清，如不按期归还贷款本金，
则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如
不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，被告曹某某对
借款提供连带责任保证，等等。同日，原告向被告王甲发放贷
款30万元。借款到期后被告未还款，截至2010年3月20日尚欠
利息78347.01元。
本院认为：原告与被告王甲、曹某某签订的保证借款合
同合法有效，双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告王甲
理应依约还本付息，原告要求被告王甲归还借款并支付利息的
诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告曹某某承担连带清偿
责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持
。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××碶信用社借款30万元，并支付利息78347.01元（计算至2010年3月20日，此后利息按照合同
约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告曹某某应对被告王甲上述本息承担连带清偿责
任。在其承担责任后，有权在承担的范围内向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6975元，减半收取3487.50元，财产保全费25
20元，合计6007.50元，由被告王甲、曹某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 王韶辉