云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第295号
原告王学明，男，1952年8月30日生，彝族，住开远市。
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特�授权代理。
委托代理人郑坤凤，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘运洪，男，1967年10月20日生，彝族，住开远市。
被告童显芳，女，1968年2月29日生，汉族，现住址同被告刘运洪。
共同委托代理人王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司。
地址：开远市灵泉东路环岛东南角。
负责人纳燕飞，系公司经理。
委托代理人彭冬梅，女，1990年11月8日生，白族，住大理州鹤庆县云鹤镇仓河居民委员会后街14号附9号，系公司员工、法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告王学明与被告刘运洪、童显芳、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称太平洋保险公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员岳炳玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托代理人郑坤凤，被告刘运洪及被告刘运洪、童显芳的共同委托代理人王屹，被告太平洋保险公司的委托代理人彭冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明诉称，2013年10月21日8时10分许，被告刘运洪驾驶××号车由东向南左转弯，原告王学明与沈炯秋由东向西步行，被告刘运洪驾车行至事故地点开远市景山路与智源路十字路口时与步行于人行横道的行人沈炯秋、王学明相撞，造成沈炯秋、王学明受伤，××号车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，刘运洪承担事故全部责任，沈炯秋、王学明不承担事故责任。原告的损失为：医疗费6198.09元、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）、护理费4320元（36天×120元／天）、交通费200元，合计143180.9元，应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘运洪、童显芳进行赔偿。被告刘运洪、童显芳在事发后已经支付原告10518.09元。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失共计14318.09元，扣除已经支付的10518.09元，还应支付3800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘运洪、童显芳共同辩称，对交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定和原告王学明的住院治疗情况没有异议。被告童显芳系××号车的所有人，被告刘运洪、童显芳愿意共同对原告王学明的合理损失进行赔偿。××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和100000元商业三者险，同时投保不计免赔险。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的时间、�点、事故经过及责任认定均无异议，被告童显芳系××号车的所有人，××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和100000元商业三者险，同时投保不计免赔险。被告太平洋保险公司愿意对原告王学明的合理损失进行赔偿，护理费认可80元／天，护理费和住院伙食补助费的天数按照实际住院的35天计算。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实明确表示无异议：
2013年10月21日8时10分许，被告刘运洪驾驶××号车由东向南左转弯，原告王学明、沈炯秋由东向西步行，被告刘运洪驾车行至开远市景山路与智源路十字路口时，车头与步行于人行横道的行人沈炯秋、王学明相撞，造成沈炯秋、王学明受伤，××号车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告刘运洪承担事故全部责任，原告王学明、沈炯秋不负事故责任。被告刘运洪驾驶的××号车的登记所有人为被告童显芳，××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和100000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后，原告王学明被送往开远市人民医院住院治疗35天。2015年6月18日原告王学明向本院起诉，要求被告刘运洪、童显芳、太平洋保险公司赔偿医疗费6198.09元、住院伙食补助费3600元、护理费4320元、交通费200元，合计14318.09元。原、被告双方确认原告的合理损失为：医疗费6198.09元、住院伙食补助费3500元、护理费2800元、交通费200元。被告刘运洪、童显芳愿意共同对原告王学明的合理损失进行赔偿，事故发生后，被告刘运洪、童显芳已支付原告王学明10518.09元，被告刘运洪、童显芳愿意在上述护理费之外，再赔偿原告王学明1400元。王学明与沈炯秋系夫妻关系，沈炯秋也就本次交通事故造成的损失，起诉要求被告刘运洪、童显芳、太平洋保险公司赔偿医疗费30025.24、住院伙食补助费13700元、护理费15070元、交通费500元、残疾赔偿金43738.20元、鉴定费700元，合计103733.44元，原告王学明同意交强险医疗费限额10000元全部留给沈炯秋。
以上事实有原告和各被告的陈述、原告王学明提交且各被告均无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件、交通事故认定书复印件、机动车驾驶证和行车证复印件、开远市人民医院出院证暨诊断证明书复印件、医疗费票据复印件、收条予以证实。对上述无争议的事实，本院予以确认。
对原告王学明因本次交通事故造成的合理损失，各方当事人应当如何承担责任？本院评判如下：
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保�（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘运洪驾驶的××汽车在被告太平洋保险公司投保交强险和100000元商业三者险，故对本案中原告王学明的合理损失，应当先由被告太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，原告王学明因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6198.09元、住院伙食补助费3500元、护理费2800元、交通费200元，合计12698.09元。其中属于交强险医疗费赔偿项下的损失为：医疗费6198.09元、住院伙食补助费3500元，合计9698.09元，本次交通事故同时造成沈炯秋受伤，王学明同意交强险医疗费限额10000元全部留给原告沈炯秋，本院予以确认。属于交强险伤残赔偿项下的损失为：护理费2800元、交通费200元，合计3000元，在交强险伤残赔偿限额110000元以内，沈炯秋与王学明起诉要求赔偿的属于交强险伤残赔偿项下的损失合计，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王学明3000元。以上合计，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王学明3000元。原告王学明的合理损失在交强险赔偿后的不足部分为9698.09元（12698.09元-3000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生�过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。因被告刘运洪对本次交通事故的发生负全部责任，故由被告刘运洪赔偿原告王学明9698.09元。被告童显芳系××号汽车的所有人，虽无证据证实被告童显芳对原告王学明的损害后果有过错，但被告童显芳愿意与被告刘运洪共同赔偿原告王学明，本院予以确认。因××号汽车在被告太平洋保险公司投保100000元商业三者险（同时投保不计免赔险），故被告�运洪、童显芳对原告王学明承担的9698.09元的赔偿责任先由被告太平洋公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告王学明，被告太平洋保险公司在商业三者险内应赔偿原告王学明9698.09元。以上合计，被告太平洋保险公司应当赔偿原告王学明12698.09元（3000元＋9698.09元）。被告刘运洪、童显芳愿意额外赔偿原告王学明护理费1400元，本院予以认可，事发后，被告刘运洪、童显芳已支付原告王学明10158.09元，已经超出了被告刘运洪、童显芳承担的1400元的赔偿责任，故原告王学明应当返还被告刘运洪、童显芳9118.09元（10518.09元-1400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司赔偿原告王学明12698.09元，款于本判决生效后30日内一次性付清。
二、被告刘运洪、童显芳共同赔偿原告王学明1400元。（抵扣被告刘运洪、童显芳已经支付原告王学明的10518.09元，原告王学明应返还被告刘运洪、童显芳9118.09元，款于本判决生效后30日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘运洪、童显芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳 炳 玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 马磊（兼）