wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3131刑初1号
公诉机关塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。
被告人张某甲,男,汉族,户籍所在地四川省成都市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2016年4月10日被塔什库尔干县公安局刑事拘留；经塔什库尔干县人民检察院批准逮捕，于同年4月25日被塔什库尔干县公安局执行逮捕。现羁押于塔什库尔干县看守所。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔干检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔什库尔干县人民检察院指派检察员哈小玲出庭支持公诉。本案现已审理终结。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控被告人张某甲以下犯罪事实：
被告人张某甲在2013年3月至2014年10月期间在塔什库尔干县承包7个工地进行安装水电暖、消防等工程。2014年工程竣工后，被告人张某甲拖欠农民工张某乙工资44800元,拖欠肖某工资32000元,拖欠黄某工资24814元，拖欠李某工资20000元，拖欠谭某工资20000元，拖欠袁某工资16000元,共计拖欠工资157614元未支付,时间长达16个月。2015年1月13日,肖某、张某乙等农民工到塔什库尔干县人力资源和社会保障局投诉张某甲拖欠发农民工资，经该局劳动监察大队调查，犯罪嫌疑人张某甲拖欠工资行为已经涉嫌犯罪，劳动监察大队向其发放了责令整改通知书，张某甲拒不支付欠款而逃跑至四川老家，2015年2月2日，被塔什库尔干县公安局列为网上追逃对象，于2016年4月10日被塔什库尔干县公安局抓捕归案。
公诉机关为证实上述指控的事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人张某甲在塔什库尔干县承建七个工地期间，拖欠肖某、张某乙、谭某，李某、袁某、黄某六名工人工资共计157614元，时间长达16个月之久，有能力履行而拒不履行且”经政府有关部门责令支付仍不支付”并逃匿回老家。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人张某甲在2013年3月至2014年10月期间在塔什库尔干县承包7个工地进行安装水电暖、消防等工程。2014年工程竣工后，被告人张某甲拖欠农民工张某乙工资44800元,拖欠肖某工资32000元,拖欠黄某工资24814元，拖欠李某工资20000元，拖欠谭某工资20000元，拖欠袁某工资16000元,共计拖欠工资157614元未支付,时间长达16个月。2015年1月13日,肖某、张某乙等农民工到塔什库尔干县人力资源和社会保障局投诉张某甲拖欠农民工资，经该局劳动监察大队调查，犯罪嫌疑人张某甲拖欠工资行为已经涉嫌犯罪，劳动监察大队向其发放了责令整改通知书，张某甲拒不支付欠款，逃匿至四川老家。2015年2月2日，被塔什库尔干县公安局列为网上追逃对象，于2016年4月10日被塔什库尔干县公安局刑事拘留。
另查明，2016年3月30日，被告人张某甲前往重庆市公安局渝北区分局石船派出所投案自首，如实供述了其在塔什库尔干县拖欠张某乙、谭某等人劳动报酬的犯罪事实，并于2016年3月30日至4月8日临时羁押于重庆市渝北区看守所。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：塔什库尔干县公安局刑事侦查大队受案登记表、塔什库尔干县在逃人员信息登记表、重庆市公安局渝北区分局石船派出所采集的犯罪嫌疑人基本信息、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、证明及塔什库尔干县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令整改决定书、劳动保障监察送达回执、给被告人张某甲电话联系详细清单、给张某甲用彩信形式发送张贴责令整改决定书照片、张贴责令改正决定书照片、被告人张某甲给受害人出具的欠条。
2．被害人陈述。
3．被告人的供述与辩解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭予以认罪。对于公诉机关出示三组证据，被告人张某甲无异议。
本院认为，被告人张某甲在有能力支付报酬的情况下，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的罪名及事实成立，本院予以确认。公诉机关所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某甲的行为尚未造成严重后果，其在公安机关将其列为网上追逃对象后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首；同时被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，被告人自行辩护的相关辩护意见，本院予以采纳，依法对其所犯拒不支付劳动报酬罪予以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世龙
审 判 员 梁红柳
人民陪审员 王添宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾金风
法 官 诠 释
本案适用相关法律和司法解释条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”数额较大”：
(一)拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的;
(二)拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为”经政府有关部门责令”。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3131刑初1号
公诉机关塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。
被告人张某某,户籍所在地四川省成都市武候区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2016年4月10日被塔什库尔干县公安局刑事拘留;经塔什库尔干县人民检察院批准逮捕，于同年4月25日被塔什库尔干县公安局执行逮捕。现羁押于塔什库尔干县看守所。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔干检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔什库尔干县人民检察院指派检察员哈小玲出庭支持公诉。本案现已审理终结。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控被告人张某某以下犯罪事实：
被告人张某某在2013年3月至2014年10月期间在塔县承包7个工地进行安装水电暖、消防等工程。2014年工程竣工后，被告人张某某拖欠农民工张宗超工资44800元,拖欠肖奎工资32000元,拖欠黄君赛工资24814元，拖欠李维明工资20000元，拖欠谭仁平工资20000元，拖欠袁诗才工资16000元,共计拖欠工资157614元未支付,时间长达16个月。2015年1月13日,肖奎、张宗超等农民工到塔县人力资源和社会保障局投诉张某某拖欠农民工资，经该局劳动监察大队调查，犯罪嫌疑人张某某拖欠工资行为已经涉嫌犯罪，劳动监察大队向其发放了责令整改通知书，张某某拒不支付欠款而逃跑至四川老家，2015年2月2日，被塔县公安局列为网上追逃对象，于2016年4月10日被塔什库尔干县公安局抓捕归案。
公诉机关为证实上述指控的事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人张某某在塔什库尔干县承建七个工地期间，拖欠肖奎、张宗超、谭仁平，李维明、袁诗才、黄君赛六名工人工资共计157614元，时间长达16个月之久，有能力履行而拒不履行且”经政府有关部门责令支付仍不支付”并逃匿回老家。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人张某某在2013年3月至2014年10月期间在塔县承包7个工地进行安装水电暖、消防等工程。2014年工程竣工后，被告人张某某拖欠农民工张宗超工资44800元,拖欠肖奎工资32000元,拖欠黄君赛工资24814元，拖欠李维明工资20000元，拖欠谭仁平工资20000元，拖欠袁诗才工资16000元,共计拖欠工资157614元未支付,时间长达16个月。2015年1月13日,肖奎、张宗超等农民工到塔县人力资源和社会保障局投诉张某某拖欠农民工资，经该局劳动监察大队调查，犯罪嫌疑人张某某拖欠工资行为已经涉嫌犯罪，劳动监察大队向其发放了责令整改通知书，张某某拒不支付欠款，逃匿至四川老家。2015年2月2日，被塔县公安局列为网上追逃对象，于2016年4月10日被塔什库尔干县公安局刑事拘留。
另查明，2016年3月30日，被告人张某某前往重庆市公安局渝北区分局石船派出所投案自首，如实供述了其在塔什库尔干县拖欠张宗超、谭仁平等人劳动报酬的犯罪事实，并于2016年3月30日至4月8日临时羁押于重庆市渝北区看守所。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：塔什库尔干县公安局刑事侦查大队受案登记表、塔什库尔干县在逃人员信息登记表、重庆市公安局渝北区分局石船派出所采集的犯罪嫌疑人基本信息、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、证明及塔什库尔干县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令整改决定书、劳动保障监察送达回执、给被告人张某某电话联系详细清单、给张某某用彩信形式发送张贴责令整改决定书照片、张贴责令改正决定书照片、被告人张某某给受害人出具的欠条。
2．被害人陈述。
3．被告人的供述与辩解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭予以认罪。对于公诉机关出示三组证据，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某在有能力支付报酬的情况下，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的罪名及事实成立，本院予以确认。公诉机关所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某某的行为尚未造成严重后果，其在公安机关将其列为网上追逃对象后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首；同时被告人张某某在庭审中认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，被告人自行辩护的相关辩护意见，本院予以采纳，依法对其所犯拒不支付劳动报酬罪予以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世龙
审 判 员 梁红柳
人民陪审员 王添宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾金风
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1973号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈金勇。
被执行人：周长春。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈金勇、周长春为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台黄商初字第888号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈金勇履行生效判决所确定的返还借款本金人民币70000元及支付利息、罚息、复息，被执行人周长春负连带责任的义务；被执行人陈金勇、周长春承担案件受理费942.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈金勇、周长春未向本院申报财产；本院已将被执行人陈金勇、周长春纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈金勇、周长春的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈金勇、周长春有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈金勇、周长春可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1973号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1447号
原告：丁庆福，男，1966年6月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：徐红，女，1984年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛。
原告丁庆福与被告徐红、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告丁庆福于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁庆福主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁庆福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁庆福负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年五月九日
书记员 魏 钰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执异13号
异议人：山西晋香源工贸有限公司（案外人），住所地太原高新区长治路292号1幢1层。
法定代表人陈凤英，该公司执行董事兼总经理
被异议人上海通华商业保理有限公司（原申请人），住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。
法定代表人郭荣丽，该公司执行董事
被异议人山西大洋林峰商贸有限公司（原被申请人），住所地太原市杏花岭区鼓楼世纪广场巴黎大街卡区20号。
法定代表人高云，该公司执行董事
在本院保全上海通华商业保理有限公司与山西大洋林峰商贸有限公司合同纠纷一案中，异议人山西晋香源工贸有限公司于2018年2月8日要求解除原告上海通华商业保理有限公司保全冻结被告山西大洋林峰商贸有限公司的全部银行账户及148800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西晋香源工贸有限公司(案外人)称2017年初和太原大洋签订了《购销合同》我公司会计出纳将应支付给太原大洋鑫林商贸有限公司的金额，失误打入了山西大洋林峰商贸有限公司，我公司还和山西大洋林峰商贸有限公司之前有过合作，是操作失误打入了山西大洋的账户，误打金额为148800元。
本院查明，上海通华商业保理有限公司与山西大洋林峰商贸有限公司合同纠纷一案，于2017年7月20日依据本院（2017）晋0107民初字第2199号民事裁定书，保全冻结了被执行人山西大洋林峰商贸有限公司名下的账户。
本院认为，（2017）晋0107民初字第2199号民事裁定书裁定冻结被告山西大洋林峰商贸有限公司、高云、李峰银行存款909920元或查封、扣押被告人相应价值的财产，合法有效。案外人山西晋香源工贸有限公司要求解除保全据被告山西大洋林峰商贸有限公司名下的账户，无直接证据证明，只是提出会计出纳的操作失误。据此本案保全冻结程序合法有效，故异议人山西晋香源工贸有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人山西晋香源工贸有限公司（案外人）的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨福增
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初10号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人史玉芳，男，1982年4月4日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因本案于2016年6月27日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人史玉芳犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人史玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日22时50分许，被告人史玉芳饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿廊坊开发区北环道由西向东行驶至北方汽修路口处时，与前方同向同车道行驶的历某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，之后冀Ｒ×××××号小型客车由于惯性又与前方行驶的王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞,造成三车不同损坏的交通事故。事故发生后正在现场处理其他事故的公安民警对史玉芳抽取血样，后经廊坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取史玉芳的血样进行酒精检测，其每100毫升血液中酒精含量为107.7毫克，属于醉酒驾驶。到案后，史玉芳如实供述了上述行为。
上述事实，被告人史玉芳在开庭审理过程中无异议，且有被告人史玉芳的供述和辩解；证人历某、王某的证言；酒精检验鉴定报告；道理交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人史玉芳到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对被告人史玉芳依法可以从轻处罚。被告人史玉芳醉酒驾驶机动车发生交通事故，对被告人史玉芳可以酌情从重处罚。被告人史玉芳庭审中自愿认罪，确有悔罪表现；犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人史玉芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人史玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 刘玉连
二〇一七年五月八日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初464号
原告：朱荣斌。
委托代理人：刘京。
被告：华云彪。
被告：郭婕。
被告：周立俭。
原告朱荣斌因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告华云彪、郭婕归还原告朱荣斌借款本金250000元及利息（该利息从2012年8月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、被告周立俭对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告朱荣斌及其代理人刘京、被告周立俭到庭参加诉讼，被告华云彪、郭婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告华云彪、郭婕系夫妻关系。2009年1月30日，被告华云彪向原告朱荣斌借款250000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，被告周立俭为该笔借款提供担保。借款后，被告支付利息至2012年7月，剩余利息及本金一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华云彪、郭婕于本判决生效之日起五日内归还原告朱荣斌借款本金人民币250000元及利息（该利息从2012年8月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；
二、被告周立俭对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8425元，减半收取4213元，由被告华云彪、郭婕、周立俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年七月十日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初464号原告：朱荣斌。委托代理人：刘京。被告：华云彪。被告：郭婕。被告：周立俭。原告朱荣斌因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告华云彪、郭婕归还原告朱荣斌借款本金250000元及利息（该利息从2012年8月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、被告周立俭对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告朱荣斌及其代理人刘京、被告周立俭到庭参加诉讼，被告华云彪、郭婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告华云彪、郭婕系夫妻关系。2009年1月30日，被告华云彪向原告朱荣斌借款250000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，被告周立俭为该笔借款提供担保。借款后，被告支付利息至2012年7月，剩余利息及本金一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华云彪、郭婕于本判决生效之日起五日内归还原告朱荣斌借款本金人民币250000元及利息（该利息从2012年8月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、被告周立俭对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8425元，减半收取4213元，由被告华云彪、郭婕、周立俭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王晓庆二〇一六年七月十日代书 记员  项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初243号
原告：郑雅萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：郑志会，男，1974年7月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：郑建国，男，1972年11月23日出生，汉族，住余姚市。
原告郑雅萍为与被告郑志会、郑建国委托合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑志会、郑建国支付违约金100000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雅萍到庭参加诉讼，被告郑志会、被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
被告郑志会、被告郑建国向原告郑雅萍出具承诺书一份，载明：关于宁波市海曙区华楼巷19号8-27房屋拍卖及办理该房屋所有过户垫资总费用为100000元，被告承诺于2014年1月10日前支付50000元，余款在银行贷款后支付，两被告在落款处签字确认。
2013年12月26日，原告参加了宁波永为拍卖有限公司组织的司法拍卖专场，以1420000元的最高价拍得宁波市海曙区华楼巷19号8-27的房地产。
2014年1月3日，被告郑志会、被告郑建国向原告出具承诺书一份，载明：2013年12月26日就宁波市海曙区华楼巷19号8-27房屋拍卖系被告郑志会、被告郑建国委托拍卖，所有过户手续费、拍卖费用及拍卖价均由被告郑志会、被告郑建国承担，并承诺于2014年1月底归还原告垫付费用，逾期还款，则承担违约金壹拾万元。
2013年12月23日，原告支付拍卖保证金120000元；2013年12月27日，原告支付拍卖费52600元；2014年1月4日，原告支付拍卖款余款1300000元；2014年12月19日，原告支付契税、印花税43310元。综上，原告为被告委托拍卖事项支出总计1515910元。2014年12月22日，宁波市海曙区华楼巷19号8-27房屋登记至原告名下，原告取得了相应的房屋所有权证（证号：甬房权证海曙字第××）。2016年1月18日，原告诉至本院，要求二被告支付违约金100000元。
以上事实由原告提供的承诺书、宁波永为拍卖有限公司拍卖专场资料、银行账户交易明细查询、税收缴款书、房屋所有权证等证据予以证明。
本院认为，被告郑志会、被告郑建国向原告出具承诺书，可以认定原、被告之间存在委托合同关系。原告已依约完成了委托事项，被告未依约支付价款应视为被告违约，故原告有权要求被告支付违约金。二被告向原告出具的承诺书中约定违约金为100000元，不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告郑志会、被告郑建国支付违约金100000元的诉请，本院予以准许。被告郑志会、被告郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志会、被告郑建国于本判决生效之日起十日内向原告郑雅萍支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告郑志会、被告郑建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4913号
原告：刘镇宁，男，1987年8月16日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：孙博，江西钨都律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：彭双国，男，1975年12月12日生，住广州市天河区。
被告：易芳，女，1982年11月29日生，住广州市天河区。
原告刘镇宁与被告彭双国、易芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇宁的诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告彭双国、易芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元；2、判令二被告向原告支付利息（按月利率2%计算，暂计算至起诉时利息为11.4万元，自2017年1月1日起支付利息至实际还清款项之日止）、罚息9.6万元。事实与理由：2011年7月，被告彭双国因经营矿产需要向原告借款4万元，约定月利率2.5%。原告依约交付现金4万元给被告亲戚涂世红。被告支付利息至2012年3月30日；同年11月16日，被告彭双国再次向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，原告当日向被告亲戚涂世红转款6万元，被告依约支付利息至2012年3月30日。2012年4月1日，原告与被告彭双国经结算，确认被告仍欠原告借款10万元，约定月利率2.5%，至2014年12月31日一次性归还本金，逾期以双倍利息罚息。原、被告为此签订了借款协议书。协议书签订后，被告未依约还款。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。
原告刘镇宁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款协议书（原件）、借据（原件）及银行交易流水、情况说明、证明被告共向原告借款10万元，原告依约向被告亲戚涂世红转款6万元，支付现金4万元。原、被告就上述借款于2012年4月1日签订借款协议书，约定月息2.5%，还款日为2014年12月31日，逾期还款支付双倍利息的事实。
证据3、被告身份证，结婚证，证明两被告的身份情况及两被告为夫妻关系的事实。
被告彭双国、易芳未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，被告彭双国因资金周转需要向原告借款4万元，约定月利率为2.5%。原告当日按被告要求支付现金4万元给被告亲戚涂世红。同年11月16日，被告彭双国再次向原告借款6万元，约定利息为月利率2.5%，原告当日按被告要求向被告亲戚涂世红账户转款6万元。上述借款金额共计10万元。2012年4月1日，原告与被告彭双国经结算，被告尚欠原告借款本金10万元，原告与被告彭双国为此签订了一份借款协议书，约定利息按月息2.5%计算，借款期限自2012年4月1日至2014年12月31日，逾期还款，则以双倍利息罚款。被告彭双国还另出具了一份借据给原告，载明“今借到刘镇宁同志现金人民币壹拾万元整，借据属实”。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告彭双国、易芳为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘镇宁与被告彭双国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金10万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但其主张的罚息，不符合法律规定，本院不予支持。由于本案借款是在被告彭双国与被告易芳夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告易芳应当与被告彭双国共同清偿。被告彭双国、易芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭双国、易芳于本判决生效之日起五日内归还原告刘镇宁借款100000元；
二、由被告彭双国、易芳于本判决生效之日起五日内支付原告刘镇宁上述借款之利息（以100000为基数，按月利率2%计算，自2012年4月1日起至债务清偿之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘镇宁要求被告彭双国、易芳支付罚息96000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告彭双国、易芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十六日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4913号原告：刘镇宁，男，1987年8月16日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：孙博，江西钨都律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：彭双国，男，1975年12月12日生，住广州市天河区。被告：易芳，女，1982年11月29日生，住广州市天河区。原告刘镇宁与被告彭双国、易芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇宁的诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告彭双国、易芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元；2、判令二被告向原告支付利息（按月利率2%计算，暂计算至起诉时利息为11.4万元，自2017年1月1日起支付利息至实际还清款项之日止）、罚息9.6万元。事实与理由：2011年7月，被告彭双国因经营矿产需要向原告借款4万元，约定月利率2.5%。原告依约交付现金4万元给被告亲戚涂世红。被告支付利息至2012年3月30日；同年11月16日，被告彭双国再次向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，原告当日向被告亲戚涂世红转款6万元，被告依约支付利息至2012年3月30日。2012年4月1日，原告与被告彭双国经结算，确认被告仍欠原告借款10万元，约定月利率2.5%，至2014年12月31日一次性归还本金，逾期以双倍利息罚息。原、被告为此签订了借款协议书。协议书签订后，被告未依约还款。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。原告刘镇宁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据2、借款协议书（原件）、借据（原件）及银行交易流水、情况说明、证明被告共向原告借款10万元，原告依约向被告亲戚涂世红转款6万元，支付现金4万元。原、被告就上述借款于2012年4月1日签订借款协议书，约定月息2.5%，还款日为2014年12月31日，逾期还款支付双倍利息的事实。证据3、被告身份证，结婚证，证明两被告的身份情况及两被告为夫妻关系的事实。被告彭双国、易芳未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，被告彭双国因资金周转需要向原告借款4万元，约定月利率为2.5%。原告当日按被告要求支付现金4万元给被告亲戚涂世红。同年11月16日，被告彭双国再次向原告借款6万元，约定利息为月利率2.5%，原告当日按被告要求向被告亲戚涂世红账户转款6万元。上述借款金额共计10万元。2012年4月1日，原告与被告彭双国经结算，被告尚欠原告借款本金10万元，原告与被告彭双国为此签订了一份借款协议书，约定利息按月息2.5%计算，借款期限自2012年4月1日至2014年12月31日，逾期还款，则以双倍利息罚款。被告彭双国还另出具了一份借据给原告，载明“今借到刘镇宁同志现金人民币壹拾万元整，借据属实”。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告彭双国、易芳为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘镇宁与被告彭双国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金10万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但其主张的罚息，不符合法律规定，本院不予支持。由于本案借款是在被告彭双国与被告易芳夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告易芳应当与被告彭双国共同清偿。被告彭双国、易芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭双国、易芳于本判决生效之日起五日内归还原告刘镇宁借款100000元；二、由被告彭双国、易芳于本判决生效之日起五日内支付原告刘镇宁上述借款之利息（以100000为基数，按月利率2%计算，自2012年4月1日起至债务清偿之日止，利随本清）；三、驳回原告刘镇宁要求被告彭双国、易芳支付罚息96000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告彭双国、易芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年十一月十六日书记员  严 川
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5670号
原告湖南优冠运动场材料有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇谭坊新村腰塘组573号。
法宝代表人钟浓华，执行董事兼总经理。
委托代理人尹婵、周瑶，均系湖南路虎律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，汉族，1973年4月29日出生，住四川省广元市利州区。
原告湖南�冠运动场材料有限公司与被告刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南优冠运动场材料有限公司的委托代理人尹婵到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南优冠运动场材料有限公司请求判令：刘冬梅向原告支付货款15万元及利息5437.5元（利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月2日暂计算至2017年11月1日，具体数额计算至被告实际清偿之日止）。
被告刘冬梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘冬梅因生产经营活动需要，于2015年6月14日与原告湖南优冠运动场材料有限公司签订了《协议书》，约定刘冬梅向湖南优冠运动场材料有限公司购买塑胶跑道、球�材料。并约定刘冬梅确保货款由第三方直接付至原告湖南优冠运动场材料有限公司账户。此后，第三方并未向原告付款。被告刘冬梅遂于2016年11月25日向原告湖南优冠运动场材料有限公司出具欠条一张，内容为：“今欠到湖南优冠材料费用壹拾伍万整（￥150000.00），并于2017年1月1号前付清。”此后，由于被告刘冬梅未向原告支付付款，原告湖南优冠运动场材料有限公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。在没有证据证明湖南优冠运动场材料有限公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以湖南优冠运动场材料有限公司提交的有效证据作为定案的依据。二、原、被告签订的《协议书》及被告刘冬梅出具的欠条均真实、合法、有效，合同各方应依约履行。被告刘冬梅未按欠条明确的期限向原告支付货款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对原告湖南优冠运动场材料有限公司要求刘冬梅支付货款15万元的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿损失的责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告从2017年1月2日起按中国人民银行贷款利率支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南优冠运动场材料有限公司货款15万元及利息，利息以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月2日计算至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，减半收取1704元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 左 登
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终252号
上诉人（原审原告）：冯贵财，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被上诉人（原审被告）：逊克县人民政府。
法定代表人：袁强，该县县长。
被上诉人（原审被告）：逊克县干岔子乡河西村村民委员会。
法定代表人：张清华，该村村委会主任。
上诉人冯贵财因与被上诉人逊克县人民政府、逊克县干
岔子乡河西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯贵财上诉请求：1.撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初340号裁定书；2.判令被上诉人从1999年开始每年补偿0.2公顷土地给上诉人耕种；3.上诉费用由被上诉人承担。
一审认定，“逊克县人民政府为修S311公路，征用河西村集体土地属于行政行为，承担民事责任的主体不适格”没有事实和法律依据。占地补偿款统一发到逊克县人民政府，被侵吞了，逊克县人民政府成为被告是理所应该的。一审认定属于重复起诉，过于牵强。根据土地管理法第三十一条、五十八条的规定，国家实行占用耕地补偿制度，提前收回国有土地使用权的，应该给予使用权人适当补偿。黑龙江省土地管理条例第二十七条规定“征用新开垦三年以下耕地都应给予适当补偿。”我的被占耕地是根据逊克县人民政府1993年大力发展奶牛生产优惠政策文件，又经村领导同意开垦的荒地。1994年逊克县人民政府又发了确定土地使用权的通知，足以说明被占土地属于集体土地性质。
冯贵财向一审法院起诉请求：1.要求被告补偿修建S311公路时占用原告的耕地，自1999年开始至今每年补偿0.2公顷直至补偿完毕为止；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告起诉的诉讼请求和事实，逊克县人民法院（2015）逊民初字第112号民事判决，以及黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第526号民事判决已经作出处理，虽然在本次诉讼中原告将逊克县人民政府列为本案被告，但逊克县人民政府为修建S311公路征用河西村集体土地属于政府行政行为，逊克县人民政府对于原告提起民事诉讼要求承担民事责任的被告主体不适格。所以，原告就同一事实和同一诉讼请求向本院提起诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告冯贵财的起诉。案件受理费50.00元（已减半收取）由原告冯贵财负担。
本院认为，冯贵财作为原告起诉逊克县干岔子乡河西村村民委员会、逊克县人民政府要求补偿修建S311公路时占用的耕地0.2公顷，因逊克县人民法院（2015）逊民初字第112号民事判决及本院（2015）黑中民终字第526号民事判决中对冯贵财被占用的土地性质及是否应给予补偿已经作出认定和处理，且判决已发生法律效力，所以冯贵财就同一事实及理由再次起诉，一审法院认为属于重复起诉并无不当。虽然在本案诉讼中冯贵财将逊克县人民政府列为被告，但逊克县人民政府为修建S311公路征用河西村集体土地、占用国有土地属于政府行政行为，冯贵财对逊克县人民政府提起民事诉讼不符合受理民事案件的法律规定。
综上，冯贵财的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年五月十日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22919号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告周海华，男，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周海华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费4，166.90元，违约金2，134元，2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执317号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：杨军苓，女，1973年7月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：姜忠良，男，1980年1月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杨彦华，男，1977年1月12日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杨茂霜，男，1981年7月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘祥清，女，1975年6月26日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第378号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款44494.73元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为44494.73元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜书振
原告融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司与被告吕飞、吕彪、融水县天宝化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第402号
原告：融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司，
法定代表人：XXX.
委托代理人：黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人：龙汉涛，广西思齐律师事务所律师。
被告：吕飞。
被告：吕彪。
被告吕飞、吕彪共同委托代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
被告：融水县天宝化工有限公司。
法定代表人：XXX。
本院在审理原告融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司诉被告吕飞、吕彪、融水县天宝化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9290元，减半实际收取4645元（原告融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司已预交），由原告融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年三月十二日
书记员 覃 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4008号
原告：杭州明灿不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼四层422室。
法定代表人：钟子春，总经理。
被告：永康市永洁美金属制品厂，住所地浙江省永康市象珠镇清渭街村枣林路28号。
法定代表人：应永武。
本院在审理原告杭州明灿不锈钢有限公司（以下称原告）与被告永康市永洁美金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州明灿不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州明灿不锈钢有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年一月十五日
代书记员 袁小莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初529号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王俊武，男，1987年5月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王俊楠，男，1991年5月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王俊武、王俊楠、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2472元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 邹 冬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初342号
原告：黄秀梅，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄少萍，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄秀梅与被告黄少萍因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告黄秀梅到庭参加诉讼，被告黄少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀梅向本院提出诉讼请求：一、黄少萍偿还黄秀梅借款40000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由黄少萍承担。事实和理由：黄秀梅与黄少萍系同村村民，平时关系尚好。2016年7月29日，黄少萍因生意需要资金周转向黄秀梅借款40000元，口头约定借款月利率为2%，月初还息。黄少萍依约支付几个月利息后，一再拖延。借款期限到后，黄少萍经黄秀梅多次催讨，拒不还款。
黄少萍未作答辩。
黄秀梅围绕诉讼请求向本院提供黄少萍出具的借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，黄少萍以生意周转需要资金为由向黄秀梅借款40000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率，时由黄少萍出具借条一份交黄秀梅收执。之后，黄少萍经黄秀梅催讨分文未还，致讼。案经审理，因黄少萍未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄少萍向黄秀梅借款40000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故黄秀梅诉讼请求黄少萍返还借款40000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。黄少萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄少萍应在本判决生效之日起十日内偿还黄秀梅借款40000元及该款自2018年1月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初269号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人孙晶，女，现住长春市南关区保利香槟小区**栋2门****室，现住长春市南关区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年12月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月25日对被告人孙晶取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告孙晶犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5月份，被告人孙晶在公主岭市范家屯镇经济开发区成立了吉林省盛世达建材科技有限公司，2014年6月1日取得增值税一般纳税人资格。被告人孙晶为了能少缴纳税款，于2015年8月17日以购买葡萄糖酸钠的名义，从永修县汇恒贸易有限公司购买两张虚开的增值税专用发票，发票金额1948717.94元，税额331282.06元，已向吉林省公主岭经济开发区国家税务局申报认证抵扣税款。案发后，被告人孙晶自动投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人孙晶于2016年6月2日补缴了增值税。
上述事实，被告人孙晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某等人的证言，到案经过，违法犯罪记录查询证明，增值税专用发票原件，补缴税款的情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙晶虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人孙晶构成虚开增值说专用发票罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙晶案发前已补缴税款，主动到案后,如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条（虚开增值税专用发票罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及五十三条（罚金）以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院<关于适用全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙晶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 闫秋平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初269号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人孙晶，女，现住长春市南关区保利香槟小区**栋2门****室，现住长春市南关区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年12月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月25日对被告人孙晶取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告孙晶犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5月份，被告人孙晶在公主岭市范家屯镇经济开发区成立了吉林省盛世达建材科技有限公司，2014年6月1日取得增值税一般纳税人资格。被告人孙晶为了能少缴纳税款，于2015年8月17日以购买葡萄糖酸钠的名义，从永修县汇恒贸易有限公司购买两张虚开的增值税专用发票，发票金额1948717.94元，税额331282.06元，已向吉林省公主岭经济开发区国家税务局申报认证抵扣税款。案发后，被告人孙晶自动投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人孙晶于2016年6月2日补缴了增值税。上述事实，被告人孙晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某等人的证言，到案经过，违法犯罪记录查询证明，增值税专用发票原件，补缴税款的情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人孙晶虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人孙晶构成虚开增值说专用发票罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙晶案发前已补缴税款，主动到案后,如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条（虚开增值税专用发票罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及五十三条（罚金）以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙晶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  周锦侠人民陪审员  闫秋平二〇一八年六月十四日书 记 员  杨 嵋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第251号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告傅雷，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告傅雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2，670.70元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告傅雷物业服务合同纠纷�案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2790号
原告：王惠聪，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王惠聪与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠聪诉称，被告因资金周转需要，分别于2014年11月15日、2015年1月20日各向原告借款100000元，合计200000元。二笔借款均未约定借款利息和借款期限。近期，原告向被告催讨上述借款，但未果。请求判决被告偿还原告借款本金200000元以及按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄蓉霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款200000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年11月25日、2015年1月20日各向原告借款100000元，两笔借款均未约定借款利息及期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并自2018年4月2日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠聪借款200000元，并按月利率0.5%支付自2018年4月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年五月十六日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初45号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1。因本案于2017年10月9日被吉安县森林公安局取保候审，期间，又因涉嫌盗窃于2018年1月12日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某1的父亲刘某2与吉安县林科所签订的采脂合同于2016年12月31日到期。2017年3月起，被告人刘某1在未获得林木所有权人吉安县林科所采脂许可的情况下，雇请民工到分别位于吉安县横江镇仕洲村横巷组、芦仚组、峡山组的大坪蛇形山场、水坑山场、洪家岭月形白地山山场上采割松油，2017年8月9日，刘某1雇请农用车将非法采割的3776千克松脂运往泰和销售途中，被吉安县森林公安局现场查获。
经鉴定，刘某1非法采割的3776千克松油价值37000元。
2、2018年1月11日17时许，被告人刘某1在吉安县汇金商业城入口处，将被害人黄某的一部黑色启达牌助力车盗走。
经鉴定，被盗助力车价值2120元
上述事实，被告人刘某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，证人欧某、郭某、郑某、肖某、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，视听资料，人口信息、林权证、采脂合同、松脂过磅单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1到案后如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初286号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚远忠，男，1977年11月21日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2013年8月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月11日刑满释放。因本案于2018年1月19日被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】205号起诉书指控被告人姚远忠犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人姚远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月19日10时许，被告人姚远忠在永康市经济开发区西朱综合市场内，趁被害人王某不注意之际，伸手从被害人王某上衣左口袋内偷得850元现金后逃离现场。现涉案850元已归还被害人。
上述事实，被告人姚远忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚远忠的供述、被害人王某的陈述、证人程某的证言、监控视频光盘、情况说明、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚远忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚远忠的意见，予以支持。被告人姚远忠归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案赃款已经追缴并发还给被害人，对被告人姚远忠酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年三月六日
代书记员 卢颖莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1140号
原告：李冲准。
原告：段重霞。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：沂源县鲁山路**号。
负责人：李文斌，经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告李冲准、段重霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段重霞及其委托代理人刘成玉，被告太平洋保险的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冲准、段重霞诉称：2014年9月7日23时许，贾文玉无证、酒后驾驶贾秀福所有的鲁C／2H0**号三轮载货摩托车，沿三九路由南向北行驶至沂源县南鲁山镇沂源猿人遗址路段时，行驶路线偏左，与对行的原告段重霞驾驶的由李冲准乘坐的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、两原告受伤的交通事故。两原告受伤后住院治疗，原告段重霞的伤情经鉴定构成八级伤残一处、十级伤残两处，原告李冲准伤情构成十级伤残一处，后经交警部门认定，该次事故贾文玉承担事故的主要责任，段重霞承担次要责任，被告车辆在被告处投保交强险，被告应在保险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告段重霞：医疗费85430.60元，护理费2160.00元（60元／天×36天），误工费19688.32元（14766.22元÷6个月×8个月），住院伙食补助费1080.00元（36天×30元／天），交通费5000.00元，残疾赔偿金198709.60元（29222元／年×20年×34%），车损910.00元，精神损害抚慰金20000.00元，后续治疗费45000.00元，鉴定费2000.00元，鉴证费300.00元，理化检验费300.00元，被抚养人生活费36094.00元（父亲段元保：7962元／年×20年×34%÷2人=18047.00元；母亲毕研英：7962元／年×20年×34%÷2人=18047.00元），合计416672.52元。
赔偿李冲准：医疗费82585.35元，护理费1440.00元（60元×24天），住院伙食补助费720.00元（30元／天×24天），交通费3000.00元，误工费49258.35元（19703.34元÷6个月×15个月），残疾赔偿金58444.00元（29222元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000.00元，后续治疗费8000.00元，鉴定费2000.00元，理化检验费500.00元，被抚养人生活费10085.00元（父亲李成保：7962元／年×20年×10%÷3人=5308.00元；母亲杨本娥：7962元／年×18年×10%÷3人=4777.00元），合计219032.70元。
原告段重霞与李冲准系夫妻，两人以上赔偿款共计635705.22元，原告主张被告在交强险限额内承担医疗费10000元，因在本案中残疾赔偿金已超过110000.00元，故在本案中仅向被告主张残疾赔偿金等110000.00元，车损910.00元，共计120910.00元，剩余部分因肇事司机贾文玉取保候审期间下落不明，超出交强险限额部分在本案中原告暂不主张。本案诉讼费原告自愿负担。
被告太平洋保险辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，同意在交强险限额内依法赔偿，保留对侵权人的追偿权。
经审理查明：2014年9月7日23时许，贾文玉无证、酒后驾驶贾秀福所有的鲁C／2H0**号三轮载货摩托车，沿三九路由南向北行驶至沂源县南鲁山镇沂源猿人遗址路段时，行驶路线偏左，与对行的原告段重霞驾驶的由李冲准乘坐的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、贾文玉、段重霞及李冲准受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出第（201400112）号道路交通事故认定书，认定：贾文玉承担事故的主要责任，段重霞承担事故的次要责任。两原告受伤后先后在中国人民解放军第八十九医院、山东省立医院住院治疗，两原告支付的医疗费已超出交强险医疗费限额10000.00元。原告段重霞的伤情经鉴定构成八级伤残一处、十级伤残两处，原告李冲准伤情构成十级伤残一处，原告的车辆损失价值经鉴定910.00元。
同时查明：两原告系夫妻关系，是山东鲁阳股份有限公司职工，鲁C／2H0**号三轮载货摩托车于事故发生前在太平洋保险投保交强险一份，该事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、车损价格鉴定书、劳动合同、职工养老保险手册、交强险保单等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的淄公交（源）认字（2014）第201400112道路交通事故认定书，经庭审质证，双方均认可无异议，本院认定为有效证据。本案鲁C／2H0**号三轮载货摩托车于事故发生前在太平洋保险投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，故两原告要求被告太平洋保险在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元的诉请请求，于法有据，本院予以支持；根据中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对于两原告主张的车辆损失价值910.00元，本院不予支持；两原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李冲准、段重霞医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元计款120000.00元。
二、驳回原告李冲准、段重霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告李冲准、段重霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一五年十一月三日
书记员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1140号
原告马某，女，2011年9月18日出生，汉族，儿童，住大庆市大同区。
法定代理人高金红，女，1995年5月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告马某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
委托代理人马平（被告父亲），男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
原告马某诉被告马某甲抚育费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告法定代理人高金红、被告委托代理人马平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告马某是高金红和马某甲非婚生子女，原告于2011年9月18日出生，原告出生后一直由母亲抚养，被告不履行抚养义务，不支付抚育费，现原告母亲无法独立抚养原告，为了使原告有一个良好的生活环境和教育环境，要求被告支付抚育费每月1000元。望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我要求变更抚养关系，我们有抚养能力，我要抚养孩子，我村入托条件较好，孩子户口也在这里，抚育费应双方平摊，他们不给我们也不要。
经审理查明，原告法定代理人高金红与被告马某甲非婚生子女马某于2011年9月18日出生，原告马某出生后一直与母亲高金红一起生活，被告马某甲没有支付子女抚育费。
上述事实有原告法定代理人陈述及被告委托代理人自认、出生证明证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告马某甲是马某的父亲，被告有抚育子女的义务，应支付子女抚育费，但原告主张抚育费费过高，原告抚育费应按黑龙江省农村居民人均年生活消费支出6813.6元／2人，酌情给付子女抚育费每月300元，直至子女18周岁止。被告要求抚养马某的抗辩理由不能成立。理由是：马某自出生一直由其母亲高金红抚养，改变生活环境对马某健康成长明显不利。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
被告马某甲自判决生效之日起每月给付原告马某（2011年9月18日出生）子女抚育费人民币300元，每半年给付一次，直至18周岁止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 辛秋红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴智勇，男，1972年7月21日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴智勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴智勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原�资金累计人民币62,716.88元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,716.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33581号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告吴智勇，男，1972年7月21日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴智勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴智勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原�资金累计人民币62,716.88元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,716.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第4号
原告乐某某，女，29岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告乐某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月12日依法受理后，在案件审理过程中，原告乐某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2015年2月25日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告乐某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 杨 琼
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 骆 辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢107号
申请执行人：冯景霖，男，汉族，44岁。
被执行人：黑龙江欧莱斯克型材有限公司，。
法定代表人：石朕豪，男，董事长。
被执行人：黑龙江省双鸭山市宝山区金凤牧业专业合作社。
法定代表人王明文。
申请执行人冯景霖与被执行人黑龙江欧莱斯克型材有限公司、黑龙江省双鸭山市宝山区金凤牧业专业合作社民间借贷纠纷一案，双鸭山市宝山区人民法院于2014年3月25日作出的（2013）宝商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月11日作出（2016）黑0521执400号执行裁定书，终结本次执行程序，现依法恢复执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢107号申请执行人：冯景霖，男，汉族，44岁。被执行人：黑龙江欧莱斯克型材有限公司，。法定代表人：石朕豪，男，董事长。被执行人：黑龙江省双鸭山市宝山区金凤牧业专业合作社。法定代表人王明文。申请执行人冯景霖与被执行人黑龙江欧莱斯克型材有限公司、黑龙江省双鸭山市宝山区金凤牧业专业合作社民间借贷纠纷一案，双鸭山市宝山区人民法院于2014年3月25日作出的（2013）宝商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月11日作出（2016）黑0521执400号执行裁定书，终结本次执行程序，现依法恢复执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一七年十二月三十日书记员  李嘉玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9092号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。
负责人：周觉，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈晓亮，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行工作人员。
被告：张丽娟，女，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：王忠德，男，1951年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：戴水土，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王彩莲，女，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告张丽娟、王忠德、戴水土、王彩莲金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 唐慧农
二〇一七年六月二十九日
书记员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9092号原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。负责人：周觉，该支行行长。委托诉讼代理人：沈晓亮，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行工作人员。被告：张丽娟，女，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：王忠德，男，1951年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：戴水土，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王彩莲，女，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告张丽娟、王忠德、戴水土、王彩莲金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  唐慧农二〇一七年六月二十九日书记员  盛高颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02725号
原告：洪章杰，男，1962年12月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县源潭镇源庆路**号，身份证号码3408241962********。
被告：余双节，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县槎水镇木岗村新桥组*号，身份证号码3428241963********。
原告洪章杰诉被告余双节民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪章杰到庭参加诉讼。被告余双节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪章杰诉称：余双节向洪章杰借款30万元，于2013年6月25日出具了借据。此后，洪章杰多次催讨，余双节一直未予还款。故原告诉诸法院，请求判决余双节立即清偿上述借款30万元。
余双节未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，余双节向洪章杰借款30万元，并出具了借据。此后，经洪章杰多次催讨，余双节一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，有余双节出具的欠据与洪章杰的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：洪章杰与余双节之间的借贷关系合法有效。余双节应当按约定清偿借款，逾期不偿还应当承担民事责任。故洪章杰要求余双节立即清偿借款本金30万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余双节于本判决生效之日起十日内一次性向原告洪章杰清偿借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告余双节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年十月十四日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷延柱，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田亮，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
再审申请人殷延柱因与被申请人田亮返还原物纠纷一案，不服本院(2017)鲁04民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷延柱申请再审称：殷召亮2017年11月13日询问笔录，证明2008年4月19日《房屋买卖合同》系房屋买卖，并非以房抵账，依法应当认定无效，予以返还。原一、二审判决认定以房抵账错误，缺乏证据证明，认定合同有效违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定申请再审。
被申请人田亮提交殷召亮2018年5月11日书面《说明》称，2017年11月13日询问笔录并非其真实意思表示，出于无柰才作的该份笔录，内容完全不真实。买卖协议其实就是以房抵账协议。
本院经审查认为，根据当事人陈述及公安机关对当事人及证人的询问笔录，能够证明殷延柱具有自愿以房抵债的意思表示，其主张《房屋买卖合同》系受到胁迫签订，因未提交充分证据证明，原审法院认定涉案《房屋买卖合同》系殷延柱真实意思表示，并无不当。《房屋买卖合同》非借款担保合同，原审法院对合同效力予以确认，是作为认定田亮占有涉案房屋是否构成侵权的前提，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦无不当。殷延柱提交的殷召亮2017年11月13日的询问笔录，与对方提交的殷召亮2018年5月11日的书面《说明》相矛盾，应不予采信。
综上，殷延柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷延柱的再审申请。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年六月十九日
书记员 吴士伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2751号
原告李树民，男，汉族，出生于1974年11月9日。
被告刘银龙，男，汉族，出生于1988年6月17日。
原告李树民诉被告刘银龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树民到庭参加诉讼，被告刘银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树民诉称，2014年11月10日，被告与原告协商借款一事，被告向原告借款金额24000元整，约定还款日是2014年11月17日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，至今分文未付。故原告诉至本院，请求依法判决被告刘银龙偿还借款本金24000元，利息6048元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，用于证明2014年11月10日被告刘银龙借原告款项24000元。
被告刘银龙未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2014年11月10日，被告刘银龙向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，其内容为：今借到李树民现金贰万肆仟元整（￥24000元），保证于2014年11月17日前还清。现原告主张被告还款，形成本诉。
本院认为，原告要求被告偿还借款24000元，由原告提交的被告出具的借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按照月息2分计算利息，因双方在借款时没有约定利息，原告也没有提交双方约定口头利率2分的其他证据，故对该主张本院不予支持，可从2014年11月17日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银龙于本判决生效后十日内偿还原告李树民借款本金24000元，并支付从2014年11月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
驳回原告李树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，由被告刘银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 尧
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2903号
原告：余倩。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。
法定代表人：许平。
本院在审理原告余倩与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予余倩撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由余倩负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5373-2号
原告韩萍。
委托代理人崔海燕、袁方，浙江金道律师事务所律师。
被告何晓燕。
被告汪燕龙。
本院在审理原告韩萍诉被告何晓燕、汪燕龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告何晓燕、汪燕龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩萍撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全申请费1850元，合计4495元，由韩萍负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楼宇楠
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初324号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
指定辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月25日16时30分左右，被告人杨某某酒后无证驾驶苏M×××××轿车，沿何营乡至李集镇公路由南向北行驶至何营乡魏刘行村往东转弯时，被夏邑县交警大队民警查获。经对杨某某用呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为106.8mg／100ml。后对被告人杨某某抽取静脉血液进行检测，经检测，其血样中乙醇含量为81.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘冬提出的辩护意见是，被告人杨某某认罪态度较好，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有书证被告人杨某某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人关于对被告人杨某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珂
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙慧君