wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第10号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李燕彬，男，1992年2月19日出生。
被执行人李小红，女，1994年6月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月22日以被执行人李燕彬、李小红未达法定婚龄同居，并于2013年7月10日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04062号征收社会抚养费决定书，于2013年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月16日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人李燕彬、李小红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李燕彬、李小红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李燕彬、李小红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李燕彬、李小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人李燕彬、李小红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00418号
原告丁爱琴。
委托代理人杨宏春、纪执民，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告万如红。
被告冯安平。
原告丁爱琴诉被告万如红、冯安平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁爱琴委托代理人纪执民，被告冯安平到庭参加诉讼，被告万如红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁爱琴诉称：2014年7月7日，二被告因承包农田的需要向我借款3万元，双方约定借款月利息为900元。因两被告一直未还款，现请求判决两被告立即偿还借款本金3万元，并支付从2014年7月7日至起诉之日止的利息11700元，合计41700元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯安平辩称：借款是事实，但我已经向原告支付利息7000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份。
被告冯安平对借条的真实性无异议。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告万如红、冯安平于2014年7月7日前向原告借款5万元，后偿还2万元。2014年7月7日，两被告共同向原告出具借条，确认向原告借款3万元的事实，同时两被告还承诺每月支付利息900元。因两被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。两被告借款后，应当及时支付借款本金和利息。原告要求两被告支付从2014年7月7日起至起诉之日即2015年8月25日的利息11700元，因法律规定民间借贷月利率不得超过2%，截止2015年8月25日，按借款本金3万元、月利率2%计算，每月利息不得超过600元，故至原告起诉时，两被告应付利息8180元，对原告超出法定范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告冯安平辩称已偿还利息7000元，经本院释明举证责任，冯安平一直未向本院提交相应证据，故对其抗辩的事实，因无证据证实，本院不予采信。另外，被告万如红经本院依法传唤无正当理由不到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万如红、冯安平于本判决生效之日起十日内，向原告丁爱琴偿还借款本金3万元，并支付利息8180元，合计38180元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告承担36元，两被告承担385元。（此款原告已垫付，两被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十月二十日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1754号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年5月24日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地修水县。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1677号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日4时许，被告人钟某某醉酒后驾驶赣Ｇ3××××号小型轿车（载被害人张某某等4人）至中山市古镇镇同福北路胜球灯饰厂对开路段时，碰撞被害人林某某停放路边的粤ＶQ××××号小型轿车而肇事，事故造成被害人张某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人钟某某主动抢救伤者，并指使许某某冒充肇事司机，后在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人钟某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.6mg/100ml。经认定，被告人钟某某承担事故的全部责任。案发后，被告人钟某某已获得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、被害人林某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、扣押物品照片、被告人钟某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、谅解书、证人张某、卓某某的证言及辨认笔录、证人许某某的证言、被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某某案发后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某某案发后能获得被害人张某某的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1754号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何某某，男，1978年12月19日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田阳县。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1675号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日0时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市东凤镇兴华东路178号对开路段时，碰撞被害人汤某某驾驶的粤ＳY××××号轻型普通货车而肇事，事故造成被告人何某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人何某某主动报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.3mg/100ml。经认定，被告人何某某承担事故的全部责任。案发后，被告人何某某已与被害人汤某某达成协议互不追究。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汤某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、警情信息表、报警登记表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、交通事故协议书、证人宁某、张某某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员 黄乐怡黄雪仪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初58号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月，被告人郑某某在长春市朝阳区某购物中心服装店内，利用其在仓库试衣服之机，将被害人马某放置在仓库内的白色“酷派”牌手机一部（无法作价）盗走。
2015年9月，被告人郑某某在长春市朝阳区某大厦工程部办公室内，趁无人注意，将被害人韩某某的白色IPAD4平板电脑一部（价值人民币1，300.00元）及其放置在抽屉内的现金人民币700.00元盗走。
2015年9月，被告人郑某某在长春市朝阳区某影城员工更衣室，趁无人之机，将被害人吴某某、张某储物柜中现金共计人民币400.00余元盗走。
2015年10月3日20时许，被告人郑某某在长春市朝阳区苏宁电器内实施盗窃时被苏宁电器员工发现将其控制并报警，公安机关到达现场将其抓获。
综上，被告人郑某某盗窃款物共计价值人民币2，400.00余元。
案发后，公安机关已将涉案的IPAD4平板电脑一部扣押并返还被害人韩某某。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月，被告人郑某某在长春市朝阳区某购物中心服装店内，利用其在仓库试衣服之机，将被害人马某放置在仓库内的白色“酷派”牌手机一部（无法作价）盗走。
2015年9月，被告人郑某某在长春市朝阳区某大厦工程部办公室内，趁无人注意，将被害人韩某某的白色IPAD4平板电脑一部（价值人民币1，300.00元）及其放置在抽屉内的现金人民币700.00元盗走。
2015年9月，被告人郑某某在长春市朝阳区某影城员工更衣室，趁无人之机，将被害人吴某某、张某储物柜中现金共计人民币400.00余元盗走。
2015年10月3日20时许，被告人郑某某在长春市朝阳区苏宁电器内实施盗窃时被苏宁电器员工发现将其控制并报警，公安机关到达现场将其抓获。
综上，被告人郑某某盗窃款物共计价值人民币2，400.00余元。
案发后，公安机关已将涉案的IPAD4平板电脑一部扣押并返还被害人韩某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑某某的供述，被害人马某、吴某某、韩某某的陈述，证人齐某某的证言，抓获经过，骨龄鉴定，指认现场照片，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人郑某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、继续追缴被告人郑某某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱红微
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2196号
原告：徐钦礼，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告徐钦礼与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告徐钦礼于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐钦礼在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钦礼撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告徐钦礼负担。
审判员 周 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初176号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘云桂，男，1965年7月6日出生于山东省单县，汉族，文盲或半文盲，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被单县公安局刑事拘留；同年11月7日被单县公安局取保候审；2018年4月25日被单县人民检察院取保候审；同年5月24日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）141号起诉书指控被告人刘云桂犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘云桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年10月21日13时许，被告人刘云桂进入单县谢集乡十里铺行政村小刘庄村的刘某家西边的卧室内，窃取刘某放在自家冰箱上面茶叶盒子里的人民币2700元。
另查，被告人刘云桂已将盗窃所得财物2700元全部返还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、领条,被害人刘某陈述，指认现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘云桂犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年五月二十八日
书记员 房殿军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执907号
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
法定代表人丘濬源，总经理。
被执行人潜江亚泰精密机械模具有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处杨市工业园。
法定代表人付中华，董事长。
被执行人付中华，男，1969年3月13日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司与被执行人潜江亚泰精密机械模具有限公司、付中华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3010号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述调解书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人和运国际租赁有限公司武汉分公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3010号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第789号
原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
代表人：李岩，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：张纪平。
被告：五莲岩艺页岩砖开发有限公司。
原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告张纪平、五莲岩艺页岩砖开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏斌、被告张纪平到庭参加诉讼，被告五莲岩艺页岩砖开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日16时许，被告张纪平驾驶车辆与张厚清发生道路交通事故，致张厚清受伤，事故认定被告张纪平承担事故的主要责任，张厚清承担事故的次要责任。后，张厚清起诉原告和被告张纪平索要损失，经贵院调解，原告在交强险范围内赔偿张厚清6520元，现已经履行赔偿义务。请求判令被告偿还原告的垫付款6520元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告张纪平辩称：原告与张厚清协商赔偿的事情我不知情，我在张厚清住院期间已经履行了对张厚清的赔偿义务，因此，原告起诉我没有事实依据，原告应向张厚清主张垫付款。
被告五莲岩艺页岩砖开发有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：鲁L×××××号牌车辆登记车主为被告五莲岩艺页岩砖开发有限公司，该车在原告处投保交强险。2012年12月18日16时许，被告张纪平无证驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至五莲县于里镇驻地利群超市路口路段时，与张厚清驾驶的悬挂鲁L×××××号牌二轮摩托车发生事故，致张厚清受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，被告张纪平承担事故的主要责任，张厚清承担事故的次要责任。后，张厚清向本院起诉被告张纪平和原告要求赔偿损失，诉讼中张厚清撤回对被告张纪平的诉讼，在本院主持下，与原告达成调解协议，原告在交强险范围内赔偿张厚清6520元（医疗费6000元、住院伙食补助费120元、护理费300元、交通费100元）。2014年2月21日，原告通过本院支付张厚清6520元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2014）莲民交初字第79号民事调解书、付款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资质导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿的范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告张纪平无证驾驶鲁L×××××号牌车辆与张厚清驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成张厚清受伤，因此，原告在交强险范围内赔偿张厚清因此遭受的损失于法有据。被告五莲岩艺页岩砖开发有限公司未尽必要的审查义务，将其所有的鲁L×××××号牌车辆交由无驾驶资质的被告张纪平驾驶，对涉案事故的发生存在一定的过错责任，依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告五莲岩艺页岩砖开发有限公司应对张厚清的损失承担一定的赔偿责任。考虑被告五莲岩艺页岩砖开发有限公司的过错、事故发生的原因以及损害结果，对张厚清的损失，被告张纪平承担80%的责任为宜，被告五莲岩艺页岩砖开发有限公司承担20%的责任为宜。因此，对于原告为两被告垫付的张厚清的损失6520元，被告张纪平应承担5216元，被告五莲岩艺页岩砖开发有限公司承担1304元。被告五莲岩艺页岩砖开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纪平偿还原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款5216元；
二、被告五莲岩艺页岩砖开发有限公司偿还原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款1304元；
上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张纪平、五莲岩艺页岩砖开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 钊建伟
人民陪审员 张 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 琦
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执105号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被执行人：沈红波，男，住宁阳县。
被执行人：沈红涛，男，住宁阳县。
被执行人：沈庆荣，男，住宁阳县。
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈红波、沈红涛、沈庆荣（2016）鲁0921民初1760号借款合同纠纷一案中，已冻结并扣划被执行人沈庆荣银行存款履行部分法律义务，法院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年五月十一日书记员张连强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3233号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告郭忠鹍。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告郭忠鹍物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十日
书记员 周佳瑞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00045号
上诉人（原审被告）：湖北诚丰科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：扬州金桃化工设备有限公司。
上诉人湖北诚丰科技有限公司（以下简称诚丰科技公司）因与被上诉人扬州金桃化工设备有限公司（以下简称金桃化工公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服（2014）扬邗双商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年9月29日，原告与被告签订的《设备购货合同》中约定的纠纷解决方式为当地仲裁机构裁定或起诉至人民法院。原、被告之间签订的一系列合同虽未明确使用“加工承揽”、“定作”等字样，但根据合同内容及目的，可认定为加工承揽合同。本案合同所涉及的设备的加工、制作地点均在原告住所地，属于本院辖区。而安装、交付仅仅是制作义务的后续合同义务，不构成本院对本案定作纠纷行使管辖权的障碍。
原审法院审查认为，原、被告间于2011年9月29日签订的《设备购货合同》中虽有约定：“解决合同纠纷的方式：当地仲裁机构裁定或起诉至人民法院。”但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”对于未约定管辖的合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告之间所签订的一系列合同虽未明确使用“加工承揽”、“定作”等字样，但根据合同内容及目的，仍可认定为加工承揽合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因此，应将加工行为地视为合同履行地。本案合同所涉及的设备的加工、制作地点均在原告住所地，属于本院辖区。而安装、交付仅仅是制作义务的后续合同义务，不构成本院对本案定作纠纷行使管辖权的障碍。因此，原审法院裁定驳回诚丰科技公司对本案管辖权提出的异议。
诚丰科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同名称是《设备购货合同》，内容是买卖合同的权利义务，本案应为买卖合同纠纷；《设备购货合同》第三条约定的交货地点为“湖北诚丰科技有限公司工地”，本案合同履行地为湖北省松滋市；本案判决生效后，付款义务人及被执行财产均在湖北省松滋市，将本案移送松滋市法院审理有利于将来判决的执行，有利于被上诉人权利的保护。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省松滋市人民法院管辖。
本院审理查明，2011年9月29日，诚丰科技公司（甲方）与金桃化工公司（乙方）订立《设备购货合同》一份，约定由乙方按国家相关标准及《净化工段技术协议》为甲方生产250kt／a硫铁矿净化设备一套，合同价款580万元。合同约定的解决纠纷方式为“当地仲裁机构裁定或起诉至人民法院”。另双方在《净化工段技术协议》中约定，乙方根据净化工段非标设备图完成动力波冷却洗涤塔、酸冷器、二级电除雾器等设备的制作、运输和现场安装，协议中对设备的规格、材料以及技术要求、工艺流程等作了具体约定。同年11月23日，双方订立《补充合同书》一份，将原合同中的2台3**管塑料电除雾器变更为256管玻璃钢电除雾器，增加合同价款46万元。2012年6月15日，双方订立《增补协议》一份，将部分管道的材质由PVC管道变更为FRP复合管道，增加合同价款18万元。《设备购货合同》经两次变更后，合同价款644万元。合同订立后，金桃化工公司按照双方订立的技术协议约定在自己厂内完成了设备的设计、加工，并将加工完成的设备运送到诚丰科技公司进行安装、调试。2013年3月9日，诚丰科技公司出具《竣工验收证明书》，确认合同项下净化系统的设备开车运转合格。后因诚丰科技公司未能按约付款而引起本案诉讼。
本院认为，双方虽在《设备购货合同》第十二条约定纠纷解决方式为“当地仲裁机构裁定或起诉至人民法院”，但因该约定既约定了仲裁机构仲裁又约定人民法院诉讼，故该协议管辖条款无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定案件管辖。涉案的合同名称虽为《设备购货合同》及《净化工段技术协议》，但其内容符合定作合同的法律特征，根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案应为定作合同纠纷。本案中，双方在合同中没有约定合同履行地，因此，应以加工行为地为合同履行地。金桃化工公司在自己厂内完成了定作物的设计加工后并将加工完成的设备运送到诚丰科技公司内安装、调试，金桃化工公司厂区是该合同的主要义务履行地。本案应以该合同的主要义务履行地即金桃化工公司厂区为合同履行地。原审原告选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送湖北省松滋市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 红
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第939号
申请执行人王兵，男，1971年4月18日生。
被执行人南京百业投资担保有限公司，住所地本市秦淮区秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰，总经理。
王兵与被告南京百业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）秦商初字第898号民事判决已发生法律效力。判决确定：百业担保公司于本判决生效之日起十日内退还原告王兵保证金450000元并支付逾期利息（该利息自2013年7月30日起至判决确定的给付之日止，以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后南京百业投资担保有限公司未履行付款义务，申请人王兵向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案恢复执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；并查询银行账户，南京百业投资担保有限公司名下银行担保金已经被其他案件执行完毕，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的王兵对南京百业投资担保有限公司享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱学礼
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年四月十八日
见习书记员 赵 玮
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初70号
原告李万仁，男。
委托代理人高清云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司（华美奥冯西煤业公司）。
法定代表人徐广慧，职务，经理。
住址：朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
委托代理人谢莹，男,华美奥冯西煤业公司法务部职员。
委托代理人高升，男,华美奥冯西煤业公司法务部职员。
原告李万仁与被告华美奥冯西煤业公司工伤保险待遇纠纷一案，原告李万仁向本院起诉后，本院于2015年11月25日作出（2015）平民初字第528号民事判决书，判令被告华美奥冯西煤业公司支付原告李万仁停工留薪期工资15782元。判后，被告华美奥冯西煤业公司不服，提起上诉。2016年1月19日，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第928号民事裁定书，裁定：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第528号民事判决；二、发回朔州市平鲁区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万仁的委托代理人高清云，被告华美奥冯西煤业公司委托代理人谢莹、高升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万仁诉称，2009年9月份，原告到被告处从事井下采煤支护工作。2011年10月4日，原告在工作期间受伤治疗，医疗费已由被告支付。2011年11月被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年12月25日确认停工留薪期2个月，2012年3月20日被朔州市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。2013年只从人社局工伤保险所领取18000元工伤补偿金，但没有依本人工资计算；其它赔偿金，被告华美奥冯西煤业公司一直承诺给予解决，但一直也没有结果。原告在多次找被告理赔无望的情况下申请仲裁，仲裁委员会却以超仲裁时效而不予受理。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告停工留薪期工资20000元，一次性伤残补助金70000元，一次性工伤医疗补助金150000元，一次性伤残就业补助金60000元。
被告华美奥冯西煤业公司辩称，原告李万仁工伤后，已经在社保机构领取了相关的费用，且原告李万仁与被告于2013年10月20日解除劳动合同之后，再未向被告主张过权利，不存在时效中止或中断的情形。仲裁机构因原告李万仁申请仲裁的时间超过仲裁时效，故作出不予受理通知。因此，原告李万仁虽提起诉讼，亦应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李万仁从2009年9月份开始与被告华美奥冯西煤业公司建立劳动关系，是井下采煤支护工。2011年10月4日，原告李万仁在工作期间受伤。受伤后入住朔州市人民医院接受治疗，直至10月27日出院。住院期间的医疗费用，被告华美奥冯西煤业公司已足额支付。2011年11月7日，原告李万仁被认定为工伤；2011年12月25日，朔州市劳动鉴定委员会确认原告李万仁停工留薪期为2个月（2011年10月4日至2011年12月4日）；2012年3月20日，朔州市劳动鉴定委员会鉴定原告李万仁的伤残程度为十级。2013年5月15日，原告李万仁在朔州市平鲁区工伤保险部门领取了医疗费3962.30元，一次性伤残补助金18975.81元。2013年10月20日，原、被告双方终止了劳动关系。2015年9月15日，原告李万仁向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月16日，该仲裁委员会以原告李万仁超受理时效，作出平劳仲不字（2015）第22号不予受理案件通知书。原告李万仁收到通知书后，于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求被告支付各项工伤待遇300000元。
上述事实，经原、被告双方陈述，庭审质证，并有原告提供的病历复印件、鉴定书、职工伤残等级证、职工工伤证、停工留薪期确认书、不予受理通知书，被告提供的平鲁区工伤保险待遇申领表、用人单位终止或解除劳动合同备案表复印件在案佐证，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定:劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告李万仁在工作中受伤且被认定为工伤后，有权利按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。不过，由于原告李万仁在2013年10月20日
辞职后，一直到2015年9月15日才向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日，以原告李万仁申请仲裁超过仲裁时效为由，作出不予受理通知。原告李万仁虽不服仲裁决定而向本院提起诉讼，且诉称辞职后一直向被告华美奥冯西煤业公司主张权利，被告华美奥冯西煤业公司也承诺给予解决，但却不能提供直接证据予以证明，不存在仲裁时效中止或中断的法定事由，因而，原告李万仁的诉讼请求本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李万仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李万仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一六年四月十五日
书记员 乔艳云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第799号
罪犯刘孙强，男，1988年12月6日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年1月25日作出（2011）彭州刑初字第36号刑事判决，以被告人刘孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2013年5月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘孙强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孙强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第125号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月24日出生于张家界市永定区，公民身份号码4308021979********，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区桥头乡桥头村王家老组。2014年3月26日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年8月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员向伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日11时许，被告人吴某某在其住宿的位于张家界市永定区教场路“东源商务宾馆”3018号房间内，先后容留吸毒人员李某、钟某、胡某某、向某敏、覃某吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、钟某、胡某娟、向某敏、覃某、邓某思的证言，线索来源及抓获经过，检查笔录，现场方位图及相关照片，开房入住登记记录，扣押及收缴物品清单，扣押决定书，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1734号
原告灵宝市惠达家俱城。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：支英奇，系该公司经理。
委托代理人支庆惠，男，1950年5月5日生，汉族，系灵宝市惠达家俱城副经理，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告潘文红，女，1967年1月17日生，汉族，个体经营户，住灵宝市。
原告灵宝市惠达家俱城与被告潘文红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市惠达家俱城的委托代理人支庆惠、被告潘文红均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2009年以来，被告与原告多次签订租房协议，2013年10月18日，被告又续签了二年的承包经营合同，原告将自己位于灵宝市惠达家俱城一层西厅外区面积181平方米场地承包给被告经营儿童套房，承包时间为二年，自2013年12月1日始到2015年11月30日止。承包费第一年、第二年是每月5430元、5970元，合同期满后如因乙方原因不能继续承包，被告所装修的设施应无偿留给商场。被告履行合同到2015年5月下旬，在原告不同意终止合同的情况下被告表示不再履行合同，并肆意破坏所租赁房屋的装修、照明设施、地板、天棚等。已经拖欠原告4月及6月份租金11940元和5月份电费119.5元。现起诉要求法院判令被告立即给付所欠租金11940元及违约金27760.5元，7-11月可得租金29850元，被告将损毁的房屋装修恢复原状或支付赔偿金10000元，电费119.5元，合计79670元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘文红辩称：原告单方面改变商场布局，将面积强加于被告，违规拆除电梯房存在安全隐患。装修物品、灯、地板、门头、壁纸都是厂家统一提供，撤摊后厂家统一回收，不允许留在商场影响品牌形象。被告多次通知原告并于5月份撤走摊位，房租已经交到5月份，不存在房租及违约金损失，除电费外被告不愿意赔偿原告经济损失。
原告灵宝市惠达家俱城向本院提交的证据材料有：
1、被告已交、未交及原告可得承包费表格一份，证实被告应支付的7-11月承包费。
2、收据存根17张，证实被告还应支付7-11月的承包费。
3、违约金计算表1份，证实被告应承担违约金27760.5元。
4、4-5月15日电费表一张，证实被告应承担电费119.5元。
5、被告破坏的房屋照片9张，证实被告应当赔偿10000元。
6、2013年签订的承包经营合同1份，证实签订合同的情况。
被告潘文红向本院提交的证据材料有：
1、2009、2010年、2013年三份合同，证明原始合同的情况及后来是被迫签的合同。
2、信访告知单1份，证明商场有安全隐患。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、4、6没有异议，对证据1、3、5有异议，认为合同是被迫签订的，不存在违约金，拆除的装修是被告一方的物品，没有拿商场的东西，只是拆了地板。被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，认为信访的事情已经解决了，上访是错误的。
本院审查后认为，原告提交的第2、4、5、6及被告提交的证据1共5份证据，形式合法、内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告灵宝市惠达家俱城于2008年12月12日经灵宝市工商局登记注册成立，经营范围为家俱批发、零售，自有房屋租赁。2009年以来，被告潘文红与原告多次签订租房协议，2013年10月18日，被告与原告灵宝市惠达家俱城又续签了承包经营合同，被告（合同乙方）承包经营原告（合同甲方）位于惠达家俱城一层西厅外区面积181平方米场地，经营品种为儿童套房，承包时间为二年，自2013年12月1日始到2015年11月30日止。承包费及付款办法：乙方承包费第一年为每月5430元，第二年为5970元，每月交纳一次，交纳时间在上月15日之前交清。乙方按照承包面积比例负担水费及所用的电费。乙方对承包的面积需要进行装修及改动原装修时，须事先征得甲方同意方可施工，合同期满后，如乙方因种种原因不能继续承包，所装修的设施应无偿留给商场。未经双方协商同意，任何一方不得擅自变更或提前解除合同。合同的违约责任：如一方违约，按违约时间计算每超一天罚每月承包费的5%付给对方，对方并有权终止合同。如拖欠承包费，每拖欠一天加罚滞纳金5%，拖欠五天甲方有权停电并不影响计算滞纳金等。原被告双方签订的合同执行到2015年5月下旬，原告要求终止履行合同，被告不同意，双方发生纠纷后，原告搬走所经营的家具，并将所租赁惠达家俱城场地中的部分装修物品、照明设施、地板、天棚等予以拆除，因原告违约且没有及时交付4月及6月份租金、5月份电费119.5元，引发诉讼。
本院认为：原、被告签订的多份承包经营合同实际上属于租赁合同，2013年10月18日所签订的承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同没有解除的情况下，被告擅自撤离并且拖欠部分租金，明显存在违约行为。合同约定，未经双方协商同意，任何一方不得擅自变更或提前解除合同，如一方违约，对方有权终止合同，现被告经多次催要拒不缴纳租金，被告违约后，原告不要求终止合同，仅仅要求追究被告违约责任及合同约定的租金等，其本院予以支持，但原告应当采取适当的措施防止其损失的扩大。原告要求被告支付4月、6月份拖欠房租费11940元及7-9月可得租金17910元，电费119.5元，于法有据，本院予以支持。原告诉求的违约金27760.5元过高，超出其合理损失的扩大部分本院依法不予支持，根据本案的实际情况，本案的合同违约金应当确定为8955元（拖欠租金29850×30%=8955元）。原告起诉的10-11月房租及装修被破坏所造成的损失，因时间区间未到、原告没有提供证据支持装修的损失价值，原告应当另行起诉为宜，故本院对这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文红支付原告灵宝市惠达家俱城租金29850元（租金计算至2015年9月30日）、合同违约金8955元、电费119.5元。合计38924.5元。限本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告灵宝市惠达家俱城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，原告灵宝市惠达家俱城已垫付，由被告潘文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
审 判 员 卫常辉
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1266号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐能，男，1984年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。2011年11月13日因犯寻衅滋事罪被判处拘役二个月。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人唐能犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）湘0124刑初639号刑事判决。原审被告人唐能不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2016年5月14日晚上，被告人唐能在宁乡县玉潭镇人民路九号1栋803房间贩卖200元甲基苯丙胺（冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给伍某2。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，现实表现材料，刑事判决书，公安行政处罚决定书，现场指认照片，辨认笔录，证人伍某2证言，被告人唐能的供述等。
原审法院认为，被告人唐能违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为构成贩卖毒品罪。被告人唐能归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人唐能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人唐能上诉称原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人唐能违贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人唐能上诉称原审量刑过重，本院认为，原审根据上诉人的犯罪情节、悔罪态度等作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一七二月十四日
书 记 员 陈孟强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6101号
原告：胡丽容，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告：阮召清，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告胡丽容与被告阮召清车辆租赁合同纠纷，本院于2016年8月15日立案。原告胡丽容于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽容自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡丽容撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告胡丽容负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 秋
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6101号原告：胡丽容，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。被告：阮召清，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市。原告胡丽容与被告阮召清车辆租赁合同纠纷，本院于2016年8月15日立案。原告胡丽容于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽容自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丽容撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告胡丽容负担。代理审判员  雷丽娇二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 秋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01371－1号
申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号69幢101室。
法定代表人张式泰，该公司总经理。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑刘村。
法定代表人陈卫兵，该公司总经理。
申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司与被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）张商初字第00269号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市新宇特种玻璃制品有限公司结欠苏州中原思蓝德密封胶有限公司价款430016元，苏州中原思蓝德密封胶有限公司同意张家港市新宇特种玻璃制品有限公司于5月1日前支付10万元，于2015年6月1日前支付10万元，于2015年7月1日前支付10万元、于2015年8月1日前支付130016元。2、案件受理费7750元减半收取3875元，由张家港市新宇特种玻璃制品有限公司负担。因被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司已歇业且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位433891元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐兴荣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第34号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月3日被监视居住，同年12月26日解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控：2013年8月5日，被告人陈某某驾驶无牌二轮摩托车，沿212省道从盘县洒基往坪地方向行驶，21时50分行驶至212省道288KM＋700M处时，该车与对向由徐某某驾驶的贵B752**号小型普通客车相碰撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故，经盘县公安局交警大队认定，陈某某与徐某某承担此次事故的同等责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为155.6mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议。并有被害人徐某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案说明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一三年十二月二十六日
书记员 支兰芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2825号
罪犯冼汝成，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一初字第398号刑事附带民事判决，以被告人冼汝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。民事赔偿589922元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑一终字第200号刑事附带民事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冼汝成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼汝成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。该犯狱内存款高，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼汝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼汝成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01645号
原告：贾德广，男，1930年7月20日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
原告委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵家香，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告贾德广诉被告赵家香财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾德广于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾德广撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告贾德广负担。
审判员 余 彪
二〇一四年七月十六日
书记员 郭立明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00385号
上诉人（原审被告）渭南市宏通机动车检测有限公司。住所地渭南市开发区兴陕路。
法定代表人问根平，系该公司董事长。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，系该公司的法律顾问。
委托代理人刘肖依，女，1992年6月18日出生，汉族，系该公司法律顾问助理。
被上诉人（原审原告）刘杨波，男，1976年4月10日出生，汉族，系渭南市妇幼保健院职工。
委托代理人杨李正，男，1961年4月7日出生，汉族，系渭南市红星中等职业学校教师。
上诉人渭南市宏通机动车检测有限公司（以下称宏通公司）因与被上诉人刘杨波民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宏通公司委托代理人王振玉，被上诉人刘杨波委托代理人杨李正到庭参加了诉讼。上诉人宏通公司法定代表人问根平，被上诉人刘杨波经传票传唤，上诉人宏通公司委托代理人刘肖依经通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘杨波之岳父张彦平是被告宏通公司的股东之一。2011年10月12日原告刘杨波交给被告宏通公司30万元，被告宏通公司给原告刘杨波出具了一份制式的收款收据，载明“今收到刘杨波交来集资款30万元”，被告宏通公司在该收据上盖章，该收据未约定还款期限及利息。2014年10月11日，原告刘杨波通过渭南市公证处向被告宏通公司公证送达了一份《催款通知》，要求被告宏通公司在三十日内还本付息，后被告宏通公司未还本也未付息。另查明，被告宏通公司在2009年9月1日给原告刘杨波岳父张彦平出具了一份制式的收款收据，载明“今收到张彦平集资款700000元”。又在2011年7月1日给张彦平之子张锋出具了一份制式的收款收据，载明“今收到张锋交来集资款（月息1.5%）490000元”。审理中，原告刘杨波称被告宏通公司以149万为本金按月利率1.5%将三人利息逐月统一打到张彦平账户上。被告宏通公司称其收到30万元属实，本金分文未还。该款为原告刘杨波的投资款，原告刘杨波之岳父张彦平已经收取了相应的红利。
原审认为，原告刘杨波付给被告宏通公司30万元，被告宏通公司对此予以认可，对该事实予以确认。本案双方争议的焦点是该款是投资款还是借款。被告宏通公司的性质是有限责任公司，根据我国公司法的相关规定，公司增加资本应当进行股东会决议、登记备案等程序，公司为股东出具出资证明书，而本案中原告刘杨波并非被告宏通公司的股东，现在其持有的是一份被告宏通公司出具的收款收据。故被告宏通公司收取原告刘杨波的30万元，对其性质应认定为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告刘杨波有权主张被告宏通公司归还借款30万元。被告宏通公司辩称原告刘杨波之岳父张彦平对其有200万元的不当得利之债，被告宏通公司有权行使同时履行抗辩权，其抗辩理由无法律依据，不予采纳。本案中双方虽在借据中未约定利息，但原告刘杨波主张的利息，与其提供的张锋的借据、张彦平的银行流水能够相互印证，足以认定原、被告之间的月利率为1.5%，且被告宏通公司清付利息至2012年10月。原告刘杨波现要求自2012年11月1日起按月息1.5%计算利息于法有据，应予支持。但其月息4分的主张，无法律依据，不予支持。限于原告刘杨波的诉讼请求，利息应当按照月利率1.5%从2012年11月1日计算至2015年5月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告渭南市宏通机动车检测有限公司在本判决生效后十五日内归还原告刘杨波借款本金30万元及利息（利息从2012年11月1日起按照月利率1.5%计算至2015年5月13日）。二、驳回原告刘杨波的其余诉讼请求。案件受理费6520元，由被告渭南市宏通机动车检测有限公司承担。
上诉人宏通公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审错误的将上诉人与被上诉人之间的集资法律关系认定为借款关系，错误认定本案所涉款项为借款，并错误认定了利率和利息，错误判处上诉人对被上诉人承担借款30万元及按照月利率1.5%计算的利息的清偿责任。请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘杨波辩称，一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借款法律关系，如果存在借款关系，对利息如何认定。上诉人为了经营需要进行集资，根据其集资时发放的集资通知第二条载明的内容“计息标准为月息1.26%，半年后连本带息归还，半年后，若存款人愿意计息存款，仍然按照此利率计息；如因特殊原因需要提前支取（但最少要在三个月以上），存款人要在提款前十日通知财务科，利息打七折”，以及上诉人收取集资款向被上诉人刘杨波出具的是收款收据，应当认定上诉人向被上诉人的集资为其向被上诉人的借款行为，对上诉人曾向被上诉人借款，双方存在金额为30万元借款关系的事实，予以认定。根据以上集资通知载明的内容和本案案外人张彦平的银行卡明细，以及被上诉人持有的另一集资人张锋的收款收据，该收据明确载明“集资款（月息1.5%）”，应当认定上诉人与被上诉人约定了本案借款的利率为月利率1.5%，上诉人亦实际履行了利息的给付至2012年10月的事实。综上，上诉人作为借款人应当向被上诉人履行法律规定和双方约定的清偿借款本息的义务。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6655元，由上诉人渭南市宏通机动车检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦文强
审判员 李 谦
审判员 鱼小强
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第98号
原告向爱民，男，土家族，居民。
委托代理人向春，男，土家族，。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
住所地：龙山县新城经济开发区。
法定代表人杨华，该公司董事长。
委托代理人杨波，男，汉族。
原告向爱民诉被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田清操独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告向爱民委托代理人向春，被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司委托代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在湖南龙山馥生民族特色产业有限公司工作，该公司从2011年7月至2012年7月一直拖欠其13个月工资，共计23400元。被告的法定代表人杨华的爱人黄春艳于2012年8月9日出具了欠条，欠条注明被告欠我13个月工资23400元，扣除原告借被告429元，现共欠工资22971元。在此后，原告多次找被告支付工资，被告一直未支付。为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告支付其拖欠的工资22971元，并按银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案的诉讼费。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司辩称，拖欠原告工资22971是事实。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、欠条一份，拟证明被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司欠原告向爱民工资22971元。
本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经质证无异议，作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司拖欠原告向爱民13个月工资，扣除原告借支427元，被告现仍欠原告工资22971元。2012年8月9日，被告法定代表人杨华的妻子黄春艳出具了欠条，并加盖被告公司公章。原告找被告支付工资未果，2014年2月10日诉至本院，诉求被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司支付其工资22971元，并按银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止。
本院认为，被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司于对原告提交的欠条与陈述均无异议，可以确认被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司欠原告向爱民工资22971元。原、被告双方未约定利息，而且双方的法律关系非借贷关系及工程合同法律关系，故对原告要求按银行同期利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
由被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司于判决发生法律效力后五日内给付原告向爱民劳动报酬款22971元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田清操
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第656号
原告张某。
被告贺某甲。
本院于2014年3月11日立案受理了原告张某与被告贺某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与贺某甲于2010年1月相识，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女名贺某乙。因为双方认识时间较短，对彼此的了解不够，结婚比较草率，贺某甲在婚后对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生吵闹，贺某甲从2012年开始以外出打工为由离家至今未归，双方无任何联系，故张某认为与贺某甲的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求与贺某甲离婚；2、婚生女贺某乙由贺某甲抚养；3、债权债务各归各有。
被告贺某甲未做答辩。
经审理查明：张某与贺某甲于2010年1月经自由恋爱相识，××××年××月××日在湖南省长沙县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女名贺某乙。由于张某与贺某甲在婚前了解不够，感情基本并不牢固，婚后双方时常因家庭琐事吵闹，双方于2012年4月贺某甲离家开始分居至今。现张某认为与贺某甲的夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与贺某甲离婚，并提出前述诉讼请求。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。
上述事实，有原告张某提供的证据及其陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为：一、被告贺某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对本案事实进行辩论及对证据进行质证的权利；
原告张某与被告贺某甲夫妻之间的矛盾是由于夫妻之间交流较少，未充分了解彼此引起的，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告贺某甲离婚，应于准许；
原被告婚生女贺某乙年纪尚小，现被告贺某甲下落不明，为有利于小孩日后学习成长，婚生女贺某乙由原告张某抚养，并随其生活为宜。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
原告张某要求与被告贺某甲离婚，予以准许；
原被告婚生女贺语萱由原告张某抚养并随其生活；
各人保管使用财物归各自所有，各人所有债权归各自享有，各人经手所欠债务归各自偿还。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
人民陪审员 缪佳民
人民陪审员 彭松林
二〇一四年七月十日
代理书记员 范 泱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1494号
原告：倪映年，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪汇川，男，汉族，住六安市金安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市.
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李君，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告倪映年诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案中，原告倪映年于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪映年自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪映年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪映年负担。
审判员 何 琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1864号
原告：李海川，男，19755年10月25日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：仉占全，男，1958年12月1日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：辛朝珲，男，1971年6月7日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
委托诉讼代理人：王江海，该公司第十分公司经理。
被告：平山县锦湖房地产开发有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。
法定代表人：许永梅，执行董事。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。
法定代表人：杨霞，执行董事。
委托诉讼代理人：王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。
原告李海川与被告仉占全、辛朝珲、石家庄建工集团有限公司（以下简称石家庄建工集团）、平山县锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖房地产公司）、河北大吾生态谷农业科技有限公司（以下简称大吾生态谷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李海川、被告石家庄建工集团委托代理人王江海、被告锦湖房地产公司委托代理人杨睿、被告大吾生态谷公司委托代理人张园园到庭参加本案诉讼。被告仉占全、辛朝珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海川诉称，被告大吾生态谷公司在大吾乡开发农业观光旅游项目。2015年被告锦湖房地产公司作为大吾生态谷公司项目发包人，将《大吾川售楼处钢结构工程施工合同》发包给被告石家庄建工集团施工，被告石家庄建工集团又将工程转包给被告辛朝珲、仉占全施工。2015年9月份，被告辛朝珲、仉占全先后在原告处租赁盒子板，截止2016年7月28日共欠原告款8500元。被告仉占全向原告出具的欠条和辛朝珲制作的《石家庄建工集团平山生态谷项目拖欠人工费明细表》为证。经多方协调，五被告拒绝给付原告货款。为此，原告起诉至本院，请求判令五被告给付原告货款8500元及利息，五被告对该款项承担连带责任。
被告仉占全、辛朝珲未到庭答辩。
被告石家庄建工集团辩称，根据辛朝珲向公司的反馈，对于欠付原告李海川款项的事实没有异议，被告石家庄建工集团会积极协调辛朝珲给付原告款项。
被告锦湖房地产公司辩称，原告起诉所依据的基础法律关系为租赁合同。该合同系原告与仉占全、辛朝珲签订，他们之间所产生的纠纷本就属于商业风险。原告不能再风险发生时企图将风险转嫁给合同之外的第三人。原告不能突破合同相对性，要求第三人承担责任，因此请求驳回原告对锦湖房地产公司的诉讼请求。
被告大吾生态谷公司辩称，本案系租赁合同纠纷，大吾生态谷公司与原告不存在租赁合同关系的基础，也没有租赁的事实。大吾生态谷公司未在原告处租赁物品。本案是仉占全、辛朝珲在原告处购买租赁物品，并出具欠条，与大吾生态谷公司无关。本案应当使用合同法的相关规定，不能适用最高院关于建筑施工合同的司法解释。因此，应当驳回原告对大吾生态谷的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，被告仉占全找到原告李海川，要求租赁原告盒子板。2016年7月28日，被告仉占全出具欠条，载明：今欠建筑设备租赁站、租赁费（6000元整）陆仟元整。石家庄建工平山生态谷工地。该欠条中另载明今欠安雪飞款（2500元整）贰仟伍佰元整。石家庄建工平山生态谷工地。
另查明，2015年9月，被告锦湖房地产公司与被告石家庄建工集团签订《大吾川售楼处钢结构工程施工合同补充协议》一份，由被告锦湖房地产公司将大吾川餐厅展厅工程施工图纸范围内与之相关的全部内容的施工发包给被告石家庄建工集团施工。后被告石家庄建工集团又将部分工程分包给被告辛朝辉实际施工。被告仉占全系现场施工的工作人员。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李海川与被�辛朝珲就租赁盒子板行为达成口头协议，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同双方应当依据合同约定履行合同义务即被告辛朝珲应当根据合同约定支付合同价款。被告仉占全作为辛朝珲的工作人员，仉占全在欠条上签字确认应当视为职务行为，该欠条上记载的欠款数额应当由辛朝珲负责偿还。因欠条中欠付安雪飞非本案原告的款项，故原告李海川起诉索要安雪飞的款项不妥，应当由安雪飞自行索要。因该合同双方并未约定迟延履行给付的违约责任，故本院对原告李海川要求被告辛朝珲支付利息的诉讼请求不予支持。
由于本案系租赁合同关系，因此该合同项下的权利义务应限于合同当事人本身，不能及于合同以外的其他民事主体。由于被告石家庄建工集团、锦湖房地产公司、大吾生态谷公司均非本案所涉租赁合同关系的当事人，故上述被告对原告所主张的欠款数额不负担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辛朝珲于判决生效之日起十五日内给付原告李海川租赁款6000元；
二、驳回原告李海川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛朝珲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初290号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人童光伟，男，1990年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2017年3月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月7日被决定强制隔离戒毒二年；2017年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月25日释放后继续执行强制隔离戒毒。2017年4月26日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人童光伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人童光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童光伟于2017年2月9日、2月16日、2月28日三次容留吸毒人员李某在其住宅卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年3月2日被告人童光伟因吸食毒品被公安机关查获后，主动交待了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人童光伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人童光伟的供述，证人李某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人童光伟与证人李某相互辨认的笔录及照片，被告人童光伟与证人李某对吸毒现场进行指认的笔录及照片，被告人童光伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童光伟违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人童光伟的刑事责任。鉴于被告人童光伟因吸食毒品被查获后，能主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役四个月至六个月内对被告人童光伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人童光伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月12日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 霜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初157号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共同律师事务所律师。
辩护人汪丹丹，湖北共同律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日11时许，被告人李某在武汉市洪山区武昌府小区门口，以人民币300元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）卖给杨晓亮，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.57克。公诉机关认为被告人李某具有毒品再犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年6月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 芳
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执380号
申请执行人：吕新元，男，汉族。
被执行人：陈永发，男，汉族。
本院在执行申请人吕新元与被执行人陈永发为提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人陈永发违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈永发（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5981号
申请执行人郑联锋
被执行人张再升，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第01101号，依法向被执行人张再升发出执行通知书，责令被执行人张再升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张再升未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张再升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾向峰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1674号
原告：郭玉成，男，1943年3月29日生，汉族，退休职工，住迁安市。
被告：郝云龙，男，1991年3月21日生，汉族，农民，住迁安市。
原告郭玉成与被告郝云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郭玉成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体资格不适格为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉成负担。
审判员 王志健
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1578号
申请执行人广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，统一社会信用代码91341822796416721B。
法定代表人罗国顺，该公司总经理。
被执行人广德县宏利汽车修理厂，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路亚夏汽车城B区*号楼*******室。
经营者程世凡。
申请执行人广德广晟物业服务有限公司申请执行被执行人广德县宏利汽车修理厂物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院2017年9月18日作出的（2017）皖1822民初3345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4868号
原告：韩林勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：深圳市雷行贸易有限公司，统一社会信用代码914403005788462644，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村46号307。
法定代表人：黄云剑。
原告韩林勇诉被告深圳市雷行贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告韩林勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年四月十二日
书记员 汤 诚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1370号之二
解除保全申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：马洪强，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告王爱华与被告马洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀1127民初1370号民事裁定，冻结马洪强的银行存款7000元。王爱华于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王爱华撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对马洪强银行存款7000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年六月五日
书记员 王昌涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1370号之一
原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：马洪强，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告王爱华与被告马洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王爱华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告王爱华负担。
审判员 王 飞
二〇一七年六月五日
书记员 王昌涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1370号
申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：马洪强，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住景县。
申请人王爱华与被申请人马洪强买卖合同纠纷一案，申请人王爱华于2017年5月18日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人马洪强名下的银行存款7000元予以冻结。申请人以700元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪强名下的银行存款7000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 王昌涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5695号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。
被执行人：张广龙，男，1952年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫广伦，男，1962年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张广龙、闫广伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张广龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金28945.9元及约定利息、罚息；二、被执行人闫广伦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1668号
原告：年丽，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：金国锋，居民。
被告：何志侠，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告年丽与被告何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告年丽及委托代理人金国锋到庭参加了诉讼，被告何志侠、张乃祥、张梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张乃祥与何志侠系夫妻，张梅系何志侠女儿。2014年8月8日、2015年2月11日，被告何志侠在张梅服装店先后从原告处借款100000元和160000元（利息1.5分）用于其子张喜经商周转，何志侠出具借条并由张梅担保，并约定月利率按1.5%计算。借款后，被告何志侠按时支付利息，2015年9月和11月起，何志侠停止支付利息。后经多次向被告催要，被告何志侠仍拒付本金及利息。现请求依法判令被告偿还借款260000元及利息18600元；被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：张乃祥与何志侠系夫妻。2014年8月8日，何志侠向年丽借款100000元，约定月利率1.5%，2015年11月8日，被告何志侠给原告换据，载明：“借条今借到年丽人民币壹拾万元整（￥100000元）利息壹分五厘，壹季度壹付利特立此据借款人何志侠担保人张梅2015年11月8日”，张梅向年丽支付利息至2015年8月10日。2015年2月11日，何志侠向年丽借款160000元，约定月利率1.5%，2016年1月11日何志侠给年丽换据，载明：“借条今借到年丽人民币壹拾陆万元整（￥160000元）利息壹分五厘，壹月壹付利。特立此据借款人何志侠担保人张梅2016年1月11日利息￥1170015.12.31（截至2016年1月11日）备注”。张梅向年丽支付利息至2015年10月6日。何志侠两次共向年丽借款本金合计260000元，截至2016年1月11日，尚欠利息11700元。2016年1月12日至2016年3月29日起诉时止的利息为9750元，合计21450元。后经年丽催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。
本院认为：年丽主张何志侠于2015年11月8日向其借款100000元及利息、2016年1月11日向其借款160000元及利息，利息按月利率1.5%计算的事实，有借条及银行转账凭证予以证明。故对原告要求被告偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，被告尚欠利息11700元，2016年1月12日至2016年3月29日起诉时止的利息为9750元，合计21450元，年丽主张利息18600元本院予以支持。由于该借款行为发生在何志侠与张乃祥婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”何志侠、张乃祥应予以共同偿还。故对原告要求何志侠、张乃祥偿还两次借款260000元及利息18600元的诉讼请求，本院依法予以支持。年丽要求张梅承担担保责任，因原、被告双方当事人未对保证方式进行约定，张梅应当按照连带责任承担保证责任。何志侠、张乃祥、张梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志侠、张乃祥于本判决生效之日起十日内偿还原告年丽借款260000元及利息18600元。
二、被告张梅承担偿还上述借款及利息的连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1870元，合计4610元，由被告何志侠、张乃祥、张梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1668号原告：年丽，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：金国锋，居民。被告：何志侠，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告年丽与被告何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告年丽及委托代理人金国锋到庭参加了诉讼，被告何志侠、张乃祥、张梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张乃祥与何志侠系夫妻，张梅系何志侠女儿。2014年8月8日、2015年2月11日，被告何志侠在张梅服装店先后从原告处借款100000元和160000元（利息1.5分）用于其子张喜经商周转，何志侠出具借条并由张梅担保，并约定月利率按1.5%计算。借款后，被告何志侠按时支付利息，2015年9月和11月起，何志侠停止支付利息。后经多次向被告催要，被告何志侠仍拒付本金及利息。现请求依法判令被告偿还借款260000元及利息18600元；被告承担本案诉讼费用。三被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：张乃祥与何志侠系夫妻。2014年8月8日，何志侠向年丽借款100000元，约定月利率1.5%，2015年11月8日，被告何志侠给原告换据，载明：“借条今借到年丽人民币壹拾万元整（￥100000元）利息壹分五厘，壹季度壹付利特立此据借款人何志侠担保人张梅2015年11月8日”，张梅向年丽支付利息至2015年8月10日。2015年2月11日，何志侠向年丽借款160000元，约定月利率1.5%，2016年1月11日何志侠给年丽换据，载明：“借条今借到年丽人民币壹拾陆万元整（￥160000元）利息壹分五厘，壹月壹付利。特立此据借款人何志侠担保人张梅2016年1月11日利息￥1170015.12.31（截至2016年1月11日）备注”。张梅向年丽支付利息至2015年10月6日。何志侠两次共向年丽借款本金合计260000元，截至2016年1月11日，尚欠利息11700元。2016年1月12日至2016年3月29日起诉时止的利息为9750元，合计21450元。后经年丽催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。本院认为：年丽主张何志侠于2015年11月8日向其借款100000元及利息、2016年1月11日向其借款160000元及利息，利息按月利率1.5%计算的事实，有借条及银行转账凭证予以证明。故对原告要求被告偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，被告尚欠利息11700元，2016年1月12日至2016年3月29日起诉时止的利息为9750元，合计21450元，年丽主张利息18600元本院予以支持。由于该借款行为发生在何志侠与张乃祥婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”何志侠、张乃祥应予以共同偿还。故对原告要求何志侠、张乃祥偿还两次借款260000元及利息18600元的诉讼请求，本院依法予以支持。年丽要求张梅承担担保责任，因原、被告双方当事人未对保证方式进行约定，张梅应当按照连带责任承担保证责任。何志侠、张乃祥、张梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志侠、张乃祥于本判决生效之日起十日内偿还原告年丽借款260000元及利息18600元。二、被告张梅承担偿还上述借款及利息的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，保全费1870元，合计4610元，由被告何志侠、张乃祥、张梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年四月二十九日书记员  陈双双提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初91号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人曾从海，男，1975年1月2日出生，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省上饶市玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被玉山县公安局网上追逃，2016年8月10日，被告人曾从海主动到玉山县公安局文成派出所投案，同日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人曾从海犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人曾从海到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年5月28日上午，曾某花放牛时，因牛踩了曾命扑家的田埂，双方为此发生争吵并打架，致曾某花手臂红肿、曾命扑眼角红肿双方均受到轻微伤害。次日20时许，曾某花一家人吃晚饭时发现曾某花手臂受伤，曾某花便讲诉了和曾命扑发生争吵打架的事情。随后曾某花和儿媳朱某骑电瓶车先行前往，姜某1、姜某2辉、姜斋禄等人步行到曾命扑家中讨要说法，被害人姜某1先动手推了被告人曾从海一把，两家人便发生争吵和撕扯，被告人曾从海从家中后屋拿出一把柴刀跑到家门口，将姜某1的头部砍伤。经鉴定，姜某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。同时，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾从海在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、谅解书、证明等书证，证人姜某3、余某、朱某等人的证言，被害人姜某1的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾从海故意伤害他人身体健康致轻伤二级的后果，行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾从海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年六月十九日
书记员 钱易揽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1632号
原告：郑赛英。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：夏宗光。
被告：刘东芬。
本院在审理原告郑赛英与被告夏宗光、刘东芬民间借贷纠纷一案中，原告郑赛英以双方达成调解协议为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑赛英要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑赛英撤回起诉。
本案受理费1103元，减半收取551.5元，由原告郑赛英负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 黄媛媛