河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年6月20日出生。
辩护人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人胡某某犯放火罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李小鹏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年8月15日16时许，由河南城建学院保卫处副处长王某带领河南城建学院相关工作人员30余人，对被告人胡某某在学院内的违章建筑进行拆迁，胡某某持预先购买的汽油（白色塑料桶装）朝王某身上泼洒，并持打火机点着火苗后向王某身边地上扔，因火苗熄灭未将地上汽油点燃，后胡某某又持汽油桶向自己和周围人员身上泼洒汽油。经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某下腹部、右大腿汽油腐蚀伤已构成轻微伤。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人胡某某的供述、被害人王某的陈述、证人周某某、魏某某、连某某、卢某某、侯某某、蒋某某、曹某某证言、年龄证明、抓获经过、前科查询证明、公安行政处罚决定书、情况说明、申请、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，构成放火罪（未遂），请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯放火罪的事实有异议，其辩称自己没有向王某身上泼洒汽油，也没有放火，其行为属于阻止工作人员强拆的防卫行为。辩护人李振伟辩称被告人胡某某主观上没有放火的故意，客观上泼洒汽油的行为针对的是特定的人王某，并非不特定的人，其行为并没有危害到公共安全，故不构成放火罪（未遂）。
经审理查明：2013年8月15日16时许，由河南城建学院保卫处副处长王某带领河南城建学院相关工作人员30余人，对被告人胡某某在学院内的违章建筑进行拆迁，胡某某见状后到附近加油站购买100元汽油，盛装在白色塑料桶内，后骑电动车返回现场。到现场后用购买的汽油朝王某身上泼洒，并持打火机打着火苗后向王某身边地上扔，因火苗熄灭未将地上汽油点燃，后胡某某又持汽油桶向自己和周围人员身上泼洒汽油。经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某下腹部、右大腿°烧伤，查时为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人胡某某供述，（1）在公安侦查阶段供述：2013年8月15日16时左右河南城建学院保卫处的人领着七八十个人，把我家位于城建学院东校区院内小木屋里的东西给搬了出来，接着又去我的另外一个木屋搬东西，这时我上前问这些人，谁是负责人，但是十多分钟没有人吭声，这些人也都停下来不再搬我的东西，又稍微停了一会，一个姓王的处长上前说让这些人继续搬我的东西，接着我过一边了，我说只要有人照头说事就好办，又过了大约20分钟左右，我走到立交桥下，手里拿着一个汽油桶走到姓王的处长跟前，我对姓王的处长说，你逼得我走投无路了，我就给你做样看一看，说着我就把汽油往自己身上倒，在倒油的过程中我自己眼眯着了，这时我就拿着油桶往周围泼油，油泼完后我又拿着打火机打着了火，打火机在往地上扔的过程中火灭了，之后姓王的处长用水洗身上的油去了，他的衣服别人也给拿去洗了，我也用点水把眼洗洗。随后姓王的处长走到哪，我就跟着到哪，接着出警的到了现场，就把姓王的处长和我带到了派出所。汽油是我今天骑电车从七中加油站买的，买了100元钱的汽油。
（2）在公安侦查阶段辩解，2013年8月15日我泼汽油时精神病犯了，气迷糊了。我要求做精神病鉴定。当时我精神冲动一时控制不住，想吓唬吓唬王某，就往他身上泼了汽油，汽油倒到他胸前了。我当时拿着油桶朝周围人抡了一下，随后就把桶扔到地上了，当时地面上洒的有汽油。泼洒汽油的目的是为了吓唬他，不再拆我的房子，我不认识他们，不想伤害他们，也不想得罪他们。当时我用打火机打火啦，但没点着，也没想着往人身上点火。
（3）在审查起诉阶段辩解，我有精神病，当天我被逼无奈往自己身上泼洒汽油了，往我身上泼的同时洒到了王某身上，我主观上并没有想往王某身上泼。我当时带的有打火机，但往我身上泼了汽油后就把打火机扔了，也没有点火。泼完汽油后把汽油壶扔了，扔壶的时候剩下的汽油洒到了地上。我的行为属于正当防卫。
（4）在庭审中辩解，我没有往王某身上泼洒汽油，也没有放火，王某的伤也是虚假的，我的行为是为了阻止王某等人强拆我的房子、伤害我的家人。我也不是被抓获归案的，我是被公安机关以调解为名带走的。
2、被害人王某（系河南城建学院保卫处副处长）陈述：2013年8月15日下午15时许，学院组织保卫科和学校校卫队的工作人员对东校区的三处违章建筑进行拆除，人员到位后我们先对教学楼门口一违章搭建的小木屋内的东西往外搬，先是受到小木屋主人胡某某的妻子的阻挠、谩骂，后来胡某某骑着电动车回到了我们搞拆除的工地，他到我们工作人员跟前先是问谁让拆的，他问了两遍后没有人答应，他就开始骂，这时我上前给他说了两句话，我对胡某某说我们也不容易，这也是我们的工作，这话说完胡某某就对我说，拆除是我领的头，接着又对我说你等着，说完骑着电动车从学院内出去了，大约过了二十分钟左右，胡某某骑着电动车回来了，电动车脚踏板前放着一个塑料桶，里面放的好像是汽油，胡某某把电动车停下后，拿着塑料壶在他搭建的小木屋前泼了一点汽油，木屋前泼的不多，接着他扭过头来对我说，我是领头的，我不让他过，他也不让我过，说着拿起塑料桶把汽油往我身上泼，他是从我身体右侧泼的汽油，我的全身被泼上汽油，他泼了我以后，又朝自己身上泼了一点汽油，接着他就用打火机打火朝我点，打火机打着火后在扔向我的过程中灭了，接着胡某某又拿起塑料桶把剩余的汽油泼向其他人，之后我把身上带汽油的衣服脱掉，其他同事帮我把衣服用水冲一下，胡某某看我脱衣服他也把衣服脱掉，但是他脱的一丝不挂，连内裤也脱掉了。
当天出警的民警到现场后，把我和胡某某带到了派出所。我的大腿根部有灼伤，现在是紫红色，我在平煤总医院住了两天院，医院检查结果是会阴部及双侧大腿近端、腹股沟区皮肤红肿，烧伤评估面积约百分之四的I°烧伤。
3、证人周某某、连某某、卢某某、侯某某、曹某某（均系河南城建学院工作人员）证言，与被害人王某陈述基本一致，且能相互印证，证实了在拆除胡某某的违章建筑时，胡某某因不满拆迁并为了阻止拆迁，声称弄汽油烧死大家，后骑着电动车走了，过了有十分钟左右，胡某某骑着电动车回来，电动车上放着一个白色塑料壶，里面有多半壶汽油，其掂着塑料壶走到王某跟前，用汽油泼在王某身上，并用打火机打着火，但汽油没有点着。后胡某某用汽油向自己身上及王某周围泼洒，并对现场人员进行辱骂。
4、证人魏某某（系河南城建学院保卫处工作人员）证言，证实在拆除违章建筑时，胡某某言语威胁并用汽油泼到王某身上，点火时火机被人抢走，后胡某某向自己身上和周围人身上泼洒，并对现场人员进行谩骂。
5、证人蒋某某（系新城区加油站工作人员）证言，证实通过看2013年8月15日的监控录像，注意到有一戴鸭舌帽的男子在其处购买汽油。
6、证人刘某甲（系胡某某的妻子）证言，证实案发当天胡某某是否泼洒汽油自己没看到，也记不清胡某某是否有精神病史了。
7、年龄证明，证实胡某某系完全刑事责任年龄人。
8、抓获经过，证实2013年8月15日下午16时35分许，新城分局民警接110指派在新城区河南城建学院内将被告人胡某某当场抓获。与被告人胡某某在公安侦查阶段供述的到案情况及被害人王某供述的到案情况一致，且能相互印证。
9、前科查询证明、公安行政处罚决定书，证实胡某某因扰乱公共场所秩序于2009年被予以警告行政处罚。
10、情况说明、申请，证实胡某某于2013年12月16日申请进行精神病鉴定，2013年12月17日公安机关邀请南阳市精神病医院医生于2013年12月24日到平顶山市看守所进行鉴定，当日胡某某又写出申请不再要求进行精神病鉴定。
11、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况及在现场提取白色塑料桶2个、打火机1个、粉色塑料瓢1把。
12、平顶山正平法医临场司法鉴定所（2013）第334号司法鉴定意见书，证实被害人王某下腹部有一26×3.5cm°烧伤；右股沟至大腿上段前侧有一29×13cm°烧伤。王某的损伤程度查时为轻微伤。
13、录像光盘三张及光盘说明，证实胡某某于2013年8月15日下午16时10分至12分在加油站购买汽油的过程及在现场用购买的汽油先向王某身上泼洒，并用打火机点着火向地上扔去，后胡某某又用汽油向自己身上倾倒，向周围泼洒的事实。经当庭播放后由被告人胡某某辨认质证均无异议。
综合以上证据，虽然被告人胡某某在审理阶段对公诉机关指控其犯放火罪的事实不予认可，但其在侦查阶段供述其用汽油往王某和周围人身上泼洒汽油，并使用火机打着火后往地上扔，后因火苗熄灭未点着的事实，且被害人王某陈述、证人周某某、连某某、卢某某、侯某某、曹某某、魏某某证言均证实了起诉书指控事实，且有案发时的录像内容予以证实，另有现场勘验检查工作记录、平顶山正平法医临场司法鉴定所（2013）第334号司法鉴定意见书、抓获经过等证据予以佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定被告人胡某某放火罪的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某因不满拆迁，用事先购买的汽油向拆迁工作人员及周围泼洒后，用打火机打着火苗欲行放火，其行为已构成放火罪。但由于其意志以外的原因火苗熄灭而未能得逞，属于犯罪未遂。平顶山市新华区人民检察院指控被告人胡某某犯放火罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某某辩解自己没有向王某身上泼洒汽油，也没有放火的意见与其在公安侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言及当庭播放的录像光盘内容不符，故对其辩解意见不予采纳。对辩护人辩称被告人胡某某主观上没有放火的故意，客观上没有危害到不特定公众的生命、财产安全的意见，经查，被告人胡某某作为完全刑事责任人应当能够认识到泼洒汽油并用打火机点燃这一行为的社会危害性及危险性，汽油一旦被点燃将会危及到公共安全，故对其辩解意见不予采纳。但考虑到被告人胡某某因土地问题、拆迁补偿问题常年上访，精神处于高压状态，对于本案的发生有一定的诱因，且其行为属于犯罪未遂，故依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱文强