wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初301号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，高中文化，在东莞市塘厦镇经营国药医药店，户籍所在地为广东省大埔县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月15日被羁押，于同月16日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人傅某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人罗红苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年7月份开始，被告人傅某在东莞市塘厦镇莲湖北路55号无证经营国药医药店。期间，傅某通过非正规渠道购进“双效伟哥”等假药放在店内销售。2015年10月15日，公安机关对该店进行检查时，当场查获“双效伟哥”三盒（卖剩7小包），并将傅某抓获。经鉴定，上述缴获的“双效伟哥”应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督局鉴定意见，证人黄某等人的证言，涉案药品，到案经过等书证，被告人傅某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人傅某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人傅某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人傅某销售“双效伟哥”的事实无异议，但对于其行为是否构成销售假药罪提出异议：1.被告人傅某对所销售的“双效伟哥”的产品性质及合法性并无认知，药监部门的鉴定意见也无清楚的认定结论；2.被告人傅某所销售的伟哥数量少，对外销售仅一盒，未对社会造成危害性；3.被告人傅某有自动投案和自首情节，又是初次犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度好。故辩护人建议对被告人傅某从轻处罚，判处有期徒刑六个月或者拘役。
经审理查明，2012年7月份开始，被告人傅某在东莞市塘厦镇莲湖北路55号无证经营国药医药店。期间，傅某通过非正规渠道购进“双效伟哥”等假药放在店内销售。2015年10月15日，公安机关对该店进行检查时，当场查获“双效伟哥”三盒（卖剩7小包），并将傅某抓获。经鉴定，上述缴获的“双效伟哥”应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“双效伟哥”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单等书证，证人黄某、林某的证言，被告人傅某的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提被告人傅某对所销售的“双效伟哥”的产品性质及合法性并无认知，药监部门的鉴定意见也无清楚的认定结论，被告人傅某所销售的“双效伟哥”数量少，未对社会造成危害性的辩护意见，经查，东莞市食品药品监督管理局出具的（东）食药监稽函（2015）02118号产品性质认定意见书中，认定涉案“双效伟哥”与药品的特征相一致，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条的规定，应按药品进行管理，由于涉案产品未经批准生产或进口，属于《中人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的情形，该产品应按假药论处。该认定符合法律规定，可以作为定案依据。被告人作为药店的经营者，有辨别药品真伪的能力，但其未通过正规途径取得涉案药品，也未主动了解药品的来源，没有查看相关证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，而药品关乎消费者身体健康、生命安全，销售假药的行为必然对消费者的身体健康乃至生命安全存在潜在的危害性，因此，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人傅某有自动投案和自首情节的辩护意见，经查，被告人傅某系被动归案，也无自首情节，因此，对辩护人所提该辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人傅某酌情从轻处罚。
关于本案被告人傅某的身份问题。被告人傅某归案后供述自己的身份情况，但尚未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人傅某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人傅某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月3日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 邓颂斯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄明杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第654号
原告刘清华，个体。
委托代理人郭洪军，个体。
被告沈利勇，农民。
被告沈玉明，农民。
被告沈立岩，农民。
原告刘清华与被告沈利勇、沈玉明、沈立岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告沈利勇、沈玉明、沈立岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2012年1月9日，被告沈利勇在原告处借款32500元，并向原告出具借条一张，约定2013年1月9日前还清，由被告沈玉明、沈立岩在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，原告多次催要，被告向原告出具一份保证书，保证到2013年7月9日还清。到期后，被告仍然不偿还借款。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款32500元及利息。
被告沈利勇、沈玉明、沈立岩未作答辩。
原告刘清华为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书一张，证明被告沈利勇于2012年1月9日向原告刘清华借款32500元，约定于2013年1月9日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。由被告沈玉明、沈立岩对上述借款本息及违约金提供连带责任担保。
被告沈利勇、沈玉明、沈立岩未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告沈利勇于2012年1月9日向原告刘清华借款25000元，约定借款月利率2.5%，期限为一年。被告沈利勇当日向原告刘清华出具借款32500元的借条一张，将利息7500元写入了借条本金中，并约定于2013年1月9日前偿还，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。由被告沈玉明、沈立岩对上述借款本息及违约金提供连带责任担保，约定担保期限为债务履行期届满之日起三年。原告刘清华当日实际向被告沈利勇交付借款本金25000元。借款到期后，经原告催要，该款至今未还。
本院认为，被告沈利勇向原告刘清华借款，并约定了借款利息、期限、逾期利息、违约金，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。原告刘清华主张原被告约定借款月利率为2.5%，在书写借条时将借款本金25000元一年的利息7500元计入借条借款本金中，实际向被告沈利勇支付借款本金25000元，符合当地民间借贷交易习惯，在被告无相反证据的情况下，应推定原告的主张为真实。原被告约定借款月利率为2.5%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告沈利勇应按约偿还原告借款本息。原被告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告沈玉明、沈立岩应对该债务应承担连带清偿责任。两被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利勇于本判决生效之日起七日内偿还原告刘清华借款25000元及利息（自2012年1月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告沈玉明、沈立岩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，保全费345元，由被告沈利勇、沈玉明、沈立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第654号
原告张某，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告黄某，女，1979年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年12月26日立案受理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案后，原告张某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商离婚事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担。
审判员 朱小强
二〇一五年一月十五日
书记员 傅家谋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1184号
申请执行人建瓯市宏远农林专业合作社，住建瓯市。
法定代表人张道友，总经理。
被执行人虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人卓凤秀，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市宏远农林专业合作社与被执行人虞积生、卓凤秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市宏远农林专业合作社向本院申请执行，本院于2015年08月26日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产正在评估、拍卖阶段，其他无可供执行财产。
本院认为，因被执行人房产正在评估、拍卖阶段，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈慧雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4593号
罪犯王小军，男，1979年9月30日出生于河南省周口市扶沟县，汉族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2013年11月11日作出（2013）东三法刑初字第1373号刑事判决，以被告人王小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小军予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1200号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告沈某乙经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告2002年7月在广东打工时相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2005年11月10日生一女，取名沈灵芸，于2011年8月18日生一子，取名沈楚渝，婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，继而引发家庭暴力。2013年，原、被告再一次争吵后，被告离开原告母子三人，离家出走，经原告多方寻找，至今仍杳无音信，双方一直分居至今，致使双方感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。女儿沈灵芸、儿子沈楚渝由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
原告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：户籍信息，证明原、被告婚后生育一子、一女的事实；
证据四：咸安区浮山办事处太乙村村委会证明，证明被告2013年离家出走至今，已和家人失去所有联系。
被告沈某乙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2002年7月在广东打工时相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2005年11月10日生一女，取名沈灵芸；于2011年8月18日生一子，取名沈楚渝。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，2013年被告离开原告母子三人，离家出走，不知去向，也不闻不问家庭的生活，现双方一直分居至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，引起本诉。
本院认为：原、被告相识、相恋、结婚，婚前缺乏了解，婚后被告未尽家庭成员的责任，夫妻关系一直很平淡，未建立起深厚的夫妻感情。2013年，被告离开原告及子女，离家出走，且夫妻双方一直分居，至今已超过两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。原告自愿将女儿沈灵芸、儿子沈楚渝抚养成人，不违法法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二、四、五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告沈某乙离婚；
二、婚生女沈灵芸、婚生子沈楚渝随原告生活，由原告沈某甲自行抚养至成人。
本案受理费200元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范 婷
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第407号
申请执行人陈志龙，山丹县居民。
被执行人徐兴荣，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第407号申请执行人陈志龙与被执行人徐兴荣买卖合同一案，执行标的为32800元。在执行中，因被执行人暂无履行能力，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐兴荣给付申请执行人陈志龙砂石料款32800元，限于2015年12月9日偿付10000元（已交纳），2016年1月10日前偿付22800元；二、被执行人徐兴荣承担申请执行费392元，限于2015年12月10日前交纳。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1267号民事调解书确定的于2015年6月30日履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十二月九日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第407号申请执行人陈志龙，山丹县居民。被执行人徐兴荣，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第407号申请执行人陈志龙与被执行人徐兴荣买卖合同一案，执行标的为32800元。在执行中，因被执行人暂无履行能力，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐兴荣给付申请执行人陈志龙砂石料款32800元，限于2015年12月9日偿付10000元（已交纳），2016年1月10日前偿付22800元；二、被执行人徐兴荣承担申请执行费392元，限于2015年12月10日前交纳。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1267号民事调解书确定的于2015年6月30日履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一五年十二月九日书记员  毛亚洁
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异77号
案外人刘俊英，女，1974年12月10日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被�行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人刘俊英于2016年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊英称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月26日刘俊英与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年5月7日、8月8日、2015年8月15日宏江公司分别为刘俊英出具的2万元、174573.00元、15万元购买1号楼1-1-301室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月26日刘俊英与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-1-301室房屋，合同约定的总价款为494573.00元。2014年5月7日、8月8日、2015年8月15日刘俊英分别向宏江公司支付了购房款2万元、174573.00元、15万元，总计344573.00元，已支付的价款为合同约定总价款的69.67%。
另查明，刘俊英在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买�人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人刘俊英在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月26日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；刘俊英已支付的价款为344573.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人刘俊英对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园1号楼1-1-301室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月六日
书记员 安国杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4987号
申请执行人朱建国，男，1973年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人金涛，男，1978年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱建国诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)宝民一(民)初字第6235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建国于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人金涛支付欠款人民币40,400元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、股票和银行存款等财产，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无房产、股票和银行存款等财产，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第6235号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 刘 丹
二〇一五年十月十九日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103财保4号
申请人:李新余,男,1969年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。
被申请人:安徽同济建设集团有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W
申请人李新余与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2018年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款人民币1000万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、冻结，并已向紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人李新余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款人民币1000万元或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人李新余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一八年二月十一日
书记员 张杭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9222号
原告：柳洋，男，汉族。
原告：吴芳，女，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告柳洋、吴芳与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹姣凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳洋、吴芳委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳洋、吴芳诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y12073944的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭第1幢3单元21层32104号房屋，购房金额为597317元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第3款约定于2012年9月6日前向被告付清首期房价款397317元，其余房款200000元原告已办理银行按揭贷款，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年8月25日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金5973.17元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，被告自向业主实际交房后一直在积极履行合同义务，因原告并未完成其应尽的缴纳大修基金、缴纳契税、提交身份证复印件等义务，致使被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告对此无过错，故不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告柳洋、吴芳的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第1幢3单元21层32104号房屋，建筑面积为110.32平方米，总金额为597317元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款597317元。被告豪普公司于2013年8月25日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查明，被告豪普公司所开发的美寓华庭项目至今尚未取得《竣工验收备案登记表》，尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、西安个人住房公积金借款合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告豪普公司主张的逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告豪普公司作为房地产开发企业对政策应当知晓，应充分考虑政策调整可能给其开发建设及办理初始登记等事宜造成的各种影响，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。被告豪普公司在合同履行中，未及时处理好办理初始登记前期相关事宜，导致其至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于被告辩称因原告未缴纳契税和大修基金等相关资料导致办理初始登记逾期一节，因将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案系被告方义务，故本院对该辩称依法不予采信。综上，按照合同约定，原告已履行了缴纳全部购房款的义务，被告根据合同约定应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告豪普公司于2013年8月25日向原告交付房屋，但至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约行为，被告应当承担相应的违约责任。因原告实际缴纳的总购房款为597317元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金为5973.17元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳洋、吴芳逾期违约金5973.17元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西豪普置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十月十日
书记员 杨 盼
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执443号
申请执行人：张春园，女，1971年1月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区铁南中街**栋*单元*层**号，系鞍千矿业个人。
被执行人：高锋，男，1977年10月17日出生，汉族，现住鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村***号，系农民。
申请执行人张春园与高锋赡养费纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高锋应支付给张春园25752元。申请执行人张春园于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1032号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋 贺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16427号
原告田密，男，1985年7月4日出生。
被告北京迪凯盛龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-01。
法定代表人赵鹏。
本院在审理原告田密诉被告北京迪凯盛龙商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田密于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田密提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田密撤诉。
案件受理费二十五元，由原告田密负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王雅楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执468号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。单位组织机构代码：30973944。
法定代表人周卫东，公司董事长。
被执行人刘家峰，男，1965年3月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1123民初634号民事判决书生效后，被执行人刘家峰未按期支付42000元借款本息。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中查明被执行人刘家峰无可供执行财产且下落不明，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日申请撤回执行。
本院认为，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司与刘家峰借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执468号
申请执行人邱春怀。
被执行人黄冈市中泰汽车销售有限公司。
被执行人吴志园。
申请执行人邱春怀与被执行人黄冈市中泰汽车销售有限公司、吴志园机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月10日本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱春怀于2016年4月10日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00019-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告熊某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告熊某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1892号
原告：夏某。
被告：蔡某甲。
原告夏某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2010年8月11
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富
独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行审理。原告夏某、被
告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于2005年下半年互相认识，
后确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。2006年7
月31日生育一子，取名蔡某乙，现随被告父母生活。婚后被告
性格暴躁，并以赌博为业，双方因夫妻感情破裂已分居三年，
现已无和好可能。2006年6月份向占敏借4万元，向胡某某借3
万元，二笔借款被告均用于赌博。由于被告多年来没有照顾孩
子，对家庭不管不问，故应由被告一次性支付原告精神损失费
某某民币5万元。综上，现起诉要求与被告离婚；婚生儿子蔡
某希由原告抚养至独立生活，被告以每月600元按月支付抚养
费；由被告一次性支付原告精神损失费5万元；欠占敏4万元、
欠胡某某3万元，共计人民币7万元由被告偿付。
被告蔡某甲答辩称：与原告于2005年下半年相互认识后
恋爱并登记结婚以及生育儿子等情况某。现夫妻感情已破
裂，同意与原告离婚。婚生儿子由被告抚养，不要求原告承担抚养费用。原告主张精神损失费5万元没有依据，请求驳回原
告要求被告支付精神损失费5万元及由被告承担7万元债务的诉
讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供证据一、结婚登记证一
份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据二、收入证明和职工养
老保险证，拟证明原告有抚养能力。
经质证，被告对证据一无异议，对证据二有异议。本院
认为被告对证据一无异议，本院予以确认。证据二中的职工养
老保险证和收入证明内容真实，来源、形式合法，被告虽有异
议，但无反驳证据提供，故本院对证据二予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告夏某与被告蔡某甲于2005年下半年相互认识后彼此
建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年7月31
日生育一子，取名蔡某乙，现随被告方生活。原告现为宁波市
江东永隆信包装科技有限公司员工。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但双方
在夫妻共同生活中，因双方产生矛盾而致夫妻关系不和。现原
告以与被告夫妻感情确已破裂为由而要求离婚，被告也同意与
原告离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告
均要求婚生儿子蔡某乙与其共同生活，但原告与被告已分开生
活多年，婚生儿子蔡某乙已随被告父母生活，改变生活环境对
蔡某乙健康成长有所不利，故婚生儿子蔡某乙宜由被告抚养。
被告放弃要求原告支付抚养费，由被告负担儿子全部抚养费，
本院予以准许。原告以被告没有照顾孩子，对家庭不负责，未尽为人父为人夫的责任为由而要求被告支付原告精神损失费50
000元没有法律依据，本院不予支持。原告主张欠占敏4万元，
欠胡某某3万元共计人民币7万元要求由被告偿付，由于被告对
7万元债务持有异议，而原告又未举证证明，故本院对该请求
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生儿子蔡某乙由被告蔡某甲抚养至独立生活止。
三、驳回原告夏某要求被告蔡某甲支付精神损失费50000
元的诉讼请求。
四、驳回原告夏某要求被告蔡某甲承担债务70000元的诉
讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 李婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第100号
罪犯张明波，男，1981年10月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年二月十六日作出（2013）寻刑初字第26号刑事判决，以被告人张明波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯同时能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1095号
原告刘宜泉，男，1965年7月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人曹剑清，福建闽航律师事务所实习人员。
被告江优建，男，1968年5月29日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告刘宜泉与被告江优建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘宜泉及其委托代理人刘惠发、曹剑清到庭参加诉讼；被告江优建经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜泉诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月份，被告江优建以投资船舶急需用钱为由向原告借款100000元，约定利息为月利率2分即2%；同年6月29日，被告又向原告借款50000元，因未支付借款100000元的三个月利息6000元，被告当面向原告出具借条一份，借款金额为156000元，并书面约定利息为月利率2%。后经原告多次催讨借款本息均未果。现请求判令被告偿还借款本金150000元及利息27000元（利息按月利率2%计，自2014年6月29日起计至2015年1月29日止为21000元，加上之前结欠的利息6000元，合计27000元，之后利息续计至还清借款本金止）。
被告江优建未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一张，用以证明被告江优建于2014年6月29日向原告刘宜泉出具借条一份，确认借到原告借款本金150000元，双方约定利息为月利率2%，未约定借款期限。
本院依职权调取的证据：长乐市谋村民委员会出具的证明一份，用以证明被告江优建的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告刘宜泉对本院调取的证据无异议；因被告江优建经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月，被告江优建向原告刘宜泉借款100000元，约定月利率2%，同年6月29日，被告江优建又向原告借款50000元，并出具借条一份，确认共向原告借款156000元，其中150000元为借款本金，6000元系被告自2014年3月至6月29日前止未支付的利息款，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。原告催讨未果后于2015年2月2日诉至本院。
本院认为，被告江优建向原告刘宜泉借款150000元的事实，有原告提供的被告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；原、被告之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。双方约定的借款月利率2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江优建应于本判决生效之日偿还原告刘宜泉借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款100000元的利息算至2014年6月29日前为6000元，之后利息以借款150000元计，自2014年6月29日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告江优建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈文光
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1095号
原告李茂建，男，汉族。
委托代理人方学军、谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被告郜永文，男，汉族。
原告李茂建诉被告郜永文买卖合同纠纷一案，李茂建于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日作出立案受理决定。于2015年4月14日向郜永文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李茂建委托代理人方学军、谢长江到庭参加了诉讼，被告郜永文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂建诉称，2014年李茂建将价值11万元的彩钢板分批卖给郜永文，郜永文在支付7万元货款后，剩余4万元拒不支付。后2014年12月24日郜永文出具一份欠条。后李茂建多次向郜永文催要货款，郜永文以各种理由推脱。因此，李茂建起诉要求郜永文偿还货款40000元。
郜永文未答辩。
经审理查明，李茂建系个体工商户，经营封丘县赵岗镇大河彩钢销售处钢材销售业务。2014年12月份郜永文从李茂建处购买彩钢板，价值11万元，后郜永文分两次支付货款7万元，下余4万元郜永文向李茂建出具欠条一份，内容为：“欠条今欠大河彩板款肆万元整〈40000元〉2014、12、24郜永文”。后李茂建多次向郜永文催要欠款，郜永文拒不支付。李茂建诉讼来院，要求郜永文支付货款40000元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。郜永文购买李茂建所经营的彩钢板，应当足额支付货款，郜永文未支付，属违约行为，有郜永文出具的欠条为证，李茂建要求郜永文支付货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郜永文未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郜永文于本判决生效之日起十日内支付李茂建货款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郜永文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月九日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1095号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告姜某，男。
原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年1月18日，被告姜某在某联社借款1笔，金额3000元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金3000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2005年1月18日，被告姜某在某联社借款1笔，金额3000元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年四月七日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1095号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社，主任。
被告姜某，男。
原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兴华到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年1月18日，被告姜某在某联社借款1笔，金额3000元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金3000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2005年1月18日，被告姜某在某联社借款1笔，金额3000元，到期日为2005年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年四月七日
书记员 于海亮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1095号
原告李某甲，女，1982年5月28日生，汉族。
被告李某乙，男，1983年11月4日生，汉族。
本院审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某甲负担。
审判员 董燕燕
二〇一六年一月十四日
书记员 吴乔芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第36号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：冯马忠。
委托代理人：董文才。
原审被告：冯建军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解诗保。
申请再审人冯马忠因与被申请人解诗保、原审被告冯建军合同纠纷一案，不服本院（2015）防市民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人冯马忠申请再审称：（1）一、二审法院故意偏袒被申请人解诗保，即被申请人解诗保没有亲自参加诉讼，不具备原告主体资格，法院仍立案、审理，不符合法律规定。（2）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人解诗保进入石场工作时，场内我方遗留有价值80多万元的石料，但一、二审判决均没有确认，对证据的采信以及双方工程款结算方法均不公平。申请再审人冯马忠没有拖欠被申请人解诗保的承包费用，相反被申请人解诗保还欠申请人冯马忠533508.47元费用。（3）申请人冯马忠提供其与刘玉良签订的《开山协议》、刘玉良的身份证明、申请人冯马忠与解诗保签订的《工资支付及财产处理协议书》、《车辆转让合同》、四方山石场用电量清单以及四方山石场实时卫星图片等新证据，足以推翻原判决。请求：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定对本案予以再审。
本院认为，被申请人解诗保委托律师代为起诉、参加诉讼等，起诉时提供了起诉书、身份证复印件、律师的授权委托书等文书，并有解诗保签名，故法院受理、审理本案并无不当。申请再审人冯马忠主张人民法院立案、审理本案属错误的理由不成立，本院不予支持。
申请再审人冯马忠主张被申请人解诗保进场时石场内石料库存价值806520.42元和片石4.5万元并经双方丈量、计量和确认，主要依据是其提交的由双方工人签字确认的《解诗保进场时场内原有石料方数》、陈德安对丈量原库存石料的原始记录、实时卫星图片、2011年5、6月的用电清单、刘玉良与林安旺的《开山协议》及证人证言等证据。本院认为，双方签订的《协议》及《补充协议》中并没有对该库存石料进行约定，没有证据表明在《解诗保进场时场内原有石料方数》上面签字摁指模的乙方（被申请人解诗保）工人获得被申请人解诗保的授权，被申请人解诗保对申请再审人冯马忠所主张的事实也予以否认，且申请再审人冯马忠一审申请出庭作证的证人陆某、赵某在庭上陈述其是2011年9月才到上思做工的，与《解诗保进场时场内原有石料方数》的落款时间不相吻合，故《解诗保进场时场内原有石料方数》不具备证据的真实性、合法性和关联性，不能作为定案证据采信。申请再审人冯马忠提供的陈德安对丈量原库存石料的原始记录，因陈德安对丈量原库存石料的原始记录没有说明记录的时间，也没有相关当事人的签字确认，不能据此认定被申请人解诗保进场时石场内石料库存的情况；申请再审人冯马忠提供2010年12月27日及2014年11月29日实时卫星图片，与被申请人解诗保进场的时间并不一致，且从实时卫星图片也无法判断采石场库存石料的数量；申请再审人冯马忠提供2011年5、6月的用电清单、刘玉良与林安旺的《开山协议》，这些证据的内容并不能判断出被申请人解诗保进场时采石场库存石料的数量。因此申请再审人冯马忠主张被申请人解诗保进场时石场内石料库存价值806520.42元和片石4.5万元的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请再审人冯马忠申请再审的理由不成立，本院不予支持。申请再审人冯马忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人冯马忠的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秋媚
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终744号
上诉人（原审原告）林森，男，汉族。
上诉人（原审原告）林海，男，汉族。
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
委托代理人：蒙勇，云南悟同律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）林成顶，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王邦勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王宗林，男，汉族。
原审第三人刘仕秀，女，汉族。
上诉人林森、林海、林成顶与被上诉人王邦勇、王宗林及原审第三人刘仕秀确认合同无效纠纷一案，不服威�县人民法院（2016）云0629民初72号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理确认如下事实：第三人林成顶、刘仕秀系夫妻关系并于1962年在扎西镇甘河村石板沟村民小组田坝头修建房屋一栋（未办理宅基地使用手续），并使用集体位于该房屋南面的自留地0.463亩。二原告系二第三人之子，二第三人与原告林森共同居住生活至今。被告王宗林系被告王邦勇之父。2006年11月5日，被告王宗林代理被告王邦勇与二原告签订协议书，约定二原告将该房屋、院坝及房屋南面的自留地0.463亩以1.7万元价款出卖给被告王邦勇，协议签订后，被告王邦勇已实际对所买卖房屋及自留地进行管理使用并将部分房屋拆除重建。因政府修建威信县粮油仓库需征收该房屋及房屋周边的自留地，被告王邦勇2015年12月9日与威信县扎西镇人民政府签订了房屋�迁协议并于2016年1月20日从扎西镇人民政府领取了房屋拆迁及土地征收补偿款257,227.62元，其中包括耕地0.463亩的补偿款18,520元，青苗费463元，房屋拆迁补偿款192,627.42元，院坝补偿款4,579.2元，搬家费2,000元，搬家奖32,638元，过渡期8个月的安置费6,400元。二第三人从二原告与被告王邦勇2006年11月5日签订协议起至二原告提起诉讼时止近10年的时间内未对原、被告签订的买卖协议提出异议。
原审法院认为，对二原告与被告王邦勇所签的协议的效力问题，该协议涉及买卖房屋(含房屋院坝)及土地的内容，二原告将该房屋出卖给被告王邦勇，二第三人系与原告林森属共同生活居住的家庭成员，且双方买卖的房屋在二第三人所在的村民小组，但二第三人自2006年11月5日二原告与被告王邦勇签订买卖协议起到二原告提起诉讼时止，被告王邦勇已实际管理使用该房屋并对部分�屋进行了拆除重建，二第三人均从未提出异议，说明其应当知道双方买卖房屋的事实，且根据《中华人民共和国土地管理法》六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，该规定并未明确禁止农村村民出卖其房屋，故确认该协议中买卖房屋的内容有效，二原告及二第三人请求确认该协议中涉及房屋买卖、院坝的内容无效的诉讼主张，理由及证据均不充分，不予支持，二被告认为该部分协议的内容有效的反驳主张成立，予以采纳。对协议中涉及买卖土地的内容，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，虽然法律规定土地使用权可以依法转让，但双方未依法办理土地转让手续，双方实质是买卖土地的行为，该部分协议�内容违反了法律的规定，故确认该部分协议无效，二原告及二第三人请求确认该部分协议内容无效的主张成立，依法予以支持，二被告认为该部分协议内容有效的反驳主张，证据及理由均不充分，不予采纳。对二原告及二第三人要求二被告返还所领取的房屋拆迁及土地征收补偿款人257,227.62元的请求，因本院确认被告王宗林系被告王邦勇的代理人，故被告王宗林不承担返还款项的责任，应由被告王邦勇承担返还款项的责任；对返还款项的金额问题，因本院确认双方涉及房屋买卖部分协议的内容有效，故被告王邦勇所领取的房屋、院坝拆迁补偿款及过渡期安置费应归被告王邦勇享有，不予返还，其余0.463亩土地的征收补偿款18,520元及青苗费463元，因本院确认该部分协议内容无效，应由被告王邦勇返还二被告及二第三人，故对二被告及二第三人的该项诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第八条第二款，第六十二条第四款；《中华人民共和国合同法》第五十二条五项，第五十六条，第五十八条之规定，判决：一、原告林森、林海与被告王邦勇2006年11月25日所签协议中涉及房屋及房屋院坝买卖协议的内容有效，涉及买卖0.463自留地协议的内容无效。二、由被告王邦勇在本判决生效后10日内返还二原告及第三人0.463亩自留地的征收补偿款18,520元及青苗费463元。三、驳回原告林森、林海及第三人林成顶、刘仕秀的其余诉讼请求。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告林森、林海负担2,158元，被告王宗林、王邦勇负担292元。
林森、林海不服一审判决提起上诉称：一审认定事实、适用法律错误，2006年11月25日，林森、林海与王宗林签订的房屋买卖合同无效，法律规定无产权的房屋不能进行交�，被上诉人应当返还上诉人领取的拆迁补偿款257227.62元。
王宗林、王邦勇作了服判的答辩。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定林森、林海与王宗林签订协议书，将自家老房屋及自留地出卖给被上诉人，2015年12月9日该房屋及自留地因修建粮油仓库被征收的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人林森、林海与被上诉人王宗林签订的协议书中涉及房屋买卖部分是否有效，被上诉人是否应当返还上诉人拆迁补偿款257227.62元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人林森、林海与被上诉人王宗林签订的协议书中涉及房屋买卖部分是否有效，被上诉人是否应当返还上诉人拆迁补偿款257227.62元。
林森、林海、林成顶家的老房屋修�于1962年，因林成顶、刘仕秀一直和林森生活居住，2006年11月25日林森、林海与王宗林签订协议书：以1.7万元的价格将自家老家子、院坝、自留地出卖给王宗林，后该房屋由王邦勇管理使用，2010年王邦勇将该房屋拆除重建，2015年12月9日因政府修建威信县粮油仓库被征收，王邦勇与威信县扎西镇人民政府签订了房屋搬迁协议并于2016年1月20日从扎西镇人民政府领取了房屋拆迁及土地征收补偿款257,227.62元。《中华人民共和国土地管理法》六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，我国法律没有禁止农村宅基地买卖，双方签订买卖宅基地的协议没有违反法律的规定。林成顶、刘仕秀夫妇一直居住在当地，对该房屋买卖行为从未提出过反对意见，应当视为认可该房屋买卖行为，故上诉人的该上诉主张不能成立。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议中涉及农村宅基地买卖部分，系双方当事人真实意思的反映，该买卖行为没有违反法律的禁止规定，合法有效。林成顶、刘仕秀夫妇一直居住在当地，对该房屋买卖行为从未提出过反对意见，应当视为认可该房屋买卖行为。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人林森、林海、林成顶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 周庆琳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初267号
原告：黄某甲，女，生于1972年11月22日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，生于1968年2月18日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告黄某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人钱继蓉、被告宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，双方于1992年11月25日在四川省雅安市雨城区大兴镇人民政府登记结婚，1993年4月3日生育一女宋某乙，2002年1月9日生育一女黄某乙。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，特别是近年来，被告变得不可理喻，稍有不顺心就辱骂殴打原告，原告为了挣钱养家，因经营活动要与顾客打交道，因而遭到被告的猜疑、怨恨，被告借故经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，共同债务70000元共同分担。
被告宋某甲辩称：原、被告还有感情，被告现患脑梗需要治疗，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年11月25日在四川省雅安市雨城区大兴镇人民政府登记结婚，1993年4月3日生育一女宋某乙，2002年1月9日生育一女黄某乙。原、被告共同生活期间感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。原、被告共同生活二十多年，感情较好，并生育了两个子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。近期双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。本案中，因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗晞桁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7042号
原告：冯斌斌。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王月香，（彪马集团有限公司）。
被告：沈邱建，（彪马集团有限公司）。
原告冯斌斌与被告王月香、沈邱建为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告冯斌斌于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯斌斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯斌斌负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈梦琪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1685号
原告：陈雪兵。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：陈家松。
原告陈雪兵与被告陈家松民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款500000元，并支付违约金100000元，合计人民币600000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月4日，被告陈家松向原告陈雪兵出具借据一份，载明：被告因资金周转困难向原告借款人民币500000元，该款于2013年7月3日前还清，逾期不还按本金的20%支付违约金。当日，原告向被告转账500000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家松返还原告陈雪兵借款500000元，并支付原告违约金100000元，合计人民币600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告陈家松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告陈家松负担，此款已由原告陈雪兵预付，被告陈家松于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈雪兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 陈善康
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3665号
原告李某甲，女，1929年11月5日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人李某乙，男，1958年1月6日出生，汉族，不识字，农民。系李某甲之子。
被告赵某某，女，1945年3月14日出生，汉族，不识字，农民。
原告李某甲与被告赵某某名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，2014年8月24日早上10点左右，我出门倒垃圾的时候，被告赵某某用污言秽语对我进行辱骂，骂我和他的丈夫有不正当的关系。当天下午四点，我走出家门，被告再次对我进行辱骂，用极其难听的语言侮辱我。期间我找来村委会的干部调解，她仍不收敛还是继续辱骂我。为此，我身心受到严重摧残，吃不下饭喝不进水，打针输液多日才逐渐康复。被告语言刻薄态度蛮横，严重侵害了我的清白名誉，故依法提起诉讼，请求判令被告给我赔礼道歉。
被告辩解，，因为她和我的丈夫有不正当的关系，我于2014年8月24日早上我确实骂了原告。当日下午她在外面的巷道骂我，我才骂的她。她经常一看见我就躲回她的家里，神色也不正常，所以她和我的丈夫有不正当的关系，我拒绝赔礼道歉。
原告为证明其主张成立申请证人赵某出庭作证，证人赵某证言证实：他和原、被告是邻居关系，2014年8月24日上午，听见原被告相互争吵，被告赵某某用脏话骂李某甲，话非常难听。称被告赵某某在当地经常骂人；原告在村上是一个很受尊敬的老人，作风很好。
对于证人赵某的证言，双方当事人均无异议，本院认为其客观真实，证明效力依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述和本院确认的证据，查明以下事实：2014年8月24日上午10时许，原告李某甲出门倒垃圾的时候，被告赵某某认为原告与自己丈夫有不正当的关系，对原告进行辱骂。当天下午，原告的儿子李某乙找被告理论时，被告又对原告进行辱骂，语言极其难听。原告由于生气不能吃饭喝水，输液多日方才康复。经张义派出所、司法所、石头坝村村委会调解，被告拒绝赔礼道歉，原告遂提起诉讼。审理中，被告之女前往原告处道歉时遭原告之子拒绝。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤性等方式损害公民的名誉。本案中，被告无端猜疑，无故对原告进行辱骂，导致原告身心受到伤害，被告应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告赵某某当面或者书面向原告李某甲赔情道歉（限判决生效之日起十日内履行完毕）
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盛 强
二〇一四年十月二十日
书记员 李海栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第40号
申请人：中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被申请人：浙江佳华机械实业有限公司。
法定代表人：石夏君。
申请人中国银行股份有限公司诸暨支行于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人浙江佳华机械实业有限公司（债务人）因经营所需向申请人申请贷款，申请人表示应允。2013年3月1日，申请人与被申请人签订了编号为诸店2013人抵0047的《中国银行最高额抵押合同》一份，被申请人以其所有的位于诸暨市店口镇湄池江东路110号的土地使用权，为其自身在2013年3月1日至2015年3月1日期间向申请人贷款在最高债权金额419万元的范围内提供抵押担保，担保范围包括基于该主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方办理的抵押登记手续，登记证编号为诸暨他项（2013）第4-120号。
上述抵押合同对下列借款合同提供抵押担保：
2014年4月3日，申请人与被申请人签订了编号为诸店2014人借0345的《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为固定利率，年利率为7.08%，合同项下逾期罚息利率在在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2014年4月24日申请人依约向被申请人浙江佳华机械实业有限公司提供金额为546万元的贷款，到期日为2015年4月3日。
2014年5月21日，申请人与被申请人签订了编号为诸店2014人借0457的《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为固定利率，年利率为7.08%，合同项下逾期罚息利率在在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2014年5月29日申请人依约向申请人浙江佳华机械实业有限公司提供金额为530万元的贷款，到期日为2015年5月21日。
2014年6月9日，申请人与被申请人浙江佳华机械实业有限公司签订了编号为诸店2014人借0543的《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为固定利率，年利率为7.08%，合同项下逾期罚息利率在在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2014年6月20日申请人依约向申请人浙江佳华机械实业有限公司提供金额为500万元的贷款，到期日为2015年6月9日。
现因被申请人浙江佳华机械实业有限公司逾期未归还借款本息，截至2015年9月17日，尚欠债权本金15717004.76元、利息879635.07元。故申请人起诉来院，请求：一、确认申请人享有主债权本金15717004.76元、利息879635.07元（含罚息，利息罚息暂算至2015年9月17日，2015年9月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；二、依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的座落于诸暨市店口镇江东路110号的土地使用权；三、申请人对上述变现所得款项在最高债权金额419万元范围内享有优先受偿权（所担保的主债权为被申请人借款本金1576万元及相应利息、违约金等）；四、由被申请人承担实现债权的费用，包括但不仅限于诉讼费、财产保全费等。
被申请人浙江佳华机械实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司诸暨支行提供的最高额抵押合同、土地使用权证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、贷款用款凭证、债务清单等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。被申请人浙江佳华机械实业有限公司以其所有的座落于诸暨市店口镇江东路110号的国有土地使用权为其向申请人中国银行股份有限公司诸暨支行的1576万元借款本金、利息和实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效。现被申请人未能按约归还全部借款本息，申请人据此要求对被申请人提供的抵押物以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江佳华机械实业有限公司提供抵押的座落于诸暨市店口镇江东路110号的国有土地使用权（土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90700874号，他项权证号：诸暨他项（2013）第4
--120号，地号：907--100--122--
1，使用权面积：3995.70㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项在最高债权额1576万元（包括主债权本金15717004.76元、计算至2015年9月17日止的利息（含罚息）879635.07元及借款本金15717004.76元自2015年9月18日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息））的范围内优先受偿。
本案申请费60690元，由被申请人浙江佳华机械实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商特字第40号申请人：中国银行股份有限公司诸暨支行。负责人：杨仁芳。委托代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。被申请人：浙江佳华机械实业有限公司。法定代表人：石夏君。申请人中国银行股份有限公司诸暨支行于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，被申请人浙江佳华机械实业有限公司（债务人）因经营所需向申请人申请贷款，申请人表示应允。2013年3月1日，申请人与被申请人签订了编号为诸店2013人抵0047的《中国银行最高额抵押合同》一份，被申请人以其所有的位于诸暨市店口镇湄池江东路110号的土地使用权，为其自身在2013年3月1日至2015年3月1日期间向申请人贷款在最高债权金额419万元的范围内提供抵押担保，担保范围包括基于该主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方办理的抵押登记手续，登记证编号为诸暨他项（2013）第4-120号。上述抵押合同对下列借款合同提供抵押担保：2014年4月3日，申请人与被申请人签订了编号为诸店2014人借0345的《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为固定利率，年利率为7.08%，合同项下逾期罚息利率在在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2014年4月24日申请人依约向被申请人浙江佳华机械实业有限公司提供金额为546万元的贷款，到期日为2015年4月3日。2014年5月21日，申请人与被申请人签订了编号为诸店2014人借0457的《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为固定利率，年利率为7.08%，合同项下逾期罚息利率在在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2014年5月29日申请人依约向申请人浙江佳华机械实业有限公司提供金额为530万元的贷款，到期日为2015年5月21日。2014年6月9日，申请人与被申请人浙江佳华机械实业有限公司签订了编号为诸店2014人借0543的《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为固定利率，年利率为7.08%，合同项下逾期罚息利率在在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2014年6月20日申请人依约向申请人浙江佳华机械实业有限公司提供金额为500万元的贷款，到期日为2015年6月9日。现因被申请人浙江佳华机械实业有限公司逾期未归还借款本息，截至2015年9月17日，尚欠债权本金15717004.76元、利息879635.07元。故申请人起诉来院，请求：一、确认申请人享有主债权本金15717004.76元、利息879635.07元（含罚息，利息罚息暂算至2015年9月17日，2015年9月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；二、依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的座落于诸暨市店口镇江东路110号的土地使用权；三、申请人对上述变现所得款项在最高债权金额419万元范围内享有优先受偿权（所担保的主债权为被申请人借款本金1576万元及相应利息、违约金等）；四、由被申请人承担实现债权的费用，包括但不仅限于诉讼费、财产保全费等。被申请人浙江佳华机械实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司诸暨支行提供的最高额抵押合同、土地使用权证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、贷款用款凭证、债务清单等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。被申请人浙江佳华机械实业有限公司以其所有的座落于诸暨市店口镇江东路110号的国有土地使用权为其向申请人中国银行股份有限公司诸暨支行的1576万元借款本金、利息和实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效。现被申请人未能按约归还全部借款本息，申请人据此要求对被申请人提供的抵押物以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人浙江佳华机械实业有限公司提供抵押的座落于诸暨市店口镇江东路110号的国有土地使用权（土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90700874号，他项权证号：诸暨他项（2013）第4—120号，地号：907—100—122—1，使用权面积：3995.70㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项在最高债权额1576万元（包括主债权本金15717004.76元、计算至2015年9月17日止的利息（含罚息）879635.07元及借款本金15717004.76元自2015年9月18日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息））的范围内优先受偿。本案申请费60690元，由被申请人浙江佳华机械实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一五年十月十三日书 记 员  祝向瑜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执494号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市。
法定代表人：钱敏。
被执行人：曹玲肖，
被执行人：徐健。
被执行人：徐新毫。
被执行人：应安创。
被执行人：徐锋。
被执行人：陈玉。
被执行人：周洵妙。
被执行人：李华荣。
被执行人：李旭华，女，1984年1月27日出生，汉族，住永康市东城街道长恬村金田小区**号，公民身份号码：3307221984********。
被执行人：范春梅。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人曹玲肖、徐健、徐新毫、应安创、徐锋、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）金永商初字第03810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1697号
原告：何清发。
被告：谭显军。
被告：王红琼。
原告何清发与被告谭显军、王红琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何清发到庭参加了诉讼，被告谭显军、王红琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何清发诉称，被告于2012年6月19日至2012年10月15日累计欠原告饲料余款3000元，到双方约定还款日期后，经原告多次催促，被告依然以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求：1.被告立即归还原告饲料欠款3000元整，2.被告支付逾期利息，3.被告承担本案诉讼费。
被告谭显军、王红琼未到庭应诉。
原告何清发为支持其主张，提供了下列证据材料：
原告自记账单，证明被告下欠原告饲料款3000元并签字。
审理查明：原告近十年在乡场从事饲料销售，村社用户先赊购饲料，一段时间后付款。原告自记账本载明买方姓名，购买时间，饲料品种数量，下欠货款等内容。买方支付货款后，原告则在自记帐本中以划线等简易方式以示结算给付。
2012年期间，被告在家兴办养殖场饲养生猪，2012年6月19日至10月15日期间，被告在原告赊购饲料，并不定时地部分支付货款。原告则在账本中将已付货款供货欠款记录划线划掉。截止2014年1月18日，被告还欠原告货款3000元。原告在自记账本进行了结算“3275-275=3000元”，被告谭显军签名确认。此后，原告多次催收，被告至今没有归还，故起诉来院请求裁决。
本院认为：原告提供的账本，不但记载了原被告之间的交易，也记载了与其客户的买卖饲料及其货款结算内容。表明原被告之间以赊购方式买卖饲料，与当地饲料零售习惯相符，原被告之间的买卖法律关系合法有效。原告供给货物后，被告仍欠货款3000元，有被告谭显军在原告自记账本上签名，本院确认其真实性，原告要求被告支付货款的请求，理由成立，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间，被告谭显军购买原告饲料，所欠货款，应为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定货款支付时间，逾期时间无法确定，故原告要求被告支付逾期利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭显军、王红琼于本判决发生法律效力后立即支付原告何清发货款3000元。
二、驳回原告何清发其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告谭显军、王红琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 胡丽琼
人民陪审员 李旭东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜江林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保114号
申请人王佳桂。
被申请人刘慧。
申请人王佳桂与被申请人刘慧民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人刘慧名下10万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人王佳桂的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人刘慧名下10万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人王XX所有的车牌号码为湘X**的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 珊
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第280-2号
申请执行人苟兴敏，男。
被执行人中铁十五局集团第四工程公司。
法定代表人：程金泉，该公司董事长。
公司地址：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）阆民初字第617号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院于2015年2月10日作出裁定：对被执行人中铁十五局集团第四工程公司在阆中交通建设有限公司应领取的工程款2，190，000.00元予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人中铁十五局集团第四工程公司在阆中交通建设有�公司应领取的工程款再予以提取26600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡学军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢70号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：李文进，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：李清煌，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
李文进、李清煌犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第529号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李文进、李清煌各应缴交罚金人民币10，000元及共同追缴违法所得42，996元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。经查，被执行人李文进、李清煌暂无财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢70号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1593号
原告樊建柱，男，1962年1月3日生，汉族，住哈尔滨市。
被告窦文，男，50岁，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告樊建柱与被告窦文买卖合同纠纷一案中，原告樊建柱于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊建柱撤回起诉。
案件受理费38元由原告樊建柱负担。
审判员 韩向海
二〇一六年十二月一日
书记员 张 爽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初70号
原告：段榕，女，1987年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：李昌凡，男，1954年5月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳鑫鸿运物流有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化厂区。
负责人：李昌凡。
被告：刘其南，男，1960年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：李兰子，女，1956年6月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院于2017年2月14日受理原告段榕与被告李昌凡、岳阳鑫鸿运物流有限公司、刘其南、李兰子民间借贷纠纷一案，原告段榕于2017年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段榕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段榕撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告段榕负担。
审 判 长 何文华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒋革新
二０一七年二月二十二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初623号
原告杜明坤
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王艳玲
原告杜明坤诉被告王艳玲合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员智永肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜海波，被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告自称是承德日报社的员工，承德日报社正要兴建位于承德医学院新校区附近的家属楼，被告有房号可以转让给原告。2011年3月24日，原、被告签订了《房号出让协议》，约定被告出让房号，出让价为2万元，协议签订当日原告向被告支付了2万元。被告为自然人，并没有出售未建房屋或房号的主体资格，被告所述的承德日报社兴建的家属楼房一直未审批建设，原告与被告签订合同的目的也无法实现。因此原、被告签订的《房号出让协议》应属无效合同，被告应当返还出让款2万元。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告签订的《房号出让协议》无效并返还房号出让款2万元，诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：房号出让协议书一份。
被告辩称，杜明坤诉称合同纠纷一案，纯属无中生有，胡说八道，我就是承德日报社的职工，不是冒充的，我没有半点欺骗他的行为，他深深的伤害了我，给我身心造成极其严重的打击。事实是这样的：2011年年初，报社召开全体员工会议，宣布单位福利团购房的决定，房价每平2800元起，当时低于市场价的30－40%。有很大的升值空间，条件是本报的员工。先交付2万元的定金，就得到福利团购的权利。我根本不认识杜明坤，是他托人找到我，他为了买到房号，心情非常迫切，他把早准备好的2万元钱拿出来作为福利团购转让金，他拟定了买卖协议，我没有主动找他卖转让权，更没有去他口袋里掏钱，也没有强迫他在协议上签字，所有的一切都是杜明坤积极主动的，心甘情愿的做的，是他的个人行为，是他认为公平、公正、自愿的原则达成的协议。2011年3月24日，双方自愿签字后生效的，具有法律效力。杜明坤，怕我反悔，赚不到钱，他在协议上特别注明了谁违约谁赔偿100%的违约金。今天他歪曲事实，无理取闹，践踏法律而不顾。杜明坤找我买我的福利团购的权利，为的是房子升值赚钱。就在协议当天（2011年3月24日），杜明坤就把我的福利团购权转到他的名下了，这在五年前就已即成事实了，关于团购房，日后发生一切和我没有半毛钱关系，协议也好，合同也罢，都是他自己做的，这是事实。我们的合同没有约定时间，至于哪天施工哪天竣工，我说了不算，他很清楚，杜明坤心甘情愿的用2万买了报社给的福利团购房的权利，我没有胁迫他。至今报社没有明文通知说房子不盖了，只要盖，我的福利团购权利就存在，杜明坤把我的权力转到你名下了，已经是你的了。一切都和我没有关系了，交易在五年前就公平、公正的完成了。杜明坤对我的精神伤害，应做出合理补偿，补偿额为16660元，杜明坤违法在先，他应当承担全部法律责任，他违约了应补偿我违约金100%，即20000元。杜明坤应提供是我福利团购房的足够证据，必须还我福利团购的权力，就是收据是我名字的相关证明，房子盖，我的福利团购权力存在，我的权力不能因为杜明坤而消失，如果是我的，杜明坤必须还我的权力。报社福利团购房交付定金是有时间要求的，杜明坤已把我交付定金的时机错过了，他应赔付我的损失，请求法院依法裁判。
被告提交如下证据：杜明坤向开发公司交款的收据一份。
经庭审质证，原告对被告出示的证据质证意见为：证据形式不合法，也不是原件，本身也不能达到被告所述的证明目的，不予认可。被告对原告出示的证据予以认可。
经审核，原、被告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明：2011年3月24日，原、被告双方签订了房号出让协议，协议约定被告自愿将承德日报社兴建的位于承德医学院新校区附近的家属楼房号出让给原告。出让价为2万元。双方签字即生效，如违约赔偿协议款100%的违约金。协议签订当日原告向被告支付了2万元，原告也于当日以自己的名义在开发公司交纳了房款。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，是对购房权利的出让，法律并无禁止性规定，合法有效。原告已将2万元出让款给付被告，被告也以自已的名义在开发公司交纳了房款，双方已对协议进行了实际的履行。原告主张承德日报社兴建的家属楼一直未审批建设，但其并未提供相应的证据予以证实，对于该主张，本院不予采信。原告出示的证据不能证实原、被告签订的房号出让协议无效。原告主张本案涉及的房屋是经济适用房，但其并无相关证据予以证实，对于该主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜明坤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，退给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年五月三日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11244号
原告：蒋兆连，男，1942年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
被告：杭州雅兔包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村*组中步桥自然村*号。
法定代表人：孙巍。
原告蒋兆连与被告杭州雅兔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院转成普通程序审理后通知原告蒋兆连补交案件受理费158元，但原告蒋兆连在收到本院补交受理费通知后，未在法定期限内补交，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释一百九十九条》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳案件受理费158元，减半收取79元，由原告蒋兆连负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 孟祖德
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈晓琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3235号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。
被执行人山东省阳信源兴化工有限公司。住所地，山东省阳信县劳店乡陈楼经济开发区北首。
被执行人山东省阳信丰源科技有限公司。住所地，山东省阳信县经济开发区工业七路。
被执行人山东世利华不锈钢制品有限公司。住所地，山东省阳新县经济开发区工业一路18号。
被执行人滨州慧通生物能源有限公司。住所地，滨州市阳信县陈楼工业园区�首。
被执行人李树香，女，1979年5月20日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人魏新民，男，1975年7月24日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人刘兴仁，男，1968年5月29日生，汉族，住山东省阳信县。
本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉山东省阳信源兴化工有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、山东世利华不锈钢制品有限公司、滨州慧通生物能源有限公司、李树香、魏新民、刘兴仁金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3235号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月二十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3235号申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。被执行人山东省阳信源兴化工有限公司。住所地，山东省阳信县劳店乡陈楼经济开发区北首。被执行人山东省阳信丰源科技有限公司。住所地，山东省阳信县经济开发区工业七路。被执行人山东世利华不锈钢制品有限公司。住所地，山东省阳新县经济开发区工业一路18号。被执行人滨州慧通生物能源有限公司。住所地，滨州市阳信县陈楼工业园区�首。被执行人李树香，女，1979年5月20日生，汉族，住山东省阳信县。被执行人魏新民，男，1975年7月24日生，汉族，住山东省阳信县。被执行人刘兴仁，男，1968年5月29日生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉山东省阳信源兴化工有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、山东世利华不锈钢制品有限公司、滨州慧通生物能源有限公司、李树香、魏新民、刘兴仁金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3235号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月二十六日书 记 员  郑文文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执380号
申请执行人罗高干。
被执行人潘煜华。
被执行人湖北冠达建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江大道135号17栋2-701室。
本院在执行申请执行人罗高干与被执行人潘煜华、湖北冠达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人潘煜华、湖北冠达建筑工程有限公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02835号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华群
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 杰