wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第82号
原告张家俊，男，1950年9月22日生，汉族。
委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州晋明金属材料有限公司。
法定代表人杜军，该公司总经理。
被告常州忆江南融资担保有限公司。
法定代表人杜军，该公司总经理。
被告常州市银硕财务咨询有限公司。
法定代表人郑一峰，该公司总经理。
被告杜军，男，1967年8月4日生。
被告郑一峰，男，1962年5月1日生。
原告张家俊诉被告常州晋明金属材料有限公司（以下晋明公司）、常州忆江南融资担保有限公司（以下简称忆江南公司）、常州市银硕财务咨询有限公司（以下简称银硕公司）、杜军、郑一峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。因五被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告张家俊及其委托代理人翟云霞、陶文霞到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家俊诉称，原告与五被告签订一份借款协议，约定被告晋明公司向原告借款300万元，其他各被告承担担保责任，经催要，五被告拒绝归还借款，故要求：1、判令被告晋明公司归还借款300万元；2、被告忆江南公司、银硕公司、杜军、郑一峰承担连带责任；3、本案诉讼费保全费用由被告共同承担。
被告晋明公司、忆江南公司、银硕公司、杜军、郑一峰未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告晋明公司、忆江南公司、银硕公司、陈明中签订一份借款协议，约定被告晋明公司向原告借款300万元，被告忆江南公司、银硕公司、陈明中提供担保，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日。当日，原告通过其个人账户汇入被告晋明公司账户300万元。后经催要，各被告至今未能归还借款，引起纠纷。
上述事实，由银行汇款凭证、借条协议以及原告陈述附卷佐证。
本院认为，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的汇款凭证、借条协议的真实性予以确认，认定借款协议的真实性和原告出借给被告晋明公司300万元的事实。借款协议中约定借款人为被告晋明公司，故被告晋明公司作为借款人，应当承担归还借款的责任。被告忆江南公司、银硕公司作为担保人应当承担担保责任。原告要求被告杜军、郑一峰承担担保责任，认为两被告在担保方签名；本院认为借款协议中没约定被告杜军、郑一峰为担保人，虽然被告杜军在被告忆江南公司处签署了个人姓名，被告郑一峰在被告银硕公司处签署了个人姓名，但杜军为忆江南公司的法定代表人，郑一峰为银硕公司的法定代表人，其签名仅代表公司的行为，没有明确为个人行为，故本院对原告要求被告杜军、郑一峰个人承担担保责任的请求不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州晋明金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张家俊借款3000000元。
二、被告常州忆江南融资担保有限公司、常州市银硕财务咨询有限公司对被告常州晋明金属材料有限公司的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家俊的其他诉讼请求。
如果被告晋明公司、忆江南公司、银硕公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，合计36400元，由被告晋明公司、忆江南公司、银硕公司负担（该款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陈立民
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 任一群
二〇一四年五月九日
见习书记员 王 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第82号
原告贾某甲，男，汉族，住平顶山市新华区，小学文化，系平顶山市新华区某维修中心工人。
委托代理人贾某乙，男，汉族，住平顶山市新华区，无业。
委托代理人刘某某，系河南某律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，住鲁山县，无业，初中文化。
被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人丁某某，系该公司总经理。
委托代理人闫某某，女，汉族，住平顶山市新华区，系该公司职工。
原告贾某甲诉被告姚某某、被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人贾某乙、刘某某，被告姚某某，被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某甲诉称，2013年10月1日18时40分许，姚某驾驶自己所有的轻型普通货车沿鲁平大道自东向西行驶至韩寨村前时，与路南向路北步行的贾某甲发生交通事故，致贾某甲受伤。经平顶山市公安交通管理支队新华大队平公（交）认字第（2013）第02088号道路交通事故认定书认定姚某负事故的主要责任，贾某甲负事故的次要责任。事故车在某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险；故贾某甲要求被告赔偿医疗费5044.73元、误工费36000元、护理费8135.2元、营养费405元、住院伙食补助费810元、交通费640元、二次治疗费4500元、伤残赔偿金16554.9元，精神损害赔偿金5500元，鉴定费600元，以上合计78189.8元；2、诉讼费由被告承担。
姚某对事故事实没有异议。
某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对事故事实没有异议。
经审理查明，2013年10月1日18时40分许，姚某驾驶的轻型普通货车沿鲁平大道自东向西行驶至韩寨村前时，与自路南向路北步行的贾某甲发生交通事故，致贾某甲受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队平公（交）认字第02088号道路交通事故认定书认定姚某负事故的主要责任，贾某甲负事故的次要责任。事故发生后，贾某甲入住平顶山市某医院进行治疗，诊断为：左侧内外踝骨折脱位、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液皮下气肿、头皮下血肿，于2013年10月28日出院，住院27天，支付门诊检查费360元、住院治疗费14744.73元。贾某甲在住院期间一人护理。发生事故时，贾某甲系平顶山市新华区某维修中心工人，月收入3000元。贾某甲的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2013年12月2日作出平和平司鉴所（2013）临鉴字第241号司法鉴定书，评定鉴定人贾某甲的损伤程度构成两处十级伤残，并支付鉴定费600元。后双方就赔偿事宜协商无果，故引起诉讼。
另查明，肇事车在某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险限额122000元，事故发生在保险期限内。贾某甲住院期间姚某已支付医疗费10060元。
上述事实，由贾某甲提供事故认定书、驾驶证、事故车的行车证、事故车的保单、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医嘱单、检查报告、市某医院住院收费票据、门诊收费票据、平顶山市某医院门诊收费票据、平顶山市某医院住院费用明细清单、贾某甲所在单位出具的误工证明、鉴定费票据、平顶山市某医院门诊收费票据、伤残鉴定书、交通费票据及庭审笔录在卷为凭，予以证实。
本院认为，姚某驾驶的车将贾某甲撞伤并致残系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，姚某负此事故的主要责任、贾某甲负次要责任。该认定并无不当，本院予以采信。故对贾某甲要求姚某赔偿的请求，予以支持。贾某甲的实际损失为：医疗费14780.7元、误工费6200元（贾某甲月收入3000元÷30天×事故发生至定残前一日62天=6200元）、住院期间护理费1877.35元（依照河南省居民服务业和其他服务业为25379元／年÷365天×护理天数27天×1人=1877.35元），根据贾某甲受伤程度，应考虑出院后确实需要有人护理，故酌情考虑出院后护理期限为2个月，出院后护理费为4140元（依照河南省居民服务业和其他服务业为25379元／年÷365天×护理天数60天）、住院伙食补助费810元（30天／元×住院天数27天）、营养费270元（10天／元×住院天数27天）、残疾赔偿金12641.9元{参照农村居民居民人均收入7524.94元／年×［20-（66-60）］×12%=12641.9元}、伤残鉴定费600元、交通费540元，由于本次事故给贾某甲的身体造成伤残，并给其精神造成一定的痛苦，参考双方在事故中的责任，酌定其精神抚慰金5000元，以上共计46859.95元，扣除姚某已支付10060元，剩余36799.95元。因肇事车辆的车在某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险限额122000元，某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司作为肇事车辆保险人，应当按照法律规定在肇事车辆的车投保的保险限额内赔付贾某甲36799.95元。对贾某甲主张误工费、护理费、交通费请求过高部分，不予支持。对贾某甲要求赔偿后续治疗费4500元的请求，因该笔费用并未实际发生，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿贾某甲各项损失36799.95元。
二、驳回贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由贾某甲承担720元，姚某承担1035元。由姚某承担部分，暂由贾某甲垫付，待执行时一并支付给贾某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 尚海龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第82号
原告：于海忠，男，1960年4月19日生，汉族。
原告：王爱凤，女，1963年3月4日生，汉族，系于海忠配偶。
两原告共同委托代理人：陈广峰，山东洪筹律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：于国明，男，1965年11月6日生，汉族。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：于永峰，男，1966年8月23日生，汉族。
本院在审理原告于海忠、王爱凤诉被告于国明、于永峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海忠、王爱凤撤回起诉。
案件受理费4251.5元，由原告于海忠、王爱凤信负担。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 桑成娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第82号
原告李绪忠。
委托代理人李斌，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告王加锋。
本院在审理原告李绪忠与被告王加锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李绪忠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵联合
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟欢欢
山西省大同新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第82号
原告闫向东，男，汉族。
被告山西省新荣区公路管理段，住所地：新荣区长城南街。
法定代表人：乔喜职务：段长
本院在审理原告闫向东与被告新荣区公路管理段公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案中，原告闫向东以双方已协商解决为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫向东向本院提出的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫向东撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，减半收取一百一十三元，由原告闫向东承担。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 郑世忠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05750号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。组织机构代码：20355228-6。
被上诉人（原审原告）：徐国宁。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人徐国宁，原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月4日作出（2014）中区法民管异初字第00437号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案是重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司与被上诉人徐国宁签订的《劳动合同书》，该公司是上诉人的分支机构且该公司已注销，只有上诉人才具备法人资格，故本案应由上诉人住所地的重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐国宁于2014年6月30日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请裁决，由重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司支付其因解除劳动合同的经济补偿金22698元；并由重庆市德感建筑安装工程有限公司承担连带支付责任。2014年7月8日重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具证明载明：本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。申请人徐国宁应于该证明开具之日起十五日内，向渝中区人民法院起诉。本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现上诉人徐国宁选择向与其签订《劳动合同书》的重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。由于原审法院在受理本案时重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司未被注销，故徐国宁向起诉时有主体资格的重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司（该公司于2014年9月3日注销）住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执第315号
申请执行人于某某，女，汉族，无业，现住凌海市。
被执行人赵某某，男，汉族，公务员，现住凌海市。
申请执行人于某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，凌海市人民法院于2011年5月4日作出（2011）凌海大民初字第01094号民调解书。申请执行人于2016年03月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，将被执行人赵某某工资冻结，除此暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执315号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐忠林
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执487号
申请执行人陈惠琴，女。
申请执行人余康虎，男。
申请执行人余巧莉，女。
被执行人李刚，男。
本院在执行申请执行人余康虎等人与被执行人李刚生命权纠纷一案中，被执行人李刚长期在外打工，家中无可供执行财产，申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康科团
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更755号
罪犯蔡照蒙，男，汉族，1964年3月10日出生，原户籍所在地新疆伊宁市，现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2012年8月2日作出（2012）伊县刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡照蒙犯非法制造、运输爆炸物罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月8日至2019年1月7日止）。在刑罚执行过程中，2015年7月27日本院作出（2015）伊州刑执字第463号裁定书，对该犯减刑十个月。经减刑后，该犯刑期止于2018年3月7日。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审查查明，罪犯蔡照蒙服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬4次，获得监狱级积极改造分子1次。执行机关拟报减刑十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡照蒙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡照蒙予以减刑十个月。减刑后，该犯刑期止于2017年5月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1108号
申请执行人昝金兰，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李正平，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人昝金兰与被执行人李正平人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付3692.93元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛 杰
312安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3127号
申请执行人：房刚，男，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：张海英，女，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执3127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐克
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第2号
原告李红霞，女，汉族。
原告刘雷，女，汉族。
原告刘芬，女，汉族。
原告刘云，男，汉族。
原告刘雷、刘芬、刘云法定代理人李红霞，基本情况同上，系刘雷、刘芬、刘云之母。
原告张秀英，女，汉族。
上述原告委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。特别代理。
被告刘永炳，男，汉族。
被告刘永祥，男，汉族。
原告李红霞、刘雷、刘芬、刘云、张秀英诉被告刘永炳、刘永祥生命权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人袁熹东，被告刘永炳、刘永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红霞、刘雷、刘芬、刘云、张秀英诉称：2013年2月14日（农历正月初四）晚，受害人刘宗平酒后被二被告邀约至本村田间扑捉山鸡时跌落山窟致伤。后送医救治无效于次日早晨临床死亡。定西市第二人民医院诊断为：1、创伤性休克；2、急性肺栓塞；3、猝死；4、右侧肱骨骨折；5、腰1右侧横突骨折；6、胸8椎体压缩性骨折。鉴于原告与二被告系亲戚关系，原告未报警。2013年3月3日受害人刘宗平胞兄刘宗明代表五原告与二被告达成赔偿协议，约定由二被告分别给付受害人家属赔偿款15000元和45000元。因二被告至今未履行赔偿协议而形成诉讼。由于二被告明知受害人严重醉酒而邀约其至田间野外从事违法活动且对重度醉酒者未能尽到安全保障义务，导致了受害人死亡的严重后果。现原告方要求被告刘永炳立即给付致刘宗平死亡的协议赔偿款15000元，要求被告刘永祥给付45000元；由二被告连带给付五原告精神抚慰金10000元。
被告刘永炳辩称：二被告与死者刘宗平系堂兄弟关系。2013年2月14日早上，二被告与死者刘宗平在拜年的路上刘宗平提出晚上一起去打兔子。拜年时受害人与二被告均喝了酒，回家后不知刘宗平再喝了没有，但晚上看不出刘宗平醉酒。故原告称刘宗平严重醉酒失实。刘宗平死后我帮其家干活。后刘宗明代表原告方与二被告协商，鉴于老人和孩子可怜，二被告答应分别给付原告方15000元和45000元的安慰费，并约定在当年洋芋挖完后支付。后原告张秀英多次辱骂被告，为此被告就未支付约定的款项。现被告同意按约定支付原告款项15000元。
被告刘永炳辩称：事实与被告刘永炳谈的一致。由于�二被告与原告方协商后，原告李红霞、张秀英多次辱骂被告，且原告张秀英将原告的车损伤等。为此，被告现同意给付原告赔偿款10000元。
经审理查明：受害人刘宗平与二被告刘永炳、刘永祥系同宗弟兄。2013年2月14日（农历正月初四）上午，受害人刘宗平与二被告相约当晚扑捉山鸡。至当晚，受害人刘宗平与二被告相约并一起至附近山间扑捉山鸡途中，受害人刘宗平不慎跌落至山窟致伤。后被送往定西市第二人民医院救治无效于次日早晨临床死亡。定西市第二人民医院诊断为：1、创伤性休克；2、急性肺栓塞；3、猝死；4、右侧肱骨骨折；5、腰1右侧横突骨折；6、胸8椎体压缩性骨折。鉴于受害人刘宗平与二被告系同宗弟兄关系，原告未予报警。2013年3月3日受害人刘宗平胞兄刘宗明受五原告委托与二被告达成赔偿协议，约定由二被告刘永炳、刘永祥分别给付原告赔�款15000元和45000元，并约定于当年洋芋收获后支付。后原告李红霞、张秀英等质问二被告，并发生吵骂等。二被告届时亦未按约定支付赔偿款。遂形成诉讼。
受害人刘宗平有妻李红霞，子女有刘雷、刘芬、刘云及母亲张秀英。父亲刘进全于2014年1月4日死亡。
上述事实，有受害人刘宗平，刘进全、张秀英、李红霞、刘雷、刘云、刘芬户口簿复印件各1份；刘进全、张秀英、李红霞身份证复印件各1份；2013年3月3日二被告与刘宗明签订的协议书原件、复印件各1份；刘进全死亡证明1份；刘宗平在定西市第二人民医院住院病历、出院证明书各1份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。受害人刘宗平与二被告刘永炳、刘永祥系同宗兄弟，均为成年人。事发当晚刘宗平、刘永炳、刘永祥酒后相约外出捉野生动物，二被告在事发前未能及时采取有效的措施阻挡或约束受害人，相互间适时提醒并避免或采取相应的有效措施降低侵害风险的发生，行为中亦未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，致受害人刘宗平不慎意外跌落山窟致伤经救治无效死亡，故二被告应当承担相应的法律责任。受害人对自己的行为产生的后果及夜晚外出活动的安全保障责任应当预见并采取措施避免或降低损害的发生而未能预见或采取合理的措施予以避免，致其人身伤害死亡，受害人也有一定的过错责任。事后，受害人刘宗平胞兄刘宗明受赔偿权利人的委托与二被告协商，双方自愿达成赔偿协议：即由被告刘永炳赔偿原告15000元，刘永祥赔偿原告45000元，原告放弃自愿其他赔偿请求。但双方未明确约定具体的给付时间。由于上述协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，且双方当事人对该协议无异议，故原告的诉讼请求依法应予以支持。原告要求增加精神抚慰金的请求，由于与协议内容及协议的意愿相悖，故不予支持。二被告以原告李红霞、张秀英阻挡其行动、辱骂等过激行为减少赔偿数额的理由不足，故不予支持。审理中，被告刘永炳表示同意按约定数额赔偿，依法予以确认。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘永炳赔偿原告李红霞、刘雷、刘芬、刘云、张秀英15000元；刘永祥赔偿原告李红霞、刘雷、刘芬、刘云、张秀英45000元。于判决生效后15内一次付清。
二、驳回原告李红霞、刘雷、刘芬、刘云、张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告刘永炳负担1250元，被告刘永祥负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
审 判 员 史晓霞
人民陪审员 陈 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙谢军
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执异3号
异议人:王钰,男,汉族,住西宁市。
被执行人：郭大元,男,汉族,住西宁市。
被执行人：青海坦途汽车销售有限公司，住所地：西宁市。
第三人:吕燕萍,女,汉族,住西宁市。
本院在执行申请执行人王钰与被执行人郭大元、青海坦途汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人王钰于2017年6月19日以吕燕萍与郭大元系夫妻关系为由向本院申请追加吕燕萍为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王钰称，吕燕萍与被执行人郭大元系夫妻关系，依据《婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，申请追加吕燕萍为本案的被执行人。
本院查明，王钰与郭大元、青海坦途汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案经本院审理，于2016年10月14日作出（2016）青0103民初1867号民事调解书：一、被告郭大元于2016年12月15日前向原告王钰还款610000元。二、被告青海坦途汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。郭大元与青海坦途汽车销售有限公司到期未履行还款义务，申请执行人王钰于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年5月19日将被执行人所有的青ABJ3**和青A373**车辆手续予以冻结。
本院认为，申请人在本案执行期间申请追加被执行人，按照执行异议案件予以立案符合法律规定，但其申请追加被执行人郭大元妻子吕燕萍为本案被执行人的要求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行人主体的变更和追加”所规定的法定情形。第三人吕燕萍是否承担夫妻共同债务应当由当事人通过另行诉讼予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王钰申请追加吕燕萍为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 邓晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 冶金财
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00184号
自诉人暨附带民事诉讼原告人骆某某，男，汉族，1978年5月8日出生。
诉讼代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
诉讼代理人陆某某，男，汉族，1954年5月17日出生。
被告人刘某某，男，汉族，1967年5月8日出生。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
自诉人骆某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人骆某某及其诉讼代理人侯红旗、陆某某，被告人刘某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人骆某某诉称，2010年4月6日上午，自诉人骆某某与被告人刘某某在本市南关路市场做生意期间，双方发生争执，被告人刘某某将自诉人打倒在地，并用拳头将自诉人的右眼打伤，自诉人的鼻子也被被告人打的血流不止。后经法医鉴定，自诉人的伤情构成轻伤，属十级伤残。据此，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，自诉人要求追究其刑事责任，并要求其承担自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计66925.9元。
被告人刘某某辩称，自诉人所诉的事情经过是对的，但是双方是相互打架，不是被告人单方打自诉人，只不过在打架过程中自诉人吃了亏。事发后，被告人在派出所被罚款处理，同时双方达成了协议，被告人也赔偿了自诉人的经济损失，故事情已经处理完毕。被告人刘某某的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人辩称，依据现行规定衡量，自诉人骆某某的伤情不构成轻伤，故应宣告被告人刘某某无罪。另双方当事人事发后在公安机关达成的赔偿协议具有法律效力，对方要求赔偿经济损失的意见不应支持。
经审理查明，2010年4月6日上午，自诉人骆某某与被告人刘某某在宝鸡市南关路市场相邻摊位经营期间，被告人刘某某嫌自诉人骆某某移动了其摊位旁的伞，双方发生争执，后骆某某被刘某某等人致伤。经法医鉴定，骆某某受钝性外力作用致眶骨骨折，构成轻伤，属十级伤残。
另查，事发后，公安渭滨分局经二路派出所对本案进行调解处理，双方当事人在派出所民警主持下，于2010年6月10日达成现场治安调解协议书，协议载明：“1、刘某某赔偿骆某某一切费用共计12000元；2、刘某某当面向骆某某赔礼道歉；3、此事到此为止，一次性调解处理，双方不得再以此滋生事端。”在相关调解笔录中双方当事人表示自愿达成协议，相互不再追究。协议当日，被告人刘某某向骆某某兑现赔偿款12000元。
对控诉事实，自诉人及其诉讼代理人提供以下证据证实：
1、自诉人骆某某于案发后在公安机关的陈述材料证明，2010年4月6日9时左右，骆某某在本市南关路市场摊位上因要把车子推出去，而邻居即被告人刘某某摊位上的伞碍事，骆某某就把伞移开，刘某某过来问骆某某移他的伞干啥，骆某某说推车出去碍事，动一下又咋了，刘某某上来就打骆某某，刘某某女婿跑过来拿砖头打在骆某某的后脑上，刘某某媳妇抓住骆某某的胳膊，刘某某和他女婿接着把骆某某打倒在地，后被群众拉开，公安人员来后将骆某某和刘某某带到了派出所。
2、被告人刘某某在公安机关的供述材料证明，2010年4月6日上午9时许，刘某某在南关路市场摊位干活时，隔壁摊位的一个摊主（指骆某某）把刘某某的伞弄歪了，刘某某去扶伞，对方不让扶，刘某某问为什么不让扶，对方推刘某某并打了刘某某一拳，刘某某就还手打他，在他的头上打了四下，在他的眼睛上打了一拳，后被群众拉开，不知是谁报警，公安人员将刘某某带到了派出所。刘某某打了对方后看到对方嘴流血，眼睛肿了。因为双方干的是同行生意，对方经常骂刘某某，刘某某一直没有理他，案发当天实在忍无可忍，才动手打了他。
3、宝鸡市人民医院住院病案证明自诉人骆某某于2010年4月6日至4月20日在宝鸡市人民医院入院治疗，诊断为颅脑损伤，头皮挫伤；左眼钝挫伤，左眶内侧壁骨折；左侧上颌窦额突骨折；左侧筛窦骨折：多处软组织损伤等。
4、宝鸡市公安局2010年4月27日出具的法医学鉴定报告证明，自诉人骆某某受钝性外力作用造成头面部损伤，CT示左侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。结论为骆某某受钝性外力作用致眶骨骨折，构成轻伤，属十级伤残。
5、相关照片显示自诉人骆某某受伤情形。
6、相关票据证明自诉人暨附带民事诉讼原告人骆某某因伤致成医疗费、鉴定费、交通费等损失的情况。
另本院从渭滨公安分局经二路派出所调取的“渭滨公安分局现场治安调解协议书”证明，2010年6月10日，经经二路派出所调解，自诉人骆某某和被告人刘某某达成调解协议，协议载明“1、刘某某赔偿骆某某一切费用共计12000元；2、刘某某当面向骆某某赔礼道歉；3、此事到此为止，一次性调解处理，双方不得再以此滋生事端”，“治安案件调解笔录”证明经公安人员询问双方当事人，双方表示达成协议是真实和自愿意思表示，双方愿意此事到此为止，以后不再追究对方任何事情。相关收条证明自诉人骆某某岳父陆某某于调解当日收到被告人刘某某赔偿款12000元。
本院认为，被告人刘某某因琐事致自诉人骆某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人骆某某控诉被告人刘某某所犯罪名成立。但鉴于本案因相邻经营纠纷引起，整体犯罪情节轻微，且事发后被告人能如实供认犯罪事实，在公安机关调解中能积极赔偿自诉人的经济损失，综合考虑可免予刑事处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人骆某某要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计66925.9元，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，另在公安机关调解处理中被告人已赔付相应经济损失，故对自诉人暨附带民事诉讼原告人骆某某要求民事赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人骆某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 巴 黎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3098号
原告：傅其先。
被告：朱如共。
被告：张丽香。
原告傅其先为与被告朱如共、张丽香买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因两被告下落不明转为普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告傅其先到庭参加诉讼。被告朱如共、张丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅其先诉称：被告向原告购买腰带，经原、被告双方结算，被�尚欠原告货款人民币21000元，约定于2010年元月月底前支付，逾期按4%月息还本付息，并约定义乌市人民法院管辖，由两被告出具欠款协议一份。嗣后，两被告分文未还。现要求：被告朱如共、张丽香支付原告货款人民币21000元及逾期利息（利息从2010年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告朱如共、张丽香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：义乌市其先织带商行系原告个人经营的个体工商户。被告朱如共、张丽香向该商行购买货物并欠货款人民币21000元，由两被告出具欠款协议一份，约定于2010年元月月底前支付，逾期按4%月息还本付息，并约定义乌市人民法院管辖。
以上事实，有原告提供的欠款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买货物，原告依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如共、张丽香于本判决生效后十日内支付原告傅其先货款人民币21000元并支付逾期利息（利息从2010年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告朱如共、张丽香负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币874.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 龚洁茹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4275号
原告：李辉。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：航天时代置业发展（西安）有限公司。
法定代表人：戴利民，该公司执行董事。
原告李辉与被告航天时代置业发展（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李辉于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辉负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年五月十四日
书记员 张艺丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初46号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李俊钢，曾用名李忠给，男，1977年11月12日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，家住广西环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月29日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月9日止）；现因吸食毒品于2016年5月2日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十三日，同月15日被决定强制隔离戒毒二年，同年11月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李俊钢犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国某、书记员韦昱仰到庭支持公诉，被告人李俊钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李俊钢系“河池市某有限公司”的非正式员工，案发前曾在金某1江区某小区做保安。2016年5月1日凌晨4时许，被告人李俊钢从朋友家出来后驾车至金城江区“河池市某有限公司”一楼准备休息时，发现公司二楼的财务室办公室没有关门，于是进入财务室内。当看到有两台笔记本电脑放在桌子上时起了贪念，将两台笔记本电脑盗走，并藏在其驾驶的桂Ｍ×××××号小轿车内。当日16时许，公安人员在某小区将被告人李俊钢抓获，并从桂MXXX**号小轿车内搜查出盗窃所得的一台联想牌笔记本电脑和一台惠普牌笔记本电脑。经鉴定，被盗窃的两台笔记本电脑价值共计3158元。
另查明，被告人李俊钢曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月29日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月9日止）；现因吸食毒品于2016年5月2日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十三日，同月15日被决定强制隔离戒毒二年，同年11月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
上述事实，被告人李俊钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购买电脑证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、宜州市人民法院（2014）宜刑初字第263号刑事判决书、证人周某的的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人李俊钢的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3158元。数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊刚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李俊刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判处如下：
被告人李俊钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韦江卫
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审171号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：佟少森，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初330号
原告：宋强旺，男，1953年10月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：王华，男，1982年10月15日生，汉族，住舞钢市。
原告宋强旺与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋强旺到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋强旺向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资4475元。事实和理由：2015年6月12日被告给我打电话去福建省晋安区干建筑活，工资合计5575元，借支1100元，剩余工资4475元，原告多次向被告催要，被告至今分文未给，故诉至法院。
被告王华未作答辩。
经审理查明：原告宋强旺跟随被告王华在福建省某工地干活，后被告王华出具记账单1份，记明柴耀峰出勤28.5天，做饭16天，总工资28.5×150+16×100=5875元，后借支部分工资，剩余工资4475元，下方有王华签字。对该款被告王华未予支付，原告宋强旺诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的记账单1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宋强旺提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告宋强旺为被告王华提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，在记账单中，清晰地列出了宋强旺的工作天数、日工资、借支情况，应视为王华对宋强旺的工作情况有明确认知，已认可宋强旺的工作量及下欠工资数额为4475元，对该款被告未予支付，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十五日内向原告宋强旺支付工资4475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年四月十日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1015号
再审申请人（一审被告）：重庆千百度园林景观工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号*****号。
法定代表人：董宇，该公司总经理。
委托代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤祖平，男，汉族，1969年12月31日出生。
一审被告、二审上诉人：重庆市北碚区园林市政建设公司。住所地：重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：朱华，该公司经理。
委托代理人：周凌，该公司工作人员。
再审申请人重庆千百度园林景观工程有限公司因与被申请人汤祖平，一审被告、二审上诉人重庆市北碚区园林市政建设公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆千百度园林景观工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省达州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年九月四日
书记 员代 孝 聪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2045号
原告：王某1，男，1944年3月24日生，汉族，农民，住方城县。
原告：杨某，女，1934年10月29日，汉族，农民，住址同上。系原告王某1之妻。
二原告共同委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住址同上，系二原告之子。
被告：马某，女，1968年3月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告王某2之妻。
原告王某1、杨某与被告王某2、马某为赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告王某1于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、杨某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1、杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、杨某负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 野
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终336号
上诉人（原审被告、反诉原告）托吉仁台，住博乐市。电话：188XX****XX。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李岩。电话：135XX****XX。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人托吉仁台因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民二初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人托吉仁台的委托代理人高博、被上诉人李岩及其委托代理人梁正辉到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2015）精民二初字第307号民事判决；
二、发回精河县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人托吉仁台。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年七月十九日
书 记 员 申 疆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2685号
原告滕红，
被告周伟，
被告侯万秀，
原告滕红与被告周伟、侯万秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告滕红、被告侯万秀到庭参加了诉讼。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕红诉称，原告与被告侯万秀系朋友关系。2013年4月，被告周伟以从事养殖业需要资金为由通过被告侯万秀向原告借款60000元，承诺一个月内还清，由被告侯万秀提供担保。后二被告以资金周转困难为由一再拖延还款时间。2013年9月，二被告以周伟制作草坪需要资金为由再次向原告借款36000元，承诺于同年10月底前还清。逾期后，二被告未归还上述借款。现起诉人民法院，请求依法判令二被告支付原告借款96000元及利息12000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条2张，证明被告周伟于2013年4月27日、同年9月27日向原告二次借款96000元并由被告侯万秀为上述借款进行担保的事实。
被告周伟缺席，未作实体答辩。
被告侯万秀辩称，被告周伟向原告借款属实，但其为周伟的借款提供担保的金额是60000元，其余36000元被告未提供担保。该笔借款是周伟借的，应由其偿还，现周伟无下落，被告也在寻找被告周伟并尽快督促他偿还借款。
被告侯万秀在庭审中未提供证据。
本院认为，原告出具的证据即借条2份，被告侯万秀对借条无异议，但抗辩认为36000元的借据中无其担保签名，不予认可担保责任。经审查，第1份借条60000元，该证据有被告周伟、侯万秀的签名，且无涂改痕迹，予以确认其借款及担保事实的证明效力。第2份借条中仅有被告周伟的签名。没有被告侯万秀的签名，故对被告侯万秀担保之事实不予确认，对被告周伟借款之事实予以认定。
经审理查明，原告滕红与被告侯万秀系朋友关系。2013年4月27日，被告周伟向原告借款60000元，被告侯万秀承担担保责任，三方签订了借条1份，载明：“今借到滕红人民币陆万元整（小写60000元）”。该借条中有被告周伟、侯万秀的签名，有见证人的签名，借条中未约定借款期限及是否承担利息。2013年9月27日，被告周伟再次向原告滕红借款36000元，借条载明：“今借滕红现金叁万陆仟元整（小写36000元）”，该借条中有被告周伟的签名，亦未约定借款期限及是否承担利息。现因被告周伟无具体下落未按时还款，被告侯万秀亦未承担担保义务。现原告诉请法院，要求判令被告周伟、侯万秀共同偿还借款96000元并担负利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告滕红与被告周伟、侯万秀之间的债权债务及担保关系，系当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，据此形成的债权债务及担保关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。原告关于二被告承担利息12000元之请求，因借条中未约定是否承担利息，应当视为不承担借款利息。该请求无据证实，不予支持。被告侯万秀关于其提供担保的数额是60000元，其余36000元未提供担保之辩解，因36000元借条中无被告侯万秀的签名，故其辩解理由成立，予以采纳。被告侯万秀关于其担保的该笔借款是周伟使用，应由其偿还之辩解，因原告基于对其信任及进行担保后向被告周伟借款，在主债务人不能偿还该笔借款或无下落时，担保人应当承担担保责任，其辩解主张于法无据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告周伟偿还原告滕红借款60000元。
被告侯万秀对上述借款60000元承担连带偿还责任。
二、被告周伟偿还原告滕红借款36000元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告周伟负担2000元、侯万秀负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 任海军
二〇一五年十月八日
书 记 员 来 存
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第375号
原告王绍礼，男，汉族，1957年12月16日生，云南省文山市人，家住文山市古木镇东街。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟南胜，男，汉族，1970年1月4日生，广东省惠州市人，现住文山市。
原告王绍礼诉与被告钟南胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，本院经审查查明，被告钟南胜以民间借贷为名，骗取多人数额较大的资金，涉嫌刑事犯罪，文山市公安局已立案侦查。
原告钟南胜诉称，原、被告系朋友关系，被告在文山做房地产生意，从2008年至2012年2月份，被告分2次向原告借款共计人民币260000.00元（第一次160000.00元，第二次100000.00元）。被告因转行做矿生意，无力偿还原告的欠款，2012年2月18日，被告与原告就以往的债务进行了结算，于当日写了一张260000.00元的借条给原告，承诺在2012年7月18日前还清。被告将原告2次转账给被告的单据收走。被告写借条至今，原告多次向被告追要过借款，被告以种种借口拒塞，原告为维护自身利益，原告于2014年6月17日向人民法院提起诉讼，请求：人民法院依法判决被告赔还原告借款本金260000.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告钟南胜多次以民间借贷为名，借到数额较大的人民币后，离开住所使债权人无法找到其追债，其也无实际要赔还借款的意愿，其行为已涉嫌刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍礼对被告钟南胜的起诉。
案件受理费5200.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘祖英
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第375号
原告代伟民，男，1961年1月11日出生。
委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告李靖，男，1972年7月6日出生。
被告朱双平，女，1971年6月29日出生。
原告代伟民诉被告李靖、朱双平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，因原告代伟民经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代伟民自动撤诉处理。
审判员 韩凤明
二〇一四年八月十二日
书记员 姬厚军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执异字第5号
异议人（被执行人）柯岳平。
申请执行人姚芬。
被执行人潘武海。
被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人潘武海。
被执行人陈戈。
本院在执行申请执行人姚芬与被执行人潘武海、宁波海之星远洋渔业有限公司、陈戈、柯岳平民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）柯岳平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）柯岳平称：申请执行人姚芬与被执行人潘武海、宁波远洋渔业有限公司、陈戈、柯岳平的民间借贷纠纷案件中，柯岳平系担保人。柯岳平与姚芬均是宁波海之星远洋渔业公司破产和解案件的债权人。实际柯岳平名下债权所申报的4100万元，利息1500万元，系柯岳平自2009年起为宁波海之星远洋渔业公司代借9000万元，经与该批债权人商议后，折扣进入宁波海之星远洋渔业公司破产和解程序，部分债权人已经与异议人签订了债权转让协议。潘武海与柯岳平商量在额度未能确定前，为便于破产和解的达成，该债务现暂挂于异议人名下，待破产和解达成及债权额度确定后再办理债权转让，直接给事实的债权人。异议人申请的债权直接从异议人账户汇付给潘武海的只有219万元，其余均是其他债权人汇给潘武海。故要求贵院将执行的破产分配款项743176元退回宁波海之星远洋渔业公司管理人账户。
本院查明：申请执行人姚芬系宁波海之星远洋渔业公司、潘武海、陈戈、柯岳平的债权人，于2012年10月10日申请强制执行，债权标的2697708.84元，已实际执行80万余元，其余款项至今尚未执行到位，异议人柯岳平至今未履行还款义务。异议人作为宁波海之星远洋渔业公司破产和解案件的债权人，在破产和解案件中可分配743176元，2014年3月7日本院直接扣划了异议人名下款项。遂异议人提出执行异议，要求退回分配款。
本院认为：现申请执行人姚芬与异议人柯岳平之间存在债权债务关系，异议人至今未履行还款义务，异议人作为债权人在宁波海之星远洋渔业公司可享受的债权，该破产债权经审查后，经债权人会议核查无异议，已由人民法院裁定确认，具有法律效力，本院扣划在异议人名下债权，符合法律规定，异议人柯岳平的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回柯岳平要求将分配款项743176元退回宁波海之星远洋渔业公司管理人账户的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 夏 松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第401-402号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区华鲨通讯器材商行。经营地址：广东省广州市荔湾区西堤二马路*****号*楼4B039档。
经营者：吴士军，男，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：广州溢丰电子科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赵剑锋。
上诉人广州市荔湾区华鲨通讯器材商行因与被上诉人广州溢丰电子科技有限公司侵害实用新型、外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第320-321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：本两案属侵害实用新型及外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院管辖包括广州市辖区的第一审专利民事案件。广州市荔湾区华鲨通讯器材商行的工商登记资料显示，其住所地位于广州市荔湾区，因此原审法院依法对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定驳回广州市荔湾区华鲨通讯器材商行对本案管辖权提出的异议。
广州市荔湾区华鲨通讯器材商行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要事实和理由是：上诉人的住所地为广州市荔湾区西堤二马路28-32号四楼4B039档，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本两案应由广州市荔湾区人民法院管辖。
被上诉人广州溢丰电子科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本两案系侵害实用新型及外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和第三条的规定，广州知识产权法院法院对辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权，基层人民法院对于该类型案件不具有管辖权。被诉涉嫌侵权的广州市荔湾区华鲨通讯器材商行住所地在广东省广州市，故原审法院对本两案拥有管辖权。广州市荔湾区华鲨通讯器材商行上诉请求撤销原审裁定缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回广州市荔湾区华鲨通讯器材商行提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第401-402号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区华鲨通讯器材商行。经营地址：广东省广州市荔湾区。经营者：吴士军，男，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：广州溢丰电子科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：赵剑锋。上诉人广州市荔湾区华鲨通讯器材商行因与被上诉人广州溢丰电子科技有限公司侵害实用新型、外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第320-321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本两案属侵害实用新型及外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院管辖包括广州市辖区的第一审专利民事案件。广州市荔湾区华鲨通讯器材商行的工商登记资料显示，其住所地位于广州市荔湾区，因此原审法院依法对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定驳回广州市荔湾区华鲨通讯器材商行对本案管辖权提出的异议。广州市荔湾区华鲨通讯器材商行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要事实和理由是：上诉人的住所地为广州市荔湾区西堤二马路28-32号四楼4B039档，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本两案应由广州市荔湾区人民法院管辖。被上诉人广州溢丰电子科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本两案系侵害实用新型及外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和第三条的规定，广州知识产权法院法院对辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权，基层人民法院对于该类型案件不具有管辖权。被诉涉嫌侵权的广州市荔湾区华鲨通讯器材商行住所地在广东省广州市，故原审法院对本两案拥有管辖权。广州市荔湾区华鲨通讯器材商行上诉请求撤销原审裁定缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回广州市荔湾区华鲨通讯器材商行提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年六月三十日书 记 员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第897号
申请执行人胡承刚，男，1972年4月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人钟超，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省宣汉县。
本院作出的（2015）攀东民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡承刚于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第897号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月九日
书记员 王宾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14607号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行工作人员。
被告：王小花，女，1962年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：李跃民，男，1958年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市跃华接地线缆厂，住所地：东阳市白云街道西华路**号。
投资人：李跃民。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王小花、李跃民、东阳市跃华接地线缆厂（以下简称跃华线缆厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王小花、李跃民、跃华线缆厂立即归还原告借款本金60万元、利息12286.33元（利息、罚息、复息暂算至2017年10月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告王小花、李跃民提供抵押的位于东阳市白云街道世贸大道188号G3003室、G3004室的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告王小花、李跃民、东阳市跃华接地线缆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月30日，王小花、李跃民与原告签订了编号为01208000112016经营贷00011833《个人借款/担保合同》，合同约定：王小花、李跃民向原告借款60万元，借款用途为购编织软导线，期限为2016年8月30日至2017年8月30日，借款年利率为基准利率上浮25%即5.4375%，还款方式为按月付息，一次性还本，借款人不享有宽限期等。担保方式为抵押，王小花、李跃民以其共有的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2010）第2-773号、第2-7**号]为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用等内容。同年9月2日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2016）东阳市不动产证明第0000007号。
2016年8月30日，跃华线缆厂、王小花、李跃民与原告签订了《共同承担债务协议》，协议约定：跃华线缆厂自愿作为共同债务人，加入对债务人王小花、李跃民《个人借款/担保合同》项下的全部债务的履行，与王小花、李跃民承担共同还款责任等。
2016年9月2日，原告依约放贷，借款借据载明：还款方式为本利不同期，借款期限为2016年9月2日至2017年9月2日等。2017年7月2日后，王小花、李跃民未按约付息。借款期满后，王小花、李跃民未按约还款，跃华线缆厂也未履行共同还款责任。截止2017年10月21日，王小花、李跃民已支付原告借款利息27551.15元，尚欠原告借款本金60万元、利息（含罚息、复利）12286.33元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小花、李跃民、东阳市跃华接地线缆厂于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金60万元，并支付利息12286.33元（含罚息、复利，暂算至2017年10月21日，此后罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告王小花、李跃民提供抵押的坐落于东阳市房地产[房产证号：东房权证白云字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2010）第2-773号、第2-7**号，他项权证号：浙（2016）东阳市不动产证明第0000007号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922元，减半收取计4961元，财产保全费3620元，合计8581元，由被告王小花、李跃民、东阳市跃华接地线缆厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 叶飘庆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执487号
申请执行人袁学俊，农民。
被执行人姜文方，农民。
本院在执行申请执行人袁学俊与被执行人姜文方刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执487号申请执行人袁学俊，农民。被执行人姜文方，农民。本院在执行申请执行人袁学俊与被执行人姜文方刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十六日书记员  董洪波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3233号
原告李庆芝，居民。
委托代理人杨怀永，男，1954年1月7日出生，汉族。
被告赵文富，农民。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
原告李庆芝与被告赵文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆芝及委托代理人杨怀永、被告赵文富及委托代理人郁爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆芝诉称，2011年5月9日8时许，被告赵文富驾驶河北E×××××号农用运输车沿唐丰路由北向南行驶至石化加油站路段左转弯时，与由南向北李玉东驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度受损、李玉东及其车上乘员卢景军、李庆芝、郑丽红、杜郑天受伤的交通事故。经公安交警九大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵文富承担此次事故的主要责任，李玉东承担此次事故的次要责任，卢景军、李庆芝、郑丽红、杜郑天无责任。原告伤后当即被送往医院住院治疗，后被评定为十级伤残，二次手术费8000元。被告赵文富违反道路交通安全法驾车，造成多人受伤的交通事故，对由此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费31166.01元、评残鉴定费800元、评残检查费901元、二次手术费8000元、残疾赔偿金51217.60元、误工费8015元、护理费991.80元、住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计107271.41元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-3】第117号道路交通事故认定书、赵文富驾驶证复印件、河北E×××××号农用运输车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实及责任、被告赵文富为河北E×××××号农用运输车所有人。
2、唐山市第二医院住院统一收费收据、门诊费收费收据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单，证明原告因事故在该院治疗情况。
3、唐山市第二医院温馨看护服务部收据，证明原告住院期间购买棉垫开支120元。
4、丰润司法医学鉴定中心（2011）临鉴字第198号道路交通事故伤残评定书、鉴定费发票、门诊收费收据、李庆芝及其子杨烨户口本复印件，证明原告李庆芝根据GB18667-2002，4.10.5b，评定为拾级伤残，另根据GB18667-2002，4.10.5d，Ia值为4%。右侧肋骨内固定取出费用8000元。开支鉴定费800元、检查费901元。原告赵庆芝与护理人杨烨均系城镇居民。
5、唐山市新明瓷厂证明及工资表，证明原告李庆芝2011年2月、3月、4月工资分别为1723元、2101元、2138元。
6、交通费票据数张，证明原告因事故开支交通费情况。
被告赵文富辩称，1、按照事故责任认定，被告赵文富负事故主要责任，李玉东负次要责任，原告的损失应当由李玉东承担次要责任部分；2、在发生事故后，被告已经向交警队交了54700元事故押金，原告支取多少，被告方不清楚。
被告赵文富未向法庭提交证据。
原告证据1、2、3、4被告均无异议，但依据住院收费收据，原告实际住院18天，住院伙食补助费及护理费应按18天计算。原告证据5被告认为根据唐山市第二医院住院病历，原告为退休工人，享受退休金，不应有误工费；原告证据6被告认为票据与原告住院、出院不符，主张数额过高。
原告证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以确认。原告证据5不真实且原告庭审中自愿放弃误工费的主张，对该证据本院不予采信；原告证据6票据不真实，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年5月9日8时许，被告赵文富驾驶河北E×××××号农用运输车沿唐丰路由北向南行驶至石化加油站路段左转弯时，与由南向北李玉东驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，李玉东及其车上乘员卢景军、原告李庆芝、郑丽红、杜郑天受伤，造成交通事故。2011年6月15日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-3】第117号道路交通事故认定书，认定被告赵文富承担此事故主要责任，李玉东承担此事故次要责任，卢景军、原告李庆芝、郑丽红、杜郑天无责任。原告李庆芝受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗18天，诊断为右侧第3-9肋骨多段骨折、右侧血气胸、左侧胸腔积液，共开支医疗费31046.07元，住院期间由其子杨烨（居民）护理。2011年9月6日，丰润司法医学鉴定中心作出（2011）临鉴字第198号道路交通事故伤残评定书，原告李庆芝根据GB18667-2002，4.10.5b，评定为拾级伤残，另根据GB18667-2002，4.10.5d，Ia值为4%。右侧肋骨内固定取出费用8000元，并开支鉴定费800元、鉴定检查费901元。
被告赵文富系河北E×××××号农用运输车所有人，其未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。原告李庆芝支取被告赵文富交警队事故押金7400元。
本院认为，被告赵文富与李玉东共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，李玉东及其车上乘员卢景军、李庆芝、郑丽红、杜郑天受伤的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告赵文富承担此事故主要责任，李玉东承担此事故次要责任，卢景军、李庆芝、原告郑丽红、原告杜郑天无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的交通费800元，考虑原告家庭住址、住院地等情况，本院合理支持500元。原告自愿放弃误工费的主张，本院予以准许。原告因交通事故受伤致残，精神上受到了一定的痛苦，其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，但其主张数额过高，结合原告年龄、伤残程度、被告过错等因素，本院合理支持3000元。故本次事故给原告造成的损失有：医疗费31046.07元、内固定物取出费用8000元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、护理费902.16元（城镇居民可支配收入50.12元／天×18天）、残疾赔偿金51217.60元（18292元／年×20年×14%）、鉴定、检查费1701元、住院期间棉垫费用120元、交通费500元、精神损害金3000元，合计96846.83元。原告以上损失应由被告赵文富按事故责任承担70%，即67792.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵文富赔偿原告李庆芝各项交通事故损失67792.78元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李庆芝其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一二年十二月十日
书记员 鲁红媛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执46号
申请执行人覃思祥，男，1990年7月4日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人吴国若，男，1962年5月10日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人吴广都，男，1993年10月8日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人覃思祥与被执行人吴国若、吴广都机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第962号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人覃思祥已向我院申请强制执行,要求被执行人吴国若、吴广都赔偿15000元（余款第二期），负担申请执行费125元。本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴国若、吴广都发出执行通知书，责令吴国若、吴广都履行法律文书确定的义务。被执行人吴国若、吴广都主动履行了本案的全部义务，即：给付案款15000元，交纳申请执行费125元。至此，本院（2015）武民初字第962号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第962号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月十九日
书记员 覃俊铭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民保字第775号
申请人潘江丽。
被申请人张丽霞。
申请人潘江丽与被申请人张丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人工资款38万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽霞工资款38万元或查封其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一四年十二月十日
书记员 张 晴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4083号
原告赵振合，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告张海港，男，汉族，住胶州市。
被告薛德森，男，汉族，住胶州市。
被告刘辉，女，汉族，住胶州市。
被告青岛昊业电力设备有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人张海港，该公司经理。
被告青岛金大地工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张海港，该公司经理。
被告青岛海德金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛德森，该公司经理。
本院在审理原告赵振合与被告张海港、薛德森、刘辉、青岛昊业电力设备有限责任公司、青岛金大地工艺品有限公司、青岛海德金属材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振合撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张正功
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第919号
原告张咸龙，男，汉族，生于1982年1月20日，浙江省天台县人。
被告崔德春，男，汉族，生于1953年1月24日，山东省庆云县人。
委托代理人张海生，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告张咸龙诉被告崔德春买卖合同纠纷一案中，原告张咸龙于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张咸龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张咸龙撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元，由原告张咸龙负担。
代理审判员 李 军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈燕青
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00251号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：郭学文，男，1968年11月9日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1533276行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月16日作出NO.1533276行政处罚决定书，对被执行人郭学文罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1533276行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1533276行政处罚决定书，对郭学文罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖焰兮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审154号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人罗后青，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第275号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第275号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的136.37平方米土地至阳新县浮屠镇进中村上罗一组，拆除在非法占用的136.37平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第275号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00580号
申请执行人郭小艳，女，1968年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人陈性先，男，1965年8月19日出生，汉族，农民。
本院在执行郭小艳与陈性先确认合同效力纠纷一案中，应执行15000元（2015年4月20日至2015年7月20日生活费），已执行15000元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第313号
被执行人魏书停，男，汉族。
魏书停犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第570号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年2月4日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏书停银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00974号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王中时，男，1956年9月7出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）525号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）525号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）525号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）525号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙庆德，男，1962年12月9日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人孙庆德保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人吴彦东，被上诉人孙庆德及其委托诉讼代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2732号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院未按照保险合同审理本案，孙庆德未投有自燃险，鉴定机构的鉴定意见应当采纳，故其不应承担理赔责任。
被上诉人孙庆德辩称，上诉人未履行告知义务，鉴定程序违法，不应采信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙庆德向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿车辆损失116640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告的豫Ｑ×××××号车辆在被告处投保“机动车损失险”，保额为116640元。投保时被告没有对免责条款向原告进行解释和说明。2015年10月9日，原告驾驶豫Ｑ×××××号车行驶在正阳县××庙路段时，因车辆撞到晒花生的石头，造成车辆损毁。被告应在承保范围内赔偿原告车辆损失116640元。
一审法院认定事实：2015年6月23日，原告的豫Ｑ×××××号车辆在被告处投保“机动车损失险”，保险期限一年，保额为116640元。原告以11万多元投保。被告没有提交就免责条款向原告进行解释和说明的证据。2015年10月9日，原告驾驶豫Ｑ×××××号车行驶在正阳县××庙路段时，车辆着火，造成车辆损毁。2015年10月14日，原被告共同委托郑州神舟保险公估有限公司对原告的被保险车辆是碰撞起火还是自燃及起火原因进行鉴定。2015年11月11日，该公司作出神舟公估[2015]保鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号保险车辆2015年10月9日着火事故的起火原因是该车发动机前段的电子扇电机由于自身原因发生故障导致车辆着火，属于自燃，不是碰撞导致。
一审法院认为，原被告之间的保险合同关系成立，原被告双方应按合同的约定履行各自的义务。原告投保的是车辆损失险，原告的车辆因燃烧而损毁。被告没有证据证明在投保时就保险合同的免责条款向原告履行了说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款该条款对原告不产生效力。被告提交的鉴定意见没有鉴定机构和鉴定人员资格的证明。其鉴定意见证据效力不足。原告投保时按车辆价值11万多元投保，但没有具体数额的证据，要求被告赔偿116640元的证据不足，应以11万元为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，一审法院判决：一、限被告于本判决生效后内偿还原告保险赔偿金11万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费2633元，减半收取1317元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明。中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸……第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应否承担理赔责任。根据审理查明的事实，本案涉及车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车损失险。在一审中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司虽提交了机动车综合商业保险条款，但并未提交其将保险合同中的免责条款向被上诉人孙庆德尽到提示说明义务的相关证据，经二审释明，其仍未在规定期限内提交相关证据，应承担举证不能责任，该免责条款不生效，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应对孙庆德的车辆损失承担赔偿责任。但一审法院在判决主文未确定义务履行期限不当，应予纠正。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2016）豫1724民初2732号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更正阳县人民法院（2016）豫1724民初2732号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付孙庆德保险赔偿金110000元；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘志刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第84号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人武霞，农民。
被执行人王瑞昌，农民。
被执行人武建峰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与武霞等借款合同纠纷一案中，本院在执行平邑县农村信用合作联社与武霞、王瑞昌、武建峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平商初字第2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 牛现朋
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）和执字第60号
申请执行人韩旭昌，男，1959年11月15日生，汉族，和顺县义兴镇井玉沟村人，现住。
被执行人袁秀清，男，1973年1月4日生，汉族，和顺县义兴镇井玉沟村民，务农。
本院依据已经发生法律效力（2011）和民初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁秀清有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁秀清在金融机构内的存款800元至和顺县人民法院在和顺县财政局的专用账户，不足部分以相应财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永红
二〇一五年五月二十日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）和执字第60号申请执行人韩旭昌，男，1959年11月15日生，汉族，和顺县义兴镇井玉沟村人，现住。被执行人袁秀清，男，1973年1月4日生，汉族，和顺县义兴镇井玉沟村民，务农。本院依据已经发生法律效力（2011）和民初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁秀清有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁秀清在金融机构内的存款800元至和顺县人民法院在和顺县财政局的专用账户，不足部分以相应财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永红二〇一五年五月二十日书记员  高 莉
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初231号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孔庆才，男，1967年4月17日生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。曾因殴打他人，于2016年5月10日被扶余市公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年7月6日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］177号起诉书指控被告人孔庆才犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员王延声出庭支持公诉。被告人孔庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2016年6月30日15时20分许，被告人孔庆才酒后无证驾驶无籍二轮摩托车由扶余市增盛镇去该镇庙荒村，沿144县道由西向东行驶至52KM处时，与对面驶来的由赵某某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致孔庆才受伤。经松原市公安局司法鉴定中心检测，孔庆才每100毫升血液中酒精含量为317.03毫克。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人孔庆才的供述和辩解；证人赵某某、姜某某证言；鉴定意见书、事故认定书、现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人孔庆才违反《中华人民共和国道路交通安全法》，�酒后无证驾驶无籍机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔庆才对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年6月30日15时20分许，被告人孔庆才酒后无驾驶证驾驶无籍二轮摩托车由扶余市增盛镇去该镇庙荒村，沿144县道由西向东行驶至52KM处，车辆驶入北侧路面，与对面驶来的由赵某某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致孔庆才受伤，两车损坏。经松原市公安局司法鉴定中心检测，孔庆才每100毫升血液中酒精含量为317.03毫克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孔庆才供述，我骑摩托车发生交通事故了，我左大腿粉碎性骨折，右小腿骨折，左胳膊骨折，头部外伤。我骑的摩托车无牌照，车是我的，我没有驾驶证，没戴头盔。2016年6月30日15时20分，我骑摩托车沿144县道由西向东行驶至出事地点时，在我前方有一辆小轿车，我超过那车后，我就到了县道处，这时我发现对面驶过来一辆轿车，我想躲已经来不及了，就撞上了，在北侧路面撞上的。我清醒时已经在医院了。我车速每小时40公里，我车前面撞上轿车左前面了。
被告人庭审供述与在侦查机关供述一致，且称肇事前喝了三、四两白酒。
2、证人赵某某证言，证实2016年6月30日15时20分，我开奇瑞牌小型轿车肇事了，我车上当时是两个人，车号是×××号，车是我的，我有C1型驾驶证，我当时沿144县道由东向西行驶至出事地点时，我在北侧路面正常行驶，对面驶过来一辆摩托车，我发现后刹车并向右打方向躲，就撞上了，我车停下后发现摩托车倒在路南侧，骑摩托车的人倒在我车东侧路中间受伤了。我车左前面和摩托车前面撞上的。
3、证人姜某某证言，证实我坐奇瑞牌小型轿车肇事了，我车上当时是两个人，不知道谁的车。出事那天，我在新站乡万发屯路边等车，我看见×××号车路过，我就上了这车去增盛。这车在北侧路面行驶，快到弯道时，我发现对面驶过来一辆摩托车奔着我车就过来了，就撞上了，我就报警了。
4、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实孔庆才无驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无籍车辆弯道超速行驶，未按交通标志，标线通行，之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；赵某某驾驶车辆上路经弯道处超速行驶，之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任。
5、松原市公安局酒精�测报告，证实被告人孔庆才每100毫升血液中酒精含量为317.03毫克；赵某某未检测出酒精。
6、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实（1）×××号车肇事时行驶速度为47km/h;无牌照两轮摩托车肇事时行驶速度3947km/h;（2）接触点：东西方向位于碰后轿车停止位的左后轮以东15.m,南北方向位于路北边缘线以南2.1m处，在由东向西行驶车道内；（3）碰撞时，×××号轿车由东向西行驶；无牌照两轮摩托车由西向东行驶。
6、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，证实此事故的现场勘查及案发现场情况。
7、驾驶人信息查询单，证实经查询，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。
8、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单各一份，证实经查询，赵某某驾驶证准驾车型为C1型，×××号奇瑞牌小型轿车登记所有权�为赵某某。
9、行政处罚决定书，证实被告人孔庆才因殴打他人于2016年5月10日被扶余市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元整。
10、到案经过，证实2016年6月30日15时40时分许，扶余市交警大队事故中队接到五家站中队转警，在新站有摩托车和轿车相撞，后民警赶到现场，经查，摩托车驾驶人孔庆才有喝酒嫌疑，经检测，其每100毫升血液中酒精含量为317.03毫克，其涉嫌危险驾驶罪，同年7月6日对其办理了取保候审。
11、公民户籍信息证明证实被告人孔庆才的身份信息及应负刑事责任年龄。
12、扶余市公安局增盛派出所证明各一份，证实其在辖区居住期间是治安案件嫌疑人。
13、前郭县医院住院病案首页及出院诊断书三份，证实：被告人孔庆才因本次交通事故三次住院治疗，出院诊断分别为：（1）左开放性股骨骨�（术后皮肤肌肉缺损）、右下肢骨折（术后）、褥疮感染（2016年7月14日至2016年9月5日共住院53天）；（2）陈旧性股骨骨折、陈旧性胫骨骨折、陈旧性腓骨骨折、膝关节僵硬、特指部位骨折不连接、骨外露、下肢皮肤感染（2016年11月10日至12月8日共住院31天）；（3）下肢皮肤感染（2016年12月12日至12月27日共住院15天）。
综上事实与证据，被告人孔庆才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人赵某某、姜某某的证言、事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其它书证证实的内容等均相吻合，且能相互印证，经庭审质证，被告人孔庆才对上述证据均无异议，对其证明力及证明被告人醉酒后无证驾驶无籍摩托车发生交通事故且致被告人受伤的事实予以确认。
本院认为，被告人孔庆才违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述，认罪态度较好，结合其在本次事故中伤情较为严重，至今尚未痊愈等情形，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人孔庆才可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地无不良影响，故对被告人孔庆才适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔庆才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自�决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吕秀贤
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢淑静