山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初19号
原告：刘某，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：柳某（曾用名王厚兴），男，1969年8月20日出生，汉族，兖州市杨庄煤矿工人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
原告刘某与被告李某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐永虎、被告柳某及其委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款165650元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告李某系同事关系，被告李某因家庭需要资金向原告借款，原告从银行贷款及个人资金中借给被告共计161650元。2017年2月23日，被告为原告写下欠条一张，2017年11月份，原告又替被告偿还银行利息4000元，被告共计欠原告款项165650元。两被告系夫妻关系。经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
李某未作答辩。
柳某辩称，我与李某虽然属于夫妻关系，但李某在2015年年初就离家出走，此后双方未在一起生活，李某至今杳无音讯，原告所诉借款我并不知情，该笔借款更没有用于家庭共同生活支出。涉案借款数额高达160000余元，明显超出家庭日常生活所需。从原告所举的证据来看，是多笔借款或欠款形成的总条，原告应对欠款的成因及借款的支付情况负有举证责任。我方推测李某可能是涉及民间高利贷，利滚利累计形成。我长期在外工作，平时很少回家，2017年春季发现家中院落和墙壁被他人喷涂“李某欠债还钱”等大字，明显不是普通百姓的催债方式，而是放高利贷人员才有的伎俩。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”综上所述，原告起诉借款属于李某个人向原告的借款，不属于夫妻共同债务，如法院查证属实的话，应该由李某个人偿还，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1991年1月6日登记结婚。2017年2月23日，被告李某为原告出具借条（欠条）一份，内容为：“（借条）（欠条）李某欠刘某七万三千六百五十元，中国银行是八万八千元，一共是十六万一千六百五十元。李某2017年2月23日”。被告李某在签名处捺印。原告主张与被告李某均系合众人寿保险股份有限公司的职工，原告系被告李某的主管，自2016年开始，被告李某以为女儿安排工作需要资金为由陆续向原告借款多次，后经结算，被告李某为原告出具了上述借条（欠条），其中73650元是李某的多次借款，中国银行88000元是原告在平安银行贷款100000元出借给李某后，截至2017年2月23日尚未偿还的本息。另原告主张2017年11月份为被告李某垫支银行利息4000元，原告在李某出具的借条（欠条）左下角处自己做了“+2017年11月4000我垫付”的标注。原告主张借条（欠条）出具时，未约定还款期限及利息，本案借款属于两被告家庭生活需要（为孩子安排工作）所负债务，应为夫妻共同债务，被告柳某应承担共同偿还责任。被告柳某主张无法辨认借条（欠条）的真实性，且李某自2015年年初后离家未归，并不清楚本案借款，也未用于给女儿安排工作，另外，原告所诉借款数额明显超出日常家庭生活所需，应为李某的个人债务，被告柳某提供了宁阳县泗店镇胡东村民委员会出具的证明一份以及11名邻居书写的证明一份。宁阳县泗店镇胡东村民委员会出具的证明载明：李某自2015年年初离家出走，至今未归。邻居书写的证明载明：李某自2015年正月离家出走后再没见过她回过家，李某离家出走也是因为家庭不和吵架走的，邻居愿意出庭作证。原告对柳某提供的两份证明均不予认可。经本院释明，原告未举证证实本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李某向原告借款161650元，由被告李某出具的借条（欠条）予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告李某之间的民间借贷关系成立，合同有效。对于本息偿还情况，被告李某负有举证责任，但被告既未到庭答辩，亦未举证证实借款偿还情况，被告李某应承担举证不能的不利后果。原、被告未对借款期限作出明确约定，现原告起诉要求被告偿还借款161650元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借条（欠条）中载明的2017年11月份垫付的4000元，系原告自行添加的内容，且原告未提供证据予以证实，对该4000元，不予认定。借条（欠条）中未约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张从起诉之日起，按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释的精神，并从合同相对性原则出发，在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任。本案中，借款数额超出家庭日常生活需要范围，被告柳某对原告主张本案系夫妻共同债务的事实不予认可，经本院释明，原告并未提供证据证实所诉债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，本案债务应认定为李某的个人债务，而非两被告的夫妻共同债务。原告要求被告柳某承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘某借款本金161650元；
二、被告李某于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘某借款本金161650元的利息损失（以161650元为基数，从2018年1月2日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘某要求被告柳某承担共同偿还责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 王强粮
人民陪审员 吴克旺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许 勇