安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3998号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业。
被告：周旭彬，男，1989年7月11日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告周旭彬、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告淘宝公司的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。被告周旭彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭彬退还赔偿原告货款1560元，并赔偿十倍的商品价款计15600元；2、被告淘宝公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年6月11日，原告在淘宝网“尚好食零食自选店”购买菲律宾进口“7D”芒果干，共1个订单，200袋，金额为1560元。订单编号分别为1611538967427688。原告收到货后，发现涉案产品为进口食品，每袋“7D”芒果干净重只有70克左右，而包装上标注净含量为100克。原告与该食品包装上的进口商广州市奇新贸易有限公司取得联系，经鉴定，该涉案产品为假冒伪劣产品。且被告周旭彬未能提供该合格的入境检验检疫证明，违反了《食品安全法》的有关规定，应向原告支付价款十倍的赔偿金。被告淘宝公司因监管不力，审查不严，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，侵犯了本人权益，依法应承担连带赔偿责任。
被告周旭彬书未答辩也未提举证据材料。
被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司并非买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。淘宝公司与原告之间存在的是电子商务服务合同关系，淘宝公司已尽到合理审慎义务，并依据原告的申请披露了卖家的真实名、地址和有效联系方式，淘宝公司在接到原告的维权投诉后，就立即调查处理，并要求被告周旭彬退款退货处理，并依据平台规则对卖家进行处罚，本淘宝公司不存在过错。原告要求淘宝公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法应予驳回原告对被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告周旭彬于2012年7月17日在淘宝网络平台注册登记了“尚好食零食自选店”并经营。2016年6月11日原告在淘宝网“百味小屋食品店”购买菲律宾进口“7D”芒果干，共1个订单，200袋，金额为1560元。订单编号分别为1611538967427688。订单信息显示，原告购买的是菲律宾进口“7D”芒果干100g。该“7D”芒果干外包装上张贴的中文标签标注：原产地：菲律宾；进口商：广州市奇新贸易有限公司；地址：广州市白云山区西槎路增宝街33号增宝仓库4栋202；配料：芒果、白沙糖、焦亚硫酸钠；净含量：100克；生产日期／保质期请见封口。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。2016年6月22日，广州市奇新贸易有限公司出具鉴定证明，该证明载明：原告于2016年6月11日在“尚好食零食自选店”购买菲律宾进口“7D”芒果干，共1个订单，200袋，金额为1560元。订单编号分别为1611538967427688。生产日期为2016年5月2日。经我公司工作人员对该批7D芒果干拆箱进行了鉴定，发现该食品外包装上所有文字图案、商标及标签内容，除存在色差外，均与我公司经销的7D芒果干基本一致，标签上标注的代理销售商同为我公司，但是这些食品与正品相比较存在以下情况；1、每袋重量仅为70克左右，而正品每袋包装净重为100克；2、果肉无水分，糖分结晶，多纤维；3、外包装和正品比较有明显色差；4、本公司并无生产日期为2016年5月2日的批次。综上，我公司得出以下结论；所有送检食品，无论外包装、内在果肉均为来源不明的假货。该“7D”芒果干除送1袋被送到广州市奇新贸易有限公司鉴定外，其余199袋原告购买后尚未食用。被告周旭彬未退还货款1560元。
本院认为，原告在被告周旭彬经营的“尚好食零食自选店”网店购买“7D”芒果干，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告周旭彬之间买卖合同成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告周旭彬作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。本案中，被告周旭彬销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。且经广州市奇新贸易有限公司鉴定为假货。故本院认为被告周旭彬所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。可以认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告周旭彬应当退还原告货款1560元，并支付原告所购商品的价款三倍赔偿金计4680元；原告吴鹏飞将所购的“7D”芒果干199袋予以退还被告周旭彬。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该榴莲干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告周旭彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
根据有关法律规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；被告淘宝公司是网络交易平台的提供方，对卖家进行实名登记，审查其营业执照、食品经营许可证等，并依据原告的申请向原告提供了卖家的真实名、地址和有效联系方式，被告淘宝公司在原告与被告周旭彬的本次交易中并无过错。原告要求被告淘宝公司承担连带责任，无法律依据。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周旭彬于判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款1560元，并支付赔偿金4680元；原告吴鹏飞将所购的“7D”芒果干199袋予以退还被告周旭彬。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告周旭彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一六年十月二十日
书记员 潘文瑞
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。