天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第143号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘楚东，男，1993年11月22日出生于吉林省蛟河市，汉族。因本案于2013年11月13日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
被告人陈长宇，男，1993年3月2日出生于吉林省蛟河市，汉族。因本案于2013年11月13日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人巴××，男，1993年1月27日出生于安徽省太和县，汉族。因本案于2013年11月13日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人韩宝强、傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘楚东犯聚众斗殴罪，被告人刘楚东、陈长宇、巴××分别犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人刘楚东及其辩护人夏晓东、被告人陈长宇、被告人巴××及其辩护人韩宝强、傅殿生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日晚，被告人刘楚东伙同杨××、李×（均另案处理）携带凶器在吉林省蛟河市南河公园附近与他人斗殴。2013年9月15日凌晨，被告人刘楚东、陈长宇、巴××经预谋后来到天津市河北区××道附近，强行劫取被害人郑×财物。具体犯罪事实如下：
一、被告人刘楚东犯聚众斗殴罪的事实。
被告人刘楚东与杨××、李×（均另案处理）系朋友关系。李×的朋友王×（另案处理）因其女朋友袁××被李一×（另案处理）殴打一事，通过网上聊天向李×诉说，李×答应为其出气，后李×将此事告知被告人刘楚东。李一×通过其男朋友孙××将此事告知曹×（另案处理），被告人刘楚东、李×与曹×电话约定于2013年7月21日晚上在吉林省蛟河市南河公园见面。随后刘楚东、李×组织杨××携带斧子、刀等凶器来到吉林省蛟河市南河公园，曹×组织刘××（另案处理）、曹一×（未满16周岁）等人来到上述地点与刘楚东等人见面。双方见面后发生口角，进而相互殴打，殴打过程中被告人刘楚东持斧头将曹×头部砍伤，杨××、李×手持刀具上前将曹×、曹一×砍伤，李×在殴打过程中面部被划伤，双方离开现场到医院治疗。经吉林省蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，曹×左颞枕部锐器创（6.0厘米）、左前臂、左环指、左肩胛软组织创之损伤程度为轻微伤，左枕顶部锐器创（9.5厘米）之损伤程度为轻伤；曹一×左肩胛部锐器创致肩胛骨骨折之损伤程度为轻伤；李×头面部创口之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘楚东为逃避法律追究而逃至天津市。
二、被告人刘楚东、陈长宇、巴××犯抢劫罪的犯罪事实。
被告人刘楚东、陈长宇、巴××均系朋友关系。2013年9月15日，三被告人经预谋后，由刘楚东、巴××各携带一把折叠刀与陈长宇一起来到天津市河北区××道××小区附近欲实施抢劫。当日零时30分许，被告人刘楚东、陈长宇、巴××在上述地点对过路的被害人郑×拳打脚踢，期间，被告人陈长宇抢过巴××手里的刀，与刘楚东分别持刀捅郑×身体，致其右腕部、左上臂、右臀部受伤，并强行劫取郑×随身携带的挎包一个，内有手机一部及身份证等物品。后上述物品被三被告人丢弃。经天津市公安局河北分局法医学人体损伤程度鉴定，郑×躯干、四肢的损伤程度均属轻微伤。
经被害人报警，公安机关对本案展开调查，并于2013年11月13日在天津市河北区建昌道鲜花保健品店内将被告人刘楚东、陈长宇、巴××抓获归案。
另查明，被告人刘楚东的亲属与聚众斗殴同伙杨××、李×、王×的亲属在公安机关共同赔偿曹一×、曹×各项经济损失共计人民币20000元。
审理中，被害人郑×提起附带民事诉讼，要求三被告人共同赔偿其各项经济损失共计人民币50000元。经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由三被告人亲属分别代其赔偿被害人各项经济损失共计人民币38000元，（其中被告人刘楚东、陈长宇亲属各赔偿人民币13000元，巴××亲属赔偿人民币12000元），得到了被害人的谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘楚东、陈长宇、巴××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人郑×的陈述，参与聚众斗殴的同伙杨××、李×、王×、李一×、曹×、刘一×、孙××、曹一×的供述，证人颜×、袁×、王一×、窦×、芦××、陈×、蒋×、王二×、刘二×的证言，辨认笔录，相关法律文书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场图，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天津市公安局河北分局法医学人体损伤程度鉴定书，指定医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，照片，在逃人员登记表，移送案件通知书，调取证据清单，扣押清单，光盘，价格鉴定委托书，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楚东等人组织他人持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人刘楚东、陈长宇、巴××以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘楚东犯聚众斗殴罪，被告人刘楚东、陈长宇、巴××分别犯抢劫罪的罪名成立，均应定罪科刑。被告人刘楚东判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘楚东组织他人持械斗殴，作用相当，故不宜区分主从犯；被告人刘楚东、陈长宇、巴××共同预谋，积极参与抢劫，作用相当，故不宜区分主从犯，可根据各案中被告人在共同犯罪过程中所起的作用考虑量刑。被告人刘楚东亲属赔偿了曹×、曹一×经济损失，得到了谅解；被告人刘楚东、陈长宇、巴××亲属分别赔偿了被害人郑×经济损失，得到了谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人刘楚东的辩护人关于被告人刘楚东在聚众斗殴案件中其主观上没有预谋，没有纠集他人，李×是挑起事端者，刘楚东仅仅是参与者；关于被告人刘楚东抢劫案件，预审笔录的供述不能作为指控的证据；被告人刘楚东系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见以及被告人巴××的辩护人关于被告人巴××在本案中起次要辅助作用，系从犯，案发后其如实供述同案犯的犯罪行为，属于坦白，请求对其减轻处罚的辩护意见，均没有事实及法律依据，本院均不予支持。关于被告人刘楚东的辩护人提出曹×的伤不是刘楚东一人所为，本案案发曹×一方有很大过错，被告人刘楚东家属代其赔偿了两案被害人的经济损失，得到了谅解。被告人刘楚东认罪态度良好；被告人巴××辩护人提出的其家属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘楚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2019年11月12日止）。
被告人陈长宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年12月12日止）。
被告人巴××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年11月12日止）。
二、随案移送的折叠刀两把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周津粤
二〇一四年七月八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。