wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚莉（曾用名尚丽），女，汉族。
委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学贵，男，汉族，1949年12月1日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦客运有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县太平街。
法定代表人陈学贵，该公司董事长。
原审第三人：王铁男，男，汉族，1952年9月27日生。
原审第三人：董新闻，男，汉族，1964年9月26日生。
原审第三人：王敬东，女，汉族，1962年9月7日生。
原审第三人：刘淑兰，女，汉族，1947年11月16日生。
原审第三人：顾彦龙，男，汉族，1978年4月5日生。
原审第三人：王振明，女，汉族，1978年10月30日生。
王铁男、董新闻、刘淑兰、顾彦龙、王振明的共同委托诉讼代理人王敬东（系上列本案原审第三人）。
再审申请人尚莉因与被申请人陈学贵、巴彦客运有限责任公司（以下简称客运公司）、原审第三人王铁男、董新闻、王敬东、刘淑兰、顾彦龙、王振明（以下简称王铁男等六人）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚莉申请再审称，1.本案诉争的房屋是陈学贵所有，其与陈学贵于2003年12月20日签订的商服楼租用协议约定租期五年，陈学贵出卖房屋时其享有优先购买权。而收到《优先购买权通知》的并非尚莉而是案外人尚桂兰，即使尚桂兰与尚莉有亲属关系，但并不代表尚桂兰负有将通知书转交给尚莉的义务，尚桂兰签收通知书不能视为尚莉签收，尚莉至今未收到该通知书，故该通知书对尚莉没有约束力。2006年4月，陈学贵隐瞒了将其承租的房屋卖给本案第三人，并办理了过户手续。陈学贵违反合同约定，侵犯了其对承租房屋的优先购买权，陈学贵、客运公司应赔偿由此造成的损失。2.原审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》，违反了民法不溯及既往的原则，属于适用法律错误，应当适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》的有关规定。请求再审本案。
王铁男等六人称，王铁男等六人于2006年4月11日办理了房屋产权过户手续，合法取得了房屋所有权。尚莉自始不具有优先购买权的主体资格，陈学贵于2005年5月20日已向巴彦县翰楷休闲健身中心送达了书面通知，告知如有意购买可在接到通知起至5月31日到楼管会办理购房手续，尚莉的姑姑尚桂兰签收了通知，尚桂兰系王树声的妻子、亦是王翰楷的母亲。尚桂兰实际经营巴彦县翰楷休闲健身中心，是幕后负责人。王铁男等六人购买并取得案涉房屋所有权是善意取得，符合法律规定。
本院经审查认为，一、关于尚莉对租赁房屋是否享有优先购买权问题。本案争议房屋原所有权人为陈学贵，2003年9月24日，陈学贵委托巴彦县运输有限公司综合楼管委会崔国斌与案外人王翰楷就同一商服房屋签订了两份商服楼租用协议，一份协议约定租赁期限为6年（2003年12月1日至2009年12月1日止）；另一份协议约定租赁期限为6个月（2003年12月1日至2004年6月1日止）。2003年12月20日，尚莉与陈学贵委托的巴彦县运输有限公司综合楼管委会崔国斌签订商服楼租用协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，协议有效。上述三份协议中均约定了“出租人出卖房屋，承租人可优先购买，但不得推迟到他人购买的时间。”尚莉于2004年5月17日在工商部门领取个体工商户营业执照，开办了字号为“巴彦县翰楷健身休闲中心”。崔国斌委派郭长河于2005年5月20日给尚莉开办的巴彦县翰楷健身休闲中心送达通知载明：“因公司急需资金，经公司研究决定将你租用的二楼商服房出售，按租赁协议有关规定，你可优先购买，如有意购买，可在接到本通知之日起至五月三十一日到楼管会办理购房手续。无意购买，请及时通告公司，并做好搬迁准备工作。”尚莉的姑姑尚桂兰签收该通知，尚桂兰系王翰楷的母亲，王翰楷的父亲王树声与陈学贵系同学。基于尚莉与尚桂兰、王树声、王翰楷的特殊关系及本案客观事实，原判决认定陈学贵向巴彦县翰楷健身休闲中心送达优先购买房屋通知，尚桂兰签收，视为陈学贵履行了通知义务并无不当，尚莉提出至今未接到该通知的主张不符合常理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（一）房屋共有人行使优先购买权的；（二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的；（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”王铁男等六人购买的房屋于2006年4月12日分别办理了房屋所有权证。尚莉并未提供王铁男等六人与陈学贵就本案争议房屋签订的买卖合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致合同无效的证据，故原审法院对尚莉主张优先购买房屋，确认陈学贵与王铁男等六人签订的买卖合同无效的请求未予支持正确。
二、关于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》是否适用本案问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“本解释施行前已经终审，本解释施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”上述司法解释自2009年9月1日起施行，而尚莉起诉系在上述司法解释施行后的2015年10月13日，即一审法院立案日期，故上述司法解释适用本案。尚莉主张原审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，违反了民法不溯及既往的原则系对法律、司法解释的理解有误。
综上，尚莉再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚莉的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 妍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第183号
原告陈占勋，男，1955年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告陈飞跃，男，1963年1月19日生，汉族，原籍曲阳县庄窠乡贾庄村。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原告陈占勋诉被告陈飞跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏贤、被告委托代理人程勇到庭参加诉讼。原告陈占勋、被告陈飞跃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告以资金紧张为由向我借现金200000元，约定月息2%，借款期限至2012年5月10日。我借给被告上述款项后，被告仅偿付利息12000元，此后便以种种借口拒绝偿还本息。被告轻诺寡信，已经丧失了商业道德并侵害了我的合法权益。请求：责令被告立即偿还借款本金200000元，并支付约定利息（至本案判决生效之日）。
被告陈飞跃在法定期间内未提交答辩状，在庭审中被告委托代理人称，原告所诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告于2012年2月11日以资金紧张为由向原告借现金200000元，约定月息2%，借款期限至2012年5月10日，有被告于2012年2月11日给原告所写借条为凭。该借条载明：“今借陈占勋现金贰拾万元整、200000元（利息按月息2％）借款人陈飞跃2012、2、11还款期2012、5、10。”该借条还款期2012中的“0”有改动，被告对该借条提出异议，辩称该借条不属实，有更改，更改处未按手印，应是无效证据，被告未向原告借过款，该借条也不是原告所写。原告主张该借条是被告所写，如果有改动，也是被告单方所为，按改动的笔迹可以确定不是“0”就是“3”，如果是“3”，还款日期是2312年那就是300年以后，完全违背常理。所以这个更改应是被告的笔误，完全可以确定还款时间为2012年5月10日。为查明事实，原告当庭申请对该借条进行笔迹鉴定，但被告在法庭指定期间内不予配合。原告认可被告已支付利息12000元。
本院认为，被告辩称未借原告款及借条有改动，借条也不是原告所写，但原告申请进行笔迹鉴定，被告却经本院通知后不予配合，被告的辩解无证据支持，应承担不利后果。被告陈飞跃借原告陈占勋20万元，事实清楚，债权、债务关系明确。被告陈飞跃对借款20万元及利息负偿还责任。原告要求被告给付借款20万元及利息，本院应予支持。原告认可被告已经偿还利息12000元，系对原告不利的陈述，本院予以确认。因原、被告约定利息为2%，不违反法律规定，利息应自借款之日起计算至原告主张的本案判决生效之日止，被告已给付的利息12000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告陈飞跃偿还原告陈占勋借款20万元及自借款之日起至判决生效之日止的债务利息（利率按月息2%计算，并扣减已还利息12000元），限本判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年七月一日
书记员 赵 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第183号
原告：霍某某，女，1980年5月12日出生，汉族，河北省曲周县人。
被告：张某某，男，1977年7月24日出生，汉族，山东省微山县人。
本院受理原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案，经审查，被告张某某住所地为山东省微山县两城乡东单前村，发现本院对该案无管辖权，该案应由被告张某某住所地法院山东省微山县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送山东省微山县人民法院管辖。
审判员 郝学义
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟庆鹏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第183号
原告：霍某。
被告：张某。
本院受理原告霍某与被告张某离婚纠纷一案，经审查，被告张某住所地为山东省微山县两城乡东单前村，发现本院对该案无管辖权，该案应由被告张某住所地法院山东省微山县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送山东省微山县人民法院管辖。
审判员 郝学义
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟庆鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1437号
原告屈敬，女，1967年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告刘忠民，男，1960年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告屈敬诉被告刘忠民民间借贷纠纷一案中，因原告屈敬不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，一审按撤诉处理减半收取案件受理费1075元，退还原告屈敬1075元。
审判员 彭 颖
二〇一六年八月八日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执996号
申请执行人:林丽琴女，1978年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人林丽琴与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5701号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5701号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执996号申请执行人:林丽琴女，1978年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林丽琴与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5701号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5701号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1561号
本院在执行张丽萍与王明远、吕翠霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王明远、吕翠霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王明远、吕翠霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额敏县盐业有限责任公司。
法定代表人：胡建新。
委托代理人：汪茂森，系额敏县盐业有限责任公司副经理。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马胡赛。
委托代理人：唐增华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈哈尔曼·胡达别勒根。
再审申请人额敏县盐业有限责任公司因与被申请人马胡赛、哈哈尔曼·胡达别勒根返还原物纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
盐业公司申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先哈哈尔曼对我们赶走的羊群里是否有马胡赛的104只羊，在派出所的两次陈述中相互矛盾，应以最早陈述为准。其次马胡赛的羊只出生率及成活率达到100%不符合客观实际。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：盐业公司与哈哈尔曼签订代牧合同，代牧期限自2012年10月1日至2013年9月31日。2012年11月30日马胡赛也与哈哈尔曼签订合同，约定哈哈尔曼为马胡赛代牧52只母羊。2013年5月29日马胡赛查看羊只的生产情况时发现52只母羊全部产下羊羔。同年9月5日盐业公司将哈哈尔曼处羊只全部赶走，哈哈尔曼在一、二审时亦证实盐业公司赶走的羊群中有马胡赛的羊，且在马胡赛申请执行时，盐业公司自愿达成赔偿马胡赛104只羊损失的协议。故盐业公司认为一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。
综上，盐业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐业公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 汤宜娟
审判员 古丽扎
二〇一四年十月十四日
书记员 邹 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第545号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张强，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告张强供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕春燕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢5号
申请执行人朱斌辉，男，生于1972年6月30日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被申请执行人杨麦林，男，生于1966年1月1日，汉族，小学文化程度，住宝鸡市金台区，农民。
朱斌辉与杨麦林定作合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年4月9日作出的（2015）千民初字第00197号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，杨麦林给付朱斌辉定作铝合金门窗款8000元，于2016年3月15日之前付清。因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。2016年12月9日，依法终结本次执行程序。
2017年2月14日，本院依职权恢复执行后，经查控，依法扣划被执行人银行存款8050元，其中8000元申请人朱斌辉已经领取，50元交纳为执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年二月二十四日
书记员 段永亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1561号
罪犯田树海，黑龙江省双城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月1日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第173号刑事判决，认定罪犯田树海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑期至：2021年8月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田树海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田树海减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二0年十二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2886号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：王世明，男，1973年3月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告王世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王世明均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告王世明曾向原告赊买混凝土。至2015年2月1日，被告尚欠原告货款91575元，有被告签名确认的发货单为证。该笔货款被告至今尚未支付分文。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即付清货款91575元人民币及逾期付款利息（按月利率2%计算，从2015年2月1日起计算至本息全部付清为止）。2、承担原告为实现债权所支付的律师费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告向本院申请要求撤回其中的2015年2月1日由王桂新、王世高签收的标号为C30P6单价为395元数量为130方混凝土共计货款为51350元的诉讼。
被告辩称：上述货款中我占得份额很少，签字是我签的，但这些混凝土是由五家人共建了十四间房子，我只是其中的两间，这些货款我只有5000元多，其他都是其他四家的货款。这笔货款停止没有支付是因为我们之间有口头协议，混凝土里面的石子我们要求黑色的，后来洗出来是白色的，所以我们停止支付货款的。事情是前年年底的事情，原告方的龚雪在现场就知道的，原告方还派人过来看的。货款分两次，前面这批14万多元的货款是没有异议的，后面一批5万多元的混凝土出问题了，所以停止付款了。墙上每家都有很多裂缝，不知道是不是因为原告换了白色石子。原告公司的电话我们没有，只和原告的员工龚雪联系的。要求追加另外四家房东作为被告。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、混凝土供货合同（复印件）一份。证明双方对混凝土的单价、付款方式、违约责任的约定，原件在国税局。2、对账单一份、发货单四十五张。证明被告收到的货物以及支付的货款金额及尚欠的货款金额是91575元，价格是下调过的。3、协议书、律师费发票各一份及银行转账凭证（复印件）一份。证明原告未实现债权委托律师及所花费的律师费的事实。
上述证据，经质证，被告承认与原告签过混凝土供货合同，合同上王世明的签字是其本人签字，是在原告员工龚雪和另外五个房东在场的时候签的；对对账单上的单价、数量被告没有异议，承认发货单有33张收货人下面的签字是其本人所签，另外11张收货人的签名是另外一个房东的父亲所签；对协议书、律师费发票被告没有异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据如下：
建筑设计说明一份。证明被告在本案货款当中所占的比例很少，占地面积只有72平方米。
上述证据，经质证，原告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，提出虽然这张图纸证明湖塘村23幢有五户人家，但是本案混泥土供货合同是被告王世明所签，因此该笔货款应当由王世明本人承担，至于王世明与其他四户人家关于混泥土的分配时另外的事情。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告王世明签订混凝土供货合同，约定由被告向原告购买混凝土，标号为C25P6商品混凝土单价为385元/立方米，标号为C30P6商品混凝土单价为395元/立方米；并约定“若需方逾期给付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的1‰支付逾期利息”。2015年1月9日，被告共计向原告购买标号为C30P6商品混凝土355立方米，合计货款140225元，由被告亲笔签名的发货单为凭。后被告支付货款10万元，余款40225元至今未付。
2016年4月17日，原告就本案诉讼与浙江天震律师事务所签订协议书一份，支付律师代理费6000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告在庭审中提出的该笔货款应由其与另外四户人家共同承担的辩称，因与原告签订合同的只有被告王世明，根据合同相对性原则，原告起诉被告个人合法有据，故本院对被告的该辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告王世明支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款人民币40225元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告王世明支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司本案的律师代理费6000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，公告费650元，合计人民币4126元，由原告承担3646元，被告承担480元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3476元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十日
代书 记员 方 昶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02612号
原告刘莉，女，汉族，1981年10月20日出生。
被告王建伟，女，汉族，1980年1月25日出生。
被告郑越，男，汉族，1973年12月7日出生。
本院在审理原告刘莉与被告王建伟、郑越合同纠纷一案中，原告刘莉于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
本案案件受理费7600元，减半收取，计3800元，由原告刘莉负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34481号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李大贤,男，1970年4月8日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李大贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李大贤系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,892.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,892.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34481号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李大贤,男，1970年4月8日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李大贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李大贤系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,892.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,892.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1465号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人申佳进，男，1988年6月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。2011年7月10日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日。2012年5月9日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日依法逮捕。
被告人沈宏，男，1991年10月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2013年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1401号起诉书指控被告人申佳进、沈宏犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人申佳进、沈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月25日下午，被告人申佳进、沈宏经预谋，来到本市泽国镇下周村中片220号对面被害人杨某的出租房，由被告人申佳进负责撬开门锁进入室内盗窃，被告人沈宏在门外负责望风，窃得被害人杨某放在房间内的一台电脑主机（因型号配置不明，无法鉴定价格）和一台B**液晶显示屏。销赃得款后用于共同消费。经鉴定，液晶显示屏价值人民币660元。
2013年5月29日，温岭市公安局牧屿警务区民警分别在本市泽国镇牧西村“神州行”网吧、“鼎丰”网吧抓获被告人申佳进、沈宏。
被告人申佳进、沈宏归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人申佳进、沈宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，行政处罚决定书，劳动教养决定书，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申佳进、沈宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申佳进有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人申佳进、沈宏归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申佳进犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年10月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年九月二十四日
代书记员 方 甜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00368号
申请执行人王某某，男，1975年7月12日生，汉族，个体，现住黑山县。
被执行人于某某，男，32岁，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行申请执行人王某某诉被执行人于某某买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01759号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7083号
原告：贾智鹏，男，1993年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：ＸＸ明，男，1981年1月22日出生，汉族，住浦江县。
原告贾智鹏为与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案，原告贾智鹏于2016年10月28日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告贾智鹏向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贾智鹏的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾智鹏撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告贾智鹏负担。
审 判 员 黄小英
二〇一六年十月二十八日
代书记员 吴艳君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第105号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－2499号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人吴某甲及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3、4月份期间，被告人吴某甲在潘某乙（另案处理）位于瑞安市上望街道广场花园小区F幢一单元502室的家中摆设赌窝，召集蔡某甲、蔡某乙、潘某甲、蔡某丙等人以“牛牛”的方式进行赌博，并按赢家所赢额3－5％的比例抽取头薪。赌窝摆设2天，共非法获利7000余元。期间，被告人吴某甲伙同胡某（另案处理）等人在赌场内倒款并以3％的比例赚取利息。其中，被告人吴某甲负责抽头薪、记帐等工作，胡某负责接送参赌人员、望风等工作，并拿取红钱600元。
在本案审理过程中，被告人吴某甲的家属退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙、潘某甲、蔡某丙、胡某、潘某乙、叶某、吴某乙、黎某、邓某、龚某的证言，刑事辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，借条，退赃票据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月十七日
书 记 员 蔡 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1160号
原告：张伟。
被告：李阴东。
被告：衡水东之恋汽车饰品有限公司，住所地：景县龙华镇台辛庄龙高乡级路南侧。
被告：马瑞。
被告：衡水华誉金属防腐有限责任公司，住所地：景县龙华镇台辛庄。
法定代表人：马瑞，董事长。
本院在审理原告张伟诉被告李阴东、衡水东之恋汽车饰品有限公司、马瑞、衡水华誉金属防腐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李阴东、衡水东之恋汽车饰品有限公司、马瑞、衡水华誉金属防腐有限责任公司在银行帐户存款839473元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李阴东、衡水东之恋汽车饰品有限公司、马瑞、衡水华誉金属防腐有限责任公司在银行账户存款839473元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面没申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一六年三月九日
书记员 米亚宾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1711号
原告祥泰实业有限公司，住所地济南市商新区。
法定代表人于大卫，经理。
被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人谭永刚，职务不详。
本院在审理原告祥泰实业有限公司与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司借款合同纠纷一案中，原告原告祥泰实业有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祥泰实业有限公司撤回对被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祥泰实业有限公司撤回对被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费人民币26800元，减半收取人民币13400元，由原告祥泰实业有限公司负担。
审判员 董立强
二〇一五年八月五日
书记员 冉珍丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第276号
申请执行人景喜。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第121号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
�院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院�当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第276号
申请执行人；赵鹏高，男，汉族，199O年3月8日生，云南省泸西县人，住泸西县。身份证号码：×××。
被申请执行人；李金平，男，汉族，1991年9月9日生，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。现在开远小龙潭监狱服刑。
赵鹏高申请执行李金平刑事附带民事赔偿一案，泸西县人民法院于作出的（2014）泸刑初字第282号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵鹏高向云南省泸西县人民法院申请执行，2015年4月8日云南省泸西县人民法委托本院执行。
本案执行过程中，被申请执行人李金平正在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人赵鹏高同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第276号案件的执行。
若发现被执行人李金平有履行能力或其它可供执行财产时，
申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 计全惠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第276号
申请执行人曹某某。
被执行人傅某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第134号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
解除申请人曹某某坐落在石鼓区胜利路＊＊＊＊号胜利大厦＊＊＊号房屋的抵押。（抵押房产权证号：0＊＊＊**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 剑
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。被执行人刘方娣，女，56岁，1958年8月3日生，住石城县琴江镇。被执行人曾罗林，男，57岁，1958年2月6日生，住石城县琴江镇。本院于2015年6月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请刘方娣、曾罗林一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民二初字第43号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘方娣、曾罗林应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行案款1459944.21元，现因被执行人刘方娣；曾罗林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第276号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年三月二十二日书记员  李豪君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第181号
申请执行人李某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人张某某，男，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某健康权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人一次性给付申请人赔偿款人民币3，000.00元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人张某某健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 东时伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00931-6号
申请执行人黄安鑫，男，汉族，1966年12月4日生。
被执行人黄典友，男，汉族，1965年8月24日生。
被执行人周业英，女，1956年7月26日生。
被执行人姜家祥，男，汉族，1953年4月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1887元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2485号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告吴石建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴石建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月18日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期�定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受�息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：14799.8元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金9832.58元，利息及复息4298.28元，滞纳金658.94元，其他费用10元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9832.58元，利息及复息4298.28元，滞纳金658.94元，其他费用10元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为14799.8元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的�交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴石建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9832.58元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息4298.28元，滞纳金658.94元，其他费用10元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.99元，由被告吴石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10802号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：邱瑞明，男，1986年1月25日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告邱瑞明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邱瑞明偿还原告金穗贷记卡透支本金14,893.54元；2、被告邱瑞明偿付原告截止至2016年12月17日的透支利息7,483.02元、逾期还款违约金869.80元及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年3月25日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月17日透支本金14,893.54元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月17日，被告所欠的透支利息为7,483.02元、逾期还款违约金为869.80元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告邱瑞明未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金14,893.54元；
二、被告邱瑞明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月17日的透支利息7,483.02元、逾期还款违约金869.80元，及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费560元，合计诉讼费946元，由被告邱瑞明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10802号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：邱瑞明，男，1986年1月25日生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告邱瑞明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邱瑞明偿还原告金穗贷记卡透支本金14,893.54元；2、被告邱瑞明偿付原告截止至2016年12月17日的透支利息7,483.02元、逾期还款违约金869.80元及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年3月25日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月17日透支本金14,893.54元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月17日，被告所欠的透支利息为7,483.02元、逾期还款违约金为869.80元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告邱瑞明未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金14,893.54元；二、被告邱瑞明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月17日的透支利息7,483.02元、逾期还款违约金869.80元，及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费560元，合计诉讼费946元，由被告邱瑞明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第770号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市晋宁路。
法定代表人张仲和，系该行董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告李湘南。
被告段兰青，系被告李湘南之妻。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告李湘南、段兰青金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李江林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 桥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3293号
原告刘甲，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年12月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告刘甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人王福妹，徐璐颖，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，被告婚后贪于玩乐，过度花用钱款，致使原、被告产生矛盾，被告还与异性有密切往来，今年9月中旬后被告至今不回家，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，原、被告还是能共同生活的，双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年12月登记结婚，2010年9月生育一女名刘某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告刘甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告刘甲负担。
本判决已于2016年2月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年2月25日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年二月二十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3492号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告纪某。
本院在审理原告某联社与被告纪某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担，剩余62.5元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3492号
原告高某甲，男，1947年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被告高某乙（系原告的长子），男，1976年5月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙赡养费纠纷一案中，因原告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年十月十九日
书记员 李立部
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第648号
原告：陈某，无职业。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：孙某，济宁市兖州区东方中学教师。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月19日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人颜世栋、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间短，相互了解不深即草率结婚。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，现原告认为夫妻感情已破裂，无法与被告继续共同生活下去，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告孙某辩称，在夫妻共同生活中，有时对原告进行打骂，被告以前做得不对之处坚决改正，今后善待原告，为了孩子有一个完整的家庭和孩子的身心健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年3月经人介绍认识，××××年××月双方在原兖州市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2009年7月10日婚生一女孩，取名孙芳菲，现在幼儿园上小班。被告与原告结婚时，携与前妻所生子孙武（1989年1月出生）与原告共同生活。夫妻在共同生活中，有时因家务事产生矛盾。近两年来，被告经常酗酒，有时酒后对原告打骂，伤害了夫妻感情。2014年3月23日，原告带着孩子不辞而别，被告多次与原告联系，但联系不到原告。2014年3月19日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，表示今后改正错误，好好对待原告，请求原告谅解，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主结婚，夫妻感情曾一度较好，并生有一女。夫妻在共同生活中产生矛盾皆因家务事所致，双方并未有大的利害冲突及影响夫妻感情的其他原因。被告应诉后，认识到自己的错误，表示坚决改正错误，请求原告谅解，原告应给其留改正的机会。夫妻应相互关心、相互理解、相互谅解，善待对方。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 齐蕾
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第159号
上诉人（原审原告）徐留春，男，1961年4月15日出生，汉族，现住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，县长。
被上诉人（原审被告）大城县旺村镇李思河村委会。
法定代表人李文章，该村村委会主任。
上诉人徐留春因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文行初字第3号行政判决；
二、发回文安县人民法院重审。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一五年十月十二日
书 记 员 倪芳华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3430-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人余建森。
被执行人钱勇。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人余建森、钱勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人余建森名下车牌号为浙C×××××的宝马牌汽车（车辆识别号：WBAHN61098DU04681），已由本院依法查封（查封有效期至2017年9月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3430号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3071号
原告吉林省顺发北建筑材料有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇大营子村大营子屯。
法定代表人刘梧同，董事长。
被告长春市新玲物流有限公司，住所地：长春市农安县合隆镇街道长农公路东侧。
法定代表人于立新。
被告于立新，男，1975年4月4日生，汉族，住长春市农安县三岗镇。
本院在审理原告吉林省顺发北建筑材料有限公司与被告长春市新玲物流有限公司、于立新合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吉林省顺发北建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8988.00元减半收取4494.00元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一七年十一月六日
书记员 姜元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1098号
原告阿拉善经济开发区百建物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区玛拉沁新村。
法定代表人苏建雄，该公司经理。
被告付希泉，男，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院受理原告阿拉善经济开发区百建物业服务有限责任公司诉被告付希泉物业服务合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月二十一日
书记员 张栋文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初348号
原告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林水盘，董事长。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：昆明杰梅龙商贸有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：姚爱民，总经理。
被告：苏梅如，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告喜得龙（中国）有限公司与被告昆明杰梅龙商贸有限公司、苏梅如特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知�日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初348号
原告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人：林水盘，董事长。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：昆明杰梅龙商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区西昌路77号（省气象局宿舍）6-1-303。统一社会信用代码×××926。
法定代表人：姚爱民，总经理。
被告：苏梅如，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告喜得龙（中国）有限公司与被告昆明杰梅龙商贸有限公司、苏梅如特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第63号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王玉盛，男，1985年12月出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月9日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2013年12月10日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王玉盛犯故意杀人罪（未遂）和盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被害人张某某、被告人王玉盛及其辩护人崔喜强到庭参加诉讼。本院于2014年4月21日至2014年6月19日对被告人王玉盛进行精神病司法鉴定。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人王玉盛因感情纠纷，携带农药“敌敌畏”前往女友张某某位于河南省新乡市牧野区王村乡的家中，发现家中无人后，将农药“敌敌畏”投于厨房的电饭锅、白菜以及洗浴间、院门上欲杀死张某某的母亲王某某。王玉盛实施投毒后离开时，又将被害人家中现金407元，2件羽绒服、玉镯子和玉手链各1个、1个银镯子盗走。另查明，2013年11月初，被告人王玉盛因感情纠纷欲报复张某某及家人，从其家中盗走电动车电瓶1个，后将该电瓶扔到新乡市北环路边。王玉盛所盗上述物品均无法作价。公诉机关认为，被告人王玉盛以非法剥夺他人生命为目的，在被害人的食品、餐具、生活用品上投放农药；并两次入户盗窃他人财产，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）和盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王玉盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
辩护人的辩护意见是，被告人王玉盛泼洒敌敌畏是为了泄愤，没有真正想置人于死地，其没有杀人的犯罪故意。被告人王玉盛一直认罪悔罪态度较好，如果法院认定被告人故意杀人罪名成立，因本案系犯罪未遂，又未造成任何严重后果，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人王玉盛因感情纠纷，携带农药“敌敌畏”前往女友张某某位于河南省新乡市牧野区王村乡的家中，发现家中无人后，将农药“敌敌畏”投于厨房的电饭锅、白菜以及洗浴间、院门上欲杀死张某某的母亲王某某。王玉盛实施投毒后离开时，又将被害人家中现金407元、2件羽绒服、玉镯子和玉手链、银镯子各1个盗走。
另查明，2013年11月初，被告人王玉盛因感情纠纷欲报复张某某及家人，从其家中盗走电动车电瓶1个，后将该电瓶扔到新乡市北环路边。王玉盛所盗上述物品均无法作价。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王玉盛作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人王玉盛的照片、户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，鉴定结论，证人刘某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王玉盛的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王玉盛失恋后对被害人心怀不满，蓄意非法剥夺他人生命，在被害人的食品、餐具、生活用品上投放农药，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉盛在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王玉盛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王玉盛一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王玉盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年七月八日
代书 记员 邵帅淇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00384号
申请人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，公司负责人。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被申请人：马朝军。
被申请人：刘少柱。
申请人公安县众和小额贷款有限责任公司与被申请人马朝军、刘少柱诉前财产保全一案，申请人公安县众和小额贷款有限责任公司于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马朝军、刘少柱在湖北银泰棉业有限责任公司价值70万元的股权或者查封其等值财产。申请人提供了相应价值财产作为担保。
本院认为：申请人公安县众和小额贷款有限责任公司为了便于将来的执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马朝军、刘少柱在湖北银泰棉业有限责任公司价值70万元的股权或者查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙中贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王茂昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4421号
原告：胡玉梅，女，1976年8月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：胡玉峰，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告胡玉梅与被告胡玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告胡玉梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉梅申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉梅撤诉。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元，由原告胡玉梅负担。
审判员 袁志广
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第374号
原告何从美，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告陈友军，男。
被告苟长艳，男。
原告何从美与被告陈友军、苟长艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何从美到庭参加了诉讼，被告陈友军、苟长艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈友军系朋友关系，双方于2014年7月9日8点21分在南门关偶然相遇，被告陈友军开口向原告借款2万元，于是原告用农行金穗卡在南门关信用社柜员机上取款2万元交给被告陈友军，当时未出具任何书面手续。同年7月13日，原告与被告陈友军在“黑咖啡商务会所”碰到了被告陈友军，在要求被告出具书面借条时发生纠纷，在迎红桥派出所出警后，被告陈友军当着民警的面向原告出具了欠款2万元的欠条，承诺在2014年7月14日下午6点前一次还清，被告苟长艳作为担保人在欠条上签名。之后原告一直找不到被告陈友军，被告苟长艳也躲避原告。综上。原告请求判决被告陈友军偿还原告欠款2万元人民币，被告苟长艳承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月13日，被告陈友军向原告何从美出具欠条，内容为“今陈友军2014年7月13日在何从美处借现金贰万元整（20000元）定于2014年7月14日下午六点以前一次还清。被告陈友军在欠款人处签名，被告苟长艳在担保人处签名”。还款期限届满后，被告陈友军未归还借款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈友军向原告借款20000元的事实有被告陈友军出具的欠条佐证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。因被告陈友军未按照约定时间归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告何从美要求被告陈友军立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苟长艳作为担保人，在被告陈友军未按期归还债务时应依法承担保证责任，由于双方在欠条中未明确具体的保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，因被告陈友军未按期偿还借款，原告要求被告苟长艳承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈友军、苟长艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈友军于本判决生效后立即偿还原告何从美借款20000元，被告苟长艳承担连带清偿责任。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 月
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭光国,男,汉族,1951年3月10日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡蔡家坝村。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人谭光国因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭光国向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谭光国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人谭光国撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 喻 雷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6062号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常俊萍，女，汉族，1966年1月12日出生，北京吉利大学教师。
委托代理人：谈晨敏，男，汉族，1964年2月14日出生，无业，系常俊萍之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101号。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：翟爱征，女，汉族，1984年7月10日出生，北京市恒瑞海物业管理有限责任公司客服管理员。
委托代理人：崔金虎，男，汉族，1975年5月24日出生，北京市恒瑞海物业管理有限责任公司客服管理员。
再审申请人常俊萍因与被申请人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常俊萍申请再审称：一、物业服务不尽职、不尽责，违反了国务院关于物业公司应尽责任的规定，达到了减免物业费的程度，要求减免物业费。二、门禁系统、公共照明、消防设施维修收费不合理。三、被申请人没有进行过物业费的催缴，其自己放弃了在法定期间主张权利。二审称诉讼时效问题与本案不属于同一法律关系，应另行解决是对法律的亵渎。
被申请人未提交书面意见。
本院认为：常俊萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 葛 斌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑五终字第9号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周青华，男，1973年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于同月29日被逮捕。现羁押于吉林省公主岭市看守所。
辩护人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人周青华犯故意杀人罪一案，于2015年9月6日作出（2015）四刑初字第23号刑事判决，认定被告人周青华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周青华不服，提出上诉。在本院审理期间，周青华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定周青华犯故意杀人罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周青华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田洪涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑五终字第9号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周青华，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于同月29日被逮捕。现羁押于吉林省公主岭市看守所。
辩护人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人周青华犯故意杀人罪一案，于2015年9月6日作出（2015）四刑初字第23号刑事判决，认定被告人周青华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周青华不服，提出上诉。在本院审理期间，周青华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定周青华犯故意杀人罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周青华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田洪涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03001号
原告赵州韬，男，1982年5月17日出生，汉族。
被告张龙辉，男，1988年8月16日出生，汉族。
原告赵州韬与被告张龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵州韬到庭参加诉讼，被告张龙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月其经朋友介绍为被告做高层手机信号覆盖工作，约定月工资5000元，但被告每月只给部分生活费，承诺工作做完将工资一次性结清。工作做完后，被告打了一张欠条，其多次催要未果，故请求法院判令被告给付人民币8600元。
被告张龙辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月原告经朋友介绍为被告做高层手机信号覆盖工作，被告支付报酬，原告交付工作成果后，被告于2013年4月25日给原告出具欠条一张，该欠条载明“欠赵州韬8600元整，在周五给还”。嗣后原告多次催要未果，遂于2014年10月11日向西安市蓝田县人民法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，西安市蓝田县人民法院审查后将案件移送本院处理。
上述事实，有承诺书、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告经朋友介绍为被告做高层手机信号覆盖工作，被告就下欠报酬出具了欠条，原告要求被告给付欠款8600元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张龙辉于判决生效后15日内给付赵州韬人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告负担25元，于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 千鹏举
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初836号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社，住所地高州市潭头镇207国道旁。
主要负责人：白某，主任。
委托诉讼代理人：刘国健，男，该社副主任。
委托诉讼代理人：曾新，男，该社信贷员。
被告：李某，女，1963年7月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁某1，男，1983年12月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁某2，男，1985年9月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁某3，男，1990年3月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社与被告李某、梁某1、梁某2、梁某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某、梁某1、梁某2、梁某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求:1、被告一李某偿还贷款本金29900元及利息14724.36元，本息合计共44624.36元（利息计至2017年2月20日止，2017年2月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、被告二梁某1、被告三梁某2、被告四梁某3在继承财产价值范围内承担还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人梁某于2007年7月17日向原告借款44900元，月利率5.775‰，2012年7月17日到期。贷款到期后，借款人梁某没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，只分别在2008年11月17日归还借款本金5000元、2009年12月4日归还借款本金10000元，借款人梁某于2016年9月份死亡。到2017年2月20日止尚欠贷款本金29900元及利息14724.36元。最后签收贷款通知书回执日期是2016年2月6日。经原告多次催收未果，特向法院起诉。因借款人梁某与被告李某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其妻李某偿还，又因借款人梁某与被告梁某1、梁某2、梁某3是父子关系，被告梁某1、梁某2、梁某3是借款人梁某的继承人，应在继承财产价值范围内承担还款责任。
被告李某、梁某1、梁某2、梁某3经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李某与梁某是夫妻关系，梁某已经死亡。梁某与被告李某生育儿子梁某1、梁某2、梁某3，梁某的父母均已死亡。在梁某与被告李某夫妻关系存续期间，梁某于2007年7月17日向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订信用借款合同。合同主要约定：梁某向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款44900元，期限为5年，借款月利率为5.775‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，梁某于2007年7月17日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款44900元，并出具了借款借据给原告。借款后梁某于2008年11月17日归还原告借款本金5000元，2009年12月4日归还原告借款本金10000元。2016年2月6日原告发催收贷款通知书给梁某，梁某在回执上签名，对尚欠债款进行了确认。至2017年2月20日借款人梁某尚欠借款本金29900元及利息14724.36元。
本院认为，梁某借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社44900元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，应承担偿还借款的责任。现借款人梁某已死亡，梁某生前与被告李某是夫妻关系，本案的借款是在梁某与被告李某夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告李某与梁某婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告李某偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告梁某1、梁某2、梁某3是借款人梁某的儿子，是梁某遗产的第一顺序继承人，原告请求由被告梁某1、梁某2、梁某3在继承梁某财产范围内对梁某借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告应在继承遗产的价值范围内承担责任，原告的该请求合理合法，本院应以支持。被告李某、梁某1、梁某2、梁某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后十日内偿还借款29900元及利息14724.36元（该利息计至2017年2月20日，2017年2月21日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、被告梁某1、梁某2、梁某3在继承梁某遗产价值范围内对上述第一项债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄梦别
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 喜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初836号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社，住所地高州市潭头镇207国道旁。主要负责人：白某，主任。委托诉讼代理人：刘国健，男，该社副主任。委托诉讼代理人：曾新，男，该社信贷员。被告：李某，女，1963年7月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁某1，男，1983年12月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁某2，男，1985年9月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁某3，男，1990年3月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社与被告李某、梁某1、梁某2、梁某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某、梁某1、梁某2、梁某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院提出诉讼请求:1、被告一李某偿还贷款本金29900元及利息14724.36元，本息合计共44624.36元（利息计至2017年2月20日止，2017年2月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、被告二梁某1、被告三梁某2、被告四梁某3在继承财产价值范围内承担还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人梁某于2007年7月17日向原告借款44900元，月利率5.775‰，2012年7月17日到期。贷款到期后，借款人梁某没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，只分别在2008年11月17日归还借款本金5000元、2009年12月4日归还借款本金10000元，借款人梁某于2016年9月份死亡。到2017年2月20日止尚欠贷款本金29900元及利息14724.36元。最后签收贷款通知书回执日期是2016年2月6日。经原告多次催收未果，特向法院起诉。因借款人梁某与被告李某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其妻李某偿还，又因借款人梁某与被告梁某1、梁某2、梁某3是父子关系，被告梁某1、梁某2、梁某3是借款人梁某的继承人，应在继承财产价值范围内承担还款责任。被告李某、梁某1、梁某2、梁某3经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李某与梁某是夫妻关系，梁某已经死亡。梁某与被告李某生育儿子梁某1、梁某2、梁某3，梁某的父母均已死亡。在梁某与被告李某夫妻关系存续期间，梁某于2007年7月17日向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订信用借款合同。合同主要约定：梁某向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款44900元，期限为5年，借款月利率为5.775‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，梁某于2007年7月17日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款44900元，并出具了借款借据给原告。借款后梁某于2008年11月17日归还原告借款本金5000元，2009年12月4日归还原告借款本金10000元。2016年2月6日原告发催收贷款通知书给梁某，梁某在回执上签名，对尚欠债款进行了确认。至2017年2月20日借款人梁某尚欠借款本金29900元及利息14724.36元。本院认为，梁某借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社44900元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，应承担偿还借款的责任。现借款人梁某已死亡，梁某生前与被告李某是夫妻关系，本案的借款是在梁某与被告李某夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告李某与梁某婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告李某偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告梁某1、梁某2、梁某3是借款人梁某的儿子，是梁某遗产的第一顺序继承人，原告请求由被告梁某1、梁某2、梁某3在继承梁某财产范围内对梁某借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告应在继承遗产的价值范围内承担责任，原告的该请求合理合法，本院应以支持。被告李某、梁某1、梁某2、梁某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后十日内偿还借款29900元及利息14724.36元（该利息计至2017年2月20日，2017年2月21日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。二、被告梁某1、梁某2、梁某3在继承梁某遗产价值范围内对上述第一项债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  黄梦别二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 喜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初33号
原告刘国萍，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宋长华，男，45岁，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘国萍与被告宋长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国萍到庭参加诉讼，被告宋长华经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国萍诉称，2014年1月6日，被告从原告处借款32000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了利息5000.00元，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金32000.00元及利息5000.00元，合计37000.00元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费。
被告宋长华在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告刘国萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告于2014年1月6日向其借款32000.00元，并约定利息5000.00元的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月6日，被告从原告处借款32000.00元，约定利息5000.00元，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000.00元，亦是被告的真实意思表示，且在欠据的背面签字认可，本院对原告的该诉求予以支持。被告宋长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长华于判决生效后十日内偿还原告借款及利息37000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年一月二十五日
书记员 荀孟琳