河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1826号
原告：金强，男，1979年2月9日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：杜久重，女，河北实同律师事务所律师。
被告：曹艳军，男，1969年2月12日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：曹占春，男，1979年7月21生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份股份有限公司遵化市支公司，地址河北省遵化市。
负责人：李振江，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹丹，女，河北冀华律师事务所律师。
原告金强与被告曹艳军、曹占春、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金强的委托诉讼代理人杜久重，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼。被告曹艳军、曹占春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金强向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失180200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日1时许，被告曹占春由北向南驾驶冀Ｂ×××××／冀BVK**挂号重型半挂车行驶至曹妃甸区迁曹线沿海高速桥口南100米处（120）向北掉头时，与由南向北刘文朝驾驶的冀Ｂ×××××／冀BXK**挂号重型半挂车相撞，造成刘文朝受伤及两车受损的交通事故。曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定曹占春负此事故的主要责任，刘文朝负此事故的次要责任。被告曹艳军系冀Ｂ×××××／冀BVK**挂号重型半挂车的实际所有人。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告的车辆损失约20万元。请求法院依法判决。
诉讼过程中，原告金强变更诉讼请求，车辆损失费变更为203905.7元。原告金强增加诉讼请求，施救费8000元，公估费14000元。原告的总诉请变更为181124.56元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，我公司在承保车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在无其他免责事由的情形下，按照保险合同约定，对原告合理合法的损失予以赔偿。另外，被保险人选择了可选免赔额特约2000元的保险项目，该案应扣除我公司2000元的免赔额。公估费不应超过公估标的额的3%。诉讼费因我公司不是直接侵权人，我公司不予承担。请求法院依法判决。
被告曹艳军、曹占春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日1时许，被告曹占春由北向南驾驶冀Ｂ×××××／冀BVK**挂号重型半挂车行驶至曹妃甸区迁曹线沿海高速桥口南100米处（120）向北掉头时，与由南向北原告雇佣司机刘文朝驾驶的冀Ｂ×××××／冀BXK**挂号重型半挂车相撞，造成刘文朝受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曹占春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负此事故的主要责任，刘文朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第四十二条第一款之规定负此次事故次要责任。
被告曹占春驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险、商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告申请对其所有的冀Ｂ×××××／冀BXK**挂号重型半挂车车辆损失进行鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，鉴定原告的车辆损失数额为203905.7元。
另查明，刘文朝亦以曹占春、曹艳军、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市中心支公司为被告向本院提起诉讼。唐山市中级人民法院（2016）冀0209民终6536号民事判决书确认被告曹占春在本次事故中对原告的损失承担80%赔偿责任。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告主张施救费提交了曹妃甸区路友存车场出具的施救费票据及施救过程说明，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司认为施救费数额过高，施救过程不具备真实性，施救费不应超过5000元。本院对该组证据的证明效力，予以认定。
原告提交的公估费票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司主张其公估费数额过高，按照相关规定，公估费数额不得超过公估标的的3%。本院对该票据的证明效力，不予认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6536号民事判决书确认被告曹占春在本次事故中各承担80%的赔偿责任。本案采纳生效判决书确定的责任比例。原告未提供证据证明被告曹艳军在本次事故中存在过错，故被告曹艳军对原告的损失不承担赔偿责任。原告的车辆损失本院采纳河北天元保险公估有限公司的公估意见。原告主张的施救费为其实际支出，本院予以支持。原告主张的14000元公估费用，违反了河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知的相关规定，对其该项主张本院不予采纳。按照河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知要求，原告的车辆损失鉴定数额为203905.7元，收费比例应为2%，故原告的公估费用本院认定为4078.11元。公估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应在商业三者险金额范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告金强的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，本院核定原告金强的合理损失为：车辆损失费203905.7元，公估费4078.11元，施救费8000元，以上共计215983.81元。
被告曹占春驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险金额范围内按责任比例承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司主张免赔2000元，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告171187.05元，共计173187.05元。判决生效后10日内履行。
驳回原告对被告曹艳军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费1952元，原告负担78元，被告曹占春负担1874元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一六年十二月十九日
书记员 苑琳