山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第150号
原告：邢士钢（惯用名邢士刚），男，1978年1月1日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德城区。
负责人：陈庆春，该公司经理。
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：夏津县鸿增运输有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：郭尚峰，该公司经理。
原告邢士钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）、夏津县鸿增运输有限公司（以下简称鸿增公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邢士钢及其委托代理人刘振信、被告保险公司委托代理人孙素芬到庭参加诉讼，被告鸿增公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢士钢诉称：原告系被告鸿增公司驾驶员，月工资9000元。2015年5月7日5时许，另一名驾驶员驾驶鲁NY37**-鲁NTA**挂号车沿307国道由东向西行驶至献县路段（150公里＋300米）处时，撞在路边树上，车辆驶入路边沟坡，造成驾驶员死亡，原告邢士钢受伤的单方事故，给原告造成医疗费、误工费等经济损失。本次事故经献县交警大队认定，本车驾驶员承担事故全部责任，原告邢士钢不承担事故责任。被告鸿增公司的鲁NY37**-鲁NTA**挂号车在被告保险公司处投有车上人员责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告鸿增鸿增公司没有向原告赔偿，也没有以诉讼或仲裁方式向保险人请求保险金，怠于行使请求权，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求：一、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等56289.73元；二、被告鸿增公司对被告保险公司应赔偿的上述损失承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、献县公安交通警察大队道路交通事故认定书（献公交认字（2015）第0100号），证明鲁NY37**-鲁NTA**挂重型半挂牵引车发生交通事故的经过及原告系乘车人不承担事故责任。
证据二、保险单（复印件），证明鲁NY37**-鲁NTA**挂重型半挂牵引车在被告处投有车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告保险金。
证据三、夏津县田庄乡周邢庄村村民委员会证明信，证明邢士钢惯用名为“邢士刚”，系同一人。
证据四、献县人民医院收费票据（住院收费票据一份，门诊收费票据两份）、献县人民医院住院病案，证明原告因车祸受伤住院治疗50天及住院花费7841.23元，同时证明住院伙食补助费按100元每天计算为5000元。购买不锈钢拐收据一份、证明购买辅助器具花费68元。
证据五、原告邢士钢的驾驶证、从业资格证、被告鸿增公司工资发放及管理制度，证明原告受雇于被告鸿增公司从事交通运输行业，月基本工资9000元，原告因涉案交通事故受伤需休息4个月，造成原告误工损失36000元（9000元／月×4个月）。
证据六、原告邢士钢结婚证、护理人员滕荣花、邢士国身份证、田庄乡周邢庄村委会证明、山东永乐食品有限公司工资表及请假单，证明原告与护理人员的身份关系及护理费为3841元。（其中滕荣花护理按2341元计算，邢士国按护工标准50元每天计算为1500元）
证据七、德州德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书及收款收据，证明原告邢士钢因涉案交通事故受伤的误工期限、护理期限和人数、营养期限，其中营养费按30元／天计算；鉴定费1200元。
证据八、交通费单据25张，证明原告及护理人员因就医支出交通费为607.5元。
被告保险公司辩称：原告的诉讼主体不适格，本案属于保险合同纠纷，车上人员责任险的合法损失应由被保险人向被告保险公司主张。对原告提供的证据一、二、三无异议；对证据四中献县人民医院收费票据显示的复印病历的费用不应由被告保险公司承担，购买不锈钢拐收据非正式发票，且没有医生有关购买不锈钢拐的医嘱，对该费用不应维护，对其他的医疗费应扣除非医保用药；对住院病案的真实性无异议，但根据病案中的长期医嘱单显示，原告在2015年5月23日以后没有任何诊疗行为，其实际住院期间为2015年5月7日至5月23日共16天，其住院伙食补助应按照16天计算，对计算标准即每天100元没有异议。对证据五中的驾驶证、从业资格证无异议；被告鸿增公司工资发放及管理制度仅是一种书面告知，没有说明原告真实的工资发放情况，因此原告的误工费应按其户籍所在地的农村纯收入计算。证据六中的请假条上的签署日期为2015年7月12日，而请假时间为2015年5月7日至6月17日，签署时间与请假时间相矛盾，同时请假单上显示请假两天以上需经总经理批示，而该请假条没有总经理的签名或者盖章，也没有公司盖章，故对滕荣花的护理情况不予认可，对其他证据无异议，但护理费应按护理人员户籍所在地的农村纯收入计算。对证据七的合法性及关联性均存有异议，该鉴定意见书为单方委托，剥夺了被告保险公司的知情权与监督权，该意见书鉴定的误工期、护理期均过高，根据原告的实际病情以及现在的身体状况，被告保险公司最多支持误工期60天、护理期20天；由于原告未提供医院开具的加强营养的医嘱，故对营养费不应予以支持；鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担。对证据八即原告提供的交通费发票不符合法律规定，被告保险公司最多支持200元。
被告鸿增公司未答辩。
被告保险公司及被告鸿增公司均未向本院提供证据。
经审理查明：被告鸿增公司于2015年3月13日为鲁NY37**号车辆在被告保险公司处投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔险等保险，车上人员责任险（乘客）保险金额为10万元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月13日。2015年5月7日5时许，张宏伟驾驶鲁NY37**-鲁NTA**挂号重型半挂车沿307国道由东向西行驶至307国道献县路段（150公里＋300米）处时撞在路边树上，驶入路边沟坡，造成驾驶员张宏伟死亡、乘车人邢士钢受伤、车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队献公交认字（2015）第0100号道路交通事故认定书认定，张宏伟承担事故的全部责任，乘车人邢士钢不承担事故责任。该事故造成原告骨盆骨折、左腕部软组织挫裂伤、左膝部擦伤，并于2015年5月7日至2015年6月26日在献县人民医院住院治疗共50天，花去医疗费7615.73元。住院期间由原告邢士钢的妻子滕荣花及其叔伯兄弟邢士国护理。2015年7月10日，原告邢士钢委托德州德广法医司法鉴定所对原告邢士钢的护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定。同日，该所出具司法鉴定意见书，认为原告邢士钢因伤致“骨盆骨折”，护理期限1个月，住院期间两人护理，营养期限2个月，误工期限4个月。原告邢士钢因本次鉴定花去鉴定费1200元。至原告起诉之日，二被告均未就上述原告所受损失对其赔偿。
另查明，驾驶员张宏伟具有合法的A2准驾证，鲁NY37**-鲁NTA**挂号重型半挂车具有合法的行驶证；“邢士钢”与“邢士刚”系同一人。
上述事实有原告提交的证据及原告、被告保险公司的庭审陈述在案为证，足以认定。被告鸿增公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。
本院认为，被告鸿增公司在被告保险公司处为鲁NY37**号车辆投有车上人员责任险（乘客）保险合同，该合同系合同双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同，该合同对受偿主体约定明确，被告鸿增公司及时缴纳了保费，其许可的合法驾驶人张宏伟驾驶被保险车辆发生保险事故，致使乘车人即原告邢士钢受伤，该保险事故系在保险期间发生，对依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，被告保险公司应按保险合同的约定赔偿。
本案属于责任保险合同纠纷，投保人及被保险人均为被告鸿增公司，根据合同相对性原则，发生保险事故，应由被保险人即被告鸿增公司向保险人即被告保险公司主张权利。然而，本案中的保险事故发生在2015年5月，截至原告起诉之日二被告均未提供证据证明被告鸿增公司向被告保险公司主张权利，被告鸿增公司作为投保人及被保险人，怠于行使请求权，作为事故第三者的原告邢士钢有权就其应获赔偿部分直接向被告保险公司请求保险金，对被告保险公司关于原告诉讼主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。另本案原告以保险合同纠纷起诉，而原告要求被告鸿增公司承担连带责任的请求与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告提交的德州德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书虽然为单方委托，但该鉴定意见书程序正当、意见明确，且被告未提出重新鉴定的申请，亦未提供相反证据证明鉴定意见书中的内容与事实和法律相悖，故对该意见书本院予以采信，以此作为原告损失计算的依据。结合原告提供的其他证据，本院认定原告的损失如下：
原告主张的医疗费，有献县人民医院的住院收费票据、门诊收费票据在案为证，且有住院病案作证，本院对原告的医疗费依法认定为7835.73元。对原告提供的门诊票据中病例取证的费用，与原告的诊疗行为无关，不属于医疗费用范畴，本院不予维护。被告关于原告的医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据支持，于法无据，本院不予采纳。
原告提供的购买不锈钢拐收款收据，虽然非正式票据，但因原告伤情为骨盆骨折，其购买不锈钢拐作为辅助器是实现其生活自理的实际需要，本院予以支持，依法认定原告的残疾辅助器具费为68元。对被告保险公司关于该票据非正式发票，且没有医嘱的抗辩意见，本院不予采纳。
住院伙食补助费，根据住院病案能够确定原告住院50天，按照我省机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算共计5000元（100元／天×50天）。
对原告主张的误工费，因其提供的证据仅能证明原告从事交通运输业，无法证明被告鸿增公司每月发放给原告的工资为9000元，其主张误工费36000元证据不足，本院不予维护。根据鉴定意见书确定的误工期限4个月，本院参照2015年山东省交通运输业从业人员道路交通事故人身损害赔偿标准每日183.23元计算为21987.6元（183.23元／天×120天）。
对原告主张的护理费，根据鉴定意见书，原告住院期间需两人护理，护理期限1个月，由原告妻子滕荣花及原告叔伯兄弟护理并无不当。原告提交的滕荣花的请假单及工资表能够证明原告妻子滕荣花因护理原告而导致收入减少，其主张依据事故发生时上月滕荣花发放的工资2341元计算本院予以支持；护理人员邢士国为农民，且原告未提供证据证明护理人员邢士国因护理原告导致收入减少的证据，原告主张参照当地护工的收费标准计算护理费1500元（50元／天×30天），符合本地客观实际，本院对原告的该项意见予以支持，故原告的护理费为3841元。对被告保险公司关于护理费的抗辩意见，本院不予采纳。
营养费1800元。根据鉴定鉴定意见书，原告的营养期限两个月，根据本地实际消费水平，原告要求按每日30元计算60天共计1800元（30元／天×60天）并无不当，本院予以支持。
原告主张的交通费是原告及其必要的陪护人员因就医产生，确系其实际支出，因原告提交的部分票据未显示起始地点及时间，结合原告住院治疗的时间、地点等因素，本院酌定为500元。
原告主张的鉴定费1200元，是其为确定因保险事故造成的损失支付的必要、合理费用，本院依法予以确认，依据保险法规定应由保险人即被告保险公司承担；被告保险公司关于此费用为间接损失不应由其负担的抗辩意见与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告邢士钢因本次事故造成的损失为：医疗费7835.73元、残疾辅助器具费68元、住院伙食补助费5000元、误工费21987.6元、护理费3841元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费500元，合计42232.33元，未超出保险限额，被告保险公司应予赔偿。原告仅要求被告鸿增公司对被告保险公司应赔偿原告的上述损失承担连带责任，未要求被告鸿增公司承担其他责任，其请求于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司限本判决生效之日起十日内支付原告邢士钢保险金42232.33元。
驳回原告要求被告夏津县鸿增运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应赔偿的损失承担连带责任的诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担900元，由原告邢士钢负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孙士勇
人民陪审员 郝德成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘广彬