wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第257号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李海涛，男，吉林市人，户籍所在地及住所地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2015年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第248号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日13时50分许，被告人李海涛饮酒后载乘李某某、马某某等人无证驾驶吉DL41**本田牌两轮摩托车，沿位于吉林市吉林经济技术开发区经开大街由北向南行驶，当行驶至燃料乙醇5号门对面时，与相对方向行驶正在调头的白颜东驾驶的吉BU77**号五菱牌面包车相撞，致两车车损。嗣后，被害人白某某拔打电话报警。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李海涛承担事故全部责任，被害人白颜东无责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李海涛静脉血液酒精含量为112.35mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李海涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李海涛对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年4月27日13时50分许，被告人李海涛饮酒后无证驾驶吉DL41**本田牌两轮摩托车，载乘某某、马某某等人沿位于吉林市吉林经济技术开发区经开大街由北向南行驶，当行驶至燃料乙醇5号门对面时，与相对方向行驶正在调头的白某某驾驶的吉BU77**号五菱牌面包车相撞，致两车车损。嗣后，被害人白某某拔打电话报警。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李海涛承担事故全部责任，被害人白某某无责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李海涛静脉血液酒精含量为112.35mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
民事赔偿事宜，双方自行和解解决，被告人李海涛赔偿白颜东车辆损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某陈述其驾驶BU7706号五菱牌面包车与被告人李海涛驾驶的吉DL41**本田牌两轮摩托车发生相撞的时间、地点的经过与被告人李海涛的供述能相互印证，另有证人李某某证言证实与李海涛共同喝酒的经过、另有道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，导致与其他车辆发生相撞并造成车辆破损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛案�后能赔偿被害人车辆损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月20日止。先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第257号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人栾某。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。审理期间，本院发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日14时40分许，被告人栾某酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿某某路（某某段）由南向北行驶至某某路口处时，与李某驾驶的沿某某路由东向西至某某路左拐弯的鲁V×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人栾某明知他人报警而留在现场，后如实交代了酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。经鉴定，栾某静脉血中检出乙醇成分，含量为218.15mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人栾某承担事故主要责任。
上述事实，被告人栾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证事故车辆照片，书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表等，证人李某的证言，被告人栾某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告及公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人栾某酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，及血液中乙醇含量超过200mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的两个从重处罚的情形。鉴于被告人栾某有自首情节，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人以前无违法犯罪记录，有自首情节，认罪悔罪态度积极诚恳等辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信，但提出的希望对被告人免予刑事处罚的意见，与量刑规则不相符合，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 董恩科
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋巧云
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执314号
申请执行人雒文仪，男，汉族，1968年3月5日出生，现住图们市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人雒文仪申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额40000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了40000.00元，并交纳执行费500.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中雒文仪工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1346号
原告：张新权，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：李海文，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告张新权诉被告李海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。
张新权向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还借款本金26万元及利息31200元（从2017年11月1日至2018年5月1日。260000元×0.02元/月×6个月），合计291200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张新权与被告李海文是朋友关系，被告做生意因资金周转困难，多次向原告借款；后经结算，被告出具了一张26万元的总欠条，并约定了月息5分。事后，被告没有履行自己的还款义务，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关的法律法规，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，张新权以李海文向其借款26万元向本院起诉，但其所提供的相关的证据证实该笔借款的出借主体并非原告本人；故，张新权不是本案原告的适格主体；因而，其诉讼不符合法律规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张新权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄�市中级人民法院。
审 判 员 蔡德刚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈新中
书 记 员 鲁 敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初1346号原告：张新权，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：李海文，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告张新权诉被告李海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。张新权向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还借款本金26万元及利息31200元（从2017年11月1日至2018年5月1日。260000元×0.02元/月×6个月），合计291200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张新权与被告李海文是朋友关系，被告做生意因资金周转困难，多次向原告借款；后经结算，被告出具了一张26万元的总欠条，并约定了月息5分。事后，被告没有履行自己的还款义务，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关的法律法规，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，张新权以李海文向其借款26万元向本院起诉，但其所提供的相关的证据证实该笔借款的出借主体并非原告本人；故，张新权不是本案原告的适格主体；因而，其诉讼不符合法律规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张新权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄�市中级人民法院。审 判 员 蔡德刚二〇一八年五月二十八日法官助理 陈新中书 记 员 鲁 敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第32号
上诉人（原审原告）青海伊澜商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区二十里铺石头磊村口（夏都静苑院内）。
法定代表人：马秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马贵军，男，回族，1965年5月16日出生，
上诉人青海伊澜商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第29号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人青海伊澜商贸有限公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青海伊澜商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年四月七日
书记员 王长青
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第174号
原告：中外运-敦豪广东分公司。
负责人：罗秋，总经理。
委托代理人：陈键，该公司员工。
被告：广州丰彩快印有限公司。
法定代表人：黎婉玲。
原告中外运-
敦豪广东分公司（以下简称敦豪公司）诉被告广州丰彩快印有限公司（以下简称丰彩公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告敦豪公司委托代理人陈键到庭参加诉讼，被告丰彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告与被告签订《中外运敦豪运输服务合同》约定，由原告向被告提供快递服务，被告使用原告提供的出口账号601289569寄运货物，按月支付运费。该合同还对结算方式、双方的权利义务等作出约定。
合同签订后，被告使用原告提供的账号寄运货物。原告依约为被告提供了相应的快递服务。2014年11月，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告运费31604.02元。根据合同约定，被告应在每月收到账单后15日内支付运费。但被告至今未予支付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付运费人民币31604.02元；2、被告支付违约金2812.48元（以31604.02元为本金，按照合同约定的每日万分之四计算，从2014年8月16日起分段计算，计至被告清偿之日止，暂计至2015年4月20日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、中外运-敦豪运输服务合同，旨在证明原、被告存在航空运输合同法律关系，合同对双方的权利义务、运费结算方式等作出约定。
证据2、月结单，旨在证明被告拖欠原告2014年7月至9月运费合计31604.02元。
证据3、询证函，旨在证明被告确认截止2014年10月31日，尚欠原告运费31604.02元的事实。
证据4、发票，旨在证明原告已出具涉案运费发票给被告，但被告未付款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2012年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中外运-
敦豪运输服务合同》，约定：甲方同意委托乙方为承运人，负责通过敦豪网络为甲方提供全球快递运输服务；甲方应就其在本合同项下开设的2个账号（601289569、950816186）下运输的所有货物支付运费、发件地及目的地关税、税金等款项；乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方应在账单上载明的出具之日起15个日历天数内支付相应运费；甲方未能按照合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金。合同还对运费价格、责任保险、双方的权利义务等其他内容作出约定。
合同签订后，被告使用原告提供的账号寄运货物，原告依约为被告提供了相应的快递服务。原告提供了被告601289569账号下2014年7月至9月的帐单，内容显示上述账号7月至9月共产生运费31604.02元。原告于同年8月、9月、10月向被告开具了上述运费发票。
原告还提供了被告于2014年11月12日盖章确认上述欠款的询证函。
因被告至今未支付涉案运费，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《中外运-
敦豪运输服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方航空货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。关于拖欠运费的数额，原告提供的帐单、发票及被告盖章确认拖欠运费的询证函足以证实原告主张，故原告关于要求被告支付运费31604.02元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付滞纳金的请求，双方签订的运输合同约定“乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方应对账单上载明的出具之日起15个日历天数内支付相应运费”，因原告提供证据证明被告于2014年11月12日确认欠款数额，故本院认为滞纳金应从2014年11月12日起算，以双方合同约定的“每增加一天支付应计运费万分之四”标准计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州丰彩快印有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中外运-
敦豪广东分公司运费31604.02元及滞纳金（以31604.02元为本金，按照每增加一天支付万分之四的标准，从2014年11月12日起计至付清之日止）；
二、驳回原告中外运-敦豪广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取330元，由被告广州丰彩快印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 江 洁
二〇一五年七月十六日
书记员 张宗芳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初197号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，务工人员，户籍地仁怀市。2018年2月17日因本案涉嫌放火罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
委托辩护人袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托辩护人杨龙坤，贵州名城律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李某某及其委托辩护人袁河、杨龙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年被告人李某某与被害人闫某经人介绍认识谈婚，2016年5月起二人在闫某家开始同居生活。2018年2月16日9时许，被告人李某某因发现有人给闫某介绍女朋友，便在闫某父母家中找其家人理论未得到安慰解释，一气之下便返回闫某自建房内将存放的散酒，倒在其客厅沙发和卧室床上以及衣柜内衣服上，用打火机点燃，致室内沙发、茶几、窗帘、床、衣柜等物品被烧毁，后火势被赶来的群众及时扑灭，未造成严重后果。
另：本院审理中，被告人李某某与被害人闫某达成刑事和解，取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平某、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事照片、微信聊天记录、灭火救援现场记录表、抓获经过、情况说明、协议书、收条、谅解书、人口基本信息、被告人李某某多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某故意放火危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。鉴于其未造成严重后果，又与被害人达成刑事和解，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人李某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。李某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、认罪、悔罪；3、未造成严重后果；4、被害人有一定过错；5、与被害人达成刑事和解，取得谅解；6、家庭困难。故建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为：被告人李某某为泄私愤，故意放火烧毁公民财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成放火罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，与被害人已达成刑事和解，并取得谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系自首的意见与本院查证事实不相符，不予支持；对关于其认罪、悔罪、与被害人已达成刑事和解并取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 刘幸福
二０一八年四月二十日
书 记 员 唐 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1962号
原告：陈厚信，男，1972年12月4日出生，汉族，住赣州市。
委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：赣州市南康区南山锡业有限公司，住所地赣州市南康区龙岭工业园西区，注册号360782210000908。
法定代表人：李勋福，系该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1973年8月20日出生，汉族，住赣州市南康区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
第三人（追加）：陈艳艳，女，1979年2月7日出生，汉族，住赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江西路**号，身份证号码：3622011979********。
原告陈厚信与被告赣州市南康区南山锡业有限公司（以下简称南山公司）、ＸＸ以及第三人陈艳艳（追加）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚信及其委托诉讼代理人余梦宇、被告南山公司、ＸＸ的共同委托诉讼代理人方名山、第三人陈艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚信向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还陈厚信货款本金10万元整；2、判令被告一自起诉之日起以10万元本金为基数，按银行同期同类贷款利率向陈厚信计算利息；3、判令被告二就上述所有货款本金及利息向陈厚信承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：陈厚信因需要购买杨稀泥需要，与南山公司沟通联系，双方达成一致意见，由陈厚信向南山公司购买价值10万元的杨稀泥，陈厚信根据南山公司的要求，将10万元货款以银行转账方式转入其指定的员工即ＸＸ的个人账户中，但陈厚信履行完货款交付义务后，南山公司以各种理由拖延拒绝履行供货义务，且拒不退还货款，已严重违约。为此，陈厚信特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告南山公司、ＸＸ辩称，陈厚信诉称其因购买杨稀泥与我公司沟通联系，并就购买10万元的货款达成一致意见，不属实。我公司接到起诉状之前不知道陈厚信的任何消息，也从来没有跟陈厚信有过任何的交流、沟通，购买杨稀泥一事是我公司与陈艳艳沟通联系的。我公司与陈艳艳谈妥后，10万元定金于2015年11月16日转入到ＸＸ账户中，但我公司并不知道陈艳艳是叫谁、通过谁的账户支付款项，陈艳艳也没有告诉我公司。按交易惯例，我公司只要关注款项是否到位就好。由于我公司未能提供杨稀泥，在与陈艳艳达成一致意见后，ＸＸ于2015年11月18日将10万元退回给陈艳艳的账户中。至今近一年，没有任何人对此提出过异议。经我公司了解，陈艳艳就此买卖与案外人姜某1有过协议，因没有处理好彼此之间的债权、债务关系导致本案纠纷产生。综上，陈厚信要求我公司及ＸＸ返还其10万元，没有依据，请法院依法予以驳回。
第三人陈艳艳陈述，我不认识陈厚信，我与陈厚信不存在买卖合同关系，我只是介绍姜某1与南山公司认识的人。
本院结合当事人的陈述内容与证人姜某2、姜某1的证言及审查认定的证据对本案事实认定如下：
2015年11月，陈厚信与证人姜某2达成合意，合伙去南山公司采购杨稀泥，因陈厚信与南山公司的人不熟悉，洽谈事宜主要由姜某2负责。姜某2将与陈厚信合伙去南山公司购买杨稀泥一事告知其儿子姜某1，又因陈艳艳与南山公司曾有业务关系，于是姜某1委托陈艳艳去南山公司洽谈采购杨稀泥的事宜。陈艳艳后来以自己的名义与南山公司洽谈购买杨稀泥，南山公司要求陈艳艳先支付定金10万元并打到ＸＸ的账户中，于是陈艳艳通知姜某1筹备10万元定金，姜某1告知姜某2，最后姜某2通知陈厚信筹备10万元定金。于是陈厚信在2015年11月16日通过陈荣香的账户将10万元定金转入到ＸＸ的账户中。后因南山公司无法提供杨稀泥，于是南山公司与陈艳艳达成一致意见，于2015年11月18日将10万元定金退回陈艳艳账户中。陈艳艳又将10万元定金转给姜某1（11月21日转账5万元、11月22日转账3万元、11月25日转账2万元，合计10万元）。之后姜某1将10万元给了姜某2，但姜某2未将10万元退给陈厚信，导致成诉。
另查，ＸＸ系南山公司的员工。
本院认为，陈厚信和姜某2合伙到南山公司购买杨稀泥，并通过陈艳艳与南山公司达成了买卖杨稀泥的初步意向，据此，陈厚信和姜某2向南山公司交付定金10万元。南山公司未能向陈厚信及姜某2提供杨稀泥，依法应当向陈厚信及姜某2返还该10万元定金。陈厚信及姜某2与南山公司并未正面洽谈购买杨稀泥，与南山公司洽谈业务是陈艳艳，南山公司将10万元定金退回陈艳艳账户，合情合理，而陈艳艳又将10万元转给了委托其去南山公司购买杨稀泥的姜某1，最后姜某1将10万元给了姜某2。由此可见，南山公司已将10万元定金退回给了姜某2。至于姜某2是否将10万元交给了陈厚信，属于姜某2与陈厚信之间合伙的内部事宜，南山公司已退回10万元定金，因此，陈厚信起诉要求南山公司退回10万元定金，没有依据，本院不予支持。陈厚信要求支付利息，因南山公司已将10万元及时退回，故陈厚信要求南山公司支付利息，没有依据，本院不予支持。陈厚信将10万元定金打入ＸＸ的账户中，是经南山公司指定的，陈厚信主张ＸＸ与南山公司共同承担返还责任，事实依据并不充分，本院不予支持。综上所述，本院依法驳回原告陈厚信的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈厚信的诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈厚信承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 周易红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1962号
原告：陈厚信，男，汉族，1972年12月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：赣州市南康区南山锡业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园西区。
法定代表人：李勋福，系该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日生，住江西省赣州市南康区。
以上两被告共同委托代理人：方名山、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
本院受理原告陈厚信诉被告赣州市南康区南山锡业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案后，被告赣州市南康区南山锡业有限公司、ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，陈厚信非本案适合当事人、被告ＸＸ及另一被告赣州市南康区南山锡业有限公司住所地与本案原告所诉称的合同履行地、合同签订地均不在赣州经济技术开发区，故应将本案移送赣州市南康区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案收条中未约定履行地，原告作为本案接收货币一方，其住所地应为合同履行地。原告向本院提交了证明、集资建房合同书等证据证明其住所地在赣州经济技术开发区××路××栋××单元××室，属本院辖区。因此，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有权管辖，被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告赣州市南康区南山锡业有限公司、ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
代理审判员 廖肇忠
代理审判员 廖优萍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 查亭亭
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第844号
申请执行人，女，1977年生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人魏某某，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县司门前镇。
被执行人魏某1，女，1979年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住
隆回县司门前镇兴隆村14组10号附1号，系魏某某之妻。
原告瞿某某诉被告魏某某、魏某1民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月十一日做出（2015）隆民二初字第72号民事判决书，判决被告魏某某、魏某1在判决生效后十五日内向原告支付70000元，该判决生效后，被告魏某某、魏某1未在判决规定的期限内履行分文，权利人瞿某某于二〇一五年七月二十日向本院申请执行，本院于二〇一五年七月二十日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏某某、魏某1在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰军
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟 常
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1226号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵宝库，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人赵宝库因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宝库申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，赵宝库所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对赵宝库的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宝库的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓阳
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1294号
申请执行人林金水，男，1969年2月23日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，系福建岱仙律师事务所律师。
被执行人郑书绥，男，1956年7月1日出生，德化县人。
被执行人江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号13楼。组织机构代码：74608388－5。
法定代表人沈泽民，该公司总经理。
被执行人湖南省铁工建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。组织机构代码：18377131－7。
法定代表人徐晓辉，该公司总经理。
委托代理人周建辉，该公司法律顾问。
申请执行人林金水与被执行人郑书绥、江西赣基集团工程有限公司、湖南省铁工建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金水于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人江西赣基集团工程有限公司、湖南省铁工建设集团有限公司已偿付判决书确定的25%赔偿责任，即承担赔偿款30万元。被执行人郑书绥应承担的30万元及利息，因被执行人郑书绥暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年五月二十五日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1294号
申请执行人张宏泽，住德惠市。
被执行人王海娣，住德惠市。
申请执行人张宏泽与被执行人王海娣抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1101号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2073号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告职员。
被告：王斌斌，男，1991年1月24日出生，汉族，住常山县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告王斌斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月2日以被告已还款由向本院提出撤诉，并明确表示不会预缴诉讼费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在缴费期内向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年四月二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2073号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。诉讼代表人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告职员。被告：王斌斌，男，1991年1月24日出生，汉族，住常山县。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告王斌斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月2日以被告已还款由向本院提出撤诉，并明确表示不会预缴诉讼费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在缴费期内向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。审 判 员 高爱珍二〇一八年四月二日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕?????1?
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6284号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：赵雅松，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
�告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告赵雅松信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年8月31日的信用卡欠款215004.25元（其中借款本金148503.45元、利息54093.96元、滞纳金8467.88元、其他费用3938.96元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的其他费用为分期付款手续费，并撤回要求被告支付自2015年9月1日起的滞纳金、复利的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年5月18日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请贷记卡，�同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。使用贷记卡消费分期付款业务的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。2012年5月22日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为200000元。
被告透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，尚欠原告透支本金148503.45元、利息54093.96元、滞纳金8467.88元、分期付款手续费3938.96元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、分期付款手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵雅松归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金148503.45元，支付利息54093.96元、滞纳金8467.88元、分期付款手续费3938.96元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4525元，由被告赵雅松负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本�送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、�中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6284号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：赵雅松，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。�告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告赵雅松信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年8月31日的信用卡欠款215004.25元（其中借款本金148503.45元、利息54093.96元、滞纳金8467.88元、其他费用3938.96元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的其他费用为分期付款手续费，并撤回要求被告支付自2015年9月1日起的滞纳金、复利的诉讼请求。本院经审理查明：2012年5月18日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请贷记卡，�同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。使用贷记卡消费分期付款业务的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。2012年5月22日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为200000元。被告透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，尚欠原告透支本金148503.45元、利息54093.96元、滞纳金8467.88元、分期付款手续费3938.96元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、分期付款手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告赵雅松归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金148503.45元，支付利息54093.96元、滞纳金8467.88元、分期付款手续费3938.96元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4525元，由被告赵雅松负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本�送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  胡根世人民陪审员  姚亚琴二〇一七年二月九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、�中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00014号
申请执行人段德祥，住宾县。
被执行人靳永伍，住宾县。
本院在执行段德祥申请执行靳永伍民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人3.32万元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3749号
申请执行人深圳侨中国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园A栋06层01、02、03、04、05号。
法定代表人王小惠，董事长。
被执行人北京嘟嘟鸟国际商务发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼9层221010。
法定代表人刘永红。
关于深圳侨中国际旅行社有限公司与北京嘟嘟鸟国际商务发展有限公司其他合同纠纷一案，经本院核实，被执行人北京嘟嘟鸟国际商务发展有限公司已于2015年11月3日办理了企业注销手续，本案被执行人主体资格已经丧失。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 应义平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初933号
原告：张亮，男，1990年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：陈艳茹，女，1966年3月2日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告张亮与被告陈艳茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人胡彦宏与被告陈艳茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付清原告材料款及工费款共13000元；2、判决被告向原告支付误工费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈艳茹及其儿子与原告于2017年5月27日就银川市西夏区西花园梦圆东区164号楼2单元301室房屋装修达成共识，被告给原告36000元装修款对其房屋进行装修。在装修过程中被告要求原告增加装修项目（阳台窗边柜、次卧大衣柜、书柜、书架、榻榻米），承诺额外支付原告增加款项7000元整。在装修过程中被告共付给原告装修款20000元，2017年9月初在施工完成后被告又给原告付款10000元。原告多次所要装修款，被告承认装修款合计43000元，已付30000元，下欠13000元未付，但是被告以各种理由拒付下欠装修款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈艳茹辩称：原告给被告装修房子是事实，但是装修房子的质量存在严重问题，与开始装修房子设计的完全不一样，而且原告当时拿来的合同内容也不清楚。被告向原告出具过证明一份，并没有签过合同，但是装修的价格36000元及增加的费用7000元是原告让写的，被告不予认可。在向原告付完最后一次10000元的装修款之后，原告答应给被告维修房屋，但是等了大半个月，也没见原告来维修。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原、被告双方就就银川市西夏区西花园梦圆东区164号楼2单元301室房屋装修达成共识，原告以36000元对被告房屋进行装修。在装修过程中被告要求原告增加装修项目（阳台窗边柜、次卧大衣柜、书柜、书架、榻榻米），承诺额外支付原告增加款项7000元整，装修于2017年9月份完工。2018年1月底，被告向原告出具证明一份，内容为：”梦圆东小区164号楼2单元301室房屋装修费用已付叁万元整，装修前实订价格叁万陆仟元。我感觉价格有点高，价目表不清楚，内容不详，合同未签。装修中加柜子、衣柜、书架、榻榻米（次卧）、阳台柜。（七千元）。署名为陈艳茹。”被告已向原告付款30000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的装修材料费单据及收据16张（原件）、梦园东区164-2-301工人工费清单一张（原件）、被告出具的证明一份、申请证人戴某某和左都新出庭的证言;被告提交的光盘一张（内含照片及录像），上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2017年6月份，原、被告双方就银川市西夏区西花园梦圆东区164号楼2单元301室房屋装修达成口头约定，原告以36000元为被告装修房屋，并在装修过程中增加7000元装修项目。2018年1月底，被告向原告出具的证明一份，系双方对房屋装修及价格的书面确认。被告应向原告支付约定的装修款43000元，其已支付30000元，下欠13000元未付。故原告要求被告支付装修款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明其误工费4500元的实际损失，对于该项诉讼请求本院不予支持。被告陈艳茹辩称房屋装修质量存在严重问题，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈艳茹于本判决生效之日起十日内向原告张亮支付装修款13000元；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取119元(实收119元)，由被告陈艳茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛洪泉
二○一八年四月二十五日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初933号原告：张亮，男，1990年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。被告：陈艳茹，女，1966年3月2日出生，汉族，住宁夏银川市。原告张亮与被告陈艳茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人胡彦宏与被告陈艳茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付清原告材料款及工费款共13000元；2、判决被告向原告支付误工费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈艳茹及其儿子与原告于2017年5月27日就银川市西夏区西花园梦圆东区164号楼2单元301室房屋装修达成共识，被告给原告36000元装修款对其房屋进行装修。在装修过程中被告要求原告增加装修项目（阳台窗边柜、次卧大衣柜、书柜、书架、榻榻米），承诺额外支付原告增加款项7000元整。在装修过程中被告共付给原告装修款20000元，2017年9月初在施工完成后被告又给原告付款10000元。原告多次所要装修款，被告承认装修款合计43000元，已付30000元，下欠13000元未付，但是被告以各种理由拒付下欠装修款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。陈艳茹辩称：原告给被告装修房子是事实，但是装修房子的质量存在严重问题，与开始装修房子设计的完全不一样，而且原告当时拿来的合同内容也不清楚。被告向原告出具过证明一份，并没有签过合同，但是装修的价格36000元及增加的费用7000元是原告让写的，被告不予认可。在向原告付完最后一次10000元的装修款之后，原告答应给被告维修房屋，但是等了大半个月，也没见原告来维修。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原、被告双方就就银川市西夏区西花园梦圆东区164号楼2单元301室房屋装修达成共识，原告以36000元对被告房屋进行装修。在装修过程中被告要求原告增加装修项目（阳台窗边柜、次卧大衣柜、书柜、书架、榻榻米），承诺额外支付原告增加款项7000元整，装修于2017年9月份完工。2018年1月底，被告向原告出具证明一份，内容为：”梦圆东小区164号楼2单元301室房屋装修费用已付叁万元整，装修前实订价格叁万陆仟元。我感觉价格有点高，价目表不清楚，内容不详，合同未签。装修中加柜子、衣柜、书架、榻榻米（次卧）、阳台柜。（七千元）。署名为陈艳茹。”被告已向原告付款30000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的装修材料费单据及收据16张（原件）、梦园东区164-2-301工人工费清单一张（原件）、被告出具的证明一份、申请证人戴某某和左都新出庭的证言;被告提交的光盘一张（内含照片及录像），上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2017年6月份，原、被告双方就银川市西夏区西花园梦圆东区164号楼2单元301室房屋装修达成口头约定，原告以36000元为被告装修房屋，并在装修过程中增加7000元装修项目。2018年1月底，被告向原告出具的证明一份，系双方对房屋装修及价格的书面确认。被告应向原告支付约定的装修款43000元，其已支付30000元，下欠13000元未付。故原告要求被告支付装修款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明其误工费4500元的实际损失，对于该项诉讼请求本院不予支持。被告陈艳茹辩称房屋装修质量存在严重问题，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈艳茹于本判决生效之日起十日内向原告张亮支付装修款13000元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取119元(实收119元)，由被告陈艳茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛洪泉二○一八年四月二十五日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1966号
原告吴晓梅，女，1984年4月17日生，侗族。
委托诉讼代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告xx县xx房地产开发有限公司（以下简称xx房地产公司）。
法定代表人刘良智，系董事长。
委托诉讼代理人王靖铭，男，1965年6月28日生，苗族。该公司法律顾问。
原告吴晓梅诉被告xx房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓梅及其委托诉讼代理人潘盛茂，被告xx房地产公司委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金23708.88元（目前计算至起诉之日，请求法院判决计算至一审判决作出之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月1日与被告签订了编号为Jxxxx号《商品房买卖合同》，原告以总价款353602元购买被告开发的xx县xx路xxxx第x幢x单元xx层x号商品房一套，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于购房合同签订时支付被告首付款113602元，余款240000元以银行贷款方式于当日将该款转进被告指定账户。至此，原告应当支付被告总房款353602元，已经全部支付到被告指定账户。原告依据合同的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据合同第十一条约定，该条第一款明确约定了商品房交付时间为2016年6月30日前；第二款明确约定了交房时应符合的条件，但是由于被告至今未按约定条件交付商品房，被告的行为构成了严重违约。按照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项之约定，逾期交房超过30日的，受买人有权退房或要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。截止至起诉之日止，被告已实际违约447天，应支付原告违约金23708.88元，违约天数及违约金计算至本案一审判决作出之日止。综上所述，被告逾期未交房，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判决支持原告如前诉请。
被告xx房地产公司辩称：不认可原告起诉我方赔偿违约金的时间、金额和赔付比例。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的“xxxx”x幢x单元xx层x号商品房，该商品房价款为353602元。合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2016年6月30日前向买受人（原告）交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工过程中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停工、停水或自然天气等原因，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋价款353602元。尔后，被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房，2016年6月5日被告向xx县住房和城乡建设管理局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2017年5月7日原告到被告处领取了该商品房钥匙后并对房屋进行了装修。因被告至今未取得符合交房条件的相关手续，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告xx房地产公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于本案双方争议的逾期交房违约金计算起止时间问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“交付时间即条件”约定商品房交付时应具备“1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”，合同约定的交房时间是在2016年6月30日前，但该房屋至今未取得验收合格相关手续。原告于2017年5月7日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案中，原告已能对房屋占有和使用，虽然被告不具备合同约定的交房条件，但原告在明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接受交付，视为双方变更合同约定的交付条件，应视为房屋已交付。故本案的违约金应从2016年7月1日起算至2017年5月6日止，共计违约310天即被告应支付原告违约金为16442.49元（353602元×0.00015×310天），本院对原告主张违约金从合同约定交房日期计算到本院判决作出之日止的请求，不予支持。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月xx县气象资料看应属一般的下雨天，本院调取的xx县供电局调度控制中心的停电记录及供电方式说明、xx县供水公司短信发送记录明细均能证明其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。xx县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）基础上罚息的30％，并未过高，且被告亦没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告xx房地产公司在本判决生效之日起10日内支付原告吴晓梅延期交房违约金16442.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费392元，减半收取196元，由被告xx房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1151号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司。
清算组负责人：商家生。
委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司（以下简称歌畅天下公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
音集协上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由歌畅天下公司承担。事实和理由：一审法院依据公司法关于“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，结合歌畅天下公司自认转让经营权、登载注销公告、在同一地址上成立了楚雄鼎畅文化传播有限公司(以下简称鼎畅公司)的事实，认定歌畅天下公司在2016年12月3日未从事经营活动，音集协主张其侵权的事实不存在，并据此驳回音集协起诉属认定事实和适用法律错误。歌畅天下公司虽然在报纸上登载了注销公告，但其文山分公司一直在营业，总公司不能够视为未从事经营活动，且音集协提交的公证书所附的照片、收款单据、意见卡等证据均能说明歌畅天下公司虽然进入清算程序，但仍然在实施经营行为。
歌畅天下公司辩称，音集协上诉理由多为推理，与事实不符。歌畅天下公司已在2016年9月将KTV转让给鼎畅公司，自己没有实际经营，不可能在2016年12月还存在侵权行为。
音集协向一审法院起诉请求：1.判令歌畅天下公司停止侵权，删除涉案作品，并赔偿音集协经济损失93800元以及为维权支出的合理费用5238元（包括公证费1000元、律师代理费4000元、取证消费91元、其他合理开支147元）；2、歌畅天下公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，歌畅天下公司答辩称其已于2016年8月对外转让了公司经营设备及经营权，并提交了于2016年8月13日登载于楚雄日报的注销公告，公告载明：歌畅天下公司经股东决定，拟向公司登记机关申请注销登记，清算组由商家生、李祥两人组成，请债权人、债务人自公告之日起45日内向本公司清算组申报债权。经一审法院在互联网上查询国家企业信用信息公示系统，歌畅天下公司在工商部门登记的信息为公司目前处于清算阶段。鼎畅公司于2016年9月7日向工商部门注册登记，住所与歌畅天下公司相同。音集协主张于2016年12月3日发现歌畅天下公司存在侵权事实，并对侵权事实公证取证,但从歌畅天下公司提交的注销公告及工商登记信息载明的事实，歌畅天下公司自2016年8月13日起即未从事经营活动，由公司组成清算组进行清算。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“……清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动……”的规定，可认定歌畅天下公司在2016年12月3日未从事经营活动，故音集协主张歌畅天下公司于2016年12月3日存在侵权事实的主张不具有事实依据。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费2276元，予以退回。”
本院审理认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回音集协起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初25号民事裁定；
二、本案指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹 萌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终1151号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司。清算组负责人：商家生。委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司（以下简称歌畅天下公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。音集协上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由歌畅天下公司承担。事实和理由：一审法院依据公司法关于“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，结合歌畅天下公司自认转让经营权、登载注销公告、在同一地址上成立了楚雄鼎畅文化传播有限公司(以下简称鼎畅公司)的事实，认定歌畅天下公司在2016年12月3日未从事经营活动，音集协主张其侵权的事实不存在，并据此驳回音集协起诉属认定事实和适用法律错误。歌畅天下公司虽然在报纸上登载了注销公告，但其文山分公司一直在营业，总公司不能够视为未从事经营活动，且音集协提交的公证书所附的照片、收款单据、意见卡等证据均能说明歌畅天下公司虽然进入清算程序，但仍然在实施经营行为。歌畅天下公司辩称，音集协上诉理由多为推理，与事实不符。歌畅天下公司已在2016年9月将KTV转让给鼎畅公司，自己没有实际经营，不可能在2016年12月还存在侵权行为。音集协向一审法院起诉请求：1.判令歌畅天下公司停止侵权，删除涉案作品，并赔偿音集协经济损失93800元以及为维权支出的合理费用5238元（包括公证费1000元、律师代理费4000元、取证消费91元、其他合理开支147元）；2、歌畅天下公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，歌畅天下公司答辩称其已于2016年8月对外转让了公司经营设备及经营权，并提交了于2016年8月13日登载于楚雄日报的注销公告，公告载明：歌畅天下公司经股东决定，拟向公司登记机关申请注销登记，清算组由商家生、李祥两人组成，请债权人、债务人自公告之日起45日内向本公司清算组申报债权。经一审法院在互联网上查询国家企业信用信息公示系统，歌畅天下公司在工商部门登记的信息为公司目前处于清算阶段。鼎畅公司于2016年9月7日向工商部门注册登记，住所与歌畅天下公司相同。音集协主张于2016年12月3日发现歌畅天下公司存在侵权事实，并对侵权事实公证取证,但从歌畅天下公司提交的注销公告及工商登记信息载明的事实，歌畅天下公司自2016年8月13日起即未从事经营活动，由公司组成清算组进行清算。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“……清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动……”的规定，可认定歌畅天下公司在2016年12月3日未从事经营活动，故音集协主张歌畅天下公司于2016年12月3日存在侵权事实的主张不具有事实依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费2276元，予以退回。”本院审理认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回音集协起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初25号民事裁定；二、本案指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 陈 姣二〇一七年十二月二十七日书记员 邹 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第109号
原告：陈奕。
被告：邬时表。
被告：宁波古戏台文化有限公司。住所地：宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：李扬军。
本院在审理原告陈奕诉被告邬时表、宁波古戏台文化有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈奕未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 冯维亚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初845号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区2栋202室。
法定代表人李东。
委托代理人熊爱辉，男，汉族，1981年7月7日出生，户籍所在地：湖南省。
被告游艳云，女，汉族，1978年2月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市凯泉物业服务有限公司与被告游艳云物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市凯泉物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市凯泉物业服务有限公司申请撤回对被告游艳云的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底市凯泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告娄底市凯泉物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10919号
原告周小兰，女，1966年7月20日出生汉族，住瑞安市。
被告季秀平，女，1963年3月18日出生汉族，住瑞安市。
被告季丽平，女，1957年11月19日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告周小兰与被告季秀平、季丽平民间借贷纠纷一案过程中，原告周小兰于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小兰申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小兰撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告周小兰负担。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 陈义阔
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李 格
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初534号
原告：陈俊华，男，民勤县人。
被告：王明海，男，民勤县人。
本院在审理原告陈俊华与被告王明海买卖合同纠纷一案中，原告陈俊华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊华撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘玉佳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1622号
原告：吴某，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨英花，东山县前楼法律服务所法律工作者。
原告：李某1，男，2001年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。
法定代理人：吴某（系李某1之母），女，住福建省东山县。
被告：林坤清，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某、李某1与被告林坤清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人佘定钦、原告李某1的法定代理人吴某、被告林坤清的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某、李某1向本院提出诉讼请求：判令林坤清赔偿李某2因道路交通事故死亡造成的各项损失122994元。事实和理由：林坤清系闽东渔62025号渔船船主，李某2自2015年以来一直受林坤清雇佣在渔船上打工。2017年3月18日，李某2随闽东渔62025号渔船出海作业，3月24日渔船回港，李某2自3月25日凌晨2时起连续工作到早上8点左右，林坤清拿钱给李某2等五个员工吃早餐，李某2吃早餐时喝了点酒，吃完早餐后继续工作到下午1点左右。林坤清作为雇主没有提供必要的场所安排李某2休息，而是让李某2骑摩托车回家，导致李某2于途中因交通事故死亡。根据道路交通事故认定书认定，李某2饮酒后且于过度疲劳状态下驾驶机动车，该行为与事故的发生有直接因果关系。林坤清明知李某2疲劳驾驶摩托车可能出现危险的情况下，还让李某2驾驶摩托车回家，应当对李某2的死亡承担一定的责任，请求支持上述诉讼请求。
林坤清辩称，李某2因道路交通事故死亡，与答辩人没有因果关系，吴某、李某1以提供劳务者受害为由要求答辩人赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回吴某、李某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴某与李某2系夫妻关系，李某1系李某2之子，李某2的父母亲均已去世。林坤清系闽东渔62025号渔船的船主，李某2受林坤清雇佣在该渔船上打工。2017年3月24日18时许，闽东渔62025号渔船返回宫前港，李某2与其他船员从当天晚上8时左右工作至3月25日早上8时左右。3月25日早上,林坤清拿钱让李某2及其他船员吃早餐，李某2吃早餐时喝了酒，然后又与其他船员一起工作至下午13时左右。当天下午13时50分许，李某2无证且于酒后状态（血样中乙醇含量为32.8mg/100ml），驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东山县541县道由南向北方向行驶，至东山县，车辆冲出右侧路外，车辆以及其本人碰撞到其前方路外的树木，造成李某2死亡的单方死亡交通事故。经法医鉴定，李某2系因颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。2017年5月12日，东山县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定李某2饮酒后且于过度疲劳状态下驾驶机动车，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，上述行为与事故的发生有直接因果关系，李某2承担全部责任。
本院认为，李某2于酒后状态且于过度疲劳状态下驾驶机动车，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致李某2死亡的单方死亡交通事故。东山县公安局交通管理大队认定李某2承担事故全部责任，该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。李某2下班后已不受雇主林坤清管理支配，可自行安排活动，其本人系具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到酒后驾驶和疲劳驾驶的危险性，但其下班后没有充分休息，却于酒后和过度疲劳状态下驾驶机动车，导致事故的发生，其本人对事故的发生具有全部的过错，应承担全部责任。李某2系在下班回家途中发生交通事故死亡，而不是发生在劳务过程中，其死亡与雇主林坤清没有因果关系，且吴某、李某1也没有证据证明林坤清对李某2的死亡具有过错，本院对吴某、李某1要求林坤清赔偿李某2因道路交通事故死亡造成的损失122994元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吴某、李某1的诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由吴某、李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄兰婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2042号
原告：牛金光，男，1962年09月18日出生，汉族，广饶县乐安街道牛家村人，现住广饶县。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县。
法定代表人：牛庆惠，该村委会主任。
原告牛金光与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛金光到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛金光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年度秋季土地补偿款2923.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告牛金光系广饶县乐安街道牛家村村民，其户口在该村，为该村农村集体经济组织成员。被告村集体土地被广饶经济开发区占用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。发放方式为每年按春、秋两季发放，每季按人均统一标准，以存单的形式发放。
另查明，2018年02月13日，被告按人均2923.20元标准向本村村民发放了2017年度秋季土地补偿款,但未向原告发放其应得的上述款项。
上述事实有原告提交的户口薄索引表、广饶县人民法院（2016�鲁05**民初3500号民事判决书复印件、山东农村商业银行（定活两便）储蓄存单复印件及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告牛金光系被告村村民，系被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，且在该村土地被占用前原告在该村有承包地，而承包地收益系村民基本生活保障来源，故对原告牛金光要求被告向其发放占地补偿款2923.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则�第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告牛金光2017年秋季占地补偿款2923.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 悦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人�法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初116号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杜某某。
被告人胡某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杜某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人杜某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：
1、2015年11月28日凌晨0时许，被告人杜某某望风、被告人胡某某采取翻窗入室的方式潜入绵竹市广济镇天平村8组周某某家中，在客厅盗得现金2200元，在厨房盗得大米30余斤、菜油5斤、面条、千和酱油1瓶、醋1瓶、豆瓣酱1瓶。
2、2015年6月的一天23时许，被告人杜某某采取搭木梯翻围墙的方式潜入绵竹市广济镇天平村8组郑某某家中，在郑某某家中后房盗得旧蓄电池2个、旧水泵1个、竹背篓1个。杜某某后将所盗物品卖给一个流动收废品人员，获得赃款100元。
公诉机关认为，被告人杜某某、胡某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。要求依法追究其刑事责任。
被告人杜某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人胡某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月28日凌晨0时许，被告人杜某某在外望风、接应，被告人胡某某采取翻窗入室的方式潜入绵竹市广济镇天平村8组周某某家中，在客厅盗得现金2200元，在厨房盗得大米、菜油等物品。
2、2015年6月的一天23时许，被告人杜某某采取搭木梯翻围墙的方式潜入绵竹市广济镇天平村8组郑某某家中，在郑某某家中后房盗得旧蓄电池2个、旧水泵1个。
案发后，被告人杜某某分两次共向失主周某某退赔了1750元，并取得了其谅解。被告人胡某某向失主周某某退赔了100元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杜某某、胡某某的供述，失主周某某、郑某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，二名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人杜某某当庭提交了收条1份、谅解书1份，以证实2016年7月14日又向失主周某某赔偿了750元，取得了失主周某某的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人杜某某、胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、胡某某归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人胡某某案发后向失主周某某退赔了100元，减少了失主周某某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杜某某此前表现较好，案发后积极向失主周某某退赔了1750元，取得了失主周某某的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人杜某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨兰
甘肃省夏河县人民法院
结案通�书
（2018）甘3027执5号
关于申请执行人余某与被执行人才某某合伙协议纠纷一案，（2017）甘3027民初142号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人才某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人才某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人才某某分三次将全部案款共计146000元履行完毕。
本院认为，（2017）甘3027民初142号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人余某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2090元已由被执行人才某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现�知如下：
（2017）甘3027民初142号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢131号
申请执行人：张秀芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
被执行人:岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县鸿福家私城，住所地宜宾县柏溪镇科贸路B幢19号。
经营者：吴润英。
本院在执行张秀芳与岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城借款合同纠纷一案中，经查明，本院依法查封吴润英名下位于四川省宜宾县XXX房屋，已于2014年7月2日设置抵押权，他项权证号为XXX，权利价值为700000元。该房产经宜宾四缘房地产评估咨询服务有限责任公司于2017年4月1日作出宜四房地估[2017]鉴字第XXX号房地产估价报告，评估价值为604200元。评估价值明显低于他项权利价值，根据《中华人民共和国担保法》的第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，本院不宜再对该财产进行处置。且在本案执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国担保法》的第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢131号申请执行人：张秀芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。被执行人:岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人:吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县鸿福家私城，住所地宜宾县柏溪镇科贸路B幢19号。经营者：吴润英。本院在执行张秀芳与岳小强、吴润英、宜宾县鸿福家私城借款合同纠纷一案中，经查明，本院依法查封吴润英名下位于四川省宜宾县XXX房屋，已于2014年7月2日设置抵押权，他项权证号为XXX，权利价值为700000元。该房产经宜宾四缘房地产评估咨询服务有限责任公司于2017年4月1日作出宜四房地估[2017]鉴字第XXX号房地产估价报告，评估价值为604200元。评估价值明显低于他项权利价值，根据《中华人民共和国担保法》的第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，本院不宜再对该财产进行处置。且在本案执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国担保法》的第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十三日书记员  刘 欢
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2734号
原告：张立新，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所实习律师。
被告：张小成，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方灿玲，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张立新与被告张小成、方灿玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张小成、方灿玲下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告张立新委托诉讼代理人张双志到庭参加诉讼，被告张小成、方灿玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：判令张小成、方灿玲归还借款200000元并支付利息（利息从2014年11月4日起按月利率2%计算至款还清之日止，暂计至2017年11月3日利息为144000元），合计344000元。事实和理由：张小成因需要资金周转，于2013年6月4日向张立新借款，张立新将现金200000元支付给张小成后，张小成写下借条。张小成借款后，仅支付了一段期间的利息，自2014年11月起开始拖欠利息未支付。张立新因张小成系一老乡及朋友，也未就此催讨。但是之后张立新与张小成联系利息支付事宜时，张小成却一直拖延，未再支付相应的利息。方灿玲系张小成配偶，上述债务为夫妻共同债务，方灿玲应对张小成在婚姻关系存续期间的债务承担还款义务。
张小成、方灿玲未作答辩。
本案当事人张立新围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件、张小成身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件，经核对该借条原件、身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明张小成向张立新借款200000元的事实。
张小成、方灿玲未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张小成与方灿玲系夫妻关系，双方于2005年2月22日办理结婚登记手续。2016年6月4日，张小成向张立新借款现金200000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，张小成书立借条一份交由张立新收执。借款后，张小成支付利息至2014年10月份。后经张立新多次催讨，张小成未偿还借款本息。
本院认为，张小成向张立新借款200000元，有张小成书立的借条原件及张小成身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方没有约定借款期限，张立新可随时要求张小成返还借款。借款时双方约定借款利息为“百分之三（3%），每月结利息壹次”，但起诉时张立新自行将利息调整为按每月2%计算，系对其自身权利的处分，应予准许。现张立新主张张小成偿还借款本金200000元及利息，利息自2014年11月4日起至款还清之日止按月利率2%计算，利息暂计至2017年11月3日为144000元合法有理，予以支持。张立新主张本案借款发生在张小成、方灿玲夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，方灿玲应承担共同清偿责任。本院认为，张立新应证明涉案借款用于张小成、方灿玲夫妻共同生产或生活，否则应承担举证不能的法律后果。现张立新主张判令方灿玲对张小成的借款本息承担共同还款责任证据不足，不予支持。张小成、方灿玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张立新主张张小成偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张小成应于本判决生效之日起十日内偿还张立新借款200000元并支付利息（利息自2014年11月4日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月3日利息为144000元）；
二、驳回张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由张小成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方锦丽
人民陪审员 黄艺群
二〇一八年四月四日
法官 助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1998号
原告昆山阳明机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区芙蓉路2号。
法定代表人王建明，系该公司总经理。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。
法定代表人蒋志兴。
原告昆山阳明机电工程有限公司诉被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑修银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山阳明机电工程有限公司诉称：2012年3月12日，原告与被告在昆山日月星城国际商务中心3-918办公室签订了一份500KVA正式用电配电工程的建设工程施工合同，工程总价款为25.5万元。按照合同约定工程款支付方式和时间为：合同签订生效十天内付总价款20%，配电柜进场后付30%，正式通电后一周内付45%，余5%作为保证金，自验收合格后一年内付清。原告于2012年5月25日竣工，并且正式通电，被告投入使用。但是被告仅支付了17万元工程款，余款没有付清。故请求法院判令被告支付原告工程款8.5万元，诉讼费由被告承担。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将昆山市黄浦江路东侧500KVA正式用电配电工程交由原告施工，工程内容为：正式用电变压器、高低压配电柜安装、调试、送电、北面高压线入网、原告除了提供满足本工程需要的电缆外应当多提供30米电缆线，包含外部线路材料和安装费，送电相关费用。本合同不包含正式用电进线电缆管道、电缆井和配电房土建及门窗、护栏、门挡、电缆沟盖板等相关土建工程项目。正式用电于2012年3月12日开工，至2012年5月25日竣工（被告配电房于2012年4月底竣工并满足进场施工条件）。工程总价为255000元。工程款支付时间：自签订合同生效之十天内支付原告总价20%工程预付款，正式用电高低压配电柜进场后，支付合同总价30%工程款，正式用电验收合格，通电后一周内支付45%工程款。如被告无故拖延验收，则自通电后是十日内支付余款，另5%工程款作为质保金，自验收合格后一年内支付。合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告按约进行施工，于2012年5月25日竣工。被告于2012年4月26日支付5万元，于2012年9月3日支付5万元，于2013年2月7日支付7万元，尚余8.5万元未支付，为此双方产生纠纷，原告诉诸本院。
以上事实由建设工程施工合同、支付明细及原告陈述予以证实。
本院认为：原被告签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应当按照合同约定履行。现原告已经完成了合同义务，被告理应支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款85000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对此应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山阳明机电工程有限公司工程款85000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1926元，公告费690元，合计2616元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年十月十日
书 记 员 严月星
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保5号
申请人:姜兆艳，女，1973年生。
被申请人：马义，男，1978年生。
申请人姜兆艳于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的辽M****号车辆进行查封，保全金额5000.00元，申请人提供所有的定期存单�民币5000.00元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的辽M****号车辆，车辆存放在铁岭市公安局交通警察支队新城大队停车场，查封期间不得办理买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期限为二年。
案件申请费70元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判员 曾祥雨
二〇一八年一月十五日
书记员 杨鸣琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终262号
上诉人（原审原告）淮安市清河区九阳太阳能制造厂。
经营者钱明飞，该厂厂长。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安塑缘吸塑包装有限公司。
法定代表人董祥生，该公司总经理。
上诉人淮安市清河区九阳太阳能制造厂与被上诉人淮安塑缘吸塑包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月11日作出（2015）河民初字第2420号民事判决，九阳太阳能厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在本案二审审理过程中，上诉人淮安市清河区九阳太阳能制造厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市清河区九阳太阳能制造厂向本院自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市清河区九阳太阳能制造厂撤回上诉。
二审案件受理费3066元，减半收取1533元，由上诉人淮安市清河区九阳太阳能制造厂负担。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5045号
原告：温州永达利合成革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三路668号，统一社会信用代码91330301736002615X。
法定代表人：张启升。
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：金牛区超超皮革经营部，住所地成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城临C-010-021=022-023-054号，注册号510100600254598。
经营者：胡巧林。
被告：胡文超，男，1993年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告温州永达利合成革有限公司与被告金牛区超超皮革经营部、胡文超买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告金牛区超超皮革经营部支付原告货款201060.60元及逾期利息损失（从2017年3月12日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.被告胡文超对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，原告温州永达利合成革有限公司委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告金牛区超超皮革经营部、胡文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告金牛区超超皮革经营部之间存在人造革买卖合同关系。2016年1月8日，原告作为供方（甲方），被告金牛区超超皮革经营部经营者胡巧林作为需方（乙方），被告胡文超作为担保人（丙方）共同签订《购销协议》，主要约定甲方向乙方提供PU、PVC、合成革，产品规格、数量、单价根据需方的传真或电子邮件，经甲方公司确认后生产，价格随行就市，另行协商，乙方将每月对账单中货款在60日内全部结清，未及时足额支付货款的，甲方有权停止发货，丙方对乙方所欠甲方货款提供全额无条件担保。上述协议书由被告金牛区超超皮革经营部经营者胡巧林、被告胡文超落款签字。后经双方结算，截止2017年1月10日，被告金牛区超超皮革经营部结欠原告货款351060.6元，并由被告金牛区超超皮革经营部经营者胡巧林在对账单上落款签字，并手书“本月底货款还10万元，剩余余款5月底还清”。之后，被告金牛区超超皮革经营部共支付原告货款150000万元，剩余货款201060.60元至今未还。
本院认为，原告与被告金牛区超超皮革经营部之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告金牛区超超皮革经营部尚欠原告货款201060.60元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告胡文超自愿为上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此保证方式应推定为连带责任保证，其应在相应的保证期间及范围内依法承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告金牛区超超皮革经营部于本判决生效之日起七日内偿还原告温州永达利合成革有限公司货款人民币201060.60元及逾期付款利息（从2017年9月19日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告胡文超对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，有权向被告金牛区超超皮革经营部追偿；
三、驳回原告温州永达利合成革有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4316元，公告费500元，均由被告金牛区超超皮革经营部、胡文超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年四月三日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3207-1号
申请执行人孔玉珍，退休职工。
被执行人吕连生，个体户。
被执行人张祥灵（系被执行人吕连生妻子），个体户。
本院在执行孔玉珍申请执行吕连生、张祥灵民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3266号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐光宇
判决书
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第3207-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第3207-1号申请执行人孔玉珍，退休职工。被执行人吕连生，个体户。被执行人张祥灵（系被执行人吕连生妻子），个体户。本院在执行孔玉珍申请执行吕连生、张祥灵民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3266号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月二十七日书记员  齐光宇判决书