wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1315号
原告张玉星。
被告刘国际。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告张玉星诉被告刘国际、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉星撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告张玉星负担。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1315号
原告林某，女，1973年9月27日出生，汉族，住霞浦县。
委托代理人乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
被告陈某，男，1972年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年六月十六日
书记员 许 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢328号
申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行
被执行人:孔某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c32debe5-c9b4-4718-8e45-a8c60126185b&imgId=YzMyZGViZTUtYzliNC00NzE4LThlNDUtYThjNjAxMjYxODViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内执复13号
复议申请人（利害关系人）：青海省共和县住房和城乡建设局，住所地青海省共和县。
法定代表人：赵久文，局长。
委托代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。
申请执行人：包头市天下物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：郑进勇，董事长。
委托代理人：黄志兴，男，1974年11月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温�族自治旗巴雁镇，系包头市天下物资有限责任公司的员工。
被执行人：江苏中苑集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：张卫民，总经理。
复议申请人青海省共和县住房和城乡建设局（以下简称共和县住建局）不服包头市中级人民法院（以下简称包头中院）于2017年8月18日作出的（2017）内02执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2014年6月20日，包头中院就原告包头市天下物资有限责任公司（以下简称天下物资公司）与被告江苏中苑集团有限公司（以下简称中苑公司）买卖合同纠纷一案作出(2014)包民二初字第2号民事判决：1、被告中苑公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天下物资公司钢材款3604128元；2、被告中苑公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天下物资公司违约金1900800元。案件受理费50334元，由被告中苑公司负担。2016年5月17日,包头中院向共和县住建局送达了(2015)包执字第24号履行到期债务通知书、冻结裁定书、协助执行通知书。2017年4月20日，包头中院作出(2015)包执字第24号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人中苑公司在共和县住建局的应收账款557万元至包头中院执行局账户。共和县住建局对此不服，向�头中院提出执行异议。
包头中院查明,天下物资公司与中苑公司买卖合同纠纷一案，该院于2014年6月20日作出(2014)包民二初字第2号民事判决，该判决已经生效。该院于2014年12月22日立案执行，于2016年5月17日向异议人共和县住建局送达了(2015)包执字第24号履行到期债务通知书，告知其逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。在执行过程中，该院于2017年4月20日作出(2015)包执字第24号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人中苑公司在共和县住建局的应收账款557万元至包头中院执行局账户。2017年7月20日，该院将557万元扣划至该院执行局账户。2017年7月22日，异议人共和县住建局向该院提出执行异议。
包头中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中异议人共和县住建局在收到该院的履行到期债务通知书后未在履行通知指定的期限内提出异议，而又不履行，该院裁定对其强制执行并无不当。异议申请人共和县住建局的异议理由都不能成立，裁定驳回异议人共和县住建局的异议。
共和县住建局向本院申请复议称，请求撤销包头中院(2017)内02执异79号执行裁定书，责令包头中院中止执行，并将强制扣划的5570000元归还申请人。理由为：1、申请人提出书面执行�为异议时间要求符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，因本案未执行终结，则利害关系人针对执行法院的违法行为，提出书面执行行为异议时间要求符合该法律规定。2、执行法院要求申请人协助执行的事项是违反法律规定的。申请人与中苑公司之间签订的相关工程《建设施工合同》的建设工程款，属债权债务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，属被执行人到期债务的执行的范围。因当时工地还未交付结算，到期债权还未到期，则利害关系人应当履行义务正常支付的工程款的合法权益受到执行法院违法执行行为的侵害，给利害关系人造成不良影响。3、执行法院强制扣划的5570000元被生效法律文书确定为第三人王爱娣所有。王爱娣诉申请人、中苑公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院于2017年7月25日作出(2017)青25民初4号民事判决书。4、中苑公司在申请人单位的10040982元不属于到期债权，尚有5723476.52元资金未到位。
本院查明的事实与包头中院(2017)内02执异79号执行裁定所查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2017年7月25日，青海省海南藏族自治州中级人民法院就原告王爱娣诉共和县住建局、中苑公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2017)青25民初4号民事判决：1、被告中苑公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王爱娣工程款10040982元；2、被告共和县住建局在欠付被告中苑公司工程款范�内向原告王爱娣给付上述款项。
本院认为，关于复议申请人所提出“申请人提出书面执行行为异议时间要求符合法律规定”的复议理由。依据相关法律司法解释的规定，执行法院包头中院向复议申请人（即第三人）发出冻结裁定书、履行到期债务通知、协助执行通知书后，其如有异议应当在该履行到期债务通知规定的15日内向执行法院提出，逾期未提出异议而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，复议申请人作为第三人提出异议的期限已经超出。故此，复议申请人的该项复议理由不能成立，应予驳回。
关于复议申请人所提出“执�法院要求申请人协助执行的事项是违反法律规定的”复议理由。执行法院包头中院向复议申请人（即第三人）发出冻结裁定书、履行到期债务的通知、协助执行通知书，是有相关的法律司法解释作为依据的，复议申请人作为第三人其如果存有异议，应该在收到履行到期债务通知规定的15日内向执行法院提出。故此，复议申请人的该项复议理由不能成立，应予驳回。
关于复议申请人所提出“执行法院强制扣划的5570000元被生效法律文书确定为第三人王爱娣所有”的复议理由。生效的(2017)青25民初4号民事判决书并未明确执行法院强制扣划的5570000元为第三人王爱娣所有。如案外第三人王爱娣对该笔款项主张权利的，其应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出�外人异议及执行异议之诉予以救济，执行异议复议程序无权直接作出认定。
关于复议申请人所提出“中苑公司在申请人单位的10040982元不属于到期债权，尚有5723476.52元资金未到位”的复议理由。被执行人中苑公司为复议申请人所施工的工程已经完工，复议申请人应当给付被执行人中苑公司工程款。资金未到位并不意味着债权未到期。复议申请人未提供充分有利的证据证明该笔债权属于未到期债权。关于该笔债权的具体数额，复议申请人可以通过诉讼程序予以确认。故此，复议申请人的该项复议理由不能成立。
综上，复议申请人的上述复议理由均�能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人青海省共和县住房和城乡建设局的复议请求，维持包头市中级人民法院的（2017）内02执异79号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘英民
审判员 杨国峰
审判员 王桂梅
二〇一八年三月十三日
法官助理卫群
书记员周红军
文书内容内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内执复13号复议申请人（利害关系人）：青海省共和县住房和城乡建设局，住所地青海省共和县。法定代表人：赵久文，局长。委托代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。申请执行人：包头市天下物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：郑进勇，董事长。委托代理人：黄志兴，男，1974年11月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温�族自治旗巴雁镇，系包头市天下物资有限责任公司的员工。被执行人：江苏中苑集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：张卫民，总经理。复议申请人青海省共和县住房和城乡建设局（以下简称共和县住建局）不服包头市中级人民法院（以下简称包头中院）于2017年8月18日作出的（2017）内02执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2014年6月20日，包头中院就原告包头市天下物资有限责任公司（以下简称天下物资公司）与被告江苏中苑集团有限公司（以下简称中苑公司）买卖合同纠纷一案作出(2014)包民二初字第2号民事判决：1、被告中苑公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天下物资公司钢材款3604128元；2、被告中苑公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天下物资公司违约金1900800元。案件受理费50334元，由被告中苑公司负担。2016年5月17日,包头中院向共和县住建局送达了(2015)包执字第24号履行到期债务通知书、冻结裁定书、协助执行通知书。2017年4月20日，包头中院作出(2015)包执字第24号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人中苑公司在共和县住建局的应收账款557万元至包头中院执行局账户。共和县住建局对此不服，向�头中院提出执行异议。包头中院查明,天下物资公司与中苑公司买卖合同纠纷一案，该院于2014年6月20日作出(2014)包民二初字第2号民事判决，该判决已经生效。该院于2014年12月22日立案执行，于2016年5月17日向异议人共和县住建局送达了(2015)包执字第24号履行到期债务通知书，告知其逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。在执行过程中，该院于2017年4月20日作出(2015)包执字第24号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人中苑公司在共和县住建局的应收账款557万元至包头中院执行局账户。2017年7月20日，该院将557万元扣划至该院执行局账户。2017年7月22日，异议人共和县住建局向该院提出执行异议。包头中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中异议人共和县住建局在收到该院的履行到期债务通知书后未在履行通知指定的期限内提出异议，而又不履行，该院裁定对其强制执行并无不当。异议申请人共和县住建局的异议理由都不能成立，裁定驳回异议人共和县住建局的异议。共和县住建局向本院申请复议称，请求撤销包头中院(2017)内02执异79号执行裁定书，责令包头中院中止执行，并将强制扣划的5570000元归还申请人。理由为：1、申请人提出书面执行�为异议时间要求符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，因本案未执行终结，则利害关系人针对执行法院的违法行为，提出书面执行行为异议时间要求符合该法律规定。2、执行法院要求申请人协助执行的事项是违反法律规定的。申请人与中苑公司之间签订的相关工程《建设施工合同》的建设工程款，属债权债务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，属被执行人到期债务的执行的范围。因当时工地还未交付结算，到期债权还未到期，则利害关系人应当履行义务正常支付的工程款的合法权益受到执行法院违法执行行为的侵害，给利害关系人造成不良影响。3、执行法院强制扣划的5570000元被生效法律文书确定为第三人王爱娣所有。王爱娣诉申请人、中苑公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院于2017年7月25日作出(2017)青25民初4号民事判决书。4、中苑公司在申请人单位的10040982元不属于到期债权，尚有5723476.52元资金未到位。本院查明的事实与包头中院(2017)内02执异79号执行裁定所查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年7月25日，青海省海南藏族自治州中级人民法院就原告王爱娣诉共和县住建局、中苑公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2017)青25民初4号民事判决：1、被告中苑公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王爱娣工程款10040982元；2、被告共和县住建局在欠付被告中苑公司工程款范�内向原告王爱娣给付上述款项。本院认为，关于复议申请人所提出“申请人提出书面执行行为异议时间要求符合法律规定”的复议理由。依据相关法律司法解释的规定，执行法院包头中院向复议申请人（即第三人）发出冻结裁定书、履行到期债务通知、协助执行通知书后，其如有异议应当在该履行到期债务通知规定的15日内向执行法院提出，逾期未提出异议而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，复议申请人作为第三人提出异议的期限已经超出。故此，复议申请人的该项复议理由不能成立，应予驳回。关于复议申请人所提出“执�法院要求申请人协助执行的事项是违反法律规定的”复议理由。执行法院包头中院向复议申请人（即第三人）发出冻结裁定书、履行到期债务的通知、协助执行通知书，是有相关的法律司法解释作为依据的，复议申请人作为第三人其如果存有异议，应该在收到履行到期债务通知规定的15日内向执行法院提出。故此，复议申请人的该项复议理由不能成立，应予驳回。关于复议申请人所提出“执行法院强制扣划的5570000元被生效法律文书确定为第三人王爱娣所有”的复议理由。生效的(2017)青25民初4号民事判决书并未明确执行法院强制扣划的5570000元为第三人王爱娣所有。如案外第三人王爱娣对该笔款项主张权利的，其应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出�外人异议及执行异议之诉予以救济，执行异议复议程序无权直接作出认定。关于复议申请人所提出“中苑公司在申请人单位的10040982元不属于到期债权，尚有5723476.52元资金未到位”的复议理由。被执行人中苑公司为复议申请人所施工的工程已经完工，复议申请人应当给付被执行人中苑公司工程款。资金未到位并不意味着债权未到期。复议申请人未提供充分有利的证据证明该笔债权属于未到期债权。关于该笔债权的具体数额，复议申请人可以通过诉讼程序予以确认。故此，复议申请人的该项复议理由不能成立。综上，复议申请人的上述复议理由均�能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人青海省共和县住房和城乡建设局的复议请求，维持包头市中级人民法院的（2017）内02执异79号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘英民审判员  杨国峰审判员  王桂梅二〇一八年三月十三日法官助理卫群书记员周红军
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初74号
被告人王本发，男，1983年4月3日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，务农，住古丈县古阳镇柑子坪村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月17日古丈县公安局对其取保候审，同年9月23日古丈县人民检察院对其取保候审，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人王本发犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员张红梅出庭支持公诉,被告人王本发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日，被告人王本发驾驶被害人王某2借来的湘Ｕ×××××轻型普通货车搭乘被害人李某1、宋某1、宋某2、王某1四人从保靖县阳朝乡仙人村出发沿河迁公路往古丈县县城方向行驶。13时1分，当车行驶至县道X025线46KM+400M（古丈县红石林镇广潭河路段）时，因被告人王本发操作不当，车辆在制动过程中甩尾侧滑致使车辆驶出路面，坠入约150米的陡坡下河，造成李某1、宋某1、宋某2、王某1四人当场死亡，被告人王本发受伤及车辆严重受损的重大交通事故。经古丈县公安局交警大队对此事故进行认定，被告人王本发雨天驾驶机动车未降低行驶速度且临危处置不当系造成此事故的直接原因，被告人王本发承担全部责任，乘车人李某1、
事故发生后，被告人王本发在自身受伤的情况下，积极施救人员，同时请求路人报警。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王本发与四被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议且已履行，并取得四被害人家属的谅解。
行，并取得四被害人家属的谅解。上述事实，被告人王本发在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等；（2）证人龙某、向某1、罗某1、徐某、陈某1、向某2、陈某2、鲁某、杨某、罗某2、朱某、秦某等人的证言；（3）被害人亲属李某2、王某3、彭某等人的陈述；（4）鉴定意见；（5）现场勘验笔录；（6）赔偿协议、付款收
本院认为，被告人王本发违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，古丈县人民检察院指控被告人王本发犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王本发在事故发生后，积极抢救受伤人员，请求路人报警，并如实供述其罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王本发与四被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议且已履行，并取得四被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王本发的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人王本发适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人王本发以交通肇事罪判处，可在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑的建议过重，本院不予以采纳。同时考虑被告人王本发的犯罪情节、认罪态度、积极赔偿四被害人的损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王本发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一七年四月十日
书 记 员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03482号
原告：张某，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，1979年3月27日出生，住安徽省亳州经济开发区。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡景中、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告马某甲经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2004年9月27日生一子取名马某乙。由于婚前相识时间短、草率结婚，婚后因性格严重不和，导致婚后经常生气、吵架，被告马某甲又嗜酒如命，酒后经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求判令：1、准予原告张某与被告马某甲离婚；2、原、被告的婚生子马某乙，由被告自行抚养；3、对原、被告的夫妻共同财产：位于亳州经济开发区芍花园小区18号楼1单元401室、502室的房屋各1套及位于18号楼北侧的17号杂物房1间（共计价值19万元）依法予以分割。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告张某的身份。
2、婚姻登记证明一份，证明原告张某与被告马某甲于年月日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
3、拆迁还原安置协议、拆迁还原安置结算表、亳州经济开发区芍花园小区安置还原选房确认单等，证明原、被告的夫妻共同财产有：位于亳州经济开发区芍花园小区18号楼1单元401室、502室的房屋各1套及位于18号楼北侧的17号杂物房1间。
被告马某甲辩称，我坚决不同意离婚。
被告马某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告马某甲对原告张某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为拆迁安置还原的房屋2套及杂物房1间，不是原、被告双方的夫妻共同财产，而是包含原、被告及子女马某乙和被告马某甲的父母共计5人的家庭共同财产。
经庭审举证、质证，合议庭原告张某所举证据认证如下：原告张某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与马某甲经人介绍相识，于年月日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2004年9月27日生一子取名马某乙。因双方因家庭琐事生气、吵架，张某即提起了离婚诉讼。
另查明，2011年11月29日，马某甲与亳州市土地储备中心签订拆迁还原安置协议，协议约定：马某甲、张某及子女马某乙和马某甲的父母共计5人应获得拆迁还原安置120平方米的房屋两套。2013年3月29日，马某甲选定了位于亳州经济开发区芍花园小区18号楼1单元401室、502室的房屋各1套（面积为118.84平方米）及位于18号楼北侧的17号杂物房1间（面积为15平方米）作为还原安置房屋。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张某起诉请求判令准予其与被告马某甲离婚，被告马某甲不同意与原告张某，原告张某未提交相关证据证明其与被告马某甲的婚姻属于调解无效，应准予离婚的情形，故其应承担不能的不利后果，对其离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月九日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00492号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1973年2月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日主动到灵璧县公安局杨疃派出所投案，同年8月3日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日19时许，被告人盛某甲因债务纠纷与被害人付某丈夫杨得地在灵璧县杨疃镇刘圩村圣汪组东头发生争执，杨得地将被告人盛某甲的头部打伤。被害人付某闻讯赶到现场与被告人盛某甲争吵，在争吵过程中，被告人盛某甲将被害人付某的嘴部打伤。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人盛某甲故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人盛某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2013年7月2日19时许，被告人盛某甲因向被害人付某丈夫杨得地索要收割小麦钱，与杨得地在灵璧县杨疃镇刘圩村圣汪组东头发生争执，杨得地将被告人盛某甲的头部打伤。被害人付某闻讯赶到现场与被告人盛某甲再次发生争执，在争执过程中，被告人盛某甲将被害人付某的嘴部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月2日被告人盛某甲主动到灵璧县公安局杨疃派出所投案。
案发后，被告人盛某甲与被害人付某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《撤诉书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人付某陈述，证人陈某甲、盛某乙、陈某乙证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盛某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。视被告人盛某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人付某达成和解，取得被害人付某的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年十月二十八日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3399号
上诉人（原审原告）：李永泉。
委托代理人：严雨飞、周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江永泉丝绸印染有限公司。
法定代表人：张如荣
。
上诉人李永泉因与被上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年7月14日，林炳华出资登记设立杭州临安天目丝绸印染厂，为个人独资企业，该厂投资人（负责人）经多次变更，于2015年1月4日投资人（负责人）变更为李永泉，并于2015年1月16日办理注销登记，营业执照已缴工商行政管理部门，但公章未缴；2015年1月13日，李永泉、浙ＸＸ恒物资有限责任公司申请设立永泉公司，并委托张如荣办理设立登记手续，2015年1月23日，永泉公司成立；2015年1月13日，杭州临安天目丝绸印染厂与永泉公司（筹）签订《租房协议》一份，约定将位于临安市天目山镇环城北路1号的300平方米房屋出租给永泉公司，租期自2015年1月13日至2025年1月12日止，租金1万元，每年年初一次性付清全年租金。
2015年1月19日，杭州临安天目丝绸印染厂（甲方）与永泉公司（乙方）签订《工业厂房设备租赁合同》，将位于临安市天目山镇环城北路1号厂房整体出租给永泉公司，厂房内属于甲方的设施、设备、装修、装置及物品，优先由乙方挑选使用；租期自2015年1月19日起至2025年1月18日止，租金为50万元／年，于每年度12月31日前支付一次，若一次性支付五年或十年租金以40万元／年计算；由于厂房土地等产权问题引起的相关问题，由甲方处理，如导致乙方无法正常生产，甲方应双倍返还当年租金（如有国家重大政策调整，则按照国家相关规定执行）；合同还对双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。另，李永泉在原审第二次庭审中当庭提出对案涉《工业厂房设备租赁合同》资产租赁价格申请评估，并于庭审结束后向原审法院提交了书面申请。李永泉于2015年7月28日向原审法院起诉，请求判令：1、撤销2015年1月13日的《租房协议》；2、永泉公司从位于原杭州临安天目丝绸印染厂的房地产内搬走并返还全部的财产（包括房地产、设备）；3、永泉公司承担本案的诉讼费用。后李永泉变更第一项诉讼请求为：撤销案涉2015年1月19日签订的《工业厂房设备租赁合同》。
原审法院认为：案涉《工业厂房设备租赁合同》签订时，杭州临安天目丝绸印染厂虽已登记注销，但李永泉作为（原）该企业的负责人（投资人）在合同上签名，表明其认可该合同的内容，李永泉称其对该合同不知情与事实不符；李永泉也未提供初步证据证明案涉《工业厂房设备租赁合同》约定的租金明显低于同地段同类房地产（包括设施、设备等）的租赁价格，故其申请对案涉《工业厂房设备租赁合同》资产租赁价格进行评估，原审法院不予准许，李永泉有关撤销案涉《工业厂房设备租赁合同》并返还相应租赁财产的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年10月14日判决：驳回李永泉的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由李永泉负担。
宣判后，李永泉不服，向本院提起上诉称：一审法院认为李永泉未提供初步证据证明案涉《工业厂房设备租赁合同》约定的租金明显低于同地段同类房地产（包括设施、设备）的租赁价格，故其申请对案涉《工业厂房设备租赁合同》资产租赁价格进行评估，原审法院不予准许，李永泉有关撤销案涉《工业厂房设备租赁合同》并返还相应租赁财产的诉请，原审法院不予支持。李永泉认为一审法院的认定是错误的，且是非常不公平、不客观的。因为，李永泉是一个平民，根本没有能力来举证证明同地段的租赁价格。只有法院才有这个权利委托评估机构进行评估。在评估价格出来后才能衡量同地段同类房地产（包括设施、设备）的租赁价格与本合同约定的租赁价格有无差距！而一审法院在没有相应的租赁价格进行比较的情况下迳行驳回李永泉判决，显然是草率的！从平常来理解，李永泉的财产有土地20000多平方米，即30多亩土地，有证及无证的房产总计有10000平方左右，还有全部的生产设施、设备，上述财产本身的价值都超过3000万元。而一年50万元的租金，显然连支付银行贷款的利息都不够，就连缴纳房产税土地税都差不多。所以，按照常理来理解一年50万元的租金是极低的。综上，请求依法改判，判令撤销工业厂房设备租赁合同。
针对李永泉的上诉，永泉公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判，由李永泉承担本案二审诉讼费用。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，举证不能的，应承担不利的法律后果。李永泉系原杭州临安天目丝绸印染厂的投资人（负责人），而永泉公司亦系李永泉、浙ＸＸ恒物资有限责任公司申请设立，在永泉公司设立之前，杭州临安天目丝绸印染厂即与永泉公司签订《工业厂房设备租赁合同》。该合同系双方当事人真实意思表示，现李永泉以案涉租赁价格严重低于市场价格，显失公平为由，要求撤销上述合同，应对此负有举证义务。在李永泉未提交初步证据证实案涉租赁费用对其显失公平的情形下，原审法院驳回其对案涉《工业厂房设备租赁合同》资产租赁价格进行评估的申请并无不当。综上，李永泉的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李永泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初346号
原告蔡伟，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告张立民，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告蔡伟与被告张立民民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（此款已由蔡伟预交），由蔡伟负担。
代理审判员 曹 欣
二О二О一七年二月十六日
书 记 员 刘盈瑜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第386号
上诉人（原审被告）沈阳东北机电设备物资有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区九纬路**号。
法定代表人李洪菊，该公司总经理。
委托代理人李润禄，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏新瑞重工科技有限公司。住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
上诉人沈阳东北机电设备物资有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称新瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新瑞公司一审诉称：我公司自2006年起至2011年供给机电公司机床，但机电公司至今尚欠货款174070元。故请求判令机电公司支付价款174070元，并支付该款自2013年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款年利率6.4%的1.5倍计算的利息。
机电公司一审辩称：我公司与新瑞公司间存在业务往来，本案所涉的货款是双方于2006年11月8日签订的产品购销合同中形成的�在该份合同项下，我公司向新瑞公司购买定梁数控龙门镗铣床，价格是340万元，并按合同约定付款。余款174070元未付，主要原因是新瑞公司逾期交货，导致我公司向客户承担了273000元的违约金，该违约金应当由新瑞公司承担。另外，按合同约定，新瑞公司还应当承担违约金17万元，故我公司并不结欠货款，请求驳回新瑞公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明:江苏多棱数控机床股份有限公司（以下简称多棱公司）于2008年变更为江苏多棱机床有限公司，并于2009年5月被江苏新瑞机械有限公司收购，江苏新瑞机械有限公司于2010年5月变更为江苏新瑞重工科技有限公司。
2006年11月8日，多棱公司与机电公司签订产品购销合同一份，约定由多棱公司向机电公司提供TK42250-600型定梁数控龙门镗铣床一台，价格为340万元。该合同载明交货期限为四个月，双方对验收标准、质量要求等作了约定，货款结算方式为电汇，合同签订后一周内付100万元到供方账户本合同生效，付至90%的货款，供方发货，留10%作为质保金，当设备终验收结束之日起六个月付清；双方还对其他事项作了约定。2007年5月17日，多棱公司与机电公司签订了补充协议一份，载明：经双方友好协商，2006年11月8日购销合同项下的TK42250-600型定梁数控龙门镗铣床，定于2007年8月底前交货，用户预验收时间为8月20日、8月30日发货。补充协议签订后，多棱公司确保交货日期，如再延期，按每日0.5%罚款，累计不超过5%。补充协议签订后，多棱公司于2008年3月30日交付该机床并验收合格。
2008年2月29日，多棱公司与机电公司签订购销合同一份，约定由多棱公司向机电公司提供平端面钻中心孔机床一台，价格198000元。合同签订后，机电公司于2008年3月12日预付货款6万元。后该合同终止履行。
2010年7月10日，新瑞公司向机电公司发出对账函一份，载明截至2010年6月30日，机电公司结欠货款1418345元。机电公司收函后未作回复。
2010年8月18日至2011年7月12日期间，新瑞公司与机电公司又签订工业品买卖合同四份，由新瑞公司向机电公司提供各种规格的机床产品。合同签订后，新瑞公司均按约履行交货义务并经机电公司验收合格。
2013年2月26日，新瑞公司向机电公司发出企业往来询征函一份，载明截至2012年12月31日，机电公司结欠新瑞公司货款174070元。机电公司收函后未作答复。该款新瑞公司催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：机电公司在庭审中认可有货款余额174070元未支付，但因多棱公司在履行双方于2006年11月8日签订的合同时延期交货，造成机电公司损失。对此，机电公司仅提出抗辩未提出反诉。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的�务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人双方签订的买卖合同均有效，机电公司应当按约履行付款义务。基于机电公司确认结欠货款174070元，故新瑞公司要求机电公司支付价款174070元，并支付该款自2013年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款年利率6.4%的1.5倍计算的利息的诉讼请求，理由充分且符合法律规定，该院予以支持。关于机电公司辩称，多棱公司在履行双方于2006年11月8日签订的买卖合同过程中，延期交货，造成其相应的损失，应在货款中予以冲减，该院认为，机电公司在本案中仅提出了抗辩而未提出反诉，故对机电公司的该辩称意见不予采纳。当事人双方在履行2006年11月8日签订的买卖合同过程中，因多棱公司延期交货造成的损失，机电公司有证据可另行�张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该院遂判决：机电公司于判决生效之日起十日内支付新瑞公司货款174070元及该款自2013年1月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款年利率的1.5倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由机电公司负担。
机电公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、新瑞公司违反2006年11月8日购销合同的约定，延期交货造成我方损失，应承担相应的违约责任。二、对于余欠货款174070元的利息应从2014年11月5日起算，且应按照银行同期贷款利率计算。综上，请求�审法院撤销一审判决，依法改判机电公司支付货款174070元，并支付该款自2014年11月5日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案一、二审诉讼费由双方分担。
被上诉人新瑞公司二审答辩称：对于一审判决无异议。因机电公司上诉仅是对利息的起算时点及计算标准有异议，故我公司同意按照机电公司主张的利息起算时点及计算标准计算利息。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：新瑞公司与机电公司之间存在买卖合同关系，在新瑞公司按约履行供货义务后，机电公司应及时支付价款。现双方当事人均确认机电公司结欠货款174070元，且均同意自2014年11月5日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院对此予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因双方当事人对于逾期付款利息的起算时点及计算标准在二审中达成一致意见，故本院对一审判决依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第1298号民事判决诉讼费用负担部分；
二、变更江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第1298号民事判决主文为：沈阳东北机电设备物资有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏新瑞重工科技有限公司支付货款174070元，并支付该款自2014年11月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二审案件受理费3782元，由上诉人机电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 郑 仪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9248号
申请执行人石某。
被执行人林某。
石某申请林某婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初228号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17024号
原告：陶云飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：厉青青，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陶云飞与被告厉青青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶云飞撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告陶云飞负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十日
代书 记员 俞望杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1026号
申请执行人：李媛
被执行人：通化宏星房地产开发有限公司市内分公司
本院在执行申请执行人李媛与被执行人通化宏星房地产开发有限公司市内分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，故终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年一月九日
书记员 回国志
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1639号
原告李运成，男，生于1977年1月8日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告李运成与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追�劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李运成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运成撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告李运成承担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯 雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3801号
原告：徐运山，男，1963年7月20日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：郭明献，男,1957年7月1日出生,汉族,农民，住河南省方城县。
被告：郭春阳，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：连克生，男，1978年1月15日生。汉族，干部，住河南省方城县。
被告：武坤山，男,1962年1月24日出生,汉族,农民，住河南省方城县。
原告徐运山与被告郭明献、郭春阳、连克生、武坤山为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运山及其委托诉讼代理人孙付强到庭参加诉讼，被告郭明献、郭春阳、连克生、武坤山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐运山向本院提出诉讼请求：四被告即时连带清偿在原告处借款本金10万元及利息，利息自2016年11月21日起按双方约定利率19.2‰计付至该款还清时止。事实和理由：被告郭明献由被告连克生、武坤山担保，于2014年4月5日向原告借款100000元,双方约定月利率为9.6‰，一年后按19.2‰计算利息，被告仅归还了2016年11月20日以前的利息，并于当日原告与被告郭春阳签订偿还借款承诺书一份，约定该款由被告郭春阳负责偿还。经原告催要，被告未予归还。
被告郭明献、郭春阳、连克生、武坤山未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日，被告郭明献由被告连克生、武坤山担保，向原告徐运山借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到徐运山现金壹拾万元整（100000元），约定利率九厘六毫，一年后按一分九厘二毫计算利息。借款人：郭明献，连带担保人：武坤山、连克生，2014年4月5日”。该款借出后，被告在归还利息时，原告徐运山未征得担保人连克生、武坤山同意的情况下，与被告郭明献之子郭春阳达成还款协议，签订了偿还借款承诺书，内容为：“借款人郭明献于2014年4月5日在徐运山处借得现金壹拾万元。此款由我使用，我负责对该笔借款偿还本金及利息（含一切债务费用）。此借款利息已付至2016年11月20号。承诺人郭春阳，2016年11月20日”。该借款本金100000元及2016年11月21日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告郭明献向原告徐运山借款本金100000元及2016年11月21日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告郭明献、连克生、武坤山向原告徐运山出具的借条及原告与被告郭春阳签订的偿还借款承诺书为凭，证据充分，本院予以确认。该借款原告在催要过程中与被告郭春阳达成协议，签订偿还借款承诺书，原告徐运山与被告郭春阳形成了债权债务关系，故该笔借款本金100000元及2016年11月21日以后的利息应由被告郭春阳负责偿还。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。原告徐运山在未征得担保人连克生、武坤山同意的情况下将债务转让给被告郭春阳，根据有关法律规定，被告连克生、武坤山不再为该笔借款提供保证责任，原告要求被告连克生、武坤山承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭明献、郭春阳、连克生、武坤山经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭春阳于本判决生效后十日内，归还原告徐运山借款本金100000元及2016年11月21日以后的利息，利息自2016年11月21日起，按双方约定的月利率19.2‰计付，至该笔借款还清为止。
驳回原告徐运山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告郭春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年十月十日
书记员 张占东
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第2014号
原告宋海长，男，1963年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告宋永生，男，1986年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告肖小方，男，1975年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，教师。
原告宋海长诉被告宋永生、肖小方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋海长及其委托代理人凌满发、被告肖小方等到庭参加诉讼，被告宋海长经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海长诉称，2013年农历9月27日被告宋永生以生意周转为由向原告借款5万元，并出具5万元的借条一张，还书面约定月利息1500元，利息按月付清，借款期限为三个月；被告肖小方作为担保人也在该借条上签了名捺了印。但到期后被告仅归还原告本金1万元及三个月的利息4500元，其余款项至今未还，原告经多次催收无果后于2014年11月3日诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款本金5万元及相关利息（按借条约定3%的月利率从2014年1月28日计算至清偿之日）。
被告宋永生虽到庭应诉，但未到庭参与诉讼，其向本院提交了一份原告于2014年9月1日出具的收到宋永生母亲刘女婆还款一万元的收条。
被告肖小方诉称，被告宋永生向原告借款5万元及本人提供担保是事实，但被告宋永生母亲已替其偿还1万元本金，利息已按借条约定利率付清至农历2013年12月28日（公历为2014年1月28日）。我作为担保人纯粹是为了帮助被告宋永生，故该借款本息应由被告宋永生负责清偿。
经审理查明，原被告均属同村村民，早就熟悉。2013年农历5月被告宋永生以生意周转为由向原告借款5万元。2013年农历9月27日该借款到期，被告宋永生除结清原告利息外，尚欠原告借款本金5万元，由被告宋永生重新出具5万元的借条一张，并书面约定：该款每月利息1500元（即月利率3%），利息每月付清，借款期限为三个月，逾期未还每月增加2%的罚金。被告肖小方作为该借款的担保人也在该借条上签了名捺了印，并书面约定担保期限两年。借款到期后被告宋永生按借条约定利率归还原告三个月借款利息4500元，经原告多次催收，被告宋永生母亲刘女婆于2014年9月11日替其偿还原告本金1万元，其余款项至今未付，遂引起了本案诉讼，2014年11月3日原告诉至本院要求两被告共同偿还其借款本金5万元并按借条约定3%的月利率从2014年1月28日计算利息至清偿之日。本案在审理过程中，原告自愿变更其利息请求，要求按2%的月利率计算所欠利息。
上述事实，有原告提交的两被告于2013年农历9月27日出具的5万元借条一张，被告宋永生提交的原告于2014年9月11日出具的1万元的收条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告宋永生5万元之借贷关系以及原告与被告肖小方5万元之保证合同关系，有两被告于2013年农历9月27日向原告亲笔出具的5万元的借条一张，其借贷及保证事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系及保证合同关系的本金部分均合法有效并受法律保护，其利息约定超过法律保护的最高限度，原告自愿变更其利息请求至受法律保护的限度内，本院予以准许，故被告肖小方对上述借款本息应承担连带清偿责任，而不是共同清偿责任。两被告不按约定还款，应承担民事责任；被告宋永生经本院传唤拒不到庭视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告宋永生在本判决生效后十日内还清欠原告宋海长借款本金4万元及相关利息（按2%的月利率从2014年1月28日起计算至清偿之日止）。被告肖小方对上述款项承担连带清偿责任。
二、限被告宋永生在本判决生效后十日内还清欠原告宋海长借款本金一万元之利息1700元（按2%的月利率从2014年1月28日计算2014年9月11日）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宋海长承担20%计币210元，由被告宋永生承担80%计币840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 廖晓昕
审判员 陈连保
二〇一四年十二月十日
书记员 李亮亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2479号
原告：杨昌兰，女，汉族，1975年8月2日生，住重庆市大足县。
委托代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
被告：罗建国，男，汉族，1972年9月17日生，住贵州省贵阳市。
原告杨昌兰与被告罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨昌兰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予杨昌兰撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告杨昌兰负担。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 卓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更398号
罪犯黄加青，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年5月8日作出（2011）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人黄加青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年7月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄加青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄加青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄加青在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄加青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加青减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执965号之一
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：德阳市德钢兴和物资有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：王兴洲
被执行人：吴笑至
被执行人：ＸＸ
被执行人：王铃
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳市德钢兴和物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、王兴洲、吴笑至、ＸＸ、王铃、借款合同纠纷一案中，执行标的2052116.00元，权利人至2017年9月尚未受偿1480116.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 唐 宁
二〇一七年九月五日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执965号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：德阳市德钢兴和物资有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：王兴洲
被执行人：吴笑至
被执行人：ＸＸ
被执行人：王铃
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳市德钢兴和物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、王兴洲、吴笑至、ＸＸ、王铃、借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3275号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳市德钢兴和物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、王兴洲、吴笑至、ＸＸ、王铃名下银行存款贰佰壹拾万元整（小写：210万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十一日
书记员 丁洪娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2778号
原告芦学龙，现住黑龙江省鸡西市。
被告孙佳鑫，现住扶余市。
被告孙媛媛，现住扶余市。
本院在审理原告芦学龙诉被告孙佳鑫、孙媛媛买民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦学龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；剩余2150元，由本院退还给原告。
审�判长王东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2778号
原告芦学龙，现住黑龙江省鸡西市。
被告孙佳鑫，现住扶余市。
被告孙媛媛，现住扶余市。
本院在审理原告芦学龙诉被告孙佳鑫、孙媛媛买民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦学龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；剩余2150元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高浩然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第117号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，孙某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费625元由原告孙某某负担，减半收取。
代理审判员 张 亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王路乔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终839号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，于浙江省天台县，务农。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人庞某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张青雪提起附带民事诉讼一案，于2016年7月21日作出（2016）浙1023刑初240号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人庞某有期徒刑一年；并判令被告人庞某赔偿给附带民事原告人张青雪医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币18865.65元。原审被告人庞某不服，就刑事部分提出上诉。本案民事部分已生效。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初240号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月三十日
代书 记员 梁荩文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执436号之二
申请执行人徐泳杰，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被执行人林远，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人韦卓君（曾用名韦楚婷），女，1992年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人徐泳杰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初736号民事判决书，申请执行与被执行人林远、韦卓君民间借贷纠纷一案，要求被执行人林远、韦卓君共同偿还借款本金80000元及利息(另计)，并支付0.34万元律师费给申请人徐泳杰，且由上述二被执行人共同负担案件受理费1059元、执行费1166.88元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人林远、韦卓君在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并于2016年8月18日以（2016）桂0821执436号执行裁定查封了被执行人林远名下的车牌号为桂Ｒ×××××号钦机牌农用运输车一辆。因被执行人林远暂无其他财产可供执行，本院于2016年9月6日以（2016）桂0821执436号之一执行裁定扣押了被执行人的上述车辆。目前对于该车辆，双方当事人正在协调处置。
本院认为，本案被执行人林远、韦卓君暂无其他可供执行的财产,申请执行人徐泳杰在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初736号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执436号之二申请执行人徐泳杰，居民。委托代理人郑伟军，广西××律师事务所律师。被执行人林远，居民。被执行人韦卓君（曾用名韦楚婷），居民。申请执行人徐泳杰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初736号民事判决书，申请执行与被执行人林远、韦卓君民间借贷纠纷一案，要求被执行人林远、韦卓君共同偿还借款本金80000元及利息（另计），并支付0.34万元律师费给申请人徐泳杰，且由上�二被执行人共同负担案件受理费1059元、执行费1166.88元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人林远、韦卓君在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并于2016年8月18日以（2016）桂0821执436号执行裁定查封了被执行人林远名下的车牌号为桂Ｒ×××××号钦机牌农用运输车一辆。因被执行人林远暂无其他财产可供执行，本院于2016年9月6日以（2016）桂0821执436号之一执行裁定扣押了被执行人的上述车辆。目前对于该车辆，双方当事人正在协调处置。本院认为，本案被执行人林远、韦卓君暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐泳杰在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初736号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执436号之一申请执行人徐泳杰，居民。委托代理人郑伟军，广西××律师事务所律师。被执行人林远，居民。被执行人韦卓君（曾用名韦楚婷），居民。申请执行人徐泳杰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初736号民事判决书，申请执行与被执行人林远、韦卓君民间借贷纠纷一案，要求被执行人林远、韦卓君共同偿还借款本金80000元及利息（另计），并支付0.34万元律师费给申请人徐泳杰，且由上述二被执行人共同负担案件受理费1059元、执行费1166.88元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月18日以（2016）桂0821执436号执行裁定查封了被执行人林远名下的车牌号为桂Ｒ×××××号钦机牌农用运输车一辆。此外，被执行人林远暂无其他财产可供执行，本院决定扣押被执行人所有的上述车辆，以便拍卖抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人林远所有的车牌号为桂Ｒ×××××号钦机牌农用运输车一辆至本院停车场。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月六日书 记 员  黄 安
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1521号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。被执行人潘文豹，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人潘凤玉（系被执行人潘文豹之妻），女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人潘文豹、潘凤玉征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第32号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人潘文豹、潘凤玉缴纳社会抚养费人民币39432元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1107号征收社会抚养费决定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李国洪执行员李慜执行员潘丽鑫二〇一五年七月二十八日书记员李婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01232号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：吴文忠，男，1961年04月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人吴文忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴文忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第590号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组，地址：湖南省资兴市白廊乡江口村宋六组。
法定代表人宋福静。
被申请人刘国万，男，地址：湖南省资兴市。
被申请人刘谢玲，女，地址：湖南省资兴市。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与刘国万、刘谢玲申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初48号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日22时许，被告人陈某在桂林市七星区施家园夺标网吧二楼竞技区68号机处，拿走被害人张某遗留在此的一串电动车钥匙，使用该钥匙盗走张某停放在网吧对面的一辆黑色爱玛牌TDR801Z型电动车（经鉴定价值人民币2691元），骑至其租住的七星区江东村出租房停放。2016年1月24日，陈某到公安机关投案自首，并退回所盗电动车。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍证明，抓获经过，桂林夺标网吧上网记录单，被盗电动车购买凭证，证人周某、刘某的证言，被害人张某的报案及陈述，被告人陈某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）1-63号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人陈某辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，现场方位图，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2691元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人投案自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年三月十六日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1345号
申请执行人徐正南。
被执行人朱习宏，现下落不明。
被执行人王泳凤。
徐正南与朱习宏、王泳凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0468号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱习宏、王泳凤于判决生效后10日内归还徐正南借款30万元；案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由两被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园民初字第0468号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 鑫
／
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第329号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告陈景峰。
被告王爱民。
被告刘连岭。
被告张玉芝。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈景峰、王爱民、刘连岭、张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由罗海龙担任审判长、审判员邵全喜、审判员袁玉军依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告陈景峰、王爱民、刘连岭、张玉芝经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈景峰于2013年6月16日从原告处借款220000元，被告王爱民、刘连岭、张玉芝对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.75‰，该笔借款于2014年6月13日到期，且双方签订了担保借款合同。借款到期后，被告于2014年6月30日归还借款130000元本金及利息，虽经原告多次催收，下剩90000元本金及2014年4月20日后的利息被告陈景峰至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告陈景峰偿还原告借款90000元本金及利息，被告王爱民、刘连岭、张玉芝负连带清偿责任。
被告陈景峰未出庭应诉，亦未答辩。
被告王爱民未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘连岭未出庭应诉，亦未答辩。
被告张玉芝未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告陈景峰于2013年6月16日从原告处借款220000元，被告王爱民、刘连岭、张玉芝对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.75‰，该笔借款于2014年6月13日到期，且双方签订了担保借款合同。借款到期后，被告于2014年6月30日归还借款130000元本金及利息，虽经原告多次催收，下剩90000元本金及2014年4月20日后的利息被告陈景峰至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告陈景峰未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告王爱民、刘连岭、张玉芝作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈景峰于本判决生效后5日内偿还原告借款90000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年4月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告王爱民、刘连岭、张玉芝负连带清偿责任。其清偿后可以向被告陈景峰追偿。
案件受理费2300元，由被告陈景峰负担。原告已预交，被告陈景峰在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨公福
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1039号
申请执行人：刘合根。
被执行人：崔风新。
被执行人：代红霞。
本院在执行刘合根与崔风新、代红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔风新名下有汽车一辆，车辆品牌为五菱牌，号牌号码：豫EFX9**，车辆类型：K39。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人崔风新名下的五菱品牌豫EFX9**号牌号码汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1039号申请执行人：刘合根。被执行人：崔风新。被执行人：代红霞。本院在执行刘合根与崔风新、代红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔风新名下有汽车一辆，车辆品牌为五菱牌，号牌号码：豫EFX9**，车辆类型：K39。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔风新名下的五菱品牌豫EFX9**号牌号码汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一六年十二月三十日书 记 员  运士博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1521号
申请执行人任晓会。
被执行人曲影。
被执行人曲辉。
申请执行人张苗苗与被执行人曲影、曲辉继承权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781民初1098号民事判决书，判决内容：一、该房屋归被告曲影、曲辉所有。二、被告曲影、曲辉于本判决生效后五日内分别支付给原告任晓会、原告张苗苗、被告后玉芹房屋继承折价款5333元。三、原告任晓会偿还债务10800元、原告张苗苗、被告曲辉、被告曲影、被告后玉芹分别偿还债务1800元。因本案执行过程中，被争议房产执照在申请执行人任晓会（张苗苗）手里，申请执行的条件并不成熟。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洪岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第21号
上诉人（原审被告）刘金峰，男，汉族，1982年9月14日出生。
委托代理人马连，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人郝延伟，河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁世界，男，汉族，1976年8月13日出生。
委托代理人王明明，河南铭高律师事务所律师。
上诉人刘金峰与被上诉人丁世界业主共有权纠纷一案，丁世界于2013年3月21日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、刘金峰立即恢复其破坏的美景天成小区66号楼2单元6层02号房屋挑高阳台上方的墙体；2、本案诉讼费由刘金峰负担。郑州市管城回族区人民法院于2013年9月15日作出（2013）管民初字第575号民事判决。刘金峰不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘金峰及其委托代理人马连、郝延伟，被上诉人丁世界的委托代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁世界、刘金峰分别居住于郑州市管城回族区石化路美景天成小区66号楼2单元6层02号房屋（以下简称602房）和该楼2单元7层02号（以下简称702房）房屋。在702房屋和602房屋的共有实体外墙上开凿一个门洞，通过该门洞可进入602房屋的两层挑高阳台（该两层挑高阳台属公共部位）。因刘金峰在共有实体外墙上开凿门洞，丁世界、刘金峰引发诉争。
原审法院认为，业主对其建筑物共有部分，既享有权利，又承担义务，行使权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。刘金峰在702房屋和602房屋的共有实体外墙上私自开凿门洞的行为，破坏了建筑结构，危害了建筑物的安全。故丁世界要求刘金峰恢复其破坏的墙体，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及相关法律的规定，判决：被告刘金峰于本判决生效后60日内封堵其在郑州市管城回族区石化路美景天成小区66号楼2单元702房和602房共有实体外墙上开凿的门洞，使该墙体恢复原状。案件受理费100元，由被告刘金峰负担。
上诉人刘金峰上诉称：1、刘金峰的702房实体外墙上的门洞不是刘金峰自己所打，李金峰买的是二手房，买房时该门洞已存在。买房时门洞是被丁世界堵上的，由于丁世界拒不执行法院判决，是法院的执行人员又将门洞打开了，并把露台架设的隔断通道堵死了。因此，刘金峰无法通过隔断进入属于602房的阳台。2、该墙体不是公用墙体，上、下两层相互独立，应归各自所有，刘金峰自己墙面上的门洞，与丁世界没有任何关连，更没有妨害丁世界任何相关权益。请求二审法院：1、撤销原判，驳回丁世界对刘金峰的诉讼请求。2、诉讼费用由丁世界承担。
被上诉人丁世界答辩称：1、无论是何人从刘金峰702房产一侧，在共有实体墙上开凿门洞贯穿至丁世界602房产门厅，且未经602房产所有权人同意，702房屋所有权人都有义务停止侵害、恢复原状，而不是以不是自己亲手开凿为由放任该侵权行为，就应该承担相应的责任。2、刘金峰所述“该墙体不是公用墙体，上下两层相互独立，应归各自所有”与事实不符，该墙体是共有墙体，属于相邻双方共有部分。3、根据丁世界与出卖人河南美景置业有限公司签署的编号为07115824号《商品房买卖合同》附件一房屋平面图、附件三装饰、设备标准，挑高阳台是该房产不可分割的一部分，也即该挑高阳台属于丁世界专有部分，不存在任何共用性质。4、刘金峰的商品房买卖合同及平面图中没有显示该空间，刘金峰没有任何证据明示该部分为共用或属于刘金峰专有空间范畴，应为丁世界所有。综上所述，位于丁世界挑高阳台上方共有实体墙上擅自开凿的门洞，严重侵犯了丁世界房屋所有权益，危害了建筑物的安全，侵犯了丁世界的居住空间。刘金峰的违法行为应承担排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿损失等法律责任。
在二审期间，刘金峰提供房屋买卖借款协议一份、照片十张，拟证明刘金峰买的二手房，原业主是ＸＸ石。刘金峰购买该房时门洞已被丁世界焊死，原审法院执行生效判决时，执行人员打开的门洞，且焊死了上下层隔断，刘金峰不能通过该门洞进入丁世界的门厅。丁世界质证意见为，房屋买卖借款协议不能证明门洞的开凿时间，照片无法证明系法院执行人员在执法。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益等发生的纠纷，系业主共有权纠纷。业主行使权力不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权利。建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于共有的部分。涉案702房业主在涉案房屋外墙上开凿门洞，破坏了建筑结构，损害了丁世界等其他相关业主的合法权利。故丁世界要求702业主刘金峰恢复墙体原状的理由正当，本院予以支持。刘金峰称涉案墙体不是共有部分、门洞不是其所开、使用门洞不妨害丁世界权利的上诉主张均不能成立，刘金峰要求二审法院撤销原判并改判的上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律和判决结果均无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 柴雅琳
审判员 贾建新
二〇一四年三月五日
书记员 刘斯羽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1922号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心�害音乐电视作品《一首情歌》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0053号
原告：高岩，自由职业者。
委托代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。
法定代表人：孙维鹏，该局局长。
委托代理人：刘军，该局干部。
委托代理人：王一功，该局干部。
原告高岩诉被告天津市西青区人力资源和社会保障局，请求法院确认天津市西青区劳动能力鉴定委员会在作出《关于孙春雨的鉴定报告》过程中接受委托、对孙春雨的伤情进行鉴定、不适用的国家标准鉴定、出具的鉴定结论、未按规定送达的行为违法，并请求撤销天津市西青区劳动能力鉴定委员会作出的《关于孙春雨的鉴定报告》的案件向本院提起行政诉讼。对原告起诉的案件，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告高岩及其委托代理人李杰，被告天津市西青区人力资源和社会保障局副局长张茹芬，被告的委托代理人刘军、王一功出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告与案外人孙春雨系劳动争议案件的当事人，案件审理过程中，天津市西青区人民法院委托天津市西青区劳动能力鉴定委员会对孙春雨的伤情进行鉴定。天津市西青区劳动能力鉴定委员会于2014年12月11日作出《关于孙春雨的鉴定报告》。
本院认为：根据《工伤保险条例》第二十一条的规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条的规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成。根据以上规定可以确定劳动能力鉴定委员会是对病伤职工致残、劳动能力丧失程度和护理依赖程度进行鉴定的专门机构，并非劳动和社会保障部门组建并赋予行政管理职能的行政机构，劳动能力鉴定委员会也非劳动和社会保障部门的内设部门。则被告与天津市西青区劳动能力鉴定委员会非为同一主体，也无权撤销天津市西青区劳动能力鉴定委员会所作的鉴定行为。而劳动能力鉴定委员会所作的鉴定报告亦应属于案件证据，原告所诉的行为系专门机构所作的鉴定行为，非由行政机关作为的行政行为，也不属于行政诉讼审理的范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑轶爽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8006号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
法定代表人：杨新丰，系该行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：杨霄，女，汉族，1974年2月5日出生，无业，住西安市高新区电子五路紫薇馨苑。
被告：桑海斌，男，汉族，1974年12月28日出生，无业，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行诉）诉被告杨霄、桑海斌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，2009年7月6日，原告与被告杨霄、桑海斌签订借款合同，约定:由原告向被告发放贷款570000元，用于被告购买房屋。为确保上述借款合同的履行，同日，原告与被告签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告发放贷款570000元。但截止2016年6月7日，已拖欠原告本金482195.31元，利息13586.28元、罚息238.85元、复息271.85元，合计496292.29元。故请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、宣布贷款到期，判令被告偿还原告借款截止2016年6月7日本金482195.31元，利息13586.28元、罚息238.85元、复息271.85元，合计496292.29元及其他费用；3、原告对西安市高新区电子五路紫薇馨苑的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还本息，被告主体信息不明确，不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费8744元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷梦
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执235号
申请执行人阮华。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地:永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人阮华与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮华于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，需对其财产处置时再申请执行，申请执行人亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执235号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人阮华发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 缪文旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1018-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟。
被告山东利和农牧发展有限公司。住所地邹平县韩店工业园。
法定代表人刘长征。
被告刘长征。
被告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告山东利和农牧发展有限公司、刘长征、邹平县德利融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东利和农牧发展有限公司、刘长征、邹平县德利融资性担保有限公司在银行的存款5300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十六日
书记员 谭杰中
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00199号
原告利邦物资回收有限责任公司第五分公司，地址重庆市九龙坡区。
法定代表人陈香莺，经理。
委托代理人徐某，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，地址重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋5楼，机构代码69927064-4。
法定代表人邱晓东（未到庭），局长。
委托代理人周某、冯某，该局职员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，地址重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代码00927581-X。
法定代表人ＸＸ春，局长（未到庭）。
委托代理人朱某（特别授权），该局法规处职员。
第三人张义超，男，汉族，住四川省叙永县落卜镇。
委托代理人杨某，重庆普缘律师事务所律师。
原告利邦物资回收有限责任公司第五分公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、第三人张义超劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案在审理过程中，因被告撤销了原作出的行政行为，故原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告利邦物资回收有限责任公司第五分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹婷婷
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审10号
申请执行人博爱县国土资源局，住所地博爱县团结路中段。
法定代表人李利梅，局长。
被执行人焦海喜，男，汉族。
申请执行人博爱县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求执行该局2015年12月10日对被执行人焦海喜作出的博国土资执罚字（2015）第09035号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第09035号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，博爱县国土资源局于2015年11月26日作出博国土资执罚字（2015）第09035号行政处罚决定书，对焦海喜作出如下行政处罚：1、拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处以每平方米18元的罚款，罚款额为61850.72元。该行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该决定第二项在2016年5月13日后方可申请执行。
本院认为，申请执行人博爱县国土资源局对被执行人焦海喜作出博国土资执罚字（2015）第09035号行政处罚决定书后，被执行人焦海喜既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的法定义务。申请执行人博爱县国土资源局申请本院执行博国土资执罚字（2015）第09035号行政处罚决定书第一项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第09035号行政处罚决定书第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在胜
二〇一六年三月十八日
书记员 常 娜
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执218号
申请执行人：李建亮，男，沁水县端氏镇人。
被执行人：都沁峰，男，沁水县龙港镇人。
申请执行人李建亮与被执行人都沁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）晋0521民督5号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的额11000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年4月14日，当事人双方相互协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人都沁峰一次性支付申请人李建亮借款7700元，剩余款项申请人自愿放弃。2、申请人李建亮同意被执行人都沁峰按本协议的第一条履行。3、其它事宜双方互不追究。4、本协议双方签字后生效。被执行人已按该和解协议履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3014号
原告王某，男，1981年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告曹某，女，1987年9月9日出生，汉族，无业，住甘肃省镇远县。
原告王某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。�告王某，被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告因发生车祸急需用钱，向原告借款32000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，后又应被告要求陆续以现金方式向被告支付借款3000元，共计35000元。当时双方约定两个月后归还，但被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款35000元、利息127元（按照年利率4.35%自2016年4月12日其计算至2016年5月12日），合计35127元，并请求按此标准计算至生效法律文书确定的还款之日止；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告没有向原告借过钱，原、被告于2015年1月订婚，原告答应支付10万元彩礼，先支付了16500元，之后因为被告出车祸住院治疗，原告又支付了30000元彩礼让被告用于看病。因被告伤情严重，原告便到�告家中协商退婚，原告及其家人要求被告返还彩礼16500元，下剩彩礼原告及其家人明确表示不要求被告返还，故被告不同意返还彩礼30000元。
经审理查明，原、被告于2014年10月通过婚介网站相识后开始交往。2015年1月初，原告及家人到被告家中订婚，原告承诺共支付被告彩礼126000元，于订婚当日支付现金17000元，剩余彩礼于双方登记结婚后支付给被告，被告于当日返还原告彩礼500元。后被告发生车祸住院治疗，原告便提前将32000元彩礼转入被告银行账户中，以便被告看病就医。后两家协商退婚，被告向原告返还彩礼16500元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，原告自认其向被告支付的款项为彩礼，并将诉讼请求中要求被告偿还借款35000元、利息127元变更为要求被告返还原告彩礼30000元。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证四�及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告按照民俗举行订婚仪式，原告先后向被告支付了彩礼49000元，后原、被告因故取消婚约，双方未登记结婚，故被告应向原告返还彩礼。被告已返还原告彩礼17000元，尚有32000元未返还，现原告只主张被告返还30000元，本院予以支持。被告辩称原告仅要求其返还彩礼16500元，未要求其返还下剩彩礼32000元，但被告未举证证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内退还原告王某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，已减半收取339元，由原告王某负担22元，被告曹某负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、�三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初277号
原告：陈欣玮。
委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：黄维娜，广西五和律师事务所实习律师。
被告：夏建美。
被告：易建华。
原告陈欣玮诉被告夏建美、易建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈欣玮撤回起诉。
本案收取案件受理费5833元，减半收取计2916.5元（原告已预付本院5833元，应退2916.5元），由原告负担。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 秦黎明
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0432民初402号
原告李小燕。
被告郜振学。
本院在审理原告李小燕诉被告郜振学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月二十九日
书记员 何素涛
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初121号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王长升，男，1973年4月4日出生，汉族，籍贯：河北省永年县刘营乡陈刘营村，小学文化，农民，被羁押前住原籍。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日经永年县人民检察院批准被逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王长升犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王长升到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：1、2005年9月份一天下午1时许，被告人王长升和吴立琨（已判）、赵志勇（已判）三人窜至永年县西苏乡油村，将杨某停放在其舅舅高利革家门口的一辆济南轻骑摩托车盗走，后销赃，赃款已挥霍。该摩托车是杨某于2004年11月3日以4500元价格在永年县临名关中原摩托车经销处购买。经永年县涉案物品鉴定中心鉴定，该摩托车被盗时价格为3992元。2、2005年9月14日中午12时，被告人王长升和吴立琨（已判）、赵志勇（已判）窜至永年县东杨庄乡茹佐村，将该村苗某停放在自家门口的一辆济南轻骑摩托车盗走，盗后以1200元销赃，赃款平分后挥霍。该摩托车是苗某于2005年9月10日在永年县南沿村市场以3100元价格购买。3、2005年10月16日上午9时许，被告人王长升伙同吴立锟（已判）、赵志勇（已判）窜至永年县刘汉乡姚村，由吴立锟望风，赵志勇伙同王长升欲盗窃该村李某停放在自家门前的一辆金城125型摩托车时，被车主发现，赵志勇被当场抓获，吴立锟和王长升逃走。该摩托车是李某于2005年10月15日以4800元价格从河北省沙河市摩托商行购买。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王长升以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王长升对起诉书指控的犯罪事实予以认可，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2005年9月份一天下午1时许，被告人王长升和吴立琨（已判）、赵志勇（已判）三人窜至永年县西苏乡油村，将被害人杨某停放在其舅舅高利革家门口的一辆济南轻骑摩托车盗走，后销赃，赃款已挥霍。经永年县涉案物品鉴定中心鉴定，该摩托车被盗时价格为3992元。
上述事实，被告人王长升庭审时亦无异议，并有车辆购置证明，户籍证明，刑事判决书，物价鉴定结论，被害人杨某陈述，同案犯赵志勇、吴立锟及被告人王长升供述等证据证实，足以认定。
2、2005年9月14日中午12时，被告人王长升伙同吴立锟（已判）、赵志勇（已判）窜至永年县东杨庄乡茹佐村，将该村苗某停放在自家门口的一辆济南轻骑摩托车盗走，盗后以1200元销赃，赃款平分后挥霍。该摩托车是苗某于2005年9月10日在永年县南沿村市场以3100元价格购买。
上述事实，被告人王长升庭审时亦无异议，并有车辆购置证明，户籍证明，刑事判决书，被害人苗某陈述，同案犯赵志勇、吴立锟及被告人王长升供述等证据证实，足以认定。
3、2005年10月16日上午9时许，被告人王长升伙同吴立锟（已判）、赵志勇（已判）窜至永年县刘汉乡姚村，由吴立锟望风，赵志勇伙同王长升欲盗窃该村李某停放在自家门前的一辆金城125型摩托车时，被车主发现，赵志勇被当场抓获，吴立锟和王长升逃走。
上述事实，被告人王长升庭审时亦无异议，并有抓获证明，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，刑事判决书，证人薛某1、薛某2证言，被害人李某陈述，同案犯赵志勇、吴立锟及被告人王长升供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王长升参与盗窃作案3次，盗窃物品总价值7092元。
本院认为：被告人王长升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王长升在第三起盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人王长升多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，依法可以增加基准刑。被告人王长升当庭自愿认罪，可以减少基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王长升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。