福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第337号
原告吴宗坤，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
被告深圳市博大装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，组织机构代码19240799-8。
法定代表人徐凯宏，董事长。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
被告王坤成，男，1973年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告许小民，男，1975年2月19日出生，汉族。
原告吴宗坤与被告深圳市博大装饰工程有限公司（以下简称“博大装饰公司”）、王坤成、许小民建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长吴兆安与助理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡瑜，被告博大装饰公司委托代理人何谦，被告王坤成到庭参加诉讼，被告许小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗坤诉称，2010年12月20日，深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司和被告王坤成与原告签订《泥水装修施工合同》，约定二者将其承包的厦门市澳网城酒店装修工程中的泥水装修部分分包给原告。尔后，原告依约完成了全部工程。2011年12月27日，深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司和被告王坤成确认，尚欠原告工程款124000元，并承诺于2014年4月前付清，但截至起诉之日原告仍未收到上述工程款。被告博大装饰公司系深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司的母公司，后者已于2011年10月20日注销，其民事责任应由其母公司被告博大装饰公司承担。诉请判令：1、三被告向原告支付剩余的工程款124000元，并按银行同期贷款利率支�逾期付款利息至实际付款日（自2012年5月1日起算，暂计至2013年12月31日共计人民币12074.50元）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告博大装饰公司辩称，答辩人及答辩人厦门分公司从未承接澳网城项目，从未与被答辩人发生建设工程合同关系，澳网城项目系许小民、王坤成等违法伪造答辩人厦门分公司印章承接，应由许小民、王坤成自行承担相应法律后果。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人提出的全部诉讼请求。
被告王坤成辩称，被告王坤成受被告许小民聘请负责案涉工程现场施工，确认工程量等。
被告许小民未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告王坤成与原告签订《泥水装修施工合同》，合同中对工程名称和工程地点无详细介绍，但约定工程内容为“贴墙面砖和地面砖、大理石地面”，付款方式为“每10天按工程量进度的80%付款�工程完工验收后付至总工程量的95%，工程交付使用一个月内全额付清”。“甲方签字”一栏为被告王坤成的签名，同时加盖“深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司”的印章。2011年12月27日，原告提交《深圳市博大装饰有限公司请款单》，申请支付澳网城泥水装修工程的工程款124194元，被告王坤成在“公司领导”栏签字“同意支付”。
另查明，深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司已于2011年10月20日在厦门市思明区工商行政管理局注销登记。2011年1月24日，李延杰（深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司负责人）报警称其所在的博大装饰公司及厦门分公司被人私刻公章、冒用名义从事经营活动。2011年4月，被告许小民向被告博大装饰公司出具《承诺书》，被告许小民承认伪造了被告博大装饰公司及其厦门分公司的公章承接业务，自愿赔偿80万元，并不再私自以厦门分公司名义对外承接工程等。2012年11月23日，何谦（即被告博大装饰公司的委托代理人）报警称博大装饰公司在2012年11月被人伪造公章承建工程。
以上事实，有《泥水装修施工合同》、《深圳市博大装饰有限公司请款单》、《准予注销登记通知书》、报警回执、许小民出具的《承诺书》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告许小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。根据被告博大装饰公司提交的《企业印章处理登记表》显示，博大装饰公司厦门分公司在2011年10月20日注销前使用的公章与2010年12月20日被告王坤成与原告签订《泥水装修施工合同》时合同中加盖的公章在印文布局上有明显不同之处：前者中文字“深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司”呈连续环绕形，后者中文字“深圳市博大装饰工程有限公司”呈连续环绕形，而“厦门分公司”与其断开，在底部横排书写。因两印章差异较大，虽未经司法鉴定机构鉴定，本院亦可认定《泥水装修施工合同》中所加盖的“博大装饰公司厦门分公司”的印章不是被告博大装饰公司厦门分公司工商登记备案的印章。根据许小民向博大装饰公司出具的《承诺书》，结合被告王坤成的答辩意见，可以认定该印章系被告许小民伪造。原告没有证据证明被告许小民曾经代表过被告博大装饰公司，也无证据证明被告博大装饰公司明知许小民伪造其公司公章后放任许小民使用，相反，被告博大装饰公司提供报警记录以证明其发现被告许小民伪造其公司印章后进行了报警处理，故原告关于被告许小民的行为构成表见代理，被告被告博大装饰公司应承担相应法律责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。另一方面，被告王坤成虽�为甲方与原告签订了《泥水装修施工合同》，但该签字只是作为“深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司”的负责人对该合同的确认，不能将其作为合同的一方当事人。同理，2011年12月27日被告王坤成在请款单上签字确认也只是作为负责人对该请款单进行的确认。被告王坤成由被告许小民聘请，负责现场的施工和工作量的确认，其签字确认行为系代表“深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司”的“职务行为”，故原告要求被告王坤成承担相关法律责任的诉求，本院不予支持。如前所述，案涉工程上所盖公章“深圳市博大装饰工程有限公司厦门分公司”系被告许小民伪造，相应法律责任应当由被告许小民承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小民应�本判决生效之日起十日内支付原告吴宗坤工程款124000元，并支付逾期付款利息（以124000元为基数，自2012年5月1日起计至本案生效判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告吴宗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3021元，由被告许小民负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。