wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审37号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人雷永彪，男，1959年8月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。
被申请人镇远县大地乡老太岭砂石有限公司，住所地镇远县大地乡老太岭。
法定代表人，雷永彪。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年6月15日作出的镇林罚决字[2016]第01号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人镇远县大地乡老太岭砂石有限公司、雷永彪在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2011年下半年至今在大地乡双坝村石梯坎组老太岭占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积2.25亩（1500平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款15000元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年6月15日作出的镇林罚决字[2016]第01号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴志广
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审37号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人雷永彪，男，1959年8月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。被申请人镇远县大地乡老太岭砂石有限公司，住所地镇远县大地乡老太岭。法定代表人，雷永彪。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年6月15日作出的镇林罚决字[2016]第01号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人镇远县大地乡老太岭砂石有限公司、雷永彪在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2011年下半年至今在大地乡双坝村石梯坎组老太岭占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积2.25亩（1500平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款15000元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年6月15日作出的镇林罚决字[2016]第01号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1174号
罪犯潘天福，男，1968年1月5日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）道刑初字第63号刑事判决，认定罪犯潘天福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘天福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年11月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，罚金余款写出缴纳计划。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘天福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘天福予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月7日止），罚金10000元（已执行3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李成波（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1281号
罪犯李东强，男，1982年12月1日出生，汉族。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年8月26日作出（2009）二七刑初字第1262号刑事判决，认定李东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年6月7日起至2015年6月6日止。河南省郑州市中级人民法院于2013年1月14日对李东强减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李东强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月6日23时许，李东强与娱乐城服务员姚某发生口角，后用随身携带的水果刀将姚某腹部捅伤，造成姚某肝左叶裂伤。该犯系累犯。
罪犯李东强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年11月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；该犯于2014年1月13日被鉴定为患病罪犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东强减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4066号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号，组织机构代码77829170-X。
负责人：朱际鹤，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系该行职员。
被告：温州市龙湾永宁钢管厂，住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区，组织机构代码25447869-6。
法定代表人：谢庆福。
被告：谢庆福，男，1956年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：应美钗，女，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告温州市龙湾永宁钢管厂、谢庆福、应美钗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州市龙湾永宁钢管厂偿还借款利息80049.41元；2、请求依法判决被告谢庆福、应美钗对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告温州市龙湾永宁钢管厂、谢庆福、应美钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，原告作为贷款人与被告温州市龙湾永宁钢管厂作为借款人、方建连作为保证人，签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为人民币95万元，借款期限自2015年7月15日起至2017年3月30日止；借款月利率为7.875‰，逾期利息加收50%罚息计算；借款用途为以贷还贷。合同签订后，原告依约于2015年7月15日向被告温州市龙湾永宁钢管厂发放贷款95万元，被告温州市龙湾永宁钢管厂收到借款后,于2016年5月31日偿还了借款本金95万元，尚欠利息80049.41元。
2014年6月26日，被告谢庆福、应美钗作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告温州市龙湾永宁钢管厂在2014年6月26日至2016年6月25日期间内最高额融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告未按约定偿还借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告温州市龙湾永宁钢管厂偿还借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢庆福、应美钗自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故二被告应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾永宁钢管厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款利息80049.41元；
二、被告谢庆福、应美钗对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年6月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300万元为限】。承担保证责任后，均有权向被告温州市龙湾永宁钢管厂追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1801元（原告已预缴），减半收取900.50元。由被告温州市龙湾永宁钢管厂、谢庆福、应美钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年九月五日
代书记员 王莉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0095号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，男。曾因嫖娼、赌博，分别于2011年8月18日、2011年12月2日被射阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被射阳县公安局决定取保候审，2014年3月15日被射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年4月16日下午，被告人王某酒后无证驾驶苏J×××××号轻型普通货车，沿本县黄沙港镇人民路由东向西行驶至海堤路交叉路口时，与张某乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成事故。经盐城市公安局鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升91.84毫克。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人王某的供述；证人张某甲、刘某的陈述；被害人张某乙的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；判决书等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年四月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第16号
申请人李小平，女，汉族，1968年6月23日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇三都村**组329。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人李小平申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司8508元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款8613元（其中含保全费105元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01410号
罪犯邹胜全，男，1971年12月13日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年8月31日作出（2012）南刑初字第199号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人邹胜全有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元。邹胜全及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）芜中刑终字第00254号刑事判决，以合同诈骗罪判处邹胜全有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。后于2012年11月15日交付执行（刑期自2012年3月24日起至2019年3月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。此外，该犯还提交了由南陵县民政局签署意见并盖章的家庭经济困难证明，并附有南陵县人民医院出具的该犯父亲患病的诊断证明书，用以证实其家庭经济困难，无力执行财产刑。但该犯亲属仍与2015年6月10日代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹胜全减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邹胜全自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹胜全减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1625号
原告汪某某。
被告梁某。
原告汪某某与被告梁某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汪某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件受理费人民币4050元，减半收取2525元，由原告汪某某负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴露露
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初454号
原告秦蓉，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告彭钢，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告舒可海，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告秦蓉诉被告彭钢、舒可海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦蓉到庭参加了诉讼，被告彭钢、舒可海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦蓉诉称：2014年7月8日，彭钢向原告出具借条载明：“今借到秦蓉现金100000元大写拾万元整。限期三个月于2014年10月8日还清，否则按0.04分利息计算。借款人：彭钢担保人：舒可海2014年7月8日”。同日，原告通过银行转账向被告彭钢支付10万元。后被告彭钢一直支付利息至2015年6月8日后不再予以支付，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判决二被告偿还借款10万元及该款自2015年6月8日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
被告彭钢、舒可海未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，彭钢向秦蓉出具借条载明：“今借到秦蓉现金100000元大写拾万元整。限期三个月于2014年10月8日还清，否则按0.04分利息计算。借款人：彭钢担保人：舒可海2014年7月8日”。同日，秦蓉通过银行转账向彭钢支付10万元。在庭审中，秦蓉陈述其曾向舒可海口头主张过债权，但未举示证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告秦蓉向被告彭钢支付借款，被告彭钢出具借条，双方形成借贷关系。被告彭钢应在约定履行还款期限内偿还借款及约定的利息。因原告秦蓉自认被告彭钢已经支付利息至2015年6月8日，故被告彭钢应承担偿还借款10万元及自2015年6月8日起按双方约定的月利率万分之四计算的利息。另结合本案查明的事实，被告舒可海系连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”现原告秦蓉并无证据证明其在保证期间向保证人主张过保证责任，故保证人不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭钢在本判决生效后10日内偿还原告秦蓉借款10万元及利息（利息自2015年6月8日起按双方约定的月利率万分之四计算至清偿日止）；
二、驳回原告秦蓉的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 刘平波
人民陪审员 陈晓玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 隆应花
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初454号原告秦蓉，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告彭钢，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告舒可海，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告秦蓉诉被告彭钢、舒可海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦蓉到庭参加了诉讼，被告彭钢、舒可海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦蓉诉称：2014年7月8日，彭钢向原告出具借条载明：“今借到秦蓉现金100000元大写拾万元整。限期三个月于2014年10月8日还清，否则按0.04分利息计算。借款人：彭钢担保人：舒可海2014年7月8日”。同日，原告通过银行转账向被告彭钢支付10万元。后被告彭钢一直支付利息至2015年6月8日后不再予以支付，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判决二被告偿还借款10万元及该款自2015年6月8日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告彭钢、舒可海未作答辩。经审理查明：2014年7月8日，彭钢向秦蓉出具借条载明：“今借到秦蓉现金100000元大写拾万元整。限期三个月于2014年10月8日还清，否则按0.04分利息计算。借款人：彭钢担保人：舒可海2014年7月8日”。同日，秦蓉通过银行转账向彭钢支付10万元。在庭审中，秦蓉陈述其曾向舒可海口头主张过债权，但未举示证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告秦蓉向被告彭钢支付借款，被告彭钢出具借条，双方形成借贷关系。被告彭钢应在约定履行还款期限内偿还借款及约定的利息。因原告秦蓉自认被告彭钢已经支付利息至2015年6月8日，故被告彭钢应承担偿还借款10万元及自2015年6月8日起按双方约定的月利率万分之四计算的利息。另结合本案查明的事实，被告舒可海系连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”现原告秦蓉并无证据证明其在保证期间向保证人主张过保证责任，故保证人不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭钢在本判决生效后10日内偿还原告秦蓉借款10万元及利息（利息自2015年6月8日起按双方约定的月利率万分之四计算至清偿日止）；二、驳回原告秦蓉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  刘平波人民陪审员  陈晓玉二〇一六年八月二日书 记 员  隆应花
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00448号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人丁翰卿、赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗洪兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告救助中心诉被告罗洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年5月20日，被告罗洪兴驾驶车辆在忠县移民新城大道发生交通事故，导致另一车辆驾驶人田某某受伤。被告负事故全部责任。在田某某治疗期间，救助中心依照有关规定垫付医疗费10514元，原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。
被告罗洪兴辩称，交通事故事实以及责任认定无异议。但是因为事故导致多人受伤和车辆损坏，自己垫付了大量医疗费以及其他损失，现无钱偿还，需要原告将医疗发票交由自己向保险公司索赔后才有钱偿还救助基金的垫付费。
经审理查明，2014年5月20日，被告驾驶渝FFL2**小轿车搭乘陈某某、林某、范某某从忠县忠州镇沿着移民新城大道往新生高速路口行驶。在移民新城大道K线3KM＋610M处，车辆驶入道路左侧车道逆向行驶，与对面由田某某驾驶的渝F2M0**小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，渝FFL2**小轿车驾驶人罗洪兴、乘车人陈某某、林某、范某某，渝F2M0**小轿车驾驶人田某、乘车人杨某某、叶某某、胡某、刘某受伤。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告罗洪兴承担事故全部责任。
田某某受伤后，在忠县中医医院住院治疗于2014年6月30日出院。由忠县中医医院提出申请，忠县公安局交通巡逻警察大队通知，救助中心于2014年10月30日向忠县中医院支付了田某某抢救费10514元。后救助中心向罗洪兴追索无果，起诉来院。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证，以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。被告罗洪兴作为交通事故责任承担者，依法对于原告垫付的受伤人员抢救费用承担偿付责任。被告抗辩应当先由自己向保险公司理赔后才偿还垫付费用，于法无据。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第三项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告罗洪兴在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的田某某抢救费10514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告罗洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年三月三日
书记员 张博杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第102号
原告：王某某，女.
委托代理人：梁志勇，男，周至县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某，女。
被告：王某乙，男，系被告马某某丈夫。
原告王风花诉被告马某某、王某乙返还财物一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风花及其委托代理人梁志勇，被告马某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年5月26日被告马某某以给我儿王某丙介绍对象为名，骗取我给其丈夫王某的邮政银行卡上分11次汇款共计46000元。此外被告马某某以准备给我儿结婚为名，骗取我洗衣机、手机、衣服、电话费、介绍费等折价4400无。2010年被告马某某被判有期徒刑4年，但未返还我任何财物。由于马某某骗我的财物用于其家庭建房，所以我状诉二被告偿还我46000元及其它财物折价4400元，并承担此款自被告马某某判刑之日起至还款之日止的利息。
被告马某某辩称，原告状诉我骗其46000元属实，除给了原告儿子3700元之外，余款用于家庭盖房。但折价4400元的财物有部分属实，其中洗衣机、手机、介绍费等属实，原告给我买了两身衣服也是事实，但价值200元。原告给我交过电话费但数额我记不清。在我诈骗过程中我给原告儿子了3700元，现在我同意以此3700元折抵原告说的财物折价4400元，至于46000元我很对不起原告，愿意出狱后偿还，也同意承担利息。
被告王某乙未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2009年11月16日至2010年1月16日，被告马某某以给原告儿子王某丙介绍对象为名，先后分11次骗取原告为其丈夫即第二被告王某乙银行卡上汇款46000元，其中3700元被告以其给王某丙介绍的对象名义送给王某丙，其余现金用于其家庭建房。另外，原告还送给被告洗衣机、手机、介绍费等财物。以上事实有当事人陈述，庭审笔录，及我院(2010)周刑初字第142号刑事判决书佐证，
本院认为，被告马某某以给原告儿子介绍对象骗取财物理应及时归还，原告状诉被告马某某归还依法应予支持。被告王某乙虽未参与诈骗，但马某某利用其账号骗取原告钱财用于其家庭盖房，被告王某乙亦有共同偿还的义务。因原告庭后也同意被告马某某提出的以3700元折抵原告提出的折价4400元的财物之意见，于法不悖，依法准许。故原告状诉二被告偿还46000元并承担此款利息之诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，第一百零六条第二款，第一百三十四条之规定，判决如下：．
限被告马某某、王某乙于判决生效之日起10日内偿还原告46000元，并承担此款自2010年10月21日起至还款之日止的银行同期贷款利息。逾期加倍支付迟廷履行期间的利息。
诉讼费1106元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 赵 军
二〇一一年二月十日
书 记 员 许巧艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8231号
原告：吴晓丽，女，1988年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗振。
委托诉讼代理人：朱岩。
原告吴晓丽与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告吴晓丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴晓丽撤回起诉处理。
审判员 汤宇军
二〇一八年五月九日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8231号原告：吴晓丽，女，1988年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：张宗振。委托诉讼代理人：朱岩。原告吴晓丽与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告吴晓丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓丽撤回起诉处理。审判员  汤宇军二〇一八年五月九日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，941.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，941.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1250号
原告李延宁，女，1982年出生，住济南市。
被告孔祥振，男，1981年出生，住山东省金乡县。
原告李延宁与被告孔祥振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李延宁到庭参加了诉讼。被告孔祥振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延宁诉称，2014年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款17.3万元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条、收条及还款计划书，按约定2015年5月13日已支付欠款1万元。剩余16.3万元，按约定于2015年5月31日前偿还83000元，余额8万元于2015年6月30日前偿还。但经原告多次催促，被告未按约还款，请求法院依法判决：1、原告李延宁偿还原告借款本金163000元；2、被告孔祥振支付利息（自2014年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李延宁为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，证明被告孔祥振向原告李延宁借款现金17.3万元整，该借条是2015年5月13日重新出具的，之前的借条都还给了被告；
证据2、收条6份，总计金额17.3万元，被告孔祥振分别于2014年2月11日收款2.3万元、2014年3月4日、3月10日、3月12日、3月23日、3月31日分别收款3万元、3万元、5万元、1万元，原告是分批向被告支付的借款，证明被告实际收到上述款项；
证据3、还款计划书1份，证明被告孔祥振应该于2015年5月31日还款8.3万元，余款8万元于2015年6月30日偿还。
被告孔祥振未提供书面答辩，亦未提交证据。
根据上述证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：2014年2月11日，被告孔祥振出具收条一份，载明“今收到现金贰万叁仟元整（23000元）。”2014年3月4日、2014年3月10日、2014年3月12日、2014年3月23日、2014年3月31日，被告孔祥振分别出具收条，载明收到现金叁万元整（30000元）、现金叁万元整（30000元）、转账叁万元整（30000元）、现金伍万元整（50000元）、现金壹万元整（10000元）。2015年5月13日被告孔祥振向原告李延宁出具借条一份，载明“今借李延宁现金173000元壹拾柒万叁仟元整。”同日原告李延宁与被告孔祥振就上述借款约定还款计划，双方约定：借款人孔祥振于2015年5月13日向出借人李延宁还款1万元，剩余163000元整于2015年5月31日偿还83000元，2015年6月30日偿还8万元。被告孔祥振还款1万元后，余款163000元至今未还。原告李延宁诉至本院。
本院认为，被告孔祥振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告李延宁提交借条、收条及还款计划书，证明借款事实，所出借款项已经实际交付，故原告李延宁与被告孔祥振之间借贷关系成立。还款计划书中约定了还款期限，被告孔祥振应如期偿还借款。因被告孔祥振未予还款，存有违约行为，原告李延宁向被告孔祥振主张偿还借款163000元，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方并未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，可自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，原告李延宁主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥振偿还原告李延宁借款163000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孔祥振向原告李延宁支付借款逾期利息（按照人民银行同期贷款利率，分别以借款83000元为基数，自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止；以借款8万元为基数，自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告李延宁的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3560元，减半收取1780元，由被告孔祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 琦
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执刑财字第9号
申请执行人丽水市中级人民法院刑一庭
被执行人吴夏军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙刑一终字第00049号，依法向被执行人吴夏军发出执行通知书，责令被执行人吴夏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴夏军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴夏军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存�人民币220600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡斌海
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1788号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：李xx，男，1944年9月21日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告李x不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告李xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初11号
原告石某某，女，1977年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者，住洪江区。
被告向某某，男，1974年10月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
原告石某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱彩红独任审理，代理书记员石小芳担任庭审记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼、被告向某某经本院依法送达应诉文书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。婚后于2000年10月23日生育男孩向某甲。婚后前几年夫妻感情一般，最近两年来，原、被告打架次数越来越多，被告脾气过于暴躁，对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情出现裂痕，双方曾多次协商离婚，但被告又反悔。为保护妇女的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子向某甲随女方生活，由男方每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据各自承担一半；3、夫妻共同财产依法进行分割。
原告石某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、向某甲身份证复印件1份，拟证明原、被告婚生子向某甲的身份信息。
被告向某某未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
本院对原告石某某提供的证据认证如下：对证据1、证据2、证据3，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有�联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识，同年12月15日在原洪江市民政局登记结婚，双方婚后于2000年11月18日生育男孩向某甲，现在洪江区某中学读书。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方虽因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告称被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据予以证实。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院真诚地希望原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相包容理解，理性处理好双方矛盾，为小孩提供一个和谐健康的成长环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 朱彩红
二〇一六年三月二日
代理书记员 石小芳
本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5228号
原告田玺炜，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张雪冬，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告田玺炜诉被告张雪冬民间借贷纠纷一案中，原告田玺炜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玺炜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田玺炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玺炜负担。
审判员 景瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6434号
原告：冯春翔。
被告：王雄。
本院于2017年10月19日立案受理原告冯春翔诉被告王雄民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，原告冯春翔不能提供被告王雄准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告冯春翔的起诉。
本案案件受理费2480元，全额退还原告冯春翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 方群英
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚 倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初73号
原告：喻晓英。
委托代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周伦国。
被告：袁玉祥。
被告：冯朝福。
二被告共同委托代理人：雷曾袁，四川法奥律师事务所律师。
原告喻晓英诉被告袁玉祥、冯朝福健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序于2016年4月21日、2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告喻晓英及其委托代理人刘东元、周伦国，被告袁玉祥、冯朝福及其委托代理人雷曾袁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻晓英诉称，原告与丈夫周伦国于2012年在龙泉从事餐饮小吃服务工作，长期在龙泉蓝色理想小区门口摆摊做生意，主要经营酸辣粉。二被告夫妻也在龙泉蓝色理想小区门口摆摊做生意，主要经营烧烤，双方摊位相邻。二被告为扩大自己的摊位地盘，长期与一起摆摊的其他摊主发生矛盾，采取辱骂打架的方式，先后将几家小吃摊撵走，这些作为在柏合公安派出所的报警记录都有几十次。二被告成了当地一霸。2015年6月15日凌晨1时多，二被告寻衅将原告的车轮用尖刀刺破，修理费花了150元，在派出所被告承诺赔偿，但至今未赔。2015年10月26日凌晨1时多，二被告又寻衅挑起纠纷，先是辱骂原告，后冲到原告的摊位中，毁坏桌椅，并用板凳砸原告头部两次，致使原告受伤。原告及丈夫自始至终未还手。原告经诊断为头皮裂伤，颅内血肿待排，门诊观察两天后，带药回家治疗、修养。原告共医治了10天，2015年11月12日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告所受伤害为轻微伤。柏合派出所主持双方调解未果。公民的生命健康权受法律保护，被告应承担侵权责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告因被侵害健康权所产生的各项损失5917元（医疗费1467元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、鉴定费800元、精神损失费1000元、修车费150元），并向原告赔礼道歉。2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿撤回修车费150元的诉讼请求。
被告袁玉祥、冯朝福辩称，1、原告在起诉状中陈述的事实部分虚假。关于二被告在经营摊位处形成一方恶霸，完全没有依据，也与本案没有关联性。2015年6月15日发生的纠纷与本案没有关联性，应另案处理。原告陈述的2015年10月26日因摊位纠纷而发生的打架造成双方损失的原因及过错不全在被告，该纠纷起因是原告将自己经营所用的伞放至被告处，导致被告无法经营，被告要求原告挪开，原告置之不理，导致双方恶语相向，原告先动手。导致打架过错不全在被告，双方都有过错，对于原告的损失不应该由被告全部承担。2、原告的计算方式，被告也不认同。原告的医疗费1647元应以票据为准；误工费，原告并没有住院医治，原告的受伤部位并不影响原告的经营；护理费理由同上；营养费的产生应以住院天数为准，原告没有住院，被告不予认可。鉴定费，本案审理生命健康权纠纷，原告提起的是刑事的伤情鉴定，并非民事纠纷的伤残鉴定，而鉴定结果为轻微伤，被告的行为并没有构成相应的刑事犯罪，该鉴定费被告不应该承担；精神抚慰金是以原告有相应的伤残等级为基础，原告并没有提起伤残鉴定申请，不应支持。以上的损害赔偿即使被告要承担责任也不是被告全部承担，应根据过错大小按比例承担。
经审理查明：原告喻晓英及丈夫（案外人周伦国）与被告袁玉祥、冯朝福在龙泉驿区柏合镇蔚蓝路路口经营路边小吃摊，彼此相邻。2015年10月26日凌晨1时许，原告喻晓英与被告袁玉祥因垃圾堆放、经营区域范围问题发生口角，双方用扫帚互相殴打。原告丈夫周伦国发现后，上前劝阻，与被告冯朝福发生抓扯。混乱中，被告将原告喻晓英头部打伤，发现原告受伤流血后，在场人员拨打了报警电话。原告喻晓英、被告袁玉祥、冯朝福均被送往成都航天医院就诊。原告喻晓英被诊断为：1、头皮裂伤；2、颅内血肿待排。根据医嘱，原告须休息10天。原告医疗费1466元。2015年11月12日成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告喻晓英2015年10月26日损伤程度为轻微伤。
另查明：本案事发前，双方就因为经营问题发生过摩擦。
上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的身份信息、公安询问笔录、成都航天医院诊断证明书、医疗票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：因侵权导致公民人身权遭受损害的，侵权人应当承担赔偿责任。关于原告喻晓英的损失，本院确认如下：1、医疗费1466元。2、误工费849.67元（31013元/年÷365天×10天）。原告长期从事餐饮行业，按2014年四川省餐饮业就业人员平均工资31013元/年为标准计算。3、护理费，关于护理医嘱未有明确要求，结合原告的受伤情况，本院对该项不予支持。4、营养费300元，根据原告受伤的部位及严重程度酌情认定。5、鉴定费，原告的伤情鉴定与本案主张的民事赔偿没有关联性，本院对该项不予支持。6、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残等级，本院对该项不予支持。原告的损失共计2615.67元。关于责任的承担，原、被告双方因经营问题发生争执，本应互谅互让，冷静处理问题，然原、被告未理智克制，打斗中，双方均有动手，互有受伤，因此二被告应向原告承担连带赔偿责任。结合案件的实际情况，对于原告所受伤害，原告自身亦有过错，双方过错相当，被告袁玉祥、冯朝福对原告喻晓英的损失承担50%的民事赔偿责任，即1307.84元。关于原告主张被告赔礼道歉的问题，因案涉事件的发生双方均有过错，也均有受伤，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁玉祥、冯朝福自本判决生效之日起10日内赔偿原告喻晓英1307.84元；
二、驳回原告喻晓英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁玉祥、冯朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈琴芹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00169号
原告：孙树风，男，1929年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：徐麟君，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：贺小利，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：司长良，该公司职工。
本院在审理原告孙树风与被告徐麟君、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙树风于2015年1月20日向本院申请撤回对被告：贺小利的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贺小利的起诉，是当事人对自己诉讼权�的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树风撤回对被告贺小利的起诉。
审判员 袁萍
二〇一五年一月二十日
书记员 韩雪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00169号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 张 磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 翟 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第229号
申请执行人：张忠涛，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张忠涛诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第229号
申请执行人王全。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
王全与大庆筑安建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1057号民事判决书于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行�程中，执行标的47904元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第229号
申请执行人杨丽，住龙井市。
被执行人张云日，出生日期不详，住龙井市。
申请执行人杨丽与被执行人张云日之间的房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月16日通过强制执行措施，将位于龙井市河西街果树六分场一队的张云日名下的房屋所有权及土地使用权（房产权证号：吉房权龙字第280**号；面积：36.40平方米，土地证号：龙国用92字第17100**号）变更至杨丽名下。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第91号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 金成一
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第229号
申请执行人王金玉，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人石艺伟，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人王金玉与被执行人石艺伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第229号
申请执行人何显群，男，住龙沙区
被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第37号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00069号
原告张士斌。
被告张璐璐。
原告张士斌与被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张士斌到庭参加诉讼，被告张璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士斌诉称，被告张璐璐因资金周转为由，向本人借款40000元，后本人经多次索要未果，故请求法院判令被告偿还借款及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告张璐璐在法定期限内未提出答辩意见。
原告张士斌为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了中国建设银行存款凭条、转账凭条两张及被告张璐璐于2013年12月9日向原告张士斌出据欠条一张。用以证明原告于2012年11月14日以转账的方式支付给被告张璐璐借款40000元的事实。本院经审查认为，该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告张璐璐在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
被告张璐璐因资金周转为由向原告张士斌借款，此后，原告张士斌于2012年11月14日以转账方式支付给张璐璐借款40000元，借款期间由于原告不安心，找到被告张璐璐于2013年12月19日出具欠条一张，该欠条载明“本人从张士斌借到4万元整特立字据，张璐，2013年12月19日。被告至今未偿还给原告。为此，引起诉讼。
本院认为，原告张士斌与被告张璐璐之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担法律责任，故原告要求被告及时偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告张璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张璐璐于本判决生效后五日内向原告张士斌偿还借款40000元；
二、驳回原告张士斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 飞
二〇一四年九月十日
书记员 马敬合
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第900号
原告周敏与被告朱鸿保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00223号调解书已发生法律效力。申请执行人周敏于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人朱鸿支付赔偿款50万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第900号案终结执行。申请执行人周敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保115号
申请人李康，男，汉族，1965年7月出生，住重庆市渝中区。
被申请人王长源，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市渝中区。
申请人李康与被申请人王长源申请诉前财产保全一案，本院于2016年2月2日作出了（2016）渝0108财保85号民事裁定书，查封、冻结了被申请人王长源价值28万元的财产。现因双方已达成和解，申请人李康申请解除对被申请人王长源的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王长源价值28万元银行存款或其他相应价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛欣蕊
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1321号
原告：郎淑云，女，1956年6月2日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘训学，男，1940年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘柏忠，男，1963年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告郎淑云诉被告刘训学委托合同纠纷一案中，原告郎淑云于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎淑云向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎淑云负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 齐永鹤
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1321号
原告：郎淑云，女，1956年6月2日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘训学，男，1940年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘柏忠，男，1963年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告郎淑云诉被告刘训学委托合同纠纷一案中，原告郎淑云于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎淑云向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎淑云负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4314号
原告崔伟康。
被告李守坤。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
原告崔伟康诉被告李守坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔伟康，被告李守坤的委托代理人范光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告向原告借款60000元，为原告出具借条。2015年6月1日，原告依约支付了借款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款60000元并支付逾期利息1200元（自2015年6月30日起按年利率6%计算至本息清偿之日，暂计算至起诉日，以后另计）。
被告辩称：借款60000属实。但该款不是向原告借的，而是向寿光市凯特种业有限公司借的。当时被告是该公司股东，约定该款从分红中扣除，且当时原告也从公司借款90000元。后被告与公司发生纠纷，从公司离职，公司未向被告分红，所以该款未偿还公司。至于借条是如何在原告手中的，被告不清楚。利息当时未约定，应视为无息。
经审理查明：2015年5月29日，被告向原告借款60000元，为原告出具借条一份。2015年6月1日，原告通过银行向被告帐户交付�借款。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，原告交付了借款，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中对借款未约定利息，原告主张口头约定了利息，无证据证实，本院不予支持。被告辩称该款是向公司所借，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守坤返还原告崔伟康借款60000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，诉讼保全费632元，共计1297元，由原告负担50元，被告负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓凤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00869-2号
申请执行人新余市泽源贸易有限公司。
法定代表人陈小龙，系该公司经理。
被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司。
法定代表人李波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03543号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司偿付申请执行人新余市泽源贸易有限公司案款230000元、利息46000及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5440元，申请执行费4122元，但被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，于2015年2月5日向第三人湖南长河机械有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求湖南长河机械有限公司协助扣留尚未支付给被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司的收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司在湖南长河机械有限公司尚未支取的收入290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 璋
二〇一五年四月三十日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2678号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所:长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人:王新刚,总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：庞惠春，女，汉族，1957年9月27日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告庞惠春物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2678号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：庞惠春，女，汉族，1957年9月27日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告庞惠春物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨相力
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第305号
罪犯贺军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年4月4日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2005）长中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人贺军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1284号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第707号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第356号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年1月至2013年9月共获考核奖励分177.5分。2011年12月分别被评为优秀自考学员和优秀生产组长；2012年7月，因伙同他人在监内赌博，扣考核分3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初58号
原告：谢振旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住建宁县。
被告:廖品桃，男，1962年4月30日出生，汉族，住建宁县。
原告谢振旺与被告廖品桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振旺到庭参加诉讼，被告廖品桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢振旺向本院提出诉讼请求：廖品桃偿还借款14万元及利息，从2013年3月20日到2016年12月23日利息按每月2000元计算共45个月利息9万元，本息共计23万元。事实和理由：廖品桃是泰宁金世纪股份有限公司的法人，该公司股东廖金良要退股，2013年3月20日，廖品桃向谢振旺借款14万元，约定月息3%，借款期限二年。廖品桃出具借款借据，泰宁金世纪股份有限公司加盖公章作为保证人，但公章盖在借款人处，现在公司倒闭。2013年3月20日当日转账14万元给廖金良，当时财务人员肖友祥也在转账交易单上签名见证。到期后经多次追讨未果，现诉讼要求廖品桃偿还本金14万元及按每月利息2000元支付45个月利息共计9万元，本金和利息合计23万元。
廖品桃未作答辩。
谢振旺围绕诉讼请求提交借款借据1张和转账交易单1张。本院认为，庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给廖品桃，廖品桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，谢振旺提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据借款借据和转账交易单及谢振旺陈述，本院认定事实如下：2013年3月20日，廖品桃向谢振旺借款14万元用于支付其经营的泰宁金世纪股份有限公司股东廖金良的退股金，廖品桃出具借款借据，约定月息3%，借款期限自2013年3月20日至2015年3月20日，泰宁金世纪股份有限公司在借款借据上借款人处加盖公章。谢振旺将14万元转账给廖金良，廖品桃在转账交易单上注明“廖金良退股转账由谢振旺代付”，肖友祥在转账交易单空白处签名。该借款至今未还。因廖品桃未按期还款，谢振旺诉讼要求廖品桃偿还本金14万元及按每月利息2000元支付45个月利息共计9万元，本金和利息合计23万元。
综上所述，本院认为，廖品桃向谢振旺借款14万元未还，事实清楚，证据充分，谢振旺与廖品桃之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因廖品桃没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在廖品桃，谢振旺要求廖品桃偿还借款14万元及按每月利息2000元支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。谢振旺要求廖品桃按借款本金14万元每月利息2000元支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。廖品桃依法应从2013年3月20日起按每月利息2000元，向谢振旺支付资金占用期间共45个月的利息共9万元。廖品桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖品桃应当于本判决生效后三十日内偿还谢振旺借款本金14万元及9万元的利息，本息共计23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750减半收取，共计2375元，由廖品桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴秀英
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 蕾
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第9号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人叶昌维，男，1981年4月14日出生，汉族，广东省佛山市顺德区人，初中文化程度，打工，捕前住本市民航退休基地，因涉嫌伪造、倒卖伪造有价票证一案，于2014年6月29日被西藏安多县公安局刑警大队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月6日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
辩护人陈敏杰，西藏源尚律师事务所律师。
被告人欧阳冰，女，1985年2月27日出生，汉族，广东省佛山市肇庆市人，初中文化程度，打工，捕前住广东省佛山市顺德区容桂街道。因涉嫌伪造有价票证一案，于2014年7月10日向广东省佛山市顺德区公安局容桂派出所刑警中队主动投案并于当日被拉萨市公安局刑事拘留，同年8月6日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人张世华，西藏宏伟律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人叶昌维犯伪造、倒卖伪造有价票证罪、被告人欧阳冰犯伪造有价票证罪于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人叶昌维及其辩护人人辛建伟，陈敏杰、被告人欧阳冰及其辩护人张世华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份被告人叶昌维购买纳木措景区的门票后邮寄给在广东的被告人欧阳冰，由欧阳冰联系制作印刷纳木措景区门票及门票上的钢印。后被告人欧阳冰在广东佛山委托设计公司设计纳木措国家景区门票（票面价格为120元），后分两次委托广东华邦印刷厂印制伪造的纳木措景区门票共计80000张（其中28000张门票应被告人叶昌维的要求销毁），同时被告人欧阳冰委托广东“源腾雕刻店”制作两枚与纳木措景区门票上印章相同的假钢印。2014年5月28日，被告人叶昌维将1000张纳木措景区门票及一枚钢印携带回拉萨，其余伪造的纳木措景区门票均由被告人欧阳冰通过顺丰、德邦物流由广东寄往拉萨。后被告人叶昌维将伪造的纳木措景区门票中的13000张以每张82元的价格卖给孙某某，孙某某又将从叶昌维处购得的纳木措景区门票卖给各旅行社。现公安机关追缴扣押门票共计36343张票面金额累计为4361160元。经拉萨市公安司法鉴定中心物证鉴定，检材上的纳木措国家公园门票检验专用章上的钢印印文与样本上的纳木措国家公园门票检验专用章钢印印文不是同一枚印章盖印的，上面的防伪标记油墨成分不同。被告人叶昌维、欧阳冰共伪造纳木措国家景区门票52000张，票面金额累计共计6240000元，其中被告人叶昌维倒卖伪造的纳木措国家景区门票13000张，票面金额累计为1560000元。2014年7月10日被告人欧阳冰到广东省佛山市顺德区公安局容桂派出所刑警中队投案自首。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十七条第一款之规定，被告人叶昌维构成伪造、倒卖伪造有价证罪；建议法庭判处其有期徒刑一年至两年，并处罚金；被告人欧阳冰构成伪造有价票证罪，建议法庭判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单、银行取款明细单、拉萨市公安司法鉴定中心拉公物（文）鉴字（2014）第006号物证鉴定书、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、证人冯某某、梁某某、黄某、李某某、何某某、王某某、刘某、孙某某、甘某、伍某某、刘某、马某的证言及辨认笔录、证人陈某某、张某、张某某、廖某、彭某某、张某某、刘某、徐某某、梁某某、邱某某、张某某、杜某某、黄某某、赵某、葛某、王某某、谢某某、强某、周某某、欧某某、黄某某的证言、现场指认照片、视听资料及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶昌维、欧阳冰无视国法，伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为侵犯了国家对有价票证的管理制度，触犯刑律。被告人叶昌维的行为构成伪造、倒卖有价票证罪，被告人欧阳冰的行为构成伪造有价票证罪。二被告人在伪造有价票证犯罪中所起作用相当，故不分主从犯。鉴于：1、被告人叶昌维如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人欧阳冰犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人叶昌维量刑建议略高，本院将分析各项情节确定适当的刑期。被告人叶昌维的辩护人辩解其系初犯偶犯认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符本院不予采纳。被告人欧阳冰的辩护人辩解其主动投案自首，如实交代罪行，且悔罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款“伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证；数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金”、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶昌维犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1248万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年4月28日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人欧阳冰犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1248万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常 云 霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 德吉央宗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2892号
原告：山东牧神机械有限责任公司，住所地山东省荣成市富耕路88号。
法定代表人：周卫华，董事长。
委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所实习律师。
被告：刘桂玲，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住荣成市青阳西区。
原告山东牧神机械有限责任公司与被告刘桂玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汤天奇、樊丽婷、被告刘桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东牧神机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助16048.20元。事实和理由：原告系2015年新组建的机器制造业单位，受全球和全国性问题的影响，2015年和2016年度严重亏损。按照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本中列支；困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。”原告2015年亏损326万余元，2016年亏损1300多万元，属于该通知当中的困难企业，不应承担本案的独生子女父母一次性养老补助，应由同级人民政府统筹协调解决。
被告刘桂玲辩称，我于2016年5月1日从原告单位退休，当时单位经营效益很好。根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，请求法院判令原告给付我独生子女父母一次性养老补助16048.20元。
本院经审理认定事实如下：原告原公司名称为山东海山机械制造有限公司，于2016年12月13日变更名称为山东牧神机械有限责任公司。被告系独生子女父母。2016年5月1日，经荣成市人力资源和社会保障行政部门批准，被告办理了特殊工种提前退休手续，其退休时工作单位为原告。后被告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助16048.20元。2017年4月1日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会以荣劳人仲案字（2017）第88号裁决书裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助16048.20元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告称公司至今仍在经营，但经营困难，属于半停产状态，并提交2015年和2016年度利润表和资产负债表证实公司亏损情况，但其认可公司没有被相关部门认定为因难企业。
另查明，2015年度威海市职工年平均工资为53494元。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，被告系独生子女父母，其在原告处工作并经荣成市人力资源和社会保障行政部门批准办理了特殊工种提前退休手续。因此原告应当按照威海市2015年度职工年平均工资的30%支付被告独生子女父母一次性养老补助。原告虽提交2015年和2016年度利润表和资产负债表证实公司亏损情况，但未有证据证实其公司被相关部门认定为困难企业，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东牧神机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘桂玲独生子女父母一次性养老补助16048.20元（53494元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东牧神机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 于丽萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审732号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾新世纪五金机电厂，住所地浙江省温州市龙湾永昌工业区，营业执照注册号3303031003057。
法定代表人王显云。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]798号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾新世纪五金机电厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年10月22日作出的温土资罚[2007]798号行政处罚决定，并于2007年10月24日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾新世纪五金机电厂将非法占用的230.96平方米土地退还给永中街道新城村集体经济组织，没收在非法占用的230.96平方米集体土地上所建的230.96平方米建筑物和其他设施，并处罚款6600元人民币。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年10月22日作出的温土资罚[2007]798号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾新世纪五金机电厂将非法占用的230.96平方米土地退还给永中街道新城村集体经济组织，没收在非法占用的230.96平方米集体土地上所建的230.96平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00137号
原告程媛媛，女，汉族。
委托代理人刘某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告彭爱兰，女，汉族。
委托代理人王某某，王益区司法局148法律服务专线法律服务所法律工作者。
被告陕西铜川房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈军焕，董事长。
委托代理人崔某某，该公司法律顾问。
委托代理人张某某，该公司副总经理。
原告程媛媛与被告彭爱兰、陕西铜川房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告彭爱兰委托代理人、被告陕西铜川房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日被告彭爱兰将产权属于开发公司所有、位于王益区红旗小区五号楼一层餐厅用房，出租给原告用于餐饮经营。租期两年，年租金55000元。2013年12月16日原告按约定一次性向彭爱兰交纳了2014年1月1日至2014年12月31日的租金55000元。2014年8月1日原告在正常经营期间，被告开发公司将原告所承租的房屋产权置换给了张爱香。随即新的房屋产权人张爱香以房屋权利人的身份，将原告所承租的房屋收回自行经营，原告从所租房屋离去。纠纷发生后，原告找开发公司询问情况，该公司称他们与彭爱兰无书面房屋租赁合同，有权随时处分属于自己的财产。原告找彭爱兰要求返还2014年8月至12月的租金，彭爱兰不予理睬。原告交纳了2014年全年租金，但不能正常经营，导致原告可得利润损失68791.67元，经双方多次协商无果，诉至本院。请求依法判令：1、被告彭爱兰返还原告2014年8月1日至2014年12月31日房屋租金22916.67元，被告陕西铜川房地产开发有限责任公司对该租金承担连带返还责任。2、被告彭爱兰承担违约金2000元，并赔偿原告营业损失68791.67元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿营业损失68791.67元的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭爱兰辩称：陕西铜川房地产开发有限责任公司未与其解除租赁合同，原告在2014年8月1日至2014年12月31日仍然在经营铜川市王益区丰源平价餐馆，合同履行完毕，其不应向原告返还租金，也无违约行为。
被告陕西铜川房地产开发有限责任公司辩称：其与原告之间并无法律关系，也未向原告收取租金，不应承担连带返还租金的法律责任。
经审理查明：2009年6月24日，彭爱兰租赁陕西铜川房地产开发有限责任公司位于红旗小区七号楼一层房屋用于经营餐厅，并与陕西铜川房地产开发有限责任公司签订《财产租赁合同》，合同约定：租赁地点为红旗小区七号楼一层房屋，租期2年，自2009年3月1日至2011年2月28日，月租金为1200元，租金于每月5号前按时足额交到陕西铜川房地产开发有限责任公司经营科。合同期满后，双方未续签合同，但彭爱兰仍租赁该房屋，且交纳房屋租金至2014年12月31日。2013年1月1日，彭爱兰将餐厅转包给原告经营铜川市王益区丰源平价餐馆，并与原告签订《财产租赁合同》，合同约定：彭爱兰同意将红旗小区七号楼一层餐厅包租给原告经营使用，租期为2年，自2013年1月1日起将附件中财产交付原告使用，至2014年12月31日收回。并约定：年租金为55000元，合同生效期前10天一次性付清；原告自行保养、维护租赁财产，费用自行承担。还约定：合同期满原告应保持房屋原状，无条件交还彭爱兰，彭爱兰对原告的装修及增加设施不做任何补偿；原告逾期半个月不交纳房租，彭爱兰有权解除合同收回租赁财产，租赁期间原告不得转租，否则彭爱兰可自行解除合同。2013年12月16日，原告向彭爱兰交纳2014年1月1日至2014年12月31日房屋租金55000元。
2014年8月1日，陕西铜川房地产开发有限责任公司与张爱香签订《征收安置协议》，将彭爱兰租赁的上述房屋安置给张爱香，并约定于2014年8月1日向张爱香交付，协助张爱香办理过户手续。但过户手续至今尚未办理。
庭审中，经原告申请张爱香之子李平出庭作证，证明其于2014年8月1日代表其母亲张爱香接收上述租赁房屋，并自行经营铜川市王益区丰源平价餐馆。庭审中，原告未提供与李平交接该房屋及财产的相关证据，并自认其为业主的铜川市王益区丰源平价餐馆一直交税至2014年12月31日。
上述事实，有庭审笔录、两份财产租赁合同、收款收据、征收安置协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，陕西铜川房地产开发有限责任公司与彭爱兰签订的租赁合同期满后，双方未续签合同，彭爱兰向陕西铜川房地产开发有限责任公司交纳租金至2014年12月31日，陕西铜川房地产开发有限责任公司收取了该租金，双方之间形成不定期租赁合同关系，陕西铜川房地产开发有限责任公司可随时通知彭爱兰解除租赁合同关系，但其在未行使解除权的情况下将租赁房屋安置给张爱香。原告称其因张爱香主张权利接收了其租赁房屋，但2014年8月1日原告与彭爱兰的租赁合同尚在履行期内，其未向彭爱兰发出解除合同的通知，亦无证据证明其与他人办理了房屋交接手续，原告请求彭爱兰返还其2014年8月1日至2014年12月31日房屋租金22916.67元，经查，彭爱兰与陕西铜川房地产开发有限责任公司之间并无解除租赁合同关系的证据，加之原告无充分证据证明其已与彭爱兰解除租赁合同并离开该包租餐厅，故原告请求被告彭爱兰返还租金22916.67元的诉讼请求，本院不予支持。依据合同的相对性原则，原告与陕西铜川房地产开发有限责任公司之间并无合同关系，原告请求被告陕西铜川房地产开发有限责任公司对上述租金22916.67元承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令彭爱兰支付违约金2000元的诉讼请求，因无证据证明彭爱兰存在违约行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一五年六月十二日
书记员 程媛媛
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00137号
原告程媛媛。
委托代理人刘某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告彭爱兰。
委托代理人王某某，王益区司法局148法律服务专线法律服务所法律工作者。
被告陕西铜川房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区红旗桥1号。
法定代表人陈军焕，董事长。
委托代理人崔某某，该公司法律顾问。
委托代理人张某某，该公司副总经理。
原告程媛媛与被告彭爱兰、陕西铜川房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告彭爱兰委托代理人、被告陕西铜川房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日被告彭爱兰将产权属于开发公司所有、位于王益区红旗小区五号楼一层餐厅用房，出租给原告用于餐饮经营。租期两年，年租金55000元。2013年12月16日原告按约定一次性向彭爱兰交纳了2014年1月1日至2014年12月31日的租金55000元。2014年8月1日原告在正常经营期间，被告开发公司将原告所承租的房屋产权置换给了张爱香。随即新的房屋产权人张爱香以房屋权利人的身份，将原告所承租的房屋收回自行经营，原告从所租房屋离去。纠纷发生后，原告找开发公司询问情况，该公司称他们与彭爱兰无书面房屋租赁合同，有权随时处分属于自己的财产。原告找彭爱兰要求返还2014年8月至12月的租金，彭爱兰不予理睬。原告交纳了2014年全年租金，但不能正常经营，导致原告可得利润损失68791.67元，经双方多次协商无果，诉至本院。请求依法判令：1、被告彭爱兰返还原告2014年8月1日至2014年12月31日房屋租金22916.67元，被告陕西铜川房地产开发有限责任公司对该租金承担连带返还责任。2、被告彭爱兰承担违约金2000元，并赔偿原告营业损失68791.67元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿营业损失68791.67元的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭爱兰辩称：陕西铜川房地产开发有限责任公司未与其解除租赁合同，原告在2014年8月1日至2014年12月31日仍然在经营铜川市王益区丰源平价餐馆，合同履行完毕，其不应向原告返还租金，也无违约行为。
被告陕西铜川房地产开发有限责任公司辩称：其与原告之间并无法律关系，也未向原告收取租金，不应承担连带返还租金的法律责任。
经审理查明：2009年6月24日，彭爱兰租赁陕西铜川房地产开发有限责任公司位于红旗小区七号楼一层房屋用于经营餐厅，并与陕西铜川房地产开发有限责任公司签订《财产租赁合同》，合同约定：租赁地点为红旗小区七号楼一层房屋，租期2年，自2009年3月1日至2011年2月28日，月租金为1200元，租金于每月5号前按时足额交到陕西铜川房地产开发有限责任公司经营科。合同期满后，双方未续签合同，但彭爱兰仍租赁该房屋，且交纳房屋租金至2014年12月31日。2013年1月1日，彭爱兰将餐厅转包给原告经营铜川市王益区丰源平价餐馆，并与原告签订《财产租赁合同》，合同约定：彭爱兰同意将红旗小区七号楼一层餐厅包租给原告经营使用，租期为2年，自2013年1月1日起将附件中财产交付原告使用，至2014年12月31日收回。并约定：年租金为55000元，合同生效期前10天一次性付清；原告自行保养、维护租赁财产，费用自行承担。还约定：合同期满原告应保持房屋原状，无条件交还彭爱兰，彭爱兰对原告的装修及增加设施不做任何补偿；原告逾期半个月不交纳房租，彭爱兰有权解除合同收回租赁财产，租赁期间原告不得转租，否则彭爱兰可自行解除合同。2013年12月16日，原告向彭爱兰交纳2014年1月1日至2014年12月31日房屋租金55000元。
2014年8月1日，陕西铜川房地产开发有限责任公司与张爱香签订《征收安置协议》，将彭爱兰租赁的上述房屋安置给张爱香，并约定于2014年8月1日向张爱香交付，协助张爱香办理过户手续。但过户手续至今尚未办理。
庭审中，经原告申请张爱香之子李平出庭作证，证明其于2014年8月1日代表其母亲张爱香接收上述租赁房屋，并自行经营铜川市王益区丰源平价餐馆。庭审中，原告未提供与李平交接该房屋及财产的相关证据，并自认其为业主的铜川市王益区丰源平价餐馆一直交税至2014年12月31日。
上述事实，有庭审笔录、两份财产租赁合同、收款收据、征收安置协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，陕西铜川房地产开发有限责任公司与彭爱兰签订的租赁合同期满后，双方未续签合同，彭爱兰向陕西铜川房地产开发有限责任公司交纳租金至2014年12月31日，陕西铜川房地产开发有限责任公司收取了该租金，双方之间形成不定期租赁合同关系，陕西铜川房地产开发有限责任公司可随时通知彭爱兰解除租赁合同关系，但其在未行使解除权的情况下将租赁房屋安置给张爱香。原告称其因张爱香主张权利接收了其租赁房屋，但2014年8月1日原告与彭爱兰的租赁合同尚在履行期内，其未向彭爱兰发出解除合同的通知，亦无证据证明其与他人办理了房屋交接手续，原告请求彭爱兰返还其2014年8月1日至2014年12月31日房屋租金22916.67元，经查，彭爱兰与陕西铜川房地产开发有限责任公司之间并无解除租赁合同关系的证据，加之原告无充分证据证明其已与彭爱兰解除租赁合同并离开该包租餐厅，故原告请求被告彭爱兰返还租金22916.67元的诉讼请求，本院不予支持。依据合同的相对性原则，原告与陕西铜川房地产开发有限责任公司之间并无合同关系，原告请求被告陕西铜川房地产开发有限责任公司对上述租金22916.67元承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令彭爱兰支付违约金2000元的诉讼请求，因无证据证明彭爱兰存在违约行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一五年六月十二日
书记员 程媛媛
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。