黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第119号
上诉人（原审原告）王立君，住佳木斯市。
委托代理人李振军，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘佳鑫，住佳木斯市。
上诉人王立君与被上诉人刘佳鑫健康权纠纷一案，前由佳木斯市向阳区人民法院于2015年1月14日做出（2014）向民初字第369号民事判决书。宣判后，原告王立君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人王立君及其委托代理人李振军与被上诉人刘佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王立君诉称，2012年10月1日上午，被告刘佳鑫因家里被盗与物业公司工作人员即原告发生争执，被告刘佳鑫将原告打伤。原告受伤后被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，医院诊断：右眼钝性挫伤，右眼挫伤性视网膜炎，左眼眶内侧壁骨折。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论为：十级伤残；医疗终结为伤后6周，住院期间1人护理，营养期限2周。原告于2013年3月向佳木斯市向阳区人民反映起诉，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计53424.70元。法院判决支持医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，对于原告主张的伤残赔偿金，法院认定证据不足未予支持，并告知原告如有充分证据可另行诉讼。原告左眼受伤，不仅有2012年10月3日出诊时的检查报告单，而且还有当年11月16日复检CT报告单。原告受伤当天进行CT检查，由于是国庆节期间，原告妻子在10月3日取回报告单忘记交给医院。原告出院后才发现该情况，即向主治医生说明情况，医生为其出具左眼内侧壁骨折的诊断书。原告踢伤被告双眼，左眼已经构成十级伤残。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金39194元。
原审被告刘佳鑫辩称，原告所诉与事实不符。被告认可公安机关出具的“调解协议”中认定的事实，被告左眼内侧壁骨折与原告无关。请求法院依法驳回原告诉请。
原审判决认定，2012年10月1日上午9时许，被告因家里被盗与物业公司工作人员即原告王立君发生争执，被告刘佳鑫用脚将原告王立君的右眼踢伤。原告被送往佳木斯大学附属第一医院入院治疗，经诊断，原告右眼钝挫伤，右眼挫伤性视网膜炎。原告于2012年10月1日入院，于2012年10月13日出院，共住院治疗12天。经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，原告左眼眶内侧壁骨折，为十级伤残；医疗终结期为伤后6周，住院期间需1人护理，营养期限伤后2周。原告于2013年3月向本院起诉被告刘佳鑫，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计53424.70元。本院于2013年10月16日作出（2013）向民初字第197号民事判决，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计15133元。
原审法院认为，被告因家中被盗同原告发生口角并将原告打伤，被告应对自己侵权行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告曾向本院提起诉讼，本院已判令被告赔偿原告因此次侵权行为所发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失。现原告再次提起诉讼，要求被告赔偿因左眼眶内侧壁骨折致残的伤残赔偿金。因原告提供的新证据包括CT报告单及佳木斯大学附属第一医院眼科医生宿星杰出具的证明，本院认为，上述证据仅能证明原告左眼眶内侧壁存在骨折的事实，但无法证明该损伤系由被告的侵权行为所致。同时，如原告因被告侵权导致内侧壁骨折，其左眼必然外伤相对严重，医疗机构不可能在诊疗期间没有发现且未对左眼进行任何处置。在诉讼过程中，本院释明原告对左眼伤残同被告侵权行为之间存在因果关系进行鉴定，佳木斯大学司法鉴定中心对于本院委托鉴定的事项亦不予受理，认为无法判断原告左眼眶内壁骨折是否属于陈旧伤。根据相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告主张被告将其左眼打伤并致十级伤残，但其提供的证据不足以证实，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王立君的诉讼请求。案件受理费780元，由原告王立君承担。
宣判后，原告不服，提起上诉，要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请，其上诉理由如下：佳大一附院121001089号CT报告单证实上诉人在2012年10月1日被医院诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，公安机关刑事技术鉴定书第三部分论证中明确写明上诉人在2012年10月1日受伤是他人所致，一审中被上诉人对踢伤右眼的事实表示认可，表明上诉人2012年10月1日受伤是被上诉人所为，佳木斯中医院第二份鉴定意见书表明上诉人左眼眶内侧壁骨折与2012年10月1日被上诉人踢伤上诉人眼部有直接利害关系，以上证据已经形成完整证据链条，证明上诉人的人身损害后果与被上诉人的伤害行为之间存在直接因果关系，被上诉人依法应承担残疾赔偿金。原审判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。
上诉人为支持其主张，提交以下证据：
1、佳大一附院报告单两份，意在证明左侧眼眶内侧壁骨折是由被上诉人造成的。
2、公安机关鉴定书一份，意在证明上诉人被打伤时左右眼均有伤，一审法院没有判定上诉人左眼受伤。
3、佳木斯市中医院鉴定书及鉴定费票据各一份，意在证明上诉人左眼眶内壁骨折是由被上诉人造成的，一审法院未采纳上诉人到中医院鉴定的请求。
被上诉人答辩称，双方在肢体发生冲突中，被答辩人将答辩人母亲邢香美鼻梁打骨折以及答辩人将被答辩人右眼踢伤是事实，但被答辩人住院期间，医院只对其右眼做了治疗处置并未发现左眼有任何异常亦未对左眼做任何治疗处置，也没有发生左眼治疗处置的相关费用，因此，答辩人认为被答辩人左眼损伤系陈旧伤，与本案无关。被答辩人仅凭佳木斯市中医院鉴定意见推测分析，并没有充分证据能够证明其左眼眶内侧壁骨折与答辩人所致有直接的因果关系，几次起诉纯系浪费审判资源，请求二审法院驳回上诉人无理上诉，维持一审判决。
经质证，被上诉人对上诉人的证据均有异议，认为证据一和证据二所证明的上诉人左眼伤与被上诉人无关；证据三系上诉人自行委托的，2015年的鉴定不能证明2014年的事，被上诉人对此鉴定不知情、不认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据一和证据二在一审中已出示过，属重复举证；证据三系当事人上诉期间自行委托的鉴定，被上诉人持有异议，本院对上诉人提交的证据不予采信。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人因伤入院治疗，其住院病历载明系以患者主要疾病右眼钝挫伤收治入院，医生检查记录证明当时上诉人左眼未见异常，亦无处置、治疗左眼眶内侧壁骨折的任何用药、病程记录。上诉人一审没有证据证明左眼损伤系由被告的侵权行为所致，原审法院以上诉人证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。一审判后上诉人自行委托的司法鉴定分析称“脚踢右侧眼部，因力的传导可致左眼眶内侧壁骨折”，以此或然性分析为基础得出的结论缺少司法鉴定所需的科学严谨性，且与原审法院委托的司法鉴定机构出具的“不予受理鉴定说明函”内容相矛盾，上诉人以此为据提出上诉，因该证据证明力不足以推翻原审判决，上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律及判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费780元由上诉人王立君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 何 璇