wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初25号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人向松林，男，生于1996年10月19日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，2015年12月3日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人向松林犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人向松林有期徒刑三年至四年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉、陈万康出庭支持公诉，被告人向松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人向松林从他人处购买甲基苯丙胺用于自己吸食外，还用电话联系的方式向康某某、李某某、唐某某贩卖，从中牟取经济利益。
1、2015年7月的一天，被告人在汉源县九襄镇东风路“鑫馨超市”外，向康某某贩卖甲基苯丙胺1次。
2、2015年7月的一天，被告人向松林在汉源县九襄镇“天下无双”网吧内，向康某某贩卖甲基苯丙胺1次，获毒资100元。
3、2015年的一天，被告人向松林在其家中，向李某某贩卖甲基苯丙胺1次。
4、2015年11月19日，被告人向松林在汉源县九襄镇“英雄联盟”网吧内向唐某某贩卖甲基苯丙胺1次。
2015年11月19日，被告人向松林被公安民警抓获，并从其身上搜出疑似毒品冰毒6包，净重2.36克，白色小米手机一部。经检验，疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向松林在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，向松林基本情况、户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，扣押决定书、扣押物证照片、称量报告，调取证据通知书，鉴定人资质、鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人康某某、李某某、唐某某证言，被告人向松林供述，理化检验报告，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向松林作为吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品而故意向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向松林犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人向松林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人向松林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人向松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向松林的刑期自2015年11月20日起至2019年11月19日止。）
二、追缴被告人向松林违法所得100元；没收违禁品甲基苯丙胺2.36克；没收作案工具小米手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
审 判 员 杜 江
人民陪审员 李光甫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2522号
原告苏奕文，女，汉族，1958年8月26日出生，。
被告罗涛，女，汉族，1964年10月17日出生。
原告苏奕文诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏奕文、被告罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏奕文诉称，2015年4月下旬，被告罗涛因项目投资缺少资金向原告借款27万元，未约定利息。被告于2015年6月11日向原告出具了借条一份，载明：被告于2015年6月30日前偿还借款15万元，2015年7月30日前偿还借款12万元。但借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款27万元，并按银行贷款利率标准支付利息，承担本案诉讼费。
被告罗涛对原告所主张的借款事实无异议，承认原告要求被告偿还借款本息的请求。但认为被告现在无钱偿还借款，待被告将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告辩称待将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款理由不能成立，本院不予采纳。本院判决如下：
被告罗涛于本判决生效后六十日内偿还原告苏奕文的借款27万元，并从2015年9月1日起按每年6%的标准支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，350元，减半收取2，675元，诉讼保全费1920元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年十月十日
书记员 孙瑜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终477号
上诉人（原审被告）：高进仁，男，1966年3月25日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生霞，男，1995年4月10日出生，汉族，山西省大同市阳高县人。
被上诉人（原审原告）：李彪，男，1990年3月10日出生，汉族，山西省大同市阳高县人。现住朔州市应县。
上诉人高进仁因与被上诉人王生霞、李彪追索劳动报酬纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高进仁之委托诉讼代理人杨宝林，被上诉人王生霞、李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高进仁上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人王生霞、李彪的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人高进仁与被上诉人王生霞、李彪不存在雇佣关系，二人是受雇予应县建筑工程总公司，上诉人高进仁原审期间认可的欠款事实实则是表达债务主体为应县建筑工程总公司拖欠。而非与上诉人高进仁发生的债权债务关系。
王生霞、李彪答辩同意一审判决。
王生霞、李彪向一审法院起诉请求：请求人民法院判令高进仁给付劳动报酬156152元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：王生霞、李彪从2014年8月受雇于高进仁，从事窗户安装工作，约定工资按计件来算。2016年10月15日做完所有工程后，高进仁与王生霞、李彪结算，工程总价为422502元，期间高进仁陆续支付了王生霞、李彪部分工资，下欠156152元。
一审法院认为，王生霞、李彪与高进仁的债权、债务关系明确，王生霞、李彪请求高进仁给付劳动报酬的诉求符合法律规定，予以支持。关于高进仁所称其与王永平合伙承包工程，应当列为共同被告，其内部合伙行为不能作为抗辩事由对抗王生霞、李彪，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：高进仁于本判决生效后十日内给付李彪、王生霞劳动报酬156152元。案件受理费3423元，由高进仁负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人高进仁是否应支付被上诉人王生霞、李彪劳动报酬。上诉人高进仁雇佣被上诉人王生霞、李彪从事窗户安装工作，上诉人高进仁在原审答辩中均予以认可，且对被上诉人王生霞、李彪诉讼主张的拖欠报酬额亦不持异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对双方当事人基于雇佣关系所得劳动报酬形成的债权债务予以确认。双方之间应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。上诉人高进仁所提不存在雇佣关系且其非债务主体之上诉理由，无事实依据，本院不予支持。原判由上诉人高进仁给付被上诉人王生霞、李彪劳动报酬，并无不当。
综上所述，上诉人高进仁的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3423元，由上诉人高进仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年七月十三日
书记员 李 泽
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第391号
原告：高乃前。
委托代理人：曹伟。
委托代理人：华静飞。
被告：陈毛来。
被告：陈文慧。
本院在审理原告高乃前诉被告陈毛来、陈文慧借款合同纠纷一案中，原告高乃前于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高乃前申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高乃前撤回起诉。
案件受理费4667元，减半收取2334元，由原告负担。
审判长 崔继军
审判员 康晓宇
审判员 高 崇
二〇一五年八月五日
书记员 白立红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第611-1号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：冷丙生，行长。
被告：日照市惠平能源有限公司，住所地日照经济技术开发区。
法定代表人：徐文婷，总经理。
被告：日照市森发商贸物流有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：许双飞，执行董事。
被告：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：王国华，执行董事。
被告：徐文婷，女，汉族，居民，住日照市。
被告：温景哲，男，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告与五被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告温景哲所有的产权证号为＊号（保全价值40万元）和＊号的房产（保全价值30万元），冻结被告日照市惠平能源有限公司对江苏嘉营商贸有限公司享有的债权480万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告温景哲所有的产权证号为＊号和＊号的房产予以查封。查封期限三年，查封期间未经本院允许，不得抵押、租赁、毁损。
二、冻结被告日照市惠平能源有限公司对江苏嘉营商贸有限公司享有的债权480万元，冻结期限三年，未经本院允许，不得支付。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴宛宸
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1772号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
法定代表人：李月，行长。
委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。
被告：林晓松，男，1978年1月11日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区。
被告：张存霞，女，1979年4月23日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告林晓松、张存霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼，被告林晓松、张存霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款总计人民币217，590.19元，其中本金207，033.79元，利息、罚息、复息共计10，556.4元（该数额暂计算至2016年12月28日，实际金额主张至被告实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申请借款，并提交了《小微贷款申请表》，张存霞在配偶栏处签字。2015年11月19日，原、被告签订了《个人授信最高额质押合同》，约定被告以其名下的60，000元定期存款存单质押。2015年11月20日，原、被告双方签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币270，000元，贷款期限为24个月，自2015年11月20日至2017年11月20日，贷款利率为基准上浮100%，即9.5%，利率调整方式为固定不变，还款方式为自主月供。后原告于2015年11月20日放款，被告出具《个人贷款借款借据》，2016年4月24日被告逾期，造成违约。原告依约扣收保证金用于偿还贷款本息，截至2016年12月28日，被告尚欠借款总计人民币217，590.19元，其中本金207，033.79元，利息10，014.06元，罚息7，184.15元，复息2.86元。
原告招商银行石家庄分行为证实其主张，向本院提交了《零售贷款申请表》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》、被告银行卡流水明细及还款明细等证据。
被告林晓松、张存霞未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月17日，被告向原告申请借款，并提交了《小微贷款申请表》，张存霞在配偶栏处签字。2015年11月19日，原、被告签订了《个人授信最高额质押合同》，约定被告以其名下的人民币60，000元定期存款存单质押，质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满。2015年11月20日，原、被告双方签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币270，000元，贷款期限为24个月，自2015年11月20日至2017年11月20日，贷款利率为基准上浮100%，即9.5%，利率调整方式为固定不变，还款方式为自主月供。后原告于2015年11月20日放款，被告出具《个人贷款借款借据》，2016年4月24日被告逾期，造成违约。原告依约扣收保证金用于偿还贷款本息，截至2016年12月28日，被告尚欠借款总计人民币217，590.19元，其中本金207，033.79元，利息10，014.06元，罚息7，184.15元，复息2.86元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告林晓松与原告招商银行石家庄分行订立借款合同，未依约还款，原告要求其按照约定还款付息并承担罚息、复利和实现债权的费用，应予支持。被告林晓松借款时与被告张存霞是夫妻关系，且张存霞在林晓松的《小微贷款申请表》配偶栏处签字，故该笔借款是夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还债务应予支持。原告主张应由被告承担律师费，属于实现债权的费用，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓松、张存霞自本判决生效之日起5日内，偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行人民币217，590.19元，其中本金207，033.79元，利息、罚息、复息共计10，556.4元，以及按照合同约定自2016年12月29日至实际付清之日止的利息、罚息、复息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，564元，律师费21，759元，及公告费560元由被告林晓松、张存霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟凡皓
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张香国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯 翾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1340号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：吴福成，男，1968年2月26日生，汉族，住方城县。
被告：李华，女，1965年5月21日生，汉族，住方城县。
被告：李胜利，男，1968年5月12日生，汉族，住方城县。
被告：李文顺，男，1955年4月11日生，汉族，住方城县。
被告：吴振强，男，1981年11月29日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴福成、李华、李胜利、李文顺、吴振强为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告李胜利、吴振强到庭参加诉讼。被告吴福成、李华、李文顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年4月29日，被告吴福成由被告李胜利、李文顺、吴振强提供保证担保，其妻李华承诺将与其共同承担该笔借款的还款责任。在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止2016年8月18日共归还本金1039.55元，归还利息49028.11元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金198960.45元及利息30525.02元（算至2017年2月17日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人担保人承诺书及身份证复印件；5、2013年4月30日吴福成承诺书；6、吴福成与李华结婚证复印件。
被告吴福成、李华、李文顺未到庭未答辩。
被告李胜利辩称：李胜利与吴福成是同学关系，当时吴福成找到李胜利担保是买骨粉养鱼用的，担保属实，愿意承担担保责任。
被告吴振强辩称：担保属实，担保自愿，愿意承担担保责任。
被告吴福成、李华、李胜利、李文顺、吴振强未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年4月25日被告吴福成作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年4月25日至2016年4月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆。同日，被告吴福成作为借款人，被告李胜利、李文顺、吴振强作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保吴福成（下称债务人）与债权人在2013年4月25日至2016年4月25日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2014年4月29日，被告吴福成作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，月利率为9.6‰。最高额保证合同约定，被告李胜利、李文顺、吴振强对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告吴福成签名并按指印，担保人栏内被告李胜利、李文顺、吴振强签名并按指印。2015年4月29日，原告将借款本金20万元转存入被告吴福成指定的户名为吴福成，账号为62×××11的账户内。截止2016年8月18日共归还本金1039.55元，归还利息49028.11元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金198960.45元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人吴福成支付借款的义务，为有效合同。被告吴福成应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告吴福成归还借款本金198960.45元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李胜利、李文顺、吴振强因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李胜利、李文顺、吴振强对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李华承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告吴福成、李华、李文顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金198960.45元及利息30525.02元（算至2017年2月17日），2017年2月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告李胜利、李文顺、吴振强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告吴福成、李胜利、李文顺、吴振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张苗苗
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执680号
被执行人：张传付，男，1975年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人张传付不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00465号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执680号
发往银行：中国建设银行
事由：因张传付强奸、抢劫一案，关于张传付在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：张传付银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第5号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：颜丙华。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月22日向我院申请执行颜丙华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年10月9日以被执行人颜丙华未经批准，于2000年2月占用本村荒草地100平方米建看护房及储物间项目，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了莱国土资罚字（2014）第2004号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的100平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米15元罚款，计1500元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第2004号行政处罚决定书，于2014年10月9日依法送达给被执行人颜丙华。被执行人颜丙华在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年12月10日对颜丙华进行了催告，颜丙华仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第2004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人颜丙华在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第2004号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“退还非法占用的100平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执338号
申请执行人徐彬，居民。
被执行人赵国秋，居民。
被执行人刘宗娥，居民。
被执行人赵瑞娥，居民。
被执行人姜义峰，居民。
被执行人田洪平，居民。
申请执行人徐彬与被执行人赵国秋、刘宗娥、赵瑞娥、姜义峰、田洪平债权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1328民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行，执行标的77445元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务77445元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐彬与被执行人赵国秋、刘宗娥、赵瑞娥、姜义峰、田洪平债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第198号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参与全部诉讼活动、签收法律文书。
被告：陈兴兵，男，生于1970年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告陈兴兵、程云峰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 周建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘继东
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人：罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行客户经理。
被告：代志辉，男，1992年8月24日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行与被告代志辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告代志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告的金穗准贷记卡透支金额49947.07元及结欠我行透支金额所形成的透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代志辉2013年7月9日在原告处申请准准贷记卡，原告根据代志辉提供的资信情况，原告为代志辉发放了授信额度为50000元的准贷记卡(卡号为62×××35)。同时原告与代志辉签订了准贷记卡领用协议，被告在2013年12月8日透支了49947.07元借款。原告多次向被告催收归还透支借款，被告都未履行还款义务。截止至2016年4月13日，被告合计欠款56265.39元。
被告代志辉未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代志辉未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：
1、被告身份证复印件一份、贷款申请表一份、信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（××）一份、承诺书一份、信用卡章程一份。拟证明被告代志辉于2013年7月9日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××35）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。2013年12月8日，被告透支了49947.07元借款。经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截至2016年4月13日，被告仍欠本金49947.07元、利息6318.32元。被告未到庭发表质证意见。该组证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
2、（2015）乐鳌民初字199号民事裁定书复印件一份。拟证明原告曾于2015年8月向法院起诉被告，后被法院驳回。被告未到庭发表质证意见。经审查，该组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代志辉于2013年7月9日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××35）。2013年12月8日，被告运用准贷记卡透支49947.07元，之后被告经原告多次催收，均未主动偿还透支本金及利息。截止至2016年4月12日，被告尚欠本金49947.07元，透支利息6318.32元，合计56265.39元。
本院认为，被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。被告透支后未按约定偿还透支本息，因此，原告要求被告偿还透支本金49947.07元的诉讼请求，依法应当予以支持。《信用卡章程》第二十二条第一项规定：“准贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。因此，原告要求被告偿还透支利息和罚息，应当按日利率为万分之五计算。截止至2016年4月13日，被告尚欠本金49947.07元，透支利息6318.32元，合计56265.39元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金被告尚欠本金49947.07元，透支利息6318.32元，合计56265.39元。（逾期利息及罚息计算至2016年4月13日，2016年4月12日至本判决书生效之日的逾期利息按本金49947.07元，按日利率为万分之五计算至被告还清借款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 颖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人：罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行客户经理。
被告：代志辉，男，1992年8月24日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行与被告代志辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告代志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告的金穗准贷记卡透支金额49947.07元及结欠我行透支金额所形成的透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代志辉2013年7月9日在原告处申请准准贷记卡，原告根据代志辉提供的资信情况，原告为代志辉发放了授信额度为50000元的准贷记卡（卡号为62×××35）。同时原告与代志辉签订了准贷记卡领用协议，被告在2013年12月8日透支了49947.07元借款。原告多次向被告催收归还透支借款，被告都未履行还款义务。截止至2016年4月13日，被告合计欠款56265.39元。
被告代志辉未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司乐安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代志辉未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：
1、被告身份证复印件一份、贷款申请表一份、信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（××）一份、承诺书一份、信用卡章程一份。拟证明被告代志辉于2013年7月9日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××35）。该准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，透支人在60天内必须还清透支本息，授信额度可循环使用。同日，原、被告签订准贷记卡领用协议，并签订还款承诺书。2013年12月8日，被告透支了49947.07元借款。经原告多次催讨均未主动偿还透支本金及利息。截至2016年4月13日，被告仍欠本金49947.07元、利息6318.32元。被告未到庭发表质证意见。该组证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
2、（2015）乐鳌民初字199号民事裁定书复印件一份。拟证明原告曾于2015年8月向法院起诉被告，后被法院驳回。被告未到庭发表质证意见。经审查，该组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代志辉于2013年7月9日向原告申请准贷记卡（卡号为：62×××35）。2013年12月8日，被告运用准贷记卡透支49947.07元，之后被告经原告多次催收，均未主动偿还透支本金及利息。截止至2016年4月12日，被告尚欠本金49947.07元，透支利息6318.32元，合计56265.39元。
本院认为，被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。被告透支后未按约定偿还透支本息，因此，原告要求被告偿还透支本金49947.07元的诉讼请求，依法应当予以支持。《信用卡章程》第二十二条第一项规定：“准贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。因此，原告要求被告偿还透支利息和罚息，应当按日利率为万分之五计算。截止至2016年4月13日，被告尚欠本金49947.07元，透支利息6318.32元，合计56265.39元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金被告尚欠本金49947.07元，透支利息6318.32元，合计56265.39元。（逾期利息及罚息计算至2016年4月13日，2016年4月12日至本判决书生效之日的逾期利息按本金49947.07元，按日利率为万分之五计算至被告还清借款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执41号
申请执行人：叶向辉。
被执行人：包颖颖。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)温泰商初字第525号民事判决书，业己受理申请执行人叶向辉申请执行被执行人包颖颖民间借贷纠纷一案。被执行人包颖颖至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人包颖颖的银行存款20万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年二月二日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执41号
申请执行人叶向辉
被执行人包颖颖，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00525号，依法向被执行人包颖颖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包颖颖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包颖颖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包颖颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币196240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执41号
申请执行人叶向辉
被执行人包颖颖，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00525号，依法向被执行人包颖颖发出执行通知书，责令被执行人包颖颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包颖颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包颖颖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币196240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 余夏盛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执905号
申请执行人：张云，男，生于1962年10月18日，汉族，住四川省盐边县，
被执行人：陈勇，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行张云与陈勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 周渝浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1198号
原告：赵某，男，1953年12月25日生，个体，住黑山县黑山镇。
被告：李某，男，1983年2月5日生，住北镇市高山子镇。
原告赵某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告偿还所欠货款6930元。事实和理由：我在黑山县东外环做建材生意，被告做防水生意。2015年被告多次在我处购买防水材料，一共欠款6930元，并出具了欠据，署名李英即被告别名。后我多次催要，被告始终不予偿还。
被告在举证期内未提交答辩状。
对于案件事实，结合证据及证人证言，本院予以确认如下：原告在黑山县东外环从事建材生意，被告于2015年多次从原告处赊买防水材料，共欠款6930元，并出具了欠据。
本院认为，当事人之间合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告交付货物，被告李某应当履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵某借款6930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴宝利
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第725号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年9月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙街镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5年15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人余某某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年3月23日1时许，被告人余某某携带一把螺丝刀，至福州市仓山区城门镇一民房院内，盗走被害人万某某停放于此的一部全鹰牌电动自行车。后将该车在路边以人民币400元销赃。经福州市仓山区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2236元。
2、2015年3月24日1时许，被告人余某某携带一把螺丝刀，至福州市仓山区城门镇另一处民房院内，盗走被害人孙某某停放于此的一部路易达牌电动自行车。后将该车在路边以人民币450元销赃。经福州市仓山区价格认证中心认定，该电动车价值人民币1975元。
3、2015年4月6日23时许，被告人余某某至福州市仓山区城门镇又一处民房门口，盗走被害人郑某某停放于此的一部红色电动自行车。后将该车在路边以人民币500元销赃。该车因缺少鉴定参数，无法鉴定价格。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程无异议，并有被害人万某某、孙某某、郑某某的陈述；车辆合格证、发票、接受证据清单；福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明材料；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人余某某退赔被害人万某某的经济损失2236元及被害人孙某某的经济损失1975元，退赔被害人郑某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林萍萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市北兴路719号
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人孙荣，员工。
被告王立明，男，1986年4月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王勋力，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王志学，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王立明、王勋力、王志学借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张彩娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01010号
原告：朱静淮，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：胡继龙，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告朱静淮诉被告胡继龙民间借贷纠纷一案中，原告朱静淮于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱静淮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱静淮撤回起诉。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范频频
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3510号
原告：陈光。
被告：牛心燕。
被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
负责人：周斌。
原告陈光诉被告牛心燕、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告牛心燕、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1.被告牛心燕赔偿原告财产损失费3500元，被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司承担连带责任；2.被告牛心燕赔偿原告精神损失费1500元，被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日晚8点，原告带其所有的一条太仓犬经过河坊街和佑圣观路口斑马线时，被告牛心燕驾驶车号为浙A×××××的灰色别克轿车由东向西驶过，将该太仓犬撞死。路人大喊提醒驾驶人员称其撞到狗了。但被告牛心燕的车辆稍稍减速并打弯后随即加速往西飞驰而去。原告向交警部门报警，通过车牌号查询到，肇事车辆系由被告牛心燕向被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司租赁使用。次日，在交警部门的主持下，原告与被告牛心燕就赔偿问题达成一致，并签署调解协议，被告牛心燕赔偿原告3500元。然，此后被告牛心燕拒绝履行该协议。故原告诉至法院要求被告牛心燕赔偿原告3500元。鉴于被告牛心燕不讲诚信，交通事故后逃逸并否认事实，现原告要求被告牛心燕赔偿精神损失费1500元，并要求被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司承担连带责任。
被告牛心燕、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的事故认定书、人民调解协议书、租车单、车辆查询信息、驾驶人员查询信息均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；被告牛心燕提交的《神州租车协议书》，本院将综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日20时许，原告陈光步行经过本市佑圣观路、河坊街路口时，跟随其后的太仓犬（距离原告陈光约十米左右，未被拴绳牵引）被由东向西行驶的浙A×××××号车辆撞死。经查，该肇事车辆登记在被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司名下，由被告牛心燕承租。同年8月7日，被告牛心燕与原告陈光签订《人民调解协议书》一份，载明：“2016年8月6日20时2分左右牛心燕驾驶机动车在河坊街佑圣观路处与陈光所有的狗（太仓犬）发生交通事故，造成狗（太仓犬）死亡的交通事故。经调解，自愿达成如下协议：牛心燕一次性赔偿陈光交通事故财产损失费用共计人民币3500元。结清后事故结案，双方无涉。履行方式：双方约定于2016年8月10日前通过支付宝转账。”被告牛心燕至今分文未付，故纠纷成讼。
本院认为，侵害他人财产的，侵权人应承担侵权责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，双方当事人也可协商确定。本案中，原告陈光与被告牛心燕就2016年8月6日晚太仓犬被撞死这一事件达成赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。故原告起诉要求被告牛心燕赔偿3500元，于法有据，本院予以支持。被告牛心燕提交的其与案外人张俊田的《神州租车协议书》无法证明本案事发时的实际侵权人并非牛心燕，且调解协议书中亦明确载明事发时系“牛心燕驾驶机动车”，因此，牛心燕提交的该份证据与本案诉争缺乏关联性。原告以被告牛心燕缺乏诚信、肇事后逃逸、否认事实为由主张精神损失费缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司作为车辆所有人承担连带责任，缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛心燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈光3500元；
二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。
如果被告牛心燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛心燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 岑晨
（以下为空白页）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5708号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司员工。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司员工。
被告郝建立。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告郝建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘曼宜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4912号
原告：周群政，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××3971。
原告：吴维丽，女，汉族，住河南省固始县，公民身份号码×××1243。
两原告的共同委托代理人：吴坤、黎国飞，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海盈冠房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园，组织机构代码××。
法定代表人：潘志尧。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周群政、吴维丽自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘冬花
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行辖2号
原告邵剑波要求确认被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处强制拆除其房屋行为违法一案，天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110行初13号行政判决已被本院作出的（2016）津02行终310号行政裁定予以撤销并发回重审。
本院认为，根据本案的实际情况，本案由本辖区其他基层法院管辖更有利于案件的审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由天津市河西区人民法院管辖。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1824号
原告沈某某，男，1982年4月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告段某某，女，出生年月不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2016年5月3日立案受理原告沈某某诉被告段某某离婚纠纷一案。在审理案件过程中，原告沈某某于2016年5月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回本案起诉。
案件受理费240元（原告沈某某已预交120元），减半收取120元，由原告沈某某负担120元。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 滔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2002号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某，男。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2002号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈军辉。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告陈军辉物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告陈军辉的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复33号
复议申请人（申请执行人）：黑龙江省华兴工业设备安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区东源四道街1号。
法定代表人：孙玉，该公司董事长。
委托代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
利害关系人（异议人）：河北证券有限责任公司破产管理人，住所地河北省石家庄市桥西区工农路386号。
负责人：郑志斌，该破产管理人组长。
被执行人：佳木斯九九商业物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市友谊路西段。
法定代表人：孙凌，该公司董事长。
被执行人：国洪起，男，1958年9月23日出生，汉族。
复议申请人黑龙江省华兴工业设备安装有限公司不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异第124号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，黑龙江省华兴工业设备安装有限公司以佳木斯中级人民法院于2016年9月19日冻结的河北证券有限责任公司破产管理人的账户已解封为由，向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，黑龙江省华兴工业设备安装有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江省华兴工业设备安装有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 刘 洋
二〇一七年五月五日
书记员 毕鹏坤
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初849号
原告韦小彦，住华亭县。
被告江苏启天投资管理有限公司
法人代表：马乾舜，该公司经理。
地址：南京市江宁区。
原告韦小彦与被告江苏启天投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告韦小彦的起诉。
案件受理费19322元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 赵晓云
审判员 潘惠琦
审判员 程佩华
二〇一六年六月十七日
书记员 钱昕雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第903号
原告陈红梅，女，汉族，1971年7月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路33号1栋502号。身份证号码：430224197107273927。
被告谭长青，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区新华东路396号1栋301号。身份证号码：460100197109098033。
本院在审理原告陈红梅与被告谭长青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
审判员 陈 柯
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初653号
原告吴贵春，男，1969年9月3日生，蒙古族，信用联社职工，现住阜蒙县。
被告史振林，男，1965年1月3日生，汉族，信用联社职工，现住阜蒙县。
原告吴贵春诉被告史振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日被告向原告借款5.6万元，约定2016年7月末还款，被告给原告出具借据一份，此借款经原告多次催要，被告于2017年8月25日偿还欠款5000元，其后一直未有偿还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还欠款5.1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩
经审理查明，2016年5月18日，被告史振林向原告吴贵春借款人民币5.6万元，双方约定该笔借款于2016年7月末前偿还。被告于借款当日向原告出具借条一份，内容为：人民币：伍萬陆仟元整。借款到期后，被告于2017年8月25�偿还原告5000元，现尚欠原告借款5.1万元未偿还。
上述事实，有原告方陈述笔录及提供的借条一份附卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按双方约定履行完毕己方的出借义务，借款逾期后，被告仅偿还借款5000元，尚欠借款5.1万元一直未偿还的行为显系违约，故原告主张被告偿还其借款5.1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史振林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告吴贵春借款5.1万元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、保全费530元，合计1605元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一八年四月十一日
书记员 肖建行
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初862号
原告：十堰一和化工产业有限公司，住所地：十堰市西城路108号。
法定代表人：刘汉顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红星，该公司员工。
委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组219号。
法定代表人：刘战忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧娟，该公司综合部部长。代理权限：特别授权代理。
原告十堰一和化工产业有限公司（以下简称一和化工公司）诉被告郧县凯霖汽车零部件有限公司（以下简称凯霖零部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，审理中，被告凯霖零部件公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂0303民初862号民事裁定，裁定“驳回被告郧县凯霖汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议”。2017年8月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告一和化工公司的法定代表人刘汉顺及其委托诉讼代理人胡红星、喻剑锋到庭参加诉讼，被告凯霖零部件公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一和化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯霖零部件公司立即支付我公司货款总额394460元并承担违约责任（以394460元为本金，自2017年1月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2.诉讼费由被告全部承担。事实及理由:我公司与被告凯霖零部件公司系多年合作关系。由我公司给被告�霖零部件公司供应热芯盒树脂及配套固化剂，双方约定了价格等。合作期间双方结帐无异议，但2015年至今，被告凯霖零部件公司要求供货而不履行结算义务。经对帐，被告凯霖零部件公司尚欠我公司货款394460元未付，我公司多次催收无果，故诉至法院。
被告凯霖零部件公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日及2015年8月18日原告一和化工公司与被告凯霖零部件公司分别签订《采购合同》，约定由原告一和化工公司向被告凯霖零部件公司供应热芯盒树脂、固化剂产品，双方对价格等进行了约定。协议签订后，原告一和化工公司履行供货义务，被告凯霖零部件公司仅支付部分货款，尚欠货款394456元未付，故而成诉。
以上事实，有原告一和化工公司提交的《采购合同》、对帐函、增值税发票为证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告一和化工公司与被告凯霖零部件公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示且不违背法律规定，合法有效。现因被告凯霖零部件公司欠原告一和化工公司货款394460元未付，证据确凿，故原告一和化工公司要求支付货款394460元，本院予以支持。原告一和化工公司与被告凯霖零部件公司对付款期限、违约责任未明确约定，故原告一和化工公司要求被告凯霖零部件公司支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郧县凯霖汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告十堰一和化工产业有限公司货款394460元；
二、驳回原告十堰一和化工产业有限公司其他诉讼请求。
如果被告郧县凯霖汽车零部件有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元减半收取3608.5元，由被告郧县凯霖汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 �龙娟
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 少 辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初862号原告：十堰一和化工产业有限公司，住所地：十堰市西城路108号。法定代表人：刘汉顺，该公司经理。被告：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组219号。法定代表人：刘战忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧娟，该公司综合部部长。代理权限：特别授权代理。本院审理原告十堰一和化工产业有限公司诉被告郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郧县凯霖汽车零部件有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为“其公司住所地在十堰市郧阳区”，故本案应移送十堰市郧阳区人民法院审理。经审查，本院认为：根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，原告十堰一和化工产业有限公司要求被告立即支付原告货款总额394460元并承担违约责任，则本案系因货款产生的纠纷，原告十堰一和化工产业有限公司作为接收货币方，其所在地为本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告郧县凯霖汽车零部件有限公司的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告郧县凯霖汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一七年五月十五日书记员  袁少辅
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第21号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，生于1975年8月24日，四川省雷波县人，初中文化，村民。2014年10月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被雷波县公安局刑事拘留。经雷波县人民检察院批准，同年10月28日由雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于2015年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广锋、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人李天兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2013年3月14日12时许，被害人蒋某某因阻拦被告人凌某某在雷波县白铁坝乡施工而发生矛盾，后凌某某使用木方打伤蒋某某右肩部。经雷波县公安局法医学人体损伤程度鉴定，蒋某某所受损伤为轻伤。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有雷波县公安局刑事侦查大队的受案登记表、雷波县公安局的立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及被害人伤情近照、法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、情况说明、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某某的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人凌某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某使用木方殴打被害人并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控被告人凌某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪后积极抢救被害人，同时，被害人对犯罪发生有一般过错，可酌定对被告人从轻处罚。辩护人提出被害人无理阻挡施工导致被殴伤，其责任在自己的辩护意见，因被害人阻挡施工不论是否有理，被告人均无权使用不当手段致被害人轻伤，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人积极抢救被害人属于立功，请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，因抢救行为属于悔罪表现，不属于立功，故该辩护意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓明才
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾剑伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初899号
原告：刘文革，男，1967年1月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住邢台市桥东区,
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村，组织机构代码证：77771888X。
法定代表人：魏孟强，该公司董事长。
被告：河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇大留村，统一社会信用代码：91130523585412974A。
法定代表人：魏孟杰，该公司总经理。
原告刘文革与被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料公司）、河北旺族种猪有限公司（以下简称旺族种猪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文革到庭参加诉讼，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文革向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日经其同意将其借给河北助业担保公司55万元现金的债权转移给被告偿还（见借款还款承诺计划书），被告仅仅给付了两个月的利息，至今未偿还剩余本息。故诉至法院。
被告旺族饲料公司、旺族种猪公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日和21日原告经河北助业担保公司分别借给被告旺族种猪公司30万元、25万元，共计55万元。因被告旺族种猪公司不能正常还本付息，2015年5月14日被告旺族饲料公司向原告出具《借款还款承诺计划书》两份，该两计划书载明，其公司承诺自愿代为偿还被告旺族种猪公司的债务，自2015年5月10日起至2015年9月15日前还清本金及按照月利率1%计算的利息，如不能按期偿还，按照上述双倍利率支付违约金。原告自认2015年5月10日后被告旺族饲料公司按照月利率1%向其支付了3个月零300元的利息。55万元本金、2015年9月16日之后的利息及2015年8月10日至9月15日的利息6483.3元（55万元*1%/30天*37天-300元=6483.3元）至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告与被告旺族种猪公司系借贷关系，2015年5月14日被告旺族饲料公司向原告出具两份承诺书，由其公司代被告旺族种猪公司向原告偿还55万元本息，原告接受了承诺书，视为该债务转移经过了原告同意，且事实上其也接受了被告偿还的部分利息，现原告主张其并未放弃对被告旺族种猪公司主张还款的权利，因原被告之间的债务转移已完成，被告旺族饲料公司并非债务加入，故对于原告要求被告旺族种猪公司偿还本息的主张，不予支持。被告旺族饲料公司应按承诺计划书向原告返还55万元本金，并支付自2015年9月16日至全部付清之日止，按照承诺书约定的月利率1%的双倍计算的利息及自2015年8月10日至9月15日的利息6483.3元。被告旺族饲料公司、旺族种猪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北旺族饲料集团有限公司在本判决生效之日起十五日内，向原刘文革支付借款本金55万元，支付自2015年9月16日至全部付清之日止，按照月利率2%计算的利息及2015年8月10日至9月15日的应付利息6483.3元；
二、驳回原告刘文革其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取4650元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年八月十五日
书记员 梁傲雪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初95号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王璐，女，1990年5月19日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市。现住址同户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王璐犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员刘月出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年9月19日，被告人王璐在位于本市迎泽区双塔东街与东岗路交叉口的中信银行双东支行申请办理了一张卡号为×××的中信银行信用卡，于2014年9月26日激活使用，初始信用额度为人民币32000元。该卡于2016年3月7日开始逾期，共计透支本金人民币33905元。期间，经发卡行多次催收，被告人王璐仍未还款。案发后，2016年8月12日，被告人王璐还清全部透支本息。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王璐的庭前供述，被害单位的报案材料及诉讼代理人的陈述，书证等证据。据此，公诉机关人为，被告人王璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王璐如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月19日，被告人王璐在位于本市迎泽区双塔东街与东岗路交叉口的中信银行双东支行申请办理了一张卡号为×××的中信银行信用卡，于2014年9月26日激活使用，初始信用额度为人民币32000元。该卡于2016年3月7日开始逾期，共计透支本金人民币33905元。期间，经发卡行多次催收，被告人王璐仍未还款。案发后，2016年8月12日，被告人王璐还清全部透支本息。
上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王璐的庭前供述、中信银行太原分行双东支行的报案材料及委托人秦晓东的陈述、银行出具的情况说明、委托书、户籍证明、开卡资料、交易明细、账户信息明细、委托催收合同、催收记录、外访催收调查表、还款情况说明、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王璐在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。综上，根据被告人王璐的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人王璐对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人王璐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦胤钦
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保14号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司组织结构代码55757770-4住所地：上杭县临江镇振兴路***号。
法定代表人袁秀英，该公司董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司职工宿舍。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被申请人林振华，男，1972年2月14日生，汉族，住上杭县。
被申请人廖惠芳，女，1976年9月5日生，汉族，住上杭县。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司因与被申请人林振华、廖惠芳诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人林振华、廖惠芳分别位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401房、龙岩市新罗区登高西路北侧名都第2幢2单元902号房共二套房屋，保全价值为240万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人林振华、廖惠芳分别位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401房、龙岩市新罗区登高西路北侧名都第2幢2单元902号房共二套房屋予以保全，保全价值为240万元。
本案申请费5000元，由申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林维峰
审判员 黄铭玉
审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄丽婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01688号
原告张正萍，女，1971年6月20日生，汉族，农民。
被告余荣珍，女，1970年2月7日生，汉族，农民。
原告张正萍诉被告余荣珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正萍到庭参加了诉讼，被告余荣珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日19时许，原告和丈夫到北头金润超市吃饭，被告余荣珍在此卖小笼包，将伞放在地上，说原告夫妻开车经过时将被告的伞轧坏，当时为此小事，原告与被告发生争吵，继而厮打，被告拿雨伞将原告的头部殴打致伤；原告在医院住院十二天，花费医疗费几千元，被告拒不支付医疗费、营养费等各种费用，为了维护原告的正当权利，故提起诉讼请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8000元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、医疗费票据三张；
3、住院病历一份；
4、光山县人民医院住院证、出院证各一份；
5、费用明细清单一份。
被告余荣珍未到庭应诉，未答辩。
被告余荣珍未向法庭提交证据。
法庭依职权，到公安机关调查取证，取得如下证据：
1、公安机关于2014年9月16日主持调解的调解笔录复印件及调解协议复印件各一份；
2、公安机关于2014年9月7日对张正萍、刘恩亮、余荣珍、陈玲的询问笔录复印件各一份；
3、张正萍、陈玲受伤照片复印件一份。
经审理查明，2014年9月7日19时许，被告余荣珍在光山县金润超市门口卖包子，将雨伞放在地上，刘恩亮开车载着原告张正萍经过时，将雨伞轧坏，后被告余荣珍与原告张正萍发生口角，争吵过程中，原告张正萍率先动手殴打被告余荣珍，继而原、被告双方发生相互厮打，导致原告张正萍头部受伤。原告张正萍于2014年9月7日至2014年9月18日在光山县人民医院住院治疗，诊断为右顶部头皮裂伤，花医疗费3001元。光山县公安局紫水派出所对此次纠纷进行调解，双方就民事赔偿部分未达成协议。
本院认为，人与人之间应按照容纳、包含、宽容、忍让的原则，正确处理人际交往关系。本案中，原、被告双方在发生纠纷后，不能互谅互让，矛盾不断激化，被告余荣珍在雨伞被轧坏后不能理智处理问题，与车主刘恩亮发生争吵，原告张正萍看见后加入其中进行对骂，进而原告张正萍率先动手殴打被告余荣珍致矛盾升级，导致原告受伤，对此事件的发生原、被告双方均有过错，结合具体案情，酌定原、被告承担同等责任，即原告方承担50%的责任，被告方承担50%的责任。原告方的损失依法核定如下：1、医疗费3001；2、误工费：2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元/365天×12天=802元；3、护理费：12天×28472元/365天=936元；4、住院伙食补助费：12天×30元/天=360元；5、营养费：12天×20元/天=240元；6、交通费酌定为100元；上述各项损失合计为5439元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告余荣珍赔偿原告张正萍各项损失合计2719.5元（总损失5439元×50%），于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告张正萍过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈远兵
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01688号原告张正萍，女，1971年6月20日生，汉族，农民。被告余荣珍，女，1970年2月7日生，汉族，农民。原告张正萍诉被告余荣珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正萍到庭参加了诉讼，被告余荣珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日19时许，原告和丈夫到北头金润超市吃饭，被告余荣珍在此卖小笼包，将伞放在地上，说原告夫妻开车经过时将被告的伞轧坏，当时为此小事，原告与被告发生争吵，继而厮打，被告拿雨伞将原告的头部殴打致伤；原告在医院住院十二天，花费医疗费几千元，被告拒不支付医疗费、营养费等各种费用，为了维护原告的正当权利，故提起诉讼请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8000元。为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、医疗费票据三张；3、住院病历一份；4、光山县人民医院住院证、出院证各一份；5、费用明细清单一份。被告余荣珍未到庭应诉，未答辩。被告余荣珍未向法庭提交证据。法庭依职权，到公安机关调查取证，取得如下证据：1、公安机关于2014年9月16日主持调解的调解笔录复印件及调解协议复印件各一份；2、公安机关于2014年9月7日对张正萍、刘恩亮、余荣珍、陈玲的询问笔录复印件各一份；3、张正萍、陈玲受伤照片复印件一份。经审理查明，2014年9月7日19时许，被告余荣珍在光山县金润超市门口卖包子，将雨伞放在地上，刘恩亮开车载着原告张正萍经过时，将雨伞轧坏，后被告余荣珍与原告张正萍发生口角，争吵过程中，原告张正萍率先动手殴打被告余荣珍，继而原、被告双方发生相互厮打，导致原告张正萍头部受伤。原告张正萍于2014年9月7日至2014年9月18日在光山县人民医院住院治疗，诊断为右顶部头皮裂伤，花医疗费3001元。光山县公安局紫水派出所对此次纠纷进行调解，双方就民事赔偿部分未达成协议。本院认为，人与人之间应按照容纳、包含、宽容、忍让的原则，正确处理人际交往关系。本案中，原、被告双方在发生纠纷后，不能互谅互让，矛盾不断激化，被告余荣珍在雨伞被轧坏后不能理智处理问题，与车主刘恩亮发生争吵，原告张正萍看见后加入其中进行对骂，进而原告张正萍率先动手殴打被告余荣珍致矛盾升级，导致原告受伤，对此事件的发生原、被告双方均有过错，结合具体案情，酌定原、被告承担同等责任，即原告方承担50%的责任，被告方承担50%的责任。原告方的损失依法核定如下：1、医疗费3001；2、误工费：2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／365天×12天=802元；3、护理费：12天×28472元／365天=936元；4、住院伙食补助费：12天×30元／天=360元；5、营养费：12天×20元／天=240元；6、交通费酌定为100元；上述各项损失合计为5439元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告余荣珍赔偿原告张正萍各项损失合计2719.5元（总损失5439元×50%），于本判决生效之日起十日内付齐；二、驳回原告张正萍过高的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  成良仁审 判 员  陈 义人民陪审员  邹海涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈远兵
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初49号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人唐某某，男，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2007年7月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年；2010年7月13日因犯强奸罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑3年。2015年11月24日，因涉嫌犯强奸罪被集贤县公安局刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐某某犯强奸罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日不公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年11月份，被告人唐某某明知被害人赵某甲（2000年6月1日出生）可能不满十四周岁，分别在集贤县福利镇公立屯唐某某家中和佳木斯市、鹤岗市两处旅店内三次与赵某甲发生性关系。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人强奸幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯有强奸罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月份，被告人唐某某与被害人赵某甲（2000年6月1日出生）通过他人介绍相识，唐某某明知赵某甲可能不满十四周岁，�与其谈恋爱。
2015年7月份，在双鸭山市公立屯被告人唐某某的出租房内，唐某某与赵某甲发生性关系。
2015年11月21日晚，在佳木斯市一旅店内，唐某某与赵某甲发生性关系。
2015年11月22日晚，在鹤岗市一旅店内，唐某某与赵某甲发生性关系。
2010年7月13日，被告人唐某某因犯强奸罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑3年，于2013年1月27日刑满释放。
在案件审理过程中，在被害人赵某甲监护人在场的情况下，向赵某甲交待权利并征求其对被告人唐某某量刑意见时，赵某甲明确明示，其自愿与唐某某发生性关系，请求法院在对唐某某量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、被害人户籍证明、集贤县妇幼保健站出具的诊断�、刑事判决书及释放证明、向被害人交待诉权笔录，证人张某甲、于某某、张某乙、赵某乙、李某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某知被害人赵某甲可能不满十四周岁而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。唐某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。虽然唐某某是在恋爱期间与未满十四周岁幼女发生性关系，具有坦白情节，当庭自愿认罪，但系累犯，应从重处罚。根据唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某�强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2020年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 姚忠辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王丹凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3200号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇湖滨路208号。
代表人：严小青，该社负责人。
委托代理人：洪巧芝，该社职员。
被告：蒋旭，男，1990年12月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告蒋旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社撤回起诉。
案件�理费1084元，减半收取542元，由原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 微
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00197-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行
负责人：丁延华，该支行行长。
被执行人：郎溪卡利亚箱包配件有限公司
法定代表人：一撒客，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：黄龙云
被执行人：黄富军
被执行人：黄富荣
第三人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司
负责人：方力，公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称农行郎溪县支行）与被执行人郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪县锦富塑料制品有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达公司安徽分公司）于2015年1月23日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人农行郎溪县支行说明一份；第三人信达公司安徽分公司申请、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。
经审查：申请执行人农行郎溪县支行于2014年12月15日将本院立案执行的（2014）宣中执字第00197号一案中的债权转让给第三人信达公司安徽分公司。本院认为，申请执行人农行郎溪县支行自愿将其债权转让给第三人信达公司安徽分公司，是对自身实体权利的处分，且不违反法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万小峰
审判员 戴 慧
审判员 芮征兵
二〇一五年二月十日
书记员 张翀鸣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初336号
原告：宋蕾蕾，自由职业。
委托诉讼代理人初倩，山东艾立特律师事务所律师。
被告：齐雪兰，昌邑农村商业银行职工。
被告：王宏图，自由职业。
以上两被告委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告宋蕾蕾与被告齐雪兰、王宏图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋蕾蕾的委托诉讼代理人初倩、被告齐雪兰与王宏图的委托诉讼代理人姜娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款150000元及利息（利率按员工白领通3.9875‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月28日，被告借原告款20万元，于2017年1月11日归还5万元，尚欠15万元未付，现请求法院依法判决。
齐雪兰辩称：借款属实，尚欠15万元未还。该笔借款被诈骗，公安局已立案，现无力偿还。
王宏图辩称：对齐雪兰为何借款及在短时间内的借款金额如此大，是完全不知情的。该借款未用于共同生活、共同消费、共同经营，也没有从借款中获得利益，该借款并非夫妻共同债务，是齐雪兰的个人债务，王宏图不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无异议的事实是：两被告系夫妻关系，2016年12月28日，被告齐雪兰向原告借款20万元，原告通过本人的帐户经过银行于当日向齐雪兰转帐20万元。2017年1月11日，被告齐雪兰还款5万元，尚欠原告借款本金15万元。2017年1月18日，齐雪兰为原告补写了借条，载明：今借宋蕾蕾人民币20万元正,2016年12月28日；于2017年1月11日归还5万元正，截止到2017年1月18日尚欠宋蕾蕾借款本金15万元正。未载明还款时间及借款利息。
双方争执的焦点：
1、涉本案借款是齐雪兰的个人债务还是两被告夫妻共同债务；
2、原告主张的利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于第一个焦点涉本案借款是齐雪兰的个人债务还是两被告夫妻共同债务的问题，原告主张：该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且齐雪兰向原告借款时说其丈夫经营的信合超市年前需要进货，急需资金用于周转，而齐雪兰的理财未到期，原告基于此理由向其出借20万元，两被告是夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。
被告主张：齐雪兰借款从未以其丈夫经营超市为理由，而是其个人借款。不能仅以两被告是夫妻关系就确认是夫妻共同债务，齐雪兰自2016年12月27日至2017年1月11日期间共计被骗750万元，该被骗的金额并没有用于共同生活、共同经营，全部借款均由齐雪兰一人借取，并由齐雪兰帐户打给骗子帐户，其中有两名出借人直接将借款打入骗子帐户，因此，该笔债务应属齐雪兰个人债务，并非夫妻共同债务。我方申请法院向昌邑市公安局调取齐雪兰被诈骗案件的卷宗材料，以证实该笔债务为齐雪兰个人债务。
本院认为，关于涉本案借款是齐雪兰的个人债务还是两被告夫妻共同债务的问题，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务、也未能举证证明两被告夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务为个人债务且第三人知道该约定，根据我国《婚姻法》第十九条第三款及《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定涉本案借款系两被告夫妻共同债务。至于夫或妻一方将借款用于何去向、盈利或者亏损，均不影响债权人主张权利。至于被告申请法院向公安机关调取齐雪兰被诈骗案件的卷宗材料用以证实该笔债务为齐雪兰个人债务，因齐雪兰被诈骗的事实和证据即使今后被依法认定，也不能作为认定该笔债务不是夫妻共同债务的依据和理由，故对被告该项申请不予受理。
关于第二个焦点原告主张的利息问题，原告主张：借款时原告与被告齐雪兰约定月利率按员工白领通3.9875‰，利息主张自借款之日的2016年12月28日起，按月利率3.9875‰计算，至付清借款之日止。
被告主张：双方未约定利息，不应支付利息。
本院认为，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案既未约定利息、也未约定还款时间的情形，原告主张按月利率3.9875‰计算利息，因该主张低于上述规定的年利率6%，故对原告提出的按月利率3.9875‰计算利息的主张，予以认定，但因双方未约定借款期限，认定利息自原告起诉之日的2017年1月17日起，至付清借款之日止。
综上所述，被告齐雪兰尚欠原告宋蕾蕾借款15万元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，因该案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告提出的判令被告齐雪兰、王宏图共同偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，原告主张按月利率3.9875‰计算利息，该主张不违背法律规定，也予以支持，但利息起算时间，应当自原告起诉之日的2017年1月17日起，到付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告齐雪兰、王宏图偿还原告宋蕾蕾借款15万元，并自原告起诉之日的2017年1月17日起，按月利率3.9875‰计算利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1520元，共计4820元，由齐雪兰、王宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏天华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第18号
申请人王振平，男，1948年2月17日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
监护人王莉（系申请人王振平之女），女，1977年5月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请人福州市第二医院，住所地福州市仓山区。
法定代表人朱琪，院长。
委托代理人潘菲盈，医务科工作人员。
申请人王振平与申请人福州市第二医院因医疗服务合同纠纷，经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，于2015年11月16日达成榕医调协字（2015）97号人民调解协议，并于2015年11月19日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后依法指定审判员刘妙香审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人所达成的调解协议内容如下：
一、福州市第二医院与王振平双方同意于本协议签订后五个工作日内共同向福州市台江区人民法院就本协议进行司法确认。
二、王振平于签订协议当日即办理出院手续。
三、福州市第二医院愿意承担王振平自2011年3月24日至今所欠医药费共计人民币1441934.21元，并于本协议完成司法确认后七个工作日内，一次性向王振平支付补偿款人民币共计372000元（含自2014年12月9日起至2015年11月2日止护理费、营养费、住院伙食补助费等所有费用）。
四、福州市第二医院与王振平双方承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不再就此事以任何理由、方式向对方提出任何主张。
本院认为，本案中申请人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人王振平与申请人福州市第二医院达成的上述调解协议有效。
申请人应当按照调解协议履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘妙香
二〇一五年十一月十九日
书记员 许晓蔚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第18号
申请人张宗安。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张宗安与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张宗安与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张宗安），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金550元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张宗安与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第154号
原告通山福鑫水泥粉磨有限公司。
法定代表人舒海舰，男，该公司经理。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告乐正石。
被告明道旺。
本院在审理原告通山福鑫水泥粉磨有限公司与被告乐正石、明道旺买卖合同纠纷一案中，原告通山福鑫水泥粉磨有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山福鑫水泥粉磨有限公司撤回起诉。
本案受理费2535元，由原告负担。
审判员 陈朝美
二〇一四年九月十五日
书记员 王 臻
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第472号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人郑明华，男，汉族，住洪雅县。
被执行人邓惠，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人郑明华、邓惠暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1751号
罪犯高振伟。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月4日作出（2013）甬鄞刑初字第1662号刑事判决，以罪犯高振伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；郭中坚、高振伟、唐路路、刘才周四人非法所得共计人民币43000元及公安机关查获的赌资人民币217700元、头钿人民币1100元均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高振伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高振伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯高振伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高振伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高振伟减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 何锦霞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执76号
申请执行人任某某，男。
被执行人韦某某，女。
关于申请执行人任某某、与被执行人韦某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第968号民事判决生效后，由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦某某于2016年4月5日将案件执行完毕。
本院认为，申请人任某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第968号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月五日