陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1866号
原告王飞鸿，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
委托代理人王玉则，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张瑞平，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告李小英，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告杨贵斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨贵斌委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
原告王飞鸿与被告张瑞平、李小英、杨贵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加张瑞平、李小英为本案被告参加诉讼。2017年5月24日，根据原告的保全申请，做出了（2017）陕0822财保77号民事裁定书，冻结被告杨贵斌的住房公积金。2017年8月15日，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告王飞鸿委托代理人王玉则，被告杨贵斌委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，原告王飞鸿，被告张瑞平、李小英、杨贵斌经合法传唤未到庭参加诉讼。2017年9月4日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告王飞鸿委托代理人王玉则，被告杨贵斌委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，原告王飞鸿，被告张瑞平、李小英、杨贵斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞鸿诉称：2013年4月22日，由被告杨贵斌提供担保，被告张瑞平向原告借款人民币150万元，双方约定月利率为30‰。2014年4月22日，被告张瑞平就原借款本金150万元及截止2014年4月22日的利息54万元，重新向原告出具借据一支、欠条一支。后经原告多次催要，被告张瑞平均以无款为由，拒不归还借款本息，被告杨贵斌作为担保人，多次承诺此款不存在问题，但至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还原告借款本金150万元及从2013年4月22日起至实际还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支、欠条一支、陕西信合转账汇款凭条一支。证明2012年6月22日，经被告杨贵斌介绍，被告张瑞平向原告王飞鸿借款人民币150万元，被告杨贵斌承担保证责任，借款当日，原告通过转账支付被告张瑞平100万元，现金支付50万元，被告张瑞平借款后，仅支付了截止2013年4月22日的利息，2014年4月22日，就借款本金150万元及一年的利息54万元重新向原告出具借据一支、欠条一支。
2、收条复印件一份。证明被告杨贵斌于2016年1月15日代被告张瑞平向原告还款2000元。
3、短信聊天记录、微信聊天记录复印件各一份。证明原告王飞鸿向被告杨贵斌主张过权利。
被告杨贵斌辩称，被告杨贵斌不承担保证责任，理由如下：1、涉案借款合同未约定借款期限与保证期限，原告曾于2014年8月份诉至法院要求张瑞平、李小英、杨贵斌返还借款本金150万元及利息，2014年8月5日，即撤回起诉，截止目前已逾两年又十个多月，原告从未向被告杨贵斌主张过权利，根据担保法司法解释规定，被告杨贵斌的保证责任免除，不再承担保证责任；2、原告未提供证据证明其已实际履行了支付借款的义务，不能证明原告与被告张瑞平之间的民间借贷法律关系已经合法生效；3、不能证明2014年4月22日54万元的利息欠条与涉案150万元的借款存在关联性。
被告杨贵斌向法庭提交（2014）府民初字第01291号民事裁定书一份、府谷县人民法院口头裁定笔录一份。证明原告于2014年8月1日向府谷县人民法院提起诉讼，向被告杨贵斌主张权利，同年8月5日撤回起诉，原告本次诉讼提起的时间是2017年6月13日，已经超过两年，被告杨贵斌的保证责任应当免除。
被告张瑞平、李小英未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告杨贵斌提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告杨贵斌对真实性无异议，对证明目的有异议，双方对保证期限约定不明的，应当以两年计算，原告起诉已经超过两年，被告杨贵斌的保证责任，应当免除；对2号证据，被告杨贵斌对真实性有异议，且该组证据没有原件，不予认可；对3号证据，被告杨贵斌对短信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，即使联系也不能证明原告向被告杨贵斌主张了权利，对微信聊天记录有异议，不予认可。
对被告杨贵斌提交的证据，原告提出如下质证意见：
对被告杨贵斌提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告于2014年8月5日撤回起诉是有原因的，因原告与被告杨贵斌系同事关系，原告起诉后，单位领导觉得影响不好，要处理原告与被告杨贵斌，原告为了个人事业，找到被告杨贵斌看怎么解决，被告杨贵斌称被告张瑞平近期就能还钱，并私下达成协议，原告可以先扣住被告杨贵斌的房子，但最后协议也没有签字。
本院对经原、被告质证的证据做出如下认定：
对原告提交的1号证据，因被告杨贵斌对其真实性无异议，且证据之间相互印证，能够证明被告张瑞平向原告借款的事实，本院予以确认；对2号证据，因被告杨贵斌不予认可，根据现有证据，无法核对其真实性，本院不予确认；对3号证据中的短信聊天记录，因被告杨贵斌对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对微信聊天记录，根据与被告杨贵斌本人核实，能够证明微信名“打到小日本”与被告杨贵斌现在使用的微信名“金刚钻”为同一人，本院对其真实性予以确认。
对被告提交的证据，系府谷县人民法院生效文书，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年6月22日，被告张瑞平向原告王飞鸿借款人民币150万元，借款当日，原告王飞鸿通过其母亲吴凤娥账户转账支付被告张瑞平100万元，现金支付50万元，被告杨贵斌自愿为被告张瑞平的该笔借款承担保证责任。被告张瑞平借款后，未返还借款本金，支付部分利息后，于2014年4月22日就借款本金150万元，及2013年4月22日至2014年4月22日的欠息54万元（月利率30‰结算）重新向原告出具借据一支、欠条一支，被告杨贵斌作为担保人分别在借据及欠条中签有“保证人杨贵斌”的字样。借据中约定月利率为30‰，未约定借款期限、保证期间及保证方式。重新出具借据后，被告张瑞平未返还借款本金，仅支付利息15000元。被告张瑞平与被告李小英系夫妻关系，原告王飞鸿与被告杨贵斌系同事关系。
另查明，2014年7月24日，原告王飞鸿就涉案150万元借款，将被告张瑞平、李小英、杨贵斌诉至府谷县人民法院。2014年8月1日，府谷县人民法院根据原告的保全申请，做出了（2014）府民初字第01291号民事裁定书，查封被告杨贵斌名下位于府谷县新区府谷农村商业银行家属房一套，并冻结其在府谷县农村商业银行的股金及分红。2014年8月4日，原告以私下协商解决为由，向府谷县人民法院提出撤诉申请及解除财产保全申请，2014年8月5日，府谷县人民法院裁定准许原告撤回起诉，并解除对登记在被告杨贵斌名下位于府谷县新区府谷农村商业银行家属房一套及其在府谷县农村商业银行的股金及分红的保全。
本院认为，2014年4月22日，原告王飞鸿与被告张瑞平对前期借款本息结算后，重新出具的债权凭证，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，原告王飞鸿与被告张瑞平形成了新的民间借贷法律关系。被告张瑞平出具借据后，未返还借款本金，故原告要求被告张瑞平返还借款本金150万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率30‰，超出了年利率24%，超出部分不予保护，因此，2013年4月22日至2014年4月22日期间所欠利息应当为36万元（150万元*24%），故被告张瑞平应向原告支付利息36万元，并从2014年4月23日起以本金150万元为基数按照年利率24%支付利息，直至借款本金150万元返还之日止（已付利息15000元执行中在应付利息中予以核减）。被告李小英系被告张瑞平的配偶，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
关于被告杨贵斌是否应当对该笔借款承担连带责任保证的问题。涉案借款未约定借款期限、保证期限及保证方式，保证方式应当认定为连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，原告第一次于2014年7月24日诉至法院向三被告主张权利，本案主债务履行义务的宽限期届满之日为2014年7月24日，2014年8月1日，原告申请人民法院对被告杨贵斌的财产予以保全，即在保证期间内向被告杨贵斌主张了保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中，原告提供“2016年3月14日，原告王飞鸿与被告杨贵斌的短信聊天内容”，及被告杨贵斌自认的：“原告与被告杨贵斌系同事关系，每天见面，原告经常催促杨贵斌找张瑞平要钱”，能够认定，本案原告在诉讼时效内，向被告杨贵斌主张了权利，故被告杨贵斌应当对被告张瑞平应承担的义务承担连带保证责任，被告杨贵斌承担保证责任后，有权向被告张瑞平追偿。关于被告杨贵斌主张的原告从未向其主张权利的抗辩意见，没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。被告张瑞平、李小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞平、李小英于本判决生效之日起五日内共同向原告王飞鸿返还借款本金150万元、支付利息36万元，并从2014年4月23日起以本金150万元为基数按照年利率24%支付利息，直至借款本金150万元返还之日止（已付利息15000元执行中在应付利息中予以核减）。
被告杨贵斌对本判决主文第一项中的给付义务承担连带清偿责任，被告杨贵斌承担保证责任后，有权向被告张瑞平、李小英追偿。
驳回原告王飞鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，适用简易程序审理减半收取9150元，保全费730元，均由被告张瑞平、李小英、杨贵斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张月