宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6283号
原告：张建设，男，1958年1月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：张行，男，1975年3月29日出生（公民身份号码为4127281975********），汉族，宁波市鄞州翔鹰托运有限公司员工，户籍所在地河南省沈丘县莲池乡胡庄行政村王寨村666号，现住浙江省宁波市鄞州区横街镇上冯新村5幢13号。
被告：宁波市鄞州翔鹰托运有限公司（组织机构代码为76149530-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇上冯村。
法定代表人：邵红波，该公司总经理。
委托代理人：周知达，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200554523372T）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***号银晨商务中心*幢*号（5－7）－（5－12）。
代表人：童科，该分公司经理。
委托代理人：桂乾霁，该公司员工。
委托代理人：曾涛，该公司员工。
原告张建设为与被告张行、宁波市鄞州翔鹰托运有限公司（以下简称翔鹰公司）、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告张建设的委托代理人周雨东、被告张行、翔鹰公司的委托代理人周知达、被告保险公司的委托代理人桂乾霁、曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设起诉称：2015年12月4日18时20分，被告张行驾驶登记在被告翔鹰公司名下的浙Ｂ×××××号中型厢式货车沿桃源村道路由北往南行驶至联集线路口处遇绿灯向右转弯时，与同方向同时被放行的直行通过该路口的由原告张建设驾驶的鄞州490488号电动自行车发生碰撞，造成原告张建设受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张行承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业险）。原告张建设的经济损失为医疗费21395.12元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、误工费28775元、护理费6528元、交通费404元、精神损害抚慰金2000元、康复医疗器械费165元、鉴定费840元，合计为63467.12元。事故发生后，被告翔鹰公司已向原告支付20000元。现请求判令：一、被告张行、翔鹰公司赔偿原告张建设因本次事故造成的上述经济损失43467.12元；二、被告保险公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告张行答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.其系被告翔鹰公司员工，驾驶浙Ｂ×××××号车辆系履行职务行为；3.原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，要求法院依法判决。
被告翔鹰公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.被告张行确系翔鹰公司员工，其驾驶浙Ｂ×××××号车辆系履行职务行为；3.除原告自认的20000元外，在事故发生当天公司另为原告张建设支付检查费100余元，并向原告儿子张高峰支付了现金1000元，又为原告支付电动自行车修理费1600元，要求在本案中一并处理；4.原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，要求法院依法判决。
被告保险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生于保险期间，愿意在交强险与商业险限额范围内赔偿原告的合理损失；二、原告的部分诉请不合理，具体包括：1.医疗费中的非医疗用药、营养费、康复医疗器械费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；2.医疗费中金额为1837.80元的骨肽用途为创伤性关节炎，与本次事故无关联性；3.出院记录无医院盖章，所载病人年龄也与原告不符，无法证明原告住院情况；4.编号为2015022176的疾病诊断意见书所载病人年龄与原告不符，编号为2016030101588的疾病诊断意见书系后补，无法据此证明原告误工时间；5.护理费标准过高、护理费、交通费标准过高；6.原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据。
本院经审理认定以下事实：2015年12月4日18时20分许，被告张行驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车沿桃源村道路由北往南行驶至联集线路口处遇绿灯向右转弯时，与同方向同时被放行的直行通过该路口的由原告张建设驾驶的鄞州490488号电动自行车发生碰撞，造成原告张建设受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张行承担事故的全部责任，原告张建设无责任。事故发生后，原告张建设被送至宁波市第一医院住院治疗12天，出院诊断为“左髌骨骨折，全身多处软组织挫伤”，出院后又经门诊治疗。2016年4月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后休养时间、护理时间、营养期限分别为6个月、2个月、2个月。
另查明：浙Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告翔鹰公司，被告张行系该公司员工，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险金额为1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。
又查明：事故发生后，被告翔鹰公司向原告交付现金20000元，并为原告支付电动自行车修理费1600元，合计21600元。
原告的经济损失如下：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为21395.16元的医疗费发票，被告保险公司主张其中金额为1837.80元的骨肽与原告伤情无关，但经核实，该药确系原告治疗所需，故对保险公司上述辩解本院不予采信，现原告主张医疗费21395.12元系其对自身权利的自由处分，故本院确认医疗费金额为21395.12元。
2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗12天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为360元。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为2个月，本院参照住院伙食补助费的标准计算营养费为1800元。
4.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的误工期为6个月，原告未提供证据证明其受伤前收入情况，本院根据宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认误工费为28775元。
5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限为2个月，住院期间（12天），本院参照宁波市上一年度全社会职工平均公司标准确认为1892元，出院后（48天），本院按照60元/天的标准确认为2880元，本项合计为4772元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌定交通费为300元。
7.精神损害抚慰金：原告本项主张无法律依据，本院不予支持。
8.财产损失：原告所骑电动自行车在事故中受损的事实已在交通事故认定书上载明，被告翔鹰公司为此支付修理费1600元，当事人均无异议，本院予以确认。
9.辅助器具费：原告购买的腋下拐确系其伤情所需，为此支出165元，本院予以确认。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费840元，本院予以确认。
上述合计为60007.12元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市通用门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、腋下拐收据，被告翔鹰公司提供的交强险保单、商业险保单、电动车修配费收款收据、收条以及原、被告在庭审中陈述予以证实。
本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，被告张行驾驶车辆通过路口向右转弯未按规定让同方向直行的非机动车先行，其过错行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。因被告张行系被告翔鹰公司员工，事故发生时张行系在执行被告翔鹰公司的工作任务，故对于相应损失，由被告翔鹰公司承担赔偿责任，被告张行无需承担赔偿责任。原告的经济损失已经确定，分别为：1.医疗费21395.12元；2.住院伙食补助费360元；3.营养费1800元；4.护理费4772元；5.误工费28775元；6.交通费300元；7.财产损失1600元；8.辅助器具费165元；9.鉴定费840元，合计60007.12元。上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下33847元（第4-6项）、财产损失限额范围内赔偿1600元（第7项），合计43847元。超出交强险的损失16160.12元，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。因原告主张的赔偿总额并未超过被告保险公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告翔鹰公司无须承担赔偿责任。被告翔鹰公司就其主张的另向原告交付门诊医疗费100余元及现金1000元的事实未向本院提交证据，原告对此亦予否认，故本院难以支持；被告保险公司称非医保用药、营养费、辅助器具费、鉴定费不属于商业险赔付范围，但未提供证据证明其在签订保险合同时对上述条款作出了明确的提示、说明义务，故本院对被告保险公司的上述抗辩不予采信。事故发生后，被告翔鹰公司已向原告支付21600元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张建设医疗费等经济损失合计43847元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张建设其余经济损失16160.12元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告张建设返还被告宁波市鄞州翔鹰托运有限公司21600元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告张建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告张建设负担63.50元，被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?8?
?PAGE?7?