广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2406号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾凯，男，1991年1月15日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2015年2月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月23日刑满释放。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2369号起诉书指控被告人曾凯犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐、代理检察员廖某、关某出庭支持公诉，曾凯及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月29日凌晨3时许，被告人曾凯伙同“阿某”及两男子（均在逃）窜至中山市南朗镇，翻墙进入南朗镇华人礼服有限公司盗窃，一共盗得苹果笔记本电脑1台、华人礼服牌旗袍5件、华人礼服牌香云衫4件，华人礼服牌男装围巾6条（共价值人民币70200元）。
随后，被告人曾凯等人窜至南朗镇详顺兴灯饰有限公司盗窃，一共盗得苹果笔记本电脑1台（总价值人民币5200元）、平板电脑1台、金戒指1个、玉镯1个（价格均无法鉴定）、现金人民币40000元。随后逃离现场并销赃。
同年7月26日凌晨1时许，被告人曾凯伙同徐大刚（另处理）、“红军”（在逃）窜至广州南沙区东涌镇细沥村工业园8号瑞高包装有限公司盗窃，一共盗得中华牌香烟2条（总价值人民币1340元），苏某2条（总价值人民币886元），芙蓉王香烟3包（总价值人民币73元）、马爹利洋酒3瓶（总价值人民币5034元）、53度茅台酒（总价值人民币2010元）、43度茅台酒1瓶（总价值人民币641元）、飞利浦电动剃须刀2个（总价值人民币1242元）、尼康单反相机1部（总价值人民币7133元）、现金人民币1000元。
随后，被告人曾凯等人窜至东涌镇细沥村广州茶花家庭用品有限公司盗窃，一共盗得华为牌手机1部（总价值人民币200元）、现金人民币1000元，随后逃离现场并销赃。
当日下午4时许，公安人员在被告人曾凯租住的广东省惠州市博罗县龙溪镇峰景雅居小区2栋601房将其抓获，当场缴获茅台酒3瓶、电动剃须刀2把、香烟4包（苏某1包、芙蓉王1包）、玉镯1个、锤子1把、头套1个、帽子3顶、手表1只、背包2个、人民币960元及外币等（详见扣押清单）。归案后，曾凯如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证明上述指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人曾凯无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾凯具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾凯辩称在第一宗盗窃犯罪中，其只偷了一台笔记本电脑；在第二宗盗窃犯罪中，其只偷了一台苹果牌笔记本电脑；在第三宗盗窃犯罪中，其只偷了芙蓉王香烟、三瓶茅台酒、一台相机、一把剃须刀，现金人民币600元；在第四宗盗窃犯罪中，其只偷了一部手机。
辩护人辩称在本案中被告人的供述及被害人陈述区别很大，应该按照被告人的供述来认定涉案的数额，应认定为数额较大。
经审理查明：
2016年4月至7月期间，被告人曾凯伙同“阿某”等人时分时合，多次在中山市南朗镇、广州市南沙区等地实施盗窃，共盗得财物共计人民币135959元，具体事实如下：
2016年4月29日凌晨3时许，被告人曾凯伙同“阿某”及两男子（均在逃）窜至中山市南朗镇，翻墙进入南朗镇华人礼服有限公司盗窃，一共盗得苹果笔记本电脑1台、华人礼服牌旗袍5件、华人礼服牌香云衫4件，华人礼服牌男装围巾6条（共价值人民币70200元）。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位员工黄某的陈述，证明2016年4月29日，华人礼服有限公司财务室内的保险柜被撬开，一楼展厅内的展示旗袍、礼服被盗。另证明展厅平时由刘某负责管理，现场监控没有夜视功能，无法拍摄到案发经过。
2.华人礼服有限公司提供的被盗物品清单，证明经其清点，被盗苹果牌笔记本电脑1台、旗袍5件、香云纱唐装4件、男装围巾6条。
3.现场勘查检验笔录【朗公（刑）勘字[2016]99号】、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明被盗的现场位于中山市南朗华人礼服有限公司，门和保险柜有被撬开的痕迹，现场物品凌乱。
4.中山市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书【中价认[2016]344号】，证明华人礼服有限公司被盗的苹果牌笔记本电脑1台价值人民币7400元；旗袍（华人礼服牌，型号138012，1件）价值人民币6800元；旗袍（华人礼服牌，型号138015，1件）价值人民币6800元；旗袍（华人礼服牌，型号138005，1件）价值人民币6800元；旗袍（华人礼服牌，型号138016，1件）价值人民币6800元；旗袍（华人礼服牌，型号138022，1件）价值人民币6800元；香云纱唐装（华人礼服牌，型号918008,4件，单位价格人民币4500元）共价值人民币18000元；男装围巾（华人礼服牌，型号32880，单位价格人民币1800元）共价值人民币10800元。涉案物品价值共人民币70200元。
5.证人毛某,4（华人礼服公司保安）的证言，证明2016年4月28日晚上其在公司值班，当天晚上10时许至29日凌晨2时许，其在三次巡逻时均没有发现异常。在4月29日上午9时许，其听说公司财物被盗的情况。
6.证人刘某（华人礼服公司员工）的证言，证明其在华人礼服公司前台工作，负责展厅的日常管理。2016年4月28日下班时，一楼展厅内还摆放着旗袍、礼服等展品。次日上午，其上班时发现公司被盗。经清点，一楼展厅被偷了5件旗袍、4件香云纱唐装和6条男装围巾。
7.证人张某2（华人礼服有限公司清洁工）的证言，证明2016年4月29日上午8时左右，其发现公司一楼的展厅门被撬开，里面的衣服被翻凌乱，财务室里面的保险柜被撬烂。其听说公司被偷了一台苹果牌电脑。
8.被告人曾凯的有罪供述及辨认笔录，证明2016年4月的一天，阿某让其到南朗实施盗窃。其与“阿某”等三人汇合后在附近的一个山上藏匿至次日凌晨。四人带好手套、头套，在“阿某”的指引下，翻墙进入一间工厂实施盗窃。其在一楼办公室撬开了一个保险柜，并在办公室内偷了一台苹果牌笔记本电脑。“阿某”当时安排其在办公室门口把风。其辨认出盗窃的地点为华人礼服有限公司。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
2016年4月29日凌晨4时许，被告人曾凯伙同上述“阿某”等人窜至南朗镇详顺兴灯饰有限公司盗窃，一共盗得苹果笔记本电脑1台（总价值人民币5200元）、平板电脑1台、金戒指1个、玉镯1个（价格均无法鉴定）、现金人民币40000元。随后逃离现场并销赃。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人李某1的陈述，证明2016年4月29日，详顺兴灯饰有限公司的总经理办公室门锁被撬了，保险柜也被撬开了，被盗了一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、一枚金戒指、一只玉镯及现金人民币40000元，现金是总经理放着备用的，其中抽屉里都是100元面值的，共200张，在保险柜的有15000元是100元面值的，其他是散钱组成。通过观看现场监控，发现是几名带了头套和手套的人作案。
2.详顺兴灯饰有限公司提供的失窃清单，证明经其清点，详顺兴灯饰有限公司2016年4月29日被盗苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、金戒指1枚、玉镯1个、现金人民币40000元。
3.详顺兴灯饰有限公司提供的监控视频截图，证明2016年4月9日凌晨3时52分，戴着头套、扳手、背包的几名犯罪嫌疑人出现在厂楼梯处（上楼），4时50分许，犯罪嫌疑人出现在工厂楼梯处（下楼）。
4.现场勘查检验笔录【朗公（刑）勘字[2016]100号】、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明被盗的现场位于中山市南朗详顺兴灯饰有限公司，门锁有被撬开痕迹，现场物品凌乱，保险柜被搬到五楼楼顶撬烂。
5.中山市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书【中价认[2016]343号】，证明详顺兴灯饰有限公司被盗的苹果牌笔记本电脑1台价值人民币5200元，平板电脑、金戒指及玉镯价值无法认定。
6.证人杨某（详顺兴灯饰员工）的证言，证明详顺兴灯公司总经理办公室的戒指1枚、放在办公桌上的苹果牌电脑1台被盗。后发现保险柜被搬至五楼撬烂，内有2万元现金被盗。其知道李某1有放钱在保险柜备用的习惯，经常看到李某1在保险柜拿钱。
7.证人蔡某（详顺兴灯行政部经理）的证言，证明其知道总经理办公室被盗一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、现金人民币20000元，具体的以李某1提供的失窃清单为准。其知道总经理庄某有放20000元在抽屉作备用金的习惯。其在2016年4月28日下班前看到抽屉里的20000元还在。
8.证人庄某（详顺兴灯总经理）的证言，证明2016年4月29日，其接到公司员工的电话获知公司被盗便安排李某1报案。其记得办公室有一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑及现金人民币20000元，现金是放在办公桌的抽屉内作为公司备用金的，李某1和蔡某都知道这笔钱。
9.被告人曾凯的有罪供述及辨认笔录，证明2016年4月的一天，其与同伙盗窃完第一间公司后，翻墙进入另一间工厂的四楼。“阿某”叫其在楼梯口把风，其余三个人进去偷东西。随后“阿某”等人在四楼偷了一台苹果牌笔记本电脑，又将一个保险柜搬到五楼，里面有什么财物其不清楚。得手后，其与“阿某”躲在工厂旁的草丛中至天亮后逃至东莞，另外两人其不清楚去了哪里。事后其分得人民币2300元。其辨认出盗窃的地点为详顺兴灯饰有限公司。
以上证据经庭审质证，本院予以采纳。
2016年7月26日凌晨1时许，被告人曾凯伙同徐大刚（另处理）、“红军”（在逃）窜至广州南沙区东涌镇细沥村工业园8号瑞高包装有限公司盗窃，一共盗得中华牌香烟2条（总价值人民币1340元），苏某2条（总价值人民币886元），芙蓉王香烟3包（总价值人民币73元）、马爹利洋酒3瓶（总价值人民币5034元）、53度茅台酒（总价值人民币2010元）、43度茅台酒1瓶（总价值人民币641元）、飞利浦电动剃须刀2个（总价值人民币1242元）、尼康单反相机1部（总价值人民币7133元）、现金人民币1000元。
以上事实，有以下证据证实：
1.被害单位负责人陈某2的陈述，证明2016年7月26日早上6时许，公司保安在巡逻时发现办公室门锁被撬遂立即向其汇报，其便打电话报警。经清点，发现董事长办公室失窃香烟4条（香烟品牌为中华牌和苏某牌）、红酒2瓶、洋酒3瓶、联想牌手提电脑1台、飞利浦牌剃须刀2个，手提包1个、茶叶白酒若干；财务室失窃尼康相机1台、飞天茅台酒2瓶、红酒5瓶、现金1000元及被毁损5个保险柜；总经理办公室失窃联想牌电脑1台。董事长办公室失窃的香烟、红酒、洋酒、白酒以及茶叶是放在办公桌对后的墙柜上，手提包和电脑则放在办公桌上；财务办公室失窃的白酒和红酒则放在办公室地上用盒子装着，相机放在柜子里，1000元散钱现金是放在保险柜里，保险柜是放在财务室里面另一个小房间；总经理办公室失窃的电脑放在办公桌上。
2.现场勘验检查笔录【穗公南刑勘[2016]K4401151700002016070018号】、现场示意图、现场照片，证明瑞高包装有限公司被盗现场的状况。
3.广州市南沙区价格认证中心出具的关于香烟、酒、剃须刀等物品的价格认定结论书【穗南价认定[2016]65号】，证明广州市瑞高包装工业有限公司被盗的中华牌香烟2条共价值人民币1340元；苏某香烟2条共价值人民币886元；洋酒3瓶共价值人民币5034元；金色芙蓉王香烟3包共价值人民币73元；电动剃须刀2个共价值人民币1242元；53度茅台酒2瓶共价值人民币2010元；尼康单反相机1部共价值人民币7133元；43度茅台酒1瓶价值共人民币641元。涉案物品价值共18359元。
4.证人徐某的证言及辨认笔录，证明2016年7月26日凌晨3时许，其和曾凯及曾凯的朋友三人到广州南沙某工厂内盗窃，其和曾凯各背了一个包，包里的工具是曾凯准备的。曾凯的朋友在楼顶望风，其和曾凯在楼上撬门进入了三间办公室，并撬了5个保险柜（但里面没有什么财物），之后其在办公室偷了2台笔记本电脑、1台相机、还有3瓶茅台酒、剃须刀等财物。其辨认出曾凯是共同在广州南沙盗窃的人。
5.被告人曾凯的有罪供述及辨认笔录，证明在2016年7月26日凌晨，其和“光头”、“红军”三人到南沙的一间工厂附近，套上头套、手套翻墙进入工厂盗窃。其三人先在一栋楼的四楼偷了茅台酒、剃须刀、苏某、相机、笔记本电脑及现金600元。之后又撬开5个保险柜，但里面没有什么值钱的财物。其辨认出盗窃地点为广州市瑞高包装工业有限公司。其辨认出徐某是在广州南沙共同盗窃的人。
以上证据经庭审质证，本院予以采纳。
2016年7月26日凌晨1时许，被告人曾凯伙同徐某、“红军”窜至东涌镇细沥村广州茶花家庭用品有限公司，盗得华为牌手机1部（总价值人民币200元）、现金人民币1000元，随后逃离现场并销赃。
以上事实，有以下证据证实：
1.被害人王某的陈述，证明2016年7月26日，广州茶花家庭用品有限公司在三楼财务室保险柜的1000元现金及放在电商办公室的手机1台被盗。
2.现场勘验检查笔录【穗公南刑勘[2016]K4401151700002016070025号】、现场示意图、现场照片，证明广州茶花家庭用品有限公司被盗现场的状况。
3.广州市南沙区价格认证中心出具的关于一台华为牌C8816手机的价格认定结论书【穗南价认定[2016]55号】，证明广州市茶花家庭用品有限公司被盗的华为牌C8816手机价值人民币200元。
4.证人徐某的证言及辨认笔录，证明2016年7月26日凌晨3时许，其和曾凯等三人盗窃一家公司后，又进去另一间工厂二楼盗窃。其间三人撬开一个保险柜，但里面没有值钱的东西。作案后曾凯联系了收购赃物的人将电脑、相机卖掉，三人各分得1300元。其辨认出共同盗窃的曾凯。
5.被告人曾凯的有罪供述及辨认笔录，证明2016年7月26日凌晨，其和光头、红军三人到南沙的一间工厂二楼撬开一个保险柜，没有偷到什么东西。从第二间工厂出来后其逃至东莞。早上8时，其打电话联系后，以3900元卖掉了赃物2台电脑、1部相机，钱某分了。其辨认出共同盗窃的徐某，盗窃地点为广州市瑞高包装工业有限公司。
以上证据经庭审质证，本院予以采纳。
2016年7月26日下午4时许，公安人员在被告人曾凯租住的广东省惠州市博罗县龙溪镇峰景雅居小区2栋601房将其抓获，当场缴获茅台酒3瓶、电动剃须刀2把、香烟4包（苏某1包、芙蓉王1包）、玉镯1个、锤子1把、头套1个、帽子3顶、手表1只、背包2个、人民币960元及外币等（详见扣押清单）。归案后，曾凯如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、缴赃经过，证明2016年4月29日凌晨，详顺兴灯饰有限公司与华人礼服有限公司均被人盗窃，经分析现场监控录像和周边监控，公安机关发现曾凯有重大嫌疑。同年7月26日下午4时许，公安机关在广东省惠州市博罗县龙溪镇峰景雅居小区2栋601房抓获曾凯、徐某、韦某、李某2、谢某、张某1，并在该处缴获茅台酒、电动剃须刀、头套帽子及人民币、外币若干，在601楼房下扣押小车1辆。
2.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关从被告人曾凯处扣押澳币30元、美元56元、港币50元、韩币1万元、泰铢1100元，人民币960元、银行卡5张、手机2台、粤Ｓ×××××小轿车1辆、茅台酒3瓶、电动剃须刀2把、行驶证1本、机动车登记证书1本、香烟4包、翡翠玉镯1个、公章1个、租赁凭证1份、营业执照1张、锤子1把、头套1个、帽子3顶、鞋子7双、手表1只、背包2个；从徐某处扣押手机2台、手机移动卡1张、银行卡2张、恒祥金银回收行单据1张；从李某2处扣押OPPO手机1台、人民币2100元、戒指1枚；从谢某处扣押vivo手机1台、人民币16元、戒指1枚。
3．行政处罚决定书，证明2016年4月16日曾凯因携带管制刀具被东莞市公安局处以行政拘留五日，并收缴弹簧刀1把。
4．刑事判决书及刑满释放证明书，证明曾凯因犯盗窃罪于2015年2月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月23日刑满释放。
5.户籍证明，证明被告人曾凯的身份信息。
上述证据经庭审质证，本院予以采纳。
控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
关于本案涉案金额的问题，经查本案为多人共同犯罪，尚有同案犯未被抓获归案，被告人曾凯应对于共同实施的盗窃行为承担法律责任。本案中被害单位均是发现被盗后立即报警，公安人员亦随即到达现场制作现场勘验检查笔录。被害人黄某、李某1、陈某2、王某均能清晰明确地陈述被盗物品的特征、价值及摆放位置，并及时制作失窃清单，符合常理。同时有证人张某2、刘某、杨某、蔡某、庄某的证言予以佐证，本院认为公诉机关指控的数额可以认定。
本院认为，被告人曾凯无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得依法应当责令退赔。曾凯是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，但认定曾凯有坦白情节因曾凯当庭推翻之前供述，对主要犯罪事实不予供述，本院不予支持。对于被告人的辩解及辩护人所提意见，经上述分析，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾凯退赔华人礼服有限公司经济损失人民币70200元；退赔详顺兴灯饰有限公司经济损失人民币45200元、平板电脑1台、金戒指1个、玉镯1个；退赔瑞高包装有限公司经济损失人民币19359元；退赔广州茶花家庭用品有限公司经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月十二日
书 记 员 梁文虎
连宜静
卜璐