wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00944号
原告：王某某。
被告：王小某。
原告王某某与被告王小某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告王小某，下落不明，本院于2014年3月28日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王小某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2006年举行婚礼，后补办结婚登记。原、被告结婚之前相互缺乏了解，被告与前夫刚刚离婚。婚后，被告不做家务，还小心眼，经常与原告无理取闹。原告考虑到被告是再婚，原告成家也不容易，就这样过了一年又一年。原告先后收养两个女儿，被告不管不问，原告抚养女儿，养家糊口。综上，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。
原告王某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
身份证复印件，据以表明原告的身份及诉讼主体资格；
结婚登记材料，据以表明原、被告系合法夫妻关系，被告为再婚；
户口本复印件，据以表明原、被告家庭成员情况；
证人王某甲（原告王某某邻居）出庭证言，据以表明被告经常与原告闹矛盾，还殴打原告的母亲；
证人王某乙（原告王某某叔叔）出庭证言，据以表明原、被告结婚后，被告对原告收养的子女不管不问，也不做家务，经常与原告闹矛盾；
证人王某丙（原告王某某叔叔）出庭证言，据以表明证人曾见到被告用三轮车从原告家往外拉东西，并说不愿和原告生活了。
被告王小某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告王小某经人介绍相识，于2006年举行婚礼，2009年2月5日登记结婚，被告王小某系再婚。原、被告结婚之前，原告王某某收养两个女儿，长女王甲，2005年1月20日生；次女王乙，2008年12月16日生。婚后二人因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，并由原告抚养女儿。
上述事实，有原告的陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系合法夫妻关系，双方应共同维护和睦的家庭关系以利于子女的健康成长。原、被告经人介绍于2006年相识并举行婚礼，后又于2009年2月5日补办结婚登记，夫妻关系已存续多年，双方应建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但其所举的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王小某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 马婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00944号
原告：王某某。
被告：王某某。
本院于2014年2月24日立案受理了原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某某外出，下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第798号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章，行长。
被告康亮亮，男，汉族，1987年11月18日出生，住福建省福州市仓山区。
被告黄婉君，女，汉族，1986年1月16日出生，住福建省福安市。
被告郭翔，男，汉族，1990年2月9日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被告ＸＸ龙，男，汉族，1976年11月11日出生，住福建省福安市。
被告张清容，女，汉族，1969年11月1日出生，住福建省福安市。
被告阮瑞美，女，汉族，1976年8月15日出生，住福建省福安市。
被告林丹，女，汉族，1988年12月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被告林立华，男，汉族，1985年8月5日出生，住福建省福安市。
被告连士琪，男，汉�，1970年8月13日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告康亮亮、黄婉君、郭翔、ＸＸ龙、张清容、阮瑞美、林丹、林立华、连士琪借款合同纠纷一审案件中，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告康亮亮、黄婉君、郭翔、ＸＸ龙、张清容、阮瑞美、林丹、林立华、连士琪价值人民币2053406.07元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告康亮亮、黄婉君、郭翔、ＸＸ龙、张清容、阮瑞美、林丹、林立华、连士琪的银行账户存款或财产价值至人民币2053406.07元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十二月八日
书记员 万初雪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第232号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化。2015年7月2日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年3月30日7时许，被告人王某某驾驶川CD21**号两轮摩托车搭载其妻子、儿子和外孙，由荣县铁厂镇往旭阳镇方向行驶，行至荣县铁厂镇白石铺村10组路段时，与前方行人罗某某相撞，造成罗某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经自贡市公安局交警支队荣县大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，罗某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息，车辆及驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书等书证；证人童某某、张某某、邹某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动报警等候交警处理并及时通知医院抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某与死者家属达成了赔偿协议，取得其谅解，具有法定从轻处罚情节，并可适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一五年十一月九日
书记员 龚佳蔚
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第3号
原告毕祖刚。
被告威海市公安局交通警察支队第一大队。
法定代表人张栋，大队长。
委托代理人刘晓东，威海市公安局交警支队法制科副科长。
本院在审理原告毕祖刚诉被告威海市公安局交通警察支队第一大队道路交通行政处罚一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭月明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第220号
上诉人（原审被告）无锡山水城管理委员会（以下简称管委会），住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人宋晓，主任。
委托代理人王怡，党政办副主任。
委托代理人祁新，上海市协办律师事务所律师。
上诉人（原审被告）无锡市滨湖区雪浪街道办事处（以下简称雪浪街道），住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人宋晓，主任。
委托代理人王怡，党政办副主任。
委托代理人祁新，上海市协办律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金泽信息工程有限公司（以下简称金泽公司），住所地南京市六合经济开发区雄州南路399号恒顺园区104幢3-4号，机构代码：56034843-5。
法定代表人曹云，董事长。
委托代理人黄建玫，江苏臻德律师事务所律师。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2015）六商初字第58号-2
上诉理由及请求：被上诉人与两上诉人之间于2013年1月签订的《合作协议书》主体项目是被上诉人引荐国信中财建设公司、中国二冶集团有限公司，该协议书中所涉的融资服务费针对特定项目，不涉及其他项目。本案被上诉人主张的服务费是其为上诉人引荐中泰信托有限责任公司的项目，两个项目之间有独立性，双方未对此项目的服务费及管辖法院进行约定，原审法院据此确定管辖是不成立的，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人书面答辩称，双方在《合作协议书》中对争议解决方式已经进行了约定，上诉人如认为该协议不适用本案，需要在案件实体审理时确认。被上诉人自2011年7月受邀为上诉人区域内的建设项目进行融资服务，双方达成合作协议后，被上诉人先后引进多家公司为上诉人在区域内的建设项目进行融资，本案所涉的引荐中泰信托有限责任公司的融资，于2014年10月成功发行3亿元信托资金于当月打入上诉人指定的合同约定账户，不存在为上诉人其他项目融资的问题，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，2013年1月31日，两上诉人（合同甲方）与被上诉人（合同乙方）签订《协议书》，在第（1）项中言明：为安置房的建设及融资，双方曾于2011年10月20日签订有协议书，根据该协议书的约定，就管委会与国信中财建设有限公司、国信公司及金泽公司所引荐的其他单位或个人支付甲方的融资，甲方的管委会将支付乙方咨询服务费及佣金。双方在协议书中对融资的金额、使用年限、利息及服务费用支付进行了详细约定。同时约定，发生争议协商不成，各自向所在地人民法院提起诉讼。嗣后，金泽公司以引荐中泰信托有限责任公司成功融资3亿元，管委会、雪浪街道经多次催要拒不支付相关费用为由诉至法院，要求判决两上诉人支付融资咨询服务费450万元等。
本院认为，合同的双方当事人可在书面合同中约定原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖涉案纠纷，本案所涉《协议书》中关于争议解决方式的约定系选择由原告方所在地法院管辖纠纷，该约定不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。《协议书》中载明，管委会就金泽公司引荐的国信中财建设有限公司、国信公司以及其他单位或个人支付甲方的融资，管委会将支付金泽公司咨询服务费及佣金。该协议系双方就融资工作的相关事宜进行约定，从“其他单位或个人”的文字表述分析，于协议订立时，双方未限定引荐的融资单位仅指国信中财建设有限公司、国信公司等。现金泽公司以引荐中泰信托有限责任公司融资成功并主张咨询服务费用，上诉人则主张该融资与项目无涉，但在一、二审期间未提供其它融资服务合同或协议书证明其主张。在案件管辖权异议审理阶段，径行认定中泰信托有限责任公司融资与《协议书》无涉，明显超越了程序性案件的审理范围，亦于法无据。现金泽公司依据〈〈协议书〉〉起诉，依法应根据该协议中约定的争议解决条款确定案件的管辖法院。至于本案所涉融资是否实际用于协议中指定的项目，金泽公司的诉请能否获支持，须待案件进入实体审理后进一步查明确认。综上，因双方在协议中约定的争议解决条款合法有效，原审法院据此对本案有管辖权。对上诉人管委会、雪浪街道的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 修海南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第8878号
原告：安某某，女，汉族。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：王某某，汉族。
本院于2015年8月25日立案受理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈茂太主持调解。
原告安某某诉称：原、被告于19××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后双方经常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，要求调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告安某某与被告王某某自愿离婚。
二、被告王某某当庭给付原告安某某现金15000元。
三、双方别无其他争议。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告安某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈茂太
二〇一五年十一月九日
书记员 于衍书
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初897号
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园201商场之一。
法定代表人钟剑武，总经理。
委托代理人全陈艺，男，系该公司职员。
委托代理人全思颖，女，系该公司职员。
被告尉隆，男，1971年5月10日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司（以下简称诚龙公司）诉被告尉隆保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。后因被告尉隆下落不明，本院公告送达，遂转换为普通程序，组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全思颖到庭参加了诉讼。被告尉隆经本院公告送达未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚龙公司诉称，2009年9月30日，原告与被告尉隆及珠海市农村信用合作联社金湾信用社（现为珠海农村商业银行金湾支行，以下简称金湾农信社）签订《房产按揭担保借款合同》，约定被告尉隆向金湾农信社按揭贷款人民币13.9万元，被告以所购买的房屋提供抵押担保，原告承担连带保证责任。2013年12月31日，金湾农信社提出被告逾期归还按揭贷款，要求原告按合同约定代为支付。后原告代被告六次向金湾农信社支付按揭款人民币合计12,426.09元。原告认为，其作为保证人已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告故向人民法院提起诉讼，请求：判令被告尉隆向原告归还代其向珠海市农村信用合作联社金湾信用社支付的按揭款本金人民币12426.09元及利息（利息计算方法：自原告代付之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
原告向本院提交以下证据：
1、房产按揭担保借款合同、公证书；
2、利息计算表；
3、转账进账单、现金缴款单、银行扣款明细单。
被告尉隆在答辩期内没有提交书面答辩状,也没有向本院提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。
经审理查明，2009年9月30日，被告尉隆和金湾农信社（乙方）、原告诚龙公司（丙方）三方签订了《房产按揭担保借款合同》一份，约定：被告购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸虹阳路208号1单元701房一套，因而向金湾农信社申请按揭借款人民币13.9万元；借款期限10年，分120期还清，每期归还本息共1417.77元；被告不可撤销地授权金湾农信社每月在约定还款日直接从专用账户扣收与本合同项下借款有关的款项；原告作为该笔借款清偿的保证人，同意无条件及不可撤销地对本合同项下被告向金湾农信社的借款承担连带保证责任。三方的签约行为经过了珠海市金湾区公证处公证。
后因被告未能按时归还按揭款，原告履行保证责任，代为向金湾农信社六次归还按揭款人民币12,426.09元（其中：2013年12月31日代付2800元，2014年4月14日代付5450元；2015年5月14日代付50元，2015年5月25日代付1371.26元，2015年7月31日代付1375.45元，2015年8月31日代付1379.38元，）。
以上事实有原告陈述及其提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告与金湾农信社签订的保证合同是三方的真实意思表示，内容真实，并经公证机关公证，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在被告未能向金湾农信社继续偿还借款后，原告代被告支付按揭款12,426.09元，履行了合同约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告要求被告归还其代付的按揭款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告请求自为被告支付按揭款之日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尉隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司归还款项人民币12,426.09元及利息（利息计算方法：按中国人民银行规定的同期贷款利率，分别从2013年12月31日起以2800元、2014年4月14日起以8250元、2015年5月14日起以8300元、2015年5月25日起以9671.26元、2015年7月31日起以11,046.71元、2015年8月31日起以12,426.09元为基数，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币206元，由被告尉隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 曾 剑
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹永荣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第972号
原告李某某，女，1962年5月9日生，汉族，吉林市汽车配件厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告陈某某，男，1954年2月5日生，汉族，吉化矿区事业部退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月4日向本院提出撤回告诉的申请。
本院认为，原告李某某以离婚条件不够充分为由撤回告诉，符合法律规定，并不违反法律强制性规定，本院予以准予。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回告诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 沈建国
二〇一六年一月四日
代理书记员 朱 峥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00086号
申请执行人张佳。
被执行人张国发。
上列当事人因抚养费纠纷一案，本院依据（2007）咸秦民初字第000541号民事调解书，责令被执行人张国发支付张佳抚育费及学杂费。在执行过程中，被执行人已全部履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2007）咸秦民初字第000541号民事调解书；（2011）咸秦执恢字第00086号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 郭 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4527号
原告：山西鑫逦彩物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李东升。
被告：王晓燕，女。
原告山西鑫逦彩物业管理有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山西鑫逦彩物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫逦彩物业管理有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2091号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张永江，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007291号行政处罚决定，要求被执行人张永江缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张永江的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张永江在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007291号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 焘
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第609号
申请执行人孙占军，
被执行人魏福斌，
本院在执行申请执行人孙占军与被执行人魏福斌土地承包经营权侵权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月19日作出（2014）前民初字第755号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人魏福斌赔偿申请人土地承包损失2646元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤销执行申请。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第755号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 钮东方
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终665号
上诉人（原审被告）：鞍山龙兴铁路设备制造有限公司。
法定代表人：沙军。
委托诉讼代理人：严志强。
委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市金松建筑工程有限公司。
法定代表人：杨子巍。
委托诉讼代理人：李荣光。
上诉人鞍山龙兴铁路设备制造有限公司为与被上诉人鞍山市金松建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山龙兴铁路设备制造有限公司的委托诉讼代理人严志强、康平，被上诉人鞍山市金松建筑工程有限公司委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山龙兴铁路设备制造有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同约定质保金为工程款的5%，一年内无质量问题后支付。现工程的地基部分存在严重的下陷，对欠付工程款51,000元没有异议，但被上诉人没有在质保期内完成修复合格，不同意支付剩余工程款，要求被上诉人修复工程直到合格。
鞍山市金松建筑工程有限公司答辩称：服从一审判决，工程质量是否合格，地基是否下沉应委托鉴定机构鉴定，不能以照片判断。工程没有竣工验收，上诉人擅自使用，又提出质量问题，应不予采信。
鞍山市金松建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：法院判令被告支付原告工程款51,000元并支付银行利息（自2015年12月7日至起诉之日2016年9月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。
一审法院认定事实：原、被告于2014年9月7日签订合同一份，约定被告承建原告的办公楼。合同签订后，原告依约承建，2014年年末，原告向被告交房，诉争房屋至今未验收但已投入使用。工程结束后，被告发现工程有质量问题，经双方协商，由原告将工程质量问题修复，修复款项从支付原告工程款中扣除，现该修复工程已结束。被告庭审中对欠付原告51,000元工程款没有异议。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告施工，被告理应按照合同约定支付工程款。庭审中，被告对欠付51,000元工程款事实没有异议，故原告诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。
关于原告主张欠付工程款利息一节，由于工程结束后，双方对工程质量问题的处理达成新的约定，约定现已实际履行完毕。说明工程质量当时确实存在一定问题。被告据此未全部给付工程款是有合理理由的。因此，原告主张支付工程款利息的请求，该院不予支持。
关于被告辩称原告工程质量不合格，不应支付剩余工程款一节，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告已实际使用诉争工程，故对被告辩称，该院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决：被告鞍山龙兴铁路设备制造有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告鞍山市金松建筑工程有限公司工程款51,000元。案件受理费1117元（原告已缴），由被告承担，被告在履行上述义务时加付原告1117元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审间查明，一审判决认定事实：“约定被告承建原告的办公楼。”写错，应为：“约定原告承建被告的办公楼。”二审应予以纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。上诉人在工程完工后未经竣工验收便擅自使用该工程，出现质量问题，应自行承担责任。其现以工程存在质量问题拒付工程款，显系不当，上诉人理应支付剩余工程款。故一审判决上诉人向被上诉人支付工程款51,000元正确，本院予以维持。
关于上诉人主张与被上诉人签订的建设工程施工合同约定质保金为工程款的5%，一年内无质量问题后支付。现工程的地基部分存在严重的下陷，对欠付工程款51,000元没有异议，但被上诉人没有在质保期内完成修复合格，不同意支付剩余工程款，要求被上诉人修复工程直到合格一节，依据《中华人民共和国建筑法》第六十条第一款：“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。”因上诉人并未提供证据证明地基部分存在下陷问题系被上诉人施工原因引起的严重质量问题，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，鞍山龙兴铁路设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人鞍山龙兴铁路设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 闫 亚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 昆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜刑执字第00485号
罪犯黄明贵，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年6月13日作出（2012）泾刑初字第00054号刑事判决，以被告人黄明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。黄明贵不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2012年2月2日起至2014年12月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。该犯还受到计分考核表扬1次。2013年9月1日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
2013年10月7日，黄犯本人提出假释申请，其父亲出具担保书，保证在黄犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月1日颍上县司法局根据对黄犯家庭情况、黄犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意接受该犯在本辖区进行矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、调查评估意见书、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄明贵假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄明贵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明贵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜刑执字第00485号罪犯黄明贵，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省泾县人民法院于2012年6月13日作出（2012）泾刑初字第00054号刑事判决，以被告人黄明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。黄明贵不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2012年2月2日起至2014年12月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。该犯还受到计分考核表扬1次。2013年9月1日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。2013年10月7日，黄犯本人提出假释申请，其父亲出具担保书，保证在黄犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月1日颍上县司法局根据对黄犯家庭情况、黄犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意接受该犯在本辖区进行矫正。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、调查评估意见书、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄明贵假释一案定案的依据。本院认为：罪犯黄明贵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄明贵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初890号
原告：许恩兴，男，汉族，1962年2月14日出生，住济宁市任城区。
被告：郝亚鹏，男，汉族，1990年6月6日出生，住济宁市任城区。
被告：李春燕（郝亚鹏之妻），汉族，1991年2月28日出生，住济宁市任城区。
原告许恩兴与被告郝亚鹏、李春燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许恩兴于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许恩兴的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许恩兴撤诉。
案件受理费减半收取566元，由原告许恩兴负担。
审判员 朱建
二〇一八年三月一日
书记员 朱敖
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1291号
原告海南雅居乐物业服务有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人杨文静，该公司员工。
委托代理人江斌，该公司员工。
被告屠某章，男。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉被告屠某章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因被告屠某章下落不明，本院于2014年11月29日对其进行了公告送达，公告期满后，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼。被告屠某章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉称，原告为雅居乐海南清水湾“瀚海银滩”小区提供物业服务，被告系原告服务的“瀚海银滩”A09-XX3-510房的业主。该房屋建筑面积为123.82平米，系酒店公寓。依据有关法规规定及相关约定，该类型房屋物业管理费的标准为4.8元/平米，即被告每月需向原告缴交管理费594.34元。截至2014年11月，被告拖欠原告物业管理费13047.18元；截至2014年6月1日，逾期付款滞纳金6522.55元；截至2014年6月1日，拖欠公摊水电费94.51元，三项合计19664.24元。该欠费虽经原告多次催款，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年2月起按每月594.34元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。计至2014年11月，应付物业管理费为13047.18元；2、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年6月1日，滞纳金金额为6522.55元；3、被告支付截止至2014年6月1日的公摊水电费94.51元。以上三项合计19664.24元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠某章未答辩。
经审理查明，被告屠某章系“瀚海银滩”小区A09-XX3-510房屋的业主，该房屋建筑面积为123.82平方米，系酒店公寓。原告现为被告所购房屋提供物业管理服务。原告提交的《催收楼通知书》显示，涉案房屋通知收楼日期为2012年6月30日。2013年2月14日，被告办理了收楼手续并与原告签订《前期物业服务协议》，主要约定有：1、由原告为被告所购买的涉案房屋提供物业管理服务，并按月向被告收取物业管理费用；2、收费为每月每平米4.8元；公共用水、用电费用另外分摊；3、被告首次交纳费用的时间按《商品房买卖合同》的约定执行，以后每月10日、20日分两次划扣当月管理费用；4、被告如未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起处以每日千分之三的滞纳金。另，“瀚海银滩”小区至今未成立业主委员会。该小区公摊水电费按实际抄表度数折算后，按住宅户均摊。2013年3月18日，原告向被告发出《物业服务费催缴函》并以韵达快递方式邮寄被告。原告庭审中诉称，涉案房屋首次交纳物业管理费时间为2012年9月，被告已交纳了3000元即5个月的物业管理费，因涉案房屋已在2014年12月通过司法程序更换了业主，因此原告主张被告拖欠物业管理费的时间为2013年2月至2014年11月共计13047.18元。
另查明，开发商与业主签订的《商品房买卖合同》系格式条款合同，其中有约定：“若买受人逾期未收房，在出卖人指定的交房期限届满当天，视为房屋已实际交付买受人使用。交付日（含实际交付日和视为交付日）之后发生的该商品房物业管理费由买受人承担。”
再查明，涉案房屋因另案纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛南法沥民二初字第197号民事调解书，依法委托海南省第一中级人民法院对该房屋进行变卖，并由买受人罗某通过变卖程序购买所得。2014年12月9日，本院作出（2013）陵执字第83-7号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人罗某所有。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，以及《业主文件/钥匙签收表》、《物业服务费催缴函》及邮寄单、《前期物业服务协议》、《催收楼通知书》、（2013）陵执字第83-7号执行裁定书等证据在案为凭。本院对上述证据的真实性予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告所购房屋提供了物业服务，被告理应履行交纳物业管理费的义务。双方协议约定，被告首次交纳物业管理费的时间按开发商指定的交房期间届满之日起计。虽《催收楼通知书》显示交楼时间为2012年6月30日，但原告主张自2012年9月起计物业管理费系其对诉权的自主处分，并无不当。现原告确认被告已交纳了5个月的物业管理费，而2014年12月后的物业管理费由新业主交纳，故对原告要求被告支付2013年2月起至2014年11月拖欠的物业管理费共计13047.18的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费构成违约，但协议约定按每日千分之三交纳滞纳金明显过高，故本院酌定调整为每日万分之三点五，并于2013年2月11日起计。因协议约定公共用水、用电费用另外分摊，故对原告要求被告支付截止2014年6月1日公摊水电费94.51元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某章于本判决生效之日起十日内，向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费13047.18元及滞纳金（滞纳金以当月所欠物业管理费为本金，按每日万分之三点五标准自2013年2月11日起计至上述物业管理费付清之日止）；
二、被告屠某章于本判决生效之日起十日内，向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付截至2014年6月1日的公摊水电费94.51元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.31元，公告费390元，由被告屠某章负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 何明华
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴彬彬
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11836号
原告：陈显国，男，汉族，1954年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：杨光华，男，汉族，1950年2月5日出生，住重庆市江津区7。
本院在审理原告陈显国诉被告杨光华所有权纠纷一案中，原告陈显国于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈显国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈显国负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 慕 敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02923号
原告宁城县一肯中乡河北村3组。
代表人白某某，该组组长。
委托代理人姜瑞章，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告宁城县一肯中乡人民政府。
法定代表人尹某某。
委托代理人逯国栋，宁城县一肯中乡司法所所长。
原告宁城县一肯中乡河北村3组与被告宁城县一肯中乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁城县一肯中乡河北村3组的代表人白某某及其委托代理人姜瑞章、被告宁城县一肯中乡人民政府的委托代理人逯国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县一肯中乡河北村3组诉称，2001年8月10日，被告租赁我组耕地10亩建设蔬菜批发市场。双方约定租金为每年5000元。2009年3月份，上述批发市场搬迁，该地块即闲置不用。2013年夏季，被告将上述地块转租。被告已经3年未交租金。故起诉，要求解除原、被告签订的租赁土地协议，被告给付3年（2010年至2012年）的租金15000元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、租赁土地协议复印件一份，证明每年是5000元的租金，土地不用的时候，土地归还乙方，终止协议。
被告质证为：对证据本身无异议，对证明目的有异议。被告没说不租赁该土地，并且履行着协议内容即给付着租金。
2、照片一张，证明被告将土地转包给他人。
被告质证为：10间房屋是菜市场所用。
被告宁城县一肯中乡人民政府辩称，原、被告签订的租赁土地协议，是双方协商签订的。2010年至2012年的租金，已由河北村3组时任组长李某，在当时的大双庙镇政府财政所支取。2013年至2015年的租金及土地增值收益也一次性通过乡农经站打到有地户的一卡通里，并且被告同意到2016年解除合同。因此原告的诉讼毫无根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、借据复印件二枚，证明政府履行了协议内容，支付了租金。
原告质证为：该证据是复印件，不是原件。是李某借的款，不能作为交了租金的证据。
2、河北村3组有地户人口明细表张贴公示单复印件一份，2014年河北村3组原蔬菜市场占地补偿发放明细表复印件一份，证明政府将三年的租金按人口发放给河北村3组。
原告质证为：被告未经村民的同意，将钱汇到村民的账户上，证明原告已经违约了。
3、土地租赁补充协议复印件29份，证明约定2013年-2015年的租金发放给村民，并约定到2016年，政府同意按村民意愿终止协议。
原告质证为：该补充协议无效。
4、宁城县大双庙镇财政所的证明一份，证明2010年-2012年的租金由李某支取。
原告质证为：该证据是伪证，不能作为证据使用。
5、2014年河北村3组原蔬菜市场占地补偿发放明细表复印件一份，证明2013-2015年的市场占地的租金是由农商银行一肯中支行统一发放的。
原告质证为：该证据说明不了租金已付，给付租金的渠道也不对，应该交到3组手中。
6、宁城县公安局一肯中派出所的证明、宁城县一肯中乡农村经营管理站的证明各一份，证明宁城县一肯中乡河北村3组共有王青林等40户，及上述40户共有王青林等40人是一卡通的持有者。
原告质证为：对证据本身无异议。一卡通持有者每户都有，和本案没有关系。
7、宁城县监察局、宁城县审计局、宁城县财政局于2013年11月20日联合下发的宁财字（2013）477号文件即宁城县关于进一步加强财政财务管理的若干规定，证明不得将工资、个人福利以外的资金直接支付到单位人员个人账户。
原告质证为：无异议。
根据被告的申请，证人李某出庭作证。
证人李某证实，2010年我是河北村的村主任兼3组组长，2011年春天我在大双庙镇政府支取了一万元，2012年春天我支取了五千元，这些钱我都用到3组身上了。
原告质证为：5000元的欠据是李某个人的，而不是收到3组的租金，借款是个人行为，应该由李某个人负责。10000元也是李某个人借的，不是收到3组的租金。3组没有收到租金。
被告质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据1，被告向本院提交的证据，证人李某的证言，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告所在村即河北村归被告即一肯中乡政府管辖，其中2006年至2012年，由于行政区划的变更，河北村归大双庙镇政府管辖。被告乡政府所在地坐落在河北村。被告为发展经济，需在当地建蔬菜批发市场。2001年8月10日，原、被告签订租赁土地协议，被告租赁原告的土地10亩建设蔬菜批发市场。双方约定租金为每年5000元。2008年年末，被告将上述批发市场搬迁。2013年，被告将上述批发市场转租给他人开办棉被厂，并同意于2016年与原告解除合同。期间，2010年至2012年的租金已由时任3组组长李某支取，2013年至2015年的租金及土地增值收益，已由被告通过一卡通汇给了原告的村民。现原告的组长已更换。原告诉至本院，要求解除原、被告签订的上述合同，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2011年至2014年4年的租金。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁土地协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。2014年被告与原告的村民又签订补充协议，被告同意于2016年解除合同，原告主张现在解除合同，于法无据。2010年至2012年的租金，已由河北村3组时任组长李某在当时的大双庙镇政府财政所支取，2013年至2015年的租金及土地增值收益，被告一次性通过一卡通汇给了原告的村民。即2010年至2015年的租金，被告均已交纳。现原告主张被告未付2011年至2014年的租金，无证据证明。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁城县一肯中乡河北村3组的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 王凤岭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡雪冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2751号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：王海宏。
告浙江天天上路汽车有限公司与被告王海宏、芦秀兰追偿权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王海宏、芦秀兰下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。审理中，原告申请撤回对芦秀兰的起诉，本院依法予以准许。原告变更诉请为：1.被告王海宏归还原告代垫款39080.33元，并支付违约金8252.79元（按日万分之六的标准，从垫付之日起暂计算至2016年4月12日，此后计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王海宏承担。本案于2016年9月26日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告王海宏经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王海宏因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年1月16日签订《按揭购车服务合同》，被告王海宏向原告交纳了履约保证金2000元。同日，被告王海宏与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，透支金额为61655元。建行延安支行发放贷款后，被告王海宏未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年9月12日垫付2000元、2014年10月16日垫付2200元、2014年11月11日垫付2200元、2014年12月5日垫付6329.71元、2014年12月30日垫付1882.19元、2015年1月30日垫付1882.19元、2015年2月28日垫付1882.19元、2015年4月1日垫付1882.19元、2015年4月30日垫付1882.19元、2015年6月1日垫付1882.19元、2015年7月1日垫付1882.19元、2015年7月31日垫付1882.19元、2015年9月1日垫付1882.19元、2015年9月30日垫付1882.19元、2015年10月30日垫付1882.19元、2015年12月1日垫付1882.19元、2015年12月30日垫付1882.19元、2016年2月1日垫付1882.15元，共计垫付39080.33元。原告垫付后，被告王海宏在银行的贷款已还清。原告垫付后，向被告王海宏追偿，但被告王海宏一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告王海宏垫付银行借款本息39080.33元后，其有权向被告王海宏进行追偿。被告王海宏未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。但因被告王海宏已经向原告缴纳了履约保证金2000元，该2000元应在违约金中予以抵扣。经核算，截止2016年4月12日的违约金约为6252元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海宏归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款本金39080.33元，并支付相应违约金（暂计算至2016年4月12日为6252元，此后以39080.33元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告王海宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担42元，由被告王海宏负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 樊笑婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17115号
原告：王安，女，1985年12月10日出生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈灵华，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王安与被告陈灵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安的委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼，被告陈灵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王安向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元；2.被告支付原告以10万元为本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告曾系好朋友关系。2014年10月至2015年1月期间，被告陆续向原告借款合计11万元，原告通过银行转账、现金等方式向被告交付了这些借款。为此，被告向原告出具借条对借款情况予以确认。此后，原告向被告催讨，但被告一直未予归还。故原告于2015年8月向温岭法院提起诉讼，要求被告返还借款。被告收到传票后，主动与原告联系，返还原告1万元，承诺分两次将剩余10万元归还，并出具新的借条予以确认。原告遂向温岭法院撤诉。然，此后被告未按其承诺归还原告剩余的10万元借款。现原告已无法联系被告，故诉至法院，以维护自身合法权益。
被告陈灵华未作答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告通过银行转账形式向被告交付2万元。同年11月1日至7日期间，原告从其银行账户内取款合计6.1万元。2015年1月18日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借王安人民币壹拾壹万元整(110,000)。”同年8月11日，原告将被告诉至浙江省温岭市人民法院，要求被告返还借款。同年9月10日，被告再次向原告出具借条一张，内载：“于201410月向王安借到人民币20,000元(贰万元整)，王安通过银行转账。于2014年11月借到现金肆万元(40,000)。于2015.12月借到人民币肆万元(40,000)。本人陈灵华合计向王安借到人民币壹拾万元整(100,000)。本人承诺于2016年1月归还王安人民币伍万元整(50,000)，于2016年3月归还人民币伍万元整(50,000)。如有一期未按时归还，视后一期到期。本人同意借款纠纷提交上海市闵行区人民法院。”同月17日，原告向浙江省温岭市人民法院提出撤诉申请并获得准许。现原告以被告未归还剩余10万元借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行历史交易明细、民事裁定书等证据，证实其与被告之间存在借款事实，本院据此确认被告向原告借款10万元。现被告承诺的还款期限已届满，但其拒不履行还款责任，显属不当，故原告关于借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，与法无悖，本院予以确认。被告陈灵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈灵华于本判决生效之日起十日内返还原告王安借款10万元；
二、被告陈灵华于本判决生效之日起十日内偿付原告王安以10万元为本金自2016年2月1日起算至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元、公告费560元，合计2,900元，由被告陈灵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第2314号
原告刘西兰，女，汉族，1940年11月21日出生，住青岛市黄岛区舍卜林村。
原告薛建娥，女，汉族，1958年6月25日出生，住青岛市黄岛区薛家岛六村。
原告薛建红，女，汉族，1960年12月19日出生，住青岛市黄岛区山陈村
原告薛建三，男，汉族，1955年8月12日出生，住青岛市黄岛区桃园路**号.
被告薛建尧，男，汉族，1943年10月11日出生，住青岛市黄岛区舍卜林村。
被告薛建于，男，汉族，1946年8月14日出生，住青岛市黄岛区舍卜林村。
本院受理原告刘西兰、薛建娥、薛建红、薛建三与被告薛建尧、薛建于继承纠纷一案后，原告薛建娥在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案属继承纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告薛建尧、薛建于住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，原告薛建娥提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回原告薛建娥提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月九日
书记员 展 玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初46号
原告：王某甲，男，2006年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：王某丙，（系原告父亲）。
被告：王某乙，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地铜陵市义安区，居住地铜陵市义安区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙、被告王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，王某丙与王某乙办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某甲。2014年10月28日，双方协议离婚，离婚协议第二条约定：婚生子王某甲由男方抚养，随男方生活；抚养费女方自愿酌情支付。但被告至今未支付抚养费。诉请判令与被告每月支付原告王某甲抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告王某乙在庭审中辩称：我不应当付抚养费，因我没有钱，怎么付抚养费。和原告父亲王某丙离婚时，王某丙只给我7万元，钱都给我花完了。
原告针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提供了以下证据：1、原告户口簿和法定代理人的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及与法定代理人、被告之间的身份关系；2、离婚证及离婚协议书，拟证明双方于2014年10月28日协议离婚，离婚时对被告支付抚养费的约定情况；3、收条一份，拟证明被告离婚时，王某丙支付给被告7万元费用。由于被告对原告出示上述证据的真实性等均无异议，故对原告出示的证据1、2、3予以认定。
经审理查明与原告王某甲诉请的事实一致，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告与王某丙离婚，婚生子王某甲即原告由王某丙抚养，双方离婚协议中约定被告酌情支付抚养费，但被告未履行抚养义务；被告以其没有抚养能力为由，表示不应支付抚养费的意见，不符合法律规定，也有悖于公序良俗原则，故被告应依法支付抚养费，并按当地最低生活保障每人500元／月计算，即被告应每月支付原告抚养费500元。原告要求每月支付抚养费1000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费500元（每月15日前支付，自2016年3月至独立生活止）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶盛
二〇一六年三月二日
书记员 任沛
附：本案所适用法律条文
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执391号之二
申请执行人：安徽华朗生物技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山开发区。
法定代表人：尹忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周栋，该公司董事长。
本院在执行安徽华朗生物技术有限公司与淮北市恒基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司银行存款65万元。2016年12月23日，双方当事人达成和解协议并已实际履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对淮北市恒基建筑安装有限公司银行存款65万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执391号
申请执行人：安徽华朗生物技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山开发区。
法定代表人：尹忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周成洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年12月11作出的（2015）皖民四终字第00177号民事判决书和本院2015年1月5日作出的（2015）淮民一初字第00035号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司向安徽华朗生物技术有限公司支付工程款304678元；垫付的鉴定费、设计费255000元；移交已施工部分的全部资料、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15338元、执行费7997元。被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司银行存款65万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 葛 侠
二〇一六年十一月三十日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执391号
申请执行人：安徽华朗生物技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：尹忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周成洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年12月11作出的（2015）皖民四终字第00177号民事判决书和本院2015年1月5日作出的（2015）淮民一初字第00035号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司向安徽华朗生物技术有限公司支付工程款304678元；垫付的鉴定费、设计费255000元；移交已施工部分的全部资料、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15338元、执行费7997元。被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司银行存款65万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 葛 侠
二〇一六年十一月三十日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执391号之一
申请执行人：安徽华朗生物技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山开发区。
法定代表人：尹忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周成洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年12月11作出的（2015）皖民四终字第00177号民事判决书和本院2015年1月5日作出的（2015）淮民一初字第00035号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司向安徽华朗生物技术有限公司支付工程款304678元；垫付的鉴定费、设计费255000元；移交已施工部分的全部资料、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15338元、执行费7997元至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司银行存款65万元。
本裁定立即执行。
审判员 葛 侠
二〇一六年十二月八日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价�产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执391号申请执行人：安徽华朗生物技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：尹忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周成洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年12月11作出的（2015）皖民四终字第00177号民事判决书和本院2015年1月5日作出的（2015）淮民一初字第00035号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司向安徽华朗生物技术有限公司支付工程款304678元；垫付的鉴定费、设计费255000元；移交已施工部分的全部资料、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15338元、执行费7997元。被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司银行存款65万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 葛 侠二〇一六年十一月三十日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执391号申请执行人：安徽华朗生物技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山开发区。法定代表人：尹忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周成洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年12月11作出的（2015）皖民四终字第00177号民事判决书和本院2015年1月5日作出的（2015）淮民一初字第00035号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司向安徽华朗生物技术有限公司支付工程款304678元；垫付的鉴定费、设计费255000元；移交已施工部分的全部资料、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15338元、执行费7997元。被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司银行存款65万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 葛 侠二〇一六年十一月三十日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6271号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。
负责人：王超，系支行行长。
委托诉讼代理人：王键、高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：王水刚，男，1970年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称农商银行百官支行）与被告王水刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡欠款本金19909.94元，支付至2016年8月29日的利息2270.58元、滞纳金费用2134.98元；2.判令被告按丰收贷记卡领用合约约定支付从2016年8月30日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××13，信用额度为20000元。开卡后至2016年8月29日期间，被告累计透支利息2270.58元、滞纳金费用2134.98元。原告多次通过电话、上门等方式催收，被告至今未还。故原告诉至本院，望判如所请。
被告王水刚未作答辩，亦未提交相关证据。
原告农商银行百官支行围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、欠本息清单、委托代理合同及代理费发票等证据各一份。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明：原告因起诉已支出律师代理费1000元。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡的章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告逾期还款，显属违约，应承担约定的违约责任。
综上所述，对原告要求被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金和实现债权费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王水刚应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行丰收贷记卡透支本金19909.94元、利息2270.58元、滞纳金2134.98元，合计人民币24315.50元；
二、被告王水刚应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行丰收贷记卡自2016年8月30日起至被告实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
三、被告王水刚应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行实现债权费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告王水刚负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2208号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告景东平，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2792号
申请执行人黄伟雄，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
被执行人杨聪华，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄伟雄与被执行人杨聪华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年6月1日作出（2012）思民初字第3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元、逾期还款利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2792号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执183号
申请人：程杨。
被执行人：洪日
被执行人：富媛媛。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01667号民事判决书程杨申请执行洪日，富媛媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字01667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8951号
原告林甲，住福建省福鼎市。
被告许某，户籍地湖南省岳阳县，现住福建省晋江市。
本院于2015年9月15日立案受理原告林甲与被告许某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年年末在晋江市深沪镇打工时认识被告不久后即同居生活，于××××年××月××日生育一子林某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚好，原告赚的钱全部交由被告保管，至2010年年底已攒二十多万元。原告因要盖房、买房找被告拿钱，但被告均以种种借口推托，之后原告才发现被告将积蓄全部赌博输掉，原告劝被告不要赌博，被告不听劝诫。原、被告双方因感情不和已于2013年9月起分居生活，双方感情已彻底破裂。此外，婚生子自出生起就由原告父母抚养教育，被告沉迷于赌博，且没有尽到任何为母之责，婚生子应由原告抚养教育。原告曾于2015年1月4日向晋江市人民法院起诉离婚，晋江市人民法院于2015年2月5日作出（2015）晋民初字第757号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。此后，双方夫妻感情仍未改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子林某乙由原告抚养教育，被告每月负担抚养费500元至其满18周岁止。为此，原告提供的证据有原告的身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、居住证以及（2015）晋民初字第757号《民事判决书》各1份，以证明上述事实。
被告辩称，1.原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚；2.如果原告坚持离婚，且法院认为双方感情已经破裂而判决离婚，婚生子应由被告抚养教育，抚养教育费被告自己承担，原告另应赔偿被告青春损失费200000元。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告林甲与被告许某于××××年××月××日生育一子林某乙，并于××××年××月××日在福鼎市补办结婚登记手续。原告曾于2015年1月4日向本院起诉离婚，本院于2015年2月5日作出（2015）晋民初字第757号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。原、被告双方现已分居生活，婚生子林某乙现随原告一方生活。
综上所述，本院认为，原告林甲与被告许某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后育有一子，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。原告曾于2015年1月4日向本院起诉离婚，本院于2015年2月5日作出（2015）晋民初字第757号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。此后，双方感情仍未有改善，现已仍处于分居生活状态，且庭审中被告亦表示如原告坚决要求离婚，其亦同意离婚，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予以准许。关于婚生子林某乙的抚养问题，因婚生子长期由原告及其父母照顾，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，婚生子应由原告抚养教育为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因原、被告并未对探视子女的权利明确进行主张，故双方关于行使探望权利的方式、时间及地点可由双方协议解决。原告于庭审中放弃要求被告承担婚生子抚养教育费每月500元直至其满十八周岁止的诉讼主张，并主张自行承担婚生子的抚养教育费，本院依法予以准许。被告主张原告应赔偿其青春损失费200000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告林甲与被告许某离婚。
二、婚生子林某乙由原告林甲抚养教育，抚养教育费由原告林甲自行承担。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年十月十三日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1529号
上诉人（原审被告）陈珍娣。
委托代理人马伟德。
委托代理人马伟年。
被上诉人（原审原告）柳国芳。
上诉人陈珍娣因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈珍娣于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈珍娣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈珍娣撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人陈珍娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1497号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：毕建强，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告毕建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初123号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司清欠办科员。
被告：邹某，男，珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告邹某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月至2017年4月止的供暖费5000.72元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：邹某系珲春市环亚山城13号楼00单元110号门市业主，门市面积146.22平方米。2016年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖5000.72元。
本院认为，珲春市环亚山城13号楼00单元110号门市实际业主不是被告邹某，原告起诉被告诉讼主体不正确，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初123号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司清欠办科员。被告：邹某，男，珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告邹某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月至2017年4月止的供暖费5000.72元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：邹某系珲春市环亚山城13号楼00单元110号门市业主，门市面积146.22平方米。2016年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖5000.72元。本院认为，珲春市环亚山城13号楼00单元110号门市实际业主不是被告邹某，原告起诉被告诉讼主体不正确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  玉常镇二〇一七年五月十八日书记员  刘雁秋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第630号
原告：欧某，身份证住址湖南省桂阳县，现住广东省广州市番禺区。
被告：李某，身份证住址四川省西昌市，现住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告欧某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 林志强
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑婉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第33号
申请执行人王占斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第102号裁决书，受理了申请执行人王占斌申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，因被执行人省社联开发公司未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人省社联开发公司在哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司人民币65万元。现被执行人省社联开发公司已向本院申请撤销（2013）哈仲裁字第102号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第102号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 房德林
审判员 刘文奇
二〇一四年七月七日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第33号
申请执行人王占斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第102号裁决书，受理了申请执行人王占斌申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司应支付申请执行人王占斌案款11，705.00元，仲裁费1，109.00元，现因被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第102号裁决书的本次执行程序，待被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 房德林
审判员 刘文奇
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1613号
上诉人（原审被告）：陈灿，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：王存树,女,1968年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：重庆智凤房地产开发有限公司，住所重庆市大足区xx街道办事处xx中路八号。
法定代表人：陈龙。
被上诉人（原审原告）：严兵，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市铜梁区。
上诉人陈灿、王存树、重庆智凤房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初638号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案应移送重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：上诉人王存树、重庆智凤房地产开发有限公司一审中未提出管辖权异议，其上诉理由本院不予审查。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人严兵的住所地为合同履行地。根据被上诉人严兵起诉提交的重庆市铜梁区庆隆镇同康村村委会、重庆巴洲建设集团有限公司出具的证明，可认定严兵经常居住地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈灿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨红阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3401号
原告熊某。
委托代理人（一般代理）邵琛、冯斌。
被告朱某甲。
原告熊某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人邵琛到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方接触较少，婚后已无夫妻感情，无法继续共同生活，故原告向法院起诉，请求判令与被告离婚。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后原、被告缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1388号
原告罗功新，男，1938年3月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告付业秋，男，1963年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告罗功新与被告付业秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗功新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗功新负担。
审 判 员 刘涛
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第1972号
申请执行人张冬胜
被执行人章天星，
本院依据已经发生法律效力的（2009）桐商初字第1001号，依法向被执行人章天星发出执行通知书，责令被执行人章天星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章天星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35512.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十七日
书记员 方 芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1132号
原告张团业，男，1996年12月20日出生，汉族。
原告马立田，男，1988年12月26日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告朱安贤，男，1970年7月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。公司地址，江苏省徐州市睢宁县。
负责人李光辉，该公司经理。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
原告张团业、马立田诉被告朱安贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张团业、马立田委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告朱安贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张团业、马立田诉称，2015年3月10日22时许，朱安贤驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号半挂牵引车在事故地点由东向西倒车时，与由北向南驾驶豫J×××××号小型普通客车的马立田发生交通事故，致使豫J×××××车辆的乘坐人张团业受伤，豫J×××××车辆损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定朱安贤负事故的全部责任，马立田、张团业无事故责任。由于苏C×××××／苏C×××××挂号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投有交强险和第三者商业保险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔付原告各项费用共计42989元（暂定），庭审时变更为82565元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱安贤未作任何答辩意见。
�告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，原告应提交肇事车辆苏C×××××的行驶证、司机的驾驶证、上岗证、道路运输资格证，以证明车辆合法驾驶。否则我公司不承担保险责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年3月10日22时许，被告朱安贤驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号半挂牵引车在台前县后方乡前方路口由东向西倒车时与由北向南驾驶豫J×××××号小型普通客车的马立田发生交通事故，致使豫J×××××号小型普通客车乘坐人张团业受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱安贤负事故的全部责任，原告马立田、张团业无事故责任。原告张团业受伤后在台前县人民医院住院治疗73天，花费医疗费14441.06元，门诊检查花费1117.8�，原告张团业伤情经台前县人民法院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第352号鉴定意见书，原告张团业构成十级伤残，原告张团业花费鉴定费700元。原告马立田所有车辆豫J×××××经濮阳市忠托评估有限公司出具濮鉴（2014）第15200号鉴定意见书，豫J×××××号车辆损失为12393元，原告马立田未提交鉴定费票据。
另查明，被告朱安贤驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号半挂牵引车登记所有人为朱超，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投有交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
�院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张团业因本次事故受伤、原告马立田所有车辆豫J×××××因本次事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆苏C×××××／苏C×××××挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投有交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，故原告的合理合法损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业三者险限额内予以承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张15558元，经本院核查医疗票据，本院予以认定。2�营养费，原告主张20元／天×73天＝1460元，本院认定为10元／天×73天＝730元。3、住院伙食补助费，原告主张30元／天×73天＝2190元，本院予以认定。4、误工费，原告主张69元／天（2015年河南省农林牧渔行业）×262天＝18078元，根据原告提交的鉴定意见书，本院对其误工费认定为69元／天（2015年河南省农林牧渔行业）×247天（至定残之日前一天）＝17043元。5、护理费，原告主张78元／天（2015年河南省居民服务行业）×73天＝5694元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张9416.1元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝18832元，本院予以认定。7、伤残鉴定费，原告主张700元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残程度及当地生活消费水平，本院酌定为4000元。9、交通费，原告主张20元／天×73天＝1460元，本院予以认定。10、财产损失，原告主张12393元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。11、车辆鉴定费，原告主张1200元，因原告未提交任何票据，本院不予认定。
以上共计78600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险医疗额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担47729元，在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担18871元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告张团业、马立田78600元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告张团业、马立田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司承担1765元，由原告张团业、马立田承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 田丽君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩跃群