杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1853号
原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市江干区凤起东路189新城时代广场*幢*******************室。
负责人：葛宏，总经理。
委托代理人：胡宾，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖州市南浔区，系原告员工。
委托代理人：陈姗姗，女，1990年7月29日出生，汉族，住杭州市，系原告员工。
被告：韩文灿，男，1973年12月14日出生，汉族，公民身份号码住绍兴市绍兴县。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市胜利东路***号迪荡新城元城大厦*楼*******室。
负责人：魏志成，总经理。
委托代理人：姜水，男，1981年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区，系安诚财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告韩文灿、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险绍兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈姗姗，安诚保险绍兴公司委托代理人姜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5月16时，被告韩文灿驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××号车行驶至杭州市时，与袁海涛驾驶的浙江天煌科技实业有限公司所有的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次经交警部门认定，被告韩文灿负事故全部责任。浙Ａ×××××号车经被告安诚保险绍兴公司定损为5250元，因浙Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，2015年1月17日原告对浙江天煌科技实业有限公司车辆损失5250元进行了赔付，取得了向侵权方代为求偿权的权利。故诉至本院请求判令：一、被告安诚保险绍兴公司在保险责任范围内支付保险赔偿款本金5250元，不足部分由被告韩文灿支付；二、案件受理费由被告承担。
被告安诚保险绍兴公司辩称：14年4月27日被告韩文灿向被告安诚保险绍兴公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险。保险期限是14年4月29日到15年4月28日。对14年11月5日本案的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告韩文灿在事故发生时车辆没有按期年检，被告安诚保险绍兴公司向被告韩文灿出示的责任免除说明书、送达书及保险责任条款约定，行驶证未年审，商业三者险安诚保险绍兴公司拒赔，安诚保险绍兴公司只在交强险范围内赔偿2000元。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、事故认定书。证明被告韩文灿负事故全责。
2、机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片。证明浙江天煌科技实业有限公司车辆损失情况。
3、修理费发票、维修结算单。证明浙江天煌科技实业有限公司为本次事故支付修理费5250元。
4、打款凭证。证明原告支付浙江天煌科技实业有限公司理赔款5250元。
被告韩文灿未作答辩，亦未举证。
被告安诚保险绍兴公司为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《机动车辆保险合同资料》送达书（2014年4月27日送达）、责任免除明确说明书、投保单、条款。证明投保时保险公司已经向被告韩文灿说明行驶证未年检属于商业险拒赔事项。
2、驾驶员信息查询表、机动车辆查询单。证明事故发生时浙Ｆ×××××号车未年检。
经质证，被告安诚保险绍兴公司对原告的证据均无异议。原告对被告安诚保险绍兴公司的证据1真实性无法核实，韩文灿的签字与事故认定书上的签字不太一样，即使该保险合同真实有效，也应该由被告安诚保险绍兴公司来支付被告韩文灿拒赔的部分。原告对被告的证据2未提异议。
经审查，被告安诚保险绍兴公司对原告的证据均无异议；原告对被告安诚保险绍兴公司的证据1真实性认为无法核实，但未提出相反证据，对证据2未提异议。原告及被告安诚保险绍兴公司提供的证据符合证据要求，证据效力予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月5月16时，被告韩文灿驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××号车行驶至杭州市时，与袁海涛驾驶的浙江天煌科技实业有限公司所有的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次经交警部门认定，被告韩文灿负事故全部责任。浙Ａ×××××号车经被告安诚保险绍兴公司定损为5250元，浙江天煌科技实业有限公司实际支付修理费5250元。因浙Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，2015年1月17日原告对浙江天煌科技实业有限公司车辆损失5250元进行了赔付，浙江天煌科技实业有限公司出具证明，原告取得向全责方追偿的权利。故原告诉至本院。
另查明：2014年4月27日被告韩文灿向被告安诚保险绍兴公司投保了机动车交强险和商业险，保险期限自14年4月29日至15年4月28日。被告安诚保险绍兴公司向韩文灿送达了保单、发票等，并就免除或减轻保险人责任的条款作出明确说明，韩文灿在特别提示暨明确说明书及《机动车辆保险合同资料》送达书上签字。特别提示暨明确说明书第27条约定发生意外事故时，保险车辆有四种情形之一的，保险人不负赔偿责任，第（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。《机动车辆保险合同资料》送达书也列明驾照或行驶证未年审，保险人不负责赔偿。浙Ｆ×××××号车在事故发生时没有按期年检。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后已就浙Ａ×××××号车的损失向被保险人浙江天煌科技实业有限公司进行了理赔，依法享有向事故责任方求偿的权利。本次事故由韩文灿负全部责任，韩文灿应承担本次事故的赔偿责任。因韩文灿的浙Ｆ×××××号车在安诚保险绍兴公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆商业保险，安诚保险绍兴公司首先应在交强险范围内赔偿财产损失。机动车辆商业保险特别提示暨明确说明书及《机动车辆保险合同资料》送达书明确驾照或行驶证未年审，保险人不负责赔偿。浙Ｆ×××××号车在事故发生时没有按期年检，故安诚保险绍兴公司不负机动车辆商业保险的赔偿责任。被告韩文灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司交强险理赔款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、韩文灿赔偿阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司3250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，分别由韩文灿负担31元，安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担19元，均于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 慧