广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第165号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某伦，男。因走私普通货物、物品嫌疑，于2014年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）555号起诉书指控被告人李某伦犯走私普通货物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人李某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2013年6月25日，被告人李某伦携带旧手机4台、奶粉4罐从罗湖口岸入境时，未向海关申报，被罗湖海关查获。罗湖海关于当日对其作出没走私物品的行政处罚并于当天送达。
2013年10月22日，李某伦携带手机2台、奶粉6盒从罗湖口岸入境时，未向海关申报，被罗湖海关查获。罗湖海关于当日对其作出没收走私物品的行政处罚并于次日送达。
2014年4月15日，李某伦再次携带红酒5瓶、旧手机l台、三星手机l台从罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：走私货物照片及入仓单等物证；立案决定书，行政处罚决定书及送达回证，旅检现场查验记录，查获经过，到案经过，被告人身份材料等书证；被告人李某伦的供述与辩解；计核证明书等。
公诉机关认为，被告人李某伦违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某伦认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
经审理查明，2013年6月25日，被告人李某伦携带旧手机4台、奶粉4罐从罗湖口岸入境时，未向海关申报，被罗湖海关查获。罗湖海关于当日对其作出没走私物品的行政处罚并于当天送达。
2013年10月22日，李某伦携带手机2台、奶粉6盒从罗湖口岸入境时，未向海关申报，被罗湖海关查获。罗湖海关于当日对其作出没收走私物品的行政处罚并于次日送达。
2014年4月15日，李某伦再次携带红酒5瓶、旧手机l台、三星手机l台从罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、走私货物照片及扣押决定书、扣押清单、入仓单。证实：走私货物的情况，这些货物经过被告人李某伦本人的确认，涉案货物已经被海关扣押。
2、受案登记表、案件移送函及立案决定书。证实：本案受、立案情况。
3、行政处罚决定书及送达回证。证实：2013年6月25日，李某伦因走私牛栏奶粉4罐、旧手机4部，被罗湖海关处以没收走私物品的行政处罚；该行政处罚决定书与《中华人民共和国刑法修正案（八）》（节选）宣传单一份于当日送达李某伦。2013年10月22日，李某伦因走私手机2台、奶粉6盒，被罗湖海关处以没收走私物品的行政处罚；该行政处罚决定书与《中华人民共和国刑法修正案（八）》（节选）宣传单一份于次日送达李某伦。
4、旅检现场查验记录。证实：2013年6月25日，李某伦携带牛栏奶粉4罐、旧LG手机2台、旧三星手机2台从罗湖口岸入境时，未向海关申报，被罗湖海关查获；2013年10月22日，李某伦携带Ｈipp奶粉3盒、IPhoneＡ1530型手机1台、IPhoneA1429型手机1台从罗湖口岸入境时，未向海关申报，被罗湖海关查获；2014年4月15日，李某伦携带红酒5瓶、旧手机1台、三星S4手机1台，从罗湖口岸入境时，未向海关申报，被海关查获。
5、查获经过、到案经过。证实：2014年4月15日，李某伦持港澳居民来往内地通行证从罗湖口岸入境时，被海关抽查。经检查，发现其携带走私物品一批，未向海关申报。罗湖海关将该案移交罗湖海关缉私分局处理，并随案移送被告人李某伦。
6、被告人身份材料。证实：被告人李某伦的身份情况。
7、被告人李某伦的供述与辩解：2013年6月25日、2013年10月22日、2014年4月15日所携带货物均系在上水火车站一派货人处拿的，前两次带工费100元港币，第三次80元港币，均未向海关申报。其中，2014年4月15日带了红酒5瓶、三星手机1台、旧手机1台从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关检查发现。这些是我从香港上水火车站一名50多岁的女人那里拿的货，帮她带货到罗湖口岸天桥下，有人会跟我接货。清楚海关的监管规定。未向海关申报是因为申报后，海关会不给我带。
8、计核证明书。证实：李某伦2014年4月15日走私货物偷逃应缴税额人民币1629.05元。
本院认为，被告人李某伦违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人李某伦在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某伦归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某伦犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年7月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的红酒5瓶、旧手机1台、三星手机1台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年六月十八日
书记员 黄恩南（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。