wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初288号
原告：伍珍妮，女，1971年1月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。
被告：鲁乙铄，男，1965年9月8日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：恭城议嵘茗香茶源有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县西岭乡八岩村刘家厂茶场。
法定代表人：鲁乙铄。
被告：陆世军，男，壮族，住广西马山县。
原告伍珍妮与被告鲁乙铄、恭城议嵘茗香茶源有限公司、陆世军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍珍妮诉称，2014年9月9日，被告鲁乙铄、恭城议嵘茗香茶源有限公司以经营周转为由，向原告借款人民币500000元，借期6个月，二被告并承诺用公司房产及鲁乙铄私人房产及公司和私人的全部财产抵押，不按期归还，则为违约，二被告愿一次支付违约金100000元，同时每天按借款总额的千分之二支付赔偿金100000元，同时每天按借款总额的千分之二支付赔偿金给原告，原告因考虑相关法律法规，逾期利息按月息2%，年息24%主张权利。被告陆世军自愿承担保证责任。前述借款，原被告签订了协议，被告出具了借条，原告于合同签订之日通过工商银行转款给被告鲁乙铄。借款到期后，原告多次通过不同途径催告，二被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款本金500000元；违约金100000元；逾期利息计算从2015年3月9日时起至还清全部借款止，利率按同期银行利率的四倍（年息24%）计算，合计600000元；2、三被告承担连带偿还责任；3、三被告承担诉讼费。
本院认为，本案原告向被告鲁乙铄、恭城议嵘茗香茶源有限公司、陆世军主张债权，主要依据为双方签订并由陆世军作为担保人的借款协议书。在本案审理过程中，王某某、吕某某、杨某某、阎某某以鲁乙铄通过虚构事实的方式骗取他人财产为由，向桂林市公安局象山分�报案。经桂林市公安局象山分局提请，象山区人民检察院于2017年3月16日以鲁乙铄涉嫌合同诈骗罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人鲁乙铄。目前，该起刑事案件尚未审理终结，而该案的处理结果可能影响到本案的裁判结果，故根据“先刑后民”司法审判原则，本院暂不予处理本案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
驳回原告伍珍妮的起诉。
本案已收的诉讼费4900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 储 爽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2640号
原告：卞延新，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：卞延红，男，1968年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：卞延立，男，1963年7月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告卞延新与被告卞延红、卞延立所有权纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告卞延新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年二月二十三日
书记员 李彦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第422号
上诉人（原审原告）王德元，男，1971年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人王祖培，男，1946年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，系王德元父亲。
被上诉人（原审被告）桃源县供销合作社联合社，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父北路31号。
法定代表人钟锋，该社主任。
委托代理人郭新文，男，1959年出生，汉族，住湖南省桃源县，该社员工。
委托代理人李文华，男，1965年出生，汉族，住湖南省桃源县，该社员工。
上诉人王德元因与被上诉人桃源县供销合作社联合社（以下简称桃源供销社）劳动争议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德元的委托代理人王祖培，被上诉人桃源供销社的委托代理人郭新文、李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王德元于1990年3月进入桃源供销社一甲城供销社，从事营业员工作。后因故中断外出务工。桃源供销社于1993年6月4日向王德元发出桃供字（1993）第27号通知，通知给予王德元除名处理，并将其户口转出供销社。王德元认为桃源供销社一直未向其送达该通知，于2015年3月向桃源县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为王德元的请求已超过诉讼时效而不予受理。王德元遂提起诉讼，请求依法判令撤销桃供字（1993）第27号通知，桃源供销社承担逾期计息买断工龄、发放下岗证、养老保险非个人帐户及个人帐户凭下岗证财政补贴，从参加工作至今的缴费、职工医保、创业损失，并由桃源供销社承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，本案争议焦点为本案是否超过诉讼时效，如超过诉讼时效，法院无需对实体进行审理；如未超过诉讼时效，王德元的诉讼请求是否应当支持。双方关于诉讼时效的争论，所持观点不一致，但法律明确规定，诉讼时效的期间从知道或者应当知道的时间计算，但权利侵害超过二十年的人民法院不予保护。桃源供销社对王德元作出除名处理距今已超过20年，已超过法定的诉讼时效，故法院不对本案进行实体审查，桃源供销社认为王德元诉讼请求已超过了诉讼时效的抗辩理由成立。遂判决：驳回王德元的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由王德元负担。
宣判后，王德元不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持王德元的全部诉讼请求，并由桃源供销社承担王德元为本案支出的全部诉讼费用及依法追究桃源供销社迫害下岗职工法律责任。所持理由是：本案的诉讼时效应当按除名通知的签收之日起算，原审判决不采信王德元收到除名通知的时间事实，桃源供销社又提供不出何年何月何日送达除名通知的签收记录，却支持桃源供销社已经超过诉讼时效的主张，有失公平。
为支持其上诉主张，二审期间，王德元向本院提交了《证明》1份，拟证明王德元是从剪市区一甲城供销社调动到茶庵铺区供销社工作，并没有旷工。
桃源供销社答辩称：法律规定诉讼时效最长为二十年，王德元起诉时明显已超过了诉讼时效，并且不存在诉讼时效中止、中断的情形，也不适用诉讼时效延长的规定。王德元二十多年来从未来过桃源供销社也未主张过任何权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，桃源供销社未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，桃源供销社认为王德元提交的证明系证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证而未到庭，并且该证明所反映的内容也不真实，王德元从未到桃源供销社办理过调动手续。本院经审查认为，王德元提交的证明系证人证言，但王德元并未提交出具该证言的证人的身份证明，也未申请证人到庭作证，故该证言的真实性无法确认，对其证明效力本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，还查明，从桃源供销社1993年6月4日对王德元作出除名通知直至2015年3月期间，王德元既未在桃源供销社工作，也未从桃源供销社领取过工资或向桃源供销社主张过权利。
本院认为，本案中，桃源供销社早在1993年6月4日即已作出给予王德元除名处理的通知，且王德元从该除名处理通知作出后直到提起本案诉讼前，一直未向桃源供销社主张过权利，至今已超过了二十年，桃源供销社对此也提出了诉讼时效抗辩。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，王德元的请求已超过了诉讼时效，原审法院判决驳回王德元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王德元负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年八月十九日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2792号
原告：修义，乾安县人，现住乾安县。
被告：沈艳福，乾安县人，现住乾安县。
原告修义与被告沈艳福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员尹洪才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修义到庭参加诉讼，被告沈艳福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
修义诉称：2016年8月，被告沈艳福几次找修义借款，说吃不上饭了，原告年觉得被告可怜，就到赵家卖店给借了几次，共计700元，沈艳福扫街道说放工资就还，可现在几个月过去了，我找了多次，沈艳福还是推脱不还，故诉至法院。
沈艳福未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，沈艳福于2016年8月10日为修义出具金额为700元的借据一枚，约定借款月利5分，逾期沈艳福未还此款，修义诉至本院，要求沈艳福偿还欠款人民币700元。沈艳福未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。沈艳福应按照约定偿还欠款，庭审中，修义变更诉讼请求为请求被告沈艳福偿还借款人民币700元并从2016年8月10日起至给付之日止按月利率2分计算利息。修义的诉讼请求于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告沈艳福于本判决生效之日立即偿还原告修义借款人民币700元并从2016年8月10日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告沈艳福负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 松
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事判决书（2014）鄂武东开民一初字第01122号原告：湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街西港街132号。法定代表人：吴胜男，该公司总经理。委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。被告：湖北宾肯置业有限公司，住所地：湖北省蕲春李时珍医药工业园区。法定代表人：翁建平，该公司董事长。原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司（以下简称：志腾公司）诉被告湖北宾肯置业有限公司（以下简称：宾肯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志腾公司的委托代理人陈依红、马力到庭参加诉讼。被告宾肯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告志腾公司诉称：原、被告于2013年6月13日签订《隔墙工程承包合同》，由原告志腾公司承包被告宾肯公司的综合楼隔墙工程。合同第十条约定：“施工完成验收后，甲方（被告宾肯公司，下同）向乙方（原告志腾公司，下同）支付到工程款的97%；剩余的3%的工程款验收6个月内一次性付清”。合同第十一条约定：“甲方未按合同约定支付工程款项，每延迟一天，偿付逾期违约金1000元，按天累计计算”。合同第十二条约定“如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方当事人均可向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉。”原告志腾公司依照合同履行了自己的义务，且工程于2013年12月10日竣工验收。但被告宾肯公司违反合同，从2013年12月11日施工完成验收后至今逾期未支付尾款44156.20元，造成原告志腾公司经济损失，要求被告宾肯公司按照应付工程款的每日万分之八支付逾期付款违约金。经多次协商不成后，现请求法院判令：1、被告宾肯公司支付原告志腾公司工程款44156.20元；2、被告宾肯公司从2013年12月11日起至清偿工程款之日止，按照应付工程款的每日万分之八支付原告志腾公司逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宾肯公司未进行答辩。经审理查明：2013年6月13日，原告志腾公司与被告宾肯公司签订《隔墙工程承包合同》，约定由原告志腾公司（乙方）承包被告宾肯公司（甲方）的综合楼隔墙工程，合同第十条约定：“施工完成验收后，甲方向乙方支付到工程款的97%；剩余的3%的工程款验收6个月内一次性付清”。合同第十一条约定：“甲方未按合同约定支付工程款项，每延迟一天，偿付逾期违约金1000元，按天累计计算”。上述合同签订后，原告志腾公司按照合同约定完成了施工。2013年12月10日，被告宾肯公司法定代表人翁建平在《工程竣工验收单》上签字确认：“经验收，质量符合国家标准及合同约定的标准，并经双方确定所验收面积为4675.41平方米，其中厨房卫生间面积为1684.65平方米”。翁建平还于2014年3月15日对《工程结算核定表》签字，确认工程结算金额424156.20元，已付工程款380000元，欠款金额44156.20元。本案审理过程中，案外人陈义朝、周翠自称系被告宾肯公司员工（未提交公司授权委托书），到庭陈述意见认为原告承包隔墙工程一事属实，但原告志腾公司在施工过程中不断出现质量问题，造成工期不断延迟推后，整个工程不能按时完工，给被告宾肯公司造成较大损失，请求法院驳回原告诉讼请求。本院向上述二人释明，要求其在庭后五个工作日内补交公司授权委托书，否则视为二人没有代理权限，但案外人陈义朝、周翠未在规定时间内向本院提交被告宾肯公司授权委托书。被告宾肯公司后于2014年12月16日向本院递交《申请书》一份，声称对原告志腾公司起诉一事有异议并已在举证中，请求宽限10天时间。但被告宾肯公司亦未在上述期间内向本院提交证据。以上事实，有《隔墙工程承包合同》、《工程竣工验收单》、《工程结算核定表》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《隔墙工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定诚实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告志腾公司已经完成综合楼隔墙工程的相关工程，被告宾肯公司应当按约定履行工程款给付义务。根据双方《工程结算核定表》显示，被告宾肯公司共欠原告工程款44156.20元。合同约定被告宾肯公司应在工程验收后，支付总工程款的97%即411431.55元，但并未明确工程验收后付款的具体时限。因此对于原告志腾公司要求自2013年12月11日起计算逾期违约金的诉讼主张，本院不予支持。被告宾肯公司法定代表人翁建平于2014年3月15日在《工程结算核定表》上签字，确认工程结算金额424156.20元，已付工程款380000元，欠款金额44156.20元。说明被告宾肯公司至迟应2014年3月15日前支付总工程款的97%即411431.55元。被告宾肯公司实际已付380000元，还应付款31431.55元。另有剩余3%工程款即12724.65元应在工程验收6个月内（即2014年6月10日前）付清。合同约定被告宾肯公司逾期付款时应当每日支付1000元违约金，现原告志腾公司自愿要求按未付款金额的日万分之八主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北宾肯置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司支付工程欠款44156.20元；二、被告湖北宾肯置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司支付违约金（其中31431.55元按日万分之八的标准自2014年3月16日计算至本判决确定的给付之日止，12724.65元按日万分之八的标准自2014年6月11日计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，适用简易程序减半收取571元，由被告湖北宾肯置业有限公司负担（此款已由原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司预付，被告湖北宾肯置业有限公司应于本判决生效之日后三日内给付原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳洪强二〇一五年一月三十日书记员  孟涛”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第865号
上诉人（原审原告）：黄嘉芳，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区古林镇茂新村村民委员会。
代表人：林志军。
原审被告：黄汉康（曾用名黄海康），农民。
上诉人黄嘉芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）甬鄞望民初字第275号民事判决，于2015年8月17日向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原张马大队（现并入宁波市鄞州区古林镇茂新村）第一生产队有一间简易房“牛棚”，1981年起，由张马1-2组社员用于养牛，后空置多年，因年久失修倒塌。至1991年期间，牛棚仅西面作为另一间仓库的山墙存在着，北面的墙已倒塌，其他两面没有建筑物。1993年，案外人叶贵良经当地村组织同意，在该牛棚的地基上建造了一间平房用于养猪，2005年，叶贵良又将平房翻建成楼房，并向宁波市鄞州区古林镇茂新村村民委员会（以下简称茂新村村委会）缴纳了宅基地使用费2000元。2014年，叶贵良建造的楼房因拆迁获得安置房屋一套。
黄嘉芳于2015年6月3日向原审法院提起诉讼，以其对牛棚享有共有权为由，请求判令：茂新村村委会赔偿黄嘉芳经济损失51571元，要求黄汉康履行生产队长的义务，保护承包户的利益。
茂新村村委会在原审中辩称：黄嘉芳根本无法证明其所主张的牛棚在分田到户后属于原张马1-2组的社员按份共有的事实。黄嘉芳在2006年期间已经因牛棚的宅基地归属问题提起诉讼，法院也已查明，牛棚早在1991年就不复存在，只剩下一块宅基地。而宅基地依法属于集体所有，村经济合作社是一个基层集体单位，而不是黄嘉芳所说的10户小组为集体单位，更何况生产队小组早在1983年第一轮分田到户后就消失了。综上，请求驳回黄嘉芳的诉讼请求。
黄汉康在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：黄嘉芳主张位于张马村（已并入宁波市鄞州区古林镇茂新村）的一间牛棚属于张马1-2组全体承包户的按份共有财产，但不能提供有效证据予以证明。涉案牛棚在1991年期间已倒塌，地上构筑物已不存在，只遗留原来牛棚使用过的宅基地一块，因宅基地依法属于农村集体所有，黄嘉芳也无权主张权利。因此，黄嘉芳要求茂新村村委会赔偿牛棚的损失，缺乏事实和法律依据，应不予支持。此外，黄嘉芳仅因黄汉康不支持其诉讼主张，即起诉黄汉康，没有法律依据，亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黄嘉芳的诉讼请求。案件受理费1089元，减半收取544.50元，由黄嘉芳负担。
宣判后，黄嘉芳不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：黄嘉芳所在的生产队是《中华人民共和国农村土地承包法》规定的“村内两个以上集体经济组织”。牛棚属于张马1-2组全体承包户按份共有，并非属于村经济合作社所有。牛棚是具有一定质量的建筑物，生产队的水牛从1981年饲养至1991年，叶贵良在1993年将牛棚拆除建成一间平房，并非如茂新村村委会所称的牛棚在1991年就不复存在，只剩下一块宅基地。黄嘉芳希望黄汉康重新为生产队成员造福，可黄汉康无正当理由拒不到庭，浪费国家司法资源。
茂新村村委会辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄汉康未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。涉案牛棚多年前就已不复存在，也无产权登记凭证，现黄嘉芳以“张马1-2承包田变动垫底资金结算表”主张涉案牛棚属于张马1-2组全体成员的共同财产，而该结算表并不能反映牛棚的坐落、四至等情况，且无制表人签名，也无制表单位盖章，故不足以证明黄嘉芳对涉案牛棚享有共有权，原审驳回黄嘉芳要求茂新村村委会赔偿经济损失的诉请，并无不当。对于黄嘉芳要求黄汉康履行生产队长的义务，保护承包户利益的诉请，原审未予支持，亦符合法律规定。综上，上诉人黄嘉芳之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由黄嘉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十月二十九日
代书记员 沈 妍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2773号
原告：刘强，男，1971年10月6日出生，住西安市莲湖区。
被告：马创成，男，1993年8月19日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告刘强诉被告马创成健康权纠纷一案中，原告刘强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘强承担。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 穆 博
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00268号
申请执行人田小刚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人李倩，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于田小刚申请执行李倩保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00028号民事判决书，责令被执行人李倩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人李倩人民币4万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年三月一日
书记员 刘建军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00268号
申请执行人田小刚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人李倩，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于田小刚申请执行李倩保证合同纠纷一案，本院作出（2016）内0102执00268号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人李倩所有车辆的查封手续，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李倩所有车辆的查封手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 呼 和
审判员 苏 和
二〇一六年三月十五日
书记员 刘建军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第77号
申请执行人张树国，现住吉林省农安县。
被执行人李福臣，现住吉林省农安县。
被执行人高希新，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民初字第3876号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4446号
罪犯刘英南，女，1971年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月27日作出（2012）朝刑初字第990号刑事判决，以被告人刘英南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月。北京市第二中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）二中刑终字第1936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯刘英南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘英南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去�期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘英南获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘英南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英南减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月6日起至2016年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书记�王娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9871号
原告：朱秀英，女，1972年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：顾蒙，男，1991年8月26日生，汉族，住如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路8号。
原告朱秀英与被告顾蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱秀英撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初9871号原告：朱秀英，女，1972年1月11日生，汉族，住如皋市。被告：顾蒙，男，1991年8月26日生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路8号。原告朱秀英与被告顾蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱秀英撤回起诉处理。代理审判员  李会利二○一六年十二○一六年十一月十日书 记 员  黄雪松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初696号
原告：闵祥强，男。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告闵祥强诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告闵祥强于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵祥强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵祥强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闵祥强负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1020号
原告王维利，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告梁安洲，贵州省红花岗区人，住红花岗区。
本院在审理原告王维利诉被告梁安洲合同纠纷一案中,原告王维利于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王维利负担。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴永莎
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执184号
曹一浩与何艳青离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）长民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹一浩申请执行（2015）长民初字第1046号民事判决书第二项内容，因该内容涉及人身权利，不易强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 静
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执184号曹一浩与何艳青离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）长民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹一浩申请执行（2015）长民初字第1046号民事判决书第二项内容，因该内容涉及人身权利，不易强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第254条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长民初字第1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员鲍钰执行员  张俊红执行员  刘卫清二〇一七年十月十三日书记员  赵 静
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初177号
原告卢某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院受理的原告卢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告卢某某于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一七年二月八日
书记员 王 欢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢388号
申请执行人王惠敏。
被执行人连云港天元房地产开发有限公司。
申请执行人王惠敏与被执行人连云港天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于10月24日立案执行。
本案立案执行后，双方达成执行和解协议，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年十二月十日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢388号
申请执行人王惠敏。
被执行人连云港天元房地产开发有限公司。
申请执行人王惠敏与被执行人连云港天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于10月24日立案执行。
本案立案执行后，双方达成执行和解协议，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12269号
原告赵志文。
委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
被告杨龙。
被告福建省惠东建筑工程有限公司。
法定代表人张连枝。
原告赵志文诉被告杨龙、福建省惠东建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志文撤回起诉。
本案受理费人民币1737元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧艳芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00127号
原告：黄山新华建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：凌新华，任公司董事长。
被告：浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：梁金根，任公司董事长。
本院在审理原告黄山新华建筑材料有限公司诉被告浙江金晨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江金晨建设有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江金晨建设有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 亚 伟
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂岚岚（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽诉保字第00127号原告：黄山新华建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：凌新华，任公司董事长。被告：浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：梁金根，任公司董事长。本院在审理原告黄山新华建筑材料有限公司诉被告浙江金晨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江金晨建设有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告浙江金晨建设有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡  亚  伟代理审判员 姚    钢人民陪审员 宋  玉  林二〇一五年十月二十二日书 记 员 聂岚岚（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第566号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人何由华。
被申请人王亚莲。
被申请人何广才。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何由华、王亚莲、何广才金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何由华、王亚莲、何广才银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 桥
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初889号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年10月6日登记结婚。婚后生育二个男孩（现均已成年）。1997年12月原告在外做生意，由于经营管理不善，造成亏损，至今下欠债务500000元未偿还。原、被告从2008年1月起至今一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此特请求法院判如所请。
被告刘某未予答辩，在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.身份证复印件1份。拟证明告的身份情况。
2.证明复印件1份。拟证明原、被告于1990年10月6日登记结婚。
经本院审查，原告提供的1、2号证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院认定事实如下：
1990年8月，原、被告经人介绍相识，于同年10月6日到嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。1991年7月14日生育长子李一；1997年7月14日生育次子李二（现均随原告生活）。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，被告于2008年8月外出至今，双方互不履行夫妻义务。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原、被告从2008年8月分居生活至今，互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9470号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告葛芬玖，男，1960年5月3日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告葛芬玖金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费244元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终14号
上诉人（原审被告）柳林县世捷开元汽车运输服务有限公司
住所地：柳林县杨家巷。
法定代表人李金旺，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）秦某，农民。
被上诉人(原审被告）河北世捷开元汽车贸易有限公司
住所地：河北省石家庄市长安区中山路***号。
法定代表人魏星
上诉人柳林县世捷开元汽车运输服务有限公司因不服临县人民法院（2015）临民初字第647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,一审裁定依据的事实不清。一审法院没有对上诉人的管辖权异议进行开庭审理，其作出侵权地在临县的依据为临县公安局刑侦大队的一份证明材料，对该证明材料并没有进行开庭质证，上诉人对此证明材料的证明力有异议。退一步讲，即使该份证明材料没有任何影响证明力的瑕疵，那么秦秀全是否存在虚假报案以及秦秀全所述的扣车事实是否存在，都无法确定。况且，裁定书中也明确说明因没有犯罪事实，公安不予立案。因此，侵权行为地并不明确。在侵权行为地不明确的前提下，应由上诉人（原审被告）所在地法院对此案进行管辖。一审法院对此案的定性有误，此案本质为合同纠纷，而非返还原物、赔偿损失纠纷。涉案车辆为秦秀全以融资租赁的方式，于2011年7月14日从港联融资租赁有限公司（下称“港联”）取得，上诉人柳林县世捷开元汽车运输服务有限公司（下称“柳林开元”）通过与港联、被上诉人秦秀全签订《融资租赁车辆服务合同》，负责租赁费的收取等服务事宜。根据《车辆融资租赁合同》一般条款第2条的约定，租赁车辆的所有权归港联所有；根据《融资租赁车辆服务合同》一般条款第14条约定，承租方出现违约，出租方有权收回租赁车辆。而在本案中，被上诉人秦秀全（承租人）一直拖欠租赁款，属于严重违约行为，上诉人收回涉案车辆完全是根据合同约定来维护自己的权益。因此，该案纠纷应属于合同纠纷。同时，根据《融资租赁车辆服务合同》约定，在租赁合同履行过程中，发生的纠纷由港联所在地人民法院管辖。因此，退一步讲，即使该案不由柳林县人民法院管辖，临县人民法院也无管辖权。上诉请求撤销(2015)临民初字第647号民事裁定书，依法将本案移送至柳林县人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，原审原告以返还诉争车辆并赔偿侵权损失提起诉讼，依据民诉法的相关规定应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为实施地在山西省临县，故受诉的临县人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十八日
书记员 芮敏君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01349号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘春华，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇刘庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初13号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人康某某，男，农民。2015年10月28日到武功县公安局投案，同日因涉嫌聚众斗殴罪被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人康某某犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日晚22时许，许某某（已判决）与他人因利益冲突，指派其他人先后打砸了谷欢谷游戏厅和馨茗轩游戏厅，为了报复许某某，代某某（已判决）通知党某某（已判决）叫人帮忙，党某某先后召集了许某乙（在逃）、许某丙（已判决）、王某（已判决）以及被告人康某某等人来到武功。2014年4月17日晚23时许，在武功县普集镇武功宾馆门前，王某驾驶一辆丰田霸道车撞在许某甲（已判决）驾驶的军绿色三菱车后方，随后被告人康某某伙同张甲（已判决）、卢某某（已判决）手持关公砍在被撞三菱车前后挡风玻璃和后备箱上砍砸，并将被撞三菱车追到武功县公安局。经鉴定被撞三菱车受损价值为3070元。4月19日晚22时许，代某某指使党某某打砸许某某负责看场子的武功县“钻石欢乐谷”游戏厅，由党某某纠集李某甲（已判决）、郑甲（已判决）等人对“钻石欢乐谷”游戏厅进行打砸。当晚23时许，李某甲、郑甲等人砸完“钻石欢乐谷”游戏厅后，党某某独自一人前往“钻石欢乐谷”游戏厅门前观望，被许某某等人强行带上一辆商务别克车上后拉走，代某某、刘甲（已判决）、王乙（已判决）伙同被告人康某某、许某乙、王某、张甲等二十余人驾车在杨凌、武功寻找党某某未果，但确定党某某被许某某等人劫持，且党某某的情况较为危险。为了及时解救党某某，代某某驾驶黑色奥迪Q5轿车拉着许某乙、王某、张甲、康某某，手持关公砍等工具打砸了许某某停放在武功县“百草堂”后院内的一辆白色奥迪TT轿车。经鉴定该轿车受损价值为74804元。4月20日零时许，刘甲驾驶白色奥迪车拉着王乙，代某某驾驶奥迪Q5车拉着许某乙、王某、张甲、康某某，刘乙驾驶北斗星拉着党乙、卢某某、张乙、杨某甲，郑甲驾驶捷达车拉着许某丙、袁甲、李乙、段乙，李某甲驾驶奥迪A6拉着赵乙、李某乙、李某丙、李戊、李某丁，崔某某驾驶别克车拉着将某、刘某丙、刑某某，在武功县交警队十字附近，刘甲发现对方的商务别克车，为了逼停该车，代某某便驾驶奥迪Q5轿车、刘甲驾驶白色奥迪车在皇嘉花苑小区门口将商务别克车撞停，之后从别克车副驾驶位下来了许某戊、从驾驶员位下来了许某甲、从后排下来了焦某某，刘甲和王乙看见党某某在别克车上满身淤青，胳膊被打肿了，就把党某某扶下来，让他坐在刘甲所驾车的副驾驶位置上。随后许某乙、王某、张甲、康某某、赵乙、张乙、代某某手持关公砍、砍刀，郑甲、袁甲、段乙、许某丙、将某、刑某某、刘某丙、崔某某、杨某甲、李某丙、李戊、李乙、李某乙、李某甲、卢某某手持洋镐把，对四处逃跑的焦某某、许某戊、许某甲进行追打。经鉴定许某戊伤情为轻伤一级、焦某某伤情为轻微伤。之后刘甲驾车拉着党某某、焦某某、王乙、王某来到武功县公安局，将焦某某送交公安机关，王乙留在公安局接受讯问，刘甲驾车拉着党某某、王某到杨凌医院给党某某治疗。当晚代某某、许某丙因没有及时离开现场，也被许某某等人打伤，武功县公安局民警出警后将留在现场的人员抓获。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍信息、归案情况说明、办案情况说明、受损物品清单及照片，证人王某、张甲、党某某、赵乙、代某某、段乙、将某、李某甲、卢某某、许某戊、焦某某等人证言，鉴定意见，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人康某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某伙同他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人康某某伙同他人在聚众斗殴过程中的故意毁坏财物行为应定一重罪，不宜二罪并罚。被告人康某某伙同他人驾驶车辆碰撞、毁坏被害人三菱车，造成三菱车受损价值为3070元的行为，因损失数额不大、情节较轻，不应认为是犯罪。鉴于被告人康某某具有自首情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
法定代表人：时任民
委托代理人：李树民
被告：李士军
被告：邢术娟（被告李士军妻子）
被告：吴泽亮
被告：李辉（被告被告吴泽亮妻子）
被告：雍春
被告：吴晓南（被告雍春妻子）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告李士军、邢术娟、吴泽亮、李辉、雍春、吴晓南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11486号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陶然在本院指定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告陶然撤诉处理。
审判员 王泽明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 铭
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1020号
原告：张素兰，女，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林县，
原告：张树存，男，汉族，1963年8月15日，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
委托诉讼代理人：张素兰，系张树存妹妹，特别授权代理。
被告：曹晓慧，女，汉族，1974年3月20日生，昆明市五华区人，现住五华区。
被告：杨国祥，男，汉族，1971年11月23日生，昆明市官渡区人，现住五华区。
原告张素兰、张树存与被告曹晓慧、杨国祥民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案。原告张素兰、张树存于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张素兰、张树存提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张素兰、张树存撤诉。
案件受理费3171.00元，减半收取计1585.50元，由张素兰、张树存负担。
审 判 长 李家议
人民陪审员 张荣敏
人民陪审员 李秀云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 娟
江苏省如皋市人民法院
刑事�决书
（2018）苏0682刑初59号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人苗家宝，男，1973年8月28日出生，汉族，高中文化，如皋市元通包装材料厂业主，户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市，暂住如皋市。被告人苗家宝因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2018年1月23日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人苗家宝犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人苗家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗家宝于2017年3月27日16时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿如皋市城北街道邓园居二十三组东西水泥路由东向西倒车至该组村民张宏琪家门前路段，未察明车后情况、在确认安全后倒车，碰撞步行的张某（女，殁年93岁），致张某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合交通事故致胸腹部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人苗家宝负事故的全部责任。
案发后，被告人苗家宝委托他人报警，如实供述了其罪行；民事赔偿问题经本院调解达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司履行赔偿责任。被告人苗家宝另行补偿了被害人近亲属人民币20000元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苗家宝在庭审中亦无异议，并有证人刘某、耿某等人的证言，如皋市公安局提供的接处警登�表、受案登记表、被告人苗家宝的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人张某的死亡医学证明，本院民事调解书、被害人近亲属的谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苗家宝违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人苗家宝犯罪后委托他人报警，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人苗家宝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人苗家宝自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人�共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗家宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年二月十一日
书记员 王海珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16251号
申请人:凌震，男，1969年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：席佃芝，女，1983年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王继学，男，1958年12月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：张东强，男，1986年5月10日生，汉族，住址同上。
申请人凌震与被申请人席佃芝、王继学、张东强民间借贷纠纷一案，凌震于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人席佃芝、王继学、张东强价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人席佃芝、王继学、张东强价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16251号之一
申请人:凌震，男，1969年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：席佃芝，女，1983年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王继学，男，1958年12月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：张东强，男，1986年5月10日生，汉族，住址同上。
申请人凌震与被申请人席佃芝、王继学、张东强民间借贷纠纷一案，凌震于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人席佃芝、王继学、张东强价值15万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人凌震所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆，限额15万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第509号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人符某，小学，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月23日11时许，被告人符某在合浦县山口镇两广市场奇珠大道“天天秀”的服装店盗窃了谢某放在服装店沙发上的一个钱包，内有人民币540元。被告人符某接着在两广市场成衣行六号铺面盗窃了严春喜的绿色马夹一件，后被抓获，公安机关对其处以行政拘留五天的行政处罚。
2015年6月10日12时许，被告人符某在合浦县廉州镇定海北路96号“翁六福珠宝店”，以购买黄金、珠宝为名，趁翁某不备，盗窃翁某的金珠。接着来到定海北路还珠宾馆商业楼8号“鸿福首饰”店，以同样的方法盗窃林某的金珠。
2015年6月17日被告人符某在合浦县廉州镇定海北路“恒通首饰店”被抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人符某在开庭审理中无异议，且有被害人谢某、翁某、林某的陈述，证人李某的证言，扣押物品文件清单，刑事照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人符某因盗窃被行政拘留五日，现该行为构成犯罪，行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人符晓桦被行政拘留的五日，即自2015年6月17日起至2015年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1075号
罪犯覃日武，农民，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年04月28日作出（2013）容刑初字第51号刑事判决，以覃日武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月3日起至2017年6月2日止）。2013年6月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯覃日武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获积极分子（奖励21分奖励分），自2013年10月至2016年2月，累计奖励分139.48分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯覃日武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃日武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃日武减去有期徒刑十一个月二十五日（减刑后刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00985号
申请执行人：合肥市昊凯不锈钢商贸有限公司
法定代表人：张正荣，总经理。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人合肥市昊凯不锈钢商贸有限公司于2015年6月1日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00487号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）合高新民二初字第00487号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第173号
申请执行人乐业县农村信用合作联社，住乐业县同乐镇立新社区***号。
法定代表人雷万刚，职务：理事长。
被执行人黄和金，农民。
关于乐业县农村信用合作联社与黄和金借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2008）乐民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄和金未主动履行生效法律文书确定的义务（即1、偿还乐业县农村信用合作联社借款本金20000元及利息；2、承担案件受理费225元）。权利人乐业县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人未能提供财产线索，经本院“四查两查”，未发现被执行人有财产可供执行，经申请人确认并同意，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第174号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁宝林
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1875号
原告：马某某，女，汉族，退休职工，住抚松县。
被告：李某某，男，汉族，退休职工，住抚松县。
马某某与李某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，马某某于2016年10月14日向本院提出申请，撤回对李某某的起诉。
本院认为，马某某撤回对李某某起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 王贤臣
二〇一六年十月十四日
书记员 路 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02639号
原告：杨金艳，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：邱芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县，现服刑于合肥女子监狱。
被告：李先国，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告杨金艳与被告邱芳、李先国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金艳的委托诉讼代理人韩建华、被告邱芳到庭参加诉讼，被告李先国经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
杨金艳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款86565元。事实和理由：2007年7月至2011年9月间，邱芳多次在杨金艳处赊购烟酒共计193565元，邱芳先后偿还了107000元，尚有86565元至今未付还。2017年5月15日，杨金艳申请撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为判令二被告偿还货款54917元。
邱芳辩称：1.杨金艳提交的销货清单中有10张不是我签名，我不认可；对其余单据包括我哥哥的一张签单我都认可；2.我与李先国已离婚，欠款是我个人所欠；3.李先国名下位于泗县××城街的门面房被杨金艳长期占用，房租也由她收取，到现在房租早已超出了欠她的烟酒款。
本院经审查认定事实如下：邱芳与李先国于2005年12月10日登记结婚，2011年9月9日登记离婚。
2007年7月8至2011年9月12日间，邱芳多次在杨金艳处赊购烟酒。在此期间，邱芳先后五次共偿还杨金艳107000元。
2014年8月21日，杨金艳诉讼来院请求判令邱芳、李先国偿还货款86565元。诉讼过程中，杨金艳向本院递交了38张销货清单。
2014年8月21日，杨金艳向本院申请查封李先国名下的位于泗县××××西段南侧泗都商厦B#楼13号房屋。2014年8月21日，本院裁定将上述房屋予以查封，2016年8月19日又续查封一年。
2014年8月21日，因邱芳涉嫌经济犯罪被羁押，本案中止审理。
2017年3月3日，本院在合肥女子监狱依法公开开庭审理本案。庭审中，邱芳对合计金额为161917元的28张单据（包括邱芳哥哥邱述洋签名的一张11400元单据）无异议；对合计金额为40768元的10张单据不予认可，质证意见认为上面的签名不是本人所签。邱芳无异议的28张单据中有2张单据开具的时间不在邱芳与李先国婚姻关系存续期间。一张为2011年9月10日的15860元，一张为2011年9月12日的7500元，合计23360元。
2017年3月7日，杨金艳向本院申请对10张单据上邱芳签名进行笔迹鉴定，本院依法启动鉴定程序。
2017年5月15日，杨金艳向本院申请撤回笔迹鉴定申请，并撤回要求二被告偿还10张单据40768元的诉讼请求，变更本案诉讼请求为54917元，本院依法予以准许。
本院认为，债务应当清偿。邱芳对欠杨金艳货款54917元的事实无异议，李先国在收到本院送达的诉状和证据副本后也没有向本院提出异议，故邱芳应及时足额履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。故李先国应与邱芳共同偿还夫妻关系存续期间的欠款31557元（54917元-23360元）。
邱芳辩称李先国的房屋被杨金艳占用，至今房租早已超出烟酒款，因该纠纷为另外一个法律关系，不宜在本案中一并处理，可另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱芳、李先国于本判决生效后十日内偿还杨金艳31557元；
二、邱芳于本判决生效后十日内偿还杨金艳23360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由杨金艳负担380元，邱芳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第02639号原告：杨金艳，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。被告：邱芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县，现服刑于合肥女子监狱。被告：李先国，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告杨金艳与被告邱芳、李先国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金艳的委托诉讼代理人韩建华、被告邱芳到庭参加诉讼，被告李先国经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。杨金艳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款86565元。事实和理由：2007年7月至2011年9月间，邱芳多次在杨金艳处赊购烟酒共计193565元，邱芳先后偿还了107000元，尚有86565元至今未付还。2017年5月15日，杨金艳申请撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为判令二被告偿还货款54917元。邱芳辩称：1.杨金艳提交的销货清单中有10张不是我签名，我不认可；对其余单据包括我哥哥的一张签单我都认可；2.我与李先国已离婚，欠款是我个人所欠；3.李先国名下位于泗县××城街的门面房被杨金艳长期占用，房租也由她收取，到现在房租早已超出了欠她的烟酒款。本院经审查认定事实如下：邱芳与李先国于2005年12月10日登记结婚，2011年9月9日登记离婚。2007年7月8至2011年9月12日间，邱芳多次在杨金艳处赊购烟酒。在此期间，邱芳先后五次共偿还杨金艳107000元。2014年8月21日，杨金艳诉讼来院请求判令邱芳、李先国偿还货款86565元。诉讼过程中，杨金艳向本院递交了38张销货清单。2014年8月21日，杨金艳向本院申请查封李先国名下的位于泗县××××西段南侧泗都商厦B#楼13号房屋。2014年8月21日，本院裁定将上述房屋予以查封，2016年8月19日又续查封一年。2014年8月21日，因邱芳涉嫌经济犯罪被羁押，本案中止审理。2017年3月3日，本院在合肥女子监狱依法公开开庭审理本案。庭审中，邱芳对合计金额为161917元的28张单据（包括邱芳哥哥邱述洋签名的一张11400元单据）无异议；对合计金额为40768元的10张单据不予认可，质证意见认为上面的签名不是本人所签。邱芳无异议的28张单据中有2张单据开具的时间不在邱芳与李先国婚姻关系存续期间。一张为2011年9月10日的15860元，一张为2011年9月12日的7500元，合计23360元。2017年3月7日，杨金艳向本院申请对10张单据上邱芳签名进行笔迹鉴定，本院依法启动鉴定程序。2017年5月15日，杨金艳向本院申请撤回笔迹鉴定申请，并撤回要求二被告偿还10张单据40768元的诉讼请求，变更本案诉讼请求为54917元，本院依法予以准许。本院认为，债务应当清偿。邱芳对欠杨金艳货款54917元的事实无异议，李先国在收到本院送达的诉状和证据副本后也没有向本院提出异议，故邱芳应及时足额履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。故李先国应与邱芳共同偿还夫妻关系存续期间的欠款31557元（54917元-23360元）。邱芳辩称李先国的房屋被杨金艳占用，至今房租早已超出烟酒款，因该纠纷为另外一个法律关系，不宜在本案中一并处理，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱芳、李先国于本判决生效后十日内偿还杨金艳31557元；二、邱芳于本判决生效后十日内偿还杨金艳23360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由杨金艳负担380元，邱芳负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年五月十六日书记员  杨维田
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1058号
原告：冯鹤翔。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李娜。
本院在审理原告冯鹤翔诉被告浙江淘宝网络有限公司、李娜产品责任纠纷一案中，原告冯鹤翔于2016年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告冯鹤翔的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯鹤翔撤回起诉。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告冯鹤翔负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梦露
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第135号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，身份证号码×××643X，广东省阳山县人，初中文化，住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年6月至7月期间，被告人杨某甲在其位于阳山县太平镇沙陂村委会潭垌村潭垌巷72号住所处四次容留吸毒人员毛某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2015年6月25日，被告人杨某甲在其位于阳山县太平镇沙陂村委会潭垌村潭垌巷72号住所处容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年7月1日，被告人杨某甲在其位于阳山县太平镇沙陂村委会潭垌村潭垌巷72号住所处容留黎某、杨某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月7日，被告人杨某甲在其位于阳山县太平镇沙陂村委会潭垌村潭垌巷72号住所处容留杨某乙、黎某、杨某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年7月9日，被告人杨某甲在其位于阳山县太平镇沙陂村委会潭垌村潭垌巷72号住所处容留毛某、杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月9日，公安民警在阳山县太平镇沙陂村委会潭垌村潭垌巷72号杨某甲住所将杨某甲、毛某等人查获，并在现场提取到自制吸毒冰壶1个，已用过的锡纸1卷。经检验，杨某甲、杨某丙、杨某乙、黎某、毛某的尿液检验结果均为尿MET（冰毒）阳性。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人杨某甲的供述，有证人毛某、杨某乙、黎某、杨某丙的证言，检查笔录、证据保全清单，提取笔录，扣押清单，现场照片，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，阳山县疾病预防控制中心《检验结论》，行政处罚决定书，阳山县公安局太平派出所《情况说明》，户籍证明，抓获经过，入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人杨某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人杨某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人杨某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁桂荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初614号
原告：谭某，自由职业者。
被告：周某，自由职业者。
本院在审理原告谭某与被告周某离婚纠纷一案中，2016年8月8日，原告谭某以其愿与被告周某于案外自行协商解决婚姻纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告谭某负担。
代理审判员 曾春蝶
二〇一六年八月八日
书�记员韦嘉薇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初127号
原告：王基武，男，汉族，生于1972年3月16日。
被告：杨平，男，汉族，生于1971年8月9日。
原告王基武诉被告杨平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王基武到庭参加诉讼、被告杨平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其清偿的借款20000.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月4日，被告杨平以做生意需要资金周转为由与原告王基武商议借款，原告王基武与朋友董艳商议借款给被告杨平，被告杨平于当日出具借条一张，原告王基武作为担保人在借条上签字捺印确认。借款到期后，被告杨平未偿付。董艳于2016年3月3日将原告王基武、被告杨平诉至利州区人民法院。双方达成调解协议，法院作出（2016）川0802民初770号民事调解书中载明“原告逾期不履行还款义务，由担保人王基武承担连带清偿责任。”被告杨平到期未偿付，原告王基武于2017年1月5日代被告杨平履行了还款义务，董艳出具领条一张。原告代被告清偿借款后，被告一直未归还原告代付款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告杨平以做生意需要资金周转为由向原告王基武的朋友董艳借款20000.00元，并出具借条一张，原告王基武作为担保人在借条上签字捺印确认。借款到期后，被告杨平未偿付，董艳于2016年3月3日将原告王基武、被告杨平诉至广元市利州区人民法院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“被告杨平自愿在2016年4月30日前偿还原告董艳借款20000元，若逾期未付，被告杨平自愿从借款之日起至还清之日止按利率24%计付资金利息；被告王基武对前述借款本息承担连带清偿责任”。本院根据双方达成的协议内容于年月日作出（2016）川0802民初770号民事调解书。到期后被告杨平仍未偿付，董艳申请强制执行，执行过程中原告王基武于2017年1月5日代为偿还董艳借款20000.00元。故诉至法院。
上述事实，有（2016）川0802民初770号民事调解书、承诺书、领条等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告王基武作为担保人，为被告杨平在董艳处借款20000.00元提供担保。经本院调解达成调解协议，原告王基武履行了连带清偿责任，向债权人董艳偿还了借款20000.00元，取得了对被告杨平的追偿权。故原告王基武请求被告杨平偿还其代为偿付的借款20000.00元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平支付原告王基武人民币20000.00元及利息（利息自2017年1月5日起至欠款本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告杨平在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年三月十五日
书记员 赵立聪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4266号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，汉族，1983年6月23日生，住苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住苏州，该行员工。
被告：马燕，女，汉族，1988年9月1日生，住苏州。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告马燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈晨独任审理。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托上述代理人杨琴到庭参加诉讼，被告马燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马燕偿付截止2017年4月30日全部欠款总额为人民币9668.98元，其中本金8748.68元，利息727.62元，滞纳金192.68元，并支付从2017年5月1日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、判令被告马燕承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于（案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费）等。事实与理由：2013年11月11日，被告马燕在原告处申领泰隆贷记卡一张，被告马燕使用信用卡透支消费后未按约定还款。
案件审理过程中，原告向本院明确第一项诉讼请求中滞纳金为笔误，应为违约金；明确第二项诉讼请求中现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
被告马燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告马燕向原告泰隆银行提交编号为20131111000498的《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》，向原告申领信用额度为20000元的泰隆贷记卡（金卡），被告在申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并声明“同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（合约号：20131111000498）载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持有人在到期还款日（账单日后的第20日）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款日未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。乙方选择最低还款方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元。甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。该领用合约所附信用卡业务收费表载明，金卡主卡年费60元，附属卡30元，首年免年费；预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
上述合同签订后，原告泰隆银行向被告马燕发放了卡号为62×××09的信用卡，被告马燕使用上述信用卡消费，自2017年1月起，被告马燕出现逾期。
原告向本院陈述，原告自被告逾期之日即2017年1月30日开始计收违约金，违约金的计收标准和滞纳金一致，即最低还款额未还部分的2%，最低5元。被告于2017年6月8日归还本金3800元，截至2017年6月8日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、违约金共计6101.19元，其中本金4948.68元，利息869.77元，违约金282.74元。
上述事实，有信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡交易明细、欠款明细等证据及�事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马燕之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告马燕逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。
信用卡领用合约中对于利息有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的利息数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款利息的诉讼请求本院予以支持。
原告明确自2017年1月30日起按照最低还款额未还部分2%计收违约金，但原告主张收取违约金并无合同依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。
被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金4948.68元，截至2017年6月8日的利息869.77元，及自2017年6月9日起至实际清偿之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马燕负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执49号
申请执行人李翠环，女，汉族，住栾川县。
被执行人徐香莲，女，汉族，住栾川县。
关于李翠环申请执行徐香莲民间借贷纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字767号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年6月28日执行完毕。
审判员 赵新普
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈楠楠
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第211号
原告：李长旺。
原告：胡水萍。
以上两原告共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：陈伟民，广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托代理人：龚志华。
委托代理人：彭鸿浑。
原告李长旺、胡水萍诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长旺、胡水萍共同委托代理人肖明，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托代理人龚志华、彭鸿浑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长旺、胡水萍诉称，2013年10月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于××房一间，成交价346216元，并委托被告代办、领取《房地产权证》，同日被告收取原告预交的代办《房地产权证》的费用13592元（购房款的3.9%元）并出具收据，至两原告起诉之日，被告已向两原告交房超过360日未办理产权证，两原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。因此只能与被告解除委托代理关系，另外，被告在原告购房时收取了原告银行按揭费600元，门禁系统款1000元，该两项款项都属于不合理收费，被告应当返还给原告。为此，向法院提起诉讼，请求：1.解除两原告与被告签订的关于办理××房屋产权证的委托代理关系；2.被告于判决生效之日起十日内返还13592元产权综合费给两原告；3.判令被告于判决生效之日起十日内返还银行按揭费600元，门禁系统款1000元给两原告；4.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为自己陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.企业机读资料，证明被告主体适格的事实；2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；3.收据，证明被告收取原告代收代付办理产权综合费、门禁系统费、银行按揭费的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对原告李长旺、胡水萍提供的1、2号证据均没有异议；对3号证据有异议，认为被告是收取了代办产权综合费，但是所有这些都是在办理过程中；对于收取银行按揭费和门禁系统费的问题，认为是另外一个法律关系，且已超过了诉讼时效，被告已经按合同约定履行完毕义务。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司答辩称，一、关于被答辩人诉请的解除委托代理关系的问题：1、办理房产证是一项繁碎的系统性工作，被答辩人已按约定开展了代理行为的大量前期准备工作，付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、复印费、劳务服务支出等，而且往下的工作正在有条不紊的进行。现被答辩人置答辩人的各项损失不顾，诉请解除委托代理关系实乃违背诚实信用原则，应予以驳回；2、被答辩人滥用解除权。根据《合同法》第四百一十条的规定，被答辩人理应在赔偿答辩人各项损失后方可行使解除权。故无论从诚实信用的契约精神，还是从维护交易安全稳定的角度出发，被答辩人的该项诉求均不应得到支持。二、关于被答辩人诉请返还13592元办理产权证综合费的问题：1、办理产权证综合费是一项包含契税费、交易手续费、印花、合同印花税、交通费、复印费、劳务服务费等的综合费用。如前述，我方从诚实信用的原则出发，已经按委托合同的约定，开展了代理行为的大量前期准备工作，并付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、劳务服务支出等。现被答辩人无故要求解除委托代理关系，并不顾答辩人为之付出的支出而要求返还全部费用，毫无理由；2、退一步来说，即使解除委托代理关系，要求返还委托费用，亦应扣除答辩人垫付的交通费、复印费、劳务服务费等必要开支2000元。三、关于被答辩人诉请的返还银行按揭费的问题。答辩人已按约定为被答辩人代办了银行按揭，被答辩人已经享有了委托代理后的利益（被答辩人成功获取了银行按揭贷款），答辩人已完全履行了义务，并为此支付了相关费用，被答辩人的该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；再者，该银行按揭已办理完毕超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外此项诉请属于另一委托代理关系，就本案而言，属于另一法律关系，应另案处理。四、关于被答辩人诉请的返还门禁系统费不是无偿的配套设施，答辩人是在被答辩人同意支付费用的情况下，购买安装门禁系统，该系统被答辩人已使用多年，现被答辩人要求返还门禁费，毫无理由；再者，门禁系统做好超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外该项诉请在法律关系上属于购销关系，根据一事一诉原则，应另案处理。综上所述，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司针对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年10月29日，原告李长旺、胡水萍作为买受人与作为出卖人的被告乐昌市兴业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于××预售商品房一套。合同签订当日，被告收取了原告李长旺的门禁系统款1000元、银行按揭费600元及为原告办理涉案房屋产权综合费13592元。由于被告至今仍未完成原告委托的事项，原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。
本院认为，原、被告双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托关系。被告在收取了原告13592元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为原告代办好××的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利，该权利没有附任何条件。因此，原告起诉要求解除与被告代办房屋产权证的委托关系，要求被告返还13592元产权综合费的主张有法律依据，本院予以支持。在本案中，被告并没有提供证据证实原告解除委托后给其造成了损失，因此，被告要求原告赔偿2000元的抗辩，本院不予采信。原告起诉要求被告返还银行按揭费、门禁系统款的诉请属于另一法律关系，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李长旺、胡水萍与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理××房屋产权证的委托关系。
二、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13592元给原告李长旺、胡水萍。
三、驳回原告李长旺、胡水萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.8元，由原告李长旺、胡水萍负担18.9元，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担160.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红玉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1402号
申请执行人张为东，男，公民身份号3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇富民家园*期*号楼***室。
被执行人严荣军，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东十道华夏世纪嘉园**幢*单元***室。
申请执行人张为东诉被告严荣军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）泽民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人名下房产一套，房产证号01116**号，位于华夏世纪嘉园，被执行人无车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本案标的70000，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00036-4号
申请执行人：周某某，男，1973年9月25日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1982年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位26959元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月五日
书记员 宋 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00036-4号
申请执行人：周红卫，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年1月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人周红卫申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位26959元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月五日
书记员 宋 玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催2号
申请人哈尔滨龙鑫重型机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城4栋7单元1层2号。
法定代表张鹏，副总经理。
申请人哈尔滨龙鑫重型机械有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2016年1月29日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至2016年5月26日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号25230633，金额人民币100000元，出票人中核苏阀科技实业股份有限公司，收款人苏州中核苏阀球阀有限公司，出票行中国工商银行苏州分行营业部营业室，出票日期2015年10月26日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨龙鑫重型机械有限�司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年六月十二日
书记员 徐云燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5598号
原告：王皎皎，女，汉族，1989年12月10日生，原住河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。
被告：郑州市惠邻物业服务有限公司。
法定代表人：杨晓波，该公司经理。
被告：郑州市惠邻物业服务有限公司周口市分公司。
负责人：杨晓波，系该分公司负责人。
委托代理人：李净水，系该公司副经理。
被告：刘新民，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省周口市川汇区。
原告王皎皎诉被告郑州市惠邻物业服务有限公司（以下简称郑州惠邻公司）、郑州市惠邻物业服务有限公司周口市分公司（以下简称周口惠邻公司）、刘新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皎皎、被告周口惠邻公司委托诉讼代理人李净水、被告刘新民到庭参加诉讼，被告郑州惠邻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王皎皎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22415.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市川汇择邻名苑小区的业主，被告刘新民系周口惠邻公司的工作人员。2017年3月6日，因为小区停车问题被告刘新民将原告打伤，原告后被送往周口市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.头部外伤，2.右侧上臂挫伤，3.左侧前臂挫伤，4.左侧腕和手特指部位挫伤，5.左侧膝部浅表损伤，6.左侧髋挫伤。原告住院后，各被告一直对原告不闻不问。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告郑州惠邻公司缺席未答辩。
被告周口惠邻公司及刘新华共同答辩称：原告与盛伟华系夫妻关系，2017年3月6日盛伟华酒后驾驶车辆到择邻名苑小区，不听从小区物业管理人员李恩峰的劝告，强行把车停在小区消防通道上长达数小时造成车辆阻塞。李恩峰按照小区停车规定，在盛伟华所驾驶车辆上粘贴了违规停车书面告知单，并把情况报告给小区保安队队长刘新民同志。刘新民来到后要求盛伟华将车辆开离消防通道，这时原告来到，和刘新民大吵大闹，盛伟华动手打了刘新民队长，继而三人厮打在一起。本案纠纷是盛伟华违规占用小区消防安全通道，不听从管理人员指挥和劝阻并出口伤人、动手打人引起的，盛伟华应承担过错责任。原告帮助盛伟华殴打刘新民实属无理取闹，故意伤人。刘新民工作期间正常执行职务，在本案中不存在过错，刘新民轻微伤治疗期间的各项费用及损失应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日晚，原告王皎皎与案外人盛伟华与被告刘新民在川汇择邻名苑小区东门，因停车问题发生纠纷，并发生厮打。在公安处理期间，经法医鉴定，王皎皎、刘新民均为轻微伤。2017年3月7日，原告王皎皎入住周口市人民医院住院治疗，2017年4月5日出院，期间共花费医疗费2774.55元。2017年3月16日，经公安机关调解，甲方（刘新民）、乙方（盛伟华、王皎皎）自愿达成如下协议：一、甲乙双方互不追究对方违法行为承担的行政责任。二、双方保留民事赔偿权利，如有异议，可诉讼法院解决。公安机关调解后，原告因要求被告民事赔偿未果，提起诉讼。
本院认为，原告王皎皎和被告刘新民发生纠纷，互致对方为轻微伤，在此次纠纷中均有过错。双方经公安机关调解，互不追究对方的行政责任，双方保留民事赔偿的权利，现原告要求被告进行民事赔偿，应予支持。原告要求的赔偿数额过高，原告系轻微伤，主张护理费没有依据，此项本案不予支持，经本院依法确认的原告损失为：医疗费2774.55元、误工费2163.71元（27232.92元/年÷365天×29天）、住院伙食补助费1305元（45元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、交通费290元（10元/天×29天），以上共计7403.26元。因被告刘新民是在履行职务的过程中与原告发生纠纷，赔偿责任应由用人单位承担。因用人单位周口惠邻公司系分公司不具备独立承担民事责任的资格，其责任由其设立单位郑州惠邻公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市惠邻物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王皎皎医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7403.26元。
二、驳回原告王皎皎的其它诉讼请示。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告王皎皎承担110元，由被告承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年十二月七日
书记员 杨丽娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初163号
原告：肃宁县发大饲料有限责任公司，住所地：肃宁县河北乡徐庄村。
统一社会信用代码：
法定代表人：徐连生。
被告：曹书艳，男,成年人，汉族，农民，现住。
肃宁县发大饲料有限责任公司与曹书艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告肃宁县发大饲料有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县发大饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肃宁县发大饲料有限责任公司负担。
审判员 李素平
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔祥栋