淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1814号
原告丁秀芳。
委托代理人汪厚伟，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告崔军。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，职务经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告丁秀芳与被告崔军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁秀芳的委托代理人汪厚伟，被告崔军，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀芳诉称，2013年1月20日20时43分许，崔军驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市交通路由东向西行驶至淮海北路左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，电动自行车损坏。伤后，我被送至淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称“一大队”）认定，崔军负事故的全部责任，我无责任。我要求判令被告赔偿医疗费1140元、住院伙食补助费420元，交通费300元、护理费4910元、营养费1800元、误工费15823.5元、鉴定费720元，合计25113.5元。
被告崔军辩称，对事故事实、责任认定无异议。苏H×××××号轿车在淮安公司投保了交通强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）我在一大队交了20000元，门诊费用我付了280元。我垫付的费用请求一并处理，我不承担诉讼费和鉴定费。
被告淮安公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。苏H×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔险。我司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。其他待质证时发表意见。
经审理查明，2013年1月20日20时43分许，崔军驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市交通路由东向西行驶至淮海北路左转弯时与丁秀芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成丁秀芳受伤，两车损坏。当日，丁秀芳到市一院住院治疗，诊断为右桡骨中段骨折，2013年1月23日在臂丛麻下行右桡骨中段骨折切开复位内固定术，2013年1月31日出院。出院医嘱：休息三个月，门诊随诊，定期拍片复查。住院医疗费10984.36元。2014年12月11日，丁秀芳再至市一院住院治疗，12月13日行内固定取出术，2014年12月21日出院。住院医疗费7858.29元。另丁秀芳还发生门诊医疗费420元。以上医疗费中，丁秀芳支付1140元，余款系崔军支付。
丁秀芳的伤情经市一院司法鉴定所鉴定，丁秀芳事故致右桡骨中段骨折，其误工期限210日，护理期限60日，营养期限90日，护理人数1人。
该事故经一大队认定，崔军驾驶机动车进出道路，未让道路内车辆先行，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，崔军负事故的全部责任。
苏H×××××号小型轿车在淮安公司投保了交强险和商业三者险，限额20万元，并投保不计免赔险。
丁秀芳户籍地为淮阴区袁集乡草庙村草庙组22号，提供淮安市清河区粉客来餐厅证明，称其月工资为1800元。
崔军支付了丁秀芳电动车修理费450元。
结合原、被告双方的诉、辨称观点及举证、质证意见，对原告丁秀芳的损失确认如下：
1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。丁秀芳发生医疗费19262.65元（丁秀芳支付1140元，余款崔军支付），证据充分，应予认定。
2、关于住院伙食补助费。丁秀芳主张住院伙食补助费420元（20元／天＊21天），鉴于丁秀芳两次住院共21天，其主张的标准不超出相关规定，故予以认定。
3、关于营养费。丁秀芳主张营养费1800元（20元／天＊90天），被告对营养时间无异议，认可12元／天，结合丁秀芳的伤情及鉴定意见，其主张营养费合理，予以认定。
4、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。丁秀芳主张误工费15823.5元（27126元／12月＊7月），按农业行业劳动者27126元／年标准来计算误工费，被告认为其提供的证据不能证明其从事农业行业劳动者，被告认可误工时间150天，40元／天。本院结合鉴定意见及丁秀芳提供的收入证明确定误工时间210日，标准60元／天，经计算，其误工费12600元（60元／天＊210天）。
5、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。丁秀芳主张护理费4910元（90元／天＊11天＋80元／天＊49天），被告认可护理费3600元（60元／天＊60天），结合原告伤情、提交的证据及本地护工收入标准，对原告丁秀芳主张的护理费4910元，予以确认。
6、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。丁秀芳主张交通费300元，被告认可200元，结合丁秀芳的伤情及住院时间，酌定原告丁秀芳交通费210元。
7、关于财产损失费。丁秀芳交通事故电动车损坏，修理费450元，被告不表异议，予以认定。
8、关于鉴定费用。丁秀芳的误工、护理、营养期限双方不能达成一致意见，需要鉴定，且丁秀芳已支付鉴定费用720元，予以认定。
上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，门诊病历、出院记录，费用清单，医疗费发票，护理费发票，说明，电动车修理费发票，身份证，户口簿及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，崔军驾驶机动车进出道路，未让道路内车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。崔军应赔偿丁秀芳的损失。因苏H×××××号小型轿车在淮安公司投保了交强险及商业三者险，故应由淮安公司在保险限额内先行赔偿；不足部分，由崔军赔偿。崔军垫付的费用在本案中一并处理。
被告淮安公司提出扣除医保外用药费用900元，被告崔军同意承担，故对其该意见予以支持。
经审理确认，原告丁秀芳的损失：医疗费19262.65元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费4910元、误工费12600元、交通费210元、财产损失费450元、鉴定费720元，合计40372.65元。由被告淮安公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告丁秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21080元；同时支付被告崔军垫付的医疗费17222.65元（扣医保外费用900元）、电动车修理费450元。被告崔军赔偿原告丁秀芳鉴定费720元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告丁秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21080元；同时支付被告崔军垫付的医疗费、电动车修理费计17672.65元。
二、被告崔军于本判决生效后10日内赔偿原告丁秀芳鉴定费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处）。
案件受理费428元，由被告崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号34×××54）。
审 判 长 吴雪玲
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石中玉