wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第8号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年1月12日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月17日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日19时许，被告人邓某某与邓卫军（在逃）纠合一起，从衡东县大浦镇骑摩托车到衡阳市区寻找作案目标，伺机盗窃。二人窜至衡阳市高铁车站附近的耒水湾饭店，用自制的弹弓将被害人易某某停靠在耒水湾饭店前的越野吉普车车窗玻璃射碎，从车内盗取了一个手提包，得手后，邓某某随后发动摩托车搭乘邓卫军逃至本市珠晖区茶山坳镇的一个工地上，翻看盗得的包内物品。发现包内有现金1万元、三星手机一部（经鉴定，价值人民币2310元）以及银行卡、身份证、帐本、钱包等物。其将钱包、证件和卡片之内的东西丢弃在草丛中，将现金和手机等物带回家。被告人邓某某分得赃款2800元，用于还赌债。2013年11月1日，被告人邓某某因形迹可疑，被巡逻民警抓获，其主动交代了盗窃事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述与辩解、被害人易某某的陈述、物证、鉴定意见、被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，与他人纠合一起，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对被告人邓某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯。被告人邓某某因形迹可疑，被公安人员询问时，主动交待其盗窃的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、所得赃款人民币2800元，予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年一月十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00993-4号
申请执行人：陆正平，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住天长市××集乡××前××队××号。
被执行人：来安县建筑装璜工程有限责任公司。
法定代表人：吴本仪，公司总经理。
被执行人：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，项目经理，住天长市××办事处××队××号。
本院于2014年1月28日作出（2013）天执字第00993号裁定，冻结了被执行人来安县建筑装璜工程有限责任公司在中国工商银行的存款人民币130000元。现因被执行人来安县建筑装璜工程有限责任公司已全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人来安县建筑装璜工程有限责任公司在中国工商银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭志伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初711号
原告：杨海宁，男，汉族，1983年1月1日出生，河北省三河市，现住。
委托代理人：张逊，北京誉州律师事务所律师。
被告：孙新香，女，1982年7月12日出生，河北省固安县人,现住。
委托代理人：谷贺东，固安贺东法律服务所法律工作者。
原告杨海宁与被告孙新香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海宁的委托代理人张逊，被告孙新香的委托代理人谷贺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海宁诉称，2017年2月10日，被告与原告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于固安县孔雀新城梁园12号楼1单元1702室，房屋总价款900000元。原告向被告交付房款80%，由被告交付原告房屋，剩余房款在取得房产证并办理过户时一次付清。原告在2017年2月18日之后把80%付清，原告付款之后5日内被告应当交房，但是对方不同意。原告按照约定将购房款交付被告，但被告拒绝按照约定交付房屋，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告将位于固安县孔雀新城梁园12号楼1单元1702室交付原告，诉讼费由被告负担。由被告使用，我方要求被告继续交房。
被告孙新香辩称，房屋的买卖合同签订的情况属实，被告接收的房款是72万元也属实，对合同无异议，调解书真实性无异议，付款凭证认可，原告杨海宁给被告付过款，已经收到。但是被告抚养两个孩子没有地方居住，不能离开该房屋，根据目前被告的生活状况，被告想不履行合同，因为合同中没有约定违约条款，被告想退还原告房款收回房屋。
经审理查明，孙新香与刘海涛经固安县人民法院调解，于2016年12月9日离婚，双方协议登记在刘海涛名下的位于固安县孔雀新城梁园12号楼1单元1702室，于2016年12月10日交付给孙新香所有，并协助孙新香办理合同变更及房屋产权登记过户等手续，相关过户费用由孙新香负担。2017年2月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：甲方（孙新香）将坐落在固安县孔雀新城梁园12号楼1单元1702室的房屋出售给乙方（杨海宁）。总价款玖拾万元整（90万元）；甲乙双方同意以分批次性付款方式付款，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币30万元整，为购房定金，并约定在本合同签订之日起3日内支付总款80%（含定金）人民币柒拾贰万元整给甲方，剩余房款人民币壹拾捌万元整于产权交割完毕当日付给甲方。甲方应当在乙方付款后5日内交房。合同签订后，原告于2017年2月16日、17日、18日转账支付给被告购房款720000元。原告要求被告交付房屋，被告未交付房屋。
上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、调解书、转账条证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同，因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应严格全面履行。原告按约定支付购房款，被告应当按约定交付房屋，原告提出的被告交付房屋诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的解除房屋买卖合同的辩解意见，没有依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙新香于本判决发生法律效力后二十日内将位于固安县孔雀新城梁园的12号楼1单元1702室房屋交付给原告杨海宁。
案件受理费减半收取6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 蒙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人高涛，该行客户经理。
委托代理人杨曰仁，该行客户经理。
被执行人王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人杨希坚，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人王爱宾、杨希坚、王爱民金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月18日作出（2014）高商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王爱宾、杨希坚、王爱民无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案执行标的30000元及利息均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第723号
申请执行人马桂兰。
被执行人白秋波。
被执行人张春梅。
被执行人范永强。
被执行人刘振峰。
马桂兰诉白秋波、张春梅、范永强、刘振峰民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。本院于2014年9月23日立案执行，执行标的51707.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人白秋波、张春梅、范永强、刘振峰确无财产可供执行，申请执行人马桂兰也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高民初字第649号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第723号
申请执行人：江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金选梅，职务：经理。
被执行人：何某某，男，1972年5月12日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市宜丰县。
江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司与何某某融资租赁合同纠纷一案，我院于2013年6月4日作出（2013）高民二初字第304号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明，刘某，身份证号36222919730627xxxx，与何某某是夫妻关系。上述债务是他们夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：
追加刘某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人何某某、刘某银行存款45000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 左功雄
审判员 朱 建
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 艳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第393号
申请执行人柴勇，男，1976年6月7日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人石门县西北房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇荷花居委会白云路12组，组织机构代码72251827-4。
法定代表人黄修云，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人柴勇与被执行人石门县西北房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照本院（2015）石民二初字第200民事调解书所确定的义务，被执行人石门县西北房地产开发有限公司应支付申请执行人柴勇工程款600000元,支付申请执行人垫付诉讼费8420元。在执行中，被执行人石门县西北房地产开发有限公司已支付了申请执行人柴勇执行款45000元,且在诉讼中本院已查封了被执行人石门县西北房地产开发有限公司所有的石门县楚江镇站西路宏福居的部分房产，现正在处理中。申请执行人已向本院自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第393号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5041号
原告李红。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区。
原告李红诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李红到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年7月18日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1300元，期限为二年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业，但至今被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1300元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚、入会申请表一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼部分场地，于2016年6月17日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年7月18日被告以开业优惠为名，向原告李红收取创始会员费1300元，期限为二年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚，并承诺7月20日开业，至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1300元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据二枚，金额人民币1300元，卡类二年，有效期2016年8月1日至2018年8月1日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款等内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告李红与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告李红服务费人民币1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘虹玫
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3920号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告李东生，住河北省承德市。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李东生物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李东生的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2052号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市.
负责人宋振海，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘旭，男，汉族，住胶州市。
被告刘超，男，汉族，住胶州市。
被告刘宪坤，男，汉族，住胶州市。
被告吴建军，男，汉族，住胶州市。
被告刘波，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告刘旭、刘超、刘宪坤、吴建军、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾立超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6958号
原告于恩霞，女，汉族，1988年12月25日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人刘素华，系该公司总经理。
原告于恩霞诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恩霞及其委托代理人刘思宇到庭参加诉讼，被告沈阳开泰兴科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告于恩霞诉称，请求法院判令被告支付原告拖欠工资12200元；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额9400元；判令被告向原告支付休息加班工资5702.4元；判令被告向原告支付延时加班工资2841.30元；请求判令被告依法为原告补缴2015年8月到2016年5月社会保险。
被告沈阳开泰兴科技有限公司未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，2015年7月16日，原告入职被告单位，口头约定试用期三个月，试用期工资每月2400元，转正后工资每月3500元。原告主张双方曾于2015年11月1日签订劳动合同。原告主张签订劳动合同的期限为一年，但未提供劳动合同文本。2016年那5月4日，原告从被告处离职。被告单位拖欠原告2016年1月工资3725元、2016年3月工资3470元、2016年4月工资2974.27元、2016年5月工资256.35元，共计10425.62元。原告另提供了2016年1月4日至2016年4月27日期间的考勤记录，予以证明其存在加班情况。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付原拖欠工资12200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对原告主张该期间拖欠的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，根据现有证据证明拖欠原告工资数额为10425.62元，原告对此予以认可，本院予以确认。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2015年7月16日建立劳动关系，于2016年11月1日才签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2015年8月16日至2016年10月31日未签劳动合同二倍工资的差额为7113.79元（2400元÷21.75元×11天+2400元+3500元）。
关于原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供2016年1月4日至2016年4月27日期间的考勤记录，可以认定原告在上述期间存在休息日加班6天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告单位应支付原告上述期间百分之二百的工资报酬。被告应支付原告休息日加班工资为1931.03元（3500元÷21.75天×6天×2倍）。
关于原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供证据不足以证明原告主张延时加班的事实，对原告主张该部分的加班工资，本院不予支持。
关于原告要求被告依法为原告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，故对于原告该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于恩霞拖欠工资10425.62元；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于恩霞未签订劳动合同双倍工资差额7113.79元；
三、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于恩霞休息日加班工资1931.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于恩霞其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第969号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：胡雪波。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市比力奇电动自行车厂。
代表人：张知杭，该厂合伙事务执行人。
被告：慈溪市振宇混凝土有限公司。
法定代表人：施丽红。
被告：张知杭。
被告：江汉山。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）（以下简称比力奇厂）、慈溪市振宇混凝土有限公司（以下振宇公司）、张知杭、江汉山金融借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人徐卫、胡雪波到庭参加诉讼，被告比力奇厂、振�公司、张知杭、江汉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：2012年8月20日，原告和被告振宇公司签订合同号为8221320120005314号最高额保证合同一份，约定：被告振宇公司愿为原告在2012年8月20日至2013年8月19日融资期间与被告比力奇厂形成的债权在最高融资限额2500000元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；合同对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。同日，被告张知杭、江汉山分别向原告出具连带责任保证担保承诺函一份，承诺：对原告依照上述最高额保证合同向被告比力奇厂提供的贷款等形成的债权提供连带责任保证担保；保证函还对保证期间和保证担保的范围等事项作了约定。2013年7月26日，原告和被告比力奇厂签订合同号为8221120130034578号流动资金借款合同一份，约定：原告同意向被告比力奇厂发放贷款1000000�；借款期限自2013年7月26日起至2014年1月25日止；借款利率为月利率7.38‰；利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日；合同还对违约责任等事项作了约定。同日，原告按约向被告比力奇厂发放贷款1000000元。被告比力奇厂取得借款后仅支付利息至2013年11月20日，被告振宇公司、张知杭、江汉山未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告比力奇厂即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2013年11月21日起至2014年1月25日止的利息16236元及自2014年1月26日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数，按月利率11.07‰计算的逾期利息；2.被告振宇公司、张知杭、江汉山共同对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告比力奇厂、振宇公司、张知杭、江汉山均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：原告与被告比力奇厂签订的流动资金借款合同还约定：被告比力奇厂未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告与被告振宇公司签订的最高额保证合同还约定：保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。被告张知杭、江汉山向原告出具的连带责任保证担保承诺函还承诺：保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证承诺函、流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证承诺函、流动资金借款合同、借款借据系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告比力奇厂，被告比力奇厂理应按约还本付息，被告比力奇厂未按约支付利息，且借款到期后亦未归还借款本金，原告有权收取逾期利息。被告振宇公司、张知杭、江汉山自愿为原告与被告比力奇厂形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告比力奇厂追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市比力奇电动自行车厂于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金1000000元、自2013年11月21日起至2014年1月25日止的利息16236元及自2014年1月26日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率11.07‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市振宇混凝土有限公司、张知杭、江汉山对上述判决确定的被告慈溪市比力奇电动自行车厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市比力奇电动自行车厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费14830元，由被告慈溪市比力奇电动自行车厂、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、张知杭、江汉山共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高哲一
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3303号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人：董建亚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华。
被告：吴振玲。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告吴振玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兴化市雅峰物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
审 判 员 唐昌国
代理审判员 赵 怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李林秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审157号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马卫军，男，1973年7月10日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）588号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马卫军未经国土资源部门批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地6666.67平方米修建厂房。2015年10月14日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）588号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。2015年11月9日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年11月9日被执行人缴纳了该行政处罚决定书第2项要求的罚款，但未履行第1项要求的义务。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项要求的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。综上，申请执行人对被执行人马卫军作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人马卫军作出的米东国土资执罚（2015）588号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 杨 森
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盛 英
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第1号
申请人缪惠珍，女，1943年3月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人刘春光、刘玉晶（实习），福建人文律师事务所律师。
被申请人李政华，男，1971年6月8日出生，汉族，住福安市，系申请人缪惠珍之子。
诉讼代理人李敏芬，女，1968年9月27日出生，汉族，系被申请人李政华之姐。
申请人缪惠珍申请宣告被申请人李政华为无民事行为能力人一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用特别程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。申请人缪惠珍及其委托代理人刘春光、被申请人李政华的诉讼代理人李敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人缪惠珍述称，被申请人李政华自2012年起因患脑出血、继发性癫痫、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、气管切开术后、肺部感染等疾病陆续在宁德市闽东医院、福建医科大学附属协和医院住院治疗。现被申请人李政华的身体状况为全身瘫痪、意识丧失、鼻饲留置饮食，生活全由他人照理，不能辨认自己的行为，已丧失民事行为能力。而被申请人李政华的妻子丁华于2014年12月30日向贵院起诉要求与被申请人李政华离婚，该离婚案件贵院已受理，该案的审理亦需确定申请人缪惠珍作为被申请人李政华的监护人。基于以上事实，申请人缪惠珍特申请宣告李政华为无民事行为能力人，并指定其为李政华的监护人。
经审理查明，申请人缪惠珍系被申请人李政华的母亲，李敏芬系被申请人李政华的姐姐。2013年8月31日，被申请人李政华因患继发性癫痫、脑出血术后等疾病，被送往福建省宁德市闽东医院住院治疗，入院诊断为：1、癫痫持续状态、继发性癫痫；2、脑出血去骨瓣减压术后、颅骨缺损；3、高血压3级（极高危）；4、2型糖尿病；5、肺部感染、气管切开术后；6、下唇咬伤；7、皮肤压疮。2013年12月31日出院，又于当日第二次入住闽东医院接受治疗，2014年7月9日出院，同日第三次入住闽东医院治疗，2014年12月13日出院。出院诊断为：1、脑出血后遗症；2、继发性癫痫；3、脑出血去骨瓣减压术后；4、颅骨缺损；5、高血压3级（极高危）；6、2型糖尿病；7、气管切开术后；8、皮肤陈旧性压疮；9、肺部感染。出院后，被申请人的病情仍未好转，无法与周围人进行交流，继续鼻饲流质饮食。2015年3月9日，申请人缪惠珍委托福建正方圆司法鉴定所对被申请人的伤残程度进行鉴定，对其护理依赖程度进行评定。2015年3月16日，福建正方圆司法鉴定所出具“闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第225号”临床法医学司法鉴定意见书。鉴定意见为：李政华意识不清，问答不能，呈睁眼昏迷状态。鼻孔留置鼻饲管。尿道留置导尿管，无法对外界环境变化做出适应反应，呈植物生存状态。李政华目前的伤残等级为一级伤残，其护理依赖程度评定为完全护理依赖。
上述事实，有申请人、被申请人诉讼代理人的陈述及申请人缪惠珍提供的福安市公安局韩阳派出所出具的证明、居民户口簿、闽东医院三次住院病案及疾病证明书、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。申请人缪惠珍提供的以上证据，被申请人的诉讼代理人对此均无异议，经本院审查属实，予以确认。
综上所述，本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人缪惠珍是被申请人李政华的母亲，其具有申请宣告李政华为无民事行为能力人的资格。被申请人李政华自患继发性癫痫、脑出血术后等疾病，经多次住院治疗后，病情仍未好转。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，其目前意识不清，问答不能，无法对外界环境变化做出适应反应，呈植物生存状态，伤残等级为一级伤残，生活需完全护理，不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应认定李政华为无民事行为能力人。申请人缪惠珍申请宣告李政华为无民事行为能力人，并指定其为监护人符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李政华为无民事行为能力人；
指定缪惠珍为李政华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第1号
申请人高万宝。
委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心工作人员，一般授权代理。
申请人郭富兰。
委托代理人黄向辉，怀安县法律援助中心工作人员，一般授权代理。
委托代理人林琛博，怀安县法律援助中心工作人员，一般授权代理。
被申请人张秀林。
申请人高万宝、郭富兰诉被申请人张秀林申请变更监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人高万宝及其委托代理人到庭参加了诉讼，申请人郭富兰、被申请人张秀林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人诉称：我们是高海婧的爷爷奶奶，高海婧现在13周岁了。高海婧的父母离婚时约定由父亲高树林抚养高海婧。高树林在2014年11月因交通事故去世，被申请人张秀林没有看望过自己的女儿，也从不过问她的生活和学习，高海婧的生活费用都是我们给的。被申请人对高海婧没有尽到监护人的责任，为了孩子的成长，我们起诉至法院申请变更为高海婧的监护人。
被告未书面答辩但在法院的调查笔录中称：孩子愿意跟谁就跟谁，我管不了。
经审理查明：高海婧出生于2002年11月2日，现年13周岁。申请人高万宝、郭富兰系高海婧的祖父母，被申请人张秀林系高海婧的母亲。2014年3月被申请人张秀林与高海婧父亲高树林协议离婚，约定高海婧由高树林直接抚养。2014年11月高树林因交通事故死亡，高海婧随二申请人共同生活。申请人声称被申请人与高树林在夫妻关系存续期间就常年在外地打工，高海婧姐妹亦是由申请人照顾，高树林死亡后，被申请人对高海婧不闻不问，高海婧的生活费用、学费亦由申请人以及高海婧的姐姐支付。高海婧在调查笔录中称自被申请人与高树林离婚后其一直随申请人共同生活，被申请人亦未探望过，也没有给过生活费用，并表达了渴望与申请人共同生活的意愿。
上述事实，有调查笔录、庭审笔录、村委会证明及高海婧班主任老师赵有斌证言、销户证明等予以证实。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，监护人不履行监护职责的，其他有监护资格的人可提起变更监护权人之诉。本案中被申请人张秀林作为高海婧的母亲，在高海婧父亲死亡后，应当承担起法定监护人的职责，照顾高海婧的生活和学习。但与之相反的是被申请人对高海婧不闻不问，也未支付高海婧生活及学习费用，没有尽到相应的监护责任。鉴于高海婧长期随祖父母共同生活的情况，为了改变监护权与实际情况长期不符的现状，应变更申请人高万宝、郭富兰为高海婧的监护人为宜，故申请人的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人张秀林的监护权。
二、变更高海婧的监护人为申请人高万宝、郭富兰。
本判决为终审判决。
审判员 黄清云
二〇一五年十一月二十日
书记员 邸贝贝
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第1号
申请人刘永辉，中国农业银行安福支行职员。
被申请人殷素兰。系申请人刘永辉祖母。
代理人刘玉珍。
申请人刘永辉要求宣告殷素兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人2015年1月起诉要求申请人返还原物。因被申请人系99岁老人，之前一直与申请人生活，与申请人相处相当和睦，如今突然反目起诉，申请人认为是其年老失智，其现在应该属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，其非常举动是受其女儿刘玉珍操控所为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应有利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人。”申请人要求法院指定被申请人的大儿子盛万成或二儿子刘万功作为被申请人的代理人参加诉讼。要求对被申请人的民事行为能力做司法鉴定。
经审查，本院受理申请后，要求申请人提供被申请人无民事行为能力的相关证据材料，申请人提供了王炎英、危淑玲、王小玲、盛万成的证明，证明被申请人在去年年底突然变怪，脾气暴躁及料理事物和语言表达能力衰退等情况，但证人的证言无法证实被申请人具有无民事行为能力的相关行为或特征，且被申请人向本院提交了答辩状，认为其意识清晰、思维敏捷、举止正常，言表清楚，从未患××，请求驳回申请人的申请。同时，申请人向本院申请对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。本院委托江西××学司法鉴定所进行鉴定，并将申请人提交的上述证据材料一并移送。江西××学司法鉴定所要求补充被鉴定人的相关材料，经本院向申请人调取后，申请人无其他证据材料补充。2015年4月16日，江西××学司法鉴定所以不能补充被鉴定人的相关材料为由，终止对被申请人民事行为能力进行鉴定。综上，申请人宣告被申请人无民事行为能力，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人刘永辉申请宣告被申请人殷素兰为无民事行为能力的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱海辉
二〇一五年四月十七日
书记员 周露婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第1号
申请人林灿艺，男，1972年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人林灿艺要求宣告林振文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林灿艺称，林振文系其父亲，2007年10月11日（农历九月初一）在厦门市明爱养老院附近走失，亲属怀疑其自行回到祖籍地安溪县蓬莱镇，于2007年10月17日向安溪县公安局蓬莱派出所报案求助，经派出所与家人多方调查寻找，至今未能找到林振文。林振文下落不明已多年，现依法向法院提出申请，请求宣告林振文失踪。
经查：林振文，男，1938年1月9日出生，汉族，安溪县人，安溪县文化馆退休干部，住安溪县凤城镇大同路X号，公民身份号码：略；林振文与妻子刘银桂生育有三子一女，即长子林志艺、次子林伟艺、三子林灿艺及女儿林艺娜；林振文于2007年10月11日在厦门市明爱养老院附近走失，其亲属于2007年10月17日向安溪县公安局蓬莱派出所报案，经派出所调查并发布协查通报，至今未能找到林振文。2015年1月14日，林灿艺向本院提出申请，要求宣告林振文失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月26日在《人民法院报》发出寻找林振文的公告。法定公告期间三个月，现已届满，林振文仍然下落不明。
本院认为，林振文下落不明经公安机关协查并经本院公告查找，至今仍未能找到，期间已满二年；申请人林灿艺申请宣告林振文失踪，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告林振文为失踪人；
二、指定刘银桂为失踪人林振文的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈江山
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏 薇
附本案涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第752号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告纪玉兰，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告纪玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 迪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1271号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年3月2日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日至4月15日，被告人卢某某在中山市黄圃镇其租住的时代公寓202房内，容留吸毒人员周某某、李某甲、郭某某、陈某甲（16周岁）吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月15日，公安人员在上述202房内将被告人卢某某抓获归案，当场缴获吸毒工具1个。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某乙提供的入住登记资料、陈某甲的户籍资料、证人周某某、李某甲、郭某某、陈某甲、陈某丙、祁某某的证言及辨认笔录、证人李某丙、陈某丁的证言、被告人卢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的吸毒工具1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一四年十一月七日
书记员 董珂
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第314号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何建碧，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1718。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何建碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费185.49元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十月八日
书记员 李伙坤
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第105号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人汤某，男，1975年5月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被华安县公安局刑事拘留，同年8月12日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）97号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张志文、林树文出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年7月30日23时30分许，被告人汤某酒后驾驶闽E×××××普通两轮摩托车，从华安县城关沿金上线往华安县仙都镇方向行驶，行至上雪新村路段时，被华安县公安局民警查获。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人汤某血液中酒精含量为98.1671mg／100ml。
另查明，在本院审理过程中，被告人汤某向本院缴纳预交款人民币5000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人汤某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人汤某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人汤某向本院缴纳预交款人民币5000元，具有悔罪表现，可依法从宽处罚，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林泽明
二〇一三年十月八日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2013）华刑初字第105号公诉机关华池县人民检察院。被告人韩文涛（曾用名韩华涛），男，汉族。2013年5月9日因涉嫌抢劫罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月13日经华池县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。辩护人昔正强，男，甘肃凌东律师事务所律师。华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人韩文涛犯抢劫罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人韩文涛及其辩护人昔正强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2013年5月7日晚23时许，被告人韩文涛、陈某、李某因没钱上网，经商议决定“弄些钱”，步行到在华池县滨河路，锁定正在聊天的被害人史某和其女友李某为对象后，被告人韩文涛上前向二人索要钱财，被害人史某将其身上25元钱拿出后因拒交手机被韩文涛与陈某拳脚殴打，期间李某负责看管李某，后三人乘出租车逃离现场。所得赃款25元现金支付出租车费10元，剩余的15元被韩文涛一人拿去上网消费。被告人韩文涛的行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人韩文涛起主要作用，系主犯，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人韩文涛对部分犯罪事实细节提出异议，称其三人去“新天地”网吧找朋友借钱未果回宿舍后，李某提出弄些钱，三人才出来往步行街走，具体实施犯罪行为中也未向被害人索要手机，只是要手机卡，最后对自己的行为具结悔过，请求从轻处罚。辩护人提出以下几点辩护意见：1.同案李某和陈某及证人李某这三名未成年人的言词证据因为公安机关取证未通知法定代理人到场，根据《刑事诉讼法》第270条，程序违法，对陈某和黄金李2013年5月10日的询问时间有重复，对李某2013年5月10日的询问笔录无结束时间，不能作为定案依据，应作为非法证据予以排除。2.对指控被告人韩文涛犯抢劫罪的定性有异议，根据抢劫罪的犯罪构成，主观上要看是否具有非法占有他人财物的故意，客观上要看其是否使用了暴力胁迫或其他人身强制方法，使受害人基于收到威胁而恐惧不知反抗或不能反抗被当场劫走财物，而从目前证据显示其行为属于强拿硬要的寻衅滋事行为。被告人有两个行为，第一个拿到25元钱的行为，此时有非法占有的故意，但没有实施暴力进行威胁，第二个要手机卡的行为，此时被告人有暴力威胁行为，但没有非法占有的故意，要手机卡的目的是为了防止受害人报警。3.如果人民法院认定被告人构成抢劫罪，也有法定和酌定的从轻、减轻情节。其一被告人没有犯罪前科，没有受过行政处罚，系初犯；其二被告人犯罪动机和目的比较单纯，主观恶性很小；其三，本案的暴力程度较轻，未带作案凶器，基本上没有给被害人造成损伤，财物损失也仅为25元钱。综上，恳请法院考虑在三年以下有期徒刑处刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年5月7日22时许，被告人韩文涛和陈某、李某（以上二人另案处理，三人均为华池县“湘西人家”饭店服务员）下班后到华池县“新天地”网吧准备上网，因为没有钱遭拒。23时许，韩文涛等三人从“新天地”网吧回到宿舍，又向华池县步行街方向走时，韩文涛、陈某、李某三人商议“弄些钱”。三人走到“滨河”路看见被害人史某和其女友李某站在前面不远处说话，三人待路上没人后走到被害人面前，韩文涛对史某说：“兄弟，有钱没，我们没有钱了，给点钱花”，史某说他没有钱，被告人韩文涛边说边动手摸史某的裤兜，史某用手按住自己装手机的裤兜，另一只手从后裤兜掏出25元钱交到了韩文涛的手里。韩文涛接过钱对史某说：“把你手机掏出来”，史某说：“手机不可能给你”，韩文涛又问李某有没有钱，李某说她没有钱。韩文涛又对史某说：“你把手机卡卸掉，把手机给我”，史某不给，韩文涛便上前硬掏，被史某一把推开了，韩文涛、陈某看到史某反抗便一起对史某拳打脚踢，韩文涛在史某的头部打了几拳，陈某从史某后面踢了几脚，史某竭力反抗，韩文涛对陈某说：“把刀拿来”，这时由李某负责看管的李某大声哭了起来，韩文涛便走到李某跟前问：“你哭啥呢”，并将李某推倒在地，李某对韩文涛说她再不喊了，这时韩文涛、陈某、李某三人发现史某在用手机打电话，陈某便对韩文涛说：“走”，并对史某说：“兄弟，我把你记住了”。韩文涛喊了一声“跑”，三人便逃离了现场，跑向街道拦了一辆红色出租车到华池“良源”饭店门口下车后回到了宿舍。韩文涛、陈某、李某三人抢劫得来的25元现金三人坐车时花了10元，剩余的15元被韩文涛一人拿去上网消费。上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；2.辨认笔录及照片，证实通过被害人辨认，确定被告人为实施抢劫的人；3.被害人史某陈述、证人李某证言、同案犯陈某、李某供述与被告人韩文涛供述相互印证，证实本案发生具体经过；4.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。本院认为，被告人韩文涛伙同他人，采用暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应予确认，且量刑建议适当，予以采纳。被告人及其辩护人提出的关于本案的定性不属于抢劫罪，应定性为寻衅滋事罪的辩解理由不能成立，理由是被告人在事前与同案犯已经明确进行了预谋，而且提出“滨河”路没有监控设施，便实施了抢劫行为，同案的二人均有供述，证实被告人有非法占有的目的。而且在具体实施过程中被告人韩文涛在被害人明确答复没钱时，主动在被害人裤兜搜，被害人在无奈的情况下才将财物交给被告人，之后发现被害人有手机又强行索要，遇到反抗后便当场使用暴力，由于被害人积极反抗才致使被告人抢劫手机未得逞，对于这一过程应是一个连续的抢劫过程，符合抢劫罪的构成要件。辩护人提出的对同案犯的供述存在取证非法的辩解意见，由于同案犯在另案审理时均对犯罪事实供认不讳，而且有被害人的陈述相印证，不属于非法证据，故辩解理由不予采纳。在共同犯罪中，被告人韩文涛积极实施暴力胁迫行为，劫取财物后由自己支配消费，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身和财产安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条一款之规定，判决如下：被告人韩文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王保中审 判 员  延小丽人民陪审员  赵志宏二〇一三年十月二十二日书 记 员  李若男附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3191号
原告李发财，男，汉族，农民，住平罗县
被告李小军，男，汉族，无业，住平罗县
被告王学丽，女，汉族，无业，住陕西省横山县
原告李发财与被告李小军、王学丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李发财，被告李小军、王学丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告李小军的父亲，二被告原系夫妻关系。2014年，二被告以购房和看病为由分三次向原告借款6万元，并给原告出具借条三张。2015年11月19日，二被告诉讼离婚，经法院主持调解，双方达成调解协议，但是该调解书中只提到借款3万元及原告替被告偿还周建军借款1万元，二被告向原告借款3万元没有写入调解书，二被告至今未偿还原告借款。请求判令二被告偿还原告借款7万元，利息14700元，合计84700元；诉讼费由二被告负担。
被告李小军辩称，被告确实向原告借过4万元，用于看病及种地。
被告王学丽辩称，二被告确实向原告借款1万元，向周建军借款1万元，向周建新借款2万元，向被告兄弟王学忠借款2万元（已还1万元），二被告共同生活期间外债只有5万元。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、借条4张、证明2张，证实原告偿还周建新2万元，支付利息1600元；偿还周建军借款1万元，支付利息1600元；二被告向原告借款7万元未还的事实。
被告李小军质证认为，借款属实。2014年二被告共同向原告借款3万元，另外3张借条，借款额4万元，是被告李小军向原告借的。
被告王学丽质证认为，2014年3月份，二被告购房时，向原告借款1万元，向周建新借款2万元，周建新要借款时，向原告借款2万元偿还了周建新借款；2014年3月20日借款1万元应包含在3万元内；2014年3月21日借条，被告认可；2014年3月23日、2014年5月15日借条是假的；证明中涉及的借款确实原告还了，但利息被告不知道。
2、宁夏医科大学总医院住院证1份、平罗县人民医院检查报告单1份、宁夏第五人民医院心脑检查单1份，被告李小军门诊病历1份，证实被告李小军2014年5月15日向原告借款2万元的事实。
被告李小军质证认为，无异议。是被告住院期间，原告带被告去银川看病的费用。
被告王学丽质证认为，不能证明被告李小军向原告借款2万元。
被告王学丽申请调取2015年2月4日调解笔录1份、2015年3月4日庭审笔录1份，2015年11月19日调解笔录1份。
原告质证认为，看不懂。
被告李小军质证，无异议。
被告王学丽质证，无异议。
本院认为，原告提交证据1中2014年3月20日的借条、2014年5月15日的借条，因按借条出现的时间，是在被告李小军、王学丽达成离婚协议之前，二被告协商离婚时，对共同债务进行了充分的陈述，而二被告均未提出存在该两笔借款，且只有被告李小军一人签名，被告王学丽不认可，原告又未提交其他证据印证，对该两张借条本院依法不予采信；证明与原告陈述“没有偿还周建新、周建军借款利息”相矛盾，且证人又未出庭作证，该证明本院依法不予采信；证据1中2014年12月3日、2014年3月21日的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2与本案不具关联性，本院依法不予采信。被告王学丽申请调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告李小军系父子，二被告原系夫妻关系。2014年12月3日，被告王学丽、李小军向原告借款3万元，其中1万元借款用于购房、2万元用于偿还周建新借款。2014年3月21日，被告李小军、王学丽向周建军借款1万元，由原告偿还后，二被告未向原告返还。2015年12月10日，被告李小军、王学丽离婚达成调解协议，二被告欠原告借款4万元由被告李小军偿还。被告李小军未返还原告借款，引起本案诉讼。
本院认为，共同债务应由共同债务人偿还。二被告欠原告借款3万元，原告代二被告偿还周建军借款1万元有原告的当庭陈述及提供的借条予以证实，对该事实本院予以确认。二被告向原告借款3万元，原告代二被告偿还周建军借款1万元，是在被告李小军、王学丽婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，二被告应予返还。虽被告李小军、王学丽达成离婚协议，该笔债务由被告李小军返还，但不能抗辩原告要求被告李小军、王学丽共同返还的诉请，故原告要求被告李小军、王学丽返还借款4万元的诉讼请求予以支持。被告王学丽返还该笔借款后有权向被告李小军追偿。被告李小军、王学丽向原告借款4万元借款时，双方对借款利率未约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李小军、王学丽于本判决生效之日起五日内返还原告李发财借款4万元；
二、驳回原告李发财的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告李小军、王学丽负担453元，原告李发财负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 勇
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1060号
上诉人（原审被告）李某某，女，1989年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1988年10月17日出生。
上诉人李某某与被上诉人张某某同居关系纠纷一案，被上诉人张某某于2014年6月16日向永城市人民法院起诉，2014年9月9日永城市人民法院作出（2014）永民初字第2423号民事判决。上诉人李某某不服该判决，提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人李某某于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 冬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执236号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环十二区1.2楼#109号房。
法定代表人李晓雷，总经理。
被执行人长春市中南房地产开发有限公司，住所地净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903、904室。
法定代表人舒策丸，董事长。
本院执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人长春市中南房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国民公证处于2016年4月20日作出的（2016）吉长国民证经字第510号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司自愿提出撤回执行申请。本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国民公证处（2016）吉长国民证经字第510号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩昊代理审判员魏博清
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢 铁 铮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第830号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：高德军。
被上诉人(原审原告)：绍兴市特高制冷暖通有限公司。
法定代表人：范美芳。
委托代理人：范建国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司为与被上诉人绍兴市特高制冷暖通有限公司保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭，于2015年7月16日依法进行了询问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托代理人高德军、被上诉人绍兴市特高制冷暖通有限公司的委托代理人范建国到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月23日，案外人陈官月驾驶一辆原告所有的号牌为浙D×××××丰田牌小型普通客车从绍兴市越城区德泽苑驶往上虞高铁站。8时38分，沿国道104线由西向东行驶至1519KM+600M附近地方时，与由案外人黄林祥驾驶的由南往北横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成案外人黄林祥当场死亡及车辆损坏、路灯杆损坏的道路交通事故。经认定，该事故中案外人陈官月、黄林祥负事故的同等责任。后原告与案外人黄林祥的法定继承人李兰菊达成协议并支付其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合计90万元。原告为维修被保险车辆支出维修费36,080元、吊车作业费700元、施救停车费449元，合计37,229元。现原告诉至本院要求被告支付相应保险赔偿款，遂成讼。
另查明，肇事车辆浙D×××××于被告处投保交强险、第三者责任保险（限额为50万元）、不计免赔率（三者险）、机动车损失保险（限额为316,350元）等险种，事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为：原告驾驶员驾驶保险车辆造成交通事故，其对该次事故负同等责任及肇事车辆向被告投保交强险和商业险等之事实，证据充分，该院应予认定。因本次事故系发生于机动车与非机动车之间，结合事故责任，该院酌情确定原告需在本次事故中承担责任的比例为60%。因本次事故造成案外人黄林祥死亡，故案外人黄林祥的法定继承人可以获得赔偿本院分述如下：死亡赔偿金492,063元（37,851元/年×13年），虽然被告辩称案外人黄林祥系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，但是结合原告提供的证据，案外人黄林祥系以非农收入为主要经济来源，故该院对被告该意见不予采纳；丧葬费用22,256.50元，被告对此未提出异议，本院对此予以确认；误工费2,560.95元（121.95元/天×3人×7天），原告起诉要求被告支付误工费5,000元，因案外人黄林祥死亡，其亲属因处理丧葬事宜，该院酌情确定为三人七天的标准；交通费5,000元，本院酌情确定为500元；精神损害抚慰金，结合案外人黄林祥在本次事故中所承担的责任，该院酌情确定为3万元。结合上述认证的费用，案外人黄林祥的法定继承人实际能获得的赔偿应为（492,063元+22,256.50元+2,560.95元+500元+30,000元-交强险限额110,000元）×60%+11万元=372,428.27元。原告因本次事故支出维修费36,080元、吊车作业费700元、施救停车费449元，合计37,229元，虽然被告辩称停车费不属于被告赔偿范围但未提供证据证明，故该院对上述金额予以确认。综上，被告应在交强险、商业三者险及机动车辆损失保险限额内向原告支付409,657.27元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告绍兴市特高制冷暖通有限公司保险赔偿金人民币409,657.27元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴市特高制冷暖通有限公司其他诉讼请求。案件受理费7,688元，减半收取3,844元，由原告负担148元，由被告负担3,696元，被告应负担部分限判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对死亡赔偿金的认定不合理，受害人系农村户口，应按照农村标准计算。二、一审法院认定上诉人全额承担被上诉人车损险赔款错误，上诉人应当按事故责任比例60%承担相应的车损险赔款。故请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人损失中扣除184502.6元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市特高制冷暖通有限公司在二审庭询中辩称：一审法院判决正确。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、原审法院适用城镇居民人均可支配收入标准计算受害人黄林祥的死亡赔偿金是否存在不当。区分城镇居民和农村居民的死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用的计算标准，其目的是为了合理补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，因此不应仅依据户籍登记确定赔偿标准，而应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、工作地、生活消费地等因素综合判断。本案受害人黄林祥的户籍登记虽为农村户口，但被上诉人提供的府山街道金鸡堂社区出具的证明、绍兴市香槟湾都市酒店出具的工作证明及工资发放清单等证据，足以证明受害人生前在城镇工作，有较为稳定的收入来源，亦可证明受害人生前经常居住地为城镇的事实，如果仍以农村标准进行赔偿，显然对受害人有失公平。因此，原审法院依据城镇标准计算受害人的死亡赔偿金并无不当。上诉人的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、上诉人是否应当按照事故责任比例承担投保车辆损失的赔偿责任。首先，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据应是基于其实际发生的损失，而非其承担的赔偿责任。双方签订的《车辆损失综合险保险条款》中，因第三者责任造成被保险车辆损失也未约定在保险公司责任免除的条款中。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，即使案涉车辆碰撞涉及第三者责任，保险公司也应对被保险人的全部损失承担赔偿责任，此后其享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不应将向第三者追偿的风险转嫁给被保险人，免除自身依法应当承担的义务。
综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费据实调整为3990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张银萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00920号
申请执行人：王志，男，1967年6月30日出生，汉族，某单位职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：瞿佳敏，男，1962年1月26日出生，汉族，某公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：全萍，女，1964年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人全萍名下的合肥市x小区x幢x室、x小区x幢x室车库、合肥市濉溪路x号x公寓x幢x室，瞿佳敏名下的合肥市濉溪路x号x公寓x幢x室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十月十日
书记员 杨茜
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初91号
原告杨春萍。
委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告陈学明。
被告郑美蓉。
原告杨春萍诉被告陈学明、郑美蓉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春萍及其委托代理人李荣华出庭参加了诉讼，被告陈学明、郑美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告杨春萍诉称，被告与原告是远房亲戚，2014年7月26日被告陈学明因资金周转困难向原告借款35万元，约定月利息2分，后被告陈学明于2015年1月15日还款，2015年1月19日又向原告借款35万元，约定月利息2分，并约定由被告陈学明承担因追索该借款发生的诉讼费、律师费、保全费等费用。现被告陈学明不按月还利息，到期不还款，屡经催付，被告陈学明均以各种理由拒绝还款。该笔借款发生于陈学明与郑美蓉夫妻关系存续期间，陈学明所借的钱应为夫妻双方的共同债务，特追加郑美蓉为被告共同偿还债务。故诉请法院：一、判令两被告归还借款本金35万元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起算至还清止）。二、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、保全费等费用。
被告陈学明未答辩，也未提出书面答辩意见及相关证据。
被告郑美蓉未答辩，也未提出书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告陈学明因资金周转困难向原告借款35万元，后被告陈学明于2015年1月15日还了该笔借款，并结清了利息。2015年1月19日被告陈学明又向原告借款35万元，原告杨春萍于当日通过江西省农村信用社（农商银行）往被告陈学明帐号62×××05转账350000元，双方于事后补写了落款时间为2015年1月1日的借条，写明陈学明向杨春萍借款人民币350000元，并约定于2016年1月1日前归还，借款期内按月利率2%计付利息，逾期愿按日千分之五计付违约金，并承担因追索借款发生的诉讼费、律师费、保全费等费用。
另查明，2015年1月19日的借款利息被告陈学明已付2、3月利息，4月开始未付利息。
另查明，被告郑美蓉与被告陈学明于2015年6月29日在福建省××县民政局以感情破裂为由登记离婚，离婚证字号L350723-2015-000155。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原告杨春萍提供的借条原件、转帐凭证、光泽县民政局离婚登记审查处理表、车票、委托代理合同、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系及利息约定应当受到法律保护。原杨春萍与被告陈学明所写借条系双方当事人的真实意思表示，依原告杨春萍提供借款的时间是2015年1月19日，故本院确定双方之间的借贷关系自2015年1月19日开始生效，被告陈学明应依约履行还款付息的义务。双方约定借款期限内按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告杨春萍诉请本院该笔借款的利息应按月利率2%从2015年4月1日起算至还清日止，经查，被告陈学明已支付了2015年4月份前的借款利息，故原告诉请的利息起算日从2015年4月1日起计算，依照本院予以支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告杨春萍关于借款利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清日止的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃逾期的违约金，本院予以支持。对于原告主张的交通费5000元，经本院审查，被告陈学明户籍所在地在福建省××县，原告杨春萍追索此债权必定会产生相关的交通费用，原告杨春萍所提供的50张面值100元一张的发票里，有24张发票有东乡县光明汽车出租有限责任公司的盖章，故本院认可此24张发票，认定交通费为2400元。原告杨春萍主张其花费律师费10000元，但未提供有效的发票为证，本院不予支持。原告杨春萍主张该笔借款是被告陈学明与被告郑美蓉离婚前所负的债务，应为被告郑美蓉与被告陈学明的夫妻共同债务，被告郑美蓉有偿还义务，经查，被告郑美蓉与被告陈学明是于2015年6月27日在福建省××县民政局办理了离婚登记，被告陈学明于2015年1月19日向原告杨春萍借款350000元，该笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，同时被告郑美蓉未出庭进行答辩举证，对相关证据未进行质证，承担自行放弃法律权利与举证不能的法律后果，故本院认为被告郑美蓉是本案的适格被告，应与被告陈学明共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈学明、郑美蓉于本判决生效之日起十日内归还原告杨春萍借款本金人民币350000元，并承担相应的利息（以本金350000元自2015年4月1日起按月利率2%计算至还清日止，息随本清）。
被告陈学明承担交通费2400元。
驳回原告杨春萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，财产保全费2520元，总计9070元由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 罗武欧
审判员 黄俊灵
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 妮
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初91号
原告杨春萍，女，汉族，1981年2月28日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告陈学明，男，汉族，1982年12月9日出生，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被告郑美蓉，女，汉族，1984年10月2日出生，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
原告杨春萍诉被告陈学明、郑美蓉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春萍及其委托代理人李荣华出庭参加了诉讼，被告陈学明、郑美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告杨春萍诉称，被告与原告是远房亲戚，2014年7月26日被告陈学明因资金周转困难向原告借款35万元，约定月利息2分，后被告陈学明于2015年1月15日还款，2015年1月19日又向原告借款35万元，约定月利息2分，并约定由被告陈学明承担因追索该借款发生的诉讼费、律师费、保全费等费用。现被告陈学明不按月还利息，到期不还款，屡经催付，被告陈学明均以各种理由拒绝还款。该笔借款发生于陈学明与郑美蓉夫妻关系存续期间，陈学明所借的钱应为夫妻双方的共同债务，特追加郑美蓉为被告共同偿还债务。故诉请法院：一、判令两被告归还借款本金35万元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起算至还清止）。二、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、保全费等费用。
被告陈学明未答辩，也未提出书面答辩意见及相关证据。
被告郑美蓉未答辩，也未提出书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告陈学明因资金周转困难向原告借款35万元，后被告陈学明于2015年1月15日还了该笔借款，并结清了利息。2015年1月19日被告陈学明又向原告借款35万元，原告杨春萍于当日通过江西省农村信用社（农商银行）往被告陈学明帐号62×××05转账350000元，双方于事后补写了落款时间为2015年1月1日的借条，写明陈学明向杨春萍借款人民币350000元，并约定于2016年1月1日前归还，借款期内按月利率2%计付利息，逾期愿按日千分之五计付违约金，并承担因追索借款发生的诉讼费、律师费、保全费等费用。
另查明，2015年1月19日的借款利息被告陈学明已付2、3月利息，4月开始未付利息。
另查明，被告郑美蓉与被告陈学明于2015年6月29日在福建省××县民政局以感情破裂为由登记离婚，离婚证字号L350723-2015-000155。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原告杨春萍提供的借条原件、转帐凭证、光泽县民政局离婚登记审查处理表、车票、委托代理合同、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系及利息约定应当受到法律保护。原杨春萍与被告陈学明所写借条系双方当事人的真实意思表示，依原告杨春萍提供借款的时间是2015年1月19日，故本院确定双方之间的借贷关系自2015年1月19日开始生效，被告陈学明应依约履行还款付息的义务。双方约定借款期限内按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告杨春萍诉请本院该笔借款的利息应按月利率2%从2015年4月1日起算至还清日止，经查，被告陈学明已支付了2015年4月份前的借款利息，故原告诉请的利息起算日从2015年4月1日起计算，依照本院予以支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告杨春萍关于借款利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清日止的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃逾期的违约金，本院予以支持。对于原告主张的交通费5000元，经本院审查，被告陈学明户籍所在地在福建省××县，原告杨春萍追索此债权必定会产生相关的交通费用，原告杨春萍所提供的50张面值100元一张的发票里，有24张发票有东乡县光明汽车出租有限责任公司的盖章，故本院认可此24张发票，认定交通费为2400元。原告杨春萍主张其花费律师费10000元，但未提供有效的发票为证，本院不予支持。原告杨春萍主张该笔借款是被告陈学明与被告郑美蓉离婚前所负的债务，应为被告郑美蓉与被告陈学明的夫妻共同债务，被告郑美蓉有偿还义务，经查，被告郑美蓉与被告陈学明是于2015年6月27日在福建省××县民政局办理了离婚登记，被告陈学明于2015年1月19日向原告杨春萍借款350000元，该笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，同时被告郑美蓉未出庭进行答辩举证，对相关证据未进行质证，承担自行放弃法律权利与举证不能的法律后果，故本院认为被告郑美蓉是本案的适格被告，应与被告陈学明共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈学明、郑美蓉于本判决生效之日起十日内归还原告杨春萍借款本金人民币350000元，并承担相应的利息（以本金350000元自2015年4月1日起按月利率2%计算至还清日止，息随本清）。
被告陈学明承担交通费2400元。
驳回原告杨春萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，财产保全费2520元，总计9070元由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 罗武欧
审判员 黄俊灵
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 妮
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初91号
原告杨春萍。
委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告陈学明。
被告郑美蓉。
原告杨春萍诉被告陈学明、郑美蓉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春萍及其委托代理人李荣华出庭参加了诉讼，被告陈学明、郑美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告杨春萍诉称，被告与原告是远房亲戚，2014年7月26日被告陈学明因资金周转困难向原告借款35万元，约定月利息2分，后被告陈学明于2015年1月15日还款，2015年1月19日又向原告借款35万元，约定月利息2分，并约定由被告陈学明承担因追索该借款发生的诉讼费、律师费、保全费等费用。现被告陈学明不按月还利息，到期不还款，屡经催付，被告陈学明均以各种理由拒绝还款。该笔借款发生于陈学明与郑美蓉夫妻关系存续期间，陈学明所借的钱应为夫妻双方的共同债务，特追加郑美蓉为被告共同偿还债务。故诉请法院：一、判令两被告归还借款本金35万元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起算至还清止）。二、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、保全费等费用。
被告陈学明未答辩，也未提出书面答辩意见及相关证据。
被告郑美蓉未答辩，也未提出书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告陈学明因资金周转困难向原告借款35万元，后被告陈学明于2015年1月15日还了该笔借款，并结清了利息。2015年1月19日被告陈学明又向原告借款35万元，原告杨春萍于当日通过江西省农村信用社（农商银行）往被告陈学明帐号62×××05转账350000元，双方于事后补写了落款时间为2015年1月1日的借条，写明陈学明向杨春萍借款人民币350000元，并约定于2016年1月1日前归还，借款期内按月利率2%计付利息，逾期愿按日千分之五计付违约金，并承担因追索借款发生的诉讼费、律师费、保全费等费用。
另查明，2015年1月19日的借款利息被告陈学明已付2、3月利息，4月开始未付利息。
另查明，被告郑美蓉与被告陈学明于2015年6月29日在福建省××县民政局以感情破裂为由登记离婚，离婚证字号L3507232015000155。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原告杨春萍提供的借条原件、转帐凭证、光泽县民政局离婚登记审查处理表、车票、委托代理合同、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系及利息约定应当受到法律保护。原杨春萍与被告陈学明所写借条系双方当事人的真实意思表示，依原告杨春萍提供借款的时间是2015年1月19日，故本院确定双方之间的借贷关系自2015年1月19日开始生效，被告陈学明应依约履行还款付息的义务。双方约定借款期限内按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告杨春萍诉请本院该笔借款的利息应按月利率2%从2015年4月1日起算至还清日止，经查，被告陈学明已支付了2015年4月份前的借款利息，故原告诉请的利息起算日从2015年4月1日起计算，依照本院予以支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告杨春萍关于借款利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清日止的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃逾期的违约金，本院予以支持。对于原告主张的交通费5000元，经本院审查，被告陈学明户籍所在地在福建省××县，原告杨春萍追索此债权必定会产生相关的交通费用，原告杨春萍所提供的50张面值100元一张的发票里，有24张发票有东乡县光明汽车出租有限责任公司的盖章，故本院认可此24张发票，认定交通费为2400元。原告杨春萍主张其花费律师费10000元，但未提供有效的发票为证，本院不予支持。原告杨春萍主张该笔借款是被告陈学明与被告郑美蓉离婚前所负的债务，应为被告郑美蓉与被告陈学明的夫妻共同债务，被告郑美蓉有偿还义务，经查，被告郑美蓉与被告陈学明是于2015年6月27日在福建省××县民政局办理了离婚登记，被告陈学明于2015年1月19日向原告杨春萍借款350000元，该笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，同时被告郑美蓉未出庭进行答辩举证，对相关证据未进行质证，承担自行放弃法律权利与举证不能的法律后果，故本院认为被告郑美蓉是本案的适格被告，应与被告陈学明共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈学明、郑美蓉于本判决生效之日起十日内归还原告杨春萍借款本金人民币350000元，并承担相应的利息（以本金350000元自2015年4月1日起按月利率2%计算至还清日止，息随本清）。
被告陈学明承担交通费2400元。
驳回原告杨春萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，财产保全费2520元，总计9070元由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 罗武欧
审判员 黄俊灵
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 妮
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初91号原告杨春萍，女，汉族，1981年2月28日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告陈学明，男，汉族，1982年12月9日出生，福建省光泽县人，住福建省光泽县。被告郑美蓉，女，汉族，1984年10月2日出生，福建省光泽县人，住福建省光泽县。原告杨春萍诉被告陈学明、郑美蓉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春萍及其委托代理人李荣华出庭参加了诉讼，被告陈学明、郑美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。原告杨春萍诉称，被告与原告是远房亲戚，2014年7月26日被告陈学明因资金周转困难向原告借款35万元，约定月利息2分，后被告陈学明于2015年1月15日还款，2015年1月19日又向原告借款35万元，约定月利息2分，并约定由被告陈学明承担因追索该借款发生的诉讼费、律师费、保全费等费用。现被告陈学明不按月还利息，到期不还款，屡经催付，被告陈学明均以各种理由拒绝还款。该笔借款发生于陈学明与郑美蓉夫妻关系存续期间，陈学明所借的钱应为夫妻双方的共同债务，特追加郑美蓉为被告共同偿还债务。故诉请法院：一、判令两被告归还借款本金35万元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起算至还清止）。二、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、保全费等费用。被告陈学明未答辩，也未提出书面答辩意见及相关证据。被告郑美蓉未答辩，也未提出书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年7月26日，被告陈学明因资金周转困难向原告借款35万元，后被告陈学明于2015年1月15日还了该笔借款，并结清了利息。2015年1月19日被告陈学明又向原告借款35万元，原告杨春萍于当日通过江西省农村信用社（农商银行）往被告陈学明帐号62×××05转账350000元，双方于事后补写了落款时间为2015年1月1日的借条，写明陈学明向杨春萍借款人民币350000元，并约定于2016年1月1日前归还，借款期内按月利率2%计付利息，逾期愿按日千分之五计付违约金，并承担因追索借款发生的诉讼费、律师费、保全费等费用。另查明，2015年1月19日的借款利息被告陈学明已付2、3月利息，4月开始未付利息。另查明，被告郑美蓉与被告陈学明于2015年6月29日在福建省××县民政局以感情破裂为由登记离婚，离婚证字号L350723-2015-000155。上述事实有原、被告的身份证复印件、原告杨春萍提供的借条原件、转帐凭证、光泽县民政局离婚登记审查处理表、车票、委托代理合同、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系及利息约定应当受到法律保护。原杨春萍与被告陈学明所写借条系双方当事人的真实意思表示，依原告杨春萍提供借款的时间是2015年1月19日，故本院确定双方之间的借贷关系自2015年1月19日开始生效，被告陈学明应依约履行还款付息的义务。双方约定借款期限内按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告杨春萍诉请本院该笔借款的利息应按月利率2%从2015年4月1日起算至还清日止，经查，被告陈学明已支付了2015年4月份前的借款利息，故原告诉请的利息起算日从2015年4月1日起计算，依照本院予以支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告杨春萍关于借款利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清日止的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃逾期的违约金，本院予以支持。对于原告主张的交通费5000元，经本院审查，被告陈学明户籍所在地在福建省××县，原告杨春萍追索此债权必定会产生相关的交通费用，原告杨春萍所提供的50张面值100元一张的发票里，有24张发票有东乡县光明汽车出租有限责任公司的盖章，故本院认可此24张发票，认定交通费为2400元。原告杨春萍主张其花费律师费10000元，但未提供有效的发票为证，本院不予支持。原告杨春萍主张该笔借款是被告陈学明与被告郑美蓉离婚前所负的债务，应为被告郑美蓉与被告陈学明的夫妻共同债务，被告郑美蓉有偿还义务，经查，被告郑美蓉与被告陈学明是于2015年6月27日在福建省××县民政局办理了离婚登记，被告陈学明于2015年1月19日向原告杨春萍借款350000元，该笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，同时被告郑美蓉未出庭进行答辩举证，对相关证据未进行质证，承担自行放弃法律权利与举证不能的法律后果，故本院认为被告郑美蓉是本案的适格被告，应与被告陈学明共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈学明、郑美蓉于本判决生效之日起十日内归还原告杨春萍借款本金人民币350000元，并承担相应的利息（以本金350000元自2015年4月1日起按月利率2%计算至还清日止，息随本清）。被告陈学明承担交通费2400元。驳回原告杨春萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，财产保全费2520元，总计9070元由被告陈学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 勇审判员 罗武欧审判员 黄俊灵二〇一六年五月二十三日书记员 李 妮
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初91号原告杨春萍。委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告陈学明。被告郑美蓉。原告杨春萍诉被告陈学明、郑美蓉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春萍及其委托代理人李荣华出庭参加了诉讼，被告陈学明、郑美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。原告杨春萍诉称，被告与原告是远房亲戚，2014年7月26日被告陈学明因资金周转困难向原告借款35万元，约定月利息2分，后被告陈学明于2015年1月15日还款，2015年1月19日又向原告借款35万元，约定月利息2分，并约定由被告陈学明承担因追索该借款发生的诉讼费、律师费、保全费等费用。现被告陈学明不按月还利息，到期不还款，屡经催付，被告陈学明均以各种理由拒绝还款。该笔借款发生于陈学明与郑美蓉夫妻关系存续期间，陈学明所借的钱应为夫妻双方的共同债务，特追加郑美蓉为被告共同偿还债务。故诉请法院：一、判令两被告归还借款本金35万元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起算至还清止）。二、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、保全费等费用。被告陈学明未答辩，也未提出书面答辩意见及相关证据。被告郑美蓉未答辩，也未提出书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年7月26日，被告陈学明因资金周转困难向原告借款35万元，后被告陈学明于2015年1月15日还了该笔借款，并结清了利息。2015年1月19日被告陈学明又向原告借款35万元，原告杨春萍于当日通过江西省农村信用社（农商银行）往被告陈学明帐号62×××05转账350000元，双方于事后补写了落款时间为2015年1月1日的借条，写明陈学明向杨春萍借款人民币350000元，并约定于2016年1月1日前归还，借款期内按月利率2%计付利息，逾期愿按日千分之五计付违约金，并承担因追索借款发生的诉讼费、律师费、保全费等费用。另查明，2015年1月19日的借款利息被告陈学明已付2、3月利息，4月开始未付利息。另查明，被告郑美蓉与被告陈学明于2015年6月29日在福建省××县民政局以感情破裂为由登记离婚，离婚证字号L3507232015000155。上述事实有原、被告的身份证复印件、原告杨春萍提供的借条原件、转帐凭证、光泽县民政局离婚登记审查处理表、车票、委托代理合同、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系及利息约定应当受到法律保护。原杨春萍与被告陈学明所写借条系双方当事人的真实意思表示，依原告杨春萍提供借款的时间是2015年1月19日，故本院确定双方之间的借贷关系自2015年1月19日开始生效，被告陈学明应依约履行还款付息的义务。双方约定借款期限内按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告杨春萍诉请本院该笔借款的利息应按月利率2%从2015年4月1日起算至还清日止，经查，被告陈学明已支付了2015年4月份前的借款利息，故原告诉请的利息起算日从2015年4月1日起计算，依照本院予以支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告杨春萍关于借款利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清日止的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃逾期的违约金，本院予以支持。对于原告主张的交通费5000元，经本院审查，被告陈学明户籍所在地在福建省××县，原告杨春萍追索此债权必定会产生相关的交通费用，原告杨春萍所提供的50张面值100元一张的发票里，有24张发票有东乡县光明汽车出租有限责任公司的盖章，故本院认可此24张发票，认定交通费为2400元。原告杨春萍主张其花费律师费10000元，但未提供有效的发票为证，本院不予支持。原告杨春萍主张该笔借款是被告陈学明与被告郑美蓉离婚前所负的债务，应为被告郑美蓉与被告陈学明的夫妻共同债务，被告郑美蓉有偿还义务，经查，被告郑美蓉与被告陈学明是于2015年6月27日在福建省××县民政局办理了离婚登记，被告陈学明于2015年1月19日向原告杨春萍借款350000元，该笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，同时被告郑美蓉未出庭进行答辩举证，对相关证据未进行质证，承担自行放弃法律权利与举证不能的法律后果，故本院认为被告郑美蓉是本案的适格被告，应与被告陈学明共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈学明、郑美蓉于本判决生效之日起十日内归还原告杨春萍借款本金人民币350000元，并承担相应的利息（以本金350000元自2015年4月1日起按月利率2%计算至还清日止，息随本清）。被告陈学明承担交通费2400元。驳回原告杨春萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，财产保全费2520元，总计9070元由被告陈学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 勇审判员 罗武欧审判员 黄俊灵二〇一六年五月二十三日书记员 李 妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4125号
罪犯常庆海，男，汉族，中专文化，1983年9月28日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2013年3月20日作出（2013）泰高刑初字第7号刑事判决，以被告人常庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯常庆海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯常庆海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常庆海减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 舒 晓 艺
代理审判员 张�
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆