赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5493号
原告杨国华，男，66岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘文国，男，48岁，汉族，司机，现住赤峰市红山区。
被告安华农业保险股份有限责任公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李广辉，总经理。
委托代理人吕海龙，男，33岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
原告杨国华诉被告刘文国、安华农业保险股份有限责任公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国华的委�代理人侯卫东，被告刘文国，被告安华农业保险股份有限责任公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吕海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日14时30分许，被告刘文国驾驶蒙DY97**小型轿车沿松山区振兴大街由西南向东北行驶至振兴大街与广场路交叉口南30米处时，与由东向西横过道路原告杨国华驾驶的自行车相撞，发生致原告受伤的交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨国华与被告刘文国分别负同等责任。被告刘文国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。现要求二被告共同赔偿原告医疗费9482元、误工费27570元（110.28元／天×250天）、护理费6616元（110.28元／天×60天）、住院伙食补助费6000元（100�／天×60天）、残疾赔偿金39690元（28350元×14年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、检查费328元、交通费300元，合计94186元。
被告刘文国辩称，发生交通事故致原告受伤属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告刘文国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，同意对原告合理部分进行赔偿，超出交强险部分在三者险限额内按责任比例赔偿。原告年龄超过60岁，误工费不同意赔偿；原告主张的误工天数过高，应该以伤者的具体伤情来确定，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）第7.2.2项规定多根多处肋骨骨折误工天数为90日，所以我公司认为即使原告有误工费也不应计算至评残前一天；交通费300元主张过高，因原告没有举证证明其实际产生交通费用，根据出险地至伤者住所地不应超出30元。鉴定费及诉讼费根据保险条款，不属于保险公司赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；
2、医疗费收据，证明原告支付医疗费情况；3、疾病诊断书，证明原告的伤情；4、病历，证明原告治病就医的过程，及住院天数为60天；5、用药清单，证明原告用药情况；6、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费；7、鉴定检查费收据，证明原告支付鉴定检查费；8、司法鉴定意见书，证明原告已经构成十级伤残；9、房产证，证明原告在城镇居住，误工损失按城镇居民标准计算；10、证明，证明原告在发生事故前在该公司工作�有劳动能力；11、身份证复印件，证明原告的年龄。
被告刘文国对原告所举证据均无异议。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
1、对道路交通事故认定书无异议；2、对医疗费收据无异议；3、对疾病诊断书无异议；4、对病历，临时医嘱与长期医嘱记载伤者用药截止到2014年11月4日，住院天数合理性保险公司保留鉴定权；5、对用药清单真实性无异议，证明事实也无异议；6、对鉴定费收据真实性无异议，不属于保险公司承担范围；7、对鉴定检查费收据无异议，不属于保险公司承担范围；8、对司法鉴定意见书无异议；9、对房产证真实性及证明的事实无异议；10、对证明有异议，原告在该公司从事劳动，应提供劳动合同、工资发放明细，证明其在该公司从事劳动，该证明不能够证明其具备劳动能力，是否在其单位任职；11、身份证复印件，�异议。
被告刘文国、被告保险公司未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对道路交通事故认定书、医疗费收据、对疾病诊断书、用药清单、鉴定费收据、鉴定检查费收据、司法鉴定意见书、房产证，身份证，二被告无异议，本院予以采信；对病历被告保险公司对其住院天数合理性有异议，但未提交证据予以证明，本院对该病历予以采信；对证明，该证据的内容真实，能够证明原告事故前在该单位工作，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月2日14时30分许，被告刘文国驾驶蒙DY97**小型轿车沿松山区振兴大街由西南向东北行驶至振兴大街与广场路交叉口南30米处时，与由东向西横过道路原告杨国华驾驶的自行车相撞，发生致原告受伤的交通�故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨国华与被告刘文国分别负同等责任。
刘文国驾驶的蒙DY97**小型轿车在安华农业保险股份有限责任公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送往赤峰松山医院住院治疗60天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，2、全休四周，继续肋骨固定带、患肢吊带外固定，3、四周后来院复诊，门诊随诊。原告花费医疗费9482元。2015年5月5日，赤峰市公安局松山区分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2015年6月9日，该中心作出的结论为原告杨国华左侧共5根肋骨骨折，评定为ⅹ级伤残，原告支付鉴定费1200元，鉴定检查费328元。
本院认为�被告刘文国驾驶机动车行驶时对前方路面观察不够未确保安全行驶，原告杨国华驾驶自行车横过道路未下车推行，双方应分别承担本次事故的同等责任。被告刘文国对给原告杨国华造成的合理经济损失，其应承担相应的赔偿责任。因被告刘文国驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险保险限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险限额内按照双方责任比例由保险公司进行赔付。原告请求的经济损失，未超出保险限额，被告刘文国在本案中不再承担责任。原告请求的医疗费9482元，鉴定费1200元、鉴定检查费328元、误工费27570元（110.28元／天×250天）、护理费6616元（110.28元／天×60天）、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金39690元（28350元×14年×10%）、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费，结合原告住所地及就医地，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告年龄超过60岁，误工费不同意赔偿的主张，原告年龄虽超过60岁，但其受伤前并未丧失劳动能力，主要生活来源靠在外打工维持，故对被告保险公司辩称的主张本院不予支持；另其辩称的误工天数过高的，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）第7.2.2项规定多根多处肋骨骨折误工天数为90日理由，因原告现已构成伤残，误工时间可以计算至定残日前一天，故对被告保险公司该辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限责任公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告杨国华医疗费9482元、鉴定检查费328元、住院伙食补助费6000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告杨国华护理费6616元、误工费27570元、残疾赔偿金39690元、精神抚慰金3000元、交通费100元，以上合计86976元；
二、被告安华农业保险股份有限责任公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告杨国华在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内未赔付部分5482元的50%计2905元；
三、驳回原告杨国华要求被告刘文国承担赔偿责任的诉讼请求及�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，鉴定费1200元，由原告负担53元，被告安华农业保险股份有限责任公司赤峰中心支公司负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年八月二十五日
书记员 穆 磊