江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1669号
原告祝金根。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告祝淑云。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，组织机构代码证号：83717898-6。
诉讼代表人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号，组织机构代码证号83717692-1。
诉讼代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人祝宜玲，该公司员工。
委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告祝金根诉被告祝淑云、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）、中国人民财产保险公司股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日、同年12月8日两次公开开庭审理了本案。原告祝金根以及委托代理人缪媛媛，被告祝淑云、被告平安保险常州支公司的委托代理人成威、被告人民保险常州分公司的委托代理人祝宜玲（第一次庭审到庭）、张秋月（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金根诉称，2013年8月15日11时10分，被告祝淑云驾驶注册登记在其名下的苏D×××××轿车，违反规定停放在本市新北区常澄路沪宁高速桥下非机动车道内，在打开车门时，遇到何冰驾驶的苏D×××××号轿车沿常澄路由北向南行驶至此，两车相撞，苏D×××××号轿车左侧又与在其左侧道内同向行驶的本人所驾驶的苏D×××××号客车相撞，后苏D×××××号客车在避让过程中与沪宁高速桥下的石墩相撞，致使本人受伤。交警部门作出了交通事故认定书，认定被告祝淑云负事故的全部责任。事故车辆苏D×××××轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险；苏D×××××号轿车在被告人民保险常州分公司投保了交强险。诉请法院判令被告方赔偿医疗费71498.19元（其中有56494.40元已获赔，扣除后医疗费为15003.79元）、住院伙食补助费738元、营养费720元、护理费6300元、误工费21310元、××辅助器具费176元、××赔偿金68692元、被扶养人生活费1408.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元，合计182062.49元，被告人民保险常州分公司在交强险限额内对苏D×××××号轿车按无责责任承担赔偿责任，其余款项由被告平安保险常州支公司承担；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告祝淑云对本案事实无异议。
被告平安保险常州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万（不计免赔）；本案原告祝金根主张的医药费中，有62067.56元已获赔；本次事故我公司已向另一伤者薄淑影赔付218603.57元，本次事故三车车损也均赔付完毕；医药费要求扣除10%医保外用药；本案诉讼费鉴定费不承担。
被告人民保险常州分公司辩称，对事故的发生及事实没有异议，在本次事故中我方肇事车辆承担无责，我司要求与有责方就赔偿款在交强险内进行分摊；另一伤者薄淑影我司已经承担交强险5622.73元，包括伙食补助费、营养费、死亡伤残总费用已经赔付5500元，尚有余额6377.27元；本案诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，2013年8月15日11时10分，被告祝淑云驾驶注册登记在其名下的苏D×××××轿车，违反规定停放在本市新北区常澄路沪宁高速桥下非机动车道内，在打开车门时，遇到何冰驾驶的苏D×××××号轿车沿常澄路由北向南行驶至此，两车相撞，苏D×××××号轿车左侧又与在其左侧道内同向行驶的原告祝金根所驾驶的苏D×××××号大型客车相撞，后苏D×××××号大型客车在避让过程中与沪宁高速桥下的石墩相撞，致使原告祝金根和车上乘客薄淑影受伤，三车损坏，发生道路交通事故。原告祝金根被送至常州市中医医院住院治疗，后又至常州市第一人民医院取内固定，前后共计住院治疗41天，共用去医疗费70231.39元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告祝淑云承担本次事故的全部责任，何冰、原告祝金根、薄淑影无责任。2015年7月30日，我院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于同年8月28日作出司法鉴定意见书，认定原告祝金根的伤构成十级伤残；其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。
另查明，事故车辆苏D×××××轿车注册登记在被告祝淑云名下，该车辆在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元；苏D×××××号轿车在被告人民保险常州分公司投保了交强险，事故均发生在保险期内。
又查明，原告祝金根的医疗费中，有56494.40元已获赔，另有一张常州市中医医院出具的医疗费发票5573.16元，原告祝金根已持该发票向被告平安保险常州支公司理赔，被告平安保险常州支公司向原告祝金根赔付4306.36元，原告祝金根已将该发票原件交付被告平安保险常州支公司，并领取了赔偿款，但将差额部分1266.8元在本案中一并主张。
还查明，原告祝金根出生于1965年10月13日生，户籍所在地在江阴市璜土镇贤庄村瓦沿头4号，其母朱巧珍生于1941年12月23日，朱巧珍无其他生活来源，由包括原告祝金根在内的4个子女抚养，原告祝金根在事故发生前六个月的月平均工资为3551.67元。
再查明，本次事故中的另一伤者薄淑影，曾经在本院起诉，本院于2014年9月9日作出了（2014）新民初字第1482号民事判决书，判决被告平安保险常州支公司在交强险、商业三者险中赔付薄淑影218603.57元，判决被告人民保险常州分公司在交强险无责限额内承担5622.73元（交强险无责限额由薄淑影与原告祝金根平均享有）。
以上事实有原告祝金根提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、交强险保单、三者险保单、××辅助器具费收据、江南银行客户对帐单、户籍信息证明、（2014）新民初字第1482号民事判决书，被告平安保险常州支公司提交的网上汇款记录、（2015）天商初字第1543号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安保险常州支公司在交强险和商业险范围内首先承担赔偿责任，被告人民保险常州分公司在交强险限额内对苏D×××××号轿车按无责责任承担赔偿责任；原告祝金根主张的医疗费中，有56494.40元已获赔，应从中扣除；另有常州市中医医院的一笔医疗费5573.16元，已获赔4306.36元，原告祝金根将已理赔完毕的差额1266.8元，放在本案中再次主张无事实和法律依据。故原告祝金根主张的医疗费中，尚有13736.99元，本院予以支持；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告祝淑云按事故责任承担1373.70元。关于营养费，本院按12元/天，计算60日，计720元；关于护理费，本院按60元/天计算90日，总计5400元；关于住院伙食补贴，本院按18元/天计算41日，总计738元；原告祝金根的户籍所在地已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，故其主张的××赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。根据司法鉴定意见书认定原告祝金根的伤××等级为十级，年限为20年，伤残等级为10级，故系数为10%，本院确定原告祝金根的××赔偿金为68692元；原告祝金根主张的被抚养人生活费4108.3元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告祝金根提供的江南银行客户对帐单等，本院确定原告祝金根在事故发生前的月平均工资为3551.67元，且其单位在其发生事故后未再发放工资。故本院按其主张的每月3551.67元计算6个月，确定其误工费为21310元。根据原告祝金根的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；关于原告祝金根主张××用具费176元，原告祝金根提供了相应的票据加以证实，本院对此主张予以支持；根据原告祝金根就医治疗的实际需要酌定交通费为1000元。综上，原告祝金根的各项损失合计120881.29元，由被告平安保险常州支公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内承担114504.02元，由被告人民保险常州分公司在交强险限额内按无责责任承担6377.27，由被告祝淑云按事故责任承担承担10%的医保外费用1373.70元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。故本院对被告平安保险常州支公司、人民保险常州分公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祝金根各项损失114504.02元。
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祝金根6377.27元。
三、被告祝淑云于本判决生效之日起十日内赔付原告祝金根1373.70元。
四、驳回原告祝金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1284元、鉴定费2520元，合计3804元，由原告祝金根自行负担1250元，由被告平安保险常州支公司负担2392元，由被告人民保险常州分公司负担133元，由被告祝淑云负担29元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告祝金根直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 陈国蓥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 云