江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第78号
原告陈梅华，女，1964年2月11日生，汉族。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告杨绍虎，男，1974年5月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人姚伟龙，男。
委托代理人丁颖，女。
原告陈梅华与被告杨绍虎、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅华及其委托代理人张跃，被告杨绍虎，被告平安财险泰州公司的委托代理人姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅华诉称，2012年5月23日10时55分左右，在泰州市高港区向阳路与通扬路交叉路口，被告杨绍虎驾驶苏M×××××轿车将原告撞伤。经交警部门处理认定被告杨绍虎负全责，原告无责任。事发后直至2012年6月15日，2013年11月16日至2013年12月5日原告两次在泰州市高港人民医院治疗，医疗费约50000元被告杨绍虎已支付。治疗终结后，原告于2013年12月诉至法院，经法院委托司法鉴定，原告因交通事故受伤未达伤残评定标准，误工期限240日，护理期限90日，营养期限60日。事故车辆苏M×××××轿车在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告交通事故损失33225.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨绍虎辩称，对交通事故发生事实和事故责任认定没有异议。苏M×××××轿车是我本人所有，该车在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），在事故处理过程中我已经为原告垫付医疗费50238.4元、住院伙食补助费800元、修车费700元、施救费50元，要求就交强险和商业三者险一并处理，请求依法处理。
被告平安财险泰州公司辩称，对交通事故发生事实和事故责任认定没有异议。对被告杨绍虎陈述的车辆投保情况无异议，事故发生在保险有效期内。原告方主张的部分赔偿项目标准、数额偏高。同意就交强险、商业三者险一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求依法判决。
经审理查明，2012年5月23日10时55分，杨绍虎驾驶苏M×××××小型轿车沿通扬路由西向东方向行驶至泰州市高港区向阳路与通扬路交叉路口左转弯向北时，与由东向西方向驾驶电动自行车直行的陈梅华发生交通事故，致陈梅华受伤、车辆受损。2012年5月25日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨绍虎负事故全部责任，陈梅华无责任。事故发生后，原告被送至泰州市高港人民医院急诊并住院治疗，2012年5月28日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，2012年6月15日出院，诊断为左胫腓骨下段骨折，医嘱定期复查。其后数次门诊复查。2013年11月18日再次到泰州市高港人民法院住院治疗，2013年11月20日行取内固定术，2013年12月5日出院。2013年12月31日，原告诉至本院要求被告赔偿损失。2014年1月，经原告申请本院委托泰州市人民司法鉴定所对原告陈梅华因交通事故所致伤情的伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定。2014年2月20日，泰州市人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第049号对陈梅华的法医临床鉴定意见书，鉴定意见为陈梅华因道路交通事故致左胫腓骨下段骨折，未达伤残评定标准；误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，事故车辆苏M×××××小型轿车系被告杨绍虎所有，该车在被告平安财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。事故处理过程中，被告杨绍虎为原告垫付医疗费50238.4元、住院伙食补助费800元、修车费700元、施救费50元，合计51788.4元。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2012年5月23日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告杨绍虎负此事故全部责任，原告陈梅华无责任，并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏M×××××小型轿车在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由被告平安财险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险泰州公司根据商业三者险合同赔偿；仍有不足的，由被告杨绍虎承担赔偿责任。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费被告杨绍虎主张50238.4元，均有相关医疗费票据和病案资料为证，故本院予以认定。被告平安财险泰州公司对2012年11月21日外购药收据149.4元不予认可，本院认为该费用系原告治疗因交通事故所致伤情实际发生，依法应当予以认定。被告平安财险泰州公司要求扣除医疗费总金额的20％作为非医保用药由被保险人自行承担，被告杨绍虎不同意扣除非医保费用，因被告平安财险泰州公司未提交证据证明其扣除非医保用药的主张，故本院不予采纳。（2）住院伙食补助费被告杨绍虎主张800元（20元／天×11天），本院认为该项费用请求符合相关规定，依法予以支持。（3）营养费原告主张1200元（20元／天×60天），本院认为该项费用请求符合相关规定，依法予以支持。（4）护理费原告主张9000元（100元／天×90天），被告平安财险泰州公司对护理期限请本院酌定但认为护理标准以每天50元为宜，本院认为鉴定意见书所建议误工期限90天应予采信，考虑本地实际护理劳务报酬标准对护理标准以每天80元计算，认定误工费为7200元。（5）误工费原告主张22025.52元（2753.18元÷30×240），并提交事发前14个月的工资表。被告平安财险泰州公司认为鉴定意见书所建议误工期限240天偏长以180日为宜，对原告提交的工资表真实性无异议但要求原告提交其他证据佐证。本院认为，误工期限应当采信鉴定意见书建议的240天，误工标准根据原告提交的事发前14个月工资表计算可认定为每月1821.55元，故认定误工费为14572.4元。（6）交通费原告主张1000元，被告平安财险泰州公司请本院酌定，本院考虑原告就医治疗的实际情况认定交通费为600元。（7）财物损失被告杨绍虎主张750元（包括修车费700元、施救费50元），被告平安财险泰州公司对修车费700元无异议，施救费请本院酌定，本院认为施救费实际发生且有票据予以证明，依法应当支持，故本院认定财物损失为750元。前述损失合计75360.8元，由被告平安财险泰州公司在交强险范围内承担33122.4元（包括医疗费10000元、护理费7200元、误工费14572.4元、交通费600元、财物损失750元）；超出交强险的损失42238.4元（包括医疗费40238.4元、住院伙食补助费800元、营养费1200元），应由被告平安财险泰州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告平安财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿75360.8元。被告杨绍虎不承担民事赔偿责任。为方便履行，被告杨绍虎所垫付51788.4元由被告平安财险泰州公司代原告直接返还，原告的赔偿款相应扣减后实得23572.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈梅华23572.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告杨绍虎51788.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，司法鉴定费1560元，合计2310元，由原告陈梅华负担840元，被告杨绍虎负担1470元（此款原告陈梅华已预交1760元，被告杨绍虎已预交550元，因此被告杨绍虎应给付原告陈梅华920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。