海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01259号
原告王英敏，住海城市岔沟镇柳树村***号。
委托代理人白太顺（系原告丈夫），住海城市岔沟镇柳树村***号。
委托代理人宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告海城市天正运输有限公司。住所地：海城市开发区银海西侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊富康小区*#楼西侧***层。
负责人王浩，职务总经理。
委托代理人张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
被告杨镇华，住海城市岔沟镇柳树村***号。
被告战晓东，住海城市响堂管理区箭楼村*****号。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162-7号。
负责人陈万家，职务经理。
委托代理人王岩，系公司职员。
原告王英敏诉被告海城市天正运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告杨镇华、被告战晓东、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王英敏的委托代理人白太顺、宗文晓，被告平安保险公司的委托代理人张春龙、被告杨镇华、被告战晓东、被告安华农业保险公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告海城市天正运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告王英敏的委托代理人宗文晓，被告平安保险公司的委托代理人张春龙、被告杨镇华、被告战晓东、被告安华农业保险公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告海城市天正运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英敏诉称，2015年4月10日，原告与丈夫白太顺带女儿白羽岑及儿子白俊旭乘坐被告战晓东所有权、由被告杨镇华驾驶、由被告安华农业保险公司保险的辽CH94**号出租车行至大盘线八里站西侧时，与路兴强驾驶、被告海城市天正运输有限公司登记所有的、被告平安保险公司承保交强险和商业三者险的辽C984**（辽CK7**挂）的重型货车相撞，造成原告及丈夫白太顺、白羽岑受伤，交警队认定被告杨镇华负此事故的主要责任，路兴强负次要责任。原告的诉讼请求包括医药费43700.79元，误工费35.51元／天×271天=9623.21元，伙食补助费100元／天×116天=11600元，护理费96.24元／天×116天=11163.84元，鉴定检查费1290元，残疾赔偿金11191元／年×20年×40%=89528元，被扶养人生活费父亲7801元／年×5年×40%÷5=3120.4元，儿子白俊旭7801元／年×9年×40%÷2=14041.8元，女儿7801元／年×16年×40%÷2=24963.2元，交通费1600元，精神抚慰金2万元，总诉请为230631.24元。
被告海城市天正运输有限公司未答辩。
被告平安保险公司辩称，按保险法21条规定，本案投保人及被保险人没有履行告知义务，我司不同意赔偿。1、原告无转院证明，对转院后花费不同意承担。2、交通费过高。3、其他无异议。
被告杨镇华辩称，没有意见。
被告战晓东辩称，没有意见。
被告安华农业保险公司辩称，肇事车辆在我司投保乘客险，每座1万元，因本次事故驾驶员超载，我司不同意赔偿。1、原告没有沈阳军区总医院门诊病志及发生费用的报告单、转院证明，不同意赔偿，医疗费同意医保用药。2、其他同平安保险意见。
经审理查明，2015年4月10日，原告与丈夫白太顺带女儿白羽岑及儿子白俊旭乘坐辽CH94**号出租车行至大盘线八里站西侧时，与路兴强驾驶的辽C984**（辽CK7**挂）重型货车相撞，造成王英敏、白太顺、白羽岑、白天受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103818201501546号道路交通事故认定书认定，路兴强负次要责任，杨镇华负主要责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗116天（2015年4月10日-2015年8月4日），诊断为：颈椎损伤并脊髓损伤、头面部外伤、右髋部挫伤等症状。原告因本起事故造成的伤情经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2016年1月7日作出的（2015）临鉴字第416号鉴定意见书鉴定为：王英敏颈椎损伤并脊髓损伤伤情构成伤残Ⅶ级，因此花费鉴定检查费1290元。原告持农业家庭户口，其父亲王泽兴，1936年3月15日出生，持农业家庭户口，共有五名子女，其女儿白羽岑2012年12月5日出生，持农业家庭户口，其儿子白俊旭2005男4月26日出生，持农业家庭户口。
另查，被告海城市天正运输有限公司系辽C984**（辽CK7**挂）重型货车的登记车主，被告平安保险公司系该主挂车交强险和商业三者险50万元的保险公司，被告战晓东系辽CH94**号出租车的所有人，被告杨镇华系肇事司机，被告安华农业保险公司系该车座位险每座1万元、共四座的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份、交强险、商业保险单、驾驶证、行车证各两份；2、海城市正骨医院门诊病治、住院病志诊断书、用药明细各一份、诊断书三份；3、沈阳军区总医院门诊病治、肌电图检查报告单、沈阳军区总医院费用清单各一份；4、医疗费票据十张，金额分别为368.68元、552元、2271.15元、552元、120.5元、38522.46元、990元、175元、9元、140元，合计43700.79元；5、护理人身份证复印件一份；6、交通费票据一组；7、鉴定报告一份和鉴定检查费票据两张，金额分别为840元和450元，合计1290元；8、原告及被扶养人户口本、介绍信各一份。被告安华农业保险公司提供的证据有：投保单一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实充足，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出的作出的第2103818201501546号道路交通事故认定书认定，路兴强负次要责任，杨镇华负主要责任。被告海城市天正运输有限公司系辽C984**（辽CK7**挂）重型货车的登记车主和挂靠单位，被告平安保险公司系该主挂车交强险和商业三者险50万元的保险公司，被告战晓东系辽CH94**号出租车的所有人，被告杨镇华系肇事司机，被告安华农业保险公司系该车座位险每座1万元、共四座的保险公司，本起事故发生在上述保险有效期间内。因本起事故有四位伤者，本案原告王英敏、白太顺、白羽岑、白天，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院依法确认原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内根据四名伤者的损失比例予以赔偿，由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据事故责任按照30%的比例予以赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院认为被告杨镇华系在提供劳务时发生的事故，因此应由接受劳务一方，即本案车主被告战晓东对原告的损失承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，因被告杨镇华系本起事故发生的主要原因，在本起事故中存在重大过失，因此应当与雇主承担连带赔偿责任，即对于原告损失的不足部分由被告战晓东按照70%的比例予以赔偿，被告杨镇华对被告战晓东承担的责任承担连带赔偿责任。关于原告主张的要求被告安华农业保险公司承担座位险的赔偿责任一节，因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而原告主张的座位险系保险合同，与本案不是同一案由，因此对原告的该项主张本院不予支持。
关于原告提出的医药费43700.79元，伙食补助费100元／天×116天=11600元，护理费96.24元／天×116天=11163.84元，鉴定检查费1290元的诉讼请求，原告提供的证据能证明原告因本起事故受伤住院治疗116天及花费医疗费等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的误工费35.51元／天×271天=9623.21元的诉讼请求，原告因本起事故受伤住院治疗116天，医疗机构出具了两个月的休息诊断书，能够证明原告出院后需继续休息误工两个月的事实，且根据原告的伤残鉴定报告记载原告因本起事故受伤致臂肌力、手握力都造成影响，因此综合考虑原告的伤残等级及实际伤情，本院认为原告主张至定残前一日的误工时间较为合理，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金11191元／年×20年×40%=89528元的诉讼请求，原告持农业家庭户口，因本起事故被鉴定为七级伤残之时为45周岁，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的被扶养人生活费父亲7801元／年×5年×40%÷5=3120.4元，儿子白俊旭7801元／年×9年×40%÷2=14041.8元，女儿7801元／年×16年×40%÷2=24963.2元的诉讼请求，原告被鉴定为七级伤残之时其父亲王泽兴79周岁，共有五名子女，持农业家庭户口；其女儿白羽岑3周岁，其儿子白俊旭10周岁，共有两位抚养人，均持农业家庭户口，因此本院对原告父亲的被扶养人生活费予以支持，依法确认原告儿子的被扶养人生活费为7801元／年×8年×40%÷2=12481.6元，女儿的被扶养人生活费为7801元／年×15年×40%÷2=23403元，即被扶养人生活费为39005元。关于原告提出的精神抚慰金2万元的诉讼请求，原告因本起事故被鉴定为七级伤残且在事故中无事故责任，因此本院依法确定原告的精神抚慰金为16000元。关于原告提出的交通费1600元的诉讼请求，综合考虑原告的住院时间、实际伤情、伤残等级、复查次数等事实，本院酌定原告的交通费为1500元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为223410.84元，其中医药费43700.79元，伙食补助费100元／天×116天=11600元，护理费96.24元／天×116天=11163.84元，鉴定检查费1290元，误工费35.51元／天×271天=9623.21元，残疾赔偿金11191元／年×20年×40%=89528元，被扶养人生活费39005元，精神抚慰金16000元，交通费1500元。另因本起事故有四位伤者，王英敏、白太顺、白羽岑、白天，原告王英敏在交强险医疗费项下损失金额为55300.79元（医药费43700.79元＋伙食补助费11600元），在交强险死亡伤残项下为166820.05元（护理费11163.84元＋误工费9623.21元＋残疾赔偿金89528元＋被扶养人生活费39005元＋精神抚慰金16000元＋交通费1500元）；白太顺在交强险医疗费项下为45754.03元（医药费39954.03元＋伙食补助费5800元），白太顺在交强险死亡伤残项下为66182.05元（护理费11548.8元＋误工费16500元＋残疾赔偿金22382元＋被扶养人生活费9751.25元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元）；白羽岑在交强险医疗费项下为2168.09元（医药费2068.09元＋伙食补助费100元），白羽岑在交强险死亡伤残项下为196.24元（护理费96.24元＋交通费100元）；白天在交强险医疗费项下为11006.95元（医药费6206.95元＋伙食补助费4800元），白天在交强险死亡伤残项下为6654.72元（误工费1735.2元＋护理费4619.52元＋交通费300元）。因此由被告平安保险公司在交强险医疗费限额（10000元）内赔偿原告王英敏4841元{55300.79元×10000元÷（114229.86元（王英敏55300.79元＋白太顺45754.03元＋白羽岑2168.09元＋白天11006.95元）］}。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额（110000元）内赔偿原告王英敏76506元{166820.05元×110000元÷（239853.06元（王英敏166820.05元＋白太顺66182.05元＋白羽岑196.24元＋白天6654.72元）］}，原告王英敏剩余损失142063.84元（223410.84元-（4841元＋76506元）］，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告王英敏42619.15元（142063.84元×30%），由被告战晓东赔偿原告王英敏99444.69元（142063.84元×70%），被告杨镇华对被告战晓东承担的责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王英敏81347元（4841元＋76506元），在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王英敏43426.27元；
（二）、被告战晓东于本判决生效后十日内赔偿原告王英敏99444.69元，被告杨镇华对被告战晓东承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
（三）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2759元，由原告承担49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告战晓东分别承担1502元、1208元。因此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告战晓东在履行本判决确定的给付义务时分别加付1502元、1208元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 钟雅楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 松