山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3663号
原告：郑俊凤，女，1956年2月12日生，汉族，农民，住临清市。
原告：燕芳山，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住临清市。
原告：燕芳峰，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
三原告共同委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住临清市。
原告郑俊凤、燕芳山、燕芳峰与被告吴军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕芳山、燕芳峰及三原告共同委托诉讼代理人花勇，被告吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑俊凤、燕芳山、燕芳峰向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等共计279458.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告家修建房屋。4月19日，在为房顶上土时，由于被告操作不当造成房梁错位，房屋倒塌，将在房屋内清理杂物的原告亲属燕东兴头部砸伤。后燕东兴被送至临清市人民医院抢救，因抢救无效于2017年5月5日死亡。事故发生后，原告找到被告协商，被告至今未予赔偿，为此诉至法院。
被告吴军辩称，房屋倒塌与房顶上土并无直接因果关系，房屋倒塌与房屋设计、房梁施工有直接因果关系。被告作为吊车司机承揽了房顶上土的工程，在上土过程中不存在操作失误，不应对燕东兴的死亡承担赔偿责任。另外，燕东兴明知存在安全隐患，未采取任何保护措施情况下滞留在危险作业场所，其自身也存在过错。因此，即便被告应当承担责任，也是相应的补偿责任，而非主要责任人。综上，被告给房顶上土的行为过程并不存在过错，且上土行为与燕东兴死亡不存在因果关系，被告不应对燕东兴死亡承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了潘庄镇前汪堤村委会证明一份、临清市公安局刑警大队烟店中队证明一份、燕东兴住院病历一份、医疗单据一份、居民死亡医学证明书一份并申请证人燕某1、燕某2、汪某出庭作证，本院依法调取了临清市公安局刑警大队烟店中队询问笔录九份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
燕东兴，男，1946年10月21日生，生前系临清市潘庄镇前汪堤村人。原告郑俊凤系燕东兴之妻，原告燕芳山、燕芳峰系燕东兴之子。2017年4月19日，案外人燕某2带领工人为燕东兴家盖新房，下午燕某2联系被告为燕东兴家新房上土。被告无吊车操作证，上土的铁簸箕系改装。被告吊着装土的铁簸箕往房顶上土时房顶倒塌，屋内的燕东兴头部受伤，后燕东兴被送至临清市人民医院抢救，经抢救燕东兴于2017年5月5日死亡。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）事故责任的承担问题。
原告称事故的发生系被告在为房顶上土时，操作不当造成房梁错位，房屋倒塌，将在房屋内清理杂物的原告亲属燕东兴头部砸伤。原告提交潘庄镇前汪堤村委会证明一份、临清市公安局刑警大队烟店中队证明一份并申请证人燕某1、燕某2、汪某出庭作证证明其主张。
被告辩称房屋倒塌与房顶上土并无直接因果关系，房屋倒塌与房屋设计、房梁施工有直接因果关系。被告作为吊车司机承揽了房顶上土的工程，在上土过程中不存在操作失误，不应对燕东兴的死亡承担赔偿责任。另外，燕东兴明知存在安全隐患，未采取任何保护措施情况下滞留在危险作业场所，其自身也存在过错。被告对原告提交的潘庄镇前汪堤村委会证明无异议，对临清市公安局刑警大队烟店中队证明真实性、合法性无异议，但不能证明房屋倒塌系被告操作所致。
本院依法调取了临清市公安局刑警大队烟店中队询问笔录九份。原告对于本院依法调取的询问笔录无异议，被告对本院依法调取的询问笔录真实性无异议，但对燕芳山、燕明善笔录中陈述有异议，笔录中燕芳山陈述房子系被告拉塌不属实，燕明善陈述燕东兴系被梁砸伤不属实，梁不在那个位置，可能是被檩条砸伤的。
审理中，本院根据原告的申请，对燕东兴死亡原因及房屋倒塌原因进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2018]病鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见：“燕东兴因重度脑损伤导致呼吸衰竭而死亡”。青岛诚祥建筑工程司法鉴定所作出《退案说明》，载明“……经了解鉴定现场已经发生明显变化，倒塌现场已不存在，因此不具备鉴定条件。”原、被告对于以上鉴定意见书及退案说明均无异议。
（二）赔偿数额的问题。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1、死亡赔偿金139540元（13954元/年×10年）；2、丧葬费28635元；3、医疗费54745.69元，提交单据1张；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；、5、护理费2057.92元（64.31元/天×16天×2人）；6、交通费2000元；7、精神抚慰金50000元；8、鉴定费2000元，提交单据一张。以上费用共计279458.61元，要求被告赔偿。
被告对于原告提交的燕东兴住院病历、医疗单据、居民死亡医学证明书、鉴定费单据无异议，但对原告要求赔偿的护理费、精神损害赔偿金、交通费及鉴定费有异议，称护理费，原告未提交护理人员收入证明或当地护工从事同等级别护理的劳动报酬证明；精神损害赔偿金，燕东兴自身存在过错，原告主张数额过高且没有法律依据；交通费，原告未提交相关票据证明，没有事实依据；鉴定费，不同意承担。
另，2016年山东省农民人均纯收入为13954元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，本案中被告吴军吊着装土的铁簸箕往房顶上土时房顶倒塌，屋内的燕东兴头部受伤，后燕东兴被送至临清市人民医院抢救，经抢救燕东兴于2017年5月5日死亡。燕东兴明知存在安全隐患，未采取任何保护措施情况下滞留在危险作业场所，其自身存在重大过错。被告吴军无吊车操作证操作改装吊车上土且未充分尽到注意义务，应对其过错承担相应的赔偿责任，本院酌定被告吴军承担10％的赔偿责任为宜。
关于原告郑俊凤、燕芳山、燕芳峰要求的数额。就护理费、住院伙食补助费部分，原告提交的住院病案中显示2017年4月19日住院当天燕东兴即入住ICU治疗，原告要求该部分损失，本院不予认可；就交通费部分，原告未提交证据证明，本院不予认可；就精神损害抚慰金部分，鉴于燕东兴自身存在过错，不应予以支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。
原告郑俊凤、燕芳山、燕芳峰的损失范围为：1.死亡赔偿金139540元，2.丧葬费28635元，3.医疗费54745.69元，4、鉴定费2000元。以上共计224920.69元，由被告吴军赔偿22492元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决书生效后十日内赔偿原告郑俊凤、燕芳山、燕芳峰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计22492元。
二、驳回原告郑俊凤、燕芳山、燕芳峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元,由原告郑俊凤、燕芳山、燕芳峰承担4915.8元，由被告吴军承担543.2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 王 云
书 记 员 于海燕