天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4657号
原告陈明庄，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住西安市阎良区。
委托代理人崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被告刘祯湘，男，1989年1月10日出生，汉族，天津木村进和物流有限公司职员，住天津市东丽区。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐石，总经理。
委托代理人高丹，该公司职员。
委托代理人赵涵，该公司职员。
被告天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人满连顺，处长。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人陈亚南，天津卫津律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人于霞，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告陈明庄诉被告刘祯湘、永诚财产保险股份有限公司天津分公司、天津市道路桥梁管理处、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明庄的委托代理人崔媛媛、被告刘祯湘、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人高丹、赵涵、被告天津市道路桥梁管理处的委托代理人周传豹、陈亚南、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明庄诉称，2015年8月4日20时20分许，被告刘祯湘驾驶津Ｍ×××××号机动车沿黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与尖山路交口以西时，遇被告天津市道路桥梁管理处驾驶员周建立驾驶津Ａ×××××号机动车沿黑牛城道由东向西行驶至事故地点停车，被告刘祯湘车前部与周建立所驾机动车拖带的发电车后部以及原告身体接触，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘祯湘、天津市道路桥梁管理处对事故承担同等责任，原告不承担事故责任。被告刘祯湘驾驶的津Ｍ×××××号机动车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。被告天津市道路桥梁管理处的津Ａ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费96663.98元、住院伙食补助费5200元、误工费28235元（按照居民服务业职工平均工资计算10个月）、护理费16941元（按照居民服务业职工平均工资计算6个月）、营养费2700元（3个月×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金34028元（17014元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。2、案件受理费由被告承担。
原告陈明庄提供如下证据材料：1、事故认定书1份、证明1张，证明事故责任及陈明应变更为陈明庄。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、住院患者一般信息修改申请表1张、诊断证明书3张，证明原告的伤情及休假时间。3、医疗费票据10张、住院费用清单，证明医疗费损失。4、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级及鉴定费损失。5、户口本复印件1张，证明原告系农业户口。
被告刘祯湘辩称，事发时我的车前部与津Ａ×××××号机动车拖带的发电车后部发生接触，与原告身体有无接触不确定，对其他的事故经过没有异议，但对责任认定有异议，我认为天津市道路桥梁管理处的车辆属于违法停车，对我行驶增设了障碍，导致事故发生，应当负事故全责；周建立事发时应当在驾驶室内，但其不在驾驶室内，也应当负事故相应责任。我驾驶的车辆系我本人所有，在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。我没有给原告垫付任何费用。
被告刘祯湘提供如下证据材料：驾驶证、交强险保单复印件各1张，证明驾驶员资格和车辆投保情况。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。津Ｍ×××××号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险赔偿范围内就原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
被告天津市道路桥梁管理处辩称，对责任认定、事故经过没有异议。周建立是我单位的施工人员，其驾驶的车辆系我单位所有，系施工车辆，事故责任已经过交通管理部门的认定。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求，我单位认为应由保险公司在保险限额内赔偿，我单位不承担赔偿责任。我单位没有给原告垫付任何费用。
被告天津市道路桥梁管理处提供如下证据材料：行驶证、交强险、商业三者险保单复印件各1张，证明车辆所有人和投保情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。津Ａ×××××号机动车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故认定书已认定我公司承保车辆的驾驶人周建立在该事故中没有违法行为，不承担责任，事故系因天津市道路桥梁管理处未尽警示义务、疏于消除安全隐患的违法行为引起，故我公司不承担赔偿责任，应由天津市道路桥梁管理处承担责任。我公司只同意在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司未提供证据材料。
针对原告陈明庄提供的证据材料，被告刘祯湘表示对证据1中的事故认定书不认可，对其他证据没有异议。其他被告表示鉴定费票据是收据，不认可；户口本是复印件，请法庭核实其真实性；医药费由法院核实金额；对其他证据无异议。
针对被告刘祯湘提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
针对被告天津市道路桥梁管理处提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
本院认为，原、被告提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年8月4日20时20分，被告刘祯湘驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与尖山路交口以西时，遇被告天津市道路桥梁管理处驾驶员另案原告周建立驾驶津Ａ×××××号大型专用客车拖带事故后经鉴定没有灯光装置及粘贴反光标识的发电车沿黑牛城道由东向西行驶至此停车，车上施工人员原告陈明庄、另案原告陈玉山、案外人张玉国下车后在未经批准的施工时间内施工作业维修路面，被告刘祯湘驾车未按操作规范安全驾驶，其车前部与津Ａ×××××号机动车拖带的发电车后部及原告陈明庄、另案原告陈玉山、案外人张玉国身体接触，造成双方车辆损坏及原告陈明庄、另案原告周建立、陈玉山、案外人张玉国受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘祯湘驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成本起事故的原因之一，应承担事故的同等责任；被告天津市道路桥梁管理处在未经批准的时间内施工作业及对驾驶员周建立所驾驶机动车拖带的发电车未安装示警灯、未喷涂明显的标志图案、未尽相关义务及监督检查消除安全隐患的违法行为及过错也是造成本起事故的原因之一，应承担事故的同等责任；周建立、陈玉山、张玉国、陈明庄在本起事故中无违法行为，不应承担事故责任。事发后，原告陈明庄至天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折、左髋、左踝软组织损伤、颈部、头部外伤等，实际住院52天，于2015年9月25日出院。截至2016年4月20日，原告陈明庄共花费医疗费96663.98元。2016年4月29日天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：原告陈明庄伤致右胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。原告陈明庄支付鉴定费1500元。津Ｍ×××××号机动车系被告刘祯湘本人所有，在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业三者险。津Ａ×××××号机动车系被告天津市道路桥梁管理处所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告刘祯湘、被告天津市道路桥梁管理处对于交通事故的发生均存在过错，均应负事故的同等责任，故二被告应按照5:5的比例对原告陈明庄的损失承担赔偿责任。因津Ｍ×××××号机动车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，津Ａ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告陈明庄的损失，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；交强险限额不足部分，由被告刘祯湘按照50%的比例予以赔偿，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按照50%的比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故责任人按照比例予以赔偿。被告刘祯湘虽对责任认定提出了异议，但未就该主张进行举证，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司关于其不承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。截至2016年4月20日，原告共花费医疗费96663.98元，证据充分，本院予以支持。因本起事故共造成四人受伤，其中周建立、陈玉山已另案起诉，张玉国尚未起诉，部分受害人的交强险1/4份额有剩余，故被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿原告医疗费2817.92元，不足部分91028.14元由被告刘祯湘按照50%的比例赔偿45514.07元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按照50%的比例在商业三者险范围内赔偿45514.07元。2、住院伙食补助费5200元，本院予以支持，由被告刘祯湘按照50%的比例赔偿2600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按照50%的比例在商业三者险范围内赔偿2600元。3、营养费，原告主张2700元，考虑原告的伤情，本院予以支持，由被告刘祯湘按照50%的比例赔偿1350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按照50%的比例在商业三者险范围内赔偿1350元。4、精神损害抚慰金5000元，根据原告陈明庄的伤残情况，本院予以支持，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿2500元。5、残疾赔偿金34028元，证据充分，本院予以支持，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿17014元。6、护理费，原告主张护理期6个月，证据不足，考虑其伤情，本院参照2014年本市居民服务业在岗职工平均工资标准33882元/年酌情支持100天的护理费即33882元/年÷365天×100天=9282.74元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿4641.37元。7、误工费，原告主张误工期10个月，证据不足，本院参照2014年本市居民服务业在岗职工平均工资标准33882元/年支持160天的误工费即33882元/年÷365天×160天=14852.38元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿7426.19元。8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持800元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿400元。9、鉴定费1500元，证据充分，本院予以支持，由被告刘祯湘按照50%的比例赔偿750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按照50%的比例在商业三者险范围内赔偿750元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈明庄医疗费2817.92元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈明庄精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金17014元、护理费4641.37元、误工费7426.19元、交通费400元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈明庄医疗费2817.92元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈明庄精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金17014元、护理费4641.37元、误工费7426.19元、交通费400元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈明庄医疗费45514.07元、住院伙食补助费2600元、营养费1350元、鉴定费750元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告刘祯湘赔偿原告陈明庄医疗费45514.07元、住院伙食补助费2600元、营养费1350元、鉴定费750元；
七、驳回原告陈明庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告陈明庄负担80元，由被告刘祯湘负担274元，由被告天津市道路桥梁管理处负担274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。