北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7916号
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人孟思凯，总经理。
委托代理人郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告张发军，男，1979年10月2日出生。
委托代理人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告吴玉莲，女，1980年10月2日出生。
委托代理人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告张发军、吴玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人郭晨子，被告张发军、吴玉莲共同的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司诉称：2016年9月13日，奔驰金融公司与张发军、吴玉莲签订《汽车贷款合同》以及《汽车抵押合同》，约定奔驰金融公司为张发军、吴玉莲提供贷款用于购买车辆，并将该车辆抵押给奔驰金融公司。2016年9月21日，奔驰金融公司依约发放贷款418600元，张发军、吴玉莲使用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押权人为奔驰金融公司的抵押登记。按照合同约定，张发军、吴玉莲应于2016年10月21日起至2019年9月21日，每月按时偿还贷款本息。自2017年5月21日起，张发军、吴玉莲出现贷款逾期。经奔驰金融公司多次催要，二人仍未履行还款义务。依据合同约定，奔驰金融公司有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期，亦有权要求二人立即清偿全部贷款本息并支付违约金。现奔驰金融公司诉至法院，请求判令张发军、吴玉莲偿还截至2017年11月16日的贷款本金342972.44元、利息9851.76元、罚息3234.43元，并就上述贷款本金及利息之和支付罚息，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按合同约定贷款年利率的150％（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限）即16.485％计算；按贷款金额的15％支付违约金62790元；支付律师费5000元；奔驰金融公司对张发军所有的车牌号为×××的抵押车辆享有优先受偿权；并承担诉讼费用。
被告张发军、吴玉莲共同辩称：《汽车贷款合同》以及《汽车抵押合同》均系二人签署，同意偿还贷款本金、利息、罚息，同意支付自2017年11月17日起至实际给付之日止的罚息，认可该段罚息的基数和标准，同意支付律师费，同意奔驰金融公司对抵押车辆享有优先受偿权，不同意支付违约金，理由为：第一，张发军、吴玉莲系夫妻，二人与案外人余正霖系朋友关系，因余正霖征信存在问题，余正霖与二人于2016年协商一致以张发军名义购买奔驰汽车一辆，车牌号为×××，合同由二人签署，还款账户以张发军名义开立，车辆登记在张发军名下，首付款由余正霖支付，贷款由余正霖偿还，车辆由余正霖占有使用，此后，余正霖于2017年先后两次起诉二人要求确认车辆所有权，虽均以撤诉结案，但足以表明实际购车人系余正霖，奔驰金融公司亦明知该情况，故余正霖应承担还款责任；第二，余正霖涉嫌委托合同诈骗取得奔驰汽车，奔驰金融公司与张发军、吴玉莲之间合同关系的确定有赖于余正霖诈骗行为的认定结果，本案与余正霖的刑事犯罪存在关联性，故应先行处理刑事案件，本案应中止审理；第三，罚息具有补偿奔驰金融公司所受损失的作用，亦体现惩罚性，具有违约金的作用，故奔驰金融公司主张的罚息和违约金不应同时得到支持，即使张发军、吴玉莲应支付违约金，亦应以实际拖欠的贷款本金为基数。
经本院审理查明：张XX与吴XX系夫妻，二人于XX登记结婚。
2016年9月13日，奔驰金融公司（贷款人、抵押权人）与张发军（借款人、抵押人）、吴玉莲（共同借款人、共同抵押人）签订《汽车贷款合同》，约定：贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌Mercedes－Benz，车牌号为×××；车辆总价598000元，贷款金额418600元，贷款期限36个月，贷款年利率（利息补贴后）5.99％，贷款年利率（利息补贴前）10.99％；按月还款，第1至36期每月还款12732.73元；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150％；违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按欠息、欠本、逾期利息、费用及赔偿的顺序归还欠款；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户，或保证人的财务状况恶化或其他原因导致偿债能力下降、或遇抵（质）押物贬值、毁损、灭失、致使担保能力明显减弱或丧失，借款人未按贷款人要求提供新保证人或新抵（质）押物的，属违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼费、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息，贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款所购车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款所购车辆处置措施予以配合；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任，而无需先就抵押车辆实现债权；保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起两年止；保证担保的范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2016年9月13日，奔驰金融公司（贷款人、抵押权人）与张发军（借款人、抵押人）、吴玉莲（共同借款人、共同抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定：本合同所担保的主债权，是指《汽车贷款合同》项下的汽车金融贷款；抵押物为借款人在贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自本合同签订之日起至被担保债权诉讼时效届满之日止；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；本合同规定的贷款到期后，借款人未能清偿债务，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
上述合同签订后，奔驰金融公司依约发放贷款，张发军、吴玉莲使用贷款购买了车辆，于2016年9月26日办理车辆注册登记，所有人为张发军，于2016年9月28日办理车辆抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，车牌号为×××。
审理中，奔驰金融公司提交了对账单，用以证明：张发军、吴玉莲自2017年5月起未依约还款，截至2017年11月16日，二人尚欠贷款本金342972.44元、利息9851.76元、罚息3234.43元。张发军、吴玉莲予以认可。
奔驰金融公司提交了授权委托书及附件、补充协议、律师费发票，用以证明：为主张本案债权，奔驰金融公司支付律师费5000元。张发军、吴玉莲予以认可。
张发军、吴玉莲提交了传票、民事起诉状、执行裁定书、民事裁定书、协议、机动车销售统一发票、银行交易明细、法庭笔录、汽车销售协议、车辆转（质）抵押协议书，用以证明：奔驰金融公司明知实际购车人为余正霖，应由余正霖承担还款责任。奔驰金融公司不予认可。
上述事实，有奔驰金融公司提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、对账单、律师函、授权委托书及附件、补充协议、律师费发票，有张发军、吴玉莲提交的传票、民事起诉状、执行裁定书、民事裁定书、协议、机动车销售统一发票、银行交易明细、法庭笔录、汽车销售协议、车辆转（质）抵押协议书，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：奔驰金融公司与张发军、吴玉莲签订《汽车贷款合同》以及《汽车抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据合同相对性原则，奔驰金融公司有权向张发军、吴玉莲主张合同权利。按照合同约定，奔驰金融公司依约发放贷款，履行了贷款人义务，张发军作为借款人、吴玉莲作为共同借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约，奔驰金融公司据此宣布合同项下全部贷款本息提前到期，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张发军、吴玉莲有义务偿还全部贷款本息。奔驰金融公司要求二人偿还截至2017年11月16日的贷款本金、利息、罚息，并支付自次日起至实际给付之日止的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。奔驰金融公司主张的相应罚息的基数和标准无误，本院不持异议。合同约定借款人违约应按贷款金额的百分之十五支付违约金，该项救济措施与逾期利息均系针对借款人的逾期还款，亦旨在弥补贷款人因借款人的逾期还款行为遭受的损失，鉴于此，本院认为双方约定的违约金过高，对奔驰金融公司主张的违约金数额予以适当调整。经本院核算，张发军、吴玉莲应向奔驰金融公司支付违约金51445.87元（欠付本金342972.44元×15％），奔驰金融公司超出部分的违约金请求，本院不予支持。合同约定借款人应承担贷款人实现债权的费用，奔驰金融公司为实现本案债权委托律师事务所代理案件并产生律师费，相应律师费属合理支出，应由二人负担。张发军将其所购车辆办理抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，在其二人未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权要求以抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
根据法律规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼”，本案系金融借款合同纠纷，与刑事案件分属不同的法律关系，在可以认定订立合同系张发军、吴玉莲真实意思表示的情况下，本案民事责任的承担并非必须以刑事案件的审理结果为依据，故对于张发军、吴玉莲提出的中止审理的意见，本院不予采纳。如张发军、吴玉莲与余正霖之间存在争议，可依法另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张发军、吴玉莲于本判决生效之日起七日内向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司偿付截至二○一七年十一月十六日的贷款本金三十四万二千九百七十二元四角四分、利息九千八百五十一元七角六分、罚息三千二百三十四元四角三分，并支付自二○一七年十一月十七日起至实际给付之日止的罚息（以贷款本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的百分之一百五十计算）；
二、被告张发军、吴玉莲于本判决生效之日起七日内向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付违约金五万一千四百四十五元八角七分；
三、被告张发军、吴玉莲于本判决生效之日起七日内向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付律师费五千元；
四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张发军所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十九元，由原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司负担八十五元（已交纳），被告张发军、吴玉莲负担三千七百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年二月七日
书记员 马娇