wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1457号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人董秀兰，女，1952年7月9日出生于安徽省阜阳市界首市，汉族，文盲，农民，住界首市。因本案于2014年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
被告人郭赵氏，女，1960年8月8日出生于安徽省阜阳市界首市，汉族，文盲，农民，住界首市。因本案于2014年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人董秀兰、郭赵氏犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人董秀兰、郭赵氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日5时许，被告人董秀兰、郭赵氏伙同张忍（另案处理）一起来到本市城北街道横塘村A区15号华童鞋厂后门，窃得被害人于某放在后门墙边的2480双童鞋鞋底。经鉴定，被盗的2480双童鞋鞋底价值人民币8680元。
2014年7月24日11时30分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道琅岙村A085号出租房旁抓获被告人董秀兰、郭赵氏。被告人董秀兰、郭赵氏到案后均如实供述其涉案事实。赃物已部分返还被害人。被告人董秀兰、郭赵氏家属已赔偿被害人于某人民币11000元，并取得被害人于某的谅解。
2014年9月8日凌晨2点40分许，被告人董秀兰在取保候审期间，来到本市横峰街道下洋林村发展路99号门前，窃走被害人刘某放在门前的一百双鞋底，后离开作案现场不远即被温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获。经鉴定，被窃鞋底价值人民币650元。赃物已返还被害人。
被告人董秀兰到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人董秀兰、郭赵氏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张忍的供述，被害人于某、刘某的陈述，现场笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单及搜查照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明，谅解书，发还清单及送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董秀兰、郭赵氏单独或与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董秀兰、郭赵氏归案后均能如实供述犯罪事实，被窃赃物已返还被害人，且取得被害人的谅解，二被告人当庭自愿认罪，被告人郭赵氏确有悔罪表现，决定依法对被告人董秀兰予以从轻处罚，对被告人郭赵氏予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董秀兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭赵氏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张佳仪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第145号
上诉人（原审被告）：陶立民，男，蒙古族，1962年5月19日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）：刘少林，男，汉族，1963年9月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
�托代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师。
原审被告：韩强，男，汉族，1968年9月13日出生，住天津市河东区。
原审第三人：董文惠，男，汉族，1954年5月27日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人陶立民与被上诉人刘少林、原审被告韩强、原审第三人董文惠民间借贷纠纷一案，上诉人陶立民不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第803号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年4月17日被上诉人刘少林向上诉人陶立民、原审被告出具了原借条作废的声明，故原合同已终止，双方重新签订了《还款协议书》，该协议书与原借条是二份完全独立的合同，协议书中未约定管辖法院；即使《还款协议书》是原借条的补充协议，原借条中“如出现纠纷，债务人同意在债权人住所地法院诉讼解决”的表述，系被上诉人擅自增加，上�人对该约定毫不知情，申请进行书写时间鉴定。综上，双方未约定管辖法院，应根据被告住所地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。
被上诉人刘少林辩称，双方当事人在借条中明确约定如出现纠纷，同意在答辩人住所地法院诉讼解决，该约定合法有效，双方均应遵守；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人没有提出证据证明借条中关于管辖法院的约定系答辩人擅自增加的，应由上诉人承担举证不能的责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的双方当事人已在借条中约定了“如出现纠纷，债务人同意在债权人住所地法院诉讼解决。”该约定符合法律的规定，合法有效。虽然刘少林出具了一份关于原借条作废的声明，但在该声明中已写明是为了中断诉讼时效，重写借条，以新的借据为准。在随后双方签订的《还款协议书》中双方又约定了“本协议书系乙方原借条之补充”，故双方当事人对管辖法院的约定仍应有效，债权人刘少林的住所地在南昌市，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。另上诉人上诉提出其对该约定毫不知情，申请进行书写时间鉴定，对此上诉请求上诉人没有提供相应的证据，且是否进行书写鉴定不属于本案程序审理中的范畴。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈晨雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商保字第1号
申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地扬中市西来桥镇江南花苑小区6号楼30、31号。
法定代表人陈道燧，董事长。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被申请人江苏久隆电气有限公司。
法定代表人姚瑞余，董事长。
被申请人江苏亿林能源设备有限公司。
法定代表人顾冬林，董事长。
被申请人王晶。
被申请人顾冬林。
被申请人顾文亭。
申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司因提出被申请人有财产转移的迹象，于2015年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1150000元或查封、扣押等额财产，申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1150000元或查封、扣押等额财产。
申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚圣羽
二〇一五年二月十五日
书记员 常 庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第534号
原告梁勇。
被告张帆。
本院在审理原告梁勇与被告张帆股权转让纠纷一案中，原告梁勇于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张帆的起诉。
本院认为，原告梁勇的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁勇撤回对被告张帆的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁勇负担。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴细宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1686号
原告：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高维东。
被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-11号。
法定代表人：高维东。
被告：张梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告周丹辉与被告高维东、蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周丹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周丹辉撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1686号原告：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：高维东，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B11号。法定代表人：高维东。被告：张梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告周丹辉与被告高维东、蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周丹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丹辉撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月七日书 记 员 刘宏超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1876号
申请执行人曹金行，男，1974年11月30日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
被执行人谈磊，男，1982年7月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行曹金行申请执行谈磊运输合同纠纷一案过程中，申请执行人曹金行与被执行人谈磊经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人曹金行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1488号民事调解书所确定的执行标的56337元，已执行6337元，未执行50000元，对未执行的50000元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛 仁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2605号
原告甘信龙，男，1974年3月17日生，汉族，居民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，经理。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告甘信龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘信龙委托代理人任洪全，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，自己所有的登记在山东瑞祥物流有限公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂货车在被告处投保了机动车商业险，保险单号为：PDAA201337130000038850。车辆损失（主挂车）责任限额分别为214000元、76500元，第三者责任限额分别为500000元。保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止。2013年10月15日2时40分许，于成臣驾驶投保车辆沿福银高速由南向北行驶至2177KM＋500M处时撞上道路右侧防护栏，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。事故造成投保车辆损失23690元、路产损失39680元、支付车辆施救费14000元。后经协商理赔未果，诉请法院判令被告依保险合同约定支付保险金77370元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。车损评估价值过高，申请重新评估。路产损失应扣减20%的绝对免赔率。
经审理查明，2013年10月15日2时40分许，于成臣驾驶投保车辆沿福银高速由南向北行驶至2177KM＋500M处时撞上道路右侧防护栏，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队第6408075201300076号事故认定书认定于成臣承担事故全部责任。事故造成投保车辆损失，经平邑县恒信价格评估有限公司平恒价评字（2013）S082号价格评估结论书认定车辆损失价值为23690元，支付评估费700元。事故导致路产损失39680元。因事故支付车辆施救费14000元。后经协商理赔未果，原告诉至本院请求判令被告依保险合同约定支付保险金77370元。
庭审中，被告对原告车辆损失价值23690元认为评估过高，申请重新评估，后自愿放弃重新评估。
查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂货车实际车主为原告甘信龙，挂靠经营于山东瑞祥物流有限公司并以山东瑞祥物流有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保机动车保险，保险单号：PDAA201337130000038850。车辆损失（主挂车）责任限额分别为214000元、76500元，第三者责任限额分别为500000元。保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险金赔偿限额内对原告进行理赔。对于原告车辆损失价值23690元被告认为过高申请重新评估，后自愿放弃重新评估，对原评估损失价值23690元，本院予以认定。对于被告辩称的路产损失应当扣减20%的绝对免赔率，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告甘信龙车辆损失款23690元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告甘信龙路产损失赔偿款39680元、施救费14000元，合计53680元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，评估费700元，合计2434元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋沂蒙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5834号
原告任桂英，女，汉族。
委托代理人张国胜，男，汉族。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告管泽平，男，汉族。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告任桂英与被告管泽平返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任桂英撤回起诉。
案件受理费1440元，由原告任桂英负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 程 豪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14457号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王韦臣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王韦臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王韦臣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,453.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第579号
申请执行人杨利伟，女，1951年12月7日出生，汉族，郯城县昌盛路17号101室。
被执行人邵泽明，男，1955年6月1日出生，汉族，郯城县郯城镇西关人，公民身份号码：372822550601007。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）临兰民初字第1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵泽明所有的以其妻田兆侠的名义在中国邮政储蓄银行郯城支行存款元。账号：624733001201103608。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 文军
二〇一五年七月十四日
书记员 秦超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第579号
申请执行人杨利伟，女，1951年12月7日出生，汉族，郯城县昌盛路17号101室。
被执行人邵泽明，男，1955年6月1日出生，汉族，郯城县郯城镇西关人，公民身份号码：372822550601007。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）临兰民初字第1762号民调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：
划拨被执行人邵泽明所有的以其妻田兆侠的名义在中国邮政储蓄银行郯城支行存款元。账号：624733001201103608。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文军
二〇一五年七月十四日
书记员 秦超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第579号
申请执行人杨利伟，女，汉族，郯城县。
被执行人邵泽明，男，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2009）临兰民初字第1762号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人邵泽明以其妻田兆侠名义在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款至5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00853号
申请执行人：倪红根，男，汉族，1969年11月15日出生，农民，住安徽省凤阳县××行政村××村民组××号。
被执行人：周兴江，男，汉族，1971年3月26日出生，无业，住安徽省××××号。
倪红根申请执行周兴江合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01364号民事判决书，向被执行人周兴江发出执行通知书，责令被执行人周兴江立即给付申请人倪红根赔偿款14221.36元，受理费82元，合计14303.36元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明刘丽丽系被执行人周兴江配偶，夫妻关系存续期间所欠债务应视为共同债务，刘丽丽在银行有存款可供执行，应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴江配偶刘丽丽的银行存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月六日
代理书记员 杨新光
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第388-2号
原告华润混凝土（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张佳伟，董事长。
本院在审理原告华润混凝土（龙岩）有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（龙岩）有限公司于2014年12月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（龙岩）有限公司撤回起诉。
案件受理费23855.66元，减半收取为11927.83元，由原告华润混凝土（龙岩）有限公司负担；财产保全费5000元，由原告华润混凝土（龙岩）有限公司负担。
审 判 长 范文祥
代理审判员 李馀彬
代理审判员 刘伟明
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴金燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1027号
原告林卫城，男，汉族，公民身份号码×××801X，住广东省珠海市斗门区。
被告余子纯，男，汉族，公民身份号码×××0030，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告林卫城诉被告余子纯民间借贷纠纷一案中，原告林卫城在2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林卫城撤回起诉。
案件受理费826元、保全费755元，合计1581元（原告林卫城已预交），由原告林卫城负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2805号
罪犯梁韬（曾用名：梁毅才），农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）玉中少刑一终字第28号刑事判决，以被告人梁韬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年6月15日起至2016年12月14日止。2013年10月23日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁韬在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年8月，累计奖励分77.71分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁韬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁韬减刑十一个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁韬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月14日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05362号
上诉人（原审被告）苏州市雷盛汽车出租有限公司
被上诉人（原审原告）苏州昌华实业集团公司
上诉人苏州市雷盛汽车出租有限公司（以下简称雷盛公司）因与被上诉人苏州昌华实业集团公司（以下简称昌华集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：坐落于苏州市姑苏区虎丘立交桥北堍苏州昌华实业集团公司北侧的一幢两层楼房（面积400平方米左右）系虎丘街道茶花村的集体资产，由该村集体企业昌华集团经营管理。2004年，虎丘经济发展总公司为发展区域经济，通过招商引资将雷盛公司引进所辖区域，并由茶花村为雷盛公司提供办公场所。2004年8月30日，昌华集团（甲方）与雷盛公司（乙方）签订房屋使用协议1份，约定甲方将上述昌华集团北侧面积为400平方米左右的二层楼无偿提供给乙方办公使用，期限自2004年8月30日起至2010年8月30日止。合同约定使用期满后，双方另行协商。合同第三条约定，甲方考虑到乙方今后发展，同意根据乙方需求将办公楼西侧饭店及平房预留给其使用。虎丘经济发展总公司作为鉴证方在合同上盖章。
2004年12月28日，虎丘经济发展总公司与虎丘街道茶花村村民委员会签订协议书1份，约定为履行与雷盛公司的上述房屋使用协议且使虎丘街道茶花村村民委员会的集体资产不受损失，虎丘经济发展总公司每年补偿5万元给虎丘街道茶花村村民委员会。房屋使用协议签订后，雷盛公司即搬入昌华集团提供的二层房屋并将此作为办公场所和营业执照登记的单位住所地。上述协议到期后，雷盛公司继续占有使用房屋，其与虎丘经济发展总公司均未再向昌华集团支付房屋使用费用。2015年3月20日，昌华集团向雷盛公司发出告知书，称房屋需收回自用，要求对方在2015年4月30日前搬迁。雷盛公司接函后并未搬出房屋。
以上事实，由当事人的当庭陈述、双方共同提供的房屋使用协议、协议书及昌华集团提供的证明、告知书、雷盛公司提供的水电费发票等证据证明；上述证据均经庭审质证，原审法院予以确认。
昌华集团的一审诉讼请求为：1、雷盛公司搬离苏州市姑苏区虎丘立交桥北堍昌华集团北侧的二层楼房（面积400平方米）；2、雷盛公司支付房屋使用费237500元（自2010年9月1日起暂计算至2015年5月31日止，要求计算至其实际搬走之日止）；3、雷盛公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：昌华集团与雷盛公司签订的房屋使用协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当恪守。昌华集团提供房屋给雷盛公司使用，虽未直接向雷盛公司收取租金，但由虎丘经济发展总公司代为支付了相关费用，双方之间应属租赁关系。在双方协议到期后，雷盛公司应将房屋腾清后返还昌华集团。关于昌华集团要求雷盛公司腾让房屋的诉讼请求予以支持。雷盛公司在协议期内无需自行支付租金，但在协议到期后仍占有使用房屋，应当承担房屋使用费。昌华集团按照其与虎丘经济发展总公司的协议，以每年5万元的标准主张自2010年9月1日起至实际收回房屋之日止的房屋使用费，未超出该房屋租金的市场价格，法院亦予以支持。雷盛集团虽系虎丘经济发展总公司引进辖区的企业，但并不因此享有无限期使用现办公房屋的权利，其就房屋使用事宜与昌华集团签订了协议，双方的权利义务受该协议约束，双方与虎丘经济发展总公司的权利义务关系不在本案审理范围，雷盛公司要求通知其参加诉讼的申请，法院不予准许。房屋使用协议中虽有预留房屋的约定，但双方并未就此另行协商并达成一致意见，雷盛公司仅以协议中的该条约定主张昌华集团违约的观点，法院不予采纳。至于雷盛公司提出为搬迁至涉案房屋，曾因退地搬迁导致损失，与本案无关，法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决雷盛公司于判决生效后十五日内将苏州市姑苏区虎丘立交桥北堍二层楼房腾清后交还昌华集团，并按每年5万元的标准支付自2010年9月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。案件受理费4862元，减半收取2431元，由雷盛公司负担。
雷盛公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决回避了雷盛公司提出的“租房协议到期后，因该地块列入地块改造拆迁而一律不签书面协议，昌华集团口头答复按原协议执行至房屋拆迁；雷盛公司一直使用该房并按原协议约定交纳水电费用也充分证明这一事实”的客观事实，请求二审法院发回重审或依法改判。
昌华集团二审答辩称：租赁协议到期后，没有与雷盛公司签订过补充协议。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：昌华集团与雷盛公司在2004年8月30日签订的房屋使用协议符合租赁合同的特征，双方房屋租赁关系成立。合同约定雷盛公司的使用期限至2010年8月30日止，到期后双方未签订新的协议，昌华公司据此要求雷盛公司交还房屋并支付占用期间的房屋使用费于法有据。雷盛公司上诉认为协议到期后昌华集团口头答复按原协议执行，但未提供证据证明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4862元由上诉人苏州市雷盛汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吉宇璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第679号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男，该支行职员。
被告朱红，女，1974年8月15日生，汉族，
被告赵玲，女，1967年4月29日生，汉族。
被告唐静静，女，1982年7月25日生，汉族。
被告杨桂玲，女，1970年4月12日生，汉族。
被告鹿华，女，1974年12月28日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城银行贾汪支行）诉被告朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭城银行贾汪支行委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行贾汪支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社，现更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行）与朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华于2012年3月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定：朱红向贾汪信用社借款20万元，借款期限为2012年3月16日至2013年3月10日，借款年利率为15.084%，逾期利率为原利率加收50%，赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，贾汪信用社依约发放了贷款。借款到期后，被告朱红偿还借款利息500.13元。下余借款本息朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华均没有偿还。故诉请法院判令被告朱红偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算，已支付的500.13元利息予以扣除），被告赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华承担连带保证责任。
被告朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，贾汪信用社与朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱红向贾汪信用社借款20万元，借款期限为2012年3月16日至2013年3月10日，借款年利率为15.084％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华作为保证人对朱红的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，贾汪信用社按约将20万元借款汇入朱红开设的账户。借款到期后，朱红偿还借款利息500.13元，下余借款本息朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华均没有偿还。
以上事实，有彭城银行贾汪支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录、还款明细及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：贾汪信用社与朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，朱红应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华作为连带责任保证人，应对朱红的债务承担连带偿还责任。贾汪信用社更名为彭城银行贾汪支行后，其对朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华享有的权利由彭城银行贾汪支行主张。被告朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2012年3月16日起至2013年3月10日止，按年利率15.084％计算；从2013年3月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算，已偿还的500.13元借款利息在应偿还的借款利息中扣除）；
二、被告赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，公告费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 影
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第398号
申请执行人大庆市海腾科技有限公司。
被执行人大庆油田水务工程技术有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第253号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款471286元。
本案在执行过程中，申请人于2014年8月6日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
二〇一四年八月七日
书记员 何海霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第239号
申请执行人三明市融通典当有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山南路10号2幢1层B＃店，组织机构代码：59348050－4。
法定代表人蔡金英，经理。
被执行人郑哲清，男，1967年7月3日出生。
被执行人郑见舜，男，1962年12月2日出生。
被执行人陈桂钦，女，1938年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2013年9月3日作出的（2013）大民初字第307号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人郑哲清、郑见舜、陈桂钦发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑哲清、郑见舜、陈桂钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑哲清、郑见舜、陈桂钦的银行存款人民币150748元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一三年十二月四日
书记员 陈晓颖
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第202号
原告汪如涛，个体户。
委托代理人邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏益成，个体户。
原告汪如涛诉被告魏益成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪如涛到庭参加了诉讼，被告魏益成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪如涛诉称，2013年6月5日，被告魏益成因需要资金周转，向原告汪如涛借款人民币60万元。并出具了借条，双方约定，月利率3%；借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款人民币60万元，并支付利息（自2013年6月5日起至清偿之日止，按月利率3%计算）及承担本案的诉讼费。
原告汪如涛提供以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告魏益成于2013年6月5日向原告汪如涛借款人民币60万元，双方约定，月利率3%；借款期限为一年；
3、到庭证人林某、王某的证词，证明被告魏益成于2013年6月5日在原告的家里向原告借款60万元，是直接付现金给被告的。
被告魏益成未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2013年6月5日，被告魏益成因需要资金周转，向原告汪如涛借款人民币60万元。并出具了借条，双方约定，月利率3%；借款期限为一年。原告于借款当日支付了现金人民币60万元给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。
在诉讼过程中，本院根据原告汪如涛的申请，依法查封了被告魏益成所有的、坐落于龙游县龙州街道幸福小区以北锦江花园16栋209号、房产证号为3-××号商品房一套，查封期限为二年。
上述事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。但原、被告约定的利息过高，有违法律规定，超出法定的部分，本院不予支持。故对原告要求被告归还借款及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏益成在本判决生效后十日内归还原告汪如涛借款人民币60万元，并支付利息（自2013年6月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告汪如涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，诉讼保全费4960元，均由被告魏益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 余 婷
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03503号
原告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人贺春龙，男，1976年3月22日出生，汉族。
被告白伟，男，1983年1月16日出生，汉族。
原告西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）诉被告白伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人乐超市委托代理人贺春龙到庭参加了诉讼，被告白伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月6日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于西安市经开区凤城一路海璟台北湾的明光路购物广场内的房产用于经营餐饮业。合同期限为2013年1月1日至2018年12月31日，合同约定被告应于每月25日前向原告缴纳次月租金33000元，逾期未交按每日3%收取滞纳金。合同履行至2013年8月时，被告以种种理由拖欠租金不予缴纳，截止2014年6月15日被告累计拖欠租金330000元、水电费17744.5元，合计欠费347744.5元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金及水电费347744.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2013年6月6日签订租赁合同，约定原告将明光路人人乐商场租赁区A002529F3001号491.4平方米面积的场地租赁给被告经营新时代品牌商品，租赁期限自2013年1月1日至2018年12月31日止，月租金为33000元。被告在合同签订前已于2013年4月16日进场经营。在经营前，被告于2012年12月25日分两次提前向原告缴纳了租金132000元。被告于2014年6月16日撤场，尚欠原告租金330000元未付，原告要求被告支付水电费17744.5元，但未向法庭提交相关证据。现原告已将场地收回。
上诉事实，有租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同符合法律规定，合法有效，被告现欠原告租赁费未支付，原告要求给付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付水电费一节，因未提交相关证据，本院不予支持，原告可在取得证据时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告白伟支付原告西安市人人乐超市有限公司2013年8月1日到2014年5月20日场地租金330000元；
驳回原告西安市人人乐超市有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，原告西安市人人乐超市有限公司承担316元，被告白伟承担6200元（原告已预交，被告执行本判决时直接给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 李 君
人民陪审员 裴惠荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 兰志锋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00479号
上诉人（原审被告）：刘忠友，男，1958年11月9日生，汉族，农民，住调兵山市大明镇大明村散居。
委托代理人：刘宁涛（上诉人刘忠友儿子），男，1979年11月20日生，汉族，住调兵山市大明镇大明村散居。
被上诉人（原审原告）：调兵山市德昌粮食加工有限公司，住所地调兵山市大明镇大明村。
法定代表人：柴琳琳，该公司经理。
委托代理人：李春喜，男，1974年9月3日生，汉族，调兵山市德昌粮食加工有限公司职工，住法库县柏家沟镇柏家沟村10组1148。
原审被告：调兵山市大明镇大名村民委员会，住所地调兵山市大明镇。
法定代表人：张桂利，该村委会主任。
上诉人刘忠友与被上诉人调兵山市德昌粮食加工有限公司、原审被告调兵山市大明镇大名村民委员会排除妨害纠纷一案，刘忠友不服调兵山市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）调民一初字第01063号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘忠友于2014年8月21日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘忠友撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘忠友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元由上诉人刘忠友负担，退回上诉人150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴好生
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3771号
申请执行人：殷凤岐，男，1935年9月2日出生，汉族，国防工业出版社印刷厂退休工人，住北京市海淀区。
被执行人：殷立刚，男，1963年2月24日出生，汉族，北京国工印刷厂工人，住北京市海淀区。
被执行人：张懿，女，1988年8月24日出生，汉族，北京任仕达企业管理有限责任公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：赵凤桂，女，1962年11月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行殷凤岐与殷立刚、张懿、赵凤桂物权保护纠纷一案中，通过与双方当事人约谈，双方达成一致，被执行人同意于2017年12月31日之前搬出房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王颢然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9553号
原告：陈红英（曾用名：陈琳霞），女，1981年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴校阔纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621MA28815496）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：陈江。
原告陈红英诉被告绍兴校阔纺织品有限公司（以下简称校阔公司）、陈江、马萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.校阔公司归还借款17万元，并支付上述借款自2016年5月27日起利息1848.75元（自2016年5月27日起至起诉日止按贷款利率计算的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担（变更后）。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王萍独任审判。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈江、马萍的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈红英委托诉讼代理人钱瑜菁、潘小珍到庭参加诉讼，被告校阔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：校阔公司的法定代表人陈江于2016年4月27日出具借条一份，约定：本公司（绍兴校阔纺织品有限公司）向陈琳霞借款17万元整，用三台圆机作抵押，借期为一个月，借条还约定了其他权利义务。陈江作为公司法人在借条上签字。然借款到期，被告校阔公司未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条原件及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案借条中明确借款人为被告校阔公司，在借款人处虽未加盖公司公章，但由该公司法定代表人作为“公司法人”签字确认，故本案的债务人系被告校阔公司。现原告已按约交付案涉借款，但被告校阔公司在借款到期后未按约归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付自逾期还款之日起至起诉日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。被告校阔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴校阔纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈红英借款本金17万元，并支付该款自2016年5月27日起至2016年9月23日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案受理费3737元，依法减半收取1869元，由被告绍兴校阔纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3737元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初101号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年5月25日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清新区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月底的某天晚上，被告人梁某在清远市清城区麦围大街紫微网吧后面小巷里，贩卖了重约0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员钟某，收取毒资100元。
2015年12月2日晚上，被告人梁某在清远市清城区麦围大街紫微网吧后面小巷里，贩卖了重约0.8克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员钟某，收取毒资100元。
2015年12月3日凌晨，公安机关在清远市清城区麦围大街紫微网吧楼下将被告人梁某抓获，并在其身上起获毒品甲基苯丙胺1.7克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议。有物证：毒品2包、手机1台等；书证：现场检测报告、通话记录：证人钟某的证言；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍然予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年12月4日起至2017年4月3日止。）
二、随案移送的手机一台、电子称一把，圴是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月七日
书记员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00136号
申请人余俊芬，女，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人余鹏程，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被申请人李伯兰，女，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人余俊芬与被申请人余鹏程、李伯兰申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人余鹏程、李伯兰价值838859.02元的财产。申请人余俊芬以担保人XXX（公民身份号码：×××××××××××××××××××）所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），以担保人XXX（公民身份号码：×××××××××××××××××××）所有的位于重庆市长寿区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）作为保全838859.02元的担保。
经审查，本院认为，申请人余俊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余鹏程所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX号房屋一套（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，查封标的838859.02元）；
二、查封担保人XXX（公民身份号码：×××××××××××××××××××）所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；
三、查封担保人XXX（公民身份号码：×××××××××××××××××××）所有的位于重庆市长寿区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
以上房屋查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费4714元，由申请人余俊芬负担（诉讼中，申请人余俊芬可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘念弟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1341号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人：朱建良。
被告：钱惠忠。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告钱惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2014年11月20日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤回对被告钱惠忠的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告钱惠忠的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告钱惠忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 江文欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1249号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈君永，男，1980年2月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1312号起诉书指控被告人陈君永犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年6月27日0时50分许，被告人陈君永酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，途经本市箬横镇箬横大道都市一号前路段，碰撞应莎莎驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成应莎莎受伤及两车部分受损的道路交通事故。被告人陈君永负本次事故全部责任。后经抽血检测鉴定，被告人陈君永血液中酒精含量为234mg/100ml。事故发生后，被告人陈君永明知他人报警仍在现场等候，并在现场向交警投案自首。案发后，被告人陈君永已赔偿给被害人经济损失人民币45200元,并取得被害人的谅解。认为被告人陈君永具有案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈君永判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈君永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈君永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈君永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第770号
原告：桂林泓顺运输有限公司。
法定代表人：陈春林，总经理。
委托代理人：张红梅，该公司经营部主管。
被告：莫绕金。
被告：周敬明。
被告：谢新文。
被告：韦丽萍。
原告桂林泓顺运输有限公司与被告莫绕金、周敬明、谢新文、韦丽萍追偿权纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。在本案的审理过程中，原告桂林泓顺运输有限公司以已与被告达成庭外和解为由本案纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桂林泓顺运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林泓顺运输有限公司撤回起诉。
本案件受理费4234元（原告已预交），因原告桂林泓顺运输有限公司撤诉减半收取2117元，由原告桂林泓顺运输有限公司承担。
审判员 黄 强
二〇一三年十一月六日
书记员 程诗淇
第1页共2页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异195号
申请人（申请执行人）：郭海林，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省三台县建设镇。
被执行人：成都集妙部落旅行社有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：夏锶。
第三人：夏锶，男，汉族，1978年6月4日出生，住成都市金牛区。
第三人：唐海峰，男，汉族，1986年4月28日出生，住四川省江油市中坝镇。
第三人：季炜，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省深圳市福田区。
第三人：王沁凡，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省双流县西航港。
第三人：王健，男，汉族，1980年8月31日出生，住湖南省辰溪县。
本院在执行郭海林与成都集妙部落旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执2024号，申请人郭海林于2017年9月5日向本院提出申请，请求追加夏锶、唐海峰、季炜、王沁凡、王健为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人郭海林称，依据成华劳人仲裁字（2016）第0449号仲裁裁决书，已通过法院申请强制执行。经法院调查，被执行人成都集妙部落旅行社有限公司是有其法定代表人夏锶个人出资15万元、股东唐海峰个人出资17.5万元、季炜个人出资10万元、王沁凡个人出资2.5万元、王健个人出资5万元，于2015年7月9日由五位自然人同时作为公司股东共同出资成立的自然人投资或控股企业。2016年3月18日，申请人在被执行人单位发生无故拖欠工资后，双方发生劳动争议，申请人随即向成华区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被执行人为了逃避责任，采取故意抽取资金，停业连续6个月以上。致使2017年5月27日被成华区市场和质量监督管理局吊销其营业执照。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产，或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请人认为，被执行人由夏锶、唐海峰、季炜、王沁凡、王健五位自然人作为公司的自然人股东同时也是公司的共同出资人，也是公司的共同清算人。现为本案顺利执行，以更好地维护申请人的合法权益，特向法院申请请求将被执行人的法人代表夏锶、股东唐海峰、季炜、王沁凡、王健追加为本案的被执行人。
本院查明，成都集妙部落旅行社有限公司的法定代表人为夏锶，该公司章程中载明，该公司有5个股东出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任。股东分别为王沁凡、唐海峰、季炜、夏锶、王健；出资总额为50万元，出资额分别为2.5万元、17、5万元、10万元、15万元、5万元；出资方式为货币，出资时间均为2035年12月31日。本院在执行郭海林与成都集妙部落旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执2024号，申请人申请追加成都集妙部落旅行社有限公司的股东王沁凡、唐海峰、季炜、夏锶、王健为被执行人。
本院认为，依据申请人举出的证据，无法看出成都集妙部落旅行社有限公司已经被注销或出现被吊销营业执照的情况，即使该公司已经被注销或出现被吊销营业执照的情况，申请人亦未举出证据证明公司股东即第三人夏锶、唐海峰、季炜、王沁凡、王健存在无偿接收公司财产，致使该被执行人无遗留财产，或遗留财产不足以清偿债务的事实，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条提出的追加申请，缺乏事实与法律依据，本院依法对申请人的追加申请不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭海林申请追加第三人王沁凡、唐海峰、季炜、夏锶、王健为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 易晓兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07715号
上诉人（原审原告）南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人兰友林，北京市实现律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中加伟业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路北1号楼。
法定代表人王守勇，经理。
委托代理人丁宇，北京市信格律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）因与被上诉人北京中加伟业房地产开发有限公司（以下简称中加伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00958号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，南通启益公司起诉至原审法院称：2011年7月10日，我公司与中加伟业公司签订了2011（0025）和2011（0026）号《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》。合同内容约定，由我公司承建中加伟业公司发包的“中加吉鼎南区商业项目1号至11号商业楼工程。开工日期为2011年7月22日，竣工日期为2012年12月11日。实际竣工日期为2012年11月8日。2013年12月18日，我公司向中加伟业公司递交了全部工程的《决算报告》和完整的竣工结算资料，合同总决算价为6057.514705万元，实际施工过程中中加伟业公司只给付了1160万元工程款，扣除中加伟业公司供应的材料款1500万元，中加伟业公司尚欠工程款3397.5147万元、迟延付款利息1402218元及利息损失1703966元。现起诉要求：1.中加伟业公司支付工程款3397.5147万元以及迟延付款的利息1402218元；2.中加伟业公司支付未付的工程款的利息损失1703966元；3.诉讼费由中加伟业公司承担。
中加伟业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案属于重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。
原审法院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，此案明显属于重复起诉，南通启益公司应当申请再审。中加伟业公司提出的异议成立。
据此，原审法院于2015年4月作出裁定：驳回南通启益公司的起诉。
原审法院裁定后，南通启益公司不服，提出上诉，要求撤销原审判决，指令原审法院继续审理。其事实及理由为：前案以证据不足驳回我公司的诉讼请求，未对实体权益进行处理，本案我公司提交《工程造价鉴定申请书》，属于新的理由，不属于重复起诉。
本院经审查认为：前案南通启益公司未申请工程造价鉴定、无法确定工程款数额，法院以证据不足驳回南通启益公司的诉讼请求。本案南通启益公司申请造价鉴定，并以此为由起诉中加伟业公司支付工程款等，符合法律规定。原审法院驳回南通启益公司起诉有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00958号民事裁定；
二、指令北京市密云县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10314号
原告赵平，男，1989年5月18日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘国伟，男，1988年3月6日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告刘军，男，1972年7月12日出生，公民身份号码×××。
被告盐城辉宇物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，营业场所江苏省盐城市亭湖区黄海中路105号，组织机构代码84034××××。
负责人周园,总经理。
原告赵平与被告刘军、盐城辉宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平之委托代理人刘国伟到庭参加诉讼。被告刘军、盐城辉宇物流有限公司、人保盐都支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称：2016年5月14日，在北京市顺义区通顺路与南二环交叉口，被告刘军驾驶车牌号×××重型半挂牵引车由南向东行驶，适遇曲宇峥驾驶的车牌号×××小轿车由南向北行驶，造成车牌号×××小轿车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘军负事故全部责任。为维护赵平的合法权益，故诉至法院，要求：1.车辆修理费55131元，由被告人保盐都支公司机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告盐城辉宇物流有限公司承担赔偿责任；2.三被告负担本案诉讼费。
被告刘军、盐城辉宇物流有限公司、人保盐都支公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年5月14日，在北京市顺义区通顺路与南二环交叉口，被告刘军驾驶车牌号×××重型半挂牵引车由南向东行驶，适遇曲宇峥驾驶的车牌号×××小轿车由南向北行驶，造成车牌号×××小轿车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘军负事故全部责任。事故发生后，原告赵平将其受损车辆送至北京鑫宏洁汽车修理厂处修理，花费车辆维修费55131元。
另查一，原告赵平为事故车辆×××的实际所有人。
另查二，车辆×××重型半挂牵引车在人保盐都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，本院致电盐城辉宇物流有限公司，盐城辉宇物流有限公司表示刘军为其单位司机，事发时从事劳务行为。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、发票、维修施工单、保单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘军、盐城辉宇物流有限公司、人保盐都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。刘军作为提供劳务一方，因劳务造成原告损害的，应由接受劳务一方盐城辉宇物流有限公司承担侵权责任。人保盐都支公司作为车牌号×××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向原告承担相应的保险赔偿责任。综上，盐城辉宇物流有限公司、人保盐都支公司均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，修理费属赵平因此事故造成合理损失的范围。赵平提交修理费发票和维修施工单证明车辆维修费用，刘军、盐城辉宇物流有限公司、人保盐都支公司未到庭质证，应自行承担不利后果，本院对赵平的请求予以支持。经过庭审质证，本院审核确认赵平因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费55131元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。赵平主张的车辆修理费属于合理损失，首先由人保盐都支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由盐城辉宇物流有限公司所承保的人保盐都支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵平财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵平损失五万三千一百三十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十九元，由被告盐城辉宇物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑秋萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执异字2号
异议人李某（被执行人），男，1971年9月9日出生，汉族，某建贸发展有限公司总经理，住所地北海市铁山港区南康镇。
异议人陈某（被执行人），女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区南康镇。申请执行人朱某（原申请执行人徐某），男，1968年5月15日出生，汉族，个体业主，住所地北海市铁山港区营盘镇。
本院在执行朱海元（原申请执行人徐荣利）与李某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某、陈某于2014年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，依法于2014年10月29日召开了听证会进行审查，异议人陈某、抵押权人农行铁山港支行、申请执行人陈某、李某、王某等到庭参加了听证，异议人李某无故缺席。现已审查终结。
异议人李某、陈某称，拍卖了其居住的北海市铁山港区南康镇朝阳大道南XX号房产，应保留拍卖款中的35万元给其作为购买新的居住房和抚养被抚养人的生活费。理由是：（1）房产被拍卖后，异议人及子女和年迈的父母将无处栖身，需资金购买一套住房，所需费用约30万元。（2）拍卖的房屋原为开设宾馆，宾馆拍卖后，已断绝了生活来源。（3）被拍卖的房屋建造时，曾出资10万元。（4）异议人曾在石头埠街建了一栋三层楼房，2007年5月30日已35万元卖给当地居民林某、陈某夫妇，只是一直没有过户。（5）异议人李瑞达父亲患脑中风，母亲患糖尿病。儿子和女儿都在上学，生活负担沉重。
本院经听证会查明，被执行人李某、陈某并未对本院拍卖其位于北海市铁山港区南康镇某大道南XX号房产行为的合法性提出异议。故所提出的异议不属于民诉法二百二十五条规定的异议审查范畴。另自2009年起，异议人先后向银行及个人借款涉案债务高达207万元人民币，至今分文未还；又自称2007年卖掉了登记在其名下的位于石头埠的房屋得款35万元，且多年来经营宾馆，采沙场等，故以赡养老人与抚养子女需要经费要求为其留出35万元人民币用于购买新房的理由不能成立。异议人自称卖掉的房屋因长期未按照买卖房屋协议办理过户登记手续，又无提供已经付款的真实票据，本院无法核实其转让的真实性。所拍卖的款项在不足以清偿其所有债务的情况下，再给其预留35万购房款，也会造成本院拍卖的房屋因不能解除抵押权而无法转户。
本院认为，异议人提出的异议不属于法律规定的异议审查范畴，且给其预留拍卖款用于购房的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李某、陈某的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年十一月四日
书记员 叶 毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执116号
申请执行人刘长苓，男，1967年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人应海峰，陕西本康律师事务所律师。
被执行人王宇峰，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘长苓于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王宇峰给付申请执行人刘长苓人民币75895元，承担案件受理费1947元，执行费1068元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王宇峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王宇峰与申请执行人王宇峰自愿达成和解协议，案件款77845元，被执行人王宇峰于2017年4月30日前给付申请执行人刘长苓20000元，此后每月支付刘长苓人民币2000元，打入刘长苓指定账户，直至给付完毕，执行费550元由被执行人王宇峰交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执116号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年四月二十日
书记员 李 维
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三民初字第330号
原告：陈某甲。
委托代理人：潘恩巧。
被告：张某。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，于12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告原系高中同学。双方于2006年5月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（曾用名陈佳）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执。原告认为双方夫妻感情现已破裂，无和好可能。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿陈某丙，被告承担子女抚养费至子女十八周岁止。三、夫妻共同财产浙C×××××号小型普通客车一辆、文具店现有文具、玩具等货物及该店面转让费等由原、被告均等分割（约计10万元）。四、夫妻共同债务欠原告母亲黄爱萍23000元由原、被告共同偿还。
为此，原告陈某甲向本院提供了如下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2.公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4.户口簿、出生医学证明各一份，以证明原、被告生育女儿陈某乙（曾用名陈佳）的情况。
5.泽雅镇垟坑村村委会证明、协议书各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不和等事实。
6.机动车登记信息一份，以证明浙C×××××号小型普通客车系夫妻共同财产的事实。
7.欠条二份，以证明欠叶圣丹、陈菊花各1万元的债务应由被告张某负责清偿的事实。
8.工商登记信息一份，以证明原、被告经营的文具店登记在被告弟弟张翔名下的事实。
被告张某没有答辩也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示质证。对证据1-4、6，客观真实，本院予以认定；对证据5、7、8，被告未到庭质证且内容涉及案外人利益，故本案中不采纳为定案之依据。
本院经审理查明：原告陈某甲与被告张某原系高中同学，双方于2006年5月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（曾用名陈佳）。
本院认为：婚前，原告陈某甲与被告张某经过一段时间的恋爱，双方已相互了解，建立起了良好的感情。婚后，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻家庭关系。双方虽为家庭琐事存在一定的矛盾，给夫妻关系造成了一定的影响，但原告未能举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。关于原告第二、三项诉讼请求，因本院不准许离婚，未涉及子女抚养、共同财产的处理，故该两项诉讼请求一并驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑冠
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第541号
原告：杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处。
法定代表人：周国江。
委托代理人（特别授权代理）：陈华生、万奕庆。
被告：沈志坤。
原告杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处（以下简称潮鸣街道）诉被告沈志坤房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万奕庆，被告沈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮鸣街道诉称，2011年1月，被告向原告承租坐落于下城区刀茅巷XXX号（原刀茅巷XXX-
X号），面积为81.85平方米房屋用作其开设“棋牌房”。该房屋所有人为潮鸣街道。双方曾经在2011年1月签订《房屋租赁合同》，协议分别约定了房屋租赁期满后，承租人需将房屋归还原告。合同还就相关具体事项进行了约定。合同生效后，原告将案涉房屋交给了被告，被告自2011年7月以后就以各种理由拒不支付房租，也不交付房屋。2011年12月租赁合同期满之后，由于被告的违约行为，导致原告不再与其续签合同，并要求被告予以尽快交清房租并腾退房屋，但均遭被告的无理拒绝，为此诉请判令：1、被告支付房屋使用费94980元（暂自2011年7月1日至2013年12月30日，每月3166元，共30个月，若被告拒绝返还房屋则请求按此标准径直计算至实际返还房屋之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告沈志坤辩称，被告因生活比较困难，且姐姐罹患重病，无法支付租金，之前都是一直按时交租的。被告没有交租金以后原告也没有催讨过。对于原告提出的欠付租金数额没有异议，愿意支付。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告潮鸣街道提交了下述证据材料：
1.《房屋租赁合同》，欲证明原、被告双方就案涉房屋签订了租赁合同，存在租赁关系。
2.《配套用房移交协议书》、门牌证，欲证明原告对案涉房屋享有产权。
3.营业执照，欲证明被告在案涉房屋开设棋牌房。
4.发票，欲证明被告只支付了2011年6月之前的租金。
被告沈志坤无证据材料提交。
上述证据经庭审出示，被告对原告所提交的证据均无异议，对其证据效力本院予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：坐落于杭州市下城区刀茅巷XXX号房屋为原告潮鸣街道所有，2011年1月5日原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于杭州市下城区刀茅巷XXX号（原刀茅巷XXX－X号），建筑面积81.85平方米房屋租赁给被告沈志坤使用，房屋租金每年38000元，半年一付，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告用以杭州市下城区闻铭茶楼的经营。但被告除交纳2011年1月1日至2011年6月30日期间的租金18000元外，未再支付租金，合同期满后亦不归还房屋，故引起诉争。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同意思表示真实，具有合法效力，原、被告双方均应依照合同约定履行。被告在合同履行期内未按约支付全部租金，在租赁合同期满后又未归还房屋，在合同期满后原告依据原合同所约定的租金标准要求被告支付腾退之前使用费用的意见，理由正当，对截止2013年12月30日共欠付94980元未付的事实被告亦无异议，并愿意支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告沈志坤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区人民政府潮鸣街道办事处人民币94980元（2011年7月1日至2013年12月30日）。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，因本案适用简易程序而减半收取1087.5元，由被告沈志坤承担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一四年五月八日
书记员 夏梦秋
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4079号
申请执行人纪罗平，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人江崇亮，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住即墨市，现下落不明。
被执行人徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住即墨市，现下落不明。
被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司，住所地：即墨市通济办事处郭庄一村。
法定代表人：徐秀平，职务：总经理。
被执行人青岛康宁锻造有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处郭庄一村村北。
法定代表人：徐振宁，职务：总经理。
本院在执行申请执行人纪罗平与被执行人江崇亮、徐秀平、青岛鑫宇坤锻造有限公司、青岛康宁锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4079号申请执行人纪罗平，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人江崇亮，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住即墨市，现下落不明。被执行人徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住即墨市，现下落不明。被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司，住所地：即墨市通济办事处郭庄一村。法定代表人：徐秀平，职务：总经理。被执行人青岛康宁锻造有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处郭庄一村村北。法定代表人：徐振宁，职务：总经理。本院在执行申请执行人纪罗平与被执行人江崇亮、徐秀平、青岛鑫宇坤锻造有限公司、青岛康宁锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13486号
原告：王传娟，女，成年，1986年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告（驾驶员）；贺开，男，成年，1986年1月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：（车主）；李振，男，成年，住山东省济宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地；枣庄滕州市春秋阁南区城关电器厂南办公楼。
本院在审理原告王传娟诉被告（驾驶员）贺开、（车主）李振、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传娟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王传娟承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月六日
书记员 张婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5352号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告李孔标，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告李孔标物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤回对被告李孔标的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更253号
罪犯吴周平，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月26日作出（2013）揭惠法刑初字第184号刑事判决，以被告人吴周平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关因罪犯吴周平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴周平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴周平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴周平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执727号
申请执行人：刘广鑫,男1979年5月5日出生,汉族,农民,住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇。
法定代表人：王明振，经理。
关于申请人刘广鑫与被执行人建平县恒泰热力有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院（2016）辽1322民初6386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执727号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年九月十九日
书记员 高利生
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第33号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵阳祥运脚手架工程有限公司。住所地：贵阳市金阳新区新世界水临境**栋*****号。
法定代表人：夏祥国，该公司经理。
委托代理人：钟飞，贵州铁汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱兰梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住贵阳市。
再审申请人贵阳祥运脚手架工程有限公司（以下简称祥运脚手架公司）因与被申请人朱兰梅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院于2013年3月13日作出的（2013）筑民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥运脚手架公司申请再审称：1、原审对其已支付的25万元未予认可错误；2、再审申请人停付租金是被申请人的过错所致，原审判决再审申请人承担违约金错误；3、贵阳乌当兴黔建筑物资服务部2013年11月17日出具的《证明》，证实该10万元的租金被被申请人取走，原审认定的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，对再审申请人所作的其已支付25万元的陈述，二审时其提出三张转账支票欲对此予以证实。对于其中一张10万元，编号为04921605的转账支票，由于一审中已提交，且在二审中，再审申请人也认可与收款收据复印在同一处的支票存根与收款收据是同一关系，故原审认定该10万元在一审中即已计算进73万元中并无不当。对其中一张5万元，编号为04913266的转账支票，该款系打入唐杰明帐户，但收款收据系贵阳乌当智诚建筑物资租赁站出具。虽再审申请人认为，其与贵阳乌当智诚建筑物资租赁站没有任何业务往来，但因唐杰明有多重身份，且从现有证据无法推定出该款为支付贵阳高新江汉建筑设备租赁站的租金，故原审对此未予认定并无不当。对于另一张10万元，编号为04940994的支票，原审因该支票的收款人系贵阳乌当兴黔建筑物资服务部未予认定。现再审申请人提供贵阳乌当兴黔建筑物资服务部2013年11月17日出具的《证明》作为新的证据，欲证实该10万元的租金被被申请人取走，该款已支付。对该证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，且没有其他证据相佐证，也不能说明唐杰明取走该款与贵阳高新江汉建筑设备租赁站之间的关系，故对此申请理由本院不予采纳。
再审申请人称，停付租金系因被申请人否认其收到25万元的租金引起，故原审判决其支付违约金错误。本案系建筑设备租赁合同纠纷，依据双方签订的《周转材料租赁合同》，被申请人已按合同向再审申请人提供架料，因再审申请人未按约返还架料，故应支付租金。其所称是因被申请人否认收到25万元的租金引起停付租金，因其不能证明确已如数支付，该理由不能成立，故原审依据《中华人民共和国合同法》的规定判决其承担违约责任并无不当。
综上，祥运脚手架公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳祥运脚手架工程有限公司的再审申请。
审 判 长 常 礼 贵
代理审判员 谭 慧 敏
代理审判员 李丽娜二0一四年二月二十一日
书 记 员 刘 晟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初781号
原告牛某某
被告董某某
本院在审理原告牛某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牛某某承担。
审判员 廖艳萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜雅娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告林强、袁爽抵押合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第216号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：林强，男，1964年11月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：袁爽，女，1989年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 高千惠
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1676号
上诉人（原审被告）冯艳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵建军，四川省南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐加品，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
原审被告李素珍，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告刘莹莹，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人冯艳，刘莹莹之母。
原审被告刘雨桐，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人冯艳，刘雨桐之母。
上诉人冯艳因与被上诉人徐加品、原审被告李素珍、刘莹莹、刘雨桐民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯艳，被上诉人徐加品及其委托代理人陈晏军，原审被告刘莹莹、刘雨桐的法定代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，冯艳系死者刘红文之妻，李素珍系刘红文之母，刘莹莹、刘雨桐系刘红文之女。死者刘红文生前分别于2011年11月7日向徐加品借款50，000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间，于2011年8月30日向徐加品借款50，000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间，于2011年11月8日向徐加品借款50，000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间，于2012年5月8日向徐加品借款13万元，并出具收条一张，未约定利息及还款时间，于2012年9月8日向徐加品借款20，000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间，于2012年9月17日向徐加品借款20，000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间，于2012年9月23日向徐加品借款70，000元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间，于2013年5月10日向徐加品借款14万元，并出具借条一张，未约定利息及还款时间。
上述八笔借款，共计53万元，刘红文均未偿还。2014年10月1日9时42分，刘红文用其手机向徐加品发送信息，主要内容为：“老四：我昨天电话没电了一直没充电，那十八万任哥说定了的，后面那次款到帐就一次性给你付了，这个是说好了的。我另外欠你的钱，二医院的钱和营山的钱出来就陆续给你付完，我知道你为了帮我使你很为难，别人天天找你，兄弟我对不起你了，没办法，我必须要等二医院跟营山的钱出来才有办法，你知道我现在几个地方都没拿到钱，五医院又亏这么多，无论如何请你帮忙等我二医院的钱出来。麻烦你了!”
2014年12月27日，刘红文因病猝死。徐加品遂将刘红文的继承人，亦即本案四被告一并起诉要求：1.冯艳向徐加品偿还借款53万元；2.冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐在继承刘红文的遗产范围内向徐加品偿还借款53万元。
原审认为，刘红文因病突然去世，对于其向徐加品所借八笔合计53万元借款，虽其妻子冯艳表示不知情，对借条上的签名是否为刘红文亲笔所签亦不能确认。但结合徐加品出示的刘红文向其发送的关于商谈还款事宜的手机短信，冯艳认可发送短信的号码为刘红文生前所使用过。且冯艳虽未确认八张借条系刘红文亲笔书写，但并无证据否定八张借条的真实性。综合上述认定，原审对刘红文生前向徐加品所借53万元借款的事实予以确认。另冯艳与刘红文系夫妻关系，虽冯艳表示对刘红文生前对外所欠的债务不知情，但冯艳未举证证明徐加品与刘红文明确约定本案借款系刘红文的个人债务，亦未证明其与刘红文约定了夫妻共同财产归各自所有，且债权人知道该约定，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，冯艳应承担连带清偿责任。另鉴于刘红文已去世，对于其所欠的53万元债务，李素珍、刘莹莹、刘雨桐作为刘红文的第一顺序继承人，亦应在继承刘红文的遗产范围内承担清偿责任。综上，判决：一、冯艳于本判决生效之日起五日内向徐加品偿还借款53万元；二、李素珍、刘莹莹、刘雨桐在继承死者刘红文的遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，550元、保全费3，520元、诉前保全费2，270元，由冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐承担。（李素珍、刘莹莹、刘雨桐仅在继承刘红文的遗产范围内承担本案的诉讼费用）。
冯艳上诉称，冯艳丈夫刘红文突发疾病死亡，借条真实性无从查证，冯艳未在借条上签名且不知情，徐加品应举证证实借条的真实性，原审凭短信认定借款不当，且该短信无具体金额；刘红文从2011年11月起至2013年5月止，先后借款53万元，不是用于家庭开支，徐加品提供的短信可以证实刘红文借款用于其他事项，不能认定为夫妻共同债务；原审起诉金额35万元，徐加品未变更诉讼请求，判决结果为53万元，原审程序错误；上诉请求撤销原审判决第一项，改判冯艳不承担责任。
徐加品答辩称，刘红文生前借款53万元发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；借款是否用于家庭开支，应由冯艳举证证明；请求驳回上诉，维持原判。
李素珍、刘莹莹、刘雨桐未答辩。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
另查明，原审庭审中，徐加品主张的借款金额为53万元。
本院认为，冯艳亡夫刘红文生前先后在徐加品处借款，并向徐加品分别书立借条共计金额53万元，从徐加品提供的刘红文通过手机发送短信内容和冯艳认可刘红文曾使用发送该短信手机号码的事实来看，徐加品与刘红文之间存在债权债务关系，徐加品的部分出借资金来源于案外其他人，刘红文曾告知徐加品其在营山和二医院享有应收款。徐加品在一审中申请证人出庭证实了部分出借资金来源，与上述短信内容能够相互印证。另外，冯艳对借条的真实性虽然提出异议，但未提供证据否认刘红文书立借条的事实。故刘红文向徐加品书立借款共计53万元借条的真实性应予确认。刘红文生前与冯艳系夫妻关系，刘红文生前在徐加品处借款53万元，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，冯艳未提供该债务属刘红文生前个人债务的证据，原审认定本案借款属刘红文生前和冯艳夫妻共同债务并无不当，应予维持。冯艳关于徐加品在一审中只主张借款35万元的诉讼理由与二审查明的事实不符。
综上，冯艳的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，100元，由冯艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜丝亚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第111-1号
申请执行人黄国平。
被执行人江苏惠华实业有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）南二环路南侧。
法定代表人邵梅生，该公司董事长。
黄国平与江苏惠华实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）张开民初字第00502号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，江苏惠华实业有限公司应于2014年8月10日前支付黄国平工资180000元，并直接支付黄国平预交的案件受理费1950元。因被执行人江苏惠华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国平向本院申请执行。本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏惠华实业有限公司的财产状况进行了调查。该公司因结欠大量债务，处于歇业状态，2014年1月起税务零申报；有多起案件在审理、执行中，其名下房地产已抵押给张家港市金茂资产管理有限公司，并由江苏省苏州市中级人民法院依法查封，暂无法清偿本案债务。本院未能查获其有银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为180000元及迟延利息、诉讼费1950元。
本院向申请执行人黄国平发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人黄国平明确表示不能提供被执行人江苏惠华实业有限公司有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有工商登记资料、相关案件清单、查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏惠华实业有限公司的财产进行了调查，除在其他案件中已被查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人黄国平也未提供被执行人江苏惠华实业有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏惠华实业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黄国平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月十九日
书记员 徐晓平
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第111-1号申请执行人史晓东，工人。被执行人张家口塞外山城酒业有限公司，住所地：张家口市高新区。法定代表人曹光吉，系该公司董事长。本院于2015年6月3日作出（2015）张开执字第111号执行裁定书，对被执行人存款予以冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一五年六月十五日书记员  袁润芝
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1430号
原告付英，女，1958年4月21日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
被告中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人全威，男，1964年1月7日出生。
本院在审理原告付英与被告中联硅谷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付英于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告田连喜、被告张振霞的起诉。
本院认为，原告付英请求撤回对被告中联硅谷科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告付英撤回对被告中联硅谷科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告付英负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年三月二十六日
书记员 李思岐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1769号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区。
负责人蒋志雄，行长。
被执行人李燕玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李健，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕玉、李健金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1945号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，2015年10月22日作出（2015）涵执字第1769号执行裁定书，查封被执行人李健所有坐落莆田市的房屋。因该房屋已于2015年6月30日被莆田市荔城区人民法院查封，于2015年7月10日被莆田市城厢区人民法院查封，正在等待上述两家法院的审理结果，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1945号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴晓丹