贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3299号
原告杨鼎珠。
委托代理人杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师。
被告赵庆权。
被告刘玉敏。
被告廖官伦。
委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
原告杨鼎珠与被告赵庆权、刘玉敏、廖官伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨鼎珠，被告刘玉敏，廖官伦的委托代理人李焕廷到庭参加诉讼；被告赵庆权、原告的委托代理人杨顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鼎珠诉称，被告赵庆权和刘玉敏（二人系夫妻）于2012年10月17日向我借款50000元，约定月息按借款金额的3％支付，每月结算一次；同时约定借款期限为一年，即到2013年10月17日。被告借款后，一直按时支付利息至2013年10月20日，之后就再未向我支付过利息。经我多次催要，被告不但不支付利息，连借款也不偿还。被告廖官伦作为该笔借款的连带担保人，应该对该借款及利息承担连带偿还责任。我为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决三被告连带偿还原告借款50000元，支付利息31500元，合计81500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨鼎珠在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告赵庆权、刘玉敏向原告借款50000元，约定利息为月息3%，被告廖官伦作担保的事实；3、2015年4月3日录音材料一份，用于证明原告在2015年4月3日用自己的电话152xx****xx拨打被告廖官伦的电话138xx****xx，向担保人廖官伦追要钱，当时是廖官伦的妻子接听的电话。
被告刘玉敏辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，而且利息太高了，承担不了。我还利息不只还到2013年10月份，但是具体还到什么时候我记不清楚了，我需要到银行调取转账清单才清楚。
被告刘玉敏在举证期限内，向本院提交了以下证据：被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告廖官伦辩称，我为刘玉敏夫妇向原告的借款提供保证担保属实，但是在刘玉敏夫妇借到钱之后，怎么样支付利息是否偿还本金等情况我均不知情，直到本案起诉我才知道所担保的该笔借款尚未偿还。按照借条的约定，本借款期限为1年即还款期在2013年10月17日届满，依据担保法规定，因为未约定保证期间、未约定保证方式，视为连带保证担保，保证期间按6个月计算。在2013年10月17日之后6个月之内原告从未向我提出过任何权利主张，我的保证责任依法已经免除，因此我在本案中不应承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告廖官伦在举证期限内，未向本院提交证据。
被告赵庆权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告赵庆权在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，被告刘玉敏提交的身份证，上述证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的录音，该证据的录音对象不是被告廖官伦，且录音时间在保证期间届满后，故该证据不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告赵庆权、刘玉敏向原告杨鼎珠借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨顶珠人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期为一年，约定借款月利息3%。”被告赵庆权、刘玉敏在借条的借款人处签名，被告廖官伦在借条的担保人处签名并按手印，借条的落款时间为2012年10月17日。借款后，被告赵庆权、刘玉敏仅向原告按月支付利息至2013年10月，但未按时偿还借款本金，原告催要未果，故诉至本院。
庭审过程中，被告廖官伦认可其书写借条时将原告的姓名写成“杨顶珠”系笔误。
本院认为，被告赵庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告刘玉敏、廖官伦对借条的真实性无异议，亦认可借条中原告的名字写错系笔误，故对被告赵庆权、刘玉敏向原告杨鼎珠借款50000元、被告廖官伦作为保证人对借款提供担保的事实，本院予以确认。被告赵庆权、刘玉敏向原告借款并出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告赵庆权、刘玉敏偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告赵庆权、刘玉敏除偿还借款本金外，还应支付原告从2013年10月20日起至2015年7月19日止期间的借款利息21000元（利率按月利率2%计），即50000元×2%×21＝21000元，对原告主张超出21000元的部分，本院不予支持；从2015年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案的当事人对保证方式没有约定，被告廖官伦应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告廖官伦与原告之间未约定保证期间，原告有权在2014年4月17日前（即自主债务履行期届满之日起6个月内）要求被告廖官伦承担保证责任，现原告未能举证证明其在上述期限前要求被告廖官伦承担保证责任，故被告廖官伦对本案债务的保证责任免除，对原告主张要求被告廖官伦连带偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费919元，由原告杨鼎珠自行负担119元，由被告赵庆权、刘玉敏负担800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵庆权、刘玉敏于本判决生效后十日内偿还原告杨鼎珠借款本金50000元及利息（从2013年10月20日起至2015年7月19日止期间的利息21000元，时间为21个月，利率按月利率2%计，即50000元×2%×21＝21000元；从2015年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如果被告赵庆权、刘玉敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨鼎珠的其他诉讼请求。
案件受理费1838元，因适用简易程序减半收取919元，由原告杨鼎珠自行负担119元，由被告赵庆权、刘玉敏负担800元（原告已自愿预交，由被告赵庆权、刘玉敏连同上述第一款一并返还给原告800元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨鼎珠可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年十月十九日
书记员 王玉林