辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02183号
上诉人（原审原告）：侯某甲。
被上诉人（原审被告）侯某乙。
法定代理人许某。
侯某甲与侯某乙抚养费纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月14日作出（2015）甘民初字第3807号民事判决，侯某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人侯某甲、被上诉人侯某乙的法定代理人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯某甲一审诉称，原告与被告的法定代理人原系夫妻，双方经法院判决离婚，判决原告支付婚生女侯某乙月抚养费1800元，现原告工作调动且患有疾病，工资降低，无力负担1800元的抚养费，原告起诉至法院请求变更婚生女侯某乙的月抚养费为600元。
侯某乙一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应当每月支付抚养费1800元。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，侯某甲与许某登记结婚。××××年××月××日，双方育有一女侯某乙。双方因感情不和，许某起诉至法院要求离婚。2014年12月3日，大连市沙河口区人民法院对双方的离婚诉讼作出（2014）沙民初字第2905号民事判决书，判决原告侯某甲负担婚生女侯某乙抚养费1800元至其独立生活时止。被告对该判决提起上诉，2015年3月23日，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第375号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告侯某甲名下卡号为62×××91的中国银行信用卡的已出账单查询显示，原告2015年5月7日支出27500元，2015年5月18日支出80.76元，2015年5月4日支出10000元，2015年5月15日支出2200元。2015年4月30日收入37500元，2015年4月27日收入32140.56元，2015年5月13日收入2280元（工资），2015年4月27日支出32512.58元，2015年6月15日支出80.76元。2015年4月27日到2015年5月6日，原告生病住院，医疗费中原告的自费部分为253.55元。一审法院确认上述事实有民事判决书、账单查询、住院收费票据及庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和法院审查。
一审法院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担抚养费用。原告主张变更婚生女的抚养费的数额为600元，本院认为婚生女的抚养费以1500元为宜。理由如下：第一，双方离婚的民事判决书生效时间是2015年3月23日，该判决中确定的抚养费数额为1800元，原告起诉要求变更抚养费的时间为2015年5月份，相隔时间较短。第二，原告提供的银行出账单中，原告有大额存入和大额支出，虽2015年5月13日收入的工资为2280元，但工资包含工资、奖金等各项货币性收入，并且工资的发放形式有现金支付、银行转账等多种形式。原告提供了一个月的工资卡进账单并不能完全反应原告的收入情况。第三，原告主张自己工作调动导致工资降低。劳动合同双方就岗位及工资变动需要经过双方的合意，原告并未提供工作调动的证明或证据，也未提供证据证明原告所在单位的工资全部存入卡号为62×××91的中国银行信用卡中。第四，原告主张自己患有××。根据原告提交的单据，原告的医疗费自费部分为253.55元，该数额在原告生活支出中所占份额并不大。第五，子女的抚养费数额不仅根据父母双方的负担能力，仍要考虑子女的实际需要，随着物价上涨，婚生女的生活、学习的费用也在不断增加，原告主张变更抚养费至600元，本院不予支持。综合考量，本院确定原告每月应支付婚生女抚养费1500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告侯某甲自2015年10月起每月给付婚生女侯某乙抚养费1500元，至婚生女独立生活时止，每月25日前给付。二、驳回原告侯某甲其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预付），由原告负担。
上诉人侯某甲的上诉理由及请求是：上诉人工作调动，工资降低，且患有××，无力负担一审判决上诉人每月抚养费1500元，故上诉请求改判变更侯某乙的抚养费为每月600元。二审时上诉人补充提供了2015年6-10月的工资明细及医疗费单据。
被上诉人侯某乙二审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。不认可上诉人二审提供的工资明细，工资不可能降的这么大；上诉人在北京的医疗费都是2011年和2012年发生的事，被上诉人的法定代理人知道，但不认可此后的医疗费。
本院经审理查明：一审认定事实属实。本院补充查明，上诉人二审提供2015年6-10月工资明细及工资条显示：上诉人工作及职务由业务经理变动为柜员，2015年6月19日工资条记载第一次扣款合计4623.84元，实发合计2280.76元；2015年7月17日工资条记载第一次扣款合计4453.63元，实发合计3875.94元；2015年8月12日工资条记载第一次扣款合计4383.16元，实发合计2446.41元；2015年9月11日工资条记载第一次扣款合计4413.16元，实发合计3416.41元；2015年10月21日工资条记载第一次扣款合计4383.16元，实发合计2446.41元。本院确认上述事实，有上诉人提供的工资明细和工资条及双方当事人庭审笔录中的陈述在案为凭，业经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻离婚后，子女由于生活和受教育的需要，或者父母一方的经济情况有较大变化，因而提出改变原定抚养费数额的，当事人协商不成的，由法院根据实际情况判决。本案上诉人提供了工资降低的相关证据，属于经济情况发生了较大的变化。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定子女抚育费数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%-30%比例给付。该标准是法院确定抚养费的一般参照标准，不是绝对唯一的标准，本案中上诉人二审提供了部分月份工资的变动情况，但其月工资并不固定，上诉人亦未提供用人单位证明，确定工资条完全排除奖金等其他收入存在的可能，且上诉人在实发工资之外还有公积金、养老保险等收益存在，也应作为其经济状况的考量依据；且子女的抚养费数额不仅根据父母双方的负担能力，还要考虑子女的实际需要，结合本地区的生活水平，婚生女的生活学习等费用也较高，上诉人主张变更抚养费为600元，本院不予支持。上诉人二审提供医疗费单据的产生时间是判决其负担婚生女抚养费1800元的生效判决做出之前，该证据对其主张变更抚养费没有证明效力。但考虑上诉人工资收入实际降幅较大，结合本地区的生活水平，考虑被上诉人年龄较小、生活和受教育的实际费用较多，本院酌定上诉人每月负担婚生女侯某乙的抚养费为1200元；一审法院确定抚养费数额偏高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3807号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3807号民事判决第一项为，上诉人侯某甲自2015年10月起每月给付被上诉人侯某乙抚养费1200元（应于每月25日前自行给付，直至被上诉人侯某乙独立生活时止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回上诉人侯某甲的其他上诉请求。
二审案件受理费100元（上诉人已预付），由上诉人侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐蓉荣