wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第540号
原告河南省南阳市金属镁厂。
住所地南阳市建设西路。
法定代表人杜冠中，任厂长职务。
被告李聚德。
被告刘大振。
原告河南省南阳市金属镁厂与被告李聚德、被告刘大振物权纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告李聚德、刘大振准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告河南省南阳市金属镁厂的起诉。
一审案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 马艳
人民陪审员 李楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王龑
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第29号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人杨XX（绰号杨二龙），男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年8月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。2013年7月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币30000元。2014年10月31日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2014年11月17日被肇源县人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人杨XX掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴XX出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月31日中午，被告人杨XX雇佣肖XX（另案处理），让肖XX驾驶被告人的黑色伊兰特轿车（号牌为黑EJW3**），被告人杨XX驾驶白色金杯面包车（无牌），二人一起来到肇源县薄荷台乡芳春村金家屯西南侧的空地处，收购李二（名字不详、另案处理）的袋装原油，肖XX开车在附近溜道。二人装完油后，开车行驶至肇源县薄荷台乡西侧约五百米处的公路上时，被肇源县公安局工作人员截获，将被告人杨XX、肖XX当场抓获，并扣押一辆白色金杯面包车和一辆黑色现代轿车，在白色金杯面包车上缴获原油62袋，纯油重2.19吨，价值人民币9552.78元，案发后赃物全部返还大庆采油十厂。
2014年10月31日14时许，肇源县公安局工作人员巡逻时，发现被告人杨XX正在拉运原油，将其当场抓获。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，原油回收证明，原油化验证明，现场及赃物拍照，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明；被告人杨XX的供述；价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知收购的原油是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨XX有前科。鉴于被告人杨XX认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，且赃物已返还，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年1月30日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孔文秀
青海省湟源县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）源刑初字第29号公诉机关青海省湟源县人民检察院。被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，汉族，1993出生于青海省湟源县，农民。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局依法取保候审，同年11月21日被湟源县人民检察院取保候审。被告人曹某，男，汉族，1992年出生于青海省湟源县，无固定职业。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局依法取保候审，同年3月13日被湟源县人民检察院取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某甲、曹某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，湟源县人民检察院以本案需与犯罪嫌疑人米某某涉嫌故意伤害案并案起诉，于2015年5月12日决定撤回起诉本院认为，湟源县人民检察院在本院宣告判决前要求撤回起诉，撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湟源县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔占元审 判 员  扈宏武人民陪审员  张永龙二〇一五年五月十三日书 记 员  王 鹏附：本案所适用的法律条文本案所适用的法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第151号
原告修某某，女，1982年9月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李某某，男，1980年8月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告修某某诉被告李某某离婚后财产纠纷，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员徐犇担任审判长，与审判员陈晓鹏、审判员刘辉共同组成合议庭，由审判员陈晓鹏主审本案，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称：2012年6月27日，原、被告登记离婚，双方约定位于大庆市让胡路区银亿阳光城XXX室的房屋归原告所有。协议签订后，被告一直未协助原告办理房屋过户手续，现原告诉讼至法院，要求确认位于大庆市让胡路区银亿阳光城XXX室的房屋归原告所有。
被告李某某未到庭，未予答辩。
为了证实自己的主张，原告修某某向本院提交证据如下：
1、离婚证及离婚协议复印件各一份（复印件与原件核对无异议，原件退回），证明原、被告原系夫妻关系，于2012年6月27日在民政部门登记离婚，同时签订离婚协议书一份，协议中约定双方共同共有的位于大庆市让胡路区银亿阳光城XXX室的房屋归原告所有。被告李某某未到庭，未予质证。本院对该组证据的真实性及证明的事实予以认定。
2、房屋权属证书复印件一份，证明位于大庆市让胡路区银亿阳光城XXX室的房屋系双方于2012年1月购买，为原、被告共同共有。被告李某某未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性及证明的事实予以认定。
被告李某某未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告修某某与被告李某某原系夫妻关系。2012年6月27日，双方在民政机关登记离婚，离婚协议书中约定位于大庆市让胡路区银亿阳光城XXX室的房屋归原告所有。庭审中查明，位于大庆市让胡路区银亿阳光城XXX室的房屋于2012年1月购买，登记在被告李某某名下，为原、被告共同共有，原告修某某为共有人。
本院认为：原、被告双方在解除婚姻关系时对婚姻存续期间的共有房屋进行了约定，即该房屋归原告所有，该约定具有合同效力，对双方当事人具有约束力，被告有义务协助原告办理相应的房屋过户手续，故原告要求位于大庆市让胡路区银亿阳光城XXX室房屋归其所有的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区银亿阳光城XXX室房屋归原告修某某所有。
案件受理费1364元及公告费710元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 徐 犇
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2918-2号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号
代表人：丁世会，该支行行长。
委托代理人：周坚，该支行员工。
被告：浙江亿川实业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九州大厦1203。
法定代表人：成阿敏。
被告：成阿敏。
被告：杭州翰琳纺织服装有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道新宇村。
法定代表人：何有林。
被告：何有林。
被告：王丽萍。
被告：王佳磊。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行诉被告浙江亿川实业有限公司、成阿敏、杭州翰琳纺织服装有限公司、何有林、王丽萍、王佳磊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行撤回起诉。
本案案件受理费32248元，减半收取16124元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 应敏伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2918-2号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号
代表人：丁世会，该支行行长。
委托代理人：周坚，该支行员工。
被告：浙江亿川实业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九州大厦1203。
法定代表人：成阿敏。
被告：成阿敏，男，1962年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州翰琳纺织服装有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道新宇村。
法定代表人：何有林。
被告：何有林，男，1952年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王丽萍，女，1973年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：王佳磊，男，1985年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行诉被告浙江亿川实业有限公司、成阿敏、杭州翰琳纺织服装有限公司、何有林、王丽萍、王佳磊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行撤回起诉。
本案案件受理费32248元，减半收取16124元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 应敏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第551号
申请执行人肖宏，男，汉族，1969年3月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人李好平，该公司董事长。
被执行人潘多军，男，汉族，1972年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人杨劲松，男，汉族，1969年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人肖宏与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、杨劲松民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）乌中民一初字第24号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖宏于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、杨劲松在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1719400元（其中本金1700000元、执行费19400元）
二、冻结、划拨被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、杨劲松应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、杨劲松相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 莽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初90号
原告刘玉玲，女，汉族。
委托代理人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
被告邬双，男，汉族。
被告张成龙，男，汉族。
被告黑龙江省金宁建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告刘玉玲诉被告邬双、张成龙、金宁建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤回起诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元免收。
审判员 刘亚莹
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘一鸣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10744号
申请执行人无锡市华扬电机有限公司与被执行人新魁液压技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧商初字第1894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人无锡市华扬电机有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10744号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第822号
原告：上海宁鑫起重设备安装有限公司。住所地：上海市崇明县港沿公路1008号244室，经营地：上海市嘉定区浏翔公路****弄**号。
法定代表人：陆苏苏，该公司董事长。
委托代理人：史宇新，该公司职员。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告上海宁鑫起重设备安装有限公司（以下简称宁鑫公司）为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁鑫公司的委托代理人史宇新到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁鑫公司起诉称：2007年9月1日，原、被告签订了一份《机械设备租赁合同》，约定由原告向被告位于湖州港南路“星汇半岛三号楼项目”出租型号为QTZ40塔机一台，租赁期限为自开工之日起至双方办理停机之日止，租赁费为每台每月9000元，进出场费用每台为35000元，预埋脚费每台为3000元，付款方式为被告在塔机检测合格后向原告支付设备进出场费的50%，租费隔月付清，在设备退场前付清全部费用。被告的工程项目于2009年6月15日完工，原、被告于2009年7月16日进行了对账，截止对账日，QTZ40塔机共产生租赁费188600元，双方并签署一份《塔式起重机结账单》。被告在2008年2月6日至2011年1月28日期间共向原告支付租赁费138600元，尚欠50000元，原告多次催讨未果。请求判令：（1）被告支付原告租赁费50000元；（2）被告支付原告拖欠租赁费所产生的违约金18853元（从2011年1月28日起按每日0.7‰计算至2013年6月19日止）。
为证明上述诉称事实，原告宁鑫公司在本院指定的举证期间内提供下列证据予以佐证：
（1）《机械设备租赁合同》一份，用以证明原告向被告的湖州港南路“星汇半岛三号楼”项目出租型号为QTA40塔机一台及约定相关权利义务的事实；（2）塔式起重机运行表一份，用以证明原、被告确认QTZ40塔机于2007年10月24日调试合格开始运行的事实；（3）《塔式起重机停机结账单》一份，用以证明原、被告确认QTZ40塔机于2009年7月16日停机及产生租赁费188600元的租赁费用的事实；（4）对账单及银行进账记录各一份，用以证明被告在2008年2月6日至2011年1月28日期间向原告支付租赁费共计138600元、尚欠50000元及被告于2011年1月28日通过银行汇付原告48600元的事实；（5）催款函的邮寄凭证一份，用以证明原告于2012年9月6日向被告催要剩余租赁费的事实。
被告华丰公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，本院认为，原告提供的证据（1）中在承租方落款处盖具了被告湖州星汇半岛小区C组团项目部印章，与证据（4）被告于2011年1月28日汇付原告48600元的凭证上附言“星汇半岛项目塔吊款”相印证，被告向原告租赁塔机的事实，本院予以认定。证据（2）、（3）上承租单位或项目部上由“柳普根”签名确认，而“柳普根”身份情况及是否有权代表被告进行结算，原告未提供证据证明，该证据与本案的关联性，本院难以认定。证据（4）的对账单因没有被告及其工作人员的签名、盖章，故对原告以此证明被告尚欠50000元的事实，本院难以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽举证证明了被告租赁原告塔机的事实，但未提供证据证明结账单中签名的“柳普根”有权代表被告或构成表见代理，原、被告之间产生的租赁费数额本院无法认定，故原告主张被告支付租费及违约金的诉讼请求，本院难以支持。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海宁鑫起重设备安装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1521元，减半收取760.50元，由原告上海宁鑫起重设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年七月二十九日
代书记员 沈文军
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0723刑初19号
公诉机关河北省康保县人民检察院。
被告人梅某某，户籍地河北省张家口市涿鹿县，捕前住河北省康保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月10日被康保县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2018年1月29日晚，在被告人梅某某的餐馆，应邀喝酒的贾某某因出言不逊，与被告人梅某某发生争执，心有怒气的梅某某便将店内菜刀藏在身上。凌晨4时左右，当梅某某与贾某某走到康保县康美宾馆门口附近，被告人梅某某便用菜刀砍伤贾某某的头部和右脚跟，致贾某某轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人梅某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月29日晚,被害人贾某某与朋友李某在被告人梅某某经营的驴肉骨头馆吃饭，因言语不和贾某某与李某发生争执，梅某某妻子郝某在拉架的过程中，被贾某某打了一拳，梅某某很生气与贾某某发生口角，后将一把菜刀藏在身上。凌晨4时左右，当梅某某、郝某、贾某某三人到面馆吃完饭走到康保县康美宾馆门口附近，被告人梅某某便用菜刀砍贾某某的后脑勺，贾某某用脚踹梅某某时，右脚跟也被砍伤，经鉴定，被害人贾某某的损伤程度为轻伤一级。被告人梅某某逃跑后，又于2018年2月10日主动到康保县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。在法庭审理过程中，经法庭调解，被告人梅某某赔偿了被害人贾某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明。
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，梅某某故意伤害贾某某的现场位于康保县康美宾馆门口附近。
2、证人李某的证言证实，2018年1月30日凌晨1时许，他与黄某、贾某某等人在梅某某、郝某夫妇经营的驴肉骨头馆吃饭。因言语不和他与贾某某发生争执，贾某某推打拉架的郝某致梅某某和贾某某发生口角，后梅某某、贾某某和郝某一起出去吃面，他回家了。
3、证人郝某的证言证实，2018年1月29日晚上11时许，李某、黄某和贾某某在她与丈夫梅某某经营的驴肉骨头馆吃饭，李某与贾某某发生争执，她与丈夫梅某某在拉架过程中被贾某某打了一拳，梅某某便与贾某某发生口角，后不了了之。到了凌晨1时许，她与梅某某、贾某某一起到面馆吃完面后走到康美宾馆附近，梅某某掏出菜刀砍伤贾某某头部和右脚。之后梅某某逃到化德县，过了几天梅某某给她打电话说他要回康保县公安局自首。
4、被害人贾某某的陈述及辨认笔录证实，2018年1月30日晚，他与李某在梅某某夫妻经营的驴肉骨头馆吃饭时发生争执，梅某某与郝某夫妇将他们拉开，他在无意中打了郝某肩膀，磕了郝某的腿，然后梅某某与他发生口角，之后他们三人去面馆吃完饭后，走到康美宾馆附近，梅某某拿着菜刀砍他头部，他用脚踹梅某某时右脚也被砍伤，后他跑进网吧让网吧的一名男子报了警。经贾某某辨认砍伤自己的人是梅某某。
5、证人张某2的证言证实，2018年1月30日凌晨4时许，他在康保县启明星网吧上网，一名男子进了该网吧称被人用刀砍伤，让他帮忙报警。他拨打了120急救电话和110报警电话。
6、被告人梅某某的供述证实，2018年1月29日晚上11时许，李某、黄某与贾某某在他经营的驴肉骨头馆吃饭期间，李某与贾某某发生争执，他与妻子郝某上前拉架时，贾某某打了郝某一拳，他很生气，便将一把菜刀揣在怀里伺机报复。凌晨2时许，他与妻子、贾某某去面馆吃完面走到康美宾馆附近，他掏出菜刀砍了贾某某后脑勺和右脚。之后他逃到化德县并将砍刀扔到化德县了。他于2018年2月10日到康保县公安局投案。
7、康保县公安局物证鉴定室（康）公（刑技）鉴(法医损伤)字【2018】02号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，贾某某的损伤程度为轻伤一级。
8、梅某某的到案经过证实，2018年1月30日凌晨，梅某某在伤害贾某某后逃跑，同年2月10日11时许，到康保县公安局巡特警大队投案。
9、康保县人民法院的调解笔录及被害人的谅解书证实，被告人赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。
10、康保县司法局的调查报告证实，被告人梅某某适宜社区矫正。
11、被告人梅某某的户籍证明信证实，被告人梅某某出生于1989年12月9日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人梅某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。经查，被告人梅某某持菜刀伤害他人，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人梅某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张振斌
人民陪审员 王小丹
人民陪审员 张学文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郎妍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚的。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0723刑初19号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人梅某某，户籍地河北省张家口市涿鹿县，捕前住河北省康保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月10日被康保县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2018年1月29日晚，在被告人梅某某的餐馆，应邀喝酒的贾某某因出言不逊，与被告人梅某某发生争执，心有怒气的梅某某便将店内菜刀藏在身上。凌晨4时左右，当梅某某与贾某某走到康保县康美宾馆门口附近，被告人梅某某便用菜刀砍伤贾某某的头部和右脚跟，致贾某某轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人梅某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年1月29日晚,被害人贾某某与朋友李某在被告人梅某某经营的驴肉骨头馆吃饭，因言语不和贾某某与李某发生争执，梅某某妻子郝某在拉架的过程中，被贾某某打了一拳，梅某某很生气与贾某某发生口角，后将一把菜刀藏在身上。凌晨4时左右，当梅某某、郝某、贾某某三人到面馆吃完饭走到康保县康美宾馆门口附近，被告人梅某某便用菜刀砍贾某某的后脑勺，贾某某用脚踹梅某某时，右脚跟也被砍伤，经鉴定，被害人贾某某的损伤程度为轻伤一级。被告人梅某某逃跑后，又于2018年2月10日主动到康保县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。在法庭审理过程中，经法庭调解，被告人梅某某赔偿了被害人贾某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明。1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，梅某某故意伤害贾某某的现场位于康保县康美宾馆门口附近。2、证人李某的证言证实，2018年1月30日凌晨1时许，他与黄某、贾某某等人在梅某某、郝某夫妇经营的驴肉骨头馆吃饭。因言语不和他与贾某某发生争执，贾某某推打拉架的郝某致梅某某和贾某某发生口角，后梅某某、贾某某和郝某一起出去吃面，他回家了。3、证人郝某的证言证实，2018年1月29日晚上11时许，李某、黄某和贾某某在她与丈夫梅某某经营的驴肉骨头馆吃饭，李某与贾某某发生争执，她与丈夫梅某某在拉架过程中被贾某某打了一拳，梅某某便与贾某某发生口角，后不了了之。到了凌晨1时许，她与梅某某、贾某某一起到面馆吃完面后走到康美宾馆附近，梅某某掏出菜刀砍伤贾某某头部和右脚。之后梅某某逃到化德县，过了几天梅某某给她打电话说他要回康保县公安局自首。4、被害人贾某某的陈述及辨认笔录证实，2018年1月30日晚，他与李某在梅某某夫妻经营的驴肉骨头馆吃饭时发生争执，梅某某与郝某夫妇将他们拉开，他在无意中打了郝某肩膀，磕了郝某的腿，然后梅某某与他发生口角，之后他们三人去面馆吃完饭后，走到康美宾馆附近，梅某某拿着菜刀砍他头部，他用脚踹梅某某时右脚也被砍伤，后他跑进网吧让网吧的一名男子报了警。经贾某某辨认砍伤自己的人是梅某某。5、证人张某2的证言证实，2018年1月30日凌晨4时许，他在康保县启明星网吧上网，一名男子进了该网吧称被人用刀砍伤，让他帮忙报警。他拨打了120急救电话和110报警电话。6、被告人梅某某的供述证实，2018年1月29日晚上11时许，李某、黄某与贾某某在他经营的驴肉骨头馆吃饭期间，李某与贾某某发生争执，他与妻子郝某上前拉架时，贾某某打了郝某一拳，他很生气，便将一把菜刀揣在怀里伺机报复。凌晨2时许，他与妻子、贾某某去面馆吃完面走到康美宾馆附近，他掏出菜刀砍了贾某某后脑勺和右脚。之后他逃到化德县并将砍刀扔到化德县了。他于2018年2月10日到康保县公安局投案。7、康保县公安局物证鉴定室（康）公（刑技）鉴(法医损伤)字【2018】02号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，贾某某的损伤程度为轻伤一级。8、梅某某的到案经过证实，2018年1月30日凌晨，梅某某在伤害贾某某后逃跑，同年2月10日11时许，到康保县公安局巡特警大队投案。9、康保县人民法院的调解笔录及被害人的谅解书证实，被告人赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。10、康保县司法局的调查报告证实，被告人梅某某适宜社区矫正。11、被告人梅某某的户籍证明信证实，被告人梅某某出生于1989年12月9日，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人梅某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。经查，被告人梅某某持菜刀伤害他人，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人梅某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张振斌人民陪审员  王小丹人民陪审员  张学文二〇一八年五月二十五日书 记 员  郎妍彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚的。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1808号
原告：邱强，男，汉族，1995年8月26日出生。
被告：戴敦平，男，汉族，1972年7月15日出生。
委托代理人：李继兵，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱强诉被告戴敦平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告邱强负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕天雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更535号
罪犯张国辉，男，1978年10月27日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星街道办事处新立屯村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月8日作出（2010）科刑初字第171号刑事判决，以被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2010年4月5日起至2022年4月4日止。2012年、2014年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年，刑期自2010年4月5日起至2019年4月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张国辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年10月累计记功6次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张国辉的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
决 定 书
（2018）内22刑更535号
罪犯张国辉，男，1978年10月27日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星街道办事处新立屯村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月8日作出（2010）科刑初字第171号刑事判决，以被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2010年4月5日起至2022年4月4日止。2012年、2014年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年，刑期自2010年4月5日起至2019年4月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日对罪犯张国辉提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理期间内蒙古自治区保安沼监狱，以罪犯张国辉在提请减刑期间私藏违禁品被关押禁闭处理，根据《监狱计分考核罪犯实施细则》的规定，该罪犯不符合提请减刑条件为由，向本院提出申请撤回对罪犯张国辉的减刑建议。
本院认为，罪犯张国辉在提请减刑期间，私藏违禁品，违反监规，无悔改表现，且被关押禁闭处理后，保安沼监狱已撤销之前对该罪犯所有奖励，并扣除考核分900分，该罪犯已不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第三款之规定，决定如下:
准许刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱撤回（2018）内保狱减字第41005号减刑建议书。
兴安盟中级人民法院
审判长 张德明
审判员 陈 曦
审判员 李英革
二〇一八年四月二十二日
书记员 倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更535号罪犯张国辉，男，1978年10月27日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星街道办事处新立屯村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月8日作出（2010）科刑初字第171号刑事判决，以被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2010年4月5日起至2022年4月4日止。2012年、2014年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年，刑期自2010年4月5日起至2019年4月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张国辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年10月累计记功6次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张国辉的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月5日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第100号
原告：姜利康，公司员工。
委托代理人：戚曙波。
被告：陈松岳，职业不明。
原告姜利康为与被告陈松岳民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜利康的委托代理人戚曙波到庭参加诉讼，被告陈松岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告姜利康起诉称：被告因资金困难于2014年1月30日向原告借款30000元，并出具了凭证，借期5个月。期满后被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款30000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息7084.80元，合计37084.80元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款30000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息7000元，合计37000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借款合同及领款凭证各1份。
被告陈松岳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2014年1月30日，被告向原告借款30000元，双方签订了借款合同1份，约定借款期限自2014年1月30日起至2014年6月30日止，借款利率为月利率5%，同时被告向原告出具了领款凭证1份。至目前被告未按约归还借款，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈松岳理应按约归还借款，并支付利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈松岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松岳归还原告姜利康借款30000元，支付利息7000元，合计37000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727元，由被告陈松岳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 朱黎英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第656号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月初至2014年3月9日，被告人张某某先后4次窜至哈尔滨市香坊区横道街2街区30号车库废品收购站、司徒街62号中国福利彩票站，趁室内无人之机实施盗窃犯罪4起，数额共计人民币15，200元，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。经侦查，被告人张某某于2014年5月12日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年12月初某日傍晚，被告人张某某窜至哈尔滨市香坊区横道街2街区30号车库被害人林某某经营的废品收购站，趁该废品收购站无人之机将门拽开进入废品收购站内，将林某某放在桌上的腰包内现金2000余元盗走。赃款被其挥霍。
2、2014年1月6日23时许，被告人张某某窜至哈尔滨市香坊区司徒街62号被害人彭某某经营的中国福利彩票站，趁室内无人之机从侧面窗户进入该彩票站内，将彭某某放在立柜抽屉内一黑色兜内现金6000余元盗走。赃款被其挥霍。
3、2014年1月23日，被告人张某某窜至哈尔滨市香坊区司徒街62号被害人彭某某经营的中国福利彩票站，趁室内无人之机用铁棍撬开侧面窗户进入该彩票站内，将彭某某放在抽屉内的已中奖的奖值为2000余元的体彩刮刮乐彩票盗走，并将彩票兑换现金，赃款被其挥霍。
4、2014年3月9日4时许，被告人张某某窜至哈尔滨市香坊区横道街2街区30号车库被害人林某某经营的废品收购站，趁该废品收购站无人之机将门锁撬开进入废品收购站内，将林某某放在桌上腰包内现金3000余元、一部诺基亚牌2060型手机（价值300元）、放在吊铺上的一枚金戒指（价值1400元）、一对银手镯（价值500元）盗走。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
综上，被告人张某某共实施盗窃犯罪4起，所盗款、物总计价值人民币15200元。张某某于2014年5月12日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人彭某某、林某某的陈述均证实财物被盗的事实。
3、证人于某某的证言证实被告人到其店里兑换彩票的事实。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实赃物金戒指（4.5克、千足金）一枚，价值人民币1400元、银手镯一对，价值人民币500元、诺基亚2060型手机一部，价值人民币300元。
5、被告人张某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年5月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘玺玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区民族中学后巷。
法定代表人：范国庆，主任。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤仙，女，1943年7月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马利平，女，1965年6月18日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵凤仙之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽清，女，1967年6月18日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵凤仙之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽红，女，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵凤仙之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马力军，男，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区，系赵凤仙之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵凤仙之子。
上列六位被申请人共同委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
一审原告（二审被上诉人）：王嘉乐，女，1991年1月27日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马利平之女。
一审原告（二审被上诉人）：乌云其其格，女，1993年6月1日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马丽清之女。
一审原告（二审被上诉人）：杨利英，女，1973年10月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马力军之妻。
一审原告（二审被上诉人）：马嘉欣，女，1995年12月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马力军之女。
一审原告（二审被上诉人）：郭健，女，1971年7月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马某1之妻。
一审原告（二审被上诉人）：马某2，女，1999年9月26日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马某1之女。
法定代理人：马某1，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上列六位原审原告共同委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会（以下简称如意和村委会）因与被申请人赵凤仙、马利平、马丽清、马丽红、马力军、马某1、王嘉乐、乌云其其格、杨利英、马嘉欣、郭健、马某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
如意和村委会申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终670号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。（一）原审认定6名被申请人可以领取自留地征地补偿款没有证据证明。1982年张天苍名下有2口人的自留地，张天苍1985年去世，张天苍去世时，被申请人等全都不是如意和村村民。2012年、2015年分配方案均为自留地”死的不给”。（二）如意和村的责任田于1983年确定。张天苍有1个人的责任田，张天苍1985年去世，1986年如意和村统一补签合同，张天苍因去世没有补签。1992年如意和村全部土地整体征收时张天苍已去世7年，被申请人等全都不是如意和村民，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定，没有证据证明赵凤仙、马利平、马丽清、马丽红、马力军、马某1可以以如意和村集体经济组织成员身份享有责任田征地补偿款。（三）如意和村全部土地于1992年整体征收，关于征地补偿的法条应适用1988年修改的《中华人民共和国土地管理法》，而不应当适用2004年的《中华人民共和国土地管理法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院经审查认为，根据2015年8月19日如意和村委会制定的分配方案，主要是按照83年交菜任务表为依据进行分配，且对于责任田及自留地的分配方式也有明确约定。原审时被申请人提交的证据、如意和村委会出具的证明及范国庆主任陈述均认可张天仓是如意和村民，亦认可张天仓在该村承包责任田及赵凤仙、马利平、马丽清、马丽红、马力军、马某1在该村拥有自留地的事实。因此，二审法院认定事实及适用法律并无不当。再审申请人如意和村委会的再审申请请求不能成立。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王佐玲
代理审判员 武 杰
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区民族中学后巷。法定代表人：范国庆，主任。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤仙，女，1943年7月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马利平，女，1965年6月18日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵凤仙之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽清，女，1967年6月18日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵凤仙之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽红，女，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵凤仙之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马力军，男，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区，系赵凤仙之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵凤仙之子。上列六位被申请人共同委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。一审原告（二审被上诉人）：王嘉乐，女，1991年1月27日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马利平之女。一审原告（二审被上诉人）：乌云其其格，女，1993年6月1日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马丽清之女。一审原告（二审被上诉人）：杨利英，女，1973年10月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马力军之妻。一审原告（二审被上诉人）：马嘉欣，女，1995年12月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马力军之女。一审原告（二审被上诉人）：郭健，女，1971年7月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马某1之妻。一审原告（二审被上诉人）：马某2，女，1999年9月26日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系马某1之女。法定代理人：马某1，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上列六位原审原告共同委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会（以下简称如意和村委会）因与被申请人赵凤仙、马利平、马丽清、马丽红、马力军、马某1、王嘉乐、乌云其其格、杨利英、马嘉欣、郭健、马某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。如意和村委会申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终670号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。（一）原审认定6名被申请人可以领取自留地征地补偿款没有证据证明。1982年张天苍名下有2口人的自留地，张天苍1985年去世，张天苍去世时，被申请人等全都不是如意和村村民。2012年、2015年分配方案均为自留地”死的不给”。（二）如意和村的责任田于1983年确定。张天苍有1个人的责任田，张天苍1985年去世，1986年如意和村统一补签合同，张天苍因去世没有补签。1992年如意和村全部土地整体征收时张天苍已去世7年，被申请人等全都不是如意和村民，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定，没有证据证明赵凤仙、马利平、马丽清、马丽红、马力军、马某1可以以如意和村集体经济组织成员身份享有责任田征地补偿款。（三）如意和村全部土地于1992年整体征收，关于征地补偿的法条应适用1988年修改的《中华人民共和国土地管理法》，而不应当适用2004年的《中华人民共和国土地管理法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院经审查认为，根据2015年8月19日如意和村委会制定的分配方案，主要是按照83年交菜任务表为依据进行分配，且对于责任田及自留地的分配方式也有明确约定。原审时被申请人提交的证据、如意和村委会出具的证明及范国庆主任陈述均认可张天仓是如意和村民，亦认可张天仓在该村承包责任田及赵凤仙、马利平、马丽清、马丽红、马力军、马某1在该村拥有自留地的事实。因此，二审法院认定事实及适用法律并无不当。再审申请人如意和村委会的再审申请请求不能成立。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会的再审申请。审 判 长  王佐玲代理审判员  武 杰代理审判员  萨仁娜二〇一七年三月十日书 记 员  涂 彬
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执806号
申请执行人叶林芳。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人叶林芳与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执806号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢209号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02524号民事判决书,2018年03月02日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥青藤服饰有限公司与被执行人杭州棉毛针织有限公司加工合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院出具结案报告，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更838号
罪犯潘辉，男，1968年5月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年8月17日作出（2010）宿豫刑初字第24号刑事判决，认定被告人潘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因同案被告人不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑终字第89号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年4月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑执字第1810号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年11月4日因盗窃被劳动教养二年；1991年4月12日因盗窃被劳动教养三年。原判认定，2009年5月2中旬，陶某江、陶某刚等32名四川籍民工受良信劳务公司派遣到宿迁外事学校工地从事建筑工作。5月23日，在工资结算时因补偿误工费、交通费等发生争议。下午在项目部副经理宁某及安全员潘辉的协调下双方达成协议。当晚，民工代表邓某强在项目部核算工程量，陶某江、陶某刚、袁某伟等民工在项目部会议室前等候签字结账。在等待过程中，部分民工进入会议室吵闹、敲桌子，双方产生争执。潘辉、尹富强、王秀平等人赶到后与民工发生推搡，继而发生打斗。潘辉等人持钢管、砖块、木方、菜刀等殴打民工，陶某江、陶某刚被送到医院抢救，后分别于6月1日、6月9日死亡；袁某伟头部伤情构成轻微伤。案发后，公司赔偿袁某伟人民币（以下币种同）3000元，与陶某江、陶某刚近亲属达成协议，并按协议已分别赔偿38万元，二人家属请求对在案被告人宽大处理。潘辉虽自动投案，但不认定自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分292.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03470号
原告张美欣，女，1986年11月1日出生。
委托代理人周春艳（张美欣之母），1955年5月15日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告张美欣与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美欣的委托代理人周春艳及柳音，被告村委会的法定代表人张金友，被告经合社的法定代表人杨文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张美欣起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2003年原告因参加中考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明，张美欣原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，张美欣分得该村集体土地0.5亩。2003年，张美欣因考学原因将农业户口转为非农业户口。2009年6月，张美欣父亲张文俊代表其所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的2.8亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付土地承包经营权补偿费；流转年限为23年，已按原流转合同支付3年费用，剩余20年，流转土地2.8亩，每年每亩按1000元计算，20年费用一次性付清，共计5.6万元；已将土地承包经营权流转的按每年每亩1000元予以奖励，剩余20年，一次性付清共计5.6万元，合计11.2万元；此协议签订后原口粮地土地经营流转合同终止；此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益等。该合同所涉流转土地包含张美欣的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了“对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，张美欣应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、通知、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，张美欣所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括张美欣的0.5亩土地，张美欣应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社、村委会未按决议履行付款义务，侵犯了张美欣的合法权益，理应承担民事责任。现张美欣要求经合社、村委会共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且经合社、村委会亦同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张美欣承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张美欣逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10825号
原告：沈阳某某有限公司。住所地沈阳市大东区
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇。
被告：吕某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇。
原告沈阳某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告吴某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、吕某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付原告货款999169.8元及利息(自2016年12月28日起至实际之日止，按同期银行贷款利率计算)，并由被告承担诉讼费。
事实与理由:2015年6月23日，原告与二被告签订了产品供销合同。原告按合同约定履行了供货义务，二被告却没有按约定支付货款。2016年12月28日，经原告与二被告对账，二被告欠原告货款1136682元，当时双方约定，如二被告按约定期限还款，原告给被告免除10%货款，如二被告不能按期还款，二被告按原货款还款。2016年12月30日，二被告退还原告油墨计价17512.2元。2017年1月6日，二被告支付原告货款5万元；2017年1月7日，二被告支付原告货款2万元；2017年3月5日，二被告支付原告货款5万元。二被告尚欠原告货款999169.8元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
吴某某、吕某某未予答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告与二被告签订了产品供销合同，合同约定：原告供给二被告某某牌油墨。货运到被告库房，运费350元／吨以内由原告负责，350元／吨以上部分由被告负责。账期三个月，自供货之日起90天开始回款，年底回款率不得低于80%。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，二被告却没有按合同约定支付货款。2016年12月28日，经对账及协商，原告与被告吴某某达成协议：如被告按约定偿还原告货款，原告给二被告10%折扣；如被告未按约偿还原告货款，被告仍按原数额偿还原告货款。被告吴某某给原告某某公司出具对账回执函，该回执函载明：截止2016年12月28日欠原告1136682元。2017年1月25日前回款50万元。2017年2月起，每月10日前还款不低于5万元。被告吴某某要求总金额扣除10%，总金额1136682元，扣除10%后，总欠款额1023013.8元。
2016年12月30日，二被告退还原告价值17512.2元油墨。2017年1月6日，二被告支付原告货款5万元；2017年1月7日，二被告支付原告货款2万元；2017年3月5日，二被告支付原告货款5万元。二被告尚欠原告货款999169.8元。
上述事实，有原告陈述，产品供销合同、借用合同、特价表、应收款明细表、对账回执函、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告主张其与被告吴某某达成协议：如二被告按约定偿还原告货款，原告给二被告10%折扣；如二被告未按约偿还原告货款，二被告仍按原数额偿还原告货款。原告向本院提供两份份证人证言证明该主张。本院认为，原告提供的证人证言符合法律规定，且原告的该主张符合买卖交易中的习惯，即只有成就按约还款条件才能给予一定的优惠，故本院对原�的该主张予以认定。原、被告签订产品供销合同、对账回执函及双方就未按对账函还款按原货款履行的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。二被告收到原告供给的货物后，未按合同、对账回执函及双方约定支付原告货款系违约行为，应立即给付原告货款999169.8元。二被告未按合同约定期限支付货款，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付原告未偿还货款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告吴某某、吕某某共同支付原告沈阳某某有限公司货款999169.8元；
二、被告吴某某、吕某某共同支付原告沈阳某某有限公司利息（以欠款本金为基数，自2016年12月28日起至实际之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
本判决一至二项于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费13792元，由被告吴某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13792元，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 郭 茜
二〇一八年四月十日
书 记 员 范思蒙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7803号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人义乌市盾达家具有限公司，住所地义乌市苏溪镇胡宅银龙路2号，组织机构代码:55053586-x。
法定代表人蒋照盾。
被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。
被执行人葛娟姿，女，1970年7月4日出生，住义乌市。
被执行人沈小华，男，1974年10月3日出生，住义乌市。
被执行人严韩英，女，1975年5月4日出生，住义乌市。
被执行人义乌市鸿金电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区功能区二期A-2-4，组织机构代码:60978894-2。
法定代表人沈小华。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市盾达家具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7803号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人义乌市盾达家具有限公司，住所地义乌市苏溪镇胡宅银龙路2号，组织机构代码:55053586-x。法定代表人蒋照盾。被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。被执行人葛娟姿，女，1970年7月4日出生，住义乌市。被执行人沈小华，男，1974年10月3日出生，住义乌市。被执行人严韩英，女，1975年5月4日出生，住义乌市。被执行人义乌市鸿金电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区功能区二期A-2-4，组织机构代码:60978894-2。法定代表人沈小华。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市盾达家具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终726号
上诉人（原审被告）：侯景宽，男，1966年11月8日出生。
委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐焕臣，男，1971年2月27日出生。
委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
上诉人侯景宽因与被上诉人徐焕臣产品责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院遗漏诉讼主体，违反了法定程序，且对于原审原告所遭受的损失及亩产粮食单价，证据不足，对于涉案种子质量是否合格以及减产原因（是否与气候、降水量、地形、地质有关）等事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1684号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人侯景宽预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 田 蕾
书 记 员 邹鸿儒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催16号
申请人：武汉慧欣集装箱货运代理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区银河大厦2单元15号。
法定代表人：王汉新。
申请人武汉慧欣集装箱货运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月2日立案后，于2018年3月11日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉慧欣集装箱货运代理有限公司持有的号码为10500053/23844172、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉慧欣集装箱货运代理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人武汉慧欣集装箱货运代理有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年五月十一日
书记员 李惠
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初46号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人潘家明，男，1991年11月22日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人蓝福，男，1989年12月6日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人潘家明、蓝福犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年7月初，被告人潘家明、蓝福共同出资向他人购买了约3克的毒品海洛因，同月13日下午，吸毒人员覃某打电话给被告人潘家明，欲购买100元（人民币，下同）的毒品海洛因，被告人潘家明、蓝福当时在一辆无号牌东风小康面包车内吸食毒品，潘家明即告知覃某来到马山县古零镇上级村内官屯后山往古零街方向的机耕路即面包车的停放处进行交易。当日15时许，覃某来到约定地点，进入面包车内，以100元的价格向潘家明、蓝福购买了2小包毒品海洛因，随后三人即被民警当场抓获。民警当场从覃某处缴获2小包毒品可疑物（分别净重0.08克、0.05克），从面包车内一个铁盒内缴获42包白色塑料薄膜包装的毒品可疑物（共净重2.54克），同时从面包车内缴获100元现金、一台电子秤、装有5张塑料薄膜的黄色纸盒及一台科宝牌手机。民警依法对上述物品予以扣押。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从覃某处缴获的毒品可疑物检测出海洛因，从现场缴获的42包毒品可疑物中经抽样检测，检测出海洛因。公诉机关认为，被告人潘家明、蓝福违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘家明、蓝福在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款规定处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年7月14日，公安机关以吸毒对潘家明、蓝福处以行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人潘家明、蓝福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人覃某的证言、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、称量清单、辨认笔录，南公刑鉴（化）字[2017]1887号《理化检验报告》，被告人潘家明、蓝福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家明、蓝福违反国家毒品管理制度，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘家明、蓝福在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告�潘家明、蓝福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘家明、蓝福的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蓝福犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具电子秤一台、科宝牌手机一部、铁盒、纸盒各一个、塑料薄膜五张、涉案毒品及毒资人民币100元，予以没收；其中毒资人民币100元，依法上缴国库，其余扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本各二份。
审判员 韦有杰
二〇一八年五月十四日
书记员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3901号
申请执行人：新沂市兴贸农资有限公司，住所地新沂市市府东路神山游泳池院内。
法定代表人：李北祥，该公司董事长。
被执行人：徐斌，男，1968年9月3日出生，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行新沂市兴贸农资有限公司与徐斌民间借贷纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第265号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省徐州市中级人民法院申请执行，江苏省徐州市中级人民法院于2016年8月23日立案受理，后因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。2017年7月14日江苏省徐州市中级人民法院函至本院，将江苏省徐州市中级人民法院苏03执373号执行案件指定本院执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、2017年9月26日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
2、2017年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
3、2017年9月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
4、2017年11月25日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市××工会××号有房产一处，面积为41.26平方米，该房产已经被苏03执373号执行案件查封。
5、2017年12月17日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执的财产。
6、2017年12月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
7、2018年1月13日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，并在执行信息公开网上公布。
8、2018年1月20日，承办人到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
9、2018年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
10、2018年3月28日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
11、2018年3月28日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为10，091，775元，执行到位0元，尚未执行到位10，091，775元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人在新沂市××工会××号有房产一处，面积为41.26平方米，该房产已经被苏03执373号执行案件查封，因该房产面积较小，系被执行人家庭成员必须居住用房，暂时不符合处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3901号申请执行人：新沂市兴贸农资有限公司，住所地新沂市市府东路神山游泳池院内。法定代表人：李北祥，该公司董事长。被执行人：徐斌，男，1968年9月3日出生，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行新沂市兴贸农资有限公司与徐斌民间借贷纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民初字第265号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省徐州市中级人民法院申请执行，江苏省徐州市中级人民法院于2016年8月23日立案受理，后因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。2017年7月14日江苏省徐州市中级人民法院函至本院，将江苏省徐州市中级人民法院苏03执373号执行案件指定本院执行，本院于2017年9月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2017年9月26日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。2、2017年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。3、2017年9月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。4、2017年11月25日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市××工会××号有房产一处，面积为41.26平方米，该房产已经被苏03执373号执行案件查封。5、2017年12月17日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执的财产。6、2017年12月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。7、2018年1月13日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，并在执行信息公开网上公布。8、2018年1月20日，承办人到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人踪迹。9、2018年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。10、2018年3月28日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。11、2018年3月28日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10，091，775元，执行到位0元，尚未执行到位10，091，775元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人在新沂市××工会××号有房产一处，面积为41.26平方米，该房产已经被苏03执373号执行案件查封，因该房产面积较小，系被执行人家庭成员必须居住用房，暂时不符合处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年三月二十八日书记员  杨雅琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12882号
原告沈某某，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告姚某某，女，1957年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆某乙，女，1979年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆丙，女，2002年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈某某诉被告陆某甲、姚某某、陆某乙、陆丙分家析产纠纷一案期间，原告沈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以涉案房屋尚未办理产权证为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5，900元，予以免收。
审判员 朱 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2234号之二
原告：李玉清，女，1963年1月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：姜宁，男，1962年9月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区，系李玉清丈夫，特别授权代理。
被告：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王小凤（身份证上系王翠霞），女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张伟杰，男，1987年4月7日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：平罗县崇岗清峰石料厂，住所地平罗县。
负责人：张兆忠。
本院于2017年7月6日作出（2017）宁0202民初2234号民事裁定书，对被告张兆忠、王小凤、张伟杰、平罗县崇岗清峰石料厂价值1910000元的财产予以保全，并对担保人李斌名下位于银川市兴庆区某小区16-1-402号房屋、担保人姜旭名下位于银川市金凤区某小区14-2-102室及地下室予以查封。2017年11月23日，原告李玉清向本院提交《变更担保物申请书》，请求以保险公司保全金额为1910000元的保函替代被法院查封的姜旭名下位于银川市金凤区某小区14-2-102室及地下室，并解除对该房产的查封。为此，原告提供了安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保全金额为1910000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告李玉清的变更担保物申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人姜旭名下位于银川市金凤区某小区14-2-102室及地下室的查封。
审判员刘佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员高乐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1511号
原告候希云，男。
委托代理人钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
被告刘红喜，男。
被告胡立新，女。
本院在审理原告候希云与被告刘红喜、胡立新民间借贷纠纷一案中，原告候希云于2016年2月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告候希云以与被告刘红喜、胡立新庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候希云撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告候希云负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘胜男
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3909号
原告石狮市福昌布行，个体工商户，住所地福建省石狮市。
经营者邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
委托代理人林清沛，福建华达律师事务所律师。
被告许凉凉，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金镇，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市福昌布行与被告许凉凉、蔡金镇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市福昌布行的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告许凉凉、蔡金镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市福昌布行诉称，被告许凉凉曾多次向原告购买布料，截至2013年2月6日共结欠布料款人民币63352元，被告许凉凉于当日出具欠条一份交原告收执，确认该欠款事实。该欠款经原告多次催讨，被告均推诿搪塞，至今分文未付，致原告经济损失日趋扩大。鉴于被告许凉凉与被告蔡金镇系夫妻关系，被告许凉凉上述债务系夫妻关系存续期间形成的债务，应视为夫妻共同债务，即被告蔡金镇应与被告许凉凉共同承担付款责任。请求判令：一、两被告立即支付原告布料款人民币63352元，并自起诉之日起至判决确定付款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许凉凉、蔡金镇均未作答辩。
经审理查明，被告许凉凉与被告蔡金镇系夫妻关系，两被告于1999年1月19日登记结婚。原告系个体工商户，经营范围为皮革、植绒、针纺织品批零兼营，邱文俭系原告的经营者。被告许凉凉向原告购买布料。2013年2月6日，被告许凉凉向原告出具了一份欠条，载明：“兹欠福昌布行货款陆万叁仟叁佰伍拾贰元正（￥63352元）欠款人：许凉凉捷克龙服装公司2013.2.6日”。后原告因催讨未果，于2015年7月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告营业执照副本、经营者身份证、被告户籍证明、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、欠条为证，本院予以确认。
诉讼中，原告为了证明捷克龙服装公司未办理工商登记，向本院提供了其于2015年12月11日通过“全国企业信用信息公示系统（福建）”的查询结果打印件予以证明。原告表示，本案欠条内容系被告蔡金镇书写，被告许凉凉在欠款人处签名捺印，捷克龙服装公司系被告许凉凉经营的字号，未办理工商登记，原告系与被告许凉凉发生买卖关系，被告出具欠条时原告未注意对方落款“捷克龙服装公司”。
本院认为，本案是布料买卖合同纠纷。原告主张系与被告许凉凉发生买卖关系，并提供了其通过“全国企业信用信息公示系统（福建）”的查询结果打印件，打印件显示查无以“捷克龙”或“捷克龙服装公司”作为关键字的企业信息。本院认为，“捷克龙服装公司”未办理工商登记，其债务应由其经营者承担，而该欠条未加盖“捷克龙服装公司”的公章，无法确认“捷克龙服装公司”作为欠款人出具本案欠条，且本案欠条系被告蔡金镇书写，原告亦不认可与“捷克龙服装公司”发生买卖关系，故无法确认“捷克龙服装公司”与原告发生买卖关系。另被告许凉凉在欠条中确认其为“欠款人”，故本院认定原告系与被告许凉凉发生买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款63352元，提供了被告许凉凉签名捺印的欠条为证证实，本院对欠款事实予以确认。在双方就尚欠的货款进行结算后，被告至今未能支付货款，已构成违约，现原告请求被告许凉凉支付结欠货款63352元及逾期利息，依据充分，本院予以支持。原告主张该布料款发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告蔡金镇应当与被告许凉凉共同偿还，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告蔡金镇未在欠条上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供其他证据证明二被告共同向原告购买货物，故对于原告主张被告蔡金镇应当与被告许凉凉共同偿还货款及利息的诉请，本院不予支持。被告许凉凉、蔡金镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告许凉凉应于本判决生效后十日内支付原告石狮市福昌布行货款人民币63352元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月31日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告石狮市福昌布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告许凉凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5063号
原告瑞安市向兴布行，经营场所：瑞安市玉海街道商城南路***号。
经营者项伟锋。
委托代理人（特别授权代理）郑跃、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告林德盘。
本院在审理原告瑞安市向兴布行与被告林德盘买卖合同纠纷一案中，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后被告林德盘在答辩期内提出管辖权异议。因原告在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，应按撤诉处理，对被告林德盘提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 陈景隆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执317号
申请执行人：邓德保，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南大明建设工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家路三角塘雅园商厦二单元201室，法人代表：戴宏淼（该公司经理），统一社会信用代码：91430500060128954H。
本院在执行邓德保与湖南大明建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 罗永辉
二〇一七年八月十日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执317号申请执行人：邓德保，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南大明建设工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家路三角塘雅园商厦二单元201室，法人代表：戴宏淼（该公司经理），统一社会信用代码：91430500060128954H。本院在执行邓德保与湖南大明建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  罗永辉二〇一七年八月十日书记员  郭 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1734号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1967年1月27日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被查获，次日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2015年12月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月15日21时许，被告人林某饮酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车，由南安市码头镇金中村往码头镇南冬村方向行驶，至码头镇埔前村路段与杨某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。后被告人林某在南安市码头镇南冬村东磜路段被公安民警当场查获。2015年2月16日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中检出乙醇浓度为166.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人林某主动向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆登记证及查询说明，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，归案经过及执行案款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人林某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初60号
原告边某某，女，1940年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告刘某涵，女，1998年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人刘某伟，男，1972年5月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
原告边某某诉被告刘某涵共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ奎于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人宫娟，被告刘某涵及其法定代理人刘某伟和委托代理人张佳楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原告女儿刘某芬在从事工作过程中，因电梯事故导致重伤，经抢救无效死亡。后雇主张某某与原、被告达成协议，赔偿63万元，并将此款支付到被告银行账户中。原、被告均是刘某芬的法定继承人，因就赔偿款无法达成一致。诉至法院，请求判令：被告给付原告31.5万元。
被告刘某涵辩称，被告母亲刘某芬的丧葬费是由被告支付，应在分割时予以扣除。死亡赔偿金是对死者未来可期待收入的补偿，不是遗产，应按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的份额，而不应按照同一顺序均等分配的原则。被告与母亲生活多年，生活紧密程度较高，依赖性也最强，刘某芬的意外死亡使被告在今后生活中付出的精力与利益要比其他亲属多，所受利益损害要比其他权利人大。原告尚有其他子女赡养，所受损害程度要远远小于被告，故被告应适当多分。
经本院审理查明，刘某芬为原告的女儿，被告的母亲，于2015年12月25日在工作中因事故死亡，经原、被告与雇主张某某协商，达成赔偿协议，由张某某赔偿630000元，包含死亡赔偿金、丧葬费等与事故有关的一切费用，并将此款转账至被告的银行账户内。刘某芬于2015年12月30日火化，丧葬费由被告在赔偿款内支付，双方认可丧葬费按照法定标准计算。
另查明，原告有4个子女（含刘某芬）；被告父亲刘某伟与刘某芬已离婚，离婚时，被告由父亲刘某伟抚养，后变更由刘某芬抚养。
以上事实由原告提交的刘某芬身份证、户口本、火化证明、医学死亡证明、海拉尔区公安分局出具的介绍信、原告的身份证、户口本、靠山派出所出具的户籍证明、死亡注销证明、靠山街道育英社区居委会证明、协议书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案的原、被告均是本案死者刘某芬的近亲属，即分别是刘某芬的母亲和女儿。刘某芬死后，被告作为其亲属在雇主处领取死亡赔偿金等损失费用63万元，除去合理开支的丧葬费及被抚养人生活费外，剩余部分应在原、被告之间合理分配。扣除丧葬费27228元，原告的被抚养人生活费26106.25元（20885元×5年÷4人）、被告的被抚养人生活费10442.50元（20885元×1年÷2人），赔偿款剩余566223.25元应在原、被告之间进行分配。被告拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割因刘某芬死亡享有的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，被告现未成年，在分割中应予照顾，本院酌定由原告分得260000元（含原告的被抚养人生活费26106.25元），被告分得370000元（含丧葬费27228元，被告的被抚养人生活费10442.50元）。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定：
由被告刘某涵于本判决生效后十日内给付原告边某某因刘某芬死亡享有的被抚养人生活费、死亡赔偿金等损失260000元。
案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告边某某负担526元，被告刘某涵负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年三月三日
书记员 张宏伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
2、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
3、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
4、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
5、《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。