河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第627号
原告刘爱书，女，1948年5月4日生，汉族，住河南省南乐县。
原告王建芳，男，1978年2月25日生，汉族，住址同上。
原告王建强，男，1981年1月5日生，汉族，住址同上。
原告王建友，男，1989年10月15日生，汉族，住址同上。
原告王可花，女，1974年5月26日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭永毫，系上述五原告所在村委会推荐的人，担任上述五原告共同委托代理人。
被告张俊锋，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省清丰县。
被告安阳市中盛运输有限公司，住所地河南省安阳市。
代表人薛勇，经理。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者，担任上述二被告共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
代表人俞海雷，经理。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地河南省安阳县。
代表人姬鹏云，经理。
委托代理人杜红涛，系该公司法律顾问。
原告刘爱书、王建芳、王建强、王建友、王可花与被告张俊锋、安阳市中盛运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建芳、王建强及五原告共同委托代理人郭永毫，被告张俊锋、运输公司共同委托代理人库增民，被告人民保险公司委托代理人王飞，被告人寿保险公司委托代理人杜红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月9日，王元亭驾驶三轮电动车行驶至南乐县西邵乡五花营村迎宾饭店门前丁字路口时，被张俊锋驾驶运输公司所有的豫E866**重型半挂牵引车、豫EL3**挂号重型普通半挂车撞伤，王元亭受伤后经抢救无效死亡。经交警部门事故认定，王元亭和张俊锋均负事故同等责任，原告无责任。豫E866**重型半挂牵引车分别在人寿保险公司和人民保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计187517.60元，诉讼费由被告承担。
被告张俊锋、运输公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其共同委托代理人在本院庭审中口头辩称，对本次交通事故事实无异议，事故车辆实际所有人为张俊锋，挂靠在运输公司，并有挂靠协议，实际受益人是张俊锋。该车在人寿保险公司和人民保险公司分别投有交强险和商业险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由二保险公司承担，不足部分应按责任划分比例承担责任。原告诉求的不合理合法部分应予驳回。张俊锋为原告垫付各项费用共计20000元，请求一并处理。
被告人民保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告应当提供保险单原件，证明事故车辆在其公司投保情况。原告诉求医疗费应当扣除非医保用药。原告应按照农村标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，原告诉求精神抚慰金过高，请求法院依法核减。承保其公司承保事故车辆驾驶人承担同等责任，其公司承担责任比例不超50%。其公司不是实际侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，在投保属实且不存在免陪的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分其公司不予承担。被保险人应当提供合法有效的机动车行驶证、驾驶证、营运证原件，否则其公司不承担赔偿责任。原告诉求的医疗费用应扣除15%的非医保用药。其公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，王元亭是刘爱书之夫，王建芳、王建强、王建友、王可花之父。2014年9月9日13时00分许，张俊锋驾驶豫E866**重型半挂牵引车、豫EL3**挂号重型普通半挂车沿106国道由南向北行驶至南乐县西邵乡五花营村迎宾饭店门前丁字路口，遇王元亭未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车载刘爱书、王金川、王金磊、邱佳怡、刘冰豪、王一帆由西向东横过道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘爱书、王金川、王金磊、邱佳怡、刘冰豪、王一帆受伤，王元亭受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2014年9月22日作出乐公交认字（2014）238号道路交通事故认定书，认定王元亭负事故同等责任，张俊锋负事故同等责任，刘爱书、王金川、王金磊、邱佳怡、刘冰豪、王一帆无责任。事故当日王元亭被送入南乐县人民医院抢救，花医疗费1459.73元；临床诊断：1.重型颅脑损伤，呼吸衰竭，2.双肺挫伤，肺出血，双侧多发性气胸，3.腹部外伤；处理：1.住院抢救，2.死亡出院。河南至恒机动车鉴定评估有限公司对王元亭的受损电动三轮车损失价值进行鉴定，于2014年9月30日作出豫至恒南价（2014）第0909号鉴定意见书，鉴定结论：该车车损总价值为2380元。被告对该鉴定意见提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定。豫E866**重型半挂牵引车、豫EL3**挂号重型普通半挂车为张俊锋实际所有，登记挂靠在运输公司名下，其中牵引车分别在人寿保险公司和人民保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险并覆盖不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元。事故发生在上述各项保险期间内。事故后张俊锋为原告垫付各项费用共计20000元。
另查明，本次事故中受伤的6人刘爱书、王金川、王金磊、邱佳怡、刘冰豪、王一帆已向本院起诉，已查明其交强险医疗费用项下合理合法损失分别为17940.87元、10964.37元、56540.03元、15999.62元、1966.69元、5838.53元，交强险伤残赔偿项下合理合法损失分别为19144.40元、1158元、52164.90元、1440元、724元、2762元，刘爱书、王金磊精神损害抚慰金分别为5250元、2500元。
又查明，王元亭出生于1945年8月6日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为9416.10元，在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、村委会证明、派出所证明、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、交通事故处理押金收款单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张俊锋驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致王元亭受伤经抢救无效死亡事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张俊锋和王元亭均负事故同等责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求1459.73元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效，客观真实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。原告分别请求30元、30元、69.59元、139.18元，因其未提供王元亭住院病历，本院无法认定以上损失，对其此项请求本院不予支持。
3、丧葬费。原告请求19402元（38804元÷2）。根据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，事故发生地和受诉法院所在地均为河南省，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
4、死亡赔偿金。原告请求103577.10元（9416.10元×11年）。根据受害人王元亭的年龄及户籍性质，依据法庭辩论终结前上一年度河南省农村居民人均年可支配收入标准，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5、交通费。原告请求30元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故就医及鉴定产生交通费用客观存在，结合本案情况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6、车辆损失。原告依据其委托作出的豫至恒南价（2014）第0909号鉴定意见请求2380元，被告对鉴定意见提出异议，但在本院明确告知的合理期限内未申请重新鉴定，本院视为被告对该鉴定意见认可，且该鉴定意见作出机构具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，其出具的上述鉴定意见的证明效力本院予以确认，依据该鉴定意见，原告此项请求并无不当，本院予以确认。
7、评估费。原告请求200元，因为其未提交相关票据，本院无法认定，不予支持。
8、停车费。原告请求200元，因为其未提交相关票据，本院无法认定，不予支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下1459.73元（医疗费），占本次事故中死伤7人该项下总损失的1.32%（1459.73元÷（1459.73元＋17940.87元＋10964.37元＋56540.03元＋15999.62元＋1966.69元＋5838.53元）］，首先应由人寿保险公司在交强险医疗费用项下10000元责任限额内赔偿原告132元（10000元×1.32%），下余1327.73元（1459.73元-132元）应由人民保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告663.87元（51394.03元×50%）。交强险死亡赔偿项下123009.10元（丧葬费19402元＋死亡赔偿金103577.10元＋交通费30元）；另外，原告请求精神损害抚慰金60000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定25000元为宜；上述损失共计148009.10元（123009.10元＋25000元）占本次事故中死伤7人该项下总损失的63.48%（148009.10元÷（148009.10元＋19144.40元＋1158元＋52164.90元＋1440元＋724元＋2762元＋5250元＋2500元）］，首先应由人寿保险公司在交强险伤残赔偿项下110000元责任限额内赔偿原告69828元（110000元×63.48%），下余78181.10元（148009.10元-69828元）应由人民保险公司在商业三者险500000元赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告39090.55元（78181.10元×50%）。交强险财产损失项下2380元（车辆损失），首先应由人寿保险公司在交强险财产损失项下2000元责任限额内赔偿原告2000元，下余380元（2380元-2000元）应由人民保险公司在商业三者险500000元赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告190元（380元×50%）。故人寿保险公司应赔偿原告71960元（132元＋69828元＋2000元），人民保险公司应赔偿原告39944.42元（663.87元＋39090.55元＋190元）。张俊锋为原告垫付20000元应予折抵，折抵后，人寿保险公司应直接给付张俊锋20000元，赔付原告51960元（71960元-20000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司赔偿原告刘爱书、王建芳、王建强、王建友、王可花各项损失及精神抚慰金共计51960元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司给付张俊锋垫付款20000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告刘爱书、王建芳、王建强、王建友、王可花各项损失及精神抚慰金共计39944.42元。
四、驳回原告刘爱书、王建芳、王建强、王建友、王可花的其他诉讼请求。
上述前三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司负担1599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担799元，由原告刘爱书、王建芳、王建强、王建友、王可花负担1652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭家鸣