wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督278号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：冯应星，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月11日，申请人和被申请人冯应星（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017051110712703S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额800元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月11日，申请人向被申请人发放贷款800元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金352.07元、利息13.70元、逾期利息6.49元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为20.18元，合计372.25元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计372.25元（自2018年3月28日起的逾期利息以352.07元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
冯应星自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计372.25元（自2018年3月28日起的逾期利息以352.07元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由冯应星承担。
冯应星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩政新，男，1981年8月30日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩政新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币254,329.71元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩政新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,329.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩政新，男，1981年8月30日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩政新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币254,329.71元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩政新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,329.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初1096号
原告:肖某，男。
被告：尤某，男。
原告肖某诉被告尤某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告尤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月12日签订的《农村土地租赁合同》，2.判令被告承担违约金18750元（37.5亩×500元/亩）。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订《农村土地租赁合同书》，约定被告租赁原告的耕地37.50亩，租赁期限12年，自2016年1月1日至2027年12月31日，租赁费为700元／亩／年，每年的10月1日前交清次年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定，合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，被告支付了2016年、2017年的租赁费，2017年10月1日前应支付2018年的租赁费，但被告不但没有支付租赁费，还不管理土地，已经造成根本违约，违约金18750元。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求被告给付。
尤某辩称，我是说地不种了，但是还没有解除合同，肖某就把我的枸杞苗子修剪后自己管理种植了。我在2017年并不是没有管理土地，是因为我这几年种枸杞，投入比较大，枸杞市场行情又不好，我赔钱比较多，我没有钱没能力再耕种所租土地了，同意解除合同，但不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订《农村土地租赁合同》，双方约定被告租赁原告耕地37.50亩，租赁期限12年，自2016年1月1日至2027年12月31日，租赁费为700元／亩／年，每年的10月1日前交清次年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任等都做了详细的约定，合同签订后，被告在所租土地上栽种了红枸杞苗木，合同履行中，被告支付了2016年、2017年的租赁费，2017年10月1日前被告没有按约支付2018年的租赁费，2018年3-4月被告既不管理耕种土地，又不支付租赁费，原告在向被告催要土地租赁费并提醒其加强管理耕种土地期间，被告称土地不种了，原告称可以协议解除合同，但被告没有配合，合同未能协议解除。庭审中，双方均同意解除合同，但对违约金支付意见分歧较大，经法庭调解仍未能达成协议。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同真实、合法、有效，合同各方应按约全面履行，原告按约履行了义务后，被告没有按约付清2018年租金，在原告催要时，被告明确表示了不能继续履行合同的意愿，但是又没有与原告及时协商解除合同，留给原告改种其他农作物的时间，耽误了农时季节，给原告造成了相应的损失，应当承担违约责任，原告主张每亩地500元的违约金，并未超出双方关于违约责任的约定，且符合实际情况，应予支持。双方均同意解除合同，本院尊重双方的意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除肖某与尤某于2015年10月12日签订的《农村土地租赁合同》；
二、尤某给付肖某违约金18750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年四月二十七日
书记员 季延春
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1335号
原告：卜某某，女，汉族，1937年6月1日出生，安康市汉滨区人，住本区。
委托诉讼代理人：盛厚俊、黄雯雯，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：洪某1，男，汉族，1957年12月24日出生，安康市汉滨区人，住本区。系原告长子。
被告：洪某2，男，汉族，1964年1月2日出生，安康市汉滨区人，住本区。系原告次子。
委托诉讼代理人：洪安飞，男，汉族，1990年6月18日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系洪纪选之子。
被告：洪某3，男，汉族，1971年4月15日出生，安康市汉滨区人，住本区。系原告三子。
被告：洪某4，女，汉族，1956年5月14日出生，安康市汉滨区人，住本区。系原告长女。
被告：洪某5，女，汉族，1962年1月11日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区。系原告次女。
被告：洪某6，女，汉族，1966年7月2日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区。系原告三女。
原告卜某与被告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人黄雯雯，被告洪某3、被告洪某5、被告洪某2的委托诉讼代理人洪安飞到庭参加了诉讼，被告洪某1、被告洪某4、被告洪某6经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告每月支付原告生活费1500元，护理费1500元；二、依法判令六被告定期按时探视原告；三、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告育有三儿三女，现均已成家立户。1987年分家后原告随三子一起生活，起初多年原告能够自食其力并没有依靠其他子女供养，近些年原告年事已高，体弱多病，生活及医疗全由长子、三子及三个女儿负担，多年来被告洪某2不但不负担分文生活费用，反而唆使其妻长期对原告进行打骂。现今原告已不能自食其力，需要雇请他人护理，费用加大，其他儿女家庭条件一般但均同意给付，而被告洪某2负有赡养义务而拒绝赡养。故原告现诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告洪某1提交的答辩状称，关于原告起诉赡养一案，我给于解答。原告人育有三儿三女，1987年分家后随三儿生活确为真实。我们分家的公证人是村干部和家族的长辈，当时母亲51岁，大女儿已出嫁，大儿和二儿已婚，二女三女未嫁，三儿正在上学，母亲当时提有一间房子自住，赡养由大儿、二儿两人负责，前三年每人给拿250斤小麦、200斤谷子、10斤菜油，过节大肉2斤，过年大肉6斤，每人每年60元钱，以后小麦少拿100斤，钱长成120元。1994年三子结婚单吃另住。三兄弟共同赡养到现在，可是母亲有病多次住院是由大儿和三子出钱，其他儿女给没给我不知道。三个女儿都很孝顺，逢年过节来看望，给拿钱和礼品。现母亲要求六子女赡养，我没意见，但我年过六十，身体多病，只能靠人来护理和赡养。敬老尽孝是中华民族传统，也是我们做儿女应尽职责，请法院公平、公正处理。
被告洪某2辩称，1987年分家时，因三弟未婚，母亲由我和大哥共同赡养，一直到三弟结婚，后由三兄弟一起赡养。因本人于2001年下半年带妻子到新疆打工，将子女留下和其大姑一起生活，因此以后的生活里没办法直接给母亲粮油并在其身边照顾，转而折成现金给付。2002年至2004年我汇款给大姐，其中有母亲的生活费由子女交付。2004年初，我回家把儿子接去新疆上学，就将钱汇给三弟，由其转交母亲作生活费。直至2012年我一直让妻子和儿子给母亲生活费。因母亲不公平，致使我妻子与她及三弟关系不和，我一直在劝解。综上，母亲状告事实不符，极大导致我们兄弟姊妹之间的和睦关系，还有与她的关系。去年村上还处理过，但她仍自己做饭吃，不在三个儿子家吃。尊老爱幼是我国传统美德，我们愿意养她，但因家庭条件有限，请法院考虑本地实际生活水平酌情处理。
被告洪某3辩称，每月给我妈多少钱，我没意见，母亲住我家也可以，但我不插手母亲的经济。
被告洪某5、洪某6辩称，只要他们弟兄三人商量好，我们同意每月支付老人的生活费。
被告洪某4未答辩。
根据当事人的陈述，本院查明以下事实：原告卜某与丈夫洪某共育有六个子女，分别是大儿子洪某1、二儿子洪某2、小儿子洪某3、大女儿洪某4、二女儿洪某5、小女儿洪某6，现均已成家立业，洪某于1983年5月去世。1987年，大女儿出嫁，大儿子、二儿子结婚成家，双方遂在村干部及家族长辈的主持下分家，原告与三儿子一起生活，由洪某1、洪某2向原告提供粮油及生活费。1994年洪某3结婚成家，原告遂单吃另住，由三个儿子共同赡养。此后，洪某2与洪某3因家庭琐事产生纠纷，洪某1、洪某2、洪某3经常外出，导致原告无人照料，经当地村干部调解处理未果。2018年3月原告卜某诉至本院，要求六被告共同履行赡养义务。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，原告卜某与六被告系母子女关系，原告对被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业，现原告年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，被告依法应对原告尽赡养的义务。同时，赡养人不仅应当履行对老年人经济上供养、生活上照料，还应履行精神上慰藉的义务，即定期探望老人，陪伴老人，照顾老年人的特殊需要。故原告要求被告支付生活费、护理费及探望原告的请求，于法有据，本院应予支持。综合各被告家庭现实的客观情况及陕西省农村居民人均消费水平状况，原告卜某要求六被告给付生活费每月1500元、护理费每月1500元，每月生活费数额过高，本院酌定为每月600元，护理费1500元较为适宜，上述费用应由六被告进行分摊，即每人每月支付350元。原告今后生病治疗的费用凭医院有效票据由六被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
自2018年4月起，每月10日由被告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6各支付原告卜某生活费、护理费350元；
被告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6应定期按时探望原告卜某；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院决定免收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张慈新
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初253号
原告：李文涛，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业
被告：包头市远大昭华置业有限责任公司
法定代表人：苏勇，董事长。
原告李文涛诉被告包头市远大昭华置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李文涛于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李文涛负担。
审判长李震霖
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年三月三十一日
书记员武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初253号原告：李文涛，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业被告：包头市远大昭华置业有限责任公司法定代表人：苏勇，董事长。原告李文涛诉被告包头市远大昭华置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李文涛于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文涛撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李文涛负担。审判长李震霖人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年三月三十一日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初317号
原告任晓勇，男，1986年12月1日生，汉族，住泊头市。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
被告孙金良，男，1963年4月21日生，汉族，住沧州市运河区。
被告泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店工业园区。统一社会信用代码911309817356098028
法定代表人张占桐，总经理。
委托代理人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
任晓勇与孙金良、泊头市富兴合成革有限责任公司（以下简称富兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一八年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告富兴公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任晓勇诉称：被告孙金良在原告处购买了保温板用于被告承包的富兴公司建楼工程，但被告孙金良始终未结货款，后经原告多次催要，被告孙金良于2016年2月3日给原告出具证明条一张，内容为被告在原告处购买保温板120立方米，每立方米125元，共计15000元，待法院作出判决后付清，如未按时付清，由被告富兴公司代其付清，故请求法院依法判令二被告给付货款。
被告孙金良未作答辩。
被告富兴公司辩称：本案为买卖合同纠纷，合同双方为原告与被告孙金良，根据合同相对性原则，被告公司为不适格被告，被告公司与原告没有合同关系，被告公司没有付款义务；另外，被告公司与被告孙金良存在建设施工合同纠纷，经泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第2735号民事判决书，后双方均提出上诉；被告公司于2018年1月收到沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903执139号履行债务到期通知书，要求被告公司履行被告孙金良欠李国安的款项。若二审判决被告公司应向被告孙金良支付工程款，被告公司在扣除沧州市运河区法院明确要求的300000元后，若有剩余，被告公司同意协助原告追回相关欠款。被告公司请求法院依法驳回原告对被告公司的起诉。
经审理查明：被告孙金良在原告处购买保温板用于被告孙金良承包的富兴公司建楼工程，至今未给付货款。原告主张，被告孙金良共拖欠货款15000元，2016年2月3日，被告孙金良给原告出具证明一份，证实欠款事实，并约定所欠货款，待法院作出判决后付清，如未按时付清，由被告富兴公司代其付清。原告就其主张提供证明一张和被告富兴公司答辩状（2017年11月15日）一份。被告富兴公司质证认为，证明是原告与被告孙金良签订的，没有被告公司的盖章，与被告公司无关；原告提供的答辩状出具时间为2017年11月15日，是原告第一次起诉时提交的，该案原告已撤诉，现另行起诉，答辩意见以这次为准。被告富兴公司辩称，被告公司不应承担给付责任，被告公司与被告孙金良存在建设施工合同纠纷，经泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第2735号民事判决书，后双方均提出上诉；被告公司于2018年1月收到沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903执139号履行债务到期通知书，要求被告公司履行被告孙金良欠李国安的款项。若二审判决被告公司应向被告孙金良支付工程款，被告公司在扣除沧州市运河区法院明确要求的300000元后，若有剩余，被告公司同意协助原告追回相关欠款。被告富兴公司提交（2015）泊民初字第2735号民事判决书一份及上诉费票据一张，证明被告公司与被告孙金良就工程款存在纠纷；（2017）冀0903执139号履行到期债务通知书一份，证明沧州市运河区法院要求被告公司支付被告孙金良欠李国安的300000元到期债务。原告对证据的真实性无异议，对关联性不予认可。
本院认为，被告孙金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告孙金良欠原告货款15000元，有原告提供的证明为证，本院予以认定。原告与被告孙金良存在买卖合同关系，被告孙金良在给原告出具的证明中虽约定，所欠货款待法院作出判决后，由被告孙金良付清，如未按时付清，由被告富兴公司代其付清，但该证明仅有原告与被告孙金良签字，并没有被告富兴公司的签字或盖章，根据合同相对性原则，该协议对被告富兴公司不具有约束力，所欠货款应由被告孙金良支付，原告要求被告富兴公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金良于判决生效后五日内给付原告任晓勇货款15000元；
二、驳回原告任晓勇对被告泊头市富兴合成革有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙金良负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 孟祥坤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张秀秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1479号
原告朱银生，男，1961年9月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告浦江县仙华街道浦北村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道浦北村。
法定代表人张建平。
被告浦江县仙华街道浦北村股份经济合作社，住所地：浦江县仙华街道浦北村。
法定代表人赵仕平。
二被告共同委托代理人楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
原告朱银生为与被告浦江县仙华街道浦北村村民委员会（以下简称浦北村委会）、浦江县仙华街道浦北村股份经济合作社（以下简称浦北合作社）合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告浦北村委会法定代表人及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月被告浦北村委会及村民代表大会讨论后决定将浦北小学校区70年的土地使用权向社会公开转让。经公开投标，原告以221万元取得浦北小学校区改造、开发以及经营权，并在2009年1月5日签订了浦北小学校区土地使用权出让合同。合同签订后，原告按约定先期交付121万元。2009年期间，因被告出租浦北小学校区的土地使用权未经浦江县人民政府土地管理部门批准，被有关部门认定为非法转让土地使用权。被告至今也未返还土地使用权转让金。故要求判令：一、确认原、被告签订的《浦北小学校区土地使用权出让合同》无效；二、被告向原告返还土地使用权转让金121万元，并支付利息643747元（后续利息计算到实际履行日止）。
原告提供证据：一、原、被告订立的浦北小学校区土地使用权出让合同；
二、2008年12月5日收据二份；
三、2009年1月5日收据一份；
四、（2010）金浦刑初字第220号刑事判决书。
被告辩称：浦北合作社与本案无关，不应作为本案被告。121万元土地出让款已被浦江县公安局没收，不应向被告主张。要求驳回原告诉请。
被告提供证据：2010年8月30日浦江县公安局出具的一份浙江省罚没财物专用票据一份。
经审理本院认定事实：2009年1月5日原告与被告浦北村委会签订一份浦北小学校区土地使用权出让合同，原告以221万元取得了浦北小学校区改造、开发、经营权，年限为70年。原告于2010年1月5日、4月17日共计向被告交纳121万元，后因原、被告订立的合同涉嫌非法转让土地使用权，被浦江县公安局立案侦查。2009年12月4日，浦江县公安局从被告浦北合作社扣押了土地出让款121万元。2010年8月3日，浦江县人民法院作出（2010）金浦刑初字第220号刑事判决书，对被告浦北村委会村主任作为直接责任人员构成非法转让土地使用权罪，被判处有期徒刑。2010年8月30日，浦江县公安局出具一份浙江省罚没财物专用票据，对扣押在案的121万元土地出让款予以没收。
证明以上事实有原告证据1-4与被告证据罚没票据及本院调取出示的扣押物清单。对上述证据双方均无异议，应予认定。
本院认为：原、被告订立的土地使用权出让合同违反法律禁止性规定，构成非法转让土地使用权，且被告直接责任人员构成非法转让土地使用权罪，双方订立的合同系无效合同。因本案涉案款项在刑事侦查阶段已被公安部门扣押，后又被予以没收，被告并未实际占有该款项，故现原告要求被告返还土地出让款并支付利息损失于法无据，理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2009年1月5日订立的浦北小学校区土地使用权出让合同无效；
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费10742元（已减半收取），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21484元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月九日
代书记员 蒋俊杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初964号
原告：王岳华，男，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：李有文，男，汉族，出生日期不详，住辽宁省盘山县。
原告王岳华诉被告李有文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王岳华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王岳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王岳华承担。
审判员 俞子东
二〇一八年五月二日
书记员 高 阳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执184号
申请执行人董黎明，男，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人陈志全，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人陈洋，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行董黎明申请执行陈志全、陈洋土地承包经营权纠纷一案中，因该案申请执行时已进入耕种季节，需待下一个耕种季节时交付土地，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执184号申请执行人董黎明，男，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人陈志全，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人陈洋，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行董黎明申请执行陈志全、陈洋土地承包经营权纠纷一案中，因该案申请执行时已进入耕种季节，需待下一个耕种季节时交付土地，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年八月二十四日书 记 员  于 斌
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初481号
原告：白娟，女，汉族。
被告：路盼盼，女，汉族。
被告：侯建森，男，汉族。
原告白娟与被告路盼盼、侯建森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娟、被告路盼盼、侯建森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白娟向本院提出诉讼请求：1.由被告路盼盼偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年11月2日起算至全部履行完毕之日止）；2.依法判决被告侯建森承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告路盼盼以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告侯建森为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印，后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告路盼盼承认原告的全部诉讼请求。
被告侯建森承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、由被告路盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告白娟借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年11月2日起算至全部履行完毕之日止）；
二、由被告侯建森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.5元，减半收取213.75元后，由被告路盼盼、侯建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1936号
申请执行人：郭素梅，女，1971年11月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行郭素梅与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入9757.72元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6145号
原告：李建才，男，1978年4月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李建才与被告马巨荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序。于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李建才到庭参加诉讼，被告马巨荣经本院于2017年12月4日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款24000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月13日从原告门市部购买小麦种，欠原告款24000元并给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告拒绝偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的主体资格；
2、欠条1份，证明：被告欠原告货款24000元未付的事实；
3、证明1份，证明：被告马巨荣与马勇系同一人。
被告马巨荣未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买小麦种。2017年7月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠麦种贰万肆仟元整（24000.00）2016年6月13号马勇”。
2017年11月24日，被告所在村民委员会出具证明一份，证明欠条所载“马勇”与本案被告系同一人。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买麦种，未付货款，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付24000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马巨荣于本判决生效之日起十五日内给付原告李建才货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费200元，合计600元（原告预交），由被告马巨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张静云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2122号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谌某某。
被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某（以下简称原告）与被告肖某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人谌某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还尚欠原告借款本金70000元及利息21000元，并从2018年4月17日起至借款还清之日止按月息2%计算利息；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告因资金周转需要，向原告借款柒万元（70000元）用于周转，为此被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为两个月，利息按月息2分计算，原告当日即将借款现金给了被告。但时至今日，被告对于借款本金及利息却拒不归还，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年1月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款70000元，当日原告直接给了被告70000元现金，被告向原告出具了一份借据，注明：“本人因流动资金周转需要，特向陈某借款人民币小写70000元（大写：柒万元整）。期限从2017年1月17日到2017年3月16日共贰个月，月利率按20‰执行。借款人：肖某某，2017年1月17日”。被告肖某某在借据上签名并捺手印。尔后，被告未归还借款，亦未支付利息。2018年4月10日，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某向原告陈某借款70000元的事实有借条、转账凭证及原告的陈述予以佐证，被告肖某某应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告支付21000元的利息并承担自2018年4月17日起至借款还清之日止按月息20‰计算利息的主张，因双方在借条上约定利息按每月20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某清偿借款本金70000元及利息21000元（计算至2018年4月16日），合计为91000元，并承担自2018年4月17日起以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至本判决义务履行完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终240号
上诉人（原审原告）：吕翔宇，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审原告）：虞丽慧，女，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道188号A5室。
法定代表人：陈义。
委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
上诉人吕翔宇�虞丽慧因与被上诉人浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕翔宇、虞丽慧上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人存在违约的情形，依照合同约定，应当向上诉人支付违约金。被上诉人提供的是格式条款，未向上诉人告知合同条款的内容及相关法律意义。被上诉人没有及时通知上诉人收房，导致上诉人收房延迟，损失巨大。二审中，两上诉人补充如下意见：上诉人于2016年11月19日交付定金5万元，2016年11月24日补足首付款261645元，2017年4月19日公积金贷款40万元，2017年5月3日银行按揭贷款32万元，至此上诉人已全部交清房款，过了几天被上诉人就通知上诉人接收涉案房屋。开发商逾期通知交房的原因是上诉人未按时交清房款。因此，上诉人不要求追究被上诉人的责任。
浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司二审辩称，被上诉人在2017年3月1日之前已经具备了双方签订的商品房买卖合同第九条所约定的交房条件，而且由于到2017年5月3日上诉人的按揭贷款才发放，5月5日才开具购房款发票。按照规定被上诉人在2017年5月5日之前通知交房不属于逾期交房。本案所涉商品房买卖合同是由双方当事人在充分理解相关条款含义的前提下自愿签订的，不存在我国合同法规定的应予以撤销的情形，一审认定为有效合同是完全正确的。请求驳回上诉，维持原判。
吕翔宇、虞丽慧向一审法院起诉请求：1、被告继续履行购房合同并支付原告�约金（违约金自2017年3月2日起以原告购房款（1031645）为基数按日0.05%计算至被告向原告完成交房之日止，暂计算至2017年7月31日，违约金为77889元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：房屋买卖合同的签订时间：2016年12月29日。房屋地点：东阳市白云街道江滨南街923号2单元2701室。合同约定房屋面积：132.5平方米。房屋价款：1031645元。房价款支付方式：原告与2016年12月29日支付首付款311645元整，余款720000元以银行按揭方式支付，并应在被告通知之日起七日内原告到银行提交完备的贷款申请资料，原告按揭贷款，须符合银行按揭贷款资格审查，不符合规定或超出案件贷款最高限额的，原告必须在收到被告相关通知之日起15天内一次性付清余款。原告迟延支付房价款的，如被告选择继续履行合同，在商品房交付前，原告应向被告足额付清违约金，否则被告有权不交付房屋，并不承担逾期交付的违约责任。房屋交付期限及条件：被告应当在2017年3月1日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。被告逾期交付的责任：逾期交房不超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之3的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付以已交房价款万分�5的违约金。原告支付房款情况：2016年11月19日交付定金50000元，2016年11月24日补足首付款261645元，2017年4月19日公积金贷款放款400000元，2017年5月3日银行按揭贷款放款320000元。房屋竣工、备案情况：涉案商品房所在的中国木雕文化博览城二期B地块三期高层办公及住宅工程于2017年2月24日由东阳市建设工程质量安全监督站出具《工程质量监督报告》，等级合格；2017年2月28日，涉案商品房所在工程向东阳市建筑业管理局进行竣工验收备案，后者确认工程水、电、路配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2017年2月28日收讫，同意备案。其他应说明情况：2017年3月28日，针对陈夏其等业主关于投诉瀚江府楼盘出卖人浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司违约，但拒绝违约责任的信访诉求，东阳市住房和城乡建设局出具东建信访答字【2017】8号答复意见书：我局已向该公司发出整改通知，要求立即停止交房行为，同时多次电话催促公司，抓紧做好房屋竣工交付前的各项准备工作，将符合交付条件的房屋交付给客户。2017年6月12日，东阳市建设局房地产开发建设管理科向被告发出《整改通知书》，载明：经资料审核和现场勘查，你公司开发的“瀚江府”项目有以下几项工作立即整改：1、完善竣工项目物业资料整理移交；2、物业管理要安排好日常值班，特别是消控室值班人员须按规范要求24小时双岗双证；3、质量保证书按规范整改到位；4、物业公司收取物业服务费按物价部门批复标准执行。另查明，被告于2017年5月5日向原告寄送《入伙通知书》，要求原告接收涉案商品房。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，�违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告就涉案商品房于2017年2月24日取得由东阳市建设工程质量安全监督站出具的《工程质量监督报告》，并于2017年2月28日向东阳市建筑业管理局进行竣工验收备案，东阳市建筑业管理局确认涉案工程水、电、路配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2017年2月28日收讫，同意备案。因此，涉案商品房已满足双方合同第九条约定的商品房交付条件，被告也在原告交清全部房款后通知原告收房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告关于要求被告继续履行购房合同的诉讼请求双方均无异议，无需另行明确。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告吕翔宇、虞丽慧的诉讼请求。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告吕翔宇、虞丽慧负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，两上诉人在二审中已明确被上诉人逾期交房的原因系两上诉人未按时交清房款，并明确表示不要求追究被上诉人的责任，故吕翔宇、虞丽慧的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人吕翔宇、虞丽慧负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月二十六日
代书记员 盛 菲
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初464号
原告：程纪强，男，1988年2月29日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：叶长青，男，1979年12月23日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：常香连，女，1954年4月5日生，汉族，泽州县人，农民。
原告程纪强诉被告叶长青、常香连买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告程纪强到庭参加诉讼，被告叶长青、常香连经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程纪强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付购买原告车辆欠款8000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年被告叶长青于原告处购买价值12000元的二手车一辆，被告叶长青除支付4000元外，仍有8000元被告叶长青曾口头承诺于同年10月付清。到期后被告叶长青并未支付该欠款。原告多次到其家中催要，被告叶长青母亲即被告常香连打下8000元欠条一支，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶长青、常香连未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点：
原、被告之间欠据所约定内容是否合法有效；二被告是否有义务清偿原告剩余欠款？
原告程纪强在本院指定举证期限内提供以下证据：
欠条一支，该欠条载明：今借到程纪强8000元整，欲证明被告常香连于2017年7月2日给原告程纪强出具欠条的事实。
被告叶长青在本院指定举证期限内未提供证据。
原告所举证据经当庭展示，二被告未到庭质证，经本院审查认为，以上原告所举证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，结合原告庭审陈述能够形成证据链，故对原告所举证据的证明效力予以确认。本院基于原告以上所提供的欠条及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2017年被告叶长青于原告程纪强处购买价值12000元的二手别克牌旧车一辆，被告叶长青仅支付4000元车款外，尚有8000元被告叶长青曾口头承诺于同年10月付清。到期后被告叶长青并未支付该欠款。原告多次到被告家中催要，被告叶长青母亲即被告常香连为此给原告出具8000元欠条一支，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告叶长青向原告程纪强购买二手旧车，支付部分车款尚有8000元未付，被告常香连为此向原告出具欠据，双方构成买卖合同关系，对原被告均产生法律约束力，双方应按约履行合同义务。二被告未按照合同约定清偿原告剩余车款，其行为已构成违约，二被告应继续承担违约责任，共同归还原告剩余车款，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。在本案诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶长青与被告常香连于本判决生效后十日内共同支付原告程纪强欠款8000元。
如二被告未按本判决履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告程纪强已预交，现减半收取，确定由被告叶长青负担12.5元，由被告常香连负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王建国
二〇一八年三月二十八日
书记员郭世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初464号原告：程纪强，男，1988年2月29日生，汉族，泽州县人，农民。被告：叶长青，男，1979年12月23日生，汉族，泽州县人，农民。被告：常香连，女，1954年4月5日生，汉族，泽州县人，农民。原告程纪强诉被告叶长青、常香连买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告程纪强到庭参加诉讼，被告叶长青、常香连经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程纪强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付购买原告车辆欠款8000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年被告叶长青于原告处购买价值12000元的二手车一辆，被告叶长青除支付4000元外，仍有8000元被告叶长青曾口头承诺于同年10月付清。到期后被告叶长青并未支付该欠款。原告多次到其家中催要，被告叶长青母亲即被告常香连打下8000元欠条一支，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶长青、常香连未提交书面答辩意见。本案争议的焦点：原、被告之间欠据所约定内容是否合法有效；二被告是否有义务清偿原告剩余欠款？原告程纪强在本院指定举证期限内提供以下证据：欠条一支，该欠条载明：今借到程纪强8000元整，欲证明被告常香连于2017年7月2日给原告程纪强出具欠条的事实。被告叶长青在本院指定举证期限内未提供证据。原告所举证据经当庭展示，二被告未到庭质证，经本院审查认为，以上原告所举证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，结合原告庭审陈述能够形成证据链，故对原告所举证据的证明效力予以确认。本院基于原告以上所提供的欠条及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年被告叶长青于原告程纪强处购买价值12000元的二手别克牌旧车一辆，被告叶长青仅支付4000元车款外，尚有8000元被告叶长青曾口头承诺于同年10月付清。到期后被告叶长青并未支付该欠款。原告多次到被告家中催要，被告叶长青母亲即被告常香连为此给原告出具8000元欠条一支，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告叶长青向原告程纪强购买二手旧车，支付部分车款尚有8000元未付，被告常香连为此向原告出具欠据，双方构成买卖合同关系，对原被告均产生法律约束力，双方应按约履行合同义务。二被告未按照合同约定清偿原告剩余车款，其行为已构成违约，二被告应继续承担违约责任，共同归还原告剩余车款，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。在本案诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶长青与被告常香连于本判决生效后十日内共同支付原告程纪强欠款8000元。如二被告未按本判决履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告程纪强已预交，现减半收取，确定由被告叶长青负担12.5元，由被告常香连负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王建国二〇一八年三月二十八日书记员郭世杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4951号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人范淑红，女，1973年4月17日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与范淑红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人范淑红给付人民币33.098354万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4951号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人范淑红，女，1973年4月17日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与范淑红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人范淑红给付人民币33.098354万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10214号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4416号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577-X。
法定代表人陈家强。
被执行人黄小映，女，1972年3月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人魏宏周，男，1982年8月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈培慨，男，1969年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人魏宏格，男，1972年11月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3645号民事判决书，于2017年8月15日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人黄小映、魏宏周、陈培慨、魏宏格金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执4416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢智慧
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢56号
吉林兴盛房地产开发有限公司、袁立军：
本院在执行吉林兴盛房地产开发有限公司与袁立军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2011）二民二初字第542号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执163号
申请执行人马玉泉，男，1962年3月26日出生，回族，北京同仁医院医师，住本市。
被执行人周福明，男，1950年3月22日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局退休干部，住本市。
原告马玉泉诉被告周福明房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56200元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执163号申请执行人马玉泉，男，1962年3月26日出生，回族，北京同仁医院医师，住本市。被执行人周福明，男，1950年3月22日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局退休干部，住本市。原告马玉泉诉被告周福明房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56200元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十二日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2019号
申请执行人：施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵立，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高红梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行施全玲与赵立、高红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵立、高红梅的公积金400000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果，履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2019号申请执行人：施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵立，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高红梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行施全玲与赵立、高红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵立、高红梅的公积金400000元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月二十一日书记员  刘玉新
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2649号
原告：冯辉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告冯辉兴与被告谭世承民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月7日，冯辉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯辉兴撤诉处理。
案件受理费165元（已减半），由冯辉兴负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年四月七日
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初2649号原告：冯辉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告冯辉兴与被告谭世承民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月7日，冯辉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯辉兴撤诉处理。案件受理费165元（已减半），由冯辉兴负担。审 判 员 张灵敏二〇一七年四月七日代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执511号
申请执行人：罗学文，男，1976年10月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:杜乐业，男，1972年3月1日生，汉族，湖南省涟源市人。
被执行人：阳继萍，女，1972年5月29日生，汉族，广西壮族自治区桂林市象山区人。
本院在执行申请执行人罗学文与被执行人杜乐业、阳继萍民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1129民终612号民事判决一案中，双方当事人于2017年7月17日达成执行和解协议，申请执行人王颐枝于2017年8月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1129民终612号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执511号申请执行人：罗学文，男，1976年10月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:杜乐业，男，1972年3月1日生，汉族，湖南省涟源市人。被执行人：阳继萍，女，1972年5月29日生，汉族，广西壮族自治区桂林市象山区人。本院在执行申请执行人罗学文与被执行人杜乐业、阳继萍民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1129民终612号民事判决一案中，双方当事人于2017年7月17日达成执行和解协议，申请执行人王颐枝于2017年8月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1129民终612号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年八月十六日代理书记员  白荣军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初143号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李建立，男，1973年2月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，住河南省平舆县。2014年6月26日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，2014年10月8日刑满释放。因本案于2018年1月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李建立犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月4日3时40分许，被告人李建立饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区叉口，在等交通信号灯时因醉酒而昏睡，后被公安机关发现。交警当场对被告人李建立进行酒精呼气检测，但其拒不配合。后交警将被告人李建立带至南浔人民医院强制抽取了其血样。经检测，被告人李建立血液中乙醇浓度为141mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李建立在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人方某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李建立到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李建立有前科，酌情从重处罚。被告人李建立被查获后拒不配合交警部门工作，酌情从重处罚。根据被告人李建立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 陆方方
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执686号
申请执行人：冯光昕，男，汉族，1977年10月24日生，砚山县人，住砚山县江那镇龙头街。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人冯光昕与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4251号民事调解书】权利人冯光昕向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执686号申请执行人：冯光昕，男，汉族，1977年10月24日生，砚山县人，住砚山县江那镇龙头街。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人冯光昕与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4251号民事调解书】权利人冯光昕向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02747号
原告任恩芳，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张建，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告任恩芳诉被告张建共有物分割纠纷一案中，原告任恩芳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任恩芳撤回诉讼。
本案案件受理费150元，由任恩芳承担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年五月八日
书记员 向琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第143号
申请人：李丽珍。
被执行人：烟台德力高电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路38号。
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2013）第555号裁决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年10月22日申请强制执行，本院于2015年11月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第143号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2731号
原告：毕保良，男，1957年8月22日出生，汉族，济南市长运公司退休职工，住济南市
原告：毕保生，男，1960年10月2日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市
原告：毕保琴，女，1966年4月22日出生，汉族，济钢退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区济钢新村西区20号楼1单元101号
被告：侯永俊，女，1953年1月22日出生，汉族，无业，住济南市
原告毕保良、原告毕保生、原告毕保琴与被告侯永俊共有纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告毕保良、原告毕保生、原告毕保琴、被告侯永俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕保良、原告毕保生、原告毕保琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还三原告应得父亲毕德平一次性救济费各5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲毕德平与被告系后续夫妻关系，原告父亲去世后，被告独自领取毕德平的一次性救济费33490元据为已有。原告要求分割，被告拒不理会，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告侯永俊辩称，毕德平于2011年2月份得了脑血栓，在床不能自理。他的儿女没花一分钱，全由我个人承担。我一人忙不过来，就雇了一个男保姆，（毕德平的外甥）荀立柱，每月给他工资700元。毕德平在床上躺了二年半之久，总支出工资21000元。又买了保健品，加上推拿费每年支出约7000元。二年半约支出17500元。我没办法，只能向亲朋借款，在2012年我曾向我表哥借款（三次）8000元。又加上用我母亲被征地、补偿费约1万余元。在2013年10月份向毕保生支付毕德平的丧葬费12500元，总支出现金约51000元。现今我丈夫安葬费3万元，已支付毕保生12500元，还剩17500元，我是毕德平的妻子，我应分多少，按国家法律请还我一个公正的答复。
本院经审理认定事实如下：原告毕保良、原告毕保生、原告毕保琴均系毕德平与隋淑兴所生育的子女，毕德平与隋淑兴于1995年离婚。被告侯永俊与毕德平于1996年4月1日办理结婚登记手续，两人婚后未生育子女。毕德平于2013年8月6日去世，其生前系济钢集团有限公司退休人员，其死亡后，经济南市历城区鲍山街道人力资源社会保障服务中心与济南市社会保险事业局历城办事处审批，支付丧葬费1000元、一次性救济费33490元、其他一次性金额1100元，共计33590元。上述款项已由被告侯永俊于2013年9月12日领取。2013年10月28日，被告侯永俊自一次性救济费中向原告毕保生支付丧葬费费用12500元。庭审中，原被告均同意将丧葬费费用12500元自33490元一次性救济费中扣除，针对余款20990元予以分割。因毕德平去世，被告侯永俊每月领取国家发放的550元抚恤金。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的毕保良的中学毕业生登记表、毕保琴的人事档案、毕保生的户口本、企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人帐户继承额审批表、被告提交的结婚证复印件、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，一次性救济费是用以抚恤、救济死者家属的费用，由死者家属直接享有。国家发放这种费用，是用以优抚救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。本案中，原被告均系毕德平的直系亲属，被告侯永俊系毕德平的配偶，除每月可以获得550元的国家发放的抚恤金外，无其他收入来源，其对毕德平的生活依赖程度相比三原告大，故本院酌定，一次性救济费余款20990元的二分之一由被告侯永俊享有，剩余二分之一由三原告各享有三分之一。上述款项已由被告侯永俊领取、占有，被告侯永俊应当返还三原告应享有的份额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯永俊于判决生效之日起十日内各返还原告毕保
良、原告毕保生、原告毕保琴一次性救济费3498.33元。
驳回原告毕保良、原告毕保生、原告毕保琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告毕保良、原告毕保生、原告毕保琴共同负担33元，被告侯永俊负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 丽
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执103号
被执行人谈某某，男。
本院作出的（2018）陕1026刑初13号刑事判决书，已发生法律效力。被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2018年5月16日立案。
在执行中，被执行人谈某某自觉履行（2018）陕1026刑初13号刑事判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026刑初13号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 邬杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1476号
原告：李浩博，男,1995年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：刘玉莲，系李浩博母亲，1971年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被告:武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，系该公司董事长。
委托代理人：刘建贤，系该公司法务部职工，特别授权代理。
委托代理人：尹若霞，系该公司法务部职工，一般授权代理。
本院在审理原告李浩博诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李浩博于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告李浩博撤回起诉。
本案案件受理费人民币788元减半收取为人民币394元，由原告李浩博负担(已交纳)。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年五月四日
法官 助理 凃晓剑
书 记 员 刘 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2128号
原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。
法定代表人：刘玉复，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：赵黎嫚，女，汉族，1980年3月15日出生，户籍所在地沈阳市大东区大十字街4-2号2-6-1。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告赵黎嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告赵黎嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称：2011年11月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3557门的房产提供物业服务，物业费每平方米70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9.2平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已给付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院请求法院，请求依法判令被告给付原告物业费42691元（从2011年12月23日起暂计至2018年6月30日）并承担本案诉讼费用。
被告赵黎嫚辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求已经超过了法律的诉讼时效；2、这7年来，原告一直占用我们的公摊面积出租出去了，且没有征求我们业主的同意；3、物业费过高，我们负担不起；4、我是3楼美食业主，刚开始买商铺的时候，原告承诺使用煤气，但是后期都改成电了，费用高；5、买商铺时开发商承诺，周围商场都拆除，但是至今公园商场和桂花市场都没有拆除。6、如果通过开庭调解物业费，我可以接受，但是这次物业费缴纳了，后期怎么办，我们不可能一直缴纳。7、由于物业的种种行为严重造成了无法正常经营，造成这么多的空置商铺，所以我不同意交纳物业费，甚至会联系各业主要求物业对我们进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月28日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3557门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3557门号商铺套内面积为9.2平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费42691元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收。但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费人民币34153元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵黎嫚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费人民币34153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半收取），由原告负担87元，由被告负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa6b2e56-8957-4bb0-8a3e-a90d0109ddcc&imgId=YWE2YjJlNTYtODk1Ny00YmIwLThhM2UtYTkwZDAxMDlkZGNjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa6b2e56-8957-4bb0-8a3e-a90d0109ddcc&imgId=YWE2YjJlNTYtODk1Ny00YmIwLThhM2UtYTkwZDAxMDlkZGNjMS5qcGVn01lydyh01)书记员宋宁
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2128号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：赵黎嫚，女，汉族，1980年3月15日出生，户籍所在地沈阳市大东区大十字街4-2号2-6-1。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告赵黎嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告赵黎嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称：2011年11月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3557门的房产提供物业服务，物业费每平方米70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9.2平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已给付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院请求法院，请求依法判令被告给付原告物业费42691元（从2011年12月23日起暂计至2018年6月30日）并承担本案诉讼费用。被告赵黎嫚辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求已经超过了法律的诉讼时效；2、这7年来，原告一直占用我们的公摊面积出租出去了，且没有征求我们业主的同意；3、物业费过高，我们负担不起；4、我是3楼美食业主，刚开始买商铺的时候，原告承诺使用煤气，但是后期都改成电了，费用高；5、买商铺时开发商承诺，周围商场都拆除，但是至今公园商场和桂花市场都没有拆除。6、如果通过开庭调解物业费，我可以接受，但是这次物业费缴纳了，后期怎么办，我们不可能一直缴纳。7、由于物业的种种行为严重造成了无法正常经营，造成这么多的空置商铺，所以我不同意交纳物业费，甚至会联系各业主要求物业对我们进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月28日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3557门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3557门号商铺套内面积为9.2平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费42691元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收。但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费人民币34153元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵黎嫚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费人民币34153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取），由原告负担87元，由被告负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年五月二十八日书记员宋宁
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第321号
原告徐某，女。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告徐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宁长春、被告李某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年4月20登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年7月21日生育一女李某甲。由于婚前了解不够，双方在性格上脾气方面以及双方父母等原因经常产生矛盾。被告在羁押于看守所一周后，与被告父母发生争执，于2012年1月1日领着女儿外出务工。导致双方感情彻底破裂。故原告诉讼来院，请求一、离婚。二、婚生女李某甲跟随原告一起生活，被告每月承担抚养费1000元至法定义务履行完毕止。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告李某某在答辩期限内未提交书面答辩，也未在举证期限内提交任何证据。在庭审中口头辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。婚姻期间因日常生活琐事发生些争吵是避免不了的，该些争吵不足以导致原、被告夫妻感情破裂。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年4月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2010年7月21日生育一女李某甲。
另查明，被告因犯故意伤害罪判刑2年。2013年12月12日服刑期满。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告自由恋爱，具有一定的感情基础。原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽然在庭审中称，双方因性格、脾气不同，及与被告父母发生矛盾导致夫妻感情破裂，但其未提供证据证实其主张。被告因犯故意伤害罪判刑2年，该刑期较短，如离婚，对被告不利于服刑改造，且该刑期于2013年12月12日期满。原告主张离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一三年六月五日
书记员 李 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执404号之一
申请执行人康银山。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初715号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在华天建设集团蚌埠有限公司处有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的未结算材料款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取华天建设集团蚌埠有限公司处属于被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的材料款242016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执404号之一
申请执行人康银山。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初715号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在华天建设集团蚌埠有限公司处有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的未结算材料款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取华天建设集团蚌埠有限公司处属于被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的材料款242016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执404号
申请执行人康银山。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初715号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下的银行存款242016元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执404号
申请执行人康银山，男，1956年10月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初715号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下的银行存款242016元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执404号之二
申请执行人康银山。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初715号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下的银行存款242016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年三月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初374号
原告：广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元，组织机构代码77506967-9。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，该司破产管理人。
委托代理人：温建华，佛山市鸿正会计师事务所员工。
被告：佛山市西维尔制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门百兴路22号。
法定代表人：冯日宏。
被告：广东顺德迪升制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门南区C座楼首层商铺。
法定代表人：欧阳德棉。
被告：佛山市顺德区齐森纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤北路26号之一（1幢12号）。
法定代表人：何伟胜。
被告：欧阳德棉，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈素华，女，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳德维，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈永群，女，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市北碚区，
被告：冯日宏，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳秀葵，女，汉族，1983年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东展鸿融资担保有限公司诉被告佛山市西维尔制衣有限公司、广东顺德区迪升制衣有限公司、佛山市顺德区齐森纺织有限公司、欧阳德棉、陈素华、欧阳德维、陈永群、冯日宏、欧阳秀葵对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院受理过程中，原告于2017年1月20日向本院递交《撤诉申请书》，以案情需要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东展鸿融资担保有限公司在本院立案受理其诉讼后，向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东展鸿融资担保有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50890.25元，减半收取25445.12元，由原告广东展鸿融资担保有限公司负担。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张宗馨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初270号
原告：刘忠惠，女，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳缤纷盛会文化传播有限公司，住所沈阳市沈河区北顺城路133甲号。社会统一信用代码：91210103MAOUBPYY7Q。
法定代表人：于晓凯。
原告刘忠惠与被告沈阳缤纷盛会文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘忠惠于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠惠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘忠惠负担。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 冯卫东
人民陪审员 张鹏程
二〇一八年六月六日
书 记 员 潘 峰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初509号
原告：李桂生，男，1965年6月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于都县东升房地产开发有限公司，住所地：于都县贡江镇红军大道16-18号。
法定代表人：李桂生，兼执行董事。
委托诉讼代理人：方勤，男，1975年10月5日出生，汉族，住赣州市章贡区，公司员工。代理权限：特别授权。
第三人：陈小建，男，1971年5月2日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李桂生与被告于都县东升房地产开发有限公司、第三人陈小建公司决议撤销纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于都县东升房地产开发有限公司、第三人陈小建的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李桂生申请撤回对被告于都县东升房地产开发有限公司、第三人陈小建的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂生撤回对被告于都县东升房地产开发有限公司、第三人陈小建的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李桂生负担。
审判员 段德辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王仪炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：罗易，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告罗易金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告罗易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金268656.77元及截至2017年11月16日的利息、罚息及复利共3131.21元，合计271787.98元；以及从2017年11月17日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以应还而未偿还的利息为基数按合同约定利率上浮30%计算）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月2日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款300000元用于购房，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，按月等额本息还款；被告将其位于重庆市九龙坡区的房屋抵押给原告作为上述借款的担保并办理了抵押登记。2014年2月21日，原告按约向被告发放了贷款300000元，但被告自2017年9月起未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至本院。
被告罗易未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：1.原告向被告发放个人购房贷款300000元，贷款期限自2014年2月21日至2034年2月21日，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定；3.还款方式为按月等额本息还款；4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%；5.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等；6.被告自愿提供位于重庆市九龙坡区的房屋作为抵押，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记。
2014年2月21日，原告按约向被告发放贷款300000元。
合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金268656.77元、利息3102.47元、罚息及复利28.74元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对原告请求被告偿还截至2017年11月16日的借款本金268656.77元、利息3102.47元、罚息及复利28.74元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。此外，原告未举证证明保全费等其他实现债权的费用，本院依法予以驳回。被告罗易经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗易于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金268656.77元；
二、被告罗易于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2017年11月16日，利息3102.47元、罚息及复利28.74元;之后的罚息以借款本金268656.77元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以未付利息3102.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权以被告罗易名下的位于重庆市九龙坡区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2688元，由被告罗易负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 勾琼丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初558号
原告济宁荣泰物业管理有限公司。
法定代理人孙振哲。
委托代理人陈新侠（特别授权）。
被告周来雨。
本院在审理原告济宁荣某物业管理有限公司诉被告周来雨物业服务合同纠纷一案中，原告济宁荣某物业管理有限公司于2016年3月18日以被告周来雨已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁荣某物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告周来雨已缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十九日
书记员 孙朝展