河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01672号
原告亓顺礼，男，汉族，1943年9月28日出生，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘红杰，男，汉族，1982年2月8日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，任该公司经理。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
原告亓顺礼与被告刘红杰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2015年11月30日，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人安舜、被告刘红杰、被告安盛天平财险郑州公司委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓顺礼诉称：2015年6月6日20时05分许，被告刘红杰驾驶豫N号轻型普通货车，沿310国道由西向东行驶到民权县城关镇亓堂路口，与由北向南行驶的原告亓顺礼驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成亓顺礼受伤，二车受损。经民权县公安交通警察大队责任认定，原告亓顺礼负事故的次要责任，被告刘红杰负事故的主要责任。豫N号轻型普通货车在安盛天平财险郑州公司投保了交强险。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。
被告刘红杰辩称：与原告发生交通事故属实，被告车辆在安盛天平财险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告刘红杰已为原告垫付医疗费3900元。
被告安盛天平财险郑州公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，在原告提供的证据合法真实有效的情况下，保险公司愿意在交强险的范围内依法分项赔偿。医疗费中非医保用药部分应予扣除，因本次事故产生的诉讼费、鉴定费、车损评估费等费用本公司不予承担。原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿，精神抚慰金主张过高。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元的诉讼请求能否成立。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：
原告身份证及户口本复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格及原告系居民户口的事实。2、道路交通事故认定书一份，3、驾驶证、行车证复印件一份，4、豫N号轻型普通货车交强险保单一份，5、民权县人民医院出院证、住院病历各一份，6、医疗票据五份，7、司法鉴定书一份，8、鉴定费票据两份，9、估价鉴定结论书一份，10、交通费票据72张。以上证据证明2015年6月6日20时05分许，刘红杰驾驶豫N号轻型普通货车，沿310国道由西向东行驶到民权县城关镇亓堂路口，与由北向南行驶的原告亓顺礼驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成亓顺礼受伤，二车受损。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告亓顺礼负事故的次要责任，刘红杰负事故的主要责任。豫N号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。原告因交通事故在民权县人民医院住院治疗24天，花费医疗费用15018.57元，原告之伤经司法鉴定为9级伤残、护理期限为90天，原告支出评估费100元，鉴定费1300元，交通费720元的事实。
经庭审质证，安盛天平财险郑州公司质证认为：对第1份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，通过原告出具的户口本显示，原告丌顺礼属亓堂村委会，故赔偿标准应按照农村标准进行计算；对证据2、3、4无异议；对证据5中的病历的真实性无异议，但按照相关规定，原告应提供诊断证明书、长期医嘱单、短期医嘱单以及每日用药清单，原告提供的住院证、出院证为复印件，其真实性无法核对，同时结合原告的伤情，保险公司认为，原告在住院期间存在挂床嫌疑；对证据6的医疗票据的真实性无异议，但因并未提供用药清单，请法院查明原告用药中的非医保用药，并依法予以扣除；对证据7中车损的合法性真实性无异议，车损鉴定由民权县交警队委托，保险公司认为委托程序不合法，同时车辆定损过高，请法院酌定，同时原告并未提供正规的车损鉴定发票，故保险公司对此项费用不予承担；原告提供的鉴定费票据并非正式的发票，无法核实其费用产生的真实性，保险公司对此项证据不予认可；原告提供的交通费发票存在明显的连号现象，无法认定此项费用，应由法院酌定；对司法鉴定意见书的真实性合法性无异议，该份司法鉴定由民权县人民法院委托，根据相关法律规定，鉴定机构的选择应由双方先行协商，协商不成的再由法院指定，而在本案中，双方并未协商鉴定机构的程序，保险公司认为鉴定程序不合法，现保险公司提出保留申请重新鉴定的权利；结合原告伤情，保险公司认为伤残级别过高，同时对司法鉴定所出具的司法鉴定参考意见的合法性有异议，原告鉴定事项为伤残等级鉴定，并未鉴定其它事项，鉴定机构在此种情况下，出具的司法鉴定参考意见，保险公司认为不具有合法性，不能作为定案依据。
被告刘红杰同意保险公司的质证意见。
被告刘红杰向本院提交的证据有：向医院交纳住院预收款收据两张。证明被告为原告已垫付医疗费3900元。
被告安盛天平财险郑州公司未向本院提交证据。
经原告质证，原告对被告刘红杰提交的证据无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，被告无异议，依法确认为有效证据。原告提交的证据5、6，被告虽提出异议，但无相反的证据推翻其证据的真实性，其异议理由不成立，本院不予支持。原告提交的证据7司法鉴定意见书，被告安盛天平财险郑州公司以鉴定程序不合法，没有通知保险公司选定鉴定机构为由提出异议，并申请重新鉴定，经本院核实，鉴定时本院以邮寄送达的方式，已通知被告安盛天平财险郑州公司在规定的时间、地点选择鉴定机构，但被告安盛天平财险郑州公司没有按时到本院选定鉴定机构，被告安盛天平财险郑州公司以鉴定程序不合法，申请重新鉴定的理由，本院不予支持。商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定书确认为有效证据。原告提交的证据8鉴定费票据两张，被告虽提出异议，但该费用确系原告实际支出费用，本院确认为有效证据。原告提交的证据9估价鉴定结论书，由民权县交警部门委托，程序合法，本院确认为有效证据。原告提交的证据10交通费票据，本院酌定为300元。原告对被告刘红杰垫付的3900元无异议，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年6月6日20时05许，被告刘红杰驾驶豫N号轻型普通货车，沿310国道由西向东行使到民权县城关镇亓堂路口，与由北向南行使的原告亓顺礼驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告亓顺礼受伤，二车受损。经民权县公安交通警察大队责任认定，原告亓顺礼负事故的次要责任，刘红杰负事故的主要责任。事故发生后，原告亓顺礼被送至民权县人民医院住院治疗，住院24天，花去医疗费15017.67元。原告驾驶的海宝牌电动车经评估车辆损失为620元，评估费100元。原告之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残，鉴定费为1300元。被告刘红杰驾驶豫N号轻型普通货车在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险。被告刘红杰已为原告亓顺礼垫付现金3900元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：原告亓顺礼与被告刘红杰、安盛天平财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告刘红杰负该事故的主要责任，原告亓顺礼负该事故的次要责任，被告刘红杰应承担80%的赔偿责任，因豫N号轻型普通客车在安盛天平财险郑州公司投保有机动车交通事故强制保险，原告的损失首先由安盛天平财险郑州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘红杰承担。原告亓顺礼的各项经济损失为：医疗费15017.67元、护理费26元／天90天＝2340元、住院伙食补助费80元／天24天＝1920元、营养费15元／天24天＝360元、残疾赔偿金9416.10元／年8年0.2＝15065.76元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、评估费100元、车损费620元、交通费300元。上述费用合计为47023.43元，由被告安盛天平财险郑州公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费2340元＋残疾赔偿金15065.76元＋精神抚慰金10000元＋车损费620元＋交通费300元＝38325.76元，下余8697.67元，由被告刘红杰承担80%即6958.14元，被告刘红杰已经垫付3900元应予扣除，即再向原告赔偿3058.14元。原告诉请超出赔偿范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告亓顺礼医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费共计38325.76元；
二、被告刘红杰于本判决生效后三日内赔偿原告亓顺礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计3058.86元；
三、驳回原告亓顺礼的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐红星