wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审36号
申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺街道吉庆桥。统一社会信用代码：11330523091674413W。
法定代表人：章熙翔，局长。
被申请执行人：安吉递铺创新包装厂，住所地安吉县递铺街道长乐社区。统一社会信用代码：92330523L803172107。
经营者：陈海，男，1978年6月2日出生，穿青人族，身份证住址贵州省织金县。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2018年4月2日向本院申请强制执行安市监处字〔2017〕322号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉递铺创新包装厂缴纳罚款人民币61000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2017年7月24日作出安市监处字〔2017〕322号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2017年3月16日，申请执行人接到举报称被申请执行人涉嫌擅自制造未经商标权利人授权许可的包装袋，执法人员对其进行检查时，发现被申请执行人涉嫌存在商标侵权、虚假宣传、擅自变更经营地址的违法行为，申请执行人于当日立案调查。经查明：1、“”为集体商标，该商标的注册人为安吉县竹纤维行业协会，核定使用商品（第22类）……未加工棉；纤维纺织原料；生丝；纺织纤维；注册有效期限为2013年8月14日至2023年8月13日。被申请执行人于2014年至2016年9月期间，未经权利人授权许可，擅自制作带有“”商标的竹纤维产品包装袋进行销售，共计1800个，售价是1.5元每个，销售1000个，库存800个。利润涉及人工场地无法核算，无法提供记账凭证。2、在被申请执行人经营场所陈列有销售的竹纤维产品包装盒，盒内贴上有文字标签，文字标注有“竹纤维八大特点：1、竹纤维的吸湿性、放湿性、透气性居各大纺织纤维之首；2、……能自动调节人体湿度平衡，延展生命的生物功效；3、竹纤维具有天然抗静电功能，吸湿透气冠绝各大纤维之首，天然保健全面提高自身免疫力，抗菌除臭，无可替代的除菌专家。”以及在被申请执行人电脑的生产通知单里显示存有上述文字表述的礼盒内贴纸设计样式。执法人员要求提供上述宣传内容的相关合法证明（证据）材料，被申请执行人无法提供。2015年11月初至2016年12月，内贴数量23740张，整套销售，售价每套10元，成本每套8元，经营额237400元、利润47480元。电脑里生产通知单作为记录。3、2017年3月16日执法人员对被申请执行人经营场所进行检查时，其营业执照上的注册经营场所为安吉县递铺街道鲁家村大路桥自然村，而被申请执行人于2017年3月，在未办理工商登记变更手续的情形下，将经营地址擅自变更至安吉县递铺镇阳光工业一区七号路10号办公楼，开展经营活动至今。2017年7月18日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监听告字〔2017〕2-16号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。
申请执行人认为，一、被申请执行人未经商标注册人的许可，擅自制造并销售他人注册商标标识，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（四）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的”的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：1、没收侵权包装袋800只；2、罚款人民币30000元。二、被申请执行人利用包装上的文字广告对其产品的性能、用途作出不实的虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定。故责令被申请执行人立即停止违法行为，消除影响。决定对被申请执行人作如下行政处罚：罚款人民币30000元。三、被申请执行人未经工商部门核准，擅自变更经营地址的行为，违反了《个体工商户条例》第十条“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记”的规定，根据《个体工商户条例》第二十四条第一款“个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的，由登记机关责令改正，处1500元以下的罚款;情节严重的，吊销营业执照。”的规定，责令被申请执行人改正，决定对被申请执行人作如下行政处罚：罚款人民币1000元。以上罚款合计人民币61000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年1月29日向被申请执行人送达了安市监催告字〔2018〕2-1号《行政处罚决定履行催告书》后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2017年7月24日作出的安市监处字〔2017〕322号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉递铺创新包装厂缴纳罚款人民币61000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 应亚青
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1278号
原告：韩念念，女，1988年2月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路16号，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27。
法定代表人：赵金莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：轩石泉，该公司员工。
被告：南京黑马房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂新华村路188号5160室，统一社会信用代码91320116MA1PWTAH8P。
法定代表人：李志银，该公司经理。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，该公司法人。
委托诉讼代理人：轩石泉，该公司员工。
原告韩念念与被告滁州龙蟠商业运营管理有限公司、南京黑马房地产营销策划有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2018年3月20日立案。原告韩念念于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩念念申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩念念撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告韩念念负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王余久
二〇一八年四月十六日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1278号之一
原告：韩念念，女，1988年2月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路16号，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27。
法定代表人：赵金莲，该公司经理。
被告：南京黑马房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂新华村路188号5160室，统一社会信用代码91320116MA1PWTAH8P。
法定代表人：李志银，该公司经理。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，该公司法人。
委托诉讼代理人：轩石泉，该公司员工。
本院在审原告韩念念与被告滁州龙蟠商业运营管理有限公司、南京黑马房地产营销策划有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王余久
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 凌振华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3582号
原告：钱林松，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈树林，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告钱林松为与被告沈树林、蒋法娥民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈树林立即归还借款75000元；2.被告蒋法娥对被告沈树林上述债务的归还承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告沈树林立即归还借款65000元。本院于同日立案后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱林松到庭参加诉讼，被告沈树林、蒋法娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告蒋法娥的诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月18日，被告沈树林向原告钱林松借款75000元并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还1万元后余款至今未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额及原告钱林松关于原、被告之间借贷合意的形成及借款交付经过等陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，被告沈树林可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还剩余本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈树林于本判决生效之日起十日内返还原告钱林松借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告沈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3582号原告：钱林松，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈树林，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告钱林松为与被告沈树林、蒋法娥民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈树林立即归还借款75000元；2.被告蒋法娥对被告沈树林上述债务的归还承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告沈树林立即归还借款65000元。本院于同日立案后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱林松到庭参加诉讼，被告沈树林、蒋法娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告蒋法娥的诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月18日，被告沈树林向原告钱林松借款75000元并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还1万元后余款至今未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额及原告钱林松关于原、被告之间借贷合意的形成及借款交付经过等陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，被告沈树林可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还剩余本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈树林于本判决生效之日起十日内返还原告钱林松借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告沈树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  姚加黎二〇一七年九月十四日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5469号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所郑州市金水区经三路北段84号文罄花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，系河南英展律师事务所律师。
委托代理人姬晨曦（实习律师），系河南英展律师事务所实习律师。
被告马胜超，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告马胜超物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 屈雅博版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1291号
原告陈军齐，农民。
被告郑刘根。
原告陈军齐诉被告郑刘根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军齐到庭参加诉讼，被告郑刘根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告跟随被告在开封市黄河郡工地打工，工作期间，钢筋工、木工由原告干。2014年8月工程已经完工，被告给了原告一部分工资，还欠原告8000元，原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不支付，无奈向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，视为自动放弃相关答辩权利。
经审理查明，2014年3月，原告跟随被告在开封市黄河郡工地打工期间，口头约定，钢筋工、木工由原告干，工程完工将工资结清。2014年8月工程已经完工，被告给了一部分工资，剩余8000元，被告给原告打了一个欠条。内容是：欠条，黄河郡工地木工、钢筋工工人工资共计8000元（捌仟元）。郑刘根，2014年8月1日。后原告多次向被告催要欠款8000元，被告至今未还，原告即诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告主张的被告欠原告提供劳务的工资8000元，有被告郑刘根所写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起10日内，被告郑刘根偿还原告陈军齐欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告郑刘根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王翠娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 左庆丰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1239号
原告：杨工厂，男，1966年7月15日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托诉讼代理人：申景连，黑龙江德政律师事务所律师。
被告：鸡东县新中源装饰建材商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇南华大街***号。
经营者：陈中于。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告杨工厂与被告鸡东县新中源装饰建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨工厂及其委托诉讼代理人申景连，被告鸡东县新中源装饰建材商店的经营者陈中于及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失2万元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2014年4月20日，原告与张波达成《装饰协议书》，张波将其所有的鸡东县鹏润家园1号楼X单元XXX室委托给原告装修，合同约定由张波出资9万元，原告以包工包料的方式按照张波确定的风格进行房屋装修，如工程出现质量问题，违约金为2万元。合同签订后，原告在陈中于经营的鸡东县新中源装饰建材商店购买了3.5万元的瓷砖用于张波房屋装修。装修完工时，因被告出售的瓷砖质量不合格，客厅瓷砖产生严重裂纹，导致装修达不到张波要求，按照合同约定和张波要求，原告向张波支付2万元违约赔偿金。瓷砖出现质量问题后，原告多次向被告主张权利，被告以派人去维修为借口，至今不履行赔偿责任，故诉至法院。
鸡东县新中源装饰建材商店辩称，1.本案是一起恶意诉讼，被告从未卖过3.5万元瓷砖给原告，原告完全是捏造事实；2.原告称“按照合同约定和张波要求，原告向张波支付2万元违约赔偿金”。可以看出，原告向张波支付2万元是出于张波的要求，无任何法律依据，原告不能将2万元强加于被告身上；3.在起诉之前，原告从未向被告主张过任何权利，是在被告于2017年2月23日起诉原告要求给付瓷砖款后，原告才起诉被告，所以说此案是一起恶意诉讼；4.即便是被告与原告之间存在买卖关系，原告在三年之久的时间起诉已过诉讼时效，；5.被告保留起诉原告恶意诉讼给被告造成损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提拱的证据均提出异议，本院认定如下：原告提供证人闫顺君、张凤山、齐万财出庭作证，用以证实原告从被告处购买瓷砖运往鸡东县鹏润家园的事实，即证实原告所使用的产生裂纹的瓷砖是被告所售。证人闫顺君、张凤山均称是原告雇用的运瓷砖的装卸工，二人能记清运瓷砖的时间、瓷砖存放的仓库所在地，运往的目的地，且张凤山还详细说出了瓷砖是运往鹏润家园1号楼X单元XXX室，其称是当时运瓷砖的司机告诉他的。做为装卸工，最关心的应该是装卸费用，而不是时间等与装卸费用无关的事实，但询问二人所运瓷砖的数量及装卸费用的多少，二人却称忘记了。闫顺君称装了一车，按车算钱，忘记装卸费多少了；张凤山称忘记拉了几车瓷砖，不知道数量是多少。做为装卸工不记得装卸费是多少，所装卸物品的大概数量，却能清楚的记得货物存放地点、拉货的时间、运往目的地，这不符合逻辑和常理。且二人所述的货物存放地点相互矛盾，闫顺君证实是县医院附近南方钢构边的大库，张凤山证实是鸡东大矿矿线南三、五十米的彩钢房。证人齐万才称给原告开车，其所证实的时间、地点与闫顺君的证实相一致，并且也证实是拉一车，具体是拉到了鹏润家园1号楼X单元，称这个地点是原告告诉他的，他并没有告诉装卸工具体目的地，这一点与张凤山的证实相矛盾。如前面所做的分析，证人作为司机，最应关心的是运费，但问及运费如何算，其仅称一趟一算，忘记一趟多少钱了。司机对运输费用记不住，但却能清楚地记得拉货的时间，运输目的地精确到几号楼几单元，明显不符合逻辑与常理。综合以上分析，三证人证言不仅有矛盾之处，且不符合逻辑与常理，本院依法不予采信。原告提供装饰协议书、裂纹瓷砖照片、张波出具的2万元收条及证人张波出庭作证，用以证实原告使用被告出售的瓷砖为张波装修房屋，因瓷砖产生裂纹，赔偿张波2万元的事实。因原告无有效证据证实产生裂纹的瓷砖为被告所售，亦即原告无法证明该组证据与本案存在关联性，本院依法对该组证据不予采纳。
原告向本院申请对鸡东县鹏润家园1号楼X单元XXX室内客厅瓷砖裂纹是否为瓷砖质量不合格所致进行鉴证，因原告无有效证据证实涉诉瓷砖为被告所售，已无鉴定必要，本院未准予其申请。
本院于第二次庭审结束后，到鹏润家园现场进行了实地检查，检查所见为室内除卫生间外，地面所铺瓷砖均为800mm*800mm规格，共计120块，其中7块有裂纹。原告主张的瓷砖产生裂纹的事实虽然客观存在，但其无充分证据证实该瓷砖是从被告处购买，故本院对原告主张的本案其他事实不予认定。
本院认为，原告主张被告出售的瓷砖质量不合格，要求被告承担因产品质量不合格给其造成的经济损失，但却不能提供有效证据证明产生裂纹的瓷砖为被告所售，故本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨工厂的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 王凤军
二〇一七年十一月二日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9554号
杭州余杭区塘栖建有建材商店、厉惠忠:
申请执行人杭州余杭区塘栖建有建材商店与被执行人厉惠忠买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2823号
原告：何某某，男，1978年5月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告：梅某某，女，1981年7月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：朱某某，男，1961年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告何某某、梅某某（以下简称原告）为与被告朱某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、梅某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金48万元以及相应的逾期利息172800元（该利息算至2018年5月4日止，此后利息按双方约定计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告朱某某以资金周转为由于2014年4月7日、2014年5月4日向原告借款38万元、10万元，并约定利息按月息1分计算。被告朱某某向原告出具了借条，原告将款项汇入被告朱某某的银行账户及给付部分现金。此后，原告多次向被告主张债权未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告何某某、梅某某系夫妻，被告因资金需要为由，于2014年4月7日向原告借款380000元、2014年5月4日向原告借款100000元，并约定利息按月息1分计算，并分别向原告出具三张借条，被告对上述借款支付了一年的利息。后原告催要借款本息未果，于是诉至法院。
以上事实，有原告的身份证、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。对于利息，符合法律规定，按双方约定履行。原告要求被告归还借款证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效后三日内归还原告何某某、梅某某借款本金480000元、利息172800元合计652800元整及后期利息（自2018年4月7日起以本金380000元按月息1%计付至本案履行完毕之日止，自2018年5月4日起以本金100000元按月息1%计付至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元减半收取5164元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄微微
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执568号
申请人张澎，男，汉族，1994年10月20日生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南省文正置业有限公司。
住所地开封市大梁路***号东京国贸**楼***室。
法定代表人许玉定。
本院立案张澎申请执行河南省文正置业有限公司租赁合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行�的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。按照本院（2016）豫0211民初914号民事判决书，被执行人河南省文正置业有限公司尚欠执行申请人张澎租金136800元、滞纳金41040元、案件受理费3765元，均未执行到位。
本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执568号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫0211民初914号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 贞
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执568号申请人张澎，男，汉族，1994年10月20日生，住开封市顺河回族区。被执行人河南省文正置业有限公司。住所地开封市大梁路***号东京国贸**楼***室。法定代表人许玉定。本院立案张澎申请执行河南省文正置业有限公司租赁合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行�的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。按照本院（2016）豫0211民初914号民事判决书，被执行人河南省文正置业有限公司尚欠执行申请人张澎租金136800元、滞纳金41040元、案件受理费3765元，均未执行到位。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执568号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫0211民初914号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月十三日书记员  何 贞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第232号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刑某某，男，1993年3月19日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁东区。因犯故意毁坏财物罪，于2013年11月l5日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月20日吉林省四平市铁东区人民法院作出（2013）东刑公初字第157号裁定，撤销对刑某某的缓刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被四平市公安局铁东分局取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区
人民检察院提起公诉的原审被告人刑某某寻衅滋事罪一案，于2015年10月16日作出（2015）东刑公初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人刑某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯�上诉人刑某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月29日，被告人刑某某在四平市铁东区鑫达乐乐城小慢摇吧娱乐时，无故用啤酒瓶击打被害人刘某某头部，后又将刘某某拽至乐乐城慢摇吧门口，与赶到现场的刘佳男（另案处理）一起用啤酒瓶对刘某某头部、颈部实施殴打，造成刘某某颈部创口8.0厘米之损伤程度，评定为轻伤二级；头部、左耳后外伤致创口累计5.7厘米之损伤程度，评定为轻微伤。案发后，被告人刑某某于2015年5月5日向公安机关投案。
原审判决认为，被告人刑某某持械，随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤之后果，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刑某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刑某某亲属与被害人刘某某达成民事调解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刑某某具有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（自首）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（漏罪）之规定，判决：被告人刑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，与原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月。
上诉人刑某某上诉称，其具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，原审对其量刑过重，请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人刑某某在公共场所持械，随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑上诉人的具体犯罪情节，�刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第232号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刑某某，男，1993年3月19日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁东区。因犯故意毁坏财物罪，于2013年11月l5日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月20日吉林省四平市铁东区人民法院作出（2013）东刑公初字第157号裁定，撤销对刑某某的缓刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被四平市公安局铁东分局取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区
人民检察院提起公诉的原审被告人刑某某寻衅滋事罪一案，于2015年10月16日作出（2015）东刑公初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人刑某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人刑某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月29日，被告人刑某某在四平市铁东区鑫达乐乐城小慢摇吧娱乐时，无故用啤酒瓶击打被害人刘某某头部，后又将刘某某拽至乐乐城慢摇吧门口，与赶到现场的刘佳男(另案处理)一起用啤酒瓶对刘某某头部、颈部实施殴打，造成刘某某颈部创口8.0厘米之损伤程度，评定为轻伤二级；头部、左耳后外伤致创口累计5.7厘米之损伤程度，评定为轻微伤。案发后，被告人刑某某于2015年5月5日向公安机关投案。
原审判决认为，被告人刑某某持械，随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤之后果，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刑某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刑某某亲属与被害人刘某某达成民事调解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刑某某具有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（自首）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（漏罪）之规定，判决：被告人刑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，与原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月。
上诉人刑某某上诉称，其具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，原审对其量刑过重，请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人刑某某在公共场所持械，随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑上诉人的具体犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑金丽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1026号
申请执行人李显合，男性，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行李显合与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2157号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人李显合案款22821.48元，承担执行费242.32元。本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2157号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第430号
原告刘某某，男，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，蛟河市人，住蛟河市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人范兴明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年5月19日登记结婚，婚初感情较好，后来发现被告没有生育能力。共同生活期间，原告一直在给被告看病，花费十多万元，至今未能治愈。最近几年，原、被告经常因生活琐事口角打架，被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。现原告告诉来院，要求与被告张某某离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担一半诉讼费。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符。医院并没有诊断被告没有生育能力，原告诉称给被告看病花费十余万元不是事实，没有花那么多钱。原、被告2003年结婚，至今12年之久，有婚姻基础，婚后感情一直较好，没有打过架。被告不认为夫妻感情已经破裂，希望法院能够判决不予离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2、结婚证明一份，证明原、被告于2003年5月19日登记结婚。
被告对上述证据1、2均无异议，故本院对证据1、2予以确认。
被告未提供证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告2003年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因生活琐事曾发生口角，产生矛盾。现原告告诉来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担一半诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，原告刘某某与被告张某某为自愿登记结婚，婚姻关系至今存续十余年之久，有一定婚姻基础，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第430号
原告刘XX，男，42岁。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，37岁。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人范兴明、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2003年5月19日登记结婚，婚初感情较好，后来发现被告没有生育能力。共同生活期间，原告一直在给被告看病，花费十多万元，至今未能治愈。最近几年，原、被告经常因生活琐事口角打架，被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。现原告告诉来院，要求与被告张XX离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担一半诉讼费。
被告张XX辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符。医院并没有诊断被告没有生育能力，原告诉称给被告看病花费十余万元不是事实，没有花那么多钱。原、被告2003年结婚，至今12年之久，有婚姻基础，婚后感情一直较好，没有打过架。被告不认为夫妻感情已经破裂，希望法院能够判决不予离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2、结婚证明一份，证明原、被告于2003年5月19日登记结婚。
被告对上述证据1、2均无异议，故本院对证据1、2予以确认。
被告未提供证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告2003年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因生活琐事曾发生口角，产生矛盾。现原告告诉来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担一半诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，原告刘XX与被告张XX为自愿登记结婚，婚姻关系至今存续十余年之久，有一定婚姻基础，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘XX负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第779号
上诉人（原审被告）：应某甲。
委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔某。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
上诉人应某甲因离婚后财产纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉港民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于1985年间按农村习俗举行婚礼仪式，于××××年××月生育一女，取名应某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年8月30日，原、被告经该院调解离婚。1999年12月25日，被告作为户主与原告、婚生女儿应某乙以及被告父母应夏生、陈三妹共同承包了沙门镇双斗村经济合作社板坑潭水田1.381亩，人口数共3.666，其中父母计0.666人。2014年，因沿海高速公路工程建设需要，征收了上述承包地，征收测量面积为1.5484亩，按每亩130000元的标准补偿，原告领取了征地补偿款201292元。以上事实，有原告身份证、被告户籍查询函、玉环县农村集体土地权证审批表、浙江省农村集体土地承包权证、民事调解书、土地使用权收回协议书、双斗村村民委员会证明、应某甲领款签名的双斗村土地征收清单以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
原审法院审理认为，原告系玉环县沙门镇双斗村经济合作社成员，享有土地承包权利，且办理了承包权证，形成合法的承包关系。其与被告离婚的事实不影响其作为经济合作社成员享有土地承包的权利。双方在离婚协议中关于“现在原、被告各自处的财物归各自所有”的约定，不应包含原告所享有的土地承包经营权。现其与被告、应某乙以及被告父母应夏生、陈三妹共同承包的土地被征收，应当享有参与分配土地征收补偿款的权利。关于原告享有的人口数，因被告父母两人共占0.666人口，故原告、被告及应某乙各享有1人口。关于原告享有的面积，征收测量面积1.5484亩超出承包权证上的面积1.381亩，现原告自愿主张按照承包权证上1.381亩进行分割，该院予以认定。故原告应得份额为48971.60元（1.381÷3.666×1×130000）。被告辩称其胞妹享有承包权及征用补偿款份额没有提供依据，该院不予支持。现被告应某甲作为承包户户主领取了所有的征收补偿款，应将原告享有的份额予以支付。故对原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、确认原告享有农村集体土地承包权的权利；二、限被告应某甲在本判决生效之日起十日内向原告孔某支付48971.60元。如果被告应某甲未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（原告已预交1173），减半收取计人民币512元，由被告应某甲负担（限本判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，应某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人享有集体土地承包权并由上诉人支付48971.60元，存在错误。涉案承包地采取的是以上诉人户为单位的家庭承包方式，结合被上诉人一审提供的户口本及上诉人在玉环县公安局沙门派出所查询的户口登记情况可证实，上诉人妹妹应文娥与上诉人同户，对该承包地也应享有权益。原审法院对这一事实未查清，导致作出错误判决。二、一审认定（2005）玉民一初字第1089号民事调解书中关于“原、被告各自的财物归各自所有”的约定不应包含被上诉人享有的土地承包经营权，存在错误。该调解书对双方离婚时的财产约定非常明确，即各自财产归各自所有。涉案土地承包经营权由上诉人管理承包，被上诉人并未进行承包经营。结合（2005）玉民一初字第1089号民事调解书可看出双方在对各自财产约定明确的前提下约定由上诉人一次性补偿给被上诉人28000元，在调解书履行完毕之后被上诉人不能就财产再次提出分配，也不能重复享有土地承包经营中的权益。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
孔某答辩称：一、上诉人认为本案农村土地承包以家庭承包方式是指以户口本中所列人员作为承包人数，与事实不符。双方1999年提交玉环县农村集体土地承包权证审批表并签订承包合同，承包合同中的家庭成员是应某甲、孔某、应某乙以及上诉人父母等五人，其中父母所占人口数0.666。上诉人以应文娥在家庭户口当中主张应文娥对涉案土地享有承包经营权，与事实不符。1999年土地二轮承包时，应文娥已经出嫁，不存在土地承包份额。二、2005年的离婚案件未提到土地承包经营权问题。离婚案件中，被上诉人处于精神分裂症期间，根据当时所欠医疗费等情况，上诉人一次性补偿给被上诉人28000元，并不涉及被上诉人的土地承包经营权益。综上，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，1999年以上诉人作为户主、被上诉人、应某乙及上诉人父母应夏生、陈三妹作为家庭成员共同承包了沙门镇双斗村经济合作社板坑潭水田1.381亩。据此可知，上诉人作为玉环县沙门镇双斗村经济合作社成员，与该经济合作社之间形成了土地承包经营关系，表明上诉人依法享有土地承包经营权利。2005年，上诉人与被上诉人经人民法院调解离婚，但这并不影响上诉人作为经济合作社成员继续享有土地承包经营权利。双方在（2005）玉民一初字第1089号民事调解书中约定现在上诉人、被上诉人各自处的财物归各自所有，但此处财物范围显然不包括双方各自享有的土地承包经营权利，且土地承包经营权利由家庭成员共同行使，其时并不在上诉人一人处，因此，上诉人认为（2005）玉民一初字第1089号民事调解书已对被上诉人享有的土地承包经营权利作出处分，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。现涉案土地已被征收，被上诉人依法享有参与分配土地征收补偿款的权利。涉案土地人口数为3.666人口，其中应夏生、陈三妹二人计0.666人口，表明上诉人、被上诉人、应某乙三人计3人口，一审据此认定上诉人享有1人口、应分得征地补偿款201292元，合理合法，本院予以维持。上诉人辩称其妹妹应文娥对涉案土地享有承包权及征用补偿款份额，但是与涉案土地相关的玉环县农村集体土地承包权证审批表、浙江省农村集体土地承包权证并未将应文娥登记在内，表明应文娥对涉案土地不享有承包经营权利，故本院对上诉人的这一辩称不予采纳。综上，上诉人应某甲的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人应某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十月二十一日
代书记员 严 凌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3858号
原告孟凌子，女，生于1982年10月20日，汉族，住济南市。
委托代理人张波（特别授权代理），山东国栋律师事务所律师。
委托代理人张洪财（特别授权代理），山东国栋律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，生于1982年2月20日，汉族，住济南市。
委托代理人史宪强（特别授权代理），山东友胜律师事务所律师。
被告刘瀚文，男，生于1980年8月12日，汉族，住济南市。
被告胡波，男，生于1989年10月31日，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人史宪强（特别授权代理），山东友胜律师事务所律师。
被告济南隆悦电子技术有限公司，注册地：济南市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人史宪强（特别授权代理），山东友胜律师事务所律师
本院在审理原告孟凌子与被告ＸＸ、被告刘瀚文、被告胡波、被告济南隆悦电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟凌子撤回对被告ＸＸ、被告刘瀚文、被告胡波、被告济南隆悦电子技术有限公司的起诉。
案件受理费4650元，保全费3270元，由原告孟凌子负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 叶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1383-1号
申请执行人长沙市芙蓉区洁乐门业经营部。
经营者刘宁。
被执行人长沙万润装饰工程有限公司。
法定代表人魏晓东。
上列申请执行人长沙市芙蓉区洁乐门业经营部与被执行人长沙万润装饰工程有限公司合同纠纷一案，于2015年9月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2995号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人15000元，并应承担案件受理费150元、执行费125元，共计15275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙万润装饰工程有限公司的银行存款15275元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李蔚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1278号
申请执行人王贺利，×××，住址：哈尔滨市南岗区。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民一民初字第186号民事判决书，依法受理申请执行人王贺利申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3265号
原告：浙江鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，经理。
被告：顾伟江，男，1972年4月15日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江鸿翔物业管理有限公司与被告顾伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理,原告浙江鸿翔物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈建新
二〇一八年五月二日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3265号原告：浙江鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，经理。被告：顾伟江，男，1972年4月15日出生，汉族，住海宁市。原告浙江鸿翔物业管理有限公司与被告顾伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理,原告浙江鸿翔物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  陈建新二〇一八年五月二日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1761号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人单巨锋，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行单巨锋信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8449号民事调解书已经发生法律效力，单巨锋应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中单巨锋无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8449号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执957号
申请执行人:成都市中标建筑机具租赁有限公司,住成都市新津县花源镇官林村官林街17号。
法定代表人：倪建华。
被执行人:周文武，男，汉族，1971年7月28日出生。住成都市双流区。
本院作出的（2017）川0116民初3357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为360684元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年五月十日
书记员 谢 皓
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00227号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人杨文礼，男，汉族，地址遂平县。
被执行人童景溪，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月23日作出的遂人口征决字（2014）第1280号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1280号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1280号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1280号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00227号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人杨文礼，男，汉族，地址遂平县。
被执行人童景溪，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月23日作出的遂人口征决字（2014）第1280号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1280号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1280号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1280号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11965号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:邵文敏,女,1975年4月8日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵文敏偿还原告欠款本金96969.62元以及利息、滞纳金合计17080.84元（利息暂计至2017年7月10日为11487.58元、滞纳金为5593.26元），服务费等其他费用合计1136.44元，以上共计115186.9元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇〇七年十月十六日
信用额度
97000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后息费。
透支事实
2008年2月21日开始陆续透支，2014年8月30日至2016年9月27日期间透支，此时形成透支本金96972.05元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次还款金额为2017年9月21日0.01元，合计还款金额总计2.44元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
96969.61元
透支滞纳金
4848.08元
透支利息
截至2017年11月29日的利息为20042.33元，之后的利息以透支本金96969.61元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
1136.44元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金96969.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金96969.61元及利息（截至2017年11月29日共计利息20042.33元，之后的利息以透支本金96969.61元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金4848.08元、费用1136.44元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告邵文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二○一七年十二月四日
书记员陈茜茜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初860号
原告：鱼台县宏翔房地产开发有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新一路中段路北（东方商城）。组织机构代码：61359131-7。
法定代表人：张印波，经理。
委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：樊宪春，男，1972年11月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告鱼台县宏翔房地产开发有限公司诉被告樊宪春返还原物纠纷一案，鱼台县宏翔房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鱼台县宏翔房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予鱼台县宏翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由鱼台县宏翔房地产开发有限公司负担。
审判员 夏姗姗
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵永露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈国伟，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏苏州工业园区娄葑镇三华小区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,695.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,695.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈国伟，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏苏州工业园区娄葑镇三华小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,695.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,695.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04982号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：顾昌云，女，1966年12月20日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告顾昌云物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执900号
申请执行人于长生。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行于长生与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第218号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月10日出生，汉族，永年县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月19日被永年县公安局刑事拘留，同年5月30日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，2012年6月30日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案，河北省永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月19日11时许，被告人李某某无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿永年县永河线由西向东行驶至大北汪村东路段，在超越前方面包车时，与由东向西苗某某驾驶，豆某某（女，苗某某妻子）、苗某甲（男，1岁，系苗某某、豆某某孙子）乘坐的二轮摩托车相撞，造成苗某某、苗某甲受伤，苗某甲经抢救无效死亡。被告人李某某在案发后和伤者家人到永年县大北汪中心卫生院、永年县第一医院和邯郸市第一医院抢救，经永年县公安交警大队责任认定，被告人李某某负此事故主要责任。
另查明，案发后经调解，死者亲属、伤者苗某某与被告人李某某达成赔偿协议，被告人李某某已赔偿死者亲属和伤者的经济损失，死者亲属和伤者对被告人李某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某某予以认可，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；证人豆某某的证言；被害人苗某某的陈述；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；永年县公安局对死者死亡原因的鉴定书；酒精检测报告和交通事故车辆技术检验报告；赔偿协议书、领款条、谅解书；永年县公证处（2012）永证民字第180号公证书；被告人李某某的供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人李某某违反交通道路管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生至一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人李某某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。被告人李某某积极抢救被害人，并如实供述其犯罪事实。另外，被告人李某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某无前科且当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第218号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人温某某，舒兰市人，退休，系舒兰市人民医院医生，住舒兰市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月18日被永吉县公安局决定取保候审，2013年6月4日被永吉县公安局决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）181号起诉书指控被告人温某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星、王昆雪，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年5月至2012年5月期间，被告人温某某利用在舒兰市人民医院当医生为患者开处方的便利条件，帮河南华润医药营销策划有限公司销售员陈某某销售药品并收取提成20000.00元（此款已由永吉县公安局予以收缴）。被告人温某某经传唤到案。并认为，被告人温某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
经审理查明，被告人温某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，常住人口信息查询，抓捕经过，干部（退）离休审批表，扣押财物清单，行贿人陈某某笔记本部分记录，客户核对表，证人陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人温某某当庭自愿认罪、悔罪，积极退还受贿赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人温某某违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第218号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邝林飞（绰号“矿长”），男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月14日被永兴县公安局行政拘留10日，同年9月24日转为刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。辩护人李勇军，湖南卓越律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人邝林飞犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员曾永军担任审判长，与人民陪审员李福斌、吴志明参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李彩雄、被告人邝林飞及其辩护人邓建军、李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月13日13时许，永兴县环卫所环卫工人即本案被害人欧阳某某在东正街当班扫垃圾时，见邝某某不把垃圾倒在垃圾桶里，就与邝某某发生争吵，尔后邝某某的儿子即被告人邝林飞动手殴打欧阳某某，将欧阳某某打倒在地后，又踢了欧阳某某屁股一脚。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，欧阳某某右股骨、颈骨骨折行右髋关节置换术评定为重伤。另查明：被害人欧阳某某倒地受伤后，拨打“110”报警，邝林飞在案发地等待公安人员来处理。在公安民警的劝导下，被告人邝林飞将被害人欧阳某某送至永兴县人民医院进行检查并交纳放射费180元，之后公安民警将被告人邝林飞带至永兴县城关派出所接受调查，邝林飞如实交待其犯罪事实。上述事实，被告人邝林飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某某的陈述；证人彭某某、曹某某、邝某某的证言；现场勘查笔录及现场勘查图；现场照片；法医鉴定意见书；行政处罚决定书；永兴县便江镇滨河社区出具的证明；医药费发票；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，邝某某与欧阳某某因锁事发生口角纠纷，邝某某之子即本案被告人邝林飞将欧阳某某打倒在地后致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邝林飞及其辩护人提出：被告人在被害人报警后，没有逃离现场，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的犯罪事实，是自首的辩解意见。经查，被告人邝林飞将被害人欧阳某某打倒在地后，被害人电话报警，在公安民警来到案发现场时，被告人仍在现场并将被害人欧阳某某送至医院检查，之后被民警带至城关派出所接受调查，如实供述其犯罪事实。被告人的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于自动投案的具体认定第二项：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的情形，应视为被告人邝林飞自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人的行为属于过失致人重伤的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人邝林飞将被害人欧阳某某送至永兴县人民医院进行救治，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邝林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军人民陪审员  李福斌人民陪审员  吴志明二〇一四年一月六日代理书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1168号
申请执行人：张利，女，1970年2月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：楚争伦，男，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李广田，男，1977年2月14日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人张利与被执行人楚争伦、李广田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）豫0182民初902号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人现已履行100000元，暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1168号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1168号申请执行人：张利，女，1970年2月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚争伦，男，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李广田，男，1977年2月14日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人张利与被执行人楚争伦、李广田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）豫0182民初902号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人现已履行100000元，暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1168号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  皇甫蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第299号
原告：岳中永，男，汉族，1956年12月25日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：康澜，女，汉族，1972年12月5日出生，住成都市成华区。（一般授权）
被告：成都市壹贰服务产业有限公司，地址成都市武侯区武科东二路11号，组织机构代码73236888-X。
法定代表人：宁�锋，总经理。
委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。（特别授权）
原告岳中永与被告成都市壹贰服务产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳中永及其委托代理人康澜，被告成都市壹贰服务产业有限公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳中永诉称：原告于2000年受聘于被告，至今已工作近十年。2008年3月20日，原告与被告又续签了三年劳动合同，工作地点在成都市第三人民医院。2010年2月由于被告的原因，使该合同无法再继续履行，后双方未能就变更合同内容达成协议而解除劳动合同，但被告拒不向原告支付经济补偿金。故请求法院判令：被告支付原告解除合同的经济补偿金6500元。
被告成都市壹贰服务产业有限公司辩称：被告没有与原告解除劳动合同，是原告主动辞职，离开被告的，因此被告不应该承担支付解除合同经济补偿金的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告于2000年8月与被告建立劳动关系；双方最近的劳动合同期限是从2008年3月20日至2011年3月19日。工作期间，原告被被告安排在成都市第三人民医院（市三医院）从事保洁工作；自2007年起，原告月工资涨为650元；自2006年11月起，被告为原告办理了社会保险；被告每月30日前支付原告工资。2009年10月22日，市三医院以书面形式通知被告，双方之间签订的委托管理服务合同于2010年2月1日到期后将不再续约。2010年2月1日，被告在市三医院公示栏张贴通知，以被告与市三医院的�务合同到期为由，表示将为原在该院工作的员工重新安排岗位，并要求该部分员工办理相关手续。同年2月5日，被告又在市三医院张贴通知，通知仍未办理相关手续的员工尽快与公司联系。
自2010年2月1日起，被告未为原告安排新的具体工作岗位，也未通知解除与原告之间的劳动合同。
3、2010年2月22日，原告与成都福斯特服务产业有限公司建立劳动关系；2月25日，原告以被告没有对原告的工作做合理安排、没有给原告补偿为由，向被告提交了辞职书。2010年4月原告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；同年12月13日仲裁委作出成劳仲委裁字（2010）第1110号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉来院。
以上事实，有劳动合同、通知、员工岗位表、成都福斯特服务产业有限公司2010年4月份项目名单、辞职书、仲裁裁决书、庭审笔录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：由于被告与市三医院续约未成，从2010年2月1日起，被告没有为原告安排新的具体工作岗位，但也未解除与原告之间的劳动合同。原、被告之间的劳动合同2011年3月19日才到期，而原告2010年2月1日就与成都福斯特服务产业有限公司建立劳动关系；2月25日，原告向被告提交了辞职书。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除�动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告不具备向原告支付经济补偿的情形，故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对岳中永的诉讼请求不予支持。
案件受理费5元，由岳中永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一一年三月七日
书记员 赵悦
附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2495-1号
原告孙少谦。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告邢台市舒钰休闲养生会馆，住所地邢台市万城新天地。
负责人杨霞。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告杨霞，女，1970年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区东卫生街73号1号楼3单元102室，身份证号：130502197005221541。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙少谦诉被告李东、邢台市舒钰休闲养生会馆、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告孙少谦于2015年10月20日向本院提出对邢台市舒钰休闲养生会馆、杨霞的撤诉申请。
本院认为，原告孙少谦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙少谦撤回对邢台市舒钰休闲养生会馆、杨霞的起诉。
审判员 李捷
二〇一五年十月二十一日
书记员 王婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3126号
原告柴树祯，女，1940年10月9日出生，汉族，住聊城市。
被告张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，住聊城市。
被告孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告张宪敬之妻。
被告张冰洁，女，1982年2月6日，住址同上，系被告张宪敬之女。
原告柴树祯与被告张宪敬、孟春香、张冰洁借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3126号原告柴树祯，女，1940年10月9日出生，汉族，住聊城市。被告张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，住聊城市。被告孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告张宪敬之妻。被告张冰洁，女，1982年2月6日，住址同上，系被告张宪敬之女。原告柴树祯与被告张宪敬、孟春香、张冰洁借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一八年五月二十五日书记员  李 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2299号
原告：尤亚军，男，1982年12月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：宋洪春，男，1967年7月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：蒋云，女，1971年5月8日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原告尤亚军与被告宋洪春、蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告尤亚军委托诉讼代理人王涛、被告蒋云均到庭参加诉讼，被告宋洪春经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤亚军诉称，2012年2月14日，被告宋洪春、蒋云向原告借款人民币200000元整，以上事实有两被告出具的借条为证。后经原告催要，被告归还了80000元借款，尚欠120000元借款。两被告于2011年11月25日登记结婚，2013年9月18日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，两被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告宋洪春、蒋云共同归还原告借款本金120000元以及利息（自2013年2月15日起至借款实际清偿止，以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告宋洪春未作答辩。
被告蒋云辩称：1、2013年9月18日，两被告协议离婚，约定由宋洪春承担债务；2、本案诉争借条上的字是被告本人签的，但是其现在没有能力偿还该笔借款。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2012年2月14日，被告宋洪春、蒋云向原告尤亚军出具借条一份，其中载明：“今借到尤亚军人民币贰拾万元（200000元正），归还日期2013年2月14号前归还借款人：宋洪春蒋云20**年2月14号”。该份借条出具后，因被告宋洪春、蒋云未能及时归还上述借款，原告尤亚军遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告尤亚军认可被告已经归还8万元。
另查明，被告宋洪春、蒋云于2011年11月25日办理结婚登记手续，后于2013年9月18日在当地民政部门协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间所有共同的债权债务均由宋洪春享有和承担。被告蒋云陈述，其与宋洪春于1991年相识，并于1992年11月24日生有一女，后因夫妻感情不和曾经离过一次婚，后来复婚了，但由于夫妻感情不和，又于2013年9月18日再次离婚。
以上事实有借条等证据以及双方当事人庭审陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪春、蒋云向原告尤亚军借款20万元的事实，有原告提供的借条为证，对该借款事实，本院予以确认。借款后，被告宋洪春、蒋云未能及时归还借款，应当承担本案诉争相应的责任。现原告尤亚军认可被告归还了8万元，系原告自认的事实，对该还款事实，本院予以确认。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同在该借条上签字确认，应属夫妻共同债务。关于被告蒋云提交的离婚协议，系被告宋洪春与蒋云之间的内部协议，不能以此对抗债权人。综上，原告要求被告宋洪春与蒋云承担共同还款义务的诉讼请求，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告宋洪春经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，应当视为对其诉讼权利的放弃，产生的不利后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪春、蒋云于本判决生效之日起10日内共同向原告尤亚军归还借款120000元以及利息（以120000元本金为基数，自2013年2月15日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告宋洪春、蒋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费2700元。
代理审判员 潘忠
二〇一八年五月八日
书 记 员 汪强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2053号
原告：王立新，男，1970年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王立新与被告李伯涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原告与被告签订的土地转包合同，被告给付原告2016年10月16日至2017年10月15日（上交款）土地转包费4800元；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月经时任原告村村主任薛某（已故）协调，原告将村南4亩土地转包给被告，原、被告于2010年7月24日签订合同。被告利用土地成立农业合作社。2016年下半年合作社野蛮经营，大棚、薄膜当废品变卖，被告拖欠原告土地转包费。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；
2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟4亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费4800元未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告将其具有承包经营权的土地转包给被告，被告应按照双方的约定给付原告转包费用。故原告要求被告给付转包费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伯涛于本判决生效后三日内给付原告王立新转包费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2536号
原告：孙某绪。
委托代理人：邹某，浙江海某律师事务所律师。
被告：涂某林。
原告孙某绪诉被告涂某林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某绪起诉称：被告涂某林于2014年11月10日向原告购买法兰及弯头，共计价值64709元，被告收货后仅支付50000元，退货3309元。2014年12月28日，原、被告进行结算，被告欠原告货款11400元，之后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即支付原告货款11400元。
被告涂某林未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交结算清单1份，证明被告欠原告货款11400元。
被告涂某林未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告购买管道连接方面的建筑材料，价值64709元，被告已支付原告50000元，退货给原告3309元，至今欠原告货款11400元。
本院认为：被告欠原告货款11400元的事实，有被告签字确认的结算单予以证实，事实清楚，原告因此诉请本院要求被告付清货款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂某林于本判决生效之日起十日内支付原告孙某绪货款11400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告涂某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年三月一日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终532号
上诉人(原审被告)：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805室。
法定代表人：徐育红，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：赵粉根,男,1972年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人赵粉根商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。
吴江市新兴房产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为《吴江市商品房买卖合同》第十九条约定“依法向人民法院起诉”，此约定指向的管辖法院是苏州市中级人民法院。此次因商品房销售合同纠纷而将上诉人起诉至法院共十几个案件，上诉人认为案件涉及人数众多属苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，因此本案只能由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。而吴江市新兴房产开发有限公司并未提供任何证据证明本案存在需由中级人民法院管辖的事由，且本案诉讼标的额亦未达到中级人民法院审理第一审民事案件的管辖标准。其次，双方当事人签订的《吴江市商品房买卖合同》第十九条中仅约定向人民法院起诉，并未约定具体管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴江市新兴房产开发有限公司住所地位于苏州市××区，因此一审法院对本案享有管辖权。吴江市新兴房产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4486号
原告:王成林，男，1954年11月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告:姜晓文，女，1992年6月15日生，汉族，住如东县。
被告:张必峰，男，1991年12月28日生，汉族，住如东县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路8号。
原告王成林与被告姜晓文、张必峰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请且原告在规定期限内未交纳诉讼费。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王成林撤诉。
审判员 张金山
二〇一七年九月十一日
书记员 于 翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3555号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生。
被告上海汀美化妆品有限公司。
法定代表人刘一光，该公司董事长。
委托代理人贾少学，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵柯，信利律师事务所上海分所律师。
本院在审理上列原告王凯诉被告上海汀美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 李心宜（代）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6524号
申请执行人劳雪君，女，1966年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵军，男，1973年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李桂英，女，1952年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17018号原告劳雪君诉被告邵军、李桂英民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李桂英存在众多案件，本院已轮候查封李桂英名下位于普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房地产(与他人共有)，本案中不具备处置条件，且已轮候冻结相关账户。另未发现被执行人邵军、李桂英名下可予执行的证券、存款等其他财产。申请执行人劳雪君也未能提供其他可执行的财产线索及其被执行人邵军、李桂英下落。本院已依法将被执行人邵军、李桂英纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人劳雪君依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第17018号民事判决书要求被执行人邵军、李桂英归还借款375,000元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人劳雪君可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执308号
申请执行人：张建，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：宋献芬，女，1978年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
两申请执行人共同委托代理人：钱锋、杜唯，均系安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行张建、宋献芬与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的银行存款1012400元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执308号之一
申请执行人：张建，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：宋献芬，女，1978年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
两申请执行人共同委托代理人：钱锋、杜唯，均系安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行张建、宋献芬与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起向申请执行人张建、宋献芬偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年4月起，按月息2%标准计算至本金清偿之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费12400元。在执行过程中被执行人已履行600000元，余款400000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的银行存款400000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执308号申请执行人：张建，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：宋献芬，女，1978年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。两申请执行人共同委托代理人：钱锋、杜唯，均系安徽律诚律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院在执行张建、宋献芬与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的银行存款1012400元。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年四月十七日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执28号
申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人宋永红，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程光华与被执行人宋永红民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋永红的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40800元，现已经执行到位0万元，未执行到位40800元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执28号申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人宋永红，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程光华与被执行人宋永红民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋永红的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40800元，现已经执行到位0万元，未执行到位40800元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年五月二十一日书记员  王灵通