wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第762号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：闫世民，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告闫世民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社股份有限公司委托代理人韩延江，被告闫世民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2011年3月24日达成书面个人借款合同，约定由我单位为被告闫世民提供40万元贷款。借款期限是自2011年3月24日至2013年3月24日，上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告仍未偿还，使原告权益受到侵害。为此，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金40万元，借款合同期内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息要求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，案件诉讼费用判由被告承担。
被告辩称，原告起诉欠款的数额不对。具体借款数额我记不清了。2002年，我以我经营的电脑门市名义向西苏信用社借款两笔，分别为25万元、15万元。期间我大概还了两、三万元。欠债应当还钱，我现在没有能力偿还原告借款，有钱了我就还。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、2011年3月24日被告闫世民签字的借新还旧申请书一份，内容如下：“我叫闫世民，……我于2009年3月30日，从西苏信用社贷款400000元，用于自己经营科佳电脑门市，到期日为2011年3月30日，已逾期。因资金周转上的困难，贷款迟迟不能归还，所以申请办理借新还旧手续。期限2年，……”。
证据2、农户借款申请书、闫世民身份证复印件各一份。
证据3、（永西）农信借字（2011）第12号个人借款合同一份。内容如下：借款人：闫世民，贷款人：永年县信用联社西苏信用社，借款金额：（人民币、大写）肆拾万元整，借款用途：借款用于借新还旧；借款期限为：2011年3月24日起至2013年3月24日止；贷款利率按月利率9.225‰计算。借款人（甲方）落款处有“闫世民”签字和手印、手章。签约日期为2011年3月24日，签约地点：西苏信用社。
证据4、编号为003855196号借款借据一份。借款借据上载明的借款金额、期限、利率与借款合同内容一致。
上述证据用以证明原、被告之间建立了借款合同关系以及借款的金额是40万元的事实。
被告闫世民发表质证意见如下：对农户借款申请书、借新还旧申请书、借款合同、借款借据上“闫世民”的签字和手印认可，对个人手章不认可。对于借款借据和借款合同中的借款数额40万元不认可。并称在签字时借款手续中的相关内容都是空白的，是在白纸上签的字，签字时，信用社工作人员告知其签字后借款就可以延期两年。
被告未向本院提供证据证明自己的主张。
经审理查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2011年11月30日变更为永年农村信用联社股份有限公司，永年县西苏信用社系原告的分支机构。2011年3月24日，被告闫世民以2009年3月30日借款40万元到期不能归还为由，向永年县西苏信用社申请办理借新还旧手续。同日，西苏信用社与被告闫世民签订个人借款合同，合同约定：借款金额40万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月24日起至2013年3月24日止，借款利率为月利率9.225‰。被告闫世民在借款人落款处签字、按手印。合同签订并生效后，永年县西苏信用社将该笔40万元借款用于偿还了闫世民2009年3月30日的借款40万元，被告闫世民在编号为003855196号1546767号借款借据第一联（信用社贷款债权凭证）上签字确认。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有借新还旧申请书、农户借款申请书、借款合同、借款借据、闫世民身份证复印件、庭审笔录在卷佐证。
庭审时，被告对原告起诉借款数额提出异议，并主张曾还过款，但未向本院提供明确的还款数额，也未提供证据加以证实。
本院认为，原告分支机构永年县西苏信用社与被告闫世民签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。庭审时，原告就其主张提交了被告签字的借新还旧申请书、农户借款申请书、借款合同、借款借据，对被告向原告借款数额为40万元的事实本院予以确认。被告对借款金额不予认可并主张曾还款但未向本院提出具体还款数额，也未提供证据加以证实其主张，对于被告的主张，本院不予采信。在原告全面履行了合同义务后，被告没有按照合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金40万元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫世民于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金40万元及利息（2011年3月24日至2013年3月24日的利息按月利率9.225‰计算；自2013年3月25日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告闫世民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第762号
原告吴伟，男。
被告高兴，男。
被告高昌礼，男。
被告赵进梅，女。
本院2015年8月7日立案受理的原告吴伟诉被告高昌礼、高兴、赵进梅民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由审判员王冠林与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，于2016年2月22日进行了公开开庭审理。原告吴伟到庭参加了诉讼，被告高兴、高昌礼、赵进梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称：被告高兴、高昌礼、赵进梅于2013年8月21日向原告出具借条借款10万元整，口头约定2013年底一次性还清，并向原告提供了房屋证明，以三被告自家房屋一栋作为担保。2013年年底还款期至，三被告未按约定偿还借款，原告多次上门催要未果，2014年年初，三被告为躲避债务外出失去联系，借款至今分文未付。原告吴伟为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决三被告共同偿还原告借款10万元及利息。
被告高兴、高昌礼、赵进梅未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视三被告自愿放弃举证和质证的权利。
原告吴伟为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；
2、证明，拟证明三被告用其所有的位于玉屏社区的房屋为此次借款做担保的事实。
经本院审查认定如下：证据1、符合证据真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定；证据2、不动产抵押应当在其管理机关进行抵押登记，该证据不符合法律规定的成立要件，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月21日，被告高兴、高昌礼、赵进梅向原告吴伟借款十万元，用于偿还三被告修建房屋的欠款，未约定借款利息及还款期限。2015年3月，三被告外出，至今去向不明。原告吴伟于2015年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告高兴、高昌礼、赵进梅向原告吴伟借款，有原告提交的三被告签名、捺印的借条及原告在银行取款的交易信息记录为证，该借款行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间存有借款关系，本院予以确认；因为借条上未约定还款期限，则双方随时都可以解除合同，现原告因三被告没有履行还款义务提起诉讼，符合法律规定，本院对原告要求被告高兴、高昌礼、赵进梅偿还借款本金十万元的诉讼请求予以支持；对原告要求支付利息的请求，因原、被告未约定借款利息，故原告主张该借款的借期内利息不符合法律规定，本院不予支持；但原告主张该借款的逾期利息符合法律规定，三被告应当支付，本院予以支持。该借款的逾期利息应当从原告催告三被告还款之日开始计付，由于原告未举证证明之前何时催告三被告还款，无法确定逾期利息具体的计付时间，现原告向本院提起诉讼可视为催告三被告还款，故该借款的逾期利息应从起诉之日按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告高兴、高昌礼、赵进梅于本判决生效后十日内偿还原告吴伟借款本金100000元及逾期利息（从2015年8月7日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高兴、高昌礼、赵进梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 洪志芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第762号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江南路。组织机构代码：16223085-3。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根（特别授权），该社古县信用社主任。
被告刘积钨。
原告永丰县农村信用合作联社与被告刘积钨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘秋根到庭参加了诉讼，被告刘积钨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日被告刘积钨向原告借款10000元，用于建房，期限2年，月利率8.1‰。借款方式为信用贷款。借款到期后，经多次催收未果。为此诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金9258.16元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘积钨未答辩。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告刘积钨及其妻刘金香身份证明复印件一份，拟证明被告刘积钨及其妻刘金香的身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600004521，拟证明被告刘积钨于2009年11月2日以建房为由向永丰县农村信用合作联社古县信用社借款10000元整，约定借款利率为月利率8.100000‰，结息方式利随本清，借款期限为两年，借款到期日为2011年11月1日。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告刘积钨于2009年11月2日向原告所属的古县信用社借款10000元，用于建房，期限2年，于2011年11月1日到期，月利率8.1‰。借款之后，被告刘积钨归还了部分本息。2014年1月15日，被告刘积钨归还本金741.84元及利息258.16元。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告刘积钨之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘积钨向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告刘积钨仍尚欠原告借款本金9258.16元及其利息。因此，原告要求被告刘积钨归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘积钨在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金9258.16元及其利息（按合同约定月利率8.1‰计算至还清款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘积钨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第762号
原告高某，男，1965年5月28日出生，汉族，工人，河北省永清县永清镇人，现住永清县丽都馨园小区*号楼*单元****室。
身份证号1310231965********。
被告张某，农民，现下落不明。
身份证号××。
本院于2015年4月10日立案受理了原告高某诉被告张某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，二人均系再婚，于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告是经人介绍，双方又是二婚，婚前了解不全面，后草率结婚。结婚一年左右，在2004年5、6月份，被告离家出走，至今没有音信。现双方已无法继续共同生活，为维护当事人合法权益，特书此状，诉至贵院，望依法判令原、被告离婚。
原告高某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、永清县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、永清县永清镇北园子村村民委会证明一份，证明被告张某于2004年5、6月份离家出走，至今下落不明。
被告张某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告高某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女，被告于2004年5、6月份离家出走，至今没有音讯。原告在庭审调查时称原被告没有夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，对其真实性本院无法核实，故对原被告之间是否存在夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院不作认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚不足一年，被告便离家出走且音信全无，至今已有十余年。被告未履行夫妻和家庭义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵建伟
人民陪审员 韩义之
人民陪审员 燕 群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁 鹤
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第762号
原告于某，农民。
被告骆某，农民。
原告于某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员谢永宁担任审判长、人民陪审员宁庆加、谢瑶参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告骆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告经人介绍认识3个月，于××××年××月××日登记结婚。被告与原告结婚系再婚。由于婚前交往时间太短，婚姻基础不好。婚后双方性格不合，经常因小事发生争吵。2014年清明节后，被告离开原告外出，双方分居生活。2015年1月，被告以双方夫妻感情破裂为由，向法院提出离婚诉讼。在审理过程中，被告表示愿意和好而结案。事后原、被告仍分居生活，互不往来、互不履行夫妻义务。目前双方已经分居一年半时间，夫妻感情已经完全破裂。2009年12月，原告用其婚前财产30000元，在被告的娘家苏桥镇大罗村鱼田屯建筑四间猪栏。由于原、被告的夫妻感情完全破裂，请求法院判决原告和被告离婚。四间猪栏归被告所有，由被告补偿原告30000元。诉讼费由被告负担。
被告骆某经传票传唤没有到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告于某为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告骆某未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告于某当庭提交的证据依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告于某与被告骆某经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关登记结婚。婚姻存续期间，原、被告没有生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事和其他原因发生争执，原告与被告现已分居生活，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，由于婚前认识时间不长，婚后为家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告与被告现已分居生活，目前分居时间未满两年，还没有达到法律准许离婚的条件。而且原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。原告起诉离婚无证据证实，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告骆某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 谢 瑶
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 徐全兴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第762号原告周福春，男，1975年6月20日出生，汉族，住永春县。被告陈建城，男，1986年4月12日出生，汉族，住永春县。原告周福春诉被告陈建城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告周福春到庭参加诉讼，被告陈建城经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福春诉称，被告因缺乏资金于2010年4月16日和2011年10月15日向原告分三次借款现金共计59000元，并出具借条三张交原告收执，被告借款后，至今分文未还。因此，原告请求依法判决被告偿还借款本金59000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈建城未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，被告陈建城分别于2010年4月16日向原告周福春借款人民币38500元，见证人周巧乐。被告陈建城于2011年10月15日分两次向原告周福春借款人民币5500元、15000元。三次借款均未约定还款期限及利息，被告陈建城出具借条三张交给原告收执，被告陈建城在该三张借条上签字按手印。原告周福春在庭审中称，被告陈建城借款后分文未还。原告为证明其主张向本院提交由被告陈建城签字的借条三张、本院依职权调取的被告的户籍信息一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈建城经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈建城未能偿还借款。原告请求被告陈建城偿还借款本金及计息标准与起息时间符合法律规定，依法予以支持。被告陈建城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈建城应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周福春借款本金人民币59000元及其从2015年1月22日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告陈建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林超拔代理审判员林剑梅人民陪审员苏华兴二〇一五年五月十一日书记员罗洁青附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第762号原告张泽红，男。委托代理人黄志强，男，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。委托代理人刘刚，男，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。被告陈模腾，男。被告曹水英，女。原告张泽红诉被告陈模腾、曹水英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，2015年6月11日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽红，委托代理人黄志强、刘刚到庭参加诉讼，被告陈模腾、曹水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽红诉称：2012年8月份，被告陈模腾请原告为其在金龟的一个冶炼厂做护坡工程，工程结束后，原告多次向被告陈模腾催讨工资，被告以资金困难为由推拖，至今尚欠原告工资款款3280元。此欠款发生在被告陈模腾和被告曹水英关系存续期间，根据法律规定，被告曹水英应对该欠款承担连带责任。为维护自身权益，向法院起诉，请求判令：一、两被告支付原告欠款3280元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告陈模腾欠原告护坡工资款3280元。被告陈模腾、曹水英未提出异议。被告陈模腾、曹水英未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合当事人的陈述，查明本案的如下事实：被告陈模腾雇请原告张泽红为被告的冶炼厂做护坡工程。工程结束后，双方对工资款进行了结算，被告在支付了部分工资后，剩余3280元未支付，并于2015年2月18日向原告出具了“今欠到张泽红护坡工资款3280元”的欠条。经原告多次催讨，该工资款至今未予支付，原告遂诉至本院。另查明，被告陈模腾又名陈模册，与被告曹水英系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告陈模腾是否应当支付所欠原告的欠款；2、被告曹水英是否应当承担连带清偿责任。阐述如下：（一）原告张泽红为被告陈模腾提供劳务，被告陈模腾应支付原告劳动报酬。原告提交的证据明确写明了被告陈模腾所欠工资性质及数额，被告陈模腾在欠条上签名确认了欠条的内容，故原告要求被告陈模腾支付工资欠款3280元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。（二）被告曹水英系被告陈模腾之妻，此债务是双方婚姻存续期间的共同债务，有共同偿还的义务，故对原告要求被告曹水英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈模腾、曹水英于本判决生效后五日内支付原告张泽红欠款3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈模腾、曹水英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  马益坤二〇一五年六月十一日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书永民初字第762号原告罗某某。被告李某某。本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，2015年8月4日原告罗某某以双方已于2010年4月20日被永丰县人民法院判决离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。代理审判员 李 璇二〇一五年八月四日书 记 员 尹贝芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1156号
罪犯李登明，男，汉族，1972年1月28日出生，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）新刑一终字第117号刑事裁定，认定李登明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%的财产。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2020年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯李登明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李登明在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，一次监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李登明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年12月、2014年4月、7月、9月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李登明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00827号
原告贲素华，女，
被告李宪友，男，
被告胡兵，女，
本院在审理原告贲素华与被告李宪友、胡兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告贲素华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲素华申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲素华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贲素华承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕昕燃
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第34号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月17日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被民权县公安局刑事拘留�同年11月15日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日下午，被告人刘某某酒后用酒瓶将自己头部砸伤，后又在民权县褚庙乡北村宾恒饭店门口，随意殴打李钦县、秦钦芳。经鉴定：李钦县、秦钦芳均已构成轻微伤。后被告人的亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯业磊、赵爱玲等人的证言、被害人李钦县、秦钦芳的陈述、鉴定结论、偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 张万亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭宗国
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第295号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:辛艳军，男，1990年1月29日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市解放街；因涉嫌犯放火罪，于2014年9月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]300号起诉书指控被告人辛艳军犯放火罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人辛艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人辛艳军于2014年9月21日1时许，因与女朋友仪某甲分手心生不满，乘车到梅河口市海龙镇仪某乙（系仪某甲父亲）家，用随身携带的打火机将仪某乙家玉米杆垛点燃后离开现场，后火情被邻居发现并告知仪某乙，仪某乙报警，消防队及时赶到将火扑灭，本次火灾致仪某乙家玉米杆被烧毁一千余捆，危及公共安全。
公诉机关认为，被告人辛艳军故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人辛艳军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，案发后经被告人家属对仪某乙进行赔偿，取得了仪某乙的谅解。
上述事实有公诉机关提供的抓捕经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、赔偿谅解书、办案说明及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人辛艳军对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人辛艳军故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人辛艳军犯放火罪罪名成立，本院予以支持。经被告人家属对受害人进行经济赔偿，取得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人辛艳军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人辛艳军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第295号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：辛艳军，男，1990年1月29日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市解放街；因涉嫌犯放火罪，于2014年9月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人辛艳军犯放火罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人辛艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人辛艳军于2014年9月21日1时许，因与女朋友仪某甲分手心生不满，乘车到梅河口市海龙镇仪某乙（系仪某甲父亲）家，用随身携带的打火机将仪某乙家玉米杆垛点燃后离开现场，后火情被邻居发现并告知仪某乙，仪某乙报警，消防队及时赶到将火扑灭，本次火灾致仪某乙家玉米杆被烧毁一千余捆，危及公共安全。
公诉机关认为，被告人辛艳军故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人辛艳军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，案发后经被告人家属对仪某乙进行赔偿，取得了仪某乙的谅解。
上述事实有公诉机关提供的抓捕经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、赔偿谅解书、办案说明及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人辛艳军对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人辛艳军故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人辛艳军犯放火罪罪名成立，本院予以支持。经被告人家属对受害人进行经济赔偿，取得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人辛艳军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人辛艳军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。
法定代表人姜文政，行长。
被执行人杨家启，男，汉族。
被执行人杨传玉，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人杨家启、杨传玉借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第7号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55382.80元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执334号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行袁军（身份证号、杨倩倩（身份证号、袁丽华（身份证号）借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁军、杨倩倩、袁丽华有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将袁军、杨倩倩、袁丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执334号
本院在执行申请人执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请与被执行人袁军、杨倩倩、袁丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁军、杨倩倩、袁丽华有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将被执行人袁军、杨倩倩、袁丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1901号
原告尹从刚。
被告胡弟云。
原告尹从刚与被告胡弟云承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告尹从刚到庭参加诉讼，被告胡弟云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告承包了位于沈阳市皇姑区香炉山路中粮回迁楼12号楼工地木工部分，被告找到我与其他六人做工。2012年8月20日，被告出具结算单一份，约定欠款176571元，并承诺于2013年4月20日全部付清。经多次讨要，被告没有支付，故要求被告立即给付拖欠的176571元。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月，原告与艾宗有、陈有良、李仕钢、陈思银、李朝桂、张文清等七人，在位于沈阳市皇姑区香炉山路，原沈阳航空学院旧址中粮航院回迁房工地做模板。2012年8月2日，被告为原告出具结算单，认定原告等制作模板包括材料费共计欠176571元，并承诺于2013年4月20日全部付清。
上述事实，有原告陈述结算单等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告虽未签订书面合同，但原告等七人为被告制作模具，被告支付费用，双方之间已构成承揽合同关系。因被告系为原告出具结算单，承揽合同的相对人应为原告与被告。现原告已完成制作内容，双方亦进行了结算，被告应当按结算单约定按时支付费用。故对原告要求被告向其支付费用176571元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提供的账册复印件问题。被告虽未到庭亦未提交书面答辩，但被告向本院提交一份来源于原告的账册复印件，用以证明双方已在其他工地对本案诉争债务进行抵消。但原告对抵消情况不予认可，该账册亦无原告的签字确认，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告胡弟云于本判决生效之日起十日内支付原告尹从刚模板制作费176571元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3830元，由被告胡弟云承担。
上述给付义务如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十月十四日
书记员 周晓伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1743号
原告:王新生，男，1953年4月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:王长万，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王新生与被告王长万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王新生到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
王新生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息。事实和理由：2014年12月12日被告借原告10000元，约定月利率3分，后原告多次催要，被告未能归还且去向不明，无奈起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，经庭审质证，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的借条证据形式合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：被告王长万于2014年12月12日向原告借款10000元，当日被告为原告写借据一份，约定利息3分。2015年农历正月21日被告支付原告利息900元，后被告去向不明。原告起诉，要求被告归还借款10000元及利息。
本院认为：被告借原告10000元，且被告为原告写有借据，被告有义务偿还借款本金10000元。关于原告主张的利息，借条上约定3分利息高于法定利率年利率24%，高出的部分本院不予支持，根据法律规定按照年利率24％计算利息；被告支付的利息900元从中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王长万于本判决生效后十日内归还原告王新生借款人民币10000元及利息（年利率24%，从2014年12月12日计至本判决确定的给付之日；被告已支付的利息900元从中扣除）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔铭洲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第193号
申请执行人姜一伟，男，1984年6月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人姜一伟与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2015年12月7日立案执行,案号为（2015）长执字第512号。因该案为系列案件，为了便于执行，将该案指定至长春市绿园区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人姜一伟与被执行人长春隆都�地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苟东辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2232号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：贺树华，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告贺树华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告贺树华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日，被告贺树华在�信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息（利息起始日期为2008年12月3日，按贷款合同约定）。
被告贺树华未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2008年12月3日贷款凭证一份。
被告贺树华没有提交证据。
经审理查明：2008年12月3日被告贺树华从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.695。借款到期后，被告未偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺树华于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金20000.00元及利息，（利息自2008年12月3日起计息，按照借款合同的约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十五日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2232号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告贺树华，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告贺树华借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告贺树华在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺树华在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2232号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：吉林省农安县。
被告贺树华，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告贺树华借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月十五日
书记员 朱一僮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1147号
原告张宝伟，男，1987年5月10日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。
被告苗壮，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，户籍登记地址巴彦县，现住。
原告张宝伟与被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告张宝伟、被告苗壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝伟诉称：2017年10月27日苗壮从张宝伟处借款本金20,000.00元，利息2分，借款期限一个月。2017年12月11日苗壮从张宝伟处借款本金5,000.00元，利息2分，借款期限一个月。2018年1月20日苗壮从张宝伟处借款本金20,000.00元，利息2分，借款期限一个月。2018年2月6日苗壮从张宝伟处借款本金60,000.00元，利息2分，借款期限10日。苗壮四次共计从张宝伟手借款本金105,000.00元。到起诉之日利息共计欠张宝伟4,600.00元。张宝伟多次找苗壮索要未果。故诉至法院请求法院判令苗壮偿还欠款本金105,000.00元，利息4,600.00元（利息计算至实际履行之日止）合计：109,600.00元。诉讼费用由苗壮负担。
苗壮辩称：与事实不符，原告以高利形式借给我的，中间没有担保人，条是一天出的，非法拘禁我两天派出所没给立案，这里25,000.00元是以一毛钱利借的，剩下的在赌场借的，一天一百元，我现在没有还款能力，身体有病打不了工。
在本院开庭审理过程中，为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，苗壮发表了质证意见。
张宝伟举示证据情况如下：
A1.张宝伟身份证复印件一份。拟证明，张宝伟的身份及自然状况；
A2.借据四份。拟证明，2017年10月27日苗壮从张宝伟处借款本金20,000.00元，利息2分，借款期限一个月。2017年12月11日苗壮从张宝伟处借款本金5,000.00元，利息2分，借款期限一个月。2018年1月20日苗壮从张宝伟处借款本金20,000.00元，利息2分，借款期限一个月。2018年2月6日苗壮从张宝伟处借款本金60,000.00元，利息2分，借款期限10日的事实。
苗壮质证对张宝伟举示的证据认为：对证据A1没异议。对证据A2有异议，认为是张宝伟以高利放给苗壮的，苗壮就欠83,000.00元。60,000.00元还了，但没抽欠条，实际上仅欠本金83，000.00元。
本院确认，对证据A1的真实性予以确认，对证据A2的真实性、合法性、关联性综合案情应综合认定。
苗壮未举示证据。
本院经审理查明，2017年10月27日，苗壮从张宝伟处借款20,000.00元，约定借款月利率2%，借款期限1个月；2017年12月11日，苗壮从张宝伟处借款5,000.00元；约定借款月利率2%，借款期限1个月；2018年1月20日，苗壮从张宝伟处借款20,000.00元，约定借款月利率2%，借款期限1个月；2018年2月6日，苗壮从张宝伟处借款60,000.00元，约定借款月利率2%，借款期限10日。苗壮先后4次共计从张宝伟手借款105,000.00元。张宝伟诉求利息从借款之日计算到诉讼之日（2018年3月27日），按此主张苗壮应给付张宝伟利息为5,286.66元，现张宝伟主张4,600.00元。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一苗壮是否应当偿还张宝伟借款人民币105,000.00元。二、苗壮是否给付借款利息。
一、关于苗壮应否应当偿还张宝伟借款的问题。本院认为，苗壮向张宝伟借款，并出具了欠据，双方间形成合法的民间借贷关系，苗壮未按约定履行还款义务，张宝伟作为债权人有权要求苗壮偿还欠款，故张宝伟诉讼请求苗壮给付借款的主张，本院予以支持。
二、关于苗壮是否应当偿还张宝伟利息的问题。本院认为，双方当事人约定按月利率2%计算借款利息，该约定不违反法律规定，依法应予支持。张宝伟主张债务利息为4,600.00元，不高于双方当事人约定的利息数额，本院予以支持。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗壮于本判决生效后十日内给付原告张宝伟借款本金105,000.00元；
二、被告苗壮于本判决生效后十日内给付原告张宝伟借款利息4,600.00元后续利息按照月利息2%，以105,000.00元为基数，从2018年3月28日开始计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,492.00元减半收取1,246.00元、保全费1,068.00元，由被告苗壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一八年四月二十八日
书记员 李玉清
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初529号
原告：费绍洪，男，汉族，四川省犍为县人。
被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：万云富。
本院在审理原告费绍洪与被告乐山市川茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告费绍洪逾期不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖霞
二〇一六年七月十八日
书记员 杨玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1995号
原告新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：杨铁军，公司董事长。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告孙桂涛，女，1969年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆万财投资有限公司与被告孙桂涛排除妨害纠纷一案，原告新疆万财投资有限公司于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一七年三月十六日
书记员 姜黎华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3849号
原告:新民市杨波农资经销中心，现住新民市。
法定代表人:杨波，男，系经理。
委托代理人:齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告:张忠良，男，年职不详，汉族，现住新民市。
原告新民市杨波农资经销中心诉被告张忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告新民市杨波农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参�诉讼。被告张忠良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市杨波农资经销中心诉称,2016年4月20日被告在我处赊购农资,货款共计6,790.00元,双方约定，秋后结算此货款。2017年1月至今,原告数次找被告索要此货款无果，故我诉讼来院，请求法院判令被告偿还货款。
被告张忠良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张忠良于2016年4月20日被告在原告处赊购农资,货款共计6,875.00元,后原告给被告找种子差价款85元，所以在货款总金额6,875.00元的基础上减去85元，被告尚欠6,790.00元，原告数次找被告索要此货款无果，故原告来院，请求法院判令被告偿还货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为�公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未偿还货款已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张忠良经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张忠良于本判决发生法律效力后五日内偿还原告新民市杨波农资经销中心货款人民币6,790.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3849号原告:新民市杨波农资经销中心，现住新民市。法定代表人:杨波，男，系经理。委托代理人:齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告:张忠良，男，年职不详，汉族，现住新民市。原告新民市杨波农资经销中心诉被告张忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告新民市杨波农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参�诉讼。被告张忠良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市杨波农资经销中心诉称,2016年4月20日被告在我处赊购农资,货款共计6,790.00元,双方约定，秋后结算此货款。2017年1月至今,原告数次找被告索要此货款无果，故我诉讼来院，请求法院判令被告偿还货款。被告张忠良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张忠良于2016年4月20日被告在原告处赊购农资,货款共计6,875.00元,后原告给被告找种子差价款85元，所以在货款总金额6,875.00元的基础上减去85元，被告尚欠6,790.00元，原告数次找被告索要此货款无果，故原告来院，请求法院判令被告偿还货款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为�公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未偿还货款已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张忠良经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张忠良于本判决发生法律效力后五日内偿还原告新民市杨波农资经销中心货款人民币6,790.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年九月二十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第00511-1号
申请执行人徐国东。
被执行人张国平。
徐国东与张国平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）张开民初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张国平应偿还徐国东55275元并支付相应的利息（25000元从2012年10月15日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算；30275元从2013年6月10日起�判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费400元，合计1582元由张国平负担。因被执行人张国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国东向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张国平的财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。
上述事实，有对被执行人调查证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，未发现被执�人张国平有可供执行的财产，其本人下落不明。申请执行人徐国东也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人徐国东可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月十二日
书记员 顾伟燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执44号
申请执行人陈冰。
被执行人方友安。
申请执行人陈冰与被执行人方友安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01273号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈冰的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人方友安下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人陈冰书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01273号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十日
书记员 刘琳愉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执371号
申请执行人：武传颍，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：康文昌，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武利，女，1977年10月14日出生，汉族，住址同上，。
本院在执行申请执行人武传颍申请执行被执行人康文昌、武利民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁 冰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执155号
申请人廖为禄，男，1966年5月生，汉族，住赣县。
被执行人蔡忠，男，1959年5月生，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行申请人廖为禄与被执行人蔡忠民间借贷纠纷一案中。2017年11月13日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初2035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈贻彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1341号
原告：黄爱才，男，1965年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：罗家军，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福州恒创装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼15层02办公。
法定代表人：罗家军，总经理。
原告黄爱才与被告罗家军、福州恒创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄爱才于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄爱才撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由黄爱才负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高仁玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2537号
原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头南山国际大厦A座608号房，组织机构代码：79461239-0。
法定代表人：张峰，职务董事长。
委托代理人：张芳，该公司职员。
委托代理人：李芳，该公司职员。
被告：姜丽娜，女，汉族，1983年4月6日出生，住湖北省丹江口市。
原告惠州市岗宏房地产开发有限公司与被告姜丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告惠州市岗宏房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�惠州市岗宏房地产开发有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市岗宏房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司承担。
审 判 长 罗亚鸼
人民陪审员 罗贤珠
人民陪审员 游卫民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓婷
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执复字第21号
申请复议人（异议人、申请执行人）：广西协和房地产有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：周东钢，董事长。
被执行人：广西佳力电工集团有限公司，住所地柳州市柳石路141号。
法定代表人：王志丰，董事长。
申请复议人广西协和房地产开发有限公司（下称广西协和公司）不服执行法院柳州市中级人民法院（2014）柳市执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人广西协和公司与被执行人广西佳力电工集团有限公司在本院的组织下，经协商自愿达成和解协议并已自动履行完毕，广西协和公司因此向本院请求撤回复议申请。
本院认为，广西协和公司撤回复议申请的请求没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 炜
代理审判员 阮传华
代理审判员 黄 远
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林雪霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更428号
罪犯文建国，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地陕西省旬邑县，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月2日作出(2014)佛顺法刑重字第6号刑事判决，以被告人文建国犯抢劫罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年5月28日交付执行。刑期执行至2018年10月27日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯文建国在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯文建国减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核179分。累计扣6�：2016年6月24日扣1分；2016年6月28日扣1分；2016年11月14日扣2分；2017年4月1日扣2分。罚金5000元未缴纳，考核期内月均消费43元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文建国予以减去有期徒刑五个月十七天（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国�
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙 俊 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5304号
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，总经理。
委托代理人段青峰，男，1976年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住河南省泌阳县。
被告驻马店市爱家量贩有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路中段。
法定代表人王海周，董事长。
委托代理人白晶，男，1975年10月25日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告驻马店市爱家量贩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖瑞瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1716号
原告赵树荣，男，1960年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告赵树荣与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司（以下简称喜谷亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵树荣到庭参加诉讼。被告喜谷亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树荣起诉称，原、被告系供货关系。原告自2014年9月至2015年3月29日向被告供应鳝丝，供被告餐饮经营之用，并由被告指定人员签收认可。然被告迟迟不付货款，拖欠的货款至今总计4万元，经原告多次催讨，被告于2015年3月30日向原告立下欠条一张，载明：欠赵树荣鳝丝款9，700元。欠条落款处加盖了被告公章。被告承诺次日结清，余款凭送货单再换欠条拿货款，然被告仍未支付货款，原告遂起诉至法院，要求判令被告支付原告货款4万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付原告货款9，700元。
原告赵树荣就其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、2015年3月30日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款9，700元。
被告喜谷亭公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告喜谷亭公司未到庭应诉，本院对原告赵树荣的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告赵树荣所述属实。
审理中，原告赵树荣称被告向原告出具欠条后收走了相关送货凭单，故无法向本院提交。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向原告购买鳝丝并结欠货款9，700元的事实，由被告盖章确认的欠条为证，原、被告之间权利义务明确。原告按约向被告供货后，被告理应按约向原告支付货款，然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付欠条载明的欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵树荣货款9，700元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告赵树荣已预交），由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第509号
罪犯谢勇，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）资刑初字第228号刑事判决，认定被告人谢勇犯故意毁害财物、寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯谢勇减去至2015年8月25日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去至2015年8月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01709号
原告：严静标，男，1969年7月8日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。
原告严静标诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告严静标的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静标向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金23970元及失业金25000元。事实和理由：他于2004年7月至兆顺公司工作，系操作工。兆顺公司自2013年10月至2014年6月未依法为他缴纳社保，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年9月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。庭审中，严静标当庭撤回主张失业金25000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告兆顺公司辩称：严静标是自动离职，在其就职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且他公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保费用全部补缴完毕，故他公司对严静标要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
严静标于2004年7月进入到兆顺公司工作，兆顺公司自2013年9月为其缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为严静标将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月24日，严静标以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为严静标办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状，以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年6月25日，严静标向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金23970元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持严静标的仲裁请求。严静标不服，遂诉至本院。
当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。严静标以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。此外，兆顺公司还提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，严静标对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本院认为，严静标虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付严静标经济补偿金？
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为严静标缴纳社保的情况，严静标虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难的事实，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。严静标未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对严静标以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回严静标的诉讼请求。
案件受理费10元，由严静标负担（严静标已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周纯洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初114号
原告：刘春姣，女，1989年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：黑河市爱辉区大岭林场。
法代代表人：孙国林，职务场长。
委托诉讼代理人：胡福才，男，1990年1月19日出生，汉族，现住爱辉区***。系该厂职工。
被告：沈圣君，男，1984年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕喜辰，黑龙江剑桥律师事务所律师。
第三人：许继美，男，1950年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
原告刘春姣与被告黑河市爱辉区大岭林场、沈圣君、第三人许继美土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春姣及其委托诉讼代理人高昕、被告黑河市爱辉区大岭林场委托诉讼代理人胡福才、被告沈圣君及其委托诉讼代理人吕喜辰、第三人徐继美委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春姣向本院提出诉讼请求：1、请求二被告及第三人依法赔偿土地承包费损失11万元整，并赔偿原告经营投入损失，及可得利益,以上合计427425元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，原告与葛荟玉签订《土地承包合同》，约定：甲方（第三人）将享有合法使用权的位�黑河市爱辉区林业局大岭林场伊沙林业区49、52林班面积为61.13公顷的土地发包与乙方（原告），承包期限为12年（自2015年2月15日起至2026年10月31日止）；土地承包总价款为60万元整。截止2015年11月27日，原告已经按照合同约定向第三人支付11万元整。然而，自合同签订至今，第三人因不能明确其土地所有权归属问题迟迟未履行交付承包土地的义务，致使双方无法实现合同的目的。原告所承包的第三人的土地，是第三人从被告爱辉区大岭林场处一次性转让的林地，而同时被告爱辉区大岭林场又将该土地重复承包给了被告沈圣君，被告沈圣君拒不退让该土地，致使原告未能实现承包土地经营耕作的合同目的。原告多次要求第三人履行义务，第三人告知原告其不能履行合同义务是由于被告爱辉区大岭林场将合同标的的土地另行承包给了沈圣君，致使原告不能实现对该承包地�耕种。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失。
黑河市爱辉区大岭林场辩称：一、被告大岭林场与原告不存在合同关系，原告要求被告大岭林场承担赔偿责任，不予认可。1.原告称2015年2月14日与第三人许继美签订了《土地承包合同》，将位于大岭林场伊沙林业区49、52林班61.13公顷土地承包给了原告。被告大岭林场认为，该份合同为无效合同，因为第三人许继美无权对被告大岭林场依法拥有使用权的林地对外进行承包，根据合同法规定，无权处分合同为无效合同。原告刘春姣与第三人许继美签订的《土地承包合同》为无效合同，那么原告刘春姣应当依法向第三人许继美主张缔约过失责任。在本案中，原告刘春姣要求被告大岭林场承担赔偿责任是没有事实根据和法律依据的。2.原告刘春姣在起诉时提交的证据目�中的第三份证据《国有五荒土地使用权拍卖合同（补充）》，该份合同为虚假或无效合同。理由：1.该补充合同第一段就阐明了，第三人许继美于1996年1月18日与黑河市爱辉区农业资源开发办公室及大岭林场分别签订的五荒土地承包使用权拍卖合同，订立了补充合同。而事实上，1996年能够对外签订五荒土地使用权拍卖合同的主体是“爱辉区五荒办”，农业资源开发办公室及大岭林场均无权签订；2.该补充合同中第四条约定的61.13公顷土地、承包期限30年，扣掉已缴纳的，承包费只需13356元，如此低的承包费，即使确实有该合同的存在，明显该合同的签订是存在恶意的；3.原告在起诉时仅提交了该补充合同，并没有提交原合同，不能证实合同是否真实存在。二、原告刘春姣主张的损失是没有法律依据的。因为被告大岭林场不认可其与第三人签订的合同，更不认可第三人签�的所谓的《国有五荒土地使用权拍卖合同（补充）》合同。原告刘春姣向被告大岭林场主张权利主体错误，应当依据合同向第三人主张权利，而无权要求被告大岭林场承担责任。综上，被告大岭林场认为原告刘春姣的诉求没有事实根据和法律依据，请求驳回诉讼请求。
沈圣君辩称：1.沈圣君没有侵权行为不应承担侵权责任。原告没有证据证明被告沈圣君承包的土地与其重叠。2.沈圣君不是本案适格被告，2008年爱民初字第687号裁定书已经驳回了第三人许继美对被告沈圣君的起诉。3.原告依据的补充合同是依据甲方农业开发办与乙方黑河祥盛农场签订的合同。被告沈圣君认为转让合同无效，所以原告的诉讼不具备主体资格，请法院驳回原告对沈圣君的诉讼。
徐继美辩称：1.根据原告的起诉状，诉求没有要求第三人赔偿经济损失，但是庭审又要求第三人承担损失。第三人不同意原告要求第三人承担损失的诉求。2.大岭林场与沈圣君没有签订承包合同，沈圣君属于侵权行为，应为原告造成的损失承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告与葛荟玉签订土地承包合同，承包了第三人许继美于1996年承包的土地中的位于黑河市爱辉区林业局大岭林场伊沙林业区49、52林班面积为61.13公顷的土地。原告准备耕种时，得知被告沈圣君在原告欲耕种地块已经耕种。原告与二被告及第三人均未能提供第三人与被告大岭林场土地承包合同的原件，大岭林场对第三人承包该土地事项亦不予认可。被告沈圣君称其耕种的地块与原告承包的地块并非同一林班，但未能确定其耕种地块的准确坐标。被告大岭林场对争议地块的权属亦未能明确确定，经本院对大岭林场的上级�管部门调查认定，争议地块因时间久远，对于权属问题查证不清。
本院认为，因第三人与大岭林场是否存在承包合同关系无法确认，因此原告与第三人签订的土地转包协议是否具有法律效力无法确认，且原告与被告沈圣君、第三人均未能提供其具有合法承包权的证据，因此该争议土地的权属不清，原告无法证明被告沈圣君耕种的土地系其承包的土地，因此无法证明被告沈圣君及大岭林场是否存在侵权。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春姣的诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由�告刘春姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 张立新
审判员 付海林
审判员 孙 晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 高海燕
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初1066号
原告杨正碧，女，现年84岁，汉族，文盲，农民，住华坪县。
被告刘光平，男，现年47岁，汉族，小学文化，农民，住华坪县。
被告刘光荣，女，现年50岁，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。
被告刘光发，女，现年53岁，汉族，小学文化，农民，住华坪县。
被告刘光春，女，现年41岁，汉族，初中文化，农民，住华坪县。
本院在审理原告杨正碧诉被告刘光平、刘光荣、刘光发、刘光春赡养纠纷一案中，原告杨正碧于2016年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告杨正碧的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正碧撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回原告杨正碧。
审判员 杨松
二〇一六年九月二十六日
书记员 骆洁
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初1066号
原告杨某，女。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
被告刘某丙，女。
被告刘某丁，女。
本院在审理原告杨某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告杨某于2016年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回原告杨某。
审判员 杨松
二〇一六年九月二十六日
书记员 骆洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2893号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：吴大全，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市南江县下两镇碓盘村*组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告吴大全融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告吴大全经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠融资款264598元，逾期违约金51596元，共计316194元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2011年4月24日，被告到原告处求购原告销售的山重建机有限公司生产的JCM913C型液压挖掘机。双方订立《工业品买卖合同》，约定被告购买的挖掘机一台价款为625000元，同时对产品质量、交货、提货、运输费用、违约责任、纠纷处理进行了约定。由于被告资金不足需以融资方式支付货款，为此，双方在合同中约定：被告应支付总价款5%的首付款及办理融资的各种费用合计85451元。另95%价款593750元，被告以融资方式支付。合同订立后，被告实付首付款85451元。办理前述手续后，被告于当日提走了所购挖掘机。2011年5月18日，被告融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，为此原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告作为承租人在合同上签字，同时被告于山重公司订立《融资租赁合同》，原告也向山重公司出具回购确认书，并在确认书中承诺，如因被告发生合同约定情况，原告即履行不见物回购责任，代被告偿还全部融资款，山重公司对被告的租赁债权转移给原告。前述合同订立后，被告按约获得了融资款593750元。但被告却未按约定支付租金。被告拒不履行交付租金义务的行为构成根本性违约。山重公司、山重建机有限公司与原告订立了债权转让协议，将对被告的租赁债权转让给了原告，即原告有权向被告追偿所欠融资款264598元及违约金。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告吴大全未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买原告销售的山重建机有限公司生产的规格型号为JCM913C的挖掘机一台，总价款625000元。双方约定被告在提机时支付车价的5%及相关办理融资费用共计85451元，剩余的95%价款593750元采取融资租赁方式支付给原告。逾期的按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。同日，被告在收货单上签字确认，表示收到租赁物。2011年5月18日，原告吉峰三立公司与山重公司（以下简称山重公司）、被告吴大全签订了《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL110096-A01），约定由山重公司向原告购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物出租给被告吴大全。同日，被告吴大全（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110096-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为913C，出厂编号为913C111540的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金18575元，留购价313元。合同第十九条约定：“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起止还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
2014年12月30日，山重公司与山重建机有限公司签订《债权转让协议》，约定山重公司将其对被告基于编号为SFJFSL110096-A00《融资租赁合同》项下债权264598元转让给山重建机有限公司。2015年1月10日，山重建机有限公司与吉峰三立公司签订了《债权转让协议》，约定山重建机有限公司将其基于编号为SFJFSL110096-A00《融资租赁合同》项下债权264598元转让给吉峰三立公司。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的通知书。山重公司以《通知书》的形式通知了被告，并载明上述相关债权转让事宜。截止原告起诉时，被告尚欠付逾期违约金51596元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《债权转让协议》、《欠款明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告吴大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物。”被告吴大全作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对剩余租金及违约金的债权，被告应当向原告支付代垫款。故原告以债权让与为由主张被告所欠付租金及违约金264598元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告在原告受让上述债权后，未向原告支付上述款项，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金51596元亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大全于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金共计264598元；
二、被告吴大全于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付违约金51596元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由被告吴大全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2893号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告贺汉红，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省南江县双流乡面罗溪村2社。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告贺汉红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告贺汉红经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年11月24日，被告到原告处求购原告销售的山重建机有限公司生产的JCM908C型液压挖掘机。双方订立《工业品买卖合同》，约定被告购买的挖掘机一台价款为425000元，同时对产品质量、交货、提货、运输费用、违约责任、纠纷处理进行了约定。由于被告资金不足需以融资方式支付货款，被告应支付总价款5%的首付款及各种费用合计76665元，剩余95%的价款以融资租赁方式支付。合同签订后，被告实付56665元，欠首付款20000元。当天被告提走了所购挖掘机。2011年12月9日，被告融资申请或山重融资租赁有限公司(以下简称山重公司)批准，为此原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告作为承租人在合同上签字，同时被告于山重公司订立《融资租赁合同》，原告也向山重公司出具回购确认书，并在确认书中承诺，如因被告发生合同约定情况，原告即履行不见物回购责任，代被告偿还全部融资款，山重公司对被告的租赁债权转移给原告。被告在提取挖掘机后，截止2015年1月13日，已经拖欠租金和违约金共计114106元。原告已为其代付上述费用，被告在支付了99035元后，仍欠代垫款15071元。山重公司与原告订立了债权转让协议，原告有权向被告追偿所欠融资款213735元及违约金。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告向原告支付首付欠款20000元，代垫款15071元，所欠融资款213735元，逾期违约金44884.35元。
被告贺汉红未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM908C的挖掘机一台，总价款425000元。双方约定被告在提机时支付车价的5%及相关费用共计76665元，剩余的95%车价款采取融资租赁方式支付给原告。当日，被告将该挖掘机提走。根据原告陈述，被告仅支付了56665元首付款，尚余20000元未支付。
2011年12月9日，原告吉峰三立公司与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、被告贺汉红签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向原告购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物出租给被告。同日，被告贺汉红（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110226-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为908C，出厂编号为924C110883的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12675元。合同第十九条约定：“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起止还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
2014年12月30日，山重公司与山重建机公司，以及山重建机公司与原告分别签订《债权转让协议》，山重公司将案涉融资租赁合同项下的融资债权转让给山重建机公司，再由山重建机公司转让给原告，原告受让了截止2014年12月31日的债权，包括剩余租金、违约金共计213735元转移给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的通知书。2016年1月13日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL110226-A00的《融资租赁合同》支付的截止2013年4月20日的租金及违约金，共计114106元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。根据原告陈述，被告支付了99035元，尚欠代垫款15071元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《欠款明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告贺汉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告贺汉红未依照与原告签订的合同约定足额支付首付款，故本院对原告主张的剩余首付款20000元予以支持。被告作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对剩余租金及违约金的债权，被告应当向原告支付代垫款。故原告以债权让与为由主张被告代付的款项15071元，和受让的213735元，共计228806元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告在原告受让上述债权后，依旧未向原告支付上述代付款，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金44884.35元亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺汉红于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付首付款20000元；
二、被告贺汉红于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代付款228806元；
三、被告黄明于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付违约金44884.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，因适用简易程序，减半收取2852.5元，由被告贺汉红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周小燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初901号
原告杨家宽。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王玉国。
原告杨家宽诉被告王玉国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家宽的委托代理人侯家国、被告王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月11日，原告承揽被�内墙抹灰工程，经结算，被告尚欠原告人工费20000元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还5000元，剩余15000元人工费，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人工费15000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我并没有存在拒不偿还现象，去年给了他5000元；二、他的欠条并不是我写的，属于伪造，我给他打的欠条并不是那个钱数，而是5820.00元，当时我把原件给了他，把复印件留下，我并不欠他那么多钱，而且他在施工过程中并没有按期完成任务。因此原告所述并不属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年7月11日，原告及孙某某与被告签订协议书一份，约定被告将青州市海岱小区南阳河3号楼的内墙抹灰工程承包给原告及孙某某，价格为每平方米5.5元，每二层付款一次，按工程合格面积付90%，剩余10%，2008年峻工验收后阴历年底前付清。合同还对其他事项进行了约定。工程完工后，被告支付原告部分劳务费，2015年2月11日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到海岱区杨家宽内墙抹灰人工费贰万元整（20000.00元】【海岱小区安置区3#楼】王玉国2015.2.11日（壹拾壹日）”，同年2月16日，被告支付原告劳务费5000元，原告在上述欠条中注明“已付伍仟元，下欠壹万伍仟元2015.2.16杨家宽（手印）”，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的协议书、欠条及当事人陈述等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告从事内墙抹灰工作，被告应�付相应劳务费，但至今尚欠15000元未付，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告认为欠条上签名并非其书写，并申请笔迹鉴定，但庭后未在本院指定的期限内向提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请。被告辩称欠款数额为5820元及原告没有按期完成工作，与欠条载明的内容不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉国于本判决生效之日起十日内支付原告杨家宽劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年四月二十日
书记员 段美芳