上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5014号
原告傅克宁。
被告张杰。
被告黄书铿。
被告范会平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人王军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告傅克宁诉被告张杰、黄书铿、范会平、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告傅克宁，被告太平洋保险公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼，被告张杰、黄书铿、范会平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅克宁诉称，2012年10月24日15时45分，在本市钦州路出冠生园路南约150米处，被告张杰驾驶被告黄书铿名下牌号为闽C5XX**的机动车因开门时与驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张杰负事故全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费31，432.73元（其中10，000元医疗费系保险公司垫付）、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、护理费10，500元、误工费11，640元、交通费670元、残疾赔偿金131，553元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、车辆维修费2，500元、停车费200元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告张杰、黄书铿共同赔偿，被告范会平作为担保人应对张杰、黄书铿的赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告张杰、黄书铿、范会平未到庭答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，同意在上述保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2012年10月24日15时45分，在本市钦州路出冠生园路南150米处，被告张杰驾驶被告黄书铿名下牌号为闽C5XX**的机动车因开门时与驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告张杰负事故全部责任。被告黄书铿系闽C5XX**的机动车的车主。被告范会平系被告张杰的担保人。
原告伤后即被送至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折、左3-6肋骨骨折，2012年10月29日行左锁骨骨折切开复位内固定术，11月5日出院。之后原告多次门诊治疗。2013年12月2日至12月6日，原告再次至市八医院住院，行内固定取出术。原告共计支付医疗费31，432.73元（其中被告太平洋保险公司垫付医疗费10，000元）
2013年5月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具复医（2013）残鉴字第1213号鉴定意见书，鉴定意见为：傅克宁因交通事故致四根肋骨骨折、左上肢功能障碍分别构成XXX伤残。伤后可予以休息4个月、营养2个月、护理2个月。遵医嘱择期取内固定，可另予休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告支付鉴定费1，800元。
原告的燃气助动车经评估后定损后2，500元，并实际支付车辆修理费2，500元。该车事发后停放在上海绿地徐浦停车管理有限公司场地内，支付停车费200元。
2014年2月23日，上海徐汇区XX服务社证明：该单位员工傅克宁月工资1，940元。
原告系本市非农家庭户籍。
闽C5XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额300，000元并投保不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的第九条规定以加黑突出标注载明，对间接损失、律师费、诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等，保险人不负责赔偿。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、担保书复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、工资证明、物损估损清单、维修费发票及维修清单、停车费发票、交通费发票；被告太平洋公司提交的出险车辆信息表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告张杰承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
被告黄书铿虽系闽C5XX**车辆的车主，但原告并无证据证明黄书铿对本起事故发生具有过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。
被告范会平作为被告张杰的担保人，应对张杰的赔偿款项承担连带赔偿责任。
闽C5XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。
审理中，原告与被告太平洋保险公司就以下各项费用达成一致意见，本院予以确认：残疾赔偿金105，242.40元、误工费9，720元、交通费400元、护理费3，600元、精神损害抚慰金6，000元、营养费3，000元、住院伙食补助费280元、车辆修理费2，500元。
医疗费，原告因本起事故受伤，根据其提交的医疗费收据，本院支持医疗费31，432.73元。被告太平洋保险公司虽辩称非医保范围内的医疗费不予赔偿，但并未提供充分证据证明其依据，故对该项辩称意见本院不予采纳。另，原告及被告太平洋保险公司均确认：被告太平洋保险公司事发后已垫付医疗费10，000元，本院对此予以确认，已垫付款项应从其赔偿款中予以扣除。
以上各项合计162，175.13元，扣除被告太平洋保险公司已垫付的医疗费10，000元，尚余152，175.13元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿112，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿40，175.13元。
鉴定费1，800元、停车费200元，本院均凭据予以支持，该两项均不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告张杰承担，被告范会平对张杰的赔偿款项应承担连带责任。
被告张杰、黄书铿、范会平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅克宁1**，175.13元；
二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅克宁2，000元；
三、被告范会平应对第二项判决中被告张杰的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告傅克宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，184元，减半收取计2，092元，由原告傅克宁负担400元，被告张杰负担1，692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。