wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第205号
原告：陈向潮，男，汉族，1976年1月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被告：刘国永，男，汉族，1980年4月8日出生，�广东省东莞市。
原告陈向潮诉被告刘国永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈向潮的委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告刘国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向潮诉称：刘国永分别于2012年12月21日、2013年12月17日、2014年2月25日、2014年5月9日因资金周转困难为由向陈向潮借款50000元、40000元、10000元、10000元，并向陈向潮出具了借条四张，约定借款的还款日期分别为2013年5月21日、2014年1月7日、2014年3月25日、2014年8月9日。其中2012年12月21日、2013年12月17日的借条中约定当刘国永逾期不归还时，愿意承担陈向潮追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等费用，而2013年12月17日的借条约定了每月利息20厘。刘国永向陈向潮借款所出具的四张借条借款期限均已届满，陈向潮多次向刘国永追讨，均遭拒绝，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.刘国永向陈向潮返还借款50000元及利息（以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2013年5月22日计至本息付清为止，暂计至2015年1月14日为5150元）；2.刘国永向陈向潮返还借款40000元及利息（以40000元为本金，按每月20厘从2013年12月17日计至本息付清为止，暂计至2015年1月14日为10506元）；3.刘国永向陈向潮返还借款10000元利息（以10000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2014年3月26日计至本息付清为止，暂计至2015年1月14日为491元）；4.刘国永向陈向潮返还借款10000元及利息（以10000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2014年8月10日计至本息付清为止，暂计至2015年1月14日为263元）；5.本案诉讼费由刘国永承担。
被告刘国永没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈向潮主张，其与刘国永是朋友关系，刘国永以需要资金周转为由，分四次共向陈向潮借款110000元。陈向潮提交了四张借条予以佐证，借条载明刘国永向陈向潮借到相应数额的款项，并约定了还款日期。具体如下：2012年12月21日借款50000元，定于2013年5月21日归还；2013年12月17日借款40000元，定于2014年1月17日归还；2014年2月25日借款10000元，定于2014年3月25日归还；2014年5月9日借款10000元，定于2014年8月9日归还。四张借条均有刘国永作为借款人签名确认，40000元的借条还约定每月利息20厘，其他三张借条没有约定利息。
庭审中，陈向潮称案涉的四笔款项均是刘国永到陈�潮家中取的，以现金方式交付。陈向潮还称因双方认识多年，且案涉四笔款项的数额均不是很大，故在刘国永没有还清前面的借款的情况下，陈向潮仍继续向其出借款项。
以上事实，有原告陈向潮提交的借条，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。陈向潮提交的借条上有刘国永作为借款人签名，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认，认定陈向潮与刘国永之间存在合法的借贷关系。
借条上载明刘国永收到陈向潮的借款50000元、40000元、10000元和10000元，合计110000元，具有推定案涉借款已实际交付的证明力，在刘国永没有提出抗辩的情况下，本院予以采纳，本院认定借款数额为110000元，并已实际交付。
�向潮出借款项给刘国永，归还借款是刘国永的义务。借条上约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈向潮起诉要求刘国永向其归还借款110000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，40000元的借条约定了利息为月息20厘，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息�予保护”之规定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。结合案涉款项为借款，属于流动资金，故应以40000元为本金，从2013年12月17日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止，陈向潮诉请超出部分利息，本院不予支持。至于其他三笔款项，虽然没有约定借款利息，但刘国永在借款到期后仍不归还，已构成违约，故陈向潮诉请刘国永自逾期之日起向其支付利息，直至实际还清之日止，合法有据，本院亦予以支持。故应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，以50000元为本金，从2013年5月22日起计至实际付清之日止；以10000元为本金，从2014年3月26日起计至实际付清之日止；以10000元为本金，从2014年8月10日起计至实际付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘国永于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈向潮归还借款本金110000元；
二、限被告刘国永于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈向潮支付利息（分段计算如下：以50000元本金，从2013年5月22日起按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止；以40000元本金，从2013年12月17日起按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止；以10000元本金，从2014年3月26日起按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止；以10000元本金，从2014年8月10日起按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈向潮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2828元，由原告承担128元，被告刘国永承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年六月十日
书 记 员 王碧艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1672号
原告王丽霞。
被告苏玉红。
原告王丽霞与被告苏玉红民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告苏玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2014年4月28日，被告因家中家电生意需资金周转向原告借款100000元，书写欠条一张并约定2015年4月30日前还清。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告苏玉红未作答辩。
经审理查明，原告王丽霞与被告苏玉红系远方亲戚。原告及其丈夫张金军经营金融机具生意，被告经营家电生意。2014年4月28日，被告因资金周转向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王丽霞现金壹拾元整，定于2015年4月30日前还清，借款人苏玉红，2014年4月28日。”当日，原告将现金100000元交付被告苏玉红，借款到期后被告未予偿还。2015年10月16日，原告向本院提起还款之诉。
以上事实，有借款合同、询问笔录等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告苏玉红向原告王丽霞借款由借条予以证实，本案的争议焦点为原告是否将款项交付给被告。
综合原告提供的证据及其陈述，其与丈夫共同经营金融机具生意，生意运转良好，其有足够实力出借100000元现金，原告能清楚表达款项交付的时间、地点、在场人员及其他相关情况，本院认定其已将款项实际交付被告，原被告之间的民间借贷关系依法成立。
被告苏玉红借款到期后未按约定还款，应承担违约责任，故原告诉求被告偿还100000元，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，应自约定还款之日即2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告苏玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉红于本判决生效后十日内偿付原告王丽霞借款本金100000元及利息（自2015年4月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十一月三日
书记员 王 群
山东省菏泽市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁17司惩复4号
复议申请人：程瑞莲。
复议申请人程瑞莲因不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）于2017年3月2日作出的（2016）鲁1702执667号拘留决定，向本院提出复议申请。
复议申请人程瑞莲提出，2017年3月2日，牡丹区法院因复议申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将复议申�人拘留15日。复议申请人现有两个儿子，小的未满10周岁，需要抚养照顾。丈夫因病死亡，留下公公、婆婆两位八十多岁的老人，都患脑溢血病，半身不遂，长期卧床不能行动，需复议申请人照料，请法院根据这一特殊情况给予特殊照顾，以便复议申请人抚养小孩、照顾老人。综上，请求本院依法撤销牡丹区法院（2016）鲁1702执667号拘留决定。
经阅卷查明，张成龙与程瑞莲民间借贷纠纷一案，由于程瑞莲未主动履行牡丹区法院（2015）菏牡民初字第3665号民事判决书确定的义务，张成龙于2016年3月22日向牡丹区法院申请强制执行，该院于同日立案执行，2016年3月31日向复议申请人程瑞莲送达执行通知书。2017年3月2日，牡丹区法院作出（2016）鲁1702执667号拘留决定，以程瑞莲拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对其拘留15日。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。本案中，复议申请人程瑞莲拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，牡丹区法院对其进行拘留，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回程瑞莲复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月九日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第432号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨司付。曾因犯强奸罪于2004年8月30日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2008年7月24日刑满释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年7月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人刘伟、徐兴明。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人杨司付犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉；本院同年9月23日立案后，被害人刘某提起附带民事诉讼，本院一并予以受理，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，同年10月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人杨司付及辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案开庭前附带民事诉讼原告人刘某以被告人杨司付家属已赔偿其经济损失且履行完毕为由，自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年8月21日17时许，被告人杨司付在其工作的杭州某保健用品有限公司（杭州市下城区华丰路2号华丰工业经济园x幢）门口，与同事刘某因琐事发生口角，继而扭打在一起。期间，被告人杨司付用拳头殴打被害人刘某面部致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人刘某的损伤已构成轻伤。
2013年12月19日14时许，被告人杨司付在得知自己被公安机关上网追逃后，主动到下城区石桥派出所投案。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人杨司付的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人金某的证言，受案登记表、到案经过、病历复印件及照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。据此，认为被告人杨司付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨司付在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。出庭公诉人当庭指出，被告人杨司付主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人杨司付对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，其具有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；本案系同事间工作矛盾激化引发，建议对其从轻、减轻处罚。为支持辩称理由，被告人及辩护人提交了：刑事附带民事裁定书、收条、谅解书。
经审理查明，2012年8月21日17时许，被告人杨司付在其工作的杭州某保健用品有限公司（杭州市下城区华丰路2号华丰工业经济园x幢）门口，与同事刘某因琐事发生口角，继而扭打在一起。期间，被告人杨司付用拳头殴打被害人刘某面部致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人刘某的损伤已构成轻伤。
2013年12月19日14时许，被告人杨司付在得知自己被公安机关上网追逃后，主动到下城区石桥派出所投案。
另查明，本案审理期间，被告人杨司付家属赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计1.7万元（均已经履行完毕）。2014年10月14日，附带民事诉讼原告人刘某以被告人杨司付家属已赔偿其经济损失且履行完毕为由，向本院提交撤诉申请、自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人杨司付的供述和辩解，证实其因同事刘某经常迟到不干活，2012年8月的一天下班后，在公司更衣室内与刘某发生争吵，换好衣服之后离开。当其快走到公司门口的时候，对方骂其，其上去推对方，二人发生打斗，其用巴掌、拳头殴打刘某面部，导致刘某面部受伤，后其离开现场。
2.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2012年8月21日下午17时许，因被告人杨司付在厂里一直骂其，其在更衣室里跟杨司付发生争吵，出了更衣室以后，杨司付出手打其，其被打以后也开始还手，杨司付用手打其面部，致其鼻梁骨骨折。其辨认出被告人杨司付就是殴打其致使其鼻梁骨折的男子。
3.证人金某的证言及辨认笔录，其系杭州某保健用品有限公司员工，证实2012年8月21日17时许，其在公司门口看到员工杨司付和刘某发生争吵，并且相互打斗，刘某被杨司付用拳头殴打脸部，刘某鼻子上、脸部受伤。其辨认出被告人杨司付系用拳头殴打刘某面部的男子。
4.病历复印件及照片，证实被害人刘某的受伤情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，外伤致刘某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤。被告人杨司付和被害人刘某均对鉴定意见无异议。
6.受案登记表，证实2012年8月22日9时许，刘某到石桥派出所报案称，2012年8月21日17时许，其在杭州某保健品有限公司内因与同事杨司付发生口角被杨司付殴打，造成其鼻骨骨折。
7.案发现场示意图及照片，证实案发现场地理位置。
8.到案经过、情况说明，证实被告人杨司付系主动到公安机关投案以及公安机关对其采取的强制措施的情况。
9.刑事判决书及释放证明，证实曾因犯强奸罪于2004年8月30日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2008年7月24日刑满释放。
10.户籍证明，证实被告人杨司付的自然人身份情况。
11.刑事附带民事裁定书、收条、谅解书，证实本案审理期间，被告人杨司付家属赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计1.7万元（均已经履行完毕）。2014年10月14日，附带民事诉讼原告人刘某以被告人杨司付家属已赔偿其经济损失且履行完毕为由，向本院提交撤诉申请、自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。
被告人杨司付及辩护人对上述证据均无异议。经庭审质证，上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨司付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨司付在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案系因同事间琐事矛盾激化引发，主观恶性相对较小，且案发后其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨司付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 王 惠 民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李芳（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第528号
原告：王某甲，男，1964年6月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：王某乙，女，1963年9月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费4025元，由原告王某甲负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何逸贤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2240号
原告：刘俊超，男，1985年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
主要负责人：胥光远，经理。
委托诉讼代理人：刘云昊，男，该公司职员。
被告：刘景波，男，汉族，1973年6月出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告刘俊超与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）、被告刘景波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊超、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘云昊、被告刘景波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失1675元，鉴定费1500元。事实和理由：2016年6月23日，原告驾驶车牌照为黑XXXX**号汽车与被告刘景波驾驶的黑XXX**号轿车相撞。经认定，被告刘�波负事故的全部责任，原告无责任。刘景波在太平保险公司投保交强险，在理赔中，保险公司定损价格为1000元，后经鉴定原告车辆损失为1675元，支出鉴定费1500元。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告太平保险公司辩称，涉案车辆黑XXX**号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司对事故事实无异议。当时定损为1000元，原告要求更换，不同意修理，后鉴定为1675元，我公司也无异议，但不同意赔偿鉴定费用。
被告刘景波辩称，对事故无异议，但不同意赔偿损失。我投保了交强险，在2000元限额内应由保险公司承担。一开始定损1000元，结果鉴定损失为1675元，如果保险公司一开始认可1675元的损失，就不会产生鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�路交通事故认定书、鉴定书及鉴定费票据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案车辆发生交通事故，被告刘景波所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应在保险限额2000元内承担保险责任。双方争议的鉴定费1500元，因该费用的产生是保险公司定损偏低导致，应由太平保险公司承担。被告刘景波不再承担本案民事赔偿责任。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告刘俊超车辆损失1675元、鉴定费1500元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘景波不承担本案民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 皓
附：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初510号
原告黄秋娥，女，住临澧县。
被告ＸＸ秀，女，住临澧县。
本院在审理原告黄秋娥与被告ＸＸ秀合同纠纷一案中，原告黄秋娥于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对ＸＸ秀所有的银行存款冻结225000元。
本院认为，原告黄秋娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ秀所有的银行存款冻结225000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱大星
二〇一六年五月九日
书记员 余 莉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第324-3号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，理事长。
被执行人李中央，男，1957年5月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宝民初字第1329号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人李中央送达了执行通知书，责令李中央限期履行生效法律文书确定的义务。因李中央未按期履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人李中央所有的房产，现被执行人李中央已将义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人李中央所有位于宝丰县杨庄镇范庄村的住房一套及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 郭 克
二〇一四年十一月十日
书记员 张振伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹卫国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹卫国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，303.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，303.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更32号
罪犯封振志，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年10月28日作出（2011）万刑初字第57号刑事判决，以被告人封振志犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯封振志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯封振志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯封振志减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 于 标
人民陪审员 常文鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵宏伟
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第39号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，：新乐市长寿街道办事处西长寿村礼堂南街34号。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月5日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
被告人贾某，：新乐市长寿街道办事处东名村新行路北4排17号。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月12日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局监视居住。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）36号起诉书，指控被告人张某、贾某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人张某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月份20日凌晨1时许，被告人贾某、张某在新乐市天元休闲馆内无事生非，用拳脚和凳子随意殴打受害人李向辉，导致其右胸部受伤。经鉴定，李向辉人体损伤程度为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李向辉陈述、证人李晓伟、王红强、杜宾证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2013年3月11日晚上8时许，左帅为排除他人对拉土生意的竞争，纠集被告人张某等人手持砍刀将在新乐市相家庄地里等候拉土车辆受害人王竞的白色克鲁兹轿车（车牌号冀123**）砸坏。经鉴定，被砸坏的克鲁兹轿车损失价值为5375元。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王竞陈述、同案犯罪嫌疑人左帅、杨凯、林帅、孙少波供述、证人甄灿、相占保证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及现场照片、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、贾某随意殴打他人、任意损毁他人财物，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，有自首情节，民事部分已调解，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 宁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-64号
原告薛立红，男，1974年4月28日出生，汉族，住万荣县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告薛立红与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告薛立红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2497-2号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告王军玲，女，1987年9月13日出生。
被告王军，男，1985年11与8日出生。
被告耿全来，男，1964年9月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告王军玲、王军、耿全来金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1211号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人潘文良，系该社理事长。
被执行人门广权，男。
桦南县人民法院（2010）桦民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初187号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人汤湘华，男，1962年11月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人汤湘华犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人汤湘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人汤湘华在本县吴集镇坪桥村罗某家吃饭时喝了酒，饭后汤湘华无机动车驾驶证驾驶号牌为湘Ｄ×××××的二轮摩托车从吴集镇洣水新城往大浦镇方向行驶，行经省道315线秋波塘地段时，被衡东县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为145mg/100ml，后经湖南中成司法鉴定所鉴定，汤湘华血液中乙醇含量134.37mg/100ml。
另查明，被告人汤湘华具备良好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人汤湘华在开庭审理中均无异议，并有汤湘华的户籍资料、到案经过、现场呼吸酒精测试结果表、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检验报告书；执法记录视频；被告人汤湘华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤湘华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤湘华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汤湘华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。汤湘华符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对汤湘华适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤湘华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李水清
人民陪审员 向建社
二〇一七年八月九日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初187号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人汤湘华，男，1962年11月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人汤湘华犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人汤湘华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人汤湘华在本县吴集镇坪桥村罗某家吃饭时喝了酒，饭后汤湘华无机动车驾驶证驾驶号牌为湘Ｄ×××××的二轮摩托车从吴集镇洣水新城往大浦镇方向行驶，行经省道315线秋波塘地段时，被衡东县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为145mg/100ml，后经湖南中成司法鉴定所鉴定，汤湘华血液中乙醇含量134.37mg/100ml。	另查明，被告人汤湘华具备良好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人汤湘华在开庭审理中均无异议，并有汤湘华的户籍资料、到案经过、现场呼吸酒精测试结果表、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检验报告书；执法记录视频；被告人汤湘华的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人汤湘华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤湘华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汤湘华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。汤湘华符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对汤湘华适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人汤湘华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  李水清	人民陪审员  向建社	二〇一七年八月九日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1550号
上诉人（原审被告）：戈传品。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎云霞。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
上诉人戈传品因与被上诉人黎云霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1102民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人戈传品的委托诉讼代理人戴厚平，被上诉人黎云霞及其委托诉讼代理人轩石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈传品上诉请求：撤销原判，驳回黎云霞的诉讼请求。事实与理由：黎云霞销售给戈传品的防水材料存在严重质量问题，虽然戈传品向黎云霞出具了欠条，但在出具欠条时，戈传品并不知道黎云霞出销售的产品存在质量问题。因黎云霞销售的产品存在质量问题，导致戈传品施工的工程质量不合格，重新返工，造成了损失，黎云霞应当赔偿。
黎云霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黎云霞向一审法院起诉请求：判令戈传品给付拖欠防水材料款人民币141390元；并承担起诉之日至还款时止的利息及诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月17日，戈传品出具一张欠条，载明：“今欠黎云霞材料款计人民币118000元。截止2015年2月17号止材料全部算清。2016年元月份之前付清。”2015年5月至7月，戈传品又四次从黎云霞购材料，出具三张欠条及一张送（销）货单。上述四张欠条及一张送（销）货单金额合计141390元，戈传品至今未付。
一审法院认为，戈传品拖欠黎云霞材料款事实清楚，证据确凿充分，应当积极清偿，对黎云霞要求戈传品支付材料款141390元的请求予以支持。黎云霞要求自起诉之次日起计算利息，不违反法律规定，对黎云霞要求戈传品支付自起诉之次日（即2016年3月8日）起逾期付款利息的请求予以支持。戈传品辩称黎云霞的产品验收不合格，因其未提供证据予以佐证，对其上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告戈传品于判决生效后十日内支付原告黎云霞材料款141390元及逾期付款利息（自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计至付清之日止）。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告戈传品负担。
本院二审期间，戈传品围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
戈传品提供了工程联系单，证明：黎云霞销售的卷材存在质量问题，给其造成损失。
黎云霞质证意见为：对证据的真实性有异议，且不能证明是黎云霞提供的材料。
根据戈传品的举证及黎云霞的质证意见，本院对戈传品二审提供的证据分析认证如下：虽然工程联系单中称SBS卷材属非标产品，产品不合格，需要返工重做，但没有其他证据证明该联系单中的SBS卷材料系黎云霞销售给戈传品的，该证据与本案无关联性，对该证据的证明目的，本院不予采纳。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，黎云霞与戈传品虽未签订书面合同，但黎云霞向戈传品提供了货物，戈传品收到货物后，向黎云霞出具了欠条，双方之间存在买卖合同关系。黎云霞已履行了货物的交付义务，戈传品亦应当给付相应的货款。戈传品上诉认为黎云霞销售的产品存在质量问题，对此主张应提供证据证明。在本案审理过程中，戈传品所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的责任。其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，戈传品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由戈传品负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一六年九月二十二日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢156号
申请执行人郑贤建，男，1956年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4301号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02070号
申请执行人朱春霞
被执行人贺朝华
申请执行人朱春霞与被执行人贺朝华民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）榆民初字第01273号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱春霞于2014年7月21日向本院申请执行借款人民币52000元，并要求被执行人贺朝华承担案件申请执行费。本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱春霞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱虎虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22513号
罪犯沙仁志，男，1978年11月12日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，原住云南省禄劝县撒营盘镇照块村*组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）官刑一初字第187号刑事判决，以被告人沙仁志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙仁志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯沙仁志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙仁志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯沙仁志予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第22513号 罪犯c，男,1978年11月12日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化,原住云南省禄劝县撒营盘镇照块村****，现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)官刑一初字第187号刑事判决,以被告人沙仁志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沙仁志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明,罪犯沙仁志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯沙仁志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下： 对罪犯沙仁志予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年8月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  柏天文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第342号
原告刘鸿飞，女，汉族，1975年8月24日出生，湖南省长沙市人。
委托代理人罗润发，男，汉族，1955年5月1日出生，贵州省贵阳市人，特别代理。
委托代理人杨波，男，汉族，1987年9月3日出生，贵州省贵阳市人，特别代理。
被告孔令芳，男，汉族，1961年3月19日出生，贵州省余庆县人。
原告刘鸿飞与被告孔令芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案后，依法由代理审判员梁永雄独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘鸿飞委托代理人杨波、罗润发到庭参加诉讼，被告孔令芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿飞诉称：2012年3月15日，被告孔令芳因为购买龙工品牌机械设备缺乏资金向原告借款237，000元，并签订了借款合同。合同约定还款期限自2012年6月至2013年5月共计12个月，每月15日还款，月均还款21，058元，借款利息共计15，685.96元。若被告逾期还款，应按逾期还款金额的30%向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，被告应一次性归还所有借款及利息。借款合同签订后，原告如实履行了出借义务，被告在偿还了54，172元借款后就没有支付剩余款项，现尚欠原告借款本息共计人民币198，513.96元。原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定，向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告一次性偿还全部借款本息共计198，513.96元；2、判令被告支付逾期违约金共计59，554.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔令芳未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告孔令芳向贵州嘉龙机械设备有限公司购买振动式压路机一台，因资金缺乏向原告刘鸿飞借款人民币237，000元，双方签订了《借款合同》，被告孔令芳向原告刘鸿飞出具了借条，原告刘鸿飞按照被告的委托将全部借款转交到贵州嘉龙机械设备有限公司处，该公司出具了收款收条并已将机械设备交予被告使用。《借款合同》约定被告还款时间从2012年6月15日至2013年5月15日，还款方式为按月分期付款，每月15日还款。借款利息为15，685.96元，均摊在每月还款金额中，每月需还款本息21，058元，若被告逾期还款，需按照逾期金额的30%向原告刘鸿飞支付违约金，违约30天属于严重违约，未到期借款视为到期，被告孔令芳应当一次性偿还借款和支付利息。借款合同签订后，原告如实履行了出借义务，被告在偿还了借款本息54，172元后就没有支付剩余款项，原告为维护自己的利益，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述，原、被告身份证复印件，《借款合同》，借据及收条、产品买卖合同书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘鸿飞与被告孔令芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，依法予以保护，签订合同的双方均应按合同约定全面履行合同义务。在签订合同后，原告已将借款支付给被告，但被告孔令芳在偿还一部分借款后就未按合同约定履行还款义务。被告的行为已经违反了合同约定，应承担违约责任。现在该笔借款已经到期，被告应一次性归还尚欠的所有借款和利息。故原告诉请判令被告孔令芳偿还其拖欠的借款本息共计人民币198，513.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告承担违约责任，按合同约定支付欠款金额30%的违约金，系双方在合同中的真实意思表示，本院予以支持，即198，513.96×30%=59，554.19元。被告孔令芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告刘鸿飞的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由孔令芳自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令芳于判决生效之日起十五日内偿还原告刘鸿飞借款本息共计人民币198，513.96元；
二、被告孔令芳于判决生效之日起十五日内支付原告刘鸿飞违约金人民币59，554.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，172元，减半收取2，586元，由被告孔令芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏 来
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1028号
上诉人（原审原告）重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎国强。
上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军房地产公司）因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15038号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2015年3月10日，黎国强因劳动争议纠纷以案外人重庆昭军物业管理有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求确认与重庆昭军物业�理有限公司自2014年6月1日起至2015年2月28日止存在劳动关系；2、要求重庆昭军物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年2月28日未签订劳动合同的二倍工资差额45000元；3、要求重庆昭军物业管理有限公司支付2015年2月工资5000元。该委于2015年7月30日作出渝九劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决书，裁决：一、确认黎国强与重庆昭军物业管理有限公司自2014年6月1日起至2015年2月28日期间存在事实劳动关系；二、由重庆昭军物业管理有限公司支付黎国强2014年7月1日至2015年2月28日期间未签劳动合同的二倍工资差额40000元；三、由重庆昭军物业管理有限公司支付黎国强2015年2月的工资5000元。
昭军房地产公司一审中诉称：黎国强不是该公司员工，双方之间不存在事实劳动关系，昭军房地产公司无需与黎国强签订书面劳动合同，故请求法院依法判决昭军房地产公司不支付黎�强2014年7月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40000元。
一审法院经审查认为，黎国强与案外人重庆昭军物业管理有限公司发生劳动争议，并经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会依法作出渝九劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决后，黎国强与重庆昭军物业管理有限公司在法定期限内均未起诉，现昭军房地产公司以不服该仲裁裁决为由向本院提起诉讼，未经劳动仲裁前置程序，不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告重庆昭军房地产开发有限责任公司的起诉。
昭军公司不服一审裁定，向本院上诉称，渝九�人仲案字（2015）第863号仲裁裁决书之裁决与事实不符。请求撤销一审裁定，并依法改判。
黎国强答辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘冬梅
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00003号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1975年10月20日，汉族，初中文化。2013年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，同年12月11日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员高阳、张召出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年11月9日6时10分许，被告人李某某持“A2”型驾驶证，驾驶陕D555**号重型特殊结构货车沿108国道由西向东行驶至1667KM＋200M处（勉县新街子镇六一村路段）时与同向在前何某某驾驶的银钢125型无号牌二轮摩托车发生追尾，致摩托车乘坐人夏某某当场死亡，何某某受伤，两车受损，造成重大交通事故。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：李某某在该起事故中应负全部责任。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：夏某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪。建议对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月以下判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己具有自首情节，依法可从轻处罚，肇事后给被害人亲属赔偿了经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月9日6时10分许，被告人李某某持“A2”型驾驶证，驾驶王宏亚的陕D555**号蓝色重型特殊结构货车沿108国道由西向东行驶至1667KM＋200M处（勉县新街子镇六一村路段）时与同向在前何某某驾驶的银钢125型无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致摩托车后座乘坐人夏某某当场死亡。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定（勉公交认（2013）第48号），意见为：李某某在该起事故中应负全部责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：夏某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。肇事后同被告人李某某在一起的卢某某在案发现场拨打了110报警电话和120急救电话。被告人李某某一直在现场等候民警和医护人员到场处理，后被民警口头传唤接受调查。
案发后，被告人李某某及肇事车主王宏业向被害人夏某某的亲属赔偿了经济损失220000元，取得了被害人夏某某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源。办案说明，证实被告人李某某的到案过程。
2、道路交通事故案发现场勘查表、现场勘查笔录、事故现场照片、被害人尸体照片，证实案发现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的全部责任。
4、陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（夏某某尸检报告），证实被害人夏某某的死亡原因。
5、驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果单，证实案发时被告人李某某持有A2有效驾驶证，系有证驾驶。
6、证人何某某的证言，证实2013年11月9日凌晨6时20分左右，他驾驶自己的摩托车带着夏某某沿108国道由西向东行驶到勉县新街子镇六一村三岔口时被一辆货车从后面追尾，发生交通事故，致夏某某死亡，他自己昏迷几分钟。当时没注意肇事货车的车号，醒来后见一辆车号为陕D555**的货车驾驶员在拨打110报警电话和120急救电话。
7、证人王某某的证言，证实2013年11月9日凌晨6时20分左右他在案发路段见到一辆蓝色大货车与一辆摩托车相撞，摩托车上的两人都被撞倒地。
8、证人卢某某的证言，证实2013年11月9日凌晨，他和李某某各驾驶一辆货车沿国道108由西向东行驶至勉县新街子镇六一村路段时李某某驾驶的陕D555**号蓝色重型特殊结构货车与一辆两轮摩托车发生碰撞，货车右前的一个灯被撞坏。他在现场用手机拨打了110报警电话和120急救电话。
9、证人杨某、夏某乙、夏某、赵某某的证言，均证实2013年11月9日凌晨夏某某乘坐何某某的摩托车在案发路段被一辆货车撞倒，致夏某某当场死亡。
10、被告人李某某的供述，证实的内容与认定事实一致。
11、交通事故赔偿调解书、收条、办案说明、谅解书，证实民事赔偿情况及被害人亲属对被告人李某某谅解的事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生交通事故、致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人李某某肇事后在明知他人已报警的情况下在现场等候处理，到案后如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人李某某及其肇事车主主动给被害人的亲属赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某请求对其从轻处罚的意见及理由成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李明月
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 柏志生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2455号
原告王某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某负担。
审判员 王干
二〇一四年七月三日
书记员 邓田
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2916号
原告：赵敏，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告：刘德兴，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵敏与被告刘德兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人史润友、被告刘德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元。事实和理由：原、被告通过案外人陈2认识，2016年11月6日被告以资金周转为由向原告借款20,000元，原告通过建行ATM机转账给被告20,000元，被告出具了借条，当时还有陈2在场。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘德兴辩称，被告通过案外人陈2认识原告，2016年11月6日被告向原告提出借款10,000元，原告表示一定要通过转账给被告，且借10,000元只能给被告8,000元，如果这个月不还钱到下个月就要还20,000元，之后原告通过建行ATM机转账给被告20,000元，被告出具了20,000元借条，口头约定利息20%，当时案外人陈某1在场。20,000元到帐后被告当场在建行ATM机分三笔各5,000元共取出了15,000元，在原告要求下当场交给原告12,000元，算被告借款8,000元。2016年12月5日被告提出还钱，原告让陈2带着借条过来取钱，被告交给陈210,000元，被告当场撕掉了借条。后原告找到被告说没有拿到钱，被告又找陈2要回了10,000元，在2016年12月中旬被告和老婆一起把10,000元还给了原告。现被告一共还给原告22,000元，本案原告起诉的借款已经全部还清了。
原告表示当时没有约定利息，转账后原告没有当场收到被告给的12,000元，被告确实在2016年12月中旬归还了10,000元，尚欠10,000元未归还，现在要求被告归还借款10,000元。
审理中，双方均表示现在找不到案外人陈2。
经审理查明，2016年11月6日借条主要内容为，本人刘德兴向赵敏暂借人民币20,000元，借款方式转账，借款人刘德兴，2016年11月6日。中国银行交易流水明细清单显示，客户姓名：赵敏，交易日期2016年11月6日，金额20,000元，交易名称ATM转账。
被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，客户名称：刘德兴，跨行转入交易日期2016年11月6日，交易金额20,000元，对方户名：赵敏。随后有三笔ATM取款记录，交易日期均为2016年11月6日，交易金额均为5,000元，网点名称均为建行上海陆翔路支行，共计取款15,000元。
审理中原告表示借条上借款金额的涂改是被告写错了，是被告改成了20,000元。被告表示本想借10,000元，后来原告转账了20,000元，原告让被告改掉，把10,000元改成了20,000元。
上述事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案事实清楚，被告向原告借款，原告交付借款，原、被告借贷关系成立，双方一致认可2016年11月6日原告转账给被告20,000元，被告已经在2016年12月归还了10,000元，本院予以确认。关于被告辩称的2016年11月6日当场取款交给原告12,000元，原告表示没有收到，双方说法不一，且被告也没有提供相应证据佐证，对被告的辩称本院不予认可。据此，被告理应及时归还尚欠原告的借款10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘德兴于本判决生效后十日内归还原告赵敏借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘德兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 林霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01374号
罪犯龚伦山，男，1963年10月20日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市�级人民法院于2002年3月21日作出（2001）安中刑一初字第77号刑事判决，以被告人龚伦山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2002年7月19日入监服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月22日、2012年6月21日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯龚伦山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯龚伦山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获2012年、2013年监狱改造积极分子各一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚伦山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚伦山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚伦山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯龚伦山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伦山减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四�十二月五日
书 记 员 任 娜
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第128号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月16日因无证驾驶被高阳县公安局行政拘留15日，罚款1000元，同年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年5月15日20时许，马某无证驾驶冀F×××××号面包车沿高阳县城三利大街由南向北行驶至“鑫利烧烤”门口处，与被害人李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤，冀F×××××号面包车受损的交通事故。李某乙经抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通管理大队认定，马某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年5月15日20时许，马某无证驾驶冀F×××××号面包车沿高阳县城三利大街由南向北行驶至“鑫利烧烤”门口处，与被害人李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤，冀F×××××号面包车受损的交通事故。李某乙经抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通管理大队认定，马某负此事故的全部责任。
2015年5月15日被告人马某到高阳县公安交通管理大队投案。
2015年6月4日被告人马某赔偿被害人家属经济损失17万元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人马某供述：2015年5月16日20时许，我开车沿高阳县三利大街由南向北行驶到“鑫利烧烤”门口处，有一个人正由东向西跑着过公路，我发现那人时距他就二、三米远，我还没来得及采取措施，我车的车头就撞到那个人，我从车上下来，发现我撞的那个人倒在我的副驾驶旁边，流了好多血。
2、证人李某甲证言，证实2015年5月15日20时许，在高阳县三利大街“大宇家电商场”处，其看见其父亲李某乙被一辆红色的面包车撞了，有人叫了救护车，其就打电话报了警，其父亲经抢救无效死亡了。
3、证人刘某证言，证实2015年5月16日20时许，在高阳县三利大街“鑫利烧烤”门口处，其看见一辆红色的面包车头北尾南停在公路上，在面包车的右前角处倒着一个人，流了好多血，旁边还蹲着一个人，那人就是开面包的司机，其就用手机打了120。
4、120出车记录，证实2015年5月15日20时许，在高阳县城三利大街麦力发南，被害人李某乙发生车祸，经抢救无效于当日死亡。
5、死亡医学证明书、死亡证明信及埋葬证明，证实被害人李某乙发生车祸，经抢救无效于2015年5月15日死亡，并于同年5月17人埋葬。
6、行政处罚手续，证实被告人马某因无证驾驶于2015年5月16日被高阳县公安局罚款一千元，行政拘留十五日。
7、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
8、酒精检测报告，证实经检测被告人马某静脉血中乙醇含量为0mg／100ml。
9、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆与行人有明显的接触痕迹。
10、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实被害人李某乙符合颅脑损伤而死亡。
11、道路交通事故认定书，证实被告人马某负此事故的全部责任，被害人李某乙无责任。
12、驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，证实被告人马某无机动车驾驶证。
13、调解手续，证实2015年6月4日被告人马某赔偿被害人家属经济损失17万元。
14、证明，证实2015年5月15日被告人马某到高阳县公安交通管理大队投案。
15、户籍证明信，证实被告人马某的基本身份情况。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年七月二十八日
书记员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第128号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏旭，男，1987年9月20日出生于北京市丰台区，汉族，大专文化，个体经营，住北京市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被济南市公安局高新公安分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人苏旭犯诈骗罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人苏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人苏旭与张某于2013年8月10日签订房屋租赁合同，苏旭租住张某所有的位于济南高新区会展西路88号会展国际花园2号楼1819号公寓一套，租期一年，租金每月2200元，押金2200元。2014年7月3日，被告人苏旭谎称自己是该房的房主，利用伪造的房屋所有权证和房主张某的身份证复印件，将其租住即将到期的房屋租给王某某，骗取王某某一年房租费29900元。被告人苏旭于2014年11月3日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏旭将赃款全部返还王某某，王某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏旭以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控苏旭诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，涉案赃款全部退赔，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任艳亮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第128号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月生，汉族，初中文化，农民，福建省泉州市人。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居晋城市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年12月10日0时许，被告人黄某某酒后驾驶轿车沿我市丹河路由南向北行驶，当行至丹河路与长平街交叉路口路段左转弯时，与张某某驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人黄某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：黄某某血液中乙醇含量为111.3mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。
公诉机关认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有高平市公安局受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、高平市公安局交通警察大队的事故认定书、被害人张某某的陈述、赔偿协议书、被告人黄某某的驾驶证、身份证明以及被告人黄某某的供述等证据证实，被告人黄某某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁秀伟
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第128号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，务农。2014年12月11日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月11日17时许，被告人刘某在密水街道杨戈庄村村东中心大街与一村民因刮蹭发生争执，其同事王某乙等人将双方劝开，该村民离开后，刘某又持一把弹簧刀欲追赶该村民，王某乙等人遂上前拽住刘某阻止其行为，刘某在挣脱王某乙的过程中，不慎将右手所持弹簧刀捅入王某乙腹部，致王某乙受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某乙的伤情构成重伤二级。案发后，被告人刘某赔偿被害人王某乙各项损失共计43000元，双方达成和解协议，取得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，住院病案，和解协议、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某过失伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体权，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伏宏伟审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8737号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人候建平，该公司工作人员。
委托代理人李德平，该公司工作人员。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰，该公司总经理。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州市源昶投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路金色领地701室。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司、柳为忠、翁钱华、苏州市源昶投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01055号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金553万元，并偿付利息133826元、复利1217.41元（计算至2015年4月21日），以及自2015年4月22日起的欠息（其中：自2015年4月22日起至2015年6月10日止的利息、复利按年利率7.2%计算，自2015年6月11日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率10.8%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州汉斯新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失120575元。三、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司、柳为忠、翁钱华对被告苏州汉斯新型建材有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用的承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告苏州汉斯新型建材有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在168万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在702万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第00651号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在368万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。五、如被告苏州汉斯新型建材有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以被告苏州市源昶投资发展有限公司抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在60万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第2911号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在65万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52300元、公告费560元，合计52860元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回，且原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为5703435元，申请执行费55917元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院于2017年3月21日依法裁定受理对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的破产清算申请，依据相关法律规定，本院将依法终结对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人应依法向本院及破产管理人（苏州华明联合会计师事务所，联系人：蒋敢：180××××7114、方德培：186××××8792）申报相关债权。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区1、2、3、4、5、6幢（长安路271号）的工业房地产，拍卖得款24456495元，本案分配得款5317097元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园42幢1603室的房屋，由无锡市锡山区人民法院拍卖成交，本案分配得款3416元。综上，本案合计受偿金额为5320513元。被执行人苏州市源旭投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区东城沿路80号金色领地商业楼701，本院已在另案中进入拍卖程序，本案将在拍卖成交后参与分配。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室、吴江区松陵镇江兴路225号3幢101、201室的房屋各一套，上述房屋已由本院另案处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01055号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戈梦娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3378号
原告杨小兵，男，1972年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告江西博业建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞·蓝波湾澳园6栋902室。统一社会信用代码：913607025535386282。
法定代表人钟天武，系该公司执行董事。
被告刘庆伶，男，1973年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨小兵与被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨小兵到庭参加诉讼，被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司以经营需要资金周转为由向原告借款69万元，并分别向原告出具借款金额为46万元和23万元的借条各一张，均约定借款期限自2015年9月1日至2015年9月20日，同时约定了借款利率、利息的计算方式、支付方式等。被告刘庆伶自愿对该笔借款提供担保，并在借条上签字、盖章确认。借款到期后，经原告多次催收，被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司至今未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：（一）被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司归还原告借款69万元及利息，利息自2015年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算；（二）被告刘庆伶对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告杨小兵为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）原告杨小兵身份证复印件一份，证明原告主体适格；（二）被告钟天武、刘庆伶身份证复印件各一份，被告江西博业建筑工程有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明三被告主体适格；（三）借条原件两份，证明被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司向原告借款69万元，被告刘庆伶自愿为该笔借款提供担保；（四）中国农业银行个人结算业务申请书原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件三份，证明原告交付了上述借款。
被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2015年9月1日，被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司以经营周转为由向原告杨小兵借款266万元（其中借款197万元另案处理），并向原告出具借条金额为130万元、67万元、46万元、23万元的借条共四张。该四张借条均约定借款期限为2015年9月1日至2015年9月20日；计息方式为：每二十天为一份计息周期，即二十天为一个计息周期，即二十天内按百分之二点五计息一次，第二十一天至四十天内转为下一个计息周期。被告刘庆伶自愿为被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司的上述46万元、23万元的两笔借款提供连带责任保证担保，并在该两张借条上签字确认。2015年9月7日，原告杨小兵按被告钟天武的指示分别向案外人杨败、钟秉连、周锦红转账共计266万元。借款到期后，经原告多次催收，被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司至今未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告杨小兵与被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司之间的借贷关系除利息约定过高之外均是合法有效的，应受法律保护。被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司取得借款后，经原告多次催收，至今仍未履行还本付息义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司归还借款本金69万元，本院予以支持。民间借贷合同属于实践性合同，自借款交付之日成立。原告2015年9月7日向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系至此才成立，故原告杨小兵要求被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司自2015年9月1日起支付利息，本院支持被告自2015年9月7日起至款清之日止按月利率2%向原告支付利息。被告刘庆伶自愿为上述69万元借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告刘庆伶承担连带清偿责任后有权向被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司应当归还原告杨小兵借款本金69万元及利息（利息自2015年9月7日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限两被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘庆伶对上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告刘庆伶承担连带清偿责任后有权向被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12632元，由被告钟天武、江西博业建筑工程有限公司、刘庆伶承担。该款已由原告杨小兵预交，限三被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费12632元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年二月八日
代书 记员 钟高威
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1447号
原告：周炜航，男，1991年2月3日出生，汉族。
被告：成振兵，男，1978年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告周炜航与被告成振兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周炜航撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告周炜航承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维均
二０一七年二月九日
书 记 员 邓国辉
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00134号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人吕亮，男，村民。2014年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人吕亮犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人吕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月14日，被告人吕亮在其租住的三原县城隍庙广场东边路南第一间门面房门口以100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一包0.09克。
2、2014年7月14日，被告人吕亮在其租住的三原县城隍庙广场东边路南第一间门面房门口以100元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因一包0.12克。
三原县公安局民警于2014年7月14日在三原县城隍庙广场东边路南第一间门面房内将吕亮抓获，现场在被告人吕亮家中查获毒品海洛因疑似物1.81克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从吕亮、刘某某、陈某处查获的毒品疑似物中均检出海洛因。
又查明，被告人吕亮2002年1月25日因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2007年1月8日因犯盗窃罪被留坝县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年2月19日刑满释放。2014年3月13日因吸毒被行政拘留十五日，罚款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人刘某某、陈某、陈某甲、贾某、贺某某证言，辨认笔录及照片，现场提取笔录及照片、书证情况说明、户籍证明、通话详单等，鉴定意见，物证电子口袋称、注射器、毒品疑似物、荷氏冰球铁盒、裁剪好的塑料袋、联想触屏手机等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亮明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人吕亮2002年1月25日因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2007年1月8日因犯盗窃罪被留坝县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，系有前科，可酌情从重处罚。被告人吕亮以贩养吸、当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、2008年12月1日《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》有关规定之规定，判决如下：
被告人吕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一五年七月十四日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
作案工具电子口袋称一台，注射器一支，荷氏冰球铁盒一个，裁剪好的塑料袋99张（红色塑料袋64张，白色塑料袋35张），手机Lenovo牌黑色平板一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘学义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》
对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00945号
原告：孟某，无业。
委托代理人：江磊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某，无业。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，经由合肥市包河区人民法院移送至本院，本院于2015年5月8日立案。经审查，李某虽系福建省松溪县渭田镇居民，但长期在外经营，经常居住地不明。经本院传票通知，原告孟某拒不到庭陈述李某的送达地址及联系方式。
本院认为：原告孟某不能提供李某的送达地址，经本院传唤后，孟某拒不到庭陈述李某的送达地址及联系方式，由此产生的法律后果由孟某自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某起诉。
案件受理费170元，依法退给原告孟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年六月四日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初816号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年3月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林某某1，男，1980年2月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1986年6月21出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李某，男，1983年12月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人林某某、林某某1、叶某某、李某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人林某某、叶某某、李某，被告人林某某1及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年4月，被告人林某某、林某某1和王某某（另案处理）经商议后，决定合伙开设赌博游戏机店，由王某某出面承租了福州市仓山区三高路某综合楼一层03店面用于开设赌博游戏机店，并将店名取为喜洋洋台球俱乐部，购置了十台赌博游戏机放在店内供他人从事赌博活动。2016年4月28日，该赌博游戏机店正式开始营业，王某某雇请了被告人李某、叶某某负责赌博游戏机店的日常经营管理，每月工资3000元人民币，同时给予两人每人一成的股份。2016年5月10日，公安机关查获该赌博游戏机店，现场查获十台游戏机（其中可供八人赌博的打鱼机一台、可供八人赌博的一条龙游戏机一台、单人使用的六狮王朝游戏机八台）、赌资人民币10200元，当场抓获被告人林某某、林某某1、李某、叶某某及参赌人员赵某某、马某、马某1、陈某某、张某某、罗某。经福州市公安局下渡派出所认定，查获的十台电子游戏机属赌博机。
在本案审理过程中，被告人林某某、林某某1、叶某某、李某委托其家属向本院各缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林某某、林某某1、叶某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、陈某某1、赵某某、马某、马某1、陈某某、张某某、罗某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，搜查笔录，现场抓赌记录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款收据，租赁合同，赌博机的认定，行政处罚决定书，现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、林某某1、叶某某、李某伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、林某某1、叶某某、李某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某某1归案后认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
三、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
五、在案扣押的赃款人民币10200元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
六、在案扣押的十台电子游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月二十八日
书记员 周雪闽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9699号
申请执行人林玉，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳康博世国际物流有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座14G。
法定代表人柯旭斌。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2859号民事判决书已于2015年8月14日发生法律效力，确定被执行人深圳康博世国际物流有限公司应向申请执行人支付工资71279.72元及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳康博世国际物流有限公司存款本金人民币71279.72元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年九月十六日
书记员 黄小穗