杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1653号原告：计梅庆,男,1966年6月27日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：杭州柯力达家纺有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。法定代表人：尤恩校，公司董事长。委托代理人：王强，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号。代表人：马莉芳，公司总经理。委托代理人：周啸剑，公司员工。原告计梅庆诉被告杭州柯力达家纺有限公司（以下简称“柯力达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告计梅庆的委托代理人洪莎莎、被告柯力达公司的委托代理人王强、被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计梅庆起诉称，2015年11月29日10时15分，尤恩杰驾驶浙Ａ×××××号轿车由南向北行驶通过余杭区仁和街道勾仁大道东山村委路口，与由西向东行驶的计梅庆驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、计梅庆受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，尤恩杰负事故全部责任，计梅庆不负事故责任。浙Ａ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告计梅庆因本次事故损失医疗费36325.50元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，护理费8460元，误工费21150元，残疾赔偿金87428元，被抚养人生活费5369.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2945元，交通费1000元，车辆损失1700元，合计173027.90元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告保险公司在其承保的交强险限额内赔付原告计梅庆各项事故损失共计173027.90元中的122000元；请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、超出交强险限额外的损失51027.90元，要求被告柯力达公司赔偿，并要求被告保险公司根据商业三者险保险合同赔付。为证明所述事实，原告计梅庆向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明尤恩杰驾驶资格及浙Ａ×××××号轿车的登记所有人是杭州柯力达家纺有限公司的事实。3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告计梅庆因本次事故受伤治疗住院13天的事实。4、医疗费票据六份，住院费用清单一份，用于证明原告计梅庆支出医疗费36325.50元的事实。5、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，鉴定费发票二份，用于证明原告计梅庆十级伤残、误工时间150天、护理时间60天、营养时间60天及原告计梅庆支出鉴定费2945元的事实。6、收款收据一份，用于证明原告计梅庆支出电动车修理费1700元的事实。7、户口簿、抚养人证明各一份，用于证明原告计梅庆被抚养人情况。8、证明四份，用于证明原告计梅庆残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。被告柯力达公司答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。尤恩杰是事故发生时的驾驶员，柯力达公司是浙Ａ×××××号轿车的登记人。尤恩杰是职务行为。该车辆在保险公司投有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，柯力达公司垫付医药费34532.90元，包含在原告计梅庆诉请中。对原告计梅庆的各项损失，以保险公司的意见为准。被告柯力达公司未提交证据。被告保险公司答辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。浙Ａ×××××号轿车在保险公司投有交强险和50万商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告计梅庆的损失，医疗费扣除非医保用药15648.85元，认可20676.65元；住院伙食补助费认可13天每天30元计390元；营养费天数过长，保险公司不予认可；护理费标准过高，认可60天每天120元计7200元；误工费标准过高，认可120天每天120元计14400元；残疾赔偿金伤残等级有异议，应按农村标准计算；被抚养人生活费因原告计梅庆未提供伤者家庭情况登记表，且原告计梅庆提供的户口本复印件不能证明原告计梅庆与计桂祥、许月男存在抚养关系，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费过高，认可300元；车辆损失未定损，且非正规发票，故保险公司不予认可。本案鉴定费、诉讼费不予承担。被告保险公司未提交证据。对原告计梅庆提交的证据，经庭审质证，被告保险公司认为证据四中的医疗费票据真实性无异议，但要扣除非医保用药15648.85元。证据五中鉴定意见书真实性无异议，伤残等级有异议，不申请鉴定；鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予认可。证据六非正规发票，保险公司不予认可。其余证据无异议。被告柯力达公司的质证意见与保险公司一致。本院确认无异议证据作为认定本案相关事实的依据。残疾赔偿金按农村标准计算。根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2015年11月29日10时15分，尤恩杰驾驶浙Ａ×××××号车由南向北行驶通过余杭区仁和街道勾仁大道东山村委路口，与由西向东行驶的计梅庆驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、计梅庆受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，尤恩杰负事故全部责任，计梅庆不负事故责任。计梅庆因本次事故住院治疗13天。2016年7月15日计梅庆经杭州安康司法鉴定所司法鉴定：十级伤残；2016年10月13日计梅庆经杭州求正司法鉴定所司法鉴定：误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。另查明，浙Ａ×××××号车在保险公司投有交强险和50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。柯力达公司垫付医药费34532.90元。父亲计桂祥1930年12月13日出生、母亲许月男1930年2月25日出生共同生育计彩琴、计梅法、计梅庆三个子女。本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，尤恩杰负事故全部责任，计梅庆不负事故责任。关于原告计梅庆的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告计梅庆因交通事故造成的相关损失费用如下：1、医疗费，根据原告计梅庆提供的有效票据为36325.50元（含非医保用药15648.85元）；2、营养费1800元（30元/天×60天）本院予以支持;3、护理费8460元，本院予以支持；4、误工费21150元，本院予以支持；5、交通费本院支持500元；6、住院伙食补助费650元，本院支持；7、残疾赔偿金42250元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；9、被抚养人生活费5369.40元，本院予以支持。上述损失合计121504.90元。原告计梅庆的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告计梅庆因本次交通事故所受损失，应由尤恩杰负责赔偿，因尤恩杰系职务行为，故该赔偿责任由被告柯力达公司转承。浙Ａ×××××号车在保险公司投有交强险和50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额内赔付115856.05元，由被告柯力达公司赔偿5648.85元，扣除被告柯力达公司垫付的28884.05元（34532.90元-5648.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告计梅庆因交通事故损失115856.05元，扣除被告杭州柯力达家纺有限公司垫付的28884.05元，尚余86972元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告计梅庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告计梅庆负担564元，由被告杭州柯力达家纺有限公司负担1316元。原告计梅庆于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告杭州柯力达家纺有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二○一七年三月十五无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?