.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏回族自治区银川市。主要负责人：许秋丽，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师，特别授权。被告：刘元和，男，汉族，1981年8月15日出生，个体从业人员，住银川市。被告：钱兴娟，女，汉族，1981年5月1日出生，无业，住银川市。被告：张松，男，汉族，1975年6月8日出生，个体从业人员，住银川市。被告：肖凤红，女，汉族，1977年9月17日出生，无业，住银川市。被告：李永前，男，汉族，1988年3月21日出生，宁夏宝丰集团职工，原住陕西省横山县。被告：刘秀芬，女，汉族，1988年10月26日出生，原住陕西省靖边县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行（以下简称邮储银行西夏支行）与被告刘元和、钱兴娟、张松、肖凤红、李永前、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行西夏支行的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼，被告刘元和、张松到庭参加了诉讼，被告钱兴娟、肖凤红、李永前、刘秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行西夏支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘元和、钱兴娟偿还借款本金人民币19208.26元，利息422.64元，逾期罚息3311.18元（罚息算至2017年11月29日），并自2017年11月30日起以本息之和为基数按照年利率18.954%的标准向原告支付直至全部借款本息清偿完毕之日的罚息，上述各项费用合计22942.10元。2.依法判令被告张松、肖凤红、李永前、刘秀芬就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年2月25日原告与被告刘元和、钱兴娟、张松、肖凤红、李永前、刘秀芬签订了《小额贷款联保协议书》，约定由刘元和、钱兴娟、张松、肖凤红、李永前、刘秀芬组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任担保，期限自2016年2月25日至2018年2月25日，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款金额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当日原告与被告刘元和、钱兴娟签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘元和、钱兴娟提供人民币最高额130000元的贷款，期限为2016年2月25日至2017年2月25日，年利率14.58%，等额本息还款法。合同签订后，原告依据被告申请于2016年2月25日向其发放了上述贷款，但被告却未按照合同约定如期偿还借款本息，发生逾期。原告与被告已经形成金融借款合同关系，现为了维护原告合法权益和国有资产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘元和辩称：原告诉称情况全部属实，我贷款做生意失败了，导致还款有压力，没有按时还清。我愿意从现在开始每月25日前还5000元，四个月全部还清，希望原告能同意。被告张松辩称：被告刘元和向原告借款情况属实，我为其进行担保情况属实。借款没有按时还清，现在被告刘元和承诺四个月还清，原告应该同意。被告钱兴娟、肖凤红、李永前、刘秀芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，证明目的：2016年2月25日原告与被告刘元和、钱兴娟、张松、肖凤红、李永前、刘秀芬签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘元和、钱兴娟、张松、肖凤红、李永前、刘秀芬组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任担保。《小额贷款联保协议书》签订后，原告与被告刘元和、钱兴娟签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘元和、钱兴娟提供人民币最高额130000元的贷款，期限为2016年2月25日至2017年2月25日，年利率14.58%，等额本息还款法。被告刘元和、张松对该证据无异议，被告钱兴娟、肖凤红、李永前、刘秀芬未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，本院认为该证据符合证据的三性，本院予以采信。证据二：《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行放款单》附《手工借据》、《还款计划表》，证明目的：2016年2月25日，原告实际向被告刘元和、钱兴娟发放了130000元贷款。被告刘元和、张松对该证据无异议，被告钱兴娟、肖凤红、李永前、刘秀芬未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，本院认为该证据符合证据的三性，本院予以采信。证据三：《贷款逾期查询单》、《贷款还款流水单》、《结清试算单》各一份，证明目的：贷款发放后，被告刘元和、钱兴娟未按照约定的等额本息还款法归还借款，发生逾期。截止2017年11月29日被告刘元和、钱兴娟尚欠原告借款本金19208.26元，利息422.64元，罚息3311.18元。被告刘元和、张松对该证据无异议，被告钱兴娟、肖凤红、李永前、刘秀芬未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，本院认为该证据符合证据的三性，本院予以采信。被告刘元和、张松未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告刘元和、钱兴娟签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘元和、钱兴娟提供人民币最高额130000元的贷款，贷款用途为扩大经营，贷款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，借款支付方式为借款人自主支付，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，担保方式为其他担保方式，即由李永前、张松提供联保担保，并另行签订编号为×××的《小额贷款联保协议书》。2016年2月25日，原告与被告刘元和、钱兴娟、张松、肖凤红、李永前、刘秀芬签订编号为×××的《小额贷款联保协议书》，约定由被告刘元和、钱兴娟、张松、肖凤红、李永前、刘秀芬组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任担保，期限自2016年2月25日至2018年2月25日，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款金额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2016年2月25日原告向被告刘元和、钱兴娟实际发放了贷款人民币130000元。贷款发放后，被告刘元和、钱兴娟未按照约定的等额本息还款法按时归还借款，发生逾期，截止2017年11月29日，被告刘元和、钱兴娟尚欠原告借款本金19208.26元，利息422.64元，罚息3311.18元。本院认为，原告邮储银行西夏支行与被告刘元和、钱兴娟签订《小额贷款借款合同》，与被告刘元和、钱兴娟、张松、肖凤红、李永前、刘秀芬签订《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了向被告刘元和、钱兴娟足额发放贷款的义务，被告刘元和、钱兴娟应当按照合同约定履行向原告按期清偿借款本息的义务，被告刘元和、钱兴娟未按照约定履行偿还借款本息的义务，应当依照《小额贷款借款合同》的约定，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按照年利率18.954%向原告支付逾期罚息，截止2017年11月29日被告刘元和、钱兴娟尚欠原告借款本金19208.26元，利息422.64元，罚息3311.18元，故对原告要求被告刘元和、钱兴娟偿还借款本金人民币19208.26元，利息422.64元，逾期罚息3311.18元（罚息算至2017年11月29日），本院予以支持；被告张松、肖凤红、李永前、刘秀芬应当依照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告刘元和、钱兴娟的债务承担100%的连带责任保证，故对原告要求被告张松、肖凤红、李永前、刘秀芬就上述款项向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元和、钱兴娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行支付借款本金19208.26元，利息422.64元，罚息3311.18元，合计22942.08元，并按照《小额贷款借款合同》中约定的利息及逾期利率向原告偿还2017年11月30日至本判决确定的还款之日止的借款利息及罚息；二、被告张松、肖凤红、李永前、刘秀芬对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告刘元和、钱兴娟、张松、肖凤红、李永前、刘秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李素宁人民陪审员常英人民陪审员张宏二○一七年十二月十三日书记员周梦涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。......第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。