wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1718号
申请执行人胡清华，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人胡清华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡清华向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行，执行标的198720.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2654号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：孙艳斌，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告孙艳斌借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 馨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3892号
原告张俊刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住柘城县。
被告付龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告张俊刚与被告付龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告张俊刚以原、被告双方已和解为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李广华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第967号
罪犯赵进凯，男，1958年5月26日生，汉族，山东省东阿县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月6日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第280号刑事判决，认定赵进凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵进凯在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分200分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵进凯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵进凯的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第499号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1163号
原告：袁凡，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码×××8355。
被告：中山市峻国电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰美围西路12号（增设1处经营场所：中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李成志，董事长。
委托代理人：戴海、王锋，广东森隆律师事务所律师。
原告袁凡诉被告中山市峻国电器有限公司（以下简称峻国公司）赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁凡，被告峻国公司的委托代理人戴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凡诉称：袁凡与峻国公司于2015年1月19日签订购车协议书，峻国公司同意赞助袁凡购车首期应付款，并多次催促袁凡尽快购车，为工作提供便利。前述协议签订后，峻国公司向袁凡签具了内部使用的请款书，批准袁凡向财务人员领取6万元，但财务人员不按公司董事长的批示执行，将请款书销毁。袁凡于2015年1月至2015年2月多次向峻国公司请求支付购车款，峻国公司以公司货款未收回为由要求稍后支付，并口头向袁凡承诺于2015年2月17日将购车款支付给其。后袁凡按峻国公司的建议先贷款购车，但峻国公司一直未履行支付购车款的义务。为此，袁凡诉至法院，请求判令被告峻国公司向原告袁凡支付购车首期应付款60000元。
被告峻国公司辩称：1.涉案合同本质为赠与合同，在赠与人没有交付财物时赠与人有权撤回，故峻国公司无需向袁凡支付60000元；2.根据袁凡与峻国公司签订的赠与协议，峻国公司向袁凡赞助的前提条件是袁凡在峻国公司工作，而袁凡仅仅在峻国公司工作10个月左右就离职，不符合该前提条件；3.即使峻国公司应向袁凡支付购车首期应付款，也应以实际支付的48900元为限。
经审理查明：2015年1月19日，峻国公司（甲方）与袁凡（乙方）签订《购车协议书》，双方就甲方为乙方购车提供有条件的赞助的事宜达成一致意见，约定甲方为乙方提供资金赞助同时满足下列前提条件为：1.乙方必须是甲方经理级别以上的管理人员，乙方承诺提车之日起，在甲方处全心全意工作；2.任职期间不得违反甲方的规章制度和国家法律法规；3.车辆仅限乙方本人使用且等名乙方；4.赞助的金额仅限于乙方支付的购车首期款，专款专用。赞助的金额：本合同签订后，凭乙方与车行的车辆买卖合同中确定的购车首期应付金额，甲方一次性支付给乙方，以六万元为限，若乙方购车首期实际未达到限额，应以实际支付的首期款额为准。乙方有下列情形之一的，甲方有权取消赞助政策，改由乙方一次性向甲方退回全部赞助款：1.自乙方提车之日起，乙方90天内即提出离职；2.乙方享受赞助款提车后转卖第三方的或长期由第三方驾驶、控制赞助之车辆的；3.乙方为增大甲方提供赞助额度而提供虚假资料套取甲方支付赞助款的或拒绝提供资料给甲方核实的。该合同还约定了其他事项。合同签订后，峻国公司尚未支付购车首期款给袁凡，袁凡主张其自行贷款购买了一台型号为大众汽车牌SVW71612GS轿车。
袁凡主张其支付的购车首期应付款包括首付款48900元、车船税330元、车辆购置税8200元、机动车交通事故责任强制保险950元、机动车辆保险4816.1元，共计63196.1元。袁凡认为峻国公司应履行赞助的承诺，向其支付赞助费60000元，故向本院起诉，提出前述诉讼请求，并提供了个人汽车贷款合同及发票等证据。峻国公司对该证据真实性不予确认。
另查明：袁凡于2014年7月7日入职峻国公司，于2015年5月18日离职。
本院认为：袁凡与峻国公司之间存在赠与合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，峻国公司承诺赞助袁凡金钱用于购买车辆，因该款尚未支付，故峻国公司有权撤销赠与，袁凡诉请峻国公司支付60000元，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁凡的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁凡负担（该款原告袁凡已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 荻
第4页共4页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬民初字第94号
原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司（原企业名称蓬莱大庆电子装配有限公司）。住址蓬莱市刘家沟镇工业园区。
法定代表人阿方*海德尔，任董事长。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告李凤松，男，1981年12月14日出生，住山东省蓬莱市。
委托代理人曲以军，1968年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。
原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司与被告李凤松劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司委托代理人刘兆明，被告李凤松及委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事安全保卫工作，工作性质决定了其工作时间，原告严格按照国家法律规定安排被告休息，不存在加班问题，请求法院判令原告不予支付被告加班费。
被告辩称，蓬莱市劳动争议仲裁委员会裁决原告向我支付加班费有事实根据，符合法律规定，请求法院支持仲裁裁决，判令原告支付被告加班费、带薪年休假工资及差额工资。
经审理查明，被告自2007年5月到原告处工作，原被告双方于2008年1月15日签订书面劳动合同，合同相关内容为：工作期限自2008年1月15日至2010年1月14日；岗位为保卫，工作地点为警卫室；该岗位实行标准工时工作制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时；月工资1300元。
被告从事的保卫工作实行两班制，被告在内的保安六人分为两班，轮流倒换工作和休息，每班24小时（跨两天），每班三个人。保卫工作要求两个小时做一次值班记录，一次外巡，负责平时开关门，来人登记。单位分南北两个厂区，其值班室有沙发。2009年7月9日，原告以“经常发生偷盗事件及工作时间内不遵守工作规定，不能履行正常的工作任务”为由与被告解除劳动合同。
原告对劳动合同以及上述事实的真实性无异议，但认为在签订合同时未针对保安工作的特殊性对制式合同进行修改，只是在具体履行合同过程中，双方约定工作24小时休息24小时，被告并未提出异议，保安工作虽然规定的是每班24小时，但值班室里可以休息，不可能24小时不睡。因而不存在平时加班的问题。原告并未在工资表中列出加班费项目，也未安排被告补休，被告亦不认可其已发工资中包含了加班费。
另查明，2009年11月26日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会对李凤松与蓬莱大庆电子装配有限公司劳动争议一案，做出蓬劳仲案字（2009）第250号仲裁裁决书，裁决蓬莱大庆电子装配有限公司支付李凤松2008年9月至2009年7月加班工资45896.49元，带薪年休假工资1434元，差额工资400元。蓬莱大庆电子装配有限公司不服有关加班费的裁决内容诉至本院。2012年9月，蓬莱大庆电子装配有限公司更名为莱尼电气系统（蓬莱）有限公司。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告处从事保卫工作，原告未结合保卫工作岗位特点，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，经劳动行政部门批准，实行标准工时制以外的工作和休息办法。原被告双方签订的合同明确规定采用标准工时制，该约定为双方真实意思表示，亦不为法律所禁止，其效力不应予以否定。但考虑被告从事保卫工作的劳动岗位特点，认为其加班的有效性不能简单以时间约定为认定标准，虽其平均每天在岗时间为12小时，但在值班期间，被告也可适时休息，因而其劳动的有效时间每天并未超过8小时，被告主ＸＸ时的超时加班本院不予支持。被告双休日及法定节假日加班事实存在，被告索要加班费应予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”2008年9月1日至2009年7月9日期间，双休日88天，加班费计算为：1300元÷21.75天×88天×200%＝10519.54元；期间法定节假日11天，加班费计算为：1300元÷21.75天×11天×300%＝1972.41元，以上合计加班费12491.95元，原告应支付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付被告李凤松加班费12491.95元，带薪年休假工资1434元，差额工资400元，共计14325.95元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2010）蓬民初字第94号原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司（原企业名称蓬莱大庆电子装配有限公司）。住址蓬莱市刘家沟镇工业园区。法定代表人阿方·海德尔，任董事长。委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。被告李凤松，男，1981年12月14日出生，住山东省蓬莱市。委托代理人曲以军，1968年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司与被告李凤松劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司委托代理人刘兆明，被告李凤松及委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事安全保卫工作，工作性质决定了其工作时间，原告严格按照国家法律规定安排被告休息，不存在加班问题，请求法院判令原告不予支付被告加班费。被告辩称，蓬莱市劳动争议仲裁委员会裁决原告向我支付加班费有事实根据，符合法律规定，请求法院支持仲裁裁决，判令原告支付被告加班费、带薪年休假工资及差额工资。经审理查明，被告自2007年5月到原告处工作，原被告双方于2008年1月15日签订书面劳动合同，合同相关内容为：工作期限自2008年1月15日至2010年1月14日；岗位为保卫，工作地点为警卫室；该岗位实行标准工时工作制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时；月工资1300元。被告从事的保卫工作实行两班制，被告在内的保安六人分为两班，轮流倒换工作和休息，每班24小时（跨两天），每班三个人。保卫工作要求两个小时做一次值班记录，一次外巡，负责平时开关门，来人登记。单位分南北两个厂区，其值班室有沙发。2009年7月9日，原告以“经常发生偷盗事件及工作时间内不遵守工作规定，不能履行正常的工作任务”为由与被告解除劳动合同。原告对劳动合同以及上述事实的真实性无异议，但认为在签订合同时未针对保安工作的特殊性对制式合同进行修改，只是在具体履行合同过程中，双方约定工作24小时休息24小时，被告并未提出异议，保安工作虽然规定的是每班24小时，但值班室里可以休息，不可能24小时不睡。因而不存在平时加班的问题。原告并未在工资表中列出加班费项目，也未安排被告补休，被告亦不认可其已发工资中包含了加班费。另查明，2009年11月26日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会对李凤松与蓬莱大庆电子装配有限公司劳动争议一案，做出蓬劳仲案字（2009）第250号仲裁裁决书，裁决蓬莱大庆电子装配有限公司支付李凤松2008年9月至2009年7月加班工资45896.49元，带薪年休假工资1434元，差额工资400元。蓬莱大庆电子装配有限公司不服有关加班费的裁决内容诉至本院。2012年9月，蓬莱大庆电子装配有限公司更名为莱尼电气系统（蓬莱）有限公司。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告在原告处从事保卫工作，原告未结合保卫工作岗位特点，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，经劳动行政部门批准，实行标准工时制以外的工作和休息办法。原被告双方签订的合同明确规定采用标准工时制，该约定为双方真实意思表示，亦不为法律所禁止，其效力不应予以否定。但考虑被告从事保卫工作的劳动岗位特点，认为其加班的有效性不能简单以时间约定为认定标准，虽其平均每天在岗时间为12小时，但在值班期间，被告也可适时休息，因而其劳动的有效时间每天并未超过8小时，被告主ＸＸ时的超时加班本院不予支持。被告双休日及法定节假日加班事实存在，被告索要加班费应予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”2008年9月1日至2009年7月9日期间，双休日88天，加班费计算为：1300元÷21.75天×88天×200%＝10519.54元；期间法定节假日11天，加班费计算为：1300元÷21.75天×11天×300%＝1972.41元，以上合计加班费12491.95元，原告应支付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：原告莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付被告李凤松加班费12491.95元，带薪年休假工资1434元，差额工资400元，共计14325.95元限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏审 判 员  王 琪代理审判员  李素云二〇一四年一月十四日书 记 员  赵 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4996号
原告王小华。
委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，系浙江瑞大律师事务所律师。
被告马北荣。
被告陈乐倍。
原告王小华与被告马北荣、陈乐倍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还原告借款人民币3万元并支付利息（利息自2015年3月31日起按月利率1.4%计算至判决确定履行之日止，现暂算至2015年10月30日止，计2940元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告马北荣、陈乐倍需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、陈王平参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告马北荣、陈乐倍经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月6日，被告马北荣、陈乐倍登记结婚。2015年3月31日，原告王小华与被告马北荣签订《借款合同》，约定：借款金额为叁万元整；借款利率按银行三倍计算；合同还约定其他事项。同日，原告王小华向被告马北荣账户转账交付3万元，被告马北荣出具一份收条交原告收执。借款发生后，被告未支付任何本息，故引起诉争。
庭审中，原告明确借款利率系借款行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的三倍。经查询，本案借款行为发生时（2015年3月31日），中国人民银行同期贷款基准年利率为5.35%，故涉案借款利率为年利率16.05%。
为证明上述事实，原告王小华提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、两被告身份证及结婚登记审查处理表，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、《借款合同》、收条各一份，证明被告向原告借款且款项已交付的事实。上述证据，经当庭出示，因被告马北荣、陈乐倍未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告王小华与被告马北荣之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告马北荣理应按约返还借款。借款双方书面约定借款利率为借款行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的三倍（即年利率16.05%），未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案债务发生于被告马北荣、陈乐倍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马北荣、陈乐倍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王小华借款本金30000元并支付利息（自2015年3月31日起按年利率16.05%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告马北荣、陈乐倍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费624元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 陈王平
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 陈 璇
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初427号
原告：罗某某1，女，彝族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇。
被告：罗某某2，男，彝族，农民，住南华县沙桥镇。
原告罗某某1诉被告罗某某2离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告罗某某1于2018年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某1撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告罗某某1承担。
审判员 刘彦华
二〇一八年六月十五日
书记员 钟云静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第483号
申请执行人孙海艳，住隆化县。
被执行人苏运利，住隆化县。
申请执行人孙海艳与被执行人苏运利离婚纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙海艳于2015年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人苏运利履行给付1.21948万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4057号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第483号申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。被执行人陈青洋，男。被执行人文雪梅，女。系陈青洋之妻。被执行人文太华，男。申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人陈青洋、文雪梅、文太华金融借贷合同纠纷一案，经本院审结，本院于2014年9月30日作出（2014）隆民二初字第405号民事判决书，该判决书生效后，被执行人陈青洋、文雪梅、文太华未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓响亮在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一五年八月十二日书记员  孟 常
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2135号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈富，男，1988年9月13日，汉族，住福建省平潭县。
原告刘正森与被告陈富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第561号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪欣雨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2135号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈富，男，1988年9月13日，汉族，住福建省平潭县。
原告刘正森与被告陈富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第561号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年八月二十八日
书记员 倪欣雨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3511号
申请执行人:吴木英，女，1943年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吴木英与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2831号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，计秀娟应支付吴木英工资款12080元，并承担案件受理费51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿5000元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）苏0481执3511号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3511号申请执行人:吴木英，女，1943年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴木英与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2831号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，计秀娟应支付吴木英工资款12080元，并承担案件受理费51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿5000元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执3511号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月三十一日书记员  张 宇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01713号
原告：方某某，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王某某，男，1957年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告方某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告方某某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
审判员 丁余中
二〇一五年十月九日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1430号
原告：赖淑云，女，1963年11月13日生，汉族，无职业，现住通榆县鸿兴镇。
被告：朱满军（朱满臣），男，1982年9月18日生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇鸿兴村后车力社。
被告：崔健，男，1974年3月11日生，汉族，教师，住通榆县鸿兴镇。
原告赖淑云诉被告朱满军（朱满臣）、崔健民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日受理，于2016年6月16日由审判员安剑波依法独任公开开庭审理。原告赖淑云、被告朱满军（朱满臣）、崔健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖淑云诉称：2014年10月10日，朱满军在我处借款人民币70000元，约定月利1.5%，没有约定具体的还款日期，崔健为我朱满军提供担保并在朱满军为我出具的欠据上签字摁手印。此款经我多次索要，朱满军、崔健二人至今尚未给付，现诉至法院，要求法院依法判令朱满军、崔健偿还欠款本金70000元及此款自2014年10月10日起至还清之日止月利率1.5%的利息，并承担本案诉讼费用。
朱满军辩称：欠款70000元及约定利息1.5%属实，现无钱还款。
崔健辩称：欠款属实，我是担保人。
庭审过程中，赖淑云为证实己方主张，提供如下证据：
欠据一份，欠款金额人民币70000元，约定月利1.5%，欠款人朱满军，担保人崔健，借款日期2014年10月10日。
二被告对该欠据无异议，对该欠据的效力本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年10月10日，朱满军在赖淑云处借款70000元，约定月利1.5%，崔健提供担保。此款经赖淑云多次索要，朱满军、崔健至今尚未给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，赖淑云、朱满军间的借贷关系成立并生效，朱满军应当按照约定返还赖淑云借款。赖淑云、朱满军对利率的约定，不违反有关法律规定，应当予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”崔健作为担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱满军、崔健于本判决生效后立即给付原告赖淑云欠款人民币70000元，并自2014年10月10日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。
二、被告朱满军、崔健承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 安剑波
二〇一六年六月十六日
书记员 王伟霖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第168号
上诉人（原审被告）郝继斌（郝斌），男，1976年7月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴旭峰，男，1984年8月出生，汉族，现住湖北省。
委托代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
上诉人郝继斌为与被上诉人吴旭峰买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人郝继斌的委托代理人刘军，被上诉人吴旭峰的委托代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：郝继斌拖欠吴旭峰货款44500元属实。2012年12月11日，郝继斌与吴旭峰签订还款合同协议书，约定郝继斌欠吴旭峰货款44500元于2013年1月15日前付清。庭审中，郝继斌提供2013年7月22日给吴旭峰转款50000元及2013年4月18日给吴旭峰转款65000元，郝继斌辩称，不欠吴旭峰货款。吴旭峰以多次与郝继斌有业务往来，郝继斌提供的转账凭证的款项属已付的货款，并非郝继斌尚欠的44500元货款。郝继斌提供的证据与还款合同协议书约定的欠款数额不能形成证据链，经释明，郝继斌对其与吴旭峰的货物及货款往来不申请鉴定，因此，郝继斌的辩称理由不予成立。故吴旭峰的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：郝继斌于本判决生效后十日内，给付吴旭峰货款44500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，吴旭峰预交456元，由郝继斌负担，其余部分不再交纳。
上诉人郝继斌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人拖欠被上诉人货款44500元的事实错误，适用法律错误。一审中被上诉人向法庭出示了2012年12月11日还款协议一份，意在证明上诉人拖欠其44500元货款未付，但事实是上诉人已经全额支付了被上诉人的货款，不存在拖欠问题。且上诉人在一审中已经向法庭出了还款的银行存款凭条，该凭条完全能够证实上诉人已经偿还了被上诉人的全部货款。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人吴旭峰答辩称：一审判决程序合法，应维持原判。
二审庭审中被上诉人吴旭峰提供《开花料运输协议》及《送货证明》，证实把货送到本案上诉人郝继斌处，65000元已经偿还。上诉人郝继斌对证据的真实性不认可，被上诉人本人及周方某某没有到庭，签字是否真实不知道，且没有收货确认单，也无法证明65000元就是这笔货的货款，不认可该证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被上诉人吴旭峰持2012年12月11日与郝继斌签订的《还款合同协议书》，要求上诉人郝继斌给付货款44500元，另外被上诉人吴旭峰提供了2012年9月10日郝继斌欠其货款50000元的书面欠条。上诉郝继斌称其已经全额支付了被上诉人吴旭峰的货款，不存在拖欠问题，并提供内蒙古自治区农村信用社（回单）（2013年7月22日）金额50000元及内蒙古农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）电子银行业务客户服务回单（2013年4月18日）金额65000元予以佐证。经审查，郝继斌作为买受人购买吴旭峰的货，应当按照约定的数额支付吴旭峰货款。郝继斌提供的付款凭证证实在2012年12月11日签订《还款合同协议书》之后共给吴旭峰汇款115000元；而被上诉人吴旭峰提供的证据证实截止2012年12月11日签订《还款合同协议书》，郝继斌合计欠其货款94500元。在上诉人郝继斌已支付货款115000元大于其所欠货款94500元的情况下，上诉人郝继斌主张其不欠被上诉人吴旭峰的货款应予支持。另外，二审庭审中被上诉人吴旭峰提供其与周某某签订的《开花料运输协议》及证人周某某的《送货证明》，欲证实把货送到上诉人郝继斌处，2013年4月18日65000元汇款是偿还的该笔货款。经审查，上诉人郝继斌对证据的真实性不认可，被上诉人本人及证人周某某均没有到庭，签字是否真实无法认定，且没有收货确认单，也无法证明65000元就是这笔货的货款，故该证据不予采信。
综上，上诉人郝继斌的上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第5194号民事判决；
二、驳回吴旭峰的原审诉讼请求。
一、二审案件受理费1368元，由吴旭峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 禄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00114号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人吴某甲，女，1952年8月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，文盲，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2015年9月15日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，并于同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2015年10月12日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日17时许，被告人吴某甲趁被害人金某某与其喝酒后熟睡之机，盗走金某某家房门钥匙，进入被害人金某某位于鄂温克族自治旗某镇某小区的家中，盗窃现金人民币2500元。吴某甲将2000元存入吴某乙账户，其余赃款用于家庭生活开支。
案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人金某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人吴某甲的供述及户籍证明、被害人金某某的陈述、证人吴某丙的证言、户名为吴某乙的中国农业银行卡及明细、鄂温克族自治旗公安局刑警大队违法证明、被害人金某某家房门钥匙照片、鄂温克族自治旗公安局刑警队说明及监控视频光盘、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人金某某的经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人吴某甲认罪态度好、已全部退赔并取得谅解，判处六个月至一年有期徒刑并处相应罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿荣
二〇一五年十月十九日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4327号
申请执行人上海莱利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁修尚，职务总经理。被执行人宋学孟，男，1953年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：物业服务合同纠纷。执行标的：30,039.32元。申请执行人上海莱利物业管理有限公司以被执行人宋学孟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1456号民事判决向本院申请执行，要求被执行人宋学孟支付自2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币29505元;案件受理费人民币534.32元。本院在执行过程中查明,被执行人宋学孟名下与他人共同共有，已设定抵押的位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX苑XXX幢房产，因被执行人另有未履行执行案，本院正处理中。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4327号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年四月二十日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：王国江，男，1969年7月17日生，汉族。
被执行人：余其玲，女，1969年6月16日生，汉族。
被执行人：刘国礼，男，1972年4月4日生，汉族。
被执行人：李超，男，1993年2月1日生，汉族
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行王国江、余其玲、刘国礼、李超金融借款合同纠纷一案中于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人刘国礼之妻施云在安徽定远县农村商业银行账户有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条之规定裁定如下：
划拨施云在安徽定远农村商业银行岱山支行账户存款48028.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年三月十七日
书记员 张 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1080号
原告：周口鑫隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411600MA444R2306。
法定代表人：杜平平，系该公司经理。
被告：周口万村千乡新能源共享汽车有限公司，统一社会信用代码91411600MA44F1HD73。
法定代表人：薛香丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宏伟，系河南明辩律师事务所律师。
被告：高莹，女，汉族，住河南省项城市。
被告：秦耀祥，男，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告周口鑫隆汽车销售有限公司诉被告周口万村千乡新能源共享汽车有限公司、被告高莹、被告秦耀祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口鑫隆汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一八年三月六日
书记员 常凯迪
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00074号
关于申请执行人郭三毛与被执行人湖北省武穴师范天平厂房屋买卖合同纠纷一案，（2006）武民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北省武穴师范天平厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭三毛于2007年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北省武穴师范天平厂履行偿还义务，本院依法受理。该案于2009年5月31日终结本次执行程序，于2011年1月7日恢复执行，又于2011年6月1日终结本次执行程序，并于2015年6月1日恢复执行。
在执行过程中，被执行人湖北省武穴师范天平厂未自动履行偿付义务，本院依法追加湖北省武穴师范学校为被执行人并提取其银行存款30650元，申请执行人郭三毛领取了该款，余款自愿放弃并出具结案证明。
本院认为，（2006）武民二初字第125号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人郭三毛基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人湖北省武穴师范天平厂交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院（2006）武民二初字第125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80553号
原告：魏某1，女，2008年6月29日出生，满族，住天津市滨海新区。
法定代理人：魏某2，男，1978年4月22日出生，满族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许思儒，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：郭权刚，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郝琳雅，女，1992年1月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人：王国臣，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司职员。
原告魏某1诉被告郭权刚、郝琳雅、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人苑立东、许思儒，被告郭权刚、被告安华保险的委托诉讼代理人王磊、被告安邦保险的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告郝琳雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：赔偿各类经济损失80835.06元。其中，医疗费7824.31元、营养费7500元、护理费8613.75元，交通费2000元，其他损失54897元，请求依法判令被告安华保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由安邦保险公司在商业三者险限额内按照50%事故责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月18日19时55分许，被告郭权刚驾驶被告郝琳雅所有的吉Ｅ×××××号雪佛兰牌小客车，在天津市滨海新区行驶至海鲜店前时，其右后侧与原告相接触，造成原告受伤。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，被告郭权刚驾驶机动车未尽安全驾驶、文明驾驶义务，承担事故同等责任，原告因交通事故受伤，为此，原告诉请赔偿。
被告安华公司辩称：对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在被告安华公司投缴交强险，保险公司愿意在交强险限额内对于原告产生的合理费用进行赔偿，其中关于器具费，被告安华公司认为不属于必要的费用，不应承担，2500元的急救费没有明细，不应承担，其他的医疗费，愿意承担；营养费按照三期鉴定标准，不超过15天，每天应按30元计算；护理费，按照三期鉴定标准，不超过40天，按当地居民服务业计算；交通费，没有票据，不应承担；培训费用损失以及旅游费损失不属于直接必然产生的费用，被告安华公司不应承担。
被告安邦保险辩称：医疗费未超出交强险限额，营养费意见同安华公司，旅游费损失以及培训费损失，不属于直接必然产生的损失，不予承担。
被告郭权刚辩称：其与被告郝琳雅系男女朋友关系，出事故时，其是实际驾驶人，交通事故责任认定没有异议，关于各项损失，答辩意见同安华保险。
被告郝琳雅未出庭、未作答辩、亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日19时55分许，被告郭权刚驾驶被告郝琳雅所有的牌照为吉Ｅ×××××号小客车，在北塘海鲜街由北向南行驶至海鲜店前，原告因与他人嬉闹过程中，突然向车辆猛跑，原告与吉Ｅ×××××号小客车右后侧发生接触，造成了原告受伤的事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队于2017年6月19日作出津滨公交塘第0081175号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与被告郭权刚承担同等责任。
牌照为吉Ｅ×××××号小客车在被告安华保险处投缴交强险，在被告安邦保险处投缴限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在上述保险期间。
本院认为，原告与被告郭权刚驾驶的吉Ｅ×××××号小客车发生交通事故，关于交通事故责任认定，各方无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，具体损失确定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费7824.31元，其中医院治疗产生的费用为5518.31元，该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据等证据均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，故原告的上述损失应纳入损害赔偿范围，被告安华保险抗辩因急救费没有明细不予赔偿的抗辩无据，本院不予采信。上述费用由被告安华保险在交强险限额内赔偿。关于双拐、轮椅、功能位踝医用外固定支架产生的费用2306元，原告受伤后虽未手术，但结合其伤情，该费用应认定为其支出的合理必要费用，应由被告安华公司在交强险限额内予以赔偿。
2、营养费、护理费，原告受伤后虽未手术，但结合其年龄尚幼，采取保守治疗的方式，原告的伤情以及相应医嘱，原告主张75天营养期和护理期，并无不当，本院予以确认。但原告主张营养费100元/天标准过高，本院酌定按50元/天计算为3750元；护理费按照居民服务业标准，本院认定为8613.7元。该两项费用应由被告安华公司在交强险限额内予以赔偿。
3、交通费，因原告并无提供证据证实其实际产生交通费损失，本院不予支持。
4、关于培训费用损失以及旅游费用损失，因其不属于交通事故所引起的直接必要的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏某1医疗费5518.31元，购买拐杖、轮椅等器具费2306元，营养费3750元、护理费8613.7元，合计20188.01元；
二、驳回原告魏某1其他诉讼请求；
如果被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告魏某1负担266元，由被告郭权刚负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 钟丽婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执26号
申请执行人单县鑫联建材有限公司。
法定代表人邱存齐，经理。
被执行人王福祥，男，1970年出生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月十四日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第1526号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月十八日
书记员 董国杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初394号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人翁怡君，无业。曾因犯介绍卖淫罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人翁怡君犯介绍卖淫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐�市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉，被告人翁怡君及其指定辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份的一天，被告人翁怡君与董某经事先联系，介绍蔡某到乐清市雁荡镇新街后面一出租房向董某卖淫，后因董某要求蔡某吸毒，蔡某拒绝吸毒而卖淫未成。
2015年7月份的一天晚上，被告人翁怡君因一男子要求嫖娼，便通过蔡某联系到何某，之后将何某带至乐清市大荆镇久防村青年公寓一房间内向该男子卖淫。
2015年7月9日下午，金某和干利国在乐清市雁荡镇银鹰山庄电话联系被告人翁怡君要求嫖娼，被告人翁怡君便介绍阮某前去卖淫。后金某和干利国要求阮某再介绍一卖淫女过来，阮某便联系被告人翁怡君，被告人翁怡君介绍何某前来卖淫。之后，阮某、何某均以1000元的价格分别向干�国、金某卖淫。
2015年7月24日晚，被告人翁怡君让何某、蔡某来到乐清市雁荡山乾宫KTV一包厢内，并介绍何某向一男子卖淫。当晚，该男子将何某带到乐清市大荆镇石门村天鹅湖宾馆一房间内进行嫖宿。次日凌晨，被告人翁怡君收到蔡某的200元微信红包。
另查明，案发时三名被介绍的对象均系未成年人。
上述事实，被告人翁怡君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、何某、蔡某、董某、金某、朱某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、照片、机主信息、通话记录、住宿记录、检验报告单、光盘、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁怡君介绍未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被�人翁怡君的辩护人辩称，被告人翁怡君到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，卖淫女和嫖客存在过错，请求在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人翁怡君有期徒刑五年以上七年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁怡君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2021年8月2日止。）
二、追缴被�人翁怡君违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 郑琳琳
人民陪审员 翁灵巧
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 董 利
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第32号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1951年2月15日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年11月4日被五华县公安局刑事拘留，同年12月4日执行逮捕，2015年1月19日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人曾某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年冬至2014年4月间，被告人曾某某在其家中为“六合彩”外围庄家曾某甲（另案处理）开票，接受赌博人员曾某乙等人的赌资约90000多元，从中牟利4000多元。应当以赌博罪追究被告人曾某某的刑事责任，鉴于其属坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有参赌人员的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，开票收据，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，以赌博为业，接受参赌人员的投注，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年二月十二日
书记员 魏玉妮
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2919号
申请执行人：钟镜森，男，汉族，1964年2月1日出生，住清远市清城区，。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被执行人：赖小洪，男，1966年6月19日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：袁冬梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住清远市清城区，。
申请执行人钟镜森与被执行人赖小洪、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤1802民初16号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人赖小洪、袁冬梅在本判决生效之日起10日内向原告钟镜森清偿借款本金25万元并支付利息（利息从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；案件受理费2600元，由被执行人赖小洪、袁冬梅负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人钟镜森向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人赖小洪位于清远市清城区××清××号锦江豪庭一座21层02号房屋，已被阳山人民法院查封，本案轮候查封；被执行人袁冬梅位于清远市新××号房屋，已被阳山人民法院查封，本案轮候查封；被执行人袁冬梅位于清远市新城××街××号首层东面，已被阳山人民法院查封，本案轮候查封；被执行人袁冬梅位于清远市××××号越君豪庭29D号房屋，已被阳山人民法院查封，本案轮候查封；被执行人袁冬梅位于清远市新城××、××号房屋，已被阳山人民法院查封，本案轮候查封。查明被执行人赖小洪、袁冬梅有银行存款22162.38元人民币，已于2017年1月18日扣划并依法退（2016）粤1802执2918号执行费12538元、退本案案件执行费3689元，余5935.38元退（2016）粤1802执2918号受理费。本院于2017年2月28日将被执行人赖小洪、袁冬梅列入失信被执行人名单。本院于2017年4月12日向阳山县人民法院发出参与分配函。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被阳山县人民法院查封，本案轮候查封，被执行人的银行存款已被本院依法扣划并转执行费、退申请执行人案件受理费。本院于2017年2月28日将被执行人赖小洪、袁冬梅列入失信被执行人名单。本院于2017年4月12日向阳山县人民法院发出参与分配函。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�院（2016）粤1802执2919号案终结本次执行。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01370号
原告：孙玲，女，1976年2月23日生，汉族。
被告：张微微，男，1964年9月27日生，汉族。
原告孙玲与被告张微微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告张微微经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙玲诉称：被告张微微于2013年6月27日以做生意进货为由，向原告借款15000元，约定于30日内归还，被告将其名下某房屋抵押给原告，且与原告于2013年6月26日到房地产大厦办理了抵押登记手续。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿原告借款15000元，违约金1000元，并承担2013年6月27日起至给付借款时止的利息损失（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先予以受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
张微微未到庭，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。
孙玲为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、借条原件一份，证明借款事实；3、房地产他项权证复印件及加盖公章的协议书复印件各一份，证明抵押事实。
本院认证意见如下：对于孙玲提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年6月27日，被告张微微向原告借款人民币15000元并向原告出具一张借条，载明“张微微（身份证号码：34050419640927003X）因做生意进货，今借到孙玲人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00元），定于30日内归还，还款期为2013年7月26日，如违约，违约金每天贰佰元。特此证明。”后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。
另查明：原、被告于2013年6月26日在马鞍山市房地产产权市场管理处为该笔借款办理了抵押登记，被告张微微将自己名下位于马鞍山市某房屋抵押给了原告孙玲。
本院认为：债务应当清偿。从孙玲提供的借条来看，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效。孙玲与张微微之间的债权债务关系明确，事实清楚，张微微有义务归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告诉请的被告支付2013年6月27日至2013年7月26日之间的利息，本院不予支持，但对于2013年7月26日之后的逾期利息，依法予以支持，但借条中约定的违约金每天贰佰元明显过高，可按照银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张微微于本判决生效之日起十日内归还孙玲借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为本金，自2013年7月27日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清欠款时止）。
二、如张微微未按照上述期限还款，孙玲可以请求法院拍卖、变卖马鞍山市某房屋，并就所得价款优先受偿。
三、驳回孙玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费用225元，公告费400元，由张微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（第1页）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01370号
原告：孙玲，女，1976年2月23日生，汉族。
被告：张微微，男，1964年9月27日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告孙玲与被告张微微民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马珺瑜
（第1页）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人李晔，行长。
被执行人乐存山，居民。
被执行人顾珍凤，居民。
被执行人徐正华，居民。
被执行人吴春忠，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人乐存山、顾珍凤、徐正华、吴春忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）东商初字第0082号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告乐存山、顾珍凤于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金8万元、借期内利息5357.8元并支付逾期利息及罚息（逾期利息按下列方式计算：自2012年11月9日起至判决履行之日止，以本金8万元按年利率14.58%计算；罚息按下列方式计算：自2012年11月9日起至判决履行之日止，以本金8万元按年利率14.58%的50%计算）；二、被告徐正华、吴春忠对上述被告乐存山的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：王志强，农民。
被执行人：费洪伟，农民。
被执行人：黄国东，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王志强、费洪伟、黄国东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字1436民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费525元、案件执行费850元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1653号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2628号
申请执行人：闫小平，女，汉族，1963年1月6日出生，现住东胜区。
被执行人：高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人高瑞莲，系该公司董事长。
申请执行人闫小平与被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东法民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 连瑞芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2628号申请执行人：闫小平，女，汉族，1963年1月6日出生，现住东胜区。被执行人：高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司。地址：东胜区。法定代表人高瑞莲，系该公司董事长。申请执行人闫小平与被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东法民初字第378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 连瑞芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初766号
原告黎云才，男，汉族。
被告张连生，男，汉族。
本院在审理原告黎云才与被告张连生劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎云才撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜蕊含
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民保字第2号
申请人谢福兴，男。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
被申请人赖瑞珍，女。
申请人谢福兴因与被申请人赖瑞珍申请诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人赖瑞珍所有的闽FR51**号小型汽车采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢福兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赖瑞珍所有的闽FR51**号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 陆
二〇一四年一月八日
书记员 陈文慧（代）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2912号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人张茂胜，男，1959年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人程宏菊，女，1962年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张小雷，男，1983年10月17日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人张茂胜、程宏菊、张小雷土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2912号申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人兰申海，局长。被执行人张茂胜，男，1959年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人程宏菊，女，1962年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张小雷，男，1983年10月17日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人张茂胜、程宏菊、张小雷土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年十一月十六日书记员 方 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4682号
原告魏建民，男，1984年6月11日出生，汉族。
被告王怀其，男，成年。
本院在审理原告魏建民诉被告王怀其民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建民撤回对被告王怀其的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马朝选
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙亚娜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3527号之二
申请执行人：王忠良，男，1944年12月20日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：蒋雅青，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王忠良与被执行人沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈国权、蒋雅青去向不明。本院依法扣划了被执行人蒋雅青的银行存款50500元，因被执行人蒋雅青在本院有多起案件诉讼费尚未支付，该笔款项作为诉讼费收取。本案收取案件受理费15150元、执行费13900元。本院依法查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市光华路1号7-9的房产，但该房产设有抵押，暂不宜处置。依法查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市奉化区莼湖镇桐照契头村的房产，但因该土地性质为集体所有，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月16日，被执行人沈国权、蒋雅青应返还申请执行人王忠良借款1150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年一月十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3527号之二申请执行人：王忠良，男，1944年12月20日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋雅青，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王忠良与被执行人沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈国权、蒋雅青去向不明。本院依法扣划了被执行人蒋雅青的银行存款50500元，因被执行人蒋雅青在本院有多起案件诉讼费尚未支付，该笔款项作为诉讼费收取。本案收取案件受理费15150元、执行费13900元。本院依法查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市光华路1号7-9的房产，但该房产设有抵押，暂不宜处置。依法查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市奉化区莼湖镇桐照契头村的房产，但因该土地性质为集体所有，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月16日，被执行人沈国权、蒋雅青应返还申请执行人王忠良借款1150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月十六日书记员  周梅舟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第550号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨世隆，男，因犯盗窃罪于2011年3月被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人杨世隆犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人杨世隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年3月16日15时许，被告人杨世隆经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆无牌红色太子摩托车到普宁市大坝镇白坑村某处被害人郭X龙、郭X壮家门口，趁其家中无人之机，利用随身携带的“省力钳”剪断大门锁头后入室盗窃，盗得现金人民币约800元。
二、2015年5月19日15时30分许，被告人杨世隆经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆无牌红色太子摩托车到普宁市赤岗镇某处被害人赖X明家门口，趁其家中无人之机，利用随身携带的“省力钳”剪断大门锁头入室盗窃后准备离开时，被赖顺明及群众抓获。
上述事实，被告人杨世隆在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、痕迹鉴定书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世隆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨世隆所犯罪名成立。杨世隆在第二次盗窃作案中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。杨世隆曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于杨世隆能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨世隆判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨世隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告吴连成，男，1988年3月28日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告刘志平，女，1989年2月15日生，汉族,住黑龙江省宾县。
被告吴润新，男，1968年5月4日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告郭喜艳，女，1969年5月6日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告曹玉坤，女，1961年12月8日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告吴连成、刘志平、吴润新、郭喜艳、曹玉坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告吴连成、刘志平、吴润新、郭喜艳、曹玉坤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告吴连成、刘志平偿还原告贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
被告吴连成未出庭无答辩。
被告刘志平未出庭无答辩。
被告吴润新未出庭无答辩。
被告郭喜艳未出庭无答辩。
被告曹玉坤未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告吴连成、刘志平在原告处贷款本金40,000.00元，借款期限从2016年7月4日至2017年7月4日，约定年利率11.88%。五被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金40,000.00元发放给了被告吴连成、刘志平。逾期利率15.444%。五被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告吴连成、刘志平与原告签订借款合同，在原告处贷款本金40,000.00元。五被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤为被告吴连成、刘志平担保的事实。五被告未出庭未质证。
被告吴连成未出庭未向法庭提供证据。
被告刘志平未出庭未向法庭提供证据。
被告吴润新未出庭未向法庭提供证据。
被告郭喜艳未出庭未向法庭提供证据。
被告曹玉坤未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告吴连成、刘志平在原告处贷款本金40,000.00元，借款期限从2016年7月4日至2017年7月4日，约定年利率11.88%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金40,000.00元发放给了被告吴连成、刘志平。逾期利率15.444%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告吴连成、刘志平与原告签订借款合同，在原告处贷款本金40,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤为被告吴连成、刘志平担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年7月4日被告吴连成、刘志平在原告处贷款本金40,000.00元，被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤为被告吴连成、刘志平提供了连带责任保证，五被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为11.88%，期限自2016年7月4日至2017年7月4日。逾期利率15.444%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告吴连成、刘志平未偿还贷款本息，尚欠贷款本金40,000.00及利息。被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告吴连成、刘志平偿还原告贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
本院认为，原告与借款人被告吴连成、刘志平之间借款40,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤给被告吴连成、刘志平提供了连带责任保证。借款人被告吴连成、刘志平未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。尚欠贷款本金40,000.00元及利息事实存在。被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告吴连成、刘志平偿还原告贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告吴连成、刘志平偿还原告贷款本金40,000.00元；
二、利息以本金40,000.00元为基数，借款期限内按年利率11.88%计算，逾期利息按年利率15.444%计算至实际给付之日止；
三、被告吴润新、郭喜艳、曹玉坤为被告吴连成、刘志平承担连带还款责任。
案件受理费800.00元，由被告吴连成、刘志平、吴润新、郭喜艳、曹玉坤负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1317-2号
申请执行人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，总经理。
被执行人：韩峰。
本案在执行过程中，查明被执行人韩峰暂无财产可供执行，申请执行人山东灵岩重工机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东灵岩重工机械有限公司如发现被执行人韩峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3346号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院
被执行人：广东长业混凝土有限公司，鹤山市雅瑶镇凤亭工业区，统一社会信用代码914407845921417895，法定代表人：温惠。
关于广州市黄埔区人民法院立案执行广东长业混凝土有限公司担保服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初907号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，案件受理费14759元，由被执行人广东长业混凝土有限公司负担。由于被执行人广东长业混凝土有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，现本院以（2016）粤0112执3346号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月31日向被执行人广东长业混凝土有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东长业混凝土有限公司未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人广东长业混凝土有限公司有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112民初975号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广东长业混凝土有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3346号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜俊锋
钟慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异55号
申请人（被执行人）浙江凯达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号9楼。
法定代表人叶晓明。
被申请人(申请执行人)兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。
法定代表人杨华辉。
兴业国际信托有限公司（以下简称兴业国际信托）与浙江凯达房地产开发有限公司（以下简称凯达房地产）、山东钱江置业有限公司（以下简称山东钱江置业）、浙江龙生房地产开发集团有限公司（以下简称龙生房地产）、吴峰金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（金）裁字第00065号裁决已经发生法律效力，兴业国际信托向本院申请执行。本院依法立案执行后，被执行人凯达房地产向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，杭州仲裁委员会于2015年7月3日对兴业国际信托与凯达房地产、山东钱江置业、龙生房地产、吴峰金融借款合同纠纷一案作出（2015）杭仲（金）裁字第00065号裁决。裁决生效后，山东钱江置业、龙生房地产于2015年8月23日向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由为“1、仲裁程序严重违法；2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。”本院经审理后于2015年10月26日作出（2015）浙杭仲撤字第39号民事裁定，驳回山东钱江置业、龙生房地产要求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00065号仲裁裁决申请。2016年11月30日，同案当事人凯达房地产又以同样理由向本院提出不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00065号仲裁裁决申请。
另查明，凯达房地产以申请执行人兴业国际信托等为被申请人向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，且已被杭州仲裁委员会受理，现尚在审理中。
本院认为，山东钱江置业、龙生房地产申请撤销仲裁裁决被本院驳回后，同案当事人凯达房地产在执行程序中又以同样理由向本院提出不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00065号仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。至于涉案实体问题，杭州仲裁委员会已受理凯达房地产以申请执行人兴业国际信托等为被申请人提出的仲裁申请，由杭州仲裁委员会审查处理，此不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江凯达房地产开发有限公司不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00065号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年八月八日
书记员 寿 芳
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执异55号申请人（被执行人）浙江凯达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号9楼。法定代表人叶晓明。被申请人(申请执行人)兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。法定代表人杨华辉。兴业国际信托有限公司（以下简称兴业国际信托）与浙江凯达房地产开发有限公司（以下简称凯达房地产）、山东钱江置业有限公司（以下简称山东钱江置业）、浙江龙生房地产开发集团有限公司（以下简称龙生房地产）、吴峰金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（金）裁字第00065号裁决已经发生法律效力，兴业国际信托向本院申请执行。本院依法立案执行后，被执行人凯达房地产向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，杭州仲裁委员会于2015年7月3日对兴业国际信托与凯达房地产、山东钱江置业、龙生房地产、吴峰金融借款合同纠纷一案作出（2015）杭仲（金）裁字第00065号裁决。裁决生效后，山东钱江置业、龙生房地产于2015年8月23日向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由为“1、仲裁程序严重违法；2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。”本院经审理后于2015年10月26日作出（2015）浙杭仲撤字第39号民事裁定，驳回山东钱江置业、龙生房地产要求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00065号仲裁裁决申请。2016年11月30日，同案当事人凯达房地产又以同样理由向本院提出不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00065号仲裁裁决申请。另查明，凯达房地产以申请执行人兴业国际信托等为被申请人向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，且已被杭州仲裁委员会受理，现尚在审理中。本院认为，山东钱江置业、龙生房地产申请撤销仲裁裁决被本院驳回后，同案当事人凯达房地产在执行程序中又以同样理由向本院提出不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00065号仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。至于涉案实体问题，杭州仲裁委员会已受理凯达房地产以申请执行人兴业国际信托等为被申请人提出的仲裁申请，由杭州仲裁委员会审查处理，此不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回浙江凯达房地产开发有限公司不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00065号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 捷审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一七年八月八日书记员 寿 芳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执78号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系公司经理。
被执行人尚峰，公民身份证号码×××，男，1980年11月29日出生，汉族。
被执行人高丽红，公民身份证号码×××，女，1981年8月14日出生，汉族。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码证78304160-9，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西西创业大厦18层。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
委托代理人张永忠，公民身份证号码×××，系该公司职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井天誉天城售楼部宿舍。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公�鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人尚峰、高丽红、天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尚峰、高丽红、天誉房地产开发有限公司无可供执行财产，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2408号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执78号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系公司经理。
被执行人尚峰。
被执行人高丽红。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
委托代理人张永忠。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人尚峰、高丽红、天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尚峰、高丽红、天誉房地产开发有限公司无可供执行财产，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2408号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3372号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告邓亦武、张青龙信用卡纠纷一案，（2015）金武王商初字第00051号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人邓亦武、张青龙支付执行款125010.96元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3372号案终结执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 叶建莉
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执622号
申请执行人湖北祥恒建筑工程有限公司。住所地：天门市陆羽大道商业步行街10幢1楼104铺。
法定代表人：张维维，该公司总经理。
被执行人曹伟，男，1965年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人湖北祥恒建筑工程有限公司与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人曹伟发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01276号民民事判决书所确定的法律义务，但被执行人曹伟至今未履行。现查明，被执行人曹伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01276号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年五月四日
书记员 吴傲敏
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申238号
安彦杰：
你因犯虚开增值税专用发票、行贿罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第00085号刑事判决及本院（2015）冀刑二终字第56号刑事判决，以原判决认定行贿罪不成立为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定，原审被告人安彦杰为拉拢税管员王志芳，阻止核查公司违法犯罪的账目，伙同他人向王志芳行贿一辆价值82800元的捷达车，王志芳收后将其奇瑞QQ车（认定2万元）抵账，其行为构成行贿罪。上述事实，有安彦杰的供述，证人王志芳、杜军波等人的证言，机动车销售发票，记账凭证等证据予以证实。原判认定事实和适用法律并无不当。你的申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申238号
安彦杰：
你因犯虚开增值税专用发票、行贿罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第00085号刑事判决，本院（2015）冀刑二终字第56号刑事判决书，以原判决认定行贿罪不成立为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，原审被告人安彦杰为拉拢税管员王志芳，阻止核查公司违法犯罪的账目，伙同他人向王志芳行贿一辆价值82800元的捷达车，王志芳收后将其奇瑞QQ车（认定2万元）抵账，其行为构成行贿罪。上述事实，有安彦杰的供述，证人王志芳、杜军波等人的证言，机动车销售发票，记账凭证等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。你的申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
河北省灵寿县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1316号
原告：郑莎莎，女，1987年6月21日出生，汉族，现住灵寿县，系付世璞之妻。
被告：赵旭杰，男，1987年2月27日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：靳艳辉，女，1984年8月9日出生，汉族，现住灵寿县。
原告郑莎莎与被告赵旭杰、靳艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑莎莎于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑莎莎撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由郑莎莎负担。
审判员 秘凤竹二〇一七年八月三十一日
书记员 聂 欢