广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7027号
原告：赖红伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：毕文雄，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：毕燕婷，女，1991年2月13日出生，汉族，住广州市花都区；。
被告：毕燕婷，女，1991年2月13日出生，汉族，住广州市花都区；。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所：广州市花都区。
法定代表人：李伟雄
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
原告赖红伟诉被告毕文雄、毕燕婷、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月27日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖红伟的委托代理人谢勇，被告毕燕婷（也是被告毕文雄的委托代理人），被告平安保险花都支公司的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖红伟诉称：2014年3月9日23时52分，被告毕文雄驾驶粤r×××××号轿车由北往南行驶至新屋三街15号交叉口处，与王军龙无证驾驶一辆粤r×××××号两轮摩托车搭载原告赖红伟由西往东行驶至并发生碰撞，造成王军龙、赖红伟受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月3日广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定被告毕文雄承担此事故主要责任，王龙军承担事故次要责任，原告赖红伟不承担事故责任。事故发生后，赖红伟被送往医院住院治疗32天。出院后，经鉴定为九级伤残。经查，毕文雄驾驶的肇事车辆粤r×××××号轿车的车主是毕燕婷，该车在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者保险，事故发生时处于保险期内。事故造成原告损失，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安保险花都支公司交强险限额内赔偿原告赖红伟120000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；2、被告平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内与被告毕文雄、毕燕婷连带赔偿原告赖红伟107658.8元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告平安保险花都支公司辩称：一、对事故认定书的真实性与合法性没有意见，但我方认为原告搭乘王军龙的摩托车，而王军龙并没有取得相应的驾驶证，因此我方认为原告也存在过错，应当承担本次事故不低于10%的责任；二、确认被告毕文雄驾驶的粤r×××××号轿车在我司购买交强险和商业第三者责任险30万并加购不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。平安保险公司同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿；三、对原告各项诉请的意见如下：1、对医疗费，原告提供的发票、收据，其中有三张是复印件，盖有平安人寿保险花都支公司的理赔专用章，对于另外22张的真实性予以认可，但对于这三张的真实性不予认可，我方认为这三张票据的医疗费已由原告向保险公司理赔，我方认为该部分医疗费不应在本案处理。2、对于住院伙食补助费，没有异议。3、对于营养费，我方认为原告主张过高，由法院依法审查认定。4、对于护理费，其中有一张是广州市友邦家政公司出具的640元收据，应包含在护理费当中。我方认为护理90天的时间过长，请求法院依法认定。5、对于误工费，我方认为计算的天数应该是住院天数加上90天，原告主张误工时间166天，没有相关的证据佐证。原告从事个体工商户，其本身是经营行为，并不是制造业相关行业，因此应当按照最低工资标准计算。6、对于鉴定费用的真实性予以认可，但不属于我司理赔范围。7、被扶养人生活费，原告提交的户口本证明其是农村户口，并且原告没有提交相应在辉龙皮具厂工作时的纳税证明、劳动合同以及社保费缴纳证明，因此我方对工作证明的真实性不予认可。8、对于居住证明的真实性不予认可，村委会不具备出具居住证明的资质，因此我方认为原告提交的证据不能证明其在花都工作生活满一年，应当按照农村标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费。9、交通费、原告没有提交相应的票据，请求法院依法认定。10、精神损害抚慰金，由于原告自身也存在过错，请求法院依法认定。
被告毕文雄、毕燕婷共同答辩称：一、对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、毕文雄驾驶的肇事车辆粤r×××××号轿车的车主是毕燕婷，毕文雄与毕燕婷是兄妹关系，该车在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为30万元，含不计免赔），事故发生时处于保险期内。三、对原告各项诉请的意见与保险公司的一致。
经审理查明：赖红伟诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定毕文雄承担事故的主要责任，案外人王龙军承担事故的次要责任，赖红伟不承担事故责任。
事故发生后，赖红伟被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗32天（住院期间自2014年3月10日至2014年4月11日），出院诊断：1、左胫骨下段、腓骨中段闭合性、粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、脂肪肝。出院医嘱：1、出院带药，加强营养，忌食生冷、辛辣食物，禁烟、禁酒；2、一周后骨科门诊复诊，伤口换药；3、加强患肢非负重功能锻炼，三个月内患肢勿下地负重行走；4、定期复查x线片，适时拆除内固定物；5、不适随诊。事故发生后，住院期间用去医疗费28926.5元。出院后，赖红伟返院复诊用去门诊医疗费合计4137.2元。
出院后，赖红伟前往广东华生司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费以及护理期进行评估，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：赖红伟伤残程度评定为九级，后期治疗费约15000元，护理期为90日。为此，赖红伟用去鉴定费用2280元。
赖红伟为农业家庭户口。庭审中，赖红伟提出其在事故发生前从2013年1月10日至11月1日在广州市花都区狮岭辉荣皮具厂工作，每月工资4500元，在2013年11月12日赖红伟领取个体工商户营业执照，经营皮具加工批发生意。为此，赖红伟提供了广州市花都区狮岭辉荣皮具厂的营业执照副本及该厂出具的工作证明佐证。另，广州市花都区狮岭镇合成村民委员会出具居住证明，证实赖红伟于2012年3月3起租住在广州市花都区狮岭镇合成村三队。
赖红伟的被抚养人有：母亲刘坤（1937年4月5日出生），女儿赖琳玉（2009年10月2日出生）。赖红伟的父母生育了包括其在内的子女共4人。
毕文雄驾驶的肇事车辆粤r×××××号轿车的车主是毕燕婷，毕文雄与毕燕婷是兄妹关系，该车在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
另查明，赖红伟因向中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司投保了人身意外险，故其在事故发生后住院期间产生医疗费产生的28926.5元，由该保险公司赔付了21412.15元。对此，平安保险花都支公司认为该笔费用已由中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司赔付，故在本案中不应处理。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，毕文雄承担事故的主要责任，王龙军承担事故的次要责任，赖红伟不承担事故责任。对此，本院予以确定。毕文雄驾驶的粤r×××××号轿车向平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对毕文雄的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险花都支公司在商业第三者责任赔偿限额内按毕文雄在本次事故中的责任承担70%的民事赔偿责任直接赔付给赖红伟。
赖红伟索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为33063.7元。关于平安保险花都支公司抗辩称已由中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司赔付赖红伟住院期间的医疗费21412.15不应在本案中处理问题，因赖红伟投保的人身意外险属于其与中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同关系，赖红伟因该保险合同获得部分医疗费的赔付，并不因此而减免平安保险花都支公司在本次交通事故中对其承保粤r×××××号轿车的保险责任，故本院认为平安保险花都支公司该抗辩无理，本院不予支持。
2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断意见，赖红伟骨折愈合后必须拆除内固定，故其日后摘除内固定的费用必然发生，为避免增加诉累，故根据鉴定机构的鉴定结论意见，本院确定后续治疗费用为15000元。
3、住院伙食补助费：按100元／天计算住院时间32天为3200元。
4、护理费：按80元／天计算住院时间32天为2560元。关于赖红伟主张出院后的护理费问题，因其未能提供医嘱建议出院后仍需陪护，且其也未能提供证据证明其出院后雇请他人陪护产生护理费，故本院认为赖红伟该部分主张，证据不足，本院予以支持。
5、营养费：事故造成赖红伟伤残，且有医嘱加强营养，故赖红伟要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为500元。
6、误工费：赖红伟主张误工时间计算至定残前一天合计166天，对此，赔付义务人有异议。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条规定，结合赖红伟的伤情，本院认为误工时间以120天为宜。误工标准，赖红伟主张事故发生前从皮具的加工、批发生意，故主张误工标准按国有同行制造业在岗职工年平工资45305元／年计算，为此提供了个体工商营业执照副本佐证，本院认为赖红伟该主张，证据充分，予以采纳。故误工费计为14894.79元（45305元／年÷356日×120天）。
7、残疾赔偿金：赖红伟虽为农业家庭户口，但事故发生前，赖红伟已在本院辖区内城镇居住及工作满一年，有固定收入，故赖红伟要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故发生时，赖红伟年满43岁，且事故造成其一个九级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
8、被抚养人生活费：至事故发生时，赖红伟的母亲刘彩娥需抚养5年，女儿赖琳玉需抚养13年零7个月（合计163个月）。赖红伟对其母亲承担四分之一的扶养义务，对其女儿承担二分之一的抚养义务。因事故造成赖红伟九级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计为38769.8元【（24105.6元／年×5×20%÷4人）＋（24105.6元／年÷12个月×163个月×20%÷2人）】。
9、精神损害抚慰金：事故造成赖红伟一个九级伤残，给其造成较大的精神损害，故赖红伟要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。但因本次事故中赖红伟承担次要责任，故应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
10、伤残鉴定费：凭据计算为2280元。
11、交通费，虽赖红伟未能提供票据佐证，但考虑到赖红伟就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，由本院酌定500元。
赖红伟的上述第1-2项损失合计48063.7元，超出交强险医疗费用赔偿限额，故平安保险花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赖红伟医疗费10000元，超出部分38063.7元由毕文雄承担70%的民事赔偿责任为26644.59元；上述第3-11项损失合计207099.39元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，但已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故平安保险花都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赖红伟110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分97099.39元，由毕文雄承担70%的赔偿责任为72169.57元。综上，平安保险花都支公司在交强险赔偿限额内赔偿赖红伟120000元，超出交强险部分98814.16元，由平安保险花都支公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔付给赖红伟。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告赖红伟赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赖红伟赔偿98814.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告赖红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由原告赖红伟负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年十二月二十日
书记员 沈杰文