wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异10号
异议人（被执行人）：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。
法定代表人：张新华，主任。
委托诉讼代理人：郑选炳，男，汉族，1963年3月23日出生，系沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组村民。
申请执行人：林周儿，男，汉族，1977年10月28日出生。
被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。
法定代表人：张新华，主任。
在本院执行林周儿与沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案过程中，异议人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对划拨74437.5元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求撤销2017年1月13日从沙县虬江街道办事处麦元村民委员会邮政银行账户扣划资金74437.5元的执行行为，并将错误扣划的资金74437.5元返还给申请人，由申请人将该扣划款支付给沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组。事实和理由：一、麦元村下设有麦元小村和庭庄小村，小村与麦元村之间存在财产各自独立，经济独立核算，麦元村实体上无任何经济收入，村集体的土地收益均由麦元小村和庭庄小村获得，麦元村所需运行经费，除上级财政转移支付资金外，不足缺口部分由麦元小村和庭庄小村按“上调三金”方式上交给麦元村，麦元村没有自有财产。二、关于贵院处理的包括林周儿在内的村民与麦元村宅基地使用权纠纷已由沙县虬江街道办事处负责协商处理，宅基地合同签订一方原村主任林英华也主动承担包括林周儿在内的13户村民宅基地预付款的返还事宜，资金给付以林英华向财政所借款方式履行，财政所已按林英华要求将资金转入法院账户，其中9户农户已经收到宅基地预付款，纠纷已经处理完毕。三、林周儿与麦元村委员会签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》系麦元村原主任林英华的个人行为，合同未经村民代表会议有效通过，合同对麦元村不产生法律效力。被扣划资金专属于第一村民小组的征地补偿款及新农村建设和防汛补助专项资金，资金仅是过麦元村在银行开设的临时账户。
林周儿称，本案的被执行人系麦元村，冻结、划拨的款项也是麦元村的银行账户的款项，不存在扣划错误；征地补偿协议系麦元村委会签订，补偿款也属麦元村委会所有；村委会内部人员违规或其村内部的利益分配行为是另一法律关系，不能以此对抗生效判决的执行。法院执行行为正确，请求驳回异议申请。
本院经审查查明，2016年9月13日，原告林周儿凭生效的（2016）闽0427民初234号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执2146号。申请执行事项为：一、要求被申请执行人返还申请人预付的地基款人民币3万元。二、要求被申请执行人对向申请执行人林周儿支付违约金人民币39200元，并要求被申请人按月利率2%支付应付款从2016年9月1日至实际付清上述款项之日止的利息。三、本案的执行费用由被申请执行人负担。以上共计总标的69200元。本院于2016年9月20日作出（2016）闽0427执2149号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的银行存款人民币70138元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会等额的财产。由于麦元村尚有四件系列案件在执行中，2017年1月13日，本院分五次从麦元村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行账户划拨共计297750元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，被执行人应履行生效判决确定的义务。征地补偿协议、征地补偿款及上级资金补助均系针对麦元村，款项亦进入麦元村委会账户，本院依法扣划被执行人名下账户资金，并无不当。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：
驳回沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异10号异议人（被执行人）：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。法定代表人：张新华，主任。委托诉讼代理人：郑选炳，男，汉族，1963年3月23日出生，系沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组村民。申请执行人：林周儿，男，汉族，1977年10月28日出生。被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。法定代表人：张新华，主任。在本院执行林周儿与沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案过程中，异议人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对划拨74437.5元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求撤销2017年1月13日从沙县虬江街道办事处麦元村民委员会邮政银行账户扣划资金74437.5元的执行行为，并将错误扣划的资金74437.5元返还给申请人，由申请人将该扣划款支付给沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组。事实和理由：一、麦元村下设有麦元小村和庭庄小村，小村与麦元村之间存在财产各自独立，经济独立核算，麦元村实体上无任何经济收入，村集体的土地收益均由麦元小村和庭庄小村获得，麦元村所需运行经费，除上级财政转移支付资金外，不足缺口部分由麦元小村和庭庄小村按“上调三金”方式上交给麦元村，麦元村没有自有财产。二、关于贵院处理的包括林周儿在内的村民与麦元村宅基地使用权纠纷已由沙县虬江街道办事处负责协商处理，宅基地合同签订一方原村主任林英华也主动承担包括林周儿在内的13户村民宅基地预付款的返还事宜，资金给付以林英华向财政所借款方式履行，财政所已按林英华要求将资金转入法院账户，其中9户农户已经收到宅基地预付款，纠纷已经处理完毕。三、林周儿与麦元村委员会签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》系麦元村原主任林英华的个人行为，合同未经村民代表会议有效通过，合同对麦元村不产生法律效力。被扣划资金专属于第一村民小组的征地补偿款及新农村建设和防汛补助专项资金，资金仅是过麦元村在银行开设的临时账户。林周儿称，本案的被执行人系麦元村，冻结、划拨的款项也是麦元村的银行账户的款项，不存在扣划错误；征地补偿协议系麦元村委会签订，补偿款也属麦元村委会所有；村委会内部人员违规或其村内部的利益分配行为是另一法律关系，不能以此对抗生效判决的执行。法院执行行为正确，请求驳回异议申请。本院经审查查明，2016年9月13日，原告林周儿凭生效的（2016）闽0427民初234号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执2146号。申请执行事项为：一、要求被申请执行人返还申请人预付的地基款人民币3万元。二、要求被申请执行人对向申请执行人林周儿支付违约金人民币39200元，并要求被申请人按月利率2%支付应付款从2016年9月1日至实际付清上述款项之日止的利息。三、本案的执行费用由被申请执行人负担。以上共计总标的69200元。本院于2016年9月20日作出（2016）闽0427执2149号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的银行存款人民币70138元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会等额的财产。由于麦元村尚有四件系列案件在执行中，2017年1月13日，本院分五次从麦元村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行账户划拨共计297750元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，被执行人应履行生效判决确定的义务。征地补偿协议、征地补偿款及上级资金补助均系针对麦元村，款项亦进入麦元村委会账户，本院依法扣划被执行人名下账户资金，并无不当。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：驳回沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年四月十日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3953号
原告王登会，女，1964年2月2日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告王登会诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告王登会向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王登会撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王登会负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5613号
申请执行人曹连华，男，1954年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人夏方贤，男，1959年5月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人曹连华与被执行人夏方贤追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0281民初2247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏方贤应偿还曹连华借款1100000元及相应利息损失，负担案件受理费8997元。因被执行人夏方贤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹连华的申请，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人夏方贤名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，夏方贤名下有坐落于江阴市××××号的房产，但该房产已向招商银行股份有限公司苏州新区支行设定1800万的抵押并被苏州中级人民法院查封在先；夏方贤名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，因汽车处于流动状态，未能扣押到案。此外，未发现被执行人夏方贤有可供执行的财产。
本院向申请执行人曹连华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人曹连华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勤
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第143号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年10月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2014年5月8日因涉嫌失火罪被浦城县公安局取保候审。2014年9月9日经浦城县人民检察院批准，并由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院即立案，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院检察员傅荣辉、毛金铃出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省浦城县人民检察院指控，被告人林某甲于2014年4月5日下午，擅自野外用火，不慎引发“吴坑嘴”山场森林火灾，过火有林地面积达360亩，受损有林地面积146亩。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，公诉机关并提出被告人具有自首、取得被害人的谅解等量刑情节。
被告人林某甲对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月5日15时许，被告人林某甲准备在忠信镇金凤村“吴坑嘴”的荒田中种植桂花苗，遂用劈草机将该荒田周边杂草劈倒，并将杂草集中到荒田中进行燃烧，由于当时风势较大，导致火势蔓延至“吴坑”山场（又名“周坑”山场），引发森林火灾。经森林刑事司法鉴定意见：“吴坑”山场74林班5大班2至5，7至12及16、18、19小班，7大班2、5、8小班，共计过火面积360亩，受损有林地面积146亩，被烧树种：杉木、油茶、毛竹。
案发后，被告人林某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、山场合同、忠信镇金凤村村委会出具的证明、到案经过、前科情况查询证明、谅解书等书证；证人林某丙、季某、林某丁、卢某、占某、熊某的证言；被害人傅某乙、吴某、黄某的陈述；被告人林某甲的供述；林业刑事案件司法鉴定意见书；现场勘验笔录、失火现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法规定，擅自野外用火，不慎引发“吴坑嘴”山场森林火灾，烧毁有林地面积360亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻减轻处罚。被告人林某甲赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解还可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑情节本院予以采纳。故根据被告人林某甲犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估，被告人林某甲具备社区矫正条件，可对被告人林某甲从轻减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年12月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 倪美红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于刑事附带民事范围问题的规定﹥》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第143号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，男，农民，户籍地安徽省凤台县焦岗湖镇焦岗村后瓦房队287号；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5048号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人肖罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月31日23时许，被告人石某某伙同史某某（均已判刑）等人经预谋，携带大力钳、刀具和钢管等作案工具驾车至本区泥城镇某物流有限公司工地，由史某某、曹某某持钢管、刀具下车，砸碎工地打桩机控制室玻璃、威胁控制住工地值守人员邓某某生，并将其捆绑看住，童某某、汪某某、史？？等人持大力钳截断打桩机通电用电缆线后，由被告人石某某驾车进入工地接应装载，共计劫得电缆线约750千克，后销赃得款人民币18，000元。被告人石某某分得人民币2，000余元。
2013年9月11日，被告人石某某主动至公安机关投案，但未作如实供述。案发后，同案关系人已退赔了人民币18，000元。
本院审理期间，被告人石某某在家属帮助下又自愿向被害单位退赔了人民币2，000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邓某某陈述笔录，证人李某某、黄某某的证言笔录，同案关系人史某某等人的供述、相关辨认笔录及刑事判决书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人石某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人肖罗鑫建议对被告人石某某减轻处罚的意见本院予以采纳。被告人石某某虽有自动投案情形，但未能作如实供述，不具有自首情节，故辩护人的相关意见于法无据，不予采信。鉴于被告人石某某等人能积极挽回被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年6月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第143号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化。被告人梁某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人梁某及其辩护人文小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日13时50分许，被告人梁某无证驾驶苏A×××××号小型轿车，沿汤虎线行驶至拓艺园艺场附近路段，因观察不力，操作不当，撞到同向路边行人张某某及周某甲，致张某某死亡，周某甲受伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。经南京公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，张某某符合交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。案发后，苏A×××××号小型轿车乘车人孟某冒名顶替，自称事故发生时自己是驾驶员。被告人梁某在公安机关的第一、二次询问及第一次讯问中均未能如实供述自己的犯罪事实，之后方能如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人梁某亲属赔偿了被害人亲属人民币50000元。被害人的亲属已就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某、叶某、董某、周某甲、周某乙的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受理案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证查询结果，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，刑事判决书，被告人梁某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某在无证驾驶机动车辆的过程中，因观察疏忽，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人梁某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，酌情可从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人梁某的辩护人提出“被告人梁某在事故发生后因自己手机有问题无法报警，其立即让本车人报警，并留在现场等候交警来处理。虽然其当时由于害怕没有如实供述，但之后其如实供述了犯罪事实。被告人梁某案发后的所为虽不能认定自首，但也对本案及时侦破和审判起了很大的作用，建议法院对被告人比照自首规定，对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，案发后被告人梁某既未主动报案，也未表明自己是作案人，在公安机关的两次询问及第一次讯问中均未如实交代自己的罪行。被告人梁某在公安机关第二次讯问时虽如实供述了自己的犯罪事实，但此时案件的侦破已因孟某指认被告人梁某系驾驶员而取得重大进展，被告人梁某供述自己的犯罪事实具有被动性，同时被告人梁某的虚假陈述、供述也阻碍了案件的及时侦破，浪费了司法资源，影响了刑事诉讼的效率，认定被告人梁某具有坦白情节不符合宽严相济的刑事政策，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于被告人梁某的辩护人提出“被告人案发后多次表示认罪、悔罪，在法庭上也自愿认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人梁某在第二次讯问之后及当庭认罪虽不能认定坦白，但也体现了被告人梁某具有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。关于被告人梁某的辩护人提出“被告人虽具有前科，但本案是过失犯罪不属于累犯，请求法院根据实际情况酌情处理”的辩护意见，经查，被告人曾因犯抢劫罪被判处刑罚，本院基于被告人梁某有前科具有较大的人身危险性考虑，酌情对被告人梁某从重处罚，并无不当之处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第286号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人马某某，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年1月12日18时许，被告人马某某窜至郴州市北湖区国庆北路家润多超市门口，趁被害人祝某某不注意，用镊子将祝某某放在外衣口袋的一台联想手机扒走，被告人马某某得手后即被公安民警抓获，盗得的手机已发还给了被害人祝某某。经鉴定，被盗手机价值人民币809元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、尿样检测报告、鉴定意见、刑事判决书、检查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人祝某某的陈述、被告人马某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行的刑罚。公诉机关认为被告人马某某有坦白、赃物已追回的量刑情节，建议本院判处被告人马某某判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；与原判未执行刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4845号
上诉人（原审原告）：王占武，男，1966年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村。
法定代表人：宋宝亮，村主任。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王占武因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会（以下简称南定福庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王占武、被上诉人南定福庄村委会的村主任宋宝亮及其委托诉讼代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占武上诉请求：1.请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理；2.本案全部诉讼费用由南定福庄村委会承担。事实和理由：一审法院认定王占武未实际取得承包经营权错误。王占武与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，并取得《土地承包经营权证书》。南定福庄村委会于2001年将涉案土地承包权收回，侵犯了王占武的土地承包经营权。一审法院裁定驳回起诉错误，事实认定不清，适用法律错误。
南定福庄村委会辩称，服从一审法院裁定，请求驳回王占武的上诉。
王占武向一审法院起诉请求：1.南定福庄村委会返还王占武1998年承包经营的土地3亩；2.诉讼费用由南定福庄村委会负担。
一审法院经审查认为，1998年1月1日，原平谷县人民政府向王占武颁发了《土地承包经营权证书》，载明王占武对涉诉的3亩土地享有承包经营权，使用期限为三十年。该3亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准发包。2001年，南定福庄村委会将包括涉诉土地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并分配土地收益。其中，小麦由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益以实物或对应的市价款的形式发放。最初年份，玉米由南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割，后来由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益折合成钱款进行发放。在村民自行收割玉米的年份中，收割玉米的地块的具体位置由村民以统一抓阄的方式确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同。
在本案审理过程中，南定福庄村委会认可王占武提交的《土地承包经营权证书》的真实性，亦认可土地承包经营权证书约定的3亩承包地是以户为单位、按人头所分。但认为涉诉土地于2001年由南定福庄村委会统一经营管理后，一方面，部分土地由南定福庄村委会集体耕种，部分土地用于招商引资项目，王占武已不再经营原始承包地块。另一方面，土地上的利益由南定福庄村委会统一进行分配，王占武自此以后每年也领取了相应收益款，故王占武虽未经营土地，但以领取收益款的形式替代了经营土地，其权益已经得到了保障，该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更。涉案土地历经近20年的变化，王占武早已不再经营原始承包地块，且无法明确其享受土地承包经营权的具体地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，王占武的诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张，不属于法院受理民事诉讼的范围。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，王占武依据原平谷县人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》向南定福庄村委会提出本案项下的诉讼请求，由于2001年涉诉土地由南定福庄村委会统一经营管理，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，其中包含小麦和玉米的收益。关于玉米的收益，最初年份均采取南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割的方式予以发放，但每年收割玉米的地块的具体位置均采取统一抓阄的方式予以确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同，后来则折合成钱款予以发放。又由于王占武诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张。依据上述规定，王占武的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王占武应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王占武的起诉。
本院二审期间，王占武、南定福庄村委会均未提交新证据。
本院认为：本案中，王占武于2001年将涉诉土地交由南定福庄村委会统一经营管理。王占武不再实际耕种涉案土地，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，王占武在十几年内按照相应亩数分配收益。现王占武要求南定福庄村委会返还1998年承包经营的土地，涉及到王占武是否实际取得土地承包经营权，以及变更土地承包经营权方式的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回王占武相应起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，王占武的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 邢 军
审 判 员 刘正韬
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月二十日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行。
法定代表人：陈金民
地址：济南市长清区。
被执行人：段浩亮，男，生于1976年7月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：郗兆红，女，生于1975年9月9日，汉族，农民，住址：济南市长清区。
被执行人：段浩军，男，生于1982年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：孙香媛，女，生于1984年6月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：兰俊勇，男，生于，1965年10月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：杜宪芹，女，生于，1964年3月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人段浩亮、郗兆红、段浩军、孙香媛、兰俊勇、杜宪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）长商初字第488号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月15日向本院申请执行，本院于2013年2月21日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第362号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第453号
罪犯许云，绰号傻子，男，1982年6月20日出生，汉族，原户籍所在地新疆石河子市，中专文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）乌中刑一初字第18号刑事判决，认定许云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。许云与同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）新刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年7月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许云服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，于2014年1月21日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年9月26日、2015年2月27日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯许云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯许云的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2036年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第789号
原告廖某某，女，1979年1月6日出生，汉族。
被告杨某某，男，1962年8月25号出生，汉族。
原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，原告廖某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年一月四日
代理书记员 曾 群
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执158号
申请执行人：黄中林，男，1995年1月4日出生，汉族，住陕西省勉县，
委托代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：施琪，湖北思壮律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人：武汉二航天顺工程机械有限公司，住所武汉市青山区102街坊。
法定代表人：汪杰，该公司总经理。
本院在执行黄中林与武汉二航天顺工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉二航天顺工程机械有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2017]202号仲裁裁决书确定的下列义务：1、向黄中林支付2015年2月至2017年4月的生活护理费35,085.69元,一次性伤残补助金98,836.5元,停工留薪期工资56,478元,医疗费76,619.71元,住院伙食费1,350元,交通费500元；2、向黄中林加倍支付迟延履行期间的债务利息（以268,869.9元为基数，自2017年12月26日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费16,679元。但被执行人未履行。经查明，自2017年5月起截止至2018年1月17日，被执行人应承担的伤残津贴、生活护理费共计43,464.06。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉二航天顺工程机械有限公司银行存款人民币312,333.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔 昀
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民初字第615号
原告王XX，男，汉族。
法定代理人李杰（原告之母），女，汉族。
委托代理人马国夫，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。
被告陈志丰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。
负责人韦芳，该公司总经理。
委托代理人郭浩，该公司职员。
被告谭洋，男，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告陈志丰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、谭洋机动车交�事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告王XX自愿承担。
审判员 王 凤
二〇一六年一月十一日
书记员 赵依华
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第93号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，河北省定兴县人。2014年6月23日因涉嫌犯非法行医罪被定兴县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家中。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2006年在定兴县东落堡、2013年1月份在定兴县西晓村开办诊所，在未取得《医疗机构执业许可证》情况下进行诊疗活动，经定兴县卫生局两次处罚后仍进行诊疗活动。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定对被告人刘某某进行处罚
被告人刘某某对定兴县人民检察院的指控供认，无辩解。
经审理查明，被告人刘某某于2006年在定兴县东落堡、2013年1月份在定兴县西晓村开办诊所，在未取得《医疗机构执业许可证》情况下进行诊疗活动，定兴县卫生局于2013年1月14日、2013年11月11日两次对其进行行政处罚，后刘某某仍然非法进行诊疗活动。现诊所已关闭。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某口供供认其在未取得《医疗机构执业许可证》情况下进行诊疗活动的犯罪事实。
2、证人陈某某、罗某某的证言证实在对刘某某处罚两次后刘某某仍在行医。
定兴县卫生局涉嫌犯罪案件移送书。
定兴县卫生局关于刘某某诊所涉嫌犯罪案件调查报告。
定兴县卫生局行政处罚案件材料。
被告人常住人口详细信息。
上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，未取得医疗机构执业许可证进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年九月一日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第93号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1987年11月22日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被定陶县公安局刑事拘留，同月16日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，同月29日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年11月7日22时30分许，在定陶县陈集镇台楼行政村王庄村，被告人贾某甲的母亲与被害人赵某争吵并厮打，被告人贾某甲赶到后，双手持铁锨将被害人赵某头部打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人贾某甲于2014年1月9日到公安机关投案，并于2014年1月29日已赔偿被害人赵某人民币28000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人贾某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证铁锨一把，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明，证人王某、贾某乙、刘某、徐某证言，被害人赵某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、现场勘验工作记录、现场方位图、平面图、现场照片、无前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲手持铁锨故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人贾某甲与被害人赵某达成赔偿协议，可对被告人贾某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随卷移送作案工具铁锨一把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年六月十二日
书记员 李传玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02919号
原告何祖烈，男，汉族，出生于1956年2月10日，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告重庆名亿纸业有限公司。住所地：重庆市梁平县双桂街道镇龙村2组。组织机构代码：79585108-6。
法定代表人李素英，系该公司总经理。
被告李素英，女，汉族，出生于1965年5月24日，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告黄应兵，男，汉族，生于1970年6月20日，四川省蓬安县人，居民，住四川省蓬安县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。（系三被告代理人）
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。（系三被告代理人）
�院在审理原告何祖烈诉被告重庆名亿纸业有限公司、李素英、黄应兵民间借贷纠纷一案中，原告何祖烈于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖烈申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何祖烈撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告何祖烈负担。
审判员 高燎
二〇一五年十月八日
书记员 汤曾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2882号
申请执行人：恩平市达肯包装机械有限公司，住所地恩平市，组织机构代码75830849-8.
法定代表人：司徒达肯。
被执行人：刘建国，住新疆维吾尔自治区莎车县。
被执行人：黄煊荣，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第6106号民事判决书，向被执行人刘建国、黄煊荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民一初字第6106号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人刘建国所有的位于广州市花都区新街大道67号8栋608房的二分之一的产权。
二、查封权属于被执行人黄煊荣所有的位于广州市花都区炭步镇宝珠路C座1号的二分之一的产权。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年七月十日
书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第297号
上诉人（原审原告）王新闻，男，汉族，1963年7月7日出生。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹强，男，汉族，1967年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）谢昌慧，女，汉族，1968年11月11日出生。
原审被告裴明华，男，汉族，1972年7月10日出生。
原审被告赵萍，女，汉族，1972年9月1日出生。
上诉人王新闻因与被上诉人邹强、谢昌慧、原审被告裴明华、赵萍买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2014）精民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年春天，被告邹强承包精河县八家户农场牧业一队1000余亩地的滴灌带安装工程。2012年4月18日至同月21日期间，被告邹强、谢昌慧从原告王新闻处购买滴灌带607卷，双方约定每卷260元，每卷为2000米。后被告向原告退还滴灌带106卷。被告邹强、谢昌慧已向原告给付滴灌带款60000元。庭审中，被告邹强自认裴明华、赵萍所出具收条中的货物是替其代收。被告邹强安装后，待滴水浇灌时漏水，农户找到邹强，邹强通知王新闻，王新闻到现场进行了查看。原告邀请向某某、马某甲、马某乙、马某丙、李某丁、高某某出庭作证，证明因原告销售的滴灌带质量存在问题，经三方协商，原告向农户每亩赔偿50元，所以农户向邹强每亩少给付承揽费50元。经质证，原告认为证人使用的滴灌带是否是原告销售的不能确定，原告没有参与协商，是邹强与农户协商的。庭审中，被告邹强未能提供书面协议。原告自认所购501卷中尚有54卷未用完，每卷为2000米，每亩地需用滴灌带约850米，因此，共安装了1051亩［（607卷-106卷-54卷）×2000米÷850米／亩］，同意按照1000亩计算。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王新闻与被告邹强、谢昌慧之间存在买卖合同关系。原告已向被告邹强、谢昌慧交付滴灌带，被告应按照双方约定的数额向原告支付价款。被告邹强、谢昌慧应向原告给付滴灌带款130260元（260元／卷×501卷），扣除被告已付60000元，被告邹强、谢昌慧还应向原告给付70260元。被告邹强、谢昌慧邀请出庭作证的证人，证实原告所销售滴灌带存在质量瑕疵。发生漏水后，被告邹强及时通知了原告，双方商定无需更换，由农户自行维修处理，但应减少部分价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告要求减少部分价款，符合法律规定，本院予以支持。因原告违约，给被告邹强、谢昌慧造成损失。因此，关于减少价款数额，本院根据被告邹强、谢昌慧向农户少收部分的承揽费确定为50000元。综上，被告邹强、谢昌慧还应向原告给付滴灌带款20260元。因原告所提交欠条、收条中未约定还款时间，故原告主张逾期付款损失11874元的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院不予支持。因被告裴明华、赵萍只是替被告邹强、谢昌慧代收货物，非买卖合同的相对人，故原告要求被告裴明华、赵萍承担给付责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邹强、谢昌慧于本判决生效后五日内给付原告王新闻滴灌带款20260元；二、驳回原告王新闻的其他诉讼请求。案件受理费1854元，由原告王新闻负担1397元，由被告邹强、谢昌慧负担457元。
上诉人王新闻不服上述判决，向本院提起上诉称：一、请求二审法院依法撤销（2014）精民一初字第454号民事判决。二、请求二审法院依法判决被上诉人共同给付上诉人滴灌带款70260元（原审判决支持20260元，未支持50000元），赔偿逾期付款损失11874元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院未支持被上诉人给付上诉人滴灌带款70260元是错误的。原审判决己查明2012年4月18日至同月21日，被上诉人从上诉人处购买滴灌带607卷，每卷价款260元，后被上诉人向上诉人退还滴灌带106卷，并且原审判决认为被上诉人应按照双方约定的数额向上诉人支付价款，被上诉人应向上诉人给付滴灌带款130260元，扣除被上诉人己付60000元，被上诉人尚欠上诉人滴灌带款70260元，原审法院理应判决被上诉人给付上诉人滴灌带款70260元。二、原审判决认为上诉人所销售滴灌带存在质量问题，发生漏水后，被上诉人及时通知了上诉人，三方商定无需更换，由农户自行维修处理，但应每亩减少50元，根据实际安装的土地亩数（约1000亩），支持减少价款50000元没有依据。1、原审判决仅依据被上诉人的陈述和与本案有利害关系的证人认定上诉人所销售滴灌带存在质量瑕疵是错误的。上诉人的滴灌带是经检验合格的产品，原审判决认为存在质量问题没有证据。2、上诉人滴灌带销售给被上诉人，被上诉人安装后，即使发生漏水现象也不能在没有证据证实的情况下武断的认为就是滴灌带存在质量问题。3、“发生漏水后，被上诉人及时通知了上诉人，三方商定无需更换，由农户自行维修处理，但应每亩减少50元”是被上诉人和证人陈述，原审判决片面采信被上诉人的陈述和与本案有利害关系的证人证言是错误的。三、被上诉人拖欠上诉人滴灌带款长达三年之久，原审判决未支持逾期付款损失不符合法律规定。综上，望二审法院重审本案，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹强、谢昌慧答辩称：上诉人王新闻的上诉理由不属实，事实是上诉人王新闻找被上诉人帮他卖，当时滴灌带有质量问题，是上诉人王新闻同农民协商的每亩赔偿50元，这件事农民都可以作证。
原审被告裴明华陈述称：我是代邹强收的滴灌带，这个案件和我没有关系。当时滴灌带出现问题后农民都要去找质量监督局，上诉人王新闻不让去，同意按照每亩赔偿50元。
原审被告赵萍未陈述意见。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人王新闻销售的滴灌带是否存在质量瑕疵的问题。因上诉人王新闻作为本案争议的滴灌带的生产方及出售方，应对其销售的产品属于合格产品承担举证责任，但上诉人王新闻未提供证据证实该争议的滴灌带属合格产品，且被上诉人提供的证人证言能够证明滴灌带存在质量瑕疵及双方协商减少价款的事实。故上诉人王新闻的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人王新闻主张的逾期付款损失的问题。因双方并未约定付款时间，故其主张的逾期付款损失无事实及法律依据，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346.85元，由上诉人王新闻负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国强
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙仁娜
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第161号
原告白某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告卢某某，男，汉族，住广东省和平县。
原告白某某诉被告卢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，婚后生育两小孩分别是卢某甲，女，于2004年12月11日出生，卢某乙，男，于2010年11月11日出生。后因夫妻感情不和，致夫妻感情确已破裂，故于2013年2月26日经法院作出（2013）河和法民一初字第23号《民事判决书》，判决准予原告与被告离婚；婚生小孩卢某甲、卢某乙由被告卢某某抚养，抚养费由被告自行负担，小孩长大成人后，由其意愿随父或母生活。离婚后，因被告经济状况不好，又抚养两小孩，经济付出较大，无法给孩子提供良好的教育。故自2013年5月始，卢某甲就跟随原告在和平县城生活。于2014年7月中旬，原告又将女儿卢某甲接至惠州市陈江镇原告的务工处与原告共同生活，并在惠州市陈江镇某某小学（现就读五年级）上学至今。自小孩卢某甲跟随原告生活后，被告从未支付过小孩卢某甲的生活费给原告，在小孩卢某甲开学时，原告曾叫被告给钱为小孩报名，而被告却不支付。此间，被告也极少过问小孩的学习和生活情况，也不探望关心小孩，不履行抚养义务。如小孩卢某甲继续由被告抚养，明显对其今后健康成长不利。综上所述，为有利于小孩卢某甲今后能接受良好教育及健康成长。现原告根据法律之规定，特向本院提起诉讼，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及相关法律之规定，依法支持原告的诉讼请求：1、将原告与被告婚生女孩卢某甲变更为归原告抚养，小孩抚养费由被告自愿选择支付或不支付：2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：1、白某某的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、（2013）河和法民一初字第23号《民事判决书》复印件，拟证明小孩卢某甲是原、被告的婚生小孩；3、惠州仲恺高新技术产业开发区某某小学出具《证明》，拟证明卢某甲现接受教育的情况及与原告共同生活的事实；4、惠州市某某实业有限公司出具《证明》，拟证明原告收入情况，具备抚养卢某甲的经济条件；5、卢某甲自书材料一份，拟证明卢某甲自愿随原告生活。
被告卢某某既没有到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告白某某与被告卢某某原属夫妻关系，于2004年12月11日生育一女孩卢某甲，2010年11月11日生育一男孩卢某乙。2013年2月26日，原、被告因夫妻感情破裂经本院判决离婚，婚生小孩卢某甲、卢某乙由被告卢某某抚养，抚养费由被告自行负担。此后，因被告独立抚养两小孩较困难，卢某甲的抚养责任逐步转移至原告，至2015年4月时，卢某乙与原告在惠州共同生活、就读于惠州仲恺高新技术产业开发区某某小学。2015年4月2日，原告向本院提起变更抚养关系诉讼。诉讼中，原告表示愿意全额负担小孩的抚养费用。本院立案受理后，曾征求小孩卢某甲的意见，卢某甲向本院邮寄自书材料表示其愿意跟随原告白某某生活。
以上事实，有原告白某某提供的身份证、《民事判决书》、惠州仲恺高新技术产业开发区某某小学出具《证明》、卢某甲自书材料及《开庭笔录》证实。
本院认为，卢某甲是原、被告的婚生小孩，在小孩未成年之前，双方均有抚养教育小孩的权利与义务。原、被告离婚时，本院根据原、被告双方当时意愿及实际情况，判决两小孩由被告抚养。由于原、被告经济状况现已发生变化，而小孩卢某甲现年满10周岁，并以实际行为体现出要随原告生活的意愿。原告也有抚养小孩的能力，同意全额负担小孩的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项意见，原告要求变更小孩卢某甲为由其监护抚养的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
将原、被告的婚生小孩卢某甲变更为由原告白某某负责监护抚养，小孩的抚养费由原告负担。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 王小文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2593号
申请执行人：王本成，男，1966年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：苗增霞，女，1985年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王培俊，男，1988年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王本成与被执行人苗增霞、王培俊民间借贷纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第673号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款18259.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第673号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月七日
书记员 王慎芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第374号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：徐某。
被申请人：黄某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第0951号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第0951号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第0951号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐某、黄某缴纳社会抚养费人民币85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第562号
申请执行人孟繁涛，男，汉族，身份证×××，住址黑龙江省宾县民和乡。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第562号孟繁涛与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.4万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第294号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第562号
申请执行人罗鹏发。
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1363号民事判决书，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明被执行人外出务工，地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1363号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年六月一日
书记员 彭海军
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第131号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲之诉讼代理人张某乙、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年8月26日19时许，被告人沙某酒后无证驾驶鲁F×××××农用三轮车顺208省道由东向西行驶至乳山市崖子镇西井口时，与步行的张某甲发生相撞，致张某甲伤。经检验，被告人沙某血液中乙醇含量为221.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月26日19时许，被告人沙某酒后无证驾驶鲁F×××××农用三轮车顺208省道由东向西行驶至乳山市崖子镇西井口时，与步行的张某甲发生相撞，致张某甲伤。经检验，被告人沙某血液中乙醇含量为221.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人沙某因醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人赔偿各项损失共计人民币1万元，被告人沙某表示除已经支付的5000元外，不同意再赔偿其它损失。庭审后，附带民事诉讼原告人表示不再要求被告人赔偿，但要求对被告人从重处罚。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人沙某的供述，证人张某、史某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，办案说明，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，被告人驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人沙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沙某血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人沙某自愿认罪，并赔偿了被害人部分损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
审 判 员 朱义全
人民陪审员 滕 芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋孟娜
山东省高密市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1399号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
被告曲佳。
被告李贵斌。
被告蔡玉荟。
被告曲奎臻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告曲佳、李贵斌、蔡玉荟、曲奎臻借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲佳、李贵斌、蔡玉荟、曲奎臻的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司高密支行撤回对被告曲佳、李贵斌、蔡玉荟、曲奎臻的起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十五日
书记员 张 蕾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3251号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人柏某。
被告方某华。
原告成都某某物业管理有限公司与被告方某华劳动争议纠纷一案，由成都市锦江区人民法院移送至本院立案受理，原告成都某某物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐灿文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3520号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：曾伟。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告曾伟为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余燕苹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初500号
原告：徐道玉。
被告：蔡兴国。
原告徐道玉与被告蔡兴国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道玉，被告蔡兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐道玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付原告工资款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月原被告共同承接××区改造设计工程的主体结构模板工程，期间双方一同施工，约定等工程完成承包人陆维金支付工程款后，原被告结算分配所得收益。完工后，陆维金支付工程款给被告蔡兴国，原告多次催要，被告故意拖延不付。后经工人张应平、张有文主持结算，原告应得工资7000元，被告出具一张欠条给原告。欠条出具后原告多次催款，并曾试图通过×××街道办调解，至今催要无果。
蔡兴国辩称，欠条系被告本人签署，但原被告至今尚未结算，欠条是为让原告放心而写，欠原告7000元不是事实，具体数额应在双方结算后确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条一份并申请证人张应平出庭证明2016年2月5日原被告算帐后由被告出具7000元欠条给原告，被告提交被告身份证复印件一份，本院组织当事人交换证据并质证，双方对对方提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的欠条及证人张应平的证言有异议。被告认为原告提交的欠条系被告所写，但欠条数额未经过双方实际结算，实际欠款数额应经过双方根据工时计算方能确定。欠条系被告本人所写，被告否认欠条数额未能提交证据证实，依法认定欠条及证人出庭证言为本案定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2014年相识，均从事建筑木工。2015年4月开始，被告蔡兴国承包××市××改造工程的木工工程，口头约定与原告徐道玉共同完成。后因原告工作进度无法完成，被告带人将余下工作完成。2016年2月5日结算，被告尚欠原告工资款7000元，并出具欠条一张，载明“欠工资欠：徐道玉工资7000元柒仟元2016年2月5号：蔡兴国”。欠条出具后，被告至今分文未还。原告多次催要未果，2016年2月24日，被告短信回复原告“到年底给你”。庭后，原告同意被告偿还工资款5000元。
本院认为，被告欠原告工资款有被告出具的欠条及证人证言证实，本院予以认定。被告否认欠条数额仅提供其单方计算的用工天数，且原告不予认可，本院不予支持。庭后原告同意被告偿还工资款5000元，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡兴国给付原告徐道玉工资款5000元，限于本判决生效后三日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年三月十五日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第796号
原告刘某，女，汉族，1983年8月8日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1977年2月15日生，住址同原告。
委托代理人黄靖，游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾洪平，被告李某及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1998年同居生活，1999年2月8日生育一女取名李某甲，2003年10月登记结婚。因性格不合，双方常因生活琐事争吵不断，2009年5月开始分居至今，2013年3月原告向游仙区人民法院起诉请求离婚未获准予，其后双方关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李金凤由原告抚养，原告自愿独自承担抚养费用。
被告李某辩称，双方长期分居，已无感情可言，同意离婚。婚生女李某甲从小一直随我共同生活，现在也在浙江嘉兴（被告工作地方）读书，应由我抚养。原告应一次性支付抚养费3万元。
审理查明：原、被告于1998年同居生活，1999年2月8日生育一女取名李某甲，2003年10月登记结婚。2013年3月原告向本院起诉请求离婚，2013年5月9日，本院作出（2013）游民初字第2112号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决生效满6个月后，原告再次诉至本院请求判如所诉。庭审中原告同意婚生女由被告抚养，抚养费无力一次性支付，愿意按月支付。经本院询问，婚生女李某甲本人亦表示愿意随被告李某共同生活。另查明，双方在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、绵阳市游仙区朝真乡人民政府民政办公室出具的婚姻状况证明、（2013）游民初字第2112号民事判决书、本院对李某甲的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均当庭表示同意离婚，应予确认。婚生女李某甲从小随被告李某共同生活，现在亦在被告工作地浙江省嘉兴市读书，从有利于其成长和学习角度考虑并考虑到李某甲本人意愿，应继续随被告共同生活为宜，抚养费用由原、被告依法共同承担，按月支付。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲随被告李某共同生活，原告刘某自本判决生效后次月起每月支付生活费500元，教育费及医疗费用凭有效票据由原、被告双方各自承担一半，上述费用支付至婚生女李某甲独立生活时止。
本案减半征收诉讼费130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第796号
原告刘某某。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人黄靖，游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾洪平，被告李某某及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1998年同居生活，1999年2月8日生育一女取名李金某，2003年10月登记结婚。因性格不合，双方常因生活琐事争吵不断，2009年5月开始分居至今，2013年3月原告向游仙区人民法院起诉请求离婚未获准予，其后双方关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李金某由原告抚养，原告自愿独自承担抚养费用。
被告李某某辩称，双方长期分居，已无感情可言，同意离婚。婚生女李金某从小一直随我共同生活，现在也在浙江嘉兴（被告工作地方）读书，应由我抚养。原告应一次性支付抚养费3万元。
审理查明：原、被告于1998年同居生活，1999年2月8日生育一女取名李金某，2003年10月登记结婚。2013年3月原告向本院起诉请求离婚，2013年5月9日，本院作出（2013）游民初字第2112号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决生效满6个月后，原告再次诉至本院请求判如所诉。庭审中原告同意婚生女由被告抚养，抚养费无力一次性支付，愿意按月支付。经本院询问，婚生女李金某本人亦表示愿意随被告李某某共同生活。另查明，双方在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、绵阳市游仙区朝真乡人民政府民政办公室出具的婚姻状况证明、（2013）游民初字第2112号民事判决书、本院对李金某的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均当庭表示同意离婚，应予确认。婚生女李金某从小随被告李某某共同生活，现在亦在被告工作地浙江省嘉兴市读书，从有利于其成长和学习角度考虑并考虑到李金某本人意愿，应继续随被告共同生活为宜，抚养费用由原、被告依法共同承担，按月支付。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李金某随被告李某某共同生活，原告刘某某自本判决生效后次月起每月支付生活费500元，教育费及医疗费用凭有效票据由原、被告双方各自承担一半，上述费用支付至婚生女李金某独立生活时止。
本案减半征收诉讼费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1784号
原告：高某，女，1993年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，1992年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：沈义年，男，1970年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告父亲。
原告高某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人朱俊华、被告沈某1及其委托诉讼代理人沈义年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子沈某2随原告生活，被告依法承担抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名沈某2，现随原告生活。因原、被告双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，致夫妻关系不睦。原告曾于2016年7月5日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，双方无和好可能性，现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，故再次起诉至法院。
被告沈某1辩称，对原告诉称的双方相识时间、登记结婚以及生育子女情况无异议。我同意与原告离婚，也同意婚生子沈某2随原告生活，抚养费由法院依照法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名沈某2，现随原告居住生活。因原、被告婚后相处不睦，原告曾于2016年7月5日向法院提起离婚诉讼，本院于2016年8月9日作出（2016）苏1012民初3530号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，双方对解除婚姻关系的意思表示真实且一致，本院予以确认采纳，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子沈某2的抚养问题。审理中，原、被告对离婚后双方的婚生子沈某2随原告生活形成一致意见，加之婚生子现随原告居住生活，从稳定小孩生活环境、保障子女合法权益角度，本院对双方达成的离婚后婚生子随原告生活的意见予以采纳。根据婚姻法的相关规定，无论子女随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。原告高某抚养小孩，被告沈某1作为沈某2的父亲，应承担相应的抚养费用。因原告未能提供证据证明被告的收入状况，结合本地的生活水平、婚生子居住地等因素，本院酌定被告每月负担小孩抚养费700元。关于夫妻共同财产及债权债务，审理中，原、被告一致确认无夫妻共同财产以及债权债务需要法院处理，本院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告沈某1离婚；
二、原、被告婚生子沈某2随原告高某生活，并由原告负责抚养教育至其独立生活时止。被告沈某1自2017年6月起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费700元，2017年度抚养费4900元于2017年12月31日前给付，自2018年起于每年的6月30日前、12月31日前分别给付半年抚养费。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 慧
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第90号
申请执行人杨荣真，男，1971年10月20日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。
本院在执行杨荣真申请执行台江县四联土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 石 慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初257号
原告：房灵齐，农民。
被告：郭纪刚，农民。
被告：刘灿进，农民。
被告：刘培华，农民。
本院在审理原告房灵齐与被告郭纪刚、刘灿进、刘培华民间借贷纠纷一案中，原告房灵齐于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房灵齐撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告房灵齐负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2709号之一
申请执行人：施建峰。
被执行人：严志芬。
申请执行人施建峰与被执行人严志芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余马商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22528元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2709号
申请执行人施建峰
被执行人严志芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00402号，依法向被执行人严志芬发出执行通知书，责令被执行人严志芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严志芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币22528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2709号
申请执行人施建峰
被执行人严志芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00402号，依法向被执行人严志芬发出执行通知书，责令被执行人严志芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严志芬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币22528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 尚 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7914号
原告姚成雄，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人肖敏，上海市杰华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市杰华律师事务所律师。
被告陈维山，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告徐慧莉，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告姚成雄与被告陈维山、徐慧莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚成雄的委托代理人肖敏、吴翼江、被告徐慧莉到庭参加诉讼，被告陈维山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚成雄诉称，原告在上海市第一百货商店工作，被告陈维山在该店租赁柜面出售羊毛衫，两人是朋友。两被告曾系夫妻。2012年5月，陈维山欲和原告合作做生意，原告拒绝。被告陈维山即以做生意为由欲向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），称1个月内归还，碍于面子，原告答应出借8万元，因陈维山当时急于用钱，原告先将其妻子工资收入的1万元现金交付给陈维山，另7万元于当月4日通过银行转账完成了交付。当时陈维山未出具借条。期满，陈维山未还款，原告催要，陈维山于2012年7月25日打印了借条，其签名署期后交付原告，约定借期1年。届期，被告陈维山仍失信。原告催要无着，而诉至法院，因借款时两被告是夫妻，陈维山借款亦用于生意，属夫妻共同债务，故要求两被告共同1、归还借款8万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2013年7月26日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。
被告陈维山未作答辩。
被告徐慧莉辩称，陈维山和原告以前是同事，被告不认识原告。两被告是1989年5月登记结婚，2012年10月18日协议离婚。陈维山外面借款的事被告一无所知，本案也是原告夫妻2015年6月上门催要，被告才知道。陈维山自2010年就住出去了，只在女儿周末学校归时才回来一下，每月支付生活费3000元至2012年6月止。2011年被告就已起诉过离婚，未成。因为借款与己无关，陈维山也没把借款拿回家，所以不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告陈维山出具的字据原件一份，证明被告陈维山借款之实；2、原告账户明细原件一张，证明其中7万元的交付。被告徐慧莉经质证，称借款与己无关，证据与己无关。被告徐慧莉提供了其离婚证复印件（原件已核）。原告经质证，对离婚证真实性无异议，但坚持借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告陈维山未到庭参加质证。
经审理查明，原告和被告陈维山曾工作于上海市市百一店。两被告曾系夫妻，于1989年5月登记结婚。2012年10月18日协议离婚。2012年5月4日，原告通过建行转款7万元至被告陈维山账户。同年7月25日，被告陈维山在打印的字据上签名署期，明确向原告借款8万元，于2013年7月25日归还。现原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告陈维山归还借款8万元的诉请有原告陈述、被告陈维山出具的字据及原告转账明细原件佐证，对原告和被告陈维山间的8万元借贷事实，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。至于原告逾期利息的主张，符合法律规定，本院一并支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽然被告徐慧莉称双方2010年已分居，但其也称陈维山为了女儿每月支付生活费3000元至2012年6月止，而且徐慧莉就该款系陈维山个人债务未提供任何证据，故对其抗辩，本院难予采信，被告徐慧莉应与被告陈维山一并承担还款付息之责。被告陈维山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维山、徐慧莉应于本判决生效之日起十日内归还原告姚成雄借款人民币80000元；
二、被告陈维山、徐慧莉应于本判决生效之日起十日内支付原告姚成雄上述借款逾期利息（自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2039元，减半收取，计人民币1019.50元，由被告陈维山、徐慧莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03620号
原告包利芳，女，1988年10月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被告王淑玲，女，1960年10月15日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市医卫街幸福家园写字楼13层，组织机构代码76711392-4。
负责人罗昳，经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告包利芳与被告王淑玲、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保大同营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告包利芳及其委托代理人张雪霞、被告人保大同营销部的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。被告王淑玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包利芳诉称：2013年12月10日7时30分，在北京市顺义区京沈路火神营路口，刘喜河驾驶登记在王淑玲名下、车牌号为京AF81**／冀HM0**挂的重型半挂车，与郭涛驾驶的车牌号为京E686**的中型客车相撞，造成两车损坏，乘坐郭涛驾驶车辆的张彦克、原告包利芳等多人受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘喜河负此事故全部责任、郭涛无责任。包利芳因此次事故造成较大的精神伤害及财产损失，具体明细如下：医疗费17677.79元，营养费8000元，住院伙食补助费2480元，误工费17500元，护理费24000元，交通费1050元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告上述费用共计70707.79元。
被告人保大同营销部辩称：对事故事实及责任认定无异议。刘喜河驾驶的主、挂车分别在人保大同营销部投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额均为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。对于包利芳的合理、合法损失，同意赔偿。
被告王淑玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年12月10日7时30分，在北京市顺义区京沈路火神营路口，刘喜河驾驶登记在王淑玲名下、车牌号为京AF81**／冀HM0**挂的重型半挂车，与郭涛驾驶的车牌号为京E686**的中型客车相撞，造成两车损坏，乘坐郭涛驾驶车辆的张彦克、原告包利芳等多人受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘喜河负此事故全部责任、郭涛无责任。
包利芳受伤后，于2013年12月10日至2014年1月10日在北京市顺义区空港医院住院治疗31天。2014年1月10日，该院出具的疾病诊断书载明：骨盆骨折，右足第二跖骨骨折，右足背皮肤擦伤；住院后全休二周，住院期间及出院休息期间陪护一人。之后，该院出具多份疾病诊断书，载明：需休息至2014年5月10日；需陪护一人至2014年3月23日。
对于包利芳主张的医疗费17677.79元，包利芳提交医疗费收据、住院病案、费用清单、处方、疾病诊断书等证据证实，被告人保大同营销部无异议。对于住院伙食补助费2480元，人保大同营销部认可按照50元的标准计算。对于营养费，包利芳未提交证据证实，但称根据病情需要加强营养及休息，人保大同营销部称无医嘱，不予认可。对于误工费17500元，包利芳提交疾病诊断书、工资条、劳动合同等证据证实，称误工期间，包利芳未曾发放过工资，人保大同营销部认为误工期间过长，对证据的真实性无异议。对于护理费24000元，包利芳称主张的护理期至2014年3月26日，并提交疾病诊断书证实，人保大同营销部称主张的护理期过长，标准过高。对于交通费1050元，包利芳称复查7次、每次为150元，人保大同营销部称根据实际情况，数额过高。
审理中，包利芳提出对其因此次事故造成的身体伤残等级及赔偿指数进行鉴定的申请，后予以撤回，不再进行鉴定。对于涉诉事故造成的其他受伤人的伤情，包利芳称其他受伤人员均为包利芳的同事，除张彦克和包利芳受伤较重外，其他人员伤情均不严重，均未住院，其他人员的医疗费用均为公司支付，不会再起诉解决。
刘喜河驾驶的涉诉主、挂车均在人保大同营销部投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额均为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、处方、住院病案、费用清单、疾病诊断书、劳动合同、工资条等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本院查明的事实及当事人当庭陈述，刘喜河驾驶的涉诉车辆登记在被告王淑玲名下，王淑玲认可刘喜河为其雇佣的司机，故本院认为王淑玲应为本案的赔偿主体。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告刘喜河负此事故全部责任，故对于原告包利芳因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保大同营销部在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保大同营销部根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王淑玲予以赔偿。因本次交通事故造成多人受伤的损害后果，本院根据包利芳对受伤人伤情的当庭陈述，酌情分配交强险在本案中的赔偿数额。
对于原告包利芳主张的医疗费、住院伙食补助费，本院按照包利芳主张的数额认定。对于营养费、护理费、误工费、交通费，本院综合考虑包利芳的伤情、就诊次数、疾病诊断书及双方提交的证据、当庭陈述酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费17677.79元，住院伙食补助费2480元，营养费2000元，误工费16500元，护理费8500元，交通费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告包利芳一万五千元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包利芳二万六千元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告包利芳七千一百五十七元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告包利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王淑玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年十月十日
书记员 陈杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3315号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人李超，行长。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人唐乾坤，该行职员。
被告谭文翠，女，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告梁炎，男，1987年4月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人谭文翠（梁炎妻子），女，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告谭文翠、被告梁炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人张浩宇、唐乾坤，被告谭文翠、被告梁炎的委托代理人谭文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，被告谭文翠和梁炎是夫妻关系。2015年2月25日被告谭文翠与原告签订《借款合同》，期限自2015年2月25日至2016年2月25日，借款50万元用于夫妻共同生活及经营；并与被告梁炎共同与原告签订《担保合同》，以谭文翠、梁炎夫妻二人自有住宅为借款作抵押并办理了他项权利登记。2015年2月25日《借款合同》签订后，原告即履行了放款义务，但是被告始终未履行还款及还息的义务，且截止至2015年10月12日已拖欠利息16533.59元。现依据《中华人民共和国合同法》第108条：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。诉讼请求判令二被告偿还拖欠原告的借款本金50万元及给付之日止的利息罚息（自2015年6月29日起至给付之日止，按年利率8.96上浮60%计算）；复利（自2015年6月29日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算，按日计收复利）；二被告给付律师代理费1.5万元；案件受理费由二被告负担。
被告谭文翠、梁炎辩称：对原告主张的本金、利息、罚息无异议，同意承担律师代理费，但现在无能力偿还，同意以抵押物承担还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月25日，被告谭文翠与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订编号为2015-0310《借款合同》，合同第1条约定借款金额为50万元，第2条约定借款期限自2015年2月25日至2016年2月25日，第4条约定年利率8.96%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同利率按照基准利率上浮60%立即调整，调整后利率于当日开始适用，分段计息，第6条约定罚息为贷款利率基础上加收50%，第14条约定还款方式为按月结息到期一次偿还本金，第31条约定如被告谭文翠发生涉及诉讼等可能危及乙方授信安全的情况，原告有权宣布本合同项下借款提前到期。2015年3月5日原告向被告谭文翠发放50万元借款。2015年6月28日被告开始逾期。原告与二被告另起（2015）南民初字第1930号借款纠纷案已在本院审结。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放借款本金50万元，被告未按照合同约定按期履行还款义务，现与原告另案借款纠纷案件已经审结，故原告请求被告立即偿还本金50万元应予支持。关于原告请求被告按合同约定支付利息及罚息直至借款本息还清之日止一节，鉴于原告该主张符合法律规定及合同约定，且被告谭文翠对此予以认可，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告梁炎对上述款项承担共同给付责任一节，鉴于二被告系夫妻关系，借款行为发生婚姻关系存续期间，此笔欠款是二被告夫妻共同债务，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张律师代理费一节，鉴于原告提供的律师代理费发票票面金额为1万元，且被告对1万元律师代理费无异议并同意给付，故保护原告律师代理费1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文翠、被告梁炎于本判决生效之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金500000元及罚息（自2015年6月29日起至给付之日止，按年利率8.96上浮60%计算）；复利（自2015年6月29日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算，按日计收复利）；
二、被告谭文翠、被告梁炎给付原告律师费10000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3315号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人李超，行长。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人唐乾坤，该行职员。
被告谭文翠，女，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告梁炎，男，1987年4月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人谭文翠（梁炎妻子），女，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告谭文翠、被告梁炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人张浩宇、唐乾坤，被告谭文翠、被告梁炎的委托代理人谭文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，被告谭文翠和梁炎是夫妻关系。2015年2月25日被告谭文翠与原告签订《借款合同》，期限自2015年2月25日至2016年2月25日，借款50万元用于夫妻共同生活及经营；并与被告梁炎共同与原告签订《担保合同》，以谭文翠、梁炎夫妻二人自有住宅为借款作抵押并办理了他项权利登记。2015年2月25日《借款合同》签订后，原告即履行了放款义务，但是被告始终未履行还款及还息的义务，且截止至2015年10月12日已拖欠利息16533.59元。现依据《中华人民共和国合同法》第108条：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。诉讼请求判令二被告偿还拖欠原告的借款本金50万元及给付之日止的利息罚息（自2015年6月29日起至给付之日止，按年利率8.96上浮60%计算）；复利（自2015年6月29日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算，按日计收复利）；二被告给付律师代理费1.5万元；案件受理费由二被告负担。
被告谭文翠、梁炎辩称：对原告主张的本金、利息、罚息无异议，同意承担律师代理费，但现在无能力偿还，同意以抵押物承担还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月25日，被告谭文翠与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订编号为2015-0310《借款合同》，合同第1条约定借款金额为50万元，第2条约定借款期限自2015年2月25日至2016年2月25日，第4条约定年利率8.96%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同利率按照基准利率上浮60%立即调整，调整后利率于当日开始适用，分段计息，第6条约定罚息为贷款利率基础上加收50%，第14条约定还款方式为按月结息到期一次偿还本金，第31条约定如被告谭文翠发生涉及诉讼等可能危及乙方授信安全的情况，原告有权宣布本合同项下借款提前到期。2015年3月5日原告向被告谭文翠发放50万元借款。2015年6月28日被告开始逾期。原告与二被告另起（2015）南民初字第1930号借款纠纷案已在本院审结。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放借款本金50万元，被告未按照合同约定按期履行还款义务，现与原告另案借款纠纷案件已经审结，故原告请求被告立即偿还本金50万元应予支持。关于原告请求被告按合同约定支付利息及罚息直至借款本息还清之日止一节，鉴于原告该主张符合法律规定及合同约定，且被告谭文翠对此予以认可，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告梁炎对上述款项承担共同给付责任一节，鉴于二被告系夫妻关系，借款行为发生婚姻关系存续期间，此笔欠款是二被告夫妻共同债务，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张律师代理费一节，鉴于原告提供的律师代理费发票票面金额为1万元，且被告对1万元律师代理费无异议并同意给付，故保护原告律师代理费1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文翠、被告梁炎于本判决生效之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金500000元及罚息（自2015年6月29日起至给付之日止，按年利率8.96上浮60%计算）；复利（自2015年6月29日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算，按日计收复利）；
二、被告谭文翠、被告梁炎给付原告律师费10000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3315号
原告庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市狮子山区西湖镇张村村民组。
负责人李继红，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司职工。
被告刘益凯。
被告穆小妹，1964年8月12日出。
被告丁美松。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司诉被告刘益凯、穆小妹、丁美松追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，保全申请费746元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王媛媛