广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第95号
原告刘明振。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
被告陈松逸，台湾台北人。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
委托代理人陈永发，该公司员工。
原告刘明振诉被告陈松逸、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘明振的委托代理人刘清清、被告陈松逸、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明振诉称，2014年11月24日7时35分许，在东莞市企石镇人民路红绿灯路段，被告陈松逸驾驶粤A×××××号临时号牌小型轿车，从东部快线方向（南）往霞朗村方向（北）行驶，与原告刘明振驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘明振受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，无法确定造成交通事故的成因，出具交通事故证明。原告刘明振在东莞市企石医院住院治疗共计28天，出院后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定构成玖级伤残。此次交通事故给原告刘明振及其家庭带来了较大的经济损失和精神伤害。原告刘明振为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告190390.52元（包括医疗费30249.45元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、后续治疗费17000元、护理费2893.33元、误工费11780元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿费130394.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、抚养费57853.44元、交通费2200元、住宿费用1000元）；二、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安财险东莞公司答辩称，1、其已经为原告垫付医疗费10000元；2、营养费没有医嘱证明，应该驳回原告的该项诉求；3、原告诉求的后续治疗费过高，胫腓骨同时拆除内固定费用为10000元左右；4、原告诉求的复查费应当以实际产生的为准；5、原告诉求的护理费无相应护理人的医嘱，应当按照50元／天计算；6、根据原告提供的银行流水，其在事故发生后仍有收入，误工费应予以扣减；7、原告诉求的处理事故人员误工费、住宿费，无相应依据，应予驳回；8、平安财险东莞公司提供的一份原告骨折片打印件显示原告的腓骨并无粉碎性骨折，故原告并不能构成九级伤残，且其已在举证期限内提供一份重评申请，希望法院准许重评申请，相应的精神抚慰金也应当按照重新鉴定结果计算；9、对于交通费，请求法院在500元以下酌定。
被告陈松逸辩称，1、其没有赔付原告任何款项；2、其他意见同被告平安财险东莞公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月24日7时35分许，在东莞市企石镇人民路红绿灯路段，被告陈松逸驾驶粤A×××××（临时）号牌小型轿车从东部快线方向（南）往霞朗村方向（北）行驶，途经该路口的过程中，与从新南村方向（东）往春风路方向（西）由原告刘明振驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘明振受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队调查处理，认为由于案件现阶段调查所得的证据均无法确定事故双方当事人是否有违法交通信号灯指示通行的行为，故无法确定造成该事故的成因，因此出具道路交通事故证明书。
事故发生后，原告刘明振被送往东莞市企石医院治疗，住院时间为2014年11月24日至2014年12月22日共28天，产生医疗费40249.45元，其中被告平安财险东莞公司支付10000元，其余款项为原告刘明振支付。刘明振的伤情经医生诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右顶部头皮挫裂伤，右小腿多处软组织擦伤。出院医嘱为：全休九个月，出院后第1、3、6、9个月复查X光片，门诊检查治疗费约2000元，不适随诊，待骨折愈合后拆除内固定物，住院治疗费约15000元，住院期间陪护一人等。
2015年3月18日，原告刘明振的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定其右胫腓骨中下段粉碎性骨折（已行内固定术），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称《道标》）附则5.1，比照《道标》4.9.9.i及附录A.9.a，参照粤鉴协指（2014）12号文件附件2《﹤道标﹥有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2.5）款之规定，评定为九级伤残。为此，刘明振花费鉴定费1800元。
原告刘明振生于1974年12月8日，事发时39周岁，为农村户籍居民。刘明振的被扶养人为其儿子刘鑫、女儿刘黄洁，均生于2008年6月12日，事发时6岁零5个月，需被扶养年限为11年零7个月，由刘明振及其配偶臧国丽共同扶养。刘明振主张其在东莞居住一年以上且有固定收入，应按照2014年广东省城镇居标准计算残疾赔偿及被扶养人生活费，提供证明、企业法人营业执照、劳动合同、上岗证、账号交易明细居住证等佐证。其中证明记载：刘明振自2013年10月来我单位工作，每月收入为人民币3100元，因其于2014年11月24日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有给其发放工资，落款中盖有“东莞市振安物业管理有限公司”字样的印章；上岗证显示刘明振是东莞市振安物业管理有限公司的保安员；银行交易明细显示刘明振在事发前三个月的平均工资为2493.33元／月。两被告对刘明振主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准没有异议，对其提供的账户交易明细没有异议，对证明、劳动合同、居住证明的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为证明中收入的情况与银行交易明细中的相矛盾，误工费应以事发前三个月的平均工资计算。对于护理费，刘明振主张住院期间由其妻子臧国丽护理，臧国丽的月平均工资为3100元，提供证明及营业执照佐证。其中证明记载：臧国丽在2014年2月来我单位，属于自由临时工，每月收入3100元，其因丈夫刘明振于2014年11月24日发生事故后一直住院治疗及修养，特需要去医院照顾，该情况并非我单位造成，故其不在工作岗位期间没有给其发放工资，落款中有“东莞市企石君姿兰工艺厂”字样的印章。两被告对上述证明的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为病历资料中并未明确护理人员为臧国丽。
对于交通费，原告刘明振主张是其出院以及亲属看望发生的费用，提供部分交通费发票佐证，两被告对交通费发票的真实性没有异议，但对其关联性提出异议，认为无法证明与本案事故的地点、时间相关；对于处理事故人员误工费、住宿费，刘明振主张是亲属为了处理案涉事故产生的费用；
被告平安财险东莞公司对原告刘明振的伤残等级提出异议，提交重新鉴定申请书，要求对刘明振的伤残等级进行重新评定。本院依法发函至广东华泰法医临床司法鉴定所进行调查，并组织双方进行质证，被告平安财险东莞公司对该所的复函没有异议，自愿申请撤回对刘明振的伤残等级鉴定的申请。
另查，原告刘明振主张截至庭审结束之日，其主张的后续治疗费尚未发生。
再查，粤A×××××（临时）号牌小型轿车的所有人是被告陈松逸。该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业险第三者责任险1000000元及相应的不计免赔，保险期限均自2014年11月20日0时至2015年11月19日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、临时车牌、保险单、诊断证明书、出院小结、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、企业法人营业执照、劳动合同、上岗证、账户交易明细、证明（臧国丽）、营业执照、居住证明、暂住证、居住证、户口本、就读证明、在莞接受教育年限证明、交通费发票、CT片及DR报告，本院依法调查的复函及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认为由于案件现阶段调查所得的证据均无法确定事故双方当事人是否有违法交通信号灯指示通行的行为，无法确定造成该事故的成因，因此出具道路交通事故证明书，故本院无法作出事故责任认定。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告刘明振受伤，刘明振相对粤A×××××号临时号牌小型轿车而言，属于该车的第三者，而被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对刘明振的损失承担赔偿责任。因案涉事故发生在机动车之间，双方均未提供证据证明刘明振、陈松逸对于案涉事故的发生存在过错，故根据公平原则，对于刘明振超出交强险限额的损失，本院酌定由被告陈松逸承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈松逸应当承担的赔偿责任在不超出商业险第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给刘明振，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由陈松逸承担50%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：原告于2014年11月24日至2014年12月22日共28天，产生医疗费40249.45元，有医疗费发票等佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院28天，其要求按照100元／天的标准计算住院伙食补助费2800元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告因案涉事故构成九级伤残，根据医嘱其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定支持营养费700元。
4、后续治疗费：原告刘明振主张的后续治疗费包括拆除内固定的费用15000元及复查费2000元。根据原告的伤情，拆除内固定的费用为必然发生的费用，有医生医嘱予以证明，两被告认为该部分费用不合理，但并未提供证据予以反驳，故本院对两被告的该主张不予采纳，认定原告的拆除内固定的费用为15000元。对于复查费2000元，因截至庭审结束时，该费用尚未实际发生，该费用并非必然发生的费用，原告要求该费用的依据不足，故本院对原告的该项诉求不予支持，其可待该费用实际发生后另行诉求。
5、护理费：刘明振主张其住院期间由其妻子臧国丽护理，该主张合理，本院予以采信。原告主张臧国丽的月收入为3100元，提供证明及营业执照佐证。两被告对此提出异议。本院认为原告提供的上述证据不足以证明臧国丽的收入及误工损失情况，本院对原告的该主张不予采纳，故酌定按照东莞市一般护工标准即50元／天计算护理费为1400元。
6、残疾赔偿金：原告刘明振为农村户籍居民，事发时39周岁，因事故造成一个九级伤残，其主张在事发前在东莞城镇居住满一年且有固定收入，要求按照广东省2014年度城镇居民人均纯收入标准计算，两被告均未提出异议，本院对原告的该主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×20％（九级伤残）＝130394.8元。
被扶养人生活费：原告刘明振的被扶养人为其儿子刘鑫、女儿刘黄洁，需被扶养年限均为11年零7个月，由刘明振及其配偶臧国丽共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合上述的分析，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准24105.6元／年计算如下：
24105.6元／年×［2人（刘鑫、刘黄洁）÷2人（原告及其配偶）］×（11＋7／12）年×20%（一个九级伤残）=55844.64元。
综上，残疾赔偿金合计为：130394.8元＋55844.64元=186239.44元。
7、评残费：1800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以支持。
8、精神抚慰金：本案交通事故造成原告刘明振九级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告主张精神抚慰金10000元，且在交强险的范围内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
9、交通费：原告主张其在东莞企石镇居住、生活，其受伤后在东莞市企石医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的住院情况，结合原告提供的证据及有关交通费产生的说明，本院酌定支持交通费600元。
10、住宿费：原告主张其在东莞企石镇居住、生活，其事故发生后在企石医院住院治疗，原告主张住宿费，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：根据原告刘明振的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，原告主张误工费按照1310元／月的标准计算合理，故本院酌定支持处理事故人员误工费计算为：1310元／月÷30天／月×3天×2人＝262元。
12、误工费：原告刘明振于2014年11月24日至2014年12月22日，出院后医嘱记载全休9个月，后其在2015年3月18日被评定为九级伤残，故本院酌定支持其误工时间为受伤之日至定残前一天即114天。根据原告提供的工资单显示其受伤前三个月的平均工资为2493.33元，故本院支持其误工费计算为2493.33元／月÷30天／月×114天=9474.65元。
以上损失第1至4项共计58749.45元，属于粤A×××××号临时号牌小型轿车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（该款已赔付完毕），超出部分由被告陈松逸负担50%即24374.73元；以上损失第5至12项共计209776.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司负担110000元，超出部分由被告陈松逸负担49888.05元。综上所述，被告陈松逸应赔偿原告损失为：24374.73元＋49888.05元=74262.78元，该款并未超出被告平安财险东莞公司承保的粤A×××××号临时号牌小型轿车的商业第三者责任险的范围，应全部由被告平安财险东莞公司负担，故被告平安财险东莞公司共应赔偿原告刘明振损失为：110000元＋74262.78元=184262.78元。被告陈松逸无需对刘明振的上述损失承担赔偿责任。对于原告刘明振超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘明振184262.78元；
二、驳回原告刘明振对被告陈松逸的诉讼请求；
三、驳回原告刘明振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2053.91元（已由原告预交），由原告刘明振负担66元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1987.91元。
如不服本判决，原告刘明振、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈松逸可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年八月十七日
书记员 黄敏娴
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第14页共16页