wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1014号
原告：叶某甲。
被告：郑某。
原告叶某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告系自找对象，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子叶某乙。婚后原告发现与被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，且没有责任心，不履行家庭义务。夫妻感情确已破裂。原、被告双方从2005年下半年开始分居至今，儿子一直由原告单方抚养。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子叶某乙由原告抚养至具有独立生活能力时止，子女抚养费由原告自行承担。
被告郑某辩称：一、不愿离婚，请求法院驳回原告诉讼请求；二、至于，原告称被告郑某不履行家庭义务，是因为原告于2011年把电话号码给换了，被告郑某无法联系到原告；三、分居是事实，但不是因为感情不和�分居，且分居的时间也不对，原、被告在2010年还一起逛商场、买东西。同时，分居的原因主要是因为原告在外面有人，在家又不履行家庭义务。
原告向本院提供了结婚证、户口本各1份。被告郑某对原告提供的上述证据均无异议。本院认证如下：原告提供的结婚证、户口本证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子叶某乙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈晶晶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初字第1375号
原告姚焕英。
委托代理人李雪。
被告水润仙。
被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司。
法定代表人水润仙。
本院在审理原告姚焕英与被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚焕英于2016年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚焕英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚焕英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚焕英负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初字第1375号
原告姚焕英，女，1934年11月14日出生，汉族。
委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告水润仙。
被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司，住所地：三门峡市。
法定代表人水润仙，系该公司总经理。
本院在审理原告姚焕英与被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚焕英于2016年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚焕英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚焕英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚焕英负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 付长坤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02109号
原告赵雨彤赵某甲，女，2000年12月1日生，汉族，西安市第十一中学初中二年级学生，住西安市未央区凤城三路佳馨花园三单元三门601室。身份证号码：610125200012010066。
法定代理人高小春高某某，女，1977年8月19日生，汉族，农民，住户县甘亭镇西街村八组。身份证号：610125197708195527。
被告赵新军某乙，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住户县甘亭镇西街村八组。身份证号：610125197502110014。
本院在审理原告赵雨彤赵某甲与被告赵新军某乙抚养费纠纷一案中，原告赵雨彤赵某某于2014年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵雨彤赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雨彤赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔苏茹
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 晓 芮
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初217号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1955年10月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2016年5月31日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月11日22时10分许，被告人田某某酒后驾驶车牌号豫H×××××号五羊牌摩托车经焦作市山阳区太行路由西向东行驶至焦作市山阳区太行路水泥厂家属院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，田某某血液中酒精含量为152.11mg／100ml。
被告人田某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月11日22时10分许，被告人田某某酒后驾驶车牌号豫H×××××号五羊牌摩托车经焦作市山阳区太行路由西向东行驶至焦作市山阳区太行路水泥厂家属院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，田某某血液中酒精含量为152.11mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、被告人驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件、视频资料（光盘一张），被告人田某某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人田某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人毋刘军系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳颖
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执55号
申请执行人：吴军，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人：李战军，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人：李建军，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：秦立华，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：秦士城，男，1947年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：唐素君，女，1950年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：湖北清ＸＸ联投资有限公司，住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人：秦立华，该公司总经理。
本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦立华、秦士城、唐素君、湖北清ＸＸ联投资有限公司的银行存款464784元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月十日
书记员 杨静
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初28号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王家星，男，1974年10月10日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年10月27日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王家星涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人王家星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月份的一天12时许，被告人王家星来到湖南省慈利县溪口镇杜坪村8组，采取推门入室的方式，将被害人张某1挂在火炕房墙上的2斤腊肉及椅子上的1只打火机盗走。所盗腊肉价值人民币50元。
二、2015年7月份的一天22时许，被告人王家星来到湖南省慈利县溪口镇供电所宿舍，使用撑衣杆将被害人于某晾晒在二楼阳台的1条牛仔裤盗走。
三、2016年3月份的一天22时许，被告人王家星来到湖南省溪口镇新街居委会周某经营的木材加工厂，采取溜门入室的方式，将厨房内的约40斤大米、约2斤猪油、冰箱内的2斤新鲜猪肉、2斤新鲜牛肉盗走。所盗牛肉、猪油价值共计人民币110元。
四、2016年8月中旬的一天22时许，被告人王家星来到湖南省慈利县溪口镇老街居委会李双玉租住的房屋内，采取扭坏挂锁的方式，将租房橱柜内的1个不锈钢电热水壶、1瓶菜籽油盗走。所盗菜籽油价值人民币32元。
五、2016年9月20日左右的一天22时许，被告人王家星来到湖南省慈利县溪口镇中心完小学校后面的巷子，将被害人李某3停放在该巷子的1辆湘Ｇ×××××白色北汽幻速牌S3型小车车门拉开，并将放置在小车中央扶手储物槽内的400余元人民币盗走。
上述事实，被告人王家星在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局溪口派出所出具的抓获材料，被告人王家星指认现场照片、现场平面示意图，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，被害人李某1、张某1、于某、周某、李某3的陈述，证人龚某1、张某2、莫某、龚某2、朱某2、卓某、谭某等人的证言，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定[2016]第300号、第440号价格鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人王家星的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家星以非法占有为目的，采取入户及其他方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王家星犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王家星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王家星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王家星的刑期自2016年9月26日起至2017年9月25日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 卓莉萍
人民陪审员 李 清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03470号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
被告成正华，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖南省宁乡县城郊乡罗宦村神沙组***号。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告成正华、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0563号
原告圣固（江苏）机械有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路789号。
法定代表人郑辉辉，该公司董事长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告浙江通顺科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区F-04地块（东港三路36号）。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
原告圣固（江苏）机械有限公司与被告浙江通顺科技集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德昌到庭参加诉讼，被告浙江通顺科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣固（江苏）机械有限公司诉称：原被告之间存有模具开发、产品加工合同关系，截止2014年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告1921015.54元，原告多次索要均无果，故诉至法院要求被告立即支付货款及加工费合计1921015.54元及自2014年4月1日起按照日千分之一计算至法院判决给付确定之日的违约金，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了对账还款协议一份，证明双方经对账，截止2014年9月25日，被告欠原告1921015.54元及被告没有按约履行付款义务需承担自2014年4月1起以欠款总额为本金并按日千分之一计算违约金的事实。
被告浙江通顺科技集团有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月25日，原、被告签订对账还款协议一份，确认截止协议签订时被告尚欠原告加工费及货款1921015.54元，其中模具开发费89000元，并约定被告对所欠款项分五期支付给原告，如果被告有一期不按约履行，原告有权就全部欠款向所在地法院起诉，并有权要求被告支付自2014年4月1日起以欠款总额为本金按日千分之一计算的违约金。后被告未按协议约定履行付款义务，原告索款无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的加工及买卖关系不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告欠原告货款及加工费，经双方结算并签订对账还款协议书后，被告仍未按约定还款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。浙江通顺科技集团有限公司拒不到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江通顺科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告圣固（江苏）机械有限公司货款及加工费1921015.54元及违约金（从2014年4月1日起至判决确定的给付之日止按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22090元，减半收取11045元，保全费5000元，合计16045元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二０一五年一月十三日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0288号
上诉人（原审被告）：江阴市富荣毛纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长南村长荣路85号。
法定代表人：曹国富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。
法定代表人：李兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江阴四星迈耶机械有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区长寿小区。
法定代表人：曹亚洪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江阴市天宇镍网有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。
法定代表人：朱中华，该公司董事长。
上诉人江阴市富荣毛纺有限公司（以下简称富荣公司）因与被上诉人江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）、江阴四星迈耶机械有限公司（以下简称四星公司）、江阴市天宇镍网有限公司（以下简称天宇公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年9月，工行江阴市支行与新荣公司签订借款合同多份，由工行江阴市支行借款给新荣公司，新荣公司被法院裁定破产清算后，工行江阴市支行向法院申报了债权，2013年6月28日，工行江阴市支行将其在新荣公司的债权、利息及从权利转让给了澄星公司，在破产过程中，澄星公司共得到新荣公司受偿款8170640.5元，尚有9769799.7元未清偿，澄星公司遂向本院起诉，要求保证人富荣公司、四星公司、天宇镍网公司承担各自的保证责任。本案工行江阴市支行与新荣公司借款合同、工行江阴市支行与富荣公司签订的保证合同均约定了管辖法院为无锡市南长区人民法院。
原审法院审查认为，被告富荣公司、四星公司、天宇公司系曹海荣、曹亚洪实际控制及关联企业。因资金断裂及徐雪伟、曹海荣弃企逃债，鉴于本案被告住所地在江阴市，为便于案件的协调处理，最大限度保持债权人的合法权益，有关该类企业的诉讼，由该院集中管辖，故该院对本案有管辖权，富荣公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回富荣公司对本案管辖权提出的异议。
富荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法律并无集中管辖之规定，本案应由协议约定的无锡市南长区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，富荣公司、四星公司、天宇公司系曹海荣、曹亚洪实际控制及关联企业。因资金断裂及徐雪伟、曹海荣弃企逃债，为便于案件的协调处理，最大限度保持债权人的合法权益，有关该类企业的诉讼，由原审法院集中管辖并无不当。综上，富荣公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿植峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终74号
上诉人（原审被告）：天铁热轧板有限公司。住所地：河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行。住所地：河北�邯郸市邯山区马头镇电厂路与107国道交汇处西南角。
负责人：任竞臣，该行行长。
原审被告：河北大宇物流有限公司。住所地：河北省邯郸市西环路中段路西。
法定代表人：刘素芳，该公司总经理。
原审被告：刘素芳，女，汉族，1962年11月28日出生，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：杨海军，男，汉族，1962年3月9日出生，河北省邯郸市邯山区。
原审被告：汲秀荣，女，汉族，1936年11月26日出生，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人天铁热轧板有限公司（以下简称天铁热轧板公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行（以下简称建行马头支行）及原审被告河北大宇物流有限公司（以下简称大宇公司）、刘素芳、杨海军、汲秀荣金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初15号民事裁定，向本院提出上诉。
天铁热轧板公司上诉称：引起本案纠纷的“保兑仓业务三方合作协议”签订地在天铁热轧板公司所在地，依据法律规定，合同发生纠纷的，合同签订地人民法院有管辖权。依据“原告就被告”的原则，上诉人所在地隶属于天津市行政辖区，应由其公司所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖。
建行马头支行答辩称，建行马头支行、天铁热轧板公司、大宇公司签订的“金银仓业务三方合作协议”中明确约定了争议解决途径，双方当事人的约定符合法律规定，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。建行马头支行（甲方）、天铁热轧板公司（乙方）、大宇公司（丙方）签订《金银�业务三方合作协议》一份，该协议第九条法律适用与争议解决约定，在本协议履行过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的，按以下第（1）种方式解决：（1）向甲方住所地人民法院起诉。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，符合法律规定。建行马头支行依据约定的管辖条款，向河北省邯郸市中级人民法院提起诉讼，河北省邯郸市中级人民法院作为甲方住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李光远
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审38号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人袁祥。
被执行人周雪婷。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）108号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）108号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执526号
申请执行人：深圳赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。
被执行人：姚力豪，男，1989年11月13日，住江西省上饶市玉山县。
本院于2017年9月13日立案执行深圳赢时通汽车服务有限公司南昌分公司申请姚力豪租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第00431号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人姚力豪应支付申请人深圳赢时通汽车服务有限公司南昌分公司案款96781.0元，现因被执行人姚力豪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执526号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨浩文
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终8号
上诉人（原审原告）：潘某，女，汉族，1953年11月5日出生，住哈密市。
上诉人（原审原告）：潘某某，男，汉族，1973年12月29日出生，住哈密市。
以上两上诉人共同委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1970年7月1日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1972年11月5日出生，住山东省潍坊市。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1976年8月30日出生，住天津市。
以上三被上诉人共同委托代理人：于彬，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人潘某、潘某某因继承纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1271号民事判决。
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 阿不都如苏力*达尔古西
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 志 强
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终8号上诉人（原审原告）：潘某，女，汉族，1953年11月5日出生，住哈密市。上诉人（原审原告）：潘某某，男，汉族，1973年12月29日出生，住哈密市。以上两上诉人共同委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1970年7月1日出生，住哈密市。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1972年11月5日出生，住山东省潍坊市。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1976年8月30日出生，住天津市。以上三被上诉人共同委托代理人：于彬，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人潘某、潘某某因继承纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1271号民事判决。二、发回哈密市人民法院重审。审 判 长 刘                刚代理审判员 陶                金代理审判员 阿不都如苏力·达尔古西二〇一六年三月二十八日书 记 员 宋        志        强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初69号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某某。2010年9月18日，刘金宝因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；2013年12月1日被减刑释放。2015年10月25日，被告人刘某某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人刘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年10月24日13时40分左右，被告人刘某某窜至潍坊市寒亭区朱里街道杨家绛埠村杨某经营的小卖部内盗窃现金860元。
2、2014年10月份的一天上午10点左右，被告人刘某某窜至潍坊市寒亭区朱里街道南傅村傅某甲家盗窃现金4120元。
3、2015年6月份的一天上午9点左右，被告人刘某某窜至潍坊市寒亭区朱里街道南傅村傅某乙家盗窃现金400元。后又到同村傅某丙家盗窃现金400元。
4、2015年6月份的一天上午9点左右，被告人刘某某窜至潍坊市寒亭区朱里街道河滩村于某甲家盗窃现金1500元。
5、2015年6月份的一天上午10点左右，被告人刘某某窜至潍坊市寒亭区朱里街道辛庄村于某乙家盗窃现金600元。
6、2014年8月份的一天上午10点左右，被告人刘某某窜至潍坊市寒亭区朱里街道南傅村傅某丁家院内，因傅某丁家北屋安装有防盗门和防盗窗，刘金宝未能窃得财物。
综上，被告人刘某某共实施盗窃7次，盗窃金额共计7880元。
另查明，2015年10月24日，被告人刘某某被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某、傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、于某甲、于某乙的陈述，指认笔录，抓获经过，刑事判决书，身份信息，被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在对被害人傅某丁家实施盗窃时，被告人刘某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日至2016年9月24日），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯罪所得财物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁玉萱
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1146号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人俞文祥，男，1963年8月18日出生于福建省南安市，身份证号码，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日投案，同年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月16日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人俞文祥犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人俞文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日，被告人俞文祥驾驶牵引车驾驶室左侧转向信号灯失效的重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车沿县道329线从南安市省新镇往南安市区方向行驶，于11时36分至12公里600米（南安市省新镇扶茂岭工业园路口）路段，在向右转弯驶往扶茂工业园过程中，碰刮被害人黄某驾驶的由南安市省新镇往南安市区方向行驶的电动车后碾压、推移倒地的黄某及电动车，造成黄某当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。经南安市公安局认定，被告人俞文祥应承担道路交通事故的全部责任，被害人黄某在道路交通事故中无责任。
案发后，被告人俞文祥用手机拨打110电话报警，并留在现场等候处理。
2016年4月15日，被告人俞文祥同被害人黄某的家属达成赔偿调解协议，鄂C975**号重型半挂牵引车牵引鄂C51**挂号重型厢式半挂车保险理赔部分由被害人黄某的家属直接向法院起诉，肇事车辆实际车主另行补偿人民币100000元（其中被告人俞文祥支付人民币30000元），取得被害人黄某家属的谅解。
上述事实，被告人俞文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、尤某1、尤某2、黄某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，证明，归案经过，调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞文祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人俞文祥报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人俞文祥可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人俞文祥归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人俞文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈澍航
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0119号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告郜振伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住西平县。
被告郜建设，男，1961年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告赵德锁，男，1962年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告马洪彦，男，1949年6月2日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用联社与被告郜振伟、郜建设、赵德锁、马洪彦借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国，被告赵德锁、马洪彦及其委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告郜振伟、郜建设经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2008年1月31日，被告郜振伟在我社贷款95000元，利率为月息10.26‰，由被告郜建设、赵德锁、马洪彦为此借款提供担保，用途为购房，2009年1月25日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告郜建设偿还我社的借款95000元本金及相应利息。
被告郜振伟未答辩。
被告郜建设未答辩。
被告赵德锁、马洪彦辩称，2008年贷款时我们虽然签订了部分手续，后因与主贷款人产生纠纷，并未提供贷款的相关的手续，该贷款发放时我们并不知情，且信用社并没有让我们签字认可贷款发放文书。该笔贷款时间为2008年，借据上约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，从贷款发放后至今原告从未向我们催收过该笔贷款，其诉讼担保时效已经经过，我们依法不应当承担担保责任。请法庭依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月31日，被告郜振伟与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告郜振伟现金95000元，利率为月息10.26‰，用途为购车，2009年1月25日贷款到期，此款由被告郜建设、赵德锁、马洪彦承担连带责任保证，保证期间约定一次性还款的，自借款到期之日起三年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同生效后，原告按约定履行了合同，将款借给被告使用，此款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被陈述，身份证明，原告提供的个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告郜振伟借款后到期不还引起纠纷，原告要求被告郜振伟偿还借款95000元本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告郜建设、赵德锁、马洪彦自愿为借款提供连带责任保证，并签订有保证合同，但未发生法律法规规定或合同约定的事项，导致该合同债务被贷款人宣布提前到期的的事由，故合同约定的保证期间为自借款到期之日起三年。现原告要求被告郜建设、赵德锁、马洪彦对此款承担连带保证责任，被告赵德锁、马洪彦均辩称保证期间内原告从未要求三被告承担保证责任且保证期间已经经过，保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同预定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因原、被告合同约定的保证期间为自借款到期之日起三年，即从2008年1月31日起至2012年1月25日止，故该笔借款的保证期间已经经过。对被告辩称的保证期间已经经过，保证责任已经免除的辩解，本院予以采纳。对原告要求被告郜建设、赵德锁、马洪彦承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜振伟于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款95000元（利息按原、被告双方约定的利率计算至判决确定还款日止）。
驳回原告西平县农村信用合作联社要求被告郜建设、赵德锁、马洪彦对此借款承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费970元，由被告郜振伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十月二十八日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0119号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告郜振伟，男，34岁，汉族。
被告郜建设，男，54岁，汉族。
被告赵德锁，男，53岁，汉族。
被告马洪彦，男，66岁，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告郜振伟、郜建设、赵德锁、马洪彦借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国，被告赵德锁、马洪彦及其委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告郜振伟、郜建设经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2008年1月31日，被告郜振伟在我社贷款95000元，利率为月息10.26‰，由被告郜建设、赵德锁、马洪彦为此借款提供担保，用途为购房，2009年1月25日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告郜建设偿还我社的借款95000元本金及相应利息。
被告郜振伟未答辩。
被告郜建设未答辩。
被告赵德锁、马洪彦辩称，2008年贷款时我们虽然签订了部分手续，后因与主贷款人产生纠纷，并未提供贷款的相关的手续，该贷款发放时我们并不知情，且信用社并没有让我们签字认可贷款发放文书。该笔贷款时间为2008年，借据上约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，从贷款发放后至今原告从未向我们催收过该笔贷款，其诉讼担保时效已经经过，我们依法不应当承担担保责任。请法庭依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月31日，被告郜振伟与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告郜振伟现金95000元，利率为月息10.26‰，用途为购车，2009年1月25日贷款到期，此款由被告郜建设、赵德锁、马洪彦承担连带责任保证，保证期间约定一次性还款的，自借款到期之日起三年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同生效后，原告按约定履行了合同，将款借给被告使用，此款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被陈述，身份证明，原告提供的个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告郜振伟借款后到期不还引起纠纷，原告要求被告郜振伟偿还借款95000元本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告郜建设、赵德锁、马洪彦自愿为借款提供连带责任保证，并签订有保证合同，但未发生法律法规规定或合同约定的事项，导致该合同债务被贷款人宣布提前到期的的事由，故合同约定的保证期间为自借款到期之日起三年。现原告要求被告郜建设、赵德锁、马洪彦对此款承担连带保证责任，被告赵德锁、马洪彦均辩称保证期间内原告从未要求三被告承担保证责任且保证期间已经经过，保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同预定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因原、被告合同约定的保证期间为自借款到期之日起三年，即从2008年1月31日起至2012年1月25日止，故该笔借款的保证期间已经经过。对被告辩称的保证期间已经经过，保证责任已经免除的辩解，本院予以采纳。对原告要求被告郜建设、赵德锁、马洪彦承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜振伟于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款95000元（利息按原、被告双方约定的利率计算至判决确定还款日止）。
驳回原告西平县农村信用合作联社要求被告郜建设、赵德锁、马洪彦对此借款承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费970元，由被告郜振伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十月二十八日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第0119号原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人张春国，该社职工。被告郜振伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住西平县。被告郜建设，男，1961年10月8日出生，汉族，住西平县。被告赵德锁，男，1962年1月20日出生，汉族，住西平县。被告马洪彦，男，1949年6月2日出生，汉族，住西平县。原告西平县农村信用联社与被告郜振伟、郜建设、赵德锁、马洪彦借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国，被告赵德锁、马洪彦及其委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告郜振伟、郜建设经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用联社诉称，2008年1月31日，被告郜振伟在我社贷款95000元，利率为月息10.26‰，由被告郜建设、赵德锁、马洪彦为此借款提供担保，用途为购房，2009年1月25日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告郜建设偿还我社的借款95000元本金及相应利息。被告郜振伟未答辩。被告郜建设未答辩。被告赵德锁、马洪彦辩称，2008年贷款时我们虽然签订了部分手续，后因与主贷款人产生纠纷，并未提供贷款的相关的手续，该贷款发放时我们并不知情，且信用社并没有让我们签字认可贷款发放文书。该笔贷款时间为2008年，借据上约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，从贷款发放后至今原告从未向我们催收过该笔贷款，其诉讼担保时效已经经过，我们依法不应当承担担保责任。请法庭依法驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明：2008年1月31日，被告郜振伟与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告郜振伟现金95000元，利率为月息10.26‰，用途为购车，2009年1月25日贷款到期，此款由被告郜建设、赵德锁、马洪彦承担连带责任保证，保证期间约定一次性还款的，自借款到期之日起三年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同生效后，原告按约定履行了合同，将款借给被告使用，此款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原、被陈述，身份证明，原告提供的个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告郜振伟借款后到期不还引起纠纷，原告要求被告郜振伟偿还借款95000元本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告郜建设、赵德锁、马洪彦自愿为借款提供连带责任保证，并签订有保证合同，但未发生法律法规规定或合同约定的事项，导致该合同债务被贷款人宣布提前到期的的事由，故合同约定的保证期间为自借款到期之日起三年。现原告要求被告郜建设、赵德锁、马洪彦对此款承担连带保证责任，被告赵德锁、马洪彦均辩称保证期间内原告从未要求三被告承担保证责任且保证期间已经经过，保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同预定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因原、被告合同约定的保证期间为自借款到期之日起三年，即从2008年1月31日起至2012年1月25日止，故该笔借款的保证期间已经经过。对被告辩称的保证期间已经经过，保证责任已经免除的辩解，本院予以采纳。对原告要求被告郜建设、赵德锁、马洪彦承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜振伟于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款95000元（利息按原、被告双方约定的利率计算至判决确定还款日止）。驳回原告西平县农村信用合作联社要求被告郜建设、赵德锁、马洪彦对此借款承担连带保证责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，财产保全费970元，由被告郜振伟负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  谢廷选陪审员  刘景耀陪审员  姜顺民二〇一五年十月二十八日书记员  张迅晗
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执978号之一
申请执行人丁俊满，男，1962年9月13日出生，住所地昌黎县，博伦玛吉斯轮胎店。
被执行人孙长利，男，1969年9月29日出生，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初844号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人孙长利发出执行通知书，责令被执行人孙长利履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人丁俊满借款本金1023400.2元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费7770元、执行费12634元。但被执行人孙长利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙长利在金海大街北侧木材站院内（园丁家园）9号楼2单元302室楼房一套，产权证号：100009751号，面积为：118.93平方米。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙长利负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限对不动产为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 王耀河
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张欣伟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执978号申请执行人丁俊满，男，1962年9月13日出生，住所地昌黎县，博伦玛吉斯轮胎店。被执行人孙长利，男，1969年9月29日出生，住所地昌黎县。本院在执行丁俊满申请孙长利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人孙长利有房产和粉丝厂，短时间无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代审判员  王耀河二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张欣玮
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执978号申请执行人丁俊满，男，1962年9月13日出生，住所地昌黎县，博伦玛吉斯轮胎店。被执行人孙长利，男，1969年9月29日出生，住所地昌黎县。本院在执行丁俊满与孙长利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙长利名下有粉丝厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙长利名下昌黎县安山镇长利粉丝厂及厂房、设备、土地。本裁定立即执行。执 行 员 王耀河二〇一六年十月十二日代书记员 张欣玮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执484号
申请执行人：周俊贤，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人周俊贤与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人周俊贤依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初93号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付周俊贤从2014年至2016年三年的土地转包费用共计948元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初93号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 雯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第449号
申请人王密奎。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行王密奎与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第616号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第449号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第449号
申请执行人胡晓。
申请执行人黄亮。
被执行人柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳东路1号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
胡晓、黄亮申请执行柳江县恒泽房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为逾期交房违约金6168.7元、案件受理费100元，合计6268.7元。本案在执行过程中，本院依法两次扣划了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的银行存款合计6268.7元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2012）江民初字第1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
代书 记员 宋成洲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洋增。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江太平洋建筑工程有限公司。住所地：台州市路桥区下里桥东路***号。
法定代表人：陈洋增，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫平。
上述三再审申请人的共同委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春生。
一审被告、二审上诉人：李琴飞。
一审被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
再审申请人陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司（以下简称太平洋公司）、陈卫平与被申请人张春生、一审被告李琴飞、一审被告台州润泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洋增、太平洋公司申请再审称，一、陈洋增于2014年4月29日汇入案外人李树民银行账户的300万元实际收款人为张春生，陈洋增已通过案外人李树民归还了2013年1月23日所借400万元款项中的300万元。（一）陈洋增、太平洋公司提供的新证据短信记录，足以证明案外人李树民系张春生的代理人。2014年4月29日，张春生通过短信明确指示陈洋增向李树民尾号为0043的台州银行账户汇款326.4万元，即指定李树民的银行账户为自己的收款账号，因此，认定该笔款项的实际收款人为张春生较为符合常理；从短信措辞可以证明当日双方之间确有约定，该笔汇给李树民的300万元与张春生有密切关联。（二）陈洋增、太平洋公司提交的与李树民往来明细，可以证明李树民系张春生的代理人。2014年4月29日，陈洋增仅欠李树民100万元，认定当日的300万元汇款系归还李树民债务有悖常理；李树民与陈洋增往来款项差额巨大，认定其系张春生代理人更符合常理；该300万元系归还陈洋增2013年1月23日所借的400万元款项。二、张春生主张与陈洋增借款均按月利率2%收取利息，据此计算，陈洋增多支付给张春生的385.99万元，应抵扣陈卫平担保债权的本金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
陈卫平申请再审称，一、陈洋增于2014年4月29日汇入案外人李树民银行账户的300万元实际收款人为张春生，陈洋增已通过案外人李树民归还了2013年1月23日所借400万元款项中的300万元。陈洋增、太平洋公司提供的短信记录，足以证明案外人李树民系张春生的代理人。二、张春生指定的该笔300万元还款系归还陈卫平担保的2013年1月23日的400万元借款。三、陈洋增额外多支付的385.99万元应抵扣本金，抵扣后，陈卫平担保的债务已完全清偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条第（二）项之规定申请再审。
张春生提交答辩意见称，再审申请人申请再审的理由不能成立。一、陈洋增、太平洋公司提交的“与李树民款项往来明细”一、二审期间均已提交，并非本案新证据。双方经对账，截止2014年1月31日，陈洋增尚欠张春生借款本金3800万元，其中包括本案2013年1月23日的借款400万元。陈洋增主张李树民系张春生的代理人，与事实不符，李树民与陈洋增之间存在独立的款项往来。二、陈洋增主张其至2014年6月30日共向张春生支付5759.93万元与事实不符，其实际支付金额为4987.03万元。张春生与陈洋增之间存在近亿元借贷关系，且陈洋增在台州市黄岩区人民法院作出（2014）台黄商初字第3105号民事判决后并未提出上诉，其再行将之前的其他借贷的本息金额重新计算并将利息折抵本案借款本金的理由不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案再审审查的争议焦点为：一、原审判决认定案涉2013年1月23日的400万元借款未归还、陈卫平应依约承担保证责任是否正确；二、本案是否存在陈洋增多支付张春生利息应予以抵扣本金的情形。评析如下：
关于案涉400万元是否已归还、陈卫平是否应承担保证责任的问题。陈洋增、太平洋公司、陈卫平主张陈洋增已于2014年4月29日根据张春生的指示通过向案外人李树民账户汇款的方式归还了该400万元中的300万元，李树民此笔款项系代张春生收取。但根据原审查明的事实，李树民、陈洋增之间亦存在款项往来，陈洋增提供的证据也无法直接证明张春生委托李树民收取还款，亦无相关证据证明该300万元归还的系本案所涉400万元借款，在张春生仍持有借条原件的情况下，原审未认定该300万元系归还案涉400万元借款、陈卫平应依约承担保证责任，相应处理有事实和法律依据。
关于本案是否存在陈洋增多支付张春生利息应予以抵扣本金的情形。张春生、陈洋增之间存在大额的借贷往来，除本案之外尚存有其他多起民间借贷纠纷案件。本案张春生系依据陈洋增出具的案涉两张借条要求其归还借款，并提交了款项交付的证据，且双方对于2014年2月11日就本案借款予以重新确认的事实不持异议。在双方之间可能存在其他经生效判决确定的债权债务关系之情形下，陈洋增主张在本案中对双方全部款项往来按2%的月息重新计算以确定欠款金额，相应主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
综上，陈洋增、太平洋公司、陈卫平的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司、陈卫平的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕 俊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3302号
原告赵明萍。
委托诉讼代理人赵明东。
被告冯文来。
原告赵明萍与被告冯文来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵明萍的委托诉讼代理人赵明东到庭参加诉讼，被告冯文来经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元，承担自2015年7月20日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条约定借期为两个月（2015.7.20-2015.9.20），借款到期后，原告多次追要未果，引发纠纷。
被告冯文来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告冯文来向原告赵明萍借款20000元，并出具借条一份，约定“今借赵老师（赵明萍）人民币贰万元整（￥20000元），借款期限二个月（2015.7.20-2015.9.20），以此为据。借款人：冯文来。2015.7.20。身份证号码：××电话137××××5211”，同日，原告赵明萍按约将上述款项交付被告，但被告未能按期还款，引发诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯文来向原告赵明萍借款，出具了借条。原告按约将款项交付于被告，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告逾期还款的，应当承担相应的借款利息。原告主张被告应归还借款本金20000元并要求其承担逾期还款所生利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原被告在借款中约定借款期限为2个月，但未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间借款，借款合同中未约定借款利息的，视为不支付利息，故原告主张被告应当承担2015年7月20日至2015年9月20日期间的借款利息于法无据，本院不予支持。
被告冯文来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文来归还原告赵明萍借款20000元并承担相应利息（自2015年9月21日至实际归还之日，按年利率6%计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
如被告冯文来不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯文来负担（已由原告代垫，被告冯文来在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 铎
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特61号
申请人郭能鸣，女，1956年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人郭能鸣要求宣告汤妙法为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人汤妙法，男，1952年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人汤妙法患有器质性精神障碍；应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告汤妙法为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 武恩强
二〇一六年六月八日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第416号
罪犯高收尾，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年8月25日以（2010）上刑初字第137号刑事判决书，认定被告人高收尾犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自二〇一〇年五月二十日起至二〇一六年五月十九日止。宣判后，于2010年9月30日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑六个月，刑期自二〇一〇年五月二十日起至二〇一五年十一月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高收尾自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月20日和10月的一天，被告伙同他人在上蔡县邵店乡高李村作案二起，抢劫马某、程某等人现金297元，千斤顶一个。系主犯。
罪犯高收尾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高收尾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高收尾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终257号
上诉人(原审起诉人)高益华，女，汉族，住梨树县。
上诉人高益华诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高益华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
四平市人民政府收到申请后，既不公开,也不告诉申请人获取信息的途径,上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体,应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴。四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定,在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容,并重点公开下列政府信息:…(九)扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况;四平市人民政府对上诉人的申请既不答复,也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第54号行政裁定；依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人高益华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故高益华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人高益华的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王东波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保18号
申请人尤惠敏，女，1963年12月12日出生，汉族。
被申请人张恩，男，1983年4月19日出生，汉族。
被申请人陕西富欣实业有限公司。
法定代表人张恩，该公司董事长。
本院受理申请人尤惠敏与被申请人张恩、陕西富欣实业有限公司诉前保全一案，申请人于2016年1月27日请求对被申请人张恩、陕西富欣实业有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张恩、陕西富欣实业有限公司名下价值11164500元人民币的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一六年二月一日
书记员 张强
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6921号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林宝华，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02088号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人何桂红。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人何桂红的信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何桂红未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人何桂红暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行亦不能提供其它的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何桂红有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 琼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1315号
原告：贾占全，男，1963年11月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区，
被告：凤冈县康居佳苑业主委员会，地址：遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道康居佳苑物管房。
负责人：彭德坤，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，系被告凤冈县康居佳苑业主委员会主任。
原告贾占全诉被告凤冈县康居佳苑业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告贾占全与被告凤冈县康居佳苑业主委员会负责人彭德坤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（××凤冈县××迎新大道康居佳苑的小门面）及楼上住房共计6套12间；2、判令被告支付自2016年5月6日起至被告搬出上述房屋之日止的租金（暂计至2016年6月20日为9643元，应计至被告实际搬出之日为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，凤冈县人民法院依法作出（2015）凤民初字第150号民事判决书，该判决书已经依法生效。2015年11月11日，凤冈县人民法院依法作出（2015）凤执字第399-2号执行裁定书，裁定如下：“A-12-1、A-12-3、A-1-1、A-1-12、A-1-7、A-1-8、A-1-9、A-1-10、A-1-11、A-1-12、A-1楼地下车库及楼上住房共计6套12间房地产手续变更登记备案在申请执行人贾占全的名下。原告根据上述合法有效的民事判决书和执行裁定书，于2016年5月8日将自己所有的上述房屋租赁给贵州恒温达暖通工程有限公司，并签订了《房屋租赁合同》，该合同约定租期2年，租金每年80,000元。但原告在向贵州恒温暖通工程有限公司交付房屋时，才发现原告所有的上述房屋已经被被告违法侵占。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告凤冈县康居佳苑业主委员会辨称：从我们搬进小区，房子就出现问题；我方后通过信访，2014年12月5日，由业主代表和康居开发公司的负责人开会，凤冈县住房和城乡建设局形成了会议纪要，我们依据该会议纪要来使用本案争议的用房为业主用房，所争议的房子系没有规划的公共用地。我方要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、凤冈县住房和城乡建设局于2013年7月22日向被告发出了备案通知。
2、双方争诉的房屋为位凤冈县××迎新大道××门面及楼楼上住房共计6套12间。被告基于凤冈县住房和城乡建设局于2014年12月5日作出的《关于康居房开相关问题的会议纪要（凤住建专议﹝2014﹞16号）》而占有使用。
3、原告与案外人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼、遵义盛园达建筑装潢工程公司的合资合作开发房地产合同纠纷一案，经我院审理后，于2015年8月28日作出了（2015）凤民初字第150号民事判决书，该判决现已生效。
以上事实有原告提交的凤冈县人民法院（2015）凤民初字第150号民事判决书、凤冈县人民法院（2015）凤执字第399-2号执行裁定书、执行笔录、法律文书生效证明、凤冈县住房和城乡建设局文件关于康居佳苑A、D栋业主委员会备案的通知、2008年凤冈县建设局公示（规划图）、图片4张与被告提交的凤冈县住房和城乡建设局专题会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为，被告凤冈县康居佳苑业主委员会作为单一的诉讼主体，并不属于人数众多的一方，不符合推选诉讼代表人的情形。被告委托诉讼代理人应遵守法律的规定，被告经本院通知仍未向本院提交授权委托书，也未在推选代表人中明确1至2名为委托诉讼代理人，故本院对彭云刚、刘必祥、潘毅、陈学尚的委托诉讼代理人和诉讼代表人的身份不予认可。
被告基于占有双方争诉房屋的会议纪要是2014年12月5日作出。原告与案外人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼、遵义盛园达建筑装潢工程公司的合资合作开发房地产合同纠纷一案的（2015）凤民初字第150号民事判决书于2015年8月28日作出，该判决为生效判决，已经明确争诉的小门面及楼上住房共计6套12间由原告分配获得，在该判决生效后，被告占有该房屋的依据不充分，原告有权请求侵权人排除妨害。被告对继续占有该房屋应负有举证责任，被告应对未提供证据的该主张承担不利后果。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
原告提供的证据尚不能证明其主张的第二项诉讼请求，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县康居佳苑业主委员会在本判决生效后六十日内搬出位凤冈县××迎新大道××门面及楼楼上住房共计6套12间。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李达宇
二〇一六年九月十九日
书记员 李 琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1315号
原告：谭瑛，女，1975年4月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托代理人：谭永琪，男，1968年7月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系委托人谭瑛胞兄，代理权限为特别授权。
原告：李政，男，1972年2月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
二原告委托代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈之碧，女，1955年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
委托代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
原告谭瑛、李政与被告陈之碧追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告谭瑛委托代理人马坡、谭永琪，二原告共同委托代理人马坡，被告陈之碧及其委托代理人杨波到庭参与了诉讼，二原告谭瑛、李政未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款本息共计人民币75,529.53元，并支付利息（利息从2016年4月1日起按郑伟东向凤冈县农村信用合作联社的贷款合同利率计算至被告履行完还款义务时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：确认郑伟东向凤冈县农村信用合作联社贷款余额（包括利息）75,529.53元系郑伟东与被告陈之碧共同债务。
事实和理由：郑伟东于2013年5月20日向凤冈县农村信用合作联社借款150,000元用于凤冈邻县土特产经济部的经营资金周转，同日，经谭永琪介绍，二原告就借款进行担保。后郑伟东因各种疾病死亡，被告成为郑伟东唯一的继承人继承了郑伟东的所有遗产。2016年3月1日，凤冈县农村信用合作联社就对郑伟东剩余的70,000元债权及相应利息向凤冈县人民法院起诉二原告，经该院主持调解，由原告谭瑛承担该债务。2016年3月31日，原告将郑伟东所负的余款本息合计75,529.53元向凤冈县农村信用合作联社付清。原告在垫付银行借款后，曾多次向被告进行追偿，然被告至今置之不理。为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼中原告将事实和理由变更为主张75,529.53元为被告与郑伟东的共同债务。
被告辨称：驳回原告的诉讼请求。刚开始原告对贷款事情不知晓，后郑伟东于2014年6月21日死亡后二原告要求陈之碧偿还利息10,000元，被告拿了10,000元利息现金给谭永琪，谭永琪要求把75,529.53元转在被告名下，被告未同意。郑伟东死亡时没有遗产，被告陈之碧没有继承郑伟东的财产，根据《继承法》第33条规定，继承人只能在继承的财产范围内偿还债务，故被告陈之碧没有偿还郑伟东债务的义务。郑伟东死亡后凤冈县工商局于2014年7月1日注销了郑伟东的店铺，而注销时其店铺无任何财产。二原告提出确认所借贷款系郑伟东与其母亲陈之碧共同债务的请求与本案系另一法律关系，被告方也不认可所借贷款系郑伟东与被告陈之碧共同债务。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告陈之碧之子郑伟东以邻县土特产店商品等需周转资金为由向凤冈县农村信用合作联社申请贷款150,000元，原告谭瑛、李政作为保证人为该笔贷款提供了担保。2014年6月郑伟东死亡。2012年3月14日，郑伟东与其妻子陈克敏办理了离婚登记手续。2015年12月15日二原告办理了离婚登记手续。2016年3月31日谭瑛向凤冈县农村信用合作联社偿还了郑伟东贷款的本金及利息共计75,529.53元。原郑伟东经营的凤冈县邻县土特产商品经营店（营业执照号520327600097944）已于2014年7月1日注销。
以上事实有原告提交的二原告身份证复印件、保证合同、贷款收回凭证（2份）、贷款结息凭证（5份）、利息清单（3份）、还款证明、存款凭证、民事调解书、郑伟东个人经营贷款申请材料、凤冈县农村信用合作联社对郑伟东的申请贷款的审批材料、二原告的离婚证复印件、被告谭瑛离婚证复印件、户籍照片与被告提交的被告身份证复印件、凤冈县市场监督管理局龙泉分局出具的证明、食品经营许可证、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，无论原告从遗产继承范围角度起诉还是从共同债务角度起诉，原被告双方争执的仍是同一笔贷款，原告诉请的仍是要求被告偿还原告代为偿付的款项，主张的仍是追偿权利，原告方的诉请并无变更。本院对被告认为的原告方变更了诉请理由，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不予支持。
二原告提供的郑伟东个人经营贷款申请材料中的个人经营贷款申请书记载的家庭人口为3人，系郑伟东个人向凤冈县农村信用合作联社申报，并没有明确3人的具体身份。且原告提交的户籍照片系登记在同一户主名下的户籍成员，并不能反映被告与郑伟东作为家庭成员共同生活。二原告应对其主张的诉请负有举证责任，二原告应对未提供证据的该主张承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭瑛、李政的诉讼请求。
案件受理费1688元，减半收取844元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李达宇
二〇一六年九月八日
书记员 欧川川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3102号
原告胡达古拉，女，1981年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告呼和木仁，男，1979年5月18日，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡达古拉诉被告呼和木仁财产损害纠纷一案中，原告胡达古拉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡达古拉撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告胡达古拉负担。
审判员 海虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 玉喜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02387号
原告郝胜树，男，1964年12月14日生，汉族，农民。
被告张育林，男，1955年8月2日生，汉族，农民。
被告王小生，男，1972年6月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告郝胜树与被告张育林、王小生追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝胜树于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝胜树撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郝胜树负担。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1083号
罪犯王大卫，男，24岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月11日作出（2012）江宁刑二初字第84号刑事判决，以被告人王大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王大卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大卫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1484号
原告米永军，男，1965年8月27日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告冯连勃，男，1986年10月12日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告米永军诉被告冯连勃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米永军及委托代理人霍万城到庭参加诉讼，被告冯连勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米永军诉称，2015年4月11日，原告外甥被告冯连勃雇原告到天津某工地由被告合伙承接的安装彩钢瓦工地打工，当时约定每日工费150元，5月15日完工，5月16日又转至被告合伙承接的山西太原阳煤集团的安装彩钢瓦厂房工地干活。6月10日8时左右，在工作期间，因车翻被工字钢砸伤左小腿，由120急救车送去太钢总医院住院治疗。2天后转入成安县医院，被告支付医疗费。出院至今，原告仍不能行走，给原告造成较大的精神压力和伤害。原告受伤是雇佣期间受到的伤害，依法被告应承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求成安县人民法院责令被告赔偿原告受伤住院23天生活补助费1150元、误工费3450元、护理费1564元、交通费600元、伤残赔偿金115876.8元、二次手术费9000元、鉴定费1400元、出院后至评残前一日误工费18900元、精神损失费5000元，以上共计156940.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告冯连勃辩称，原告所诉的费用，我已经支付了1150元生活费，对交通费有异议，天津的活不是我承包的。
原告米永军为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交太钢总医院住院病历、成安县人民医院住院病历各一份，成安县人民医院诊断证明书，证明事故的成因、时间、地点。
被告冯连勃质证认为，对时间地点无异议，原告未按规章制度干活，没有听领导指挥，出现了事故，我负责把原告的腿看好，并赔偿损失。
2、生活补助费1150元，住院23天、一天50元计算，提交太钢总医院住院病历、成安县人民医院住院病历、成安县人民医院诊断证明书各一份。
被告冯连勃质证认为，我给过了。
3、误工费3450元，一天150元计算，提交2015.7.27欠条一张。
被告冯连勃质证认为，这不是在太原工作的条，是天津的。
4、护理费1564元，参照护理标准，护理一人一天68元计算，无证据提交。
被告冯连勃质证认为，按国家标准计算。
5、交通费600元，提交火车票七张。
被告冯连勃质证认为，我不认可，不知道。
6、伤残赔偿金115876.8元，按城镇标准计算，二次手术费9000元，伤残鉴定费1400元，提交邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴定第933号鉴定意见书、鉴定费票据一张。
被告冯连勃质证认为，应按农民标准计算。
7、出院后误工费18900元，至评残前一日误工126天，每天150元计算，无证据提交。
被告冯连勃质证认为，我不认可，应按农民标准计算。
8、精神抚慰金5000元，无证据提交。
被告冯连勃质证认为，不认可
被告冯连勃在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2015年5月16日，原告跟随被告到山西太原阳煤集团的安装彩钢瓦厂房工地干活。该工地由被告承揽。2015年6月10日8时左右，在工作期间，因车翻被工字钢砸伤左小腿，后入住太钢总医院住院治疗2天。后转入成安县医院住院治疗21天，两次实际住院治疗22天，由被告支付医疗费用。2015年11月10日，邯郸市律正司法鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第933号鉴定意见书，鉴定意见为，米永军的伤残等级评定为九级一处、十级一处。米永军的二次手术费约需要9000元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告米永军在工作期间受伤，事实清楚，证据确实充分，并且被告对原告在工作中是否存在过错，也未提交相关证据证明，对于原告合法、合理损失应予赔偿。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告二次实际住院治疗22天，住院生活补助费1100元（50元／天×22天）；误工费原告提交了2015.7.27欠条一张，无法证明其长期收入来源，对该证据本院不予认可，护理费因未提交相关证据证明，依照“河北省2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，截至评残前一日误工时间为152天，误工费为6384元（42元／天×152天）、护理费为924元（42元／天×22天）；残疾赔偿金因未向我院提交依照城镇居民计算的相关证据证明，本院依法不予支持，依据鉴定意见书及“河北省2015年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入”标准为48892.8元（10186元×20年×24%伤残系数）、二次手术费9000元、鉴定费1400元；精神抚慰金依照原告伤残等级酌定为3000元；交通费依据原告提交火车票据为223.5元，以上共计70924.3元。
综上所述，被告冯连勃赔偿原告米永军住院生活补助费1100元、误工费6384元、护理费924元、残疾赔偿金48892.8元、二次手术费9000元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、交通费223.5元等共计70924.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，判决如下：
一、被告冯连勃赔偿原告米永军住院生活补助费1100元、误工费6384元、护理费924元、残疾赔偿金48892.8元、二次手术费9000元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、交通费223.5元等共计70924.3元。
二、驳回原告米永军的其他诉讼讲求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半后收取1719元，由被告冯连勃承担1573元，由原告米永军承担146元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00411号
申请执行人：刘光伍，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：宋德芹，女，1965年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：刘国清，男，1967年2月18日生，汉族，住淮上区。
本院在执行刘祖方与宋德芹、刘国清民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00276号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第767号
原告：奉化市意达洗染有限公司。
法定代表人：俞威强。
被告：宁波市鄞州亚康制衣有限公司。
法定代表人：沈唯娜。
原告奉化市意达洗染有限公司（以下简称意达洗染公司）为与被告宁波市鄞州亚康制衣有限公司（以下简称亚康制衣公司）承揽合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案后，由代理审判员陈石磊适用简易程序进行了审理。被告于2015年6月20日提出管辖权异议，本院于2015年7月6日作出（2015）甬奉商初字第767号民事裁定书，驳回了被告亚康制衣公司对本案管辖权提出的异议，被告就管辖权异议提出上诉，宁波市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）浙甬辖终字第338号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。后本院于2015年9月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告意达洗染公司以被告亚康制衣公司未能按约支付货款为由，诉请判令：被告支付加工款15555元。
被告亚康制衣公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：双方已就货款达成按113000元进行结算的合意，且被告已经履行完毕，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告意达洗染公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、增值税发票复印件3份、宁波银行明细列表14份、网上银行往来凭证复印件5份，用以证明被告尚欠原告货款15555元的事实；
2、送货单16份，用以证明原告实际为被告加工货物情况的事实；
以上证据经庭审质证，被告亚康制衣公司对上述证据均未提出异议，故本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
被告亚康制衣公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、承诺书及录音资料（光盘）各一份，用以证明陈建军系原告员工，其受原告委托到被告处结算货款，且被告已结清货款的事实；
2、书面凭证一份，用以证明2014年5月14日，陈建军出面代表原告与被告进行欠款结算的事实；
3、聊天记录截屏一份，用以证明陈建军是原告职工的事实；
以上证据经庭审质证，原告对证据1的真实性不予认可，认为陈建军不是原告的员工，也未受原告委托出具承诺书；原告对证据2提出异议，认为对该情况不知情；原告对证据3的真实性没有异议。本院认为，对于陈建军有无权限代原告与被告进行结算的问题，本院将结合案件的其他事实再予以认定。
经被告申请，证人沈某出庭作证，其在庭审中陈述：证人沈某系被告亚康制衣公司法定代表人的父亲，2014年5月14日，包括陈建军在内的三人到被告企业跟证人协商欠款事宜，后经陈建军与原告负责人电话沟通后，原告同意以113000元抵扣所有欠款，并由陈建军出面出具了书面凭证一份。
经被告申请，证人卢某出庭作证，其在庭审中陈述：证人卢某被告亚康制衣公司法定代表人的丈夫，2015年6月5日，证人沈某打电话要求证人卢某将剩余8000元货款支付于原告，当时陈建军过来收取货款，并声称经过了原告法定代表人的同意，后证人卢某在当天晚上汇款至原告的账户。
以上两份证人证言经庭审质证后，被告对证人证言均没有异议，原告对证人证言均不予认可。本院认为，鉴于被告的法定代表人与两证人存在亲属关系，故确认上述证人证言不能作为单独认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定以下事实：原告意达洗染公司自2013年起承接了被告亚康制衣公司的成衣水洗业务。2014年期间，原、被告共发生了总计128555元的业务往来。后由案外人陈建军向被告催讨欠款，并于2015年5月14日出具给被告书面凭证一份，载有：“所有加工水洗、脏洗、吊染等欠的货款11万3千元已结清；5.15日先付5万元正，其余货款6月底左右付清”等字样。2015年6月5日，陈建军又出具给被告承诺书一份，载有：“奉化市意达洗染有限公司同意亚康制衣支付货款11万3仟元，我经办人经意达洗染有限公司老板授权且同意货款金额变更为11万3仟元。现亚康制衣公司全部付清我公司贷款。如今后意达洗染在货款金额上有异议，由本人经办人承担”等字样。另查明，被告于2014年5月16日、2014年7月24日、2014年11月18日、2015年6月6日分四次共计支付给原告货款113000元。
本院认为：原告意达洗染公司与被告亚康制衣公司的加工承揽关系有增值税发票及送货单为证，事实清楚，证据充分。庭审中查明，案外人陈建军催讨货款的行为中，未出示原告的授权委托书，被告也未就委托权限问题向原告进行过核实，故本案中案外人陈建军的催讨货款并出具承诺书的行为尚不能构成表见代理，其出具的承诺书不能作为被告拒付剩余欠款15555元的理由。本案原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州亚康制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告奉化市意达洗染有限公司支付加工款15555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告宁波市鄞州亚康制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11510号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：徐海坤，男，1984年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告徐海坤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年9月9日以被告徐海坤已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月九日
书记员 范利娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第756号
申请执行人：车玉清
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第756号
申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
被执行人：张述芳，女，1981年11月，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第978号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入99213.35元、执行费1638.2元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵飞成
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第401号
申请执行人何胜，男，生于1999年8月17日，汉族，学生，住剑阁县下寺镇。
法定代理人何正军，男，生于1974年1月6日，汉族，农民，住剑阁县下寺镇（系原告之父）。
法定代理人赵秀芳，女，生于1974年8月2日，汉族，农民，住剑阁县下寺镇（系原告之母）。
被执行人剑阁县下寺小学校。
法定代表人伏大庆，该校校长。
本院于2014年6月11日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第799号民事判决书，受理了何胜申请执行剑阁县下寺小学校教育机构责任纠纷一案，执行标的：9797.74元。在执行过程中，被执行人剑阁县下寺小学校于2014年7月22日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭志波