wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13468号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨雨霆，原告公司员工。
被告：浙江玫瑰伞业有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：陈佩铭。
被告：陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱惠英，女，1970年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被告浙江玫瑰伞业有限公司、朱惠英共同委托诉讼代理人：陈献华，楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金华金久水晶�饰品有限公司，住所地：金华金西开发区。
法定代表人：李良国。
被告：李良国，男，1973年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张洁，女，1976年1月28日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市。
被告：浙江日盛实业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道原小商品加工区。
法定代表人：陈佩琅。
被告：陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：方雪芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡建新，男，1969年6月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：南柱妹，女，1972年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江玫瑰伞业有限公司、陈佩铭、朱惠英、金华金久水晶钻饰品有限公司、李良国、张洁、浙江日盛实业有限公司、陈佩琅、方雪芳、蔡建新、南柱妹金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江玫瑰伞业有限公司偿还原告贷款本金人民币2200万元及利息298563.19元、罚息333953.13元、复利8041.66元，共计人民币22640557.98元（暂算至2017年7月28日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）。2、被告陈佩铭、朱惠英、金华金久水晶钻饰品有限公司、李良国、张洁、浙江日盛实业有限公司、陈佩琅、方雪芳、蔡建新、南柱妹对诉讼请求一中的款项承担连带保证责任。本院�案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雨霆；被告浙江玫瑰伞业有限公司、朱惠英共同委托代理人陈献华到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告浙江玫瑰伞业有限公司、朱惠英共同辩称，对事实无异议，被告公司受担保链牵连，经营困难，要求给予还款宽限期。
本院经审理认定，2015年11月23日，原告和被告浙江玫瑰伞业有限公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告9000万元的授信额度，期限从2015年11月23日至2016年11月22日。
同日，原告分别与被告陈佩铭、朱惠英，被告金华金久水晶钻饰品有限公司，被告李良国、张洁，被告浙江日盛实业有限公司，被告陈佩琅、方雪芳，被告蔡建新、南柱妹签订《最高额保证担保合同》各一份，约定由上述被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
2016年9月21日，原告与被告浙江玫瑰伞业有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告2200万元的贷款，贷款期限从2016年9月21日至2017年5月22日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，年利率5.4375%。被告浙江玫瑰伞业有限公司足额支付利息至2017年2月20日止，2017年3月的利息仅支付了499.32元。现贷款已到期，被告未归还本金及利息，担保人未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江玫瑰伞业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2200万元及利息298563.19、罚息333953.13元、复利8041.66元（已计算至2017年7月28日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈佩铭、朱惠英，被告金华金�水晶钻饰品有限公司，被告李良国、张洁，被告浙江日盛实业有限公司，被告陈佩琅、方雪芳，被告蔡建新、南柱妹对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77501元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王嘉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保488号
申请人张秋霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住郑州市金水区。
申请人张志伟，男，汉族，1971年11月30日出生，住郑州市金水区。
申请人张浩艺，男，汉族，1998年9月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈惠，女，回族，1962年10月31日出生，住郑州市金水区。
申请人张秋霞、张志伟、张浩艺于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款928860元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈惠银行存款928860元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵淑霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18442号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：陈孝文，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：钱惠玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈天翔，男，1995年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈时雄，男，1968年8月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈孝文、钱惠玲、陈天翔、陈时雄金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈孝文立即偿还借款本金30万元、利息51858.77元，共计351858.77元（利息、罚息暂计算至2017年10月19日止，要求按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、被告钱惠玲、陈天翔、陈时雄对以上款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月5日，被告陈孝文、钱惠玲、陈天翔、陈时雄与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》1份[合同编号：（330809160405）浙泰商银（小保借）字第（0087860078）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告陈孝文向发放借款30万元；2、借款期限为2016年4月5日至2017年4月5日止；3、借款月利率为10.8‰；4、如不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；5、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。被告钱惠玲、陈天翔、陈时雄在该《借款合同》上签订确认，自愿对上述借提供连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证为借款期限届满之日起二年。此外，还约定了由债权银行所在地人民法院管辖。次日，原告向陈孝文发放了借款30万元。被告自2016年9月21日起欠息，同年12月21日支付利息13.09元。经原告催讨，各被告均未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告陈孝文于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元及利息、罚息51858.77元（已计算至2017年10月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告钱惠玲、陈天翔、陈时雄对上述债务及诉讼费用承担连带清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，由被告陈孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 陈明亮
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月九日
代书 记员 王嘉莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执933号
申请执行人：杜操，男，1979年7月5日生，汉族，住登封市。
被执行人：朱少军，男，1975年3月19日生，汉族，住登封市。
被执行人：杨春玲，女，1978年2月13日生，汉族，住登封市。
申请执行人杜操与被执行人朱少军、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初604号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜操向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月5日、2017年9月27日、2018年4月10日，2018年6月6日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年2月14日，被执行人主动向申请执行人还款1000元整；
5、2018年5月15日，到二被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；
6、2018年6月5日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执933号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月六日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执933号申请执行人：杜操，男，1979年7月5日生，汉族，住登封市。被执行人：朱少军，男，1975年3月19日生，汉族，住登封市。被执行人：杨春玲，女，1978年2月13日生，汉族，住登封市。申请执行人杜操与被执行人朱少军、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初604号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜操向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月5日、2017年9月27日、2018年4月10日，2018年6月6日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、2018年2月14日，被执行人主动向申请执行人还款1000元整；5、2018年5月15日，到二被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；6、2018年6月5日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执933号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月六日书记员 王帅军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3848号
原告中红三融集团有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村，社会统一信用代码91130805661050814G。
法定代表人人桑树军，职务董事长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告王淑琴，女，1967年8月10日出生，汉族，现住承德市，
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告中红三融集团有限公司与被告王淑琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，于2017年10月19日由本院审判员樊晓军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞峰，被告委托代理人王立刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令解除原、被告劳动关系，被告的各项请求不予支持。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年8月被告在原告处上班，双方依法签订劳动合同，2017年7月被告连续旷工，严重违反公司的规章制度，原有的岗位无人替岗，已经造成经济损失，被告既不请假，也不提前告知，我公司依照公司的规章制度，解除劳动关系，被告要求的经济补偿金没有依据，我公司不给付经济补偿金有事实依据及法律依据，为了维护我公司的合法权益，故诉至贵院。
被告辩称，由于原告未按照规定发放工资报酬，而且也没有为被告缴纳社会保险，已违反相关规定，对此被告已经于2017年7月10日向原告以仲裁的方式提出了解除劳动合同的申请以及要求原告支付工资、经济补偿金的请求。承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会基于被告的请求作出裁决，由原告向被告支付工资以及经济补偿金事实清楚适用法律正确，因此原告提起的诉讼没有事实、法律依据。由于被告在原告处工作期间原告并未按照工资支付条例的规定，按时支付工资报酬，也没有按照规定缴纳社会保险，因此原告具有了违法行为，被告基于原告的违法行为向原告提出了解除劳动关系的请求，符合劳动合同法支付经济补偿金的法定条件，因此被告应该取得解除劳动合同的经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2008年8月12日到原告公司工作。被告离职前在分割块组工作，被告于2017年6月30日后未再到岗上班，未履行请假手续。原告给被告缴纳了在职期间的社会养老保险，原告未支付给被告2017年6月工资3,313.89元。被告于2017年7月10日向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2017年8月27日，原告通过邮局国内挂号信函的方式以被告严重违反单位考勤制度为由向被告发出解除劳动合同通知书。2017年8月30日承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承高区劳仲案字【2017】第65号仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当及时足额支付被告的6月份工资3,313.89元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告于2017年7月25日收到承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会应诉通知书、举证通知书等文书。原告于2017年8月27日将解除劳动合同通知书通过邮寄的方式通知被告，但被告已于2017年7月10日以原告未及时支付劳动报酬、未给被告缴纳各项社会保险为由，提出劳动仲裁要求解除劳动关系并支付经济补偿金等请求，故被告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。被告解除劳动合同前12个月平均工资为2,660.00元，原告应当支付被告经济补偿金23,940.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
二、原告支付被告经济补偿金23,940.00元。
三、原告支付被告2017年6月份工资3,313.89元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 赵子新
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2024号
申请执行人：詹玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：金汉起，男，1967年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年3月30日作出（2016）皖1602民7187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金汉起未主动履行法律文书确定的义务，申请人詹玲于2017年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2024号申请执行人：詹玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：金汉起，男，1967年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年3月30日作出（2016）皖1602民7187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金汉起未主动履行法律文书确定的义务，申请人詹玲于2017年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  周广成
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3000号
原告：邢张英，女，1975年10月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：汪坚强，男，1971年1月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告邢张英与被告汪坚强民间借贷纠纷一案中，原告邢张英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢张英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢张英负担。
（本页无正文）
审判员 汪永清
二〇一六年五月十七日
书记员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3000号原告：邢张英，女，1975年10月11日出生，汉族，住海宁市。被告：汪坚强，男，1971年1月15日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告邢张英与被告汪坚强民间借贷纠纷一案中，原告邢张英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢张英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢张英负担。（本页无正文）审判员  汪永清二〇一六年五月十七日书记员  居晓洁·??2?··??1?·
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1917号
原告：左勤，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住滦县。
被告：张宝生，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。（特别代理）
原告左勤与被告张宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左勤、被告张宝生委托诉讼代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付木料款1047115元及利息（利息按木料款1047415元自2014年1月26日起至还清之日止，按月息1.5分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告承揽滦南凯旋大道小区项目部分工程，2013年1月28日原告与被告签订了木材买卖合同。合同约定：由原告为被告供应木料，原告送木料到40万元时结算一次，被告必须给付木料款；如果被告不能给付木料款，原告有权停止供应木料，并由被告从此按1.5分利息给付原告，截止还清。该合同签订后，原告如约向被告供应木料，2013年5月21日至2013年12月2日，木料款已达1047415元，但被告以没钱为由没有给付木料款。2014年1月25日，被告为原告出具了欠条。原告经多次催要，被告于2016年1月18日通过妻子给付原告木料款300元。被告尚欠原告木料款1047115元，原告认为，原告与被告签订的木料买卖合同合法有效，被告应按合同约定给付全部木料款及利息。为维护国家市场经济秩序，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张宝生辩称，原告曾为被告供应木料，并拖欠木料款确实属实。但直至起诉前原告并未找过被告催要欠款，2016年1月25日被告妻子也未给付原告木料款300元，被告认为原告已经超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因被告承揽滦南凯旋大道小区项目部分工程，2013年1月28日原告与被告签订了木材买卖合同。合同约定：由原告为被告供应木料，原告送木料到40万元时结算一次，被告必须给付木料款；如果被告不能给付木料款，原告有权停止供应木料，并由被告从此按1.5分利息给付原告，截止还清。该合同签订后，原告如约向被告供应木料，2013年5月21日至2013年12月2日，木料款已达1047415元，但被告以没钱为由没有给付木料款。2014年1月25日，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能给付木料款。
本院认为，原被告之间签订的木材买卖合同是双方真实意思表示，其合同内容不违背相关法律和有关政策的规定，合法有效，双方均应认真履行合同义务。本案被告承认拖欠原告木料款，本院对此事实予以确认，被告应当承担给付原告木料款的义务，长期未付应按合同约定承担给付利息的责任。被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的主张，因原告一直找被告进行索要，且被告为原告所书写的欠条中并未约定给付欠款的具体期限，原告可以随时要求被告给付欠款，故本案不存在超过诉讼时效问题，对被告超过诉讼时效的主张本院不予支持。本案原告主张被告妻子曾经偿还300元，而被告予以否认，本院对此不予采信，认定被告尚欠原告木料款1047415元，原告要求被告给付1047115元及利息（利息按木料款1047415元自2014年1月26日起至还清之日止，按月息1.5分计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告张宝生于本判决生效后五日内给付原告左勤木料款1047115元及利息（利息按木料款1047415元自2014年1月26日起至还清之日止。按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，由被告张宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年六月七日
书记员 张 凯 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执901号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陈锐坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：唐嘉怡，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈锐坚、被执行人唐嘉怡借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈锐坚、被执行人唐嘉怡纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ： 陈 晨
安�省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执901号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陈锐坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：唐嘉怡，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈锐坚、被执行人唐嘉怡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
查封被执行人陈锐坚名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
安�省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执901号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈锐坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：唐嘉怡，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈锐坚、被执行人唐嘉怡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：查封被执行人陈锐坚名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月六日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初290号
原告：傅茂江，男，1964年6月20日出生，住新疆石河子市。
被告：田秀萍，女，1970年9月3日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖农场。
原告傅茂江与被告田秀萍合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告傅茂江于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅茂江自愿撤回对被告田秀萍的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告傅茂江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元、邮寄送达费44.4元，合计194.4元，由原告傅茂江负担。
审判员徐龙
二〇一八年四月八日
书记员彭章微
1
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初223号
原告：卫伟，男，1962年7月16日出生，汉族，现住洛宁县。
被告：洛宁县砚凹村村民委员会。住址：洛宁县涧口乡砚凹村。
法定代表人：罗朝选，男，1963年10月24日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告卫伟诉被告洛宁县砚凹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告卫伟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫伟撤回起诉。
本案受理费1800元予以退回。
审判员 李旭阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷雅琼
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执93号
申请执行人：董锦波，男，汉族，1977年8月14日出生，，广东省龙门县。
被执行人：罗建平，男，汉族，1979年5月15日出生，，广东省龙门县。
本院申请执行人董锦波与被执行人罗建平民间借款纠纷一案中，被执行人董锦波已履行11500元，剩下的欠款作了还款计划，申请人同意对本案作出终本的处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 泽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初776号
原告苏琴香，女，汉族，1979年1月18日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1979年10月9日出生，住甘肃省定西市安定区。
原告苏琴香与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏琴香向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资36400元及占用资金利息。事实和理由：2016年3月，原告经人介绍在被告承包的兰渝铁路方家泉至高崖段干活，自2016年3月开始至2016年12月工程结束，被告共欠原告工资36400元，2017年8月15日，被告书写欠条，承诺于2017年12月30日付清。
ＸＸＸ未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告ＸＸＸ向原告苏琴香出具”欠条”一张，载明被告欠原告工资36400元，于2017年12月30日付清。
本院认为，原告出具由被告签名的欠条可以证明原、被告之间劳务合同关系的成立。原告依据该欠条作为双方劳务合同款项的结算依据并无不妥，被告应当按结算数额向原告支付劳务费。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，其应当自行承担由此带来的不利诉讼风险。
综上所述，原、被告之间形成合法的劳务合同关系，被告在双方结算后拒绝支付劳务费的行为已经构成合同违约，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付苏琴香劳务工资36400元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半），由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年四月二十日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
1
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执429号
申请执行人天津三维保洁服务有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七径路交口西北侧河北新闻大厦附楼五楼520室。
法定代表人魏伟，董事长。
被执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道与东六道交口流霞路欣欣家园38号楼。
法定代表人戈宁轩，总经理。
申请执行人天津三维保洁服务有限公司与被执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2124号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司存款536839元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年六月十九日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执429号申请执行人天津三维保洁服务有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七径路交口西北侧河北新闻大厦附楼五楼520室。法定代表人魏伟，董事长。被执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道与东六道交口流霞路欣欣家园38号楼。法定代表人戈宁轩，总经理。申请执行人天津三维保洁服务有限公司与被执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2124号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司存款536839元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年六月十九日书记员  高用利
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执273号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：李文辉，男，汉族，1989年12月8日出生，住广东省台山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李文辉国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01716184号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李文辉于2017年8月3日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金683.04元，借款期限为30天。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李文辉于2017年8月3日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年8月14日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年10月27日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李文辉双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E01716184号裁决书。确认：一、限被申请人李文辉于裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年8月3日起计至2017年9月1日止，按年利率13.2%计算；从2017年9月2日起至借款付清之日止，按年利息24%计算）；二、本案仲裁费2元由李文辉承担。湛江仲裁委员会还于2017年10月27日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E01716184号裁决书于2017年10月27日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01716184号裁决书。要求被执行人李文辉偿还剩余借款本金683.04元及逾期利息（逾期利息自2017年9月1日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费2元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李文辉未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李文辉不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李文辉在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执273号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：李文辉，男，汉族，1989年12月8日出生，住广东省台山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李文辉国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01716184号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李文辉于2017年8月3日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金683.04元，借款期限为30天。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李文辉于2017年8月3日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年8月14日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年10月27日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李文辉双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E01716184号裁决书。确认：一、限被申请人李文辉于裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年8月3日起计至2017年9月1日止，按年利率13.2%计算；从2017年9月2日起至借款付清之日止，按年利息24%计算）；二、本案仲裁费2元由李文辉承担。湛江仲裁委员会还于2017年10月27日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E01716184号裁决书于2017年10月27日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01716184号裁决书。要求被执行人李文辉偿还剩余借款本金683.04元及逾期利息（逾期利息自2017年9月1日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费2元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李文辉未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李文辉不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李文辉在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十四日书 记 员  吴健文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民再1号
再审申请人（一审被告）：刘利丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈同伦，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
一审被告：周文华，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
一审被告：宁波市江东公运二手车市场有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南公路***号。
法定代表人：任永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
再审申请人刘利丽因与被申请人陈同伦、一审被告周文华、宁波市江东公运二手车市场有限公司返还原物纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初5736号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月4日作出（2017）浙02民申185号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。再审申请人刘利丽及其委托诉讼代理人吴占强，被申请人陈同伦的委托诉讼代理人汤红艳，一审被告宁波市江东公运二手车市场有限公司的委托诉讼代理人陈啸晓到庭参加诉讼。一审被告周文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利丽申请再审称，1.请求撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初5736号民事判决第一项，依法改判驳回再审被申请人的原审诉讼请求；2.原审及再审案件受理费、保全费及公告费等费用由再审被申请人承担。事实和理由：一、涉案车辆系再审申请人委托再审被申请人购买，涉案车辆的所有权人系再审申请人；二、原审法院仅依据涉案车辆原登记在再审被申请人名下以及变更登记存在瑕疵，即认定涉案车辆系再审被申请人所有的证据不足；三、原审判决系对其缺席判决，其对原审法院没有核实其电话号码，未妥善尽送达义务，导致其未参加原审庭审有异议。
被申请人陈同伦辩称，1.本案的争议焦点应当是申请再审人刘利丽是否通过伪造签名的方式将涉案车辆过户到自己名下，而非法庭归纳的车辆归属是谁的问题；2.现有证据充分证明本案车辆的初始所有权人是被申请人陈同伦，实际所有权人也是陈同伦；3.刘利丽与黄牛通过非法方式伪造过户手续将涉案车辆过户到自己名下，理应返还车辆；4.原审认定事实清楚，证据充分，程序正当，申请人当庭陈述涉案车辆系其委托陈同伦购买的主张证据不足，不符合客观事实。
一审被告宁波市江东公运二手车市场有限公司述称，再审申请人将车辆过户至被申请人相关程序都是合法的，其不存在过错。
一审被告周文华未作陈述。
本院再审认为，一审法院未经合法传唤缺席判决，属于违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初5736号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 张良宏
审 判 员 谢 颖
审 判 员 袁玮玮
二〇一八年三月六日
代书记员 印孟娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初595号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：谢建国，该公司执行董事。
委托代理人：陈博灵、陈诺，该公司员工。
被告：原堆平，男，1982年2月22日生，汉族，住晋城市城区。
被告：林丽琴，女，1977年11月15日生，汉族，住晋城市城区。
原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告原堆平、林丽琴债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3万元，支付自2016年6月10日至2017年8月10日期间的利息8400元，并从2017年8月10日起按年利率24%支付逾期利息、违约金至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月26日，在原告的撮合下，二被告同案外人梅春华借款6万元，其中，借款金额的2%为原告的服务费用，由梅春华给付借款时一次性扣除支付，双方约定借款期限为12个月，月利率2%。同日，二被告出具了借款确认书，明确还款方式为每月等本等息，每月归还本金5000元、利息1200元，共计6200元，每月的25日为还款日，如有任何一期还款逾期，则全部借款立即到期并承担相关违约责任。2015年11月27日，梅春华向二被告转账支付借款6万元，但二被告仅归还了6期借款本金和利息，其余款项均未归还。2017年8月22日，梅春华将该笔债权转让给原告，原告作为债权人，为维护自身权益，诉至法院。
本院认为，按照原告上海律金金融信息服务有限公司所提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费760元，退还原告上海律金金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年四月十一日
书记员 王 蕊
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初595号原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：谢建国，该公司执行董事。委托代理人：陈博灵、陈诺，该公司员工。被告：原堆平，男，1982年2月22日生，汉族，住晋城市城区。被告：林丽琴，女，1977年11月15日生，汉族，住晋城市城区。原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告原堆平、林丽琴债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3万元，支付自2016年6月10日至2017年8月10日期间的利息8400元，并从2017年8月10日起按年利率24%支付逾期利息、违约金至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月26日，在原告的撮合下，二被告同案外人梅春华借款6万元，其中，借款金额的2%为原告的服务费用，由梅春华给付借款时一次性扣除支付，双方约定借款期限为12个月，月利率2%。同日，二被告出具了借款确认书，明确还款方式为每月等本等息，每月归还本金5000元、利息1200元，共计6200元，每月的25日为还款日，如有任何一期还款逾期，则全部借款立即到期并承担相关违约责任。2015年11月27日，梅春华向二被告转账支付借款6万元，但二被告仅归还了6期借款本金和利息，其余款项均未归还。2017年8月22日，梅春华将该笔债权转让给原告，原告作为债权人，为维护自身权益，诉至法院。本院认为，按照原告上海律金金融信息服务有限公司所提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费760元，退还原告上海律金金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  晋利霞二〇一八年四月十一日书记员  王 蕊
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执94号
申请执行人:陈乐梨，男，1941年11月21日出生，汉族，住江西省庐山合面街路**号**室，身份证号：3604021941********。
被执行人:九江哥俩贸易发展有限公司，住江西省九江市开发区环路东路65-1号，组织代码693729602。
本院于2018年1月8日立案执行申请执行人陈乐梨与被执行人九江哥俩贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江哥俩贸易发展有限公司应支付申请人陈乐梨案款53500元及利息，承担执行费702.50元。本院已执行0元,尚有53500元及利息未执行,现因被执行人九江哥俩贸易发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终本，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执94号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年四月十七日
书记员 刘家奇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2200号
申请执行人：朱其军，男，1975年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（组织机构代码:05382853-0），住所地：宁波市。
法定代表人：余先东。
被执行人：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行朱其军与宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥过程中，查明被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥暂无财产可供执行，申请执行人朱其军亦未举证证明被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥有可供执行的财产。现申请执行人朱其军与被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2200号
申请执行人朱其军
被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，组织机构代码05382853-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01561号，依法向被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币475000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2200号
申请执行人朱其军
被执行人余祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01561号，依法向被执行人余祥发出执行通知书，责令被执行人余祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余祥（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××93的存款人民币213795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2200号
申请执行人朱其军
被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，组织机构代码05382853-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01561号，依法向被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币213795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2746号
申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:14559209-4。
法定代表人陈棉春。
被执行人瑞安市凯立特鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇汀九村，组织机构代码:67164152X。
法定代表人蔡伟州。
申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人瑞安市凯立特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）温瑞塘商初字第00265号判决书已于2013年06月10日发生法律效力。申请执行人于2017年05月08日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市凯立特鞋业有限公司向申请执行人仙桥集团有限公司偿付案款125370元及利息(包括迟延履行期间的债务利息)；2、本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年05月08日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人瑞安市凯立特鞋业有限公司存款情况，查明被执行人瑞安市凯立特鞋业有限公司未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市凯立特鞋业有限公司不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人瑞安市凯立特鞋业有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人瑞安市凯立特鞋业有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瑞安市凯立特鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
另查明，本院已于2017年8月23日裁定受理申请人夏爱国对瑞安市凯立特鞋业有限公司的破产清算申请。故本院依法中止对瑞安市凯立特鞋业有限公司的执行。本院将上述情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示已就债权向破产管理人申报，并同意终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市凯立特鞋业有限公司已进入破产程序，故本院依法对其中止执行且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2746号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十二月二十三日
（代）书记员 钟芳辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14093号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王朝辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰为与被告王朝辉、蔡佳卫民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日立案。原告林海杰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海杰有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤诉。
案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由原告林海杰负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审�陈文莉
人民陪审员 胡云娥
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈含嫣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14093号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：王朝辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰为与被告王朝辉、蔡佳卫民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日立案。原告林海杰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海杰有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海杰撤诉。案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由原告林海杰负担。审 判 长  陈森程人民陪审�陈文莉人民陪审员  胡云娥二〇一八年二月八日代书 记员  陈含嫣????1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12751号
原告：贾小容，女，汉族，1986年1月1日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长
委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。
委托代理人：肖本春，该公司工作人员。
原告贾小容诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小容及委托代理人李军，被告重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人吴明杭、肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小容诉称：原告原系被告单位职工。工作期间被告存在拖欠原告劳动报酬等违法行为。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金21600元（3600元／月×6个月）。
被告重庆鑫源摩托车股份有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已经安排休年假，当年度未休完的年假已折算成年休假工资发放，不存在拖欠劳动报酬的问题，不应支付经济补偿金。因此要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年6月4日与被告建立劳动关系。庭审中被告举示了原告工资发放明细，拟证明每年年底被告统一发放了原告包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。原告不认可该证据的真实性及证明内容，称系被告单方制作，并陈述被告年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，被告举示的工资发放明细无原告签章，根据该证据显示2014年度被告支付原告2240元（税后），其中包含年终奖957元、年休假工资851元、工龄工资480元；2015年度被告支付原告3263元（税后），其中包含年终奖2410元、年休假工资213元、工龄工资720元；另外，被告明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。
2016年3月12日，原告以被告未足额支付年休假工资等理由向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于当日签收。庭审中原被告确认双方劳动关系于2016年3月14日解除。
审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度原告通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式共计享受3天年假，2015年度原告通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受4.5天年假；原告每年度年假天数按5天的标准核算，并以3300元／月作为计算原告经济补偿金诉请的依据；双方当事人确认2014年底被告单独支付原告一笔2240元款项，2015年底被告单独支付原告一笔3263元款项。
2016年3月16日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告经济补偿金等费用。该委于同年6月12日作出裁决驳回了原告关于经济补偿金的仲裁请求。因原告不服该裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的劳动合同、春节放假通知、工资发放明细、解除劳动关系通知书、邮件查询回执、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年底、2015年底被告分别支付了原告两笔款项，被告也举示了原告的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度原告的年休假工资，但因该组证据中无原告签字确认，同时被告也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2010年6月4日至2016年3月14日，原告2014年度已享受年假3天，2015年度已享受年假4.5天，双方确认原告的年休假按5天/年折算，故原告2014年度未享受年休假天数为2天，2015年度未享受年休假天数为0.5天，因被告未举示其他充分证据证明已支付原告相应的未休年休假工资，原告以此原因离职并主张经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”本案原告在被告处工作时间已逾五年半，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金19800元（3300元／月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾小容解除劳动关系经济补偿金19800元。
二、驳回原告贾小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行
审判员 徐秋里
二〇一七年三月十五日
书记员 聂 璐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执296号
申请执行人：张乐祥，男，1969年9月出生，汉族，瓦工。
被执行人：王浩，男，1969年7月出生，汉族。
本院在执行申请执行人张乐祥与被执行人王浩建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为61300元。本案在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执296号申请执行人：张乐祥，男，1969年9月出生，汉族，瓦工。被执行人：王浩，男，1969年7月出生，汉族。本院在执行申请执行人张乐祥与被执行人王浩建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为61300元。本案在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年六月二十六日书记员  徐殿萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保33号
申请人：张玉海，男，住山东省济阳县。
申请人：ＸＸ一，男，汉族，住齐河县
被执行人：刘加兴,男，汉族，住齐河县。
申请人张玉海、ＸＸ一与被执行人刘加兴交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保12号民事裁定书，请求查封被执行人刘加兴位于北国之春一期2号楼2单元1502室的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘加兴位于北国之春一期2号楼2单元1502室的房产，查封价值为200000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年一月十七日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保33号申请人：张玉海，男，住山东省济阳县。申请人：ＸＸ一，男，汉族，住齐河县被执行人：刘加兴,男，汉族，住齐河县。申请人张玉海、ＸＸ一与被执行人刘加兴交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保12号民事裁定书，请求查封被执行人刘加兴位于北国之春一期2号楼2单元1502室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘加兴位于北国之春一期2号楼2单元1502室的房产，查封价值为200000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年一月十七日书记员  李健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6686号
原告：朱思汗，男，1988年5月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：郑文艺，男，1998年5月24日出生，汉族，住苍南县。
原告朱思汗与被告郑文艺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑文艺偿还原告朱思汗借款40000元及利息（从2017年3月19日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月11日，被告郑文艺向原告朱思汗借款40000元，并出具一份借条，约定于2017年3月18日偿还，逾期愿承担日利率5%的利息。到期后，经原告多次催付，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑文艺于本判决生效后十日内偿还朱思汗借款40000元及利息（从2017年3月19日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由郑文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初6686号原告：朱思汗，男，1988年5月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：郑文艺，男，1998年5月24日出生，汉族，住苍南县。原告朱思汗与被告郑文艺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑文艺偿还原告朱思汗借款40000元及利息（从2017年3月19日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月11日，被告郑文艺向原告朱思汗借款40000元，并出具一份借条，约定于2017年3月18日偿还，逾期愿承担日利率5%的利息。到期后，经原告多次催付，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑文艺于本判决生效后十日内偿还朱思汗借款40000元及利息（从2017年3月19日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由郑文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  陈亦满人民陪审员  王 将人民陪审员  吕小仙二〇一七年十月二十三日代书 记员  陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初433号
原告：白晨阳，男，汉族，1997年5月17日出生，初中文化，太谷县人。
委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：胡健飞，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，以下简称“永安财险太原支公司”。
法定代表人：李罡,该公司总经理。
地址：山西省太原市小店区长治路258号瑞杰科技中心A座19、20层。
委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。
原告白晨阳诉被告胡健飞、永安财险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晨阳及其委托诉讼代理人吕晓平、被告胡健飞、被告永安财险太原支公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失费用：12430.93元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日16时许，胡健飞驾驶晋Ａ×××××小型轿车从太谷县开源肉业有限公司内驶出向南左转弯时，与沿凤仪街大王堡村乡村道路由南向北行驶的白晨阳驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成白晨阳受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。在本起事故中，胡健飞承担事故的全部责任，白晨阳无责任。经核实，胡健飞驾驶的车辆晋Ａ×××××车辆在被告永安财险太原支公司投有交强险，事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，现依法提起起诉，请法庭公断。
被告胡健飞辩称，我和原告已经在交警队达成了调解协议书，赔偿原告4500元作为了结。我的车辆在永安保险公司投有全险，事故发生在保险期内，对于原告的损失由保险公司赔偿吧。
被告永安财险太原支公司辩称，根据保险合同的约定，诉讼费不承担。事故过程和责任认定没有异议。原告与被告胡健飞签订的协议，已经对原告赔偿了4500元，但调解协议内容不明确，具体赔偿了什么费用也不清楚。但在我公司应赔偿的部分中应扣减此部分费用。对原告提供的证据的意见是：1、医药费票据复印件不予认可。根据民事诉讼法的规定原告应提供原件，复印件无法查明真实性，此复印件加盖的公章也看不清。2、营养费有异议，晋中中法【2017】96号文件有规定，根据伤残情况，参考医疗鉴定机构的意见。原告出具的证明中没有医院的医嘱需要加强营养的意见，被告胡健飞提供的调解协议中营养费也已经赔偿，所以我公司不在赔偿这一项费用。3、伙食补助费无异议。4、护理费和误工费计算17天无异议，对标准有异议，按道路交通事故人损赔偿的通知规定，对没有提供护理人员工作证据的应按每天100元算；没有提供误工证明的，无固定收入应按每天100元计算。5、摩托车修理费不认可，没有修理单位和收款单位盖章，无法查明实际情况。6、交通费，不符合晋中中法【2017】96号文件有规定，应实际发生、系真实票据、并与地点时间人数相符合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告提供的交通事故认定书、病历、诊断建议书、出院证，对以上无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗住院收费票据，在第一次庭审时被告永安财险太原支公司提出异议，认为票据系复印件且加盖的公章模糊不清，不予认可，但在第二次庭审中原告提供了加盖有清晰的太谷县人民医院公章的住院收费票据，经审核对原告提供的医疗费实际发生应予支持；2、原告主张的营养费无相应证据佐证，而被告永安财险太原支公司认为不应赔偿的意见也符合相关的规定，故依法不予支持；3、被告永安财险太原支公司对原告请求的护理费标准和误工费标准提出的辩解意见也符合相关的规定，依法予以支持；3、原告请求的摩托车修理费在第二次庭审中提供了加盖有修理单位公章的票据，理应予以支持；4、对于原告请求的交通费，虽然未提供相应的票据，但结合本案事实，交通费的发生是必然的，本院酌情认定150元。对于被告胡健飞给付原告的4500元从双方签订的协议中可以看出系双方在保险公司应当赔偿款项以外的赔偿款，故对于被告永安财险太原支公司辩解的在其应承担部分中应该核减的意见不予采信，故对于原告的损失应在其承保的限额内承担相应的赔偿责任。
本院认为，2016年12月31日16时许，胡健飞驾驶晋Ａ×××××小型轿车与原告白晨阳驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成白晨阳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，本起事故经太谷警察队事故认定：胡健飞承担事故的全部责任，白晨阳无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。原告在本次事故中受到伤害事实存在，对于其合理合法的损失，理应予以支持。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：医药费5348.93元、伙食补助费100元/天×17天=1700元、护理费100元/天×17天=1700元、误工费100元/天×17天=1700元、摩托车修理费300元、交通费150元，以上合计10898.93元。由于被告胡健飞的晋Ａ×××××车辆在被告永安财险太原支公司投有保险，而原告的上述损失未超出其所承保的限额，故由被告永安财险太原支公司在其承保的限额内承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白晨阳各项损失人民币10898.93元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 孟 颖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢24号
申请执行人：高晨，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，个体业主，住通河县。
本院于2018年1月22日依据已生效的（2016）黑0128民初264号民事调解书，受理了高晨申请执行宋德巍民间借贷纠纷一案，执行标的：283440元。本案在执行过程中，我院于2017年6月16日依法委托黑龙江省领先者房地产估价有限公司评估被执行人宋德巍所有的位于通河县通河镇向阳街津通公寓A栋1单元6层1号，建筑面积168.81平方米住宅用房，评估价格为533440元。经双方自愿协商，申请执行人高晨同意以评估价格533440元接收该房产，并找还给被执行人宋德巍房屋差价款250000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、通河县通河镇向阳街津通公寓A栋1单元6层1号，建筑面积168.81平方米住宅用房（所有权证号：1401002145）的所有权及相应其他权利归申请执行人高晨所有。所有权自本裁定送达给申请执行人高晨时起转移。
二、申请执行人高晨可持本裁定到房产管理机构办理相关产权登记过户手续。
三、终结本院（2016）黑0128民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执恢24号申请执行人：高晨，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2018年1月22日依据已生效的（2016）黑0128民初264号民事调解书，受理了高晨申请执行宋德巍民间借贷纠纷一案，执行标的：283440元。本案在执行过程中，我院于2017年6月16日依法委托黑龙江省领先者房地产估价有限公司评估被执行人宋德巍所有的位于通河县通河镇向阳街津通公寓A栋1单元6层1号，建筑面积168.81平方米住宅用房，评估价格为533440元。经双方自愿协商，申请执行人高晨同意以评估价格533440元接收该房产，并找还给被执行人宋德巍房屋差价款250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、通河县通河镇向阳街津通公寓A栋1单元6层1号，建筑面积168.81平方米住宅用房（所有权证号：1401002145）的所有权及相应其他权利归申请执行人高晨所有。所有权自本裁定送达给申请执行人高晨时起转移。二、申请执行人高晨可持本裁定到房产管理机构办理相关产权登记过户手续。三、终结本院（2016）黑0128民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一八年二月二十六日书记员  杨宝成
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14321号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司,住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
法定代表人：赵建。
委托诉讼代理人：黄心怡、陈慧，系该公司员工。
被告：兰允爱,男,1988年1月6日出生,畲族，住平阳县。
被告：黄小永，女，1994年7月27日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告兰允爱、黄小永追偿权纠纷一案中，因原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 管蒙恬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1130号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张俊，男，1980年5月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被监视居住，2017年4月14日被再次监视居住，同年8月31日被本院决定监视居住。
援助辩护人彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人张俊犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃、林建东出庭支持公诉。被告人张俊及其辩护人彭晓华到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2017年11月7日以补充侦查为由向本院申请延期审理，并于月15日向本院申请恢复法庭审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日，被告人张俊向其与他人共同经营的本区双屿街道黄龙“饿了吗、蜂鸟”网点派送员即被害人张某1，虚构其要在台州开新的“饿了吗、蜂鸟”网点，参与招投标需要资金的事实，骗得被害人张某1现金人民币22000元。后被告人张俊将上述钱款多次购买ASTROPAY储值卡。
2016年10月13日，被告人张俊被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人张俊已退出全部违法所得并获得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人朱某1、朱某2、叶某、潘某、方某、斯某、张某2、张某3、陈某的证言、手机、扣押清单、淘某、银行交易记录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、欠条、营业执照、合作协议、收条、谅解书、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张俊主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪，本案仅是普通民事行为的辩护意见。经查：1、被告人张俊的供述，供认其曾通过微信咨询他人关于新开网点的事项，遂以新开网点需要押金为由向张某1借款人民币2.5万元（包括之前的借款人民币3000元），并写明字据。钱款到手后，其从淘宝上购买Astropay的支付卡给其在法国的女朋友王晓洁；2、被害人张某1的陈述，证明2016年9月25日，张俊称自己要在台州个新的外送点向其借款，其于次日借款2.5万元给张俊（包括之前的借款人民币3000元）。张俊只是说要去投标，也没有给其出示任何协议；3、淘某，证明被告人张俊于2016年9月27日开始，将存入卡内的人民币19800元多次购买Astropay不同面值的储值卡；4、微信聊天记录，证明被告人张俊通过与罗某、任某聊天咨询开设站点的情况。综上，本院认为，被告人张俊虽有向他人咨询开设新站点的事实，但其未将想法付诸实践，未为开设新站点做进一步的工作，亦无法参与招投标，故被告人张俊以参加招投标需要资金为由属于虚构事实的行为；且被告人张俊在获得钱款后，亦未用于开设新站点的事项中，而是多次购买Astropay不同面值的储值卡，现有证据亦无法证明被告人张俊所称将上述钱款通过购买Astropay借给其国外女友的事实，故涉案钱款去向亦不明。综上，被告人张俊以非法占有为目的，虚构事实，其行为已构成诈骗罪，辩护人就上述发表的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；且被告人已退出全部违法所得并获得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人张俊判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，不予采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄天舒
王天帆
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6221号
起诉人：杭州都市运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村。
法定代表人：高俊，该公司经理。
本院收到杭州都市运输有限公司（以下简称都市运输公司）诉林芳民间借贷纠纷一案。都市运输公司诉称：2017年12月18日，林芳称在良诸路287号楼上的店铺经营需要资金周转，向都市运输公司借款15000元，并在良渚街道良渚路287号楼上林芳的经营场地签署了借款协议。12月19日，都市运输公司通过公司账号打款到林芳建设银行账户，账号为62×××88。因在余杭区良渚路287号楼上林芳的经营场所签约，故约定如果遇到纠纷同意在余杭区人民法院诉讼解决。借款到期后，都市运输公司多次向林芳催讨无果。现都市运输公司提起诉讼，请求判令：一、林芳支付杭州都市运输有限公司计算至2018年4月18日的本息21000元、罚息4500元以及滞纳金1800元；二、林芳支付杭州都市运输有限公司滞纳金、利息自2018年4月18日至款项付清之日止；三、林芳承担因本案诉讼产生的交通费、误工费合计1000元；四、林芳承担本案的诉讼费用。
本院认为：虽然都市运输公司提交的“借条”中约定“如有纠纷双方同意通过余杭区人民法院诉讼解决”。但因都市运输公司未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故借条中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中林芳住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对杭州都市运输有限公司的起诉，本院不予受理。
审 判 员 金美良
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李俊生
书 记 员 黄秋艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6221号起诉人：杭州都市运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村。法定代表人：高俊，该公司经理。本院收到杭州都市运输有限公司（以下简称都市运输公司）诉林芳民间借贷纠纷一案。都市运输公司诉称：2017年12月18日，林芳称在良诸路287号楼上的店铺经营需要资金周转，向都市运输公司借款15000元，并在良渚街道良渚路287号楼上林芳的经营场地签署了借款协议。12月19日，都市运输公司通过公司账号打款到林芳建设银行账户，账号为62×××88。因在余杭区良渚路287号楼上林芳的经营场所签约，故约定如果遇到纠纷同意在余杭区人民法院诉讼解决。借款到期后，都市运输公司多次向林芳催讨无果。现都市运输公司提起诉讼，请求判令：一、林芳支付杭州都市运输有限公司计算至2018年4月18日的本息21000元、罚息4500元以及滞纳金1800元；二、林芳支付杭州都市运输有限公司滞纳金、利息自2018年4月18日至款项付清之日止；三、林芳承担因本案诉讼产生的交通费、误工费合计1000元；四、林芳承担本案的诉讼费用。本院认为：虽然都市运输公司提交的“借条”中约定“如有纠纷双方同意通过余杭区人民法院诉讼解决”。但因都市运输公司未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故借条中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中林芳住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：对杭州都市运输有限公司的起诉，本院不予受理。审 判 员 金美良二〇一八年四月二十五日法官助理 李俊生书 记 员 黄秋艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初356号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人肖文坚，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。因本案，公安机关于2018年3月16日对肖文坚行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人肖文坚犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人肖文坚到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人肖文坚于2018年3月16日15时许，在榆树市复兴家园6栋2单元102室自己家中，因琐事与被害人王某发生争吵后用菜刀将王某胳膊砍伤。经鉴定：1.被害人王某系左上臂外伤、左上臂外侧伤口清创缝合术后；2.系轻伤二级。
另查明，被告人肖文坚家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币民3万元，王某对肖文坚表示谅解。
上述事实，被告人肖文坚在庭审过程中无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文坚持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖文坚到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖文坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 范晗罡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执488号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人舒盛，男。
上海水象金融信息服务有限公司与舒盛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002553号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人舒盛及其财产均在江夏人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002553号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与舒盛民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江夏人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执125-1号
申请执行人张永飞，男，1990年5月19日出生，汉族。
被执行人张勋勋，男，1992年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永飞与被执行人张勋勋故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未刑初字第00130号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行标的为18351元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,且申请退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执125号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 杜娟
执行员 贺诚
二〇一六年六月十七日
书记员 常峰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终187号
上诉人（原审被告）：夏莲花，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）：彭明华，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。
上诉人夏莲花因与被上诉人彭明华买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏莲花上诉请求：1、依法撤销贵溪市法院作出的（2018）赣0681民初77号民事判决，依法改判上诉人不承担支付装修材料款16603.6元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决要求上诉人支付装修材料款16603.6元缺乏法律依据，属于认定事实错误。本案中上诉人与被上诉人不是买卖合同关系，而是抵债关系，被上诉人系欺骗上诉人，被上诉人与其姐夫毕建武双方合伙开了五金电器店，后来毕建武于2016年8月份向上诉人借款5万元，因其无钱偿还款项，就叫上诉人去他与被上诉人的店里拿相关材料和电器，以抵作借款。上诉人认为被上诉人与案外人毕建武双方合伙经营，毕建武在被上诉人的店里也有一定的资产，所以拿其货物抵作借款合法有据，依据《中华人民共和国民法通则》第32条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，毕建武拿共有的资产抵作借款系双方意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》意思自治原则，应依法得到支持。
被上诉人彭明华答辩称，夏莲花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人彭明华向一审法院起诉请求：1、被告付清金邸华府10栋二单元1402房及10栋三单元1501房装修用的五金电线及电器人民币16603.6元材料款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修位于金邸华府的二套房子，于2017年2月间到我店购买材料，并由被告夏莲花指定的电工师傅席双华平时来拿施工期间需要的材料，装修于2017年6月份结束。我多次向被告夏莲花要求付清我店材料款，她多次拒绝，为此特向贵院提起诉讼。
一审法院认定的事实如下：贵溪市明华五金交电经营部由原告彭明华个人经营，经营范围包括五金、水暖零售。被告夏莲花因装修房屋需要，经毕建武介绍，自2017年2月开始以赊账的方式在原告经营的贵溪市明华五金交电经营部购买装修所需的相关材料。在2017年2月至2017年6月期间，被告在原告处赊购的材料共计16603.6元，其中2017年5月20日、6月10日的材料由被告直接联系原告送货并安装，其余材料由被告委托其雇请的装修师傅席双华经手验货并在销货记录卡上签字确认。之后，原告多次向被告催收货款，被告以抵扣毕建武的欠款为由拒绝支付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告夏莲花在原告彭明华个人经营的贵溪市明华五金交电经营部赊购房屋装修材料，双方间形成的买卖合同关系是其双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告均应诚信的履行该关系中各自相应的义务。现原告彭明华已向被告夏莲花履行了提供装修材料的供货义务，被告夏莲花应当向原告彭明华履行支付材料款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定。对被告夏莲花提出以毕建武的借款抵扣所购装修材料款的主张，本院认为，毕建武与被告夏莲花之间的借贷关系与本案无关，被告也未能提供证据证明原告同意以毕建武的借款抵扣所购装修材料款，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告彭明华要求被告付清16603.6元的材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告夏莲花在本判决生效之日起十日内向原告彭明华支付装修材料款计16603.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告夏莲花负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审所查事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏莲花在被上诉人彭明华经营的贵溪市明华五金交电经营部购买装修材料系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。买卖合同的双方当事人应及时履行自己的义务，被上诉人彭明华按约提供了货物，上诉人夏莲花应履行支付货款的义务，故上诉人夏莲花应当向被上诉人彭明华支付拖欠的16603.6元装修材料款。上诉人夏莲花上诉称贵溪市明华五金交电经营部系彭明华与其姐夫毕建武合伙经营，其购买材料款是折抵毕建武向上诉人的借款，本院认为，上诉人夏莲花未提供证据证明贵溪市明华五金交电经营部系彭明华与他人合伙经营，且上诉人主张的借贷合同关系与本案的买卖合同关系属于不同的法律关系，故对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，夏莲花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215.1元，由上诉人夏莲花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华 秀
审判员 李 胜 旺
审判员 张志明二〇一八年五月十日
书记员 陈 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4137号
申请执行人李锋与被执行人郭雷冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锋于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4137号申请执行人李锋与被执行人郭雷冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锋于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5645号
原告付国有，现住长春市九台区。
被告杨士才。
原告付国有与被告杨士才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国有到庭参加诉讼，被告杨士才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
付国有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款10万元整。2.判令二被告偿还此款自2010年3月4日起至此款给付时止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年3月4日，被告杨士才因用钱向原告借款10万元，由祝永忠担保。并出具欠据一枚，约定一个月后还款。此款到期后，经原告多次催要至今未付。请求法院依法判决。
被告杨士才未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2010年3月4日，被告自原告处借款10万元，约定2010年4月4日还款。为此被告为原告出具借据一枚，借据上未注明利率。因被告未按约定还款，原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，被告自原告处借款有其为原告出具的借据在卷为凭。原被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。因未约定利率，利息可自约定还款之日始按同期人民银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
杨士才于本判决生效日一次偿还付国有欠款10万元及此款自2010年4月4日始至给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3514号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：何骁鹏、施茜媛，该行员工。
被告：周建阳，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章济雨，女，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑林根，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵文姜，女，1970年7月26日出生，汉族，浙江省缙云县号。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周建阳、章济雨、郑林根、赵文姜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费4595元，减半收取2297.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈潇羽
-2-
-3-