wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0623执138号
申请执行人：永登惠民汽车销售服务有限责任公司，地址永登县。
委托代理人：王屿，系公司财务主管。
被执行人：王仁香，女，1967年2月3日出生，汉族，地址甘肃省永登县中堡镇。
本院执行的申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司与被执行人王仁香公证债权文书一案，依据已经发生法律效力(2017)公证执字第007号执行证书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仁香给付申请执行人欠款本金及利息75400元、罚息748元、违约金9000元、负担案件执行费1177元，共计86325元。
经查，被执行人王仁香名下登记有别克牌小轿车一辆,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、查封、扣押被执行人王仁香名下登记的别克牌小轿车一辆；
二、被执行人王仁香负责保管被查封、扣押的车辆。在查封、扣押期间内，被执行人王仁香可以使用被查封、扣押的车辆，但因被执行人王仁香的过错造成查封、扣押车辆损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人王仁香不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为二年。
履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书作出后立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年三月十九日
书记员 杜有婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0623执138号申请执行人：永登惠民汽车销售服务有限责任公司，地址永登县。委托代理人：王屿，系公司财务主管。被执行人：王仁香，女，1967年2月3日出生，汉族，地址甘肃省永登县中堡镇。本院执行的申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司与被执行人王仁香公证债权文书一案，依据已经发生法律效力(2017)公证执字第007号执行证书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仁香给付申请执行人欠款本金及利息75400元、罚息748元、违约金9000元、负担案件执行费1177元，共计86325元。经查，被执行人王仁香名下登记有别克牌小轿车一辆,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人王仁香名下登记的别克牌小轿车一辆；二、被执行人王仁香负责保管被查封、扣押的车辆。在查封、扣押期间内，被执行人王仁香可以使用被查封、扣押的车辆，但因被执行人王仁香的过错造成查封、扣押车辆损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人王仁香不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、扣押期限为二年。履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书作出后立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月十九日书记员  杜有婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执764号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：陈凌峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第215号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额850378.26元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6158.5元、保全费4835元、执行申请费10903元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈凌峰名下位于宁波市江北区奥林花园19幢121号202室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执764号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
被执行人：陈凌峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人陈凌峰金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4813号
罪犯黄万隆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）衢柯刑初字第19号刑事判决，以罪犯黄万隆犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄万隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费290、02元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄万隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯黄万隆系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯黄万隆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万隆准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4813号罪犯黄万隆，男，1990年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年一月十九日作出(2012)衢柯刑初字第19号刑事判决，以罪犯黄万隆犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄万隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄万隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费290、02元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄万隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯黄万隆系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯黄万隆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄万隆准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静。
委托代理人赖慧。
委托代理人黄丽。
被告周松平。
被告周洪。
被告叶丽娜。
被告周松柏。
被告王惠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行(以下简称邮政银行新津县支行)与被告周松平、周洪、叶丽娜、周松柏、王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜进担任审判长与人民陪审员刘列沙、叶明禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新津县支行的委托代理人赖慧、黄丽到庭参加诉讼，被告周松平、周洪、叶丽娜、周松柏、王惠经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行新津县支行诉称，被告周松平、王惠、周松柏、周洪、叶丽娜为在原告处获得贷款，自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告贷款人民币不超过600000元，被告相互提供连带责任保证。周洪与叶丽娜系夫妻，周松柏与王惠系夫妻，且在原告处签订小额贷款联保协议书，并签名按捺，应依法承担周松平以上义务的连带保证责任。签约后，原告已如约发放贷款。其中借给被告周松平100000元。周松平获得贷款后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本息。经原告多次催收，周松平仍然拒绝还款，保证人周洪、叶丽娜、王惠、周松柏也拒绝履行连带保证责任。根据我国有关法律的规定和合同的约定，原告有权收回全部贷款，周松平应该按期足额履行债务，并承担逾期利息、罚息，及原告支出的诉讼费及律师费损失和实现债权的费用。对周平应承担的以上义务，周洪、叶丽娜、王惠、周松柏应依法承担连带清偿责任。故请求判令周松平立即归还借款78671.05元及截止2016年1月10日止拖欠的利息及罚息3560.36元，本息合计82231.41元；周松平支付从2016年1月11日起至实际还清借款78671.05元之日止的利息、罚息（利息按年利率15%计算，罚息按年利率15%×30%计算）；周松平承担本案律师费用4930.00元；王惠、周松柏、周洪、叶丽娜对周松平的上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告周松平、周洪、叶丽娜、周松柏、王惠均未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，周松柏与王惠夫妇、周洪与叶丽娜夫妇、周松平为邮政银行新津县支行获得贷款，自愿组成联保小组，与邮政银行新津县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定:从2013年10月24日起至2015年10月24日止，邮政银行新津县支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一小组成员自愿为邮政银行新津县支行向小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；双方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任……。2015年3月27日，周松平与邮政银行新津县支行签订《小额贷款借款合同》，双方约定:贷款金额10万元，贷款利率年利率14%，期限自2015年3月至2016年3月；不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，邮政银行新津县支行为实现债权而政府的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……。同日，邮政银行新津县支行向周松平支付借款10万元。此后至今，周松平未按照约定的时间足额返还邮政银行新津县支行借款本息，尚欠本金78671.05元；周松柏、王惠、周洪、叶丽娜也未履行连带保证责任。
上述事实，有原告邮政银行新津县支行提交的小额贷款借款合同、邮政银行放款单、个人贷款手工借据、小额贷款联保协议书、委托代理合同、派遣函、收款凭证等证据证明。被告周松平、周洪、叶丽娜、周松柏、王惠经本院合法传唤拒不到庭，其不能举证、质证的法律后果由其承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。周松平与邮政银行新津县支行签订《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，邮政银行新津县支行依约履行了向周松平支付借款10万元的义务，周松平应当按照合同约定及时足额返还邮政银行新津县支行借款本息，但至今仍欠本金78671.05元及利息未返还，周松平应依法承担返还借款本息的义务。周松柏、王惠、周洪、叶丽娜自愿与邮政银行新津县支行签订的《小额贷款联保协议书》具有法律效力，应依法对周松平的以上债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松平在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行返还借款本金78671.05元及截止2016年1月10日止的利息及罚息3560.36元，共计82231.41元；
二、被告周松平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行支付从2016年1月11日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息（利息按年利率14%计算，罚息按年利率14%×30%计算）；
三、被告周松平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行支付律师费用4930元；
四、被告王惠、周松柏、周洪、叶丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1980元、保全费1000元、公告费600元，由被告周松平、王惠、周松柏、周洪、叶丽娜负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行已预交，被告周松平、王惠、周松柏、周洪、叶丽娜在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杜 进
人民陪审员 叶明禹
人民陪审员 刘列沙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨杨雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执112号
申请执行人：卢学华，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈勇，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人卢学华与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3317号
原告陈祝，男，1967年10月16日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告任飞，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。
原告陈祝诉被告任飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后。依法由审判员邬学田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告任飞承包了乌拉特中旗海流图镇硬化院落工程，雇用我在工地打工，约定每日工资100元，工程完毕后给我工钱。2008年6月25日工程竣工后，我向被告索要工资，被告以种种理由推诿不给，于2008年8月28日给我写下欠条一张，为了维护我的合法权益，我请求人民法院判令被告给付我工资9000元。
被告任飞未到庭答辩。
经审理查明，2008年被告任飞承包了乌拉特中旗海流图镇硬化院落工程，以每日工资100元雇佣原告。工程竣工后，于2008年8月28日被告给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到陈祝工资九仟元，现金9000元，欠款人：任飞”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述与欠条相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工资9000元，并给原告打下欠条一张，被告应当依约给付原告工资，原告要求被告给付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任飞于判决生效后三日内给付原告陈祝工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
代理审判员 邬学田
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张志明
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人候海龙，行长。
被执行人：王长金。
被执行人：乔秀丽，系被执行人王长金之妻。
被执行人：弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市。
法定代表人孙卫国，总经理。
被执行人宏盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王安年，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人王长金、乔秀丽、弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、宏盛地产有限公司（2015）泰山商初字第1020号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，经执行查控，未能查找到被执行人可供执行的财产，暂不能采取进一步的执行措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郁 峰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第2897号
申请执行人浙江上虞农村合作银行下管支行
被执行人董建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞丰商初字第00110号，依法向被执行人董建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币92436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第2897号
申请执行人浙江上虞农村合作银行下管支行
被执行人董光梁，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞丰商初字第00110号，依法向被执行人董光梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董光梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董光梁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董光梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4452号
原告：胡文亮，住河北省黄骅市。
被告：袁金营，住河北省黄骅市。
被告：袁金龙，住河北省沧州市渤海新区。
原告胡文亮与被告袁金营、袁金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡文亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡文亮承担。
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李梦育
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3254号
原告：杨合生，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：张昆峰，又名张坤鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告杨合生与被告张昆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨合生撤诉。
案件受理费减半收取230元，由杨合生负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2244号
原告范家玲，女，1978年12月23日生，汉族，住安徽省。
被告上海奔宏新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董伟民。
原告范家玲与被告上海奔宏新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告范家玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范家玲诉称：原告为个体运输经营人员。2014年6月至2015年3月间，被告多次委托原告为其运送机器设备。运输完成后，被告向原告出具收据，作为运输费用确认凭证。期间共发生运输费人民币14，260元（以下币种同），但被告至今未支付。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付运输费14，260元。
原告范家玲对其诉称的事实出示了收据17份、送货单13份，以证明被告确认原告多次为其运输机器设备，费用共为14，260元的事实。
被告上海奔宏新能源科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的收据均系原件，能够证明原告主张的相应事实，故本院对此予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告接受被告委托为其提供了运输服务，但被告至今未支付相应运输费用，显属违约，故原告有权要求被告支付运输费。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奔宏新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范家玲运输费人民币14，260元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元，由被告上海奔宏新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5734号
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司，住所地宁波市鄞州区贺丞路238号，统一社会信用代码913302004700855045。
法定代表人张子江，系宁波冶金勘察设计研究股份有限公司总经理。
委托代理人董国忠，浙江明州律师事务所专职律师，执业证号13302198910960922。
委托代理人孙丹，浙江明州律师事务所专职律师，执业证号13302201011727280。
被告贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人胡军。
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与被告贵州首黔资源开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司的委托代理人董国忠到庭参加诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司诉称，请求：一、判决被告支付原告测绘费190000元，并自2016年8月2日起至实际履行之日止以190000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期违约金10178.19元（暂计至2017年9月11日），合计200178.19元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，原被告签订《测绘合同》，约定被告将焦化场场平和煤焦料场场平测绘工程交由原告测绘，工程价款执行包干价190000元，工程结算后，被告向原告支付工程款。2016年8月1日，原被告双方对工程价款进行结算，被告确认尚欠原告工程款190000元，该款项至今未向原告支付。
被告贵州首黔资源开发有限公司未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月23日，原被告签订《测绘合同》，约定被告将焦化场场平和煤焦料场场平测绘工程交由原告测绘，工程价款执行包干价190000元，工程结算后，被告向原告支付工程款。2016年8月1日，原被告双方对工程价款进行结算，被告确认尚欠原告工程款190000元，该款项至今未向原告支付。
本院认为，原被告所签订的《测绘合同》，约定被告将焦化场场平和煤焦料场场平测绘工程交由有测绘资格的原告施工测绘，原告与被告就此形成建设工程勘察合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告组织人员进行测绘施工，后原被告于2016年8月1日对工程款进行结算，结算金额为190000元。根据原被告约定，被告应在结算后向原告支付工程款，然而，被告并无证据证明其向原告支付了前述的全部或部分工程款，因而构成违约，应继续履行向原告支付工程款的合同义务。故原告要求被告支付190000元工程款的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，本院认为，在合同类案件中，守约方要求违约方支付违约金的前提是合同当事人对违约金进行了约定，即需双方对违约金达成合意，而本案原被告双方并未就被告逾期支付工程款约定违约金。在此情形下，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。至于相关法律及司法解释对欠付工程款利息的规定，欠款利息的性质并非违约金，原告亦不能以此为由向被告主张违约金。因此，本院对原告在本案中主张的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司工程款190000元。
二、驳回原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担2050元，由原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 凯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执450号之二
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人王术政。
原告维仕担保有限公司与被告王术政追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年7月28日作出（2015）杭滨商外初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人王术政应向本院交纳担保追偿款人民币44045.72元，违约金人民币10500元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1216元，执行费人民币727元，上述款项合计人民币57088.72元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执450号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月五日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执450号申请执行人维仕担保有限公司被执行人王术政，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00039号，依法向被执行人王术政（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王术政（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王术政（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王术政（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币55145.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一六年四月二十二日书记员  朱王飞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执350号
申请执行人陈银泉。
被执行人黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司。
法定代表人魏文泰，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈银泉与被执行人黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈银泉亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初767号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执350号申请执行人陈银泉。被执行人黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司。法定代表人魏文泰，该公司经理。本院在执行申请执行人陈银泉与被执行人黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人黄梅欧华尚美家居用品销售有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈银泉亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初767号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月一日书 记 员  蔡 力
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00021号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭成富，男，1971年4月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市老边区。2008年因犯故意伤害罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月13日刑满释放。因本案于2013年6月27日被辽宁省大石桥市公安局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大石桥市看守所。
原审被告人杜俊林，男，1977年3月22日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。1996年因犯抢劫、强奸罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑十四年，于2007年6月6日刑满释放。因本案于2013年6月27日被辽宁省大石桥市公安局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。于2013年12月26日被取保候审于现住址。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人彭成富、杜俊林犯非法拘禁罪一案，于2013年10月15日作出（2013）大刑初字第00298号刑事判决，认定被告人彭成富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人杜俊林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；宣判后，原审被告人彭成富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭成富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭成富及原审被告人杜俊林犯非法拘禁罪一案，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭成富以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭成富撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2013）大刑初字第00298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 龚彩霞
审判员 李汝亮
二〇一四年二月十日
书记员 吴 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保582号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博广春经贸有限公司，住所地:淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：戴军，总经理。
被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人：王庆才，总经理。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博广春经贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博广春经贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款20216197.97元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博广春经贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款20216197.97元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张晓晗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第986号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人姜美燕，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告刘××。
被告刘××。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A401。
负责人李东伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘××、刘××、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费918元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 芳
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4389号
原告：青岛全顺达汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：韩湘珍，经理。
委托诉讼代理人：翟超，山东柏宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告青岛全顺达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛全顺达汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失73160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车途径沈海高速1190km路段由北向南行驶过程中，与原告驾驶员驾驶的鲁Ｕ×××××号、鲁UM198挂重型普通半挂车追尾相撞，造成原告驾驶员严重受伤，原告车辆及货物受损。经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车驾驶员承担本次事故的主要责任，原告驾驶员承担次要责任。经查原告所有的鲁Ｕ×××××号、鲁UM198挂重型普通半挂车在被告处办理商业险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，应当由被告对原告承担部分赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失保险和国内公路货物运输保险，对原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其中货物保险保险标的为日用品，原告在本次事故中拉的是阻燃剂，属于化工产品，不属于我公司保险范围，且合同约定每次事故绝对免赔为2000元或损失的20%，两者以高者为准，对评估费诉讼费不承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告青岛全顺达汽车运输有限公司车辆损失费、货物损失费共计51900元，于2018年8月3日前付至青岛全顺达汽车运输有限公司在青岛银行股份有限公司东海西路第一支行的账户802250200374584。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告青岛全顺达汽车运输有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一八年七月三日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4389号原告：青岛全顺达汽车运输有限公司，住所地。法定代表人：韩湘珍，经理。委托诉讼代理人：翟超，山东柏宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告青岛全顺达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛全顺达汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失73160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车途径沈海高速1190km路段由北向南行驶过程中，与原告驾驶员驾驶的鲁Ｕ×××××号、鲁UM198挂重型普通半挂车追尾相撞，造成原告驾驶员严重受伤，原告车辆及货物受损。经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车驾驶员承担本次事故的主要责任，原告驾驶员承担次要责任。经查原告所有的鲁Ｕ×××××号、鲁UM198挂重型普通半挂车在被告处办理商业险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，应当由被告对原告承担部分赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失保险和国内公路货物运输保险，对原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其中货物保险保险标的为日用品，原告在本次事故中拉的是阻燃剂，属于化工产品，不属于我公司保险范围，且合同约定每次事故绝对免赔为2000元或损失的20%，两者以高者为准，对评估费诉讼费不承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告青岛全顺达汽车运输有限公司车辆损失费、货物损失费共计51900元，于2018年8月3日前付至青岛全顺达汽车运输有限公司在青岛银行股份有限公司东海西路第一支行的账户802250200374584。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告青岛全顺达汽车运输有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一八年七月三日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初107号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人宝某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人宝某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。经征得被告人宝某甲同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人宝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日17时许，被告人宝某甲在巴林右旗宝日勿苏镇哈鲁嘎查自己家与其侄子布某某（宝某甲与布某某（共同生活）因生活琐事发生争执，布某某将被告人宝某甲从屋内拽出，在屋外捡起放在门口的木质拐杖殴打宝某甲致拐杖断裂，宝某甲之妻旭某某前来拉架。布某某进屋时，坐在地上的宝某甲从地上捡起断裂的拐杖扔向布某某，致其头部受伤后颅内出血。经法医鉴定，布某某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人宝某甲将伤者送往医院积极抢救，并取得被害人之妻乌某某的书面谅解。
上述事实，被告人宝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、物证：木拐杖一根、证人旭某某、乌某某、宝某乙、李某某、阿某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场平面示意图、办案说明、谅解书、常口信息、被告人宝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宝某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本案的起因上被害人布某某先动手对被告人宝某甲进行殴打，有一定过错，对被告人宝某甲可以酌情予以从轻处罚。案发以后，被告人宝某甲将伤者送往医院积极抢救，并取得被害人之妻乌某某的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人宝某甲有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初107号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人宝某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人宝某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。经征得被告人宝某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日17时许，被告人宝某某在巴林右旗宝日勿苏镇哈鲁嘎查自己家与其侄子布某某（宝某某与布某某共同生活）因生活琐事发生争执，布某某将被告人宝某某从屋内拽出，在屋外捡起放在门口的木质拐杖殴打宝某某致拐杖断裂，宝某某之妻旭某某前来拉架。布某某进屋时，坐在地上的宝某某从地上捡起断裂的拐杖扔向布某某，致其头部受伤后颅内出血。经法医鉴定，布某某的损伤构成重伤二级。案发后，被告人宝某某将伤者送往医院积极抢救，并取得被害人之妻乌某某的书面谅解。上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、物证：木拐杖一根、证人旭某某、乌某某、宝某甲、李某某、阿某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场平面示意图、办案说明、谅解书、常口信息、被告人宝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本案的起因上被害人布某某先动手对被告人宝某某进行殴打，有一定过错，对被告人宝某某可以酌情予以从轻处罚。案发以后，被告人宝某某将伤者送往医院积极抢救，并取得被害人之妻乌某某的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人宝某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟根巴根人民陪审员 莲  花人民陪审员 萨 日 娜二〇一六年九月五日书 记 员 胡 斯 楞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更59号
罪犯杨明祥，男，1955年10月10日出生，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年8月9日四川省井研县人民法院作出（2011）井研刑初字第43号刑事判决，认定罪犯杨明祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。刑期自2011年3月30日至2021年9月24日止。判决发生法律效力后于2011年9月20日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年6月减刑一年，2014年9月减刑一年二个月，刑期变更至2019年7月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨明祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；因左眼失明，经监狱病残鉴定小组鉴定为五级伤残，仍积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为95分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明祥予以减刑一年三个月。
刑期至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2147号
原告王积贵，男，汉族，1959年3月3日出生，现住榆中县和平镇袁家营小区，教师。
被告王积武，男，汉族，1949年8月26日出生，住榆中县，住该社***号。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告王积贵与被告王积武排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王积贵，被告王积武及其委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王积贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告落实和平司法所调解协议，拆除对原告侵权墙体改造后残余的墙体，并将通道内的建筑垃圾清理干净；2、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住宅建于1983年距今已经34年，屋后留有烧炕用的生活通道。今年6月份被告在原告住宅院后修建商铺，在原告不知情的情况下，不仅占了原告屋后2.4米的生活通道，而且将东南角前墙砌进原告屋檐下，高出屋檐后前梁侵入原告屋面高约30公分，扎二层钢筋竖柱，对此原告表示反对。6月21日原告找了路口村书记、村主任及县上驻村干部进行调解，被告没有参加调解继续施工。7月3日和平司法所主持召开调解会，被告提出只让0.9米的通道，如让出原通道被告损失太大，为了息事宁人双方达成了协议，以王积贵房屋外墙为界至王积武新建铺面外墙皮留出0.9米通道，王积武拆除影响王积贵房屋建筑。之后司法所同志和原、被告共同到施工现场，司法所同志对要拆除墙体的起点做了标记，7月6日被告不仅没有进行改建，对要拆除的墙体进行粉刷，并继续施工。在原告的强烈干预下，被告对墙体进行了改建，留出了0.9米的通道，但对残余墙体和通道内的建筑垃圾没有清理。8月8日原告找被告协商残余墙体的拆除一事，被告拒不见面。无奈，原告只好诉至法院。被告侵占原告通道长达2个月的时间原告寝食难安，身心遭到了极大伤害，被告侵犯了原告的人格权，原告要求被告赔偿精神损失费于法有据。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王积武辩称，首先，原告所述双方达成协议一事属实，该协议已经履行完毕，不存在尚未履行的情况；其次，残余墙体是原告故意破坏造成的，才遗留了垃圾应由原告自己清理残余墙体和垃圾；再次，本案是物权纠纷，被告没有侵犯原告的人格权原告要求赔偿精神损失费无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：原告的住宅与被告修建的车库相邻，原告家的住宅在被告修建的车库南面，原告的墙外皮距被告的车库2米，被告修建的车库在原告住宅的北面。2017年6月被告将相邻的车库拆除，在该土地上修建房屋，被告在修建房屋过程中将其房屋东南前墙砌进原告屋檐下，高出原告屋面，扎二层钢筋竖柱，侵占了原告的生活通道，给原告住宅房屋的使用造成了影响。原告出面制止未果后，原告又找到村委会书记、村主任和镇政府反映情况。2017年7月3日榆中县和平司法所召集并主持原、被告进行调解，经调解达成协议如下：1、双方争议位置以王积贵墙外皮为界至王积武新建铺面外墙皮处距离为0.9米留通道，王积武拆除影响王积贵房屋建筑；2、今后此通道双方都不得再建任何建筑和堆放物品，两家共同使用通道。达成协议后司法所出具了《人民调解协议书》，在该份协议书中有司法所加盖的印章和原、被告的签名捺印。协议签订后，被告却未按照协议约定主动拆除影响原告房屋的建筑，继续施工。原告为了维护自己的合法权益逼不得已自己动手将被告建在自己屋面上的建筑部分拆除，同时原告多次联系被告协商解决拆除残余建筑和清理建筑垃圾一事但未果，无奈原告诉至法院。对原告提供的《集体土地建设用地使用证》的真实性、客观性，被告没有异议，本院予以确认。但对证明目的，被告有异议认为该建设用地使用证不能证明原告住宅四址，不能证明被告侵占了原告的通道。该《集体土地建设用地使用证》证明了原告修建房屋的四址，同时证明原告住宅相邻被告车库距离为2米，现被告新建房屋时将车库拆除并将其的房屋物修建到原告房屋上，侵占了双方房屋相邻的2米距离土地，被告的行为侵犯了原告对土地的合法使用权及房屋安全，更侵占了公用土地。对被告占用公用土地的行为应由相应的行政主管部门予以处理。对原告提供的该份《集体土地建设用地使用证》的证明目的，本院予以确认。对原告提供的《人民调解协议书》的真实性、客观性及证明目的被告无异议，本院予以确认。对原告提供的照片的真实性、客观性被告无异议，本院予以确认，但对证明目的被告有异议，认为照片中的残余墙体系原告自己拆除后遗留的建筑应由原告自己拆除，并清理垃圾。经司法所调解被告没有按照协议主动履行自己的拆除影响原告房屋建筑的义务，原告在协助被告履行该义务，所以拆除残余的墙体和清理建筑垃圾是被告应当履行的义务。对照片的证明目的，本院予以确认。
本院认为，被告在修建自己房屋过程中，不仅侵占了公用土地，还将自己的房屋修建在了原告的房屋之上，对原告的房屋造成了侵权。后此事由和平镇司法所调解，原、被告达成了协议，协议约定被告拆除影响原告房屋使用的建筑，该条协议为被告设定了拆除墙体的义务。但协议签订后，被告却没有主动履行自己的该义务。原告为了维护自己的合法权益自己动手拆除了应当由被告拆除的部分建筑是在协助被告履行其的房屋拆除义务，但并没有免除被告的房屋拆除义务。原告只是拆除了应当由被告拆除的建筑中的一部分，剩余还需要拆除的残余建筑应当由被告继续拆除。原告拆除墙体的行为是一种合法行为，影响原告房屋使用的建筑还没有全部拆除，被告对此负有拆除义务不主动履行属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告拆除侵权墙体改建后的残余墙体并将通道内建筑垃圾并清理干净的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费2000元，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（三）项和《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王积武拆除影响原告王积贵房屋的墙体改建后残余墙体并将预留的0.9米通道内的建筑垃圾清理干净，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王积贵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王积武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年九月十一日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初917号
原告赵某,男性,1989年12月8日出生,住高阳县
被告石某，女性，1991年9月19日出生，住高阳县
本院在审理赵某与石某关于离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 齐 宁
二〇一七年八月九日
书记员 董丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01675号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
负责人：展耀，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱云琪。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽猛牛彩印包装有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00991号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00991号民事判决。
二、发回销安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费486元，由本院退还给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
审 判 长 张 芳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执162号
申请执行人：马某1，男，汉族，1949年7月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：马某2，男，汉族，1943年8月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：肖某某，女，汉族，1946年12月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人马某1与被执行人马某2、肖某某排除妨害纠纷一案，因被执行人马某2、肖某某未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初340号民事判决书确定的内容履行义务，经马某1申请，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的3000元。
本案执行过程中，向被执行人马某2、肖某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，进行询问并告知其不履行生效裁判文书将要承担的法律后果。经查，被执行人马某2、肖某某在收到判决书后就不再阻挡申请人对其所有的门面房的出租。对于判决书确定的第二项由被执行人马某2、肖某某向申请执行人马某1支付赔偿款3000元，因被执行人马某2、肖某某均年事已高，丧失劳动能力，无固定经济来源，不具备执行能力。执行人员将执行情况告知申请人后，其对被执行人不具备执行能力表示确认，2017年12月13日向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初340号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽琴
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更128号
罪犯梁双峰，男，1972年11月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）通刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人梁双峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。宣判后，被告人梁双峰未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯梁双峰在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁双峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁双峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁双峰的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费438号之一
被执行人：王军，男，1965年4月8日出生，住诸暨市暨阳街道市。
被执行人：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区青阳工业园区黄台四组，组织机构代码:69258181-0。
法定代表人王丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商初字第00058号民事判决书，于2017年09月27日立案执行王军、泗洪嘉豪生物质能发电有限公司缴纳案件诉讼费一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费438号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费438号
被执行人：王军，男，1965年4月8日出生，住诸暨市暨阳街道市。
被执行人：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区青阳工业园区黄台四组，组织机构代码:69258181-0。
法定代表人：王丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商初字第00058号民事判决书，于2017年09月27日立案执行王军、泗洪嘉豪生物质能发电有限公司缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人王军、泗洪嘉豪生物质能发电有限公司发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军、泗洪嘉豪生物质能发电有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币103572元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年十月十一日
书记员 沈利军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3955号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卫强，男，1972年4月27日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人赵卫强及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百九十八元，减半收取一百四十九元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异2号
申请人：王宪云，女�1960年12月22日生，汉族，住汝州市。
申请人：王伟一，男，1986年2月4日出生，汉族，住汝州市。
申请人：王亚凡，女，1992年月16日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：王聚善，男，1962年12月2日生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市启航路桥工程有限公司，统一社会信用代码914104827982086357，公司住所地：汝州市北环路。
法定代表人：师海水，男，汉族，1965年10月2日生，住汝州市。
本院在执行王聚善与汝州市启航路桥工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人居委会出具的亲属关系证明�申请执行人王聚善居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明书。
本院查明，王聚善与汝州市启航路桥工程有限公司合同纠纷一案，经我院审理作出（2016）与0482民初5740号民事判决书，该判决书已发生法律效力并进入执行程序，在执行过程中，申请执行人王聚善于2017年10月30日因病去世。申请执行人王聚善父母均已去世，王聚善之妻王宪云、之子王伟一、之女王亚凡为其法定继承人。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更王宪云、王伟一、王亚凡为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审判长 渠武超
审判员 吴东京
审判员 陈继征
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵蒙蒙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0171号
原告苏州福展塑胶有限公司。
法定代表人张福明。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告无锡市晓盛五金厂。
投资人林晓。
原告苏州福展塑胶有限公司（以下简称福展公司）与被告无锡市晓盛五金厂（以下简称晓盛厂）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告福展公司的委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。被告晓盛厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福展公司诉称：福展公司向晓盛厂供应塑料滚筒及芯子，晓盛厂结欠福展公司货款93656.20元至今未付。现要求晓盛厂支付货款93656.20元。
被告晓盛厂未作答辩。
经审理查明：
福展公司在2013年3月至6月期间向晓盛厂供应了价值93656.20元的塑料滚筒及芯子，晓盛厂至今未支付货款。2015年5月5日，福展公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及福展公司提供的送货单、增值税发票等证据在卷证实。
本院认为：买卖合同关系中买受人未支付货款的，出卖人有权要求其支付货款。晓盛厂结欠福展公司货款93656.20元未付，事实清楚。现福展公司要求晓盛厂支付货款93656.20元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
晓盛厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付福展公司货款93656.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1071元（此款已由福展公司预交），由晓盛厂负担（福展公司同意其预交的案件受理费1071元由晓盛厂向其直接支付，本院不再退还，由晓盛厂在本判决发生法律效力之日起十日内向福展公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1027号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林烽，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人林烽犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人林烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年7月到8月期间，被告人林烽先后四次在其位于福清市镜洋镇下施村甘厝29号的家中二楼卧室内，将1.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元贩卖给唐某。
2016年7月2日，被告人林烽在福清市拘留所门口被福清市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人林烽先后四次违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计1.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林烽对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人林烽在其位于福清市镜洋镇下施村甘厝29号的家中二楼卧室内，先后四次将共计重1.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以共计价格人民币800元贩卖给唐某。
2016年7月2日，被告人林烽在福清市拘留所门口被福清市公安局民警抓获。
上述事实，被告人林烽在开庭审理过程中均没有异议；并有公诉机关提供并经法庭质证的证人唐某的证言，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过证明，常住人口信息及被告人林烽的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林烽违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍先后四次向他人贩卖1.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人林烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人林烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 倪秉泉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林文婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00283号
原告林某。
委托代理人何盛元。
被告王某甲。
原告林某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人何盛元、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月8日，经景宁畲族自治县人民法院调解，原、被告离婚，婚生子王某乙（又名王鑫）由被告抚养。依据民事调解书第三条：为使儿子有未定的学习环境，小学阶段必须在景宁上学，不得随被告打工而流动读书。可是，自从离婚后，被告竟然将儿子随被告打工而流动读书，置儿子于不顾，因很少给儿子零用钱，导致儿子有偷窃恶习，因此，原告经常去看望儿子，每逢寒暑假、春节都是与原告一起生活。2009年8月，原告将儿子带回景宁就读六年级，至初中毕业均跟随原告生活，与原告已经培养起了深厚的母子之情。鉴于被告不尽儿子的抚养义务，为了儿子的健康成长，原告提起诉讼请求人民法院判决：1、婚生儿子王某乙（又名王鑫）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担。
被告辩称，原告讲儿子在永康有偷窃行为，请原告方拿出证据。答辩人不同意儿子给原告抚养，儿子从三岁开始就由答辩人自己抚养。儿子在永康所就读的学校比景宁要好，答辩人要求继续由自己抚养儿子，抚养费不要原告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、户口本复印件1份，用以证明被告及婚生儿子的身份情况；
3、民事调解书1份，用以证明2007年6月8日双方经人民法院调解离婚，婚生子王某乙（又名王鑫）由被告抚养，双方约定儿子小学必须在景宁上学等。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据均无异议，经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告原为合法夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙（又名王鑫）。双方因夫妻感情不和于2007年6月8日经本院主持调解离婚，婚生子王某乙（又名王鑫）由被告王某甲抚养至其能独立生活止，儿子抚养费王某甲自愿承担。原、被告离婚后，被告王某甲带着儿子到其打工的永康上小学，在此期间，原告会去永康看望儿子，寒暑假及春节也会跟儿子一起生活。2009年8月份起，原告林某将儿子王某乙（又名王鑫）带回景宁就读六年级至今年初中毕业，在原告抚养期间，被告也承担过部分抚养费。原告打算送儿子王某乙（又名王鑫）继续上高中学习，故向被告提出要求将儿子的抚养权变更为由自己直接抚养，因双方协商不成，原告诉至本院要求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，父母离婚后对未成年的婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告虽然在离婚时确定婚生子由被告直接抚养至其能独立生活止，但根据近几年来婚生子跟随原告生活的实际情况，结合婚生子王某乙（又名王鑫）的个人意见，由原告直接抚养儿子更有利于其健康成长。因此，对原告提出要求婚生子变更由其直接抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于婚生子的抚养费承担问题，本院将结合本地人民生活水平及婚生子的实际需要酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子王某乙（又名王鑫）从本判决发生法律效力之日起由原告林某直接抚养至其能独立生活止；
二、被告王某甲从本判决发生法律效力之日起每月承担儿子生活费人民币500元；
三、婚生子王某乙（又名王鑫）的教育费和医疗费，凭正式票据由原、被告各半承担。
上述款项限每年一次性支付，每年的10月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一四年八月十八日
代书记员 吴 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更361号
罪犯朱海长，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年5月10日作出（2007）裕刑初字第154号刑事判决，以被告人朱海长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。本院于2007年6月11日作出（2007）石刑终字第00314号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯朱海长自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱海长在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海长减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人张朝铨，行长。
委托代理人陈钧，男，43岁，该行职员。
委托代理人温贻群，男，45岁，该行职员。
被告林正华，男，47岁。
被告陈清华，女，45岁。
被告廖兴华，男，32岁。
被告何福根，男，43岁。
被告冯裕政，男，56岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告林正华、陈清华、廖兴华、何福根、冯裕政金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行未按规定预交诉讼费。依照《》第第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第和《》第第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘华东
二〇一五年一月九日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第68号
原告陈杰，男，1976年2月2日生，汉族。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告茆君，男，1968年5月29日生，汉族。
委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈杰诉被告茆君欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人唐俊华，被告茆君委托代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告于2013年8月15日向原告借款200万元，后于2014年10月21日向原告出具《还款承诺》一份，言明“在2014年11月30日前还陈杰50万元，在2014年12月16日前还陈杰50万元，在2014年12月31日前还陈杰100万元，以上共计贰佰万元整，其中已付贰万元，余款壹佰玖拾捌万元承诺2014年12月31日前全额付清”。原告现诉请被告还款198万元并支付自2013年8月15日起至实际还款日止的利息。
被告茆君辩称，被告从未向原告借过款，原告于2013年8月15日向被告汇款200万元，此款系原告入股被告公司的投资款，而非借款，且原告提及的《还款承诺》中落款处的“茆君”字样签名不是被告所签。原告所诉并无事实依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，原告通过妻子杨某某的银行账户向被告汇款200万元，汇款事由为“甲骨文公司入股”。本案审理中，原告认可自己汇给被告的200万元系投资款，但认为被告已于2014年10月21日书面承诺归还此款，故要求被告履行承诺，承担还款及付息义务。另根据被告申请，本院委托鉴定机构对《还款承诺》中落款处“茆君”字样签名进行笔迹鉴定，但因被告拒绝预交鉴定费用，致鉴定未果。
上述事实，有庭审笔录、银行汇款凭证、《还款承诺》等证据证实。
本院认为，被告辩称《还款承诺》非自己所签，被告对此抗辩意见应负举证之责。但被告拒绝预交笔迹鉴定费用，致鉴定未果，被告对此应承担举证不能的法律责任与后果。在被告未能举出任何反证对抗《还款承诺》的情形下，被告关于《还款承诺》非自己所签的抗辩意见，不能得到采纳，涉案《还款承诺》应当确认为被告所签。在原告向被告汇款200万元后，被告已书面承诺向原告归还此款，但被告未能依照承诺按期还款，原告据此有权要求被告还款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告茆君于本判决生效之日起十日内向原告陈杰还款198万元并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息（其中48万元款项的逾期利息自2014年12月1日起计至本判决确定的还款之日止；另50万元款项的逾期利息自2014年12月17日起计至本判决确定的还款之日止；其余100万元款项的逾期利息自2015年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费22620元，保全费5000元，合计27620元，由被告茆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 霓
原 告 王 金 荣 诉 被 告 张 宝 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 � � � 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第571号
原告王金荣
被告张宝平
本院于2015年1月26日受理原告王金荣与被告张宝平民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋长喜使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金荣与被告张宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2013年8月19日被告与其丈夫宋志伟向原告借款75600元，约定于2013年12月19日还款。宋志伟于2013年11月28日死亡。此款虽经原告催要被告一直推拖拒付，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款75600元。
被告张宝平承认原告在本案中主张的事实，但提出无立即还款能力。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告对借款金额、借款时间、还款日期、借款用途等借款事实无争议，本院予以确认。该笔借款是被告与其丈夫宋志伟（现已故）因家庭经营向原告借款，系共同债务，原告有还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限为2013年12月19日，现原、被告约定的还款期限早已经过，所以原告要求被告立即偿还借款75600元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宝平于本判决生效后立即偿还给原告借款75600元。
案件审理费1690元，减半收取845元由被告承担，剩余845元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年三月十九日
书记员 刘翠彤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00298号
原告高贵海，男，1976年12月24日生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告郭香敏，女，1981年12月25日生，满族，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人赵涛，男，1979年6月2日生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告赵海，男，1973年7月24日生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人赵江，男，1971年7月18日生，汉族，现住锦州市太和区。
被告中国平安保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号。
法定代表人唐继国，该公司负责人。
委托代理人刘杰雄，该公司职员。
原告高贵海诉被告赵海、被告郭香敏、被告中国平安保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高贵海于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贵海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贵海负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 艾树艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁 帅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第578号
申请执行人孙长兵，公司职员。
被执行人烟台市信德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行孙长兵与烟台市信德机械制造有限公司买卖纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民三初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一五年一月五日
书记员 徐玉祝
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民督37号
申请人：毛续伟，男，1977年8月27日出生，汉族，现住安图县。
诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被申请人：金铉植，男，1975年5月17日出生，现住安图县。
申请人毛续伟于2018年7月17日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月17日受理后，经审查认为，申请人毛续伟提供的证据不能够证明其具有当事人资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回毛续伟的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨均良
二〇一八年七月十七日
书记员 刘翠竹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3926号
原告段勇，男，1967年2月15日出生，汉族，住南阳市中州路。
被告李红甫，男，1982年10月18日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡黄岗。
被告高宁，男，1989年7月7日出生，汉族，住邓州市赵集镇。
本院受理原告段勇诉被告李红甫、高宁民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及具体身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告段勇的起诉。
案件受理费1050元，退回原告段勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵增华
-1-
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执641号
申请执行人卢国洪，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈亚廉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2029号民事判决，于2016年4月13日向被执行人陈亚廉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2029号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十五日
书记员 林 健
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初701号
原告刘娟娟，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告刘娟娟与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘娟娟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘娟娟提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�娟娟撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘娟娟承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第580号
罪犯苏江，男，1968年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月20日作出（2011）沈河刑初字第1290号刑事判决，以被告人苏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年12月13日作出（2011）沈刑二终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯苏江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏江减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月28日起至2018年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01185号
原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司。
法定代表人袁海黎，该公司董事长。
委托代理人沈保刚，该公司法律顾问。
委托代理人李永生，该公司销售经理。
被告漯河市展煌商贸有限公司。
法定代表人王汀华，该公司经理。
委托代理人朱静波，该公司经理。
被告朱静波。
原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司（以下简称三五一五公司）诉被告漯河市展煌商贸有限公司（以下简称展煌公司）、朱静波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三五一五公司的委托代理人沈保刚、李永生、被告展煌公司的委托代理人朱静波、被告朱静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司诉称：原、被告双方存在几年的皮鞋购销关系，截至2014年5月15日，被告共下欠原告皮鞋款784875.1元，2014年4月28日，被告向原告提供还款计划，2015年2月16日，被告退货426096元，余欠358779.1元，经原告多次催要无果。为维护原告的权益，现请求：依法判令被告支付原告货款358779.1元，由被告承担本案诉讼费用。
被告展煌公司、朱静波辩称，双方存在皮鞋买卖合同属实。欠款358779元属实，主要是我公司在经营上出现困难，资金就紧张，现在还不了原告的钱。
经审理查明：被告展煌公司与原告存在多年的皮鞋买卖合同关系，原告陆续为被告供应皮鞋，被告也陆续付款。2015年2月16日，被告展煌公司退还一部分货物后，经双方确认，被告尚欠原告皮鞋款358779元。庭审中，二被告对该欠款数额也予以认可。该款经原告多次催要，被告至今未予以支付，原告遂诉至本院。
另，庭审中，被告朱静波认可其系展煌公司的实际控制人，愿意共同偿还欠款。
以上事实有原告提供的对账单、还款计划、退货记录、情况说明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告展煌公司从原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司处购买皮鞋，原、被告之间存在买卖合同的民事法律关系，且双方对存在买卖合同关系及欠款的事实均予以认可，故本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”故原告诉请与法有据，被告展煌应按约定支付原告所欠货款。原告要求被告朱静波承担还款责任，本院认为，因被告朱静波系展煌公司的实际控制人及实际经营人，且其自愿共同偿还欠款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告朱静波辩称“对欠付货款358779元予以认可，但是对7月21日的退货，要求冲抵欠款”，并提供了退货清单及收据各一份，本院认为，原、被告双方未约定退货如何抵偿货款的合同条款，对7月21日所退的货品，被告不予认可，称不是原告公司出售给被告的货物，且双方在所退鞋子的种类、价格上均存在争议，故对被告要求充抵欠款的辩称，本院不予采信，对于7月21日的退货问题，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告漯河市展煌商贸有限公司、朱静波于本判决生效后十日内支付原告际华三五一五皮革皮鞋有限公司货款358779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告漯河市展煌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 寇浩华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6149号
罪犯周永华，男，汉族，1974年9月12日出生于江西省修水县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月28日作出（2013）温瑞刑初字第275号刑事判决，以被告人周永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人周永华退赔被害人人民币19786元，被告人周永华与同案被告人共同退赔人民币18000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）浙温刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周永华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周永华予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯周永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周永华减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00744号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月17日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指检察员派柴双出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年3月16日16时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为豫PK38**号小型汽车，沿亳州市和平路由西向东行驶到亚珠加油站东100米处时，被交警当场查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，其血液内酒精含量为136.67毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关随案移送的证据有：书证、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见书等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年3月16日16时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为豫PK38**号小型汽车，沿亳州市和平路由西向东行驶到亚珠加油站东100米处时，被交警当场查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，其血液内酒精含量为136．67毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1188号之一
原告：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会。
法定代表人：黄式明，主任。
被告：威海恒宝祥房地产开发有限公司。
法定代表人：丛德海，董事长。
本院根据原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会的申请，于2016年6月7日作出（2016）鲁1091民初1188号民事裁定书，查封了被告名下的泰乐家园5号1405室房产。现被告提供其名下的其他房产担保，申请解除对泰乐家园5号1405室的查封，原告对此亦无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告威海恒宝祥房地产开发有限公司名下的泰乐家园5号1405室房产的查封。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1188号原告：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟村，组织机构代码K23419934。法定代表人：黄式明，主任。委托诉讼代理人：郭志强，该村法务部主任。被告：威海恒宝祥房地产开发有限公司,住所地威海市沈阳路912号，统一社会信用代码91371000669313586M。法定代表人：丛德海，执行董事。委托诉讼代理人:黄煲迎，该公司总经理。原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会之委托诉讼代理人郭志强,被告威海恒宝祥房地产开发有限公司之委托诉讼代理人黄煲迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠款450556元。事实和理由：原、被告系黄家沟村旧村整体拆迁改造合作单位，按规划要求开发建设的小区必须配备供暖加压房和电力配电室。2011年11月30日，原、被告双方签订协议，约定，黄家沟村提供原建筑面积183平方米的锅炉房作为供暖加压房和电力配电室使用，被告承担109.8平方米，按每平方米3000元的价格，共计329400元付给原告，付款期为2012年11月30日前。2012年7月13日，原、被告因黄家沟村原锅炉房室内增建二层事宜签订协议，约定被告负责增加二层所需的设计、审批、建设相关事宜，并承担一切费用。工程竣工后按总面积163.6平方米的20%即32.66平方米，以每平方米2000元价格转卖给被告，共计65320元，于2012年11月30日前一次性付给原告。2012年10月31日，原、被告签订协议，约定，黄家沟村原锅炉方南侧连体房屋建筑面积31.02平方米，作为供暖加压房使用，被告承担18.612平方米，按每平方米3000元的价格，共计55836元，于2013年6月30日前一次性付给原告。上述款项共计450556元，被告至今未付。威海恒宝祥房地产开发有限公司辩称，原、被告于2011年11月30日及2012年10月31日签订的协议书约定，原告将黄家沟原锅炉房及南侧连体房屋部分转让给被告，被告向原告支付相应款项。但原告的锅炉房及南侧连体房屋存在质量隐患，不能做为供暖加压房及电力配电室使用，为此被告委托威海玉亮建筑有限公司对上述房屋进行加固维修等改造，并支付了加固维修费用29.5万元。上述加固改造系对原告房屋进行的改造，且被告系基于加固后能正常使用的房屋才向原告支付的相应款项，因此被告对房屋进行的加固维修等费用应由原告承担。被告主张该部分费用应从被告向原告支付的购买房屋的款项中抵扣。另外，原、被告于2012年7月13日签订的协议显失公平，依法属于无效协议。该协议中约定原锅炉房增加二层设计、审批、建设等发生的一切费用均由被告负责承担，被告因合法建造应原始取得该二层房屋的所有权，但协议第三条约定，二层建设竣工后，原告分得32.66平方米，并按每平方米2000元的价格转卖给被告。原告若要取得该部分所有权应向被告支付相应的建造费用，但原告未支付任何费用。事实上，该协议是在被告未按时完成整个旧村改造的情况下被迫签订的，属无效协议，被告不需再向原告支付费用。本院经审理认定事实如下：原告提交协议书、锅炉房及连接房加固改造协议、锅炉房二层加盖协议，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并采信，据此认定事实如下：因黄家沟旧村整体拆迁改造按规划需要配备供暖加压房和电力配电室，原、被告于2011年11月30日签订协议书一份，约定黄家沟原锅炉房建筑面积183平方米，作为供暖加压房和电力配电室使用，被告承担109.8平方米，按每平方米3000元，共计329400元付给原告，原告承担73.2平方米，被告应付给原告的款项在2012年11月30日前一次性付清。2012年7月13日，原、被告就黄家沟原锅炉房增加二层使用事宜签订协议书，约定该房增加二层设计、审批、建设等发生的一切费用全由被告承担。二层建设竣工后，原告按总面积163.3平方米的20%分得32.66平方米（包括公摊面积6平方米），按每平方米2000元转卖给被告，共计65320元，被告于2012年11月30日一次性付给原告。该二层房被告不得转让，如被告不用此房，不得拆除已建设的设施，无偿交付给原告使用管理。此协议自签订之日起生效，原、被告于2011年12月18日签订的关于原锅炉房增加二层事宜的协议终止。2012年10月31日，就黄家沟旧村改造事宜，原、被告又签订协议书一份，约定黄家沟村原锅炉房南侧连体房屋建筑面积31.02平方米，作为供暖加压房使用，原告承担12.408平方米，被告承担18.612平方米，按每平方米3000元的价格，共计55836元支付给原告。庭审中，被告提交锅炉房结构加固改造工程协议书、费用支付凭证收据，证据显示，2012年11月5日及2013年5月6日，被告与威海玉亮建筑工程有限公司分别签订黄家沟锅炉房结构加固改造工程协议书及黄家沟锅炉房增加二层施工协议，约定由威海玉亮建筑工程有限公司负责对黄家沟锅炉房结构加固、改造工程及增加二层现浇钢筋混凝土楼板进行施工，工程价款分别为295000元和90000元，共计385000元，被告提交付款收据及银行转账凭证以证明款项均已支付。被告对证据真实性无异议，但认为协议显失公平，原告主张的各项费用不应由被告支付。本院认为，原告整体拆迁改造项目，按规划要求必须配备供暖加压房和电力配电室，原、被告就被告原锅炉房及南侧连体房屋进行改造、作为供暖加压房和电力配电室使用而达成的一系列协议书系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。被告辩解协议显失公平，为无效协议，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据协议书的约定，原告提供原锅炉房及连体房，被告负责进行修建、改造，并负责办理相关的设计、审批、建设等相关手续，所支出的费用，系建设供暖加压房及电力配电室所须花费，应由被告自行承担。同时，被告应按协议约定向原告支付相应面积的款项，即原锅炉房109.8方米的329400元、原锅炉房增建二层面积32.66平方米的65320元、南侧连体房的18.612平方米的55836元，共计450556元。另外，合同约定，锅炉房增加二层设计、审批、建设等发生的一切费用均由被告承担，因此，被告主张加固改造结构所支付的款项29.5万元应从中予以扣除，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海恒宝祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会款项450556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元、申请费3020元，共计7050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一七年一月十二日书记员  唐丽委