浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1341号
原告：郑乃德，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
负责人：林初强，系公司经理。
委托代理人：谢晓燕、吕晓露，系公司员工。
原告郑乃德诉被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年6月7日公开开庭进行审理。原告郑乃德及其委托代理人吴美峰、被告中华联合保险公司的委托代理人谢晓燕、吕晓露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑乃德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付保险金57640元（其中车上驾驶员险50000元，两份个人综合意外伤害保险合同4000元，车辆损失3640元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司答辩称：1、对本案的交通事故经过及责任认定无异议，根据该责任认定，原告应承担70%的责任；2、原告购买的保险为非营运性质，但事故发生时，原告的车辆正从事营运运输，故依据保险合同的规定，保险公司不负赔偿责任；3、对于原告诉请的意外伤害保险4000元没有异议；4、原告诉请的赔偿款中，对医疗费总额没有异议，但应当扣除非医保费用4827.91元；营养费应按照每天30元计算105天；伙食补助费没有异议；后续治疗费酌情确定7000元；护理费按照每天110元计算105天；误工费按照每天100元计算210天；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；被抚养人生活费亦按照农村标准计算；精神损害抚慰金酌情确定3000元；交通费、住宿费酌情确定500元；车辆损失无异议。
案件相关情况
2015年12月04日05时21分，原告驾驶浙Ｃ×××××号小型货车从泰顺罗阳镇至司前镇红岩山洞口地段时，与被告黄风驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，郑乃德驾驶机动车因未按规定会车，以致造成事故，应承担事故的主要责任；黄风驾驶机动车操作不当，以致造成交通事故，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往泰顺县人民医院治疗，住院26天，花费医疗费32042.82元。经温州律政司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成十级伤残；一期误工期限为180日，二期误工期限为30日；护理期限为105日，营养期限为105日。原告驾驶浙Ｃ×××××号小型货车损失为7200元，施救费500元，合计7700元。
2016年12月9日，郑乃德向本院起诉黄风及中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，要求赔偿各项损失合计145103.5元。后经本院调解，由中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司赔偿138000元。
郑乃德驾驶的浙Ｃ×××××号小型货车在中华联合保险公司投保限额为50000元的车上人员责任险及车辆损失险。保险合同约定：被保险车辆在保险期限内仅限于非营业性使用，若从事营业性运输，导致承保车辆危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不承担保险责任。郑乃德另有在被告处购买两份限额为2000元的人身保险。
另查明，郑乃德共育有两子女，至定残之日，分别年满17周岁、8周岁。其平常在泰顺司前镇经营一家食品店。事故发生时，系帮其岳父从罗阳镇运送蔬菜到司前镇贩卖。
损失项目原告的损失、依据及争议事项1．医疗费原告主张32042.82元；
本院认为，原告的主张符合客观实际，予以支持，被告认为应当扣除非医保部分费用，没有依据，不予支持。2.住院伙食补助费原告主张780元，按照26天×30元/天的标准；
本院认为，该请求符合法律规定，予以支持。3.营养费原告主张5250元，按照50元/天×105天计算；
本院认为，营养费应当按照每天30元计算，为105天×30元/天=3150元。4.后续治疗费原告主张10000元；
本院认为，结合鉴定意见，对原告的主张予以支持。5.误工费原告主张29610元，按照201天×141元/天的标准计算；
本院认为，误工期限应计算180天，对于定残后的误工期限不予支持；原告要求按照每天141元的标准计算，不违反法律规定，予以支持，即为180天×141元/天=25380元。6.护理费原告主张14805元，按照105天×141元/天的标准；
本院认为，原告的主张不违反法律规定，予以支持。7.残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费16537.4元；
本院认为，原告于2016年12月已起诉事故另一方的肇事者及保险公司，故赔偿标准应适用当时起诉时的标准。原告经营食品店，收入来源于非农，故应当按照2015年浙江省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，即为43714元/年×10%×20年=87428元；
对于被扶养人生活费，应当按照2015年浙江省城镇居民人均消费生活标准计算，即为28611元/年×10%×11年÷2=15763.55元；以上两项合计103191.55元；8.精神抚慰金原告主张5000元；
本院认为，原告因本次事故致身体遗留十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，结合双方在本次事故中的过错程度，酌情支持1500元。9.交通费、住宿费原告主张759元；
本院认为，结合原告的住址及医疗、鉴定情况，原告的主张符合客观实际，予以支持。10.车辆损失费原告主张3640元；
本院认为，被告没有异议，予以支持。原告合理损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计45972.82元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计145635.05元，车辆损失3640元。本院认为：保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告郑乃德已依约交付保险费，其与被告之间的保险合同即已成立。本案交通事故发生后，交警部门认定原告承担主要责任，黄风承担次要责任，本院予以确认。结合案件实际情况，对于原告的损失，扣除黄风驾驶车辆投保的交强险后，剩余由原告自行承担70%的责任，即为【（45972.82元-10000元）+（145635.05元-110000元）】×70%=50125.51元。该损失已超过原告在被告投保的车上人员险的限额，被告应支付原告车上人员险的保险金50000元。对于被告抗辩的本案车辆发生事故时正在从事营运行为，其不需承担保险责任的主张，本院认为，根据《公路运输管理暂行条例》第五条规定：营业性运输指为社会提供劳务、发生各种费用结算的公路运输。原告帮其岳父运输蔬菜贩卖，并没有以直接或间接方式收取运费或租金的行为，不属于营业性运输；且原告在购买保险时，被告并未向其解释“营业性运输”与“非营业性运输”的具体区别，现原告将自有货车用于家庭运输理解为“非营运”符合常理，故对该抗辩理由不予采纳。被告对车辆损失险3640元及原告购买的4000元人身保险没有异议，本院予以确认。综上，被告共需支付原告保险金57640元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告郑乃德保险金57640元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年六月三十日
书记员 孔东星