wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第94号
申请执行人黄晓明，居民。
被执行人覃秀花，退休职工。
本院在执行黄晓明申请执行覃秀花关于共有纠纷一案中，本院于2014年6月30日作出的（2014）新民初字第30号民事判决书生效后，义务人覃秀花拒不履行法律文书确定的给付义务。权利人黄晓明于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的为16886.80元及迟延履行期间的债务利息。案件在执行过程中，经查被执行人有退休工资收入外，无其他可供执行的财产。本院从2015年6月开始每月从被执行人的工资账户提取1500元用于清偿债务，直至还清全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第30号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，本院可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 雷 新
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第94号
申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，
法定代表人庄珊珊.
被申请人李莉，
被申请人杨永红，
申请人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人李莉、杨永红追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人李莉、杨永红户籍及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托河北省涿州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第94号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年六月十五日
书记员 李谚
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第94号
申请执行人梁振年。
被执行人王峙翔（又名王国恩）。
河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王峙翔至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王峙翔的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王峙翔的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李春晓
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第94号
申请执行人姚某某。
被执行人姚某。
被执行人高某。
被执行人罗某。
本院（2014）新民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姚某、高某、罗某名下的银行存款25884元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年四月二十九日
书记员 张秋根
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第94号
申请执行人党更武，男，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人梁瑞兵，男，河北省正定县人。
申请执行人党更武与被执行人梁瑞兵侵权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人梁瑞兵逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人党更武于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案于2015年1月20日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人梁瑞兵有可供执行的财产，申请执行人党更武也未向本院提供被执行人梁瑞兵有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1819号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人梁瑞兵有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十月十五日
书记员 李秀波
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第94号
申请执行人姚某。
被执行人姚某。
被执行人高某。
被执行人罗某。
本院（2014）新民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚某申请执行高某、罗某、姚某借款纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姚某、高某、罗某名下的银行存款25884元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年四月二十九日
书记员 张秋根
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第94号
申请执行人徐昆，女，1977年9月22日出生，汉族。
被执行人辽宁大金重工股份有限公司。
本院在执行申请执行人徐昆与辽宁大金重工股份有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请人14550元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人辽宁大金重工股份有限公司与申请执行人徐昆达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2015）第87号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙凌泽
二〇一五年十月八日
书记员 张 阳
河南省新乡县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）新执字第94号 河南太行振动机械股份有限公司： 你（或你单位）与张领安劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）44号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张领安于2015年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月21日日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按生效判决书履行义务。 特此通知 二〇一五年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5493号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责�：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：冯贺平，女，1974年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：王福新，男，1968年12月14日出生，住广东省潮安县。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯贺平、王福新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯贺平向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：51×××87)本金、利息、年费等共计336466.6元（暂计至2017年3月8日，其中本金280538.42元，利息33009.33元�滞纳金22918.85元）从2017年3月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告王福新对被告冯贺平上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2012年4月9日向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××87的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年4月24日开始进行消费，截止至2017年3月8日共透支欠款合计336466.6元，其中本金280538.42元，利息33009.33元，滞纳金22918.85元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。同时，被告冯贺平、王福新系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告王福新对被告冯贺平上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告冯贺平于2012年4月9日申请中银白金信用卡并消费，该信用卡申请表后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2017年1月1日之前产生的滞纳金之和。截至2017年3月8日，被告冯贺平尚欠本金280538.42元、利息33009.33元。
另查明三：被告冯贺平、王福新于1997年11月24日登记结婚、2014年8月8日登记离婚。涉案信用卡中发生于二被告婚姻关系存续期间的欠款已还清，涉案欠款发生于二被告登记离婚之后。
本院认为：原告与被告冯贺平存在信用卡合同关系，被告冯贺平在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张被告支付滞纳金22918.85元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为14026.92元（280538.42元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人�银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告王福新的责任。涉案欠款发生于二被告离婚之后，并非发生于二被告婚姻关系存续期间，原告依据夫妻共同债务主张被告王福新就被告冯贺平涉案债务承担连带清偿责任，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冯贺平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金280538.42元、滞纳金14026.92元及利息（暂计至2017年3月8�止的利息为33009.33元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费6346元，财产保全费2202元，共8548元，由被告冯贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 王 思
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5493号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责�：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：冯贺平，女，1974年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：王福新，男，1968年12月14日出生，住广东省潮安县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯贺平、王福新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯贺平向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：51×××87)本金、利息、年费等共计336466.6元（暂计至2017年3月8日，其中本金280538.42元，利息33009.33元�滞纳金22918.85元）从2017年3月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告王福新对被告冯贺平上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月9日向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××87的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年4月24日开始进行消费，截止至2017年3月8日共透支欠款合计336466.6元，其中本金280538.42元，利息33009.33元，滞纳金22918.85元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。同时，被告冯贺平、王福新系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告王福新对被告冯贺平上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：被告冯贺平于2012年4月9日申请中银白金信用卡并消费，该信用卡申请表后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：原告所请求的滞纳金为2017年1月1日之前产生的滞纳金之和。截至2017年3月8日，被告冯贺平尚欠本金280538.42元、利息33009.33元。另查明三：被告冯贺平、王福新于1997年11月24日登记结婚、2014年8月8日登记离婚。涉案信用卡中发生于二被告婚姻关系存续期间的欠款已还清，涉案欠款发生于二被告登记离婚之后。本院认为：原告与被告冯贺平存在信用卡合同关系，被告冯贺平在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但，原告主张被告支付滞纳金22918.85元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为14026.92元（280538.42元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人�银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告王福新的责任。涉案欠款发生于二被告离婚之后，并非发生于二被告婚姻关系存续期间，原告依据夫妻共同债务主张被告王福新就被告冯贺平涉案债务承担连带清偿责任，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冯贺平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金280538.42元、滞纳金14026.92元及利息（暂计至2017年3月8�止的利息为33009.33元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费6346元，财产保全费2202元，共8548元，由被告冯贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年七月二十五日书记员 吴凤侠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执248号
申请执行人刘玉娥，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初2936号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人田和忠有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田和忠名下的位于河间市城苑东路南侧交通汽车站房屋一处（房屋产权证号：02××35）、位于河间市曙光路北侧（02901236）房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执248号申请执行人刘玉娥，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地河间市。被执行人田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初2936号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人田和忠有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田和忠名下的位于河间市城苑东路南侧交通汽车站房屋一处（房屋产权证号：02××35）、位于河间市曙光路北侧（02901236）房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年三月二十八日书记员  张文玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02110号
原告王振国。
被告张彩红。
原告王振国诉被告张彩红为民间借贷纠纷一案，原告王振国向本院提起诉讼。本院受理后，在向被告张彩红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，采取直接送达、邮寄送达方式均无法向其送达。故本院依法采取公告送达方式向被告张彩红送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼。被告张彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王振国诉称，2014年5月21日，被告张彩红向我借款50000元，月息3分，承诺随要随还。2014年9月，我向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。为此诉至法院，请求法院判令被告张彩红偿还借款50000元及利息。
原告提交以下证据证实其主张：1、常住人口详细信息表；2、借条（2014年5月21日）；3、张文生证明。并申请张文生出庭作证。
本院认为，张彩红涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关对其已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王佳琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2341号
原告陈某某，男
被告冯某，男
被告邹某某，男
原告陈某某与被告冯某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告冯某、邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年1月1日，被告冯某向原告陈某某借款50000元，约定月利率3%，由被告邹某某担保，并立有借条1支。借款后，被告冯某向原告陈某某偿还本金和利息各10000元，剩余借款及利息至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告冯某于2016年1月1日向原告陈某某借款50000元，约定月利率3%，由被告邹某某担保的基本事实。
被告冯某辩称，借款是事实，2017年5月1日之前的利息被告已经偿还，之后的利息经原、被告协商不再计算，后被告又向原告偿还20000元本金。
被告冯某向法庭提交了以下证据：
收据1支，证明被告冯某于2017年5月1日向原告偿还本金10000元，2017年5月1日之前的利息已清偿完毕，后被告又分批向原告偿还本金10000元。
被告邹某某辩称，借款是事实，其只知道被告冯某向原告陈某某还了10000元本金，其余还的10000元不知道是本金还是利息。
被告邹某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
1、被告冯某、邹某某对原告陈某某所举的证据无异议。
2、原告陈某某对被告冯某所举的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本金还了10000元，利息还了10000元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告陈某某提交的证据，因被告冯某、邹宇均无异议，故本院予以采信。
2、对被告冯某所举的证据，因其只能证明偿还本金10000元，故本院予以采信，利息部分，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告冯某于2016年1月1日向原告陈某某借款50000元，约定月利率3%，由被告邹某某担保，并立有借据1支。借款后，被告冯某于2017年5月1日向原告陈某某偿还本金10000元。后被告冯某向原告偿还利息10000元，扣除2017年5月1日偿还的本金10000元所产生的利息4800元后，剩余5200元用于偿还剩余本金40000元所产生的利息，利息按月利率3%计算清偿至2016年5月10日。剩余借款及利息至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告陈某某诉被告冯某、邹某某欠其借款未还之事实，有被告冯某、邹某某出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告冯某欠原告陈某某借款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。对于被告冯某的辩称理由，因其未能向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。被告邹某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款40000元及利息（利息从2016年5月11日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告邹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月二十七日
书记员 张婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第371号
申请执行人赵金双，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人夏彦双，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人夏彦全，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人夏彦军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年8月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人贾云林，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人吴继洋，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇。
申请执行人赵金双与被执行人夏彦双、夏彦全、夏彦军贾云林、吴继洋借款合同纠纷一案，本案经本院执行后，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：赵洪波，职务行长。
委托诉讼代理人：李子军，该单位法律顾问。
被告：郑艳库，男，1962年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：郑文龙，男，1984年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：汪贵忠，男，1960年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告郑艳库、被告郑文龙、被告汪贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人李子军到庭参加诉讼，被告郑艳库、被告郑文龙、被告汪贵忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑艳库偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；利息、罚息及复利延续计算到给付之日；2.请求法院判令汪贵忠、郑文龙对上述债务承担连带保证责任；3.由郑艳库、郑文龙、汪贵忠连带承担此案诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库、郑文龙、汪贵忠签订了农户贷款借款合同。借款人是郑艳库，担保人是汪贵忠、郑文龙，借款用途为经营周转，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，合同期限是2017年3月20日至2018年3月19日，合同约定郑艳库借款额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为到期时一次性偿还。郑艳库于2017年3月20日领取贷款100000元，到期日为2018年3月19日，年利率为6.7425%；贷款到期后，未偿还贷款本息；截止至2018年4月2日郑艳库尚欠中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；郑文龙、汪贵忠承担连带清偿责任。
郑艳库未到庭，未答辩，未举证。
郑文龙未到庭，未答辩，未举证。
汪贵忠未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库、郑文龙、汪贵忠签订了农户贷款借款合同。借款人是郑艳库，担保人是汪贵忠、郑文龙，借款用途为经营周转，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，合同期限是2017年3月20日至2018年3月19日，合同约定郑艳库借款额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为到期时一次性偿还。郑艳库于2017年3月20日领取贷款100000元，到期日为2018年3月19日，年利率为6.7425%；贷款到期后，未偿还贷款本息；截止至2018年4月2日郑艳库尚欠中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；郑文龙、汪贵忠承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户贷款借款合同、借款凭证、利息明细在卷佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，郑艳库应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息及复利。郑文龙、汪贵忠自愿签订农户贷款借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求郑文龙、汪贵忠对郑艳库的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑艳库于判决生效之日立即给付中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款本金100000元，利息7226.34元（含罚息、复利），本息合计107226.34元；（截止至2018年4月2日，按年利率6.7425%，并在此利率基础上加罚50%罚息延续计算至实际给付之日）；郑文龙、汪贵忠对上述债务承担连带清偿责任。郑文龙、汪贵忠承担上述责任后有权向郑艳库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1222元，由郑艳库、郑文龙、汪贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初930号原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：赵洪波，职务行长。委托诉讼代理人：李子军，该单位法律顾问。被告：郑艳库，男，1962年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：郑文龙，男，1984年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：汪贵忠，男，1960年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告郑艳库、被告郑文龙、被告汪贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人李子军到庭参加诉讼，被告郑艳库、被告郑文龙、被告汪贵忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑艳库偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；利息、罚息及复利延续计算到给付之日；2.请求法院判令汪贵忠、郑文龙对上述债务承担连带保证责任；3.由郑艳库、郑文龙、汪贵忠连带承担此案诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库、郑文龙、汪贵忠签订了农户贷款借款合同。借款人是郑艳库，担保人是汪贵忠、郑文龙，借款用途为经营周转，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，合同期限是2017年3月20日至2018年3月19日，合同约定郑艳库借款额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为到期时一次性偿还。郑艳库于2017年3月20日领取贷款100000元，到期日为2018年3月19日，年利率为6.7425%；贷款到期后，未偿还贷款本息；截止至2018年4月2日郑艳库尚欠中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；郑文龙、汪贵忠承担连带清偿责任。郑艳库未到庭，未答辩，未举证。郑文龙未到庭，未答辩，未举证。汪贵忠未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库、郑文龙、汪贵忠签订了农户贷款借款合同。借款人是郑艳库，担保人是汪贵忠、郑文龙，借款用途为经营周转，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，合同期限是2017年3月20日至2018年3月19日，合同约定郑艳库借款额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为到期时一次性偿还。郑艳库于2017年3月20日领取贷款100000元，到期日为2018年3月19日，年利率为6.7425%；贷款到期后，未偿还贷款本息；截止至2018年4月2日郑艳库尚欠中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；郑文龙、汪贵忠承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户贷款借款合同、借款凭证、利息明细在卷佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，郑艳库应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息及复利。郑文龙、汪贵忠自愿签订农户贷款借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求郑文龙、汪贵忠对郑艳库的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑艳库于判决生效之日立即给付中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款本金100000元，利息7226.34元（含罚息、复利），本息合计107226.34元；（截止至2018年4月2日，按年利率6.7425%，并在此利率基础上加罚50%罚息延续计算至实际给付之日）；郑文龙、汪贵忠对上述债务承担连带清偿责任。郑文龙、汪贵忠承担上述责任后有权向郑艳库追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222元，由郑艳库、郑文龙、汪贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一八年五月二十五日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执677号
申请执行人刘艳秋，女，现住吉林省公主岭。
被执行人李龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中。被执行人按公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初84号民事调解书，2018年2月至3月应给付子女抚养费2000元，被执行人李龙已给付2000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2018）吉0381民初84号民事调解书中关于李龙给付2018年2月至3月子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年五月七日
书记员 夏 骥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初285号
原告：张建徐。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。
住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
被告：亿峰中科实业有限公司。
住所地：廊坊开发区经四路西侧。
法定代表人：寇文建，执行董事。
原告张建徐与被告江苏天宇建设集团有限公司、亿峰中科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中原告张建徐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建徐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建徐撤回起诉。
案件受理费减半收取为1757元，由原告张建徐承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一六年五月六日
书记员 靳依然
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保21号
申请人冯国义，男，汉族，身份证号码：×××1856，住广东省雷州市。
被申请人杨小明，男，汉族，身份证号码：×××2736，住广东省遂溪县。
被申请人梁冬，男，汉族，身份证号码：×××2733，住广东省遂溪县民乐镇为民路***号合作。
申请人冯国义与被申请人杨小明、梁冬机动车交通事故责任纠纷申请诉前保全一案，申请人于2016年5月24日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人梁冬粤H×××××号小型普通客车进行查封、扣押候审。申请人冯国义的担保人林财华以其所有的粤房地权证湛江CQ字第××号湛江市霞山区新尚路23号16幢203房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请的申请符合法律规定，为了防止申请人得合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四
）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁冬所有的粤H×××××号小型普通客车进行查封、扣押候审。
二、对申请人冯国义的担保人林财华以其所有的粤房地权证湛江CQ字第××号湛江市霞山区新尚路23号16幢203房进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 汤云飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹雅煊
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢423号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张树学，男，1975年1月2日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与张树学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2281号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张树学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张树学所有的宝马牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封，查封期限自年月日至年月
日止。
被执行人张树学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张树学可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢423号之三
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围
场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人董秀琴，女，1963年9月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行申请执行董秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人董秀琴在中国工商银行53×××41账户内存款人民币3018.58元，现因需要扣划该存款�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董秀琴在中国工商银行53×××41账户内存款人民币358882.56元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢423号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人韩利华，女，1968年6月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银与韩利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人韩利华至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩利华在中国邮政储蓄银行股份有限公司承德支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢423号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人董秀琴，女，1963年9月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银与董秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人董秀琴至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董秀琴在中国工商银行股份有限公司承德支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢423号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张树学，男，1975年1月2日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与张树学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2281号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张树学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人张树学所有的宝马牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封，查封期限自年月日至年月日止。被执行人张树学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张树学可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李春虹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7058号
原告：顾海龙。
原告：梅素娟。
二原告委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：徐达。
委托诉讼代理人：刘英波，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告：江苏中阳建设集团有限公司。
统一社会信用代码：913203211367956077。
法定代表人：王金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪广玉，系辽宁安行律师事务所律师。
第三人：顾海霞。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告顾海龙、梅素娟与被告徐达、江苏中阳建设集团有限公司、第三人顾海霞债权人撤销权纠纷、确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告顾海龙、梅素娟、第三人顾海霞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告及第三人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告顾海龙、梅素娟撤回起诉。
二、准许第三人顾海霞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二原告顾海龙、梅素娟负担。第三人顾海霞交纳的案件受理费1250元，由顾海霞负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 董 莹
二〇一八年三月六日
书 记 员 崔新梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1788号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，统一社会信用代码91350502075009819U，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负一层C021店铺。
代表人：陈先扬，该公司总经理。
被告：吴梅珍，女，汉族，1975年9月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告吴梅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司以被告吴梅珍已经交清尚欠物业费及公摊水电费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年六月十三日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2230号
原告：孙合银，女，汉族，农民，系被害人郎文义之妻。
原告：郎明强，男，汉族，干部，系被害人郎文义之子。
原告：郎洪民，女，汉族，农民，系被害人郎文义之女。
原告郎洪梅，女，汉族，农民，系被害人郎文义之女。
四原告委托代理人：张成立，山东致楷律师事务所律师。
被告：郎俊山，男，汉族，农民。
被告：郎俊岭，男，汉族，农民。
二被告委托代理人杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告孙合银、郎明强、郎洪民、郎洪梅诉被告郎俊山、郎俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙合银、郎明强、郎洪民、郎洪梅及其委托代理人张成立与被告郎俊岭及郎俊岭、郎俊山二被告委托代理人杜锐南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙合银、郎明强、郎洪民、郎洪梅诉称：被害人朗文义与二被告系近邻。因纠纷二被告与受害人几次争吵，2015年7月28日，被害人夫妇为了浇菜，进入侄子朗明忠新建的院落，被告发现后出来阻止，双方再次发生争执。期间，被告在明知被害人患有××、高血压的情况下，满口污言秽语，故意侮辱、刺激被害人，导致被害人死亡。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失70000元；诉讼费由被告承担。
被告郎俊山、郎俊岭辩称：二被告与郎某发生争执与朗文义的死亡不存在因果关系，原告要求被告承担责任没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；退一步讲，即使双方的争执对朗文义的死亡产生一定的诱导因素，朗文义也存在着明显的过错，并且其自身患有××，被告也应承担不超过10%的补偿责任。朗文义死亡后，公安机关以二被告涉嫌过失致人死亡予以立案，应中止本案审理。
经审理查明：2015年7月28日上午8时许，被告郎俊山、郎俊岭与被害人朗文义发生争吵，朗文义死亡。冠县公安局刑事科学技术鉴定书（冠）公（刑）鉴（尸）字【2015】013号对朗文义尸体鉴定书，认定朗文义系心肌梗塞死亡。情绪激动或外力可诱发或促进心肌梗塞的发生与发展。被害人朗文义死亡时年龄为71岁，生前居住在山东省冠县北馆陶镇郎庄村。原告因受害人朗文义死亡所受损失为死亡补偿金12930*9=116730元，丧葬费29098.5元。冠县公安局刑事警察大队于2016年7月5日出具的证明材料内容为刑事案件已撤销。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、冠县公安局刑事科学技术鉴定书（冠）公（刑）鉴（尸）字【2015】013号对朗文义尸体鉴定书、冠县公安局刑事警察大队于2016年7月5日出具的证明材料、证人证言以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：侵害公民身体致人死亡的，应赔偿相关损失。本案中，二被告与受害人争吵后受害人死亡，结合尸检报告，应认定：二被告与受害人的争吵对被害人的死亡起次要作用；被害人自身的身体原因等起主要作用。综合本案具体情况，二被告应赔偿原告因受害人死亡损失中的30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告郎俊山、郎俊岭于判决书生效之日起十日内赔偿原告孙合银、郎明强、郎洪民、郎洪梅30000元。
二、驳回原告孙合银、郎明强、郎洪民、郎洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郎俊山、郎俊岭负担750元，由原告孙合银、郎明强、郎洪民、郎洪梅负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李宗明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11241号
原告：寿云祥，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：王其夫，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告寿云祥诉被告王其夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金12500元及自起诉日起至履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告寿云祥到庭参加诉讼，被告王其夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告因工作认识，2016年11月14日，被告因需向原告借款10000元，原告通过银行汇款将款项交付被告。2017年1月25日，被告再次向原告借款2500元，原告亦通过银行汇款将款项交付被告。然被告承诺上述借款在2017年农历春节后归还，然至今未还，原告多次催讨未果，诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借12500元的事实，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王其夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其夫应归还给原告寿云祥借款本金人民币12500元，并支付自2017年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取56元，由被告王其夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11241号原告：寿云祥，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：王其夫，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，原告寿云祥诉被告王其夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金12500元及自起诉日起至履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告寿云祥到庭参加诉讼，被告王其夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告因工作认识，2016年11月14日，被告因需向原告借款10000元，原告通过银行汇款将款项交付被告。2017年1月25日，被告再次向原告借款2500元，原告亦通过银行汇款将款项交付被告。然被告承诺上述借款在2017年农历春节后归还，然至今未还，原告多次催讨未果，诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借12500元的事实，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王其夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其夫应归还给原告寿云祥借款本金人民币12500元，并支付自2017年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取56元，由被告王其夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十月三十一日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6501号
申请执行人张玉兴与被执行人董新军、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉兴于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的163000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人陈红霞名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人陈红霞名下有杭州新军纸业有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6501号申请执行人张玉兴与被执行人董新军、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉兴于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的163000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人陈红霞名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人陈红霞名下有杭州新军纸业有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初272号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：高峰，住吉林市。
原告张艺馨诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告高峰于2016年4月13日向张艺馨借款人民币2万元，约定2017年2月12日还。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告高峰立即偿还原告借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告高峰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月13日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告高峰向原告张艺馨借款人民币20,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年4月13日至2017年2月12日止，还款方式为每月还款本息3000.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告高峰欠原告借款人民币20,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年4月13日至实际给付之日止）。
案件受理费150.00元由被告高峰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 宋志军
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9938号
原告：冯金，男，1994年8月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：陆立新，男，1977年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄尾梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告冯金与被告陆立新、庄尾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯金的委托诉讼代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告陆立新、庄尾梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款40000元及违约金8000元，并按月利率2%支付自2017年12月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陆立新因资金周转困难，于2017年2月8日向原告借款40000元，定于2017年12月8日还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%，以及每天按100元计算利息。有被告陆立新出具借条1份为据。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨未果。
被告陆立新、庄尾梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陆立新于2017年2月8日向原告借款40000元，定于2017年12月8日还清，以及对违约金等的约定。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年6月21日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陆立新因需要资金于2017年2月8日向原告借款40000元，定于2017年12月8日还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%，以及每天按100元计算利息。被告陆立新出具借条1份交原告收执。此后，被告陆立新未能偿还原告借款。两被告于1999年6月21日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与被告陆立新之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陆立新未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陆立新偿还到期借款40000元及违约金8000元，并自2017年12月9日逾期之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告陆立新以个人名义所负的债务，且该债务明显超出家庭日常生活需要所负，原告又未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以本案债务属于两被告夫妻共同债务请求被告庄尾梅共同承担还款责任，理由根据不足，不予支持。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金借款40000元及违约金8000元，并自2017年12月9日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回原告冯金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陆立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3432号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，男，1990年10月22日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。
被告：黄玉平，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：姚君，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告黄玉平、姚君追偿权纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴阳适用简易程序独任审判，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告黄玉平、姚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成公司起诉称：2013年9月9日，原告中成公司与被告黄玉平签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告黄玉平向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告黄玉平向银行的贷款做担保，担保金额558900元。但是被告黄玉平并未按合同约定还款，截至2016年12月25日，原告中成公司总共为其垫付贷款279929.28元，原告中成公司履行了的担保义务，按《汽车按揭担保协议书》约定第六条第1款规定，原告中成公司有权要求被告黄玉平支付垫付款利息30902.5元（按银行贷款利息四倍月息2%计算，计算方式为：17482.25元*13个月*2%=4545.4元，39995.77元*9个月*2%=7199.2元，183861.24元*5个月*2%=18386.1元，38590.02元*1个月*2%=771.8元，以上共计30902.5元）。被告姚君签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任，需承担所有款项。为此，原告中成公司诉来本院，请求判令：一、被告黄玉平、姚君支付原告中成公司垫付款279929.28元；二、判令被告黄玉平、姚君支付原告中成公司垫付款利息30902.5元；三、本案全部诉讼费用由被告黄玉平、姚君承担。
原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《汽车按揭担保协议书》一份，用以证明被告黄玉平委托原告中成公司担保购车分期付款的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（盖章打印件）、购车发票（盖章打印件）各一份，用以证明被告黄玉平购买车辆的事实；
3、担保承诺函一份（原件），用以证明原告中成公司对被告黄玉平贷款购车具有担保义务的事实；
4、垫款凭证四份（盖章打印件），用以证明原告中成公司为被告黄玉平垫付还款的事实；
5、共同还款承诺书一份（盖章打印件），用以证明被告姚君有共同还款的义务。
被告黄玉平、姚君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中成公司提交的证据，被告黄玉平、姚君在收到本院应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告中成公司陈述的相一致，能够证实原告中成公司所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成公司、被告黄玉平签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告黄玉平通过延中支行贷款528000元购买捷豹汽车（型号：XJ2995CC）一辆，由原告中成公司提供担保，协议约定：如被告黄玉平未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告黄玉平应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2013年9月9日，被告黄玉平与延中支行签订编号为FQ-
QC-12020230-201302244的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述捷豹汽车向延中支行申请贷款，金额为558900元。被告姚君出具共同还款承诺书一份，承诺书显示：被告姚君愿为被告黄玉平向延中支行申请的个人贷款承担共同还款责任。原告中成公司向延中支行出具担保承诺函一份，承诺函显示：原告中成公司为被告黄玉平上述编号合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行提供连带责任担保。后因被告黄玉平未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成公司分别于2015年11月25日代被告黄玉平支付17482.25元、2016年3月25日代为支付39995.77元、2016年7月27日代为支付183861.24元、2016年11月25日代为支付38590.02元，以上共计279929.28元。因被告黄玉平、姚君未支付上述垫付款，故原告中成公司诉来本院，请求上判。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告黄玉平未按约定向银行归还贷款，被告姚君未向银行履行共同还款责任，原告中成公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告黄玉平、姚君进行追讨，被告黄玉平、姚君应向原告中成公司支付垫付款及相应利息。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成公司主张按月息2%计算利息并未超过法律规定的限制，本院予以准许。综上，原告中成公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄玉平、姚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉平、姚君支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款279929.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄玉平、姚君支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息30902.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2981元，由被告黄玉平、姚君负担。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告黄玉平、姚君于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3432号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：李旭东，男，1990年10月22日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。被告：黄玉平，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：姚君，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告黄玉平、姚君追偿权纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴阳适用简易程序独任审判，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告黄玉平、姚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司起诉称：2013年9月9日，原告中成公司与被告黄玉平签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告黄玉平向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告黄玉平向银行的贷款做担保，担保金额558900元。但是被告黄玉平并未按合同约定还款，截至2016年12月25日，原告中成公司总共为其垫付贷款279929.28元，原告中成公司履行了的担保义务，按《汽车按揭担保协议书》约定第六条第1款规定，原告中成公司有权要求被告黄玉平支付垫付款利息30902.5元（按银行贷款利息四倍月息2%计算，计算方式为：17482.25元*13个月*2%=4545.4元，39995.77元*9个月*2%=7199.2元，183861.24元*5个月*2%=18386.1元，38590.02元*1个月*2%=771.8元，以上共计30902.5元）。被告姚君签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任，需承担所有款项。为此，原告中成公司诉来本院，请求判令：一、被告黄玉平、姚君支付原告中成公司垫付款279929.28元；二、判令被告黄玉平、姚君支付原告中成公司垫付款利息30902.5元；三、本案全部诉讼费用由被告黄玉平、姚君承担。原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《汽车按揭担保协议书》一份，用以证明被告黄玉平委托原告中成公司担保购车分期付款的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（盖章打印件）、购车发票（盖章打印件）各一份，用以证明被告黄玉平购买车辆的事实；3、担保承诺函一份（原件），用以证明原告中成公司对被告黄玉平贷款购车具有担保义务的事实；4、垫款凭证四份（盖章打印件），用以证明原告中成公司为被告黄玉平垫付还款的事实；5、共同还款承诺书一份（盖章打印件），用以证明被告姚君有共同还款的义务。被告黄玉平、姚君未作答辩，也未向本院提供证据。对原告中成公司提交的证据，被告黄玉平、姚君在收到本院应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告中成公司陈述的相一致，能够证实原告中成公司所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成公司、被告黄玉平签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告黄玉平通过延中支行贷款528000元购买捷豹汽车（型号：XJ2995CC）一辆，由原告中成公司提供担保，协议约定：如被告黄玉平未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告黄玉平应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2013年9月9日，被告黄玉平与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201302244的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述捷豹汽车向延中支行申请贷款，金额为558900元。被告姚君出具共同还款承诺书一份，承诺书显示：被告姚君愿为被告黄玉平向延中支行申请的个人贷款承担共同还款责任。原告中成公司向延中支行出具担保承诺函一份，承诺函显示：原告中成公司为被告黄玉平上述编号合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行提供连带责任担保。后因被告黄玉平未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成公司分别于2015年11月25日代被告黄玉平支付17482.25元、2016年3月25日代为支付39995.77元、2016年7月27日代为支付183861.24元、2016年11月25日代为支付38590.02元，以上共计279929.28元。因被告黄玉平、姚君未支付上述垫付款，故原告中成公司诉来本院，请求上判。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告黄玉平未按约定向银行归还贷款，被告姚君未向银行履行共同还款责任，原告中成公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告黄玉平、姚君进行追讨，被告黄玉平、姚君应向原告中成公司支付垫付款及相应利息。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成公司主张按月息2%计算利息并未超过法律规定的限制，本院予以准许。综上，原告中成公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄玉平、姚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉平、姚君支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款279929.28元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄玉平、姚君支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息30902.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2981元，由被告黄玉平、姚君负担。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告黄玉平、姚君于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年四月十七日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初517号
原告彭某某，男，1971年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告潘某某，女，1974年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
原告彭某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告潘某某及其委托代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2008年初，原告经他人介绍后认识了被告，经短时间相处后，原、被告二人于2008年6月18日办理结婚登记，成为夫妻。因两人婚前相处的时间不长，故并未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事争吵。2014年底，被告只身回到家中，独留原告一人在建阳，至今二人分居一年之久，长时间的分居导致原、被告二人之间原本薄弱的感情淡然无存，原告多次同被告商议离婚事宜，均未能达成一致意见。现诉请，判令原、被告离婚。
被告潘某某辩称，1.原告诉称与事实不符，被告不同意离婚；2.被告与原告之间感情出现危机，责任在原告。
经审理查明，2008年6月18日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告未生育子女。
本院认为，原告彭某某与被告潘某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告虽未生育子女，但在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告辩称不同意离婚，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执100号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈美镇，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：张素梅，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈美镇、张素梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1125号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈美镇、张素梅名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA240E0174443）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执100号执行决定书，将被执行人陈美镇、张素梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈美镇、张素梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈美镇、张素梅应当继续履行(2016)鄂0191民初1125号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈美镇、张素梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执100号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈美镇，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被执行人：张素梅，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈美镇、张素梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1125号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈美镇、张素梅名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA240E0174443）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执100号执行决定书，将被执行人陈美镇、张素梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈美镇、张素梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈美镇、张素梅应当继续履行(2016)鄂0191民初1125号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈美镇、张素梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执100号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈美镇，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：张素梅，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈美镇、张素梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1125号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈美镇、张素梅名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA240E0174443）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执100号执行决定书，将被执行人陈美镇、张素梅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈美镇、张素梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1125号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈美镇、张素梅应当继续履行(2016)鄂0191民初1125号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈美镇、张素梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年四月二十九日书 记 员  曾艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执327号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人威海众志市政工程配套有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱花园。
法定代表人陈晖兰，经理。
被执行人威海白马物流有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路。
法定代表人韩树丽，经理。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。
诉讼代表人威海荣昌房地产集团有限公司破产管理人。
被执行人韩树波，男，1964年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。
被执行人韩树丽，女，1974年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人吕波，男，1977年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人陈晖兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区人防路。
申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人威海众志市政工程配套有限公司、威海白马物流有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、韩树波、韩树丽、吕波、陈晖兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3670号民事判决书向本院申请执行，要求七被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年3月8日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人限期履行，但七被执行人均未履行；
2、2017年5月10日，本院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，查明，本院诉讼阶段查封了上述被执行人系列房产，因被执行人威海市荣昌房地产集团有限公司正被依法破产清算，其名下抵押房产暂不宜拍卖处置；其他被执行人名下房产也系多轮查封，本案执行中不宜对其处置。经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到上述被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3670号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月四日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执327号申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人邹子雷，董事长。被执行人威海众志市政工程配套有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱花园。法定代表人陈晖兰，经理。被执行人威海白马物流有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路。法定代表人韩树丽，经理。被执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。诉讼代表人威海荣昌房地产集团有限公司破产管理人。被执行人韩树波，男，1964年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。被执行人韩树丽，女，1974年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。被执行人吕波，男，1977年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。被执行人陈晖兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区人防路。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人威海众志市政工程配套有限公司、威海白马物流有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司、韩树波、韩树丽、吕波、陈晖兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3670号民事判决书向本院申请执行，要求七被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年3月8日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人限期履行，但七被执行人均未履行；2、2017年5月10日，本院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，查明，本院诉讼阶段查封了上述被执行人系列房产，因被执行人威海市荣昌房地产集团有限公司正被依法破产清算，其名下抵押房产暂不宜拍卖处置；其他被执行人名下房产也系多轮查封，本案执行中不宜对其处置。经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到上述被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月四日书记员  宋振华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1517号之二
申请执行人：吴永灿，男，1973年12月15日（身份证证号码330624197312151310），汉族，住。
被执行人：梁芳，男，1963年5月12日出生汉族，户籍地新昌县，住。
本院在执行申请执行人吴永灿与被执行人梁芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁芳无银行存款、证券等财产可供执行，被执行人梁芳所有的车辆已依法查封，但因未实际控制，一时难以执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月九日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1517号之二申请执行人：吴永灿，男，1973年12月15日（身份证证号码330624197312151310），汉族，住。被执行人：梁芳，男，1963年5月12日出生汉族，户籍地新昌县，住。本院在执行申请执行人吴永灿与被执行人梁芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁芳无银行存款、证券等财产可供执行，被执行人梁芳所有的车辆已依法查封，但因未实际控制，一时难以执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十二月九日书记员  徐 锦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢43号
申请执行人：麻名轩，男，1966年7月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
被执行人：朱振龙，男，1972年4月12日生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：柳凤，女，1983年4月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：烟台大众实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路188号。
法定代表人：朱振龙，经理。
申请执行人麻名轩与被执行人朱振龙、柳凤、烟台大众实业有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月12日依据生效的（2013）开商初字第178号民事调解书、（2014）开执字第678-3号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款850000元、案件受理费6373元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院（2017）鲁0691执恢70号案件中有被执行人朱振龙剩余执行款34391元转入本案，该执行款于2017年8月23日发放给申请执行人。申请执行人于2018年5月2日申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢43号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年五月二日
书记员 田 天
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执525号之一
申请执行人：俞聚银，男，汉族，1965年11月1日出生，住所地江西省德兴市。
被执行人：潘建文，男，汉族，1966年8月10日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人俞聚银申请被执行人潘建文借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人俞聚银向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181民初782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执525号
申请执行人：俞聚银，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。
被执行人：潘建文，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住广东省深圳市宝安区。
本院在执行俞聚银与潘建文民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘建文银行、金融储蓄机构存款、收入人民币702,720元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年十月十九日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执525号申请执行人：俞聚银，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。被执行人：潘建文，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住广东省深圳市宝安区。本院在执行俞聚银与潘建文民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘建文银行、金融储蓄机构存款、收入人民币702,720元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年十月十九日代书记员 席文斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初169号
原告：全东烈，男，1949年11月27日出生，朝鲜族，退休职工，住延吉市河南街白梅委**组。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。
被告：金在庆，男，1961年5月28日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇龙门村*组。
委托代理人：金哲花（原告妻子），女，1963年6月27日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市头道镇龙门村*组。
原告全东烈与被告金在庆不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。后于2017年5月5日转为普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金东烈及其委托代理人金得福、李龙云，被告金在庆及其委托代理人金哲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全东烈向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2015年和2016年的相关粮种补贴款4041元（2015年）和4201元（2016年），共计8242元；2、2012年开始到2015年的租赁费损失，共计25680元（2000元×3.21公顷×4年）；3、要求被告返还玉米补贴3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年从和龙市头道镇龙池村（现和龙市头道镇龙门村）几名村民处流转得到9630坪土地。原告耕种了一段时间后暂时让被告耕种2年。到了2010年原告想要回耕种土地，要求被告返还，但被告无故占有、并继续耕种。后（2014）延中民四终字第440号案件判决被告返还诉争3.21公顷土地，原告胜诉，判决也已生效。但2015年原告准备种地时，被告撵走了原告，自己耕种了土地。2010年至2016年期间的粮种补贴均由被告领取，因此诉至法院请求判如诉请。
被告金在庆辩称：不同意原告诉讼请求。我认为（2014）延中民四终第440号判决书是错误的，我们不应该把土地返还给原告。对于粮种补贴款原告应当提供证据证明。关于玉米生产者补贴款被告没有实际领取。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院通过（2014）延中民四终字第440号民事判决书，判决金在庆返还全东烈诉争3.21公顷土地（其中包含金在庆1440坪土地）。该判决于2015年4月20日生效。被告于2016年将本案诉争土地返还给了原告。
对于被告应当何时开始返还诉争土地的问题上，根据双方在二审中的上诉事实、理由和答辩中可以确定，双方约定2009年金在庆耕种土地2年，2年时间到期后，全东烈自2012年开始向金在庆主张要回土地。延边朝鲜族自治州中级人民法院的（2014）延中民四终字第440号民事判决书中同时认定：“双方之间虽然没有签订书面流转协议，但全东烈已向金在庆支付相应流转价款并将全东烈的1440坪土地及7名案外人的土地一并经营若干年，双方之间形成土地承包经营权租赁关系，金在庆应当继续履行土地流转协议，返还土地”。据此，金在庆自2012年至2015年的4年期间对诉争土地属于无权占有和无权经营。
对于诉争土地每公顷的租赁费用，庭审中双方以每公顷2000元达成共识。
对于2015年、2016年的粮种补贴款，被告称实际领取的金额为4041元、4201元，原告对该数额无异议。对于原告主张的玉米补贴款3000元，被告称未实际领取，原告也未能提供相应证据佐证。
另外，被告称对（2014）延中民四终字第440号民事判决已经提交了再审申请，但目前没有正式立案受理。
以上事实以原告提交的原告身份证复印件一份、（2014）延中民四终字第440号民事判决书一份、执行法律文书生效证明一份及双方在庭审中的陈述予以证明。对于原告提交的和龙市2015年头道镇种粮农户直补综合补贴明细表一份、和龙市2016年头道镇农业支持保护补贴明细表一份、2010年至2016年粮种补贴明细一份、被告提交的明细表一份，因该些证据目的是证明粮种补贴的数额，但因双方在庭审中对具体数额已达成一致，因此对该些证据不予采信。对于原告提交的2016年头道镇玉米生产者补贴明细表，该证据无法显示被告已领取该款项。
本院认为：
一、对于租赁费损失的问题。通过（2014）延中民四终字第440号生效判决的认定，双方在2009年左右协商一致由被告耕种诉争土地2年，因此原本被告应当在2年期限届满后，即2012年开始将诉争土地返还给原告，但被告金在庆自2012年至2015年的4年期间在没有合法根据的情况下继续耕种了诉争土地，因此被告的行为属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告按照双方协商一致的土地租赁费赔偿原告损失25680元（2000元×3.21公顷×4年）的诉讼请求，应当予以支持。
二、关于原告要求被告返还2015年、2016年粮种补贴款的诉讼请求。根据（2014）延中民四终字第440号生效判决书，被告应当在判决生效以后立即返还诉争土地，但被告于2016年才予以返还，同时参照《吉林省2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案》关于“农户承包地通过转包、转让、租赁等形式流转的，补贴资金按计税面积兑现给现种粮户”的规定，被告金在庆于2015年在未享有诉争土地合法承包经营权的情况下耕种本案土地，该耕种行为不符合领取国家粮食直补款的条件，因此对于2015年的粮种补贴4041元，应当由被告返还给原告。对于2016年的粮种补贴，因被告将诉争土地已返还的情况下领取了粮种补贴，构成不当得利，因此对于2016年的粮种补贴4201元，也应当返还给原告。
三、对于原告主张的玉米生产者补贴款3000元，因被告称该项补贴款没有实际领取，原告也未能提供证据证明该补贴款由被告实际领取，因此对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
对于本案案由，基于以上事实和法律关系，本案案由由侵权责任纠纷更改为不当得利纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金在庆自本判决生效之日起五日内一次性向原告全东烈赔偿2012年至2015年土地租赁费损失25680元；
二、被告金在庆自本判决生效之日起五日内一次性向原告全东烈返还2015年、2016年的粮种补贴款，合计8242元（4041元+4201元）；
三、驳回原告全东烈的其他诉讼请求。
案件受理费723元，由被告金在庆负担664元，由原告负担59元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 李 根
人民陪审员 冯万荣
二〇一七年六月十八日
书 记 员 姜若愚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1741号
原告：刘丽，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：赵志军，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘丽与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人邱永超到庭参加诉讼。被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同村，从小是同学。2015年8月26日下午，被告因生意需要，向我借款20000元，被告出具借条。当时口头约定到年底还钱。到期后，我多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告赵志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告因生意需要，向原告借人民币20000元，口头约定当年年底付清，被告出具了借条，内容是“借条，今借刘丽现金贰万元整￥（20000）。借款人：赵志军，2015.8.26”。到期后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的利息从起诉时起按年利率6%至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志军应偿还原告刘丽借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张球
二〇一八年五月二十九日
书记员 张源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2127号
原告王泽群，女，藏族，生于1970年11月2日。
被告遂宁君豪阳光酒店管理有限公司，住所地遂宁市滨江北路449号。
法定代表人杜元华。
特别授权委托代理人杨和群。
委托代理人张世明，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告王泽群诉被告遂宁君豪阳光酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予王泽群撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由王泽群负担。
审判员 陈 旭
二〇一六年六月三十日
书记员 刘静然