新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终第920号
上诉人（原审被告）：颜美，女，1967年2月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯振西，男，1951年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局奎屯公路段退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号4区14栋4单元201室。
上诉人颜美因与被上诉人侯振西民间借贷纠纷一案，不
服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜美及其委托诉讼代理人李黎，被上诉人侯振西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人颜美的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人侯振西的原审全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人侯振西承担。事实与理由：1.我与侯振西之间确系民间借贷关系，大部分借款我都打入被上诉人侯振西3M金融平台青山绿水的账户中，我已向其偿还借款219188元；2.相关法律规定个人借贷未约定利息的，应当按照同期银行存款利率支付利息，但原审却按贷款利率计算利息，并判令我偿还被上诉人侯振西借款本金及利息，显属错判；3.原审判决导致被上诉人侯振西获得两份利益，既拿回本钱，又获得青山绿水账户内的240000元及增值利益。故提出上诉，请二审法院依法改判，维护上诉人颜美的合法权益。
被上诉人侯振西辩称：上诉人颜美的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
侯振西一审诉讼请求：1.判令颜美返还其借款240000元；2.判令颜美支付其利息23400元[240000元×0.6%×4倍×5个月（2016年4月3日至2016年9月2日）]、交通费200元，合计263600元；3.判令颜美承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月2日，颜美向侯振西借款240000元，并向侯振西出具借条一张，内容为：本人颜美借侯振西240000元，一个月后还，用房产证抵押。2016年3月8日、9日、10日、11日，侯振西分期将200000元通过其名下账号为6217518820000538231的乌鲁木齐银行卡转入颜美账号为6217518820000560664的卡中，另给付颜美40000元现金。审理中，颜美提供双方在2016年5月27日的电话录音资料，及以“青山绿水”为网名的网页截屏，用以证明双方系投资合作关系，侯振西通过自己的银行卡、邮箱在MMM平台注册青山绿水账号进行理财，在2016年4月8日重启时，在侯振西青山绿水的账户已经显示为219188元。在电话录音中，颜美给付侯振西利息10000元，侯振西对此予以认可。
一审法院认为：民间借贷案件中出借人对存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。无论采用借条、收条、欠条等何种形式来证明借贷关系，其内容必须且应包括两个事实：一是双方有借贷合意，二是借款已经实际交付。二者缺一则借款事实不能成立。本案中，颜美向侯振西出具借条，侯振西向颜美支付借款，双方构成民间借贷关系，侯振西对双方存在借贷关系的举证已到位。颜美所持抗辩理由属另一法律关系，不宜在本案中一并处理。故侯振西要求颜美返还借款240000元的诉讼请求，原审予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中未明确约定利息，故视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。对侯振西主张的逾期利息，原审依照上述规定按年利率6%计算5个月，予以支持6000元[240000元×6%÷12个月×5个月（2016年4月3日-2016年9月2日）]。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。录音资料显示侯振西认可颜美支付了10000元利息的事实，故依照上述规定，颜美支付利息超出年利率36%部分的与侯振西主张的逾期利息相抵，抵扣后颜美应支付侯振西逾期利息3200元[6000元-（10000元-240000元×36%÷12个月）]。侯振西对其主张的交通费未举证证实，对该项诉讼请求原审不予支持。判决：一.颜美返还侯振西借款240000元；二.颜美支付侯振西逾期利息3200元[240000元×6%÷12个月×5个月（2016年4月3日-2016年9月2日）-（10000元-240000元×36%÷12个月）]；三.驳回侯振西关于交通费的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人侯振西向原审法院提交的上诉人颜美出具的欠条，被上诉人侯振西分期将200000元通过其名下账号为6217518820000538231的乌鲁木齐银行卡转入上诉人颜美账号为6217518820000560664的卡中，另给付上诉人颜美40000元现金的事实，均能确认双方之间存在真实的债权债务关系。关于上诉人颜美提出其与侯振西之间确系民间借贷关系，大部分借款其都打入被上诉人侯振西3M金融平台青山绿水的账户中，其已向被上诉人侯振西偿还借款219188元的上诉请求，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人颜美称自己将借款的大部分均打入被上诉人侯振西3M金融平台青山绿水的账户，该账户中至今尚有余额219188元，这219188元就是自己向被上诉人侯振西偿还的借款，但被上诉人侯振西对此不予认可，上诉人颜美亦未能向本院提交相关证据证实自己已向被上诉人侯振西偿还借款219188元的事实，故其该项上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳；关于上诉人颜美称相关法律规定个人借贷未约定利息的，应当按照同期银行存款利率支付利息，但原审却按贷款利率计算利息，是否属于错判的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被上诉人侯振西认可上诉人颜美已向其支付了10000元的利息，原审依据相关法律规定，对被上诉人侯振西在原审中主张的逾期利息按照6%计算5个月，并将上诉人颜美已经支付的10000元利息中超出年利率36%的部分与原审依法计算出的被上诉人侯振西的逾期利息进行相抵，最终确定上诉人颜美向被上诉人侯振西支付逾期利息3200元正确。上诉人颜美该项上诉请求于法无据，本院不予采纳。关于上诉人颜美提出原审判决导致被上诉人侯振西获得两份利益，既拿回本钱，又获得青山绿水账户内的240000元及增值利益的上诉请求，本院认为，上诉人颜美及其委托诉讼代理人当庭均认可与被上诉人侯振西之间系民间借贷法律关系，至于上诉人颜美抗辩的被上诉人侯振西是否在青山绿水账户获得增值利益问题，属于另外一个法律关系，本院不做处理，本案的裁判结果并不影响上诉人颜美另行主张权利。故其该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人颜美的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4948元（上诉人颜美已交），由上诉人颜美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜中晟