wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01612号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，个体运输工作。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年9月10日由本院决定逮捕，同月16日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人朱某于2015年6月27日2时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市某某路由北向南行驶至某某路地段时，遇路面积水致车辆熄火，被告人朱某遂让陈某到现场顶包报警，后被民警当场识破。经江阴市公安局鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为0.97mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集行政强制措施凭证、扣押清单、发还物品清单、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、接警信息、车辆行踪监控系统查询单，证人陈某、刘某、李某、王某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初473号
原告郭宗峰，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郭娟，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告郭宗锋与被告郭娟民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢17号
申请执行人：郎溪新恒基商品混凝土有限公司。
被执行人：官建华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00134号民事判决书确定的义务，向被执行人官建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人官建华银行存款11260.00元；或扣留、提取被执行人官建华尚未支取的收入11260.00元；或查封、扣押被执行人官建华所有的价值11260.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3146号
申请执行人：傅小军，男，汉族，1986年7月28日生，身份证登记住址：重庆市开州区，
被执行人：邓国兴，男，汉族，1997年7月1日生，住址：云南省昭通市巧家县，
被执行人：张朝龙，男，汉族，1996年10月5日生，住址：云南省曲靖市会泽县，
被执行人：王伟，男，汉族，1995年12月2日生，住址：云南省保山市隆阳区，
申请执行人傅小军与被执行人邓国兴、张朝龙、王伟附带民事赔偿一案中，经本院强制执行，已经扣划被执行人银行存款2032.56元发还申请执行人傅小军，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1298号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月二十日
书记员 顾娅婷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3811号
被拘留人:王海军公民身份号码:×××4915
本院在执行王华平与王海军（2017）浙1081执3811号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初572号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。
负责人：蒋顺东，系该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：童小平，男，1972年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告童小平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告童小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告童小平偿还借款本金22782.23元并按信用卡领用协议约定支付利息及费用至清偿之日止（截至2018年2月27日利息及费用为10377.86元，合计为33160.09元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告童小平向原告中国建设银行弋阳支行申领信用卡，卡号为43×××18，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月27日止，被告拖欠借款本金22782.23元，利息6653.24元及相关费用3724.62元，合计33160.09元。
被告童小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．中国建设银行龙卡汽车卡申请表及信用卡领用协议各一份，证明被告向原告申领信用卡及双方对使用信用卡收费项目及标准进行约定的事实；
3．中国建设银行信用卡对账单及明细各一份，证明被告欠款情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告童小平向原告中国建设银行弋阳支行申领信用卡，卡号为43×××18，原、被告签订了信用卡领用协议，对利息、违约金等进行了约定，被告按当期对账单全部交易款项以日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为12.775%）计息，并按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。开卡后被告办理了信用卡消费分期18000元并使用信用卡进行了消费，截至2016年8月18日，被告透支14978.4元，2016年8月27日产生利息161.83元，9月19日扣收滞纳金125.88元。被告于2016年9月20日归还借款本金2000元，9月24日归还利息600元，2016年9月27日账单日之后未再还款。截止2018年2月27日，被告尚欠借款本金22782.23元，利息及相关费用为10377.86元。
本院认为，被告童小平向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用卡协议，该协议合法、有效。被告童小平应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告童小平应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金22782.23元，并按中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议约定支付利息及相关费用至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计315元，由被告童小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年四月十九日
书记员 王芬芬
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执982号
申请执行人：刘来中
被执行人：吴中全
本院立案执行的申请执行人刘来中与被执行人吴中全民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年11月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第337号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告朱益庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱益庆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1657号
原告：陕西合阳网鑫安防科技有限公司。住所：合阳县凤凰园小区**号楼*单元***室。
法定代表人：赵新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司合阳县分公司。营业场所：陕西省渭南市合阳县东新街。
负责人：罗铭，该公司经理。
被告：陕西合欢面粉有限公司。住所：陕西省渭南市合阳县轻工业集中区纬六路南侧。
法定代表人：雷榜林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告陕西合阳网鑫安防科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司合阳县分公司、被告陕西合欢面粉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告陕西合阳网鑫安防科技有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西合阳网鑫安防科技有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西合阳网鑫安防科技有限公司撤诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告陕西合阳网鑫安防科技有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙晓艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4965号
原告缪树玲。
被告薛婷婷。
本院在审理原告缪树玲与被告薛婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一六年三月十四日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05543号
原告湖南华力通线缆股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区银州北路98号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人熊文辉（特别授权），湖南环楚律师事务所律师。
被告湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。
法定代表人喻春辉，该公司负责人。
原告湖南华力通线缆股份有限公司（以下简称华力通公司）与被告湘潭水利电力开发有限公司（以下简称水电开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力通公司的委托代理人熊文辉到庭参加了诉讼，被告水电开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力通公司诉称：2013年10月21日，原告华力通线缆股份公司与被告水电开发公司就长沙五矿万境水岸二期工程项目在长沙签订编号为《20131021-1》号《电缆销售合同》，合同对合同货款总金额、交货时间、交货地点、货款结算方式等进行了全面约定，合同签订后，原告依合同约定交付货物，被告于2015年2月9日委托国网长沙供电公司新建住宅供电设施建设项目部向原告转付货款人民币1009310元。2015年8月18日，原告收到国网湖南省电力公司长沙供电分公司转付的货款1009310元。2015年5月27日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告货款380000元并承诺于2015年7月27日之前付清。由于被告怠于履行付款义务，故原告向法院起诉，请求：1、被告支付原告的货款共计人民币380000元，并向原告赔偿逾期付款违约金5684.68元（自2015年7月28日起计算至2015年11月18日止，2015年11月19日起至付清之日止的逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率即年利率4.85%的标准继续计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告水电开发公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，原告华力通线缆股份公司与被告水电开发公司就长沙五矿万境水岸二期工程项目在长沙签订编号为《20131021-1》号《电缆销售合同》。合同约定：合同货款总金额1389310元；交货时间为提供分段米数后15天内交货；交货地点为长沙五矿万境水岸二期指定地点；结算方式为货到一个月内付清。合同签订后，原告依约交付了货物，被告于2015年8月18日委托国网长沙供电公司新建住宅供电设施建设项目部向原告转付了货款1009310元。2015年5月27日，被告水电开发公司在长沙五矿万境水岸二期工程项目的负责人文铁兵就余欠款项向原告出具欠条，欠条注明：”今欠到湖南华力通线缆股份有限公司长沙五矿万境水岸二期电缆款叁拾捌万元整，该项目除上述款项外已全部结清，还款日期2015年7月27日前付清。文铁兵2015.5.27”。欠条尾部加盖了湘潭水利电力开发有限公司印章。此后，由于被告怠于支付货款，遂酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《电缆销售合同》、申请代付款报告、中国建设银行网上银行电子回单、欠条等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，被告水电开发公司尚欠原告华力通公司货款380000元属实，原告请求被告水电开发公司偿还货款380000并按同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告水电开发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担本案的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭水利电力开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告湖南华力通线缆股份有限公司支付货款380000元；
二、被告湘潭水利电力开发有限公司自2015年7月27日起至本判决确定给付货款之日止以380000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告湘潭水利电力开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周纳
二０一六年一月六日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05543号
原告湖南华力通线缆股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区银州北路98号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人熊文辉（特别授权），湖南环楚律师事务所律师。
被告湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。
法定代表人喻春辉，该公司负责人。
原告湖南华力通线缆股份有限公司（以下简称华力通公司）与被告湘潭水利电力开发有限公司（以下简称水电开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力通公司的委托代理人熊文辉到庭参加了诉讼，被告水电开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力通公司诉称：2013年10月21日，原告华力通线缆股份公司与被告水电开发公司就长沙五矿万境水岸二期工程项目在长沙签订编号为《20131021-1》号《电缆销售合同》，合同对合同货款总金额、交货时间、交货地点、货款结算方式等进行了全面约定，合同签订后，原告依合同约定交付货物，被告于2015年2月9日委托国网长沙供电公司新建住宅供电设施建设项目部向原告转付货款人民币1009310元。2015年8月18日，原告收到国网湖南省电力公司长沙供电分公司转付的货款1009310元。2015年5月27日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告货款380000元并承诺于2015年7月27日之前付清。由于被告怠于履行付款义务，故原告向法院起诉，请求：1、被告支付原告的货款共计人民币380000元，并向原告赔偿逾期付款违约金5684.68元（自2015年7月28日起计算至2015年11月18日止，2015年11月19日起至付清之日止的逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率即年利率4.85%的标准继续计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告水电开发公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，原告华力通线缆股份公司与被告水电开发公司就长沙五矿万境水岸二期工程项目在长沙签订编号为《20131021-1》号《电缆销售合同》。合同约定：合同货款总金额1389310元；交货时间为提供分段米数后15天内交货；交货地点为长沙五矿万境水岸二期指定地点；结算方式为货到一个月内付清。合同签订后，原告依约交付了货物，被告于2015年8月18日委托国网长沙供电公司新建住宅供电设施建设项目部向原告转付了货款1009310元。2015年5月27日，被告水电开发公司在长沙五矿万境水岸二期工程项目的负责人文铁兵就余欠款项向原告出具欠条，欠条注明：”今欠到湖南华力通线缆股份有限公司长沙五矿万境水岸二期电缆款叁拾捌万元整，该项目除上述款项外已全部结清，还款日期2015年7月27日前付清。文铁兵2015.5.27”。欠条尾部加盖了湘潭水利电力开发有限公司印章。此后，由于被告怠于支付货款，遂酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《电缆销售合同》、申请代付款报告、中国建设银行网上银行电子回单、欠条等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，被告水电开发公司尚欠原告华力通公司货款380000元属实，原告请求被告水电开发公司偿还货款380000并按同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告水电开发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担本案的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭水利电力开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告湖南华力通线缆股份有限公司支付货款380000元；
二、被告湘潭水利电力开发有限公司自2015年7月27日起至本判决确定给付货款之日止以380000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7086元，减半收取3543元，由被告湘潭水利电力开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二０一六年一月六日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05543号
原告张水玲，女，汉族。
被告张东阁，男，汉族。
原告张水玲与被告张东阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张水玲到庭参加诉讼，被告张东阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张水玲诉称，被告分别于2015年2月10日、2015年2月16日累计向原告借款65000元，被告为原告出具了3枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还上述借款。
被告张东阁未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张东阁分别于2015年2月10日向原告借款25000元、2015年2月16日向原告借款两笔合计40000元，被告为原告出具了3枚借据。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东阁于本判决生效后10日内偿还原告款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张东阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十一月三日
书记员 白 银
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第599号
原告连志向，男，66岁，汉族，农民。
委托代理人连守友，男，39岁，汉族，农民，系原告之
子。
被告张刚，男，32岁，汉族，农民。
原告连志向与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连守友到庭参加诉讼。被告张刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张刚于2012年1月7日向原告借款15000元，约定月利率15‰，2012年年底还清本息。被告给原告出具借据一份。现被告下落不明，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金15000元，并按约定利率计算利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明2012年1月7日被告向原告借款15000元，约定月利率15‰，2012年年底还清本息。
证据三、原、被告所在的村委会及辖区派出所出具的证明。意在证明被告下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告张刚于2012年1月7日向原告借款15000元，约定月利率15‰，2012年年底还清本息。被告给原告出具借据一份。现被告下落不明。
本院认为：本案民间借贷合同关系事实清楚，权利义务关系明确。借款人应按约定期限返还借款，按约定期限支付利息。被告未按约定期限返还借款，应按约定支付逾期利息。被告未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后10日内给付原告连志向借款本金15000元及利息（自2012年1月7日起，按本金15000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费800元由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 炀
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4541号
原告：刘宜军。
委托代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
被告：王留刚，系霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂业主。
原告刘宜军诉被告王留刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宜军及其委托代理人薛金荣到庭参加了诉讼，被告王留刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂的工人，月工资7000元。截止到2014年7月15日被告总计拖欠原告工资款41600元，经催要被告均拒绝给付，为了维护原告的合法权益。起诉要求判决被告偿还原告工资款41600元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中原告向本院提供以下证据：
1、被告王留刚于2014年1月24日、2014年7月15日为原告出具的证明两份，证明被告下欠原告2013年的工资10000元；2014年2月15日至2014年7月15日工资35000元，支取了3400元，还下欠31600元；共计欠41600元。
2、个体工商户登记信息表一份，证明被告王留刚系霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂业主，为个人经营。
被告未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘宜军系被告经营的霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂的工人，该厂性质为个体工商户。原告从事制管工作。被告现下欠原告2013年工资款10000元、2014年2月15日至2014年7月15日工资款31600元，共计41600元未付，并于2014年1月24日、2014年7月15日为原告出具证明两份。其中2014年1月24日出具的证明上写明“欠2013年工资款壹万元，注：如不能还，侯德文、王留刚各还50%”，并由侯德文、王留刚在该证明上签字。2014年7月15日出具证明上写明：“自2014年2.15至2014年7.15工资共计35000元，支款3400元，下欠31600元”，并由王留刚在该证明上签字。
庭审中，原告陈述侯德文与王留刚原系合伙关系，后退伙将厂子的机器设备及债务都给了王留刚，在出具2014年1月24日的证明时尚未散伙，霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂登记的是王留刚为业主，王留刚与侯德文是否合伙及如何承担债权债务，与原告无关，即使合伙，王留刚也是承担连带责任，要求王留刚给付下欠原告的工资。
本院认为，原告刘宜军为被告王留刚经营的霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的由被告出具的欠款证明，本院确认被告王留刚现下欠原告工资款41600元未付，原告向被告王留刚主张权利要求给付工资款符合法律规定，故本院对原告要求被告王留刚给付下欠劳动报酬41600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留刚于本判决生效后十日内给付原告刘宜军劳动报酬41600元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费840元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 宋广权
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初337号
原告：王燕飞，女，1985年2月2日出生，汉族，住河北省赤城县。
原告：陈永飞，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。
委托诉讼代理人：王燕飞（系陈永飞妻子），女，1985年2月2日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：刘腾飞，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。
原告王燕飞、陈永飞与被告刘腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕飞、陈永飞的委托诉讼代理人王燕飞、被告刘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕飞、陈永飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘腾飞给付王燕飞、陈永飞楼房款80000元；2.本案诉讼费由刘腾飞负担。事实和理由：2017年6月4日，刘腾飞与王燕飞、陈永飞签订了楼房买卖协议一份。按照协议约定房款需一次性付清，但刘腾飞因当时没有足够的现金，仅给付我们全部房款的一部分，尚欠房款80000元。双方约定于2017年9月4日前付清，如还不清可以收回楼房。刘腾飞于当日为我们写下欠条一份。后经多次催要欠款，刘腾飞均以各种理由推托，拒不给付。现为维护自身合法权益，诉至法院。
刘腾飞辩称，当时是陈永飞给我打电话说让我帮忙卖这个楼，而不是我买楼，我只是中间人。但是由于买家是与我联系买的这个楼，所以让我出面算我买的这个楼房。因为陈永飞欠我几十万的钱。从2010年至2017年，陈永飞一直跟我借钱，借多还少，并且一直躲避和我对账。楼房是他委托我帮忙来卖掉偿还我借款的，因此楼房卖完后是在他同意的情况下我留了一部分楼款。
王燕飞、陈永飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.楼房买卖协议1份，证明双方房屋买卖的事实；2.刘腾飞出具的欠条1份，证明刘腾飞尚欠楼房尾款80000元的事实。刘腾飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.电话录音1份，证明陈永飞认可有借款未偿还给刘腾飞的事实。本院组织双方对所举证据进行了证据交换和质证。刘腾飞对王燕飞、陈永飞所举证据的客观性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王燕飞对刘腾飞的证据1不予认可，因其不具有关联性。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：王燕飞与陈永飞系夫妻，二人与刘腾飞系朋友关系。2017年6月4日，因王燕飞处理交通事故急需用钱，王燕飞、陈永飞委托刘腾飞将其所有的位于赤城县龙关镇龙居家园小区14号楼1单元301室一处楼房予以出售。之后刘腾飞找到楼房买家，并与王燕飞、陈永飞夫妇在龙居家园物业处商议此事，之后三方就该楼房买卖达成一致意见，买家向刘腾飞支付180000元购楼款，并承接了之后的房屋按揭贷款偿还义务。王燕飞、陈永飞与刘腾飞签订了《楼房买卖协议》，双方约定楼房总价值为360000元，房款自签订协议时一次性付清。刘腾飞向王燕飞转账了100000元，并向王燕飞、陈永飞二人出具一份尚欠80000元售楼款的欠条。
本院认为，刘腾飞作为中间人促成了王燕飞、陈永飞的楼房买卖交易的完成。买方也如约向刘腾飞支付楼房款180000元，虽刘腾飞辩称买方扣除了应由王燕飞、陈永飞负担的3000元楼房贷款，但其未能提供相应证据予以证实，故本院不予认可。刘腾飞替代买方与王燕飞、陈永飞签订了《楼房买卖协议》，并将买方给付其购楼款的100000元支付给王燕飞，并出具了80000元的欠条。这是刘腾飞真实的意思表示，因此刘腾飞应当按照欠条约定归还王燕飞、陈永飞的售楼尾款80000元。庭审中，刘腾飞抗辩称陈永飞曾向其借款至今尚未归还，予以该笔80000元售楼款进行抵顶，与本案不是一个法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
刘腾飞于本判决生效后十日内一次性给付王燕飞、陈永飞售楼款80000元。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年五月二日
书记员 邢 梓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1281号
上诉人(原审被告)：施乐天，男，1958年9月8日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人(原审原告)：何梅良，男，1952年11月9日出生，汉族，住新昌县。
上诉人施乐天因与被上诉人何梅良民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施乐天向本院申请撤回上诉。
本院认为，施乐天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施乐天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人施乐天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳婧
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初100号
原告李冠忠，男，1977年4月13日出生，汉族，无业，
住济南市历城区航运路福苑小区18号楼3单元701室。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济济南市历城区
山大北路57号。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人王飞，该局荷花路派出所副所长。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人韩淑梅、符勇跃，该区政府法制办公室工作人员。
第三人周焕亮，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区荷花路街道蒋家沟村。
原告李冠忠不服被告济南市公安局历城区分局（以下简
称历城公安局）于2016年11月22日作出的历城公行罚决字（2016）00145号行政处罚决定和被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）于2017年3月14日作出的济历城复决字（2017）24号复议决定，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月7日受理后，于同年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人周焕亮与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告李冠忠，被告历城公安局的委托代理人李殿刚、王飞，被告历城区政府的委托代理人韩淑梅、符勇跃到庭参加诉讼，第三人周焕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告历城公安局于2016年11月22日对第三人周焕亮
作出历城公行罚决字（2016）00145号公安行政处罚决定书（以下简称145号处罚决定），认定：2016年7月1日中午1时许，在大桥路，李冠忠因餐费问题与邵婷婷发生纠纷，李冠忠对邵婷婷进行殴打，周焕亮对李冠忠进行殴打，造成李冠忠受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对周焕亮拘留5日、处以罚款200元。
被告历城区政府于2017年3月14日作出济历城复决字（2017）24号复议决定（以下简称24号复议决定），认定：历城公安局作出的145号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，维持了上述145号处罚决定。
原告李冠忠诉称，原告在邵婷婷摊位就餐后结账离开，是邵婷婷以原告差就餐款为由将原告拽回，原告未殴打邵婷婷，反而是邵婷婷的丈夫周焕亮与邵婷婷一起殴打了原告。被告历城公安局认定的事实是错误的，作出145号处罚决定超出了办案期限，也是违法的。请求变更145号处罚决定、加重对第三人的处罚，撤销24号复议决定。
原告向本院提交如下证据：1、受理案件登记表；2、145号处罚决定书和24号复议决定；3、邵婷婷的笔录；4、济南市中心医院影像中心的检查报告单和病例记录；5、申请调取证据申请。
被告历城公安局辩称，经过调查，我机关所作出145号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、145号处罚决定；3、行政处罚审批表；4、受案登记表，证明被告受案情况；5传唤审批表；6—7、传唤证；8-11、询问笔录；12、处罚告知书；13、拘留回执；15、行政拘留家属通知书；19、辨认笔录；21、工作说明。
被告历城区政府辩称，我机关履行了合法的复议程序，认定事实清楚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告历城区政府提交了复议程序证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告历城公安局提交的6-7号证据，原告认为时间颠倒，不具有合法性；8-11号证据，不能证明原告殴打了邵婷婷；被告历城公安局的证据证明办案期限超过法定期限，所以说145号处罚决定程序违法。被告历城区政府提交的证据，原告认为被告历城区政府没有通知其参加复议程序，没有调查清楚事实。原告提交的证据，被告历城公安局认为1、2、3号与被告提交的一致，病例和检查报告不能证明第三人与邵婷婷合伙殴打原告。被告历城公安局提交了原告要求调取的出警视频资料，对其他原告要求调取的视频资料无法提供进行了说明。
本院对上述证据认定如下：被告历城公安局提交的证据，虽然原告提出了异议，但这些证据与本案有关联，是原告与第三人纠纷发生后进行立案调查的客观证据，来源合法，是真实的，本院予以认定。被告历城区政府提交的证据，能证明历城区政府依法履行了复议程序，这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。原告提交的证据1-3号，与被告历城公安局提交的证据一致，本院予以认定；原告申请调取的出警视频资料，是真实的，来源合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的4号证据，不能证明原告所称的第三人与邵婷婷合伙殴打原告的事实，与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，2016年7月1日中午1时许，在大桥路
历城交警大队大桥中队对面，李冠忠因餐费问题与邵婷婷发生纠纷，李冠忠对邵婷婷进行殴打，邵婷婷的丈夫周焕亮对李冠忠进行殴打，造成李冠忠受伤。被告历城公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别作出历城公行罚决字（2016）00146、145号处罚决定，对周焕亮拘留5日、罚款200元，对李冠忠罚款500元。原告李冠忠不服，向被告历城区政府提出行政复议，历城区政府分别作出济历城复决字（2017）24、25号复议决定，维持了被告历城公安局及济南市公安局历城区分局的处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，关于被告历城公安局的执法程序。被告历城公安局提交的证据，能够证明其作出治安管理处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，原告及第三人亦无异议。本院予以认定。原告提出的被告历城公安局超期办案的问题，被告提供工作说明，超期是因为当事人不配合的原因，本院认为被告历城公安局超过1个月办案期限，事出有因，不能仅归责于被告，不能凭此认定被告程序违法。
关于被告历城区政府履行的复议程序，原告提出未通知本人参加复议中的听证等程序，但本案原告是复议程序的申请人，历城区政府进行复议是书面审查，故原告的理由不成立。本院认定历城区政府复议程序合法。
关于认定事实的证据，原告自己认可用手转动了邵婷婷脸，证人证言和受害人笔录也证实原告动手殴打的行为存在。本院认为被告认定事实的证据确凿。
被告历城公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出145号处罚决定、被告历城区政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出25号复议决定，适用法律正确。
综上，原告要求变更145号处罚决定和撤销24号复议决定的请求，证据及理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李冠忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李冠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 倩
二０一七年六月二十六日
书 记 员 于文凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初7446号
原告：李笑高，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李娜，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县，系原告李笑高妻子。
被告：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
原告李笑高与被告黄士银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李笑高的委托诉讼代理人李娜、被告黄士银的委托诉讼代理人赵旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款40万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄士银在鲁山县从事建筑业承包工程，2014年开始被告黄士银因资金紧张向原告借款，双方发生经济往来。在2016年12月5日经双方结算后，被告黄士银欠原告利息60万元，被告给原告书写了借款条据。于2017年1月25日被告黄士银偿还原告现金20万元。后原告多次向被告催要下余款项，被告总是以无钱为由拖延付款，原告无奈提起诉讼。
被告黄士银辩称，原告所诉的40万元借款不存在，原告并未交付该笔款项，该笔借条是按月利率5分计算得出，该利息超过了法律规定的利率，超出部分不能予以支持，已支付的部分应当予以返还。
本院依据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告李笑高与被告黄士银系朋友关系，因被告黄士银承包工程需要资金周转，分多次向原告李笑高借款，后经双方结算，被告黄士银共欠原告利息60万元，于2016年12月5日向原告李笑高出具借条一张，载明：“今借李笑高现金陆拾万元整（￥：600000），此款无息，注：此款项还另行商量借款人：黄士银（签名按指印）2016.12.5”。2017年1月25日，被告黄士银向原告李笑高偿还贰拾万元整，并在该借条上标注：“以还贰拾万元整（200000）黄士银2017年1月25号”。现原告要求被告黄士银偿还该40万元利息，引起诉讼。
本院认为，原告李笑高与被告黄士银就双方之间借款及利息进行结算，被告黄士银共欠原告李笑高利息60万元，该事实有被告黄士银向原告李笑高出具的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，后被告黄士银向原告李笑高偿还了20万元，至今尚有40万元未偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求合理合法，本院依法予以支持。对于被告黄士银关于利息过高的辩解，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄士银于本判决生效后十日内向原告李笑高清偿40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 扬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01760号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰。该行董事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：陈友芳，汉族，住颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈友芳为金融借款合同纠纷一案中，发现被告的身份信息及住址有误。
本院认为，原告的起诉状中，被告的身份信息及住址有误，不符合起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜鸿基
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执584号
申请执行人：赵忠国，男，1973年6月8日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：被告宜信普惠信息咨询有限公司。
法定代表人唐宁，经理。
申请执行人赵忠国与被执行人被告宜信普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月3日作出（2016）吉0702民初3445号判决书。内容如下：一、解除原告赵忠国与被告宜信普惠信息咨询有限公司之间的劳动合同关系；二、被告宜信普惠信息咨询有限公司给付原告赵忠国经济补偿金7830元，额外支付一个月工资3132元，共计为10962元。二、宜信普惠信息咨询有限公司松原分公司不承担给付责任。案件受理费10元由被告宜信普惠信息咨询有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7830元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初3445号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹世鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申269号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵志明，男，1954年2月8日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昌斌，男，1971年3月7日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。
一审被告：齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。
法定代表人：张永清，该公司董事长。
再审申请人赵志明因与被申请人黄昌斌建筑施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志明申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。第一，原审举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，法院应根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，推定出另一事实。本案工程是分年度承包工程，如果2011年工程款分文未付，不可能结清2015年12月9日的工程款，原审法院认定存在未付工程款与常理相悖。第二，其与黄昌斌之间不存在合同关系，该工程实际施工人虽然是黄昌斌，但该工程的合作相对方为案外人王西屏，故黄昌斌不是适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，对于原审法院分配的举证责任及涉案工程付款情况。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵志明称已将涉案工程款全部给付完毕，但其举示的收条内容按照文义解释，是该收条所列明工程的工程款已经全部付清。考虑双方存在多年大额经济往来的交易惯例，不能理解为双方多年的全部经济往来全部付清。因此其需对全部工程款已付清举示相应的证据，仅凭该收条不足以证明其抗辩，因此在其不能举示其他证据情况下，原审法院判决其承担举证不能的责任正确。原审中赵志明承认黄昌斌系该工程的实际施工人，故黄昌斌有权利就其认为未付工程主张权利，主体并无不当。综上，赵志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵志明的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申269号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵志明，男，1954年2月8日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昌斌，男，1971年3月7日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。一审被告：齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。法定代表人：张永清，该公司董事长。再审申请人赵志明因与被申请人黄昌斌建筑施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志明申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。第一，原审举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，法院应根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，推定出另一事实。本案工程是分年度承包工程，如果2011年工程款分文未付，不可能结清2015年12月9日的工程款，原审法院认定存在未付工程款与常理相悖。第二，其与黄昌斌之间不存在合同关系，该工程实际施工人虽然是黄昌斌，但该工程的合作相对方为案外人王西屏，故黄昌斌不是适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，对于原审法院分配的举证责任及涉案工程付款情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵志明称已将涉案工程款全部给付完毕，但其举示的收条内容按照文义解释，是该收条所列明工程的工程款已经全部付清。考虑双方存在多年大额经济往来的交易惯例，不能理解为双方多年的全部经济往来全部付清。因此其需对全部工程款已付清举示相应的证据，仅凭该收条不足以证明其抗辩，因此在其不能举示其他证据情况下，原审法院判决其承担举证不能的责任正确。原审中赵志明承认黄昌斌系该工程的实际施工人，故黄昌斌有权利就其认为未付工程主张权利，主体并无不当。综上，赵志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志明的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一八年三月二十一日法官助理 刘 卓书 记 员 陈 乐
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初516号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东观新区来南路。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明波，男，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张合易，男，1985年07月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司与被告张合易物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗琪慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8225号
原告：上海大骏百货有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑帛举，总经理。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：冯争名，男，1978年9月25日生，汉族，住湖南省汩罗市。
本院在审理原告上海大骏百货有限公司诉被告冯争名房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，且原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海大骏百货有限公司撤回起诉处理。
审判员 张劲松
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8225号原告：上海大骏百货有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑帛举，总经理。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告：冯争名，男，1978年9月25日生，汉族，住湖南省汩罗市。本院在审理原告上海大骏百货有限公司诉被告冯争名房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，且原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海大骏百货有限公司撤回起诉处理。审判员  张劲松二〇一七年六月二十二日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1330号
原告：李改丽，女，1985年2月12日出生，汉族，榆林市府谷县水土保持监督站员工，住陕西省榆林市府谷县庙沟门镇庙沟门村文明路30号。
委托代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：李斌，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路48号（小二楼201室）。
法定代表人：郭强，总经理。
本院在审理原告李改丽与被告陕西佳地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李改丽于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李改丽撤回起诉。
诉讼费18724元，原告李改丽已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛 媛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第397号
申请执行人王艳玲，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇鑫鑫花园小区A栋8单元301室。
被执行人刘正福，男，1955年6月1日出生，男，1955年6月1日出生，汉和，无业，住巴彦县巴彦镇香云委。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1408号民事判决书，责令被执行人刘正福履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，保全了被执行刘正福的工资收入。在执行过程中，已将冻结的金额扣划至法院执行款专户并交付给申请执行人后，再次冻结被执行人刘正福的工资收入。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第397号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第38号
申请执行人李亚茹，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人董子监，住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人李亚茹与被执行人董子监机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）外民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑陆海于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的向被执行人董子监依法送达执行通知书及报告财产令。经本院执行，双方达成执行和解协议，并已实际履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民二初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年三月二十四日
书记员 张陆萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3592号
申请执行人：陈伟民，男，1977年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：徐建国，男，1967年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行陈伟民与徐建国追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 鼎
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3592号申请执行人：陈伟民，男，1977年6月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐建国，男，1967年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行陈伟民与徐建国追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  周 鼎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5378号
原告：平湖市腾飞新型建材有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇聚福村（村经济合作社房屋）。
法定代表人：缪跃良。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：来连毛。
原告平湖市腾飞新型建材有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市腾飞新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4956元，减半收取2478元，由原告平湖市腾飞新型建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一七年十二月十六日
书记员 马德志
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初5378号原告：平湖市腾飞新型建材有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇聚福村（村经济合作社房屋）。法定代表人：缪跃良。委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号。法定代表人：来连毛。原告平湖市腾飞新型建材有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平湖市腾飞新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费4956元，减半收取2478元，由原告平湖市腾飞新型建材有限公司负担（已交纳）。审判员  桂振中二〇一七年十二月十六日书记员  马德志??1?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,664.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,664.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初113号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人芦某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年3月9日21时35分许，被告人芦某酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道金堂山路大润发路段时，与被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人芦某驾车逃逸并指使沈煜晗顶替投案。次日凌晨零时许，经民警通知被告人芦某到桐庐县公安局交通警察大队投案。经呼气检测，被告人芦某乙醇含量为83mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为85.3mg／100ml。认为被告人芦某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人芦某拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人芦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年三月十八日
书记员 方潇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6182号
原告：上海杰步建筑装饰有限公司，住所地：嘉定工业区霍城路635号B幢205室。统一社会信用代码：91310114791486042G。
法定代表人：潘雨杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
被告：谈家安，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周跃改（被告配偶），住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谈家明（被告兄弟），住安徽省庐江县。
原告上海杰步建筑装饰有限公司与被告谈家安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈会及被告的委托代理人周跃改、谈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付的工程款168120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月2日签订《工程承包协议》，约定将温州中梁龙湾C-14外墙涂料工程交由被告施工。根据双方签字认可的2016至2017年度《结算单》显示，双方之间结算总额为430951元。原告已支付被告工程款428951元，应扣代垫费用2000元。另外被告拒不支付劳动报酬，故由原告代被告垫付工人工资168120元。因此，原告诉请被告返还168120元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无力偿还，要求分期还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方签订的《工程承包协议》及被告出具的《工人工资发放承诺书》，原告有权向被告主张返还其代为垫付的工人工资合计168120元，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告要求分期还款，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谈家安于本判决生效之日起十日内向原告上海杰步建筑装饰有限公司返还工人工资垫付款168120元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3662元，减半收取1831元，由被告谈家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
王炳昶
二
书记员张若颖
?PAGE?
?PAGE?1?
\--
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6182号原告：上海杰步建筑装饰有限公司，住所地：嘉定工业区霍城路635号B幢205室。统一社会信用代码：91310114791486042G。法定代表人：潘雨杰。委托诉讼代理人（特别授权）：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被告：谈家安，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周跃改（被告配偶），住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人（特别授权）：谈家明（被告兄弟），住安徽省庐江县。原告上海杰步建筑装饰有限公司与被告谈家安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈会及被告的委托代理人周跃改、谈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付的工程款168120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月2日签订《工程承包协议》，约定将温州中梁龙湾C-14外墙涂料工程交由被告施工。根据双方签字认可的2016至2017年度《结算单》显示，双方之间结算总额为430951元。原告已支付被告工程款428951元，应扣代垫费用2000元。另外被告拒不支付劳动报酬，故由原告代被告垫付工人工资168120元。因此，原告诉请被告返还168120元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无力偿还，要求分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方签订的《工程承包协议》及被告出具的《工人工资发放承诺书》，原告有权向被告主张返还其代为垫付的工人工资合计168120元，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告要求分期还款，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告谈家安于本判决生效之日起十日内向原告上海杰步建筑装饰有限公司返还工人工资垫付款168120元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3662元，减半收取1831元，由被告谈家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶王炳昶二书记员张若颖????1?--
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执492号
申请执行人张帅，男，汉族，1990年1月27日生，住河南省鹿邑县。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
统一社会信用代码：91410212767826334G。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
法定代表人徐六营，任董事长。
本院在执行张帅申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初56号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执492号申请执行人张帅，男，汉族，1990年1月27日生，住河南省鹿邑县。被执行人开封市博凯印务有限公司。统一社会信用代码：91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。本院在执行张帅申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初56号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友才审判员  李淑芳审判员  张 鹏二〇一七年九月九日书记员  仝 鑫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1590号
上诉人（原审起诉人）：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处。住所地：景宁畲族自治县红星街道胜利路**号。统一社会信用代码：1133252967025654X4。
法定代表人：胡卫林，办事处主任。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
上诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处因不当得利纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处上诉请求：撤销景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初2017号民事裁定，裁定由景宁畲族自治县人民法院依法受理起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务过程中给予被起诉人相关待遇的行为不应视为行政公法上的具体行政行为。对于库区内的居民是否具有移民资格的认定应属于行政机关的行政职责或行政行为，但对于移民资格确定后，采取何种安置补偿方式双方之间是一种平等协商的关系，移民可根据自身情况作出相应的安置补偿选择，分别与迁出、迁入地政府、移民安置管理部门达成动迁安置约定后，由移民领取相关的安置待遇。因此，不应将要求返还移民待遇的行为理解成是基于对移民资格作出的处分而产生的不平等主体之间的法律关系，不应从表象上看原、被告的地位和背景，而是法院作为中立的裁判者，根据事实和法律作出公平的判决。二、行政权力的享有必须要有法律的明文规定或授权。行政主体只能依据法律的明确规定或授权，通过作出行政行为的方式行使不当得利返还请求权。但现有的行政法律并没有对行政主体不当得利返还请求权予以规范。因此，在法律没有明确规定行政主体对于相对人是否享有不当得利返还请求权时，行政主体可用民法上的公平价值原则，对相对人行使不当得利返还请求权，收回已流失的财产。故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
本院认为，人民法院受理的民事诉讼系公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，上诉人虽以不当得利纠纷为由提起民事诉讼，但上诉人以2015年10月26日作出的撤销张慧移民资格的决定为据要求张慧返还原先因滩坑移民身份所取得的相关安置待遇并不属于平等主体之间的诉讼，与此相关的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，上诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十二月十三日
代书记员 应璨嵘
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1590号上诉人（原审起诉人）：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处。住所地：景宁畲族自治县红星街道胜利路**号。统一社会信用代码：1133252967025654X4。法定代表人：胡卫林，办事处主任。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。上诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处因不当得利纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处上诉请求：撤销景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初2017号民事裁定，裁定由景宁畲族自治县人民法院依法受理起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务过程中给予被起诉人相关待遇的行为不应视为行政公法上的具体行政行为。对于库区内的居民是否具有移民资格的认定应属于行政机关的行政职责或行政行为，但对于移民资格确定后，采取何种安置补偿方式双方之间是一种平等协商的关系，移民可根据自身情况作出相应的安置补偿选择，分别与迁出、迁入地政府、移民安置管理部门达成动迁安置约定后，由移民领取相关的安置待遇。因此，不应将要求返还移民待遇的行为理解成是基于对移民资格作出的处分而产生的不平等主体之间的法律关系，不应从表象上看原、被告的地位和背景，而是法院作为中立的裁判者，根据事实和法律作出公平的判决。二、行政权力的享有必须要有法律的明文规定或授权。行政主体只能依据法律的明确规定或授权，通过作出行政行为的方式行使不当得利返还请求权。但现有的行政法律并没有对行政主体不当得利返还请求权予以规范。因此，在法律没有明确规定行政主体对于相对人是否享有不当得利返还请求权时，行政主体可用民法上的公平价值原则，对相对人行使不当得利返还请求权，收回已流失的财产。故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。本院认为，人民法院受理的民事诉讼系公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，上诉人虽以不当得利纠纷为由提起民事诉讼，但上诉人以2015年10月26日作出的撤销张慧移民资格的决定为据要求张慧返还原先因滩坑移民身份所取得的相关安置待遇并不属于平等主体之间的诉讼，与此相关的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，上诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年十二月十三日代书记员 应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-3-?
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1053号
原告：沂南县华联纸箱包装加工厂，地址：沂南县大庄镇坊南村。
经营者：英明达。
被告：临沂合恒食品有限公司，地址：莒南县坊前镇镇。
法定代表人：王义全，经理。
原告沂南县华联纸箱包装加工厂与被告临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县华联纸箱包装加工厂的经营者英明达到庭参加诉讼，被告临沂合恒食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县华联纸箱包装加工厂诉称，原告于2017年2月4日至25日给被告供货，被告方出具出库单。合计欠款175687元。现诉至法院，要求被告支付货款175687元。
被告临沂合恒食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营范围：包装纸箱加工销售。自2016年3月份，原、被告发生买卖纸箱业务关系。2017年2月4日至25日期间，原告按约定将纸箱送到被告处，被告方人员出具出库单，记载了包装箱的数量及单价，总计货款175687元。原告索要未果。2017年2月27日，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告货款，有被告方出具的出库单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款175687元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约定给付货款，构成违约。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率，自原告主张权利（即起诉至日）开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告临沂合恒食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告沂南县华联纸箱包装加工厂纸箱款175687元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，保全费1398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一七年三月十五日
书记员 靳如洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申202号
再审申请人（一审被告）：赵菁，女，1990年4月2日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审原告）：施文君，男，1971年11月8日出生，汉族，住余姚市。
一审被告：周永玖，男，1962年11月16日出生，汉族，住余姚市。
一审被告：周小幼，女，1965年5月19日出生，汉族，住余姚市。
一审被告：周杰，男，1991年1月20日出生，汉族，无业，住余姚市。
一审被告：余姚舜杰铸业科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山西路*号。
法定代表人：周永玖，该公司总经理。
一审被告：余姚市舜杰钢板材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道群联村。
法定代表人：周永玖，该公司总经理。
再审申请人赵菁因与被申请人施文君、一审被告周永玖、周小幼、周杰、余姚舜杰铸业科技有限公司、余姚市舜杰钢板材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2016）浙0281民初6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵菁申请再审称，一、周杰在借条上签字是担保的意思表示，以个人名义的担保不应认定为夫妻共同债务；二、借款是用于余姚舜杰铸业科技有限公司、余姚市舜杰钢板材料有限公司经营的，并未用于周杰、赵菁的夫妻共同生活，赵菁不承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，借条上载明周杰系借款人，并非是担保人，赵菁再审申请主张周杰系借款人，无事实依据，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于周杰、赵菁夫妻关系存续期间，故赵菁应对周杰所负债务承担共同还款责任。综上，赵菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵菁的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 远
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第344号
原告中国建设银行股份有限公司花垣支行。
法定代表人文杨，该行行长。
委托代理人唐毅。
委托代理人向波，男，湖南茶源律师事务所律师。
被告吴连胜。
被告怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司。
法定代表人周集治，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司花垣支行诉被告吴连胜、怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司花垣支行于2015年9月9日向本院书面申请撤回对被告吴连胜、怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司花垣支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司花垣支行撤回对被告吴连胜、怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司的起诉。
案件受理费2400元，予以清退给中国建设银行股份有限公司花垣支行。
审判员 吴大凯
二〇一五年九月九日
书记员 刘 鸣
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初989号
原告：崔彩霞。
被告：乔浩。
原告崔彩霞诉被告乔浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告崔彩霞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔彩霞的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔彩霞撤诉。
审判员 曹国华
二〇一八年五月十七日
书记员 李霞平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2208号
被告：施瑜梅。
被告：石永生。
被告：宁波永生工艺品有限公司。
法定代表人：石永生。
原告施瑜梅与被告宁波永生工艺品有限公司、石永生民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告施瑜梅撤回起诉处理。
审 判 员 王 林
二〇一四年十二月八日
代书记员 陆文文
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9219号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告金祥珍与被告汪秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祥珍到庭参加诉讼，被告汪秋秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金祥珍向本院提出诉讼请求：判令被告汪秋秋归还原告借款本金8000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实与理由：2017年5月19日，被告汪秋秋向原告借款8000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告汪秋秋未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告汪秋秋向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告汪秋秋至今未归还借款本金及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪秋秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金祥珍借款本金8000元并支付利息（自2017年5月19日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪秋秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 郑友祥
人民陪审员 蒋月琴
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 单玲琼
?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初614号
原告：梁金甫，男，1954年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑卫军，男，1969年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁菊云，女，1973年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告梁金甫与被告郑卫军、梁菊云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款100000元，并支付自2015年4月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑卫军、梁菊云系夫妻关系。2015年4月11日，被告梁菊云向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款时间。在庭审过程中，原告自认被告梁菊云已经支付利息10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁菊云于本判决生效后十日内偿还给原告梁金甫借款100000元，并支付自2016年2月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告梁金甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告梁菊云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月三十日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初614号原告：梁金甫，男，1954年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：郑卫军，男，1969年6月25日出生，汉族，住温岭市。被告：梁菊云，女，1973年6月24日出生，汉族，住温岭市。原告梁金甫与被告郑卫军、梁菊云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款100000元，并支付自2015年4月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑卫军、梁菊云系夫妻关系。2015年4月11日，被告梁菊云向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款时间。在庭审过程中，原告自认被告梁菊云已经支付利息10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁菊云于本判决生效后十日内偿还给原告梁金甫借款100000元，并支付自2016年2月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告梁金甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告梁菊云负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月三十日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初120号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人姜坤，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蓬莱市，捕前住蓬莱市。2014年因犯盗窃罪、诈骗罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四万五千元。2017年9月20日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人姜坤犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人姜坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日11时许，被告人姜坤窜至蓬莱市大辛店镇何家村，将何某2的佳星牌小型面包车偷走，价值17730元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某2陈述，证人刘某、何某1证言，受案登记表、人口信息表、抓获经过、扣押发还物品清单、工作说明、前科判决等书证及鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜坤在刑罚执行完毕后不满五年再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚�鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2019年4月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年六月八日
书 记 员 栾雪莹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢76号
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市。
法定代表人单辉，董事长。
被执行人高文华，女，1966年3月16日出生，汉族，系临清市先锋路华欣种业门市部业主，住临清市。
被执行人济南丰润种子有限公司，住所地济南市，山东省农业科学院技术服务中心内二区2214号。
法定代表人张茂华，总经理。
本院在执行申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人高文华、济南丰润种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，2016年6月28日，申请执行人北京金五谷种子科技开发中心向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民三初字第282号民事判决书本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 马冬艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5694号
原告：李永鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈红良，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告李永鹏与被告陈红良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李永鹏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永鹏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李永鹏负担。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5694号原告：李永鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈红良，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。原告李永鹏与被告陈红良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李永鹏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李永鹏负担。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  施菊娣人民陪审员  郭凤珍二〇一八年四月二十六日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初431号
原告：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：张公廷，男，1962年3月4日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张敬东，男，1990年9月8日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
原告胡亚运与被告张公廷、张敬东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金106250元和借款期限内的利息38756元，此后的利息计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月28日，两被告因做生意资金周转向原告借款150000元，双方签订借款合同，此后两被告仅归还本金43750元和利息32524元，余款经原告多次催要，两被告至今未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告诉讼主体适格。
3、借款合同，以证明原、被告间的借款合同关系。
4、两被告出具的借条、收条及原告的汇款凭证，以证明两被告收到原告借款的事实。
5、委托代理合同、律师费发票，以证明原告支付的律师费8000元应由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院经审查后认为原告所举证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，两被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告系父子关系。2017年3月28日，两被告因资金周转向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定两被告向原告借款150000元，借款月利率为1.98%，借款期限为2017年3月28日至2019年3月27日，两被告每月的28日支付利息及等额本金共9220元（本金6250元，利息2970元），如两被告不能按期归还借款，则视为违约并承担违约责任，原告有权提前收回借款本金和到期全部利息。两被告出具借条一份，注明若因借款人未按时还款引起诉讼的，在出借人所在地的人民法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、公告费、律师费、鉴定费、催告费、登记费等)由借款人承担。同日，原告向两被告转账112500元，给付现金37500元，两被告出具收条一份。此后两被告归还七期本金43750元，利息32524元，余款经原告多次催要，两被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，两被告未按双方签订的借款合同还款，对引起本案纠纷应负全部责任。现原告根据借款合同的约定要求两被告归还借款，本院予以支持。因两被告已归还七期本金43750元，利息32524元，两被告尚欠原告本金106250元，借款期限内的借款利息38756元。因两被告在出具的借条中注明了债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、公告费、律师费、鉴定费、催告费、登记费等)由借款人承担，原告要求两被告承担自己已付的律师费8000元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张公廷、张敬东归还原告胡亚运借款本金106250元和借款期限内的利息38756元，如两被告在借款期限内提前还款，则利息按其实际还款时间计算，如两被告超过还款期限还款，则从2019年3月28日起按月利率1.98%计算利息至实际清偿之日，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、两被告给付原告已支付的律师费8000元，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
本案诉讼费1600元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年四月十八日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8269号
原告：潘少莉，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：曾益兵，男，19714年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告潘少莉与被告曾益兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘少莉到庭参加诉讼，被告曾益兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘少莉起诉要求：1、判令被告支付原告货款13890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营油漆、水泥、墙体生意的个体�。2015年8月5日起，被告多次向原告购买内墙乳胶漆，截止2015年8月30日，被告共欠原告货款13890元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告曾益兵虽未到庭，但提交书面答辩称：被告在2013年至2015年间，在温州市建公司平阳郑楼中嘉尚品工程项目部担任仓库保管员兼材料员一职，在职期间被告只负责材料进出工地数量、质量检查验收及签收工作，与原告并不存在买卖关系。
被告曾益兵未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍信息、送货单予以证实。
本院认为，原告潘少莉和被告曾益兵因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款13890元符合法律规定，本院予以支持。被告曾益兵辩称其未与原告发生买卖关系�证据不足，本院不予采信。被告曾益兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告曾益兵于本判决生效后十日内偿还原告潘少莉货款13890元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由曾益兵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二○一七年十二月二十二无
代书记员 彭高静