福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3780号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告徐壮志，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告方娟，女，汉族，1978年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告徐壮志、方娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳、刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告与被告徐壮志签订合同编号为81××××001号《个人授信协议》。约定，由原告向被告徐壮志提供总额为人民币30万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即2014年1月22日至2019年1月22日止。若被告徐壮志未按按期归还授信协议项下的各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日以按罚息利率计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同进一步约定，若借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。
为担保被告徐壮志所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与被告方娟签订了合同编号为81××××001《个人授信最高额不可撤销担保书》。担保范围为授信协议项下的贷款以及相应的利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费、执行费等）。
2014年1月24日，被告徐壮志与原告在《授信协议》框架内签订了编号为8140122630006-1号《个人贷款借款合同》，约定原告向被告徐壮志提供贷款人民币30万元，贷款期限为12个月，即从2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率为月利率9%，还款方式为到期还本，如被告陈金生未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告徐壮志发放贷款。但被告徐壮志未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告催告多次未果，被告方娟亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1.判令被告徐壮志偿还原告借款本金250131.14元及利息675.35元、罚息2251.18元、复息6.08元（暂计至2015年2月13日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上本息共计253063.75元；2.判令被告徐壮志偿还原告为实现债权支出的律师代理费9398元；3.判令被告方娟在最高额担保范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任。
被告徐壮志、方娟未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证明资料：
A1.身份证、户口簿、结婚证，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2.《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告徐壮志签订的授信合同、借款合同，对贷款期间及贷款总额、利率、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定，原告与被告陈惠娟约定了担保责任，为授信贷款提供了担保，并对担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺；
A3.《借款借据》，证明原告已依约将全部借款交付被告徐壮志指定账户；
A4.《欠款信息统计表》、《业务详细信息记录表》、《逾期清单》，证明截止至2015年3月27日，被告徐壮志共产生欠款及利息情况；
A5.《律师费发票》，证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费。
本院认为，被告徐壮志、方娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为与原件核对无异的书证，具备客观性、合法性及与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告徐壮志签订合同编号为81××××001号《个人授信协议》。约定，由原告向被告徐壮志提供总额为人民币30万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即2014年1月22日至2019年1月22日止。若被告徐壮志未按按期归还授信协议项下的各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日以按罚息利率计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同进一步约定，若借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。为担保被告徐壮志所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与被告方娟签订了合同编号为81××××001《个人授信最高额不可撤销担保书》。担保范围为授信协议项下的贷款以及相应的利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费、执行费等）。
2014年1月24日，被告徐壮志与原告在《授信协议》框架内签订了编号为8140122630006-1号《个人贷款借款合同》，约定原告向被告徐壮志提供贷款人民币30万元，贷款期限为12个月，即从2014年1月24日起至2015年1月24日止，借款利率为月利率9%，还款方式为到期还本，如被告陈金生未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告徐壮志发放贷款。但被告徐壮志未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告催告多次未果，被告方娟亦未履行担保责任。
另查，被告徐壮志与被告方娟于2007年3月29日登记结婚。原告委托福建知信衡律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为9398元。
本院认为，原告与被告徐壮志签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告徐壮志未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务。被告方娟与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告徐壮志的债务向原告提供连带责任保证担保，该连带责任担保法律关系成立。被告方娟应对被告徐壮志偿还原告借款本息承担连带保证责任。原告要求被告支付9398元律师费偏高，本院予以调整为5236元。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐壮志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币250131.14元及利息、罚息、复息（暂计至2015年2月13日，利息为675.35元、罚息2251.18元、复息为6.08元；2015年2月14日之后按合同约定标准支付利息、罚息、复息至被告实际清偿全部债务本息之日止）；
二、被告徐壮志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行为实现债权支付的律师费5236元；
三、被告方娟对被告徐壮志上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5236元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年一月十八日
书记员 林 舒