湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初56号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人芦事超，又名包士超，男，1989年6月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住新化县。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月31日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月24日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人芦事超犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人芦事超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年6月1日12时许，被害人曾某2带小孩在新化县上梅镇“哈啰欢乐世界”玩耍，同案人孙某1（已判刑）的小孩与曾某2的小孩在沙场里争抢玩具，曾某2拉着孙某1小孩的手往外甩，小孩跌坐在地。孙某1得知后与另一名男子（待查）赶到游乐园。孙某1等人上前质问曾某2并打了曾某2一个耳光，曾某2妻子晏某1指责孙某1等人，孙某1、芦事超及另一男子即上前殴打曾某2，曾某2被打倒在淘气堡球池内，孙某1、芦事超等三人又对着曾某2身上踢、踩。经鉴定，被害人曾某2左侧第10、11、12肋骨骨折已构成轻伤二级。
为证明上述事实�公诉机关提供了如下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人芦事超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪中的主犯，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定判处。
被告人芦事超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月1日12时许，被害人曾某2带小孩在新化县上梅镇“哈啰欢乐世界”玩耍，同案人孙某1（已判刑）的小孩与曾某2的小孩在沙场里争抢玩具，曾某2拉着孙某1小孩的手往外甩，小孩跌坐在地。刘某1将该情况告诉了孙某1�妻子余某，余某便联系孙某1，后孙某1与另一名男子（待查）赶到游乐园，与已在场的刘某1、余某、被告人芦事超、罗某等人汇合。孙某1等人上前质问曾某2，曾某2称没有打小孩，孙某1就打了曾某2一个耳光，曾某2妻子晏某1指责孙某1等人，孙某1、芦事超及另一男子即上前殴打曾某2，曾某2被打倒在淘气堡球池内，孙某1、芦事超等三人又对着曾某2身上踢、踩一阵后才离开现场。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定人陈某、刘某3鉴定，被害人曾某2左侧第10、11、12肋骨骨折已构成轻伤二级。
2017年10月11日下午，新化县公安局科头乡民警在新化县上梅镇天华南路一家二手车行内将芦事超抓获。
在审理过程中，被告人芦事超就民事赔偿与被害人曾某2达成和解协议，赔偿了曾某2经济损失人民币12000元，取得了曾某2的谅解，曾某2撤回对被告人芦事超的附带民事起诉。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、书证
⑴、户籍资料证明，被告人芦事超作案时已达到应负刑事责任年龄。
⑵、新化县人民医院诊断证明书证明，曾某2左侧第10、11、12肋骨骨折，头皮血肿，头面挫伤，左眼挫伤。
⑶、现场打架照片证明，案发时，被告人芦事超等人对被害人曾某2进行殴打的情况。
⑷、湖南省双峰县人民法院（2012）双刑初字第252号刑事判决书及释放证明书证明，芦事超曾因犯故意伤害罪，于2013年5月31日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月24日刑满释放。
⑸、抓获经过证明，2017年10月11日下午，新化县公安局科头乡民警在新化县上梅镇天华南路一家二手车行内，将芦事超抓获。
⑹、和解协议及领条证明，在审理过程中，被告人芦事超就民事赔偿与被害人曾某2达成和解协议，赔偿了曾某2经济损失人民币12000元，取得了曾某2的谅解，曾某2撤回对被告人芦事超的附带民事起诉。
2、证人证言
⑴、证人余某的证言证明，孙某1和一个男子过来，孙某1就问孙某2有没有人打他儿子，孙某2讲有。孙某1打了曾某2一个耳光，曾某2的妻子就用手指着孙某1等人骂，孙某1和“驴子”还有一个她不认识的男子就翻过隔栏打曾某2�曾某2边挡边退，孙某1三人就追打到里面去了。
⑵、证人晏某1的证言证明，有三名男子拿不锈钢凳子砸曾某2，后面是拳打脚踢。案发后，对方帮曾某2出了点医疗费。
⑶、证人刘某1的证言证明，曾某2抓住孙某2的手往边上一甩，孙某2就坐在沙场上。她就讲都是小孩子之间吵架，做父母的没必要这么愤怒。她打了余某的电话，将事情告诉了余某。过了三、五分钟，余某来了，她把孙某2交给了余某，她把那女孩的家长指给余某看了。之后她照看她儿子去了，过了会儿，余某找到她讲他们把对方家长打了一顿。
⑷、证人晏某2的证言证明，2016年6月1日12点钟左右，他女儿晏某1打他电话，讲在汇丰大厦三楼游乐场被人打了。他赶到那里，看到曾某2、晏某1在那里，曾�2躺在地上，讲是小朋友发生冲突，导致大人打架。他看到曾某2躺在地上，到处都是血，他就把曾某2送到医院治疗。
3、被害人曾某2的陈述证明，2016年6月1日上午11点多钟，他带妻子晏某1及女儿曾某3在新化县上梅镇汇丰大厦三楼“哈啰欢乐世界”玩，在沙坪里玩时，一个五岁左右的小男孩抢他女儿手上的玩具，他见状便拉开二个小朋友，小男孩因站不稳摔倒在地上，这时一个自称是小男孩的阿姨走过来责备他，不应该扯那个小男孩。过了十多分钟，来了一男一女，一个女子自称是小男孩的母亲，质问他为什么打孩子，他解释没有打小男孩，而对方不听，他便带曾某3到其他地方玩去了。又过了几分钟，对方来了五六个人，有三名男子，二、三名女子。他们过来就对着他妻子骂，他想去解释，其中一个男子打了他一个耳光，眼镜都被打掉了，对方拿凳子向他砸来，他往后退。对方三个男子朝他冲了过来，将他按倒在球池里对他拳打脚踢。
4、被告人及同案人的供述
⑴、同案人孙某1的供述证明，他问余某：“是谁打我崽”，余某就指着游乐场里一个戴眼镜的男子讲就是他打的。那名男子过来后，他就打了那名男子一个耳光。眼镜男子被打后，一个女的就跑过来指着他们骂，他就越过护栏去打他们，芦事超等人也冲上去打。戴眼镜男子边挡边退，退到里面那个装玩具球的球池里去了，被他们打倒在地，他和芦事超等人朝那眼镜男子身上踩。
⑵、被告人芦事超对起诉书指控的事实供认不讳。
5、案发现场方位图证明，案发现场情况。
6、监控光盘二张证明，被告人芦事超等人对被害人曾某2进行殴打的相关情况。
7、辩论笔录证明，2016年6月1日，余某从不同的12张照片中辩认出11号照片是殴打曾某2的同案人芦事超。
8、娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所[2016]临鉴字第139号伤情鉴定意见书证明，曾某2左侧第10、11、12肋骨骨折，头皮血肿，头面挫伤，左眼挫伤。已构成轻伤二级。
本院认为，被告人芦事超伙同他人故意非法损害曾某2身体健康，致曾某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人芦事超犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人芦事超起主要作用，系主犯，依法应当按�其参与的全部犯罪处罚。被告人芦事超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人芦事超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦事超赔偿了被害人曾某2的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦事超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 龚丽娜
代理书记员 曹 晶
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。