wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第12号
上诉人（原审被告）王惠生，男，1957年11月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）王永平，男，1964年3月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王彩霞，巴彦淖尔市临河区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（以下简称“公共汽车公司”）。
法定代表人杨书香，董事长。
组织机构代码证号11723134-7.
委托代理人魏光明，该公司工会主席。
原审被告巴彦淖尔市交通运输局（以下简称“交通局”）。
法定代表人白岳，局长。
委托代理人岳红、李均胜，该公司法律顾问。
上诉人王惠生因侵权责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人王惠生，被上诉人王永平、原审被告公交公司委托代理人魏光明、交通局委托代理人岳红、李均胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张志忠作为原临河市公共汽车有限责任公司的职工和王永平于2002年3月4日与临河市公共汽车有限责任公司签订了《临河市公共汽车有限责任公司承包市内公交线路协议书》，承包期限为15年。2002年3月30日，王永平与王惠生等人签订五路线车辆合作经营合同书，共投入10辆车于2002年5月24日开始试营运。2004年3月6日，王永平起诉王惠生等五人擅自停运、拒交管理费构成违约要求解除合同并承担违约金，在诉讼过程中，临河区法院通知张志忠作为原告参加诉讼。经临河区法院审理做出（2004）临民初字716—720号民事判决书：（一）驳回王永平要求解除与王惠生等五人各自签订的五路车合作经营合同的诉讼请求；（二）王惠生等五人给付王永平违约金5000元。判决后，王永平不服提出上诉，巴彦淖尔市中级法院做出（2005）巴民终字84号民事判决：维持原判并增加了其它内容。判决生效后，张志忠不服申请再审，巴彦淖尔市中级法院做出裁定：撤销临河区法院（2004）716—720号民事判决及巴彦淖尔市中级法院（2005）第84号判决，发回重审。此后，本案原告王永平与张志忠因确认双方承包人身份纠纷进行多次诉讼，2010年11月2日巴彦淖尔市中级法院做出（2010）巴民终字第175号民事判决：确认王永平是五路线经营权唯一承包人等内容。判决后，张志忠不服，提出再审请求，要求确认其与王永平为五路线共同承包经营权人。在张志忠申请内蒙古高院再审期间，张志忠于2012年4月1日与本案被告王惠生签订了五路线运营合同。2012年9月17日内蒙古高院审查后做出（2012）内民申字第881号民事裁定：本案由本院提审，中止原判决的执行。2013年4月26日内蒙古高院做出（2013）内民提一字第15号民事判决：维持巴彦淖尔市中级法院（2010）巴民终字第175号民事判决确认王永平是五路线经营权唯一承包人等内容。在内蒙古高院（2012）内民申字第881号民事裁定中止原判决执行期间，被告王惠生从2012年11月18日至2013年7月15日在五路线上运营。
另查明，王永平诉王存山排除妨害纠纷一案，于2011年6月2日临河区法院做出（2009）临民初字第3210号民事判决：一、被告王存山于本判决生效之日起停止其公交车在公交五路线上营运行为；二、被告王存山从解除合同之日即2009年7月17日至停止侵权之日按5元计算向原告赔偿损失。后经巴彦淖尔市中级法院做出（2012）巴民再终字第13号民事判决，判决认定：王存山停止其公交车辆在五路线上的营运行为；王存山从2010年11月3日起至其停止在五路线上营运之日即2011年11月30日止，按每日220.64元给王永平赔偿损失，该判决已生效。
临河区人民法院审理认为，侵害权利人合法权利的，权利人可以请求停止侵权害，并可要求侵权人承担损害赔偿民事责任。本案中，被上诉人王永平于2002年3月4日与临河市公共汽车有限责任公司签订了《临河市公共汽车有限责任公司承包市内公交线路协议书》，承包期间，被上诉人王永平与张志忠因承包经营权纠纷引发诉讼，经内蒙古高院民事判决书确定王永平为五路线唯一承包人。在本案被上诉人王永平与上诉人王惠生签订的租赁合同关系到期后，上诉人王惠生未取得被上诉人同意的情况下，擅自在五路线上运营，其行为侵害了被上诉人的合法经营权，属过错方，应承担民事责任。上诉人边文忠称没有给原告造成任何经济利益的损失，不应承担赔偿责任，被上诉人如有利润也是每日5—10元，上诉人边文忠原审中虽对巴彦淖尔市中级法院（2012）巴民再终字第13号判决中的鉴定结论不认可，但其在原审中明确表示不重新鉴定，也未提供相应证据，且巴彦淖尔市中级法院（2012）巴民再终字第13号判决已生效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人请求的损失比较符合实际情况，其诉请的金额较为妥当，上诉人王惠生应赔偿被上诉人损失每日220.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王惠生于本判决生效后十五日内赔偿原告王永平损失每日220.64元，从2012年11月18日起至2013年7月15日止。二、驳回原告王永平对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司、被告巴彦淖尔市交通运输局的诉讼请求。案件受理费1123元，原告王永平已预交1123元，由被告王惠生负担。
上诉人王惠生上诉称：上诉人并未侵犯王永平5路公交线路的经营权；原审判决比照（2012）巴民再字第13号民事判决的鉴定意见，作为赔偿损失的标准，不合理，不合法。请求撤销原判，改判每日损失5-10元为妥。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，侵害权利人合法权利的，权利人可以请求停止侵权害，并可要求侵权人承担损害赔偿民事责任。被上诉人王永平被依法确定为五路线唯一承包人。被上诉人王永平与上诉人签订的租赁合同关系到期后，上诉人在未取得被上诉人王永平同意的情况下，擅自在五路线上运营，其行为侵害了被上诉人王永平的合法经营权，故上诉人称其并未侵犯被上诉人王永平5路公交线路的经营权不能成立。
上诉人请求改判每日损失5-10元。经审查，本院已生效的（2012）巴民再终字第13号民事判决认定与上诉人相同车辆在5路公交线路上营运日净收入为220.64元，上诉人在原审中虽对（2012）巴民再终字第13号民事判决中的鉴定结论提出异议，但其在原审中明确表示不重新鉴定；二审庭审中虽提出鉴定，但未提交书面鉴定申请。在上诉人未提供相反证据以推翻（2012）巴民再终字第13号民事判决中的鉴定结论，且未提供证据证明其主张的情况下，原审参照（2012）巴民再终字第13号民事判决认定的相同车辆的日净收入，判决上诉人赔偿被上诉人王永平损失每日220.64元并无不妥。
综上，上诉人王惠生的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人王惠生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 仲佳才
代理审判员 付桂梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 柳成瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1246号
罪犯马波，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2013年4月19日作出（2013）成华刑初字第164号刑事判决，以被告人马波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年11月28日起至2016年2月27日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马波减刑无异议。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获标准积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马波予以减刑九个月。
刑期至二О一五年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00280号
原告：邹某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：吴某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告邹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费100元，由邹某某负担。
审判员 古 俊
二〇一二年二月二十四日
书记员 周俊生
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初204号
原告：易珠仔，男，1977年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，新市区阿勒泰路泓浩发电机设备经营部业主，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员，现住内蒙古自治区。
被告：孟大勇，男，42岁，汉族，山西省忻州市人，个体户，现住山西省忻州市。
被告：孟丽萍，男，39岁，汉族，山西省忻州市人，个体户，现住山西省忻州市。
原告易珠仔与被告孟大勇、孟丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易珠仔委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼，被告孟大勇、孟丽萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告易珠仔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付租赁费20000元及其利息；2、要求二被告给付托运费6500元及交通费、住宿费2000元；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，原被告双方签订《进口发电机租赁合约书》，约定：被告租赁原告发电机组一台，每月租赁费7万元。合同生效后，原告如约履行合同，但被告始终不能如约给付租赁费，截止2016年7月20日，被告共欠原告设备租赁费3万元和运费6500元。后经多次催促，被告于2016年10月11日支付1万元租赁费，剩余费用二被告迟迟未给付。
被告孟大勇、孟丽萍未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，新市区阿勒泰路泓浩发电机设备经营部与被告孟大勇签订《进口发电机租赁合约书》，约定：被告租赁原告发电机组一台，租赁期为一个月，每月租赁费7万元。乙方（孟大勇）先支付机组来回费给甲方（新市区阿勒泰路泓浩发电机设备经营部）计13000元，乙方工地机组上下车费用由乙方承担。合同生效后，原告如约履行合同。截至2016年7月20日，经双方结算，二被告欠原告设备租赁费3万元并由被告孟丽萍出具欠条壹份。后二被告于2016年10月11日支付原告租赁费1万元。
原告易珠仔系新市区阿勒泰路泓浩发电机设备经营部业主。
以上事实有《进口发电机租赁合约书》壹份、营业执照壹份、欠条壹份，以及原告当庭陈述为凭，经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告孟大勇签订的《进口发电机租赁合约书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，双方结算租赁费3万元，后又支付1万元，尚欠2万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于原告利息的主张，因双方在合同中未明确约定，故本院不予支持。对于运费6500元及交通费、住宿费2000元的主张，原告未提供相应的证据加以证实，故本院不予支持。被告孟大勇、孟丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证质证及抗辩的权利,应自行承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟大勇、孟丽萍于本判决生效之日给付原告易珠仔租赁费20000元。
二、驳回原告易珠仔的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告孟大勇、孟丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 雪 青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第423号
原告章雪娟。
原告胡宣斌。
委托代理人梅宁、滕术（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告周新，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县双园中路**号，身份证号3209211977********。
被告杨雅红。
原告章雪娟、胡宣斌诉被告周新、杨雅红民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章雪娟、胡宣斌基于其与被告周新、杨雅红之间的短信、台州银行付款回单起诉，要求判令：1、被告周新、杨雅红向原告支付借款本金50000元；2、被告周新、杨雅红支付逾期利息1672.33元（按银行同期贷款年利率5.6%计算，主张至实际清偿日止，自2014年7月23日暂计至2015年2月26日，共218天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周新、杨雅红未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：周新、杨雅红。
借款金额：5万元。
出借日期：2014年6月23日。
借款期限：未约定。
借款利息：未约定。
本院认为，被告周新、杨雅红向章雪娟、胡宣斌借款5万元的事实清楚，由短信及银行回单相互印证。双方之间的借贷关系成立。但原告提交的证据不足以证明借款期限为一个月，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现两被告未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告偿还借款5万元及逾期利息的诉请，理由正当，可予支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%计算，不违反法律规定，予以准许。逾期利息自起诉之日即2015年2月11日起开始计算，按上述标准，暂算至2015年6月26日，为1050元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周新、杨雅红归还原告章雪娟、胡宣斌借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周新、杨雅红支付原告章雪娟、胡宣斌逾期利息人民币1050元（逾期利息暂计算至2015年6月26日，此后以未付本金金额为基数，按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092元，由被告周新、杨雅红负担。公告费人民币560元，由被告周新、杨雅红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1092元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张乐慧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第373号
申请执行人朱冰，男，1978年5月15日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人朱冰申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东四民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定书如下：
终结本院（2015）东四民初字第86号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾福强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03227号
上诉人（原审被告）重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，组织机构代码68891541-9。
法定代表人邹承刚，执行董事。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）许云。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
原审第三人肖标玉。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司（以下简称“龙煌公司”）因与被上诉人许云商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月18日，许云、龙煌公司双方约定，龙煌公司将自己开发的位于江津区东部新城龙煌加洲国际商品房一套卖给许云，当日龙煌公司出具收据一张给许云，该收据载明：缴款人许云、4-9-5、一次性购房款382364元。后许云、龙煌公司双方未签订商品房买卖合同。2010年11月17日，龙煌公司与第三人肖标玉签订《重庆市商品房买卖合同》，龙煌公司又将上述房屋以312632元的价格卖给了第三人，当日，第三人将第一期房款297000元通过银行转给了龙煌公司。现该房已于2013年12月取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，已具备交房条件。许云要求龙煌公司交付房屋未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：该房屋在2010年1月15日取得商品房预售许可证。
许云一审诉称：龙煌公司曾向许云借款若干用于房地产开发，后龙煌公司无钱归还许云借款。双方约定，许云将其中的382364元借款购买龙煌公司位于江津区东部新城龙煌加洲国际商品房一套。龙煌公司于2010年6月18日向许云出具382364元的一次性购房款收据一张，当时该房在建设中，龙煌公司承诺竣工验收后立即交付许云。现该房已符合交房条件，但龙煌公司不交付给许云，现请求法院判决：1、确认许云、龙煌公司于2010年6月18日的购房合同有效；2、龙煌公司立即将位于江津区东部新城龙煌加洲国际房屋交付给许云。
重庆市龙煌实业有限责任公司一审辩称：商品房买卖必须签订书面合同，仅凭购房款收据不能认定许云、龙煌公司之间存在有效的商品房买卖合同关系；公司与第三人肖标玉签订的商品房买卖合同合法有效，该房权利应该属于第三人，应驳回许云的诉讼请求。
第三人肖标玉在一审中未提出陈述意见，但在一审举证期限内向一审法院提供了与重庆市龙煌实业有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及付款收据、银行转帐回单等证据。
一审法院认为，依法成立的合同，合法有效，应受法律保护。该案中，许云购买龙煌公司开发的商品房是双方的真实意思表示，虽双方未签订商品房买卖合同，但从龙煌公司出具的收据来看许云已将购房款支付且确定了购买房屋的具体房号，据此可以确定双方订立了口头的商品房买卖合同，虽然《商品房销售管理办法》规定商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，但由于该管理办法不是法律也不是行政法规，该规定不影响许云、龙煌公司双方的合同效力，因此，许云、龙煌公司双方的商品房买卖合同并不违反相关法律法规的强制性效力性规定，应为合法有效，故许云要求确认合同有效的诉讼请求，一审法院予以支持。关于许云要求龙煌公司交付房屋的问题，许云与第三人均未办理房屋所有权变更登记，也未合法占有房屋，虽龙煌公司提出该房屋已销售给了第三人肖标玉，应由第三人享有，但龙煌公司与第三人肖标玉签订商品房买卖合同以及付款的时间均在许云之后，故应先保护许云的合法权利，另第三人在一审法院通知其参加诉讼的情况下也未提出要求龙煌公司履行合同的要求，因此，龙煌公司理当先履行与许云之间的合同将房屋交付给许云。由于许云、龙煌公司双方在口头合同中未对房屋的交付时间进行约定，但根据交易习惯，许云在该房屋符合交付条件的情况下，可以随时要求龙煌公司履行合同义务交付房屋，现龙煌公司已经取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故许云要求龙煌公司立即交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，龙煌公司关于应驳回许云的诉讼请求的辩称意见，一审法院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十一条，第六十二条第（四）项，第一百三十条之规定，判决如下：一、许云与重庆市龙煌实业有限责任公司在2010年6月18日订立的购房合同有效。二、重庆市龙煌实业有限责任公司在判决生效后五日内将位于重庆市江津区东部新城龙煌加洲国际房屋交付给许云。案件受理费6316元，减半收取3158元，财产保全费2434元，共计5592元，由重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
重庆市龙煌实业有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回许云的诉讼请求。事实和理由：许云称是以借款转购房款的方式购买诉争商品房。一审法院没有查清双方是否存在借款关系，是否支付借款等事实。商品房销售应当签订书面的商品房买卖合同，一审判决确认双方之间存在口头的商品房销售合同，系适用法律错误。双方并无关于房屋交付时间的约定，法律并没有规定只要房屋具备客观交付条件就应当随时交付。
许云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人肖标玉未作陈述。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，龙煌公司上诉称，商品房买卖合同必须具备书面形式。本案中，虽然龙煌公司与许云没有签订书面的商品房买卖合同，但是龙煌公司于2010年6月18日向许云出具的收据上载明了具体房号、一次性购房款金额、缴款人系许云，由此可以认定龙煌公司与许云之间于2010年6月18日订立了口头的商品房买卖合同。并且从龙煌公司出具的收据来看，无论购房款是否由借款转化而来，龙煌公司已经认可许云一次性支付了购房款。虽然《商品房销售管理办法》规定商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，但由于该管理办法不是法律或行政法规，不影响许云、龙煌公司之间的商品房买卖合同效力，故一审法院认定许云、龙煌公司在2010年6月18日订立的商品房买卖合同系合法有效正确，本院予以确认。
关于龙煌公司是否应向许云交付房屋的问题。本案中，许云与第三人肖标玉均未办理房屋所有权变更登记，也均未合法占有房屋。龙煌公司与第三人肖标玉签订商品房买卖合同以及付款的时间均在许云之后，因此在许云已经按照合同约定支付了全部购房款的情况下，龙煌公司应当先履行与许云之间的合同，将房屋交付给许云。由于许云、龙煌公司双方在口头合同中未对房屋的交付时间进行约定，但根据交易习惯，许云在该房屋符合交付条件的情况下，可以随时要求龙煌公司履行合同义务交付房屋。现龙煌公司已经取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》且龙煌公司也认可房屋已经具备交房条件，故一审法院认定龙煌公司应向许云立即交付房屋正确，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3518元，由重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晚秋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第391号
原告哈尔滨朗森经贸有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山小区*栋*层*号门。
法定代表人林兴华，职务：总经理。
委托代理人张忠显。
被告尹文泉，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告大兴安岭福源药品批发有限公司。住所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗迎宾小区7商服*号。
法定代表人包桂英，职务：总经理。
本院受理的原告哈尔滨朗森经贸有限公司诉被告尹文泉、大兴安岭福源药品批发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨朗森经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费758.00元（原告已预交），全额退还原告。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01341号
原告齐田仓，男，1971年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张权，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告齐田仓诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告齐田仓到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张权通过康某某相识。2012年5月31日被告张权因生活所需向我借款2100.00元，约定2012年11月15日前偿还欠款。借款当日被告张权向我出具了借据一枚。现还款期限已过，但被告张权一直以各种理由推脱拒不还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告张权：1、立即给付借款2100.00元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告张权承担。
被告张权未作答辩。
经审理查明，原告齐田仓与被告张权通过康某某相识。被告张权因生活所需，于2012年5月31日向原告齐田仓借款人民币2100.00元，借款当日被告张权向原告齐田仓出具借据一枚，约定：张权为借款人，康某某作为经手人向齐田仓借款2100.00元，还款期限为2012年11月15日。原告齐田仓已经将该笔借款支付给被告张权。现还款日期已过，经原告齐田仓多次主张债权未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，该笔借款未约定利息。
原告齐田仓在庭审中提交借据一枚。证实：借款人为张权，经手人为康某某，借款金额为2100.00元，借款日期为2012年5月31日，还款日期为2012年11�15日。
由于被告张权拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告齐田仓提交的借据予以确认并采信。
本院认为，原告齐田仓与被告张权签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告张权取得借款后，本应按借据的约定于2012年11月15日前偿还借款，但被告张权没有按约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告齐田仓诉求被告张权偿还欠款本金2100.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据内未约定利息，故利息部分本院按照相关法律规定依法予以保护。虽然被告张权未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告张权于本判决生效后十日内偿还原告齐田仓借款本金2100.00元，并自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费50.00元由被告张权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一五年五月六日
书记员 斯琴图
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1535号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：刘振宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乐亭县成冬货物运输有限公司，住所地：乐亭县大相各庄乡大相各庄村。
法定代表人：高成光，该公司经理。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月5日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额338000元，附加不计免赔）保险期间自2014年5月6日0时至2015年5月5日24时，并已交纳了相应保费。2014年10月9日5时许，艾学光驾驶被保险车辆沿长宁富玉沙厂门口由东向西行驶时，因操作不当发生侧翻交通事故。经滦南县公安交警大队认定，艾学光负事故全部责任。原告为施救被保险车辆支付拖车费3000元，吊车费15000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司编号：FH-
BX2014-0326公估报告书公估，冀B×××××牌号在此次事故中的损失为159430元，原告为此支付公估费6377元。
一审法院经审理认为，原告为其所有的冀B×××××在被告处投保了机动车损失保险，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为159430元，被告对上述公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费6377元及拖车费3000元、吊车费15000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告负担。综上，被告应给付原告保险理赔款183807元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告乐亭县成冬货物运输有限公司保险理赔款183807元（判决生效即履行）。案件受理费3980元减半收取为1990元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人车辆损失评估金额过高，严重脱离实际，我公司要求重新鉴定，一审法院不予组织，而是依据该鉴定结论判决我公司承担赔偿责任，严重损害了我公司的合法利益。根据保险合同约定，公估费为间接损失，不属于保险赔偿范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人乐亭县成冬货物运输有限公司的事故车辆是由滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书确定的，上诉人主张车损数额过高，但其并未提交证据予以证实，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初333号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人刘刚。
辩护人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人刘刚及辩护人蒋晓琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日16时许，被告人刘刚驾驶其租用的一辆运输安装有“伪基站”通讯仪器设备的号牌为鄂Ｊ×××××北京现代轿车，窜至桂林市七星区环城南一路净瓶山大桥加油站附近路段，向不特定人群发送内容为“尊敬的建行用户：您已达到我行提额标准可增加固定额度5万元，详情致电021-60444708我行将在一个工作日内帮您完成额度调整[建设银行]”的虚假短信共计90775条；发送内容为“尊敬的农行用户：我行将于24点前扣除您银行卡年费1280元如有疑问请咨询客服[01052120070]中国农业银行”的虚假信息共计17112条。同日17时许，公安机关接群众举报后将刘刚抓获，当场扣押其车内发送信息的伪基站等设备。
公诉机关认为，被告人刘刚以非法占有为目的，利用伪基站设备对不特定的多数人发送诈骗短信107887条，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘刚在实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人刘刚及其辩护人蒋晓琨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人辩解其法制意识淡薄，系别人指示作案，系从犯。辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪未遂；2、被告人在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好。故建议对被告人在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。
经审理查明，2016年6月12日，被告人刘刚租用的一辆号牌为鄂Ｊ×××××北京现代轿车，在该车上安装了伪基站等通讯仪器设备，准备发送诈骗短信。同年6月25日16时许，被告人刘刚驾驶该车辆窜至桂林市七星区环城南一路净瓶山大桥加油站附近路段向不特定人群发送内容为“尊敬的建行用户：您已达到我行提额标准可增加固定额度5万元，详情致电021-60444708我行将在一个工作日内帮您完成额度调整[建设银行]”的虚假短信共计90775条；发送内容为“尊敬的农行用户：我行将于24点前扣除您银行卡年费1280元如有疑问请咨询客服[01052120070]中国农业银行”的虚假信息共计17112条。同日17时许，公安机关接群众举报后将刘刚抓获，当场扣押其车内发送信息的伪基站等设备。
上述事实，有刘刚的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡与电子银行部及中国建设银行股份有限公司桂林分行出具的关于防范伪基站诈骗信息提示、声明、办案协助函、车辆租赁合同，被告人刘刚的供述，桂林市国家安全局出具的《关于对伪基站开展检测情况的复函》、广西壮族自治区桂林市无线电监测站出具的《无线电发射设备测试报告》、鉴定意见通知书，当场检查笔录、被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、指认诈骗短信内容、指认发送诈骗短信页面、指认过路费收据、指认犯罪工具的照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，利用伪基站设备对不特定的多数人发送诈骗短信107887条，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘刚犯诈骗罪罪名成立。经查，被告人为实施诈骗行为租赁车辆，安装伪基站，并对不特定的多数人发送诈骗短信，在犯罪中起积极、主要的作用，系主犯。被告人、辩护人关于从犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人刘刚在实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月26日起至2020年12月25日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、作案工具一台伪基站、一台天线、三部诺基亚手机、二部智能手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 明卫平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严永超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执420号
申请执行人：毛何娜,女，1981年8月28日出生，汉族,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北苑小区。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被执行人：郭冰,女,1967年10月23日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署，系大兴安岭地区质量技术监督局职员。
本院在执行申请执行人毛何娜与被执行人郭冰保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执420号案件的执行。
二、如被执行人郭冰不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人毛何娜可以申请恢复对（2017）黑2701民初587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十一月一日
书记员 崔文彬
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第175号
原告覃木生，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住所地：广西象州县。
被告象州县象州镇沐恩村民委花坪村小组，住所地广西象州县象州镇沐恩村民委花坪村。
诉讼代表人刘德友，该小组组长。
原告覃木生与被告象州县象州镇沐恩村民委花坪村小组（以下简称花坪村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员江雄青独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告覃木生、被告花坪村小组组长刘德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃木生诉称，原告是花坪村村民，2012年2月，花坪村的部分土地被征收，其中包括原告承包的0.86亩水田、2.5亩旱地，当时上述承包地种植有经济作物。征地部门已按水田每亩65000元、旱地每亩40000元的标准，把征收补偿费用支付给花坪村，同时付给青苗补偿费。花坪村拒绝将原告应得的征收补偿费用155900元、青苗补偿费146280元，合计302180元付给原告，要求被告履行给付义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证、户口簿，证明原告诉讼主体适格；
（2）承包经营权证书，证明原告承包的0.86亩水田被征收；
（3）征收土地协议书，证明花坪村土地被征收情况。
被告花坪村辩称，在被征收的土地中，包括原告耕种的0.86亩水田、2.5亩旱地，其中0.86亩水田原告取得承包经营权，2.5亩旱地原告无承包经营权。花坪村对征收补偿费用分配方案是：取得承包经营权的，全额分配给承包户；未发包出去的，归集体所有，由集体统一进行分配。是原告不领取0.86亩水田的征收补偿费用，非被告拒付，原告可随时领取。由集体统一分配的征收补偿费用，原告一家有三人符合条件，且已领取了分配款。花坪村未收到青苗补偿费，无法向原告支付该款。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：分配方案讨论材料、分配方案，证明征收补偿费用分配方案经集体讨论通过。
本院调查收集的证据有：象州县国土资源局证明，证明本案水田征收补偿费用标准是65000元每亩，全部征收补偿费用已支付给花坪村，原告应得的青苗补偿费未支付。
双方当事人争议的焦点是：
1、2.5亩旱地的征收补偿费用全部分配给原告是否有依据？
2、原告要求被告付给青苗补偿费是否有依据？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议；原、被告对本院调查收集的证据无异议。
对原、被告相互认可的证据本院予以采信。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
被告证据（1），原告对证据的真实性无异议，但称其当时持保留意见，个别人持不同意见不影响集体讨论通过的方案的效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告覃木生是花坪村集体土地承包经营户。2012年，花坪村有部分土地被征收，其中包括原告承包经营的水田0.86亩、无承包经营权但实际耕作的旱地2.5亩。水田类的征收补偿费用标准为每亩65000元，征地部门已把此次征地的征收补偿费用全部汇入花坪村集体账户，原告应得的青苗补偿费现留存于征地部门。花坪村对上述征收补偿费用分配方案是：有土地承包经营权的，征收补偿费用全额分配给承包户；未发包出去的土地，无论是否有农户实际耕作，所得征收补偿费用全部归集体所有，由集体统一进行分配。原告至今未领取上述0.86亩水田的征收补偿费用55900元。由花坪村统一分配的征收补偿费用，原告已领取。2014年1月24日，原告向本院起诉，要求被告付给土地征收补偿费用155900元、青苗补偿费146280元，合计302180元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，本案的土地补偿费应归被告所有。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定议程，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告通过民主议定议程决定的上述分配方案，在本集体范围内有效，其应按照该方案规定，把原告承包经营的0.86亩水田的征收补偿费用55900元分配给原告。
关于2.5亩旱地所得的征收补偿费用全部分配给原告是否有依据问题。该2.5亩旱地被征收时虽然是原告实际耕作，但其未取得承包经营权，根据上述分配方案，该2.5亩旱地的征收补偿费用应归被告所有，由被告统一进行分配，原告仅有参与分配权，不能要求全额分配给自己。原告要求全额分配给自己的理由不当，不予支持。
关于原告要求被告付给青苗补偿费是否有依据问题。被告不是征地部门，征地部门也没有把青苗补偿费交给被告，被告没有义务付给原告青苗补偿费，原告的这一请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告象州县象州镇沐恩村民委花坪村小组应付给原告覃木生征收补偿费用55900元；
二、驳回原告覃木生的其他诉讼请求。
本案受理费5833元，减半收取2916.5元，由原告覃木生负担2376.5元、被告象州县象州镇沐恩村民委花坪村小组负担540元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费5833元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一四年三月二十日
书记员 余芳芳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第167号
原告：张某。
被告：韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，张某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏 妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保98号
申请人陈德荣。
被申请人黄小建。
申请人陈德荣于2016年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄小建名下银行存款80000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈德荣名下冀E号小型越野客车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人黄小建名下银行�款80000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 史学博
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1528号
申请执行人康成武，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人康成武与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康成武于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.75万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更26号
罪犯吴光仁，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴光仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人经济损失人民币44922.4元并与同案被告人对赔偿总额互负连带责任。被告人吴光仁与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月25日交付执行。罪犯吴光仁曾于2010年6月、2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2017年3月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯吴光仁减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴光仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴光仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分85.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
桂林市人民检察院认为，罪犯吴光仁未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯廖有军减刑的幅度予以调整。
本院认为，罪犯吴光仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯吴光仁未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人经济损失人民币44922.4元并与同案被告人对赔偿总额互负连带责任不变（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初263号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵淼，男，1981年12月24日出生，汉族，专科文化，中共党员，河南省聚鑫勘探规划设计有限公司临时聘用人员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]211号起诉书指控被告人赵淼犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人赵淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2017年4月8日15时43分许，被告人赵淼酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××北京现代IX35型越野车，从汝南县常兴镇由北向南行驶至常兴镇柏丈屯村巨坡庄西南北公路上被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵淼血样中乙醇含量为152.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年4月13日，被告人赵淼主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵淼在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局常兴派出所民警姚恩博、闫军出具的查获证明、证人朱某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、河�省聚鑫勘探规划设计有限公司出具的被告人赵淼的身份证明、被告人赵淼的户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵淼犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵淼主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向�院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6158号
原告上海敏泰液压股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵书敏，总裁。委托代理人赵书威，男。被告保定天威风电科技有限公司，住所地河北省保定市。本院在审理原告上海敏泰液压股份有限公司诉被告保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海敏泰液压股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海敏泰液压股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海敏泰液压股份有限公司负担。
审判员 唐旭华
二〇一六年三月二日
书记员 褚剑慧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初400号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘兰香（曾用名：刘某），无职业。2012年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2，000元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人刘兰香犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静、被告人刘兰香及其辩护人雷朝霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年5月3日15时20分许，被告人刘兰香在武汉市青山区工人村街青宜居小区菜场附近，以人民币1，000元的价格将20片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给朱某后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人刘兰香处查获人民币1，000元及4小包甲基苯丙胺片剂（共计38片）、2包甲基苯丙胺颗粒、1包海洛因；公安民警从朱某处查获甲基苯丙胺片剂20片。
经毒品检验鉴定，上述被告人刘兰香贩卖的20片甲基苯丙胺片剂均系毒品甲基苯丙胺，共重1.86克；公安民警从被告人刘兰香处查获的甲基苯丙胺片剂38片和甲基苯丙胺颗粒2包均为毒品甲基苯丙胺，共重6.38克；查获的1包毒品海洛因，重4.53克；上述毒品共重12.77克。
上述事实，被告人刘兰香在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，本院（2012）鄂青山刑初字第00063号刑事判决书、罪犯档案资料以及证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
对于被告人刘兰香的辩护人提出“公安机关送检的毒品与从被告人刘兰香处查获的毒品不具有同一性，起诉书指控被告人刘兰香贩卖毒品的数量较大证据不足”的辩护意见，经查，2016年5月3日15时20分许，被告人刘兰香以人民币1，000元的价格向朱某贩卖20片毒品甲基苯丙胺后，被告人刘兰香与朱某均被公安机关当场抓获。随后公安民警从被告人刘兰香、朱某处查获的毒品均当面进行清点，并依照法定程序在见证人的见证下制作了扣押笔录、扣押清单，拍照固定，被告人刘兰香、朱某均签字认可。辩护人提出公安机关查获的毒品与送检的毒品不具有同一性，未提供任何证据证明，且公诉机关提交的毒品检验鉴定书，是具有鉴定资格的机构，依据法定程序对依法扣押的物品出具的专业检验意见，该证据应予以采纳。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人刘兰香的辩护人提出“被告人刘兰香具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人刘兰香系交易完毒品后在犯罪现场被公安机关抓获归案，其不具有自动投案的行为。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘兰香违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计12.77克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘兰香曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘兰香归案后能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人刘兰香的辩护人提出“被告人刘兰香归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘兰香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2024年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周晶鑫
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第110号
申请执行人石钦元，男，1991年10月19日生，汉族，住赤水市。
申请执行人石炳林，男，1925年10月2日生，汉族，住赤水市。
申请执行人王万富，女，1930年5月25日生，汉族，住址同上。
被执行人张云春，男，1967年5月12日生，汉族，住赤水市。
本院在执行石钦元、石炳林、王万富与张云春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1355号民事判决书，被执行人张云春应履行偿付申请人石钦元、石炳林、王万富借款20000.00元及利息，案件受理费200.00元的义务，但被执行人张云春至今未履行，还应承担本案执行申请费200.00元。现查明被执行人张云春暂无财产可供执行，申请人石钦元、石炳林、王万富亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 张家明
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐凌东
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第498号
原告王卫云，男，1971年2月24日出生，汉族，经商，住福建省福安市。
被告张祖良，男，1971年10月5日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
本院在审理原告王卫云与被告张祖良民间借贷纠纷一案中，原告王卫云于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫云以被告张祖良已将欠款还清，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王卫云负担。
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴彬彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1745号
上诉人（原审被告）李明哲。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）顾兴华。
上诉人李明哲因与被上诉人顾兴华买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2006年顾兴华卖鱼苗给李明哲，计货款17200元，后李明哲给付顾兴华1000元，尚欠16200元未给付。李明哲2012年7月10日向顾兴华出具欠条，载明：今欠顾兴华鱼苗款计16200元，今年10月后付款。
审理中，李明哲辩称顾兴华提供的鱼苗有质量问题，但未提供相关证据。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据材料予以证实。
2014年3月，顾兴华诉至原审法院，请求法院判令李明哲偿还顾兴华欠款本金16200元及利息2500元，合计18700元。
原审法院认为：顾兴华、李明哲双方之间买卖合同合法有效。李明哲欠顾兴华鱼苗款16200元，有顾兴华提交的欠条及当事人当庭陈述为证，予以确认。顾兴华要求李明哲偿还鱼苗款16200元，予以支持。李明哲辩称鱼苗质量有问题，但没有提供充分证据予以证实，不予采信。顾兴华要求李明哲给付2012年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李明哲于判决生效之日起十日内偿还顾兴华货款16200元及利息1881.90元。2014年9月13日起至判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。一审案件受理费268元，由李明哲负担。
李明哲不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为驳回顾兴华的一审诉讼请求。主要理由为一审庭审中，顾兴华认可鱼苗影响了李明哲的经营利益，该16200元应作为顾兴华给其的赔偿款。
被上诉人顾兴华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李明哲的上诉请求。
本院认为，顾兴华、李明哲之间买卖鱼苗的合同合法有效，顾兴华已将鱼苗给付李明哲，李明哲接受了该鱼苗，故其应当履行付款义务。李明哲认为该鱼苗有质量问题，但无证据证实，也无证据证明顾兴华认可该鱼苗影响李明哲的经营利益，故对其上诉理由不予支持。
综上所述，李明哲的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人李明哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王思倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一辖初字第1076号
原告青岛石老人农业观光园有限公司。
法定代表人徐燕，董事长。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人王桂民，总经理。
第三人张正杰，男，1979年8月4日生，汉族。
本院受理原告青岛石老人农业观光园有限公司与被告福田雷沃国际重工股份有限公司、第三人张正杰产品生产者责任纠纷一案后，被告福田雷沃国际重工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�院无管辖权，要求将案件移送潍坊市坊子区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市崂山区，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福田雷沃国际重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告福田雷沃国际重工股份有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜淼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8072号
上诉人（原审原告）：重庆宝铁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场C栋27号。
法定代表人：罗永超，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号。
负责人：成福兴，职务不详。
上诉人重庆宝铁物资有限公司因其与被上诉人四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆宝铁物资有限公司于2016年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，重庆宝铁物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝铁物资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1815号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：官永刚，男，1981年10月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告官永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告官永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计71892.59元，及迟延履行产生的利息及滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告官永刚在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号62×××11，分期金额11万元，期限36个月，手续费率12%，收取方式一次性收取。被告官永刚借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年1月5日，借款�尚欠原告信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计71892.59元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
官永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官永刚持有原告建行市中支行龙卡信用卡一张，卡号62×××11。2014年9月9日，被告官永刚（申请人）向原告建行市中支行出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）及《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》。申请表载明，申请额度19.5万元；用途为装饰房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂泰昊装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡�用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
2014年9月26日，经原告核准，同意向被告发放了分期款11万元，期限36个月，分期付款手续费为1.122万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年7月11日，被告欠安居分期款本金51944.36元，其他消费透支款本金10510.97元，利息12428.38元，滞纳金3441.99元，合计78325.7元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款11万元。安居分期业务条款约定，若�生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告官永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡安居分期透支本金51944.36元，�他消费透支本金10510.97元，并支付利息、滞纳金（截至2017年7月11日，利息12428.38元，滞纳金3441.99元；自2017年7月12日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告官永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年七月十七日
代书 记员 房淑月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第474号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，系浙江杭州千梭纺织品有限公司绍兴办事处销售经理，户籍地浙江省杭州市下城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月1日零时18分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的明锐牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为0.98mg／ml。
2014年12月12日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，照片，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2162号
原告：邓光来。
被告：商永厚。
被告：张云宇。
本院在审理原告邓光来与被告商永厚、张云宇民间借贷纠纷一案中，原告邓光来于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓光来撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由邓光来负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈秀明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02141号
原告：安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：杨玉荣，该公司经理。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：马瑞，女，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司（简称服饰公司）诉被告马瑞劳动争议一案，经查：马瑞因交通事故受伤后，曾向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，服饰公司不服于2013年11月4日向本院提起诉讼，服饰公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，本院制作的准予撤诉民事裁定书送达双方当事人后，原告服饰公司就同一劳动争议于2014年7月18日再次向本院提起诉讼。
本院认为：服饰公司不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又撤回起诉，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。服饰公司再次起诉，不符合有关法律规定，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王瑞莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更56号
罪犯苏亮，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0638刑初106号刑事判决，以被告人苏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏亮在2016年10月17日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2864号
原告解鸿羽。
被告汪远成。
原告解鸿羽诉被告汪远成请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解鸿羽到庭参加诉讼，被告汪远成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解鸿羽诉称：2014年1月3日，被告向原告借款13000元，并向原告出具了借条。后原告多次催要，被告一直未偿还借款。2014年4月9日，原、被告因该纠纷在徐州市公安局狮子山派出所达成调解协议书。但被告至今未能按约定履行协议内容。故诉至法院，要求判令被告汪远成偿还原告借款13000元、违约金3000元，诉讼费用由被告承担。
被告汪远成未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告汪远成向原告解鸿羽出具借款，内容为：“今借解鸿羽人民币壹万叁仟元整（13000元），2014年1月15日还5000元（五仟元），剩下的捌仟元在2月1日之前还清。一定！”。并于同日向原告出具保证书，内容为：“我借解鸿解鸿羽的钱保证在2月1日前一定还清。到期不定，一切自负。”后被告未按期还款，原告找被告催要。被告于2014年1月30日向原告出具保证书，内容为：“我借解鸿解鸿羽的壹万叁仟元（13000元）人民币在2014年2月28日之前还清，如不还清以此房抵押给解鸿解鸿羽（江苏省徐州市云龙区新生街12幢4单元304室）。”
2014年4月9日，原、被告因借款在和平路发生纠纷。后在徐州司法局公调对接人民调解委员会驻狮子山派出所调解工作室的调解下，原、被告双方自愿达成如下协议：“一、双方和解，汪远成于4月30日前偿还解鸿羽4000元整，剩余9000元于7月30日前还清。二、如到期不履行还款义务，汪远成承诺另支付解鸿羽3000元违约金。”后被告汪远成未按协议内容履行。
以上事实，有原告提供的借条、保证书、人民调解协议书以及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告于2014年4月9日达成的人民调解协议书中，汪远成承诺于2014年4月30日前还4月30日前偿还解鸿羽4000元整，剩余9000元于7月30日前还清。如到期不履行还款义务，汪远成承诺另支付解鸿羽3000元违约金。但被告未按该协议履行。故原告要求被告履行该人民调解协议，归还原告借款13000元及违约金3000元的主张，本院予以支持。被告汪远成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪远成于本判决生效之日起五日内偿还原告解鸿羽借款本金13000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告汪远成负担。（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十月十五日
书记员 司 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2864号
原告解鸿羽，居民身份证户名342201196904037266。
被告汪远成。
原告解鸿羽诉被告汪远成请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解鸿羽到庭参加诉讼，被告汪远成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解鸿羽诉称：2014年1月3日，被告向原告借款13000元，并向原告出具了借条。后原告多次催要，被告一直未偿还借款。2014年4月9日，原、被告因该纠纷在徐州市公安局狮子山派出所达成调解协议书。但被告至今未能按约定履行协议内容。故诉至法院，要求判令被告汪远成偿还原告借款13000元、违约金3000元，诉讼费用由被告承担。
被告汪远成未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告汪远成向原告解鸿羽出具借款，内容为：“今借解鸿羽人民币壹万叁仟元整（13000元），2014年1月15日还5000元（五仟元），剩下的捌仟元在2月1日之前还清。一定！”。并于同日向原告出具保证书，内容为：“我借解鸿解鸿羽的钱保证在2月1日前一定还清。到期不定，一切自负。”后被告未按期还款，原告找被告催要。被告于2014年1月30日向原告出具保证书，内容为：“我借解鸿解鸿羽的壹万叁仟元（13000元）人民币在2014年2月28日之前还清，如不还清以此房抵押给解鸿解鸿羽（江苏省徐州市云龙区新生街12幢4单元304室）。”
2014年4月9日，原、被告因借款在和平路发生纠纷。后在徐州司法局公调对接人民调解委员会驻狮子山派出所调解工作室的调解下，原、被告双方自愿达成如下协议：“一、双方和解，汪远成于4月30日前偿还解鸿羽4000元整，剩余9000元于7月30日前还清。二、如到期不履行还款义务，汪远成承诺另支付解鸿羽3000元违约金。”后被告汪远成未按协议内容履行。
以上事实，有原告提供的借条、保证书、人民调解协议书以及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告于2014年4月9日达成的人民调解协议书中，汪远成承诺于2014年4月30日前还4月30日前偿还解鸿羽4000元整，剩余9000元于7月30日前还清。如到期不履行还款义务，汪远成承诺另支付解鸿羽3000元违约金。但被告未按该协议履行。故原告要求被告履行该人民调解协议，归还原告借款13000元及违约金3000元的主张，本院予以支持。被告汪远成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪远成于本判决生效之日起五日内偿还原告解鸿羽借款本金13000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告汪远成负担。（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十月十五日
书记员 司 磊
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第94号
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人科创控股集团有限公司。
法定代表人张燕。
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与科创控股集团有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都川商融信小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第71782号、第71785《公证书》、（2015）川成蜀证执字第173号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人科创控股集团有限公司向申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司支付欠款人民币23690666.66元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人科创控股集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人科创控股集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人科创控股集团有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币23781757.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十八日
书记员 仇欣欣
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢153号
申请执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
被执行人：梁立菊,女,1973年4月21日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定卫公罚【2014】005号行政处罚局定数，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人梁立菊的存款1050元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月八日
书记员 陈烨海
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00343号
原告罗某。
委托代理人周自坤（一般代理），鹤峰县法律援助中心法律服务工作者。
被告田某甲。
被告田某乙。
被告田某丙。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
原告罗某诉被告田某甲、田某乙、田某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周自坤，被告田某甲、田某乙、田某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我在五里乡金钟村三组生下田某甲、田某乙、田某丙三兄弟后，由于丈夫溺亡，遂带还很幼小的三兄弟改嫁到五里乡原千斤园村，与徐某丁生下徐某甲、徐某乙，徐某丙三兄妹。在徐某丙只一岁时，徐某丁自杀身亡，我独自将六被告拉扯成人，后来又将户口迁到金钟村三组，主要随徐某甲生活，1985年随徐某甲迁到走马镇古城村八组。2012年，我突发脑梗塞，半身不遂，两年后稍能站立移动，又于去年10月跌破腿骨，现已彻底瘫痪，且脑梗塞、脑萎缩日益加巨。由于六被告中除徐某甲在尽力服侍我的生活和徐某乙、徐某丙经常性地探望并梳洗外，田某甲、田某乙、田某丙三兄弟从不来探望，更不赡养。特请求判令被告田某甲、田某乙、田某丙每月给付我赡养费500元，被告徐某乙，徐某丙每月给付我赡养费400元，被告徐某甲负责料理我的日常生活。
被告田某甲辩称：虽然原告未尽到做母亲的义务，我还是愿意赡养原告，但要求每月给付500元太多，吃不完，且我给不了金钱，愿意确定物资后按时送到法庭。
被告田某乙辩称：我不是没赡养过原告，2012年协议由四兄弟每年赡养3个月时，我尽心尽力养了一个多月，后来是她自己要回徐某甲家，没办法才造成现在的局面。我也是年年在交原告的社会医疗保险金，不是不尽义务，现仍表示愿意听从法院判决。
被告田某丙辩称：我是养了母亲的，曾给过两次500元，接到一起养了3个月。现在要我出赡养费，我要求用我在徐家的劳动成绩即1栋房屋的木板由徐某甲、徐某乙折价抵作我对原告的赡养费。
被告徐某甲辩称：我愿意料理原告的日常生活。
被告徐某乙辩称：我愿意每月给付400元赡养费。
被告徐某丙辩称，我的生命是原告给的，我愿意每月给付400元赡养费。
经审理查明：原告罗某生有四子二女，长子田某甲、次子田某乙、第三子田某丙、第四子徐某甲、长女徐某乙、次女徐某丙，均已成年。原告36岁时，丈夫亡故，进入老年后，主要随徐某甲生活，其他各被告均有不同程度的照料和用金钱、物资进行赡养。2012年，原告突发脑梗塞，致半身不遂，两年后稍有康复。2014年10月，腿骨骨折，现已完全瘫痪，同时患有高血压、脑动脉梗塞、脑细胞萎缩等疾病。由于田姓三兄弟是前父所生，认为原告对其抚养不够，原告不安心与其共同生活，所以在赡养原告的方式和赡养费的支付方面与徐姓三兄妹有矛盾，经五里乡法律服务所和五里乡金钟村村民委员会调解，仍不能按调解协议完全履行，致原告向本院提起诉讼，要求判令被告田某甲、田某乙、田某丙每月给付赡养费500元，被告徐某乙，徐某丙每月给付赡养费400元，被告徐某甲料理日常生活。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的五里乡法律服务所见证的协议书、金钟村村民委员会主持达成的协议书、病情诊断证明予以证实。
本院认为：成年子女有赡养丧失劳动能力或生活困难父母的义务。本案原告已84岁，瘫痪在床，已完全丧失劳动和生活能力，有要求子女们全面赡养的权利，子女们有全面赡养原告的法定义务，不能因为原告对其抚养不够而免除，也不能因为原告不安心与其共同生活而免除。原告要求由徐某甲料理其日常生活，是对过去生活方式的延续，其意见本院予以采纳，由于料理需要劳动投入，徐某甲可以不给付赡养费用。原告要求其他五被告每月共给付2300元赡养费，明显高于当地农村平均生活水平，且原告还享有农村社会养老保险，据此，以每人每月承担240元为宜，即原告每月享有1200元支出，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。医疗费可按实际发生额由被告田某甲、田某乙、田某丙、徐某乙、徐某丙均摊。被告田某丙关于用相关财产抵付赡养费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定判决如下：
一、被告徐某甲料理原告罗某日常生活；
二、被告田某甲、田某乙、田某丙、徐某乙、徐某丙自判决生效之日起每月给付原告罗某赡养费240元，于每月月底前付清；并平均承担原告实际发生的医疗费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田某甲、田某乙、田某丙、徐某乙、徐某丙各承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状二份并按被上诉人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费80元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨秀臣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初997号
原告陈惠英。
被告邱海波。
原告陈惠英诉被告邱海波民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，原告于2016年4月20日提起诉讼，诉请：1、被告邱海波支付原告陈惠英46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，原告陈惠英与被告邱海波对双方之间因原告陈惠英名下的风神蓝鸟汽车（浙K×××××）买卖及按揭还款而产生的债权债务进行结算，并签订《借款合同》，约定：被告邱海波向原告陈惠英借款46000元，借款支付时间2015年1月15日，用于归还车辆按揭费用，于2016年1月15日前归还。到期后，被告未按约支付前述款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海波于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠英借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费475元，由被告邱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝玉红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周丽莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00326号
被执行人罗文贵，泥瓦工。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00019号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗文贵支付罚金人民币8000元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗文贵银行存款8050元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年三月十日
书记员 李 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年12月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年12月4日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2014年12月29日本院决定对其逮捕。次日，由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）822号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2012年4月14日19时许至15日19时许，被告人李某伙同李某甲、李某乙、李某丙（三人均已判决）为索取债务，在柳州市某大道某巷某高中旁将被害人梁某强行拉上车，并带至来宾市兴宾区某镇某村后鱼塘边一废弃房内限制其人身自由。期间，李某、李某甲、李某乙、李某丙对梁某实施殴打并强迫其写下一张欠条。2012年4月15日19时许，被害人梁某在柳州市某客运站被公安民警解救。经鉴定，被害人梁某所受损伤为轻伤。
2013年12月4日，犯罪嫌疑人李某到公安机关投案自首。
对于上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；被害人梁某的陈述及病历、伤情鉴定材料；同案犯李某甲、李某乙、李某丙的供述及辨认笔录、指认照片；被告人李某的供述、辨认笔录及指认照片；同案犯李某甲、李某乙、李某丙的刑事判决书；被告人李某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人为索取债务非法扣押他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪成立。被告人李某在拘禁被害人期间，具有殴打情节并致被害人轻伤，依法应从重处罚。被告人李某归案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人李某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终148号
上诉人（原审原告）：日比色贵，男，彝族，1999年10月5日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人日比色贵因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人日比色贵的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1416号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人日比色贵预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第72号
原告宋守玲，女，汉族，无职业。
被告宋嘉慧，女，汉族，学生。
法定代理人王美艳，女，汉族，无职业。
原告宋守玲与被告宋嘉慧无因管理纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员刘少华适用简易程序于2015年6月15日第一次公开开庭进行了审理，于2015年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告宋守玲，被告宋嘉慧法定代理人王美艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宋守权的姐姐，宋守权与王美艳于2005年离婚。2015年4月23日，宋守权患有脑梗塞从东方红林业局医院转院到农垦牡丹江管理局中心医院神经科住院治疗。2015年5月7日，宋守权不幸病逝。在该医院住院期间，原告不但参与护理，而且还为宋守权垫付医疗费合计20827.66元。
宋守权病逝后，王美艳将宋守权所有的位于东方红镇万成2栋3单元503室的房屋所有权证，宋守权的5000元的保险单，养老保险单，银行卡取走了。前述宋守权的个人合法财产的唯一继承人是被告宋嘉慧，被告有经济能力给付原告为宋守权垫付的医疗费用。被告应给付原告垫付的医疗费。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、东方红林业地区公安局派出所出具的证明一份，证明宋守权父母已去世，现在唯一继承人是宋嘉慧。
证据二、中国人寿保险股份有限公司保单一份，证明原告为了给宋守权治疗疾病将保单抵押借款。
证据三、证人冷军出庭作证，证明冷军帮原告将宋守权送进医院，原告给宋守权交付医药费的过程。
证据四、证人刘维强出庭作证，证明帮原告将宋守权送进医院，原告给宋守权交付医药费的过程。
证据五、协议书一份，证明宋守权生前有位于东方红镇汽运路万成2栋3-503室房屋一栋。
证据六、黑龙江省医疗住院费票据一张、门诊费票据一张、证明一份、出院通知书一份、住院清单一份，证明原告送宋守权去医院治疗疾病所花费的医疗费用共计20827.66元。
证据七、宋守权住院病案一份，证明宋守权住院期间的诊疗经过和用药情况。
证据八、房屋所有权证存根一份，证明宋守权有东方红镇汽运路南面积62平方米的楼房一户。
证据九、黑龙江省东方红林业地区社会保险局证明一份，证明宋嘉慧可以继承宋守权死亡后退还的基本养老保险费以及丧葬费、抚恤金共计26110.59元。
证据十、宋守权购买的太平洋人寿保险单复印件两份，证明宋嘉慧对保险单的本金与理赔款有继承权。
被告辩称，房产证和保险单是宋嘉慧拿的，宋守权在半年前给宋嘉慧的钥匙，此事与被告无关，被告与宋守权离婚十多年，房产证和保险单是宋守权留给宋嘉慧的。
被告为证明其辩称理由，提供如下证据：
居民死亡医学证明一份，证明宋守权2015年5月7日去世。
庭审中对原、被告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。
被告对原告提供的证据一、五、七、九、十均无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据二有异议，认为此份证据无法证明是给宋守权看病将保单借款。本院认为，原告的款项是否用于宋守权看病，证据本身所记载的内容不能证明此项内容，不具有待证事实的证明力，对原告提供的证据二所证明的内容本院不予采纳。
被告对原告提供的证据三有异议，认为证人出庭作证被告不认可，被告去医院的时候没有看见证人。本院认为，结合原告提供的证据六，及其他证据相佐证，能够形成证据链，具有待证事实的证明力，对原告提供的证据三本院予以采纳。
被告对原告提供的证据四有异议，认为被告去医院只见过宋守权的大哥和大嫂，被告没看见证人在场，对证人证言不认可。本院认为，证人听说原告为宋守权垫付医疗费，属于传来证据，又无其他证据相佐证，对原告提供的证据四本院不予采信。
被告对原告提供的证据六有异议，认为真实性无异议，但是证明内容被告不认可，宋守权的单位给垫付了18000元。本院认为，被告未提出证据证明宋守权单位给垫付了钱款，被告辩驳理由不能成立，对原告提供的证据六本院予以确认。
被告对原告提供的证据八有异议，认为虽然房产证上所有权人是宋守权，但实际上应该由宋嘉慧继承。本院认为，被告对原告所要证明房屋所有权人为宋守权能够一致认可，对原告提供的证据八所要证明的内容本院予以确认。
本案争议焦点：原告与宋守权之间是否构成无因管理法律关系，宋守权是否有遗产，法定继承人宋嘉慧是否有偿还原告主张债权的义务。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2015年4月22日，宋守权因病在东方红林业局人民医院住院1天，2015年4月23日至2015年5月7日在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院住院15天，于2015年5月7日死亡。宋守权在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院医疗费用共计20827.66元。宋守权父亲宋福义，母亲安容兰分别于2000年6月5日、2014年9月2日去世。宋守权与被告王美艳离婚12年，现宋守权唯一继承人是其女儿宋嘉慧。宋守权生前于2013年6月17日与夏廷林签订房屋买卖协议一份，夏廷林将位于东方红镇汽运路自有完全产权楼房万成2栋3-503室出售给宋守权。2013年6月17日，宋守权取得该房屋所有权证。宋守权在东方红林业地区社会保险局缴纳养老保险费。宋守权在中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司投保长泰安康（B）及金佑人生终身寿险（分红型）A款两种险种保险。宋守权遗留遗产有：1、位于东方红镇汽运路南万成2栋3-503室房产一处；2、东方红林业地区社会保险局退还基本养老保险费、丧葬费、抚恤金共计26110.59元；3、宋守权在中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司投保长泰安康（B）及金佑人生终身寿险（分红型）A款两份保险，其中予以赔付的保险理赔金。
本院认为，原告宋守玲在没有法定或约定义务的情况下，为避免宋守权病情严重恶化，对宋守权进行管理，垫付医疗费用的行为，构成无因管理的法律关系。经庭审调查，宋守权的遗产有宋守权私有房产一套，位于东方红镇汽运路南万成2栋3-503室（被告自认现价值30000元）。黑龙江省东方红林业地区社会保险局退还基本养老保险费、丧葬费、抚恤金共计26110.59元。宋守权在中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司投保的两份保险，保险单受益人均填写为法定，由宋守权法定继承人宋嘉慧依法继承保险理赔金。宋守权唯一继承人为被告宋嘉慧。按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。宋嘉慧作为宋守权的唯一继承人应当在继承宋守权遗产价值的范围内承担偿还债务的法律责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第（二）项、第三十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告宋嘉慧于本判决生效之日起三日内一次性在继承宋守权遗产范围内偿还原告宋守玲为宋守权垫付的住院医疗费20827.66元。
案件受理费321元减半收取160.5元，由被告宋嘉慧承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕艳平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2257号
原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
被告：宿迁市玖玖药品超市连锁有限公司，住所地江苏宿迁市。
法定代表人：钱兆帮，该公司总经理。
原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告宿迁市玖玖药品超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。
审判员 张建开
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪剑威
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8127号
原告：张掖市天浩农机有限责任公司
地址：张掖市南关（菜市场南侧）。
统一社会信用代码：916207026903639249
法定代表人：严天浩，该公司经理。
委托代理人：邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：曹晓斌，男，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
被告：冯玉芬，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××。
原告张掖市天浩农机有限责任公司与被告曹晓斌、冯玉芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市天浩农机有限责任公司的委托代理人邓梦荻到庭参加了诉讼。被告曹晓斌、冯玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市天浩农机有限责任公司诉称，2014年9月28日，被告曹晓斌从原告处购买青贮机一台，价值150000元，被告当时付款70000元，尚欠原告机械款80000元，由其出具欠条一张，约定于2015年4月1日前偿付，逾期则由其承担违约金5000元，并按同期银行的贷款利率的2倍承担利息。被告冯玉芬作为担保人在该欠条上签名。后经催要，被告曹晓斌于2016年9月20日偿付货款10000元，同时给原告法人出具70000元的借条一张，若违约由其承担违约金10000元，并承担银行同期贷款利率三倍的利息，被告冯玉芬在该借条上签名予以担保。到期后，被告未能偿付。现要求两被告偿付农机款70000元，违约金10000元，并承担利息9800元，合计89800元。
被告曹晓斌、冯玉芬经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前调查中对所欠原告的农机款70000元无异议，也同意承担欠款利息，但对违约金认为过高要求原告予以免除。
经审理查明，原告张掖市天浩农机有限责任公司系一家从事农业机械、农机具及配件的销售企业。被告曹晓斌与被告冯玉芬系夫妻关系。2014年9月28日，被告曹晓斌从原告处购买青贮机一台，价值150000元，被告当即付款70000元，尚欠原告农机款80000元，由其出具欠条一张，约定于2015年4月1日前偿付，逾期则由其承担违约金5000元，并按同期银行的贷款利率的2倍承担利息。被告冯玉芬作为担保人在该欠条上签名。后经催要，被告曹晓斌于2016年9月20日再偿付货款10000元，同时给原告法人严浩天出具70000元的借条一张，约定于同年年底前偿付，若违约由其承担违约金10000元，并承担银行同期贷款利率三倍的利息，被告冯玉芬作为担保人也在该借条上签名。到期后，被告未能偿付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张、借条一张及本院对被告曹晓斌的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将其所销售的农机具出售给被告曹晓斌，由被告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付农机具款，其行为已违约，应承担偿付农机具款的民事责任和相应的违约责任。被告冯玉芬系被告曹晓斌之妻，所购买的农机具也用于家庭生产生活，所欠农机具款系夫妻共同债务，且其作为担保人在欠条及借条上签名，其应与被告曹晓斌共同承担清偿责任。本案中，虽两被告给原告法定代表人严浩天个人出具了借条，但此款并非两被告向严浩天个人的借款，而是两被告购买原告公司所销售农机具的欠款，故该借条的实质系两被告偿付部分农机具款后给原告重新出具的欠条。原、被告在欠条中明确约定了违约金及逾期付款利息的计算方法，作为买卖合同中，当事人一方不履行合同义务，给对方造成的损失，应是资金占用期间的利息损失，现原告在庭审明确放弃违约金的主张，仅主张要求被告承担逾期利息9800元，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应予支持。原告庭审对被告调查笔录中所承诺的还款期限，并无异议，也同意被告所提出的还款期间，是双方当事人的真实意思表示，本院应尊重双方当事人的意见。被告曹晓斌、冯玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曹晓斌、冯玉芬共同偿付原告张掖市天浩农机有限责任公司农机具款70000元，并承担利息9800元，合计79800元，限于2017年12月30日前给付30000元，2018年5月30日前给付30000元，同年8月30日前给付19800元。
案件受理费1023元（已减半收取），由两被告负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 段雅珉