wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2743号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周祖泳。
被告：金大满。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周祖泳、金大满信用卡纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序审理，被告周祖泳、金大满下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告周祖泳、金大满经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年2月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告周祖泳在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告金大满在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表中保证人一栏签名，并声明愿为第一被告担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告周祖泳的申请经原告审查批准后，原告向周祖泳发放了卡号为62×××87的金穗准贷记卡一张。被告周祖泳使用该卡进行了透支。截至2015年10月20日，被告共欠透支本息合计达到人民币12859.12元（其中贷款本金11949.19元、利息909.93元）。现起诉要求：1，判令被告周祖泳偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡计至2015年10月20日的透支本息，合计人民币12859.12元（其中贷款本金11949.19元、利息909.93元），以及支付自2015年10月20日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。2，判令被告金大满对周祖泳的上述债务承担连带偿还责任。3，本案诉讼费由被告承担。
被告周祖泳、金大满未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约一份，证明原告与被告周祖泳之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实及被告金大满为被告周祖泳担保的事实；3、准贷记卡利息试算表、准贷记卡账户交易明细各一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告周祖泳、金大满经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周祖泳利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××87）进行透支，尚欠透支本金11949.19元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告周祖泳利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告周祖泳归还透支本金人民币11949.19元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金大满在保证人一栏签字，愿意为被告周祖泳上述借款提供连带责任保证，故原告可以要求被告金大满对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖泳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金11949.19元，并支付利息（2015年10月20日前的利息为909.93元，2015年10月21日开始的利息按照领用合约约定的利息结算办法计算）。
二、被告金大满对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，由被告周祖泳、金大满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 庞宪卫
二〇一六年四月八日
代书 记员 邵斌青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第409号
上诉人（原审被告）：深圳市红点家具有限公司。
法定代表人：刘敬文。
被上诉人（原审原告）：北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司。
法定代表人：赵晨惠，总经理。
原审被告：刘敬文，男，汉族，1974年9月1日出生。
原审被告：刘素华，女，汉族，1978年12月22日出生。
上诉人深圳市红点家具有限公司因与被上诉人北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司、原审被告刘敬文、刘素华民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4065号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司与刘敬文《委托贷款协议》第十一条第一项中约定，因该协议产生的争议，双方不能协商解决的，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。该协议签订于北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司，而北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市福田区。故原审法院依法对本案具管辖权。深圳市红点家具有限公司上诉提出其住所地在深圳市龙岗区坪地街道，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管理，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 刘 欢 飞
二〇一四年三月六日
书记员 张庆臣（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第409号
上诉人（原审原告）：孙毅，住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市壮盈自动化机电设备有限公司。
被上诉人（原审被告）：深圳市海外国际旅行社有限公司。
上诉人因与被上诉人健康权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3014号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人孙毅未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按孙毅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第101号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，现住肇东市。
被告韩书林，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告韩书林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费536.19元，由原�承担。
审判员 姜宝东
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐 超
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8839号
原告：王士伟，男，1960年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：中国国际航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏进，四川致高律师事务所律师。
原告王士伟与被告中国国际航空股份有限公司（以下简称“国航公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士伟、被告国航公司的委托诉讼代理人陈敏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2008年8月至2016年6月共计561个加班的加班工资35274元；2.判令被告支付原告法定节假日的加班工资差额24000元。事实和理由：原告于1993年9月1日开始一直在被告处工作，担任公司C级专员，双方签订无固定期限劳动合同。2008年9月1日至2016年5月31日期间，原告根据被告的安排，参加部门的值班。被告仅向原告支付了国家法定节假日的加班工资（未依法足额支付，仅支付了岗位工资），未支付非国家法定节假日的加班工资，也未安排原告补休，仅支付了原告夜班津贴。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告足额向原告支付加班工资。
国航公司辩称，原告要求被告支付加班工资无事实和法律依据。被告仅安排原告电话值班，值班并不需要到现场，值班不等于加班，被告无需支付加班工资。对于原告要求被告支付法定节假日加班工资的诉讼请求，已经仲裁裁决过，原告未在法定期间起诉，仲裁裁决已经生效，原告属于对同一事实重复起诉，依法应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王士伟系被告国航公司员工，岗位为工业安全C级专员，工作地点为成都市双流机场。原告与被告于2005年6月1日签订无固定期限劳动合同，劳动合同约定原告的具体工资项目和水平根据被告的有关规定确定，在签订劳动合同之前和之后，被告依据法律、法规和管理需要制定公布的各项规章制度、工作标准及有关工资、福利待遇等方面的规定均作为本合同附件，附件与本合同具有同等法律效力。从2008年1月1日起，被告将值班方式由现场值班调整为电话值班，值班要求为值班期间一定要保持通讯畅通，不能外出，确保在发生特殊情况下能尽快地到达现场进行处理，并且按时参加基地排班会。原告作为被告公司员工，接受公司安排，参加值班。具体值班时间为第一天8:30至第二天8:30。被告向原告支付了夜班津贴。2017年3月31日，原告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告加班工资合计352744元并转付国家民航科技进步奖奖金5000元。2017年7月4日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第137号仲裁裁决书，驳回王士伟的仲裁请求。王士伟不服该裁决，诉至本院。被告国航公司未对该仲裁裁决提起诉讼。
另查明，2016年11月4日，原告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告足额补发其法定节假日加班费24037.72元。该委于2016年12月19日作出双劳人仲委裁字（2016）第347号《仲裁裁决书》，裁定驳回王士伟的仲裁请求。原告与被告于2016年12月26日收到《仲裁裁决书》，双方均未对该仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、薪酬收入明细、值班计划表、打卡记录、《关于调整行政干部值班方式的请示》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：加班指用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后，安排劳动者在法定工作时间以外继续从事本职工作，故加班是本职工作的延续。值班是指用人单位基于安全、消防、节假日等需要，安排劳动者在正常工作时间之外从事与本职工作无关的值班任务或者即便从事与本职工作有关的值班任务，但用人单位并未安排工作任务，值班期间可以休息。值班和加班虽然都是员工在法定工作时间之外负担一定责任，但值班与加班具体内容显著不同。值班是为了处理应急事件，值班期间劳动者并不直接从事劳动，亦不存在工作任务，如果没有突发事件就完全处于休息状态，故工作强度不大，其仍然处于休息之中，因此值班并不能直接等同于加班，不应由用人单位支付加班费。虽然被告提交的打卡机上显示原告2016年3月、5月有加班，但该期间与值班安排相吻合，原告自行陈述其在值班时自行按下了加班键，其从事的仍是值班相关事宜。且根据被告提交的《关于调整行政干部值班方式的请示》及原、被告双方均提交的《行政部和保卫值班计划表》，可以证明原告诉请的加班实际为电话值班；原告认为其并非行政部门值班，而是部门领导值班，但并未举出相关证据予以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案原告提供的证据并不足以证明其加班事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求被告支付加班工资35274元的诉讼请求不予支持。原告诉请被告足额支付国家法定节假日加班工资差额24000元，该诉讼请求已经双劳人仲委裁字（2016）第347号《仲裁裁决书》予以驳回，且该《仲裁裁决书》已经发生法律效力，故对于原告的该项诉请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王士伟的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 琴
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8839号原告：王士伟，男，1960年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人：蔡剑江，董事长。委托诉讼代理人：陈敏进，四川致高律师事务所律师。原告王士伟与被告中国国际航空股份有限公司（以下简称“国航公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士伟、被告国航公司的委托诉讼代理人陈敏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2008年8月至2016年6月共计561个加班的加班工资35274元；2.判令被告支付原告法定节假日的加班工资差额24000元。事实和理由：原告于1993年9月1日开始一直在被告处工作，担任公司C级专员，双方签订无固定期限劳动合同。2008年9月1日至2016年5月31日期间，原告根据被告的安排，参加部门的值班。被告仅向原告支付了国家法定节假日的加班工资（未依法足额支付，仅支付了岗位工资），未支付非国家法定节假日的加班工资，也未安排原告补休，仅支付了原告夜班津贴。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告足额向原告支付加班工资。国航公司辩称，原告要求被告支付加班工资无事实和法律依据。被告仅安排原告电话值班，值班并不需要到现场，值班不等于加班，被告无需支付加班工资。对于原告要求被告支付法定节假日加班工资的诉讼请求，已经仲裁裁决过，原告未在法定期间起诉，仲裁裁决已经生效，原告属于对同一事实重复起诉，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告王士伟系被告国航公司员工，岗位为工业安全C级专员，工作地点为成都市双流机场。原告与被告于2005年6月1日签订无固定期限劳动合同，劳动合同约定原告的具体工资项目和水平根据被告的有关规定确定，在签订劳动合同之前和之后，被告依据法律、法规和管理需要制定公布的各项规章制度、工作标准及有关工资、福利待遇等方面的规定均作为本合同附件，附件与本合同具有同等法律效力。从2008年1月1日起，被告将值班方式由现场值班调整为电话值班，值班要求为值班期间一定要保持通讯畅通，不能外出，确保在发生特殊情况下能尽快地到达现场进行处理，并且按时参加基地排班会。原告作为被告公司员工，接受公司安排，参加值班。具体值班时间为第一天8:30至第二天8:30。被告向原告支付了夜班津贴。2017年3月31日，原告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告加班工资合计352744元并转付国家民航科技进步奖奖金5000元。2017年7月4日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第137号仲裁裁决书，驳回王士伟的仲裁请求。王士伟不服该裁决，诉至本院。被告国航公司未对该仲裁裁决提起诉讼。另查明，2016年11月4日，原告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告足额补发其法定节假日加班费24037.72元。该委于2016年12月19日作出双劳人仲委裁字（2016）第347号《仲裁裁决书》，裁定驳回王士伟的仲裁请求。原告与被告于2016年12月26日收到《仲裁裁决书》，双方均未对该仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有《劳动合同书》、薪酬收入明细、值班计划表、打卡记录、《关于调整行政干部值班方式的请示》等在卷佐证，足以认定。本院认为：加班指用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后，安排劳动者在法定工作时间以外继续从事本职工作，故加班是本职工作的延续。值班是指用人单位基于安全、消防、节假日等需要，安排劳动者在正常工作时间之外从事与本职工作无关的值班任务或者即便从事与本职工作有关的值班任务，但用人单位并未安排工作任务，值班期间可以休息。值班和加班虽然都是员工在法定工作时间之外负担一定责任，但值班与加班具体内容显著不同。值班是为了处理应急事件，值班期间劳动者并不直接从事劳动，亦不存在工作任务，如果没有突发事件就完全处于休息状态，故工作强度不大，其仍然处于休息之中，因此值班并不能直接等同于加班，不应由用人单位支付加班费。虽然被告提交的打卡机上显示原告2016年3月、5月有加班，但该期间与值班安排相吻合，原告自行陈述其在值班时自行按下了加班键，其从事的仍是值班相关事宜。且根据被告提交的《关于调整行政干部值班方式的请示》及原、被告双方均提交的《行政部和保卫值班计划表》，可以证明原告诉请的加班实际为电话值班；原告认为其并非行政部门值班，而是部门领导值班，但并未举出相关证据予以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案原告提供的证据并不足以证明其加班事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求被告支付加班工资35274元的诉讼请求不予支持。原告诉请被告足额支付国家法定节假日加班工资差额24000元，该诉讼请求已经双劳人仲委裁字（2016）第347号《仲裁裁决书》予以驳回，且该《仲裁裁决书》已经发生法律效力，故对于原告的该项诉请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王士伟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年十月二十四日书记员  曾 琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2254号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
委托诉讼代理人：张金凤，女，1965年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：景培礼，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告景培礼服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 齐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢336号
申请执行人：湘乡市供销农业生产资料有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路10号1栋。
法定代表人：刘满军。
被执行人：沈某某，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路16号。
法定代表人沈某某。
本院在执行申请执行人湘乡市供销农业生产资料有限公司与被执行人沈某某、湖南新辉电器节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢336号申请执行人：湘乡市供销农业生产资料有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路10号1栋。法定代表人：刘满军。被执行人：沈某某，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路16号。法定代表人沈某某。本院在执行申请执行人湘乡市供销农业生产资料有限公司与被执行人沈某某、湖南新辉电器节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯代理审判员  刘深升二〇一七年五月十七日书 记 员  潘英姿附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11611号
申请执行人：张凤娟，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张凤娟诉被告陈浩然、冼晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈浩然、冼晓珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤娟偿还借款300000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈浩然、冼晓珍负担。因义务人陈浩然、冼晓珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人张凤娟向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陈浩然、冼晓珍有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冼晓珍在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冼晓珍在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为债务307832元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11611号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 李嘉良
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第1783号
申请执行人叶于银，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
被执行人钟凯程，男，汉族，1994年11月5日出生，住住福建省福清市。
申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1921号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶于银向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行后，依法向被执行人叶华妹、钟凯程发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹、钟凯程未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人叶于银向本院提供被执行人叶华妹、钟凯程可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市混合结构楼房一幢，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人叶华妹、钟凯程与（2014）融执行字第1782号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1921号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一四年十二月十一日
书记员 林灿萃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初137号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告南建设。
被告陈瑞波。
本院于2016年1月5日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告南建设、陈瑞波物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告南建设、陈瑞波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月四日
代书 记员 张晨馨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1236号
上诉人（原审原告）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人施旭灿。
被上诉人（原审被告）李建发。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
上诉人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人彩虹坊公司的委托代理人钱恒昌、施旭灿，被上诉人李建发的委托代理人蒙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李建发系外省市来沪从业人员，在彩虹坊公司担任前厅主管一职，月工资人民币（以下币种均为人民币）3，200元。李建发实际工作至2014年3月31日，彩虹坊公司以现金形式支付李建发工资至2014年2月28日。彩虹坊公司为李建发缴纳了2007年4月至2011年6月期间的本市外来从业人员综合保险及2011年7月至2014年1月期间的本市城镇社会保险费。彩虹坊公司于2014年2月25日为李建发办理了社会保险停缴手续。嗣后，李建发向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理。同年4月14日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1223号裁决书，裁决“一、被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（李建发）经济补偿金25，600元；二、被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（李建发）2012年4月1日至2014年3月31日期间法定节假日加班工资9，710元；三、申请人（李建发）的其他仲裁请求不予支持。”彩虹坊公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判决不支付李建发经济补偿金25，600元。
原审法院另查明，2014年3月31日彩虹坊公司停止经营，李建发离开彩虹坊公司。
原审法院再查明，已生效的（2014）沪二中民三（民）撤字第243号民事裁定书中载明：“经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。”
原审庭审中，彩虹坊公司自述：“如果要申请破产的话需要连续三年的审计报告”，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为彩虹坊公司应否支付李建发解除劳动关系的经济补偿金。首先，根据庭审中彩虹坊公司的自述，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计，结合本案中查明的事实，彩虹坊公司于2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊公司于2014年2月25日为包括李建发在内的员工办理了停缴社会保险手续，此后，彩虹坊公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还，在此情况下，李建发要求彩虹坊公司支付经济补偿金并无不当。另，彩虹坊公司主张系暂停营业，待公司通知后恢复上班，彩虹坊公司称其未与李建发解除劳动关系，但其未提供其继续发放工资的情况，彩虹坊公司的上述意见缺乏事实依据，难以采纳，李建发据此要求彩虹坊公司支付经济补偿金并无不妥，彩虹坊公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难予支持。鉴于彩虹坊公司对仲裁裁决的经济补偿金25，600元的金额不持异议，李建发亦未就仲裁裁决提起起诉，依法确认彩虹坊公司应支付李建发经济补偿金25，600元。鉴于双方对仲裁裁决“被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（李建发）2012年4月1日至2014年3月31日期间法定节假日加班工资9，710元”均无异议，予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、彩虹坊公司应于判决生效之日起十日内支付李建发2012年4月1日至2014年3月31日期间法定节假日加班工资9，710元；二、彩虹坊公司应于判决生效之日起十日内支付李建发经济补偿金25，600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人彩虹坊公司不服，向本院提起上诉称：李建发离开彩虹坊公司，并非因彩虹坊公司暂停营业，早在彩虹坊公司暂停营业前，李建发已于3月20日向仲裁委申请仲裁，从而导致劳动合同解除，李建发离开彩虹坊公司。由于彩虹坊公司连年亏损，因此花了半个月时间调整经营模式，进行内部重组，后彩虹坊公司于4月17日向李建发发出上班通知，而李建发拒收通知，自己未上班，系主动辞职。因此，彩虹坊公司无义务支付其经济补偿金。故请求撤销原审判决主文第二项。
被上诉人李建发辩称：彩虹坊公司突然告诉彩虹坊公司的管理人员公司要关门，导致李建发无法正常上班，实际上是彩虹坊公司单方解除劳动合同。后在政府相关部门干预下，彩虹坊公司给部分员工补发了工资，并不存在李建发主动离职一说。彩虹坊公司发出的通知是李建发已向仲裁委申请仲裁，仲裁委已开庭的情况下发出的。彩虹坊公司应向李建发支付经济补偿金。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审判决查明的事实，彩虹坊公司称其系暂停营业，但其未提供证据证明彩虹坊公司事先已提前告知员工公司为暂停营业，且其发出员工上班通知的时间为仲裁委作出仲裁裁决之后。彩虹坊公司以此称李建发系主动辞职事实依据不足，本院不予采纳。况且，彩虹坊公司于3月31日停业后，存在对公司经营状况进行审计，为部分员工办理了停缴社会保险的手续，在相关部门主持下结清部分员工工资并退还押金的情形。上述情形无法得出李建发系主动辞职的结论，彩虹坊公司应支付李建发相应的经济补偿金。综上，彩虹坊公司的上诉理由难以成立，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2478号
原告：绍兴市义鸣彩印包装厂，住所地绍兴经济开发区丰山路*号。
法定代表人：尚亨泉。
诉讼委托代理人：倪炳钧、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：陶建新，男，1968年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：祝国昌，男，1969年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市义鸣彩印包装厂与被告陶建新、祝国昌加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，被告陶建新、祝国昌先后向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出驳回管辖权异议的民事裁定书，被告陶建新、祝国昌均未上诉。本院于2017年5月26日和2017年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人尚亨泉及委托诉讼代理人倪炳钧、被告祝国昌和陶建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付加工费291740.64元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月起至2015年7月份，两被告共同向原告定印加工计581740.64元，截止目前尚欠款291740.64元。原告多次向被告催款，被告均未支付，遂成纠纷。
被告陶建新答辩称：现在原告提供的单子我看不懂，具体加工费多少我也记不清。
被告祝国昌答辩称：我是陶建新的朋友，不需要承担责任，我与尚老板没有谈过一笔生意。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供定印加工单100份，均记载定印单位“陶建新”，价值共计581740.64元，由陶建新签字的定印加工单仅有2份，价值239.20元；录音3份、录音整理资料3份，二被告认可与原告方有过谈话，本院对证据真实性依法予以认定；短信11条，被告陶建新对真实性无异议，本院对证据真实性依法予以认定。
本院经审理认定：
原告为被告陶建新定印加工，原告提供的定印加工单100份，均记载定印单位“陶建新”，价值共计581740.64元，由陶建新签字的定印加工单仅有2份，价值239.20元。
2016年12月，原告方与被告祝国昌谈话，“你们两个一起来的呀，和我们合作的”，祝国昌回答：“还欠你们多少钱？”；“你们两个共同与我们商量，311740.64元，快一年多了。”祝国昌回答：“你电话打给他（陶建新）”；“商量一下先给我们多少，或者欠条给我们写一张，可以吧”，祝国昌回答：“那我给他打个电话，我是和他说也说不好了，问我老婆借了7万元，印花厂工资付不出”；“做了58万的生意，那还有一半欠我呢，哪有那么多利润”，祝国昌回答：“……陶建新他不是自己用掉，是生意做坏了，有的话他早就来付了”，祝国昌最后陈述：“那我碰到他（陶建新）就和他说，我之前问过他到底欠多少，他说大概多少也不知道，那我让他来看看，那我知道了。”
2016年12月，原告法定代表人尚亨泉在祝国昌在场情况下和陶建新通话，尚亨泉：“这个30多万块钱，这个帐来结掉，要怎么付就怎么付，你这样拖下去，让我们怎么办？”祝国昌：“那边收不进来。”陶建新：“钞票真的收不进来，钱真的没有，厂里还摆着你的纸，另外地方也还有。”；尚亨泉：“我这31万你准备怎么给我？”陶建新：“你的钱没有了，现在钱真的没有，今年的生意多差。”；尚亨泉：“1万块钱，30多万你就给我1万块钱，这怎么交待？”陶建新：“你的钱我一定给你的。”；期间，尚亨泉曾讲：“原先祝国昌不参与的，你们合伙他多少股份我不知道，你和祝国昌的事情你们自己解决，我直接问你要钱。”
2017年1月，原告法定代表人尚亨泉打电话给陶建新，“你这个账，30多万的帐弄弄好，是不是？过年前给我拿点出来吧？”陶建新回答：“我知道了，我现在回来就是来讨债的。”
2016年2月，被告陶建新短信回复原告法定代表人尚亨泉，称没有要到钱，表示抱歉。2017年12月-2月，原告法定代表人尚亨泉多次发短信给被告陶建新催讨30多万元印刷款，均未收到陶建新的回复。
本院认为，原告与被告陶建新之间存在加工合同关系，各方均无争议。加工款的具体金额，仅凭原告提供的定印加工单不足以证明，但原告与被告陶建新短信、电话联系时，多次要求被告陶建新支付30多万元、31万元的加工费，陶建新均未否认，并表示会支付，结合定印加工单及原告陈述，原告要求被告陶建新支付291740.64元加工费及相应利息，理由正当，本院依法予以支持，对被告陶建新否认欠款金额的抗辩，本院不予采纳。被告祝国昌抗辩，其未与原告发生加工合同关系。虽原告方在与祝国昌的谈话中提到祝国昌和陶建新是“一起来的”，“共同与我们商量”的，祝国昌没有直接否认，但他的回复均是在为陶建新无法付款作解释，并表示碰到陶建新会告诉陶建新，该些回复不构成其对与陶建新共同向原告定作的承认，且原告在定印加工单上记载的定印单位仅为“陶建新”一个人，原告法定代表人尚亨泉向陶建新催讨货款时也表示“原先祝国昌不参与的”、“你和祝国昌的事情你们自己解决，我直接问你要钱。”综上，原告要求被告祝国昌支付加工费及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持，对被告祝国昌的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶建新支付原告绍兴市义鸣彩印包装厂加工费291740.64元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市义鸣彩印包装厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2838元，由被告陶建新负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年七月十七日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00861号
原告镇江新区保龙工程机械有限公司，住所地镇江新区大港通港路88号。
法定代表人贺如发，该公司董事长。
委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江坚强建筑工程有限公司，住所地镇江市宗泽路北星光电器3幢第1-2层2楼。
法定代表人袁爱军，该公司董事长。
委托代理人张粉林，该公司员工。
原告镇江新区保龙工程机械有限公司诉被告镇江坚强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人贺如发及委托代理人吴跃明、被告委托代理人张粉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年1月7日签订了两份起重机租赁合同，被告应依约向原告支付租赁费、起重机进退场费、基础螺栓费、检测费等。合同签订后，原告分别于2013年3月4日、23日将两台起重机交付被告使用至2014年1月22日，被告应支付原告租赁费等合计29万元，至今尚欠原告费用25万元。原告请求法院判令被告支付原告租赁费、基础螺栓费、附墙费、进退场费、检测费共计25万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款金额认可，但被告资金周转困难。
经审理查明：原、被告于2013年1月7日签订了两份塔式起重机租赁合同，主要内容为：1、被告因镇江新区科技新城综合医院工程需要，向原告租用63型、40型塔吊各一台；2、63型塔吊基础螺栓费用2800元，40型塔吊基础螺栓费用1500元；3、租赁费用中，63型塔吊进退场费用28000元、超过独立高度以后标准节每20元／天、附墙每道6000元、塔吊租赁日台班费470元，40型塔吊进退场费用11000元、超过独立高度以后标准节每节8元／天，附墙每道5000元，塔吊租赁日台班费260元。2014年6月17日，原告、被告法定代表人袁爱军对塔吊租赁费用进行了结算，并出具了结算单，载明：从2013年3月4日至2014年1月22日止，63型、40型塔吊租赁费用总价29万元，已付4万元，下余25万元。原告催要租金无果，故诉至本院。
以上事实有塔吊租赁合同、作业单、结算单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同合法有效。被告应依据合同约定及时支付租金。经原、被告结算，被告尚欠原告租金25万元，原、被告均予以认可，本院予以确定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江坚强建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告镇江新区保龙工程机械有限公司租金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告镇江坚强建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0492号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，总经理。
委托代理人吴旗芳。
被告张庆军。
原告江苏华西物业管理有限公司（以下简称华西物业公司）诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告华西物业公司的委托代理人吴旗芳到庭参加诉讼。被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华西物业公司诉称，被告系丽景华都小区10幢108室业主。原告与丽景华都业委会分别于2008年11月16日、2011年11月16日签订了两份《物业服务合同》，并按合同约定提供了物业服务，但被告拖欠四年物业费未付，原告多次书面和电话催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2010年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费7308元、电梯运行费652元及滞纳金5922元并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确按照每日千分之三的标准，自次年度1月1日开始起算上一年度滞纳金。
被告张庆军未作答辩。
经审理查明：张庆军系张家港市杨舍镇丽景华都景园10幢108室的业主，住房建筑面积108.76平方米，系高层住宅。2008年11月16日，华西物业公司与丽景华都业主委员会签订《物业服务合同》，约定由华西物业公司为丽景华都小区提供物业服务，约定合同期限为三年，自2008年11月17日至2011年11月16日。物业服务费按建筑面积收取，高层为1.2元／月·平方米。合同期满后，华西物业公司又与丽景华都业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定合同期限自2011年11月17日至2014年11月16日，物业服务费按建筑面积收取，高层为1.6元／月·平方米。两份合同均约定业主应在每期的前十五日履行交纳次年的12个月物业服务费。逾期交费的，华西物业公司可以从逾期之日起每日按照应交费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，华西物业公司一直在该小区从事物业服务工作，张庆军尚结欠自2010年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费7308未交纳。
另查明，张家港市人民政府自2012年1月1日起取消了小区电梯专项补贴。2012年11月10日，丽景华都业委会回复华西物业公司，同意电梯运行费按照0.25元／月·平方米，自2012年1月1日起开始收取，并在小区进行了公示。自2012年1月1日至2013年12月31日，张庆军结欠华西物业公司电梯运行费652元。上述欠费经华西物业公司书面催缴，张庆军仍未交纳，故涉诉。
以上事实，有《物业服务合同》两份、房屋权属登记信息查询结果证明、挂号信函收据一份、快递单两份、催款函三份、丽景华都业委会《关于丽景华都景电梯运行费收取会议决议》、《关于分摊小区电梯运行费用的公示》、公示照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与丽景华都业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费及电梯运行费，故原告主张被告应支付拖欠的物业服务费7308元、电梯运行费652元，本院予以支持。被告张庆军未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，现原告按合同约定要求被告支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金的计算标准，明显过高，根据公平原则，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍。被告张庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张庆军应给付原告江苏华西物业管理有限公司物业服务费7308元及滞纳金（其中以1566元为本金，自2011年1月1日起计算至2011年12月31日；以3132元为本金，自2012年1月1日起计算至2012年12月31日；以5220元为本金，自2013年1月1日起计算至2013年12月31日；以7308元为本金，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，均按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。限被告张庆军于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XX60）。
二、被告张庆军应给付原告江苏华西物业管理有限公司电梯运行费652元。限被告张庆军于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取74元，由被告张庆军负担。该费用原告江苏华西物业管理有限公司已预交，由被告张庆军在履行本判决时一并给付原告江苏华西物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 澜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1493号
上诉人（原审原告）王小龙，男，1967年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。
法定代表人王友成，总经理。
上诉人王小龙因与被上诉人北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小龙在一审中起诉称：王小龙于2005年9月至2015年3月30日在光宇公司担任出租司机并签订劳动合同。此后，王小龙一直在光宇公司驾驶出租车。光宇公司一直未依法为王小龙交纳社会保险。2015年3月30日，王小龙驾驶的出租车交回光宇公司报废处理，光宇公司一直未向王小龙提供新的出租车，双方的劳动合同已自然终止。王小龙于2015年4月9日向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月20日作出仲裁裁决书。王小龙不服该裁决，故起诉要求光宇公司支付王小龙2005年3月至2015年3月的养老保险补偿金80000元；光宇公司支付王小龙2005年3月至2015年3月的一次性生活补助费8000元；光宇公司支付王小龙解除劳动合同经济补偿金60000元。
光宇公司在一审中未进行答辩。
一审法院审理查明：王小龙系农业户口。2006年9月起，王小龙一直在光宇公司担任出租车司机。王小龙工作期间，光宇公司未为其交纳养老保险及失业保险。2015年3月30日，光宇公司将王小龙驾驶运营的出租车收回报废，未再向王小龙提供新的出租车。2015年4月9日，王小龙向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光宇公司支付其2005年3月至2015年3月的养老保险补偿金80000元；光宇公司支付2005年3月至2015年3月的一次性生活补助费8000元；光宇公司支付解除劳动合同经济补偿金60000元。2015年8月20日，该仲裁委裁决光宇公司支付王小龙养老保险补偿金4663元、一次性生活补助费2544元、解除劳动合同经济补偿金20853元。
本案在审理过程中，王小龙称与光宇公司签订了劳动合同，但找不到了，其与光宇公司的劳动合同已于2015年3月30日解除。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王小龙虽主张其于2005年与光宇公司订立劳动合同，但未就此提供充分证据，故法院依照仲裁裁决书确认王小龙自2006年9月起与光宇公司存在劳动关系。光宇公司将王小龙驾驶的出租车收回并报废后，并未提供新的出租车，未向王小龙提供基本的劳动条件，王小龙有权解除劳动合同。结合王小龙2015年4月9日即提出劳动仲裁申请的事实，法院认定双方的劳动关系于2015年3月30日解除。光宇公司应当依法支付王小龙解除劳动合同经济补偿金。鉴于王小龙工作期间没有固定收入，且未就其实际收入状况提供证据，法院参照在岗职工平均工资的60%确定其收入。王小龙工作期间，光宇公司未按规定为王小龙交纳养老保险和失业保险，光宇公司应当按照规定支付王小龙2011年6月以前的养老保险补偿金，并为王小龙补交2011年7月以后的养老保险；同时，光宇公司应当按规定向王小龙支付一次性生活补助费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条、《北京市失业保险规定》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京光宇出租汽车有限公司于判决生效后十日内，支付王小龙养老保险补偿金八千五百四十六元；二、北京光宇出租汽车有限公司于判决生效后十日内，支付王小龙解除劳动合同经济补偿金三万四千九百元二角；三、北京光宇出租汽车有限公司于判决生效后十日内，支付王小龙一次性生活补助费七千六百六十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王小龙不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一、二项，改判光宇公司支付王小龙养老保险补偿金24000元，光宇公司支付王小龙解除劳动合同双倍经济补偿金69804元。王小龙同意一审判决第三项。上诉理由是：2005年9月13日至2015年3月30日王小龙为光宇公司的单班出租司机，期间签订两次劳动合同，从此双方未签订劳动合同，但形成劳动事实，王小龙工作到2015年3月30日，期间王小龙缴纳了社保个人部分，但光宇公司应缴部分未缴纳。2015年3月30日，王小龙将驾驶的出租车交回公司进行报废处理之后，光宇公司一直未提供新车，双方的劳动合同自然终止，属于光宇公司违法解除劳动合同。
光宇公司未提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王小龙陈述及京平劳人仲字（2015）第977号裁决书等在案佐证
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王小龙虽主张2005年与光宇公司订立劳动合同，但其提交的证据只能证明其与光宇公司在2006年9月以后存在劳动关系，原审法院据此认定双方于2006年9月起存在劳动关系，本院予以确认。
用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，光宇公司将王小龙驾驶的出租车收回并报废后，未向王小龙提供基本的劳动条件，王小龙有权解除劳动合同。结合王小龙提出劳动仲裁申请的事实，原审法院认定双方劳动关系于2015年3月30日解除，本院予以确认。光宇公司依法应当向王小龙支付经济补偿金。
关于工资标准，王小龙未就其实际收入状况提供证据证明，考虑到出租行业的特殊性，原审法院参照在岗职工平均工资的60%计算，并无不当。原审法院据此核算经济补偿金数额，处理正确，本院予以维持。王小龙上诉主张光宇公司支付双倍经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
根据查明的事实，王小龙工作期间，光宇公司未按规定为王小龙持续交纳养老保险。故光宇公司应当赔偿王小龙2011年6月30日以前未缴养老保险的相应损失。原审法院判令光宇公司支付王小龙养老保险补偿金，处理正确，本院予以维持。王小龙的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王小龙的上诉请求及理由，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京光宇出租汽车有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）；二审案件受理费10元，由王小龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卫孚嘉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初210号
原告：张小英。
委托代理人：吴越。
被告：黄志强。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张小英与被告黄志强劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张小英的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年开始雇佣原告从事门卫工作，一直工作到2015年5月，被告支付了2014年4月前的工资，从2014年5月至2015年5月的工资，被告一直未支付，遂原告诉请法院判准：1.被告黄志强支付原告劳务工资28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张小英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一.欠条一份，证明被告黄自强于2015年7月25日向原告张小英出具欠条一份，共计欠款28000元。
被告黄志强未出庭，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告张小英所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告雇佣原告从事门卫工作。2015年7月25日，双方经结算，被告尚欠劳务费28000元，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间劳务关系明确，受法律保护。原告张小英在向被告黄志强提供劳务后，被告理应及时向原告支付劳务费，现被告一直拖欠未付，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强给付原告张小英劳务报酬28000元，限于本判决生效后十日内支付。
本案受理费500元（已减半），由被告黄志强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 媚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第575号
原告王某，男，1960年3月12日出生，汉族。
委托代理人包XX，齐齐哈尔市铁锋区X法律服务所法律工作者。
被告王X，男，1966年4月9日出生，汉族。
原告诉称，2012年9月20日，被告王X向原告王某借款20，000.00元，双方约定还款期限为2012年11月20日。2013年3月1日，被告再次向原告借款10，000.00元，约定借款期限为二个月。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令各被告偿还借款本金30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告王X，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告王X的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执994号
申请执行人：盖磊
被执行人：孙苏杭
申请执行人盖磊与孙苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执994号申请执行人：盖磊被执行人：孙苏杭申请执行人盖磊与孙苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1685号
原告：廖某，女，1980年2月1日出生，汉族，广东省江市人，现住东莞市。
被告：李某1，男，1981年7月14日出生，汉族，广东省江市人，住廉江市，公民身号码：440881198107145710。
原告廖某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年9月23日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告廖某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：我与被告于2001年相识后同居，于××××年××月××日生育大儿子李某2。××××年××月××日为了儿子入户，两人办理了结婚登记手续。之后在××××年××月××日生育二女李某3。二女出生之后两人关系一直不好，关系到经济情况，他对家庭不管不顾，导致夫妻经常争吵，夫妻感情早己破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻无共同财产和债权债务。现请求法院判决准予我与被告离婚；大儿子李某2由被告自付抚养费抚养，二女李某3由我自付抚养费抚养。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况和生育子女情况；
2、结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系。
针对原告的诉讼请求，被告李某1不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明，原告与被告于2001年相识后同居生活。同居期间于××××年××月4生育儿子李某2。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：粤湛廉民结字060606213号。婚后双方于××××年××月××日生育女儿李某3。2016年8月15日原告以“女儿李某3出生之后夫妻关系一直不好，被告对家庭不管不顾，导致夫妻经常争吵，夫妻感情早己破裂，夫妻关系名存实亡”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，被告对家庭不管不顾，导致夫妻经常争吵，现夫妻感情已破裂为理由，起诉请求与被告离婚。原告为其主张的诉讼请求，未向本院提供其夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据证明其主张。对其起诉意见，本院不予采纳。据此，原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦丽珍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1866号
原告张桂委，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告林国强，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告张琼英，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告张桂委与被告林国强、张琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂委的委托代理人周妹妹和被告林国强到庭参加诉讼；被告张琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂委诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月24日，被告林国强因资金周转需要向原告借款人民币12万元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告林国强却拒不偿还，因本案债务系发生在被告张琼英与被告林国强夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还借款人民币12万元及该款自2015年5月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告林国强辩称：1、本案的借款实际是其与原告合伙炒期货输的钱，答辩人愿意偿还，只是目前无能力偿还；2、本案借款其老婆张琼英并不知情，不属夫妻共同债务。
经审理查明：2015年5月24日，被告林国强出具给原告《借条》一份，内容为：“兹向张桂委借现金人民币壹拾贰万元正（120000）于公司资金周转月息1.5%经双方同意诺有发生纠纷需要提起公诉需由莆田市城厢区人民法院管辖”。被告林国强在《借条》上注明自己的电话号码。
另查明：被告林国强与被告张琼英于1994年1月21日登记结婚。
上述事实有原告张桂委提供的《借条》一份、结婚登记申请书及审查处理结果以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林国强向原告张桂委借款人民币12万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告赖聪建偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告林国强支付以借款自2015年5月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告张琼英与被告林国强的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林国强和被告张琼英共同偿还，即原告要求被告张琼英共同偿还有理，本院也予以支持；被告林国强主张被告张琼英对本案借款并不知情，本案借款不属夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予采纳。被告张琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告林国强、张琼英应于判决生效之日起十日内偿还给原告张桂委借款人民币12万元及该款自2015年5月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币3096元，减半收取为人民币1548元，由被告林国强、张琼英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年七月二十五日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00464号
申请执行人刘国正。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。
负责人丁琼华。
关于刘国正与中国人民财产保险股份有限公司富民支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司未履行生效法律确定的义务，权利人刘国正于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。该案的执行标的为支付申请执行人刘国正垫付款30000元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司主动履行了赔款义务（已给付申请人刘国正的垫付款30000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第464号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 张恩伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第539号
罪犯张春生，男，1970年07月11日生，汉族，河北省滦南县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年03年18日作出（2010）奔刑初字第46号刑事判决书，以被告人张春生犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）唐刑终字第285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张春生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1707号
原告曾某。
委托代理人王乐，广西思齐律师事务所律师。
被告饶某（曾用名饶某甲）。
原告曾某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ晶独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告曾某及其委托代理人王乐、被告饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾某为柳州市柳北区白沙村某队村民，原告与被告于××××年××月××日在柳北区民政局登记结婚，而后被告饶某户口迁入柳州市柳北区白沙村某队随原告。1988年经原、被告共同申请获批后，共同建造柳州市柳北区白沙村某队某号私房一栋，该房屋登记在被告饶某名下。后双方因感情不和于2012年5月21日经柳北区人民法院调解离婚，双方未就该房屋进行分割。目前原、被告双方均居住于该房屋内。原告认为，原、被告已经解除婚姻关系，对婚姻关系存续期间财产的共同共有的基础已不存在。根据《婚姻法》关于婚姻关系存续期间共同财产的分割原则，原告请求人民法院依法判令：确认原、被告离婚时未分割财产（柳州市黄村乡白沙村某队某号房屋）为双方等额按份共有，原、被告各占50%。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告、被告身份证复印件，证明原告与被告的主体是适格的。
2、结婚证，证明双方结婚的时间是××××年××月××日。
3、报告，证明1988年4月26日原告与被告共同向生产队申请要求建房基地。
4、农民申请建房用地审批表，证明被告于1988年4月24日填写了审批表。
5、房产证、土地证及房产查档结果证明书、房屋所有权证存根，证明房产证发放的时间2001年5月21日，里面记载的内容是1999年兴建，土地性质为集体所有。
6、（2012）北民一速字第920号民事调解书及生效证明，证明原告与被告于2012年5月21日在柳州市柳北区人民法院调解离婚。
7、白沙村委证明，证明原告一直居住在广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路黄村乡白沙村某队某号内。
被告答辩称：位于柳州市黄村乡白沙村某号房屋应该是被告个人所有，因为：一、离婚的时候，双方已经口头约定被告名下的财产归被告所有、原告名下的财产归原告所有；二、造成离婚的原因在于原告，是原告违背了家庭，原告在离婚时同意各自财产归各自所有；三、原告是居民户口，被告是农村户口，在农村被告有建房权，原告没有，涉案房屋是以被告名义申请的，也登记在被告的名下。
被告饶某在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-6的真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据7有异议，认为原告离婚后并不是经常居住在涉案房屋内，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，被告认为该证据记载的内容不实，但是未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
综合原、被告的陈述及质证情况，本院确认以下法律事实：
原告与被告原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月21日在本院调解离婚，调解书的主文为：饶某与曾某离婚。
1988年4月24日，被告以柳州市白沙村某队村民的名义申请在白沙村某队建造新房，该申请获得批准。1999年4月5日，柳州市土地管理局颁发土地使用证给被告；2001年5月21日，柳州市房产管理部门颁发新房的房屋所有权证给被告，该证登记的房屋坐落为柳州市黄村乡白沙村某号，房屋所有权人为被告，土地性质为集体所有。另查明，原告与被告离婚后，两人仍共同居住在柳州市黄村乡白沙村某号内。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案的原、被告在法院调解离婚时，调解离婚协议并未涉及夫妻共同财产的分割，现原告提出涉案房屋即位于柳州市黄村乡白沙村某号房屋是其与被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并要求依法分割，经审查，本院认为，涉案房屋虽然是以被告名义申请兴建且登记在其名下，但是根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，本案的涉案房屋是在原、被告婚姻关系存续期间建造的，因此该房屋属于夫妻共同财产，原、被告现已离婚，该房屋应依法进行分割。原告要求确认涉案房屋平均分割由原、被告各占50%，本院认为原告的诉请合法合理，本院予以支持。
被告辩称双方离婚时已经对涉案房屋进行了口头约定即该房屋归被告所有，但原告对此予以否认，而被告未能提供证据证明己方观点，故本院对被告的辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告曾某和被告饶某各自拥有位于柳州市黄村乡白沙村某号房屋50%的份额。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取，由原告曾某负担3450元，被告饶某负担3450元，本院退回原告曾某6900元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5669号
罪犯李晓锋，男，1993年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月23日作出（2013）穗云法刑初字第697号刑事附带民事判决，以被告人李晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处被告人李晓锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175970.2元。判决生效后，于2014年1月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李晓锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓锋在本次考核期间（2014年1月14日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分（2014年3月30日因该犯擅自脱离互监组被扣2分；2015年3月21日因与他犯争执推拉被扣2分）。民事赔偿款人民币175970.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第846号
申请执行人陈某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
陈某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主�，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第846号
申请执行人陈某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
陈某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第53号
申请执行�王晓英，女，1976年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人兰发彬，男，1976年5月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
申请执行人王晓英依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1749号民事调解书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人兰发彬支付现金15000.00元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰发彬存在银行的个人账户存款15175.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年三月三日
书记员 杨远学
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区通灌北路43号。
负责人孙羊生，该分行行长。
委托代理人李勇、吴龙球，该行员工。
被执行人袁春国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行被执行人袁春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 周春扬
二〇一五年七月十六日
书记员 掌云南
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第235号原告陈秀珍，女，汉族，1925年1月18日生。原告王玉法，男，汉族，1927年8月1日生。上列二原告共同委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区州桥法律服务所法律工作者。原告王磊，男，汉族，1982年12月5日生。被告苏香彩，女，汉族，1953年10月27日生。委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。被告王茜，女，汉族，1992年5月25日生。委托代理人王树峰、赵宪文，河南时代律师事务所律师。原告陈秀珍、王玉法、王磊诉被告苏香彩、王茜共有纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊，原告陈秀珍、王玉法的委托代理人游凤霞，被告苏香彩及其委托代理人谢灿锦、被告王茜及其委托代理人赵宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈秀珍、王玉法是被告苏香彩的婆婆、公公，原告王磊是被告苏香彩的继子，被告王茜与原告王磊系同父异母的兄妹，原告王磊的母亲去世后，王磊的父亲王某某与苏香彩再婚，婚后又生育了王茜，王磊的父亲王某某生前在开封市公安局监管支队工作，2013年10月13日，王某某因病去世、单位发放给王某某的抚恤金97416元，原被告五人共同签字后，由苏香彩个人到开封商业银行领取了全部资金，原告要求给付应得的份额时，被告以种种借口不予返还，无奈诉至法院。请求依法判令二被告支付三原告抚恤金58449元。被告苏香彩、王茜对领取抚恤金的事实没有异议，但辩称，三原告的诉求没有事实及法律依据，应予以驳回。理由是：1、该抚恤金已经按照死者的意愿还账用完了；2、办理王某某丧事花费2万余元，也应由抚恤金支付；3、剩余1-2万元还要为王某某买墓地；4、原告王磊在王某某住院期间很少照顾。经审理查明，原告王玉法、陈秀珍系王某某父母，原告王磊系王某某与其前妻之子。王磊母亲去世后，王某某与被告苏香彩再婚，婚后育有一女王茜。王磊结婚后，王某某及其妻子苏香彩、女儿王茜与其分开居住。王某某于2013年10月13日因病去世，王某某所在单位向其亲属发放抚恤金97416元，由原、被告五人共同签字后，该款打至被告王茜的银行账户。上述事实，有当事人陈述、注销证明、开封市公安局监所管理支队证明、住院病历、丧葬费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，死亡抚恤金是国家在死者死亡后发给死者亲属的具有精神安慰和物质补偿性的费用，不属于遗产范围，应作为死者亲属共同共有财产进行分配。本案原告王玉法、陈秀珍系死者王某某的父母，原告王磊系死者王某某之子，对于王某某死亡后的抚恤金97416元，三原告均有参与该共同财产分配的权利，故三原告请求分割抚恤金的诉讼请求应予以支持。被告苏香彩、王茜辩解该笔款项已还账的意见，因二被告无权处分共有财产中他人的份额，故其辩解意见本院不予采纳；关于二被告辩解丧葬费用应从抚恤金中支付的意见，因国家发放的有专项丧葬费用，不应从该项费用中扣除，因此二被告的该辩解意见本院也不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：王某某死亡后的抚恤金97416元，原告陈秀珍、王玉法、王磊、被告苏香彩、王茜各分配19483.12元，原告陈秀珍、王玉法、王磊的部分由被告苏香彩、王茜于判决生效后五日内给付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告陈秀珍、王玉法、王磊、被告苏香彩、王茜各负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一四年六月三十日书记员  魏 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕龙民初字第235号原告王×，女，1973年08月30日出生，汉族，无职业。被告蔡××，男，1973年07月02日出生，汉族，无职业。本院受理原告王×与被告蔡××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。审判员  朱利彪二〇一四年二月二十四日书记员  张晓娣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02637号
原告申某某。
被告任某某。
原告申某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告申、被告任均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情。共同生活中发现被告好吃懒做，不干正事，两人常因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年4月至今未归家门，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已难以共同生活。现起诉至法院，要求：1、请求判定原被告离婚；2、请求判令被告给付原告人民币41000元；3、被告承担诉讼费及其他费用。
被告任同意离婚，但辩称原告只给过自己30000元和一些用于两人的生活花费，现在钱都已经花光，所以被告不同意支付原告41000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2013年2月4日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏，双方婚后未建立起感情。原告为了家庭，四处奔波，但被告因照顾父母，常年在家。婚后两个月，原、被告即分居生活，夫妻关系名存实亡。2015年6月4日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼41000元，诉讼费由被告承担。被告亦感夫妻感情破裂，同意离婚，但不愿返还彩礼41000元。庭审中，因双方意见分歧较大，该案未能调解。
另查明，原、被告在交往过程中，经被告要求，原告给付被告30000元保证金及10000余元购物款，该款由被告保管。
上述事实，有中国建设银行自助终端客户凭条，原、被告婚姻登记档案，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许；原告要求被告返还彩礼41000元，因该款系原告婚前以婚姻缔结为目地的给付，具有彩礼性质，且该笔款项的的给付已给原告生活造成困难，故被告理应酌情返还，现原告仅要求被告返还20000元，属于其对自己权利的处分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、本判决生效后十日内，被告返还原告彩礼20000元；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹燕红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第333号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人夏××，退休工人。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人夏××犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月25日16时许，被害人金一×在滨海新区海滨街李园小区11-4-102号后院门前酒后无故与被告人夏××发生口角并持拐杖、拳头击打夏××腹部，后双方互殴。期间，被告人夏××将金一×唇部咬伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人夏××让其妻子刘××到公安机关报警，现已与被害人金一×达成刑事和解协议，赔偿金一×6万元。
上述事实，被告人夏××当庭亦无异议，且有被害人金二×的陈述，证人孙××、卢××、刘××的证言，被告人夏××的供述，诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××因琐事故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到本案的案发原因及被告人夏××有自首行为，且已与被害人达成和解协议等情节，其犯罪情节轻微，无需判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人夏××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第145号
原告张某甲，男1986年11月28日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人罗宝学，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年8月23日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序，于2014年1月17日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人罗宝学、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍，于2011年4月11日登记结婚。婚后双方感情很好，原告勤劳本分，平时以拉矿石打渔为生，年收入在7万元左右，生活比较富裕。但被告不甘于平静生活，于2013年9月份去迁西大方上班，在上班期间，结识了大方职工吴某某，两人发生了不正当男女关系，致使原、被告夫妻感情发生破裂，并达到无法和好的可能。2011年12月，原告投资34000元买的山羊，被被告父亲刘长满带到秦家峪村放养，该财产属于婚后夫妻共同财产，目前价值8万元左右。婚后收入约10万元在被告处，因被告的行为导致婚姻破裂，其财产应不分或少分。现被告公然与第三者同居，给原告的精神和名誉造成极大的伤害，被告应对原告的伤害予以赔偿。现提起诉讼，要求与被告离婚，要求夫妻共同财产：农用三轮车一辆（价值5000元），114只山羊（价值8万元），被告刘某某为其父母交的保险费4200元，为其女儿交的保险费5130元依法分割；要求被告赔偿精神损失费10万元。
原告提交的证据有：
证1、证人何玉东证明一份，用以证明原告经其手购买羊两次共86只，价值56260元。
证2、刘翠珍、唐瑞华两人的书面证明，用以证明被告父亲刘长满将羊拉走的事实。
证3、证人张某乙的证人证言，用以证明原告买羊的事实。
证3、相片4张，用以证明被告与他人有不正当男女关系的事实。
被告刘某某辩称，1、同意与原告张某甲离婚。2、夫妻共同财产有：农用三轮车一辆、汽油三轮车一辆、摩托车一辆、养兔子设备一套；原告不同意赔偿原告精神损失费100000元。婚后共同债权7000元。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对购羊数量86只，价值56260元无异议，但称这些羊是其父母购买的，购羊款也是其父母出的，这些羊不是夫妻共同财产。认可这些羊由其放养了一段时间后就被其父母拉走了。对原告提交四张照片的真实性无异议。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某某于2011年4月11日在迁西县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告与他人发生了不正当男女关系。
另查，原、被告认可夫妻共同财产：农用三轮车一辆、汽油三轮车一辆、摩托车一辆、养兔设备一套，协议作价10000元。共同债权5000元。
被告娘家陪送物品有：电脑一台。
本院认为，原告张某甲要求离婚，被告刘某某同意离婚，应予认定夫妻感情确已破裂。被告刘某某与第三人发生不正当男女关系的过错行为，虽是导致双方感情破裂的因素，但原告没有证据证明被告行为符合我国婚姻法关于有权请求损害赔偿的情形，故其要求被告赔偿精神损失的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告刘某某同意将夫妻共同财产及债权5000元全部归原告所有，作为对原告的精神抚慰，不违反法律规定，予以准许。原告主张的羊，其证人证实购羊86只，购羊款是56260元，而其诉状中陈述是由其投资34000元购买，结合被告称羊全部是其父母购买的，以及这些羊目前全部在被告父母家放羊的事实，据此认定诉争的标的物羊权属存在着争议，涉及到案外人的利益，不是本案调整范围。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产：农用三轮车一辆、汽油三轮车一辆、摩托车一辆、养兔设备一套，归原告张某甲所有。
三、被告刘某某个人物品：电脑一台（现在原告家），由其自行带回。
四、驳回原告张某甲其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐子傲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第120号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告李成军，男，1974年4月7日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告李成军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
四川省广�市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第75号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月19日出生，汉族，文化程度初中，机动车驾驶员，家住四川省广元市青川县。本院于2014年3月7日决定对其取保候审。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派代理检察员廖垚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日14时许，被告人李某某驾驶载满泥土的川Hxxx**重型自卸货车，从广安区穿石乡凉水村8组外的广遂高速工地出发，沿工地延伸出的便道往施工工地对面弃土场方向行驶。当该车行驶至广安区穿石乡凉水村8组与便道交叉路口时，因观察不力，致使该车前保险杠与袁某某驾驶的川Xxxx**普通两轮摩托车左侧面相撞，造成两车受损及袁某某受伤的道路交通事故。袁某某经抢救无效于2014年1月18日死亡。经广安市公安局交警支队第一大队认定，李某某负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某某与袁某某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已履行，其行为取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录及检验照片、证据保全决定书及清单、酒精浓度检验记录、法医学鉴定书、病情诊断证明书、死亡医学证明书、火化证、证人赵某某、彭某某、吕某某等人的证词，被告人李某某的供述、户籍资料、驾驶证复印件、民事判决书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人李某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并积极进行了赔偿，其行为取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芹
审 判 员 杨 君
人民陪审员 谢 蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 张渝朋
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第850号
申请执行人赵鹏飞，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行赵鹏飞申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第850号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年八月八日
书记员 马兆华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执578号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，该公司清非办主任。
被执行人:李艳杰,女,1978年9月7日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：胡伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：胡忠，男，1960年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳杰、胡伟、胡忠借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初863号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款30000元及利息（至还清本息之日止），案件受理费275元，承担申请执行费350元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人胡忠于2017年12月6日还款5000元本金，于2018年10月1日前一次性还清剩余欠款及本金（之还清本息之日止）。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初863号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十二月六日
书记员 涂智辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2972号
原告闵宪珍，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨军峰，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告闵宪珍与被告杨军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵宪珍到庭参加了诉讼，被告杨军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闵宪珍诉称，被告杨军峰因事分别于2012年9月12日、2013年1月16日两次借原告现金160000元，并写有借据。后经多次催要，被告杨军峰无力归还。请求法院依照相关法律判令被告归还借款160000元及相应银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨军峰未予答辩。
经审理查明，2012年9月12日、2013年1月16日，被告杨军峰分别向原告闵宪珍借款现金50000元、110000元，共计160000元，并分别向原告出具借条各一份。对于此借款被告至今未予偿还。原告于2015年7月6日诉来本院，要求被告杨军峰偿还借款160000元及相应银行利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息以借款160000元为基数，从起诉之日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告申请证人王某出庭作证，其证明被告杨军峰向原告借款两次，一次是被告到原告家里借了50000元现金，另一次是其驾驶车与原告及其丈夫一起到滕州市政务中心处，被告在那等着，原告下车后把钱支付给被告了。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军峰向原告闵宪珍借款160000元，有借条、证人证言为凭，其借款事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款160000元，理由正当，本院予以支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息损失，应从原告起诉之日起计算。被告杨军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军峰偿还原告闵宪珍借款160000元并支付逾期利息（以借款本金160000元为基数，从2015年7月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1320元，由被告杨军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2972号
原告闵宪珍，女，1976年10月10日出生，汉族，住滕州市。
担保人杨明海，男，1958年5月8日出生，汉族，住滕州市。
被告杨军峰，男，1962年6月9日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告闵宪珍与被告杨军峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨军峰的银行存款、工资收入20万元。
担保人杨明海愿以其所有的位于滕州市北门里小区2号楼房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告闵宪珍的财产保全申请符合法律规定。担保人杨明海向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨明海所有的位于滕州市北门里小区2号楼房产一处；
二、冻结被告杨军峰的银行存款、工资收入20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾青青