wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初798号
原告肖盛平，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
原告杜琳琳（系原告肖盛平之妻），女，生于1981年，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告四川巴中宏德置业有限公司。
法定代表人刘松，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人杜伯甫，男，生于1983年1月6日，汉族，大学文化，四川巴中宏德置业有限公司销售部经理，户籍地四川省成都市成华区朝阳街77号附30号，现住四川省巴中市巴州区将军大道巴州区法院家属院3单元6楼2号。
本院2016年3月16日立案受理原告肖盛平、杜琳琳诉被告四川巴中宏德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖盛平、杜琳琳的委托代理人陈刚、尹智明，被告四川巴中宏德置业有限公司的委托代理人杜伯甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，我们依据被告面向社会发布的“乐湾首府”房屋销售广告，与被告协商后于当日签订了201411000360号、201411000361号、201411000362号、201411000363号《商品房买卖合同》4份，该合同对应的房屋分别为“乐湾首府”A3幢F1单元1层5、6、7、8号门市4个，该合同约定2015年9月30日前交房，最长时间不得逾期90日，逾期90日我们有权退房。合同签订后，我们先后共交付了该4个门市的购房款合计1470030元。被告逾期90日后，仍不向我们交房。2016年1月1日，我们委托巴中市巴州区江北法律服务所给被告送达了解除合同暨退房款的函，被告自收到该函件2个半月后未向我们履行退房款和承担违约金的义务，特起诉于人民法院。请求：1、依法解除2014年11月30日我们与被告签订的201411000360号、201411000361号、201411000362号、201411000363号《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还我们已付的购房款1470030元，并承担退房通知到达被告30日后至偿清之日止的资金利息以及已付购房款2％的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：原告已交购房款1470030元、曾经要求过退房属实，我们同意解除合同。但原告没有按约定的时间足额支付购房款存在违约，应当按照合同的约定向我公司支付下差购房款2％的违约金。
经审理查明：2014年11月30日，原、被告签订了201411000360号、201411000361号、201411000362号、201411000363号《商品房买卖合同》4份，该合同对应的房屋分别为巴中经济开发区兴文镇“乐湾首府”A3幢F1单元1层5、6、7、8号门市4个。同时，该合同约定：2015年9月30日前交房，逾期在90日内的，自交房期满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金；逾期超过90日，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人已付房款的2％向买受人支付违约金；买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按下差购房款2％的比例支付违约金。
当日，原告向被告交付了该购房款1450030元。次日，原告又向被告交付了该购房款20000元，前述两次合计已付购房款1470030元。
按原、被告合同之约定，被告应当在2015年9月30日前向原告交房，但被告未在该约定的期间内向原告交房，原告于2016年1月1日委托巴中市巴州区江北法律服务所给被告邮寄送达了解除合同暨退还房款的函。被告于2016年1月3日收到该解除合同暨退还房款的函后，未向原告作任何回复。原告逐起诉来院，提出前述请求。
庭审中，被告辩称原告没有按约定的时间足额支付购房款存在违约，但未提供相应的证据予以证实。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《商品房买卖合同》，收房款收据，解除合同暨退还房款的函，邮寄签收记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告均同意解除合同，本院予以确认。原、被告合同明确约定，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付购房款，并按买受人已付房款的2％向买受人支付违约金。故被告应当按照约定如数返还原告已付购房款1470030元，并承担已付购房款1470030元2％的违约金。
关于原告请求被告承担退房通知到达30日后至偿清之日止的资金利息问题。原、被告合同明确约定，买受人退房的，出卖人自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付购房款。被告已于2016年1月3日收到原告要求解除合同和返还购房款的通知，按原、被告合同约定，被告应当于2016年2月3日返还原告的购房款，而被告至今未向原告返还该购房款。故被告应当按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息，支付原告2016年2月3日后的资金占用利息。
庭审中，被告口头称，原告没有按约定的时间足额支付购房款存在违约，应当按照合同的约定向被告支付下差购房款2％的违约金。但未提供相关证据予以证实，本院在本案中不予解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖盛平、杜琳琳与被告四川巴中宏德置业有限公司于2014年11月30日签订了201411000360号、201411000361号、201411000362号、201411000363号《商品房买卖合同》。
二、被告四川巴中宏德置业有限公司在本判决生效之日返还原告肖盛平、杜琳琳已交购房款1470030元，并从2016年2月4日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息至偿清时止。
三、被告四川巴中宏德置业有限公司支付原告约定之违约金29400.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18000元，由被告四川巴中宏德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵海燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初798号
原告：马万帮，男，生于1947年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区平梁镇。
委托诉讼代理人：陈小云，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：马永亮，男，生于1973年2月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区平梁街道。
原告马万帮与被告马永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马万帮及其委托代理人陈小云到庭参加了诉讼，被告马永亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万帮诉称：2003年4月被告因做生意需资金，请求原告帮忙以原告的名义在巴中市巴州区农村信用合作社福星分社贷款5000元，原告鉴于与被告是朋友关系，于2003年4月7日贷款5000元交与被告，被告给原告书写了此款是原告帮被告借的并由其偿还的证明。期间被告支付了福星信用分社两年的资金利息，之后就不管不问。为此原告多次向被告催要，被告置之不理。后被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑8年，现已出狱，原告到被告门市要钱无果。现福星信用社以原告未还此款为由将原告的粮食直补款和养老保险金给予扣留，致使原告无法领取，现诉至法院，要求：1、请求：1、依法判令被告立即偿还原告在信用社的贷款5000元及其资金利息，利息自2005年4月7日起按银行贷款利息计算至本金偿清之日止；2、由被告支付被告追收款款的交通费2000元及食宿费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马永亮未到庭无答辩意见。
经审理查明：2003年4月7日，原告马万帮在巴中市巴州区农村信用合作联社福星分社贷款5000元。同日，被告向原告出具《证明》，载明：“在二00三年四月七日马万帮在福星信用社贷款伍仟元（5000元），此款由马永亮付还，与马万帮无关。注：若有不慎均与马万帮无关！实为马永亮所贷的款。证明人：马永亮，2003年4月7日”。
同时查明，原告在庭审中表示被告马永亮实际向信用社支付了截止2005年4月6日的利息。
本案受理后，本院依法向被告马永亮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，证明（原件当庭退回）及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
00000本院认为，根据庭审查明的事实证明，原告马万帮向信用社贷款，其所贷款项系被告马永亮使用，被告马永亮虽未向原告书立借条，但结合被告所书立的证明能够证实双方借贷关系成立，故原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告马永亮负有按期、足额清偿借款的义务。庭审中，原告认可被告已支付两年的利息系原告的真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告偿还5000元借款本金，并自2005年4月7日起按银行贷款标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付追讨借款的交通费和食宿费的主张，因原告未提供充分的证明予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马永亮在本判决书生效之日清偿原告马万帮借款5000元及利息。利息的计算方式为：以5000元为基数，自2005年4月7日起至本判决确定的给付之日止按银行贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告马万帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马万帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初216号
原告：无锡市光华锅炉配件制造有限公司,统一社会信用代码91320206757978967C，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区南区西昌路。
法定代表人：陆枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：石家庄化工化纤有限公司，统一社会信用代码91130121104622488J，住所地河北省井陉县微矿路。
法定代表人：宗成金。
原告无锡市光华锅炉配件制造有限公司（以下简称光华公司）诉被告石家庄化工化纤有限公司（以下简称化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼。被告化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令化工公司立即支付拖欠的货款157119元；2、由化工公司承担逾期付款的银行利息（以157119元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由化工公司承担。事实和理由：光华公司与化工公司于2015年6月11日签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由化工公司向光华公司采购锅炉设备及配件，总标的额为370569元，并约定了结算期限及方式。合同签订后，光华公司按约供货并开具发票。2017年11月21日，双方达成对账协议书一份，确认化工公司截止对账之日结欠原告的货款为人民币157119元，并约定了“本协议如有纠纷，由惠山区人民法院处理解决”。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告化工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，光华公司与化工公司签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定由化工公司向光华公司采购锅炉设备及配件，合同总价为370569元，由化工公司于发货前支付总价的55%，货到验收合格后支付总价的40%，剩余5%为质保金，满三个月后无质量问题，十日内一次性付清，合同还对产品质量要求、违约责任等进行了约定，合同上化工公司委托代理人为苏志贤。合同签订后，光华公司按约在2015年7月31日发送货物并于发货前一日向化工公司开具了两张总额为370569元的增值税发票，化工公司的合同经办人苏志贤签收了货物，并在产品出厂安装、调试、维护保养回单上签字确认光华公司交付的货物质量合格，设备运行情况良好。截至2017年11月21日，光华公司与化工公司签订对账协议书一份，确认化工公司仍结欠光华公司货款157119元，并约定“本协议如有纠纷，由惠山区人民法院处理解决”，该份对账协议书上有化工公司的合同经办人苏志贤的签字确认。之后，光华公司催讨上述欠款无果，遂诉至法院。
本院认为：光华公司与化工公司之间的工矿产品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。光华公司按约供货后，化工公司应按照合同约定及时支付货款，现光华公司要求化工公司支付货款157119元及逾期付款利息的诉讼请求有送货单、增值税发票、对账协议书等证据予以佐证，化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对光华公司提供的证据予以认可，对光华公司主张的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石家庄化工化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市光华锅炉配件制造有限公司支付货款157119元及逾期付款利息（以157119元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1721元，由石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一八年三月二日
书记员 张菊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执648号
申请执行人：王干英，女，1963年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人王干英与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王干英于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款12967.3元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费95.44元及案件受理费62元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月30日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王干英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的13029.3元，执行到位标的0元，未执行标的13029.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执648号申请执行人：王干英，女，1963年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人王干英与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王干英于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款12967.3元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费95.44元及案件受理费62元。在执行过程中，1.本院于2017年6月30日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王干英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的13029.3元，执行到位标的0元，未执行标的13029.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执355号
申请执行人：魏爱平，女，1967年12月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：卫国征，男，1969年9月9日出生，汉族，住沁阳市。
魏爱平申请执行卫国征为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0882民初2070号民事调解书已将发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行，申请标的101150元。
立案后，被执行人主动给付申请人20000元。执行期间，本院向执行人送达了执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务，经执行人员查询银行、房产、车辆、证券情况及其他财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月1日，被执行人履行30000元执行标的。现经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权50000元，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0882民初2070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执355号申请执行人：魏爱平，女，1967年12月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：卫国征，男，1969年9月9日出生，汉族，住沁阳市。魏爱平申请执行卫国征为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0882民初2070号民事调解书已将发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行，申请标的101150元。立案后，被执行人主动给付申请人20000元。执行期间，本院向执行人送达了执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务，经执行人员查询银行、房产、车辆、证券情况及其他财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月1日，被执行人履行30000元执行标的。现经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权50000元，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0882民初2070号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年六月三十日书记员  杨 凯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4586号
原告：薛某，男，1978年1月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：袁某，系薛某直系亲属。住河南省川汇区李埠口乡姜庄村**号，身份证：
被告：某保险公司；
机构代码：.负责人：
委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。
原告薛某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人袁某、被告某保险公司的委托代理人常立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告支付给乘车人的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费和原告的车辆损失费等各项费用共计50000元（暂定），开庭审理时原告放弃第1项诉讼请求；变更车辆损失费为35180元2、车辆拆检费、评估费、诉讼费及车损鉴定费3000元，诉讼费525元应当由被告承担。事实与理由：2017年6月17日21时50分许，韩威驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车沿项城市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与××交叉口向北五十米。与戚水连驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车乘车人祁新合、祁雪岩受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月4日项城市公安交通警察大队作出的项公交认字{2017}第000513号道路交通责任事故认定书，认定韩威承担此次事故的全部责任，原告方无责任，事故发生后，原告已向受伤的乘车人赔付20000元，经查询，豫Ｐ×××××号小型轿车在某保险公司投有保险，保险公司应对原告直接赔偿，为此，诉至法院。
被告某保险公司辩称：1、事故的发生根据道路事故书的认定，对方车辆承担事故的全部责任，第三方车辆，原告方车辆无责任，原告方车损应由第三者及第三方车辆保险公司赔偿或优先赔偿，2、应核实原告合法驾驶资格及车辆行驶证等车辆信息，3、原告主张车辆损失明显过高，应予以核减，4、根据保险条款约定，保险公司只承担交通事故产生的直接损失，本案因交通事故产生的评估费、诉讼费，不是直接损失，因此，保险公司不应赔偿。
原告薛某为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份、事故责任认定书，证明原告的身份关系及此次交通事故发生的成因及责任划分，原告无责任，具有合法的诉讼主体资格。2、车损鉴定报告书一份，鉴定费票据一张计3000元，证明此次交通事故给原告造成的车辆损失35180元及鉴定票据一张计3000元。3
驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明原告证件齐全，
并投有保险、车损险、保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告某保险公司质证：证据1无异议，证据2，车损鉴定书真实性无异议，对必要性有异议，鉴定报告中有些项目不需要更换或修理，而且价格过高，对鉴定报告数额不予认可，鉴定费票据真实性无异议，关联性有异议，根据保险合同，该项费用保险公司不应承担。证据3.驾驶证、行车证无异议，但行驶证中没有显示合法的年检，请法庭核实，保险单无异议.
各方当事人围绕诉讼请求向本院提出证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证；对当事人不提异议的证据，当庭予以确认其证明效力，并存卷佐证，对当事人提出异议的证据，经审查本院认定事实如下：2017年6月17日，韩威驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车与戚水连驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车乘车人祁新合、祁雪岩受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月4日项城市公安交通警察大队作出的项公交认字{2017}第000513号道路交通责任事故认定书，认定韩威负此次事故的全部责任，原告方无责任，经被告某保险公司核定车辆损失为35180元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告某保险公司投有机动车辆损失保险金额为60662.5元。事故发生在保险
合同有效期内。经法院核实原告的驾驶证由合法的年检。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”第十四条规定，“保险合同成立后，按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中国人民财产保险股份股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，有下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。第一项碰撞、倾覆、坠落；原告薛某在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投有车辆损失保险保险限额为60662.5元，原告的豫Ｐ×××××号，2017年6月17日发生交通事故造成损失经核定车辆损失为35180元，该事故车辆损失发生在保险期间和保险金额限额内，被告应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司认为鉴定费和诉讼费是间接损失不在赔偿的范围内，对此异议本院予以支持。
综上所述，原告的车辆发生交通事故造成的损失没有超出其所投保的限额，且事故发生在保险合同有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司应当赔偿原告的车辆损失35180元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，并
参照《中国人民财产保险股份股份有限公
司机动车综合商业保险条款》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某的豫Ｐ×××××号车辆损失费35180元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费3000元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹金林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5409号
申请执行人:绍兴和之祥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1208号，统一社会信用代码:91330621550522380P。
法定代表人：张强。
被执行人：肉孜买买提*巴亚洪，男，1973年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。
申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司与肉孜买买提*巴亚洪买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5544号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：肉孜买买提*巴亚洪应支付给绍兴和之祥纺织品有限公司货款330449元及相关利息；向本院案件受理费3129元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人肉孜买买提*巴亚洪银行没有存款，名下也没有可供执行的房产和车辆。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月六日
书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执5409号申请执行人:绍兴和之祥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1208号，统一社会信用代码:91330621550522380P。法定代表人：张强。被执行人：肉孜买买提·巴亚洪，男，1973年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。申请执行人绍兴和之祥纺织品有限公司与肉孜买买提·巴亚洪买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5544号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：肉孜买买提·巴亚洪应支付给绍兴和之祥纺织品有限公司货款330449元及相关利息；向本院案件受理费3129元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人肉孜买买提·巴亚洪银行没有存款，名下也没有可供执行的房产和车辆。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执5409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王仁康审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一八年三月六日书记员  钱水芬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初396号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓小明，男，1979年3月12日出生浙江省武义县，汉族，大专文化，农民，家住浙江省武义县。2017年11月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]325号起诉书，指控被告人邓小明犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人邓小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日20时30分许，被告人邓小明酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从永康开往武义，途经永康市西城街道松石路与西塔路路口地段时被交警查获。经酒精呼气检测，被告人邓小明酒精含量为189mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人邓小明的血样中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓小明的供述、现场笔录及照片、证人徐某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邓小明的意见，予以支持。被告人邓小明归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年四月八日
代书记员 邵美丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执27号
申请执行人：倪毅，男，1956年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人倪毅与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、李效民民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院依法作出的（2015）皖民二终字第00543号民事调解书已经法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）上述被执行人8893455.92元银行存款或查封上述被执行人价值8893455.92元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：鄢隆伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：邹丽云
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执27号之三
申请执行人：倪毅，男，1956年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人倪毅与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、李效民民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院依法作出的（2015）皖民二终字第00543号民事调解书已经法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行账户，现已扣划被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款，本案强制执行完毕，申请执行人倪毅向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 丽
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ：鄢隆伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执27号之二
申请执行人：倪毅，男，1956年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人倪毅与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、李效民民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院依法作出的（2015）皖民二终字第00543号民事调解书已经法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司20×××61银行账户，现因被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司履行了部分生效法律文书确定的义务，申请执行人倪毅向本院申请解除对该账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司20×××61账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 丽
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ：鄢隆伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：刘顺洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2825号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：彭兴，女，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告彭兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹秀红
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0235执18号
申请执行人：杨小东，男，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：岳超，男，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行申请人杨小东与被执行人岳超劳务合同纠纷一案中，被执行人岳超与申请人自愿达成和解协议，且已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）藏0235执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米玛多吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 洛桑平措
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执632号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：王华，男，汉族，1984年9月10日生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9537号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王华应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金9859.45元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执632号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王华，男，汉族，1984年9月10日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9537号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王华应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金9859.45元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3168号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：黄立军，男，汉族，1974年11月8日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄立军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初366号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人欠款本金76537.80元、利息15092.36元、滞纳金19062.49元等，并负担诉讼费用1257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ａ×××××汽车但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3168号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
被执行人：黄立军，男，汉族，1974年11月8日生，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄立军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的(2017)苏0104民初366号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄立军名下的牌号为苏Ａ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ａ×××××汽车，查封期限为二年；
本裁定立即执行。
审 判 员 向洪航
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3168号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，该中心总经理。被执行人：黄立军，男，汉族，1974年11月8日生，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄立军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的(2017)苏0104民初366号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄立军名下的牌号为苏Ａ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ａ×××××汽车，查封期限为二年；本裁定立即执行。审 判 员  向洪航二〇一七年十二月二十七日见习书记员  孙 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4493号
原告：张进斌，男，1970年10月6日出生，汉族，石嘴山市九柱城市发展集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
被告：陈学东，男，1973年2月6日出生，汉族，职业、现住址不详（原住银川市金凤区蓝欣苑小区2-4-202室）。
被告：宁夏申达房地产开发有限责任公司，住所地：大武口区世纪大道南半岛观邸2号。
法定代表人：李民，宁夏申达房地产开发有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凌云，宁夏申达房地产开发有限责任公司法务部部长。
原告张进斌与被告陈学东、宁夏申达房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，被告陈学东下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长刘力
审判员宋娜娜
人民陪审员孙永珍
二〇一八年一月二十四日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4493号原告：张进斌，男，1970年10月6日出生，汉族，石嘴山市九柱城市发展集团有限公司职工。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。被告：陈学东，男，1973年2月6日出生，汉族，职业、现住址不详（原住银川市金凤区蓝欣苑小区2-4-202室）。被告：宁夏申达房地产开发有限责任公司，住所地：大武口区世纪大道南半岛观邸2号。法定代表人：李民，宁夏申达房地产开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吴凌云，宁夏申达房地产开发有限责任公司法务部部长。原告张进斌与被告陈学东、宁夏申达房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，被告陈学东下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长刘力审判员宋娜娜人民陪审员孙永珍二〇一八年一月二十四日书记员范抒意
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初162号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人甄刚，男，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2017年12月31日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年1月12日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人甄刚犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指�检察员杜立军出庭支持公诉，被告人甄刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日5时50分许，刘某1驾驶吉JSX4**号捷达牌轿车，在沿203公路由西向东行驶至前郭县东三家子乡天德村路口附近时，与被告人甄刚驾驶的无牌照解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，致刘某1及吉JXXX**号轿车乘车人吴某1当场死亡，致吉JXXX**号轿车乘车人代某1受伤，后代某1经医院抢救无效死亡，肇事后被告人甄刚驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某1、吴某1、代某1符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人甄刚承担事故的主要责任；刘某1承担事故的次要责任，吴某1、代某1无责任。2017年12月31日，被告人甄刚到公安机关自动投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书�；证人代某2、刘某2、高某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、王某、史某、张某、李某、纪某证言；被告人甄刚供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人甄刚违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致三人死亡，承担事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人甄刚对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年12月31日5时50分许，刘某1驾驶吉JSX4**号捷达牌轿车，在沿203公路由西向东行驶至前郭县东三家子乡天德村路口附近时，与被告人甄刚驾驶的无牌照解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，致刘某1及吉JXXX**号轿车乘车人吴某1当场死亡，致吉JXXX**号轿车乘车人代某1受伤，后代某1经医院抢救无效死亡，肇事后被告人甄刚驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某1、吴某1、代某1符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人甄刚承担事故的主要责任；刘某1承担事故的次要责任，吴某1、代某1无责任。2017年12月31日，被告人甄刚到公安机关自动投案。另查明，案发后，被告人亲属积极与各被害人家属协商，赔偿各被害人合计人民币415000元，得到了各被害人家属的谅解，表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人甄刚在庭审过程中无异议，并有甄刚供述、证人证言、鉴定意见、尸体检验报告书、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定�、现场勘查笔录、草图、比例图、现场照片、驾驶员车辆信息、北京中机车辆司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、调解笔录，前郭县法院调解书、收据、公民户籍信息证明及现实表现证明、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄刚违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致三人死亡，承担事故的主要责任，肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人甄刚主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻判处；被告人甄刚积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、逃逸、自首及赔偿等情节，适用缓刑不�于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 赵 颖
二〇一八年四月十三日
书记员 李 鹤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初918号
原告杨井财
委托代理人毕振华
被告建平县叶柏寿鑫盛酒行礼品店
经营者杨玉英
原告杨井财与被告建平县叶柏寿鑫盛酒行礼品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井财及其委托代理人毕振华到庭参加了诉讼，被告建平县叶柏寿鑫盛酒行礼品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨井财诉称：原告系买卖家电的自然人，被告系经营酒品的个体工商户，2017年8月7日被告的经营者委托原告为其购买空调两台，原告从建平县叶柏寿菱海电器商贸中心为其购买后，商贸中心的工作人员进行了安装，但被告一直未付款，后经商贸中心多次向我催收，我替被告偿还了欠款，事后原告多次向被告催讨，但被告总是推诿，原告无奈起诉要求：1.被告立即给付空调款及配件款合计12200元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告建平县叶柏寿鑫盛酒行礼品店未答辩。
经审理查明，原告系经销空调的个人，被告找原告购买空调，2017年8月7日原告在菱海电器商贸中心为被告购买空调两台，安装到了被告处，事后原告垫付了空调款12200元，此款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的发票两枚、原告申请的证人李文杰、李建武出庭作证的证人证言在卷佐证经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告购买空调，现空调被告已经安装使用，被告应该按照合同约定付给原告空调款，被告欠原告空调款，双方形成买卖合同之债，债务应当清偿，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建平县叶柏寿鑫盛酒行礼品店于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨井财空调款12200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 萌
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审106号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人陈结瓦，男，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郭海年，女，1981年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈结瓦、郭海年行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月19日以被执行人陈结瓦、郭海年于2016年8月29日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第146（新店054）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陈结瓦、郭海年于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第146（新店054）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月20日依法送达给被执行人郭海年。被执行人陈结瓦、郭海年在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第146（新店054）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈结瓦、郭海年在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的厦翔计生征决字[2016]第146（新店054）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈结瓦、郭海年应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人陈结瓦、郭海年在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审106号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人陈结瓦，男，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭海年，女，1981年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈结瓦、郭海年行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月19日以被执行人陈结瓦、郭海年于2016年8月29日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第146（新店054）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陈结瓦、郭海年于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第146（新店054）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月20日依法送达给被执行人郭海年。被执行人陈结瓦、郭海年在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第146（新店054）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈结瓦、郭海年在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的厦翔计生征决字[2016]第146（新店054）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈结瓦、郭海年应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人陈结瓦、郭海年在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审670号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭瓶窑镇德胜沙石厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村。
法定代表人：许德胜。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的余土资罚字[2004]79号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭瓶窑镇德胜沙石厂强制执行以下事项：1、对非法占用的1.5亩基本农田，责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的1.5亩基本农田，处以耕地开垦费1.5倍的罚款，计人民币贰万零玖佰玖拾玖圆整（￥20999元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州余杭瓶窑镇德胜沙石厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行余土资罚字[2004]79号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审670号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州余杭瓶窑镇德胜沙石厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村。法定代表人：许德胜。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的余土资罚字[2004]79号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭瓶窑镇德胜沙石厂强制执行以下事项：1、对非法占用的1.5亩基本农田，责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的1.5亩基本农田，处以耕地开垦费1.5倍的罚款，计人民币贰万零玖佰玖拾玖圆整（￥20999元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州余杭瓶窑镇德胜沙石厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行余土资罚字[2004]79号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  钱岑岑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执275号之三
申请执行人：黄声铭，男，汉族，1965年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：徐斌，男，1976年2月27日出生，住南昌市高新技术开发区，现在江西省南昌市赣江监狱11监区服刑，
关于本院执行的黄声铭与徐斌民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第407号民事判决书，被执行人徐斌应履行如下法律义务：向申请人归还借款本金1269550元及利息520515.5元，（利息起算自2015年10月4日—2017年6月20日止），承担案件受理费17859元，承担案件保全费5000元，承担申请执行费20529元。本院于2017年6月23日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年6月28日、本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
2、2017年6月29日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，查到被执行人徐斌名下有位于南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室，该房产的首封法院系本院。上述该套房产的抵押权人系招商银行股份有限公司南昌分行。
3、2017年6月29日，本院作出（2017）赣0191执196号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐斌的存款及收入1833453.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
4、2017年6月29日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
5、2017年7月3日，本院向被执行人徐斌纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月4日，本院对被执行人徐斌限制高消费。
7、2017年7月7日，本院向被执行人徐斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、查封冻结执行裁定书、限制消费令。
8、2017年7月12日，本院送达申请人及被执行人（2017）赣0191执196号之一拍卖执行裁定书。
9、2017年7月12日，本院将被执行人徐斌所有的位于南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室房产委托评估（由申请人垫付评估费3000元）。2017年8月20日，收到评估报告书，南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室评估价为194.58万元。
10、2017年9月1日，本院对被执行人徐斌的南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室的房产启动网络司法拍卖。
11、2017年9月30日，申请人黄声铭与被执行人徐斌妻子胡红达成执行和解，申请人同意将拍卖款按比例补偿给被执行人徐斌妻子胡红。
12、2017年10月10日，南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室房产以成交价2054000元拍出。
13、2017年10月26日，抵押权人招商银行股份有限公司南昌分行承诺将南昌××开发区××郁金香××（××＃）C座102室拍卖所得款中110000元补偿给被执行人徐斌妻子胡红。
14、2017年10月31日，本院作出（2017）赣0191执275号之二执行裁定书，将本院拍卖的被执行人徐斌的房产过户到买受人名下。
15、2017年11月2日，本院将拍卖款5000元网络服务费汇给大江网，11700元评估费汇给评估公司，110000元汇给抵押权人招商银行股份有限公司南昌分行。2017年12月27日，本院将拍卖款960000元汇给抵押权人招商银行股份有限公司南昌分行，170093元汇给被执行人妻子胡红，776678元汇给申请人。
16、2017年12月27日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
17、2017年12月27日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人向本院提交终结本次执行程序的申请书。
本案被执行人徐斌应履行金额为1812924.5元，被执行人已履行金额为776678元，未履行金额为1036246.5元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十二月十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执275号之二
申请执行人：黄声铭，男，汉族，1965年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：徐斌，男，1976年2月27日出生，住南昌市高新技术开发区，现在江西省南昌市赣江监狱11监区服刑，
本院在执行黄声铭与徐斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日委托淘宝网拍卖被执行人徐斌所有的位于南昌高新开发区万科四季花城郁金香苑4栋（5#）C座102室房产。2017年10月10日，黄绍辉以2054000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南昌高新开发区万科四季花城郁金香苑4栋（5#）C座102室（建筑面积150.84平方米）房产的所有权归买受人黄绍辉（身份证号）所有。南昌高新开发区万科四季花城郁金香苑4栋（5#）C座102室房产的所有权自本裁定送达买受人黄绍辉时起转移。
买受人黄绍辉可持本裁定书到登记机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年十月十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执275号
申请执行人：黄声铭，男，汉族，1965年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：徐斌，男，1976年2月27日出生，住南昌市高新技术开发区，现在江西省南昌市赣江监狱11监区服刑，
本院在执行黄声铭与徐斌民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第407号民事判决书过程中，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人归还借款本金1269550元及利息520515.5元，（利息起算自2015年10月4日—2017年6月20日止），承担案件受理费17859元，承担案件保全费5000元，被执行人徐斌还需承担本案申请执行费20529元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐斌的存款及收入1833453.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执275号之一
申请执行人：黄声铭，男，汉族，1965年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：徐斌，男，1976年2月27日出生，住南昌市高新技术开发区，现在江西省南昌市赣江监狱11监区服刑，
本院在执行黄声铭与徐斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐斌自执行通知书送达之日立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人归还借款本金1269550元及利息520515.5元，（利息起算自2015年10月4日—2017年6月20日止），承担案件受理费17859元、案件保全费5000元，承担申请执行费20529元。但被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月11日以（2015）高新民初字第407-1号民事裁定查封了被执行人位于南昌高新开发区万科四季花城郁金香苑4栋（5#）C座102室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐斌位于南昌高新开发区万科四季花城郁金香苑4栋（5#）C座102室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年七月十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执275号申请执行人：黄声铭，男，汉族，1965年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：徐斌，男，1976年2月27日出生，住南昌市高新技术开发区，现在江西省南昌市赣江监狱11监区服刑，本院在执行黄声铭与徐斌民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第407号民事判决书过程中，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人归还借款本金1269550元及利息520515.5元，（利息起算自2015年10月4日—2017年6月20日止），承担案件受理费17859元，承担案件保全费5000元，被执行人徐斌还需承担本案申请执行费20529元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐斌的存款及收入1833453.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十九日书记员  侯 鑫
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初188号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人贾某，男，X年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月22日23时多，被告人贾某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区澄华街道冠山居委兴华路自北往南方向行驶，途经兴华路中段时，碰撞前方当事人黄某驾驶临停在路边的粤Ｄ×××××号小轿车，被告人贾某倒地受伤。事故发生后，黄某报警，公安民警到场处置，将贾某送往医院治疗，并在医院抽取贾某的血液样本送检。2018年3月9日，被告人贾某在湖北省襄阳市公安局襄州区分局程河派出所被抓获归案。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：贾某的血液样本检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《血样抽取登记表》《检验报告》《驾驶人信息查询结果单》、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人贾某醉酒后在道路上无驾驶资格而驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，鉴其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 特 佳
二〇一八年四月十二日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5991号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司。
法定代表人:岳学民。
被告：程文生。
被告：马玉芹。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告程文生、马玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告程文生、马玉芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司（以下简称滨河物业公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用1,275.8元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河家园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河家园小区10栋楼计621户居民的物业管理服务委托给原告实行物业管理。合同第五章约定物业服务费收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条第一款第一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河家园小区的住宅物业费、电梯运行费进行公示。被告系滨河家园小区3号楼5单元3楼东户业主，房屋面积为114.43㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费57.21元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，期间22个月零9天，被告共拖欠住宅物业费1,275.8元，经多次催要，一直拖欠未交。
被告程文生、马玉芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程文生、马玉芹系滨河家园03幢01042号房屋的业主（门牌号为0305031），房屋建筑面积114.43平方米。2014年9月27日滨河家园小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河家园小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年11月1日滨河物业公司与滨河家园小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河家园小区进行物业管理服务，2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日停止对滨河家园小区提供物业服务。被告程文生、马玉芹自2014年11月1日至2016年9月10日未缴纳物业管理费。
上述事实，有原告提交的查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河家园小区业主管理委员会的批复复印件、关于滨河小区业主委员会备案及物业管理审批的批复、证明、营业执照、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河家园小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质；上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的由滨河家园小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交的朝政办发【2014】99号文件，与本案关联性不大，本院不予采信。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河家园小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故对于原告提供的服务，被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×114.43㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、被告程文生、马玉芹于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费765.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵光辉
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初337号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：苗勃，男，1969年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告苗勃追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告苗勃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令苗勃偿还蓝海公司理赔本金13523.8元及违约金（自2013年8月20日起至2017年8月31日止为13082.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金13523.8元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年4月1日，苗勃与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向苗勃发放贷款40000元。2011年4月1日，苗勃向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向苗勃签发了合同编号为11194021702011000365的保单，约定：苗勃如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后苗勃未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对苗勃的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括苗勃在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括苗勃在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因苗勃至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
苗勃未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；苗勃未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，苗勃与光大银行签订《个人贷款合同》，苗勃向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行；光大银行按约定向苗勃发放了贷款。2011年4月1日，苗勃就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000365。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为苗勃，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年4月1日零时起至2014年4月1日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额
800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后苗勃未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月20日赔付光大银行贷款本息13523.8元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对苗勃的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向苗勃发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。苗勃未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向苗勃追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向苗勃发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向苗勃追偿理赔本金及违约金的权利。苗勃未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求苗勃偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苗勃于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金13523.8元及违约金（以理赔本金13523.8元为基数，自2013年8月20日起至2017年8月31日止为13082.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费560元，合计1025元，由苗勃负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，苗勃于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初292号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张蓉，女，1987年2月22日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系平安保险公司职员，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张蓉犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年9月份，被告人张蓉为归还个人债务，谎称能以人民币50元/张的价格买到香格里拉一品堂自助餐厅餐券，骗取石某人民币71750元，骗取王某人民币33450元，骗取许某人民币660元。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张蓉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张蓉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月份，被告人张蓉为归还个人债务，谎称能以人民币50元/张的价格买到香格里拉一品堂自助餐厅餐券，骗取被害人石某人民币71750元，骗取被害人王某人民币33450元，骗取被害人许某人民币660元。后被查获。
上述事实，被告人张蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张蓉的供述，被害人石某、王某、许某的陈述，证人张某、陈某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据通知书，银行卡账户交易明细，户籍证明，微信转账记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蓉采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张蓉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张蓉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张蓉向被害人石某退赔人民币七万一千七百五十元，向被害人王某退赔人民币三万三千四百五十元，向被害人许某退赔人民币六百六十元。
三、扣押在案的苹果7手机一部，发还被告人张蓉，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初292号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张蓉，女，1987年2月22日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系平安保险公司职员，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张蓉犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年9月份，被告人张蓉为归还个人债务，谎称能以人民币50元/张的价格买到香格里拉一品堂自助餐厅餐券，骗取石某人民币71750元，骗取王某人民币33450元，骗取许某人民币660元。后被查获。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张蓉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张蓉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月份，被告人张蓉为归还个人债务，谎称能以人民币50元/张的价格买到香格里拉一品堂自助餐厅餐券，骗取被害人石某人民币71750元，骗取被害人王某人民币33450元，骗取被害人许某人民币660元。后被查获。上述事实，被告人张蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张蓉的供述，被害人石某、王某、许某的陈述，证人张某、陈某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据通知书，银行卡账户交易明细，户籍证明，微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蓉采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张蓉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张蓉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张蓉向被害人石某退赔人民币七万一千七百五十元，向被害人王某退赔人民币三万三千四百五十元，向被害人许某退赔人民币六百六十元。三、扣押在案的苹果7手机一部，发还被告人张蓉，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  兰正宏人民陪审员  单美丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2004号
原告南昌华鸿液压有限公司，住所地：江西南昌市井冈山大道816号。
法定代表人陈良华，系南昌华鸿液压有限公司总经理。
委托代理人胡顺洪，系南昌华鸿液压有限公司职工。特别授权代理。
被告张琦，男，出生年月不详，，住大武口区。
本院在审理原告南昌华鸿液压有限公司与被告张琦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以被告已将拖欠原告的货款全部付清为由向本院提出撤回对被告张琦的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌华鸿液压有限公司撤回对被告张琦的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 马克勤
二〇一五年七月十日
书记员 李海容
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24497号
原告：方志仁，男，1945年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：蔡银根，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告方志仁与被告蔡银根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因无法向被告蔡银根送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告方志仁到庭参加诉讼。被告蔡银根经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
方志仁向本院提出诉讼请求：蔡银根归还借款36,600元。事实与理由：2015年10月15日、30日，蔡银根分别向方志仁借款15,000元、15,000元，共计30,000元。蔡银根说方志仁可以每月从其银行卡中支取3,400元，直到支取40,000元为止。借款第一个月，蔡银根归还了3,400元。之后方志仁去银行取钱，发现银行卡是冻结的。方志仁向蔡银根多次催讨，至今未还，故向法院提起诉讼，要求蔡银根尽快还款。
蔡银根未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，借款人蔡银根出具《借据》，载明“今借方志仁人民币壹万伍仟元整，叁拾号再拿壹万伍仟元。每月11号上午拾点钟归还叁仟肆佰元。备注总账肆万元。”
2015年11月10日左右，蔡银根归还方志仁3,400元。
以上事实，有当事人陈述、借据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间借贷金额应以出借人实际交付为准。方志仁提供的借据仅能证明其向蔡银根出借30,000元，故借款本金应当认定为30,000元，扣除蔡银根已经归还的3,400元，剩余借款本金26,600元。借据中约定“每月11号上午拾点钟归还叁仟肆佰元”，“总账肆万元”，本院认为多余的10,000元应视为双方约定的借款利息，因该利息已经超过法律规定的上限，本院调整为年利率24%。蔡银根仅按时归还了第一期的3,400元，故应当从第二期逾期之日即2015年12月12日起支付逾期利息。因逾期利息总额至今已超过10,000元，本院根据方志仁诉讼请求支持利息10,000元。
蔡银根经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡银根于本判决生效之日起十日内归还方志仁借款26,600元、利息10,000元，共计36,600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由蔡银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初448号
原告：吕亚萍,女,1970年1月25日出生,汉族，住安徽省旌德县。
被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：吴海，该公司总经理。
原告吕亚萍与被告旌德县安健置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吕亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按吕亚萍撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一八年五月十日
书记员 王玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初448号原告：吕亚萍,女,1970年1月25日出生,汉族，住安徽省旌德县。被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：吴海，该公司总经理。原告吕亚萍与被告旌德县安健置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吕亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按吕亚萍撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一八年五月十日书记员  王玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢703号
谢小珍、张梅生、陈仙珠：
申请执行人谢小珍与被执行人张梅生、陈仙珠买卖合同纠纷一案，（2013）杭建梅商初字第367号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢小珍向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张梅生、陈仙珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢703号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审149号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人马仲林。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-024号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人马仲林未经县级以上人民政府批准，于2017年3月份非法占用杜权村集体土地1092平方米建房养殖。申请人大城县国土资源局于2017年4月30日作出大国土资罚字[2017]1-024号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月1日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除马仲林非法占用土地上的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款21840元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-024号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-024号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令马仲林退还非法占用的1092平方米土地。（四至为：东至道，西至库房，南至工人宿舍，北至养殖场）
二拆除马仲林非法占用土地上的建筑物和设施，强制拆除由权村镇人民政府组织实施。
三、马仲林缴纳罚款21840元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李泽旭
审判员 张传树
二〇一八年四月二十四日
书记员 佟俊苓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初989号
原告：蒋红侠，女，汉族，1965年8月12出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张传友，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马玉兰，女，年龄不详，汉族，住址同上。
被告：张斌，男，年龄不详，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告蒋红侠与被告张传友、马玉兰、张斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2018年3月21日向原告蒋红侠送达补交案件受理费通知。蒋红侠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋红侠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1100元，减半收取计550元。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5736号
申请执行人：南京聪龙制衣有限公司，住所地南京市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行南京聪龙制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23818号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币50,540.45元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5736号申请执行人：南京聪龙制衣有限公司，住所地南京市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行南京聪龙制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23818号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币50,540.45元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执276号
申请执行人：张彦芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
张彦芳与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本南京市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏01民初943号民事判决，已发生法律效力。张彦芳以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初943号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月六日
书记员 刘陵之