天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13826号
原告：王学亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王德玉（王学亮之妻），女，1972年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：陈金柱，男，1997年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址河东区创智大厦23层1-2301至2311。
原告王学亮与被告陈金柱、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德玉、王玉、被告陈金柱到庭参加了诉讼。被告亚太财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1732.97元，有票据；营养费2800元，按每天50元计算56天，即鉴定营养期90天再扣减第一次诉讼已支持的34天；护理费6431.6元，按天津市居民服务业标准每天114.85元计算56天，即鉴定护理期90天再扣减第一次诉讼已支持的34天；误工费10039.5元，原告鉴定误工期为150天，事故前在信义玻璃（天津）有限公司上班，依据工资流水，事故前一年月平均工资为5547.33元（日平均工资为184.91元），事故后共发工资17697元，原告误工期内实际减少收入10039.5元；残疾赔偿金132501.6元，原告经鉴定分别为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，原告为农村居民，按天津市农村常住居民人均可支配收入年20076元请求20年并乘以伤残赔偿指数33%；被扶养人生活费26254.8元，原告的被扶养人为父亲王凤早，1946年7月2日出生，育有2名子女，按天津市农村居民人均消费支出年15912元请求10年并乘以伤残赔偿指数33%依原告应担份额计算；交通费1000元，为就医支出，酌情主张；鉴定费2340元，有票据；清障费200元，有票据；因被告陈金柱涉嫌犯罪，故放弃对精神抚慰金20000元的主张；2.上述损失要求被告亚太财险天津分公司在剩余交强险限额内赔偿，不足部分要求被告陈金柱赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日0时许，陈金柱酒后驾驶晋Ｆ×××××号长城牌轿车，沿南东路由南向北行驶至南东路0KM+800M处，与前方顺行王学亮骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，王学亮受伤，事故发生后，陈金柱驾车逃逸，后被查获。原告曾就相关损失向武清法院提起民事诉讼，武清法院以（2017）津0114民初7219号民事判决书判决结案，该判决确认原告的合理损失由被告亚太财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈金柱赔偿，并判决支持了原告34天的护理费、1000元营养费，被告亚太财险天津分公司交强险医疗费责任限额10000元已用尽，伤残限额已用5684.9元，剩余104315.1元。第一次诉讼后，原告又多次到天津医科大学总医院、天津市武清区人民医院及武清区第二人民医院进行检查，共支出医疗费1732.97元（含门诊医疗费1452.97元、理发50元、购买医院用品133元、复印费97元）。原告治疗终结后，申请法院委托鉴定机构进行肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期评定。2018年1月30日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人王学亮外伤致颈脊髓损伤，评定为八级伤残；外伤致头面部损伤瘢痕形成，评定为九级伤残；外伤致张口受限，评定为十级伤残，其误工期150天、护理期90天、营养期90天；原告支出伤残及三期鉴定费2340元。上述事实提交天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票予以证明。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈金柱辩称，认可事故发生及原告第一次诉讼法院确认的相关事实，对武清法院（2017）津0114民初7219号民事判决书无异议，同意按该判决书确认的内容承担赔偿责任，对原告各项诉讼请求的数额请求法院依法核实认定，对原告合理合法的损失同意赔偿，但目前确实没有赔偿能力。对原告提交证据的真实性没有异议，请求法院依法核实认定。
被告亚太财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费，其中1452.97元有医疗机构出具的门诊医疗费票据，对上述票据的证明力本院予以认定，其余理发50元、购买医院用品133元，其提交的证据为收据，证据形式不合法，本院不予认定。另原告提交的复印费发票97元，虽证据形式合法，但无法律依据，对其证明力本院不予认定。关于原告提交的天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，系在诉讼程序中，依原告申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述鉴定意见的证明力，本院予以认定。关于原告提交的劳动合同、天津市社会保险缴费证明、事故前后工资卡交易明细清单、鉴定费票据、清障费票据，符合证据的要件形式，对其证明力予以确认。原告的被扶养人为其父亲王凤早，1946年7月2日出生，其父共有2名子女。关于原告提交的本院（2017）津0114民初7219号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院依法予以认定。被告亚太财险天津分公司交强险医疗费责任限额10000元已用尽，伤残限额已用5684.9元，剩余104315.1元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，原告已提交（2017）津0114民初7219号民事判决书，该判决已发生法律效力，本案中，二被告仍按该判决确认的内容依法承担赔偿责任，即被告亚太财险天津分公司应先在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈金柱赔偿。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为1452.97元；关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情及营养期评定意见，本院再酌情支持原告营养费1800元；关于护理费6431.6元，原告的请求合理，本院予以支持；关于误工费，结合原告提交的劳动合同、天津市社会保险缴费证明、事故前后工资卡交易明细清单，原告按误工期内实际减少收入10039.5元请求误工费，并无不当，对此本院予以支持；关于残疾赔偿金，结合原告的居住地、年龄、伤残等级评定意见，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入20076元计算20年并按伤残赔偿指数33%请求残疾赔偿金132501.6元，请求合理，本院予以支持；结合原告伤残等级、被扶养人的年龄及子女情况，原告按天津市农村居民人均消费支出年15912元请求10年并乘以伤残赔偿指数33%依原告应担份额请求被扶养人生活费26254.8元，并无不当，对此本院予以支持，上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额确认为158756.4元；关于交通费，考虑原告治疗合理支出，本院酌情支持400元；原告主张的鉴定费、清障费，均系原告支出的必要的、合理的费用，应予支持，本院凭票据确认为鉴定费2340元、清障费200元；关于精神抚慰金，原告以被告陈金柱涉嫌犯罪为由放弃对该项请求的主张，对此本院予以尊重。此案未能调解。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1452.97元、营养费1800元，合计3252.97元，由被告陈金柱赔偿；
二、原告的损失护理费6431.6元、误工费10039.5元、残疾赔偿金158756.4元、交通费400元，合计175627.5元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿104315.1元，余款71312.4元，由被告陈金柱赔偿；
三、原告的损失鉴定费2340元、清障费200元，合计2540元，由被告陈金柱赔偿；
以上一至三项合计，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告104315.1元，由被告陈金柱赔偿原告77105.37元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告负担49元，由被告陈金柱负担610元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一八年四月十一日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。