天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初3250号
原告：王玉春，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。
原告：李亚萍，女，1965年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。
原告：王某2，女，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。
原告：王某1，男，2012年10月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
法定代理人：王某2（系王某1之母），身份同原告王某2。
四原告共同委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：周玉萍，女，1959年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告王玉春、李亚萍、王某2、王某1与被告周玉萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春、李亚萍、王某2、王某1的委托诉讼代理人李玲艳、王雅，被告周玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉春、李亚萍、王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项经济损失共计311,176.6元（包括死亡赔偿金401,520元、精神损害抚慰金15,000元、丧葬费31,590元、处理事务人员误工费、交通费3,000元、被抚养人生活费103,428元共计554,538元，减去保险公司已经判决赔付原告的243,361.4元等于311,176.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王国威于2017年9月初被被告雇佣，负责为被告运输鸡蛋，每月工资大概4000-5000元左右。2017年11月22日3时15分许，王国威驾驶津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车为被告运输鸡蛋的途中与案外人李新昌驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××钟乐牌重型仓栅式半挂车相撞，造成驾驶人王国威死亡，两车损坏，津Ａ×××××号车上货物（鸡蛋）受损的交通事故，经交警认定王国威负事故主要责任，李新昌负事故次要责任。原告王某2系王国威之妻，原告王某1系王国威与王某2之子，原告王玉春、李亚萍系王国威之父母，四原告向于2018年2月2日向宝坻区人民法院提起诉讼，要求李新昌及中国人民财产保险有限公司石家庄分公司赔偿各项损失385,042.55元，天津市宝坻区人民法院以（2018）津0115民初1425号民事判决书认定此次事故给王国威造成经济损失为554,538元，包括死亡赔偿金401,520元、精神损害抚慰金15,000元、丧葬费31,590元、处理事务人员误工费、交通费3,000元、被抚养人生活费103,428元，共计554,538元，并判决中国人民财产保险有限公司石家庄分公司赔偿四原告经济损失243,361.4元，该判决已发生法律效力。四原告要求本案被告补全剩余损失。依据《侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害，由双方按各自过错承担相应的责任。恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
周玉萍辩称，不同意原告诉讼请求。王国威于2017年9月初被我雇佣，为我运输鸡蛋，每月工资5000元，原告所述王国威出车祸的时间、事故经过、结果及交警、法院的处理结果均属实。被告没有能力赔偿原告损失，事发前是王国威自己要求去锦州为被告运输鸡蛋的，且王国威自己有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的居民户口簿、结婚证、亲属关系证明、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、津Ａ×××××号车辆信息及机动车注册登记信息、死亡注销证明（以上均系复印件）、（2018）津0115民初1425号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的王某2、鲁振兴、孙科、唐坤证人书面证言各一份，证明1、王国威与被告系雇佣劳务关系，2、王国威在为被告提供劳务（运输鸡蛋）过程中发生的交通事故。被告认为被告与王国威确实是雇佣关系，但出事那天去锦州拉鸡蛋是王国威自己要求的，王国威出事故并不是因为被告结款晚导致的，被告告诉他几点到家都行，是王国威自己玩手机不休息导致疲劳驾驶才发生的交通事故。本院认为王某2系本案原告，王某2的书面陈述系当事人对案件事实的单方陈述而非证人证言，原告提交鲁振兴、孙科、唐坤证人书面证言，而未提交该三人身份证件，该三证人亦未到庭作证，无法核对证人的身份信息，对其真实性本院不予采信。
结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月初被告周玉萍雇佣王国威运输鸡蛋，每月工资5，000元，2017年11月22日3时15分许，王国威驾驶津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车为被告运输鸡蛋的途中，沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至上行36.6公里处，未保证安全，车辆前部撞到前方因交通堵塞停驶的由案外人李新昌驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××钟乐牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成驾驶人王国威死亡，两车损坏，津Ａ×××××号车上货物（鸡蛋）受损的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出道路交通事故认定书，认定王国威承担事故的主要责任，李新昌承担事故的次要责任。2017年12月14日，天津市津实司法鉴定中心鉴定，王国威符合较大钝性外力至颅脑损伤死亡。
另查，原告王某2系王国威之妻，原告王某1系王国威与王某2之子，原告王玉春、李亚萍系王国威之父母。王国威死亡后，2018年2月2日四原告就此事故向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，要求涉案车辆冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××钟乐牌重型仓栅式半挂车承保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费损失385,042.55元。该院经审理后于2018年3月21日作出（2018）津0115民初1425号民事判决，该判决确认了原告主张的事故经过及公安交警部门的责任认定，确认王国威、李新昌的赔偿责任比例为70%：30%，确认四原告的损失包括死亡赔偿金401,520元、精神损害抚慰金15,000元、丧葬费31,590元、处理事务人员误工费、交通费3,000元、被抚养人生活费103,428元，共计554,538元，并判决中国人民财产保险有限公司石家庄分公司赔偿四原告各项经济损失243,361.4元，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案争议焦点在于：被告周玉萍是否应赔偿四原告各项损失311,176.6元。
一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中被告与王国威存在劳务关系，王国威在为被告提供劳务过程中发生交通事故。王国威作为劳务提供者，接受被告的指派，完成被告交付的劳动任务，为被告谋取利益。但王国威在驾车过程中，未与前车保持安全车距，造成追尾，负事故主要责任，存在一定的过失，应当减轻被告的赔偿责任，王国威与被告间的赔偿责任比例为30%：70%。被告抗辩王国威发生事故前往的目的地是王国威自己要求去的，并非被告指派，被告未提供相应证据，且即便是王国威要求去也是为被告提供劳务并得到了被告的同意，故对其抗辩理由本院不予采信。王国威现已死亡，四原告作为其近亲属有权请求被告承担侵权责任。
王国威现已死亡，四原告作为其近亲属有权请求被告承担侵权责任。四原告已就王国威交通事故提起诉讼且判决已生效，故原告仅能就剩余未主张赔偿的部分向被告主张权利。四原告全部损失已经被（2018）津0115民初1425号民事判决书确认为554,538元，应减去该案判决保险公司赔偿四原告的各项损失243,361.4元部分，故四原告的本案损失应为311,176.6元（554,538元-243,361.4元），该损失由被告赔偿70%计217，823.62元。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周玉萍于本判决生效后十日内赔偿原告王玉春、李亚萍、王某2、王某1各项损失共计人民币217，823.62元。
二、驳回原告王玉春、李亚萍、王某2、王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计928元，由原告王玉春、李亚萍、王某2、王某1担负278元，被告周玉萍担负650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一八年五月十八日
书记员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。