福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初730号
原告吴伟华，男，汉族，40岁。
委托代理人刘昌涛，男，汉族。
被告三明市玖玖物流有限责任公司，住所地三明市梅列区龙岗坊1幢一层1号。
法定代表人刘璋，总经理。
委托代理人刘志强，男，汉族，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼。
负责人佘丽华，经理。
委托代理人徐秋华，女，汉族。
原告吴伟华与被告三明市玖玖物流有限公司（以下简称玖玖物流公司）、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭秀娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伟华委托代理人刘昌涛，被告玖玖物流公司委托代理人刘志强，被告三明阳光财保公司委托代理人徐秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟华诉称，2013年6月25日21时45分许，原告驾驶正三轮摩托车在三元区工业南路邮政大厦路段与严文法驾驶的闽G416**号大货车相撞，造成二车损坏、原告受伤的后果。经公安交警部门认定，原告负事故主要责任，严文法负事故次要责任。原告前期发生的费用已经三元法院（2014）元民初字第39号民事判决书确定赔偿款项，被告三明阳光财保公司在交强险限额内赔偿给原告医药费、残疾赔偿金等各项费用合计116141.8元（币种人民币，下同），被告玖玖物流公司赔偿1821.76元。现原告因后续治疗的需要，于2015年8月4日到三明市中西医结合医院取外固定架，于2016年2月15日至2016年2月20日住院5天取内固定物，医嘱建议原告卧床休息，术后3个月禁止下地行走，并建议有人陪护及增加营养。因与二被告就后续治疗费用赔偿协商不成，特起诉至法院，要求二被告共同赔偿原告后续医疗费、护理费、误工费、伙食补贴费、营养费、交通费等合计15249元；被告二在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费等计3858.2元，在商业三者险内赔偿原告11390.9元；被告承担本案的诉讼费用。
被告三明阳光财保公司同意在交强险、商业险范围内赔偿合理的费用。商业险范围内，因被告玖玖物流公司违反安全装载规定，应扣除10%免赔费用。同时，原告主张的部分项目不合理。
被告玖玖物流公司与被告三明阳光财保公司的意见一致。
经审理查明，2013年6月25日21时45分许，原告吴伟华驾驶机件性能不符合要求的无号牌正三轮摩托车沿工业南路自北往南行驶至台江邮政大厦路段时，未在道路中间行驶，撞击停放在道路东侧的闽G416**号大货车尾部露出车体外的钢材，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负本起事故主要责任，严文法负本起事故次要责任。事故发生后，原告即被送往三明市中西医结合医院住院治疗，之后因与被告无法就相关费用赔偿协商一致，遂于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求各被告赔偿前期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用，本院经审理后于2014年2月19日作出一审判决，要求被告三明阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计116141.8元，在商业三者险范围内（扣除10%免赔率）赔偿原告各项损失合计16395.79元；被告玖玖物流公司因违反安全装载规定应赔偿原告1821.76元；对后续治疗费部分则待原告实际发生后再行主张，驾驶员严文法不承担本事故赔偿责任。被告三明阳光财保公司对一审判决不服，向三明市中级人民法院提起上诉，后者于2014年5月20日作出二审判决：驳回上诉，维护原判。嗣后，原告进行后续治疗，除日常门诊随诊外，于2015年8月4日到三明市中西医结合医院取外固定架，于2016年2月15日入院取内固定物，于2016年2月20日出院。出院医嘱：1、建议卧床休息，定期换药；2、术后三个月内避免下地行走；3、每月复查X线片等，并为此支出医疗费等费用。因与二被告无法就后续治疗费用协商一致，原告遂具状起诉至本院。
另查明，驾驶员严文法系被告玖玖物流公司雇佣的驾驶员，被告玖玖物流公司将闽G416**号大货车向被告三明阳光财保公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年12月9日起至2013年12月8日止，商业三者险金额为500000元，有投保不计免赔率，本起事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、《道路交通事故认定书》、本院（2014）元民初字第39号民事判决书、三明市中级人民法院（2014）三民终字第296号民事判决书、门诊病历、入院和出院记录、住院医疗费发票及用药清单、疾病诊断证明书、照片，被告玖玖物流公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告三明阳光财保公司提交的营业执照、组织机构代码证、保险单，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原告主张的各项赔偿费用是否合理。
原告认为，其主张的医疗费系因治疗支出的实际费用，有医疗费票据及相应的用药清单为据，计算为6033.93元；护理费，根据医院出具的疾病诊断证明书应分段计算，即自2013年10月14日至2014年1月8日共计84天、自2016年2月15日至2016年5月19日共计95天，两项合计179天，按每天100元，计算为17900元；误工费则应按交通运输业标准乘以95天（自2016年2月15日至2016年5月19日），计算为14134元；交通费按每天6元乘以5天，计算为30元；住院伙食补助费按每天30元乘以5天，计算为150元；营养费按护理天数179天乘以每天20元，计算为3580元。故总赔偿金额为41827.93元，依照双方的责任比例，被告应在交强险范围内赔偿3858.2元，在商业三者险范围内赔偿11390元。
被告三明阳光财保公司认为，原告主张的医疗费中有742.95元已超过诉讼时效，不应支持，同时应扣除非医保费用793.65元；护理费应按农林牧渔业标准每天96元乘以住院天数5天计算。对于原告主张2013年10月14日至2014年1月8日的护理费所依据的六份疾病诊断证明书应在第一次提起赔偿诉讼时提出，不应在本案中主张，因而原告主张的部分护理费已超过诉讼时效，而在后续治疗出院之后的三个月护理费也没有依据，因原告的出院小结中医生并未嘱咐原告的情况需专人陪护，只能支持住院期间的护理费；后续治疗期间的误工费不应支持，因第一次诉讼中原告的误工费已赔偿至定残日前一天，且保险公司已根据原告劳动能力受损程度赔偿残疾赔偿金，不应当在本案中再行主张误工费；交通费不应支持，因原告未提供相应的票据；住院伙食补助费同意按住院天数进行赔偿；营养费在第一次诉讼中已赔偿过，原告不能再行主张；被告玖玖物流公司在本次事故中违反安全装载规定，应扣除10%的不计免赔率。综上，其认为其仅应赔偿1734.78元。
被告玖玖物流物流公司同意被告三明阳光财保公司的意见。
对于原告主张的医疗费，本院认为，法律规定诉讼时效是为了督促权利人及时行使救济权。本案中，原告所主张的部分医疗费，包括2013年6月25日发票517.35元，2013年10月5日发票117.8元、2013年12月9日发票107.8元，合计742.95元，均发生在原告因本起事故提起的第一次赔偿诉讼（2013年12月24日）之前，可在原诉讼中提出，但原告未及时主张，现该部分医疗费用均已超过诉讼时效，本院对二被告提出该部分医疗费用已超过诉讼时效的观点予以采纳，对原告主张的该部分医疗费用不予支持。被告三明阳光财保公司提出原告主张的医疗费用中有部分费用不属于非医保用药，因而应扣除非医保费用793.65元，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因病症风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，本案保险合同是商业性保险合同，相应的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险，被告三明阳光财保公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。同时，本案医疗费是按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，只要是治疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，保险公司就应予以赔偿，而并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围内。因而，对于被告三明阳光财保公司提出的应当扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。综上，原告主张的医疗费中应扣除已超过诉讼时效的部分742.95元，据此原告医疗费确定为5290.98元。
对于原告主张的误工费，二被告认为原生效判决已将误工费计算至定残日前一天，且保险公司已根据原告劳动能力受损程度赔偿了相应的残疾赔偿金，不应再支持原告的这一主张。本院认为，误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，取决于实际误工的时间长短；而残疾赔偿金则是因侵权行为造成劳动能力丧失而造成收入减少的损失赔偿，取决于伤残等级，二者在赔偿内容上是不同的，是属于不同的法定赔偿项目，原告获得的残疾赔偿金并不能包含其今后所有的可预期收入，其也未丧失全部劳动能力，原告还需继续工作来满足生活需求，因而不能用残疾赔偿金来替代二次手术造成的误工损失。因而对于二被告提出的已获残疾赔偿金而不应再支持误工费的主张，本院不予采纳。出院医嘱和疾病诊断书中都要求原告术后三个月内应卧床休息、避免下地行走，因而该期间内原告的误工也是实际存在的。原生效判决已查明原告系从事交通运输业，原告主张按2013年交通运输业交通赔偿标准符合规定，据此后续治疗期间的误工费计算为14134元（54305元／年÷365天＊95天）
对于原告主张的其余赔偿项目，本院认定如下：护理费，对于原告主张被告应支付2013年10月14日至2014年1月8日（共计84天）的护理费，本院认为，该部分护理费用可在原诉讼中进行主张，现该部分请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告进行后续治疗后，出院医嘱要求原告术后三个月内避免下地行走，疾病诊断证明书中也要求原告术后应卧床休息并禁止下地行走，同时应增强营养，并建议有人防护，因而原告主张按每天100元计算后续治疗住院期间及出院之后三个月内的护理费合理合法，据此计算为9500元（95天＊100天）；交通费，因被告提出异议，且原告未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予支持；住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按住院期间每天30元计算，符合规定，据此确定为150元（5天＊30元／天）；营养费，原告提供的疾病诊断收可证明原告住院期间及出院后三个月必须加强营养，故营养费计算为1900元（95天＊20元／天）。
以上各项费用计算为：30974.98元（5290.98元＋14134元＋9500元＋150元＋1900元）。
综上所述，本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，并有权在遭受不法侵害时要求赔偿义务人给予相应的赔偿。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围部分的损失应按照规定，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同进行赔偿。超过保险赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。本起交通事故，原告吴伟华负事故主要责任，驾驶员严文法负事故次要责任，根据双方的过错程度，原告承担70%的责任，驾驶员严文法承担30%的责任。由于被告玖玖物流公司将闽G416**号大货车向被告三明阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告三明阳光财保公司应在保险责任限额范围内承担责任，又由于该车违反装载规定，根据保险合同约定，被告三明阳光财保公司在商业三者险限额范围内免赔10%，该部分损失由被告玖玖物流公司承担。本院（2014）元民初字第39号民事判决书及三明市中级人民法院（2014）三民终字第296号民事判决书已确定的赔偿部分应相应扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十六条、一百三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴伟华因该起交通事故后续治疗期间造成的损失如下：医疗费5290.98元、误工费14134元、护理费9500元、住院伙食补助费150元、营养费1900元，合计30974.98元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付给原告吴伟华赔偿款3858.2元（包括护理费、误工费等）。
三、上述一、二项相减为27116.78元，该损失的30%为8135元，被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额扣除10%免赔率范围内承担7321.5元（8135元×90%），由被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司支付。
四、被告三明市玖玖物流有限责任公司应赔偿给原告吴伟华813.5元（8135元×10%）。
上述赔偿款应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告吴伟华的其他诉讼请求。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告吴伟华负担19.5元，被告三明市玖玖物流有限责任公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郭秀娣
二〇一六年六月十五日
书记员 李 帆
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于原告未提供护理人员的收状况，参照原告收入状况确定护理费，
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。