wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初806号
原告：王奎福，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇五里山子村***号。
被告：周德东，男，1967年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县西平乡沙金沟村苇子屯***号。
原告王奎福与被告周德东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王奎福到庭参加诉讼，被告周德东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎福向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费4700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是包住宅楼木工活的包工头。2013年8月份至2014年8月份期间，被告雇佣我提供木工劳务，工作内容是住宅楼木工外建支模，每平米给我36元。完工后，被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费4700元，于2014年12月4日给我出具欠条一份（该欠条共欠原告等五人劳务费59480元，现已支付35980元，尚欠23500元，每人五分之一份额，即4700元）。该款经我多次催要，被告至今未付，故起诉。
被告周德东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院进行了质证并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告于2013年承包秀水河子镇医院北侧新建住宅楼木工工程，雇佣原告于2013年8月份至2014年8月份为其提供外建支模板木工劳务，约定劳务报酬每平方米36元。完工后，被告拖欠原告等五名提供劳务者劳务报酬59480元，于2014年12月4日为该五人出具欠条一份，欠款金额59480元。2015年，被告陆续支付上述五人劳务报酬35980元，尚欠原告劳务报酬4700元至今未付。
本院认为，原告为被告提供木工劳务，被告接受劳务，双方之间已形成的事实上劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告劳务报酬，应当承担违约责任，支付原告劳务报酬4700元。原告的诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告周德东支付原告王奎福劳务报酬4700元。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年四月一日
书记员 马林林
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终759号
上诉人（原审原告）：刘淑欣，女，1939年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董波，女，1969年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：蒋建成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姜洪，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：陈晟，男，1978年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
代表人：杨绍鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：芦东风，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
上诉人刘淑欣因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、姜洪、陈晟、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司、刘金玲、芦东风机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人向被上诉人主张董治民死亡补偿金，但董治民的死亡与本次机动车交通事故是否存在因果关系不明。原审时未对本次机动车交通事故与董治民的死亡是否存在因果关系进行鉴定。现上诉人在二审期间提出鉴定申请，本院认为应通过鉴定确认董治民的死亡与本次交通事故是否存在因果关系。且董治民住院期间支出的医疗费虽经鉴定，但牡丹江第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见不明确，本院曾要求该鉴定部门重新确认上诉人因本次交通事故而支出的必要费用。该鉴定部门虽出具说明，但根据该说明仍无法确认合理用药及必要医疗费用的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第109号民事判决；
二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人刘淑欣预交的二审案件受理费4061元予以退还。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 文秀成
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1259号
原告徐振军，男，1970年12月17日出生，回族。
原告钱秀荣，女，1948年11月5日出生，回族。
被告韩金林，男，成年，回族。
被告魏桂英，女，1976年9月28日出生，汉族。
原告徐振军、钱秀荣诉被告韩金林、魏桂英民间借贷纠纷一案，原告徐振军、钱秀荣于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振军、钱秀荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振军、钱秀荣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐振军、钱秀荣负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1259号
原告徐振军，男，住柘城县。
原告钱秀荣，女，住柘城县。
被告韩金林，男，住柘城县。
被告魏桂英，女，住商丘市。
原告徐振军、钱秀荣诉被告韩金林、魏桂英民间借贷纠纷一案，原告徐振军、钱秀荣于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振军、钱秀荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振军、钱秀荣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐振军、钱秀荣负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王汉生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第120号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告邹立杰，女，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邹立杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邹立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹立杰于2013年6月20日在原告处借款79.800.00元，到期日为2016年6月19日，月利率为6.6625‰，被告未按约定按期结息和部份还款。故原告诉至法院，请求判令被告邹立杰偿还借款本金79.800.00元及利息。
被告邹立杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告邹立杰借款79.800.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2013年6月20日借款借据、借款合同各一份。证明被告邹立杰在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到79.800.00元借款的事实，同时证明被告应于每年12月20日前结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告邹立杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告邹立杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告邹立杰未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年6月20日签订借款合同一份，合同约定：“邹立杰在原告处借款79.800.00元，到期日为2016年6月19日，月利率为6.6625‰，还款方式为利随本清，结息方式为按年结息，并约定邹立杰不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求邹立杰立即清偿借款本息及相关费用。”本案被告未按合同约定按期履行还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告邹立杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告邹立杰给付借款79.800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告邹立杰应按约定给付逾期付款利息。
被告邹立杰未按借款合同的约定按期偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹立杰于本判决生效后立即偿还原告借款79.800.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为6.6625‰计算，从2013年6月20日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十日
书记员 邢丹
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第30号
上诉人（原审原告）江西华春色纺科技发展有限公司。
法定代表人邱观舒，该公司经理。
委托代理人廖述凤，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审被告）奉新县人力资源和社会保障局。
法定代表人龚雨平，该局局长。
原审第三人张光秀。
委托代理人詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，特别授权。
原审原告江西华春色纺科技发展有限公司不服原审被告奉新县人力资源和社会保障局作出的奉人社伤认字（2014）49号工伤认定决定书，向奉新县人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年4月21日作出（2015）奉行初字第2号行政判决，原审原告江西华春色纺科技发展有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月17日，原告江西华春色纺科技发展有限公司（下称华春公司）与第三人张光秀签订劳动合同，合同期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止。2013年12月2日晚12时，第三人在原告处上完中班下班。2013年12月3日0时30分许，第三人骑无牌二轮摩托车回家，行驶至赤田镇十五里亭路段左转弯时与鄢某某驾驶的粤PAZ3**号小型轿车发生相撞的交通事故，第三人因此受伤。2013年12月12日，奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认字（2013）第1203A号《交通事故认定书》，认定第三人张光秀在该交通事故中负次要责任。2014年8月8日，第三人张光秀向被告奉新县人力资源和社会保障局（下称奉新社保局）提交《工伤认定申请表》及相关材料要求认定为工伤，奉新社保局受理后对张光秀的材料进行了审查，并对相关人员进行了调查取证，于同年12月2日作出奉人社伤认字（2014）49号《工伤认定决定书》，认定第三人张光秀所受伤害为工伤。原告华春公司收到该认定书后不服，诉至法院，要求撤销该决定。
原判决认为：依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款之规定，被告受理第三人工伤认定申请后，审核了相关材料，向原告送达了《工伤举证通知书》，对该事实进行了核查，并制作了调查笔录，其依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定第三人张光秀为工伤程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在下班回家途中遭遇交通事故，该交通事故经奉新县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，第三人张光秀承担本起事故的次要责任，而原告未提交相反证据推翻交通事故认定书。故第三人张光秀所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的规定，被告认定第三人张光秀所受伤害为工伤的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予以维持。关于原告江西华春色纺科技发展有限公司主张第三人张光秀承诺其“上下班行为保证在公司生活区与生产区之间完成，除此之外的交通事故，均系本人私事所为，与公司无关”，本起交通事故不是发生在公司生产区与生活区之间，第三人受到的伤害不是下班途中所受到的伤害，且认为《交通事故认定书》认定第三人负事故次要责任错误的意见，该院认为，本案中的承诺书属格式文本，原告对“上、下班行为”作了有利于原告自身权益体现的限制性规定，从而变相剥夺了第三人的正当合法权益，人为限制了当事人的人身自由权，该承诺书应不属于第三人真实意思表示，原告所作出的限制上、下班行为的规定，显失公平，具有规避法律行为之举，不予采纳；此外，原告并未提交证据推翻奉公交认（2013）第1203A号《交通事故认定书》，故对原告认为交警部门认定责任错误的意见亦不予采纳。据此，依法判决：维持被告奉新县人力资源和社会保障局作出的奉人社伤认字（2014）49号《工伤认定决定书》。案件受理费人民币50元，由原告江西华春色纺科技发展有限公司负担。
上诉人华春公司向本院上诉称：1、发生交通事故的路段不是公司生活区与生产区之间，原审第三人下班后不在公司安排的宿舍居住，而要赶往其户籍所在地，纯属办理私事，因此受到的伤害与公司无关，不应认定为工伤。2、导致本次事故发生的根本原因是第三人驾驶转弯车辆未让直行车辆先行造成的。第三人应负事故的主要责任而不是次要责任。交警部门出具的《交通事故认定书》认定第三人负事故的次要责任显失公平。被上诉人所作的《工伤认定决定书》于法无据。原判决未查明案件事实，适用法律有偏差，判决不公。请求二审依法改判。
被上诉人奉新社保局答辩称：1、第三人所受伤害系上、下班途中所致，且仅负事故次要责任，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定原审第三人所受伤害属工伤是完全正确的。2、第三人签字的《承诺书》因违反法律规定而无效，不能因此认定上、下班途中就是在公司区域内，上诉人对上、下班途中的理解是错误的。原审判决体现了公正司法，应予维持。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
第三人张光秀答辩称：第三人在下班回家过程中驾驶摩托车发生交通事故受伤属实，所受伤害经被上诉人认定为工伤完全正确。请求法院予以维持。
原审法院经庭审质证对被告奉新社保局提交的以下证据予以认定：1、《组织机构代码证》一份，用于证明被告的机关法人身份和诉讼主体资格；2、《工伤认定申请表》、《奉新县人民医院出院记录》、《交通事故认定书》各一份，用于证明第三人向被告申请工伤认定及相关证据；3、《工伤认定申请受理通知书》一份、《工伤举证通知书》送达回证一份、《工伤认定决定书》送达回证二份，用于证明被告依法受理、依法送达事实，证明被告程序合法；4、《工伤认定决定书》一份、《调查笔录》两份，用于证明被告依法进行了事故调查及依法作出工伤认定的事实。对原告提交的证据认证如下：1、《组织机构代码证》、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，可以作为认定原告诉讼主体资格的证据；2、《交通事故认定书》及《工伤认定决定书》，原告认为该认定书和决定书错误，但原告并未提交反驳证据予以证明，故对《交通事故认定书》和《工伤认定决定书》应当作为本案定案证据。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为，原审第三人张光秀在下班回家途中遭遇交通事故，经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（2013）第1203A号《交通事故认定书》认定张光秀承担本起事故的次要责任，故张光秀所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的规定。上诉人华春公司主张本起交通事故不是发生在公司生产区与生活区之间、第三人受到的伤害不是下班途中所受到的伤害的上诉主张与案件事实不符，亦与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定不符；上诉人华春公司认为《交通事故认定书》认定第三人负事故次要责任错误的意见于法无据，且未提交相反证据推翻交通事故认定书，故对其上诉意见本院不予采信。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确，应予维持。参照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项、依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人江西华春色纺科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01169号
申请执行人：安徽天草堂中药饮片有限公司。以下简称“天草堂公司”。
法定代表人：唐春华，天草堂公司董事长。
被执行人：张保福，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李景军，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民二初字第00476号民事判决，于2014年11月26日向被执行人张保福、李景军、李辉送达了执行通知书，但被执行人张保福、李景军、李辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张保福的工资收入1400元，扣留至债务还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年九月六日
书记员 王海峰
亳州市谯城区人民法院合议庭笔录
时间：2015年9月6日
地点：执行局办公室。
合议庭成员：审判长：马春芳，王利，颜景雷。
案件主审人：王利书记员：王海峰
评议：安徽天草堂中药饮片公司申请执行张保福、李景军、李辉民间借贷纠纷一案。
记录如下：本院依据已发生法律效力的（2014）谯民二初字第00476号民事判决，于2014年11月26日向被执行人张保福、李景军、李辉送达了执行通知书，但被执行人张保福、李景军、李辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条的规定，主办人建议：
每月扣留被执行人张保福的工资收入1400元，扣留至债务还清为止。
合议庭成员：颜景雷同意主办人意见。
合议庭成员：马春芳同意主办人意见。
合议庭意见：每月扣留被执行人张保福的工资收入1400元，扣留至债务还清为止。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01169号
申请执行人：安徽天草堂中药饮片有限公司。以下简称“天草堂公司”。
法定代表人：唐春华，天草堂公司董事长。
被执行人：张保福，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李景军，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民二初字第00476号民事判决，于2014年11月26日向被执行人张保福、李景军、李辉送达了执行通知书，但被执行人张保福、李景军、李辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张保福的工资收入1400元，扣留至债务还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年九月六日
书记员 王海峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第163号
上诉人（原审起诉人）：叶永源。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：洞头县人民政府。
上诉人叶永源因不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第15号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
叶永源上诉称：1.洞头县人民政府未在法定时间内对上诉人提交的《要求依法返还或赔偿房地产损失的报告》作出答复，属于行政不作为，上诉人提起诉讼符合《行政诉讼法》第十二条第六项、第十二项及第四十七条的规定，原审不予立案于法不符；2.上诉人的诉请不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不属于法院行政案件受理范围的四种情形，法院应予立案。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。
本院认为，原审起诉人叶永源诉请洞头县人民政府对其提交的《要求依法返还或赔偿房地产损失的报告》中所提请求事项作出答复和行政处理，而上述报告的内容为要求洞头县人民政府对1956年没收的原属起诉人父亲、祖母所有的房屋予以返还或补偿安置，故本案实质上是因1956年的行政没收行为引发的争议，因涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2126号
原告李慧巧。
原告林德兴。
被告河南省亨天药业有限公司。
法定代表人赵方升，任该公司董事长。
本院于2015年12月15日立案受理了原告李慧巧、林德兴诉被告河南亨天药业有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李慧巧、林德兴于2016年1月16日向本院提出申请，请求撤回对河南省亨天药业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告河南省亨天药业有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧巧、林德兴撤回对被告河南省亨天药业有限公司的起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告李慧巧、林德兴共同承担。
审判员 王光利
二〇一六年元月二十六日
书记员 王雪瑶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初433号
原告周春朝，女，1980年2月21日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖乡坳山村9组。
被告黄建学，男，1973年9月13日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖乡玄芝村11组。
本院在审理原告周春朝诉被告黄建学离婚纠纷一案中，原告周春朝于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春朝撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周春朝负担。
审判员 吴凡
二〇一六年四月十三日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初433号
原告周某某，女，1980年2月21日生。
被告黄某某，男，1973年9月13日生。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 吴凡
二〇一六年四月十三日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初433号原告周某某，女，1980年2月21日生。被告黄某某，男，1973年9月13日生。本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  吴凡二〇一六年四月十三日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02262号
罪犯陈守根，男，1970年6月9日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月26日作出（2012）繁刑初字第00213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈守根有期徒刑六年，并处罚金二万元。陈守根不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2013年2月6日交付执行（刑期自2012年7月6日起至2018年7月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2015年10月27日，该犯亲属代其缴纳了罚金二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈守根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈守根自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守根减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2788号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖、刘丰学，分别系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被告：李阳意，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省长沙县。
被告：张徐，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李阳意、张徐借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司以被告李阳意、张徐已经主动偿还了借贷本息为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘高营
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1306号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行
被执行人施光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01030号，依法向被执行人施光荣发出执行通知书，责令被执行人施光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施光荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施光荣（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十一日
书记员 任 胜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保66号
申请人：白涛，男，1957年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：李成，男，汉族，个体经营者，住江苏省徐州市。
担保人：郭淑梅，女，1977年3月20日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
申请人白涛于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李成在中国工商银行3账户和中国农业银行5账户的存款215000元予以冻结。担保人郭淑梅以其房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李成在中国工商银行3账户和中国农业银行5账户的存款215000元予以冻结；
二、将担保人郭淑梅位于满洲里市XXXX公馆X-X-XXX号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 张明奇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00316号
原告冀东海。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告张拥军。
被告邯郸市星海艺术教育集团，住所地：邯郸市陵园路87号康奈大厦二楼。
法定代表人张永涛。
原告冀东海与被告张拥军、邯郸市星海艺术教育集团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段克亮到庭参加诉讼，被告张拥军、邯郸市星海艺术教育集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告冀东海诉称：2013年9月13日，两被告向原告借款500000元整，约定借款期限3个月，月利息2.5%。被告支付利息至2014年8月13日，以后未支付利息。原告多次找两被告协商还款，被告以种种理由推诿，至今未予偿还，请求两被告偿还50万元本金及自2014年8月14日起至今的利息。
原告提交如下证据：
1、邯郸市星海教育集团登记证明；2、借据复印件；3、银行转账明细；4、原告冀东海身份证复印件。
被告张拥军、邯郸市星海艺术教育集团经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告在法定期限内未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2013年9月13日，原告借给被告50万元，其中转账45万元，给付现金5万元，当日，被告给原告出具借据，借期三个月。借款后，被告按月息2.5%支付给原告利息至2014年8月13日，之后被告未支付本金及利息。
证明上述事实的证据为：1、2013年9月13日被告邯郸市星海艺术教育集团、张拥军给原告冀东海出具的借据；2、银行转款明细；3、邯郸市教育局民办教育管理处出具的证明。
本院认为，被告借原告50万元有借据为证，借款事实清楚，应予认定，原告要求被告偿还借款本金予以支持。借据并未约定借款利息，但双方口头约定利息为年利率30%，且有证据证明，自借款之日起至2014年8月13日双方按年息30%履行，应视为对利息有明确约定，但年利息30%已超过银行同期借款利息的四倍，超出部分应抵顶本金，依此原则计算结果为：至2013年9月13日，被告实际支付利息12500元，按银行半年期借款利息四倍应为500000×0.47%×4=9400元，超出部分为12500-9400=3100元，抵顶后本金为496900元。至2013年10月13日，应付利息496900×0.47%×4=9341.72元，超出部分为12500-9341.72=3158.28元，抵顶后本金为496900-3158.28=493741.72元。至2013年11月13日，应付利息493741.72×0.47%×4=9282.34元，超出部分为12500-9282.34=3217.66元，抵顶后本金为493741.72-3217.66=490524.06元。至2013年12月13日，应付利息490524.06×0.47%×4=9221.19元，超出部分为12500-9221.19=3278.81元，抵顶后本金为490524.06-3278.81=487245.25元。至2014年1月13日，应付利息487245.25×0.47%×4=9160.21元，超出部分为12500-9160.21=3339.79元，抵顶后本金为487245.25-3339.79=483905.46元。至2014年2月13日，应付利息483905.46×0.47%×4=9097.42元，超出部分为12500-9097.42=3402.58元，抵顶后本金为483905.46-3402.58=480502.88元。至2014年3月13日，应付利息480502.88×0.47%×4=9033.45元，超出部分为12500-9033.45=3466.55元，抵顶后本金为480502.88-3466.55=477036.33元。至2014年4月13日，应付利息477036.33×0.47%×4=8968.28元，超出部分为12500-8968.28=3531.72元，抵顶后本金为477036.33-3531.72=473504.61元。至2014年5月13日，应付利息473504.61×0.47%×4=8901.89元，超出部分为12500-8901.89=3598.11元，抵顶后本金为473504.61-3598.11=469906.5元。至2014年6月13日，应付利息469906.5×0.47%×4=8834.24元，超出部分为12500-8834.24=3665.76元，抵顶后本金为469906.5-3665.76=466240.74元。至2014年7月13日，应付利息466240.74×0.47%×4=8765.33元，超出部分为12500-8765.33=3734.67元，抵顶后本金为466240.74-3734.67=462506.07元。至2014年8月13日，应付利息462506.07×0.47%×4=8695.11元。超出部分为12500-8695.11=3804.89元，抵顶后本金为462506.07-3804.89=458701.18元。基于上述计算，现被告至2014年8月13日共欠原告本金458701.18元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军、邯郸市星海艺术教育集团于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冀东海458701.18元，并自2014年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9488元，由被告张拥军、邯郸市星海艺术教育集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尹平山
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李洪岩
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8147号
原告：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被告：雷秋平，男，1979年9月8日出生，畲族，住江西省吉安市泰和县。
被告：许秀燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告雷秋平、许秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年十二月五日
书记员 吴淑珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8147号
原告：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被告：雷秋平,男，1979年9月8日出生，畲族，住江西省吉安市泰和县。
被告：许秀燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告雷秋平、许秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年十二月五日
书记员 吴淑珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3169号
原告罗喜，男，汉族，1990年7月9日生，住重庆市大渡口区。
被告李艳丽，女，汉族，1985年3月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告罗喜诉被告李艳丽房屋买卖合同纠纷一案，原告罗喜于2016年3月25日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗喜撤回对被告李艳丽的起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗喜承担。
代理审判员 张朝义
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张彩娥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保302号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
负责人：张继刚，行长。
被申请人：淄博金隆顺物流有限公司，住所地：临淄区凤凰镇温家村。统一社会信用代码：913703056619643258。
法定代表人：王国康，董事长。
被申请人：山东环绿康新材料科技有限公司，现住临淄区凤凰镇郝家村西首。统一社会信用代码：9137030573470519XR。
法定代表人：宋明韬，经理。
被申请人：王国康，男，1980年4月15日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：齐国顺，男，1978年6月25日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：于国秀，女，1977年10月18日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：于国荣，男，1979年3月1日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博金隆顺物流有限公司、山东环绿康新材料科技有限公司、王国康、齐国顺、于国秀、于国荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博金隆顺物流有限公司、山东环绿康新材料科技有限公司、王国康、齐国顺、于国秀、于国荣的银行存款10148412.39元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博金隆顺物流有限公司、山东环绿康新材料科技有限公司、王国康、齐国顺、于国秀、于国荣的银行存款10148412.39元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月五日
代理书记员 张晓晗
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第592号
上诉人（原审被告、反诉原告）丘清瑶，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人梁瑛，福建理海律师事务所律师。
委托代理人李建龙，福建理海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢翠芬，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
原审第三人龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼。组织机构代码05612027-1。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人马智鹏，男，住北京市朝阳区，系龙岩万达广场投资有限公司酒店项目部人事行政经理。
上诉人丘清瑶因与被上诉人谢翠芬、原审第三人龙岩万达广场投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丘清瑶的委托代理人梁瑛、李建龙，被上诉人谢翠芬的委托代理人苏尚葵，原审第三人龙岩万达广场投资有限公司的委托代理人马智鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1991号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人丘清瑶预交的二审案件受理费40614元，予以退还。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖毓斌（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04085号
原告龚伦芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞镇法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体东路58号17-1号，该公司员工。
原告龚伦芳诉被告重庆祥通金属制品有限公司（下称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋科独任审理。应原告龚伦芳诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年7月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚伦芳的委托代理人李智，被告祥通公司的委托代理人皮开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伦芳诉称，原告于1998年10月入职重庆春晓金属制品有限公司（下称春晓公司）从事车工工作，由于祥通公司系春晓公司的全资子公司，2012年9月21日祥通公司成立后，祥通公司与原告签订了劳动合同（2015年除外），但原告的工作地点、工作岗位以及管理老板没有变更过。
祥通公司自2014年1月起就开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，祥通公司共拖欠原告工资共计33221.61元。
2015年5月4日，巴南区劳动监察大队向祥通公司发出限期整改指令书，责令祥通公司在2015年5月10日前支付原告工资。祥通公司于2015年5月6日向原告等人出具了拖欠工资明细，并加盖了公司印章，但并未按照劳动监察大队的指令支付原告工资。
综上所述，原被告形成劳动关系，原告为祥通公司提供了有偿劳动，但祥通公司不按法律规定按月支付原告，并且在劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令祥通公司立即支付原告工资33221.61元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明：原告龚伦芳系被告祥通公司员工。因经营困难，祥通公司自2014年1月开始逐月拖欠原告部分工资。后因祥通公司存在拖欠方洪等人工资的情况，重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2015年5月4日发出《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号），责令祥通公司于2015年5月10日前支付方洪等人工资，并留置送达祥通公司。2015年5月5日，巴南区劳动和社会保障监察大队（下称劳动监察大队）对祥通公司的负责人皮开勇进行了调查，并告知皮开勇《劳动保障监察限期整改指令书》的相关内容。皮开勇对此并无异议，并称就拖欠员工的工资，愿意向劳动监察大队提供加盖祥通公司公章的工资表。2015年5月6日，祥通公司出具加盖公章的《祥通工资表》，载明尚欠原告工资33221.61元。因祥通公司一直未支付欠付工资，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定：
原告龚伦芳提交：祥通公司基本信息、《祥通工资表》、《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号）及《劳动保障监察执法文书送达回执》、《劳动保障监察调查询问笔录》。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资33221.61元，被告祥通公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚伦芳工资33221.61元。
如果被告重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费、诉讼保全费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴强俣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温映华，女，汉族。
委托代理人温荆春（系申请再审人父亲），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李芳，女，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）唐琴，女，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）兰花，女，汉族。
再审申请人温映华与被申请人李芳、唐琴、兰花房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温映华申请再审称：根据合同法115条的规定，申请人收回定金5万元后，被申请人李芳因违约还应双倍返还定金10万元，一、二审判决返还5万元定金错误。被申请人唐琴作为中介公司的法定代表人代表中介公司在《房屋买卖协议》盖公司印章，被申请人兰花作为具体介绍房屋买卖的中介人，均应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审判决被申请人李芳双倍返还定金10万元；唐琴、兰花连带赔偿申请人经济损失333300元、继续租房的房租费19000元、诉讼费、公告费2700元。
本院经审查认为，一、二审查明事实和证据表明，被申请人李芳已将购房款及定金5万元退还申请人，被申请人李芳因违约依法应承担双倍返还定金的法律责任，扣除已返还的5万元，李芳还应向申请人支付5万元，一、二审判决李芳向温映华支付违约金5万元是正确的。被申请人唐琴、兰花不是《房屋买卖协议》的当事人，房产中介方对买卖房产的双方的违约行为并无法定义务，该协议也未约定房产中介对双方的违约行为承担连带责任，申请人要求唐琴、兰花对李芳的违约行为承担连带责任于法无据。温映华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温映华的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00323号
原告镇江港和新型建材有限公司
法定代表人陈翔，该公司党支部书记。
委托代理人王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告江苏溧阳建设集团有限公司
法定代表人吕永武。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司诉被告溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江港和新型建材有限公司撤回对被告溧阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5145元，由原告镇江港和新型建材有限公司负担。
代理审判员 何苹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张璇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1711号
申请执行人初锁前。
被执行人荣成市鹏信建筑工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人初锁前与被执行人荣成市鹏信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1191号
原告：王启根，男，1964年7月25日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1986年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
原告王启根诉被告王燕赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王启根于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启根撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告王启根负担。
审 判 员 杨德福
二〇一七年四月五日
见习书记员 吴 菲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2025号
上诉人（原审被告）边孙氏，女，汉族，生于1959年9月5日，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋桂兰，女，汉族，生于1951年6月16日，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
上诉人边孙氏因与被上诉人宋桂兰健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边孙氏的委托诉讼代理人孙春晖、被上诉人宋桂兰的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人边孙氏上诉请求为：改判原审判决第一项或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.仅凭公安局行政处罚决定书认定被上诉人受伤是上诉人所为，存在事实错误。2.住院时间与执行拘留时间冲突，一审法院认定住院天数86天错误，导致医疗费、护理费、住院伙食补助费计算错误。
被上诉人宋桂兰答辩意见为：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
宋桂兰向一审法院起诉，请求判令边孙氏赔偿各项损失20000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年9月12日13时许，在鹿邑县××北镇××行政村边庄，宋桂兰与其邻居边孙氏因建房设置下水管和窗户问题发生争吵，随后双方发生厮打，因厮打宋桂兰脸部被抓伤，经鹿邑县公安局鉴定机构鉴定，宋桂兰脸部的伤情属轻微伤。宋桂兰受伤后在鹿邑县真源医院住院治疗86天，花去医疗费合计7698.97元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中宋桂兰与边孙氏因相邻建房发生厮打，致使宋桂兰因伤入院治疗造成损害，边孙氏对宋桂兰的损失应当承担相应的赔偿责任。宋桂兰对其损害也有过错，减轻边孙氏的责任。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，边孙氏认为宋桂兰在住院时间过长，但未能提供合理证据予以证明，对其抗辩意见，法院不予采纳；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中宋桂兰的伤情系轻微伤，未造成严重精神损害，对其要求精神损害抚慰金的诉请，法院不予支持。综合本案案情，法院认为宋桂兰在本案中承担40%的责任，边孙氏承担60%的责任为宜。经法院审查，宋桂兰可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费7698.97元；2.护理费参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，护理费为11696.74元/365天×86天=2755.94元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元/天×86天=4300元。4.交通费根据本案案情酌定为200元；以上损失合计14954.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、边孙氏赔偿宋桂兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失共计8972.95元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回双方的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由宋桂兰负担75元，边孙氏负担75元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题如下：1.一审法院认定边孙氏致宋桂兰受伤住院的事实是否清楚。2.边孙氏赔偿宋桂兰损失的数额如何计算。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，公安机关依照法定职权依法作出的行政处罚决定书所记载的内容可以作为证据予以采用。本案中，鹿邑县公安局依职权查明双方因琐事发生厮打导致宋桂兰轻微伤，且有鉴定意见书、鹿邑县真源医院诊断证明书在案予以佐证，故一审法院认定边孙氏致宋桂兰受伤住院的事实清楚，证据充分。
关于焦点问题2，行政处罚决定书显示宋桂兰于2016年11月17日被鹿邑县拘留所执行拘留5日，该时间与宋桂兰住院时间明显冲突，故宋桂兰住院天数应扣除被执行拘留时间。即宋桂兰住院天数为86-5=81天。
宋桂兰可列入赔偿范围的损失为1.医疗费7698.97元，由河南省医疗住院收费票据予以证实；2.护理费参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，护理费为11696.74元/365天×81天=2595.71元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元/天×81天=4050元；4.一审根据本案案情酌定交通费为200元，本院亦予以确认；以上损失合计14544.68元。
根据双方的过错程度，结合本案实际情况，一审法院认定宋桂兰承担40%的责任，边孙氏承担60%的责任并无不当。故边孙氏应承担的赔偿数额为14544.68×60%=8726.80元。
综上所述，边孙氏的上诉理由部分成立，予以支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1051号民事判决；
二、边孙氏赔偿宋桂兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失共计8726.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回宋桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由宋桂兰负担75元，边孙氏负担75元；二审案件受理费50元，由宋桂兰负担25元，边孙氏负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 种一行
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2266号
申请执行人大连市质量技术监督局。
法定代表人刘爱民，系该局局长。
委托代理人刘义，系该局职员。
被执行人甘泉。
申请执行人大连市质量技术监督局与被执行人甘泉非诉行政执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2266号申请执行人大连市质量技术监督局。法定代表人刘爱民，系该局局长。委托代理人刘义，系该局职员。被执行人甘泉。申请执行人大连市质量技术监督局与被执行人甘泉非诉行政执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1002号
申请执行人陈美花，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人汪正峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人鹰潭市辉煌物流有限公司，住江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。
法定代表人陈永胜，经理。
本院作出（2014）浦民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力，裁决确定被执行人应偿还申请执行人案款14464元及利息。申请执行人陈美花于2016年5月16日据此向本院申请强制执行被执行人偿还案款人民币14464元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务而申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3433号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字771号
申请人陈立胜，农工。
被执行人翟爱国，农民。
陈立胜申请执行翟爱国一案，曹妃甸区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）曹民初字第1636号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）曹民初字第1636号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8245号
原告（反诉被告）：常熟市百佳无纺有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：徐阿建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告（反诉原告）：无锡市宏达无纺布厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇*房村。
投资人：钱伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
原告常熟市百佳无纺有限公司（以下简称百佳公司）与被告无锡市宏达无纺布厂（以下简称宏达无纺布厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，宏达无纺布厂在答辩期内提出反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）百佳公司的委托诉讼代理人黄丰、被告（反诉原告）宏达无纺布厂的投资人钱伟委托诉讼代理人金洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）百佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏达无纺布厂支付货款208143.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告无纺布供应商，由原告向被告供应各类型号喷胶棉等布料。自2009年至2013年原告向被告送货累计208143.46元，被告未能及时支付上述货款，原告催要未果，故提起诉讼。
被告（反诉原告）宏达无纺布厂向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告开具2007年至2013年期间供货的262730.46元江苏省增值税专用发票；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：被告与徐阿健个人没有业务往来，被告只结欠原告的货款22393.46元，可以查明的双方往来金额有262730.46元，如果要支付货款，也需要反诉被告开具增值税专用发票。请求法院依法判决，支持被告的反诉请求。
原告（反诉被告）百佳公司对被告（反诉原告）宏达无纺布厂提出的反诉辩称：双方约定的价格为不含税的价格，被告从未向原告要求开具过发票，且开具发票行为是税务部门管理的范围，请求法院驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：百佳公司与宏达无纺布厂素有业务往来，百佳公司供给宏达无纺布厂喷胶棉、纺丝棉。2008年3月30日双方经结算，宏达无纺布厂确认尚结欠2007年度的货款24587元。2009年度、2012年度、2013年度双方继续发生业务往来，宏达无纺布厂应给付百佳公司期间的货款208143.46元。双方未签订书面的买卖合同，未书面约定是否开具增值税专用发票，百佳公司未向宏达无纺布厂开具过发票。2008年9月15日，百佳公司向宏达无纺布厂购买胶水，应给付货款6750元。2009年5月1日，宏达无纺布厂支付百佳公司货款10000元；2010年11月7日，宏达无纺布厂支付百佳公司货款10000元及5000元；2014年1月30日，宏达无纺布厂支付百佳公司货款10000元；2014年1月30日，宏达无纺布厂支付百佳公司货款10000元。
2015年8月，徐阿建向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求宏达无纺布厂、钱永新、顾梅珍、钱伟给付货款83730.46元，该案在审理过程中，徐阿建自认于2010年底收到货款10000元，于2011年8月26日收到货款5000元，于2012年9月1日收到货款5000元，于2013年底收到汇款11万元，于2014年年中收到货款10000元，于2014年年底收到支票9000元。无锡市锡山区人民法院经审理后认为，百佳公司法人代表人系徐阿建，徐阿建举证的向宏达无纺布厂供货的发货单载明出卖人为百佳公司，应由百佳公司向买受人宏达无纺布厂及义务承受人主张权利。徐阿建不是货款的权利主体，仅是权利主体百佳公司的法定代表人，现徐阿建作为权利主体起诉不符合法律规定，徐阿建与本案无直接利害关系，本院应当驳回起诉。锡市锡山区人民法院于2015年1月25日作出（2015）锡法安商初字第0274号裁定：“驳回原告徐阿建的起诉”。徐阿建不服提起上诉，无锡市中级人民法院经审理后于2016年5月24日作出终审裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。
本院认为，宏达无纺布厂向百佳公司购买货物，应支付相应的货款，宏达无纺布厂尚应付百佳公司2007年度、2009年度、2012年度、2013年度的货款共计232730.46元，本院予以认定。宏达无纺布厂主张只结欠货款22393.46元，徐阿建在（2015）锡法安商初字第0274号案件中自认的149000元，本院认定百佳公司收到宏达无纺布厂货款149000元。宏达无纺布厂提交的几份收条，其中2009年5月1日支付的10000元，2008年9月15日给的胶水计货款6750元，2010年11月7日支付的5000元，本院认定系徐阿建自认收到149000元款项之外，宏达无纺布厂支付百佳公司或相抵销的款项，其他收条上记载的款项与徐阿建自认的款项金额一致且付款时间相近，或是支付之前的货款，本院不予认定。故宏达无纺布厂支付百佳公司还应给付百佳公司61980.46元。宏达无纺布厂反诉要求百佳公司开具增值税专用发票，因双方未对开具增值税专用发票作出约定，且发票开具问题应由相关行政管理部门监管，对宏达无纺布厂要求百佳公司开具增值税专用发票的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，百佳公司要求宏达无纺布厂给付货款208143.46元的诉讼请求，本院部分予以支持。宏达无纺布厂反诉要求百佳公司开具增值税专用发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）无锡市宏达无纺布厂给付原告（反诉被告）常熟市百佳无纺有限公司货款人民币61980.46元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回被告（反诉原告）无锡市宏达无纺布厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取人民币2211元，由原告（反诉被告）常熟市百佳无纺有限公司负担人民币1536元，被告（反诉原告）无锡市宏达无纺布厂负担人民币675元；反诉案件受理费减半收取人民币40元，由被告（反诉原告）无锡市宏达无纺布厂负担（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币675元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，汉族，1988年7月19日出生，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘花果，女，汉族，1990年9月20日出生，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周亮，男，汉族，1986年9月16日出生，住江西省安义县。
再审申请人张明、刘花果因与被申请人周亮民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明、刘花果申请再审称，一、二审认定张明与周晶合伙共同向周亮借款，缺乏证据证明。周晶支付给张明的款项属借款，张明已经归还，二人并没有合伙做民间借贷生意。张明向周亮出具一份借条后，周亮并未实际向张明支付该借条所载明的金额。原审将周亮支付给周晶的款项认定为张明的借款，并判决张明、刘花果向周亮归还借款250万元及逾期利息，事实认定不清，适用法律错误。张明、刘花果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年2月20日，张明出具借条一份给周亮，借条内容为：今有借款人张明因资金周转原因向出借人周亮借到人民币贰佰伍拾万元（2500000元），借款期限自2015年2月20日至2015年3月20日止等。张明不否认该借条的真实性，但强调周亮并未向张明支付该借款。经审查，该借条是周亮与张明在2014年至2015年间所发生的民间借贷资金往来进行结算后确认的事实，系双方在意思表示真实的情形下对自身权利义务进行处分的债权凭证。结合周亮的陈述，证人周晶、吴某、万某、周某等人的证言，相关转账凭证、手机短信等证据，以及本案借款金额、款项交付、周亮的经济能力、交易习惯等因素，原审综合判断本案的借贷事实已经发生，并无不当。张明提供的证据，不足以否定张明存在向周亮借贷的事实。张明与刘花果系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由张明与刘花果共同偿还。原判决认定事实不缺乏证据证明，适用法律并无不当。综上，张明、刘花果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明、刘花果的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6286号
原告：厦门水惠乐诚商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0373。
法定代表人：陈德敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。
法定代表人：李东辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告厦门水惠乐诚商贸有限公司与被告厦门和景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告厦门水惠乐诚商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门水惠乐诚商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门水惠乐诚商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门水惠乐诚商贸有限公司负担。
审判员 张占甫
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初148号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡银辉，无业。2015年12月20日因本案被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人胡银辉犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人胡银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，黄波（已判刑）、易医健（另案处理）等人经预谋，于2015年8月27日，由易医健以“帮忙找工作”为名，将被害人俞某、万某骗至本市钟楼区花园新村57幢301室传销窝点，后黄波安排被告人胡银辉与卢先军（另案处理）、雷奎、陈睦云（后二人已判刑）等人采用收缴手机、反锁房门、监听电话等手段限制俞某、万某的自由，并逼迫二被害人加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，缴纳购买“产品”的费用。后俞某被迫缴纳人民币11700元，万某被迫缴纳人民币7800元。2015年9月14日，被害人俞某被转移至本市钟楼区荆川东园6幢丙单元501室传销窝点，9月17日，俞某向家人发短信求救，其家人报警，民警于当日将俞某、万某解救。
案发后，被告人胡银辉如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡银辉及同案犯黄波、易医健、卢先军、雷奎、陈睦云的供述笔录，未到庭被害人俞某、万某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，扣押笔录、辨认笔录，被害人提供的火车票、短信记录、刑事判决书等书证、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡银辉非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。被告人胡银辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡银辉犯非法拘禁罪；属共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡银辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年五月五日
书记员 张蕙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执701号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：黄小芬，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人应文松、黄小芬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1621号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人应文松、黄小芬名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执701号执行决定书，将被执行人应文松、黄小芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应文松、黄小芬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1621号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应文松、黄小芬应当继续履行(2016)鄂0191民初1621号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人应文松、黄小芬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执701号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄小芬，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人应文松、黄小芬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1621号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人应文松、黄小芬名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执701号执行决定书，将被执行人应文松、黄小芬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应文松、黄小芬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1621号民事判决书的本次执行程序。被执行人应文松、黄小芬应当继续履行(2016)鄂0191民初1621号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人应文松、黄小芬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1016号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告杨志华，男，生于1962年4月7日，白族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、杨志华劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初171号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王德红，男，1989年11月10日出生，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王德红犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人王德红酒后驾驶摩托车行至珙县武装部门口路段时，被交警现场查获。经抽血鉴定，王德红血液中酒精浓度为248.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通管理现场检查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书及告知书，王德红归案说明，户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王德红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王德红犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王德红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2288号
原告王宣传。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所。
被告西安市沣东新城盛大木门加工厂。
法定代表人俞福荣，该厂厂长。
委托代理人杨彩虹、李明儒，陕西云德律师事务所律师。
本院2016年4月29日受理的王宣传诉西安市沣东新城盛大木门加工厂劳动争议一案与2016年5月10日受理的西安市沣东新城盛大木门加工厂诉王宣传劳动争议一案均系对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2016）第161号裁决书不服，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与西安市沣东新城盛大木门加工厂诉王宣传劳动争议纠纷一案依法合并审理，对本案原告关于支付其停工留薪期工资的诉讼请求将在合并审理中一并作出裁判。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年十月十八日
书 记 员 向 琼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初730号
原告律某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭士文、郭文远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告律某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告律某某及委托代理人郭士文、郭文远、被告刘某某及委托代理人闵凡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律某某诉称，请求依法判令原被告离婚，婚生长子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割婚后共同财产。
被告刘某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2001年正月份原被告相识后自由恋爱并同居生活，2002年1月12日生育男孩刘某森，2011年11月7日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，双方有时因家务琐事发生吵闹。原告律某某遂以夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告相识后自由恋爱并登记结婚，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭，故原告律某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告律某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告律某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1836号
罪犯周氏斌，男，1971年10月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2007年11月29日作出（2007）崇州刑初字第264号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2010年12月27日以（2011）成刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1994号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2016年3月8日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周氏斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分100分，月均4.76分。已缴纳罚金13000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周氏斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周氏斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年7月9日至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2603号
原告东莞万士达液晶显示器有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人黄显雄，董事长。
委托代理人田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人陈梓民，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告蒋羲。
原告东莞万士达液晶显示器有限公司（以下简称万士达公司）与被告蒋羲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田应兵到庭参加了诉讼。被告蒋羲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万士达公司诉称，蒋羲于2011年7月26日入职万士达公司工作，担任保安一职。万士达公司已经依法向蒋羲支付加班费用，不存在拖欠蒋羲加班费或克扣蒋羲加班费的事实。蒋羲在仲裁时主张的每天1小时加班费对应的时间实际是蒋羲的用餐时间，并非加班时间。蒋羲称每次用餐时间实际只有20分钟，但未提供证据予以证明。且蒋羲在职期间担任保安，其工作岗位较为特殊，每天提前集合是一种待命状态，不同于正常工作，该集合时间不应计入蒋羲的工作时间中。万士达公司不服劳动仲裁裁决的结果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认万士达公司无需向蒋羲支付2012年9月至2014年8月期间的加班费4363.32元；2、本案诉讼费由蒋羲承担。
被告蒋羲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，万士达公司称，蒋羲在万士达公司工作，担任保安，双方签订了书面的劳动合同；万士达公司已为蒋羲购买了社会保险；蒋羲在职期间上班为两班倒，每班12小时，每班期间含两次用餐时间；蒋羲每天上班超过8小时的工作时间以及双休日上班、法定节假日上班的，万士达公司均按照本薪÷21.75天／月÷8小时／天×加班时间×法定倍数的方式向蒋羲计付加班费；2014年12月5日，万士达公司因资金链断裂、经营困难而决定关停，万士达公司与蒋羲之间的劳动合同关系因此终止。
另查明，蒋羲申请劳动仲裁，以其在万士达公司担任保安期间每天工作12小时，但万士达公司仅支付每天工作11小时的工资，故要求万士达公司支付2012年9月1日至2014年8月31日期间每天加班1小时的加班费10681.2元。2014年10月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭做出东劳人仲院东城庭案字（2014）363-366号仲裁裁决书，裁决：一、万士达公司向蒋羲支付2012年9月至2014年8月加班费4363.32元；二、驳回蒋羲的其他申诉请求。万士达公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。万士达公司称，蒋羲每天上班时间内含两次用餐时间，用餐时间不能计入工作时间，遂在向蒋羲计付工资时，在蒋羲每天工作时间中扣除1小时的用餐时间，故万士达公司不同意向蒋羲支付2012年9月至2014年8月期间每天1小时的加班费。再，仲裁裁决书显示，蒋羲每天上班时间内含两次用餐时间。
以上事实，有万士达公司提供的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、考勤表、薪资单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，蒋羲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证及质�的权利，由此产生的法律后果，由蒋羲自行承担。蒋羲在万士达公司工作，由万士达公司向其支付工资，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，万士达公司主张其与蒋羲之间的劳动合同关系已终止，蒋羲对此未能提供证据予以反驳，应由蒋羲自行承担举证不能的后果，故对万士达公司该主张，本院予以采信。
本案的争议焦点为：万士达公司是否需向蒋羲支付2012年9月至2014年8月期间的加班费差额。针对蒋羲申请劳动仲裁时的申诉理由，本院认为，仲裁裁决书显示，蒋羲每天上班时间内含2次用餐时间，蒋羲未提供证据证明其每次用餐所需的时间，也未提供证据证明其是在工作岗位上用餐，因此，应由蒋羲自行承担举证不能的后果。故本院认定，蒋羲用餐时是离开工作岗位的，其在每天上班时�内的两次用餐时间均不能视为蒋羲有为万士达公司提供劳动，万士达公司无需向蒋羲支付用餐时间内的加班费。万士达公司主张蒋羲每次用餐时间为30分钟，符合日常生活中一般普通人的用餐习惯，未明显超出合理范围，本院对此予以采信。蒋羲要求万士达公司支付每天用餐时间1小时内的加班工资，缺乏依据。万士达公司请求无需向蒋羲支付2012年9月至2014年8月期间的加班费4363.32元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞万士达液晶显示器有限公司与被告蒋羲之间的劳动合同关系已终止。
二、确认原告东莞万士达液晶显示器有限公司无需向被告蒋羲支付2012年9月至2014年8月期间的加班费4363.32元。
本案诉讼费5�（原告东莞万士达液晶显示器有限公司已预交），由被告蒋羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李铮铮
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1055号
申请执行人计德有，男，30岁，汉族，个体。
被执行人时锁领，女，40岁，蒙古族，农民。
计德有申请执行时锁领买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第114号民事判决书终结执行。
若到履行期限被执行人不能依约履行，申请执行人可以申请本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓云平
二〇一五年十月三十日
书记员 王一品
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初115号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨溪阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告康辉跃与被告杨溪阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2013年11月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2013年11月20日向原告借款20000元，约定月利率2%。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告杨溪阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年11月20日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借款单1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨溪阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款20000元，并按年利率24%支付自2013年11月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨溪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月九日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初115号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。被告：杨溪阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。原告康辉跃与被告杨溪阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康辉跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2013年11月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2013年11月20日向原告借款20000元，约定月利率2%。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告杨溪阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年11月20日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借款单1份交原告收执。之后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨溪阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款20000元，并按年利率24%支付自2013年11月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨溪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年三月九日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3832号
原告：程俊娥，女，1966年2月13日出生，汉族，住河间市。
被告：王万顺，男，1954年10月4日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告程俊娥诉被告王万顺民间借贷纠纷一案中，原告程俊娥于2016年11月12日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程俊娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程俊娥负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 史晨颖