上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20550号
原告李海锋，男，1970年10月30日生，现住香港。委托代理人黄剑，上海源泰律师事务所律师。委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。被告上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋大超，总经理。委托代理人陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人楼立成，上海市理诚律师事务所律师。第三人胡文元，男，1969年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告李海锋与被告上海林克司乡村俱乐部有限公司(以下至判决主文前简称林克司公司)、第三人胡文元服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李海锋的委托代理人李学科、黄剑、被告林克司公司的委托代理人楼立成到庭参加诉讼。第三人胡文元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海锋诉称，2004年4月18日，原告与被告签署《购买协议》，约定原告向被告购买其高尔夫俱乐部商务会员权益，价格为13,000美元。其后，双方又于2004年4月20日签署了《上海林克司高尔夫俱乐部商务会员权益》，规定了该商务会员权益的具体内容，其中第九条明确约定，会员可有一次转让的权益，转让费一次性收取2,500美元；第十条约定，会员应依约缴纳月费；第十二条约定，此会员证的有效期至2039年5月。协议签署后，原告依约向被告支付了13,000美元，并取得了在俱乐部打球的商务会员权利。2008年前，原告一直按约向被告交纳月费。2008年后，由于被告公司发生股权转让争议，球场一度无法正常运营，故原告未再交纳月费。近期，原告欲按照协议约定向第三人转让该商务会员协议，并已与第三人签订了转让协议，然而，在被告处办理转让手续时，被告却予以无理拒绝。原告无奈，只得提起诉讼，要求判令：1、被告协助原告办理转让其拥有的商务会员号为NO.B137的商务会员证及商务会员权益给第三人胡文元的相关手续，并由被告一次性收取转让费2,500美元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林克司公司辩称，不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：1、原、被告签订《购买协议》后，原告并未按照协议约定支付13,000美元的会员费和后续的月费，因此双方的合同并未生效，被告不认可原告具有会员身份。2、即便原、被告存在服务关系，原告未支付月费及年费的行为亦已构成违约，根据合同法规定，被告也可以拒绝履行相关的合同义务。3、原告要求转让的商务会员资格视为服务合同权利义务的概括转让，根据合同法的规定，该转让需要经过被告的同意。被告实行的是封闭会员制，有选择会员的权利，如原告可随意进行会员权益的转让，则无异于剥夺了被告的选择会员权。第三人胡文元未到庭作出陈述，亦未提供证据。但其于2016年3月21日向本院提交书面答辩状，表示：第三人认为原告具有被告公司的高尔夫商务会员权益并有权进行转让，第三人要求法院支持原告的诉请。经审理查明，被告成立于1994年12月，原名上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司，后于2012年2月经上海市工商行政管理局浦东新区分局批准更名为上海林克司乡村俱乐部有限公司。2004年4月18日，原、被告签订购买协议，约定：原告已从被告处购得商务会员证，享有相应的银卡会员权利，签约双方认可此张会员证的购买价格为壹万叁仟美元，双方同意，一旦签署本协议，原告应在2004年4月18日前将13,000美元电汇至被告指定的银行账户。2004年4月20日，原、被告签订《上海林克司高尔夫俱乐部商务会员权益》(以下简称商务会员权益)一份，约定的内容包括：原告的会员类别为商务会员；会员可有一次转让的权益，转让费一次性收取2,500美元；会员自签约之日起两年内应缴付月费50美元加营业税，每年的月费若一次性支付，可享受15%折扣优惠；此会员证的有效期限至2039年5月；上海林克司不成为公众球场。该份商务会员权益同时对原告可享有的球场权利进行了约定。购买协议签订后，被告向原告发放了编号为No.B137的商务会员卡。原告亦在被告处以商务会员的资格打球并进行消费。2016年3月10日，被告为原告开具了打球费人民币260元的发票。2016年4月11日，原告拨打被告处的订场电话，报出自己的会员编号B137，并将自己预订的4月12日的打球时间从上午8点36分改到了12点20分，原告另向被告的工作人员询问：“明天我不是有两个朋友过来跟我一块打嘛，现在会员价和嘉宾价是多少啊”。被告的工作人员回答：如果原告跟朋友一块来打球，非会员的朋友收费为人民币880元；如果原告不陪同，非会员的收费就是人民币1,180元。原告又问：“会员价还是260，没变，对吧？”。被告的工作人员回答：“您的打球费用还是260”。2016年4月12日，被告为原告开具了人民币260元打球费的发票。2016年3月，原告与第三人签订转让协议一份，约定原告将其所持有的卡号为B137的商务会员卡以及相应会员权益转让给第三人，一次性转让费2,500美元由原告承担。但被告拒绝协助办理相关的转让手续。原告遂起诉来院。审理中，原、被告一致同意，本案适用中国内地法律。被告另表示，不要求在本案中处理月费问题。以上事实，由原告提供的购买协议、商务会员权益、企业法人营业执照、准予变更登记通知书、档案机读材料、会员卡、转让协议、打球费发票、(2016)沪东证字第16679号公证书、(2016)沪东证字第17160号公证书、(2016)沪东证字第17170号公证书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案为涉及香港特别行政区的民事关系纠纷，原、被告均同意适用中国内地法律，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，首先，原、被告签订的购买协议及商务会员权益系双方真实意思表示，且内容合法，故自成立时即发生法律效力。上述协议及附件签订后，被告向原告发出了商务会员卡，原告则以商务会员的身份在被告处打球消费，双方的服务合同亦已实际履行。现被告主张双方服务合同无效，原告并未取得会员资格，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴此，本院确认，原告在被告处享有商务会员资格。其次，根据商务会员权益的约定，原告转让给第三人的“商务会员卡及相应的会员权益”确为合同权利义务的概括转移，但鉴于商务会员权益中已明确约定原告可以享受一次转让的权益，应视为被告已预先同意原告可自行确定转让条件进行一次会员权益的转让，而无需再次征得被告同意，故对被告的该点答辩意见，本院亦不予采信。再次，关于被告所称原告未按约缴纳月费。根据商务会员权益的约定，原告确实具有缴纳月费的义务，但从本案查明的事实看，原告虽欠交月费，但其会员权益的行使并未受到被告的限制，原告仍为被告公司的商务会员。鉴于商务会员权益中并未就会员权益转让设定任何特别条件，故原告仍有权将该会员资格转让给第三人。至于欠交部分的月费，被告可依法另行主张。基于上述理由，原告要求被告公司按商务会员权益书的约定，协助原告办理转让其所有的被告公司商务会员号为NO.B137的商务会员卡及会员权益给第三人的相关手续，依据充分，本院予以支持。同时，原告应当依约向被告一次性支付2,500美元的转让费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告上海林克司乡村俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李海锋办理转让其拥有的会员号为NO.B137的个人商务会员证及商务会员权益给第三人胡文元的相关手续，并由被告上海林克司乡村俱乐部有限公司向原告李海锋一次性收取转让费2,500美元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币206元，减半计人民币103元，由被告上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 周珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。