wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00954号
上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1972年11月18日出生，农民。
委托代理人武治财，男，1953年9月15日出生于陕西省定边县，住定边县定边镇。
被上诉人（原审原告）郝某某，男，汉族，1971年8月2日出生。
委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师。
上诉人高某某因追偿权纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告长期雇佣被告及其车辆从事油井搬家运输工作。2013年8月20日，原告调度被告驾驶宁D849**号油井搬家车给榆林市荣昌工贸有限公司40067钻井队井场搬家，将该钻井队的柴油机、联动机从白湾子镇雷兴庄定资3879井场送往白湾子镇王畔子村定44134井场，被告驾驶车辆行驶到白湾子镇沙渠村转弯路时发生交通事故，造成车上装载的设备摔出损坏、乘车人员受伤的交通事故。此事故经定边县公安局交警大队认定，事故形成的原因是驾驶人高某某驾驶车辆在下坡路段超速行驶，弯道会车时操作不当，驾驶人高某某应负事故全部责任。2013年12月16日，榆林市荣昌工贸有限公司以原告负连带责任为由，诉至法院请求赔偿损失。经法院主持调解，原告向榆林市荣昌工贸有限公司赔偿支付10万元。原告赔偿后因向被告追偿未果，故诉至法院。
原判认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告作为原告雇佣的油井搬家车驾驶员，其在从事原告指派的雇佣活动过程中，因超速、操作不当致使驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任，其行为存在重大过失，因此给受害人造成的损失，被告应与雇主承担连带赔偿责任。原告作为雇主已履行了全部赔偿责任，实际支付了受害人10万元赔偿款，且原告对事故的发生并无过错，可以向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决由被告高某某于判决生效后十日内偿还原告郝某某垫付榆林市荣昌工贸有限公司的赔偿款100000元。
宣判后，高某某不服原审判决，上诉认为被上诉人并未替他垫付10万元赔偿款，且荣昌公司的损失没有那么多，因为只有修水箱时让他见证了，其余损失他不知道。另称被上诉人给其装车的货物超高、超长、超重，故引发事故，其行为属一般过失。综合以上观点，请求发还重审。
被上诉人郝某某辩称，原审法院判决正确，依法应予维持。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”现上诉人在雇佣活动中，因超速、操作不当发生交通事故，经交警部门认定其承担事故全部责任，其行为存在重大过失，因此受害方造成的损失，上诉人与被上诉人应承担连带赔偿责任。定边县人民法院（2014）定民初字第00028号民事调解书以及领条证明，被上诉人已经给受害方履行了全部赔偿责任，支付了10万元赔偿款。综上所述，上诉人高某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张斯婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第812号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，务工，2014年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月23日被取保候审。2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）768号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人姜某通过QQ发布贩卖毒品信息，后朱某通过QQ与被告人联系、商谈并向被告人提供的帐号内存入人民币1000元，被告人将3克冰毒给了朱某。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人姜某的行为构成贩卖毒品罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人于2014年11月2日因吸食毒品被公安机关传唤，在接受询问时其供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及询问被告人笔录、证人朱某证言及辨认笔录、书证聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人姜某向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人在因有吸毒嫌疑接受司法机关盘问时如实供述司法机关尚未掌握的贩毒事实，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2204号
原告姚金煌，男，1946年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告姚文灿，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚金煌与被告姚文灿因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚金煌到庭参加诉讼，被告姚文灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金煌诉称：被告姚文灿因生意经营需要资金周转，于2014年5月8日向原告借款人民币25000元，以上事实由被告亲笔签字借条为凭。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令：被告姚文灿偿还原告借款本金人民币25000元及自2014年5月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告姚文灿未作书面答辩，亦未在本院指定期限内提供证据。
经审理查明：被告姚文灿于2014年5月8日向原告姚金煌借款人民币25000元，双方未书面约定利息及借款期限。经原告催讨，被告无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及提供的借条在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告姚文灿向原告姚金煌借款人民币25000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款是合理合法，本院予以支持。但因原、被告未约定借款利息及期限，原告主张利息人民币3000元，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日即2016年5月11日起至还清借款之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文灿应在本判决生效之日起10日内偿还原告姚金煌借款人民币25000元，并支付该款自2016年5月11日起按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告姚金煌的其他诉讼请求。
若被告姚文灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告姚金煌负担人民币37.5元，被告姚文灿承担、人民币212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年七月十八日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2204号
原告姚金煌，男，1946年9月20日出生，汉族，居民，住所地，福建省普台南市荔城区。
被告姚文灿，男，1946年1月27日出生，汉族，居民，住所地：莆田市荔城区。
原告姚金煌因与被告姚文灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年7月14日公开开庭审理本案。原告姚金煌到庭参加诉讼，被告姚文灿经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金煌诉称：被告姚文灿因生意经营需要资金周转，于2014年5月8日向原告借款�民币25000元，以上事实由被告亲笔签字一张借条为凭。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求判令：被告姚文灿偿还原告借款本金人民币25000元及自借款之日起至还清本金之日止的利息。
被告姚文灿经本院依法传唤，未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告姚文灿于2014年5月8日向原告借款人民币25000元，该笔借款未约定利息及借款期限。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实有被告姚文灿出具的借条在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告姚文灿于2014年5月8日向原告姚金煌借款人民币25000的事实，有原告提供的借条原件一份予以证明，事实清楚�证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还本息合理合法，本院予以支持。据此，依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告姚文灿在判决生效之日起偿还原告姚金煌借款人民币25000元，及自起诉之日起，按照年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告姚金煌其他诉讼请求。
若被告姚金煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币446.43元由被告姚文灿承担。人民币53.57元由原告姚金煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年七月十四日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执91号
申请执行人：钟兴万，男，生于1970年5月25日，住四川省隆昌县。
申请执行人刘廷洪，男，生于1970年11月12日，住四川省隆昌县。
申请执行人：文健，男，生于1966年8月9日，住四川省隆昌县。
三申请执行人共同委托代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
被执行人：贺秀林，女，生于1963年6月1日，住泸州市广云路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民初字第74号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人贺秀林发出执行通知书，责令被执行人贺秀�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺秀林的银行存款2452000元或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年四月十五日
书记员 王润鑫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1162号
被执行人董某某，男，汉族。
被执行人董某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨董某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二日
书记员 杨秀福
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初742号
原告：苏某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。
原告苏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由助理审判员杨金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人史海让、被告何某某及委托代理人李新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告在2007年8月经人介绍相识，2007年12月6日在岐山县民政局登记结婚，2009年4月9日生一女孩，取名苏某甲。原、被告婚前了解不够，婚后双方性格、脾气差异太大，经常为生活琐事争吵打架，没有建立起夫妻感情。2008年2月，原告按揭购买了一套商品房后，双方为经济问题矛盾加剧。被告婚后很少管孩子，不尽家庭义务。2015年6月，原告曾起诉法院要求离婚，同年8月因其他原因撤回起诉。现原告再次起诉，请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告何某某辩称，原、被告是经过充分的了解才登记结婚的，不存在了解不够、草率结婚的情况；房屋是由原、被告以被告父亲名义取得购买资格，共同出资购买的经济适用房；孩子出生后都是由被告和原告母亲抚养，孩子的花费都是由被告支出的；原告虽在外打工，但是每年回来一两次，双方是从2015年7月分居生活的。原、被告之间没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年8月经人介绍认识，2007年12月6日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年4月9日生一女孩，取名苏某甲，现随原告生活。2009年6月，原、被告以银行按揭形式购买位于岐山县蔡家坡镇西三路温馨园小区C区11号2单元2楼东户住房一套。2014年4月19日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告之弟何云帅将原告打伤，致其鼻骨骨折、趾骨骨折。2015年6月，原告曾起诉要求离婚，2015年7月10日因个人原因撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、岐山县公安局蔡家坡派出所询问笔录、西机医院诊断证明、影像学诊断报告书、医疗费票据、岐山县人民法院民事裁定书、个人购房借款担保合同，以及原、被告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、互谅互让。原、被告结婚共同生活八年，且生育一女，购置房屋，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然在婚后共同生活期间，因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致破裂，且孩子年幼需要父母的精心照料，只要原、被告双方相互理解、加强沟通，夫妻感情自会得到改善。现原告起诉要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告何某某离婚。
案件受理300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕宏丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执572号
李孝新：
你（单位）与朱纪友为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2600号民事判决，已经发生法律效力，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十二日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执572号
本院在执行朱纪友与李孝新为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李孝新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李孝新（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初257号
原告袁某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识，2002年12月21日在紫阳县某某镇民政办办理了结婚登记手续，2003年9月16日生育一子取名张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久被告就前往外地打工，二人长期处于分居状态，很少联系和交流，故婚后也未建立起夫妻感情。被告在外打工，对家庭经济和孩子也没有尽到相应的义务，原告对夫妻感情深感绝望，多次与被告协商离婚事宜均无果。现起诉至法院请求法院判决原告与被告离婚；儿子张某甲由原告抚养教育，被告每月给付抚养费500元，直至小孩18周岁至；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某某向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2.结婚证。用以证明原、被告夫妻关系。3.户口薄。用以证明原、被告家庭信息。
被告张某某辩称：被告在夫妻关系存续期间做的不好的事情都会好好改正，考虑到现在儿子还小，为了孩子的健康成长不同意与原告离婚。
被告张某某向本院提交了下列证据材料：被告身份证复印件。用以证明被告的身份信息。
经本院庭审质证，被告张某某对原告袁某某提交的证据1、证据2、证据3无异议；原告袁某某对被告张某某提交的证据无异议。
鉴于原、被告对原告提交证据1、证据2、证据3、被告提交的证据，双方均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告袁某某与被告张某某于2002年11月经人介绍相识，2002年12月21日登记结婚，2003年9月16日生育一男孩，取名张某甲。
本院认为，判决准予或不准离婚应以双方当事人夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识，双方共同生活长达十几年，且育有一子。婚后，因家庭困难，被告多数时间在外务工，夫妻间沟通较少，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告袁某某也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼主张应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告表示为了家庭的稳定、小孩的健康成长，今后一定改正自己做的不好的方面。相信只要原、被告加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系可以得到改善，共同创建一个和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔祯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1819号
申请执行人冉长松，男，1965年12月8日生，汉族，住吉林省龙井市安民街。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人冉长松与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2010）延朝民初字第113号民事判决书，于2012年8月13日向本院申请执行，申请标的为75937.50元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延朝民初字第113号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初655号
原告：安福县金品火腿厂，住所地吉安市安福县城西郊。
负责人：姚伟，系该厂厂长。
被告：江西星亚实业有限公司，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人：陈冬弟，该公司经理。
被告：陈冬弟，男，汉族，1964年8月6日生，住所地南昌市湾里区。
原告安福县金品火腿厂（以下简称金品火腿厂）与被告江西星亚实业有限公司（以下简称星亚公司）、陈冬弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金品火腿厂负责人姚伟到庭参加诉讼，被告星亚公司、陈冬弟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金品火腿厂向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告星亚公司签订的经销合同；2、两被告连带偿还原告货款99518元；3、两被告向原告支付2016年8月31日之后银行贷款利率两倍利息，利息付至清结之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告星亚公司向原告采购火腿，双方签订了经销合同。至2016年8月止，拖欠原告货款99518元。被告陈冬弟在对账单上签了字，认可了欠款数额,此后分文未付。原告认为，被告没有按合同的约定在2016年5月底前付清拖欠原告铺底以外的货款，双方已无合作可能，故要求终止合同，全额收回原告货款，被告应自清账之日起承担银行双倍利息，被告陈冬弟在对账单上签字认可欠款数额应承担连带清偿责任。
被告星亚公司、陈冬弟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营肉及肉制品（火腿）加工、销售的普通合伙企业，被告星亚公司是经营预包装食品零售、百货销售等经营范围的企业法人,被告陈冬弟是被告星亚公司的法定代表人。2015年10月15日，原、被告签订经销合同，约定原告同意被告星亚公司为原告所经营的“蒙岭”牌火腿系列产品的江西省总代理商,原告在收到被告星亚公司订货单后三日内发货，产品价格每年随行就市，合同期限三年，自2015年10月15日至2018年10月30日,原告给被告星亚公司市场铺底为5万元，付款方式实销实结，年前支付部分货款，年后5月底前付清铺底之外的货款。合同还对相关问题作了约定。被告星亚公司在合同落款乙方处盖印章，被告陈冬弟在合同落款乙方法定代理人处签名。合同签订后，从2015年12月1日至2016年1月29日，原告分6次向被告星亚公司供应了火腿，货款合计186588元。2016年3月，被告星亚公司分二次退回了原告合计87070元火腿，原告供应给被告星亚公司火腿实际货款为99518元，被告星亚公司未支付原告货款。2016年8月31日，被告陈冬弟在原告与被告星亚公司的对账单下面写明：“到16年8月31日止，南昌星亚公司欠安福金品火腿厂货款共计玖万玖仟伍佰壹拾捌元正，以上属实。”此后，被告星亚公司仍未支付原告货款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告星亚公司签订的经销合同合法有效，双方均应按约定履行。被告星亚公司收到原告供应的火腿后，不按合同的约定在2016年5月底之前付清拖欠铺底以外的货款给原告是违约行为，本院对原告要求解除与被告星亚公司的经销合同的诉讼请求予以支持,被告星亚公司应付清所欠原告的货款。被告星亚公司欠原告货款99518元有被告陈冬弟与原告的对账单等证据证明，本院予以认定。原告是与被告星亚公司签订经销合同，被告陈冬弟是作为被告星亚公司的法定代表人在合同上签名和在对账单上签名是职务行为，故应由被告星亚公司支付原告货款及逾期付款利息。本院对原告要求被告陈冬弟与被告星亚公司连带支付货款及利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付银行贷款利率2倍的货款利息没有合同约定和法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告安福县金品火腿厂与被告江西星亚实业有限公司于2014年10月15日签订的经销合同；
被告江西星亚实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告安福县金品火腿厂货款99518元及该货款自2016年9月1日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率所计算的逾期付款利息；
驳回原告安福县金品火腿厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，公告费600元，合计3058元，由原告安福县金品火腿厂负担85元，被告江西星亚实业有限公司负担2973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈学作
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡依萍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初527号
原告：陈绍军,男,住福建省漳平市。
被告：王煜桦,男,住福建省漳平市。
原告陈绍军与被告王煜桦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈绍军到庭参加诉讼，被告王煜桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及从起诉之日起至款还清之日，按年率利6%计算的利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日被告王煜桦以生意周转为由向黄志标借款30000元，由陈绍军、林陈涛做担保人，口头约定了3日后还款，但到期后，被告仍未还款，且云20**年3月28日自己割脉，致使黄志标向原告陈绍军讨要欠款，2016年3月29日原告陈绍军以担保人身份替王煜桦向黄志标还款30000元，原告多次被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款，至今未还。
王煜桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见，辩称，承认陈绍军、林陈涛做担保人向黄志标借款30000元，但其实际获得借款是20000元，另10000元是担保人林陈涛使用，陈绍军只是代其还20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，王煜桦向黄志标借款30000元，并由陈绍军、林陈涛承担连带保证责任，并向黄志标出具“欠条”一张。由于王煜桦未能向黄志标偿还借款，2016年3月29日，原告通过建行转款30000元到黄志标账户替王煜桦向黄志标偿还借款30000元，黄志标将王煜桦出具“欠条”原件交给陈绍军，2017年5月26日出具一张收条给陈绍军，主要内容为：收到陈绍军替王煜桦偿还款30000元整。王煜桦至今仍未向陈绍军偿还代偿款项，为此，陈绍军于2017年3月10日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王煜桦向黄志标借款未还，陈绍军作为保证人替王煜桦向债权人黄志标偿还借款本金30000元。陈绍军起诉王煜桦偿还代偿款及利息，有借款条、转账凭证及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈绍军要求王煜桦支付从2017年3月10日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。王煜桦提出10000元是担保人林陈涛使用，陈绍军只是代其还20000元的答辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，对陈绍军的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
王煜桦应于本判决生效之日起十日内向陈绍军偿还代偿款30000元及从2017年3月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由王煜桦承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈长根
二〇一七年六月二日
书记员 蒋敏佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初527号原告：陈绍军,男,住福建省漳平市。被告：王煜桦,男,住福建省漳平市。原告陈绍军与被告王煜桦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈绍军到庭参加诉讼，被告王煜桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及从起诉之日起至款还清之日，按年率利6%计算的利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日被告王煜桦以生意周转为由向黄志标借款30000元，由陈绍军、林陈涛做担保人，口头约定了3日后还款，但到期后，被告仍未还款，且云20**年3月28日自己割脉，致使黄志标向原告陈绍军讨要欠款，2016年3月29日原告陈绍军以担保人身份替王煜桦向黄志标还款30000元，原告多次被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款，至今未还。王煜桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见，辩称，承认陈绍军、林陈涛做担保人向黄志标借款30000元，但其实际获得借款是20000元，另10000元是担保人林陈涛使用，陈绍军只是代其还20000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，王煜桦向黄志标借款30000元，并由陈绍军、林陈涛承担连带保证责任，并向黄志标出具“欠条”一张。由于王煜桦未能向黄志标偿还借款，2016年3月29日，原告通过建行转款30000元到黄志标账户替王煜桦向黄志标偿还借款30000元，黄志标将王煜桦出具“欠条”原件交给陈绍军，2017年5月26日出具一张收条给陈绍军，主要内容为：收到陈绍军替王煜桦偿还款30000元整。王煜桦至今仍未向陈绍军偿还代偿款项，为此，陈绍军于2017年3月10日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王煜桦向黄志标借款未还，陈绍军作为保证人替王煜桦向债权人黄志标偿还借款本金30000元。陈绍军起诉王煜桦偿还代偿款及利息，有借款条、转账凭证及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈绍军要求王煜桦支付从2017年3月10日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。王煜桦提出10000元是担保人林陈涛使用，陈绍军只是代其还20000元的答辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，对陈绍军的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：王煜桦应于本判决生效之日起十日内向陈绍军偿还代偿款30000元及从2017年3月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元，由王煜桦承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈长根二〇一七年六月二日书记员  蒋敏佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审105号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:林垂选，男，1977年8月5日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第145号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林垂选、吴某（越南籍）违法多生育一个子女的行为，于2016年9月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月9日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第145号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费37653元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向被执行人林垂选依法送达了永卫计征决（2016）第145号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林垂选未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林垂选作出的永卫计征决（2016）第145号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第145号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年四月十三日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00605号
原告东风（十堰）汽车灯具有限公司，住所地：十堰市车城西路283号。
法定代表人兰星杰，该公司董事长。
被告十堰联强工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区红卫街办炉子沟32号。
法定代表人张立明，该公司总经理。
本院于2013年3月5日受理了原告东风（十堰）汽车灯具有限公司诉被告十堰联强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张磊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一三年六月十四日
书记员 王晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2317号
原告：吴俊亚，男，1963年11月27日出生，汉族。
被告：西安三建建设有限公司。
法定代表人：朱晓忠。
委托代理人：赵亮，男。
原告吴俊亚与被告西安三建建设有限公司（以下简称西安三建）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊亚及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴俊亚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠的劳务费17270.73元；2.被告支付原告逾期付款利息5292.80元;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年5月8日，原告与被告所属的西安金花宝马汽车4S店改扩建工程项目经理部达成口头协议，由原告承接西安金花宝马汽车4S店改扩建工程中零星工程的施工，原告按约完成了工程项目，双方于2007年12月11日对工程进行了决算，原告施工的工程总价为152270.73元，2007年12月27日原被告就被告尚欠工程款签订协议书，协议书签订后，被告先后四次支付欠款65000元，其中最后一次是2015年2月17日付款15000元，尚欠原告17270.73元至今未付，原告多次催要无果，故诉至本院。
被告西安三建承认原告施工的西安金花宝马汽车4S店是其单位承包的工程，陈平当时是宝马项目部代表公司的人，雇佣原告施工，工程的总价款及现在所欠款项也无异议，但认为，根据原被告双方签订的协议书第三条，原告应将该工程的所有资料交付公司，但经公司查实并没有相关资料，且被告向原告支付的款项，原告并未向被告出具发票，故现要求原告将该工程的相关资料交付并向其出具发票，其同意向原告支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下，西安金花宝马汽车4S店改扩建工程系被告西安三建所承包，陈平系被告公司第九项目部经理，2007年系金花宝马4S店改扩建工程中代表被告公司的人员，原告称因西安金花宝马汽车4S店工程中有一些后续的杂活及零活需要处理，故陈平与原告达成口头协议，由原告为该工程干零活，被告向原告支付相关费用。2007年12月11日，被告与原告进行了结算，并出具结算单，被告公司陈平在结算单审核人处签名确认。根据该结算单显示，原告施工的总工程量为152270.73元。2007年12月27日，陈平与原告吴俊亚签订《协议书》，其中甲方为西安市建三公司宝马项目部，乙方为吴俊亚，协议载明：经甲乙双方协商，规定以下几条协议，望共同遵守：一、宝马工程钢结构工程量按甲乙双方共同审定的结算书共计壹拾伍万贰仟贰佰柒拾元柒角叁分。二、甲方已付款柒万元整，尚欠乙方捌万贰仟贰佰柒拾元柒角叁分，所欠款项于2008年1月31日前再付肆万元。其余款项经建设单位与甲方决算审计后付清。三、乙方于协议生效2日内将该工程所有资料交付甲方。第四条（由原告手写）：所有资料已于2007年12月27日交付甲方。甲方陈平签字，加盖西安三建西安金花宝马汽车4S店改扩建工程项目经理部公章，乙方吴俊亚签字。被告对协议第四条不予认可，称属于原告自行添加，且原告并没有将协议约定的资料交还，但关于协议约定的“所有资料”所指为何内容，被告称其不清楚。原告称双方签订协议时，其已将所有资料包括买材料的材质证明单都交付给陈平，并经陈平许可其才在协议上书写了第四条，如未交还资料，被告不会给其支付后续款项。
另查，在该协议签订后，被告陆续向原告付款共计65000元，尚欠原告17270.73元未付。
上述事实有工程结算单、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告已为被告承包的工程提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，现被告尚有17270.73元未支付，原告现请求被告支付劳务报酬17270.73元，本院依法予以支持。被告未按期向原告付款，原告现要求被告自结算之日2007年12月28日起按照银行存款利率支付截止2017年1月16日的利息5292.8元，本院依法予以支持。被告辩称原告未将协议书中第三条约定的“所有资料”交还，但经法庭询问，被告对协议中的“所有资料”内容均不知晓，其无证据证明原告应该向其交还的为哪些资料，也未提起反诉。另，被告要求原告向其开具发票，不能对抗其向原告付款的主合同义务，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安三建建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴俊亚劳务费17270.73元及利息5292.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费364元，减半收取182元，由被告西安三建建设有限公司负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告182元）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年四月五日
书记员 樊海妮
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0117刑初103号
自诉人刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住北京市平谷区。
诉讼代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。
被告人高某，女，某年某月某日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告人崔某，男，某年某月某日出生，住北京市平谷区。
自诉人刘某以被告人高某、崔某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉，要求追究被告人高某、崔某的刑事责任，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人高某、崔某赔偿其经济损失共计人民币48227.15元。
本院审查认为，自诉人刘某指控被告人高某、�某犯故意伤害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘某对被告人高某、崔某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王金财
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0117刑初103号自诉人刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住北京市平谷区。诉讼代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。被告人高某，女，某年某月某日出生，汉族，住北京市平谷区。被告人崔某，男，某年某月某日出生，住北京市平谷区。自诉人刘某以被告人高某、崔某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起控诉，要求追究被告人高某、崔某的刑事责任，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人高某、崔某赔偿其经济损失共计人民币48227.15元。本院审查认为，自诉人刘某指控被告人高某、�某犯故意伤害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人刘某对被告人高某、崔某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  王金财二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚琳娜
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第620-3号
原告：文水县天和商贸有限公司，住所山西省文水县北大街。
法定代表人：麻光明，该公司董事长。
被告：孝义市恒峰煤焦有限公司，住所孝义市兑镇镇原家庄村。
法定代表人：原燕红，该公司董事长。
被告：孟建军，农民。
原告文水县天和商贸有限公司与被告孝义市恒峰煤焦有限公司、被告孟建军票据付款请求权纠纷一案，本案于2015年8月17日立案。原告文水县天和商贸有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文水县天和商贸有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告文水县天和商贸有限公司负担。
审 判 长 双德全
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张春香
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初352号
原告：郑雷雨，男，生于1980年7月3日，住北京市朝阳区。
被告：黄秦，男，生于1981年12月27日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑雷雨诉被告黄秦民间借贷纠纷一案中，原告郑雷雨在该案立案后七日内不预交诉讼费且没有提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永忠
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄春燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00211号
申请执行人张福利，1986年9月21日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路.
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张福利与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第945号
罪犯胡亚雄，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）深中法刑二初字第154号刑事判决，以被告人胡亚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡亚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡亚雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月9日获得表扬，2013年4月17日获得表扬，2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡亚雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终45号
上诉人（原审被告）滕霞，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡春杰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张艳杰，黑龙江金海律师事务所律师。
原审被告胡昕，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人滕霞（胡昕之母）。
上诉人滕霞因与被上诉人胡春杰、原审被告胡昕民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人滕霞及其委托代理人王洪璲，被上诉人的委托代理人张艳杰，原审被告胡昕的委托代理人滕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：滕霞系胡春成的妻子，胡昕系胡春成的儿子。2012年3月18日，胡春成向胡春杰借款60，000元，并出具欠据一份。2012年12月26日，胡春成死亡。经查，哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月12日作出（2012）南民二初字第323号民事调解书，协议内容为：一、位于哈尔滨市南岗区洁净街（产权证号×××39号）房产归胡昕所有，康良臣、胡宁、滕霞于调解书送达之日起10日内协助胡昕办理位于哈尔滨市南岗区洁净街（产权证号×××39号）房产更名过户手续；二、胡昕于调解书送达之日起10日内给付康良臣、胡宁各12，500元。该房产系胡春成的父母周建民、胡根元的遗产。
原审判决认为：胡春杰主张胡春成向其借款60，000元，虽然滕霞、胡昕提出抗辩不能确认欠条是胡春成本人书写，但未向法院申请鉴定，故对胡春杰的主张予以支持。因胡春成已死亡，滕霞、胡昕应在继承胡春成的遗产范围内承担还款责任。现胡昕继承了相关遗产，故胡昕应承担还款责任。滕霞与胡春成系夫妻关系，滕霞应对夫妻共同债务承担共同还款责任。故胡春杰要求滕霞承担还款责任，予以支持。据此判决：胡昕、滕霞于判决生效之日起十五日内给付胡春杰60，000元。案件受理费1，300元，由滕霞、胡昕负担。
宣判后，滕霞不服，向本院提起上诉称，原审判决依据的借据的真实性存在疑点，胡春杰不能说出借款时交付的币种，也无法提供钱款的来源，也没有说出借款的具体时间地点。因此，请求二审法院撤销原审判决，驳回胡春杰的诉讼请求。
胡春杰答辩称：1、胡春成向胡春杰借款6万元，用于做生意使用，这笔债务属于胡春成与滕霞的夫妻共同债务，胡春成之子胡昕也继承了相关遗产，故该二人应对胡春杰承担连带还款责任。2、滕霞认为该据存在疑点，但其在一审期间未向法院申请鉴定，作为胡春成的配偶，对家庭所负债务理应知晓。滕霞在一审期间也曾找到胡春杰要求调解，可见其对这笔债务知情。胡春杰与胡春成是亲属关系，基于亲情及信任才借款给胡春成使用，滕霞作为还款义务方，理应积极履行还款义务。原审事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。
胡昕陈述：同意滕霞的上诉请求和理由，但未提起上诉。
二审审理期间，各方当事人均未举示证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于滕霞主张胡春杰举示的欠条中“陆”后面的字不是汉字的问题。结合欠条本义，欠条中的“陆”后面的字，应是某个汉字的错误写法，其应是在表达一个从“十、百、千到万”的汉字，在上述汉字中，该字只与“万”字相似、接近，故应认定此处汉字实际为“万”字。因此，本院确认欠款金额为6万元。关于滕霞提出案涉欠条真伪性存在疑点的问题。滕霞一审自认该欠条是胡春成生前写的，只是提出欠款人民币陆万元是否为胡春成本人亲自书写要进一步核实，但滕霞既不申请对该欠据进行鉴定，又不能提出足以推翻其自认的相反证据，故滕霞该项主张缺乏事实依据，本院不予认定。滕霞的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。滕霞应对夫妻共同债务承担还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由上诉人滕霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 于 敏
代理审判员 丁剑峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 蕊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1122号
原告赵永列，男，汉族，出生于1955年1月，住四川省珙县。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告筠连钊阳骨科医院有限责任公司。
法定代表人：杜钊。
地址：筠连县筠连镇民主路2段2幢53号2层。
本院在审理原告赵永列诉被告筠连钊阳骨科医院有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告赵永列于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永列申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永列撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告赵永列负担。
审判员 邓琴
二〇一五年十月十二日
书记员 罗迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更752号
罪犯冯云成，男，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月6日作出（2009）深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人冯云成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）深中法刑二终字第495号刑事判决，以被告人冯云成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯云成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯云成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯云成在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯云成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯云成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04349号
原告李士杰，个体户。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告高军，个体户。
被告王祥兰，个体户。
被告高凯波，个体户。
原告李士杰诉被告高军、王祥兰、高凯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告李士杰到庭参加诉讼，被告高军、王祥兰、高凯波经本院公告传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士杰诉称：原告与被告高军、高凯波系朋友关系，被告高军和被告王祥云系夫妻关系。因偿还债务急需资金周转，被告高军、高凯波于2013年11月20日向原告借款20万元，借期至2013年11月22日，并用登记在被告高军名下的太阳城5栋3单元106室房屋作抵押，但未办理抵押登记，被告高军将房产证及土地使用证交给原告，以示诚信。后原告催要未果，故请求法院判令三被告偿还原告借款本金200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高军、王祥云、高凯波未做答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告高军、高凯波共同向原告李士杰借款200000元，约定还款期限为2013年11月22日，未约定利息，原告李士杰按被告要求于当日将钱款给付案外人姚某。到期后原告催要未果。
另查明，被告高军与被告王祥兰系夫妻关系，于2014年7月9日登记结婚，2014年12月19日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、江苏泗洪农村商业银行转账凭证及账户明细各一份、泗洪县民政局婚姻登记信息一份、被告高军的房产证及土地证各一份、证人姚某的证言予以证实。
本院认为：原告李士杰与被告高军、高凯波之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告高军、高凯波经原告李士杰催要后未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告李士杰要求被告高军、高凯波偿还借款的主张予以支持。原告李士杰主张为被告高军与王祥兰系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务，但借款发生时被告高军与王祥兰尚未结婚，原告李士杰亦未提供其他证据予以证明，故对原告该项主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军、高凯波共同偿还原告李士杰借款本金200000元，于判决生效后15日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告高军、高凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 王友飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01207号
申请执行人李家军，售票员。
申请执行人李钢钢，装修工。
申请执行人李群霞，无职业。
申请执行人李爱霞，自由职业。
申请执行人李三霞，无职业。
被执行人李旭光，男，1962年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民，住武汉市江夏区法泗街新墩村长墩52号，身份证号码420122196204126211。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00025号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李旭光赔偿申请执行人李家军、李钢钢、李群霞、李爱霞、李三霞各项经济损失379762元，并承担案件执行费5596元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李旭光银行存款385358元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 阮亚胜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4947号
原告郭冰芸，女，汉族，1970年1月17日生，住重庆市万州区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇。
法定代表人明诚志，总经理。
委托代理人黄秉文，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市云阳县。
被告陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
原告郭冰芸与被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冰芸及其委托代理人胡刚、张雷，被告利川市都银房地产开发有限公司的委托人代理人黄秉文、被告陈保前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭冰芸诉称，2015年3月9日，被告利川市都银房地产开发有限公司向原告郭冰芸借款5万元并出具收据，约定月利率为4%。借款后，被告利川市都银房地产开发有限公司未按约支付利息。2016年1月12日，被告陈保前向原告郭冰芸出具承诺书，承诺对被告利川市都银房地产开发有限公司向原告郭冰芸所负债务承担连带清偿责任。借款经原告郭冰芸多次催收，二被告至今未归还借款本息。请求依法判令被告利川市都银房地产开发有限公司归还借款5万元，按月利率2%支付从2015年3月9日起至付清之日止的利息；被告陈保前对被告利川市都银房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告利川市都银房地产开发有限公司辩称，原告郭冰芸所诉借款属实，被告利川市都银房地产开发有限公司经济困难，不能及时还款。
被告陈保前辩称，原告郭冰芸所诉借款属实，对利息标准无异议，目前经济困难债权人是否能降低利率?
经审理查明:2015年3月9日，被告利川市都银房地产开发有限公司向原告郭冰芸借款5万元并出具收据。载明:“交款单位郭冰芸、人民币伍万元、收款事由都银房地产开发公司向郭冰芸借项目款，借款股益按每月4%计算。”同日，原告郭冰芸通过银行向被告利川市都银房地产开发有限公司转款5万元。2016年1月12日，被告陈保前向原告郭冰芸出具承诺书，承诺书载明:“本人慎重承诺自愿为利川市都银房地产开发有限公司于2015年3月9日向郭冰芸所借的50000元提供无限连带责任保证，如利川市都银房地产开发有限公司未足额偿还，本人自愿代为偿还。保证范围包括本金、利息及实现债权的所有费用。”被告利川市都银房地产开发有限公司借款未按约付息，借款5万元经原告郭冰芸催收，二被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告郭冰芸提供的收据、银行转款凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对被告利川市都银房地产开发有限公司向原告郭冰芸借款5万元无异议，原告郭冰芸与被告利川市都银房地产开发有限公司的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告利川市都银房地产开发有限公司应在原告郭冰芸催告的合理期间内归还。原告郭冰芸要求被告利川市都银房地产开发有限公司归还借款5万元及按月利率2%支付尚欠利息的请求本院予以支持。被告陈保前自愿为被告利川都银房地产开发有限公司的借款作担保，应按法律规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告利川市都银房地产开发有限公司在本判决生效后三日内归还原告郭冰芸借款5万元，按月利率2%支付从2015年3月9日起至付清之日止的利息。
二、被告陈保前对被告利川市都银房地产开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，被告陈保前承担保证责任后可凭本判决书向被告利川市都银房地产开发有限公司追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年六月十八日
书记员 何 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3652号
原告平顶山市圣康炊具有限公司与被告浙江康帅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01177号调解书已发生法律效力。申请执行人平顶山市圣康炊具有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江康帅金属制品有限公司支付赔偿款30万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3652号案终结执行。申请执行人平顶山市圣康炊具有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1362号
原告关某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告关某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一六年四月十三日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1362号
原告关某某，女，汉族，住河南省汝州市。
被告吕国伟，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告关某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一六年四月十三日
书记员 胡蒙蒙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执字第397号
申请执行人周金竹。
被执行人潘先兴。
申请执行人周金竹申请执行潘先兴不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘先兴在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘先兴名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第652号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审17号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人卢延国，男，回族，生于1983年9月10日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月31日作出的海政发〔2015〕305号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目卢延国土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月31日作出了海政发〔2015〕305号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目卢延国土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内卢延国的土地予以征收。
在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人卢延国拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人卢延国在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人卢延国的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对卢延国被征用的2.46亩土地补偿27060元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕305号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目卢延国土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕305号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目卢延国土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕305号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目卢延国土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第701号
申请执行人胡金利。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，地址即墨市开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2015）第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1582号
原告刘首杨，男，1990年6月12日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人陈新添，男，1953年12月16日出生，汉族，系原告的姑丈。
被告肖雨生，男，1972年10月18日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
原告刘首杨诉被告肖雨生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈新添，被告肖雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘首杨诉称，被告肖雨生于2015年承领广东省大埔县茶阳房地产开发工地的挖土方工程后，雇请原告为其开挖土机，截止2016年2月1日，经原、被告双方结算，被告总共应支付叁万捌仟元（￥38000元）工资给原告，结算后已付壹万肆仟伍佰元（￥14500元），还欠原告贰万叁仟伍佰元（￥23500元），并写下壹张结算单交原告收执，以后又给付了贰仟元（￥2000元）。现仍欠原告基本工资贰万壹仟伍佰元（￥21500元），此款经原告多次催收，但被告至今拖欠。因此，原告向法院起诉，请求：1、人民法院判令被告支付拖欠原告工资21500元；2、由被告承担本案受理费。
被告肖雨生辩称，对于原告的诉请无异议，拖欠原告21500元是事实，因为别人拖欠我的工程款，我才无法支付原告的工资。
经审理查明，原告刘首杨系被告肖雨生雇请的挖掘机司机，2016年2月5日，经双方结算，被告向原告出具一份《结算单》，其中载明：“刘首杨挖机，2015年7月1日至2016年2月1日总工资38000元。已付14500元，还欠23500元。欠款人肖雨生”。之后，被告向原告支付了2000元，仍欠原告21500元。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《结算单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘首杨为被告肖雨生提供劳务活动，被告向其给付报酬，双方形成劳务合同关系。对于2015年7月1日至2016年2月1日期间的工资款，经双方结算，被告于2016年2月5日向原告出具了《结算单》，确认尚欠原告23500元。庭审中，原、被告一致确认被告已经偿还了2000元，还欠原告21500元，现原告要求被告支付上述欠款，合法合理，本院予以支持。案经调解无效，为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告肖雨生应支付21500元欠款给原告刘首杨，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 廖裕媛
第-3-页共3页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初627号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：李勇，男，汉族，居民。
被告：刘晓，女，汉族，居民。
被告：李孝学，男，汉族，居民。
被告：李庆锋，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李勇、刘晓、李孝学、李庆锋金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告李勇、刘晓、李孝学、李庆锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年五月六日
书记员 贺可禄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6056号
原告：赵代祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：赵玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：殷志明，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：何笑林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告赵代祥与被告赵玲、殷志明、何笑林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵代祥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵代祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵代祥撤回起诉。
案件受理费963元（已减半收取），由原告赵代祥负担。
审判员 梁华贵
二〇一七年九月一日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第939号
原告刘梦，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘梦与被告吴家宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦到庭参加诉讼，被告吴家宝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告称短期资金周转困难向原告借款人民币121245元，被告收款后向原告出具借条并承诺于2013年8月31日前还清全部借款。但借款期限届满后，被告都未能归还借款，时至今日，经原告不断向被告催要，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴家宝偿还原告借款人民币121245元并支付逾期付款利息（利息自2013年9月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴家宝在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告吴家宝于2013年8月20日向原告刘梦借款人民币121245元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年8月20日，被告因短期资金周转困难向原告借款人民币121245元，约定借款于2013年8月31日前还清，并向原告出具一张借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为：被告吴家宝向原告刘梦借款人民币121245元，有被告出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。借款时双方当事人约定借款于2013年8月31日前还清，未约定利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定和《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，原告请求被告支付从2013年9月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家宝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家宝在本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦借款人民币121245元及逾期利息（利息从2013年9月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2870元，减半收取1435元，由被告吴家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年十月二十八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第939号原告邓长远，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告闫世武，男，汉族，农民，住梅河口市。被告牛作梅，女，汉族，农民，住梅河口市。被告闫波，男，汉族，农民，住梅河口市。本院在审理原告邓长远与被告闫世武、牛作梅、闫波保证合同纠纷一案中，原告邓长远于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓长远撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告邓长远负担。代理审判员 ：耿 婷婷二〇一四年四月二十五日代理书记员 ：张靓�
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第939号原告刘梦，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告刘梦与被告吴家宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦到庭参加诉讼，被告吴家宝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月20日，被告称短期资金周转困难向原告借款人民币121245元，被告收款后向原告出具借条并承诺于2013年8月31日前还清全部借款。但借款期限届满后，被告都未能归还借款，时至今日，经原告不断向被告催要，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴家宝偿还原告借款人民币121245元并支付逾期付款利息（利息自2013年9月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴家宝在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告吴家宝于2013年8月20日向原告刘梦借款人民币121245元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年8月20日，被告因短期资金周转困难向原告借款人民币121245元，约定借款于2013年8月31日前还清，并向原告出具一张借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为：被告吴家宝向原告刘梦借款人民币121245元，有被告出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。借款时双方当事人约定借款于2013年8月31日前还清，未约定利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定和《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，原告请求被告支付从2013年9月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家宝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家宝在本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦借款人民币121245元及逾期利息（利息从2013年9月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2870元，减半收取1435元，由被告吴家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一四年十月二十八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2637号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
委托代理人史凯峰，该支行职员。
被告洪亚莲，女，1990年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告洪金兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住南安市。
被告洪珊珊，女，1991年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告洪加成，男，1994年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告王曙明，男，1986年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告洪评修，女，1970年12月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪亚莲、洪金兰、洪珊珊、洪加成、王曙明、洪评修金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年四月十三日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2637号
原告：孔义，男，1955年1月出生，住南皮县。
被告：张树高，男，南皮县。
本院在审理原告孔义诉被告张树高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 邢家德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2637号
原告于秀敏，女，1964年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告北京冠华泰科贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路5号1号楼310室。
法定代表人冯辉。
本院在审理原告于秀敏与被告北京冠华泰科贸有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 嫣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2637号
原告：刘慧，女，1992年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：吉林省星寿老年产业有限公司，住所长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际1栋5单元2026号房。
法定代表人：徐永春，经理。
本院于2015年8月27日受理原告刘慧诉被告吉林省星寿老年产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月9日向原告送达了开庭传票，定于2015年10月21日8时40分开庭，可是原告刘慧未按时到庭，亦未提供未到庭的法定事由，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘慧起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘慧承担。
代理审判员 姜 志 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员
马盛邦![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf0a72d9-f0b5-456e-8615-a731009369f6&imgId=Y2YwYTcyZDktZjBiNS00NTZlLTg2MTUtYTczMTAwOTM2OWY2MC5qcGVn01lydyh01)
长春市南关区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）南民初字第2637号	原告：刘慧，女，1992年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。	被告：吉林省星寿老年产业有限公司，住所长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际1栋5单元2026号房。	法定代表人：徐永春，经理。	本院于2015年8月27日受理原告刘慧诉被告吉林省星寿老年产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月9日向原告送达了开庭传票，定于2015年10月21日8时40分开庭，可是原告刘慧未按时到庭，亦未提供未到庭的法定事由，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	对原告刘慧起诉按撤诉处理。	案件受理费25元，由原告刘慧承担。	代理审判员 姜       志       峰	二〇一五年十月二十一日	书 记 员 马盛邦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1365号
原告：庞勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚丽君，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告庞勇诉被告姚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告庞勇到庭参加诉讼。被告姚丽君经本院公告送达传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞勇诉称，2013年3月1日，被告姚丽君向其借款2万元，并于同日向其出具借条一份，约定利息为月息2分。该款经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告姚丽君返还其借款本金人民币2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告庞勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告庞勇具有诉讼主体资格；
2、借条，证明被告姚丽君于2013年3月1日向原告庞勇借款20000元，并约定月息2%。
被告姚丽君未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告庞勇所举证据认定如下：原告所举证据1、2�具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月1日，被告姚丽君向原告庞勇借款2万元，约定利息为月利率2%，并于同日向原告庞勇出具借条一份，被告姚丽君至今未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚丽君向原告庞勇借款共计本金2万元的事实清楚，并有其出具的借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告庞勇要求被告姚丽君返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对该借款利息约定明确，故对原告庞勇要求被告姚丽君支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽君于本判决生效之日起五日内返还原告庞勇借款本金人民币2万元及利息（以本金2万元为基数，按月息按2%自2013年3月1日开始计算至还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1695-2号
申请执行人张国民，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙孝，男，54岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人孙孝位于翁牛特旗乌丹镇古城居委会有房屋及院落一处（证号为翁房权证乌丹镇字第**********号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1.将被执行人孙孝所有的位于翁牛特旗乌丹镇古城居委会的房屋及院落一处（证号为翁房权证乌丹镇字第**********号）予以查封（续封）。
2.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月十三日
书记员 韩月达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付雪玲，女，1967年9月4日出生，汉族。
委托代理人：李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹现卫，男，1960年8月12日出生，汉族。
一审被告：姚雪芳，女，1966年2月6日出生，汉族。
再审申请人付雪玲因与被申请人曹现卫、一审被告姚雪芳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2015年6月26日作出（2015）巩民初字第1603号民事判决，付雪玲不服提起上诉，本院于2015年11月11日作出（2015）郑民四终字第1981号民事判决，已经发生法律效力。付雪玲不服，向本院申请再审。本院于2016年6月20日作出（2016）豫01民申97号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民四终字第1981号民事判决和河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1603号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 解 培
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执762号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：眭阳明,男,1988年11月9日出生,汉族，住江西省。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人眭阳明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2423号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人眭阳明应偿还信用卡透支欠款本金69954.2元及利息、滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行清偿义务。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执762号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄路阳
审判员 梅林勇
审判员 沈学晖
二〇一七年七月七日
书记员 黄健棠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7096号
原告：金汝，女，1987年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路******号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告金汝与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汝的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汝向本院提出诉讼请求：1.解除合同，并要求被告退还原告人民币1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告处预存款项用于拍照，并约定按照摄影定单内容预约拍照，随后再制作相应相册、相框及交付底片等。2016年年底，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店关门，经营者周艳亦不知去向。同时，店内相关摄影设备、电脑均已腾空，原告无法取得约定的摄影服务、相册、底片等。故原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未作答辩。
原告金汝围绕诉讼请求依法提交了摄影定单为证，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店预存款项及被告承诺为之提供相应摄影服务的事实，且原告能够保证其所提供证据的真实性、合法性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金汝向被告交付现金1300元，用以参与该店“拍一送一”的摄影消费服务，并由被告向原告出具《皇家宝贝儿童精品摄影机构摄影定单》（定单号NO0011874）第三联，后原告在被告处拍摄套系一套，但未取得相关的摄影成品、相册、底片等。2016年年底，原告发现被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店已关门，且该摄影店经营者周艳亦不知去向，故于2017年2月23日诉至本院要求退还预付款项1300元。
本院认为，经营者以预付款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供，未按约定提供的，应当按消费者的要求履行约定或退回预付款。原告金汝向被告预付摄影款1300元，被告承诺为原告提供相应的摄影套系服务，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告金汝已依约向被告支付预付款1300元，被告理应依约向原告提供约定的服务，但被告于2016年年底在未通知原告的情况下关闭店面，且经营者周艳亦不知去向，导致原告无法获得被告理应提供的完整摄影服务，显属违约。故原告要求被告退还预付的摄影款1300元，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店应退还原告金汝预付款1300元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋倩宇