广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4785号
原告：广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：邓润新，住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师
被告：佛山市金玛鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：侯士明。
原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂诉被告佛山市金玛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后依法指定审判员孙皓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂的委托代理人刘玉玲到庭参加了诉讼。被告佛山市金玛鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂诉称：原告是依法登记的经营橡胶及塑料制品加工的个体工商户，被告于2015年7月起向原告购买塑料原料。2015年12月起，被告开始拖欠货款。截止2016年6月，共拖欠货款207995.4元。2016年7月15日，被告出具分期付款计划，承诺分期支付原告欠款。但到期后，被告未按时支付，仅于2016年8月31日支付3万元。被告除应足额支付剩余欠款外，还应向原告支付利息。原告为维护合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告支付原告货款1177995.4元及利息（自起诉之日，按中国人民银行贷款利率计算至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市金玛鞋材有限公司无答辩。
经审理查明：为证明自己主张，原告提供了以下证据：
1、2016年1月至4月《佛山市南海金玛鞋材订购单》传真件共11份，记载有货物名称规格及数量，没有被告签章。原告主张系被告发送传真件以订购塑胶颗粒原料。
2、2016年1月至6月《送货单》原件23份，显示的客户名称为“金某”，另记载了单号、品名、规格和数量，“客户”处有“陈某”、“侯士明”等人签名，原告主张系根据被告订购单自行委派司机将货物送至被告住所地，由被告工作人员或法定代表人核对后签收，部分《送货单》没有签名就交货了。
3、2016年3月至6月《对账单》原件共4份，每月对账单均列明了送货单号以及往期应付货款情况，记载的送货单号与原告提供的2016年3月至6月的《送货单》单号均一致。
2016年3月对账单列明当月应付货款为23730元，并记载：“加之前应付货款10月余额13691元、11月4550元、12月29525元、2016年1月72031.5元，即至2016年3月31日止金某应付英财货款为143528元”，落款处加盖有“佛山市金玛鞋材有限公司”印章并手写有以下内容：“金某/陈某4/6”；
2016年4月对账单列明当月应付货款为59927.8元，落款处加盖有“佛山市金玛鞋材有限公司”印章并手写有以下内容：“已核对OK，应付款为59927元。金某/陈某16.5.4”；
2016年5月对账单记载当月应付货款为9376元，落款处加盖有“佛山市金玛鞋材有限公司”印章并手写有以下内容：“已核对OK，5月份应付款为9376元。金某/陈某16.6.20”；
2016年6月《对账单》记载当月应付货款为15423.8元，并记载：“加之前应付货款：12月余27766.5元、2016年1月72031.5元，2016年3月23730元，2016年4月59927.9元、2016年5月9376元，减260.3元。即：至2016年6月30日止金某应付英财货款为207995.4元”。落款处加盖有“佛山市金玛鞋材有限公司”印章并手写有以下内容：“已核对OK，应付款为15423.8元。金某/陈某7/10”。
4、分期还款计划表原件，显示记账日期2016年7月15日，内容见下表：
事项明细
金额
备注
2015年12月
￥27506.2
2016年7月30-8月5号
2016年1月
￥72031.5
2016年8月30号-9月5号
2016年3月
￥23730
二〇一六年九月三十日
2016年4月
￥59927.8
2016年10月30号
2016年5月
￥9376
2016年11月30号
2016年6月
￥15423.8
2016年12月30号
合计：￥207995.3
表格落款记载“请贵公司核对以上数额确认后盖公章，并能及时付清货款，以便我司的正常运作，谢谢！”。在落款“客户确认无误后盖章”处加盖有“佛山市金玛鞋材有限公司”并有“侯士明”签名字样。上述表格备注栏内容系手写，原告主张系被告法定代表人亲笔书写，确认的计划还款时间。但仅于2016年10月份还款3万元，其余款项至今未付。
经审查，原告提供的上述证据合法有效，本院予以采纳。
另查明，在本案审理过程中，本院根据原告申请于2016年11月3日依法作出（2016）粤0115民初4785号民事裁定，裁定冻结被告名下价值人民币17万元的银行存款，并查封了原告提供的担保财产。
本院认为：被告经本院合法传唤无提供正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。
虽然原、被告未签订书面买卖合同，但是原告提供的《订购单》、《送货单》、有被告签章的《对账单》以及分期还款计划表能够相互印证，形成完整证据链，足以证实原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已向被告交付了相应货物，双方的买卖合同关系依法成立并生效，被告理应履行支付相应货款的义务。
分期还款计划表与对账单足以证实被告确认截止至2015年7月15日尚欠原告货款207995.3元，原告主张至今被告仅付3万元，被告没有提供证据予以反驳，故本院采信原告主张，被告应当偿还尚欠货款余额177995.3元。原告诉请超过上述金额部分，本院不予支持。虽然分期还款计划表备注的2016年12月30日最后一期还款期尚未届至，但被告对其余已到承诺还款期的货款均未支付，足以表明其不按期履行承诺的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告可以要求其立即清偿货款。
被告逾期付款造成原告相应资金被占用的损失，后者有权主张逾期付款的利息损失，虽然双方没有就逾期付款违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率标准计算利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金玛鞋材有限公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂（经营者邓润新）支付货款177995.3元及利息（以177995.3元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，从2016年11月3日计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元由原告广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂负担1元、被告佛山市金玛鞋材有限公司负担1929元。本案保全申请费1370元由被告佛山市金玛鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员孙皓
二○一六年十二月二十日
书记员孔一如