wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10161号
上诉人（原审原告）：王立来，男，1973年10月26日出生。
委托诉讼代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王有军，男，1969年3月9日出生。
上诉人王立来因与被上诉人王有军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立来上诉请求：撤销一审判决，改判支持王立来的诉讼请求，本案诉讼费用由王有军承担。事实和理由：一、债务免除应有明确的意思表示，本案中王立来与王有军既没有书面免除债务的约定，王立来自始至终亦没有同意免除该笔债务。一审法院仅凭王有军出具的收条中“王有军欠款已结清”就推断出王立来对2万元借款的债务进行免除是错误的。二、王有军出具的收条中“王有军欠款已结清”指的是北沙滩材料款已结清，与2万元借款无关。此前王有军曾介绍王立来给北沙滩项目供应材料，后又持王立来为北沙滩项目供料的原始材料单与项目部结算，当时王立来把原始材料单交予王有军时，让其出具了62100元的欠条，此处的“欠款已结清”指的就是62100元的款项。三、收条中“条撕掉”指的是之前所出具的62100元的欠条，与2万元借款无关。因王有军将62100元款项给付了王立来，王立来当即撕掉了之前62100元的欠条。2万元的欠条因王有军一直未还款，所以欠条仍在王立来手中。四、王有军的辩解前后矛盾，不能作为定案依据。王有军称其所出具的收条中62100元已给付王立来，后又称2万元借款用于抵充劳务费。在一审的两次庭审中，其中一次王有军称62100元中2万元是本案借款，剩余42
100元工程款，与事实不符。工程款是62100元，王立来有相关票据等证据支持。王立来与王有军自始至终没有达成书面或口头协议将2万元借款予以冲抵。对于数额与欠款性质均不相同的款项，如果确实存在冲抵或免除的情形，应在王有军所出具的收条中予以明确说明，如此模糊不清的写法，不足以证明双方对债务的免除。
王有军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意王立来的上诉请求。王有军已经偿还了王立来的2万元，双方之间的债权债务已经结清。王有军从未打过62100元的欠条，收条中的“条撕掉”指的就是2万元欠条。
王立来向一审法院起诉请求：1.判令王有军返还借款2万元；2.诉讼费由王有军承担。
一审法院认定事实：2014年1月29日，王有军向王立来出具《欠条》一份，载明：“王有军向王利来借人民币20000元整贰万元整。2014.1.29王有军。”2015年2月13日，王立来向王有军出具收条一份，载明：“北沙滩材料已结清62100元，王有军欠款已结清，王立来，条撕掉。”一审庭审中，双方均认可王有军介绍王立来向北沙滩项目供应材料，然后王有军持结算单与项目方结算后将北沙滩项目材料款给付王立来。对于收条内容，王立来解释“王有军欠款已结清”是指北沙滩材料款已结清，与本案借款无关；对于“条撕掉”，王立来称是指王有军曾向其出具一张写明北沙滩欠材料款62100元的条，收到结算款后自己将这张条当场撕掉。王有军对此均不予认可，称收条包含两层意思，一是北沙滩材料款62100元已经给付王立来；二是“王有军欠款已结清”，即自己曾介绍王立来向多个项目供应材料，王立来同意将本案2万元借款抵充劳务费，并且自己从未向王立来出具过北沙滩欠材料款的条，“条撕掉”指的是王立来承诺撕掉本案中2万元的欠条。
一审法院认为，本案争议的焦点在于收条中载明的“王有军欠款已结清”如何理解。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，收条系王立来亲笔书写，应是其真实意思之表达。其次，根据庭审中双方陈述，王有军在北沙滩项目与王立来之间仅起居间介绍作用，北沙滩项目材料款并非王有军个人所欠债务。最后，双方当事人均一致认可，王立来与王有军之间仅存在本案这一笔2万元的借款。因此，王立来将收条中载明的“王有军欠款已结清”解释为北沙滩材料款62
100元已结清，不合常理，该院不予采信。王有军辩称“王有军欠款已结清”是指王立来同意将本案2万元借款予以免除，不再向王有军主张债权的主张，理由正当，证据充分，该院予以采信。故判决：驳回王立来的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王立来主张其出具的收条中记载的“王有军欠款已结清”及“条已撕”之内容均针对其与王有军之间的62100元工程款，并称其出具收条时当着王有军的面把62100元欠条撕毁。按照常理，若出具收条同时撕毁欠条，则没有必要将撕毁欠条表述于收条当中，王立来的主张与常理不符，本院不予支持。王有军主张并不存在62100元欠条，上述“条已撕”指的是此前其向王立来出具的2万元欠条，因王立来出具收条时并未携带该2万元欠条，故在收条中标注“条已撕”。王有军的上述主张更具合理性，本院予以采信。由于双方当事人均认可双方之间仅存在本案2万元的借款，据此，2万元欠条已撕毁的事实亦与收条中“王有军欠款已结清”相互印证，王立来无权再向王有军主张2万元债权。
综上所述，王立来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王立来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
代理审判员
赵婧雪
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 杨 光
书 记 员 王莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保370号
申请人：枣庄市盛源荣达实业有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李成洲，总经理。
被申请人：魏传存，男，1973年8月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人枣庄市盛源荣达实业有限责任公司与被申请人魏传存房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的其它财产。申请人以其所有的鲁Ｄ×××××号普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人魏传存的银行存款20000元或查封同等价值的其它财产。
案件申请费220元，由申请人枣庄市盛源荣达实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛宝国
二〇一七年六月二十二日
书记员 闵 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01255号
原告：刘某，社区工作人员。
被告：朱某甲，无业。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱后登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告朱某甲不尽家庭义务，夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告刘某抚养，被告朱某甲每月支付抚养费2000元直至婚生子朱某乙成年时止；3、婚后财产还建房一套（无两证，价值180000元）归原告刘某所有，个人债务由各自承担；4、本案诉讼费由被告朱某甲负担。
被告朱某甲辩称，原告刘某所述不实，我与原告刘某婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。结婚初期双方感情尚可，近年来因缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。为此，原告刘某以与被告朱某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚登记证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻关系存续时间较长，双方有较好的感情基础。虽然因缺乏必要的沟通，导致目前夫妻感情出现裂痕，但并非存在不可调和的矛盾。被告朱某甲不同意离婚，表示愿意与原告刘某多沟通，双方只要互谅互让，仍有和好的可能。原告刘某提交的证据不足以证实双方因感情不合分居两年，也没有提交充分证据证实与被告朱某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00592-2号
申请执行人：张卫生，男，汉族，河南省人，初中文化，住河南省沁阳市。
被执行人：安徽阜阳天健化工科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：李丽，董事长。
张卫生与安徽阜阳天健化工科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）州民一初字第02266号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月12日立案执行，于2014年6月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 司 韦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00543号
申请执行人王军，男。
被执行人杜松白，男。
申请执行人王军依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙卧民初字第268号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行王军、杜松白健康权纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字1735号
申请执行人林毅，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄茂栋，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人林毅与被执行人黄茂栋民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第3173号民事判决已发生法律效力。申请执行人林毅向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人黄茂栋向申请执行人林毅偿还借款本金人民币480，000元及利息，其中本金50，000元的利息自2013年3月20日起计算；其中本金300，000元的利息自2013年4月26日起计算；其中本金80，000元的利息自2013年4月16日起计算；其中本金50，000元的利息自2013年5月6日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计至上述判决确定还款之日止；二、被执行人黄茂栋向申请执行人林毅偿还借款本金人民币40，000元；三被执行人黄茂栋向申请执行人林毅加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人黄茂栋向申请执行人林毅偿还代垫的案件受理费人民币10200元。本院于2014年7月7日立案执行后，向被执行人黄茂栋公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄茂栋至今未履行。本院向被执行人黄茂栋公告送达报告财产令，被执行人黄茂栋也未向本院申报财产。本院向申请执行人林毅送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人黄茂栋的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人黄茂栋进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融单位查询，未发现被执行人黄茂栋的开户信息或有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人黄茂栋的房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人黄茂栋的车辆登记信息；（4）因被执行人柯于金户籍地属福建省闽清县人民法院管辖，本院于2014年7月24日依法委托该院代为调查被执行人黄茂栋的去向及财产情况，该院经调查未发现被执行人的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将黄茂栋纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人林毅，拟对本院（2013）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄茂栋未申报财产情况，申请执行人林毅也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3173号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一五年二月十日
书记员 林津津
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1737号
申请执行人：梅传付，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：林森，住广东省广州市花都区。
申请执行人梅传付与被执行人林森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林森应向申请执行人支付欠款35599.47元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇公益大道20号802房的房产一套。本院已经依法另案【（2015）穗花法执字第1673号】查封上述房产并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述房产变现后方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产并依法处理变现当中。申请执行人需等待上述房产变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1737号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月四日
书记员 杜静文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5068号
原告：刘敏，女，1965年12月24日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：丁国华，男，1977年8月30日出生，汉族，农村居民，住河南省鹿邑县。
本院受理原告刘敏诉被告丁国华装饰装修合同纠纷一案，在审理中，原告刘敏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁国华的起诉。
本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回对被告丁国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏承担。
审 判 员 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王新怡
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2078号
原告马某某，女，生于1985年2月27日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周某某，男，生于1983年7月7日，回族，个体，初中文化，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，由原告马某某负担。
审判员 马汉武
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反�的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第113号
原告：朱某，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，住齐河县。
委托代理人：刘传祥，山东虹日律师事务所律师。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人陶陆军、被告陈某甲及委托代理人刘传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍于2011年认识，2011年12月30日在齐河县民政局登记结婚。婚前了解少，婚姻基础差，婚后共同生活期间常发生矛盾，夫妻感情差，已经破裂。2012年7月被告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方即未联系，也未见面。定结婚期间，被告要求的彩礼款数额较大，导致原告现在生活困难，同时被告婚前索要地板砖及封厦款20000元。被告还带走原告婚前购买的联想笔记本电脑一台。请求判决与被告离婚，被告返还彩礼款30000元，返还地板砖及封厦款20000元，返还联想牌笔记本电脑一台。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符。原告诉称夫妻感情较差是不对的。原被告于2011年12月30日结婚后夫妻感情尚好，并于2012年2月怀孕，这是感情尚好的证据，再说夫妻感情出现裂痕完全是由于原告首先提出离婚狂言的过错造成的，自此感情出现裂痕，这是原告的过错之一；原告明知被告怀孕，应关心体贴，可原告却不管不问，此是过错之二；被告做彩超后，给原告去电话和信息，告知准备做流产，原告不近前商量，或不接电话，或在电话中态度不冷静，向被告说气话，这是原告的过错之三。综上，原告的行为激怒了被告，使被告感到无望，无奈于2012年7月9日做了引产术，花去12000余元，导致夫妻感情现在的状况，过错完全在原告，原告应付全部责任。2、原告要求返还彩礼款于法无据，与法律规定相悖。3、原告诉求返还地板及封厦款20000元是无稽之谈。其实质不是原告所说的地板及封厦款20000元，而是10000元的弥补婚纱照外影款，因为该款属彩礼范围之内，不应返还。在住院流产期间，被告将电脑卖掉交了住院费，由于原告不到医院交款，这是被告采取的合法措施，该电脑不应返还。4、原告依法应返还被告娘家陪送的嫁妆，包括被子八床、万年历一个、洗衣机一台、毛毡一个、存有现金30000元的现金卡一张。5、要求原告返还住院流产费用12000元。6、原告如依法合理答复上述有关财产问题，被告同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告陈某甲经人介绍于2011年11月认识，于2011年12月30日在齐河县民政局登记结婚。2012年6月，两人分居生活至今。原告于2012年2月怀孕，2012年7月在齐河县协和医院做中止妊娠手术，花费医疗费5069.6元。2012年7月，被告陈某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，判决不准离婚后，两人未能和好。被告的陪嫁品在原告处有被子八床、洗衣机一台、万年历一个。被告带走原告婚前个人财产联想笔记本电脑一台，庭审时称已卖掉，得价款2000元用于交纳引产手术费用。婚前原告给付被告修建房屋前厦款15000元，给付被告婚纱摄影外景款5000元，支付被告订婚彩礼款9000元、结婚彩礼款20000元。
上述事实有（2012）齐焦民初字第1235号判决书、务头三联家电收据、介绍人史某某出庭证言、医疗费单据八张、庭审笔录予以证实。
原告提供齐河县某某村委会证明一份，证实其因支付彩礼款造成经济困难。原告未提交其他证据予以印证，本院不予采信。
被告主张结婚时交付原告一张存有30000元现金的银行卡，原告已提走现金。被告对上述主张提交证人陈某乙、陈某丙的书面证言予以证实，原告不予认可，证人未出庭作证，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告同时主张因中止妊娠手术原告应承担误工费6000元、生活费1000元，未举证证实，本院不予采信。
被告在答辩状中称没有收到封厦款20000元，实际是10000元的弥补婚纱照外影款，但在庭审中又称这10000元包括5000元三金款及5000元的婚纱外影款，前后自相矛盾，本院不予采信。
本院认为，原告朱某与被告陈某甲经人介绍认识时间较短即结婚，婚前未经充分了解，婚姻基础一般，婚后于2012年6月分居生活，共同生活时间较短，分居时间较长。2012年7月，被告陈某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，两人未能和好，一直处于分居状态，应认定为夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，应当返还彩礼。上述规定中的“生活困难”应属绝对困难，即因彩礼的给付导致给付人无法维持当地最低生活水平。其返还彩礼的请求本院不予支持。被告婚前收受原告需修建房屋前厦款项15000元，婚后并未用于修建房屋前厦，此款应认定为索取性质，被告应返还原告。被告的陪嫁品，属被告的婚前个人财产，原告应返还。被告因中止妊娠手术花费部分医疗费，应由原被告平均承担，被告所卖掉的原告的婚前个人财产联想牌电脑所得款项2000元，被告称用于交纳医疗费用，可抵顶原告应承担的部分医疗费。被告主张的误工费、生活费及银行卡，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
二、被告陈某甲返还原告朱某房屋前厦款15000元。
三、原告朱某返还被告陈某甲陪嫁品被子八床、洗衣机一台、万年历一个。
四、原告朱某给付被告陈某甲医疗费535元。
以上二、三、四项于本判决生效后七日内交付。
本判决发生效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年二月十日
书记员 关敬征
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第112号
原告上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人姚晟。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海米兰置业发展有限公司。
法定代表人董希北。
本院在审理原告上海合富置业顾问有限公司诉被告上海米兰置业发展有限公司房屋商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00892号
罪犯李晓龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月16日（2009）苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人李晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1172号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年2月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李晓龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年9月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00892号罪犯李晓龙，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月16日(2009)苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人李晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1172号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年2月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李晓龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年9月10日起至2021年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00323-1号
申请执行人赵少华，男，1970年1月8日出生，汉族，农民住陕西省临渭区西四路沟里村。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，该厂厂长。
赵少华申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵少华于2015年3月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年3月30日本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付案款45970元，案件受理费949元，执行费590元。
在执行中，本院已对被执行人财产进行了查封，因其处置期限较长，且不足以偿还全部案款，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。待该财产依法处置完毕或有其他可供执行财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01561号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾斌州
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00170号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人郑鹏，男，1989年6月7日出生于安徽省含山县，汉族，大专文化，含山县车管所员工。被告人郑鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年2月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郑鹏犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人郑鹏及其辩护人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日晚，被告人郑鹏在安徽省巢湖市世纪新都小区广场南侧“安德利”超市旁，发现被害人蔡某军停放在此处的一辆牌照为皖AL05**的现代牌索纳塔8代轿车处于发动状态，遂将该车开至安徽省含山县林头镇林头中学附近予以藏匿。后被告人郑鹏对该车采取更改车身颜色、更换牌照等方式据为己有。经价格鉴定：被盗现代牌索纳塔8代轿车价值人民币114006元。
2015年2月7日，被告人郑鹏被含山县公安局民警在网吧内抓获，归案后郑鹏能如实供述其犯罪事实。2015年2月7日巢湖市公安局民警在郑鹏处将被盗的现代牌索纳塔轿车扣押，2015年3月9日将该车发还被害人蔡某军。
上述事实，被告人郑鹏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人蔡某军的陈述，证人贾某喜的证言，指认及辨认笔录，价格鉴定意见书，书证：扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑鹏以非法占有为目的，窃取公民财物价值114006元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑鹏能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人辩称被害人有一定的过错，被告人系初犯、坦白认罪、案发后被盗车辆已经被追回发还失主，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查：被害人自己的疏忽不能成为被告人实施盗窃的理由，对被害人有过错的辩护意见不予采纳；被告人没有任何法定减轻处罚的情节，对减轻处罚的辩护意见不予采纳；但被告人归案后能够坦白认罪、被盗车辆已经追回发还失主、系初犯，建议对其从轻的处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 周可平
人民陪审员 丁成华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第670号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1989年9月2日出生于黑龙江省肇州市，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月13日，被告人闫某某使用假名赵某某与高某某签订租赁合同，承租哈尔滨市南岗区淮河路44-1栋2单元702室，租期两个月。其后，闫某某找人伪造名为刘某某的虚假身份证及房屋所有权证，并在网上发布虚假招租信息。闫某某利用伪造的身份证件及房屋所有权证，于2015年5月5日以租房为名，从被害人郑某某处骗取租房款6＋500元，于2015年5月6日以租房为名，从被害人史某某处骗取房款3＋900元。闫某某拿到钱后遂逃走。
综上，被告人闫某某共实施诈骗行为2次，诈骗金额共计10＋400元。现赃款均已扣押并返还被害人。经侦查，被告人闫某某于2015年5月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人闫某某犯诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年4月13日，被告人闫某某使用假名赵东与高某某签订租赁合同，承租哈尔滨市南岗区淮河路44-1栋2单元702室，租期两个月。其后，闫某某找人伪造名为刘某某的虚假身份证及房屋所有权证，在网上发布虚假招租信息，于2015年5月5日，骗取被害人郑某某处租房款6＋500元，次日，骗取被害人史某某处房款3＋900元。闫某某拿到钱后遂逃走。
综上，被告人闫某某共实施诈骗行为2次，诈骗金额共计10＋400元。现赃款均已扣押并返还被害人。经侦查，被告人闫某某于2015年5月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系被害人郑某某报案，公安机关于2015年5月9日在哈尔滨市南岗区将被告人闫某某抓获。
证据二、户籍证明及电话查询记录：被告人闫某某的身源及现实表现。
证据三、扣押及返还单：赃款已全部返还二被害人
证据四、租房协议及收据：被告人闫某某使用假名字刘某某与二名被害人签订的租房合同及收到二名被害人租房款共计10＋400元的收据。使用假名赵某某与高某某签订的租房协议。
证据五、辨认笔录：二名被害人及证人冯某某能够辨认出被告人闫某某是出租房屋的人。
证据六、证人冯某某的证言：2015年5月2日他和女友郑某某在58同城上看到一则出租房屋信息。5月3日交了500元押金并约定5月5日签合同交租金。房主是刘某某，签了半年合同算押金共6＋500元。5月6日他们发现钥匙无法打开房门，随后邻居说屋内有两名女生在住，他们敲门进屋后发现这两名女生5月6日签合同并入住的，租房的是同一人，打电话那人关机。
证据七、证人李某某的证言：他将房子租给张某某2015年6月16日到期，张某某告知他于2015年3月16日将房子租给了高某某，高某某又把房子租给了赵某某。
证据八、证人高某某的证言：她从张某某处租了红旗新区的房子，租期到2015年6月16日。2015年4月13日她又把房子转租给了叫赵某某的男子。
证据九、证人屈某某的证言：她和高某某一同从张某某处租了红旗新区的房子，租期到2015年6月14日，后来于2015年4月13日将房子转租给一个叫赵某某的男子。
证据十、证人赵某某的证言：他是闫某某的舅舅，来替闫某某返还诈骗的钱。
证据十一、被害人郑某某的陈述：2015年5月2日她在网上看到一则出租房屋的信息。于是和男友于5月5日向房主刘某某交了房租，连同押金一共6＋500元，5月6日她们发现室内有人，也是5月6日租的，打刘某某电话关机。
证据十二、被害人史某某的陈述：2015年5月3日她在网上看到一则出租房屋信息。5月6日和房主刘某某签了合同，三个月租金连同押金4＋000元。晚20点时，有个男子敲门说也租了这个房子，房主是刘某某，她们就报警了。
证据十三、被告人闫某某的供述：2015年4月中旬他用捡来的名为赵某某的身份证租了一处房子。2015年5月2日他在网上做了个名为刘某某的假房证并发布了租房信息。有一男一女要租半年，5月5日这俩人给了他一共6＋500元。还有一个女的要租三个月，于5月6日给了他一共3＋900元。他都以刘某某的名义签了协议。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。闫某某系初次犯罪，自愿认罪，已返还被害人全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15＋000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 于 群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第670号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1979年3月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年4月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月20日17时许，被告人傅某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市丰州镇中南大酒店出发，行驶至丰州镇武荣街洪濑酸菜面店门口路段时，碰撞到在街上行走的林某丙（2009年4月7日出生），造成林某丙轻微受伤的交通事故。事故发生后，被告人傅某将林某丙送丰州卫生院救治，在明知林某丙家人报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。当天18时10分许，经抽取被告人傅某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人傅某血液中乙醇浓度为169.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人傅某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人傅某与被害人林某丙亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人全部经济损失合计人民币4000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某甲、林某乙的证言，辨认笔录及照片，现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故责任认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人傅某已赔偿被害人全部经济损失，对被告人傅某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年四月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第38号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被告李焕珏，男，汉族，1965年9月7日生，新宁县人，农民。
被告王资玲，女，汉族，1965年2月20日生，新宁县人，农民，系被告李焕珏之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李焕珏、王资玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李焕珏、王资玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李焕珏因生意所需，于2010年12月4日向原告下属机构对江信用社借款55000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2013年12月4日。李焕珏借款后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李焕珏、王资玲向原告支付欠款55000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告李焕珏、王资玲承担。
被告李焕珏、王资玲均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
以上3-4号拟共同证明被告李焕珏于2010年12月5日在湖南省农村信用社借款55000元，约定利息10.2‰，借款到期日为2013年12月4日，其本息逾期未偿还的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告李焕珏需要资金，于2010年12月4日在原告下属机构回龙寺信用社借款55000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2013年12月4日。被告李焕珏借款后一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，李焕珏均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李焕珏所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李焕珏应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系李焕珏与王资玲夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，王资玲也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李焕珏、王资玲支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕珏、王资玲于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币55000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.2‰自2010年12月4日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2000元，财产保全费1000元，由被告李焕珏、王资玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年三月三日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第38号
原告：西宁伟业混凝土有限公司。
法定代表人：马波，该公司总经理。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
原告：西宁伟鑫混凝土有限公司。
法定代表人：王彬宇，该公司总经理。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司青海分公司。
负责人：刘俊平，该公司经理。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当，该公司董事长。
本院在审理原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司与被告广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11927元减半收取5963.50元由原告西宁伟业混凝土有限公司负担，余5963.50元退还原告西宁伟业混凝土有限公司。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 高海霞
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年四月七日
书 记 员 张婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢479号
申请人付长喜，出生于1975年10月8日，住江苏省连云港市连云区。
被执行人汤井来，出生于1963年3月24日，住江苏省连云港市连云区。
案由:房屋买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1259号民事调解书。
申请执行人付长喜与被执行人汤井来房屋买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1259号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00804号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈念，男，1967年11月18日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。1996年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年6月21日刑满释放；2010年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月20日刑满释放。2014年2月22日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第827号起诉书指控被告人陈念犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人陈念到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈念于2014年2月22日凌晨零时许，在本市渝中区南纪门凤凰佳居酒店某房间外电梯间，将一小包净重为0.26克的冰毒贩卖给陈某某，获取毒资200元后被公安人员当场捉获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈念的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈念在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取记录、称量笔录、扣押清单、本院（2010）中区刑初字第785号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人陈某某的证言，被告人陈念的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈念明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈念归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.26克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年六月十日
书记员 袁霄媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7111号
原告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地浙江省巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：徐连珍。
委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县庙镇大街13号1幢109室。
法定代表人：周国平。
本院在审理原告浙江鼎坚玻璃科技有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，浙江鼎坚玻璃科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江鼎坚玻璃科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江鼎坚玻璃科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江鼎坚玻璃科技有限公司负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 朱蕴倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3314号
罪犯乔啟刚，男，1979年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月20日作出（2014）东陵刑初字第166号刑事判决，以被告人乔啟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯乔啟刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯乔啟刚获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔啟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔啟刚减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月21日起至2015年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民他字第1号
申请人：某某公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某某。
申请人：王某某，男，汉族，生于1978年12月3日。
申请人：李某某，女，汉族，生于1981年10月11日。
本院于2015年6月12日受理了申请人某某公司、王某某、李某某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员马波审查此案。现己审查完毕。
申请人某某公司、王某某、李某某因生命权纠纷一案，于2015年6月8日经乐都区高店镇东门村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、甲方向乙方一次性支付人民币肆拾贰万元整（42万元），包含前期甲方已经支付的丧葬费用贰万元整（2万元整）
2、本协议签订后，按照甲乙双方约定，将本协议书提交乐都区法院进行司法确认，待乐都区法院作出《司法确认决定书》后，甲方将剩余款项向乙方一次性付清。
3、甲乙双方签署本协议后，乙方承诺不得再以任何形式、任何理由要求甲方支付其他任何费用或承担任何责任。
4、甲乙双方签署本协议后，乙方不得以同一事实或理由对甲方提起诉讼或申请仲裁。
5、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并公平、合理。
6、本协议为最终处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。
7、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字确认后生效。
经审查，上述协议调解程序合法，且协议内容是双方真实意思表示，不违反有关法律强制规定，本院确认协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以依法申请本院强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一五年六月十五日
书记员 贾永旺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于志达，男，汉族，1956年12月15日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小梅，女，汉族，1963年9月26日出生，北京银行德外支行退休职工。
再审申请人于志达因与被申请人刘小梅排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于志达于2015年5月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，于志达在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许于志达撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 殷海通
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保1号
申请人刘志强，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人张可强，男，1974年10月8日生，汉族，住冠县城区。
申请人刘志强与被申请人张可强交通事故纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张可强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月四日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1691号
原告张哲，男，1975年3月26日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张成立，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告顾秀艳，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张哲与被告张成立、顾秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员唐志坚适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告张成立、顾秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张哲诉称，2014年5月27日原告张哲购买被告张成立、顾秀艳座落在扎兰屯市某镇某村×组房屋77平方米及附属设施仓房、圈舍、围墙占地1亩、杨树地7亩内有杨树1000余棵，作价15万元，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，原告交付被告购房款3万元，约定二个月后被告交付房屋及附属设施，至今二被告拒不交付。原告诉至法院，要求二被告依照法律规定双倍返还原告订金6万元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2014年5月27日买房协议1份，证明原告购买二被告座落在扎兰屯市某镇某村×组房屋77平方米及仓房、圈舍、围墙，房屋附带杨树地7亩约有杨树1000余株，原告当天交付购房款3万元。
证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份，证明该房屋系二被告所有，房屋产权证及林权证正在办理中。
被告张成立、顾秀艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告向本院提交证据一、2014年5月27日买房协议1份，证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份，二被告未出庭提出异议，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，原告张哲购买被告张成立、顾秀艳座落在扎兰屯市某镇某村×组房屋77平方米及院落内附属设施仓房、圈舍、围墙占地1亩，另外带有杨树地7亩植有杨树1000余棵，作价为15万元，原告交付被告购房款3万元，约定二个月后被告交付房屋及附属设施，到期后二被告拒不交付。原告诉至法院，要求二被告双倍返还购房款6万元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张哲于2014年5月27日购买被告张成立、顾秀艳座落在扎兰屯市某镇某村×组房屋77平方米及院落内附属设施仓房、圈舍、围墙占地1亩，另外带有杨树地7亩植有杨树1000余棵，作价为15万元，原告交付被告购房款3万元的事实存在。但因原告张哲系城镇居民，被告张成立、顾秀艳系农村集体经济组织成员，其所建房屋及附属设施是建立在农村集体所有土地之上。双方的买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。因此原告要求二被告双倍返还购房款的请求，本院不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。二被告应将收取的购房款3万元返还原告。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给二被告，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国办发（2007）71号关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知第二项三款之规定，判决如下：
被告张成立、顾秀艳返还原告张哲购房款3万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。不过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
参照国办发（2007）71号关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知第二项三款农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。单位和个人不得非法租用、占用农村集体所有土地搞房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1691号原告张哲,男,1975年3月26日出生,汉族,个体户,住址内蒙古自治区扎兰屯市。�告张成立,男,1977年1月16日出生,汉族,农民,住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告顾秀艳,女,1978年1月7日出生,汉族,农民,住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告张哲与被告张成立、顾秀艳买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后,依法由审判员唐志坚适用简易程序,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼,被告张成立、顾秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张哲诉称,2014年5月27日原告张哲购买被告张成立、顾秀艳座落在扎兰屯市某镇某村×组房屋77平方米及附属设施仓房、圈舍、围墙占地1亩、杨树地7亩内有杨树1000余棵,作价15万元,原、被告双方签订了房屋买卖协议一份,原告交付被告购房款3万元,约定二个月后被告交付房�及附属设施,至今二被告拒不交付。原告诉至法院,要求二被告依照法律规定双倍返还原告订金6万元。原告向本院提交以下证据予以证明:证据一、2014年5月27日买房协议1份,证明原告购买二被告座落在扎兰屯市某镇某村×组房屋77平方米及仓房、圈舍、围墙,房屋附带杨树地7亩约有杨树1000余株,原告当天交付购房款3万元。证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份,证明该房屋系二被告所有,房屋产权证及林权证正在办理中。被告张成立、顾秀艳未作答辩,亦未向本院提供证据。经本院庭审审查,原告向本院提交证据一、2014年5月27日买房协议1份,证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份,二被告未出庭提出异议,对上述证据的真实性、关联性、合法性,本院予以采信。经审理查明,2014年5月27日,原、被告双方签订了房屋买卖协议一份,原告张哲购买被告张成立、顾秀艳座落在扎兰屯市某镇某村×组房屋77平方米及院落内附属设施仓房、圈舍、围墙占地1亩,另外带有杨树地7亩植有杨树1000余棵,作价为15万元,原告交付被告购房款3万元,约定二个月后被告交付房屋及附属设施,到期后二被告拒不交付。原告诉至法院,要求二被告双倍返还购房款6万元。上述事实,有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。本院认为,原告张哲于2014年5月27日购买被告张成立、顾秀艳座落在扎兰屯市某镇某村×组房屋77平方米及院落内附属设施仓房、圈舍、围墙占地1亩,另外带有�树地7亩植有杨树1000余棵,作价为15万元,原告交付被告购房款3万元的事实存在。但因原告张哲系城镇居民,被告张成立、顾秀艳系农村集体经济组织成员,其所建房屋及附属设施是建立在农村集体所有土地之上。双方的买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定,属于无效合同。因此原告要求二被告双倍返还购房款的请求,本院不予支持。合同无效后,因合同取得的财产应当予以返还。二被告应将收取的购房款3万元返还原告。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给二被告,其未提出书面答辩意见,亦未到庭应诉,视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,参照国办发(2007)71号关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知第二项三款之规定,判决如下:被告张成立、顾秀艳返还原告张哲购房款3万元,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一六年八月二十五日书�员张秀琴附:本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项违反法律、行政法规的强制规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。不过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地,除有法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。参照国办发(2007)71号关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知第二项三款农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。单位和个人不得非法租用、占用农村集体所有土地搞房地产开发。农村村民�户只能拥有一处宅基地,其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终60号
上诉人（一审被告）：匡增明，男，汉族，1972年3月21日出生，住桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）：邹小媛，女，汉族，1976年9月20日出生，住址同上。
被上诉人（一审原告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。机构代码：91450300619384212M。
法定代表人：黄文娴，该公司董事长。
上诉人匡增明、邹小媛因与被上诉人桂林彰泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂0305民初717号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中的房屋买卖合同�履行地点没有约定，本案的争议标的为给付购房款及违约金，接收货币一方即原告方的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告认为本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，双方当事人对房屋权属并无争议，故本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖，对被告提出的管辖异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第二十八条第一款之规定，裁定驳回被告匡增明、邹小媛�管辖异议申请。
匡增明、邹小媛不服一审裁定，上诉称：本案应由不动产所在地灵川县人民法院管辖。一、本案涉及不动产纠纷，讼争是由于被上诉人出售的房屋在设计上存在失误及在销售上采取不正当手段引起的，不是简单的余房款纠纷，故由不动产所在地专属管辖；第二、本案合同履行地为不动产所在地，一审裁定认为合同履行地为接受货币一方错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送灵川县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案纠纷未涉及不动产房屋物权的变动，不符合该法律规定，上诉人认为本案属于不动产专属管辖系对法律的误读，本院依法不予采信。本案依法应按照合同纠纷的一般管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由被告住所地或者合同履行地管辖。因双方对合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案争议标的系交付货币，被上诉人系接收货币的一方，其住所地为合同履行地，且位于一审法院辖区内，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，因此，一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出管辖权异议的申请正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年八月九日
代书 记员 石晓红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1643号
原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
地址:内蒙古科右前旗。
法定代表人:冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人:王彦峰，该联社工作人员。
被告:马淑华，女，1966年3月17日出生，汉族，个体。
被告:王兆辉，男，1983年8月27日出生,汉族，教师。
被告:张文明，男，1961年8月3日出生，蒙古族，个体。
被告:金福长，男，1985年10月23日出生，蒙古族，警察。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告马淑华、王兆辉、张文明、金福长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托代理人王彦峰、被告王兆辉、金福长到庭参加诉讼。被告马淑华、张文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、要求被告返还欠款截止2017年3月16日贷款金额100000元，利息10220元，本息合计110220元；2、利息计算至给付日止，逾期利率按原约定利率上浮50%；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马淑华于2015年11月25日在原告处借款100000元，到期日为2016年11月24日，由王兆辉、张文明、金福长提供担保。到期后，经原告多次向四被告索要，但四被告仍不履行合同义务故诉至法院。
被告王兆辉、金福长对原告的诉讼请求无异议。
被告马淑华、张文明未到庭亦未提交答辩意见。
原告向法庭提交证据《个人借款合同》一份、《借款借据》一枚、《保证担保借款合同》一份，以上证据用以证明被告马淑华与原告存在借贷关系及被告张文明、王兆辉、金福长为该笔贷款提供保证担保的事实。
对原告提交的证据因与案件具有相关性且来源合法本院予以确认。
本院认定事实如下：被告马淑华于2015年11月25日在原告处借款100000元，利率为年息11.5‰，到期日为2016年11月24日，由王兆辉、张文明、金福长提供担保。到期后，经原告多次向四被告索要，但四被告仍不履行合同义务故原告诉至法院要求1、被告返还欠款截止2017年3月16日贷款金额100000元，利息10220元，本息合计110220元；2、利息计算至给付日止，逾期利率按原约定利率上浮50%。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告马淑华签订的借款合同合法有效，按照合同约定，被告马淑华在2015年11月25日借款100000元，并通过原告与被告马淑华约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效，后被告马淑华未偿还借款已经超过还款期限，故原告要求被告马淑华偿还借款100000元及利息10220元本院应予支持。被告王兆辉、张文明、金福长在被告马淑华借款时提供连带保证，故被告王兆辉、张文明、金福长应对此借款本息应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马淑华在本判决生效10日内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款100000元，利息10220，本息合计110220元；
二、此款利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%；
三、被告王兆辉、张文明、金福长负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元减半收取1252元由被告马淑华、王兆辉、张文明、金福长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 包牡丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2213号
原告：许亚萍，女，1958年1月29日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王旭阳，女，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：朱园芳，女，1952年7月20日出生，汉族，住安吉县。
两被告共同委托诉讼代理人：邵霞，女，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告许亚萍与被告王旭阳、朱园芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浩于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告许亚萍的委托诉讼代理人林立，被告王旭阳、朱园芳的共同委托诉讼代理人邵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚萍向本院提出诉讼请求：1.被告王旭阳、朱园芳共同支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费精神损害抚慰金等共计24680.12元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日晚，在坐落于安吉××××镇汪村（邮政储蓄对面）的原告家中，二被告因邻里矛盾与原告发生纠纷，后二被告采用抓头发、手打脚踢等方式对原告进行殴打。原告受伤后被送往安吉县人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，期间共花费医疗费7031.52元。原告认为，二被告在原告家中殴打原告，不仅对其身体造成了一定的伤害，更对其心灵造成了损害。现原告因害怕一个人住在家中，长期外出居住在大女儿家中。
被告王旭阳、朱园芳答辩称，原告诉称与事实不符，原被告发生纠纷的地点是邮政储蓄所对面而非原告家中，不存在二被告在原告家中殴打原告致其有心里创伤，故对精神损害抚慰金不予认可，另原告苏诉请的营养费及出院后的护理费亦无法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王旭阳、朱园芳对原告举证的出院记录、浙江省人力资源和社会保障厅文件、行政处罚决定书（朱园芳、王旭阳）、病历卡的真实性无异议，原告许亚萍对被告举证的行政处罚决定书（许亚萍）、询问笔录（两份）门诊病历、诊断报告、收费发票的真实性亦均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费发票。二被告质证对其真实性无异议，但认为医疗费发票中应剔除案外人的就医费用，且原告受伤是在2016年8月2日，故原告于2016年11月4日就诊的挂号收据与本案无关。本院分析认为，案外人的医疗费用应当剔除，经本院审查，原告本次受伤后共花费医疗费7024元。2.照片。原告质证认为仅凭该照片无法证明原告多次将垃圾倒在二被告店面后的事实，即使存在该情况，也是因为二被告经常将车子停在原告家的后门处，以致原告的后门无法正常使用才为之。本院分析认为，仅凭该照片虽无法证明二被告之待证事实，但结合原告在派出所的询问笔录及庭审陈述，其对在二被告店面后倒垃圾之事实并无异议，故本院对该节事实予以认定。3.原告的损失数额。原告受伤后共住院治疗九天，医嘱建议休息一个月（其中一份未加盖医院印章），本院参考公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，根据原告伤情，酌定原告的误工时间为30天、护理时间为9天。本院分析认为，原告未提供证据证明其实际护理损失，故其护理费损失应参照“2016年度全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，原告亦未举证证明其实际误工损失，且其已年满58周岁，故本院结合其年龄、健康状况等酌情确定其误工损失为100元/天。经审查，本院核定原告损失如下：医疗费7024元、误工费3000元（100元/天*30天）、护理费1293元（143.7元/天*9天）、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）。至于原告主张的营养费及精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失共计11587元。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告与二被告在安吉××××镇汪村有房屋相邻，双方因停车及倒垃圾问题素有矛盾。2016年8月2日傍晚，二被告就原告将垃圾倒在其屋后一事找原告理论，进而发生争吵直至相互扭打，后被邻居拉开。原告受伤后被送往安吉县人民医院住院治疗，共住院九天，造成的损友有医疗费7024元、误工费3000元、护理费1293元、住院伙食补助费270元，共计11587元。被告朱园芳受伤后共花费医疗费446元，被告王旭阳受伤后共花费医疗费316元。
另查明，2016年10月25日，安吉县公安局就原被告的殴打行为作出安公（天荒坪）行罚决字【2016】12686、12687、12688号行政处罚决定书，决定分别给予被告王旭阳、朱园芳行政拘留十日，罚款五百元，给予原告许亚萍行政拘留七日，罚款二百元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该法第十条规定，二人以上事实危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告因琐事发生争吵，进而互相扭打，应对因此给对方造成的损失承担赔偿责任，两相折抵，二被告还应赔偿原告各项损失10825元。原告许亚萍对二被告将车停在其后门有意见，未采取理性方式解决，反而将垃圾倒在二被告屋后，激化邻里矛盾，且事发当天原告与二被告存在互殴行为，安吉县公安局也就此分别决定给予被告王旭阳、朱园芳行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，给予原告许亚萍行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚，故应当减轻二被告的赔偿责任。因此，本院综合考量确定由二被告承担原告剩余损失10825元的70%计7578元。原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王旭阳、朱园芳于判决生效之日起十日内赔偿原告许亚萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费损失计人民币7578元；
二、驳回原告许亚萍其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告王旭阳、朱园芳负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月七日
书记员 顾秀
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第131号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡霏，男，1996年2月3日出生于江苏省常州市。2015年5月8日因本案被刑事拘留，6月5日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）145号起诉书指控被告人胡霏犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人胡霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡霏与楚X、赵XX、吕X、凌X（后四人均另案处理）于2015年5月3日中午，经预谋，以接人为由向被害人卞XX骗得电动摩托车钥匙，后采用偷配钥匙开锁的手段，在本市钟楼区莱蒙都会非机动车停放处窃得被害人卞XX的骠骑牌电动摩托车1辆，赃物价值人民币2880元。窃后销赃得款人民币2400元。
案发后，被告人胡霏如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡霏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人卞XX的陈述笔录，未到庭证人沈XX、黄XX、李X等人的证言笔录，赃物照片，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡霏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡霏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡霏犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡霏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人胡霏处追缴的违法所得人民币二千四百元元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年十月十日
书记员 张蕙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：马天华，该行职工。
委托代理人：李怀阳，该行职工。
被告：杨先贞，男，汉族，农民。
被告：李小林，女，汉族，农民，系被告杨先贞之妻。
被告：赵芝成，男，汉族，农民。
被告：孙凤菊，女，汉族，农民，系被告赵芝成之妻。
被告：杨少长，男，汉族，农民。
被告：张凤华，女，汉族，农民，系被告杨少长之妻。
被告：杨开光，男，汉族，农民。
被告：薛爱英，女，汉族，农民，系被告杨开光之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨先贞、李小林、赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳到庭参加诉讼，被告杨先贞、李小林、赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨先贞、李小林还本金80000元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月14日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年5月11日，原告与被告杨先贞签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告杨先贞、李小林、赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告杨先贞向原告申请贷款80000元，被告李小林作为杨先贞的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告杨先贞、杨开光、赵芝成、杨少长成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年5月11日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年5月11日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告提供的借据显示，借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日，借款年利率15.84%。当天原告依约定向被告杨先贞转款80000元。被告杨先贞未归还本金，归还利息5411.03元，尚欠本金80000元及相应利息未还。原告于2015年5月10日曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告杨先贞提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杨先贞向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告李小林向原告承诺为被告杨先贞的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示，又因该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务二被告应共同承担。被告杨先贞、杨开光、赵芝成、杨少长自愿为组成某乙小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，为借款人提供连带责任保证意思表示明确，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告杨先贞、李小林、赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先贞、李小林于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息5411.03元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英承担还款责任后，依法享有向被告杨先贞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，该行职工。委托代理人：李怀阳，该行职工。被告：杨先贞，男，汉族，农民。被告：李小林，女，汉族，农民，系被告杨先贞之妻。被告：赵芝成，男，汉族，农民。被告：孙凤菊，女，汉族，农民，系被告赵芝成之妻。被告：杨少长，男，汉族，农民。被告：张凤华，女，汉族，农民，系被告杨少长之妻。被告：杨开光，男，汉族，农民。被告：薛爱英，女，汉族，农民，系被告杨开光之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨先贞、李小林、赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳到庭参加诉讼，被告杨先贞、李小林、赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨先贞、李小林还本金80000元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月14日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年5月11日，原告与被告杨先贞签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告杨先贞、李小林、赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告杨先贞向原告申请贷款80000元，被告李小林作为杨先贞的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告杨先贞、杨开光、赵芝成、杨少长成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年5月11日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年5月11日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告提供的借据显示，借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日，借款年利率15.84%。当天原告依约定向被告杨先贞转款80000元。被告杨先贞未归还本金，归还利息5411.03元，尚欠本金80000元及相应利息未还。原告于2015年5月10日曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告杨先贞提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告杨先贞向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告李小林向原告承诺为被告杨先贞的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示，又因该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务二被告应共同承担。被告杨先贞、杨开光、赵芝成、杨少长自愿为组成某乙小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，为借款人提供连带责任保证意思表示明确，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告杨先贞、李小林、赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先贞、李小林于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息5411.03元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵芝成、孙凤菊、杨少长、张凤华、杨开光、薛爱英承担还款责任后，依法享有向被告杨先贞追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一六年八月三十日书 记 员  翟嫣然
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第685号
申请人杨栋林，男，53岁，汉族，个体现住通辽市科左后旗。
被执行人木日额，男，38岁，蒙族，农民，现住通辽市科左后旗。
被执行人巴根那，男，37岁，蒙族，农民，现住同上。
本院执行杨栋林申请木日额、巴根那买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3744号民事调解书已经发生法律效力，于2015年4月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人名下一卡通账户收入冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3744号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 智 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第732号
原告王德芹，公民身份号码×××，哈尔滨市道外区盛达木材板业业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。
法定代表人万军，总经理。
委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
原告王德芹与被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德芹及委托代理人姜琳、被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司委托代理人宫海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芹诉称：2011年3月20日，原告王德芹与被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）签订了木材买卖合同，约定：由原告王德芹向被告百竣公司出售木材，如被告百竣公司不能按时交付货款，应承担总货款20%的违约金。原告王德芹已经交付木材，总货款为292，680元，被告未按约定付清货款，至今尚欠货款271，491元。2015年6月13日，经原告王德芹再次催要，被告百竣公司为原告王德芹出具新欠条，承认尚欠原告货款271，491元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款271，491元及违约金54，298元（总货款271，491元的20%）；判令案件受理费等由被告承担。
被告百竣公司辩称：首先，原告与被告未签订过买卖合同，发生的交易主体实际为原告与案外人邵文儒，原告的主体应当是盛达木材板业的业主，但在本庭中无法核实原告是否为盛达木材板业业主；其次，原告作为诉讼主体，与被告承包了相应的项目工程，截至庭前共计拖欠被告材料面值为1，669，154元的发票，因其拖欠发票，故其不应要求给付材料款；第三，原、被告之间并不存在书面买卖合同，也无违约金的相关约定，原告提交的证据欠条亦无相关违约金约定，原告依据合同所主张违约金不存在；第四、被告于2011年4月25日通过转账形式代邵文儒支付给了原告木方款40，000元，原告为此出具了收据，同时依据原告提交的欠条可以体现出具欠条之日时被告付原告现金20，000元，此2笔款项应当在原告主张的货款中予以扣除；第五、案外人邵文儒作为实际欠款人，与本案有法律上的利害关系，应当作为本案的诉讼参与人参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据一、木材买卖合同，证明：原、被告具有买卖合同关系，被告逾期支付货款应按合同约定承担货款20%的违约金；
证据二、欠条，证明：被告于2015年6月15日承认尚欠原告货款本金27，1491元，且应支付违约金54，298元。
被告百竣公司经质证后认为：对证据一的真实性有异议，该合同上的签章并非被告所出具，且该份证据系原告与案外人邵文儒签订，与被告无关；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据仅证明原被告对于原告供应材料款项余款的确认，并未约定违约金及计算方法，同时该份证据体现的余款271，491元并非拖欠材料款的真实数额，被告曾于2011年4月25日代邵文儒偿还40，000元材料款，余款应为231，491元。
被告为证明其抗辩理由成立，在开庭审理时出示了证据哈尔滨银行转账支票存根及收据存根，证明：被告于2011年4月25日通过银行转账形式代邵文儒给付材料款40，000元，原告作为盛达板业的代表签收。
原告王德芹经质证后认为，对被告出示的证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告出示证据显示货款的偿付时间为2011年4月25日，系原、被告间其它业务往来货款，早于原、被告双方结算时间，与本案所诉货款无关
结合庭审情况本院对原、被告证据认证如下：对于原告王德芹出示的证据一，因其真实、合法，被告百竣公司虽然对其有异议，但无证据加以证明，本院对其予以采信；对于原告王德芹出示的证据二，因其真实、合法，且被告百竣公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对于被告百竣公司出示的证据，因其形成日期早于原、被告双方结算时间，与本案无关，本院对其不予采信。
经审理查明：2011年3月20日，原告王德芹与被告百竣公司签订木材买卖合同，约定：被告百竣公司向原告王德芹购买木材，被告百竣公司应于合同签订后1个月内付清木材款，逾期付款应按拖欠货款总额的20%支付原告王德芹违约金。2015年6月13日，原告王德芹与被告百竣公司经结算确认，被告百竣公司尚欠原告王德芹货款271，491元。
本院认为，原告王德芹与被告百竣公司签订的木材买卖合同真实、合法、有效，被告百竣公司在原告处购买木材应按照合同约定及在欠条中的承诺支付货款，被告百竣公司逾期支付货款，应按合同约定支付原告王德芹违约金，故本院对原告王德芹要求被告百竣公司支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。
关于被告百竣公司辩称原告王德芹未予被告百竣公司签订买卖合同，原告王德芹出示的买卖合同系案外人邵文儒与原告王德芹签订，与被告百竣公司无关的抗辩理由，因其无相关证据证明，且被告在合同及欠条上予以盖章确认，与被告所诉事实不符，本院对其抗辩不予支持；关于被告百竣公司辩称已支付原告王德芹40，000元货款，因该笔款项的支付时间早于原、被告双方结算时间，与原告所诉货款无关，故本院对其抗辩不予支持；关于被告百竣公司辩称因原告王德芹未开具发票被告百竣公司不应支付货款的抗辩理由，因开具发票属于买卖合同中的从属义务，不能以此为抗辩理由而拒绝支付货款，故本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告百竣公司自本判决生效后立即给付原告王德芹货款271，491元；
二、被告百竣公司自本判决生效后立即支付原告王德芹违约金54，298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，原告已预交，减半收取3，125元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第223号
申请执行人自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人李敏修，该公司董事长。
被执行人贵州开磷剑江化肥有限责任公司，住所地贵州省都匀市南工区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）自流民初字第2788号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人贵州开磷剑江化肥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州开磷剑江化肥有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人贵州开磷剑江化肥有限责任公司在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人贵州开磷剑江化肥有限责任公司在中国工商银行的银行存款223680.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一四年四月三日
书记员 林玉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0070号
申请执行人张忠华。
被执行人李少凡。
申请执行人张忠华与被执行人李少凡民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月26日作出（2011）大港民初第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月30日向本院申请执行。本院于2011年10月14日向被执行人李少凡发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间就还款事宜达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大港民初第88号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议约定条款履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 陈
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第918号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年3月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2012-2215号起诉书指控被告人金某犯非法经营罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于2014年6月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月21日、9月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，郭某等人（均另案处理）未经国家有关主管部门批准，利用xx香港集团有限公司、xx黄金交易中心有限公司等名义，通过韦某（另案处理）安装MT4黄金、外汇交易软件，搭建非法网络平台，在境内开设了名为“陈意明”、“王志勇”、“李梓元”等入金帐户，以高额佣金为诱饵在境内发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众客户开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，采取了集中交易方式进行标准化合约交易，采用统一制定的格式合同，采取了保证金制度，每日无负债结算制度和双向交易、保证金按比例放大交易、对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等业务。经中国人民银行对xx香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定，xx香港集团有限公司、xx黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有权机关批准，且上述业务已经具备黄金期货特征。
2010年4月份，被告人金某申请成为xx香港集团有限公司居间合作商，约定客户每交易一手（一手数额为1000美元），xx公司支付68美元的佣金，并安装xx香港集团有限公司MT4黄金期货交易软件客户端用于经营黄金期货。2010年9月至2012年2月期间，被告人金某陆续发展二十几名客户，客户进行黄金期货交易量共计900余手，参与非法经营期货交易额共计580万左右，共收到佣金41万余元，部分佣金返还给客户，其违法所得共计人民币27万余元。
案发后，被告人金某向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、戴某的证言，浙江省预收（暂扣）款票据，申请xx香港集团居间合作商信息登记表，xx黄金公司给金某佣金汇总表，中国工商银行明细，客户信息及交易明细清单，银行交易明细，银行卡信息，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某未经国家有关主管部门批准，结伙非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，且经审查符合社区矫正条件，依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币270000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人金某违法所得人民币270000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 陈 瑶
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1084号原告李某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住邯郸县河沙镇。委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住邯郸县河沙镇。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人裴凤燕、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，被告还经常打骂原告，并在2015年5月再次殴打原告致伤，导致夫妻感情彻底破裂。特诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩张某丙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，直到孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产：房屋两座，价值20万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原告李某与被告张某甲1990年12月举行典礼仪式，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙。生活中，原、被告因一些家庭琐事发生矛盾，自2015年5月分居至今。本院认为，原、被告婚后家庭琐事不和，性格、脾气不投均不足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉称经常受到被告的打骂，且在2015年5月被被告张某甲殴打致伤，但对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。毕竟原、被告双方已经共同生活了多年，如能互相关心、尊重，相互体谅、宽容，并多为孩子健康成长考虑，夫妻关系是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员赵伟平二〇一五年八月十四日书记员齐佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。