湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第159号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年11月11日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2015年6月1日经郴州市公安局北湖分局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年6月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2015年6月6日14时许，被告人何某某窜至郴州市苏仙区白露塘镇台达电子厂员工宿舍C栋225室，盗走小米3手机、联想A820手机各1台，随后离开该宿舍乘坐公交车来到郴州市区，将盗窃的手机销赃，得赃款600元。
2、2015年6月14日13时许，被告人何某某窜至郴州市苏仙区白露塘镇台达电子厂员工宿舍C栋301室，盗走1台白色“华为”手机，随后离开该宿舍乘坐公交车来到郴州市人民东路，将盗窃的手机销赃，得赃款160元。
经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗的3台手机计价值1400元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、被害人钱某某、文某某的陈述；3、证人钱某某甲等人的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、被告人何某某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月6日12时许，被告人何某某窜至郴州市苏仙区白露塘镇台达电子厂员工宿舍C栋225室，将被害人钱某某的小米3手机、联想A820手机各1部盗走并逃离现场，后分别以550和50元将所盗小米3手机、联想A820手机销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）55号价格鉴定结论书认定，被盗小米3手机和联想A820手机分别计价值850元和280元。
2、2015年6月14日13时许，被告人何某某窜至郴州市苏仙区白露塘镇台达电子厂员工宿舍C栋301室，将被害人文某某的白色华为手机1部盗走并逃离现场，后以160元将所盗手机销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）55号价格鉴定结论书认定，被盗华为手机计价值270元。
另查明，2015年5月31日7时许，被告人何某某窜至郴州市人民中路锦湘百货二楼冲浪天堂网络会所盗走三星手机1部，并以25元销赃。同年6月1日，郴州市公安局北湖分局决定对被告人何某某行政拘留五日。
审理过程中，被告人何某某分别赔偿了被害人钱某某、文某某经济损失1130元和270元，取得了被害人的谅解，被害人钱某某、文某某书面请求对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、被害人钱某某、文某某的陈述；3、证人钱某某甲、单某某、刘某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）55号价格鉴定结论书；6、收条、谅解书；7、郴州市公安局北湖分局北公（人）决字（2015）第1666号公安行政处罚决定书；8、被告人何某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在一年内曾因盗窃被公安机关行政处罚过，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某认罪态度较好，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。