广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初91号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蒋林祥，男，于重庆市梁平县，身份证号码×××1790，汉族，初中文化，无业，户籍地址重庆市梁平县，被羁押前住汕尾市海丰县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告人昌广国，男，于重庆市忠县，身份证号码×××6395，汉族，初中文化，无业，户籍地址重庆市忠县，被羁押前暂住汕尾市城区（无固定居所）。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蒋林祥、昌广国犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人蒋林祥及其辩护人胡雪萍，被告人昌广国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：
（一）2015年10月23日凌晨2时许，被告人蒋林祥、昌广国伙同李某甲（另案处理）驾驶一辆二轮电动车窜至汕尾市区金湖路“银湖湾小区”附近海边草坪处，持刀对被害人周某甲和高某实施抢劫，抢走被害人周某乙蓝色“雪豹”125C二轮摩托车一辆、“浪琴”牌手表一块、“三星”牌手提机一部（经鉴定，价值分别为人民币1300元、8200元、350元）以及移动品牌手提机一部、人民币380元等物品；抢走被害人高某“OPPO”牌、“诺基亚”牌手机各一部（经鉴定，价值分别为人民币950元、200元）以及人民币550多元。
（二）同月15日凌晨2时许，被告人蒋林祥、昌广国伙同李某甲窜至汕尾市区金湖路“天成酒店”对面海边围栏处，持刀对被害人卢某和余某实施抢劫，抢走被害人卢某白色“台铃”二轮电动车一辆、白色“苹果”5S手提机一部（经鉴定，价值分别为人民币2100元、2300元）以及现金人民币约2200元、身份证一张等财物；抢走被害人余某金色“苹果”6S手提机一部（经鉴定，价值为人民币5100元）。事后，白色“苹果”5S手提机和金色“苹果”6S手提机被三人销赃，分别获款人民币400元、300元。
（三）同月15日凌晨3时许，被告人蒋林祥、昌广国伙同李某甲窜至汕尾市区湖滨大道“食为先大排档”对面海边围栏处，持刀对被害人李某和黄某实施抢劫，抢走被害人李某“本田DIO”二轮摩托车一辆、“华为荣耀”6手提机一部、“LK”牌机械表一块（经鉴定，价值分别为人民币2800元、800元、120元）以及现金人民币400元等财物；抢走被害人黄某“灰米”手提机一部（经鉴定，价值为人民币1200元）。事后，“本田DIO”二轮摩托车被三人销赃，获款人民币800元。
（四）同年9月下旬一天的凌晨，被告人蒋林祥、昌广国伙同李某甲窜至汕尾市区金湖路“银湖湾小区”对面的海边附近，持刀对一对男女实施抢劫，抢走其老牌、杂牌手提机各一部及男式“太子”二轮摩托车一辆、女式二轮电动车一辆、现金人民币几十元。事后，上述摩托车和电动车被销赃，共获款人民币800元。
同年10月23日凌晨2时45分许，被告人蒋林祥等人返回汕尾市区金湖路“银湖湾小区”附近，准备取回藏匿在附近的作案工具电动车时，被告人蒋林祥被民警抓获，现场缴获白色“台铃”电动车一辆、“华为荣耀”6手提机一部、“LK”牌机械表一个、蓝色“雪豹”125C摩托车一辆、“浪琴”牌手表一个等物品。
公诉机关认为，被告人蒋林祥、昌广国无视国法，采用暴力手段，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人蒋林祥辩称公诉机关指控的上述第一宗抢劫，他没有抢到女事主的现金；指控的第三宗抢劫，他没有抢到现金；指控的第四宗抢劫，他没有参与。辩护人胡雪萍提出：1.公诉机关指控被告人蒋林祥第四宗抢劫犯罪的作案时间不明，没有赃物，被害人身份不明，二被告人的供述亦反复不一致，故该宗指控的事实不清，证据不足；2.被告人蒋林祥被抓获后带民警查询同案人真实有效的身份信息，公安机关因此才能抓获同案人，具有立功情节；3.被告人蒋林祥在作案过程中没有提议抢劫，听从同案人指挥，没有持刀，没有驾驶摩托车，故被告人蒋林祥属从犯；4.被告人蒋林祥是初犯。请求法院对被告人蒋林祥从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人昌广国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
（一）2015年9月下旬一天的凌晨，被告人蒋林祥、昌广国伙同李某甲窜至汕尾市区金湖路“银湖湾小区”对面的海边附近，持刀对在该处聊天的一对男女实施抢劫，抢走其手提机一部及男式“太子”二轮摩托车、女式二轮电动车各一辆、现金人民币几十元。得手后，上述赃物均被三人销赃。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案人李某甲供述，证实2015年9月下旬的一天凌晨1时许，他和昌广国、蒋林祥在汕尾市区金湖路“银湖湾小区”对面的海边附近，看到有一对男女（均40岁左右）坐在海边草丛，他们围了过去，叫该对男女把财物交出来，该对男女不敢反抗，拿了一部老牌“三星”手提机和一部老款杂牌手提机，男的还拿了人民币400元给昌广国，之后该对男女又交出二把车钥匙，一辆是二轮电动车，另一辆是男装“太子”二轮摩托车，他开二轮电动车离开，昌广国和蒋林祥则开走男装“太子”二轮摩托车。得手后，手提机、摩托车、电动车均被他们销赃。
2.被告人蒋林祥供述，供认约是2015年国庆节放假过后一天凌晨2时多，他和李某甲、昌广国窜到汕尾市区银湖湾附近的海边（海洋局附近）时，看到一对男女（均约30岁，男的较胖）在海边的花坛上坐着聊天，旁边停着两辆二轮摩托车，他们围了过去，李某甲拿出刀吓唬该对男女，说抢劫，该对男女不敢动，将二部手提机（一部是金黄色带键盘的手提机，但他们嫌不值钱，还给了该对男女；另一部是白色的金属壳的杂牌手机）、几十元现金交给他们，他们后来还将该男女的二辆二轮摩托车开走了（一辆是红色的男装二轮摩托车，当时由昌广国开；另一辆是白色的女式二轮电动车，由李某甲开）。得手后，手提机、摩托车、电动车均被他们销赃。
3.被告人昌广国供述，供认2015年9月下旬的一天，李某甲、蒋林祥和他走到汕尾市区金湖路林埠村对面附近的海边时，看到有一对男女（均约40岁）坐在附近的石凳子上，旁边停着两辆二轮摩托车（一辆男式“太子”二轮摩托车、一辆是二轮电动车），他们围了过去，李某甲拿出水果刀威胁该对男女，叫不要动，该对男女乖乖地把车钥匙、人民币300多元、二部手提机（其中一部是按键的手提机，后来没要，还给该对男女）给了他们。得手后，手提机、摩托车、电动车均被他们销赃。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的证据予以确认。
（二）同年10月15日凌晨2时许，被告人蒋林祥、昌广国伙同李某甲窜至汕尾市区金湖路“天成酒店”对面海边围栏处，持刀对被害人卢某、余某实施抢劫，抢走被害人卢某白色“台铃”二轮电动车一辆、白色“苹果”5S手提机一部及现金人民币约2200元、身份证一张等财物；抢走被害人余某金色“苹果”6S手提机一部。得手后，白色“苹果”5S手提机和金色“苹果”6S手提机被告人一伙销赃，得款共人民币700元。民警抓获被告人蒋林祥时，现场缴获赃物卢某的身份证一张及黑色“台铃”二轮电动车一辆，上述赃物已发还被害人卢某。经汕尾市价格认证中心鉴定，赃物“台铃”二轮电动摩托车一辆，价值人民币2100元；白色“苹果”5S手提机一部，价值人民币2300元；金色“苹果”6S手提机一部，价值人民币5100元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《现场勘验笔录》、《现场照片指认相片》、《辨认现场笔录》，证实被害人卢某、余某被抢劫地点位于汕尾市区金湖路“天成酒店”对面海边，现场未有痕迹。该作案现场经蒋林祥、昌广国指认。
2.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《扣押物品清单》、《赃物照片》、《发还清单》，证实从被告人蒋林祥处扣押了卢某的身份证一张及黑色“台铃”二轮电动车一辆，上述赃物已发还被害人卢某。
3.汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机等）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2016）003号），证实赃物“台铃”二轮电动摩托车一辆，价值人民币2100元；白色“苹果”5S手提机一部，价值人民币2300元；金色“苹果”6S手提机一部，价值人民币5100元。
4.被害人卢某陈述，称2015年10月15日凌晨1时50分，他和女朋友余某去汕尾市区“新丽都KTV”唱歌后开着白色“台铃”二轮电动车到“天成酒楼”对面海边街的栏杆处聊天，大约过了十几分钟走来三名男青年，其中二名戴着口罩，一名没戴，没戴口罩的男青年抓住他的左手，一名戴口罩的男青年叫他们别动，然后抓他手的男青年就把他的钱包（内有现金人民币2200元）和白色“苹果”5S手提机一部抢走，他反抗时被另一名戴口罩的男青年拿刀架在他的脖子，然后该三名男青年将他的钱包、手提机及白色“台铃”二轮电动车抢走。余某被抢走一部“苹果”6S手提机。同月29日，他接派出所民警通知后领回了他被抢的白色“台铃”二轮电动车及身份证，但该车已被喷成黑色。
5.被害人余某供述及辨认笔录，称2015年10月15日凌晨1时50分，他和男朋友卢某去汕尾市区“新丽都KTV”唱完K后开着二轮电动车到“天成酒楼”后面的海边街，他们把车停放在海边围栏处，二人就在车旁站着，这时突然有三名男青年（其中二名带口罩，一名没带）向他们走来，叫：“别动，打劫，把钱全部拿出来。”其中一名男青年走到她身边看住她，另二名男青年则看住卢某，一名戴口罩的青年把刀架在卢某的脖子上，他们被逼把钱和手提机交出，三名那青年就开着卢某的车往“碧桂园”方向逃走。她被抢走了一部玫瑰金“苹果”6S手提机。经相片辨认，指认出被告人蒋林祥就是当时没戴口罩、抢劫他们的人。
6.同案人李某甲供述，供认2015年10月15日凌晨，他和蒋林祥、昌广国三人沿着汕尾市区海边物色作案目标，到了凌晨2时许，他们在金湖路“天成酒店”对面的海边看到一对男女（均20多岁，男的微胖）站在海边的栏杆边，他们走了过去，他叫该对男女别动，他们抢了一个钱包（钱包内有人民币2100多元等物）和一辆白色二轮电动车（就是他们2015年10月23日凌晨作案时驾驶的二轮电动车，抢劫后被他们喷漆改为黑色）、一部白色“苹果”5S手提机、一部金色“苹果“6S手提机。二部手提机被他们销赃得款人民币700元。
7.被告人蒋林祥供述，供认2015年10月15日凌晨，他和李某甲、昌广国三人沿着汕尾市区金湖路徒步寻找作案对象，李某甲带着一把刀，至凌晨2时许，他们在“天成酒店”对面的海边看到有一对男女站在海边的栏杆边，他们走了过去，李某甲拿出水果刀对着该对男女，叫别动，男的想跑，被李某甲持刀背打了几下，后来该对男女不敢反抗，他们抢走了男子的钱包和一辆白色二轮电动车（就是同月23日被警察缴获的黑色二轮电动车，抢劫后被他们喷漆改为黑色），一部白色“苹果”5S手提机、一部金色“苹果”6S手提机。钱包内有现金人民币2000多元和卢某的身份证及银行卡等物。二部手提机被他们销赃得款人民币700元，电动车则被他喷漆喷成黑色，一直自己使用。
8.被告人昌广国供述，其供述作案时间、地点、对象、经过及销赃得款等与被告人蒋林祥的供述一致，但称所抢钱包内的约现金人民币2200元。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的证据予以确认。
（三）同日凌晨3时许，被告人蒋林祥、昌广国伙同李某甲窜至汕尾市区湖滨大道“食为先大排档”对面海边围栏处，持刀对被害人李某和黄某实施抢劫，抢走被害人李某“本田DIO”二轮摩托车一辆、“华为”牌触屏手提机一部、“LK”牌机械表一个；抢走被害人黄某“灰米”手提机一部。得手后，“本田DIO”二轮摩托车被三人销赃，得款人民币800元。民警抓获被告人蒋林祥时，现场扣押了赃物“LK”牌机械表一块、“华为”牌触屏手提机一部，上述赃物已发还被害人李某。经汕尾市价格认证中心鉴定，“华为”牌手提机一部，价值人民币800元；“LK”机械表一块，价值人民币120元；“本田DIO”二轮摩托车一辆，价值人民币2800元；“灰米”手提机一部，价值人民币1200元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《辨认现场笔录》、《现场指认照片》，证实被害人李某、黄某被抢劫现场位于汕尾市区湖滨大道“食为先大排档”对面海边。该作案现场经被告人昌广国指认。
2.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《赃物照片》，证实在被告人蒋林祥身上扣押了赃物“LK”牌机械表一块、“华为”牌触屏手提机一部，上述赃物已发还被害人李某。
3.汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机等）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2016）003号），证实“华为”手提机一部，价值人民币800元；“LK”机械表一块，价值人民币120元；“本田DIO”二轮摩托车一辆，价值人民币2800元；“灰米”手提机一部，价值人民币1200元。
4.被害人李某陈述，称2015年10月15日凌晨3时许，他驾驶一辆白色“本田DIO”踏板二轮摩托车载朋友黄某到汕尾市区海滨大道“食为先大排档”对面的海边围栏处坐聊，过了一会，海军码头方向有三名男青年向他们走来，突然其中一人从袖子里抽出一把尖刀架在他的脖子上，另一只手将他按住，一名男青年叫他们站住不要动，一名男青年来搜他的身，将他的现金人民币400元及一部白色“华为”荣耀6手提机和一块黑色“LK”机械表抢走，而另一名男青年去抢黄某，抢走黄某一部“灰米”手提机，最后该三名男青年还将他的二轮摩托车抢走。
5.被害人黄某陈述，其陈述与被害人李某的陈述一致，能相互印证。
6.同案人李某甲供述，供认2015年10月15日凌晨，他和蒋林祥、昌广国在汕尾市区“天成酒楼”对面海边抢了一对男女后，驾驶刚抢来的白色二轮电动车沿着海边往“凤山妈祖”的方向逃跑，到了“食为先大排档”对面附近的海边时，又看见一对男女（均约20岁）在海边栏杆处聊天，他们停车后走过去，昌广国拿出刀吓唬该对男女，叫该对男女将财物交出，该对男女不敢反抗，女的拿了一部手提机给昌广国，他们还开走该对男女的一辆女装踏板二轮摩托车，于次日卖给汕尾市区一名叫“阿峰”的人。
7.被告人蒋林祥供述，供认2015年10月15日凌晨，他和蒋林祥、李某甲在汕尾市区“天成酒楼”对面海边抢了一对男女后，驾驶刚抢来的白色二轮电动车沿着海边往“凤山妈祖”的方向逃跑，开了约10分钟，他们在一家酒店对面的海边栏杆处看到一对男女（均约20岁）站着，旁边停放着一辆白色女式踏板二轮摩托车，他们停车后走过去，李某甲拿出刀吓唬该对男女，叫该对男女交出财物，男的拿出一部白色“华为”触屏手提机，女的拿出一部灰色杂牌手提机给他们。抢劫得手后，昌广国开着该对男女的白色女式踏板二轮摩托车载着他离开，李某甲则开白色二轮电动车。白色女式踏板二轮摩托车由昌广国、李某甲在汕尾市区销赃得款人民币800元，他由于没有手提机用，就拿人民币300元向李某甲、昌广国买了那部“华为”触屏手提机用，灰色的杂牌手提机由于不值钱，被他们扔掉了。
8.被告人昌广国供述，其供述的抢劫经过与蒋林祥的供述一致，但称白色女式踏板二轮摩托车被卖给了一名在海城做生意的男子，卖了人民币1000多元，杂牌手机由他和蒋林祥拿去汕尾市区新城路的一间手机店卖了几十元。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的证据予以确认。
（四）同月23日凌晨2时许，被告人蒋林祥、昌广国伙同李某甲（另案处理）驾驶一辆黑色“台铃”二轮电动车（原白色，为被害人卢某于同月15日被抢车辆）窜至汕尾市区金湖路“银湖湾小区”附近海边草坪处，将驾驶的黑色“台铃”二轮电动车藏匿在附近后，持刀对被害人周某甲和高某实施抢劫，并殴打被害人周某甲，抢走被害人周某乙蓝色“雪豹”125C二轮摩托车一辆、“浪琴”牌手表一块、“三星”牌手提机一部以及移动品牌手提机一部、人民币380元等物品。同时抢走被害人高某“OPPO”牌、“诺基亚”牌手提机各一部。同日凌晨2时45分许，被告人蒋林祥等人返回汕尾市区金湖路“银湖湾小区”附近，准备取回藏匿在附近的作案工具电动车时，被告人蒋林祥被民警抓获，现场扣押赃物“雪豹”牌二轮摩托车一辆、“浪琴”牌手表一块及作案工具黑色“台铃”二轮电动车一辆、口罩三个、水果刀一把等物品。赃物“浪琴”手表一块已发还被害人周某乙。同年12月14日15时许，该所民警在汕尾市区“夜来香旅馆”抓获被告人昌广国。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙全身软组织挫伤、擦伤共五处，其损伤属轻微伤；经汕尾市价格认证中心鉴定，赃物“OPPO”牌手提机一部，价值人民币950元；“诺基亚”牌手提机一部，价值人民币200元；“三星”牌手提机一部，价值人民币350元；“雪豹”牌二轮摩托车一辆，价值人民币1300元；“浪琴”牌手表一块，价值人民币8200元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《现场勘验笔录》、《现场指认相片》、《现场辨认笔录》，证实被害人周某乙、高某被抢劫现场位于汕尾市区金湖路“银湖湾小区”对面海边绿道，现场未有价值痕迹。该作案现场经被告人蒋林祥、昌广国指认。
2.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《赃物、作案工具照片》，证实2015年10月23日2时45分，该所民警抓获被告人蒋林祥，现场扣押赃物“雪豹”牌二轮摩托车一辆、“浪琴”牌手表一块及作案工具黑色“台铃”二轮电动车一辆（亦是抢劫所得赃物）、口罩三个、水果刀一把等物品。同年12月14日15时许，该所民警在汕尾市区“夜来香旅馆”抓获被告人昌广国。
3.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《发还清单》，证实该所扣押的赃物“浪琴”手表一块已发还被害人周某乙。
4.汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）第613号）、《伤情照片》，证实周某乙全身软组织挫伤、擦伤共五处，其损伤属轻微伤。
5.汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机等）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2016）003号），证实赃物“OPPO”牌手提机一部，价值人民币950元；“诺基亚”牌手提机一部价值人民币200元；“三星”牌手提机一部，价值人民币350元；“雪豹”牌二轮摩托车一辆，价值人民币1300元；“浪琴”牌手表一块，价值人民币8200元。
6.被害人周某甲陈述及辨认笔录，称2015年10月23日凌晨1时左右，他驾驶一辆二轮摩托车载表姐高某经过汕尾市区金湖路林埠村路口时，因他尿急停车到路边的草坪处小便，这时有二名持刀的男青年向他靠近，其中一名穿黑色T恤及黑色裤子，约20岁左右的男青年用刀架在他的脖子上，然后将他身上的挎包及“浪琴”牌手表一块、蓝色的“雪豹”125C男装摩托车一辆抢走，另一名身穿蓝色T恤，约20岁左右的男青年用拳脚踢打他，然后搜走他身上的物品。其表姐高某被第三名男青年用刀架在脖子上，将高某的手提包抢走，得手后，三名男青年驾驶他的蓝色的“雪豹”125C男装二轮摩托车逃离现场，他被抢走的物品有现金人民币23051元、银行卡、机动车驾驶证、身份证及“三星”牌、杂牌手提机各一部及“浪琴”牌手表一块、蓝色“雪豹”125C男装二轮摩托车一辆等物品；高某被抢走的物品有手提机二部、现金人民币640元、身份证等物品。三名男子抢劫得手后就开着他的二轮摩托车往“碧桂园”方向逃跑。被抢不久，他遇见朋友，向朋友借来手提机报警，约10分钟后，派出所的民警找到他，然后在现场取证，途经金湖路银湖湾附近时，他发现抢他的三名男青年坐在停在路旁的一辆二轮摩托车上，那辆二轮摩托车正是他刚被抢走的，派出所的民警随即下车抓捕，抓到其中一名动手抢他的男青年，另二名男青年逃走了，现场留下一把水果刀及他被抢的蓝色“雪豹”125C男装摩托车一辆，后来又从该男子身上搜出他被抢的“浪琴”牌手表一块。根据该男青年的交代，民警在附近的绿道找到三名男青年驾驶来的一辆黑色电动二轮摩托车。经相片辨认，指认出被告人蒋林祥就是抢劫他财物的人。
7.被害人高某陈述，称2015年10月23日凌晨2时25分左右，他和义弟周某甲驾驶一辆二轮摩托车途经金湖路林埠村路段时，周某甲尿急停车走到海边的草丛小便，这时从银湖湾方向走来三名男青年，其中一名走向她，另二名走向周某甲，那名走向她的青年将她按在地上，用不太准的汕尾话说：“把钱拿出来，”将她钱包抢走。周某甲被另两名青年按在地上，其中一名男青年人还用刀打了周某甲几下，她就说：“你们不要打了，我们把东西给你们。”另一名男青年持刀威胁要捅她们，但没有捅，后周某甲的背包及手表等东西被三名男青年抢走，开着周某甲的二轮摩托车往碧桂园方向离开。后她们遇到周某甲的朋友，就借电话报警，警察来后带周某甲去指认现场，后抓获了一名抢她们的男青年。她被抢的钱包内有人民币550多元及白色“OPPO”牌、红色“诺基亚”牌手提机各一部等物品。
8.同案人李某甲供述及辨认笔录，供认2015年10月23日凌晨2时20分许，他和蒋林祥、昌广国驾驶一辆黑色的二轮踏板乌龟电动车窜到汕尾市区金湖路林埠村附近的海边，看到一对男女（均40多岁，汕尾本地人）在该处站着，他们就把电动二轮摩托车藏起来，三人走过去围住该对男女，持刀威胁该对男女交出财物，得手后，他们到“信利电子厂”附近的一个垃圾场清点抢得的赃物，抢到了一辆蓝色的男装二轮摩托车、四部手提机及人民币300多元，之后，他们于2时45分许开着抢来的二轮摩托车返回现场，准备开走藏在附近的电动二轮摩托车时民警开着警车出现，他们见状马上弃车逃跑，他成功逃离现场，两天后逃窜到惠东县躲避。他们所驾驶的电动车也是抢劫得来的，原是白色的，后被他们喷了黑漆。这次抢来的男装摩托车也留在现场，四部手提机在他逃跑时被他丢下海里，现金人民币300多元现金被他花掉。经相片辨认笔录，指认出被告人蒋林祥、昌广国就是伙同他一起持刀抢劫的人。
9.被告人蒋林祥供述及辨认笔录，供认2015年10月23日凌晨1时50分许，他到汕尾市区“星空游戏厅”找到李某甲、昌广国，李某甲说没钱，要去海边街搞点钱，后于凌晨2时20分许，昌广国驾驶一辆抢劫得来的黑色二轮电动车载着他及李某甲到汕尾市区金湖路银湖湾小区附近，看见海边有一对男女坐在花坛上，身边停着一辆蓝色男装二轮摩托车，他们就把电动二轮摩托车停在距离三十米处的海边绿道上，三人带上医用口罩，李某甲持一把水果刀走向那对男女，昌广国直接把男子挎在身上的一个背包抢过，李某甲则持刀对准那名男子，把该男子放倒在地上，男子主动把戴着的手表摘下交给他，女子也不敢反抗，把二轮摩托车的钥匙交出。之后他们三人驾驶刚抢来的蓝色男装二轮摩托车来到“信利电子厂”东门附近的一个垃圾堆查看赃物，其中，男子的背包里面有人民币380元、身份证二张、银行卡二张及“OPPO”牌、“诺基亚”牌、“三星”牌、杂牌手提机各一部，李某甲把抢来的手提机和现金放在身上，昌广国将抢来的背包和身份证、银行卡等东西烧掉，2时45分，他们驾驶蓝色男装二轮摩托车返回现场，准备把遗留在现场作案用的黑色二轮电动车开走，这时被抢的男子带着警察出现将他抓住，李某甲和昌广国两人则逃跑了，现场被民警缴获了作案用的黑色二轮电动车一辆和当晚被抢男事主的一辆蓝色男装二轮摩托车、一块“浪琴”牌手表等物品。经相片辨认，指认出周某甲就是被他们抢劫的男子；被告人昌广国就是伙同他一起抢劫的人。
10.被告人昌广国供述及辨认笔录，供认2015年10月下旬的一天凌晨1时许，他驾驶一辆抢劫得来的乌龟二轮电动车载蒋林祥及李某甲窜到汕尾市区金湖路“银湖湾小区”附近，见一对男女（均40多岁，汕尾本地人）在海边的树下站着，旁边停着一辆蓝色男装二轮摩托车，他们就把驾驶来的二轮电动车停在距离几十米处的海边，然后走向该对男女，并围了起来，蒋林祥拿着一把水果刀逼该对男女，三人一起将男的弄倒在地上，他动手把男子挎在身上的一个背包抢过手，那名女子不敢反抗，把身上的二部手提机拿给他们，男的把二轮摩托车钥匙交了出来，后他们三人驾驶刚抢得的蓝色男装二轮摩托车离开，到“信利电子厂”附近的一个垃圾场查看赃物，抢得男子的背包内有人民币300多元、二部手提机、一张身份证、银行卡等财物，他们把现金和手提机拿出来，然后点火把背包、身份证、银行卡烧掉。随后他们驾驶二轮摩托车返回现场，准备将作案工具二轮电动车开走，这时警察出现，他们就分开逃跑，他逃离了现场，不敢再回到他们住宿的“永昌旅馆”，一直在汕尾市区流浪。经相片辨认，指认出被告人蒋林祥和李某甲就是伙同他一起抢劫的人。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的证据予以确认。
被告人蒋林祥辩称他没有参与2015年9月下旬的抢劫；公诉机关上述指控的第四宗抢劫；其辩护人提出公诉机关指控该宗抢劫，事实不清，证据不足及被告人具有立功情节，且属从犯的辩护意见。经查，被告人蒋林祥、昌广国和同案人李某甲在公安机关侦查阶段均一致供述了他们约于2015年9月下旬的一天凌晨，三人窜至汕尾市区银湖湾附近海边，抢劫了一对男女的手提机一部及男式“太子”二轮摩托车、女式二轮电动车各一辆、现金人民币几十元，上述供述作案时间、地点、对象及抢劫获得的赃物能相互印证，形成完整的证据链，故公诉机关指控三被告人参与该宗抢劫犯罪的事实清楚，证据充分，足资认定，被告人蒋林祥提出其没有参与该宗抢劫作案及其辩护人提出公诉机关指控被告人蒋林祥参与该宗抢劫犯罪的事实不清，证据不足的辩护意见，本院均不予采纳；被告人蒋林祥归案后向民警供述同案人的姓名等基本情况，使民警掌握了同案人真实身份资料，从而抓获同案人，该情形不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，该行为不符合立功的条件，辩护人提出被告人蒋林祥具有立功表现的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳；被告人蒋林祥在抢劫作案中胁迫和劫取被害人财物，在共同犯罪中起到相互配合、协作的关键作用，不属从犯，故辩护人提出被告人蒋林祥属从犯的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人蒋林祥等三人于2015年10月23日凌晨2时许该次抢劫抢得被害人高某的现金人民币550元，同月15日凌晨3时许该次抢劫抢得被害人李某现金人民币400元。经查，该二宗指控抢劫现金数额除了被害人高某、李某单方陈述外，没有其他证据佐证，属孤证，故公诉机关该指控的证据不足，本院不予支持；被告人蒋林祥辩称公诉机关指控2015年10月23日的抢劫，没有抢到女事主的现金，指控的同月15日凌晨3时许的抢劫，没有抢到现金，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋林祥、昌广国无视国法，以非法占有为目的，采用持刀胁迫方法，多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人昌广国归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十四条，第五十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋林祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2029年4月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人昌广国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2028年12月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李国文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。