山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第42号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘辉，女，1974年10月5日出生，汉族，大学专科文化程度，原阳泉市工商行政管理局矿区分局职工，住阳泉市城区南大街104号1楼2单元19户，2014年3月31日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘辉犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第187号刑事判决。判后，被告人刘辉不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院以事实不清为由，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、王金现出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1、2010年至2014年1月间，被告人刘辉以在北京为柴某某买房为名，骗取其85万元。2、2013年5月，被告人刘辉谎称可以为贾某某之子安排工作，骗取其现金20万元。3、2013年8月，被告人刘辉以顶帐为名骗取王某某信任，将其一辆价值131万元的路虎揽胜汽车典当，所得钱款用于归还个人债务。据此公诉机关认为被告人刘辉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额特别巨大，建议判处其有期徒刑十三年以上十五年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘辉对起诉指控的上述三起事实供认不讳。但辩称：起诉指控第3项涉案车辆的价值鉴定程序违法，没有考虑实际贬值。
经审理查明：
1、被告人刘辉与被害人柴某某早年通过朋友相识。2010年，被告人刘辉向柴某某谎称可以低价在北京市东南四环“江南山水”楼盘为柴购买商品房。同年，被告人刘辉先后收取被害人柴某某现金28万元。之后，被告人刘辉又以共同炒股为名收取被害人柴某某30万元，数月后双方协商同意将上述30万元及共同炒股的获利抵作购房款。2012年及2013年5月，被告人刘辉又以交房款、办手续为名收取被害人柴某某现金13万元。2013年12月，被告人刘辉向被害人柴某某谎称很快要交房了，但需办理北京市的“5险1证”，向柴某某索要41600元。以上被告人刘辉以买房为名共骗取被害人柴某某现金751600元。被告人刘辉并未给被害人柴某某办理任何购房事宜，将上述751600元挪作他用。
2、2013年5月，被告人刘辉谎称有能力为被害人贾某某的儿子安排山西省煤炭运销公司的工作，骗取其信任。当月27日，被害人贾某某按照被告人刘辉安排将现金20万元汇入刘辉朋友王某甲的银行卡中。数日后，被告人刘辉从王某甲处拿到上述20万元挪作他用。
3、2013年8月，被告人刘辉向其邻居王某某谎称可以把王的路虎揽胜越野车以180万元的价格以顶帐方式出售给大同煤矿。当月28日前后，被害人王某某将车交与被告人刘辉。同年9月15日，被告人刘辉将该车及一辆捷豹汽车一并典当于山西省晋中市昔阳县万通寄卖有限公司，获得典当款108万元，并将其中95万元用于归还其借申某某的欠款，其余款项挪作他用。经阳泉市价格认证中心鉴定，汽车价值为131万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人柴某某的报案及陈述材料证实：2008年前后柴某某认识了被告人刘辉，刘辉于2010年向柴某某称可以为柴在北京市东南四环博大路的“江南山水”楼盘买到一套住房。同年，柴某某交给刘辉现金28万元。之后，刘辉又以共同炒股为名收取柴某某30万元，八、九个月之后，刘辉称股票涨了，可以卖39万元，二人协商同意将39万元抵作房款。2012年及2013年5月，刘辉又两次收取柴某某13万元现金并称用于购房。2013年12月，刘辉称房子很快交付，但要办理北京的“5险1证”，向柴索要现金41600元。
2、书证：汇款凭证复印件一份证实柴某某于2013年12月15日给被告人刘辉汇款41600元。
3、书证：北京江南投资集团有限公司出具的证明一份证实被告人刘辉没有在“江南山水”楼盘购买住房。
4、证人孙某的证言证实：孙某担任北京江南山水售楼部销售经理，刘辉没有帮助柴某某在“江南山水”购房。
5、被告人刘辉供述称：其本人只是介绍几个人在北京“江南山水”楼盘买房，他本人并未购买，他本人先后收过柴某某80多万元，但都没有用于为柴购房。其中有一笔30万元是以共同炒股名义收的，股票赢利大约十几万元。
6、被害人王某某的报案及陈述材料证实：2013年8月，被告人刘辉称可以将王某某的路虎揽胜汽车以顶帐方式卖到大同煤矿，价格180万元。王同意后于当月28日前后将车交与刘辉，后王得知刘辉并未将车顶帐到大同煤矿而是押到昔阳一个人手里，于是向公安机关报案。
7、书证：抵押借款协议及借条各一份证实：被告人刘辉于2013年9月15日将被害人王某某的路虎揽胜汽车及一辆捷豹汽车抵押于山西省晋中市昔阳万通寄卖有限公司乔某某，并向乔借款108万元的事实。
8、证人申某某的证言证实：其本人与被告人刘辉认识多年，刘辉多次向其借款约540多万元，2013年9月15日刘辉在昔阳将车典当后于当日期归还其95万元。
9、证人乔某某的证言证实：其本人系昔阳万通寄卖有限公司负责人。2013年9月15日刘辉以一辆路虎揽胜汽车和一辆捷豹车为抵押向其借款108万元。路虎揽胜越野车的牌照。
10、被告人刘辉的供述称：因其本人欠申某某的钱，就将王某某的路虎汽车和一辆捷豹车典当于昔阳一个典当行，拿到典当款108万元后就还了申某某。其本人并未将此事告知王某某，并向王谎称车仍然在车库存放。
11、被害人贾某某的报案及陈述材料证实：2013年5月，贾通过赵某某认识了刘辉，刘自称可以办理山西省煤运公司的工作，但需要20万元。当月27日，按照刘辉要求，贾某某将20万元汇入户名为王某甲的银行卡。后来刘辉并未给其办工作，人也不知去向。
12、证人赵某甲的证言证实：其本人系贾某某的儿子，通过姑姑赵某某认识了被告人刘辉，刘自称可以办理山西省煤运公司的工作。他本人和母亲贾某某按照刘辉的要求将20万元汇入了一个叫王某甲的帐户。刘辉向赵某甲称王某甲是组织部长。
13、书证：被害人贾某某提供的汇款凭证复印件一份证实：贾某某于2013年5月27日向户名为王某甲的银行帐户汇款20万元。
14、被告人刘辉的供述称：2013年5月，狄某某的妻子找到刘辉想让其帮忙为一个亲戚安排到省煤运公司工作。刘辉提出要20万元活动经费并要求打到其朋友王某甲的银行帐户上。刘辉拿到款后送给了一个领导但事情未办成。刘辉称其找省煤运公司领导办理此事。
15、被告人刘辉当庭供述称：收柴某某房款的具体数字记不清了，因为互相有经济往来，他（柴）“说多少就多少吧”。
16、阳泉市公安局城区分局接到本案3名被害人柴某某、贾某某、王某某报案的时间分别是：柴某某为2014年3月31日、王某某为2014年3月31日，贾某某为2014年5月8日。对上述3人询问时间分别是柴某某：2014年3月31日13时30分至同日15时40分；王某某：2014年3月31日17时58分至同日18时40分；贾某某：2014年5月8日11时10分至同日11时40分。被告人刘辉首次供述3起事实的时间分别是：柴某某购房一事为2014年3月31日15时33分至同日17时；为王某某卖车一事为2014年3月31日18时30分至同日19时33分；为贾某某儿子办工作一事为2014年6月3日16时50分至同日17时25分。
17、阳泉市公安局城区分局出具的归案经过证实：被告人刘辉于2014年3月31日被抓获归案。
18、阳泉市公安局城区分局出具的常住人口信息证实刘辉出生于1974年10月5日。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，采取虚构购房、卖车、办工作等事实，骗取被害人信任，诈骗他人现金2261600元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人刘辉提出的涉案车辆价格鉴定程序违法之意见。本院认为，阳泉市价格认证中心依据车辆相关资料做出鉴定结论，并已经考虑了车辆使用年限，合理确定综合成新率为69%，该鉴定的程序和结论均合法，应予采信。故此辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年五个月，并处罚金40万元。
二、诈骗所得赃款依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2027年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杨