湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第246号
原告张永远，又名张正春，农民。
原告戴柳英，农民，系原告张永远之妻。
两原告委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，系特别代理。
被告李沁元，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号。
负责人李坚，该公司经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别代理。
原告张永远、戴柳英诉被告李沁元、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月21日，被告太平洋财险平江支公司向本院申请对原鉴定结论重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情重新进行了鉴定，审理中原告张永远、戴柳英及其委托代理人余春林、被告李沁元、被告保险公司委托代理人黄兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永远、戴柳英诉称：2014年5月1日下午，原告张永远驾驶湘F×××××号两轮摩托车（后载戴柳英）在平江县余坪乡上新村地段行驶时，恰逢被告李沁元驾驶湘F×××××号小型轿车与原告同向行驶超车时将原告摩托车挂倒在地，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后两原告被送到平江县第一人民医院救治，经诊断原告张永远伤情为：左侧锁骨骨折；全身多处软组织擦伤，采用内固定手术，住院治疗42天。原告戴柳英经诊断伤情为：左肘部、左膝部及全身多处软组织擦伤，住院治疗10天，两原告共用去医疗费2万元（被告已支付）。2014年5月10日，平江县公安局交警大队对此次事故作出了由被告李沁元负全部责任，两原告没有责任的认定。2015年1月16日，原告张永远经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费8000元，全休4个月。原告戴柳英经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤，后续医疗费1500元，全休45天。原告就损失赔偿事宜多次与被告协商未果。另落实李沁元驾驶的车辆在太平洋财险平江支公司投保了机动车交强险及商业三者险，因此，两原告的损失应该由两被告承担赔偿责任。请求法院判决被告太平洋财险平江支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张永远、戴柳英因伤造成的损失83044.15元人民币，不足部分由被告太平洋财险平江支公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告李沁元承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，两原告增加诉讼请求，要求增加戴柳英的医疗费4082.64元、张永远的医疗费21356.17元。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况的事实；
3、住院病历记录、疾病诊断证明、医疗费票据，证明两原告伤情，伤后在医院治疗过程及产生医疗费、张永远医嘱需加强营养的事实；
4、司法鉴定书、鉴定费票据，证明两原告经鉴定，评定的伤情等级、全休时间、后段医疗费等情况及发生鉴定费的事实；
5、个体工商户营业执照、劳动合同、职工工资表，证明两原告自2012年至2014年4月在满天红家具店务工及收入情况的事实；
6、驾驶证、行驶证，证明被告李沁元有合法驾驶资格，其是车辆所有权人的事实；
7、交强险、商业三者险投保单，证明肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内的事实；
8、常住人口登记卡，证明原告被扶养人情况的事实。
被告李沁元辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、两原告因交通事故受伤也是事实，两原告的损失由法院依法审核计算；3、事故发生后已向原告戴柳英垫付住院费2667元、门诊费1421.64元；向张永远垫付住院费20111.03元、门诊费1199.14元、张豪杰（两原告之子）320.12元，并支付600元现金，总计26318.93元，要求在本案中一并处理。
被告李沁元为支持其抗辩主张，向本院提供垫付原告费用条据，证明其垫付的费用。
被告太平洋财险平江支公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；2、原告对自己的诉讼请求应当提供充足证据予以支持；3、被告李沁元的车辆在答辩人公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险是实，事故发生在保险期间内，保险公司同意依据保险合同约定，承担保险责任；4、本次交通事故造成三人受伤，但本案仅两原告起诉，遗漏了当事人；5、答辩人不是本案直接侵权人，仅依据保险合同承担保险责任，故超出交强险责任限额的医疗费要求进行非医保核减、不承担诉讼费、鉴定费；6、对原告张永远的鉴定结论有异议，答辩人公司保留申请重新鉴定的权利。
被告太平洋财险平江支公司向本院提交下列证据：
1、保险条款，证实保险公司有权对医疗费进行非医保核减，且不承担鉴定费、诉讼费的事实；
2、定损单，证实保险公司对原告财产定损为400元的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明经重新鉴定后原告的伤残等级情况。
经庭审质证，对原告方提交的证据，被告李沁元对原告所提供的证据未提出异议；被告太平洋财险平江支公司的质证意见如下：对证据1、2、6、7没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，张永远病历记录上没有加强营养的医嘱，仅在诊断证明上注明加强营养，无法达到待证目的；对证据4中张永远的鉴定结论有异议，张永远仅仅是锁骨中断骨折，要求重新鉴定（已向本院提出重新鉴定申请），对戴柳英的鉴定结论有异议，休息时间明显过长；对证据5三性均有异议，营业执照应当提供原件、并附刘洋的身份证，且刘洋应当庭作证；从营业执照上看满天红是家具销售，按常理看两原告应当是家具销售人员，而其要证实是从事家具加工，没有充足证据；工资表上记载的工资情况明显与事实不符，工资标准严重超过正常水平，与实际不符，两原告要证实其收入情况应当提供纳税证明、缴纳三金的证据；对证据8真实性没有异议，但应当提供户口本原件予以核对，并提供出生证明，证实张豪杰系两原告之子。
综合原、被告的质证意见，本院对原告所提供的证据认证如下：对原、被告均无异议的证据1、2、6、7本院予以采信；对证据3被告对原告病历中病情没有异议，但对于2014年6月13日的疾病诊断证明医嘱“加强营养”提出异议，因被告不能提供相反的证据反驳原告所提供证据，本院对该证据予以采信；对证据4，因被告太平洋财险平江支公司对原告张永远的伤情鉴定提出了重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院对原告的伤情进行了重新鉴定，因此本院以重新鉴定结论作为本院的定案依据，对原告戴柳英的鉴定本院予以采信；对证据5因被告太平洋财险平江支公司申请本院对原告务工情况进行调查取证，经调查两原告确系在满天红家具厂务工，对该事实本院予以采信；对证据8，被告对真实性未提出异议，本院予以采信。
对被告李沁元所提供的证据及所垫付的费用，原告未提出异议，本院予以采信。
对被告保险公司所提供的证据，双方当事人没有提出异议，本院予以采信。
在审理过程中，被告太平洋财险平江支公司向本院提出对原告务工情况调查取证的申请，本院依职权对原告原从事工作的汨罗市大荆镇折桥村满天红家居店进行了调查，调查落实两原告在其店从事喷油漆工作。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年5月1日16时许，被告李沁元驾驶湘F×××××号小型轿车，由平江县梅仙镇往平江县余坪乡方向行驶，当行驶至余坪乡上新村地段时，在超越同向行驶由原告张永远驾驶湘F×××××号两轮摩托车（后载戴柳英、张豪杰）时与其相挂，造成原告张永远、戴柳英、张豪杰受伤，两车受损的交通事故。2014年5月10日平江县交通警察大队作出平公交（认）字（2014）第60501号道路交通事故认定书，认定被告李沁元驾驶机动车上道路行驶，在没有充足的安全距离时超车，是造成此事故的全部责任。原告张永远、戴柳英、张豪杰无责任。事故发生后两原告及其儿子张豪杰被送到平江县第一人民医院救治，原告张永远在该院住院42天至2014年6月13日出院，原告戴柳英住院10天至2014年5月11日出院。2015年1月16日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告张永远的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：张永远左锁骨骨折内固定术遗留左肩关节活动部分受限构成拾级伤残，伤后休息肆个月，伤后壹个月需壹人护理，后续医疗费捌仟元。在审理过程中，被告太平洋财险平江支公司向本院申请要求对原告张永远鉴定结论中的伤残程度、误工期限重新进行鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心于2015年4月26日对原告张永远的伤情重新进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人张永远因交通事故致左肩受伤，评定为道路交通事故拾级伤残，建议误工期为壹佰贰拾日。原告戴柳英于2014年8月20日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人戴柳英因交通事故致全身多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤，预计后段医药费壹仟伍佰元整，自受伤之日起休息肆拾伍天。本案另受伤者张豪杰系两原告儿子，因其受伤较轻，两原告在审理中申请放弃对其伤害损失赔偿。另落实李沁元驾驶的车辆在太平洋财险平江支公司投保了机动车交强险及商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在有效的保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险责任限额为500000元。另查明，两原告于2012年3月5日与汨罗市大荆镇折桥村满天红家居店签订合同，在该店从事喷油漆工作。其儿子张豪杰出生于2013年1月30日。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2013年农村居民人均纯收入为8372元／年，农村居民人均生活消费支出6609元／年，居民服务其他服务行业标准收入为35623元／年。
原告张永远因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医药费26609.17元（253元＋21356.17元＋后段医疗费5000元）；2、误工费11711.67元（35623元／年÷365天×120天）；3、护理费4099.08元（35623元／年÷365天×42天）；4、伙食补助费1260元（42天×30元／天）：5、××赔偿金22361.65元【计入××赔偿金的被扶养人生活费5617.65元（6609元×17年×10%÷2）＋16744元（8372元×20年×10%】；6、营养费1500元；7、交通费600元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失400元；10、不计入交强险的鉴定费1925元，合计75466.57元。
原告戴柳英因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医药费5582.64元（4082.64元＋后段医疗费1500元）；2、误工费4391.88元（35623元／年÷365天×45天）；3、护理费975.97元（35623元／年÷365天×10天）；4、伙食补助费300元（10天×30元）；5、交通费300元；6、不计入交强险的鉴定费450元，合计12000.49元。
两原告中属交强险医疗限额范围内的损失为：医疗费限额费用35251.81元【张永远29369.17元（医药费26609.17元＋伙食补助费1260元＋营养费1500元）＋戴柳英5882.64元（医药费5582.64元＋伙食补助费300元）】；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：49440.25元【张永远43772.4元（误工费11711.67元＋护理费4099.08元＋××赔偿金22361.65元＋交通费600元＋精神抚慰金5000元）＋戴柳英5667.85元（误工费4391.88元＋护理费975.97元＋交通费300元）】；属交强险财产赔偿限额费用为400元；另张永远有鉴定费1925元，戴柳英鉴定费450元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告太平洋财险平江支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于第一点，本院认为：2014年5月10日平江县交通警察大队作出平公交（认）字（2014）第60501号道路交通事故认定书，认定被告李沁元驾驶机动车上道路行驶，在没有充足的安全距离时超车，是造成此事故的全部责任。原告张永远、戴柳英、张豪杰无责任，对于上述责任划分双方当事人均无异议，本院予以认可，基于此，由被告李沁元承担全部民事责任。
关于第二点，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的30元／天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、法鉴费、营养费。被告方对原告主张的住院伙食补助费、护理费、法鉴费、××赔偿金损失没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。1、原告张永远主张医疗费经本院对其提供的医药费票据进行核对本院予以支持，原告主张的后续医疗费用，在湘雅司法鉴定中心的司法鉴定意见书其分析说明中推断后续治疗费用为伍仟元，但其鉴定意见却变为捌仟元，被告太平洋财险平江支公司提出异议，认为应当以5000元计算，本院采纳被告太平洋财险平江支公司的意见，以分析意见中5000元作为后续医疗费；2、两原告主张的误工费，要求按大荆镇折桥村满天红家居中所签订的劳动合同工资及工资表发放的工资作为其误工损失计算标准，本院认为因其不能提供有关纳税证明、缴纳三金的证据，本院依照国民经济行业平均工资中居民服务业工资标准作为两原告的误工损失；3、两原告主张的交通费，均未有相应的票据予以支持，但两原告因交通事故在平江县第一人民医院住院治疗属实，本院酌情支持原告张永远600元，戴柳英300元。4、原告张永远主张的营养费，提供了医嘱，本院予以支持1500元；5、原告张永远主张的精神损害抚慰金，根据本次交通事故的责任及当地生活水平，本院酌情予以支持5000元；6、原告张永远主张的财产费，因未有正式票据，予以支持保险公司定损400元。张永远鉴定费1925元及戴柳英鉴定费450元本院予以认可。
关于第三点，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告李沁元所驾驶的车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。故本案中应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费限额费用10000元，伤残限额范围内费用110000元。因本案事故中两原告系夫妻关系，本院在交强险不分开计算，两原告属交强险医疗费赔偿限额费用为35251.81元，该损失已超过该项限额10000元，因此先由被告太平洋财险平江支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿两原告10000元。属交强险死亡伤残限额范围内费用49440.25元，该损失未超过该项限额110000元，应由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿两原告。属交强险财产限额范围内费用400元，该损失未超过该项限额2000元。应由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失400元。因此在交强险限额范围内应当由被告太平洋财险平江支公司赔偿两原告损失共计59840.25元（10000元＋49440.25元＋400元）。
对于两原告超过交强险责任限额的损失，共计25251.81元（35251.81元-10000元），本案被告李沁元对两原告的损失承担负事故的全部责任，该损失由被告李沁元予以赔偿。因被告李沁元所驾驶的车辆同时在被告太平洋财险平江支公司投保机动车商业三者险，应当由被告太平洋财险平江支公司在500000元商业三者险限额范围内赔偿原告张永远、戴柳英。同时被告李沁元在与被告太平洋财险平江支公司投保商业第三者责任险时有特别约定应当核减非医保用药，本院在审理过程中，被告太平洋财险平江支公司经与被告李沁元协商同意按15%的比例核减非医保用药，即由被告李沁元承担（26609.17元＋5582.64元-10000元）×15%=3328.77元，另原告张永远有鉴定费1925元，原告戴柳英有鉴定费450元，共计2375元，因被告李沁元负事故的全部责任由其全部负担，合计由被告李沁元负担两原告损失5703.77元（3328.77元＋2375元）。被告太平洋财险平江支公司在商业三者险限额内承担两原告损失为25251.81元-3328.77元=21923.04元。
被告李沁元在事故发生后向原告戴柳英垫付医药费4082.64元、垫付张永远21310.17元，及支付现金600元，共计25992.81元。应当从中抵减，两相抵减后，两原告还应当退还被告李沁元款项20289.04元（25992.81元-5703.77元）。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于审理通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条判决如下：
一、由被告太平洋财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿两原告张永远、戴柳英因交通事故造成的损失人民币59840.25元。
二、由被告太平洋财险平江支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿两原告张永远、戴柳英因交通事故造成的损失人民币21923.04元。
三、由被告李沁元赔偿两原告张永远、戴柳英因交通事故造成的损失人民币5703.77元（已经垫付医药费25992.81元从中抵减后，还应当退还被告李沁元款项20289.04元）。
四、驳回原告张永远、戴柳英的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半收取938元，由被告李沁元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 梅