湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第386号
原告何长X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XX乡XX村**组。
委托代理人何X类，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，本科文化，个体户，住址同上。（系原告之子，特别授权）
被告何发X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX汉族，湖南省道县人，文盲，农民，住道县XX乡XX村**组。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人何XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南道县人，农民，住湖南省道县XX乡XX村**组。（系被告之子，特别授权）
原告何长X与被告何发X排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员何时担任记录。原告何长X及其委托代理人何X类、被告何发X及其委托代理人周谟吉、何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长X诉称：1994年9月，因本村架设高压线路，原告所在X组为了解决架设费用，将X组所有的住宅地约470㎡，以4230元的价格卖给原告何长X作为住宅用地，四至为：东至发三、发珖，南至一米水沟，西至坡地，北至发东。于2007年2月办理了集体土地使用权证。被告何发X趁原告全家外出之际，将原告留作滴水通道用地强行填埋占用，占用面积为长4.9米，宽70公分。原告发现后即时报告了村委会、乡政府，但被告拒不服从乡、村调处，现被告将占用原告的土地作为自己的基脚用地，严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判决：被告停止侵权、恢复原状；由被告承担本案的诉讼费用。
被告何发X辩称：原告诉称被告在2014年乘原告全家外出之际，将被告留作滴水通道地（长4.9米，宽70公分）填埋占用，这与事实不符。1、被告的房屋建于1984年，而原告的房屋是2011年建成，原告已经在双方土地相接连处打了两个水泥基柱脚作为界限，北边是被告的原牛栏地、厕所地，原告所谓的滴水通道其实就是被告的上述土地，后牛栏、厕所被拆除后成为一个空坪，该空坪不应该成为原告的滴水用地。2、原告建房用地是向集体受让的，原来是池塘，不是房屋等建筑哪来的滴水通道？因此，原告诉称被告占用了原告的土地，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告何长X在举证期内举证如下：1、集体土地使用权证，以证明原告建房用地已经取得集体土地使用权证；2、土地契约一份，以证明XX村X组因架设高压线路集资，将集体所有的470㎡土地卖予原告何长X使用；3、XX村委会《证明》一份，以证明原、被告之间的土地纠纷经村支部调解三次未果；4、XX村X组村民何X吉等七人签名的《证明》一份，以证明证据2中土地契约的真实性。
被告何发X在举证期内举证如下：1、系争土地现场照片十张，以证明被告没有占用原告的土地，而原告所建围墙片石突出部分和基脚占用了被告的土地；2、集体土地建设用地使用证一份，以证明被告建房用地已经取得集体土地使用权证，用地面积为232.4㎡；3、平面示意图一张，以说明原告所建围墙的南边为原告何长X土地，北边为被告何发X土地；4、代理人对证人曾XX的调查笔录共一页，以证明原告何长X所建围墙北边土地是被告何发X的；5、身份证复印件一份，以证明证人曾XX的身份信息；6、XX村委会《证明》一份，以证明原告所建围墙北边是被告的牛栏地、厕所地和水沟地，被告没有占用原告的土地。
被告何发X对原告何长X举证证据质证如下：证据1真实无异议，但与本案没有直接关联性；证据2，契约上没有书写日期不真实，集体土地不能买卖，土地的北至界限不明确；证据3无异议；证据4，与本案无关。
原告何长X对被告何发X举证证据质证如下：证据1真实性无异议，但原告土地水田，被告土地是旱地，界限明确，原告的基柱脚位于原告的田里，而不是被告的旱地，当时村里见证了原告没有占用被告的土地；证据2不予认可；证据3，被告自制的示意图不能证明原告围墙是双方之间的土地界限；证据4、5，对曾XX的身份证无异议，但其系原告的宗亲，有利害关系，且其陈述的内容不属实；对证据6有异议，原告是在1991年就已经受让了该土地，同时怀疑该证明的真实性。
本院对原告何长X举证证据认证如下：原告举证的证据1，系国家土地管理部门颁发的有效证书，本院予以确认；《土地契约》真实有效，集体为了公共利益将集体土地使用权有偿地转让给集体部分成员使用不违反法律的规定，有证据4表明集体其他成员没有提出异议，本院予以认定；原告举证的村委会《证明》，形式合法，真实有效，本院予以认定。
本院对被告何发X举证证据认证如下：被告举证的照片，真实性无异议，但是不能就此认定原告占用了被告的土地；被告举证的证据2，系国家土地管理部门颁发的有效证书，本院予以确认；证据3，虽能客观地说明系争土地的位置关系，只能作为帮助理解的草图说明，被告自制的示意图不能作为证据使用；对证人曾XX的证人证言，证人没有出庭作证，且证人依照的参照物围墙是后建的，不能说明原、被告土地的界限，对其证言，本院无法采信；被告举证的村委会《证明》，书写人没有签字，内容上也没有明确界定原、被告土地的界限、依据，结合村委会对此纠纷多次调解无果的实际，本院依法不予采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告何长X与被告何发X分别为道县XX乡XX村X组、X组村民。1994年9月，道县XX乡XX村X组为了筹集乡里架设高压电线的集资款项，将靠近通往XX乡的乡道一侧共计470㎡的水田以4230元的价格转让给原告何长X使用，双方签订的契约中约定了四至界限，其中约定了北至被告何发X地。2007年2月7日，原告取得编号为道集用（2007）第XXXXXX号《土地使用权证》，取得宅基地的使用权面积为158.1㎡，并将水田填平建房居住。被告何发X于1993年3月21日以自己的土地取得了编号为道土集建（93）字第XXXXXXX号《土地使用权证》，并建房居住。原告于建房后，在原、被告房屋之间建设了围墙，认为自己在围墙外面与被告相邻土地的部位留出了70公分宽的滴水沟，2014年，被告趁原告全家外出不在家时，将水沟填平占用；而被告主张原告建围墙已经明确了土地的界限，围墙靠近自己一方的土地属于自己的，原有滴水沟是被告原牛栏的滴水沟，双方发生纠纷，为此三次请求村干部进行调解无果。
本院认为：本案系宅基地使用权纠纷。原、被告取得的宅基地均依法取得了国家土地部门颁发的《土地使用权证》，其各自的土地权益都应当受到法律的保护。原告何长X没有提供充分证据证明其与被告何发X相邻土地的界限是在原告围墙以外70公分，双方土地使用权证仅记载双方土地相邻而没有明确的界限说明，土地原来的面貌已经发生了改变，现场无法确定能够区分的参照物，对原告主张的土地使用权争议应由国土部门进行确权，不属于民事诉讼的调整范围。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何长X的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告何长X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。