wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执581号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔徐永清一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款29800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费347元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2367号
罪犯彭显炜，男，1992年9月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）镇刑初字第233号刑事判决，以被告人彭显炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人彭显炜不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）昭中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯彭显炜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭显炜的考核结果，以罪犯彭显炜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭显炜，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭显炜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显炜减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1734号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月9日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地临沂市沂南县，住临沂市兰山区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1435号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区北京路与涑河路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为136.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00238号
原告郑汉荣，居民。
被告王成龙，居民。
被告徐国珍，居民。
原告郑汉荣与被告王成龙、徐国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑汉荣到庭参加诉讼。被告王成龙、徐国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑汉荣诉称：被告王成龙于2012年10月1日向我借款100000元，后经我催要，被告王成龙承诺于当年11月30日前结清。此后，被告王成龙并未还款。2013年5月15日，被告王成龙的妻子徐国珍也在借款借条及承诺书上作为借款人签字。此后，经我多次催要，二被告一直未能还款。为此，我要求两被告归还借款本金100000元及从2012年12月1日至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王成龙、徐国珍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告王成龙于2012年10月1日向原告郑汉荣出具借款100000元的借条一份，借条载明：今借到郑汉荣现金人民币壹拾万元。2012年11月20日，被告王成龙又向原告郑汉荣出具承诺书，承诺书载明：今本人承诺2012年10月1日借郑汉荣的壹拾万元人民币定于2012年11月30日前结清。如逾期不还，本人自愿每天400元利息，并且承担一切法律责任。因此款造成的一切经济损失均由本人承担。此后经原告催要，被告王成龙并未还款。2013年5月15日，被告徐国珍亦在被告王成龙出具的借条的借款人处及承诺书上的承诺人处签字。后两被告一直未能还款，为此，原告郑汉荣诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、承诺书一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郑汉荣与被告王成龙、徐国珍之间的借款行为，除双方约定的借款逾期利息外，其他内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效民事行为。现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成龙、徐国珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑汉荣借款本金人民币100000元及利息（从2012年12月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王成龙、徐国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费3700元。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初815号
原告韩某某，女，1992年7月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，文化，住址同上。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员蔡威适用简易程序于2016年3月14日在本院黄冢法庭公开审理了本案。原告韩某某及其委托代理人雍中山到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经介绍人介绍于2012年2月24日举行婚礼并同居，与2013年12月26日补办了结婚登记手续。由于婚前没有感情基础，被告又不正干，经常生气吵架，原告认为有了孩子后，能给家庭带来乐趣和能增进夫妻双方的感情，不料被告不改以往的恶习，原告无耐诉至法院。要求1、判令原、被告离婚。2、儿子刘梓韩由被告抚养。3、共同财产共同分割。4、原告的嫁妆归原告。5、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某庭审中缺席，向本院提交答辩状辩称：被告患有精神疾病，原告不应提出离婚，双方有感情基础，婚后夫妻和睦，自被告有病后原告慢慢放弃对家庭生活美好的信心。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已经破裂，若已破裂，子女如何抚养，原、被告的个人财产有哪些，共同财产有哪些，共同财产如何分割。
原告对本院归纳的上述争议焦点无异议。
原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明原、被告系合法婚姻。2、原、被告户口本一份。证明原、被告的家庭情况及子女情况。
被告庭审中缺席，视为放弃质证的权利。
被告刘某某未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的两份证据，形式合法、内容客观真实，对证明原、被告的合法夫妻关系及家庭情况具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及原告提交的上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：原、被告于2012年2月24日举行结婚仪式后同居生活，于2013年1月25日生育儿子刘梓韩，于2013年12月26日办理了结婚登记手续，现原告因家庭琐事诉至法院，要求1、判令原、被告离婚。2、儿子刘梓韩由被告抚养。3、共同财产共同分割。4、原告的嫁妆归原告。5、诉讼费用由被告承担。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据举证责任分配，原告要求离婚，应提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本案原告韩某某仅提交结婚证及家庭户口本，该两份证据仅能证明双方系合法婚姻及家庭情况，并不能反映原、被告的夫妻感情确已破裂。原告认为其与被告刘某某夫妻感情确已破裂，被告刘某某则认为两人夫妻感情较好，原告未能提交有效证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告韩某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡 威
二〇一六年三月十六日
书记员 范静静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2390号
原告：陈静。
委托代理人：游红艳，浙江一剑律师事务所律师。
被告：项晓爱。
被告：程晓港。
原告陈静为与被告项晓爱、程晓港追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游红艳到庭参加诉讼，被告项晓爱、程晓港经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈静诉称：2012年9月20日，招商银行股份有限公司金华分行（以下简称：招商银行）分别与两被告和原告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定：招商银行向两被告提供总额为人民币210万元的授信额度，原告以自己的房产为两被告提供抵押担保等。当月25日，招商银行与两被告签订《个人贷款合同》，并按约发放了贷款210万元。2015年5月14日，招商银行因两被告未按期归还2014年10月后的利息向贵院提出对原告的抵押物实现担保物权的申请。2015年7月20日，贵院作出（2015）金婺商特字第70号民事裁定书，裁定对原告的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，招商银行对变价后所得款项在借款本金210万元及利息490240.49元、实现债权费用2500元，共计2592740.49元（利息暂算至2015年5月14日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）在担保范围内优先受偿；受理费12199元、保全费5000元，合计17199元由原告负担。为避免损失扩大，原告与招商银行协商，该行同意由原告归还全部借款本金后放弃其他担保义务。2015年7月20日、7月23日和8月4日，原告委托母亲李某代两被告归还了借款本金210万元整。现原告陈静诉至本院。请求判令：两被告归还原告代偿款210万元，并按年利率6%支付2015年8月4日后的利息和两被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1.原告身份证、贷款信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.（2015）金婺商特字第70号民事裁定书1份，证明原告为两被告向招商银行贷款提供抵押担保，法院裁定银行对原告的抵押房产享有担保物权的事实；3.中国银行汇款申请书1份，中国建设银行汇款回单2份，证明原告为减少损失由母亲李某代偿还银行210万元，4.情况说明和申请证人李某出庭作证的证言各1份，证明由李某支付银行的210万元系代原告履行担保义务的事实。
被告项晓爱、程晓港未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：据原告所举证据，足以证实原告系被告项晓爱、程晓港向招商银行借款210万元的抵押担保人和原告已代偿210万元的事实，予以认定。原告诉请并无不当，予以支持。被告项晓爱、程晓港经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项晓爱、程晓港于本判决生效后7日内，给付原告陈静代偿款210万元和2015年8月4日起按年利率6%计算的利息（计至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，保全费5000元，合计28600元（原告已预交），由被告项晓爱、程晓港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一六年三月一日
书 记 员 阮 君
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初994号
原告：梁龙柒，男，1991年8月13日，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：程忠荣，男，1998年8月19日生,贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：程忠宝，男，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院在审理原告梁龙柒与被告程忠荣、程忠宝买卖合同纠纷一案中，原告梁龙柒于2017年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁龙柒的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁龙柒撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告梁龙柒承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王美懿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第468号
原告邹福奎。
原告陈桂娥。
上列原告共同委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告唐世雄。
被告湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
上列被告共同委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告邹福奎、陈桂娥与被告唐世雄、湖南隆润房地产发展有限公司（以下简称为隆润房产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员刘颖、杨友娥组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任法庭记录。原告邹福奎、陈桂娥及其委托代理人杨高、被告唐世雄、隆润房产公司的共同委托代理人彭松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹福奎、陈桂娥诉称：原告与被告唐世雄是远房亲戚，被告唐世雄所在的公司隆润房产公司在冷水江市开发“和瑞学府”项目，需要流动资金。两原告先后于2011年11月10日、2012年3月10日、4月28日、10月24日、10月30日、2013年3月5日、6月11日分七次借给被告唐世雄共计52万元，借款月利率为2%，被告唐世雄在借据上借款人一栏签字，被告隆润房产公司在借据上盖了公章。自2013年8月份开始，原告向被告催讨上述借款均未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款52万元并支付自2013年9月份起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邹福奎、陈桂娥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告唐世雄基本身份信息及诉讼主体资格。
3、营业执照，拟证明被告隆润房产公司的基本身份信息及诉讼主体资格。
4、借据七张，拟证明被告向原告共借款52万元的事实。
5、银行转账记录，拟证明原告邹福奎通过银行转账支付26万元借款给被告的事实。
被告唐世雄、隆润房产公司辩称：被告借钱系用于开发房地产，但现在政府政策调整及房地产价格下降，导致被告未能及时偿还借款。根据被告的实际情况，公司开发的项目还需要资金完成扫尾工程。过去原告支持被告，希望原告能够继续支持被告并放弃对利息的诉讼请求。
被告唐世雄、隆润房产公司未向本院提交证据材料。
被告唐世雄、隆润房产公司对原告邹福奎、陈桂娥提交的证据发表以如下质证意见：
对证据1、2、3、4均无异议；证据5银行转账26万元是汇到唐世文的账号上，原告需补充证据证明唐世文在该公司的职务，否则不予认可。
本院对原告提交的证据认定如下：
因被告对原告提交的证据1－4均无异议，本院均依法予以采信；证据5银行转账记录与证据4中2012年10月30日的借据相互印证，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
原告邹福奎、陈桂娥系夫妻关系。被告唐世雄、隆润房产公司因开发“和瑞学府”项目缺少资金，分别于2011年11月10日、2012年3月10日、2013年3月5日、2013年6月11日向原告陈桂娥借款5万元、3万元、5万元、3万元，合计16万元。2012年4月28日、2012年10月24日、2012年10月30日，被告唐世雄、隆润房产公司分别向原告邹福奎借款5万元、5万元、26万元，合计36万元，其中26万元的借款，原告邹福奎通过其儿子邹群斌的账户转账26万元至被告指定的账户（开户行：中国建设银行；户名：唐世文；账号：55×××70）上。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，每两个月付息一次。被告唐世雄有在借据上签名、隆润房产公司有在借据上盖了公司财务章。被告向原告的上述借款合计52万元，其中16万元，被告按月利率2%支付了至2013年7月11日的利息；其中36万元，被告按月利率2%支付了至2013年8月份的利息。之后，被告再未按约定支付利息，亦未在原告多次催讨后偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐世雄、隆润房产公司共向原告借款52万元，有相应的借据为证，双方的借贷法律关系成立。被告唐世雄、隆润房产公司在借款后仅支付了部分利息，在原告合理催告后亦未偿还本金，已构成违约。故对原告邹福奎、陈桂娥要求被告唐世雄、隆润房产公司偿还借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告唐世雄、湖南隆润房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告邹福奎、陈桂娥借款本金52万元并按月利率2%支付利息（其中36万元，应支付自2013年7月12日起至借款本金偿清之日止的利息；其中16万元，应支付自2013年9月1日起至借款本金偿清之日止的利息）。
如被告唐世雄、湖南隆润房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，财产保全费3120元，共计12120元，由被告唐世雄、湖南隆润房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第172号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人姜立雪，系聋哑人，女，1987年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，无职业。2011年5月24日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月6日刑满释放。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
指定辩护人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告人罗某某，系聋哑人，女，1987年7月5日出生，汉族，出生地吉林省白城市，小学文化，无职业。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
指定辩护人韩振亚，黑龙江忠诚律师事务所律师
二被告人的翻译人孙黎明，安达市特殊教育学校教师。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人姜立雪、罗某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人姜立雪及其辩护人杨宏伟、被告人罗某某及其辩护人韩振亚、二被告人的翻译人孙黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年5月15日至18日，被告人姜立雪、罗某某先后8次窜至安达市1路公共汽车上，二被告人互为掩护，共盗得款物总额为8340.00元。盗窃后，二被告人将现金存放在住宿的安达市正阳十道街南嘉禾宾馆208房间，钱包等物品被丢弃。经侦查，公安机关将二被告人抓获，并扣押人民币5810.00元，后返还失主。公诉机关认为，被告人姜立雪、罗某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姜立雪系主犯，且被告人姜立雪系累犯，被告人罗某某系从犯，公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人姜立雪对公诉机关指控的犯罪未作辩解。其辩护人提出二点辩护意见：一是被告人姜立雪系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻处罚。二是被告人姜立雪主观恶性较小，社会危害性相对较小，在案发后，能如实交待犯罪，认罪态度较好，且部分赃款已收缴返还失主，可酌定从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。其辩护人提出三点辩护意见：一是被告人罗某某系聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚。二是被告人罗某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三是部分赃款被收缴返还失主，无前科劣迹，由于家庭教育缺失，导致犯罪，在案发后，能如实交待犯罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人姜立雪通过网络联系到被告人罗某某，提出盗窃，被告人罗某某表示同意。二被告人于2014年5月15日17时许，窜至安达市1路公共汽车上，被告人姜立雪负责掩护，被告人罗某某在失主于某某甲的挎包内，盗得粉色钱包一个，钱包内有现金850.00余元、女士黄金戒指1枚（价值人民币1680.00元）、紫金戒指1枚（未作价）、紫金手链2条（未作价）、身份证等物品。
2.2014年5月16日9时许，被告人姜立雪、罗某某窜至安达市1路公共汽车上，被告人罗某某负责掩护，被告人姜立雪在失主李某某的背包内，盗得绿色钱包一个，钱包内有现金30.00元、医保卡等物品。
3.2014年5月16日17时许，被告人姜立雪、罗某某窜至安达市1路公共汽车上，采用上述方法，在失主徐某某的背包内，盗得米黄色钱包一个，钱包内有现金1500.00元、医保卡等物品。
4.2014年5月17日9时许，被告人姜立雪、罗某某窜至安达市1路公共汽车上，采用上述方法，在失主王某某甲的拎包内盗得现金1770.00元、超市会员卡1张。
5.2014年5月17日17时许，被告人姜立雪、罗某某窜至安达市1路公共汽车上，采用上述方法，在失主于某某乙的挎包内，盗得橙色钱包一个，钱包内有现金210.00元、身份证等物品。
6.2014年5月17日17时30分许，被告人姜立雪、罗某某窜至安达市1路公共汽车上，采用上述方法，在失主田某的挎包内，盗得浅金黄色手包一个，包内有银行卡等物品。
7.之后，二被告人又窜至另一辆1路公共汽车上，由被告人姜立雪负责掩护，被告人罗某某在失主石某的挎包内，盗得橘黄色钱包一个，钱包内有现金1500.00元、身份证等物品。
8.2014年5月18日10时许，被告人姜立雪、罗某某窜至安达市1路公共汽车上，被告人罗某某负责掩护，被告人姜立雪在失主王某某乙衣兜内，盗得黑色钱包一个，钱包内有现金800.00元、身份证等物品。
盗窃后，二被告人将现金存放在住宿的安达市正阳十道街南嘉禾宾馆208房间，钱包等物品被丢弃。综上，二被告共实施盗窃犯罪8起，盗窃总额为8340.00元。经侦查，公安机关将二被告人抓获，并扣押人民币5810.00元，后返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获二被告人的经过。
2.有失主于某某甲、李某某、徐某某、王某某甲、于某某乙、田某、石某、王某某乙的陈述，证实被盗窃的经过。
3.有案发时视频资料。
4.有二被告人的常住人口详细信息、失主于某某甲、王某某乙、石某、于某某乙、王某某甲、李某某对二被告人的辨认笔录、赃款照片、价格鉴定不予受理通知书、随案移交物品清单在卷。
5.有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书，证实被盗窃的女士黄金戒指的价值。
6.有江苏省常熟市人民法院的刑事判决书及常熟市看守所的释放证明，证实被告人姜立雪曾因盗窃犯罪被判处刑罚的的情况。
7.被告人姜立雪、罗某某对其犯罪均供认不讳。
本院认为，被告人姜立雪、罗某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人姜立雪系主犯，被告人罗某某系从犯，对于从犯，依法予以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的辩护观点，均予以采纳。被告人姜立雪曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜立雪有期徒刑一年至二年的量刑意见，理由充分，应予采纳；建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，或者拘役的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人姜立雪、罗某某均未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜立雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年11月18日止）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 张萍媛
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第172号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年8月28日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，因本案于2014年8月26日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日15时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶赣D×××××三轮车在武功山大道由西往东行驶至县委党校门口路段，跨双黄线调头时与刘某乙迎面驾驶的赣D×××××越野车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检测，送检的刘某甲血液中的酒精成分含量为147.9mg／100ml。案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证：归案说明、身份证明、现场照片及相关书证；2、被害人刘某乙的陈述；3、被告人刘某甲的供述和辩解；4、鉴定意见书：毒物检验报告书、道路交通事故认定书。公诉机关指控被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月19日15时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶赣D×××××三轮车在武功山大道由西往东行驶至县委党校门口路段，跨双黄线调头时与刘某乙迎面驾驶的赣D×××××越野车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检测，送检的刘某甲血液中的酒精成分含量为147.9mg／100ml。经安福县交警大队事故认定，刘某甲负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等候，并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年9月3日，被害人刘某乙出具谅解书，表示对刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实2014年8月19日，在刘某乙报警后，刘某甲在现场等候交警前来处理。交警赶到现场后，将刘某甲带至安福县公安局交警大队接受询问。
（2）身份证明。证实被告人刘某甲作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
（3）现场照片。证实发生本起道路交通事故的现场情况。
（4）警情信息表。证实安福县公安局于2014年8月19日15时34分接到刘某乙的报警电话，民警随后赶往案发现场的事实。
（5）血样提取登记表。证实被告人刘某甲案发后在安福县中医院抽血的相关情况。
（6）驾驶证、行驶证。证实被告人刘某甲、被害人刘某乙的驾驶证、行驶证的相关信息。
（5）谅解书。证实被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
2、被害人刘某乙的陈述。证实2014年8月19日15时40分许，我驾驶赣D×××××越野车在平都镇武功山大道由东往西行驶至县委党校门口路段，有辆正三轮摩托车违规跨越中心双黄线调头，和我的车子在我行驶的道路后侧行车道内发生碰撞，造成两车受损的交通事故，幸好没有人受伤。由于三轮摩托车驾驶员酒气冲冲，所以我打电话报警了。
3、被告人刘某甲的供述。供述2014年8月19日中午我喝了一杯多烧酒，数量在三两多一点，下午15时40分许，我驾驶赣D×××××三轮车在武功山大道由西往东行驶至县委党校门口，我跨过中心双黄线调头，这时与一辆沿武功山大道由东往西行驶的宝马越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。我对自己血液中酒精含量为147.9mg／100ml的鉴定结果没有异议。
4、司法鉴定意见书：毒物检验报告书。证实在被告人刘某甲送检的血液中检出酒精成分，其酒精含量为147.9mg／100ml。
5、道路交通事故认定书。证实刘某甲负本起道路交通事故的全部责任，刘某乙不负本起道路交通事故的责任。
6、审前社会调查评估意见书。安福县司法局出具的调查评估意见为可以对被告人刘某甲适用社区矫正。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人刘某甲在道路上驾驶机动车时，血液中的酒精含量为147.9mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲取得了被害人刘某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
人民陪审员 郭冬才
人民陪审员 彭建良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第172号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1976年8月29日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。因吸食毒品于2008年1月21日被强制隔离戒毒六个月、于2013年3月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年2月中旬的一天，被告人刘某在其家巷道口附近向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.1克。2014年4月1日11时许，被告人刘某在其家巷道口附近向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因0.2克；当日18时许，被告人刘某在其家巷道口附近向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.12克；19时许，向吸毒人员吴某某、袁某某贩卖毒品海洛因0.17克；21时许，被告人刘某欲再次向吸毒人员吴某某贩卖毒品时被公安民警在其家中抓获，当场查获毒品海洛因0.15克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报、立案材料，被告人供述，证人证言，现场检测报告、理化检验报告，查获、称量及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及毒品封存、称量、指认照片，抓获经过，通话清单，户籍证明，强制戒毒决定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某多次向他人贩卖毒品海洛因0.74克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在庭审过程中没有如实供认其犯罪事实，认罪态度不好，建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘某辩解：其只给吴某某贩卖毒品海洛因一次一个“包包”0.2克，给刘某某给了一个包包毒品海洛因0.1克，但没收钱。
经审理查明：2014年2月中旬至4月份，被告人刘某先后向吸毒人员刘某某、吴某某、袁某某贩卖毒品海洛因共四次计0.59克。2014年4月1日21时许，公安人员在被告人刘某家中将被告人刘某抓获，当场查获毒品海洛因0.15克。
认定上述事实的证据是：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年4月1日定西市安定区公安局禁毒大队民警在工作中发现家住定西市安定区西河村96号的刘某涉嫌贩卖毒品，遂决定立案侦查。
2、被告人刘某的供述，证明2014年4月1日，吸毒人员吴某某打电话问其能不能找个200元的“包包”，其从丁某某处取了一个200元的“包包”约0.2克，并将该“包包”给了和吴某某一起来取“包包”的袁某某，袁某某给其给了200元。
3-1、证人刘某某的证言，证明2014年2月中旬的一天，其打电话对刘某说要一个100元的“包包”，刘某让其到他家巷道口的马路上去取，后其来到刘某家巷道口附近，从刘某处买了一个100元的“包包”，约0.1克；2014年4月1日18时许，其又在刘某家巷道口附近从刘某处取了一个100元的“包包”，后被公安机关抓获，经当场称量，该“包包”净重0.12克。
3-2、证人袁某某、吴某某的证言，证明2014年4月1日9时许，袁某某打电话让吴某某帮忙找个“包包”，吴某某便联系了刘某，得知刘某有“包包”后，吴某某和袁某某商定由二人各出100元，由吴某某从刘某处取个200元的“包包”，后袁某某来到吴某某家中，给吴某某给了100元，后其二人将从刘某处以200元买来的“包包”共同吸食了；当日19时许，袁某某又打电话让吴某某再找一个200元的“包包”，他们二人各出100元，然后共同吸食，吴某某便答应了，并约定在定西市安定区金太阳大酒店附近见面，吴某某再次联系刘某，让其找个200元的“包包”，刘某让吴某某在其家巷道口附近等着，吴某某驾驶自己的面包车与袁某某一起来到西河派出所附近一巷道口后，刘某给坐在吴某某所驾驶面包车副驾驶位的袁某某给了一个“包包”，袁某某给刘某200元，后吴某某和袁某某准备拿着该“包包”回家吸食，在回家途中被公安民警抓获，经当场称量，该“包包”净重0.17克。
3-3、查获、称量笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品封存、称量及指认照片，理化检验报告，抓获经过，证明2014年4月1日，定西市安定区公安局禁毒大队破获一起贩卖毒品案，将犯罪嫌疑人刘某某、吴某某、袁某某、刘某抓获，并查获毒品可疑物3包，经刘某某、袁某某、刘某指认并称量、检验：从刘某某身上查获的毒品海洛因净重0.12克；从袁某某身上查获的毒品海洛因净重0.17克；从刘某家大门内侧地上查获的毒品海洛因净重0.15克。
3-4、辨认笔录及照片，证明经吸毒人员刘某某、吴某某、袁某某辨认，被告人刘某就是向其分别贩卖毒品海洛因的人。
4、现场检测报告书，证明经定西市安定区公安局现场检测，刘某某、吴某某、袁某某及被告人刘某的尿检结果均呈阳性。
5、户籍证明，证明被告人刘某姓名、年龄、籍贯等身份信息情况。
6、强制戒毒决定书，证明被告人刘某因吸食毒品于2008年1月21日被强制隔离戒毒六个月；于2013年3月28日被强制隔离戒毒二年。
上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因共计0.74克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人刘某的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某的辩解不成立，不予采纳。根据被告人刘某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 吴文江
审判员 张晓萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 颜进喜
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第172号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶某。
被告人魏某，绰号“推”，无业。曾因故意伤害罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人叶某、魏某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人叶某、被告人魏某及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2014年3月8日16时许，被告人叶某、叶甲（另案处理）、黄某甲（1999年12月20日出生，未满16周岁）窜至安远县孔田森林派出所附近时，发现被害人李某停放在家门口的一辆豪爵牌太子摩托车未上锁，于是三人将该摩托车盗走，当日晚上由同案人叶甲伙同叶乙（在查）将被盗摩托车骑往广东省揭西县进行销赃，所得赃款由叶甲（另案处理）、叶乙（在查）等人挥霍掉。经鉴定：被盗摩托车价值5063元人民币。
2、2014年7月27日凌晨2时许，被告人叶某、魏某、叶甲（另案处理）伙同叶丙（在逃）、叶某甲（在查）骑两辆摩托车窜至安远县鹤子镇半迳村一南杂店，由叶某甲（在查）用事先准备好的液压钳剪开被害人钟某甲家南杂店窗户上的铝合金，并进入南杂店将大门打开，再由被告人魏某、叶某、叶甲及叶某甲依次进入南杂店进行窃取他人东西，盗得现金1600元、银鹭花生牛奶2箱、吉品金圣香烟2条、芙蓉王香烟1条、五叶神香烟2条、红双喜香烟3条、软金圣香烟7条，所得财物均由被告人叶某、魏某、叶甲、叶丙、叶某甲等人一起挥霍掉。经鉴定：被盗物品价值为1722元人民币。
综上，被告人叶某先后作案两次，共涉案价值为8385元人民币；被告人魏某作案一次，共涉案价值为3322元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人叶某、魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议。
被告人魏某对公诉机关的指控没有异议。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪不持异议，但被告人叶某具有如下从轻、减轻处罚情节：在本案中属从犯；归案后，如实供述，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现；赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人叶某判处六个月以下的拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人叶某、魏某的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人叶某、魏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某、魏某当庭自愿认罪，依法对被告人叶某、魏某予以从轻处罚。辩护人认为被告人魏某属从犯的意见，与事实不符，不予采信，其他意见与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 卢学勤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第172号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被迁安市公安局刑事拘留，2014年1月27被逮捕。现羁押于迁安市看守所。
被告人曹某，曾用名曹子杨，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被迁安市公安局刑事拘留，2014年1月27被逮捕。现羁押于迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某、曹某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人陈某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月18日Áè³¿£¬±»¸æÈË³ÂÄ³¡¢²ÜÄ³µ½ÌÆÉ½ÊÐÂÐÄÏÏØÇÈ³ÇÕò½ð»ÔÐ¡Çø¶«ÃÅ¿ÚÕÅÄ³¼×¾­ÓªµÄ¾Ã»ÔÉÌµêÄÚ£¬×ê´°½øÈëµêÄÚµÁÇÔÏÖ½ðÈËÃñ±Ò2200元，价值人民币6352元的玉溪、云烟、苏烟、利群等品牌香烟。
2、2013年12月28日Áè³¿£¬±»¸æÈË³ÂÄ³¡¢²ÜÄ³µ½Ç¨°²ÊÐÈËÃñ¹ã³¡²½ÐÐ½ÖÕÅÄ³ÒÒ¾­ÓªµÄ¿ªÐÄÀäÒûÌüÄÚ£¬µÁÇÔ¼ÛÖµÈËÃñ±Ò767元的七匹狼、钻石、中南海等品牌香烟、价值200元的旱冰鞋一双、价值人民币189元的网络硬盘录像机主机一台。现香烟及网络硬盘录像机已发还失主。
3、2013年12月31日Áè³¿£¬±»¸æÈË³ÂÄ³¡¢²ÜÄ³µ½Ç¨°²ÊÐ¼ÒÀÖ³¬ÊÐ¶ÔÃæÎâÄ³¾­ÓªµÄÇ¨°²ÊÐÇ§»ÝÃÀ·¢ÔìÐÍµêÄÚ£¬µÁÇÔ¼ÛÖµÈËÃñ±Ò169元的音箱一套，价值人民币60元的电吹风机一个，价值170元的美发夹板2个，价值人民币168元的淘米水养发素1套，价值人民币15元的发胶1瓶，价值人民币1540元的联想牌电脑主机一台。现赃物已全部发还失主。
4、2013年12月31日Áè³¿£¬±»¸æÈË³ÂÄ³¡¢²ÜÄ³µ½Ç¨°²ÊÐ·á°²´óÂ·ÈîÄ³¾­ÓªµÄ¶¥¼â·¢ÒÕµêÄÚ£¬µÁÇÔÏÖ½ðÈËÃñ±Ò3000元、价值人民币3504元的电脑主机一台及价值人民币400元的HKC牌液晶显示器一台。显示器已被失主追回，被告人陈某、曹某退赔失主5000元。
综上，被告人陈某、曹某盗窃作案4起，涉案总价值人民币
18734元。
另查明，被告人陈某因犯抢劫罪于2011年8月30日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1500元。2013年8月17日减刑释放。
上述事实，被告人陈某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人张某甲、张某乙、吴某、阮某的陈述，证人黄某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及作案现场照片，赃物照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，谅解书，南京市六合区人民法院（2011）六刑初字第156号刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某、曹某以非法占有为目的，多次盗窃
他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人陈某、曹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、曹某退赔受害人部分损失，视为本案情节。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 王 虹
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第172号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年3月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪。因本案于2013年10月12日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年3月至10月间，在安溪县采用手机拨打外地手机用户，谎称是卫生局、教育局工作人员，以退教育学杂费为借口，骗取陈某乙、张某某等人将钱汇入其指定户名为赵某、蔺某某等银行账号内，非法获利43，344元。
2013年10月12日，被告人陈某甲被抓获并被公安机关扣押手机二部、电脑主机一台、银行卡三张、SIM卡一张，归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人魏某某、张某某、陈某乙、黄某某等人的陈述；查询涉案银行卡交易明细；检查笔录；扣押物品清单；手机通话清单、取款录像截图、安溪县公安局文件检验鉴定书、到案经过、被告人陈某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；因发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李柏家关于被告人陈某甲如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年10月12日起至2015年2月11日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲的违法所得款人民币43，344元，其中发还给被害人魏某某6，300元、张某某13，898元、陈某乙1，038元、黄某某3，858元，余款18，250元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第172号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王茂增，男，出生于山东省青州市，汉族，大专文化，居民。因涉嫌诈骗罪于2013年12月6日被安丘市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王茂增犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王茂增到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年10月至12月间，被告人王茂增以为王某之子王某甲、王某乙，刘某乙安排工作为由，骗取王某、刘某乙现金共计268000元。案发后，被告人退还刘某乙赃款9000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王茂增以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证人口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、银行交易片条、办案说明，证人刘某甲、孙某的证言，被害人王某、刘某乙的陈述，被告人王茂增的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人之父王王某丙代被告人与被害人王某、刘某乙就退还赃款自行达成协议，被害人王某、刘某乙对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王茂增以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其家人已代其与被害人就退赃达成协议，并取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王茂增犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王超超
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第172号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无职业，住延吉市公园街恒润第一城。曾因犯盗窃罪，于2001年3月2日被敦化市人民法院判处有期徒刑十四年，于2010年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月27日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于同年11月21日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人柳静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日24日间，被告人夏某某未经林业主管部门批准，擅自在自己承包的安图县明月镇福兴村集体林26林班11小班内，非法采伐柞树、枫桦等树木共640株，合计立木蓄积23.6829立方米。
被告人夏某某系传唤到案。
上述事实，被告人夏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述和辩解；证人朴某某、岳某某证言；安图县林业局鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押清单、每木野帐封皮及林木伐根检尺野帐、林地租赁合同书、林木采伐合同、安图县明月镇林业工作站证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第172号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某，农民。2002年6月26日犯强奸罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑九年，2007年5月25日被释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月28日被安新县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月2日被取保候审。同年12月3日被本院取保候审。
河北省安新县人民�察院以冀安检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年5月21日21时许，被告人王某在安新县三台镇山西村自家门口，与被害人国某等人因琐事发生矛盾，后王某与国某相互打斗，打斗中被告人王某用剪刀将国某扎伤。经鉴定，国某的伤情属轻伤二级。2014年8月31日，被告人王某与被害人国某就民事部分达成调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某的陈述，证人郭某、申某、吴某、孙某、王某甲、王某乙、张某、邹某、杨某、葛某、刘某的证言，辨认笔录，现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）151号法医学人体损伤程度鉴定意见书，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3139号关于国某损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记／撤销表，河北省安新县人民法院（2002）安刑初字第52号刑事判决书及河北省太行监狱释放证明书存根，安新县公安局三台派出所办案说明，调解协议及谅解书，王某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一四年十二月十日
书记员 韩柳
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第172号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈某，男，1986年10月20日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县焦圻镇。因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪于2014年9月16日被安乡县公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：一、诈骗罪。2013年腊月底的一天16时许，被告人陈某得知被害人徐某某在安乡县深柳镇长鹰国际酒店，陈某便前往该酒店等候徐，陈某碰到徐某某后谎称自己办厂资金周转困难找徐借钱，徐某某认为陈某是其朋友王某的朋友，碍于情面借给陈某6000元。陈某将该款用于个人挥霍。二、故意伤害罪。2013年10月13日21时许，被害人刘某某与朋友在安乡县焦圻镇卫生院附近谌某某的烧烤摊吃宵夜，见被告人陈某路过，刘某某喊陈某一起喝酒，陈某答复说不喝，二人因此发生口角，经他人劝开。陈某离开一会后持木棒返回烧烤摊，用木棒击打刘某某头部、左背等处。经鉴定，刘某某的伤情系轻伤。被告人陈某归案后，其母亲先后代其向被害人徐某某退赃6000元，向被害人刘绍春赔偿10600元，取得了被害人徐某某、刘绍春的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、住院病历、领条、和解协议书，证人王某、谌某某、陈某等人的证言，被害人徐某某、刘某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额转大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪、故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈某具有以下量刑情节：1、赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张国武二〇一四年十二月四日代理书记员  石 祥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安刑初字第172号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1952年12月12日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被告人袁树荣，男，汉族，1952年10月25日生，云南省安宁市人，现住安宁市。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某控告被告人袁树荣犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼，于2014年4月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一四年四月四日书记员  徐会芬
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初689号
原告：郭继良，住长春高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李志庆。
被告：李波，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
原告郭继良与被告李波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继良及其委托代理人李志庆、被告李波代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭继良诉称，2014年8月4日，郭继良驾驶×××号出租车在长春市前进大街由北向南行驶至绿地中央小区门前驶入道路左侧时，与刘博驾驶的×××号车辆相撞，此事故经长春市交通警察支队南关区大队认定郭继良负事故主要责任，刘博负事故次要责任。此次事故中造成两车损坏，同时造成郭继良、×××号车上乘客李波等人受伤。李波伤后住院支出医疗费共28725.17元，除1000元由李波承担外，其余是郭继良支付的。后李波为主张民事权利，以郭继良、刘博、人保财险公司等人为对象向长春市南关区人民法院提起了民事诉讼，经审理后作出（2015）南民初字第153号民事判决，判决由人保财险公司将全部医疗费支付给李波，郭继良还需向李波支付律师费、鉴定费、诉讼费共计6296元；现该判决业已生效，人保财险公司已将包括李波医疗费在内的赔偿款全部支付给了李波。由于保险公司向李波李波支付的医疗费中的27725.17元是郭继良支付的，现保险公司依判决给付给了李波，在扣除郭继良应支付给李波的律师费、鉴定费、诉讼费共计6296元外，李波应当将余款22429.17元返还给郭继良，但李波拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判令李波立即给付郭继良医疗费赔偿款人民币21429.17元；诉讼费及律师代理费由李波承担。
李波辩称，李波为郭继良垫付1万元。
经审理查明，2014年8月4日，郭继良驾驶×××号出租车在长春市前进大街由北向南行驶至绿地中央小区门前驶入道路左侧时，与刘博驾驶的×××号车辆相撞，造成郭继良车内乘客，即李波的人身损害。此交通事故经长春市交通警察支队南关区大队认定，郭继良负事故主要责任，刘博负事故次要责任，李波无责任。后李波为主张民事赔偿权利以郭继良、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、马琳婧为被告向长春市南关区人民法院提出民事诉讼，在该案的庭审笔录中，李波承认其花费的28725.17元医疗费中，除1000元是其自行支付外，其余是郭继良垫付的；后长春市南关区人民法院做出（2015）南民初字第153号民事判决，判决中确定28725.17元医疗费由中国人民财产保险股份有限公司赔偿给李波，同时判决郭继良还需向李波李波支付律师费、鉴定费、诉讼费共计6296元；现该判决业已生效。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已将28725.17元医疗费支付给了李波。郭继良因本案支出律师代理费2000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据侵权法律“损失填补”的基本原则，在李波未实际支出27725.17元的情况下，从保险公司得到27725.17元的赔偿款没有合法根据，并因此造成了郭继良的损失，李波应当将该款返还给郭继良。在抵销（2015）南民初字第153号民事判决中郭继良应赔偿给李波的6296元款项外，李波还应返还给郭继良21429.17元。关于郭继良主张的律师费，于法无据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零六条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后7日内立即返还原告郭继良垫付医疗费人民币21,429.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月十日
书 记 员 马盛邦
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初193号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码×××123X，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区贺州市八步区。因抢劫罪于2012年9月28日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日0时许，被告人罗某伙同案犯罗某（在逃）、“北佬”（在逃）三人一同窜至四会市东城区四会大道北100座1号被害人李某住宅中实施盗窃，窃得屋内手机三台、现金若干。经鉴定，在被害人住宅门口地上的矿泉水瓶上提取的指纹与被告人罗某指纹一致。经四会市发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人李某失窃的苹果手机价值人民币2300元。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，入户盗窃，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，作案现场辨认笔录，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人罗某系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人罗某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李志聪人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年七月七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民三终字第531号
上诉人（原审原告）陈伸华，男。
被上诉人（原审被告）陈锦房，男。
被上诉人（原审被告）南亨乡人民政府。
法定代表人肖春，乡长。
上诉人陈伸华因财产损害赔偿纠纷一案，不服龙南县人民法院（2014）龙民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙南县人民法院（2014）龙民一初字第433号民事判决；
二、发回龙南县人民法院重审。
二审案件受理费4450元，退还给上诉人陈伸华。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 钟培英
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第135号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人张明，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月18日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人张明犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人张明与被害人彭某1的丈夫刘某3因经济纠纷产生矛盾。2015年5月16日18时许，被告人张明酒后心中产生不满，携带锄头窜至寻乌县长宁镇沿河路被害人彭某1经营的“金海岸”歌舞厅，用锄头将歌厅门锁砸坏后进入室内，将玻璃茶几、电视等财物砸坏，遂离开现场。被告人张明携带锄头又窜至寻乌县文峰乡河岭村刘桂荣的父亲刘某1经营的副食店，用锄头将店内玻璃台、冷柜等财物砸坏，尔后，逃离现场。2015年6月4日，公安机关民警将被告人张明抓获归案。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被损财物价值人民币6695元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人张明的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，在本案审理期间，被告人张明的家属向本院交来赔偿款7000元。
认定本案事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、随案移交物品清单、收条、说明、在逃人员登记信息表、身份证明；3、证人彭某2、刘某2的证言；4、被害人彭某1、刘某1、钟某的陈述；5、被告人张明的供述；6、价格鉴定结论书；7、现场方位示意图、现场照片、损毁财物照片及辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人张明为泄私愤，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人张明归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人张明的家属积极赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法官寄语
你因为经济纠纷酒后故意毁坏他人财物，作为一个成年人做出如此鲁莽的行为确实不应该。希望你能从本案中得到教训，今后学会用合理合法方式解决矛盾纠纷，遇到事理性对待，冷静处理，不要因为自己的冲动让家人和朋友为你担心。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第135号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年6月18日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年6月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人张某某与被害人彭某甲的丈夫刘某甲因经济纠纷产生矛盾。2015年5月16日18时许，被告人张某某酒后心中产生不满，携带锄头窜至寻乌县长宁镇沿河路被害人彭某甲经营的“金海岸”歌舞厅，用锄头将歌厅门锁砸坏后进入室内，将玻璃茶几、电视等财物砸坏，遂离开现场。被告人张某某携带锄头又窜至寻乌县文峰乡河岭村刘某甲的父亲刘某乙经营的副食店，用锄头将店内玻璃台、冷柜等财物砸坏，尔后，逃离现场。2015年6月4日，公安机关民警将被告人张某某抓获归案。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被损财物价值人民币6695元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人张某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，在本案审理期间，被告人张某某的家属向本院交来赔偿款7000元。
认定本案事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、随案移交物品清单、收条、说明、在逃人员登记信息表、身份证明；3、证人彭某乙、刘某丙的证言；4、被害人彭某甲、刘某乙、钟某某的陈述；5、被告人张某某的供述；6、价格鉴定结论书；7、现场方位示意图、现场照片、损毁财物照片及辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人张某某为泄私愤，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某某的家属积极赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法官寄语
你因为经济纠纷酒后故意毁坏他人财物，作为一个成年人做出如此鲁莽的行为确实不应该。希望你能从本案中得到教训，今后学会用合理合法方式解决矛盾纠纷，遇到事理性对待，冷静处理，不要因为自己的冲动让家人和朋友为你担心。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第135号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人舒海军，曾用名舒应军，男，1974年2月17日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，中共党员，原任昆明市两区管委会倘甸镇白章村委会党总支书记，住昆明市两区。2015年3月13日因本案被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人舒海军犯贪污罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人舒海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人舒海军自2013年5月担任昆明市两区管委会倘甸镇白章村委会党总支书记。2014年在协助倘××征地工作领导小组××东倘公路倘××段征地面积丈量工作期间，利用担任倘甸镇白章村委会党总支书记及倘甸镇征地工作领导小组成员的职务便利，在丈量其自家征地面积时，通过同一地块重复测量，虚报地上附着物的方式，骗取征地补偿款44796.48元。2014年11月28日，被告人舒海军主动向倘甸镇征地工作领导小组退赔了骗取的征地补偿款，2015年3月12日主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人舒海军在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表，倘甸镇党委的批复，倘甸镇政府的通知、会议纪要、征地拆迁地上附着物补偿标准，征地面积确认表，征地拨款请示，补偿费计算表，情况说明，查询存款通知书，储蓄存单、清单，现金进帐单，缴款结算票据，收条，证人舒应姚、罗某、何某、李某、陈某、任某、苏某等人的证言，到案经过，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人舒海军利用职务上的便利，通过重复测量自家土地，虚报土地附着物的方式，骗取征地补偿款44796.48元。被告人舒海军的行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒海军有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚,被告人舒海军主动退还脏款，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人舒海军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒海军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人舒海军退赔的44796.48元脏款予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒应亮审判员  王琼芬审判员  张 彦二〇一五年七月十四日书记员  何 薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第445号
罪犯黄焕苗，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年8月4日作出了（2012）郊刑初字第110号刑事判决，以被告人黄焕苗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院以（2012）长刑终字第287号刑事判决维持对该犯的判决。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯黄焕苗减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，该犯虽然年龄较大，年满62周岁，但能服从分配，踏实肯干，参加力所能及的劳动，努力完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯黄焕苗的刑期从2011年7月20日起至2019年7月19日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日、9月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯黄焕苗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕苗准予减刑一年，刑期自2011年7月20日起至2018年7月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00235号
罪犯王道平，男，1969年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）芜中刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人王道平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40170﹒20元。本院于2010年9月13日作出（2010）皖刑复字第0048号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00145号刑事裁定，将王道平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出：罪犯王道平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王道平在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王道平受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯王道平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王道平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第638号
罪犯祝振华。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬宁刑初字第854号刑事判决，以罪犯祝振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝振华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯祝振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯祝振华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝振华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张文雯
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1841号
原告李玉珠。
委托代理人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
被告隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县北铺村北。
法定代表人张振国。
被告河北冀商股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市新华区新华路355号。
法定代表人郭进，该公司董事长。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告张振国。
被告河北恒倩实业有限公司，住所地邢台市隆尧县隆尧镇康庄路66号。
法定代表人成荣芹。
被告张笑辉。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
原告李玉珠诉被告隆尧县隆固汽车配件有限公司（以下简称隆固汽配公司）、河北冀商股权投资基金管理有限公司（以下简称冀商投资公司、张振国、河北恒倩实业有限公司（以下简称恒倩公司）、张笑辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉珠及其委托代理人刘喜法，被告冀商投资公司、张笑辉委托代理人杜永立到庭参加诉讼。被告隆固汽配公司、张振国、恒倩公司经依法传唤。均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告冀商投资公司及张笑辉、隆固汽配公司向原告借款100000元，约定利息年15%，期限至2015年7月10日；被告张振国、恒倩公司为该笔借款承担连带责任保证。原告当天支付了100000元。但借款到期后，原告多次催要，五被告未付款。诉讼请求：一、五被告连带向原告支付欠款100000元，付利息、违约金30000元（暂算至起诉日）。其中，利息按约定利率上浮10%计算，违约金按约定日千分之一计算，自合同期满至付清日止。二、被告负担诉讼费。
被告冀商投资公司、张笑辉辩称，原告通过冀商投资公司平台给被告隆固汽配公司融资，原告与被告隆固汽配公司签订了借款协议，原告将100000元借款转入隆固汽配公司账户，冀商投资公司仅起到中介服务作用。原告要求冀商投资公司、张笑辉一并承担还款责任，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日，原告李玉珠经被告冀商投资公司介绍，与被告隆固汽配公司签订《借款合同》，该合同约定，原告向隆固汽配公司提供借款100000元，用于隆固汽配公司生产经营流动资金，月利率1.25%，利息按季支付，到期利随本清，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日；违约责任约定，借款人逾期支付利息，自逾期之日除约定利率利息外，每日向出借人按借款本金的千分之一支付违约金等。同日，被告隆固汽配公司法定代表人张振国、恒倩公司分别与原告签订《保证合同》，该合同约定，两被告对隆固汽配公司向原告借款100000元，提供连带责任保证。当日，原告将100000元借款转入被告隆固汽配公司指定的银行账户。被告隆固公司通过被告冀商投资公司向原告支付了约定借款期内的利息。2015年7月2日，被告隆固汽配公司致函原告李玉珠，称公司流动资金紧张，申请展期三个月，利率上浮10%。2015年7月11日借款到期后至今，被告隆固汽配公司未偿付借款本金，也未支付逾期利息。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、原告账户银行对账单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告隆固汽配公司、张振国、恒倩公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告隆固汽配公司未按约定偿付借款本金，构成违约，依法承担违约责任。借款合同约定逾期利息上浮10%和每日千分之一的违约金，依据最高人民法院处理民间借贷纠纷案件的相关司法解释的规定，逾期利息最高按月息2%计算。故被告隆固汽配公司除应返还借款本金外，自逾期日2015年7月11日起，另按借款金额100000元向原告支付逾期利息，按月息2%计算（已经考虑约定违约金）。被告张振国、恒倩公司依约定，对被告隆固汽配公司上述借款、逾期利息承担连带保证责任。冀商投资公司在本案借款合同中，提供融资中介服务，借款转入被告隆固汽配公司指定账户，隆固汽配公司向冀商投资公司付款，该公司还于2015年7月2日向原告申请借款展期。尽管被告冀商投资公司向原告支付了借款利息，但原告主张冀商投资公司、张笑辉对被告隆固汽配公司上述债务承担连带还款责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告隆尧县隆固汽车配件有限公司偿还原告李玉珠借款本金100000元及逾期利息（自2015年7月11日起至判决确定的履行期限日止，按月息2%计算）；
二、被告张振国、河北恒倩实业有限公司对判决第一项债务，承担连带保证责任；
三、驳回原告李玉珠对被告河北冀商股权投资基金管理有限公司、张笑辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，减半1450元，原告负担220元，被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、张振国、河北恒倩实业有限公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 段淑勇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1841号
原告李玉珠，女，1953年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
被告隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县北铺村北。
法定代表人张振国。
被告河北冀商股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市新华区新华路355号。
法定代表人郭进，该公司董事长。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告河北恒倩实业有限公司，住所地邢台市隆尧县隆尧镇康庄路66号。
法定代表人成荣芹。
被告张笑辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
原告李玉珠诉被告隆尧县隆固汽车配件有限公司（以下简称隆固汽配公司）、河北冀商股权投资基金管理有限公司（以下简称冀商投资公司、张振国、河北恒倩实业有限公司（以下简称恒倩公司）、张笑辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉珠及其委托代理人刘喜法，被告冀商投资公司、张笑辉委托代理人杜永立到庭参加诉讼。被告隆固汽配公司、张振国、恒倩公司经依法传唤。均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告冀商投资公司及张笑辉、隆固汽配公司向原告借款100000元，约定利息年15%，期限至2015年7月10日；被告张振国、恒倩公司为该笔借款承担连带责任保证。原告当天支付了100000元。但借款到期后，原告多次催要，五被告未付款。诉讼请求：一、五被告连带向原告支付欠款100000元，付利息、违约金30000元（暂算至起诉日）。其中，利息按约定利率上浮10%计算，违约金按约定日千分之一计算，自合同期满至付清日止。二、被告负担诉讼费。
被告冀商投资公司、张笑辉辩称，原告通过冀商投资公司平台给被告隆固汽配公司融资，原告与被告隆固汽配公司签订了借款协议，原告将100000元借款转入隆固汽配公司账户，冀商投资公司仅起到中介服务作用。原告要求冀商投资公司、张笑辉一并承担还款责任，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日，原告李玉珠经被告冀商投资公司介绍，与被告隆固汽配公司签订《借款合同》，该合同约定，原告向隆固汽配公司提供借款100000元，用于隆固汽配公司生产经营流动资金，月利率1.25%，利息按季支付，到期利随本清，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日；违约责任约定，借款人逾期支付利息，自逾期之日除约定利率利息外，每日向出借人按借款本金的千分之一支付违约金等。同日，被告隆固汽配公司法定代表人张振国、恒倩公司分别与原告签订《保证合同》，该合同约定，两被告对隆固汽配公司向原告借款100000元，提供连带责任保证。当日，原告将100000元借款转入被告隆固汽配公司指定的银行账户。被告隆固公司通过被告冀商投资公司向原告支付了约定借款期内的利息。2015年7月2日，被告隆固汽配公司致函原告李玉珠，称公司流动资金紧张，申请展期三个月，利率上浮10%。2015年7月11日借款到期后至今，被告隆固汽配公司未偿付借款本金，也未支付逾期利息。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、原告账户银行对账单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告隆固汽配公司、张振国、恒倩公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告隆固汽配公司未按约定偿付借款本金，构成违约，依法承担违约责任。借款合同约定逾期利息上浮10%和每日千分之一的违约金，依据最高人民法院处理民间借贷纠纷案件的相关司法解释的规定，逾期利息最高按月息2%计算。故被告隆固汽配公司除应返还借款本金外，自逾期日2015年7月11日起，另按借款金额100000元向原告支付逾期利息，按月息2%计算（已经考虑约定违约金）。被告张振国、恒倩公司依约定，对被告隆固汽配公司上述借款、逾期利息承担连带保证责任。冀商投资公司在本案借款合同中，提供融资中介服务，借款转入被告隆固汽配公司指定账户，隆固汽配公司向冀商投资公司付款，该公司还于2015年7月2日向原告申请借款展期。尽管被告冀商投资公司向原告支付了借款利息，但原告主张冀商投资公司、张笑辉对被告隆固汽配公司上述债务承担连带还款责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告隆尧县隆固汽车配件有限公司偿还原告李玉珠借款本金100000元及逾期利息（自2015年7月11日起至判决确定的履行期限日止，按月息2%计算）；
二、被告张振国、河北恒倩实业有限公司对判决第一项债务，承担连带保证责任；
三、驳回原告李玉珠对被告河北冀商股权投资基金管理有限公司、张笑辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，减半1450元，原告负担220元，被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、张振国、河北恒倩实业有限公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 段淑勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第487号
申请执行人刘维堂。
申请执行人隋秀荣。
申请执行人李焕苓。
申请执行人刘蕙萌。
法定代理人李焕苓。系刘蕙萌之母。
被执行人刘德爱。
被执行人陈开明。
申请执行人刘维堂、隋秀荣、李焕苓、刘蕙萌与被执行人刘德爱、陈开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）武民一重字第64号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，暂未发现被执行人可供执行财产，需要进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第487号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈庆军