wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈民江，男，1990年4月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈民江犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人陈民江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年2月18日9时许，在兴业县卖酒镇某处，为了筹集赌资，被告人陈民江乘被害人冯某不注意，使用镊子盗走冯某裤袋里的现金75元，作案完毕后被公安人员抓获，当场缴获赃款75元（该款暂扣于兴业县公安局卖酒派出所）。
上述事实，被告人陈民江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、证人冯某某的证言及被害人冯某的陈述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人陈民江曾因犯故意伤害罪，于2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月31日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人陈民江以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陈民江的罪名成立。被告人陈民江曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈民江如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人陈民江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈民江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、追缴被告人陈民江所得的赃款75元，返还给被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初321号
原告王某，男，汉族，无职业，现住延吉市天池路。
被告李某，男，汉族，无职业，现住延吉市恒润第一城。
本院在审理原告王某诉被告李某之间财产损害赔偿一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取225元，由原告王某负担。
审判员 张念德
二〇一七年三月八日
书记员 于 明
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初291号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某，女，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，住电白区。公民身份号码×××4340。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日上午，被告人蔡某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：01256）搭乘客王某辉从S281线往茂名市电白区霞洞圩方向行驶，10时许行至茂名市电白区霞洞镇新河村委会新河村路段时，碰撞站在路边的行人吴某，致吴某受伤经送医院抢救无效死亡。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某符合外伤致重型颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人蔡某无证驾驶无号牌机动车，不确定安全通行，是该事故的全部过错，蔡某负事故全部责任；吴某、王某辉无过错，不承担责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、案发现场图、法医鉴定结论、责任认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。事故发生后，蔡某主动拨打120抢救伤者，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；未赔偿被害人因交通事故造成的损失，应酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3530号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第458号
原告颜某某，女，1967年11月26日出生，汉族，衡南县人。
被告李某某，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
原告颜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2007年上半年相识恋爱，婚后未生育小孩，婚后由于被告脾气暴燥，且赌博成性，对原告动手就打，并于2015年9月22日将原告打伤，经法医鉴定为十级伤残，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识恋爱，双方均系再婚，2009年5月11日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后双方由于家庭琐事和家庭经济经常发生争吵，2015年9月23日双方发生纠纷，原告被被告打伤，经衡州司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。之后被告离家出走。以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，只要双方互谅互让、互相关心，互尽职责，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年十一月三十日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初564号
原告黄兆春。
被告林恒屾。
被告陈秀田。
原告黄兆春与被告林恒屾、陈秀田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫积凤独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄兆春及被告陈秀田到庭参加诉讼，被告林恒屾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆春诉称，被告林恒屾以做生意急需资金周转为由，于2013年7月1日和7月17日两次向原告共借款18000元整，并且声称已和妻子（被告陈秀田）商量好，两笔借款于2013年8月底前全部还清。可到了8月底后，原告多次催被告偿还借款至今均无果，原告认为自己与被告之间的债权债务关系清楚，有被告书写和盖有拇指印的借条为凭；二被告是夫妻关系，应当共�承担清偿责任，现二被告拒绝清偿借款的行为损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即清偿借款本金18000元及利息20600元（利息从2013年9月1日起计至2016年2月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；之后也按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金为止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有《借条》2张，证明被告林恒屾向原告借款18000元的事实。
被告陈秀田辩称，我和林恒屾在2013年的时候就分居了，写借条的时候还没有离婚，但我没有在欠条上签字，不知道他借钱的情况；2014年4月4日签订了离婚协议，办了离婚手续，约定林恒屾所欠的款与我无关，所以我不同意还款。
被告陈秀田向法庭提交的证据有《离婚协议书》和《离婚证》各一份（均为复印件），欲证明该借款与自己无关。
被告林恒屾未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林恒屾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陈秀田对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年7月1日，被告林恒屾向原告借款15000元，并写了一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到黄兆春现金壹万伍仟（15000）正，用于生意周转。月息3%直到全部还清为止”。2013年7月17日，被告林恒屾再次向原告借款3000元，又写了一张《借条》给原告，该《借条》载明：“现借黄兆春人民币叁仟元整（3000元）”。二笔借款合计18000元。被告林恒屾与被告陈秀田原为夫妻关系，于2014年4月4日办了离婚登记手续，《离婚协议书》第三条约定：“婚后无共同债务，各人所欠债务由各自偿还，与对方无关”。因被告林恒屾未归还借款，原告为此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林恒屾尚欠原告借款18000元，有被告林恒屾书写给原告的二张《借条》为证，该借款事实清楚，本院予以认定。第一笔2013年7月1日的借款15000元约定有月息3%的利率，现原告主张利息从2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计，符合有关法律规定，本院予以支持；第二笔2013年7月17日的借款3000元未约定有利息，应视为不支付利息；因此，原告诉请该笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率计�利息，本院不予支持。关于被告陈秀田是否应承担本案民事责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告林恒屾与被告陈秀田原为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。虽然二被告在《离婚协议书》�约定“婚后无共同债务，各人所欠债务由各自偿还，与对方无关”，但该《离婚协议书》是二被告对债务的内部分担约定，不能对抗债权人，因此不能免除被告陈秀田对原告借款的偿还义务。综上所述，原告诉请被告陈秀田共同承担本案债务的清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林恒屾、陈秀田共同偿还原告黄兆春借款18000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告黄兆春的其它诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告黄兆春负担50元，被告林恒屾、陈秀田共同负担108元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭茂楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初564号
原告黄兆春。
被告林恒屾。
被告陈秀田。
原告黄兆春与被告林恒屾、陈秀田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫积凤独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄兆春及被告陈秀田到庭参加诉讼，被告林恒屾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆春诉称，被告林恒屾以做生意急需资金周转为由，于2013年7月1日和7月17日两次向原告共借款18000元整，并且声称已和妻子（被告陈秀田）商量好，两笔借款于2013年8月底前全部还清。可到了8月底后，原告多次催被告偿还借款至今均无果，原告认为自己与被告之间的债权债务关系清楚，有被告书写和盖有拇指印的借条为凭；二被告是夫妻关系，应当共同承担清偿责任，现二被告拒绝清偿借款的行为损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即清偿借款本金18000元及利息20600元（利息从2013年9月1日起计至2016年2月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；之后也按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金为止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有《借条》2张，证明被告林恒屾向原告借款18000元的事实。
被告陈秀田辩称，我和林恒屾在2013年的时候就分居了，写借条的时候还没有离婚，但我没有在欠条上签字，不知道他借钱的情况；2014年4月4日签订了离婚协议，办了离婚手续，约定林恒屾所欠的款与我无关，所以我不同意还款。
被告陈秀田向法庭提交的证据有《离婚协议书》和《离婚证》各一份（均为复印件），欲证明该借款与自己无关。
被告林恒屾未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林恒屾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陈秀田对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年7月1日，被告林恒屾向原告借款15000元，并写了一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到黄兆春现金壹万伍仟(15000)正,用于生意周转。月息3%直到全部还清为止”。2013年7月17日，被告林恒屾再次向原告借款3000元，又写了一张《借条》给原告，该《借条》载明：“现借黄兆春人民币叁仟元整（3000元）”。二笔借款合计18000元。被告林恒屾与被告陈秀田原为夫妻关系，于2014年4月4日办了离婚登记手续，《离婚协议书》第三条约定：“婚后无共同债务，各人所欠债务由各自偿还，与对方无关”。因被告林恒屾未归还借款，原告为此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林恒屾尚欠原告借款18000元，有被告林恒屾书写给原告的二张《借条》为证，该借款事实清楚，本院予以认定。第一笔2013年7月1日的借款15000元约定有月息3%的利率，现原告主张利息从2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计，符合有关法律规定，本院予以支持；第二笔2013年7月17日的借款3000元未约定有利息，应视为不支付利息；因此，原告诉请该笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。关于被告陈秀田是否应承担本案民事责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告林恒屾与被告陈秀田原为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。虽然二被告在《离婚协议书》中约定“婚后无共同债务，各人所欠债务由各自偿还，与对方无关”，但该《离婚协议书》是二被告对债务的内部分担约定，不能对抗债权人，因此不能免除被告陈秀田对原告借款的偿还义务。综上所述，原告诉请被告陈秀田共同承担本案债务的清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林恒屾、陈秀田共同偿还原告黄兆春借款18000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告黄兆春的其它诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告黄兆春负担50元，被告林恒屾、陈秀田共同负担108元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭茂楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20151号
申请执行人：孙秉荣，女，1958年10月19日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽供销社退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人孙秉荣与被执行人于红艳交纳诉讼费纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）津0116民初23907号民事判决（交纳诉讼费1304元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 张玉海
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 海
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终831号
上诉人（原审被告）：宜昌博文国际学校。
法定代表人：赵伟辰。
委托诉讼代理人：高喜阳。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：包爱宁。
原审被告：诚燕燕，曾用名覃小菊。
原审被告：刘生训。
原审被告：宜昌阳光妈妈文化传播有限公司。
法定代表人：诚燕燕。
上诉人宜昌博文国际学校因与被上诉人ＸＸ、原审被告诚燕燕、刘生训、宜昌阳光妈妈文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00083-3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。因诚燕燕、刘生训、宜昌阳光妈妈文化传播有限公司以法律规定的直接送达等方式无法送达开庭传票，本院遂采用公告送达。公告期满后，上诉人宜昌博文国际学校委托诉讼代理人高喜阳、被上诉人ＸＸ委托诉讼代理人包爱宁到庭参加诉讼，原审被告诚燕燕、刘生训、宜昌阳光妈妈文化传播有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宜昌博文国际学校上诉请求：撤销五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00083-3号民事判决，依法改判。事实和理由：原判事实不清，认定事实错误。2014年2月26日，诚燕燕给ＸＸ出具欠款20万元借条一份，宜昌博文国际学校在该借条上加盖了公章，宜昌博文国际学校对加盖公章的事实没有异议，但对诚燕燕是否借款20万元存异议，原判对借款的真实性没有查明。
ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。宜昌博文国际学校对借款20万元有异议没有事实依据，诚燕燕是宜昌阳光妈妈文化传播有限公司和宜昌博文国际学校的法定代表人，且�燕燕是ＸＸ小学同学，基于以上三重关系，ＸＸ将20万元借给了诚燕燕，博文国际学校和阳光妈妈文化传播有限公司及诚燕燕对ＸＸ的20万元应共同承担偿还责任。
诚燕燕、刘生训、宜昌阳光妈妈文化传播有限公司在二审中未予答辩，也未提交证据。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令诚燕燕、刘生训偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，宜昌阳光妈妈文化传播有限公司、宜昌博文国际学校承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：ＸＸ和案外人包某某系夫妻关系。诚燕燕和刘生训2014年8月22日复婚，系夫妻关系，均为宜昌阳光妈妈文化传播有限公司的自然人股东，且诚燕燕同为宜昌博文国际学校的股东。2013年10月至2014年2月，�菊先后三次共计给诚燕燕借款20万元。2014年2月26日，诚燕燕给ＸＸ出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ现金贰拾万元整￥200000元，借期年内还，利息三分，按月付息，到期还本。”宜昌阳光妈妈文化传播有限公司和宜昌博文国际学校在该借条上加盖了公章。2014年8月11日，诚燕燕给ＸＸ出具承诺书一份，载明：“诚燕燕借ＸＸ现金贰拾万元整，本人承诺于本月保证还清（8月26日）。”诚燕燕借款后，先后给ＸＸ偿付了利息33000元，再未偿还本金及利息。一审法院认为，诚燕燕作为宜昌阳光妈妈文化传播有限公司和宜昌博文国际学校的股东，先有收受ＸＸ丈夫包某某转款的事实，后有出具借条给ＸＸ的行为，庭审时宜昌博文国际学校对借条亦不持异议，足以认定诚燕燕向ＸＸ借款属实。宜昌阳光妈妈文化传播有限公司�宜昌博文国际学校在借条上加盖公章，是对借条内容进行确认的行为，可认定宜昌阳光妈妈文化传播有限公司和宜昌博文国际学校对涉案借款参与使用，宜昌阳光妈妈文化传播有限公司和宜昌博文国际学校应认定为涉案借款的共同借款人，应对涉案借款承担共同偿还责任。诚燕燕、宜昌阳光妈妈文化传播有限公司、宜昌博文国际学校逾期未偿还借款，应承担违约责任。ＸＸ要求该三被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。逾期利息的起算时间，由于借条上载明的还款期限为“年内”，按借条出具时间应确定为2014年12月31日前。承诺书未经宜昌阳光妈妈文化传播有限公司和宜昌博文国际学校确认，故应从2015年1月1日起算。逾期利率，按照现行司法解释的规定，应以年利率不超过24%为限。ＸＸ要求刘生训承担共同偿还责任，因其提供的证据不能证明涉案借款发生在诚燕燕与刘生训婚姻关系存续期间，故不予支持。宜昌博文国际学校在自认借条和盖章真实性的同时，主张诚燕燕出具承诺书是对借条的变更，进而主张涉案借款的借款人是诚燕燕个人的抗辩理由，因借条是借贷合同的反映，须经借贷双方协商一致才能变更，单方承诺不能达到变更的法律效果，故该主张难以采纳。宜昌博文国际学校辩称按其与诚燕燕协议涉案借款应由诚燕燕承担偿还责任，一是没有提交相关证据，二是协议具有相对性，不能对抗ＸＸ，故该辩称不予支持。判决：1、被告诚燕燕、宜昌阳光妈妈文化传播有限公司、宜昌博文国际学校于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金20万元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止；2、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告诚燕燕、宜昌阳光妈妈文化传播有限公司、宜昌博文国际学校共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于诚燕燕向ＸＸ借款20万元的事实，ＸＸ提供了转款凭证和诚燕燕出具的借条，宜昌博文国际学校否认该事实，法律依据不足，故原判认定事实清楚。
本院认为：诚燕燕向ＸＸ借款后，给ＸＸ出具了借条，宜昌博文国际学校、宜昌阳光妈妈文化传播有限公司均在该借条上签章，宜昌博文国际学校、宜昌阳光妈妈文化传播有限公司均应与诚燕燕共同向ＸＸ承担还款责任。宜昌博文国际学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费4300元，由宜昌博文国际学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 周菁芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4186号
原告：冯尤木，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：谢威，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告冯尤木与被告谢威合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。冯尤木于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，冯尤木在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯尤木撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由冯尤木负担。
审判员 肖 懿
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾婷婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00611号
原告吴某某，女，生于1973年1月8日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
被告任某某，男，生于1970年12月8日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
原告吴某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告结婚后由于被告任某某脾气暴躁，一直把家人当做仇人，稍有不顺心就动手打人，从来没有给家庭带来任何好处，导致原告吴某某多年来得不到家庭温暖。被告任某某始终对原告吴某某颐指气使，不服从就遭到殴打，被告任某某实施家庭暴力，独占家庭收入，擅自出租家庭共有房屋，不给原告吴某某生活费，现起诉至法院坚决要求与被告任某某离婚。
被告任某某辩称：原、被告结婚后，被告任某某翻新改建了原告吴某某家在汉中东关原有的危房，在南郑县大河坎镇店子村一组新修一间二层房屋，三间门面房，在原有三间两层房屋上加修两层，所花费用大部分是被告任某某出资。现原告吴某某要求离婚，被告任某某同意离婚，但是要求分割婚后修建的房屋。
经审理查明：原、被告于1994年12月自愿登记结婚，系男到女家，1995年9月22日生育一女取名吴静娴，现在大学就读。2000年9月双方调解离婚，2003年9月24日双方自愿登记复婚。原、被告复婚后，被告任某某仍然在原告吴某某家生活，双方在共同生活中为琐事时有纠纷发生，2008年8月双方发生纠纷后，原告吴某某到西安市打工，被告任某某在家照顾婚生女吴静娴，双方聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。2014年6月16日原告吴某某向本院起诉要求与被告任某某离婚，审理后本院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍然分居生活，夫妻感情未得到改善，现原告吴某某再次起诉至本院提出前述请求。本案在审理中经调解，原告吴某某坚决要求离婚，被告任某某认为婚后修建了房屋，要求将汉中东关的房屋分割给其所有，但原告吴某某认为婚后修建的房屋归其父母所有，无权对房屋进行分割，也不愿意提起析产诉讼，被告任某某也明确表示不愿意提起析产诉讼，双方分歧较大，无法达成协议。
另查明，原、被告婚后没有与原告吴某某的父母分家，先后共同在原有三间二层房屋上加修二层，修建成三间四层房屋，在房屋旁边修建半间三层小房（第三层为简易板房），还把原有三间房屋进深向街面方向加长5米，修建了三间一层，将原告吴某某家在汉中东关457号的老房内修建一间二层房屋。以上房屋修建好后部分用于居住，部分房屋由被告任某某管理出租，部分由原告吴某某的父亲管理出租，但房屋至今未进行分割。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院（2014）南民初字第00928号民事判决书，原、被告的短信记录等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后在共同生活中为琐事发生纠纷，夫妻关系有所疏远，导致2014年6月16日原告吴某某起诉至本院要求离婚，虽本院判决不准离婚，但判决后双方夫妻感情未得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告吴某某要求离婚的请求应予以支持。本案在审理中被告任某某要求对婚后家庭共有财产进行分割，但是原、被告均表示不愿意提起析产诉讼，离婚后双方可以对家庭共有财产另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予吴某某与任某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1863号
原告：卢××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号371002228040295。
法定代表人：马文壮，总经理。
原告卢××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金16624元（按照2078元*8=16624元）。事实与理由：原告于2007年9月到被告处从事司机工作，2016年8月因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为2008年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间；
证据五、社保缴费明细一份，可以看出被告自2009年4月开始为原告缴纳社会保险。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2008年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月20日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资5248.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗所载内容看，第三、五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。被告另出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，该协议落款时间为2016年8月18日。原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具，因原告2015年间生病，但被告未按期为原告缴纳各项社会保险，遂与原告协商，由原告自行办理社会保险关系的托管，但对于单位负担金额由被告向原告予以直接支付，原告遂在双方劳动关系解除前即办理了社会保险托管手续，因此未办理下岗失业。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第30号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资1876.45元、1951.45元、1876.45元，4月发放工资1868.25元、1551.25元，5月发放工资1903.25元，9月发放工资3781.5元，12月发放工资1832.43元、1924.78元、1924.78元,2015年1月发放工资1774.78元，2月发放工资1849.78元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为2009.6元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月20日达成于2016年7月31日解除劳动关系的一致意见，但被告向被告处办理下岗的职工出具单方补充协议，作出在资金允许时向职工支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，加之其亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，原告的相应权利应依法予以保护。综上所述，对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自2008年至被告处工作，应以此计算其经济补偿年限，但对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，符合法律规定，另因原告计算数额相对少于按照前述标准计算的经济补偿金数额，系其对其权利的自行处分，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告支付原告经济补偿金16624元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年六月十九日
书记员 高颖（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字1022号
申请执行人霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司。
法定代表人崔海峰，经理。
被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。
法定代表人史相臣，董事长。
本院在执行霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司申请执行霍林郭勒市永兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1432号的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字1022号
申请执行人柴德勇，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人周云雨，男，1976年4月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行柴德勇申请执行周云雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1324号的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 思
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执28号
申请执行人王红梅。
被执行人杨天龙，男，汉族，1988年1月13日出生，住所地土桥镇土桥村3组
王红梅申请杨天龙买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力。王红梅于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第3239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执28号
申请执行人王红梅，女，汉族，1963年11月27日出生，住所地华昌街19委123组，联系方式1594402****。
被执行人杨天龙，男，汉族，1988年1月13日出生，住所地土桥镇土桥村3组
王红梅申请杨天龙买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力。王红梅于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第3239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王显野
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2969号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张国中，现住农安县。
被申请人于2009年3月20日向申请人借款人民币24,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金24,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张国中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金24,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初10号
原告邓加强，男，1967年8月26日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被告邓传刚，男，1967年8月26日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被告李德珍，女，1970年5月11日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被告邓加波，男，1989年3月2日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院在审理原告邓加强与被告邓传刚、李德珍、邓加波关于分家析产纠纷一案中，因原告邓加强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告邓加强承担。
审 判 长 郭绍金
审 判 员 余江波
人民陪审员 徐惠君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 聂 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初767号
原告赵志刚，农民。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地山西省忻州市河曲县文笔镇黄河大街118号。
法定代表人张继明，该公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理了原告赵志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年4月5日公开进行了审理。查明，2016年01月06日，原告司机刘勇驾驶冀B×××××的重型货车，沿安靖线由西向东行驶到昌黎县党各庄外环路段时，与同向行驶的高景春驾驶的车牌号为冀C×××××的重型货车尾部相撞后，造成刘勇驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通警察大队认定刘勇负此事故的全部责任。原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估损失为112490元，残值1500元，公估费3400元。冀B×××××的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（与被告为上下级关系）投保了机动车商业险，原告为第一受益人。该事故发生于保险责任期间，被告愿承担理赔责任。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司于2016年4月30日之前一次性给付原告保险理赔金8.5万元。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年四月五日
代书记员 龙美竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00515号
本院在执行申请执行人与被执行人黄广勇纠纷一案中查明，被执行人黄广勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄广勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1712号
原告惠某，女，1989年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告毛某某，男，1984年1月28日出生，汉族、无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告惠某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告惠某，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告于2010年6月23日经人介绍相识，2010年10月28日登记结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹甚至打架。2011年10月12日，婚生女毛某甲出生，由于原告一人在家照顾孩子经常不能按时吃饭，导致2012年11月23日原告被查出患有胆结石。在原告治病休养期间，被告即对原告厌烦时常恶语相向攻击原告。2013年，原告查出乳腺囊肿和肝血管瘤，在医院保守治疗回家后，被告即对原告人身攻击甚至动用家庭暴力将原告打的鼻青脸肿。在原告手术期间，被告没有看望过原告，没有尽到夫妻间相互扶持的义务。原告出院后，被告非但没有帮助原告康复，而是变本加厉的威胁恐吓原告，丝毫不体谅原告身体有病更不理解原告的痛苦。2015年9月7日，被告找茬与原告吵架并将原告赶出家门。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女毛某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原、被告各自债务各自承担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告毛某某辩称，原告诉状中所述与事实不符。2015年9月，原、被告是因孩子上幼儿园的事情发生争吵，被告并没有打原告。被告愿意改正自己身上的错误与不足，希望原告能给被告一次弥补的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月23日经人介绍相识，2010年10月28日自愿登记结婚，婚后感情尚好，生育一女毛某甲（2011年10月12日出生）。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证一本在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告惠某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第140号
原告郎咸涛。
委托代理人郑海永，潍坊奎文区天源法律服务所，法律工作者。
被告于术森。
被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司。
以上二被告共同委托代理人刘修忠，昌邑市长途汽车运输有限责任公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛。
原告郎咸涛与被告于术森、昌邑市长途汽车运输有限责任公司（以下简称“昌邑长运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎咸涛委托代理人郑海永，被告于术森、昌邑长运公司委托代理人刘修忠，被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎咸涛诉称，2015年1月24日，被告于术森驾驶车牌号为鲁V×××××中型客车沿××街由西向东行驶至虞河路口东侧时，将前方原告郎咸涛驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车追尾，后鲁V×××××小轿车又将前方李复森驾驶的鲁G×××××号小轿车追尾，三车受损，造成交通事故。现诉至法院，请求判令赔偿各类经济损失20000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告于术森辩称，发生事故属实，自己为鲁V×××××中型客车实际车主，原告的损失请求依法处理。
被告昌邑长运公司辩称，发生事故属实，自己为鲁V×××××中型客车登记车主，被告于术森系实际车主，原告的损失请求依法处理。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月24日18时30分左右，被告于术森持“A2E”驾驶证驾驶鲁V×××××号中型客车，沿奎文区××东街由西向东行驶至虞河路口东侧时，将前方原告郎咸涛持“B2D”驾驶证驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车追尾，后鲁V×××××号小型轿车又将前方案外人李复森持“A2”驾驶证驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾，三车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告于术森负事故全部责任，原告郎咸涛及案外人李复森无责任。
被告昌邑长运公司系鲁V×××××号中型客车登记车主，被告于术森称自己系该车辆实际车主，原、被告对此均无异议。鲁V×××××号中型客车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车交通事故第三者责任商业保险，责任限额500000元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损16109元；2、评估费1267元；3、拆检费1610元，以上共计18986元。其中，对于原告主张的车损16109元，被告人民保险公司认为评估价值过高并申请重新鉴定，在鉴定过程中，原、被告均认可车损为13000元，本院对此予以确认。对于原告主张的评估费1267元、拆检费1610元，因该费用系查明事故损失的必要支出，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
被告人民保险公司主张，因鲁V×××××号中型客车未投保不计免赔险，根据其机动车第三者责任商业保险合同条款的约定，应当在合理赔付数额的基础上扣减去20%。原、被告对此均无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、拆检费发票、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郎咸涛与被告于术森发生交通事故并致使原告郎咸涛财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于术森负事故全部责任，原告郎咸涛无责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告于术森驾驶机动车辆违反道路交通运输法规造成交通事故并负事故全部责任，应当对因本次交通事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原、被告对被告于术森系肇事车辆鲁V×××××号中型客车实际车主均无异议，本院予以确认，故被告昌邑长运公司作为登记车主，对事故的发生没有过错，故无需承担责任。
关于原告主张的各项损失，本院确认为车损13000元、评估费1267元、拆检费1610元，共计15877元。
因被告于术森驾驶的鲁V×××××号中型客车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告郎咸涛因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13877元，因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告郎咸涛的该部分损失，应由被告于术森赔偿。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，未投保不计免赔险，故根据保险合同的约定，该部分损失应扣减2775.4元（按13877元×20%计算）后，余款13101.6元应由被告人民保险公司承担赔偿责任，剩余2775.4元由被告于术森予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郎咸涛车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郎咸涛车损、评估费、拆检费等，计13101.6元；
三、被告于术森赔偿原告郎咸涛车损、评估费、拆检费等，计2775.4元；
四、驳回原告郎咸涛的其他诉讼请求。
上述第一至三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告郎咸涛负担62元，被告于术森负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟胜男
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第16号
原告左某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告左某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人ＸＸ、被告张某甲及其委托代理人汪维军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告婚后相处不好，被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某甲辩称，夫妻相处很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告左某诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年二月九日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第16号
原告李某甲，无业。
委托代理人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告刘某，北京铁路局职工。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人温国丰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年在部队相识，双方均在北京军区服役，2004年双方退伍后，均回到唐山生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙，现随被告母亲生活。原、被告婚后感情尚可，原告在唐山工作，被告在北京铁路局客运段工作，一家人生活融洽。但自2014年5月以后，双方因工作、生活等问题经常吵架，2015年9月底，原告搬至单位居住，开始分居。至此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。综上，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、分割共同财产。
被告刘某辩称：原、被告双方感情没有破裂，双方具有良好的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自部队相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女李某乙，现随被告母亲一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的身份证复印件、结婚登记表复印件等证据予以证明。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，原告诉称的离婚事由并非夫妻间的原则性矛盾，因双方沟通不畅产生一定的隔阂，经过双方积极、坦诚的沟通是能够和好的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费700元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一六年一月十一日
书记员 孟蕊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3554号
原告刘海祥，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被告胡三在，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王玲女，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年9月22日立案受理了原告刘海祥与被告胡三在、王玲女民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海祥到庭参加了诉讼、被告胡三在、王玲女经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告胡三在向原告借款150000元，双方约定借款月利率2.5%，按季结息，未约定借款期限，并出具借据一支，被告胡三在将该借款利息结至2011年9月23日，2013年2月8日，被告胡三在又支付原告利息4975元；2011年10月30日，被告胡三在又向原告借款430000元，双方约定借款月利率2.5%，按季结息，未约定借款期限，并出具借据一支，被告胡三在借款后未给付原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告以无钱为由一直未归还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款本金580000元，承担利息677050元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、借据二支，证明被告胡三在借款的事实。2、转账凭证一支，证明原告向被告胡三在汇款的事实。3、结婚登记信息表，证明被告胡三在与被告王玲女是夫妻关系。
被告胡三在未答辩。
被告王玲女未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告胡三在向原告刘海祥借款150000元，双方约定月利率2.5%，按季结息，未约定还款期限，并出具借据一支。被告胡三在偿还利息至2011年9月23日，2013年2月8日又归还利息4975元，未归还借款本金及剩余利息。2011年10月30日，被告胡三在又向原告刘海祥借款430000元，双方约定月利率2.5%，按季结息，未约定还款期限，并出具借据一支，被告胡三在未归还借款本金及利息。
另查明，被告胡三在与被告王玲女是夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、借款条据、结婚登记信息表等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡三在向原告刘海祥借款事实清楚，证据确实充分；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告胡三在与被告王玲女系夫妻关系，被告胡三在在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王玲女应当共同返还。原告要求二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定借款月利率2.5%，违反《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，对超出部分，本院不予支持。被告胡三在借款150000元从2011年9月24日至2015年9月21日，按月利率2%的利息为143800元，核减被告给付的4975元，被告实际欠原告利息138825元；被告胡三在借款430000元从2011年11月2日至2015年9月21日，按月利率2%的利息为401333元；两项利息共计540158元。双方未约定还款期限，被告胡三在应在原告主张权利时及时归还借款。被告胡三在、王玲女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡三在、王玲女于本判决生效后三个月内归还原告刘海祥借款本金580000元以及利息540158元。
案件受理费16113元减半收取8056.5元，由原告刘海祥负担877.5元，由被告胡三在、王玲女共同负担7179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 林 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初85号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘金柱。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘金柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘金柱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,378.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,378.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第94号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人姜某某于2014年11月11日14时10分许，按事先约定，在本市建国东路138弄处将1包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给汪健（另行处理），成交后即被执勤民警人赃俱获。经鉴定，送检汪健的0.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人姜某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初568号
原告王某某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师，住本单位。
被告刘某甲，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员宁海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴建东、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍，于2006年5月10日依法登记结婚。双方于2007年1月7日生一女孩，取名刘某乙；2009年4月2日生一男孩，取名刘某丙。原、被告虽为同村，但由于婚前互不了解，严重缺乏感情基础，婚后无法建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，被告经常借故诬陷和冤枉原告，导致双方无法继续共同生活。2012年5月份原、被告分居至今。2015年3月份原告以“双方之间的婚姻关系名存实亡”为由提起离婚之诉，被法院驳回诉请，但双方仍然分居生活，没有丝毫和好可能，为此原告提起诉讼，请求：一、原、被告离婚；二、双方所生女孩刘某乙随原告生活、男孩刘某丙随被告生活；三、由被告支付原告共同财产折价款18万元；四、由被告返还原告婚前购买的金项链一条、金耳环一对，价值约5000元。
被告刘某甲辩称：我与原告分居期间，原告经常给我打电话联系，我认为与原告夫妻感情还没有破裂，双方还可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2006年5月10日依法登记结婚。婚后，双方于2007年1月7日生一女孩，取名刘某乙；2009年4月26日生一男孩，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争执，2012年5月份，双方分居生活至今。原、被告分居生活期间，原告以“双方之间的婚姻关系名存实亡”为由提起离婚诉讼，被依法驳回诉讼请求。原告王某某提供的证据有：一、其本人身份证复印件一份；二、稷山县民政局婚姻登记记录证明一份；三、稷山县人民法院（2015）稷民一初字第102号民事判决书一份。被告刘某甲提供的证据有：一、结婚证原件；二、常住人口登记卡复印件三份；三、运城市残疾人联合会核发刘某甲的残疾人证复印件一份；四、证明材料原件四份；五、关于建房借款的情况说明复印件二份。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，双方确立夫妻关系。夫妻有互相抚养的义务。被告在婚姻关系存续期间患有精神疾病，但原、被告在共同生活期间仍因生活琐事发生矛盾，双方分居时间较长，且在分居期间，原告以“双方之间的婚姻关系名存实亡”为由提起离婚诉讼，被依法驳回后，双方之间仍未有和好可能，夫妻之间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已完全破裂。故对原告请求与被告离婚的主张，依法予以支持。原告主张共同生活期间所居住的房屋系双方婚姻关系期间的共同财产，请求依法分割，并返还婚前购买的金项链一条、金耳环一对，价值约5000元，但未能提供相应证据予以证实。故对原告请求依法分割并返还财产的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、双方所生女孩刘某乙随原告王某某生活，被告刘某甲给付原告王某某孩子抚养费20100元（抚养费自2016年4月6日起至十八周岁止，每月200元*105个月＝20100元）；
三、双方所生男孩刘某丙随被告刘某甲生活，原告王某某给付被告刘某甲孩子抚养费26400元（抚养费自2016年4月6日起至十八周岁止，每月200元*132个月＝26400元）；
四、上述二、三项相互折抵，由原告给付被告孩子抚养费6300元；
五、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 宁海伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 美
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2494号
申请执行人：韩志和，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人：杜学岭，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人韩志和与被执行人杜学岭劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩志和向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶晓龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第854号
原告张某，女，1989年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1984年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
案由：离婚纠纷。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告张某提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年八月七日
书记员 黄 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第655号
原告熊军，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
被告四川德阳市新里程房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人袁洋，职务不详。
本院受理原告熊军与被告四川德阳市新里程房地产开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，熊军于2015年9月30日向本院申请撤回对四川德阳市新里程房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，熊军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。熊军撤回对四川德阳市新里程房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊军撤回对被告四川德阳市新里程房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费314.88元，减半收取157.44元，由熊军承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黎锦扬
人民陪审员 卢志红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张雪婷
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）香执字第684-4号
申请执行人单某，女，1967年9月29日生，汉族，住本县安头屯镇石辛庄。
被执行人冯某，男，1963年6月6日生，汉族，住本县淑阳镇前店子村。
单某诉冯某同居关系析产纠纷一案，河北省香河县人民法院2009年7月16日作出的（2009）香民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2009年10月28日立案执行。被执行人冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执人冯某的银行存款7000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 李长海
审判员 周虎城
二〇一四年八月二十六日
书记员 王立奎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11328号
原告黄××，男，1972年2月22日出生。
被告李××，女，1980年11月10日出生。
原告黄××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员李德江、张蕊芬共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告李××经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原告黄××与被告李××于2012年2月18日经同事介绍相识，2012年4月16日领证，2012年5月6日举行婚礼，婚后无子女。因婚前双方了解不足，性格差异较大，导致双方在婚后的生活极不和谐，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因当时被告吃安眠药，原告出于人道考虑临时撤诉。现今被告已经恢复健康，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李××未进行答辩。
经审理查明，2012年2月18日，黄××经同事介绍与李××经建立恋爱关系。同年4月16日，二人登记结婚。婚后，二人未生育子女。在家庭生活中，二人因家庭琐事出现一些矛盾。2013年12月，黄××起诉与李××离婚，后因李××服用安眠药，黄××申请撤诉。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，在共同生活中，夫妻应相互沟通和交流。产生矛盾时，应相互理解和体谅。本案中，黄××和李××自主恋爱，有一定的感情基础。虽双方现产生一定矛盾，但双方感情并未破裂。希望双方能够珍惜彼此感情，慎重对待婚姻关系。黄××现要求离婚的诉讼请求，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告黄××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告黄××负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告黄××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第196号
申请执行人：崔玲，女，1968年10月20日生，汉族，无职业。
被执行人：吴玉红，女，1965年5月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部职员。
被执行人：姜福连，男，1963年2月8日生，汉族，桦甸市白山发电厂工人。
申请执行人崔玲与被执行人吴玉红、姜福连民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人吴玉红、姜福连未履行生效的（2014）吉高新民一初字第646号民事判决书确定的义务。申请执行人崔玲向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人吴玉红、姜福连的银行帐户并划拨了吴玉红银行帐户存款43230元，此外还查封了位于吉林高新技术产业开发区松花江大厦A座2-17-1号吴玉红名下的房屋、位于桦甸市桦郊乡姜福连名下的磐桦采石厂。因上述房屋及采石厂暂无法拍卖、变卖。此外再未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十月十九日
书记员 常晓巍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00691号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码56495524－0。
法定代表人：张迎节，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：肖家保，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
本院于2015年11月6日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告肖家保物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司2015年11月8日向本院提出撤回对被告肖家保的起诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年十一月十日
书记员 程志杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6889号
原告：焦素霞。
委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛二村民委员会，住所地沈阳市沈北新区石佛寺乡石佛二村。
负责人：刘建家，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：贾树焦，系该村委会书记。
原告焦素霞与被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡石佛二村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告焦素霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦素霞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔新梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8403号
原告辛某，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地陕西省，现住本市。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
被告李某，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地本市。
原告辛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人刘骏，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于2001年自行相识，于2002年1月确立恋爱关系，于2006年7月27日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后原告于2009年10月18日发现被告有吸毒行为，双方开始发生争吵。被告还与婚外异性生育一子。被告于2015年2月18日被强制隔离戒毒二年。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后按撤诉处理。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；离婚后的居住问题可自行解决。
被告李某辩称：同意与原告离婚。原告陈述的相识恋爱、结婚登记、生育情况均属实。被告确实存在吸毒行为并被强制隔离戒毒。被告也与案外异性生育一子。离婚后的居住问题可以自行解决。
经审理查明：原告辛某与被告李某于2001年自行相识，于2002年1月确立恋爱关系，于2006年7月27日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后由于被告吸毒及与案外异性生育一子，双方开始产生矛盾。被告于2015年2月18日被上海市公安局金山分局强制隔离戒毒，期限为两年。原告曾于2013年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告未缴纳案件受理费，故按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、上海市强制隔离戒毒决定书、（2013）黄浦民一（民）初字第6095号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告吸毒的行为及与婚外异性生育子女的行为破坏了双方的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告辛某与被告李某离婚；
二、离婚后，原告辛某，被告李某的居住问题均自行解决。
案件受理费人民币200元，由原告辛某、被告李某各半负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀州市农村信用合作社联合社前庄信用社。住所地：河北省冀州市南午村镇中丰备村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金良，男，汉族，1971年5月11日出生，住河北省冀州市。
再审申请人冀州市农村信用合作社联合社前庄信用社（以下简称信用社）因与被申请人朱金良借款合同纠纷一案，不服河北省承衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人信用社申请再审称，涉案《贷款催收通知书》与本案5000元的借款无关，送检的四份通知书系2万元借款合同的催收通知，与本案无关。因此，一、二审法院以经鉴定的通知书来确定本案5000元借款的诉讼时效，属于对证据认定错误。综上，信用社请求：1、撤销一、二审判决，改判朱金良偿还借款5000元及利息；2、案件受理费由朱金良负担。
本院经审查认为，信用社一、二审审理过程中均系依据送检的《贷款催收通知书》证明主张权利未超诉讼时效。信用社在一、二审中从未提出再审申请中的理由和观点（送检的《贷款催收通知书》与本案的5000元贷款无关），信用社在再审申请的理由中也未提供能够证明其主张的证据。同时，人民法院应当依据当事人的诉讼请求、上诉理由对案件进行审理，因此，一、二审法院依据信用社自己提供的证据，以信用社主张权利超出诉讼时效为由，判决驳回信用社的诉讼请求并无不当。综上，信用社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冀州市农村信用合作社联合社前庄信用社的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凯朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00015号
申请执行人张爱平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘国强，男，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）神民初字第06357号民事调解书，向被执行人刘国强发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘国强偿还申请执行人张爱平借款本金119000元及利息（利息从2014年3月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、案件受理费1340元及申请执行费1750元由被执行人刘国强负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二日
书记员 刘 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00015号申请执行人：张爱平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘国强，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张爱平与刘国强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘国强偿还申请执行人张爱平借款本金119000元及利息；二、案件受理费1340元及申请执行费1750元由被执行人刘国强负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法查明被执行人刘国强在神木市大保当镇有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘国强在神木市大保当镇的征地补偿款及其它收益。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月十九日书记员  高登国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3509号
原告：宋成，男，1990年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张冶，男，1982年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：谷昊，系辽宁铭星律师事务所律师。
原告宋成与被告张冶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由本院代理审判员王智宇独任审理。本院在审理过程中，原告宋成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋成撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告宋成负担。
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周紫赫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初514号
原告：熊某，女，汉族，1989年9月1日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：祝某1，男，汉族，1989年5月11日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告熊某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，近几年经常为家庭琐事发生争吵，加之被告有不良喜好，经原告多次劝说，被告未能改正。现原、被告分居两年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告多次要求与被告协议离婚，被告未理睬。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成年，由原、被告共同承担抚养费，本案诉讼费由原告承担。
被告祝某1未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证及被告户籍信息和结婚证。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。同时证明双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡。拟证明婚生子祝某2于××××年××月××日出生。
被告未到庭质证、亦未向法庭提供证据。
原告提交的原告身份证、被告户籍信息及结婚证和祝某2常住人口登记卡，系公安机关及婚姻登记机关出具，具有公示力，与本案有关联，予以采信。
经举证及认证，本院查明事实如下：2010年前后，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某2。后双方为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某要求与被告祝某1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 泽
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初514号
原告：熊某。
被告：祝某甲。
原告熊某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，近几年经常为家庭琐事发生争吵，加之被告有不良喜好，经原告多次劝说，被告未能改正。现原、被告分居两年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告多次要求与被告协议离婚，被告未理睬。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成年，由原、被告共同承担抚养费，本案诉讼费由原告承担。
被告祝某甲未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证及被告户籍信息和结婚证。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。同时证明双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡。拟证明婚生子祝某乙于年月日出生。
被告未到庭质证、亦未向法庭提供证据。
原告提交的原告身份证、被告户籍信息及结婚证和祝某乙常住人口登记卡，系公安机关及婚姻登记机关出具，具有公示力，与本案有关联，予以采信。
经举证及认证，本院查明事实如下：2010年前后，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子祝某乙。后双方为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 泽
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审66号
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
负责人花震亚。
委托代理人郑君，该局干部。
委托代理人张琳，该局干部。
被申请执行人常州康健医疗用品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟城村委环城南路9-79号,实际经营地常州市新北区。
法定代表人宋双云，该负责人。
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局认为被申请执行人常州康健医疗用品有限公司未支付2015年8月全体员工工资以及2015年9月部分员工工资总计486250.52元的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，于2015年10月28日作出常新劳社察理字[2015]第395号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人于2015年11月1日前支付2015年8月全体员工工资以及2015年9月部分员工工资总计486250.52元，并告知了其申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处理决定之内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新劳社察理字[2015]第395号劳动保障监察行政处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察理字[2015]第395号劳动保障监察行政处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州康健医疗用品有限公司应当支付2015年8月全体员工工资以及2015年9月部分员工工资总计486250.52元。
申请执行费由被申请执行人常州康健医疗用品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱卫虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7254号
上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李树雄，该公司总经理。
委托代理人：简敏菁，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：周伟雄，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被上诉人（一审原告）：赵强，身份证住址：河北省承德市平泉县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人周伟雄、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额内赔偿赵强2000元；二、在本判决生效之日起十日内，周伟雄赔偿赵强3390元；三、驳回赵强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由周伟雄负担，并于本判决生效之日起三日内向该院交纳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：1.《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本次交通事故发生后，周伟雄并没有向保险公司报案，故保险公司没有到现场查勘；且粤A×××××号车辆在保险公司并无投保记录，周伟雄在保险公司投保的车辆以30742879作为投保车牌，现在根本无法证实粤A×××××号车辆就是30742879。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，周伟雄属于醉驾，交强险的损失2000元不属于垫付范围。综上，保险公司不应当承担赔偿赵强的事故损失。故请求判令：1.撤销一审判决第一项。2.一、二审案件受理费均由周伟雄负担。
被上诉人周伟雄辩称：不同意保险公司的上诉意见。据周伟雄了解，醉驾保险公司也应当在最高2000元的范围内进行赔偿。其购买保险的时候车辆还没有挂牌，故以发动机号码为30742879投保保险，该发动机号与粤A×××××号车是一致的。事故发生当晚，周伟雄被带到拘留所关押七天，等出来后，赵强的车辆已经维修好了，本来以为几百块就可以解决的事情，所以没有报保险。
被上诉人赵强辩称：不同意保险公司的上诉意见。交强险2000元保险公司应当赔偿，投保车辆发动机号与车牌号是否一致的问题其并不清楚。
经审查，2015年9月9日，广州市公安交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定周伟雄负全部责任，赵强无责任。各方对一审查明的事实除“由广州市公安交通警察支队白云二大队作出事故认定书”有异议外，对其余事实均无异议，本院二审予以确认。
另查明，一审庭审中，法院要求保险公司提供发动机号码为30742879车辆的保险单，赵强及周伟雄均表示不需要对该保险单进行核实。庭审后，保险公司提供的《机动车保险单》显示：被保险人为“周伟雄”，保险车辆号牌号码为“暂未上牌”，厂牌型号为“马自达CA7200ATE5轿车”、发动机号为“30742879”等。
还查明，一审庭审中，保险公司出具了《机动车第三者责任保险条款》，其中第六条第（五）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，被保险人均不负赔偿赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”；保险公司还出具了《机动车辆保险条款》，其中第六条第（五）项约定：“下列情况下不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”上述条款均由黑色加粗字体标注。周伟雄及赵强对上述证据均无异议，周伟雄同时表示保险公司有将保险条款读给周伟雄听，并经周伟雄签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司是否需要在交强险限额内支付赵强2000元的问题。
第一，保险公司确认周伟雄以发动机号为30742879的车辆向保险公司投保，从保险公司提供的《机动车保险单》显示保险公司承保时保险车辆暂未上牌，而投保人、车辆型号等内容与涉案的粤A×××××号车辆的情况一致，因车辆的发动机号具有唯一性，因此，如果保险公司认为号牌为粤A×××××车辆非保险公司承保的车辆，应举证证实。现保险公司仅以号牌为粤A×××××的车辆在保险公司没有投保记录为由，认为不应承担保险责任，明显依据不足。
第二，事故发生后，交警部门到达现场勘验，并出具了《道路交通事故认定书》，关于事故的性质、原因等予以认定，对于事故造成的损失，赵强也提供了维修费发票等证据证实，周伟雄在事故发生后虽没有及时通知保险公司，但并不属于保险公司所称《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的不承担赔偿或者给付保险金责任的情形。
第三，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，保险公司对醉酒驾驶发生事故导致第三人的财产损失不承担赔偿责任。本案中，各方均确认事故发生时周伟雄系醉酒后驾驶机动车，周伟雄也确认保险公司已向其宣读了保险条款，因此，赵强以事故造成其财产损失为由起诉要求保险公司予以赔偿不符合上述规定。一审判令保险公司需在交强险限额内支付赵强2000元有误，本院予以纠正。一审认定事故造成赵强损失共计5390元，赵强、周伟雄均未就此问题依法提起上诉，本院对此数额予以确认，周伟雄应自行对赵强因事故造成的上述财产损失承担赔偿责任。
综上所述，保险公司部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审认定主要事实清楚，但适用法律部分不正确，本院予以纠正。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2955号民事判决第三项；
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2955号民事判决第一项；
三、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2955号民事判决第二项为：在本判决生效之日起十日内，周伟雄赔偿赵强5390元。
本案一审案件受理费、二审案件受理费各50元，均由周伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘合安
刘筱
王嘉宝
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1057号
原告刘新亭，男，汉族，1960年10月11日生
委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南开开置业有限公司。
委托代理人王群峰，公司职员，特别授权代理。
原告刘新亭诉被告河南开开置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘新亭的委托代理人张建营，被告河南开开置业有限公司的委托代理人王群峰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告汉兴上品项目工地供应电线电缆，货款为479398元，被告收到电线电缆后，拒不支付货款，为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付货款479398元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，之前未付款的原因系原告所提供的发票名称与供货合同中名称不一致，不符合财务的规范要求；对原告的供货事实及金额不清楚，现公司原总经理及副总经理涉嫌职务犯罪，案件在刑事侦查阶段，故暂停所有工程款的支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交工业品买卖合同及销货清单各1份。
被告未向本院提交证据。其对原告提交的证据的真实性有异议，认为合同上所加盖的为工程部技术专用章，而非公章；清单上未加盖公司有效印鉴。
经审理查明，2013年7月2日，原告以其所经营的个体工商户“开封市禹王台区宝丰电线电缆经销处”作为供方与作为需方的河南开开置业有限公司工程部签订工业品买卖合同一份，约定供方向需方供应价值479398元的电缆，并对货物的运送地点、货款的支付及电缆的规格一并进行了约定，合同需方处有被告原副总经理唐顺利签字、且加盖河南开开置业有限公司工程部技术专用章的印章。合同签订后，原告依约履行其供货义务，沈五生向原告出具收货清单一份。庭审中原告认可其向被告提供的发票与合同中原告名称不符，被告未将货款支付于原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所提交的2013年7月2日的工业品买卖合同中虽需方处盖的为河南开开置业有限公司工程部技术专用章的印章，但工程部应为被告内部的职能部门，且从庭审中被告的答辩意见可以看出之前原、被告双方曾协商过货款的支付问题，仅因原告所提供的发票名称与合同中原告的名称不符，被告未曾将货款支付于原告，足以认定原告供货的事实，被告作为其工程部的主管单位，应承担相应的责任，故对原告要求被告承担货款支付责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于所供货物的货款金额，工业品买卖合同及收货清单中均为479398元，原告以此金额主张并无不当，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条明确指出了合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。因此，在被告向原告支付货款时，原告应向被告出具对应的等额发票。对被告辩称公司原总经理及副总经理涉嫌职务犯罪，案件在刑事侦查阶段，暂停所有工程款支付的意见，因被告未提交相应的证据证明两者之间有必然的联系，故该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南开开置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘新亭支付货款479398元。
案件受理费8490元，由被告河南开开置业有限公司承担（原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年十二月一日
书记员 赵登华