湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初17号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李古光，男，1989年2月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2017年8月8被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月19日刑满释放。此次又因犯盗窃罪，经永顺县公安局决定，于2017年11月7日被刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2017年11月17日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李古光犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员田杭、全顺出庭支持公诉，被告人李古光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年11月6日被告人李古光在永顺县城168市场从被害人刘某衣服口袋里扒窃了一部VIVO(型号为X9PLUS)手机，经鉴定，该被盗手机价值2320元；2107年11月7日14时许，被告人李古光在永顺县城168市场门口从被害人彭某的衣服口袋里扒窃了一部OPPO牌手机（型号R9PLUS），经鉴定，该被盗手机价值1890元。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、照片、情况说明、鉴定意见通知书；被害人彭某、刘某的陈述；被告人李古光的供述与辩解；永顺县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录；案件监控光盘。该院认为，被告人李古光以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值共计人民币4210元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李古光在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人李古光对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人李古光于20017年11月期间在永顺县城扒窃两名女性手机，具体情况如下：
1、2017年11月6日被告人李古光在永顺县城168市场从被害人刘某衣服口袋里扒窃了一部VIVO(型号为X9PLUS)，经鉴定，该被盗手机价值人民币2320元；
2、2107年11月7日14时许，被告人李古光在永顺县城168市场门口从被害人彭某的衣服口袋里扒窃了一部OPPO牌手机（型号R9PLUS），经鉴定，该被盗手机价值人民币1890元。
永顺县公安民警于2017年11月7日在永顺县城小西门桥第一完小旁的小巷内将被告人李古光抓获，并依法扣押李古光扒窃的两部手机，并于次日将被盗手机分别发还给被害人刘某及被害人彭某家属。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、刘某被盗手机票据，证明刘某购置VIVOX9Plus手机时花费2998元。
2、情况说明，证明永顺县公安局扣押被告人李古光持有的一部无主的EYU白色智能手机。据李古光陈述，该手机是一名叫“刚刚儿”的男子给他的。由于无法知晓该男子的真名和住址，也没有该男子的联系方式，公安民警未能核实、查找到此人。
3、鉴定意见通知书，证明永顺县公安局将本案被盗的两部手机的价格鉴定意见VIVOX9被盗手机价值2320元，OPPOR9手机价值1890元给被害人彭某、刘某及被告人李古光告知，被害人及被告人均无异议。
4、被害人彭某的陈述，证明2017年11月7日12时许，彭某在永顺县城168市场其放置在大衣右边腰部衣兜里的一部玫红色OPPOR9PLUS手机被扒窃，2016年5月份购置时花费3498元，手机的储存空间为64G。
5、被害人刘某的陈述，证明2017年11月6日刘某在永顺县城168市场逛街时其放置左口袋中的一部玫瑰金VIVO牌X9PLUS手机被扒窃，2017年9月购置手机时花费2998元，内存64G，手机有八成新。
6、被告人李古光的供述与辩解，证明2017年11月6日14时许，李古光在永顺县城168市场内扒窃了一名穿灰色衣服带小孩的妇女放置在左边口袋里面的一部手机，“刚刚儿”将扒窃得的一部手机及被扣押的背面有EYU的手机给李古光，要其当掉还钱。
2017年11月7日12时许李古光在永顺县城老车站门口扒窃了一名穿水红色衣服妇女的一部玫红色OPPO手机。当日李古光准备将盗得的手机到当铺销赃，走到永顺县城第一完小时被公安民警抓获。
7、永顺县价格认定中心价格认定结论书，证明永顺县公安局聘请永顺县价格认证中心对被盗的三部手机进行了价格鉴定，经鉴定，刘某被盗VIVOX9PLUS手机价值2320元，彭某被盗OPPOR9PLUS手机价值1890元，EYUT5手机因资料不全，不予受理，共计4210元。
8、现场勘验笔录，证明彭某被扒窃现场位于永顺县灵溪镇168市场门口，未发现有价值的物证痕迹；刘某被盗现场位于永顺县灵溪镇168市场内。
9、案件监控光盘两张，证明2017年11月6日14时32分，被告人李古光尾随刘某在永顺县城168市场伺机扒窃的现场情况；2017年11月7日被告人李古光尾随彭某在永顺县城168市场门口处扒窃的具体情况。
10、户籍证明，证明被告人李古光于1989年2月19日出生，作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任。
11、刑事判决书及释放证明，证明李古光于2017年8月8日因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月19日刑满释放。
12、到案经过，证明永顺县公安局民警彭涛、向佐于2017年11月7日下午在永顺县城小西门桥第一完小旁的小巷内将被告人李古光抓获，抓获李古光时从其身上检查出一部VIVO手机、一部OPPO手机、一部EYLT手机。
13、扣押决定书、清单及发还物品清单、照片，证明永顺县公安局于2017年11月7日依法扣押李古光持有的EYU手机一部、VIVO手机一部（型号为X9plus，浅黄色外壳）、OPPO手机一部（玫红色外壳，OPPOR9plus），并于2017年11月8日将VIVO手机发还给被害人刘某，将OPPO手机发还给彭某丈夫田某，以及被告人李古光指认三部手机的概貌情况。
本院认为，被告人李古光以非法占有为目的，两次扒窃他人手机，价值人民币4210元，数额较大，被告人李古光的行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李古光因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李古光认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，且配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李古光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李古光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李古光刑期从2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 田 婷
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。