wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1648号
原告：孟某，农民。
被告：袁某，农民。
原告孟某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孟某与被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：其与被告于1988年相识，1988年6月举行结婚仪式，××××年××月份办理结婚登记手续，1990年2月13日婚生长子袁新坤，1994年8月10日婚生次子袁伟，现二子均已成人。婚前由于双方性格不合，感情基础差，婚后经常因家务琐事生气吵架，曾于2012年4月10日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻未能和好，夫妻感情破裂.请求与被告离婚，分割婚后夫妻共同财产。
被告袁某辩称，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证、家庭常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原、被告的身份及婚生子女的身份；2、（2012）曹民初字第753号民事判决书复印件1份，用于证明自上次判决离婚后夫妻未能和好。经被告质证后对其真实性无异议，但自上次判决不准离婚后夫妻已和好，并共同生活。
被告为支持其诉讼主张向本院申请长子袁新坤出庭作证，拟证明自上次判决不准离婚后原、被告已和好，并共同生活。经原告当庭质证后无异议。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：1、原告提交的身份证、常住人口登记卡，均是有关机关出具，具有证据的真实性、客观性及关联性，其证据效力本院予以认定；2、本院制作的（2012）曹民初字第753号民事判决书，已具有法律效力，本院予以确认。
经审核被告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原、被告婚生儿子袁新坤的证言，能够证明本案的基本事实，其证据效力本院予以确认。
根据原、被告提供的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告孟某与被告袁某于1988年相识，1988年6月举行结婚仪式，××××年××月份办理结婚登记手续，1990年2月13日婚生长子袁新坤，1994年8月10日婚生次子袁伟，现二子均已成人。婚后二人曾因家务琐事生气吵架，原告于2012年4月10日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻双方已和好并同居生活。原告以被告整天喝酒对其殴打、谩骂为由于2016年3月29日诉至本院，请求与被告离婚，分割婚后夫妻共同财产。原、被告婚后共同财产位于曹县青堌集镇族老家村楼房一套，2室2厅。原、被告无婚后共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚多年，并生育二子，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告请求与被告离婚，虽向本院提交了（2012）曹民初字第753号民事判决书，但自判决不准离婚后原、被告已共同生活，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆山
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 安呈冉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 种玉新
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第530号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该行行长。
被执行人无锡拱屿贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人孙则国。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人孙则国。
被执行人刘彩梅。
中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与无锡拱屿贸易有限公司（以下简称拱屿公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、孙则国、刘彩梅金融借款合同纠纷一案，依本院作出的（2014）锡商初字第0272号民事调解书：一、拱屿公司于2014年11月16日之前归还建行城东支行借款本金12935796.18元，并支付利息、罚息964968.6元（暂计至2014年9月10日，2014年9月11日起至实际清偿之日止，以12935796.18元为基数，按年利率10.98%计算）；二、拱屿公司于2014年11月16日之前赔偿建行城东支行律师费损失18万元；三、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、孙则国、刘彩梅对拱屿公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费106285元中的53142.5元，财产保全费5000元，二项合计58142.5元，由拱屿公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、孙则国、刘彩梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人均无银行存款可供执行；被执行人联银公司、宝丰鼎公司名下的房产、车辆，已被多家法院另案查封，其中宝丰鼎公司的房产还向其他银行设定了抵押；其他被执行人在本市均未登记房产、车辆；亦未发现被执行人有对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）锡商初字第0272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 王志伟
二〇一五年三月十三日
书记员 尤跃海
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1714号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：王军，客户经理。
被告：贺某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。（缺席）
被告：李某甲，男，汉族。（缺席）
被告：李某乙，男，汉族。（缺席）
被告：张某甲，男，汉族。（缺席）
被告：王某某，男，汉族。（缺席）
被告：张某乙，男，汉族。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告贺某某、杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社委托代理人王军、被告贺某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉称：2011年8月24日被告贺某某在我社申请贷款120000元，期限为24个月，至2013年8月20日到期，借款月利率为12.7458‰，由被告杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙提供连带责任保证，并签订了借款合同和保证合同。贷款到期后，经我社多次对被告进行催收，被告未归还贷款。原告请求法院依法判令被告归还借款本金120000元及利息。
被告杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
�、借款借据一份：证明被告贺某某向我社借款120000元的事实；
二、个人借款合同一份，证明被告贺某某与东张哨信用社的借款属实；
三、保证合同一份，证明六被告为被告贺某某贷款担保的事实；
四、贷款申请审批书一份，证明被告贺某某自愿申请贷款的事实。
被告贺某某对以上证据无异议。
被告杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告贺某某、杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年8月24日，被告贺某某与原告签订借款合同，向原告借款120000元，约定借款期限为2011年8月24日至2013年8月20日，借款月利率为12.7458‰。被告杨某某、李某甲、李某乙�张某甲、王某某、张某乙与原告签订保证合同，六被告约定为被告贺某某借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，七被告未能偿付。原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告贺某某向原告借款120000元，有其与原告签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告贺某某作为债务人应当承担还款责任。被告杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙与原告签订保证合同，合同约定六被告对上述借款承担连带保证责任，现被告贺某某在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙应对上述借款承担连带清偿责任。现原告诉求七被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于判决书生效后十日内支付原告借款120000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1520元，共计4220元，均由被告贺某某、杨某某、李某甲、李某乙、张某甲、王某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜新军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02396号
罪犯齐东，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月15日作出（2008）渝一中法刑初字第38号刑事判决，以被告人齐东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1553号刑事裁定，对罪犯齐东减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00034号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯齐东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年8个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯齐东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯齐东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐东减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商催字第12号
申请人青岛百事基物流有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇397省道香甸村北。组织机构代码证：08140218-2。
法定代表人刘洁，该公司总经理。
申请人青岛百事基物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、承兑汇票号码为3050005323197670，出票人为青岛卓一建材有限公司，收款人为青岛联大物资有限公司，出票日期为2014年1月23日，到期日期为2014年7月23日，汇票金额为人民币2万元整，付款行为民生银行青岛正阳路支行，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛百事基物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙家强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0213执恢123号
申请执行人：姚万举，男。
申请执行人：姚迎春，女。
申请执行人：姚有伟，男。
被执行人：隆基绿化工程（大连）有限公司。
本院在执行申请执行人姚万举、姚迎春、姚有伟与被执行人隆基绿化工程（大连）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请执行人以被执行人自行履行给付义务为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1062号民事判决的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张彬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6440号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6440号申请执行人冉洪全，男，1976年6月17日生，汉族，住重庆市。被执行人陆正权，男，1965年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告冉洪全诉被告陆正权劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5016号民事判�书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月七日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年四月八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1902号原告韦某某，个体户。被告覃某，个体户。被告广西某某建设集团有限公司。法定代表人蔡某某，公司董事长。被告广西某某建设集团有限公司某某分公司。法定代表人房某，公司总经理。本院在审理原告韦某某诉被告覃某、广西某某建设集团有限公司、广西某某建设集团有限公司某某分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告韦某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告覃某下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告韦某某负担。审判员龚明二〇一五年九月十四日书记员兰日彤
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第539号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘曹利，男，农民。
被执行人张美莲，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人刘曹利、张美莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007227号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007227号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007227号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007227号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初81号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年3月21日18时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶两轮摩托车顺兖州区S255省道由北向南行驶，当行驶至兖州区五征农用车厂路口时，与由南向西转弯的苑某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人王某受伤。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为145.8mg／100ml。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人苑某的证言，被告人王某的供述与辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书等书证、证人苑某的证言、被告人王某的供述与辩解、物证检验报告，以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人王某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人积极赔偿受害方所受损失，可酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年四月十日
书记员 张 璟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1113号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告桂林一方书店。
委托代理人李国恩。
原告中国财政经济出版社诉被告桂林一方书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国财政经济出版社委托代理人农萍、被告桂林一方书店委托代理人李国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国财政经济出版社诉称，原告是财政部中国会计资格评价中心授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2015年度全国会计专业资格考试辅导教材图书的专有出版权。2015年7月23日，原告发现被告在其位于XX商铺的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《初级会计实务》的侵权复制品。原告认为被告的行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原�损失15000元；2.被告支付原告合理开支600元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告桂林一方书店辩称，根据《著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，赔偿的范围按照权利人的实际损失赔偿，出版社的损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予给予赔偿；按照起诉书的内容以及证据的提交来看，出版社能证明的损失就是证据里的那2本书，赔偿数额是16.5元（原价33元，打完折16.5元），被告只是进了少量书籍，生意也不好，原告要求赔偿数额过高。
原告中国财政经济出版社对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、图书出版权备忘录，证明财政部会计资格评价中心授权原告出版2015年度全国会计专业技术资格考试辅导教材图书；证据2、（2015）桂桂证民字第10934号公�书，证明被告公开销售原告出版图书的侵权复制品；证据3、发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，公证费250元，冲印费3.65元；证据4、被告销售的盗版书籍《初级会计实务》（从公证处取样回来的涉案书籍），证明被告销售了盗版书籍，盗版书籍的背面上没有防伪标识。
被告对其辩解在规定的举证期限内，未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1图书出版权备忘录、证据2公证书、证据3发票的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议；对原告提供的证据4被告销售的盗版书籍《初级会计实务》的真实性无法辨认。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因与本案有关联，亦作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年5月4日，原告中国财经经济出版社（乙方）与财政部会计资格评价中心（甲方）签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定，《初级会计实务》（ISBN：978-7-5095-5966-6定价：33元）、《财务管理》（ISBN：978-7-5095-6160-7定价：39元）、《经济法》（ISBN：978-7-5095-6162-1定价：49元），由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年，自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。
2015年7月23日，原告发现被告销售的图书涉嫌侵权，向广西壮族自治区桂林市公证处申请公证证据保全。该公证处受理原告的申请后，于2015年7月24日派公证员随原告委托代理人农萍到位于XX“桂林一方书店”进行了公证证据保全。保全过程中，农萍对该门店进行了拍照，以普通消费者的�份购买了包括本案涉案书籍在内《经济法基础》、《初级会计实务》等2本书，并取得“桂林一方书店”开具的广西壮族自治区国家税务局通用手工发票给农萍。公证员监督了原告委托代理人公证取证的全过程，公证处对该保全行为出具（2015）桂桂证民字第10934号公证书。书店店面外观和所购图书外观照片打印后共4页作为公证书附件，上述二本图书打包贴上封条后交原告委托代理人农萍保管。
经当庭核对，涉案书籍书名为《初级会计实务》，版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同，但涉案书籍背面没有防伪标志。
原告为维权支付公证费共250元、冲印费3.65元。
另查明，被告字号名称为“桂林一方书店”，成立时间为2005年10月20日，组织形式为个人经营，股东为周圻怀、黄健。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原�是否享有本案涉案书籍的著作权；二、被告是否侵害了原告享有的著作权；三、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
关于焦点一，原告在本案主张权利的作品为《初级会计实务》。根据原告提交的其与财政部会计资格评价中心签署的《关于版权许可备忘录》，原告经授权享有涉案书籍的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为2年。根据该出版合同及该作品正版图书出版者署名，可以认定原告是诉争权利作品的专有出版人，对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护。
关于焦点二，涉案书籍名称为《初级会计实务》，与原告享有权利的图书《初级会计实务》同名，而且经庭审核对，涉案书籍的作品内容与原告权利作品内容完全相同，为同一作品。审理中被告未能提出其合法的进货渠道。故被告销售涉案图书的行为�犯了原告享有的著作权。被告对此应承担侵权的民事责任。
关于焦点三，根据我国《著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，被告应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。关于经济赔偿的具体数额，本案中，原告不能举证证明权利人的实际损失以及被告的侵权获利。根据全案的综合情况，本院酌情确定本案的经济损失为2500元，由被告承担。原告为本案进行公证证据保全，支出公证费250元，冲印费3.65元，该两笔费用因与本案直接关联应认定为合理费用。合理费用共计253.65元，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林一方书店赔偿原告中国财政经济出版社经济损失2500元；
二、被告桂林一方书店支付原告中国财政经济出版社支出的合理费用253.65元。
本案本案案件受理费190元，由被告桂林一方书店负担（原告中国财政经济出版社已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 江荣华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 霍亚茹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：常州常方拖拉机有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：董钢，该公司董事长。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪秀丽，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：柴庆航，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：柴庆望，男，2006年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：汪秀丽，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系柴庆望的母亲。
以上三被上诉人的共同委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原审被告：怀远县盛威农机有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：年士侠，该公司董事长。
委托代理人：杜红军，居民。
原审被告：顾绍义，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人常州常方拖拉机有限公司因与被上诉人汪秀丽、柴庆航、柴庆望、原审被告怀远县盛威农机有限公司、顾绍义产品质量纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）怀民一初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。常州常方拖拉机有限公司的委托代理人刘洪庆，汪秀丽、柴庆航及其与柴庆望的共同委托代理人邹兴礼，怀远县盛威农机有限公司的委托代理人杜红军，顾绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月28日上午5时许，柴学均驾驶超载的“皖03/90993”号手扶拖拉机，沿S225线自南向北行驶至怀远县荆芡乡境内4KM+290M处时，手扶拖拉机左前轮驱动轮轴断裂致车辆失控向西北方向滑行过程中，与正在超越该手扶拖拉机王之刚驾驶的“皖C×××××”号轻型货车相刮撞，致柴学均从手扶拖拉机上跌落后被自车右后轮碾压，造成柴学均受伤送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故当日，怀远县公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽天正司法鉴定中心对事故车辆“皖03/90993”号手扶拖拉机驱动半轴断裂原因进行鉴定，2014年6月6日，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：“皖03/90993”号手扶拖拉机因左驱动轮轴机械性能不良在疲劳载荷作用下自身断裂。2014年6月12日，该事故经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人柴学均驾驶具有安全隐患的机动上道路行驶，且所载货物超过核定载质量，致车辆机件在行驶中断裂，是造成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任；当事人王之刚驾驶机动车在道路上超车时未与被超车辆保持安全的横向车距，被超车辆失控后两车相碰撞，致驾驶员被抛出，是造成此起事故的次要原因，负此起事故的次要责任。2015年1月，汪秀丽、柴庆航、柴庆望诉至法院，要求赔偿其因柴学均死亡产生的各项损失共计200000元。
原审法院另查明：死者柴学均系汪秀丽丈夫，柴庆望、柴庆航的父亲。柴庆航现已年满18周岁。
原审法院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，常州常方拖拉机有限公司生产的手扶拖拉机经安徽天正司法鉴定中心鉴定为左驱动轮轴机械性能不良在疲劳载荷作用下自身断裂，各方均无异议，应认定该手扶拖拉机存在质量问题。对汪秀丽、柴庆航、柴庆望要求赔偿损失的诉讼请求，予以支持。本起事故的主要原因系存在质量问题的手扶拖拉机左驱动轮轴断裂，造成车辆失控向西北方向滑行，引起车辆碰撞。而驱动轮轴是在疲劳载荷的作用下断裂，故柴学均的超载行为也存在一定过错，应适当减轻赔偿人的赔偿责任。考虑本案实际情况，酌定常州常方拖拉机有限公司承担40%的赔偿责任。怀远县盛威农机有限公司和顾绍义作为销售者，应承担连带赔偿责任。柴庆航因已年满18周岁，其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持，柴庆航的其他诉讼请求，予以支持。汪秀丽、柴庆航、柴庆望的损失为：死亡赔偿金161960元（8098元/年x20年）、丧葬费22300.5元、被扶养人生活费25762.5元（5725元/年x9年/2）、精神抚慰金40000元，合计250023元的40%为100009.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条的规定，原审法院判决：常州常方拖拉机有限公司赔偿汪秀丽、柴庆望因柴学均死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计100009.2元，该款于判决生效后二十日内一次付清；怀远县盛威农机有限公司、顾绍义对上述赔偿款负连带赔偿责任；驳回汪秀丽、柴庆航、柴庆望的其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，由汪秀丽、柴庆航、柴庆望共同负担1000元，由常州常方拖拉机有限公司负担1150元。
原审判决送达后，常州常方拖拉机有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、其出售的是农用机械，柴学均将该车改装后进行经营性运输，长期超负荷运输，与其无关，其不应承担本案的赔偿责任。2、柴学均驾驶的手扶拖拉机无牌无照，原审认定该车为其生产及怀远盛威农机公司销售事实不清。3、本起事故责任人均在交通事故中获得赔偿，受害方以产品责任纠纷请求赔偿没有法律依据。请求二审法院撤销原判，改判其不承担责任或发回重审。
汪秀丽、柴庆航、柴庆望答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
怀远县盛威农机有限公司、顾绍义共同答辩称：其同意常州常方拖拉机有限公司的上诉请求及理由。
经审理查明：各方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，柴学均驾驶的手扶拖拉机经安徽天正司法鉴定中心鉴定，该手扶拖拉机存在质量问题。因该拖拉机的质量缺陷与柴学均死亡存在一定的因果关系，作为该拖拉机的生产者应承担相应的民事赔偿责任。一审诉讼中，常州常方拖拉机有限公司明确表示该拖拉机是其公司所生产，二审中其予以否认，但其没有提供相反的证据予以证明，本院对其辩解理由不采信。故原审判决常州常方拖拉机有限公司作为该拖拉机的生产者承担相应的赔偿责任有据。柴学均驾驶存在质量缺陷的拖拉机发生本起事故死亡，其亲属依据产品质量责任纠纷向该拖拉机的生产者、销售者主张赔偿权利，原审法院在确定赔偿责任比例时已考虑到本起事故各方赔偿责任人的过错程度，判决常州常方拖拉机有限公司因其产品存在缺陷而承担柴学均死亡所产生损失的40%赔偿责任并无不当。
综上，常州常方拖拉机有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由常州常方拖拉机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 杭军红
二〇一五年九月二日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第627号
原告刘英贵。
被告茌平信发物流有限公司。
法定代表人郝向军，公司经理。
委托代理人李维庆，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地聊城市东昌府区振兴东路*号。
负责人管瑞岩，公司总经理。
委托代理人李海，公司员工。
原告刘英贵与被告茌平信发物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘英贵与被告聊城支公司委托代理人李海到庭参加诉讼，被告茌平信发物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘英贵诉称，2015年3月25日7时45分许，张树国驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂货车沿308线由北向南行驶至511公里加900米处时与王素群骑行的电动自行车相撞后，车辆又撞上路边的房屋，造成：王素群及张树国当场死亡，车辆受损，刘玉军、杨士收和刘英贵所属房屋受损及南宫市南慈达村委会绿化带受损的交通事故。2015年4月26日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50059号《道路交通事故认定书》，认定张树国负此事故的全部责任，王素群、刘玉军、杨士收和刘英贵无责任。经查，张树国驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成原告财产损失11000元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50059号《道路交通事故认定书》一份，拟证实交通事故基本事实及责任认定情况。
证据二、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，拟证实原告的财产损失为11000元。
证据三、南宫市垂杨镇南慈达村委会证明一份，拟证实原告对损失财产的所有权。
原告主张的费用如下：1、财产损失11000元，2、评估费500元。
被告茌平信发物流有限公司未答辩。
被告聊城支公司辩称，保险公司对于原告诉讼请求11000元，认为过高，其所依据的公估报告有几处漏洞，不予采信，对于公估费用和诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月25日7时45分许，张树国驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂货车沿308线由北向南行驶至511公里加900米处时与王素群骑行的电动自行车相撞后，车辆又撞上路边的房屋，造成：王素群及张树国当场死亡，车辆受损，刘玉军、杨士收和刘英贵所属房屋受损及南宫市南慈达村委会绿化受损的交通事故。2015年4月26日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50059号《道路交通事故认定书》，认定张树国负此事故的全部责任，王素群、刘玉军、杨士收和刘英贵无责任。
又查明，张树国驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂货车登记车主为茌平信发物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了一份交强险和两份第三者商业险（限额110万元），事故发生在承保期限内。事故发生在承保期限内。此次事故造成原告刘英贵的房屋受损，2015年5月6日河北斯格欧保险公估有限公司根据原告刘英贵的委托对其受损房屋进行评估，评估价值为11000元。
被告聊城支公司对原告提交的证据二、证据三有异议，根据南宫市公安交通警察大队（2015）第50059号《道路交通事故认定书》及中衡保险公估股份有限公司评估报告，结合庭审期间原被告的陈述，本院认定原告刘英贵房屋财产损失价值11000元，被告聊城支公司对评估报告提出异议，但没有提供相关证据支持其主张，对被告提出的异议本院不予采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆鲁P×××××鲁P×××××挂货车在聊城支公司投保了一份交强险和两份第三者商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由聊城支公司在投保限额内依照交通事故责任予以赔偿。原告主张的评估费用未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘英贵财产损失400元，在第三者商业保险限额内赔偿原告刘英贵财产损失10600元，共计人民币11000元。
二、驳回原告刘英贵其他诉讼请求。
上述内容自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告茌平信发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一五年七月十五日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第627号
原告：邱继军，男，1964年11月19日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吴承隆，男，1972年7月6日生，汉族，住长春市。
委托代理人：张亚平，1952年5月22日生，住长春市。
被告：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所长春市南关区西四小区36栋106号。
法定代表人：吴承隆，该公司经理。
委托代理人：张亚平，1952年5月22日生，住长春市朝阳区义和路胡同***号。
原告邱继军与被告吴成隆、吉林省顺和人力资源服务有限公司（以下简称顺和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱继军及其委托代理人张桂芬、被告吴成隆和被告顺和公司的共同委托代理人张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱继军诉称：2014年7月邱继军与顺和公司签订了雇佣协议，顺和公司雇佣邱继军到俄罗斯从事建筑工作，并约定了工资等条款和双方的权利义务。邱继军按合同履行完毕后，顺和公司迟迟不给付邱继军及工友们的工资。后经邱继军和工友们多次找顺和公司，顺和公司和吴承隆出具结算单，结算单出具后，顺和公司一直未给付工资。邱继军为维护自己的权利，向法院提起诉讼，请求判令：一、顺�公司立即给付邱继军工资款11497元及利息；二、吴承隆与顺和公司承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。
吴承隆对邱继军所主张的事实无异议，并承认邱继军所提出的全部诉讼请求。
顺和公司对邱继军所主张的事实无异议，并承认邱继军所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日，邱继军与顺和公司签订了《雇佣合同》，顺和公司聘用邱继军到俄罗斯从事建筑工作，并在合同中约定了工资、社会保险及个人所得税等内容。后顺和公司拖欠邱继军工资款11497元，并于2015年2月10日向邱继军出具结算单一份，结算单内容为：“姓名：邱继军，2014年8月至9月工资11497元，以上工资未予给结算。凭此条结算，结算后退回此条。结算单位：吉林省顺和人力资源服务有限公司”。顺和公司和吴承隆在该结算单上签字确认。结算单出具后，顺和公司仍未给付工资。
本院认为：邱继军与顺和公司虽然签订合同内容为雇佣合同，但合同内容均为劳动合同内容，故邱继军与顺和公司形成了劳动合同关系，顺和公司应当按照双方签订的劳动合同支付劳动报酬。本案中，吴承隆和顺和公司对邱继军的工资进行了结算，故顺和公司应当按照结算单支付邱继军工资款11497元，本院对邱继军该主张予以支持。关于邱继军主张吴承隆和顺和公司承担连带责任的问题。因吴承隆和顺和公司对该主张无异议，依照意思自治原则，故本院对该主张予以支持。关于邱继军主张的利息问题。顺和公司未按时支付工资款，该利息损失系合理损失，故本院对工资款的利息主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即支付原告邱继军工资款11497元及利息（自2015年2月11日起至全部支付时止，利率按照中国人民银行同期、同类贷款利率进行计算）；
二、被告吴承隆对以上工资款及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，本院收取10元，由被告负担，剩余退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第627号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告尹宝忠。
被告徐国录。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告尹宝忠、徐国录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尹宝忠、徐国录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告尹宝忠于2010年5月27日在我原下属单位城关支行贷款40000元，被告徐国录为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年5月26日。经我行多次催要，被告仍欠本金40000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告尹宝忠偿还借款10000元及利息，被告徐国录承担连带清偿责任，我方保留对剩余债权继续追索的权利，诉讼费由被告负担。
被告尹宝忠、徐国录未答辩。
经审理查明，尹宝忠于2010年5月27日在原河北南皮农村合作银行下属单位城关支行贷款40000元，被告徐国录自愿提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年5月26日，贷款月利率为7.5225‰，从逾期之日起按日利率万分之3.76125计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款本金及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告方偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与被告方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告尹宝忠偿还借款10000元并保留对剩余债权继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告徐国录自愿为借款人尹宝忠提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹宝忠于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2010年5月27日起至本判决生效之日止），对剩余债权原告有权继续追索；
二、被告徐国录对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第627号
原告周寿裕，男。
委托代理人周寿富，男。
被告南江县经济和信息化局。
法定代表人裴超，该局局长。
被告南江县翔鸽化工有限公司破产清算组。
负责人侯云，该清算组组长。
被告南江县社会保险事业管理局。
法定代表人王永明，该局局长。
原告周寿裕与被告南江县经济和信息化局、南江县翔鸽化工有限公司破产清算组、南江县社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，原告起诉认为被告南江县经济和信息化局、南江县翔鸽化工有限公司破产清算组、南江县社会保险事业管理局以原告与原企业有债务往来问题未处理为由，拒不为原告办理退休养老手续，特诉请被告及时为原告办理退休养老保险手续并支付应支付而未支付的养老金130000.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条一款（一）项规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）款（三）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（一）款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周寿裕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 马 江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄显虎
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第627号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告沈阳易车汇汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-7号（8门）。
法定代表人王金阳。
被告沈阳一品空间装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区大路99号。
法定代表人王金阳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告沈阳易车汇汽车租赁有限公司、沈阳一品空间装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第627号
原告陈延发，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉明，住福建省南安市。
被告黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈延发与被告黄少勤保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告黄少勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延发诉称，被告因经商资金不足，于2014年2月19日向吕联钢借款500000元，并由原告作为担保人，出具担保，后在债权人吕联钢多次催讨下，2014年9月19日，被告偿还了300000元，尚欠200000元没有偿还。2014年11月18日在吕联钢的催促下，原告代被告偿还了该尚欠借款200000元及利息，了结该债务。在原告代被告偿还该借款后，被告却迟迟不将该款返还给原告，至今拒不履行还款义务，原告请求判决：1、被告黄少勤立即返还人民币200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定实际付清之日止的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄少勤未作答辩。
经审理查明，被告黄少勤向吕联钢借款，吕联钢为出借人，被告黄少勤为借款人，原告陈延发为担保人，2014年2月19日，被告黄少勤向吕联钢出具《借条》一张，被告黄少勤在“借款人”处签名捺印，原告陈延发在“保证人”处签名捺印。《借条》约定：吕联钢向被告黄少勤提供500000元的借款；借款期限自2014年2月19日起至2014年5月19日止，月利率5%；原告陈延发对该笔借款债务承担连带责任保证，保证期限为两年。借款期限届满后，被告黄少勤仅于2014年9月19日向吕联钢偿还了300000元，经吕联钢催讨，原告陈延发于2014年11月18日代被告黄少勤垫还200000元及全部利息。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、《收条》二份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原、被告与吕联钢之间的保证借款合同关系合法有效，具有法律约束力。吕联钢按照约定向被告发放了借款500000元，被告应按约定按时履行还款义务。被告在借款期限届满后仅向吕联钢偿还了300000元，原告作为保证人已向吕联钢代偿了借款200000元及利息，承担了连带保证责任，根据《中华人民共和国保证法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告在承担保证责任后，享有对被告追偿的权利，原告要求被告支付代为偿还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息于法有据，应予支持，利息的起算时间应自起诉之日即2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延发人民币200000元及利息（利息从2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告黄少勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴萍瑜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第627号原告孙延标，居民。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告江苏名流世家公寓酒店有限公司。住所地沭阳县东方明珠城*幢。法定代表人丁前金，总经理。被告丁前金，居民。原告孙延标诉被告江苏名流世家公寓酒店有限公司（以下简称名流世家）、丁前金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延标及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告名流世家、被告丁前金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延标诉称，被告丁前金因开办名流世家灌南分公司时资金周转困难，于2012年1月16日向原告借款700000元，该笔款项由原告从灌南县民丰银行借款给原告使用，利息由二被告直接向银行偿还；于2012年7月24日向原告借款100000元，约定月息4%；于2014年1月23日再次向原告借款240000元，约定月息3%。因二被告未能偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款1040000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告名流世家、丁前金未作答辩。经审理查明，被告名流世家法定代表人丁前金分别于2012年1月16日向原告借款700000元（该笔款项系原告向灌南民丰村镇银行贷款，利息由两被告直接偿还给该银行）；于2012年7月24日向原告借款100000元，约定月息4%（被告丁前金于2013年12月11日已一次性还利息48000元，原告孙延标自行标注是从借款之日起一年的利息，但未提供证据证实）；于2014年1月23日向原告借款240000元，约定月息3%，合计10040000元。上述借款均未约定还款期限，其中第一笔款项由丁前金签名，并加盖名流世家公章；第二笔款项由丁前金签名；第三笔款项由丁前金签名，并加盖名流世家灌南分公司公章。庭审中，原告变更借款的利息计算方式，要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。另，依原告申请，本院依法对被告名流世家及其灌南分公司价值1100000元的电器设备进行了保全，保全费5000元由原告预交。还查明，2012年7月6日起，中国人民银行发布的短期贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告陈述，借条、灌南民丰村镇银行借款借据等证据在卷予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告与两被告之间的借款关系不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。因被告丁前金或其与名流世家向原告孙延标的借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告还款，现原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。被告丁前金所借的三笔借款中，2012年7月24日所借的100000元借款仅由其个人签名，原告也未能提供证据证明借款系被告名流世家所借，应视为被告丁前金的个人借款；其余二笔借款均由被告丁前金在借条的借款人处签名，并在借款人处加盖名流世家或名流世家灌南分公司公章，且借款人丁前金与名流世家就借款方式并无其他约定，应视为被告丁前金与名流世家共同借款。庭审中原告主张变更利息计算方式为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息的四倍计算符合法律规定，本院予以认可。因被告丁前金在2013年12月11日对其个人借款的100000元款项还利息48000元，该款项系被告丁前金于2012年7月24日所借，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息的四倍计算至2013年11月24日（计16个月）的利息应为29866.67元，超出部分18133.33元应折抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏名流世家公寓酒店、丁前金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙延标借款本金940000元及以本金240000元计算的利息（利息从2014年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告丁前金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙延标借款本金81866.67元及利息（利息从2013年11月25日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。三、驳回原告孙延标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由被告江苏名流世家公寓酒店、丁前金共同负担11400元，由被告丁前金负担680元，原告孙延标已预交，两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。代理审判员  王缀成二〇一五年六月十一日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2468号
罪犯王多云，男，汉族，1972年10月23日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）新刑一终字第105号刑事判决，认定王多云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月5日至2028年9月4日止。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2026年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯王多云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王多云在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次计分考核表扬奖励，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯王多云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、7月、2015年1月获得计分考核表扬奖励三次，2013年5月表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王多云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王多云予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第318号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：卞合芹，农村居民。
被告：赵统杰，农村居民。
被告：赵统秋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卞合芹、赵统杰、赵统秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告卞合芹、赵统杰、赵统秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卞合芹于2007年3月19日在原告处借款900000元，期限7个月，并由被告赵统杰、赵统秋提供连带责任保证。借款到期后，被告已付部分借款本息，现尚欠借款本金30000元及利息。特起诉要求被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告卞合芹、赵统杰、赵统秋均未答辩。
经审理查明，2007年3月19日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞合芹签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人卞合芹，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额900000元，借款期限7个月。借款月利率为10.71‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年3月19日将借款900000元支付给被告卞合芹。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵统杰、赵统秋签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人赵统杰、赵统秋，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为900000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告卞合芹、赵统杰、赵统秋已付部分借款本息，尚欠借款本金30000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收借款通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告卞合芹应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告赵统杰、赵统秋应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卞合芹于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2007年3月19日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告赵统杰、赵统秋对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卞合芹、赵统杰、赵统秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 靳如洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10542号
原告王泽平，男，生于1972年12月29日，汉族，住重庆市綦江。
原告鄢永琴，女，生于1974年7月26日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176号。
法定代表人翁明全，该公司经理。
本院在审理原告王泽平、鄢永琴与被告重庆明全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王泽平、鄢永琴自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽平、鄢永琴撤诉。
本案案件受理费25元，由原告王泽平、鄢永琴负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一六年十二月十六日
书记员 李佳蔚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申161号
再审申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
被申请人（原审被告）：鲍绍建，男，1956年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：何旭荣，男，1977年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王鹤珍，女，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：傅晓辉，男，1978年4月21日出生，汉�，住浙江省义乌市。
原审被告：楼晓霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：傅晓辉。
再审申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行为与被申请人鲍绍建、原审被告何旭荣、王鹤珍、傅晓辉、楼晓霞、浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义上溪商初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请撤回再审申请。本院认为，招商银行股份有限公司金华义乌支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司金华义乌支行撤回再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 范华芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00046号
原告新野县溧河铺镇第三中心小学校。
法定代表人金哲，校长。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
本院在审理原告新野县溧河铺镇第三中心小学校与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县溧河铺镇第三中心小学校撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取为390元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年七月二十八日
书记员 岳 冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1086号
原告姜顺平。
被告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人侯世安，董事长。
本院在审理原告姜顺平诉被告郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款650841.2元，原告以其位于××的一处房产（产权证号为09010340**）作担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告姜顺平为财产保全提供担保的位于××的一处房产（产权证号为09010340**）。
二、冻结被告郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款650841.2元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文锋
二〇一二年六月二十九日
书记员 王冬惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第477号
上诉人（原审原告）深圳市翔迈自行车配件有限公司。
法定代表人付春燕，总经理。
委托代理人杨国文，男。
上诉人（原审被告）黄呈忠，男。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市翔迈自行车配件有限公司与上诉人黄呈忠因追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市翔迈自行车配件有限公司与黄呈忠曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市翔迈自行车配件有限公司与黄呈忠的上诉理由，本院分析如下：
深圳市翔迈自行车配件有限公司上诉主张无需支付黄呈忠2012年10月1日至11月8日的工资1800元，理由是该项工资是黄呈忠自己未领，因该理由不成立，故本院不予支持。深圳市翔迈自行车配件有限公司应当支付黄呈忠2012年10月1日至11月8日的工资1800元。
深圳市翔迈自行车配件有限公司上诉主张无需支付黄呈忠一次性伤残就业补助金10092元，理由是黄呈忠的工伤系造假，但黄呈忠受伤已由工伤认定部门认定为工伤，双方也未就该认定结论提起行政复议或行政诉讼，深圳市翔迈自行车配件有限公司该上诉主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定判决深圳市翔迈自行车配件有限公司支付黄呈忠律师费1300元并无不当，本院予以确认，深圳市翔迈自行车配件有限公司主张无需支付黄呈忠律师费的理据不足，本院不予支持。
黄呈忠上诉请求深圳市翔迈自行车配件有限公司支付未签劳动合同二倍工资，理由是出具鉴定意见认为黄呈忠已在劳动合同上签字的鉴定机构未派人出作证，但经本院核查，系黄呈忠在原审自行撤回了要求定机构派人出庭作证的申请，黄呈忠该上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
黄呈忠上诉请求深圳市翔迈自行车配件有限公司支付未休年休假工资，但该请求未经一审程序处理，本院依法不予处理。
综上所述，深圳市翔迈自行车配件有限公司与黄呈忠的上诉理由均不成立，本院对其上诉�求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市翔迈自行车配件有限公司与上诉人黄呈忠各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…�
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00154号
原告范厚云，男，汉族，1971年10月13日生，住合肥市蜀山区。
被告代照年，男，汉族，1964年7月8日生，住合肥市。
被告合肥科技职业学院，住所地合肥市。
法定代理人钱洲胜。
委托代理人昂雪枫。
范厚云诉代照年、合肥科技职业技术学院（以下简称“科技学院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告范厚云、被告代照年、科技学院之委托代理人昂雪枫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范厚云诉称，2012年4月起，科技学院因其承建紫蓬山科技职业技术学院工程项目由其项目部经理张宏专和范厚云口头签订水稳销售合同。范厚云按照要求送货至科技学院工地。2012年9月18日经决算计货款108600元。张宏专要求工地材料员代照年出具书面证明给范厚云。后付货款6万元，尚欠48600元未付。因张宏专下落不明，2012年底经肥西县相关部门和学院领导协调分期付款，现科技学院要求起诉确定债权后代偿。为维护自身合法权益，范厚云特诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿付水稳货款款48600元；判令两被告承担本案的诉讼费用。
代照年辩称，1、我出具的证明仅仅用于证明原告的材料的确送到了科技学院处，用在科技学院处；2、科技学院道排工程承包人是张宏专，他挂靠的公司是合肥宏伟建筑安装有限公司，原告仅凭证明起诉我没有道理，这个证明没有法律效力，我不承担任何责任；3、我不是老板也不是张宏专的合伙人，只是给张宏专打工的，原告所称口头协议是无中生有，因为科技学院需要的材料都是张宏专安排的，我只是在现场验收数字的；4、原告所称材料款应该由科技学院和工程承包人支出，与我这个现场证明人无关。
科技学院之委托代理人辩称，原告诉状中所称的工程为合肥科技职业学院一期道排工程，在本案中，科技学院只是工程实施的具体地点，并非为经济责任的实际承担者。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其工程的相关法律责任不应由科技学院承担，应由签订合同的相关责任主体承担。
范厚云为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、代照年出具的证明一份，证明两被告欠到原告材料款48600元。
代照年对范厚云提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2有异议，我仅仅是为了证明，并不表示我承担责任。
科技学院对范厚云提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2有异议，但工程是我们委托施工监理对现场的工程材料的质量、数量、用料进行检查与计量，本案所涉买卖纠纷与我方无关。
代照年向本院提交证据如下：
证明一份，证明我仅仅在施工现场担任收料员。
范厚云对代照年提交的证据质证意见如下：
对该证据真实性无异议，关联性有异议，代照年如果不能负责也不可能打条子给我。
科技学院对代照年提交的证据质证意见如下：
对证据无异议，对其中载明的无关事实不发表意见，2012年3月到8月，代照年确实在我们那做过那期道排工程的材料员。
科技学院向本院提交证据如下：
建设工程施工合同一本，证明经济责任的实际承担者另有其人，不是我方。
范厚云对科技学院提交的证据质证意见如下：
对该证据真实性无异议，关联性有异议，我把材料确实送到科技学院处，是代照年收的，他们就应该负责。
代照年对科技学院提交的证据质证意见如下：
对该证据真实性无异议，但是我不是责任承担者，应该是科技学院承担。
本院认为范厚云提交的证据1、证据2均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，本院对上述证据之证明效力依法予以确认。代照年提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，且根据本院在（2014）肥西民一初字第00521号案件、（2014）肥西民一初字第00521号案件等案件中查明，代照年并非本案所涉合肥科技职业技术学院道排工程的责任人，故本院对该证据之证明效力依法予以确认。科技学院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，本院对其证明效力依法予以确认。
经审理查明，安徽中洲教育投资有限责任公司系合肥科技职业技术学院道排工程的发包方，代照年系该工程在科技学院工地的材料员。范厚云出售并运送水稳材料至科技学院，由代照年确认数量及货款。2012年9月18日，代照年出具证明，确认科技学院工地欠付水稳货款108600元。后范厚云收到货款60000元，现余货款48600元未付。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方的约定及时履行各自义务，在双方的买卖交易中，供货方提供了货物，收货方就应当及时付清货款。首先，在本案中，范厚云负责向科技学院工地出售并运送水稳材料，对此事实代照年予以认可。第二，代照年称自己是材料员，负责核算货物并确认，根据本院在（2014）肥西民一初字第00521号案件、（2014）肥西民一初字第00521号案件等案件中查明代照年以上所述属实，同时科技学院承认代照年在科技学院工地做合肥科技职业技术学院道排工程的材料员，因此，代照年并非本案所涉工程的责任人，且其出具的关于工程材料方面的结算证明应当属实。第三，科技学院提交建设工程施工合同证明安徽中洲教育投资有限责任公司为涉案工程的发包方，称科技学院仅为该工程的施工地点，科技学院不应对涉案工程的款项承担责任，但是根据范厚云、代照年的陈述，货物接收地为科技学院工地，对此科技学院亦未否认。第四，代照年为科技学院工地材料员，范厚云所送水稳材料的接收地为科技学院工地，代照年确认科技学院工地接收了本案所涉的货物，科技学院对此未予否认亦未提出相反的证据予以抗辩，表明科技学院对接收涉案货物并未有任何异议，也即其对于自己作为收货方的默认。综上，范厚云与科技学院之间已经成立事实上的买卖合同关系，科技学院对于代照年身份的认可即表明其对代照年关于材料货款结算内容的认可。因此，范厚云依据代照年出具的证明一张，主张科技学院应向其支付剩余的水稳货款48600元，符合法律之规定，本院对此依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
合肥科技职业技术学院于本判决生效后十日内一次性向范厚云支付货款48600元；
驳回范厚云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由合肥科技职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年一月二十一日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初200号
原告江西省高安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
被告梅某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告朱某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安农村商业银行股份有限公司与被告梅某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告梅某某、朱某某的起诉。
案件受理费421元，依法减半收取211元，由原告江西省高安�村商业银行股份有限公司承担。
审判员 丁早华
二〇一六年三月二日
书记员 黄 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1657号
原告：王文红，男，1977年8月12日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告王文红与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳财保分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王文红、被告安阳财保分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2O16年9月1日，原告驾驶豫Ｄ×××××红岩牌重型自卸车在颍上县管仲大道与快速通道路口右转弯时，因未与前车保持安全距离，与同方向行驶的李全业驾驶的载带李家凤的钱江牌摩托车发生刮撞，造成李家凤死亡的交通事故，原告为此垫付30000元。因被告未给付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王文红围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、收条，证明原告向受害者家属垫付了30000元；3、（2016）皖1226民初4512号民事判决书、（2017）皖12民终28号民事判决书，证明原告垫付的30000元已从被告的赔偿款中扣除；4、商业保险单，证明事故车辆在被告公司投了商业险；5、营业执照、协议，证明豫Ｄ×××××红岩牌重型自卸车的挂靠关系；6、车辆登记信息，证明豫Ｄ×××××红岩牌重型自卸车登记情况；7、交强险保险单，证明豫Ｄ×××××红岩牌重型自卸车在被告公司投保了交强险。
安阳财保分公司辩称：车辆的被保险人是邹保群，只有邹保群有权向我公司主张赔偿；我公司已经向事故的受害人李家凤的近亲属赔偿了丧葬费，原告不能向我公司重复主张返还丧葬费，其垫付款应当向受害者近亲属主张返还。应驳回原告的诉讼请求。
安阳财保分公司未向本院提供书面证据。
对王文红提供证据，安阳财保分公司的质证意见是：对1、3、4、5、7号证据无异议；对2号证据有异议，认为原告垫付的30000元属于个人补偿行为，不属于保险责任；对6号证据有异议，认为被保险人是邹保群，只有邹保群有权向我公司主张赔偿。
本院认证意见是：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告对原告王文红提供的2、6号证据虽有异议，但该两份证据证明的事实已为生效法律文书确认，且被告未提供足以推翻生效法律文书确认的事实的证据，本院对王文红提供的2、6号证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｄ×××××号红岩牌”重型自卸车系王文红购买的二手车，挂靠于平顶山市中运发物资有限公司，王文红是豫Ｄ×××××号的实际车主，平顶山市中运发物资有限公司系豫Ｄ×××××号的靠单位。2016年4月11日，邹保群为豫Ｄ×××××号车在被告安阳财保公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为一年，即自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。2O16年9月1日，王文红驾驶豫Ｄ×××××号“红岩牌”重型自卸车在颍上县管仲大道与快速通道路口路段右转弯时，因超车未与前车保持足够的安全距离，与同方向行驶的李全业无证驾驶的载带李家凤的无牌照钱江牌二轮摩托车发生刮撞并碾轧到李家凤，造成李家凤死亡及两车受损的交通事故，王文红为此垫付给李家凤近亲属赔偿款30000元。案经颍上县人民法院（2016）皖1226民初4512号民事判决书认定，扣除王文红垫付的30000元后，安阳财保分公司还应赔偿受害人近亲属损失914413.65元。因王文红未在上述判决中获得赔偿，为此起诉来院。
本院认为，邹保群与安阳财保分公司签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定行使权利和履行义务。王文红虽然不是保险合同载明的豫Ｄ×××××号车辆的投保人和被保险人，但由于豫Ｄ×××××号车所有权发生变更，王文红作为受让人承继了原保险合同的相关权利和义务，有权获得赔偿；安阳财保分公司关于被保险人是邹保群，只有邹保群有权向其主张赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4512号民事判决书判决安阳财保分公司赔偿受害人亲属损失914413.65元中，已经扣除了王文红支付给受害人的30000元，且安阳财保分公司也认可该判决914413.65元中已经扣除了王文红支付给受害人的30000元；安阳财保分公司关于其已经向事故的受害人李家凤的近亲属赔偿了丧葬费，原告不能向其重复主张返还丧葬费，应当向受害者近亲属主张返还的辩解意见，无事实依据，本院不予支持。原告王文红要求安阳财保分公司给付垫付款30000元系保险金，该诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文红保险金（垫付款）30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年五月十二日
书记员 李洁
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1893号
原告：李建兴。
委托代理人：王万财。
被告：浙江正罡石材有限公司。
法定代表人：郑兴文。
原告李建兴为与被告浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）关于劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员周建利独任审判，后因被告正罡公司下落不明，故本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李建兴及其委托代理人王万财到庭参加诉讼。被告正罡公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称：原告于2013年5月进入被告公司，口头约定从事小工工作，月基本工资4000元，之后原告开始工作。但自2014年5月起被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截止8月底合计拖欠16000元。2014年9月原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请但被告知因被告已非正常经营，且需要进行财产保全故不予受理，原告可向法院提起诉讼。为维护原告合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告工资16000元。2、被告承担本案一切费用。
被告正罡公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
李建兴于2013年5月入职正罡公司从事小工工作，口头约定每月工资4000元。双方未签订书面劳动合同。自2014年5月开始正罡公司未向李建兴发放工资，李建兴在正罡公司工作至2014年8月底。2014年9月初正罡公司法定代表人下落不明，公司停业。李建兴与其他工友一起向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求正罡公司支付工资，该仲裁委以正罡公司已非正常经营为由不予受理。李建兴遂提起诉讼。
上述事实有李建兴提交的工资表及庭审中李建兴的陈述等在案证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正罡公司拖欠李建兴2014年5月至8月期间的工资属实，正罡公司应当履行支付义务，故本院对李建兴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江正罡石材有限公司于本判决生效后十日内支付李建兴工资16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江正罡石材有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 林
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更441号
罪犯李好学，男，出生于1990年5月6日，甘肃省华亭县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年12月9日作出（2014）华刑初字第165号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李好学减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月30日起至2025年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更441号罪犯李好学，男，出生于1990年5月6日，甘肃省华亭县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年12月9日作出（2014）华刑初字第165号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李好学减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月30日起至2025年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6263号
申请执行人成荣富，男，1944年1月14日出生，住义乌市。
被执行人倪鑫明，男，1963年4月20日出生，住义乌市。
被执行人朱秀芳，女，1964年1月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人成荣富与被执行人倪鑫明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人倪鑫明有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6263号
本院在执行成荣富与倪鑫明、朱秀芳（2016）浙0782民初4068号民间借贷纠纷一案中，经查，倪鑫明、朱秀芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将倪鑫明、朱秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14166号之一
原告（反诉被告）：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××。
法定代表人：林捷。
委托诉讼代理人:刘川，男，该公司工作人员。
原告（反诉被告）：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××。
法定代表人：李升阳。
委托诉讼代理人：肖章，男，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：黄伟全，男，1954年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
原告佛山市万科商用物业管理有限公司与被告黄伟全租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。根据佛山市南海区万科乐恒置业有限公司申请，本院依法追加其为共同原告参加诉讼。诉讼中，被告提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。后被告于2016年12月29日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告在宣判前向本院申请撤回反诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告黄伟全撤回反诉。
反诉受理费2045.4元（被告已预交），由被告黄伟全负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14166号
原告（反诉被告）：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××。
法定代表人：林捷。
委托诉讼代理人:刘川，男，该公司工作人员。
原告（反诉被告）：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××。
法定代表人：李升阳。
委托诉讼代理人：肖章，男，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：黄伟全，男，1954年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
原告佛山市万科商用物业管理有限公司与被告黄伟权租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。根据佛山市南海区万科乐恒置业有限公司申请，本院依法追加其为共同原告参加诉讼。两原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告在宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科商用物业管理有限公司、佛山市南海区万科乐恒置业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告佛山市万科商用物业管理有限公司、佛山市南海区万科乐恒置业有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓莹莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4294号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：黄鋆浩，原告公司员工。
被告：周树发，男，1964年4月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱柏英，女，1965年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告周树发、朱柏英金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款39220.36元及其利息（利息从2017年9月21日起按借款合同的约定据实结算计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄鋆浩到庭参加诉讼，被告周树发、朱柏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告周树发因养鱼缺资金，于2015年3月12日向原告借款50000元，约定于2016年3月10日前归还，由被告朱柏英提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，两被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金39220.36元及其自2017年9月21日起的利息未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树发归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款39220.36元及其利息（利息自2017年9月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告朱柏英负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告周树发、朱柏英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十二月七日
书记员 毛 安
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5563号
原告黄志辉，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告郭廷坡，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月2日立案受理原告黄志辉与被告郭廷坡民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志辉撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告黄志辉负担。
审判员 朱小强
二〇一五年七月二十日
书记员 傅家谋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00066号
原告武汉荣康医疗康复器具中心，住所地武汉市洪山区卓刀泉路208号。
法定代表人：缪丽顺，公司经理。
委托代理人：张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：丁宝坤，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：徐娟，女，1989年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告武汉荣康医疗康复器具中心与被告丁宝坤、徐娟返还原物纠纷一案中，原告武汉荣康医疗康复器具中心于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁宝坤、徐娟名下银行存款人民币800000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在李娟（女，1978年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大道718号14栋3单元102室，公民身份号码、曹宇（男，2004年5月6日出生，汉族，住址同李娟，公民身份号码）名下（共有人曹金驹，男，1966年3月14日出生，汉族，住址同李娟，公民身份号码，坐落于武汉市东湖技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋4层01号（房屋所有权证：湖201100982，权证编号：02370514）的房产作担保。
本院经审查认为，原告武汉荣康医疗康复器具中心财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁宝坤、徐娟银行存款人民币800000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在李娟、曹宇（共有人曹金驹）名下，坐落于武汉市东湖技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋4层01号（房屋所有权证：湖201100982，权证编号：02370514）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00066号
原告武汉荣康医疗康复器具中心，住所地武汉市洪山区卓刀泉路208号。
法定代表人：缪丽顺，公司经理。
委托代理人：张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：丁宝坤。
被告：徐娟。
本院在审理原告武汉荣康医疗康复器具中心与被告丁宝坤、徐娟返还原物纠纷一案中，原告武汉荣康医疗康复器具中心于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁宝坤、徐娟名下银行存款人民币800000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在李娟（女，1978年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大道718号14栋3单元102室，公民身份号码××、曹宇（男，2004年5月6日出生，汉族，住址同李娟，公民身份号码××）名下（共有人曹金驹，男，1966年3月14日出生，汉族，住址同李娟，公民身份号码××，坐落于武汉市东湖技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋4层01号（房屋所有权证：湖201100982，权证编号：02370514）的房产作担保。
本院经审查认为，原告武汉荣康医疗康复器具中心财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁宝坤、徐娟银行存款人民币800000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在李娟、曹宇（共有人曹金驹）名下，坐落于武汉市东湖技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区A7栋4层01号（房屋所有权证：湖201100982，权证编号：02370514）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周永梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5499号
原告:甘思庆，男，1980年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:赵小龙（曾用名：赵锋），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告甘思庆与被告赵小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因被告身份不确定，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘思庆的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘思庆撤诉。
案件受理费100元，由原告甘思庆负担。
审判员 马立忠
二〇一八年六月十一日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第073号
抗诉机关山西省襄垣县人民检察院。
原审被告人刘某，男，1988年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，群众。2010�5月11日因殴打他人被襄垣县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月24日作出（2014）襄刑初字第160号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关襄垣县人民检察院以原判审判程序不当、证据采信错误、事实认定错误，导致量刑明显不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员张霄雯、高庆祥出庭支持公诉，原审被告人刘某及其辩护人郭海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第160号刑事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
代理审判员 王少军
代理审判员 路志兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭玉英
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初46号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年1月24日被取保候审，同年2月24日再次被取保候审。
辩护人臧英，山东新资汇律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人臧英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年8月22日3时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍坊市奎文区四平路由南向北行驶至行政街路口南50米处时，将前方驾驶两轮轻便摩托车顺行的被害人于某撞倒，致其受伤，造成道路交通事故，后被告人王某甲弃车逃逸。被害人于某经抢救无效于同年10月1日死亡。被告人王某甲承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲已构成交通肇事罪，应予刑罚，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲依法进行处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称被告人积极救助被害人，对被害人家属积极赔偿并取得谅解，系自首，建议从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月22日3时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍坊市奎文区四平路由南向北行驶至行政街路口南50米处时，将前方驾驶两轮轻便摩托车顺行的被害人于某撞倒，致其受伤，造成道路交通事故，后被告人王某甲弃车逃逸。被害人于某经抢救无效于同年10月1日死亡。被告人王某甲承担事故的全部责任。同年8月26日，被告人王某甲于公安机关投案自首。
另查明，被告人王某甲与被害人于某家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币78万元，保险公司在交强险限额内赔偿人民币12.1万元。被害人于某家属书面请求对被告人王某甲从轻处罚判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人王某乙的证言，证实2016年8月22日凌晨4时许，其儿子王某甲给其打电话说出了事故，其一时糊涂，冒充是驾驶员替他顶罪。
2、证人高某的证言，证实2016年8月22日凌晨3点40分许，被告人王某甲在送其回家的途中发生交通事故。
3、证人和全的证言，证实被告人王某甲在发生交通事故后给其打电话，告知其在行政街四平路路口驾车撞人了。
4、证人梁某的证言，证实2016年8月21日23点，其与被害人于某下班后一起吃饭并饮酒。次日下午4点许，其给他打电话才知道他出了车祸。
5、证人张某的证言，证实2016年8月22日早上7时左右，其接到交警队的电话说于某于同日凌晨3时左右，在四平路行政街路口东南侧发生交通事故。
（二）现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场情况。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所[2016]潍公交物鉴化字第2016082203号乙醇检验鉴定报告，证实被害人于某血液中检出乙醇含量为71.24mg／100ml。
2、潍坊市公安局交通警察支队2016第258号尸体检验报告，证实被害人于某因交通事故致颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
3、山东交通职业学院司法鉴定所[2016]痕鉴字第1110号司法鉴定意见书，证实鲁G×××××欧蓝德牌小型普通客车制动装置齐全有效，碰撞时速度应高于54km/h且不高于69km/h，燃油二轮车类属为两轮轻便摩托车，归属机动车范畴。
（四）书证
1、案件侦破情况说明，2016年8月22日3时40分，被告人王某甲持C1证驾驶GB9680小型客车沿四平路由南向北行至行政街路口南50米处时，将前方顺行的于某撞倒。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸。同年8月26日，被告人王某甲到公安机关投案自首，到案后其对驾车肇事后逃逸的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1984年3月29日。
3、交通事故认定书，证实被告人王某甲承担事故的全部责任，被害人于某不承担事故责任。
4、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，证实经查询，被告人王某甲准驾车型为C1，肇事车辆所有人系王某乙。
5、居民死亡医学证明书、火化证，证明被害人于某因交通事故死亡。
6、中国人保财险潍坊市分公司道路交通事故损害赔偿调解书，证实保险公司在交强险限额内赔偿被害人家属12.1万元。
7、交通事故赔偿协议书、赔偿金收条，证实被告人王某甲已赔偿被害人家属78万元。
8、交通事故谅解书，证实被告人王某甲已取得被害人家属的谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
（五）被告人供述
被告人王某甲的供述，证实2016年8月22日3时许，其驾车发生交通事故后逃逸的事实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 周建裕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘琳琳