wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00075号
申请人重庆某某物资有限公司。
法定代表人沈绪伟，该公司负责人。
被申请人重庆某某某机械有限责任公司。
法定代表人汪弟，该公司负责人。
申请人重庆某某物资有限公司因与被申请人重庆某某某机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某某机械有限责任公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人沈绪伟以登记于自己名下的位于重庆市大渡口区八桥镇三木花园某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某某机械有限责任公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于沈绪伟名下的位于重庆市大渡口区八桥镇三木花园某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年七月十三日
书记员 刘海红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2874号
原告陈德宏。
委托代理人陈蔚、徐美青。
被告童元成。
委托代理人施志建。
被告朱艳俊。
原告陈德宏诉被告童元成、朱艳俊民间借贷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈德宏的委托代理人陈蔚、被告童元成的委托代理人施志建到庭参加诉讼，被告朱艳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德宏诉称：2015年4月2日，被告童元成向原告出具借据一份，约定被告童元成向原告借款30万元，月利息2分，如逾期归还则由被告童元成承担原告为本案诉讼支出的一切费用。后原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。为此，请求判令两被告归还原告借款本金人民币30万元及支付利息（自2015年4月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；判令两被告支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费20000元；判令由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告童元成辩称：1.本案30万元借款并未发生，本案与2015金义商初字第2475号、2015金义商初字第2693号这两个案件是有关联的，本案的30万元实际上是2693号案件330万元借款的利息，在2693号案件中，原告已经主张借条签订之日起的利息，就不应再向被告主张30万元的利息；2.本案律师费没有发票，如果说原告庭后提供发票，那就律师费的具体数额请法庭审慎定夺；3.请结合第一点答辩意见中所说的两个案子综合认定。
被告朱艳俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月2日，被告童元成向原告借款30万元，并出具借据一份，约定月利率2%，每月支付，如逾期则由借款人承担债权人为实现债权所支出的一切费用。嗣后，被告童元成未支付利息，也未归还该笔借款。
另查明，被告童元成、朱艳俊系夫妻关系，于2002年8月9日登记结婚。原告为实现本案债权，花费律师代理费2万元。
以上事实，有借据一份、结婚登记申请表一份、委托合同一份、律师费发票一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，原告在庭审过程中，详细陈述了款项交付的方式、时间、地点、款项来源等具体事实和经过，且被告童元成没有确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，故本院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，确定借据的证明力。借款人童元成应当及时归还借款并按约定支付利息。双方在借条上未明确约定还款期限，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案之债发生在被告童元成、朱艳俊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告童元成、朱艳俊承担共同清偿责任。被告童元成的辩称，依据不足，依法不予采纳。被告朱艳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童元成、朱艳俊于本判决生效后十日内归还原告陈德宏借款人民币30万元并支付利息（自2015年4月2日起按月利率2%计付至实际归还之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告童元成、朱艳俊于本判决生效后十日内支付原告陈德宏律师代理费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费2153元，由被告童元成、朱艳俊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼伊丽
二〇一五年七月八日
代书记员 陈艳萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1602号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发禹，系该行董事长。
委托诉讼代理人：黄永国，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。
被告：杜静善，山丹县居民。
被告：王美华（被告杜静善之妻），山丹县居民。
被告：陈多虎，山丹县居民。
被告：侯积仁，山丹县居民。
被告：杜建红，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈霞（系被告杜建红之妻），山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告杜静善、王美华、陈多虎、侯积仁、杜建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄永国、被告杜建红的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告杜静善、王美华、陈多虎、侯积仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告偿还原告贷款本金200000元及截止2017年6月13日的利息31720元，共计231720元，并息随本清；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，被告杜静善向原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司所辖属的陈户支行申请贷款200000元，并由被告王美华、陈多虎、侯积仁、杜建红为担保人为被告杜静善担保，同日，经原告审核，原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司所辖属的陈户支行与被告杜静善、王美华、陈多虎、侯积仁、杜建红签订了《农户联保借款合同》，合同约定，借款期限自2014年12月3日起至2016年12月2日止，利息按年利率10.2%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率水平上加收50%的利息，被告王美华、陈多虎、侯积仁、杜建红作为保证人承担连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定于合同签订当日向被告杜静善发放贷款200000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未与偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告杜建红辩称，原告所诉均属实，本案是五户联保贷款。贷款人杜静善有偿还能力，该笔贷款应当由借款人杜静善清偿，被告杜建红只是贷款担保人。
被告杜静善、王美华、陈多虎、侯积仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告杜静善向原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司所辖属的陈户支行申请贷款200000元，被告王美华作为借款人杜静善的配偶，与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺该笔贷款由家庭使用，系被告杜静善和被告王美华的夫妻共同债务，愿意承担还款责任，并承担一切费用和违约所产生的一切法律责任，被告陈多虎、侯积仁、杜建红作为贷款担保人自愿为被告杜静善担保，并签订保证担保承诺书，在贷款人不能按期偿还贷款本息时自愿承担偿还该笔贷款的连带保证责任，同日，原告与被告杜静善、陈多虎、侯积仁、杜建红签订了《农户联保借款合同》，合同约定，借款期限自2014年12月3日起至2016年12月2日，利息按年利率10.2%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率水平上加收50%的利息，被告陈多虎、侯积仁、杜建红作为保证人承担连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定于2014年12月3日向被告杜静善发放贷款200000元。被告陈多虎、侯积仁、杜建红作为联保小组成员，在农户联保借款合同上签名并捺印。
另查明，陈户支行系原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。
上述事实，有原告提交的借款人杜静善的借款申请书、借款人配偶承诺书、农户担保承诺书、个人贷款客户面谈记录、贷款委托转收利息授权书、农户联保借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，2014年12月3日原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司所辖属的陈户支行与被告杜静善签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人及担保人应当按借款合同约定的内容向原告如期履行偿还贷款本息的义务。被告陈多虎、侯积仁、杜建红与被告杜静善、王美华成立联保小组与原告签订的保证担保承诺书，明确约定如借款人不能按期偿还贷款本息，自愿承担偿还该笔贷款的连带保证责任，并承担违约所产生的一切法律责任。故被告陈多虎、侯积仁、杜建红承担担保义务符合合同约定及相关法律规定，应当依法支持。被告杜静善、王美华、陈多虎、侯积仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。
综上，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜静善、王美华偿付原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息31720元（自2014年12月3日起至2017年6月13日止），本息合计为237120元，限于本判决生效后十日内付清；自2017年6月14日起至借款本息全部还清之日期间的利息，由被告杜静善、王美华承担，并息随本清。被告陈多虎、侯积仁、杜建红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告杜静善、王美华负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告陈多虎、侯积仁、杜建红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年七月十七日
书记员 杨斐
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第254号
申请执行人陈小芬，女，汉族，1982年8月9日生，周宁县人，住周宁县。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人黄常和，男，汉族，1967年11月11日生，周宁县人，住周宁县。
被执行人陈小青，女，汉族，1968年6月25日生，周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2012）周民初字第192号民事判决书，向被执行人黄常和、陈小青发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人陈小青拥有的坐落于福建省周宁县房产，并且在诉讼阶段被本院诉讼保全，现查封期限已过，申请执行人申请重新进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈小青拥有的坐落于福建省周宁县房产，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4477号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告肖亮。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 贤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2463号
原告王丙峰，男，1972年1月23日出生，汉族，赤峰市元宝山区嘉跃饲料厂经营人，住赤峰市元宝山区。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告邵云彦，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
第三人魏林，男，1973年10月3日出生，汉族，赤峰市元宝山区嘉跃饲料厂业务员，住赤峰市元宝山区。
委托代理人韩晓利，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。
原告王丙峰与被告邵云彦、第三人魏林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）敖民初字第3176号民事判决，第三人魏林不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第118号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙峰的委托代理人周会树、被告邵云彦及其委托代理人孙红军、第三人魏林及其委托代理人韩晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙峰诉称，原、被告为买卖合同关系，被告经营养殖业，在原告处赊购饲料，全部业务由第三人魏林代理，截止2012年6月16日共欠原告饲料款282476元，经原告催要，被告偿还了57100元，尾欠225376元拒不偿还，现我方要求被告及第三人偿还购买饲料款225376元。
被告邵云彦辩称，原告所诉不实，我在为原告出具欠据后，已经通过汇款方式和支付现金方式偿还给原告大部分欠款，目前大约只欠原告30000元左右，而非原告所称的225376元。
第三人魏林述称，我是原告方饲料厂的业务员，与被告有亲属关系，被告委托我从原告处赊购饲料，由我负责将饲料送到被告发展的养殖户家中。经我手出库的饲料款都是由被告与原告结算，各养殖户的饲料款也都交给被告，我与厂方及养殖户都不存在业务关系，我与饲料厂不存在买卖关系，我所实施的行为只是被告授权于我的代理行为，故由此产生的后果我不承担任何责任。
经审理查明，赤峰市元宝山区嘉跃饲料厂（以下简称嘉跃饲料厂）为个体工商户，其经营者为于海嘉。2012年3月，于海嘉与王丙峰达成协议，将该饲料厂租赁给原告王丙峰经营，后原告王丙峰成为嘉跃饲料厂的实际经营人。第三人魏林是嘉跃饲料厂的业务员，与被告邵云彦是表兄弟关系。原、被告自2012年3月始建立饲料买卖合同关系后，被告购买的饲料由第三人从原告处提货，每吨价款为3100－3200元不等，并送到被告指定的各养殖户手中，各养殖户接收饲料后在第三人开具的票据上签字确认，该票据上记载收到饲料的品名和数量，未标明单价；被告向各养殖户供应饲料，并依各养殖户在第三人开具的票据上载明的数量，按每吨3600元与各养殖户结算饲料款，按第三人在原告处提货后送至被告指定的养殖户手中的数量与原告进行结算。截止2012年6月16日，原、被告双方结算时被告欠原告饲料款282476元，被告为原告出具相应款额欠据一枚。此后，原、被告间继续发生饲料买卖业务往来，经对原告提供的第三人签字的《实物出库报告单》所记载的饲料数量进行核算，第三人又从原告处领取饲料273.8吨，每吨饲料价款为3100－3200元不等，合款872900元。该部分饲料均已送到被告指定的养殖户手中。被告认可通过第三人从原告处领取饲料240.65吨，并承认此240.65吨饲料包含在第三人领取的273.8吨之内。被告称口头协议过购买原告的饲料每吨价格为2800元，对此原告、第三人均予以否认，被告亦未能提供证据证明该口头协议事实存在。被告通过汇款及现金给付方式支付给原告饲料款93万元，原告在庭审中承认被告给付的93万元未明确是偿还282476元欠款或给付后来所欠的饲料款。原告对收到被告的93万元冲减了被告在2012年6月16日后所欠饲料款872900元及282476元欠据后，被告尚欠原告饲料款225376元。被告称另外还给付过原告饲料款3万元，对此原告否认，被告仍未能提供证据予以证明。第三人及原告均称第三人系被告的代理人，属代理被告从原告处赊购饲料，对此被告予以否认，第三人及原告未能提供证据证明第三人为被告代理人的事实。在庭审中，原告放弃了要求给付利息的请求。
上述事实，有原告提交证据：2012年6月16日被告出具的欠据一枚，往来明细帐一枚，出库单77枚、欠据77枚，证人周铁丽证言，证人姜成宝证言，个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份、租赁经营合同一份；被告提交的2012年6月16日之后原告给被告及养殖户出具的实物出库报告单108枚；第三人提交证据：出库单140枚，送货单据193枚，调查笔录4份（王东华、李艳华、满宝忠、段常林）。对上述证据已经经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间通过第三人的领取和送货形成饲料买卖合同关系，被告认可2012年6月16日前欠原告饲料款282476元，为原告出具了欠据，证明此部分欠款事实成立。被告指定的养殖户所收到的饲料大都是第三人送的货，这说明被告对第三人在原告处领取饲料时的单价是认可的；在被告出具欠据后又发生的饲料买卖中，第三人共从原告处领取饲料273.8吨，合款872900元，该部分饲料已由第三人送至被告指定的养殖户手中。按与养殖户约定的由被告给养殖户供应饲料等，并同被告结算饲料款，被告仅依其指定的养殖户提供的部分票据认可收到饲料240.65吨，与原告结算，及被告称口头协议每吨饲料价格为2800元，原告和第三人均否认，被告未能提供证据证明，对此，本院均不予采信；被告在与收到饲料的养殖户结算时的价格高于第三人从原告处领取饲料时的价格，其又认可养殖户所用饲料大都是第三人送货，自己尚未与原告进行结算，故被告对第三人在原告处领取的饲料款应当负责结算义务；原告对被告已给付饲料款93万元认可；但被告称另外还给付原告3万元的事实，原告否认，被告未能提供证据证明，本院不予采信；根据原告的饲料厂处理饲料款的帐目方式，可以确认被告应对欠原告饲料款225376元承担给付义务；在庭审中，原告放弃要求给付利息的请求是对自己权利的处分，本院予以尊重。第三人为原告所经营饲料厂的业务员，其按被告指定的养殖户配送饲料，对应由被告结算的饲料款，不应由第三人承担偿还欠原告饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵云彦于判决生效后立即给付欠原告王丙峰饲料款225376元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，送达费40元，由原告负担20元，被告负担4703元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 于海仙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 燕
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第462号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年12月24日出生于湖北省兴山县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省兴山县古夫镇夫子岩小区**号，城镇居民。因涉嫌盗窃，2014年3月1日被郫县公安局刑事拘留，2014年3月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：
1、2013年6月16日凌晨，被告人胡某某和李帅、李俊（均已判）、胥某某（未满16周岁）经预谋后，在郫县犀浦镇江西街24号互惠超市，将该超市人民币210元及酒水、香烟等物品盗走。
2、2013年7月12日凌晨，被告人胡某某和李帅、李俊、胥某某经预谋后，在郫县郫筒镇小南街民政局慈善爱心超市，将该超市人民币7200元盗走。
3、2013年7月中旬的一天凌晨，被告人胡某某和李帅、李俊、胥某某经预谋后，在郫县犀浦镇美多副食超市，将邓某某人民币1200余元盗走。
4、2013年7月中旬的一天凌晨，被告人胡某某和李帅、李俊、胥某某经预谋后，在郫县犀浦镇江西街遇福超市将谭某某人民币几十元、一台便携式DVD及香烟等物品盗走。
5、2013年8初的一天凌晨，被告人胡某某和李帅、李俊、胥某某经预谋后，在郫县郫筒镇北大街46号耐克专卖店将范某某二双乔丹牌篮球鞋、二件耐克短袖T恤盗走。
6、2013年8初的一天凌晨，被告人胡某某和李帅、李俊、胥某某经预谋后，在郫县郫筒镇北大街282号TCL智能手机店将李某某二部TCL手机盗走。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人胡某某判处一年六个月至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人胡某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。无辩护意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某某、邓某某、范某某、黄某、余某某、谭某某的陈述，证人李帅、李俊、胥某某的证言，被告人胡某某的供述；证人李帅、李俊辨认被告人胡某某的笔录及照片，被告人胡某某辨认现场的笔录及照片；本院（2014）成郫刑初字第56号刑事判决书；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人胡某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人胡某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某无前科，并能当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行不相适宜，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人胡某某退赔本案被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第282号
申请执行人黄玥，居民。
被执行人魏艳，居民，（万泉苑住宅小区）7幢2层204室。
被执行人魏珊，居民，（万泉苑住宅小区）7幢2层204室。
申请执行人黄玥与被执行人魏艳、魏珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第6338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄玥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏艳、魏珊应返还申请执行人黄玥借款本金29万元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了属被执行人魏艳、魏珊所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1路（万泉苑住宅小区）7幢2层204室。被执行人现正与申请执行人就还款计划在协商中，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若无法与被执行人达成还款协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第282号案的本次执行程序。若申请执行人无法与被执行人达成还款协议时，申请执行人黄玥可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1584号
申请执行人：徐涛，男，住宁阳县。
被执行人：孙建国，男，住宁阳县。
本案在执行申请执行人徐涛与被执行人孙建国追偿权纠纷一案中，法院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年五月十一日
书记员 张连强
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第12号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年9月6日出生，家住湖南省桂阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人雷某某犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日晚，被告人雷某某骑摩托车经过泉州台商投资区东园镇阳光村日春茶叶厂往阳光村健朗鞋厂方向的道路时，看到被害人王某某边走边玩手机，周围无其他人，遂停下摩托车走近王某某，将王某某推倒在地，伸手抢王某某手机。王某某拽着手机不放，雷某某朝其脸部打了一拳，强行抢走手机（手机套内有现金人民币104元）。经鉴定，王某某面部损伤程度属轻微伤，被抢手机价值人民币440元。
另查明：2014年9月18日，公安民警在泉州台商投资区张坂镇黄岭村益源鞋厂抓获被告人雷某某。雷某某归案后能如实供述犯罪事实。公安机关已将被抢手机和人民币104元发还给被害人王某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人林某某的证言、案发现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人雷某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被害人的损失已追回，可对被告人雷某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第12号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月16日出生，汉族。因本案盗窃行为，于2012年3月14日被郑州市公安局惠济第二分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被监视居住，2014年10月27日被临时羁押于河南省太康县看守所，2014年10月29日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁�于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员马海燕、李灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2012年3月初的一天，被告人张某某在郑州市惠济区某某村南边一大棚院内，趁无人之际，将停在院内的一辆电动三轮车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2030元。案发后，被盗电动三轮车已于2012年4月9日发还予被害人王某某。
二、2012年3月13日13时许，被告人张某某在郑州市惠济区某某街某某农牧场大棚处，趁人不备，将一辆电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，�盗的电动车价值人民币1539元。案发后，被盗电动车已于2012年4月17日发还予被害人李某某。
认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
经审理查明，2012年3月初的一天凌晨，被告人张某某在郑州市惠济区某某村南侧一大棚院内，将被害人王某某的一辆电动车盗走，后予以销赃。2012年3月13日13时许，被告人张某某在郑州市惠济区某某街的某某农牧场大棚处，将被害人李某某的一辆电动车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗的电动车分别价值人民币2030元和人民币1539元。案发后，被盗电动车均被公安机关扣押并已发还被害人。张某某在监视居住期间逃跑，后于2014年10月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某陈述，证人谢某某证言，扣押、发还物品清单，电动车销售专用票及涉案物品价格鉴定意见，被告人对被盗物品及现场的指认照片，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人张某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人张某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2012年3月14日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的被盗物品，发还被害人（已发还）；违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一五年二月五日
书记员 赵 茜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初911号
原告：余卫东，男，1984年9月14日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：陈前彬，商城县司法局赤城司法所法律工作者。
被告：高官玉，男，1990年1月13日生，汉族，住商城县。
原告余卫东与被告高官玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卫东的委托诉讼代理人陈前彬到庭参加诉讼，被告高官玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余卫东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计5451元，其中车辆维修费用4251元、拖车费600元、交通费600元。事实与理由：2017年9月30日16时许，原告余卫东的车辆豫Ｓ×××××号停在商城县线路边，被告高官玉驾驶浙Ｇ×××××车辆倒车与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。后经商城县交警大队认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在信阳合众汇金汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用4521元，拖车费600元，由原告垫付，花费交通费600元。被告投保的保险公司已将赔付款赔付给被告，原告多次向被告催要赔款，被告无故推拖至今。为此提起诉讼，依法判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故责任划分情况；3.车辆维修保险结算单及维修发票复印件各一份，拟证明车辆维修费用；4.通话记录、微信聊天记录照片复印件若干份，拟证明原告催款的事实。
被告高官玉未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日16时16分，在商城县线处，被告高官玉驾驶浙Ｇ×××××号车辆与原告余卫东驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。商城县交警大队于2017年9月30日作出事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在信阳合众汇金汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费用4251元，由原告垫付后虽经多次催要，被告一直未能将该款支付给原告。
本院认为，被告高官玉驾驶机动车违反交通规则致原告的车辆受损，其负该事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告请求的车辆维修费用4251元，有信阳合众汇金汽车销售服务有限公司出具的票据为证，本院予以认定；原告请求的拖车费，因其未提供票据加以证明，故本院对该请求不予支持；原告请求的交通费，虽未提供交通费票据，但交通费系原告在处理交通事故中必然发生的实际支出费用，故本院酌定为300元；被告高官玉怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，本院依法确定原告的总损失为4551元，其中车辆维修费用4251元、交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高官玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告余卫东各项损失合计4551；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高官玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年六月十一日
书记员 张培炎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第632号
申请执行人魏金英，女，1965年10月9日生，汉族，无固定职业，现住延吉市朝阳街双阳小区。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告魏金英依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第318号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付拖欠货款4.9万元及利息、受理费等0.05925万元、执行费0.064389万元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人魏金英的总金额为4.95925万元（4.9万元＋0.05925万元）。根据执行分配方案，申请人魏金英应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积3.95㎡（4.95925万×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积3.95㎡的房屋抵债归申请人魏金英所有；
二、本院（2012）延民初字第318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00540号
罪犯戚龙贵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年7月23日作出（2013）云刑初字第114号刑事判决，以被告人戚龙贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯戚龙贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，由于该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚龙贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚龙贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚龙贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年8月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄春锦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄春锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，640.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，640.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4847号
原告：刘峥。
被告：叶贻彪。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告叶贻彪、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费838元，由原告刘峥负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洑婵娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00690号
原告：王某，女，1988年6月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年10月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告王某负担。
代理审判员 王金德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1064号
原告任同活。
原告石小盼。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任同活、石小盼与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任同活、石小盼的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01102号
原告王涛，男，1977年1月10日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
原告李小佳，女，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
被告杨猛，男，1979年出生，汉族，职业不详，住锦州市。
被告杨磊，男，1971年出生，汉族，职业不详，住锦州市。
被告中国平安保险集团股份有限公司凌海支公司。住所地凌海市。
负责人不详。
本院在审理原告王涛、李小佳诉被告杨猛、被告杨磊、被告中国平安财产保险集团股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛、李小佳于2014年1月11日向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛、李小佳撤回起诉。
案件受理费1550元，由二原告负担。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐宏昊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民二终字第0284号
上诉人（原审被告）王力锁，农民，送达地址天津市蓟县渔阳镇兴华大街30号天津××都律师事务所高维保收。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏晓兵，农民。送达地址天津市蓟县渔阳镇兴华大街30号天津××都律师事务所高维保收。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武瑞生，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
原审被告赵凤芹，农民，送达地址天津市蓟县渔阳镇兴华大街30号天津××都律师事务所高维保代收。
上诉人王力锁、魏晓兵因合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王力锁、魏晓兵及其委托代理人高维保，被上诉人武瑞生及其委托代理人白德强，原审被告赵凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月，原告武瑞生与被告王力锁、魏晓兵达成口头协议，约定原告武瑞生入伙被告王力锁、魏晓兵经营的选矿场，原告武瑞生占合伙资产50%份额，被告王力锁、魏晓兵占其余50%份额，被告王力锁、魏晓兵的份额中有其他人的份额，被告王力锁、魏晓兵代表其份额中的其他人行使权利。合伙开始后，原告武瑞生与被告王力锁、魏晓兵雇用被告赵凤芹、原告武瑞生之妻（案外人）为会计，被告赵凤芹负责保管现金，原告武瑞生之妻负责合伙经营账目。后因选矿不景气，双方决定停止选矿场的经营，2013年3月13日，原告武瑞生、被告王力锁、魏晓兵与案外人李福民达成合伙财产买卖协议，将合伙财产大部卖给该案外人，价款295000元。现依照被告赵凤芹与原告武瑞生之妻核对的合伙账目，原告武瑞生与被告王力锁、魏晓兵合伙财产有现金余额420656元、债权69300元、变压器2台（现安装在选矿场，其中小功率一台户名为武瑞东的为原告入伙财产）。后原告武瑞生要求与被告王力锁、魏晓兵分割合伙财产，被告王力锁、魏晓兵以选矿场占用土地需要合伙人复耕为由拒绝。双方为此成讼。原告武瑞生起诉要求将被告赵凤芹处的合伙财产款的50%即210328元给付原告，合伙债权的50%即39650元归原告所有，合伙财产中变压器一台归原告所有，诉讼费用由被告负担。
另查，原告武瑞生与被告王力锁、魏晓兵的合伙财产现金420656元现由被告赵凤芹保管，债权凭证由案外人原告武瑞生之妻保管。
原审判决认为，原告武瑞生与被告王力锁、魏晓兵合伙经营选矿场属实。被告赵凤芹只是原告与被告王力锁、魏晓兵雇用的会计，不具备合伙人的资格。原告武瑞生与被告王力锁、魏晓兵合伙经营期间，由于市场不景气，合伙人将合伙选矿业务停止经营并将合伙资产变卖，双方的合伙已经实际终止。现原告武瑞生要求依照约定分割合伙财产，理据充分，予以支持。原告武瑞生与被告王力锁、魏晓兵的债权，应当在债权实现后另行处理。被告王力锁、魏晓兵主张的选矿场占地复耕问题，由于复耕的责任人及复耕的费用尚不能确定，可另行处理。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条之规定，原审法院判决：“一、原告武瑞生与被告王力锁、魏晓兵合伙财产现有现金余额420656元由原告武瑞生分得50%即210328元，由被告王力锁、魏晓兵分得50%即210328元，判决生效后十日内执行；二、合伙财产变压器2台，户头为武瑞东名下的归原告武瑞生所有，判决生效后十日内执行；三、驳回原告武瑞生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用7610元，原告武瑞生已预交，由原告武瑞生负担3805元，由被告王力锁、魏晓兵负担3805元”。
原审法院判决后，王力锁、魏晓兵不同意原审判决，向本院提起上诉。该二上诉人认为原审判决对合伙财产及合伙期间的债权、债务认定不清，处分合伙财产错误。其中认定合伙财产有变压器2台，但对该2台变压器未作价值评估即将其中一台判归被上诉人武瑞生所有，显失公平。另本案涉及土地复耕问题，在土地复耕费用尚未解决的情况下先行分配合伙财产，也侵害了债权人的合法权益。请求撤销原判，改判驳回被上诉人武瑞生的诉讼请求。
被上诉人武瑞生同意原判，不同意上诉人王力锁、魏晓兵的上诉请求。
原审被告赵凤芹同意二上诉人的上诉意见，赵凤芹本人未提出上诉，同意原审判决对其不是合伙人的认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院审理中，上诉人王力锁、魏晓兵对与被上诉人武瑞生系合伙关系、两方各占50%的合伙份额及合伙账面余420656元的款额无异议，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，基于双方当事人对合伙关系、合伙份额及合伙账面余额的认同，原审判决判令上诉人王力锁、魏晓兵给付被上诉人武瑞生合伙款及其数额并无不当。关于变压器归属问题，合伙时，合伙双方各自携一台变压器参与合伙经营，双方并未将各自入伙的变压器作价，亦未以其作价的价格作为衡量双方占有合伙份额的依据，原审判决将两台变压器中被上诉人武瑞生投入合伙的一台判归被上诉人武瑞生并无不妥，上诉人王力锁、魏晓兵主张将全部变压器评估作价平均分割其价款，本院不予支持。关于合伙期间的其他债权、债务等问题，原审判决告知当事人另行解决亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4455元，由上诉人王力锁、魏晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一四年九月十八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1497号
罪犯曹毕关，男，1986年8月27日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）安市刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人曹毕关抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止，于2012年6月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹毕关在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹毕关在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹毕关减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2683号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县浚河路中段。
被执行人孙强，居民。
被执行人孙德近，居民。
被执行人孙宗潞，居民。
被执行人刘枝花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙强、孙德近、孙宗潞、刘枝花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第634号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2683号申请执行人张淑慧。被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司，住所地平度市南村镇建设路23号。法定代表人柳连渠，总经理。本院在执行申请执行人张淑慧与被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张淑慧申请执行16130.5元，被执行人给付申请执行人16130.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第29号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年十一月二日书记员  董洪波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3022号
原告:尹长清，男。
原告:赵红燕(尹长清之妻)。
被告:赵忠进，男。
被告:陈翠(赵忠进之妻)，女。
本院收到湖北省嘉鱼县人民法院移送管辖的原告尹长清、赵红燕诉被告赵忠进、陈翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告尹长清、赵红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按尹长清、赵红燕撤回起诉处理。
审 判 长 杨 松
审 判 员 程 春
人民陪审员 刘建梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执669号
申请执行人牛志军，男，汉族，1975年12月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王海龙,男,汉族,1977年8月16日出生,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人白艳花,女,汉族,1977年12月15日出生,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1086号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王海龙、白艳花偿还申请执行人借款1025463元，并承担诉讼费13824元，执行费12655元，以上共计1051942元。现查明被执行人王海龙、白艳花在你行有存款，需冻结被执行人王海龙、白艳花在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白艳花在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款；
二、冻结被执行人白艳花在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款；
三、冻结被执行人王海龙在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款；
四、冻结被执行人王海龙在宁夏银行广场支行账户的存款；
五、冻结被执行人王海龙在宁夏银行阅海支行账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年五月十一日
书记员 孙晓慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1370号
原告杨建芬，女，1971年10月4日出生，汉族，住长兴县煤山镇院前路*******号，身份证号：3305221971********。
委托代理人江为民、徐海涛，天能集团职工。
被告蒋国祥。
被告刘启勇。
被告余江涛。
被告龙跃平。
被告龙跃金。
本院于2016年2月26日立案受理了原告杨建芬与被告蒋国祥、刘启勇、余江涛、龙跃平、龙跃金侵权责任纠纷一案，因原告杨建芬在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨建芬自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年三月十七日
书记员 ＸＸ晶
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执161号
申请执行人古交市人民法院，住所地古交市青年路5号。
法定代表人刘某某，院长。
被执行人林某某。
本院在执行被执行人林某某因犯盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人林某某的财产进行了查证。截止到2017年10月23日，本院未查询到其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某某有新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 阴金爱
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9号
罪犯孙某某，男，1991年9月16日出生，汉族，文盲，农民，原住河南省新野县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋江区人民法院于2013年7月16日作出（2013）晋刑初字第2025号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月12日起至2014年4月11日止），附带民事赔偿12607.63元。罪犯孙某某于2013年8月入监。执行机关福建省宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）09号提请减刑建议书，建议对罪犯孙某某减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2025号刑事附带民事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯孙某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现。据此�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月12日起至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审510号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙杰旺机械有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇湖山村汪家46号。
法定代表人吴小红。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年12月22日作出的甬鄞［2008］519号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月22日作出甬鄞［2008］519号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州杰兴缝纫机械有限公司未经办理用地手续，于2007年10月开始擅自占用集士港镇湖山村土地建造厂房，违法用地总面积为2127平方米，属基本农田1775平方米、未利用地352平方米，其中建筑占地985平方米，建筑面积2589平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州杰兴缝纫机械有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州杰兴缝纫机械有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2127平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1775平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对在非法占用的352平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币63810元。申请执行人于2008年12月22日向宁波市鄞州杰兴缝纫机械有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州杰兴缝纫机械有限公司已于2013年9月13日经登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］519号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月22日作出的甬鄞［2008］519号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执241号
申请执行人郭付云，男，1969年10月10日出生，汉族，身份证登记地址云南省勐腊县，现住该处。
被执行人倪大芬，女，1972年4月4日生，彝族，身份证登记地址云南省勐腊县，现住该处。
关于郭付云、倪大芬与杨光松、云南省勐腊县勐捧镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年3月7日作出（2016）云2823民初459号民事判决书，缺席判决如下：“一、原告郭付云、倪大芬因本次事故产生的医疗费1179.07元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、处理丧事误工费844.02元，合计561714.17元，由被告杨光松、第三人勐捧镇人民政府连带赔偿180486.17元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告郭付云、倪大芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由原告郭付云、倪大芬负担2076元，被告杨光松、第三人勐捧镇人民政府连带负担1070元。”该判决书于2017年3月7日发生法律效力，权利人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款151556.17元2、执行费2623元。经本院采取执行措施查明，被执行人杨光松、云南省勐腊县勐捧镇人民政府无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执241号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦 磊
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第112号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周小容，女，1982年4月9日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，个体户，住宜宾市翠屏区。因本案于2015年5月21日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人古强、陈德建，四川华晨律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人周小容犯容留卖淫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2015年7月15日不公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人周小容及其辩护人古强、陈德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年11月期间，被告人周小容在宜宾市兴文县古宋镇香山西路549号以经营水上阳光洗浴城为名，多次容留卖淫女袁某蓉、杨某、陈某、李某前、胡某在该洗浴城为嫖客提供有偿性服务，在经营期间，由李科（已判决）协助其进行日常管理工作。2014年11月11日9时许，民警在对该洗浴城进行检查时，当场查获正在进行性交易的嫖客黄某、易某、刘某华和卖淫女袁某蓉、杨某、陈某等人，并当场抓获被告人李科。2015年5月21日，被告人周小容主动向江安县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周小容在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、宜宾市公安局治安支队关于省厅交办涉黄线索查处的请示、指定管辖决定书、扣押决定书及扣押清单、营业执照及转让协议、情况说明；证人杨某、袁某蓉、陈某、黄某、刘某华、易某、赵某玲、李某前、宋某艳、许家云、林某兰、胡某、黄某丹、李科等人的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片、光盘2张；被告人周小容供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周小容为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，长期容留多名妇女从事卖淫活动，情节严重的行为，已构成容留卖淫罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。对辩护人提出周小容的犯罪时间应为2014年8月以后，经查书证转让协议证实周小容于2014年7月24日起经营兴文县古宋镇水上阳光洗浴城，故辩护人的这一意见与查明的事实不符，不予采纳。
被告人周小容犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻或者减轻处罚。被告人周小容当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周小容长期容留多名妇女卖淫，其主观恶性深，不属情节轻，故对辩护人提出对周小容适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人周小容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2019年7月20日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 周乾高
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦章容
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0417号
申请执行人屠雪梅。
被执行人陆新。
被执行人金红英，
原告屠雪梅与被告陆新、金红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）吴江汾民初字第0840号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陆新、金红英结欠原告屠雪梅借款200000元及利息68332元，共计268332元，于2014年10月1日前归还50000元，于2015年1月1日前归还50000元，于2015年5月1日前归还50000元，于2015年10月1日前归还50000元，于2015年年底前归还尚余的68332元。二、若被告陆新、金红英未按期履行给付义务，原告屠雪梅有权就总额268332元的未履行部分向法院申请强制执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2588元，由被告陆新、金红英承担，于2015年10月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人陆新、金红英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人屠雪梅于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为268332元，执行费为3925元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下多处银行存款信息，无可供执行存款。本院至苏州市吴江区房管局及车管所查询了被执行人的房产信息和车辆信息，经查询，被执行人名下既无房产也无车辆。本院前往两被执行人所在村委会即苏州市吴江区黎里镇黎星村村委会询问相关情况，经询问，两被执行人在村里没有房子，以前住在父母家中，后来搬出去了，一直也没有下落。两被执行人所在组的土地已经被征用掉了，每年基本上没有什么分红。本院依法告知了申请人本案执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法告知了申请人本案执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0840号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国全
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01659-1号
申请人万洪成。
被执行人王铭红。
万洪成与王铭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）金民初字第00950号民事判决书，判决：王铭红应于本判决发生法律效力之日起十日内向万洪成支付借款10000元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元。由王铭红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第628号
申请执行人：高祥波。
申请执行人：郄少宇。
申请执行人：杨峰。
申请执行人：吴宏财。
申请执行人：王健莲。
五申请执行人的委托代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司。
住所地：玉溪市红塔区龙马路170号。
法定代表人邓伟。
本院在执行申请执行人高祥波、郄少宇、杨峰、吴宏财、王健莲与被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司劳动争议一案中，经本院依法冻结被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司的银行账户，该公司于2015年8月26日履行了执行款27312.5元，并缴纳了执行费310元。本院于2015年8月27日兑付了申请执行人高祥波4250元、兑付了申请执行人郄少宇5000元、兑付了申请执行人杨峰7500元、兑付了申请执行人王健莲5562.50元，同年9月2日兑付了申请执行人吴宏财5000元；对于补缴基本养老保险、基本医疗保险事项因被执行人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司在社会保险经办机构未办理开户相关手续，根据相关规定，必须公司全体员工参保才能办理相应的手续，不能就几人或一人单独来办理参保手续，故为申请执行人高祥波、郄少宇、杨峰、吴宏财、王健莲补缴基本养老保险、基本医疗保险事项社会保险经办机构暂不给予办理，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第628号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年十一月十六日
书记员 白艳红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01739号
原告刘世立，男，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李欧阳，男，所在地重庆市合川区。
原告刘世立诉被告李欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世立及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告李欧阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘世立诉称，被告李欧阳因资金周转困难向我借款30万元，并于2012年3月2日向我写下借条，事后经我多次向其催要借款，被告一直推诿并拒绝返还借款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告李欧阳未作答辩。
经审理查明，被告李欧阳因资金周转困难于2012年3月2日向原告借款30万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到刘世立现金叁拾万元正，小写（300000元）。借款人：李欧阳”。被告借款后，经原告多次向其催收无果。为此，原告于2014年2月诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，被告李欧阳向原告刘世立所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李欧阳向原告刘世立借款后向原告出具了借条，该借条对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告李欧阳经原告多次向其催收后拒绝还款，致使原告的借款未能收回，故对原告诉请本院判决被告李欧阳偿还借款30万元并从起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李欧阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李欧阳所欠原告刘世立借款30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年2月12日起计算至付清时止），限被告李欧阳于本判决生效后十日内付给原告刘世立。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李欧阳负担（此款已由原告垫付，限被告李欧阳于本判决生效后十日内付给原告刘世立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯雪挺
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第918号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生，北京市朝阳区小红门乡综合治理办公室巡防员。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
王红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王红梅向一审法院诉称，其于2013年9月9日向市国土局提出要求获取“关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡住宅二期项目变更主体问题向朝阳区人民政府的复函”的书面申请。王红梅认为，市国土局作为制作该政府信息的行政主体，负有公开义务。在王红梅依法申请属于其主动公开的政府信息后，市国土局作出该政府信息不存在的行为，显属事实认定不清、证据不足，侵犯了王红梅的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销市国土局于2013年9月22日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第454号-不存《政府信息不存在告知书》；2、市国土局对王红梅于2013年9月9日申请公开“关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡住宅二期项目变更主体问题向朝阳区人民政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。
王红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王红梅的起诉并无不当，本院应予维持。王红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 杨波
代理审判员 陈雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王正
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1842号
原告唐某某，女，1971年10月17日生。
被告陈某某，男，1967年9月15日生。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1219号
原告郭某。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告迟某甲。
原告郭某诉被告迟某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员丁华生独任审判，并于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人宋志远、被告迟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩取名迟某乙。因夫妻感情不和，原告于2014年4月向法院提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告撤回诉讼。后双方仍未一起生活，现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩迟某乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费，原告婚前陪嫁财产归原告所有，原被告共同财产共同分割。
为支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
证据二、财产清单一份，证明原告婚前陪嫁财产以及原被告婚后共同财产情况。
被告辩称，原告所述结婚时间和孩子的出生时间都对，但是被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据二有异议，且原告没有其他证据证明该宗陪嫁物品系其婚前财产，故对于该证据本院不予采纳，故陪嫁财产部分以被告自认为准，共同财产部分，因被告无证据证明共同存款数目，故以原告自认为准。
经本院审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩取名迟某乙，现跟随原告生活。原被告婚后因感情不和，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年5月23日撤回诉讼。后原被告仍未和好，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告共同财产有存款30000元，其中在原告处有共同存款25000元，在被告处有共同存款5000元，原告陪嫁物品有被褥一宗。
本院认为，原告郭某因感情不和起诉与被告离婚，被告不同意离婚，2014年5月份撤回诉讼，撤诉后原被告一直没有和好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，依法应准许离婚。原被告婚生男孩迟某乙现随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，以不改变孩子目前的生活状况为宜，故婚生男孩迟某乙由原告郭某抚养，被告迟某甲按照上年度山东省农村居民消费性支出的标准，支付迟某乙每月330元的抚养费用。原告婚前陪嫁财产被褥一宗，系原告婚前个人财产，应归原告郭某所有。婚后共同存款30000元，原被告应平均分配。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告迟某甲离婚。
二、原被告婚生男孩迟某乙由原告郭某抚养，被告迟某甲每月承担330元抚养费，2016年上半年抚养费1980元，于2016年1月5日前给付，下半年抚养费1980元，于2016年7月5日前给付。以后每年的抚养费被告给付方式以此类推至迟某乙独立生活为止。
三、原告婚前陪嫁财产被褥一宗，归原告郭某所有，被告迟某甲于本判决生效之日起三日内给付。
四、限被告郭某于本判决生效之日起三日内给付被告迟某甲原被告婚后共同存款10000元。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担75元（已缴纳），被告迟某甲承担75元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 丁华生
二〇一五年十二月七日
书记员 高萌萌
附注：本判决生效前，原被告不得另行结婚，当事人向法院申请执行的期限为两年。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1219号
原告廖祖高，男，1981年6月5日出生，汉族。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告潘立永，男，1987年1月18�出生，汉族。
被告陈茶花，女，1986年8月10日出生，汉族。
本院于2015年12月4日立案受理原告廖祖高与被告潘立永、陈茶花民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏中到庭参加诉讼，被告潘立永、陈茶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祖高诉称，被告潘立永与被告陈茶花系夫妻关系。2014年6月28日，被告潘立永以购买房产缺乏资金为由向原告廖祖高借款人民币72，000元，约定借款期限至2015年2月17日，并出具借条一份交由原告收执。自2015年2月18日至今，被告潘立永没有按双方约定的期限履行归还借款本金，原告多次向被告潘立永催要还款，均无结果。为此，诉请法院判令两被�偿还原告的借款本金72，000元，并支付2015年2月17日至实际还款之日止的逾期利息，按月利率0.6%计算。
被告潘立永、陈茶花未提出答辩意见。
经审理查明，原告廖祖高与被告潘立永系朋友关系。被告潘立永、陈茶花系夫妻关系。2014年6月28日，被告潘立永以购买房产缺乏资金为由向原告廖祖高借款人民币72，000元。被告潘立永向原告收取借款时，当即出具借条一份交原告收执，该借条主要载明：“今向廖祖高借款人民币柒万贰仟元整（￥72，000元），定于2015年2月17日还清。借款人潘立永。2014年6月28日”。借款期限届满后，未再清偿借款。原告廖祖高诉至本院，请求判令被告潘立永、陈茶花归还借款人民币72，000元，并按月利率0.6%计算支付从2015年2月17日至实际还款之日止的逾期利息。在本案审理过程中，被告潘立永于2016年2月5日向原告廖祖高归还借款10，000元。
以上事实，有原告廖祖高提供的由被告潘立永于2014年6月28日出具的《借条》复印件1份，用以证明被告潘立永于2014年6月28向原告借款人民币72，000元及约定借款期限至2015年2月17日；提供情况说明一份，证明被告潘立永于2016年2月5日向原告廖祖高归还借款10，000元的事实；提供原告的居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；提供两被告的居民身份证复印件2份和结婚证复印件1份，用以证明两被告的身份信息及诉讼主体资格；以及原告代理人张敏中的庭审陈述等证据证实。因被告潘立永、陈茶花未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告廖祖高与被告潘立永之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告潘立永至今仍有借款本金人民币62，000元未偿还，应承担偿还借款本金62，000元的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年6月28日的借款72，000元约定还款期限为2015年2月17日，故被告应从2015年2月18日起以实欠本金数额为基数，按照年利率6%（即月利率0.5%）偿付逾期利息。本案债务发生在被告潘立永与被告陈茶花婚姻关系存续期间，被告陈茶花应对本案被告潘立永的债务承担共同清偿责任。被告潘立永、陈茶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举�、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立永、陈茶花应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖祖高借款本金人民币62，000元及支付逾期利息（自2015年2月18日起至2016年2月4日止以本金72，000元按月利率0.5%计算，自2016年2月5日起至实际还款之日止以本金62，000元按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告廖祖高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，697元，减半收取848.5元，由被告潘立永、陈茶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1219号
原告周某，农民。
委托代理人顾克胜。
被告董某，农民。
原告周某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，婚后我于1989年10月生一男孩，取名董某甲。婚前我与被告缺乏了解，无婚姻基础，婚后无共同语言，感情不和。被告多次对我无理打骂，严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告董某未答辩。
经审理查明，1988年12月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告于1989年10月25日生一男孩，取名董某甲，现已成年。原告主张离婚的主要原因是被告经常打骂原告，无法共同生活。2015年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育儿子，建立了一定的夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年六月三日
书记员 毛朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1219号
原告：刘某某，男，1978年11月6日生，汉族。
被告：郑某某，女，1967年12月11日生，汉族，住宁江区。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 王光玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4665号
原告：李义生，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省赣州市宁都县，
原告：李祖营，男，汉族，1980年9月13日出生，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：刘荣信、余宗旺，福建科衡律师事务所律师。
被告:周玉瑛，女，1965年3月17日出生，香港特别行政区居民，
原告李义生、李祖营与被告周玉瑛合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义生、李祖营的委托诉讼代理人余宗旺到庭参加诉讼，被告周玉瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义生、李祖营向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币10万元（币种下同）；2、被告向原告支付自2016年1月25日起到还清本金之日止利息（利息每月按银行同期贷款利率计算，截止至起诉日暂计5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告周玉瑛称其是为未传媒福建分公司负责人，现因公司扩展需要诚邀原告李义生、李祖营入股加盟，随后双方签订一份《分公司（办事处）股东协议书》。“协议书”约定：原告以现金10万元入股，随后原、被告双方均在“协议书”上签字并加捺手印。“协议书”签订后原告分别于2015年8月13日、9月16日分两笔(每笔5万元)共10万元转至被告银行卡内，后因双方签订的“协议书”被北京为未广告传媒有限公司认定为无效。2016年1月17日原被告双方就上述入股无效事宜进行协商，被告于同日向原告出具《欠款协议》一份。该份“欠款协议”约定：1、双方签订地位于福州市，管辖法院为仓山区人民法院。随后原被告双方均在“欠款协议”上签字并加捺手印，北京为未广告传媒有限公司代表在旁见证。2016年1月26日原告收到北京为未广告传媒有限公司发出的《声明告知函》一份，确切得知双方签订的《分公司（办事处）股东协议书》无效。此后，原告多次要求被告依约偿还10万元，但被告始终以各种理由进行推脱，至今未还，故原告诉至我院。
被告周玉瑛未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告周玉瑛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向我院提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告周玉瑛以“为未传媒福建分公司”的名义，与原告李义生、李祖营签订《分公司（办事处）股东协议书》，约定原告以现金10万元认购公司20%的股权。原告李祖营分别于2015年8月13日、2015年9月16日向被告汇款5万元，共计10万元。2016年1月17日，原、被告之间签订《欠款协议》，确认双方签订的《分公司（办事处）股东协议书》无效，并约定被告于2016年1月25日前向两原告一次性偿还10万元，管辖法院为福州市仓山区人民法院。2016年1月26日，北京为未广告传媒有限公司出具《声明告知函》，确认对原告李义生、李祖营与被告周玉瑛签订的《分公司（办事处）股东协议书》的协议效力不予认可。两原告在庭审中确认，截止起诉之日，被告均未向其还款。
本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案合同履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
原告李义生、李祖营与被告周玉瑛共同签订《欠款协议》，确认双方签订的《分公司（办事处）股东协议书》无效，并约定被告周玉瑛应于2016年1月25日向原告返还款项100000元，被告应按约履行还款义务，故原告主张被告偿还100000元的诉请，本院予以支持；被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告支付自2016年1月25日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉瑛应于本判决生效之日起十日内向原告李义生、李祖营支付欠款10万元及逾期利息（自2016年1月25日起,以10万元为基数,按中国银行同期同类贷款利率的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由被告周玉瑛负担。被告应于
本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制
执行。
如不服本判决，原告李义生、李祖营可在判决书送达之日起十五内，被告周玉瑛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林建华
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4665号原告：李义生，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省赣州市宁都县，原告：李祖营，男，汉族，1980年9月13日出生，住福建省霞浦县，委托诉讼代理人：刘荣信、余宗旺，福建科衡律师事务所律师。被告:周玉瑛，女，1965年3月17日出生，香港特别行政区居民，原告李义生、李祖营与被告周玉瑛合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义生、李祖营的委托诉讼代理人余宗旺到庭参加诉讼，被告周玉瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义生、李祖营向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币10万元（币种下同）；2、被告向原告支付自2016年1月25日起到还清本金之日止利息（利息每月按银行同期贷款利率计算，截止至起诉日暂计5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告周玉瑛称其是为未传媒福建分公司负责人，现因公司扩展需要诚邀原告李义生、李祖营入股加盟，随后双方签订一份《分公司（办事处）股东协议书》。“协议书”约定：原告以现金10万元入股，随后原、被告双方均在“协议书”上签字并加捺手印。“协议书”签订后原告分别于2015年8月13日、9月16日分两笔(每笔5万元)共10万元转至被告银行卡内，后因双方签订的“协议书”被北京为未广告传媒有限公司认定为无效。2016年1月17日原被告双方就上述入股无效事宜进行协商，被告于同日向原告出具《欠款协议》一份。该份“欠款协议”约定：1、双方签订地位于福州市，管辖法院为仓山区人民法院。随后原被告双方均在“欠款协议”上签字并加捺手印，北京为未广告传媒有限公司代表在旁见证。2016年1月26日原告收到北京为未广告传媒有限公司发出的《声明告知函》一份，确切得知双方签订的《分公司（办事处）股东协议书》无效。此后，原告多次要求被告依约偿还10万元，但被告始终以各种理由进行推脱，至今未还，故原告诉至我院。被告周玉瑛未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。被告周玉瑛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向我院提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告周玉瑛以“为未传媒福建分公司”的名义，与原告李义生、李祖营签订《分公司（办事处）股东协议书》，约定原告以现金10万元认购公司20%的股权。原告李祖营分别于2015年8月13日、2015年9月16日向被告汇款5万元，共计10万元。2016年1月17日，原、被告之间签订《欠款协议》，确认双方签订的《分公司（办事处）股东协议书》无效，并约定被告于2016年1月25日前向两原告一次性偿还10万元，管辖法院为福州市仓山区人民法院。2016年1月26日，北京为未广告传媒有限公司出具《声明告知函》，确认对原告李义生、李祖营与被告周玉瑛签订的《分公司（办事处）股东协议书》的协议效力不予认可。两原告在庭审中确认，截止起诉之日，被告均未向其还款。本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案合同履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。原告李义生、李祖营与被告周玉瑛共同签订《欠款协议》，确认双方签订的《分公司（办事处）股东协议书》无效，并约定被告周玉瑛应于2016年1月25日向原告返还款项100000元，被告应按约履行还款义务，故原告主张被告偿还100000元的诉请，本院予以支持；被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告支付自2016年1月25日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉瑛应于本判决生效之日起十日内向原告李义生、李祖营支付欠款10万元及逾期利息（自2016年1月25日起,以10万元为基数,按中国银行同期同类贷款利率的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，由被告周玉瑛负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，原告李义生、李祖营可在判决书送达之日起十五内，被告周玉瑛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 钱 红人民陪审员 张 力人民陪审员 许海斌二〇一七年六月二十七日书 记 员 林建华附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1473号
原告公主岭市国家农业科技园区鹏信彩钢钢构有限公司。
法定代表人平晓红，系经理。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人朱维波，系经理。
委托代理人蒋文革，系财务经理。
原告公主岭市国家农业科技园区鹏信彩钢钢构有限公司与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人平晓红、被告的委托代理人蒋文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月10日签订《销售及安装合同》，约定：原告为被告制作安装彩钢房盖，工程总造价82875元，完工一次结清。原告依约履行了合同义务，被告缺只给福原告工程款5万元，尚欠工程款32875元，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款32875元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：从账目上体现，确实尚欠原告工程款，金额也属实，但我公司暂时没有还款能力。
经审理查明：原、被告于2013年11月10日签订《销售及安装合同》，约定：原告为被告制作安装彩钢房盖，工程总造价82875元，完工一次结清。原告依约履行了合同义务，被告只给付原告工程款5万元，尚欠工程款32875元。
认定上述事实的证据有：合同、发票复印件。
本院认为：原告为被告承揽了彩钢房建造工程，经被告公司核对内部账目，确认确实尚欠原告工程款32875元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第九条关于“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”、第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应当给付原告拖欠的工程款32875元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付原告公主岭市国家农业科技园区鹏信彩钢钢构有限公司工程款32875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施 洋