wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0997号
原告施菊。
委托代理人高适。
被告沙健。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
原告施菊与被告沙健、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施菊及其委托代理人高适、被告南通平安保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告沙健经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施菊诉称，原告与被告沙健发生交通事故，原告因此跌地受伤，共花去医药费用3362.91元。事故发生时，被告沙健驾驶的苏F×××××号客车参加了被告南通平安保险公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求两被告赔偿原告因本起事故造成的各项经济损失合计100608.41元。本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告沙健未作答辩。
被告南通平安保险公司辩称，愿依法赔偿。
经审理查明，2013年2月7日下午17时许，被告沙健驾驶注册登记所有人为其本人的苏F×××××号客车沿本市海防线由北向南行驶至34KM＋400M路段时，与行人原告施菊发生交通事故，原告因此跌地受伤。事故发生后，原告当即前往启东市第四人民医院就诊。经该院门诊检查后，原告回家休息。2月20日，原告因仍感不适第二次前往第四人民医院就诊，并作了摄片复查，被诊断为左侧第五肋骨骨折。3月9日，原告再次前往第四人民医院进行摄片复查，被诊断为左侧第五、六肋骨骨折。4月26日，原告前往启东市人民医院就诊，被诊断为左侧第四至七肋骨骨折。原告就诊期间，共花去门诊医药费共计3362.9元。原告休息期间，由其亲戚护理。护理人原告亲戚的户口性质为农村居民。2013年2月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811022767号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告沙健负全部责任，原告无责任。2013年8月26日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通三医司法鉴定所［2013］临鉴字第2104号鉴定意见书，认定原告的伤构成交通事故十级伤残，原告的休息期限为5个月；需1人护理2个月；营养期限为2个月。原告为此花去鉴定费1620元。因双方协商未成，故原告诉讼来院。
另查明，2010年2月1日起，原告就业于启东市佳宝童鞋厂，直至事发。原告父亲施其明出生于1937年7月27日，母亲张玉莲出生于1935年10月1日，户口性质均为农村居民，其夫妇共生育了包括原告在内一子一女共计两个子女，均健康。
再查明，事故发生时，被告沙健持有C1E型机动车驾驶证，所驾驶的苏F×××××号小客车参加了被告南通平安保险公司的交强险，保险单号为11015091900072262852。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、南通市第三人民医院鉴定意见书、户籍证明、劳动合同、企业营业执照、停发工资证明、户籍资料等在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告施菊因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告与被告沙健发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，本院予以认定。事发时，被告沙健驾驶的苏F×××××号小客车参加了被告南通平安保险公司的交强险，故被告南通平安保险公司应在交强险限额内依法赔偿。
原告因本起事故受伤所造成的物质性经济损失：1、医药费用3362.9元、营养费600元（10元＊60天），有证据证实或符合法定计算标准，本院予以确认。2、误工费，原告事发前就业于启东市佳宝童鞋厂，有原告提供的劳动合同、单位营业执照、工资表等书证证实，本院予以认定，故原告的误工费应以该企业所属制鞋业的行业工资标准89.2元／天（32560元／365天）计算。原告的误工时间为5个月，有南通市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见书为证，故原告的误工费为13380元（89.2元／天＊5月＊30天）。3、护理费，护理人员原告亲戚的户口性质为农村居民，故原告的护理费应以农村居民标准计算。原告休息期间需1人护理2个月，有南通市第三人民医院司法鉴定意见书为证，故原告主张护理费3564元（60×59.40元／天），符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，原告的交通费，本院酌定300元。5、残疾赔偿金，原告事发前就业于启东市佳宝童鞋厂，有原告提供的劳动合同、单位营业执照、工资表等书证证实，故原告要求以城镇居民标准计算其残疾赔偿金本院予以支持。原告的伤构成十级伤残，有南通市第三人民医院司法鉴定意见书为证，故原告的残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。6、被抚养人生活费，原告父亲施其明出生于1937年7月27日，母亲张玉莲出生于1935年10月1日，户口性质均为农村居民，故其被抚养人生活费为4327.5元（8655元／年×5×10%÷2×2人），计入残疾赔偿金。综上，原告因本起事故造成的物质性经济损失为：医药费3362.9元、营养费600元、误工费13380元、护理费3564元、残疾赔偿金63681.5元、交通费300元，合计84888.4元。综合原告所承担的事故责任比例等情况，原告的精神损害抚慰金本院酌定4000元，以上共计为88888.4元，由被告南通平安保险公司在交强险限额内赔偿。被告沙健经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施菊因本起事故造成的经济损失共计88888.4元，限于本判决生效之日起六十日内履行。
二、被告沙健在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，依法减半收取628元、鉴定费用1620元，合计2248元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1620元，被告沙健负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 王 辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭福亮
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第117-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人杨秋妹，女，1978年1月12日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江。
被执行人郑朝阳，男，1977年6月10日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第93号行政裁定，向被执行人杨秋妹、郑朝阳发出执行通知书。在执行过程中，本院于2014年6月12日作出（2014）涵非执字第117号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人郑朝阳、杨秋妹在银行的存款人民币63510.05元。�被执行人杨秋妹已履行生效法律文书所确定的义务，申请人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨秋妹、郑朝阳银行存款人民币63510.05元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第93号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月一日
书记员 戴晓丹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第00194号
原告爱侣健康科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区太湖大道1208号。
法定代表人吴伟，总经理。
委托代理人石倩，中技细软（北京）知识产权代理有限公司法务专员。
委托代理人范晓娟，中技细软（北京）知识产权代理有限公司法务专员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李俊青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告爱侣健康科技有限公司（简称爱侣公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月31日作出的商评字（2014）第69535号“关于第11543007号‘CLIMAX’商标驳回复审决定”（简称第69535号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日对本案公开开庭进行了审理。原告爱侣公司的委托代理人石倩、范晓娟，被告商标评审委员会的委托代理人李俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第69535号决定系商标评审委员会针对爱侣公司对于第11543007号“CLIMAX”商标（简称申请商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：申请商标指定使用的“化妆品”等商品与引证商标一核定使用的“化妆品”等商品属于同一种或类似商品。申请商标为英文“climax”，意为“高潮、极点、顶点”等，引证商标一为汉字“高潮”。申请商标与引证商标一含义相近，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定申请商标在“洗发液、洗涤剂、梳妆用品、化妆品、牙膏”商品上的注册申请予以驳回。
原告爱侣公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，称：1、申请商标与引证商标一在文字构成、字形、整体外观、含义及读音等方面区别明显，相关公众不会产生混淆误认，不构成类似商品上的近似商标；2、引证商标一已被他人提出撤销连续三年不使用申请，商标权利处于待失去状态，不适合直接作为在先权利，请求中止审理。被告商标评审委员会作出第69535号决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。
被告商标评审委员会辩称：第69535号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：第11543007号“climax”商标（即申请商标，见附图一）于2012年9月25日由爱侣公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第3类研磨制剂、香精油、香、动物用化妆品、洗发液、洗涤剂、梳妆用品、空气芳香剂、化妆品、牙膏等商品上。
第3675416号“高潮”商标（即引证商标一，见附图二）于2003年8月15日由伍新鹏向商标局提出注册申请，指定使用在第3类香皂、洗发液、洗面奶、浴液、洗衣粉、化妆品、防晒剂、粉刺霜、去斑霜、牙膏等商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2015年11月6日。
2013年12月17日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标在“牙膏、化妆品、洗发液、空气芳香剂、梳妆用品、洗涤剂”商品上的注册申请予以驳回。爱侣公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。
诉讼中，爱侣公司提交了申请商标使用证据、撤销三年不使用等申请事项清单。
上述事实，有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、申请商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
根据各方当事人的诉辩意见，鉴于原告对商标评审委员会关于复审商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案的争议焦点仅在于申请商标是否与引证商标一构成近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标“climax”与引证商标一“高潮”对比，后者是前者的常见中文含义，二者在含义上相近，应当认定为近似商标。商标评审委员会认定二者构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以维持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人名共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第69535号关于第11543007号“CLIMAX”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告爱侣健康科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
审 判 员 赵 明
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年二月十三日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00093号
申请人：利辛县众诚小额贷款有限公司。
法定代表人：刘富修，该公司董事长。
被申请人：张守胜，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：龙晓俊，女，汉族，1966年1月8日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：郑怀良。
被申请人：安徽恒丰置业有限公司。
法定代表人：郑怀良，该公司经理。
申请人利辛县众诚小额贷款有限公司因与被申请人张守胜、龙晓俊、郑怀良、安徽恒丰置业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封张守胜、龙晓俊、郑怀良、安徽恒丰置业有限公司525万元的房地产或者其他财产，由利辛县信宜达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，利辛县众诚小额贷款有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张守胜、龙晓俊、郑怀良、安徽恒丰置业有限公司525万元的房地产或者其他财产。
财产保全申请费5000元，由利辛县众诚小额贷款有限公司预交。
利辛县众诚小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 徐全义
二〇一四年十二月一日
书记员 高 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异80号
异议人（利害关系人）：肖某某，女，汉族，1968年12月4日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：李某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：代某某，男，汉族，1965年4月20日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被执行人：易某一，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：易某二，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：易某一。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某一、易某二、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人肖某某对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人肖某某的委托代理人李某某、代某某、申请执行人周某某、委托代理人陈涌、被执行人金盛公司的委托代理人易友雄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人肖某某称：案外人李某某于2014年3月15日与君山土地整理复垦中心签订《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，我又在金盛公司分包了该项目，该项目于2018年1月23日由君山区土地整理复垦中心向被执行人金盛公司支付了491668.11元，该款项为农民工的血汗钱。因被执行人金盛公司的银行帐户已冻结，无法正常拨付农民工工资，现申请贵院解除冻结，让我们领取血汗钱。
申请执行人周某某称：异议人肖某某不是本案冻结款项的所有权人，冻结款是金盛公司银行帐户款。异议人与金盛公司的关系不明确，现有的证据不能认定异议人与金盛公司有债权债务关系，异议人应向金盛公司主张权利。异议人的分包违反建筑法规，属于无效的合同关系，且真实性有待确认。目前的证据，不足以认定异议人与金盛公司的债务数额。发包人已向金盛公司支付了200万元的工程款，根据相关规定金盛公司应当优先支付农民工资，未优先支付农民工资的，农民工应向金盛公司主张自己的权利。建筑工程中民工工资只占工程款的30%，异议人认为所有工程款都是异议人的没有法律依据。请求人民法院依法驳回异议人的请求。
被执行人金盛公司称，原判决错误，利息判得过高，这笔钱应该先还农民工工资。
本院查明，周某某向本院起诉易某一、金盛公司、易某二民间借贷纠纷一案，案件审理过程中周某某向本院申请财产保全，本院向中国工商银行岳阳德胜路支行作出（2016）湘0602民初4968-1号协助冻结存款通知书，冻结金盛公司名下1907***************的银行帐户。该案本院于2017年5月31日作出（2016）湘0602民初4968号民事判决书，判令：一、限被告易某一在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款本金600000元，并按月息2%的标准承担自2015年7月5日至借款实际偿还之日的债务利息；二、被告金盛公司、易某二对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，两项合计13320元，由被告易某一、金盛公司、易某二共同负担。
上述判决发生法律效力后，周某某于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理执行申请后，向被执行人易某一、易某二、金盛公司送达了执行通知书。同年8月3日，本院作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某一、易某二、金盛公司的银行存款899600元。8月8日，本院将金盛公司名下在建设银行岳阳巴陵东路支行的4300***************帐户下存款371000元扣划至本院。同日，本院还将诉讼保全的工商银行1907***************帐户下存款237000元扣划至本院。2017年9月11日，周某某向本院出具领条领走524704元执行款。
另查明，异议人肖某某向本院提交被执行人金盛公司（承包人）与君山土地整理复垦中心（发包人）签订的《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，由金盛公司承包合同项目。异议人还提交金盛公司（甲方）就上述工程与李某某（乙方）签订的《单位工程内部目标管理协议》，协议约定由乙方代表公司全面履行与建设方的工程承包合同，并对工程标准、上缴标准、财务管理等进行了约定。
还查明，2018年1月18日，君山区土地整理复垦中心向金盛公司1907***************帐户内汇入491668.11元，并备注团结等五个村土地开发工程款及质保金。执行过程中本院并未将该笔491668.11元款项扣划至本院执行帐户，且现1907***************已被其他法院冻结在先，本院对该帐户的冻结为轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在被执行人未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书符合法律规定。本案争议的491668.11元本院并未采取强制扣划措施。且本案异议人肖某某并非《单位工程内部目标管理协议》的合同主体，故异议人向本院提起执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人肖某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01124号
原告姚家秀（曾用名姚如秀），女，住重庆市永川区。
委托代理人彭德政，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告杨武珍（曾用名杨伍珍），女，住重庆市永川区。
本院在审理原告姚家秀与被告杨武珍确认合同有效纠纷一案中，原告姚家秀于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告姚家秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚家秀撤回本诉起诉。
本案案件受理费80元，由姚家秀负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙 腾
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1246号
原告：何瑞典，男，1966年12月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：何平仲，男，1965年6月16日出生，汉族，住南部县。
原告何瑞典与被告何平仲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞典及其委托诉讼代理人邢金生、被告何平仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何瑞典向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款16500元并自2016年2月4日起按月息2%承担资金利息至付清之日止。事实和理由：2014年8月6日，被告同意将其承建的南部县柳驿乡九年制小学校建设工程的水沟、围墙等附属工程分包给原告，并与原告签订了《建设工程施工合同》，约定工期30天，至2019年9月6日完工。2016年2月4日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，金额为16500元。此后，原告多次催收，被告拒不支付。
何平仲承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程审计结论是2016年9月才下来，2016年10月在支付该款时因要扣原告3%的所得税而发生争执，导致被告面部、背部受伤及价值八千多元的戒指丢失，这些损失原告应予赔偿。月息2分无事实和法律依据，应该在审计结论下来后三十日内支付，且原告还应负担3%的所得税。
本院认为，何平仲承认何瑞典在本案中主张的事实，故对何瑞典主张的事实予以确认。原、被告之间的签订的《建设工程施工合同》虽因双方均不具有资质而属无效，但原告施工部分已交付使用多年，双方已经进行结算，故被告仍应按照所结算的欠条支付价款。关于被告的身体损伤及财物丢失，被告可另案主张赔偿。关于3%的税，双方无税务代缴约定，且已参照合同价款结算完毕，被告并非征税主体，故不应予以扣减。关于原告要求被告按照月息2%承担资金利息的主张无法律依据，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何平仲于本判决生效后十日内向原告何瑞典支付工程款16500元并自2016年2月4日起按中国人民银行同期（一至三年期）贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至付清之日止；
二、驳回原告何瑞典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计107元，由被告何平仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年四月十八日
书记员 张 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3797号
原告陈某，女，1969年1月17日生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被告范某，男，1968年8月1日生，汉族。
原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，查明：原告陈某于2014年11月以原、被告夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求离婚。本院于2015年3月30日作出（2014）浦民初字第3488号民事判决：驳回原告陈某要求与被告范某离婚的诉讼请求。因该判决尚未生效。
本院认为，原告陈某在上次离婚诉讼判决没有生效的情况下，再次提起离婚诉讼，属在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。案件已经受理的应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二○一五年十二日五日
书记员 陈 玥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3686号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人郭振，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第3575号民事判决书已于2014年11月27日发生法律效力，确定：被执行人郭振应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费213758.63元。上述各案案件受理费4506（已由申请执行人预交），由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，无存款。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第945号
申请执行人郜本翔，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人王富国，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在执行申请执行人郜本翔与被执行人王富国民间借贷纠纷（2014）敦民初字第2761号民事调解书一案中，在本院执行过程中，被执行人王富国已私下向申请执行人郜本翔给付借款本金10000元，剩余利息双方当事人约定延缓给付，申请执行人郜本翔现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王建国
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第249号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人向某，温州建国化妆品有限公司杭州分公司总经理，户籍地湖北省恩施市。因本案于2015年3月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日23时50分许，被告人向某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，沿本市江干区天城路由西向东行驶至天成路环站西路口西侧70米处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人向某的酒精含量为86mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达94.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场录像，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2378号
原告：邓梓彬，住广东省清新县。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：何永红，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：郭振宇，广东义法律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓梓彬诉被告何永红不当得利纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓梓彬撤诉。
本案受理费413元（原告已预付）由原告邓梓彬负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 琼
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初176号
原告：杨行发，男，1986年10月1日生，汉族，驰远汽修负责人，住湖南省龙山县，现住常州市武进区。
被告：武进区遥观中翔汽车用品商行，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业园**号。
负责人：陈玉时，男，1964年3月29日生，汉族，恒基混凝土有限公司员工，住安徽省六安市裕安区，现住贵阳市白云区。
原告杨行发与被告武进区遥观中翔�车用品商行（以下简称中翔商行）房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年2月24日立案受理后，于2016年5月16日移送本院。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年7月6日、10月25日公开开庭进行了审理。原告杨行发、被告中翔商行的负责人陈玉时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨行发向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、要求被告归还房屋租金60000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告租赁被告的房屋，年租金60000元，相隔5天后，原告在租赁房屋内装修，案外人丁兴福找上门来陈述厂房是他租给被告的，被告不应该转租给原告使用，故请求法院判如所请。
被告中翔商行辩称，被告同意解除房屋租赁合同，但原告已实际使用租赁房屋，故不同意退回房租。
原告杨行发围绕诉讼请求向本院提交了2014年11月23日的房屋租赁合同、个体工商户营业执照、2014年1月1日的房屋租赁合同等证据。被告中翔商行围绕抗辩意见向本院提交了装修产生的相关票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的2014年11月23日的房屋租赁合同、个体工商户营业执照等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于2014年1月1日的房屋租赁合同，因该证据原告并未能提交原件，故本院对该证据的证明效力不予认定；2、关于装修产生的相关票据，上述证据不足以证明与本案的关联性，故本院对该证据的证明效力不予认定。
根据原、被告的庭审陈述和经审理确认�证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，原告杨行发与被告中翔商行签订房屋租赁合同一份，约定被告将房屋出租给原告开店，租用期暂定为5年，自2015年1月1日至2020年12月13日止。租金为每年35000元，一年一交，先付后租。双方还约定了房屋装修、用电等其他内容。后双方在合同备注中约定被告一次性收取原告2015年到2016年年底的房租款共计85000元，被告中翔商行的营业执照及公章给原告使用。原告向被告支付了60000元，尾款25000元双方约定于年底支付。
另查明，原、被告诉争的房屋系被告中翔商行的个体工商户营业执照中载明的武进区遥观镇新南村工业园88号的房屋，上述房屋并未获得乡村建设规划许可证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。依据该解释第一条的规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。原、被告双方诉争的房屋并未获得相关的规划许可，亦未取得任何建房审批手续，故双方签订的租赁合同无效，原告要求被告返还价款60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：
一、被告武进区遥观中翔汽车用品商行于本判决生效之日起十日内返还原告杨行发价款60000元；
二、驳回原告杨行发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告武进区遥观中翔汽车用品商行负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民�审员刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十一月一日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终838号
上诉人(原审被告)：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市。
被上诉人(原审原告)：上海钫铭建筑装饰施工有限公司，住所地上海市黄浦区。
原审被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。
上诉人南通新华建筑集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初404号民事裁定，向本院提起上诉。
南通新华建筑集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系实为建筑工程施工合同纠纷，涉案款项均系被上诉人为承接“南通通州湾时代金融广场”工程项目而支付的承包质量、安全保证金，而非企业之间的借款。本案即便按企业借贷纠纷处理也应当移送接受货币一方即上诉人所在地法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
上海钫铭建筑装饰施工有限公司未作答辩。
南通新华建筑集团有限公司南通分公司未作答辩。
本院经审查认为，从原审被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司出具的多张收条以及李铁坤、李敏两代付人的《代为付款说明》都明确显示被上诉人支付给原审被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司的钱款是被上诉人为承接“南通通州湾时代金融广场”工程项目而支付的承包质量、安全保证金。而且，被上诉人在诉状及管辖权异议答辩状中也表述：“原告于2014年11月24日至2015年2月17日期间，按照被告的要求，陆续支付了承包质量、安全保证金人民币1,127万元”。被上诉人付款后，各方当事人并没有就上述承包质量、安全保证金转变为借款达成任何书面协议，而原审法院仅凭原审被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司原负责人朱言成在借款利息上的签字就认定承包质量、安全保证金已转为借款，将本案案由定为企业借贷不当，应予纠正。根据本案被上诉人支付给原审被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司的钱款属于承包质量、安全保证金的性质，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，根据相关司法解释，属专属管辖。现“南通通州湾时代金融广场”工程项目在江苏省南通市通州区内，故本案应由江苏省南通市通州区人民法院处理。原审裁定不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初404号民事裁定；
二、本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
………
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7957号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：韩玉贤，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告韩玉贤之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执816号
申请执行人于龙秀，女，1962年12月27日出生，汉族。
被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人于龙秀与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00165号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人曾巍，男，1987年10月11日出生，身份证号码：4222011987********，汉族，小学文化，服刑，户籍地：湖北省孝感市高新区孝天办事处龙店社区。2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2014年8月22日因犯抢夺罪、抢劫罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年5月6日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人曾巍犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人曾巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日20时许，被告人曾巍及邓欢（已判刑）窜至孝感市孝南区南大经济小区新华社区建一街时空网吧，由被告人曾巍用手捂住被害人程某头部遮挡其视线，邓欢趁机将被害人程某放在面前电脑桌上的一部白色苹果5手机盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值3864元。
上述事实，被告人曾巍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人程某的陈述；2、证人易某的证言；3、视听资料；4、辨认笔录；5、被告人户籍证明、苹果5手机盒及网上价格图片、视频截图、同意解回在押罪犯通知书、刑事判决书等书证；6、孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书；7、同案犯邓欢的供述；8、被告人曾巍的供述等，足以认定。
本院认为，被告人曾巍以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人曾巍当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人曾巍因犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人曾巍在犯抢夺罪、抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判抢夺罪、抢劫罪有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元，合并刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年5月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 池卫安
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初127号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黎东方，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，大学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年因赌博被�宁县公安局罚款500元。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月28日被武宁县公安局取保候审，2017年6月24日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人付鹏，小名“鹏子”，男，1996年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，农民，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。2016年因赌博被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款1,000元；2017年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月28日被武宁县公安局取保候审，2017年6月24日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人黄锦兵，小名“兵子”，男，1997年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。2015年因赌博被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款3,000元。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局�事拘留，2017年3月28日被武宁县公安局取保候审，2017年6月24日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人黎东方、付鹏、黄锦兵犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人黎东方、付鹏、黄锦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年3月4日21时许，被告人黎东方、付鹏、黄锦兵在“梦幻KTV”666包厢喝酒唱歌时，对该包厢进行打砸，造成一台液晶电视机屏幕、一个话筒和两块玻璃被砸坏。经鉴定，上述财物维修、更换价格为人民币4,550元。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人黎东方、付鹏、黄锦兵破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎东方、付鹏、黄锦兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月4日21时许，被告人黎东方、付鹏、黄锦兵与朋友到“梦幻KTV”666包厢喝酒唱歌，并叫梦幻KTV老板刘某1安排好服务员。后三人对刘某1安排的服务员不满意，多次找刘某1要求更换，但未得到满意安排。被告人黎东方、付鹏、黄锦兵认为刘某1不给面子，遂在666包厢内进行打砸。黎东方用话筒砸电视机，付鹏拿啤酒瓶砸电视机，三人还用啤酒瓶在包厢内乱砸，造成一台65英寸王牌定制钢化玻璃液晶电视机屏幕、一个BBS（HK-B）话筒和两块玻璃被砸坏。经鉴定，上述电视机屏幕维修费为3,850元、话筒维修价格为400元、两块玻璃更换价格为300元，总计4,550元。
2017年3月13日，被告人黎东方、黄锦兵自动到武宁县公安局新宁派出所投案。2017年4月25日，被告人付鹏自动到武宁县公安局新宁派出所投案。
案发后，被告人黎东方、付鹏、黄锦兵等人赔偿梦幻KTV老板刘某16,500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书，收条与谅解书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、证人戴某、唐某、周某、季某、刘某2的证言、被害人梦幻KTV老板刘某1的陈述、被告人黎东方、付鹏、黄锦兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎东方、付鹏、黄锦兵无视社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎东方、付鹏、黄锦兵在案发后自动投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎东方犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人黎东方的刑期自2017年3月14日起至2017年11月8日止。）
二、被告人付鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人付鹏的刑期自2017年4月25日起至2017年11月19日止。）
三、被告人黄锦兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人黄锦兵的刑期自2017年3月14日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍洁洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第197号
申请人邓玉杰，女。
被申请人乔永周，男。
申请人邓玉杰与被申请人乔永周机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AM5L**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AM5L**号小型轿车。
申请人邓玉杰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 霍彦峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00956号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区莎琦彩妆行。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市雨花区莎琦彩妆行侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙市雨花区莎琦彩妆行的起诉。
本院经审查认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市雨花区莎琦彩妆行的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第808号
申请执行人陆浩军，农民。
被执行人王新安（曾用名王守平），农民。
被执行人林雨，农民。
被执行人陆敬卫，农民。
申请执行人陆浩军与被执行人王新安、林丽、陆敬卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月10日作出（2013）邳官民初字第1249号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王新安于本判决生效之日起十日内偿还原告陆浩军借款本金4元及利息（以本金4万元，月利率2％，从2012年2月19日计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告林雨、陆敬卫对上述债务的清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费400元由被告王新安、林雨、陆敬卫负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第808号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 展
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00264-3号
申请执行人：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。
被执行人：徐英福，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：张正武，男，1962年12月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01817号民事调解书，于2015年2月6日查封被执行人徐英福所有的皖H×××××车辆小型轿车。现双方当事人达成和解协议，
申请执行人申请解除对被执行人车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人徐英福所有的皖H×××××车辆小型轿车查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一五年二月六日
书记员 杨 俊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03420号
原告西安某某实业有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人屈晓萍，陕西尚文律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
原告西安某某实业有限公司诉被告陈某某合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某实业有限公司委托代理人张海斌、屈晓萍，被告陈某某委托代理人陆娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安某某实业有限公司诉称，原、被告于2014年6月10日签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于西安市灞桥区酒十路与通塬路十字南角巴黎大厦一楼、三楼、四楼9套房屋整体出租给被告。合同签订后，原告依约交付房屋。2015年9月2日原告收到被告《解除房屋租赁合同通知书》，称其承租的30408号房屋手续不完备、存在漏雨情况，通知原告解除30408号房屋租赁合同。原告认为，被告承租的9套房屋系整体出租，不存在质量问题，被告已实际接收承租房屋，把空调外机置放于30408号房屋外，且该房屋通道在其承租三楼房屋内。原告对被告解除租赁合同的通知无法认可，故诉至法院，要求确认被告解除合同通知无效，由被告承担案件诉讼费用。
被告陈某某辩称，双方签订的30408号房屋的《房屋租赁合同》违反国家强制性法律规定应予解除。原告知晓被告承租房屋用途为酒店住宿，但自签订合同至今，原告未履行出租房屋取得公安等相关部门验收合格的义务。因原告一直无法取得公安机关消防验收合格手续，导致被告已经装修完毕的一楼和三楼无法正常营业，被告并因此被公安机关予以行政拘留和罚款。依据《消防法》相关规定，未经消防验收或者消防验收不合格的建设工程，禁止投入使用。原告出租房屋的行为明显违反了国家强制性法律规定，故双方签订的房屋租赁合同应予以解除。被告同时承租一楼、三楼和四楼中的各房屋，而非原告所称整体出租，被告承租的每套房屋具有独立性。原告出租的所有楼层均具有两个消防通道，并不存在影响四楼正常出入的情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求，确认双方房屋租赁合同已经解除。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告双方签订《商业租赁合同》，约定原告自愿将位于西安市浐灞生态区酒十路与通塬路十字西南角巴黎大厦四楼商铺30408即475.57平方米租赁给被告，作为酒店住宿等项目经营使用。合同并对出租房屋情况、房屋租赁期限和交付日期、租金标准数额、支付方式和期限、其他费用、房屋使用要求和维修责任、房屋返还时的状态、转租、转让和交换、合同终止条件、综合条款等内容作出约定。其中合同第一、4、条约定，原告应保证租赁房屋水电暖及消防等各项基础配套设施齐全完善，并经相关部门验收合格，满足被告酒店住宿水电要求。被告自行办理相关证照和营业手续，原告应给予配合。如因房屋本身的原因及原告原因导致被告无法办理相关证照和营业手续，则被告有权解除本合同，并不承担违约责任。原告应退还被告已支付的租金，同时原告应赔偿被告的损失。同日，原、被告双方同时另签订八份房屋租赁合同，除房号、面积不同外，其余约定基本相同。合同签订后，被告支付了首期租金百分之三十。2015年8月28日，被告陈某某向原告发出书面解除房屋租赁合同通知书，提出“由于该房屋手续不完备，存在严重质量问题，不具备交付使用条件，依照《合同法》等相关条款规定，我方现正式通知贵方：一、《巴黎大厦四楼商铺（30408）租赁合同》自本通知书发出后立即解除。二、贵方应在2015年9月5日前退还我方前期支付的房屋租金人民币68482元。”现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、被告答辩状、本院谈话笔录、勘验笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原、被告签订合同时确定该出租房屋用途为酒店住宿等商业目的，合同约定原告作为出租方就消防等各项基础配套设施齐全完善并经相关部门验收合格负有义务，现因消防设施未经相关部门验收合格，导致被告不能实现合同目的，后被告依法通知原告解除合同，符合法律相关规定。故原告要求确认被告解除合同通知无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告西安某某实业有限公司要求确认被告解除合同通知无效的诉讼请求。
本案诉讼费100元原告已预交，本院减半收取，退付原告50元，由原告自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审判员 杨扬
二〇一六年二月二日
书记员 秦旋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01389号
原告：赵焱，男，1988年9月17日，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐敏韬，男，1992年8月16日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：王贵江，该公司员工。
本院在审理原告赵焱与被告徐敏韬、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵焱于2015年8月10日向本院提出撤回对被告徐敏韬起诉的申请。
本院认为，赵焱自愿撤回对被告徐敏韬的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焱撤回对被告徐敏韬的起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月十日
代理书记员 郭正卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4317号
原告马某甲，女，2012年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人王某，女，1982年7月1日出生，回族，宁夏灵武市人，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告马某乙，男，1979年5月5日出生，回族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，由原告马某甲于2015年11月18日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳海军到庭参加诉讼。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲马某乙与母亲王某于2013年2月4日，经灵武市人民法院（2012）灵民初字第1552号民事判决书判决离婚，婚生女马某甲即原告由母亲王某抚养，被告按月支付原告抚养费500元。后经原告主张，由金凤区人民法院作出（2014）金民初字第2763号民事判决书，判决将每月500元抚养费标准增至每月700元。但随着原告的成长，所需生活费、抚养费等基本费用也在不断增加，每月700元的费用根本不足以维持。同时，被告工作调至银川市后，工资收入也大幅增加。现原告诉至法院，请求判令被告将每月支付700元抚养费的标准增加到按月支付抚养费1200元的标准；本案诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2763号民事判决书一份，据以证明2014年11月25日银川市金凤区人民法院判决被告每月支付700元抚养费的事实
被告未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告的收入并未增加，且2014年11月25日银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2763号民事判决书确定抚养费700元，截止到目前才不到两年时间，原告即要求增加抚养费并无依据。被告另辩称，被告现已再婚，又生育一子马某丙，且被告妻子没有工作，故被告无法向原告负担更多的抚养费。
除上述答辩意见外，被告向本院提交以下证据：
证明一份、工资查询单三页、宁夏银行对私活期账户明细一份、阅海万家项目销售合同一份、（2014）金民初字第2763号民事判决书一份、结婚证一份、出生医学证明一份，解除（终止）劳动合同备案登记表一份，据以证明被告的收入情况及家庭生活情况。
经质证，原告对上述证据无异议，但认为以上证据无法证明被告的收入，被告年收入在50000元左右。
经审理查明，原告的母亲王某与被告马某乙于2013年2月4日经灵武市人民法院（2012）灵民初字第1552号民事判决书判决离婚，该判决书同时判决“婚生女马某甲由原告王某抚养，被告马某乙每月负担抚养费500元，付至马某甲年满18岁止，此款累计于每季度最后一个月月底支付”。后原告以所需抚养费增加为由，于2014年10月30日诉至本院，要求增加抚养费数额。本院作出（2014）金民初字第2763号民事判决书，判决将抚养费标准每月500元增至每月700元。现原告以所需抚养费用增加，被告收入提高为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告马某乙系银川市唐徕回中教师，实际收入约每月2500元至2800元。被告于2014年3月4日购买阅海万家住房一套，并于2014年11月12日再婚，2015年6月24日生育一子取名马某丙。
认定上述事实的证据有，原告的陈述及其提交的（2014）金民初字第2763号民事判决书，被告提交的宁夏银行对私活期账户明细一份、阅海万家项目销售合同一份、（2014）金民初字第2763号民事判决书一份、结婚证一份、出生医学证明一份。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定义务。本院根据原告的实际需要、被告的负担能力等因素于2014年11月25日作出（2014）金民初字第2763号民事判决，确定被告支付原告的抚育费700元，原告并未举证证明其实际需要增加或被告的收入明显增加，且被告现再婚并生育子女，其收入需负担两个子女的抚育费，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由据不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第231号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1984年4月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被羁押，次日被廉江市公安局取保候审，2014年6月4日被本院决定逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年2月7日凌晨0时30分许，被告人郑某甲及庞某甲、庞某乙（均另案处理）等10多人在廉江市廉江剧院门口处与两名男青年打架。廉江市公安局刑警大队民警黎某甲路经该处看见后即上前制止，并出示警察证表明身份，但被告人郑某甲仍大声说：“刑警队怎么样，刑警照打。”随后，被告人郑某甲及庞某甲、庞某乙等人持摩托车防盗锁殴打黎某甲，将黎某甲打伤。经鉴定，黎某甲的伤情已达轻伤。
另查明，被告人郑某甲通过其家属已向黎某甲赔偿了经济损失30000元，并取得了黎某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某甲、庞某乙、黄某甲、洪某甲、黄某乙的证言；被害人黎某甲的陈述；辨认笔录；法医门诊检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；协议书、申请书及收据；被告人的到案经过、户籍资料及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，故意伤害致国家机关工作人员达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲在事发后能通过其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，又可从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人郑某甲犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除被羁押的1日，即自2014年6月4日至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第72号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某，男，1962年12月15日出生于文登市，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地文登市，居住地烟台市莱山区。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲某于2013年11月5日20时40分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区金牛山路由北向南行至北关路交叉路口南约200米处时，撞在路右侧工地围挡后翻车，致车辆及工地围挡受损。被告人曲某负事故全部责任。经检验被告人曲某血液中乙醇含量为273.31㎎／100ml。公诉机关认为，被告人曲某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人曲某予以惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年11月5日20时40分许，被告人曲某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区金牛山路由北向南行驶，车辆行至金牛山路与北关大街交叉路口南约200米处撞在路右侧的工作围挡上，致被告人曲某驾驶的车辆翻车，造成车辆及工地围挡受损。经检验被告人曲某血液中乙醇含量为273.31㎎／100ml。经交警部门认定，被告人曲某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的证人付某、冯某的证言、有公安机关出具的理化检验鉴定报告、户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人曲某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一四年五月十三日
书记员 曲 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执290号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，负责人
被执行人王春强。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王春强合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王春强合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第226-1号
申请执行人魏志品，男，汉族，1960年01月06日出生，第四师六十三团基建服务中心个体工商户。
被执行人范新军，男，汉族，1968年06月10日出生，第四师六十三团十二连职工。
本院于2015年11月4日作出的（2015）霍垦执字第226号执行裁定，依法冻结了被执行人范新军在中国农业银行六十三团支行的存款32000元。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范新军在农行六十三团支行的存款32000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一五年十一月十二日
.
书记员 尚 莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初174号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人王国明，公司总经理。
委托代理人丛维民，公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告胡俊霞。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告胡俊霞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托代理人丛维民、闫奔，被告胡俊霞的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司诉称，滨州市劳动争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）的裁决没有事实和法律依据。被告系自动离职。被告既没有提前30日以书面形式提出解除劳动合同也未在离职时告知原告离职原因。其仲裁请求不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的条件。被告的工资已发放。综上，滨州市仲裁委的裁决错误，为维护原告的合法权益，请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金17410.4元及工资1189.92元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告胡俊霞辩称，滨州市仲裁委的裁决正确，适用法律得当。被告胡俊霞在原告处工作时，原告没有为被告交纳五险一金，违反了劳动合同法第四十六条的规定，应当支付经济补偿金。胡俊霞离职前，尚有部分工资未发放，1189.92元并非全部未发放的工资。仲裁庭对胡俊霞要求支付加班费的请求未予支持，请求一审法院查明事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告胡俊霞于2003年11月10日进入原告处工作，2007年3月份因照顾家人而离职。2007年6月23日，胡俊霞第二次进入原告处工作。2015年11月17日离职。被告主张其离职原因系原告没有依法为其缴纳社会保险费；原告主张被告系自动离职，但未提交证据证实。原告未为被告交纳社会保险费。
胡俊霞作为申请人，魏桥公司作为被申请人，胡俊霞向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付经济补偿金26000元；2.被申请人支付加班费5000元；3.被申请人支付拖欠申请人的工资3000元。2016年2月23日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2015】第737号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金17410.4元；3.被申请人支付申请人工资1189.92元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年3月9日,滨州市仲裁委向原告送达仲裁裁决书。原告不服上述裁决，诉至本院。
被告离职前12个月的平均工资为2176.31元。原告未向被告发放2015年10月25日至2015年11月17日的工资1189.92元。
上述事实由滨劳人仲案字【2015】第737号仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，关于原告魏桥公司应否支付被告胡俊霞经济补偿金的问题。原告主张被告系自动离职，且被告仲裁申请中并未主张解除合同，截止2015年11月22日，被告年满50周岁，达到法定退休年龄，原告不应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除�动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，劳动者因用人单位未缴纳社会保险而主张经济补偿金的前提是解除劳动合同，且该解除权为劳动者享有的单方随时解除权，无需提前通知用人单位。本案原告魏桥公司未给被告胡俊霞缴纳社会保险，被告胡俊霞据此向滨州市仲裁委提出申请要求原告支付经济补偿金之日即为被告向原告通知解除合同之日，此时被告胡俊霞并未达到法定退休年龄。对被告胡俊霞要求原告魏桥公司支付经济补偿金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。同时，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起颁布实施，在此之前，《关于印发<违反和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》（劳部发【1994】481号）中关于经济补偿金的规定，并不包括因用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。依据上述规定，自2008年1月1日至2015年11月17日原告魏桥公司应向被告胡俊霞支付的经济补偿金数额为：17410.4元（2176.31元*8个月）。双方劳动合同关系自仲裁期间被告胡俊霞达到法定退休年龄之日既已终止。
关于原告魏桥公司应否向被告胡俊霞支付工资的问题。原告在仲裁期间提交证据证实拖欠被告工资数额为1189.92元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按�劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据上述规定，原告应支付拖欠被告的工资1189.92元。被告胡俊霞的仲裁申请中并未要求原告魏桥公司为其办理档案和社会保险关系的转移手续，对此，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司向被告胡俊霞支付经济补偿金17410.4元；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司向被告胡俊霞支付工资1189.92元；
以上款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱亚茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初174号原告滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。法定代表人王国明，公司总经理。委托代理人丛维民，公司职工。委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告胡俊霞。委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告胡俊霞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托代理人丛维民、闫奔，被告胡俊霞的委托代理人谢永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桥公司诉称，滨州市劳动争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）的裁决没有事实和法律依据。被告系自动离职。被告既没有提前30日以书面形式提出解除劳动合同也未在离职时告知原告离职原因。其仲裁请求不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的条件。被告的工资已发放。综上，滨州市仲裁委的裁决错误，为维护原告的合法权益，请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金17410.4元及工资1189.92元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告胡俊霞辩称，滨州市仲裁委的裁决正确，适用法律得当。被告胡俊霞在原告处工作时，原告没有为被告交纳五险一金，违反了劳动合同法第四十六条的规定，应当支付经济补偿金。胡俊霞离职前，尚有部分工资未发放，1189.92元并非全部未发放的工资。仲裁庭对胡俊霞要求支付加班费的请求未予支持，请求一审法院查明事实，维护被告的合法权益。经审理查明，被告胡俊霞于2003年11月10日进入原告处工作，2007年3月份因照顾家人而离职。2007年6月23日，胡俊霞第二次进入原告处工作。2015年11月17日离职。被告主张其离职原因系原告没有依法为其缴纳社会保险费；原告主张被告系自动离职，但未提交证据证实。原告未为被告交纳社会保险费。胡俊霞作为申请人，魏桥公司作为被申请人，胡俊霞向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付经济补偿金26000元；2.被申请人支付加班费5000元；3.被申请人支付拖欠申请人的工资3000元。2016年2月23日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2015】第737号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金17410.4元；3.被申请人支付申请人工资1189.92元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年3月9日,滨州市仲裁委向原告送达仲裁裁决书。原告不服上述裁决，诉至本院。被告离职前12个月的平均工资为2176.31元。原告未向被告发放2015年10月25日至2015年11月17日的工资1189.92元。上述事实由滨劳人仲案字【2015】第737号仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等在案为凭。本院认为，关于原告魏桥公司应否支付被告胡俊霞经济补偿金的问题。原告主张被告系自动离职，且被告仲裁申请中并未主张解除合同，截止2015年11月22日，被告年满50周岁，达到法定退休年龄，原告不应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除�动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，劳动者因用人单位未缴纳社会保险而主张经济补偿金的前提是解除劳动合同，且该解除权为劳动者享有的单方随时解除权，无需提前通知用人单位。本案原告魏桥公司未给被告胡俊霞缴纳社会保险，被告胡俊霞据此向滨州市仲裁委提出申请要求原告支付经济补偿金之日即为被告向原告通知解除合同之日，此时被告胡俊霞并未达到法定退休年龄。对被告胡俊霞要求原告魏桥公司支付经济补偿金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。同时，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起颁布实施，在此之前，《关于印发的通知》（劳部发【1994】481号）中关于经济补偿金的规定，并不包括因用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。依据上述规定，自2008年1月1日至2015年11月17日原告魏桥公司应向被告胡俊霞支付的经济补偿金数额为：17410.4元（2176.31元*8个月）。双方劳动合同关系自仲裁期间被告胡俊霞达到法定退休年龄之日既已终止。关于原告魏桥公司应否向被告胡俊霞支付工资的问题。原告在仲裁期间提交证据证实拖欠被告工资数额为1189.92元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按�劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据上述规定，原告应支付拖欠被告的工资1189.92元。被告胡俊霞的仲裁申请中并未要求原告魏桥公司为其办理档案和社会保险关系的转移手续，对此，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司向被告胡俊霞支付经济补偿金17410.4元；二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司向被告胡俊霞支付工资1189.92元；以上款项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年六月二十二日书记员  朱亚茹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第743号
原告将乐县阳光房产代理中心，住所地：将乐县古镛镇建新路*号。注册号：350428600022763。
经营者廖加川，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
被告廖燕辉，女，汉族，住福建省将乐县。
被告宋秀丽，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县阳光房产代理中心与被告廖燕辉、宋秀丽居间合同纠纷一案过程中，原告将乐县阳光房产代理中心于2015年11月5日以需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县阳光房产代理中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县阳光房产代理中心撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告将乐县阳光房产代理中心负担。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟木兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2685号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
被上诉人（原审原告）赵某丙。
被上诉人（原审被告）姜某甲。
被上诉人（原审被告）姜某乙。
被上诉人（原审被告）姜某丙。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙继承纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：赵某某与吕某某系夫妻关系，共同生育了赵某乙、赵某丙与赵某甲。吕某某系再婚，与赵某某结婚前生育有姜某某。姜某某因工伤于1995年死亡，其生前生育有姜某甲、姜某乙、姜某丙。赵某某于2010年10月30日死亡注销户口，吕某某于2013年12月22日死亡。原龙舌嘴102号房屋系赵某某向杭州云母绝缘材料有限公司承租。该房屋经拆迁安置到杭州市上城区十亩田家园xxx幢xx单元xxx室（建筑面积63.85平方米）。后赵某某（作为乙方、购买人）与杭州云母绝缘材料有限公司（作为甲方、住房出售单位）签订了《公有住房买卖协议书》，载明：甲方同意将座落于杭州市上城区十亩田家园xxx幢xx单元xxx室的住房出售给乙方。该套住房建筑面积为63.85平方米，其中乙方个人出资拆迁扩面3.85平方米，按规定可享受成本价购买的建筑面积为60平方米。核定总售价为贰万伍仟叁佰壹拾伍元零角伍分。乙方须于2005年1月30日之前一次付清全部购房款。2005年1月16日，赵某某作为购房人支付购房款25315.05元。赵某乙、赵某丙于2014年6月诉至原审法院，请求判令：赵某乙、赵某丙各继承杭州市上城区十亩田家园xxx幢xx单元xxx室房屋产权的1／3份额，并表示自愿承担本案诉讼费用。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，杭州市上城区十亩田家园xxx幢xx单元xxx室（建筑面积63.85平方米）系赵某某、吕某某共同共有。赵某某去世后，其享有的讼争房屋中份额应当由吕某某、赵某乙、赵某丙与赵某甲继承。吕某某除生育赵某乙、赵某丙及赵某甲之外，还生育姜某某，姜某某先于吕某某之前死亡，姜某某的子女依法对吕某某遗留的财产享有代位继承权。吕某某去世后，其享有的产权份额应当由赵某乙、赵某丙、赵某甲与姜某某的子女们继承。本案中，赵某乙、赵某丙均认可赵某甲与赵某某、吕某某未曾分家，结合姜某某先于吕某某之前死亡的实际情况，原审法院酌定赵某乙、赵某丙各享有讼争房屋11／40的产权份额，赵某甲享有讼争房屋7／20的产权份额，姜某甲、姜某乙、姜某丙各享有讼争房屋1／30的产权份额。赵某甲辩称讼争房屋系按户内人口安置而来，系其的唯一住房，不同意进行分割，该抗辩缺乏事实和法律依据，故原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、座落于杭州市上城区十亩田家园xxx幢xx单元xxx室的房屋（建筑面积63.85平方米）由赵某乙、赵某丙，赵某甲及姜某甲、姜某乙、姜某丙共同继承，赵某乙、赵某丙各享有11／40的产权份额，赵某甲享有7／20的产权份额，姜某甲、姜某乙、姜某丙各享有1／30的产权份额；二、驳回赵某乙、赵某丙的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由赵某乙、赵某丙负担。
宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉称：本案的审查重点应是“遗产”。上诉人给父母养老送终，包括父亲不能自理的9年半和母亲不能自理的5年半时间，上诉人的权益应当受到法律保护。案涉房屋是拆迁安置而来，上诉人因为听从政策指挥而没有参加房改，不能由此剥夺上诉人的合法权利。一审法院引导当事人作伪证不当。综上，上诉人赵某甲请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人享有案涉房产80%的份额，其余20%份额由其他继承人享有。
被上诉人赵某乙答辩称：上诉人的上诉主张不合理，子女享有的遗产份额应当均等。父亲生前9年多生病，其中9个月由赵某甲照顾，其余90%的时间都由赵某丙照顾，父亲逝世后母亲身体也不好，90%的时间也都由赵某丙照顾。赵某丙退休早，而赵某乙工作忙，所以赵某丙承担了大部分照顾父母的工作，每月收取父母1000元的生活费，赵某乙也偶尔在经济上照顾一下赵某丙。父母房子的份额赵某乙可以少分，但赵某丙的份额不能少。
被上诉人赵某丙答辩称：赵某丙出嫁后和父母住楼上楼下，赵某丙和父母都是一个单位的，案涉房产是单位的房子。1998年5月房屋拆迁，父母过渡期住在闸口，是赵某甲找的房子。2000年清明左右，父亲生病，直到2008年父亲去世，大部分时间都由赵某丙照顾，其中到父亲去世前9个月，赵某甲、赵某乙、赵某丙三人协商轮流照顾父亲，如果没空，就每月支付400元用于保姆费。父亲去世后，母亲身体也不好，赵某甲搬回父母家住。从母亲脚摔坏到2013年母亲去世，主要由赵某丙照顾母亲，赵某甲的妻子偶尔给母亲送晚饭，该段期间母亲的工资由赵某丙收取用于照顾母亲。
被上诉人姜某乙答辩称：同意一审判决。
被上诉人姜某甲、姜某丙未进行口头或书面答辩。
上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙、赵某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉杭州市上城区十亩田家园xxx幢xx单元xxx室房屋虽系赵某某向杭州云母绝缘材料有限公司承租的原龙舌嘴102号房屋被拆迁安置而来，但拆迁安置人口中并不包括赵某甲，且该房屋后由赵某某参加房改购买并登记于赵某某、吕某某名下，故一审法院将之作为二人遗产进行分配正确。一审法院在对该房屋产权份额的分配中，已经考虑到赵某甲与赵某某、吕某某未曾分家，姜某某先于吕某某死亡等实际情况，对赵某甲予以了多分，所确定的赵某甲享有7／20的产权份额，赵某乙、赵某丙各享有11／40的产权份额，姜某甲、姜某乙、姜某丙各享有1／30的产权份额，合理合法，本院予以确认。综上，上诉人赵某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9546号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。
代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：马林珍，女，1970年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告马林珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁嘉文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20457号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7979号
罪犯王学顺，男，1982年11月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）盘刑一初字第134号刑事判决，以被告人王学顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4584号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王学顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢105号
申请执行人：合肥莱华置业有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路与望江路交口西北角4-505，组织机构代码69280889-4。
被执行人：刘辉，男，1980年3月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
合肥莱华置业有限公司申请执行刘辉商品房预售合同纠纷一案，执行案号：（2015）蜀执字第01530号，本院受理后，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02901民事判决书向被执行人刘辉送达执行通知书，要求被执行人刘辉履行给付按揭贷款本息314505.14元，利息90845元（自2012年5月30日暂计算至2016年12月1日，款清息止），承担案件受理、公告费、保全费9769元以及本案执行费5566元的义务，但被执行人刘辉至今未履行给付义务。
经查，案在执行过程中，于2017年6月6日以（2015）蜀执字第01530-1号执行裁定书，查封刘辉名下位于合肥市××与××路交口东南侧××室房产。因该房产不具备处置条件,故该案终结执行程序。2017年11月1日申请人以该房产具备处置条件为由，申请恢复（2014）蜀民一初字第02901号民事判决书即（2015）蜀执字第01530号案件执行，本院于2017年11月1日恢复执行，执行案号为（2017）皖0104执恢105号。案在执行过程中，本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司在淘宝网（××）对上述查封房产进行公开拍卖竞价，2018年3月20日，买受人武娟（身份证号7）以756900元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对刘辉名下位于合肥市黄山路与东至路交口南侧领翔花园4号楼809室一套的查封（预售备案号：1009003039）。
二、将位于合肥市黄山路与东至路交口南侧领翔花园4号楼809室房产的所有权过户登记至买受人武娟（身份证号7）名下。
三、买受人武娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所有过户产生的税、费用按法律规定由武娟、刘辉各自承担，暂均由武娟垫付后凭据结算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年三月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第325号
申请执行人陈亚府，男，1955年2月27日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林莲珠，女，1957年7月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈跃盛，男，1981年6月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈清松，男，1966年12月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈清和，男，1969年8月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈亚府、林莲珠、陈跃盛与被执行人陈清松、陈清和合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第462号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4998号
原告：广州新华线业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区增窖村增南路***号。组织机构代码：61841211-1。
法定代表人：黄国伟，该公司董事长。
委托代理人：陈强，该公司员工。
被告：东莞市欧宝制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德下庙东浦工业区厂房*排**栋。组织机构代码：75206789-X。
法定代表人：黎华。
原告广州新华线业有限公司诉被告东莞市欧宝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2014年11月1日至2016年1月31日止存在经济往来，但在2015年11月1日至2016年1月31日期间被告共欠原告涤纶线货款25888.4元，经原告多次催讨，被告故意拖欠，拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付涤纶线货款25888.4元并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告双方一直存在长期的交易往来，原告根据被告的订单要求向被告提供涤纶线，由原告送货到被告的经营地址，由被告的员工签收货物。现原告起诉主张被告尚欠其货款25888.4元未付，并提供《送货单》和《对账单》证明。该些《送货单》和《对账单》记载原告于2015年11月向被告送货价值17821.3元，于2015年12月送货价值7362.7元，于2016年1月送货价值704.4元，送货总值25888.4元。其中《送货单》上记载的客户均为“东莞市欧宝制衣有限公司”，付款方式均为“月结”，下方有“东莞市欧宝制衣有限公司物料暂收细数未点年月日”样式的印章，“收货人（盖章）”处有“方春燕”和胡姓人员样式的签名。庭审中，原告主张双方约定案涉货款的付款时间为90至100天结算。
在本案审理过程中，原告确认被告已向其退回部分货物，价值为11604元，原告同意以此抵扣上述所欠货款，放弃关于11604元货款的诉讼请求，故被告尚欠原告货款为14284.4元。
另，在诉讼过程中，原告向本院提出对被告的财产进行保全的申请，本院依法作出裁定并交付执行。
以上事实，有《送货单》、《对账单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告按被告的要求向其提供涤纶线，被告应当按照约定支付货款。原告主张在扣除退回货物后，被告尚欠其货款14284.4元未付，有《送货单》和《对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方在《送货单》约定付款方式为月结，而原告明确为90天至100天结算，在被告没有抗辩的情况下，本院采信原告的主张，并认定货款支付时间为月结100天。现付款时间已届满，被告没有支付上述货款14284.4元，原告请求被告立即支付，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市欧宝制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州新华线业有限公司货款14284.4元；
二、驳回原告广州新华线业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为224元、保全费279元，由被告东莞市欧宝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄胤华
李敏仪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1534号
原告青岛市城阳区城阳街道大北曲西社区居民委员会。
法定代表人纪家询。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
被告袁瑞可。
原告青岛市城阳区城阳街道大北曲西社区居民委员会与被告袁瑞可房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区城阳街道大北曲西社区居民委员会的委托代理人杨道兴、孙明圣到庭参加了诉讼，被告袁瑞可经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原、被告签订《网点租赁合同》，由被告承租原告位于城阳区青威路东侧、崇阳路北侧20号楼5号网点（296.8平方米）使用，租赁期限自2014年2月1日起至2019年1月31日止，同时双方还对用途、交付日期、维修等事项进行了约定，根据约定，被告应于2015年1月31日前向原告支付2014年度下半年租金及2015年度租金，现虽经原告多次催告，被告拒付，故请求判令：被告立即支付原告租金1130493元。2、诉讼费由被告承担。后原告增加一项诉讼请求为：依法解除原被告于2013年12月23日签订的《网店租赁合同》。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1，《网点租赁合同》1份，证明2013年12月23日，原、被告双方签订《网点租赁合同》，由被告承租原告位于城阳区青威路东侧、崇阳路北侧，20号楼5号网点使用，租赁期限自2014年2月1日起至2019年1月31日止，同时双方还对用途、交付日期、维修等事项进行了约定。
2，房地产权证1份，证明原告享有该出租房屋的所有权。
3，催款通知书1份，证明原告于2014年10月27日对被告进行催款。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，原告青岛市城阳区城阳街道大北曲西社区居民委员会与被告袁瑞可签订《青岛市网点租赁合同》，约定被告租赁原告位于城阳区青威路东侧、崇阳路北侧20号楼5号网点，该网点实际建筑面积296.8平方米，被告租赁该网点作为酒吧使用，原告于2013年12月25日向被告交付该网点，租赁期限自2014年2月1日起至2019年1月31日止，该房屋第一年年租金220000元，分两次交，签订合同时交付年租金的50%，剩余50%于房租到期前一个月交纳，第二年开始一年一交；前两年租金不变，第三、四、五年分别在前一年的基础上每年按8%递增；被告应提前一个月向原告支付下一年度租金，逾期支付的，逾期一日，被告需按日支付年租金的0.5%违约金，超出一个月仍不能交足租金，原告有权终止合同，收回所租房屋，造成损失由被告自己承担。原告交付该房屋时，被告应交付租赁保证金10000元，租赁关系终止时，原告收取的网点租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息返还被告。后被告向原告交纳保证金10000元及2014年2月1日至2014年8月31日期间的租金110000元。
另查明，涉案房屋已办理《房地产权证》（权证字号：青房地权市字第20152993），载明规划用途为商业。
以上事实，有租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《青岛市网点租赁合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订租赁合同后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告应按约定及时足额支付租金。根据合同约定，被告应在2015年1月1日前向原告支付2014年9月1日起至2014年12月31日止的租金11万元，及2015年2月1日至2016年1月31日期间的租金22万元，但被告至今未付，故对原告要求与被告解除租赁合同的主张本院予以支持，对原告要求被告支付2014年9月1日起至2014年12月31日止的租金11万元及支付2015年2月1日起至2015年3月6日期间的租金20493元（220000元÷365天×34天）的主张予以支持，扣除被告交纳的保证金10000元，被告应支付原告租金120493（11万元＋20493元-10000元）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告青岛市城阳区城阳街道大北曲西社区居民委员会与被告袁瑞可于2013年12月23日签订的《青岛市网点租赁合同》解除。
二、被告袁瑞可于本判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区城阳街道大北曲西社区居民委员会2014年9月1日至2015年3月6日期间的租金120493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告青岛市城阳区城阳街道大北曲西社区居民委员会负担200元，被告袁瑞可负担2710元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。