wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01223号
原告：赵某，女，1983年7月26日出生，蒙古族，无业，户籍所在地吉林省乾安县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：靳某某，男，1981年6月21日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省乾安县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告赵某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某梅，被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，一段时间后，原、被告双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情严重不和，以致双方无法共同生活。现原告来院诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，与原告夫妻感情没有破裂，愿意与原告继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生口角。现原告请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、居住证明等证据在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已有数年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 高娜
第1页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1881号
原告：毛世良，男，汉族，1968年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：尚明君，男，汉族，1980年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告毛世良与被告尚明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛世良到庭参加了诉讼，被告尚明君经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛世良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款20000元，承担利息14400元，合计34400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月13日，被告尚明君称有急事需要用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告尚明君经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告尚明君向原告毛世良借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，于2013年10月13日还清。
据以定案的证据有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尚明君向原告毛世良借款20000元，由被告尚明君向原告出具的借条一张可以证实，本院予以认定。故原告毛世良要求被告尚明君偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告尚明君承担借款利息14400元的诉讼请求，因双方在借条中约定了还款期限，但未约定逾期利息，现原告以月息2%计算利息不符合法律规定，故被告应承担自2013年10月13日至2017年2月24日的利息4000元（20000元×0.06÷12个月×40个月）。被告尚明君经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚明君偿付原告毛世良借款本金20000元、承担利息4000元，合计24000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费400元，合计1060元，由被告尚明君负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张莉英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执104号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理�限为代为参加诉讼。
被执行人黄宝富，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人黄宝富擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2015）第008号行政处罚决定本�执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
|
核稿：
---|---
事由：执行裁定书
|
拟稿：
发文：（2016）吉0521执104号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为代为参加诉讼。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人黄宝富，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住通化县大泉源乡茧场村六组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人黄宝富擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2015）第008号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张善华
二0一六年二月十六日
书记员宋娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执104号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：黄宝富
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执104号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月一日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执104号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理�限为代为参加诉讼。被执行人黄宝富，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人黄宝富擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2015）第008号行政处罚决定本�执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张善华二〇一六年二月十六日书记员  宋 娴吉林省通化县人民法院发文稿纸正页签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿：发文：（2016）吉0521执104号 申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为代为参加诉讼。法定代表人戚秀海，局长。被执行人黄宝富，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住通化县大泉源乡茧场村六组。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人黄宝富擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2015）第008号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员张善华二0一六年二月十六日书记员宋娴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督513号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：周道好，1969年5月8日出生，身份证号。住安徽省和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第177号
申请执行人金鑫贸易公司。
被执行人株洲鑫旺公司。
本院在执行申请执行人金鑫贸易公司与被执行人株洲鑫旺公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人株洲鑫旺公司暂无履行能力，申请人也未提供被执行人财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈俊向
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0377号
原告无锡天奇电梯装潢有限公司。
法定代表人冯强雨，该公司董事长。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
被告宜昌中迅电梯有限公司。
法定代表人王传红。
本院在审理原告无锡天奇电梯装潢有限公司（以下简称天奇公司）与被告宜昌中迅电梯有限公司（以下简称中迅公司）承揽合同纠纷一案中，原告天奇公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天奇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天奇公司撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元（此款已由天奇公司预交），由天奇公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚贝立
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0377号原告无锡天奇电梯装潢有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前坊广路11号。法定代表人冯强雨，该公司董事长。委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。被告宜昌中迅电梯有限公司，住所地宜昌市夷陵路106号（紫光园小区A栋一单元一楼）。法定代表人王传红。本院在审理原告无锡天奇电梯装潢有限公司（以下简称天奇公司）与被告宜昌中迅电梯有限公司（以下简称中迅公司）承揽合同纠纷一案中，原告天奇公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天奇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天奇公司撤回起诉。案件受理费961元，减半收取480.5元（此款已由天奇公司预交），由天奇公司负担。（此页无正文）代理审判员 王 帆二〇一四年五月十九日书 记 员 姚贝立
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2025号
上诉人（原审被告）：郭晓千，男，1964年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洁，女，1975年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何星，湖北联邦律师事务所实习律师。
原审被告：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人郭晓千与被上诉人李洁、原审被告郭睿一民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初4658号判决，宣判后，郭晓千不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人郭晓千自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭晓千在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭晓千撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25483元，减半收取12741.5元，由上诉人郭晓千负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年八月十五日
书记员 胡梦蝶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2011号
被执行人陶文闻，，挖掘机驾驶员。
陶文闻涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陶文闻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止；尚未缴纳的罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴清）。判决生效后，被执行人刘从山未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶文闻还正在服刑，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人陶文闻列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第160号刑事判决中追缴罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘 曦
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行再字第1号
再审申请人（原审被告）：通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：（原审原告）：康素丽，女，1967年5月18日生，汉族。
再审申请人通许县人民政府因与被申请人康素丽土地管理行政注销一案，不服通许县人民法院（2012）通行初字第67号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年7月22日作出（2014）汴行监字第6号行政裁定，驳回通许县人民政府的再审申请。通许县人民政府不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）豫法行申字第00142号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人通许县人民政府委托代理人彭博，被申请人康素丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2012）通行初字第67号行政判决；
二、本案发回通许县人民法院重审。
审判长 陈广林
审判员 张文学
审判员 石道强
二〇一六年一月十一日
书记员 郝 龙
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0531民初582号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后查明；原告赵某与被告李某经人介绍订婚，2013年农历5月28日按农俗举行结婚仪式，开始同居生活，2013年7月3日在广宗县民政局办理结婚登记。原告赵某因双方感情不和于2016年7月7日将被告李某诉至本院，请求法院判决与被告李某离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告李某自愿离婚；
二、其他事项无争执；
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏 杭
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初181号
原告管卫东
被告冯玉梅
原告管卫东与被告冯玉梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管卫东到庭参加诉讼，被告冯玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管卫东诉称，原告与被告双方系再婚，婚后生育一女管春阳，婚后无共同财产。由于双方性格不和，经常吵架被告冯玉梅离家出走至今下落不明。现特向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，婚生女归原告自行抚养与被告无关，原告自愿承担婚生女抚养费。
被告冯玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2001年8月13日原告管卫东与被告冯玉梅登记结婚，婚后于2006年5月13日育有一女管春阳。婚后无共同财产和共同债权债务，2015年10月被告冯玉梅离家出走至今未归。
本院认为，原告管卫东与被告冯玉梅双方系再婚，彼此不够了解，被告冯玉梅离家出走后一直未与原告联系，下落不明，后原告向本院起诉要求离婚，原告与被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告管卫东与被告冯玉梅离婚。
二、原告管卫东（系管春阳父亲）与被告冯玉梅（系管春阳母亲）婚生女管春阳由原告管卫东抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由被告冯玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马云龙
审 判 员 邱立民
人民陪审员 宋 晔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 詹佳然
法 官 释 法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2457号
罪犯向荣贵，男，1974年1月9日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1998年1月8日该犯曾因犯贩卖毒品罪被湖南省怀化地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，2006年1月18日刑满释放。2013年4月23日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年6月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月13日起至2016年1月12日止）。
2015年9月23日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向荣贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，在2013年12月至2015年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向荣贵在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，有一定的悔改表现，但结合该犯剩余刑期情况，该犯不符合减刑条件。对于执行机关提出对罪犯向荣贵减去有期徒刑二个月的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向荣贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 光 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪伟（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终152号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳龙，男，于湖南省隆回县，身份证号码×××3697，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省隆回县。2009年10月26日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年2月13日刑满释放。2015年9月19日因本案被抓获，次日被拘传，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人刘益兰，男，于湖南省邵阳市，身份证号码×××6014，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区渡头桥镇江。2015年9月19日因本案被抓获，次日被拘传，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人朱星，男，于湖南省慈利县，身份证号,×××2810，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：慈利县。2015年9月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人王海全，男，于四川省渠县，身份证号,×××3617，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：渠县。2015年9月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人王家富，男，于四川省富顺县，身份证号,×××6750，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：富顺县。2014年12月23日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年3月4日刑满释放。2015年9月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人欧阳龙、刘益兰、朱星、王海全犯盗窃罪以及原审被告人王家富犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤0703刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人欧阳龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳龙撤回上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 谢淑仪
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终152号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳龙，男，于湖南省隆回县，身份证号码×××3697，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省隆回县。2009年10月26日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年2月13日刑满释放。2015年9月19日因本案被抓获，次日被拘传，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人刘益兰，男，于湖南省邵阳市，身份证号码×××6014，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区渡头桥镇江。2015年9月19日因本案被抓获，次日被拘传，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人朱星，男，于湖南省慈利县，身份证号，×××2810，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：慈利县。2015年9月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人王海全，男，于四川省渠县，身份证号，×××3617，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：渠县。2015年9月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人王家富，男，于四川省富顺县，身份证号，×××6750，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：富顺县。2014年12月23日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年3月4日刑满释放。2015年9月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人欧阳龙、刘益兰、朱星、王海全犯盗窃罪以及原审被告人王家富犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤0703刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人欧阳龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳龙撤回上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 谢淑仪
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终152号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳龙，男，于湖南省隆回县，身份证号码×××3697，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省隆回县。2009年10月26日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年2月13日刑满释放。2015年9月19日因本案被抓获，次日被拘传，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人刘益兰，男，于湖南省邵阳市，身份证号码×××6014，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区渡头桥镇江。2015年9月19日因本案被抓获，次日被拘传，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人朱星，男，于湖南省慈利县，身份证号,×××2810，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：慈利县。2015年9月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人王海全，男，于四川省渠县，身份证号,×××3617，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：渠县。2015年9月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人王家富，男，于四川省富顺县，身份证号,×××6750，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：富顺县。2014年12月23日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年3月4日刑满释放。2015年9月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人欧阳龙、刘益兰、朱星、王海全犯盗窃罪以及原审被告人王家富犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月25日作出（2016）粤0703刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人欧阳龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳龙撤回上诉。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冒庭媛代理审判员  梁智坚代理审判员  覃乃友二〇一六年五月二十二日书 记 员  谢淑仪附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3355号
原告：时萌，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郑东丽，女，1995年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告时萌与被告郑东丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月4日，原告时萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告时萌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时萌负担。
（此页无正文）
审判员 牛江涛
二〇一七年五月四日
书记员 李宜文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执438号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民特33号
申请人刘小斌，男，汉族，居民。
被申请人李宁涛，男，汉族，居民。
申请人刘小斌因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人李宁涛名下的价值为70万元的车辆、房产等财产进行查封、冻结。申请人刘小斌已向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘小斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人李宁涛名下的陕C194**号奥迪A8轿车一辆、陕C067**号比亚迪轿车一辆、陕C009**号本田奥德赛轿车一辆、陕CA66**号及陕CA09**号面包车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 马蕾二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终679号
上诉人（原审被告）杨康勤。
委托代理人谭在民，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄瑞花。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
上诉人杨康勤因与被上诉人黄瑞花，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6677号民事判决，于2015年10月21日向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨康勤的委托代理人谭在民、被上诉人黄瑞花的委托代理人张高到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6677号民事判决；
二、将本案发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯 钰
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执302号
申请执行人谢九林，男，1962年12月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
申请人谢九林与被执行人资兴市青山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日决定立案执行，现被执行人资兴市青山煤矿已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年九月十八日
书记员 ：黄龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11303号
原告：王海军，男，1990年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告：王福军，男，1988年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张玉亭，男，1962年1月11日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王海军、王福军与被告张玉亭修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告王海军、王福军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军、王福军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海军、王福军撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告王海军、王福军负担。
审判员 范秀利
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2号
罪犯邢XX，男，汉族，1971年3月8日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年12月12日作出（2013）建刑初字第242号刑事判决，以被告人邢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2号
罪犯邢ＸＸ。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年12月12日作出（2013）建刑初字第242号刑事判决，以被告人邢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00886号
原告罗某。
委托代理人陈玉娟。代理权限：一般代理。
被告姜某甲。
原告罗某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈玉娟、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，我与被告自由恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区民政局领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。我与被告之间因性格不合，脾气各异，无共同语言，导致双方长期以鸡犬之声相闻。双方曾努力改变现实但总是以失败告终。自2013年11月，我们开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判令我与被告离婚，儿子姜某乙由被告抚养，我承担抚养费的一半。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2007年12月，原告罗某与被告姜某甲同时在中商百货上班期间相识后自由恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记处登记领取鄂随曾结字××××××号结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶尔为家务琐事发生过争吵。为此，原告罗某于2015年5月7日向本院起诉。
本院认为，原告罗某与被告姜某甲原系单位同事，自由恋爱，期间较长，彼此应相互了解的情况下自愿结婚，其婚姻基础较牢。婚后夫妻感情亦可，仅偶尔为家庭琐事有过争吵再所难免，但原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。只要双方相互沟通、相互包容，其夫妻关系是有可能得到改善的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一五年七月二十九日
书记员 储江涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执210号之一
申请执行人：宣城市安兴门窗有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：许小华，该公司总经理。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请执行人宣城市安兴门窗有限公司与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）皖1802民初6150号民事调解书，调解书生效后因宣城宣竹科技有限公司未履行给付义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款327568元，受理费4505元，保全费3770元，并承担案件执行费4814元。本院另有十四件申请执行被执行人宣城宣竹科技有限公司案件（案号分别为：（2016）皖1802执1544、1545、3163号；（2017）皖1802执112、152、210、267、281、282、306、307、308、309、522、894号），上列十五案标的额共计5544912.2元，执行费86350元。另有江苏溧水法院执行的芮国祥与宣城宣竹科技有限公司民间借贷纠纷一案、上海松江法院执行的上海程凯企业发展有限公司与宣城宣竹科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中已冻结了被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司收购款。现该两案申请人与我院执行案件的十五位申请人经协商达成一致意见，即十七案申请人按比例分配该收购款。执行中，本院依法向协助执行义务人宣城市开达建设投资有限公司送达了协助执行通知书，提取被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司资产收购款5956844.12元，但协助执行义务人未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、限协助执行义务人宣城市开达建设投资有限公司在二日内履行协助执行义务，协助本院提取被执行人宣城宣竹科技有限公司的资产收购款5956844.12元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘庭伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年五月十六日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执210号
申请执行人：宣城市安兴门窗有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：许小华，该公司总经理。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请执行人宣城市安兴门窗有限公司与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）皖1802民初6150号民事调解书，调解书生效后因宣城宣竹科技有限公司未履行给付义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款327568元，受理费4505元，保全费3770元，并承担案件执行费4814元。本院另有十四件申请执行被执行人宣城宣竹科技有限公司案件（案号分别为：（2016）皖1802执1544、1545、3163号；（2017）皖1802执112、152、210、267、281、282、306、307、308、309、522、894号），上列十五案标的额共计5544912.2元，执行费86350元。另有江苏溧水法院执行的芮国祥与宣城宣竹科技有限公司民间借贷纠纷一案、上海松江法院执行的上海程凯企业发展有限公司与宣城宣竹科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中已冻结了被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司收购款。现该两案申请人与我院执行案件的十五位申请人经协商达成一致意见，即十七案申请人按比例分配该收购款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的收购款人民币5956844.12元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘庭伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡枫情
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初39号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
法定代表人王建青，该局局长。
原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年2月4日以被告积极主动与其沟通解决，自身合法权益得到维护为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 娇
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2301号
原告泰州市红旗良种场砖瓦厂，住所地泰州市海陵区红旗良种场红旗大桥南。
投资人李长山，厂长。
委托代理人唐余平，系原告单位员工。
被告江苏省现代农业综合开发示范区经济发展局，住所地泰州市海陵区秋雪湖大道58号。
负责人何明，该局局长。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
原告泰州市红旗良种场砖瓦厂（以下简称红旗砖瓦厂）与被告江苏省现代农业综合开发示范区经济发展局（以下简称省农发区经发局）撤销权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗砖瓦厂委托代理人唐余平，被告省农发区经发局委托代理人曹广根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗砖瓦厂诉称，原江苏省泰州市红旗良种场（后划归江苏省现代农业综合开发示范区管委会代管）将90亩土地出租给原告经营，租期20年，自2001年1月1日至2020年12月31日。2013年起，江苏省现代农业综合开发示范区管委会（以下简称省农发区管委会）采取吊销原告工商营业执照，对原告采矿许可证、安全生产许可证、排污许可证不予年检、更新，以停电、停水相威胁等多种措施，导致原告无法正常经营。原告迫于无奈，于2014年8月22日与被告签订砖瓦企业关闭拆除奖补协议，原告先后仅得补偿1800000元。该协议严重损害原告合法权益，现原告诉请法院依法判决撤销双方于2014年8月22日签订的砖瓦企业关闭拆除奖补协议，同时要求被告赔偿原告损失5845000元，本案诉讼费由被告承担。
被告省农发区经发局辩称，原、被告双方于2014年8月22日签订的砖瓦企业关闭拆除奖补协议是双方经过充分协商，并自愿签订的，现双方已经按协议约定履行了全部的权利义务，且依照我国合同法的规定，该协议也不可能构成可撤销合同，现原告向法院提起撤销之诉，没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日，原告红旗砖瓦厂（乙方）与被告省农发区经发局（甲方）签订砖瓦企业关闭拆除奖补协议一份，约定：2014年8月31日前，乙方房屋及设施全部腾空迁出，人员全部撤出，并向甲方解缴厂房钥匙；2014年9月30日前，乙方负责厂房、砖瓦窑烟囱、烟道等生产设备设施及生活设施、废砖瓦等地上附着物全部拆除清理，其费用由乙方承担，在乙方奖补资金中扣除10万元作为拆除清理保证金；乙方在领取综合奖补资金时，向甲方解缴工商营业执照、税务登记证、企业代码证、安全生产许可证、采矿许可证等企业所有证照原件；在乙方履行以上责任的基础上，甲方支付给乙方综合奖补资金180万元；奖补资金支付方式：（1）在协议签订生效之日起5个工作日内，乙方开具收款收据，甲方先将170万元款项通过银行开具银行本票由园区法律顾问曹广根律师保管，（2）在乙方砖瓦窑烟囱、烟道拆除，并经甲方验收后，甲方告知保存方将银行本票交乙方；乙方如在2014年8月31日前，未将房屋及设施全部腾空迁出，未向甲方解缴厂房钥匙，人员未全部撤出，甲方从170万元本票中扣除乙方奖补资金10万元；乙方在2014年9月30日前，按时按要求将所有地上附着物清理并通过验收，甲方在10个工作日内付清乙方奖补资金尾款10万元，否则甲方有权扣除拆除清理保证金10万元，乙方无条件撤离；甲方如未按本协议规定的时间付款，自本协议规定的应付款之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，甲方按每日应付款项的千分之三支付违约金给乙方；乙方企业关停拆除后，乙方所形成的一切债权债务，与甲方无关；乙方2001年8月1日与泰州市红旗良种场签订的土地租用协议中止；本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可依法向人民法院提起诉讼；本协议一式四份，甲方执三份，乙方持一份，协议由当事人签字或盖章后起生效。
上述协议签订后，原、被告均按协议约定履行了自己的权利义务。2015年8月11日，原告红旗砖瓦厂向本院提起撤销之诉。
审理中，原告红旗砖瓦厂表示其主张的损失5845000元组成为：固定资产原值约4680000元、技改设备投入及其他间接损失。关于固定资产原值的损失，原告提供了泰州永诚资产评估事务所出具的固定资产评估明细表为据，其余损失未提供证据证明。
上述事实有砖瓦企业关闭拆除奖补协议、固定资产出售协议书、固定资产评估明细表、土地租赁协议、限期拆除通知书、照片、招标公告、红旗砖瓦厂平面示意图、限期关闭通知书、付款收据以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，因重大误解、在订立合同时显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。本案争议的焦点在于，原、被告签订的砖瓦企业关闭拆除奖补协议是否符合撤销的法定条件。首先，原、被告对上述协议的签字、盖章的真实性均无异议，且原、被告签订协议后，均按砖瓦企业关闭拆除奖补协议约定的内容履行了各自的权利义务；其次，原告主张省农发区管委会采用多种威胁措施，胁迫其与被告签订砖瓦企业关闭拆除奖补协议，关于其述称的吊销营业执照、不予年检等行为，均是相关行政职能部门的行政行为，不构成胁迫，且其亦未提供相应证据证明省农发区管委会存在胁迫行为，故对此主张本院不予采信；最后，原告要求被告赔偿其损失固定资产原值、技改设备投入及其他间接损失合计人民币5845000万元，依据原告提供的泰州永诚资产评估事务所出具的评估明细表，原告固定资产原值为4678553元、折旧后的净值为1401731元，而双方签订的砖瓦企业关闭拆除奖补协议补偿金额为1800000元，该协议对价系在红旗砖瓦厂的资产净值基础上综合其他各项损失协商确定，并无显失公平之处，故上述协议的签订应是双方真实意思的表示，协议合法有效，现原告要求被告在资产评估原值基础上赔偿损失，不符合法律规定。至于原告以中央编办［2014］42号通知规定“未取得事业单位法人证书的事业单位不得以事业单位法人名义开展活动”为由认为被告无签约主体资格，本院认为，省农发区管委会的性质为机关法人，不是事业法人，不适用前述通知，省农发区经发局作为省农发区管委会的组成部门与原告签订协议，并无不当，故本院对此辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市红旗良种场砖瓦厂的诉讼请求。
本案诉讼费52715元，由原告泰州市红旗良种场砖瓦厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币52715元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张为东
审 判 员 蒋 晶
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨冬梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1643号
罪犯张永新，男，1970年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出了（2012）庆刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯张永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2012年5月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永新减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月1日至2023年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第345号原告（反诉被告）高九红，女。汉族。原告（反诉被告）张喜臣，男。汉族，住同上。原告共同委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角（人保中心801号）。法定代表人赵燕敏，职务：经理。委托代理人张军杰，男，该公司职工。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）高九红、张喜臣诉被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，被告向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高九红、张喜臣撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司撤回反诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告（反诉被告）高九红、张喜臣负担；反诉费115元，由被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司负担。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一六年三月三日书 记 员  李晓敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02178号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年12月21日立案受理了原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因该案被告刘某某下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第02178号原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉称：朱某某与刘某某于2003年下半年经他人介绍相识恋爱，2007年3月18日经政府登记结婚，婚后生育一女。双方因性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵。且刘某某对家庭严重不负责任，对孩子不闻不问。另刘某某又对朱某某实施家庭暴力，从2014年开始分居生活至今。2015年3月朱某某曾起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不予离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次具状法院要求：一、朱某某与刘某某离婚；二、婚生女刘甲某由朱某某抚养教育，刘某某每月给付子女抚养费500元；三、案件受理费由刘某某负担。刘某某未予答辩。朱某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、朱某某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明朱某某身份情况及诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明双方系经政府登记的合法夫妻关系；三、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00747号民事判决书复印件一份，用以证明朱某某与刘某某婚姻形成过程及生育子女情况，以及朱某某曾起诉离婚被判驳回的事实。本院对朱某某提交的证据分析认证如下：朱某某提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的证明，予以认定；证据三，系法院依法作出的判决书，予以认定。经审理查明：朱某某与刘某某于2003年下半年经他人介绍相识恋爱，2007年3月18日经政府登记结婚，2009年12月31日生育一女刘甲某，孩子现由朱某某照料生活。朱某某与刘某某婚后夫妻关系不睦，常为生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活。朱某某曾于2015年3月具状至法院起诉要求离婚，后被判决驳回其诉求。现朱某某与刘某某仍处于分居生活状态，互不尽夫妻义务。2015年12月21日，朱某某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与刘某某离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础。朱某某与刘某某婚后夫妻关系不睦，朱某某曾起诉离婚被判驳回后，双方一直处于分居生活状态，夫妻关系仍未得到改善，现双方因感情不和分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，对朱某某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许；因婚生女刘甲某现随朱某某生活，可由朱某某继续抚养教育为宜，刘某某应适当给付抚养费，其具体标准由法院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘甲某由原告朱某某抚养教育，被告刘某某自2016年起每年给付子女抚养费4800元，每年度支付一次，款限每年的12月31日前一次性付清，直至婚生女刘甲某年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  杨佳佳人民陪审员  黄其凤二〇一六年五月六日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初30号
原告赵某某，女，1990年11月9日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇石佛则村农民，住兴县蔚汾镇西滩坪段。
被告高某，男，1986年8月15日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇石佛则村农民，住兴县魏家滩镇石佛则村。
原告赵某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告高某于农历2012年6月26日举行婚礼，2013年5月27日经兴县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证，字号J141123-2013-001292.现生一男孩，取名高玉钢，2岁。农历2012年8月3日被告高某因吸食毒品被兴县公安局行政拘留15天，后经家人多次劝说，终无悔改之心，至今一直未断吸毒。为了制止其吸毒于2015年8月27日我俩签订保证协议均无效果，且越走越远，导致感情破裂，经常吵架、动手，夫妻关系难以为继，吸毒恶习屡教不改，失去生存生活空间。综上所述，依据《婚姻法》第32条的规定，完全符合准予离婚情形。请求：一、准予原告与被告离婚；二、儿子高玉钢归被告高某抚养，保留原告探望权利。
被告高某辩称，原告所诉是事实，我现在不吸毒了。我不同意与原告离婚。提供了结婚证二本。
经审理查明，原告赵某某与被告高某于2011年4月份相识、2012年5月订婚、同年农历6月26日举行结婚仪式后同居生活，2013年农历正月初一生长子高玉钢，2013年5月27日双方办理了结婚登记，2014年农历正月原告因与被告感情不和离家出走，2015农历7月回来，同年秋再次离家出走与被告分居至今，高玉钢与被告方共同生活。
本院认为，原告赵某某与被告高某因感情不和分居，但双方夫妻感情未确已破裂，仍有和好可能，且又生育有小孩，年龄尚小，原告请求与被告离婚不应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚诉讼请求不予支持。
本案受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李国栋
审判员 李亚利
二〇一六年五月二十三日
书记员 任永丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初682号
原告王强。
被告纪全乐，男，1974年6月11日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞一村人，现住该村27号。身份证号：1329031974********。
被告郭宗喜，男，1964年12月19日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞一村人，现住该村6号。身份证号：1329031964********。
被告王少飞，男，1988年5月6日出生，汉族，任丘市麻家坞镇南畅支村人，现住该村542号。身份证号：1309821988********。
原告王强诉被告纪全乐、郭宗喜、王少飞劳务合同纠纷一案，原告王强于2016年2月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告纪全乐、郭宗喜、王少飞的起诉。
案件受理费25元，由原告王强负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 迪
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第495号
原告杨某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某某到�参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，同年举办结婚仪式，2010年办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于双方婚前认识时间短，互相了解不足，性格不合，且婚后被告对原告及孩子不管不问，也不与原告沟通，双方始终处于冷战状态。2012年农历九月二十三日被告出去卖菜后突然下落不明，直至2015年7月中旬原被告又突然回到家中并提出要与原告离婚，后又离家出走，至今杳无音信。被告的上述行为对原告的身心造成极大的伤害，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩�
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原被告的家庭成员情况。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2010年1月7日办理结婚登记手续。婚后二人于2010年11月9日生育一子取名刘某甲，于2011年12月22日生育一女取名刘沛缘。因产生矛盾，原告提起本诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏�要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
代理审判员 张静芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高春雨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更381号
罪犯赵剑，男，1979年6月29日出生于陕西省西安市长安县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）西刑一初字第115号刑事判决，以被告人赵剑犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年11月8日以（2002）陕刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年8月10日经本院减去有期徒刑二年。2010年6月21日经本院减去有期徒刑二年。2013年8月18日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯赵剑在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵剑的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年6月30日起至2016年1月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1055号
原告杨华。
委托代理人唐伟。
委托代理人张远。
被告周键。
委托代理人许顺芳。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号，组织机构代码14281211-9。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人黄志华。
原告杨华与被告周键建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人张远，被告周键的委托代理人许顺芳到庭参加诉讼。后经杨华申请追加宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）为被告，由代理审判员金晶适用简易程序再次于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人唐伟，被告周键的委托代理人许顺芳，被告建工公司的委托代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：其与周键有业务来往，周键结欠其12万元并于2012年3月8日立下欠条一份。其多次催要未果，故诉至法院要求两被告支付欠款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告周键辩称：本案是因工程承包而导致的欠款纠纷，其书写的欠条是写给杨华和张良保的，其已打款给张良保16万元，且双方需要在工程结算后再确定是否还欠款。
被告建工公司辩称，其公司与杨华之间没有借款关系，周键也不能代表公司履行职务行为。
经审理查明：2012年，宜兴市建工建筑安装有限责任公司恒沣大厦项目部（甲方）与杨华、张良保（乙方）签订施工承包合同一份，由甲方将灌云恒沣大厦瓦工项目、部分劳务发包给乙方施工。甲方由宜兴市建工建筑安装有限责任公司恒沣大厦项目部盖章，周键、陈树德签字，乙方由杨华、张良保签字确认。在乙方进场前，周键于2012年3月8日出具欠条一份，载明：今欠杨华人民币壹拾贰万元正。乙方在主体工程完工后退场，尚欠部分工程未能完成。
庭审中，对于欠条的形成，杨华认为：在本案工程开工前，需要发放工人工资，周键要先付12万元，由于没有现金，故写下欠条，由其垫付了12万元。同时，该工程双方还未结算，双方需另行结算，但工程款远远超过12万元，即使工程款已经超付，对方也可以再要求不当得利返还。周键认为：双方签订合同之后，杨华提出合同中约定的单价太低，故双方对合同价格重新进行了约定，由周键出具了欠条给杨华，周键认可该工程可以向其个人进行结算。
上述事实，有施工承包合同、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：周键出具的欠条并不是双方结算的依据，应认定是对工程款的重新约定。杨华在工程未全部完工前退场，对于周键应付多少工程款、尚欠多少工程款等问题，都应在双方对该工程进行结算后确定，且该工程结算另涉及到张良保的利益。杨华现仅凭欠条要求周键支付欠条上的工程价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨华的诉讼请求。
本案案件受理费1350元（已减半收取），保全费1145元，合计2495元，由杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任脂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第124号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：龚月冲。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2××2年12月14日，申请人与被申请人签订合同号为822132××20007690的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向债务人宁波丁威利磁业有限公司（以下简称丁威利公司）自2××2年12月14日至2015年12月13日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；融资方式包括但不限于贷款等；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等实现债权费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市坎墩街道金水湾花园2号楼1102室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××2第192413号）。上述合同签订后，双方于2××2年12月17日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2××2字第015010号房屋他项权证。
2013年12月10日，申请人与借款人丁威利公司签订合同号为8221120130055890的流动资金借款合同一份，约定借款金额1000000元；期限自2013年12月10日起至2014年6月9日止。合同签订后，申请人依约于同日向借款人丁威利公司发放贷款1000000元。2013年12月17日，申请人与借款人丁威利公司签订合同号为8221120130057622的流动资金借款合同一份，约定借款金额1000000元；期限自2013年12月17日起至2014年6月16日止。合同签订后，申请人依约于同日向借款人丁威利公司发放贷款1000000元。
上述两份流动资金借款合同均还约定借款用途为购稀土；月利率为6.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还约定本合同对应的担保合同是合同号为822132××20007690的最高额抵押合同，系本合同组成部分；此外还约定借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。
借款人丁威利公司取得借款后，仅支付利息至2014年2月20日，未支付之后的利息。为此，申请人依约宣布贷款提前到期，并于2014年4月8日以全球邮政特快专递方式向被申请人及借款人丁威利公司发送公函各一份，要求借款人于2014年4月20日前偿还全部借款本息、被申请人履行相应抵押担保责任。借款人丁威利公司及被申请人均于2014年4月9日收到公函，但至今未履行。至2014年5月20日，借款人丁威利公司尚欠申请人借款本金2000000元、利息45760元。现请求：拍卖或变卖被申请人龚月冲提供抵押的位于慈溪市坎墩街道金水湾花园2号楼1102室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人丁威利公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款2000000元，自2014年2月21日起至2014年5月20日的利息45760元；2.自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数按月利率9.9‰计算的罚息；3.本案申请费。
本院依法向被申请人龚月冲邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人丁威利公司发放贷款，但借款人丁威利公司取得借款后未依约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人丁威利公司提前清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人龚月冲提供抵押的位于慈溪市坎墩街道金水湾花园2号楼1102室、房屋他项权证号为慈房他证2××2字第015010号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款2000000元；2.至2014年5月20日的利息45760元及自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数按月利率9.9‰计算的罚息；
二、本案申请费11580元，由被申请人龚月冲负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年六月十六日
代书记员 邹燕蓉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2982号
原告：张某，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委东方红****号。
被告：李某，男，成年，汉族。
原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费235元，减半收取计118元，由原告张某负担。
审判员 吕楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 程振
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第375号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人薛聪。
被执行人薛学军。
被执行人朱小花。（系薛学军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第03989号民事判决书，于2015年3月30日分别向被执行人薛聪、薛学军、朱小花发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1481340元及违约金59253.60元。合计1540593.60元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9332.50元和执行费17800元。但被执行人薛聪、薛学军、朱小花未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛聪、薛学军、朱小花的银行存款1567800元；或扣留、提取其等额的应得收入1567800元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 伍岗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第180号
罪犯王鹏，男，1980年10月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年三月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2005）章刑初字第37号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年、二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王鹏提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第180号
罪犯郭本峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2005年8月11日作出了（2005）济刑初字第134号刑事判决，以被告人郭本峰犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭本峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭本峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭本峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭本峰减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省利辛县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执568号
申请执行人侯振美，女，1964年10月出生，住安徽省利辛县。
被执行人汪朝辉，农民。
被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司，住所地安徽省利辛县，组织机构代码05146351-5.
法定代表人：汪朝辉，经理。
本院在执行侯振美与汪朝辉、利辛县浙皖新型建材有限公司股权转让纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：股权转让纠纷
评议时间：2016年9月21日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人侯振美，女，1964年10月出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇李桥村李桥11户。
被执行人汪朝辉，男，1978年9月9出生，汉族，农民，住安徽省利辛县阚疃镇汪圩村汪郢村。
被执行人利辛县浙皖新型建材有限�司，住所地安徽省利辛县刘家集乡工业功能区，组织机构代码05146351-5.
法定代表人：汪朝辉，经理。
本院在执行侯振美与汪朝辉、利辛县浙皖新型建材有限公司股权转让纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更155号
罪犯刘冰。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2010年12月17日作出（2010）吉刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘冰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2010年8月11日起至2016年9月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第157号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯刘冰减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年8月11日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1156号
罪犯代中华。
天津市西青区人民法院于2007年8月21日作出（2007）青刑初字第308号刑事判决，以被告人代中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元。刑期自2007年3月23日起至2019年9月22日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2007）一中刑终字第620号�事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年3月23日起至2017年3月22日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代中华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯代中华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，�合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代中华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2016年5月22日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1156号
罪犯代中华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年8月21日作出（2007）青刑初字第308号刑事判决，以被告人代中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元。刑期自2007年3月23日起至2019年9月22日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2007）一中刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年3月23日起至2017年3月22日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代中华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯代中华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代中华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2016年5月22日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3467号
被告：宁波万国商城有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡。
法定代表人：张一明，该公司总经理。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
被告：虞红平，职业不详。
本院在审理原告宁波万国商城有限责任公司与被告虞红平房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年五月五日
代书 记员 高梦婕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执27-1号
申请执行人张明发，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地湖南省东安县。
被执行人防城港华鸿混凝土有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭。
申请执行人张明发与被执行人防城港华鸿混凝土有限公司的买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年6月23日作出的(2014)港民初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港华鸿混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明发于2017年1月5日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港华鸿混凝土有限公司银行存款32275元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港华鸿混凝土有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 林
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7010号
原告林某某，男，汉族，1986年11月2日出生，大专文化，浙江省平阳县人，无业。
委托代理人任某某，女，汉族，1962年5月13日出生，高中文化，浙江省平阳县人，系昆明中天宏能矿业有限公司财务人员。特别授权代理。系原告之母。
被告陈某某，男，汉族，1958年9月26日出生，小学文化，浙江省平阳县人，个体工商户。
委托代理人马娟，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年11月3日受理的原告林某某诉被告陈某某房屋所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人任某某、被告陈某某及委托代理人马娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年原告想购买昆明市南亚风情第壹城的房子，刚好被告购买了该房产商的认筹卡。经双方协商好，由被告抽签后原告购买。2009年12月6日，被告在南亚风情第壹城房地产开发有限公司的认筹卡以摇号方式选中南亚风情第壹城星光苑1栋1503号房，在2009年12月12日签订商品房购销合同时，房地产商要求合同上一定要将认筹卡人的名字落在合同书上，故当时将被告列为了共有人，但购房的首付款、按揭贷款、所有相关的税费都是原告支付的，该房交房后一直由原告居住使用至今，所以该房的真正所有权为原告，与被告无关，故诉至法院，要求：1、确认位于昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1栋1503室的房产所有权属原告所有；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所说的都是事实，对于原告的诉讼主张我没有意见。
原告林某某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
商品房购销合同一份、商品房买卖合同登记备案表一份、房屋所有权证两份、购房发票以及相应发票共四份、物管费发票七份、刷卡回单两份、银行账户名气清单四张、银行还款单一份、银行记录表一份、情况说明一份，欲证明昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1栋1503号房屋属于原告所有，且该房屋的所有费用都是原告支付，跟被告无关。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性、关联性、合法性均认可，且该房屋的所有费用全部都是原告支付，现原告也居住在此套房屋内，该房屋确实不属于其所有。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，且证据形式合法、内容真实、跟本案有关联，故本院予以采信。
综上，根据庭审和各方当事人的质证意见，本院确认以下法律事实：
原告林某某和被告陈某某系朋友关系。2009年原告林某某想要购买昆明市西山区南亚风情第壹城的房屋，因当时购买此处的房屋必须要有认筹卡，恰好被告陈某某及其妻子各有一张认筹卡，而只有一套购房需求，故被告陈某某将其手中的认筹卡名额给了原告林某某。2009年12月6日被告向原告让出的昆明南亚风情第壹城房地产开发有限公司的认筹卡以摇号的方式选中了昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1栋1503号房。2009年12月12日原告与昆明南亚风情房地产开发有限公司签订了商品房购买合同，并支付了该套房屋的所有费用。
另，被告庭审中明确昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1栋1503号房屋所有的费用系原告支付，其没有参与，该套房屋确实是属于原告所有，原告要求确认房屋归其所有其没有意见，且现原告居住在该套房屋内。原告和被告之间不存在任何的债权债务及经济纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”根据我国法律规定以及法学理论，物权的取得一般分为原始取得和继受取得，其中继受取得一般可通过买卖、继承、赠与、赔偿、补偿等合法原因。本案中，虽说原告和被告共同跟昆明南亚风情房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，但是该套房屋款项的实际支付人是原告，被告并没有实际参与，且被告在庭审中也明确表示，该套房屋并不是其购买，费用也不是其支付，在合同中签字系应了开发商的要求，故被告对该套房屋仅为同原告名义共有，对原告主张的坐落于昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1栋1503号房屋系其所有，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
一、确认坐落于昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1单元1503号房的所有权属于原告林某某。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10934元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币5467元，剩余人民币5467元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一六年二月一日
书记员 刘文静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7010号
原告林某某，男，汉族，1986年11月2日出生，大专文化，浙江省平阳县人。
委托代理人任香娜，女，汉族，1962年5月13日出生，高中文化，浙江省平阳县人。特别授权代理。系原告之母。
被告陈某某，男，汉族，1958年9月26日出生，小学文化，浙江省平阳县人，个体工商户。
委托代理人马娟，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年11月3日受理的原告林某某诉被告陈某某房屋所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人任香娜、被告陈某某及委托代理人马娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年原告想购买昆明市南亚风情第壹城的房子，刚好被告购买了该房产商的认筹卡。经双方协商好，由被告抽签后原告购买。2009年12月6日，被告在南亚风情第壹城房地产开发有限公司的认筹卡以摇号方式选中南亚风情第壹城星光苑1栋1503号房，在2009年12月12日签订商品房购销合同时，房地产商要求合同上一定要将认筹卡人的名字落在合同书上，故当时将被告列为了共有人，但购房的首付款、按揭贷款、所有相关的税费都是原告支付的，该房交房后一直由原告居住使用至今，所以该房的真正所有权为原告，与被告无关，故诉至法院，要求：1、确认位于昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1栋1503室的房产所有权属原告所有；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所说的都是事实，对于原告的诉讼主张我没有意见。
原告林某某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
商品房购销合同一份、商品房买卖合同登记备案表一份、房屋所有权证两份、购房发票以及相应发票共四份、物管费发票七份、刷卡回单两份、银行账户名气清单四张、银行还款单一份、银行记录表一份、情况说明一份，欲证明昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1栋1503号房屋属于原告所有，且该房屋的所有费用都是原告支付，跟被告无关。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性、关联性、合法性均认可，且该房屋的所有费用全部都是原告支付，现原告也居住在此套房屋内，该房屋确实不属于其所有。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，且证据形式合法、内容真实、跟本案有关联，故本院予以采信。
综上，根据庭审和各方当事人的质证意见，本院确认以下法律事实：
原告林某某和被告陈某某系朋友关系。2009年原告林某某想要购买昆明市西山区南亚风情第壹城的房屋，因当时购买此处的房屋必须要有认筹卡，恰好被告陈某某及其妻子各有一张认筹卡，而只有一套购房需求，故被告陈某某将其手中的认筹卡名额给了原告林某某。2009年12月6日被告向原告让出的昆明南亚风情第壹城房地产开发有限公司的认筹卡以摇号的方式选中了昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1栋1503号房。2009年12月12日原告与昆明南亚风情房地产开发有限公司签订了商品房购买合同，并支付了该套房屋的所有费用。
另，被告庭审中明确昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1栋1503号房屋所有的费用系原告支付，其没有参与，该套房屋确实是属于原告所有，原告要求确认房屋归其所有其没有意见，且现原告居住在该套房屋内。原告和被告之间不存在任何的债权债务及经济纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”根据我国法律规定以及法学理论，物权的取得一般分为原始取得和继受取得，其中继受取得一般可通过买卖、继承、赠与、赔偿、补偿等合法原因。本案中，虽说原告和被告共同跟昆明南亚风情房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，但是该套房屋款项的实际支付人是原告，被告并没有实际参与，且被告在庭审中也明确表示，该套房屋并不是其购买，费用也不是其支付，在合同中签字系应了开发商的要求，故被告对该套房屋仅为同原告名义共有，对原告主张的坐落于昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1栋1503号房屋系其所有，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
一、确认坐落于昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑1单元1503号房的所有权属于原告林某某。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10934元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币5467元，剩余人民币5467元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一六年二月一日
书记员 刘文静
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第274-3号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人ＸＸ与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,451.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,451.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必�符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更840号
罪犯李清辰，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011)德中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李清辰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）鲁刑二终字第117号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第928号刑事裁定，将罪犯李清辰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯李清辰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李清辰的悔改表现，有罪犯李清辰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李清辰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李清辰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2035年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初97号
原告蒲小会，女，生于1985年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），组织机构代码：55824507-4。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
本院在审理原告蒲小会诉被告四川省明塬机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲小会于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲小会的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲小会撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告蒲小会负担。
审判员 唐伟民
二〇一六年二月二十三日
书记员 敬 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2375号
罪犯杨乾凤，男，1987年8月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年七月十日作出（2011）耒刑二初字第114号刑事判决，认定罪犯杨乾凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，追缴违法所得四百六十元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，湖南省耒阳市人民法院于二0一二年八月九日作出（2012）耒刑二重字第1号刑事判决，认定罪犯杨乾凤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元；与前判有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨乾凤在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨乾凤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾凤减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2076号
原告林铭国，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人赖玉金，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住所地同上。公民身份号码：。
被告沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人蔡雨安、吴丽才（实习），福建聚华律师事务所律师。
被告沈明芽，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告林铭国与被告沈建当、沈明芽民间借贷纠纷一案中，原告林铭国于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林铭国提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林铭国撤回起诉。
本案案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由原告林铭国负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。