连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初232号
原告连云港远港物流有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区新光路北（中云物流园区）。
法定代表人徐庆文，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云港经济开发区荷花路16号。
法定代表人金志，总经理。
原告连云港远港物流有限公司（以下简称远港公司）诉被告连云港凯新国际货运代理有限公司（以下简称凯新公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告凯新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远港公司诉称，2013年原被告签订协议一份，被告在原告园区内进行集改散进口拆箱业务，截止2014年9月15日，被告共发生仓储堆存费125662.01元未付，原告多次要求被告结清费用并清理被告在原告场地散货，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告仓储费125662.01元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告凯新公司未作答辩也未提交相应证据。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议》一份，该协议自2013年1月1日起生效，有效期至2013年12月31日止，原、被告双方在2014年1月1日后双方未签订新的合同，双方按照《协议》的约定继续履行合同，该协议约定乙方委托甲方在远港物流园内进行集装箱拆箱作业，拆箱货物为有色矿，数量以实际出库数量为准，货物原来原转；包干费：集装箱内装散货为450元/20’;800元/40’；吨袋货包装货为500元/20’;850元/40’(含集装箱提重返空、拆箱、清洗、归堆、出库装汽车、出库过磅费，空箱返厂的上下车费不包含在内)，堆存费为0.15元/吨·天，如苫盖或入库：0.3元/吨·天……结算办法：拆箱后包干费一周内结算，堆存费按月结算，货物出场前需付清所有费用；甲方有权按协议及时向乙方收取仓储保管费用，如在发票开出之日起30个工作日未收到乙方付款，甲方有权对仓储保管物资享有留置权。
2013年12月26日、28日，被告向原告场库进锰矿（提单号：EGLV322300010681；26*20GP），并先后于2011年1月5日、14日出库，产生包干费11700元，堆存费693.26元，扣除16个集装箱滞留产生的费用1297.85元，合计12100.57元。
2014年1月17日，被告向原告场库进铬矿散货（提单号：KAIXIN1；30吨），未出库,原告请求将堆存费计算至2015年4月10日，作业委托单约定进出库费不足50吨按50吨收取，该批铬矿产生进出库费250元，堆存费2025元，合计2275元。
2014年4月15日、16日、17日，被告向原告场库进铬矿散货（提单号：HDM0225NSSA1975；109*20GP，每箱下浮110元运费即450元-110元=340元），并于2014年5月出库，产生包干费37060元，堆存费10069.08元，合计47129.08元。
2014年4月21日、22日，被告向原告场库进铬矿散货（提单号：ZIMUDRR0278；72*20GP），其中1960.5吨于2014年5月出库，另有31.94吨未出库,原告请求将该未出库的部分堆存费计算至2015年4月10日，产生包干费32400元，堆存费8737.03元，合计41137.03元。
2014年5月7日、8日，被告向原告场库进铬矿散货（提单号：HDM0231NSSA2725；41*20GP），并于2014年5月28日、6月3日出库，产生包干费18450元，堆存费3056.56元，合计21506.56元。
2014年5月20日，被告向原告场库进铜矿（提单号：COSU8001884820；1*20GP），并于2014年6月6日出库，产生包干费500元，堆存费51.44元，合计551.44元。
就上述仓储物因堆存原告货场已经产生的上述仓储费用12100.57元+2275元+47129.08元+41137.03元+21506.56元+551.44元=124699.68元，被告凯新公司尚未支付价款。
以上事实有当事人陈述、协议、结算明细单、作业委托单、场库理货记录等在卷予以证实。
本院认为，合同双方签订协议到期未续签，但双方仍按照原来协议继续履行，应视为双方共同认可依照原协议继续履行。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，能够·证明双方的仓储合同关系成立，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告在协议中约定，拆箱后包干费一周内结算，堆存费按月结算，货物出场前需付清所有费用，但被告未能按约向原告支付上述费用，应属违约，应支付原告仓储费124699.68元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港凯新国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港远港物流有限公司仓储费124699.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，公告费800元，总计3613元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2813元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 姜启合
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十一条当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。