江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初265号
原告：ＸＸ振，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：刘永梅、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：叶宜芳，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，
委托诉讼代理人：张科标、叶期明，江西华箭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人：黄飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄成，系该公司理赔员。
原告ＸＸ振与被告叶宜芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“上饶太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ振的委托诉讼代理人刘永梅、被告叶宜芳及委托诉讼代理人叶期明、被告上饶太平洋财保委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失145957.5元。事实和理由：2010年11月原告从安徽省五河县华鼎汽车运输公司购买一辆解放牌重型仓栅式半挂车（皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××）并挂户该公司从事货物运输。2016年12月3日22时许，被告叶宜芳驾驶赣Ｅ×××××中型自卸货车途径320国道横峰县司铺乡刘家路口路段左转弯时，与正常行驶的由原告驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××半挂车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告叶宜芳负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原、被告多次协商未果，原告为避免损失扩大，将车运回原告住所地安徽省固镇县腾飞汽车修理厂，经委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估后予以维修。同时原告委托该公司对事故发生后的车辆停运损失进行了评估，车辆损失为80205元，停运损失为56907.5元，评估费6845，施救费2000元。原告为维护合法权益，特具状诉至法院。
被告叶宜芳辩称：1、原告与被告叶宜芳在交警部门对车辆损失进行了协商，协商定损为27000-28000元；2、原告将事故车辆开回家乡维修未征得被告叶宜芳同意，被告叶宜芳明确表示反对，且途中会造成事故车辆的二次损坏，就近维修，可避免损失过大，故原告存在严重过错，应承担不利后果；3、原告对事故车辆进行维修时未通知被告叶宜芳定损，所更换的部件并非本次交通事故造成的，原告存在过度维修，该部分损失不应该由被告叶宜芳承担；4、安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司不是司法鉴定机构，没有司法鉴定资格，两份评估报告不能作为本案证据使用，所产生的评估费用被告叶宜芳不予承担；5、原告车辆停运时间过长，是原告自身过错造成的，其主张的停运损失太高甚至离谱，请法庭不予支持。
被告上饶太平洋财保辩称：1、原告未经被告同意定损，定损金额偏高；2、事故车辆应当本着就近原则进行维修，原告扩大了损失；3、停运损失过高且违背了事实原则。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告对原告诉讼主体资格有异议，原告提交了身份证、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、营运证等复印件和汽车挂户合同（原件）、五河县华鼎汽车运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证、证明(原件)，被告叶宜芳对机动车行驶证、五河县华鼎汽车运输有限公司的营业执照及法定代表人身份证无异议，其他的证据有异议，被告上饶太平洋财保对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的身份证、机动车驾驶证与被告对真实性无异议的道路交通事故认定书所记载的当事人信息相一致，该证据的真实性本院予以确认。被告叶宜芳对从业资格证和营运证有异议，原告未能提交原件予以核对，该证据的真实性本院不予确认。被告叶宜芳对汽车挂户合同及五河县华鼎汽车运输有限公司的证明有异议，本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，五河县华鼎汽车运输有限公司未主张赔偿权利，反而出具相关证据对原告的诉讼加以配合，结合原告提交的汽车挂户合同，可以认定原告是皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××半挂车的实际车主，该货车挂靠在五河县华鼎汽车运输有限公司，故对汽车挂户合同和五河县华鼎汽车运输有限公司的证明中有关挂户的事实，本院予以确认，原告ＸＸ振是本案适格当事人。
被告对原告的车辆损失及相关证据有异议，原告提交了安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司的车损评估报告、固镇县腾飞汽车修理厂营业执照、证明、车辆维修清单。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法第》七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告车辆受到损害，其有权选择维修地点进行维修。安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司对车损进行评估，是其在营业范围内进行的经营活动，具有合法性。原告车辆的维修费用是否需具有司法鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，没有相关法律依据。原告提交的上述有关车辆维修的证据，虽有部分瑕疵，但能相互印证，上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。对原告车辆进行维修需支出维修费80205元的事实，本院予以确认。被告叶宜芳认为原告将事故车辆开回家乡，造成事故车辆的二次损坏，并存在过度维修，被告上饶太平洋财保认为原告车辆定损金额偏高，两被告均未向本院提交证据，故其辩驳理由本院不予采信。
被告对原告提交安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司有关停运损失的评估报告有异议。本院认为，原告提交的评估报告的主要事实来源于上述五河县华鼎汽车运输有限公司的证明，评估报告只是对证明中的数据进行计算。评估报告认为车辆维修完毕时间是2017年1月24日，而固镇县腾飞汽车修理厂的证明载明原告车辆于2017年2月9日维修完毕。原告提交的证据相互矛盾，且原告提交的关于停运损失的证据系孤证，无其他证据相佐证，故该评估报告的真实性，本院不予确认。五河县华鼎汽车运输有限公司的证明中有关原告车辆停运损失的相关事实，本院不予确认。
另查明，被告叶宜芳驾驶的赣Ｅ×××××货车在被告上饶太平洋财保投保了交强险和商业三者险（金额50000元）和不计免赔率。
本院认为，被告叶宜芳驾驶货车与原告ＸＸ振驾驶的半挂车发生交通事故，致使原告财产损失，交警部门认定被告叶宜芳负事故全部责任。被告叶宜芳对责任认定虽有异议，但未提交证据，本院经庭审调查，认为该责任认定并无不当，本院予以确认，其辩驳理由本院不予采信。被告叶宜芳所驾驶的车辆在被告上饶太平洋财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的各项损失先由被告上饶太平洋财保在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告叶宜芳予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆维修费80205元；2、施救费2000元；3、鉴定费4000元。
上述各项损失共计86205元，由被告上饶太平洋财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿50000元，剩余34205元由被告叶宜芳赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ振车辆维修费、施救费等各项损失52000元；
二、被告叶宜芳赔偿原告ＸＸ振车辆维修费、施救费、鉴定费等各项损失34205元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）;
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告ＸＸ振负担659.5元，被告叶宜芳负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐羽薇
法律附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。