wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终31号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省祁县会善村北环东路18号。
负责人：李建宝，职务：经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女。
法定代理人王某某。
被上诉人（原审被告）杨永琥，男。
被上诉人（原审被告）李立峰，男。
被上诉人（原审被告）祁县盛荣汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县贾令镇塔寺村（108国道路旁）。
法定代表人：高怀峥，职务：总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王某、杨永琥、李立峰、祁县盛荣汽贸有限公司（以下简称盛荣汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2016)晋0481民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人，被上诉人王某的法定代理人、李立峰到庭参加诉讼。被上诉人盛荣汽贸公司、杨永琥未到庭，本案现已审理终结。
保险公司提起上诉称：一是病例记载的事故发生时间与交警责任认定书记载的时间不符，应当对事故发生的真实性进行查明，否则上诉人不应当承担责任。二是王某无证据证明其因交通事故身体致残或精神受到损害，一审判决认定精神抚慰金于法无据。
王某的法定代理人答辩称，应当维持一审判决。
一审法院认定事实：2016年2月2日12时许，被告杨永琥驾驶晋KS40**（晋KN9**挂）号重型货车（杨永琥系被告李立峰雇佣的司机，该车是被告李立峰以分期付款方式从被告盛荣汽贸公司购买，登记车主为被告盛荣汽贸公司），沿国道207线由北向南行驶至潞城市微子镇魏家庄村附近路段时，因采取措施不当，车辆发生侧滑，与相对方向王利军驾驶的晋DJW3**号小轿车（车内乘坐王某、王某某、靳秀丽、雷亚玲）发生碰撞，造成王利军、靳秀丽、王某、王静雨、雷亚玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月26日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字[2016]第3201600019号《道路交通事故认定书》认定，杨永琥负此事故的全部责任，王利军、王某，王静雨、雷亚玲、靳秀丽均不负此事故的责任。事故发生后原告于2016年2月4日入住长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、颅脑损伤，住院22天后于2016年2月26日出院。
原告因此造成的损失包括：1、医药费6888.02元；2、营养费660元；3、伙食补助费2200元；4、护理费2226.46元；5、精神损害赔偿金1000元，以上共计12974.48元。
另查明，被告李立峰支付原告医药费6888.02元。
还查明，晋KS40**（晋KN9**挂）号重型货车在被告保险公司投保有交强险一份（保险限额为122000元）、第三者责任保险两份（其中主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元）。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告因受伤住院所产生的损失共计12974.48元。对于原告的上述损失，根据本次交通事故中受伤的原告王某和另案原告王静雨、雷亚玲等人的受伤情况，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿1000无，在伤残项下赔偿3226.46元，超出医疗费项下的损失8748.02元由原告和被告按比例分担。由于在本次事故中，原告不负责任，被告杨永琥负全部责任，故剩余8748.02元应由被告杨永琥承担。又因被告杨永琥系被告李立峰雇佣的司机，且肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，责任限额为105万元，且不计免赔，故剩余8748.02元，应由被告保险公司承担。关于被告李立峰在交通事故发生后为原告支付的医疗费6888.02元，为减免当事人的讼累，应在本案中一并处理为宜，自原告应获得的赔偿款中扣减，并由被告保险公司直接返还被告李立峰。关于原告的其他主张因其无证据予以证明，故本院无法保障。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计6086.46元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内返还被告李立峰垫付的医药费6888.02元。三、被告杨永琥、李立峰、祁县盛荣汽贸有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交了1、维修费单据，证明车辆维修情况。2、协议书一份证明车损在6万元以内，超出部分4S店承担。保险公司定损在6万，但钱是被上诉人出的，实际出的也是6万。3、银行卡复印件，证明卡号和银行流水是一样的。上诉人质证称对协议书不认可，我们的系统里没有。结修复结算单没有异议。冯松帅不是祁县公司的人，是否是长治公司的不清楚。对银行卡复印件无法看出是否是同一个人。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。上诉人上诉称病例记载的事故发生时间与交警责任认定书记载的时间不符，应当对事故发生的真实性进行查明，否则上诉人不应当承担责任。对此，本院认为，一审判决对事故发生事实认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称王某无证据证明其因交通事故身体致残或精神受到损害，一审判决认定精神抚慰金于法无据。对此，本院认为，一审法院对精神抚慰金的认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁
审判员 张 建 兵
审判员 闫 明 先
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 晶
云南省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民抗字第50号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：王惠均，大型汽车运输经贸总公司部门经理。
申诉人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：潞西市新正小额贷款有限公司。住所地：芒市勐焕路**号。
法定代表人：张建新，董事长。
被申诉人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：雷志远，工人。
原审被告：吴成新，教师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所地：昆明市关上中心区宏兴大厦C区*层。
负责人：方淳，总经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。住所地：迪庆藏族自治州香格里拉县城金沙路**号。
负责人：宋黎华，总经理。
原审被告：中银保险有限公司云南分公司。住所地：昆明市东风西路**号中银大厦**楼。
负责人：孙伟敏，总经理。
申诉人王惠均、潞西市新正小额贷款有限公司与被申诉人雷志远、原审被告吴成新、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司、中银保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）楚中民一终字第295号民事判决，已经发生法律效力。王惠均、潞西市新正小额贷款有限公司不服，向本院申请再审。本院于2014年9月4日作出（2014）云高民申字第398号民事裁定，驳回王惠均、潞西市新正小额贷款有限公司的再审申请。王惠均、潞西市新正小额贷款有限公司向检察机关申请抗诉，云南省人民检察院于2015年11月24日作出云检民监（2015）53000000067号民事抗诉书，以楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第295号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 番雨萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1831号
原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人：贺建军，理事长。
委托代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
被告：杜西军，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：赵爱芝，女，1969年2月1日出生，汉族，住址同上。系杜西军配偶。
委托代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告杜西军、赵爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆睿、被告杜西军、赵爱芝委托代理人庞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜西军、赵爱芝偿还原告借款本金1198717.06元及利息、罚息125916.73元（截止到2018年6月5日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判令原告对被告杜西军、赵爱芝提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告杜西军、赵爱芝向原告借款120万元，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告杜西军、赵爱芝以其所有的位于商丘市梁园区长征北路东货场路北市储运总公司综合楼商业房南数6＃房产提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2016字第000878**号）。合同签订后，原告依约履行了合同约定的出借义务。被告未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已逾期。为此，诉至法院。
被告辩称：该笔借款、抵押担保均属实。对罚息有异议，请求分期还款。
原告向本院的提供证据有：第一组证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、杜西军、赵爱芝身份证复印件各一份；4、借款人配偶承诺书一份；以上证据证明：原、被告经充分协商后，原告同意向被告杜西军、赵爱芝出借120万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率为月利率9‰、逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%、借款期限11个月、违约责任等内容，现被告违约不能按时还款，应依法承担责任。被告赵爱芝系杜西军配偶，本笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告赵爱芝依法应承担共同还款责任。第二组证据：1、抵押合同一份；2、房权证一份；3、他项权证一份；以上证据证明：被告杜西军、赵爱芝以其所有的坐落于商丘市梁园区长征北路东货场路北市储运总公司综合楼商业房南数6#房产提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2016字第000878**号）。第三组证据：1、贷款发放通知单一份；2、受托支付申请一份；3、支付通知单一份；以上证据证明：原告依照合同约定履行了出借义务。暂算至2018年6月5日，被告尚欠借款本金1198717.06元及利息、罚息125916.73元。
被告对原告提供的证据认为：对原告的罚息不认可，罚息金额是原告方单方提供，罚息数额较高，属于格式条款，该罚息不应当得到支持。
被告杜西军、赵爱芝未向本院提供证据。
经庭审质证，虽然被告对原告主张的罚息提出异议，但原、被告双方在合同中关于罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，被告的抗辩理由不能成立。对原告提供的证据，被告无异议的，本院进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2016年7月29日，原告与被告杜西军签订《个人借款合同》，同日，原告与被告赵爱芝签订《借款人配偶承诺书》，原告与被告杜西军、赵爱芝签订《抵押合同》。2016年8月5日，原告向被告杜西军发放贷款120万元，合同约定：借款期限为2016年8月5日至2017年7月25日，利率为月息9‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杜西军、赵爱芝以其所有的位于商丘市梁园区长征北路东货场路北市储运总公司综合楼商业房南数6＃房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证书（房权证号：商丘市房权证2009字第××号；他项权证号：商丘市房他证2016字第000878**号）。杜西军、赵爱芝未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2018年6月5日，被告共欠本金1198717.06元及利息、罚息125916.73元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告杜西军签订了借款合同，与被告赵爱芝签订借款人配偶承诺书，与被告杜西军、赵爱芝签订了抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告杜西军、赵爱芝不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。虽然被告对原告主张的罚息提出异议，但原、被告双方在合同中关于罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，被告的抗辩理由不能成立。故原告要求被告杜西军、赵爱芝归还借款本金并支付利息、罚息的诉请予以支持。被告杜西军、赵爱芝在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于商丘市梁园区长征北路东货场路北市储运总公司综合楼商业房南数6＃房产提供抵押担保并办理了他项权利证书。因此，原告要求对被告杜西军、赵爱芝提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告杜西军、赵爱芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金1198717.06元及截止到2018年6月5日的利息、罚息125916.73元。（自2018年6月6日开始，按双方合同约定的逾期月利率13.5‰计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告杜西军、赵爱芝所有的位于商丘市梁园区长征北路东货场路北市储运总公司综合楼商业房南数6＃的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：商丘市房权证2009字第××号；他项权证号：商丘市房他证2016字第000878**号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8361元，由被告杜西军、赵爱芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年七月十二日
书记员 史国良
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第182号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人石穷好，男，出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。2009年1月6日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月23日刑满释放；2013年2月6日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月27日刑满释放。因本案于2014年12月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人石穷好犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人石穷好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日15时许，被告人石穷好到福州市台江区建新新村二号楼楼下，将被害人陈某某停在该处的绿源牌电动车盗走。2014年12月1日被告人石穷好将该电动车借给严某某使用后被查获。案发后公安机关提取到该涉案电动车，并归还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币1701元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石穷好曾因盗窃被判刑，现又实施盗窃犯罪，数额达1701元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石穷好在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人石穷好在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被告人石穷好到福州市台江区建新新村二号楼楼下，盗走被害人陈某某的绿源牌电动车一辆，后将该车借给严某某使用，并于2014年12月1日被公安机关查获。现该涉案电动车已由公安机关发还被害人陈某某。经鉴定，涉案电动车价值人民币1701元。
另查明，被告人石穷好曾因犯盗窃罪分别于2009年1月6日被福州市鼓楼区人民法院以（2009）鼓刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年2月6日被福州市台江区人民法院以（2013）台刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人石穷好在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗电动车的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书等前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，证人严某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）958号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石穷好曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币1701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石穷好在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人石穷好归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人石穷好的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石穷好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第182号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月8日被�更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3427号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，途经晋江市梅岭街道和平路往双龙路右拐弯处被当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为101.50mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、机动车照片、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、常住人口基本信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清�，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且预交罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二�。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12640号
原告：欧阳东，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：崔登，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告欧阳东为与被告崔登民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日诉至本院，诉请判令被告崔登归还借款本金20000元，并按月息2%支付自2017年8月9日起至实际履行之日止的利息，暂算至2017年11月1日为1106元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告崔登归还借款本金8480元并按月息2%支付自2017年8月9日起至实际履行之日止的利息。原告欧阳东的委托诉讼代理人冯航飞到庭参加诉讼。被告崔登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原告持有被告作为借款人签字的借条及收据各一份，落款时间均为2017年8月8日。借条当中载明资金用于周转，借款现金50000元，被告承诺在2017年10月7日前准时归还本息，利息为2分。收据当中载明收到出借给其用于周转用途的款项50000元整。2017年8月8日，原告名下银行账户向被告名下银行账户转账汇款20000元。庭审中，原告方自认被告已归还借款本金11520元。
以上事实由原告提供的借条、收据、交通银行宁波分行营业部账户交易明细及原告方陈述予以证明。
本院认为：被告出具的借条及收据中载明的债权人虽系原告方填写，但由原告持有，被告亦未提出有事实依据的抗辩，应认定原告的债权人资格；原告自认实际交付借款本金20000元，少于借据和收条当中载明的金额且有银行交易记录为证，被告亦未提出抗辩，故本院认定被告已收到涉案借款本金20000元。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告自认被告已归还借款本金11520元，现协议约定的借款期限已过，被告仍未还款，故原告诉请被告归还剩余8480元借款本金，并按约定月利率2%主张上述借款本金借款期内利息及从借款逾期之日起至付清之日止未归还本金相应的逾期利息，应予支持。被告崔登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔登于本判决生效之日起五日内归还原告欧阳东借款本金8480元并支付相应利息（以8480元为基数，按月利率2%自2017年8月9日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告崔登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民审判员 蒋伟成
人民审判员 徐菊英
二〇一八年四月十日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初720号
原告：余传宏，男，1956年3月21日出生，汉族，农民。
被告：彭艺杰，女，1989年4月1日出生，汉族，农民。
原告余传宏与被告彭艺杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告余传宏于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余传宏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告余传宏撤诉。
案件受理费50元，由原告余传宏负担。
审判员 蔡建平
二〇一七年十一月七日
书记员 雷 磊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初773号
原告：庞柳云，女，汉族，生于1971年12月25日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王振金，男，汉族，生于1971年6月12日，住西峡县。
被告：冷香灵，女，汉族，生于1970年12月6日，住西峡县。
原告庞柳云与被告王振金、冷香灵民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告庞柳云向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款180000元。事实与理由：被告王振金于2013年6月23日向原告借款180000元，并给原告出具了借条一份，后经多次催要，一直推脱，不予偿还。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还，故提起本案之诉。
本案在审理过程中，按照原告庞柳云向本院提供的被告王振金、冷香灵的住址，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的地址和联系方式，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庞柳云的起诉。
本案受理费3900元，退回原告庞柳云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
审判员 赛赛
审判员 宋冬
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初457号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王晓冬，男，1978年3月29日出生于山西省隰县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住山西省隰县。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王晓冬犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉。被告王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日晚21时58分许，被告人王晓冬醉酒后驾驶车号为×××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车在太原市西中环路由北向南行驶至大井峪桥南200米左右时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，检测结果为103.4mg/100ml,随后对其进行抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为140.55mg/100ml。
上述事实，被告人王晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、查获经过、驾驶照片、采集血样照片、呼气酒精确认单、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓冬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓冬犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 赵少华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹文浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05053号
原告苟元芳，女，1923年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘永富，男，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘守华，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆渝北区。
被告简天珍，女，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苟元芳诉被告刘永富、刘守华、简天珍共有物分割纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告苟元芳及其委托代理人张永莉和被告刘永富、刘守华到庭参加诉讼。因案情审理需要，根据原告申请，本院依法追加简天珍为本案被告参加诉讼，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告苟元芳及其委托代理人张永莉和被告刘永富、刘守华、简天珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苟元芳诉称：二被告系父子关系。原告与被告刘永富系母子关系。原告与被告刘永富、简天珍系一户。2013年8月，原告户籍所在地因江北机场东航站区及第三跑道控制性工程用地，刘永富为户主的安置户与渝北区人民政府征地办公室达成协议，安置对象为3人，分别是刘永富、简天珍、苟元芳。按照相关文件，刘永富农户3人取得相应的补偿款。被告领取补偿款后，并未支付原告。现原告起诉，要求被告立即返还住房货币安置款226000元、按时拆迁房奖励费3000元、生活附属设施搬迁补助和搬家补助费2133元、过渡房1800元，共计232933元。
被告刘永富、简天珍共同辩称：被告刘永富与被告简天珍系夫妻关系。原告系被告刘永富的母亲。三人系同户人员。原告所述的各项费用由被告刘永富领取，用于购买房屋。该房屋登记在被告简天珍、刘永富名下。买房时，并未告知原告，但原告户口与被告简天珍、刘永富一起，也应住在一起。被告刘永富对原告进行了赡养，需要扣除一些费用。原告并没有能力支配该笔费用。
被告刘守华辩称：被告刘永富与被告刘守华系父子关系。诉争款项由被告刘守华代被告刘永富领取，并交给了被告刘永富。原告并没有能力支配该笔费用。
经审理查明：2013年11月10日，渝北区人民政府征地办公室（甲方）与刘永富被安置户（乙方）达成《征地住房安置协议书》，被安置对象3人，分别是刘永富、简天珍、苟元芳。乙方选择住房货币安置，具体费用为：货币安置款513000元；货币安置奖励费36000元；货币安置一次性搬迁补助12000元；货币安置购房补助费117000元，以上费用合计678000元。
协议签订后，被告刘守华代被告刘永富领取该笔款项以及一个月的统建过渡费1350元，共计679350元。此外，被告刘守华代被告刘永富领取了刘永富、简天珍及苟元芳的按时拆迁房奖励费共计9000元。被告刘永富还领取了刘永富、简天珍及苟元芳三人的生活附属设施搬迁补助和搬家补助费共计6400元以及2013年8月至2013年10月的统建过渡费共计4050元。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《征地住房安置协议书》、住房货币安置款发放表、按时拆迁奖励费发放表、生活附属设施搬迁补助和搬家补助费发放表、统建过渡费发放表等证据随案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案中，原告苟元芳与被告刘永富、简天珍系同户人员。被告刘永富作为户主领取的住房货币安置款678000元、按时拆迁奖励费9000元、生活附属设施搬迁补助和搬家补助费6400元、统建过渡费4050元，应当属于被安置人员刘永富、简天珍、苟元芳三人的共同财产。三人对以上款项均享有权利。虽然被告辩称已经将领取的款项购买房屋，但购房一事并未与原告商量，双方并未形成处理开发补偿款的合意，现原告要求平均分割住房货币安置款等款项，该款项可以分割，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告苟元芳应当分得住房货币安置款226000元、按时拆迁奖励费3000元、生活附属设施搬迁补助和搬家补助费2133元、过渡费1800元，共计232933元。因以上款项均由被告刘永富领取，故应当由被告刘永富将原告苟元芳应得的款项直接支付原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条的规定，判决如下：
一、被告刘永富于本判决生效之日起十日内支付原告苟元芳应当分得的住房货币安置款226000元、按时拆迁奖励费3000元、生活附属设施搬迁补助和搬家补助费2133元、过渡费1800元，共计232933元；
二、驳回原告苟元芳的其他诉讼请求。
如果被告刘永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4794元，因适用简易程序审理，减半收取2397元，由被告刘永富负担。此款由原告预交，被告刘永富于本判决生效之日将其负担的诉讼费用直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘媛媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2786号
原告：章国庆，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告：浙江万品实业投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号。
法定代表人：马林剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，浙江仁策律师事务所律师。
原告章国庆与被告�江万品实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章国庆及其委托诉讼代理人张剑，被告浙江万品实业投资有限公司的委托诉讼代理人沈剑（第一次）、孙峰（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国庆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月30日签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告租金1704960元、押金5000元，合计1709960元；3.被告赔偿原告损失733191.95元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州乔下线路158号万品园区综合服务区内的352.8平方米的房屋租赁给原告用于经营网吧，租赁期限为2013年11月1日至2032年9月30日，租赁总价款1704960元，经营押金5000元。签订合同后，原告于2013年10月30日支付854960元，贷款发放后，于2013年12月12日支付余款850000元。款项支付后，因办理证照问题，被告一直未将案涉房屋交付给原告。因当时国家政策限制无法办理网吧证照，原告与案外人徐国忠合伙经营网吧，原告只能通过转让已有的许可证进行经营，故转让案外人杭州经济技术开发区大安毛毛虫信息服务有限公司的部分股权，为此多花费31.5万元。原告为将毛毛虫公司的经营地址变更到案涉房屋的地址而多次前往工商等部门办理相关证照，后相关部门一直以被告的房屋地址乔下线路158号不属于工商部门可以办理的地址为由拒绝办理。至今，案涉房屋不能办理经营网吧所需的相关证照，被告也未交付该房屋，而是将该房屋出租给案外人经营物流运输及汽车喷漆生意。原告认为被告已构成根本违约，原告无法实现合同目�。
被告浙江万品实业投资有限公司辩称：双方签订房屋租赁合同约定的房屋用途，专门注明是用于网吧经营，营业执照由原告办理。因为万品汽车城的业态要按规划要求，经营网吧不符合业态要求，原告在租赁时应当对经营业态进行考察并加以了解，被告并未承诺在出租后帮助原告办理营业执照。因此，原告对租赁房屋的业态应该知道，或者是经过咨询后的慎重投资。原告在经过几年后将责任推给被告，要求返还房屋租金没有依据。房屋租赁合同签订后，房屋由原告自己占有。被告已经提供了房屋，原告对房屋本身和面积并没有提出异议，只是原告办理不出营业执照，而要求解除合同。被告并没有违约。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州乔下线158号万品园区综合服务区内的房屋，编号为一层B区104（41.76平方米），二层A区203、204号、B区204、205、206、207号，建筑面积共计352.8平方米租赁给原告，用于经营网吧（营业执照由原告自行办理）。租赁期限为2013年11月1日至2032年9月30日，房屋租赁总价款1704960元，经营押金5000元。
合同签订当日，原告支付被告经营押金5000元、房屋租金854960元，剩余房屋租金850000元于2013年12月12日付清。
至今，原告未能办理出关于案涉房屋经营网吧的营业执照。原、被告一致确认案涉房屋是军队房产，无法在地方工商行政管理部门办理营业执照。
上述事实由原告提交的《房屋租赁合同》、付款交易凭证、收款收据2份、杭州市不动产权属信息查询记录、浙江省杭州保险证明2份，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的《保证借款合同》、还款交易凭证、网吧转让协议、付款交易凭证（2013年10月24日、11月19日，2014年1月22日）、收条、杭州经济技术开发区大安毛毛虫信息服务有限公司变更信息及基本信息、付款交易凭证（2014年6月-2016年3月）、房地产租赁证明及付款交易凭证、下沙社区居委会证明、会计聘用协议、收条、还款凭证（2016年12月9日）、杭州联合银行业务凭证，与本案无直接关联，本院不予认定。原告提交的录音光盘和书面整理材料，内容不完整，不能全面反映案件事实，本院将结合其他证据进行综合认定。被告申请证人姚某出庭所作的证言，原告提出证人已经参加过旁听，且证人系被告的员工，对其证言有异议。本院认为，姚某认可其参加过本案或者另一相关案件的旁听，原告所提异议理由成立，本院对证人姚某的证言不予认定。
本院认为，原、被告约定原告向被告承租案涉房屋，租赁用途为经营网�，但因案涉房屋无法办理营业执照，原告无法实现合同目的。原告要求解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。原告主张被告未向其交付房屋，要求被告全额返还房屋租金1704960元、押金5000元；被告辩称房屋已经交付。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，租赁物的交付系出租人的义务，被告并未提供证据证明其已经向原告交付案涉房屋，故本院对被告的辩称意见不予采信，对原告的该项诉请予以支持。原告诉请被告赔偿损失733191.95元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告章国庆与被告浙江万品实业投资有限公司于2013年10月30日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江万品实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章国庆房屋租金1704960元、经营押金5000元；
三、驳回原告章国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26345元，财产保全申请费5000元，合计31345元，由原告章国庆负担9407元，被告浙江万品实业投资有限公司负担21938元。原告章国庆于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江万品实业投资有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 �承娜
人民陪审员 林 祥 宽
人民陪审员 王 慧 明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 晓 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：王子明。
被告：王利萍。
被告：丁福掌。
被告：王金兴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告王子明、王利萍、丁福掌、王金兴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告王子明、王利萍、丁福掌、王金兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：“中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行”于2012年8月2日变更为原告“中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行”。被告王子明、王利萍系夫妻关系。2012年1月20日，原告与被告王子明、丁福掌、王金兴签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告王子明、丁福掌、王金兴自愿成立联保小组，由王子明为小组牵头人，自2012年1月20日起至2014年1月20日止，单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。2013年11月28日，原告与被告王子明签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告王子明向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2013年11月至2014年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等，被告王利萍也在借款合同上签字。同日，原告向被告王子明发放了贷款，被告王子明归还了部分利息，截至2015年9月6日尚欠本金50000元及利息、罚息8714.18元，被告丁福掌、王金兴也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告王子明、王利萍返还原告借款本金50000元并支付利息、罚息（计算至2015年9月6日为8714.18元，以后的利息按年利率17.55%计算至判决确定的履行之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告丁福掌、王金兴对上述债权承担连带偿还责任。
被告王子明、王利萍、丁福掌、王金兴未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、变更情况登记表复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告王子明、王利萍结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王子明借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告王子明违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告王子明承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告王子明、王利萍在夫妻关系存续期间以被告王子明名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告王子明、王利萍共同偿还。联保协议书明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全额的连带责任保证，原告依约向借款人被告王子明发放了贷款，贷款金额未超过联保协议书约定的最高贷款额，在借款人被告王子明不履行债务时，保证人丁福掌、王金兴应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子明、王利萍于判决发生法律效力后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年9月6日计8714.18元，2015年9月7日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告王子明、王利萍共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告丁福掌、王金兴对被告王子明、王利萍的上述债务负连带偿还责任；被告丁福掌、王金兴承担保证责任后，有权向被告王子明、王利萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王子明、王利萍负担，被告丁福掌、王金兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金丹露
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第864-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区。
负责人：谢素微。
被执行人方美君。
被执行人夏富昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第42号判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款821172.67元及申请执行费用等，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年6月23日将被执行人方美君、夏富昌名下坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑5幢601室的房产自行组织变卖，刘波兰（女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路592弄10号711室）以113万元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、方美君、夏富昌名下坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑5幢601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘波兰所有。财产权自本裁定送达买受人刘波兰时起转移。
二、买受人刘波兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年七月一日
书记员 夏 松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5326号
罪犯安功臣，男，1968年10月19日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年三月二十六日，山东省青州市人民法院作出(2009)青刑初字第155号刑事判决，以被告人安功臣犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯安功臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安功臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安功臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安功臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安功臣减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终261号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛×，男，56岁（1959年10月21日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人薛×犯故意伤害罪一案，于2016年2月22日作出（2016）京0109刑初29号刑事判决。原审被告人薛×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛×，听取薛×的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：2014年10月30日2时许，被告人薛×在本市门头沟区永定镇中铁x局梧桐苑二期工地内，因质问保安员放人进入工地食堂，而与保安员陈×发生争执并互殴，被人劝开后，薛×返回食堂拿菜刀、水果刀各一把，到工地保安室，用菜刀将与陈×在一起的保安员高×左手腕砍伤，造成高×左腕部皮肤创口，长为7.4cm，左尺骨茎突骨折，左腕部尺神经断裂，左腕部尺动脉断裂，左中、环、小指屈指深肌腱断裂，左中、环、小指屈指浅肌腱断裂，左掌长肌腱断裂，左腕关节功能丧失5%，经法医学人体损伤程度鉴定，高×身体所受损伤为轻伤二级。
2015年11月4日，被告人薛×被北海市铁路公安处北海站派出所民警抓获。
另查明，案发后，高×与其所在单位已达成协议，其单位承担了高×的医疗费30916.08元，并给予高×一次性救助金75000元。
北京市门头沟区人民法院认定上述事实的证据有：被害人高×的陈述，证人陈×、董×、童×、赵×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证鉴定书，证据保全决定书及保全清单，钢制菜刀一把，木把尖刀一把，受案登记表，协议书，收条，诊断证明书，户籍证明，到案经过等。
北京市门头沟区人民法院认为，被告人薛×遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人薛×到案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的钢制菜刀一把、木把尖刀一把，予以没收。
上诉人薛×的上诉理由为：原判量刑重，请求法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：被害人高×已与上诉人薛×所在单位达成赔偿协议，应当视为薛×取得了被害人的谅解；薛×的行为系在激情情况下做出的，被害人亦具有一定过错，请求法院对薛×适用缓刑或者判处更短的刑期。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为：上诉人薛×遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于薛×到案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。对于上诉人薛×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审人民法院经开庭审理已查明了薛×与被害人高×发生争执并互殴的事实；虽然被害人高×已与上诉人薛×所在单位达成赔偿协议，但被害人高×并未出具对薛×的谅解书；一审法院对薛×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据薛×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈佳盟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1946号
申请执行人：祁晓霞，女，汉族，1981年2月21日出生，住茌平县。
被执行人：王付忠，男，汉族，1966年10月12日出生，住茌平县。
申请执行人祁晓霞与被执行人王付忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）茌民一初字第2299号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的271845.52元。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付赔偿款271845.52元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经向房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2299号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 默
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第150号
原告：任某某，女，1970年2月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：钱某，男，1968年7月19日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告任某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，2015年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1987年结婚，未办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，并生育两名男孩，长子钱某某（1990年5月1日出生），次子钱某某（2005年6月10日出生），后原、被告双方因家庭琐事，经常发生口角。原告与被告于2012年3月开始分居至今。综上，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告钱某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告任某某与被告钱某虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻。原、被告双方结婚初期感情尚可，生育两名男孩，长子钱某某（1990年5月1日出生），次子钱某某（2005年6月10日出生）。后原、被告双方因琐事产生矛盾，并于2012年3月开始分居生活至今。
认定上述事实的证据有：伊通满族自治县马安山镇友联村村民委员会证明、伊通满族自治县公安局马安山派出所证明、户口本。
根据原告任某某诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告任某某与被告钱某分居已满2年，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告钱某离婚；
一审案件受理费300元，公告费500元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 勇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1661号
原告：何晖，女，汉族，广东省江门市人，住江门市蓬江区。身份证号：×××1949。
委托代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告：肖治廉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。身份证号码：×××0012。
被告：林穗霞，女，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂港区。身份证号码：×××0086。
本院在审理原告何晖诉被告肖治廉、林穗霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日向原告何晖送达《预交诉讼费通知书》，限原告何晖在接到通知后七日内预交案件受理费600元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告何晖未在交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告何晖自动撤诉处理。
审判员 郑伟珠
二〇一六年八月十九日
书记员 龙小洁
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第280号
原告叶某甲，男，住海丰县。
被告陈某某，女，住海丰县。
原告叶某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年4月21日登记结婚，婚后感情一般，生育二个孩子叶某乙，叶某丙，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告个性太强，不尊重父母，更看不起我，经常吵闹，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我与原告于1989年4月21日登记结婚，生育两名子女。原告状词强词夺理，若感情不和怎么能生育子女，夫妻一向以来都和好，我为了家庭、孩子，尊敬父母，起早摸黑做工，勤俭维持家庭，对父母病痛都是我疗理，希望他回心转意，子女都不同意我们离婚，请求法院正确裁决，以和为贵，给予家庭圆满。
经审理查明，原、被告于1987年间确定恋爱关系，1989年4月21日登记结婚，生育二个子女：男孩叶某乙，1989年9月28日生，女孩叶某丙，1994年3月29日生。由于双方性格不合，在共同生活过程中经常引起纠纷，2013年4月原告离开被告双方分居生活至现，原告坚决要求离婚。
本院认为，原、被告属自愿结合，已结婚多年，子女已成年，婚后虽有矛盾产生，但其夫妻感情尚未破裂，因此原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一四年二月十八日
书记员 陈极坤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执655号
申请执行人钱兵
被执行人吴美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00159号，依法向被执行人吴美菊发出执行通知书，责令被执行人吴美菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币251600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 余夏盛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1766号
罪犯王智国，男，1977年8月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出（2012）鄂松滋刑初字第00146号刑事判决，认定被告人王智国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王智国的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王智国减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王智国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王智国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王智国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智国减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月12日止），原判没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3836号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮，系原告公司员工。
被告朱圣岳。
被告陈小荷。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告朱圣岳、陈小荷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年六月二十八日
代书记员 周 群
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第13234号
上诉人（原审被告）刘辉，男，1972年11月4日出生。
上诉人（原审被告）康剑英，女，1977年12月1日出生。
委托代理人刘辉（康剑英之夫），男，1972年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）赵金海，男，1963年2月24日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康凤英，女，1961年4月6日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘辉、康剑英因与被上诉人赵金海、康凤英合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第06616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、法官张慧参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。刘辉亦即康剑英的委托代理人，赵金海、康凤英的共同委托代理人张俊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵金海、康凤英在一审中起诉称：康凤英与康剑英系同胞姐妹。2008年，刘辉、康剑英夫妇与赵金海、康凤英夫妇合伙经营木器制品生产、销售。2012年8月26日签署退伙协议。协议约定共同经营期间的财产当面分清，刘辉、康剑英另给付赵金海、康凤英财产折价款128000元，分别于2013年2月8日给付98000元，于2013年4月10日给付3万元。协议签署后，刘辉、康剑英按约给付了98000元，剩余3万元至今未付。故起诉要求：1.判令刘辉、康剑英给付赵金海、康凤英退伙财产折价款3万元，并支付利息（利息的计算方法为：以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月11日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由刘辉、康剑英负担。
刘辉、康剑英在一审中答辩称：刘辉、康剑英确实欠赵金海、康凤英3万元，同意给付该3万元。但是需要按照协议书第六条，由赵金海、康凤英将涉诉车辆办理过户手续；刘辉、康剑英不同意支付利息，因为赵金海、康凤英没有按照协议第六条执行，故不同意给付利息。
一审法院审理查明：自2008年4月，赵金海、康凤英与刘辉、康剑英合伙经营北京小康明远橱柜厂。2012年8月28日，赵金海、康凤英与刘辉、康剑英协商退伙，并签署《协议》1份。该协议载明：财务已协商分清，所有项目已由大姐和书珍当面确认，最终结果由刘辉、书珍两人付赵金海、大姐共128000元，2013年2月8号之前书珍付大姐98000元，余款30000元书珍、刘辉在2013年4月10号之前付清；……金杯车大姐必须在2013年3月20号之前把车从书珍名下过走，需要办理书珍必须无条件配合。
双方均确认协议中的书珍指的是康剑英。
协议签署后，双方按约定履行了协议的大部分内容。至今刘辉、康剑英尚欠赵金海、康凤英3万元未付。刘辉、康剑英认可欠付3万元的事实，但刘辉、康剑英称因双方约定了在2013年3月20日前把金杯车从康剑英名下过户走，但赵金海、康凤英一直未办理过户手续。赵金海、康凤英称涉诉金杯车（京Y56×××）并非在康剑英名下。
一审法院判决认定：刘辉、康剑英与赵金海、康凤英之间的合伙关系，该院予以确认。双方为解散合伙签署的协议，系双方真实意思表示，双方均应按照该协议的约定履行各自义务。刘辉、康剑英未按约定全额支付协议约定的款项，赵金海、康凤英要求刘辉、康剑英支付3万元协议款的诉讼请求并无不当，该院予以支持。刘辉、康剑英未按时支付该笔款项，赵金海、康凤英要求其自逾期之日按照银行贷款基准利率支付利息并无不当，该院予以支持。刘辉、康剑英辩称应先办理完车辆过户手续再支付该3万元费用，故不同意支付利息，但双方协议并未约定办理过户手续系支付涉诉3万元费用的前提，刘辉、康剑英的辩解没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：刘辉、康剑英给付赵金海、康凤英款三万元及利息（利息以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年四月十一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
刘辉、康剑英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：刘辉、康剑英没有故意不支付3万元，不存在过错，且协议中双方没有约定利息，故不应支付利息。请求撤销原判，改判1.刘辉、康剑英支付赵金海、康凤英3万元（不含利息）；2.本案诉讼费用由赵金海、康凤英负担。
刘辉、康剑英就其上诉未向本院提交新的证据。
赵金海、康凤英服从一审法院判决，其针对刘辉、康剑英的上诉答辩称：刘辉、康剑英与赵金海、康凤英之前签订了《协议》，是按照散伙协议履行的，其中第四条明确约定了刘辉、康剑英应当给付3万元。刘辉、康剑英也应当支付赵金海、康凤英的利息损失，刘辉、康剑英的上诉理由不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
赵金海、康凤英就其答辩未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘辉、康剑英、赵金海、康凤英对存在合伙法律关系的事实均无异议，由此表明刘辉、康剑英、赵金海、康凤英存在合伙经营北京小康明远橱柜厂的法律关系。刘辉、康剑英、赵金海、康凤英在终止合伙法律关系过程中签署了本案项下的《协议》。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在没有证据证明《协议》不是当事人之间真实意思表示的情形下，刘辉、康剑英、赵金海、康凤英签署的《协议》系各方之间真实意思表示。赵金海、康凤英依据《协议》中“财务已协商分清，所有项目已由大姐和书珍当面确认，最终结果由刘辉、书珍两人付赵金海、大姐共128000元，2013年2月8号之前书珍付大姐98000元，余款30000元书珍、刘辉在2013年4月10号之前付清”的内容向本院提起本案诉讼，上述《协议》中的条款未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。根据上述《协议》中约定的内容，刘辉、康剑英应于2013年4月10日前向赵金海、康凤英付清3万元。
依照上述法律规定，在刘辉、康剑英不能提供证据证明办理金杯牌汽车的过户手续是3万元付款的前提条件的情形下，刘辉、康剑英未按约定向赵金海、康凤英支付3万元的行为属于违约行为，赵金海、康凤英有权要求刘辉、康剑英支付自逾期付款之日起的利息损失，故本院对刘辉、康剑英有关不同意支付利息的上诉理由和请求不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由刘辉、康剑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘辉、康剑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 张 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 凯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1534号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢举明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙凤兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢举明、阙凤兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）永执审第365号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的42883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第365号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1534号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1534号
移送�位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人江胜荣，男，1987年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘永爱，女，1988年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人江胜荣、刘永爱金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）永民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用400元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3078号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3078号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第873号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊筱芮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1087号
原告哈尔滨京华牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人刘洪生，男，职务董事长。
委托代理人赵楠，女，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人王鼎，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告松原兴和饲料有限公司，住所地吉林省松原市松原经济技术开发区兴源工业园区。
法定代表人邓书甄，男，职务总经理。
原告哈尔滨京华牧业有限公司与被告松原兴和饲料有限公司合同纠纷一案中，被告松原兴和饲料有限公司在答辩期间内提出管辖异议。被告认为，本案被告住所地为吉林省松原市经济开发区兴原工业园区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由松原市宁江区人民法院管辖。
本院认为，本案未约定合同履行地点，且原告要求被告给付拖欠饲料款及利息，争议的标的为给付货币的，接受货币的原告所在地应为本案合同履行地，原告住所地为哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。故被告提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告松原兴和饲料有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王明书
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第178号
上诉人（一审被告）包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工人路4号。
法定代表人芦振，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张洪亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。。
上诉人包头建工（集团）股份有限公司因与被上诉人张洪亮买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2015）乌民初字第583-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，一上诉人的住所地在包头市稀土高新区，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，一审法院没有管辖权，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人张洪亮未作答辩。
本院经审查认为，一审原告在起诉时要求一审被告给付货款并提供了盖有包头市第一建筑工程股份有限公司兴茂建筑工程分公司印章的收料单，故本案为买卖合同纠纷。上诉人的旧称为包头市第一建筑工程股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为因木质材料买卖而引起的纠纷，履行地为乌审旗嘎鲁图镇，一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执32号
申请执行人赵成仁，男，藏族，1977年4月14日出生，地址甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。
被执行人滕堂国，男，汉族，1970年10月4日出生，地址甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇。
本院于2016年1月8日立案执行赵成仁申请滕堂国民间借贷纠纷一案，经我院执行查明被执行人滕堂国无银行存款、无房产登记信息且名下车辆已由我院在另案中保全。现因被执行人滕堂国外出下落不明且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘高年
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08641号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告曹选美，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告曹选美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告曹选美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积75.11平方米。自2012年2月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1271.9元、公摊费135.4元，共计1407.3元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年2月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1271.9元、公摊费135.4元，共计1407.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹选美未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告曹选美系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢11-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.11平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年2月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年2月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年2月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1271.9元（1元／月·平方米×75.11平方米×16月＋1元／月·平方米×75.11平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为135.4元（8元／月×16月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1407.3元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢11-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年2月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1271.9元与公摊费135.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹选美限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年2月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1271.9元与公摊费135.4元，共计1407.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹选美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十日
书记员 彭 奕
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1962号
原告刘晶，女，1989年2月6日出生，汉族，城镇居民，现住四川省中江县。
委托代理人谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告谭和平，男，1981年3月24日出生，汉族，教师，现住盐边县。
原告刘晶诉被告谭和平离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案在审理过程中，被告以其常住地不固定，经常往来于德阳老家和工�地居住，一年前住所和户籍都迁到成都市新都区，自2014年6月11日到2014年8月31日，被告在成都市新都区住所生活近三个月，离开住所地到盐边县居住没有连续居住一年，盐边县不能成为被告的经常居住地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，盐边县人民法院对本案没有管辖权，再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案应由成都市新都区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议，要求本院将此案移送至成都市新都区人民法院审理。本院于2015年9月2日作出（2015）盐边民管字第13号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限26天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托代理人谢贤荣、被告谭和平庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称：原告与被告于2009年8月6日登记结婚。双方婚后生育一子刘某某。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，被告长期不履行家庭义务，夫妻间长期聚少离多，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子刘某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费750元，至刘某某年满十八周岁为止；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告谭和平辩称：1.被告同意与原告离婚；2.根据双方的抚养能力，婚生子刘某某应由被告抚养，由原告每月支付刘某某抚养费400元；3.夫妻共同财产及债务要求在本案中一并予以处理。
经审理查明：原告与被告于2008年3月经人介绍认识，双方于2009年8月6日在中江县积金镇人民政府登记结婚。双方婚后未单独建立家庭，而是居住在原告父母家即中江县积金镇富裕街27号，与原告父母共同生活。双方婚后于2010年5月3日生育一子刘某某（曾用名刘某某）。刘某某出生后，至今一直在中江县积金镇与原告生活。婚后，由于被告长期在盐边县渔门中学校、盐边县中学校任教，只有寒暑假回家团聚，加之双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系恶化。本案在审理过程中，本院依法做调解和好工作，双方均坚持离婚。
现原告在成都达利食品有限公司打工，月收入为3000元。被告未向本院提交其工资证明，其在庭审中陈述月工资为3000元。
庭审中，被告要求在本案中处理双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务，而原告坚持双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务不在本案中处理，另案处理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
1.原告举出的以下证据：（1）结婚证；（2）原告、被告及刘承洋的户口簿；（3）中江县仓山法律服务所出具的仓法见字（2014）第005号《见证书》（附2014年7月28日承诺）；（4）2015年9月11日成都达利食品有限公司为原告出具的工资证明；（5）原、被告发的短信记录。
本院认为：因被告的工作关系，原告与被告婚后大多数时间单独生活，被告寒暑假回家团聚时，双方又常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，本院在庭审中依法做调解和好工作，双方又未能和好，本院据此认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院依法予以支持。由于婚生子刘某某出生后一直在中江县积金镇与原告生活，现突然改变刘某某的生活环境对其健康成长明显不利，故刘某某现仍�随原告生活有利。被告未向本院提供其工资证明，根据其在庭审中的陈述，本院酌情确定其支付刘某某抚养费的数额为700元／月，支付至刘某某年满十八周岁为止。由于原告在本案中坚持双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务不在本案中处理，故本院在本案中不处理双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘晶与被告谭和平离婚；
二、婚生子刘某某随原告刘晶生活，被告谭和平从本判决生效之月起每月支付其子刘某某抚养费700元，�刘某某年满十八周岁为止；
三、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋璧君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第675号
原告：杨伟挺。
委托代理人：王斐斐，北京观澜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：尹超。
原告杨伟挺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟挺的委托代理人王斐斐与被告保险公司的委托代理人尹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，潘行荣驾驶鲁F×××××小型轿车行至莱阳市五龙南路、瑞康医院路口处，车辆掉头时与杨伟挺驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，现诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担。
经审理查明，2015年2月16日20时，潘行荣驾驶鲁F×××××小型轿车行至莱阳市五龙南路与瑞康医院路口处，车辆掉头时与直行的杨伟挺驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆及手机受损。莱阳市公安局交通警察大队认定，潘行荣应负该事故的全部�任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗支出医疗费用2356元。原告杨伟挺系莱阳市文鑫金属制品有限公司职工，交通事故发生前三个月日平均工资为115.3元，因交通事故受伤未上班，工资被扣发。原告住院期间由王哲浩护理。莱阳市中医医院出具证明，建议原告伤后需休治二个月。莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告驾驶的鲁Y×××××轿车，认证修复价值为20057元，原告为此支出鉴证费600元，因修复车辆支出修理费20057元。
另查明，鲁F×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、车物损失价值认证书及鉴证费单据、护理人员身份证复印件、原告所在单位的扣�工资证明及事故前三个月的工资表、交通费单据及双方当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，侵害他人权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按商业保险合同的约定予以赔偿。庭审中被告保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，因该价值认证书系公安机关依法委托，被告保险公司未能提供充分证据证明鉴定机关在鉴定程序上具有违反规定的行为，故保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。依据相关规定和证据，本院对原告的各项损失确认为：医疗费2356元、误工费3459元（按照每日工资115.3元计算30天）、护理费1120元（按照每天80元计算住院期间14天）、住院伙食补助费420元（按照每天30元计算14天）、交通费200元、车辆损失20057元、车辆损失认证费600元，共计28212元。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失9555元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业第三者险范围内赔偿原告各项损失18657元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一六年五月二十日
书记员 王 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23166号
原告王红英，女，1980年12月19日生，汉族，户籍地江西省九江市。被告上海大葫芦休闲服饰商行上中路店，住所地上海市徐汇区。负责人夏士雨，经理。2016年7月5日，本院受理(2016)沪0104民初23166号原告王红英诉被告上海大葫芦休闲服饰商行上中路店劳动合同纠纷一案。经审查，2016年7月5日，本院已先行受理(2016)沪0104民初23167号原告上海大葫芦休闲服饰商行上中路店诉被告王红英劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海大葫芦休闲服饰商行上中路店起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初23167号原告上海大葫芦休闲服饰商行上中路店起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初23166号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初23167号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2382号
原告：汪会林，男，1974年2月8日出生，汉族，住固始县。
被告：王士乐，男，住固始县。
原告汪会林与被告王士乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告汪会林向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告及时还清原告欠款6800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王士乐系建筑包工头，原告于2008年为其建筑的房屋粉刷外墙，双方于2008年5月24日经结算，被告共欠原告工资6800元，被告当时出具一欠条：“欠条今欠到工资款陆仟捌佰元￥6800元0824/5王士乐”。原告多次找被告催要该欠款，被告一直以各种理由拖延不付。为此，诉至来院，要求被告偿还欠款。
本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪会林的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦超男
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执360号
申请执行人：吴社良
被执行人：汝城县万隆矿业有限公司
法定代表人：李永新
本院在执行申请执行人吴社良与被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初564号民事调解书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司支付申请人谢东山运费74669.4元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费833.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3797号
原告：臧双梅，女，1967年5月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告臧双梅与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告臧双梅于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告臧双梅的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧双梅诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金31500元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年8月21日，第三人刘威扬向原告臧双梅出具收据一张，内容为收到臧双梅人民币壹万伍仟元，期限一年，利息到期1500元。2015年1月9日，第三人向原告出具收据一张，内容为收到臧双梅人民币壹万柒仟元，期限一年，利息到期1700元。第三人共收取原告人民币叁万贰仟元。2015年1月31日原告在第三人处取走伍佰元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款31500元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧双梅的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告臧双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广