长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1400号
原告：赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被告：吉林省先锋照明设备有限公司，住所：长春市南关区四五小区3栋5门345室。
法定代表人：林春男，该公司经理。
被告：林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，长春市南关区志强灯具商店经营人，住长春市南关区。
被告：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所：吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：何忠臣，该公司董事长。
委托代理人：甲辰，该公司职员。
原告赵伟仓与被告林志强、吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称先锋公司）、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称巴特尔公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟仓和被告巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。被告林志强、先锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟仓诉称：2012年2月19日，被告林志强和被告先锋公司的经理林春男共同雇佣原告等四人，从长春市出发去松原市巴特尔公司拆卸LED显示屏。约定每人每天工资260.00元（以下币种均为人民币），包吃、住、路费，期间由被告林志强带队。2012年2月21日，在拆卸显示屏的过程中，因巴特尔公司缓台玻璃破碎，原告由三楼掉到地上，摔成重伤。原告先是在松原市人民医院住院治疗9天，医疗费25000.00元，其中原告支付7000.00元、被告林志强和先锋公司垫付18000.00元。后因病情严重，原告转到长春市中日联谊医院继续治疗23天，原告支付医疗费140091.85元。后原告一直在家休养，并定期到医院复查，进行康复性锻炼。2013年5月27日原告到医院拆除钢板时，检查发现肘关节得了骨化性肌炎，需要住院治疗，医生建议等体质恢复后再行手术，此次原告住院30天，支付医疗费25374.53元。原告三次住院共计62天，支付医疗费共计172466.38元。原告受伤后多次找被告协商未果，后原告经委托司法鉴定机构鉴定，被评定为六级伤残。因被告拒绝赔偿，故请求判令：被告赔偿原告各项损失人民币497685.26元（其中包括医疗费173382.34元、交通费2130.00元、鉴定费1580.00元、医疗辅助器械费1240.00元、住宿费1700.00元、残疾赔偿金164832.04元、误工费96788.30元、护理费6732.58元、住院伙食补助费6200.00元、营养费3100.00元、精神损失费35000.00元、后续治疗费5000.00元）；诉讼费由被告承担。
被告巴特尔公司辩称：原告所述在为被告巴特尔公司拆卸LED显示屏的过程中不慎摔伤的情况属实，但是原告的受伤与被告巴特尔公司无关。被告巴特尔公司将LED显示屏以4万元的价格卖给被告先锋公司，由被告先锋公司负责雇人将显示屏拆除。原告是受先锋公司的雇佣，与被告巴特尔公司没有任何关系。巴特尔公司在原告出现意外事故后，为了原告能够及时得到救治，向被告先锋公司少收取了显示屏的价款2万元。因此，被告巴特尔公司对原告没有任何赔偿的义务，不同意原告的诉讼请求。
被告林志强、先锋公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月19日，被告巴特尔公司与被告先锋公司约定由被告先锋公司为被告巴特尔公司拆除LED显示屏，LED显示屏由被告先锋公司负责拆除，被告巴特尔公司配合被告先锋公司完成。被告林志强和被告先锋公司的法定代表人林春男共同以每人每天260.00元工资、包吃、住、路费的条件，雇佣原告赵伟仓和案外人石柱、曹龙、宗雷等四人，由被告林志强带队，于2012年2月19日从长春市到松原市为被告巴特尔公司拆除该公司安装在外墙上的LED显示屏。2012年2月21日，原告等四人正在工作时，原告所踩踏的被告巴特尔公司LED显示屏下方玻璃平台上的玻璃突然碎裂，由于在工作的过程中没有采取任何防护措施，原告直接摔落到地面造成重伤。原告伤后由被告林志强送入松原市人民医院住院治疗，诊断为：脾破裂、胰尾损伤、腹膜后血肿、肝脏胆囊肾挫伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、左肱骨外踝颈骨折、左肱骨踝骨折、骨盆骨折、右锁骨骨折、左肘后皮肤裂伤、左手皮肤裂伤。至2012年3月1日出院，住院9天，期间医嘱需要护理、需要补充营养，原告支付医疗费24886.50元、其中被告林志强垫付医疗费18000.00元。原告在病情稳定后为进一步治疗，于出院当日又转院至长春市吉林大学中日联谊医院继续住院治疗，于2012年3月7日行多发骨折切开复位内固定术，至2012年3月24日出院，住院23天，期间医嘱需要护理，原告支付医疗费140091.85元。2013年5月27日原告再次入吉林大学中日联谊医院住院治疗，至2013年6月26日出院，住院30天，期间医嘱需要护理，原告支付医疗费25374.53元。原告因治疗支付门诊医疗费1029.50元。审理过程中，原告向本院申请对其受伤之后的伤残等级情况进行司法鉴定，本院经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定。2014年1月26日吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见为：赵伟仓此次外伤造成骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；造成右锁骨骨折行内固定治疗构成十级伤残；造成左肩肘部骨折治疗后左上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；造成脾破裂行脾切除术构成八级伤残。原告交付鉴定费1580.00元。
另查明：原告赵伟仓为长春市城市居民。被告林志强为个体工商户，系南关区志强灯具商店的经营者。被告先锋公司的所属行业为机械设备、五金产品及电子产品批发；经营范围为照明器具、光源开关及控制设备、电子产品、电气设备、电线电缆、低压电器、五金工具、机电产品（不含小轿车）、消防器材，建材、装饰材料零售，室内装饰工程。
本院认为：原告赵伟仓受被告林志强和被告先锋公司的共同雇佣，在为被告巴特尔公司进行拆卸LED显示屏工作的过程中，由于出现意外事故，导致摔伤致残的后果，原告自身没有责任。被告林志强、先锋公司作为雇主没有为原告在从事危险工作的过程中提供安全防护措施，应当共同对原告承担赔偿责任。被告巴特尔公司虽然主张与被告先锋公司是买卖关系，并在庭审中提交了一份其与被告先锋公司所签合同的复印件，但是其所提供的证据并不能证明其主张。因此被告巴特尔公司作为拆卸LED显示屏工作的发包方，在被告先锋公司不具备拆除LED显示屏的施工资质的情况下将该工作发包给被告先锋公司，由于未能尽到施工现场的安全保障义务和对被告先锋公司的监督管理义务，也是导致原告受伤的原因，故应当对原告承担连带赔偿责任。原告在事故中因伤致残，使其身心遭受巨大痛苦，故其所要求合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费均应予支持。原告要求的住宿费和医疗辅助器械费因证据不足，再次手术费因没有证据，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志强和被告吉林省先锋照明设备有限公司于本判决生效后立即共同赔偿原告赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元（其中包括医疗费173382.34元、误工费76338.77元、护理费6732.58元、住院伙食补助费6200.00元、营养费900.00元、残疾赔偿金155922.20元、司法鉴定费1580.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金30000.00元）；
二、被告前郭县巴特尔购物公园有限责任公司对以上赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵伟仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8088.00元、公告费820.00元由被告林志强和被告吉林省先锋照明设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜郑秋