wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1302号
原告：陈治浩，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：洪辉明，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴宝琴，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈治浩与被告洪辉明、吴宝琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告陈治浩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治浩申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈治浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈治浩负担。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年四月十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8331号
申请执行人王贵善，男，1982年10月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人张朝海，男，1976年2月27日出生，住浦江县。
本院在执行王贵善与张朝海（2016）浙0726执8331号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5756号调解书已于2016年08月31日发生法律效力。申请执行人王贵善于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人张朝海支付执行款15500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有浙Ｇ×××××五菱汽车，但没有实际执行价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8331号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8331号申请执行人王贵善，男，1982年10月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人张朝海，男，1976年2月27日出生，住浦江县。本院在执行王贵善与张朝海（2016）浙0726执8331号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5756号调解书已于2016年08月31日发生法律效力。申请执行人王贵善于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人张朝海支付执行款15500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有浙Ｇ×××××五菱汽车，但没有实际执行价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8331号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十一日代书记员 杨光亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初字第231号
原告：孙桂英，女，1963年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师，
被告：熊伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：吕小蕾，女，1966年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告孙桂英与被告熊伟、吕小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人熊哲峰到庭参加诉讼，被告熊伟、吕小蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂英诉称，二被告为夫妻关系，2014年12月4日被告夫妻向原告借款40万元，借期自2014年12月4日起至2017年12月3日止，共计三年，利息为3%每月（采用月固定利息支付）。当日双方签订了书面的借款合同：合同约定了借款金额、期限、利息以及争议解决及管辖法院等事项。当日，原告即向被告熊伟提供的建行卡号为62×××85和农行卡号为62×××11，各转账20万，共计借给了二被告40万元。此后被告仅向原告支付了一个月利息，随后就关闭手机“人间蒸发”。其后原告才得知二被告经营不善而破产，原告多次向二被告追讨借款未果，故诉至法院。要求判决：1、请求法院解除原、被告双方于2014年12月4日签订的借款合同。2、判令被告偿还原告借款本金40万元，并自2015年2月4日起至实际清偿之日止按2%/月支付利息。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告熊伟、吕小蕾均未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告于1988年3月9日登记结婚，至今婚姻关系尚在存续期间。2014年12月4日，被告熊伟与原告签订《借款合同一份》，约定：原告出借40万元给被告用于经营，借款期限自2014年12月4日起至2017年12月3日止，借款利息按月息3%计算，自被告收到借款后开始计息，还款方式按照先息后本的方式，被告每月按期将利息打入原告指定帐户，借款到期后本金一次性还清等内容。同日，原告分两次向被告熊伟帐户转款共计400000元。被告收到借款后，曾向原告支付了2014年12月4日至2015年1月4日期间的利息1.2万元，之后即不再支付利息。经原告多次催收，被告至今未向原告清偿本金，也未支付自2015年1月4日之后的利息。两被告均于2016年5月19日被列入失信被执行人名单。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的银行转款凭证、借款合同、婚姻关系查询回单、失信被执行人查询结果及本案的庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告熊伟订立书面借款合同，就借款40万元达成合意后，原告依约于2014年12月4日向被告熊伟帐户转账40万元，履行了支付的义务，双方之间的借款合同合法、有效。被告熊伟在支付原告2014年12月4日至2015年1月4日期间利息后，即不再支付利息，经原告催收，至今也未清偿本金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同，现两被告已被列入失信人名单，且无法联系�两被告，两被告已经以其行为表明无法履行还款的主要债务，故原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补偿措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除合同后，被告熊伟向其偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息2%的标准从2015年2月4日起支付借款利息的诉讼请求，未超过法定标准，且符合合同约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，原告与被告熊伟的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕小蕾应当对被告熊伟对原告所负债务承担连带清偿责任。被告不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国�同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、解除原告孙桂英与被告熊伟于2014年2月4日签订的《借款合同》。
二、被告熊伟于本判决生效十日内向被告孙桂英偿还借款本金40万元，并支付借款利息（此款以借款本金40万为基数，按照月利率2%的标准，从2015年2月4日起计算至本金清偿时止）。
三、被告吕小蕾对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元、公告费560元，均由被告熊伟、吕小蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 左 荷
人民陪审员 罗静虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 税梦宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初字第231号原告：孙桂英，女，1963年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师，被告：熊伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：吕小蕾，女，1966年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告孙桂英与被告熊伟、吕小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人熊哲峰到庭参加诉讼，被告熊伟、吕小蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂英诉称，二被告为夫妻关系，2014年12月4日被告夫妻向原告借款40万元，借期自2014年12月4日起至2017年12月3日止，共计三年，利息为3%每月（采用月固定利息支付）。当日双方签订了书面的借款合同：合同约定了借款金额、期限、利息以及争议解决及管辖法院等事项。当日，原告即向被告熊伟提供的建行卡号为62×××85和农行卡号为62×××11，各转账20万，共计借给了二被告40万元。此后被告仅向原告支付了一个月利息，随后就关闭手机“人间蒸发”。其后原告才得知二被告经营不善而破产，原告多次向二被告追讨借款未果，故诉至法院。要求判决：1、请求法院解除原、被告双方于2014年12月4日签订的借款合同。2、判令被告偿还原告借款本金40万元，并自2015年2月4日起至实际清偿之日止按2%/月支付利息。3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告熊伟、吕小蕾均未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，两被告于1988年3月9日登记结婚，至今婚姻关系尚在存续期间。2014年12月4日，被告熊伟与原告签订《借款合同一份》，约定：原告出借40万元给被告用于经营，借款期限自2014年12月4日起至2017年12月3日止，借款利息按月息3%计算，自被告收到借款后开始计息，还款方式按照先息后本的方式，被告每月按期将利息打入原告指定帐户，借款到期后本金一次性还清等内容。同日，原告分两次向被告熊伟帐户转款共计400000元。被告收到借款后，曾向原告支付了2014年12月4日至2015年1月4日期间的利息1.2万元，之后即不再支付利息。经原告多次催收，被告至今未向原告清偿本金，也未支付自2015年1月4日之后的利息。两被告均于2016年5月19日被列入失信被执行人名单。上述事实，有原告的陈述，原告提交的银行转款凭证、借款合同、婚姻关系查询回单、失信被执行人查询结果及本案的庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告熊伟订立书面借款合同，就借款40万元达成合意后，原告依约于2014年12月4日向被告熊伟帐户转账40万元，履行了支付的义务，双方之间的借款合同合法、有效。被告熊伟在支付原告2014年12月4日至2015年1月4日期间利息后，即不再支付利息，经原告催收，至今也未清偿本金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同，现两被告已被列入失信人名单，且无法联系�两被告，两被告已经以其行为表明无法履行还款的主要债务，故原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补偿措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除合同后，被告熊伟向其偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息2%的标准从2015年2月4日起支付借款利息的诉讼请求，未超过法定标准，且符合合同约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，原告与被告熊伟的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕小蕾应当对被告熊伟对原告所负债务承担连带清偿责任。被告不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国�同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告孙桂英与被告熊伟于2014年2月4日签订的《借款合同》。二、被告熊伟于本判决生效十日内向被告孙桂英偿还借款本金40万元，并支付借款利息（此款以借款本金40万为基数，按照月利率2%的标准，从2015年2月4日起计算至本金清偿时止）。三、被告吕小蕾对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7330元、公告费560元，均由被告熊伟、吕小蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮审 判 员  左 荷人民陪审员  罗静虹二〇一七年六月二十六日书 记 员  税梦宁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1675号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行
被执行人王秦明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01777号，依法向被执行人王秦明发出执行通知书，责令被执行人王秦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秦明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币2124684.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 徐增学
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第774号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李志义，地址白城市。
白城市农村商业银行股份有限公司与李志义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第542号已经发生法律效力。由于被执行人李志义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李志义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志义新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00330号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陶某某。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月20日被逮捕，4月3日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某某和被害人董某某均系襄州区双沟镇陶岗村村民。2014年1月26日14时许，被告人陶某某的妻子李某某到董某某家索要村里欠其的就餐费时，双方发生争吵，董某某将李某某往门外推，在马路对面的被告人陶某某及儿子陶某见状先后赶到现场，与董某某相互厮打，双沟镇副书记房某某将陶某拦住，被告人陶某某对董某某胸部和背部击打，致董某某受伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵元彬、周俊鉴定，董某某受伤致左侧第11、12肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤二级。
2014年3月27日，在襄州区公安分局双沟派出所的调解下，被告人陶某某与董某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿董某某各项经济损失1.3万元，董某某对被告人陶某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人陶某、李某某、陈某某、房某某、黄凌的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵元彬、周俊出具的法医学鉴定书，襄州区公安分局双沟派出所制作的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某见妻子李某某与村干部董某某因索要欠款发生纠纷，便对董某某殴打，致董某某胸部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人陶某某认罪，可酌情从轻处罚，且积极赔偿了被害人董某某的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖一帆
2
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3555号
原告：周红国。
被告：周鑫焱。
被告：周一林。
原告周红国诉被告周鑫焱、周一林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周鑫焱、周一林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告周鑫焱因生意缺少资金向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息贰分，借期一年。被告周一林为该笔债务做连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今本息分文未付。现诉至法院，请求法院判令：1、判令被告周鑫焱归还借款本金50000元，并支付利息15000元（按月息2%，自2015年1月10日计算至实际履行之日止，暂计算至2016年4月10日的利息为15000元，以后另计），合计65000元；2、判令被告周一林为以上债务承担清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
员：由原告进行举证。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：被告周鑫焱于2015年1月10日出具的借条一张，证明被告周鑫焱向原告周红国借款及被告周一林提供担保的事实。
被告周鑫焱、周一林未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告周鑫焱于2015年1月10日向原告周红国借款人民币50000元，约定月息2份，借期1年，并在借条具借人处签字，被告周一林在该借条担保人处签字提供担保。借款到期后经原告多次催讨，被告周鑫焱至今未归还，被告周一林也未尽担保义务。
本院认为：原告周红国与被告周鑫焱之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。该50000元借款由被告周鑫焱出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款由被告周一林作保，并在担保人处由其本人签字确认，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告周鑫焱于本判决生效之日起十日内归还原告周红国借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年1月10日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告周一林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元（原告已预交713元），公告费650元，合计2076元，由被告周鑫焱、周一林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执153号
申请执行人张家港恒隆能源科技有限公司，住张家港经济开发区杨舍镇振兴路22号。
被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇勤星村。
张家港恒隆能源科技有限公司与江苏富瑞达光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港恒隆能源科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为53716800元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司坐落于张家港经济开发区杨舍镇民丰村东南大道9号的房屋和土地进行公开拍卖，以63700300元的最高价成交。经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，进行惩戒，被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00307号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱燕平
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初451号
原告：梁训，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省凤台县。
被告：童维阳，男，1978年12月3日出生，住安徽省凤台县。
被告：张雪，女，汉族，1979年12月3日出生，安徽省凤台县。
原告梁训诉被告童维阳、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，因被告童维阳下落不明，于2017年3月26日转为普通程序审理。于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁训、被告张雪到庭参加诉讼，被告童维阳经本院公告送达开庭传票，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁训向本院提出诉讼请求：判令被告童维阳、张雪偿还借款5万元。事实与理由：2014年5月28日，被告以购买大货车需用资金为由，向其借取现金伍万元人民币。之后其多次催要未果，现诉至法院。
陈雪辩称，借条上的名字不是其签的，其也不知道借款的事实，与童维阳于2010年8月2日已离婚。
本院经审理认定事实如下：梁训与童维阳通过他人相识后，童维阳因购买车辆向梁训借款5万元，并于2014年5月28日出具借条一份,内容为：“今借到梁训人民币伍万元整（50000）。”由童维阳书写了张雪的姓名及联系电话。张雪与童维阳于2010年8月2日办理了离婚登记。
本院认为：童维阳因购买车辆需用资金为由，向梁训借款5万元，并于2014年5月28日给梁训出具了一份借条，事实清楚、证据确凿。双方未明确约定欠款的还款期限，童维阳在梁训催要后，应当及时、足额予以偿还，故对童维阳要求梁训偿还欠款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于童维阳要求陈雪承担还款责任的诉讼请求，本院认为张雪与童维阳于2010年8月2日已办理了离婚登记。童维阳向梁训借款时与张雪已离婚，不属于夫妻共同债务，张雪不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告童维阳偿还原告梁训借款5万元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告梁训要求被告张雪承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童维阳负担。公告费560元由被告童维阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 李 璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初451号
原告：梁训，男，1971年5月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：童维阳，男，1978年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：张雪，女，1979年12月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告梁训诉被告童维阳、张雪民间借贷纠纷一案中，因被告童维阳下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年三月二十六日
书记员 李辉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初319号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张永康，曾用名张二湖，男，1975年9月23日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址江苏省东海县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人张永康犯污染环境罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王某1依法出庭支持公诉，被告人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人张永康在江苏省东海县李埝乡石寨村其经营的镀锌厂内，违反国家规定，将清洗镀酸池的废水直接排放至厂西侧排水沟，让废水直接排放，严重污染环境。2017年8月16日东海县环境保护局对被告人张永康镀锌厂内现场检查时发现该厂镀锌池下方排水沟正在排放废水，经抽取排放口水样鉴定，排出口的废水中含锌9600mg／L,总排放口的废水中含锌9200mg／L，重金属锌分别超过排放标准4799倍、4599倍。
另查明，被告人张永康犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张永康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、调查报告、现场照片、行政处罚建议书等书证，未出庭证人陈某、王某2、王某3等人的书面证词，东海县环境监测站监测报告、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永康违反国家规定，超标排放含锌污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张永康犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张永康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张永康当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张永康的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张永康从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张永康犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人张永康在缓刑考验期内禁止从事与危废处置工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执426号
申请执行人:史守云，男,1966年1月29日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人:李春刚，男，1976年1月18日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行申请执行人史守云与被执行人李春刚劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人李春刚确无财产可供执行。于2017年11月23日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为58540.33元，未执行58540.33元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。依职权恢复执行的，应当书面通知申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一七年十二月五日
书记员齐适雅
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执426号申请执行人:史守云，男,1966年1月29日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人:李春刚，男，1976年1月18日出生，住新疆玛纳斯县。本院在执行申请执行人史守云与被执行人李春刚劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人李春刚确无财产可供执行。于2017年11月23日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的为58540.33元，未执行58540.33元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。依职权恢复执行的，应当书面通知申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一七年十二月五日书记员齐适雅1
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执214号
申请执行人赵宪荣，女，1963年3月1日生，汉族，住青县。
申请执行人黄建，男，1987年9月4日生，汉族，住青县。
申请执行人黄鑫，女，1990年7月8日生，汉族，住青县。
被执行人黄宝林等人。
本院在执行赵宪荣、黄建、黄鑫与黄宝林等人交通事故纠纷一案中，青县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0922民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款1568757元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位1568757元。经查询被执行人黄宝林等人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人周国强同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2016）冀0922民初3727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 霖
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执214号申请执行人赵宪荣，女，1963年3月1日生，汉族，住青县。申请执行人黄建，男，1987年9月4日生，汉族，住青县。申请执行人黄鑫，女，1990年7月8日生，汉族，住青县。被执行人黄宝林等人。本院在执行赵宪荣、黄建、黄鑫与黄宝林等人交通事故纠纷一案中，青县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0922民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款1568757元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位1568757元。经查询被执行人黄宝林等人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人周国强同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2016）冀0922民初3727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王建东二〇一七年五月二十七日书记员  吴 霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6247号
原告：石建国，经商。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：高善民。
原告石建国为与被告高善民买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款110300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2015年11月5日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告石建国及其委托代理人杨国青到庭参加了诉讼，被告高善民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告石建国与被告高善民曾有买卖业务。2014年5月22日，被告高善民向原告石建国出具欠条一份，载明：今欠模具款171000元（壹拾柒万壹仟元正）。后被告支付了货款60700元，余款110300元被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高善民于本判决生效后十日内支付原告石建国货款110300元并赔偿利息损失（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，公告费560元，合计3066元，由被告高善民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2506元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二日
代书 记员 傅俊霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第129-3号
申请执行人肖恂芝。
被执行人张君先。
本院在执行申请执行人肖恂芝与被执行人张君先民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第4644号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王其涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第708号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，无职业，住大连�沙河口区。
被执行人刘玉珍，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月22日作出（2014）沙民初字第2406号民事判决，且已发生法律效力。2015年5月18日申请执行人ＸＸＸ向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，在执行过程中，已查封被执行人刘玉珍银行存款，并将被执行人刘玉珍列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，申请人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。执行标的本金27100元、受理费640元、执行费310元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第742号案�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26932号
原告：陆炳华，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陆炳华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告陆炳华的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆炳华向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ返还借款13万元；2.以13万元为基数，按年利率6%计算，自判决生效日起至实际清偿日止支付借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月28日，被告以公司周转缺资金为由向原告借款13万元，原告通过案外人张某某将10万元转账给被告并将另3万元借款以现金方式交付了被告，被告向原告出具了借条，未约定借期及利息。经原告多次催讨仍未果。现起诉要求判如所请。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆炳华持有借款人为ＸＸ、出借人为陆炳华、日期为2017年4月28日出具的借条，内容为：“借款人ＸＸ因资金周转在2017.4.28日向出借人借款，共计人民币壹拾叁万元整。”
陆炳华持有案外人张某某XXXXXXXXXXX支付宝账号于2017年4月28日向ＸＸXXXXXXXXXXX支付宝账号转账10万元电子回单。
审理中，案外人张某某向本院出具情况说明，证明上述向ＸＸ转账的10万元系受陆炳华委托转款，承诺不会向ＸＸ主张该笔钱款的权利。
以上事实，除当事人陈述外，另有陆炳华提供的借条、支付宝电子回单、情况说明等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。陆炳华持有ＸＸ出具的借条及相应转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。ＸＸ在借条上对借期和借款利息未作约定，陆炳华可随时要求ＸＸ还款，对陆炳华要求ＸＸ还款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还陆炳华借款本金13万元；
二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金13万元向陆炳华支付逾期利息，期限自本判决生效之日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，保全申请费1,170元，合计4,070元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 何灵琍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初159号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王里兵，男，1983年10月21日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，汉族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因犯盗窃罪于2011年4月22日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人吴某某，男，1983年3月11日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，汉族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日投案（暂押于四川省雷波县看守所），12月9日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人谢顺国，男，1981年1月19日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，汉族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因犯抢劫罪于2000年7月被云南省永善县人民法院判处有期徒刑九年，2006年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月22日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王里兵、吴某某、谢顺国犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人王里兵、吴某某、谢顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日，被告人王里兵、谢顺国、吴某某共谋盗窃并购买了十字镐、撬棍、手套等作案工具，并将作案工具放在重庆市南岸区大石支路2号重庆科瑞制药（集团）有限公司（以下简称“科瑞公司”）围墙外一草丛里。次日零时许，三人来到科瑞公司围墙外拿出作案工具，翻越围墙栏杆进入科瑞公司综合大楼，又翻窗进入二楼营销中心办公室。随后由吴某某望风，王里兵、谢顺国撬开铁皮柜，盗走现金300元。之后三人又翻窗进入三楼一办公室，由吴某某望风，王里兵、谢顺国撬开保险柜，盗走柜内价值5640元“周大福”千足金一块。三人又撬开四楼财务办公室房门，正在撬保险柜时，被巡逻的保安发现，随即丢弃作案工具迅速逃离现场。盗得的现金被三人用于日常开销，谢顺国将盗得的金块销赃得款3000元，分给王里兵1000元、吴某某900元。
2015年9月24日零时，王里兵、吴某某携带起子等作案工具来到位于重庆市南岸区丹龙南路5号的重庆市南坪西部新区开发建设管理委员会外，后通过翻窗的方式进入到210党政办公室内，由吴某某望风，王里兵撬开保险柜，盗走现金3200余元。
2015年10月27日，王里兵、谢顺国在南岸区南坪万达广场附近被捉获。2015年12月2日，吴某某自动到四川省凉山彝族自治州雷波县公安局永盛派出所投案。三人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人周某、唐某某、李某、康某、谢某某、倪某、文某、龙某的证言，被告人王里兵、吴某某、谢顺国的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王里兵、吴某某、谢顺国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中王里兵、吴某某参与盗窃两次，价值9140余元；谢顺国参与盗窃一次，价值5940余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，故不区分主从，但可根据各自的地位作用区别量刑。王里兵、谢顺国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。吴某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；王里兵、谢顺国虽不具有自首情节，但归案后亦能如实供述自己的罪行，分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王里兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人谢顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
四、责令被告人王里兵、吴某某、谢顺国共同退赔重庆科瑞制药（集团）有限公司被盗现金及物品价款5940元；责令被告人王里兵、吴某某共同退赔重庆市南坪西部新区开发建设管理委员会被盗现金3200元。
五、没收作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年三月七日
书记员 张青
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第379号
原告兆艳红，住白山市。
委托代理人周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告关胜利，住白山市。
被告王永贵，×××号出租车所有人，住白山市。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人候东升，总经理。
委托代理人刘珊珊。
原告兆艳红诉被告关胜利、王永贵、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立仁，被告关胜利、王永贵，被告大地保险公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日11时20分，原告乘坐被告关胜利驾驶的×××号小型轿车与对面逆行的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。经江源区公安局交通警察大队认定，三轮摩托车负全部责任，被告关胜利及原告无责任。×××号小型轿车在被告大地保险公司投保了乘客车上人员责任险，保险额为每坐50000.00元。原告要求三被告赔偿医药费1523.10元，并承担诉讼费。
被告关胜利、王永贵辩称：根据事故认定书认定被告无责任，×××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，如果被告承担赔偿责任，应由大地保险公司在投保司乘险中进行理赔。
被告大地保险公司辩称：因原告以运输合同纠纷起诉，故我方不是运输合同中的任何一方主体，同时在事故中，被告关胜利、王永贵无责任，保险公司不应承担理赔责任。
原告举证：1、道路交通事故认定书1份，证明原告乘坐被告关胜利驾驶的×××号出租车时发生交通事故导致原告受伤，原告、被告关胜利无责任；2、白山市中心医院出具的门诊手册、门诊诊断书、CT磁共振检查报告单各1份，证明原告受伤后到医院检查治疗的情况；3、白山市中心医院出具的门诊挂号单2张、门诊收据3张，证明原告支付医药费1523.10元。
被告关胜利、王永贵质证：对原告提供的证据真实性均无异议，被告不应承担。
被告大地保险公司质证：对证据1、2无异议；对证据3本身无异议，对2013年7月29日的门诊检查费240.00元、挂号费6元、7月30日门诊检查费176.20元，无门诊手册，不能证明是因该起事故所发生的治疗费用。
被告关胜利、王永贵举证：1、白山市江源区人民医院出具的门诊手册和门诊检查费收据各1份，证明原告受伤后，被告关胜利为原告垫付检查费629.00元；2、保险单2份，证明被告王永贵系×××号车辆实际所有人，该车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业险、司乘人员险，投保登记人为周俊山。
原告质证：对被告关胜利、王永贵提供的证据均无异议，保险单中未提到肇事车辆无责，保险公司就不承担理赔责任。
被告大地保险公司对被告关胜利、王永贵提供的证据均无异议。保险单中明确体现，车上人员险系责任险，故保险标的有责任，我方承担，无责任，我方就不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月21日11时20分，案外人聂淑梅驾驶×××号普通正三轮摩托车在鹤大线，990公里＋600米调头逆向行驶时与被告关胜利驾驶的载乘原告兆艳红、案外人隋晶（另案处理）的×××号小型出租轿车相撞，造成原告兆艳红、隋晶受伤。原告在白山市中心医院检查支付检查费2151.90元，其中被告关胜利垫付629.00元。事故经江源区公安局交通警察大队认定，聂淑梅负全部责任，原告兆艳红、被告关胜利无责任。×××号出租车主为被告王永贵，被告关胜利系承包该车的司机，汽车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告乘坐被告关胜利驾驶的出租车出行，双方形成出租汽车运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。行车途中，案外人聂淑梅驾驶的摩托车与该出租车相撞，造成原告受伤，虽然在这起交通事故中被告关胜利无责任，但作为承运人，在行车过程中乘客受到伤害，其对乘客已构成违约责任。原告选择运输合同起诉，要求被告关胜利、王永贵承担责任，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告乘座的肇事车辆在被告保险公司投保了乘客车上人员责任险，在保险期内发生致乘客受伤的交通事故，属于保险责任，原告可以直接请求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出的被告关胜利无责任，保险公司不应理赔的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告的合理损失为医疗费2159.90元，扣除被告关胜利已支付的629.00元后为1530.90元。被告保险公司在履行理赔义务时应将垫付款直接给付被告关胜利。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告兆艳红医药费1530.90元、赔偿被告关胜利垫付的费用629.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关胜利、王永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 许莹莹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初37号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2015年10月13日因犯非法拘禁罪被襄阳市樊城区人民法院判处拘役5个月。2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪（上网追逃）被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，同年10月31日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日14时许，被告人郭某在昌邑市某某街道某某工业园工作期间，与工友张某发生纠纷。当日16时许，被告人郭某在某某工业园以东300米路南处等候张某。二人相遇后，被告人郭某持木棍将张某的头面部打伤，致其双侧眶下壁骨折、右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定，张某之损伤构成轻伤一级。
另查明，本案提起公诉前，双方已自行和解，被告人郭某赔偿了被害人张某损失20000元，被害人请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人郭某亦无异议，并有物证木棍（照片），书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、谅解书、收到条等，被害人张某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚·。鉴于被告人郭某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张雪洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋巧云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执213号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人班发广。
被执行人茌平县王宏水暖经营部，住所地茌平县。
负责人王宏，男，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县王宏水暖经营部行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审21号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人王宏已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审21号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1985年1月29日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年1月13日15时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区太平桥附近以6000元的价格在一名绰号为“老五”的人手中购买冰毒用于自己吸食和
贩卖。同日17时许，特情人员薛某某与张某某联系，约定以每袋600元的价格购买冰毒2袋，张某某表示同意。当晚20时许，张某某在哈尔滨市呼兰区以1200元的价格将冰毒2袋贩卖给薛某某、温某甲，随后张某某被公安机关当场抓获。公安机关当场在温某甲处扣押冰毒1.08克，在张某某处扣押冰毒5.40克。经鉴定：在温某甲处和张某某处缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张某某共计实施贩卖毒品犯罪1次，贩卖甲基苯丙胺数量为6.48克。
针对上述指控，公诉机关提供了1、物证哈尔滨市公安局扣押冰毒、赃款清单及照片；2、被告人张某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局工作说明、哈尔滨市公安局禁毒支队尿液检测报告等；3、证人薛某某、温某甲、陈某某的证言；4、被告人张某某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据证实。公诉机关认为被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。其辩护人对检察机关指控的罪名无异议，但认为贩卖毒品的数量为1.08克，另外查获的5.40克应以非法持有罪名来定罪。且本案系特情引诱犯罪，被告人系初犯、偶犯，毒品未流入社会，主观恶性较小，对其应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区太平桥附近以6000元的价格在一名绰号为“老五”的人手中购买冰毒用于自己吸食和贩卖。同日17时许，特情人员薛某某与张某某联系，约定以每袋600元的价格购买冰毒2袋，张某某表示同意。当晚20时许，张某某在哈尔滨市呼兰区以1200元的价格将冰毒2袋贩卖给薛某某、温某甲，随后张某某被公安机关当场抓获。公安机关当场在温某甲处扣押冰毒1.08克，在张某某处扣押冰毒5.40克。经鉴定：在温某甲处和张某某处缴获的物品检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张某某共计实施贩卖毒品犯罪1次，贩卖甲基苯丙胺数量为6.48克。
上述事实，有经法庭质证、认证，并予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过：2014年1月13日晚，哈尔滨市公安局禁毒支队二大队接到特情人员举报，称有一名叫小不点的女子在哈市江北区贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。2014年1月14日0时许，在呼兰区将张某某传唤至公安机关进行审查。
2、扣押物品、文件清单：①白色晶体2小袋，红色透明塑封袋包装；②白色晶体1大包、3小包，白色透明塑封袋包装；③人民币1200元被扣押。
3、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单：1.08克、5.40克冰毒两包送交禁毒委员会办公室。
4、被告人张某某的供述：2014年1月13日15时30分，在哈尔滨市道外区太平桥从一个绰号叫老五的男子手里买了10个冰。17时15分许，薛某某打电话说要买2个冰。她告诉说600元9分。薛某某同意，后到美兰家园取的，他们把钱放在茶几上，将冰装在兜里，出门时就被抓了。
5、证人薛某某证言：检举张某某贩卖毒品并愿意配合公安机关抓捕张某某。证实了与张某某交易冰毒的事实。
6、证人温某甲乙证言：证实陪同薛某某到江北美兰家园小区交易两包冰毒，价格1200元钱，配合公安机关抓捕张某某。
7、证人陈某某证言：证实与张某某是朋友关系，两人在一起吸毒了，但张某某贩卖毒品的事不清楚。
8、照片：①张某某贩卖给薛某某的冰毒；②从张某某包中扣押的冰毒；③张某某贩卖毒品所得毒资；④张某某与薛某某手机互通短信的具体内容。
9、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）34号。在送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。其中一份检材重量为1.08克；另一份重量为5.40克。
10、吸毒检测报告：（1）张某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果；（2）陈某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。证实二人均吸食了毒品。
被告人张某某及其辩护人无证据向法庭提供。
本院认为，被告人张某某明知冰毒是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控罪名成立。辩护人关于查获的毒品应按非法持有毒品定罪的辩护意见，无法律依据，其辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10＋000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止）（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一四年七月一日
书记员 张博赋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1985年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年1月13日15时许，被告人张某在哈尔滨市道外区太平桥附近以6000元的价格在一名绰号为“老五”的人手中购买冰毒用于自己吸食和＋
贩卖。同日17时许，特情人员薛某与张某联系，约定以每袋600元的价格购买冰毒2袋，张某表示同意。当晚20时许，张某在哈尔滨市呼兰区南京路美兰家园小区8栋2单元204室以1200元的价格将冰毒2袋贩卖给薛某、温某，随后张某被公安机关当场抓获。公安机关当场在温某处扣押冰毒1.08克，在张某处扣押冰毒5.40克。经鉴定：在温某处和张某处缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张某共计实施贩卖毒品犯罪1次，贩卖甲基苯丙胺数量为6.48克。
针对上述指控，公诉机关提供了1、物证哈尔滨市公安局扣押冰毒、赃款清单及照片；2、被告人张某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局工作说明、哈尔滨市公安局禁毒支队尿液检测报告等；3、证人薛某、温某、陈天吉的证言；4、被告人张某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据证实。公诉机关认为被告人张某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。其辩护人对检察机关指控的罪名无异议，但认为贩卖毒品的数量为1.08克，另外查获的5.40克应以非法持有罪名来定罪。且本案系特情引诱犯罪，被告人系初犯、偶犯，毒品未流入社会，主观恶性较小，对其应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人张某在哈尔滨市道外区太平桥附近以6000元的价格在一名绰号为“老五”的人手中购买冰毒用于自己吸食和贩卖。同日17时许，特情人员薛某与张某联系，约定以每袋600元的价格购买冰毒2袋，张某表示同意。当晚20时许，张某在哈尔滨市呼兰区南京路美兰家园小区8栋2单元204室以1200元的价格将冰毒2袋贩卖给薛某、温某，随后张某被公安机关当场抓获。公安机关当场在温某处扣押冰毒1.08克，在张某处扣押冰毒5.40克。经鉴定：在温某处和张某处缴获的物品检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张某共计实施贩卖毒品犯罪1次，贩卖甲基苯丙胺数量为6.48克。
上述事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过：2014年1月13日晚，哈尔滨市公安局禁毒支队二大队接到特情人员举报，称有一名叫小不点的女子在哈市江北区贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。2014年1月14日0时许，在呼兰区利民开发区南京路美兰家园小区8栋2单元204室将张某传唤至公安机关进行审查。
2、扣押物品、文件清单：①白色晶体2小袋，红色透明塑封袋包装；②白色晶体1大包、3小包，白色透明塑封袋包装；③人民币1200元被扣押。
3、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单：1.08克、5.40克冰毒两包送交禁毒委员会办公室。4、被告人张某的供述：2014年1月13日15时30分，在哈尔滨市道外区太平桥从一个绰号叫老五的男子手里买了10个冰。17时15分许，薛某打电话说要买2个冰。她告诉说600元9分。薛某同意，后到美兰家园取的，他们把钱放在茶几上，将冰装在兜里，出门时就被抓了。
5、证人薛某证言：检举张某贩卖毒品并愿意配合公安机关抓捕张扬。证实了与张某交易冰毒的事实。
6、证人温某某证言：证实陪同薛某到江北美兰家园小区交易两包冰毒，价格1200元钱，配合公安机关抓捕张某。
7、证人陈某某证言：证实与张某是朋友关系，两人在一起吸毒了，但张某贩卖毒品的事不清楚。
8、照片：①张某贩卖给薛某的冰毒；②从张某包中扣押的冰毒；③张某贩卖毒品所得毒资；④张某与薛某手机互通短信的具体内容。
9、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）34号。在送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。其中一份检材重量为1.08克；另一份重量为5.40克。
10、吸毒检测报告：（1）张某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果；（2）陈某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。证实二人均吸食了毒品。
被告人张某及其辩护人无证据向法庭提供。
本院认为，被告人张某明知冰毒是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控罪名成立。辩护人关于查获的毒品应按非法持有毒品定罪的辩护意见，无法律依据，其辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10＋000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止）（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一四年七月一日
书记员 张博赋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1985年1月29日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年1月13日15时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区太平桥附近以6000元的价格在一名绰号为“老五”的人手中购买冰毒用于自己吸食和
贩卖。同日17时许，特情人员薛某某与张某某联系，约定以每袋600元的价格购买冰毒2袋，张某某表示同意。当晚20时许，张某某在哈尔滨市呼兰区以1200元的价格将冰毒2袋贩卖给薛某某、温某甲，随后张某某被公安机关当场抓获。公安机关当场在温某甲处扣押冰毒1.08克，在张某某处扣押冰毒5.40克。经鉴定：在温某甲处和张某某处缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张某某共计实施贩卖毒品犯罪1次，贩卖甲基苯丙胺数量为6.48克。
针对上述指控，公诉机关提供了1、物证哈尔滨市公安局扣押冰毒、赃款清单及照片；2、被告人张某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局工作说明、哈尔滨市公安局禁毒支队尿液检测报告等；3、证人薛某某、温某甲、陈某某的证言；4、被告人张某某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据证实。公诉机关认为被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。其辩护人对检察机关指控的罪名无异议，但认为贩卖毒品的数量为1.08克，另外查获的5.40克应以非法持有罪名来定罪。且本案系特情引诱犯罪，被告人系初犯、偶犯，毒品未流入社会，主观恶性较小，对其应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区太平桥附近以6000元的价格在一名绰号为“老五”的人手中购买冰毒用于自己吸食和贩卖。同日17时许，特情人员薛某某与张某某联系，约定以每袋600元的价格购买冰毒2袋，张某某表示同意。当晚20时许，张某某在哈尔滨市呼兰区以1200元的价格将冰毒2袋贩卖给薛某某、温某甲，随后张某某被公安机关当场抓获。公安机关当场在温某甲处扣押冰毒1.08克，在张某某处扣押冰毒5.40克。经鉴定：在温某甲处和张某某处缴获的物品检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张某某共计实施贩卖毒品犯罪1次，贩卖甲基苯丙胺数量为6.48克。
上述事实，有经法庭质证、认证，并予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过：2014年1月13日晚，哈尔滨市公安局禁毒支队二大队接到特情人员举报，称有一名叫小不点的女子在哈市江北区贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。2014年1月14日0时许，在呼兰区将张某某传唤至公安机关进行审查。
2、扣押物品、文件清单：①白色晶体2小袋，红色透明塑封袋包装；②白色晶体1大包、3小包，白色透明塑封袋包装；③人民币1200元被扣押。
3、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单：1.08克、5.40克冰毒两包送交禁毒委员会办公室。
4、被告人张某某的供述：2014年1月13日15时30分，在哈尔滨市道外区太平桥从一个绰号叫老五的男子手里买了10个冰。17时15分许，薛某某打电话说要买2个冰。她告诉说600元9分。薛某某同意，后到美兰家园取的，他们把钱放在茶几上，将冰装在兜里，出门时就被抓了。
5、证人薛某某证言：检举张某某贩卖毒品并愿意配合公安机关抓捕张某某。证实了与张某某交易冰毒的事实。
6、证人温某甲乙证言：证实陪同薛某某到江北美兰家园小区交易两包冰毒，价格1200元钱，配合公安机关抓捕张某某。
7、证人陈某某证言：证实与张某某是朋友关系，两人在一起吸毒了，但张某某贩卖毒品的事不清楚。
8、照片：①张某某贩卖给薛某某的冰毒；②从张某某包中扣押的冰毒；③张某某贩卖毒品所得毒资；④张某某与薛某某手机互通短信的具体内容。
9、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）34号。在送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。其中一份检材重量为1.08克；另一份重量为5.40克。
10、吸毒检测报告：（1）张某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果；（2）陈某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。证实二人均吸食了毒品。
被告人张某某及其辩护人无证据向法庭提供。
本院认为，被告人张某某明知冰毒是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控罪名成立。辩护人关于查获的毒品应按非法持有毒品定罪的辩护意见，无法律依据，其辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止）（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
书记员 张博赋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初20430号
原告：杨焕杰，女，1964年3月3日出生，汉族，北京玉泉万家顺综合市场有限公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：安卫东，北京市博十律师事务所律师。
被告：北京世纪信达酒店管理有限公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街南侧，幼幼幼儿园西侧。
负责人：李凯，总经理。
委托诉讼代理人：朱军，男，北京世纪信达酒店管理有限公司燕郊分公司出纳。
委托诉讼代理人：赵智然，女，北京世纪信达酒店管理有限公司燕郊分公司办公室主任。
原告杨焕杰与被告北京世纪信达酒店管理有限公司燕郊分公司（以下简称燕郊分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
杨焕杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年1月至2017年1月劳动报酬19500元；2.要求被告支付原告劳动补偿金19500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2011年7月成立以来，一直由原告担任其公司的会计职务，月薪为1500元。2017年1月16日，被告委派其工作人员温晓海与原告协商达成一致，由原告将工作交由他人接替，被告所欠付薪金一次性交付原告，此后原告在交接工作基本完成之际，要求被告支付所欠工资，公司的工作人员温晓海一拖再拖，甚至拒绝联络，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除中华人民共和国劳动争议调解仲裁法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院释明，杨焕杰坚持主张其与燕郊分公司之间形成了劳动合同关系，要求燕郊分公司支付拖欠的劳动报酬、劳动补偿金。杨焕杰认为其与燕郊分公司之间存在劳动合同关系，发生劳动争议，因未经劳动争议仲裁委员会裁决，故本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨焕杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 刘 英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初20430号原告：杨焕杰，女，1964年3月3日出生，汉族，北京玉泉万家顺综合市场有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：安卫东，北京市博十律师事务所律师。被告：北京世纪信达酒店管理有限公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街南侧，幼幼幼儿园西侧。负责人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：朱军，男，北京世纪信达酒店管理有限公司燕郊分公司出纳。委托诉讼代理人：赵智然，女，北京世纪信达酒店管理有限公司燕郊分公司办公室主任。原告杨焕杰与被告北京世纪信达酒店管理有限公司燕郊分公司（以下简称燕郊分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。杨焕杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年1月至2017年1月劳动报酬19500元；2.要求被告支付原告劳动补偿金19500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2011年7月成立以来，一直由原告担任其公司的会计职务，月薪为1500元。2017年1月16日，被告委派其工作人员温晓海与原告协商达成一致，由原告将工作交由他人接替，被告所欠付薪金一次性交付原告，此后原告在交接工作基本完成之际，要求被告支付所欠工资，公司的工作人员温晓海一拖再拖，甚至拒绝联络，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除中华人民共和国劳动争议调解仲裁法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院释明，杨焕杰坚持主张其与燕郊分公司之间形成了劳动合同关系，要求燕郊分公司支付拖欠的劳动报酬、劳动补偿金。杨焕杰认为其与燕郊分公司之间存在劳动合同关系，发生劳动争议，因未经劳动争议仲裁委员会裁决，故本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨焕杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  孙桂华人民陪审员  刘 英二〇一八年四月二十日书 记 员  李 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行审101号
申请执行人：武汉市洪山区卫生和计划生育委员会，实际住所地：武汉市洪山区文治街494号。
法定代表人：何龙先，该委员会主任。
委托代理人潘涛，该委员会工作人员。一般授权。
委托代理人申小萍，该委员会工作人员。一般授权。
被执行人：王长山，男，1964年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。
申请执行人武汉市洪山区卫生和计划生育委员会（简称洪山区卫计委）申请强制执行洪卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，申请执行人洪山区卫计委自愿撤回执行洪卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人洪山区卫计委自愿申请撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市洪山区卫生和计划生育委员会撤回强制执行洪卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 王建明
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年五月九日
书 记 员 雷 鹏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00248号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×1，女，25岁（1989年6月25日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人马×2，女，29岁（1986年2月3日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人赵×，男，33岁（1982年1月29日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22�被羁押，当日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马×1、马×2、赵×犯妨害公务罪一案，于2015年1月23日作出（2015）朝刑初字第373号刑事判决。原审被告人马×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马×1及原审被告人马×2、赵×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年9月21日23时许，被告人马×2伙同马×1、赵×在本市朝阳区三间房乡某歌厅内与他人发生纠纷后，三被告人在明知派出所出警民警王×（男，44岁，北京市人）依法执行公务的情况下，对其漫骂、殴打，妨害民警执行职务，并致民警王×“面部、左肩、右臂软组织挫伤”，致协警员韩×（男，21岁，河北省人）“全身多处软组织损伤�，经鉴定二人均属轻微伤，后三被告人被抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王×、韩×的陈述，证人张×、林×、安×、李×的证言，法医学鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人马×2、马×1、赵×的身份证明及其供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人马×2、马×1、赵×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人马×2、马×1、赵×当庭自愿认罪，故对三被告人酌予从轻处罚。据此，判决：一、被告人马×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人马×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人马×1的上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人马×1所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据马×1犯罪的事实、性质、所造成的危害结果及所具有的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法量刑，故对于上诉人马×1所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马×1伙同原审被告人马×2、赵×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均依法应予以惩处。鉴于上诉人马×1、原审被告人马×2、赵×到案后自愿认罪，故对三人酌予从轻处罚。一审法院根据马×1、马×2、赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人马×1上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘学良
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初400号
原告：李某，住张家川县。
被告：马某，住新疆乌苏市。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 孙剑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 马旭东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01154-1号
申请执行人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孟永强，该公司总经理。
被执行人：仇小丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：赵平，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年4月30日以（2015）宜秀民一保字第00151号民事裁定书，查封了被执行人钱祥敏名下安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区189幢一层1室、安庆市迎江区登云坡9幢2单元704室、安庆市开发区天柱山路8号鑫居.逸泉湾8幢2单元103室、安庆市开发区光彩大市场E7幢23#、25#的房产。2015年12月31日，申请人高祥向本院提出申请，申请解除对被执行人钱祥敏房产的查封依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱祥敏安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区189幢一层1室、安庆市迎江区登云坡9幢2单元704室、安庆市开发区天柱山路8号鑫居.逸泉湾8幢2单元103室、安庆市开发区光彩大市场E7幢23#、25#的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6644号
原告：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道9号，统一社会信用代码91500000450402824H。
法定代表人：李开国，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。
被告：一汽靖烨发动机有限公司，住所地山西省晋中市汇通路使赵段（综合大楼3楼），工商注册号140791200005848。
法定代表人：吴靖宇，职务不详。
原告中国汽车工程研究院股份有限公司诉被告一汽靖烨发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪、颜桐到庭参加了诉讼。被告一汽靖烨发动机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国汽车工程研究院股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款334751元；2、被告向原告支付逾期付款损失（以334751元为基数，从起诉之日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，原告多次向被告供货，销售燃气喷嘴、喷嘴驱动器等汽车零部件产品，并向被告开具了增值税专用发票，后被告未按销售金额按时足额支付货款。原被告双方于2015年10月31日在《往来询证函》中确认截至当日被告尚欠原告货款334751元。经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院。
被告一汽靖烨发动机有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2015年10月31日形成了一份《往来询证函》，主要内容：为了正确反应双方的往来账款金额，根据我司账簿记录，与贵公司核对往来账款金额。如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明处签章证明；如有不符请在信息不符处列明不符金额。回函请直接转交我公司业务人员或邮寄至我公司。截至2015年10月31日止，本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2015年10月31日，贵公司欠334751元，项目性质为燃气汽车产品及服务。被告在《往来询证函》下部数据证明无误处加盖了印章。
以上事实，有《往来询证函》及当事人陈述记录等载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《往来询证函》的内容，可以认定原被告曾经就原告向被告供货，销售燃气汽车产品及提供服务进行了约定。双方之间成立买卖合同关系。原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。结合《往来询证函》记载的内容可以认定，被告至2015年10月31日欠原告货款334751元。因原告举示的证据不足以证实双方对于付款时间进行了约定，故本院按照双方没有明确约定付款时间处理。原告有权随时要求被告支付货款，但要给予被告合理的期限。本院将合理期限确定至庭审前一日。因在前述期限内，被告未支付前述货款，故被告应当承担及时支付货款334751元及资金占用损失（即原告所称的逾期付款损失）。资金占用损失应以下方式计算：以334751元为基数，从2017年7月27日（本案庭审之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，至付清之日止。原告的主张超出前述范围部分于法无据，本院不予支持。
被告一汽靖烨发动机有限公司未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一汽靖烨发动机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国汽车工程研究院股份有限公司支付货款334751元；
二、被告一汽靖烨发动机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国汽车工程研究院股份有限公司支付资金占用损失（计算方式：以334751元为基数，从2017年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，至付清之日止）；
三、驳回原告中国汽车工程研究院股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6440元，由原告中国汽车工程研究院股份有限公司负担15元，由被告一汽靖烨发动机有限公司负担6425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 王先容
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟爱玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第950号
原告黄小华。
委托代理人周伟义。
被告王洁。
委托代理人何海江。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
诉讼代表人段伟。
委托代理人颜小平。
原告黄小华诉被告王洁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王洁向原告赔付6500元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，本院对黄小华提交的道路交通事故责任认定书、现场照片、定损单和维修费发票等证据予以认定；对黄小华提供的短信的真实性予以认定，但审核该短信的内容，尚无法达到黄小华所主张的证明目的。本院对王洁提交的《道路交通事故当事人陈述材料》、与黄君华谈话的录音和与南北西岸小区保安王参伟谈话的录像等证据的真实性予以认定，但审核上述证据，尚不能达到王洁所主张的事故发生时，黄君华车速过快达三、四十码，对事故也有责任的证明目的。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年12月22日7时45分许，王洁驾驶其浙A×××××号汽车在南北西岸西侧后横港路北昼锦街路口由西向东起步进入车道过程中，与由南向北直行的黄君华驾驶的登记在黄小华名下的浙A×××××号车相撞刮擦，造成浙A×××××号汽车前部、浙A×××××号汽车左前侧受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，王洁负全责，黄君华无责。事故发生后，黄小华支出车辆修理费6500元。王洁为浙A×××××号汽车在人保公司投保了交强险，未投保商业险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队对本次事故所作责任认定并无不当，因为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。本案事故发生于没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口。根据事故发生经过，王洁系驾车自西向东进入车道，黄君华系驾车自南向北直行。相对于王洁所处位置，黄君华所驾驶的车辆属于右方道路来车，因此，王洁在驾车起步进入车道时应当停车瞭望，让其右方道路的来车（在本案中为黄君华所驾驶的车辆）先行。虽王洁自述听到黄君华鸣笛后立即采取了刹车措施让行，但其车辆前部仍与黄君华车辆左前侧相碰刮擦，因此，其未能瞭望右方道路情况并及时采取让行措施是造成本次交通事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，王洁应负事故的全部责任。王洁主张黄君华车速过快也是导致事故发生的原因，但没有证据可以证明黄君华车速达三、四十码且违反了限速规定，本院对王洁该主张不予采信。王洁另主张，黄君华所驾驶的浙A×××××号车左下裙边所受损失，并非本次事故造成。本院认为，事故发生后，浙A×××××号车左前侧受损，根据黄小华提供的事故现场照片可以看出，该车左下裙边也在本次事故中受损，因此，本院对王洁该主张也不予采信。因王洁为其车辆在人保公司投保了交强险但未投保商业险，因此，对造成的黄小华的车辆维修费损失6500元，依法应由人保公司在交强险内赔偿2000元，余款4500元应由王洁赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿原告黄小华修理费2000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告王洁赔偿原告黄小华修理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王洁负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一六年二月一日
代书记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第950号原告黄小华，女，汉族，1978年12月19日出生，住杭州市下城区。委托代理人周伟义，浙江德名律师事务所律师。被告王洁，女，汉族，1976年12月20日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人何海江，系王洁的丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人段伟。委托代理人颜小平，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。原告黄小华诉被告王洁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王洁向原告赔付6500元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终�。经庭审举证、质证，本院对黄小华提交的道路交通事故责任认定书、现场照片、定损单和维修费发票等证据予以认定；对黄小华提供的短信的真实性予以认定，但审核该短信的内容，尚无法达到黄小华所主张的证明目的。本院对王洁提交的《道路交通事故当事人陈述材料》、与黄君华谈话的录音和与南北西岸小区保安王参伟谈话的录像等证据的真实性予以认定，但审核上述证据，尚不能达到王洁所主张的事故发生时，黄君华车速过快达三、四十码，对事故也有责任的证明目的。根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年12月22日7时45分许，王洁驾驶浙Ａ×××××V号汽车在南北西岸西侧后横港路北昼锦街路口由西向东起步进入车道过程中，与由南向北直行的黄君华驾驶的登记在黄小华名下浙Ａ×××××K号车相撞刮擦，造�Ａ×××××V号汽车前部浙Ａ×××××V号汽车左前侧受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，王洁负全责，黄君华无责。事故发生后，黄小华支出车辆修理费6500元。王洁浙Ａ×××××V号汽车在人保公司投保了交强险，未投保商业险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队对本次事故所作责任认定并无不当，因为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。本案事故发生于没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口。根据事故发生经过，王洁系驾车自西向东进入车道，黄君华系驾车自南向北直行。相对于王洁所处位置，黄君华所驾驶的车辆属于右方道路来车，因此，王洁在驾车起步进入车道时应当停车瞭望，让其右方道路的来车（在本案中为黄君华所驾驶的车辆）先行。虽王洁自述听到黄君华鸣笛后立即采取了刹车措施让行，但其车辆前部仍与黄君华车辆左前侧相碰刮擦，因此，其未能瞭望右方道路情况并及时采取让行措施是造成本次交通事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，王洁应负事故的全部责任。王洁主张黄君华车速过快也是导致事故发生的原因，但没有证据可以证明黄君华车速达三、四十码且违反了限速规定，本院对王洁该主张不予采信。王洁另主张�黄君华所驾驶浙Ａ×××××K号车左下裙边所受损失，并非本次事故造成。本院认为，事故发生后浙Ａ×××××K号车左前侧受损，根据黄小华提供的事故现场照片可以看出，该车左下裙边也在本次事故中受损，因此，本院对王洁该主张也不予采信。因王洁为其车辆在人保公司投保了交强险但未投保商业险，因此，对造成的黄小华的车辆维修费损失6500元，依法应由人保公司在交强险内赔偿2000元，余款4500元应由王洁赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿原告黄小华修理费2000元，于本判决生效之日起二�日内付清。二、被告王洁赔偿原告黄小华修理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洁负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审 判 员 姜新农二〇一六年二月一日代书记员 徐海丰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7297号
被执行人周浩强，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于周浩强犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第555号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7297号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月八日
书记员 谭雅仪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执272号
申请执行人：邢某，女，1982年12月24日出生，汉族，住范县。
被执行人：骆某，男，1982年10月1日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行邢某与骆某离婚纠纷一案中，邢某于2017年12月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13964号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：许丽棠，男，汉族，1976年4月22日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许丽棠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许丽棠的财产在价值521768.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许丽棠的财产在价值521768.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十八日 书记员  曹淑娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5063号
原告白雪俊，男，1960年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王海燕、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告张伟，男，1964年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告白雪俊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告白雪俊的委托人王海燕到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白雪俊诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款70万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到白雪俊现金柒拾万元整（￥700000元），7月16日归还本息﹤月息3分﹥。借款人：张伟”。同日，原告以银行转账的方式将上述借款转入被告指定的案外人张文斌的个人银行账户（账号：62×××54）。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款70万元，支付利息357000元（自2014年7月1日起暂计算至起诉之日即2015年7月13日，并主张至借款实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款70万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到白雪俊现金柒拾万元整（￥700000元），7月16日归还本息﹤月息3分﹥。借款人：张伟”。同日，原告以银行转账的方式将上述借款转入被告指定的案外人张文斌的个人银行账户（账号：62×××54）。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《黄河农村商业银行进账单》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款70万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款70万元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款70万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方针对上述借款约定了借款利息及还款期限，该笔借款应为定期有息借贷，但双方约定的借款利率已超出银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，确定被告应向原告支付自上述借款提供之日即2014年7月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内向原告白雪俊偿还借款70万元，并按照年利率22.4%支付自2014年7月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14314元，公告费300元，共计14614元，由原告白雪俊负担1734.48元，被告张伟负担12879.52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
代理审判员 刘芊骅
代理审判员 刘巧燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。