赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6351号
原告夏照华，男，66岁，汉族，农民，现住河南省息县。
委托代理人解明水。
被告ＸＸ，男，31岁，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：赤峰市松山区。
负责人宋春光。
委托代理人王中强。
原告夏照华诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏照华的委托代理人解明水，被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日21时30分许，马海龙驾驶蒙D0S2**号小型轿车沿西拉沐沦大街由西向东行驶至立交桥东南角匝道逆向欲向南行驶时，与原告夏照华步行自立交桥下草地穿过后跨越隔栏由北向南横过匝道时相撞，致原告夏照华受伤、蒙D0S2**号小型轿车受损的交通事故，事故发生后驾驶人马海龙驾车逃逸。此事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队认定：马海龙承担此次事故的全部责任，原告夏照华无过错，无责任。马海龙驾驶的蒙D0S2**号小型轿车系租赁被告ＸＸ的，被告ＸＸ为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求二被告赔偿医疗费36306.5元，误工费52392元（117元／天×296天），护理费1760元（110元／天×16天），交通费500元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），鉴定检查费700元，鉴定费1200元，残疾赔偿金113400元（28350元×20年×20%），精神抚慰金6000元，合计213858元。
被告ＸＸ辩称，我的车辆已经在被告保险公司投保交强险，机动车使用人马海龙租赁我的车辆，故该事故赔偿责任应由被告保险公司和马海龙共同承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，马海龙驾驶的蒙D0S2**小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故责任划分，被告马海龙负事故全部责任；
2、诊断书，证明原告伤情；
3、赤峰市医院病历及河南息县项店镇卫生院病历，证明原告住院期间的治疗情况；
4、医疗费收据，证明原告在住院期间所支付的医疗费数额；
5、病人费用清单，证明原告的用药情况；
6、工资表，证明原告工资收入情况；
7、证明，证明原告住院期间姓名登记错误予以更正；
8、赤峰学院附属医院鉴定意见书及宁城县医院司法鉴定所鉴定意见书，证明原告之伤已经构成Ⅸ级伤残；
9、赤峰学院附属医院鉴定费发票，证明鉴定费用为1200元。
被告ＸＸ对原告所举证据均没有异议。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见：
对道路交通事故责任认定书、诊断书、赤峰市医院病历、河南息县项店镇卫生院病历、医疗费收据、证明、病人费用清单，没有异议；
对工资表，不予认可，认为不能证明原告存在误工损失；
对赤峰学院附属医院鉴定意见书及宁城县医院司法鉴定所鉴定意见书，有异议，伤残等级不合理，评定的等级过高；
对赤峰学院附属医院鉴定费发票，没有异议，不属于保险公司赔偿的费用。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告保险公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、宁城县医院司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤情经重新鉴定认为Ⅸ级伤残，保险公司认为对原告的伤残等级评定过高；
2、宁城县医院司法鉴定所鉴定费发票，证明鉴定费用为1200元，该鉴定费不应由保险公司承担。
原告夏照华对被告保险公司所举证据的质证意见：
1、宁城县医院司法鉴定所鉴定意见书，无异议；
2、宁城县医院司法鉴定所鉴定费发票，真实性无异议，被告保险公司申请重新鉴定，鉴定费应该由被告保险公司承担。
被告ＸＸ对被告保险公司所举证据均无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故责任认定书、诊断书、赤峰市医院病历、河南息县项店镇卫生院病历、病人费用清单、证明、赤峰学院附属医院鉴定费发票，二被告无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对原告提交的医疗费收据，其中一枚挂号费收据，因系记账联，且无医院收费印章，故对该枚挂号费票据，本院不予以采信，另外四枚收据中原告姓名书写错误，但原告提交证明予以佐证，故对这四枚收据及其余医疗费收据本院予以采信；对原告提交的赤峰学院附属医院鉴定意见书、宁城县医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，被告ＸＸ无异议，被告保险公司虽然对证据有异议，但该证据是司法鉴定机构依据原告伤情出具的，上述证据的形式、来源符合法律规定，且两次鉴定意见一致，故对该组证据，本院予以采信；对原告提交的工资表，被告ＸＸ无异议，被告保险公司虽然对证据有异议，但该证据客观真实，故对该组证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月6日21时30分许，马海龙驾驶在被告ＸＸ处租赁的蒙D0S2**号小型轿车沿西拉沐沦大街由西向东行驶至立交桥东南角匝道逆向欲向南行驶时，与原告夏照华步行自立交桥下草地穿过后跨越隔栏由北向南横过匝道时相撞，发生致原告夏照华受伤，蒙D0S2**号小型轿车受损的交通事故，事故发生后驾驶人马海龙驾车逃逸。此次事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队认定：马海龙承担此次事故的全部责任，原告夏照华无过错，无责任。被告ＸＸ为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往赤峰市医院住院治疗16天，支付医疗费、检查费、挂号费32899.63元。诊断为：1、右膝关节脱落，2、右膝前交叉韧带、内侧副韧带断裂，3、右腓骨小头骨折，4、右外侧胫骨平台骨折。出院医嘱：1、韧带愈合后患肢完全负重，遵医嘱行功能锻炼，2门诊每1-2月复查一次，指导后期治疗，3、韧带愈合后行内置物取出术，4、随诊。原告出院后，于2014年11月26日在该院支付治疗费、挂号费303.5元。后原告又于2015年7月22日入住河南省息县项店镇卫生院，住院治疗2天，支付医疗费1128.81元。事故发生后，赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队于2015年8月3日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对夏照华的伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人夏照华右下肢损伤构成IX级伤残，原告夏照华支付鉴定费1200元，鉴定检查费700元。本案在审理过程中，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对其伤残等级重新鉴定，本院委托宁城县医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人夏照华因交通事故致肢体损伤，评定为IX级伤残，被告保险公司支付鉴定费1200元。
本院认为，马海龙驾驶的蒙D0S2**号机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与行人原告夏照华相撞，发生致夏照华受伤，蒙D0S2**号小型轿车受损的交通事故，马海龙的过错是导致此次事故发生的直接原因，且事故发生后驾车逃逸，故马海龙应承担此次事故的全部责任，原告夏照华无过错、无责任。因被告ＸＸ所有的蒙D0S2**号小型轿车在被告保险公司投保了道路交通事故责任强制保险，故对给原告造成的经济损失，被告保险公司应首先在交保险限额内赔付，不足部分，应由马海龙赔付。庭审中，原告撤回对马海龙的起诉，并明确表示另案主张权利，不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。因被告ＸＸ无过错，故其不承担赔偿责任。原告请求的误工费52392元（117元／天×296天），护理费1760元（110元／天×16天），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），鉴定检查费700元，残疾赔偿金113400元（28350元×20年×20%），精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费36306.5元过高，医疗费应为34331.94元，超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费500元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定300元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告伤残等级评定不合理、等级过高及鉴定费、诉讼费不承担的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告夏照华医疗费34331.94元，鉴定检查费700元、住院伙食补助费1600元，计36631.94元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告夏照华误工费52392元、护理费1760元、残疾赔偿金113400元、精神抚慰金6000元、交通费300元，计173852元中的110000元；以上合计120000元。
二、驳回原告夏照华要求被告ＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，鉴定费2400元，由原告夏照华负担3158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张淑文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 华