wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初489号
原告刘文静，男，1976年2月23日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘玉良（原告刘文静之父），男，1949年1月12日出生，住北京市西城区。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙雪，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
原告刘文静不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出的西房管复字[2017]第25号《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文静诉称，原告系北京市西城区珠宝市街17号院承租人，该址已被拆迁，为查明是否有其他人利用原告承租的院落获得非法拆迁利益，特向被告西城区房管局申请政府信息公开。西城区房管局作出的被诉答复书没有答复原告申请公开的内容。故诉至法院，请求判令撤销被告西城区房管局作出的被诉答复书，责令其重新作出答复。
被告西城区房管局辩称，被告于2017年2月17日收到原告提交的政府信息公开申请，被告根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，作出被诉答复书，告知原告其申请内容属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，建议其咨询公房管理单位。被诉告知书依据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。
经审理查明，2017年2月17日，被告西城区房管局收到原告刘文静邮寄的政府信息公开申请表，所需的政府信息为：“西城区珠宝市街17号院内除刘文静外是否还有其他承租人及自建房使用人”。被告西城区房管局受理后于2017年3月10日作出被诉答复书，主要内容为：“根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，您的申请内容属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。关于房屋承租人相关事宜，建议您咨询我区公房管理单位（北京宣房集团，通信地址：北京市西城区右安门内大街15号，联系电话：6352****）。关于自建房使用相关事宜应由房屋产权人或产权单位自行掌握和了解，建议您向其直接咨询”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘文静向被告西城区房管局申请的“西城区珠宝市街17号院内除刘文静外是否还有其他承租人及自建房使用人”信息属于咨询事项，可以通过向公房管理单位及产权单位查询的方式获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文静的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘文静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 左 聪
人民陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐军娜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第423号
李守凤：
你与孙久喜身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）兴民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙久喜于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人孙久喜给付标的款4445.83元。
（2）负担案件受理费175.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
二〇一四年五月十二日
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第423号
执 行 裁 定 书
李守凤：
你与孙久喜身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）兴民初字第141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙久喜于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人孙久喜给付标的款4445.83元。
（2）负担案件受理费175.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
二〇一四年五月十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3451号
罪犯靳宇，男，1994年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年7月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定靳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总合刑期有期徒刑十四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。同案不服，提起上诉。2012年12月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月4日起至2025年1月3日止）。
2015年11月30日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳宇减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第851-2号
申请执行人伍景。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人伍景与被执行人深圳东山精密制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币3151元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 何孝剑
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2230号原告傅某，男，1972年10月13日出生。委托代理人刘宝益、曾永福，福建闽方律师事务所律师。被告福建三明东来装饰材料有限公司。法定代表人黄建全，董事长。委托代理人黄某某，男，1966年3月17日出生。委托代理人刘庆生，沙县凤岗法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1966年3月17日出生。原告傅某与被告福建三明东来装饰材料有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依据原告的申请于2014年10月11日依法保全了福建三明东来装饰材料有限公司银行存款3646.5元及房地产；依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人刘宝益，被告福建三明东来装饰材料有限公司的委托代理人刘庆生、黄某某，被告黄某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。原告诉称，二被告与原告之间有化工产品购销业务往来。2013年10月30日，原告与二被告经结算确认：截止该日，二被告尚欠原告化工产品货款94744元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。二被告违反双方约定及诚信原则，未及时支付原告货款给原告造成损失。因此请求：1、二被告立即支付所欠货款94744元；2、二被告赔偿逾期付款给原告造成的利息损失8011元（以欠款金额94744元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%的基础上加收50%罚息计，从2013年10月30日起计至2014年9月30日，之后的逾期付款利息损失仍按此标准计算到偿还欠款时止；3、二被告承担本案诉讼费用。被告福建三明东来装饰材料有限公司、黄某某辩称，1、原告提供的《福建三明东来装饰材料有限公司2013年向傅某提货清单》，被告黄某某只是看了原告打印的清单，对清单上的数字确认�数，其中的11桶二乙二醇的价格、质量存在问题，应重新确实其价款；清单上的货物数量是否真实，还要经公司财务核对确认。2、原告是与被告福建三明东来装饰材料有限公司发生业务往来，被告黄某某在《福建三明东来装饰材料有限公司2013年向傅某提货清单》上签字，是履行福建三明东来装饰材料有限公司的职务行为，被告黄某某不应承担责任。经审理查明，下列事实当事人没有争议，本院予以确认：一、截止至2013年10月30日，被告福建三明东来装饰材料有限公司尚欠原告贷款94744元；二、自2014年1月11日起至今，被告福建三明东来装饰材料有限公司与原告傅某多次发生货物买卖，均按货款两清交易；三、2014年1月1日和6日，被告福建三明东来装饰材料有限公司分别支付原告货款45400元和42400元，合计87800元；四、被告黄某某在2013年10月30日的提货清单上的签名行为，系履行被告福建三明东来装饰材料有限公司的职务行为。本案争议的焦点，原告于2014年1月1日和6日是否有分别供给被告福建三明东来装饰材料有限公司价值45400元和42400元的货物，对此，本院予以分析认定。原告认为，其于2014年1月1日和6日分别供给被告福建三明东来装饰材料有限公司价值45400元和42400元的货物，货物名称分别为尿素、三聚氰胺、片碱；2014年期间的交易，是按货款两清的交易习惯进行。原告为证明该事实，提供了《出库单》、证人陈玉亮的证言、原告与被告黄某某的通话录音。被告福建三明东来装饰材料有限公司、黄某某认为，2014年1月1日和6日，原告没有分别供给被告福建三明东来装饰材料有限公司价值45400元和42400元的尿素、三聚氰胺、片碱，原告所提供的证据，不足以证明该事实。被告福建三明东来装饰材料有限公司于2014年1月1日和6日分别支付�原告的45400元和42400元货款，是偿还2013年欠原告的货款。本院认为，原告提供的《出库单》与证人陈玉亮的证言的证言能够形成证据锁链，且有原告与被告黄某某的通话录音、双方于2014年度的交易习惯相互印证，足以认定：2014年1月1日和6日，原告分别供给被告福建三明东来装饰材料有限公司价值45400元和42400元的货物。综上所述，本院认为，被告福建三明东来装饰材料有限公司至今尚欠原告货款94744元，事实清楚，被告福建三明东来装饰材料有限公司依法应予偿还。原告要求被告福建三明东来装饰材料有限公司赔偿从2013年10月30日起按银行同期贷款年利率6.15%的基础上加收50%罚息计算至还款时止的逾期付款造成的利息损失之主张，本院按银行6个月以内贷款基准年利率的1.3倍（即年利率7.28%）自起诉之日（2014年10月8日）起计算，超过部分不予支持。被告黄某某在原告的提货清单上的签名行为，是履行公司职务活动行为，原告要求被告黄某某承担偿还货款的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告关于原告的货物存在质量问题且货物清单没有经其公司财务核对确认真实性无法确认的辩解，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告福建三明东来装饰材料有限公司应支付原告傅某货款94744元。二、被告福建三明东来装饰材料有限公司应支付原告傅某逾期付款的利息损失，按欠货款94744元、年利率7.28%，自2014年10月8日起计至货款偿还时止。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。本案受理费2355元、减半收取1177.5元，财产保全费1034元，合计2211.5元，由被告福建三明东来装饰材料有限公司承担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员乐水坤二〇一四年十二月三十日书记员郑晓霖本判决所依据有关法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。中华人民�和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1427号
申请执行人东阳市杜班建材有限公司。
法定代表人王蕾。
被执行人浙江中仑建设有限公司。
法定代表人严成效。
原告东阳市杜班建材有限公司与被告浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）东商初字第3418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市杜班建材有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月18日向被执行人浙江中仑建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市杜班建材有限公司未实现债权2061467元及利息。现因被执行人浙江中仑建设有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1427号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月十八日
代书 记员 葛心爱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1793号
原告：徐子诺，男，2016年5月9日生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：李某，女，1992年6月10日生，回族，农民，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，住定远县。
被告：定远爱德医院，住所地定远县定城镇南环路192号
本院于2017年4月1日立案受理了原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告徐子诺及变更诉请后撤回起诉。
本院认为：原告徐子诺撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告徐子诺撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原：徐子诺负担。
审判员 李 松
二〇一七年五月十二日
书记员 陈文飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03629号
原告：刘学。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告刘学与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝艳平
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第182号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
辩护人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶轻型普通客车，载被害人温某甲、温某乙沿城港大道由忠门往莆田方向行驶，当车行至西温路段时，车身与路中绿化带树木及路灯相碰撞，致被害人温某乙受伤、温某甲当场死亡的交通事故。该事故经秀屿交警大队认定，被告人陈某某负事故全部责任，被害人温某乙、温某甲无责任。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为290.802mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某某在肇事现场拨打120报警并在现场等待，后被传唤至被秀屿交警大队接受调查。
2014年1月10日，被告人陈某某与被害人温某甲亲属达成赔偿协议并取得被害人温某甲的亲属及被害人温某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某乙的陈述，证人吕某某、何某某、温某丙的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、解除扣留交通事故车辆审批表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，亡人道路交通事故公开证据会议记录、尸体处理通知书、户口注销证明、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过，公安机关提取的中国移动通信客户话费清单、小型汽车闽＊＊＊**车辆信息、机动车驾驶证、道路交通事故调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、声明，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市城厢区司法局对被告人陈某某进行审前社会调查。莆田市城厢区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议将被告人陈某某纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪成立。被告人陈某某犯罪以后拨打120抢救伤者并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，并已按约支付赔偿款，取得被害人及亲属的谅解，在量刑上一并考虑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳；但建议对被告人陈某某免予刑事处罚的辩护意见，与查明的犯罪情节不符，不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人胡顺文。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人胡顺文犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人胡顺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年4月24日10时许，被告人胡顺文在位于本市某医院候诊处盗窃失主王某随身携带的手提包中的一台小米2S手机，价值人民币984元。公诉机关提交了下列证据：失主王某的报案及陈述；现场辨认笔录及照片、户籍材料、前科材料、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人胡顺文的供述。公诉机关认为，被告人胡顺文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡顺文对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月24日10时许，被告人胡顺文在位于本市秀峰区的某医院候诊处，趁失主王某不备之机，用手将被害人王某随身携带的手提包中的一台小米2S手机（价值人民币984）盗走。当日被告人胡顺文被公安人员抓获，所盗手机被缴获，并已退还失主。
上述事实，被告人胡顺文在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某的报案及陈述；现场辨认笔录及照片、户籍材料、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人胡顺文的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡顺文以非法占有为目的，在医院扒窃病人家属的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡顺文归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人胡顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第182号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人胡某某，男，1966年11月6日生于广西桂林市荔浦县，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月7日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]184号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年4月24日10时许，被告人胡某某在位于本市秀峰区的桂林医学院附属医院门诊二楼胃镜室候诊处盗窃失主王某某随身携带的手提包中的一台小米2S手机（手机串号：86****54，价值人民币984）。公诉机关提交了下列证据：失主王某某的报案及陈述；现场辨认笔录及照片、户籍材料、前科材料、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人胡某某的供述。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年4月24日10时许，被告人胡某某在位于本市秀峰区的桂林医学院附属医院门诊二楼胃镜室候诊处，趁失主王某某不备之机，用手将被害人王某某随身携带的手提包中的一台小米2S手机（价值人民币984）盗走。当日被告人胡某某在秀峰区解放西路公交车站台处，被公安人员抓获，所盗手机被缴获，并已退还失主。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某某的报案及陈述；现场辨认笔录及照片、户籍材料、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人胡某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在医院扒窃病人家属的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十月二十八日 书记员  廖鑫凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6397号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：新民市辽河大街**号。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
委托代理人吕建喜，系该公司员工。
被告卓文博，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告卓文博电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0043号
申请执行人李树春，男，1923年2月9日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡。
申请执行人李桂兰，女，1955年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李洪亮，男，1980年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李敏，女，1981年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭冲，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
本院在执行李树春、李桂兰、李洪亮、李敏与郭冲机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已委托吉林省公主岭市人民法院执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年五月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0043号
申请执行人李XX。
申请执行人李XX。
申请执行人李XX。
申请执行人李XX。
被执行人郭XX。
本院在执行李XX、李XX、李XX、李X与郭X机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已委托吉林省公主岭市人民法院执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年五月十四日
书记员 王阿娉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民小额字第10号
原告宁某某，男，1959年4月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某某负担。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 红
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3519号
原告成都伟腾物流有限公司。住所地：双流县东升镇环城南路**号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告徐涛。
原告成都伟腾物流有限公司（以下简称伟腾物流公司）与被告徐涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚文书与审判员罗义、人民陪审员张光政组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告伟腾物流公司的委托代理人秦一超到庭参加诉讼，被告徐涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟腾物流公司诉称，2010年9月7日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川AD19**号的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。经营期限从2010年9月7日起至2012年9月7日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权，服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担；若继续履行本合同，由双方另行签订合同。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担，被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告。若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。
合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。合同约定的服务期已于2012年9月7日届满，且双方未续签合同，被告应当在服务期届满后的7日内办理车辆的过户手续。原告经催促被告办理车辆的过户手续，但被告至今未履行过户义务，原告遂诉请判令：1、请求确认原告与被告签订的《汽车营运服务合同》已终止，被告系牌号为川AD19**号的货运车辆的所有人；2、被告立即将牌号为川AD19**号的货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担；3、被告立即支付原告垫付的保险费25383元、2011年至今未审道路运输证产生的费用2000元、2011至今服务费4800元，共计32183元。
被告徐涛未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川AD19**号的货车（车架号LZGCL2N47AX042596）以原告的名称登记上户，车辆的实际产权属被告；经营期限从2010年9月7日起至2012年9月7日止，在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权，服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担，若继续履行合同，由双方另行签订合同；合同期内，原告每月向被告收取服务费200元，每年共计2400元，被告按年向原告支付服务费，第一年的服务费被告应在合同签订之日一次性支付，以后每年的服务费以实际签订之日向原告付清；被告如不按期缴纳服务费，原告有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖该车，由此所产生的费用由被告承担，同时被告向原告承担一定金额的违约金；被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担，被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告。若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。
2010年9月3日，川AD19**号重型自卸货车（车架号LZGCL2N47AX042596）以原告名义在车辆管理机关登记注册。按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。合同约定的服务期已于2012年9月7日届满，且双方未续签合同，被告应当在服务期届满后的7日内办理车辆的过户手续。原告经催促被告办理车辆的过户手续，但被告至今未履行过户义务。
另查明，原告于2011年8月30日，为被告徐涛代缴了川AD19**号的货车交强险5230元，于2011年9月7日为被告徐涛代缴了川AD19**号的货车商业险18443.36元，共计23673.36元。合同到期后，原告于2013年4月25日向被告发过律师函，要求被告办理过户手续，并结清所拖欠的服务等费用。
证明上述事实的证据有：原告伟腾物流公司企业法人营业执照、被告的身份证复印件、车辆注册登记信息、机动车行驶证、汽车营运服务合同、交强险保险单原件、商业险原件、保单发票、快递回执等。上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告伟腾物流公司与被告徐涛签订的《汽车营运服务合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定被告徐涛为车辆的实际所有人，原告为挂靠的登记车主，服务期满后，被告应在期满后7日内办理过户手续。原告与被告之间签订的上述合同约定的服务期限已于2012年9月7日到期，到期后双方未续签，该合同已于2012年9月7日终止，本院予以确认。被告按约应在2012年9月14日前办理该车过户登记手续，但被告至今未办理登记，故原告诉请要求被告将该车变更登记在被告名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于车辆的实际控制人才是车辆的所有人，而被告现在是否控制该车，被告未答辩，原告也未举证证明，故对原告诉请要求确认被告系该车所有人的请求，本院不予支持。对原告请求被告给付未审道路运输证产生的费用2000元，因当庭未提供相关依据，本院不予支持。原告已支付川AD19**号的货车的保险费23673.36元，并提供了付款发票，该费用应由被告徐涛支付。原告请求被告支付服务费4800元，本院认为，依据双方合同约定，被告徐涛应向原告支付两年服务费4800元，其中2010年的2400元已于合同签订时支付，合同到期后中止被告亦不必支付服务费，故被告尚欠原告的服务费为2400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告成都伟腾物流有限公司与被告徐涛2010年9月7日签订的《汽车营运服务合同》于2012年9月8日终止。
二、被告徐涛于本判决生效之日起十日内将车牌号为川AD19**、车主为原告成都伟腾物流有限公司的货车办理过户登记至被告徐涛名下。过户费用由被告徐涛承担。
三、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付保险费用23673.36元。
四、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付服务费2400元。
五、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费302元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 罗 义
人民陪审员 张光政
二〇一四年三月三日
书 记 员 白 玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1166号
原告任敏。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告崔延安。
被告朱丽玉。
原告任敏与被告崔延安、朱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任敏之委托代理人刘克静到庭参加诉讼，被告崔延安、朱丽玉因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敏诉称，2012年9月4日，被告崔延安、朱丽玉向原告任敏借款人民币100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为60天，自2012年9月4日至2012年11月4日，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；如被告逾期还款，除应按约支付利息外，还应承担违约金、律师费。后两被告未按约还款且现今下落不明，致原告起诉至法院。请求判令：一、两被告立即归还借款100000元，并支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，两被告对上述给付义务共同承担责任；二、律师费5100元及诉讼费由两被告负担。
被告崔延安、朱丽玉未作答辩。
经审理查明：
2012年9月4日原告任敏作为甲方与作为乙方的被告崔延安、朱丽玉签订一份借款合同，合同约定：借款人崔延安、朱丽玉向贷款人任敏借款人民币壹拾万元，借款人确认已在2012年9月4日收取了贷款人上述全部借款（其中现金柒仟元整￥7000）；借款期限为60天，自2012年9月4日起至2012年11月4日止；借款利息按天计算，自借款合同借款人确认收款日起计算，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；借款人不按期归还借款的，逾期还款期间，借款人除按合同约定支付利息外，还需按约定的借款利率的一倍支付违约金，借款人还应承担贷款人为追索借款等款项而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用；该合同履行中发生争议的，在协商不成情况下由吴江市人民法院管辖。任敏与崔延安、朱丽玉分别在借款合同的甲方和乙方位置签名，合同签订时间为2012年9月4日；借款划入账号为崔延安农行开户账号：62×××19，2012年9月4日，93000元通过中国农业银行苏州分行转入上述崔延安指定账号。
庭审中，原告称借款是在被告崔延安需资金周转的情况下发生的，借款合同中第一条“（其中现金柒仟元整￥7000）”及第二页第七条“协商不成的，则由吴江市人民法院管辖”的字迹修改人是原告任敏，由被告崔延安本人加按手印指纹，合同中末尾由崔延安和朱丽玉本人签名；原告任敏与被告崔延安有着其他经济往来，但除起诉至本院的民间借贷案件外，其他经济往来均已结清。
另查明，为提起诉讼，原告任敏于2013年8月30日与江苏东大舟律师事务所签订委托代理合同，约定应支付案件代理费5100元并于2013年9月3日支付。
上述事实，有借款合同原件、银行划账账凭证原件、发票原件、委托代理合同原件及户籍身份证明等证据证实。
本院认为：被告崔延安、朱丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告崔延安、朱丽玉与原告任敏签订的借款合同借款100000元的事实清楚，当事人双方借贷法律关系约定明确，被告崔延安、朱丽玉理应依约还本付息，被告崔延安、朱丽玉未按期归还借款及利息，由此引起本案诉争，本案责任在两被告，对原告任敏起诉两被告归还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求自借款之日起以借款本金100000元并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算借期内及逾期利息，并请求判令两被告承担律师费的意见，经查，因原、被告双方在借款合同签订时均约定了借贷期间及逾期还款利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算、并约定了为实现债权而实际支出的律师费的承担方式，上述约定不违反法律规定，故本院予以支持。由于被告崔延安、朱丽玉为共同借款人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔延安、朱丽玉应归还原告任敏借款100000元，并支付借款利息（利息自2012年9月4日起算自判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告崔延安、朱丽玉应给付还原告任敏律师费5100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告崔延安、朱丽玉对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，保全费1020元，合计3806元由被告崔延安、朱丽玉共同负担，原告已预交的，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3894号
申请执行人田福梅
被执行人付怀柏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6295号，依法向被执行人付怀柏发出执行通知书，责令被执行人付怀柏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付怀柏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付怀柏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币44560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第56号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧某。
辩护人金志亮，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人金志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日上午，被告人臧某驾驶制动性能差的无牌正三轮摩托车，从乐清市城南街道朋岙村开往乐清市城南街道豪门金座ktv方向，当日7时44分许，途经乐清市城南街道宁康西路361号前地段向左变道时，遇吴木贵未按规定戴安全头盔驾驶赣g×××××号普通二轮摩托车在快车道上同方向正常行驶时发生碰撞，造成赣g×××××号普通二轮摩托车倒地，致吴木贵受伤经医院抢救无效于2014年11月19日死亡。事故发生后被告人臧某驾驶无牌正三轮摩托车逃离现场。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人臧某负事故的主要责任，吴木贵负事故的次要责任。案发后，被告人臧某家属与被害人家属就民事部分已达成调解，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、黄某的证言，接警单、到案经过、驾驶人、机动车信息查询、病历、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆技术报告、视听资料及视频图像采集记录、调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人臧某归案后能如实交代了自己的犯罪事实，民事部分已调解，取得被害人方的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人臧某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年二月六日
书 记 员 李汶熹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1812号
罪犯廖志和，男，1959年6月4日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）保中刑初字第639号刑事判决，以被告人廖志和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年9月28日、2012年2月28日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖志和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖志和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖志和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志和减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5388号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人姚雪强，男，1971年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚雪强信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第579号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第20号
申请人：吕学兵，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人吕学兵于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年9月申请人吕学兵经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了一部分工资，后又于2014年再次支付工资1437元，下剩工资2000元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吕学兵工资2000元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1353号
原告：朱伟英，女，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。
被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江南路4号，组织机构代码78647492-8。
法定代表人：林伟杰。
原告朱伟英诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司（以下简称“江南苑公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱伟英到庭参加了诉讼，被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟英诉称：2013年8月23日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》。根据该合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。2013年8月26日，原告向被告交付了肇庆市端州区西江南路西侧江南苑二期1号楼C幢902房的全部房款532730元。同日，原告向被告支付了肇庆市端州区西江南路西侧江南苑二期1号楼C幢902房的房产证办证费用500元。但被告未按合同约定时间交付房屋。
2015年6月15日，被告将《广东省商品房买卖合同》项下的房屋交付给原告，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”。但至今被告未向原告支付相关违约金及利息。肇庆市江南苑房地产开发有限公司2015年6月15日前未按法定程序向肇庆市建设行政主管部门完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为。2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，故2015年6月15日向原告交付使用房屋不合法。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的规定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年6月15日的违约金及利息。被告在实际交付房屋之日90日内未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。被告至今亦没有履行商品房买卖合同责任为原告办理房产证登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金37291.1元及至今的相关利息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告朱伟英要求放弃其第1项请求中的相关利息的诉讼请求。
被告江南苑公司没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月23日，朱伟英与江南苑公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013082303301612），约定朱伟英购买江南苑公司开发的位于肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼C902房，建筑面积100.24㎡，套内建筑面积82.11㎡，分摊建筑面积18.13㎡；该商品房属预售，按套内建筑面积6488元／㎡，总金额人民币5314.55元。其中在合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人没有过错，非出卖人所能控制的因素或政府行为造成延误的；3、在施工中遇到异常困难、重大技术问题及特别反常天气严重影响工程进度的。在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），其中逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，朱伟英依约支付了房款，江南苑公司亦向朱伟英出具了相关的发票。2015年5月31日，江南苑公司向朱伟英发出《收楼通知书》，通知朱伟英所购买的江南苑二期1号楼C902房达到约定的交付条件，要求于2015年6月15日到江南苑物业现场办理收楼手续。朱伟英于同年6月15日办理了收楼手续。期间由于江南苑公司存在逾期交付的情形，朱伟英与江南苑公司为此书面约定“肇庆市江南苑房地产开发有限公司支付延期交楼违约金37185.95元”，并约定支付延期交楼违约金以银行划账为准。朱伟英及江南苑公司的出纳人员、会计人员对此均予以签名确认。此后，由于江南苑公司一直未依约支付延期交楼违约金，朱伟英遂诉至本院。
又查明：据《竣工验收备案表》所载，江南苑公司开发的肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼的竣工验收日期为2015年6月8日，办理竣工验收备案登记手续的日期为2015年9月18日。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。江南苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。朱伟英与江南苑公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行合同。对于朱伟英要求江南苑公司支付延期交楼违约金的请求。根据合同约定，江南苑公司应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”及“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付给朱伟英使用，但涉案的商品房直至2015年6月15日才交付朱伟英使用，期间没有证据证明江南苑公司存在合同约定的“出卖人可据实予以延期”的情形，因此，江南苑公司在履行合同中存在延迟交楼的情形，理应对此承担违约责任。虽然双方在合同中已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交付的违约责任达成了一致意见，即江南苑公司为此支付延期交楼违约金37185.95元，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力。故朱伟英要求江南苑公司支付延期交楼的违约金37185.95元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金37185.95元给原告朱伟英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元（原告朱伟英已预交），由被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 豪
第1页共6页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6218号
原告：刘玉梅，女，遵义市人。
被告：牟进忠，男。
原告刘玉梅诉被告牟进忠健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费300（减半收取），由原告刘玉梅负担。
审判员 向 宏
二〇一七年七月二十日
书记员 夏子捷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第922号
原告：广州市金桂园物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭侃，董事。
委托代理人：何国贞，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：谢振兴，广东诺臣律师事务所实习人员。
被告：卜秀英，户籍地址：广东省广州市黄埔区。
被告：黄孝滨，户籍地址：广东省广州市黄埔区。
原告广州市金桂园物业管理有限公司与被告卜秀英、黄孝滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金桂园物业管理有限公司的委托代理人何国贞、谢振兴到庭参加了诉讼，被告卜秀英、黄孝滨经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金桂园物业管理有限公司诉称：我司受广州市金桂园业主委员会的委托，对其位于白云区解放北路1000号金桂园小区提供物业管理服务。两被告是小区流花阁某单元（门牌地址为：广州市白云区某房）的业主，自2008年10月1日后一直拒绝交纳物业管理费，累计至2015年6月30日，共欠物业管理费14676.66元，我司多次催缴未果。我司认为我司为两被告提供了物业管理服务，两被告理应向我司交纳上述费用，两被告的行为违反了物业服务合同的约定，现请求法院判令：1、两被告向原告支付2008年10月1日至2015年6月30日的物业管理费14676.66元及滞纳金（以14676.66元为本金，按每日3‰的标准从2008年11月16日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卜秀英、黄孝滨无答辩。
经审理查明：2008年7月4日，原告（乙方）与广州市金桂园业主委员会（甲方）签订《金桂园物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金桂园提供物业管理服务事宜，座落位置位于广州市白云区解放北路（街）1000号（下称“涉案小区”），乙方服务内容为制定物业管理服务工作计划，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的运行、日常维修、养护和管理等；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅：1.9元／月／平方米，按（季）收取；业主或物业使用人应于每季度的第二个月的15日前履行交纳当季物业服务费用的义务；如遇业主／住户（租户）不按约定交付物业服务费、水电费及其他分摊费用时乙方有责任和义务向其催缴、并限期交纳，逾期不交付的，乙方可按合同约定逾期一天加收3‰的滞纳金；委托管理期限为3年，自2008年7月1日起至2011年6月30日止等。
2011年8月19日，原告与广州市金桂园业主委员会就涉案小区的管理继续签订《金桂园小区物业服务合同》，约定委托管理期限为3年，自2011年8月19日起至2014年8月18日止，关于住宅收取物业管理费标准调整为：2.3元／月／平方米，关于上述费用的支付期限和违约责任等约定与2008年7月4日签订的《金桂园物业服务合同》一致。
2014年8月19日，原告与广州市金桂园业主委员会就涉案小区的管理再次签订《金桂园小区物业服务合同》，约定委托管理期限为5年，自2014年8月19日起至2019年8月18日止，关于住宅收取物业管理费标准、支付期限和违约责任的约定与2011年8月19日签订的《金桂园小区物业服务合同》一致。
两被告和案外人黄鑫是涉案小区某单元（即广州市白云区某房，下称“涉案房屋”）的业主，于2001年7月购买涉案房屋，该房建筑面积为83.63平方米。
被告至今未向原告支付2008年10月1日至2015年6月30日的物业服务费，原告多次催缴未果。
庭审中，原告表示因无法查询到黄某的身份信息，故放弃对黄某在本案中的诉讼主张。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、房地产登记查册表、收据、欠费明细表、催缴通知书、快递详情单、挂号信退件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案小区的广州市金桂园业主委员会与原告签订的《金桂园小区物业服务合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告是涉案小区的业主，至今没有交纳涉案房屋2008年10月1日至2015年6月30日的物业服务费已构成违约。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费和滞纳金合理合法，本院予以支持。根据上述服务合同关于住宅物业服务费用的约定，2008年10月至2010年12月的物业管理费应按1.9元／月／平方米计算，2011年1月至2015年6月的物业管理费应按2.3元／月／平方米计算，经核算两被告共拖欠原告物业管理费共计14677.07元，原告在本案中只主张14676.66元属对自身权利的处分，本院予以准许。另根据上述服务合同关于“业主或物业使用人应于每季度的第二个月的15日前履行交纳当季物业服务费用的义务”的约定，原告主张物业服务费和税费的滞纳金应从每季度的次月16日起计至实际付清款项之日止。
原告在本案中放弃对涉案房屋另一产权人黄某的诉讼主张，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。
被告卜秀英、黄孝滨经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，卜秀英、黄孝滨向广州市金桂园物业管理有限公司支付2008年10月1日至2015年6月30日的物业服务费14676.66元及滞纳金（以每季度欠缴物业服务费为本金，按每日3‰的标准从每季度次月16日起计至实际付清之日止，以本金为限）；
二、驳回广州市金桂园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告卜秀英、黄孝滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡佳丽
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第206号
申请人：周松根。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人周松根因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权92,000元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人周松根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周松根债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人周松根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5058号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区商海南街219号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司职员。
被告：林志伟。
被告：潘仙增。
被告：潘玲芝。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎小额贷款公司）为与被告林志伟、潘仙增、潘玲芝小额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月27日进行第二次公开审理，原告委托代理人李杰及被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼。上述两次庭审中，原告九鼎小额贷款公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告林志伟、潘仙增、潘玲芝经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎小额贷款公司起诉称：2013年11月18日，被告林志伟经被告潘玲芝、潘仙增担保向原告借款人民币990000元，原、被告就此签订编号为2014（路九贷）保借字第A298号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2013年11月18日起至2014年5月18日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为15‰，按月付息，每月的21日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告林志伟指定的账户发放了借款。借款到期后，被告林志伟未按约还本付息，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。截至2014年5月18日，被告林志伟尚欠原告借款本金990000元及利息73260元。后被告林志伟未予偿还，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。现要求被告林志伟偿还借款本金990000元及合同内利息73260元，并支付自2014年5月19日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证和台州银行进账单各一份，证明2013年11月18日，被告林志伟经被告潘仙增、潘玲芝担保向原告借款990000元，原告按约向林志伟指定账户发放了贷款的事实。
被告林志伟、潘仙增、潘玲芝均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林志伟、潘仙增、潘玲芝均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林志伟收入本案借款的账号为13×××15。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林志伟尚欠原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林志伟偿还上述款项，并要求被告潘仙增、潘玲芝按约对上述款项承担连带保证责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及截至2014年5月18日的利息73260元，并支付自2014年5月19日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，由被告林志伟负担，被告潘仙增、潘玲芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年五月三十日
代书 记员 胡梦霞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1423号
原告：张艳丽，女，1986年4月29日生，汉族。
委托代理人：王星晓，男，1981年10月28日生，汉族。
被告：盛汝成，男，1991年7月15日生，汉族。
原告张艳丽诉被告盛汝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽委托代理人王星晓到庭参加了诉讼，被告盛汝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称：原、被告于2013年5月9日签订房屋租赁合同，合同约定：租赁期限为一年，自2013年5月10日起至2014年5月9日止，租金每月500元，一年计6000元，另付押金1000元，原告给付被告合计7000元，约定违约金为500元；出租方即被告保证原告正常使用承租的房屋。原告已按照合同约定履行租金交付义务，原告使用租赁房屋时，被告的父亲阻挡原告正常使用租赁房屋，导致原告不能按约定使用租赁房屋，被告已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，要求：解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告返还原告房屋租金6000元，并支付双倍押金2000元及违约金500元，合计8500元；承担8000元银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张艳丽向本院提供证据如下：原、被告签订的房屋租赁合同一份，2013年5月9日被告向原告出具的收据两份，证明原、被告签订租赁合同，原告已经向被告支付租金6000元，押金1000元。
被告盛汝成缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据有：1、证人李静静的询问笔录，李静静陈述，其经营一中介公司，被告盛汝成在58同城上发布信息称其有一房屋需要出租，原告需租赁房屋，通过其中间介绍，原、被告签订房屋租赁协议，原告给付被告7000元，其中1000元为押金。签订合同后第二天，被告父亲称房子是他本人的，并把原告的东西从出租屋中扔出去。2、证人牛草草的询问笔录，牛草草陈述，其现在租住的襄城县城关镇中心路经委家属院东楼东单元五楼东户房屋，系2013年8月1日租赁盛建勋的房屋，是从所交电费的电费卡上知道该房屋的户主系盛建勋，盛建勋委托其亲戚张山峰和其签订有租赁协议。3、证人张山峰的询问笔录，张山峰陈述，盛建勋和其是朋友，盛建勋有一个儿子叫盛汝成。襄城县城关镇中心路经委家属院东楼东单元五楼东户房屋系盛建勋买的二手房，2013年8月份，盛建勋委托其将该房屋出租给了牛草草。
原告提供的证据客观真实，本院对该证据的证据效力予以认定。证人李静静、牛草草、张山峰的陈述相互印证，客观、真实
本院予以采信。
经庭审，确认以下案件事实：2013年5月9日，原告张艳丽与被告盛汝成签订房屋租赁合同，承租位于襄城县城关镇中心路经委家属院东楼东单元5楼东户房屋。合同约定：1、租用期限为2013年5月10日到2014年5月9日；2、常住人数为2人；3、租金为每月500元；4、付款方式按年支付，另付押金1000元，租房终止，押金退还；第一次付款7000元。租赁期满后，租赁人如需继续使用，应提前一个月提出，租赁人有优先租赁权，否则违约一方应向对方支付违约金500元。双方在合同上均签字确认，当日，原告将一年的租金6000元及押金1000元交付被告，被告为原告出具收据两张。当日下午，原告即入住该房屋。2013年5月10日，被告的父亲盛建勋以该出租房屋系其本人所有为由，将原告的个人物品从该租赁房屋扔出。2013年8月1日，原告之父盛建勋委托他人将该房屋出租给牛草草，现该房屋由牛草草租住至今。2013年9月17日，原告诉至法院，要求：解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告返还原告房屋租金6000元，并支付双倍押金2000元及违约金500元，合计8500元；承担8000元银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
另查明：本案租赁房屋未办理房产登记手续，该房屋水卡登记人为盛建勋。
本院认为：原告张艳丽与被告盛汝成签订房屋租赁合同，原告按约定履行了支付租金及保证金的义务，被告父亲阻挠原告使用房屋，并将该房租出租给他人居住，导致原告无法实现合同目的，原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同，本院予以准许。双方房屋租赁合同解除，被告应返还原告已支付的一年租金6000元、押金1000元。原告支付的押金1000元，系租赁终止后，若无租赁物损害，该押金由出租人返还租赁人的担保形式，不具有惩罚性，原告要求被告双倍返还押金2000元，无法律依据，本院不予支持。原、被告约定的违约金系租赁期满后出租人保证承租人有优先租赁权的约定，现该合同已解除，原告要求被告支付违约金500元无事实、法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告的原因，致使原告在支付7000元现金后却无法实现合同目的，故被告应赔偿原告的损失即原告于2013年5月19日所交付的7000元现金的利息。被告盛汝成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张艳丽与被告盛汝成签订的房屋租赁合同。
二、被告盛汝成于本判决书生效后十日内返还原告张艳丽7000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2013年5月19日至本判决确定还款日止的利息。
三、驳回原告张艳丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，被告盛汝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年四月四日
书 记 员 燕金钊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00720号
原告徐沛，居民。
委托代理人吕康军，居民。
被告杨燕，居民。
被告胥洪燕，居民。
被告常含，居民。
原告徐沛诉被告杨燕、胥洪燕、常含民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕康军到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐沛诉称，2012年9月23日，经被告胥洪燕、常含等担保，被告杨燕向原告借款6万元，约定借款期限12个月，借款到期后，被告杨燕仅偿还部分利息，借款本金及其余利息未还，被告胥洪燕、常含未履行保证义务；请求法院依法判令被告杨燕偿还原告借款本金6万元及利息，利息计算：以6万元为本金，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；被告胥洪燕、常含承担连带责任。
三被告未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借据”一张。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月23日，经被告胥洪燕、常含等担保，被告杨燕向原告借款6万元，约定借款期限12个月，被告杨燕向原告出具“借据”一份，内容：“借据今借徐沛人民币陆万元（大写）陆万元整月息4分，借款期限为12个月。”被告胥洪燕、常含在担保人栏签字，注明“担保到期后两年”，被告杨燕仅按月利率2分偿还2013年8月前的利息，借款本金及其余利息未还，被告胥洪燕、常含未履行保证义务。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告杨燕之间的借款合同，是双方真实意思表示，但约定的利息过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；借款到期后，被告杨燕欠借款及部分利息未偿还，因此，本院对原告要求被告杨燕偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；被告胥洪燕、常含自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，因此，对原告要求被告胥洪燕、常含承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金60000元及利息，利息计算：以60000元为本金，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；
二、被告胥洪燕、常含对以上债务承担连带责任；被告胥洪燕、常含对以上债务承担保证责任后，有权向被告杨燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，财产保全费520元，合计1170元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年九月二十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人侯某甲犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人侯某甲出资，侯明强（已判刑）提供位于桂平市蒙圩镇新塘村扶庙屯其经营的摩托车修理店作为场地摆放赌博机供村民赌博。2015年3月2日，该赌博点被桂平市公安局蒙圩派出所查获，当场扣押八座捕鱼机一台，扑克机四台，彩球机一台。开设赌场期间，被告人侯某甲非法获利人民币5000元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案报告书，抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人樊某、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯德林等人的证言，同案犯侯明强的供述，被告人侯某甲的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲伙同侯明强以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯某甲与侯明强均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某甲能如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人侯某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人侯某甲违法所得赃款人民币五千元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 珊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执710号
申请执行人毛芝英）女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行毛芝英与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执710号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人毛芝英于2016年11月8日经常山县劳动人事争议仲裁委员会常人劳仲案字【2016】第202号仲裁裁定书确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执710号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬1734.26元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执710号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第13号
原告：徐子文。
被告：苗嘉亮。
被告：沈勤，女，1969年2月17日，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇西小河*幢*单元***室，公民身份号码3301251969********。
原告徐子文为与被告苗嘉亮、沈勤民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐子文、被告沈勤到庭参加诉讼，被告苗嘉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐子文起诉称：徐子文、苗嘉亮系同事关系。2011年5月9日，二被告因经营公司需资金周转，向徐子文借款200000元，并于当日签订借款协议一份。徐子文于当日通过银行转账方式交付借款。该笔借款未约定还款日期，但约定月利息为2.5%。2011年5月31日，二被告归还借款140000元，仍欠60000元。2011年7月1日，苗嘉亮向徐子文借款40000元。2012年12月27日，苗嘉亮与徐子文结算，并支付至2012年9月底的利息。2012年10月至2014年6月，苗嘉亮陆续向徐子文支付部分利息，但本金100000元一直未还。另查明，苗嘉亮、沈勤系夫妻关系。现徐子文诉至法院，诉讼请求：一、二被告共同返还借款100000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告徐子文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明二被告于2011年5月9日向徐子文借款200000元并约定相关事项的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份，用以证明徐子文交付借款200000元的事实；
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明二被告夫妻�系存续时间的事实。
被告苗嘉亮未作答辩，也未向本院提供证据，对徐子文提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告沈勤答辩称，2011年5月9日的20万借款其是知情的，此后的还款、借款情况不清楚且现在无能力偿还借款；据其了解，苗嘉亮有赌博行为。
被告沈勤未向本院提供证据，对徐子文提供的证据无异议。
原告徐子文提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2011年5月9日，二被告向徐子文借款200000元，并签订借款协议一份。借款协议约定，借款利息为月息2.5%，到期一次归还借款本金及相应利息。2011年5月31日，苗嘉亮向徐子文返还借款本金140000元。2011年7月1日，苗嘉亮向徐子文借款40000元，双方确认，此时借款共计100000元。2012年12月27日，苗嘉亮与徐子文结算，确认利息已付至2012年9月底。庭审中，徐子文自认，苗嘉亮按月利率2.5%付息，其中，2011年5月9日至5月30日，按本金200000元计息；2011年5月31日至6月30日，按本金60000元计息；2011年7月1日至2012年9月30日，按本金100000元计息。
另认定，苗嘉亮、沈勤于1992年9月10日登记结婚，2014年10月29日登记离婚。
本院认为：原告徐子文与被告苗嘉亮之间的民间借贷关系合法有效。徐子文提供了借款，苗嘉亮未及时返还借款，对此应承担返还借款、支付利息的民事责任。徐子文按月利率2.5%计息，因主张过高，本院依法调整为按年利率24%计算，苗嘉亮在此标准外支付的利息，在借款本金中予以扣除，故苗嘉亮尚欠借款本金91061元。因上述借款发生于苗嘉亮与沈勤婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为苗嘉亮的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。沈勤理应对苗嘉亮的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告徐子文的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告苗嘉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗嘉亮、沈勤于本判决生效后十日内返还原告徐子文借款91061元；
二、驳回原告徐子文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告徐子文负担206元，由被告苗嘉亮、沈勤负担2094元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 俞 明
人民陪审员 姚红梁
二〇一五年六月五日
书 记 员 程小菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2300号
原告：王桂琴，住吉林省辽源市。
被告：连国军，住吉林省辽源市。
被告：辽源市公共汽车公司。
本院在审理原告王桂琴与被告连国军、辽源市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立田于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对连国军、辽源市公共汽车公司地告诉。
本院认为，王桂琴的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王桂琴撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元、诉讼费用60.00元由王桂琴承担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱子晋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更297号
罪犯杨涛。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）锡刑初字第63号刑事判决，以被告人杨涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人杨涛不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月12日以（2005）苏刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0771号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年10月31日本院以（2010）常刑执字第6242号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为八年。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2872号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第294号
原告王。
委托代理人曹洪生，耒阳市湘南法律服务所律师。
被告谢。
原告王与被告谢离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人曹洪生到庭参加诉讼。被告谢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称：原告与被告于2007年在广州打工相识，2008年4月17日在耒阳市民政局登记结婚，2009年1月27日生男孩谢健。婚后双方因性格差异大，夫妻关系一直不好，自2010年分居至今。2010年6月、2013年9月，原告两次向人民法院起诉离婚，法院判决不予准许后，双方仍互不联系，夫妻关系名存实亡。现再次诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩随原告生活。
原告王为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。用以证明原、被告的婚姻关系。
证据2、身份证。用以证明原告的身份。
证据3、出生医学证明、户口登记卡。用以证明谢健（男，2009年1月27日生）系原、被告的婚生儿子。
证据4、（2010）合法民初字第2650号民事裁定书、（2013）耒民一初字第373号民事判书。用以证明原、被因感情不和，曾已二次依法向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚的事实。
证据5、村委会证明、幼儿园证明、学费收据。用以证明婚生小孩谢健一直都系随原告王高琴在重庆生活的事实。
证据6、重庆传鑫公司证明。用以证明原告在重庆有固定的工作，具有抚养小孩的能力。
被告谢未应诉答辩。
经庭审核实，原告王高琴提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告与2007年在广州打工相识，2008年4月17日在耒阳市民政局登记结婚，2009年1月27日生男孩谢健。生育小孩后，原、被告带小孩在原告原籍生活。2010年6月，被告与原告闹矛盾离开重庆市到外打工，同月原告在重庆市起诉与被告离婚，后撤诉。2012年5月，被告回到重庆与原告共同生活了3天，此后，双方一直分居至今。2013年9月，原告在本院起诉与被告离婚，被告参加了诉讼，本院判决不予准许，后双方一直未能和好。
另查明，婚生小孩谢健近几年一直随原告在重庆生活、读书。
本院认为，原、被告2010年发生矛盾后，被告离家外出，与原告长期分居生活，仅2012年5月共同生活了3天，至今分居已逾两年，且经本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。双方所生小孩谢健一直随原告生活，继续随原告生活有利于小孩健康成长，原告愿意独自承担小孩抚养费，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王与被告谢离婚；
二、婚生小孩谢健（男，2009年1月27日生）随原告王高琴生活，由原告王高琴负担小孩的医疗、教育、生活等费用，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王高琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗永生
审 判 员 朱田生
人民陪审员 李香梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）、（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执恢14号
申请执行人李政，男，1972年1月2日出生，汉族，现住天镇县朝阳里东安小区042号。
被执行人李海军，男，1974年11月16日出生，汉族，住址河北省怀安县怀安城镇羊市街东二条2号。
本院在执行申请人李政与被执行人李海军承揽合同纠纷一案中，于2017年7月20日恢复执行该案，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2014）天民初字第401号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）天民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘鹏程
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1494号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈水坤，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
委托代理人：王根水，农民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈水坤、被告吴某及其委托代理人王根水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同村村民，在原告与前妻离婚，被告丈夫病逝后，双方开始同居，并于××××年××月××日办理了结婚登记。2010年原、被告及继子许斌三人共同在松阳县斋坛乡坎头村建造了砖混结构三层半的房屋一幢。在新屋建成后被告对原告态度越来越差。2013年被告母子将原告赶走出家门，并连同原告的衣物也一并扔出，原告遂于同年3月起诉要求离婚。后在法官建议下作了撤诉处理。此后原告一直在外打工，没有回家与被告共同生活。现原告请求判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、身份证、结婚证、户口本，待证原、被告主体资格及双方婚姻关系；2、证明，待证被告出走及原、被告分居情况。
被告吴某辩称：双方没有同居，在2006年结婚登记前原告是居住在被告儿子家里。后来原告也没有将被告赶出家门。原告要求离婚，需满足以下两个条件：一、原告在煤矿有8万元的补助，要求分得4万元；二、原告需支付离家出去三年半的生活费给被告。
本院查明的事实：原告王某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年3月，原告王某向本院提起离婚诉讼，之后撤诉。此后双方保持分居状态，未共同生活。
另，原告主张的2010年原、被告及继子许斌三人共同建造了砖混结构三层半的房屋一幢，该房屋至今尚未取得任何权属证书。对于被告主张要求分割原告8万元的补助，原告辩称是其1997年在煤矿干活脚受伤后给予的伤残补助及个人的医疗费用，不是夫妻共同财产，被告的主张无任何证据予以证实，本院对此不予认定。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、受理案件通知书、传票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告自认原告因感情不和，离家已有三年半时间，双方分居至今，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉求，本院予以支持。对于原告主张要求分割的房产，尚未取得权属证书，且涉及案外人许斌的权益，不宜在本案中处理，本院对此不予评置。被告提出要求分割原告8万元财产，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐晨阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第20号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人欧某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年5月24日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，因严重疾病被暂予监外执行一年；因犯盗窃罪于2014年10月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行完毕刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被监视居住。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人欧某及辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月4日上午7时许，被告人欧某伙同黄志敏（已判刑）经预谋窜至平阳县昆阳镇龙河菜场，由被告人欧某利用镊子从一女子随身的手提包中夹得黑色“苹果四代”手机1部，并将手机转移给黄志敏，后黄志敏在逃离途中被公安人员抓获，手机被公安机关扣押，被告人欧某趁乱逃脱。经鉴定，该手机价值人民币600元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄志敏交代，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，身份信息，抓获经过，刑事判决书，医疗检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币28000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 裴同君
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈蓓蕾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第55号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人王桂烽，男，1987年12月30日出生，侗族，农民。
被执行人蒋应芳，女，1988年10月15日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对王桂烽、蒋应芳违法生育一案于2014年12月11日作出的靖计生征字（2014）第135号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第135号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人王桂烽、蒋应芳于2014年3月23日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山乡二凉亭园艺示范场生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人王桂烽、蒋应芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第135号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民字第602号
原告：王某某，女，汉族，无职业，东辽县人，住所地东辽县。
被告：朱某，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
原告王某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某委托代理人宋淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年11月18日，原、被告经人介绍登记结婚。婚生有一女朱某某，现年5岁。结婚几年来，双方一直未建立起良好夫妻感情，究其原因，是被告心胸狭窄，经常无端乱发脾气，因琐事经常唠叨，不顾原告感受，且二人性格差异较大，现已分居4个月，双方感情渐行渐远，直至感情破裂。故原告向法院起诉，请求判令与被告离婚，并合理处理子女抚养及财产分割，诉讼费由被告承担。
原告王某某在诉讼中，向本院提交了结婚证，证明双方登记结婚的事实。
被告朱某口头辩称：原告所述与事实不符，被告朱某不同意离婚，原、被告登记结婚后，生育一女朱某某，双方没有太大的分歧，被告对家庭也尽职尽职，为了孩子的身心健康，被告不同意离婚，夫妻感情也没达到破裂的程度，至于财产和房屋，结婚后是和老人一起居住，房屋都是父母的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告朱某在诉讼中，未向本院提交证据，
本院在庭审质证过程中，针对原告提交的结婚证，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告朱某经人介绍相识，于2008年11月18日登记结婚。婚生女孩朱某某，当时夫妻感情尚可，在以后的生活中，原告觉得被告爱唠叨，性格不合，另外，原告娘家条件不好，需要原告照顾，原告便在白泉镇打工，期间也经常回去看孩子，也给孩子购买衣服、玩具。现原告没有提交与被告感情不好和分居时间长的证据，并提出要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并生育子女，现原告虽然提出离婚，但没有提交相应的有效证据，能证明双方分居时间及感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹锦武
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第96号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人刘全桂，男，1974年3月25日出生，汉族，吉安县人。
被执行人邓三兰，女，1978年10月7日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月21日作出永计生征决（2014）第481号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的永计生征决（2014）第481号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的永计生征决（2014）第481号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月八日
书 记 员 李翔兰