河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初77号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1957年1月21日出生，农民，住遵化市。
委托代理人王剑英。
被告人杨某戊，男，1969年1月28日出生，农民，住遵化市。1993年5月7日因犯破坏电力设备、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2001年1月17日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年1月16日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
辩护人马军戍。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨某戊犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及诉讼代理人王剑英、被告人杨某戊、辩护人兼诉讼代理人马军戍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2016年2月24日6时50分许，在遵化市平安城镇莲藕池村杨某乙的冷库院内，被告人杨某戊和杨某甲因琐事发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某戊揪住杨某甲的上衣领口，并用右脚踢杨某甲的左小腿处，致杨某甲的左胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了住院病历等书证、证人杜某、王某甲等人的证言、被害人杨某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某戊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，依法追究被告人杨某戊的刑事责任，判令被告人杨某戊赔偿其医疗费、误工费、精神损失费等各项损失共计77319.9元。附带民事诉讼原告人杨某甲提交证据如下：1、医疗费单据11张，金额合计为8875.95元，2、遵化市公安局法医学人体损伤鉴定书，经鉴定误工日为150日，3、交通费票据4张，金额合计为300元，4、鉴定费票据6张，金额合计为1386.96元（其中检查费3张，在遵化市第二医院检查费258元，在北京市红十字会急诊抢救中心检查费728.96元），5、遵化市东新庄医院诊断证明、门诊病历、住院病历，杨某甲于2016年2月24日在遵化市东新庄医院住院治疗12天。经诊断左侧胫骨平台粉碎性骨折；出院医嘱：进行功能性锻炼，门诊复查。
被告人杨某戊辩称，公诉机关指控的犯罪事实不清，杨某甲夫妻无事生非，其只是抓住了杨某甲的手，没有打杨某甲。公安局的第一次鉴定结论出来后，其提出重新鉴定，在第二次鉴定结论中，报案人、时间、地点与其没有关系，明显反映出伤不是其造成的，杨某甲等人去北京鉴定没有通知其参加，当时法医只用电话问了其几个问题。视频资料经过了技术处理。主观上没有犯罪故意，即便有受伤事实也是正当防卫。辩护人马军戍提出的辩护意见是：1、被告人杨某戊主观上无伤害杨某甲的故意，之前二人无任何矛盾，杨某戊与承认杨某甲有肢体接触，但没有打杨某甲的想法，结合现场的证人证言及被告人的供述，可以认定被告人杨某戊不具备犯罪的主观构成要件。2、现有证据不能证实被告人对杨某甲实施故意伤害行为，本案中的证人证言均不能证实杨某戊殴打杨某甲，杜某的证言明显失真。3、公诉机关出示的录像材料不完整，系节选录制，没有发生矛盾的原因、争执过程，不能作为指控被告人犯罪的证据使用。4、杨某甲的轻伤一级鉴定只是损害后果，不能认定该结论系杨某戊造成。鉴定结论的案情摘要中，报案的时间、地点与本案无关联性，崔某的三次笔录前后矛盾，让人对杨某甲轻伤结论如何形成产生怀疑，若有自伤的行为，就是嫁祸于被告人。综上，现有证据不能认定被告人有罪。辩护人提交了平安城镇东潘庄村民委员会的书面证明，证实被告人平时在村表现较好。
经审理查明：2016年2月24日6时50分许，在遵化市平安城镇莲藕池村杨某乙的冷库院内，被告人杨某戊和附带民事诉讼原告人杨某甲因琐事发生争吵，后发生厮打，被告人杨某戊揪住附带民事诉讼原告人杨某甲的上衣领口，对杨某甲进行撕扯，附带民事诉讼原告人杨某甲身体向后移动后倒地。当日10时，附带民事诉讼原告人杨某甲到遵化市东新庄医院住院治疗12天，出院后继续在东新庄医院检查治疗，共开支医疗费8875.95元。入院诊断：杨某甲左侧胫骨平台粉碎性骨折、头顶部及前胸部软组织损伤。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某甲左侧胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；误工日为一百五十日。附带民事诉讼原告人杨某甲开支鉴定费400元、检查费258元。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：附带民事诉讼原告人杨某甲存在左胫骨平台粉碎性骨折，左膝损伤已达“轻伤一级”的严重程度。附带民事诉讼原告人杨某甲开支检查费728.96元。2017年1月4日，被告人杨某戊被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人杨某戊供述：那天发生纠纷后，杨某甲右手拿着钩子想打其，其就把杨某甲的右手拉住了，杨某甲用左手打，其又把他左手拽住了，其用右手抓住杨某甲胸口的衣服，左手抓住他拿钩子的手，后来被人拉开。杨某甲在车边呆着，杨某乙问杨某甲咋回事，咋躺着不起来，杨某甲说其打他。其没有打杨某甲，也没骂杨某甲。
二、被害人杨某甲陈述：那天其去杨某乙的厂子里剪蘑菇，因前一天多领了两筐蘑菇，杨某戊就一直提这事，两人发生了口角互骂，杨某戊就过来揪住其衣服，往北边的墙上撞，有人拉着时，杨某戊在下边用脚踢其左小腿一下，当时其就躺在地上了。其给崔某打电话，就被送到东新庄医院住院治疗。
三、证人证言
1、证人杜某（杨某甲之妻）证言：其与杨某甲到村北剪蘑菇的厂子准备干活时，杨某戊因其夫妇昨天多拿了两筐蘑菇干活的事一个劲的说，杨某甲说杨某戊后，两人对骂几句，杨某戊过去揪着杨某甲往北墙上推，其与王淑芹（杨某戊妻子）、戴秀英拉着时，杨某戊在下边踢了杨某甲左小腿一脚，杨某甲直接倒地了。其给其女儿杨雪青打了电话，过段时间，姑爷崔某把杨某甲送到东新庄医院。
2、证人王某甲证言：其在屋做饭时听见有人喊栽了，出去看见杨某甲在水泥台坐着，其让杨某甲起来，杨某甲说腿不吃劲，起不来。听别人说杨某甲的腿伤是杨某戊和杨某甲闹着玩弄的。
3、证人孟某证言：其看见一帮人拽杨某戊和杨某甲。
4、证人王某乙证言：当时有一帮人在厂子等着领蘑菇时，杨某戊说杨某甲拉多了，杨某甲就急了骂杨某戊，杨某戊和杨某甲就胡拉到一堆了，拉开后就干活去了。
5、证人杨某乙证言：2016年2月24日早上七点半，其到自己的冷库那后，听干活的村民说杨某戊和杨某甲打架着，杨某甲说左腿疼站不起来，坐在筐上，后来杨某甲被他姑爷拉走了。
6、证人刘某证言：杨某戊和杨某甲呛咕起来后，其劝他们不听就进屋了，出来时看见杨某甲坐在一只筐上。
7、证人杨某丙证言：杨某戊和杨某甲因前一天剪蘑菇多少吵了起来，杨某戊把杨某甲推到冷库东侧的一个角落里，其劝架过程中，杨某甲突然坐在地上起不来了，喊疼说杨某戊踹他一脚，当时只顾拉杨某戊，没注意踹没踹杨某甲。
8、证人杨某丁证言：其子杨某乙在村东建一个收蘑菇的冷库，2016年2月24日早六、七点钟，其看见杨某甲在院子里的筐上坐着，听其他村民说杨某戊和杨某甲打架着。其让杨某甲起来走走，杨某甲说走不了。
9、证人崔某证言：其接到杨某甲被打的电话后，找车将杨某甲送到了医院，是其报的警。
四、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：崔某于2016年2月24日上午10时许报案；公安机关于2016年3月31日立案侦查；2017年1月4日将被告人杨某戊抓获。
2、住院病历、门诊病历、诊断证明书证明：2016年2月24日上午10时许，被害人杨某甲在遵化市东新庄医院住院治疗，初步诊断：左侧胫骨平台粉碎性骨折、头顶部及前胸部软组织损伤。
3、刑事判决书、释放证明书证明：被告人杨某戊因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1993年5月7日被本院判处有期徒刑十一年；2001年1月17日刑满释放。
五、鉴定意见
1、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明：被告人杨某甲左侧胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；误工日为一百五十日。
2、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明：杨某甲存在左胫骨平台粉碎性骨折，损伤已达轻伤一级的严重程度。
六、视听资料
遵化市公安局调取的监控录像显示：被告人杨某戊撕扯杨某甲，杨某甲身体移动后慢慢倒地。
针对被告人杨某戊、辩护人马军戍提出被告人无罪的辩解和辩护意见以及附带民事诉讼原告人诉请的合理损失，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人杨某戊提出的没有打杨某甲的辩解及辩护人马军戍提出的被告人无罪的辩护意见。
经查，2016年2月24日6时50分许，被告人杨某戊与被害人杨某甲发生口角后，被告人杨某戊对被害人杨某甲进行撕扯，有被害人杨某甲的陈述，证人杜某、王某乙、杨某丙等人的证言，视频资料等证据证实，对该事实本院予以确认。在撕扯后被害人杨某甲受伤，有被害人杨某甲陈述，证人杜某、王某甲、杨某乙、崔某等人的证言，诊断证明书，住院病历等书证证实，对该事实本院予以确认。故应认定被告人杨某戊在撕扯过程中将被害人杨某甲致伤，被告人杨某戊提出没有致伤被害人杨某甲的辩解，理据不足，本院不予采信。被害人杨某甲的损伤程度经遵化市公安局法医人体损伤程度鉴定及法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定均为轻伤一级，故被告人杨某戊的行为已构成故意伤害罪；辩护人马军戍提出的被告人杨某戊无罪的辩护意见，理据不足，本院不予采信。
2、关于附带民事诉讼原告人杨某甲提出的要求赔偿77319.9元的诉讼请求。
经查，被告人杨某戊致被害人杨某甲受伤，应当按责任赔偿被害人杨某甲的医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，鉴定费，就医住院、转院的交通费等费用。附带民事诉讼原告人杨某甲要求赔偿精神抚慰金无法律依据，该请求本院不予支持；其提供的交通费票据与就医的地点、时间均不相符合，该证据本院不予采纳；因其实际住院治疗，故交通费酌定为100元。综上，附带民事诉讼原告人的合理费用为：医疗费8875.95元、误工费8128.5元（共150日、每年19779元）、护理费1102.8元（共12日、每年33543元）、住院伙食补助费480元（共12日、每日40元）、鉴定费1386.06元（包括做鉴定检查开支的费用计986.96元）、交通费100元，以上合计20074.21元。故附带民事诉讼原告人杨某甲请求赔偿其合理费用以外的请求不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某戊故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某戊犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某戊及辩护人马军戍提出的被告人杨某戊无罪的辩解及辩护意见，均理据不足，本院均不予采纳。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人对犯罪的发生有一般过错，可对被告人酌情从宽处罚。被告人杨某戊侵害附带民事诉讼原告人杨某甲身体造成损害，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用，附带民事诉讼原告人杨某甲对损害的发生有过错，可以减轻被告人杨某甲的民事责任。附带民事诉讼原告人杨某甲请求赔偿超出合理费用以外的损失，理据不足，该请求本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年5月3日止。）
二、由被告人杨某戊于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲合理损失20074.21元的70%，计14051.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王剑斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 静