wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第324号
原告南京欧泰钢格板制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人张忠喜，该公司董事长。
委托代理人卫保童，该公司员工。
被告江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市扬中经济开发区新星工业区。
法定代表人王小妹。
原告南京欧泰钢格板制造有限公司（以下简称欧泰公司）与被告江苏智盛电工设备有限公司（以下简称智盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告欧泰公司委托代理人卫保童到庭参加诉讼，被告智盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧泰公司诉称，2014年6月20日，原、被告签订《印尼项目F73镀锌钢格板制作合同》，约定原告按被告提供的图纸生产镀锌钢格板等，单价为6000元／吨，钢格板夹子2元／个；合同签订后，被告于5日内支付30%预付款，产品发到经检查合格后，被告支付剩余全部款项。原告于2014年4月22日、6月5日、6月8日、6月27日、7月8日共向被告发货钢格板共计26.3712吨和安装夹1152个，货款合计160936元，被告已付款25610元，尚欠原告货款134961.8元。原告向被告最后一批发货时间为2014年7月8日，被告当日予以验收签发回单给原告。按照合同约定，被告应当在2014年7月9日付款，否则构成逾期履行，应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款134961.8元及按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年7月9日至实际支付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告智盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月20日，原告欧泰公司与被告智盛公司签订《印尼项目F73-511、521、531；491、511制作合同》，约定原告按被告要求向被告提供钢格板构件及附件，单价为6000元／吨，钢格板夹子2元／个，总价为98963.5元，该价格为最终价格，执行中不做调整。合同签订后，被告应于5日内支付合同总价30%的预付款，产品发到被告仓库内，经检查合格后，被告应支付剩余全部款项。合同还约定了双方其它权利义务。原告主张该份合同签订前双方已发生业务往来，该合同系补签。
2014年4月23日、6月5日、6月8日、6月28日、7月8日原告分5次向被告供货，共向被告发送钢格板共计26.3712吨和安装夹1568个，发货清单上注明收货地址为江苏省扬中市新星工业园区八桥中队附近（被告住所地），对方予以签收。原告自认其中2014年4月23日发货的4.26839吨钢格板单价为5900元／吨，以上货款合计为160936.3元。原告在其提供的《科目辅助明细账》中自认货款金额为160571.8元。
2014年4月30日、6月16日、7月11日，原告分别向被告开具4张江苏增值税专用发票（票号为18838217、24153328、24153329和24257401），金额分别为25611.5元、21706.8元、14290元和98963.5元，合计160571.8元，发票载明的货物名称、规格型号、数量、单价、总价与涉案合同、发货清单及《科目辅助明细账》能够相互印证。
被告智盛公司于2014年4月28日向原告欧泰公司支付5000元，于2014年5月31日支付20610元，合计25610元，尚欠货款134961.8元。
以上事实，有合同、发货清单、增值税发票、科目辅助明细账及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告欧泰公司与被告智盛公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告收货后未按约向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款义务和违约责任。原告主张被告支付货款134961.8元，有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定货到付款，被告最后一次签收货物的时间为2014年7月8日，原告主张被告承担自2014年7月9日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告智盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏智盛电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京欧泰钢格板制造有限公司货款134961.8元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，保全费1270元，合计2770元，由被告智盛公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 臧瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1897号
申请人：任俊宏，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：李其慧，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄传进，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被申请人：张家祥，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请人任俊宏与被申请人黄传进、被申请人张家祥民间借贷纠纷一案，申请人任俊宏于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄传进、被申请人张家祥所有的位于芜湖市镜湖区美加印象A区4幢2单元1201室房屋一套。申请人任俊宏以7000元提供担保。
本院认为，申请人任俊宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄传进、被申请人张家祥所有的位于湖市镜湖区美加印象A区4幢2单元1201室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈旭东
二〇一七年五月十八日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第374号
原告广安市景上花投资管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道170号202。
法定代表人钟爱明，董事长。
被告晏发荣，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省蓬安县。
被告沈秀碧，女，生于1972年1月20日，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告广安市景上花投资管理有限责任公司诉被告晏发荣、沈秀碧居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对查封、冻结晏发荣120000元财产。
本院认为，原告广安市景上花投资管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告晏发荣120000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡秋寒
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢218号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。
负责人：吴江艳，该行行长。
委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张云民，户籍所在地江苏省丹阳市。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市。
法定代表人：唐敏伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人张云民、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张云民所有的车牌号码分别为苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：吴江艳，该行行长。委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人：张云民，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：唐敏伟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人张云民、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张云民所有的车牌号码分别为苏L×××××、苏L×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月十日书 记 员  杨 潇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5599号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初572号
原告周争永，男。
委托代理人张萌，男。
被告张千，男。
原告周争永与被告张千民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周争永于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周争永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周争永撤回起诉。
本案诉讼费1175元减半收取587.5元，由原告周争永负担。
审判员 冉军岗
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁楚轩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8993号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
法定代表人：朱秋云，经理。
委托诉讼代理人:周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：罗剑锋，男，1967年2月25日生，汉族，住泰兴市新城市。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告罗剑锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 张兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初793号
原告：帕提姑丽·吾布力，女，1983年12月4日出生，维吾尔族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓旭，职务：主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
原告帕提姑丽·吾布力与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审判并于2016年4月8日进行公开开庭审理。原告帕提姑丽·吾布力，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年8月起在被告单位工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月原告申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，2015年12月30日作出裁决驳回原告的请求。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：依法判决被告支付2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资17600元。
被告辩称，原告的请求已经超过仲裁事项，劳动仲裁裁决结果正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2011年8月，原告帕提姑丽·吾布力到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会从事保洁员工作。被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订劳动合同。2015年10月，原告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁。2015年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第830号仲裁裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2011年8月至2015年9月期间的社会保险费用，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告帕提姑丽·吾布力于2011年8月起开始为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会提供工作，被告应当依法与原告签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的，应当在法定的仲裁时效期间内提出主张。据此，本院认为，原告于2015年10月申请劳动仲裁要求被告支付2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉求已经超过法定的仲裁时效，本院应当不予支持。此外，原告向被告提供用工期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用的情形存在，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2011年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告帕提姑丽·吾布力要求被告支付2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告帕提姑丽·吾布力2011年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。
本案案件受理费10元（原告已交纳）由原告负担。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７９３号原告：帕提姑丽·吾布力，女，1983年12月4日出生，维吾尔族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓旭，职务：主任。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。原告帕提姑丽·吾布力与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审判并于2016年4月8日进行公开开庭审理。原告帕提姑丽·吾布力，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年8月起在被告单位工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月原告申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，2015年12月30日作出裁决驳回原告的请求。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：依法判决被告支付2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资17600元。被告辩称，原告的请求已经超过仲裁事项，劳动仲裁裁决结果正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2011年8月，原告帕提姑丽·吾布力到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会从事保洁员工作。被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订劳动合同。2015年10月，原告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁。2015年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第830号仲裁裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2011年8月至2015年9月期间的社会保险费用，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告帕提姑丽·吾布力于2011年8月起开始为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会提供工作，被告应当依法与原告签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的，应当在法定的仲裁时效期间内提出主张。据此，本院认为，原告于2015年10月申请劳动仲裁要求被告支付2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉求已经超过法定的仲裁时效，本院应当不予支持。此外，原告向被告提供用工期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用的情形存在，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2011年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告帕提姑丽·吾布力要求被告支付2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求；二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告帕提姑丽·吾布力2011年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。本案案件受理费10元（原告已交纳）由原告负担。以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年五月十一日书 记 员 杨   艳速 录 员 姜   巍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1055号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报姜某某。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人姜某某因其盗窃行为被杨某某等人发现并报警而意欲实施报复。2016年3月6日零时，被告人姜某某至本市闵行区康华路三达路英华达宿舍保安亭，抽出事先准备好的藏在衣服内的刀将被害人杨某某颈部刺伤，后因被害人杨某某抵抗并向同事呼救，被告人姜某某逃离现场并将砍刀随手丢弃，后被被害人同事追至沈杜公路附近扭获。经鉴定，被害人杨某某遭受外力作用致颈前部颏下左侧单个创口长度10.0cm以上，构成轻伤一级。到案后，被告人姜某某如实供述了上述事实，其亲属代为赔偿被害人人民币20,000元，并取得被害人对被告人的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、辨认笔录及照片，证人张某某的证言、辨认照片，公安机关出具的验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据物品清单、案发简要经过、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关询问笔录，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜某某的亲属代为向被害人赔偿了一定的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人姜某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 宋锦平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3658号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该公司职员。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《鹈鹕组建现役最强双塔，戴维斯望复仇勇士实现黑8奇迹？》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》之规定，杭州地区一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 徐 青
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘陈灏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2853号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冲，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：杜国栋，男，1987年3月28日出生，汉族，现住永济市。
委托诉讼代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：山西中德利达汽车运输有限公司，住所地：运城市禹都大道。
法定代表人：史晓晶。
被上诉人（原审第三人）：运城市盐湖区北城康福汽配维修中心，住所地：运城市盐湖区。
经营者：陈康中。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被上诉人杜国栋等人因合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人垫付宝公司于一审、二审中均认为应当由被上诉人杜国栋向其偿还垫付款项，被上诉人杜国栋则称其在收到上诉人垫付宝公司的验证码之后，再将该验证码发给被上诉人山西中德利达汽车运输有限公司（以下简称中德利达公司），中德利达公司再向被上诉人杜国栋支付现金或转账，其于2016年1月14日将验证码发给中德利达公司后并未收到相关款项，故其不应向上诉人偿还欠款。那么，本案中究竟是哪一方与上诉人垫付宝公司之间形成债权债务关系，重审中应予查明。综上，原审判决认定基本事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2436号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费378元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行初字第36号
原告林三妹。
委托代理人（特别授权）罗东华。
被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局，住所地衢州市柯城区上街62号。
法定代表人陈秋荣。
委托代理人（特别授权）郑华建。
委托代理人（特别授权）李建伟。
被告衢州市人力资源和社会保障局，住所地衢州市柯城区荷五路468号。
法定代表人吴招明。
委托代理人（特别授权）汪伟华。
原告林三妹诉被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局、衢州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于当日予以立案。
原告因交通事故受伤，治疗中所支出的医药费，衢州市柯城区社会保险事业局不予报销，原告丈夫罗东华遂以信访方式要求衢州市柯城区社会保险事业局解决。衢州市柯城区社会保险事业局作出柯社信访处字（2015）01号《关于罗东华同志信访事项的处理意见书》。原告不服该意见，而向衢州市人力资源和社会保障局提起复查。衢州市人力资源和社会保障局复查后作出衢市人劳社复字（2015）第3号《行政复议决定书》，对衢州市柯城区社会保险事业局不予支付医疗费予以维持。原告不服，以衢州市柯城区人力资源和社会保障局和复议机关衢州市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，请求撤销衢州市柯城区社会保险事业局所作出的柯社信访处字（2015）01号《关于罗东华同志信访事项的处理意见书》，并支付原告医药费。
本院经审查发现，作出原行政行为的行政机关衢州市柯城区社会保险事业局与原告提起诉讼中所列被告的衢州市柯城区人力资源和社会保障局，各具独立的法人资格。故告知原告，须将被告变更为作出行政行为的机关，诉讼方可继续进行，但原告拒绝变更。
本院认为，行政诉讼必须针对作出行政行为的行政机关提出。本案原告不服具备法人资格的衢州市柯城区社会保险事业局所作出的行政行为，却以衢州市柯城区人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，错列被告，且拒绝变更。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林三妹的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢琴香
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2612号
原告张进保。
被告莫伟桥。
被告黄乐乐。
原告张进保与被告莫伟桥、黄乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由审判员杨树坚担任审判长，人民陪审员侯明芳、黄致贤参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，书记员刘芙桢担任记录。原告张进保到庭参加诉讼，被告莫伟桥、黄乐乐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进保诉称，2012年7月1日、2012年7月8日被告莫伟桥因生意资金周转困难分二次分别向原告借款10万元和6万元（合计160000元），分别约定同年10月1日和12月7日还清。但该借款到期后，经原告多次追讨，被告莫伟桥均以各种理由拒不归还借款。另外，被告莫伟桥与被告黄乐乐于2005科6月6日登记结婚，属夫妻关系，被告莫伟桥欠原告的借款是婚姻存续期间所欠，并用于家庭生活及经济开支，该借款为两被告的共同债务，应由两被告共同负责归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》一份，证明原告身份的事实；
2、桂平市公安局蒙圩派出所《户籍证明》及桂平市民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》，证明两被告的户籍情况及属夫妻关系的事实；
3、《借条》二份，证明被告莫伟桥于2012年7月1日、7月8日两次向原告借款共16万元，至今未归还的事实。
被告莫伟桥、黄乐乐既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
被告莫伟桥因生意资金周转困难于2012年7月1日向原告借款本金100000元，并立下借条给原告收执。借条内容是“现本人莫伟桥借张进保人民币现金壹拾万元正（100000元），定于2012年10月1日前还清。借款人：莫伟桥”。同年7月8日被告莫伟桥再次向原告借款本金60000元，并立下借条给原告收执。借条内容是“现本人莫伟桥借张进保人民币现金陆万元正（60000元），定于2012年12月7日前还清。借款人：莫伟桥”。被告莫伟桥两次向原告借款本金共16万元，但借款期限届满后，被告莫伟桥未依约定期限还款给原告，原告经多次追讨，被告莫伟桥至今仍未归还借款。被告莫伟桥、黄乐乐两人属合法的夫妻关系，被告莫伟桥欠原告的借款是两被告婚姻存续期间所欠。2014年6月13日，原告诉至本院，请求法院依法判令两被告共同归还尚欠借款160000元并支付借款利息。
本院认为，被告莫伟桥尚欠原告的借款本金160000元，有原告提供的被告莫伟桥签名所立的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法应予确认。两被告是合法的夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告莫伟桥尚欠原告的借款未还清，是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，而且两被告亦没有提供证据证实该债务为被告莫伟桥的个人债务，故应认定被告莫伟桥所欠的借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请要求两被告共同归还借款本金160000元，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。至于利息，原、被告未约定借款期间的利息及利息计算方式，但被告莫伟桥未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告有权主张被告支付逾期利息。故原告诉请要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款本金100000元的利息自2012年10月2日起计付，借款本金60000元的利息自2012年12月8日起计付），符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫伟桥、黄乐乐应归还借款本金160000元给原告张进保；
二、被告莫伟桥、黄乐乐应按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息给原告张进保（其中借款本金100000元的利息自2012年10月2日起计付，借款本金60000元的利息自2012年12月8日起计付，至还清借款之日止）。
本案受理费3500元（原告已预交），由被告莫伟桥、黄乐乐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨树坚
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 黄致贤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘芙桢
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第282号
原告花拴柱，男，汉族，1966年11月19日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该单位工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告花拴柱诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告花拴柱负担。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第144号
罪犯肖雷刚，男，1979年11月7日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年4月5日作出（2012）孟刑初字第72号刑事判决，以被告人肖雷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年12月11日起至2015年12月10日止。宣判后，2012年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯肖雷刚减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人肖雷刚于1999年5月份，两次伙同他人窜至孟州市中曹村、西虢镇义井的黄河滩西瓜地的瓜棚内，对受害人王某某、刘某某进行殴打，抢走现金260.3元、14盒“金菊”牌香烟。
罪犯肖雷刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯肖雷刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖雷刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雷刚准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年12月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第730号
原告：高恒彪，男，汉族，1962年11月5日出生，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：山东太古投资管理有限公司章丘分公司，登记住所地章丘市。
负责人：韩军，经理。
被告：济南太古富城投资中心（有限合伙），登记住所地济南市。
代表人：羌峰，执行事务合伙人。
被告：山东太古投资管理有限公司，登记住所地济南市历下区趵北路1号开元广场一期五层B528室。
法定代表人：林洁红，经理。
本院在审理原告高恒彪与被告山东太古投资管理有限公司章丘分公司、济南太古富城投资中心（有限合伙）、山东太古投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告高恒彪于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高恒彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高恒彪撤回起诉。
案件受理费747元，由原告高恒彪负担。
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于继芳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00116-13号
申请执行人湖北兴业建筑股份有限公司，住所地：京山县新市镇绿林路75号，组织机构代码18211061-3。
法定代表人谢家雄，董事长。
被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地京山县新市镇温泉路，组织机构代码74462195-0。
法定代表人谢家雄，董事长。
第三人陈品忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住京山县。
第三人徐付斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住京山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂京山民二初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月25日向被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内支付申请执行人湖北兴业建筑股份有限公司工程价款4157967.39元、违约金86227元以及2014年12月30日后至付清之日止的逾期付款违约金（以349950.88元为基数，按日万分之八的标准计算），负担案件受理费7842元、申请执行费6442.70元。但被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，申请执行人湖北兴业建筑股份有限公司与第三人（京汇华苑实际施工人）陈品忠、徐付斌于2015年7月28日签订《债权转让协议》，由陈品忠、徐付斌受让上述债权，并向被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司发出了《债权转移通知书》。2015年8月3日，债权受让人陈品忠、徐付斌向我院提出了变更申请执行人的书面申请。
本院认为，申请执行人湖北兴业建筑股份有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背相关法律规定，应予认可。债权受让人陈品忠、徐付斌向我院提出了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人履行了告知义务。因此，债权受让人陈品忠、徐付斌符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下:
将第三人陈品忠、徐付斌变更为本院（2015）鄂京山执字第00116号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年八月五日
书记员 黄常文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第212号
申请执行人：王旭东。
被执行人：王太义。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人王太义民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源法执字第212号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十一月二日
书记员 周 燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第297号
原告付某，男，汉族，1983年8月14日生。
被告曹某，女，汉族，1989年3月22日生。
原告付某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告付某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2011年9月17日结婚，于2012年7月5日婚生一子付某某。婚后，被告因信仰基督教不照顾婚生子，且与原告父母发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子付某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。婚后，原、被告吵架的次数不多，意见分歧也不大，矛盾主要来源于原告的父母，原告的父母总是说被告上基督教的课不照顾小孩；被告离职后，原告父母又说被告不工作，后来找了一份工作，又说被告上班不带孩子等等。原告的父母曾两次将被告骂出家门。婚生子出生以后，在被告离家之前，婚生子一直是由被告照顾的。
经审理查明，原、被告于2011年9月17日登记结婚，婚生子付某某于2012年7月5日出生，现年2周岁。婚初原、被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较好，婚后虽为生活琐事致双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情、相互宽容，善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月十七日
见习书记员 杜娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1726号
申请执行人李志丽，工人：在业。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人李志丽与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行7304元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十月二十三日
代书记员 章继文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢369号
申请执行人黄克芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人张顺明，男，1948年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人陈金英，女，1949年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人张某1，女，2001年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人张某2，男，2008年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李广学，男，19,73年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂华航汽车运输有限公司。
法定代表人李春节，总经理。
本院在执行黄克芳、张顺明、陈金英、张某1、张某2与李广学、临沂市华航运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李广学、临沂市华航运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金57000元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执恢369号申请执行人黄克芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人张顺明，男，1948年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人陈金英，女，1949年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人张某1，女，2001年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人张某2，男，2008年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李广学，男，19,73年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂华航汽车运输有限公司。法定代表人李春节，总经理。本院在执行黄克芳、张顺明、陈金英、张某1、张某2与李广学、临沂市华航运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李广学、临沂市华航运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金57000元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十一月二十日书记员  王建法
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更2号
罪犯董中江，男，1984年6月1日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年12月11日作出（2008）顺刑初字第848号刑事判决，以被告人董中江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年2月19日以（2009）二中刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯董中江在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董中江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年10月共获表扬5次，2015年2月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯董中江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董中江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月2日起，至2018年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李梦源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00864号
原告户福才，个体。
被告肖殊斐，无业。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
原告户福才诉被告肖殊斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年11月16日、11月23日公开开庭进行了审理。原告户福才、被告肖殊斐的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户福才诉称：被告因缺少资金，于2014年9月9日、2015年2月13日、4月2日向原告借款共计27万元。口头约定月息3分，按月支付。借款期限分别为12个月、6个月、3个月不等。请求判令解除原告同被告于2014年9月9日、2015年2月13日、4月2日签订的借款合同（借条）；被告归还本金27万元；支付拖欠的利息48600元；支付违约金13500元；以上利息及违约金均计算至2015年7月14日，后续部分利息按月息3分、违约金按日万分之十五计算至本息结清日。
原告户福才为支持其诉讼请求，向本院提交了借条3份，证明被告肖殊斐向原告户福才借款共计27万元的事实。
被告肖殊斐辩称：被告向原告借款属实，实际借款是275000元，但是已经向原告支付款项137400元。借款均是转账。
被告肖殊斐为支持其抗辩理由，想本院提交了银行汇款凭证复印件7份，证明2014年10月18日至2015年5月25日，被告肖殊斐向原告户福才账户还款共计137400元。
经庭审质证，原告户福才对被告肖殊斐提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为还的不是本案这三笔借款，与本案无关联性；被告肖殊斐对原告户福才提交的证据真实性无异议，但认为借款数额不足。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年至2015年，户福才与肖殊斐存在借贷关系。2014年9月19日，肖殊斐向户福才借款5万元，约定借款期限12个月；2015年2月13日，肖殊斐向户福才借款12万元，约定借款期限6个月；同年4月25日，肖殊斐向户福才借款10万元，约定借款期限3个月，若到期不履行还款义务，借款人按日支付借款金额万分之十五违约金。肖殊斐分别向户福才出具3张借条，合计金额27万元。因肖殊斐拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告肖殊斐向原告户福才借款共计27万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。其中两笔借款金额为17万元，未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，可从起诉之日起计付。10万元借款约定了违约金，即利息不符合法律规定，应当按照年率利24%计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖殊斐自本判决生效之日起十日内向原告户福才偿还借款27万元及利息（17万元借款自2015年7月14日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付、10万元借款自2015年4月25日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告户福才其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，由被告肖殊斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石 珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民初字第2338号原告：刘金山，渔民。被告：张云良，渔民。原告刘金山与被告张云良民间借贷纠纷一案，本院2011年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加诉讼，被告张云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘金山诉称：因被告在养船过程中资金周转困难，在2009年至2011年3月期间，向我借款和欠我油款合计163100元（其中含贷款110000元）。此款双方约定到2011年7月1日还清，如到期不还，以被告的铁皮6116号船顶帐，归我所有，被告于2011年3月3日为我写下欠条一张。此款后经我多次催要，被告以各种借口拒不偿还，请求法院判令被告偿还此款及违约金，诉讼费用由被告承担。被告张云良缺席无答辩。经审理查明：被告张云良因养船经营资金周转困难，在2009年至2011年3月期间向原告借款和欠原告油款，合计163100元。被告于2011年3月3日在原告书写的欠条内容下签下了自己的名字，欠条内容为：“今欠刘金山现金163100元（其中贷款11万元），拾陆万叁仟壹佰元整，定于7月1日还清，到期不还，拿铁皮6116号船顶账，到时船归刘金山所有，特此证明。欠帐人：张云良。”此款后经原告催要，被告至今分文未还。在庭审中，关于被告承担违约金问题，原告主张：每一万元一年2000元的利息，从2011年3月4日起计算。但未提供相关证据证明有此约定。上述事实，由欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告欠原告借款和油款合计163100元，有被告签字认可的欠条为证，本院予以确认。此款双方虽约定被告于2011年7月1日还清，但至今分文未还，被告应承担违约责任。原告主张被告应从出具欠条次日2011年3月4日起，按每一万元一年2000元标准偿还其利息。因原告未提供双方关于利息约定的相关证据，故本院对原告的该主张不予支持，但被告应从双方约定还款期满后的次日，即2011年7月2日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至还清之日。被告张云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张云良在判决生效之日起十日内给付原告刘金山款163100元，并从2011年7月2日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3560元，由被告承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张仙审判员刘玉明审判员刘宝新二〇一一年八月九日书记员孙伟昌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2772-1号
申请执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈吉祥，该公司董事长。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被执行人福建省晋江市亨美鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林高级，该公司董事长。
申请执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司与被执行人福建省晋江市亨美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5847号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案中，被执行人福建省晋江市亨美鞋业有限公司应偿还申请执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司欠款242450元，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他案件已依法查封被执行人的厂房，并移送拍卖。申请执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司的委托代理人许文合到庭表示因被执行人公司的厂房被本院查封并已进入拍卖程序，公司没有其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 易
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1146号
原告王治强，男。
委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。
被告望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，该公司董事长。
委托代理人石国力，男。
原告王治强诉被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王治强及其委托代理人王跃，被告望建公司委托代理人石国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治强诉称，2012年11月底，被告承建平啊路后段改建工程，并组建了工程项目部，原告作为项目部管理人员之一，2013年12月30日，经结算，被告尚欠原劳务工资5万元，另原告个人贴付2万元，经原告多次催要未果，现原告起诉来院，要求：1、判决被告支付原告欠款本金及利息共计7.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.合同协议书1份，欲证实被告承建平啊路后段改建工程。
2.保证支付农民工工资承诺书1份，欲证实被告保证支付工资情况。
3.欠条1份，欲证实被告尚欠原告工资款的事实。
另原告申请证人出庭作证，并提供证人证言1份，欲证实原告在该工地身份和欠条情况。
经当庭质证，被告对证据1、2无异议；对证据3和证人证言，认为不真实而不予认可。
本院认为，原告提交的证据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告望建公司辩称，原告与被告公司间不存在劳务合同关系，原告是该项目老板沙万杰聘请的一名管理人员，其劳务工资应由沙万杰负责，关于欠条上所盖项目公章的真实性和合法性，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告望建公司在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2012年11月28日，被告望建公司和攀枝花市仁和交通投资开发建设有限责任公司签订合同协议书，约定由望建公司承建平啊路后段（滴水洞至老啊喇乡政府）改建工程，为工程建设所需，望建公司组建了工程项目部，并刻有“望建（集团）有限公司平啊路后段（滴水洞至老啊喇乡政府）改建项目部”公章一枚，沙万杰是该项目部负责人，谢国忠、曾存林和原告王治强是该项目部管理成员，谢国忠是材料员兼会计，曾存林为技术员，王治强则负责现场施工。工程完工后，2013年12月30日，望建（集团）有限公司平啊路后段（滴水洞至老啊喇乡政府）改建项目部向原告出具欠条一份，载明“今欠王治强在望建（集团）有限公司平啊路后段改建工程中当任项目负责人从7月1日至12月1日，每月工资10000元，共计5个月，合计人民币50000元（大写伍万元整），另个人贴付有20000元（贰万元整），共计人民币70000元（大写柒万元整）。”经手人谢国忠在该欠条上签字、捺印确认，并加盖“望建（集团）有限公司平啊路后段（滴水洞至老啊喇乡政府）改建项目部”公章，曾存林于2014年1月2日在该欠条上注明“属实”，担保人彭福安于2013年12月30日向原告出具担保书一份，自愿对以上欠条债务承担连带付款责任。开庭前，原告申请撤回对被告彭福安的起诉，经审查，本庭予以准许。该项目部负责人沙万杰至今已无从联系。现原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告项目部负责人达成协议，在被告承建工程的工地作为管理人员之一务工，与被告公司形成劳务合同关系，现工程已完工，原告应该得到劳务费，而望建（集团）有限公司平啊路后段（滴水洞至老啊喇乡政府）改建项目部作为被告望建公司内部管理的工作安排，其项目部因对外行为产生的民事责任应由被告望建公司承担。原告请求被告给付劳务费的主张，证据充分，本院予以支持。另被告未如期支付，造成了原告的损失，被告还应承担延期付款期间的债务利息。被告辩称与原告并无劳务关系，且欠条内容与形式均不认可，但并无证据证实，本院对此辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王治强欠款本金及逾期利息损失共计7.7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取863元，由被告望建（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00262号
原告练某甲。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告洪某。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者
原告练某甲诉被告洪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告练某甲及其委托代理人彭燕敏，被告洪某及其委托代理人洪国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子练某乙。我于2014年8月21日向法院起诉要求与被告离婚，金坛区人民法院于2014年10月17日判决准予离婚，婚生子随被告生活。法院判决后，婚生子随被告生活，但是被告没有固定工作和收入，没有固定住所。我想探视练某乙，被告便加以拒绝或阻挠，不让我与儿子见面。我如果与儿子见面，被告便打骂儿子，给练某乙身心蒙上阴影。我目前在XXX上班，有固定收入，有宽敞的住所且与学校相邻，我可以为儿子提供更好的生活环境和学习条件，为使练某乙快乐、××的成长，要求法院判决婚生子练某乙随原告共同生活，被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告洪某辩称，我不同意将婚生子变更给原告抚养。一、根据（2014）坛水民初字第401号民事判决书，练某乙归我抚养，原告承担抚养费，该法律文书已生效，我也尽心地在抚养儿子。原告要求变更抚养权没有任何事实根据和法律依据。二、原告诉请不是事实，双方离婚后，原告并没有探视过儿子，也没有按照判决书的规定支付儿子的抚育费。我现在有正常的工作，父亲一家店转给我经营，我有固定的收入，有能力抚养儿子。三、离婚后，儿子一直随我共同生活，现在改变其生活环境，对儿子的身心××不利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名练某乙，现在xxxx幼儿园读小班。2014年8月21日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月17日判决如下。“一、准予原告练某甲与被告洪某离婚。二、原、被告的儿子练某乙随被告洪某共同生活。原告练某甲自2014年11月起给付练某乙每月生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半承担，上述费用于每年的6月30日前、12月30日前各结算给付一次。”该判决书已生效。原、被告判决离婚后不久，为探视问题发生矛盾，原告于2015年9月9日以探视权得不到保障、自己更有利于抚养练某乙为由，诉来本院要求变更抚养关系。
另查明，在本院（2014）坛水民初字第401号练某甲诉洪某离婚纠纷一案审理中，原告同意婚生子由被告洪某抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2014）坛水民初字第0401号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告己于2014年10月17日经本院判决离婚，该判决书已发生法律效力。虽然原告以探视权得不到保障、自己更有利于抚养练某乙为由主张变更抚养关系，但此种情形并非法定的变更抚养关系的事由，原告亦未提供证明被告自离婚后抚养能力及条件发生重大变化的有效证据。双方离婚后，被告具备独自抚养练某乙的条件并履行了抚养义务，维持现有的抚养关系显然更有利于年幼的练某乙的身心××发展，在没有必须变更抚养关系的法定事由发生的情形下，应维护抚养关系的稳定性。因此，原告请求变更抚养关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告对练某乙享有探视权，父母离婚已对未成年人造成很大伤害，望原、被告从有利于孩子××成长角度出发，理性协商好关于婚生子的探视问题，让练某乙充分享受到父爱、母爱，使其快乐成长，将离婚对孩子的伤害降到最低。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告练某甲要求变更婚生子练某乙抚养权的诉讼请求。
本案案件受理费人民币40元（已减半），由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾月琴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03882号
原告：刘哲，女。
被告：高兴杰，男。
被告：胡国祥，男。
原告刘哲诉被告胡国祥、高兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘哲、被告胡国祥、被告高兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告高兴杰因生产经营需要，向原告刘哲借款人民币10万元整，约定2015年5月21日归还，期间每月偿还利息，被告高兴杰书写借条交予原告，胡国祥为担保人。从2014年12月21日起原告多次向被告要求偿还借款利息，但是被告到目前为止尚欠本金10万元及利息3.6万元，共计13.6万元未还。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款本金10万元及利息3.6万元，共计13.6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告高兴杰辩称，我在2014年11月4日向原告借款，原告一次性付给我现金10万元，同时扣除了3000元当月利息，我从2014年4月开始每月支付利息至11月，2014年11月我无法在给付原告利息，经与原告商议，我与原告重新写了一份合同，延长了还款期，但此后我依然无力支付利息，也无力偿还借款，原告诉请所称属实，我同意偿还原告借款本金10万元，并按合同约定的月利率3%支付利息，但我现在没有能力，无法偿还。
被告胡国祥辩称，对于原告主张的借款本金及利息没有异议，我是作为担保人在合同上千字，合同的内容我没有细看，我没有说如果被告高兴杰还不上钱有我还。
经审理查明，被告高兴杰于2014年4月向原告借款10万元，约定每月向原告支付利息3000.00元，原告于借款时扣除当月利息3000.00元，此后被告按月向原告支付利息至2014年11月，因被告无力还款付息，原告（甲方）与被告高兴杰（乙方）、被告胡国祥（丙方）于2014年11月21日签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款10万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月21日止，借款利率为月利率3%，每月21日支付利息3000.00元，本金到期后一次性还清，如乙方违约所产生利息及本金由担保人全部承担。被告高兴杰与胡国祥于合同上签字捺印。合同签订后至今，二被告未向原告给付借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告订立《借款合同》对借款本金、利息、期限、违约责任等事项作出约定，该合同经二被告签字确认，合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，原告向被告高兴杰提供借款，被告应当履行还款付息义务。因被告高兴杰未能依约偿付借款及利息，原告要求被告胡国祥作为担保人承担连带还款责任有理，应予支持，被告胡国祥以没有仔细看合同内容为由拒绝承担担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告同意按原告主张计算借款本金及利息，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告高兴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘哲借款10万元、利息3.6万元；
（二）被告胡国祥对以上第一项债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元（原告已预交），由被告高兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一六年一月二十六日
书记员 连方
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初635号
原告陈超武XX，男，汉族，1968年12月15日出生，住化州市宝圩镇秧地坡村垭龙塘村31号。
居民身份证号码：440924196812153854。
委托代理人李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被告黄德杰XX，男，汉族，1953年2月5日出生，住化州市官桥镇新兴路1号。
居民身份证号码：440924195302054931。
被告王梅芳XX，女，汉族，1956年6月2日出生，住化州市官桥镇新兴路1号，是被告黄德杰XX的妻子。
居民身份证号码：440924195606024942。
被告彭作福XX，男，汉族，1958年11月20日出生，住化州市官桥镇人民路1号。
居民身份证号码：440924195811204934。
被告黄坤杰XX，男，汉族，1964年1月5日出生，住化州市官桥镇新屋地村48号。
居民身份证号码：440924196401054931。
被告黄青杰XX，男，汉族，1959年9月7日出生，住化州市官桥镇新屋地村71号。
居民身份证号码：440924195909074955。
被告黄龙黄XX，男，汉族，1963年12月8日出生，住化州市。
居民身份证号码：。
本院在审理原告陈超武XX诉被告黄德杰XX、王梅芳XX、彭作福XX、黄坤杰XX、黄青杰XX、黄龙黄XX土地租赁合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈超武XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4100元，由原告陈超武XX承担。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 庞晓勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ：赵宇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执301号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：李飞跃，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
曾国水与李飞跃股份转让合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4874号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李飞跃在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费21610元，本院民事审判第二庭于2017年01月05日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李飞跃发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李飞跃目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4874号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年七月二十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执301号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：李飞跃，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。曾国水与李飞跃股份转让合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4874号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李飞跃在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费21610元，本院民事审判第二庭于2017年01月05日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李飞跃发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人李飞跃目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4874号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年七月二十九日书记员  梅 茜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1791号
上诉人（一审被告）段全岭，男，住开封县。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人石璐璐，河南时代律师事务所实习律师。代理权限：特别授权
被上诉人（一审原告）白好永，男，住开封县。
被上诉人（一审被告）徐某某，男，现被羁押于开封县看守所。原审被告河南省天龙建安集团股份有限公司（原河南天龙建安股份有限公司）。住所地：开封市鼓楼区。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
白好永因与徐某某、段全岭、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日起诉至开封县人民法院。请求判令徐某某、段全岭、天龙建安公司支付其工地石料款29000元，并承担案件受理费。该院于2014年4月22日作出（2014）开民初字第73号民事判决。段全岭不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，开封县仇楼镇第四初级中学、仇楼镇韩岗小学分别将教学楼工程承包给天龙建安公司，天龙建安公司将两个工程分包给徐某某和段金岭。白好永向两个学校教学楼工程供应沙土。2012年5月29日徐某某为白好永出具欠条一张，内容为今欠白好永韩岗两个学校拉沙土款共计39000元整，给过10000元，下欠29000元整，欠款人徐某某。
一审法院认为，徐某某，段全岭在仇楼镇第四初级中学、仇楼镇韩岗小学施工事实存在。施工时从白好永处买沙土价值29000元事实清楚，证据充分，该院予以认可。徐某某和段全岭作为仇楼镇第四初级中学、仇楼镇韩岗小学两个学校教学楼工程的共同分包人，应对所欠沙土款共同承担责任。白好永要求被告天龙建安公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、徐某某、段全岭于判决生效后5日内支付白好永沙土款29000元；二、驳回白好永要求河南天龙建安股份有限公司承担责任的诉讼请求。如债务人不按生效判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由徐某某、段全岭承担（白好永已垫付，待执行上述款项时一并给付）。
段全岭不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。本案白好永与徐某某系亲属关系，对于徐某某与白好永口头约定沙土款及徐某某为白好永出具沙土款欠条的行为，段全岭不知情。白好永提供的沙土，并没有全部用于徐某某，段全岭分包的仇楼镇第四初级中学、仇楼镇韩岗小学工地。另外，徐某某、段全岭在2011年曾经向白好永支付20000元的沙土款，一审没有提到。综上，白好永在一审期间提供的证据不足以证明其主张，请求查明案件事实后，改判驳回白好永对段全岭的诉讼请求。
白好永答辩称：是徐某某和段全岭让他送沙土的。2011年支付的20000元，与本案无关，已经支付的10000元，是段全岭委托他人和白好永一起到天龙建安公司领的钱，对于欠白好永沙土款的事实，段全岭是清楚的，请求驳回上诉，维持原判。
徐某某没有到庭陈述意见。
天龙建安公司同意一审的判决结果。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，合伙人对于合伙期间的债务共同承担还款责任。本案徐某某、段全岭合伙承包仇楼镇第四初级中学、仇楼镇韩岗小学工程的事实存在，对于因承包该工程期间所产生的债务，应当由徐某某，段全岭共同承担。段全岭上诉称白好永所拉的沙土大部分用于徐某某个人承包的工程上，因其没有提供徐某某个人使用的具体数额，对该上诉意见，因证据不足，本院不予支持。段全岭可在与徐某某合伙算账时，一并主张扣除徐某某个人使用的部分。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由段全岭承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马艺洺
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民催字第00002号
申请人：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，总经理。
委托代理人：张达国。系合肥路易通贸易有限公司员工。
申报人：响水县南河镇正泰钣金厂，所在地江苏省盐城市响水县。
法定代表人：张树楼，厂长。
委托代理人：孙敬芹。
申请人合肥路易通贸易有限公司因票据号为4020005126445310，票面金额为50万元，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行为含山农村商业银行营业部，出票人为马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人为安徽省运酒销售有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人响水县南河镇正泰钣金厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人合肥路易通贸易有限公司承担。
审判员 仲 昌 彪
二〇一五年七月十五日
书记员 王花花
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第109号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈�甲，曾因赌博行为，分别于2010年11月2日、2011年5月28日、2012年3月19日、2013年4月14日被周宁县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月5日被周宁公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审，同年10月15日由周宁县人民检察院决定取保候审，2014年11月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2013年5月底至6月20日，被告人陈某甲为非法牟利，在周宁县非法经营“六合彩”，先后收受徐某某、张某某（均已判刑）“六合彩”投注数额达人民币126900元，从中获利人民币80000元。案发后，被告人陈某甲于2014年7月5日向周宁县公安局投案，并退出人民币126900元。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人陈某甲投案后，如实供述自己的罪行；曾因赌博行为多次被公安机关行政罚款。周宁县司法局狮城司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某乙证言，“六合彩”记数单，到案经过，周宁县人民法院（2013）周刑初字第87号刑事判决书，周宁县公安局出具的查询违法犯罪记录证明材料及周宁县公安局周公决字（2010）第01575号、（2011）第01484号、（2012）第00378号、周公（狮城）行罚决字（2013）03048号行政处罚决定书，福建省行政暂扣款收据及现金缴款单，被告人陈某甲户籍证明，周宁县公安局制作的搜查笔录辨认笔录，同案人徐某某、张某某及被告人陈某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，数额达人民币126900元，从中获利人民币80000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有多次劣迹，予以酌情从重处罚；案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得，可予酌情从轻处罚。周宁县司法局狮城司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（罚金限判决生效之日缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲向周宁县公安局退出的收注款人民币126900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 叶椿美
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐妙先
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒�或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第109号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，曾用名王永刚，男，1980年2月20日出生于山东省淄博市周村区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年9月25日16时50分许，被告人王某醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车在309国道与周村区正阳路路口西侧处与一辆轿车相撞后，又与张某驾驶的自行车相撞，造成王某与张某受伤的道路交通事故。经检测，被告人王某已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 辛婕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04243号
罪犯汪连君，男，1974年9月20日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月28日作出（2011）渝北法刑初字第00837号刑事判决，认定汪连君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯汪连君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯汪连君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪连君减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月28日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1481号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年8月19日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市罗庄区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月29日23时37分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿临沂市兰山区临西十二路由北向南行驶至与大山路交汇处时，与吕某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第306号
原告贾军，男，生于1962年10月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告朱泽成，男，生于1961年12月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告朱美仁，男，生于1985年9月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告姜体亮，男，生于1956年12月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告贾军诉被告朱泽成、朱美仁、姜体亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵培羽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾军到庭参加了诉讼，被告朱泽成、朱美仁、姜体亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾军诉称：2012年2月10日，被告朱泽成在被告姜体亮的介绍下以还贷款为由向原告借款20000元，书面约定月息为2%，并于当日给原告出具借条一张，口头约定两个月之后偿还。出借后，经原告多次向被告朱泽成、姜体亮催要，二被告均不予偿还。2013年正月之后，原告再次去找朱泽成催要借款，被告朱美仁在借条上签名，同意与父亲朱泽成共同还款。后经原告多次催要，三被告一直不予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金20000元，利息8800元（自2012年2月10日至2013年12月30日，共计22个月，利息按月息2%计算），并由被告朱泽成、朱美仁负担本案的诉讼费。
原告贾军为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告朱泽成、姜体亮于2012年2月10日向原告贾军借款20000元，书面约定借款月息为2分，朱泽成为借款人，姜体亮为担保人。后朱美仁作为借款人在借条中签字的事实。
被告朱泽成、朱美仁、姜体亮经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年2月10日，被告朱泽成向原告贾军借款20000元，书面约定借款月息为2%，由被告姜体亮为其提供担保，二被告于当日给原告出具了借条一份，内容为：“今借到贾军现金贰万元（20000万元）2分朱泽成保人姜体亮2012年2月10号”。原告贾军于当日将20000元交给被告朱泽成。双方口头约定还款期限为借款两个月后，未约定保证方式及担保期限。出借后，经原告多次向被告朱泽成、姜体亮催要，二被告均不予偿还。2013年正月原告贾军再次向被告朱泽成催要借款，被告朱美仁作为被告朱泽成的儿子，自愿与被告朱泽成共同偿还借款，并在借条中朱泽成的名字后面签上了自己的名字，被告姜体亮也同意由被告朱美仁、朱泽成共同偿还借款。之后，原告贾军直到2014年4月份一直向被告朱泽成、朱美仁、姜体亮主张权利，但三被告均未偿还借款本息。现原告诉请由被告朱泽成、朱美仁、姜体亮偿还原告借款本金20000元，利息8800元（自2012年2月10日至2013年12月30日，共计22个月，按月息2%计算），并由被告朱泽成、朱美仁负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告贾军的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱泽成、朱美仁、姜体亮是在自己真实意思表示下，自愿给原告贾军出具借款借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告朱泽成、朱美仁向原告贾军借款20000元，并由被告姜体亮提供担保的事实，本院予以确认。原告持有的借条中书写的“20000万元”，结合原告自认及借款金额的小写，应系笔误。因双方在借款时对担保方式及期限均未做约定，原告在借款后到2014年4月份期间，一直在向被告姜体亮主张权利，故被告姜体亮应对被告朱泽成、朱美仁的还款责任承担连带保证责任，其承担偿还责任后有权向被告朱泽成、朱美仁追偿。综上，对于原告要求由被告朱泽成、朱美仁、姜体亮共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，因原告提供的证据显示被告姜体亮是担保人，且原告当庭也认可，故对其要求被告姜体亮承担共同还款责任的诉讼请求不予认定。对于原告贾军的利息主张，因双方有书面约定，本院根据本地实际情况适当予以保护。被告朱泽成、朱美仁、姜体亮缺席，视为放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽成、朱美仁共同偿还原告贾军借款本金20000元，利息4400元（自2012年2月10日至2013年12月30日，共计22个月，按月利率1%计算），共计24400元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告姜体亮对上述款项承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人朱泽成、朱美仁追偿；
三、驳回原告贾军的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告贾军负担40元，被告朱泽成、朱美仁、姜体亮负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 赵培羽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普虾商初字第36号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人王伟，行长。
委托代理人（特别授权）王林平，系改行员工。
被告蒋芝瑞。
被告丁夫海。
被告丁苏娣。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行（以下简称浙江农商行虾峙支行）诉被告蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院，本院立案受理后依法适用普通程序审理，并于2014年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林平、被告丁苏娣到庭参加诉讼，被告蒋芝瑞、丁夫海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江农商行虾峙支行诉称：被告蒋芝瑞因经营挖泥船需要于2012年7月11日向原告贷款100000元，双方约定借款期限为2012年7月11日至2013年7月1日，月利率为8.25‰；还款方式为本金到期归还，利息按季结清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。被告丁夫海系被告蒋芝瑞的丈夫，承诺共同归还该笔借款本息，并出具了一份承诺书。被告丁苏娣系被告丁夫海的胞姐自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人一栏签名确认。原告于2012年7月11日将借款100000元汇入被告蒋芝瑞在该行的个人账户。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直未能清偿上述债务。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告蒋芝瑞、丁夫海连带清偿借款100000元、利息17130.90元（计算至2014年7月21日），以及自2014年7月22日起至清偿之日止按约定月利率8.25‰上浮50%计算的利息、罚息及复息；依法判令被告丁苏娣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
原告浙江农商行虾峙支行为证明自己诉称的事实，向本院提交了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、结婚证复印件等证据材料。
被告蒋芝瑞、丁夫海未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告丁苏娣答辩称，上述借款属实，但当初是碍于姐弟情面去银行签名做担保。被告丁夫海当时既有房产又有船舶，在被告蒋芝瑞失踪后，多次请求银行到法院起诉，但银行却一直拖到现在才起诉，导致现在无财产可供清偿。被告丁苏娣表示没有归还上述借款本息的能力。
被告丁苏娣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告丁苏娣对原告提供的上述证据均予以认可，被告蒋芝瑞、丁夫海未到庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告蒋芝瑞自2013年6月21日起未支付利息，截止2014年7月21日共欠原告借款本息为117130.90元（包括罚息和复息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告蒋芝瑞提供了借款100000元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告蒋芝瑞应按约支付利息并按期归还借款。但被告蒋芝瑞自2013年6月21日起未能支付利息，且在借款期满后未能归还借款，其行为已构成违约，应立即向原告清偿借款本息117130.90元，并自2014年7月22日起至清偿之日止按照约定月利率8.25‰上浮50%即月利率12.375‰支付利息及复息。被告丁夫海在借款时系被告蒋芝瑞的丈夫，且出具了共同还款承诺书，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告丁苏娣自愿为被告蒋芝瑞的上述借款提供连带责任保证，担保的范围及于借款本息（包括罚息和复息），在被告蒋芝瑞和被告丁夫海未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告丁苏娣对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、限被告蒋芝瑞、丁夫海在本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行连带清偿借款本息117130.90元，并按照月利率12.375‰支付自2014年7月22日起至清偿之日止的利息及复息。
二、被告丁苏娣对上述债务向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2643元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00041号
异议人（被执行人）兴城市环海房地产开发公司，住所地兴城市兴海路。
法定代表人曹斌，该公司经理。
申请执行人陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，个体。
被执行人兴城市劳动和社会保障局，住所地兴城市凌河大街中段。
法定代表人刘久生，该局局长。
本院在执行申请执行人陆长霖与被执行人兴城市环海房地产开发公司、兴城市劳动和社会保障局欠房款纠纷一案中，被执行人兴城市环海房地产开发公司提出书面异议，本院受理后，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兴城市环海房地产开发公司称，异议人于2015年8月25日收到贵院送达的本案的本息计算明细表一份，贵院计算的本息有错误，具体理由如下：一是贵院拍卖异议人享有土地使用权的依据是辽宁省高级人民法院（2002）辽民二终字第69号民事判决，而在没有计算清楚异议人欠申请执行人陆长霖多少钱的情况下，就拍卖异议人享有土地使用权，侵害了异议人的合法权益；二是计算债务人欠债权人的依据违法，辽宁省高级人民法院（2002）辽民二终字第69号民事判决，已明确判决应按中国人民银行同期存款利率计算利息，而贵院是按中国人民银行同期贷款利率计算利息，还将1999年7月6日至2002年4月8日期间计算的利息加入到欠款本金中，这样计算本金是严重违反法律规定的；三是贵院向异议人送达的本金利息计算一览表，与中国人民银行同期存款利率相差甚远。综上，请求贵院纠正本案本金利息计算中的错误。
本院查明，辽宁省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）辽民二终字第69号民事判决，已发生法律效力。本院于2015年8月25日作出《陆长霖申请执行兴城市环海房地产开发公司、兴城市劳动和社会保障局借款合同纠纷执行一案本息明细》。
认定上述事实的证据有辽宁省高级人民法院（2002）辽民二终字第69号民事判决书，本院《陆长霖申请执行兴城市环海房地产开发公司、兴城市劳动和社会保障局借款合同纠纷执行一案本息明细》。
本院认为，依据辽宁省高级人民法院（2002）辽民二终字第69号民事判决按照中国人民银行同期存款利率计算该判决生效前的利息；该判决生效后至2014年7月31日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（2012年修正为第二百五十三条）和《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，将该判决生效前计算的利息计入本金按中国人民银行同期贷款利率加倍计算利息；2014年8月1日起，依照《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按照中国人民银行同期存款利率计算利息，再按照日万分之一点七五计算加倍利息。按上述方法计算本金及利息并无不当，异议人兴城市环海房地产开发公司提出本案本金及利息计算错误的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人兴城市环海房地产开发公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 谭西杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0229号
申请执行人陈衍东。
申请执行人梁正新。
被执行人张革利。
本院在执行本院（2012）一中刑初字第63号刑事附带民事判决，陈衍东、梁正新与张革利刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年九月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。