贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终344号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，2000年10月30日出生，汉族，学生，住贵阳市南明区。
法定代理人：陈某2，男，1977年3月14日出生，汉族，住址同上，系陈某1之父。
法定代理人：毕某，女，1977年2月21日出生，汉族，住址同上，系陈某1之母。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2007年10月23日出生，汉族，贵阳市华麟学校学生，住贵阳市。
法定代理人：张某2，男，1982年11月25日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。
法定代理人：徐某，女，1982年10月29日出生，汉族，住址同上，系张某1之母。
上诉人陈某1因与被上诉人张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、陈某1当天根本没有见过张某1，也未欺负过张某1（张某1提供得有监控视频佐证）。2、请张某1指认陈某1在监控视频里的位置，是怎么样打的张某1，陈某1直到现在都不明白是为什么找到他。张某1提供的佐证前后矛盾。3、在2015年9月11日发生的事情，事隔3天后9月14日才找到陈某1，中间3天张某1没有发生其他问题？用什么来证明的？当时陈某1下午在校上课的，当时为什么不找，陈某1非常不解。张某1的母亲徐某是本校在职老师，利用职务之便串通本校思教处主任胡玥，事隔3天找到陈某1，也不通知陈某1的监护人到场，私自用言语恐吓，讲在监控里看到陈某1打的张某1，叫陈某1不要做无谓的辩解，陈某1要求看监控，被拒绝。张某1的母亲徐老师还威胁陈某1，不承认就报派出所抓他，找新闻媒体曝光。审问长达7个小时，不准上课、吃饭、喝水，逼迫未成年人要按照自己的意思写下假事情经过，哄骗未成年人只要写下道个歉，当着你父母的面承认错误就可以回家了。家长到校，不知道情况，张某1母亲徐老师和胡主任就讲在监控视频里看到你家孩子打了张某1，陈某1的监护人要求看监控视频，被胡主任拒绝。讲我们亲自看过监控的，看到你家儿先打的，不会错。陈某1所写，学校也没拿给监护人看，还以此作为要挟的把柄。陈某1所写的经过没有时间、地点，是怎么发生的，没有班主任和审问老师签字，没有学校盖章，也没有监护人在场，就是一张废纸。监护人不予认可，怎能成为呈堂证供？学校思教处胡玥主任和张某1母亲的做法合法吗？4、2015年9月11日中午12点50分，当天是星期五，小学11点30分放学，下午不上课，放学必须离校，学校有规定，教育局也有规定，原告放学1个多小时还跑到中学楼道滋事，学校和监护人严重失职。5、南明区法院是以什么样的证据认定陈某1欺负张某1的？中学和小学是连在一起的，张某1天天都见到中学生，还跑到中学楼道玩耍，法院还调查得知，原告还先辱骂中学生，胆子之大，南明区法院是以什么认定的对原告张某1精神造成损害？还以咨询发票，云岩港湾心理咨询中心个案报告佐证，小诊所开的手工发票早就不允许开，还能被法院当作证据在卷佐证？
被上诉人（原审原告）张某1辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人（原审原告）张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿医疗费3770元、交通费600元、误工费1000元及精神抚慰金10000元，共计15370元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张某1系贵阳华麟学校二年级学生。2015年9月11日中午12时50分许，原告张某1在该校三楼至四楼的过道处，与该校初三的几名学生发生冲突，其中一名学生邱彦淇用校服蒙住张某1头部，导致张某1颈部被刮伤。后张某1遂辱骂邱彦淇及其同学，并欲踢踹邱彦淇等人，邱彦淇的同学即被告陈某1遂用手搓了张某1的后脑勺处，邱彦淇的另一名同学齐浩勋则警告张某1不要骂人。同年9月14日，根据原告的反映，贵阳华麟学校的相关教师遂向邱彦淇、陈某1等九名学生了解情况。邱彦淇、陈某1及齐浩勋承认了欺负原告并书写了上述事情经过。该校即通知三人的家长到校。三人的家长到校后，三人在家长在场的情况下向原告之母道歉，三名家长亦向原告之母道歉，并承诺承担相关医疗费。次日，原告到贵州省人民医院检查，其MR检查报告单记录“头颅MRI平扫未见明显异常”。后原告张某1在其母的陪同下，于同年9月16日、9月18日、10月16日在贵阳云岩港湾心理咨询中心接受心理咨询，支付咨询费5270元。后原告张某1家长与邱彦淇家长达成协议，邱彦淇家长补偿原告1500元。因与被告陈某1就赔偿协商未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案原告作为低年级在校学生，与被告及其同学等高年级学生发生冲突，在此过程中受伤。被告在事后书写的事情经过承认曾“搓”原告头部，并在其家长在场的情况下向原告家长道歉，其应承担相应的赔偿责任。鉴于本案起因于原告辱骂被告及同学，其亦应承担相应的责任。故原告要求被告赔礼道歉的诉请，不予支持。原告虽提交了其心理咨询的相关发票，但未提交需进行心理治疗的相关医嘱，且被告不认可，故对其主张的咨询费用、交通费用及误工费，不予支持。鉴于事发时原告确属年幼，该事件对其精神确造成一定损害，综合本案双方行为及责任，酌情支持2000元。被告辩称其并未“欺负”原告，其书写的事情经过系被迫所写，但未提交充分证据，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决：一、被告陈某1赔偿原告张某1精神抚慰金人民币2000元（于判决生效之日起十日内支付）。二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。案件受理费184元减半收取92元，原告张某1负担50元、被告陈某1负担42元（此款原告已预交，在执行
中向被告收取）。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈某1对其所提上诉理由，并未提供充分的证据予以支持，且与事发时在场学生书写的事情经过等证据相矛盾。故上诉人陈某1对被上诉人张某1身体有一定侵害行为的事实成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上诉人陈某1为此应承担相应的民事责任。原判考虑到事发时被上诉人张某1年幼，该事件对其精神确造成一定损害，并结合本案双方行为及责任，判令上诉人陈某1承担赔偿精神抚慰金的民事责任，并酌情考虑赔偿2000元，对被上诉人张某1的其余诉讼请求不予支持，并无不当。鉴于上诉人陈某1系限制行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人陈某2、毕某承担。被上诉人张某1请求二审法院维持原判的辩称，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈某1的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审判认定事实清楚，适用法正确，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 朱小龙
审判员 罗晓珊
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾春艳