江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第718号
原告吴甲，男，汉族，江西省余干县人，学生。
法定代理人吴乙，男，汉族，江西省余干县人，农民，系吴甲的父亲。
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告余干县某初级中学，组织机构代码49235085－8，住所余干县鹭鸶港乡某村。
法定代表人雷XX，该校校长。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告祝甲，男，汉族，江西省余干县人，�生。
法定代理人祝乙，系祝甲的父亲。
被告祝乙，男，汉族，浙江省江山市人，农民。
委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告白甲，女，汉族，江西省余干县人，农民，系祝甲的母亲。
法定代理人祝乙，系白甲的丈夫。
被告白乙，男，汉族，江西省余干县人，农民，系祝甲的外祖父。
原告吴甲与被告余干县某初级中学、祝甲、祝乙、白甲、白乙健康权纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员黎正才独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告吴甲及其法定代理人吴乙、委托代理人彭定清，被告余干县某初级中学法定代表人雷XX及其委托代理人童帆，被告祝甲、祝乙及其委托代理人潘超得，被告白乙到庭参加诉讼。被告白甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因考虑该案案情，本院于2014年8月25日裁定将本�转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员黎正才担任审判长并主审本案，代理审判员袁旺旺、人民陪审员黄慧参加评议，于2014年9月17日公开开庭审理本案。原告吴甲及其法定代理人吴乙、委托代理人彭定清，被告余干县某初级中学委托代理人童帆，被告祝甲、祝乙及其委托代理人潘超得，被告白乙到庭参加诉讼。被告某中学法定代表人雷XX，被告白甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告、被告祝甲系同班同学，两人均为被告余干县某初级中学初中一年级学生。被告余干县某初级中学系寄宿制学校，实施封闭式管理。节假日外，学生不得离开学校。2013年11月27日中午1时许，原告吃过中饭后，在食堂旁边不小心将鼻涕洒在祝甲身上，被告祝甲为此追赶吴乙，在追赶过程中，被告祝甲使用扫帚把，掷向原告，掷中原告的右眼，原告倒在地上，眼部出血。见此有同学将这一情况报告给了班主任。在班主任的安排下，原告先后来到余干县迎康医院、余干县人民医院，二院均认为伤势较重，需送南昌治疗。为此，原告被送至南昌大学第一附属医院治疗，诊断为右眼球破裂、右眼眶壁骨折。原告花费医疗费三万余元，但是至今仍无法治愈，右眼已完全失明，右眼球已萎缩。经余干县东山法医学司法鉴定所评定，原告的伤残等级为六级。被告祝甲一直随外祖父生活，父母在浙江打工。原告因为此次受伤，遭受了较为严重的经济及精神损失，合计人民币162，992元。原告认为：对于上述损失，五被告依法应予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请求法院判令五被告赔偿医疗费37，063.97元；残疾赔偿金87，810元；护理费10，618元；住院伙食补助费800元；营养费1，200元；交通费4，000元；鉴定费1，500元；精神抚慰金20，000元，共计人民币162，992元。
被告某中学辩称：第一、原告与被告祝甲违反了被告某中学学校管理规定，根据法律法规，其损害后果应由原告和被告祝甲自行负责，被告某中学与原告的受伤结果无因果关系，不承担任何责任。被告某中学不承担责任。第二、被告某中学已经根据法律法规的规定，依法对原告尽到了教育、管理、保护义务，对原告的损害不存在过错，不承担原告受损的赔偿责任。本案中被告某中学所提交的学校各种管理制度和证人证言等证据足予证实被告某中学尽到法定义务，通知了双方家长，对原告及时进行了救护，没有任何过错。所以，原告要求被告某中学承担责任既没有法律依据，也没有事实依据。第三、原告没有任何证据能证实被告某中学在原告受损过程中存在过错，被告某中学依法不承担赔偿责�。本案属于学生校园伤害事故，根据法律法规的规定，并不是属于举证责任倒置的案件，原告主张被告某中学存在过错，但其所提供证据均没有证实被告某中学存在过错。相反，被告某中学所提交证据均能证明学校已经根据法律法规尽到教育管理和保护的义务。所以根据《侵权责任法》第39条、40条之规定，原告损失应由原告与被告某中学之外的其它被告自行承担。第四、原告的部分赔偿请求不合理。综上所述，本案当事学生在学校工作时间之外违纪嬉闹发生意外，造成原告现在的损害后果是在学校及其值班人员不允许和不知情的情况下发生的，超出了学校谨慎履职的预见水平和防范能力，事发后及时通知家长并送往医院救治，学校已经履行了职责范围内的相关义务，其行为并无不当。因此，被告某中学对原告的人身损害，依法不应承担民事赔偿责任。请法院依法�回原告对被告某中学的诉讼请求，退还被告某中学为其垫付的25，000元，另10，450元全校师生捐款仍赠与给原告，表示学校对原告的关爱。
被告祝甲辩称，原告起诉的内容即不符合客观事实，也违反了国家的法律规定，纯粹是主观臆断，肆意诬赖。第一，诉状说2013年11月27日中午1时许，原告在食堂旁不小心将鼻涕甩在被告祝甲身上，而导致被告祝甲用扫帚掷伤原告，这完全是原告颠倒是非诬赖被告祝甲的说法。大家都知道，原告是故意吐被告祝甲的口水，而且不止一次，是连续追着被告祝甲吐了两三次口水，才导致被告祝甲在追赶原告的过程中捡了一树枝抛向对方才发生这起意外事故。原告这种故意的不道德的过错行为根据《侵权责任法》第26条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。那么违背一段注意义务的过错属重大过失。即被告祝甲可以减轻责任。第二，原告和被告祝甲都系限制民事行为能力人，那么其法定监护人应该是他们的父母亲。而被告祝甲的母亲是无民事行为能力人，不具有监护的条件，其外公若在被告祝甲没有第一顺序监护人的时候才能作为监护人。所以被告祝甲的监护人只能是其父亲祝乙，因此其母亲和外公都是不适格的被告。第三，被告祝甲所就读的余干县某初级中学系寄宿制学校，实施的是封闭式管理。被告祝甲系限制民事行为能力人，那么在校期间法定监护人所附有的监护权已完全转移到余干县某初级中学，故法定监护所承担的责任应由此某初级中学承担全部的赔偿责任。《侵权责任法》第39条有明确的规定。学生的思想道德败坏是师校之过，在校发生损害的是校方监管不力。第四、原告诉请的部分过高。1、住院补助费的费用应参照当地国家机关一般工作人员的出差�食费补助标准予以确定也就10－20元／天。2、护理费：因原告属农村户口，所以有它的标准应以农、林、牧、渔的无固定收入来算26，459元÷360天×90天＝6，570元。3、交通费应以正式的乘车发票来报，否则不予支持，鉴定费也如此。4、精神抚慰金过高请法庭酌情判决。综上所述，原告诉请被告赔偿损失无法律依据，请法院依法驳回其诉请！
被告祝乙、白甲未作书面答辩。
被告白乙未作出书面答辩，但当庭陈述，自己是外公，不应当是被告，且原告存在夸大事实的情况，同意祝乙代理人的意见。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
1、余干县公安局对吴XX、方XX、祝甲、刘XX的询问笔录，证明被告祝甲用棍子投掷原告吴甲，掷中原告吴甲的右眼；被告祝甲掷中吴甲的时间、地点及经过；被告祝甲在追赶原告吴甲的过程中，并没有老师在场，是事后同学报告才知�事情的发生。
2、出院证明书、出院记录，证明原告吴甲受伤后诊治的医院、次数；原告吴甲住院的天数。
3、医疗费发票、住院费用明细单，证明原告吴甲损失的医疗费数额。
4、余干县东山法医学司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告吴甲的伤残等级、休息期、护理期、营养期；鉴定费。
5、原告的父亲身份证和原告及其父亲的户口本复印件，证明原告及法定代理人的身份情况。
被告1对原告提供证据，提出如下质证意见：对证据3、5没有异议；证据1，原告提供的证据的事实是存在无异议的，关联性有异议，从询问笔录上可以证明被告某中学对原告与被告祝甲发生的事故及时的处置；此次事故是事发突然的，被告某中学不可能预见到事故的发生，不能证明被告某中学在监督、管理、教育上存在瑕疵。证据2，真实性没有异议。但原告受伤，被告某中�及时将原告送往迎康医院、余干县人民医院、南昌医院治疗，垫付了2.5万元医疗费，多次探望原告；并且及时与原告及被告祝甲的监护人联系。证据4，合法性无异议。客观性有异议，鉴定书第四点分析说明中暂定为六级，是概算，与鉴定的严谨性、客观性不相符。鉴定结果与被告某中学是否承担责任没有关联性。
被告2对原告提供证据，提出如下质证意见：证据2、5没有异议。对证据1证明目的及内容没有异议。但是询问笔录中是棍子，而诉状中说的是扫把掷中；被告某中学说是突发事故不承担责任是不符合法律规定。证据3合法性无异议。真实性没有异议，但用药清单上面有小儿头皮注射，原告是十四岁少年没有必要用，与事实不符，医药费发票存在不真实情况。证据4合法性不持异议。真实性有异议，鉴定结论是模棱两可的，且鉴定机构应拿出唯一标准；鉴定人�份不明，无法证明其资质；关联性有异议，与被告祝甲没有关联性。
被告某中学提供证据有：1、被告某中学法人证明书、机构代码证，证明被告某中学系适格的诉讼主体。2、原告的亲属向被告某中学出具借条（2013年12月31日张XX借某初中10，000元）与3张收据（2013年11月29日吴XX收某中学15，000元；2013年12月3日刘XX收某中学捐款7，450元；2013年12月9日吴乙收某中学捐款3，000元。），证明被告某中学垫付了医疗费25，000元，原告领到10，450元的捐款，被告某中学尽到了管理救治的义务。证据3某中学管理制度，证明被告某中学对学生尽到了监护管理的职责，各项措施落实到位。证据4申请证人邹XX出庭作证，证明事故发生后，学校及时救治学生，没有拖延时间。
原告对被告某中学提供证据，提出如下质证意见：证据1、2、无异议。证据3客观性无异议，关联性有异议，制度本身不能证明落实到位，被告某中学证明这些制度仅仅是写在纸上，应付检查的，并没有落实到位，制度离事故发生仅两个月相隔，制度表明学校已经预知到了学生可能会发生意外，本案发生在校园内，没有老师发现追逐与制止，所以本案被告某中学对应承担的教育保护职责是知道的，但是没有落实到位。故被告某中学对本案的发生存在过错，没有尽到保护的职责；证据4客观性没有异议。
被告2对被告某中学提供证据，提出如下质证意见：证据1无异议；证据2客观性无异议，但是不能反映及时救治，本案事实是本案原告家将原告送往医院，而老师是十几分钟后到达的。证据3同意原告的质证意见；证据4“三性”均持有异议，一方当事人或者利害关系的人作为证人不能成立。
被告祝甲提供的证据有：1、白甲的残疾证，证明白甲是二级残疾人，属于无民事行为能力人，�能作为本案当事人。2、鹭鸶港乡沿河村委会出具的证明，证明被告祝甲家庭生活困难。
原告对被告祝甲提供证据，提出如下质证意见：证据1合法性有异议，残疾人证是由行政区划发放的，通过法庭调查，白甲生活在余干，但是办证的是浙江省江山
市，客观性有异议。证据2合法性、客观性有异议，证明家庭困难标准是以低保等相关证明。
被告某中学对被告祝甲提供证据，提出如下质证意见：证据1合法性没有异议，关联性有异议，被告祝甲出具该证据目的是生存能力差，但是不能规避减轻本案中应负的法律责任。证据2同意原告质证意见。
综上，经审理查明认定的事实如下：原告吴甲与被告祝甲均系被告某中学初一年级同班学生，被告某中学系寄宿制学校。2013年11月27日中午1时许，原告吴甲与被告祝甲在学校食堂吃中午饭出来，在学校西边操场上玩，在玩的时�，吴甲吐痰吐到被告祝甲左大腿上，因此两人发生纠纷，原告吴甲看见被告祝甲追他，就往校园墙旁芭茅处跑，当时同班同学方XX也在操场上一起玩，方XX先拦着祝甲，叫吴甲跑，吴甲继续往校园墙旁芭茅处跑，祝甲摆脱了方XX后继续追吴甲，沿途捡了一根比食指稍粗的1米长树枝去追吴甲，被告祝甲追赶原告吴甲约100米左右至校园墙旁芭茅处，原告吴甲跑累了停下来歇一下，双方相隔约4米左右时，祝甲对着吴甲的头把树枝扔去，那根树枝在快打到吴甲后脑的时候，吴甲突然回头时，树枝就刚好撞到吴甲的右眼，吴甲就蹲下来哭，并且流了很多血。祝甲就说去拿纸，旁边很多学生围了过来看，有人去叫老师，后老师把吴甲带到了附近的迎康医院，因伤势较重后又转到余干县人民医院，人民医院的医生做了简单的包扎后，建议送往南昌医院治疗，当天下午3时学校用车将吴甲送往南昌大学第二附属医院治疗，经南昌大学第二附属医院入院诊断：右眼球破裂；右眼眶壁骨折。原告吴甲分别于2013年11月27日至同年12月17日，同年12月20日至2014年1月3日，2014年1月24日至同年1月29日住院治疗，共计住院39天，花去医疗费37，063.97元。被告某中学给付原告吴甲款25，000元，给付原告组织捐款10，450元，原告家人出具借条、收条。被告祝甲家人给付原告吴甲款2，000元。2014年5月29日，原告吴甲经余干东山法医学司法鉴定所作出干司鉴（2014）临鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人吴清彬因外伤致右眼球受伤，造成右眼球破裂，右眼眶壁骨折，视网膜脱离，玻璃体积血，已在南昌大学第二附属医院多次手术治疗，现右眼失明，右眼球轻度萎缩，被鉴定人吴甲伤残程度为六级。“三期”评定其休息期为120天，护理期为90天，营养期为60天。�定费1，050元。
另，被告祝甲的母亲白甲患有精神病，其父在外打工，被告祝甲放学后与其外公白乙共同生活。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民
的身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告某中学系一所寄宿制学校，原告吴甲与被告祝甲属限制行为能力人，原告吴甲与被告祝甲在所就读学校内玩耍时，原告吴甲被被告祝甲致伤，对该玩耍行为，学校没有及时发现并管理，以致本可避免的伤害事故得以发生。无论对加害人还是对受害人，学校都有教育、管理和保护义务。学校未充分履行此项义务，是导致本案伤害事故发生主要原因，故被告某中学应承担主要责任。被告祝甲的监护人应履行监护职责，对被告祝甲的加害行为，其监护人祝乙存在过错应承担责任，即承担次要责任。原告吴甲吐痰不慎，对事故的发生也应承担相应责任。综合本�实际情况，被告某中学对原告吴甲损伤应承担主要责任，即应负60%的赔偿责任。被告祝甲监护人祝乙对原告损伤应承担次要责任，即应负30%的赔偿责任。原告吴甲对其本人造成的损伤，应自负10%的责任。原告吴甲诉请被告白甲监护责任，因被告白甲系残疾人，无力监护，本院不予支持。原告吴甲诉请被告白乙承担监护责任，因被告白乙是被告祝甲的外公，而被告祝甲的法定监护人是祝乙，故本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，结合江西省统计数据，原告请求赔偿的范围及具体数额为：1、医疗费37，063.97元；2、护理费7，678.60元（31，141元／年÷365日×90日）；3、住院伙食补助费585元（39日×15元／日）；4、营养费480元（60天×8元／天）；5、残疾赔偿金78，280元（7，828元／年×20年×50%）；6、交通费根据实际情况应以2，000元为宜；7、鉴定费1，050元。上述各项共计人民币127，137.57元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，考虑原告伤残实际情况，原告精神损害抚慰金，应以20，000为宜。被告某中学承担12，000元，被告祝甲承担8，000元。被告某中学应赔偿原告吴甲88，282.54元；被告祝甲监护人祝乙赔偿原告吴清彬46，141.27元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告余干县某初级中学赔偿原告吴甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计人民币88，282.54元，减去被告余干县某初级中学已给付的25，000元，被告余干县某初级中学应赔偿原告吴甲人民币63，282.54元，于判决生效后10日内履行；
二、被告祝乙赔偿原告吴甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计人民币46，141.27元，减去被告祝乙已给付原告吴甲2，000元，被告祝乙应支付原告吴甲人民币44，141.27元，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告吴甲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，559元，由被告余干县某初级中学负担2，135.40元，被告祝乙负担1，067.70元，原告负担355.90元。因原告已预交受理费，被告负担的受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎正才
代理审判员 袁旺旺
人民陪审员 黄 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭振辉