wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2868号
原告:鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。（特别授权）
被告:吴骞。
被告:吴斌。
被告:张爱贞。
被告:赵小飞。
原告鲍建光诉被告吴骞、吴斌、张爱贞、赵小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吴骞、吴斌、张爱贞、赵小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建光诉称：2014年3月25日，被告吴骞、吴斌、张爱贞、赵小飞向原告借款300000元，约定2014年9月24日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付利息，并出具借条一张，到期后经原告多次催讨，被告各种理由拒付。现请求判令：1、二被告共同归还借款300000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条及收条各一份，证明被告向原告借款并收到借款的事实。结婚证复印件二份，证明被告系夫妻关系。
被告吴骞、吴斌、张爱贞、赵小飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告鲍建光提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月25日，被告吴骞、吴斌向原告借款500000元，约定2014年9月24日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付利息，并出具借条一张，到期后被告尚有借款200000元未按时归还，经原告多次催讨，被告各种理由拒付。
另查明被告吴骞与张爱贞系夫妻关系，被告吴斌与赵小飞系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴骞、吴斌向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的债务发生在四被告婚姻关系存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告吴骞与张爱贞、被告吴斌与赵小飞承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴骞、吴斌、张爱贞、赵小飞于本判决生效后十日内归还原告鲍建光借款本金200000元及利息（利息自2014年3月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元（已减半收取），由被告吴骞、吴斌、张爱贞、赵小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年八月十一日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初88号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人石某甲，农民，群众。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月8日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2016年6月25日6时25分许，被告人石某甲驾驶无照专业作业车在蠡县北郭丹村公路南侧由南向北左转弯上公路时与由西向东石某乙骑行刘某丙乘坐的无照二轮摩托车发生交通事故，致石某乙、刘某丙死亡。石某甲承担本次事故的主要责任，石某乙承担次要责任，刘某丙无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某甲系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月25日6时25分许，被告人石某甲驾驶无照中型非载货专项作业车在蠡县北郭丹村公路飞机场路段由南向北左转弯上公路时，与由西向东石某乙骑行、刘某丙乘坐的无照二轮摩托车发生交通事故，致石某乙、刘某丙死亡。石某甲负本次事故的主要责任，石某乙负次要责任，刘某丙无责任。
另查明，被告人石某甲于2016年6月25日自动投案。被告人石某甲已赔偿被害人石某乙、刘某丙亲属经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人石某甲供述其驾车发生交通事故致二人死亡的时间、地点及经过；（2）证人张某证实2016年6月25日晨石某甲驾车发生交通事故，其看到两个小伙子、一辆摩托车倒在公路上，石某甲报警等情况；（3）证人石某丙证实得知其弟石某乙发生交通事故即赶到现场，石某乙、刘某丙已死亡等情况；（4）证人刘某乙证实赶到事故现场后其弟刘某丙及石某乙已死亡等情况；（5）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，石某甲承担本次事故的主要责任，石某乙承担次要责任，刘某丙无责任；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片，死者石某乙、刘某丙符合受外力作用致颅脑损伤、创伤性休克死亡；（8）道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；（9）蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，所送石某乙的心血、石某甲的静脉血中乙醇含量均为0mg／100ml；（10）驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件；（11）蠡县公安局郭丹派出所户籍证明信，石某甲身份证号码：××，无前科；（12）122接警记录、破案经过等。
被告人石某甲提供调解书、谅解书各一份，证实其已赔偿被害人石某乙、刘某丙亲属经济损失并得到谅解，经查属实，予以采信。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，驾驶无照机动车发生交通事故，致二人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 张天骄
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第179号
申请执行人黄冬兵，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人黄冬兵申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资7055元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中黄冬兵工资7055元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中黄冬兵7055元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13130号
罪犯杨老黑，男,1972年7月6日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑
本院于二○○二年八月十四日作出（2002）昆刑三初字第305号刑事判决,以被告人杨老黑犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第756号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第36号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2126号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老黑减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2020年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终57号
上诉人（原审原告）沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇小岭村。
法定代表人刘福权，该公司董事长。
委托代理人周游，该公司工作人员。
上诉人（原审原告）辽宁金法电控有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平工业园。
法定代表人刘福权，该公司董事长。
上诉人沈阳金法石油化工制品有限公司、辽宁金法电控有限公司因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉要求被告赔偿投资款，但其所述没有具体事实能够造成原告经济损失，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法有具体的诉讼请求和事实根据的起诉条件，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金法石油化工制品有限公司、辽宁金法电控有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还给沈阳金法石油化工制品有限公司、辽宁金法电控有限公司。
上诉人沈阳金法石油化工制品有限公司、辽宁金法电控有限公司上诉称，被上诉人铁岭县阿吉镇政府承诺的招商条件九年了仍不兑现，被上诉人的不作为和乱作为行为给上诉人造成的损失应当予以赔偿，上诉人的起诉有具体的诉讼请求，有事实方面的证据，人民法院应当受理。综上，请求撤销一审裁定，指令银州区人民法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。而“有具体的事实根据”指的是有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在，本案中，上诉人提出铁岭县阿吉镇人民政府不履行招商承诺的不作为的问题，但在本案诉讼过程中，上诉人一方并未提交双方签订的书面的招商协议，亦没有证据能够证明被告招商承诺行为的存在，故上诉人的起诉不符合提出行政诉讼的条件，原审法院作出驳回起诉的结论并无不当。关于上诉人在二审期间提出的要求追加被告的请求，因没有法律依据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈晓晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01689-5号
原告：许玲，女，1979年10月7日出生，汉族，安徽阔润商贸有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：范伟伟，安徽阔润商贸有限公司员工。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
被告：蒋玉祥，合肥大唐置业有限公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：蒋传喜，男，汉族，1980年12月10日出生，宣城大唐置业有限公司董事长，住合肥市。
上述四位被告共同的委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理原告许玲诉被告蒋玉祥、安徽信旺投资集团有限公司、合肥大唐置业有限公司、蒋传喜民间借贷纠纷一案中，许玲向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除对合肥大唐置业有限公司名下位于安徽省合肥市望江西路等（产权证号：合产xxxxxx号）及安徽信旺投资集团有限公司名下位于安徽省合肥市蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑A区（产权证号：合产xxxx号）房产的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，裁定如下：
一、解除对合肥大唐置业有限公司名下位于安徽省合肥市望江西路198号等（产权证号：合产xxxx**）房产的保全措施；
二、解除对安徽信旺投资集团有限公司名下位于安徽省合肥市蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑A区（产权证号：合产xxxxxx号）房产的保全措施。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟 丽
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终104号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周观武，男，1965年12月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原任阜宁县陈良镇新涂村党总支书记，住阜宁县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年1月20日被阜宁县人民法院司法拘留三日。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2017年12月18日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控的被告人周观武犯挪用资金罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏0923刑初401号刑事判决。原审被告人周观武不服，提起上诉。本院受理后，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2013年5月至2015年2月期间，被告人周观武在担任阜宁县陈某镇新涂村党总支书记期间，利用经手管理村集体资金的便利条件，先后2次挪用村集体资金人民币258190元，借给他人用于营利活动。具体分述如下：
1、2013年5月24日，被告人周观武利用经手村集体资金的便利条件，个人决定将政府拨付给新涂村建设村部的补助资金人民币80000元出借给周某做生意使用。2014年5月20日周某还款1.5万元给新涂村，同年10月1日周某还款1万元给新涂村。案发后，剩余款项已被周某全部退还。
2、2015年2月27日，被告人周观武利用经手村集体资金的便利条件，个人决定将新涂村集体土地出租所得的租金人民币178190元出借给李某做生意使用。后大约一个月时间，该款项被李某全部退还。
2016年4月26日，被告人周观武经阜宁县公安局民警电话传唤后到案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人周观武在侦查阶段的供述、证人周某、李某、宋某、陆某等人证言以及陈某镇财管所的记账凭证、进账单、收款凭证、现金缴款单、欠条、江苏阜宁农村商业银行结算业务申请书、电子同城票据交换交易清单、案发经过、到案经过说明、阜宁县陈某镇组织办出具的证明等证据证实。
原审法院认为，被告人周观武利用担任阜宁县陈某镇新涂村党总支书记的职务便利，挪用本单位集体资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人周观武犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人周观武犯挪用资金罪，判处拘役三个月。
上诉人周观武及其辩护人的主要上诉理由、辩护意见：1、原判第1节事实认定的“个人决定”事实错误，实际是经过村集体研究决定的；2、原判认定第2节事实中的178190元款项并非集体资金。
经二审审理查明的上诉人周观武挪用资金的事实与原审法院认定的事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人周观武未提供新证据。
本院认为，上诉人周观武利用担任阜宁县陈某镇新涂村党总支书记的职务便利，挪用本单位集体资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人周观武犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人周观武及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，经查：1、上诉人周观武个人决定将集体资金出借给他人事实，不仅周观武在侦查阶段多次予以供认，而且还得到证人宋某、陆某等证言内容的证实，其对该事实翻供，没有作出合理解释，且得不到任何证据的印证；2、原判认定第2节事实涉及到的资金系新涂村集体土地出租所得的租金，在该村干部领取后应当及时发放给相关村民，然而周观武作为该村党总支书记，在领取资金的过程中擅自决定直接将该笔资金出借给他人使用，符合挪用资金罪的犯罪构成。综上，上诉人周观武及辩护人的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据证实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 王新房
二〇一八年三月九日
书记员 高华明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1893号
申请执行人：申正林，农民。
被执行人：王新君，农民。
本院在执行申请执行人申正林与被执行人王新君买卖保同纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第685号民事判决书，于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，依照法定权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本案山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第685号民事判决书确定的内容待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �孙培民
审判员 刘 玉 胜
陪审员 陈 风 桐
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1893号
申请执行人：申正林，农民。
被执行人：王新君，农民。
本院在执行申请执行人申正林与被执行人王新君买卖保同纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第685号民事判决书，于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，依照法定权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额51000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月三十日
书记员 王 东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第76号
上诉人（原审被告）赵万宝，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）孟玮珀，男，达斡尔族，收费员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人赵万宝因身体权纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理。上诉人请求依法改判。
在本案审理过程中，上诉人赵万宝向本院提出书面申请，以其与被上诉人孟玮珀达成和解协议并已履行为由，要求撤回二审上诉。
本院认为，上诉人赵万宝的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵万宝撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵万宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马天军
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第15号
原告陈晓云，女，1962年3月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告占超，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告喻梅芳，女，1963年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告陈晓云与被告占超、喻梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓云到庭参加了诉讼，被告占超、喻梅芳经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓云诉称：被告因做木材生意于2011年5月30日向原告借现金14万元，口头约定利息为月息三分，并约定本年度7月底还清。逾期后，经原告无数次催讨，被告至今本息分文未还。原告为维护自己合法权益，故起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、借据2份，拟证明被告占超向原告借款共计14万元的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2系被告出示给原告以证明下欠原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
被告占超、喻梅芳于1988年元月登记结婚，2013年协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告占超于2011年5月30日以做木材生意名义向原告借款14万并给原告出具欠据一份，约定同年7月底还清，借据中未对借款利息作明确约定。之后分别于2012年9月5日和2013年2月8日偿还了10000元和5000元，余下12.5万元尚未归还。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告占超向原告借款后，应按约定的期限及时偿还，现原告向本院起诉主张权利，其请求本院应当支持；在被告占超出具的借款凭据中没有计算借款利息的约定，应当视为在约定的偿还期间内不计算利息。但逾期后，在原告主张利息的前提下应按同期银行贷款利率计息。在被告占超借款期间，被告喻梅芳与被告占超系夫妻关系，该借款也用于家庭生产经营，因此，占超向原告所借款项应认定为夫妻共同债务。现两被告虽己登记离婚，但下欠原告的债务应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占超、喻梅芳偿还原告陈晓云借款12.5万元，并从2012年8月1日起按同期银行贷款利率计息至清偿之日止。于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费3100元，由被告占超、喻梅芳负担。被告应负担部分己由原告已垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 覃 毅
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 鲁雪冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第66号
申请人沈桂香，女，汉族，1956年8月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人沈桂香与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执760号
申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许祖明，男，1977年2月3日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许振春，男，1974年7月29日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行王强与许祖明、许振春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许祖明、许振春可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执760号申请执行人：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许祖明，男，1977年2月3日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许振春，男，1974年7月29日出生，汉族，住会昌县，本院在执行王强与许祖明、许振春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许祖明、许振春可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十一月十四日书记员  陈木华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3165号
上诉人（原审被告）南京锦马投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李苟。
被上诉人（原审原告）许德强，男，汉族，1957年12月16日生。
上诉人南京锦马投资管理有限公司、李苟因与被上诉人许德强民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南京锦马投资管理有限公司、李苟未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京锦马投资管理有限公司、李苟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 斌
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第314号
原告罗忠其，男，生于1986年3月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李斌，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告孙石林，男，40岁，汉族，农民，初中文化，系陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇，住宁夏回族自治区同心县。
原告罗忠其诉被告孙石林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗忠其及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告孙石林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗忠其诉称，2014年1至8月，被告承包预旺镇土峰机砖厂，期间被告找原告从事劳务活动，原告为被告砖厂土地浇水用于制砖坯，并干一些杂工。2014年8月被告为躲避债务外逃，同年12月10日同心县公安局找到被告孙石林，经公安局主持核算，被告向原告出具欠条1张，约定于2014年12月25日向原告支付工资15000元。后原告多次催要，被告未予支付，现原告提起诉讼，1.请求判决被告支付原告劳务工资15000元；2.本案的诉讼费用判由被告承担。
原告罗忠其为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告孙石林拖欠原告罗忠其的劳务工资15000元的事实。
被告孙石林在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告罗忠其所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告孙石林缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年1-8月期间，原告罗忠其在被告孙石林承包的预旺镇土峰机砖厂为其提供劳务3个月，约定每月劳务工资5000元。2014年12月10日，经双方结算，被告给原告出具欠条1张，并约定于2014年12月25日向原告支付劳务工资共计15000元。到期后被告未予支付，故引起原告诉讼。
本院认为，原告罗忠其为被告孙石林所承包的砖厂提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系。故原告要求被告向其支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙石林经本院合法传唤未到庭而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙石林于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗忠其支付拖欠的劳务工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，由被告孙石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
审 判 员 马 丽
人民陪审员 马忠保
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第314号
原告赵xx。
被告姜xx。
本院在审理原告赵xx诉被告姜xx离婚纠纷一案中，原告赵xx于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵xx负担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 陈 岩
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 晶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2008号
原告：余建德。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告余建德与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建德的委托诉讼代理人刘海冰，被告青岛钢铁控股集团�限责任公司、青岛钢铁有限公司的共同委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建德向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告2007年1月起至2015年7月止的加班工资475958.14元；2、本案产生的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告自到被告处工作以来，全年不休，但被告从未支付加班费，严重违反了劳动法相关规定。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司共同辩称，原告与青岛钢铁有限公司已经订立解除劳动合同协议及其附件补偿支付明细，青岛钢铁有限公司已经支付原告经济补偿,上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下订立的，合法有效，双方均应当遵守，请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原告与青岛钢铁有限公司于2016年1月30日订立《解�劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计204918.2元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款204918.2元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细各1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告支付2007年1月起至2015年7月止的加班工资475958.14元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月30日与青岛钢铁有限公司就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，青岛钢铁有限公司已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合协议的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告余建德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2628号
罪犯王者彪，男，27岁（1987年10月22日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月13日作出（2013）海刑初字第1371号刑事判决，认定被告人王者彪犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯王者彪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王者彪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王者彪的改造及奖励情况，提出对王者彪的减刑建议。
经审理查明，罪犯王者彪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王者彪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王者彪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王者彪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 海
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第362号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年1月13日出生于安徽省望江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月13日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人张富禄，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月2日，镇平县公安局石佛寺派出所民警在巡逻时，发现被告人汪某某在其包子店内制作包子时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实汪某某自2012年4月以来在加工包子时添加泡打粉在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的包子送有关部门检测，其铝的残留量为264mg／kg，违反了国家在馒头生产中不得使用硫酸铝钾的规定。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人汪某某在生产、销售的食品中掺入禁止添加的有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人汪某某的辩护人对公诉机关指控被告人汪某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，但认为被告人认罪态度较好，且愿意交纳罚金。建议从轻处理。
经审理查明，2015年8月2日，镇平县公安局石佛寺派出所民警在巡逻时，发现被告人汪某某在其包子店内制作包子时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实汪某某自2012年4月以来在加工包子时添加“�打粉”在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的包子送有关部门检测，其铝的残留量为264mg／kg，违反了国家在馒头生产中不得使用硫酸铝钾的规定。
上述事实，有被告人汪某某供述的生产、销售时间、地点及数量，与证人汪某某、陈某某等证人证言可相互印证，且有鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，危害了公民的人身健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人汪某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人汪某某的辩护人提出的辩护意见，经查属�，予以采纳。被告人汪某某在案发后认罪态度较好，且愿意交纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 安国跃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1432号
原告郑州建通机械制造有限公司，住所地荥阳市郑上路李克寨。
法定代表人杨志伟，该公司经理。
委托代理人王花永、白江伟（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告王志丹，男，成年，住荥阳市。
原告郑州建通机械制造有限公司诉被告王志丹买卖合同纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州建通机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 张 于
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执381-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人许海艳与聂威威买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1322号
申请执行人刘杰，女，1974年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。
执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0778号裁决书的过程中，申请人刘杰于2015年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘杰撤回对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0778号裁决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一五年十一月九日
书记员 高腾飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3679号
原告张某某，女，1965年7月20日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1964年6月22日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙志刚，被告曹某某及其委托代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年1月18日办理结婚登记手续，于1988年生育一女取名曹某甲，于1990年生育一子取名曹某乙。婚前因没有牢固的婚姻基础，婚后不久即发现双方性格差异大，没有共同语言，常发生吵闹打架现象，生活中被告不给原告任何生活费用，日常开支全靠原告到外借钱，被告在家务事处理中隐瞒原告，将原告孤立于家庭之外。更可恶的是被告与其她女人有不正当关系，经劝告仍不改正，原、被告因感情破裂已分居多年，婚姻名存实亡，请求依法判令：原、被告离婚；财产依法分割。
被告曹某某辩称：原、被告共同生活已20多年，夫妻感情较好，家庭关系牢固。现原告听信别人的迷惑和唆使起诉与被告离婚，但是被告相信原告会回心转意，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告儿子曹某乙因患有严重精神病，生活完全不能自理，需要原、被告双方共同努力照管，对原告的离婚请求，法院不应支持，被告希望原告尽早迷途知返，全家人等着原告回家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年1月18日办理结婚登记手续。婚后双方于1988年10月19日生育一女，取名曹某甲，于1990年3月18日生育一子，取名曹某乙，曹某乙患有精神疾病，生活不能自理。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告诉至本院。
本院认为：原、被告在办理结婚登记手续前生育一女，后双方自愿办理结婚登记手续，感情基础较为牢固。原、被告婚后生育有一子，在婚后长达二十四年的共同生活中已经建立一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告也明确表示希望原告回来好好生活，且婚生子曹某乙患有精神疾病，需要原、被告双方共同照顾和管理，在以后的共同生活中，只要双方彼此多进行思想交流与沟通，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年十二月四日
书记员 龚倩倩
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第943号
原告徐某，住肥城市。
委托代理人孔祥鸿，肥城鸿祥律师事务所律师。
被告谢某某，住肥城市。
委托代理人许国强，山东信望律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费150元由原告徐某负担。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 莹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第845号
申请执行人连云港乾瑞工贸有限公司，住所地在连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人ＸＸ桥，执行董事。
被执行人南京宇辉金属有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道工业园区。
法定代表人王辉平，执行董事。
连云港乾瑞工贸有限公司（下称乾瑞公司）与南京宇辉金属有限公司（下称宇辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）浦商初字第568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宇辉公司于本判决生效后五日内给付乾瑞公司人民币100万元，并自2013年11月22日起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费13800元，由宇辉公司承担。因被执行人宇辉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乾瑞公司向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宇辉公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院已将被执行人宇辉公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第845号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宇辉公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院已将被执行人宇辉公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第845号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年七月二日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第845号
申请执行人叶国兴，男，1955年10月18日出生，住浦城县。
被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所址：浦城县。
法定代表人徐永清，董事长。
申请执行人叶国兴与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于对被执行人提供抵押的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1799-1号
申请执行人徐以兴。
被执行人罗家平。
申请执行人徐以兴依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1613号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1547号
罪犯张奕江。
广东省汕头市中级人民法院于2013年12月16日作出(2012)汕中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张奕江犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，附带民事诉讼原告人上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出（2014）粤高法刑三终字第205号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张奕江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯张奕江能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年6月、12月、2016年6月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奕江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张奕江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1158号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，住成都市青羊区。该公司员工。
被告：何静，女，1979年2月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴雨洵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10649号
原告：施晓光，男，1968年7月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：邬丽亚，女，1980年9月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蒋锋（系邬丽亚丈夫），1978年3月10日生，汉族，住张家港市。
原告施晓光与被告邬丽亚股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告施晓光的委托诉讼代理人吴建康、被告邬丽亚的委托诉讼代理人蒋锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金124万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月23日达成股权转让协议，原告将持有张家港市贝思特管业有限公司（以下简称贝思特公司）50%股权有偿转让给被告，经双方协商转让价款为620万元，协议签订后3日内付500万元，原告办理股权登记手续，余款120万元于2017年3月31日前支付，另根据协议约定，被告不按期支付交易款需要承担交易总价的20%违约金即124万元。协议签订后被告未按协议执行，为此原告于2017年4月向张家港市人民法院起诉要求被告支付剩余交易款及违约金，事后被告用欺骗手段口头答应原告只要撤诉就马上支付余款及违约金，而原告撤诉后，在未经原告同意的情况下被告擅自帮原告交纳了税金（原告无需承担该巨额税金）及将余下欠款汇入原告账户，而对于违约金分文未付，被告的行为己经给原告造成了巨大的损失。望法院依法作出判决。
被告邬丽亚辩称：第一，股权转让合同约定的违约金20%过高，不符合有关法律精神；第二，被告按合同要求支付了500万元股权转让款，余款120万元约定在原告办理工商变更登记及进行交税后在2017年3月31日支付，并且经过协商，该笔款项由被告配偶蒋锋支付，蒋锋出具了欠条，在约定付款日2017年3月31日届满之前，蒋锋发现原告没有依法全额缴纳个人股权转让所得税，依据规定被告有权利和义务进行代扣代缴，同时，被告发现陈维植在原告授权管理企业财务与采购时，非法将公司财务凭证占为己有，致使被告受让股权后无法对公司财务情况进行审核，被告股权转让合同的根本目的即参与公司经营管理不能实现，基于原告存在以上违法及违约行为，被告及配偶对原告交税款进行了代扣；第三，2017年8月，张家港市税务机关向被告发出通知，要求被告代扣代缴税款96万余元，被告代缴税款后，余款23万余元被告已转账给原告。综上，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，施晓光（甲方、转让方）、邬丽亚（乙方、受让方）和蒋锋（丙方、弃权方）签订《股权转让协议》一份，主要内容是：贝思特公司由甲方与丙方出资成立，各占股50%，现全体股东同意甲方将占有的贝思特50%的股权有偿转让给乙方，丙方放弃优先购买权；三方一致同意甲方占有贝思特公司50%的股权以620万元转让给乙方，乙方应在协议签订后3日内支付甲方500万元，甲方收到款项3日内，配合乙方办理完成有关工商、税务等变更登记手续；在办理过户手续后，在2017年3月31日前，乙方支付余款120万元；甲方在取得全部转让款后，应该依法缴纳各项税款；任何一方违约，应按合同交易总价款的20%承担违约金。之后，邬丽亚履行了上述《股权转让协议》约定的向施晓光支付500万元股权转让款的义务。2016年7月下旬，施晓光、邬丽亚就所涉股权转让办理了变更登记，现贝思特公司的股东为邬丽亚、蒋锋，各占50%的股权。
2017年8月21日，邬丽亚向税务部门代缴了施晓光个人所得税（税目为股权转让所得）962340.51元和印花税（税目为产权转移书据）2850元。2017年9月10日，蒋锋向施晓光转账支付234809.49元，双方确认该款为涉案股权转让款。
邬丽亚、蒋锋于2003年1月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院曾于2017年4月18日立案受理了施晓光诉被告邬丽亚股权转让纠纷，施晓光诉请邬丽亚给付120万元股权转让款。2017年6月23日，施晓光撤回起诉，本院作出（2017）苏0582民初4617号民事裁定书，准许撤诉。
本院认为，原、被告签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行义务。首先，根据协议约定，被告应在2017年3月31日前向原告支付剩余股权转让款120万元，原告取得全部转款应缴纳各项税款，该约定有效，被告抗辩余款120万元在原告办理工商变更登记及交税后支付与该约定不符；其次，虽然被告为原告代缴股权转让的个人所得税是法定义务，但被告履行该法定义务和在2017年3月31日前向被告支付扣除税款后的剩余股权转让款并不冲突，被告均可在2017年3月31日前履行。综上，被告在2017年3月31日前既未能代缴股权转让的相关税款、又未能按约向原告支付股权转让款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告承担按股权转让款的20%计算的违约金124万元，被告认为过高，原告未能提供证据证明被告迟延支付造成的损失，故本院根据被告迟延支付的时间、金额酌定按年利率20%计算违约金，经计算，被告应承担的违约金为95943.11元[965190.51元*20%÷365天*142天（2017年4月1日至2017年8月20日）+234809.49元*20%÷365天*162天（2017年4月1日至2017年9月9日）]。被告抗辩贝思特公司的财务凭证由原告委托的案外人控制，即使属实，也不是被告迟延付款的正当理由，因为《股权转让协议》并未对此作出约定，且财务凭证事宜应由贝思特公司主张权利，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告邬丽亚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施晓光违约金95943.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元（已减半收取），由原告施晓光负担6881元，由被告邬丽亚负担1099元，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因该违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第465号
原告山东华辰生物化学有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区昌海大街以南、海丰路以东，组织机构代码：66932102-5。
法定代表人姜正军，总经理。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告李文波。
本院在审理原告山东华辰生物化学有限公司与被告李文波追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李文波银行存款人民币301140.19元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁�如下：
冻结被告李文波银行存款人民币301140.19元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月十五日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第465号
原告：张中杰。
被告：郭灵枝。
被告：栗晓军
被告：高宏江。
本院在审理原告张中杰诉被告郭灵枝、栗晓军、高宏江追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张中杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张中杰负担。
审判员 张景馨
二〇一五年一月十五日
书记员 刘昀晟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更425号
罪犯李冠桥，男，1980年1月5日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年8月11日作出(2015)冠刑初字第118号刑事判决，以被告人李冠桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年11月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冠桥减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3014号
原告：陈天理，男，1963年10月5日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：灵宝市卫生和计划生育委员会。
住所地:灵宝市涧东区长安路北。确认送达地址同前
法定代表人:郭辉平,该委主任。
委托诉讼代理人:张建波,河南函谷律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:灵宝市城关镇卫生院。
住所地:灵宝市新华东街。确认送达地址同前。
法定代表人:张守进,该院院长。
被告：灵宝市城关镇政府。
住所地:灵宝市五龙路虢果园商务大厦。确认送达地址同前。
法定代表人:薛甲,该镇镇长
委托诉讼代理人:宋卫革,河南函谷律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：灵宝市城关镇南田村委会。
住所地:灵宝市城关镇南田村.确认送达地址同前。
法定代表人:王治富,该村委会主任.
本院在受理原告陈天理与被告灵宝市卫生和计划生育委员会、灵宝市城关镇卫生院、灵宝市城关镇人民政府、灵宝市城关镇南田村村民委员会医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。原告陈天理于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天理的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天理撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告陈天理负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年十月二十六日
书记员 黑旭东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖207号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，住所地：邯郸市丛台区和平路82号。
负责人：朱习丰，该行行长。
被告：邯郸市中发物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路158号。
法定代表人：巩金泽，该公司董事长。
被告：邯郸市茂捷物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路320号。
法定代表人：段振英，该公司董事长。
被告：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。
被告：王秀敏，女，1957年1月17日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区，现住邯郸市。
被告：巩伟华，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区，现住邯郸市。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告邯郸市中发物资有限公司、邯郸市茂捷物资有限公司、巩金泽、王秀敏、巩伟华借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省馆陶县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十五日
书记员 崔针针
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3464号
原告：李世壮。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被告：孙兆明。
被告：孙瑞东。
被告：孙贵力。
被告：孙连志。
被告：韩文金。
被告：孙瑞民。
原告李世壮与被告孙兆明、孙瑞东、孙贵力、孙连志、韩文金、孙瑞民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世壮及其委托代理人郁建民、被告孙兆明到庭参加诉讼。被告孙瑞东、孙贵力、孙连志、韩文金、孙瑞民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙兆明与被告孙瑞东、孙贵力、孙连志、韩文金、孙瑞民系合伙关系。2013年初各被告通过孙兆明和原告联系，购买原告饲料，双方陆续结算。2013年11月6日，经双方核算，被告共欠原告货款185000元，被告孙兆明为原告出具欠据一份，并约定利息为月息15‰。此后经原告多次催要，被告偿还欠款人民币35000元，尚欠人民币150000元，至今未付。故起诉要求六被告偿还原告欠款人民币150000元（各被告互负连带责任），并按约定支付利息；本案诉讼费用被告承担。
被告孙兆明辩称，对原告的诉讼请求认可，当初总共欠料款620000元，经结算下欠185000万元，后来在2014年偿还了35000元，下欠150000元未还。当时所欠185000元时我们认可按月息一分五计息。
被告孙瑞东、孙贵力、孙连志、韩文金、孙瑞民无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借条一张，证明被告欠原告料款185000元，并按月息1.5分付息。
2、原告与孙兆明的协议一份，证明欠款数额明确，管辖由原告所在地法院管辖。
3、河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3337号民事判决书一份，证明各被告是合伙关系，共同承包鱼塘进行养殖。根据法院审理查明中相关内容，有怀来县刑警大队的询问笔录中证实本案的饲料款为各被告进行赊欠，证实在2013年赊欠63万饲料，下欠18.5万元没有偿还。所以说证实本案的欠款为各被告共同欠款，应由各被告连带偿还。
被告孙兆明提供的证据：录音及录音笔录一份，证明
六人是合伙关系，并且所欠饲料款为18.5万元。
原告对被告证据无异议；被告孙兆明对原告证据无异议。
被告孙瑞东、孙贵力、孙连志、韩文金、孙瑞民未向本院提供证据，亦无庭审质证意见。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
六被告合伙养鱼期间，被告孙兆明先后从原告李世壮处购买饲料，经双方结算尚欠原告料款人民币185000元，并于2013年11月6日为原告出具借条一张，借条约定按月息1.5分计息。后2014年偿还人民币35000元，尚欠人民币150000元。现原告李世壮索要无果，起诉要求六被告偿还欠款人民币150000元及利息，并互负连带责任；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3337号民事判决书，可以认定六被告系合伙关系。被告孙兆明经手购买原告李世壮的饲料，系合伙所用，故六被告对所欠饲料款应予以偿还。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
六被告孙兆明、孙瑞东、孙贵力、孙连志、韩文金、孙瑞民于本判决生效后三日内偿还原告李世壮饲料款人民币150000元及利息（利息的计息方法：2013年11月7日起，至2014年1月1日止，以本金185000元，按照月利率15‰计息；2014年1月2日起，至本判决生效之日止，以本金150000元，按月利率15‰计息）。六被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由六被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一五年十二月七日
书 记 员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3464号原告黄某甲，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告黄某乙，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。代理审判员魏鋆妮二〇一五年七月二十二日书记员吴雅婧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8492号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告何英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告何英信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告何英的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达商初字第44号
原告内蒙古亿利塑业有限责任公司。住所地达拉特旗树林召镇包神铁路西白塔粮库南。
法定代表人王瑞丰，任董事长。
委托代理人李佳育，任总经理助理。
被告山东东宏管业股份有限公司。住所地山东省曲阜市东宏路*号。
法定代表人倪立营，任董事长。
原告内蒙古亿利塑业有限责任公司诉被告山东东宏管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古亿利塑业有限责任公司委托代理人李佳育到庭参加了诉讼，被告山东东宏管业股份有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古亿利塑业有限责任公司诉称，原告与被告于2014年6月4日签订YLSY-CG-
YL-2014-034号高密度聚乙烯购销合同，合同总金额为391737.5万元。合同第二条质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限中约定：“执行国家及指定品牌标准，按照需方指定品牌供货，保证合同指定品牌原装产品，供方必须保证此货物为同一批次产品，供方随货同行当批货物的产品质量检验报告单，经办人签字并加盖红色公章。质量必须满足需方使用要求。”合同签订后，原告向被告交付货款，被告向原告提供货物。后原告多次催促被告提供经办人签字并加盖公章的《产品质量检验报告单》原件，被告拒绝，被告未按期履行给付义务的行为构成严重违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告起诉，请求判令被告立即交付加盖被告公章和经办人签字的高密度聚乙烯产品的质量检验报告单。
被告山东东宏管业股份有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告内蒙古亿利塑业有限责任公司（需方）与被告山东东宏管业股份有限公司（供方）签订了合同编号为YLSY-CG-
YL-2014-034号高密度聚乙烯购销合同，签订地点达拉特旗树林召镇。合同第一条：产品名称为高密度聚乙烯（100级），规格型号为3490LS，厂家或品牌北欧化工，单位为吨，数量30.25，单价12950元，总金额391937.5元。合同第二条质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：执行国家及指定品牌标准，按照需方指定品牌供货，保证合同指定品牌原装产品，供方必须保证此货物为同一批次产品，供方随货同行当批货物的产品质量检验报告单，经办人签字并加盖红色公章。质量必须满足需方使用要求。合同第三条交货时间和数量：款到之日起5日内到货；合同第四条交货地点、方式：需方仓库（内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇亿利化学工业园区亿利塑业有限责任公司）……合同还约定了其他事项，落款处有供方和需方的公章及委托代理人签名。2014年6月3日，原告给被告付清了款项，2014年6月9日，原告收到被告的货物，被告随货一起交付原告产品生产商提供的质量检验报告单复印件，并在左上方加盖了被告公司公章的复印件。原告向被告索要合同约定的加盖被告红色公章和经办人签字的高密度聚乙烯产品的质量检验报告单，被告拒绝交付。原告提起本案诉讼，请求判令被告立即交付加盖被告公司红色印章和经办人签字的高密度聚乙烯产品的质量检验报告单。
以上事实有原告提供编号为YLSY-CG-
YL-2014-034号高密度聚乙烯购销合同、山东增值税专用发票、质量检验报告单复印件、银行电子回单、原告收货入库单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原被告签订的高密度聚乙烯购销合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了给付货款的义务，被告交付了货物，但没有按照合同约定交付加盖被告“山东东宏管业股份有限公司”公章原件的货物产品质量检验报告单，原告请求被告交付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告山东东宏管业股份有限公司于本判决生效之日交付原告内蒙古亿利塑业有限责任公司加盖被告山东东宏管业股份有限公司红色公章的《高密度聚乙烯产品质量检验报告单》的原件。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东东宏管业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3343号
申请执行人：黄建萍。
被执行人：陈瑞芬，（公民身份号码×××0027）。
黄建萍与陈瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）甬象商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建萍于2013年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈瑞芬无其他财产可供执行；申请执行人黄建萍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第857号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河小区12栋3、4号厅。
法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职工。
被执行人：郭占云，女，59岁，汉族，农民。
被执行人：潘志永，男，55岁，汉族，农民。
被执行人：郭占芹，女，55岁，汉族，农民。
被执行人：潘文杰，男，30岁，汉族，农民。
被执行人：高淑芬，女，50岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第314号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭占云在中国农业银行喀喇沁旗乃林支行有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年9月6日起依法对郭占云在中国农业银行喀喇沁旗乃林支行的账户05253700460112641予以冻结。冻结金额为94900元，冻结期限为12个月。
二、此款由元宝山区人民法院支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年九月六日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第857号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河小区12栋3号厅。
委托代理人：冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职工。
被执行人：郭占云，女，61岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第314号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭占云在中国农业银行喀喇沁旗乃林支行代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法自二零一五年九月份起将被执行人郭占云在中国农业银行喀喇沁旗乃林支行的账户05-253700460112641予以冻结，冻结金额为玖万肆仟玖佰元（￥94900.00元）整，冻结期限12个月
二、此款由申请人刘飞凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年九月六日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第857号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河小区12栋3、4号厅。
被执行人：高淑芬，女，50岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第314号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户4905201210000000216928予以冻结。冻结金额为94900元，冻结期限为12个月。
二、此款自（2015）元法执字第173号执行裁定书执行完毕后开始冻结，由元宝山区人民法院执行局工作人员支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘升凯
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b65e06b-70a3-45b8-b511-a282f2b95d00&imgId=MmI2NWUwNmItNzBhMy00NWI4LWI1MTEtYTI4MmYyYjk1ZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第857号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河小区12栋3、4号厅。
法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职工。
被执行人：高淑芬，女，50岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林甸子村四组，身份证号码：150428196411210044。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第314号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户4905201210000000216928内存款肆万伍仟元(45000.00元)扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户4200501220000000000536内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第857号之一
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人杨维聪，董事长。
被执行人：高淑芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第314号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法对被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年三月十五日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第857号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
被执行人：高淑芬，女，1964年11月21日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户予以全额冻结，至冻结金额为玖万肆仟伍佰元（￥94900.00元）时止，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年三月十八日
书记员 刘升凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第857号申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河小区12栋3、4号厅。法定代表人杨维聪，董事长。委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职工。被执行人：高淑芬，女，50岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林甸子村四组，身份证号码：150428196411210044。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第314号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：依法将被执行人高淑芬在喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社的账户4905201210000000216928内存款肆万伍仟元(45000.00元)扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户4200501220000000000536内。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年十一月十一日书记员  刘升凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第857号申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河小区12栋3、4号厅。法定代表人杨维聪，董事长。委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职工。被执行人：郭占云，女，59岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村十组，身份证号码：150428195505090843。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第314号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭占云在中国农业银行喀喇沁旗乃林支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：依法将被执行人郭占云在中国农业银行赤峰市喀喇沁旗乃林支行的账户05253700460112641内存款叁万元(30000.00元)扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户4200501220000000000536内。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年十一月十一日书记员  刘升凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑549号
罪犯李佐胜，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年一月十日作出(2011）永刑初字第145号刑事附带判决，认定被告人李佐胜犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元(已执行2000元)。同案人不服，提出上诉，本院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）郴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止。服刑期间，本院于二○一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2013号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯李佐胜减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李佐胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李佐胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佐胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佐胜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执383号
申请执行人:桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路85号。
被执行人:周洪宇，男，1987年2月1日生，汉族，住四川省名山县。
桂林市七星区人民法院申请执行周洪宇盗窃罪一案，被执行人周洪宇主动履行罚金2000元，经查询房产、土地、车辆、车辆等部门和银行等经融机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01589号
原告谢铁云。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告任喜贵，出生年月不详。
被告任克文。
本院在审理原告谢铁云与被告任喜贵、任克文财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢铁云撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告谢铁云负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张银虎
人民陪审员 张桂莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 武 飞
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第325号
原告：吴俊青，无业。
被告：李学恒。
原告吴俊青诉被告李学恒买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊青到庭参加诉讼，被告李学恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊青诉称，原告与被告2012年经人介绍认识后，发生煤炭业务关系，双方之间有口头买卖煤炭的协议，协议约定原告给被告供应煤炭，被告支付对价款。原告依约履行合同义务后，被告迟迟不支付煤炭价款，原告多次到被告处催要此款，但被告总以种种理由拒付，但被告承诺归还此款并于2012年6月25日打下欠条两张，欠款共计115780元，被告至今分文未付，被告行为侵害了原告的合法权益，故诉请依法判令被告支付原告货款115780元。
原告提供如下证据，1、被告出具的欠条二份；2、包头市广聚灏工贸有限公司出具的证明一份；3、煤炭买卖协议书一份。
被告李学恒在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告之间存在煤炭买卖业务关系，由原告自内蒙古为被告供应煤炭。2012年6月25日，被告李学恒为原告出具欠条二份，第一份内容为“今欠到吴俊清粉煤款壹万柒仟伍佰元正，（17500元），李学恒条，2012年6月25号”。原告主张欠条中的吴俊清就是其本人，系被告的笔误。第二份欠条内容为“今欠到吴俊青2-5籽312吨，款未付，具体煤价等付款时和买主协商，李学恒条，2012年6月25号，最晚年底卖了房子立马还你”。原告主张第一份欠条记载的业务是2012年3月3日卖给被告的一车粉煤的煤款，第二份欠条记载的业务是2012年3月6日卖给被告八车籽煤312吨的煤款。第二份欠条双方未确定煤款数额，原告主张双方最初约定具体煤价等付款时与买主协商确定，但付款时间已过，原告多次找被告协商未果，其目前仅按照成本价主张。包头市广聚灏工贸有限公司出具证明一份，证明2012年其销售给原告的2-5籽煤312.08吨，单价为每吨315元。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系，本院对此予以确认。买卖双方应该按照合同约定，全面、及时履行各自义务。原告履行了货物交付义务，被告也应及时支付货款。根据被告出具的第一份欠条，其已确认欠原告煤款17500元，事实清楚，该欠条未约定具体支付时间，故原告有权随时向被告主张权利。被告出具的第二份欠条，该欠条虽未记载具体煤款数额，但货物数量明确，也确定了付款时间，被告也在欠条中注明了未付款，至于具体煤价双方约定并不明确，虽双方约定等付款时和买主协商，但在付款时间已过的情况下，并无证据证明双方已就价款协议补充，也无法按照合同条款及交易习惯确定。现原告提供证据证明其系从他人处购买煤炭后，再转卖给被告，其自行放弃转卖所可能获得的利润，只按照成本价向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，认定原告有权以每吨315元的价格向被告主张煤款。依据第二份欠条的记载被告应支付原告的煤款为98280元（312吨×315元／吨）。该货款约定了付款时间，但被告并未如期履行已构成违约，现原告要求支付，于法有据，本院予以支持。综上对原告要求被告支付煤炭货款115780元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合理处分，应自行承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学恒于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊青煤炭货款115780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告李学恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 纬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06739号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，系该行职工。
被告刘秀梅，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李旺平，男，1973年6月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告刘秀梅之夫。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住址：神木县。
法定代表人牛引存，该公司总经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉刘秀梅、李旺平、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行因被告刘秀梅、李旺平下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘秀梅、李旺平、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用3260元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第43号
上诉人马瑞。
上诉人马瑞因不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第1156号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人马瑞2014年11月4日在接受邯郸县人民法院询问时称，本案所涉当事人黄佳伟2011年至今在北京市丰台区东铁营贾家花园居住，且黄佳伟的户籍所在地也在北京市。所以邯郸县人民法院以对本案没有管辖权为由裁定不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月十二日
书记员 李雅敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第353号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告刘宏。
原告上海巨星物业有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2012年7月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币1，461.50元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费1，461.50元。
被告刘宏未做答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）4号3B室房屋的业主之一，房屋建筑面积110.47平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年7月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但事实上原告对三和花园小区实施了物业管理，双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2012年7月至2013年3月的物业管理费1，461.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00718号
申请执行人：陈建军，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：徐达磊，男，1983年5月24日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初第02450号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人徐达磊发出执行通知书，责令被执行人徐达磊立即履行给付申请执行人陈建军18000元的义务，但被执行人徐达磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐达磊存款18500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年十一月十日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00718号
申请执行人：陈建军，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：徐达磊，男，1983年5月24日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人徐达磊（2015）灵民初字第02450号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02450民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第00718号申请执行人：陈建军，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：徐达磊，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初第02450号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人徐达磊发出执行通知书，责令被执行人徐达磊立即履行给付申请执行人陈建军18000元的义务，但被执行人徐达磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐达磊存款18500元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年十一月十日书记员  张 彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1702号
原告张音。
被告裴晓丽。
本院在审理原告张音诉被告裴晓丽民间借贷纠纷一案中，原告张音于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张音撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑桂花