湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00315号
原告王文礼，男，1951年4月28日出生，汉族。
委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告刘强，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告刘国富，男，1964年5月9日出生，汉族。
被告刘国富的委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。
法定代表人张均，系该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
上列原告王文礼与被告刘强、刘国富、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王文礼的委托代理人吴桂英，被告刘国富的委托代理人刘国平，被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文礼诉称，请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿其各项损失24115.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国富辩称，1、对交通事故认定书有异议；2、我在被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司投保了交强险及商业险各一份，应由保险公司承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费及精神抚慰金应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司辩称，原告的诉讼请求过高，我们在质证过程中提出。
原告王文礼为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及户口薄各一份，拟证实原告的诉讼主体资格。
被告刘国富、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司对该证据无异议。
本院认为，二被告对该证据无异议，依法予以采信。
证据2、被告刘强的驾驶证复印件、驾驶人刘强的信息查询结果单原件、肇事车辆查询信息原件各一份，拟证实被告刘强是驾驶人，车主是被告刘国富。
被告刘国富、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司对该证据无异议。
本院认为，二被告对该证据无异议，依法予以采信。
证据3、保单两份，拟证实肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司投保了交强险、100万（不计免赔）的商业险各一份。
被告刘国富对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司对该证据无异议，但认为该起交通事故是两人受伤，故交强险范围内的医疗费应是两人平均分割。
本院认为，二被告对该证据无异议，依法予以采信。
证据4、交通事故认定书一份，拟证实被告刘强负全责，原告无责。
被告刘国富、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司对该证据有异议，认为原告骑电瓶车带人受伤与道交法不符，原告应负责任，请求法院重新划分责任。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效且与其他证据具有关联性，依法予以采信。
证据5、原告王文礼的病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录各一组，拟证实原告共住院11天，用去医疗费5119.03元。
被告刘国富对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司对该病历、医疗费发票、出院记录无异议，但对诊断证明有异议，认为诊断证明没有注明全休时间，后期护理时间，应按出院记录上的3周计算。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效且与其他证据具有关联性，依法予以采信。
证据6、法医鉴定及鉴定费发票各一份，拟证实原告不构成伤残，全休时间90天，护理时间45天，后期医疗费2000元及鉴定费1500元。
被告刘国富对该鉴定的真实性无异议，但对鉴定的内容有异议，认为没有后期医疗费，全休时间、护理时间应按出院记录上记载的3周计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司对该证据有异议，认为该鉴定不是法院委托的，由律师事务所单方委托，鉴定程序上不合法；鉴定结论中的后期医疗费没有实际发生，不应支持；全休时间及护理时间所引用的条款不对，应以医嘱为准；鉴定费不应由保险公司承担。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效且与其他证据具有关联性，依法予以采信。
证据7、交通费共计1000元，拟证实原告共用去交通费1000元。
被告刘国富对该证据无异议，但认为交通费过高，应由法院酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司对该证据无异议，但认为交通费过高，由人民法院酌定，每天按二十元计算。
本院认为，该交通费过高，本院酌情认定200元。
证据8、原告的电瓶车损失证明、物价鉴定费50元及拖车费100元、停车费650元，拟证实原告的损失情况。
被告刘国富对该证据有异议，认为该鉴定应由交警部门委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司对该证据有异议，认为该证据不具有合法性、真实性，受损车辆应由我公司定损。
本院认为，原告的电瓶车损失1720元、物价评估费50元、拖车费100元于法有据，依法予以认定；停车费650元本院不予认可。
证据8、原告王文礼的误工证明及原告打工地方的营业执照各一份，拟证实原告在公司打工的情况。
被告刘国富对该证据有异议，认为应有单位财务上的证明和公司停发工资的证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司对该证据的质证意见同被告刘国富，按农、林、牧标准，一天62.7元计算，由于原告是农业户口。
本院认为，该证据不能证明原告之证明目的，依法不予采信。
三被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
2014年6月22日6时，被告刘强驾驶豫SF16**号三轮汽车行至红安县城关镇城南大道思源小区路段时，与前方由原告王文礼驾驶的电动车相撞，造成原告王文礼及车上乘员李升保（另案处理）受伤，电动车受损的交通事故。该交通事故经红安县交警大队认定，被告刘强负全部责任，原告王文礼无责任。原告王文礼受伤后在红安县人民医院共住院11天，用去医疗费5119.03元。被告刘强驾驶豫SF16**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三责险各一份。
另查明，被告刘强驾驶豫SF16**号三轮汽车的所有人是被告刘国富。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。是为保险的目的所订立的合同，是一种合同法律关系，是约定之债。被告刘强驾驶车牌号豫SF16**号三轮汽车与原告王文礼驾驶的电动车相撞，造成原告王文礼及车上乘员李升保（另案处理）受伤，原告王文礼驾驶的电动车受损。由于被告刘强驾驶的车牌号豫SF16**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司投保了交强险、商业险，且该交通事故发生在保险期内，现原告王文礼在保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司理应按合同约定进行理赔。故对原告王文礼的诉讼请求应予支持；原告要求被告赔付营养费由于医嘱中并未注明，本院不予支持；本案中，本院核定原告王文礼的损失：医疗费5119.03元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费550元（11天×50元∕天），护理费3206元（26008年÷365天×45天），交通费200元，鉴定费1500元，电瓶车损失1720元，物价评估费50元，拖车费100元，共计14445.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十一条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司在交强险范围内赔偿原告王文礼5126元（护理费3206元＋电瓶车损失1720元＋交通费200元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司在商业三责险范围内赔偿原告王文礼7669.03元（医疗费5119.03元＋后续治疗费2000元＋住院伙食补助费550元）；
以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司赔偿原告王文礼12795.03元。
三、被告刘国富赔偿原告王文礼1650元（鉴定费1500元＋评估费50元＋拖车费100元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有关履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费400元，由被告刘国富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丽华