湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00212号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人欧某，农民。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月12日被监视居住。现在家。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月16日被监视居住。现在家。
被告人莫某甲，农民。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住。现在家。
被告人魏某，农民。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月12日被监视居住。现在家。
被告人鄢某甲，农民。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住。现在家。
被告人唐某甲，农民。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月12日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人欧某、李某、王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人徐冰清，被告人王某、李某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人欧某与吴某（已判刑）因赌博产生纠纷，为讨要欠款双方发生争执。2014年3月25日16时许，吴某纠集刘某、唐某乙、莫某乙、鄢某乙（均已判刑）及被告人莫某甲、唐某甲、李某、魏某、鄢某甲等人至长沙市雨花区劳动路“东和酒店”门口并在此与被告人欧某及王某、欧阳峰等人相遇，后双方分别持木棍、铁棍等凶器斗殴，并致唐某乙、莫某乙、刘某等人受伤。经鉴定，唐某乙、莫某乙的损伤程度均评定为轻伤二级，刘某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲主动向公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、作案工具木棍等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人吴某、鄢某乙等人的证言；4、被害人唐某乙、莫某乙、刘某的陈述；5、被告人欧某、王某、莫某甲、魏某、李某、鄢某甲、唐某甲的供述和辩解；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、监控录像。起诉认为，被告人欧某、王某、莫某甲、魏某、李某、鄢某甲、唐某甲聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人欧某、李某、王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人欧某的辩护人辩称，被告人欧某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿了被害人唐某乙等人的经济损失，取得了被害人唐某乙的谅解。
经审理查明，2014年3月中旬，吴某（已判刑）向被告人欧某讨要欠债反被其殴打。2014年3月25日14时许，吴某纠集刘某、唐某乙、莫某乙、鄢某乙（均已判刑）及被告人李某、莫某甲、唐某甲、魏某、鄢某甲等人与被告人欧某等人在约定的长沙市雨花区桔园立交桥的草坪“谈判”，期间，因遇到巡警，双方各自散去并再次相约在长沙市雨花区劳动路东和酒店（以下简称东和酒店）“谈判”。随后，吴某出资购置了斗殴用的木棍、铁棍等物品并与唐某乙、莫某乙、鄢某乙及被告人李某、莫某甲、唐某甲、魏某、鄢某甲等10余人分乘2台小轿车至东和酒店门口。因双方谈判未果，吴某、刘某、唐某乙、莫某乙及被告人李某、莫某甲、唐某甲、魏某、鄢某甲等10余人与被告人欧某纠集的被告人王某及欧阳峰（另案处理）等人持木棍、铁棍、长刀进行斗殴，并致刘某、唐某乙、莫某乙受伤。经鉴定，唐某乙双上肢等处软组织裂伤，符合他人锐器作用形成，损伤程度评定为轻伤二级；莫某乙头皮、右上肢等处软组织裂伤，符合他人锐器作用形成，损伤程度评定为轻伤二级；刘某右额部软组织挫裂伤及左上肢等处软组织挫伤，符合他人钝性外力作用形成特点，右手软组织裂伤，符合他人锐器作用形成，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲主动向公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过及到案经过、证明等材料，证明被告人欧某、李某分别于2014年10月21日、12月12日被公安机关抓获，被告人王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲主动向公安机关投案。
2、被告人欧某的供述，其供述的内容与公诉机关指控的事实基本一致，证明被告人欧某与吴某因债务纠纷产生矛盾，2014年3月25日，鄢某甲提出让吴某打电话约欧某进行谈判，并纠集刘某、唐某乙、莫某乙、鄢某乙等10余人前去谈判，后吴某购买斗殴用的木棍、铁棍至东和酒店门口与欧某纠集的王某、欧阳峰等10余人持械聚众斗殴，导致多人受伤的事实。
3、被告人李某的供述，其供述的内容与公诉机关指控的事实一致，证明2014年3月25日，其受吴某的纠集与欧某一方进行谈判，并准备了铁棍、木棍，之后双方因谈判不成在东和酒店门口持械聚众斗殴并导致唐某乙等人受伤的事实。
4、被告人王某的供述，其供述的内容与公诉机关指控的事实一致，证明2014年3月25日，被告人欧某与吴某因债务纠纷产生矛盾，后其受被告人欧某纠集在东和酒店门口与对方持械聚众斗殴的事实，并证实欧某和欧阳峰也持械参与了斗殴。
5、被告人莫某甲的供述，其供述的内容与公诉机关指控的事实一致，证明被告人欧某与吴某因债务纠纷产生矛盾，2014年3月25日，其受吴某的纠集与欧某一方进行谈判，并准备了铁棍、木棍，之后双方因谈判不成在东和酒店门口持械聚众斗殴的事实。
6、被告人魏某的供述，其供述的内容与公诉机关指控的事实一致，证明2014年3月25日，其受唐某乙的纠集与欧某一方进行谈判，并准备了铁棍、木棍，之后双方因谈判不成在东和酒店门口持械聚众斗殴并导致唐某乙等人受伤的事实。
7、被告人鄢某甲的供述，其供述的内容与公诉机关指控的事实一致，证明2014年3月25日，其受吴某的纠集与欧某一方进行谈判，并准备了铁棍、木棍，之后双方因谈判不成在东和酒店门口持械聚众斗殴并导致唐某乙等人受伤的事实。
8、被告人唐某甲的供述，其供述的内容与公诉机关指控的事实一致，证明2014年3月25日，其受吴某的纠集与欧某一方进行谈判，并准备了铁棍、木棍，之后双方因谈判不成在东和酒店门口持械聚众斗殴并导致唐某乙等人受伤的事实。
9、证人吴某、刘某、唐某乙、莫某乙、鄢某乙的证言，均证明2014年3月25日，吴某纠集刘某、唐某乙及被告人莫某甲、魏某、李某、鄢某甲、唐某甲等人与欧某一方进行谈判，并准备了铁棍、木棍，之后双方因谈判不成在东和酒店门口持械聚众斗殴并导致唐某乙等人受伤的事实。
10、辨认笔录，证明公安机关组织多位证人对本案被告人欧某、王某、莫某甲等人均进行了辨认。
11、证人吴某指认作案现场的照片，证明吴某指认购买凶器的地点为顺发五金建材店，指认聚众斗殴的地点为东和精品酒店。
12、长沙市“天网”摄像头及长沙市东和酒店摄像头拍摄到的案发现场视频，证明2014年3月25日，吴某纠集刘某、唐某乙及被告人莫某甲、魏某、李某、鄢某甲、唐某甲等人与被告人欧某一方在东和酒店门口持械聚众斗殴并导致唐某乙等人受伤的事实。
13、现场勘验、检查材料，证明案发现场东和酒店的周边概貌，并在现场附近发现3处血迹。
14、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第273号、第276号、第278号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被鉴定人唐某乙的损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人莫某乙的损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人刘某的损伤程度评定为轻微伤。
15、本院的（2014）雨刑初字第00644号《刑事判决书》，证明同案犯吴某、刘某、唐某乙、莫某乙、鄢某乙均已判刑。
16、谅解书，证明被害人唐某乙已经对被告人欧某表示谅解。
17、被告人欧某、李某、王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲的户籍身份证明材料，分别证明被告人欧某、李某、王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲的身份及案发前的现实表现情况。
上述证据经庭审质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某、李某、王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲结伙持械聚众斗殴，其中被告人欧某系首要分子，被告人王某、莫某甲、魏某、李某、鄢某甲、唐某甲均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因聚众斗殴犯罪属必要的共同犯罪，不应适用关于共同犯罪的一般规定，本案无需再区分主从犯。被告人王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲犯罪后均自动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可减轻处罚。被告人欧某、李某均能如实供述自己的罪行，对2被告人均可从轻处罚。被告人欧某、李某、王某、莫某甲、魏某、鄢某甲、唐某甲所在地的基层组织均出具书面材料同意对7被告人进行社区矫正，对7被告人均可适用缓刑。被告人欧某的辩护人关于其系初犯、偶犯，认罪态度较好，且取得了被害人唐某乙的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人莫某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人鄢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。