宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终656号
上诉人（原审被告）：黑德军，男，1969年3月31日出生，汉族，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：杜尚明，男，1961年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原审被告：孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市大武口区。
上诉人黑德军因与被上诉人杜尚明、原审被告孙建新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人黑德军、被上诉人杜尚明到庭参加诉讼。原审被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黑德军上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判偿还借款本金100000元并承担连带责任。事实和理由：（一）孙建新与黑德军签字的借条中，利息约定是杜尚明擅自添加，借款当时，双方明确告知黑德军借款没有利息，黑德军认为应当对借条中利息部分与黑德军签名是否是同一时间形成进行司法鉴定，以查明案件事实。（二）借款期间，孙建新已经陆续偿还借款200000元。
杜尚明辩称，利息是借款当时约定好并书写在借条上的，双方关于利息的约定虽然违反法律限制性规定，但不影响其他实体性约定。黑德军称孙建新已经还款200000元的事实不存在，请求二审法院驳回黑德军的上诉请求，维持原判。
孙建新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
杜尚明向一审法院起诉请求：1.孙建新偿还借款300000元，利息189000元，合计489000元；2.黑德军对以上款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年7月15日孙建新向杜尚明借款300000元，孙建新出具借条一张，借条中约定借款期限自2014年7月15日至2014年7月30日，如不按期还款，应承担借款利息，借款利息按农村信用社同期贷款月利息12‰的四倍计算，每月计14400元。黑德军作为连带责任担保人在借条上签名。借款到期后，孙建新未能偿还借款，杜尚明诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙建新从杜尚明手中借款300000元，借款到期后孙建新应向杜尚明偿还。本案的借条中约定“如不按期还款，应承担借款利息，借款利息按农村信用社同期贷款月利息12‰的四倍计算，每月计14400元”，该内容实际是对逾期利率的约定，不是对借期内利率的约定，故杜尚明主张的该笔借款借期内视为不支付利息。对逾期利息约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，杜尚明要求孙建新支付逾期利息184500元，超出年利率24%的上限，依法调整为120000元（300000元×24%÷12×20个月，2014年8月1日至2016年3月31日共计20个月）。孙建新称已经支付了杜尚明利息180000元，但未能提交相应的证据加以证明，而杜尚明又不予认可，不予采信。黑德军自愿为该笔借款提供连带保证担保，故应对孙建新的借款本息承担连带清偿责任。黑德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙建新于判决生效后十五日内偿还杜尚明借款300000元，并支付逾期利息120000元，合计420000元；黑德军对孙建新的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8636元，减半收取4318元，由杜尚明负担609元，由孙建新、黑德军负担3709元。
二审期间，黑德军围绕其上诉请求，向本院提交如下证据：
中国农业银行取款业务回单一张、银行流水明细一张，证明孙建新在借款发生后于2015年9月24日向杜尚明指定的杜某账户还款100000元，2015年2月18日向杜尚明指定的姜某账户转账50000元。另有50000元系孙建新现金支付，但没有证据证实。
杜尚明对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为涉案借款孙建新、黑德军均没有偿还过。
本院对黑德军提交证据的分析认证意见为，涉案借款发生在孙建新、黑德军与杜尚明之间，黑德军未能提交证据证实杜某、姜某系杜尚明指定的涉案借款收款人，150000元的还款不能证实系孙建新向杜尚明偿还的涉案借款，对其证明效力不予采信。
二审查明事实同一审查明事实一致，予以确认。
本案争议焦点是：1.借款利息是否系借款当时约定？2.孙建新是否向杜尚明偿还过借款？
本院认为，本案借款双方对300000元借款以及黑德军为该笔借款提供担保的事实均无异议，本院予以确认。关于借款利息是否约定的问题，借条明确载明“不按期还款，应承担借款利息，借款利息按农村信用社同期贷款月利息12‰的四倍计算，每月计14400元”，借款人孙建新在一审审理期间对该借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，且孙建新当庭陈述双方约定月息3分，故一审法院依据借条认定双方对涉案借款约定逾期利率，并按照法律规定对杜尚明所主张的超出年利率24%部分的利息不予支持。黑德军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其在二审期间提出利息约定系杜尚明擅自添加缺乏证据支持，其要求对借条中利息约定部分和签名形成时间进行鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于孙建新是否偿还涉案借款的问题。黑德军上诉称孙建新借款后已经偿还200000元，但仅提供150000元转款凭证，且该转款行为发生在孙建新与案外人杜某、姜某之间，其也未能提供证据证实杜某、姜某系杜尚明指定接收涉案借款之人，另外50000元还款没有证据证实，其关于孙建新已经偿还200000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。孙建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，黑德军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人黑德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 莉
审判员 程改焕
审判员 周虎林
二〇一六年九月二十日
书记员 高 强
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。