广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第986号
原告：何美丽，女，汉族，住。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：黄玉芬，女，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
被告：刘明才，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。
原告何美丽诉被告黄玉芬、刘明才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何美丽及其委托代理人叶景春，被告刘明才及其委托代理人魏思珍到庭参加诉讼。被告黄玉芬经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何美丽诉称，两被告是夫妻关系，自2011年1月4日起至2012年9月23日间，被告黄玉芬以家庭困难为由，向原告五�借款共40000元。两被告为了逃避夫妻共同债务，于2014年8月4日协议离婚。经多次催促两被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款40000元，利息8500元，共48500元；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息诉求为：从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类借贷利率计息。
被告刘明才辩称，一、本案所涉款项应属原告向被告黄玉芬发放的高利贷。原告诉状所称不是事实，原告提交的五张借条显示，借钱人均为黄玉芬，没有答辩人的签名。事实上，答辩人与本案原告没有任何交集，否则，原告不会连答辩人的电话号码都不知道。今年春节期间，答辩人打扫家庭卫生时发现了被告黄玉芬的记事本，上面的记录显示黄玉芬有从事地下六合彩的行为。原告在�到两年的时间里，在旧账未偿的情况下不断地借钱给被告黄玉芬不合情理，且在借条上并未约定利息的情况下主张8500元的利息。答辩人有理由推断本案所涉款项实为原告向被告黄玉芬发放的高利贷；二、本案与答辩人无关。答辩人在2011年至今均有稳定、合法的收入，此收入足以维持家庭的正常生活，在此期间答辩人的家庭也没有添置任何大件的财物，根本不存在家庭困难的情况。原告提交的五张借条显示，借钱人均为黄玉芬，没有答辩人的签名。原告提交的借条，答辩人无法确认其真实性，但是其提交的所有借条上都写明还钱时以借条为准，而借条没有答辩人的签名，这说明原告和被告黄玉芬明确约定该债务为个人之债，与答辩人无关。在答辩人与被告黄玉芬离婚之前，被告黄玉芬从未向答辩人提及向他人借款之事。据答辩人事后了解被告黄玉芬在向他人举债时�反复要求出借人不要告诉答辩人。综上所述，本案的所涉借款极有可能涉及非法的高利贷，法院不应保护违法债权。退一步说，该借款即使是正常的民间借贷也是被告黄玉芬在未经过答辩人同意的情况下所负的个人债务，答辩人并没有共同举债的合意，该借款也没有用于答辩人与被告黄玉芬的共同生活，答辩人也没有分享该借款带来的利益。该借款属被告黄玉芬的个人债务，答辩人不应承担偿还义务。为此，恳请人民法院依据事实和法律，驳回原告涉及答辩人的诉讼请求。
被告黄玉芬未答辩。
经审理查明，被告黄玉芬于2011年1月4日至2012年9月23日间，五次向原告借款共40000元，并分别立下五张借条给原告收执，借条均未约定还款日期及利息。
另查明，被告黄玉芬与被告刘明才于2000年10月23日登记结婚，2014年8月4日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中其中协议：各人名下的存款归各人所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；报亭小店归女方所有，韶钢北区房子归男方所有。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告黄玉芬欠其借款40000元，提供了被告黄玉芬出具的五张借条为证，原告与被告黄玉芬之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告黄玉芬归还借款40000元，本院予以支持。被告黄�芬经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告黄玉芬应承担不利的后果。
本案原告与被告刘明才争议的主要焦点：一是本案债务是被告黄玉芬的个人债务还是两被告的共同债务；二是本案的借款利息如何计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，讼争借款40000元系黄玉芬在与刘明才婚姻关系存续期间对何美丽所负债务，现没有证据证实上述借款被何美丽、黄玉芬明确约定为黄玉芬的个人债务，也没有证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应视为黄玉芬与刘明才的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，刘明才应与黄玉芬共同承担上述债务的清偿责任。关于焦点二，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款利息应从原告起诉之日（2014年10月17日）起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下�
一、被告黄玉芬、刘明才欠原告何美丽40000元，应于本判决生效之日起十天内支付给原告，并从2014年10月17日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，公告费560元，共1572元，由两被告负担1360元，原告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年九月二十八日
书记�朱婷婷