安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00267号
原告（反诉被告）：嘉善永厚贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜纽扣园区14幢21号，组织机构代码05688457-0。
法定代表人：许勇永，该公司执行董事。
委托代理人：张光绍，浙江南湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽汇泰车轮有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇汽车零部件工业园区，组织机构代码79506840-3。
法定代表人：陈芝强，该公司董事长。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
第三人：吴金发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县金社乡。
原告（反诉被告）嘉善永厚贸易有限公司（以下简称永厚贸易公司）与被告（反诉原告）安徽汇泰车轮有限公司（以下简称汇泰车轮公司）第三人吴金发买卖合同纠纷一案，原告永厚贸易公司于2014年8月20日向本院具状起诉。2014年9月4日，汇泰车轮公司提出反诉，并申请追加吴金发为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）永厚贸易公司的委托代理人张光绍，被告（反诉原告）汇泰车轮公司的委托代理人汪光武，第三人吴金发到庭参加诉讼。2014年10月15日，原告（反诉被告）永厚贸易公司提出财产保全申请，同日，本院作出（2014）枞民保字第00072号民事裁定书，依法冻结了被告（反诉原告）汇泰车轮公司银行存款235432.02元。本案现已审理终结。
永厚贸易公司诉称：汇泰车轮公司系车轮生产企业。从2012年11月中旬起，通过吴金发介绍，汇泰车轮公司与永厚贸易公司开始发生钢材交易。2014年4月16日，双方对以往交易进行结算，汇泰车轮公司认可欠永厚贸易公司货款338482.48元并拖欠至今。要求判令：一、汇泰车轮公司立即给付货款338482.48元，并按日万分之二点一标准给付自2014年4月1日至2014年9月30日间逾期付款违约金13007.88元，合计351490.36元；二、汇泰车轮公司承担本案诉讼费用。
永厚贸易公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、永厚贸易公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明永厚贸易公司的主体身份情况；
二、汇泰车轮公司工商登记资料及组织机构代码证复印件各一份，证明汇泰车轮公司主体身份情况；
三、商品购销合同五份（原件五份、复印件五份），证明永厚贸易公司与汇泰车轮公司多次签订钢材买卖合同及交易事实；
四、增值税发票复印件74份，证明永厚贸易公司与汇泰车轮公司多次发生钢材交易的事实；
五、询证函一份，证明汇泰车轮公司尚欠永厚贸易公司货款338482.48元的事实。
汇泰车轮公司答辩并反诉称：2014年4月16日，永厚贸易公司的询证函中汇泰车轮公司虽有印章，但无经办人员签名，不能作证据使用，汇泰车轮公司已全部付清货款，应驳回永厚贸易公司的诉讼请求。2013年2月22日双方签订商品购销合同，但永厚贸易公司并未按合同履行供货义务，给汇泰车轮公司造成严重经济损失，吴金发代表永厚贸易公司同意赔偿2500元，但一直未给付，故提起反诉，要求永厚贸易公司因违约赔偿其2500元经济损失，并申请追加吴金发作为第三人参加诉讼。
汇泰车轮公司为证明自己的抗辩主张以及反诉请求，向本院提交以下证据：
一、汇泰车轮公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明汇泰车轮公司主体身份情况；
二、2013年2月22日商品购销合同复印件一份，证明永厚贸易公司违约的事实；
三、银行承兑汇票、业务回单、付款通知书及收条复印件共16页，证明汇泰车轮公司已全部付清永厚贸易公司货款的事实；
永厚贸易公司辩称：永厚贸易公司在与汇泰车轮公司履行商品购销合同过程中从未违约，吴金发没有也无权代表永厚贸易公司赔偿汇泰车轮公司经济损失，汇泰车轮公司的反诉无证据证明，应驳回其反诉请求。
永厚贸易公司对其辩称，未提供相应证据。
吴金发述称：永厚贸易公司的起诉符合事实，应予支持，汇泰车轮公司的辩称及反诉不是事实，应驳驳回。
吴金发对其述称意见未提供相应证据。
经过庭审举证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：
永厚贸易公司对汇泰车轮公司提交证据的质证意见为：证据一无异议；证据二系复印件，真实性不确定，与本案没有关联性，也不能反映永厚贸易公司违约的事实；证据三真实性无异议，由于双方钢材交易时间长、次数多，该证据并不能达到汇泰车轮公司所要达到的证明目的。
汇泰车轮公司对永厚贸易公司提交证据的质证意见为：证据一、二、三、四无异议；证据五，该询证函无汇泰车轮公司人员签名，不具有真实性、合法性。
吴金发对永厚贸易公司提供的证据一、二、三、四、五无异议；对汇泰车轮公司提供的证据一、二、三的质证意见同永厚贸易公司对汇泰车轮提供证据的质证意见相同。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下认定：
永厚贸易公司提供的证据一、二系有权机关颁发，予以认定；证据三、四，汇泰车轮公司无异议，予以认定；证据五，汇泰车轮公司认为无公司人员签名，不具有真实性、合法性，但未能提供相应证据证明，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
汇泰车轮公司提供的证据一，系有权机关颁发，予以认定；证据二，虽系复印件，永厚贸易公司认为不具有真实性，但并未提供相反证据证明，该证据仅能反映双方在2013年2月22日签订商品购销合同的事实，对该证据的真实性予以认定；证据三，永厚贸易公司对其真实性无异议，予以认定。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
汇泰车轮公司系车轮生产企业。从2012年11月中旬开始，通过吴金发介绍，汇泰车轮公司与永厚贸易公司多次签订《商品购销合同》，陆续发生钢材买卖关系。双方签订的《商品购销合同》对钢材规格、价格等作出约定，同时约定到货一个月付清货款。合同还对违约责任约定为：按《中华人民共和国合同法》规定执行（不可抗力除外）。2014年4月16日，永厚贸易公司通过询证函告知汇泰车轮公司，截止2014年4月15日，应收帐款338482.48元。汇泰车轮公司在询证函“经核对无误”处加盖汇泰车轮公司财务专用章。永厚贸易公司后向汇泰车轮公司催讨货款未果，遂具状法院。
本院认为：永厚贸易公司与汇泰车轮公司从2012年开始多次签订《商品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年4月16日，永厚贸易公司通过询证函告知汇泰车轮公司尚欠货款338482.48元，汇泰车轮公司在询证函中盖章，应视为对所欠货款的确认，汇泰车轮公司应及时给付欠款并承担逾期付款的违约责任。《商品购销合同》对违约责任的约定不明，汇泰车轮公司可从确认欠款之次日2014年4月17日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准给付违约金。永厚贸易公司要求以日万分之二点一为标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。2014年4月17日至2014年9月30日共166日，违约金为11799.50元。汇泰车轮公司未能提供证据证明永厚贸易公司违约造成的经济损失，对其反诉请求，依法不予支持。本案系永厚贸易公司与汇泰车轮公司之间的买卖合同法律关系，吴金发非本案法律关系主体，与本案亦不具有利害关系，不应承担合同责任。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽汇泰车轮有限公司在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）嘉善永厚贸易有限公司货款338482.48元、2014年4月17日至2014年9月30日逾期付款违约金11799.50元，共计350281.98元；
二、驳回被告（反诉原告）安徽汇泰车轮有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，由安徽汇泰车轮有限公司负担；诉讼保全费2320元，由安徽汇泰车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。