广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10134号
原告：丘益忠，男，汉族，1987年7月14日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：蔡锦明，男，汉族，1981年６月25日出生，住广东省台山市。
被告：欧艳春，女，汉族，1980年５月15日出生，住广东省台山市。
原告丘益忠诉被告蔡锦明、欧艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告蔡锦明、欧艳春公告送达�诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告丘益忠的委托诉讼代理人刘烨贤到庭参加诉讼，被告蔡锦明、欧艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘益忠向本院提出诉讼请求：1、被告蔡锦明立即向原告丘益忠清偿借款本金160000元及利息（利息以160000元为计算基数，按年息6%从起诉之日起计算至还清款项日止，暂计1000元）；2、被告蔡锦明立即向原告丘益忠支付违约金160000元；3、被告欧艳春对被告蔡锦明应向原告丘益忠清偿的上述款项承担连带的清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蔡锦明因资金周转问题向原告丘益忠借到款项人民币160000元，其向原告出具借据一张。遗憾的是，借款后原告多次要求被告蔡锦明清偿借款，但被告蔡锦明至今仍未履行还款义务。�告欧艳春与被告蔡锦明系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
蔡锦明、欧艳春未作答辩。
丘益忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据丘益忠所述及所举证据，本院认定如下事实：丘益忠分别于2013年7月23日、2013年8月7日、2013年8月13日、2013年8月15日、2013年8月21日通过中国工商银行向蔡锦明转账28200元、19100元、20000元、6000元、23700元；另通过现金交付的方式向蔡锦明出借63000元，总计160000元。蔡锦明于2014年11月25日就前述总借款向丘益忠出具借据予以确认，未约定借款期限及借款利息，但借据载明“逾期7天未能偿还借款，同意归还本金外，加付甲方本金一倍的�约金”。
另，蔡锦明与欧艳春于2005年登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”丘益忠主张蔡锦明向其借款160000元，有借据、中国工商银行账号流水为证，而蔡锦明、欧艳春未到庭答辩，现丘益忠所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，双方借贷关系成立并合法有效。涉案借据未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故现丘益忠诉请要求蔡锦明归还全部借款160000元，合法合理，本院予以支持。
关于违约金及利息。虽涉案借据存在违约金�约定，但本案借款却并无约定借款期限，属于不定期借贷，至于丘益忠表示其曾以电话方式向蔡锦明催收，并提供了电话录音，然而其却并无其他证据佐证证实该录音系发生在其与蔡锦明之间，故现丘益忠主张蔡锦明支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，丘益忠主张蔡锦明从起诉之日即2016年10月25日按年利率6%计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
此外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一�在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在蔡锦明与欧艳春的婚姻关系存续期间，而现并无证据显示存在上述法条规定的情形，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。现丘益忠主张欧艳春与蔡锦明共同承担本案借款本金及利息，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告蔡锦明、欧艳春经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡锦明、欧艳春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘益忠偿还借款160000元；
二、被告蔡锦明、欧艳春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘益忠支付上述借款的利息（以160000元为基数，自2016年10月25日按年利率6%计至款项还清之日止）；
三、驳回原告丘益忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由原告丘益忠负担2596元，由被告蔡锦明、欧艳春负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年四月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。