江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第588号
原告李建江，男，汉族，司机，住南丰县。
委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告新国线集团（瑞金）运输有限公司，住所地赣州市瑞金市红都大道东升街。
法定代表人陈圣群，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章江北大道96号。
法定代表人廖建红，系该公司总经理。
委托代理人熊鸣华，系天安财产保险股份有限公司南丰支公司职员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌夏公路祥和楼旁。
法定代表人上官颂，�公司经理。
原告李建江诉被告新国线集团（瑞金）运输有限公司（以下简称新国线公司）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人民财保南丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告人民财保南丰支公司的起诉，被告天安财保赣州支公司对此也无异议，本院口头裁定予以准许，不再另行制作撤诉裁定书。开庭时，原告李建江委托代理人付南强和被告天安财保赣州支公司委托代理人熊鸣华到庭参加了诉讼，被告新国线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日19时17分许，在206线�城县沙洲镇临坊村路段，被告新国线公司雇请的驾驶员刘启福在驾驶赣B412**大型客车时与原告李建江驾驶的赣F661**号车发生侧面碰撞，造成刘启福及车上14名乘客受伤，两车不同程度受损及赣F661**所载货物受损的交通事故。该事故经南城县交警大队认定：刘启福负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。赣B412**号大型客车在被告天安财保赣州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，原告花去车辆修理费15235元（车辆定损合计金额为15234.7元），车辆施救费1800元。交通事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼，请求法院判决：被告天安财保赣州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损及施救费11924［（15235＋1800）］×70%，被告新国线公司对上述损失承担连带责任。
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：1、原告李建江身份证复印件一份、赣F661**车辆行驶证复印件一份、分期付款购车合同一份、江西省南城县人民法院（2013）城民初字第618号民事判决书一份、江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第122号民事调解书一份，证明原、被告的诉讼主体资格、本次交通事故发生的事实及责任划分和赣B412**车主及投保情况；2、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、赣F661**号车车辆修理费发票两张及施救费发票一张，证明原告所有的赣F661**号车用去车辆修理费15235元（车辆定损合计金额为15234.7元），车辆施救费1800元。
被告新国线公司未到庭，对原告的诉称未进行答辩，亦未向法�举证。
被告天安财保赣州支公司辩称：对原告诉称的事实及原告因本次交通事故造成的车辆损失15235元、及车辆施救费用1800元均无异议，请求人民法院依法判决。
被告天安财保赣州支公司未向法庭举证。
经审理查明：2013年6月27日19时17分许，在206线南城县沙洲镇临坊村路段，被告新国线公司雇请的驾驶员刘启福驾驶其所有的赣B412**大型客车时与原告李建江驾驶的赣F661**号车发生侧面碰撞，造成刘启福及车上14名乘客受伤，两车不同程度受损及赣F661**所载货物受损的交通事故。该事故经南城县交警大队认定：刘启福负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告为维修赣F661**号车花去车辆修理费15235元，车辆经中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司定损为15234.7元，并花去车辆施救费1800元。此外，原告李建江�驶的赣F661**号车的的登记车主为案外人南丰县全顺物流有限公司（以下简称全顺物流公司），该车系2013年1月3日原告李建江以分期付款方式向全顺物流公司购买的，双方签订了《分期付款购车合同》1份，双方约定原告李建江在未付清全顺物流公司购车款之前由全顺物流公司保留车辆所有权，原告李建江享有车辆的使用经营收益权，以自已的名义对外营业，车辆经营收益均归原告李建江所有和支配，但涉及车辆所应承担的一切义务及风险均由原告李建江承担，如工商税费、交通事故、车辆被盗抢、遭受相关处罚或其他民事纠纷等风险。
另查明：1、刘启福驾驶的赣B412**号大型客车的登记所有人为被告新国线公司，刘启福系被告新国线公司雇请的驾驶员，该车在被告天安财保赣州支公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。�次事故发生在保险期间内；2、本次交通事故造成的赣F661**号车上所载货物受损及责任承担已经经江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第122号民事调解书确认，被告天安财保赣州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了货物所有人的货物损失2000元，在商业第三者责任险保险范围内赔偿货物所有人的货物损失43000元。
以上事实，到庭的原、被告均无异议，对原告提交的证据，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告天安财保赣州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元已经全部赔偿给了案外人，所以对原告因本次交通事故造成的车辆损失15235元及车辆施救费1800元，应由原告李建江和刘启福按各自的过错程度来分担。本案原告负事故次要责任，刘启福负事故主要责任，根据双方的过错程度，本院酌情认定应由刘启福承担70%的赔偿责任，其余损失应由原告自行负担。由于刘启福系被告新国线公司雇请的驾驶员，故刘启福应承担的赔偿责任应由被告新国线公司承担，又因被告新国线公司所有的赣B412**号大型客车在被告天安财保赣州支公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，故被告新国线公司承担的赔偿责任应由被告天安财保赣州支公司在商业第三者责任险保险范围内代为赔偿。根据上述责任划分原则，被告天安财保赣抚州支公司应在商业第三者责任险赔偿原告车辆损失和车辆施救费用的70%，即11924元［（15235元＋1800元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告11924元，上述款项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取为113元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满后二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 彭 微
二〇一四年八月十八日
书记员 程斯婧