浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3055号
原告：朱某，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖平，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系原告之外甥。
被告：嵇某，男，1953年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告朱某与被告嵇某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人高红生、肖平，被告嵇某到庭参加了诉讼。经双方当事人的申请，2017年8月8日至2017年12月8日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产（折合人民币840506元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原花林乡人民政府登记结婚，并于2016年11月18日在湖州市南浔区人民法院调解离婚，但原、被告未对夫妻共同财产进行分割，离婚后双方因财产分割产生争议，故诉请对离婚后财产进行分割。原、被告婚后共同财产如下：1.婚后父母建造老房子2间及1993年建造平房2间，现均已拆迁，拆迁补偿款146000元；2.被告出租土地5.011亩，每亩46000元，计230506元；3.2015年国家征收土地所分拆迁补偿款每人72000元，原、被告共计144000元；4.原、被告分得位于练溪家园38组107号住房一套，建筑面积约350平方，建造成本约32万元。原、被告多次协商未果，故诉至法院。
被告嵇某辩称，原、被告没有夫妻共同财产，婚后没有建造房屋，家庭联产承包责任制分到土地的只有其母亲和其本人，其他人没有分到。房子是女儿的。被征用的土地5.011亩，每亩46000元，这二十几万元自己一分钱都没有拿到，另外镇上建房子还需要补钱，自己买了保险，所有的钱都在这里了。
原告朱某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.《民事调解书》1份，用以证明原告起诉与被告离婚时，被告口头答辩称拿到拆迁款14万多，已经分到拆迁房的事实。
2.湖州市练市镇新会村村民委员会（以下简称新会村村委会）《证明》1份，用以证明被告出租的被政府征用土地5.011亩，每亩46000元，租金总计230506元的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证后认为，对证据1没有异议，老房子拆迁和坟墓搬迁加起来是14万多。对证据2的土地出租没有异议，但是至今没有拿到一分钱，因为当时拆迁建房需要补钱，我没有钱，村里同意我用土地抵偿。但是到房子建好，我去拿钥匙时，我还是欠镇上钱的，经过村里帮我协商，才拿到了钥匙。经本院审查后认为，对原告提交的上述证据仅仅是迁拆过程中的补偿款，而且该部分钱款属于家庭共同，被告并未实际拿到该部分钱，上述钱款均已用于新建房中。
被告嵇某为支持其抗辩，向本院提交新会村村委会《证明》1份，用以证明被告从1982年分田承包到户，只有被告本人及其母亲嵇巧凤2人承包了田地，到今年田地没有调整过，原、被告于××××年结婚，原告没有承包到田地，现有房子（已拆）系原老房子与嵇荣祥调换的事实。
被告提交的该证据经原告质证后对真实性有异议，认为被告系新会村村民，签字的都是邻居朋友，不能作为定案的依据，即使属实，1982年分的田地，由于被告母亲已经去世，根据继承法的规定应当由被告继承，夫妻关系存续期间继承的财产属于夫妻共同财产。经本院审查后认为，本案所涉的房屋拆迁系家庭成员中的分家析产，故被告提交的该证据与本案无关，其证明力本院不予认定。
根据原告朱某申请，本院向相关职能部门调取了如下证据：1.被告家庭成员情况表1份，根据该表显示在2014年1月14日之前练市镇新会村石牌兜17号家庭成员有4人；2.房屋拆迁补偿协议书1份，根据该协议书显示被告获得房屋拆迁补偿款共计132123元；3.湖州市房地产价格评估单1份，根据评估单显示当时被告的房屋评估的价格为123835元；4.拆迁补充协议1份，根据协议显示包括坟墓搬迁、树木的征用等各项费用合计14450元；5.拆迁补充协议1份，根据协议显示拆迁的时候房屋的损失为1500元；6.过渡费发放及拆迁奖励证明1份，根据证明显示过渡费4个人一年共12000元及拆迁奖金3万元，合计42000元；7.扣款说明1份，根据说明显示安置房代建款15万元由村里代为扣除建房；8.收款收据两份，包括15万元的扣款，还有40073元的借款；9.拆迁安置房分配尚未结算名单1份，根据名单显示被告房屋面积一共339.4平方米，房价是322430元，账面上被告还有157000元，交给镇上包括房价人头补差、燃气费、卫生费等一共336530元，经过结算被告还欠镇上179530元。上述证据经原告质证后认为，对证据1真实性没有异议，该证据恰好证实原告和被告是同一家庭户，被告所分的房屋中有朱某的一份。对证据2真实性没有异议，对拆迁款132123元没有异议，该款项是夫妻共同财产，应当给原告一半。对证据3真实性没有异议。对证据4真实性没有异议，该款项属于夫妻共同财产，应当给原告一半。对证据5没有异议，也应当是夫妻共同财产，原、被告双方每人一半。对证据6中过渡费每人3000元，4个人12000元，以及房屋拆迁奖金3万元应当是夫妻共同财产，33000元应当每人一半。证据7应当从夫妻共同财产中建房扣除，146000元加230506元，出租5.011亩土地，共计377506元，扣除15万元，剩余227506元属于夫妻共同财产。证据8中15万的收款收据与村委扣款相互印证，借款40073元，是嵇某的个人借款，与原告没有任何法律上的联系，都是嵇某个人签字。对证据9建造房屋339.4平方米，房价是322430元的事实予以认可，其他的不认可。经被告质证后认为，对上述证据均没有异议。经本院审查后认为，上述证据系本院从练市派出所及湖州市练市工业园区办公室（以下简称练市工业园区办）调取，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月18日，练市工业园区办与被告嵇某签订了《房屋拆迁补偿协议书》1份，约定对被告家庭户的坐落于练市镇新会村石牌兜17号房屋实施拆迁，其中房屋、土地及附属物等各项补偿款共计132123元，被告家庭户在册人口为4人，按5人计算。协议签订后15日内清空房屋内物品及其他财务，一次性奖励3万元。同日，双方又签订了《新会村石牌兜拆迁补充协议》1份，约定被告承诺在2013年12月31日前将其户下的坟墓等全前置公墓，练市工业园区办支付其补偿款14450元。2014年1月13日，双方又签订了补充协议一份，由于练市工业园区办在拆迁过程中，对被告屋内的物品造成一定的损失，一次性补偿被告1500元。2013年1月13日，练市工业园区办出具被告户过渡费发放及拆迁奖励证明，确认被告户4口人从2013年12月10日至2014年12月9日的过渡费金额为12000元，房屋拆迁奖金为3万元，合计42000元。2014年1月13日，被告与新会村村委会签订《新会村拆迁安置房确认书及代建款扣款说明》1份，双方确认因拆迁安置房建造需要，由村委会代扣被告户拆迁费15万元。上述协议签订后，练市工业园区办为被告建造了面积为339.4平方米的联排一套，造价为322430元，加上该房屋项下的人头补差价1万元、燃气费3600元及卫生费500元，合计费用为336530元，扣除原告的代建款15万元及过渡费7000元，被告户还欠练市工业园区办179530元。
另查明，截止2013年6月30日，被告嵇某户家庭成员共有4人：被告嵇某、原告朱某及长女嵇如芳、次女嵇红芳。
再查明，原告朱某与被告嵇某于××××年××月××日在原花林乡人民政府登记结婚，于2016年11月18日在南浔区人民法院调解离婚。
本院认为，夫妻双方对婚姻关系解除后财产归属和分割的处分行为，其对象仅限于夫妻共同财产。本案中，原告朱菊梅主张拆迁补偿款及安置房屋系夫妻共同财产，但案涉拆迁补偿款及安置房屋并非原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其权利人系原、被告及其他案外人，根据练市工业园区办与被告嵇某签订的《房屋拆迁补偿协议书》，拆迁的对象系被告家庭，即原告朱某、被告嵇某及嵇如芳、嵇红芳4人，而非原、被告双方，而所有的权利人内部尚未进行分家析产，原、被告双方无权对此作出处分行为，故对原告以分割夫妻共同财产的理由要求分割家庭共有财产拆迁补偿款及安置房屋，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费12206元，减半收取6103元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?