wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初91号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日11时20分许，被告人张某驾驶鲁******号小型轿车沿某路由南向北行驶至某村某镇路段，先后与前方顺行刘某、战某所驾的电动自行车追尾相撞，致刘某当场死亡，战某受伤，三车部分损坏，且张某应负该事故全部责任，刘某、战某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、机动车信息查询、身份证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、尸检照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某积极赔偿被害人家属，已取得被害人家属谅解，建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8日11时20分许，被告人张某驾驶鲁******号小型轿车沿胶州市杜芝路由南向北行驶至胶州市胶西镇齐家屯村前路段，先后与前方顺行刘某、战某所驾的电动自行车追尾相撞，致刘某当场死亡，战某受伤，三车部分损坏。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故的全部责任，刘某、战某不承担事故责任。
案发后，被告人张某积极救援，并在现场等候，被带至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。
又查明，2016年12月14日，被告人张某与被害人刘某的近亲属郭某、王某、王某、王某就本案民事赔偿达成一致协议，张某赔偿刘某的近亲属各项损失共计550000元，已经履行。本案被害人刘某赔偿事宜一次性了结。刘某的近亲属出具书面谅解书对张某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
再查明，2016年12月14日，被告人张某与被害人战某就本案民事赔偿达成一致协议，张某赔偿战某的各项损失共计10260元，已经履行。本案被害人战某赔偿事宜一次性了结。战某的近亲属出具书面谅解书对张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的报案记录、发破案经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、物证鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸检照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、电话查询记录、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某积极救援，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某主动赔偿被害人刘某的近亲属及被害人战某各项损失，并取得被害人刘某的近亲属及被害人战某的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于张某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，张某适用社区矫正，故依法采用山东省高密市司法局的调查评估意见，对张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦文韬
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2400号
朱建芳：
朱建芳申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同合同纠纷一案，申请执行标的共计93039元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，朱建芳向本院申请执行的（2016）苏0404民初2969号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第182号
原告岳阳金航建筑材料销售有限公司，住所地湖南省岳阳县。
法定代表人赵中维，该公司董事长。
被告郴州市第四建筑工程公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人杨三湘，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省沅江县人，该公司项目经理，住湖南省郴州市。
原告岳阳金航建筑材料销售有限公司（以下简称岳阳金航）与被告郴州市第四建筑工程公司（以下简称郴州四建）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳阳金航的法定代表人赵中维与被告郴州四建的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳金航诉称，2012年初，原、被告签订合同，约定原告承包被告在郴州市小埠南岭生态城·鹿鸣溪谷B、C区别墅住宅区项目八栋的门套、窗套、外墙腰线的GRC工程，约定工程验收合格后一次性付清97%的工程款，剩余3%作为质保金一年后支付给原告。2012年10月8日，被告将上述房屋的防盗门工程也承包给原告，并约定每安装一栋屋门，被告三天内应支付工程款的90%给原告，经验收合格一个月内再付其他款，剩余3%作质保金一年后支付给原告。工程完工后，双方于2013年1月17日-18日分别对门套、窗套、外墙线的GRC工程和防盗门工程进行了结算，被告尚有102723元未支付。原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付工程款102723元、支付违约金30816.9元（102723元×30%）。
原告岳阳金航为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《企业注册登记资料》。拟证明原、被告的身份情况。
2、《GRC制作安装工程合同》。拟证明原告承包被告承建的郴州市小埠南岭生态城·鹿鸣溪谷B、C区别墅住宅区项目八栋门套、窗套、外墙腰线的GRC制作安装工程。
3、《防盗门合同》。拟证明被告将鹿鸣溪谷B、C区别墅住宅区项目八栋的防盗门工程承包给原告。
4、“工程项目结算单”4张、《工程款协议》1份、“工程进度款支付申请表”3张、“收据”1张、“委托书”4份、“工作联系函”2份、“总结算表”1张。拟证明被告尚欠原告工程款102723元。
被告郴州四建辩称，答辩人对原告的第一项诉请没有异议，对违约金有异议。因为答辩人与原告签订了委托付款协议，全部由郴州小埠投资开发集团有限公司代付材料款；该公司没有付钱给原告，也没有付款给答辩人，导致答辩人也不能将款与原告结清。
被告郴州四建未向本院提交证据。
庭审质证中，被告郴州四建对原告岳阳金航提供的证据1-4的均无异议。经审查，原告提交的证据1-4可作为本案的定案依据。
根据原告举证、被告质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年初，原告岳阳金航与被告郴州四建签订了一份《GRC制作安装工程合同》，约定原告承接被告所承建的郴州市小埠南岭生态城·鹿鸣溪谷B、C区别墅住宅区项目八栋的门套、窗套、外墙腰线的GRC制作安装工程；双方在合同中对GRC制作安装工程的规格、数量、单价、工程付款方式、违约责任等均作了约定（祥见合同）。2012年10月8日，原、被告又签订了一份《防盗门合同》，约定由原告承接被告承建的上述别墅住宅区项目八栋防盗门的施工、安装、调试，合同对工程的其他事项亦作了约定（祥见合同）。原告岳阳金航所承接被告郴州四建的工程完工后，双方于2013年1月17日-18日分别对门套、窗套、外墙腰线的GRC工程和防盗门工程进行了结算，扣除已付工程款，被告尚欠原告工程款102723元。此后，原告岳阳金航向被告郴州四建多次催讨工程款未果，便诉至本院，请求判令被告立即支付工程款102723元、支付违约金30816.9元（102723元×30%）。庭审中，原告岳阳金航变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付工程款102723元、支付违约金5000元，合计107723元；被告郴州四建对原告该诉讼请求无异议。本院主持调解，因被告郴州四建无法确定付款时间，未达成调解协议。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；工程验收合格后，发包人应当按照约定支付价款。本案原告作为承包人已按合同约定完成了所承接的工程，且被告对双方工程验收结算后确定的剩余工程款102723元并无异议。被告不按合同约定向原告支付剩余工程款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告立即支付工程款102723元、支付违约金5000元，合计107723元，被告不持异议；故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州市第四建筑工程公司向原告岳阳金航建筑材料销售有限公司支付工程款102723元、违约金5000元，合计107723元，此款限被告郴州市第四建筑工程公司在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告郴州市第四建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2971元，由被告郴州市第四建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹承苏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢189号
吴吉林、肖爱荣：
吴吉林与肖爱荣离婚纠纷一案，本院立案执行后，依法划拨被执行人肖爱荣银行存款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1068号
原告：白山市合通建设工程有限公司，统一社会信用代码：912206216XXXXXXX,住所地：吉林省抚松县泉阳镇。
法定代表人：张晓旭，系总经理。
委托诉讼代理人：刘建国，男，1960年9月26日生，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县聚兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912206213XXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：单宝仁，系董事长。
委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。
本院在审理原告白山市合通建设工程有限公司与被告抚松县聚兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告白山市合通建设工程有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市合通建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市合通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费81,520.00元，减半收取40,760.00元，保全费5,000.00元，保险费39,840.00元，共计85,600.00元，由被告抚松县聚兴房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 刘静维
二〇一八年七月十三日
书记员 李珍珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2104号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：XXXXXX），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人蔡洪飞，男，1963年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶美凤，女，1965年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘孝兴，男，1959年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶美珠，女，1963年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶永贵，男，1967年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周微微，女，1968年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪飞、叶美凤、潘孝兴、叶美珠、叶永贵、周微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04005号民事判决书，已于2016年1月29日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金149300元、期内利息2833.39元（以20万元为基数按年利率10.200204%自2015年3月21日起计算至2015年5月10止）、逾期利息（以19万元为基数按年利率15.300306%自2015年5月11日起计算至2015年5月28日止为1372.78元、以18万元为基数按年利率15.300306%自2015年5月29日起计算至2015年6月4日止为459.01元、以17万元为基数按年利率15.300306%自2015年6月5日起计算至2015年6月22日止为1228.27元、以149300元为基数按年利率15.300306%自2015年6月23日起计算至为实际履行完毕之日止），申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人蔡洪飞名下的坐落于瑞安市莘塍街道周田村房产（证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人叶美珠、周微微对申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司行使抵押权优先受偿后的不足部分承担连带保证责任；潘孝兴、叶永贵对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；但被执行人潘孝兴、叶永贵对所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额45万元为限，被执行人叶美珠、周微微对所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额45万元为限。本院于2016年4月7日立案执行。
立案后，本院于于2016年4月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于于2016年4月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人叶永贵账户内有存款，经扣划得款86219元，扣除执行费诉讼费后尚余82277元由申请人领取。查询瑞安市住建局，查明被执行人潘洪飞名下有坐落于莘塍镇周田村的房产（产权证号00××66），被执行人叶永贵名下有坐落于莘塍镇星火村星火街X巷X号的房产（产权证号00××61），其他各被执行人名下无房产信息，本院依法将该两处房产进行了查封。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。另申请人表示被执行人潘孝兴已支付案款8800元。执行过程中申请执行人与被执行人叶永贵、蔡洪飞达成和解协议：扣除已由申请人领取的82277元及潘孝兴支付的8800元，剩余部分由被执行人蔡洪飞于2016年6月起每月支付4000元，至案款本金及利息支付完毕为止。申请执行人同意暂时终结执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行两期案款，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2104号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蔡胜望
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2104号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：XXXXXX），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年6月19日出生，汉族，系该公司员工。被执行人蔡洪飞，男，1963年3月8日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶美凤，女，1965年8月31日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘孝兴，男，1959年1月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶美珠，女，1963年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶永贵，男，1967年7月15日出生，汉族，住瑞安市。被执行人周微微，女，1968年5月28日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪飞、叶美凤、潘孝兴、叶美珠、叶永贵、周微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04005号民事判决书，已于2016年1月29日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金149300元、期内利息2833.39元（以20万元为基数按年利率10.200204%自2015年3月21日起计算至2015年5月10止）、逾期利息（以19万元为基数按年利率15.300306%自2015年5月11日起计算至2015年5月28日止为1372.78元、以18万元为基数按年利率15.300306%自2015年5月29日起计算至2015年6月4日止为459.01元、以17万元为基数按年利率15.300306%自2015年6月5日起计算至2015年6月22日止为1228.27元、以149300元为基数按年利率15.300306%自2015年6月23日起计算至为实际履行完毕之日止），申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人蔡洪飞名下的坐落于瑞安市莘塍街道周田村房产（证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人叶美珠、周微微对申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司行使抵押权优先受偿后的不足部分承担连带保证责任；潘孝兴、叶永贵对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；但被执行人潘孝兴、叶永贵对所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额45万元为限，被执行人叶美珠、周微微对所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额45万元为限。本院于2016年4月7日立案执行。立案后，本院于于2016年4月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于于2016年4月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人叶永贵账户内有存款，经扣划得款86219元，扣除执行费诉讼费后尚余82277元由申请人领取。查询瑞安市住建局，查明被执行人潘洪飞名下有坐落于莘塍镇周田村的房产（产权证号00××66），被执行人叶永贵名下有坐落于莘塍镇星火村星火街X巷X号的房产（产权证号00××61），其他各被执行人名下无房产信息，本院依法将该两处房产进行了查封。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。另申请人表示被执行人潘孝兴已支付案款8800元。执行过程中申请执行人与被执行人叶永贵、蔡洪飞达成和解协议：扣除已由申请人领取的82277元及潘孝兴支付的8800元，剩余部分由被执行人蔡洪飞于2016年6月起每月支付4000元，至案款本金及利息支付完毕为止。申请执行人同意暂时终结执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行两期案款，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2104号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年五月二十六日代书 记员  蔡胜望
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04023号
申请执行人李君。
被执行人高增。
申请执行人李君与被执行人高增民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6680号
原告：郑锦均（身份证号码3326031971********），男，1971年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：梁景军（身份证号码3326031975********），男，1975年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑锦均与被告梁景军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，现原告郑锦均于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑锦均撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取计190元，由原告郑锦均负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡函倪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1077号
原告广平县联盟农业专业合作社。
法定代表人：闫贵章，职务：总经理。
委托代理人李雪燕，该公司员工。
被告倪运堂，男，汉族，1961年11月29日出生，广平县十里铺乡杜村人。
被告王钢军，男，汉族，1970年5月15日出生，广平县十里铺乡杜村人。
被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县十里铺乡杜村人。
原告广平县联盟农业专业合作社与被告倪运堂、王钢军、高会生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县联盟农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告负担。
代理审判员 栗晴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常森
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1914号
原告赵海兵，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告宋俭，住兴隆县。
被告赵桂霞，住兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告赵海兵与被告宋俭、赵桂霞民间借贷纠纷中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵海兵负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年六月十七日
书记员 王 娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第003号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）晋城金建建筑有限公司。住所地：晋城市新市西街**号。
法定代表人原兵，任该公司总经理。
诉讼代理人杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
原审刑事附带民事诉讼原告人康X，男,系受害人丈夫。
原审被告人罗X，男。2012年6月8日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月21日逮捕，现羁押于襄垣县看守所。
原审被告人田X，男。2012年6月8日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月21日逮捕，现羁押于襄垣县看守所。
原审刑事附带民事诉讼被告襄垣县文华苑教育园区建设办公室。住所地：襄垣古韩镇东北阳村。
法定代表人杨丽霞，任该办公室主任。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人罗X、田X犯交通肇事罪、原审刑事附带民事诉讼原告人康X提起附带民事诉讼一案，于2012年10月26日作出（2012）襄刑初字第140号刑事附带民事判决：一、被告人罗X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人田X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人罗X、田X、刑事附带民事诉讼被告晋城市金建建筑有限公司连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人康X：死亡赔偿金362478元、丧葬费20140.5元、误工费3310.77元、交通费2000元、车辆损失费3000元、被扶养人生活费75695.33元，共计赔偿人民币476624.6元。（执行时扣除被告人田X已给付受害人家属丧葬费人民币20200元）四、刑事附带民事被告襄垣县文华苑教育园区建设办公室对本案刑事附带民事原告人不承担民事赔偿责任。判后，原审刑事附带民事诉讼被告晋城金建建筑有限公司不服，提出上诉，认为上诉人与受害人的死亡没有法律上的因果关系，不应承担连带赔偿责任。上诉人与王卓玮存在买土的买卖合同关系，是王卓玮雇佣二被告人拉土发生事故，应追加王卓玮为共同被告，以查清责任承担主体。此外，其代理人杨泽鹏还认为依照新出台的最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，车主田X应在交强险责任范围内赔偿。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2012）襄刑初字第140号刑事附带民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一三年一月八日
书 记 员 王长斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3736号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李爱素，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告张国荣、李爱素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告张国荣、李爱素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称：被告张国荣、李爱素于2015年3月29日向原告吴成章借款现金人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，两被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，两被告未能偿还借款。请求判令被告张国荣、李爱素共同偿还原告吴成章借款人民币20000元并支付利息（自2015年3月29日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告张国荣、李爱素未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一份，以此证明两被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告张国荣、李爱素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查、认证，对本案主要事实作如下认定：被告张国荣、李爱素于2015年3月29日向原告吴成章借款人民币20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借条内容如下：“借条今向吴成章借现金人民币零拾贰万零仟元整（￥：20000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：20000）。借款人身份证号码：××××××，××××××。现住龙湖山庄5号楼603室。本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：张国荣、李爱素，2015年3月29日”。后经原告多次向两被告催讨未果，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能返还原告借款本金及利息，应承担民事违约责任。因双方对借款利息作明确约定，对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，两被告应归还借款本金并自借款日起按约定月利率2%计算利息给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国荣、李爱素应在本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币20000元并支付利息（自2015年3月29日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币321元，由被告张国荣、李爱素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3736号
原告：田宝联，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘艳楼，农民。
被告：张瑞芹，农民。
委托代理人：刘艳楼，农民。代理权限为特别授权。
原告田宝联诉被告刘艳楼、张瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告田宝联委托代理人阚玲玉、被告刘艳楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝联诉称：2012年1月5日，被告因资金紧张向�借款200000元，当时承诺用1年，但到期没还。经我催要，被告在2014年1月7日，承诺明年还清。经我多次催要，被告至今没有偿还。要求被告偿还借款200000元及利息。
被告刘艳楼、张瑞芹辩称：对原告起诉没有异议，内容属实，借款数额也对，但现在没钱还不上。不同意给付利息。
经审理查明：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年1月5日，被告刘艳楼因资金紧张向原告借款200000元，承诺使用1年，但被告未按约定偿还借款。2014年1月7日，被告为原告补打了借条，约定“明年还清”。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原被告陈述、借条及汇款凭证等证据证实。
本院认为：被告刘艳楼向原告借款，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。被告张瑞芹作为刘艳楼之妻，应对借款承担共同偿还责任。原被告约定�明年还清”属约定不明确，原告可随时主张权利。原告主张自2015年1月8日起计算利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘艳楼、张瑞芹于判决生效后十日内偿还原告田宝联借款200000元及利息（自2015年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费4300元，保全费1570元，计5870元，由被告刘艳楼、张瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓宁宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10107号
原告：李伟静，女，1963年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：仇国康，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘益萍，女，1969年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘益国，男，1972年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告李伟静、仇国康诉被告刘益萍、刘益国房屋租赁合同纠纷一案中，原告李伟静、仇国康于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟静、仇国康撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年五月九日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更402号
罪犯代丽权，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省辽源市。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）呼刑初字第97号刑事判决，以罪犯代丽权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2014年6月3日起至2029年6月2日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行，于2015年6月11日投送××监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期十一年六个月零九天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯代丽权在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯代丽权在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯代丽权在2016-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯代丽权犯故意杀人罪被判十年以上且有违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代丽权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年6月3日起至2028年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0039号
申请执行人：缪小毛，男，汉族，1980年6月15日出生，住浙江省德清县。
被执行人：丁辉，男，汉族，1986年9月12日出生，住浙江省德清县。
被执行人：刘重远，男，汉族，1990年2月20日出生，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人缪小毛与被执行人丁辉、刘重远民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿7500元。2017年7月28日申请执行人以与被执行人就本案余款的履行已自行达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执0039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年八月八日
代书记员 吴毅航
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7501民初10号
原告周某某，女，1975年6月12日出生，汉族，现住东京城林业局。
被告刘某，男，1974年5月7日出生，汉族，住东京城林业局。
本院在审理原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月5日以“找不到被告，暂不起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉属自主行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 陈红君
二〇一六年四月五日
书记员 王 雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初452号
原告江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告常广华。
委托代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告江苏雨龙电气成套有限公司与被告常广华名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏雨龙电气成套有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告江苏雨龙电气成套有限公司负担。
审 判 长 姚 圣 羽
人民陪审员 王永和、
人民陪审员 唐 华 龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 解 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2994号
罪犯高超，男，1990年11月2日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年7月10日作出（2013）赛刑初字第88号刑事判决，认定被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2019年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年2月、7月、9月，2016年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第215号
上诉人（原审被告）：林米鑫。
上诉人（原审被告）：叶彩琴。
上诉人（原审被告）：林大志。
被上诉人（原审原告）：莫奶夫。
上诉人林米鑫、叶彩琴、林大�与莫奶夫因船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法台商初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船舶营运借款而引发的纠纷，属船舶营运借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉法》二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”涉案三被告的住所地均在温岭市，属本院辖区，据此，本院对本案具有管辖权。综上，三被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告林米鑫、�彩琴、林大志对本案管辖权提出的异议。
原审被告林米鑫、叶彩琴、林大志上诉称：1.一审法院审理程序不当。三上诉人在举证期限内分别提交管辖权异议申请书和笔迹鉴定申请书，原审因审理管辖权异议而取消鉴定错误；2.原审裁定认定事实不清、适用法律错误。三上诉人提交的笔迹鉴定内容涉及本案诉争标的的管辖权，鉴定内容“用于浙岭渔29829号船，月息1分”与其他内容是否二次形成、是否为同一人书写，如鉴定认定属事后添加，本案就不是船舶营运借款合同纠纷，只是一般的民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定。
莫奶夫未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告起诉称：原审被告林米鑫、叶彩琴、林大志共同经营“浙岭渔29829”轮，从事渔业捕捞。因该轮生产所需，三被告于2013年2月11日向原告借款20万元。被告�米鑫向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。后被告于2014年7月8日向原告支付借款利息32000元，但本金与此后的利息至今未予偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息。2014年9月9日原审被告林米鑫、叶彩琴、林大志提出管辖权异议，并申请对欠条上的“用于浙岭渔29829号船。月息1分”字样是否二次形成、是否为同一人书写进行司法鉴定。同日，宁波海事法院同意原审被告的司法鉴定申请。
本院认为，本案借条中载明的“用于浙岭渔29829号船”与本案是否属于海事法院专门管辖有关。原审法院已决定对借条中的“用于浙岭渔29829号船”内容进行司法鉴定，但在鉴定结论作出前即裁定确定对本案有管辖权，属程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）甬海法台商初字第131号民事裁定；
二、发回宁波海事法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 许 勤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执947号
申请执行人：董海扶，男，现住长春市南关区。
被执行人：周相融，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人董海扶与被执行人周相融合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年九月三日
书记员 王世刚
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初1号
自诉人顾某，女，汉族，农民。
被告人李某，男，汉族，农民。
被告人侯某，女，汉族，农民。
自诉人顾某以被告人李某、侯某犯重婚罪，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人顾某以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人顾某撤回控诉的申请不违背法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人顾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 王振兴
二〇一六年四月十五日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初1号
自诉人顾某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人李某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人侯某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
自诉人顾某以被告人李某、侯某犯重婚罪，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人顾某以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人顾某撤回控诉的申请不违背法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人顾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 王振兴
二〇一六年四月十五日
书记员 张 哲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3858号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告袁玉东，男，1966年10月29日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告袁玉东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郭高明、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告袁玉东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2016年7月20日，袁玉东向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。袁玉东开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，袁玉东仍未予以清偿。截止2015年11月17日，袁玉东累计欠款本息、滞纳金及费用共计162048.93元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、袁玉东偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计162048.93元（截止到2015年11月17日，欠款本金109816.35元、利息9865.79元、滞纳金及费用42366.79元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、袁玉东承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、袁玉东身份证复印件；3、袁玉东的持卡人账单查询明细。
被告袁玉东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁玉东未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2006年7月11日，袁玉东向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，袁玉东声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：袁玉东保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，袁玉东应按招商银行的规定缴纳年费；袁玉东当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，袁玉东在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；袁玉东以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；袁玉东超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；袁玉东可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；袁玉东每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；袁玉东如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；袁玉东若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由袁玉东承担赔偿责任；袁玉东超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止袁玉东卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由袁玉东承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给袁玉东，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，袁玉东应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且袁玉东未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知袁玉东，修改后的条款对招商银行和袁玉东均具有约束力......
招商银行批准了袁玉东的申请，将卡号为×××的信用卡交付袁玉东使用。截至2015年11月17日，袁玉东尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计162048.93元（欠款本金109816.35元、利息9865.79元、滞纳金及费用42366.79元）。
本院认为，招商银行与袁玉东之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与袁玉东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。袁玉东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。袁玉东在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。袁玉东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计十六万二千零四十八元九角三分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告袁玉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十一元及公告费（以实际发生额为准），由被告袁玉东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02150号
原告高某某，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告胡某某，男，1986年4月27日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，地址：安徽省宿州市灵璧县灵城西北角灵双路西侧。
负责人张琦，系该公司经理。
委托代理人金婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费6969.00元，减半收取3484.50元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十月十二日
书记员 王 晴
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1430号
原告：江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司，住所地：河南省镇平县健康路新城区。
法定代表人：刘予国。
被告：刘艳飞，男。
原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司与被告刘艳飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司撤回对被告刘艳飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司负担。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一七年五月三日
书记员 李永豪
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1430号
原告王天星，男，生于1965年1月19日。
被告王昌武，男，生于1972年11月11日。
原告王天星诉被告王昌武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员王家和适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王天星、被告王昌武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王天星诉称，被告王昌武以投资为由，分六次向我出具借条借款160000元，双方口头约定按月息2.5%逐月支付利息，被告支付利息至2014年6月10日后就不再支付。我多次向被告追偿无果，请求人民法院判令被告：1、偿还我本金人民币160000元。2、支付自2014年7月10日起至还款之日止按月息2.5%计付的利息。3、承担本案诉讼费。被告王昌武辩称，我向原告借款160000元是事实，我已按双方口头约定月息2.5%支付到2014年6月10日，我向原告借款是准备做工程，但工程没有做成，我将借款转借我朋友，我朋友现在联系不上，原告虽然多次向我催收，但我无钱偿还，如果我近期不能把钱追回来，准备三年内还清原告借款。针对自己的主张，原告王天星向本院提举了借条六份。借条分别记载：1、今借到王天星现款60000.00元，大写陆万元整，借款人：王昌武，2012年6月8日；2、今借到王天星现金二万元（20000.00）元，借款人：王昌武，2012年8月16日；3、今借到王天星现金人民币20000.00元，大写贰万元，借款人：王昌武，2013、1、1；4、今借到王天星现金20000.00元，大写贰万元，借款人：王昌武，2013年4月14日；5、今借到王天星现金20000.00元，大写贰万元整，借款人：王昌武，2013年4、18；6、今借到王天星现金20000.00元，大写贰万元整，借款人：王昌武，2013年5月11日。经质证，被告王昌武对以上借条无意见，承认均是自己书写。本院经审查认为，原告提举的六张借条，来源合法，内容客观真实，且被告认可，本院予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：被告王昌武于2012年6月8日、8月16日，2013年1月1日、4月14日、4月18日、5月11日分别六次向原告王天星总共借款人民币160000元，被告王昌武每次均向原告出具了借条，双方口头约定按月息2.5%逐月支付利息，被告按约定向原告支付至2014年6月10日止的利息。之后，被告不再支付利息，原告多次催收未果，于2015年5月28日向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昌武向原告王天星借款后，就应按照借款时双方约定按时还款，双方在借条上虽未约定还款时间，但原告向被告第一次催收后，被告有了必要的准备时间后就应积极偿还原告还款。本案中，双方口头约定利息按月息2.5%支付的请求过高，本院按法律规定予以保护。被告称“准备三年内还清原告借款”的理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王昌武在判决生效后二十日内偿付原告王天星借款本金人民币160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年7月10日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告王昌武交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。
审判员 王家和
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 顺
附：《中华人�共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院�根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1051号
原告：王坤正，男，1988年2月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘吉科，男，1980年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王坤正与被告刘吉科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王坤正于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王坤正的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王坤正撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计542元，由王坤正负担。
审判员 张世栋
二〇一七年四月七日
书记员 张 萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初433号
原告：张某。
委托诉讼代理人：田某。
被告：某甲县商务局。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：方某。
委托诉讼代理人：朱某甲。
被告：某乙县城市管理执法局。
法定代表人：毛某。
委托诉讼代理人：盛某。
委托诉讼代理人：杨某甲。
被告：某丙县住房和城乡建设局。
法定代表人：朱某乙。
委托诉讼代理人：李某。
被告：某丁县市场管理服务中心。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：陈某。
第三人：王某。
委托诉讼代理人：江某。
原告张某与被告某甲县商务局、某丙县住房和城乡建设局、某乙县城市管理执法局、某丁县市场管理服务中心、第三人王某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。
本院经审查查明，2009年，原谷城县商贸行业协会与襄阳市兴宇房地产开发有限公司高新分公司、严某签订谷城县西关市场开发协议，约定未经合同相对方同意，不得将债权转让给第三人。此后，因多种原因导致合同履行不能，严某提出解除合同。2010年5月10日，谷城县商贸行业协会为严某因开发西关市场支付的资金和费用出具还款协议书。协议主要约定：谷城县商贸行业协会于2010年6月30日前返还严某汇入的130.6万元开发资金，并支付严某联合开发前期考察费用及设计费用25万元；谷城县商贸行业协会将谷城县西关市场土地使用权证抵押严某；如果谷城县商贸行业协会逾期未还，支付还款总额155.6万元30%的违约金，并从严某支付开发费用之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
2015年12月2日，严某将该合同中的债权转让给王某。2016年王某向人民法院提起诉讼，后因未交纳诉讼费用，按撤诉处理。2016年12月6日，王某将债权转让给张某。
本院认为，原谷城县商贸行业协会与襄阳市兴宇房地产开发有限公司高新分公司、严某签订的联合开发合同中明确约定未经合同相对方同意，不得转让债权，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，严某未经合同相对方允许的债权转让行为无效，原告张某不能享有本案合同中的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁忠民
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 乐 韵
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1372号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄立波，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告庞荣鹏。
被告刘爱娟。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告庞荣鹏、刘爱娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判长 陈国调
审判员 张炳忠
审判员 王俊恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3810号
申请执行人上海露阳木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海欧奥家具有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海露阳木业有限公司与被告上海欧奥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)闵民二(商)初字第2628号民事调解书已经发生法律效力。调解主文确认：被告上海欧奥�具有限公司结欠上海露阳木业有限公司货款及违约金合计110,000元，于2016年2月8日前支付20,000元，于2016年3月31日前支付20,000元，于2016年4月30日前支付20,000元,于2016年5月31日前支付20,000元,于2016年6月30日前支付30,000元;案件受理费减半收取计1,295.04元,由原告负担。因义务人上海欧奥家具有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海露阳木业有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人上海欧奥家具有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行义务。执行过程中：本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等处查询被执行人的财产状况，未查实被执行人有可供执行的财产。执行中，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2628号民事调解书中申请执行人申请部份的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十月十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢13号
申请执行人宣军。
被执行人镇江国际工业品城有限公司。
法定代表人颜英君。
申请执行人宣军与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第438号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付宣军从2011年9月21日至2014年9月20日止的租金40615.07元，并承担利息损失（利息计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率，以17599.87元为基数，自2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以6769.18元为基数，自2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8123.01元为基数，自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8123.01元为基数，自2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由镇江国际工业品城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人姚卫东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 唐 玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执959号
申请执行人：赢养食品（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路189号之一，组织机构代码59495759-7。
法定代表人邢天辉，总经理。
被执行人：周洪标，男，1982年1月11日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行申请执行人赢养食品（厦门）有限公司与被执行人周洪标买卖合同纠纷执行一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2618号
原告：张志群，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8054。
被告：陈伟劲，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××041X。
原告张志群诉被告陈伟劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张志群到庭参加诉讼，被告陈伟劲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日至2013年7月12日被告因资金周转向原告分两次借款人民币4万元整，被告亲手写下借条，借款收据，承诺书，并按下指纹，承诺一个月内资金周转过来就归还原告，时至今日经原告多次致电催款未果，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告的借款人民币4万元。原告诉讼请求：被告归还人民币4万元整。
原告为其诉称提交以下证据：1、借款收据2份；2、借条2份；3、承诺书2份。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款，于2013年6月25日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条、借款收据及承诺书，承诺一个月内偿还，被告于2013年7月12日又向原告借款10000元，被告同样向原告出具了借条、借款收据及承诺书，并承诺2013年7月15日之前还清，若逾期还款则愿意支付每日违约金5%。上述借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告经催收无果后诉至法院，要求被告偿还借款4万元。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条、借款收据及承诺书，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志群归还借款人民币40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杜满秀
二〇一五年十二月九日
书记员 陈哲乐
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第433号
原告铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市南长城路11号。
法定代表人曾勇，该公司董事长。
委托代理人杨莉，女，该公司万山支行行长。
委托代理人李志刚，男，该公司职工。
被告孙英，女。
被告申济勇，男。
原告铜仁农村商业银行股份有限公司（以下简称铜仁农商银行）与被告孙英、申济勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告铜仁农商银行的委托代理人杨莉、李志刚到庭参加诉讼，被告孙英、申济勇经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铜仁农商银行诉称，2010年12月24日被告孙英向铜仁农商银行万山支行用其夫妇名下的房产（位于万山区万山镇汞都大道）作抵押。申请借款40万元，用于买门面，期限为3年。2010年12月24日原告与被告孙英签订了个人借款合同，与被告申济勇签订了保证合同，同时向被告孙英发放了40万元贷款。然而被告孙英不守信用，逾期至现在，本金分文未还，利息也只支付到2012年9月30日止。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、请求万山区人民法院判令被告孙英偿还所欠原告贷款本金40万元，以及清偿所积欠的自2012年10月1日起所欠的合同约定的全部贷款利息（利随本清）。2、判令被告申济勇在其保证担保范围内承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费及其产生的其他费用。
被告孙英、申济勇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原告铜仁农商银行万山支行与被告孙英签订《个人借款合同》，合同约定被告孙英向原告借款40万元，借款期限至2013年12月23日，固定月利率为7.938‰。按月结息。双方还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告申济勇签订《保证合同》，约定保证人自愿为主合同债务人提供连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币40万元及利息，保证方式为连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用和实现债权的其它一切费用等。
同日，原告还与被告孙英签订了《房地产抵押合同》，约定被告孙英自愿以其所有的位于铜仁市万山区万山镇汞都大道的门面（万房权证万山镇字第523030**）作为抵押物，为其贷款提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的一切费用，并办理了房屋抵押登记手续及他项权证。合同签订后，原告按约定支付被告孙英贷款40万元，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告铜仁农商银行提供的《个人借款合同》一份、《借款借据》一份、《保证合同》一份、《房地产抵押合同》一份、《房屋所有权证》一份、《房屋土地证》一份、被告身份证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙英向原告铜仁农商银行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙英应当依约履行还本付息义务，逾期应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告孙英偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。被告申济勇为被告孙英的贷款提供连带责任保证，担保关系合法有效，应受法律保护，按照双方的合同约定，被告申济勇依法应承担连带保证责任。被告孙英、申济勇经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙英在本判决生效之日起十日内偿还原告铜仁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币40万元，并支付该贷款的利息（以人民币40万元为计算基数，按月利率7.938‰支付2012年10月4日起至2013年12月23日止的利息；按月利率7.938‰上浮50%支付2013年12月24日至本息还清之日止的利息）。
二、被告申济勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告孙英、申济勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘元美
代理审判员 吴仕平
人民陪审员 高亚丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 恋
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第433号
原告孙某。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告孙某诉被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人降金满，被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2015年4月在被告的强力相逼之下协议离婚，在万全县办理了离婚手续，婚生女陆某乙于××××年××月××日出生，至办理离婚时刚满一周岁，当时离婚时被告坚持要他抚养，我也是出于无奈才与被告协议离婚。我当时缺乏全面考虑孩子的××问题，根据法律规定两周岁以下的子女一般随母生活，被告长年在外打工，不能亲自照料小孩，被告母亲是哑巴，孩子正在学说话的时候，对孩子会造成很大的不利影响，而且孩子现在不在孔家庄镇，也剥夺了我对孩子的探视权，为了确保孩子××成长，特请求法院变更孩子的抚养关系。
被告陆某甲辩称，我与原告协议离婚时没有对原告相逼，原告是自愿的，而且原告当时不要孩子，我与原告离婚前原告就曾抛下孩子走了好几个月，原告根本没有尽到做母亲的责任，我们离婚后我曾告诉原告孩子在哪里，故并没有剥夺原告的探视权，现在孩子是我父母一起照顾，对孩子很好，所以我不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陆某乙，2015年4月21日原、被告协议离婚，协议内容为“一、原、被告自愿离婚。二、婚生女儿陆某乙由被告监护，抚养、教育费用由被告全部承担，到孩子满18岁，被告保证原告探视权。三、原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。四、原、被告双方无其他争议。”
上述事实，有原、被告陈述及原、被告无异议的离婚协议书复印件予以证实，足以认定。
原告提供了其现在每月收入4000元的证明，主张其有能力抚养孩子。提供了孩子的照片，主张孩子出生时较大系剖腹产，以后会有不能生育的可能，现在孩子的生活条件较差，故要求变更抚养关系。被告对原告提供的收入证明有异议，对孩子照片无异议，但认为不能证明原告的主张。
本院认为，原、被告到民政部门办理离婚登记时达成的离婚协议系双方的真实意思表示，双方均应遵守。原告起诉要求变更抚养关系应符合法律规定的条件，诉讼中原告未提供足够证据证明被告不再具备抚养孩子的条件，故原告的诉求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年六月十八日
书记员 张秀杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第302号
原告：张建伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，。
被告：梁森财，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告张建伟诉被告梁森财委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原、被告签订《委托认购土地协议》，约定原告委托被告认购中山市××村用地（三角镇华鑫工业园侧180亩内的一块约21.76亩土地），原告于当日向被告支付500000元作保证金，后被告未能完成委托事项，经原告多次追讨，被告退回保证金150000元，尚欠350000元未退回。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告返还保证金350000元并支付利息（从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.身份证；2.委托认购土地协议；3.收据、中国建设银行付款凭证；4.中国工商银行卡、银行流水。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市民众镇立德利房地产咨询服务部（以下简称立德利服务部）为个人独资企业，于2012年6月29日经中山市工商行政管理局核准登记成立，投资人为被告梁森财，投资额为30000元，于2013年11月12日注销，注销原因：投资人决定解散。2013年10月23日，立德利服务部作为甲方（代理方）、原告作为乙方（认购方）签订《委托认购土地协议》，约定原告委托立德利服务部认购位于中山市××村用地（三角镇华鑫工业园侧180亩内的一块约21.76亩土地），认购总价约11380480元，原告于签订合同当日向立德利服务部支付500000元作为保证金，立德利服务部为原告办理立项审批、进行拍卖程序并协助将涉案土地国有土地使用证办至原告名下，如立德利服务部在协议约定时间内无法完成上述土地办证手续至原告名下的，立德利服务部应退回保证金，原告在协议上签名，被告梁森财在协议上签名并加盖立德利服务部印章。当日，原告通过银行转账方式支付500000元至被告梁森财银行账户，立德利服务部及被告梁森财向原告出具收据，确认收到原告保证金500000元。后立德利服务部并没有完成委托事项，原告确认立德利服务部已向原告退回保证金150000元，尚欠350000元未退回。
本院认为：原告与立德利服务部签订《委托认购土地协议》，原告委托立德利服务部办理涉案土地的认购及办证事宜，但立德利服务部并未完成委托事项，立德利服务部应退回尚未退回的保证金350000元。立德利服务部为被告梁森财投资的个人独资企业，于2013年11月12日注销，注销原因：投资人决定解散，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”，故被告梁森财应对立德利服务部的债务承担清偿责任，原告现要求被告梁森财退回保证金350000元并支付迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因协议并未明确约定退回保证金的时间，原告也没有提交证据证实其向被告主张退回保证金而被告拒不退回，故迟延付款的利息损失从原告起诉之日即2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁森财于本判决生效之日起三日内向原告张建伟返还保证金350000元并支付迟延付款的利息损失（从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3018号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路９号，组织机构代码：16624563—0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人刘义，男，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工，住金乡县。
被告李国华，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告李国华金融借款合同纠纷一案中，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司因被告李国华已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一六年十二月三十日
书记员 申芳芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4885号
原告沈庆伦，男。
被告关泽淼，男。
本院在审理原告沈庆伦与被告关泽淼民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，视为起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈庆伦的起诉。
案件受理费2180.00元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十月十三日
书记员 陈淑华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初字第3718号
原告：龚某，女，1988年2月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年11月6日出生，汉族，住项城市。
原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人李艳茹到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：一.请依法判令原、被告离婚；二.原告婚前的财产归原告所有；三.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我经人介绍与被告认识，并于同年农历腊月21日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记证书。婚后双方没有子女，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，无法共同生活。诉到法院要求支持其诉讼请求。
被告刘某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经人介绍认识，并于同年农历腊月21日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记证书。婚后双方没有子女，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，无法共同生活为由，原告向项城市人民法院起诉离婚。在2016年4月1日经项城市人民法院做出的“（2016）项民初字第391号民事判决书”，判决不准离婚后，原告再次诉到法院要求依法判令原、被告离婚，原告婚前的财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在2016年4月1日经项城市人民法院做出的“（2016）项民初字第391号民事判决书”，判决不准离婚后，至今双方分居未满一年。根据“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第7条之规定，不能认定原、被告双方感情确已破裂，况且原告也没有提供出其双方夫妻感情彻底破裂证据进行证明。说明双方仍有和好的可能，因此原告请求离婚不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛会咏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1627号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位职工。
被告汤联大，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告汤联大金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8322元，减半征收4161元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第483号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、何彩良，该社职员。
被告杨祥胜，男，1969年2月21日出生，汉族，住兴宁市兴城公园路第12卡。
被告黄妙珍，女，1973年12月25日出生，汉族，住兴宁市公园路第12卡。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告杨祥胜、黄妙珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人何彩良到庭参加诉讼，被告杨祥胜、黄妙珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨祥胜于2013年6月5日向其辖社径南信用社抵押借款人民币80万元，用于购买推土机及挖土机，借款时双方签订了借款借据、借款合同及抵押担保合同及房地产权属抵押贷款声明书。约定借款利率为9.594%，逾期利率为14.391%计算，借款期限至2016年6月4日。借款时，被告杨祥胜以共有的房屋所有权属作抵押，该房产位置座落于兴宁市兴城公园路第12卡，房地产权证号为粤房地证字第C69645**号，被告杨祥胜、黄妙珍已提供《房地产权属抵押贷款声明书》，其依法到兴宁市房管局办理了抵押登记手续，抵押登记他项权利证号为：粤房地他项权证兴字第3200012375号。借款后，被告杨祥胜利息交付至2014年6月29日。至2015年6月15日，被告杨祥胜结欠其借款本金80万元，利息82316.53元，本息合计882316.52元。被告杨祥胜未能按时归借款本息，为维护其合法权益，请求法院判令：1、解除被告杨祥胜于2013年6月5日与其签订的借款合同，编号：兴农信径南（2013）个高借字第003号；2、被告杨祥胜向其偿还借款本金人民币80万元及该款项欠下的利息（2014年6月30日至2015年6月15日）82316.52元；3、2015年6月16日起至还清之日起利息期限内按借款合同约定9.594%计算；期限外利息按借款合同约定逾期利率14.391%计算；4、其社对处理抵押物（粤房地证字第C6964571号）所得价款有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告杨祥胜、黄妙珍未作答辩。
经审理查明，原告与被告杨祥胜于2013年6月5日签订了《个人借款合同》，约定被告杨祥胜向原告借款人民币80万元，用于购买推土机及挖土机；借款期限从2013年6月5日至2016年6月4日；年利率为9.594%，逾期利率为14.391%。按月结息，分三期还款：2013年12月9日偿还8万元，2014年6月9日偿还8万元，2016年6月4日偿还64万元。借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息即构成违约，贷款人有权要求被告提前偿还所有到期及未到期债务和本金、利息、费用。对逾期借款从逾期之日起按合同记载的逾期利率计收利息。同日，被告杨祥胜、黄妙珍与原告签订《个人最高额抵押合同》，同意以位于本市兴城公园路第12卡房地产（粤房地证字第C6964571号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权利证号为粤房地他项权证兴字第3200012375号。借款后，被告杨祥胜未能按合同约定的期限还本付息，于2015年3月6日支付了利息20000元，拖欠至2014年5月21日止的利息52428.37元，后一直未按约定履行还本付息义务。原告于2015年6月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有被告的身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、《借款借据》、抵押物清单、房地产权证、他项权证、《抵押贷款声明书》、结欠本息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告依法签订的《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原告与被告杨祥胜间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约将贷款发放给被告后，被告应依照约定还本付息，但被告在约定的还款周期内未履行还本付息的义务，已经违约。现原告依照约定请求本院判令解除与被告签订的《个人借款合同》，要求被告偿还结欠的借款本金及支付利息，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告杨祥胜、黄妙珍以其所有的房地产为该笔借款作抵押并进行登记，原、被告间的抵押关系成立、有效，原告请求其对处理抵押物的价款具有优先受偿权，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告兴宁市农村信用合作联社与被告杨祥胜签订的兴农信径南（2013）个高借字第003号《个人借款合同》。
二、被告杨祥胜应于本判决生效后15日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金80万元，支付至2014年5月21日止拖欠的利息52428.37元，以及支付本金8万元从2014年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.391%计算的利息及本金8万元从2014年5月22日起至2014年6月9日止按年利率9.594%计算的利息、从2014年6月10日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.391%计算的利息，本金64万元从2014年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.594%计算的利息。
三、原告兴宁市农村信用合作联社与被告杨祥胜、黄妙珍设立的抵押权成立有效，原告对处置抵押物（粤房地证字第C69645**号房地产地产登记的房地产）所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12623元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 何海琼
人民陪审员 黄 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3128号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人金晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01107号，依法向被执行人金晓燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金晓燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3640500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十六日
书记员 李中林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1464号
原告：沈一梅，居民。
被告：杨小龙，居民。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
原告沈一梅与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员周庆海适用小额诉讼程序进行审理。审理中，沈一梅向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。分别于2016年4月13日和5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告沈一梅和被告杨小龙的委托代理人杨国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈一梅诉称：沈一梅和杨小龙系朋友关系。2016年1月3日，杨小龙因投资网络虚拟货币为由向沈一梅借款10000元，并口头约定一个月归还，当日，沈一梅通过自己的支付宝账户转账10000元。借款到期后，杨小龙未按约还款，致使沈一梅的合法债权无法实现。为此，请求判令杨小龙归还沈一梅借款10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨小龙辩称：杨小龙收到沈一梅10000元的款项是事实，但不是向沈一梅借款，而是沈一梅向杨小龙偿还的借款。
经审理查明：沈一梅和杨小龙系朋友关系。2016年1月3日，沈一梅通过支付宝向杨小龙转账10000元。双方当事人对上述转账的事实无争议，只是对沈一梅支付该10000元的原因说法不一。沈一梅认为该款系借给杨小龙的，而杨小龙认为该款系沈一梅归还其借款。因沈一梅追要该款无着，遂引起本案诉讼。
以上事实，有沈一梅提供的支付宝转账截图照片、本院与杨小龙的谈话笔录及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，或在出借人催告后的合理期限内返还。本案中，沈一梅通过支付宝向杨小龙转账10000元的事实，双方并无异议，本院予以认定。杨小龙认为该款系沈一梅归还其借款，并提供了其向他人转账的支付宝截图，欲证明沈一梅转账并非是借款，但对归还其借款的事实未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，杨小龙对转账系偿还双方之前借款承担举证证明责任，因此，杨小龙应承担举证不能的法律后果，沈一梅要求杨小龙归还其10000元的诉讼请求，本院予以支持。沈一梅要求杨小龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，根据上引规定，应按年利率6%计算相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小龙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈一梅支付借款10000元及利息（以本金10000元，自2016年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费122元，合计147元，由被告杨小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周庆海
二〇一六年五月十一日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初718号
原告：冶某某。
被告：高某某。
原告冶某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告冶某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 马德良
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一六年十一月十日
书记员 马小莉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第121号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李国强，男，1979年10月29日出生，汉族。因交通肇事于2015年4月28日被濮阳市公安局直属分局行政拘留十五日，后因同一事实于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李国强犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人朱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月26日14时许，被告人李国强驾驶豫BL3×××号小型面包车，沿濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村内道路由北向南行驶至被害人陈某某家门口处时，将陈某某撞倒，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，李国强驾车逃离现场。李国强负事故的全部责任。经鉴定，陈某某腹部损伤构成重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李国强的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人李国强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：李国强具有自首情节，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月26日14时许，被告人李国强驾驶豫BL3×××号小型面包车，沿濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村内道路由北向南行驶至被害人陈某某家门口处时，将陈某某撞倒，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，李国强驾车逃离现场。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李国强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，且在发生事故后逃离现场，负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某某腹部损伤构成重伤二级。
另查明：2015年4月28日，被告人李国强到濮阳市公安局交巡警支队第八大队投案并如实供述了自己的罪行。
又查明：案发后，被告人李国强与被害人陈某某自行达成和解协议。李国强赔偿陈某某各项经济损失共计12万元。陈某某及其近亲属对李国强的行为表示谅解。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、王某某等证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、侦破报告，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。李国强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“李国强具有自首情节，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于李国强认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 同
2
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执35号
申请执行人祁振峰,男，1973年4月24日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人石落英，女，1974年生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行祁振峰与石落英买卖合同纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1378号民事判决书，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执35号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 田红肖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4763号
原告深圳市宝运贸易有限公司，住所地深圳市宝安区29区新安办建安路新玥庭一栋122号。
法定代表人陶兰。
委托代理人柯晓红，系该公司员工。
被告深圳市屹立印刷有限公司，住所地时针市宝安区西乡街道航城大道边固戍工业区B座第六层西西。
法定代表人左子荣。
上列原告深圳市宝运贸易有限公司诉被告深圳市屹立印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝运贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月十一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第19409号
原告李汶睿，男，1986年10月20日出生。
被告白宇，男，1985年4月26日出生。
本院在审理原告李汶睿与被告白宇合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李汶睿撤回起诉。
案件受理费八百八十八元由原告负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王崇华