wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某昌，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年10月22日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人邓某昌犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人邓某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日15时许，被告人邓某昌为筹措毒资而携带一把镊子窜到灵山县灵城镇丰江市场前丰江�的流动果摊处，趁被害人梁某春挑选水果不备之机，利用镊子扒窃被害人梁某春放在右边裤袋内的一部价值人民币539元的天语牌TOUCH2型手机并放置在家中自用。2014年10月22日，被告人邓某昌因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人邓某昌在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其扒窃手机的犯罪事实，并协助公安民警追回了被盗赃物。2014年11月26日，被告人邓某昌因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人邓某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机销售单、被害人梁某春的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）531�价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邓某昌的刑事责任成立。被告人邓某昌因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人邓某昌在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的扒窃手机的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人邓某昌到案后协助公安机关追缴赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓某昌予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起2015年5月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3700号
原告郭铁成，农民。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告田永江，农民。
被告张瑞申，农民。
原告郭铁成与被告田永江、张瑞申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铁成及其委托代理人闫志学、被告张瑞申到庭参加诉讼，被告田永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁成诉称，2009年5月20日，两被告在原告处拉走价值41500元的烧制砖，并写下一张欠条。当时张瑞申在欠条上写的是许丙峰。过后，张瑞申认可。2013年原告曾在贵院起诉。两被告自愿调解，原告撤诉。撤诉前一日，即2013年11月20日，张瑞申写下证明一份，如果田永江不能还款，张瑞申自愿偿还。之后将近两年，二被告都拒绝还款。故诉至贵院。诉讼请求：判令被告偿还原告货款41500元，诉讼费用由被告承担。
原告郭铁成为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据（一）郭铁成的个人身份证复印件一份；证据（二）欠条复印件4份（2页）。
被告张瑞申辩称，拉砖不是我拉的，我也不知道是怎么回事。前两年他起诉过一回。因关系都不错，我答应帮他要，但他就找上我了。从那次起诉后我帮他要了一万，也答应他去哪里，我跟他一起帮他去要。具体欠了多少我不知道。
被告张瑞申对自己的主张未向法庭提供相关证据。
被告田永江未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经法庭审理，当事人举证、质证，本院对原告提交的证据做出以下认证：
对原告提交的证据（一）郭铁成的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为“无异议。”被告张瑞申的质证意见为：“无异议”。被告田永江未到庭质证。经比对，原告所提交的身份证原件与复印件一致，因此证据系公安机关颁发，具有真实性、合法性，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）欠条复印件4份（2页），其中2009年5月20日的欠条载明“欠砖款41500元整”，署名为“许丙峰、田永江”署明日期为“09.5.20号”。原告提交的2013年11月20日的证明条载明“田永江欠郭铁款4万元（肆万元整），张瑞申证明，1月20号前办清叁万元整，余款郭铁放弃。1月20号前办不清，张瑞申负责”。原告郭铁成的质证意见为“2009年5月20日田永江和张瑞申书写的欠条一张，证明田永江和以许丙峰为名的张瑞申在原告处拉走价值41500元的红砖，没有给付货款。”被告张瑞申的质证意见为“欠条我不知道。2013年11月20日的材料中，只有落款证明人的‘张瑞申’是我写的，其余字迹都不是我书写。但看内容，我觉得不是当时那个条，当时就打了一个条，也不是这纸。我记得当时写的是我帮他要，并没有说别人还不了我负责。‘张瑞申’是后添的。”.被告经本院传票传唤无正当理由，未出庭质证，应视为其自愿放弃质证的权利。因上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人的陈述，经审理查明：被告田永江于2009年5月20日在原告处买砖，欠原告砖款41500元，经原告催要欠款，被告田永江于2013年偿还欠款10000元。2013年11月20日经双方协商，被告再偿还原告30000元砖款，其余欠款原告自愿放弃。当天由原告书写了“田永江欠郭铁款4万元（肆万元整），张瑞申证明，1月20号前办清叁万元整，余款郭铁放弃。1月20号前办不清，张瑞申负责”的协议内容，被告张瑞申证明并签名。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告郭铁成称二被告欠其烧制砖款41500元，其所提交2013年11月20日的证据显示“田永江欠郭铁款4万元，张瑞申证明1月20日前帮助办清叁万元整，余款郭铁放弃，1月20号前办不清，张瑞申负责。”署名为“证明人张瑞申”署明日期为“2013.11.20号”此证明条与其所提交日期为：“09.5.20号”欠条所显示的“欠砖款41500元整”署名为“许丙峰、田永江”的欠条内容相互矛盾，且与被告田永江还款10000元的事实相矛盾。故对原告的上述主张不予采信，而应做出对原告不利的解释，即：被告田永江尚欠原告郭铁成砖款30000元。因此，被告田永江欠原告郭铁成烧制砖款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告称此款系被告张瑞申、田永江共同所欠原告的烧制砖款，应由二被告共同偿还，但其所举证据不足，且与其陈述相互矛盾，故不予支持。因原告称该41500元的砖系田永江使用，且原告在证明条中的“负责”一词，指代不明，被告张瑞申对该案事实只起证明作用，故不承担民事责任。被告田永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永江偿还所欠原告郭铁成烧制砖款30000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费838元，由被告田永江负担550元，原告郭铁成负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李美燕
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1773号
申请执行人张伟民
被执行人潘佳莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00500号，依法向被执行人潘佳莉发出执行通知书，责令被执行人潘佳莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘佳莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘佳莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚晓峰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第76号
原告张某某，女，1967年5月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人薛某，澧县某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告赵某某，男，1967年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与审判员陈本兴、人民陪审员杨孚斌组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人薛亮到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年8月原、被告经人介绍相识恋爱，1988年3月4日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。1989年5月22日生育一子赵某（现已成家）。原、被告婚后初期关系还可以，后因被告不爱劳动，经常外出，双方经常争吵，夫妻关系逐渐不睦。1994年6月，被告离家出走，不与家庭联系，原告多方打听，也不知被告的下落。现原告诉至法院，请求法院判决离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原、被告的身份信息及婚生子赵某的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告及其婚生子的身份情况；
2、澧县某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于1988年按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系；且被告自1994年6月外出后一直未与家里联系，至今下落不明的事实；
3、对证人黄某某的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后3年夫妻关系尚可，后因被告不爱劳动，经常外出，夫妻关系逐渐不睦，1994年6月被告外出后不与家里联系的事实；
4、对村民王某的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后3年夫妻关系尚可，后因被告不爱劳动，经常外出，夫妻关系逐渐不睦。1994年6月被告外出后不与家里联系的事实；
5、澧县某某乡某某村村委会证明1份，拟证明证人黄某某的身份情况。
被告赵某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
对原告提交的证据1，系国家行政机关制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定；证据2，系原、被告居所地基层组织的证言，该基层组织了解原、被告婚姻状况以及被告下落不明的情况，本院对其证明效力予以认定；证据3、4，系原、被告居所地的邻居，且证人黄某某系该村治调主任，能够了解原、被告的夫妻感情状况，本院对其证明效力予以认定；证据5，系原、被告居所地村委会的证明，能够证明黄某某户籍所在地虽在某某镇某某居委会，但实际居住在原、被告所在地某某村，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院确认下列事实：
1987年8月原、被告经人介绍相识恋爱，1988年3月4日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系，1989年5月22日生育一子赵某（现已成家）。原、被告婚后性格不和，经常为琐事发生争吵。1994年6月，被告外出后至今下落不明。原告特向人民法院具状起诉，请求法院判决离婚。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应相互尊重、和睦相处，共同创建和谐家庭关系。本案原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。特别是自1994年6月始，被告一直在外未归，夫妻关系已名存实亡。具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 陈本兴
人民陪审员 杨孚斌
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执52号
申请执行人：窦朝文，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：西双版纳昊升建材有限公司。
组织机构代码58482XXX-8。
住所地景洪市勐海路69号环南尚城8幢1单元102室�
法定代表人谭玉彩，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人窦朝文与被执行人西双版纳昊升建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）云2801民初3359号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金51352元、案件受理费642元、执行费680元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人执行本金51352元、案件受理费642元、共计51994元，被执行人于2017年6月30日前一次性付清给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；执行费680元，由被执行人西双版纳昊升建材有限公司负担�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执52号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执52号申请执行人：窦朝文，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：西双版纳昊升建材有限公司。组织机构代码58482XXX-8。住所地景洪市勐海路69号环南尚城8幢1单元102室�法定代表人谭玉彩，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人窦朝文与被执行人西双版纳昊升建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）云2801民初3359号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金51352元、案件受理费642元、执行费680元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人执行本金51352元、案件受理费642元、共计51994元，被执行人于2017年6月30日前一次性付清给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；执行费680元，由被执行人西双版纳昊升建材有限公司负担�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执52号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  金 梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1092号
申请执行人：赵刘氏,女,1939年9月27日出生,汉族，住太和县。
被执行人:王传民,男,汉族,住太和县。
被执行人:李国中,男,1954年4月6日出生,汉族，住太和县。
被执行人:贾国清,男,1968年7月15日出生,汉族，住太和县。
被执行人:王宁,男,1985年10月17日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人赵刘氏与被执行人王传民、李国中、贾国清、王宁健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1092号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1092号申请执行人：赵刘氏,女,1939年9月27日出生,汉族，住太和县。被执行人:王传民,男,汉族,住太和县。被执行人:李国中,男,1954年4月6日出生,汉族，住太和县。被执行人:贾国清,男,1968年7月15日出生,汉族，住太和县。被执行人:王宁,男,1985年10月17日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人赵刘氏与被执行人王传民、李国中、贾国清、王宁健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1092号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第854号
原告：徐某，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东善策律师事务所律师。
被告：于某，农民。
本院在审理原告徐某与被告于某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费188元，由原告徐某承担。
审判员 程平霖
二〇一四年六月六日
书记员 孙之高
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第987号
原告王龙飞，身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告袁源，身份证住址四川省合江县。
本院在审理原告王龙飞诉被告袁源民间借贷纠纷一案中，因原告欲通过其它途径解决，故原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王龙飞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告王龙飞撤回起诉。
本案诉讼费人民币774元，由原告承担。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
审 判 员 吴 庆 林
二〇一六年一月二十七日日
书 记 员 郑富檀（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第535号
原告姚敦友，男，1946年8月27日生，汉族。
原告施顺英，女，1947年1月15日生，汉族。
原告姚烨，男，1972年10月23日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告姚敦友、施顺英、姚烨诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚敦友、施顺英、姚烨的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敦友、施顺英、姚烨诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3703号商铺。2008年4月13日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益32468.15元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月13日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3703室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积21.24平方米，总房款261959元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1708.85元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益32468.15元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1708.85元支付自2012年12日起至2014年6月30日止的租金32468.15元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚敦友、施顺英、姚烨租金32468.15元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2115号
原告：谢达勇，身份证住址广东省梅县，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
被告：钟世赞，身份证住址广西壮族自治区灵山县。
原告谢达勇与被告钟世赞买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢达勇的委托代理人王芸到庭参加了诉讼，被告钟世赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢达勇诉称：原告系经营皮革及皮革制品批发的个体工商户（无字号）。原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售皮革，被告向原告支付货款。2014年10月14日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款31489元，并承诺于2014年12月15日还清，逾期则按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息，但还款期限届满后，被告未依约清偿上述货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告清偿货款31489元并支付利息（利息自2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计付至上述货款清偿之日止）。
被告钟世赞无答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告向原告出具借条，记载：“本人钟世赞今借谢达勇人民币￥叁万壹仟肆佰捌拾玖元整（小写￥31489元）于2014年12月15日前还清。如期不能偿还，按银行同期贷款利率3倍支付利息。……。”现原告认为上述款项为原、被告交易往来产生的货款，要求被告予以清偿，诉至本院。
另查明：原告于2007年11月30日以其个人名义开办个体工商户，工商注册号为44××163，该个体工商户无字号，经营范围为皮革及皮革制品批发；五金产品批发。
庭审中，原告明确表示原、被告之间的交易往来单据在被告出具欠条时已经全部交付给被告，被告在借条出具后未向原告清偿货款或支付利息。
以上事实，有借条、个体工商户登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告开办个体工商户，但未起字号，故原告以其个人名义向被告主张买卖合同权利主体适格。原告主张原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供皮革，被告向原告支付货款，截止至2014年10月14日，被告尚欠货款31489元未予支付，并提供借条、个体工商户登记资料予以佐证。被告未到庭就原、被告之间的关系、涉案款项的性质及尚欠款项的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，认定被告尚欠原告货款31489元未予支付，现借条约定的付款期限已经届满，原告要求被告清偿上述货款于法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据借条的约定，被告逾期偿还款项的，应当按照银行同期贷款利率三倍计付利息，该约定属于双方当事人的真实意思表示，且未明显过高，原告要求被告自逾期之日即2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息至前述货款清偿之日止符合于法有据，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，钟世赞清偿谢达勇款项31489元并支付利息（利息以31489元为本金，自2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计付至上述款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由钟世赞负担。钟世赞负担的587元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴佳璇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2490号
原告：袁传纪，男，住安达市。
被告：井溢松，男，住安达市。
被告：高淑玲，女，住安达市。
原告袁传纪与被告井溢松、高淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁传纪到庭参加诉讼，被告井溢松、高淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁传纪向本院提出诉讼请求：1.要求井溢松、高淑玲给付借款160,000.00元及利息；2.诉讼费用由井溢松、高淑玲承担。事实和理由：井溢松、高淑玲系夫妻关系，井沿宇是井溢松、高淑玲的儿子。2015年1月30日，井溢松因包地急需用款，向袁传纪借款160,000.00元，并出具收条一份，高淑玲、井沿宇在收据上捺的指纹和签字，约定2015年3月30日一次性还清，同时用平房作抵押。到期后，井溢松未能履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令井溢松、高淑玲偿还借款160,000.00元及利息。
井溢松、高淑玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。井溢松、高淑玲未到庭发表质证意见，袁传纪提供的协议书一份和收据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井溢松、高淑玲系夫妻关系。2015年1月30日，井溢松在袁传纪处借款160,000.00元，双方签订协议书一份，约定2015年3月30日一次性还清，并出具收据一份，井溢松、高淑玲和井沿宇在协议书和收据上签名捺印。到期后，井溢松未能偿还借款，袁传纪诉至法院，要求井溢松、高淑玲给付借款160,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是：井溢松、高淑玲应否给付袁传纪借款及利息。袁传纪与井溢松经协商一致达成借款协议，袁传纪向井溢松提供了借款160,000.00元，井溢松为袁传纪出具了收据，双方之间的借款合同依法成立并生效。井溢松逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付袁传纪借款160,000.00元。上述借款系在井溢松、高淑玲婚姻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，由井溢松、高淑玲共同偿还。因双方未约定利息，井溢松、高淑玲应自逾期还款之日即2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、井溢松、高淑玲给付袁传纪借款160,000.00元及利息（以160,000.00元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；
二、井溢松、高淑玲对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，由井溢松、高淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 沫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执140号
申请执行人:冯明武，男，1967年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：陈治家，该村村主任。
申请执行人冯明武与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会银行存款143445元至我院执行款专户，包含（2016）吉0211民初946号民事判决书所确定的吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会应支付工程款135750元，迟延履行金4228.5元，负担诉讼费1507.5元，执行费1959元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初946号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月十八日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执140号申请执行人:冯明武，男，1967年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：陈治家，该村村主任。申请执行人冯明武与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会银行存款143445元至我院执行款专户，包含（2016）吉0211民初946号民事判决书所确定的吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会应支付工程款135750元，迟延履行金4228.5元，负担诉讼费1507.5元，执行费1959元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初946号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月十八日代理书记员田家宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第144号
原告钟某，女，汉族，1978年10月12日生。
委托代理人曹化君。
被告李某，男，汉族，1977年11月13日生。
委托代理人张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人蒋太耀，江苏蓝海律师事务所律师。
本院于2013年9月3日受理原告钟某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，被告李某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年9月29日进行听证，现已审查终结。
原告钟某诉称，原被告双方于2008年7月离婚，婚生女由被告抚养。现起诉要求变更抚养关系。
被告李某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地虽在南京市鼓楼区，但因工作原因，自2013年8月起即长期居住于江苏省海门市，现要求将案件移送至该地的人民法院审理。
原告钟某辩称，被告持有的海门市居住证签发日期为2013年10月1日，距离本案立案时间并不满一年，且目前孩子也在南京生活和接受教育，出于审理便利考虑，不同意被告的移送意见。
本院审查查明，李某住所地在南京市鼓楼区XX西路XX号XX佳园26幢一单元401室。2013年8月1日，李某与XX局重工（江苏）有限公司订立劳动合同，劳动期限自合同签订当日至2016年7月31日。工作地点江苏省海门市，平日居住在位于海门市XX街道XXX路1号的所在单位员工宿舍。其在海门市公安局开发区派出所办理的居住证的签发日期为同年10月1日。
以上事实有李某举证劳动合同、工资发放记录、居住证、所在单位证明以及本人户籍资料予以证实。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
本案中，李某在海门市的居住证签发时间虽迟至2013年10月1日，但考虑到其在海门市开始工作的时间、基于路程原因不便每日返宁以及居住证的办理通常与实际居住存在时间间隔等常情，就民事诉讼本证证明标准而言，本院应可形成李某自2013年8月1日起在海门市居住至今，即其经常居住地在海门市的确信。故本案应移送江苏省海门市人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十月十七日
书记员 柴颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01863号
原告赵某某，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告沈某某，男，1977年10月08日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 媛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏再波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第216号
原告呼伦贝尔市益兴物资经营部，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人李燕春，该企业经理。
被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市。
法定代表人谭杰，该公司经理。
本院在审理原告呼伦贝尔市益兴物资经营部诉被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市益兴物资经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市益兴物资经营部撤回起诉。
案件受理费11824元，减半收取5912元，由原告呼伦贝尔市益兴物资经营部负担；保全费4532元，由原告呼伦贝尔市益兴物资经营部负担。
审判员 张 明
二〇一五年二月十六日
书记员 郭美君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第216号
原告杨某某，男，生于1987年8月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某甲，女，生于1993年8月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人田某乙，男，现年23岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月6日受理了原告杨某某诉被告田某甲、第三人田某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗飞燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11437号
原告王晓伦，男，1985年4月27日出生。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告官楠，女，1991年10月17日出生。
委托代理人邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
第三人王兴，男，1983年3月2日出生。
原告王晓伦与被告官楠、第三人王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伦及其委托代理人窦利涛、被告官楠的委托代理人邢万兵、第三人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伦向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即偿还原告本金50000元；2、自2015年5月19日起按月息5%给付原告利息至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月19日被告因资金紧张向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，双方协商确认的借款期限为2015年5月19日至2015年8月18日，月息5分。现还款期限已过，被告至今没有偿还欠款，原告因此诉至法院。
被告官楠辩称，虽然相关签字是官楠签的，但是官楠并不是实际借款人，该笔借款实际是董志江向第三人王兴借款，官楠仅仅出具了收据，并没有实际收到该笔借款，不应当承担还款责任。被告官楠并没有见过原告王晓伦，不同意原告的诉讼请求。
第三人王兴述称，被告所述不属实，实际借款人是官楠，当时是官楠需要用钱，我便介绍她向王晓伦借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日官楠与王晓伦分别签订了借据、抵押借款合同、承诺书。
因原、被告双方对实际借款人存在争议，本院组织当事人对相关证据进行了质证，并且追加了第三人王兴参加诉讼。
庭审中，原告王晓伦首先出示了借据、抵押借款合同、承诺书。用以证明原、被告之间存在债权债务关系。其中抵押借款合同中记载的内容为“甲方（借款人）官楠……乙方（出借人）王晓伦……甲乙双方经过友好协商，乙方出借给甲方人民币小写50000元整，大写伍万元整，……甲方自愿将机动车证书，购置车辆发票一并交予乙方管理，并于即日起3个月（2015年8月18日之前）将全部借款归还乙方……”。承诺书中记载的内容为“本人官楠身份证号码……因资金困难向王晓伦借取现金人民币50000。本人承诺不管任何原因偿还不清上述借款，愿意承担全部责任，并以我的收入或者名下财产（包括夫妻共有部分）优先偿还王晓伦，需要过户的无条件协助过户，本人自愿承担一切法律责任……”。借据中记载的内容外“今借到王晓伦现金人民币（大写）伍万元整。（小写50000元整）。借款期限：2015年5月19日至2015年8月18日利率为月息5%。借款人：官楠”。被告代理人在向被告本人确认后，认可相关签字是官楠所写，但是不认可官楠是实际借款人。
被告官楠庭审中出示了机动车查询结果，证明相关车辆抵押权人登记在李玉峰名下。转账单一组，证明董志江曾经向王兴汇款。原告王晓伦在质证时表示，之所以相关车辆抵押权人登记在李玉峰名下，是因为被告所借的50000元实际上是李玉峰与王晓伦共同出资。对于被告官楠出示的转账单一组，原告认为与本案无关联性。第三人王兴在对转账单质证时表示，相关汇款是董志江偿还其另外的欠款，与本案无关。
因原告王晓伦表示部分款项是李玉峰出资，被告官楠表示实际借款人为董志江。本院要求原告在第二次庭审时通知李玉峰到庭，被告在第二次庭审中通知董志江到庭，并且追加了第三人王兴参加诉讼。原告在之后的庭审中出示了一份债权转让协议，协议内容为“转让人：李玉峰，受让人：王晓伦。经双方友好协商，在平等自愿的基础上，达成以下协议：一、关于2015年5月19日官楠的借款，共计人民币伍万元整，其中转让债权叁万元整，受让人贰万元整。二、现转让人将债权叁万元整转让给受让人，受让人同意受让。本协议一式两份，双方签字后生效。转让人：李玉峰，受让人：王晓伦”被告官楠在庭审中表示，董志江在外地法院，参加不了庭审，但其并没有出具相关证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中双方争议的焦点为官楠是否是实际借款人。对此本院认为，根据原告王晓伦提供的抵押借款合同、承诺书、借据，可以初步确认王晓伦与官楠之间存在借贷关系。被告官楠虽然坚持认为实际借款人为董志江，但其所出示的相关转账记录所涉及的相关当事人并不包括王晓伦，且本院已经向汇款所涉及的第三人王兴进行了核实，其也明确表示相关汇款与本次诉讼所涉及的借款无关。鉴于被告无法确保董志江到庭说明情况，也无法出具董志江认可其是实际借款的书面证言，故其所出示的证据不能证明实际借款人为董志江。李玉峰在将相关债权转让给王晓伦后，即由王晓伦享有相关债权。因此官楠应该向王晓伦偿还欠款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条之规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告所主张的借款利息及逾期利息均超过了相关限额，故本院仅对限额内的合理诉讼请求予以支持。
综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告官楠于本判决生效之日起十日内向原告王晓伦偿还欠款本金50000元，借款内利息3000元；
二、被告官楠以欠款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准向原告王晓伦支付2015年8月19日至款付清之日止的逾期利息；
三、驳回原告王晓伦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告官楠负担（于本判决生效之日起七日内向原告王晓伦履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦晓蕾
山东省武城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）武行初字第2号
原告：王子文，男，1962年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告：武城县老城镇人民政府。
法定代表人：卢远飞，镇长。
委托代理人：赵金彪，武城县老城司法所法律工作者。
原告王子文诉被告武城县老城镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人金延峰，被告武城县老城镇人民政府委托代理人赵金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告向被告申请履行法定职责，即履行原告与被申请人王东海土地使用权争议决定，法定期间内被告没有履行法定职责，现原告请求人民法院判令被告履行法定职责。
为证明自己的主张，原告向本院提供六份证据：
证据一和证据二：契约和证人证言，证明是原告买的王子全的房屋，东西长16.1米，南北长18.5米，包括现在的墙头，王子文是继受取得，王子全因建造而原始取得。
证据三和证据四是五张照片，证明对象是原告的西墙头和原告的北房，是正南和正北走向，符合传统的生活习惯。
证据五是国内特快传递证明原告依法申请，被告行政机关应该履行法定职责。
证据六是王万鹏的证人证言，证明证据一的内容是王万鹏书写的都是真实的。
被告质证认为：证据一没有异议。证据二根据王子全的笔迹这个证明是假的。证据三证据四没有异议。证据五镇政府没有见过申请书。
证据六从笔迹看内容和签名不是同一人，不能确定。
被告辩称，因王子文宅基确权没有向村委会和镇政府提出本人申请以及相关材料，所以镇政府无法对王子文和王东海宅基纠纷作出裁决。经调查事实如下，原告于20多年前购买的王子全的原宅基，王子全已证明原告和西邻王相君之子王东海之间37公分夹道归西邻（即王东海，该房产是王东海继承其父王相君的，王相君已死亡），现在的墙头于1995年所建，墙头的位置和夹道在一条直线上。王子文现在的房屋建于2006年，房屋翻建时将夹道占用。如果政府依据事实下裁定，原告就有面临拆房的矛盾纠纷。并且当时政府收到原告的快件，里面只有一份律师函没有申请书。
为证明自己的主张，被告向本庭提供三份证据：
证据一原支书王志合的笔录证明原告未向村委会和镇政府提出确权申请，以及提交相关材料。
证据二和证据三王子全本人证明和王东海的笔录，证明原告和王东海两房之间有37公分夹道并被原告盖房占用，另外原告以前买的房屋就是证人王子全的房屋。
原告质证认为，对证据一有异议，该证据不真实，不合法，与本案所诉无关联，本案的调查人员即是政府的代理人员又是本案的争议的处理人员，根据行政法的规定属于回避的人员，该证据无效，该笔录违背土地管理法第十六条的规定，而且该证言是虚假的。证据二质证意见同证据一，被调查人王东海他是涉案当事人之一，只能说是陈述而不能说是证据。对证据三有异议，该证据是复印件，该证据性质属于证人证言，根据行政法证据规则的规定证人应当到庭，接受原告、被告及法庭的质询，否则该证据无效。
经审理查明，原告王子文因与西邻王东海土地使用权确权争议申请武城县老城镇人民政府作出裁决，要求老城镇人民政府履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，单位之间的由县级人民政府处理，个人之间的由乡级或县级人民政府处理。原告王子文要求被告武城县老城镇人民政府处理其与第三人王子海的房屋确权纠纷，被告武城县老城镇人民政府应予受理，作出行政行为。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告武城县老城镇人民政府于判决生效后十日内对原告王子文与第三人王子海的房产纠纷进行确权处理。
案件受理费50元由被告武城县老城镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张雅晓
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第111号
申请执行人：河南省建设基础工程有限公司。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：张洪强。
被执行人：曹县人民医院。
法定代表人：岳荣振，该医院院长。
本院在执行河南省建设基础工程有限公司与曹县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月9日向被执行人曹县人民医院送达了执行通知书，责令被执行人曹县人民医院立即履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人曹县人民医院未自觉履行义务，本院依法扣划了曹县人民医院的银行存款162600元。现本院已支付给申请执行人河南省建设基础工程有限公司146942元，余款作为本案案件受理费和执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院2013年4月22日作出的（2013）菏民三初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田传允
审 判 员 庞厚民
助理审判员 朱大鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁娣娣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2488号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2488号
申请执行人：潘俊刚，男，汉族，1985年5月5日出生，住甘肃省天水市。
被执行人：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴明厅。
被执行人：上海晁利商贸有限公司(原上海创辉劳务服务有限公司)，住所地上海市闵行区。
法定代表人：任克成。
申请人潘俊刚与被申请人锐奇控股股份有限公司、上海晁利商贸有限公司(原上海创辉劳务服务有限公司)劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的闵劳人仲(2016)办字第5268号裁决，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务，申请人潘俊刚于2017年4月5日向本院申请执行，要求被申请人上海晁利商贸有限公司(原上海创辉劳务服务有限公司)支付申请人工资等共计49,935.72元，被申请人上海锐奇控股股份有限公司对其中35,634元承担连带责任。
本院立案受理后，依法向被执行人锐奇控股股份有限公司、上海晁利商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。2017年4月28日，被执行人锐奇控股股份有限公司向本院汇款36,098元，扣除执行费464元，余款35,634元已经全部发放给申请执行人。至此，被执行人锐奇控股股份有限公司的义务已经履行完毕。被执行人上海晁利商贸有限公司至期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海晁利商贸有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案尚有14,301.72元执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海晁利商贸有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人任克成高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月一日
法官助理王宇
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2488号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2488号申请执行人：潘俊刚，男，汉族，1985年5月5日出生，住甘肃省天水市。被执行人：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅。被执行人：上海晁利商贸有限公司(原上海创辉劳务服务有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：任克成。申请人潘俊刚与被申请人锐奇控股股份有限公司、上海晁利商贸有限公司(原上海创辉劳务服务有限公司)劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的闵劳人仲(2016)办字第5268号裁决，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务，申请人潘俊刚于2017年4月5日向本院申请执行，要求被申请人上海晁利商贸有限公司(原上海创辉劳务服务有限公司)支付申请人工资等共计49,935.72元，被申请人上海锐奇控股股份有限公司对其中35,634元承担连带责任。本院立案受理后，依法向被执行人锐奇控股股份有限公司、上海晁利商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。2017年4月28日，被执行人锐奇控股股份有限公司向本院汇款36,098元，扣除执行费464元，余款35,634元已经全部发放给申请执行人。至此，被执行人锐奇控股股份有限公司的义务已经履行完毕。被执行人上海晁利商贸有限公司至期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海晁利商贸有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案尚有14,301.72元执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海晁利商贸有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人任克成高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月一日法官助理王宇书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保373号
申请人刘昊，男，汉族，1989年10月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王斌，男，汉族，1982年10月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人杨培丰，男，汉族，1964年6月22日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘改花，女，汉族，1964年7月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王敏，男，汉族，1982年11月11日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人刘昊、王斌、杨培丰、刘改花因与被申请人王敏机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供刘昊的车及王斌的车担保。
经审查，本院认为，申请人刘昊、王斌、杨培丰、刘改花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的刘昊的车及王斌的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝悦廷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字555号
上诉人（原审原告）么学勇。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人隋毅，该公司经理。
委托代理人张丹、玄齐超。
上诉人么学勇因劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第677号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人么学勇。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2480号
原告：郭玉东。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：吴昕昕。现羁押在十里坪监狱服刑。
被告：义乌市大鼎汽车租赁有限公司，住所地：义乌市城中北路313号一楼。
法定代表人：徐卫良。
被告：虞海丰。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉东诉被告吴昕昕、义乌市大鼎汽车租赁有限公司、虞海丰车辆租赁合同纠纷一案，原告郭玉东于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉东的起诉。
本案诉讼费用1840元，由原告郭玉东负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月二十六日
代书记员 黄雨辰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第616号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年1月27日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月22日，被告人任某某经严某六介绍，到盘县乐民镇威箐村跟一个叫黄某成的人以人民币7500元的价格购买一辆“吉奥”牌皮卡车。该车系王某芹（杨某林之妻）于2015年6月2日的被盗车辆。经盘县价格认证中心鉴定，被盗皮卡车价值人民币38952元。案发后，该车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人任某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某林的陈述，证人杨某发、袁某梅、樊某贵的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，机动车销售统一发票抵扣联、发票联复印件，注册登记摘要信息栏、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏，盘县价格认证中心关于贵ASM9**皮卡车的价格鉴定结论书，情况说明，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知他人出售的辆车是犯罪所得的赃物，而以人民币7500元的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人任某某购买的皮卡车已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年8月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 玮
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初133号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄良萄，男，1993年3月27日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年11月17日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人黄良萄犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人黄良萄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日15时许，被告人黄良萄依与购毒人员电话约定到达本区洛，以100元人民币的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.44克）贩卖给张某。完成交易后，二人被公安机关现场挡获。公安机关从被告人黄良萄处查获毒资100元，从张某处查获购买的上述毒品。经检验，从上述现场查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人黄良萄在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场示意图，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，被告人黄良萄的尾号为7607的手机通话清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]25302号检验报告，行政处罚决定书，被告人黄良萄的常住人口基本信息，证人张某的证言、辨认出被告人黄良萄的辨认笔录及照片，被告人黄良萄的供述、指认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良萄违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄良萄归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄良萄无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的白色小米牌手机一部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人黄良萄犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人黄良萄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄良萄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品、毒资，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年三月十四日
书记员 张明丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2105号
原告：房善凤，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡建，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：胡贤福，男，1966年7月2日出生，汉族，住址同上，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，总经理。
委托代理人：马帅，该公司员工。
原告房善凤与被告胡建、胡贤福、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告房善凤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房善凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房善凤撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告房善凤负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更275号
罪犯刘梅芸，女，1982年1月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月十三日，山东省淄博市中级人民法院作出(2015)淄刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘梅芸犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘梅芸在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘梅芸在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘梅芸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘梅芸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘梅芸减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5789号
原告：张某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：王国琴，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：邵某，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：苏某，女，59岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张某诉被告邵某、苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告邵某、苏某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告邵某、苏某的起诉。
案件�理费1800元，减半收取900，由原告张某负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十月十七日
书记员 刘燕南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第777号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告王学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第777号
原告蒋程全。
被告蒋聘梁。
被告彭锦华。
被告彭先锋。
本院在审理原告蒋程全诉被告蒋聘梁、彭锦华、彭先锋土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以错列当事人为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋程全撤回起诉。
本案收案件受理费78.5元，由原告负担。
审判员 唐称豪
二〇一五年八月七日
书记员 蒋新玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1777号
原告：章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1。
法定代表人：林锋。
原告章国良与被告林锋、被告重庆华辰物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院登记立案后，通知章国良自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。章国良无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐娜娜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执310号
申请执行人惠世斌，男，1978年2月25日生，汉族，系宣威市人。
委托代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明山富井巷工程有限公司
法定代表人俞小培，该公司董事长。
地址：昆明市盘龙区XXXX室
委托代理人邹文亮，男，1972年12月1日生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
申请人惠世斌与被执行人昆明山富井巷工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）云2501民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠世斌于2017年4月10日向本院申请执行。
申请执行人惠世斌申请执行案款人民币57065.50元。本案在执行过程中，申请执行人惠世斌与被执行人昆明山富井巷工程有限公司于2017年8月8日自行达成和解协议：即由被执行人昆明山富井巷工程有限公司于2017年8月给付申请执行人惠世斌案款20000元，余款37065.50元，从2017年9月起每月给付人民币5000元，直至还清时止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：
本院（2017）云2501执310号执行案件终结本次执行。
申请费人民币756元，由被执行人昆明山富井巷工程有限公司交纳（已收）。
本裁定送达后即生效。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张朕桦
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终123号
上诉人（原审原告）：赵文兰,无职业。
被上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司。
法定代表人：赵天忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢天杰，该公司综合办主任。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
上诉人赵文兰与被上诉人黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵文兰上诉请求：撤销一审判决，依法受理本案并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1969年春，宝泉岭国营农场将上诉人录用，1982年成为集体工（正式职工）。1984年上诉人被安排到被上诉人单位工作。1993年左右，被上诉人让上诉人放假回家等待退休。被上诉人未按照国家规定为上诉人建立养老保险账户并交纳养老保险费用。一审法院认定上诉人诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围没有法律依据。上诉人已提供相关证据证实与被上诉人存在劳动关系，被上诉人未依法为上诉人办理“集体工”退休，被上诉人存在过错。一审法院裁定本案不属于民事案件受理范围依据不充分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老保险金和其他社会保险费而发生的纠纷，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
赵文兰向一审法院起诉请求：请求判令被告在三个月内到社会保障部门为原告按照集体工缴费标准缴纳养老保险费，并按照企业职工退休待遇为原告办理退休手续，如果被告无法履行为原告按照集体工缴费标准缴纳养老保险费，并按照企业职工退休待遇为原告办理退休手续的义务，则应从2009年起支付集体工退休工资与家属工退休工资每月的差额800.00元，同时要求被告赔偿原告1991年4月9日至2009年10月31日期间的工资180,000.00元及原告办理家属工支付的保险费16,400.00元。
一审法院认为，被告根据原告的申请为其办理了“五七工”、“家属工”等人员的基本养老保险，同时为原告办理了退休审批手续，原告已按月享受基本养老保险待遇。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告赵文兰的起诉。案件受理费10.00元，退回原告赵文兰。
本院认为,上诉人上诉请求为撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。上诉人一审请求中无论是按照集体工标准缴纳养老保险还是按照企业职工待遇办理退休，均不属于劳动争议。因劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续，办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，赵文兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 岩
审判员 周志强
审判员 李吉凤
二〇一七年三月二日
书记员 王薇薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1105号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭华，执行董事。
被执行人河南省博雅服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区南乔家门锦荣商贸城中区4楼1111室。
法定代表人茹红伟。
被执行人河南省豫言商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号1号楼5层东半部。
法定代表人王永亮。
被执行人茹红伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省郏县。
被执行人王永亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人赵恩光，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。
郑州银根投资担保有限公司诉河南省博雅服饰有限公司、河南省豫言商贸有限公司、茹红伟、王永亮、赵恩光追偿权纠纷一案，本院（2015）金民二初字第6448号民事调解书已经发生法律效力。河南省博雅服饰有限公司、茹红伟、未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年1月11日向申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执0105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年8月5日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于郑州银根投资担保有限公司诉河南省博雅服饰有限公司、河南省豫言商贸有限公司、茹红伟、王永亮、赵恩光追偿权纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4688号
罪犯朱银柯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）金义刑初字第2404号刑事判决，以罪犯朱银柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，朱银柯不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月十六日作出（2012）浙金刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱银柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱银柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱银柯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱银柯准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1105号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十三日。2015年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月26日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月初一天、被告人刘某在其入住的位于临海市古城街道华丽旅馆203房间容留朱某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2015年6月中旬一天，被告人刘某在其入住的位于临海市古城街道华丽旅馆203房间容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年7月15日凌晨，被告人刘某在其入住的位于临海市古城街道华丽旅馆203房间容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年7月15日，被告人刘某被公安机关传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言，被告人刘某在侦查阶段的供述，到案经过说明，检查笔录，现场照片，住宿登记查询结果，通话记录，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 屈 明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第8号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告石树，男，1966年3月15日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告石树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告石树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年1月13日，哈尔滨银行向借款人石树发放贷款20，000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由郭凤艳、郭海成、蔡艳平、关玉学提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年1月13日至2013年1月5日止，同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人石树尚欠借款本金20，000元，利息9，951.21元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人石树给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人郭凤艳、郭海成、蔡艳平、关玉学按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人郭凤艳、郭海成、蔡艳平、关玉学的诉讼。
被告石树未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年1月13日出具的农户联保贷款合同。证明石树借款及保证人郭凤艳、郭海成、蔡艳平、关玉学担保的事实。
三、2012年1月13日出具由借款人石树签字的农户借款凭证。证明借款人石树借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年1月13日，哈尔滨银行与借款人石树由保证人郭凤艳、郭海成、蔡艳平、关玉学担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人石树在哈尔滨银行处借款20，000元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订日，借款人石树从哈尔滨银行处借款20，000元，并出具农户借款凭证。约定：贷款到期日为2013年1月5日。借款到期后，借款人石树尚欠借款本金20，000元，利息9，951.21元；诉讼中，哈尔滨银行撤回对保证人郭凤艳、郭海成、蔡艳平、关玉学的诉讼。
本院认为，哈尔滨银行与石树、郭凤艳、郭海成、蔡艳平、关玉学签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中，哈尔滨银行放弃对保证人郭凤艳、郭海成、蔡艳平、关玉学的追偿权，系其自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人石树未按约定履行到期贷款的还款义务应系违约，应承担给付其借款本息的义务，故哈尔滨银行起诉要求借款人石树偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石树自判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20，000元，利息9，951.21元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计29，951.21元，并同时给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由被告石树负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01152号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇黑西村大巷**号，农民。
委托代理人王西生，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇黑西村大巷**号，农民，系原告之父。
委托代理人张保仁，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇峪北村后巷***号，农民，系原告之姨夫。
被告孙某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇申庄村*组，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王西生、张保仁，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2014年11月19日经人介绍相识，2015年3月13日依法办理了结婚登记手续，并领取结婚证，我与被告均属于再婚，婚初夫妻感情一般。婚后无子女。近几个月来，我与被告常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，我前妻到我家看望孩子时，与被告发生冲突，被告以我家人不偏袒其为由回到其娘家，我和我父亲多次去被告娘家劝叫其回家，均遭到拒绝，至此我们分居生活至今。婚前我通过媒人给付被告彩礼现金40000元、改口费600元及买衣服钱1000元。现起诉要求离婚并要求被告返还我婚前给付的彩礼现金40000元、衣服钱1000元、改口费600元。
被告孙某某辩称，原告婚前并没有给付我彩礼40000元及改口费600元。原告结婚为我购买的衣服现放置在原告家。原告诉称我与其前妻发生冲突不属实。2014年农历4月6日，我外出打工时不慎从树上掉下摔伤，现仍接受治疗，且婚后为改善原告家经济条件，我曾出资500元购买桃树苗。我与被告虽属再婚，但我们夫妻感情很好，原告要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年农历11月19日经人介绍相识，2015年3月13日登记结婚，并领取了结婚证。原、被告均属再婚，婚初夫妻感情一般。婚后无子女。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾。2015年4月6日，被告外出务工时不慎从树上掉下摔伤，现仍接受治疗。2015年7月，原、被告因原告前妻看望孩子之事发生矛盾后分居生活至今。又查，原告先后于2014年农历12月30日、2015年3月7日、2015年3月20日通过媒人王成聂、孙竹景在王成聂家给付被告彩礼现金10000元、30000元及改口费600元。被告现放置在原告家婚前个人财产有：被子7床、褥子1床、裤子49件、上衣44件、外套2件、盆子6个、塑料桶2个。
上述事实，有原告陈述，原、被告提供证据材料及媒人王成聂、孙竹景证言附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，且双方共同生活期间较短，发生矛盾后不能真诚沟通，致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告婚前给付被告彩礼数额较大，致原告生活困难，被告应酌情予以返还。被告放置在原告家个人财产依法属于被告个人财产，应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某在判决生效后10日内返还原告王某某彩礼现金21000元；
三、被告孙某某个人财产被子7床、褥子1床、裤子49件、上衣44件、外套2件、盆子6个、塑料桶2个归其所有。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 马力驰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第807号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某。指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕759号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月19日19时50分，被告人胡某某骑自行车从本区阜新路上的鞍山五村内驶出，由北向东左转进入本区阜新路时，遇被害人谢文驾驶电驱动两轮车沿阜新路由东向西行驶至此，两车相撞致双方倒地，被害人谢文经医院抢救无效死亡。经上海市公安局杨浦分局交通事故认定，被告人胡某某负该起事故的主要责任。案发当日，被告人胡某某即主动拨打“110”电话报警，并在现场等候民警处理。该院确认被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，被告人胡某某系自首，提请对胡依法从轻处罚。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。庭审中，被告人胡某某称已赔偿被害人亲属人民币(下同)20万元，剩余赔偿款50余万元每月支付500元。被告人胡某某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为胡系自首，已赔偿被害人亲属20万元，请求对胡从轻处罚。经审理查明，2013年9月19日19时许，被告人胡某某酒后驾驶未经依法登记的自行车从本市杨浦区鞍山五村小区内驶出，由北向东左转进入阜新路时，未遵守让行规定，遇谢文(殁年44岁)驾驶未经依法登记的电动自行车沿阜新路由东向西超速行驶至此，电动自行车车头与被告人胡某某驾驶的自行车左侧中后部相撞致谢倒地受伤，被告人胡某某肇事后在现场等候民警处理。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告人胡某某驾驶未经依法登记的自行车，从居民小区内驶入道路，未遵守让行规定诱发交通事故，负本起事故的主要责任，谢文驾驶未经依法登记的电动自行车上道路超速行驶，负本起事故的次要责任。同年9月29日，谢文因道路交通事故致颅脑损伤死亡。2014年5月8日，被告人胡某某接民警通知至公安机关办理取保候审手续。另查，被害人谢文的近亲属另行提起民事诉讼，本院于2014年2月14日判决被告人胡某某承担70%的赔偿责任计753,219.58元。判决生效后，被告人胡某某未履行。同年4月30日，被害人谢文的近亲属向本院申请执行，7月14日，被告人胡某某将20万元赔偿款交至法院，余款553,219.58元至今未支付。上述事实，有证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，上海市公安局《验伤通知单》及上海交通大学医学院附属新华医院出具的《居民死亡医学证明书》，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、“到案经过”，上海市杨浦区人民法院“代管款收据”，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予惩处。被告人胡某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及本案的赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起，扣除先行羁押的二日，至2015年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 王 立 夏
人民陪审员 阮 美 芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第781号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：王立新。
委托代理人：孙义宝。
被执行人：范文德，男，汉族，农民。
被执行人：刘茂军，男，汉族，农民。
被执行人：王俊义，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人范文德、刘茂军、王俊义借款合同纠纷一案，在案件进入执行程序后，查封被执行人范文德玉米8万斤，查封被执行人刘茂军玉米10万斤，2015年12月，被执行人刘茂军自动将执行款33711.00元交于申请执行人，同月，被执行人范文德自动将执行款32711.00元交于申请执行人。经查明，三位被执行人已自动给付申请执行人66422.00元，现三位被执行人无力偿还剩余部分欠款，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第468号民事调解书本次申请的执行，保留债权32113.75元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第781号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：王立新。
委托代理人：孙义宝。
被执行人：范文德，男，汉族，农民。
被执行人：刘茂军，男，汉族，农民。
被执行人：王俊义，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人范文德、刘茂军、王俊义借款合同纠纷一案，在案件进入执行程序后,查封被执行人范文德玉米8万斤，查封被执行人刘茂军玉米10万斤，2015年12月，被执行人刘茂军自动将执行款33711.00元交于申请执行人，同月，被执行人范文德自动将执行款32711.00元交于申请执行人。经查明，三位被执行人已自动给付申请执行人66422.00元，现三位被执行人无力偿还剩余部分欠款，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第468号民事调解书本次申请的执行，保留债权32113.75元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 晔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2814号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉斗金堂汽车美容服务有限公司，住所地武昌区洪山路2路（科教大厦院内）
法定代表人洪怀玉，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年3月14日，被告徐军向原告申请个人小微贷款，被告熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告徐军提供总额为800000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年3月14日起至2018年3月14日止）；2、以被告徐军位于武昌区同成富苑B栋13层2室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证市字第20130030**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告徐军向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易功能协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款。现被告徐军未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司向原告偿还借款本金800000元、利息64495.67元，本息合计864495.67元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对徐军位于武昌区同成富苑B栋13层2室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月16日，被告徐军尚欠原告招商银行武汉分行借款本金800000元及相应利息和罚息64495.67元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告徐军、熊玉珍的身份证明、结婚证复印件、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告徐军，已全面履行了合同义务。被告徐军在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告熊玉珍与被告徐军系夫妻关系，故被告熊玉珍对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还责任，被告徐军、熊玉珍在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告徐军位于武汉市武昌区同成富苑B栋13层2室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金800000元；
二、被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息64495.67元（截止2015年11月16日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告徐军位于武汉市武昌区同成富苑B栋13层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12444元，由被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1921号
本院在执行吴玉娟申请执行张彬机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人张彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将张彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第454号
申请执行人严某某
被执行人蒲某某
申请执行人严某某与被执行人蒲某某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人严某某依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初第2058号民事调解书，于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲某某给付抚养费2100元。
本院在执行中，对被执行人蒲某某的银行帐户进行了冻结。经向申请执行人严某某说明情况后，申请执行人严某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人严某某本次申请执行抚养费2100元。被执行人蒲某某现尚欠申请执行人严宗程2100元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2058号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人严某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年三月十八日
书记员 甘敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1077号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：77230827-5。
法定代表人：邵幼芬，总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：殷光军，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司与被告殷光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤诉。
本案受理费9817元，减半收取计4908.50元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 虞芳玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第324号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人柳建，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告于培强，农民。
被告于培海，农民。
被告崔志友，农民。
被告王正花，农民，系于培强之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于培强、于培海、崔志友、王正花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告于培强、于培海、崔志友、王正花签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于培强在原告处借款人民币17000元，被告于培海、崔志友、王正花以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于培强发放了借款17000元。借款到期后，被告付清到期利息，原告从被告账户上扣除借款本金131.19元，被告于培强拒付借款本金16868.81元及逾期利息。请求判令：1、被告于培强偿还借款本金16868.81元、逾期利息1403.75元（计算至2015年6月18日）及自2015年6月19日起至判决生效之日止对本金16868.81元、按月利率12‰承担逾期利息；2、被告于培海、崔志友、王正花承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告于培强、于培海、崔志友、王正花未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告于培强、于培海、崔志友、王正花签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于培强在原告处借款人民币17000元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告于培海、崔志友、王正花以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于培强发放了借款17000元。借款到期后，被告付清到期利息，原告从被告账户上扣除借款本金131.19元，被告于培强拒付借款本金16868.81元、逾期利息1403.75元（计算至2015年6月18日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于培强、于培海、崔志友、王正花签订的借款合同和保证合同合法有效。被告于培强应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告于培强并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、逾期利息。被告于培海、崔志友、王正花作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告于培强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于培强于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金16868.81元、逾期利息1403.75元（计算至2015年6月18日）及自2015年6月19日起至判决生效之日止对本金16868.81元、按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告于培海、崔志友、王正花对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告于培海、崔志友、王正花清偿后可以向被告于培强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.81元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张耀臻