wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1741号
原告邢台市德民商贸有限公司，住所地邢台市桥东区辛庄北路77号。
法定代表人吴自芳，系该单位总经理。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告郭利峰。
原告邢台市德民商贸有限公司（以下简称德民商贸）与被告郭利峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德民商贸的委托代理人侯治到庭参加诉讼，被告郭利峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德民商贸诉称，原告自2014年5月起给被告供应米、面、油等货物。但被告在收取了原告的货物后并未按时结算货款，直至今日经原告多次讨要仍欠货款40154元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款40154元，并支付自2014年6月28日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭利峰未提交书面答辩状。
经审理查明，德民商贸提交邢台医学高等专科学校（甲方）与郭利峰（乙方）签订的邢台医学高等专科学校附属医院营养食堂投资合同，合同中对合同履行地点、期限、投资支付方式等内容进行了约定；邢台医专营养食堂入库单四张；原告法人吴自芳向郭利峰催要货款的电话录音，拟证明郭利峰拖欠德民商贸货款共计40154元。
以上事实有投资合同、入库单、录音光盘、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面订购合同，但其提供的证据能够相互衔接组成一个证据链条，足以证明双方之间的供货关系以及郭利峰因供应货物而拖欠货款的事实，故郭利峰应当承担给付货款40154元的民事责任。郭利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为郭利峰放弃自己的诉讼权利。另德民商贸主张的利息，因双方对此并未约定，故难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郭利峰在本判决生效之日起十日内给付原告邢台市德民商贸有限公司货款40154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王永霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初815号
原告赖某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5886。
委托代理人蔡小红，广东经致律师事务所律师。
委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5851。
本院在审理原告赖某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赖某缴交。
审判员 陈海波
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢冠海
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2807号
原告南平市绿晶物业管理有限公司。
法定代表人罗维忠，经理。
委托代理人许达功，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男，1963年8月27日出生，汉族。
原告南平市绿晶物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市绿晶物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告陈某已交清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市绿晶物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市绿晶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市绿晶物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许传妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2807号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：阮凤伟，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告阮凤伟之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4143号之一
申请执行人：王万理，男，1989年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨渭军，男，1974年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王万理与杨渭军民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4143号
申请执行人王万理，男，1989年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杨渭军，男，1974年2月25日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人王万理依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1005号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨渭军在（2016）浙0604执4143号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨渭军银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 靖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第17号
原告赵宏利，临朐县冶源镇（原杨善镇）薛家庙村人。
被告张爱忠。
原告赵宏利与被告张爱忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2015年5月31日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵宏利到庭参加诉讼，被告张爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵宏利诉称，被告张爱忠于2011年6月27日向原告赵宏利借款50000元，2013年2月9日向原告借款120512.60元，2013年11月17日向原告借款34000元，三笔借款合计204512.60元。以上借款原告多次向被告索要，被告一直未付。请求判令被告返还原告借款204512.60元，诉讼费用由被告承担。
被告张爱忠未答辩。
经审理查明，1、2011年6月27日，被告张爱忠给原告赵宏利出具借条一支，内容为“借条今借到赵洪利现金50000.00元整（伍万元整），借款人：张爱忠2011.6.27号”。
原告在庭审中陈述，2011年6月27日，原告赵宏利从山东临朐农村商业银行取款49900元，另加原告手中的100元，在杨善支行（付家李召村）门前交付被告。
2、被告张爱忠给原告赵宏利出具欠条一支，内容为“欠条今欠到现金￥120512.6元（壹拾贰万伍佰壹拾贰元陆角，张爱忠2013.2.9号”。
原告在庭审中陈述，2012年1月11日，原告（从农村信用社）给被告转账90000元，当时被告没有出具借条。2013年2月9日，被告连同欠原告的人工费、材料款30512.60元出具了该欠条。原告与被告通过朋友介绍认识，原告从事建筑安装业务，被告从事承揽工程业务。
3、2013年11月17日，被告张爱忠给原告赵宏利出具借条一支，内容为“借条今借到赵洪利现金￥34000.00元整（叁万肆仟元整），张爱忠2013.11.17号”。
原告在庭审中陈述，该借条款项没有交付被告，是90000元借款按每月3分计算的利息。
临朐县冶源镇薛家庙村民委员会出具的书面证明，证明该村村民赵洪利和赵宏利是同一人，身份证号码××。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条、欠条一支、临朐县冶源镇薛家庙村民委员会证明、山东临朐农村商业银行账户明细等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张爱忠借原告赵宏利现金140000元的事实，有被告张爱忠给原告赵宏利出具的借条、欠条、银行账户明细及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。2013年11月17日，被告张爱忠给原告赵宏利出具借条载明的借款34000元，根据原告的法庭陈述，该借条载明的款项没有实际交付被告，是90000元借款按每月3分计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据民间借贷是实践性合同的性质特点，该借条（合同）因原告没有将出借款实际交付被告，所以该借条（合同）依法成立但未生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该借条及原告的法庭陈述，双方对90000元借款利率月息3分的约定，超出规定的部分本院不予支持，该笔借款可按年息24%计算利息。被告张爱忠欠原告人工费、材料款30512.60元的事实，有被告给原告出具的欠条，原告的法庭陈述为证，本院予以确认，为减少当事人的诉累，本案一并予以处理。被告张爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱忠于本判决生效之日起十日内返还原告赵宏利借款14万元及相应利息（本金9万元，自2012年1月11日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率24%计算，以3.4万元为限）；
二、被告张爱忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏利人工费、材料款30512.60元；
三、驳回原告赵宏利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，财产保全费1570元，共计5938元由被告张爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3926号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
被告：宋光土。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司与被告宋光土追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张浙丽
二〇一一年十一月三十日
书记员 张 瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02361号
原告胡天民。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告孙远东，余项不详。
原告胡天民与被告孙远东合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告胡天民及其委托代理人梁戈到庭参加诉讼，被告孙远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡天民诉称：2010年7月，被告欲买货车跑运输，因资金紧张一时无力购买。2010年9月，被告经过他人介绍认识原告，原告决定出资10万元帮助被告购车。双方口头约定：货车的所有权归被告，不论车辆的经营状况如何，被告每月给付原告固定分红，在被告不经营的时候，将原告投入的10万元予以返还。后由于被告违约未能按时分红，其于2013年5月29日为原告出具欠条一张，载明欠分红款3万元。2014年2月，被告卖车后将10万元返还给了原告。上述分红款经原告多次催要，被告未能给付，为此特诉请法院依法判令被告支付分红款3万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告孙远东未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年，被告孙远东欲购买货车从事运输经营，原告胡天民出资10万元，双方约定被告每月给付原告固定分红2500元。购车后，被告未能按时给付，其遂于2013年5月29日向原告出具欠条一张，载明欠车上分红款3万元。该款经原告多次催要，被告未能支付，为此原告遂诉来院，作出如前所请。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙远东购买货车从事运输经营，原告胡天民参与出资，双方对盈余分配作出约定，即原告享有每月的固定分红2500元。从被告为原告出具的欠条可以看出，双方对分红欠款进行了结算，因此原告现主张被告支付3万元分红款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙远东未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远东于本判决生效后十日内给付原告胡天民分红款3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙远东负担。上述费用鉴于原告胡天民已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二○一四年十月十三日一四年十月十五日
书记员 张侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终157号
上诉人（原审被告）：康海昌，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：姜世洋，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
原审被告：兴安盟上园建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市都林街中医结合医院对面。
法定代表人：高立志，经理。
上诉人康海昌因与被上诉人姜世洋、原审被告兴安盟上园建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人康海昌于2017年4月24日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康海昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康海昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3444元，减半收取1722元，由上诉人康海昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 张善语
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9637号
原告李小琼，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告罗树文，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告宾玉华，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院立案受理原告李小琼诉被告罗树文、宾玉华民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告罗树文、宾玉华下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李小琼诉被告罗树文、宾玉华民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 易炜
二〇一六年三月一日
书记员 黄颖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第9637号原告李小琼，女，1968年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告罗树文，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告宾玉华，女，1975年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。原告李小琼与被告罗树文、宾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小琼到庭参加诉讼，被告罗树文、宾玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琼诉称，被告罗树文、宾玉华系夫妻，2013年1月12日，二被告因急需用钱向原告借款100000元，借款期限1年，并且二人以夫妻名下的财产（房屋、机械设备等）作抵押，二被告向原告出具了借条一份。次日，原、被告双方经平等协商，另达成协议，约定：二被告按月息2500元给付原告利息，直至归还原告本金为止。被告借款后，共支付了利息共计30000元，现借款期限已满，原告多次催促被告归还本金及利息，二被告以种种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告罗树文、宾玉华支付原告借款100000元，并给付从2013年1月12日至2015年11月13日每月2500元的利息，扣除已支付的30000元利息，剩余利息55000元，共计155000元。被告罗树文、宾玉华未作答辩。经审理查明，2013年1月12日，原告通过银行转账和现金的方式向二被告出借借款共计100000元，同日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到李小琼现金100000元正（大写：壹拾万元整）。借款期限一年。备注：借款人罗树文、宾玉华以夫妻二人的财产（房屋、机械设备等）作为抵押”。2013年1月13日，原告与二被告又签订一份协议，双方在协议中约定：借款人罗树文、宾玉华按月利息2500元整（贰仟伍佰元）给付李小琼，直到归还李小琼本金为止。二被告在借款后以银行转账的方式向原告支付了利息共计30000元，本金100000元经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求二被告归还本金及利息。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的利息调整至按照月息2%计算，以100000元为基数，从2014年1月12日计算至2015年11月13日共计24个月。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、协议、中国工商银行转账凭证以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，二被告向原告出具的借条、原告与二被告签订的协议及原告提供的银行转账单真实、有效、受法律保护，本院对原告向二被告提供借款100000元及借款期限为一年的事实予以确认。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告实际已支付了原告按照年利率30%计算一年的利息30000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，二被告在一年借款期限届满后未归还原告借款的行为构成违约，应履行归还原告借款本金100000元及承担逾期还款利息的义务，利息的计算方式为：100000元×2%×24个月=48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗树文、宾玉华于本判决生效之日起十日内归还原告李小琼借款本金100000元及利息48000元，共计148000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告罗树文、宾玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 夏 颜人民陪审员 李 倩人民陪审员 黄其芳二〇一六年六月二十一日书 记 员 黄 颖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第9637号原告李小琼，女，1968年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告罗树文，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告宾玉华，女，1975年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。原告李小琼与被告罗树文、宾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小琼到庭参加诉讼，被告罗树文、宾玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琼诉称，被告罗树文、宾玉华系夫妻，2013年1月12日，二被告因急需用钱向原告借款100000元，借款期限1年，并且二人以夫妻名下的财产（房屋、机械设备等）作抵押，二被告向原告出具了借条一份。次日，原、被告双方经平等协商，另达成协议，约定：二被告按月息2500元给付原告利息，直至归还原告本金为止。被告借款后，共支付了利息共计30000元，现借款期限已满，原告多次催促被告归还本金及利息，二被告以种种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告罗树文、宾玉华支付原告借款100000元，并给付从2013年1月12日至2015年11月13日每月2500元的利息，扣除已支付的30000元利息，剩余利息55000元，共计155000元。被告罗树文、宾玉华未作答辩。经审理查明，2013年1月12日，原告通过银行转账和现金的方式向二被告出借借款共计100000元，同日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到李小琼（身份证510×××××××××7324）现金100000元正（大写：壹拾万元整）。借款期限一年。备注：借款人罗树文、宾玉华以夫妻二人的财产（房屋、机械设备等）作为抵押”。2013年1月13日，原告与二被告又签订一份协议，双方在协议中约定：借款人罗树文、宾玉华按月利息2500元整（贰仟伍佰元）给付李小琼，直到归还李小琼本金为止。二被告在借款后以银行转账的方式向原告支付了利息共计30000元，本金100000元经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求二被告归还本金及利息。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的利息调整至按照月息2%计算，以100000元为基数，从2014年1月12日计算至2015年11月13日共计24个月。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、协议、中国工商银行转账凭证以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，二被告向原告出具的借条、原告与二被告签订的协议及原告提供的银行转账单真实、有效、受法律保护，本院对原告向二被告提供借款100000元及借款期限为一年的事实予以确认。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告实际已支付了原告按照年利率30%计算一年的利息30000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，二被告在一年借款期限届满后未归还原告借款的行为构成违约，应履行归还原告借款本金100000元及承担逾期还款利息的义务，利息的计算方式为：100000元×2%×24个月=48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗树文、宾玉华于本判决生效之日起十日内归还原告李小琼借款本金100000元及利息48000元，共计148000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告罗树文、宾玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 夏 颜人民陪审员 李 倩人民陪审员 黄其芳二〇一六年六月二十一日书 记 员 黄 颖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第841号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：朱文献。
委托代理人：王彦红。
被告：柴玉臣。
被告：田焕印。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告柴玉臣、田焕印为借款合同纠纷，本院于2014年6月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人朱文献、王彦红，被告柴玉臣均到庭参加诉讼，被告田焕印经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年6月28日，被告柴玉臣与故城县联社饶阳店信用社签订了信用借款合同。同日，柴玉臣之妻田焕印作为财产共有人出具了同意借款承诺书。合同约定：柴玉臣向故城县联社饶阳店信用社借款18000元用于购料；借款期限自2011年6月28日至2012年6月27日；贷款月利率12.0942‰；还款方式到期还本，利随本清；借款到期不及时还款从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2011年6月28日，故城县联社饶阳店信用社向柴玉臣发放借款18000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴玉臣、田焕印于本判决生效之日起7日内共同偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（自2011年6月28日起至2012年6月27日止，按借款合同载明的贷款月利率12.0942‰计算；自2012年6月28日起至本判决指定给付之日止，利息按照月利率12.0942‰上浮50%计算）。
案件受理费250元，财产保全费305元，共计555元，由被告柴玉臣、田焕印负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月十日
书记员 于雪辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1028号
原告：肖建忠，无固定职业。
被告：郭立民，无固定职业。
原告肖建忠与被告郭立民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖建忠与被告郭立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建忠诉称：2013年4月，原告和被告开始合伙经营矿石开发，原告出资122000元，后双方产生矛盾，经协商，原告退伙，被告同意退还原告的出资，但因当时需要资金进行周转，故将原告出资的122000元作为被告向原告的借款，被告承诺于2013年年底还清，并向原告出具借条。到期后被告未还款，经原告索要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款122000元；二、被告支付原告利息10723.8元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告郭立民辩称：2013年3月，原、被告开始合伙经营矿石开发，后经营不善，存在亏损，原告要求退伙，被告不同意，原告就开始闹事、影响生产，被告在被逼无奈的情况下出具了借条。故被告认为原、被告之间是合伙关系，原告诉请的122000元为原告的合伙投资款，不存在借贷关系，被告不同意偿还，也不同意给付利息。
经审理查明：2013年，原、被告开始合伙经营矿石开发，原告出资222000元，其中有100000元是原告从案外人杨志华处借取的。后原、被告在经营中发生矛盾，原告要求退伙，被告于2013年8月17日给原告出具借条一张，内容如下：“今借到肖建忠退股金额12.2万（壹拾贰万贰仟元正），到年底一次还清。注：矿上盈亏与肖建忠无关。”现原告持借条诉至本院。
庭审中，被告郭立民提交2013年6月5日石英矿开采合伙协议一份，用以证实原、被告之间为合伙关系。该协议上写明甲方为郭立民、乙方为肖建忠，二人均在协议上签名，该协议还写有丙方，但并无丙方签名。该协议第一条中写明甲方出资35万、乙方出资21.2万、丙方出资30.7万，该协议第十条写明该协议一式三份、三方签字后生效。原告认可该份合伙协议上的签名为其本人所签，但该协议为草拟稿，该协议的产生是因为在原、被告合伙经营期间，被告称其弟弟郭立海也要参与合伙，草拟了一份合伙协议后邮寄给了郭立海，但之后并未签订正式的合伙协议。被告郭立民提交2013年7月30日投资证明一份，用以证实原告肖建忠、被告郭立民、被告的弟弟郭立海在经营中的出资情况。该协议上写明了三人的投资情况，但只有原、被告的签名，并无郭立海的签名。被告郭立民陈述因其弟弟郭立海在重庆，离得远不便经营管理，就没有签订合伙协议，而是以私人名义给郭立民借款，由郭立民进行投资。原告认可该份投资证明上的签名为原告本人所签，实际情况如被告所述，郭立海并未参与合伙，是郭立民向郭立海借款后以郭立民的名义进行投资，所以该投资证明不属实。
另查：2014年1月1日，中国银行同期贷款利率为6.15%（一年至三年期）。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实和原、被告的陈述，结合被告给原告出具的借条内容，可以认定原、被告在2013年8月17日达成散伙合意，被告同意退还原告在合伙中的投资款122000元，之后矿石经营的盈亏均与原告无关，对要退还的投资款被告以个人借款的形式将给付期约定在2013年年底。因此被告肖建忠向原告借款122000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告偿还借款，被告肖建忠未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告肖建忠偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告郭立民提出的借条系在被迫的情况下出具的抗辩意见，因被告郭立民未提交证据加以证实，故对被告郭立民的抗辩，本院不予采信。
关于利息的数额，根据原告主张，本院参照银行同期贷款利率，核算利息为9378.75元（122000元×6.15%÷12个月×15个月（2014年1月1日至2015年3月30日）］。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告郭立民归还原告肖建忠借款122000元；
二、被告郭立民支付原告肖建忠利息9378.75元；
上述款项合计131378.75元，被告郭立民于本判决生效之日起十日内支付原告肖建忠。
三、驳回原告肖建忠的其余诉讼请求。
案件受理费1477元（已减半收取），送达费90元，合计1567元（原告已预交），由被告郭立民负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00078号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人韩武刚。
被执行人张晓英。
本院于2015年5月15日向被执行人韩武刚、张晓英送达执行通知书，被执行人韩武刚、张晓英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00080号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡正涛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6949号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被告尹文。
被告杨秀军。
被告罗世昌。
被告周宗伟。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告尹文、杨秀军、罗世昌、周宗伟信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告尹文、杨秀军、罗世昌、周宗伟的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘锦然
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第803号
原告：魏朝辉。
被告：沈纪畏。
魏朝辉与沈纪畏民间借贷纠纷一案，魏朝辉于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，魏朝辉到庭参加诉讼，沈纪畏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
魏朝辉起诉称：沈纪畏以资金周转为由，于2010年6月21日向其借款人民币40000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。2011年6月20日前利息已结清，从2012年6月21日开始至今余款未归还。故起诉请求判决：1、沈纪畏偿还借款40000元及相应利息（自2012年6月21日起按月利率2%计算至还款之日止）和结欠利息38000元；2、本案实现债权30000元及诉讼费用由沈纪畏负担。诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：自2012年6月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。
魏朝辉为证实其主张，提交如下证据：
1、魏朝辉身份证复印件、沈纪畏人口信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2010年6月21日沈纪畏出具的借条一份，以证明沈纪畏向魏朝辉借款人民币40000元及约定按月利率2%计息的事实。
沈纪畏未在举证期内提交证据。
经庭审举证、质证，沈纪畏质证意见：沈纪畏未应诉，视其自动放弃质证的权利。本院认为，魏朝辉提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，并结合的魏朝辉庭审陈述，本院认定本案事实如下：
沈纪畏因需资金周转，于2010年6月21日向魏朝辉借款40000元，以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，沈纪畏已支付自2010年6月21日至2011年10月20日止的利息12800元。剩余借款本息，至今未予归还，引起本案诉讼。
本院认为：魏朝辉与沈纪畏双方存在借贷合意和借贷关系，借款40000元已实际交付。对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，魏朝辉随时享有向沈纪畏主张还款的权利，沈纪畏应予归还。沈纪畏支付的利息未超出法律保护范围，魏朝辉变后的主张利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈纪畏于本判决生效之日起十日内归还魏朝辉借款人民币40000元及相应利息（自2012年6月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由沈纪畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月十三日
代书记员 潘 琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第191号
原告刘爱喜，住蛟河市。
身份证号：×××
被告蛟河市东方粮油有限公司，住所地蛟河市长安街八家子村。
法定代表人刘进华，董事长。
本院在审理刘爱喜与蛟河市东方粮油有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告刘爱喜于2013年3月21日以自行和解为由向本院申请撤诉。本院经审查，认为原告的申请符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱喜撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
二〇一三年三月二十一日
书记员 高 茹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1404号
原告马某。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市高新区。
负责人杜然。
委托代理人李鸿彬，公司员工。
原告马某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员韩翔依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人、被告李某、被告平安财险张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年7月4日12时55分许，被告李某驾驶自己所有的冀G号小型普通客车由北向南行驶至207国道324公里100米丁字路口南路段时与前方原告马某骑行二轮电动自行车由东向南左转弯相撞，造成原告马某受伤，两车不同程度损坏。此事故经察北分局交警队认定，被告李某负全部责任，原告马某无责任。原告的损失有医疗费26983.48元、租赁陪护椅费用400元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费4500元、误工费10800元、残疾赔偿金36211.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费1523.5元、鉴定费1400元、保全费320元、交通费1006.6元、电动车损失1000元，共计89665.08元。要求被告平安财险张家口中心支公司在承保被告李某的冀G号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行赔偿，不足部分，由被告李某赔偿。
被告平安财险张家口中心支公司辩称，保险公司同意在承保被告李某的车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理损失，对原告进行评定的伤残鉴定意见有异议。
被告李某辩称，我驾驶的车辆在平安财险张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月4日12时55分许，被告李某驾驶自己所有的冀G号小型普通客车由北向南行驶至207国道324公里100米丁字路口南路段时与前方原告马某骑行二轮电动自行车由东向南左转弯后相撞，造成原告马某受伤，两车不同程度损坏。此事故经察北分局交警队认定，被告李某负全部责任，原告马某无责任。原告于事故发生之日在张家口仁爱医院进行治疗，当日转至张家口二五一医院住院治疗24天，于2015年7月28日出院，共花医疗费26983.48元。陪护人员租赁陪护椅花192元。出院诊断，1、急性硬膜外血肿、颞、右，2、颅骨骨折、颞顶、左，3、硬膜下积液、额颞、双，4、头皮血肿、颞顶、右，5、创伤性湿肺、双侧。2015年12月23日，原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某因交通事故致：1、双侧创伤性湿肺，现遗留双侧胸膜局部粘连，评定为十级伤残，2、急性硬膜外血肿，颅骨骨折，硬膜下积液，未构成等级伤残。酌情给予医疗终结期120日，护理期45日1人，营养期60日。
另查明，原告马某于2014年4月10日在察北管理区黄山管理处私立学校南租赁徐照麟房屋居住生活，在雪川农业发展股份有限公司工作，月工资收入2700元。被告李某的冀G号小型普通客车机动车平安财险张家口中心支公司投保交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，药费清单，租赁房屋居住证明，从事工作收入证明等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告马某在交通事故中造成的损失，首先由被告平安财险张家口中心支公司在交强险责任限内赔偿，不足部分，由被告李某赔偿。原告的损失有：其中医疗费26983.48元、住院伙食补助费720元（30元／天24天）、鉴定费1400元、鉴定检查费1523.5元、被告无异议，本院予以认定。本院对原告申请进行的伤残鉴定鉴定程序合法、鉴定结论符合相关规定，被告保险公司对鉴定意见有异议，未提供证据予以证实，对被告辩称的此项意见，本院不予支持；原告依据鉴定意见主张的残疾赔偿金36211.5元（24141元／年15年10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费10800元（90元／天120天）、营养费1800元（30元／天60天）、护理费4500元（100元／天45天），本院予以认定。陪护人员租赁陪护椅实际花费192元，交通费酌情认定500元，电动车维修费酌情认定500元，上述损失共计88130.48元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告马某医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住宿费（租赁陪护椅）55203.5元，在财产费用限额内赔偿电动车维修费500元，共计65703.5元，于判决生效20日内付清。
二、被告李某赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费22426.98元（88130.48元－65703.5元），除去已垫付10000元，再赔偿12426.98元，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费320元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年四月十二日
书记员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1404号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告汤碧科，男，生于1975年7月16日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告汤碧科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告汤碧科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑D1栋1单元601号的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告汤碧科未答辩。
经审理查明：被告汤碧科居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑D1栋1单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告汤碧科在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告汤碧科负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月四日
书记员 黎丹丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1404号
原告李某某，男，1979年12月15日出生，汉族，住保定市。
被告安某某，女，1979年9月1日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已在庭下和好，原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 梁 政
助理审判员 刘丹凝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苑香玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1404号
原告陈红。
被告徐海龙。
本院在审理原告陈红与被告徐海龙民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈红向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈红在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈红负担。
审判员 刘琪
二〇一五年三月九日
书记员 刘佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00720号
原告张国凡。
被告辽宁省金帝第一建筑工程公司劳务公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人樊杰。
原告张国凡诉被告辽宁省金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国凡、被告辽宁省金帝第一建筑工程有限公司委托代理人樊杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国凡诉称，我是该公司劳动服务公司职工，于1997年下岗，于2007年9月30日公司补发欠下岗工人生活费2000元，于该年给付下岗职工生活补助费2000元，因为我在外地打工，没有得到这笔钱。于2015年9月1日我知道后，找到公司要钱，公司说让别人领走了，因为我没有让任何人领取我的生活补助费，此笔生活补助费应该由公司给我补发。请求人民法院依法判令被告，给付我下岗人员生活费2000元。请支持我的诉讼请求。
被告辽宁省金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告不是我公司下岗职工，我公司在2007年也没有补发任何生活费，所以对原告的诉讼请求不予认可，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉的辽宁省金帝第一建筑工程公司劳务公司并不存在，其要求的下岗人员生活费，发放单位系辽宁省第一建筑工程公司劳务管理公司，人员名单张国凡一栏，领取人签字为张立华。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、拖欠下岗人员生活费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告到法院起诉应当提供明确的被告，本案中原告提供的被告辽宁省金帝第一建筑工程公司劳务公司并不存在，而应诉的辽宁省金帝第一建筑工程有限公司也并没有原告张国凡这名职工。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张国凡起诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李玉鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5925号
原告王志平，男，1984年1月2日出生，住惠安县。
被告陈金文，男，1966年2月8日出生，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告王志平与被告陈金文车辆租赁合同纠纷一案后，原告王志平于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志平负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李玲玲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第379号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余世庄，绰号“阿水”，农民。2001年5月因犯故意伤害罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2009年11月4日刑满释放。2012年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人辛和友，绰号“阿华”，农民。2012年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人邹向阳，绰号“阿广”，农民。2004年9月因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年5月因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，附加剥夺政治权利二年，2012年1月6日刑满释放。2012年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王亿丰，曾用名王平，绰号“阿平”，农民。2005年5月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2009年4月17日刑满释放。2012年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）369号起诉书指控被告人余世庄、辛和友、邹向阳、王亿丰犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等二人出庭支持公诉，被告人余世庄、辛和友、邹向阳、王亿丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月期间，被告人余世庄、辛和友、邹向阳、王亿丰结伙经预谋后窜至建德市、淳安县等地以撬门的方式入室盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2012年4月1日晚，被告人余世庄、辛和友、王亿丰窜至建德市新安江街道江滨路6幢C1-602室方丹家，在撬门意图入室盗窃时被被害人方丹发现后逃离现场。
2、同日晚，被告人余世庄、辛和友、王亿丰窜至建德市新安东路34幢1单元604室刘健家，未窃得财物。
3、同月2日晚，被告人余世庄、辛和友、王亿丰窜至建德市新安江街道近江花园10幢1单元202室虞修泉家，未窃得财物。
4、同月3日晚，被告人余世庄、辛和友、王亿丰窜至建德市新安江街道临江花苑4幢1单元402室邵爱秀家，窃得人民币3200余元。
5、同月3日晚，被告人余世庄、辛和友、王亿丰窜至建德市新安江街道中兴南路5幢2单元403室张华家，未窃得财物。
6、同月4日晚，被告人余世庄、辛和友、王亿丰窜至建德市新安江街道江滨路30幢2单元404室徐国良家，未窃得财物。
7、同月16日晚，被告人余世庄、辛和友、王亿丰、邹向阳窜至建德市新安江街道国信路61幢1单元401室周竹平家，窃得白金手链1条和白金戒指1只。
8、同日晚，被告人余世庄、辛和友、王亿丰、邹向阳窜至建德市新安江街道国信路61幢1单元501室洪泉军家，未窃得财物。
9、同月18日下午，被告人余世庄、辛和友、王亿丰、邹向阳窜至建德市新安江街道广兴北路城东雅苑3幢2单元503室章熠家，窃得三星手机1部、千足金手镯1只、千足金戒指1只、苹果牌笔记本电脑1台、惠普上网本1台、冬虫夏草1盒、高丽参1根，共计价值人民币24000余元。
10、同月21日下午，被告人余世庄、辛和友窜至淳安县千岛湖镇南山大街383幢1单元702室唐诗洪家，窃得OPPO手机1部，价值人民币589元。
11、同月23日下午，被告人余世庄、辛和友窜至淳安县千岛湖镇新安东路381号2单元903室徐建芳家，窃得现金550余元。
12、同月24日下午，被告人余世庄、辛和友、邹向阳窜至淳安县千岛湖镇明珠花园四区86幢3单元506室郑有喜家，窃得宏基牌笔记本电脑1台、千足金手链1条（40克，价值人民币15600元）。
13、同日下午，被告人余世庄、辛和友、邹向阳窜至淳安县千岛湖镇景秀花园41幢2单元303室余飞成家，窃得港币2000元、彩金戒指1只（价值人民币7500元）。
综上，被告人余世庄、辛和友参与盗窃13起，窃得财物共计价值人民币51000余元；被告人邹向阳参与盗窃5起，窃得财物共计价值人民币47100余元；被告人王亿丰参与盗窃9起，窃得财物共计价值人民币27000余元。
公安机关分别追缴了被告人余世庄、辛和友、邹向阳、王亿丰赃款人民币2500元、5800元、2700元、6450元，此款已发还被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方丹、刘健、虞修泉、邵爱秀、张华、徐国良、周竹平、洪泉军、章熠、唐诗洪、徐建芳、郑有喜、余飞成的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，货物销售发票，刑事判决书及释放证明书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世庄、辛和友、邹向阳、王亿丰以非法占有为目的，先后结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人余世庄、邹和友、王亿丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人余世庄、辛和友、邹向阳、王亿丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余世庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2019年5月3日止）。
二、被告人辛和友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2018年4月3日止）。
三、被告人邹向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2019年1月3日止）。
四、被告人王亿丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2016年8月3日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一二年九月十二日
代书 记员 苏园园
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第637号
原告：樊海伟，男，1971年8月2日出生，汉族，职工，住惠民县。
委托代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：杜观燕，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：于学平，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：刘杰，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：韩铁军，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：郑大明，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告樊海伟与被告陈丽、杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海伟的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告陈丽、杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊海伟诉称，被告陈丽于2012年5月22日向原告借款50000元，并签订借款合同，合同约定2012年7月21日还款，月息为每万元250元，如不能按期还款被告应支付违约金10000元。由被告杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明提供连带责任保证，被告陈丽在借款后，未按合同约定按期支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要，本金、利息及违约金被告至今未还。请求判令被告偿还欠款本金及违约金60000元。原告后变更诉讼请求为：被告偿还借款本金50000元。
被告陈丽、杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明未向法庭提供答辩。
原告樊海伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：
1、借款合同一份，证明被告陈丽与原告签订了借款合同，在被告处借款50000元，自2012年5月22日至2012年7月21日，借款期限2个月，利息每万元月息250元。借款合同第一条后用黑体注明“于订立本约之同时，由甲方给付乙方，此合同作为交付凭证，不另立据”。
2、担保承诺书两份，证明被告杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。
3、银行转账小票一份，证明原告通过银行转账将50000元借款交付给了被告陈丽。
经审查，1号证据能够证明原被告之间存在借款合同关系，原告已经将约定款项交付给了被告陈丽，合同已生效。本院确认为有效证据。2号证据约定了被告杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间主张权利，保证人应按约定承担保证责任，本院确认为有效证据。3号证据结合1号证据能够证明原告向被告陈丽交付借款的事实，本院确认为有效证据。
被告陈丽、杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈丽在原告处借款50000元，借款期限两个月，自2012年5月22日至2012年7月21日，利息每万元月息250元。被告杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明负连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。原告通过银行转账方式将50000元交付给了被告陈丽。原告主张双方利息已结清。
本院认为，被告陈丽向原告樊海伟借款50000元，事实清楚，证据充分，被告陈丽理应偿还。原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明为该笔借款自愿负连带保证责任，且原告在约定的保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明偿还借款的主张，本院予以支持。被告杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明承担保证责任后，有权向被告陈丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告樊海伟借款本金50000元。
二、被告杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明负连带清偿责任，被告杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明承担保证责任后，有权向被告陈丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈丽负担，被告杜观燕、于学平、刘杰、韩铁军、郑大明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 陈海红
二〇一四年六月四日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1198号
原告：王家富，男。
委托诉讼代理人：王庆华，男。
被告：刘少梁，男。
原告王家富与被告刘少梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王家富于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家富以被告刘少梁已支付因交通事故产生的全部赔偿款，双方再无争议为由申请撤诉,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家富撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王家富负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡依婷
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第139号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林某某，男，1958年11月27日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福州市马尾区。因犯盗窃罪于1999年11月10日被福州市马尾区法院判处拘役5个月，2000年1月17日刑满释放；因盗窃于2009年6月4日被马尾区公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日凌晨5时许，被告人林某某趁被害人单某睡觉时，将单某放置于福州市马尾区君竹路某商务酒店一楼收银台柜子上的一部白色苹果Ipadmini盗走。经鉴定，Ipadmini价值人民币2619元。2014年6月18日林某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据：1、被告人林某某的供述、辩解及辨认笔录；2、被害人单某的陈述及辨认笔录；3、鉴定意见，福州市某价格认证中心出具的价格鉴定意见书；4、书证，公安机关出具的被告人林某某户籍证明、抓获经过、福临门酒店入住登记单、监控视频截图、接受证据材料清单及ipadmini维修单、办案说明、马尾区公安局行政处罚决定书、福州市马尾区人民法院刑事判决书（1999）马刑初字第104号及释放证明；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2619元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林某某当庭认罪，如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林某某退赔被害人单某人民币2619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第139号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年6月8日被马关县森林公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份、2014年4月份，被告人李某某分别以2000元的价格向古林箐乡新发寨村委会大木湾村小组的喻某某、黄某某和购买了位于该村杨氏水井地段的两片林木，2014年4月份，李某某在未办理林木采伐许可证的情况下将林木进行采伐。经鉴定，现场被采伐林木蓄积为41.9104立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、前科劣迹说明、网上比对说明。证人喻某某、黄某某和高某某、杨某某、周某某、胡某某的证言。被告人李某某的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、林木价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的林木采伐，采伐蓄积为41.9104立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人李某某被通知到案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关查清案件事实，有悔罪表现，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月8日起至2014年11月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 陆永兴
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄志顺
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第139号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人蓝敏仕，农民。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人蓝敏仕涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员蓝晓霞出庭支持公诉，被告人蓝敏仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，被告人蓝敏仕伙同蓝某玉（另案处理）为筹集毒资，商量盗窃他人财物。2012年3月8日晚，被告人蓝敏仕伙同蓝某玉驾驶一辆摩托车到马山县白山镇新兴街甘台小区蓝某敏家门前，由蓝某玉望风，蓝敏仕动手撬开蓝某敏停放在其家门前的一辆三轮摩托车，后由蓝敏仕驾驶盗窃所得的三轮摩托逃离现场。经马山县价格中心鉴定，被盗窃的三轮摩托车价值人民币3，300元。公诉机关认为，被告人蓝敏仕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝敏仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝敏仕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书、证人蓝某玉、蓝某猛、蓝某忠的证言、被害人蓝某敏的陈述、马价认鉴（2014）69《价格鉴定意见书》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝敏仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝敏仕与同伙事前共谋，积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝敏仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝敏仕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人蓝敏仕犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝敏仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年十一月四日
书记员 陆海烽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终46号
上诉人（原审被告）王伏寿，男，1965年9月30日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。
负责人陈勇强，行长。
委托代理人林新玉，女，1979年10月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林鼎雄，男，1990年9月7日出生，汉族，住福安市。
原审被告福建牛鑫工贸有限公司，住所地福安市城南街道南郊金马水产市场1号3号，组织机构代码78693615-X。
法定代表人王玉梅，总经理。
原审被告王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地福州市。
原审被告王建光，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地福安市。
原审被告姚广亮，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地福州市。
原审被告池丽菊，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地福安市。
上诉人王伏寿因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行、原审被告福建牛鑫工贸有限公司、王玉梅、王建光、姚广亮、池丽菊金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4883号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王伏寿未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伏寿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6941号
原告：刘振国，男，1951年2月8日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
被告：卢万斌，女，1965年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告刘振国与被告卢万斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加诉讼；被告卢万斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金11000元。事实和理由：原告和刘少祥系邻居关系。2014年4月10日，刘少祥带着被告、张志斌到原告家中，称被告想要借款15000元。被告为证明自己有还款能力，承诺将尾号6607账号的招商银行卡押在原告处并提供了该卡此前一年左右的明细对账单。同日，原告将现金15000元借给被告，被告给原告出具了借条，承诺三个月后归还。刘少祥和张志斌以担保人的身份在借条上签字。自2014年4起，原告陆续自上述银行卡中取款4000元。借款将至两年时，原告曾打电话给被告，要求被告更换借条，但被告不同意，甚至不再接听电话。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告卢万斌未作答辩。
原告刘振国围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行卡、招商银行交易明细表等证据，被告虽未质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，卢万斌出具借条一份，载明：“今借刘振国人民币壹万伍仟元整（15000.-）（三个月后归还）7月15日（2014）”。刘少祥、张志斌以担保人的身份在借条上署名。卢万斌向刘振国借款时，将尾号为6607银行卡交给刘振国。刘振国自认此后陆续从此卡中取款4000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据现有证据，被告向原告借款15000元应为事实。被�向原告借款后，应按约返还借款。现按原告自认被告仅返还4000元，而被告未提供证据证明曾另行还款，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告返还剩余借款11000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢万斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘振国借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，均由被告卢万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年三月十三日
见习书记员 陈禹屹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终39号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1980年3月2日出生于通化县，汉族，农民。系被害人王某乙之子。
诉讼代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，1977年11月10日出生于通化县，汉族，农民。系被害人王某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人叶某某，女，1923年2月25日出生于通化县，汉族，文盲，农民。系被害人王某乙之母。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1955年7月12日出生于通化县，汉族，小学文化，农民。系被害人王某乙之妻。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人王某丁。
法定代理人王某丙，自然情况同上。系被害人王某丁之父。
原审被告人宋树国（曾用名：宋树旺），男，1979年8月15日出生于通化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
原审被告人宋某甲，男，1980年10月1日出生于通化县，汉族，初中文化，农民。曾因故意伤害，于2015年5月13日被行政拘留二日。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月5日被取保候审。
原审被告人宋某乙，男，1955年7月14日出生于通化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月15日被取保候审。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人宋树国犯交通肇事罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪；原审被告人宋某甲、宋某乙犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，在诉讼过程中原审被害人暨附带民事诉讼原告人张某某、王某丁，原审附带民事诉讼原告人叶某某、王某丙、王某甲提起附带民事告诉一案，于2015年12月14日作出（2015）通刑初字第178号刑事附带民事判决，认定原审被告人宋树国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人宋树国赔偿附带民事诉讼原告人张某某、叶某某、王某甲、王某丙丧葬费23258元、死亡赔偿金204822.28元、尸检费用900元，共计228980.28元；赔偿附带民事诉讼原告人叶某某被扶养人生活费13566.37元；赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人张某某医药费4134.76元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、误工费686.84元，共计6390.16元；赔偿附带民事诉讼原告人王某丁医药费441.30元；驳回各附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
被告人宋某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
被告人宋某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，刑事部分判决已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋树国与宋某甲于2015年6月初，受被告人宋某乙指使，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村二组北山，刘林房后后山，水楼子后山、后沟宋某乙所有的人工林内砍伐落叶松94棵，核立木蓄积18.5018立方米，价值人民币10201.45元。在通化县英额布镇四平村二组刘林房后王化举所有的人工林内砍伐落叶松29棵，核立木蓄积5.3286立方米，价值人民币2915.13元。
被告人宋树国与宋某甲于2015年6月23日，在通化县英额布镇四平村二组国道旁姜家祥所有的人工林内砍伐落叶松30棵，核立木蓄积7.8096立方米，价值人民币4385.17元。
案发后，盗伐及滥伐的林木已被收缴，盗伐的林木已向被害人退赔。被告人宋树国、宋某甲如实供述了盗伐林木、滥伐林木的犯罪事实；被告人宋某乙如实供述了滥伐林木的犯罪事实及公安机关尚未掌握的盗伐林木的犯罪事实。
被告人宋树国于2015年6月25日20时许，无证驾驶四不像拼装车，装载横向放置的木材，在通化县英额布镇四平村村路上由东向西行驶，与相对方向驶来的王某乙驾驶并载乘张某某、王某丁的吉EFM2**号二轮摩托车相撞。造成王某乙死亡，张某某、王某丁受伤，摩托车损坏的道路交通事故。案发后，被告人宋树国逃逸。经通化县公安局交警大队认定，被告人宋树国负此次事故的全部责任。
另查明，被害人王某乙经济损失为丧葬费23258元、死亡赔偿金204822.28元、尸检费用900元，共计228980.28元。附带民事诉讼原告人叶某某被扶养人生活费13566.37元。被害人张某某经济损失为医药费4134.76元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、误工费686.84元，共计6390.16元。被害人王某丁经济损失为医药费441.30元。
原审法院认为，被告人宋树国违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人宋树国无视国法，盗伐林木、滥伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪；被告人宋某甲、宋某乙无视国法，盗伐林木、滥伐林木数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。因被告人宋树国交通肇事的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告人宋树国针对盗伐林木、滥伐林木犯罪构成坦白，可以从轻处罚；被告人宋某甲构成坦白，可以从轻处罚；被告人宋某乙针对盗伐林木犯罪构成自首，可以从轻或者减轻处罚，针对滥伐林木犯罪构成坦白，可以从轻处罚。
上诉人王某甲认为，原审判决对宋树国量刑畸轻；原审判决未保护被扶养人生活费、精神损害抚慰金违反法律规定，请求依法改判。
其诉讼代理人认为，原审被告人宋树国犯盗伐林木、滥伐林木罪后，再犯交通肇事罪，且拒不赔偿被害人及其家属的经济损失，原审对宋树国数罪并罚，量刑畸轻，请求发回重审。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录、住院病历、收据等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人王某甲及其诉讼代理人提出原审判决对宋树国量刑畸轻的意见，本院认为，原审判决量刑适当，且刑事部分判决已经发生法律效力，故其上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王某甲请求保护被扶养人生活费、精神损害抚慰金的上诉意见，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人宋树国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人宋树国、宋某甲、宋某乙违反森林法规，盗伐林木、滥伐林木数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪；因原审被告人宋树国交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年三月一日
书记员 孙祚龙
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审337号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张玉兰。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）244号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）244号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张玉兰在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）244号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张玉兰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）244号行政处罚决定书第一、二项，即责令张玉兰退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保96号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被申请人：杨曙光，男，1962年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人：周福莲，女，1970年9月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人杨曙光、周福莲金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初797号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人杨曙光、周福莲的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨曙光、周福莲的个人及家庭财产在2700000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵超纲
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 曾超华
二〇一七年五月八日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00022号
申请人城口县人民政府，组织机构代码76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
委托代理人罗德成，男，生于1964年2月13日，汉族，重庆城口人。
被申请人胥继萍，女，生于1970年6月18日，汉族，重庆城口人。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
申请人城口县人民政府于2015年2月6日向本院申请依法强制执行《城府征决字（2014）30号国有土地上房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，在合法性审查阶段，申请人城口县人民政府与被申请人胥继萍已达成征收补偿协议，2015年6月25日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 林 莎
人民陪审员 郭祥明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 侠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3513号
原告：吴思宁，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴建伟，男，住长春市朝阳区。与原告系父女关系。
被告：长春信息技术职业学院，住所：长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，董事长。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告吴思宁与被告长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
吴思宁向本院提出诉讼请求：被告向原告退还购房款604,405.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年3月26日起至实际支付之日止），其他损失100,000.00元。事实和理由：2011年3月26日，原、被告签订《员工内部认购协议》，即被告在长春市前进大街开发的项目，原告以其内部员工，认购了住宅一套，并向被告交房款604,405.00元。协议交工日期为2012年12月30日。2015年1月18日，被告通知原告重新签订《团购房源确认书》将购买的房屋更换为6栋，建筑面积118.63平方米。后被告至今未向原告交付房屋。
长春信息技术职业学院辩称：原告告诉主体错误，虽然原告与被告签订了内部认购协议，且向被告交付了购房款，但被告是代替长春圣海至尊房地产公司销售房屋，被告在收取购房款后已将全部购房款交给圣海公司，同时原告与圣海公司签订的房源确认书一份，可以认定是原告与圣海公司形成的买卖关系，且该房屋是圣海公司开发建设，交房义务在圣海公司，故原告应向圣海公司主张权利，我方向法庭提交两份追加被告申请书，申请将圣海公司作为本案被告参加诉讼。原告要求的利息损失应由圣海公司支付，另外10万元的损失应提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：《圣海国际（翠湖园小区）团购房源确认书》，在购房人处原告本人签名并按手印，开发单位盖章处没有加盖单位公章，且此份证据为复印件，故对此份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年3月26日，原、被告签订《员工内部认购协议》，协议约定原告向被告购买长信－翠湖园小区房屋，建筑面积110.90平方米，房款总计604,405.00元，交房时间2011年7月至2012年12月30日。第六条2约定：因甲方（被告）交房时间逾期，乙方（原告）可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。同日，原告向被告付款604,405.00元，被告为原告出具收据。被告至今未向原告交付房屋。2.经本院查询，翠湖园小区中无《员工内部认购协议》中约定的10栋楼房，《团购房源确认书》中记载的房屋买受人为魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司。
本院认为：1.原、被告签订《员工内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方之间为房屋买卖合同法律关系。2.原告已按《员工内部认购协议》约定向被告交付购房款，被告未在约定的交房日期内向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。依据协议约定，被告交房时间逾期的，原告可提出退房被告承诺除退还原告已交房款外，还按年息6%补偿原告。故被告应向原告返还购房款604,405.00元并支付利息，利息自2011年3月26日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。3.关于原告要求被告支付其他经济损失10万元的主张，未能提供证据予以证明，不予支持。
综上所述，被告应向原告退还购房款604,405.00元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即向原告吴思宁退还购房款604,405.00元并支付利息（利息自2011年3月26日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,844.00元，由被告长春信息技术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴佳音
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初477号
原告：绥芬河鑫圣热力有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王建新，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，汉族，绥芬河鑫圣热力有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，汉族，绥芬河鑫圣热力有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李翠娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他事项不详）
原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告李翠娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告绥芬河鑫圣热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河鑫圣热力有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘淑霞
二〇一七年五月四日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初698号
原告：河北恒海管道设备制造有限公司，住所地盐山镇盐塔路。
法定代表人：贾兆峰，任经理。
委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。
被告：尹元东，男，1986年10月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：尹元松，男，1986年10月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告河北恒海管道设备制造有限公司与被告尹元松、被告尹元东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告河北恒海管道设备制造有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒海管道设备制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北恒海管道设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北恒海管道设备制造有限公司负担。
审判员 孙书通
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 谦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1474号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人巫剑峰。
被执行人胡彩帆。
被执行人巫建忠。
被执行人吴梅红。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人巫剑峰、胡彩帆、巫建忠、吴梅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人巫剑峰应当返还申请执行人借款本金200000元，支付期内利息2400元，支付逾期利息，被执行人胡彩帆、巫建忠、吴梅红对被执行人巫剑峰的上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2225元由四被执行人连带负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月11日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1474号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司。住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人巫剑峰。
被执行人胡彩帆。
被执行人巫建忠。
被执行人吴梅红，成人。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人巫剑峰、胡彩帆、巫建忠、吴梅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人巫剑峰应当返还申请执行人借款本金200000元，支付期内利息2400元，支付逾期利息，被执行人胡彩帆、巫建忠、吴梅红对被执行人巫剑峰的上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2225元由四被执行人连带负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月11日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂执字第208-3号
申请执行人刘成，男，1955年12月出生，汉族，住遂平县。
被执行人李红军，男，1968年1月出生，汉族，住遂平县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除李红军、柴金英共同所有的位于遂平县莲花湖街道办事处嵖岈山路龙祥小区北楼西单元四楼西户的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 李 蔚
二〇一六年四月十八日
书记员 王翔宇