wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第34号
原告张善汤，男，1975年9月23日出生，汉族，住罗源县。
被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队，住所地宁德市东侨区万安西路6号。
法定代表人卢济玮，大队长。
委托代理人林清，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队法制员。
委托代理人陈朝主，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队法制员。
第三人陈同方，男，1977年6月1日，汉族，住霞浦县。
原告张善汤不服被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张善汤诉称，2015年4月26日，原告通过福建省公安公众服务网得知，原告名下的闽Ａ×××××小车在沈海高速B道1982km快车道地点因超过规定时速50%未达80%，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队扣分12分，罚款500元。因该小车已于2015年3月30日出租给第三人陈同方，上述违章驾驶人为第三人并非原告，故被告作出的违章处罚不当，请求法院予以撤销。
被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队辩称，被告并未作出针对原告的行政处罚决定，原告诉讼请求不明确，应予以驳回。
本院认为，公民、法人或其他组织以行政机关作出的行政行为违法为由提起行政诉讼，必须以客观上存在该行政行为为前提。本案原告因从互联网上查询到其名下机动车违章信息，认为被告已对其作出行政处罚决定，并以处罚不当为由提起行政诉讼，但据查，将交通技术监控设备记录的违法行为信息通过网络向社会提供查询服务，并通过发送手机短信方式通知机动车所有人或管理人是公安机关交通管理部门为便利相对人行使知情权而采取的措施。公安机关交通管理部门对道路交通安全违法行为作出处罚决定一般应按照调查、告知、听取陈述申辩并进行复核、制作决定书并交付被处罚人等程序进行。据本案现有证据，被告尚未针对原告诉称的违章信息作出处罚决定，原告所诉行政行为并不存在，故其起诉缺乏依据，依法应予驳回。原告若对被告知的相关违章信息持有异议，可向被告提出并由被告依法按相应程序处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张善汤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 罗文君
人民陪审员 何碧端
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初758号
原告：张彦丽，女，1965年6月9日出生，汉族、农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李晶晶（张彦丽儿媳），女，住新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：冯东山（又名冯东升），男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务律师。
原告张彦丽与被告冯东山健康权纠纷一案，本院于2017年4�1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦丽及其委托诉讼代理人李晶晶、冯超，被告冯东山及其委托诉讼代理人刘海建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彦丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因身体受到伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10407.75元。事实与理由：被告冯东山仗着自己家人多势众，强行霸占原告宅基地修筑水泥地坪供自己单独适用。2017年2月17日16时许，原告和丈夫张伟打算在房屋门前拉院子时，被告阻止并殴打原告，摔坏录像人员手机。被告的行为致原告头部、胸部多处软组织损伤以及创伤性轻型颅脑损伤，在新蔡县人民医院住院治疗14天，花去巨额医疗费，因被告不愿赔偿原告的损失，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
冯东山�称：我并未侵害原告家的宅基使用权，也未殴打原告，原告的起诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张彦丽与被告冯东山系邻居。2017年2月17日上午，原、被告二家因宅基地使用权的问题发生争吵，在场人周长安（系原告丈夫张伟的老表），看到被告冯东山的哥哥冯世明（又名冯小建）与原告的丈夫张伟发生厮打，就用手机记录打架的过程，被告冯东山过来与周长安争抢录像的手机，后冯东山把周长安的手机损毁，因冯东山的故意损毁财物行为，新蔡县公安局新公（涧）行罚决字【2017】10156号行政处罚决定书对被告冯东山行政拘留7日。当时发生争执时，在场人有：原告张彦丽、案外人周长安、原告的丈夫张伟、被告冯东山其妻子魏秀英、冯东山的哥哥冯世明及其妻子闫玉琴，争执结束后，原告张彦丽被送到新蔡县人民医院�院治疗，2017年3月3日出院，住院14天，在住院治疗期间，2017年2月28日租用新蔡县中医院救护车，到中国人民解放军第一五九中心医院进行了诊治。2017年3月14日，原告的伤情经新蔡县公安局法医室（新）公（刑）鉴（法医）字【2017】1143号鉴定意见：张彦丽之损伤程度评定为：未检见张彦丽身上有明显外伤性改变。原告出院后就各项费用的赔偿与被告发生争议。为此，原告张彦丽起诉到法院，要求被告赔偿其因身体受到伤害造成的医疗费7384.32元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费444.81元、护理费1298.62元、交通费300元等各项损失共计10407.75元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告张彦丽认为自己的损害系被告冯东山所致，但被告冯东山否认对原告张彦丽进行了殴打，原告张彦丽应提供证据证明自己受到了被告冯东山的伤害，但其提供的现有证据无法证明所主张的事实存在，且在公安卷宗中，几个证人的证言相互矛盾，仍不能判断具体的致害人。最高人民法院法释[2001]《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告张彦丽要求被告冯东山承担赔偿侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张彦丽要求被告冯东山赔偿的诉讼请求；
案件受理费60元，减半收取30元，由张彦丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一七年五月五日
书记员 邹小颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初758号
原告：张彦丽，女，1965年6月9日出生，汉族、农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李晶晶（张彦丽儿媳），女，住新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：冯东山（又名冯东升），男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务律师。
原告张彦丽与被告冯东山健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦丽及其委托诉讼代理人李晶晶、冯超、被告冯东山及其委托诉讼代理人刘海建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彦丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因身体受到伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10407.75元。事实与理由：被告冯东山仗着自己家人多势众，强行霸占原告宅基地修筑水泥地坪供自己单独适用。2017年2月17日16时许，原告和丈夫张伟打算在房屋门前拉院子时，被告阻止并殴打原告，摔坏录像人员手机。被告的行为致原告头部、胸部多处软组织损伤以及创伤性轻型颅脑损伤，在新蔡县人民医院住院治疗14天，花去巨额医疗费，因被告不愿赔偿原告的损失，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
冯东山辩称：我并未侵害原告家的宅基使用权，也未殴打原告，原告的起诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张彦丽与被告冯东山系邻居。2017年2月17日上午，原、被告二家因宅基地使用权的问题发生争吵，在场人周长安（系原告丈夫张伟的老表），看到被告冯东山的哥哥冯世明（又名冯小建）与原告的丈夫张伟发生厮打，就用手机记录打架的过程，被告冯东山过来与周长安争抢录像的手机，后冯东山把周长安的手机损毁，因冯东山的故意损毁财物行为，新蔡县公安局新公（涧）行罚决字【2017】10156号行政处罚决定书对被告冯东山行政拘留7日。当时发生争执时，在场人有：原告张彦丽、案外人周长安、原告的丈夫张伟、被告冯东山其妻子魏秀英、冯东山的哥哥冯世明及其妻子闫玉琴，争执结束后，原告张彦丽被送到新蔡县人民医院住院治疗，2017年3月3日出院，住院14天，在住院治疗期间，2017年2月28日租用新蔡县中医院救护车，到中国人民解放军第一五九中心医院进行了诊治。2017年3月14日，原告的伤情经新蔡县公安局法医室（新）公（刑）鉴（法医）字【2017】1143号鉴定意见：张彦丽之损伤程度评定为：未检见张彦丽身上有明显外伤性改变。原告出院后就各项费用的赔偿与被告发生争议。为此，原告张彦丽起诉到法院，要求被告赔偿其因身体受到伤害造成的医疗费7384.32元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费444.81元、护理费1298.62元、交通费300元等各项损失共计10407.75元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告张彦丽认为自己的损害系被告冯东山所致，但被告冯东山否认对原告张彦丽进行了殴打，原告张彦丽应进一步提供证据证明自己受到了被告冯东山的伤害，但其提供的现有证据无法证明所主张的事实存在，且在公安卷宗中，几个利、害关系人的证人证言相互矛盾，仍不能判断具体的致害人。最高人民法院法释[2001]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告张彦丽要求被告冯东山承担赔偿侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张彦丽要求被告冯东山赔偿的诉讼请求；
案件受理费60元，减半收取30元，由张彦丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一七年五月二日
书记员 邹小颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30322号
原告（反诉被告）边圣义，男，1953年9月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人刘涛，山东环周律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵桂萍，女，1957年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王峰、宋明锦，山东森嵘律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告，以下统称原告）边圣义诉被告（反诉原告，以下统称被告）赵桂萍经营合同纠纷一案后，被告赵桂萍提起反诉，本院依法组成合议庭并公开开庭对本诉及反诉进行了审理。原告边圣义委托代理人刘涛、被告赵桂萍委托代理人王峰、宋明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日，原、被告签订一份《协议书》，约定双方成立青岛紫金苑绿色餐饮有限公司，合作经营青岛紫金苑胶州生态园。协议签订后，原告先后出资250万元，被告收到原告出资后，却未依《协议书》约定设立青岛紫金苑绿色餐饮有限公司共同经营青岛紫金苑胶州生态园，而是独自经营青岛紫金苑至今，致使《协议书》已无法履行，严重侵犯了原告的合法权益。现《协议书》已解除，请求法院判令：一、被告返还原告的出资250万元及利息损失601668.75元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年11月24日，以后利息计算至实际履行之日）；二、案件受理费、保全费等由被告负担。
被告赵桂萍辩称，原、被告双方合作经营，原告不完全履行出资义务，违约在先，原告没有理由要求返还出资及利息损失。被告提起反诉。
被告赵桂萍反诉称，被告与原告于2008年3月3日签订协议书，约定双方合同经营青岛紫金苑胶州生态园项目，按协议约定，原告应履行的出资义务为人民币600万元，但原告仅出资250万元即称经济困难拒绝全部履行。原告的违约行为造成被告贷款利息损失及营业损失。现请求法院判令原告赔偿被告经济损失4186609元并承担反诉费用。
原告针对反诉辩称：一、涉案项目建设过程中，被告违反约定，不让原告参与财务管理，原告投入的资金无法监督使用状况是导致双方未能继续合作的根本原因，被告要求原告补足出资没有事实和法律依据；二、涉案项目没有完成公司注册，被告独自经营至今，其个人行为与双方合作项目无关，经济损失应自行承担。
经审理查明：
一、2008年3月3日，原告（甲方）、被告（边圣义）签订协议书，双方将位于胶州市胶高路青岛九九佳商业广场东区内约2万平方米土地作为建设青岛紫金苑胶州生态园使用，甲方负责土地租赁费，乙方将经双方认可的桓公台生态园管理模式并配备主要管理人员队伍输入运营。双方都不收取任何费用。配套设施、员工宿舍等其他用房，按租赁形式支付，计入生态园项目经营中的企业成本。项目总计划投资3000万元，其中地上建筑投资约1500万元，甲方出资900万元，占60%股份；乙方出资600万元，占40%股份。若因项目需扩大投资总额，双方按以上出资比例追加投入。双方合作期限暂定10年，自2008年3月3日至2018年3月2日。基建财务管理和经营财务管理，实行董事长一支笔签字制度，所有基建采购材料及相关费用支出按规定的审批手续经乙方边国宾签字后，上报董事长审核签字批准方可报销入账。开业后的经营财务管理另行协商管理办法。未经双方签字认可，擅自主张行为（投资、购置、借款、担保贷款）造成企业经济损失的，由该方承担全部经济责任。
二、2008年3月6日至5月29日，原告边圣义向案外人青岛九九佳实业发展有限公司汇款累计250万元，被告赵桂萍签署收条，认可共收到原告投资款250万元。
三、合作期间，双方并未成立新的公司。由案外人边国宾签字认可的各项费用共计人民币2180705.66元。
四、2011年11月19日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，称因双方未成立公司，且被告赵桂萍一直独立经营，双方合作协议已无法实际履行，现通知解除协议，要求返还投资款250万元。被告称未收到该通知，但在EMS邮件详情单处有淄博投递部门的印戳，并记载“11.20本人收”。
以上事实有合作协议、转账凭证、收条、边国宾签字凭证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
其他情况：被告提交资产负债表等欲证明酒店亏损，本院认为该宗证据系单方制作，亦无原告方代表“边国宾”签字确认，本院对其证明事项不予认可。
被告另提交青岛九九佳实业发展有限公司借款凭证及情况说明，证明青岛九九佳实业发展有限公司将400万元借给被告赵桂萍使用，用于紫金苑生态园项目基建，利率按同期银行贷款利率计算。本院认为原告将投资款支付于青岛九九佳实业发展有限公司，该证据形成于成讼后，仅凭情况说明不能证明借款实际发生且用于涉案项目，本院对该组证据证明事项不予认可。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定，双方合作成立青岛紫金苑绿色餐饮有限公司经营紫金苑胶州生态园，但该公司并未成立，原告工作人员也实际撤出该合作项目，原告合同目的不能实现，申请解除合同符合法律规定。双方约定原告出资600万元，被告出资900万元共同经营紫金苑胶州生态园，同时约定基建采购材料及相关费用应经原告方代表边国宾签字，但双方均为足额出资。现被告提交的证据显示由边国宾签字认可的费用为2180705、66，该费用应当按照投资比例分别负担，原告应负担其中40%计872282.26元，其余还款被告应予返还。原告主张的利息损失属被告违约而遭受的合理损失，本院予以支持。被告反诉提交的证据不能证明其反诉请求，本院对其反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵桂萍于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）边圣义返还投资款人民币1627717.74元及该款项自2011年11月21日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回本诉原告边圣义其他本诉诉讼请求。
三、驳回本诉被告赵桂萍反诉诉讼请求。
如被告赵桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币31613元、保全费5000元，由本诉被告赵桂萍负担其中25583元，余款由原告自行负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告。反诉案件受理费人民币20146元由反诉原告赵桂萍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马焕君
书 记 员 王 静
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南商初字第30322号原告（反诉被告）边圣义，男，1953年9月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人刘涛，山东环周律师事务所律师。被告（反诉原告）赵桂萍，女，1957年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人王峰、宋明锦，山东森嵘律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告，以下统称原告）边圣义诉被告（反诉原告，以下统称被告）赵桂萍经营合同纠纷一案后，被告赵桂萍提起反诉，本院依法组成合议庭并公开开庭对本诉及反诉进行了审理。原告边圣义委托代理人刘涛、被告赵桂萍委托代理人王峰、宋明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月3日，原、被告签订一份《协议书》，约定双方成立青岛紫金苑绿色餐饮有限公司，合作经营青岛紫金苑胶州生态园。协议签订后，原告先后出资250万元，被告收到原告出资后，却未依《协议书》约定设立青岛紫金苑绿色餐饮有限公司共同经营青岛紫金苑胶州生态园，而是独自经营青岛紫金苑至今，致使《协议书》已无法履行，严重侵犯了原告的合法权益。现《协议书》已解除，请求法院判令：一、被告返还原告的出资250万元及利息损失601668.75元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年11月24日，以后利息计算至实际履行之日）；二、案件受理费、保全费等由被告负担。被告赵桂萍辩称，原、被告双方合作经营，原告不完全履行出资义务，违约在先，原告没有理由要求返还出资及利息损失。被告提起反诉。被告赵桂萍反诉称，被告与原告于2008年3月3日签订协议书，约定双方合同经营青岛紫金苑胶州生态园项目，按协议约定，原告应履行的出资义务为人民币600万元，但原告仅出资250万元即称经济困难拒绝全部履行。原告的违约行为造成被告贷款利息损失及营业损失。现请求法院判令原告赔偿被告经济损失4186609元并承担反诉费用。原告针对反诉辩称：一、涉案项目建设过程中，被告违反约定，不让原告参与财务管理，原告投入的资金无法监督使用状况是导致双方未能继续合作的根本原因，被告要求原告补足出资没有事实和法律依据；二、涉案项目没有完成公司注册，被告独自经营至今，其个人行为与双方合作项目无关，经济损失应自行承担。经审理查明：一、2008年3月3日，原告（甲方）、被告（边圣义）签订协议书，双方将位于胶州市胶高路青岛九九佳商业广场东区内约2万平方米土地作为建设青岛紫金苑胶州生态园使用，甲方负责土地租赁费，乙方将经双方认可的桓公台生态园管理模式并配备主要管理人员队伍输入运营。双方都不收取任何费用。配套设施、员工宿舍等其他用房，按租赁形式支付，计入生态园项目经营中的企业成本。项目总计划投资3000万元，其中地上建筑投资约1500万元，甲方出资900万元，占60%股份；乙方出资600万元，占40%股份。若因项目需扩大投资总额，双方按以上出资比例追加投入。双方合作期限暂定10年，自2008年3月3日至2018年3月2日。基建财务管理和经营财务管理，实行董事长一支笔签字制度，所有基建采购材料及相关费用支出按规定的审批手续经乙方边国宾签字后，上报董事长审核签字批准方可报销入账。开业后的经营财务管理另行协商管理办法。未经双方签字认可，擅自主张行为（投资、购置、借款、担保贷款）造成企业经济损失的，由该方承担全部经济责任。二、2008年3月6日至5月29日，原告边圣义向案外人青岛九九佳实业发展有限公司汇款累计250万元，被告赵桂萍签署收条，认可共收到原告投资款250万元。三、合作期间，双方并未成立新的公司。由案外人边国宾签字认可的各项费用共计人民币2180705.66元。四、2011年11月19日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，称因双方未成立公司，且被告赵桂萍一直独立经营，双方合作协议已无法实际履行，现通知解除协议，要求返还投资款250万元。被告称未收到该通知，但在EMS邮件详情单处有淄博投递部门的印戳，并记载“11.20本人收”。以上事实有合作协议、转账凭证、收条、边国宾签字凭证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。其他情况：被告提交资产负债表等欲证明酒店亏损，本院认为该宗证据系单方制作，亦无原告方代表“边国宾”签字确认，本院对其证明事项不予认可。被告另提交青岛九九佳实业发展有限公司借款凭证及情况说明，证明青岛九九佳实业发展有限公司将400万元借给被告赵桂萍使用，用于紫金苑生态园项目基建，利率按同期银行贷款利率计算。本院认为原告将投资款支付于青岛九九佳实业发展有限公司，该证据形成于成讼后，仅凭情况说明不能证明借款实际发生且用于涉案项目，本院对该组证据证明事项不予认可。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定，双方合作成立青岛紫金苑绿色餐饮有限公司经营紫金苑胶州生态园，但该公司并未成立，原告工作人员也实际撤出该合作项目，原告合同目的不能实现，申请解除合同符合法律规定。双方约定原告出资600万元，被告出资900万元共同经营紫金苑胶州生态园，同时约定基建采购材料及相关费用应经原告方代表边国宾签字，但双方均为足额出资。现被告提交的证据显示由边国宾签字认可的费用为2180705、66，该费用应当按照投资比例分别负担，原告应负担其中40%计872282.26元，其余还款被告应予返还。原告主张的利息损失属被告违约而遭受的合理损失，本院予以支持。被告反诉提交的证据不能证明其反诉请求，本院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵桂萍于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）边圣义返还投资款人民币1627717.74元及该款项自2011年11月21日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回本诉原告边圣义其他本诉诉讼请求。三、驳回本诉被告赵桂萍反诉诉讼请求。如被告赵桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币31613元、保全费5000元，由本诉被告赵桂萍负担其中25583元，余款由原告自行负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告。反诉案件受理费人民币20146元由反诉原告赵桂萍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  宋爱琴人民陪审员  张鲁波二〇一五年九月十七日书 记 员  马焕君书 记 员  王 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初656号
原告李小刚，男，1978年5月26日生，汉族，山西省长子县人。
被告霍利强，男，1991年3月30日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人杨新香，女，1965年9月24日生，汉族，晋城市城区人。系被告之母。
原告李小刚诉被告霍利强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小刚，被告霍利强委托代理人杨新香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告霍利强、陈贵等人，酒后在城区东大街大十字因故与原告发生纠纷后，对原告进行殴打，原告牙齿被霍利强打掉住院治疗7天。经司法鉴定该伤情系轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告因此造成的经济损失26910元、牙齿镶牙费12000元及被被告摔坏的手机一部2100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年12月26日，被告等人乘坐出租车前往大十字吃饭，下车时因司机找零，原告所开车辆在后便按喇叭催促并开口骂人，导致双方发生纠纷。原告报警后，原告动手扭伤了被告的手指，被告便前往派出所说明情况。原告的牙齿的伤并非打架所致。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告霍利强系肢体残疾人（右胳膊），残疾人证，残疾等级为叁级。
2015年12月26日0时许，被告霍利强、陈贵、罗友德酒后打车行至东大街大十字附近停车下车时，原告李小刚所驾驶的车辆在后，因车辆通行问题发生争执，霍利强、陈贵对原告进行殴打，罗友德拉架，期间原告报警。此次纠纷中，原告牙齿脱落，被告手部扭伤，原告的手机被陈贵损坏。
2015年12月26日3时许，原告因受伤前往晋城市第二人民医院检查治疗，并于当日办理住院手续输液治疗，于12月30日出院。出院当日前往晋城联袂齿科医院对牙齿进一步伤情检查。
2016年1月12日，经晋城市城区公安分局鉴定原告的伤情为轻微伤。
2016年1月20日，经晋城市公安局城区分局行政处罚决定书决定对被告霍利强行政拘留十五日，并处500元罚款的处罚。
双方因在晋城市公安局城区分局因赔偿问题未达成一致意见，2016年2月1日，晋城市公安局城区分局北街派出所向原告出具了民事争议告知书，告知其就民事争议部分可依法提起民事诉讼。
2016年4月6日，原告涉诉在案。
以上事实有原、被告陈述、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书及民事争议告知书、晋城市公安局城区分局司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字【2016】015号鉴定文书、照片两张、晋城市城区公安局北街派出所对原告、被告及罗友德的询问笔录等在案佐证。
原告主张其损害赔偿金额为41010元，其中：
1、医药费4850元。提供证据有：（1）2015年12月26日，晋城市第二人民医院门诊病历两份、诊断书及门诊收费票据30支计2319.31元，证明在急诊科医治病情及转至口腔科进行治疗的医药费；（2）2015年12月30日，晋城联袂齿科医院的收费单据1支计100元及影像片1张；（3）2016年4月6日的收款收据1支计300元。被告的质证意见：证据1的真实性无异议，对2015年1月的诊断书不予认可；证据2真实性有异议，不予认可；证据3仅是一支收款收据，无法证明与原告受伤有关，不予认可。本院认为，原、被告对30支医药费2319.31元的单据及2015年12月26日的诊断书的真实性均予以认可，本院对该组证据予以确认。2015年1月的诊断书与本案案发的时间不相符合，该证据本院不予采用。收款收据上仅记载2016年4月6日收到原告叁佰元，无法证明该款项与本案有关，该证据本院不予采用。
2、护理费要求每天按60元计算7天420元；误工费计算1个月3000元；因其经营的营运汽车，因受伤停止营运损失18000元；营养费700元，均无证据提供。被告辩称对该费用均不予赔偿。本院认为，结合原告的伤情及实际情况，原告所主张的护理费420元、营养费700元符合法律规定，本院予以确认。所主张的误工费可参照我省2015年居民人均可支配收入17854元酌情认定7天计347元。营运损失因未提供证据证明，本院无法核实其真实性且原告对此不予认可，故对该项主张本院不予支持。
3、镶牙费通过咨询要求每颗牙3000元，共4颗牙计12000元，至今尚未补镶，无证据提供。被告对此费用不同意赔偿。本院认为，原告所主张的镶牙费未实际发生，可待实际发生后，另行起诉。
以上原告主张的各项赔偿经本院确认为3786.31元。
综上所述，本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告霍利强、陈贵因其过错造成原告人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担连带赔偿责任。原告在本次事件中未能采取正确的方式解决纠纷而导致双方发生冲突，对本案损害后果的发生存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任，酌情由被告承担80%的赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。连带赔偿责任人难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故被告霍利强、陈贵就赔偿各承担1514.5元，陈贵赔偿的部分由被告霍利强先行垫付，垫付后可对其进行追偿。后续镶牙费因未实际发生，可待实际发生后，另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍利强赔偿原告李小刚医药费等各项损失3029元（3786.31元×80%），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500元，由被告霍利强承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 崔会青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马晋朝
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1020号
原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人；方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔，董事长。
原告东至祥隆混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告东至祥隆混凝土有限公司委托代理人方金平到庭参加诉讼，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至祥隆混凝土有限公司诉称：江苏省第一建筑安装股份有限公司在承建东至县城北汽车中心站期间，于2013年5月12日和东至祥隆混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：东至祥隆混凝土有限公司为江苏省第一建筑安装股份有限公司承建的东至县城北汽车中心站提供商品混凝土，交货地点为东至县站前区施工现场；每次月10号前双方核对上月砼明细，对账后下个月10号前付已结对账的70%砼款，余款待砼停用后2个月内付清，发票按付款进度开具；如逾期付款，每逾期一天应按未支付款项的千分之一支付违约金；东至祥隆混凝土有限公司为实现债权的相关费用由江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。合同签订后，东至祥隆混凝土有限公司依约及时足额供货，完全履行了合同义务，但被告尚欠货款488007.96元至今未付。原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，被告公司逾期给付货款已构成违约，应承担给付货款、违约金及律师费的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款488007.96元及违约金（自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日）；2、被告承担原告律师费用33500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未答辩。
经审理查明：江苏省第一建筑安装股份有限公司在承建东至县城北汽车中心站期间，于2013年5月12日和东至祥隆混凝土有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：东至祥隆混凝土有限公司为江苏省第一建筑安装股份有限公司承建的东至县城北汽车中心站提供商品混凝土，交货地点为东至县站前区施工现场；每次月10号前双方核对上月砼明细，对账后下个月10号前付已结对账的70%砼款，余款待砼停用后2个月内付清，发票按付款进度开具；如逾期付款，每逾期一天应按未支付款项的千分之一支付违约金；东至祥隆混凝土有限公司为实现债权的相关费用由江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。合同签订后，东至祥隆混凝土有限公司依约及时足额供货。2015年5月12日，经东至祥隆混凝土有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司对帐，现被告尚欠原告货款488007.96元。原告为实现债权，支付律师代理费33500元及保全费4085元。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、买卖合同、销售明细、对帐单、委托代理合同、税务票据、电子汇单、保全费结算票据等证据在卷佐证。
本院认为：东至祥隆混凝土有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司签订的买卖合同，合法、有效，系当事人的真实意思表示，双方均应恪守合同约定。买受人应按照约定的时间、数额支付价款。现东至祥隆混凝土有限公司按约定提供了混凝土，江苏省第一建筑安装股份有限公司仍欠混凝土款488007.96元未支付，所以，原告要求被告支付混凝土款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付违约金，虽双方在合同中有约定，但双方对帐的最后日期为2015年5月12日，故本院认为，违约金应自2015年5月13日起按中国人银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日。对于原告所要求的律师代理费及保全费，因双方在合同中有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告东至祥隆混凝土有限公司混凝土款488007.96元及违约金（自2015年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日）。
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告东至祥隆混凝土有限公司律师代理费33500元及保全费4085元。
三、驳回原告东至祥隆混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元减半收取4507.5元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担4407.5元，由原告东至祥隆混凝土有限公司负担100元（于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄莉莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提限标的物单证的同时支付。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1992号之八
申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人：李绍谦，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
被执行人：王艳平，女，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
被执行人：莱阳市长城运输有限公司，住所地莱阳市五龙北路75号。
被执行人：烟台万邦运业莱阳有限公司，住所地莱阳市五龙北路75号。
本院在执行烟台银行股份有限公司与李绍谦、王艳平、莱阳市长城运输有限公司、烟台万邦运业莱阳有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李绍谦买受的，挂靠在莱阳市长城运输有限公司名下的鲁Ｆ×××××号大宇牌客车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1992号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人李绍谦、王艳平、莱阳市长城运输有限公司、烟台万邦运业莱阳有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人李绍谦、王艳平、莱阳市长城运输有限公司、烟台万邦运业莱阳有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李绍谦、王艳平、莱阳市长城运输有限公司、烟台万邦运业莱阳有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2809号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明，该公司职员。
委托代理人：沈利云，该公司职员。
被告：刘治群，身份证记载住址：四川省南部县。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告刘治群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王利明到庭参加诉讼。被告刘治群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的东风货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年3月14日至2013年3月13日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车产生的2012年强保1295元、2012年第三者保险2827.97元，2013年1-6月办证费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2012年3月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，双方约定：乙方将自购东风牌轻型厢式货车（车牌号码：粤A×××××），委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，另乙方须交委托违约金人民币叁仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用：年票、车船使用税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保监测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为壹年，自2012年3月14日至2013年3月13日止。
2012年9月10日，原告为车牌号码为粤A×××××的东风牌轻型厢式货车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保机动车交通事故责任强制险，交纳了保险费1295元，投保第三者商业责任险，交纳保险费2459.1元；投保三责险不计免赔条款，交纳保险费368.87元。另查，粤A×××××东风牌轻型厢式货车发动机号：CY4100Q02070727，车架号：LGAG3CGD92A050910，仍然登记在原告广州市越秀区宝星车队名下。
上述事实，有原告提供的证据：《委托车辆服务承诺合同》、粤A×××××东风牌轻型厢式货车车辆行驶证、粤A×××××东风牌轻型厢式货车机动车登记证书、粤A×××××东风牌轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险保单、粤A×××××东风牌轻型厢式货车交强险保险专用1295元发票、粤A×××××东风牌轻型厢式货车神行车保系列产品保险单、粤A×××××东风牌轻型普通货车商业险保险业专用2827.97元发票、粤A×××××东风牌轻型厢式货车2013年1-6月办证费300元收据为证。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定将向原告缴交强制保险费、商业险保险费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认，原告要求被告支付保险费，符合双方合同约定，本院予以支持。合同约定有效期至2013年3月13日，期满后原、被告双方没有继续签订书面合同，双方的委托服务挂靠合同关系已经终止，故原告主张解除上述合同的请求，本院不予支持。根据《委托车辆服务承诺合同》的约定，粤A×××××东风牌轻型厢式货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《委托车辆服务承诺合同》终止后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告刘治群协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××东风牌轻型厢式货车（发动机号CY4100Q04065121，车架号LGDTG8GG64A121514）所有人为被告刘治群的过户手续。
二、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告刘治群向原告广州市越秀区宝星车队偿还代垫的机动车交通事故责任强制险保险费1295元及机动车第三者商业责任险保险费2827.97元。
三、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告刘治群向原告广州市越秀区宝星车队支付粤A×××××车辆2013年1-6月办证费300元。
四、驳回原告广州市越秀区宝星车队其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费143元，由被告刘治群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 周小燕
二〇一三年十一月××日
书 记 员 陈冰华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第732号
原告：常州市纺成纺织品有限公司。
法定代表人：汤留照。
委托代理人：冯新民。
委托代理人：陈继芳。
被告：浙江永通漂染有限公司。
法定代表人：李传海。
委托代理人：董伟忠。
本院在审理原告常州市纺成纺织品有限公司诉被告浙江永通漂染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常州市纺成纺织品有限公司撤回对被告浙江永通漂染有限公司的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年八月三日
书 记 员 傅加勋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第273号
申请执行人：张英。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人张英与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张英于2015年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第17号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 珊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00839号
原告郭某某，女，生于1979年1月3日，汉族，初中文化，农民。
被告袁某某，男，生于1975年2月1日，汉族，高中文化，农民。
原告郭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月在眉县婚姻登记中心登记结婚。由于原、被告均系再婚，再婚前双方各有一个男孩，因此婚后家庭矛盾不断。在婚后共同的生活中，被告没有责任感，从未给原告和孩子给过生活费；还经常对原告猜疑、不信任，原告接打电话，被告便怀疑原告与别人有不正当关系；另外，原、被告经常吵架后，被告便对原告实施家庭暴力，把原告往出撵，有一次还提着刀子追到原告的门店里。总之，原、被告虽然结了婚，但双方还是各行其事，没有家的样子。现在原、被告夫妻关系确实无法维持，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；各人子女由各人抚养；婚前各人财产归各人所有。
被告辩称，原、被告是自由恋爱的，双方在办理结婚登记前就已经共同生活了四五年，婚后感情一直也很好。原告在齐镇街道开门店，被告经常是早上送晚上接。结婚前原告刚盖了房子，欠了些帐，经济上比较紧张，原告很少管家里的开销，但原告的孩子向被告要钱时，被告每次都给呢。被告不是怀疑原告，而是无意中发现原告确实还和婚前一个关系较好的男子频繁保持联系。原、被告虽然有时闹矛盾，但感情好着呢，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年认识并共同生活，2013年1月在眉县婚姻登记中心登记结婚。婚前，原、被告各有一子，再婚后随原、被告共同生活。婚后，原、被告未生育子女。婚初，原、被告夫妻双方感情尚可，婚后在共同的生活中，由于疏于沟通、互不信任，常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告虽为再婚，但婚前相处多年、并共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告之间常因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并发展到未彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨喜莲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄 莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9730号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告沈全发，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告沈全发金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9730号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告沈全发，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告沈全发金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4604号
罪犯彭桂英，女，1972年4月18日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年9月28日作出（2014）桃刑初字第139号刑事判决，以被告人彭桂英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年5月30日起至2027年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭桂英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分63分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭桂英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂英减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4604号
罪犯彭桂英，女，1972年4月18日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年9月28日作出（2014）桃刑初字第139号刑事判决，以被告人彭桂英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年5月30日起至2027年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭桂英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分63分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭桂英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂英减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4604号罪犯彭桂英，女，1972年4月18日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2014年9月28日作出（2014）桃刑初字第139号刑事判决，以被告人彭桂英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年5月30日起至2027年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭桂英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分63分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭桂英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭桂英减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第19号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林九鑫制药股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄桂平，该公司总经理。
委托代理人：宋丽英，该公司副总经理。
被执行人：吉林九鑫药业集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托代理人：宋丽英，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林九鑫制药股份有限公司、吉林九鑫药业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人吉林九鑫制药股份有限公司、吉林九鑫药业集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人逾期未履行，因本院于2013年5月8日对吉林九鑫制药股份有限公司（原名吉林市九鑫制药有限公司）名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路41-4号，面积为60342.96平方米，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第2202040041号的土地进行了保全查封，查封期限二年，现申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司以双方正在协商过程中为由，申请法院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第32号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月二十日
代理书记员 高瑞野
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12471号
原告：刘鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店。住所地：浙江省余姚市城区子陵路**号。
法定代表人：许昆年，职务不明。
被告：常州开古茶叶食品有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区新昌路*****号。
法定代表人：于琴，职务不明。
原告刘鹏诉被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店、常州开古茶叶食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告刘鹏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘鹏自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 童阳益
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民特3号
申请人：张某1，女，2009年5月3日生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王某，林西县五十家子镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张某2，女，1974年9月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审理。现已审理终结。
张某1称，要求法院确认张某2为其监护人。
被申请人张某2称，我系申请人张某1的姑姑，申请人张某1的父亲张学龙和母亲金英于2016年突发疾病先后去世。我是张某1唯一的亲人，现同意作为张某1的监护人。
经审理查明：申请人张某1系被申请人张某2的侄女。2016年，申请人张某1的父亲张学龙和母亲金英突发疾病先后去世，张某1随后一直跟随姑姑张某2一起生活。2017年5月4日，申请人张某1向本院提出申请，要求确认张某2为监护人。
本院认为，申请人张某1的父母双亡，作为其唯一近亲属张某2于2016年开始照顾张某1的生活起居，张某2在五十家子镇太平庄村生活，家庭和睦，收入稳定，且在日常生活中对申请人张某1关爱有加，故对申请人张某1要求指定被申请人张某2为其监护人的申请本院予以准许。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定张某2为张某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田 源
二〇一七年五月十一日
书记员 白永全
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民特3号申请人：张某1，女，2009年5月3日生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，林西县五十家子镇法律服务所法律工作者。被申请人：张某2，女，1974年9月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审理。现已审理终结。张某1称，要求法院确认张某2为其监护人。被申请人张某2称，我系申请人张某1的姑姑，申请人张某1的父亲张学龙和母亲金英于2016年突发疾病先后去世。我是张某1唯一的亲人，现同意作为张某1的监护人。经审理查明：申请人张某1系被申请人张某2的侄女。2016年，申请人张某1的父亲张学龙和母亲金英突发疾病先后去世，张某1随后一直跟随姑姑张某2一起生活。2017年5月4日，申请人张某1向本院提出申请，要求确认张某2为监护人。本院认为，申请人张某1的父母双亡，作为其唯一近亲属张某2于2016年开始照顾张某1的生活起居，张某2在五十家子镇太平庄村生活，家庭和睦，收入稳定，且在日常生活中对申请人张某1关爱有加，故对申请人张某1要求指定被申请人张某2为其监护人的申请本院予以准许。综上，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定张某2为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 田 源二〇一七年五月十一日书记员 白永全
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第594号
上诉人（原审被告）保定天洋电器有限公司，住所地保定市南市区裕华西路269号一、二楼。
法定代表人周政，该公司总经理。
委托代表人张曼，女，1971年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）祖永辉，无业。
上诉人保定天洋电器有限公司因劳动争议一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定天洋电器有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定天洋电器有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定天洋电器有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人保定天洋电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 佟铁铮
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1988号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李泽全。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李泽全借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6546号
原告北京绿园春建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨中路7号。组织机构代码80293140-5。
法定代表人张春伶，经理。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京市平谷区农业机械供应公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号，组织机构代码10292941-9。
法定代表人王国柱，经理。
原告北京绿园春建筑工程有限公司与被告北京市平谷区农业机械供应公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施永宝，被告法定代表人王国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，导致欠我公司工程款、补偿款，双方签订协议书，确认欠款587567.64元，并约定在2013年5月31日前一次付清。但被告逾期未给付，故起诉要求被告支付工程款及补偿款共计587567.64元，并从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清日止。
被告辩称，我公司认可欠原告上述款项，但在2004年12月8日，原告曾从我公司提取80000元，应从总欠款中减除。
经审理查明，2000年9月15日，原平谷县农业机械供应公司（甲方）与李×（乙方，北京绿园春建筑装饰有限公司法定代表人）签订房屋租赁合同及补充合同，约定甲方将其房屋出租给乙方，租赁期限5年，年租金4000元。在租赁期间，乙方对房屋进行了装修、改造。2004年，在租赁期限未到期时，甲方要求乙方腾退房屋，后乙方给予腾退。2010年5月31日，被告出具腾退赔偿清单，允诺赔偿总价为457567.64元。另在2003年7月14日，北京绿园春建筑装饰有限公司（乙方）与被告（甲方）签订建筑施工合同，约定由乙方承建甲方的新建公司厂址。该工程已经竣工并投入使用。2012年5月31日，被告（甲方）与北京绿园春建筑装饰有限公司（乙方）就欠付工程款、补偿款及支付事宜达成协议，写明：一、乙方为甲方建设“新建平谷区农机供应公司办公住所及销售场院”工程，该工程已经建设完毕并投入使用，但甲方至今仍未能付清该工程款项，双方确认，“新建平谷区农机供应公司办公住所及销售场院”工程甲方须向乙方支付的总工程款为人民币1934795元，截止至2011年底以前共支付人民币1804795元，欠付人民币130000元。二、因甲方违约要求乙方2004年腾退租赁场地导致乙方损失，由此甲方应当向乙方支付腾退补偿款人民币457567.64元，截止至2011年底仍未支付，即甲方应当向乙方支付腾退补偿款人民币457567.64元。三、双方确认，上述欠款共计人民币587567.64元，甲方应当于2013年5月31日前一次性付清。2012年10月8日，北京绿园春建筑装饰有限公司变更为现原告名称，原告承继原公司的债权。在双方达成协议后，被告未向原告支付款项。
庭审中，被告提供2004年12月8日李×书写的预支80000元的证明，要求从总欠款中减除。原告认可证明的真实性，但认为在双方此后达成的协议中，该款已经减除。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同及补充合同、交纳房租收据、房屋租赁腾退赔偿清单、建筑施工合同、协议书、名称变更通知、证明在案证明。
本院认为，2012年5月31日，北京绿园春建筑装饰有限公司与被告签订的协议书，系根据房屋租赁合同、房屋租赁腾退赔偿清单、建筑施工合同，在双方意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、法规的规定，为合法有效。被告应依该协议书的约定履行给付工程款及补偿款的义务。现因原告承继了北京绿园春建筑装饰有限公司的债权，故被告应向原告支付上述款项。另因被告已承诺还款时间，由于其逾期未偿还，给原告造成了经济损失，现原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告虽要求从应付款中减除80000元，但由于在双方签订的协议书中，已载明欠款的截止时间为2011年底以前，而预支80000元的时间早于协议书中载明的时间，且被告未提供应予减除的证据，故本院不支持被告该主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区农业机械供应公司在本判决生效后十日内给付原告北京绿园春建筑工程有限公司工程款及补偿款共计五十八万七千五百六十七元六角四分。并从二○一三年六月一日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十三元，由被告北京市平谷区农业机械供应公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐 蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00717号
原告西安鼎力工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥天台路。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人王艳艳，女，1982年9月27日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市天台路86号。
委托代理人桂鹏，男，1990年1月9日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市天台路86号。
被告孟武杰，男，1969年9月24日出生，汉族，现住陕西省韩城市芝川镇柏香村。
本院在审理原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告孟武杰买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院调解，双方已协商解决，故原告西安鼎力工程机械有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鼎力工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一四年二月十八日
书记员 卞世荣
28／14／2014
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保621号
申请人：余建平，男，1963年12月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：施黎章，男，1969年3月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人：胡荔红，女，1969年11月19日出生，汉族，住三明市。
申请人余建平与被申请人施黎章、胡荔红债权转让合同纠纷一案，申请人余建平于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施黎章、胡荔红的银行存款900000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人余建平及案外人施秋丽以自己所有的坐落于三明市三元区台江路XX号XX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人余建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施黎章、胡荔红银行帐户存款900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封余建平及案外人施秋丽所有的坐落于三明市三元区台江路XX号XX幢XXX室房产。
案件申请费5000元，由申请人余建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月三十日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保621号申请人：余建平，男，1963年12月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：施黎章，男，1969年3月28日出生，汉族，住三明市。被申请人：胡荔红，女，1969年11月19日出生，汉族，住三明市。申请人余建平与被申请人施黎章、胡荔红债权转让合同纠纷一案，申请人余建平于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施黎章、胡荔红的银行存款900000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人余建平及案外人施秋丽以自己所有的坐落于三明市三元区台江路XX号XX幢XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人余建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人施黎章、胡荔红银行帐户存款900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封余建平及案外人施秋丽所有的坐落于三明市三元区台江路XX号XX幢XXX室房产。案件申请费5000元，由申请人余建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑文红二〇一七年九月三十日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行。
代表人胡志能，该支行行长。
被执行人湖北东盛玻璃有限公司。
法定代表人高维东，该公司总经理。
被执行人湖北东兴投资发展有限公司。
法定代表人郭清春，该公司董事长。
被执行人高维东，男，1969年6月15日生，汉族。
被执行人朱干群，男，1967年4月30日生，汉族。
被执行人胡頔，女，1988年9月26日生，汉族。
被执行人黄昕，男，1964年5月6日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行与被执行人湖北东盛玻璃有限公司、湖北东兴投资发展有限公司、高维东、朱干群、胡頔、黄昕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终5号民事判决书执行本案，因被执行人湖北东盛玻璃有限公司、湖北东兴投资发展有限公司、高维东、朱干群、胡頔、黄昕未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司蕲春支行向本院申请执行。
本院查明，被执行人湖北东盛玻璃有限公司在蕲春县赤东镇马铺村有厂房及土地（土地证号：蕲春国用（2010）第XXXXXXX**号；房产证号：蕲春房产证赤东镇字第2010-XXXXX**号、2010-XXXXXXX号、2010-XXXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北东盛玻璃有限公司在蕲春县赤东镇马铺村的厂房及土地（土地证号：蕲春国用（2010）第XXXXXXX**号；房产证号：蕲春房产证赤东镇字第2010-XXXXX**号、2010-XXXXXXX号、2010-XXXXX**号）。查封期限为三年（自二0一七年八月十七日至二0二0年八月十七日止）。
二、被执行人湖北东盛玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北东盛玻璃有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北东盛玻璃有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执200号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行。
代表人胡志能，该支行行长。
被执行人湖北东盛玻璃有限公司。
法定代表人高维东，该公司总经理。
被执行人湖北东兴投资发展有限公司。
法定代表人郭清春，该公司董事长。
被执行人高维东，男，1969年6月15日生，汉族。
被执行人朱干群，男，1967年4月30日生，汉族。
被执行人胡頔，女，1988年9月26日生，汉族。
被执行人黄昕，男，1964年5月6日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行与被执行人湖北东盛玻璃有限公司、湖北东兴投资发展有限公司、高维东、朱干群、胡頔、黄昕借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）鄂11民终5号民事判决书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司蕲春支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂11民终5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王文胜
审判员 程 静
二〇一七年九月五日
书记员 刘琳愉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第378号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2013年6月8日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日6时15分许，被告人李某甲驾驶鲁G×××××号货车，沿昌邑市昌平路由西向东行驶至某某村右转弯时，与沿某某村东西路由东向西行驶的姜桂芹驾驶的电动自行车相撞，造成姜某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲委托他人报警并留在现场，后如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
另查明，2013年6月8日，被告人协议赔偿了被害人亲属损失220000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、归案说明、常住人口基本信息、机动车驾�证、行驶证复印件、赔偿调解书等，证人韩某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某甲系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲�交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年十一月五日
书记员 王海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初500号
原告：马鞍山市晋鹏物业管理有限公司。
委托代理人：王熙伟，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王荣胜。
委托代理人：汪木生。
原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司（简称晋鹏物业公司）与被告王荣胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告晋鹏物业公司的委托代理人孙翔、被告王荣胜及其委托代理人汪木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋鹏物业公司诉称：2013年4月30日，原告与马鞍山市杏苑业主委员会签订了关于马鞍山市杏苑小区的《物业管理服务合同》，约定了物业服务年限及物业费标准，合同签订后，原告依约履行了服务内容。关于2013年度及2014年度的物业费，原告认可被告已经缴纳了2013年度即2013年4月30日至2014年4月30日一年的物业费，但2014年度即2014年4月30日至2015年4月30日一年的物业费356元未缴纳。故原告将原诉讼请求判令被告支付物业服务费710元（2013年度及2014年度）变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告2014年4月30日至2015年4月30日期间的物业费356元。
王荣胜辩称：被告已经缴纳2013年度及2014年度的物业费，其中缴纳的2013年5月1日至2014年4月30日期间的物业费有收据一张予以证明，原告主张的是2013年度和2014年度的物业费，即使计算到2014年12月，被告也只有几个月的没有支付。
经审理查明：王荣胜系马鞍山市花山区杏苑XX房屋所有权人（系与王慧茹共同所有），该房屋建筑面积为82.31平方米。2013年4月30日，晋鹏物业公司与马鞍山市杏苑小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定：晋鹏物业公司对马鞍山市杏苑小区提供物业服务，服务期限自2013年5月1日至2016年4月30日，约定了晋鹏物业公司提供物业管理服务的范围，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.36元每月每平方米计算。王荣胜已缴纳2013年5月1日至2014年4月30日期间的物业费，2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费尚未缴纳，该期间物业服务费为356元（82.31平方米*0.36元/月*12个月），以致成讼。
上述事实有晋鹏物业公司、王荣胜的当庭陈述，物业管理服务合同、收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：晋鹏物业公司与马鞍山市杏苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对马鞍山市杏苑小区全体业主均具有约束力。晋鹏物业公司对马鞍山市杏苑小区提供物业服务后，王荣胜作为该小区业主应及时履行支付物业服务费的义务，故对晋鹏物业公司要求王荣胜支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于王荣胜称原告主张的2014年度的物业服务费应计算到2014年12月，但庭审中原告已经明确解释了其起诉状中2013年度及2014年度物业服务费系自物业管理服务合同签订之日起计算的一个年度费用，故对王荣胜认为其2014年度仅有几个月未交的抗辩意见不予采信。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王荣胜于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司自2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月十八日
书记员 仰 华
附：本案适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执874号
申请执行人祝建国，男，1972年1月15日出生，住浦城县。
被执行人吴运南，男，1964年10月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人祝建国与被执行人吴运南民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第245号
原告肖望河，男，1974年10月6日出生，汉族，住吉州区，
被告李开军，男，1972年1月9日出生，汉族，住井冈山市，。
被告肖曲，男，1975年12月10日出生，汉族，住吉州区，。
第三人刘明，男，1964年8月22日出生，汉族，住吉州区，
原告肖望河与被告李开军、肖曲、第三人刘明合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖望河的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖望河撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取，由原告负担。
审
审 判 长 王国勇
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 郭润萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭芷伊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李博，男，汉族，1963年2月27日出生，济南供电公司电力经济技术研究所职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹辉滨，男，汉族，1966年4月3日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家云（系被上诉人曹辉滨之妻），女，汉族，1961年4月7日出生，住济南市。
原审第三人：王志江，男，汉族，1966年2月22日出生，住济南市。
再审申请人李博因与被申请人曹辉滨、杨家云、原审第三人王志江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李博申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明。
本院认为：本案中，已查明涉案房屋产权人系被申请人杨家云，曹辉滨仅系涉案房屋共有人，因此，李博与曹辉滨处分该涉案房屋时应首先征得产权人杨家云的同意。现再审申请人李博并未提交有效证据证实，处分该房产时已经产权人杨家云同意，故李博与曹辉滨处分涉案房屋的行为，侵害了产权人杨家云的正当利益，因此，原审法院认定李博与曹辉滨签订的涉案房屋转让合同无效，并无不当。另关于被申请人曹辉滨书写的定金收条问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对于自己的主张负有举证责任。现再审申请人李博主张已经将20万元定金实际交付被申请人曹辉滨，在双方对该事实发生争议时，再审申请人李博还需对20万元定金实际交付的事实负有举证责任，但一、二审期间再审申请人李博未提交其他证据证实上述事实，故原审法院结合曹辉滨、杨家云提供的与王志江之间的借款证据和原审法院调取的公安机关的出警记录等证据，认定再审申请人李博的陈述和提供的证据不能证实其已将20万元定金交付给曹辉滨的事实，亦并无不当。故李博的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李博的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李博的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 凡
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4080号
原告：西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司，住所地：西昌市富民巷中段吉源路五段A幢1号。
法定代表人：谭清辉，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：左倩，系四川法隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川攀西钒业科技有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区公共服务区。
法定代表人：邱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐波，系公司运行部部长，代理权限为特别授权。
原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司（以下简称恒辉公司）诉被告四川攀西钒业科技有限公司（以下简称攀西钒业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员潘登于2016年11月3日适用简易程序对该案进行了公开审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款221406.60元并支付从2014年5月1日起至货款付清之日止的资金占用利息（年利率7.65%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告先后多次在原告处采购劳保用品、机电用品、工程用具等相关物品。双方采取的是先供货，然后再由被告与原告不定期进行结算并付款的交易习惯。经核算，截至2014年4月23日以前的货款被告均已付清，从2014年4月23日至2015年9月8日期间的货款221406.60元，被告尚未支付。原告多次找被告催要均未果，遂起诉至法院。
被告辩称：原告向被告供货是事实，但欠款金额为209755.16元。供货没有书面合同和报价单，而且供货单也存在很多问题，如品名和型号相同的货物在供货单上单价都不同，双方的交易习惯都上产品价格都应当是整数，但第二份供货单上货物价格是小数，供货单上产品没有生产厂家，只有型号。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中陈述供货的事实，双方对所欠货款的金额确认为209755.16元，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：被告认为按照公司规定购买货物超过10000.00元的都必须签订书面合同，但本案中双方涉及的交易没有签订合同，并且对原告供货的价格等有异议。被告提交的合同管理标准的实施时间为2015年2月20日，本案中双方开始的交易时间从2013年开始，虽然双方没有签订书面合同，但双方对供货的基本事实予以认可，被告对原告的供货存在价格等方面的异议，但未提交证据予以证明，故本院对被告以上的抗辩理由不予认可。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告从2013年达成了口头的供货协议，原告按约定向被告供货，2014年4月23日以前的货款被告已经结清，从2014年4月23日至2015年9月8日的货款没有支付，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持，金额为209755.16元。原告向被告供货后，被告没有按约定支付全部货款，故构成违约。原告要求被告支付从2014年5月1日至货款付清之日止的资金占用利息。本院认为原、被告没有约定逾期付款的违约金或是违约金计算方法，按照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从原告提交的供货单上载明原告向被告供货的最后时间为2015年9月8日，原告陈述将供货清单交给被告的时间为2016年7月，故利息起算时间本院认定从2016年8月1日起至款项付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川攀西钒业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司所欠货款
209755.16元；
二、由被告四川攀西钒业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付违约金，计算方法为：以209755.16元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉违约金计算至本金付清之日止。
案件受理费2300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘 登
二〇一六年十二月十七日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4080号原告：西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司，住所地：西昌市富民巷中段吉源路五段A幢1号。法定代表人：谭清辉，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：左倩，系四川法隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川攀西钒业科技有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区公共服务区。法定代表人：邱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐波，系公司运行部部长，代理权限为特别授权。原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司（以下简称恒辉公司）诉被告四川攀西钒业科技有限公司（以下简称攀西钒业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员潘登于2016年11月3日适用简易程序对该案进行了公开审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款221406.60元并支付从2014年5月1日起至货款付清之日止的资金占用利息（年利率7.65%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告先后多次在原告处采购劳保用品、机电用品、工程用具等相关物品。双方采取的是先供货，然后再由被告与原告不定期进行结算并付款的交易习惯。经核算，截至2014年4月23日以前的货款被告均已付清，从2014年4月23日至2015年9月8日期间的货款221406.60元，被告尚未支付。原告多次找被告催要均未果，遂起诉至法院。被告辩称：原告向被告供货是事实，但欠款金额为209755.16元。供货没有书面合同和报价单，而且供货单也存在很多问题，如品名和型号相同的货物在供货单上单价都不同，双方的交易习惯都上产品价格都应当是整数，但第二份供货单上货物价格是小数，供货单上产品没有生产厂家，只有型号。本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中陈述供货的事实，双方对所欠货款的金额确认为209755.16元，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：被告认为按照公司规定购买货物超过10000.00元的都必须签订书面合同，但本案中双方涉及的交易没有签订合同，并且对原告供货的价格等有异议。被告提交的合同管理标准的实施时间为2015年2月20日，本案中双方开始的交易时间从2013年开始，虽然双方没有签订书面合同，但双方对供货的基本事实予以认可，被告对原告的供货存在价格等方面的异议，但未提交证据予以证明，故本院对被告以上的抗辩理由不予认可。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告从2013年达成了口头的供货协议，原告按约定向被告供货，2014年4月23日以前的货款被告已经结清，从2014年4月23日至2015年9月8日的货款没有支付，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持，金额为209755.16元。原告向被告供货后，被告没有按约定支付全部货款，故构成违约。原告要求被告支付从2014年5月1日至货款付清之日止的资金占用利息。本院认为原、被告没有约定逾期付款的违约金或是违约金计算方法，按照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从原告提交的供货单上载明原告向被告供货的最后时间为2015年9月8日，原告陈述将供货清单交给被告的时间为2016年7月，故利息起算时间本院认定从2016年8月1日起至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川攀西钒业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司所欠货款209755.16元；二、由被告四川攀西钒业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付违约金，计算方法为：以209755.16元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉违约金计算至本金付清之日止。案件受理费2300.00元由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 潘 登二〇一六年十二月十七日书记员 钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00716号
原告曹高明，男，汉族。
被告王立军，男。
原告曹高明与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院审理期间原告曹高明于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹高明在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹高明撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告曹高明负担。
审判员 刘高辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初727号
原告：呼图壁县芳草湖车友副油店，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖转盘路，统一社会信用代码92652323MA77968X23。
经营者：巨友，该副油店负责人。
被告：黄德新，男，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告呼图壁县芳草湖车友副油店诉被告黄德新买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告呼图壁县芳草湖车友副油店于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖车友副油店自愿撤回对被告黄德新的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖车友副油店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呼图壁县芳草湖车友副油店负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 李明花
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00655号
原告潘太成。
被告远安县燎原矿业有限公司。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
本院在审理原告潘太成诉被告远安县燎原矿业有限公司。恢复原状纠纷一案中，原告潘太成于2014年7月31日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘太成撤回起诉。
审判员 张冬云
二〇一四年七月三十一日
书记员 张媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李小燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，096.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，096.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2137号
原告李靖宇，住哈尔滨市阿城区。
被告赵金山，住哈尔滨市阿城区。
原告李靖宇与被告赵金山民间借贷纠纷一案，原告李靖宇于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李靖宇，被告赵金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖宇诉称：李靖宇与赵金山系朋友关系，2012年6月10日赵金山以做生意缺少资金为由向李靖宇借款20万元，约定2014年6月10日前偿还本金及利息，借款到期后，赵金山没有履行还款义务。诉至法院请求判令被告赵金山给付原告李靖宇借款20万元及利息（从2014年6月11日起按年利率6%计算至借款还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵金山在本院开庭审理时辩称：欠款属实，但是已经偿还借款本金5万元，现在没有能力偿还借款。
在本院开庭审理过程中，李靖宇为证明其主张的事实成立，举示了证据欠条。拟证明2012年6月10日，被告赵金山向原告李靖宇借款20万元的事实。
被告赵金山对原告李靖宇举示的证据无异议。
本院确认：被告赵金山对原告李靖宇举示的证据无异议，确认李靖宇举示的证据合法有效，予以采信。
本院经审理查明：2012年6月10日被告赵金山以经营水厂为由向原告李靖宇借款20万元，约定2014年6月10日前偿还，借款到期后，赵金山偿还借款5万元，余欠款未偿还。
本院认为：被告赵金山为原告李靖宇出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵金山与李靖宇之间存在民间借贷关系。李靖宇全面履行了出借人的义务，赵金山未按约定的日期偿还全部借款违约应当承担违约责任，李靖宇主张赵金山给付借款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵金山于本判决生效之日起三日内给付原告李靖宇借款15万元及逾期付款利息（自2014年6月11日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵金山负担。上述费用，被告赵金山于本判决生效之日起三日内给付原告李靖宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年六月七日
书记员 胡冰莹
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第294号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月17日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日11时许，被告人李某甲伙同焦某某（在逃）等人在昌乐县永康路东山李市场路口处，为发泄情绪，无故对薛某甲、薛某丙、薛某乙进行殴打。经法医鉴定，薛某甲、薛某丙、薛某乙的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某甲、薛某乙、薛某丙的陈述、证人李某乙、苑某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县公安局辨认笔录、赔偿协议书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某甲坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年九月八日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第294号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶××，无业。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年7月3日涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，7月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人叶××犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员胡淑萍出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年6月19日上午10时许，被告人叶××在双田镇耆德村碰见余某乙，相约一起到余某乙家中玩，进入余某乙卧室后，叶××在余某乙拿钱的过程中看到其现金的存放位置，随后同余某乙一同离开其家。之后，被告人叶××趁被害人余某乙外出不在家之际，折回余某乙家中，将放置在卧室里黑色木箱内的现金720元盗走。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人余某乙的陈述、证人余某甲的证词及辨认笔录、盗窃现场示意图及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。户籍信息、判决书证实被告人叶××犯罪时已成年以及前科判刑情况。
本院认为：被告人叶××以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶××系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人叶××的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一五年十月二十二日
代书记员 薛 超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第47号
申请执行人徐彩虹，女，1974年8月16日出生，汉族，甘南县农村信用合作社职工。
被执行人张福，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐彩虹与被执行人张福民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人张福的银行存款予以冻结划拨并交付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 高文龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志钢，男，1965年5月16日出生。
委托代理人：蔺玉凤，女，1961年1月5日出生。
委托代理人：王志强，男，1962年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心通州区分中心。住所地：北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人：尚涵，该中心主任。
委托代理人：闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇人民政府。住所地：北京市通州区台湖镇。
法定代表人：曹东波，镇长。
委托代理人：闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
再审申请人王志钢因与被申请人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志钢申请再审称：土储中心、台湖镇政府约定在王志钢受托人王志富、王志强签订搬迁安置协议后，土储中心、台湖镇政府，将以银行活期存折的方式将核算的拆迁款支付给王志钢，拆迁之前土储中心、台湖镇政府明知王志钢服刑户口注销，无二代身份证，特派律师工作人员前往延庆监狱办理授权委托书。王志富、王志强代表王志钢签完协议以后，土储中心、台湖镇政府以无二代身份证开不出账户为由，不付拆迁款，实际土储中心、台湖镇政府利用自身优势地位在合同中制定出不平等条款，对此条款被申请人未尽到提示义务和说明义务，免除了自己责任，加重了王志钢的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，王志钢主张这一个格式条款无效。对格式条款理解发生争议，应按通常理解予以解释，既然合同有效那么授权书就有效，所以王志钢完成搬迁，被申请人应该付款。而且在支付环节上王志钢已授权委托王志富、王志强办理领取补偿、补助款事由。被申请人明知这一情况，在规定时间未付款项，应当承担违约责任，应从2011年12月30日每逾期一日付万分之三的违约金及违约金利息直至2015年5月20日违约金及违约金利息壹佰壹拾余万元。综上所述，请求贵院依法再审，纠正错误，支持王志钢的请求，维护王志钢的合法权益。
本院认为：经复查，王志钢与土储中心、台湖镇政府在协议中约定王志钢签订搬迁安置协议并完成搬迁后，土储中心、台湖镇政府以银行活期存折的方式将核算后的拆迁款支付给王志刚。而在支付环节，因王志钢户口已注销，无法提供二代身份证办理银行存折，拆迁款的发放遇到障碍，且在此过程中王志钢也曾就协议的效力有过诉讼。因此，土储中心、台湖镇政府并非无正当理由未予发放拆迁补偿款，王志钢要求土储中心、台湖镇政府支付逾期支付补偿补助款违约金的诉讼请求，依据不足。
基于上述事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，并无不当。
综上，王志钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志钢的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润