wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第84号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人何某某，男，住滕州市。
被执行人蒋某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人何某某、蒋某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月1日分别作出了滕费征字（2014）459、460号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限何某某、蒋某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费16791元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月21日作出了滕费催告字（2014）533、534号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）459、460号社会抚养费征收决定书已于2014年9月1日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）533、534号社会抚养费征收催告书已于2014年11月21日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）459、460号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何某某、蒋某某于本裁定书送达之日起7日内分别将16791元（共计33582元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人何某某、蒋某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 周娟娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1810号
原告关守林，男，满族。
被告敦化市翰章乡福生村村民委员会。
代表人邰有清，系该村村主任。
委托代理人李好文，系该村村文书。
原告关守林与被告敦化市翰章乡福生村村委会（以下简称福生村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告关守林，被告福生村村委会代表人邰有清及其委托代理人李好文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年至2003年，被告福生村村主任多次在我经营的饭店用餐，共欠饭费1302元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠饭费1302元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2002年-2003年，当时不是我任职期间，之前村主任安玉君已经不在世。当时吃饭有村主任签字和村委会公章的我们认可，没有的我们不认可。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠据13张。
证明被告前任村委会班子成员拖欠原告饭费1302元，欠据中有村主任、村书记及村会计的签名。
被告质证认为，对于有公章的欠据我们认可，没有公章的我们不认可，因为没有公章的是个人行为。
被告福生村村委会未向本院提交证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2002年至2003年，时任福生村村委会班子成员经手在原告关守林经营的饭店就餐，被告福生村村委会共欠饭费1302元，此款被告至今尚未给付。
本院认为，被告福生村村委会在原告经营的饭店就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，原告已经为被告提供了餐饮服务，被告应履行支付饭费的合同义务，故对原告要求被告给付饭费的诉讼请求应予支持，被告抗辩称有的饭费欠据未加盖村委会公章，属经手人个人行为，因未能提供相应的证据予以证明，且欠据均系经手人在任职期间所签，据此应认定其签字为代表村委会的职务行为而非个人行为，故被告的抗辩主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告敦化市翰章乡福生村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告关守林饭费1302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告敦化市翰章乡福生村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一四年八月六日
书记员 高 铭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第215号
原告吴某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月30日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告吴某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币61元，由原告吴某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年一月三十日
代书 记员 谢家燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第693号
原告李某某，女。
委托代理人陈丽珍。
被告郝某某，男。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月经被告亲戚介绍认识，同年8月26日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，于2005年1月12日生育一名女孩，取名李甲。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常为一些家庭琐事争吵。加上被告对家庭不负责任，对原告及女儿不管不问，未能尽到做丈夫、做父亲的责任。双方于2012年11月开始分居，期间双方互不履行义务。原告认为，双方已经分居2年多，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，为解除双方的痛苦，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩李甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2004年8月26日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明双方于2005年1月12日生育女儿李甲；
3、证明，拟证明郝某某入赘李某某家。
被告未予答辨，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告李某某提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2004年2月，原告李某某与被告郝某某在ＸＸ瑶族自治县河路口镇经人介绍相识，认识后一周双方同居，2004年8月26日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2005年1月12日，原、被告生育一女孩取名李甲，原、被告婚后夫妻感情一般。2012年10月，因被告买皮卡车未与原告商量，引起矛盾。2015年5月27日，原告以双方感情已经完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：本案应定为离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚近十年，且生育了一个小孩，双方因沟通少产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方加强沟通和理解，相互尊重，夫妻关系是能够和好的。现小孩尚未成年，夫妻之间应以家庭为重，相互沟通，互相理解，为孩子提供一个稳定幸福的家庭环境。原告称夫妻感情已完全破裂，没有充分证据予以证实，不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告郝某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第693号
原告李莉，女，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会），住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族。
原告李莉诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。2011年10月12日，原告按照华龙区教体局时任基建办主任刘建立的通知要求，向其缴纳了15000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据，但房产证至今未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现要求被告华龙区教体局返还办证费用15000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还�作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区一中家属院的一套住宅。2011年10月12日，被告向原告出具收据：“今收到一中住宅李莉西楼中单元一楼西户办证费壹万伍仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证已经办理完毕。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2011年10月12日向被告交纳了办证费用15000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用15000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区�育体育局返还原告李莉办证费用15000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费88元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年二月六日
书记员 王颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第328号
上诉人（原审被告）：河北夏日实业集团有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街35号。
法定代表人：刘卿，该公司总经理。
委托代理人：王志义，男，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张学武，农民。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河北夏日实业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2011）乐民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2011）乐民初字第1306号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费15230元人民币，退还上诉人河北夏日实业集团有限公司。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 杨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2446号
上诉人（原审被告）：华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）：罗霜，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人华宇、罗霜因与被上诉人谭丽华民间借贷纠纷一案，不服梁平县人民法院(2016)渝0228民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华宇、罗霜于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华宇、罗霜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华宇、罗霜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人华宇、罗霜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫国斌，男，汉族，1949年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建时，男，1950年5月26日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建凡，男，1948年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京邮电大学。住所地：北京市海淀区西土城路**号。
法定代表人：乔建永，该校校长。
再审申请人闫国斌因与被申请人李建时、李建凡、北京邮电大学物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫国斌申请再审称：涉案房屋是1957年建造的，我1989年进住房屋，原住户就跟我说洗澡间有漏水的问题。2006年7月，我对年久失修的住房想进行简易装修，因李建时、李建凡的母亲发现卫生间屋顶有问题，遂叫北京邮电大学房管科查看，怀疑房梁有问题。由于需要检测维修，校方让我停止施工。2006年7月24日鉴定结果公正指出，此楼已为危房，房梁断裂纯属自然现象。片刻的施工不可能导致如此严重的结果。因校方认定卫生间屋顶问题由我装修所致，拒绝为我提供周转房，导致我一家人在外租房长达十一个月之久，直接经济损失共计三万零八百元。因不堪房租重负，我于2007年5月强行搬回并对其装修，将卫生间地面抬高，并认真做了防水处理。李建时、李建凡因担心质量问题，要求校方对我的卫生间进行重新装修并做防水。在校方同意给我安排周转房的情况下，我同意北京邮电大学给我装修。但校方施工后一直存在漏水问题，房梁问题直接导致了防水的缺陷。2009年校方请有关机构对卫生间房梁进行了鉴定，证明卫生间大梁断裂不是由装修造成。按北京邮电大学职工住房买卖协议书第九条第一款规定，北京邮电大学应支付租房费用三万零八百元。北京邮电大学职工购房房产证2004年已颁发，校方因种种理由直至2013年4月才下发房产证，购房人的权利被剥夺。校方扣押房产证，房屋出了问题就应该负相应责任。综上所述，请北京市高级人民法院主持公道。
北京邮电大学提交意见称：第一、房屋漏水问题与我单位无关，是闫国斌在自家装修时破坏了地面结构，才导致楼下漏水，这一事实，两级法院均已认定。第二、闫国斌称房屋大梁依然存在质量问题与事实不符。涉案房屋建设于50年代，2006年因闫国斌与李建凡、李建时母亲发生纠纷，当时正直奥运前夕，为创造一个和谐局面，同时因双方都是学校教职工，为了化解矛盾，我单位才出面对涉案房屋进行了维修，修好之后，李建凡、李建时拒绝接收，无奈我单位于2009年6月委托对涉案房屋做了鉴定，证明该房屋不存在任何的漏水及大梁存在问题。第三、闫国斌要求我单位对涉案房屋进行维修没有任何法律依据，漏水原因是闫国斌装修改造时改变了地面结构，破坏了地面的原本结构，与我单位无关。第四、奥运前夕，为了维稳大局，我单位出钱帮助维修过一次，但这不是我单位义务，闫国斌为了逃避责任，而否定判决结果，没有理由依据。综上，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本案中，针对漏水部位进行的鉴定结论为，李建凡、李建时的房屋漏水系因卫生间排水立管与楼板交接处防水层有缺陷所致。按日常生活常理及处理相邻关系原则，闫国斌作为楼上住户理应对此楼板交接处防水层进行维修。
根据本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，程序合法，应予维持。
综上，闫国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫国斌的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第725号
原告何玉珠，男，汉族，应县大黄巍乡栗家坊村人。
被告胡建兵（又名胡大兵），男，应县大黄巍乡栗家坊村人。
原告何玉珠诉被告胡建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉珠到庭参加了诉讼，被告胡建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事汽车运输，因资金短缺于2012年4月29日向原告借款3000元，约定月利率50‰；2012年11月20日借款15000元，约定月利率25‰；2013年1月28日借款6000元，约定月利率50‰。借款后被告未按约定支付利息，原告多次催要未果，现原告年事已高，请求人民法院判令被告给付原告借款本金24000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我于2012年向何玉珠借过钱，但不是因资金短缺，而是在赌场向何玉珠高利贷的。何玉珠家常年开赌场，我在那里贷款多次，利息交的不计其数。我在外打工挣不了多少钱，只好把一年一年结算的利息再打借条，利滚利已滚到两万多元。现在我资金紧张，等有钱时我会还他。
经审理查明：被告于2012年4月29日向原告借款3000元，约定月利率50‰；2012年11月20日借款15000元，约定月利率25‰；2013年1月28日借款6000元，约定月利率50‰；借款后，被告一直未付利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告一直推脱，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举欠条在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是因赌博向原告借款，因其未能提供确实证据予以证实其主张，故对其答辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建兵于本判决生效后十日内归还原告何玉珠借款本金人民币24000元及利息（利息按月利率20‰从借款之日分别计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓云
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1322民初1781号
原告钟子潜，男，汉族，1954年4月6日出生，住博罗县。。
被告钟火明，男，汉族，1960年7月20日出生，住博罗县。。
案由：民间借贷纠纷。
被告钟火明因缺乏资金，分别于2014年5月2日向原告钟子潜借款10000元，2014年6月10日向原告借款2000元，2014年7月4日向原告借款5800元，2016年1月13日向原告借款1000元。以上借款都由被告钟火明向原告钟子潜出具了借据共四份，并且双方在欠条上约定了还款日期。逾期后经原告多次追收未果。原告钟子潜于2017年5月9日向本院起诉，请求判决被告钟火明偿还借款本金18800元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钟火明确认欠原告钟子潜借款18800元，定于2017年6月30日前偿还10000元，2017年8月30日前还清余款8800元。
本案诉讼费135元，由被告钟火明负担。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年五月十九日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第521号
原告伍进。
被告范杰。
本院在审理原告伍进诉被告范杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍进撤回对被告范杰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍进负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 付凌丰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第569号
上诉人（原审被告）：吉林市第二人民医院，住所地吉林市通江路。
法定代表人：王壮，院长。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告贾兆林妻子）：孙凤霞，女，1962年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告贾兆林儿子）：贾策，男，1982年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告贾兆林女儿）：贾晶，女，1985年11月11日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
以上三名被上诉人共同委托代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师，执业证号12201201110436033。
上诉人吉林市第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第527号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第569号
上诉人（原审被告）：吉林市第二人民医院，住所地吉林市通江路***号。
法定代表人：王壮，院长。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告贾兆林妻子）：孙凤霞，住吉林市。
被上诉人（原审原告贾兆林儿子）：贾策，住吉林市。
被上诉人（原审原告贾兆儿）：贾晶。
以上三名被上诉人共同委托代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
上诉人吉林市第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第527号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02179号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理李某某张某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判长 张 涛
二〇一五年七月一日
书记员 郭亚军
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1177号
原告何某某，女，汉族，生于1987年9月17日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1988年11月10日。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李德荣、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于2014年农历6月15日经人介绍与被告相识恋爱，2014年7月21日双方自愿到岳池县民政局进行结婚登记。婚后原、被告常为生活琐事扯筋、吵架，并于2014年9日分居生活至今。2015年2月27日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告刘某某辩称：被告与原告婚后是有感情的，被告不同意离婚。如原告坚决要离，必须赔偿青春损失费、礼金等费用共计70000元才行。
经审理查明：2014年农历6月15日原、被告双方经人介绍相识恋爱，2014年7月21日双方自愿到岳池县民政局进行结婚登记。婚后原、被告为生活琐事发生纠纷，并于2014年9日分居生活至今。2015年2月27日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为生活琐事发生纠纷，有分居现象发生，但未达到因感情不和分居满二年的法定情形，被告也不愿意离婚。只要双方在共同生活期间互相谦让、关心、体贴，夫妻关系是能恢复的。因此原告何某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 鑫
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第356号
原告张军林，男，汉族。
被告青海祁连西宝矿业有限责任公司。
法定代表人张栋仪，系该公司董事长。
委托代理人郭诚贵，男，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告张军林诉被告青海祁连西宝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告张军林以双方协商解决为由，于2016年1月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军林以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军林撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告张军林负担。
审判员 周玉海
二〇一六年一月二十六日
书记员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初304号
原告：卢文烨。
被告：湖南省云上茶叶有限公司，住所地在湖南省益阳市安化县马路镇云台山村5组。
法定代表人：刘波，该公司经理。
原告卢文烨与被告湖南省云上茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告卢文烨于同年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文烨以在本案诉讼过程中已和被告湖南省云上茶叶有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文烨撤诉。
案件受理费114元，减半收取为57元，由原告负担。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十九日
书记员 于淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第13号
原告：楼良华，出租车驾驶员。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：蔡剑豪，无固定职业。
原告楼良华为与被告蔡剑豪民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告楼良华的委托代理人唐家燕、被告蔡剑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼良华起诉称：2013年1月27日，被告因生活所需，向原告借款20万元，原告同意并通过妻子陈亚萍的帐户向被告交付了该笔借款。2014年1月27日，被告请求原告再续借一年，同时出具了借条一份，约定借款期限从2014年1月27日至2015年1月26日，利率为每月一分一厘，利息按照季度支付。后被告未按约支付利息、归还借款。请求判令被告立即返还原告借款20万元，并按照月利率1.1%向原告支付自2014年1月27日起至实际付清借款之日的利息（暂计算至2015年1月26日为26400元）。
被告蔡剑豪答辩称：2013年被告是向原告的儿子楼成斌借款20万元，后又续借一年。2014年6月初，楼成斌向被告讨款，并要求被告重写一张借条，被告按楼成斌的要求写了借款人为本案原告的借条。2014年6月20日，被告从他人处借到钱后欲归还给楼成斌，但无法联系到楼成斌。2014年6月22日，被告将20万元现金还给了楼成斌妻子林燕。此后，楼成斌再没有向被告催讨过借款。事后被告才得知楼成斌与林燕闹离婚，楼成斌要求被告重新出具借条是楼成斌设的圈套。现原告再次要求被告归还借款20万元是没有道理的。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款20万元，并约定了还款日期、利息计算等事实；
2、个人跨行存款凭证1份、证明1份，拟证明原告向被告交付的该笔借款是通过原告妻子陈亚萍帐户支付的事实；
3、律师函1份，拟证明原告得知被告将钱还给林燕后，给被告发了律师函，表示原告没有要求被告提前还款，也没有委托他人收取借款，被告的还款与原告无关的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告向本院提交了楼成斌妻子林燕的收条1份，拟证明被告已将20万元借款还给了林燕的事实。
上述证据经庭审出示，原告提交的第1项证据，被告对真实性无异议，认为该借条是在2014年6月份重写时写给原告的，但原来借条是写给原告儿子楼成斌的；原告提交的第2项证据，被告对真实性无异议，认为被告是向原告儿子楼成斌借款，而不是向原告借款；经审查，原告提交的第1、2项证据系原件，真实、合法且与本案有关联，即使如被告陈述原来是向原告儿子楼成斌借款，借条也是出具给楼成斌，出具给原告的借条是后按楼成斌的要求重写的，也意味着经被告同意，楼成斌将债权转让给原告，原、被告之间产生了借贷关系，故应认定原、被告之间存在借贷关系，并约定还款时间、利息计算的事实，本院予以确认。原告提交的第3项证据，被告对真实性无异议，原告的妻子给被告打电话时，被告告诉了还款过程，并转告了原告的律师；经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告得知被告将借款还给林燕后，通过律师发函给被告表示不认可被告已还款的事实，故本院予以确认。被告提交的证据，原告认为收款人不是原告，而是案外人，与本案无关联；经审查，被告提交的证据中收款人为林燕，虽是原告的儿媳妇，但没有原告的收款授权，且与原告的儿子楼成斌正发生离婚纠纷，故不能代表原告收取借款，即不能认可被告已向原告归还了借款，故与本案无关联，本院不予确认。
综上，本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应按约还款付息，逾期不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告辩称是向原告儿子楼成斌借款，后已将借款还给原告儿媳妇林燕，不应再向原告还款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蔡剑豪返还原告楼良华借款20万元。限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡剑豪支付原告楼良华借款的利息26400元（暂计算至2015年1月26日），之后利息按月利率1.1%计算支付至实际履行之日止。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由被告蔡剑豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一五年四月二日
代书记员 谢露露
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1219号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地本市杨浦区。
辩护人李征连，上海瑞富律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日下午，上海市公安局XX分局XX路派出所民警在本市XX区XX路XX弄处置居民违规焊接铁门事宜过程中，被告人刘某某挥拳将民警童力面部打伤后离开现场。经司法鉴定，被鉴定人童力被他人殴打致左眉弓软组织创伤等构成轻微伤；被告人刘某某患有精神分裂症（残留期），对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人童力的陈述，证人刘某甲、刘某乙、白某某、吴某某、毛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书，司法鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某系限定刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00211-1号
原告湖北美亚达新型建材集团有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区1号。
法定代表人李如友，该公司董事长。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省荆州市监利县监利大道158号。
法定代表人曹少洪，该公司董事长。
本院在审理原告湖北美亚达新型建材集团有限公司与被告湖北康机汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值630万元的财产予以查封、冻结、扣押。原告自愿用其所有机械设备型材冷却输送台（规格型号26／20m，金额1185000元）3套、铝材正向挤压机（规格型号xj-2800，金额5508000元）5台提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北康机汽车零部件制造有限公司所有的价值630万元的动产、不动产、银行存款予以查封（详见查封清单）、冻结、扣押。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押等。否则，将承担法律责任。
二、对原告湖北美亚达新型建材集团有限公司所有的型材冷却输送台（规格型号26／20m，金额1185000元）3套、铝材正向挤压机（规格型号xj-2800，金额5508000元）5台予以查封（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押等。否则，将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 姚少勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程波乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第168号
原告吕方明，男。
委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。
被告博罗县汇福首饰厂。
负责人王开勇。
委托代理人肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系委托加工业务合作关系，原告根据被告的要求自2014年5月25日至同年6月21日在宝安区石岩水田村的加工厂为被告加工挖孔钛中珠，共计加工费11788.2元。上述货款被告应在出货后的次日，即2014年6月22日向原告支付加工费，但被告拖欠至今。为维护原告之合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付加工费11788.2元；2、判令被告承担自2014年6月22日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张欠款证据不足，且与事实不符，原告提供的送货单、快递单除“罗丰”签收的之外，其余均与被告无关。
经审理查明，原被告双方系委托加工业务合作关系，原告根据被告的要求自2014年5月25日至同年6月21日在宝安区石岩水田村的加工厂为被告加工挖孔钛中珠，双方未约定单价及付款期限。截止2014年6月21日，原告共向被告交付货物43660颗。
以上事实有庭审举证、质证的《送货单》、《快递单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约定履行了为被告加工货物的义务，被告应当履行支付相应加工费的义务。
关于被告称快递单没有被告签名，送货单只确认“罗丰”签收的意见，经审查，快递单载明收件公司为汇福，地址为惠州市博罗县石湾镇，与被告名称、地址均一致；其他非“罗丰”签名的送货单亦载明客户为汇福，货号为挖孔钛中珠，与被告名称、所订货物一致。故，本院对被告的上述意见，不予采纳。
关于加工货物单价，庭审中原告称0.27元／颗，被告称0.2元／颗；本案中，被告对原告提供的送货单、快递单亦予以否认，与事实明显相背，可信度较差。结合原被告双方庭审陈述的情况，本院认为原告的说法更具有可信性，故本院采信原告的说法，即单价为0.27元／颗，经核算，加工费为11788.2元（43660颗×0.27元／颗）。
由于被告未依约定期限向原告支付加工费，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据被告所欠加工费总额及原告的主张，本院确认加工费利息以11788.2元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月22日起计算至本判决指定支付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告博罗县汇福首饰厂于本判决生效之日起五日内向原告吕方明支付加工费11788.2元及逾期付款利息（利息按中国银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月22日起计算至本判决指定支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告博罗县汇福首饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第676号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告灵性实业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人郭雪平。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告灵性实业（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3146号
原告：邹细棠，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告：李记煌，男，成年，汉族，住广东省英德市。
原告邹细棠诉被告李记煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邹细棠在本院决定开庭后，于2017年10月9日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹细棠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹细棠撤回起诉。
案件受理费293.75元，由原告邹细棠负担。
审判员 陈国雄
二〇一七年十月九日
书记员 华敏蕾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3619号
原告：石允水，男，住肥城市。
委托代理人：张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：王运荣，男，住肥城市。
委托代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
委托代理人：王绪爽，男，住肥城市。
被告：鲍勇，男，住肥城市。
原告石允水与被告王运荣、鲍勇申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石允水及其委托代理人张吉慧，被告王运荣的委托代理人王功利、王绪爽，被告鲍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石允水诉称，我与被告鲍勇因民间借贷纠纷于2011年1月1日依法向肥城市人民法院提起诉讼，在诉讼程序中我申请财产保全，肥城法院将鲍勇位于肥城市某某镇某某景区沿街店铺由东向西第一、三、四、十号房屋予以查封。案经审理，肥城法院作出（2011）肥民初字第813号民事判决书，生效后被告未按判决书履行义务。后我申请肥城法院强制执行涉案房屋，执行过程中，案外人即本案被告王运荣向肥城法院提出书面执行异议，肥城法院于2015年10月8日作出裁定，中止对涉案房屋的强制执行。请求法院立即恢复（2011）肥执字第2093号执行书，继续查封被告鲍勇位于肥城市某某镇某某景区沿街楼店铺由东向西第三套（地上六间房屋）土地使用权；依法驳回被告王运荣提出的执行异�申请；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王运荣辩称，1、被告王运荣与被告鲍勇于2010年9月3日签订的《房屋买卖合同》，该合同合法有效；2、合同签订当日，被告王运荣支付被告鲍勇现金75万元，被告鲍勇将涉案房屋交付被告王运荣使用；3、因被告王运荣无法联系被告鲍勇未能按时办理过户手续，被告王运荣对未办理产权过户手续不存在过错。被告王运荣享有对抗执行的实体权利，应驳回原告的诉讼请求。
被告鲍勇辩称，涉案房屋我已卖给被告王运荣，房款已于2010年9月3日全部交付，涉案房屋我已经交付给被告王运荣。
经审理查明，2009年9月26日，肥城市永宏酒水商行（以下简称永宏商行）与肥城市某某乡刘家台村民委员会（甲方）签订了《某某桃花源旅游风景区沿街商铺开发建设合同书》，约定项目占地约8.19亩，在签订合同�同时，永宏商行向甲方一次性付清租赁承包费51597元，该土地使用权归永宏商行，商行要在10月6日前开工建设，在2010年3月30日前竣工。被告鲍勇在永宏商行代表处签字。永宏商行未进行工商登记。签订协议后，被告鲍勇在该土地处施工建设沿街楼，本案涉案房屋位于该沿街楼自东向西第三处，现已中断建设，主体结构已建设完毕。
2011年5月16日，本院依据（2011）肥民初字第813-1号民事裁定书，查封了被告鲍勇位于肥城市某某镇某某景区主街沿街楼一、三、四、十号房屋及其对应的前后土地使用权。2015年9月24日，被告王运荣向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。经审查，本院于2015年10月8日作出（2015）肥执异字第40号执行裁定书，裁定中止对涉案标的物即位于肥城市某某镇某某景区主街沿街楼自东向西第三号楼的强制执行。2015年11月4日，原告诉�本院。
庭审时，被告王运荣为证实其主张，提交由被告鲍勇、永宏商行与被告王运荣于2010年9月3日签订的房屋买卖合同一份及由被告鲍勇、永宏商行出具的收到条一份，合同约定被告鲍勇将位于肥城市某某镇某某村景区主街沿街商铺自东向西第3户，地上6间，卖与被告王运荣；双方商定成交价格为人民币柒拾伍万元整，被告王运荣在2011年9月3日一次性付清；房屋交付条件为毛坯房，完整楼房一套，水电通、门窗为铝合金、配房齐全，被告鲍勇在甲方处签名并加盖永宏商行公章，被告王运荣在乙方处签名并捺手印。收到条内容为：“收到条今收到王运荣交房款柒拾伍万元整￥750000.00元鲍勇永宏商行2010.9.3（注：房屋为自东向西第三套）”。被告王运荣另提交照片一张，欲证实涉案房屋已安装卷帘门、铝合金门窗等设施，涉案房屋已经交付，由其占有。对此，原告以房屋买卖合同无效为由不予认可，以收到条及照片与本案无关为由不予认可。被告鲍勇质证称对被告王运荣的陈述认可。
关于涉案房款的交付，被告王运荣称在购房之前被告鲍勇干酒水的时候分两次向其借款，第一次为15万元，第二次为20余万元，具体数额不清楚，经双方协商后，两笔借款冲抵购房款，2010年9月3日其另支付被告鲍勇30余万元现金，对其主张，未提交证据予以证实。
另查明，被告鲍勇建设的房屋未办理审批手续，涉案房屋未在房产管理部门办理登记。永宏商行未办理工商登记。
案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有民事判决书复印件、民事裁定书、收到条、照片、借款明细、开发建设合同复印件、协议书、沿街商铺建设合同各一份，公告复印件、房屋买卖合同、复工�知书各两份及当事人陈述予以陈述。
本院认为，被告鲍勇以永宏商行的名义进行民事活动，因该商行未进行工商登记，由此产生的权利义务应由被告鲍勇享有和承担。被告王运荣与被告鲍勇、永宏商行签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中被告王运荣与被告鲍勇、永宏商行签订房屋买卖合同后未办理过户登记手续，该房屋的物权并未发生变更，被告王运荣尚未取得涉案房屋的所有权及土地使用权。庭审时，被告王运荣主张，涉案购房款的支付方式为被告鲍勇用借款冲抵购房款，余款由其支付现金，但对其主张未提交证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王运�对其主张的内容，因未提交证据，无法证实其已在本院查封该房屋前交齐房款的事实。被告王运荣另主张，其已实际占有涉案房屋，虽提交安装有卷帘门的照片一张，但该照片无法证实其已实际占有的事实。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。2011年5月16日，本院依法查封该房屋时，被告王运荣尚未取得涉案房屋的所有权及土地使用权，未提交证据证实其已在本院查封该房屋前交齐房款，亦未办理产权过户登记手续，未实际占有使用该房屋，不具备足以阻止原告申请法院强制执行的实体性权利，本院的查封行为符合法律规定。故原告要求判令准许执行涉案标的物，符合法律规定，本院予以支持。原告要求驳回被告王运荣提出的执行异议申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、准许对（2011）肥执字第2093号执行案件中裁定查封的涉案标的物即位于肥城市某某镇某某景区沿街楼店铺由东向西第三号楼的执行；
二、驳回原告石允水的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告王运荣负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 邢全玲
人民陪审员 刘光民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00875号
原告南通科美时装有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村三组。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告如东普悦马制衣厂，住所地南通市如东县丰利镇玉窑村六组。
经营者朱东升，系如东普悦马制衣厂厂长。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
本院在审理原告南通科美时装有限公司与被告如东普悦马制衣厂不当得利纠纷一案中，原告南通科美时装有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通科美时装有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通科美时装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由原告南通科美时装有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年一月十八日
书记员 顾 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4417号
上诉人（原审被告）温夏英，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所。
被上诉人（原审原告）叶家林，男，1968年7月3日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人徐开翟、林更，福建中天成律师事务所律师。
上诉人温夏英因与被上诉人叶家林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人温夏英的委托代理人王荣坚、被上诉人叶家林及委托代理人林更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1080号民事判决；
二、发回福建省福州市台江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币2300元退还上诉人温夏英。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年二月十五日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1234号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托诉讼代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：施超，男，1975年4月5日出生，四川省乐至县人，原住四川省乐至县X，现住四川省乐至县X。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告施超物业服�合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭典
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3749号
申请执行人王安忠
被执行人石德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终2790号，依法向被执行人石德胜发出执行通知书，责令被执行人石德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石德胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第114号
上诉人（原审原告）阴某某，男。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阴某甲，男。
被上诉人（原审被告）孙某某，女。
上诉人阴某某因分家析产纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曹发军到庭参加诉讼。被上诉人阴某甲、孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告阴某某与被告阴某甲是父子关系。阴某某原有五条石洞，1992年春，原、被告分家时，阴某某夫妇居住在中间的一条石洞，另外四条石洞由被告阴某甲、孙某某夫妇居住、使用。1997年，原告之弟阴治业将其自有的两条石洞以1800元的价格卖给了原告。1998年，经村镇规划，被告阴某甲拆除了四条石洞，在原址上建起了一处新宅，并办理了房产证。被告建起新宅后，原告也搬入新宅居住。后，因禹州市锦信水泥有限公司需对所属矿区矿山开采安全防护距离内的村民实施拆迁，2012年10月4日，以禹州市苌庄乡新型社区建设指挥部为甲方，阴某甲为乙方，苌庄乡长町路村村民委员会为丙方，禹州市锦信水泥有限公司为丁方，签订了拆迁补偿协议，协议第二项约定：“经甲、乙、丙、丁四方共同确认需乙方拆迁的房屋及配套设施补偿费共计人民币130856元。乙方在房屋拆除后经甲、丁双方验收合格后：不在苌弘社区购房者由甲、乙、丙、丁四方确认予以一次性支付乙方拆迁补偿费用，在苌弘社区购房者房屋预交款由丁方监督打入甲方指定账户统一管理，剩余拆迁补偿费一次性支付乙方”。2012年10月4日，被告孙某某从苌庄乡社区建设指挥部领取租房费、交通费及树木奖金8700元，在领款收据上有原告名字。2013年7月17日，被告阴某甲从苌庄乡社区建设指挥部领取搬迁奖金5000元，领款收据上明确注明该款系付阴某甲4人，阴某某1人搬迁奖金。2014年1月23日，被告阴某甲与苌庄乡建设指挥部签订购房合同，用上述130856元的拆迁补偿款购得房屋一套及地下室两间。后原、被告因拆迁补偿款发生争执，原告于2014年8月26日起诉来院，请求法院依法判令二被告返还原告房产赔偿款及人口补偿款等共计140556元，本案诉讼费由被告承担。另查明：被告阴某甲、孙某某育有一子一女。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告孙某某、阴某甲分别从苌庄乡社区建设指挥部所领取的8700元的租房费、交通费、树木资金和5000元的搬迁奖金，从领款收据上看，均包含原告阴某某的份额，二被告应将属于原告的2740元予以返还。关于原告要求被告返还130856元拆迁补偿款的诉求，因拆迁补偿是在征地过程中对住宅或非住宅房屋的所有权人进行的补偿，而本案中，原、被告分家在先，被告盖房在后，在被告盖房时，原告并未出资，该房的所有权证上显示所有人是被告阴某甲，且禹州市锦信水泥有限公司支付给被告的拆迁补偿款130856元，二被告并未实际领取，而是依据拆迁补偿合同，将该款抵作购房款。现原告要求被告返还该笔款项，于法无据，该院不予支持。但鉴于原、被告在房屋拆扒前在一起生活，在房屋被拆扒后，原告对被告所购房屋享有居住、使用的权利。遂依法判决，一、被告阴某甲、孙某某于本判决生效后三日内支付原告阴某某2740元。二、驳回原告阴某某的其他诉讼请求。本案受理费3012元，由原告阴某某承担2952元，被告阴某甲承担60元，被告承担部分暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称，2012年10月4日被告孙某某从长庄社区建设指挥部领取租房费、交通费及树木奖金8700元，在领款收据上仅有原告的名字，这笔8700元的款项是原告本人的，与其他人无关，不是原被告共有的，一审法院平均分配是错误的。综上，请求撤销原判，改判被上诉人阴某甲、孙某某支付上诉人9700元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阴某甲、孙随成未作答辩。
本院归纳本案审理焦点为，孙某某领取的租房费、交通费及树木奖金8700元应否归上诉人个人所有。
二审中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人孙某某从苌庄乡社区建设指挥部领取本案诉争的8700元租房费、交通费、树木奖金，该领款收据上仅注明有上诉人名字，故该款项应归上诉人个人所有，原审作为家庭共同财产进行分割不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2694号民事判决第二项“驳回原告阴某某的其他诉讼请求。”
二、变更河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2694号民事判决第一项“被告阴某甲、孙某某于本判决生效后三日内支付原告阴某某2740元。”中的“2740元”为“9700元”。
一二审案件受理费3062元，由上诉人负担2800元，被上诉人负担262元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨京京
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02503号
原告：程育，男，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告程育与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程育的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程育诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区1575（-）号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金17232元及迟延付款违约金344元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年11月29日，程育（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1575（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照160.7元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照183.8元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照200.88元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年4月29日，程育（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益84368元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于程育购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1575（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益3446.5元、第二季度经营收益6893元、第三季度经营收益6893元，共计17232元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益17232元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金344元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付程育2015年第一、二、三季度的经营收益17232元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付程育逾期付款违约金344元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向程育承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1897号
原告:卢业军，男，汉族，1969年9月6日出生，住齐河县
被告：陈文琴，女，汉族，1958年11月13日出生，住山东省济南市槐荫区
原告卢业军诉被告陈文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢业军到庭参加了诉讼，被告陈文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业军诉称：被告因生产经营需要，分别于2013年8月17日、2014年2月26日、2014年9月2日、2015年5月1日四次向原告借款983000元，双方约定月息按2%计算。原告通过银行打款给被告，被告按月给原告支付利息。自2015年9月1日开始，被告即不再向原告支付利息。原告遂向被告要求返还本金及利息。但被告以种种理由推脱。2016年5月10日，被告向原告出具借据，并保证于2016年6月20日前向原告清偿，届期不能清偿，原告可在齐河县法院起诉。因被告未向原告清偿本息，特诉至法院，要求判令被告返还借款本金983000元，支付借款利息，按照月息2%计算，自2015年9月1日起至被告实际支付之日止，诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告陈文琴未答辩。
经审理查明：2016年5月10日，被告陈文琴向原告出具借据一张，借据中载明“因投资需要，我于2013年8月17日、2014年2月26日、2014年9月2日、2015年5月1日共四次向卢业军借款共983000元，月息2%。2015年9月1日之前的利息已全部结清。我保证于2016年6月20日前清偿全部本金及相应利息”。
原告就自己的诉讼主张提交借据一张，中国建设银行的2013年8月17日的存款凭条一份金额196000元，2014年9月2日的转账凭条一份，147000元。卢业军个人银行账户2014年2月22日至2014年4月26日，2015年1月1日至2015年6月24日的交易明细，证明原被告双方之间的借贷情况。
提交民事裁定书一份，保全费单据一张，主张保全费4520元。
被告陈文琴未到庭对以上证据进行质证。
本院认为，原告卢业军与被告陈文琴之间债权债务关系明确，被告陈文琴作为债务人，应当偿还所借款项。庭审中，原告对自己的主张提供了有陈文琴署名的借据及相关的打款记录予以佐证，证实被告向原告借款的事实。对该证据，被告未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
对原告主张的借款利息，因原被告双方约定的利息并不违反法律规定，本院予以支持，原告提出被告一直未偿还本金及利息的主张，因被告未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，故被告应当自2015年9月1日起按照双方约定的借款利息向原告支付借款利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈文琴于判决生效后七日内偿还原告卢业军借款本金983000元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元，保全费4520元，合计18150元，由被告陈文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪凯
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执56号
申请执行人董某，男，陕西省乾县。
被执行人王某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告自愿在调解生效之日起3日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8000元。二、原告自愿放弃因被告殴打原告再次向被告追偿的权利。三、本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
申请人依据（2017）陕0426民初71号民事调解书申请执行。在执行过程中，被执行人已履行了调解协议所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0426民初71号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2226号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：何晓艳。
被告：宁波凯特机械有限公司。
法定代表人：包冠宁。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波凯特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费2038元，减半收取1019元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十一月十九日
代书记员 林晓燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第588号
申请执行人陈美玉，女，1955年8月29日生，汉族。
被执行人印荣生，男，1969年12月7日生，汉族。
陈美玉与印荣生机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，印荣生应在判决生效十日内给付陈美玉人民币8353.92元并承担诉讼费用200元。根据权利人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中被执行人印荣生家属缴纳了赔偿款2000元，另查明，被执行人印荣生暂无可供执行财产，申请执行人陈美玉亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭建平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1396号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告赵立新，女，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告赵立新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告赵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2628元及滞纳金。
被告辩称，本人刚入住小区时确实环境宜人，但随着开发商的撤出，环境越来越差；露台防水损坏，往屋里渗水，原告不给维修；道路泥泞不堪、垃圾遍地，故未交物业费；综上，请求法院依法公正裁判。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元／平方米／月、商业网点、车库、仓库均为0.4元／平方米／月，餐饮服务业用房为0.5元／平方米／月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费。本案被告赵立新系该小区14号221室业主，房屋建筑面积98.65平方米，于2009年10月9日办理入住手续。同日，被告与正丰物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书。被告办理入住后交纳了三年的物业费，自2012年7月25日起拖欠物业费未交，至2014年12月25日累计欠费2288.68元。
另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。2014年11月，原告因小区部分业主拖欠物业费诉至本院，因原告提供的物业服务存在瑕疵本院判令业主按约定标准的70%交纳物业费，上述判决现已生效。在本案庭审中，原告陈述近年来业主交纳物业费比例过低，造成物业服务不到位，自2014年9月起未能提供24小时保安服务。
再查，2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的前期物业服务管理协议书均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告赵立新作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，且原告在本院上次判决按70%收取物业费后其服务标准没有改进，且进一步下降，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，故对于原告本次起诉的物业费本院酌定按50%收取为宜。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵立新于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1144.34元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初103号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辨护人文斌，湖南星河律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年1月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李军，湖南星河律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人曾某、王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人文斌、被告人王某及其辩护人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年12月22日，被告人曾某发短信向被告人王某购买400元毒品“冰毒”和“麻古”。即日16时许，王某携带一包“冰毒”和一包“麻古”来到约好的郴州市同新社区农贸市场2栋2单元，将毒品交给曾某。
曾某回到家后，将王某处购买的“冰毒”中分出一小包，以100元的价格贩卖给张某。张某和朱某即在曾某的卧室吸食了部分“冰毒”。之后，公安机关到曾某家当场抓获曾某、王某等人，并从曾某身上缴获疑似毒品“冰毒”、“麻古”以及赃款100元；从张某身上缴获疑似毒品“冰毒”，从房间搜出吸毒工具等物品。经鉴定，曾某的白色晶体1包，净重3.1114克；红色药丸4粒，净重0.4184克；红色药丸半粒，净重0.0562克；张某的白色晶体1包，净重0.3537克，均检出甲基苯丙胺成分。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人曾某、王某的行为分别已构成贩卖毒品罪，并提出均在一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议。
上述事实，被告人曾某、王某在庭审中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、毒品移交清单、抓获经过、登记证据清单、检查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告、检测照片、通话详单、证人张某、朱某的证言、鉴定意见、视听资料、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚材料、被告人曾某、王某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某、王某明知是毒品而予以贩卖，被告人曾某、王某的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某的辩护人与被告人王某的辩护人提出本案具有犯意引诱、特情引诱情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。两辩护人提出各自的被告人到案后认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人曾某、王某均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）
三、公诉机关已扣押的赃款人民币一百元予以没收并上缴国库。
四、公安机关已扣押的涉案毒品及吸毒工具予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1568号
原告莫惠与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的奉劳仲案字（2015）第226号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人莫惠于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月24日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人莫惠一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金合计84672元，承担执行费1170.08元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1568号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十四日
书记员 周梅舟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2277号
申请执行人：杨某某，女，1999年10月26日生，回族，现住：昆明市西山区。
法定代理人：杨某某，男，1971年6月1日生，回族，现住址同上。
被执行人：刘某某，男，1991年9月24日生，汉族，现住：富民县。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2016)云01刑终249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘某某名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产。同时申请执行人杨某某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00202号
�告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：吴世丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：阜南远驰物流运输有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：唐如海，经理。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。住所地阜阳市颖东区。
法定代表人：刘丙荣，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告吴世丽、阜南远驰物流运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2015年4月10日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丹丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1026号
原告：王某某，女，1汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地渭源县渭水华庭院内。
法定代表人：吴某，系公司经理。
被告：杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：唐某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：董某某，男，汉族，甘肃省永登县人，农民。
原告王某某与被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、杨某某、唐某某、董某某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清其劳务费为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵彩霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初第15号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某甲（济公），女，1983年3月15日出生于福清市，汉族，初中文化，务农，住福清市。2015年8月28日因赌博被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月10日取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年8月份开始，被告人郑某甲先后以福清市龙田镇山前村330号、山前村289号等处所作为赌博窝点，九次召集赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，并从中抽头牟利人民币7000余元。2015年8月27日15时许，公安机关对福清市龙田镇山前村289号进行检查，当场抓获被告人郑某甲及参赌人员何某、林某甲、林某乙、余某、郭某、施某、郑某乙、郑某丙，缴获赌资人民币41200元及赌具扑克牌10副、骰子3粒、瓷碗1个。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某甲提供场所开庄设赌，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月开始，被告人郑某甲先后以福清市龙田镇山前村330号、山前村289号等处所作为赌博窝点，九次召集赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，并从中抽头牟利人民币7200元。2015年8月27日15时许，公安机关对福清市龙田镇山前村289号进行检查，当场抓获被告人郑某甲及参赌人员何某、林某甲、林某乙、余某、郭某、施某、郑某乙、郑某丙，缴获赌资人民币41200元及赌具扑克牌10副、骰子3粒、瓷碗1个（已被收缴）。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，该局建议对被告人被告人郑某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人何某、林某甲、林某乙、余某、郭某、施某、郑某乙、郑某丙、王某、张某的证言，现场检查笔录、现场照片，证据保全清单、收缴物品清单、没收款收据，行政处罚决定书，人民币、瓷碗、骰子、扑克牌照片，抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案审理过程中，被告人郑某甲主动向本院退出非法获利人民币7200元，并缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人郑某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲主动缴纳罚金，退出违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲主动退出的违法所得人民币七千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 高美珠
人民陪审员 陈美兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第443号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人朱佳祥、王欣，均系江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡戏江南餐娱有限公司。
法定代表人王书强，该公司董事长。
被告王书强。
被告任佳。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长中行）诉被告无锡戏江南餐娱有限公司（以下简称戏江南公司）、王书强、任佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南长中行的委托代理人朱佳祥到庭参加诉讼，被告戏江南公司、王书强、任佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南长中行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是戏江南公司；贷款人是南长中行；贷款期限12个月；贷款于2013年7月5日发放；贷款本金480万元；利率为固定利率，年利率6.72%，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对戏江南公司不能按期支付的利息以及罚息，按照约定的罚息利率按季计收复利。固定利率贷款的罚息利率为浮动利率，浮动周期为原借款期限，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次。逾期还款的罚息利率为每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按照重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮12%的基础利率水平上加收40%确定；截至2014年8月20日，戏江南公司尚结欠南长中行借款本金480万元，利息8685.19元、逾期罚息58956.8元，复利106.68元；戏江南公司未按本合同的约定履行对南长中行的支付和清偿义务即构成违约，南长中行有权要求戏江南公司赔偿因其违约而给南长中行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。
2、人的担保情况：2013年7月2日，王书强、任佳与南长中行签订《最高额保证合同》，约定：王书强、任佳自愿为借款人戏江南公司在上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保的最高本金金额为480万元，保证担保的范围包括利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因戏江南公司违约而给南长中行造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，同时放弃其他担保及行使顺序的抗辩。
3、物的担保情况：2013年7月2日，王书强、任佳与南长中行签订《最高额抵押合同》。2013年7月4日，王书强、任佳以两人共有的无锡市×××处、无锡市×××处、无锡市×××处房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，登记债权人为南长中行，抵押债权金额分别为349.5万元、245.2万元、103.6万元。
请求法院判令：
1、戏江南公司立即归还南长中行借款本金480万元及利息8685.19元、逾期罚息（截止2014年8月20日为58956.80元，自2014年8月21日起至法院判决确定的给付之日止，以480万元为基数，按照年利率6.72%上浮12%再上浮40%为标准计算）、复利（截止2014年8月20日为106.68元，自2014年8月21日起至法院判决确定的给付之日止，以8685.19元为基数，按照年利率6.72%上浮12%再上浮40%为标准计算），息随本清。
2、戏江南公司承担南长中行因本案产生的律师费损失106600元。
3、王书强、任佳对戏江南公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
4、南长中行有权就王书强、任佳所抵押的无锡市×××处、无锡市×××处、无锡市×××处房屋折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
审理中，王书强、任佳陈述，由于戏江南公司投资失误，导致目前归还欠款存在困难，戏江南公司、王书强、任佳将全力归还南长中行欠款，并希望能够延期还款。
本院认为：原告南长中行诉称事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、账目明细、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。因戏江南公司、王书强、任佳未到庭答辩，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、戏江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还南长中行借款本金480万元及利息8685.19元、罚息（截止2014年8月20日为58956.8元，自2014年8月21日起至本判决所确定的给付之日止，以480万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮12%再上浮40%为标准计算）、复利（截止2014年8月20日为106.68元，自2014年8月21日起至本判决所确定的给付之日止，以8685.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮12%再上浮40%为标准计算），息随本清。
二、戏江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南长中行律师代理费106600元。
三、王书强、任佳对戏江南公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
四、南长中行有权就王书强、任佳所抵押的无锡市×××处、无锡市×××处、无锡市×××处房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款分别在349.5万元、245.2万元、103.6万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为23027元、诉讼保全费5000元，两项合计28027元（已由南长中行预交），由戏江南公司负担，戏江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给南长中行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05
代理审判员 赵 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初859号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄州区春园东路特1号。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈道峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈道峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩涵
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初137号
原告柏艳侠，女，1957年11月27日生，汉族，户籍地长春市绿园区西新镇同心村前兴屯，现住长春市绿园区。
委托代理人刘柏生，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人张万录，男，1954年10月5日生，汉族，现住长春市绿园。
被告长春市西部新城重点项目建设管理中心，住所地长春市绿园区富民大街1888号。
法定代表人邹德贵，主任。
委托代理人刘卫东，男，1967年2月18日生，汉族，住长春市绿园区万昌街1号锦江花园3区*栋1门****室，系该单位职员。
原告柏艳侠与被告长春市西部新城重点项目建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏艳侠与委托代理人刘柏生、张万录，被告长春市西部新城重点项目建设管理中心法定代表人邹德贵与委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为长春市绿园区西新镇同心村前兴屯村民，2000年11月通过购买方式取得位于西新镇同心村前兴屯宅基地使用权，批准登记土地使用权面积为270平方米，地上房屋建筑面积为168.6平方米，土地使用证号为X号。2015年4月22日，被告对绿园区西新镇同心村前兴屯实施征收过程中，未与原告达成补偿协议，以原告宅基地上120平方米房屋未经合法确认为由强行拆除，侵犯了原告依法取得的物权，造成原告宅基地上120平方米合法房屋的相关权利受到损失。原告认为，原告依法享有X号宅基地使用权项上的合法权利，包括地上120平方米房屋的所有权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”原告的宅基地使用权是于2000年11月7日经绿园区人民政府批准登记，并由绿园区人民政府登记造册，核发了X号土地使用证，原告土地登记合法有效。宅基地使用权应受到合法保护，而被告依据《关于柏艳侠房屋证照认定的决定》不予全部确权的行为严重违反了物权法的原则，侵犯了原告的财产权利。按照长春市征收补偿的相关规定，被告应按照有照房屋支付房屋补偿费752544元、装修补偿18000元、搬家费300元、临时安置补偿3600元，合计774444元，并按年息6%支付从2015年4月22日开始至全部支付时止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告经辩称，我单位在负责征收绿园区西新镇同心村前兴屯土地工作过程中，原告有一处宗地，该宗地上有两处房屋，第一套120平方米，第二套48.6平方米，共用一个集体土地使用证，后原告对48.6平方米的房屋进行翻建成了120平方木的房屋，也办理了使用土地批准书。我们在拆迁的过程中，需要对房屋土地进行确权。绿园区国土资源局只对第二套翻建后的120平方米的房屋进行确权，我们已对120平米的房屋依法给予补偿。但对原120平米的房屋没有确权，我方就没有对该房屋进行补偿。现在房屋已经拆除了，若土地部门对原告第一套房屋予以确定，我方同意补偿。我们跟土地部门多次协商，要求给予确权，但土地部门不予确权，我们也调取了该房屋的相关土地资料，手续齐全，因没有土地部门的确权，我方不同意给原告补偿。
经审理查明，原告系长春市绿园区西新镇同心村前兴屯村民。2000年11月通过购买方式取得位于西新镇同心村前兴屯宅基地使用权，土地使用证号为X号，批准登记土地使用权面积为270平方米，地上两处房屋建筑总面积为168.6平方米，其中一处房屋为120平方米，另一处为48.6平方米。原使用权人为闫凤金，购买后变更登记在原告名下。后原告对48.6平方米的房屋进行了翻建，面积为120平方米，并于2001年12月12日办理了使用土地批准书。2015年4月22日，被告对绿园区西新镇同心村前兴屯的土地实施征收。在征收原告家的房屋过程中，长春市国土资源局绿园分局对原由48.6平方米后翻建成120平方米房屋进行了认定，被告据该认定对该房屋进行了补偿，金额为752544元。因长春市国土资源局绿园分局未对原120平方米房屋进行认定，故原告未对该房屋进行补偿。但该房屋已被原告拆除。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告原120平方米的房屋自购买时便登记在册，被告未与原告达成协议便强行拆除，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”应对该房屋进行合理补偿。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估，按长春市集体土地上房屋征收标准该房屋货币总补偿金额为752544元，故被告应对原告拆迁的房屋补偿752544元。关于原告主张利息部分，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的装修补偿18000元、搬家费300元、临时安置补偿3600元，因未提供相关依据，本院不予支持。此款待被告实际对该房屋补偿时，根据相关政策及补偿方案办理。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决如下：
一、被告长春市西部新城重点项目建设管理中心于判决生效后立即给付原告柏艳侠房屋补偿费752544元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费11544元由被告长春市西部新城重点项目建设管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕凯凯
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督134号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人王安成，男，汉族，生于1971年5月12日，住陇南市武都区。
2015年7月30日，被申请人王安成向申请人陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处申请600000元借款。同日陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月21日向被申请人王安成按约发放贷款本金600000元。期限自2015年8月21日至2016年8月20日止，共12个月，年利率8.16%，按季结算。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还借款本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金600000元，利息126930.76元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王安成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金600000元及利息126930.76元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费3690元，由被申请人王安成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 郭严军