湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04947号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该行董事长。
特别授权委托代理人刘某某，男，系该公司大屯营支行副行长。
被告杨某某，男。
被告龙某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告长沙市农业投资担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路127号。
法定代表人谢科军，系该公司董事长。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告谭某某，男。
被告龙伟某，女。
被告张某某，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营镇白洋村枫树组。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告杨雨某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、龙某某、李某某、长沙市农业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，被告长沙市农业投资担保有限公司于2015年11月2日申请追加被告谭某某、杨雨某、张某某、龙伟某参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘某某，被告龙某某，被告李某某、张某某的委托代理人钟志国，被告长沙市农业投资担保有限公司的委托代理人施强到庭参加诉讼，被告杨某某、谭某某、杨雨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨某某、龙某某于2014年4月30日在原告大屯营支行借款2000000元，月利率8‰，用于经营休闲娱乐，合同约定于2015年4月30日到期，按月结息，由被告长沙市农业投资担保有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述债务临近到期，被告因资金周转困难，于2015年4月30日偿还贷款本金40000元，经被告长沙市农业投资担保有限公司与李某某的同意，原告将此贷款尚欠本金1600000元进行展期，并与被告书面签订借款展期协议，展期后月利率为8.6251‰，展期至2016年4月30日到期。债务履行期间被告仅结息至2015年8月20日，严重违反借款合同第十条第一款第1项，根据借款合同第10条第二款第三项，原告有权提前收回贷款，以上事实有被告所立借据、借款合同、借款展期协议、保证合同足以证实。据此，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告杨某某、龙金虎偿还所欠原告贷款本金1600000元，利息31980.5元（利息计算至2015年10月20日止，后段利息按月利率8.6251‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计1631980.5元；2、被告李某某、长沙市农业投资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等全部费用。
被告龙某某辩称，借钱属实，但现在没有能力偿还。
被告长沙市农业投资担保有限公司辩称，借款未到期，答辩人不应当承担代偿责任。答辩人申请追加的几个被告是这笔借款的反担保人，可以由反担保人直接予以偿还。
被告李某某、张某某辩称，借款未到期，原告起诉不符合条件，请求法院驳回诉讼请求。
被告龙伟某辩称，答辩人无能力予以偿还，当时签订反担保合同的时候是答辩人丈夫谭某某没跑之前，现在没能力偿还。
被告杨某某、杨雨某未答辩。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据，拟证明被告杨某某向原告借款的事实；
证据2、个人借款合同，拟证明被告杨某某向原告借款的事实；
证据3、借款展期协议，拟证明借款进行了展期；
证据4、保证合同，拟证明担保方式；
证据5、利息计算表，拟证明利息金额；
证据6、结婚证，拟证明被告杨某某与被告龙某某系夫妻。
被告龙某某对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的证据均无异议。
被告李某某、张某某对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的证据均无异议。
被告长沙市农业投资担保有限公司称，借款展期是到2016年4月30日止。
被告龙伟某对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的证据没有异议。
被告杨某某、谭某某、杨雨某未质证。
被告长沙市农业投资担保有限公司向本院提交了如下证据：
证据1、委托担保合同，拟证明杨某某委托被告长沙市农业投资担保有限公司为其在原告公司的贷款提供担保；
证据2、保证反担保合同三份，拟证明李某某、张某某、谭某某、龙伟某、龙某某为长沙市农业投资担保有限公司为杨某某在农商行的借款的担保提供了反担保；
证据3、借款展期反担保合同三份，拟证明李某某、张某某、谭某某、龙伟某为杨某某与原告的借款展期合同的担保提供了反担保；
证据4、杨雨某的保证反担保合同，拟证明杨雨某为长沙市农业投资担保有限公司给杨某某在农商行的借款展期合同的担保提供了反担保。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告长沙市农业投资担保有限公司提供的证据无异议；
被告杨某某未质证；
被告龙某某对被告长沙市农业投资担保有限公司提供的证据均无异议；
被告李某某、张某某对被告长沙市农业投资担保有限公司提供的证据均无异议；
被告谭某某未质证；
被告龙伟某对被告长沙市农业投资担保有限公司提供的证据无异议；
被告杨雨某未质证。
被告谭某某、龙伟某、李某某、张某某、杨雨某未向本院提交证据。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告均未提出异议，本院认为证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法、与本案相关联，依法予以采信。被告长沙市农业投资担保有限公司提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，故本院对其真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
根据采信的证据，本院认定如下事实：被告杨某某与被告龙某某系夫妻关系。2014年4月30日，被告杨某某作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号为-1801024500-2014-00000456），并向原告出具了借款借据，双方约定由被告杨某某向原告借款2000000元，借款为保证贷款，借款期限为12月，借款用途为经营休闲娱乐，月利率8‰，按月结息。该合同第二部分第十条第10.1约定“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……”，第10.2约定“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（2）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其它合同向借款人发放借款或其它融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其它融资款项，（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；”合同签订之日，原告向被告杨某某提供了借款，被告杨某某向原告出具了借款借据。同日，被告杨某某作为委托人与被告长沙市农业投资担保有限公司作为受托方签订《委托担保合同》（合同编号：农业担保2014年委保字第051号），双方约定由被告长沙市农业投资担保有限公司作为担保人为被告杨某某向原告借款贰佰万元提供信用担保。同日，被告长沙市农业投资担保有限公司作为保证人与原告签订了《保证合同》【合同编号（1801024500保字第（2014）第00000002号）】，约定由被告长沙市农业投资担保有限公司对被告杨某某与原告于2014年4月30日签订的编号为（1801024500）借字（2014）第00000456号的《借款合同》所形成的债务提供保证担保，合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币贰佰万元整，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同第四条之四约定：“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年”，该合同第四条之五约定：“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。”2014年4月30日，被告李某某、张某某与被告长沙市农业投资担保有限公司签订《保证反担保合同》（合同编号：农业担保2014年保字第180号），约定由被告李某某、张某某为被告长沙市农业投资担保有限公司对被告杨某某与原告的上述债务所提供的担保提供反担保。同日，被告谭某某、龙伟某与被告长沙市农业投资担保有限公司签订《保证反担保合同》（合同编号：农业担保2014年保字第179号），约定由被告谭某某、龙伟某为被告长沙市农业投资担保有限公司对被告杨某某与原告的上述债务所提供的担保提供反担保。同日，被告龙某某与被告长沙市农业投资担保有限公司签订《保证反担保合同》（合同编号：农业担保2014年保字第178号），约定由被告龙某某为被告长沙市农业投资担保有限公司对被告杨某某与原告的上述债务所提供的担保提供反担保。2015年4月28日，被告李某某、张某某与被告长沙市农业投资担保有限公司签订《借款展期反担保合同》，双方约定，为确保被告长沙市农业投资担保有限公司展期担保债权的实现，由被告李某某、张某某继续为被告杨某某向被告长沙市农业投资担保有限公司提供反担保。同日，被告龙某某与被告长沙市农业投资担保有限公司签订《借款展期反担保合同》，双方约定，为确保被告长沙市农业投资担保有限公司展期担保债权的实现，由被告龙某某继续为被告杨某某向被告长沙市农业投资担保有限公司提供反担保。同日，被告谭某某、龙伟某与被告长沙市农业投资担保有限公司签订《借款展期反担保合同》，双方约定，为确保被告长沙市农业投资担保有限公司展期担保债权的实现，由被告谭某某、龙伟某继续为被告杨某某向被告长沙市农业投资担保有限公司提供反担保。同日，被告杨雨某作为反担保人，被告长沙市农业投资担保有限公司作为保证人，被告杨某某作为主债务人三方签订《保证反担保合同》，三方约定，由被告杨雨某为被告杨某某向被告长沙市农业投资担保有限公司提供反担保。2015年4月29日，因被告杨某某申请对上述借款进行展期，被告杨某某作为借款人、被告长沙市农业投资担保有限公司作为担保人与原告签订了编号为（1801024500借展字（2015）第00000588号的《借款展期协议》，三方约定，原告同意对2014年4月30月与被告杨某某签订的借款合同项下的借款进行展期，借款合同借款金额为1600000元，展期后到期日为2016年4月30日，展期期间借款利率执行月利率8.6251‰，被告长沙市农业投资担保有限公司同意继续为被告杨某某提供担保，该合同第四条约定：“本协议是对编号为（1801024500）借字（2014）第00000456号的借款合同及编号为（1801024500）保字第（2014）第00000002号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效……”。
另查明，被告杨某某于2015年4月30日向原告偿还了借款本金400000元，偿还了截至2015年8月1日止的利息，自2015年9月起未向原告履行偿还借款利息的义务。被告长沙市农业投资担保有限公司已经代被告杨某某向原告偿还了自2015年8月1日起至2015年10月31日止的利息35000元。
本院认为，本案争议的焦点如下：一、原告是否有权提前要求被告杨某某偿还借款；二、被告龙某某、长沙市农业投资担保有限公司、李某某、谭某某、张某某、杨雨某、龙伟某是否应当承担偿还借款的责任。
针对以上争议焦点，本院认为：关于争议的焦点一：当事人之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》等合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。现被告未按照合同的约定按时履行偿还利息的义务，原告有权依据合同的约定宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，即有权要求被告杨某某偿还剩余未还的借款本金1600000元及其利息。
关于争议的焦点二：被告长沙市农业投资担保有限公司为被告杨某某与原告签订的《借款合同》及《借款展期协议》中所形成的债务提供保证担保，并在保证合同中约定了保证方式为连带责任保证，同时约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。”现被告杨某某违约导致原告宣布与杨某某的债务提前到期，原告作为其债权人有权依据保证合同的约定要求保证人提前履行保证责任，即要求被告长沙市农业投资担保有限公司对该债务承担连带清偿责任，故被告长沙市农业投资搬到有限公司辩称借款未到期，不应承担代偿责任的意见，本院不予采信。被告龙某某与被告杨某某系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告龙某某没有证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务为双方的共同债务，被告龙某某和被告杨某某有共同偿还的义务。被告龙某某、被告李某某、被告谭某某、被告张某某、被告杨雨某、被告龙伟某虽然与被告长沙市农业投资担保有限公司签订了《保证反担保合同》、《借款展期反担保合同》，但签订该合同的主体与本案没有直接的法律关系，且签订该合同的目的是为了确保被告长沙市农业投资担保有限公司对被告杨某某的追偿权的实现，并不是对被告杨某某与原告之间的债务进行的担保，被告长沙市农业投资担保有限公司尚未履行其应承担的担保责任，故其对杨某某追偿权的实现的前提条件尚未成立，且本案系金融借款合同纠纷并未追偿权纠纷，故对被告要求由追加的反担保人作为被告直接偿还该笔欠款的理由在本案中不能成立。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元；
二、被告杨某某、龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元自2015年11月1日起至还款之日止所产生的利息（利息按照双方借款合同的约定计算还款之日）；
三、被告长沙市农业投资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19488元，保全费5000元，由被告杨某某、龙某某、长沙市农业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民事调解书
（2016）湘0124民初1201号
原告王秀良，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
被告叶心明，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
本院于2016年3月21日立案受理原告王秀良诉被告叶心明离婚纠纷一案。依法由审判员游彬适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告王秀良起诉要求判决原、被告离婚。
经查，原告王秀良与被告叶心明于1982年经人介绍相识，于1982年10月3日按照当地风俗习惯摆酒结婚，之后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。原、被告双方于1983年8月7日共同生育女儿叶金支，于1987年1月24日生育女儿叶兰，于1989年10月22日生育儿子叶立超。2004年，因原告王秀良外出打工，双方开始分居至今。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，原告结婚时无嫁妆。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王秀良与被告叶心明离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和负责偿还；
三、双方其他无争议；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀良负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员游彬
二0一六年三月二十一日
代理书记员邓璐阳