wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1186号
申请执行人薛阳
被执行人黄嘉瑀
本院在执行薛阳与黄嘉瑀民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1186号之一
申请执行人薛阳。
被执行人黄嘉瑀。
申请执行人薛阳与被执行人黄嘉瑀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛阳于2016年05月12日向本院申请强制执行，本院于2016年05月12日依法立案执行。
经查明：被执行人黄嘉瑀名下有车牌号为桂A×××××的宝马牌汽车一辆。因被执行人黄嘉瑀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄嘉瑀名下车牌号为桂A×××××的宝马牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年六月十六日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1186号
本院在执行申请执行人薛阳与被执行人黄嘉瑀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄嘉瑀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄嘉瑀纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9972号
原告：杨思伟，男，汉族，1980年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告：杨兴，男，汉族，1950年1月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
两原告共同委托诉讼代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：潘康胜，男，汉族，1966年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市中科兆业投资有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路***号日荣大厦**楼**单元。
法定代表人：潘康胜。
原告杨思伟、杨兴诉被告潘康胜、珠海市中科兆业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思伟、杨兴及其共同委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告潘康胜、珠海市中科兆业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉请：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息人民币9万元（利息以本金人民币50万元为基数，按年利率18%自2013年8月8日起算，暂算至2014年8月7日，直至付清之日止）；2、判令二被告向原告偿还借款本金人民币204万元及利息人民币12.24万元（利息以本金人民币204万元为基数，按年利率24%自2013年10月11日起算，暂算至2014年1月10日，直至付清之日止）；3、本诉讼费由二被告承担。当庭变更第一项诉讼请求中的利息起算点为2013年10月28日，因在2016年8月22日，出借人钟连娣去世后，被告潘康胜偿还了2万元利息（折算后即2个月20天利息），所以诉请自2013年10月28日起算利息。
事实和理由：2011年8月8日，二被告向钟连娣借款人民币50万元，借期1年，自2011年8月8日至2012年8月8日，利息为月1.5%，当日钟连娣将该出借款人民币50万元转账至被告潘康胜账户。2012年8月8日借款期限到期，被告续借一年，借期至2013年8月8日。2015年7月22日，因被告未能还款，被告潘康胜与钟连娣签订《借款合同》，合同第五条再次延长借款期限至2016年1月31日。2011年10月11日，二被告向钟连娣借款人民币204万元，借期一年，自2011年10月11日至2012年10月11日，利息为月2%，当日钟连娣将该出借款人民币204万元转账至被告潘康胜账户。2012年10月11日借款期限到期，被告续借一年，借期至2013年10月11日。2015年7月22日，因被告未能还款，被告潘康胜与钟连娣签订《借款合同》，合同第五条再次延长借款期限至2016年1月31日。又，2016年8月21日，钟连娣在珠海市第二人民医院因病死亡，原告杨兴系钟连娣丈夫，原告杨思伟系原告杨兴与钟连娣夫妻独生子，钟连娣的父、母先于钟连娣死亡，钟连娣生前未立遗嘱，二原告为钟连娣的法定继承人。现被告拒不还款，原告无奈只得提起本案诉讼。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1、被告身份证复印件、商事登记信息；2、借据（2011年8月8日）；3、工商银行个人业务凭证（2011年8月8日）；4、借款合同；5、借据（2011年10月11日）；6、工商银行个人业务凭证（2011年10月11日）；7、借款合同；8、办理继承权公证的证明、结婚证、死亡证、火化证明、户籍注销证明、证明（珠光集团）、户籍信息；9、独生子女优待证。
被告潘康胜、珠海市中科兆业投资有限公司未答辩，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
两原告手中持有两份《借据》原件，分别记载潘康胜现借到钟连娣人民币50万元，借款期限至2012年8月8日，利息为月1.5%，每月20日支付……，落款日期为2011年8月8日；潘康胜现借到钟连娣人民币204万元，借款期限至2012年10月11日，利息为月2%，每月20日支付……落款日期为2011年10月11日；两份《借据》借款人落款处均有被告“潘康胜”的签名捺印，亦有被告“珠海市中科兆业投资有限公司”加盖公司公章。此后前述两笔借款先后经两次延期，并签订《借款合同》，确定新的借款期限至2016年1月31日，其借款利率标准维持不变。前述款项均通过银行转账方式支付至被告潘康胜账户。原告杨兴庭审中陈述，借款初期被告有按月支付利息，分别为每月利息7500元及40800元，均支付了两年的利息，但此后被告就未再按月支付利息了，直至钟连娣去世后，原告杨兴于2016年8月22日上门向被告催款，被告才现金支付2万元给原告，原告已在利息中进行了相应的扣减。后原告再向被告催款，已无法联系被告。
另查，本案案涉借款的出借人是钟连娣，其于2016年8月21日因病死亡，钟连娣父母亦先于钟连娣身故，原告杨兴系钟连娣丈夫，原告杨思伟系原告杨兴与钟连娣夫妻共同生育独生子，故两原告为钟连娣的法定继承人。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依据两原告手中持有的两份由被告潘康胜出具的《借据》及的相应的银行账户流水记录，本院确认钟连娣与两被告之间的借款合同关系成立并合法有效。钟连娣实际向被告支付出借款项人民币254万元，现借款期限已至，两被告未按时返还借款及支付相应利息，已构成违约，应承担相应违约责任。在出借人钟连娣因病身故后，两原告作为其法定继承人，有权向两被告主张此债权。两原告自认被告就人民币50万元借款已支付至2013年10月28日前的利息，人民币204万元借款已支付至2013年10月11日前的利息，但从未偿还任何本金，现两原告诉请两被告偿还借款本金人民币254万元及相应逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘康胜、珠海市中科兆业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨思伟、杨兴偿还借款本金人民币50万元及逾期还款利息（自2013年10月28日起以人民币50万元为基数，按月利率1.5%标准计算至实际还清之日止）；
二、被告潘康胜、珠海市中科兆业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨思伟、杨兴偿还借款本金人民币204万元及逾期还款利息（自2013年10月11日起以人民币204万元为基数，按月利率2%标准计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28818元，由被告潘康胜、珠海市中科兆业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告覃志均。
被告何春艳。
被告邱国。
被告周莉娟。
被告刘伟。
被告林秀珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮政银行鹿寨县支行）与被告覃志均、何春艳、邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员黄登保、廖明贵参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告邮政银行鹿寨县支行的委托代理人封海波到庭参加诉讼，被告覃志均、何春艳、邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮政银行鹿寨县支行诉称，2014年4月20日，被告覃志均、何春艳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款本金5万元，利率为年利率14.58%，借款期限从2014年4月20日至2015年4月19日；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告覃志均、何春艳、邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年5月18日至2015年5月18日期间，愿意为原告向其成员在单笔借款不超过5万元、联保小组借款本金不超过15万元内承担连带保证责任；保证范围包括本金及利息等。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年内。合同签订后，原告即向被告覃志均、何春艳发放了贷款本金5万元。借款之后，被告覃志均向原告偿还了本金3100元并支付了至2015年3月21日的利息共计5601.01元，余下的借款本金及利息至今尚未偿还。原告追索未果后遂提起本案诉讼，要求判令：一、被告覃志均、何春艳、偿还借款本金46900万元及利息、罚息7838.61元，（利息及罚息暂计至2016年1月15日，此后利息及罚息另计至还清本金之日止）；二、被告邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍对本案债务负连带偿还责任。
原告为其陈述提供的证据有：
1、身份证复印件6份、户口簿2份、婚姻状况证明1份，证明被告的身份情况；
2、小额贷款申请表、承包责任田地合同书、村委证明、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，证明被告覃志均向原告借款的事实；
3、还款计划表、已还款统计表各1份，证明被告的还款计划以及被告还款的情况。
被告覃志均、何春艳、邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃志均、何春艳、邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政银行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告邮政银行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告被告覃志均、何春艳向原告邮政银行鹿寨县支行借款5万元，双方约定了还款期限、还款方式及利息的计算方式，被告覃志均、何春艳应当按期足额归还欠款。被告覃志均、何春艳逾期未归还欠款已造成违约，应承担违约责任。借款后，截至2016年1月15日，被告覃志均、何春艳尚欠原告邮政银行鹿寨县支行借款本金46900元及利息、罚息7838.61元。现原告邮政银行鹿寨县支行要求被告覃志均、何春艳偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，且原告邮政银行鹿寨县支行要求被告邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍承担的保证责任额度未超出联保协议的约定，因此原告邮政银行鹿寨县支行要求被告邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃志均、何春艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金46900元及利息、罚息7838.61元（利息、罚息计算方式：该利息暂计至2016年1月15日；从2016年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金为基数，按年利率14.58%计算利息，以借款利息的30%计算罚息）；
二、被告邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1168元，公告费610元，共计1778元，由被告覃志均、何春艳、邱国、周莉娟、刘伟、林秀珍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈明旎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初533号
原告某某公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人谭某，住郑州市金水区。该公司董事长。
被告徐某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告訾某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告赵某，女，汉族，住所地同上。
三被告委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某某公司与被告徐某、訾某、赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 董一玮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 余小丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初533号之一
原告某某公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。
法定代表人谭某，住郑州市金水区。该公司董事长。
被告徐某，又名徐某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告訾某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告赵某，女，汉族，住所地同上。
三被告委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
原告河南省张工酒业有限公司与被告徐某、訾某、赵某财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 余小丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更506号
罪犯申小华，男，彝族，生于1994年7月7日，四川省德昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年12月29日作出(2015)渡法刑初字第00246号刑事判决，以被告人申小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），追缴共同违法所得33.4元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯申小华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯申小华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申小华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯申小华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2949号
原告：麻某甲。
被告：麻某乙。
本院于2016年8月4日立案受理了原告麻某甲诉被告麻某乙离婚纠纷一案，原告麻某甲在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1520号
申请执行人李国宽，男，1954年8月9日生，汉族。
被执行人李利伟，男，1978年8月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第349号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人李利伟发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人李利伟的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月一日
书记员 王金波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初429号
自诉人王金广，男，1939年9月29日出生，汉族，无业，现住濮阳市华龙区。
诉讼代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被告人周文斌，男，1957年8月1日出生，汉族，出生地河南省滑县，大专文化，无业，捕前住河南省濮阳市华龙区。2017年5月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，并网上追逃，同年7月24日被南乐县公安局抓获，当日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
自诉人王金广以被告人周文斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王金广的诉讼代理人勾慧如、被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王金广指控：自诉人与被告人周文斌借款纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2001）濮区民初字第704号民事调解书已经生效。自诉人向法院申请强制执行后，法院将周文斌名下的豫Ｊ×××××号车查封，并要求周文斌交出车辆，但周文斌拒不履行义务。针对该指控，自诉人向法庭提交了民事调解书、执行裁定书、送达回证等证据，认为周文斌的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人周文斌对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人王金广与被告人周文斌民间借款纠纷一案，本院于2001年5月14日作出的（2001）濮区民初字第704号民事调解书已经生效，周文斌应偿还王金广15万余元及利息。案件执行期间，本院将周文斌名下的豫Ｊ×××××号车查封，后于2017年1月20日向周文斌送达执行裁定书，限其三日内将该车交至法院，但周文斌拒不交付车辆。本院对其采取逮捕措施后，周文斌履行完毕执行义务，王金广对周文斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人周文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事调解书、执行裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文斌有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。周文斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周文斌积极履行完毕执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控周文斌犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人周文斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 威
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第166号
原告周年香，女，略。
委托代理人，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
被告湖南鹏辉印务有限公司，住所地略。
法定代表人曾可，公司董事长。
委托代理人系公司员工。代理权限为一般诉讼代理。
原告周年香与被告湖南鹏辉印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周年香及其委托代理人、被告湖南鹏辉印务有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周年香诉称，2013年元月10日被告湖南鹏辉印务公司因生产资金周转需要，通过周友孝担保，由曾桂清经手向原告借款现金400000，口头约定利息，并出具欠条一张，由曾桂清、法定代表人曾可、担保人周友孝签字。后因被告未按约支付利息，原告多次催要欠款，但被告均分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告湖南鹏辉印务有限公司偿还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2013年元月10日欠条一张，拟证明被告湖南鹏辉印务有限公司向原告借款400000元的事实。
被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：欠条上的签名和公司盖章是属实的，但是具体是否还款，以公司财务为准。
被告湖南鹏辉印务有限公司辩称，公司并未与原告当面联系过，均是通过担保人周友孝联系的，根据公司账务，公司已经通过周友孝全额归还借款。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、收条两张，拟证明通过担保人周友孝将欠款偿还给原告148000元的事实；
证据2、付款明细，拟证明公司已通过周友孝还清原告借款。
原告对被告提供的证据发表了以下质证意见：对证据1的关联性有异议，还款是给周友孝的并不是还给原告的。对于证据2有异议，公司账目是2011年开始累积的，并且都是还给周友孝的，并未偿还给原告。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。被告提供的证据1缺乏关联性，其证明效力，本院依法不予认定。被告提供的证据2系公司打印的往来账目，缺乏客观性，其证明效力，本院依法亦不予认定。
经审理查明，被告湖南鹏辉印务有限公司因资金周转需要，通过案外人周友孝介绍向原告周年香借款400000元，并于2013年元月10日出具借条一张，载明“今借到周年香现金肆拾万元整（400000元），此前借条肆拾万元作废，以此条为准”，借条上盖有被告湖南鹏辉印务有限公司公章，并由被告公司法人代表曾可、经办人曾桂清签字确认，周友孝以担保人身份在借条上签字。至今，被告未偿还借款。庭审中，被告提出已通过周友孝全额归还借款，但未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南鹏辉印务有限公司向原告周年香借款400000元，并出具盖有公司公章的借条一张，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告对该笔债务具有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，亦未约定还款日期，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告提出已经通过担保人周友孝还清所有借款，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告湖南鹏辉印务有限公司偿还原告周年香借款人民币400000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周年香的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告湖南鹏辉印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第166号
原告宋泽平，男，1978年2月5日出生，汉族，居民。
被告李恩东，男，1975年3月19日出生，苗族，农民。
本院在审理原告宋泽平诉被告李恩东民间借贷纠纷一案中，原告宋泽平于2015年10月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽平自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋泽平撤回对被告李恩东的起诉。
案件受理费2697元减半收取1348.5元，由原告宋泽平负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年十月三十日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执453号
申请执行人东平农村合作银行
被执行人窦圣岐、叶宝军
本院依据已经生效的（2014）东商初字第422号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为15万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执782号
申请执行人何贤金。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月12日立案申请执行人何贤金与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年6月7日，被执行人尚欠申请执行人工资款2919元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月七日
书记员 李 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初822号
原告：高成峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告：宋志强，男，1982年5月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2018年4月16日受理原告高成峰与被告宋志强民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成峰的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高成峰撤回起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告高成峰负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年五月十四日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执496号
申请执行人：田占营，男，1970年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：尹娜娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付货款98000元及案件执行费1370元。本院2017年7月18日立案执行，2017年7月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月24日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。2017年7月28日，查明被执行人名下无不动产。2017年8月31日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔汝伟
审 判 员 崔树国
审 判 员 郝同友
二〇一八年一月三日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执496号申请执行人：田占营，男，1970年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：尹娜娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付货款98000元及案件执行费1370元。本院2017年7月18日立案执行，2017年7月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年7月24日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。2017年7月28日，查明被执行人名下无不动产。2017年8月31日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 崔树国审 判 员 郝同友二〇一八年一月三日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2444号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：刘明，男，1981年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月04日作出的（2014）淮法车商初字第311-2号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、刘明于2015年8月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；二、刘明于2016年8月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1.5万元；三、刘明于2017年8月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；四、刘明于2017年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金0.5万元及利息（从2011年10月29日按年利率12.96%计算至实际给付之日）；五、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就刘明未还本金5万元、利息26612.15元（已计算至2014年10月27日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；六、其它无争议；七、本案案件受理费1715元，减半收取，由刘明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第311-2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初618号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人骆丽红，女，1973年8月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被柳州市公安局柳南分局监视居住，同年12月9日被本院决定取保候审。
被告人冉茂军，男，1970年8月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人骆丽红犯盗窃罪、被告人冉茂军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日依法公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人骆丽红、被告人冉茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2016年10月30日15时许，被告人骆丽红在柳州市柳南区柳邕路一区42号之三的一私人房内，趁被害人覃某熟睡之际，将其放在床头柜上的钱包（内含人民币现金约2000元）和一台价值人民币4110元的苹果牌iphone6plus手机盗走。随后骆丽红将前述盗得财物交由被告人冉茂军保管，冉茂军在明知骆丽红交给其的钱物为盗窃所得的情况仍予以保管，并将手机销赃，赃款挥霍。
2016年11月5日12时30分许，被告人骆丽红、冉茂军在柳州市柳南区永前路一区12栋旁被公安人员抓获。被盗苹果牌iphone6plus手机已追回并发还至被害人。
上述事实，被告人骆丽红、冉茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被害人的报案陈述及购买手机的票据等相关凭证、二被告人的归案经过、证人江某的证言、出生医学证明价格鉴定结论书及通知书、辨认笔录及照片、情况说明、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆丽红以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人冉茂军明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人骆丽红犯盗窃罪、被告人冉茂军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人骆丽红、冉茂军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人覃某被盗的手机已被追回并发还，可酌情对被告人骆丽红、冉茂军从轻处罚。综上，本院决定对被告人骆丽红、冉茂军从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冉茂军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人骆丽红、冉茂军退赔被害人覃某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初655号
原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路56号。
法定代表人：郭松，该联社理事长。
委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。
被告:孟玲，女，汉族，1983年3月27日出生。
被告:辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所开原市新城街石台社区6委。
法定代表人：于世伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有杰，该公司法律顾问。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告孟玲、辽宁鑫亿达置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼，被告孟玲、被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金1400000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告孟玲在原告处贷款1400000元，期限一年，年息百分之11.52，被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司为其担保，贷款到期后，经原告多次催要未偿还，诉至本院，要求被告偿还原告的本金及利息并承担各种费用。
被告孟玲未向本院提交书面答辩意见，在庭审中被告孟玲口头答辩称：其是被告鑫亿达公司的员工，贷款是本人签字，但当时具体内容没有看，也不清楚，说只是临时用一下，与个人无关。辽宁鑫亿达置业有限责任公司（以下简称鑫亿达有限公司）未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：根据借款合同和保证合同，被告已经过了担保期限，不应承担保证责任，应依法驳回原告对被告的诉求。
本案原告开原象牙山村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借款合同和保证合同，证明被告孟玲在原告处借款，被告鑫亿达有限公司为该笔贷款做保证担保。2、借款凭证一张，证明借款到期后重新约定借款日期，担保期限和借款期限均没有过期。
被告孟玲质证认为，借款合同及借款款凭证真实，对证明问题没有异议，称实际借款人是鑫亿达有限公司，钱没打到其卡上，其不是实际用款人，此款本金没还过，利息由被告鑫亿达有限公司偿还到2016年6月份。被告鑫亿达有限公司对借款合同及借款凭证均无异议。庭后原告提交了到期贷款催收通知单，时间是2016年9月20日，被告孟玲及被告鑫亿达有限公司分别签名盖章；被告鑫亿达有限公司从2015年5月21日至2016年10月21日偿还贷款利息的记录。
被告孟玲、被告鑫亿达置业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告孟玲、被告鑫亿达置业有限公司签订了借款/担保合同一份，与被告鑫亿达置业有限公司签订保证合同一份。被告孟玲为借款人，被告鑫亿达置业有限公司为该笔贷款提供保证担保，为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期之起次日两年。合同约定被告孟玲在原告处贷款1400000元，执行利率（年利率）为11.52%，期限自2015年4月20日至2016年4月19日。原告于2015年4月20日将借款1400000元划入借款人在合同中约定的账户。还利息日至2016年10月21日。
本院认为，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告孟玲、被告鑫亿达置业有限公司之间签订的借款/担保合同、保证合同合法有效，本院依法予以保护。被告孟玲在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告鑫亿达置业有限公司在本案中应承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告孟玲于本判决生效后十日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金1400000元，并支付按合同约定利率计算的利息；
二、被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000，合计22400元，由被告孟玲负担，被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 陈 鸥
审 判 员 杨君启
人民陪审员 王玉善
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00233号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2015年2月3日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）263号起诉书指控，2015年1月27日14时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为渝ACM3**的普通二轮摩托车，搭乘周某某，由重庆市沙坪坝区回龙坝往四龙村方向行驶，行驶至回龙坝货站路段时被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人刘某某驾车时血液中的酒精含量为214.4毫克／100毫升。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议，请求对其适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。本案不宜适用缓刑，对被告人刘某某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年二月十日
书 记 员 马瑞勤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1879号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日被余姚市公安局取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日，被告人刘某甲、刘某乙明知是他人犯罪所得的赃物，仍结伙在本市凤山街道阳明东路55弄1号的香烟回收店内，从翟某（另案处理）处收购其盗窃所得的云烟、芙蓉王、利群等各类香烟共计20余条，合计价值人民币6000余元。
同年7月3日、4日，被告人刘某甲、刘某乙分别被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卷烟价格清单、鉴定意见通知书、“抓获经过”、清单、人口信息，证人翟某证言，被害人缪某陈述，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙明知是犯罪所得，仍结伙予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 韩枫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第678号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于1990年8月6日被原哲理木盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2003年3月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年9月15日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2010年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人董某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人王某某、董某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、林婧出庭支持公诉，被告人王某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人王某某、董某某系朋友关系，二人事先预谋共同盗窃电动三轮车。
2015年4月13日凌晨，被告人王某某、董某某在通辽市科尔沁区翠堤小区B7号楼4单元楼下，将被害人王某停放在此的一辆蓝色柏旺牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币9200.00元。
2015年5月7日凌晨，被告人王某某、董某某在通辽市科尔沁区翠堤小区B21号楼4单元楼下，将被害人韩某军停放在此的一辆墨绿色新格牌电动三轮车及车内一部黑色联想牌手机、一部白色中兴牌手机盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币8800.00元，联想牌手机价值人民币150.00元，中兴牌手机价值人民币100.00元。
破案后，被盗手机、电动三轮车被公安机关扣押、收缴，并发还被害人。
2015年6月1日，被告人王某某、董某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录、指认笔录、照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定结论书、电动车送货单、销售单、合格证、保修卡、收据、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人王某某、董某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币18250.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人董某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某某、董某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年十一月四日
书记员 张 琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5888号
原告石秀英，
被告赵永梅，
本院在审理原告石秀英与被告赵永梅占有物返还纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，撤回对被告赵永梅的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告赵永梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石秀英撤回对被告赵永梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石秀英负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年七月十九日
书记员 任 杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3657号
原告张静，无职业。
被告任成雁。
委托代理人唐红茹（被告之女），天津市仁爱物业管理有限公司人事主管。
原告张静诉被告任成雁健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张静，被告任成雁及其委托代理人唐红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同一小区居民，2016年5月10日中午11点30分左右，原告去接孩子，当路过被告楼栋时，突然从楼洞里窜出一条狗，对原告狂吠、撕咬，对原告人身造成威胁和损害。由于原告收到惊吓，浑身哆嗦。该狗的饲养人被告不但不对该动物采取措施，反而伙同其夫摆出地痞流氓的嘴脸，对原告进行谩骂、人身攻击，导致原告晕倒，120将原告送进医院。被告是无证养狗，也没有栓着狗，其违反管理规定，未对动物采取安全措施，给原告造成精神和身体上的伤害。故，原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币1240.1元，交通费46.2元，精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市医疗门诊收费票据三张；
2、天津市门诊挂号专用收据一张；
3、门（急）诊病历本；
4、天津市客运出租行业专用发票四张及天津市客运出租汽车燃油附加费专用发票四张。
被告辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告不应承担任何法律责任及赔偿，原告所述没有法律依据，原告没有被狗咬伤的痕迹及衣物被撕扯的痕迹，也没有医院狂犬疫苗注射的诊断证明及抗体检测，被告的狗是四个月大的泰迪，体重不足五斤，疫苗齐全，因刚买来未来得及办理狗证，并不具备撕咬和威胁人身安全的能力，原告所称无事实依据和法律依据及法律上的因果关系；原告诉状所述与事实不符，原告没有因狗受到任何人身损害，被告也没有辱骂原告，被告之夫当时并未下班，不存在伙同辱骂等情形，反倒是原告在事发时情绪激动，一直踹狗致使小狗失踪至今，原告还辱骂被告，被告为息事宁人让原告赶紧去接孩子，原告去接孩子时精神良好，具有完全行为能力，其晕倒与被告无任何关系及任何法律依据。被告接孩子回来后坐在地上撒泼嚎叫，被告对其无任何言语上的纠纷及肢体上的接触。原告并没有被狗咬伤，也没有受到狗的任何冲击，与被告没有任何关系，被告没有任何过错和责任，原告无权要求医疗费及交通费赔偿，更无权要求精神损失赔偿。
被告向法庭提供证据如下：
1、证人刘××到庭作证；
2、证人高××的到庭作证。
经审理查明，原、被告居住于同一小区，2016年5月10中午，原告步行经过被告居住楼宇时，被告饲养的宠物泰迪犬从家中跑出，围绕原告跑跳及吠叫，原告受到惊吓，后被告赶至该处。原告将其子女从学校接回后拨打120电话并报警，后由急救车送至医院就医。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，饲养的动物致人损害的，动物的饲养人应当承担相应的侵权责任。本案被告任成雁作为动物饲养人，未依法为其所饲养的宠物办理相应的居民养犬登记手续，在外出时未对宠物进行必要的栓圈束缚，庭审中被告主张，其饲养的狗为四个月大的泰迪，不会对原告造成威胁，但根据日常经验法则，狗见到生人有吠叫、扑人、撕咬等攻击的本能，而人类对于动物攻击的风险预判是深深隽刻在人类骨髓之中的本能，本案中被告饲养的宠物狗虽没有咬伤原告，但原告就医确系因被告饲养宠物的扑咬行为而产生的恐惧心理所致。虽然被告不存在故意或重大过失，但被告对其饲养的宠物犬负有管理的义务，其应该预见到存在的潜在危险，并采取必要的防范措施将其饲养的宠物犬控制、管理在有效的范围之内，故被告应当对自己饲养的宠物给原告造成的就医损失承担相应的赔偿责任。
关于原告诉请被告支付交通费补偿一节。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告前往医院就医及其家属前往医院照看，由此产生一定的交通费用并提供了相应的票据佐证，被告应承担相应的赔偿，故原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告诉请被告赔偿精神损失费一节。原告并未提供证据证明其因被告宠物犬受到精神损害并造成严重后果，被告对此亦不认可，依据《人身损害赔偿解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告任成雁于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张静医疗费赔偿款人民币1240.1元，交通费赔偿款人民币46.2元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任成雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张景龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 周立芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3281号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：张维康，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张维康物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 周 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：储中梅，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市市场口下图山村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储中梅信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,188.04元。原告诉称,被告储中梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,188.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初294号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年5月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留三日。2016年5月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日晚，公安民警在黄笃琴租住的位于重庆市长寿区xx街道xx东一路x号x幢x-
xx的房屋内当场查获参与吸食毒品的刘某，并在刘某身上查获重18.2353克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.6697克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），公安机关依法对上述毒品予以扣押。
被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍资料、前科材料、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及证明、毒品检测中心物证检验报告、鉴定结论告知书、证人张某、杨某、王某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法持有甲基苯丙胺类毒品共计18.905克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月23日止。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺类毒品18.905克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑雪婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终280号
上诉人（原审原告）：葛学英，女，汉族，个体工商户，住通化市二道江区。
上诉人（原审原告）：葛学华，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：孟广福，男，汉族，退休工人，住通化市二道江区。
上诉人葛学英、葛学华因与被上诉人孟广福租赁合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人葛学英、葛学华被上诉人孟广福到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
葛学英、葛学华在一审时诉称：二人于2013年12月5日租用孟广福位于电厂东明路8号楼2单元101号房屋经营饭店，原租期定为一年即2014年12月5日止，但是此地动迁时间为2014年5月份，影响了其正常经营，给其造成经济损失，拆迁办给二人的业务损失补偿款也被孟广福冒领，孟广福还盗用二人的营业执照去领商业房上浮款。综上，请求法院判令：1.孟广福偿还葛学英、葛学华动迁补偿款5000元；2.追究孟广福盗用葛学英、葛学华营业执照套取动迁补偿款、上浮款责任。
孟广福在一审时辩称：2014年5月参加动迁摸底工作后，其一直生病住院治疗，至2015年1月方见起色，无时间精力窃取营业执照和冒领补偿款。诉争房屋的住宅改建成门市房是经过合法手续审批的，无需营业执照。2015年3月12日葛学英、葛学华方归还房屋钥匙及缴费卡，以及交还房屋。其拿到房屋钥匙后方才办理了房屋动迁手续。葛学英、葛学华二人租用房屋造成房屋损坏，及延期使用四个月零七天，照理按原约定应赔偿其9086.66元，针对该赔偿，孟广福主张另案告诉。
一审法院经审理查明事实如下：孟广福与葛学华于2013年11月19日签订房屋租赁合同，孟广福为房屋所有权人，承租期自2013年12月5日起至2014年12月5日止。葛学华承租房屋后于出租房内与葛学英合伙经营中餐馆，即通化市二道江区三姐狗肉村，营业执照的经营者姓名登记为葛学英。2015年1、2月份，葛学英、葛学华将房屋钥匙交还给孟广福，2015年3月13日下午孟广福将房屋交接给拆迁方，房屋至今尚未拆除。该房屋于2009年8月4日经过拆改房屋结构安全鉴定，房屋用途从住房改为商业用房。
一审法院认为：葛学英、葛学华主张2014年5、6月份进行搬迁影响其营业、孟广福使用其营业执照冒领动迁补偿款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，葛学英、葛学华应对上述主张负举证责任，但二人未提供任何证据证明，属举证不能，故该主张不予采信。且房屋承租期于2014年12月5日届满，届满后葛学英、葛学华仍实际控制房屋至2015年1、2月份，二人实际交付钥匙前仍能行使房屋使用权，孟广福已经履行完毕房屋租赁合同约定的义务。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收人的补偿包括因征收房屋造成的停产停业损失的补偿，被补偿的主体为房屋的所有权人，即孟广福。葛学英、葛学华主张的应赔偿给其二人的5000元动迁补偿款没有法律依据和事实依据，遂判决：驳回原告葛学英、原告葛学华的诉讼请求。案件受理费50元，由葛学英、葛学华承担。
葛学英、葛学华不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令孟广福返还其补偿款人民币5000元。其上诉理由为：孟广福领取的动迁款中的营业损失补偿应归其所有，应予返还。
孟广福二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，通化市二道江区房屋征收经办中心存有的孟广福位于东明路8栋2－1－1号房屋的征收档案材料记载：房屋补偿相对人为房屋所有权人即孟广福，征收房屋为商业用房，征收补偿范围包括3个月的营业损失即4308元。
本院认为：葛学英、葛学华与孟广福双方签订的房屋合同中约定租赁期限为2013年12月5日起至2014年12月5日止，葛学英、葛学华于2015年1、2月份将钥匙交付给孟广福时租赁期限已届满，双方的租赁合同履行完毕。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十七条规定“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”该征收房屋的所有权人为孟广福，给与补偿的范围包括因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。孟广福于2015年3月11日签订货币补偿协议书时，双方的租赁合同已届满，征收补偿明细里的营业损失是补偿给孟广福的，与葛学英、葛学华无关。上诉人葛学英、葛学华请求返还营业损失补偿款，于法无据，一审法院判决驳回葛学英、葛学华的诉讼请求正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人葛学英、葛学华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵婉岑
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1057-1号
原告詹胜西（又名詹胜昔），男，汉族，住西峡县建设路。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告方香娃（又名方培香），女，汉族，住社旗县晋庄镇。
被告申占平，男，汉族，住址同上，与方香娃系夫妻关系。
被告方先国，男，汉族，住淅川县西簧乡新建沟村（系方香娃父亲）。
三被告共同委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
原告詹胜西与被告方香娃、申占平和方先国合伙纠纷一案中，因需追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（本页无正文）。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 马爱丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民4440号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一七年十二月四日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民4440号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市，代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一七年十二月四日书记员  彭高燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申70号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正高，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张等社，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白相国，男，汉族，下岗职工。
再审申请人刘正高因与被申请人张等社、白相国劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）甘10民终307号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人刘正高申请再审称：张等社向法院提交的清单系其自行丈量清单，无申请人与白相国签字确认，无证据效力。张等社提交的丈量清单异形玻璃面积与实际面积不符，铝板收口等材料价格与合同约定不符。与白相国签定的协议应由白相国支付。
经审查，张等社为刘正高承包的昊鑫时代广场立面幕墙施工提供劳务，本案刘正高在一、二审期间未提交工程造价的结算清单，现称其与张等社的劳务费已经结算完毕，再此之后的费用与其无关的抗辩理由与双方协议约定及其与白相国的共同声明相悖，不能成立。原判认定本案实际欠付劳务费用为52215元正确。
综上，再审申请人刘正高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回刘正高的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王敏博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7010号
原告陈雅希，女，1975年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被告余建信，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告沈美妹，女，1972年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理的原告陈雅希与被告余建信、被告沈美妹民间借贷纠纷一案，原告要求被告余建信、沈美妹共同偿还借款本金500000元及利息（暂计至2016年4月2日为96000元），于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告价值596000元的存款或等值财产，并提供原告名下址于厦门市思明区文屏路45号之二2102室的房产作为担保。
本院认为，原告陈雅希的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告余建信、沈美妹价值596000元的存款或等值财产；
冻结原告陈雅希名下址于厦门市思明区文屏路45号之二2102室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2678号
原告：阴雨晴，女，汉族，1998年9月5日生，住荥阳市。
法定代理人：李晓霞，女，汉族，1974年1月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红、王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：程大强，男，汉族，1969年4月18日生，住荥阳市。
被告：汪改枝，女，汉族，1973年5月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告阴雨晴与被告程大强、汪改枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴雨晴的委托诉讼代理人纪照红、被告程大强、被告汪改枝的委托诉讼代理人薛保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费8004.88元、护理费1085.5元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费300元，共计10430.38元。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，程静文驾驶无牌两轮摩托车在荥阳市关桥处与原告相撞，造成原告受伤，肇事司机程静文死亡的重大交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，程静文负事故全部责任，原告阴雨晴无责任。被告程大强与汪改枝系程静文的父母。现原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。
被告程大强、汪改枝辩称，原告诉请被告主体错误，本案交通事故肇事人程静文在发生事故时应视为完全行为能力公民，依法独立对其交通肇事行为承担法律责任，其父母依法不应当承担赔偿责任。2016年4月8日的事故，当时程静文是在荥阳市李想大虾工作，并有独立的经济来源和劳动收入，根据相关法律规定，已满16周岁，不满18周岁的公民，以自己劳动收入为主要来源的视为完全民事行为能力的成年人，本案中，肇事行为人程静文已满17岁零四个月，依照法律规定应为完全行为能力人。根据侵权责任法完全民事行为人的行为造成他人损害有过错的应当承担侵权责任，所以本案原告诉讼被告主体错误，非民事责任行为人，依法不应当承担民事责任。原告诉请部分于法无据，且与本案被告程大强，汪改枝没有法律上的责任因果关系，应依法驳回对二被告的诉请。
本院认定事实如下：2016年4月8日23时45分许，程静文驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至南关××处，与行人阴建峰、李晓霞、阴雨晴、阴雨轩沿该路步行至该处时相撞，造成行人阴建峰、李晓霞、阴雨晴、阴雨轩受伤，程静文经医院抢救无效死亡的事故。2016年5月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第05208号道路交通事故认定书，程静文负事故全部责任，阴建峰、李晓霞、阴雨晴、阴雨轩无事故责任。2016年4月9日，阴雨晴被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被主要诊断为：脑挫裂伤。2016年4月22日，阴雨晴出院，支付该院医疗费8004.88元。
程静文，1998年12月10日生，在发生事故时系荥阳市李想大虾的工作人员。本案被告程大强系程静文的父亲，汪改枝系程静文的母亲。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告要求被告程大强、汪改枝承担赔偿责任，虽然二被告系程静文父母，且程静文不满18周岁，但程静文已经以自己的劳动取得收入。故，程静文应视为完全民事行为能力人，本案侵权责任后果应由其本人承担。二被告对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阴雨晴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阴雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 任德才
人民陪审员 李 博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐海瑛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1632号
原告：赵美英。
被告：靳桥中。
被告李爱红。
原告赵美英诉被告靳桥中、李爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美英撤回起诉。
案件受理费68元，减半后收取34元，由原告赵美英负担。
审判员 李建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁晓娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01018号
原告陈鹏，男，1981年9月2日出生，汉族。
委托代理人韩春荣，重庆竟豪律师事务所律师。
被告王彬，男，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
原告陈鹏诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2015年4月15日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。后因工作变动，依法变更由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年9月7日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托代理人韩春荣、被告王彬的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案审理中，根据原告陈鹏的申请，本院于2015年2月5日以（2015）铜法民初字第01018-1号民事裁定书，裁定对被告王彬以四川红叶建设有限公司修建的重庆市铜梁区大庙镇双鹅村农村公路工程款22万元予以冻结。审理中，双方当事人向本院申请延长和解期限6个月，期满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，王彬承包修建重庆市铜梁区大庙镇双鹅村农村公路缺乏资金，两次向陈鹏借款共计20.80万元。陈鹏多次要求王彬偿还未果，现要求王彬立即偿还借款20.80万元及从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由王彬承担。
被告王彬辩称，王彬与陈鹏之间不存在借款关系而实际是合伙关系，王彬与陈鹏合伙修建重庆市铜梁区大庙镇的村级公路，该项目亏本了，陈鹏就认为系借贷关系，要求驳回陈鹏的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，王彬向陈鹏出具借条，向陈鹏借款5万元。该借条载明“今借到陈鹏现金50000.00元（伍万元）.借款人王彬2012.12.26.”。2013年1月22日，王彬再次向陈鹏出具借条，向陈鹏借款15.80万元，该借条载明“今借到陈鹏人民币158000.00元（壹拾伍万捌仟元正）.借款人王彬.2013.1.22.（在一个半月还清款）。”。
上述事实，有双方当事人的陈述，陈鹏提供的借条两张、证人ＸＸ、刘昌勇证言及银行交易明细，王彬提供的结算书、证人周祥洪和蒋德炳等人证言等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。王彬向陈鹏借款，有陈鹏出具的借条为凭，双方形成的法律关系未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，其借贷关系成立并生效，受法律的保护。王彬应当按照约定期限偿还有还款期限的借款，对双方未约定还款期限的借款，陈鹏可以随时要求王彬偿还，因此陈鹏要求王彬返还借款20.80万元的诉讼请求，本院予以支持。陈鹏要求王彬返还从借款之日起计算的利息，因双方在5万元借条中未约定借款期限，15.80万元约定在借款后一个半月返还，本院主张从15.80万元逾期之日和从陈鹏主张权利之日起分别按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。王彬辩解双方系合伙关系的意见，因王彬没有提供充分证据予以证明，且王彬不能说明合伙各方对合伙的投资及利润分配等事项的约定。按照惯例，合伙一方收取其他合伙人的投资出具的应当是收条而非借条，本案中王彬向陈鹏出具的借条中还约定了还款期限，其不符合收取合伙投资款的基本特征，据此本院对王彬的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之后五内返还原告陈鹏借款20.80万元及逾期利息，逾期利息分别以借款15.80万元从2013年3月8日起、借款5万元从2015年1月28日起各自按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半交纳2210元，保全费1620元，共计3830元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十月二十日
书记员 逯莉雯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01705号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告王某乙，女，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3030号
申请执行人辛志强，男，1970年6月30日出生，汉族、甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人丁亮，男，1986年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人樊力清，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省简阳市。
申请执行人辛志强、丁亮与被执行人樊力清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款214300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人丁亮、樊力清有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月四日
书记员 蒲乐乐
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00192号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人姜某，男，1983年11月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学肄业，无业，家住贵州省绥阳县旺草镇小旺草村丰岩组**号。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月9日被安陆市公安局抓获，同年7月10日被该局刑事拘留，同年8月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月14日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人田某。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月14日被江西省吉安市吉水县公安局抓获，同年7月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月14日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人姜某、田某犯抢夺罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人姜某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年5月22日11时许，被告人田某驾驶摩托车载被告人姜某行至安陆市南城办事处南城佳苑与惠民小区之间路口处，将被害人赵某挂在手臂上的黄色皮包抢走。包内装有现金2400余元、一部苹果手机、一部三星手机及银行卡等物品。案发后，经物价部门鉴定，被抢苹果手机价值2100元。
安陆市人民检察院认为，被告人姜某、田某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
二被告人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年5月22日11时许，被告人田某驾驶摩托车载被告人姜某行至安陆市南城办事处南城佳苑小区与惠民小区之间路口处，看见被害人赵某站在路边，被告人田某驾驶摩托车靠近赵某，被告人姜某将赵某挂在手臂上的黄色皮包抢走。包内装有现金2400余元、苹果手机一部、三星手机一部及银行卡等物品。案发后，经物价部门鉴定，被抢苹果手机价值2100元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、扣押清单等书证；2、被害人赵某的陈述；3、被告人姜某、田某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、其他证明材料。
本院认为，被告人姜某、田某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成抢夺罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9428号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所1楼。
法定代表人：董小辉，该公司执行董事。
委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
委托代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：江兴福，男，1973年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告江兴福物业服务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，实际收取12.5元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 蔡 未
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3225号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈亚南，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告陈亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告陈亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚南立即归还借款12270元及其利息（自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈亚南承担。事实和理由：2015年9月，陈亚南因资金周转困难，向张骏借款26400元，并出具借条一份。借款到期后，张骏多次催讨，陈亚南归还了部分借款，剩余借款一直未予支付。
陈亚南未到庭答辩。
本院经审理查明，对张骏诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陈亚南向张骏借款有张骏提交的借条相佐证，陈亚南依法应当给付，张骏主张要求陈亚南给付剩余借款12270元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈亚南经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈亚南于本判决生效之日起十日内给付原告张骏借款12270元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取54元，由被告陈亚南负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一六年九月二日
书记员 李莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3225号
原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陆新凤，该银行行长。
被告：刘宝宏，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵四云，住所地同上。
被告：刘光，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邱俊，住址同上，。
被告：赵俊，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被告刘宝宏、赵四云、刘光、邱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张娟梅
二〇一七年七月十日
书记员 黄 欢
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初411号
原告：邱国新，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省县。
委托诉讼代理人：元秋香（系邱国新的妻子），住福建省县。
被告：郭文静，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林佳，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：卢凤珠，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邱国新与被告郭文静、林佳、卢凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。邱国新于2018年5月15日向本院申请撤回对林佳的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，邱国新以不需要林佳承担还款义务为由申请撤回对林佳的起诉，是邱国新依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱国新撤回对林佳的起诉。
审 判 员 涂建国
二〇一八年五月十五日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2071号
上诉人（原审原告）：刘玉安，男，1960年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人刘玉安因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘玉安以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘玉安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3257号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建平。
被告：姜术良。
被告：杨金凤。
被告：马树国。
被告：ＸＸ芳。
被告：范桂华。
被告：秦利春。
被告：范炳金。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告姜术良、杨金凤、马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平、被告范炳金到庭参加了诉讼，被告姜术良、杨金凤、马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜术良、杨金凤立即偿付借款49702.71元，利息32374.4元，共计82077.11元，其中利息计算至2016年6月16日，2016年6月17日起至实际还清之日的利息另行计算，被告马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，原告与被告姜术良、杨金凤、马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司签订个人借款合同一份，约定由原告向姜术良、杨金凤出借人民币5万元，借款用途为养蚂蚱，时间自2011年6月24日起于2012年6月23日，被告马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。到期后被告未履行还款责任，特诉至法院。
被告范炳金辩称，担保属实，但范桂华、秦利春无能力担保。
被告姜术良、杨金凤、马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、山东黑石投资担保发展有限公司未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告作为贷款人与被告姜术良、杨金凤、马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；用款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年。借款用途：养蚂蚱。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：62×××16。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款采取利随本清方式还款，到期还本的方式还本付息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年6月25日向被告姜术良发放贷款50000元，借款期限自2011年6月25日至2012年6月24日。借款到期后，被告姜术良未按合同约定履行还款义务，至2016年6月16日，被告姜术良共欠原告借款本金49702.71元及利息32374.4元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告姜术良、杨金凤发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，被告姜术良、杨金凤应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告姜术良、杨金凤偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后有权向被告姜术良、杨金凤追偿。本案开庭审理时，被告姜术良、杨金凤、马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜术良、杨金凤偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49702.71元；
二、被告姜术良、杨金凤偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2016年6月16日的利息32374.4元；
三、被告姜术良、杨金凤承担自2016年6月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司对前述判决被告姜术良、杨金凤应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告姜术良、杨金凤追偿；
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告姜术良、杨金凤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1852元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 卿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2834号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：古蔺县古蔺镇。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人邓莹译，男，生于1986年4月，该公司职工。
被告明德廖，男，生于1983年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺农村商业银行股份有限公司与被告明德廖借款合同纠纷一案中，因原告古蔺农村商业银行股份有限公司不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王维铁
审 判 员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1383号
原告：李君，男，1975年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行。住所地大庆市让胡路区乘北大街***号。
负责人：何武，行长。
委托诉讼代理人：卫景坤，男，1973年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：郭锐，男，1982年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李君、被告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行名誉权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君、被告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行委托诉讼代理人卫景坤、郭锐到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君、被告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：要求被告解除原告在中国人民银行个人征信系统里面的不良记录，并由被告承担诉讼费和鉴定费。原告从事商业活动中发现自身信用不良，遂于2015年12月2日调取个人征信报告，发现被告竟于2003年4月11日给原告造成征信不良的影响。原告从未向被告贷款，被告在办理贷款业务时，具有形式审查的义务，被告的行为严重损害了原告的名誉，并给原告造成一定损失，依法应当赔偿原告损失及恢复名誉。
中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行辩称，我行有充分的证据证明原告与我行之间的债务债权关系。原告在我行贷款，担保人为大庆市乘风理财咨询服务有限公司，相关证据有借款合同、借据、原告身份证复印件，身份证号为230602750220XXX。贷款合同上有原告的签字，名章和手印，原告与担保人对原告在我行的借款承担连带责任，我行有权向任何一方追偿。原告作为借款人和借款的实际使用人负主要偿还贷款义务。我行不存在损害原告名誉权的事实。我行对其不良信用记录的形成没有过错，根据法律法规及人民银行相关规定原告在我行借款未还清我行,不能协助其消除不良信用记录。人民银行征信系统中的信息是准确的，因此我行没有侵犯原告名誉权。笔迹鉴定主观性比较强，靠人的主观推断，不同人的鉴定结果可能不同，鉴定意见分析不够透彻，可能是正确的，也可能是错误的。鉴定结论仅是鉴定人向法庭提供的意见，不应作为法庭定案的唯一依据，即便不是本人签字，也不影响原告对贷款的知情，原告提供身份证件为真实的，鉴定人的鉴定结果自相矛盾，如果不是本人签名，那么检裁笔记应为冒名笔记，即非正常笔迹，而在鉴定意见书中说的检裁笔迹确是正常笔迹。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告李君在中国人民银行调取个人信用报告，发现在被告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行个人信用记录中有呆账信息。后发现有人以原告李君的名义与被告于2003年4月11日签订《汽车消费借款合同》，从被告处借款250000元用于购买挖掘机，2008年4月11日到期。截至2010年7月，已变成呆账。大庆市乘风理财咨询服务有限公司为该笔贷款进行了担保。
另查明，经原告申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对2003年4月13日原、被告签订的汽车消费借款合同上的“李君”的签字是否是原告李君本人书写进行鉴定。经鉴定，结论为：送检的2003年4月11日《汽车消费借款合同》上借款人（个人）处“李君”签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写。
上述事实有原、被告陈述、个人信用报告、鉴定书及鉴定费票据、汽车消费借款合同、借款凭证、借款人身份证复印件、担保公司的营业执照和代码证及法人身份证复印件（与原件核对无异议）以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，侵犯他人的名誉权，依法应当承担侵权责任。本案中，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被告提供的2003年4月11日《汽车消费借款合同》上借款人（个人）处“李君”签名字迹不是原告李君本人书写，原告也没在被告处因购买汽车贷过款。因此，由于被告工作人员的过错，在办理贷款业务时没有尽到合理的审查义务，对相关资料审查不严，导致原告的个人信用处于不良状态，其过错行为侵害了原告李君的名誉权，对原告的信用状况构成负面影响。故被告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行应当为原告李君消除其在中国人民银行个人征信系统中的信用不良记录。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行于本判决生效之日起五日内消除原告李君在中国人民银行征信系统中的信用不良记录。
案件受理费100元及鉴定费1000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
审 判 员 李金霞
人民陪审员 冷泓昊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，由其要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1598号
被执行人郭云浩，男，汉族，1996年6月25日出生，现暂住山西省太原市清徐县。
本院在执行郭云浩盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文