wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1173号
原告左传勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告冯国，男，1975年12月25日出生，汉族，住平阴县
原告左传勇与被告冯国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左传勇委托代理人谢良振到庭参加诉讼，被告冯国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左传勇诉称，2013年7月14日，被告因经营需要在原告处借款20万元，被告当时口头承诺尽快归还，但经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯国未提交答辩。
经审理本院认定，被告冯国于2013年7月14日向原告左传勇借款20万元，在收到款项后，向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯国向原告左传勇借款20万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告冯国偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。原告左传勇主张被告自借款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，本院认为，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，其利息的主张可自起诉之日即2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国于本判决生效后十日内偿还原告左传勇借款20万元及利息（自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告冯国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告冯国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1173号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人金传东。
被告岳某甲，男，汉族，工人。
原告杨某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人金传东到庭参加诉讼。被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异很大，经常因家庭琐事吵闹，并且被告对家庭极不负责，双方现已分居生活一年多。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩岳某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告岳某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年7月27日办理结婚登记手续，2012年3月18日生育一女孩，取名岳某乙。婚生女岳某乙现随原告生活。原告诉称原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1173号
原告赖某甲，女，1982年12月7日出生，汉族，农民。联系。
委托代理人张新民，平和县148法律服务所法律工作者。
被告赖某乙，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。联系。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告赖某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一四年七月八日
五月二十八日
书记员 李舒敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1149号
罪犯张华兴，男，1971年2月12日生，苗族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德刑初字第80号刑事判决，以被告人张华兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张华兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张华兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1870号
原告宋志军，男，1955年12月29日出生。
被告梁正，男，1955年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号：110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋志军与被告梁正、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志军、被告梁正、保险公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋志军诉称，2012年11月27日，我驾驶自行车在北京市海淀区学院桥下第一层，由西向东经人行横道线快到桥洞时，与梁正所驾驶的、逆行的京Ex号车辆发生交通事故，造成我受伤及自行车、眼镜受损。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，梁正违规掉头，我在人行横道内骑行，故梁正负主要责任，我负次要责任。京Ex号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求梁正、保险公司赔偿我医疗费3963元，营养费811元，误工费34352.96元，护理费600元，交通费170元，精神损害抚慰金2000元，眼镜损失费1100元，修车费110元、照片冲洗费30元，要求被告向我当面道歉，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
梁正辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。当时我是主要责任，对方是次要责任。对方的费用应该由保险公司理赔。当时去保险公司理赔时对方的银行流水显示没有扣钱，所以没有理赔成。有证据的合理的同意赔偿。没有垫付过费用。
经审理查明，2012年11月27日，在北京市海淀区学院路辅路学院桥西南角，梁正所驾驶的、在立交桥下由南向南掉头的京Ex号车辆，与宋志军驾驶由西向东行驶的自行车发生交通事故，京Ex号车辆前部与自行车前部接触，造成宋志军受伤及两车损坏，宋志军所带眼镜损坏。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，梁正违规掉头，宋志军在人行横道内骑行，故梁正负主要责任，宋志军负次要责任。
另查，一、2012年11月3日，宋志军在北京大学第三医院治疗，初步诊断：多发外伤、头外伤；北京天坛医院于2012年12月24日诊断：脑外伤后综合征、神经功能失调等病症；二、宋志军医疗费共计3961.42元（根据其提供票据核计）；三、宋志军主张交通费170元，表示看病产生，并提供票据以佐证；四、宋志军主张护理费600元，表示请的护工，并提供护理人周桂香的600元护工费收条；五、宋志军主张营养费811元，表示根据实际需要，并提供营养费收据以佐证，但未提供需加强营养医嘱；六、宋志军主张精神损害抚慰金2000元，表示因为对方没有给其道过歉，很生气；七、宋志军主张误工费34352.96元，表示扣工资是我小科室扣的，自己部门扣的，我部门有直接发现金的，有通过银行的，有纳税的，有不纳税的，学校统一发的肯定是纳税的，具体是多少其不知道，现在主张的全部都是自己内部扣的，全部是现金发放，是2012年年底的钱，并提供北京航空航天大学科学技术研究院出具的证明，载其单位宋志军2012年11月28日至2013年1月15日因缺勤扣工资、奖金共计34352.96元；保险公司对此提出异议，认为应该提供劳动合同、银行流水相佐证；八、宋志军主张眼镜损失费1100元和照片冲洗费30元，表示坏的眼镜是1700元购买，并提供1100元眼镜费发票、眼镜受损照片及30元照片冲洗费票据以佐证；九、宋志军主张修车费110元，表示修的是自行车，并提供一张110元修车费收条以佐证；十、宋志军主张被告应向其当面赔礼道歉，理由是事故发生后梁正对其伤害表现出无礼冷漠、拒不支出医疗费用，使其在身体和精神上遭受双重伤害；十一、京Ex号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、急救票据、费用明细、眼镜票据、修车费收据、交通费票据、营养费收据、处方、诊断证明、门诊病历、护理证明、误工证明、照片冲洗费发票、眼镜照片等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故中梁正负主要责任，宋志军负次要责任。京Ex车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险期限内，保险公司应当按照交强险责任限额予以理赔。由于宋志军的主张未超出交强险赔偿限额，故本案不涉及梁正的赔偿。
现宋志军主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、眼镜损失费、修车费、照片冲洗费中合理部分，本院予以支持。其中，主张的医疗费金额有误，以本院核定为准；主张精神损害抚慰金，其虽未构成残疾，但考虑宋志军岁数较大，可适当考虑，具体数额由本院酌定；主张营养费和财产损失（含眼镜损失费、修车费、照片冲洗费），数额偏高，具体数额由本院酌定；主张误工费，根据其现有证据不足以支持其主张，故本院不予支持；主张营养费，因未提供需加强营养医嘱，故本院不予支持。宋志军主张被告应向其当面赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。经核实，宋志军的损失为：医疗费3961.42元，护理费600元，交通费170元，精神损害抚慰金1000元，财产损失1200元，共计6931.42元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿宋志军医疗费三千九百六十一元四角二分，护理费、交通费、精神损害抚慰金一千七百七十元，财产损失一千二百元，以上共计人民币六千九百三十一元四角二分；
二、驳回宋志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，由宋志军负担一百三十一元七角，已交纳；由梁正负担三百零七元三角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年七月八日
书记员 赵安康
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1870号
原告王丽慧，女，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人黄素琴、黄丽红，福建温亚律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，小组长。
委托代理人颜双进、刘欢，福建九信律师事务所律师。
本院在原告王丽慧与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王丽慧于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽慧撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王丽慧负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年九月十七日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1870号
原告马兴海，男，回族，1951年06月28出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进义，男，回族，1977年07月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马兴海与被告马进义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员马旭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告马兴海、被告马进义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴海诉称，被告于2013年8月开始，以自己做生意需要资金为由，前后多次向原告借款457万元，后偿还170万元，下欠287万元，至今拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款287万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告马进义因涉嫌集资诈骗，经海原县人民检察院批准，由海原县公安局于2014年11月14日执行逮捕，并送海原县看守所羁押。原告马兴海作为被告马进义集资诈骗一案中的申报人，已向公安机关报案，因此，本案经审理，本院认为该案被告马进义涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马兴海的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院
审判员 马 旭
二〇一五年一月十三日
书记员 马海燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第415号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月15日出生于上海市，居民身份证号码：3101131981********，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区泗塘一村***号***室。2011年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2010年10月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月21日刑满释放。现因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月21日16时许，被告人张某某在上海市宝山区某室家中，以人民币800元的价格将2.82克甲基苯丙胺贩卖给高某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，同时公安人员从被告人张某某家中桌子上查获了0.38克甲基苯丙胺。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人高某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》、被告人张某某的前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第415号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郝庆忠，男，1968年11月15日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2014年7月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2014]398号起诉书指控被告人郝庆忠犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人郝庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月13日18时许，被告人郝庆忠驾驶津Ｊ×××××号黑豹牌轻型普通货车，沿宝坻区津围公路自南向北行驶至飞翔汽车处理厂门口南侧时，遇前方拥堵，未依次排队通行，驶入道路东侧非机动车道，适有对行赵某驾驶电动自行车逆向行驶至此，轻型普通货车前部右侧与电动自行车右侧相撞，造成两车损坏、赵宝芹经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，郝庆忠负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。
案发后，被告人郝庆忠积极救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿和解协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人郝庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯昌、邓某等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、诊断证明书、本院（2014）宝民初字第4743号民事判决书、和解协议书、赔款凭证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝庆忠违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝庆忠案发后积极救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属达成民事和解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当考虑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第415号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郝××，男，1968年11月15日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人郝××犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人郝××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月13日18时许，被告人郝××驾驶黑豹牌轻型普通货车，沿宝坻区津围公路自南向北行驶至飞翔汽车修理厂门口南侧时，遇前方拥堵，未依次排队通行，驶入道路东侧非机动车道，适有对行赵××驾驶电动自行车逆向行驶至此，轻型普通货车前部右侧与电动自行车右侧相撞，造成两车损坏、赵××经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，郝××负事故的主要责任，赵××负事故的次要责任。
案发后，被告人郝××积极救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿和解协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人郝××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、冯×、邓××等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、诊断证明书、本院民事判决书、和解协议书、赔款凭证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝××案发后积极救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属达成民事和解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当考虑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第10号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人徐国旺，男，1968年4月12日出生于河南省叶县。因盗窃（本案），于2014年9月18日被郏县公安局行政拘留十五日，罚款500元，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月3日被郏县公安局刑事拘留，同年11月5日被郏县公安局取保候审，2015年1月22日由本院决定，当日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人刘春河，男，1969年1月31日出生于河南省平顶山市。因盗窃（本案），于2014年9月18日被郏县公安局行政拘留十五日，罚款500元，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月3日被郏县公安局刑事拘留，同年11月5日被郏县公安局取保候审，2015年1月23日由本院决定，当日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人徐国旺、刘春河犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人徐国旺、刘春河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日上午，被告人徐国旺、刘春河同徐国旺之妻�云利、平顶山市湛河区北渡镇景庄村村民景幸涛，由景伟华驾车一起来到郏县城关镇小赵庄村雷庄田某某家，为景幸涛领养幼犬。因田某某当时不在家中，徐国旺、刘春河等人侯至当日下午约17时许，徐国旺、刘春河等人再次来到田某某养狗场门前。因田某某还未返家，景伟华将田某某养狗场大门锁撬开，徐国旺、刘春河进入该养狗场院内，将田某某喂养的两只比特幼犬盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的两只比特幼犬价值各2000元，两只比特幼犬共计价值人民币4000元。案发后，其中一只幼犬被追回，已发还被害人田某某，另一条幼犬死亡。
案发后，被告人徐国旺、刘春河已分别赔偿被害人田某某经济损失人民币1000元、5000元，田某某对徐国旺、刘春河的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐国旺、刘春河在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某某的陈述�证人吕某某、景某某、景某某、王某某等人的证言材料，作案现场照片，被盗物品照片，辨认笔录及照片，河南省犬业协会犬只价格评定意见书，郏县价格认证中心郏价认鉴字（2014）第060号价格鉴定结论书，郏县公安局扣押物品、文件清单，郏县公安局龙山派出所出具的抓获证明，郏县公安局郏公（龙）刑罚决定（2014）0306号、0307号行政处罚决定书，叶县公安局水寨派出所出具的徐国旺无犯罪记录证明，户籍证明，叶县公安局遵化派出所出具的刘春河户籍证明，平顶山市公安局高新分局社区大队出具的刘春河无犯罪记录证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐国旺、刘春河以非法占有为目的，趁无人之机，采取撬锁手段，秘密窃取他人财物，数额�大，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人徐国旺、刘春河刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，徐国旺、刘春河均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人徐国旺、刘春河均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另外，在案发后，徐国旺、刘春河又分别赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐国旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月3日止。﹤已扣除自2014年9月18日至11月5日被羁押的48天﹥罚金5000元限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘春河犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月4日止。﹤已扣除自2014年9月18日至11月5日被羁押的48天﹥罚金5000元限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 樊俊晓
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2423号
原告：裴建平，男，1958年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社（组织机构代码为76145839－0）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村。
代表人：吕承勇，该经济合作社社长。
委托的代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告裴建平与被告宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村经济合作社合同纠纷一案中，原告裴建平以双方自行达成和解协议为由于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴建平撤回起诉。
案件受理费303元减半收取151.50元，由原告裴建平负担。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 周能章
人民陪审员 王宝国
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈旭芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4257号
原告安孔强，男，汉族，1971年9月26日，，住四川省郫县。
被告成都市起程建筑工程有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人邓启成。
本院在审理原告安孔强与被告成都市起程建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告安孔强以原被告双方已达成协议为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安孔强的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安孔强撤回对被告成都市起程建筑工程有限公司的起诉。
因原告安孔强在未缴纳案件受理费前进行撤诉，故不存在诉讼费用的负担问题。
审判员 何红梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 婷
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂远安行初字第00018号
原告谭昌忠，男。
被告远安县住房和城乡建设局。
法定代表人郑向东，该局局长。
原告谭昌忠诉被告远安县远安县住房和城乡建设局城市规划信息公开答复一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告谭昌忠诉称：2013年12月25日向被告申请“鸣凤大道延伸段市政工程建设项目建议书”，2014年12月29日，被告作出“关于谭昌忠要求政务信息公开的答复”，未公开原告申请的政府信息，原告向远安县人民政府申请复议，2015年3月26日远安县人民政府以远政复决字（2015）17号行政复议决定书维持了被告答复。1、被告在远安县发改局“关于鸣凤大道延伸段（含江河大道）市政工程建设项目建议书的批复”文件中，被告为该项目建议书的制作机关；2、原告的申请明确要求复印件加盖公章，但被告未按原告要求形式提供该信息，故诉至法院，要求撤销被告所作“关于谭昌忠要求政务信息公开的答复”，责令被告以原告申请重新公开答复。
被告辩称：对原告2014年12月19日所提申请，我局已于2014年12月19日作出答复，我局对原告答复时，已告之该项目建议书可到我局办理手续后进行查阅。我局已履行了信息公开职责，请法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告谭昌忠及其妻汤世萍均为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民。1987年12月3日，原告谭昌忠与该村签订大堰湾荒丘地（地名）租赁合同。合同约定：原告自1987年12月3日至2018年12月30日止，租赁该村在大堰湾的部分低产田及坡地，依年上缴村部分费用。2013年7月5日，远安县鸣凤镇双利社区村民委员会以征收形式收回原告租赁土地，分别补偿原告人民币798083.60元和250801.48元。原告虽实际领取全部补偿款，但并未按收回土地时双方约定3日内退还村属集体土地，乃在原租赁土地内新栽大批树苗，相关部门为此专门发布禁止抢种抢栽公告，原告未作处理，相关部门对其栽种的树苗作二次补偿的要求未予支持。从2013年9月起至2015年5月期间，原告即以当代普药集团及鸣凤大道延伸段建设项目涉及自身利益为由向湖北省国土资源厅、宜昌市国土资源局、远安县人民政府、远安县鸣凤镇人民政府和远安县国土、发改、住建、环保、财政、公安等部门申请公开上述二个建设项目的供地、国有土地划拨、征地的一书三方案、农用地转用、征收土地方案、项目可行性研究报告、选址意见、建设工程规划许可、土地附着物登记信息等等为内容的相同或类似的信息共200余件次，其中涉本案被告的有43件次。
原告在收到上述政府机关作出的相关申请答复后，再次分别以答复期限、答复形式、答复程序、答非所请为由向宜昌市人民政府、远安县人民政府、湖北省国土资源厅、宜昌市国土、城市规划等部门申请复议累计63件次。复议终结后，原告又以被申请机关不作为等等理由向本院或宜昌市、武汉市地方法院提起政府信息公开之诉，其中在本院诉讼已有33次。
2013年9月至今，原告借以建设项目用地为名，在明知其申请的所谓的政府信息与其生产、生活等方面并无关联，大部分信息亦并不属政府信息的情况下，向政府及政府部门以国内挂号信方式一天数封、一次数个假以信息公开的申请，反复利用大多相同或类似的申请，造成政府及相关部门事务积压，工作秩序受到无谓的干扰，行政资源被无谓牵制。
2013年12月25日，原告再次向被告申请所诉信息公开后，2015年4月21日诉至本院。
对上述事实，本院认为：1、原告因租赁经营的权属集体土地被收回后，已实际获得巨额经济补偿。因其私利，在与村集体签订补偿协议后应予退还的土地上新栽树苗并要求再次补偿被拒后，极为不满，一年多时间内数百次向多个政府部门假以信息公开施压，并在舆论上造势，以达到其不当利益的合法化；2、为了保障公民知情权的实现，行政机关主动公开为原则、不主动公开为例外是《中华人民共和国政府信息公开条例》的基本原则，该条例第十三条还规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但前提是，公民在享有宪法和法律规定的权利时，必须履行宪法和法律规定的义务，接受法律规范内在价值的规范和约束。原告违背《政府信息公开条例》的立法宗旨及原则，上百次并无利益关联的申请，已明显属于获取政府信息权的滥用；3、原告在得到相关答复后，又借以行政诉讼，反复提起相同或类似的所谓诉求，因其获取政府信息权利的滥用，原告罗列的行政争议追行的诉讼利益已非正当，期望实现的对诉的利益的保护亦不合法，其实质是假以合法的行政诉讼向被告行政机关发难和纠缠，原告所提行政诉讼已没有法律制度固有的公平正义、公序良俗、诚实信用的内在要义，实质上也是诉权滥用。据此，依照诉讼立法精神、审判权公平正义的基本要义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第五条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告谭昌忠的起诉。
案件受理费50元，由原告谭昌忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹先林
审 判 员 徐楠婷
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张媛媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初878号
原告：张杰，女，1979年4月14日出生，汉族，现住湖北省。
原告：周来俊，女，1962年4月3日出生，汉族，现住济南市。
被告：王云龙，男，1990年1月6日出生，汉族，现住济南市。
被告：林杰，男，成年人，汉族，现住湖北省。
第三人：李伟，男，1984年1月20日出生，蒙古族，现住辽宁省。
第三人：李明远，男，1979年2月22日出生，蒙古族，现住辽宁省。
第三人：杨国栋，男，1971年8月26日出生，汉族，现住山东省。
第三人：公冶庆利，男，1983年3月8日出生，汉族，现住山东省。
第三人：杨仁娃，男，1999年9月4日出生，汉族，现住山东省。
第三人：杨建峰，男，1989年11月11日出生，汉族，现住山东省。
第三人：韩世民，男，1967年4月6日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：李虎，男，1980年10月2日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：李子冬，男，1969年11月13日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：刘红柱，男，1979年5月24日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：王树辉，男，1975年9月19日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：李晓龙，男，1988年11月21日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：于均辉，男，1968年1月23日出生，满族，现住河北省。
第三人：张永军，男，1996年11月26日出生，汉族，现住河北省。
第三人：杨洪瑶，男，1974年4月23日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：孙长木，男，1969年5月28日出生，汉族，现住山东省。
第三人：王志喜，男，1972年3月20日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：杨春光，男，1981年5月22日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：李庆春，男，1963年10月5日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：王亚斌，男，1970年1月28日出生，满族，现住河北省。
第三人：牟利军，男，1980年6月15日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：杨殿华，男，1964年3月12日出生，汉族，现住山东省。
第三人：许立国，男，1969年4月20日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：郭松海，男，1967年5月16日出生，汉族，现住辽宁省。
第三人：杨长春，男，1964年3月8日出生，汉族，现住山东省。
第三人：项成雨，男，1978年9月17日出生，汉族，现住辽宁省。
原告张杰、周来俊诉被告王云龙、林杰、第三人李伟、李明远等26人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张杰、周来俊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰、周来俊自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰、周来俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张杰、周来俊负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 侗格拉格
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初726号
原告：王海元，男，1971年5月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：杨万顺，男，1964年10月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：张爱华，女，1967年7月22日出生，汉族，住寿光市。
原告王海元与被告杨万顺、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海元到庭参加诉讼，被告杨万顺、张爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告从原告处借现金29000元，被告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告拖延至今未还。两被告系夫妻，对于婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。
杨万顺、张爱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2015年2月11日，被告杨万顺以为××为由，向原告借款29000元。同日，原告将借款29000元交付给被告杨万顺。后原告向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨万顺之间的借贷行为合法有效。原告依据被告杨万顺出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨万顺与张爱华系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告张爱华对被告杨万顺所负该债务承担共同清偿责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨万顺、张爱华返还原告王海元借款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年三月十五日
书记员 孙晓迪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0810-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住新浦区海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，董事长。
被执行人顾德龙。
被执行人陈茜。
被执行人顾卫东。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人顾德龙、陈茜、顾卫东公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第104号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人顾德龙、陈茜、顾卫东应当给付申请执行人欠款1726000元及其违约金，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第104号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第226号
原告吴有利，男，1978年01月27日出生，汉族，农民，住临漳县章里集乡堤上村文明路福禄巷*号。
委托代理人谷春风，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司，住所地：邯郸市中华大街58号。
负责人崔少波，职务：总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告吴有利与被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴有利的委托代理人谷春风、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有利诉称，2014年01月23日，原告为自己所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失商业险一份，保险责任限额为83900元，并投保不计免赔附加险。2014年12月25日21时许，原告车辆在临漳县章里集乡提上村发生火灾事故，导致冀D×××××车辆报废。事故发生后，原告及时向临漳县公安消防中队和被告保险公司报案，保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现要求被告保险公司在机动车损失责任限额范围内赔偿保险金83900元。
被告人保邯山支公司辩称，根据商业险合同的约定：被保险机动车发生自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不负责赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年01月23日，徐红涛为原告所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失商业险一份，并投保不计免赔附加险，保险责任限额为83900元，保险期间为2014年1月24日0时至2015年1月23日24时。2014年12月25日21时许，原告车辆在临漳县章里集乡提上村停放时发生火灾事故，导致冀D×××××车辆报废，临漳县公安消防中队出具了火灾处置证明，事故发在保险期间内。根据原告吴有利的申请，法院依法委托邯郸市物证司法鉴定中心对被告提供的投保单上的投保人签字进行了笔迹鉴定，该中心于2015年4月16日出具了邯物司（文检）鉴字（2015）第013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：投保单上投保人签名／签章处“徐红涛”可疑笔迹不是徐红涛所写。原告花费鉴定费1400元。
以上事实有当事人当庭陈述、火灾处置证明、机动车行车证、机动车销售统一发票、机动车购置税证明、机动车保险单、司法鉴定意见书等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，该保险合同真实、合法、有效。合同签订后，原、被告双方应当在合同约定的范围内承担自己的责任，履行自己的义务。原告投保机动车损失保险并交纳保险费的目的即是将车辆发生事故的风险转由保险人承担，因此被告理应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告合法损失。司法鉴定意见书证明被告人保邯山支公司对其免责条款未尽到提示、说明、告知义务，因此对其不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告吴有利保险金83900元。
二、驳回原告吴有利的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕（户名：吴有利，开户行：中国邮政储蓄银行邯郸县支行，账号：6217991270002958787）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元、鉴定费1400元，合计3298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 崔福印
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张付国
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第226号
原告：淄博友顺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王艳芹，经理。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：扈长庆。
原告淄博友顺经贸有限公司诉被告扈长庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博友顺经贸有限公司的委托代理人王东诚到庭参加诉讼。被告扈长庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博友顺经贸有限公司诉称，2007年10月12日，被告雇佣司机代全福到原告处购买货车轮胎，共计货款9040元，后经被告签字确认。该款被告一直未付，故起诉要求被告支付轮胎款9040元。
被告扈长庆未作答辩。
经审理查明：2007年10月12日，代全福代被告扈长庆到原告处购买轮胎，共计货款9040元，并为原告出具欠条一份。被告扈长庆在该欠条上签字确认。因该款被告未还，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一份等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告扈长庆欠原告淄博友顺经贸有限公司轮胎款9040元事实清楚，被告扈长庆未在原告催要后的合理期限内偿还欠款，应当对本纠纷负全部责任。对原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扈长庆偿还原告淄博友顺经贸有限公司轮胎款9040元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扈长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 马清清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第226号
原告周某。
委托代理人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钱某。
原告周某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告钱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告2014年2月份经媒人介绍，通过QQ网上交流，商定婚姻之事。随后，原、被告父母通过媒人约定彩礼，原告方于同年3月10日给付了被告及其父母108000元礼金，并购买了价值22000元的金项链、金手镯、金耳环、金戒指及价值2500元的手机。当日，被告便到原告家居住，双方于3月13日办理了结婚登记手续。之后，双方于3月16日一同到上海务工，由于被告假装晕车，睡在床上不吃不喝，不理睬原告，双方遂于3月18日又回到抚州。后来被告就不辞而别，从此杳无音信。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又没有共同生活，毫无夫妻感情可言。故依法诉至法院，请求判决双方离婚。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告钱某2014年2月份经媒人介绍，通过QQ网上交流，商定婚姻之事。随后，原、被告父母通过媒人约定彩礼，原告方于同年3月10日给付了被告钱某及其父母108000元彩礼。给付完彩礼后，被告钱某于当日到原告周某家居住，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾。原告周某在庭审过程中称，被告钱某于2014年3月18日回到娘家，之后便不辞而别外出，从此杳无音信，双方共同生活的时间仅有数天，且被告一直以种种理由拒绝与原告过夫妻生活。但被告钱某父亲钱国福以证人身份出庭作证时称，被告钱某是2014年农历8月份才离开原告周某的，现在何处，父母亦不知晓。原告周某于2015年1月4日以双方婚前缺乏了解，无夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告钱某离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口簿、结婚证、礼单、银行转帐单、老许金银店质量保证单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻缺少必要的感情基础。婚后双方又因性格不合，沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起应有的夫妻感情，且被告钱某不辞而别外出，又断绝了与原告的一切联系方式，至今杳无音信，双方夫妻关系已名存实亡。因此，本院对原告的离婚请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告钱某离婚；
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第226号原告李某。委托代理人伍江平，广西中心律师事务所律师。被告阳某甲（曾用名阳国仔）。原告李某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员金汕适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人伍江平、被告阳某甲到庭参加诉讼。但在本案庭审中，被告阳某甲未经本院许可中途退庭，后本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于2002年3月相识，××××年××月××日在临桂县人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子阳某乙。被告阳某甲曾于2013年6月23日向临桂县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，后考虑到原、被告离婚会给婚生子阳某乙造成很大伤害而向法院撤诉。由于被告阳某甲长期在外，不承担家庭责任等因素，原、被告的夫妻关系早已破裂。依照法律规定，原告特向法院提出诉请：1、请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生子阳某乙由原告抚养，被告每月支付400元生活费给婚生子阳某乙至其成年，医疗费、教育费凭票据各自承担一半；3、请求依法分割夫妻共同财产及债务；4、请依法判令被告补偿原告人民币50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告阳某甲未作答辩，其到庭后未经本院许可，中途退庭。经审理查明，原告李某与被告阳某甲经人介绍于2002年相识，××××年××月××日，原、被告双方在临桂县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子阳某乙，婚后双方感情一般。被告阳某甲曾于2013年6月23日向本院提起离婚诉讼，后考虑到将会给孩子阳某乙造成心理创伤，被告又向本院申请撤回了起诉。2015年1月14日，原告李某以被告阳某甲长期在外务工且不承担家庭责任为由诉至本院，向本院提出上述诉请。以上事实，有原告李某出具的原告身份证复印件、结婚证原件、户口本复印件、证明、照片、桂林市西环二路（临桂段）集体土地上房屋征收补偿安置协议书、桂林市西环二路（临桂段）建设项目征地补偿费用清册、机动车注册信息登记表、借条、中国人寿保险股份有限公司保险合同及庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告李某与被告阳某甲于××××年××月××日登记结婚后并生育婚生子阳某乙，至今原、被告双方的夫妻关系已有近13年，故原、被告双方的感情基础是牢固的。虽然原、被告婚后有争吵，被告阳某甲亦曾向本院就双方婚姻提起过诉讼，给原、被告造成一定的隔阂，但从目前双方矛盾的形成及夫妻感情情况来看，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，夫妻之间的感情是可以和好的。综上，原告诉请与被告离婚，理由不充分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告阳某甲离婚。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员金汕二〇一五年三月十六日书记员朱艳红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1013号
罪犯贺良波，男，汉族，1972年4月18日生，小学文化，湖南省双峰县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月16日作出（2014）屯刑初字第00091号刑事判决，以被告人贺良波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯贺良波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺良波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺良波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺良波减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第531号
申请执行人：黄鹤翰，男现住桂林市象山区龙船坪1号10栋1-3-2
被执行人：桂林市鑫宇汽车客货运有限公司，男现住桂林市黑山路23号赵中栋，男现住桂林市七星区横塘路79号23栋-1李志军，男现住桂林市秀峰区甲山街道办事处东安路北巷125号
本院在执行黄鹤翰申请执行桂林市鑫宇汽车客货运有限公司、赵中栋、李志军关于运输合同纠纷一案，因被执行人不履行给付义务.本院依法強制扣划被执行人银行存款.该案己执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条笫［1］的
规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字笫1536号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一四年九月一日
书记员 吕瑞飞
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初144号
自诉人金二松，男，1992年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人霍盼盼，女，1994年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人金二松以被告人霍盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人霍盼盼2015年2月办理结婚登记并举行结婚仪式，后因双方性格不合二人离婚。经法院判决被告人霍盼盼返还彩礼10000元，但被告人拒不履行。自诉人认为，被告人霍盼盼有履行能力法院片生效判决确定的义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月13日以被告人霍盼盼已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人霍盼盼的控诉。经审查，本院认为，自诉人金二松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人金二松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月十三日
书记员 杨峰卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4227号
原告王文泽，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告吴敏璇，1998年8月10日出生，住广东省揭阳普宁市。
被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。
法定代表人孙沁。
原告王文泽诉被告吴敏璇、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告王文泽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文泽自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文泽负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2455号
原告：晏福强，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢长庆，男，1960年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：黄宗英，女，1948年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告晏福强诉被告谢长庆、被告黄宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告晏福强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏福强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏福强撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告晏福强负担。
审判员 冉舒坦
二〇一七年四月十七日
书记员 范 慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第917号
原告李某甲，男，1972年9月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告林某，女，1974年1月6日出生，汉族，住永春县。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1997年7月2日，原告与被告经登记结婚。婚后于1998年5月31日生育婚生子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后由不能建立夫妻感情，被告对家庭没有责任心，儿子的生活和学习费用由原告承担，被告经常离家外出，把家庭当成客栈，双方基本处于分居状态。原告和被告夫妻感情已完全破裂。由于儿子愿意由原告抚养，原告的抚养条件明显优于被告。原告曾于2014年5月27日提起离婚诉讼，由于被告故意不同意离婚，永春法院（2014）永民初字第2070号民事判决书判决不准予原告和被告离婚，该判决书已经生效半年多，原告和被告根本没可能和好，双方仍然处于分居状态。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁止。本案诉讼费用由被告抚养。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。且，本案的诉讼费用由原告自行负担。
被告林某未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告李某甲与被告林某于1997年7月2日办理结婚登记手续。原告李某甲曾于2014年5月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月10日以（2014）永民初字第2070号民事判决书判决不准许原、被告离婚，该判决于2014年7月26日发生法律效力。判决后双方未能和好，原告李某甲于2015年2月2日再次诉至本院请求离婚。在庭审中，原告自认原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权及共同债务。
另，本院于开庭前依法对原、被告的婚生子李某乙进行询问，婚生子李某乙表示愿意与原告一起生活。
上述事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记材料、民事判决书及法律文书生效证明各一份及庭审陈述予以证实，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，本院予以采信。
综上事实，本院认为，原、被告虽已生育一子，由于双方在婚后性格不合及家庭矛盾，致使原告诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告李某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子李某乙由其抚养，被告未向法院提出异议，且婚生子向本院表示希望随原告生活，本院认为，该婚生子由原告抚养更有利于其身心健康。原告自愿承担婚生子的抚养费，并不违反法律规定，予以准许。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告林某离婚。
二、婚生子李嘉铭由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第917号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该社理事长。
委托代理人周慧，该联社马田信用合作社主任，特别授权。
被告陈润菊，女。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告陈润菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以被告已经偿还全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告永兴县农村信用合作联社负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第917号
原告吴某某。
被告贺某某。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 志 勇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第917号原告曾某某，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律工作者。被告汪某某，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。本院在审理原告曾某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告曾某某负担。审判员胡学华二〇一五年五月二十六日代理书记员阙水莲
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第917号原告李秀桃。原告田召弟。原告瞿金金。法定代理人瞿宏林，系原告瞿金金父亲。以上三原告共同委托代理人瞿汉文（特别代理）。被告李树勤。委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。原告李秀桃、田召弟、瞿金金与被告李树勤名誉权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王先礼适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李秀桃、田召弟、原告瞿金金的法定代理人瞿宏林及三原告的共同委托代理人瞿汉文，被告李树勤及其委托代理人覃斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，被告李树勤在与原告李秀桃的争吵过程中不仅毒打原告李秀桃，而且用失去人性的语言辱骂原告李秀桃及原告田召弟和瞿金金，被告的辱骂行为严重地侵害了三原告的名誉权，特别是给原告瞿金金及田召弟造成了极大的精神压力，故三原告现要求人民法院依法判令被告李树勤给三原告赔偿名誉和荣誉损失费50000元。三原告为支持其主张向本院提交了证人瞿金秀、李树为、李泽文、张桂芝、田有润、李凤莲、瞿继英、田有信的证言一组，拟证明被告李树勤在与原告李秀桃争吵过程中不仅辱骂了李秀桃，还骂了原告瞿金金及田召弟。被告李树勤辩称，原告李秀桃在被告从仓万公路大路边原告李秀桃的店面经过时，李秀桃找被告理论原告家低保补贴取消的事，被告给原告李秀桃解释并非被告所为，原告不仅不听，在理论过程中先提及被告的女儿谩骂，被告在不得已的情况下才有骂李秀桃及其孙女原告瞿金金的行为，但没有提原告田召弟骂，被告虽有骂人行为，但过错在于原告李秀桃。三原告要求被告赔偿名誉损失没有事实和法律依据，请人民法院驳回三原告的诉讼请求。被告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、从公安机关复制的视听资料一份，拟证明双方纠纷的经过；2、证人田有柱当庭证言及证人田有柱当庭提交的视听资料，拟证明双方纠纷事发经过。经审理查明，2015年7月12日下午7：50左右，被告李树勤与村会计田有柱等人整修变压器返回路过原告李秀桃在仓万公路大路边的店面时，李秀桃因自家民政低保补贴被取消的事，找被告李树勤理论。理论过程中，李秀桃提及被告的女儿用有伤土家民族风化的语言谩骂，被告李树勤接着李秀桃的话用有伤土家民族风化的语言提及李秀桃、李秀桃的孙女原告瞿金金对骂，致李秀桃撞并抓扯李树勤，李树勤用手打了李秀桃，经田有柱等人劝阻后打架停止，李秀桃继续用有伤土家民族风化的语言提及被告及被告女儿谩骂，李树勤也接着用有伤土家民族风化的语言对骂李秀桃及其孙女原告瞿金金直至派出所民警到来拖走双方。以上事实有以下经本院庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实：证人田有柱的当庭证言及当庭提供的视听资料完整地不间断地记录了双方纠纷的过程，能客观地反映双方纠纷的发生经过，可作为本案的证据予以采信；原告提供的证人证言及被告提供的其他证据与田有柱的视听资料不一致的本院不予采信，一致的部分本院予以采信。本院认为，原告李秀桃因怀疑被告李树勤取消了原告家低保补贴，在李树勤路过李秀桃家位于仓万公路边的店面时与李树勤理论。该过程中，李秀桃先提及李树勤女儿用有伤土家民族风化的语言谩骂，李树勤接李秀桃的话亦用有伤土家民族风化的语言提及原告李秀桃和原告瞿金金对骂，原告瞿金金及李树勤的女儿均是李秀桃与李树勤对骂过程中不文明语言的受害人，李树勤作为当地基层群众性组织的主要负责人与群众为工作中的事发生矛盾受到谩骂后没有用正当手段维权，不冷静与李秀桃对骂并扯及无关人员原告瞿金金，存在过错行为且在言语上给原告瞿金金造成了伤害。原告瞿金金要求被告赔偿名誉损失的请求本院予以支持，但考虑到本案谩骂行为的影响范围及当时的扩散程度等因素，瞿金金请求的名誉损失额过高，本院酌情支持1000元；原告李秀桃要求赔偿名誉损失，因在争论中李秀桃先骂人是事件的起因者，本院不予支持；原告田召弟要求赔偿名誉损失，视听资料中没有记录李树勤提及田召弟辱骂，本院不予支持；据上述理由，本院为维护土家民族的公序良俗，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李树勤给原告瞿金金赔偿名誉损失费1000元，限于本判决生效后10日内一次性兑清，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告李秀桃、田召弟要求被告李树勤赔偿名誉损失的诉讼请求；三、驳回原告瞿金金其余的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告李树勤负担50元，原告李秀桃负担100元。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一五年十一月十六日书记员  孙 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。······。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初116号
原告颜卫明，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告黄朱平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告颜卫明与被告黄朱平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁毅挺公开开庭进行审理。原告颜卫明到庭参加诉讼，被告黄朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告因资金周转困难，向其借60000元，约定还款日期为三个月后，即2014年4月15日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。至2014年底其多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱无法归还。至今，其已多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待，之后电话不接短信也不回。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告黄朱平偿还借款本金60000元，和到期至今未归还借款两年期间的利息；2、诉讼费用由被告黄朱平承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：请求判令被告黄朱平偿还借款本金60000元及利息（以60000元为计算基数，自2014年4月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）
被告黄朱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄朱平于2014年1月15日向原告颜卫明出具一份《借条》，载明：“兹有本人黄朱平身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx因急用向颜卫明身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人民币：陆万元整（60000元），并承诺三个月后归还。”被告黄朱平在《借条》上借款人处签名按印。在借款发生后，被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告颜卫明与被告黄朱平之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》中约定还款期限为2014年4月15日，但黄朱平经颜卫明催讨至今仍未偿还借款本金，故本院对颜卫明要求黄朱平偿还借款本金60000元的诉求予以支持。另，本案借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，黄朱平未按期还款，颜卫明有权向黄朱平主张因逾期还款造成的利息损失，故本院对颜卫明主张黄朱平支付利息（以60000元为计算基数，自2014年4月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉求予以支持。黄朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜卫明借款本金60000元及利息（以60000元为计算基数，自2014年4月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄朱平承担，被告黄朱平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年五月十六日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初433号
原告：顾文亚，女，1973年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：步百青，男，1965年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告顾文亚与被告步百青合伙协议纠纷一案中，原告顾文亚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文亚在案件审理过程中向本院申请撤回对被告步百青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾文亚撤回对被告步百青的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费550元，合计1700元，由原告顾文亚负担。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶 静
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执保1号
申请人韦凤英，女，1973年1月4日出生，布依族，大专文化，住址贵州省从江县。
被执行人管老全，男，1986年4月24日出生，苗族，住址贵州省从江县。
申请人韦凤英申请执行管老全诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求法院对被执行人管老权在中国邮政储蓄银行凯里市北京东路支行账号621799713000456XXXX的存款107000元进行保全，并已提供从江县丙妹镇江东中路（运管大楼门面02号）的门面作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被执行人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人管老权在中国邮政储蓄银行凯里市北京东路支行账号621799713000456XXXX的存款107000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘永和
二〇一六年一月四日
书记员 杨思学
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1441号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人沈汇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日，被告人金某某在未实际承接到本区九华丽苑三期工程的情况下，在本区南桥镇环城东路一上岛咖啡店内与被害人李某某签订承包协议。2013年1月22日至7月28日间，被告人金某某以收取工程定金等名义先后五次合计骗取被害人李某某人民币10万元。在被害人李某某询问工程情况时，被告人金某某又以签订承诺书等形式加以搪塞，并终止与被害人联络。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人郑某某、茅某某、朱某某、陆某某、汪某某、戴某某、吴某某、卢某某的证言，辨认笔录，被害人李某某提供的收条，公安机关出具的案发及抓�经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律法规，服�监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年九月十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第970号
原告程某某，女，住河南省沈丘县赵德营镇马楼村。
委托代理人李军旗、韩勇，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，男，住河南省沈丘县范营乡杨湾行政村孙庄。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李军旗、韩勇，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2009年，我与被告经人介绍相识，2010年农历腊月26日举行结婚仪式，婚后生育两个孩子。由于婚前了解较少，婚后感情一般，加之性格不合，常因琐事生气，特别是被告脾气暴躁，对家人不负责任。让我伤透了心。请求依法判令我与被告离婚，儿子李某乙由我抚养，嫁妆归我所有。
被告李某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。
经审理查明：原告程某某与被告李某某2009年年底经人介绍相识。2010年农历腊月26日举行结婚仪式共同生活，2011年1月10日办理结婚登记。2011年6月18日生育女儿李某甲，2012年10月13日生育儿子李某乙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事生气。2014年5月因原告要求外出打工的事情与被告产生矛盾，原告回娘家居住，不愿再与被告共同生活下去，提起诉讼。
另查明，原、被告所生育女儿李某甲现随被告李某某生活，儿子李某乙现随原告程某某生活。原、被告无共同财产和共同债务。原告的婚前财产有美的空调一台、三低五高组合柜、木质沙发各一套、衣架柜一个、棉被十一条。原告自愿放弃婚前财产，留归女儿李某甲所有与使用。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告程某某与被告李某某经人介绍相识，婚前了解较少，婚后共同生活期间常因生活琐事生气，没能建立起深厚的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾后，没能及时的沟通与化解，导致夫妻感情出现裂痕，原告的离婚态度坚决，经调解不能和好，表明其夫妻感情破裂，故对原告程某某的离婚请求，本院予以准许。原告要求抚养儿子李某乙，被告抚养女儿李某甲，双方互不承担抚养费用，因女儿李某甲现随被告李某某生活，儿子李某乙现随原告程某某生活。且李某乙尚不足两周岁，被告李某某也强烈要求抚养女儿李某甲，从不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长因素考虑，以婚生女儿李某甲由被告李某某抚养，儿子李某乙由原告程某某抚养，原、被告互不承担抚养费用为宜。原告程某某自愿放弃婚前财产、留归女儿李某甲所有与使用，是原告对自己财产的合法处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚。
原、被告的婚生女儿李某甲由被告李某某抚养，儿子李某乙由原告程某某抚养，原、被告互不承担抚养费用。
原告程某某的婚前财产，归其女儿李某甲所有。
驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第970号
原告程某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李军旗、韩勇，河南恪信律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告程某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李军旗、韩勇，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2009年，我与被告经人介绍相识，2010年农历腊月26日举行结婚仪式，婚后生育两个孩子。由于婚前了解较少，婚后感情一般，加之性格不合，常因琐事生气，特别是被告脾气暴躁，对家人不负责任。让我伤透了心。请求依法判令我与被告离婚，儿子李某丙由我抚养，嫁妆归我所有。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。
经审理查明：原告程某某与被告李某甲2009年年底经人介绍相识。2010年农历腊月26日举行结婚仪式共同生活，2011年1月10日办理结婚登记。2011年6月18日生育女儿李某乙，2012年10月13日生育儿子李某丙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事生气。2014年5月因原告要求外出打工的事情与被告产生矛盾，原告回娘家居住，不愿再与被告共同生活下去，提起诉讼。
另查明，原、被告所生育女儿李某乙现随被告李某甲生活，儿子李某丙现随原告程某某生活。原、被告无共同财产和共同债务。原告的婚前财产有美的空调一台、三低五高组合柜、木质沙发各一套、衣架柜一个、棉被十一条。原告自愿放弃婚前财产，留归女儿李某乙所有与使用。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告程某某与被告李某甲经人介绍相识，婚前了解较少，婚后共同生活期间常因生活琐事生气，没能建立起深厚的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾后，没能及时的沟通与化解，导致夫妻感情出现裂痕，原告的离婚态度坚决，经调解不能和好，表明其夫妻感情破裂，故对原告程某某的离婚请求，本院予以准许。原告要求抚养儿子李某丙，被告抚养女儿李某乙，双方互不承担抚养费用，因女儿李某乙现随被告李某甲生活，儿子李某丙现随原告程某某生活。且李某丙尚不足两周岁，被告李某甲也强烈要求抚养女儿李某乙，从不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长因素考虑，以婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，儿子李某丙由原告程某某抚养，原、被告互不承担抚养费用为宜。原告程某某自愿放弃婚前财产、留归女儿李某乙所有与使用，是原告对自己财产的合法处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某甲离婚。
原、被告的婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，儿子李某丙由原告程某某抚养，原、被告互不承担抚养费用。
原告程某某的婚前财产，归其女儿李某乙所有。
驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 啸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2116号
原告王秀兰，居民。
委托代理人王秀昌，赣榆县法律援助中心律师。
被告赣榆县中海骨粉加工有限公司，住所地赣榆县海头镇海州湾科技园。
法定代表人万延永，经理。
委托代理人李世勇，男，1969年10月3日生，汉族，居民。
原告王秀兰与被告赣榆县中海骨粉加工有限公司（以下简称中海骨粉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人王秀昌、被告法定代表人万延永及其委托代理人李世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，原告系被告公司职工，2013年8月3日下午原告在被告公司进行钢管打磨刷漆过程中不慎被打磨机伤到左腿，由于仅伤到皮肉出了些血，就没有去医院治疗，因而继续工作。8日下午，原告在工作时突然头晕、呕吐、小便无法排出，9日情况更加严重，经县中医院诊断怀疑低血钾、破伤风、颅内感染，后转连云港市第一人民医院检查治疗为急性播散性脑脊髓炎，颈椎间盘突出。原告在进公司前，身体健康，由于进公司后从事打磨刷漆等恶劣的工作，并意外受伤，导致原告突发重病，现已丧失劳动能力，仍在治疗过程中，已花医疗费用十几万元。治疗期间，原被告双方为治疗费、后续治疗费、护理、误工费用等发生纠纷，2013年8月18日双方经村委会干部见证，达成一次性赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗等各项费用29万元，双方终止劳动关系。协议签订后，被告承诺每月支付50000元，于2013年底付清，但被告只给付130000元，余款160000至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付赔偿款160000元，并承担诉讼费。
被告中海骨粉公司辩称，原告所诉与事实不符，其与被告所订立的协议书不具有法律效力，被告曾雇佣原告工作，2013年8月3日下午，原告并未受伤，其在上班工作期间及下班途中均未受伤，2013年8月8日下午，原告也没有头晕、呕吐、小便无法排出的事实，9日原告入赣榆县中医院就诊，后原告之子多次到被告处讨要紧急治疗的药费，并将原告送到被告处，不给钱就不拉走，为保证生产经营不受影响，被告被逼无奈才达成协议，被告多次要求原告亲属提供病历，但原告以种种理由拒不提供。另该案不属于人民法院的受案范围，该案名为捐助，实为赔偿，原告的损失完全是由自身疾病的原因造成，被告依法不应承担责任，且被告是依法成立的企业，具备合法的用人资格，如果原告确系工作过程中受伤，应为工伤，应申请工伤认定，该案不属人民法院受案范围，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王秀兰于2013年7月份到被告单位工作。2013年8月8日，原告在被告单位工作时出现下肢无力麻木，小便解不出情况，原告于2013年8月9日到赣榆县中医院住院治疗，8月10日转至连云港市第一人民医院住院治疗，经诊断原告病情为急性播散性脑脊髓炎、颈椎间盘突出症。原告因治疗花费大量医疗费用，原告亲属多次到被告单位，要求被告给付治疗费用，并将原告送到被告单位，后双方在海头镇大兴庄村委会主持调解下，于2013年8月18日自愿达成捐助协议，协议内容为：一、王秀兰曾在赣榆县中海骨粉加工有限公司工作过，因生病急需要大量的医疗费用，家庭经济十分困难，赣榆县中海骨粉加工有限公司念其目前的经济状况及家庭困难的实际情况一次性捐助王秀兰现金贰拾玖万元，双方之间的纠纷一次性的了结。二、王秀兰的病情今后发展如何（不论好坏）均与赣榆县中海骨粉加工有限公司无关，王秀兰及其家人不得以任何理由和借口提出任何要求。三、双方其他无争议。协议达成后，被告先后共支付给原告130000元现金，余款被告以其系受原告及其家人胁迫的情况下签订的协议，不再支付。原告于2014年3月31日诉至本院，要求被告支付余欠款160000元。被告辩称协议系原告及其亲属采取欺诈、胁迫等手段，强迫被告与其签订，违背被告的真实意思表示，该协议不具有法律效力，对此，原告不予认可，被告亦无相关证据证明。
上述事实，有原告提交的协议书、病例、医药费票据、用药明细单、出院记录、诊断证明书、证人证言以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王秀兰与被告中海骨粉公司在海头镇大兴庄村委会主持调解下，于2013年8月18日自愿达成捐助协议，该协议是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律的强制性规定，因而是合法有效的，被告应按协议约定全面履行义务，但被告在给付130000元后，对余款160000元不予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付余欠款160000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称协议系原告及其亲属采取欺诈、胁迫等手段，强迫被告签订，违背被告的真实意思表示，该协议不具有法律效力，对此，原告不予认可，被告亦无相关证据证明，本院对被告该抗辩事由不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告赣榆县中海骨粉加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰现金160000元.
如果被告赣榆县中海骨粉加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赣榆县中海骨粉加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年六月六日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保255号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：邱雯雯,女性,1985年7月9日出生,32岁,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱雯雯所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团5幢503室[权证号：浙（2016）温州市不动产权第0002543号]进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邱雯雯名下的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团5幢503室房屋[权证号：浙（2016）温州市不动产权第0002543号]。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵时锡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2241号
申请执行人：杨某
被执行人：山东济宁辰鑫建筑工程有限公司济宁恒亿投资有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2241号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4045号
原告：王海峰。
被告：蒋占坤。
原告王海峰与被告蒋占坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴梦怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07806号
罪犯姚月瑞，女，汉族，1964年7月6日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以被告人姚月瑞犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚月瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚月瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚月瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚月瑞减去自本裁定送达之日起至2016年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第812号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人杨占义，男，1969年11月4日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告杨占义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人杨占义县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨占义在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款115197.33元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民三初字第86号
原告李海滨，男，汉族，生于1968年8月17日，户籍所在地甘肃省景泰县居民。
委托代理人尚萍（系原告妻子），女，汉族，生于1971年5月22日。户籍所在地甘肃省景泰县居民。
被告景泰县鑫百盛综合贸易有限公司。
法定代表人王扶智，该公司董事长。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
本院立案受理了原告李海滨与被告景泰县鑫百盛综合贸易有限公司（以下简称鑫百盛公司）占有物返还纠纷一案，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李海滨的委托代理人尚萍，被告鑫百盛公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，原、被告双方达成租赁被告四楼的协议，供原告卖家具。原告在经营中用被告的名称在中国农业银行景泰县支行办理了一个（POS机）账户，银行办理时，需同时用被告财务专用章和原告私章才能使用。2010年2月25日，原告与被告解除了租赁协议，被告不再提供财务专用章，致使原告款项无法取出。后原告与被告多次交涉未果，现请求判令被告提供财务专用章协助原告提出存款15010元。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被告鑫百盛公司在中国农业银行景泰县支行以自己名义办理了（POS机）账户，原告并未对该账户有管理权。双方早已解除租赁关系，且有经济纠纷。原告李海滨没有证据证明被告鑫百盛公司开户的POS机与其有法律上的利害关系，故原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海滨的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李海滨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年四月九日
书记员 李萍