宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2234号
原告：李玉清，女，1963年1月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：姜宁，男，1962年9月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区，系李玉清丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王小凤（身份证上系王翠霞），女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张伟杰，男，1987年4月7日出生，汉族，个体，住银川市。
三被告共同委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：平罗县崇岗清峰石料厂，住所地平罗县下庙乡110国道旁边。（已注销）
负责人：张兆忠。
原告李玉清与被告张兆忠、王小凤、张伟杰、平罗县崇岗清峰石料厂（以下简称石料厂）民间借贷纠纷。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李玉清于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告张兆忠、王小凤、张伟杰、平罗县崇岗清峰石料厂价值191万元的财产予以保全，担保人李斌以其名下位于银川市兴庆区某小区16-1-402号房屋作为担保物、担保人姜旭以其名下位于银川市金凤区某小区14-2-102室及地下室作为担保物为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，同日，本院作出（2017）宁0202民初2234号民事裁定书，对上述财产予以查封。被告张兆忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由平罗县人民法院管辖或银川市兴庆区人民法院管辖，本院于2017年8月29日作出（2017）宁0202民初2234号之一民事裁定书，驳回张兆忠对本案管辖权提出的异议，张兆忠不服该民事裁定书，于2017年9月26日提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）宁02民辖终49号民事裁定书，维持了本院的上述民事裁定。2017年11月23日，原告李玉清向本院提交《变更担保物申请书》，请求以保险公司保全金额为191万元的保函替代被本院查封的姜旭名下位于银川市金凤区某小区14-2-102室及地下室，并解除对该房产的查封。为此，原告提供了安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保全金额为191万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告李玉清的变更担保物申请符合法律规定，本院于2017年11月28日作出（2017）宁0202民初2234号之二民事裁定书，解除对担保人姜旭名下位于银川市金凤区某小区14-2-102室及地下室的查封。本院在处理管辖权异议期间，依法扣除了相应审限。原告李玉清委托诉讼代理人姜宁、蔡树志，被告张兆忠、王小凤、张伟杰共同委托诉讼代理人李金铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告支付原告借款本金100万元，截止2017年7月14日拖欠利息91万元（应支付利息108万元，已支付17万元），合计191万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月14日，被告张兆忠、王小凤向原告借现金100万元，被告张伟杰、平罗县崇岗清峰石料厂连带担保，并立下借条一张佐证，在此期间，被告张兆忠于2013年支付原告利息14万元，2014年支付原告利息3万元，事后原告多次向四被告索要本金和利息，被告总是久托不付，原告无奈，只好诉至法院。
张兆忠、王小凤、张伟杰共同答辩意见如下：被告认为原告的诉讼请求不能成立。1.原告诉称的款项是原告与被告张兆忠合伙经营平罗县崇岗清峰石料厂期间原告的投资款项，现在双方合伙关系已经终止，但并未就合伙事务进行清算，在未进行清算的情况下，原告主张返还投资款，不能成立。2.原告与被告张兆忠合伙经营石料厂期间已经用合伙收入向原告返还合伙投资款48万元，原告诉称的数额也不正确。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
借条、借据、指定付款函、中国工商银行网上银行电子回单各一份，能够证明被告张兆忠于2013年1月14日向原告李玉清借款100万元，借款利率为月息20‰，被告张伟杰、平罗县崇岗清峰石料厂为该笔借款提供连带保证担保。原告于当天向被告张兆忠银行账户转账支付100万元借款的事实。本院予以确认。
中国工商银行网上银行电子回单8份、中国工商银行个人业务凭证1份、收据10份，可以证实原告于2013年1月16日至2013年3月26日共向被告张兆忠、平罗县崇岗清峰石料厂支付投资款300万元的事实。本院予以确认。
借贷合同一份，转账汇款查询信息一份、个人借款申请表一份、委托付款书一份、收据一份，可以证实2013年6月14日原告李玉清与被告张兆忠、王小凤达成借款协议，协议约定被告张兆忠、王小凤从原告处借款100万元，借款利率为月息35‰的事实。本院予以确认。
婚姻登记档案一份，可以证实被告张兆忠、王小凤系夫妻关系，被告王小凤婚姻登记档案中的姓名为王翠霞，其登记的身份证号与借贷合同中记载的王小凤身份证号一致，本案中的王小凤与王翠霞系同一人的事实，本院予以确认。
投资合作协议一份，可以证实原告李玉清与被告张兆忠约定以被告平罗县崇岗清峰石料厂为项目投资主体等相关事实，本院予以确认。
自治区政府办公厅文件一份、石嘴山市市政府办公室文件一份、宁夏贺兰山国家级自然保护区平罗段清理整顿实施方案一份，这些证据与本案无关联性，本院不予确认。
个体注销证明，可以证实被告平罗县崇岗清峰石料厂于2007年4月13日成立，该石料厂的负责人为张兆忠，2016年6月6日，平罗县工商行政管理局为平罗县崇岗清峰石料厂办理了注销登记的相关事实，本院予以确认。
工商银行业务凭证5张，黄河银行进账单一张，可以证实被告张兆忠向原告支付本案借款利息的相关情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，原告李玉清与被告张兆忠签订了一份《投资合作协议》，协议约定：李玉清与张兆忠以被告平罗县崇岗清峰石料厂（以下简称石料厂）为项目投资主体；李玉清投资300万元，占出资总额的40%，张兆忠以其现有的项目合法有效的经营资质、生产加工所需场地厂房、设备、办公场所、员工宿舍（详见清单）作为出资资本，占出资总额的60%；李玉清应于2013年3月31日前将出资额打入张兆忠在工行石嘴山支行账号为6222082904000264737（以下简称4737号账户）的账户中；张兆忠负责李玉清投资资金安全，资金回笼后，首先归还李玉清100万元借款（借款借据另行签订），合同终止时，原数返还李玉清投资款。
2013年1月16日起至2013年3月26日，原告通过银行转账的方式分9次向张兆忠的4737号账户中转款共计280万元，石料厂向原告李玉清出具9张金额共计280万元的收据，2013年2月22日，石料厂向原告出具一张金额为20万元的收据，上述10张收据中均载明收取投资款，至此，原告按照上述合同约定将300万元的投资款全部支付给张兆忠。
2013年1月14日，张兆忠向原告李玉清借款100万元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借条一张，被告张伟杰、石料厂为该笔借款提供连带责任担保。同日，张兆忠向原告出具借款借据，该借据载明张兆忠指定李玉清将100万元借款转入到账号为6222022902002682693账户中（以下简称2693号账户），并且确认收到李玉清该笔借款。当日，原告按照约定将该笔借款转入2693号账户。
2013年6月14日，被告张兆忠、王小凤（身份证上系王翠霞）向原告李玉清出具《个人借款申请表》，申请借款100万元用于厂内生产资金。为此，张兆忠、王小凤与原告李玉清签订《借贷合同》。合同约定：张兆忠、王小凤向原告借款100万元；借款月利率为35‰；借款用途为用于厂内生产资金。张兆忠向原告出具委托付款书，张兆忠让原告将该笔100万元借款打入2693号账户中，当日，原告即将该笔100万元借款打入上述账户，张兆忠向原告出具一张收据确认收到该笔借款。
针对本案100万元借款（即被告张兆忠于2013年1月14日借款），被告张兆忠向原告支付利息如下：2013年2月23日支付2万元，3月29日支付2万元，4月24日支付2万元，5月15日支付2万元，9月13日支付4万元，10月22日支付了2万元；2014年1月29日支付3万元，5月4日支付15万元。至此，2013年2月23日至2014年5月4日期间，张兆忠向原告支付利息合计32万元（按照借条中约定的月利率20‰，计算16个月）。此后，各被告未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金100万元，原告多次催要借款本息无果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告张兆忠、王小凤（身份证上系王翠霞）系夫妻关系。被告平罗县崇岗清峰石料厂于2007年4月13日成立，该石料厂的负责人为张兆忠，2016年6月6日，平罗县工商行政管理局为平罗县崇岗清峰石料厂办理了注销登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张兆忠向原告借款本金100万元，至今未偿还，故原告要求张兆忠偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告张兆忠支付2013年1月14日至2017年7月14日期间的利息91万元，该期间的利息计算方式为100万元×20‰×54个月=108万元，因被告张兆忠已向原告支付利息32万元，故被告张兆忠应向原告支付利息76万元，本院予以支持。原告要求被告王小凤（身份证上系王翠霞）承担还款责任，因被告王小凤与张兆忠系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间且借款系用于夫妻共同生产经营的砂石料厂，故被告王小凤应对上述借款本息向原告承担还款责任。被告张伟杰为该笔借款提供连带责任担保，应当依法承担保证责任，本院对原告要求被告张伟杰承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告砂石料厂承担还款责任，现砂石料厂已经注销，砂石料厂相应的责任应由其负责人张兆忠承担，本院对原告要求被告砂石料厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张兆忠、王小凤（身份证上系王翠霞）向原告李玉清偿还借款本金100万元，支付利息2013年1月14日至2017年7月14日期间的利息76万元，合计176万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张伟杰对上述借款本息向原告李玉清承担连带清偿责任；
二、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，减半收取10995元，由原告李玉清负担863元，被告张兆忠、王小凤（身份证上系王翠霞）、张伟杰负担10132元。
保全费5000元，由原告李玉清负担393元，被告张兆忠、王小凤（身份证上系王翠霞）、张伟杰负担4607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年一月二十三日
书记员高乐
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。