青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2384号
原告：李某1，女，1961年11月15日出生，汉族，退休职工，住西宁市。
被告：李某2，男，1950年11月20日出生，汉族，退休职工，住西宁市。
委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人贺士欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李某2还李某1欠款98000元及4年的利息52000元，共计150000元；2、案件诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：l、原、被告是2009年9月17日领取结婚证，在共同生活中，李某2于2011年9月成立了西宁胜寒热力有限公司注册法人是李某2，当时李某2在资金不足时李某1借给了被告现金人民币70000元，要求三年返还，原告与被告在2012年9月21离婚，现三年到期，被告拒不返还，所以要求被告返还。2、另外房屋的装修款2万元，原告要求被告返还。3、被告2012年4月19日借原告人民币8000元，要求予以返还。4、在原告与被告之间的协议书合法有效时，被告拒返还。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告李某2辩称：针对原告的诉讼请求，所依据的事实及理由，我方对原告诉求中所述本金98000元做一陈述，1、70000元是原、被告在共同生活中开办公司所借的，我方认为是夫妻共同投资，协议的第一项被告与原告所约定的欠款，是附条件的，是附加协议第三项的，因为当时被告没有房屋居住，故以在原告处居住为条件才答应给第一项中70000元，但是后来我一直没有居住，2、在原、被告双方开办公司的时候，是原告进行公司账户管理的，2012年5月3日原告将70000元中的60000元以货款的名义转账给原告的妹妹李丽名下，后又在2012年7月20日以货款的名义转款50000元给原告女儿高雯君的名下，这2位转款人都与公司无生意的往来。对于原告70000元的投资被告是认可的，除去原告转走的70000元外，原告还应欠被告40000元。但原告诉求中要求返还山东房屋的20000元装修款是没有实际产生的，是没有履行的，故无法返还；3、对于借款8000元，也是在原、被告夫妻共同经营公司时，因需要购买面包车所借的款，在此期间原告也一直未向被告追讨过；4、对于原告所述的利息，我方不予认可，因为所借款项原、被告从未约定过利息，在借款期间也从未催告过被告给予还款，我方认为原告请求于法无据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，对于原告超出投资反而欠我的款，我方保留起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告李某1提交的证据一、离婚证书（离婚证字号：L630104-2012-000429）一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李某1提交的证据二、自愿离婚协议书一份，证明原、被告在2012年9月21日离婚后自愿签订协议书的事实，被告质证认为，该证据真实性无异议，证明方向有异议，1、虽然原、被告双方在协议中约定了被告向原告支付的70000元，是附有条件的，因为是原告答应被告在原告处居住所约定的，但是原告一直没有让被告居住，2、原告所主张的装修费20000元，没有实际发生，故20000元装修款不存在，我方不认可；证据三、借条一份，证明在2012年4月19日被告向原告借款8000元的事实，被告质证认为，该证据真实性无异议，证明方向有异议，8000元是原、被告双方在共同经营公司时，为购置车辆的出资，且原告也从未向被告主张过，我方认为已过了诉讼时效；证据四、2012年5月3日和7月4日中国建设银行转账凭证两份，证明我二次向被告热力公司转款110000元情况，说明此款是我自己的，我并没有占用被告货款的事实，被告质证认为，该证据真实性无异议，证明方向有异议，当时原告是被告热力公司的财务，这两笔货款是公司的收入，但不能证明原告所述的情况，因为转款所发生的时间都是同一天，我方不予认可。本院认为，对于原告提交的证据二，经质证，真实性无异议，予以采信；原告提交的证据三、四，经质证有异议，且与本案无关联，故不予采信。对被告李某2提交的证据，企业活期明细信息清单一份，证明2012年5月3日、7月24日，原告将热力公司账户中的货款110000元分别转入原告的妹妹及女儿账户，我方认为原告的行为已构成职务侵占，我方暂时保留对原告的追诉权，请原告方慎重考虑，另外我公司所聘用的姓马的会计是原、被告离婚后聘的，但在原、被告在共同生活时是由原告管理公司财务的事实；原告质证认为，该证据的真实性及证明方向有异议，因为转给我妹妹及女儿的款，我没有经手，不知道这个情况，对于我先后转款110000元给被告是我自己的资金。本院认为，对于被告提交的证据，经质证有异议，且与本案无关联，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告原系再婚夫妻关系，婚后无子女。2011年9月，原、被告共同出资组建了西宁胜寒热力有限公司（简称热力公司），原告李某1出资70000元。原、被告婚姻存续期间购买位于山东省济南市学士苑小区1号楼6单元502室住房一套，建筑面积101平方米，购房金额29万元，未办理房产证，购房合同编号为：1-6-5027。原、被告双方因感情破裂无法共同生活，经协商于2012年9月21日在西宁市城西区民政局协议离婚，并签署离婚协议一份。原、被告双方离婚后，被告未按协议内容执行，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告所签署的自愿离婚协议书，约定1、双方自愿离婚；2、家庭财产及债务处理：在夫妻共同生活中，原、被告于2011年9月成立了西宁胜寒热力有限公司，注册法人：李某2，李某1投资7万元，李某2退还李某17万元，公司归李某2所有，李某2还款期限3年。3、住房及其他协议：（1）在西宁市五四西路15号3号楼3单元352室的住房一套，属于李某1的房改房，产权属于李某1。（2）在夫妻共同生活时，双方购买了一套山东省济南市学士苑小区1号楼6单元502室住房一套（合同编号：1-6-5027），建筑面积101平方米，购房金额29万元，房产归李某2所有，使用出售归李某2规定，李某1出资2万元用于装修。（3）在双方离婚后，李某2在西宁没有住房的情况下，可以在李某1家里居住，李某2安排好后自愿离开为止，任何人不干预。
本院认为：《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告双方均在自愿的情况下达成的离婚协议，双方之间不存在欺诈、胁迫等情形，且双方离婚已超过了一年，故在离婚协议中的约定对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚协议约定：”被告李某2退还原告李某170000元投资款，李某2还款期限3年”，是双方真实意思表示，现约定的3年已过，被告未支付，原告在诉请中要求被告退还投资款70000元，符合《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条的规定，本院予以支持。被告抗辩原告担任热力公司财务期间将其公司的货款110000元转给了原告的妹妹及女儿，应将此款与原告的投资款70000元相抵消，故被告不再欠原告钱款，本院认为，对此被告未提供相关证据证明110000元转款行为系原告所为，且被转款方不是本案当事人，则被告的抗辩主张与本案无关联性，故该抗辩理由不成立，不予采信。被告虽抗辩原告一直未向其主张权利，丧失了诉讼权利，但其未提交证据不足，故不予采信；同时，被告抗辩双方《离婚协议书》的第一条约定是附条件的，但在双方的《离婚协议书》中未有附条件的相关记载，且被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。对原告主张的装修款20000元，根据双方的《离婚协议书》中第二条约定，20000元装修款是原告出资为被告装修房子所用，故原告的该请求于法无据，本院予以驳回。对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，根据原告提供的借条，表明此款系原、被告间的个人债务，与本案无关联，故本院不做处理，原告可另行起诉。被告抗辩该借款为夫妻共同债务，但其未提交相关证据予以证实，故其抗辩理由不成立，不予采信。对原告主张利息，因被告未向原告给付出资款，给原告造成一定损失，故该利息本院予以支持，但利息计算本金应以原告的出资款70000元为限。原告按物价上涨的比例主张利息，于法无据，本院不予支持。原、被告签订的《离婚协议书》中未约定利息，又未约定逾期利息，只约定被告还款期限为3年，应视为原告放弃了协议期限内的利息，原告主张利息应为逾期利息，且原告主张利息计算至起诉之日，则利息应自2015年9月22日起至本案起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，故该利息为4116元。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十五日内给付原告李某1投资款70000元及利息4116元，共计74116元。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告李某2负担（此款已由原告预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雅琴