新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2137号
原告：沈建生，男，1962年8月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：董金玉，女，汉族，1959年1月出生，现住吉木萨尔县。
被告：毛付林，男，1967年6月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告沈建生与被告董金玉、毛付林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建生及其委托诉讼代理人赵玉杰、被告董金玉、毛付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付借款30000元；2、判令二被告支付以30000元本金为基准，自2015年4月12日至2016年7月12日按月利率5‰计算的资金占用利息2250元（30000元×15个月×5‰）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年2月12日，被告董金玉的丈夫刘吉祖向原告借款30000元，约定还款期限两个月，同时向原告出具借条一份，被告毛付林在担保人处签名。现被告丈夫刘吉祖去世，此款经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告董金玉辩称，这是我丈夫刘吉祖借的款，签的字，我不知道借款的事情。我现在靠政府救济生活，连自己的温饱都解决不了，没有能力还款。
被告毛付林辩称，借款属实，我的担保期限已过。
原告沈建生围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、账户流水明细各一份，被告董金玉依法向本院提交了居民死亡医学证明书一份，本院依职权调取红旗农场民政科婚姻档案查阅通知单一份，本院组织原告沈建生与被告董金玉、毛付林对以上证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告毛付林未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告刘吉祖向原告沈建生借款30000元，并向原告沈建生出具借条一份，约定还款期限两个月，被告毛付林作为担保人签名。后原告多次讨要借款未果，现诉诸法院。
另查明，被告董金玉与刘吉祖于1982年3月25日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，且双方未出现离婚情形，现刘吉祖于2016年7月10日去世；原告沈建生未向被告毛付林主张过债务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘吉祖借原告沈建生30000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。现刘吉祖于2016年7月去世，被告董金玉辩称，刘吉祖签字的借条，其并不清楚借款的事实，其没有能力还款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告董金玉与刘吉祖系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且双方未出现离婚情形，被告董金玉和刘吉祖应是共同债务人，现刘吉祖已去世，因此本院对被告董金玉的辩解意见不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告沈建生要求被告董金玉偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告沈建生主张的以30000元本金为基准，自2015年4月12日至2016年7月12日按月利率5‰计算的资金占用利息2250元，因为借款时间为2015年2月12日，用款期限是两个月，因此还款时间应为2015年4月12日，因原、被告在借条中未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的以30000元本金为基准，自2015年4月12日至2016年7月12日按月利率5‰计算的资金占用利息2250元因有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛付林作为担保人签名，因原、被告双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中原、被告未约定保证期间，债务履行期限为2015年4月12日，保证期间届满为2015年10月12日，庭审中查明原告沈建生在此期间未向被告毛付林主张权利，因此被告毛付林抗辩保证期间已过的理由，本院予以采信，被告毛付林在本案中免除担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董金玉于本判决生效后十日内偿还原告沈建生借款本金30000元，资金占用利息2250元；
二、被告毛付林在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告沈建生的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，邮寄送达费110元，合计413元，由被告董金玉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李玲
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外