江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初112号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周峰，男，1984年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人周峰曾因犯抢劫罪于2001年5月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2008年6月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元；曾因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元，于2013年1月20日刑满释放。被告人周峰因涉嫌盗窃罪于2018年1月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月17日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人周峰及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人周峰的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人周峰盗窃15余部手机事实不清，证据不足。理由如下：（1）被害人董某陈述被盗手机的数量不明确；（2）被告人周峰供述其盗窃手机的数量不明确；（3）被告人周峰供述其出售手机的数量及型号不明确，且出售部分手机仅有被告人周峰本人供述，无其他证据佐证。2.被告人周峰如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人董某的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月5日凌晨4时许，被告人周峰因意图偷手机卖钱，至徐州市贾汪区大吴街道办事处顺福超市西隔壁董某经营的“中国移动4G手机卖场”，采取将门把手掰断的方式进入店内，盗窃VIVO手机15部及电动自行车1辆，后被告人周峰伙同王某1（另案处理）出售所盗手机15部。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，15部手机价值人民币合计30923元。案发后，被害人董某对被告人周峰表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被告人周峰的供述，供认2017年11月一天凌晨3、4时许，因没有钱，想偷手机卖钱，因对朋友董某在徐州市贾汪区大吴街道办事处顺福超市西隔壁经营的手机店较熟悉，就采取掰断门把手的方式进入手机店，盗窃店内VIVOX9、VIVOX20、VIVOY67等型号手机约20部、电动自行车1辆。王某1帮助其出售所盗手机。其分别在安徽、徐州文化宫电子城、徐州市邳州碾庄街上出售VIVOX9手机各1部，合计3部。其在徐州文化宫电子城出售VIVOX20手机1部、VIVOY67手机2部。王某1在徐州市新沂出售VIVOX9手机1部、VIVOX20手机1部以及记不清型号的手机3部，在安徽出售VIVOX20手机1部，在山东临沂出售VIVOX9手机1部、VIVOX20手机1部，王某1说他自己单独出售1部。其将所盗电动自行车扔在徐州市贾汪区大吴街道办事处星尚工地西门。王某1在安徽出售手机1部，获利2000元，系转账支付，归王某1所有。出售手机所得款项已被其支出，未赔偿被害人董某损失，亦未退还被害人董某赃物。
（二）被害人董某的陈述及其出具的谅解书，证实其在徐州市贾汪区大吴街道办事处顺福超市西隔壁经营手机店。2017年11月5日早上8时许，其发现手机店东侧玻璃门的门把手被别断了，丢失VIVOX20手机约10部、VIVOX20Plus手机3部、VIVOX9L手机约10部、VIVOX9S手机1部、VIVOY67手机约4部、VIVOY79手机1部。其对被告人周峰表示谅解。
（三）证人证言
1.证人王某1的证言，证实2017年10月或11月一天，周峰说他朋友偷了一些手机，让帮忙出售，其表示同意。在安徽萧县附近，其出售VIVOX20手机1部，周峰出售VIVO手机1部，记不清型号。在徐州市新沂，其出售VIVOX20手机2部、VIVOX9手机3部。在山东临沂，其出售VIVOX20手机1部、VIVOX9手机1部。其自己留了VIVOX20手机1部，给妻子使用。其在安徽萧县附近出售VIVOX20手机1部，对方转账支付2000元，没给周峰。
2.证人徐某的证言，证实2017年11月20日左右，其以1900余元的价格在朋友满可馨父亲经营的手机店购买玫瑰金色、全新的VIVOX9手机1部，不知道这部手机的来源。
3.证人满某的证言，证实其在徐州市新沂新安镇锦绣华庭23号楼1-27经营“英思通讯器材销售门市店”。2017年11月6日上午9时许，一个男青年向其出售VIVOX20手机1部、VIVOX9L手机1部、VIVOX9S手机1部，其支付男青年4100元现金，3部手机均已售出。
4.证人王某2的证言，证实其系王某1的妻子。约2017年12月，王某1给其金色、全新的VIVOX20Plus手机1部，其一直没有使用。
5.证人李某的证言，证实其在徐州市邳州碾庄街上经营手机店。2012年12月3日中午13时许，一个男的向其出售全新的VIVOX9手机1部，其支付1150元现金，其出售给同行了。
6.证人牛某的证言，证实其在徐州市淮海东路124号经营维修回收手机的店，记不清楚2017年12月是否有人向其出售过VIVOY67手机。
7.证人吴某的证言，证实其在徐州市淮海东路通讯电子城卖手机，也回收手机，记不清楚2017年12月是否有人向其出售过VIVOY67手机。
8.证人武某的证言，证实其在徐州文化宫经营手机回收店，记不清楚2017年12月是否有人向其出售过手机。
9.证人胡某的证言，证实其在徐州文化宫经营手机回收店，记不清楚2017年12月是否有人向其出售过VIVOX9手机。
四、扣押决定书、扣押清单等，证实从证人王某2处扣押金色VIVOX20Plus手机1部。
五、辨认笔录，证明：被告人周峰经混合辨认，指认出帮助其销售所盗手机的证人王某1；被告人周峰指认出其盗窃手机地点徐州市贾汪区大吴街道办事处顺福超市西隔壁，指认出销赃地点徐州市文化宫电子城西站台附近的阳光通讯手机店，指认出销赃地点徐州市文化宫电子城西的维修回收手机店，指认出销赃地点徐州市文化宫电子城西的回收手机店，指认出销赃地点徐州市文化宫电子城内君星科技柜台，指认出销赃地点徐州邳州市碾庄新街口的淮海精修手机店。
六、电子数据证据。2017年11月5日04时08分，徐州市公安局大吴派出所民警提取被盗手机店内监控录像视频，并刻录成光盘，证实被告人周峰盗窃手机的事实。
七、书证及其他综合证据
1.徐州市贾汪区价格认证中心作出的贾价认[2018]012号、贾价认[2018]040号价格认定结论书、贾价认补[2018]2号补充材料通知书，证实经价格认证：VIVOX9L手机1部价值1698元；VIVOX9S手机1部价值2098元；VIVOX20Plus手机1部价值2899元；VIVOX20手机1部价值2549元；VIVOY67手机2部价值2993元，合计12237元；VIVOX9手机5部价值8490元；VIVOX20手机4部价值10196元。VIVO手机15部价值合计30923元。
2.徐州市公安局大吴派出所出具的情况说明，证实被告人周峰检举揭发朱某（音）、宝钢（音）、毛某（绰号）吸食毒品以及毛某（绰号）贩卖毒品，除李孝军因吸食毒品已被抓获外，尚未侦查终结。
3.发破案报告及到案经过，证实本案案发及被告人周峰到案的经过。
4.户籍证明，证实被告人周峰的自然情况。
5.徐州市鼓楼区人民法院作出的（2001）鼓刑初字第125号刑事判决书，本院作出的（2008）贾刑初字第117号、（2010）贾刑初字第12号刑事判决书，释放证明书，证实被告人周峰具有抢劫犯罪前科，并具有累犯情节。
以上证据，均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周峰犯盗窃罪及具有累犯情节的事实成立，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。关于辩护人所提公诉机关指控被告人周峰盗窃15余部手机事实不清、证据不足的意见，经查，被告人周峰的供述和证人王某1的证言相互印证，证实出售所盗手机的地点、品牌、型号及数量，被害人董某陈述其丢失手机的品牌、数量及型号明确，与被告人周峰、证人王某1销售手机的品牌、数量及型号相互印证，且与证人徐某、满某、王某2、李某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单等证据形成完整的证据锁链，足以证实被告人周峰盗窃VIVO手机15部的事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人周峰如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人董某的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周峰具有累犯情节，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年1月4日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的VIVOX20Plus手机1部，返还被害人董胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 姬生宪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。