安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5465号
原告：上海申澜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N82室，统一社会信用代码913101096778245540。
法定代理人：倪永强，执行董事。
委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璋，浙江楷立律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司，住所地上海市宝山区盘古路777号2号楼B座5-6层，统一社会信用代码不详。
负责人：冯志峰，总经理。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：张进贤，董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
原告上海申澜建筑装饰工程有限公司（以下简称“申澜公司”）与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称“二十冶公司”）、中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司（以下简称“二十冶建筑工程分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申澜公司的委托诉讼代理人梁勇恒，被告二十冶公司、二�冶建筑工程分公司的共同委托诉讼代理人邓晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申澜公司向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付工程款221771元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年8月19日起至款清之日止的利息。事实与理由：2012年，原告与被告二十冶建筑工程分公司在上海市宝山区盘古路777号签订《建筑安装工程专业分包合同》（合同编号：JZF-2012-12-4），合同约定被告二十冶建筑工程分公司作为分包方将芜湖市望江苑保障性住房项目屋面及厨卫防水工程分包给原告，原告作为承包方以包工包料方式承包上述工程，合同工期为2012年3月1日至2012年12月31日（具体施工节点按现场计划为准），工程总价暂定为700万元整（按实际完成工程量计算）。合同签订后，原告依约按期保质保量完成了分包工程，工程经竣工验收合格后已交付使用，并于2014年8月19日办理了工程竣工备案登记。2015年3月5日，原告与被告二十冶建筑工程分公司进行结算并出具了《工程最终结算审批表》，确认工程计算净结值5371771元，截止起诉之日，被告累计支付515万元，尚欠221771元。自案涉工程竣工交付后，被告一直拖欠支付剩余工程款，经原告多次催讨，仍拒绝履行付款义务。2017年7月25日，原告分别向二被告发送《律师函》（编号为：2017楷民字第186-2号），要求二被告自收函之日起三日内履行付款义务，根据EMS邮件查询，上述律师函已于2017年7月26日签收，但截至起诉之日，二被告未支付剩余款项。另经工商登记信息显示，被告二十冶建筑工程公司系被告二十冶公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告二十冶建筑工程公司的民事责任由被告二十冶承担。二被告未按期足额付款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关内容，原告有权自建设工程竣工交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款率另行主张欠付工程价款利息。
被告二十冶公司、二十冶建筑工程分公司共同辩称：1、不同意原告的诉请，涉案工程已于2015年3月5日进行结算，总金额为5371771元，应扣除水电费10000元、住宿费15000元，最终结算净值是5356771元，因被告已支付工程款5150000元，故整个工程包括质保金在内剩余尾款为196771元；2、涉案工程单体竣工时间是2014年5月5日，根据合同的约定，总金额的5%即268588.55元作为保修金，保修金在保修期满后一周内无息返还，因涉案工程是防水工程，保修期为5年，保修金返还的时间是2019年5月12日，现工程款为196771元，�告已经超额支付了工程款；3、因被告不存在差欠原告工程款，故不存在支付逾期利息；4、涉案工程还在保修期内，原告没有主动履行维修义务，导致被告自行维修及委托第三方维修，产生大量的维修费，该费用应从保修金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告（乙方）与被告二十冶建筑工程分公司（甲方）在上海市宝山区盘古路777号签订《建筑安装工程专业分包合同》（合同编号：JZF-2012-12-4），合同约定：被告二十冶建筑工程分公司作为将芜湖市望江苑保障性住房项目屋面及厨卫防水工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同工期自2012年3月1日至2012年12月31日（具体施工节点按现场计划为准），工程总价暂定为700万元整（按实际完成工程量计算）。双方采用分包工程款抵冲履约保证金的方式对乙方履行合同进行担�，从甲方付乙方第一期工程款开始，扣除每期工程款金额的10%作为履行保证金，直至乙方义务全部履行完成后返还。付款及结算方法为，本厨卫、屋面防水工程按月支付至工程量价款的70%；工程竣工综合验收合格后一周内支付至经审定工程量的85%；甲乙双方办理完竣工结算手续后一周内付至计算总价的95%；余下的5%作为保修金（无息），保修期满后一周内付清。保修期按照有关规定执行。2014年8月19日上述工程办理了工程竣工备案登记。2015年3月5日，原告与被告二十冶建筑工程分公司进行结算并出具了《工程最终结算审批表》，确认工程计算净结值5371771元，已累计支付金额4950000元，扣除水电费10000元、住宿费15000元，尾款净结值396771元。此后，被告二十冶公司分别于2017年1月支付200000元。2017年7月25日，原告以邮寄方式分别向二被告发送《律师函》�要求二被告自收函之日起三日内履行付款义务，二被告确认已签收。
另查明：被告二十冶建筑工程公司系被告二十冶公司设立的分公司。
本院认为：本案争议焦点在于被告未付工程款是否已满足支付条件。原、被告双方约定工程款的5%即268588.55元（5371771×5%）作为保修金，保修期满后一周内付清，涉案工程于2014年8月19日竣工，现尚在质保期内，而两被告尚欠工程款仅为196771元（396771元-200000元），同时，两被告亦未另行支付履约保证金，因尚欠工程款少于质保金，现原告主张支付剩余的工程款尚不具备支付条件，应待保修期满后双方再行结算。故对原告要求两被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海申澜建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2821元，保全费1967元，合计4788元，由原告上海申澜建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王受聪
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 丁玉婷
书 记 员 苏 寒
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立�公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。