山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2508号
原告傅庆绪。
委托代理人王某某。
被告秦会峰。
被告赵建庆。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码91130105107743680U。
法定代表人张晓飞，总经理。
委托代理人王某乙。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓，统一社会信用代码911306007941997000。
原告傅庆绪诉被告秦会峰、赵建庆、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下至判决主文前简称统筹公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤，被告秦会峰，被告赵建庆，被告统筹公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月31日3时许，秦会峰驾驶冀****55/冀****2挂重型半挂车沿青州市青垦路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的傅庆绪驾驶的冀****03重型自卸货车发生交通事故，后傅庆绪驾驶的冀****03重型自卸货车又与前方顺行的丁冠普驾驶的鲁****57/鲁****1挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定秦会峰承担事故全部责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失92265元。2、诉讼费用由被告承担。
被告秦会峰辩称，冀****03重型自卸货车登记车主为王学亮，原告主体不适格。
被告赵建庆辩称，冀****03重型自卸货车登记车主为王学亮，原告主体不适格。
被告统筹公司辩称，原告主体不适格，冀****03重型自卸货车登记车主为王学亮，原告与该车不具有利益关系。因本次事故涉及无责方交强险无责限额100元，应予以扣除。原告当庭增加诉讼请求，未在举证期限提出，违反法律规定，人民法院不应允许。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2017年12月31日3时，秦会峰驾驶冀****55/冀****2挂重型半挂车沿青州市青垦路由北向南行驶至青垦路青州段青银高速青州西出口北高速桥时，与前方顺行的傅庆绪驾驶的冀****03重型自卸货车发生道路交通事故，后傅庆绪驾驶的冀****03重型自卸货车又与前方顺行的丁冠普驾驶的鲁****57/鲁****1挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定秦会峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，傅庆绪不承担事故责任。
原告驾驶的车辆冀****03重型自卸货车的登记车主为王学亮，原告从王雪亮处购买此车，双方未办理过户手续。被告秦会峰驾驶的冀****55/冀****2挂重型半挂车的登记车主及实际车主均为赵建庆，秦会峰系赵建庆雇佣的驾驶员。主车：冀****55重型半挂车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2017年9月15日15时起至2018年9月15日17时止。主车：冀****55重型半挂车在被告统筹公司投保商业第三者险，约定不计免赔率，商业险保险期限自2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止，商业险保险金额为500000元。挂车：冀****2挂车未投保保险。
庭审中，原告申请对其受损车辆进行车损鉴定，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行评估，该公司于2018年3月15日出具山恒源【2018】鉴评字第040号车辆损失鉴定意见书，意见为：车损为64115元。
庭审中，原告申请对其受损车辆停运损失进行鉴定，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆停运损失进行评估，该公司于2018年4月17日出具山恒源【2018】鉴评字第064号车辆损失鉴定意见书，意见为：停运损失为22950元。
原告主张因该事故造成如下损失：车损费64115元、评估费3500元、施救费1200元、断气刹500元、停运损失22950元。其中，被告方认可的损失有：施救费。上述损失，本院予以确认。对原告主张的车损、评估费、断气刹、停运损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且上述损失，由法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、施救费单据、断气刹单据，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业第三者保险单，本院委托而作出的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告秦会峰违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告秦会峰承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
原告因本次交通事故造成的合理损失为92265元。
被告为冀****55重型半挂车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：车损费2000元。但应扣除鲁****57/鲁****1挂重型半挂牵引车交强险无责任限额100元。
关于超过交强险责任限额的部分损失90265元（92265元-2000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告秦会峰经本院合法传唤既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案事故车辆冀****55重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅庆绪损失1900元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失90265元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告傅庆绪损失90265元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、被告秦会峰、赵建庆在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担43元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担2064元。诉讼保全费720元，由被告秦会峰、赵建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2107元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 潘照元