wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00067号
上诉人（原审起诉人）储炎炎。
储炎炎因诉海门市公安局履行法定职责纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月29日，储炎炎向原审法院起诉称：2008年10月13日与2010年3月10日，其营业房与住宅房被捣毁，报警后，海门市公安局受理后迟迟未给答复，后又发现其房屋的赔偿款被人冒领，经多次催促海门市公安局破案，但该局不依法履行法定侦查义务。现请求责成海门市公安局履行法定侦破任务。
原审法院认为，公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。本案中，储炎炎提供的公安机关处理信访事项答复意见书已经明确说明其起诉所涉案件已经进入刑事案件侦查处理，故属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对储炎炎的起诉不予立案。
储炎炎不服原审裁定，向本院提起上诉称：2008年10月13日与2010年3月10日，其二处房屋被毁,六年后无任何结果。海门市公安局以刑事立案为借口，未履行刑事侦查职能，致使其合法权益得不到保障。对公安机关这种管理上的乱作为和不作为，应属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，从储炎炎提供的起诉材料来看，海门市公安局在处理信访事项答复意见书中，已明确告知储炎炎所诉事项已立刑事案件侦查，现案件正在侦查中。公安机关履行刑事侦查职责之行为，系《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予公安机关的法定职责，并非履行行政管理职责中形成的具体行政行为，故不属人民法院行政诉讼的受案范围。储炎炎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一五年九月九日
书记员 宋玉平
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行诉终字第00067号上诉人（原审起诉人）储炎炎。储炎炎因诉海门市公安局履行法定职责纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年7月29日，储炎炎向原审法院起诉称：2008年10月13日与2010年3月10日，其营业房与住宅房被捣毁，报警后，海门市公安局受理后迟迟未给答复，后又发现其房屋的赔偿款被人冒领，经多次催促海门市公安局破案，但该局不依法履行法定侦查义务。现请求责成海门市公安局履行法定侦破任务。原审法院认为，公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。本案中，储炎炎提供的公安机关处理信访事项答复意见书已经明确说明其起诉所涉案件已经进入刑事案件侦查处理，故属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对储炎炎的起诉不予立案。储炎炎不服原审裁定，向本院提起上诉称：2008年10月13日与2010年3月10日，其二处房屋被毁,六年后无任何结果。海门市公安局以刑事立案为借口，未履行刑事侦查职能，致使其合法权益得不到保障。对公安机关这种管理上的乱作为和不作为，应属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，从储炎炎提供的起诉材料来看，海门市公安局在处理信访事项答复意见书中，已明确告知储炎炎所诉事项已立刑事案件侦查，现案件正在侦查中。公安机关履行刑事侦查职责之行为，系《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予公安机关的法定职责，并非履行行政管理职责中形成的具体行政行为，故不属人民法院行政诉讼的受案范围。储炎炎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  杨 谦审判员  周祖俊二〇一五年九月九日书记员  宋玉平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执830号
申请执行人：高波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴丹，女，汉族，住齐河县。
本院高波申请执行吴丹民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初字第658号民事判决书，本案于2016年5月11日立案执行，经查，因被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年六月二十日
书记员 姜鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执7号
崔新坤：
关于孙铭君诉你个人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）新中民四初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执7号崔新坤：关于孙铭君诉你个人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）新中民四初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第912号
原告董俊杰，男，住周口市。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告郭凤勤，女，住沈丘县。
被告鲁军丽，女，住沈丘县。
原告董俊杰与被告郭凤勤、鲁军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊杰的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告郭凤勤、鲁军丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊杰诉称，2014年元月，二被告以做生意用钱为由，向我借款，我与二被告签订了借款抵押担保协议，约定二被告向我借款800000元，期限一个月，被告郭凤勤用其名下的土地使用权作担保抵押。借款逾期后，经我多次催要，被告推托不付。为此，我请求依法判令二被告偿还借款800000元。诉讼费用由被告承担。
被告郭凤勤未作答辩。
被告鲁军丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告董俊杰借给被告被告郭凤勤、鲁军丽800000元款后，原告董俊杰作为甲方与被告郭凤勤、鲁军丽共同作为乙方签订抵押担保协议书，该协议约定，乙方提供的抵押财产是沈国用（95）字第103435号国有土地使用证所载明的土地使用权，土地使用者为郭凤勤，土地面积为792.5平方米。担保主债权为借款800000元，借款期限为2014年1月24日起至2014年2月25日止。该协议补充约定，如果乙方在规定时间内不还清甲方800000元，乙方自愿无条件将抵押物过户到甲方名下。双方约定还款期限逾期后，经原告董俊杰催要无果，双方引起纠纷。
另查明，2014年1月24日，原、被告签订抵押担保协议后，没有在相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷可以证明。
本院认为，被告郭凤勤、鲁军丽向原告董俊杰借款的事实，有双方签订的抵押担保协议书证明。被告郭凤勤、鲁军丽未按双方约定期限偿还借款，已构成违约，原告董俊杰要求被告偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告郭凤勤、鲁军丽未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭凤勤、鲁军丽在本判决生效后十日内偿还原告董俊杰人民币800000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元由被告郭凤勤、鲁军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年七月二十日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第912号
原告董俊杰，男，1982年11月1日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告郭凤勤，女，1950年12月11日生，汉族，住沈丘县。
被告鲁军丽，女，1972年2月14日生，汉族，住沈丘县。
原告董俊杰与被告郭凤勤、鲁军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊杰的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告郭凤勤、鲁军丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊杰诉称，2014年元月，二被告以做生意用钱为由，向我借款，我与二被告签订了借款抵押担保协议，约定二被告向我借款800000元，期限一个月，被告郭凤勤用其名下的土地使用权作担保抵押。借款逾期后，经我多次催要，被告推托不付。为此，我请求依法判令二被告偿还借款800000元。诉讼费用由被告承担。
被告郭凤勤未作答辩。
被告鲁军丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告董俊杰借给被告被告郭凤勤、鲁军丽800000元款后，原告董俊杰作为甲方与被告郭凤勤、鲁军丽共同作为乙方签订抵押担保协议书，该协议约定，乙方提供的抵押财产是沈国用（95）字第103435号国有土地使用证所载明的土地使用权，土地使用者为郭凤勤，土地面积为792.5平方米。担保主债权为借款800000元，借款期限为2014年1月24日起至2014年2月25日止。该协议补充约定，如果乙方在规定时间内不还清甲方800000元，乙方自愿无条件将抵押物过户到甲方名下。双方约定还款期限逾期后，经原告董俊杰催要无果，双方引起纠纷。
另查明，2014年1月24日，原、被告签订抵押担保协议后，没有在相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷可以证明。
本院认为，被告郭凤勤、鲁军丽向原告董俊杰借款的事实，有双方签订的抵押担保协议书证明。被告郭凤勤、鲁军丽未按双方约定期限偿还借款，已构成违约，原告董俊杰要求被告偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告郭凤勤、鲁军丽未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭凤勤、鲁军丽在本判决生效后十日内偿还原告董俊杰人民币800000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元由被告郭凤勤、鲁军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年七月二十日
书记员 韩 啸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6829号
原告：房茂新，男，1962年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：戴林，男，1974年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：韩旭芹，女，1974年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告房茂新诉被告戴林、韩旭芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告房茂新的委托诉讼代理人王建明、被告戴林到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告韩旭芹的起诉。本案现已审理终结。
原告房茂新向本院提出诉讼请求：1、被告戴林归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止），如被告未按判决确定的还款之日还款，应按法律规定加倍支付逾期还款违约金。2、被告戴林承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，被告戴林分两次向原告借款共计100000元，约定2012年10月30日还款，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告戴林均推诿不还。
被告戴林辩称：2012年9月29日，由我单独签名的借条，系我本人向原告借款50000元属实，同意归还。同日，我与案外人邵将签名的金额为50000元的借款，我是作为担保人签名，并非实际借款人，且邵将称款项已经还给原告，我不应该承担该笔借款的还款责任。
本院经审理查明：2012年9月29日，被告戴林向原告50000元借款，约定2012年10月30日还款，并出具借条给原告。同日，被告戴林及案外人邵将另向原告出具金额为50000元的借条，载明：“今借到人民币伍万元正￥50000还钱2012年10月30号戴林经手人邵将戴林12年9月29日”。其中“戴林”为被告戴林本人签名。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告戴林与案外人邵将共同签名的50000元借款，被告戴林是否为共同借款人。被告戴林辩称与案外人邵将共同签名的借条，其是作为担保人签名，并非实际借款人，实际借款人为邵将。本院认为，被告戴林的签名位置在经手人后邵将签名的下方且未注明担保人身份，按常理推定被告戴林在该笔借款的身份应与邵将系同一身份。被告戴林的辩解意见虽得到案外人邵将的认可，但未得到本案原告认可，被告戴林亦未提供其他证据证明其并非借款的共同借款人，对被告戴林此项辩解本院不予采纳。综上，原告房茂新与被告戴林之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告戴林归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴林辩称与邵将共同签名的50000元借款已由邵将归还原告，原告不予认可，被告戴林亦未提供充分证据予以证明，对被告戴林此项辩解本院不予采纳。原告申请撤回对被告韩旭芹的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴林于本判决生效后十日内向原告房茂新归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00030号
原告沭阳县绿竹木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村（刘寨转盘西侧路北）。
投资人刘连柱，该厂厂长。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告孙怀周，居民。
原告沭阳县绿竹木业制品厂诉被告孙怀周买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告孙怀周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起即为被告供应工业用胶水，截止2013年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款420000元，由被告向原告出具欠条。后原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告给付原告货款420000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾多次从原告处购买工业用胶水。2013年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款420000元，由被告向原告出具欠条，主要内容为：今欠到，绿竹胶款：肆拾贰万元正（420000），孙怀周，2013年10月25日。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款420000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。现被告未按欠条载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付货款420000元及从起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙怀周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怀周于本判决生效后十日内给付原告沭阳县绿竹木业制品厂货款420000元及利息（利息以420000元为基数，从2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告孙怀周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7600元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 周 艳
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第354号
申请执行人刘士双，男性，46岁，汉族，地址九台市。
被执行人付亚彬，男性，34岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年4月1日立案执行刘士双与付亚彬合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第1901号法院生效裁判，被执行人付亚彬应支付申请人刘士双案款62000元，承担执行费830元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）九民初字第1901号法院生效裁判的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 程
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0080号
申请执行人汤金花。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人朱谷梯。
申请执行人汤金花与被执行人朱谷梯民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，朱谷梯于本判决生效后十日内归还汤金花100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱谷梯负担。因朱谷梯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤金花的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月10日向被执行人朱谷梯发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因朱谷梯下落不明而无法送达。
经向金融机构系统查询，查得被执行人朱谷梯在中国农业银行泗洪城北支行62×××77账户存款，该账户本院于2015年8月12日冻结，冻结期限至2016年8月11日止（冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。同时，本院依法扣划被执行人朱谷梯该账户银行存款10900元，其中1400元开具执行费，9500元转付申请人汤金花。
经向房管部门查询，未查得被执行人朱谷梯名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱谷梯名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人朱谷梯缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人汤金花的申请，决定将被执行人朱谷梯纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案已执行到位本金9500元，执行费1400元，尚余91650元未执行到位。上述执行情况向申请执行人汤金花通报后，汤金花表示不能提供被执行人朱谷梯可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱谷梯暂无可供执行的财产，申请执行人汤金花亦未能提供朱谷梯可供执行的其他财产或财产线索，汤金花同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱谷梯确有可供执行的财产，申请执行人汤金花可以再次申请立案执行。
被执行人朱谷梯有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十月八日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初20号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云安区（新城区）。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被告：叶文球，男，1966年10月28日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：叶荣楷，男，1967年10月4日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告叶文球、叶荣楷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告叶文球、叶荣楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告叶文球签订一份《借款合同》。合同约定，被告叶文球向原告借款人民币40000元，借款期限从2012年3月30日至2015年2月18日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告叶荣楷签订一份《保证合同》，合同约定由被告叶荣楷为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告叶文球，合同到期，被告叶文球并没有按时还清本息。计至2015年4月20日止，被告欠原告借款本金40000元和利息9863.21元。现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶文球、被告叶荣楷归还原告借款本金40000元和利息9863.21元（计至2015年4月20日止），本息合计49863.21元；从2015年4月21日起按双方约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告叶荣楷对上述第1项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用合作联社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告叶文球之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告叶文球所欠云安县农村信用合作联社的借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶文球未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定的贷款及逾期还款的利率计付利息给原告的义务。云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故，被告叶文球所欠云安县农村信用合作联社的债务，应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告叶荣楷是被告叶文球的担保人，应对被告叶文球所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶文球、叶荣楷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶文球欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金40000元及计至2015年4月20日止的利息9863.21元，本息合计49863.21元以及从2015年4月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期贷款利率计付的利息，限被告叶文球在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告叶荣楷对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告云浮市云安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取，实收523元，由被告叶文球负担，被告叶荣楷承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年三月一日
书 记 员 林沛宇
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初298号
原告刘某某。
委托代理人武蝉花，女，山西省恒宇律师事务所律师。
被告李某某。
被告高某某。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、高某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭下已就还款达成一致意见为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2378元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 尤俊香
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1498号
申请执行人：张某
被申请执行人：某办事处牛市社区居民委员会
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1498号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00292号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年出生。因吸毒，于2015年5月28日被当涂县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被当涂县公安局取保候审。同年11月3日被当涂县人民检察院取保候审。2015年11月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年5月至7月间，被告人杨某甲在其小型汽车内，先后两次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。2015年5月28日，被告人杨某甲至当涂县公安局投案。
当涂县人民检察院认为被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定对被告人杨某甲予以惩处。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
1、2014年5、6月份的一天晚上，被告人杨某甲驾驶其自己的皖E×××××号小型汽车，至塘南镇凤凰村张滩自然村村口，与杨某乙、王某在车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人杨某甲驾驶其自己的皖E×××××号小型汽车，至塘南镇凤凰村王西自然村王某家附近，与王某在车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人杨某甲于2015年5月28日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、皖E×××××机动车登记表，证人王某、杨某乙的证言，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一五年十二月四日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00696号
罪犯杜云山，男，1962年03月29日出生，汉族，小学文化，籍贯昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院2012年05月02日作出（2012）昌刑初字第00078号刑事判决，认定罪犯杜云山犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年01月20日至2018年01月19日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分301分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜云山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年01月20日起至2017年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2501号
原告吴燕飞。
委托代理人（特别授权代理）马南兴。
被告沈洁。
被告周珉。
原告吴燕飞与被告沈洁、周珉民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴燕飞的委托代理人马南兴到庭参加诉讼，被告沈洁、周珉经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴燕飞诉称：被告因经营需要于2013年4月23日向原告借款人民币60000元，约定借期为二个月，被告周珉作担保，到期后两被告未按时归还。诉请判令被告沈洁立即归还借款人民币60000元；判令被告周珉承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。
被告沈洁、周珉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年4月23日向原告借款人民币60000元，约定借期为二个月，被告周珉作担保的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告沈洁、周珉不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年4月23日，被告沈洁向原告吴燕飞借款人民币60000元，约定借期为二个月，未约定利息，被告周珉作保证担保，双方对保证范围、保证方式和保证期间均未作约定。被告沈洁借款时出具给原告借条1份，但借期届满后被告沈洁未按约归还，至今尚欠原告借款本金60000元，被告周珉亦未履行保证责任，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告沈洁间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告沈洁未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，因原告未有诉请，故本院对被告沈洁的违约责任不予主动追究。被告周珉对被告沈洁向原告借款60000元作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方对保证方式和保证范围未作约定，被告周珉依法应对被告沈洁的全部债务按连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告周珉免除保证责任。原告诉请判令被告周珉承担保证责任，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洁应归还给原告吴燕飞借款本金人民币60000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由被告沈洁负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1282号
原告余恩河，男，汉族，1975年1月11日出生，住址：重庆市丰都县三合镇世平路95号3单元2-2，身份证号码：512324197501112635。
被告王学，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：珠海市香洲区香洲富柠街103号1栋3单元303房，身份证号码：340824197108020033。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余恩河诉被告王学民间借贷纠纷一案中，原告余恩河于2015年7月3日向本院申请撤回对被告王学的起诉。
本院认为，原告余恩河申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余恩河撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告余恩河负担。
审判员 曾海辉
二〇一五年七月三日
本件与原本核对无误
书记员 齐晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2327号
原告陈蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告徐宏，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈蕾与被告徐宏买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月16日立案。原告陈蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈蕾撤回起诉处理。
审判员 仲佳宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2327号原告陈蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告徐宏，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈蕾与被告徐宏买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月16日立案。原告陈蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈蕾撤回起诉处理。审判员  仲佳宁二〇一七年四月二十七日书记员  朱继华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第127号
原告席富良，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告王远贵，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄敏（曾用名钟先敏），女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张薛华，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告席富良与被告王远贵、黄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告席富良的委托代理人黄林、被告张薛华到庭参加诉讼，被告王远贵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由，未到庭，被告黄敏经本院留置送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告王远贵向原告借款400000元，被告王远贵向原告分别出具借款金额为300000元和100000元的借条两份。被告张薛华为上述借款提供连带担保。后原告向被告王远贵催收此款，被告王远贵未归还借款。因被告黄敏在借款发生时，与被告王远贵系夫妻关系，故原告起诉来来院，请求判令：1、被告王远贵、黄敏连带归还借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付借款利息至实际还款之日止；2、被告张薛华对上述欠款承担连带清偿责任。
被告王远贵、黄敏未到庭，未作答辩。
被告张薛华对被告王远贵借款且未归还、自己为借款提供连带担保的事实无异议，但提出其在原告起诉前已经代被告王远贵向原告归还了100000元。
原告席富良为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、借条2份，证明被告王远贵向原告借款400000元的事实。
被告王远贵、黄敏未到庭，未出示证据。
被告张薛华未出示证据。
上述证据，经原告举证、被告张薛华质证，并经本院审查，对原告出示的证据1、2，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告王远贵、黄敏未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告和被告张薛华当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年5月25日，被告王远贵向原告席富良借款400000元，被告王远贵向原告分别出具借款金额为300000元和100000元的借条两份。被告张薛华在借条上签字，为上述借款提供连带担保。当日，席富良将现金400000元交付王远贵。借条未约定还款时间，也未约定利息。后原告席富良向被告王远贵催收此款，被告王远贵未归还借款。在原告起诉前，被告张薛华代被告王远贵归还100000元。另查明：1、借款发生时，被告王远贵与被告黄敏系夫妻关系；2、2015年6月，被告黄敏向原告席富良归还了25000元；3、被告张薛华在借条上签字时间为2014年10月16日，后应原告要求，将日期修改为2014年5月25日，被告张薛华对承担连带担保责任这一事实予以认可。
庭审中，原告申请撤回对被告张薛华的诉讼请求。
本案系民间借贷案件。对于民间借贷案件，首先应当确认出借人是否将借款交付。本案中，被告张薛华作为担保人对借款款项交付一事予以确认，并在借款发生后，代被告王远贵归还了100000元，故可以确认原告所述借款400000元已经交付给被告王远贵。本案另一争议在于，被告黄敏是否应对王远贵的借款承担连带清偿责任。根据原告和被告张薛华的陈述，可以确定王远贵借款时其与黄敏处于婚姻存续期内。对于黄敏是否知晓该笔借款，以及该借款是否用于共同生活的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，举证责任应由被告王远贵、黄敏负担，被告王远贵、黄敏未到庭，视为对诉讼权利的放弃。故原告主张被告王远贵归还借款，并由被告黄敏承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。
对于原告主张的借款利息，因原告未举证证明其在借款时与被告王远贵约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告申请撤回对被告张薛华的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，被告张薛华并非必须参加诉讼的当事人，原告撤回对其的起诉，系原告对自身权利的合理处分行为，本院予以准许。
对于原告主张诉前保全费用的负担问题，本院认为，原告在诉讼终结前申请撤回了保全申请，原告作为完全民事行为能力人，在撤回时应已撤回保全的后果进行考量，故本案不再对保全费的负担进行分配。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王远贵于本判决生效之日起十五日内归还原告席富良借款本金300000元；
二、被告黄敏对被告王远贵的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告席富良的其他诉讼请求。
案件受理费5823元、公告费560元，合计6383元，由被告王远贵负担。（应由被告王远贵负担部分，原告已先行垫付，被告王远贵在归还欠款时，一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 易思波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1811号
申请执行人张二伟。
被执行人王平均。
张二伟申请执行王平均买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0182民初112号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王平均在相关机构的存款2万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十日
书记员 张云翔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执1339-1号
申请执行人：冯志吾，男，1947年12月12日出生，汉族，住莱阳市古柳办事处古柳村。
申请执行人冯翠兰，女，1944年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯小玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳民一初第517号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年7月7日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为4500元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1339号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014莱阳执字第1339-1号］签发：××××年××月××日拟稿：张德民2015年6月3日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执1339-1号申请执行人：冯志吾，男，1947年12月12日出生，汉族，住莱阳市古柳办事处古柳村。申请执行人冯翠兰，女，1944年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：冯小玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳民一初第517号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年7月7日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为4500元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1339号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长黄松建审判员李卫界审判员姜永平六月三日书记员张德民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执1339-1号申请执行人：冯某甲。申请执行人冯某乙。被执行人：冯某丙。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳民一初第517号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年7月7日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为4500元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1339号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 松 建审判员 李 卫 界审判员 姜 永 平二〇一五年六月三日书记员 �德民
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第32号
申请执行人方宣红，男，1966年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
申请执行人方宣红与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，（2013）婺民二初字第80号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人杨红经营的婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币2076元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）婺民二初字第80号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2053号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：胡同斌、龙海涛，均系广东君直律师事务所律师。
被告：英德市华悦汽车销售服务有限公司，住所地：英德市英城和平北路东、金子山一号北路辉煌富域城5号商住楼首层102-1、2、3号。
法定代表人：王飞达。
被告：王飞达，男，汉族，1990年9月17日出生，住清远市清新区，
原告创金天地投资有限公司诉被告英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告创金天地投资有限公司以与被告英德市华悦汽车销售服务有限公司、王飞达已达成重组协议为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告的利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费1596元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 黄远雷
二〇一七年九月十一日
书记员 刘进飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异23号
异议人陈书荣（被执行人），女，1958年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李英，女，1953年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人刘陆清，男，1971年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人周保启，男，1958年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
李英申请执行刘陆清、周保启，李英申请执行周保启、陈书荣民间借贷纠纷二案，本院作出（2014）铜民初字第2486号民事调解书、（2015）铜民初字第2485号民事调解书，已经发生法律效力。李英申请执行后，本院作出（2016）苏0312执1282、1286号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人陈书荣所有的位于徐州市铜山区南京路西海河路南33-3号商住楼东楼一层南户，异议人提出执行异议。本案在审理过程中，2017年3月6日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人陈书荣撤回异议申请。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 荣晨君
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第281号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年2月11日生，汉族，高中文化，农民，住山东省阳谷县。因本案于2013年9月6日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，2014年4月22日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人邢某，男，1989年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因本案于2014年3月14日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年6月25日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨某甲、邢某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人杨某甲、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日21时许，在聊城市东昌府区兴华西路星光大道KTV内，被告人杨某甲与被害人郭某发生争执，后发生打斗，被告人邢某和冯某甲、姜某、杨某乙、李某（四人均已判刑）随即上前对郭某、于明胜等人进行殴打。期间，冯某甲持刀将被害人郭某捅致重伤。案发后，被告人邢某于2014年3月14日到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人杨某甲的近亲属赔偿了被害人郭某各项损失共计42000元，被告人邢某的近亲属赔偿了被害人郭某各项损失共计55000元，被害人郭某分别给上述二名被告人出具了谅解书，并请求对二名被告人从轻处罚。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人李某甲、马某、安某、于某、李某乙、冯某乙的证言；山东省聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2012）388号《法医学人体损伤程度鉴定书》；东昌府公安分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》；聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过、发破案经过；聊城市公安局东昌府分局巡防大队出具的抓获经过；山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第20号刑事判决书；二名被告人分别自行与被害人郭某达成的赔偿协议；被害人收到赔偿款的收条及给二名被告人出具的谅解书；二名被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、邢某伙同冯某甲等人故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，且其近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法对其可从轻处罚；被告人邢某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人邢某应当减轻处罚。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款；对被告人邢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王智孟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马香云，女，1959年2月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马香云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马香云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28877.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28877.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4949号
原告：孙某，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：郝某，女。
原告孙某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2007年11月29日办理结婚登记手续，2008年正月22日举行结婚仪式并同居生活，2010年3月28日生育女孩孙某阳，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，后被告于2013年8月离家出走，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩孙某阳由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告郝某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年11月29日办理结婚登记手续，2008年正月22日举行结婚仪式并同居生活，2010年3月28日生育女孩孙某阳，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年8月份被告离家出走，原、被告失去联系，现被告下落不明。原告于2015年10月26日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告自2013年8月份外出后下落不明，对家庭和子女不尽义务，现原、被告分居时间较长，应当认定夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。为了子女的健康成长，婚生女孩孙某阳由原告抚养为宜，子女抚养费可待被告出现时，另行主张，本案对子女抚养费问题不予处理。因被告未到庭，财产问题无法查实，对财产问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告郝某离婚；
女孩孙某阳由原告孙某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 张晓静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民小字第7号
原告（反诉被告）：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：张微，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：胡细芳，女，汉族，系该公司职员。
被告（反诉原告）：刘园金，女，汉族。
被告（反诉原告）：姜鑫，男，汉族。
原告（反诉被告）江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告（反诉原告）刘园金、姜鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）刘园金、姜鑫到庭参加诉讼，原告（反诉被告）江西万科益达物业服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
反诉原告刘园金、姜鑫共同诉称，其为南昌万科四季花城北区文竹苑C栋402室业主，准备装修房屋时发现房屋渗水漏水严重，找到物业，物业答应帮其维修，后物业工作人员打电话告诉其房屋维修好了。反诉原告就开始装修房屋，期间原来维修的地方又发生漏水，只能敲掉材料自己处理。装修完毕，发现该房屋渗漏水非常严重，为此找到物业说明情况，要求给个说法，但物业负责人不积极解决问题，相互推诿，工作人员也多次打电话骚扰，反诉原告在多次找物业主张权益无果的情况下，以不交物业费来敦促物业公司正视业主的合理诉求，积极妥善处理问题。房屋维修问题一直是物业在承诺维修，且有关法律法规也规定房屋维修不能由业主自行申报，必须由物业公司申报，所以物业公司称房屋维修由万科地产负责系混淆法律概念。物业公司未征求所有业主的同意，提高物业费、擅自将绿化地改建成停车位，是无视业主的存在。为维护自身合法权益，反诉原告诉至法院，要求：1、判令反诉被告为其恶劣的服务态度向反诉原告道歉。2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失10800元。3、撤销物业费滞纳金部分。4、本诉和反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告万科物业未到庭，也未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。
反诉原告刘园金、姜鑫为支持其诉请，共同向本院提交了以下证据：
照片打印件若干张，证明房屋漏水，物业没有尽到职责，也证明屋面积水很危险，所以在上面搭了一个棚，还证明万科物业未经业主同意将绿化改为盈利性的停车位。
反诉被告万科物业未向本院提交证据材料。
经审核反诉原告所举证据，并结合反诉原告的诉请，对反诉原告所举证据，可以证明房屋渗水漏水情况，本院予以采信。
经审理查明，刘园金、姜鑫系南昌万科四季花城北区文竹苑C栋402室业主，万科物业为南昌万科四季花城北区提供物业服务。刘园金、姜鑫购买上述房屋后发现房屋存在渗水、漏水问题，于2012年开始，找到物业公司反映情况并要求维修，因房屋渗水、漏水问题一直未解决，刘园金、姜鑫自2013年7月开始拒绝交纳物业费，并要求万科物业赔偿其因漏水渗水造成的经济损失。
本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用，物业服务企业应当根据物业服务合同的约定，提供物业服务。关于案涉房屋渗水、漏水问题，反诉原告主张应当由反诉被告进行专项维修基金申报并维修，反诉被告未申报应当赔偿其经济损失10800元，因反诉原告未提供证据证明申报维修基金系物业职责，也未提供证据证明房屋渗水、漏水对其造成的经济损失是多少，应当承担举证不利的后果，对该主张本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告为恶劣的服务态度向其道歉，因未提供证据证明本院不予支持。关于反诉原告要求撤销物业滞纳金，属于本诉的答辩，因本诉按撤诉处理，本院对该诉请不予审理。关于反诉原告主张的反诉被告未经业主同意提高物业费、擅自将绿化地改建成停车位，应当以业主委员会的名义另行起诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回反诉原告刘园金、姜金的全部诉讼请求。
案件反诉受理费35元，由反诉原告刘园金、姜鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 伍建颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1382号
上诉人（原审原告）慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司。
法定代表人童程辉。
委托代理人王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人谢龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨劼燕。
委托代理人洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司（以下简称慧俪公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，慧俪公司于2012年8月6日与杨劼燕建立劳动合同关系，双方签订2012年8月6日至2015年8月5日的劳动合同。合同约定杨劼燕担任总经理职务，劳动合同中仅约定慧俪公司于每月约定前将杨劼燕月薪以银行转账方式支付给杨劼燕，未明确工资数额。杨劼燕实际工资情况为：2013年1月、2月每月工资人民币（以下币种均为人民币）125，000元，3月工资125，000元、奖金228，401.95元，4月至12月每月工资133，160元，合计1801，841.95元，12个月平均工资为150，153.50元。
2014年1月22日，慧俪公司、杨劼燕双方签订“关于解除劳动合同的协议”，载明：“鉴于乙方（杨劼燕）已知晓甲方（慧俪公司）对乙方所作出的解除劳动合同的决定。但是，处于甲方一贯的高道德标准和关怀员工的企业文化，甲方仍同意支付乙方一定金额作为协商解除劳动合同的补偿及道义金。并且，这是甲方最后一次给出的补偿方案，方案中包括所有的补偿金额。1、该项款项计算标准为：M＋L，M为乙方离职前12个月平均工资的2N倍，N为乙方在甲方的工作年限，工作年限的计算方法参照劳动合同法，L为乙方年终奖金额（2个月工资）。根据上述标准，甲方将一次性支付乙方税前款项（5个月工资）。甲方将依法从上述金额中代扣乙方应承担的个人所得税。上述金额将于乙方办理完离职手续后30个工作日内支付。2、乙方同意并且确认，本协议第1条中甲方向乙方所支付的款项是对乙方因其与甲方的劳动关系以及因其与甲方的劳动关系而产生的附属权利义务解除而可能拥有的所有权和主张的全部和充分的补偿。……”慧俪公司按杨劼燕月工资133，160元的标准支付杨劼燕5个月工资的补偿金计税前665，800元，缴税193，439.60元，杨劼燕实际收到款项为税后472，360.40元。
原审庭审中，慧俪公司表示，解除劳动合同协议中的工资的概念为杨劼燕的月工资数。所谓的离职前12个月平均工资是指所有协议普遍的标准，在慧俪公司、杨劼燕的协议中并不适用，因慧俪公司、杨劼燕所商定的协议中并未将“离职前12个月的平均工资”的概念简化为“工资”，而协议最终确定补偿金为5个月工资，故该“工资”就是指劳动合同约定的发薪日支付的月工资。杨劼燕提供的工资单表示2013年3月工资中包含2012年度年终奖，不是杨劼燕正常情况下的月工资。杨劼燕则认为，该协议中的5个月工资应为杨劼燕离职前12个月平均工资，而杨劼燕实际收到的补偿款少了113，372元。杨劼燕于2014年3月26日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求慧俪公司支付离职补偿金差额113，372元。仲裁委裁决：一、慧俪公司应于本裁决书生效之日起五日内支付杨劼燕解除劳动合同经济补偿差额50，980.50（税前）；二、不支持杨劼燕的其他仲裁请求。慧俪公司、杨劼燕均不服裁决，诉至原审法院，慧俪公司要求不支付杨劼燕经济补偿金差额50，980.50元；杨劼燕则要求慧俪公司支付经济补偿金差额113，372元。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。经济补偿金是指劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。慧俪公司、杨劼燕在平等、自愿、协商一致的前提下签订“关于解除劳动合同的协议书”，系双方合意的结果，该解除劳动合同的协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。协议约定由慧俪公司支付杨劼燕一定金额作为协商解除劳动合同的补偿金及道义金。该补偿金的计算标准为M＋L，M为杨劼燕工作年限的2倍（3个月），标准为杨劼燕离职前12个月平均工资，L为杨劼燕2个月工资的年终奖金。杨劼燕离职前12个月平均工资为150，153.50元，月工资为133，160元，故慧俪公司应支付杨劼燕一次性补偿金为税前716，780.50元，慧俪公司实际支付杨劼燕税前补偿金665，800元，应补差额50，980.50元。鉴于双方协议约定慧俪公司支付给杨劼燕的系协商解除劳动合同的一次性补偿金及道义金，故慧俪公司按补偿金申报纳税并无不妥。杨劼燕要求慧俪公司支付经济补偿金差额113，372元的诉请，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定，判决：一、慧俪公司应于判决生效之日起五日内支付杨劼燕解除劳动合同经济补偿金差额50，980.50元（税前）。二、杨劼燕要求慧俪公司支付解除劳动合同经济补偿金差额113，372元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人慧俪公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的《关于解除劳动合同的协议》中约定的补偿金额为5个月工资，并非杨劼燕离职前12月平均工资的5倍。慧俪公司已按杨劼燕离职前最高月工资计算补偿，不存在差额，且该补偿金额已远远超过劳动合同法规定的依据杨劼燕在慧俪公司处的工作年限所计算出的补偿标准。故请求撤销原审判决主文第一项。
被上诉人杨劼燕辩称：对双方所签协议法律没有禁止性规定，是有效协议，应该按照协议予以履行。协议约定，工资应该是离职前的12个月平均工资而不是月工资。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，慧俪公司和杨劼燕签订的《关于解除劳动合同的协议书》是双方真实意思表示，于法无悖，是有效协议，应予履行。现双方当事人的争议焦点在于协议约定的计算标准以何种工资为计算基数。根据协议的约定，经济补偿金的计算标准为M＋L，M为杨劼燕工作年限的2倍（3个月），标准为杨劼燕离职前12个月平均工资，L为杨劼燕2个月工资的年终奖金。因此，原审以离职前12月平均工资为计算基数，杨劼燕离职前12个月平均工资为150，153.50元，月工资为133，160元，原审判决慧俪公司支付杨劼燕50，980.50元是正确的。故慧俪公司的上诉请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00025号
申请执行人程某，男。
被执行人何某，男。
本院已经发生法律效力的（2011）鄂民初字第318号《民事判决书》确认，何某支付程某人民币10000元。何某逾期未自觉履行。权利人程某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人何某给付程某执行款10000元，申请人程某放弃其余主张，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执恢字第00025号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年一月十日
书记员 刘辉洲
江苏省扬州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第525号
上诉人（原审被告）易仕才，农民。
委托代理人周静。
被上诉人（原审被告）易士文，农民。
被上诉人（原审被告）陆桂英，农民。
二被上诉人共同委托代理人万正勇。
上诉人易仕才因与被上诉人易士文、陆桂英排除妨碍纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪新民初字第0246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人易仕才于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易仕才撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易仕才撤回上诉。
二审案件受理费案件受理费210元，依法减半收取105元，由上诉人�仕才承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任 群
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01200号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨汝来。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨汝来借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0827号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0827号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第252号
原告周某甲，农民。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告周某乙，农民。
委托代理人周杰杰，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐振才、被告周某乙及其委托代理人周杰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，无共同语言，自2012年4月份至今双方一直处于分居状态。原告曾于2014年4月28日诉至法院，起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方感情完全破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩周某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告周某乙辩称，同意离婚，并抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年12月28日生一男孩周某丙，现随被告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷。原告于2014年4月28日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2014年6月24日作出（2014）坊黄民初字第366号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善。现原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告同意离婚。
另查明，关于男孩周某丙的抚养问题。原告主张男孩周某丙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；被告同意抚养男孩周某丙，但要求原告支付100000元的抚养费，且最多5年内分5次付清。
再查明，原、被告均主张无共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份、判决书1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，原、被告均同意由被告抚养周某丙，而且不改变周某丙现在的生活环境，更有利于周某丙的健康成长。因此，男孩周某丙随被告周某乙生活为宜。关于抚养费数额，结合原、被告的具体情况及当地经济状况，原告主张支付抚养费每月500元较为适宜，应予支持。被告要求原告支付100000元抚养费，没有法律依据，但可在以后消费水平提高等情况变更时，要求增加子女抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩周某丙随被告周某乙生活，原告周某甲承担周某丙的抚养费每月500元至18周岁止，自2015年7月份开始，于每年的4月1日、10月1日前各给付半年的抚养费。
三、原告周某甲可以每月探视周某丙两次，被告周某乙对原告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一五年七月九日
书 记 员 周健健
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执282号
申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。
法定代表人ＸＸ强，院长。
被执行人：张鹏，男，汉族，1989年4月15日出生，和顺县义兴镇贾家沟村人。
被执行人：王浩，男，汉族，1991午10月11日，住和顺县。
被执行人：郝浩杰，男，汉族，1995年11月30日生，住和顺县。
被执行人：孙雪刚，男，汉族，1981午7月26日生，河北省邯郸市魏县人。
本院在执行张鹏、王浩、郝浩杰、孙雪刚盗窃一案中，要求被执行人张鹏应交纳罚金20000元及执行费200元，王浩应交纳罚金10000元及执行费50元，郝浩杰应交纳罚金20000元及执行费200元，孙雪刚退交非法所得6600元，应交纳罚金10000元及执行费50元的义务，除已交纳的10000元外，剩余罚金被执行人至今未履行，本院经调查未发现有可供执行财产，已依法将四被执行人列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十一月三日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执282号申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。法定代表人ＸＸ强，院长。被执行人：张鹏，男，汉族，1989年4月15日出生，和顺县义兴镇贾家沟村人。被执行人：王浩，男，汉族，1991午10月11日，住和顺县。被执行人：郝浩杰，男，汉族，1995年11月30日生，住和顺县。被执行人：孙雪刚，男，汉族，1981午7月26日生，河北省邯郸市魏县人。本院在执行张鹏、王浩、郝浩杰、孙雪刚盗窃一案中，要求被执行人张鹏应交纳罚金20000元及执行费200元，王浩应交纳罚金10000元及执行费50元，郝浩杰应交纳罚金20000元及执行费200元，孙雪刚退交非法所得6600元，应交纳罚金10000元及执行费50元的义务，除已交纳的10000元外，剩余罚金被执行人至今未履行，本院经调查未发现有可供执行财产，已依法将四被执行人列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723刑初61号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十一月三日书记员  李泰希
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第131号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人盛某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年12月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日凌晨零时12分许，被告人盛某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市市区南街的同岑路、榆树街路口路段处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达127mg／100ml。后被告人盛某于当日零时28分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人盛某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人盛某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人盛某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人高某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人盛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人盛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘智慧
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00654号
本院在执行李心兵申请执行王成永劳务合同纠纷一案中，因被执行人王成永违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将王成永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3509号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告董桂云，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告董桂云供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆暖宝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢国棠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0012号
申请人张志强等59人。
共同诉讼代表人张志强，男，1970年8月7日生，汉族。
共同诉讼委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
申请人张志强等59人与被申请人淮安市凯华纸业有限公司劳务报酬纠纷一案，申请人张志强等59人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安市凯华纸业有限公司所有的200吨成品纸和35吨淀粉予以查封或扣押。
经审查，申请人张志强等59人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人淮安市凯华纸业有限公司所有的200吨成品纸和35吨淀粉予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月九日
书记员 王雪洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1260号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告张佃坤。
被告高树红。
二被告共同委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人侯雷阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高新雷。
被告张佃荣。
二被告共同委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告文彦峰。
被告：杨果霞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张佃坤、高树红、高新雷、张佃荣、文彦峰、杨果霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩与被告张佃坤、高树红的委托代理人马玉青、侯雷阳及被告高新雷、张佃荣的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告文彦峰、杨果霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张佃坤于2011年8月23日向原告借款200000元，于2012年7月22日到期，按月结息，由被告高新雷、文彦峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，被告张佃坤与被告高树红系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告高新雷与被告张佃荣系夫妻关系，被告文彦峰与被告杨果霞系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张佃坤、高树红未按合同约定偿还借款本息，被告高新雷、张佃荣、文彦峰、杨果霞亦未履行保证还款责任。现结欠本金127201.15元及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金127201.15元及利息。
被告张佃坤、高树红辩称：答辩人已经偿还本金80000元，剩余本金120000元整未偿还，答辩人愿意偿还余款。
被告高新雷、张佃荣辩称：该笔贷款并不是担保人使用，应由被告张佃坤、高树红偿还。答辩人不承担还款责任。
被告文彦峰、杨果霞应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年8月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄�社）与被告张佃坤签订一份《借款合同》，约定张佃坤向于泉庄分社借款200000元，借款期限为24个月，自2010年8月20日起至2012年8月19日止，借款用途为购翻斗车，借款月利率为12.0266‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用。同日，于泉庄分社与被告高新雷、文彦峰签订了《最高额保证合同》一份，约定被告高新雷、文彦峰作为保证人，自愿为债务人张佃坤自2010年8月20日起至2012年8月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月10日，被告高树红向于泉庄分社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款人在授信期间（2010年8月20日至2012年8月19日止）及授信额度（最高授信额度200000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。同日，被告高新雷、张佃荣夫妇及文彦峰、杨果霞夫妇分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人在授信期间（2010年8月20日至2012年8月19日止）及授信额度（最高授信额度200000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。2011年8月23日，原告与被告张佃坤签订《�转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为200000元，约定还款日期为2012年7月22日，借款月利率为12.0266‰，借款人为张佃坤。合同签订后，原告依约发放借款200000元给被告张佃坤用于购翻斗车。借款到期后，被告张佃坤、高树红未按合同约定偿还借款本息，被告高新雷、张佃荣、文彦峰、杨果霞亦未履行保证还款责任，经原告催收被告返还借款本金72798.85元，剩余借款本金127201.15元及利息一直未付，为此成诉。
本案在审理过程中，被告高新雷、张佃荣的共同委托代理人对原告出具的证据中有关被告高新雷、张佃荣的签名是否是本人所签提出异议，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款�及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张佃坤未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告高树红未履行共同还款的义务，构成违约�应承担共同还款的责任。被告高新雷、文彦峰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张佃荣、杨果霞未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。对于被告张佃坤、高树红辩解已经返还借款本金80000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告文彦峰、杨果霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃坤、高树红于本判决生效后十日内返还原告�沂市罗庄区农村信用合作联社借款127201.15元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告高新雷、张佃荣、文彦峰、杨果霞对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张佃坤、高树红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告张佃坤、高树红、高新雷、张佃荣、文彦峰、杨果霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘洪斌
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾恢执字第00003号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
被执行人：付德海，男，满族，1980年6月19日生，现住辽宁省大连市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请执行被执行人付德海借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中发现被执行人居住地系委托法院所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
大连市沙河口区人民法院（2008）沙民二初字第937号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 沈 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 于海龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1404号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁青，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁青系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,401.72(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,401.72元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更671号
罪犯田祥群，男，1984年12月28日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年五月四日作出(2011)滕刑初字第190号刑事判决，以被告人田祥群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年11月17日起至2022年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第744号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田祥群认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，2016年3月26日受到禁闭处分一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励、处罚审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田祥群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年6月间，获表扬奖励五次，受到禁闭处分一次。另查明，犯系累犯；属抢劫犯罪原判十年以上；该犯原判罚金人民币三万元未履行。执行机关提供了罪犯田祥群入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田祥群能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田祥群减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月17日至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天