天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7770号
原告：天津市蒲港国际贸易有限公司（组织机构代码59610065-0），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闵中路12号。
法定代表人：郑天寿，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。
被告：成都成飞建设有限公司（统一社会信用代码91510100201900793W），住所地成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅，总经理。
委托诉讼代理人：谭语，该公司法务。
原告天津市蒲港国际贸易有限公司（以下简称蒲港公司）与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，成飞公司于2016年11月14日提出管辖权异议，本院作出（2016）津0110民初7770号民事裁定书，驳回了成飞公司的申请。成飞公司就上述裁定向天津市第二中级人民法院提出上诉，后成飞公司撤回上诉。本院分别于2017年3月22日、5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲港公司委托诉讼代理人李杨、田秀英，被告成飞公司委托诉讼代理人谭语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲港公司向本院提出诉讼请求：1.判令成飞公司支付货款11864000元；2.判令成飞公司支付自2016年11月1日起计算至实际付清之日止的违约金（以11864000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3.诉讼费由成飞公司承担。事实和理由：2015年7月31日，双方签订《钢材购销合同》，约定由蒲港公司向成飞公司供应钢材。合同签订后，蒲港公司依约向成飞公司供应钢材3393.929吨，但成飞公司未依约履行付款义务。2016年3月28日，双方签订《钢材付款协议》，确认成飞公司向蒲港公司支付1070万元以结清货款，同时约定付款方式为成飞公司分八期以开具商业汇票或银行电汇的方式支付上述欠款。如成飞公司开具半年期以上的商业承兑汇票，则承担12%的贴息费，如任何一期超过5个工作日不能足额支付，蒲港公司有权要求违约当期追加违约金10万元。协议签订后，成飞公司向蒲港公司付款50万元，并为蒲港公司开具商业承兑汇票，但汇票因余额不足未能入账。蒲港公司认为成飞公司欠付货款金额为货款1020万元、贴息费864000元、违约金80万元，共计11864000元。蒲港公司为维护自身合法权益，故将成飞公司诉至本院。庭审中，蒲港公司将第二项诉讼请求违约金的计算方式变更为以1020万元为基数，以年利率24%标准计算。
成飞公司辩称，不认可蒲港公司主张的货款金额，认为成飞公司尚欠货款1020万元。双方约定使用承兑汇票的方式支付货款，蒲港公司贴现成功成飞公司才支付贴息费，若未能贴现则不存在贴现费用。蒲港公司在未贴现的情况下计算贴息费用，并将贴息费用、违约金均计算至货款金额没有事实和法律依据，存在重复计算的情形。成飞公司仅认可支付10万元违约金。
根据当事人双方的诉辩意见，本案有关事实的争议焦点为：一、成飞公司是否应支付蒲港公司贴息费；二、蒲港公司应支付的违约金金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.蒲港公司提供双方于2015年7月2日签订的《钢材购销合同》，拟证明双方存在买卖合同关系及合同约定内容。
成飞公司质证意见为：对真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认可蒲港公司依据钢材合同向其供应相应货物，但双方已通过签订《钢材付款协议》的方式变更了付款方式及违约金的计算方式。
本院认证意见为：成飞公司对合同的真实性予以认可，本院予以采信。
2.蒲港公司提供双方于2016年3月28日签订的《钢材付款协议》（以下简称3月28日付款协议），拟证明双方经确认成飞公司尚欠蒲港公司1070万元的钢材款未结清，并约定成飞公司分八期以开具商业汇票或银行电汇的方式支付上述欠款。如成飞公司开具半年期以上的商业承兑汇票，需支付12%的贴息费，如任何一期超过5个工作日的宽限期不能足额支付，蒲港公司有权要求违约当期追加违约金10万元。
成飞公司质证意见为：因未加盖成飞公司印章，真实性不予认可。同时认为成飞公司如果出现违约应仅支付10万元，而不是每一期支付违约金10万元。
成飞公司提供双方于2016年3月30日签订的《钢材付款协议》（以下简称3月30日付款协议），拟证明成飞公司尚欠货款1020万元。付款协议明确约定成飞公司以商业承兑汇票方式向蒲港公司付款，若蒲港公司贴现成功，产生的12%贴息费用由成飞公司承担。
蒲港公司质证意见为：对该份证据真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，认为双方在2016年3月30日签订的钢材付款协议中第2条第4段约定的贴息方式并不是法律概念中的银行承兑汇票的“贴现”。蒲港公司提供的成飞公司向其交付的承兑汇票，可以认定成飞公司支付前五期款项均开具了应付货款加上贴息费合计金额的承兑汇票，因此成飞公司的开票行为系认可蒲港公司提交的形成于3月28日付款协议的表述。
本院对上述证据的认证意见为：3月28日付款协议未有成飞公司印章，且成飞公司对协议的真实性予以否认，不能体现成飞公司真实意思表示，且3月30日付款协议签订时间在后，同时有成飞公司的盖章确认，故本院对3月28日付款协议不予采信，对3月30日付款协议予以采信。
3.蒲港公司提交收款人分别为黄建宁、天津市天佳豪建材销售中心的收据共五张及付款人为黄建宁，收款人为蒲港公司，金额为150万元的中国工商银行业务回单，拟证明蒲港公司实际支出贴息费用864000元。
成飞公司发表质证意见为：对收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，蒲港公司未能提供支出贴息费的凭证，开具收据的黄建宁、天津市天佳豪建材销售中心不具有开具贴息费用的资质，故对上述证据均不予认可。
本院认证意见为：银行业务回单显示黄建宁于2016年4月6日向蒲港公司转让150万元，该金额与黄建宁向蒲港公司同日出具的收到“承兑贴现费用”金额18万元的金额之和为168万元。虽该金额与出票日期为2016年4月1日的商业承兑汇票出票金额之和一致，但蒲港公司没有提供证据证明曾向黄建宁交付过上述承兑汇票，而后因承兑汇票不能兑付后被退回蒲港公司的过程。银行业务回单仅能证实2015年4月6日黄建宁与蒲港公司有150万元的资金往来，不能证实蒲港公司未能获得承兑汇票的足额退款，从而有18万元损失的事实。其余四份收据，蒲港公司未能提供支出贴息费用的相关凭证，亦不能达到其证明目的。故本院对蒲港公司提交的该组证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，双方签订《钢材购销合同》，约定由蒲港公司向成飞公司供应钢材，合同总价款以双方现场发生并签收的实际量作为结算依据。结算方式为成飞公司120日内支付每批货款，结算以双方签字的收货明细表为依据。成飞公司如未能按本合同履行付款义务，应支付蒲港公司每天每吨4元的违约金。2015年7月7日至2015年11月11日期间，蒲港公司共向成飞公司供应钢材3393.929吨。
2016年3月30日，成飞公司作为甲方，蒲港公司作为乙方，签订钢材付款协议，双方确认成飞公司向蒲港公司支付1070万元（包括全部钢材货款、资金利息、违约金、税费）以结清成飞公司向蒲港公司供应钢材而发生的全部债权债务。付款方式及支付安排为：“支付方式：银行付款（网银）、银行承兑汇票、商业承兑汇票即可。乙方应在甲方付款前5个工作日向甲方开具相应的增值税发票，否则甲方有权拒绝支付相应款项，且不承担任何延期付款的违约责任。若甲方以银行承兑汇票方式向乙方支付，2.5%贴息费由甲方支付，乙方开具与贴息费相对应的金额的钢材发票给甲方。若甲方开出商业承兑汇票半年期，若乙方贴现，12%贴息费由甲方支付，乙方提供贴现依据，乙方开具与贴息费相对应的金额的钢材发票给甲方。1.甲方应于2016年3月30日前银行电汇支付50万元，开出商业承兑汇票半年期，票面金额168万元，18万元贴息费由甲方支付，乙方开具相应的钢材发票给甲方；2.甲方应于2016年4月30日前银行电汇支付170万元；3.甲方应于2016年5月30日前银行电汇支付150万元；4.甲方应于2016年6月30日前银行电汇支付150万元；5.甲方应于2016年7月30日前银行电汇支付100万元；6.甲方应于2016年8月30日前银行电汇支付100万元；7.甲方应于2016年9月30日前银行电汇支付100万元；8.甲方应于2016年10月30日前银行电汇支付100万元”。双方同时约定任何一期蒲港公司给成飞公司5个工作日宽限期，如果超过宽限期不能足额支付，蒲港公司有权要求违约当期追加违约赔偿金10万元。
协议签订后，成飞公司向蒲港公司转账50万元以支付首期款，并交付出票日期为2016年4月1日的出票金额为68万元及100万元的商业承兑汇票；出票日期为2016年5月19日的出票金额为1904000元及168万元的商业承兑汇票；出票日期为2016年7月29日的出票金额为150万元及100万元的商业承兑汇票。上述承兑汇票均因存款不足被银行拒绝付款。
本院认为，蒲港公司与成飞公司之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。蒲港公司依约为成飞公司供应货物，成飞公司应及时支付货款，双方对成飞公司未支付货款金额为1020万元不持异议，本院对蒲港公司要求成飞公司支付货款1020万元的诉讼请求予以支持。成飞公司未按约付款构成违约，除应承担继续履行支付货款的义务外，还应向蒲港公司承担违约责任。
关于成飞公司是否应支付贴息费。一方面，贴息费不是成飞公司必然支付的款项。协议约定“支付方式：银行付款（网银）、银行承兑汇票、商业承兑汇票均可”。那么在其后约定的分期付款计划系建立在以任何方式付款均可的情况下，仅在通过商业承兑汇票方式付款成飞公司才支出12%贴息费。虽成飞公司在前期的付款时依据付款协议金额开具了与货款金额及12%贴息费合计金额一致的承兑汇票，但承兑汇票均未得到兑付。成飞公司以其实际行为表明不再以承兑汇票方式支付货款。另一方面，蒲港公司未提供充分证据证实产生贴息损失。蒲港公司虽提交收据、银行业务回单欲证实实际产生贴息损失，但如前述质证意见而言，蒲港公司提交的上述证据不足以证实其主张。综上所述，本院对蒲港公司要求成飞公司支付贴息费的请求不予支持。
关于违约金的计算标准。双方虽通过《钢材付款协议》对《钢材购销合同》付款期限做出变更，但并不影响当事人在《钢材购销合同》中关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。蒲港公司以付款协议末期付款日次日计算违约金系基于双方约定，且于法有据，本院予以支持。双方在付款协议中约定“任何一期乙方给甲方5个工作日宽限期，如果超过宽限期不能足额支付，乙方有权要求违约当期追加违约赔偿金10万元”，视为对违约责任的加重，并非对逾期付款违约金约定的变更。依据双方约定，成飞公司应支付每天每吨4元的违约金，同时应支付八期追加违约金每期10万元，共计80万元。现蒲港公司认为违约金约定过高，自愿将违约金调整至按年利率24%标准计算，并另行支付违约金80万元，考虑到成飞公司仅愿意承担违约金10万元，本院亦认为双方约定的违约金过高，本院调整为以未付货款为基数，以年利率24%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都成飞建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市蒲港国际贸易有限公司货款1020万元。
二、被告成都成飞建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市蒲港国际贸易有限公司自2016年11月1日起至判决确定给付之日止的违约金（以未付货款为基数，以年利率24%计算）。
三、驳回原告天津市蒲港国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46492元，由原告天津市蒲港国际贸易有限公司负担3717元，由被告成都成飞建设有限公司负担42775元。保全费5000元，由被告成都成飞建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。