wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第920号
原告：吴伯者。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：傅文强。
被告：施林平。
被告：吴君兰。
原告吴伯者诉被告傅文强、施林平、吴君兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴伯者的委托代理人吴淑萍，被告吴君兰到庭参加诉讼，被告傅文强、施林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伯者诉称：
本院认为，义乌市紫藤手提包商行注册于，经营者系原告吴伯者；注册地址为：。根据原告提供的订货单中载明有紫藤工艺有限公司的抬头及地址为国际商贸城二期市场F区一楼西31号门2街11144店面，本案涉案货物也为紫藤手提包，故应以义乌市紫藤手提包商行起诉。故根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴伯者的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。驳回吴伯者的起诉。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈晓兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执374号
申请执行人：钱明。
被执行人：余文新。
本院在执行（2016）浙0282执374号钱明与余文新请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人钱明尚有工程款10000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初678号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。
法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴群英，女，该公司员工。
被告：王卡娜，女，1983年7月14日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告王卡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年5月23日，原告舟山市银厦物业管理有限公司以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年五月二十四无
代书记员 汪佳燕
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审122号
申请执行人：某某县运输管理所。
法定代表人：黄某荣。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某兵。
被执行人：冯某清。
申请执行人某某县运输管理所于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行某某县运输管理所对冯某清道路运输行政管理一案于2017年4月25日作出建交运罚字[2017]093号行政处罚决定，申请强制执行内容为：1、责令当事人对未交部分罚款进行补缴；2、申请执行补缴29000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县运输管理所以冯某清未取得道路运输经营许可擅自从事道路货物运输经营为由于2017年4月25日作出建交运罚字[2017]093号行政处罚决定书，该处罚决定载明：2017年4月25日，执法人员项某德和徐某明检查时发现辽某某号车拉货，经询问驾驶员承认自己平时做石料生意，平时用车运送货向客户收取运费，从事这样的经营行为已有段时间了，该车从未办理过营运手续。当即对当事人的回答制作了询问笔录，并由当事人确认所录内容。确定了该车非法营运的行为。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予当事人3万元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行完毕该处罚决定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2017年4月25日作出行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2018年6月15日向本院提出强制执行申请已超过上述法律规定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对某某县运输管理所的申请强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 月 美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14116号
原告王健，女，汉族，1974年4月14日出生。
委托代理人王向锋、赵双涛（实习），河南大象律师事务所律师。
被告马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生。
本院在审理原告王健诉被告马改琴民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王健自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹利芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初14116号马改琴：你与王健一案，（2016）豫0105民初14116号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执267号之一
申请执行人：魏昌贵，男，1970年1月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂赞林，男，汉族，1973年3月1日出生，住所地安义县。
本院在执行申请执行人魏昌贵与被执行人涂赞林民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已经被其他案件查封，本案不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月四日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执267号
申请执行人：魏昌贵，男，1970年1月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
本院在执行魏昌贵与涂赞林民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因被其他案件采取查封等强制措施，本案需中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2017）赣0123执267号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31749号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘瞳，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：张利华，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瞳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月17日的借款本金52093.65元、利息2745.84元、罚息614.3元，以及自2017年10月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金9609.72元；4、判令原告对被告张利华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限24个月，贷款年利率13.99％，每月还款额3090.52元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月17日，被告尚欠借款本金52093.65元、利息2745.84元、罚息614.3元、贷款管理费90元。经计算，违约金金额应为9474.27元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的违约金金额计算有误，应为9474.27元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月17日的借款本金52093.65元、利息2745.84元、罚息614.3元，并支付自2017年10月18日起至实际付清之日止的利息（以借款本金52093.65元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告张利华于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9474.27元、贷款管理费90元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张利华名下号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费260元，由被告张利华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 黄 敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李晓飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第759-1号
申请执行人周海荣与被执行人陈静、刘炽尤民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈静、刘炽尤的股份分红款、征地收入、福利金等其他经济收益合计368795.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第759-1号申请执行人周海荣与被执行人陈静、刘炽尤民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈静、刘炽尤的股份分红款、征地收入、福利金等其他经济收益合计368795.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一四年十月二十七日书记员 梁伟恒
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初133号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王时清，男，1990年10月20日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，经商，住浙江省文成县。2009年8月3日因殴打他人被文成县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币600元。因本案于2017年2月27日被文成县公安局刑事拘留，于2017年3月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王时清犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王时清及其辩护人徐长锋，证人陈某2、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年2月26日晚上，被告人王时清酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从本县百丈漈镇方向驶往大峃镇方向，20时30分许，途经地段，车辆与相向由高某2驾驶的二轮电动车（车上搭乘高某1）发生碰撞，造成高某1受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，后逃离现场。经呼气式酒精测试，其酒精测试结果为149mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg/100ml；高某1系遭外力作用致左下肢多处骨折形成，经医院行左下肢截肢手术治疗，其损伤程度达重伤二级。经认定，被告人王时清负该起事故主要责任，高某2负该起事故的次要责任，高某1在该起事故中无责任。
被告人王时清于2017年2月26日主动到文成县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人王时清于2017年3月31日与被害人高某1达成调解协议书，赔偿高某1人民币671000元。
上述事实，公诉机关当庭提供了前科情况核实证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、门诊病历、道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、谅解书等书证；证人吴某2、刘某、周某1、吴某1、周某2等人的证言；被害人高某1、高某2的陈述；被告人王时清的供述及辩解；法医毒物鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术鉴定意见书；现场勘查笔录；道路交通事故照片等证据，认为上述事实清楚，证据确实充分，被告人王时清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王时清酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人王时清在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人王时清对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称自己没有逃逸。
辩护人辩称：1、被告人王时清在发生交通事故时处于醉酒状态，并未及时意识到发生交通事故；被告人王时清并不存在逃避法律追究的主观故意，其离开事故现场是去投案自首。2、被告人王时清具有自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻减轻情节，建议对被告人王时清适用缓刑。
经审理查明，2017年2月26日晚上，被告人王时清酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从本县百丈漈镇方向驶往大峃镇方向，20时30分许，途经地段，车辆与相向由高某2驾驶的二轮电动车（车上搭乘高某1）发生碰撞，造成高某1受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，后逃离现场。22时许，被告人王时清主动到文成县交警大队投案。经呼气式酒精测试，其酒精测试结果为149mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg/100ml；高某1系遭外力作用致左下肢多处骨折形成，经医院行左下肢截肢手术治疗，其损伤程度达重伤二级。经认定，被告人王时清负该起事故主要责任，高某2负该起事故的次要责任，高某1在该起事故中无责任。
被告人王时清于2017年2月26日主动到文成县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人王时清于2017年3月31日与被害人高某1达成调解协议书，赔偿高某1人民币671000元。
证明上述事实的证据有：前科情况核实证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、门诊病历、道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、谅解书等书证；证人吴某2、周某2、陈某2、刘某等人的证言；被害人高某1、高某2的陈述；被告人王时清的供述及辩解；法医毒物鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术鉴定意见书；现场勘查笔录；道路交通事故照片；到案经过说明等。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王时清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王时清醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚；被告人王时清在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，本院依法予以减轻处罚。辩护人辩称被告人王时清系自首且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王时清不属于逃逸的辩护意见，经查，被告人王时清在发现发生交通事故后，虽有返回现场，但并未及时报案亦未表明自己系肇事者的身份，其在交警到达现场前驾车离开肇事现场，客观上存在逃避法律追究的行为，系逃逸，虽在经过思想斗争后，选择投案自首，但不能由此否定其逃逸的事实，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人要求对被告人王时清适用缓刑的意见，因被告人王时清系醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，依法不宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王时清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王时清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年十月十六日
代书 记员 赵丽霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1397号
原告：俞伟，男，汉族，1976年4月28日出生，湖北省麻城市人，经商，住麻城市，
委托诉讼代理人：万平，男，1967年2月19日，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市鼓楼清源门*号，系俞伟姐夫。
代理权限：特别授权。
被告：王海艳，男，汉族，1976年8月11日出生，湖北省人，住湖北省襄阳市襄城区，
原告俞伟诉被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。本案原告俞伟及其委托诉讼代理人万平到庭参加诉讼，被告王海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王海艳在2005年前，开办海龙建材有限公司，经营麻城南湖办事处枫香畈采石场。在经营期间，因资金紧张，向原告分多次借款合计140万元。后被告无力偿还，同意将该采石场转让给原告经营抵款。原告接手后经营了一段时间，尚不足以抵销全部债务。经被告同意后，变卖了部分采石场的机械设备又充抵了部分债务。经双方实际结算后，被告总共尚下欠原告现金30万元。被告于2006年11月10日向原告出具了现金借据予以确认。后经原告多次催要，被告无力偿还为由拒绝偿还。现原告为维护合法权益，依《民事诉讼法》第119条之规定起诉，请求依法判如所请。
被告王海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状亦未提交证据。
原告俞伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告俞伟提交的证据，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王海艳系被告麻城市海龙建材有限公司负责人，因公司经营周转需资金，先后向原告俞伟借款140万元，期间，被告王海艳通过资产抵偿等方式向原告还款110万元，尚余30万元未予偿还，被告王海艳于2006年11月10日向原告俞伟出具30万元的借条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案被告王海艳向原告俞伟出具了借条，双方当事人之间已经形成民间借贷关系，故对原告诉请要求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，因被告王海艳出具的借条未注明借款计息计算方式和还款时间，应当视为双方未约定利息，故对原告诉请的利息应当从原告向本院起诉之日开始计算。被告王海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海艳向原告俞伟偿还借款本金300000元以及利息（利息按照本金300000元，按照年利率6%计算，自2017年6月20日计至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王海艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷锦锋
审判员 戴 英
审判员 屈 剑
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
原告俞伟提交的证据和拟证目的：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告出具30万元借据一份，拟证明被告向原告借款的事实和金额；
证据三、采石场转让意向书和协议书一份，拟证明被告无力偿还原告借款，同意转让采石场经营权给原告，用经营收入充抵债务的事实；
证据四、麻城市人民法院《民事裁定书一份》，拟证明原告通过转让，实际经营采石场的事实；
证据五、安全生产许可证，拟证明原告接受经营期间，取得合法手续；
证据六、碎石销售合同，拟证明原告为化解被告的债务，实际经营的事实；
证据七、购机发票一份，拟证明被告曾经购买的机械设备，经折旧和变卖所剩残值不足以偿还原告债务。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1526号
上诉人（原审被告）:宋思佳，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈蕊伶，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾洲华，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:曾苑苑，住广东省广州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郝旭阳，广东法全律师事务所律师。
上诉人宋思佳因相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初20060号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人宋思佳上诉称，上诉人已将涉案房屋广州市天河区恒隆街12号2501房出售，上诉人现已不是涉案房屋的所有权人，上诉人与两被上诉人已不是相邻关系，两被上诉人起诉请求维修费用的赔偿只是普通民事赔偿纠纷，并不是不动产纠纷，故不能适用不动产专属管辖原则，应适用一般管辖原则，上诉人的身份证显示的住所地位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）的规定，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系性质确定相应的案由。本案被上诉人是以相邻关系纠纷为案由提起的诉讼，案件的法院管辖应当依被上诉人自主选择的案由来确定。关于上诉人主张其不是涉案房屋的所有权人，双方不存在相邻关系属于实体性问题，而管辖权异议属于程序性问题，对上诉人提出的该主张本院不予审查。本案为相邻损害防免关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因案涉房屋位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1526号上诉人（原审被告）:宋思佳，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈蕊伶，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾洲华，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）:曾苑苑，住广东省广州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郝旭阳，广东法全律师事务所律师。上诉人宋思佳因相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初20060号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人宋思佳上诉称，上诉人已将涉案房屋广州市天河区恒隆街12号2501房出售，上诉人现已不是涉案房屋的所有权人，上诉人与两被上诉人已不是相邻关系，两被上诉人起诉请求维修费用的赔偿只是普通民事赔偿纠纷，并不是不动产纠纷，故不能适用不动产专属管辖原则，应适用一般管辖原则，上诉人的身份证显示的住所地位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》（法[2011]42号）的规定，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系性质确定相应的案由。本案被上诉人是以相邻关系纠纷为案由提起的诉讼，案件的法院管辖应当依被上诉人自主选择的案由来确定。关于上诉人主张其不是涉案房屋的所有权人，双方不存在相邻关系属于实体性问题，而管辖权异议属于程序性问题，对上诉人提出的该主张本院不予审查。本案为相邻损害防免关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因案涉房屋位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1430号
原告：王致京,男，汉族，1960年7月7日出生，户籍所在地：山东省胶州市。
委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：茅云木，汉族，1960年7月8日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
原告王致京与被告茅云木买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，诉请判令：被告茅云木支付给原告货款10万元及自2017年1月20日起至款清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王致京的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼。被告茅云木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告茅云木曾向原告王致京购买布料，于2017年1月20日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款10万元。该款至今尚未付清。
以上事实，由原告提供的欠条一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款10万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告茅云木无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅云木于本判决生效之日起十日内支付给原告王致京货款10万元及该款自2017年1月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,387元，减半收取计1,194元，由被告茅云木负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第143号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人谭洪彬，男，1964年3月28日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，系菜农，住吉林市丰满区。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月12日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人谭洪彬犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人谭洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭洪彬于2013年4月23日18时45分许，酒后驾驶吉BX66**号钱江两轮摩托车沿丰满大桥由东向西行驶至桥西端时，与相对方向周宏亮驾驶的吉BDB4**号捷达车相撞，造成两车车损，谭洪彬受伤入院。经鉴定，被告人谭洪彬血液中酒精含量为195.51mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人谭洪彬的刑事责任。
经审理查明，被告人谭洪彬的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，事故发生后，被告人谭洪彬用自己手机主动拨打110报警。
上述事实，被告人谭洪彬在庭审中亦无异议，且有证人周宏亮、周宏光、谭福强、张玉芬、陈亮证言；吉林市公安交通司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告（2份）；户口抄件、抓捕经过、工作说明、道路交通事故认定书、仲裁委员会调解书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制凭证、道路交通事故处理（领取扣留车辆）通知书、病情介绍书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表及身份证复印件、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人谭洪彬在事故发生后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其在事故中承担次要责任，可酌定从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人谭洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
代理审判员 张 昊
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 单基伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第2920号
原告：金某甲。
被告：邵某。
原告金某甲与被告邵某为离婚纠纷一案，于2012年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告性格不合。2012年正月以来，原、被告常为琐事争吵，被告曾于2012年3月份向临海市人民法院起诉离婚，后撤诉。2012年7月份，被告离开原告家。现原、被告感情已经彻底破裂，为此，原告起诉要求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生子金某乙由原告抚养至独立生活止，由被告支付儿子抚养费每月500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的身份、婚生子出生时间及夫妻关系的事实。
本院向被告邵某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告邵某既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。
本院经审核原件认为，原告提供的证据能证明原告身份情况、婚生子出生时间及原、被告夫妻关系的事实，为此，对原告提供的证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 余燕苹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1220号
原告：刘式根，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宏胜，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘式根与被告吴宏胜健康权纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告刘式根于2018年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘式根的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘式根撤回对被告吴宏胜的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告刘式根负担。
审判员 杨纯万
二〇一八年五月三十日
书记员 胡志海
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7133号
原告：王书江，男，1959年2月23日出生。
原告：王书莲，女，1962年8月28日出生。
原告：王学连，女，1965年7月22日出生。
原告：王学军，男，1968年4月11日出生。
原告王书莲、王学连、王学军的委托诉讼代理人：王书江（原告王书莲、王学连、王学军之兄），1959年2月23日出生。
被告：北京市平谷区供销合作联合社，住所地北京市平谷区。
法定代表人：姚保军，主任。
委托诉讼代理人：徐长文，男，北京市平谷区供销合作联合社科长。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告：北京市平谷县食品厂，登记住所地北京市平谷县城关建设街。
法定代表人：李术祥，厂长。
原告王书江、王书莲、王学连、王学军与被告北京市平谷区供销合作联合社（以下简称平谷供销社）、北京市平谷县食品厂福利待遇纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王书江、王书莲、王学连、王学军向本院提出诉讼请求：二被告支付2007年2月至2015年1月拖欠的生活困难补助费15059元。事实和理由：我们父亲王×原是平谷供销社的下属单位平谷食品厂职工，1960年被平谷食品厂精简退职。1994年6月起，根据国家对精减退职职工的政策，王×开始从平谷供销社领取生活困难补助费，每月35元。后北京市平谷县食品厂停止经营（现为吊销状态，未注销）。2013年底，王书江替王×领取生活困难补助费，平谷供销社称王×的生活困难补助费由吉盛客公司发放。经了解，根据北京市劳动和社会保障局的规定，王×应领取生活困难补助费的标准为：2007年2月至2011年6月30日每月120元，2011年7月1日至2014年6月30日每月250元，2014年7月1日起每月350元。2015年1月19日，王×去世。
本院经审查认为，王×于1960年被北京市平谷县食品厂精减退职后，即与北京市平谷县食品厂不存在劳动关系。此外，北京市平谷县食品厂已于2000年破产，该厂虽然一直未办理注销手续，但实体早已不存在。王×与平谷供销社不存在劳动关系，且四原告就同一纠纷起诉平谷供销社已经本院生效裁判处理，其再次起诉不符合法律规定。综上，四原告起诉要求二被告支付生活困难补助费，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王书江、王书莲、王学连、王学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年九月十四日
书记员 孙世香
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初7133号原告：王书江，男，1959年2月23日出生。原告：王书莲，女，1962年8月28日出生。原告：王学连，女，1965年7月22日出生。原告：王学军，男，1968年4月11日出生。原告王书莲、王学连、王学军的委托诉讼代理人：王书江（原告王书莲、王学连、王学军之兄），1959年2月23日出生。被告：北京市平谷区供销合作联合社，住所地北京市平谷区。法定代表人：姚保军，主任。委托诉讼代理人：徐长文，男，北京市平谷区供销合作联合社科长。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京市平谷县食品厂，登记住所地北京市平谷县城关建设街。法定代表人：李术祥，厂长。原告王书江、王书莲、王学连、王学军与被告北京市平谷区供销合作联合社（以下简称平谷供销社）、北京市平谷县食品厂福利待遇纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王书江、王书莲、王学连、王学军向本院提出诉讼请求：二被告支付2007年2月至2015年1月拖欠的生活困难补助费15059元。事实和理由：我们父亲王×原是平谷供销社的下属单位平谷食品厂职工，1960年被平谷食品厂精简退职。1994年6月起，根据国家对精减退职职工的政策，王×开始从平谷供销社领取生活困难补助费，每月35元。后北京市平谷县食品厂停止经营（现为吊销状态，未注销）。2013年底，王书江替王×领取生活困难补助费，平谷供销社称王×的生活困难补助费由吉盛客公司发放。经了解，根据北京市劳动和社会保障局的规定，王×应领取生活困难补助费的标准为：2007年2月至2011年6月30日每月120元，2011年7月1日至2014年6月30日每月250元，2014年7月1日起每月350元。2015年1月19日，王×去世。本院经审查认为，王×于1960年被北京市平谷县食品厂精减退职后，即与北京市平谷县食品厂不存在劳动关系。此外，北京市平谷县食品厂已于2000年破产，该厂虽然一直未办理注销手续，但实体早已不存在。王×与平谷供销社不存在劳动关系，且四原告就同一纠纷起诉平谷供销社已经本院生效裁判处理，其再次起诉不符合法律规定。综上，四原告起诉要求二被告支付生活困难补助费，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王书江、王书莲、王学连、王学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一六年九月十四日书记员  孙世香
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审138号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陶权，男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陶权行政处罚一案于2016年5月10日作出的浠土资执罚〔2016〕03061号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03061号号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年4月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陶权非法占用集体土地建房一案立案调查。经查，2016年3月，被执行人陶权未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河口村集体土地140㎡建房。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陶权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年5月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陶权作出浠土资执罚〔2016〕03061号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款2800.00元。被执行人陶权收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年1月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陶权作出并送达了浠土资执催〔2016〕03061号履行行政处罚决定催告书后，被执行人陶权仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陶权未经批准，擅自占用集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03061号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03061号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审138号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陶权，男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陶权行政处罚一案于2016年5月10日作出的浠土资执罚〔2016〕03061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03061号号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陶权非法占用集体土地建房一案立案调查。经查，2016年3月，被执行人陶权未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河口村集体土地140㎡建房。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陶权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年5月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陶权作出浠土资执罚〔2016〕03061号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款2800.00元。被执行人陶权收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年1月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陶权作出并送达了浠土资执催〔2016〕03061号履行行政处罚决定催告书后，被执行人陶权仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陶权未经批准，擅自占用集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03061号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕03061号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年三月二十七日书记员 郭 亮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1219号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人应国华，男，1980年3月6日出生，住松阳县。
被执行人陈秋芳，女，1987年8月8日出生，住松阳县。
被执行人应国良，男，1978年9月29日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1786号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1219号
被拘留人:应国华公民身份号码:×××1414
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与应国华、陈秋芳、应国良（2017）浙1124执1219号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人应国华、陈秋芳、应国良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1451号
申请执行人解羚。
被执行人解天秀。
被执行人刘胜。
申请执行人解羚2014年11月24日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2333号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人解天秀、刘胜履行法律文书确定的给付借款90万元及逾期利息并负担案件受理费、保全费14570元的义务，同日本院受理执行。在执行中，申请人解羚于2014年11月24日以双方已协商处理好本案借款事宜为由，要求撤销执行申请和申请法院解除在诉讼中对解天秀、刘胜房屋一套、车库一间、轿车两辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对解天秀所有的位于资阳市雁江区河埝嘴8号路C栋住房一套（产权证号2000-397**）、资阳市雁江区中桥巷水景苑车库一间（产权证号2006-0363**）的查封。
二、解除本院对刘胜所有的川M253**号轿车、川A013**轿车的查封。
三、终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张莹莹
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执595-2号
申请执行人王敏。
被执行人李金明。
被执行人殷水姣。
本院执行的申请执行人王敏与被执行人李金明、殷水姣民间借贷纠纷一案，需执行案款102860元，已执行0元，未执行102860元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执595-2号申请执行人王敏。被执行人李金明。被执行人殷水姣。本院执行的申请执行人王敏与被执行人李金明、殷水姣民间借贷纠纷一案，需执行案款102860元，已执行0元，未执行102860元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十八日书记员 周 敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2050号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谌某某。
被告：朱某权，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某珠，男，汉族，江西省高安市人。
被告：叶某，女，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某（以下简称原告）与被告朱某权、朱某珠、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人谌某某到庭参加了诉讼，被告朱某权、朱某珠、叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还尚欠原告借款本金50000元及利息8000元，并从2018年3月31日起至借款还清之日止按月息2%计算利息；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告朱某权、朱某珠因资金周转需要，向原告借款伍万元（50000元）用于周转，为此被告朱某权、朱某珠向原告出具了借条一张，约定利息按月息2分计算，原告当日即将借款转账给了被告朱某权。但时至今日，被告朱某权、朱某珠对于借款本金及利息却拒不归还，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，因被告叶某系被告朱某珠之妻，该笔借款应当由夫妻两人共同承担。为此，特诉至法院。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年7月31日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，当日原告通过银行转账向被告的账户转入50000元，被告向原告出具了一份借条，分别注明：“因资金周转需要，今借到陈某某人民币伍万元整（50000元），利息按每月2%进行计算。借款人：朱某权、朱某珠，2017年7月31日”。被告朱某权、朱某珠在借据上签名并捺手印。尔后，被告未归还借款，亦未支付利息。2018年4月4日，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某权、朱某珠向原告陈某某借款50000元的事实有借条、转账凭证及原告的陈述予以佐证，被告朱某权、朱某珠应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告支付8000元的利息并承担自2018年3月31日起至借款还清之日止按月息2%计算利息的主张，因双方在借条上约定利息按每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告叶某系被告朱某珠之妻，应当承担共同还款责任，因原告未举证该笔债务用于被告朱某珠与叶某夫妻共同生活、共同生产经营或基于朱某珠与叶某夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对原告的该主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某权、朱某珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某清偿借款本金50000元及利息8000元（计算至2018年3月31日），合计为58000元，并承担自2018年4月1日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至本判决义务履行完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告朱某权、朱某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初761号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人:秦成名，男，汉族，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沂源县方正包装有限公司（以下简称方正公司），住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。
法定代表人：吕栋，该公司董事长。
委托代理人：吕国春，男，1957年2月9日出生，汉族，该单位职工。
被告：山东山川果蔬食品有限公司（以下简称山川公司），住所地沂源县张家坡镇驻地。
法定代表人：张怀领,该公司总经理。
委托代理人：孟庆华，男，1971年3月3日出生，汉族，该单位职工。
被告：淄博正桥钢模板有限公司（以下简称正桥公司），住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。
法定代表人：郑作栋，该公司董事长。
委托代理人：吕国春，男，1957年2月9日出生，汉族，该单位职工。
被告：山东沂源三维钢结构有限公司（以下简称三维公司），住所地沂源县悦庄镇南踅庄工业园。
法定代表人：刘海泉，该公司董事长。
被告：吕栋，男，1984年7月1日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：吕国春，男，1957年2月9日出生，汉族，该单位职工。
被告：徐莹莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住住沂源县。
委托代理人：吕国春，男，1957年2月9日出生，汉族，该单位职工。
原告农商银行与被告方正公司、山川公司、正桥公司、三维公司、吕栋、徐莹莹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人秦成名、被告方正公司和正桥公司、吕栋、徐莹莹的委托诉讼代理人吕国春、被告山川公司的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告三维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令方正公司归还贷款本金5000000.00元，截止2018年1月21日利息362784.75元，本息合计5362784.75元及以后发生的利息。利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日;2、要求山川公司、正桥公司、三维公司、吕栋、徐莹莹承担连带责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日原告与方正公司签订借款合同一份，约定由原告向该被告提供借款5000000.00元，借款期限为2016年12月14日至2017年12月13日止，并约定了其他权利义务。原告与山川公司、正桥公司、三维公司、吕栋、徐莹莹签订了保证合同，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
方正公司、山川公司、正桥公司、吕栋、徐莹莹均对事实无异议，承认原告的诉讼请求。
三维公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经方正公司、山川公司、正桥公司、吕栋、徐莹莹质证均无异议；其他被告没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出实质性抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县方正包装有限公司归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000.00元，截止2018年1月21日利息362784.75元，及以后发生的利息（以5000000.00元为基数，按合同约定，自2018年1月22日起计算至付清之日止）；
二、被告山东山川果蔬食品有限公司、淄博正桥钢模板有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、吕栋、徐莹莹对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告沂源县方正包装有限公司追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49340.00元，减半收取24670.00元，由被告沂源县方正包装有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、淄博正桥钢模板有限公司、山东沂源三维钢结构有限公司、吕栋、徐莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月十六日
书记员 咸玲玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初527号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1984年7月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告赵建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金76422.2元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰自2017年12月25日计至实际清偿之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师费等。事实与理由：2016年6月22日，被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为SHE640-1606-654405的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同）。约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁长城汽车一台（发动机号：1605049451，车架号：LGWEEF4A53GH002012）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3821.11元。根据合同约定：被告取得车辆所有权，原告根据被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。被告向原告承租并使用该租赁车辆。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；同日，双方签订《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告自合同签订至今仅还款16期，已逾期100天，连续4期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金76422.2元，并按合同约定支付自2017年12月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明被告已提车；
证据4、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下。
证据5、机动车登记证书，证实车辆登记在被告名下，原告享有抵押权。
证据6、《还款信息表》，证明被告还款17期，至开庭当日已逾期5期，共逾期135天；
被告赵建华未作答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵建华签订一份《汽车融资租赁合同》。约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁长城汽车一台（发动机号：1605049451，车架号：LGWEEF4A53GH002012）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3821.11元；若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，并控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，并将上述汽车办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告赵建华还款17期，自2017年12月25日起未再按期还款，至今已连续5期未还款，按合同约定，尚欠剩余19期租金72601.09元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆据其了解由被告赵建华哥哥赵建国实际使用；另对其主张的律师费用未提交证据证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵建华签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了合同全部义务，被告赵建华未能按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”且根据双方签订的《汽车融资租赁合同》第十条第1款规定：“若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。”被告赵建华自合同签订后还款17期，至今已逾期5期未还款，经原告催告在合理期限内仍未支付租金，现原告要求被告赵建华支付剩余19期租金72601.09元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金，原告汇通信诚租赁有限公司主张自2018年1月25日起按1.2‰/天计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的律师费用，因其未能提交相关证据，本院不予支持。被告赵建华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金72601.09元，并支付该款自2018年1月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期滞纳金；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取计855.50元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一八年五月十五日
书记员 封世霞
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初890号
原告:宜丰县惠民物业管理有限公司，地址：宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅。
被告：王彬，男，1991年12月2日出生，汉族。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告王彬物业合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月21日以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回对被告王彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 罗周新
二〇一八年六月二十一日
书记员 梅 芳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初267号
原告：罗敬，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：罗祥兴，男，1958年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：罗培先，男，1954年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：钟汝光，男，1962年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：钟守颖，男，1991年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告罗敬、罗培先诉被告钟汝光抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告罗敬、罗培先于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗敬、罗培先撤诉。
案件受理费15154元，减半收取计7577元，由原告原告罗敬、罗培先负担。
审 判 长 莫华存
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 曾东武
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执554号
申请人肖彦先，女，1982年10月2日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行肖彦先申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2113号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执554号申请人肖彦先，女，1982年10月2日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行肖彦先申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2113号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8190号
原告：王兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：缪存利，男，1962年5月4日出生，汉族，住苍南县。
原告王兵与被告缪存利不当得利纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还货款60500元及利息（从2016年8月17日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告缪存利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月17日，原告王兵将其运输的纸张错交给被告缪存利，发觉错误后，已被被告使用部分，经双方协商，由被告返还相应货款，双方于2017年8月23日结算，被告缪存利欠原告货款60500元未付，被告并为此出具欠条一份给原告，未约定还款期限，之后被告缪存利分文未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪存利于本判决生效之日起十日内支付原告王兵货款60500元。
二、驳回王兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取565元，由被告缪存利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年九月三十日
法官助理 金梦婕
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2727号
申请执行人朱某某。
被执行人邵某某。
朱某某与邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）宝民初字第3011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵某某于本判决生效后十日内给付朱某某人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的204300元，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终602号
上诉人（原审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街51号。
法定代表人:马龙，总经理。
委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶海斌，男，1977年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司因与被上诉人陶海斌商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市嘉华兴业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的实际营业地及主要办事机构所在地均位于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市蓟州区，被上诉人选择向天津市蓟州区人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张其住所地位于天津市河东区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审39号
申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人卜苏东（特别授权代理），宁波市北仑区。
委托代理人胡键龙（特别授权代理），宁波市北仑区。
被执行人乐家龙，男，1953年1月25日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区人民政府向本院提出申请，要求强制执行仑政拆裁字（2017）第6号裁决中强制腾空被执行人位于宁波市北仑区小港街道建设村的房屋。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人卜苏东、胡键龙，被执行人乐家龙到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2017年7月25日，申请执行人根据宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑征迁办）的申请作出仑政拆裁字（2017）第6号裁决。该裁决认定，因西联动商贸区（青墩地块）建设需要，经浙江省人民政府浙土字A［2012］-0488号文件批准，该项目用地范围内的房屋拆迁实施方案经批准后，宁波市国土资源局发布甬（仑）征拆[2013]第04号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，并予张贴。公告规定搬迁期限为2013年6月13日至2013年7月3日止。被执行人位于小港街道建设村的房屋在拆迁范围内。被执行人户可安置人口6人。被执行人被批准使用120平方米宅基地，建占地8米×10米的两层楼房。被执行人实际建造占地7.8米×10.2米两层楼房，建筑面积159.12平方米。被执行人另有的楼房、平房无合法权属来源证明。因北仑征迁办与被执行人对拆迁补偿安置事宜无法达成一致，申请执行人根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》等规定，作出裁决，裁决主要内容如下：一、被执行人应拆房屋的合法建筑面积159.12平方米，可安置建筑面积180平方米；二、被执行人可选择调产安置、货币安置和迁建安置中的一种进行安置。如选择调产安置，调产安置资金总额为449151元，同时可得180平方米购房凭证，持购房凭证购买政府定价市场运作的商品住宅房；如选择货币安置，被执行人可得房屋拆迁补偿金总额为1066106元。如选择迁建安置，迁建安置补偿总额为99116元，并在陈山安置地块可得迁建宅基地面积115平方米；三、被执行人的应拆迁房屋阁楼、装修及附属物的补偿在实际丈量评估后确定，由北仑征迁办支付给被执行人；四、被执行人应在收到本裁决书之日起十五日内将其应拆迁房屋自行腾空并交北仑征迁办验收。
该裁决书于2017年7月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达催告书，限其自收到催告书之日起十日内履行行政裁决决定。被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人申请强制执行的房屋拆迁行政裁决的合法性进行审查。申请执行人在北仑征迁办与被执行人无法达成房屋拆迁补偿安置协议的情况下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条的规定作出仑政拆裁字（2017）第6号裁决于法有据。该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人未履行已生效的仑政拆裁字（2017）第6号裁决，申请执行人向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人民政府要求强制执行仑政拆裁字（2017）第6号裁决中搬迁腾空被执行人乐家龙位于小港街道建设村房屋的申请予以准许，并由宁波市北仑区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈 凯
书 记 员 王 鸿
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1776号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。
负责人：刘星，该行行长。
委托诉讼代理人：夏和生，男，该行员工。
委托诉讼代理人：胡薇，女，该行员工。
被告：安徽先知缘食品有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇黄荆街，组织机构代码70493804-8。
法定代表人：叶键，该公司经理。
被告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。
法定代表人：井自顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：叶键，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方向梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住址同上，系叶键之妻。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被告安徽先知缘食品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行委托诉讼代理人夏和生、胡薇，被告安徽先知缘食品有限公司法定代表人叶键、被告桐城市国有资产投资运营有限公司委托诉讼代理人赵冰、被告叶键到庭参加诉讼,被告方向梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽先知缘食品有限公司立即偿还原告借款本金500万元及利息1685138.54元（截止2018年3月13日）。2、判令被告桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月14日，安徽先知缘食品有限公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币500万元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月14日止；借款利率为年利率10.4325%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅与原告签订《保证合同》各一份，约定：桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅为安徽先知缘食品有限公司借款500万元提供连带责任保证；保证范围被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息违约金等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月15日原告将借款500万元汇入安徽先知缘食品有限公司账户。借款到期后，安徽先知缘食品有限公司未履行还款义务。原告为维护债权，特提起诉讼，请求依法判决。
安徽先知缘食品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅未作答辩。叶键、桐城市国有资产投资运营有限公司在庭审中陈述，原告所诉事实属实。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行围绕诉讼请求依法提交:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份、被告企业信用信息复印件1份、被告身份证复印件2份，证明原、被告主体身份;2、借款合同复印件一份、保证合同复印件二份，证明原被告之间借款及承担保证责任事实；3、利息清单一份，证明截止2018年3月13日止，安徽先知缘食品有限公司下欠利息为1685138.54元。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与安徽先知缘食品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了借款义务，安徽先知缘食品有限公司未按合同规定履行还款义务及桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅未履行保证义务，各被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽先知缘食品有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款5000000元及利息1685138.54元,合计6685138.54元。
二、被告桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58596元，减半收取29298元，由被告安徽先知缘食品有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、叶键、方向梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一八年六月六日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2055号
原告：臧正义，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县,现羁押于沂水县看守所。
被告：刘夕艳（系被告李训国之妻），1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：陆云瑞，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程士海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告臧正义与被告李训国、刘夕艳、陆云瑞、程士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见贵、被告李训国、刘夕艳、程士海到庭参加诉讼，被告陆云瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（按约定月利率15‰计算利息）；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年2月3日，被告李训国、刘夕艳由被告陆云瑞、程士海担保向原告臧正义借款5万元，并出具借条一份交原告持有，约定按月利率15‰计算利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李训国、刘夕艳、程士海均辩称，原告所诉属实，借款所约定利息已支付至2016年2月3日。
被告陆云瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李训国与被告刘夕艳系夫妻关系。被告李训国、刘夕艳因经营需要，于2012年2月3日由被告陆云瑞、程士海担保向原告臧正义借款5万元，四被告出具借条一份交原告持有，约定月利率为15‰，未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。后原告多次向被告催要，被告李训国、刘夕艳仅付息至2016年2月3日，尚欠原告借款本金5万元及2016年2月3日之后约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（按约定月利率15‰计算利息）；2.诉讼费由四被告负担。
本院认为，债务应当清偿。该案被告李训国、刘夕艳因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金5万元及2016年2月3日之后约定的利息一直未付，事实清楚，被告李训国、刘夕艳对该款本息应负清偿责任。被告陆云瑞、程士海对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陆云瑞、程士海对以上债务应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。被告陆云瑞经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧正义借款本金5万元及利息（利息按约定月利率15‰计算，自2016年2月4日起至付清之日止）。
二、被告陆云瑞、程士海对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年五月十八日
书记员 武 欣
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第23号
原告郭志兵，男。
委托代理人宋保林，男，林州市148法律服务所法律工作者。
被告于水德，男。
原告郭志兵与被告于水德买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告于2013年4月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年四月七日
书记员 宋五一
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第23号
原告郭志兵，男。
委托代理人宋保林，男，法律服务所法律工作者。
被告于水德（又名于水达），男。
原告郭志兵与被告于水德买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告于2013年4月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年四月七日
书记员 宋五一
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3436号
原告：赵某，男，1963年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：包某1，男，1988年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：包某2，男，1986年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告赵某与被告包某1、包某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告包某1、包某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付牛款47400元，逾期利息5688元（47400元×24个月×0.005/月），合计53088元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年8月，原告将自己的牛出售给两被告，价值72400元，因两被告无力向原告支付购牛款，两被告于2016年2月2日向原告出具欠条一张，后两被告陆续向原告给付牛款25000元，现下欠47400元，两被告至今未付。
被告包某1、包某2经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但包某1在电话中辩称，欠牛款属实，他收购原告的牛卖给了大满镇的谢虎，谢虎还有30万元的牛款没有给他们。包某2在法院送达开庭传票时辩称，包某1是他兄弟，是原告将牛卖给包某1的，他们将牛卖给大满镇的谢虎，谢虎把牛款给他们，他们再给原告。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了被告包某1、包某2出具的欠条一张，金额72400元。法庭依法向被告包某1、包某2询问的调查笔录、电话笔录各一份。被告包某1、包某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，并经法庭调查，本院认定的事实：被告包某1、包某2系兄弟关系，做贩牛生意。2015年8月，原告将其牛出售给两被告，价值72400元，被告包某1于2016年2月2日向原告出具欠条一张，落款处，包某1书写包某2的签名。后两被告陆续向原告给付牛款25000元，现下欠47400元，至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告包某1、包某2欠原告的牛款，有被告包某1给原告出具欠条、调查笔录为凭。现原告要求两被告给付牛款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息5688元，经审查，被告应及时支付牛款，但被告至今未支付牛款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告按年息6%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告包某1、包某2欠原告赵某牛款47400元，承担利息5688元，合计53088元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半收取），由二被告负担。被告负担的564元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员陈仓
二〇一八年六月十四日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3436号原告：赵某，男，1963年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：包某1，男，1988年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：包某2，男，1986年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告赵某与被告包某1、包某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告包某1、包某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付牛款47400元，逾期利息5688元（47400元×24个月×0.005/月），合计53088元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年8月，原告将自己的牛出售给两被告，价值72400元，因两被告无力向原告支付购牛款，两被告于2016年2月2日向原告出具欠条一张，后两被告陆续向原告给付牛款25000元，现下欠47400元，两被告至今未付。被告包某1、包某2经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但包某1在电话中辩称，欠牛款属实，他收购原告的牛卖给了大满镇的谢虎，谢虎还有30万元的牛款没有给他们。包某2在法院送达开庭传票时辩称，包某1是他兄弟，是原告将牛卖给包某1的，他们将牛卖给大满镇的谢虎，谢虎把牛款给他们，他们再给原告。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了被告包某1、包某2出具的欠条一张，金额72400元。法庭依法向被告包某1、包某2询问的调查笔录、电话笔录各一份。被告包某1、包某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，并经法庭调查，本院认定的事实：被告包某1、包某2系兄弟关系，做贩牛生意。2015年8月，原告将其牛出售给两被告，价值72400元，被告包某1于2016年2月2日向原告出具欠条一张，落款处，包某1书写包某2的签名。后两被告陆续向原告给付牛款25000元，现下欠47400元，至今未付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告包某1、包某2欠原告的牛款，有被告包某1给原告出具欠条、调查笔录为凭。现原告要求两被告给付牛款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息5688元，经审查，被告应及时支付牛款，但被告至今未支付牛款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告按年息6%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告包某1、包某2欠原告赵某牛款47400元，承担利息5688元，合计53088元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由二被告负担。被告负担的564元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员陈仓二〇一八年六月十四日书记员辛旺
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6914号
原告常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路。
法定代表人郑敏，该公司董事长。
委托代理人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
被告江苏元一汽配有限公司，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人李福兴，该公司总经理。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
原告常州塑金高分子科技有限公司诉被告江苏元一汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史卫东，被告委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款172760元并承担该款自2017年4月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：自2015年12月起，原、被告多次发生业务往来，由原告供货给被告，被告支付货款，2016年2月26日，双方签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应PQT、PPT塑料，并约定了价格、数量、交货方式、质量验收、结算方式等，并约定了月结60天，违约责任按照每日千分之五计算违约金。合同签订后，原告按照约定发货，但被告未全额付款，截止2017年4月24日尚欠172760元未付，原告多次催要未果。
被告辩称，原告所供货物存在质量问题，被告因质量问题被客户索赔，双方合同约定的验收期限短，也未按照合同约定检验货物，故原告应承担索赔责任。违约金的约定过高，要求调整。
经审理查明，自2015年12月起，原、被告开始发生往来，2016年2月26日，双方签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应PQT、PPT塑料，并约定了价格、数量、交货方式等，同时约定结算方式为月结60天，违约责任为逾期按照每日千分之五计算违约金。合同签订后，原告按约送货，并开具增值税发票，最后一次开票时间为2014年2月24日。2017年8月18日，原、被告与案外人签订应付账款承接协议一份，载明被告共欠原告货款172760元。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实由原告提供的购销合同、采购订单、应付账款承接协议、增值税发票、送货单、承兑汇票及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告供货后，被告理应全额支付货款，被告结欠货款，应负本案的全部责任。原告主张的违约金应建立在自身损失的基础上，原告未提交损失的依据，被告提出调整违约金计算方式的抗辩意见本院予以采纳，将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的起算时间符合双方约定，被告也未否认，本院予以确认。被告主张原告供货存在质量问题，但其提交的证据无法证明这一主张，故对于此抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏元一汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州塑金高分子科技有限公司货款172760元并承担违约金（自2017年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告常州塑金高分子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告江苏元一汽配有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7391号
原告：陆凤五，男，1979年1月24日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住无锡市惠山区。
被告：黄后战，男，1977年4月18日生，油漆工，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告陆凤五与被告黄后战民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤五、被告黄后战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤五向本院提出诉讼请求：1.判令黄后战偿还借款28000元，2.本案诉讼费由黄后战承担。事实和理由：2013年6月24日，黄后战以老家买房需要向陆凤五借款10000元，同年7月6日，又借款20000元，并用长安汽车担保，双方口头约定月息5%。之后陆凤五仅归还了2000元，其余未还，2016年2月15日上述借款由黄后战出具借条，因催讨无着，诉至法院。
被告黄后战辩称：2013年二次借款属实，但于2014年已还清本金30000元。2016年2月15日所写借条为借款利息，予以认可，但需按三年还清。
经审理查明：黄后战分别于2013年6月24日、同年7月6日二次向陆凤五借款10000元和20000元，用于老家买房，双方口头约定月息按5%计算，同时还约定黄后战用车辆担保。之后，双方一致认可黄后战归还了2000元。陆凤五提供了2016年2月15日由黄后战签名、内容为“今借陆凤五人民币贰万捌仟元整（28000），借款用途老家买房，借款人身份证号”的借条，陈述系前面二笔借款归还2000元后写在一份借条上。黄后战不认可陆凤五的说法，称2016年2月15日借条所写借款系所结欠前面二笔款项的利息，而前面二笔款项已于2014年全部归还了本金，之后于2016年开学时还了2000元利息。陆凤五不认同黄后战所述，称借款本金未归还，仅归还了2000元，从未支付过利息。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。陆凤五与黄后战双方对借款事实无异议，双方的借贷关系合法有效，陆凤五主张黄后战归还借款28000元的主张合法有据，本院支持。黄后战称陆凤五提供的2016年2月15日借条所写借款系利息，并称已于2014年归还了全部借款本金，因陆凤五不予认可，且黄后战也无其他依据佐证，本院对此说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄后战应于本判决书发生法律效力之日起十日内归还陆凤五借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由黄后战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐军
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵婷