wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执383号申请执行人:赵汝钧，男，1976年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:黎健军，男，汉族，1977年6月7日出生，住江门市蓬江区。申请执行人赵汝钧与被执行人黎健军民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6163号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均由本院另案首封，本案暂时无法处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执383号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十四日书记员  邹 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11880号
原告易家六，男，汉族，1956年9月11日出生，住所地四川省邻水县。
被告杨唯勇，男，汉族，1966年10月13日出生，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告易家六诉被告杨唯勇买卖合同纠纷一案中，原告易家六于2014年12月16日向本院提交撤诉申请，以其还需要进一步收集证据为由，自愿撤回对被告杨唯勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易家六撤回对被告杨唯勇的起诉。
本案案件受理费129元，由原告易家六负担。
（此页无正文）
审判员 胡小涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 勾琼丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-2号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙小军的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年九月二十八日
书记员 崔琪琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初604号
原告王春刚，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告李建烽，男，汉族，现下落不明。
被告林春昕，男，汉族，抚松县保安守押有限公司职员，住抚松县。
本院在审理原告王春刚诉被告李建烽、林春昕民间借贷纠纷一案，现原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春刚撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告
王春刚承担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李珍珍
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审46号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人林计振，男，1976年2月28日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2017]8号房屋征收补偿决定。本院于2018年6月14日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尹志华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01445号
原告刘合帅，男，1981年2月15日生。
被告南阳宏悦房地产开发有限公司。住所地：南阳市长江路300路。组织机构代码：77652242-0。
法定代表人郭鹏，任经理职务。
原告刘合帅因与被告南阳宏悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘合帅到庭参加了诉讼，被告南阳宏悦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在桐柏县城关镇开发凤凰城小区，原告认购21号楼2单元702室房产一套，并已交购房款221979元。后因被告未能如期交房，原、被告双方于2015年4月11日达成合意，同意退房。被告将原告所购房产认筹意向书（购房协议）原件，协议编号为FHC—120113，以及房款收据全部收回，并向原告出具了收条，承诺两个月内将已交房款汇到原告账户。后经原告多次催要，被告至今拒不还款。因此，现请求法院依法判令被告南阳宏悦房地产开发有限公司退还原告购房款221979元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了收条一张，用以证明被告南阳宏悦房地产开发有限公司将购房协议和房款收据收走，并承诺两个月之内将购房款退还给原告的事实。
被告南阳宏悦房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，能够互相印证，且被告南阳宏悦房地产开发有限公司未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2012年10月4日，原告认购被告开发的宏悦凤凰城小区21楼2单元702室房产一套，并交购房款221979元。2015年4月11日，因被告未能如期交房，双方达成合意，被告将原告所购房产认筹意向书（购房协议）原件，协议编号为FHC—120113，以及房款收据全部收回，并向原告出具了收条，承诺两个月内将已交房款汇到原告账户。后经原告多次催要，被告至今拒不还款，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的购房协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照约定履行各自的义务。原告按约交付了购房款，履行了合同义务。被告未能如期交房，双方达成合意，被告将原告所购房产购房协议及房款收据全部收回，事实上解除了双方的合同，被告应在两个月内将购房款退还给原告。因此，原告要求被告支付购房款221979元的证据充分，理由正当，本院予以支持。双方对利息部分没有约定，原告认可退房后两个月内付款，利息可自被告给原告出具收条满两个月之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘合帅退还购房款221979元及利息（利息自2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年一月二十日
书记员 马莉莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01445号
原告刘合帅，男，1981年2月15日生，汉族。
被告南阳宏悦房地产开发有限公司。住所地：南阳市。
法定代表人郭鹏，任经理职务。
原告刘合帅因与被告南阳宏悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘合帅到庭参加了诉讼，被告南阳宏悦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在桐柏县城关镇开发凤凰城小区，原告认购21号楼2单元702室房产一套，并已交购房款221979元。后因被告未能如期交房，原、被告双方于2015年4月11日达成合意，同意退房。被告将原告所购房产认筹意向书（购房协议）原件，协议编号为FHC—120113，以及房款收据全部收回，并向原告出具了收条，承诺两个月内将已交房款汇到原告账户。后经原告多次催要，被告至今拒不还款。因此，现请求法院依法判令被告南阳宏悦房地产开发有限公司退还原告购房款221979元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了收条一张，用以证明被告南阳宏悦房地产开发有限公司将购房协议和房款收据收走，并承诺两个月之内将购房款退还给原告的事实。
被告南阳宏悦房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，能够互相印证，且被告南阳宏悦房地产开发有限公司未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2012年10月4日，原告认购被告开发的宏悦凤凰城小区21楼2单元702室房产一套，并交购房款221979元。2015年4月11日，因被告未能如期交房，双方达成合意，被告将原告所购房产认筹意向书（购房协议）原件，协议编号为FHC—120113，以及房款收据全部收回，并向原告出具了收条，承诺两个月内将已交房款汇到原告账户。后经原告多次催要，被告至今拒不还款，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的购房协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照约定履行各自的义务。原告按约交付了购房款，履行了合同义务。被告未能如期交房，双方达成合意，被告将原告所购房产购房协议及房款收据全部收回，事实上解除了双方的合同，被告应在两个月内将购房款退还给原告。因此，原告要求被告支付购房款221979元的证据充分，理由正当，本院予以支持。双方对利息部分没有约定，原告认可退房后两个月内付款，利息可自被告给原告出具收条满两个月之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘合帅退还购房款221979元及利息（利息自2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年一月二十日
书记员 马莉莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏雄，男，1960年4月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市工艺商贸有限公司董事长，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道*幢。
法定代表人：吴艳林，该公司执行董事。
再审申请人苏雄因与被申请人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司（以下简称泓盛公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏雄申请再审称：（一）原判认定苏雄应当知道陈华凤无权代理泓盛公司，并无使苏雄相信其代表泓盛公司借款200万元的假象，属认定事实错误。（二）原判适用法律错误。1、陈华凤和吴梅在客观上形成了具有代理权的表象；2、苏雄的出借行为善意且无过失。（三）原审法院违法采信证据。1、陈华凤、吴梅的证言不应被采信；2、当事人要求调取证据，人民法院未调查收集。请求撤销一、二审判决，依法改判泓盛公司支付苏雄借款本金200万元及2014年12月1日起至还款之日的利息，一、二审、再审诉讼费由泓盛�司承担。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据苏雄的再审申请理由，本案的争议焦点2014年4月14日陈华凤向苏雄的借款行为是否构成表见代理，泓盛公司对此笔借款是否应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，从陈华凤是否以泓盛公司的名义借款来看。苏雄主张陈华凤2014年4月14日向其借款构成表见代理，需首先证明陈华凤借款时系以泓盛公司的名义。原审期间，苏雄不仅未能提供任何证据证明陈凤华是以泓盛公司的名义向其借款，而且苏雄一审庭审时对借款情况的自述，“因为当时是周末，是因为她（陈华凤）借钱的时候是要接单差200万，就让我弄，利息照样给，我就同意了”，�没有陈华凤以泓盛公司名义借款的意思表示。其次，从苏雄是否有理由相信陈华凤有代理权来看。无论是2014年3月10日苏雄以荆门市工艺商贸有限公司向泓盛公司借款，还是2014年4月9日泓盛公司向苏雄借款，均是在苏雄与陈华凤联系后，由陈华凤带领苏雄或苏雄指派的人到泓盛公司财务部门办理加盖公司签章的借款合同或借据。从上述交易习惯来看，苏雄应当知道陈华凤仅有借款业务的洽谈权，而不能代表泓盛公司签订借款合同或出具借据。苏雄主张其在未与泓盛公司办理正规财务手续的情况下，仅凭陈华凤的口头表示而与泓盛公司发生借款关系，不符合双方的交易习惯。最后，关于2014年4月9日的借条未收回能否作为下次借款的凭证的问题。借条是表明债权债务关系的书面凭证。泓盛公司于2014年4月9日向苏雄出具的借条显示，“今借到苏雄人民币200万元，请转入下列账号：吴梅，开户行：汉口银行荆门分行营业部，账户：62×××53”。上述借条内容借款金额明确，只能建立一次借款关系。苏雄和泓盛公司均认可，该借条所载明的200万元借款泓盛公司已清偿，该借条所承载的债权债务关系已消灭。即使泓盛公司还款后未将该借条收回，也不能证明泓盛公司再次向苏雄借款。因此，2014年4月14日陈华凤向苏雄的借款行为不能构成表见代理，泓盛公司对此笔借款不应承担还款责任。苏雄的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏雄的再审申请。
审判长 高 倩
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢远桐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审664号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524235《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2016年8月31日15时19分许，驾车在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524235《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］16号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524235《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524235《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审664号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524235《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2016年8月31日15时19分许，驾车在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524235《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］16号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524235《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524235《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月二十九日书记员  张上娇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00217号
原告：夏XX。
被告：陈X。
本院在审理原告夏XX诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告夏XX因证据不足，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽夏XX承担。
代理审判员 李艳春
二〇一五年十月九日
代书 记员 张丽瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4190号
申请执行人：曾家春，男，汉族，1956年10月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人曾家春与被执行人万良华、陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10026号民事调解书已经发生法律效力。申请人曾家春于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行标的7万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执260号
申请执行人菏泽市路达机械设备有限公司，住所地山东省菏泽市郑州路1666号。
法定代表人郭玉梅，该公司董事长
被执行人湖北兆通新材料有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇七里村。
法定代表人张皓玮，该公司董事长。
被执行人张皓伟，男，1983年1月11日出生，汉族，湖北兆通新材料有限公司董事长，户籍地住所地湖北省大悟县。
本院执行申请执行人菏泽市路达机械设备有限公司与被执行人湖北兆通新材料有限公司、张皓伟债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执260号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一七年七月二十日
书记员 王秋平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1247-1号
原告石家庄世纪机电设备有限公司。
法定代表人吴培屏。职务：总经理。
委托代理人连启明。该公司业务经理。
被告河北德凯纺织有限公司。组织机构代码:××。
法定代表人王涛。职务：总经理。
委托代理人钱程。该公司法律顾问。
本院在审理原告石家庄世纪机电设备有限公司诉被告河北德凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄世纪机电设备有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄世纪机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄世纪机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取1345元，由原告石家庄世纪机电设备有限公司负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1247-1号原告石家庄世纪机电设备有限公司，住所地：石家庄市建设北大街126号，组织机构代码:73025432-8。法定代表人吴培屏，职务：总经理。委托代理人连启明，该公司业务经理。被告河北德凯纺织有限公司，住所地：南宫市五一路，组织机构代码:79266734-7。法定代表人王涛，职务：总经理。委托代理人钱程，该公司法律顾问。本院在审理原告石家庄世纪机电设备有限公司诉被告河北德凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄世纪机电设备有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄世纪机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄世纪机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2685元，减半收取1345元，由原告石家庄世纪机电设备有限公司负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  韩 冰二〇一六年八月十五日书 记 员  彭英政
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6104号
上诉人（原审原告）:张祥芬，女，汉族，1963年4月13日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川省玛亚健身美容有限公司。住所地：成都市锦江区总府路***号。
法定代表人：张星明，经理。
委托代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴佳，女，汉族，1973年6月29日出生，住成都市高新区。
上诉人张祥芬与被上诉人四川省玛亚健身美容有限公司、吴佳民间借贷纠纷一案，因上诉人张祥芬不服四川省武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人张祥芬于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人张祥芬的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祥芬撤回上诉。
二审案件受理费15530元，减半收取7765元，由上诉人张祥芬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一六年九月十二日
书记员 李 兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更150号
罪犯李岳龙，男，1990年12月23日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年12月31日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2011）沙湾刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李岳龙犯聚众斗殴、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。刑期自2011年6月1日至2017年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2014年3月减刑九个月，刑期变更至2017年2月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李岳龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年9月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李岳龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岳龙予以减刑一年。
刑期至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2100号
原告曹峰。
委托代理人史鹏。
被告钱跃飞。
被告蒋乐津。
被告宜兴市张渚镇�翠庄园饭店（登记业主为马华新），住所地宜兴市张渚镇芙蓉村。
被告宜兴市名门建筑智能工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路煤仪小区245、247、249、251号。
法定代表人蒋乐津，该公司总经理。
原告曹峰与被告钱跃飞、蒋乐津、宜兴市张渚镇翡翠庄园饭店（以下简称翡翠庄园）、宜兴市名门建筑智能工程有限公司（以下简称名门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹峰及其委托代理人史鹏，被告钱跃飞、蒋乐津、名门公司的法定代表人蒋乐津到庭参加诉讼。被告翡翠庄园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹峰诉称：2011年4月19日，钱跃飞向其借款70万元用于经营生意，并由蒋乐津、翡�庄园、名门公司提供连带责任担保。后其多次催要，借款人、担保人均未能还款，故诉至法院，要求判令钱跃飞、蒋乐津、翡翠庄园、名门公司立即归还借款70万元及自2013年1月1日起至判决给付之日止按照月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告钱跃飞辩称：他于2011年4月19日向曹峰借款70万元是事实。借款后，他按照月息5分支付了一年的利息。因蒋乐津欠他70万元，他与曹峰商量由蒋乐津直接还款给曹峰，曹峰表示同意，所以蒋乐津在借据上的担保人处签字，并自2012年10月27日开始向曹峰支付利息，故本案债务已经转移给蒋乐津。
被告蒋乐津、名门公司共同辩称：1、他自2012年10月27日开始直接向曹峰支付利息，开始是按照月息3分计算的，付了3-5个月，之后是按照每月1.5万元支付的，认可在本案中承担担保责任。2、因为有几个月他没有按约支付利息，曹峰要求他就所欠利息出具借条，他已经出具了好几张借条，故本案中不应再主张利息。3、担保时“宜兴市翡翠山庄”的章是他盖的，当时宜兴市翡翠山庄由他在经营，但没有进行工商登记。后来他转给马华新经营，马华新在工商局注册了翡翠庄园，现在马华新也不经营了，由房屋的屋主在经营，故本案借款与翡翠庄园无关。
被告翡翠庄园未作答辩。
经审理查明：2011年4月19日，钱跃飞向曹峰借款70万元，并出具借据一张，该借据上载明“借款利息2分”。2012年10月27日，蒋乐津在该借据的担保人处签名，并在担保单位处分别加盖了“宜兴市翡翠山庄”、名门公司的公章。
上述事实，有曹峰提供的借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，曹峰主张本案被告翡翠庄园即为宜兴市翡翠山庄，其至工商部门未查询到�兴市翡翠山庄，仅查询到翡翠庄园的登记信息，而翡翠庄园与宜兴市翡翠山庄的经营地址是一致的，故其认为二者实际上是同一个单位。曹峰并向本院提供了工商登记信息和照片。对此，钱跃飞、蒋乐津质证称，对证据的真实性没有异议，但对曹峰的证明目的有异议。宜兴市翡翠山庄没有进行工商登记，无权提供担保。
审理中，钱跃飞辩称其出具借据时，借据上没有月息2分的字样，双方实际约定的利息为月息5分，他按约支付了一年的利息。蒋乐津则辩称其自2012年10月27日起，按照月息3分支付了3-5个月利息，后每月支付利息1.5万元。钱跃飞、蒋乐津对于各自陈述的利息支付情况，均未向本院提供相关证据。曹峰则称其未收到过月息3分或5分的利息，钱跃飞按照月息2分支付了9个月利息，蒋乐津按照月息2分支付了11个月的利息，本案中的利息要求自2013年1月1日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据曹峰提供的借据，可以确认曹峰与钱跃飞之间存在合法有效的70万元的借贷关系。借贷双方对借款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现曹峰以起诉形式催要借款，钱跃飞应当返还。蒋乐津、名门公司自愿为该笔借款提供担保，因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。钱跃飞未履行还款义务的，由蒋乐津、名门公司承担连带清偿责任。蒋乐津、名门公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。曹峰另要求翡翠庄园承担担保责任，本院认为，在担保单位处加盖公章的为宜兴市翡翠山庄，而非本案被告翡翠庄园，二者系不同主体，在法律上并不存在任何关联，曹峰要求翡翠庄园承担责任于法无据，本院不予支持。审理中，钱跃飞辩称已将本案债务转移给蒋乐津，但就其抗辩的债务转移的事实，未提供证据加以证明，本院不予采信。就本案利息的支付情况，钱跃飞、蒋乐津主张支付过高额利息，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。根据曹峰的自认，借款后共计收到20个月的利息，现曹峰要求自2013年1月1日起计算利息，符合相关法律规定。对于曹峰主张的月息2%的利息标准，钱跃飞虽辩称月息2%系事后添加，但其认可借款时确实存在利息约定，在其未提供相反证据的情况下，本院只能根据曹峰的主张予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱跃飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹峰支付借款本金70万元及利�（自2013年1月1日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）。
二、蒋乐津、名门公司对上述款项承担连带清偿责任。蒋乐津、名门公司承担保证责任后，有权向钱跃飞追偿。
三、驳回曹峰对翡翠庄园的诉讼请求。
如钱跃飞、蒋乐津、名门公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.594万元，已由曹峰垫付，该款由钱跃飞、蒋乐津、名门公司共同负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给曹峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴国珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2100号
原告谢庆丽，女，汉族。
被告广西旭辉房地产开发有限公司，住址宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，董事长。
被告李旭光。
被告陈灵燕，女，汉族。
原告谢庆丽诉被告广西旭辉房地产开发有限公司、李旭光、陈灵燕民间借贷纠纷一案，原告谢庆丽于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序审理。因陈灵燕下落不明需公告送达，本院于2016年1月29日裁定将本案转入普通程序审理并通知原告补交案件受理费4866元。原告在接到通知后的7日内无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费4866元，本院予以退还一半即2433元给原告谢庆丽，由谢庆丽负担2433元。
审 判 长 韦根永
代理审判员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦兰情
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第727号
原告：赵军。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：穆克昌。
被告：韩雪梅。
原告赵军诉被告穆克昌、韩雪梅房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人盖磊到庭参加诉讼。被告穆克昌、韩雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2009年11月9日，被告穆克昌欲处理房屋用于偿还银行贷款，委托朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东五人将两被告共同所有的坐落于博山区青龙山药材公司南邻17号楼西单元1楼西户，证号为博政房字第××号房屋一处，以140000.00元的价格转让给原告。经原告多次催促，两被告至今不办理房屋换证及过户手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告协助原告办理坐落于博山区青龙山，房产证号为博政房字第××号房屋的所有权换证及过户至原告名下。
原告赵军提供如下证据：1、所涉房屋的房屋所有权证一份；2、两被告与委托人朱增强、昃向和、黄斌、李东、昃向青签订的委托协议一份；3、买卖协议一份。
被告穆克昌、韩雪梅在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院依职权对朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东作调查笔录各一份，依职权调取（2009）博商初字第402号调解笔录、民事调解书、（2009）博民执字第984号立案审批表各一份。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。坐落于博山区青龙山北路17号房屋（产权证号：博政房字第××号）的所有权人为穆克昌，共有人为韩雪梅。2006年11月16日，穆克昌从淄博市博山区农村信用合作联社域城信用社借款140000.00元，由朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东提供保证。2009年5月12日，淄博市博山区农村信用合作联社将穆克昌、朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东诉至本院，要求穆克昌偿还借款本息，朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东承担连带清偿责任。2009年6月1日，本院作出（2009）博商初字第402号民事调解书。但穆克昌、朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东未按调解协议履行义务。淄博市博山区农村信用合作联社于2009年8月18日申请强制执行。2009年9月11日，穆克昌、韩雪梅与朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东签订协议，委托朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东出卖涉案房屋以偿还贷款本息。2014年3月14日，朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东作为穆克昌、韩雪梅（甲方）委托人与赵军（乙方）签订买卖协议，将涉案房屋以140000.00元的价格卖给赵军。协议约定，乙方应在签订合同三日内支付价款，甲方应自房款交付后一个月内协助乙方办理房屋过户手续。原告按约定支付购房款，该购房款并用于清偿穆克昌欠淄博市博山区农村信用合作联社的债务。朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东将房屋交付原告。
以上事实，由原告提供的证据、本院依职权作的调查笔录、调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，两被告与朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东签订出卖涉案房屋的委托合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，相应的法律后果归属于两被告。两被告委托朱增强、昃向青、昃向和、黄斌、李东将涉案房屋卖给原告后，应当按照房屋买卖协议的约定协助原告办理涉案房屋的物权转让登记。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆克昌、韩雪梅于本判决生效之日起十日内协助原告赵军办理坐落于博山区青龙山北路17号房屋（产权证号：博政房字第××号）的物权转让登记。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，均由被告穆克昌、韩雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 董军戈
审判员 郑 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 马爱霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第727号
原告张秀娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
被告卞福秀，女，1962年6月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张秀娟与被告卞福秀侵权责任纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托代理人贾丽华，被告卞福秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称，2015年3月10日16时，被告卞福秀在其承包的博兴县园艺场内河堤南岸树地里点火焚烧杂草时，引燃了原告蛋鸡养殖场三间仓库，造成仓库及仓库内物品毁损，经鉴定，造成经济损失69263元。博兴县公安局对卞福秀的上述行为给予了行政处罚。原告多次主张要求被告赔偿，被告予以拒绝，请求：判令被告赔偿经济损失69263元，鉴定费700元。
被告卞福秀辩称，起火的时候原告说没有什么经济损失，并且原告在消防队的笔录上签了字。起火的原因我不知道，原告叫我去救火，我看到屋里冒烟，我出来以后原告领着我进去砸窗户，我泼了两盆水，之后打电话叫了消防队，原告拉着我去打的车。屋里的冰箱、床等值钱的东西都弄出来了，仅有废品在西头的屋里。失火烧掉的药物是失效的，现在又说是什么厂出的了。我问了养鸡场，根本没有原告说的这么贵。
经审理查明，2015年4月10日，博兴县公安消防大队火灾事故认定书认定，涉案火灾起火时间为2015年3月10日16时00分许；起火部位位于国康蛋鸡养殖场北屋最西侧仓库西北角屋顶。起火原因为卞福秀焚烧国康蛋鸡养殖场西北侧的杂草，火势顺西北风引燃国康蛋鸡养殖场仓库西北角屋顶的泡沫引发火灾。
经博兴县公安局城东派出所委托，博兴县价格认证中心于2015年5月19日出具鉴定意见：博兴县国康蛋鸡养殖场仓库及仓库内物品火灾直接损失为69263元。博兴县公安局于2015年5月20日将鉴定意见送达原、被告双方，并告知有权提出重新鉴定的申请。双方并未申请重新鉴定。
博兴县公安局于2015年5月20日出具博公城行罚决字（2015）00061号行政处罚决定书对卞福秀处以行政拘留十日。查明，2015年3月10日下午，被告卞福秀在其承包的博兴县园艺场内河堤南岸树地里点火焚烧杂草时，引燃了原告张秀娟经营的国康蛋鸡养殖场三间仓库，造成仓库及仓库内物品毁损。
以上事实有原告提交的《火灾事故认定书》《行政处罚决定书》《山东省涉案物品价格鉴定结论书》；本院调取的博兴县公安局调取的鉴定结论通知书、询问笔录、价格鉴定结论书等卷宗材料，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告卞福秀作为完全民事行为能力人，在明知风势较大时点火焚烧杂草，经博兴县公安消防大队认定，其行为是引起国康蛋鸡养殖场仓库火灾的原因，应当对其行为引发的损害后果承担赔偿责任。被告虽对博兴县价格认证中心出具鉴定意见价格有异议，但未申请重新鉴定，本院对原告依据该鉴定意见主张的损失予以认定。鉴定费700元根据单据予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告卞福秀于该判决生效之日起十日内赔偿原告张秀娟经济损失69963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告卞福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一五年九月二十二日
书记员 付 茜
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第727号原告吴某，农民。被告许某甲，农民。原告吴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2001年6月10日原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方到博白县宁潭镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育大儿子许某乙、××××年××月××日生育小儿子许某丙。原、被告由于相识时间较短，性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告游手好闲、不务正业以及经常酗酒，还经常酒后对原告及小孩进行打骂。2012年被告因偷窃被博白县公安局城东派出所抓获，在看守所关押了十个月，导致夫妻矛盾进一步激化。2012年春节过后原告来到博白县某鞋面厂打工，一直在县城租房住，被告没有来找过原告，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小儿子许某丙由原告抚养，大儿子许某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案受理费由原告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口登记卡一份，证明被告的身份及家庭成员关系；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方是合法的夫妻关系；4、博白县宁潭镇莫林村委会证明一份，证明原、被告婚后感情不好；5、计划生育结扎手术证明书一份，证明原告生育两个小孩后，已经办理结扎，没有生育能力了；6、证人郑某的证词一份，证明2012年3月原告在博白县城租房住，没有见过许某甲来找过吴某，逢年过节只见吴某带小孩许某丙在出租屋里过，双方分居生活多年；7、在职证明一份，证明原告从2012年5月28日至今在博白县某鞋面厂打工的事实。被告许某甲未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。本院依职权调查收集的证据有：2015年4月24日向被告许某甲制作的调查笔录一份，内容为：原、被告婚后感情是好的，很少有争吵的现象，前几年被告在家经常酗酒是事实，对家庭及小孩也没有尽到照顾的责任。2012年被告因偷窃被博白县公安局城东平派出所抓获，在看守所关押了十个月是事实。原告逢年过节都回被告家，双方没有分居生活。现在大儿子许某乙跟随被告生活，小儿子跟随原告生活。经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据的部分事实有异议，认为被告说双方没有分居不是事实，从2012年原告到博白县城打工起，双方就一直分居生活至今。本院认为，关于双方分居的时间问题，有原告提供的证人证言加以证实，对原告提出的质证意见，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年6月10日经人介绍认识，××××年××月××日双方到博白县宁潭镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育大儿子许某乙、××××年××月××日生育小儿子许某丙。现在小儿子许某丙跟随原告生活，大儿子许某乙跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年被告因偷窃被博白县公安局城东平派出所抓获，在看守所关押了十个月，导致夫妻矛盾进一步激化。双方从2012年起开始分居生活。2015年4月7日原告向本院提起诉讼，请求离婚。本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵。双方从2012年起开始分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生小孩许某乙、许某丙的抚养问题，由于小儿子许某丙一直跟随原告生活，大儿子许某乙跟随被告生活，各自与母亲和父亲建立起一定的感情，为了小孩的健康成长，综合考虑原、被告的经济收入、居住环境以及与小孩相处时间等情况，婚生小儿子许某丙由原告抚养，大儿子许某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告许某甲离婚；二、婚生小儿子许某丙由原告吴某抚养，大儿子许某乙由被告许某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担，原、被告享有探望对方抚养小孩的权利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李小龙二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘佩鑫
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初983号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈秀盼，男，1992年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年5月9日被依法逮捕，于2017年6月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人陈秀盼犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人陈秀盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月28日19时许，被告人陈秀盼从顺丰快递营业点拿到其从网上购买的灰色苹果6S手机，陈秀盼趁营业员不备在店门外用事先准备好的玫瑰金高仿苹果6S模型机与真机调换，后以卖方所发手机与其购买手机颜色不同为由拒签并退回。经鉴定，被盗灰色苹果6S手机价值4062元。案发后，手机已退还被害人孙某。
上述事实，被告人陈秀盼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、被告人正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、物品发还清单、被盗手机增值税发票复印件、被盗手机产品标签、顺丰速运快递单复印件、报案证明、情况说明、抓获证明、谅解书、证人王某证言、被害人孙某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，被告人陈秀盼供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈秀盼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈秀盼犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈秀盼如实供述自己的罪行，退还赃物并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀盼犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨鸣
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初56号
原告：余海平，女，1955年5月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告：宋治国，男，1982年12月5日生，汉族。
原告余海平与被告宋治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海平及其诉讼代理人欧舸、被告宋治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年11月5日起至2014年8月3日止，原告向被告提供面煤，再由被告转卖给夹江县三鑫纸箱厂。原告先后向被告供货，累计货款424895.7元。被告已向原告支付货款340000元，还欠原告货款84895.7元。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告避而不理。请求人民法院：1、判令被告支付原告货款84895.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告诉称的我们之间存在买卖面煤的情况我认可，我喊她把货直接拉到夹江县三鑫纸箱厂也是事实，但是具体的吨数、货款总额和时间我记不清楚了，我没有预留其他的票，付了款我就已经把票毁了，该付的钱我都付给原告了，货款已经结清了，我不差原告货款。这么久以来，我如果差原告的货款她应该有证据，应该打电话来问我，但是现在我都没有接到过这样的电话。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、原告余海平身份证，证明原告的主体身份；
二、2013年11月5日至2015年4月21日余海平向宋治国提供面煤的手写记账单4页（注：由原告自己书写），证明原告余海平向被告宋治国提供面煤的数量、每车的单价以及一段时间内的结算总价；
三、宋治国欠余海平84895.7元货款的手写结算单1页（注：由原告自己书写），证明这组证据是基于第二组证据做的总的结算单，也证明在结算后宋治国还欠原告余海平货款84895.7元；
四、2013年11月14日至2014年8月3日，夹江县三鑫纸箱厂接收原告余海平供给被告宋治国面煤的收货单及对应货车的称重单各34张（注：该证据来源于夹江县三鑫纸箱厂），称重单32张，证明第二组证据的真实性、原告给被告供货的总量为782.15吨；
五、个人活期明细查询单4页、银行卡客户交易查询单1页、中国农业银行银行卡交易明细清单1页，证明被告通过转账一共支付原告330100元，加上支付的现金9900元，共计340000元；
六、2015年11月16日夹江县人民法院（2016）夹江民初字第1425号案件的庭审笔录8页，证明：1、夹江县三鑫纸箱厂已经把货款付给了宋治国；2、付款的过程中宋杨波代宋治国付1万元给余海平；
七：律师函1页，证明我们向乐山市发改委询问价格，发改委的人员电话告知双方交易的时间段煤炭的市场均价是每吨570-580元之间。
被告未提供任何证据。
庭审中，本院组织双方进行了举证质证。对原告出示的证据，被告的质证意见为：对证据1、5、6无异议；证据2和3是原告自己写的，对其真实性有异议，不认可；对证据4的真实性无异议，但不能证明收货单和称重单上的面煤都是原告给被告提供的面煤，因为在原告向被告提供面煤的同时还有其他人也在向被告供应面煤，夹江县三鑫纸箱厂的记录里都是被告的户头；证据7与本案无关。本院认为：对原告出示的证据1、5、6，被告无异议，本院予以采纳；原告出示的证据2和3，系原告单方书写，无被告签字确认，不能证明其所要证明的事实，本院不予采纳；原告出示的证据4中来源于夹江县三鑫纸箱厂的收货单和称重单，在证据6中亦有清晰的记载，该证据显示：在夹江县人民法院开庭审理（2016）夹江民初字第1425号案件过程中余海平出示了与本案相同的收货单和称重单，用以证明余海平向宋治国供货的总数，宋治国对该证据无异议，现被告改变其陈述，但并无相应证据予以证实，故该证据能够证明原告向被告供货的数量，本院予以采纳。对另外的32张称重单，其中与收货单能够相互印证的，本院予以采纳，其余不予采纳；原告出示的证据7没有相对方的书面回复，不能证明双方交易时间段煤炭的价格，本院不予采纳。
根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院确认以下事实：被告向原告购买面煤，根据被告的要求，原告将被告购买的面煤直接交付给夹江县三鑫纸箱厂。2013年11月5日至2014年8月3日期间，原告陆续向被告出售面煤共计736.57吨。被告先后向原告支付货款340000元。
庭审中，为解决本案争议，原被告商定以每吨540元确定本案讼争面煤的价格。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了货物，被告即应当向原告支付货款。交易过程中，原告共计向被告出售面煤736.57吨，按双方商定的价格每吨540元计，总货款为397747.8元，被告已付340000元，尚欠原告货款57747.8元。原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告宋治国于本判决生效后10日内支付原告余海平货款57747.8元元。
本案受理费1922元，依法减半收取961元，由原告负担308元，被告负担653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雅鸳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初957号
原告：毛贞凤。
被告：青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳路9号好一家家具市场7号馆二层。
法定代表人：李明熙，职务经理
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘克升
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初15号
原告张万良，男，汉族。
委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被告张延峰，男，汉族。
本院在审理原告张万良与被告张延峰买卖合同纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告张万良于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告张万良提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张万良撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张万良承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 王欣雨
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初15号
原告张万良，男，汉族。
委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被告张延峰，男，汉族。
本院在审理原告张万良与被告张延峰买卖合同纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告张万良于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告张万良提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张万良撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张万良承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 �王欣雨
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第171号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人李荣娟。
被申请执行人陆佳丽。
2013年12月3日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的计生征字（2013）第05-22号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对陆佳丽征收社会抚养费27820.50元。
本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-22号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 士 忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 玮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执838号
申请人:钟婧,女,生于1973年12月,汉族,住巴中市巴州区。
申请人:方向荣,男,生于1975年4月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人:郑永碧,女,生于1967年10月,汉族,住巴中市巴州区寺岭乡。
申请执行人钟婧与被执行人方向荣、郑永碧民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初350号民事判决书，在执行中查明，被执行人方向荣、郑永碧银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初350号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第987号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村地块。
代表人：周国平，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该单位职员。
委托代理人：张仕东，该单位职员。
被告：陈细发。
被告：项苏娇。
被告：苏苗坤。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告陈细发、项苏娇、苏苗坤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月十六日
代书记员 兰海燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4081号
申请执行人李兴财，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邱兴付，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人李兴财与被执行人邱兴付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初997号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行标的4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4081号申请执行人李兴财，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人邱兴付，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李兴财与被执行人邱兴付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初997号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行标的4000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十月十二日书 记 员  牟芯玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3137号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：吴绍春，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住丽水市莲都区。
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：周水菊，女，1962年5月2日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街****号。
法定代表人：陈长荣，系该公司董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
再审申请人吴绍春、周水菊因与被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司（以下简称汇隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴绍春、周水菊申请再审称：1、二审判决认定2015年5月20日案涉房屋已经符合交房条件，事实不清。该房屋水电不通、电梯不能运行、隔层未隔，至今不符合交房条件。2、其不存在违约行为，二审认定其违约，错误。3、二审将汇隆公司应支付的违约金标准由合同约定的日万分之九调整为万分之三，没有依据。4、二审认定汇隆公司的违约金计算截止至2015年6月1日，而吴绍春、周水菊的违约金没有截止日期，不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项之规定，申请本院再审本案。
汇隆公司提交书面意见称：1、本案类似案件多达60多件，现已生效判决基本履行，本案再审改判不利于社会稳定。2、2015年5月，案涉房屋水、电、路、消防设施等全部验收完毕，符合合同约定的交付条件。3、关于其违约金数额，期限计算至二再审申请人收到挂号信时已经截止，比例改判按万分之三计算基本合理。4、关于二再审申请人违约金数额问题，原审少判了，但其愿意放弃主张权利。请求本院驳回再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方是否存在违约行为，违约责任应当如何承担。
首先，关于汇隆公司是否违约及违约期限。《房屋买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年8月31日前将符合条件的房屋交付买受人使用。汇隆公司逾期交房事实清楚。至于违约期限。根据原审查明，2015年5月25日，汇隆公司以挂号信方式发出书面交房通知。2015年6月2日，汇隆公司再次以短信通知方式，通知购房户办理交房手续，吴绍春在二审庭审中自认已经收到该短信通知。吴绍春、周水菊主张案涉房屋因水电不通、电梯无法运行、房屋未隔层，不符合交房条件。但是，吴绍春在二审庭审时自认案涉房屋“水、电通了”，且其提交的录音资料中不能反映水、电自始未通，反而提及“未办理交房手续的断水断电”；案涉房屋位于四楼，且另有楼梯可以通行，该时电梯不能运行不影响房屋正常使用；房屋隔层不属于《房屋买卖合同》第八条约定的房屋交付条件。综上，吴绍春、周水菊上述主张不能成立。原审认定汇隆公司承担违约责任的截止日期为其第二次发出交房通知短信且吴绍春自认收到的6月2日的前一日，亦即2015年6月1日，依据充分。
其次，关于吴绍春、周水菊是否违约及违约期限。2015年6月2日、6日，吴绍春分别收到了汇隆公司告知其办理房屋交接手续的短信和书面通知，但直至2015年10月29日，吴绍春、周水菊仍未按照合同约定办理按揭贷款手续，亦已构成违约，应承担相应的违约责任。因汇隆公司在《房屋交接通知》中明确允许吴绍春、周水菊自收到通知之日起15天内办理手续，故原审认定吴绍春、周水菊违约期限应自吴绍春收到通知之日起第16日即2015年6月21日起计算至付清购房余款之日止，有相应的事实依据。
最后，关于双方各自的违约金计算标准。按照《房屋买卖合同》约定，汇隆公司逾期交房违约金的计算标准与吴绍春、周水菊逾期付款违约金的计算标准完全一致。因双方均未能举证证明其具体的实际损失，且相应的违约金的计算标准折算成年息均超过25%，明显过高，原审综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及双方利益的平衡等因素，酌定汇隆公司应支付的逾期交房违约金以已付房款为基数按日万分之三的标准计算，酌定吴绍春、周水菊应支付的逾期付款违约金以未付购房余款为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，并无不当。
综上，吴绍春、周水菊的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴绍春、周水菊的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年五月五日
书 记 员 来益芸
·4·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3137号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：吴绍春。
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：周水菊。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街****号。
法定代表人：陈长荣，系该公司董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
再审申请人吴绍春、周水菊因与被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司（以下简称汇隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴绍春、周水菊申请再审称：1、二审判决认定2015年5月20日案涉房屋已经符合交房条件，事实不清。该房屋水电不通、电梯不能运行、隔层未隔，至今不符合交房条件。2、其不存在违约行为，二审认定其违约，错误。3、二审将汇隆公司应支付的违约金标准由合同约定的日万分之九调整为万分之三，没有依据。4、二审认定汇隆公司的违约金计算截止至2015年6月1日，而吴绍春、周水菊的违约金没有截止日期，不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项之规定，申请本院再审本案。
汇隆公司提交书面意见称：1、本案类似案件多达60多件，现已生效判决基本履行，本案再审改判不利于社会稳定。2、2015年5月，案涉房屋水、电、路、消防设施等全部验收完毕，符合合同约定的交付条件。3、关于其违约金数额，期限计算至二再审申请人收到挂号信时已经截止，比例改判按万分之三计算基本合理。4、关于二再审申请人违约金数额问题，原审少判了，但其愿意放弃主张权利。请求本院驳回再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方是否存在违约行为，违约责任应当如何承担。
首先，关于汇隆公司是否违约及违约期限。《房屋买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年8月31日前将符合条件的房屋交付买受人使用。汇隆公司逾期交房事实清楚。至于违约期限。根据原审查明，2015年5月25日，汇隆公司以挂号信方式发出书面交房通知。2015年6月2日，汇隆公司再次以短信通知方式，通知购房户办理交房手续，吴绍春在二审庭审中自认已经收到该短信通知。吴绍春、周水菊主张案涉房屋因水电不通、电梯无法运行、房屋未隔层，不符合交房条件。但是，吴绍春在二审庭审时自认案涉房屋“水、电通了”，且其提交的录音资料中不能反映水、电自始未通，反而提及“未办理交房手续的断水断电”；案涉房屋位于四楼，且另有楼梯可以通行，该时电梯不能运行不影响房屋正常使用；房屋隔层不属于《房屋买卖合同》第八条约定的房屋交付条件。综上，吴绍春、周水菊上述主张不能成立。原审认定汇隆公司承担违约责任的截止日期为其第二次发出交房通知短信且吴绍春自认收到的6月2日的前一日，亦即2015年6月1日，依据充分。
其次，关于吴绍春、周水菊是否违约及违约期限。2015年6月2日、6日，吴绍春分别收到了汇隆公司告知其办理房屋交接手续的短信和书面通知，但直至2015年10月29日，吴绍春、周水菊仍未按照合同约定办理按揭贷款手续，亦已构成违约，应承担相应的违约责任。因汇隆公司在《房屋交接通知》中明确允许吴绍春、周水菊自收到通知之日起15天内办理手续，故原审认定吴绍春、周水菊违约期限应自吴绍春收到通知之日起第16日即2015年6月21日起计算至付清购房余款之日止，有相应的事实依据。
最后，关于双方各自的违约金计算标准。按照《房屋买卖合同》约定，汇隆公司逾期交房违约金的计算标准与吴绍春、周水菊逾期付款违约金的计算标准完全一致。因双方均未能举证证明其具体的实际损失，且相应的违约金的计算标准折算成年息均超过25%，明显过高，原审综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及双方利益的平衡等因素，酌定汇隆公司应支付的逾期交房违约金以已付房款为基数按日万分之三的标准计算，酌定吴绍春、周水菊应支付的逾期付款违约金以未付购房余款为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，并无不当。
综上，吴绍春、周水菊的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴绍春、周水菊的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年五月五日
书 记 员 来益芸
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初550号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行,住所地：东光县邮政路773号。
法定代表人:孙长龙，职务行长。
委托诉讼代理人:杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：曲俊弟，男，1958年4月28日出生，汉族，群众，农民，住东光县。
被告：李金兰，女，1959年5月5日出生，汉族，群众，农民，住东光县。
被告：曲春亮，男，1976年6月22日出生，汉族，中共党员，现任曲庄村党支部书记，住东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告曲俊弟、李金兰、曲春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨国华、被告曲春亮到庭参加诉讼，被告曲俊弟、李金兰经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令曲俊弟、李金兰偿还贷款本金49913.17元及至实际还款日相应利息、罚息、复利等。2、判令被告曲春亮承担连带还款责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年12月9日原告与被告曲俊弟、李金兰签定编号为1399883Q116124870071的小额贷款借款合同，二被告向原告贷款50000元。双方约定贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917%。还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为12个月。同日，被告曲春亮为该笔贷款出具担保函，同意为该笔贷款提供连带保证责任。合同签定后，原告按约于2016年12月9日向被告曲俊弟发放了贷款50000元。合同履行期间，二被告除偿还利息3045元及本金86.83元外，未按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。
被告曲俊弟、李金兰在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
被告曲春亮当庭辩称：对诉状没有意见，这笔钱用在了乐华园专业种植合作社入股，贷款人是入股人，这钱是扶贫政策贷款。现因政策变化及前期建棚投资较大，后期亏损，暂时没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额银行贷款业务审批表一份、小额贷款借款合同（扶贫小额贷款）一份、扶贫小额贷款担保函一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款计划表一份、还款流水一份、河北冀星律师事务所收费发票各一份。被告对上述证据均予以认可且上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。
经审理查明：被告曲俊弟与李金兰系夫妻关系，被告曲俊弟于2016年12月9日在原告处办理扶贫小额贷款50000元，被告李金兰为共同借款人。原、被告双方约定借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，拖欠利息部分按照逾期贷款罚息利率即年利率7.917%计收复利。借款期限自2016年12月9日起至2017年12月9日止。约定还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告曲春亮为上述借款提供连带保证。2016年12月9日，原告依约向被告曲俊弟履行了借款义务，被告在借款期间按时依照还款计划表归还利息共计3045元。合同约定的借款期限届满后，被告仅于2017年12月9日归还本金86.83元，于2017年12月21日归还逾期利息0.46元，剩余借款本金49913.17元及相应利息未依约偿还。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、扶贫小额贷款担保函均真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告曲俊弟、李金兰作为借款人、被告曲春亮作为承担连带保证责任的担保人，应按合同约定按期偿还借款本息。现三被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告曲俊弟、李金兰偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告曲春亮对上述债务承担连带清偿责任，根据双方签订的扶贫小额贷款担保函中关于保证范围的约定，被告曲春亮对“主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用”承担连带保证责任，因此原告要求被告曲春亮偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求三被告偿还复利，因根据双方签订的小额贷款借款合同19.1.3条约定，“不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”本案中，借款期间利息均已付清，原告要求被告偿还复利无事实和法律依据，本院不予支持。被告曲春亮辩称因扶贫政策的改变，造成其银行贷款不符合条件，资金链断裂，银行存在过错，但未能提交证据证实，对其答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲俊弟、李金兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金49913.17元并自逾期日2017年12月10日起，以未清偿的贷款本金49913.17元为基数，在扣除逾期利息0.46元后，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告曲春亮承担连带清偿责任；
三、被告曲俊弟、李金兰、曲春亮于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行要求三被告偿还复利的诉讼请求。
案件受理费1048元，减半收取524元，保全费520元，以上计1044元，由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 一
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执190号
申请执行人唐小冬。
被执行人龚福喜。
被执行人莫小龙。
本院执行申请执行人唐小冬与被执行人龚福喜、莫小龙民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执5号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为801400元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龚福喜、莫小龙无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
助理审判员 俸碧霞
审 判 员 吕桂华
二〇一六年六月一日
代书 记员 易晓燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03285号
原告周某某，男，生于1939年6月3日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告冯某，男，生于1987年6月19日，汉族，住榆林市南郊，系陕KFT6**翼博牌越野车驾驶人及车主。
本院在审理原告周某某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈俊霖
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
湘05执异102号
异议人（被执行人）：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
法定代表人：胡春根，系该公司经理。
委托代理人：詹文明，男。
申请执行人：周永忠，男。
被执行人：陈克琦，男。
本院在执行申请执行人周永忠与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、陈克琦民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日作出（2016）湘05执36号执行裁定，查封了被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下位于湖南省常德市德山经济开发区的南山花园棚改项目21套房屋所有权。邵阳市美利亚房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出书面异议。2016年11月1日，邵阳市美利亚房地产开发有限公司向本院提交撤回执行异议申请。经审查，异议人邵阳市美利亚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许邵阳市美利亚房地产开发有限公司撤回对本院（2016）湘05执36号执行裁定的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年十一月四日
代理书记员 欧阳佳祺
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1290号
原告：于洪岩，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：李福海，男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告于洪岩与被告李福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岩到庭参加了诉讼，被告李福海院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪岩向本院提出诉讼请求：要求被告李福海偿还借款18000元，自2018年5月1日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息。事实和理由：2018年1月22日，被告向我借款18000元，此款约定于2018年4月份还款，可被告到期后并没有偿还此款，我找被告其总是推脱，无奈，诉至法院。
李福海无答辩。
原告于洪岩围绕诉讼请求依法提交了2018年1月22日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告李福海对原告于洪岩提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月22日，被告李福海在原告于洪岩处借款18000元，约定还款日期为2018年4月份，未约定利息，借款到期后，被告李福海未偿还借款，现原告于洪岩诉至法院，要求被告李福海偿还借款18000元，自2018年5月1日起，按月利率0.5%给付利息。
本院认为，原告于洪岩要求被告李福海偿还借款18000元，有被告李福海出具的借据一份在案为凭，被告李福海对原告于洪岩出具的借据没有提出反驳意见，应认定原告于洪岩与被告李福海之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告李福海未按约定的时间偿还借款，已构成违约，故原告于洪岩的该项诉讼请求，本院予以支持。原告于洪岩要求自2018年5月1日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，双方对利率虽然没有约定，但依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，应自被告李福海借款逾期后按月利率0.5%计算利息。
综上所述，原告于洪岩的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李福海于本判决生效之日，偿还原告于洪岩借款18000元，以18000元为基数，自2018年5月1日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李福海负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年六月三日
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1290号原告：于洪岩，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李福海，男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告于洪岩与被告李福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岩到庭参加了诉讼，被告李福海院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪岩向本院提出诉讼请求：要求被告李福海偿还借款18000元，自2018年5月1日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息。事实和理由：2018年1月22日，被告向我借款18000元，此款约定于2018年4月份还款，可被告到期后并没有偿还此款，我找被告其总是推脱，无奈，诉至法院。李福海无答辩。原告于洪岩围绕诉讼请求依法提交了2018年1月22日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告李福海对原告于洪岩提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年1月22日，被告李福海在原告于洪岩处借款18000元，约定还款日期为2018年4月份，未约定利息，借款到期后，被告李福海未偿还借款，现原告于洪岩诉至法院，要求被告李福海偿还借款18000元，自2018年5月1日起，按月利率0.5%给付利息。本院认为，原告于洪岩要求被告李福海偿还借款18000元，有被告李福海出具的借据一份在案为凭，被告李福海对原告于洪岩出具的借据没有提出反驳意见，应认定原告于洪岩与被告李福海之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告李福海未按约定的时间偿还借款，已构成违约，故原告于洪岩的该项诉讼请求，本院予以支持。原告于洪岩要求自2018年5月1日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，双方对利率虽然没有约定，但依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，应自被告李福海借款逾期后按月利率0.5%计算利息。综上所述，原告于洪岩的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李福海于本判决生效之日，偿还原告于洪岩借款18000元，以18000元为基数，自2018年5月1日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李福海负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年六月三日书 记 员  辛有乐
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初49号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，组织机构代码为06774353-8，营业执照注册号为522636000058705，营业场所为贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该公司员工。
被告：吴宗山，男，1965年10月7日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告吴宗山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担负担。
审判员 刘萍
二〇一八年三月二日
书记员 王晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2851号
原告蔡某某。
委托代理人黄某某。
被告吴某某。
被告龚某某。
原告蔡某某与被告吴某某、龚某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人黄某某
到庭参加了诉讼，被告吴某某、龚某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称，第一被告吴某某因经商缺资，于201
0年3月20日日向原告借款人民币10万元，第二被告龚某某为第
一被告承担连带责任保证；后第一被告归还原告借款3万元，
其余7万元至今未还，第二被告也未承担连带责任。为此请求
法院判令第一被告吴某某偿还原告借款7万元及借款利息（从
起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止），并支付原告为实现债权所花费的律师代理费
1500元，第二被告龚某某对上述款项承担连带责任。
被告吴某某、龚某某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告蔡某某主张的一致，有原告方
提供的借款协议书、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告吴某某尚欠
原告蔡某某借款7万元属实，应当及时予以返还，逾期归还应
当按照国家有关规定支付逾期利息。借款协议书中约定如逾期
归还借款的，借款人应承担出借人为实现该债权所产生的律师
、差旅等一切费用，担保人为借款本息及实现债权之费用提供
连带责任保证。原告蔡某某为实现债权，花费1500元律师代理
费属实，被告吴某某应当按照约定承担律师代理费。被告龚某
某作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。原告
蔡某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴某某、
龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百
一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定
，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后五日内返还原告蔡某某
借款7万元并支付逾期利息（自2010年8月27日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
止）。
二、被告吴某某于本判决生效后五日内向原告蔡某某支
付原告花去的律师代理费1500元。
三、被告龚某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告吴某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1588元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 宗菊艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执840号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人程正华，男，1959年4月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程正华目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初627号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03531号
原告：王德琨
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告王德琨诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德琨撤回起诉。
案件受理费1169元，由原告负担。
审 判 长 谷 晓 霞
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曲懿(代)
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第758号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人孙磊，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘鑫，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人黄虎，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人秦生，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1719号民事判决书申请执行孙磊、刘鑫、黄虎、秦生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1719号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行审字第98号
申请人绍兴县工商行政管理局。住所地绍兴县柯桥街道山阴路**号。
法定代表人尉如海，局长。
委托代理人韩少剑，男。
2009年2月23日，申请人绍兴县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2008年5月13日作出的绍县工商案字（2008）275号行政处罚决定书。绍兴县工商行政管理局因当事人刘永田未经许可擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网经营活动，决定对刘永田处以人民币壹万元罚款，没收用于上网服务的电脑2套。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人绍兴县工商行政管理局已将该行政处罚决定书送达给被执行人的依据不足。
本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述案件作出行政处罚决定，但已将该行政处罚决定书送达给被执行人的依据不足，尚不能确定该具体行政行为是否已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2008）275号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 周力佳
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 胡雪莉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初104号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张晓亮，木工。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张晓亮犯合同诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人张晓亮因急需还债，便产生骗钱的想法，其从南山湖1号二期工程监理吴某处借得设计蓝图，伪造了“通州建总南山湖1号项目部”公章及模块分项工程施工劳务承包协议书，虚构其已承包南山湖1号10#、11#模板工程，以转让工程的名义，与被害人蒋某等人签订合同，骗取押金、转让金、保证金共计人民币23万元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月20日，被告人张晓亮将上述设计蓝图及协议书向被害人蒋某展示，并谎称其已承包该项工程，现将工程转包给蒋某，但需蒋某借给其人民币10万元用于支付工程押金，双方口头约定待工程开工后签订协议书，后蒋某借给被告人张晓亮人民币10万元，被告人张晓亮将该人民币10万元用于偿还债务。
2.2015年8月2日上午，被告人张晓亮又将上述设计蓝图及协议书向被害人王某展示，并谎称其已承包该项工程，现将工程转包给王某，但需王某支付工程转让金人民币6万元，双方签订协议后，王某支付被告人张晓亮工程转让金人民币6万元，被告人张晓亮支付介绍人李军等人介绍费人民币2万元，剩余人民币4万元作于偿还债务。
3.2015年8月2日下午，被告人张晓亮又将上述设计蓝图及协议书向被害人潘某展示，并谎称其已承包该项工程，现将工程转包给潘某，但需潘某支付工程保证金人民币7万元，双方签订协议后，潘某支付被告人张晓亮工程保证金人民币7万元，被告人张晓亮将该人民币7万元用于偿还债务。
2015年11月2日，被告人张晓亮被南通市通州区公安局上网追逃，同月9日，其主动向该局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其归还被害人王某人民币6万元。
上述犯罪事实，被告人张晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、何某等人的证言；被害人蒋某、王某、潘某的陈述；南通市通州区公安局提供的人口信息、被害人提供的伪造“模板分项工程施工劳务承包协议书”、收条、南通三江置业有限公司提供的建设工程施工合同、情况说明等书证；南通市通州区公安局制作的辨认笔录；被告人张晓亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓亮以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓亮犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己合同诈骗的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张晓亮当庭自愿认罪，退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年5月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张晓亮退出赃款人民币17万元，分别发还被害人蒋文金、潘来华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1078-2号
申请执行人藏素艳，女，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李向华，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人吴东梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000848号执行证书，于2015年3月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李向华、吴东梅名下银行存款六万一千六百七十四元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段宝佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第272－1号
申请执行人王生。
被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司。
本院在执行王生诉淄博江北明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有101364元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执755号
申请执行人南京鑫赣粤物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道起乡河大道8号。
�定代表人屈文建，总经理。
被执行人南京彰德物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇油泵工业园10号。
法定代表人杨艳军，董事长。
南京鑫赣物流有限公司与南京彰德物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）高商初字第436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第436号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执171号
申请执行人谢向平
被执行人朱晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00725号，依法向被执行人朱晓华发出执行通知书，责令被执行人朱晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓华（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月十九日
书记员 陆方力
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初167号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人麻某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开�审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年3月22日9时许，被告人麻某某在吉首市乾州农贸市场，扒窃被害人石某华为手机一部，价值人民币850元。后被抓获归案。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人麻某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年3月22日9时许，被告人麻某某在吉首市乾州农贸市场，趁赶集人多之际，蓄意扒窃，后将石某上衣口袋内的华为chm-
tlooh手机盗走。被告人于当日乘车回到贵州省铜仁市松桃县时，在汽车站因形迹可疑被松桃县公安局特（巡）警盘查，并当场收缴出赃物，被告人遂对在吉首�农贸市场扒窃手机的事实供认不讳。经鉴定，所盗手机价值人民币850元。
上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明接报警立案侦查的事实；
2、抓获经过，证明被告人系被抓获归案；
3、扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，证明依法扣押所盗财物，并发还给被害人的事实；
4、被告人麻某某的供述与辩解，证明2016年3月22日9时许，被告人麻某某在吉首市乾州农贸市场，扒窃被害人石某华为手机一部，回到松桃后被巡逻民警抓获的事实；
5、被害人石某的陈述，证明在乾州农贸市场赶集时手机被盗的事实；
6、价格鉴定结论书，证明所盗的华为手机价值人民币850元；
7、情况说明，证明被告人供述的在凤凰县�窃的手机无法核实失主；
8、户籍资料，证明被告人的基本身份信息，被告人均系成年人；
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麻某某的刑期自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 琼
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10155号
原告：陈雷雷，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告：彭锐，男，1987年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张法权，男，1983年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜舒，江苏锐观律师事务所实习律师。
原告陈雷雷、彭锐诉被告张法权租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈雷雷、彭锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷雷、彭锐撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈雷雷、彭锐负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚