云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13110号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白春全，男，1987年5月6日出生，哈尼族，户籍登记地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告白春全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告白春全经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付租金42773.76元及违约金8554.75元（按42773.76元的20%计算）；2.判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3.确认原告对抵押车辆享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定被告向原告融资租赁福田奥铃牌小汽车一辆，原告向被告提供融资款63350元，被告分36期，每期按2376.32元支付租金，被告以租赁车辆提供担保。合同签订后，原告按约向被告提供了融资款，但被告仅支付了18期租金后便再未履行义务，原告多方催讨无果，因此提起诉讼。
被告白春全未作答辩。
经本院审理查明：2015年11月18日，先锋太盟公司（出租人）与白春全（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定以下涉案内容：1.租赁车辆信息（以《车辆交接单》记录为准）：①福田奥铃CTX117马力3.735米排半厢式轻卡底盘（国四/欧四）“欧曼红金属漆”汽车；②车架号：LVBV3PBB4FE038429，发动机号：89692374；③经销商：云南驰酷汽车销售服务有限公司；2.融资项目：①租赁车辆销售价：9万元。首付款（承租人支付给经销商）：36000元，融资额：63350元（其中的62350元由出租人直接支付给经销商）；②车辆融资项目：车款、保险费、车船税；③交付方式：占有改定；3.租赁期限：36个月；4.租金支付：租金2376.32元/月自融资款发放次月起从承租人授权借记卡扣取；5．租赁车辆所有权：车辆登记于承租人名下，但租赁车辆所有权属于出租人；租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；租赁期间，在没有租金逾期的情形下，承租人可提前偿还租金等应由承租人支付的相关费用。承租人提前还清租金后，租赁期限结束，车辆所有权归承租人所有；6．违约责任：承租人违反合同，出租人有权向承租人主张：①行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；②支付违约金（应付款项的10%-20%）；③支付出租人为实现合同权利产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等）等。
同日，先锋太盟公司（抵押权人）与白春全（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同（专用条款）》，抵押人白春全同意以租赁车辆，即福田奥铃CTX117马力3.735米排半厢式轻卡底盘（国四/欧四）“欧曼红金属漆”汽车（车架号：LVBV3PBB4FE038429，发动机号：89692374）作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的债务向抵押权人先锋太盟公司提供担保，抵押期限：2015年11月18日起至2018年11月17日止。
随后，白春全在《先锋太盟融资租赁确认函》和《车辆交接单》上签名，事实占有租赁车辆。2015年12月7日，白春全经登记成为融资租赁车辆的所有权人，车牌号为：云Ｊ×××××，先锋太盟公司亦于同年12月11日经登记成为融资租赁车辆的抵押权人。
本案审理过程中，先锋太盟公司自认白春全支付了18个月的租金，欠付18个月的租金。
2018年1月17日，先锋太盟公司向云南煜扬律师事务所支付了“白春全案”的“律师代理费”2500元。
以上事实，有融资租赁、抵押合同，确认函、车辆交接单、机动车登记证书、发票等有效证据在卷证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，《汽车融资租赁合同》按照法律对融资租赁合同的规定订立，本院确认合同依法成立并生效，应受法律保护。合同履行中，作为出租人的原告按约履行“根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用”义务后，作为承租人的被告即应按约履行支付租金等合同义务，否则即应承担违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”规定，结合迟延履行事实和合同对“加速到期权”、违约责任的约定，本院对原告请求被告支付全部未付租金42773.76元（2376.32元/月×18月）和违约金8554.75元（按未付租金的20%计算）的诉讼请求予以支持。应当说明的是，原告自认被告已支付18期租金的事实在法律后果上利于被告，故本院对该履行事实予以确认。
其次，关于其他损失。律师费损失的赔偿问题合同有约定，且原告诉求的损失数额并未超出合理范围，本院予以保护。
第三，关于抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”、第一百八十四条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”规定，法律并不禁止“自主抵押权”的设立，司法解释也确立了“授权抵押”制度，故本院对涉案“自主抵押”的合法性予以确认。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”和第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”规定，结合抵押登记和逾期履行事实，本院确认涉案抵押权依法设立，作为抵押权人的原告在本案全部债权范围内有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白春全应于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司履行以下金钱给付义务：1.支付租金42773.76元；2.支付违约金8554.75元；3.赔偿实现债权的损失（律师费）2500元；
二、被告白春全逾期履行前项金钱给付义务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以抵押物(云Ｊ×××××号福田牌BJ5049CCY-
CF型仓栅式货车,车架号：LVBV3PBB4FE038429，发动机号：89692374）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告白春全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年六月五日
书 记 员 查香灵