上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19434号
原告：孙某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：孙香妹(系原告的妹妹)，住上海市长宁区双流路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：周1，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：周某2，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蒋某某(系周某2的母亲)，住址同上。
被告：蒋某某，女，汉族，住上海市青浦区。
原告孙某某与被告周1等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告周1、周某2和蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承分割被继承人周某某名下的上海市徐汇区漕溪新村三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在继承分割后，原告要求获得整套房屋的3/4产权份额，剩余的1/4产权份额由被告周1和周某2继承，房屋产权归原告所有，由原告支付给周1和周某2折价款，周1和周某2配合原告完成产权过户手续。事实和理由：被继承人周某某(2013年5月死亡)与原告系夫妻关系，婚后生育了周某和周1二子，无收养子女，也无非婚生子女，周某某的父母均先于死亡。周某于2017年2月死亡，周某和前妻即被告蒋某某于2016年8月2日离婚，两人生育一子周某2，无收养子女，也无非婚生子女。周某某和周某均未留有遗嘱或遗赠。原告认为系争房屋登记于周某某一人名下，属于原告和周某某的夫妻共同财产，其中1/2产权份额属于原告所有，另1/2产权份额是周某某的遗产，由原告、周某和周1各继承1/6产权份额，周某死亡后，其1/6产权份额由原告和周某2各继承1/12产权份额，故继承分割后，原告在整套房屋中享有3/4产权份额，周1享有1/6产权份额，周某2享有1/12产权份额。现原告要求判如所请。
被告周1辩称，对原告陈述的身份关系和遗嘱情况没有异议。同意原告的诉请。
被告周某2辩称，对原告陈述的身份关系和遗嘱情况没有异议，确认系争房屋的1/2产权份额属于周某某的遗产，由原告、周某、周1各继承1/6产权份额，周某名下的1/6产权份额由原告和本人各继承1/12产权份额，但本人不同意拿折价款的方案，主张房屋由原、被告按照上述比例共有。
被告蒋某某辩称，对原告陈述的身份关系和遗嘱情况没有异议，确认系争房屋的1/2产权份额属于周某某的遗产，由原告、周某、周1各继承1/6产权份额，但本人认为周某的1/6产权份额属于周某和本人的夫妻共同财产，即房屋的1/12产权份额是属于本人所有，不是周某的遗产，剩余的1/12产权份额作为周某的遗产由原告和周某2继承，本人不同意拿折价款的方案，主张房屋由原、被告按照上述比例共有。
庭审中，原告和被告周1均同意系争房屋由原、被告按比例共有的继承方案，但是原告不同意蒋某某享有1/12的产权份额，原告认为周某和蒋某某在周某死亡前就离婚了，当时周某某名下的遗产继承还没实际分割，周某从周某某处继承的财产不是夫妻共有财产，蒋某某不可分割，即使蒋某某有权分割，原告也要求对周某某的遗产多分。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人周某某(2013年5月死亡)与原告系夫妻关系，婚后生育了周某和周1二子。周某于2017年2月死亡，周某和前妻即被告蒋某某于2016年8月2日离婚，两人生育一子周某2。庭审中，当事人一致确认原告和周某某无收养子女，也无非婚生子女。周某某的父母均先于死亡。周某和蒋某某无收养子女，也无非婚生子女。周某某和周某均未留有遗嘱或遗赠。
系争房屋于2001年5月10日核准登记为周某某所有。
周某和蒋某某于2016年8月2日登记离婚，并签订了自愿离婚协议书一份，内容为：“双方婚生育一子(周某2)现年十九周岁。已成年，龙联XXX弄XXX号XXX室，等到2017年10月初出售，女方拿房屋的四分之一并搬离此处，如不能出售男方应拿出现款给女方，女方户口留在漕溪三村XXX号XXX室，如果该房屋动迁，女方应得国家有关规定执行房屋动迁补助。婚后无共同债务。以下空白。”
诉讼中，被告周某2通过本院委托鉴定机构对原告的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结果为：孙某某患有XXX疾病性痴呆，为限制民事行为能力。被告周1通过本院委托鉴定机构对被告周1和被告周某2之间是否存在血缘关系进行了司法鉴定，鉴定结果为：经Y染色体STR检验，周某2与周1血样具有相同的单倍型，符合同一父系的遗传特征。当事人均对以上两份鉴定意见书的结果没有异议。
本院认为，现无证据证明被继承人留有遗嘱，故其名下的遗产应当按照法定继承办理。当事人一致确认系争房屋中的1/2产权份额属于周某某的遗产，由原告、周某、周1各继承1/6产权份额，本院对此予以确认。关于蒋某某是否有权分割周某名下的1/6产权份额的争议，本院认为根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，故周某某名下的遗产从2013年5月就发生了继承，而此时周某和蒋某某仍在夫妻关系存续期间，且之后周某和蒋某某在离婚协议书中也未对该部分夫妻共同财产做明确的分割，故本院认为周某从周某某处继承的系争房屋的1/6产权份额属于周某和蒋某某的夫妻共同财产，因此，周某从周某某处继承的系争房屋1/6产权份额中的一半即1/12产权份额属于蒋某某所有，另外的1/12产权份额，因周某死亡时，蒋某某和周某已经离婚，故周某的遗产由孙某某和周某2继承。现当事人一致同意按比例共有系争房屋，本院予以准许。
关于原告提出要求多分遗产，本院认为其作为被继承人周某某的配偶，与被继承人生前共同生活，对被继承人尽到了更多的扶养义务，故其要求多分的主张具有事实和法律依据，本院予以采纳，具体多分的比例，由本院酌情判处。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
上海市徐汇区漕溪三村XXX号XXX室房屋由原告孙某某、被告周1、周某2和蒋某某按比例共有，即整套房屋中孙某某享有73.75%的产权份额，周1享有15%的产权份额，周某2享有3.75%的产权份额，蒋某某享有7.5%的产权份额。
案件受理费人民币16050元，由原告孙某某负担人民币11836.875元，被告周1负担人民币2407.5元，被告周某2负担人民币601.875元，被告蒋某某负担人民币1203.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 梁 莺
人民陪审员 单春梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 丛花雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。