广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第535号
原告：黄诚茂，男，汉族。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，该公司员工。
被告：张文斌，男，汉族。
被告：珠海市公安局拱北口岸分局。
原告黄诚茂诉被告张文斌、珠海市公安局拱北口岸分局、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诚茂的委托代理人陈荣标、被告平安保险珠海支公司的委托代理人吴志敏均到庭参加诉讼，被告张文斌、珠海市公安局拱北口岸分局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告张文斌驾驶粤C×××××号车辆在珠海南湾大道惠发百货段与许平梧驾驶的摩托车相撞，造成搭乘摩托车的原告左胫骨中段骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折等。该事故经南湾交警大队认定：张文斌与许平梧承担同等责任，原告无责。现原告治疗已终结。原告自愿放弃对摩托车司机许平梧的赔偿责任。原告诉至法院，诉讼请求经当庭变更及明确，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费39151元、后续医疗费15000元、营养费4000元、住院伙食补助费1800元、护理费9360元、误工费14271元、残疾赔偿金145500元，精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1500元、被扶养人生活费26130.6元，划分责任后，赔偿总额合计193657元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险珠海支公司辩称，珠海市公安局在我司购买了交强险及商业第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期限为2013年1月22日至2014年1月21日，本次事故发生在保险期限内。根据原告的诉请，我方没有垫付医疗费，在交强险限额内有1万元，超过部分在商业险按照实际票据按比例计算。关于后续治疗费，我方认为该笔费用还未产生，应等实际发生后再进行理赔；营养费过高，请法院酌情认定；住院伙食补助费的计算标准应按发生事故时适用的标准，按50元每天计算；护理费，在原告住院期间由亲属护理，原告适用的护理费标准过高，原告父亲是退休人员，应按80元每天计算；误工费的计算标准我方不认可，原告没有提供受伤前6个月的工作单位，仅凭银行流水来计算误工费不合理；关于残疾赔偿金，原告没有提供其在城镇居住满一年以上的居住证明及工作证明，原告为农业户口，不应按城镇标准计算，且计算残疾赔偿金的标准应适用2013年度的标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定；交通费，根据原告复诊的情况，请法院酌情认定为300元；鉴定费，在商业险按照50%责任给付；被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人的户籍，按照城镇标准计算的依据不足，原告没有提供被扶养人及兄弟姐妹的关系证明，我方不予认可。
被告张文斌辩称，l、医疗费及后续治疗费：应当按照实际发生的合理费用计算，原告的后续治疗费不仅要求过高且尚未实际发生，故此，没有事实根据，如保险公司对此认可，本人不持异议；2、营养费：本案中没有医疗及鉴定机构需要加强营养的意见，故营养费的诉求没有事实上的证据支持；3、住院伙食费及护理费：请求过高，本人不能接受；4、误工费：原告提交的证据显示，其为广州女王美容用品有限公司的员工并参加了社会保险，根据法律规定，误工费的请求应当以伤者实际收入的减少为依据，原告在享受社保福利的基础上，在举证期内并没有提供其收入实际减少的证据，因此，该项请求应当不予支持；5、残疾赔偿金：应当依照广东省现行相关标准结合伤残等级及过错责任来确定，原告的请求过高，没有法律依据；6、精神损害抚慰金：原告被评定为9级伤残，但本案中原告存在明显过错，根据过错归责的原则，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和司法实践，原告请求过高，我方不能接受；7、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的诉讼请求欠缺证据及法律支持；8、伤残鉴定费：保险公司认可，我方没有异议。9、被扶养人生活费：本案中被抚养人梁百秀现年57岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。可见梁百秀不在被抚养人之列，在梁百秀没有做出劳动能力鉴定的前提下，对其提出没有劳动能力、生活来源以及完全依靠子女的主张，我方不予认可。10、对于上列诉讼请求，只要保险公司认可，我方均不持异议；
二、对于本案责任承担的处理意见：首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案各项损失金额基本在交强险限额之内。全部赔偿金额均应当由保险公司负责赔付；其次，本人驾驶的机动车在交强险的基础上又购买了商业保险，第三者责任险的保额远远高于本案的诉讼标的，如果本案最终确定的全部赔偿金额超过交强险的限额，其超过的部分应当由保险公司承担50％，另一责任人许平梧50％（由于原告放弃向许平梧主张权利，该50％应由原告自行承担），本人和单位均不该承担任何的赔偿责任；第三，原告主动放弃向另一责任人许平梧主张权利，《根据中华人民共和国侵权责任法》的规定，交通事故的责任承担已经不再是侵权责任人之间的连带赔偿责任，因此，本案的所有诉讼请求标的，均应当相应减少许平梧应当承担的份额。最后，本人已经支付伤者费用13000元整，为了避免累诉应当由保险公司予以返还。
被告珠海市公安局拱北口岸分局未作答辩，但其于2014年9月10日出具《证明》，写明：2013年11月26日凌晨1时许，我局民警张文斌在单位值班期间，驾驶单位粤C×××××车辆在珠海市香洲区南屏镇惠发百货路段与一无牌无证摩托车发生碰撞，其行为属于正常执行公务期间的意外交通事故。
经审理查明：2013年11月27日2时20分，被告张文斌驾驶粤C×××××轻型货车在南湾大道惠发百货路段与驾驶无号牌摩托车的许平梧发生碰撞，造成两车受损以及摩托车司机、乘客（原告）受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张文斌与许平梧负事故同等责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送至珠海市第二人民医院救治，至2013年12月15日出院，共住院18天。根据该院当日出具的《出院小结》及《诊断证明书》显示：原告的出院诊断为“左胫骨中段骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折”；出院医嘱为“加强营养、促进骨折愈合；患肢禁止负重，全休2个月，患肢禁止负重期间需陪护1人；定期复查（1次／月），根据复查情况决定下一步处置（何时负重、何时动力化髓内钉、何时拆除内固定装置等）预计需治疗费用1.5万元左右；不适随诊”。根据该院于2014年2月15日出具的《诊断证明书》显示：左下肢禁止负重，休息2个月。2014年3月17日，原告委托广东岐江司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定。该所于同年4月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨中段骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折，构成九级伤残。原告为此支出鉴定费用1500元。庭审时，原告表示自愿放弃对摩托车司机许平梧的赔偿要求。
关于费用支付情况。原告自行支付了120救护车出诊费用130元、住院期间医疗费38718.7元、门诊医疗费302.9元，合计39151元。被告张文斌向原告支付了13000元。
关于原告相关情况。原告为农业家庭户口。原告主张，2011年8月至2013年1月期间，原告在广州女王美容用品有限公司工作并在该单位居住，未购买社保；2013年2月至今在东莞雷风科技有限公司工作，有购买社保。原告为此提供了其与东莞雷风科技有限公司签订的劳动合同、参保记录、工资卡明细。根据工资明细显示，原告受伤前半年（2013年5月至2013年10月）的月平均工资为3425元；原告受伤后，单位仍向其支付了2013年12月工资1191.3元、2014年1月工资1043.67元、2014年2月工资265.51元、2014年3月工资1240.42元，合计3740.9元。另外，根据原告提供的廉江市塘蓬镇同留村民委员会、廉江市公安局塘蓬镇派出所出具的《证明》显示，原告尚有母亲梁百秀（1957年6月10日出生）需要赡养，梁百秀共育有子女四人。
另查，被告张文斌驾驶的粤C×××××车辆所有人为珠海市公安局，实际使用人和管理人为被告珠海市公安局拱北口岸分局。事发时，被告张文斌驾驶肇事车辆属于履行职务。该车向被告平安保险珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及50万元的第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告张文斌与许平梧承担本次事故的同等责任，原告不承担责任。因原告明确放弃对许平梧的赔偿请求，本院认定，对于原告的损失，被告张文斌应承担50%的赔偿责任。由于张文斌驾驶肇事车辆为履行职务，其侵权责任应由被告珠海市公安局拱北口岸分局承担。被告平安保险珠海支公司作为粤C×××××车辆交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告平安保险珠海支公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔，被告平安保险珠海支公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。原告自行支付医疗费39151元，有医疗机构出具的收据可以证实，本院予以确认。
（二）后续医疗费。原告的出院医嘱为根据复查情况决定下一步处置，包括何时负重、何时动力化髓内钉、何时拆除内固定装置等，因后续处置方案尚未确定，且相关费用仅为预估并未实际发生，故本院对此不予审处，原告可待实际发生后另行主张。
（三）住院伙食补助费。原告住院天数为18天，住院伙食补助费为1800元。
（四）营养费。结合原告的出院医嘱，本院酌情支持营养费1000元。
（五）护理费。原告住院18天，另外根据医院医嘱，原告出院后患肢禁止负重，全休2个月，期间需陪护1人。因此，原告的护理期限为78天，参照当地护工一般报酬标准，其护理费计算为7800元（100元／天×78天）。
（六）误工费。原告在2013年11月27日事发后共住院18天，出院后根据医院医嘱需连续全休，其误工时间可计算至定残前一日（2014年3月31日），故误工时间为125天。原告对其工作收入状况提供了关证明、劳动合同、社保缴纳记录以及工资明细等予以证实，被告虽有异议但未有相反证据予以反驳，本院予以确认。因此，扣除原告受伤后治疗期间，其工作单位支付的基本工资共3740.9元，原告的误工费计算为10530元（3425元÷30天×125天－3740.9元）。
（七）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费400元。
（八）残疾赔偿金。如前所述，原告对其在城镇居住、工作收入状况提供了有关证明、劳动合同、社保缴纳记录等，可以反映其在城镇长期居住且有固定收入的事实，结合原告的伤残等级评定结论，残疾赔偿金为145500元（36375元／年×20年×20%）。
（九）伤残鉴定费。对于原告委托广东岐江司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（十）被扶养人生活费。原告的母亲梁百秀，至原告定残时止，年满56周岁，其被扶养人生活计算为26130.6元（26130.6元／年×20年×20%÷4）。
（十一）精神损害抚慰金。结合原告的伤情及过错程度，原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，金额过高，本院酌情调整为5000元。
以上第（一）项原告自行支付的医疗费39151元，其中10000元由被告平安保险珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付。以上第（十一）项精神损害抚慰金5000元、第（八）项残疾赔偿金中的105000元，合计110000元，由被告平安保险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。以上第（一）项余下医疗费29151元、第（三）项住院伙食补助费1800元、第（四）项营养费1000元、第（五）项护理费7800元、第（六）项误工费10530元、第（七）项交通费400元、第（八）残疾赔偿金余款40500元、第（九）项伤残鉴定费1500元，第（十）项被扶养人生活费26130.6元，各项合计118811.6元，由被告平安保险珠海支公司在商业三者险赔偿限额内赔付50%，即59405.8元（118811.6元／2）。扣除被告张文斌垫付的13000元，被告平安保险珠海支公司在商业三者险赔偿限额内实际应赔付原告46405.8元。至于被告张文斌垫付的上述款项，由其与被告平安保险珠海支公司自行结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告珠海市公安局拱北口岸分局自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告黄诚茂赔偿医疗费人民币10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告黄诚茂赔偿精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金合计人民币110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内向原告黄诚茂赔偿医疗费余款、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金余款、伤残鉴定费、被扶养人生活费，各项合计人民币46405.8元；
四、驳回原告黄诚茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2168元，由原告黄诚茂负担人民币305元，由被告珠海市公安局拱北口岸分局负担人民币1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月十五日
书记员 韩致