wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3361号
原告马恩，男，1967年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
被告宁夏建工集团有限公司路桥工程施工总承包部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨勃，该承包部经理。
本院在审理原告马恩与被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司路桥工程施工总承包部建设工程分包合同纠纷一案中，原告马恩自愿于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恩撤回起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告马恩负担。
审判员 马 云
二〇一六年五月三日
书记员 温思梦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3981号之一
申请执行人吴汉清
被执行人洪赛琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初281号，依法向被执行人洪赛琴发出执行通知书，责令被执行人洪赛琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪赛琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪赛琴(证件号码:)在省农信社的10×××17的存款人民币88653.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3981号之二
申请执行人吴汉清
被执行人章荣富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初281号，依法向被执行人章荣富发出执行通知书，责令被执行人章荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章荣富(证件号码:)在省农信社的10×××55的存款人民币88653.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3981号
申请执行人吴汉清
被执行人洪赛琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初281号，依法向被执行人洪赛琴发出执行通知书，责令被执行人洪赛琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪赛琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪赛琴(证件号码:)在金华银行的62×××54的存款人民币88653.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3981号
本院在执行过程中，查明被执行人章荣富、洪赛琴有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将章荣富、洪赛琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终136号
原公诉机关岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨浪，男，1996年12月7日出生于贵州省岑巩县，侗族，中专文化，务农，住岑巩县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月22日被岑巩县公安局刑事拘留，同年1月25日经岑巩县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控被告人杨浪犯故意伤害罪，于2017年3月24日作出（2017）黔2626刑初20号刑事判决。被告人杨浪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2017年1月17日15时许，被告人杨浪因听其父亲杨某3（已被行政处罚）说其祖父杨某4被杨某1殴打，便与正在岑巩县思阳镇岑丰村玩耍的龙克成驾车回到家中，在自家伙房内拿了一把铁钳便去找被害人杨某1。被告人杨浪走到岑巩县思阳镇双龙村大树子组杨胜祥家油菜地里碰到杨某1正在修建房屋地基，双方便发生争吵。当杨某3赶到现场后，便将被害人杨某1放倒在地，被告人杨浪手持铁钳上前去将被害人杨某1左边脸部打伤。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1头侧头面部皮肤肿胀、左面部外侧皮肤挫裂伤伴周围皮肤擦伤及左眼下眼睑处皮下淤血损伤程度为轻微伤；左颧骨多发性骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨浪如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人的部分经济损失人民币25000元且已支付完毕。
原判认定上述事实的证据有立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人杨某6、刁某、杨某2等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨浪的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录等。
原审法院认为，被告人杨浪因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨浪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的部分经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，作出判决如下：被告人杨浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人杨浪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院查明本案事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人杨浪故意伤害他人身体致人轻伤的事实成立，上诉人的行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判已考虑杨浪如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失的情节，已对其从轻处罚，故其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 王世美
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执215号
申请执行人：陈华芳，女，汉族，1982年1月3日生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地合肥市长江东路555号，统一社会信用代码9134010074894666W。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
陈华芳与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0599号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华芳本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0599号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘顺洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6709号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：潘永备，男，汉族，1955年8月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘永备金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，准予免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏玉婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01655号
上诉人（原审原告）周新连。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市新诚建筑安装有限公司，住所地镇江市苗家巷1号。
法定代表人欧阳志新，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人周新连因买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第157号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：镇江明润信息科技有限公司作为发包人与作为承包人的镇江市新诚建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，将该公司位于丹徒新城工业园区盛园路24#的3#厂房的土建、水电安装工程交由被上诉人施工，工期自2013年6月8日至2013年9月18日。镇江市新诚建筑安装有限公司项目经理为杨兴平。周新连于2015年1月29日持欠款人为杨兴平的欠条起诉镇江市新诚建筑安装有限公司称，欠款人杨兴平为镇江市新诚建筑安装有限公司上述工程的项目经理，其出具的欠条记载的是周新连向镇江市新诚建筑安装有限公司上述项目供应砖头的货款。
一审庭审中，周新连提交部分供货单的记账联（收货单位处部分杨兴平签字，部分景秋耉签字），证明向镇江市新诚建筑安装有限公司供货属实，并且认为杨兴平出具欠条是代表镇江市新诚建筑安装有限公司的职务行为。要求镇江市新诚建筑安装有限公司支付砖款79870元，自2014年1月17日起按照银行同期贷款利率支付利息。镇江市新诚建筑安装有限公司提交内部承包协议书、建设工程安全监督档案认为，杨兴平并非该公司项目经理，而是承包人和实际施工人，景秋耉亦非该公司员工，且双方就工程期间工程材料的采购进行了约定，不应由该公司承担责任。杨兴平出具欠条是其个人行为，在此之前其亦以个人名义支付了部分货款。镇江市新诚建筑安装有限公司还认为周新连提交的建设工程施工合同是在无法联系到杨兴平的情况下，为了诉讼从建设方取得。周新连在与杨兴平发生供货关系时没有对杨兴平的身份进行核实，没有尽到审慎注意义务。此外，该公司表示对砖头的数量、欠款形成事实以及欠条的真实性均无法认定。请求驳回周新连的诉讼请求。
一审法院认为，周新连提交的欠条上载明的欠款人为杨兴平，杨兴平并未以镇江市新诚建筑安装有限公司名义出具欠条，该欠条上亦未加盖镇江市新诚建筑安装有限公司公章。镇江市新诚建筑安装有限公司称杨兴平曾以个人名义支付过部分货款，周新连提交的建设工程施工合同也是在无法联系到杨兴平的情况下，为了诉讼从建设方调取。周新连对上述事实并未否认。周新连称杨兴平有代理权，其行为系职务行为，依据不足。在合同订立和履行过程中，周新连未谨慎地审查杨兴平是否具有代理权，遗漏作为勤谨、理性的交易主体本可以发现并核实的疑点，并非善意无过失。周新连亦未就涉案交易签订书面合同，主要合同事实无法查实。综上周新连的主张无事实和法律依据，不应采信。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回周新连对镇江市新诚建筑安装有限公司的诉讼请求；案件受理费1907元、财产保全费880元，合计2787元，由周新连负担。
周新连上诉称，上诉人一审提交的建设工程施工合同记载，杨兴平是涉案工程项目经理，上诉人提交的欠条落款处也注明了“明润科技3号厂房”，上诉人提交的送货单上记载的收货方为“明润科技杨总”，上述证据足以证明杨兴平的行为是职务行为，并非表见代理行为。杨兴平个人未向上诉人支付过货款，被上诉人亦未提供证据证实杨兴平个人支付过货款，故上诉人一审对被上诉人陈述的相关事实未予反驳，不应导致对上诉人不利的事实认定。根据被上诉人提交的内部承包协议，应当认定杨兴平挂靠被上诉人承包了涉案工程，被上诉人应当对挂靠项目的债务承担连带责任。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
镇江市新诚建筑安装有限公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人申请本院向涉案工程建设单位的项目工程师调查以下事实，1、杨兴平是否是涉案工程被上诉人方实际负责人或者项目经理；2、上诉人是否向涉案工程工地供应过砖块；3、景秋耉是否是涉案工程被上诉人工作人员。
本院认为，明确的职务、行为与职务职责相关，以及以单位名义行为，是认定职务行为的要素。本案中上诉人在送货单上注明收货方是“明润科技杨总”，杨兴平出具欠条，同时在落款处注明“明润科技3号厂房”，上述内容显然并非记载杨兴平是以被上诉人的名义从事涉案购货活动。
工程建设领域的项目经理并非单位常设职务，该职务的设置往往与特定的工程项目有关，项目经理的职责也不当然包括工程主要材料的购买、大宗设备的租购、工程用款的筹措以及施工人员的任用。本案中，根据被上诉人提供的内部承包合同，杨兴平以个人身份承包了工程，杨兴平在涉案建设工程施工活动中具有相对独立的身份和利益，并非简单的履行在被上诉人公司的职务。被上诉人与杨兴平之间约定，被上诉人不对杨兴平购买工程材料承担责任，即在杨兴平与被上诉人建立承包关系时，杨兴平购买工程材料的行为就被明确为不是代表被上诉人的职务行为。上述情形在建设工程施工领域并不鲜见。如果上诉人要求建立买卖合同关系以被上诉人为相对方为前提，上诉人作为建设工程材料供应商，应当特别注意上述事项，审慎行为，避免纠纷。涉案买卖合同建立时，上诉人没有要求签订书面买卖合同，明确合同相对人、责任人；在结算货款取得债权凭证时，亦未要求取得被上诉人以自己的名义出具的凭证，上诉人现主张涉案买卖关系是上诉人与被上诉人之间的买卖关系，依据不足。
上诉人持有的欠条上记载的债务人是杨兴平，该记载与被上诉人提交的内部承包合同约定的相关责任吻合，亦证实杨兴平从事的购买涉案建筑材料的行为并非职务行为。
上诉人的申请调查的事项，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的事项范围；上诉人申请调查事项的调查结果不影响诉争杨兴平涉案行为性质的认定，其调查申请本院不予支持。
上诉人称被上诉人提交的内部承包合同显示，杨兴平与被上诉人之间是挂靠关系，被上诉人应当对挂靠项目的债务承担连带责任。本院认为，即使杨兴平与被上诉人之间是挂靠关系，被上诉人也仅应对杨兴平以被上诉人名义履行建设工程施工合同的行为承担连带责任，该责任的相对方一般为工程建设方。上诉人以被上诉人是被挂靠人为由，要求被上诉人对杨兴平的债务承担连带责任，没有法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由周新连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执760号
申请执行人：王红丽，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李跃，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张邵剑，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初7551号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李跃、张邵剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李跃、张邵剑银行存款5025元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宇婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初241号
原告付某某，男，1976年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告漆某某，女，1976年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告付某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告漆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年自由恋爱相识，同年1月20日登记结婚，2002年6月27日生育女儿付甲某，2004年2月29日生育儿子付乙某。由于双方感情不和，相互缺少信任，2015年3月被告带一男子来家中提出要原告支付八�元作为被告与该男子的分手费，第二天上午原、被告去民政局办理离婚手续，但由于结婚证丢失没有办成，下午被告的妹妹来做原告工作，要原告看在小孩的份上不要离婚，被告承认与该男子交往过程中多次给钱给他，而且收留该男在家吸毒。之后原告多次收到该男子的挑衅信息，甚至打电话恐吓，使原告精神分裂，每晚在城里寻找该男子，两人天天打架。8月份原告回家看小孩，看到被告手机里还有该男子的电话号码，两人大打出手，一直处于分居状态。原告于2015年4月22日向法院起诉，法院未判决离婚。原告一直处于精神分裂状态，无精力工作，现亏损二十多万元，欠债十一万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证明1份，拟证实原、被告于2001年1月20日在醴陵市XX镇民政办公室登记结婚，系夫妻关系；
（2015）醴法民一初字第868号民事判决书及送达回证，拟证实原告曾于2015年4月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告系初中同学，双方于2001年1月20日在醴陵市XX镇人民政府登记结婚，并于2002年6月27日生育女儿付甲某，2004年2月29日生育儿子付乙某。婚后原、被告夫妻感情尚好。2014年因原告怀疑被告有外遇，导致夫妻矛盾不断，夫妻之间产生隔阂，影响了夫妻感情，原告于2015年4月诉来本院要求与被告离婚，本院庭审后，判决不准原告与被告离婚，此后原、被告夫妻关系仍未有任何改善，双方互无联系。2016年2月，原告再次诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻感情尚好，但由于双方缺乏信任、沟通与包容，致使夫妻之间产生隔阂，夫妻感情出现裂痕，特别是经本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情仍未得到任何改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；原、被告两个婚生子女均已年满10周岁，由原、被告各自抚养一人较为适宜；因被告未到庭参加诉讼，故原、被告是否有夫妻共同财产和债权债务无从查实，在本案中不作处理；被告漆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法�席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告漆某某离婚；
原、被告离婚后，婚生子女付甲某、付乙某仍系双方共同子女，儿子付乙某由原告付某某自行抚养至独立生活时止，被告漆某某对付乙某享有探望权；女儿付甲某由被告漆某某自行抚养至独立生活时止，原告付某某对付甲某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲�中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当�人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2109号
申请执行人丰日耀，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人段建杰，男，46岁，汉族，现住址同上。
申请执行人韩卫国，男，50岁，汉族，现住址同上。
被执行人陈忠贵，男，67岁，汉族，现住址同上。
本院在执行丰日耀、段建杰、韩卫国申请执行陈忠贵民间借贷纠纷一案中，因扣留、提取被执行人的工资收入，再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月一日
书记员 薛立军
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行初字第20号
原告吴伟雄。
被告文成县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈增聪。
委托代理人郑国周。
委托代理人郑森。
第三人文成县长途汽车运输有限公司。
法定代表人季碎平。
原告吴伟雄诉被告文成县人力资源和社会保障局不履行劳动保障行政管理法定职责一案，原告吴伟雄于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴伟雄、被告文成县人力资源和社会保障局法定代表人陈增聪的委托代理人郑国周到庭参加诉讼。第三人文成县长途汽车运输有限公司的法定代表人季碎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟雄诉称，原告吴伟雄系第三人文成县长途汽车运输有限公司职工。2014年9月3日，原告向被告文成县人力资源和社会保障局投诉，第三人在2008年1月至2012年8月期间不安排原告工作岗位的行为违反了劳动合同法的有关规定，要求被告履行查处的职责。2014年9月10日，被告对原告作出文人社监不受字[2014]第3号劳动保障监察不予受理决定书。原告不服于2014年11月6日向文成县人民法院起诉。在法院审理过程中，被告于2015年1月22日又向原告作出文人社[2015]7号关于撤销《劳动保障监察不予受理决定书》的通知，于是原告申请撤诉。之后被告在2015年1月至2月期间又对原告询问及制作笔录，同时原告要求被告对第三人的上述违法行为履行纠正和查处职责，但被告至今未对原告投诉事项作出相应的行政行为。综上，根据劳动保障监察条例的有关规定，请求依法判令被告履行其法定职责。
原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、温州市依申请公开政府信息申请表1份，原告要求继续履行法定职责的申请、中国邮政重要商务函件投递单（HL00803266733）复印件各1份，证明原告于2015年5月13日向被告申请继续履行法定职责的事实。3、文人社监不受字[2014]第3号劳动保障监察不予受理决定书、文人社[2015]7号关于撤销《劳动保障监察不予受理决定书》的通知、文成县人民法院（2014）温文行初字第28号行政裁定书复印件各1份，证明原告向被告投诉事项，被告作出不予受理决定之后，原告起诉后被告又撤销不予受理决定的事实。
被告文成县人力资源和社会保障局辩称，2014年9月3日，原告向被告文成县人力资源和社会保障局投诉，第三人在2008年1月至2012年8月期间不安排原告工作岗位的行为违反了劳动合同法的有关规定，要求被告履行查处的职责。上述投诉事项已经文成县人民法院（2014）温文行初字第10号行政判决，原告再次起诉属于重复诉讼，请求法院予以驳回原告起诉。
被告在举证期限内向本院提供的证据和依据：1、原告身份证、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告、被告文成县人力资源和社会保障局主体资格。2、文成县人民法院（2014）温文行初字第10号行政判决书复印件1份，证明原告投诉内容已经法院判决属重复诉讼。
经审理查明，原告吴伟雄系第三人文成县长途汽车运输有限公司职工。2013年8月20日，原告向被告文成县人力资源和社会保障局投诉，其内容为：1、确认并查处第三人在2008年1月至2012年8月期间不安排原告工作岗位的行为违法；2、责令第三人改正其提供的劳动合同文本未载明劳动合同法规定的必备条款内容；3、责令第三人赔偿原告工资损失476000元。2013年10月28日，被告对原告投诉的第1、3请求事项立案调查。2013年12月24日，被告以原告投诉的第1、3请求事项应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理为由，对原告作出《劳动保障监察撤销立案告知书》，且决定撤销立案。2014年5月27日，原告诉至本院要求撤销被告作出的《劳动保障监察撤销立案告知书》，且判令被告履行劳动保障监察的法定职责。2014年7月21日，法院判决驳回原告的诉讼请求，且作出（2014）温文行初字第10号行政判决书，已生效。2014年9月3日，原告吴伟雄又向被告文成县人力资源和社会保障局投诉，要求查处第三人在2008年1月至2012年8月期间不安排原告工作岗位的行为违法。2014年9月10日，被告对原告作出文人社监不受字[2014]第3号劳动保障监察不予受理决定书。原告不服于2014年11月6日向法院起诉。在审理中，被告于2015年1月22日又向原告作出文人社[2015]7号关于撤销《劳动保障监察不予受理决定书》的通知，于是原告向法院申请撤诉，法院于2015年1月22日作出（2014）温文行初字第28号行政裁定书。2015年3月27日，原告又诉至本院，要求被告确认第三人在2008年1月至2012年8月期间不履行安排工作岗位的法定义务，系不遵守劳动法律、法规规章的行为，并责令第三人支付原告同期生活费。2015年5月13日，法院裁定驳回原告吴伟雄的起诉，且作出（2015）温文行初字第13号行政裁定书，已生效。2015年5月25日，原告再次诉至本院，要求被告继续履行查处第三人在2008年1月至2012年8月期间不安排原告工作岗位的违法行为法定职责，并作出相应的行政行为。
本院认为，原告在本案诉讼请求，要求被告继续履行查处第三人在2008年1月至2012年8月期间不安排原告工作岗位的违法行为法定职责，并作出相应的行政行为。与原告分别于2014年5月27日[案号为（2014）温文行初字第10号]、2015年3月27日[案号为（2015）温文行初字第13号]提起行政诉讼的请求内容基本一致。且原告投诉内容要求被告确认并查处第三人在2008年1月至2012年8月期间不安排原告工作岗位的行为违法，已被本院生效（2014）温文行初字第10号行政判决书、（2015）温文行初字第13号行政裁定书所羁束。于是原告起诉的诉讼请求内容属于重复起诉行为，对原告的起诉应不予受理。故原告起诉不符合法律规定的行政诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第(九)项的规定，裁定如下：
驳回原告吴伟雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈怡惠
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初161号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年5月出生，2015年2月16日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市莲池区检察院指派检察员师俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日21时30分许，被告人张某某与前妻孟某某吵架后，其前妻孟某某用张某某的手机打电话约被害人胡某某一起吃晚饭，被害人胡某某骑电动自行车到达五四路古城医药站牌附近，在骑电动自行车带孟某某要走时，被尾随孟某某跟来的张某某殴打，张某某朝胡某某脸上打了两拳，造成胡某某双侧鼻骨骨折，被害人胡某某伤情经保定市法医院鉴定为轻伤二级。
案发后，双方已达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人各项损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓雨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第102号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人孙志亮。
被执行人孙国林。
被执行人孙奎臻。
被执行人孙国明。
被执行人孙向军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐商初字第623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××车三辆。
二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年××月××日
书记员 刘河清
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第102号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码：20715989-5。
法定代表人：周京燕，理事长。
被执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司。住所地：乐山市五通桥区西坝镇民主街6组120号，组织机构代码：69484303-6。
法定代表人：戴恒，该公司总经理。
被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号，组织机构代码：78540148-7。
法定代表人：朱小萍，该公司董事长。
本院在执行乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行本院（2015）乐民初字第25号民事判决一案中，因判决确认的乐山市五通桥区农村信用合作联社享有优先受偿权的100万元保证金已被彭州市人民法院扣划，经本院与彭州市人民法院协商一致，由申请执行人提请参与分配申请主张优先受偿权。现因被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第25号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一五年十月十九日
书记员 汪梦婷
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第102号
申请人:孟令义，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人:史立志，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
孟令义与史立志买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1301号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因史立志未按刑事民事判决书的规定履行义务，孟令义向本院申请强制执行。
本院于2015年2月3日立案执行。本院于2015年2月3日送达限期执行通知书。该案总标的4.47万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1301号民事判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第102号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第102号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人尹文升、姜秀华、苏让东、王小改、姜万治、闫秀梅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第668号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人尹文升、姜秀华、苏让东、王小改、姜万治、闫秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第102号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人尹文升、姜秀华、苏让东、王小改、姜万治、闫秀梅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第668号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人尹文升、姜秀华、苏让东、王小改、姜万治、闫秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省昌乐县人民法院拟稿纸拟稿：签发：核稿：审核：山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第102号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路**。法定代表人赵连东，董事长。被执行人孙志亮。被执行人孙国林。被执行人孙奎臻。被执行人孙国明。被执行人孙向军。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志亮、孙国林、孙奎臻、孙国明、孙向军借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款因暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第623号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐云瑞执行员  刘河清执行员  赵世全二〇一五年五月五日书记员  刘海宁山东省昌乐县人民法院执行裁定书（2015）乐执字第102号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，，住所地：昌乐县城新昌路**组织机构代码：××。法定代表人赵连东，董事长。被执行人孙志亮，男，1974年4月23日出生，汉族，昌乐县红河镇理稼庄子村村民，住本村。身份号码：3707251974********。被执行人孙国林，男，1972年3月29日出生，汉族，住址同上。身份号码：3707251972********。被执行人孙奎臻，男，1964年7月12日出生，汉族，住址同上。身份号码：3707251964********。被执行人孙国明，男，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。身份号码：3707257********。被执行人孙向军，男，1975年1月18日出生，汉族，住址同上。身份号码：3707257********。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志亮、孙国林、孙奎臻、孙国明、孙向军借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分欠款，剩余欠款因暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第623号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长徐云瑞执行员刘河清执行员赵世全二0一五年五月五日书记员刘海宁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1224号
被执行人王金财，地址涿州市。
被执行人王金龙，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社南马信用社与王金财、王金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年3月17日作出的(2014)涿民初字第3948号已经发生法律效力。由于被执行人王金财、王金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王金财、王金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金财、王金龙新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1224号
申请执行人:涿州市南马信用社，住涿州市。
被执行人：王金龙，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3948号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保295号
申请人：彭桂聪，女，1965年9月15日生，汉族，户籍所在地为北京市昌平区。
委托代理人：婷，河北久恒律师事务所律师。
被申请人：刘科军，男，1971年6月26日生，汉族，汉族永年县。
本院在审理申请人彭桂聪与被申请人刘科军买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2016）冀0429民初2166号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人刘科军价值51000元的财产或在金融机构的存款51000元。
本案在保全过程中，冻结了被申请人刘科军的银行存款41740.94元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十月十八日
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1155号
申请执行人李平华。被执行人崔红发。本院在执行申请执行人李平华与被执行人崔红发(2013)闸民一(民)初字第3878号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第3878号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪湘龄
审判员 洪湘龄
二〇一四年六月二十日
书记员 王正宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1270号
上诉人（原审被告）王恒祺，城镇居民。
委托代理人宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周玲，城镇居民。
委托代理人王恒祺，城镇居民。
委托代理人宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑常华，城镇居民。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
上诉人王恒祺、周玲因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王恒祺、周玲于2016年6月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王恒祺、周玲撤回上诉。
二审案件受理费3964元，减半收取1982元由上诉人张峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年六月二十日
书记员 高学茹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执284号
申请执行人张秀儒。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第197号仲裁裁决书，立案受理张秀儒申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为12547元，执行费88元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执284号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1170号
申请执行人张宁才，男，汉族，1969年4月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1887号民事调解书，在执行申请执行人张宁才与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人张宁才履行案件执行标的65956.00元，负担案件执行费889.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查�述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人张宁才暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款6595.60元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人张宁才也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1170号申请执行人张宁才，男，汉族，1969年4月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1887号民事调解书，在执行申请执行人张宁才与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人张宁才履行案件执行标的65956.00元，负担案件执行费889.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查�述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人张宁才暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款6595.60元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人张宁才也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初362号
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人祝某，该公司职工。
被告关某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路人民小区。
本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司与被告关某追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告关某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司的起诉。
本案受理费200.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3583号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：王世发。
被告：吕素珍。
原告安徽建业资产管理有限公司（以下简称建业公司）与被告王世发、吕素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年6月29日公开开庭进行了独任审理。原告建业公司的委托代理人陈世华到庭参加了诉讼。被告王世发、吕素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称：2011年2月25日，原告与被告双方签订了一份借款协议，协议约定：被告因购买安徽中建工程机械有限公司日立挖掘机资金周转困难，向原告借款人民币282600元，还款时间和标准为：自2011年4月至2013年3月，每月1日前被告向原告支付人民币11775元。协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，被告累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项；同时被告同意将机器送至原告或由原告直接收回（拖回），费用及损失由被告一承担。时至今日，被告仅偿还借款199695元，尚欠借款82905元。被告二与被告一系夫妻关系，且为共同借款人，应承担共同还款责任。原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，遂依法诉至贵院，请求判令：1、被告王世发、吕素珍偿还原告借款本金82905元，逾期还款违约金73682.2元，合计156587.2元（违约金自2011年4月2日，以尚欠本金为基数，按日万分之六的标准分段计算至2016年4月15日，之后违约金以82905元为基数按日万分之六的标准自2016年4月16日顺延计算至付清之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王世发、吕素珍未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告建业公司原名安徽建业投资担保有限公司，2014年5月28日更为现名。
2011年2月25日，原告建业公司（甲方）与被告王世发（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方从安徽中建工程机械有限公司购买日立挖掘机，因资金周转困难，向甲方借款人民币282600元；还款时间和标准为：乙方自2011年4月开始，至2013年3月止，共24个月，乙方每月1日前向甲方支付人民币11775元；乙方应按本协议约定时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金等。
当日，王世发向建业公司出具借条一张，载明：“因购买安徽中建工程机械有限公司日立挖掘机一台，需向建业公司借款人民币282600元，定于2013年3月1日前还清。并授权建业公司将上述款项直接付至安徽中建工程机械有限公司。”建业公司于2011年2月28日支付安徽中建工程机械有限公司现金282600元，安徽中建工程机械有限公司出具了收据。吕素珍在借条张借款人配偶一栏签名。
上述合同签订时，王世发、吕素珍系配偶关系。
后，王世发、吕素珍多次出现逾期还款。截至2016年4月15日，王世发、吕素珍尚欠借款本金82905元，应支付逾期付款违约金73682.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借款协议、借条、财务收据、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王世发与原告建业公司签订的借款协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。建业公司按约将借款282600元交付给王世发、吕素珍指定的收款人，履行了借款交付义务，借贷关系依法成立生效。王世发在约定期限内未足额归还借款，应当立即归还，并承担逾期还款的违约责任。建业公司主张王世发按日万分之六标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。讼争借贷关系成立时，被告吕素珍系王世发配偶，且在借条上签名确认，故讼争借款属于夫妻共同债务，其应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世发、吕素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽建业资产管理有限公司借款82905元；
被告王世发、吕素珍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建业资产管理有限公司违约金73682.2元并以82905元借款本金为基数自2016年4月16日起按日万分之六标准支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告王世发、吕素珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第915号
原告张利强，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人邢剑臣，河南首政律师事务所律师，特别授权。
被告河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人黄克政，董事长。
委托代理人丁国辉、李轶铭，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张利强诉被告河南省安装集团有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张利强于2016年1月7日向本院申请撤回对被告河南省安装集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利强撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张利强承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月七日
书 记 员 任永超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执408号
申请执行人宋某，男,1970年11月27日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人张某，女，1971年6月2日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。
申请执行人宋某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏1324民初5667号民事判决书，判决：一、原告宋某与被告张某于2016年3月21日签订的《离婚协议书》合法有效。二、位于泗洪县青阳镇锦绣华庭小区逸庭院x幢x单元xx室房屋及车牌号为苏Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车属原告宋某所有。宋某于2017年1月12日申请执行，经审查，该判决无给付内容，不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月十四日
书记员 黄婷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执526号
申请执行人刘银凤，女，1982年1月5日出生，汉族，住淇县。
被执行人李腊云，女，1966年1月22日出生，汉族，住淇县。
申请人刘银凤依据已生效的（2017）豫0622民初6号民事判决书，申请执行李腊云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人李腊云暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2017）豫0622民初6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月十六日
书记员 殷维国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第681号
原告何媛，无职业。
委托代理人潘津，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告刘月萍，无职业。
本院在审理原告何媛与被告刘月萍民间借贷纠纷一案中，原告何媛于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何媛撤回起诉。
案件受理费39982元，全部退还原告。
审判员 袁 雷
二〇一五年二月三日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第681号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告张建勋，男，1966年11月15日生，汉族，住定州市。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告张建勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张任飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告张建勋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买日产轩逸轿车，于2013年7月23日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，借款73000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2015年4月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2013年7月23日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第3项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告张建勋在答辩期内未提交书面答辩状。
被告张建勋在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告张建勋（乙方）2013年7月23日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告东风日产轿车一辆，型号DFL7162MAK1，发动机号305660W，车架号LGBH12E24DY166348，价格92000元，首付款19000元，余款73000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆，并需支付一次性合同违约金壹万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F802**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2015年4月，被告多次未按期偿贷款本息，对此中国工商银行保定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告张建勋于2013年7月23日签订的《购车合同》。
二、被告张建勋于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F802**东风日产牌轿车一辆（型号DFL7162MAK1，发动机号305660W，车架号LGBH12E24DY166348）。
三、被告张建勋于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告张建勋未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费938元，由被告张建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年六月九日
书记员代 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第681号
原告蔡某甲，男，回族，住安阳市殷都区。
被告杨某，女，回族，住安阳市北关区。
原告蔡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，之后在父母之令，媒妁之言的撮合下，于2010年10月15日登记结婚。2011年11月17日生育一女，取名蔡诗雨。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常以各种理由不在家，2013年7月分居至今。多年以来，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到家庭的幸福和温暖，更因为被告没有做到履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情彻底破裂、无和好可能。现要求离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，同意与原告离婚。孩子从出生到现在一直随被告生活，应由被告抚养，原告每月支付抚养费，双方婚后无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月15日登记结婚，婚生女蔡某乙于2011年11月17日出生。2013年7月分居至今，现原告要求离婚，被告同意离婚。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础，双方在婚后经常生气、吵架，长期分居，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，本院以予准许。婚生女蔡某乙至今尚不满四周岁，且一直随被告生活，随被告生活较有利于其成长，被告要求女儿蔡某乙由其抚养，本院予以支持，原告依法应承担其女相应的抚养费，根据当地生活平均水平，本院依法确定原告每月向被告支付蔡某乙抚养费500元，直至婚生女蔡某乙独立生活止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告杨某离婚；
二、女儿蔡某乙随被告杨某生活，原告蔡某甲于每月10日前支付蔡某乙抚养费500元，自本判决生效后次月起按月执行，给付至蔡某乙独立生活止；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙欣琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第681号
原告：魏某，唐山市建筑工程总公司退休职工。
被告：熊某。
委托代理人：马玉娟（被告之女）。
原告魏某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告的婚姻关系已经彻底破裂，理由如下：原被告的婚姻关系没有稳定、坚实的基础，二人虽然共同生活二十多年，但是双方感情并没有达到下决心领取结婚证、共同和谐生活的夫妻状态。原被告共同生活期间，经常因为性格不合而吵架，加之被告女儿马玉娟为占有原告家庭财产，经常到原告家挑衅闹事、无端谩骂，促使原被告夫妻感情没有增进反而因此疏远淡薄。双方分居已经两年多，这样的婚姻关系令双方极其痛苦，且双方没有再和好可能。在起诉前，被告及其女儿马玉娟就已经逼着原被告离婚。原告作为老年人，身体常年患有严重的三级高血压、冠心病，医嘱明确不能生气和受外界干扰，否则会危及生命，因此原被告继续共同生活下去，会对原告身心造成极大的摧残和伤害。原告于2012年9月18日在唐山市路北区人民法院起诉要求解除原被告婚姻关系，法院一审作出了不准离婚的判决，唐山市中级人民法院二审维持了原审判决。原告于2013年2月18日收到上述判决六个月后，第二次在唐山市路北区法院起诉要求解除原被告婚姻关系，分割共同财产。路北法院一审作出了不准离婚的判决，唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第435号判决维持了原审判决。2014年7月22日原告收到上述判决至今已经超过六个月。因原被告没有了夫妻感情，原告已经在外租房与被告分居至今。原被告婚姻关系存续期间，被告所得名下位于唐山市路南区南刘屯南厂楼69楼4门301号房产，应依法予以分割。综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令解除原被告婚姻关系，分割共同财产。
被告熊某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中说的都不是事实，原告称要分割南厂楼的房子，这套房子与原告无关，不应在本案中分割。登记在原告名下的培仁里3楼1门202号住房是被告女儿马玉娟出钱买的，原告也承认，该房与原被告无关。培仁里5楼2门301号房产是原被告的夫妻共同财产。如果原告同意将培仁里3楼1门202号住房过户到被告女儿马玉娟的名下，被告就可以跟原告商量离婚的事。
经审理查明，原被告1981年经人介绍相识，1984年开始以夫妻名义共同生活，双方未进行过结婚登记。原被告均系再婚，无共同子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年9月18日原告来院起诉，要求解除原被告的婚姻关系。2012年11月2日本院作出（2012）北民初字第3003号民事判决书，判决不准原被告离婚。判后原告提起上诉，2013年1月30日唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年11月15日原告再次来院起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。2014年3月26日本院作出（2014）北民初字第65号民事判决书，判决不准原被告离婚。判后原告提起上诉，2014年6月16日唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月26日原告第三次来院起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告表示不同意离婚。2014年4月15日原被告发生矛盾后，原告自家中搬出与被告分居生活至今。诉讼中，原告主张被告名下有坐落于唐山市路南区南厂楼69楼4门301号房产，该房应在离婚诉讼中予以分割。被告对此不予认可，称该房与原告无关，且该房已经转卖了两次，房子现在由买房人居住使用，只是没有办理过户手续。另查明，坐落于唐山市路北区培仁里5楼2门301号住房和唐山市路北区培仁里3楼1门202号住房系以原告魏某名义承租的公有住房，两套房产至今尚未购买产权。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活已有一年以上，被告表示答应其财产性条件后可与原告协商离婚事宜，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因坐落于唐山市路北区培仁里5楼2门301号和唐山市路北区培仁里3楼1门202号住房至今尚未购买产权，当事人对该房产尚未取得所有权，故本案不予处理。被告主张唐山市路南区南厂楼69楼4门301号房产已出售给他人，因该房涉及案外人权益，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 李 蕊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄 珊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第681号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源1-2栋1单元1301号建筑面积95.83平方米，单价每平方米3980.00元，总价款381403.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款381403.00元，支付违约金15638.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第681号
原告王力强。
被告祖述松。
原告王力强诉被告祖述松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王力强、被告祖述松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力强诉称，2015年7月4日，原告将一辆冀C×××××号比亚迪牌车卖给祖述松，当时签订卖车协议一份，并按了手印，过户前一切违章由被告负责，约定原告以一万元把车卖给了被告，并必须于2015年8月4日前过户，但买完后被告一直不过户，特起诉要求被告立即过户，并赔付违约金5000元、负担诉讼费。
原告为证明其主张提交了2014年7月4日原被告双方签订卖车协议一份，证明双方车辆买卖的事实。
被告祖述松辩称，对双方签订卖车协议买卖车辆的事实无异议，因车辆的违章多，以及网络问题，违章没有及时销掉，所以未能在2015年8月4日前过户。原告起诉后，在九月初被告已经办理完过户手续，并不存在违约行为，而且双方也没有违约金的约定。
经审理查明，2015年7月4日，原告王力强与被告祖述松签订卖车协议一份，协议约定：原告将一辆冀C×××××号比亚迪牌车卖给被告祖述松，2015年7月4日之前和之后的一切违章均由被告负责处理，必须在2015年8月4日前过户，如不过户，一切责任由被告负法律责任，过户费用由被告负责，2015年7月4日18时之前的事故、经济纠纷由原告负责。双方签订协议后，原告交付了车辆，被告支付了价款。但被告未能在双方约定的2015年8月4日前办理该买卖车辆的过户手续。在本案诉讼过程中，被告已将过户手续办理完毕。
本院认为，原、被告签订的卖车协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务。现原告起诉要求被告办理过户手续，被告在诉讼过程中已经办理了过户，原告的该请求已实际解决。因双方在协议中并未对违约金进行约定，原告亦未能提供足够证据证明对违约金的约定，故对原告要求支付违约金5000元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王力强的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨国利
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵婷婷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第681号
原告艾某，城镇居民。
被告安某，农民。
原告艾某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭经行了审理。原告艾某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告通过网聊认识，于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般，我们没有共同语言，被告的经济收入不高，没有能力养育我和孩子的生活，经常因为家务琐事发生纠纷。从2014年5月我们分居至今。我曾于2014年9月起诉离婚，经法庭调解，被告承诺每月给付我4000元，但被告没有没有兑现请求离婚。
被告安某辩称，我们系自由恋爱，夫妻感情较好。因为我工作不稳定收入较少，对原告和孩子的生活照顾欠佳。我奶奶、爷爷均有病，需要扶养照顾，希望被告能理解，共同努力把家庭生活经营好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，非婚生子艾予恒于2014年6月19日。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告工作不稳定，收入来源较少，双方因家庭经济，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年9月起诉离婚，经调解和好，后被告未能兑现每月给付原告的钱，原告未与被告和好，双方从2014年5月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前互相了解，双方因家庭经济问题发生纠纷，只要双方共同努力，相互理解，积极经营家庭，是有和好可能的，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告艾某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年六月十五日
书记员 郭建军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第681号
原告林某。
被告邓某。
本院在审理原告林某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年三月二十三日
书记员 王森永
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第681号
原告高某某，女，生于1988年4月12日，汉族，住北川羌族自治县。
被告周某某，男，生于1984年3月25日，羌族，住北川羌族自治县。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本案在审理中，原告高某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告高某某的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
审判员 陈建明
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁 猛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3242号
原告董某，教师。
被告黄某，居民。
原告董某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告董某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于年月日办理结婚登记。婚后，被告不务正业，经常参与不当活动，甚至夜不归宿，并和异性有不正常关系，对我和儿子漠不关心，夫妻长期分居。特别是2016年3月14日被告于凌晨才回家，并当着孩子面无故暴打我，使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告黄某辩称，我不同意离婚。原告的陈述不完全属实。我没有不正当的行为，我是做生意的，有时喝酒也是正常的交际，朋友间正常娱乐是有的，但不酗酒不赌博。2016年3月14日双方发生矛盾是事实，但是原告先动手的，在我警告无效的情况下我才反击的。我和原告没有分居，即使2016年3月14日的矛盾也是在床上发生的。
经审理查明：原告董某与被告黄某于2004年2月相识后恋爱，于年月日进行结婚登记，于2005年7月29日生一男孩，取名黄伯涵。在共同生活期间，原、被告双方因文化程度、生活观念不同，加之沟通不良，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月14日，被告于凌晨回家，原告因其晚归影响休息而拿被告手机，后双方在相互抢夺手机时，发生争执和纠缠，致原告受伤。此后，原告离家与被告分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，结婚证、常住人口登记卡、保证书、病情证明书、原告提交的聊天记录等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。虽然原、被告之间在文化程度、生活习惯与观念上存有差异，但这并不是影响夫妻感情的必然因素。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，着重于维护家庭的和谐，加强交流与沟通，相互信任与理解、彼此尊重与包容，特别是被告要严格要求自己，多给原告和孩子予关爱，原告亦充分考虑家庭和孩子的利益，放弃离婚念头，双方仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一六年六月十六日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第337号
原告翟海军，男，1988年3月24日生，满族，司机，住河北省丰宁满族自治县。
被告刘春旺，男，1959年4月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告翟海军与被告刘春旺债权转让合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟海军到庭参加了诉讼，被告刘春旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因北京首钢鲁家山石灰石矿有限公司劳动争议一案，于2011年3月11日与北京玄德律师事务所签订委托代理收费协议，约定被告委托该律师事务所律师代理劳动争议案件，每个程序收费3000.00元。协议签订后，北京玄德律师事务所指派韩东律师依法代理被告等20人向北京市门头区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁开庭审理以后，北京首钢鲁家山石灰石矿有限公司的工作人员承诺支付被告20000.00元补偿费，要求被告撤诉。被告违背律师接受了对方的要求，但被告拒绝向律师支付3000.00元代理费，此后北京玄德律师事务所于2012年9月1日将对被告的债权转让给原告。原告多次打电话向被告索要欠款，均遭被告拒绝。原告为维护自己合法权益，诉至法院要求被告支付3000.00元及2012年9月1日起的利息。
被告刘春旺未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月10日，被告因北京首钢鲁家山石灰石矿有限公司劳动争议一案与北京市玄德律师事务所签订委托代理协议、委托代理收费协议。委托代理收费协议约定被告委托该律师事务所律师代理劳动争议案件，每个程序收费3000.00元。该协议第四条规定：在进入程序后，如甲方终止委托，则无论该诉讼（仲裁）程序是否结束，甲方均应按照协议第二条约定的标准给付律师费。协议签订后，北京市玄德律师事务所指派韩东律师依法代理被告等20人向北京市门头区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁开庭审理以后，北京首钢鲁家山石灰石矿有限公司的工作人员承诺支付被告20000.00元补偿费，要求被告撤诉。被告在律师没有参与的情况下私自接受了对方的要求。得到补偿款后被告均拒绝向律师支付3000.00元代理费。2012年9月1日，北京市玄德律师事务所与原告签订债权转让协议，将对债务人刘春旺的债权及相关权益（包括但不限于利息）全部转让给原告翟海军，并于当天通知了被告刘春旺债权转让的情况。之后原告翟海军多次打电话向被告索要3000.00元的债权，被告以这不是他一个的事拒绝给付。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的委托代理协议、委托代理收费协议、北京市门头沟区劳动争议仲裁委员会受理案件通知书、债权转让协议、债权转让通知等相关证据在案予以证实。
本院认为：北京市玄德律师事务所与被告刘春旺签订的委托代理协议、委托代理收费协议，两份协议均不违背法律法规禁止性规定，应为有效合同。北京市玄德律师事务所原为债权人，被告刘春旺为债务人。北京市玄德律师事务所与原告翟海军签订的债权转让协议，符合相关法律法规之规定，亦应有效，原告系合法债权受让人，北京市玄德律师事务所已经对债权转移通知了被告，故此债权转让行为对被告发生法律效力。原告在与北京市玄德律师事务所签订债权转让协议后在诉讼期限内向被告主张过债权，故原告和被告债权债务关系清楚。现原告翟海军要求债务人刘春旺偿还债务3000.00元，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求债务人刘春旺支付自2012年9月1日起的利息的诉讼请求，由于北京市玄德律师事务所与被告签订的委托代理收费协议当时没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘春旺于本判决生效后10日内给付原告翟海军现金3000.00元。
案件受理费50.00元，由被告刘春旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一四年三月二十七日
书记员 金哲宇
第1页共3页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第337号
原告翟海军，男，1988年3月24日生，满族，司机，住河北省丰宁满族自治县。
被告刘春旺，男，1959年4月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告翟海军与被告刘春旺债权转让合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟海军到庭参加了诉讼，被告刘春旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因北京首钢鲁家山石灰石矿有限公司劳动争议一案，于2011年3月11日与北京玄德律师事务所签订委托代理收费协议，约定被告委托该律师事务所律师代理劳动争议案件，每个程序收费3000.00元。协议签订后，北京玄德律师事务所指派韩东律师依法代理被告等20人向北京市门头区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁开庭审理以后，北京首钢鲁家山石灰石矿有限公司的工作人员承诺支付被告20000.00元补偿费，要求被告撤诉。被告违背律师接受了对方的要求，但被告拒绝向律师支付3000.00元代理费，此后北京玄德律师事务所于2012年9月1日将对被告的债权转让给原告。原告多次打电话向被告索要欠款，均遭被告拒绝。原告为维护自己合法权益，诉至法院要求被告支付3000.00元及2012年9月1日起的利息。
被告刘春旺未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月10日，被告因北京首钢鲁家山石灰石矿有限公司劳动争议一案与北京市玄德律师事务所签订委托代理协议、委托代理收费协议。委托代理收费协议约定被告委托该律师事务所律师代理劳动争议案件，每个程序收费3000.00元。该协议第四条规定：在进入程序后，如甲方终止委托，则无论该诉讼（仲裁）程序是否结束，甲方均应按照协议第二条约定的标准给付律师费。协议签订后，北京市玄德律师事务所指派韩东律师依法代理被告等20人向北京市门头区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁开庭审理以后，北京首钢鲁家山石灰石矿有限公司的工作人员承诺支付被告20000.00元补偿费，要求被告撤诉。被告在律师没有参与的情况下私自接受了对方的要求。得到补偿款后被告均拒绝向律师支付3000.00元代理费。2012年9月1日，北京市玄德律师事务所与原告签订债权转让协议，将对债务人刘春旺的债权及相关权益（包括但不限于利息）全部转让给原告翟海军，并于当天通知了被告刘春旺债权转让的情况。之后原告翟海军多次打电话向被告索要3000.00元的债权，被告以这不是他一个的事拒绝给付。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的委托代理协议、委托代理收费协议、北京市门头沟区劳动争议仲裁委员会受理案件通知书、债权转让协议、债权转让通知等相关证据在案予以证实。
本院认为：北京市玄德律师事务所与被告刘春旺签订的委托代理协议、委托代理收费协议，两份协议均不违背法律法规禁止性规定，应为有效合同。北京市玄德律师事务所原为债权人，被告刘春旺为债务人。北京市玄德律师事务所与原告翟海军签订的债权转让协议，符合相关法律法规之规定，亦应有效，原告系合法债权受让人，北京市玄德律师事务所已经对债权转移通知了被告，故此债权转让行为对被告发生法律效力。原告在与北京市玄德律师事务所签订债权转让协议后在诉讼期限内向被告主张过债权，故原告和被告债权债务关系清楚。现原告翟海军要求债务人刘春旺偿还债务3000.00元，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求债务人刘春旺支付自2012年9月1日起的利息的诉讼请求，由于北京市玄德律师事务所与被告签订的委托代理收费协议当时没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘春旺于本判决生效后10日内给付原告翟海军现金3000.00元。
案件受理费50.00元，由被告刘春旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一四年三月二十七日
书记员 金哲宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更858号
罪犯薛德玉，男，1981年1月26日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年11月22日作出（2012）镇刑初字第394号刑事附带民事判决，认定被告人薛德玉犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金7000元，并与另外4人共同赔偿126425.95元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛德玉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，该犯伙同他人在镇平县盗窃作案6次，涉案价值1万余元。因抢劫余漏罪，该犯被羁押在镇平县看守所并被加刑，期间因琐事对同监室的被害人陈�某产生反感，遂伙同他人对被害人进行殴打，造成其左侧肋骨骨折、脾脏被摘除。该犯一人犯有数罪。财产性判项未履行。
罪犯薛德玉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛德玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛德玉减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年五月二十三日起至二〇二六年一月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第1号
申请执行人王玉华，女。
被执行人孙河，男。
申请执行人王玉华，依据已经发生法律效力的（2008）磐民二初字第348号民事调解书，于2012年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付6100.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王玉华与被执行人孙河民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人孙河负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2028号
申请执行人:凉州区新华乡马莲村第一村民小组。
负责人:王明基，系该村村组组长。
被执行人:张文杰。
本院在执行申请执行人凉州区新华乡马莲村第一村民小组与被执行人张文杰（2015）凉民初字第6432号农业承包合同纠纷一案中，被执行人张文杰应支付申请执行人凉州区新华乡马莲村第一村民小组果园承包费及水费共计5413元，并承担本案的案件受理费250元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张文杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年九月十二日
书记员 徐晓磊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第367号
申请执行人李陈全。
被执行人朱自民。
申请执行人李陈全与被执行人朱自民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1619号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘爱华
二〇一五年十一月十六日
书记员 付月西
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6011号
原告金定宝，男，1957年9月3日生，汉族，居民。
被告张娟维，女，1970年10月22日生，汉族，个体工商户。
被告甘文林，男，1966年8月23日生，汉族，居民。
原告金定宝诉被告张娟维、甘文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金定宝到庭参加诉讼，被告张娟维、甘文林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金定宝向本院提出诉讼请求：要求两被告给付借款98万元，并自借款之日起至实际给付之日止按约定的利率承担利息。事实和理由：两被告与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张娟维自2013年至2016年先后向原告借款108万元，约定利息按月利率2%计算。后被告陆续归还10万元，尚有98万元至今未还。原告多次催要该款，但两被告一直推诿拒绝。
被告张娟维、甘文林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张娟维经营南京娟维劲霸男装服饰专卖店（系个体工商户）。因资金周转困难，张娟维于2013年1月9日、2013年12月30日、2016年3月22日分别立据向原告金定宝借款40万元、40万元、28万元，合计借款108万元，并承诺月利率2%。后归还10万元，尚欠98万元。其中前两笔借款利息给付至2015年4月底，第三笔借款未付利息。
另查，两被告张娟维、甘文林于2010年2月2日登记结婚，2015年6月12日登记离婚，2016年7月18日登记结婚（复婚）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张娟维向原告金定宝借款合计108万元，有借据及银行业务回单，凭证等证据为证，本院予以确认。本案两笔40万元借贷关系发生在两被告张娟维、甘文林夫妻关系存续期间，故由两被告共同承担还款责任。另一笔28万元借贷关系发生在两被告离婚期间，该债务系张娟维个人债务，由其个人偿还。扣除两被告已归还10万元，原告要求两被告依法承担还款义务及约定的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张娟维、甘文林于本判决生效之日起十日内给付金定宝借款本金70万元及利息，并自2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%承担利息，张娟维、甘文林互负连带清偿责任；
二、张娟维于本判决生效之日起十日内给付金定宝借款本金28万元及利息，并自2016年3月22日起至实际给付之日止按月利率2%承担利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由两被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费13600元。
审判员 朱家清
二〇一六年十月二十五日
书记员 仇 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12139号
原告：游建斌，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：谢金城，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路６号悦享中心Ａ塔楼第九层01、02单元。
主要负责人：郭继敏，总经理。
原告游建斌与被告谢金城、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日适用简易程序立案受理。原告以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游建斌撤诉。
案件受理费25元，由游建斌负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年九月十三日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12139号原告：游建斌，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：谢金城，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路６号悦享中心Ａ塔楼第九层01、02单元。主要负责人：郭继敏，总经理。原告游建斌与被告谢金城、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日适用简易程序立案受理。原告以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游建斌撤诉。案件受理费25元，由游建斌负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年九月十三日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢154号
申请执行人王春玲，女，汉族，1962年9月25日出生，大学文化，陕西省户县人，延安市国税局科员，现住宝塔区翟则沟二期7号楼402室。
被执行人杨延凤，女，汉族，1962年10月7日，初中文化，陕西省榆林市人，延安市副食公司退休职工，现住宝塔区医院旧楼。
王春玲与杨延凤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00991号民事调解书，已经发生法律效力，协议内容：一、被告杨延凤于2015年6月10日前偿还原告王春玲借款200000元，并按月利率2%支付原告该借款从2013年10月18日起实际还款之日止的利息。案件受理费5320元，原告王春玲已预交，减半收取2660元，实际由被告杨延凤承担。因被执行人杨延凤未主动履行义务，申请人王春玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨延凤未履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人杨延凤在中国银行有工资收入账户，2016年3月23日，本院依法予以冻结其工资账户，因冻结工资账户周期时间较长，被执行人杨延凤无其它可供执行财产，2016年5月29日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢145号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月一日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢154号申请执行人王春玲，女，汉族，1962年9月25日出生，大学文化，陕西省户县人，延安市国税局科员，现住宝塔区翟则沟二期7号楼402室。被执行人杨延凤，女，汉族，1962年10月7日，初中文化，陕西省榆林市人，延安市副食公司退休职工，现住宝塔区医院旧楼。王春玲与杨延凤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第00991号民事调解书，已经发生法律效力，协议内容：一、被告杨延凤于2015年6月10日前偿还原告王春玲借款200000元，并按月利率2%支付原告该借款从2013年10月18日起实际还款之日止的利息。案件受理费5320元，原告王春玲已预交，减半收取2660元，实际由被告杨延凤承担。因被执行人杨延凤未主动履行义务，申请人王春玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨延凤未履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人杨延凤在中国银行有工资收入账户，2016年3月23日，本院依法予以冻结其工资账户，因冻结工资账户周期时间较长，被执行人杨延凤无其它可供执行财产，2016年5月29日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执恢145号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年六月一日书记员 郭 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1533号
申请执行人任道贵，无固定职业。
被执行人李辉，无固定职业。
被执行人李丹薇，无固定职业。
本院作出的（2015）芝毓民初字第427号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丹薇或李辉在其银行帐户内的存款210000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年五月七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1533号申请执行人任道贵，无固定职业。被执行人李辉，无固定职业。被执行人李丹薇，无固定职业。本院作出的（2015）芝毓民初字第427号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李丹薇或李辉在其银行帐户内的存款210000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于小妮二〇一六年五月七日书记员  孙苏东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1330号
申请执行人刘汉明，男，汉族。
被执行人福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州长桦工业集中区，组织机构代码证：56336832-7。
法定代表人黄明亮，职务董事长。
申请执行人刘汉明与被执行人福建成隆化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币100000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。