wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5801号
原告：袁延华，男，生于1954年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：山东荣元粮油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李寿河，经理。
被告：章丘市粮食收储管理中心，住所地章丘市。
法定代表人：孟祥斌。
被告：章丘市粮食局，住所地章丘市。
法定代表人：孟祥斌，局长。
上列三被告共同委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告袁延华与被告山东荣元粮油有限公司（以下简称荣元公司）、章丘市粮食收储管理中心（以下简称收储中心）、章丘市粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁延华的委托代理人曹沛合，三被告共同委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
袁延华的诉讼请求为：1、判决被告为原告办理位于粮食局荣元广场东9号房屋的不动产登记手续。2、被告返还原告购房款7620元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“判决被告为协助原告办理位于粮食局荣元广场东9号房屋的不动产登记手续”。事实与理由：2006年1月4日，原告与第一被告签订“订购商用楼协议”，约定由原告购买第一被告位于荣元广场东9号商用楼一处，售价每平方米2000元，价款多退少补，由被告为原告办理土地证、房产证。协议签订后，第二被告收取原告房款20万元，被告将房屋交付给原告。三被告承诺为原告办理土地证、房产证，但至今未履行承诺，为此原告诉至法院。原告提供的证据：1、订购商用楼协议，2、收款单二份，3、原告的结婚证一份，4、荣元公司的证明一份，5、章丘市粮食局的证明一份，6、房产证一份。
粮油公司辩称，原告诉求没有事实与法律依据。原被告双方虽签订买卖商用楼协议，但该协议内容违反了法律相关规定，理由为：1、被告1系国有企业，为了国有企业的发展，政府允许其在国有土地建设相关配套措施，用于国有企业的自身经营。该争议房屋系以政府早餐配送中心项目立项规划，并予以建设。但被认为其在法律法规不允许国有资产随意买卖的情况下，相关人员自行处置了该国有资产，显然违背了法律的相关规定，原告要求被告为其办理房产证，为法律所禁止。应予以驳回。
收储中心辩称，同意荣元公司的答辩意见，另外，被告2不是协议所约定的出售人，不应承担任何责任。
章丘市粮食局辩称，同意荣元公司的答辩意见，另外，被告3不是协议所约定的出售人，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的证据的真实性，三被告无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。并根据原、被告的陈述，及原告提供的证据确认以下事实：
1、2006年1月4日，袁延华与荣元公司签订“订购商用楼协议”，原告购买荣元公司开发建设的商用楼一套，该商用楼位于荣元广场，系9号房，建设面积约100平方米，售价每平方米2000元，总计预交20万元，竣工后以房管局实测面积为准，价款多退少补。
2、2005年6月21日，张桂芳（袁延华之妻）缴纳购房款10万元，同年12月7日，张桂芳缴纳购房款10万元，总计20万元。该房款系由收储中心出具收款单。
3、涉案房屋建成后交付原告。2008年1月29日章丘市人民政府就涉案房屋所在建筑颁发房产证，证号为章房权证城字第0138**号，房屋所有权人系荣元公司，房屋层数2层，建筑面积1540.66平方米，设计用途系工业，土地性质：国有（出让），批准文号为（2007）00048号，使用年限系2007年8月24日至2056年12月30日。
4、2010年8月11日，章丘市粮食局为袁延华出具一份证明，内容为：章丘市粮食局荣元广场内商品楼九号，系袁延华购粮局房，房产证正在办理中。
5、2016年6月19日，粮油公司为原告出具证明材料一份，内容为：山东荣元粮油有限公司于2006年元月四日把荣元广场院内建设的商用楼（九号）卖给了袁延华款以交全。大证号（城字第013834）108号。现正在办理过户。
本院认为，涉案房产之土地用途系工业用途，出卖方粮油公司系一国有企业，并无商品房开发资质，且至今也没有取得商品房预售许可证，故其与原告所签“订购商用楼协议”系一无效协议，且收储中心及章丘市粮食局也非买卖行为的相对方。故现原告依据该协议主张被告协助其办理办理涉案房屋的不动产登记手续、返还多交的购房款不符合法律相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
???驳回袁延华的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由袁延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 穆象雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初246号
申请人雷某某。
被申请人王某某、谢某某。
本院在审理申请人雷某某诉被申请人王某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人雷某某于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值财产，申请人雷某某以其所有的车牌号为湘D9LN11北京现代牌小型轿车向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某、谢某某的银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人雷某某所有的车牌号为*北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初246号
原告雷某，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区莲湖路**号*栋*单元***户。
被告王某，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区团结村**栋***户。
被告谢某某，女，1986年6月17日生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区太平小区**栋*单元***户。
本院2016年4月6日受理原告雷某与被告王某、谢某某民间借贷纠纷一案，原告雷某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，财产保全费520元，合计1007元，由原告雷某负担。
审 判 员 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 晓
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初246号申请人雷某某。被申请人王某某、谢某某。本院在审理申请人雷某某诉被申请人王某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人雷某某于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值财产，申请人雷某某以其所有的车牌号为湘D9LN11北京现代牌小型轿车向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某、谢某某的银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人雷某某所有的车牌号为*北京现代牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一六年四月十三日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初158号
原告山东亿嘉现代农业有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人于新堂，董事长。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人张晓东，系原告山东亿嘉现代农业有限公司职工。
被告潍坊中连电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所南邻）。
法定代表人李萍，经理。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在审理原告山东亿嘉现代农业有限公司诉被告潍坊中连电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东亿嘉现代农业有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 王 赛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘容瑄
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初51号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月16日被传唤到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被变更为取保候审，经本院决定于2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月至2015年1月期间，被告人张某在慈溪市观海卫镇北大街其经营的性保健用品店内，明知是从非正规渠道购进的“德国黑倍”、“肾康王胶囊”、“德国黑豹生精片”的壮阳药，仍予以销售，并从中非法获利。2015年1月9日，慈溪市市场监督管理局在上述店内查获疑似假药200余粒。经宁波市市场监督管理局认定，上述产品应按假药论处。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市市场监督管理现场笔录、物证照片、案件移送材料、宁波市市场监督管局出具的函、情况说明、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第350号
原告：张建琴。
委托代理人：张建珍。
被告：朱美华。
原告张建琴诉被告朱美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，因被告朱美华离家外出、下落不明而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张建琴的委托代理人张建珍到庭参加诉讼，被告朱美华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告朱美华因资金周转需要，于2012年3月13日向原告借款6万元，约定借期半年，月息1800元，并出具借条，该款后经原告多次催讨，被告未能归还。故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张建琴为证明其主张，向本院提交被告朱美华于2012年3月13日出具的借条，证明被告朱美华向原告借款6万元事实。
被告朱美华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告朱美华未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月13日，被告朱美华因资金周转需要向原告张建琴借款6万元，约定借期半年，月息1800元。原告张建琴向被告朱美华交付借款后�被告朱美华向原告张建琴出具借条。借款到期后，被告未返还借款。原告向被告催款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告张建琴与被告朱美华之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按期返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告张建琴主张被告归还借款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美华给付原告张建琴借款人民币6万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告朱美华承担，于本判�生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 徐晓贤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张思媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00266号
申请执行人董XX，女。
被执行人范XX，男。
申请执行人董XX与被执行人范XX抚养费一案，西安市莲湖区人民法院于2014年4月28日作出（2014）莲民初字第01466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董XX于2015年9月14日向本院申请恢复执行，执行标的为25000元。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人董XX于2015年9月25日提交申请，说明被执行人范XX已将2014年6月至2015年2月期间的抚养费已履行完毕，并申请将XX义从失信名单中删除并撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00266号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十月八日
书记员 刘露峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终995号
上诉人（原审被告）：孙国成，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：邱铭德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
上诉人孙国成因与被上诉人邱铭德民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人孙国成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙国成撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费943.50元，减半收取471.75元，由上诉人孙国成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年八月二十三日
书记员 王岩松
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00044号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人严荣升，男，汉族，1991年11月27日出生，身份证号码为：6101241991********，汉族，初中文化程度，陕西省周至县人，住周至县楼观镇塔峪村东街**号，农民。2010年9月6日因涉嫌抢劫被户县公安局刑事拘留，同年9月30日经户县人民检察院批准，由户县公安局执行逮捕，2011年1月27日被户县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年，宣判后，因发现有漏罪，现被羁押于兴平市公安局看守所。
被告人葛某某，男，农民。2010年11月16日被周至县公安局楼观台派出所抓获。同年11月17日因涉嫌抢夺被兴平市公安局刑事拘留，同年12月17日经兴平市人民检察院批准逮捕，由兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第19号起诉书指控被告人严荣升、葛某某犯抢夺罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派代检察员周颖娜出庭支持公诉，被告人严荣升、葛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月15日中午，被告人严荣升伙同葛某某在兴平市伺机抢劫，当日13时许，两人在兴平市兴包广场西侧发现一名三十五岁左右的妇女从路对面的农业银行提着挎包出来，随生抢夺之意，随后由严荣升驾驶一辆无牌红色跨骑式摩托车带着葛某某尾随该妇女，至影剧院巷机关幼儿园大门南侧时，当与被抢妇女并行时严荣升放慢车速，被告人葛某某趁机夺走该妇女挎包，然后二人迅速驾车逃跑。在途中两人平分所抢的现金各得10500元，所抢一部三星手机分给葛某某，再将包内其余银行卡、购物卡、钱包、公章等物品一同扔于渭河，之后骑摩托车回到周至县。所抢夺的钱财21000元现金被二人全部挥霍，三星手机被葛某某用坏后已扔掉。
本案在审理过程中，被告人葛某某的家人向被害人主动道歉并退赔赃款10500元，被害人符亚妮接受道歉，已将赃款领取。
上述事实，被告人严荣升、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案发后，被害人报案，公安机关于2010年4月19日立案侦查。
2、被告人严荣升、葛某某的户籍证明，证明二被告人的个人基本情况。
3、兴平市公安局兴公刑拘字（2010）173号拘留证，证明葛某某2010年11月17日被刑事拘留；兴公兴逮字（2010）227号逮捕证，证明葛某某2010年12月17日被依法逮捕。
4、破案报告书及抓捕经过，证明本案的侦破经过及被告人葛某某2010年11月16日被周至县公安局楼观台派出所抓获。
5、被告人严荣升、葛某某的供述，二被告人供述与审理查明的事实是一致的，证明了严荣升看见被害人从银行出来，就骑摩托车带着葛某某靠近被害人，葛某某一把将被害人提包抢夺下来，二人骑车逃跑，将包内现金21000元平分，手机分给葛某某，其余物品扔进渭河。
6、被害人符某某的陈述，证明2010年4月15日中午13时许，她刚从农行取完钱，从身后过来一辆摩托车，车上坐了二名男子，坐在后面的男子一把将她的黑色手提包夺走，包内21000元现金、存单一张、银行卡、医疗卡、购物卡、手机、钥匙等物被抢。
7、证人王某、张某某的证言，证明有二男子骑一辆红色没有车牌的摩托车抢了一个妇女的包，妇女在后面追，但没有追到。
8、兴平市公安局证明，证明所抢被害人的黑色手提包及包内银行卡等物品未找到，及二被告人作案时使用的摩托车寻找未果。
9、现场平面图、辨认笔录及照片，证明被告人葛某某辨认实施抢夺的地点在兴平市影剧院巷道内。
10、本院与被告人葛某某的家人、被害人的谈话笔录及领条，证明本案在审理过程中，被告人葛某某的家人向被害人主动道歉并退赔赃款10500元，被害人符亚妮接受道歉，已将赃款领取。
11、陕西省户县人民法院（2011）户刑初字第27号刑事判决书，证明被告人严荣升2011年1月27日因抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；刑期从2010年9月6日起至2015年9月5日止，罚金未缴纳。
上述证据经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人严荣升、葛某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆进行抢夺，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实成立。被告人严荣生所犯本罪是在户县人民法院判决以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，本罪判处严荣生的刑罚应与户县人民法院（2011）户刑初字第27号刑事判决书判处严荣生的刑罚数罪并罚。被告人葛某某的家人在本案在审理过程中，能主动向被害人道歉并退赔赃款，对被告人葛某某可以酌情从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条一款、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人严荣升犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑五年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月6日起至2017年12月5日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
二、被告人葛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月16日起至2013年11月15日止）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 徐 斌
二０一一年五月二十日
书 记 员 杨文娟
附相关法律条款：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1012号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李敏,女，1974年1月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市上城区（户籍地杭州市上城区）。2001年3月因犯职务侵占罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年（服刑期间减刑二年），2006年8月1日被假释；2010年11月11日因犯信用卡诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，撤销原判假释，与没有执行完毕的余刑二年九个月零八天两�并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金40000元。同日被杭州市上城区人民法院决定暂予监外执行（期限从2010年11月11日起至2011年3月16日止）。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1053号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪。于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员朱某、被告人李敏及其辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人李敏谎称其系杭州锦绣中学的杨老师，以帮助被害人李某女儿取得杭州锦绣中学入学学籍，但学校需要钱款过账、事后归还的名言，骗得被害人李某在其家中通过网银�账的人民币50万元。后被告人李敏将该50万元用于还债和消费。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、范某、陈某、胡某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、转账记录、协助查询财产通知书、聊天记录、银行交易流水、情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李敏在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚；其归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2029年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李敏退出犯罪所得赃款人民币五十万元予以发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郑志俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张欣鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初1012号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李敏,女，1974年1月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市上城区（户籍地杭州市上城区）。2001年3月因犯职务侵占罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年（服刑期间减刑二年），2006年8月1日被假释；2010年11月11日因犯信用卡诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，撤销原判假释，与没有执行完毕的余刑二年九个月零八天两�并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金40000元。同日被杭州市上城区人民法院决定暂予监外执行（期限从2010年11月11日起至2011年3月16日止）。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1053号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪。于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员朱某、被告人李敏及其辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人李敏谎称其系杭州锦绣中学的杨老师，以帮助被害人李某女儿取得杭州锦绣中学入学学籍，但学校需要钱款过账、事后归还的名言，骗得被害人李某在其家中通过网银�账的人民币50万元。后被告人李敏将该50万元用于还债和消费。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、范某、陈某、胡某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、转账记录、协助查询财产通知书、聊天记录、银行交易流水、情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李敏在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚；其归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2029年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李敏退出犯罪所得赃款人民币五十万元予以发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  林学英人民陪审员  郑志俊二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张欣鑫?*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初691号
原告张莹莹，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心援助律师。
委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心援助实习律师。
被告倪博文，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告倪新杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张莹莹与被告倪博文，倪新杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹莹及其委托代理人李继红、乔文丹到庭参加诉讼，被告倪博文，倪新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莹莹诉称，自2014年12月6日起至2015年1月15日，原告在被告的客上优品中式快餐（黄河南路与商鼎路交叉口向北200米东方金街）做收银员工作，被告一直拖着工资不给，该过春节时让原告回家过春节，让把银行账号留下，说工资汇到银行卡上，被告倪博文答应于2015年9月30日付清，被告倪新杰用自己手机发短息也出具了还款证明。经多次催要，仍拒不支付工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告3000元工资；诉讼费、公告费由被告承担。
被告倪博文、倪新杰未答辩。
原告张莹莹为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、欠条证明一份，证明二被告共欠原告工资3000元，二人各承担一半，于2015年9月30日前付清；
证据二、手机短信截图照片一张，证明被告倪新杰未按约定时间支付工资。
证据三、受理案件通知书一份，证明原告曾于2015年5月起诉过二被告，二被告向原告出具欠条，承诺付款，故原告撤诉。
被告倪博文、倪新杰未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据一，证据三客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。证据二因二被告缺席，无法证明，本院不予采信。
被告倪博文、倪新杰未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年6月12日，被告倪博文向原告张莹莹出具证明载明：倪博文与倪新杰共同投资客上优品中式快餐店，原告在该快餐店打工，2014年11月12日至2015年2月2日期间的工资未发。经倪博文与倪新杰商议决定，二人平摊所有员工工资，故倪博文承担1500元，承诺在2015年9月30日前付清。如倪新杰在2015年9月30日未付清其应承担的另一半工资，一切与倪博文无关。附：经与张莹莹商议，张莹莹同意在2015年6月15日撤销对倪新杰和倪博文在开发区人民法院拖欠工资的诉状。
原告称，其多次联系被告，催促还款，二被告至今未支付拖欠工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告倪博文向原告张莹莹出具证明载明：倪博文与倪新杰共同投资客上优品中式快餐店，原告在该快餐店打工，2014年11月12日至2015年2月2日期间的工资未发。经倪博文与倪新杰商议决定，二人平摊所有员工工资，故倪博文承担1500元，承诺在2015年9月30日前付清。如倪新杰在2015年9月30日未付清其应承担的另一半工资，一切与倪博文无关。现二被告均未向原告支付工资，且二被告之间的约定对原告不具有约束力，二被告应当共同向原告支付工资3000元。被告倪新杰，倪博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告倪新杰、倪博文于本判决生效之日起十日内向原告张莹莹支付工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，共计180元，由被告倪新杰、倪博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭鹏飞
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初630号
原告：徐后林，男，1961年10月20日出生，汉族，住江西省德安县，
原告：周泽兰（徐后林妻子），1966年7月13日出生，汉族，住江西省德安县，
原告委托诉讼代理人：徐先龙（原告儿子），住江西省德安县。
被告：夏华云，男，1966年9月19日出生，汉族，住江西省德安县，
原告徐后林、周泽兰与被告夏华云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告徐后林、周泽兰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐后林、周泽兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐后林、周泽兰负担。
审判员 杨泽贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 荣丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第602号
原告王科，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王万存，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张永锋，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人杨丽娟，女，汉族，宁夏平罗县人，系被告张永锋妻子，住平罗县，特别授权代理。
原告王科与被告王万存、张永锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王科及其委托代理人解玉勤、邵力，被告王万存、被告张永锋的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王科诉称，2013年4月11日，被告王万存与被告张永锋签订消防和消防喷淋系统工程承包合同，被告王万存找原告等人为其干活。自2014年5月，由于被告张永锋拖欠被告王万存工程款，致使被告王万存欠原告2014年5月、6月、7月工资共7540元未支付，被告张永锋也以已经结清工程款为由拒绝支付。现起诉请求依法判令：1、被告王万存支付原告工资7540元；2、被告张永锋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、合同书复印件1份，以证明被告张永锋将平罗县人民医院住院部扩建工程中的消防和消防喷淋系统工程转包给被告王万存的事实；
经质证，二被告均无异议。
2、欠条1份，以证明被告王万存欠原告工资7540元的事实。
经质证，二被告均无异议。
被告王万存辩称，欠原告工资7540元属实，因被告张永锋拖欠工程款，所以没付清原告的工资。
被告王万存为支持其抗辩主张，提交以下证据：
1、合同书1份，以证明被告张永锋未结清工程款的事实；
经质证，原告无异议；被告张永锋对合同书无异议，但对证明目的有异议。
2、工资表1组，以证明被告王万存将被告张永锋支付的工程款已支付了人工工资，由于被告张永锋未付清全部工程款才导致拖欠劳务工资的事实。
经质证，原告无异议；被告张永锋有异议，认为缺乏真实性。
被告张永锋辩称，工程款已向被告王万存付清，被告王万存欠原告工资与被告张永锋没关系，不应该承担连带责任。
被告张永锋为支持其抗辩主张，提交以下证据：
1、合同书复印件1份，以证明被告张永锋将平罗县人民医院住院部扩建工程中的消防和消防喷淋系统工程包给被告王万存并结清相应工程款的事实；
经质证，原告及被告王万存对合同书无异议，对证明目的有异议。
2、收据1组（收条7张、借款借据2张），以证明被告张永锋按实际工程量支付了被告王万存工程款的事实。
经质证，原告对收据有异议，认为无法确认收据是被告王万存出具的，也无法证明被告张永锋付清了工程款；被告王万存对无自己签名的1张借据（金额为1500元）有异议，对有自己签名的收据无异议，但认为该款项是被告张永锋支付的部分工程款。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告王万存提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，但不能达到被告王万存的证明目的，对证明目的依法不予采信；被告王万存提交的证据2缺乏关联性，不予采信。被告张永锋提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能达到被告张永锋的部分证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及原、被告的陈述，确定以下案件事实：
2013年4月11日，经协商二被告签订了合同书，被告张永锋将自己承包的平罗县人民医院住院部扩建工程的消防和消防喷淋系统工程转包给被告王万存，后被告王万存雇原告等人从事消防和消防喷淋工程安装，被告王万存支付了原告部分工资，尚欠原告工资7540元未付，并于2014年10月30日给原告出具欠条一张，经原告催要，被告王万存以被告张永锋未结清工程款为由未予支付。同时查明被告王万存在施工过程中被告张永锋分期支付过工程款，2014年7月二被告因该工程产生纠纷，被告王万存未将工程安装完毕，双方也未进行结算。
本院认为，本案被告王万存雇佣原告从事消防和消防喷淋工程安装，原告向被告王万存提供了劳务，被告王万存应按约向原告给付劳务报酬，被告王万存欠原告劳务工资7540元的事实存在，对原告要求被告王万存支付劳务工资7540元的诉讼请求，依法予以支持。劳务关系具有相对性，被告张永锋虽与被告王万存存在工程转包关系，但被告张永锋与被告王万存产生纠纷后未进行结算，被告张永锋不应对被告王万存所欠的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告张永锋承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王万存于本判决生效后五日内支付原告王科劳务工资7540元；
二、驳回原告王科要求被告张永锋承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王万存负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第602号
原告袁强。
委托代理人雷子正，特别授权代理。
被告侯文照。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人王志军，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告袁强诉被告侯文照、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人民财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告的委托代理人雷子正、被告侯文照、被告人民财险平遥公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼，在第二次开庭时，原告的委托代理人雷子正、被告侯文照到庭参加诉讼，被告人民财险平遥公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2015年1月30日14时许，被告侯文照雇佣的司机杜某某驾驶晋K＊＊＊**号货车，从平遥县城内到明子村煤矿，由北向南行驶至汾屯线平遥县果子沟村弯道路段，驶入道路左侧，与由南向北由原告雇佣的司机吴某某驾驶的晋KA＊＊**号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。平遥县公安局交通警察大队认定杜某某承担全部责任。被告人民财险平遥公司对晋K＊＊＊**号货车承保交强险和商业三者险，现要求被告赔偿原告损失83921元。
被告侯文照辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告人民财险平遥公司辩称，交通事故发生的事实和责任承担以相关记载为主，涉案车辆晋K＊＊＊**号车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元。交强险的保险期间为2014年3月12日起至2015年3月11日止，商业三者险的保险期间为2014年3月30日起至2015年3月29日止。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险分项范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内按过错比例赔偿，但停运损失不在保险赔偿的范围。
经审理查明，杜某某系被告侯文照雇佣的司机，武某某系原告袁强雇佣的司机。2015年1月30日14时许，杜某某驾驶晋K＊＊＊**号货车从平遥城内到平遥明子村煤矿，由北向南行驶到汾屯线平遥县果子沟村弯道路段时，驶入道路左侧，与由南向北武某某驾驶的晋KA＊＊**号货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。
2015年2月2日，平遥县公安局交通警察大队认定杜某某承担本起事故的全部责任。同日，经平遥县公安局交通警察大队调解，原告与被告侯文照的合伙人郭耀瑞达成如下协议：1.杜某某的车辆修理费自理。2.武某某车辆修理费由杜某某承担。3.武某某车辆施救费由杜某某承担。本调解属一次性处理，双方签字后生效，以后双方互不纠缠。但双方未按协议履行。
原告所有的晋KA＊＊**号车于2015年2月2日被拖到平遥县南外环路新大宇汽修厂修理，同月24日修理完毕。
原告曾委托山西省平遥司法鉴定中心对原告所有的晋KA＊＊**号货车的车损和营运损失进行了鉴定，2015年5月22日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：1.晋KA＊＊**重型自卸货车每日的营运损失为840.6元；2.晋KA＊＊**重型自卸货车车损费用为人民币55406元。原告花费鉴定费3400元。
原告取得了道路运输经营许可证和道路运输证，许可证的有效期限为：2014年11月3日至2018年11月2日。
被告人民财险平遥公司对晋K＊＊＊**号车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、平遥县南外环路新大宇汽修厂的证明，被告侯文照提供的行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵犯公民财产造成损害的，依法应承担相应的民事责任。杜某某驾驶机动车上路行驶，在行驶至弯道路段时，未靠右行驶，驶入道路左侧，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定杜某某承担本起事故的全部责任，客观公正，本院予以认定采信。杜某某对原告的损失应承担赔偿责任，因杜某某是在给被告侯文照提供劳务过程中造成原告损害的，故原告的损失依法应由接受劳务的被告侯文照承担。鉴于被告人民财险平遥公司对被告侯文照所有的晋K＊＊＊**号货车承保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人民财险平遥公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告人民财险平遥公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于被告人民财险平遥公司主张停运损失不属保险的赔偿范围问题。车辆停运损失费，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收人的减少，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”根据上述规定，被告侯文照应赔偿原告车辆停运损失。虽然相关的保险条款有被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失……不负责赔偿的规定，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人民财险平遥公司未提供证据证明其对保险条款中的免责条款尽到了提示或明确说明的义务，故应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失，对其主张本院不予采纳。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1.车辆损失55406元。2.施救费，原告主张4100元，并提供了相应发票。根据事故发生地和修理厂的地理位置，原告主张的施救费过高，对其提供的发票，本院不予采信。鉴于该项损失确实发生的实际情况，本院酌情确定2000元比较适当。3.停运损失840.6元／天×25天＝21015元。4.鉴定费3400元。以上原告的损失共计81821元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费等共计81821元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴卓鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第602号
原告林某某，住哈尔滨市平房区。
被告杨某甲，住址不详。
原告林某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告林某某于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。因被告杨某甲下落不明，本院于2015年10月18日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期届满，被告杨某甲未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告林某某诉称：林某某与杨某甲于1995年4月27日结婚，婚后生育一子杨某乙，18周岁，杨某甲对林某某经常打骂，以至于造成林某某不敢回家，在杨某乙8岁那年，林某某就搬到了其弟弟家居住，一直到现在，已经分居10年。现诉请：1、判决林某某与杨某甲解除婚姻关系；2、杨某乙由林某某抚养。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
原告林某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、证明（2份）。意在证明：林某某与杨某甲于1995年4月27日登记结婚，结婚证号1075；二人分居十余年。
证据二、报警案件登记表及证明。意在证明：2015年8月15日10时30分左右杨某甲失踪，至今无法联系。
证据三、户口簿（复印件）。意在证明：杨某乙系杨某甲与林某某的儿子。
证据四、杨某丙、杨某乙证人证言。意在证明：林某某与杨某甲分居十多年了。
本院认证意见：因杨某甲未到庭参加诉讼，又未提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据林某某的陈述，认为林某某在举证期限内提供的证据一、证据二、证据三、四具有客观真实性、关联性、合法性的特点，能够证明林某某与杨某甲及其子女的基本身份情况、结婚情况及分居已满二年的事实，本院予以采信。
经本院审理查明：林某某与杨某甲于1995年4月27日结婚，婚后生育一子杨某乙（1996年9月22日生），林某某与杨某甲已分居十余年。2015年8月15日，杨某甲姐姐杨某丙向哈尔滨市公安局平房分局平房派出所报案，报警内容为杨某丙弟弟杨某甲失踪，至今无法联系。
本院认为：林某某与杨某甲系合法婚姻关系。林某某与杨某甲已分居十余年，现林某某与杨某甲仍没有联系，互无履行夫妻义务，导致林某某与杨某甲夫妻感情破裂。因杨某甲下落不明，经公告，期限届满，杨某甲仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。林某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，应予以准许。婚生子杨某乙，已满十八周岁，不涉及子女抚养问题，本院对子女抚养权问题不予处理。鉴于杨某甲下落不明，林某某与杨某甲夫妻共同财产及债权债务无法查清，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，缺席判决如下：
一、原告林某某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告林某某已预交），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 龚 辰
代理审判员 王立立
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 丹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第602号
原告马保棵,男,1972年8月19日出生,汉族,城镇居民,初中文化,住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告季献武，男，1983年6月20日出生，汉族，司机，群众，初中文化，住平乡县
被告马建玲，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园902、903室。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告马保棵诉被告季献武、马建玲、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保棵委托代理人段书军、被告保险公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告季献武、马建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马保棵诉称，2014年12月24日13时30分许，季献武驾驶登记车主为马建玲的冀E8U6**雪佛兰牌小型轿车沿平任线由西向东行驶至平任线润进商砼前时，与前方同向行驶我驾驶的冀E887**北京牌小型轿车发生交通事故。之后，又与对向行驶王清垒驾驶的五星三轮汽车发生交通事故，造成我的车受损。2015年1月19日平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-X012号道路交通事故认定书，认定季献武应负此交通事故全部责任。经平乡县物价局价格认证中心评定，我的车损为37195元。评估费1000元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故被告应赔偿我38195元。
被告季献武、马建玲未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，1、应核实我司承保车辆行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的前提下，在保险责任范围内对原告合理合法损失予以赔偿；2、不承担鉴定费和诉讼费用损失。
经审理查明，2014年12月24日13时30分，被告季献武驾驶登记车主为被告王清垒的冀E8U6**雪佛兰牌小型轿车沿平任线由西向东行驶至平任线润进商砼前时，与前方同向行驶原告马保棵驾驶的冀E887**北京牌小型轿车发生交通事故后又与对向行驶王清垒驾驶的冀EL57**五星牌三轮汽车（载纪延磊）发生交通事故，造成季献武、王清垒、纪延磊受伤，三车不同程度损坏。2015年1月19日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-X012号道路交通事故认定书，认定季献武应负此交通事故全部责任，马保棵、王清垒、纪延磊不负此事故责任。2015年4月2日，平乡县物价局价格认证中心作出平价鉴字（2015）第054号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，鉴证原告马保棵驾驶的冀E887**北京牌小型轿车车损为37195元，鉴定费1000元。事故发生后，马保棵赔偿冀E887**北京牌小型轿车车主马保强经济损失4万元。
另查明，被告季献武驾驶的肇事车辆登记车主为被告马建玲，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和限额为20万元的第三者责任保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2015）第01-X012号道路交通事故认定书、平乡县物价局价格认证中心平价鉴车（2015）第054号道路交通事故损失价格鉴证结论书及评估费单据、原告赔偿车主马保强的证明、保险单及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，被告季献武违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，平乡县公安交通警察大队依法认定季献武应负本次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，且各方对事故认定均没有提出异议，本院依法予以认定。因原告马保棵已经赔偿了车主马保强的经济损失4万元，故马保棵向被告主张赔偿符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿;不足部分,由有过错的一方承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；因被告季献武负本次事故的全部责任，其肇事车辆在被告保险公司投保限额为20万元的第三者责任保险，故原告其余车损35195元，应由被告保险公司赔偿。为此，被告保险公司赔偿原告车损总额为37195元。原告评估费1000元，按照事故责任，应由被告季献武和马建玲共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保棵经济损失37195元；
二、被告季献武、马建玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保棵经济损失1000元，并互负连带赔偿责任；
本案案件受理费915元，减半收取460元，由被告马建玲、季献武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年七月十三日
书记员 张廷廷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第602号
原告：贾春跃，男，1957年10月5日出生，汉族，平陆县圣人涧镇辛庄村*组居民。
被告：郝瑞苗，女，出生年月不详，平陆县部官乡坂头村居民。
原告贾春跃与被告郝瑞苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾春跃到庭参加了诉讼。被告郝瑞苗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月1日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于县城古虞路中段两层门面房出租给被告，租赁期自2012年9月1日至2015年9月1日，租期3年。租金为每年60000元，总计180000元，付款方式为一年一付。按照合同约定，被告应于2014年9月1日交齐第三年的房租，但被告以生意不好为由拖租不交，并出具租金欠条一张，65000元的租金迟迟不予纳。现起诉要求解除租赁合同，判令被告给付租金65000元及到完全交还房屋时的房租。
举证期限内，原告向本院提交如下证据材料：
集体土地建设用地使用证一份两页，拟证明原告对所出租的房屋拥有所有权。
房屋租赁合同一份，拟证明原、被告双方签订租赁合同的约定。
三、被告郝瑞苗出具的欠条一张，拟证明被告郝瑞苗欠原告租金65000元。
被告郝瑞苗在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告贾春跃与被告郝瑞苗于2012年9月签订房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于古虞路中段一、二层门面房共218平方米，出租给被告从事瓷砖洁具经营活动。双方约定租赁期限自2012年9月1日至2015年9月1日，租期三年，租金总额为180000元。每年9月份前一次性交清当年租金60000元。合同第九条双方责任约定，被告有下列情形之一的，原告可终止合同并收回房屋：1、……；2、拖欠租金累计达半个月的；3、……。另查明：被告郝瑞苗在2014年9月份，应交纳2014年9月1日至2015年9月1日的房租时，但未能向原告交纳60000元房租，经原告多次催要后，于2015年5月6日被告向原告出具65000元的欠条一份，并保证从五月份开始每月付15000元，如有违约关门停业，但被告未能兑现承诺交付租金。又查明：65000元租金欠款中，60000元是门面房的租金，5000元是另外租住原告的另一间房的租金。
本院认为：原告贾春跃将其所有的房屋租赁给被告郝瑞苗从事瓷砖洁具经营活动，并签订了书面的房屋租赁合同，双方之间房屋租赁合同关系应受法律保护。被告郝瑞苗做为承租方，应按双方的约定支付租金，被告即应于2014年9月份交纳2014年9月1日至2015年9月1日的租金60000元，但被告迟迟未能交纳，现租金交纳的时间已逾期将近一年，根据合同约定，被告拖欠租金超过半个月，原告就有解除合同，收回房屋的权利。故原告起诉要求解除双方之间的租赁合同的诉讼请求，本院应予以准许。对原告主张要求被告给付所欠租金65000元及至被告交回房屋时的租金的请求，因房屋现在仍由被告实际占有，故被告所欠的房屋的租金应按60000元／年从被告应交纳租金的时间（2014年9月1日）计算至房屋交回原告之日。因原告未能提供被告租住另外一间房的证据，65000元的欠条就难以证实被告还租住有原告的其它房屋所欠5000元的事实，故该5000元的租金难以支持。原告当庭放弃主张违约金及返还屋内的沙发等家具的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原告贾春跃与被告郝瑞苗2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》；
自本判决生效之日起三日内被告郝瑞苗向原告贾春跃支付租金从2014年9月1日起按60000元／年计算至执行完毕，并交还所租房屋给原告贾春跃。
驳回原告贾春跃的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告郝瑞苗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 敏
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第602号
原告侯升，男。
被告高世宽（又名高六），男。
被告贾月春（又名贾三），男。
原告侯升与被告高世宽、贾月春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯升、被告高世宽、贾月春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯升诉称，2010年11月3日、11月4日被告高世宽两次向原告借款75000元，约定利息5分，并由被告贾月春担保25000元。经原告多次催要，被告方拒不偿还，无奈，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金75000元，并按月息2分支付利息90000元。
被告高世宽辩称，原告侯升所述是事实，但其中的25000借款是被告贾月春借的，不是我借的，我只偿还其中的50000元，利息按月息2分由各自清偿。
被告贾月春辩称，原告所述是事实，其中的25000元借款由我负责清偿本金及利息，其中的50000元借款由被告高世宽负责清偿本金和利息，利息按月息2分来进行清偿。
经审理查明，2010年11月3日、11月4日被告高世宽、贾月春分两次向原告侯升借款75000元，并给原告侯升书写了借条：“今借到，今借侯升现款贰万伍千元整（25000元），月息五分，担保人贾三，借款人高六，2010年11月3日；今借到，今借侯升现款伍万元，月息五分，借人高六（高世宽）2010年11月4号”。后该借款经原告侯升多次向被告索要，被告均推诿未付，原告侯升为此向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金及承担有关利息。
上述事实，有原告侯升、被告高世宽、贾月春的陈述，并有原告提供的有关借款条予以佐证，并经庭审举证、质证，证明属实。
本院认为，被告高世宽、贾月春与原告侯升的债权、债务关系明确，被告高世宽、贾月春对该借款也予以认可，故被告高世宽、贾月春理应偿还。原、被告双方对该借款的分配偿还达成了一致意见，由被告贾月春偿还借款25000元及其利息，并由原告侯升和被告贾月春自行兑现；由被告高世宽偿还借款50000元及其利息60000元，对原告和被告双方所达成的意见本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高世宽给付原告侯升借款本金50000元及其利息60000元。
案件受理费3600元，减半收取1800，由被告高世宽承担1200元，由被告贾月春承担600元。
上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孟文吉
二〇一五年十二月三日
书记员 靳文敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第602号
原告：杨某，女，1987年6月24日生，汉族，平原县人，身份证号码：37142619870624XXXX。
委托代理人：张建新，男，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1984年1月10日生，汉族，平原县人，身份证号码：37142619840110XXXX。
本院在审理原告杨某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年七月六日
书记员 贺兴海
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第602号
原告朱素桂，女，1947年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢金辉，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周丽莎，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告朱素桂与被告卢金辉、周丽莎民间借贷纠纷一案中，原告朱素桂于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素桂以双方欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱素桂撤回起诉。
案件受理费人民币2780元，减半收取计人民币1390元，由原告朱素桂负担。
审判员 王赐才
二〇一五年五月二十五日
书记员 游俊毅
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第602号
原告冯正兵，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省平武县。
被告柳文富，男，生于1953年9月2日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告冯正兵诉被告柳文富房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯正兵于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯正兵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告柳文富房屋买卖合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冯正兵撤回起诉。
本案件受理费用100元，减半交纳50元，由原告冯正兵负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 赵莎莎
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第602号原告黄石友，男，1974年10月2日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人朱廷和，广西百举鸣律师事务所律师。委托代理人阳斌，广西嘉宸律师事务所律师。被告刘新强，女，1951年6月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人何松林(系刘新强儿子)，男，1974年1月10日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。第三人刘新科，男，1953年9月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人�观华，平乐县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告黄石友诉被告刘新强、第三人刘新科所有权确认纠纷一案中，原告黄石友于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石友撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄石友负担。审判长  周顺勇审判员  莫凤强审判员  陶 敏二〇一五年十二月二十四日书记员  姚靖力丽
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第51号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人江苏省南京浦口经济技术开发区管理委员会办公室。住所地：浦口区天浦路1号。
法定代表人高昌玖，该办公室主任。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对江苏省南京浦口经济技术开发区管理委员会办公室非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）037号行政处罚决定：1、责令江苏省南京浦口经济技术开发区管理委员会办公室退还非法占用的59246.67平方米土地；2、没收江苏省南京浦口经济技术开发区管理委员会办公室在非法占用4606.67亩土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、拆除江苏省南京浦口经济技术开发区管理委员会办公室在非法占用54640平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；4、对没收4606.67平方米土地处以每平方米2元的罚款，共计人民币9213.34元；5、对拆除54640平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币163920元；合计人民币173133.34元。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日作出了行政处罚告知书，2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书，申请执行人称江苏省南京浦口经济技术开发区管理委员会办公室在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件，本案中，根据申请执行人提供的全部材料，该案缺少认定非法占地面积和法律文书送达的证据材料，故申请执行人对江苏省南京浦口经济技术开发区管理委员会办公室作出的宁国土资浦分罚（2013）037号行政处罚决定明显缺乏事实根据。其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对江苏省南京浦口经济技术开发区管理委员会办公室作出的宁国土资浦分罚（2013）037号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初101号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告邓丽莉，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告邓丽莉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27115号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：鞠佩梁，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告鞠佩梁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。鞠佩梁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：鞠佩梁归还农行徐汇支行截至2016年10月19日止的信用卡透支款本息合计885.29元。事实和理由：2013年2月，鞠佩梁向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。鞠佩梁持上述信用卡恶意透支，经农行徐汇支行多次催讨，拒不还款，故诉至法院。鞠佩梁未应诉答辩。本院认定事实如下：2013年2月21日，鞠佩梁向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。鞠佩梁签字表示已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。发卡方为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定：第一条“申领”：1.乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容……4.甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保，甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；第三条“账户管理”：6.乙方资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付；第四条“利息和费用”：2.对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明的)，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条“还款”：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第四章：第二十二条：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。农行徐汇支行向鞠佩梁发放金穗贷记卡后，鞠佩梁持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2016年10月19日透支本金485.94元、利息370.61元、滞纳金28.74元，合计885.29元。以上事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、系争账户信息明细及交易信息、信用卡透支户台账、催收信函等证据证实，上述证据原件经当庭核实，本院予以确认。本院认为，农行徐汇支行与鞠佩梁自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。鞠佩梁持该信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行要求鞠佩梁按约偿付透支款本息并无不当，本院予以支持。审理中，鞠佩梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞠佩梁于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年10月19日止的信用卡透支款本息合计885.29元。案件受理费减半收取计25元，由鞠佩梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年十一月一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初412号
原告佟某某，男，1972年12月10日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告韩某某，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王翀，系辽宁华英律师事务所律师。
原告佟某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人崔雪峰，被告韩某某的委托代理人王翀均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告佟某某诉称，2014年12月7日，被告在原告手中借款人民币100万元，约定一年偿还，后只偿还了40万元，余款60万元，经原告索要，被告拒绝给付。无奈诉至人民法院，请依法裁决。
被告韩某某辩称，对韩某某借款60万元的事实没有异议，利息部分按照月利率2%也没有意见。被告现在经济困难，未能按期偿还，若能分期付款，被告愿意与原告达成调解协议。
经审理查明，2014年12月7日，被告韩某某向原告佟某某借款人民币100万元，并于同日为原告出具“借据”一份，该借据载明：“本人韩某某（身份证号码）今向佟某某借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），在签署本借据的同时即已收到全部借款。所借款在（12）个月内还清。按协议，至2014年12月7日起每月分红￥20000.00元给佟某某。另外，按季度效益分红，另计。2014年12月7日”。被告韩某某在借款人处签名、盖名章及锦州金和汽车贸易有限公司章。后被告于2015年4月至12月间陆续偿还原告上述借款本金人民币40元及相应利息。2015年12月17日，被告韩某某就该笔借款未还部分再次为原告佟某某出具“借条”一份，该借条载明：“今有韩某某向佟某某借款人民币陆拾万元整。￥600000.00元。利息按每月2%收取。此款项于2016年1月30日结清，如2015年12月30日前账户有款拨到归还佟某某￥200000.00元，余下按月结息，到月归还。此前￥1000000.00元借据声明作废，2015年12月17日”。被告韩某某在借款人处签字、捺印。因剩余借款本金及利息被告未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为：要求被告以本金60万为基数，按照月利率2%，给付2015年12月7日至法院判决确定给付之日的利息。
以上所确认的事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据、借条予以证明。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
被告提供的“房屋买卖协议”一份，因与本案不具有直接关联性，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告佟某某借款，有原告提供的借据、借条为凭，原告与被告之间债权、债务关系依法成立。现借款已到期，被告韩某某应当按照约定偿还借款，故对原告佟某某要求被告韩某某偿还借款本金人民币60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告为原告出具的2015年12月17日“借条”中明确注明月利率为2%，原告亦予以认可，故对原告的该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告佟某某借款本金人民币60万元及利息，利息自2015年12月17日起，以本金60万元为基数，按照月利率2%，计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告佟某某其他诉讼请求。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800.00元，减半收取4900.00元，保全费人民币3520.00元，共计人民币8420.00元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第944号
申请执行人：崔凤华。
被执行人：王学洪，系龙泉煤矿退休职工。
申请执行人崔风华与被执行人王学洪人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王学洪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第488号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年五月十二日
代理书记员 仇 丛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第686号
原告廖怀池，农民。
被告杨仁进，个体户。
原告廖怀池诉被告杨仁进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖怀池、被告杨仁进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖怀池诉称，2012年元月，被告杨仁进因急需资金周转向原告借款使用，由被告出具借条，写明今借廖华齐（廖怀池）人民币34，000元，按月利率1分5厘计算利息，且口头约定当年年底归还。后原告多次向被告催取，被告均以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告立即归还借款本金34，000元，利息20，400元，本案受理费由被告承担。
被告杨仁进辩称，该借条系其出具属实，但所借款项并未经手。该借款系其与杨仁溪合伙经营六合彩缺少资金，于2006年下半年一起向廖怀池所借，当时借款是24，000元也是由被告出具了借条，约定按月利率1.5％计算利息，但所借款项是由原告交给杨仁溪的。后被告支付了10，000元利息给原告。2012年元月22日，双方对借款本息进行结算，又由被告重新出具借条，同时被告将之前出具借条撕毁。因此，本案借款不应由被告一人偿还，且该借条出具时间为2012年元月22日，已过诉讼时效。
经审理查明，被告杨仁进因与杨仁溪合伙经营缺少资金于2006年左右通过杨仁溪向原告廖怀池借款24，000元，约定利息按月利率1.5％计算，由被告出具了借条。后双方于2012年元月22日结算，被告共欠原告借款本息34，000元，由被告重新出具借条，约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款时间。后经原告多次催取，被告一直未还。2015年5月，原告廖怀池诉至本院。
以上事实，有原告廖怀池身份证，被告杨仁进出具的借条和原广丰县沙田镇溪头村民委员会证明及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告于2012年元月22日对双方之前的债权债务进行结算，并由被告重新出具了借条，双方的结算行为并无不当，该双方经结算后确立的新的债权债务关系，应依法予以保护。双方约定利息按月利率1.5％计算，不违反法律规定，原告要求被告支付20，400元利息的请求，本院予以支持。被告称该借款系其与杨仁溪合伙经营六合彩时所借，无确凿证据证实，同时被告与杨仁溪的合伙内部约定不能对抗债权人的主张。故被告要求杨仁溪共同偿还该借款的主张，本院不予支持。对于被告称该借条出具时间为2012年元月22日，已过诉讼时效的主张，因双方对该借款未约定还款时间，被告可随时向原告要求还款，且双方均认可被告在2014年农历过年（2015年2月18日）向原告催取过该笔借款的事实，因此，原告于2015年5月向本院起诉并未超出2年诉讼时效的规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨仁进应偿还原告廖怀池借款本金计人民币34，000元，并支付利息20，400元（2012年1月22日起按月利率1.5％计至2015年5月21日），本息合计54，400元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杨仁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一五年七月二十日
书记员 余芳芳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第686号
原告李某，农民。
被告王某，农民，
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李某承担。
审判员 张新柱
二〇一五年十一月九日
书记员 张立哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑再字第5号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）赵春雷，男，1966年7月14日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省保定市新市区陵园路****号国营胜利客车厂宿舍**栋*单元***室。因涉嫌犯贪污罪于2009年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人陈显平，吉林济川律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告人）王军，男，1972年6月8日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省定州市昌盛园西院*号楼2门***室。因涉嫌犯贪污罪，于2009年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市二道区人民检察院以长二检刑诉字（2009）第183号起诉书指控被告人赵春雷、王军犯贪污罪，于2009年10月25日向吉林省长春市二道区人民法院提起公诉。长春市二道区人民法院于2009年11月19日作出（2009）二刑初字第223号刑事判决。被告人赵春雷、王军不服，提出上诉。本院于2010年6月22日作出（2010）长刑终字第49号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。长春市二道区人民法院于2010年9月2日作出（2010）二刑重字第10号刑事判决。被告人赵春雷、王军仍不服，提出上诉。本院于2010年11月20日作出（2010）长刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力。原审上诉人赵春雷、王军仍不服，向吉林省高级人民法院申诉，该院于2013年5月15日作出（2012）吉刑监字第142号、第37号刑事裁定，以原判适用法律错误，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院检察员郭景哲出庭履行职务。原审上诉人赵春雷及其辩护人陈显平、原审上诉人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）长刑终字第287号刑事裁定及长春市二道区人民法院（2010）二刑重字第10号刑事判决；
二、发回吉林省长春市二道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨笑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04935号
原告陈立叶，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陈飞，居民。
被告吴海艳，居民。
原告陈立叶与被告陈飞、吴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张成增适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈立叶的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告陈飞、吴海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立叶诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告陈飞从原告处借款15000元，约定于2015年3月前还清，被告一直没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款15000元及利息、违约金，并承担本案律师代理费2500元。
被告陈飞、吴海艳均未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告陈飞借原告15000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2015年3月前还清借款，逾期支付借款金额30%违约金并按35‰支付月息，并承担律师费、起诉费等费用，因被告一直没有履行还款义务，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款15000元及利息。原告为起诉索要欠款，于2015年10月21日委托江苏衡信达律师事务作为代理人参加诉讼，原告为此支付代理费2500元。
另查明，被告陈飞与吴海艳于1995年1月3日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、委托代理协议书、代理费发票、二被告婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞向原告陈立叶借款共计15000元，事实清楚，证据充分。双方对利息的约定超出了法律规定，本院予以调整，利息及违约金按年利率24%计算为宜，对原告陈立叶要求被告陈飞偿还借款15000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定律师代理费由被告承担，不违反法律规定，对原告要求被告承担代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞、吴海艳系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告吴海艳应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告陈飞、吴海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、吴海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立叶支付借款本金15000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告陈飞、吴海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立叶支付律师代理费2500元。
案件受理费240元，由被告陈飞、吴海艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张成增
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1322号
罪犯谢兵，男，生于1987年6月10日，汉族，小学文化,四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯谢兵，2006年5月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2006年8月5日刑满。四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月9日作出（2008）顺庆刑初字第302号刑事判决，认定被告人谢兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元,剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2008年12月31日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第103号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。该犯将于2021年9月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谢兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。2016年3月28日监狱严管集训一个月，考核期内共获得标准考核积分150分，2015年3月3日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分150分，2015年3月3日获记功奖励，2016年3月28日监狱严管集训一个月。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第490号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
法定代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨庆华。
被告：宋菊红。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路***号。
法定代表人：沈波。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告杨庆华、宋菊红、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰、被告杨庆华、宋菊红到庭参加诉讼，被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2013年7月1日，被告宋菊红向原告出具共同还款承诺书一份，向原告承诺为被告杨庆华向原告的借款承担共同还款责任。2013年7月2日，原告与被告杨庆华、宋菊红、余姚华源房地产开发有限公司签订个人住房贷款合同一份，合同约定原告向被告杨庆华发放贷款400000元用于支付其购买被告余姚华源房地产开发有限公司开发的坐落于余姚市低塘街道尚城华府2幢505室的房屋购买款，贷款期限为10年，贷款年利率5.5675%，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率计息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每月的10日为还款日。合同约定的担保方式为被告以本合同项下的贷款所购的房屋向原告提供抵押担保，在本合同签订后10日办理预告抵押登记，在取得房屋所有权证后10日办理正式抵押登记，被告余姚华源房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同约定，如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，相应争议解决的费用由借款人负担。2013年7月24日，原告依约将贷款400000元打入被告余姚华源房地产开发有限公司的账号，但至今，相应的房屋抵押权尚未有效设立。被告杨庆华和宋菊红也未按约支付到期本息。截止2015年11月18日，尚拖欠原告借款本金378852.86元，利息和罚息37444.32元。现要求法院判决：1.被告杨庆华和宋菊红共同归还原告借款本金378852.86元，利息和罚息37444.32元（计算至2015年11月18日），并支付自2015年11月19日起至实际履行日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利），支付原告律师费用13000元；2.被告余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告放弃了对律师费用的主张。
被告杨庆华和宋菊红共同答辩称：借款属实，但被告余姚华源房地产开发有限公司至今未交付房屋，要求妥善处理。
被告余姚华源房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：个人一手住房贷款合同一份、借款借据一份，共同还款承诺书一份，用于证明被告杨庆华向原告借款的事实，被告宋菊红承诺共同还款的事实，被告余姚华源房地产开发有限公司提供担保及原告已依法发放贷款的事实；证据2：查询信息一份，用于证明截止2015年11月18日，被告杨庆华尚欠借款本息的事实。上述证据，被告杨庆华对真实性均无异议，本院审核后予以采信。
三被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案借款所涉的房产，被告余姚华源房地产开发有限公司至今尚未交付给被告杨庆华，故也未办理抵押登记手续。
本院认为：原告与被告杨庆华之间存在住房贷款合同，被告杨庆华应按约及时归还借款本息，被�宋菊红作为共同还款人应一并承担还款责任。现部分借款尚未到期，按照双方约定，原告有权提前回收全部借款。被告余姚华源房地产开发有限公司作为该借款的担保人，依法应承担相应的保证责任。因被告余姚华源房地产开有限公司未按约交付涉案房产，与被告杨庆华存在商品房买卖合同纠纷，故其追偿权宜另行理直。被告余姚华源房地产开有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆华、宋菊红在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国银�股份有限公司余姚分行借款本金378852.86元，并支付相应的利息、罚息和复利（计算至2015年11月18日止为37444.32元，自2015年11月19日起至实际履行时止的利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算）；
二、被告余姚华源房地产开有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7739元，减半收取3869.50元，由被告杨庆华、宋菊红共同负担。余姚华源房地产开有限公司承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接�入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张 剑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1343号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告陈萌。
被告曲云志。
被告程磊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈萌、曲云志、程磊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告陈萌、曲云志、程磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告陈萌于2014年2月28日签订借款20万元的借款合同，到期日为2016年2月26日。被告曲云志、程磊为被告陈萌借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告陈萌偿还借款20万元及利息，被告曲云志、程磊负�带清偿责任。
被告陈萌、曲云志、程磊均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈萌签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告陈萌，借款期限为2014年2月28日至2016年2月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，�期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告陈萌在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曲云志、程磊签订保证合同一份，为被告陈萌借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曲云志、程磊分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月28日，原告与被告陈萌在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。被告陈萌在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告陈萌未偿还本金20万元及利息。被告曲云志、程磊未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈萌签订的个人借款合同，以及与被告曲云志、程磊签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告陈萌履行了支付借款的义务。被告陈萌未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告曲云志、程磊自愿为被告陈萌提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告曲云志、程磊应当分别承担连带清偿责任。被告陈萌、曲云志、程磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证�质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈萌于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月27日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告曲云志、程磊分别承担连带清偿责任；被告曲云志、程磊承担保证责任后，有权向被告陈萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈萌、曲云志、程磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初226号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告王立刚，男，1968年8月20日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告王立刚劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿30359元。
被告王立刚辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1220号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告王立刚系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4337元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1220号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿30359元（4337元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告王立刚根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿30359元（4337元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告王立刚与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王立刚经济补偿30359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 李 丽
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执330号
申请执行人：蒋波，汉族。
被执行人：四川坤伦纺织有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。
被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
本院在执行蒋波与四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，四川坤伦纺织有限公司支付蒋波执行标的款人民币38900元，本院经过财产查询，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 林