wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异100号案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢1单元0204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元0204号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元0204号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价2968/㎡，房款总金额271305元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1268号
原告佛山市聚荟投资有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。营业执照：440602000318750。
法定代表人陈燕东。
被告黄安团，男，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区。公民身份号码：×××0777。
原告佛山市聚荟投资有限公司诉被告黄安团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告佛山市聚会投资有限公司于2015年8月10日以申请人准备证据原件存在困难为由�本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市聚荟投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1579元，由原告佛山市聚荟投资有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一五年八月十一日
书记员 林立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初997号
原告：邢军波，男，1975年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告:王翠兰，女，1976年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
两原告委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师
被告：嵊州市南山水库管理局，住所地：嵊州市南山水库。
法定代表人：王海明，局长。
委托诉讼代理人：张卫东，浙江三惟律师事务所律师。
原告邢军波、王翠兰与被告嵊州市南山水库管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金峰、被告委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军波、王翠兰向本院提出诉讼请求:要求判令被告对邢天明的死亡承担30%的责任，赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，合计332659.20元。事实与理由：2017年7月2日，两原告儿子邢天明前往嵊州市南山水库游玩，在途经长乐的南山水库排水渠道时，其想到河道里游泳，在村口桥头一角恰好没有栏杆，水面平稳，看起来不深，其脱光衣物与鞋祙，从这个空档进入河道游泳，但由于河道下方水流湍急，且水温较低，故导致其溺水。溺水发生后当地村民报警，消防和民警、村民排水寻人，等救起时，邢天明已溺水死亡。事故后家属到现场发现孩子入水的地方及河道周边没有任何关于河道危险禁止游泳的警示牌，同时桥头一处没有栏杆，事故地处于村中间、大路边、人口密集处。所以原告认为被告作为水库管理方，没有尽到管理义务，是本次事故发生的原因之一。为此向法院起诉，要求判如所请。
被告嵊州市南山水库管理局答辩称，邢天明的死亡与被告之间不存在因果关系，被告在这起事件中没有责任，不应该承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了以下证据：
1、户口本、嵊州市长乐镇太平村村民委员会证明，明邢天明及原告家庭成员的情况。被告对此无异议，本院予以认定。
2、嵊州市公安局长乐派出所居民死亡证明、户口注销证明、火化证明，证明邢天明于2017年7月2日溺水死亡的事实。被告认为邢天明是否溺水死亡没有经过尸体检验。本院认为，从邢天明落水到被打捞上岸，可以认定邢天明系溺水死亡的事实。
3、收入证明、银行账号交易明细、社会保险参保证明，证明原告收入源于非农收入。被告对该证据真实性不能确定，请求法院依法认定。
4、现场照片十二份，证明事发地段处于村中央，周边无警示标志，人流较多，桥头一角无栏杆，水流平稳，且距路面较浅。被告对该证据真实性没有异议，本院予以认定。
被告为证明其辩称理由成立，向本院提供证人周某证言。周某证实，其系嵊州市长乐镇南山湖村村民委员会主任。2017年7月2日晚八时许，一纳凉村民打电话给他，说在新路桥处听到“扑嗵”一声，会不会有人落水了。其当即赶往现场，看到新路桥边有鞋子和衣物，就打电话报警。后来警察、打捞队和村民都赶到现场，放水后在新路桥下游将一溺水者打捞上来，但已经溺水死亡了。同时还证实，原告认为的邢天明下水处本来是有一块警示牌子的，内容是“禁止垂钓禁止游泳”，2017年6月因环境整治和景观提升，由村里将牌子撤掉。这样的牌子在南山江两岸总共有四、五块竖着的。原告对此无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告是嵊州市南山水库灌溉渠南山江的管理者，两原告系邢天明（男，2002年12月5日出生）父母。2017年7月2日晚8时许，邢天明独自一人在该渠新路桥处脱去衣服和鞋子下到渠中溺水身亡。
另查明，被告在南山江两岸竖有四到五块警示牌子，内容是“禁止垂钓禁止游泳”。2017年6月因环境整治和景观提升，由长乐镇南山湖村将原告认为邢天明下水处即新路桥桥头处的警示牌撤下，2017年9月重新安装，警示内容为“水深水冷禁止游泳”。
本院认为，纵观本案溺水事故，事发水域系被告管理的泄洪灌溉渠道，并非营业性的游泳场所。渠道两侧竖有多块警示标牌，且安装有铁链栏杆，道路与水渠之间有绿化带隔开，由此说明被告作为水库渠道的主管部门对附近村民和进入库区游玩的人员已尽到了合理的安全警示义务。被告作为南山水库及泄洪灌溉渠道的主管部门仅对水库及渠道负有安全保障义务，对进入水库游玩的闲杂人员没有确保其人身安全的法定义务。庭审后，本庭对事发地点进行了勘查，发现绿化带里有一截被锯断的钢管，确认系原有的警示标牌的竖杆，与证人陈述相一致。本庭还走访了死者邢天明生前就读的学校，证明邢天明生前在校期间曾参加学校组织的去南山湖村附近祭扫烈士墓的活动，而事发区域系扫墓必经之处，故邢天明对该水域禁止游泳的警示应当有所了解。被告对水库的管理职责在于确保水利工程正常运行和安全度汛，该管理职责作为与否对邢天明的死亡没有因果关系。原告作为邢天明的监护人对邢天明负有法定监护责任，因其未尽到监护职责，对邢天明溺水死亡的后果存在重大过错。原告主张邢天明系游泳溺亡，那么邢天明作为年满14周岁的限制行为能力人，晚上八时左右独自一人前往游泳，其对游泳的危险性应当有足够的认知。故本院认为邢天明的自身因素以及作为其监护人的原告监护不力是造成邢天明溺亡的全部原因，被告对邢天明溺亡事故的发生并无过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告邢军波、王翠兰的诉讼请求。
案件受理费1943元，依法减半收取971.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕冰儿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10325号
原告王某甲。
委托代理人徐秋波，青岛永立律师事务所律师。
原告刘某甲，无业。
委托代理人徐秋波，青岛永立律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告王某乙。
原告王某甲、刘某甲诉被告刘某乙、王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、刘某甲的委托代理人徐秋波，被告刘某乙、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子王某某于2013年6月7日去世，儿媳刘某乙及孙子王某乙拒绝分割抚恤金退保费，王某某的单位青岛市市级机关西部管理中心，也拒绝给付，现起诉请求判令分割王某某的抚恤金及退保费40181.81元。
被告刘某乙、王某乙共同辩称，被继承人王某某个人保险退费13741.81元，其中6870.905元应为被告刘某乙所有，剩余由原被告平均分配。被继承人王某某个人保险账户中的款项应为夫妻共同财产，应将其中的一半分出归被告刘某乙所有，剩余财产按继承法由原被告继承。被继承人王某某单位应给付的抚恤金26440元，由其近亲属继承。
经审理查明，被继承人王某某于2013年6月7日去世，原告王某甲、刘某甲系王某某父母，被告刘某乙系王某某之妻，被告王某乙系王某某之子。
2014年12月22日，市级机关西部管理中心出具《情况说明》一份，载明“王某某同志去世后，单位补助及退费情况如下：应支付20个月工资：26440元；个人保险退费：13741.81元；丧葬费：1000元。以上合计：41181.81元。特此说明。”原、被告各方均当庭予以确认。
庭审中，原被告各方均表示可共同分割。
上述事实，有中山路派出所证明信、中山路派出所户籍证明书、市级机关西部管理中心情况说明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，两原告系被继承人王某某的父母，被告刘某乙系王某某之妻，被告王某乙系王某某之子，均是被继承人王某某第一顺序的继承人。2014年12月22日，市级机关西部管理中心出具情况说明，载明单位支付20个月工资26440元、个人保险退费13741.81元，原、被告各方均当庭予以确认。其中，关于20个月工资26440元，原被告各方均表示共同分割，故原告王某甲、刘某甲与被告刘某乙、王某乙各分得6610元；关于个人保险退费13741.81元，被告刘某乙主张为夫妻共同财产，其中6870.905归被告刘某乙所有，本院予以支持，故原告王某甲、刘某甲与被告王某乙各分得1717.72625元，被告刘某乙分得8588.63125元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人王某某20个月工资26440元：原告王某甲分得6610元，原告刘某甲分得6610元，被告刘某乙分得6610元，王某乙分得6610元。
二、被继承人王某某个人保险退费13741.81元：原告王某甲分得1717.72625元，原告刘某甲分得1717.72625元，被告王某乙分得1717.72625元，被告刘某乙分得8588.63125元。
案件受理费805元，由原告王某甲负担167元，原告刘某甲负担167元，被告王某乙负担167元，被告刘某乙负担304元，因原告已预交，被告王某乙、被告刘某乙于本判决生效后10日内付给原告471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1448号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：席苏磊（系余姚市仁泽纸箱厂业主），个体工商户。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司（以下简称福山公司）为与被告席苏磊加工合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告福山公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告席苏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福山公司起诉称：2012年10月13日，原、被告签订了承揽（加工）合同一份，双方就产品名称、规格型号、数量、单价等作了约定。原告按合同约定为被告加工生产各种型号纸板，期间，被告支付了部分款项。2013年4月26日，经双方对账结算，被告确认截止2013年4月20日，尚欠原告纸板加工款197688.41元。后原告继续为被告加工纸板，加工费为7934.97元。现原告诉请判令：1.被告即时付清原告纸板加工款205623.38元，并支付原告自2013年6月10日起至判决确定的履行日止、按日万分之三标准计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告福山公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.承揽（加工）合同一份，证明原、被告于2012年10月31日签订了承揽（加工）合同，双方对合同标的的名称、数量、单价、结算方式及违约金等权利义务作了约定的事实；
2.对账函回执一份，证明截止2013年4月20日，被告尚欠原告加工款197688.41元的事实；
3.纸板送货单六份，证明2013年4月20日后，原告又为被告加工纸板费用7934.97元的事实。
被告席苏磊未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致外，另查明，双方签订的承揽（加工）合同约定结算方式及期限为当月发生额次月底付清上月所有纸板加工款；违约责任栏约定，定作方逾期付款的，每逾期一日应向承揽方支付承揽总额的万分之叁日违约金等。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约将纸板产品交付给被告，被告应依法履行付款义务。现被告拖欠加工款的行为显属违约，原告要求被告支付加工款及逾期付款违约金的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告席苏磊于本判决生效后七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司加工款205623.38元、自2013年6月10日起至判决确定的履行日止、按日万分之三计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，由被告席苏磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十一月四日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初542号
原告：马苏木，女，回族，1939年1月13日出生，文盲，农民，住和政县城关镇麻藏村台上社。
委托诉讼代理人：马法土麦，女，回族，1963年5月10日出生，住广河县买家巷镇曾家村朱家川社。系原告之女。代理权限:特别代理。
被告：马洒力海，男，回族，现年40岁，农民，住和政县城关镇麻藏村台上社。
本院在审理原告马苏木与被告马洒力海分家析产纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告外出无应诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马苏木撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 贾莉英
二〇一八年六月一日
书记员 王家珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保102号
申请人张建平，女，1970年12月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人河北中湖房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路454号地质家园18号楼。
法定代表人成传玺，经理。
被申请人张立红，女，1980年8月18日出生，汉族，住邢台市，
申请人张建平与被申请人河北中湖房地产开发有限公司、张立红因民间借贷纠纷，申请人张建平于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北中湖房地产开发有限公司、张立红价值1400万元的财产进行保全。同时河北邦成非融资性担保有限公司向我院出具责任限限额为1400万元的诉前保全担保书作为担保。
本院认为，申请人张建平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北中湖房地产开发有限公司、张立红名下价值1400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年九月十八日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保102号申请人张建平，女，1970年12月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人河北中湖房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路454号地质家园18号楼。法定代表人成传玺，经理。被申请人张立红，女，1980年8月18日出生，汉族，住邢台市，申请人张建平与被申请人河北中湖房地产开发有限公司、张立红因民间借贷纠纷，申请人张建平于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北中湖房地产开发有限公司、张立红价值1400万元的财产进行保全。同时河北邦成非融资性担保有限公司向我院出具责任限限额为1400万元的诉前保全担保书作为担保。本院认为，申请人张建平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人河北中湖房地产开发有限公司、张立红名下价值1400万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年九月十八日书记员  聂孟洁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初159号
原告杨永彬，男，1985年1月26日出生，汉族，无职业，现住西乌旗瑞新小区。
被告桂珍，女，1988年1月30日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
原告杨永彬诉被告桂珍监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永彬诉称，原被告于2012年12月17日在西乌旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续，当时双方在离婚协议中约定婚生女儿杨春雪由原告监护抚养，抚养费、教育费由原告自行承担。离婚后孩子一直随原告一起生活，被告偶尔跟原告电话联系探视孩子，再之后被告经常去孩子上课的学校找，这对孩子正常学习造成了一定的影响。孩子每次跟被告见面回到家对父亲及继母态度大变，原告经多次和孩子沟通后得知，是被告对孩子进行误导，并多次对孩子说要她长大到了一定年龄后找她一起生活之类的话，这使孩子产生了扭曲的心理反应。
现原被告都成立了各自的家庭，原告一家人主要靠原告的低保津贴和打工的微薄收入在维持。鉴于被告对孩子提出过要接她一起生活的意愿及原告的生活条件等因素，故诉至法院，请求变更婚生女儿杨春雪的监护权，由被告监护抚养；原告每年承担支付3,000.00元抚养费；本案的诉讼费由原告自行承担。
被告桂珍辩称，当初离婚是有财产的，我不分财产的原因是原告抚养孩子，所以为了孩子我是净身出户的。我们一家人没有工作，没有能力抚养孩子，而且有疾病，如果原告要求孩子由我抚养，我要求被告支付抚养费一个月700.00元，一年8,400.00元。我是孩子的亲妈，不可能误导孩子，如果孩子由原告监护抚养，允许我探望孩子。
经审理查明，原被告于2012年12月17日在西乌旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方协定由原告杨永彬监护抚养婚生女儿杨春雪，抚养费、教育费由原告自行承担。离婚后原被告双方都又结婚成立了各自的家庭，并有了各自的孩子。
上述事实有医学证明及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,原告对变更婚生女儿杨春雪的监护权的主张没有提供相应的证据加以佐证，其变更子女抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨永彬的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初159号原告杨永彬，男，1985年1月26日出生，汉族，无职业，现住西乌旗瑞新小区。被告桂珍，女，1988年1月30日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。委托代理人史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。原告杨永彬诉被告桂珍监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永彬诉称，原被告于2012年12月17日在西乌旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续，当时双方在离婚协议中约定婚生女儿杨春雪由原告监护抚养，抚养费、教育费由原告自行承担。离婚后孩子一直随原告一起生活，被告偶尔跟原告电话联系探视孩子，再之后被告经常去孩子上课的学校找，这对孩子正常学习造成了一定的影响。孩子每次跟被告见面回到家对父亲及继母态度大变，原告经多次和孩子沟通后得知，是被告对孩子进行误导，并多次对孩子说要她长大到了一定年龄后找她一起生活之类的话，这使孩子产生了扭曲的心理反应。现原被告都成立了各自的家庭，原告一家人主要靠原告的低保津贴和打工的微薄收入在维持。鉴于被告对孩子提出过要接她一起生活的意愿及原告的生活条件等因素，故诉至法院，请求变更婚生女儿杨春雪的监护权，由被告监护抚养；原告每年承担支付3,000.00元抚养费；本案的诉讼费由原告自行承担。被告桂珍辩称，当初离婚是有财产的，我不分财产的原因是原告抚养孩子，所以为了孩子我是净身出户的。我们一家人没有工作，没有能力抚养孩子，而且有疾病，如果原告要求孩子由我抚养，我要求被告支付抚养费一个月700.00元，一年8,400.00元。我是孩子的亲妈，不可能误导孩子，如果孩子由原告监护抚养，允许我探望孩子。经审理查明，原被告于2012年12月17日在西乌旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方协定由原告杨永彬监护抚养婚生女儿杨春雪，抚养费、教育费由原告自行承担。离婚后原被告双方都又结婚成立了各自的家庭，并有了各自的孩子。上述事实有医学证明及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为,原告对变更婚生女儿杨春雪的监护权的主张没有提供相应的证据加以佐证，其变更子女抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨永彬的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 乌力吉章嘎二〇一六年四月二十一日书 记 员 赵   君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4915号
原告：李小康，住伊宁市。
委托代理人：陈秀龙，新疆xxx律师事务所律师。
被告：新疆xxx房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李再顺，职务：总经理。
原告李小康诉被告新疆xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告李小康于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小康撤回起诉。
案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告李小康负担。
审判员 黎玉庆
二〇一七年七月二十日
书记员 李俊杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执4033号
移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：黄战杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。
本院在执行黄战杰责令退赔一案中，于2017年12月26日向被执行人黄战杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2017年12月29日前履行缴纳退赔款的义务，但被执行人黄战杰至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2017年12月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月5日将被执行人黄战杰纳入失信被执行人名单；3、2018年6月5日在限高系统内对被执行人黄战杰采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月7日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人黄战杰名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人黄战杰有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月七日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月7日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于新郑市人民法院第一审判庭移送执行黄战杰责令退赔一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行黄战杰责令退赔一案中，于2017年12月26日向被执行人黄战杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2017年12月29日前履行缴纳退赔款的义务，但被执行人黄战杰至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2017年12月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月5日将被执行人黄战杰纳入失信被执行人名单；3、2018年6月5日在限高系统内对被执行人黄战杰采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月7日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人黄战杰名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。
刘松林：被执行人黄战杰暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他财产。
陈培红：该执行责令退赔一案，被执行人暂无财产可供执行。
朱爱玲：该案暂无财产可供执行，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人黄战杰有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执4033号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：黄战杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行黄战杰责令退赔一案中，于2017年12月26日向被执行人黄战杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2017年12月29日前履行缴纳退赔款的义务，但被执行人黄战杰至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2017年12月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月5日将被执行人黄战杰纳入失信被执行人名单；3、2018年6月5日在限高系统内对被执行人黄战杰采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月7日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人黄战杰名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人黄战杰有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月七日书记 员代  创 业合议庭评议笔录时间：2018年6月7日地点：新郑市人民法院执行局110室参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲评议内容：关于新郑市人民法院第一审判庭移送执行黄战杰责令退赔一案，是否应终结本次执行程序？案情简介：本院在执行黄战杰责令退赔一案中，于2017年12月26日向被执行人黄战杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2017年12月29日前履行缴纳退赔款的义务，但被执行人黄战杰至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2017年12月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年6月5日将被执行人黄战杰纳入失信被执行人名单；3、2018年6月5日在限高系统内对被执行人黄战杰采取限制高消费措施；4、2018年5月30日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月7日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人黄战杰名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。刘松林：被执行人黄战杰暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他财产。陈培红：该执行责令退赔一案，被执行人暂无财产可供执行。朱爱玲：该案暂无财产可供执行，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人黄战杰有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1734号
申请执行人：浙江省嵊州市地方海事处，住所地：嵊州市越秀一路**号。
法定代表人：裘盛东，处长。
被执行人：嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司，住嵊州市南山水库林场茶园地。
法定代表人：斯谢平。
申请执行人浙江省嵊州市地方海事处与被执行人嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0683行审153号行政裁定书已发生法律效力。权利人浙江省嵊州市地方海事处向本院申请强制执行，要求被执行人立即将停泊在南山水库饮用水水源地一级保护区内6艘游艇驶离该区域，缴纳罚款合计10000元。本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司已于2017年8月11日将停泊在南山水库饮用水水源地一级保护区内6艘游艇驶离，该部分执行完毕。另查明被执行人嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司已歇业，且无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索，故罚款10000元暂未能执行到位。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1734号申请执行人：浙江省嵊州市地方海事处，住所地：嵊州市越秀一路**号。法定代表人：裘盛东，处长。被执行人：嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司，住嵊州市南山水库林场茶园地。法定代表人：斯谢平。申请执行人浙江省嵊州市地方海事处与被执行人嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0683行审153号行政裁定书已发生法律效力。权利人浙江省嵊州市地方海事处向本院申请强制执行，要求被执行人立即将停泊在南山水库饮用水水源地一级保护区内6艘游艇驶离该区域，缴纳罚款合计10000元。本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司已于2017年8月11日将停泊在南山水库饮用水水源地一级保护区内6艘游艇驶离，该部分执行完毕。另查明被执行人嵊州市南山风景名胜区旅游开发有限公司已歇业，且无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索，故罚款10000元暂未能执行到位。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二日书 记 员 周期超（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1750号
原告：卢希莎。
被告：蔡伟玮。
原告卢希莎为与被告蔡伟玮民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还原告借款8万元整。本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢希莎到庭参加诉讼，被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告于2015年5月19日向原告借款10万元，双方约定借款期限七个月。借款后，被告于2016年1月24日归还2万元，后催讨未果。被告蔡伟玮既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告蔡伟玮借款后未返还剩余借款本金，应当承担相应的民事责任。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟玮于本判决生效之日起十日内返还原告卢希莎借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡伟玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年三月三十日
代书 记员 叶彬彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第735号
罪犯李建军，男，1976年5月9日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年7月14日作出（2012）博刑初字第108号刑事判决，认定被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年10月24日至2019年10月23日止。宣判后，2012年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李建军减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李建军于1999年至2003年间伙同他人窜至泌阳、武陟、温县、博爱等地先后参与盗窃28次，总价值79957元。
罪犯李建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，�受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李建军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：
对罪犯李建军准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年10月24日至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初203号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人霍奎君，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）221号起诉书，指控被告人霍奎君犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人霍奎君到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人霍奎君于2016年9月20日14时40分许，酒后无证驾驶×××号红色豪爵普通二轮摩托车沿长春市九台区九大公路由北向南行驶，行至九大公路丁字路口时被民警查获。经鉴定：从送检的霍奎君血液中检出乙醇，其含量为145.06mg/100ml。
上述事实,被告人霍奎君在开庭审理过程中无异议，并有被告人霍奎君的供述；证人霍某、肖某的证言；书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、抽血照片、酒精呼气检测照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处理决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录、情况说明；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍奎君在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人霍奎君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初566号
原告盛祝琴。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告贾继梅。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区区外环兄弟路西首路南。
法定代表人周升军，经理。
委托代理人侯青，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人孙晓强，该公司员工。
本院在审理原告盛祝琴诉被告贾继梅、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告盛祝琴于2016年1月21日向本院提出对被告贾继梅、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛祝琴撤回对被告贾继梅、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盛祝琴承担（已付）。
审判员 张长桂
二〇一六年一月二十二日
书记员 束正文
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初289号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余建，男，1995年1月10日生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省孝感市孝昌县。2017年8月28日，因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月22日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审，2018年5月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈凌波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人余建犯破坏计算机信息系统罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余建及其辩护人陈凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月23日、24日，被告人余建登陆位于浙江省杭州市余杭区五常街道同花顺街18号浙江同花顺基金销售有限公司网站，使用FD抓包软件修改该公司的申购基金支付报文数据，以1元的价格分别申购实际价值为20000元和50000元的基金，后快速赎回予以提现，非法获取人民币69998元。同年11月23日、11月25日、11月28日，被告人余建用同样方式在该公司网站以1元价格分7笔申购实际价格总额为301000元的基金，因该公司后台审核时发现，未能成功赎回。
2016年12月21日，被告人余建经公安机关电话传唤主动到公安机关投案。2016年12月26日，被告人余建家属将违法所得退还给浙江同花顺基金销售有限公司，并取得谅解。
据以指控的证据有户籍证明、刑事判决书等书证；证人证言；现场勘验工作记录等勘验笔录；银行监控视频等视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人余建的行为已构成破坏计算机信息系统罪，后果特别严重，被告人余建系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人余建对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人余建系自首，且由亲属代为退赔并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年11月23日、24日，被告人余建冒用“杨某”的身份信息注册并登陆浙江同花顺基金销售有限公司（该公司登记注册于浙江省杭州市余杭区五常街道同花顺街18号）网站，使用FD抓包软件修改处于传输中的该公司的申购基金支付报文数据，实现分别以1元的价格申购实际价值为20000元和50000元的基金，后快速赎回予以提现，窃取人民币共计69998元。
同年11月23日、11月25日、11月28日，被告人余建采用上述相同方式修改浙江同花顺基金销售有限公司正在传输中的支付报文数据用以申购基金七笔，金额共计人民币301000元，被该公司后台审核时发现，未赎回提现。
案发后，被告人余建在亲属规劝下主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年12月26日，被告人余建由亲属代为退赔被害单位浙江同花顺基金销售有限公司人民币69998元，被害单位对被告人余建的行为表示谅解。
另查明，2016年11月间，被告人余建使用FD抓包软件修改上海分众软件技术有限公司开发的微信商户“天天红包”APP中的相关参数值，窃取积分后兑换现金人民币2400元。2017年8月28日，被告人余建因前述行为被上海市长宁区人民法院以犯盗窃罪判处拘役四个月十五日（刑期自2017年5月10日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元。被告人余建仅由其亲属代为向上海市长宁区人民法院缴纳人民币二千元，上海市长宁区人民法院已将该笔款项发还被害单位上海分众软件技术有限公司。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人吴某、石某、余某、杨某的证言；接受证据清单及营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、说明书；现场勘验工作记录；协助查询通知书、银行卡客户交易查询、通用账户查询、交易明细；调取证据通知书、调取证据清单、个人开户与银行签约服务申请书；视听资料（光盘）；收据、谅解书；执行案件结案审批表、代管款处理情况表、缴纳通知及收据；到案经过、抓获经过、补充侦查报告书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证；情况说明；被告人余建的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余建以非法占有为目的，利用计算机秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余建的行为应定性为破坏计算机信息系统罪，经查，本案中，被告人余建采用对计算机信息系统中传输的数据进行修改的手段秘密窃取公私财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，依法应定性为盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以更正。被告人余建已经着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该部分犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余建由家属代为退赔被害单位经济损失并获得被害单位的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余建一人犯二罪，依法应二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学东
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭 英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初289号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人余建，男，1995年1月10日生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省孝感市孝昌县。2017年8月28日，因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月22日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审，2018年5月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陈凌波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人余建犯破坏计算机信息系统罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余建及其辩护人陈凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月23日、24日，被告人余建登陆位于浙江省杭州市余杭区五常街道同花顺街18号浙江同花顺基金销售有限公司网站，使用FD抓包软件修改该公司的申购基金支付报文数据，以1元的价格分别申购实际价值为20000元和50000元的基金，后快速赎回予以提现，非法获取人民币69998元。同年11月23日、11月25日、11月28日，被告人余建用同样方式在该公司网站以1元价格分7笔申购实际价格总额为301000元的基金，因该公司后台审核时发现，未能成功赎回。2016年12月21日，被告人余建经公安机关电话传唤主动到公安机关投案。2016年12月26日，被告人余建家属将违法所得退还给浙江同花顺基金销售有限公司，并取得谅解。据以指控的证据有户籍证明、刑事判决书等书证；证人证言；现场勘验工作记录等勘验笔录；银行监控视频等视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余建的行为已构成破坏计算机信息系统罪，后果特别严重，被告人余建系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款之规定惩处。被告人余建对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人余建系自首，且由亲属代为退赔并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年11月23日、24日，被告人余建冒用“杨某”的身份信息注册并登陆浙江同花顺基金销售有限公司（该公司登记注册于浙江省杭州市余杭区五常街道同花顺街18号）网站，使用FD抓包软件修改处于传输中的该公司的申购基金支付报文数据，实现分别以1元的价格申购实际价值为20000元和50000元的基金，后快速赎回予以提现，窃取人民币共计69998元。同年11月23日、11月25日、11月28日，被告人余建采用上述相同方式修改浙江同花顺基金销售有限公司正在传输中的支付报文数据用以申购基金七笔，金额共计人民币301000元，被该公司后台审核时发现，未赎回提现。案发后，被告人余建在亲属规劝下主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年12月26日，被告人余建由亲属代为退赔被害单位浙江同花顺基金销售有限公司人民币69998元，被害单位对被告人余建的行为表示谅解。另查明，2016年11月间，被告人余建使用FD抓包软件修改上海分众软件技术有限公司开发的微信商户“天天红包”APP中的相关参数值，窃取积分后兑换现金人民币2400元。2017年8月28日，被告人余建因前述行为被上海市长宁区人民法院以犯盗窃罪判处拘役四个月十五日（刑期自2017年5月10日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元。被告人余建仅由其亲属代为向上海市长宁区人民法院缴纳人民币二千元，上海市长宁区人民法院已将该笔款项发还被害单位上海分众软件技术有限公司。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人吴某、石某、余某、杨某的证言；接受证据清单及营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、说明书；现场勘验工作记录；协助查询通知书、银行卡客户交易查询、通用账户查询、交易明细；调取证据通知书、调取证据清单、个人开户与银行签约服务申请书；视听资料（光盘）；收据、谅解书；执行案件结案审批表、代管款处理情况表、缴纳通知及收据；到案经过、抓获经过、补充侦查报告书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证；情况说明；被告人余建的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人余建以非法占有为目的，利用计算机秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余建的行为应定性为破坏计算机信息系统罪，经查，本案中，被告人余建采用对计算机信息系统中传输的数据进行修改的手段秘密窃取公私财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，依法应定性为盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以更正。被告人余建已经着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该部分犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余建由家属代为退赔被害单位经济损失并获得被害单位的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余建一人犯二罪，依法应二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人余建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学东人民陪审员  孙荣水人民陪审员  徐 蔚二〇一八年五月三十日书 记 员  郭 英?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初27号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑淼扬，绰号“田鸡”，男，1991年7月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃，于2007年7月6日被缙云县公安局行政拘留5日，后因郑淼扬已满十六周岁不满十八周岁，决定不执行处罚。因盗窃，于2007年9月18日、2007年12月18日、2008年1月11日被缙云县公安局分别行政拘留7日、行政拘留8日、行政拘留14日。因携带管制刀具，于2009年10月10日被缙云县公安局行政拘留5日。因吸毒，于2015年10月30日被缙云县公安局行政拘留13日。又因犯盗窃罪，于2008年6月2日、2010年3月12日、2014年5月9日被本院分别判处有期徒刑一年零三个月、有期徒刑三年零六个月、有期徒刑十个月，于2014年12月7日刑满释放。又因本案于2017年10月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人马利芳，女，1988年8月14日出生，河南省安阳县人，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳县。因本案于2017年10月14日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定于2018年1月18日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人郑淼扬、马利芳犯容留卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人郑淼扬、马利芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年10月11日至2017年10月13日期间，被告人郑淼杨、马利芳在缙云县五云街道迎晖路蓝天宾馆隔壁店面和缙云县五云街道迎晖路35号三楼房间内容留王某、赵某、龚某等人卖淫，并与卖淫女约定三七分成。其中被告人郑淼扬负责提供场地，被告人马利芳负责在店内收取卖淫女卖淫后的提成。2017年10月12日晚，容留龚某在其店内卖淫两次。2017年10月13日晚，容留王某在其店内卖淫两次。被告人郑淼扬、马利芳从中获利人民币120元。
另查明，被告人马利芳在本院审理期间向本院退出违法所得人民币120元；公安机关扣押避孕套53个、湿巾1包。
上述事实，被告人郑淼扬、马利芳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑淼扬、马利芳的供述，证人王某、赵某、施某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，保全清单，罪犯档案资料，刑事判决书，归案经过，户籍信息、照片及退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑淼扬、马利芳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑淼扬起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马利芳起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人郑淼扬，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑淼扬具有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马利芳已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人郑淼扬适当从重处罚，对被告人马利芳从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑淼扬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
被告人马利芳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人马利芳已退出的违法所得人民币120元，由本院上缴国库；被扣押的避孕套53个、湿巾1包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初38号
原告：上蔡县宏达农村客运有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇蔡都大道东段南侧。
法定代表人：李红艳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。地址，上蔡县蔡都镇西环路南段。
负责人：曹兵，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住址驻马店市春晓街。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
原告上蔡县宏达农村客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上蔡县宏达农村客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按上蔡县宏达农村客运有限公司撤诉处理。
案件受理费75元，由原告上蔡县宏达农村客运有限公司负担。
审判员 赵文慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢珊珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7012号
原告：徐俊月，女，1963年7月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：钟锡妃，女，1967年11月18日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告徐俊月与被告钟锡妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告钟锡妃下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐俊月到庭参加诉讼，被告钟锡妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金多次向原告借款，原告分别于2010年3月8日、同年3月15日和同年4月29日通过银行取款以现金的方式将10000元、20000元和20000元借款交付给被告，被告收到借款后均当场分别出具借条给原告，确认被告分别向原告借款10000元、20000元和20000元，其中2010年4月29日的借条中约定利息2分。之后，被告未依约返还原告借款，后虽经原告多次催讨，被告至今未还款，现已下落不明，双方因此纠纷成讼。
被告钟锡妃未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条三份及中国农业银行活期账户明细清单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告要求其还款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告钟锡妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟锡妃于本判决生效后七日内返还原告徐俊月借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告钟锡妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7012号原告：徐俊月，女，1963年7月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：钟锡妃，女，1967年11月18日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告徐俊月与被告钟锡妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告钟锡妃下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐俊月到庭参加诉讼，被告钟锡妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金多次向原告借款，原告分别于2010年3月8日、同年3月15日和同年4月29日通过银行取款以现金的方式将10000元、20000元和20000元借款交付给被告，被告收到借款后均当场分别出具借条给原告，确认被告分别向原告借款10000元、20000元和20000元，其中2010年4月29日的借条中约定利息2分。之后，被告未依约返还原告借款，后虽经原告多次催讨，被告至今未还款，现已下落不明，双方因此纠纷成讼。被告钟锡妃未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条三份及中国农业银行活期账户明细清单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告要求其还款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告钟锡妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟锡妃于本判决生效后七日内返还原告徐俊月借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告钟锡妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  陈华春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高梦婕????3?
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第5号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘朝清，男，1965年1月2日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2013年10月10日被崇义县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年10月25日被崇义县森林公安局执行逮捕。�羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人刘朝清犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年1月24日、3月13日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘朝清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2011年8月，被告人刘朝清以14900元的价格，非法收购杨某甲、刘某甲（均已判刑）红豆杉原木5根（长2米）、树蔸4只。
2、2011年12月，被告人刘朝清以6000元的价格，非法收购杨某甲、刘某甲红豆杉原木3根、树蔸1只。
3、2012年1月，被告人刘朝清以1000元的价格，非法收购杨某甲、刘某甲及黄某某红豆杉原木7根、树蔸2只。
经鉴定，上述被收购的红豆杉为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物。另查明，被告人刘朝清于2013年10月9日被侦查机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、辨认笔录4份（1P172-180、补充侦查卷P2-3）
证明：杨某甲、刘某甲、黄某甲将红豆杉卖给被告人，公安机关组织三人对被告人进行了辨认，经辨认，购买者就是辨认人，即本案被告人。
2、辨认照片1份（补充侦查卷P4-7）
证明：经被告人刘朝清辨认，照片中的红豆杉就是被公安机关查获的那根。
3、搜查笔录1份（1P181-186）
证明：公安机关对被告人提供的地点进行搜查并制作了笔录，搜查到被告人收购的那根红豆杉。
4、被告人归案情况说明、抓获经过（1P2、2P101）
证明：崇义县森林公安局传唤被告人到案，被告人一直未能到案，森林公安局将被告人列为网上逃犯，后广东省仁化县公安局水南派出所于2013年10月9日将被告�刘朝清抓获归案。
5、被告人基本情况、户籍证明（1P1、2P102）
证明：被告人的出生日期、年龄等基本情况，证明被告人具有完全刑事责任能力。
6、证人杨某甲的证言（1P23-46、补充侦查卷P15-33）
证明：2011年11月至12月期间，被告人刘朝清找到杨某甲，要求其将乐洞的一个地方（廖某甲山上）的一株红豆杉弄出来，后杨某甲联系廖某甲采挖红豆杉并卖给被告人刘朝清。在廖某乙山场挖了2根老树蔸，另外把一根雪压的树杆取了3根原木连同第一次在廖某甲山上还没装走的3根红豆杉原木一起运到砖厂给被告人刘朝清，被告人当时只运走了一根新鲜的树蔸和原木，剩余2根老的树蔸和3根原木留在砖厂，这次被告人付了13000元给杨某甲。在廖某乙山场采挖一株红豆杉卖给被告人刘朝清，这次付了6000元给杨某甲，并将上次杨某甲垫付的1900元工资和运费给了杨某甲。
7、证人刘某甲的证言（1P47-64、补充侦查卷P34-56）
证明：2011年9月，杨某甲以3000元购买廖某甲的一株红豆杉，第二天杨某甲将2根2米长的原木和树蔸运到广东去了。2011年12月的一天晚上，杨某甲打电话叫其开车将3根原木和树蔸从龙归白洞坳运到广东省仁化县长江镇卖给被告人刘朝清。
8、证人黄某甲的证言（1P143-149）
证明：2012年1月份左右，其帮杨某甲装运7根红豆杉原木去广东省长江镇，杨某甲付给其500元运费。
9、证人廖某甲的证言（1P73-90）
证明：2011年11月底，杨某甲打电话叫其雇佣几名工人去廖某丙的“白石坳”山场挖一株新鲜的红豆杉，在“东坑头”也挖了其自留山上的红豆杉，到“石窝子”山场砍伐两棵红豆杉，制成2米长的原木5根，并将挖好的树蔸和原木一起通过别人的拖拉机运到杨某甲的六轮车上。
10、证人廖某丁、黄某乙、黄某丙、周某甲、周某乙、�某甲、彭某甲、刘某乙的证言（1P91-142）
证明：以上几个人都是采伐工人，于2011年农历10月份经杨某甲雇佣去廖某甲的“东坑头”、“白石坳”、“石窝子”山场采伐红豆杉。
11、鉴定书复印件（补充侦查卷1P8-14）
证明：经鉴定，上述被收购的红豆杉为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物。
12、现场勘验检查笔录（2P1-86）
证明：被告人收购的红豆杉是杨某甲、刘某甲雇请廖某甲到山场进行砍伐的，公安机关带领廖某甲指认了现场并对现场进行了勘验检查。
13、被告人的供述和辩解（1P7-22）
证明：被告人供述了在其姐夫家里搜查到的一个红豆杉的树蔸是其收购的，没有交代其他犯罪事实。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告人刘朝清辩称，其只收购过一根红豆杉，对于购买其他红豆杉的事实予以否认。
关于被告人刘朝清辩称其只收购过一根红豆杉树蔸的辩解意见，本院认为与事实不符。公诉机关提供的证人杨某甲、刘某甲、黄某甲的证言中，证人杨某甲证言能证实红豆杉的来源、数量及何时将这些红豆杉卖给被告人，而证人刘某甲、黄某甲同样证实受杨某甲等人的委托将红豆杉运往被告人处交于被告人的事实。上述证言与辨认笔录指认出被告人就是购买他们红豆杉的人的事实及证人廖某甲等人的证言能相互印证，形成证据锁链，足以证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。故对被告人刘朝清辩称其只收购一根红豆杉树蔸的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人刘朝清违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关提供的各种证据能相互印证，公诉机关指控罪名成立。被告人刘朝清对主要犯罪事实不予承认，未充分认罪悔罪，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘朝清犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 邹传军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第5号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年3月19日出生。2013年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被崇信县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于崇信县看守所。
辩护人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日8时许，信某某（另案处理）给被告人谢某某打电话，让谢某某带毒品到自己家中来。约十分钟后被告人谢某某来到崇信县星光宾馆家属楼上的信某某家中，被告人谢某某以每一小包200元，向信某某、朱某甲（另案处理）每人各贩卖一小包海洛因，向梁某某、朱某乙（二人另案处理）每人各赊欠一小包海洛因。同日10时左右，被公安人员当场抓获，缴获毒品海洛因7.6克。
对以上指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人谢某某违反国家毒品管理法规,明知是毒品，而非法出售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人谢某某辩称，公诉机关的指控与事实不符，其给信某某等人吸食毒品没有收取钱款，不构成贩卖毒品罪，应认定为吸食毒品或持有毒品，请求法院从轻处罚。
其辩护人认为：一、被告人贩卖毒品的罪名成立，但公诉机关认定的贩卖数量应以实际贩卖给信某某等人的重量认定，而不能以公安机关所查获的数量认定。二、被告人谢某某有法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人贩卖次数少、数量小，危害性不大；2.被告人持有毒品主要是为了自己吸食，且有大量掺假成分；3.被告人属初犯、偶犯；4.被告人自愿认罪；5.被告人患有疾病，孩子年龄小，妻子无固定收入。基于以上事实及情节，建议对被告人处以缓刑。
经审理查明，2013年8月20日8时许，信某某（已行政处罚）给被告人谢某某打电话，让谢某某带“东西”到自己家中来。约十分钟后，被告人谢某某来到崇信县星光宾馆家属楼上的信某某家中，以200元的价格，向信某某、朱某甲（已行政处罚）各出售一小包海洛因，向梁某某（又名张某）、朱某乙（二人均已行政处罚）各赊欠一小包海洛因，供该四人吸食，在场的朱某丙也参与了吸食。同日10时左右，公安人员当场搜出28个小包，经鉴定这些小包中的白色粉末净重7.6克，且均含有海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1.受理案件登记表、抓捕经过、侦破报告，证明案件的来源及侦破经过；
2.户籍证明，证明被告人谢某某具有刑事责任能力；
3.崇信县公安局崇公行罚决字（2013）8、9、10、11、12号行政处罚决定书，证明2013年8月27日，崇信县公安局分别对信某某、梁某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙行政拘留十日，并处罚款2000元；
4.搜查笔录、录像、照片、扣押清单、称重记录，证明公安机关侦查人员在信某某家的沙发下搜出28个装有白色粉末的小包，经称重共计12.36克，经现场指认上述白色小包系谢某某所有；
5.崇信县公安局现场检测报告书（5-10号），证明谢某某等五人尿样检测结果均呈阳性；
6.证人信某某的证言，证明其打电话让谢某某将毒品带到他家并在谢某某处购买一小包毒品给付200元的事实；
7.证人张某（梁某某）的证言，证明其向谢某某赊欠一小包毒品及朱某甲给付谢某某200元购买一小包毒品的事实；
8.证人朱某丙的证言，证明其和谢某某等人在信某某家吸食毒品的事实；
9.证人朱某甲的证言，证明其向谢某某购买一包毒品并给付200元现金的事实；
10.证人朱某乙的证言，证明其向谢某某赊欠一包毒品吸食及看见信某某向谢某某购买毒品并给付200元现金的事实；
11.证人柳某的证言，证明谢某某将一白色瓶子塞到信某某家沙发下的事实；
12.平凉市公安局司法鉴定中心（2013）0408号毒品检验鉴定意见书及照片、称重记录，证明现场查获的28小包白色粉末中均检出海洛因成份，28小包毒品净重7.6克的事实；
13.被告人供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2013年8月20日被告人将毒品带到信某某家供他人吸食并被公安机关查获的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人及辩护人虽对证人信某某、张某、朱某甲、朱某乙的部分证言提出异议，但该四人的证言能与被告人的供述及其他证据相互印证，形成证据链条，证明本案的基本犯罪事实，因此该四份证人证言与其余证据均可作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规,明知是毒品，而向他人非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘西平
代理审判员 李 刚
人民陪审员 杨海生
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛文奎
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第5号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月24日被南通市公安崇川分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陆磊。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）672号起诉书指控被告人顾某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人陆磊到庭参加诉讼。现已�理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2012年8、9月份，被告人顾某通过他人介绍开始信奉、加入邪教“全能神”，并参加了所在教会的聚会、“传福音”等活动。2012年11月，顾某经教会人员介绍至陈某处参与“全能神”南通小区事务组印刷宣传资料的活动。
2013年2月底3月初，被告人顾某租用了南通市崇川区北濠桥新村11幢205室，后陈某、顾某、“红玉”、“美华”将该房屋作为邪教“全能神”南通小区的复印点，并购买复印器材为“全能神”南通小区大量印制宣传资料。2013年6月至8月期间，南通市公安局港闸分局、开发区分局、启东市公安局分别对“全能神”涉案人员暂住地进行检查，扣押大量宣传品、印制设备、耗材等。经鉴定，公安机关送检扣押的资料中为“全能神”邪教组织宣传品的资料共计426份。
公诉机关认为，被告人顾某制作“全能神”邪教宣传品，宣扬“全能神”邪教组织，破坏国家法律和行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪，被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请法院依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人顾某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人顾某具有自首情节。（2）被告人顾某在共同犯罪中仅起辅助作用，不应当认定为主犯。（3）认定被告人顾某的犯罪数额为制作复印426份邪教资料的依据不足。
经审理查明，被告人顾某自2012年8、9月份起，通过他人介绍开始信奉、加入邪教“全能神”，参加了所在教会的聚会、“传福音”等活动。2012年11月，被告人顾某经教会人员安排至陈某处为“全能神”南通小区事务组复制印刷宣传资料，并参与了在“全能神”南通小区教会设在本市港闸区复�点的复制“全能神”宣传资料的活动。
2013年2月底3月初，邪教“全能神”南通小区教会为了在南通市区设置的复印点，即安排被告人顾某出面承租了南通市崇川区北濠桥新村某幢205室。后被告人顾某以及陈某、“红玉”、“美华”购买复印器材在该复印点为“全能神”南通小区教会大量印制宣传资料。2013年6月至8月期间，南通市公安局港闸分局、开发区分局、启东市公安局分别对“全能神”在南通市的涉案人员暂住地进行检查，扣押大量宣传品、印制设备、耗材等。经鉴定，公安机关送检扣押的资料中为“全能神”邪教组织宣传品的资料共计426份。
另查明，2013年10月15日，公安机关电话通知被告人顾某至崇川区法制教育学习班接受教育转化学习，期间被告人顾某向司法机关如实供述了自己的犯罪事实。后公安机关于同年10月24日决定对被告人顾某涉嫌组织、利用�教组织破坏法律实施罪立案侦查。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的户籍证明，被告人顾某的供述及辨认笔录，证人陈某、刘某、夏某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案赃物及作案工具的照片，中共南通市崇川区委防范和处理邪教问题领导小组办公室出具的证明，南通市公安局崇川分局立案决定书，南通市公安局610办公室出具的情况说明，公安机关出具的发破案经过及抓获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某伙同他人参与复制“全能神”邪教宣传品，宣扬“全能神”邪教组织，破坏国家法律和行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共�犯罪，在共同犯罪中，被告人顾某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于被告人顾某的辩护人提出的第（1）、（2）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人顾某的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查，该部分犯罪数额有公诉机关提供的被告人供述，公安机关检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明及证人证言等证据证明，上述证据之间能够相互印证、形成证据锁链。并且被告人顾某亦参与过港闸区复印点的犯罪活动，与他人构成共同犯罪，因此可以认定该426份邪教资料即为被告人的犯罪数额。辩护人的该�辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶 菁
审判员 周怀洲人民陪审员张健群
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 � � 婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第5号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某某。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日20时许，被告人施某某醉酒后驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车，沿崇明县城桥镇学宫路由东向西行驶至学宫路、湄洲路路口西侧约300米处，与对方向被害人高某某骑驶的电动自行车发生碰擦，导致高某某跌地受伤。事故发生后，警方对被告人施某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为97mg／100ml。后又抽取被告人施某某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为1.08mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人施某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人施某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人施某某已赔偿被害人高某某经济损失人民币4700元，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人龚某、沈某的证言，车辆详细信息、驾驶人信息、机动车驾驶证查询结果，常住人口基本信息，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的查获经过、110接警登记表，工作记录，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.08mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某某系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人施某某已赔偿了被害人的经济损失，得到了对方的谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年一月七日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更328号
罪犯刘文武，男，1968年7月1日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月6日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第63号刑事判决，认定罪犯刘文武犯故意伤害罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55779元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年9月、2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院四次裁定减去有期徒刑三年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘文武的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审135号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人朱云生。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年7月28日作出义运罚决字（2015）第3307825115100255号交通行政处罚决定书。认定：2015年6月20日12时25分，被执行人开设的位于义乌市春晗三区90幢的汽车修理店对浙G.321**和浙G.2Y2**进行车身清洁服务，该店无法提供有效的道路运输许可证，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条被查获。被执行人的上述行为属未经许可擅自从事机动车维修经营的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年7月28日作出的义运罚决字（2015）第3307825115100255号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙聪生，男，1971年5月8日出生，苗族，户籍地湖南省凤凰县。
法定代理人：吴某，女，1969年10月3日出生，苗族，户籍地湖南省凤凰县，系龙聪生的妻子。
委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高红根，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：经霞庆，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
�诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）因与被上诉人龙聪生、高红根、经霞庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险义乌公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其不承担非医保用药，应全部由被上诉人承担。侵权责任法中未规定被抚养人生活费赔偿项目，一审法院重复计算残疾赔偿金和被扶养人生活费有误。
龙聪生辩称，本案不应剔除非医保用药，其所有用药均由医生根据病情选择。被抚养人生活费应当计入伤残赔偿金，由人民财险义乌公司赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持�判。
高红根、经霞庆辩称，请求二审法院公正判决。
龙聪生向一审法院起诉请求：1、人民财险义乌公司对高红根因机动车交通事故造成原告的各项损失共计510945.86元（包括残疾赔偿金及被扶养人生活费350446.95元、精神损害抚慰金22000元、医疗费71988.91元、住院伙食补助费4260元、误工费26390元、护理费21300元、营养费7200元、交通费2840元、鉴定费4520元）在机动车保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；2、高红根、经霞庆对超出保险范围的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日，高红根驾驶浙Ｇ×××××号小型普通面包车从义乌市佛堂镇义和里村到楼村，同日19时30分许，沿佛低线自东往西�驶至义乌市地段时，碰撞前方同向路边行走的龙聪生，造成车辆部分损坏及龙聪生受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：高红根驾驶浙Ｇ×××××号小型普通面包车途经事故地段时，疏忽大意未及时发现道路行人情况，是导致事故发生的直接原因，负全部责任；龙聪生无与交通事故发生有因果关系的交通违法行为，无责任。在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型面包车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2017年6月8日，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见，认为被鉴定人龙聪生目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）及精神障碍；该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；被鉴定人龙聪生目前为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残。原告支付鉴定费用2400元。2017年7月21日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为被鉴定人�聪生的器质性颅脑损伤与本次外伤存在直接因果关系；龙聪生的交通事故致器质性颅脑损伤经开颅术后，构成X级（十级）伤残；龙聪生的住院期间给予护理；营养期120日；误工期截止至本次定残前一日止。龙聪生支付鉴定费用2120元。另查明，高红根垫付了188646.49元，人民财险义乌公司垫付了10000元。龙聪生的父亲龙二明（1937年3月5日出生）、母亲吴香凤（1938年2月7日出生）育有含原告在内的三子一女。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，确定高红根承担所有赔偿责任。龙聪生各项�理损失为：医疗费271655.26元（包括已垫付的费用，并已剔除住院期间收取的伙食费339元）、营养费120天×60元/天=7200元、住院伙食补助费142天×30元/天=4260元、残疾赔偿金20年×38529元/年×42%+5年×25527元/年×42%÷4×2=350446.95元、护理费142天×150元/天=21300元、误工费250天×105.56元/天=26390元、精神损害抚慰金22000元，合计703252.21元。龙聪生自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由其自行负担。龙聪生主张的交通费，因其未提供相关票据，不予支持。医疗费中的非医保部分为27165.53元，其中10000元在交强险医疗费用限额内优先赔付，余额17165.53元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。经计算，人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿龙聪生120000元，在商业三者险限额内应赔偿龙聪生703252.21-120000-17165.53=566086.68元，扣除已垫付的10000元，合计556086.68元。高红根垫付的188646.49元，扣除其应承担的非医保费用17165.53元，其余171480.96元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告龙聪生676086.68元，其中504605.72元支付给原告龙聪生，其余171480.96元支付给被告高红根。于本判决生效后十五�内履行完毕。二、驳回原告龙聪生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元（已减半收取），由被告高红根负担4400元，由原告龙聪生负担55元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于非医保用药。一审法院已按案件实际情况酌定非医保用药的数额，并认定扣除交强险优先赔付的10000元后，余额由侵权人直接赔偿，其裁量并无不当。关于被扶养人生活费。龙聪生因本次事故构成伤残，事故发生时其父母均已年满75周岁，其请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，一审法院根据龙聪生的伤残等级及其被扶养人的人数、年龄确定被扶养人生活费，亦无不当。
综上所述，人民财险义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月三日
代书记员 钟李钰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00093号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月20日被湖南省吉首市公安局抓获，同年8月30日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月12日，被告人杨某与被害人郭某在恩施市舞阳坝风雨桥相识，杨某虚构事实告知郭某其在恩施做绿化工程，以与郭某谈朋友为名骗取郭某的信任。此后，杨某以银行卡丢失、做绿化工程需要送礼等为由先后骗取郭某现金人民币21000元，随后离开恩施。破案后，赃款已追回并发还被害人，郭某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单、户籍证明、情况说明、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于杨某自愿认罪，全部退赃，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人杨某给被害人郭香退赔人民币21000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年二月四日
书记员 马腾飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5018号
上诉人（原审原告）刘娴，女，汉族，1973年1月30日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）四川兴盛农业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
本院在审理上诉人刘娴与被上诉人四川兴盛农业发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，上诉人刘娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘娴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘一颖
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第296-1号
申请执行人龙伟，男，1974年5月7日出生，汉族，衡南县人。
被执行人罗海，男，1973年4月12日出生，汉族，隆回县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南法民一初字第78号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗海在银行的存款1029900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一六年一月五日
书记员 彭建新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1351号
被执行人:张峰，曾用名张新安，男，1971年10月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
江苏省常熟市人民检察院诉张峰盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0666号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张峰应缴纳罚金人民币10000元，退赔赃款36558元。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人张峰下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位46558元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0666号刑事判决书中缴纳罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 朱培虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2524号
上诉人（原审原告）秦会清，女，汉族，1981年6月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，系该公司员工。
委托代理人韩英，女，汉族，1963年10月4日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）成都市川蜀劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人钟德志，总经理。
委托代理人戴富春，男，汉族，1954年10月19日出生，系该公司员工。
委托代理人罗万宇，男，汉族，1976年3月24日出生，系该公司员工。
上诉人秦会清、成都金堂精环实业有限公司因与被上诉人攀钢集团成都钢钒有限公司、成都市川蜀劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，秦会清、成都金堂精环实业有限公司分别于2015年4月7日、4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，秦会清、成都金堂精环实业有限公司在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许秦会清、成都金堂精环实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金堂精环实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈圣杰