wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1294号
原告符某某，女，1962年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
被告万某某，男，1954年7月21日出生，汉族，农民。
原告符某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称：她与被告于1981年下半年经人介绍相识，1983年10月20日生育女儿万某锋，1983年11月8日登记结婚，1987年12月4日生育女儿万某红，1990年2月10日生育女儿万＊红；婚后她与被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常无故殴打她，对家庭不尽责任，更有“买码”、打牌赌博等恶习，2002年8月她被迫外出务工，双方一直分居生活，2007年被告要求她在惠州帮其找一份工作一起共同生活，但被告不思悔改，仍然经常殴打她、买码、打牌、赌博，被单位开除工作，之后双方开始分居生活；为此她曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚，此后双方仍继续分居生活，期间无任何联系，夫妻关系没有任何改善；现夫妻感情已完全破裂，她再次诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告万某某辩称：原告所诉的双方相识、结婚、生育子女以及原告曾向法院起诉离婚并被判决不准离婚的情况属实；其他所诉内容不属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年下半年经人介绍相识，1983年10月20日生育女儿万某锋，同年11月8日登记结婚，1987年12月4日生育女儿万某红，1990年2月10日生育女儿万＊红，均已成年；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方为家庭琐事产生了一些矛盾，2005年以后因原告外出双方聚少离多，在一起生活的时间较少，导致夫妻关系不和，原告曾于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予原、被告离婚，之后原告继续外出务工至今，双方未在一起共同生活；原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有四底三层楼房一栋，未形成共同债权，原告没有婚前个人财产在被告处，被告当庭陈述有共同债务欠银行贷款670000元，但未提交证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，加上双方长期分多聚少，致使夫妻感情淡漠，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未吸取教训、积极改善夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产四底三层楼房一栋依法应当共同分割，庭审中原告提出只要求分割三分之一的份额，系其对自身权利的放弃与处分，且不违反法律的规定，本院予以采纳；被告当庭陈述有共同债务670000元，但未提交证据予以证实，应当承担相应的举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告万某某离婚；
二、财产处理：共同财产四底三层房屋一栋由原告符某某分得第一层，归原告符某某所有，其余房屋归被告万某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00669号
原告：卢格明，男，1943年8月22日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告卢格明诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢格明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢格明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢格明承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初00186号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人徐荣泽，男，2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局执行监视居住。
被告人徐荣泽未委托辩护人，自行辩护。
被告人刘家贵，男，2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局执行监视居住。
被告人刘家贵未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人徐荣泽、刘家贵犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人徐荣泽、刘家贵到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年4月18日11时许，被告人刘家贵驾驶一辆踏板车搭乘被告人徐荣泽，到沙市区滨湖国际侧门对面马路时，发现一辆银色的东风雪铁龙C5小轿车里无人，刘家贵下车拉开小轿车左后门，偷走了车内一个黑色男式手提包（包内有现金人民币1000元，500元大润发购物卡2张）。作案后徐分得900元现金，刘分得现金100元和2张购物卡，赃款已挥霍未能追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人徐荣泽、刘家贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人徐荣泽、刘家贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日11时许，被告人刘家贵驾驶一辆踏板车搭乘被告人徐荣泽，到沙市区滨湖国际侧门对面马路时，发现一辆银色的东风雪铁龙C5小轿车里无人，刘家贵下车拉开小轿车左后门，偷走了车内一个黑色男式手提包（包内有现金人民币1000元，500元大润发购物卡2张）。作案后徐分得900元现金，刘分得现金100元和2张购物卡，赃款已挥霍未能追回。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、二被告人身份信息、指认现场照片，证实二被告人身份及本案的案发、作案地点；
2、被害人姜辉的报案及陈述，证实自己放在驾驶室内的一黑色男式手提包被他人盗窃的事实，其陈述与被告人的供述相印证；
3、被告人徐荣泽、刘家贵的供述，证实二被告人已对犯罪事实作出如实供述。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐荣泽、刘家贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐荣泽、刘家贵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐荣泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐荣泽、刘家贵的刑期另行裁定。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 力
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第910号
原告：邵利。
被告：张均良。
原告邵利与被告张均良民间借贷纠纷一案，由浙江省新昌县人民法院移送本院，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭。2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告邵利到庭参加诉讼，被告张均良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利起诉称：被告曾两次向原告借款人民币55000元，其中2012年12月5日借25000元，约定于2013年5月1日前还清；2013年6月1日借30000元，约定于2013年10月10日还清。两次借款到期后，被告均未履行还款义务。现请求法院依法判令被告返还借款55000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条二份，证明被告张均良向原告借款的金额、时间、期限等事实。
被告张均良未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月5日，被告张均良向原告邵利借款25000元，约定于2013年5月1日前还清。2013年6月1日，被告又向原告借款30000元，约定于2013年10月10日还清。但两笔借款到期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告邵利与被告张均良之间的借款行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告在借款期限内未返还借款，违反了双方的约定，故对原告要求被告立即返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告张均良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张均良应返还邵利借款本金55000元。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由张均良负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方群英
附页
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00342-4号
申请执行人霍昌君。
被执行人范晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00213号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范晓燕有限公司于2014年7月7日前履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人霍昌君申请，查封范晓燕名下位于老河口中山路工行业务部南侧自北向南第2、3间（老河口市房权证市区字第××号），其配偶刘大元名下位于老河口中山路工行业务部南侧自北向南第1间（老河口市房权证市区字第××号）门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人范晓燕位于老河口中山路工行业务部南侧自北向南第2、3间（老河口市房权证市区字第××号）及其配偶刘大元老河口中山路工行业务部南侧自北向南第1间（老河口市房权证市区字第××号）门面房。查封期间不得办理产权的转移、变卖、抵押手续。
查封期限为本裁定送达之日起为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 余 华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第97号
原告：海盐县人民医院。
法定代表人：陆志华。
委托代理人：肖海林。
被告：刘丹。
被告：李智皞。
原告海盐县人民医院为与被告刘丹、李智皞医疗损害责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖海林、被告刘丹、李智皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘丹于2014年7月下旬在原告处行无痛人流手术，术后因后遗出血等不适症状而多次在原告处及嘉兴市妇幼保健院就诊，并于2014年8月20日在嘉兴市妇幼保健院行无痛宫腔镜手术，后恢复良好。为此，被告方认为原告有过错，多次要求原告进行赔偿。2014年9月20日，原告与被告刘丹达成协议，约定由原告暂预付给被告方20000元，双方共同委托嘉兴市医学会进行医疗损害鉴定，待鉴定结果出来后再决定给预付的款项是作为赔偿款还是应当退还，该协议经原告医务科盖章，由被告李智皞签名、捺印，并于当天由被告李智皞领取了20000元，同时双方共同出具了委托书。二被告系夫妻关系。2014年11月28日，嘉兴市医学会作出了鉴定，明确原告在诊治过程中不存在医疗过错，与被告刘丹的损害后果之间不存在因果关系。被告方收到该鉴定后已清楚领取的20000元应当予以退还，但却拒不退还，侵犯了原告的利益。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、二被告退还领�的预付款20000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李智皞答辩称，确实收到了20000元，但是其不认同医学会的鉴定报告，所以还没有退还。原告的医疗行为有过错且与被告刘丹的损害有因果关系。首先手术过程中发现是疣状组织，根据医疗常规规定，如果人流手术过程中发现其他病症的话，应该停止手术，而原告仍实施了手术，术后说疣状组织可能影响手术的效果。原告的失误是造成手术没有做干净的必然原因。其次，按常规的人流手术都是将术后取出的残留物当面给家属确认，但原告没有做到，侵犯了被告方的知情权。最后，术后7天需要b超复诊为残留积血，没有说没有刮干净的东西。没有认真去检查，去判断b超的阴影，一定是瘀血而不是残留，b超判断过于武断。
被告刘丹答辩称，同意被告李智皞的答辩意见。
为支持自己的主张，原告方向本院提供了下列证据材料：
1、医疗纠纷预付协议一份，用以证明双方约定预付20000元，启动医疗损害鉴定，待鉴定结果出来后多还少补的事实。
2、收据一份，用以证明由被告方李智皞收取了协议项下的20000元的事实。
3、医疗损害鉴定书（复印件）一份，用以证明原告在诊治过程中不存在医疗过错，与患者刘丹的损害结果不存在因果关系，据此被告方应该按照协议退还20000元的事实。
被告李智皞质证意见：对证据1、2无异议，对证据3，结论不公正，不能成立。
被告刘丹质证意见：同意被告李智皞的质证意见。
本院认证意见：二被告对证据1、2无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3，尽管被告方对此有异议，但其也表示该鉴定机构系原、被告双方共同选定的，被告方也没有证据足以推翻该鉴定报告，故对被告方的抗辩意见无法采信，该证据具�真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
二被告共同向本院提供了以下证据材料：
1、嘉兴市医疗机构门诊病历（含彩超报告单）一份，用以证明原告诊断的全过程，包括手术中疣状组织发现的情况，手术后一个礼拜复查彩超有阴影，但是结论是残留瘀血，一直没有告知残留物的情况，医院的判断过于武断，导致被告方延误治疗的事实。
2、医疗费发票25份、嘉兴市妇保院的费用清单3张，用以证明被告方产生的全部费用，对方应该承担一部分费用的事实。
3、嘉兴妇保院的住院病历一份，用以证明嘉兴市妇幼保健院住院诊断蜕变绒毛是人流手术的残留物，是人流不全的事实。
原告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告方待证的事实，与本案缺乏关联性。
本院认证意见：原告对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，至于�证明力，在本院认为部分一并阐述。
经审理，本院确认事实如下：
2014年7月份，被告刘丹在原告处行了无痛人流术。后2014年8月18日，该被告因“人流术后2周余，检查发现异常2周”入嘉兴市妇幼保健院住院治疗，入院诊断为人流不全。2014年9月20日，原、被告签订了医疗纠纷预付协议，载明“今暂时由海盐县人民医院向病人刘丹预付20000元人民币，大写：贰万元人民币。预付完成后，立即起动医疗损害鉴定，待鉴定结果出来后，根据法律结合预付的20000元（贰万元人民币）多还少补，如有一方不配合，立即通过法院追讨”。原告于当天向被告方支付了该20000元，被告李智皞向原告出具了收据。2014年11月28日，嘉兴市医学会根据医患双方的委托作出了医疗损害鉴定书，鉴定认为本例不属于对患者人身的医疗损害；海盐县人民医院在诊治过程中不存在医疗过错，与患者刘丹的损害后果之间不存在因果关系。
另查明，刘丹于2015年2月11日向本院起诉海盐县人民医院要求判令海盐县人民医院在人流手术医疗纠纷事件中赔偿其各项损失。3月26日，刘丹撤回了该案的起诉。
本院认为，本案起因于医疗损害责任纠纷，原、被告双方为此签订了医疗纠纷预付协议，根据该协议，被告方应在鉴定结果出来后就原告预付的20000元进行多还少补。现根据双方共同委托的嘉兴市医学会所作出的医疗损害鉴定，原告的医疗行为并无过错，与患者的损害后果之间不存在因果关系，故被告方理应退还原告预付的20000元。被告方抗辩认为原告有过错，对此应承担责任。为此，刘丹于2015年2月11日向本院起诉海盐县人民医院要求判令海盐县人民医院在人流手术医疗纠纷事件中赔偿其各项损失。3月26日，刘丹撤回了该案的起诉。被告方虽提供了病历等证据，但该些证据本身并不足以推翻嘉兴市医学会的鉴定报告，故对其观点本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘丹、李智皞于本判决生效之日起十日内返还原告海盐县人民医院20000元；
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘丹、李智皞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 周月华
（附页）
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第92号
申请执行人赵群英，女，生于1971年10月，汉族，小学文化，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人肖高志，男，生于1955年4月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院执行的赵群英与肖高志民间借货纠纷一案，在执行中，因被执行人段文外出务工下落不明，且无可供执行财产，申请人联系同意待被执行人有下落、有财产，再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）巴州民初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张太选
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1715号
原告肖春根。
委托代理人朱李军、羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏华燕船舶装备有限公司，住丹阳市黄金塘西路8号。组织机构代码：76051233-2.
法定代表人屈志华，董事长。
被告丹阳深迪亚微电子技术有限公司，住丹阳市开发区天波城。组织机构代码：69933829-0.
法定代表人BOZOU，董事长。
被告鸿泰轨道(江苏)有限公司，住丹阳市开发区六经路东侧齐梁路28号。组织机构代码：07466368-3.
法定代表人朱伟，董事长。
以上三个被告委托代理人高晓炳、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
原告肖春根与被告江苏华燕船舶装备有限公司(以下简称华燕船舶公司)、丹阳深迪亚微电子技术有限公司(以下简称深迪亚微公司)、鸿泰轨道(江苏)有限公司(以下简称鸿泰轨道公司)土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序独任审判。后因人员变动，本案转由代理审判员贡辉独任审判。审理过程中，本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖春根的委托代理人朱李军(第二次开庭未到)、羌培金，三个被告的委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春根诉称：2001年9月30日原告与丹阳市原黄金塘村村民委员会(现高楼村)签订“承包种植协议”，双方约定由肖春根承包原黄金塘村上彭组荒山ＸＸ8亩(东靠圣昌村田，南靠上彭粮田，西靠大塘、北靠圣昌村田)，用以种植银杏村，协议约定的承包期限自2001年9月30日起至2031年12月30日止。2003年7月11日，丹阳市公证处对上述承包种植协议进行公证。2009年4月5日，未经原告同意，上述“承包种植协议”所记载的承包地被大型机械推平，承包地上的种植物被推倒毁掉，2009年4月29日，原告仅从丹阳市开发区管理委员会领取了45830元的赔偿款。原告认为，上述推平其承包地的行为，侵害了自己的权利，多次进行诉讼，在(2014)镇行监字第00017号行政裁定书认定：肖春根所承包的8亩土地“属于集体所有，且至今仍未办理征地手续，故该土地仍为集体所有”。嗣后，原告到其承包土地现场实地查看，发现其承包的8亩承包地已经为三个被告所占用，并且改变了土地的用途，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉讼来院，要求三个被告停止侵害原告的土地承包经营权，对原告承包的土地恢复原状。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2001年9月30日签订的承包种植协议复印件一份，甲方为丹阳市开发区黄金塘村上彭组、组长蒋瑞方；乙方为肖春根。协议约定为由肖春根承包荒山ＸＸ8亩，注明了土地东靠圣昌村，南靠上彭粮田、西靠大塘、北靠圣昌村。协议约定的承包期限自2001年9月30日至2031年12月30日。
2、2003年7月11日公证书一份，证明承包种植协议的行为符合法律规定，协议上双方的签名、盖章真实有效。
3、(2014)镇行监字第00017号行政裁定书一份，证明该裁定书认定原告承包的8亩土地属“集体所有，且至今未办理征地手续，故该土地认定为集体所有”。
4、方位图一份，证明三个被告占用了原告承包的土地。
被告均辩称：原告诉请是停止侵害，但该案实际是征地纠纷，该纠纷不属于民事诉讼法调整的范畴，不属于民事受案的范围。同时认为，原告在承包地被推平后，接受了相应的补偿款，土地承包协议已经解除，原告已经不具备土地承包经营权，且三个被告并未对原告实施任何侵害原告土地经营权的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、丹国用(2012)第04060号国有土地使用证复印件一份，证明华燕船舶公司占有的土地性质为工业用地，已领取了土地使用权证，不存在侵权，
2、丹阳市国土资源局丹国土资出(2014)93号批复文件复印件一份，证明被告鸿泰轨道公司经合法程序取得其占有土地的使用权，土地性质为工业用途，是国有土地。
3、工商登记档案复印件一份，证明深迪亚微公司的成立时间是2009年12月28日，被告的承包地在2009年4月5日即被推平，因此被告成立在后，不存在对原告侵权。
经审理查明：2001年9月30日原告与丹阳经济开发区黄金塘村民委员会签订“承包种植协议”，原告与丹阳市开发区黄金塘村上彭组组长蒋瑞芳在协议上签字、盖章。协议约定由肖春根承包东靠圣昌村田，南靠上彭粮田，西靠大塘、北靠圣昌村田，位于黄金塘村上彭组荒山ＸＸ的8亩土地，协议约定的承包期限自2001年9月30日起至2031年12月30日止。2003年7月11日，丹阳市公证处对上述“承包种植协议”进行公证。2009年4月5日，上述“承包种植协议”所记载的承包地被大型机械推平，承包地上的种植物被推倒毁掉，2009年4月29日，原告从丹阳市开发区管理委员会领取了45830元的赔偿款。
另查明，1、被告华燕船舶公司于2012年7月9日办理了丹国证2012第04060号国有土地使用权证，土地用途为工业用地。2、丹阳市国土资源局丹国土资出(2014)93号批复决定将坐落于开发区高楼社区部分国有土地使用权出让给被告鸿泰轨道公司，土地用途为工业用途。3、被告深迪亚微公司工商登记档案资料显示该公司的成立时间是2009年12月28日。
以上事实，由原告提供的承包种植协议、公证书、行政裁定书、方位图，被告提供的土地使用证、丹阳市国土资源局的批复、营业执照，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。原告要求被告停止侵害土地承包经营权，并对其承包土地恢复原状，应当举证证明被告因过错侵害了原告的权利，且被告的行为与其损失之间存在因果关系。
原告认为其与村委会签订的“承包种植协议”中约定的承包地8亩被三个被告侵害，但根据本院查明的事实，原告承包的土地在2009年4月5日已经被推平，承包地上的种植物也已经被推倒毁掉，此后原告未在承包地上继续经营。另原告于2009年4月29日从丹阳市开发区管理委员领取了45830元的赔偿款。通过以上事实上可以认定，原告与村委会签订的承包种植协议已经于2009年4月实际终止，原告无证据证明其在此后仍享有案涉土地的承包经营权，且原告也无证据证明三个被告参与了对原告承包地的侵害行为。故对原告要求三个被告停止侵害，恢复原状的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，关于原告原承包土地是否仍属于集体所有，不属于本案的审理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
驳回原告肖春根的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告肖春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的承包经营权的，应当承担民事责任。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第128号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李杨，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人李杨犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，进行审理，审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年2月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉、杨洁出庭支持公诉。被告人李杨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年10月1日3时许，被告人李杨持弹簧刀去到广州市花都区狮岭镇新扬村金碧御水山庄A2号别墅，从二楼洗手间的窗口爬入室内，行至该别墅一楼时遇被害人何某，遂持刀对被害人何某进行威胁，并用胶带对被害人进行捆绑，在强行劫取被害人的人民币900元、港币3950元、索尼爱立信手机1台后逃离现场。经物价鉴定，涉案手机价值人民币114元。
2014年10月9日21时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇益群村奇才队一出租屋楼下将被告人李杨抓获，当场在被告人李杨身上起获上述被抢的索尼爱立信手机和部分人民币、港币。起获的赃物在破案后已发还给被害人何某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李杨无视国法，以暴力方法入户抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，已构成抢劫罪。综合被告人李杨入户抢劫、如实供述等情节，建议本院对被告人李杨判处有期徒刑十年以上十三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公安机关指控被告人李杨犯抢劫罪的定性无异议，提出以下辩护意见：1、被告人李杨主观目的是入户盗窃，只是盗窃过程中被发现，而临时起意以暴力相威胁，没有伤人的目的，社会危害性较低；2、被告人李杨抢劫所得的财物数目不大；3、被告人李杨赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；4、被告人李杨是初犯，偶犯，在工厂一直表现良好。请求对被告人李杨判处有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李杨犯抢劫罪的事实清楚，另查明：被告人李杨的家属代其赔偿了被害人何某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花价鉴（赃）（2014）882号价格鉴定结论书；谅解书；被害人何某的陈述、对被告人李杨的辨认笔录及对案发地点、涉案手机、涉案现金的照片签认；被告人李杨的供述及对案发地点、涉案手机、涉案现金的照片签认；被告人李杨的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杨无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，因被发现而当场使用暴力，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李杨犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李杨适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人李杨入户持刀盗窃，因被发现而当场使用暴力抢劫公民财物价值人民币1014元、港币3950元，应相应惩处。被告人李杨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，其家属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李杨入户持刀抢劫，严重侵犯公民的人身、财产权利，辩护人提出被告人李杨社会危害性较低等情节，请求对被告人李杨在法定刑幅度以下处罚，于法无据，本院不予采纳。为此，根据被告人李杨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2024年10月8日止），剥夺政治权利三年（刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 毕小丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第901号
原告黄某某，女，生于1972年9月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘某某，男，生于1973年3月2日，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院于2014年6月19日立案受理了原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。同年7月11日，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李玮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第661号
申请执行人赵秋明
被执行人孙炳有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01520号，依法向被执行人孙炳有发出执行通知书，责令被执行人孙炳有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炳有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1056036.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第661号
申请执行人赵秋明
被执行人孙炳有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01520号，依法向被执行人孙炳有发出执行通知书，责令被执行人孙炳有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炳有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1056036.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第661号
申请执行人赵秋明
被执行人孙炳有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01520号，依法向被执行人孙炳有发出执行通知书，责令被执行人孙炳有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炳有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1056036.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第661号
申请执行人赵秋明
被执行人孙炳有，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01520号，依法向被执行人孙炳有发出执行通知书，责令被执行人孙炳有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炳有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币1056036.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第661号
申请执行人赵秋明
被执行人孙炳祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01520号，依法向被执行人孙炳祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙炳祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炳祥（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××92的存款人民币1056036.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第661号
申请执行人赵秋明
被执行人孙炳祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01520号，依法向被执行人孙炳祥发出执行通知书，责令被执行人孙炳祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炳祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1056036.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第661号申请执行人赵秋明被执行人孙炳有，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01520号，依法向被执行人孙炳有发出执行通知书，责令被执行人孙炳有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙炳有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1056036.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第661号申请执行人赵秋明被执行人孙炳有，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01520号，依法向被执行人孙炳有发出执行通知书，责令被执行人孙炳有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙炳有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1056036.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第661号申请执行人赵秋明被执行人孙炳有，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01520号，依法向被执行人孙炳有发出执行通知书，责令被执行人孙炳有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙炳有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1056036.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  郑 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1597号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告韦燕玲。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告韦燕玲物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01769号
原告陈某，农民。
委托代理人田景洲。一般授权代理。
被告李某，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，原告于2015年6月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 吴建平
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0696号
原告江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄工业园区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市市政工程有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
本院在审理原告江苏瑞腾道路工程有限公司与被告宿迁市市政工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏瑞腾道路工程有限公司向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞腾道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4689元，由原告江苏瑞腾道路工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 李海港
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李先宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫来民初字第0696号原告江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄工业园区。法定代表人陈军，总经理。委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。被告宿迁市市政工程有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**。本院在审理原告江苏瑞腾道路工程有限公司与被告宿迁市市政工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏瑞腾道路工程有限公司向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞腾道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4689元，由原告江苏瑞腾道路工程有限公司负担（已交纳）。审判员  李海港二〇一四年十一月二十五日书记员  李先宇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2305号
原告湖南省醴陵市狮形耐火材料经营部。地址：醴陵市仙岳山街道办事处江源村月形组。
经营者李文招，男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南省醴陵市金马耐火材料经营部。地址：醴陵市孙家湾乡西岸村弄子山组。
经营者李仁莫，1963年10月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告赣州集盛科技有限责任公司。地址：赣州市南康区龙华乡。
法定代表人卢圣国，该公司总经理。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
原告湖南省醴陵市狮形耐火材料经营部（以下简称“狮形耐火材料经营部”）、湖南省醴陵市金马耐火材料经营部（以下简称“金马耐火材料经营部”）诉被告赣州集盛科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告狮形耐火材料经营部的经营者李文招、金马耐火材料经营部经营者李仁莫、被告赣州集盛科技有限责任公司的委托代理人李佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月至2014年8月签订了匣钵、推板砖供货协议，并按协议将全部货物交付给被告，被告尚欠货款815715.5元未支付。因此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款人民币815175.5元，2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：原、被告对账单原件一份，证明被告尚欠两原告货款815715.5元。
被告辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告自2012年8月至2014年8月在原告处购买钵子、推板砖。2014年8月15日，经原告对账，被告尚欠原告货款815715.5元未付。2015年12月14日，被告在对账单中盖章确认金额核对无误，对账金额815715.5元。此后，被告未支付货款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、对账单原件等证据予以证实。
本院认为，被告赣州集盛科技有限责任公司在原告狮形耐火材料经营部、金马耐火材料经营部购买钵子、推板砖等材料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告要求被告支付货款815715.5元，有被告出具的对账单一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赣州集盛科技有限责任公司于本判决生效之日起一个月内向原告狮形耐火材料经营部、金马耐火材料经营部支付货款815715.5元。
本案受理费11952元，减半收取5976元，由被告赣州集盛科技有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢树文
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1159号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该银行工作人员。
被告：陈光富，男，汉族，住广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告陈光富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼，被告陈光富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金13300.71元、利息1257.56元、违约金731.79元、手续费3元，合计15293.06元（计至2017年5月17日）及从2017年5月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年11月26日，还款金额是3500元，被告目前拖欠6期还款。至上一账单日2017年5月17日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠原告信用卡透支本金13300.71元、利息1257.56元、违约金731.79元、手续费3元，合计15293.06元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直按从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付拖欠的本金、利息、违约金等款项。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陈光富未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行阳东支行是于1994年6月1日成立的股份有限公司的分公司（国有控股），公司名称原系中国农业银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月30日变更为中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
2016年1月12日，被告陈光富向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
原告于2016年2月2日向被告发放一张农行贷记卡，信用额度为15000元。根据账户信息明细显示，被告于2016年2月19日第一次持卡消费，消费金额4950元，此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费取现时间为2016年12月1日，取出现金300元，最后一次还款日期是在2016年11月26日，还款金额3500元。截至2017年5月17日止，被告使用的信用卡拖欠本金13300.71元、利息1257.56元、违约金731.79元、手续费3元，合计15293.06元。原告经催收未果诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件、信用资料、开卡申请审批表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。
本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2017年5月17日止，被告使用的信用卡拖欠本金13300.71元、利息1257.56元、违约金731.79元、手续费3元，合计15293.06元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告请求被告偿还信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2017年5月18日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金给原告。
被告陈光富经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈光富在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金13300.71元、利息1257.56元、违约金731.79元、手续费3元，合计15293.06元及支付从2017年6月8日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告陈光富负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯学理
二〇一七年八月三日
书记员 李钊莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00339号
上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司寿阳支公司。住所地：寿阳县朝阳东街**号。
负责人：王军，该公司经理。
委托代理人：闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆常江。
委托代理人：叶立新。
上诉人中国大地保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称大地寿阳支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民二初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：骆常江所有的冀A×××××号货车在大地寿阳支公司投了车辆损失险（保险金额355000元）、第三者责任险（保险金额50万元）、全车盗抢险（保险金额323050元）等险种，保险期限自2012年3月25日至2013年3月24日。2013年10月17日机动车辆保险报案记录（代抄单）中记载：被保险人正定县祥云工贸有限公司所持有的车牌号码冀A×××××于2012年9月11日由骆常江驾驶在河北省石家庄市元氏县工艺区侧翻。”发生事故后，大地寿阳支公司进行了出险，并对事故现场进行了拍照。骆常江将该车拖至正定县汽车大修厂进行维修。维修费用为39700元，施救费为2500无。庭审时大地寿阳支公司提供了车损作价11810元的更换清单，骆常江对此不予认可。大地寿阳支公司承诺庭审后两日内对车损是否进行鉴定或评估给明确答复，逾期视为放弃。
原审法院认为，骆常江所有的冀A×××××号货车在大地寿阳支公司投了保险金额为355000元的车损险，在保险期限内，该保险车辆发生损坏，双方对因车辆侧翻造成车辆损坏应给予理赔无异议，只是对理赔数额存在争议。现大地寿阳支公司在承诺的时间内未提出对车损进行鉴定或评估。因此应以第三方（正定县汽车大修厂）出具的车损修理费为据。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：
中国大地保险股份有限公司寿阳支公司于判决生效后十日内给付骆常江理赔款42200元。
如未按指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费855元减半收取，由中国大地保险股份有限公司寿阳支公司负担428元。
判后，上诉人中国大地保险股份有限公司寿阳支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，骆常江提供的修理清单不能证明是否是本次事故造成，且与其定损项目不相符，且价格超出市场行情，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：冀A×××××号货车在大地寿阳支公司投了保险金额为355000元的车损险，在保险期限内发生事故，大地寿阳支公司应在理赔限额范围内给予赔偿。事故发生后，大地寿阳支公司进行出险，并且骆常江陈述是大地寿阳支公司指定的维修点，大地寿阳支公司没有明确否认，故冀A×××××号货车发生事故是事实，虽然大地寿阳支公司对维修的项目持有异议，但在原审时承诺的时间内没有提出对车损进行评估鉴定，故对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人中国大地保险股份有限公司寿阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年四月十四日
书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00339号上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司寿阳支公司。住所地：寿阳县朝阳东街88号。负责人：王军，该公司经理。委托代理人：闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆常江，男，1983年5月20日出生，汉族，住正定县。委托代理人：叶立新，正定成德法律服务所法律工作者。上诉人中国大地保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称大地寿阳支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2013)正民二初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：骆常江所有的冀Ａ×××××号货车在大地寿阳支公司投了车辆损失险（保险金额355000元）、第三者责任险（保险金额50万元）、全车盗抢险（保险金额323050元）等险种，保险期限自2012年3月25日至2013年3月24日。2013年10月17日机动车辆保险报案记录（代抄单）中记载：被保险人正定县祥云工贸有限公司所持有的车牌号码冀Ａ×××××于2012年9月11日由骆常江驾驶在河北省石家庄市元氏县工艺区侧翻。”发生事故后，大地寿阳支公司进行了出险，并对事故现场进行了拍照。骆常江将该车拖至正定县汽车大修厂进行维修。维修费用为39700元，施救费为2500无。庭审时大地寿阳支公司提供了车损作价11810元的更换清单，骆常江对此不予认可。大地寿阳支公司承诺庭审后两日内对车损是否进行鉴定或评估给明确答复，逾期视为放弃。原审法院认为，骆常江所有的冀Ａ×××××号货车在大地寿阳支公司投了保险金额为355000元的车损险，在保险期限内，该保险车辆发生损坏，双方对因车辆侧翻造成车辆损坏应给予理赔无异议，只是对理赔数额存在争议。现大地寿阳支公司在承诺的时间内未提出对车损进行鉴定或评估。因此应以第三方（正定县汽车大修厂）出具的车损修理费为据。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：中国大地保险股份有限公司寿阳支公司于判决生效后十日内给付骆常江理赔款42200元。如未按指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费855元减半收取，由中国大地保险股份有限公司寿阳支公司负担428元。判后，上诉人中国大地保险股份有限公司寿阳支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，骆常江提供的修理清单不能证明是否是本次事故造成，且与其定损项目不相符，且价格超出市场行情，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：冀Ａ×××××号货车在大地寿阳支公司投了保险金额为355000元的车损险，在保险期限内发生事故，大地寿阳支公司应在理赔限额范围内给予赔偿。事故发生后，大地寿阳支公司进行出险，并且骆常江陈述是大地寿阳支公司指定的维修点，大地寿阳支公司没有明确否认，故冀Ａ×××××号货车发生事故是事实，虽然大地寿阳支公司对维修的项目持有异议，但在原审时承诺的时间内没有提出对车损进行评估鉴定，故对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人中国大地保险股份有限公司寿阳支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年四月十四日（代）书记员  刘召芬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03261号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告徐涛，女，汉族，1970年12月07日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉徐涛物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第581号
上诉人（原审被告）刘某某
上诉人（原审原告）曹某某
上诉人刘某某、曹某某因离婚纠纷一案，不服浉河区人民法院（2010）信浉民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某某，上诉人曹某某，委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方1993年认识经自由恋爱于1998年7月14日结婚，婚后与被告父母一起居住共同生活，2000年7月14日生育一子名叫刘某甲，2009年7月生育次子刘某中，2003年，由被告父母出资购买一辆出租车，开一液化气站，出租车原、被告经营，液化气站由被告父母经营，所经营收入由被告母亲管理。2005年被告母亲在滨河轩小区购买住房一套。2008年，原、被告因原告与被告父母发生矛盾，因家庭经济情况引起夫妻感情不和，被告于2008年8月13日将出租车出售，转让价250000元。另查明，刘某某现为交通协管员，月收入1000元。
原审法院认为，原、被告婚后与被告父母共同生活十几年，虽有一定感情基础，但缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，现双方要求解除婚姻关系，根据双方意愿本院予以支持。婚生两子，各抚养一子为宜，长子刘某甲由被告抚养，次子刘某中由原告抚养。被告向原告支付9年的小孩抚养费，时间从2018年8月计至2027年7月，抚养费数额酌定为每月300元。原告要求分割夫妻共同财产，出租车、液化气站，住房等属原告与被告及其父母共同居住的，上述财产应属于原告父母财产及家庭的共同财产，原告可以以析产纠纷另案处理。原告现在外租房居住，生活相对于被告来说更加困难，离婚后被告应当给予适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告曹某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生长子刘某甲由被告刘某某抚养，次子刘某中由原告曹某某抚养。被告自2018年8月开始向原告按每月300元标准支付小孩抚养费，至2027年7月刘某中年满18周岁止，一年一付。三、在本判决生效后十日内由被告刘某某一次性支付原告曹某某帮助费30000元。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告曹某某承担200元，被告刘某某承担100元。
刘某某上诉称，1、现在曹某某开出租车，没有固定住所和稳定的经济收入，没有时间和能力抚养照看孩子，请求将长子刘某甲给曹某某抚养。2、上诉人月工资1000元。长子刘某甲上小学，没有能力支付帮助费30000元，请求改判。
曹某某上诉称，1、原、被告与刘某某父母共同生活，购置车辆时约定，出租车由上诉人夫妻经营，待车辆收回本钱后，车辆归上诉人夫妻所有，被上诉人私自以25万元将车辆变卖。就将其处分的财产进行分割。2、上诉人目前无居住地，实属生活特别困难，请求给予经济帮助5万元。
二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原、被告双方均表示，夫妻感情已破裂，同意离婚，予以准许。夫妻婚生二子，长子刘某甲现在上小学，跟随父亲有利于孩子的学习进步。次子刘某中年龄较小，由女方抚养有利于孩子的生活。曹某某离婚后租房居住，生活有一定的困难，依照婚姻法的有关规定，刘某某应当给予一定的经济帮助。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，刘某某、曹某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 郭毅勇
二〇一二年五月三十日
书记员 付 巍
—3—
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第216号
原告王能智，男，汉族。
被告范慧萍，女，汉族。
原告王能智诉被告范慧萍离婚一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告感情有问题，2009年曾诉至法院，后撤诉。
被告辩称：自己不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：保证一份；证明被告与第三人有不正当关系。
针对原告提交的证据，被告对原告的证据有异议，是原告胡说的。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，�告的证据由于该保证书出具人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
依据庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原被告于1988年10月17日登记结婚。
本院认为：原被告双方缔结婚姻长达二十余年，双方应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王能智的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王能智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第216号
原告王某某，男，汉族。
被告范某某，女，汉族。
原告王某某诉被告范某某离婚一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告感情有问题，2009年曾诉至法院，后撤诉。
被告辩称：自己不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：保证一份；证明被告与第三人有不正当关系。
针对原告提交的证据，被告对原告的证据有异议，是原告胡说的。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据由于该保证书出具人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
依据庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原被告于1988年10月17日登记结婚。
本院认为：原被告双方缔结婚姻长达二十余年，双方应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 温长伟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梅 莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第269号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田超元，男，1968年11月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田超元非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人田超元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初112号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年4月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2013年11月因吸毒被强制戒毒二年,2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,2016年2月18日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第67号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日14时45分许，被告人丁某某在本市剑光街道支农路垃圾站对面一卖瓜子花生的摊位前，发现被害人陈某某的黑色提包拉链没有拉上，即用右手拿围巾挡住，左手伸进陈某某的包中扒窃一部白色OPPO手机，扒窃得手后快速往巷子里走。当场被民警抓获，并从其身上缴获被扒窃手机。经丰城市价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币1400元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人熊某、熊某甲、周某、徐某某的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年四月十二日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初66号
原告罗某某，男，1976年5月17日生，布依族，农民，住惠水县。
委托代理人杨建通，男，1963年6月1日生，布依族，农民，住平�县。系原告的表叔。
被告曹某某(曾用名曹某某)，女，1981年7月4日生，汉族，农民，住惠水县。
原告罗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨建通到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，1999年7月，双方就开始以夫妻名义同居生活，同年8月26日生育男孩罗某甲，2000年10月10日，双方到羡塘镇政府办理结婚登记手续，2001年2月，被告以外出打工为由留下17个月的孩子给原告抚养就私自外出打工至今未归，时间已长达14年之久。被告抛夫别子的行为使原�心寒，原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生孩子由原告抚养；3、由被告给付原告孩子抚养费5万元；4、本案诉讼费各承担一半。
被告曹小桃未进行答辩和提交有关证据。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、出示《身份证》《户口簿》复印件，证实原告诉讼主体资格的适格及被告和孩子身份的信息；
2、出示证人罗某乙的证明，证实被告不是真心想与原告结婚，而是为了骗钱；
3、出示证人罗某丙、罗某丁的证明，证实被告未经原告同意就以外出打工为由私自外出至今未归已达14年；
4、出示洛浩村委会的证明，证实原、被告《户口簿》登记的原、被告出生时间与结婚证登记出生时间虽不同，但系同一人；
5、出示洛浩村委会的证明，证实被告的小名为曹某某，被告于2001年正月外出打工至今未归，下落不明。
本院对原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，1999年7月，双方就开始以夫妻名义同居生活，同年8月26日生育男孩罗某甲，2000年10月10日，双方到羡塘镇政府办理结婚登记手续结婚，2001年2月，被告以外出打工为由留下17个月的孩子给原告抚养就私自外出打工至今未归，时间已长达14年，被告的行为使原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生孩子由原告抚养，由被告给付原告孩子抚养费5万元；4、本案诉讼费各承担一半。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，并生育了孩子，但由于双方从认识到开始同居生活的时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，属草率结婚。被告外出打工后，至今不与原告通讯联系，也不回家看望孩子，已有十四年之久，应视为双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求应予支持；，因被告至今下落不明，该孩子应继续随原告生活为宜，被告生育子女后应对子女的抚养承担责任，被告应给付原告适当的孩子抚养费，但原告要求判决被告给付50000元抚养费的请求，超出了法律的规定，根据原、被告抚养孩子所在地的生活水平，本院认为从2016年5月起每月给付300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告曹某某离婚；
二、婚生孩子罗某甲随原告罗先勇生活，被告曹某某从2016年5月起每月给付原告罗某某孩子抚养费三百元，直至子女满十八周岁止；
三、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，原告罗先勇承担一百元，被告曹某某承担一百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 德 合
人民陪审员 陈 永 雄
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗先学（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3442号
罪犯王建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2006）长中刑一初字第0138号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年3月22日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王建自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度因较地完成勤杂犯任务获奖励分4分。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后六次获奖励分共10.6分。截止2014年7月共获考核分124.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年八月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第851号
申请执行人单锐。
被执行人朱先胜。
申请执行人单锐与被执行人朱先胜劳动争议任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民确字第0001号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人朱先胜给付申请执行人单锐人民币6789元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行标的为6789元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2014）铜民确字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年八月三日
书记员 焦文超
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第177号
原告薛松，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵永宁，男，1986年5月8日出生，汉族，农民。
原告薛松与被告赵永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告薛松委托代理人司守智到庭参加诉讼，被告赵永宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日、2014年1月16日被告分两次从原告处借现金共计100000元，并约定两笔借款分别于2014年2月9日、2014年2月16日前全部归还，否则被告同意支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告借故拒不还款，为此，特起诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵永宁未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月9日、2014年1月16日被告赵永宁以做生意为名分两次借原告现金共计100000元，给原告出具了两份借据，并在借据上签名按印，借款合同约定两笔借款分别在2014年2月9日、2014年2月16日之前全款归还，并约定了逾期违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还本金100000元并承担从起诉之日起银行同期贷款利息。
以上事实有原告提供的借据两份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告两次共借原告款100000元事实清楚、证据充分，被告赵永宁既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款100000元的事实予以确认。被告赵永宁借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告承担从起诉之日起银行同期贷款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永宁应在判决生效后十日内偿还原告薛松借款人民币100000元，并承担自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利息（计息本金人民币100000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵永宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭金凤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1073号
原告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，机构代码：17005130-2。
法定代表人邓玉坤，该公司董事长。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所实习律师。
被告张文平，男，汉族，1971年5月15日出生。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告张文平工伤保险待遇纠纷一案中，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年四月十五日
书记员 康艳峰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1370号
原告：冀州市暖气片有限责任公司。
法定代表人：吴相民，经理。
被告：天津雍泉建筑公司。
被告：赵联合，1953年8月16日出生，天津市河北区。
被告：赵来春，1970年2月12日出生，山东省成武县。
被告：栾玉峰，1970年4月15日出生，冀州市。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司与被告天津雍泉建筑公司、被告赵联合、被告赵来春及被告栾玉峰承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于二0一四年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费924元，保全费1020元，合计1944元，由原告负担。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
人民陪审员 耿 达
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 乔学兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05031号
罪犯周廷平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月25日作出（2011）永刑初字第00625号刑事判决，以被告人周廷平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。刑期至2016年1月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周廷平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周廷平在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周廷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4133号
原告：吴江欧普德五金制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人：李琼，总经理。
委托诉讼代理人：顾文庆，男，1977年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区，系该公司员工。
被告：苏州易博动力科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人：李彦彬。
原告吴江欧普德五金制造有限公司（以下简称“欧普德公司”）与被告苏州易博动力科技有限公司（以下简称“易博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告欧普德公司的委托诉讼代理人顾文庆到庭参加诉讼，被告易博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧普德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款37247.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年5月份和7月份分两次委托原告按被告的要求生产加工钣金机壳等产品，被告承诺收到货和发票后，按发票月结付款，原告按约定供货后，于2015年10月份开增值税发票给被告，金额为50247.50元，被告收到发票后支付了13000元，至今还有余款37247.50元未付清，故请求法院判如所请。
被告易博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧普德公司与易博公司之间有钣金机壳业务往来，2015年10月19日，欧普德公司向易博公司开具增值税专用发票金额共计50247.50元，上述发票经苏州市吴江区国家税务局认证已抵扣，审理中，欧普德公司确认易博公司已支付13000元，尚欠货款37247.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告主张尚欠货款37247.50元，由原告提供的物资采购计划、增值税专用发票复印件、销售货物清单等予以证明，被告应及时向原告履行付款义务，本院对原告主张被告支付货款37247.50元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州易博动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江欧普德五金制造有限公司货款共计37247.50元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江欧普德五金制造有限公司指定账号；或汇入开户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告苏州易博动力科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江欧普德五金制造有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 周金玲
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1288号
被执行人：刘启军，男，1965年2月11日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人刘启军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘启军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第54号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第115号
申请执行人：张树森，男，1958年出生，住汶上县。
被执行人：张纪屯，男，1960年出生，住汶上县。
张树森诉张纪屯租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第406号民事判决书，申请执行人张树森于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张树森诉被执行人张纪屯租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年五月十一日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第115号
申请执行人：张树森，1958年出生，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张纪屯，1960年出生，男，汉族，农民，现住汶上县。
张树森诉张纪屯租赁合同合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第406号民事判决书，申请人张树森于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人张树森诉张纪屯租赁合同合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月二十七日
书记员 张宣英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1567号
原告：刘爱梅（反诉被告），女，生于1963年10月5日，汉族，住靖边县。
被告:杨进甫（反诉原告），男，生于1959年4月8日，汉族，住靖边县。
原告刘爱梅与被告杨进甫健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘爱梅、被告杨进甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱梅向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22912.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告在自家附近放羊时与被告杨进甫发生争执，在争执过程中，被告杨进甫将原告刘爱梅打伤。原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告杨进甫答辩并反诉提出反诉请求：1、由原告刘爱梅赔偿被告杨进甫医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计4000元，2、由原告赔偿被告经济损失3000元。反诉及答辩理由：2016年6月30日，原告刘爱梅故意将其所养的羊子放在被告已经出苗的玉米地里，并且在2015年时，原告将被告的妻子打伤，花费医疗费等4000元，原告还将被告土地上的灌溉设施等破坏，造成经济损失3000元。原、被告发生纠纷时，原告将被告的大腿抱住不放，被告在用力抽出大腿时，原告自己摔倒后受伤，并非被告故意打伤，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，1、对原告刘爱梅向法庭提供的靖边县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据因上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故予以采信，2、对被告杨进甫向本院提交的杨如亮在靖边县中医医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据及照片44张，因上述证据与本案不具有关联性，故对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日6时许，原告刘爱梅在靖边县******放羊时与杨进甫发生争吵，后杨进甫殴打了刘爱梅，致使刘爱梅住院治疗。事后，原告刘爱梅于2016年6月30日在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、肋骨骨折，共住院治疗27天，支出医疗费12678.9元。靖边县公安局于2016年10月10日作出靖公（黄）行罚决字[2016]第1777号《公安行政处罚决定书》，决定“给予杨进甫拘留五日”的行政处罚。
本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村邻居，发生纠纷后，被告杨进甫不能冷静处理，引发肢体冲突，致使原告刘爱梅身体受伤、住院治疗，对于原告的人身损害，应当由被告杨进甫承担全部的赔偿责任。被告杨进甫辩称“没有打原告刘爱梅，不同意赔偿”，因经公安机关调查其存在殴打他人的行为，并对其进行了处罚，故对该答辩意见不予采纳。对被告杨进甫请求赔偿其妻子2015年产生的医疗费及财产损失的反诉请求，因不属于本案的审理范围，故不予支持，相关权利人可另行起诉。对原告损失的计算，应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告刘爱梅的医疗费为12678.9元、误工费、护理费、住院伙食补助费分别以每天155元、155元、30元的标准按实际住院天数27天计算，误工费为4185元、护理费为4185元、伙食补助费为810元，故原告刘爱梅的总损失为21858.9元。对于原告的其他诉求，因未提供证据，故均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨进甫赔偿原告刘爱梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21858.9元，限本判决生效后三日内自动履行；
二、驳回原告刘爱梅的其他诉讼请求；
三、驳回被告杨进甫的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费300元，共计600元，由被告杨进甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈俊霖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1411号
申请执行人雍文革，男，1967年1月8日生，汉族。
被执行人王战昌，男，1961年10月17日生，汉族。
被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司。
本院在执行雍文革与王战昌、陕西德利尔机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人雍文革依据（2015）未民初字第09746号民事判决，于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为776000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院于2016年9月21日依法查封了被执行人王战昌所有的陕AXE8**号奥迪牌小型轿车车辆档案，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1411号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 丰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2674号
罪犯吴广胜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月5日作出（2012）静刑少初字第42号刑事判决，以被告人吴广胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币1.72万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.7万元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯吴广胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及缴纳罚金人民币200元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴广胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴广胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年获得监狱表扬3次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴广胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月19日起至2025年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6188号
原告胡彦飞，男，汉族，1985年12月17日出生，初中文化，个体业主，住商丘市睢阳区。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。统一社会信用代码91411400330191129Y。
代表人郑传志，职务：总经理。
委托代理人李志明，系该公司员工。
原告胡彦飞诉被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡彦飞的委托代理人王纪伟，被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司的委托代理人李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡彦飞诉称，2016年6月10日8时20分许，原告胡彦飞驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿永商北线由西向东行驶至永商北线永城市蒋口镇凡集路段时，与蒋笃亮驾驶的由东向西向左转弯的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋笃亮受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经永城市公安交通警察大队作出“永公交认字（2016）第ZT0004号”道路交通事故认定书，认定原告胡彦飞承担此次事故的主要责任，蒋笃亮承担本次事故的次要责任。经查，豫Ｎ×××××号车在民安财产保险有限公司商丘市中心支公司（现已变更为亚太财产保险有限公司商丘中心支公司）投保有交强险和第三者责任险且在有效期内。因此，对蒋笃亮的各项损失均应由被告来承担，事故发生后，原告已向蒋笃亮家属支付了280000元的赔偿款，但在原告向被告提出理赔时，被告仅在交强险限额内支付了原告121100元的赔偿款，对于第三者责任险却拒绝赔付，原告无奈为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计100000元；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司辩称：因事故发生后，原告遗弃被保险车辆离开现场，根据机动车第三者责任险条�责任免除项下第24条第二项之规定，我公司在三者险内不承担保险责任；另我方交强险已对原告赔付，我公司也不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：原告胡彦飞系豫Ｎ×××××号轿车驾驶员，该车登记车主为商丘市梁园区客运出租汽车公司，实际车主为王孝春，该车在被告处投保了责任险额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2015年12月30日起至2016年12月29日止。2016年6月10日8时20分许，原告胡彦飞驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿永商北线由西向东行驶至永商北线永城市蒋口镇凡集路段时，与蒋笃亮驾驶的由东向西向左转弯的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋笃亮经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，胡彦飞报警后弃车离开现场，于当日11时许到公安机关投案。2016年6月10日永城市公安交通警察大队作出永公交认字(2016)第ZT0004号道路交通事故认定书，认定原告胡彦飞承担此次事故的主要责任，蒋笃亮承担此次事故的次要责任。本事故受害人蒋笃亮在永城市中心医院住院治疗1天，支付医疗费18520.7元。2016年6月28日经永城市公安交通警察大队主持调解，原告与蒋笃亮亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿蒋笃亮亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计280000元，该赔偿金原告胡彦飞已向蒋笃亮亲属支付完毕。本事故发生在保险期间。现被告在交强险限额内已向原告支付保险金121100元（包括车损1100元），其余赔偿金未向原告进行理赔，形成纠纷。
另查明，本事故死者蒋笃亮1949年3月15日出生，为农业户口。2015年度河南农村居民人均可支配性收入为10853元/年，人均消费性支出7887元/年。2016年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
上述事实有原告提交的事故认定书、原告驾驶证、行车证、证明、保险单、户籍注销证明、火化证、住院病历、医疗费票据、调解书、收据、谅解书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为,事故车辆在被告处投保了交强险及商业险第三者责任险，双方已成立保险合同关系。原告作为本案事故车辆的驾驶员，已对本事故受害人进行了赔偿，故原告对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。根据法定的赔偿项目和标准，本事故死者蒋笃亮各项损失的数额为：医疗费18520.7元、住院伙食补助费80元（80/天×1天）、营养费20元（20/天×1天）、护理费84.56元（30864元/年÷365天×1天）、丧葬费21335元（42670元/年÷2）、死亡赔偿金141089元（10853元/年×13年）、车损1100元，精神损害抚慰金50000元，以上合计232229.26元。因原告承担本事故的主要责任，故原告对本事故受害人应承担80%的赔偿责任。扣除被�在交强险限额内已赔付原告的121100元，按商业三者险保险合同约定及事故责任比例，被告应在商业三者险限额内赔付原告保险金88903.41元【（232229.26元121100元）×80%〕。原告支付给本事故死者蒋笃亮亲属的赔偿金已超出上述数额，故应按本事故死者实际损失数额计算，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。关于被告主张原告在事故发生后弃车离开现场，根据保险合同约定，被告在商业三者险内不承担保险责任的异议理由。本院综合分析认为，原告在报警后离开现场，不能认定为肇事逃逸，亦不符合双方约定的“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶或遗弃被保险车辆离开事故现场”情形，且交警部门亦未认定原告的行为构成肇事逃逸，综上，被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告胡彦飞保险金共计88903.41元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）；
二、驳回原告胡彦飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，原告胡彦飞50元，被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6188号
原告胡彦飞，男，1985年12月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。统一社会信用代码914114003990191129Y。
代表人郑传志，职务：总经理。
本院受理原告胡彦飞与被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案后，被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为保险合同签订地和被告住所地均在商丘市睢阳区区域内，本案应由商丘市睢阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案保险标的物即事故车辆豫Ｎ×××××号出租车登记注册地在商丘梁园区区域内，故本院对本案享有管辖权，被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更485号
罪犯赵生银，男，1969年10月28日出生于重庆市江津区，汉族，公民身份号码5102251969********。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）渝五中法刑初字第24号刑事判决，以被告人赵生银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝高法刑复字第77号刑事判决，撤销原判，以被告人赵生银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付执行机关执行。本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02770号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02483号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵生银能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵生银在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵生银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生银减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4036号
原告:朴博文，男，1990年9月25日生，住大连市金州区。
原告:王玮，女，1990年1月2日生，住辽宁省普兰店市。
被告:ＸＸ，男，1990年1月17日生，住大连市金州区。
原告朴博文、王玮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朴博文、王玮撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年十一月十日
书记员 白 茹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终805号
上诉人（原审被告）：路晓梅，女，1969年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏盐池县。
被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙自治区乌审旗。
被上诉人（原审原告）：刘泉明，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
二被上诉人共同委托代理人：张秉祥，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，系被上诉人张秀荣之兄，住陕西省定边县。特别授权代理。
原审被告：刘平，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
上诉人路晓梅因与被上诉人张秀荣、刘泉明及原审被告刘平所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路晓梅于2016年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路晓梅在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路晓梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人路晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马全水
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。