wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9217号
原告南京御殿物业管理服务有限公司，住所地南京鼓楼区汉中门大街301号。
法定代表人刘彩英。
委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被告朱宝芹，女，汉族，1979年10月27日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
原告南京御殿物业管理服务有限公司（以下简称御殿公司）诉被告朱宝芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告御殿公司委托代理人李艳丽、被告朱宝芹及委托代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告御殿公司提出诉讼请求：一、请求判决被告返还2015年7月至2016年6月期间的社会保险补贴费用19363.08元（785.77元×12+827.82元×12）；二请求判决被告赔偿利息131.68元、养老滞纳金1722.96元、工伤滞纳金24.72元，共计损失1879.36元。事实和理由：被告原系原告公司员工，工作岗位为南京市凤游寺小学门卫。双方签订了两期劳动合同，在第一次签订劳动合同时，被告明确表示，其已以个人身份自行缴纳了社会保险，不要求原告缴纳社会保险，并出具了《自愿不买社保等承诺保证书》，表示如原告为其补缴社会保险而给原告造成损失，后果自负。原告即在每月工资中向被告发放了社会保险补贴。但被告却在2017年7月以原告不缴纳社会保险为由向劳动监察部门投诉，后原告依法为其补缴了社会保险，并承担了利息、养老滞纳金、工伤滞纳金损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱宝芹辩称，劳动合同是原告事先拟定的，将被告的工资收入进行了拆分，目的是不为被告缴纳社会保险。被告在凤游寺小学工作，凤游寺小学支付给原告公司的费用，不包括社会保险补贴，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱宝芹原系原告公司员工，在南京市凤游寺小学从事门卫工作。双方签订了两期劳动用工合同书。在双方签订的2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同中，双方约定劳动报酬为基本工资1630元、考核工资542.18元、社会保险费用827.82元。在备注中写明，2016年1月1日起，因南京市最低工资标准调为1770元，因此工人工资由3000元/月调整为3140元。双方签订的2016年7月1日至2017年6月30日的劳动合同中，双方约定劳动报酬为基本工资1770元、考核工资584.23元、社会保险费用785.77元。在备注中写明，2016年7、8月份工人工资为3140元，2016年9月份起工人工资为3540元。两份合同中均约定被告自愿不参加社会保险，原告同意按月将社会保险补贴发放给被告，由此产生的一切责任和损失（包括但不限于原告因为其补缴社会保险而须缴纳的滞纳金损失）由被告自行承担。
2015年7月1日，被告出具了《自愿不买社保等承诺保证书》，内容如下：“本人进入公司工作期间，就有关本人社保购买事宜做出如下承诺和要求（申请和承诺）：一、本人作为公司员工，了解国家法律及法规，但由于不愿意缴纳社保中员工个人缴纳部分的款项，接受公司保险补贴，因此，自愿要求公司不要为本人在就职期间购买该社会保险。二、本人承诺因公司按照本承诺书要求未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的损失和法律责任（该损失包话但不限于补缴社会保险产生的滞纳金等）一律与公司无关，一切后果自负。三、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效。四、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。本协议自签订之日起，即时生效。”
2017年7月份，被告离职后，去劳动监察部门投诉，原告遂为朱宝芹补缴了2015年7月至2017年6月期间社会保险，并承担了因未及时缴纳社会保险产生利息131.68元、养老滞纳金1722.96元、工伤滞纳金24.72元。原告于2017年8月11日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月4日作出仲裁申请时间确认书，原告后诉至本院，要求判如所请。
本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告返还社会保险补贴19363.08元；二、被告是否应向原告赔偿因未及时缴纳社会保险产生的利息、养老滞纳金、工伤滞纳金。
关于争议焦点一，本院认为，双方订立的劳动合同系双方真实意思表示。在原、被告双方订立的两期劳动合同中均已明确了工资的构成，其中明确包含了社会保险费用的项目及数额。而原告入职时即向被告出具了自愿不购买社会保险的保证书，在两期劳动合同中也已写明，被告自愿不参加社会保险，原告同意按月将社会保险补贴发放给被告，综合上述证据，本院认定，被告每月领取的工资中已包含原告发放的社会保险费用，其中2015年7月1日至2016年6月30日为每月827.82元，2016年7月1日至2017年6月30日期间为每月785.77元。现原告已为被告补缴了2015年7月至2017年6月期间的社会保险，承担了其应承担的缴纳社会保险的责任，故在此期间，原告领取的工资中的社会保险费用应予退还，即共应退还19363.08元。
关于争议焦点二，本院认为，及时缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该项义务。原告作为用人单位，未能在被告入职时及时为其缴纳社会保险，由此产生了相应的利息、养老滞纳金、工伤滞纳金等损失。虽然双方签订的合同中及原告出具的自愿不购买社会保险的保证书，均约定了产生的损失，由被告自行承担，但该种约定使用人单位免除自己的法定责任，加重了劳动者的负担，应属无效，故被告求原告承担因未及时缴纳社会保险产生的利息、养老滞纳金、工伤滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告朱宝芹在判决生效之日起十日内返还原告南
京御殿物业管理服务有限公司19363.08元。
驳回南京御殿物业管理服务有限公司的其它诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 马 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11725号
原告：唐照碧，女，1988年9月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨索菲亚针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴都路*号。
负责人：袁立标。
委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨秀才，男，1974年8月4日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
原告唐照碧与被告诸暨索菲亚针织有限公司（以下至判决主文前简称索菲亚公司）、杨秀才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐照碧的委托诉讼代理人王琛、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼，被告杨秀才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐照碧向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资3215元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月，原告由被告杨秀才招工至被告诸暨索菲亚针织有限公司上班，工种为袜子定型。2015年9月经结算，共拖欠原告工资3215元，由被告杨秀才出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告杨秀才未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告索菲亚公司辩称，索菲亚公司不是本案的适格被告，其并没有与原告签订劳动合同，也没有建立实际的劳动关系，实际情况是索菲亚公司将车间出租给被告杨秀才，被告杨秀才雇佣原告从事工作。
经审理，本院认定事实如下：
原告在2015年间为被告做工。2015年9月6日，被告杨秀才向原告出具欠条一份，确认欠原告7月份至8月份工资3215元，到2015年11月16日付清。
以上事实，除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。至于被告提交的承包合同、付款单等证据材料，因原告无证据证明被告杨秀才系被告索菲亚公司内部职工，故上述证据材料的关联性本院不予认定。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告杨秀才欠原告唐照碧工资款3215元的事实，由其出具的欠条为凭，理应承担付款的民事责任。原告起诉要求被告索菲亚公司承担共同付款责任的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告杨秀才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀才应支付原告唐照碧工资款3215元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐照碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十月十日
书 记 员 王一雯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执105号
申请执行人李金才，男，1958年10月5日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村四组。
执行代理人李国辉，男，汉族，1980年9月6日生，住吉林市丰满区。
被执行人刘艳霞，女，1956年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人李金才与被执行人刘艳霞债务清偿纠纷一案中，经查被执行人刘艳霞暂无可供执行财产，申请执行人的特别授权代理人李国辉同意本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第308号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月四日
书 记 员 于源澎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13165号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程某某，女，汉族。
上诉人张某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某上诉请求：依法改判一审判决第二、三项。事实和理由：1.原判上诉人每月承担抚养费1360元过高。2.双方夫妻关系存续期间由存款近40万元，被上诉人向法庭举证存款23万元，一审仅认定双方存款13万元，将其中的10万元认定为被上诉人婚前个人财产属于认定事实错误。3.被上诉人的住房公积金未分割。
被上诉人程某某辩称：同意一审判决，上诉人的经济条件足以支付一审确定的抚养费，被上诉人母亲的10万元是给被上诉人个人的。
张某向一审法院起诉请求：判令双方离婚；判令婚生女归程某某抚养；诉讼费由程某某承担。
一审法院认定事实：张某与程某某于2014年6月27日登记结婚。双方婚生一女张某某。现张某起诉至本院，要求与程某某离婚，程某某表示同意离婚。
另查明，根据双方提供的证据及陈述，双方夫妻关系存续期间尚有银行存款112,800元及利息（具体数额以银行核实为准）。根据张某提供的现有证据，确认张某月平均工资为4,553.56元。庭审过程中，程某某表示夫妻关系存续期间购买的卧室窗帘、飞利浦牌挂烫机、鱼跃牌制氧机、给孩子做副食的飞利浦牌料理机、柏翠牌面包机及程某某婚前购买的海尔冰箱归其所有，张某表示同意。
一审认定上述事实，有结婚证、出生医学证明复印件、银行存款及账户明细等证据及当事人陈述笔录经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，双方当事人虽系自主登记结婚，但张某向法院起诉要求与程某某离婚后，程某某表示同意离婚，据此可以认定，夫妻感情已经彻底破裂，并已无和好可能，故对张某提出的离婚请求予以支持。
关于婚生女张某某的抚养权问题，因张某主张婚生女由程某某抚养，程某某亦表示同意，故予准许。关于抚养费的数额问题，根据婚生女张某某的实际需要及张某的收入等因素，并结合当地的生活水平，酌定张某每月给付子女抚养费1,360元。
关于夫妻关系存续期间的财产问题，因双方现有存款112,800元及利息（具体数额以银行核实为准），该款项为夫妻共同财产，由双方各分得56,400元及利息（具体数额以银行核实为准）。关于张某主张的婚前给付的彩礼部分，系双方婚前财产，故不予处理。关于张某主张的结婚时父母给付的改口费、生孩子时给付的费用、父母给的度蜜月钱及程某某个人房屋的租金，以及张某给付程某某的公积金款，因其未提供相应的证据证明该款仍存在，故对张某该项主张不予支持。关于张某主张给程某某的购买的女士首饰及女士钻戒，属于程某某专用的生活用品，属于程某某个人财产。庭审过程中，程某某表示夫妻关系存续期间购买的卧室窗帘、飞利浦牌挂烫机、鱼跃牌制氧机、给孩子做副食的飞利浦牌料理机、柏翠牌面包机及被告程某某婚前购买的海尔冰箱归其所有，张某表示同意，故予以准许。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、原告张某与被告程某某离婚；二、婚生女张某某由被告程某某抚养；原告张某自本判决生效之日起每月15日前给付子女抚养费1,360元，直至婚生女年满十八周岁时止；三、原告张某与被告程某某共有的银行存款112,800元及利息（具体数额以银行核实为准），由原告张某与被告程某某各分得56,400元及利息（具体数额以银行核实为准）；四、原告张某与被告程某某购买的卧室窗帘、飞利浦牌挂烫机、鱼跃牌制氧机、给孩子做副食的飞利浦牌料理机、柏翠牌面包机及被告程某某婚前购买的海尔冰箱归被告程某某所有；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某与被告程某某各承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。法庭审理过程中，上诉人自认每月应发工资4700余元。
上诉人向法庭提交病志一份，证明上诉人父母身体不好，每月花销很大。被上诉人认为上诉人父母有医保，且赡养父母与抚养子女没有关系。鉴于该份证据对上诉人的主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，关于上诉人所提原判抚养费过高的上诉请求及理由，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。上诉人自认每月收入4700余元，原判确定其每月支付1360元抚养费符合上述规定，数额适当。关于双方存款数额的认定，上诉人向法庭主张双方应有近40万元存款，但未能向法庭举证证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审认定存款中的10万元为被上诉人婚前个人财产错误，根据双方向一审法庭提交的证据，被上诉人程某某名下有中国银行整存整取个人定期存单一张，金额10万元，交易日2014年6月25日，到期日2015年6月25日。因双方于2014年6月27日登记结婚，该笔存款系被上诉人程某某婚前取得，应认定为程某某婚前个人财产。关于上诉人所提被上诉人住房公积金问题，因其在一审审理过程中并未向法庭主张分割，故不属于本案审理范围，当事人可协商解决或另行诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年一月五日
书记员 韦 微
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初689号
原告：王团举，男，汉族，1971年11月16日出生。
原告：郭向红，女，汉族，1970年1月1日出生。
原告：王宁，男，汉族，1994年10月3日出生。
委托诉讼代理人：王团举，男，汉族，1971年11月16日出生。系王宁父亲。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第五村民小组。
负责人：黄靠成，该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告王团举、郭向红、王宁诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王团举、郭向红、王宁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王团举、郭向红、王宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王团举、郭向红、王宁负担。
审判员 陈斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 何栅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3309号
原告王志锋。
委托代理人孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被告陈立桥。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县西环路11号。
负责人陈月萍，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
原告王志锋诉被告陈立桥、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告王志锋委托代理人孙胜男，被告陈立桥，被告保险公司委托代理人赵妍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日6时20分许，被告司机王小生驾驶冀B×××××、冀B×××××挂仙达牌货车沿航空路由北向南行至西九道交口，遇王志峰驾驶原告豫R×××××牌轿车沿西九道由西向东驶来，双方行至西九道与航空路交口，王小生车前部撞王志峰车左侧及前部左侧，后王小生驾驶的车辆失控撞路边绿化、电力设施及场院围墙，并致王志锋、王小飞、王志锋受伤的交通事故。经交通队认定，王小生承担事故全部责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费12492.28元、住院伙食补助费800元，共计13292.28元；2.保险公司在交强险、商业险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告陈立桥辩称，王小生是我雇佣的司机，事故全部责任由我承担。我的主车、挂车都在保险公司投保商业险和交强险，且商业险是不计免赔的。保险公司应当赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险，系不计免赔。事故发生在保险期限内，对事实及责任无异议。我司同意赔偿原告合理合法的损失，医疗费票据没有异议，需要剔除10%的非医保用药。
庭审中，原告向法庭提交事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院清单、保单等证据。
被告陈立桥、保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年10月27日6时20分许，被告司机王小生驾驶冀B×××××、冀B×××××挂仙达牌货车沿航空路由北向南行至西九道交口，遇王志峰驾驶原告豫R×××××牌轿车沿西九道由西向东驶来，双方行至西九道与航空路交口，王小生车前部撞王志峰车左侧及前部左侧，后王小生驾驶的车辆失控撞路边绿化、电力设施及场院围墙，并致双方车损、朱全有、王小飞、王志锋受伤的交通事故。天津市公安交通管理局第B00581379号道路交通事故认定书认定，王小生承担事故全部责任。
事故发生后，原告至武警后勤学院附属医院就医，经诊断为胸部损伤、肋骨多发性骨折、创伤性湿胸、气胸、皮肤挫伤等，自2014年10月27日至2014年11月4日住院8天。因急救、门诊、住院治疗，医疗费总计为12492.28元。
冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型厢式半挂车所有人均为被告陈立桥。王小生为陈立桥雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣行为。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（保额为500000元，不计免赔），冀B×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司投缴机动车商业第三者责任保险（保额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定王小生负事故全部责任，依法有据，双方均无异议，本院予以确认。至于赔偿责任主体，王小生为陈立桥雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣行为，被告陈立桥自愿承担此次事故造成的赔偿责任，原告对此无异议，本院照准。
关于原告主张医疗费12492.28元，依法提供医疗费票据、住院记录、治疗明细、诊断证明书等证据，被告对此没有异议，本院予以确认。
关于原告主张8天的住院伙食补助费800元，被告对此没有异议，该项诉请属合理损失范围，本院予以支持。
关于被告保险公司需要剔除10%的非医保用药的抗辩，原告认为病情治疗之必需，与事故发生存在法定的直接的因果关系，不同意保险公司抗辩。被告陈立桥认为，其在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，对于保险公司不予赔付的项目和情形均没有被明确的告知，不同意保险公司的抗辩。本院认为，该项抗辩，于法无据，如果以此免除保险公司的赔偿责任则加重投保人的赔偿负担，不符合合同法的诚实信用、公平公正的原则，不予采纳。因此，被告保险公司应当赔偿原告因此次事故发生的全部医疗费用。另，根据事故中还有两人身体受伤，经询问原、被告赔偿意见后，原告同意保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿2500元。
因此，原告损失共计13292.28元，包括医疗费12492.28元、住院伙食补助费800元。被告保险公司在交强险人身损害医疗费限额内赔偿2500元后，仍应在商业第三者责任保险范围内赔偿10792.28元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险与商业第三者责任保险限额内赔偿原告王志锋各项损失人民币13292.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈立桥承担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5.第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6.第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
7.第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5082号
原告：邓玲飞，女，1972年4月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陆平、刘显清，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：冯学军，男，约43岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告邓玲飞诉被告冯学军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月11日以双方先协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玲飞撤回起诉。
案件受理费1,150元由原告邓玲飞负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十月十一日
书记员 宋家志
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3622号
原告：蒋真，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：陈艺东，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告蒋真为与被告陈艺东民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋真的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告陈艺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋真诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月8日，被告因资金周转所需向原告借款人民币487500元，同日，原告将上述款项以银行转账的方式交付给被告。2013年，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款本金人民币400000元，并签订借款协议一份，协议明确了借款期限等。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艺东未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款协议、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈艺东与原告蒋真签订借款协议向原告蒋真借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺东于本判决生效后十五日内归还原告蒋真借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月十日
代书 记员 蓝祖仙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5380号
原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，汉族，住日照市开发区。
被告：张守平，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：耿小霞，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：耿小明，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告时立军与被告张守平、耿小霞、耿小明民间借贷权纠纷一案中，原告时立军于2017年9月11日以收到原告还款，双方已和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告时立军在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时立军负担。
代理审判员 路 伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王洁杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人司玉安，男，现住扶余市.
被告孙柏军，男，现住扶余市.
被告马艳丰，女，现住扶余市.
被告孙柏成，男，现住扶余市.
被告王忠新，男，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告孙柏军、马艳丰、孙柏成、王忠新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告孙柏军、马艳丰、孙柏成、王忠新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金50000元至今已逾期数日，故原告诉至法院要求被告孙柏军、马艳丰给付欠款本金50000元及至还款之日的利息、罚息，被告孙柏成、王忠新承担连带给付责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告孙柏军贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告孙柏军贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告孙柏军借款事实及合同具体约定，并由被告孙柏成、王忠新担保的事实。
四、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告孙柏成、王忠新担保的事实。
被告孙柏军未答辩、未出庭、未举证。
被告马艳丰未答辩、未出庭、未举证。
被告孙柏成未答辩、未出庭、未举证。
被告王忠新未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告孙柏军、马艳丰系夫妻关系。2016年3月18日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第二、三被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金50000元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告孙柏军与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告孙柏军、孙柏成、王忠新与原告签订的《小额贷款联保协议》合法有效，被告孙柏军及其配偶马艳丰应当按照借款合同的约定按时还款。被告孙柏成、王忠新为被告孙柏军提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙柏军、马艳丰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告孙柏成、王忠新对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告孙柏军、马艳丰追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、公告费600元由被告孙柏军、马艳丰、孙柏成、王忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初5号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人周XX，男，1974年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年3月31日被监视居住，同年10月1日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周XX犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2011年7月28日12时许，被告人周XX伙同吴XX（已判刑）等人在佳木斯市郊区五一社区三合路口狗肉香饭店门前吃饭时，因吴XX到石XX饭桌拿凳子石XX不让拿，周XX和吴XX便动手殴打石XX，周XX持刀将石XX捅伤。经鉴定：石XX损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人周XX于2014年3月17日主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过、佳木斯市郊区人民法院（2012）郊刑初字第162号刑事判决书；证人周XX1、吴XX、于大鹏等人证言；被害人石XX陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人周XX供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，对被告人周XX犯寻衅滋事罪予以惩处。
被告人周XX对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪不持有异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2011年7月28日12时许，被告人周XX伙同吴XX（已判刑）、周XX1（已判刑）等人，在佳木斯市郊区五一社区三合路口狗肉香饭店门前吃饭时，因吴XX在被害人石XX饭桌拿凳子石XX不让拿，周XX和吴XX便动手殴打石XX，被告人周XX持刀将石XX捅伤。经鉴定：被害人石XX腹部开放性锐器伤、背部刀伤、左前额创口长3.8cm、头皮裂伤、手外伤，损伤程度属轻伤。2014年3月17日，被告人周XX主动到公安机关投案。此案民事部分双方已自行和解，被告人周XX已得到被害人石XX谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、证人周XX1证言：证实2011年7月28日大约12时，我与吴XX等几人到狗肉香饭店吃饭，因吴XX在旁边的饭桌拿凳子与一名30多岁的男子骂了起来，吴XX拿啤酒瓶子打那个男子，双方撕打到一起，当时我就喊“给我揍他”，好几个人便一起打那名男子，并将该男子打伤。等我回到家后，闫老二给我打电话说，我哥周XX拿刀把人给攮坏了，我就给我哥打电话，问他是不是扎到人了，他说拿刀扎人了，我就让他赶紧躲起来。
2、证人吴XX证言：证实2011年7月28日，我和周XX1等人到狗肉香饭店找方横君，我随手就把邻桌旁边的凳子拿了过来，那个男的就和我说一句话，非常不客气，我就拿起桌上的啤酒瓶子朝那个男子撇了过去，没打到他，然后周XX就上去和那个男子撕打起来，我看见周XX朝那个男子走过去，朝那个男子身上捅了一刀。
3、证人张XX证言：证实在案发当天中午12时许，锁子（身份不详）给我打电话说他和周广斌等人在旁边的狗肉香饭店门前和别人打起来了，让我赶紧过去。我和赵XX就一起去了，到了之后看见十几个人在打一个男子，其跑上去拿搞把就照这名男子的后背打了两下，赵XX上去照这名男子的身上一顿拳打脚踢，吴XX就拿起一个板凳子扔过去砸这名男子，我们这些人就都跑了。
4、证人赵XX证言：证实2011年7月28日12时30分许，我和张XX在佳木斯市快乐网室上网，听到老板喊外面打仗了，我就和张XX一起跑出去看，我看见周XX1他们在打仗，我就上去用脚踢那名被打的男子后背三四脚，之后不知张XX在哪弄的镐把，并用镐把往那名男子身上一顿打，之后其听到一名妇女在那喊“别打了”，我就停手了。
5、证人方XX证言：证实2011年7月28日中午，我去三合道口的狗肉馆，看见周XX他们几个在那吃饭，后来因为在邻桌拿凳子的事，我们就和那个男的吵起来，广文就站起来，从裤子兜内掏出一把刀，奔那个男的就过去了，捅没捅到我不知道。
6、证人XX证言：证实2011年7月28日12时，我和弟弟石XX、弟妹蒲XX等人到狗肉香饭店吃饭，我弟弟石XX在外面的一张桌子边上坐着，等我出来时发现一个男的正和我弟弟吵架，并拿酒瓶打他头部，另一男子拿刀也奔过去，我就赶紧过去把拿刀那个男子抱住了，我看见我弟弟往外跑，刚跑不远，就有一帮人用镐把和凳子打他，他被打倒在地并被刀捅伤。
7、证人于XX证言：证实2011年7月28日12时，我在狗肉香饭店屋内端菜刚出来，看到邻桌一名陌生男子在那和石XX吵架，对方一名男子扔了一个啤酒瓶砸石XX，然后又跑过来一个男子拿酒瓶砸在他的头部，当时石XX的头就出血了，之后有两个人拿木头凳子打他的后背，一个人拿铁凳子打他的头部一下，还有一名男子拿刀扎他的肚子，被他用手抓住了，后来这些人就跑了。
8、证人史XX证言：证实2011年7月28日，我丈夫周XX在佳木斯市郊区长青乡三合道口附近的狗肉香饭店门前把人给捅伤了，事发后他就跑了，我来公安机关来为他投案，他现在在佳木斯市农垦精神病院住院。
9、被害人石XX陈述：证实事发当天我和媳妇蒲XX、姐姐石X等人去狗肉香饭店吃饭，我就在饭店门前的一张桌子旁坐着，其他人去点菜了，不一会来一个人，到这张桌子旁拿个凳子，我就说这有人，被那人骂了，他们那张桌子旁的几个人就过来了，手里拿的凳子、酒瓶子到我跟前就一顿打，我就往外跑，跑的过程中，有两人拿镐把奔过来把我打倒了，我还被其中一人用刀捅伤了。
10、被告人周XX供述：我记得是2011年夏天，当时我们挺多人在三合道边的一个狗肉馆吃饭，因为我们去旁边的桌拿凳子，这桌的一个男的不干，就骂我们，我们就打起来了，我拿出刀照他后背捅了一刀，然后我就跑了。
11、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书：证实石XX腹部开放性锐器伤、背部刀伤、头面部外伤、皮肤裂伤、手外伤，损伤程度属轻伤。
12、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书：证实被告人周XX精神分裂症，目前处于疾病期；应评定为具有受审能力。
13、卷宗另有本院（2012）郊刑初字第162刑事判决书、辨认笔录及照片、谅解书、收条、户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实。
本院认为，被告人周XX破坏社会秩序，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人周XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 高月林
人民陪审员 吕 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许晟恺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第58号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人高艺。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第266-2号行政处罚决定，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月9日作出（2015）甬慈行审字第60号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第266-2号行政处罚决定。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高艺应缴纳征收社会抚养费6351元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第58号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十二日
书记员 岑瑜（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1518号
原告：安伟，男，汉族。
被告：谢巍，男，成年人。现住镇赉县。
原告安伟诉被告谢巍民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法确定明确的被告。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款二项之规定,裁定如下：
驳回原告安伟的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月九日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1518号原告：安伟，男，汉族。被告：谢巍，男，成年人。现住镇赉县。原告安伟诉被告谢巍民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法确定明确的被告。依照《最高人民法院》第八条第一款二项之规定,裁定如下：驳回原告安伟的起诉。案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一六年八月九日书记员  徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1518号原告：安伟，男，汉族。被告：谢巍，男，成年人。原告安伟诉被告谢巍民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法确定明确的被告。依照《最高人民法院》第八条第一款二项之规定,裁定如下：驳回原告安伟的起诉。案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一六年八月九日书记员  徐珊珊
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初364号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
负责人张志刚，系该行行长。
住所地：信阳市羊山新区新十街。
委托代理人殷晓辉、贾冲，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告胡乃利，男，汉族，1968年12月5日生，住新县。
被告彭有成，女，汉族，1965年3月29日生，住新县。系被告胡乃利妻子。
被告新县金源担保有限公司。
法定代表人赵明，该公司总经理。
住所地新县产业聚集区办公楼。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
委托代理人夏正良，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）与被告胡乃利、彭有成、新县金源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托代理人和殷晓辉、被告胡乃利、被告新县金源担保有限公司代理人田庆勇、夏正良到庭参加了诉讼，被告彭有成经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订编号为：中原银（信阳）经营字2017第350059号的个人借款合同；2、判令被告胡乃利立即归还我行贷款本金3000000.00元，利息直至贷款本息结清止；3、判令被告新县金源担保有限公司、彭有成承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告胡乃利在我行申请贷款300万元整，期限12个月，约定年利率为10.8‰，由被告新县金源担保有限公司、彭有成提供担保，并分别签订保证合同（合同编号：中原银（信阳）保字2017第350059号和合同编号：中原银（信阳）保字2017第350059-1号）。合同另约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同月利率加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。贷款发放后，被告胡乃利未按照合同履行相关义务：依据借款合同“第九条其他权利与义务，甲方应在其伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作重大变动、涉及诉讼（仲裁）、刑事追究、行政处罚或家庭收入状况恶化等严重影响还款能力的情况发生后的三日内书面通知乙方。”因被告胡乃利于2017年9月27日被刑拘，经营停止，严重影响还款能力，依据借款合同违约责任，胡乃利已经构成违约，中原银行有权宣布贷款提前到期，立即偿还全部贷款及相应利息。被告新县金源担保有限公司及彭有成承担连带清偿责任。为了保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼。
被告胡乃利辩称，借款及担保是事实，但贷款下来后我把钱借给徐忠新用了。后来，我因为一些事情被关押在新县看守所，之前一直正常结息，后来被关押后就没有正常结息了。
被告彭有成经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告新县金源担保有限公司辩称，请求法院依法责令被告胡乃利返还在原告处的贷款3000000元及利息。合同履行过程中，被告胡乃利没有按照合同约定履行义务造成违约，原告要求解除合同并返还贷款本息，由于违约行为是被告胡乃利自身造成，违约责任应由其自身承担。另外，被告彭有成亦是担保人，也应承担相应的担保责任。
本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷作证：1、原告营业执照及被告身份证复印件，证明原被告身份及诉讼主体资格；2、被告胡乃利、彭有成结婚证，证明被告胡乃利与彭有成系夫妻关系；3、中原银行个人借款合同，证明被告借款金额、利息、还款期限情况的约定；4、中原银行保证合同2份，证明贷款担保情况；5、银行借款凭证，证明原告按照约定对被告胡乃利发放了贷款；6、清单一份，证明被告胡乃利最后一次结息时间为2017年9月25日，已实际结清2017年8月21日之前的利息。
经审理查明：2017年2月23日，被告胡乃利向原告中原银行申请贷款300万元整，并与原告签订《个人借款合同》，合同对贷款金额、贷款用途及支付对象、贷款利率、贷款期限、贷款发放和支付、贷款偿还、提前还款、贷款担保、其他权利义务、违约责任等事项进行了详细约定。该合同约定贷款金额为人民币3000000元，期限12个月，自2017年2月23日起至2018年2月23日止。双方约定贷款年利率为10.8‰，逾期贷款罚息按照合同约定利率上浮50%。2017年2月23日，被告新县金源担保有限公司、彭有成分别与原告签订《保证合同》，为被告胡乃利上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告胡乃利于2017年9月25日最后一次结息，已实际结清2017年8月21日之前的利息，后被告胡乃利因刑事纠纷被关押于新县看守所，之后未按合同约定支付借款利息，导致本案诉讼。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告胡乃利向原告中原银行股份有限公司信阳分行借款3000000元，并签订《个人借款合同》，该合同依法成立有效，双方即应按照合同约定履行各自借款及还款的义务。原告按照约定向被告胡乃利发放了3000000元贷款，合同履行过程中，被告胡乃利于2017年9月25日最后一次结息，已实际结清2017年8月21日之前的利息，但之后未按合同约定支付借款利息，构成违约，根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告胡乃利主张贷款下来后将资金借给案外人徐忠新所用，对此，本院认为合同具有相对性，被告胡乃利该项抗辩主张本院不予支持。原被告约定贷款年利率为10.8‰，逾期贷款罚息按照合同约定利率上浮50%，双方关于借款利率的约定未超出法定限定标准，本院予以确认。因此，原告起诉要求解除《个人借款合同》并要求被告胡乃利偿还原告贷款本金3000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新县金源担保有限公司、被告彭有成分别与原告签订《保证合同》，为被告胡乃利上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证行为依法成立有效，且在有效保证期，故被告新县金源担保有限公司、被告彭有成应对被告胡乃利在原告处借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告新县金源担保有限公司、彭有成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，本案未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中原银（信阳）经营字2017第350059号《个人借款合同》；
二、被告胡乃利偿还下欠原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金3000000元及2017年8月21日之后的利息，利息按照合同约定标准计算至本息偿清为止；
三、被告新县金源担保有限公司、被告彭有成对被告胡乃利上述债务承担连带偿还责任。
上述第一、二、三项限于本判决生效后三十日内一次性执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告胡乃利负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
陪 审 员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨明亮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初502号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄家卫，男，1997年2月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同日因伤暂不予收押；2017年3月27日被继续取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人黄家卫犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄家卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月24日17时许，被告人黄家卫饮酒后无证驾驶一部闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(逾期未年检)，沿305县道由南安市区方向往康美镇镇区方向行驶，至305县道闽南科技学院校门口路段时，碰撞到前方同向苏某驾驶的一部二轮电动车造成两车不同程度损坏、双方轻微受伤的道路交通事故，后被公安机关当成场查获。2016年5月25日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄家卫血样进行乙醇含量定量分析，被告人黄家卫血样中的乙醇含量为242.23mg/l00ml(属醉酒驾驶)。2016年7月5日，经南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告人黄家卫应对本事故负全部责任，苏某在事故中无责任。2016年9月14日，被告人黄家卫和苏某达成调解协议，赔偿苏某11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄家卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某的证言、户籍证明、归案经过、抽血照片、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、工作说明、道路交通事故勘查笔录、现场照片及辨认笔录、福建华闽司法鉴定室出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄家卫违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒无证驾驶机动车(逾期未年检)，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人黄家卫犯危险驾驶罪判处拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄家卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月25日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年四月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第733号
原告杨本山。
被告杨本堂。
被告杨峰。
本院在审理原告杨本山诉被告杨本堂、杨峰健康权纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本山撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨本山负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0526执557号
申请人周庆华，男，1962年出生，汉族，无职业.电话：136XX****XX.
申请人伏龙会，女，1962年出生，汉族，无职业，住同上.电话0.
申请人周晓丽，女，1986年出生，汉族，无职业，住同上.电话0.
申请人周伏园，女，1989年出生，汉族，学生，住同上.电话0.
被执行人扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏臣，职务：董事长。
被执行人包格日乐图，男，1980年出生，蒙古族，个体.电话：132XX****XX.
本院执行的周庆华、伏龙会、周晓丽、周伏园申请执行扎鲁特旗明宇房地产开�有限责任公司、包格日乐图房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人给付商品房一间及200000.00元现金共计1049000.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第646号
原告曹永斌。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告刘亚男。
被告阴雪斌。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人梁英俊，该公司职员。
原告曹永斌与被告刘亚男、阴雪斌、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告信达财险河北分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘亚男、阴雪斌经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永斌诉称，2014年11月7日16时45分许，被告刘亚男驾驶被告阴雪斌所有的冀G×××××号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至207国道327公里500米处左转弯时，与由北向南原告曹永斌驾驶三轮摩托车碰撞，致原告曹永斌受伤，两车不同程度损坏。经张家口市公安局察北分局认定，被告刘亚男负事故的主要责任，原告曹永斌负次要责任。被告刘亚男驾驶的车辆在被告信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。现为了维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计99656.95元。
被告刘亚男、阴雪斌未答辩。
被告信达财险河北分公司辩称，被告阴雪斌的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时驾驶员属无证驾驶，我公司同意在强险范围内（除财产）进行垫付，但保留追偿权。
经审理查明，2014年11月7日16时45分许，机动车驾驶人刘亚男无机动车驾驶证驾驶冀G×××××号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至207国道327公里500米处左转弯时，与由北向南曹永斌无机动车驾驶证驾驶的无牌照剑城牌三轮摩托车发生碰撞，致曹永斌受伤，造成两车不同程度损坏。经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，刘亚男负该次事故的主要责任，曹永斌负次要责任。事发后，原告到张北县二台中心卫生院治疗，花费152元；同日原告到张北县医院住院治疗，11月8日出院，住院2天，医疗费4018.38元；同年11月8日原告到张家口煤机医院住院治疗，11月23日出院，住院15天，医疗费为7660.12元；2015年5月7日，原告到张北县中医院进行口腔治疗，花费2025元；以上医疗费共计13855.5元。经原告曹永斌申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹永斌因交通事故伤致1.牙齿脱落，评定为十级伤残；2.左足内侧楔骨骨折，足弓结构破坏，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期90日。鉴定费1400元，鉴定检查费148元。
另查明，刘亚男驾驶的冀G×××××号轿车登记所有人为阴雪斌，该车辆在信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月27日至2015年1月26日。原告女儿曹世颖出生于2008年8月1日。原告母亲李玉花出生于1940年4月29日，共生育三个子女。
上述事实，有原、被告陈述，张家口市公安局察北分局交巡警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（复印件），机动车行驶证，张北县二台中心卫生院医疗费票据，张北县医院医药费票据、诊断证明书、住院病历、费用结算单，张家口煤机医院医药费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，张北县中医院医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定意见书，国营察北牧场沙沟乡小庙子村村民委员会证明，常住人口登记卡，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对交通事故发生及责任比例的承担均无异议，对于原告的损失，原告要求信达财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强险限额内的损失不再要求被告刘亚男、阴雪斌承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。原告曹永斌的各项损失有：1.医疗费13855.5元；2.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费6000元（100元／天·人×1人×60天）；5.残疾赔偿金53110.2元（24141元／年×20年×11%）；6.误工费11731.2元（97.76元／天×120天）；7.被扶养人生活费，原告女儿曹世颖为9803.42元（16204元／年×11年×11%÷2人），原告母亲李玉花为1512.13元，（8248元／年×5年×11%÷3人），被扶养人生活费合计11315.55元；8.交通费1500元；被告信达财险河北分公司对一至三项损失同意在交强险限额内赔偿10000元，对四至八项损失均无异议，本院予以确认。9.精神损害抚慰金3300元；10.鉴定费1400元，鉴定检查费148元；11.三轮摩托车损失，原告主张2700元，提供张北县宏业汽车销售服务站发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿曹永斌医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费计86956.95元，赔偿三轮摩托车损失2000元；以上款项共计98956.95元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由曹永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志平
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武淑瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第646号
原告赵爱萍
被告毕春霞
原告赵爱萍与被告毕春霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁通科独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵爱萍、被告毕春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，债务人毕春霞从原告处借走人民币6700元，并当场向原告写下欠条一份，2012年5月31日，债务人毕春霞又从原告处借走人民币1400元，并写下欠条一份。被告至今不肯偿还债务，严重侵害原告合法权益。诉请判令：一、判决被告偿还欠款8100元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告毕春霞辩称，借款确有其事，没有偿还。因为没有偿还能力，原告是被告的老领导，带着被告做XX直销，在青岛是非法的直销，后来知道XX在青岛没有合法的许可，而原告带着被告做被告也没有挣到钱，所以就没有钱还。
原告针对诉讼请求提交以下证据：
被告毕春霞2011年5月26日、2012年5月31日书写的借条两张，证明毕春霞向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年5月26日，被告毕春霞向原告写下借条一份言明向原告借款人民币6700元；2012年5月31日，被告毕春霞再次向原告写下借条一份言明向原告借款人民币1400元。原被告对借款事实均无异议。
庭审中，原告称被告借钱是购买XX的产品，原告是推荐人，当时被告分两次向原告借钱购买即报单，被告也卖产品。报单就是取得会员资格，当时被告钱不够，借了6700元，第二次也是因为报单钱不够，向原告借了1400元。
被告称确实没有钱还原告，也没有偿还能力。借款用于XX直销是不合法的，借款是用于非法业务，不应该偿还。
上述事实，有原被告提交的借条及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，民间借贷关系成立的关键在于原被告之间是否存在借贷合意和借款是否实际支付，本案被告毕春霞两次向原告出具借条，并且原告已经支付借款，双方借贷已经完成，借贷关系成立。被告主张借款用于非法业务，未向本院提交相关证据，并被告未提交原告出借借款存在欺诈的证据，因此被告以此主张借款不应偿还本院不予支持，被告欠款应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕春霞于本判决生效后10日内偿还原告赵爱萍人民币8100元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告毕春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一五年二月六日
书记员 董淑钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第646号
原告：杨振岭，唐山市英才驾校教练员。
被告：程鹏，唐山大昌化工有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：杜海明，该公司员工。
本院在审理原告杨振岭与被告程鹏、被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振岭于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨振岭申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振岭撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告杨振岭负担。
审判员 刘立峰
二〇一五年三月十日
书记员 王 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第646号
原告蒋先华，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人江汮，男，汉族，住四川省安县。
被告眭平，男，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告蒋先华诉被告眭平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋先华撤回对被告眭平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋先华负担。
审判员 张李军
二〇一五年四月十五日
书记员 徐红丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第504号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某，主任。
被执行人杨某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月3日作出（2015）长民初字第712号民事调解，调解如下：被告杨某某于2015年3月10日前偿还原告借款本金16600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告承担，剩余107.50元，由本院退还原告。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财�可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第713号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第504号
申请执行人高远玲与被执行人房玉吉合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1570号民事判决书，已发生法律效力。权利人高远玲于2014年3月27日向本院申请立案执行。
本案立案执行后，因当时不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第504号案件本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 波
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第535号
原告梁景铮。
被告王松
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司崂山支公司
本院在审理原告梁景铮诉被告王松、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司崂山支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁景铮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十二月九日
书记员 王清洁
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第574号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人安某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人安某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月18日作出（2015）03050号《征收社会抚养费决定书》，决定征收安某、李某夫妻二人社会抚养费3，250元。该决定书生效后，被执行人安某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03050号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03050号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第609号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告高国成，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡丰产村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告高国成借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11704号
原告：杨维厚，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：蔡晓炜，职务不详。
本院在审理原告杨维厚与被告青岛新兴基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨维厚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛新兴基业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨维厚撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告杨维厚负担。
审判员 孙超
二〇一七年三月一日
书记员 周琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执612号之一
申请执行人：陈国忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行陈国忠与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执53号
申请执行人任志前，男，生于1964年1月10日，汉族，住山阳县。
被执行人陈世宜，男，生于1975年2月15日，汉族，住山阳县。
申请执行人任志前与被执行人陈世宜民间借贷纠纷一案，本院以（2012）山民初字00251号民事调解书确认，由被告陈世宜于2013年1月30日前给付任志前20000元，剩余的16000元于2013年3月31日前付清。调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日申请对陈世宜现有10000元存款予以执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈世宜在山阳县农村商业银行法官分理处帐户（账户为：6230270800001231771）中存款10000元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00251号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 王建鹏
审判员 邓莺歌
二〇一七年二月七日
书记员 李成慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人：陈辉，系行长。
委托代理人（特别授权）谢杰、张识涛，系申请执行人职工。
被执行人朱锡君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邹富龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0903民初2159号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金76757.06元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱锡君有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱锡君名下的位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6网点（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2005）字第2-978号）和位于舟山市普陀区沈家门中大缪家塘路17号5**室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（1999）字第2-6**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2192号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，系行长。
被执行人朱锡君，女，汉族，1969年5月7日出生，住舟山市普陀区。
被执行人邹富龙，女，汉族，1966年2月12日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2192号之一执行裁定书，于2017年6月14日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱锡君名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6网点不动产。拍卖过程中，竞买人朱燕君（公民身份号码）以13.5万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执2192号执行裁定书对被执行人朱锡君名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6网点不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2005）字第2-978号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。(2009)舟普商初字第92-1号民事裁定书、（2009）舟普执民字第459-6号执行裁定书因超过查封期限而不再发生法律效力。
二、将被执行人朱锡君名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6网点不动产的所有权归买受人朱燕君所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人朱燕君时起转移。
三、买受人朱燕君可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，由买受人朱燕君承担不动产过户产生的一切买方税、费，朱锡君承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人朱锡君名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6网点不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月三十日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0903执2192号
中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、朱锡君、邹富龙：
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人朱锡君、邹富龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0903民初2159号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金76757.06元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱锡君、邹富龙共有的位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6号网点，得拍卖款13.5万元。本院依法扣除案件受理费3488.56元、执行费1963.06元及拍卖费用3500元后，申请执行人领取执行款129511.44元。2017年8月30日，被执行人直接归还申请执行人借款利息17919.5元。同日，申请执行人向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2192号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人：陈辉，系行长。委托代理人（特别授权）谢杰、张识涛，系申请执行人职工。被执行人朱锡君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邹富龙，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0903民初2159号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金76757.06元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱锡君有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱锡君名下的位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6网点（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2005）字第2-978号）和位于舟山市普陀区沈家门中大缪家塘路17号5**室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（1999）字第2-6**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年十二月三十日代书记员 李晨杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特119号
申请人：中山沙巴天拿鞋业有限公司，住所广东省中山市沙溪镇石门村新濠路，组织机构代码66147546-8。
法定代表人：陈展仪，总经理。
委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被申请人：谢海林，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：谢志华、颜镇海，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
申请人中山沙巴天拿鞋业有限公司（以下简称沙巴公司）因与被申请人谢海林申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的中劳人仲案字（2015）5563号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人沙巴公司称：1.在合同到期前，沙巴公司已张贴通知告知全体员工续签劳动合同，但谢海林一直未续签，且向公司递交《辞职申请表》，辞职原因为回家，故双方劳动合同是由于谢海林的原因终止，沙巴公司无需向谢海林支付经济补偿金。仲裁裁决认为《辞职申请表》发生在双方解除劳动关系之后，与事实不符；2.《辞职申请表》是谢海林的真实意思表示，应予采纳，仲裁裁决推定谢海林违背真实意愿填写错误；3.劳动合同期满前，公司只是与谢海林协商是否同意调岗，但谢海林不同意，并一直在原岗位工作至2015年1月29日，之后就无故旷工，经公司多次催促才回公司办理离职手续。仲裁裁决认为双方不能续签劳动合同的原因为公司将谢海林从品检员调岗至手工工作，与事实不符。综上，沙巴公司请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）5563号仲裁裁决，本案申请费由谢海林承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”双方劳动关系因劳动合同于2015年10月31日到期而终止，而《辞职申请表》发生在双方解除劳动关系之后，仲裁裁决对《辞职申请表》不予采信正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，沙巴公司未提供充分有效的证据证明其维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，而谢海林不同意续签。双方劳动合同因期满而终止，沙巴公司应向谢海林支付经济补偿。沙巴公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）5563号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山沙巴天拿鞋业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山沙巴天拿鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李爱婷
第1页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4206号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：蒋国强，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告蒋国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被执行人新龙河
被执行人崔刚
被执行人张凤英
被执行人于春艳
被执行人王国军
被执行人辛凤华
被执行人孟宪军
被执行人王爱清
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第20号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人被执行人新龙河借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年九月七日
书记员 郝宏伟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行
法定代表人匡树民
被执行人于春艳
本院依据已生效的（2014）克商初字第20号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行申请执行于春艳借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条之规定，裁定如下：
法院依法对将被执行人于春艳个人存款账号330240121001369855人民币14，165.65元，账号330240121002368218人民币106，708.90元，账号330240121003413596人民币50，000.00元，账号330240121003339326人民币4，256.50元予以冻结。
从2015年11月19日开始至欠款扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝宏伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4207号
原告潘某，女，38岁，居民。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孙某，男，41岁，居民。
本院在审理原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尤庆旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00243号
原告：张运动，男，1970年2月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市一建工程有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：何俊林，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张运动与被告淮北市一建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张运动于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运动撤回起诉。
案件受理费8355元，因原告申请撤诉，减半收取4177.5元，由原告张运动负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 荀存胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00243号
原告：张运动，个体经营。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市一建工程有限责任公司，住安徽省淮北市相山区鹰山北路85号怡和佳园5号楼一楼。
法定代表人：何俊林，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张运动与被告淮北市一建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张运动于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运动撤回起诉。
案件受理费8355元，因原告申请撤诉，减半收取4177.5元，由原告张运动负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00684号
原告李某某，女，生于1982年3月3日，汉族，小学文化，村民。
原告委托代理人，马文斌，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，生于1980年1月20日，汉族，小学文化。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日以原告书写保证书一份为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿负担。
审判员 周光平
二〇一五年八月三十一日
书记员 冀田甜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01052号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地：江苏省射阳县合德镇人民路***号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、潘汉军，该公司员工。
被告赵光英，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）与被告赵光英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告赵光英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行诉称：2011年6月22日，被告赵光英在原告的营业机构申请办理并持有卡号为62×××40的信用卡（贷记卡）一张。截止2015年5月27日，被告赵光英持卡透支并拖欠原告本金21980.35元、利息666.82元、滞纳金232.93元、其他费用107.10元，合计22987.2元。请求判令被告赵光英偿还截止2015年5月27日的贷记卡本金、利息、滞纳金等合计22987.2元；并以欠款本金21980.35元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
被告赵光英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告赵光英于2011年6月22日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为62×××40的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告赵光英未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告赵光英在使用该卡期间，截止2015年5月27日，拖欠原告农行射阳支行借款本金21980.35元、利息666.82元、滞纳金232.93元、其他费用107.10元，合计22987.2元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告赵光英之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵光英按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告赵光英未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光英于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用计22987.2元；并以欠款本金21980.35元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
案件受理费375元，由被告赵光英负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢253号
申请人高志强
被申请执行人滨州优泰名开房地产开发有限公司
本院在执行高志强与滨州优泰名开房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,查证高志强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。
负责人郝国民，行长。
被执行人姜凤利，男，1966年3月18日生，汉族，地址吉林省农安县。
被执行人王洪雨，男，1983年10月8日生，汉族，地址吉林省农安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行与被执行人姜凤利、王洪雨借款担保合同纠纷一案过程中，依法对被执行人姜凤利、王洪雨的财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月二七日
书记员 袁 荃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终514号
上诉人（原审原告）：王钗英，第六空间软装设计师。
委托代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师
委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱小林，第六空间仟墨定制中心合伙人。
被上诉人（原审被告）：朱彩荣，第六空间仟墨定制中心合伙人。
上述两被上诉人的共同委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人王钗英为与被上诉人朱小林、朱彩荣合伙协议纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王钗英于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王钗英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王钗英撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3383号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人王钗英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 赵 蕾
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第75号
杨艳丰：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第396号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保367号
原告颜知林，男，1962年10月11日出生，现住湖南省郴州市。
被告杨丽青，男，1986年2月28日出生，现住湖南省郴州市。
被告吴三兰，女，1986年9月20日出生，现住湖南省郴州市。
本院在审理原告颜知林与被告杨丽青、吴三兰房屋买卖纠纷一案中，原告颜知林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨丽青、吴三兰的银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告颜知林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨丽青、吴三兰的银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年五月十二日
书记员 欧阳雷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执355号
申请执行人刘佐然，男，生于1961年2月8日，汉族，住泸州市泸县。
被执行人潘廷友，男，生于1968年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人薛恩凤，女，生于1969年12月14日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行刘佐然申请执行潘廷友、薛恩凤民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金151650元，剩余债权本金为151650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5754号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 宣沁芸
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初31号
原告：曹先保，男，汉族。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：童小雨，男，汉族。
原告曹先保与被告童小雨健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹先保及其委托代理人汪爱民，被告童小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹先保诉称：2015年10月2日上午九时许，童小雨驾驶皖HTXX**号安庆牌出租车从安庆开往高河，在月山镇月山路口遇到杨玲爱、吴金苗（系乘客，怀宁县石境乡人，与曹先保熟悉）。这时，曹先保驾驶皖HXXX**号怀宁牌出租车恰好路过，杨玲爱、吴金苗便搭乘曹先保车辆去高河。童小雨心生怨气当场辱骂了曹先保后驾车离开，曹先保心生不满。后双方在茶岭镇鸡留桥附近路段偶遇，曹先保质问童小雨为何骂人，双方便下车理论并发生争执。童小雨依仗年轻气盛对曹先保拳脚交加，致曹先保胸腹部、头部、眼部等多部位受伤。曹先保在怀宁县人民医院住院治疗六天，共花去医药费2732.60元。因协商不成，诉至法院请求：1、被告赔偿原告各项损失共计16561.09元（包括医疗费2732.60元，住院伙食补助费180元，营养费630元，误工费2892.33元，护理费626.16元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，营运损失4200元）；2、被告承担本案诉讼费。
童小雨辩称：1、结合曹先保诉求中的各项损失发表如下意见：医疗费请依法核实。住院伙食补助费标准应按20元每天。营养费不应支持，因为没有需要加强营养方面的医嘱，即使支持也应按住院伙食补助费标准。误工费不应支持，曹先保没有提供任何误工损失证明，即使计算也应按农业标准。护理费不应支持。交通费不属实，即使计算也只能按6天，每天10元计算。因曹先保系轻微伤，达不到轻伤，精神损害抚慰金不应支持。营运损失不应支持，曹先保未提供任何车辆停运及损失标准的相关证据，另外，营运损失和误工损失不能重复主张。2、关于曹先保主张的各项损失，曹先保应承担一半的法律责任，因系曹先保先动手过错在先，他先打了我的脸，我的身上，还抓了我的手，当时穿的衣服全部撕破了，我在自卫时防卫过当才致使曹先保受伤，且只是眼部有外伤。3、提请法庭注意，曹先保提供的病历资料中记载的年纪与其实际年龄不符，曹先保提供的病历资料是否冒充他人，有诈骗嫌疑，请求法庭依法核实。若系冒充，请求法庭驳回曹先保的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月2日上午9时许，乘客杨玲爱、吴金苗在怀宁县月山镇路口搭车前往高河镇，安庆出租车驾驶员童小雨驾驶皖HTXX**号出租车经过，杨玲爱、吴金苗两人询问童小雨乘车价格时，怀宁出租车驾驶员曹先保驾驶皖HXXX**号出租车经过，因曹先保与吴金苗相识，杨玲爱、吴金苗即搭乘了曹先保的出租车。童小雨因乘客被抢，便骂了曹先保脏话后离开了现场。曹先保随后驾驶出租车前往高河方向，并在茶岭镇鸡留桥附近遇到童小雨驾驶的出租车，曹先保从后超车同向会车时，曹先保通过车窗质问童小雨为何骂人，随后超车到童小雨驾驶的出租车前方并停下车，致使童小雨驾驶的出租车也停下来。停车后，曹先保和童小雨双双下车，并在206国道路边发生争执。随后，曹先保用手推了童小雨的颈部，童小雨动手打了曹先保致其受伤。2015年10月21日，怀宁县公安局作出行政处罚决定书，认定童小雨殴打他人违法行为成立，决定给予童小雨罚款300元整。对曹先保不予处罚。
曹先保受伤后入住怀宁县人民医院治疗，于10月8日出院，出院时诊断伤情为：1、胸腹部外伤。2、头部外伤。3、左眼外伤。出院医嘱：1、休息半月；2、外二科随访。住院期间，曹先保共花去医疗费2732.60元。
关于曹先保主张的各项损失，本院作如下认定：其主张的医疗费2732.60元，住院伙食补助费180元（6×30元／天），护理费626.16元（6×104.36元／天），符合相关法律规定，本院予以认可。其主张的营养费本院结合曹先保的伤情，酌定为180元。其主张的误工费，因曹先保从事出租车营运工作，其依医嘱主张误工期21天，误工费标准参照安徽省2014年度交通运输业就业人员平均工资标准137.73元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，认定其误工费为2892.33元（21天×137.73元／天）。交通费本院酌定60元。考虑到曹先保的伤情及在本起纠纷中的过错程度，认定其精神损害抚慰金2000元。关于其主张的营运损失，因未提供任何证据予以证明，本院不予认可。综上，本院认定曹先保的合理损失为8671.09元。
上述事实有双方当事人的陈述，曹先保提供的怀宁县公安局行政处罚决定书，怀宁县公安局不予行政处罚决定书，门诊病历，出院记录，诊断证明书，医疗费票据，皖HXXX**号车辆行驶证及道路运输证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。曹先保与童小雨均系出租车驾驶员。双方因争抢搭载乘客，曹先保遭到童小雨的辱骂后分别离开现场，双方再次会车相遇时，曹先保通过超车迫使童小雨驾驶的出租车停下来，后双方发生争执，曹先保推了童小雨的颈部，童小雨动手打了曹先保致使其受伤，事实存在，应予认定。在本起纠纷中，造成曹先保受伤后果，童小雨应承担主要责任，曹先保承担次要责任。本院结合本起纠纷发生的起因、后果及双方的过错程度等因素，酌定童小雨承担60%的赔偿责任，即应赔偿曹先保5202.65元（8671.09元×60%）。童小雨对曹先保受伤治疗的真实性提出异议，但未提供任何相反性证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告童小雨于本判决生效后五日内一次性赔偿原告曹先保各项损失共计5202.65元；
二、驳回原告曹先保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由曹先保负担100元，童小雨负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何玉婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第836号
申请执行人林泽标。
被执行人钟志伟。
被执行人周炎明，（）。
林泽标与钟志伟等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01203号判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行。本院于2015年04月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人#dsr_bzxr_x#暂无有效财产可供执行，申请人林泽标对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第836号案终结本次执行程序。申请执行人林泽标发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年十月二十日
书记员 王 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1325号
申请执行人黄某。
被执行人武汉市XX农场。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉市XX农场侵权责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX农场的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙飞