湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2390号原告：李龙。委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。被告：刘永中。被告：邓泽明。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。负责人：皮军，经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉丽，湖南昌祥律师事务所实习律师。原告李龙与被告刘永中、邓泽明、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人瞿思与被告大地保险宁乡支公司的委托代理人张荣光到庭参加了诉讼，被告刘永中、邓泽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永中、被告邓泽明赔偿原告各项损失共计86464.005元，被告大地保险宁乡支公司在保险范围内（包括交强险和商业三者险）承担赔偿责任；2、判令被告刘永中、邓泽明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日8时许，刘永中驾驶湘A×××××中型货车沿望城区白箬铺金洲大道10.2KM由东往西行驶，李龙为路边行人，由于刘永中驾驶车辆遇险采取措施不当，致使车辆与李龙发生刮擦，造成李龙受伤的道路交通事故。事故发生后，李龙在中南大学湘雅三医院住院36天，2014年12月25日在湘雅三医院办理出院手续，医嘱：加强营养，多休息，避免剧烈运动及重体力劳动；建议于当地医院或康复医院继续治疗，不适随诊等。李龙此次住院共花费医药费222633.87元，该笔款项已经长沙市望城区人民法院判决，由大地保险宁乡支公司支付完毕。2014年12月26日，李龙遵医嘱在望城区白箬中心卫生院住院治疗，共计住院12天，于2015年1月7日办理出院手续，医嘱：注意休息、饮食，不适随诊，院外继续外固定等。2016年2月25日，李龙再次在中南大学湘雅三医院入院手术取除内固定，共计住院12天，于2016年3月8日办理出院手续，医嘱：避免患肢剧烈运动，过度负重，定期复查，不适随诊等。除上述三次住院外，李龙另于2015年8月21日、2015年12月19日、2016年1月9日、2016年1月21日因伤前往长沙市口腔医院进行检查与手术。2014年11月27日，长沙市公安局望城区交警大队作出望公交认字[2014]第110285号事故认定书，认定刘永中承担此事故的全部责任，李龙不承担此事故责任。2015年3月12日，湖南省文成司法鉴定中心对李龙的伤残等级等项目进行了鉴定，鉴定李龙因本次损伤构成九级伤残、十级伤残；误工时间8个月，1人护理3个月，李龙花费鉴定费1400元。李龙自2000年7月开始一直居住在白箬铺友仁集镇，并自2001年8月至事故发生前一直在望城县白箬区供销社友仁国药店工作，月工资3400元左右。事故发生导致李龙不能工作，给李龙造成严重的人身损害和经济损失。以上所有损失，大地保险宁乡支公司已先行支付170727.4元。被告大地保险宁乡支公司辩称，1、对于本次交通事故的责任划分没有异议；2、保险公司仅在保险限额范围内理赔，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围；3、李龙主张的损失过高，应当依法核减；4、本次交通事故被保险人的保险金额为交强险限额12万元，商业三责险未购买不计免赔，故保险限额为24万元，本次交通事故保险公司已部分赔付，尚余保险限额31503.93元，超出保险限额部分应当由被保险人承担。被告刘永中、被告邓泽明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日8时许，刘永中驾驶牌照为湘A×××××的中型货车沿长沙市望城区白箬铺镇金洲大道10.2KM由东往西行驶，李龙当时是行人。因刘永中驾驶车辆遇险采取措施不当，致使车辆与李龙发生刮擦，造成李龙受伤、路边护栏、林木、车辆受损的道路交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区交警大队事故认定书认定，刘永中承担此次事故的全部责任，李龙不承担事故责任。事故发生后，李龙立即被送往长沙南雅医院抢救治疗，后于事故发生当日转至中南大学湘雅三医院住院治疗，并于2014年12月25日出院，该期间产生的门诊费用、住院费共计227306.87元。该227306.87元医药费均已经本院审理并于2015年2月11日作出（2015）望民初字第00184号民事判决书，该民事判决生效后大地保险宁乡支公司共实际理赔了157768.67元（10000元+145933.87元+1834.8元）及邓泽明共实际支付了69538.2元（71373元-1834.8元）；后李龙又于2014年12月26日至2015年1月7日在望城区白箬中心卫生院住院治疗12天，产生住院费用2064.95元；2015年8月21日，李龙遵鉴定意见进行义齿修复手术，在长沙市口腔医院进行治疗，产生门诊费6905.4元；后又分别于2015年12月19日、2016年1月9日、2016年1月21日至长沙市口腔医院复查产生门诊费3225.3元；2016年1月14日，李龙至中南大学湘雅三医院进行门诊检查产生门诊费316元；2016年2月25日，李龙至中南大学湘雅三医院进行右侧肘关节内固定取出术、右侧胫骨上段固定取出术、右侧胫骨下段内固定取出术，住院治疗12天，期间产生门诊费22元、住院费31468.8元；2016年6月2日，李龙又至中南大学湘雅三医院进行复查产生门诊费158元；以上门诊费以及住院费共计44160.45元均由李龙自行垫付。2015年3月25日，湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第326号司法鉴定意见书对李龙的伤情评定为一处九级伤残和一处十级伤残、预计后续治疗费约19000元、本次损伤需误工时间8个月、1人护理3个月，实际产生鉴定费用1400元由李龙支付。另2014年12月25日，李龙遵出院医嘱在长沙市岳麓区永康堂大药房购买轮椅花费439元由其自行支付。李龙自2001年8月起至事故发生前一直在望城县白箬区供销社友仁国药店从事药剂员工作，并居住在长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇。原告父亲李干武，1939年12月21日出生，系退休人员；原告母亲何秀桃，1941年10月4日出生，李干武与何秀桃共育有3名子女可供赡养。湘A×××××号中型货车车主为邓泽明，其雇请刘永中驾驶车辆进行营运。该车在大地保险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额300000元），但未投保不计免赔，第三者责任保险条款约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%，本次事故发生在保险期内。2015年12月25日，大地保险宁乡支公司向李龙另支付赔偿款共计170727.4元。以上事实有李龙提交的道路交通事故认定书、中南大学湘雅三医院病历记录及诊断证明书、手术记录及检查报告单、望城区白若中心卫生院病历记录、中南大学湘雅三医院出院记录、诊断证明、医药费票据、医疗器械发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据、居住证明、误工证明、劳动合同、单位工商信息、赡养证明及原告母亲户籍页、肇事司机驾驶证、行驶证、肇事车辆信息和保险信息、望城区人民法院民事判决书一份与大地保险宁乡支公司提交的付款凭条及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘永中承担此次事故的全部责任，李龙不承担责任，应予确认。湘A×××××中型货车在大地保险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，但未购买不计免赔，根据第三者责任险保险条款约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内负全部责任的免赔率为20%，本次事故发生在保险期内。故李龙要求大地保险宁乡支公司在该车投保的交强险以及第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。刘永中作为雇员，在交通事故中不存在故意或重大过失情形，故李龙因本次交通事故遭受的损失在交强险及商业三责险赔偿限额外不足部分的赔偿责任应由雇主邓泽明承担。李龙因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计229371.82元，其中227306.87元医药费已经本院判决并履行完毕，故本院现仅对余款2064.95元进行处理；2、住院伙食补助费3600元（李龙实际住院60天，按60元/天标准计算，60天×60元/天）；3、关于营养费，参照中南大学湘雅三医院第一次出院记录中加强营养的医嘱且考虑到李龙的具体伤情，故本院酌情认定营养费3000元；4、关于后续治疗费，李龙已在长沙市口腔医院进行了义齿修复治疗，并于2016年2月25日至中南大学湘雅三医院进行相关内固定取出术，故其后续治疗应以实际发生的门诊费以及住院费为准，共计42095.5元。因李龙提供的长沙市岳麓区永康堂大药房购买西药发票，未有相关的病历资料以及用药清单予以佐证与本次交通事故有关联，故本院不予认可；5、残疾赔偿金132654.8元（李龙于事故发生前生活、居住在城镇已连续满一年以上，且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按其主张的2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，李龙因本次交通事故构成一处九级伤残和一处十级伤残，其主张伤残赔偿系数按23%计算适宜，其未满60周岁，28838元/年×20年×23%）；6、关于被扶养人生活费，李龙母亲何秀桃系农村居民，截至事故发生时已年满73周岁，其膝下共有3名子女可供赡养，故本院对其被扶养人生活费5200.84元（9691元/年×7年×23%÷3）予以支持；7、护理费为10623.50元（李龙未向本院提交护理人员的收入水平或实际支付护理费的凭证，故本院按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，并参照需1人护理3个月的司法鉴定意见计算护理费，42494元/年÷12个月×3个月）；8、误工费为27200元（李龙向本院提交了其在望城县白箬区供销社友仁国药店工作的劳动合同、误工证明，虽未提交相关的工资银行流水或工资表，但其主张按3400元/月的工资标准计算误工费，符合2015年城镇非私营单位在岗职工零售行业年平均工资标准，故本院对其主张的3400元/月的标准予以认可，并参照误工期为8个月的司法鉴定意见计算其误工费，3400元/月×8个月）；9、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到李龙进行急救、住院60天、多次复查及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计2000元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故李龙受伤构成一处九级伤残和一处十级伤残给李龙及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为12000元；11、关于残疾辅助器具费，对于李龙遵医嘱实际购买轮椅花费的439元予以认可，但其另提交的2张步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司开具的健身器材的票据，因该2张票据未载明购买的具体项目，且无医嘱需要健身器材予以辅助，故本院对该2张票据不予认可；12、鉴定费共计1400元。以上各项合计242278.59元。就李龙242278.59元的损失，因大地保险宁乡支公司已在交强险限额内赔偿了李龙医药费10000元，故现大地保险宁乡支公司仅应在交强险限额内支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计110000元。本案李龙的损失超出交强险赔偿范围的部分共计132278.59元，应由李龙、刘永中按事故责任分担。刘永中负此次事故的全部责任，李龙不承担责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，刘永中应承担本次事故全部的民事赔偿责任。刘永中系邓泽明聘请的司机，刘永中作为雇员在本次交通事故中不存在故意或重大过失情形，故该相应的赔偿责任均应由雇主邓泽明予以承担。对于机动车交强险赔偿限额外邓泽明应承担的赔偿责任即132278.59元，应先由大地保险宁乡支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但其未购买不计免赔，根据第三者责任险保险条款约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内负全部责任的免赔率为20%。并根据湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00184号生效判决书，大地保险宁乡支公司已在第三者责任商业保险范围内向李龙以及邓泽明理赔147768.67元（145933.87元+1834.8元），故第三者责任险的保险限额尚余92231.33元[300000元×（1-20%）-147768.67元]，故大地保险宁乡支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿李龙92231.33元，其余不足部分即40047.26元（132278.59元-92231.33元）应由邓泽明承担赔偿责任。大地保险宁乡支公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付李龙202231.33元（110000元+92231.33元），邓泽明应赔偿李龙40047.26元。因经查明大地保险宁乡支公司已于2015年12月25日向李龙另支付了赔偿款共计170727.4元，故大地保险宁乡支公司尚应赔偿李龙31503.93元（202231.33元-170727.4元）。邓泽明尚应赔偿李龙40047.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李龙各项损失31503.93元；二、被告邓泽明于本判决生效后十五日内支付原告李龙40047.26元；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，因适用简易程序减半收取，实收332元由原告李龙负担32元，被告邓泽明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 科二〇一六年十月十一日代理书记员  张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。