江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0937号
原告徐相林。
法定代理人周素兰。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告朱培培。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
原告徐相林诉被告朱培培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐相林的委托代理人焦建群、被告朱培培及其委托代理人薛松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日19时许，被告驾驶电动自行车沿靖双线西侧非机动车道内由北向南行驶至1KM＋960M路段时，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经调查取证，因部分事实无法查清，2015年6月29日，如东县公安局交通警察大队作出事故证明。原告受伤后经治疗共花去医疗费349925.61元，并被鉴定为一级伤残。被告朱培培驾驶的电动自行车不符合国家标准，应属机动车范畴，在行驶过程中疏于观察，遇有情况采取措施不力，未采取制动，且避让的方向有所误差，致使事故发生，对此，被告应当承担50%的责任。现要求被告赔偿原告各项损失的50%计人民币811823元。
被告辩称，答辩人驾驶电动自行车由北向南靠右在非机动车内正常行驶，原告驾驶电动车由南向北从道路中间斜向左侧，答辩人发现情况后即向右侧避让，原告的电动自行车前轮撞到答辩人的前轮左侧，双方倒地受伤。原告违法左侧逆向行驶是本起事故的全部原因，对此，原告应负全部责任。答辩人无任何过错，驾驶的电动自行车是否符合国家标准不清楚，原告主张等同于机动车无法律依据。原告已超过退休年龄，不应计算误工费。
经审理查明，2015年3月18日19时许，下雨天气，被告朱培培驾驶电动自行车沿靖双线西侧非机动车道内由北向南行驶至1KM＋960M（向荣桥南侧）路段，公路中心无隔离带，但分道标线为单实线。原告徐相林家住向荣桥北首西侧，其驾驶电动自行车由南向北行驶至公路左侧，两车发生碰撞交通事故，致原、被告倒地受伤、车辆受损。原告当即被送往南通大学附属医院住院治疗，同年6月8日出院。此间，原告共花去医疗费349925.61元。
如东县公安局交通警察大队接警后对事故进行了调查。2015年6月29日，因当事人徐相林驾驶电动自行车至公路西侧的原因无法查清，而作出了道路交通事故证明。
2015年12月11日，原告经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：徐相林因交通事故致右额颞顶硬膜下血肿、右额颞部脑挫伤血肿、脑疝、颅底骨折的诊断成立，目前其呈植物生存状态，评定为交通事故一级伤残；其伤后住院期间以二人护理为宜、出院后以一个人终身护理为宜；伤后营养期为180日为宜。为此，原告支付鉴定费2360元。
另查明，原告的儿子徐平在常州马力特发动机配件有限公司工作，与单位签订了劳动合同，其事故前月工资为4000元（133.3元／天），事故后请假护理其父亲。
以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录、现场图、交通事故证明，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、常州马力特发动机配件有限公司证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、原告驾驶电动自行车在公路上靠左侧非机动车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是发生此次事故的主要原因；被告驾驶电动自行车虽在右侧非机动车道内正常行驶，但在雨天视线不良的情况下，安全意识不强，未注意了望，发现原告驾车向左侧后未采取灯光、喇叭提醒，未采取刹车等有效措施，致使发生严重碰撞，对此存在一定的过错。因事故部分事实无法查清，考虑到双方车辆类型、二车撞击部位、事故地段等因素，认定原告徐相林承担85%的责任；被告朱培培承担15%责任。原、被告驾驶的电动自行车虽不符合有关技术标准，但其责任不应归责于原、被告，原告主张以被告驾驶的为机动车而要求其承担责任，有失公允，本院难以采信。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告超过退休年龄，视为丧失劳动能力，未提供事故前存在固定收入的证据，因而，主张的误工费不予支持。原告医疗费中无病历佐证的药店发票计12811.5元，不予支持。原告为终身护理，计算至平均寿命80.67岁，其护理期限为15年零5.5月。交通费酌定500元。精神抚慰金根据伤残程度在总额中酌定30000元。为此，原告的损失为：医疗费337114.11元、住院伙补（18元／天×80天）1440元、营养费（10元／天×180天）1800元、护理费（85元／天×80天＋133.3元／天×80天＋85元／天×365天×15年＋85元／天×30天×5.5月）496864元、交通费500元、残疾赔偿金（34346元／年×15年）515190元、精神抚慰金30000元、鉴定费2360元，合计人民币1385268元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱培培赔偿原告徐相林因交通事故造成的医疗费、住院伙补、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失的15%计人民币207790元，于本判决生效后30日内履行。其余损失原告自负。
案件受理费人民币3900元，由原告负担3315元，被告朱培培负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张开华
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。