河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1676号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人张利军，经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新凤，女。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许海顺，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳市分公司）因与被上诉人张新凤、许海顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月22日5时20分许，被告许海顺驾驶豫E×××××号小型普通客车沿光明路由南向北行驶时，与原告张新凤在光明路××××街路口清扫垃圾时相撞，造成车损一辆，原告张新凤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告许海顺负事故的全部责任，原告张新凤无责任。事故发生后，原告张新凤入住安阳市第六人民医院住院进行治疗，于2014年10月22日至2014年11月21日住院共计30天，花费医疗费共计45230.58元。出院诊断为：1、胸部闭合伤；1）双下肺挫伤，2）左侧第10、12，右侧第6、7、12肋骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、腰1-4左侧横突骨折；4、左肾被膜下血肿；5、多处软组织挫伤；6、牙齿松动。依原告张新凤申请，经本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告张新凤伤残、护理人数及护理期限、内固定物取出费用进行评估。2015年6月18日安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、多发肋骨骨折已构成十级伤残；2、左肩部损伤已构成十级伤残；3、张新凤需二人护理30天，需一人护理60天；4、张新凤取出锁骨内固定物需费用叁仟捌佰壹拾陆元（3816.00元）人民币。原告张新凤花费检查费430元，鉴定费1900元。
另查明，豫E×××××号小型普通客车登记所有人为被告许海顺，该车辆在被告中国人保安阳市分公司处投有交强险和保险限额为50000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。诉讼中，被告许海顺辩称，诉争商业第三者责任险保单上投保人一栏“许海顺”签名非其本人书写。被告中国人保安阳市分公司亦未认定该“许海顺”签名系被告许海顺本人书写。原告张新凤系农业家庭户口。诉讼中，原告提交了安阳市文峰区中华路街道办事处及安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会出具的证明，证明原告张新凤家耕地已被征收，一家三口不再有耕地，生活来源靠打工收入。原告张新凤父亲张某1936年6月17日出生，农业家庭户口，育有五个子女。再查明，被告许海顺垫付原告张新凤医疗费11500元。
原审认为：本次事故造成原告张新凤受伤致残，经公安交警部门认定，认定被告许海顺负事故的全部责任，原告张新凤无责任。根据本案案情，豫E×××××号小型普通客车的车主为被告许海顺，该车辆在被告中国人保安阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，故确定被告许海顺承担本案的全部民事责任。原告张新凤的合理损失首先应由被告中国人保安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由被告中国人保安阳市分公司商业第三者责任险限额内予以赔偿，再有不足的部分，由被告许海顺承担赔偿责任。被告中国人保安阳市分公司辩称，因被告许海顺的车辆在事故发生时没有依法年检，故其在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。被告中国人保安阳市分公司未就诉争商业第三者责任险条款中的免责部分尽到明确告知义务，故其该项辩解意见不予采纳。
对于原告的损失，作如下确认：1、医疗费，原告主张45660.58元，并提交了相应票据，扣除被告许海顺已垫付的11500元，原告的医疗费用为34160.58元，予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张1440元，原告要求按每天30元的标准计算48天，经审理后认为原告实际住院天数为30天，原告要求的住院伙食补助费应按每天30元的标准计算30天，即900元。3、营养费，原告主张2000元，经审理后认为根据原告伤情，营养费应按20元／日的标准计算60天，即1200元。4、误工费，原告主张20640元，经审理后认为原告的误工损失可按上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，误工天数以本次事故发生时至定残之日前一天止计算239天，即为28472元／年÷365天／年×239天=18642元。5、护理费，原告主张护理费17304元，经审理后认为原告提交的证据不足以证明护理人员的固定收入，护理费可按照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算，护理天数根据鉴定结论按二人护理30天，一人护理60天确定，即为28472元／年÷365天／年×30天×2人＋28472元／年÷365天／年×60天×1人=9360元。6、交通费，原告主张500元。经审理后认为原告未能说明交通费产生的具体时间、地点、人员、事由，根据本案案情，酌定为300元。7、残疾赔偿金，原告主张53660.2元，经审理后认为原告因本次事故受伤至其身上两处构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金，予以支持。原告虽系农业家庭户口，但已无耕地，故其残疾赔偿金可按照上年度河南省城镇居民可支配收入标准计算，原告主张53660.2元，不违反法律规定，予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元。经审理后认为，原告因本次事故造成其两处伤情分别构成十级伤残，故其精神损害抚慰金应为5500元。9、被扶养人生活费，原告主张708.18元。该院认为，原告因本次事故受伤致残，原告父亲张某系农业家庭户口，育有五个子女，在本次事故发生时已年满七十五周岁，故被扶养人生活费应根据原告的丧失劳动能力程度，按上一年度农村居民人均年消费支出标准计算五年，即6438.12元／年×5年×11%÷5＝708.18元。10、后续治疗费，原告主张3816元。该院认为，根据鉴定结论，原告张新凤取出锁骨内固定物需3816元，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以确认。11、鉴定费，原告主张1900元。该院认为，原告因本次事故受伤进行鉴定所花的费用系其合理支出，并提交了相应的票据，该院予以确认。
综上，原告张新凤的各项费用共计130146.96元，该院认为，被告中国人保安阳市分公司首先应在交强险赔偿限额内支付原告张新凤医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计98170.38元；剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费30076.58元，由被告中国人保安阳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告张新凤；原告张新凤的鉴定费1900元，由被告许海顺予以赔偿；被告许海顺辩称，其向原告张新凤垫付人民币11500元，原告张新凤亦予以认可，该院认为，该费用应由被告中国人保安阳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告许海顺。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告张新凤医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币98170.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付原告张新凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币30076.58元；三、被告许海顺于本判决生效后十日内赔偿原告张新凤鉴定费共计人民币1900元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付被告许海顺人民币11500元；五、驳回原告张新凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由原告张新凤负担602元，被告许海顺负担2161元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担690元。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：一、原审判决对被上诉人张新凤的误工费认定事实不清，在本案中，被上诉人张新凤在本次交通事故中受伤，其住院期间各项检查及病历仅住院治疗30天，结合伤情根据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》7.2.2多发性肋骨骨折误工天数应为90天。其误工标准应当按照上年度农林牧渔业平均工资计算，即对其误工费应为69.59×90=6263.1元。二、原审判决对被上诉人的营养费认定事实不清。在本案中，被上诉人实际住院期间为30天对其营养费应当按照10元／天计算30天，即300元。三、原审判决认定被上诉人残疾赔偿金按城镇标准计算无事实根据和法律依据。四、被上诉人许海顺驾驶车辆未依法年检，上诉人保险公司在三者险限额内不承担任何赔偿责任。请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判上诉人保险公司赔偿被上诉人张新凤各项损失合计64346.7元（不服金额75400.26元）；2、本案诉讼费由被上诉人张新凤承担。
被上诉人张新凤答辩称：1、误工费，张新凤受伤时间是239天，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释且有证据证明，一审法院认定事实清楚。2、营养费，原则上营养费标准20元／天，被上诉人多处肋骨骨折，两处十级伤残，一审判决合情合理。3、残疾赔偿金，张新凤虽为农村户口，但没有耕地，一审按城镇标准计算正确。4、原审已经查明上诉人保险公司对免责条款没有告知许海顺，依照法律规定，上诉人保险公司应在商业三者险内赔付。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人许海顺答辩称：其通过朋友介绍投的保险，保单上不是许海顺签的字，是朋友签的字，在一审法院提过这个问题，但许海顺本人真不知情，上诉人保险公司确实没有告知如没有年检不在商业三者险内赔付，保险公司应进行赔付。
经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：关于张新凤误工费问题，事故发生后，张新凤入住安阳市第六人民医院住院进行治疗，出院诊断为：1、胸部闭合伤1）双下肺挫伤，2）左侧第10、12，右侧第6、7、12肋骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、腰1-4左侧横突骨折；4、左肾被膜下血肿；5、多处软组织挫伤；6、牙齿松动。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、多发肋骨骨折已构成十级伤残；2、左肩部损伤已构成十级伤残。结合张新凤的伤情及事故发生时凌晨张新凤在光明路××××街路口清扫垃圾的事实和张新凤提供的证据材料，一审法院按上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，张新凤误工天数以本次事故发生时至定残之日前一天止计算239天共计18642元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以支持；关于营养费问题，根据张新凤伤情，营养费应按20元／日的标准计算60天，即1200元；关于残疾赔偿金问题，张新凤因本次事故受伤至其身上两处构成十级伤残，安阳市文峰区中华路街道办事处及安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会出具的证明，证明张新凤家耕地已被征收，一家三口不再有耕地，生活来源靠打工收入，故张新凤残疾赔偿金按照上年度河南省城镇居民可支配收入标准计算；关于上诉人诉称被上诉人许海顺的车辆未依法年检在商业三者险限额内不承担赔偿责任问题，中国人保安阳市分公司未提供充足的证据证明就诉争商业三者险条款中的免责部分尽到明确告知和说明义务，故其该项请求本院不予支持。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年七月九日
书 记 员 殷双利