福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第367号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人陈立新、傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被告福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂（原高坂茶场茶叶初制厂）。
法定代表人刘惠琴。
被告福建省新盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号东面新建综合楼十二层。
法定代表人郑祚明
被告刘惠琴，女，汉族，1974年1月18日出生，住福建省福安市。
被告郑祚明，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省福安市。
被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦22层C座。
法定代表人朱鸿伟。
委托代理人陈壮、陈璟，福建君立律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）因与被告福建省燎原电机有限公司（以下简称“燎原公司”）、福建省新盛融资担保有限公司（以下简称“新盛公司”）、刘惠琴、郑祚明、福建省中小企业信用再担保有限责任公司（以下简称“再担保公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅程、被告再担保公司委托代理人陈璟到庭参加了诉讼。其他被告经本院传唤未到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第166号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行诉称：2012年8月7日，被告燎原公司与原告签订编号为平银（福州）授信字（2012）第（A1001301221200054）号《综合授信额度合同》，原告授予被告燎原公司800万元综合授信额度，额度使用期限为12个月；该额度可使用短期贷款或银行承兑汇票承兑两种授信品种，其中流动资金贷款，额度不超过400万元，单笔贷款期限不超过12个月；额度项下具体授信品种金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；额度内每笔授信到期时，被告燎原公司须按期履行债务，否则，将作为授信逾期或垫款处理，原告从逾期或垫款之日起对逾期或垫款金额按单项授信合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告燎原公司承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）等。
同日，被告新盛公司与原告签订平银（福州）保字（2012）第（A1001301221200054）号《保证合同》，由被告新盛公司作为保证人为被告燎原公司在《综合授信额度合同》项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证；保证担保的债权最高本金余额为400万元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用；主合同担保额度项下业务出账前，被告新盛公司、原告和被告再担保公司需签订再担保三方协议，明确再担保公司对被告新盛公司在原告所提供担保的额度项下业务承担再担保责任（一般保证责任）。此外，被告刘惠琴、被告郑祚明与原告签订平银（福州）个保字（2012）第（A1001301221200054）号《个人保证合同》，由被告刘惠琴、被告郑祚明作为保证人为被告燎原公司在《综合授信额度合同》项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证；保证担保的债权最高本金余额为800万元，担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。
2012年8月10日，被告燎原公司与原告签订平银（福州）贷字（2012）第（B1001301221200062）号《借款合同》，约定贷款金额为400万元，用途为购材料，期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准，贷款利息为年利率7.8%；每月的20日为结息日，被告燎原公司按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；被告燎原公司到期一次性归还贷款本金；贷款到期日为非工作日的，当日扣款顺延至下一工作日，顺延期间相应加收利息；被告燎原公司未按时足额偿还贷款本金，原告从逾期之日对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被告燎原公司承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。
《借款合同》签订之后，原告于当日向被告燎原公司发放了400万元贷款，被告燎原公司收到上述款项后于当日向原告出具《借款借据》予以确认。之后，被告燎原公司在贷款期限内依约支付了自2012年8月10日至2013年7月20日期间的各期利息。讼争贷款期限于2013年8月10日届满，因贷款到期日为非工作日，扣款日依约顺延至下一工作日即2013年8月12日。但被告燎原公司未依约于2013年8月12日向原告归还贷款本金400万元并支付自2013年7月21日至2013年8月12日的贷款利息。此后，被告燎原公司也未依约向原告支付逾期期间的相应逾期罚息及复利。保证人的被告新盛公司、刘惠琴、郑祚明亦未履行连带保证责任。
另，在上述合同签订之前，被告新盛公司与原告于2012年5月2日签订平银（福州）保额字（2012）第（A1001301221200007）号《担保额度合同》，约定原告同意向被告新盛公司授予担保额度人民币2亿元，本次额度只允许启用人民币5100万元，由被告再担保公司提供一般责任保证。同日，被告再担保公司与原告、被告新盛公司签订《再担保合同》，约定由被告再担保公司为被告新盛公司在2012年5月2日至2013年5月1日期间发生且符合约定的福建省内中小企业融资担保项目提供再担保，当被告新盛公司不能按约定履行担保债务时，由再担保公司向原告承担一般保证责任，补充清偿相应债务。
原告平安银行福州分行请求：1、判令被告燎原公司立即将贷款本金400万元归还原告，并依约向原告支付借款利息及逾期罚息，对不能按时支付的利息及逾期罚息按罚息利率支付复利（利息自2013年7月21日起计至2013年8月11日止，按年利率7.8%计算，共计19066.67元；逾期罚息自2013年8月12日起日至实际付清之日止，按年利率11.7%计算，暂计至2014年1月20日为210600元；复利从2013年8月12日起至实际付清之日止，按年利率11.7%计算，暂计至2014年1月20日为5160.2元）；2、判令被告新盛公司、刘惠琴、郑作明对被告燎原公司的上述还款承担连带责任，不足部分由被告再担保公司补充清偿；3、判令原告为实现债权所发生的律师费由五被告共同承担；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《综合授信额度合同》；2、《保证合同》；3、《个人保证合同》；4、《借款合同》；5、《借款借据》；6、《担保额度合同》；7、《再担保合同》；8、查询贷款资料单及应还利息、复利明细单。
被告燎原公司、新盛公司、刘惠琴、郑祚明未作答辩亦未提交证明资料。
被告再担保公司辩称：一、本案存在两个性质不同的法律关系，一是借款担保法律关系、二是借款担保的再担保法律关系，两者性质不同，不应当合并审理。二、原告诉请答辩人承担补充清偿责任的条件尚未成就，其诉请不应得到支持。三、若答辩人应当承担一般保证责任，应明确答辩人的追偿权。
被告再担保公司向本院提交了下列证明资料：新盛公司的两份审计报告。
经法庭质证和审查，原告提交的证明资料，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实之依据；被告再担保公司提交的新盛公司的审计报告，并不能证明新盛公司足以清偿担保债务，故不能作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：本案讼争《综合授信额度合同》、《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《担保额度合同》、《再担保合同》等，当事人主体适格，意思表示真实，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告已依约向被告燎原公司发放贷款400万元，被告燎原公司到期未偿还借款并欠付利息，应承担返还借款本金400万元并支付利息（包括合同期内利息、逾期罚息、复利等）的违约责任。原告在诉讼请求中未明确其为实现债权所发生的律师费金额，对该诉请本院不予支持。
被告新盛公司、刘惠琴、郑祚明自愿为被告燎原公司的上述借款债务承担连带责任保证，故应对燎原公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任有有权向被告燎原公司追偿。
根据《再担保合同》约定，被告再担保公司为新盛公司的上述担保债务承担一般保证责任，故在被告新盛公司不能履行担保债务时，被告再担保公司应承担相应的保证责任。即根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款关于“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告再担保公司在被告新盛公司财产经依法强制执行仍不能履行其担保债务后，向原告承担新盛公司不能履行部分的还款责任。其在承担责任后，有权向被告燎原公司、新盛公司追偿。
被告被告燎原公司、新盛公司、刘惠琴、郑祚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省燎原电机有限公司应于本判决生效之日其十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币400万元并支付相应利息（包括利息、逾期罚息、复利，按合同约定标准计算，利息自2013年7月21日起计至2013年8月11日止为19066.67元，逾期罚息、复利自2013年8月12日起计至款项还清之日止）；
二、被告福建省新盛融资担保有限公司、刘惠琴、郑祚明对本判决第一项确定的被告福建省燎原电机有限公司所负债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告福建省燎原电机有限公司追偿；
三、被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司对本判决第二项确定的被告福建省新盛融资担保有限公司所负担保债务，就被告福建省新盛融资担保有限公司的财产经依法强制执行仍不能履行的部分，应向原告平安银行股份有限公司福州分行承担一般保证的清偿责任，在承担责任后有权向被告福建省燎原电机有限公司、福建省新盛融资担保有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40679元、诉讼保全申请费5000元，由被告被告燎原公司、新盛公司、刘惠琴、郑祚明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施 炜
（2014）榕民初字第367号共9页