wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第9号
原告刘宝国，男，1977年11月28日出生，汉族，个体。
委托代理人李燕平，男，1967年10月10日出生，汉族绥滨县林业局职工。
被告高广福，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，。
被告赵润涛，男，1971年9月15日出生，汉族，连生中学教师。
原告刘宝国诉被告高广福、赵润涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝国的委托代理人李燕平、被告高广福、赵润涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝国诉称：2014年4月至7月之间，被告先后三次在原告处借款共计131，500.00元，此三笔借款均由被告赵润涛担保，现在借款均以到还款期限，但债务人和担保人都未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担保证责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高广福辩称：原告所述部分属实，我只在原告处借款两笔，一笔是2014年借款3万元，一笔是晚一个月借的21，500.00元，其余8万元我没借，利息在我借款时就扣除了4个月。
被告赵润涛辩称：高广福借了两笔钱属实，8万元的借款没有此事，我认为原告是欺骗。
原告刘宝国为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
个人借款合同一份、欠据两份，第一份证明被告高广福于2014年6月13日借款本金30，000.00元，约定月利率5分，期限为10个月，担保人为赵润涛。第二份证明被告高广福于2014年7月17日向原告借款21，500.00元，期限到8月1日，未约定利息，担保人仍是赵润涛。第三份证明被告高广福于2014年5月30日向原告借款80，000.00元，约定逾期还不上借款，被告用谷王收割机抵押，未约定利息，赵润涛仍是担保人。
上述证据经合议庭审查，6月13日借款合同、7月17日欠据，二被告认可，已经实际发生。该证据来源合法，符合证据要求，能够证明案件事实，可以作为定案依据，应予采信。
关于5月30日欠据，二被告主张该欠据系二人亲笔签名并按印，但是该笔借款并未实际发生。经合议庭审查，二告的庭审描述该欠据产生的过程看不出有编造的成分，较为符合生活常理。另外，本案存疑地方即为该欠据是否实际交付。原告代理人不能说清楚，经法庭向原告代理人交代，在第二次开庭时要求原告本人必须出庭说明，但原告无正当理由仍未出庭向法庭说明，且原告未向法庭提供该笔借款已经实际交付的证明，故该证据应不予采信。
被告赵润涛的出庭证人王xx证实80，000.00元欠据产生的经过。原告代理人质证意见为该证人证言与本案没有关联性，被告赵润涛认可。经合议庭审查，证人证言虽然与二被告陈述的经过相似，但在时间上存有差异，且原告代理人不认同，故该份证言无法确定客观真实性，应不予采信。
被告高广福未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月13日，被告高广福向原告借款30，000.00元，用于农业生产。约定期限内利息为5%，逾期利息4%，还款日期为2014年11月30日，由被告赵润涛为其担保。2014年7月17日，被告高广福为给家人看病再次向原告借款21，500.00元，期限至2014年8月1日。未约定利息，担保人仍是赵润涛。在此期间，二被告表示当年，原、被告双方协商，为了偿还原告借款，曾商议对被告高广福的谷王收割机进行财产保全。二被告为原告出具8万元的欠据，由原告提供相关费用。但经查询该车辆已经被其他人申请保全，故被告高广福向原告索要8万元的欠据，原告没有返还。上述情况原告代理人对此表示不清楚，在法庭要求下，原告本人未到庭予以说明。
本院认为，原告刘宝国与被告高广福依法签订3万元与2万余元的借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告高广福借款，且已超过约定还款期限，被告高广福理应偿还借款本金及逾期利息。故原告刘宝国要求被告高广福偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告赵润涛在该两份欠据上以担保人身份签名、未与原告约定保证期间，应适用六个月的保证期间。双方未约定为何种保证，应是连带责任保证。故原告在保证期间向保证人主张权利，要求被告赵润涛承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
由于原告提供的欠据只有3万元约定利率，但远远高于规定标准，应按照不超出年利率的24%予以保护，从2013年9月13日计算至2015年1月13日为（30，000.00元24%÷124个月）2，400.00元。2万多元的欠据虽未约定利息，但原告代理人主张给付逾期利息请求应按照不超出年利率6%予以支持，从2014年8月1日计算至2015年2月1日为（21，500.00元6%÷126个月）645.00元。
由于原告提供的8万元的欠据，二被告抗辩该笔借款未实际履行，原告未向法庭提供该笔借款履行的充分证据，且负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，原告代理人不能说明清楚，法庭无法确认该借款是否履行、借款合同是否生效。故该笔借款本庭不予处理，如原告以后能补充相关证据，可另行诉讼寻求保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告高广福于本判决生效后十日内给付原告刘宝国借款本金51，500.00元，利息3，045.00元，本息合计54，545.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告赵润涛对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，031.88元，由原告负担1，868.26元，由被告高广福负担1，163.62元，被告赵润涛承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈志航
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01462号
申请执行人穆建军，个体户。
被执行人卜左成，个体户。
原告穆建军诉被告卜左成民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月3日作出(2014）响民初字第01940号民事判决书，已经发生法律效力。被告卜左成应当给付原告穆建军150000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告卜左成未履行付款义务，原告穆建军于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行中，因本院另有案件，已查封被告卜左成在亭湖区人民法院的应得款，且案件还未审理完毕，卜左成无其他财产可供执行，原告穆建军未提供被告卜左成其他可供执行的财产线索。本院认为，因本院另有案件，已查封被告卜左成在亭湖区人民法院的应得款，且案件还未审理完毕，卜左成无其他财产可供执行，原告穆建军未提供被告卜左成其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人穆建军如发现被执行人卜左成有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 诚
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢49号
申请执行人雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人王忠刚，男，1982年1月16日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1097号民事调解书，在执行雷银才申请执行王忠刚民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王昊天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00089号
申请人周飞，居民。
被申请人徐高春，居民。
被申请人张翠芹，居民。
本院在审理申请人周飞诉被申请人徐高春、张翠芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐高春在江苏沭阳农村商业银行塘沟支行，账号为62×××43上的存款40000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人周飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐高春在江苏沭阳农村商业银行塘沟支行，账号为62×××43上的存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月十二日
书记员 姬永昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5175号
罪犯唐仕丁，男，1977年7月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年1月13日作出（2010）蒲江刑初字第7号刑事判决，以被告人唐仕丁犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得400元。刑期止于2013年9月28日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐仕丁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罚金3000元、违法所得400元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、情况说明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐仕丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕丁减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第714号
上诉人（原审原告）周民乐，男，1955年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
周民乐诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（以下简称邱隘镇人民政府）、宁波市东部新城开发建设指挥部（以下简称新城指挥部）房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙甬行初字第146号行政裁定，周民乐不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人新城指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年6月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告周民乐（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周民乐的起诉。
周民乐上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与新城指挥部的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
新城指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与答辩人真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人周民乐与新城指挥部签订《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》的时间是2007年6月1日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第714号
上诉人（原审原告）周民乐。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市东部新城开发建设指挥部副总指挥。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
周民乐诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（以下简称邱隘镇人民政府）、宁波市东部新城开发建设指挥部（以下简称新城指挥部）房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙甬行初字第146号行政裁定，周民乐不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人新城指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年6月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告周民乐（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周民乐的起诉。
周民乐上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与新城指挥部的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
新城指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与答辩人真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人周民乐与新城指挥部签订《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》的时间是2007年6月1日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2895号
原告：何显军，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告何显军诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告何显军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何显军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1490号
原告：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人：吕黔，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨凡，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711327365，特别代理。
委托诉讼代理人：杨滔，北京市中银律师事务所贵阳分所实习律师，特别代理。
被告：贵州世纪同创工程设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区香江路6号香江花园三期（兴河商业街）西面二层门面房1-2层36号。
法定代表人：阳健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
本院在审理原告贵州詹阳重工有限公司与被告贵州世纪同创工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州詹阳重工有限公司于2017年3月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州詹阳重工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州詹阳重工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币126元（已减半收取），由原告贵州詹阳重工有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2760号
原告：杨某某，女。
委托代理人：苗松，系辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：潘杰，系辽宁众义律师事务所律师。
被告：唐某某，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人潘杰、被告唐某某及其委托代理人谭丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年4月经人介绍相识，经过两年的交往，2012年5月21日办理结婚登记。婚前两人感情尚可，但婚后经常因琐事争吵，我怀孕后更是争吵不断，还经常动手。我分娩前，因琐事发生争吵，被告竟然将车往海里开，声称要让我和孩子一起死，我因此受到惊吓。被告家重男轻女观念很重，因我生的是女孩，全家都很不高兴，就在我分娩的第二天被告在医院与我还发生了激烈的争吵。因无人照顾，我出院后回到了娘家直到现在，被告也只是偶尔过去看一看，因孩子出生比预产期早半个多月，因此怀疑孩子不是他的，我提出进行亲自鉴定，又遭被告拒绝。由于婚前对被告缺乏了解，婚后两人时常争吵，本就不够深厚的感情已经在双方的争吵中消耗尽了，现在两人连起码的信任都没有了，根本不可能在一起生活下去，双方感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，各自财产归各自所有。
被告辩称：不同意原告要求离婚的诉讼请求。原告在事实与理由部分陈述的均不属实，原、被告经人介绍相识后经过两年时间的相处才结婚，足以让双方有充分了解。因此原、被告双方婚姻基础很牢固，婚后双方感情也很好，并没有像原告陈述的被告要将车往海里开，要一起寻死，并且没有怀疑过孩子不是被告的。原、被告双方没有那么多矛盾，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年4月经人介绍相识，于2012年5月21日经政府登记结婚，婚生一女唐某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，各自财产归各自所有。被告以其辩称意见不同意原告的离婚诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识相处两三年后，经政府登记结婚，婚姻基础较好，婚后生有子女，现虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年八月十三日
书记员 于 歌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢534号
申请执行人张勇，男，1977年7月17日生，汉族。
被执行人王青兵。
被执行人方宗兰，女，1981年12月24日生，汉族。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司（以下简称兆唐公司），住所地在南京市江宁科学园竹山路88号。
法定代表人王青兵，公司总经理。
申请执行人张勇与被执行人王青兵、方宗兰、兆唐公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）江宁民初字第563号民事调解书，依该调解协议：被告王青兵、方宗兰、兆唐公司欠原告张勇借款本金410000元、利息94500元，合计504500元，于2014年2月15日前归还50000元，于2014年3月12日前归还200000元，余款254500元，于2014年8月12日前归还。本案案件受理费减半收取3725元，由被告王青兵、方宗兰、兆唐公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了王青兵、方宗兰、兆唐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现方宗兰名下位于南京市江宁区银谷大厦1305室房屋正由秦淮区人民法院拍卖，本院依法参与分配，并冻结了方宗兰的部分工资收入，扣划并发放450元，收取执行费2900元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将王青兵、方宗兰、兆唐公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月十日
见习书记员 戴 业
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00325号
申请人：李会平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：王光灿，男，汉族，住安庆市潜山县。
被申请人：郑宝根，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人李会平与被申请人王光灿、郑宝根申请财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币160万元的财产，担保人李春艳、陈文中自愿以其共有的位于安庆市大观区戏校南路北三巷9幢202室（房地权证：宜房字第500565**号、宜字第500565**号）房屋及李春艳所有的位于安庆市菱湖北路32号3#楼504室（权证字号：房地权宜房字第30710**号）房屋提供担保，担保人李庆自愿以其所有的途锐牌小型越野客车（皖HJ03**号）及丰田牌小型轿车（皖HCL9**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王光灿、郑宝根价值人民币160万元的银行存款或其他等值财产。
查封（冻结）担保人李春艳、陈文中共有的位于安庆市大观区戏校南路北三巷9幢202室（房地权证：宜房字第500565**号、宜字第500565**号）房屋及李春艳所有的位于安庆市菱湖北路32号3#楼504室（权证字号：房地权宜房字第30710**号）房屋。
查封（冻结）担保人李庆所有的途锐牌小型越野客车（皖HJ03**号）及丰田牌小型轿车（皖HCL9**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴秀青
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2162号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。
法定代表人：徐正海。
委托代理人：潘美凤，该公司职员。
委托代理人：王燕，该公司职员。
被告：叶挺拔，男，汉族，1981年1月15日出生，住址：开平市三江大道海伦堡服装商贸城Ａ区，
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告叶挺拔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
审判员 张永进
二〇一七年八月八日
书记员 高万丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01079-1号
原告：康士玉，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：祝洋喜，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘灿祥，男，汉族，农民，住河南省范县。
原告康士玉与被告祝洋喜、刘灿祥民间借贷纠纷一案，原告康士玉于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告祝洋喜、刘灿祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康士玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康士玉撤回对被告祝洋喜、刘灿祥的起诉。
案件受理费8003元、保全费5000元由原告康士玉负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王伟立
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第54号
申请人：李振坤。
委托代理人：陈险峰。
被申请人：玉环中浦水暖有限公司。
法定代表人：张乐长。
申请人李振坤于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。
申请人李振坤称：2013年12月2日，被申请人玉环中浦水暖有限公司因资金周转需要向申请人借款300万元，借款期限至2014年12月2日止，约定月利率为1％，利息每季支付一次。为保障债权实现，申请人与被申请人玉环中浦水暖有限公司于2013年12月2日签订一份《股权出质合同》，约定由被申请人将其所有在玉环中瑞洁具有限公司的部分股权及其派生权益为债务提供质押担保，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权与质权的费用。订约后，双方于次日在玉环县工商行政管理局办理了股权出质设立登记，申请人以中国银行本票形式将款项300万元交付被申请人。借款后，被申请人并未按约支付借款利息。根据双方《借款合同》约定，被申请人已构成违约，申请人可提前要求被申请人偿还借款本息。故申请人请求：依法裁定准予对被申请人所持有的玉环中瑞洁具有限公司部分股权（占该公司全部股权数10％，出资额5万元整）及其派生权益采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金300万元，利息21万元（自2013年12月2日起暂算至2014年7月2日止，以月利率1%计算，继续计算至变价支付日止）、律师代理费5万元的范围内优先受偿；或者将上述股权由申请人和被申请人协商、评估作价后，依公司法规定由申请人受让。
被申请人玉环中浦水暖有限公司没有提出异议意见。
本院经审查认为：被申请人玉环中浦水暖有限公司向申请人借款300万元，被申请人与申请人签订《股权出质合同》，以其所有的股权为借款提供质押担保的事实清楚，双方质押借款合同关系合法有效。现借款人未按期偿还借款利息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并有权申请对被申请人的股权进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故原告申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人玉环中浦水暖有限公司所持有的玉环中瑞洁具有限公司的部分股权（占该公司全部股权数10％，出资额5万元）采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金300万元，自2013年12月2日起至变价之日止的利息（按月利率1%计算）、律师代理费5万元的范围内优先受偿。（在上述期间由股权所产生的收益应优先清偿上述债务。）
申请费人民币16440元，由被申请人玉环中浦水暖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 黄艳治
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初485号
原告李丽红，太谷县城镇居民。
委托代理人文金福，太谷县城镇居民。
被告郝培堂。
原告李丽红诉被告郝培堂运输合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告李丽红向本院提交的被告郝培堂的信息，立案后应诉手续无法送达。诉讼中经本院询问，原告表示不知道被告郝培堂的具体住所地。因此，原告李丽红的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。待原告有了被告郝培堂的准确信息后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽红的起诉。
案件受理费6318元，保全费2192元，合计8510元，退还原告李丽红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 刘海文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 时雅飞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第51号
原告宋志明，男，汉族，生于1970年2月11日。
原告王响铃，女，汉族，生于1975年7月28日。
原告宋克科，男，汉族，生于1959年10月10日。
被告李四五，男，汉族，46岁。
原告宋志明、王响铃、宋克科诉被告李四五劳务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，由于被告李四五外出未归，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，由于被告李四五外出未归，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志明、王响铃、宋克科撤回起诉。
本案受理费20元，由原告宋志明、王响铃、宋克科承担。
审判长 马善德
审判员 万晓峰
审判员 李 炜
二〇一四年四月十七日
书记员 王 升
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2842号
申请执行人：王建信，男，1960年4月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住临沂市兰山区工业大道中段商城实验学校对过，统一社会信用代码913713007372381288。
法定代表人：李宗友，经理。
本院在执行王建信与临沂兰华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2842号申请执行人：王建信，男，1960年4月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住临沂市兰山区工业大道中段商城实验学校对过，统一社会信用代码913713007372381288。法定代表人：李宗友，经理。本院在执行王建信与临沂兰华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年六月三十日书记员  薛 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3779号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：杨芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：杨子（系杨芳之夫），本案被告，身份情况同下，特别授权。
被告：杨子，男，1971年6月15日出生，汉族，住址河南省商水县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨芳、杨子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告杨子及被告杨芳的委托诉讼代理人杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨芳向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金471827.64元、利息65246.2元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告杨子对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨芳、杨子支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告杨芳、杨子承担。事实和理由：2014年10月18日，被告杨芳向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告杨芳按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨芳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告杨芳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年10月24日发放贷款50万元，被告杨芳在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款16次，但之后被告杨芳未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告杨芳拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告杨芳、杨子辩称，借款是事实，目前没有偿还能力。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告杨芳与杨子系夫妻关系。被告杨芳自2016年5月23日起未再依约偿还借款本息，截止2017年1月18日，被告杨芳尚欠借款本金471827.64元、利息65246.20元，合计537073.84元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告杨芳、杨子价值600000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3779号民事裁定书，裁定对被告杨芳、杨子价值600000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告杨芳、杨子偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告杨芳、杨子的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨芳、杨子向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金471827.64元；
二、被告杨芳、杨子向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息65246.2元（利息计算截至2017年1月18日，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告杨芳、杨子向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元、保全费3520元，共计12711元，由被告杨芳、杨子负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨芳、杨子随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 方 毅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3779号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：杨芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：杨子（系杨芳之夫），本案被告，身份情况同下，特别授权。被告：杨子，男，1971年6月15日出生，汉族，住址河南省商水县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨芳、杨子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告杨子及被告杨芳的委托诉讼代理人杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨芳向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金471827.64元、利息65246.2元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告杨子对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨芳、杨子支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告杨芳、杨子承担。事实和理由：2014年10月18日，被告杨芳向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告杨芳按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨芳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告杨芳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年10月24日发放贷款50万元，被告杨芳在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款16次，但之后被告杨芳未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告杨芳拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告杨芳、杨子辩称，借款是事实，目前没有偿还能力。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告杨芳与杨子系夫妻关系。被告杨芳自2016年5月23日起未再依约偿还借款本息，截止2017年1月18日，被告杨芳尚欠借款本金471827.64元、利息65246.20元，合计537073.84元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告杨芳、杨子价值600000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3779号民事裁定书，裁定对被告杨芳、杨子价值600000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告杨芳、杨子偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告杨芳、杨子的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨芳、杨子向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金471827.64元；二、被告杨芳、杨子向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息65246.2元（利息计算截至2017年1月18日，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告杨芳、杨子向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9191元、保全费3520元，共计12711元，由被告杨芳、杨子负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨芳、杨子随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  方 毅二〇一七年六月十三日书 记 员  刘玉兰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执复14号
复议申请人（被执行人）：韩冰花，女，1979年6月17日生，汉族，滨州市博兴县湖滨镇柳桥村村民，住山东。
申请执行人：孙凤霜，男，1965年7月1日生，汉族，住滨州市。
被执行人：吴鑫君，男，1974年5月18日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人：山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园区。
法定代表人：胡翠，总经理。
被执行人：山东顺源食品有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区。
法定代表人:韩蓬蓬，执行董事。
被执行人：韩蓬蓬，男，1981年10月18日生，汉族，住滨州市博兴县，住山东。
复议申请人韩冰花不服博兴县人民法院（以下简称博兴法院）作出的（2017）鲁1625执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博兴法院在执行孙凤霜与吴鑫君、山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东顺源食品有限公司、韩蓬蓬、韩冰花民间借贷纠纷一案中，被执行人韩冰花提出书面异议，认为博兴法院不应对其涉案房产进行拍卖，请求中止对异议人位于博兴天元上东城C-01-3-102室房产的执行。理由如下：一、执行过程中，申请执行人已获得执行案款150万元，且博兴法院仍冻结被执行人银行存款50万元，与案件标的额相差不大，而异议人的房产价值200万元，远远超出尚欠款项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，人民法院不得明显超标的额查封。博兴法院采取的执行措施属严重超标的额查封，违反了上述规定，给异议人造成了巨大损失。二、涉案查封房产是异议人唯一的一套住宅房屋。
博兴法院查明，孙凤霜与吴鑫君、韩蓬蓬、韩冰花、山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东顺源食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）滨中民四终字第196号民事判决书生效后，博兴法院于2014年8月4日以（2014）博执字第554号执行立案。2017年3月9日，博兴法院作出（2017）博法技委字第14号现场勘验通知书，对已查封的韩冰花在博兴县天元上东城小区C-01-3-102室房产进行价值评估，异议人韩冰花于2017年5月4日向博兴法院提出书面异议。韩冰花提供了两份博兴法院现场勘验通知书、一份选择专业机构通知书证实其主张。
博兴法院认为，异议人韩冰花所提异议主要涉及博兴法院查封的博兴县天元上东城小区C-01-3-102室房产所有权归属问题。执行程序中对执行异议只作程序性审查，无权对涉执行案财产所有权归属的实体问题作出处理。本案中涉案房产的所有权归属问题应通过诉讼程序解决。异议人韩冰花所提异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,博兴法院遂作出（2017）鲁1625执异8号执行裁定书，裁定驳回韩冰花的异议，并告知各方当事人向滨州市中级人民法院申请复议的权利。
复议申请人韩冰花对上述裁定不服，向本院提出复议，请求撤销博兴法院（2017）鲁1625执异8号执行裁定书，停止对涉案房产的拍卖并解除查封。理由如下：一、孙凤霜诉复议申请人民间借贷纠纷一案，博兴法院已经冻结了被执行人山东顺源食品有限公司银行存款200万元。再行查封、拍卖涉案房产，属于严重超标的额查封。二、博兴法院作出的异议裁定未全面反映执行过程，该案与涉案房产的归属问题没有关联。三、复议申请人收到了现场勘验通知书及选择专业机构通知书，未就该通知书发表过意见，且均是别人代签收。四、博兴法院异议审查程序违法，未在法律规定的15日内审查完毕。五、涉案房产系复议申请人唯一的一套住宅房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房屋系复议申请人和家人唯一的生活来源和生活住房，依法不得拍卖。
本院查明，孙凤霜与吴鑫君、韩蓬蓬、韩冰花、山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东顺源食品有限公司民间借贷纠纷一案，博兴法院于2014年1月22日作出（2013）博商初字第382号民事判决：一、被告吴鑫君自本判决生效之日起十日内向原告孙凤霜偿还借款150万元及利息、违约金（以150万元为本金，自2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日，以不超过62万元为限）；二、被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东顺源食品有限公司对上述借款150万元承担连带清偿责任，被告韩蓬蓬、韩冰花对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东顺源食品有限公司、韩蓬蓬、韩冰花承担保证责任后有权向被告吴鑫君追偿；三、驳回原告孙凤霜对被告胡翠的诉讼请求。当事人不服上述至本院，本院于2014年6月23日作出（2014）滨中民四终字第196号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，执行程序中，当事人、利害关系人或案外人对人民法院的执行行为、执行标的有异议或主张实体权利，人民法院应根据其异议理由和相关法律规定进行审查，进而判断其异议请求是否成立，并依法赋予各方相应的救济权利。从案卷材料看，韩冰花作为承担连带责任的被执行人，其向博兴法院提出异议的理由主要有两点：一是查封涉案房产严重超标的额；二是涉案房产系其唯一一套住房,不应查封、拍卖。博兴法院在异议审查程序中，未围绕韩冰花的异议理由和请求进行审查，而是以异议涉及房产所有权归属问题不属于异议审查范围而予以驳回，属于遗漏异议请求。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是针对案外人提出异议的法律规定，赋予各方的是不服异议裁定可以提起执行异议之诉的权利。韩冰花在对房产的异议审查程序中的法律地位是案外人还是当事人，异议裁定未予明确。同时，异议裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，但又赋予各方复议权，显属前后矛盾，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁1625执异8号执行裁定书；发回博兴县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 悦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1508号
何亚斌与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0151号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何亚斌于2015年9月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人何亚斌案款6800.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1508号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3665号
申请执行人王成胜，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省即黑市。
申请执行人冯延勇，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请执行人孙明君，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请执行人王祥贵，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人张志宏，男，1952年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘世华，男，1961年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行（2014）黄执字第3665号申请执行人孙明君、王成胜、王祥贵、冯延勇与被执行人张志宏、刘世华合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第77号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初320号
原告李某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人魏纪明，城固县文川法律服务所工作者。
被告王某甲，男，住陕西省汉中市。
委托代理人王某乙，男，住陕西省汉中市。系被告王某甲之父。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人魏纪明，被告王某甲及委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告王某甲于1998年11月经人介绍认识谈婚，1999年1月28日登记结婚。某年某月某日婚生长女王某丙，某年某月某日婚生次女王某丁。因其与被告王某甲谈婚时间短，婚姻基础较差，婚后虽生育两女，但夫妻感情一般。自次女王某丁出生后，被告王某甲常因家庭琐事与其吵争，并多次对其殴打。现其与被告王某甲夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：其与原告李某某结婚至今17年，夫妻二人始终属恩爱夫妻，原告李某某所说二人夫妻感情已经破裂并不属实。为了婚生女王某丙、王某丁的健康成长，其不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人刘某某证言一份，证明被告对原告实施家庭暴力并导致夫妻感情破裂的事实。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、医院诊断证明书一份，证明被告患有精神疾病的事实。
对原告李某某提交的证据，被告王某甲质证认为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议。
对被告王某甲提交的证据，原告李某某质证无异议。
本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均认可的，本院予以采信。原告李某某提交的证据3，其未在法定期限向本院申请证人出庭作证，亦未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故对该证据不予采信。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于1999年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。某年某月某日婚生长女王某丙，某年某月某日婚生次女王某丁，现均为在校学生。被告王某甲曾因精神疾病入住城固县中医院治疗。原、被告婚后因家庭琐事不能沟通，导致夫妻感情发生矛盾。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：位于城固县文川镇文星村九组偏房三间、摩托车两辆、太阳能热水器一台，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。虽原、被告二人因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告李某某诉称其与被告王某甲夫妻感情确已破裂，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年三月七日
书记员 唐 镭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民申字第5号
申请再审人（原审原告）李解新。
被申请人（原审被告）包海芳。
委托代理人沈建强。
被申请人（原审被告）杜政勇。
申请再审人李解新与被申请人包海芳、杜政勇共有权纠纷一案，本院于2014年4月2日作出了（2012）湖长民初字第439号民事判决，并已发生法律效力。李解新因不服判决，在法定期限内向湖州市中级人民法院提出再审申请，湖州市中级人民法院转本院处理。本院依法组成合议庭进行审查。因被申请人杜政勇下落不明，无法直接送达相关法律文书，李解新撤回了对杜政勇的请求。本案现已审查终结。
李解新申请再审称，其与包海芳、杜政勇共同购买了座落于长兴县雉城镇人民南路古城公园对面的营业房，根据三方约定，应三方同时公开转让房产时，才能免除优先购买权。而房产的过道属三方共有，现包海芳未取得其他方共有人的一致同意，擅自转让，明显违约。为此，提起申诉，要求撤销原判决。
李解新为证明申请再审的理由，除在原审中已提交的部分证据外，另提交了湖州中辰国瑞资产评估事务所2013年7月31日出具的报告书一份，以证明涉诉房产的价值。
包海芳提出意见称，其出卖房产时已电话通知李解新。因物权是绝对权，被申请人对自己所有的房产有绝对处理权。况且李解新当时负有大量债务，根本不具有购买被申请人房权的能力。
本院审查查明，原审系李解新与包海芳、杜政勇共有权纠纷诉至本院，原审判决驳回了李解新的诉讼请求。原审审查中未查明本案有足以推翻原判决的新证据。
本院认为，对原审判决中查明的事实，申请人与被申请人均无异议，且本案原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故本案不符合再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李解新的再审申请。
审判长 龚剑平
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一四年十二月十二日
书记员 严 岑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第113号
原告：褚如元。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：王宏亮。
被告：吴春芬。
原告褚如元为与被告王宏亮、吴春芬民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审理，因被告王宏亮、吴春芬下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告褚如元的委托代理人鲍先村到庭参加诉讼。被告王宏亮、吴春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚如元起诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月1日，被告王宏亮向原告借款54000元，约定于2013年9月30日归还。现借款到期不予归还，被告吴春芬系被告王宏亮妻子，应承担共同还款的连带责任。请求判令：1.被告王宏亮立即归还原告54000元；2.被告吴春芬对归还上述欠款负连带责任。
被告王宏亮、吴春芬未作答辩，亦未提供证据。
原告褚如元为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款50000元后并补出借条的事实；2.宁波银行凭证一份，拟证明原告向被告交付借款的事实；3.两被告身份信息复印件三张，拟证明两被告的身份情况。
上述证据经庭审出示，被告王宏亮、吴春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
被告王宏亮、吴春芬系夫妻关系。2011年9月30日，原告通过银行汇款出借给被告王宏亮50000元。2013年9月1日，原告与被告王宏亮约定该借款本金为50000元，利息为4000元，并由被告王宏亮向原告补出借条一份，载明“今向褚如元借款伍万肆仟元正，归还期限2013年9月30日，利息不计”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告王宏亮未按约还款，应承担违约责任。原告并未提供涉案款项系夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务的证据，故原告要求被告王宏亮的配偶吴春芬承担连带共同还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王宏亮归还原告褚如元借款本金50000元，支付利息4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告褚如元的其他诉讼请求。
如被告王宏亮未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费650元，合计1750元，由被告王宏亮负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王沂丞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4807号
原告王，女，1983年12月12日生,住大连市沙河口区。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市急救中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人汪克非，主任。
委托代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人刘玉平，女，住大连市沙河口区。
原告王与被告大连市急救中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨诚诚以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00350号
罪犯张金海，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑一初字第030号刑事判决，认定被告人张金海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金海自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年11月26日下午，被告人张金海、张志勇与被害人刘某等人在张志勇家聚赌，被告人张金海与刘某发生争执。当晚22时许，被告人张金海与张志勇在南阳市第一人民医院对面夜市摊吃饭，二人分别约刘某、朱纳伟到此见面，刘某到后与被告人张金海又发生争吵，被告人张金海与张志勇持刀将刘某头部砍伤，后又追至南阳市中心医院找到刘某，持刀朝正在接受治疗的刘某头部、四肢等处猛砍乱刺，致刘某当场死亡。案发后，双方就民事赔偿部分已经达成调解协议并取得被害人家属谅解。
罪犯张金海自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；系病犯，能够参加力所能及的劳动，基本完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、患病罪犯审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表及同监区服刑人员李建军证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张金海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第159号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，身份证号码：×××8315，广东省阳山县人，初中文化，住阳山县。2015年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
1、2015年4月份的一天下午，被告人胡某在阳山县黎埠镇凤山村委会深塘村其家中的房间内，容留并与杨某吸食由胡某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
2、2015年5月份的一天下午，被告人胡某在阳山县黎埠镇凤山村委会深塘村其家中的房间内，容留并与杨某吸食由胡某提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月22日下午，被告人胡某在阳山县黎埠镇凤山村委会深塘村其家中的房间内，容留并与杨某吸食由胡某提供的毒品甲基苯丙胺；时至次日凌晨1时许，被告人胡某在其房间内又容留并与杨某吸食剩余的毒品甲基苯丙胺。
4、2015年6月23日下午，被告人胡某在阳山县黎埠镇凤山村委会深塘村其家中的房间内，容留并与杨某吸食由胡某提供的毒品甲基苯丙胺。
经检验，胡某、杨某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的摘抄报案记录、案件来源、受案登记表、立案决定书，有被告人胡某的供述和亲笔供词，有证人杨某、钟某的证言，有现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过，阳山县公安局黎埠派出所《情况说明》以及调取的电话通话记录清单等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人胡某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人胡某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人胡某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人胡某无异议，予以采纳。
根据被告人胡某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执307号
申请执行人吕鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董万娟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人董万娟民间借贷纠纷一案中，法院依法查封了被执行人董万娟所有的房产，现暂无法对被执行人董万娟的房产进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年八月六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执307号申请执行人吕鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人董万娟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人董万娟民间借贷纠纷一案中，法院依法查封了被执行人董万娟所有的房产，现暂无法对被执行人董万娟的房产进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年八月六日书 记 员  高 峰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执258号之二
申请执行人邹毅，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨清明，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初56号民事调解，向被执行人杨清明发出执行通知，责令被执行人杨清明履行法律文书确定的义务，但被执行人杨清明至今仍未履行完毕。经查，被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年八月九日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
�川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执258号之三
申请执行人邹毅，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨清明，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。
本院于2016年8月9日作出（2016）川1823执258号之二执行裁定，冻结被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。现因被执行人杨清明已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨清明在中�工商银行股份有限公司汉源支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执258号之五
申请执行人邹毅，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨清明，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。
本院于2016年1月13日作出（2016）川民初56号民事裁定，冻结被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行富林分理处的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。现因被执行人杨清明已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行富林分理处的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执258号之四
申请执行人邹毅，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨清明，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。
本院于2016年1月13日作出（2016）川民初56号民事裁定，冻结被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。现因被执行人杨清明已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执258号
申请执行人邹毅，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨清明，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初56号民事调解，向被执行人杨清明发出执行通知，责令被执行人杨清明履行法律文书确定的义务，但被执行人杨清明至今仍未履行。经查，被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取，且本院于2016年1月13日作出（2016）川1823民初56号民事裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行的银行存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年八月八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02722号
原告：史某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告：孙某，男，2014年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
法定代理人：史某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
两被告共同委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨步民，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：马成齐，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某、孙某因与被告杨步民健康权纠纷一案中，因原告史某中途退庭，本案按原告史某、孙某撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史某、孙某撤诉处理。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告史某负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张弼弘
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初395号
原告：蒋金学，男，汉族，1976年XX月XX日出生，户籍住址：湖南省祁阳县，
被告：清远市清新区建业建设工程有限公司。地址：清远市清新区太和镇玄真路**号。
法定代表人：王海东。
被告：商达坤，男，汉族，1961年XX月XX日出生，户籍住址：广州市花都区，
原告蒋金学诉被告商达坤、清远市清新区建业建设工程有限公司（以下简称建业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋金学到庭参加诉讼，被告建业公司、商达坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告蒋金学向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付欠薪人民币肆万元整（￥40000元）给原告，并从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该欠薪时止；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告于2014年5月21日与被告商达坤（由胡耀明签名）签订《协议书》，被告建业公司承接的清远新世纪城北首层地面铺贴石材工程，工程完成后，两被告拖欠原告工资款人民币伍万元整（￥50000元），经清新区维稳中心调处确认欠原告工资款人民币五万元整（￥50000元）。之后，被告建业公司与原告于2014年11月16日签订了一份《协议》，约定由两被告分期支付欠薪50000元，但被告仅支付了二期共10000元，到2016年8月31日就停止支付余下40000元工资款。
被告商达坤是城北广场的承建方，依法应与被告建业公司连带支付原告的工资。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《协议书》，拟证明原告在被告工地做工之事实；3、承诺书、工资一览表，拟证明两被告欠原告工资之事实；4、协议，拟证明两被告未按约定支付工资之事实；5、统一社会信用代码，拟证明被告主体。
被告建业公司、商达坤没有答辩也没向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月11日，被告建业公司（甲方）与被告商达坤（乙方）签订一份《协议书》，由乙方以甲方的名义承接城北广场的零星工程并包工包料负责施工，期间，被告商达坤以清新县建业建设工程有限公司城北广场项目部的名义对外开展业务[以上是本院（2016）粤1803民初2703号民事判决书认定的事实]。2014年5月21日蒋金学（乙方）与清新县建业建设工程有限公司城北广场项目部（甲方）签订一份《协议书》，甲方签约人为胡耀明，约定由乙方按甲方指定地点的工作范围内施工首层地面铺贴石材。2015年11月16日，商达坤代表清新建业建设工程有限公司城北广场项目部在一份与乙方为蒋学金（身份证号：XXXX）的协议中签下名字，承诺在2016年9月底前分期支付50000元（其中2016年8月30日支付20000元；同年9月30日支付20000元）给蒋学金。支付款项的时间逾期后，原告认为被告的行为已违反了双方的约定，故起诉到本院，要求两被告支付拖欠的款项及利息。
在原告提供的证据清新建业（商达坤）欠付工人工资一览表中，被告商达坤确认拖欠蒋学金（身份证号）的工资50000元，在工人确认一栏中签名的是蒋金学。
2017年8月9日，本院通过原告的手机向胡耀明了解到蒋学金与蒋金学是同一个人，是因笔误所致。
以上事实，有原、被告身份证、统一社会信用代码证、《协议书》（庭后提供了原件）、欠付工人工资一览表、协议、询问笔录及庭审笔录等材料佐证。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告提交的证据2《协议书》，充分证明了原告与清新县建业建设工程有限公司城北广场项目部存在劳务关系。虽然原告提供的证据显示是欠蒋学金的款项，但从证据欠付工人工资一览表、协议中的欠款金额、还款时间及身份证号码，可认定蒋学金与蒋金学是同一个人，蒋学金是在制作表格和文书时出现的笔误，另本院通过胡耀明核实，也证实了蒋学金就是原告蒋金学，以上证据能相互印证形成证据链，证明蒋学金与蒋金学是同一人，故对原告主张被告商达坤欠款40000元的事实（原告自认已给付10000元），本院予以确认。被告商达坤与原告结算后并没有按时支付尚欠的款项，其行为已违反了合同义务，应承担违约责任；被告商达坤是以被告建业公司的名义对外承包工程，因此，被告建业公司应对被告商达坤的行为承担连带清偿责任。综上所述，原告要求两被告连带清偿所欠款项的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，由于本案当事人没有约定欠付款项利息的计付标准，因此，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付息至款项还清之日止的请求有理，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告商达坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款40000元及利息给原告蒋金学，其中欠款20000元从2016年8月31日开始计息，另外20000元从2016年10月1日开始计息，以上欠款利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。
二、被告清远市清新区建业建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告商达坤、清远市清新区建业建设工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不予退回，由两被告在履行以上判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹志祥
审 判 员 刘泽伟
人民陪审员 刘智敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄婉瑶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初395号原告：蒋金学，男，汉族，1976年XX月XX日出生，户籍住址：湖南省祁阳县，被告：清远市清新区建业建设工程有限公司。地址：清远市清新区太和镇玄真路**号。法定代表人：王海东。被告：商达坤，男，汉族，1961年XX月XX日出生，户籍住址：广州市花都区，原告蒋金学诉被告商达坤、清远市清新区建业建设工程有限公司（以下简称建业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋金学到庭参加诉讼，被告建业公司、商达坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告蒋金学向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付欠薪人民币肆万元整（￥40000元）给原告，并从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该欠薪时止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年5月21日与被告商达坤（由胡耀明签名）签订《协议书》，被告建业公司承接的清远新世纪城北首层地面铺贴石材工程，工程完成后，两被告拖欠原告工资款人民币伍万元整（￥50000元），经清新区维稳中心调处确认欠原告工资款人民币五万元整（￥50000元）。之后，被告建业公司与原告于2014年11月16日签订了一份《协议》，约定由两被告分期支付欠薪50000元，但被告仅支付了二期共10000元，到2016年8月31日就停止支付余下40000元工资款。被告商达坤是城北广场的承建方，依法应与被告建业公司连带支付原告的工资。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《协议书》，拟证明原告在被告工地做工之事实；3、承诺书、工资一览表，拟证明两被告欠原告工资之事实；4、协议，拟证明两被告未按约定支付工资之事实；5、统一社会信用代码，拟证明被告主体。被告建业公司、商达坤没有答辩也没向本院提交证据。经审理查明，2013年7月11日，被告建业公司（甲方）与被告商达坤（乙方）签订一份《协议书》，由乙方以甲方的名义承接城北广场的零星工程并包工包料负责施工，期间，被告商达坤以清新县建业建设工程有限公司城北广场项目部的名义对外开展业务[以上是本院（2016）粤1803民初2703号民事判决书认定的事实]。2014年5月21日蒋金学（乙方）与清新县建业建设工程有限公司城北广场项目部（甲方）签订一份《协议书》，甲方签约人为胡耀明，约定由乙方按甲方指定地点的工作范围内施工首层地面铺贴石材。2015年11月16日，商达坤代表清新建业建设工程有限公司城北广场项目部在一份与乙方为蒋学金（身份证号：XXXX）的协议中签下名字，承诺在2016年9月底前分期支付50000元（其中2016年8月30日支付20000元；同年9月30日支付20000元）给蒋学金。支付款项的时间逾期后，原告认为被告的行为已违反了双方的约定，故起诉到本院，要求两被告支付拖欠的款项及利息。在原告提供的证据清新建业（商达坤）欠付工人工资一览表中，被告商达坤确认拖欠蒋学金（身份证号）的工资50000元，在工人确认一栏中签名的是蒋金学。2017年8月9日，本院通过原告的手机向胡耀明了解到蒋学金与蒋金学是同一个人，是因笔误所致。以上事实，有原、被告身份证、统一社会信用代码证、《协议书》（庭后提供了原件）、欠付工人工资一览表、协议、询问笔录及庭审笔录等材料佐证。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告提交的证据2《协议书》，充分证明了原告与清新县建业建设工程有限公司城北广场项目部存在劳务关系。虽然原告提供的证据显示是欠蒋学金的款项，但从证据欠付工人工资一览表、协议中的欠款金额、还款时间及身份证号码，可认定蒋学金与蒋金学是同一个人，蒋学金是在制作表格和文书时出现的笔误，另本院通过胡耀明核实，也证实了蒋学金就是原告蒋金学，以上证据能相互印证形成证据链，证明蒋学金与蒋金学是同一人，故对原告主张被告商达坤欠款40000元的事实（原告自认已给付10000元），本院予以确认。被告商达坤与原告结算后并没有按时支付尚欠的款项，其行为已违反了合同义务，应承担违约责任；被告商达坤是以被告建业公司的名义对外承包工程，因此，被告建业公司应对被告商达坤的行为承担连带清偿责任。综上所述，原告要求两被告连带清偿所欠款项的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，由于本案当事人没有约定欠付款项利息的计付标准，因此，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付息至款项还清之日止的请求有理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告商达坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款40000元及利息给原告蒋金学，其中欠款20000元从2016年8月31日开始计息，另外20000元从2016年10月1日开始计息，以上欠款利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。二、被告清远市清新区建业建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告商达坤、清远市清新区建业建设工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不予退回，由两被告在履行以上判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥审 判 员  刘泽伟人民陪审员  刘智敏二〇一七年八月十六日书 记 员  黄婉瑶附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1200号
原告何仁渭。
被告李国花。
原告何仁渭与被李国花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仁渭到庭参加诉讼。被告李国花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何仁渭诉称：2013年年初至2014年年底期间，被告李国花共向原告出具借条九份，确认分九次向原告借款共计2080000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今均未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2100000元及利息暂计138600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款2080000元，并赔偿该款自2015年3月3日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李国花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条九份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李国花作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李国花经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国花于本判决生效后十日内返还何仁渭借款2080000元，并赔偿该款自2015年3月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果李国花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由李国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 燕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第35号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月11日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，同日由常宁市公安局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常宁市院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周孝华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人吴某某多次容留廖某甲、吕某某、廖某乙、邓某某等人在其位于常宁市泉峰办事处青阳南路131号占某某家二楼的住处吸食毒品。
1、2013年8月份的一天，被告人吴某某在其住处与邓某某、吕某某三人在打牌时，一起采用烫吸式方式吸食冰毒类毒品。
2、2013年11月7日下午，被告人吴某某在其住处与廖某甲、廖某乙三人一起采用烫吸式方式吸食冰毒类毒品。
3、2013年11月7日傍晚，被告人吴某某在其住处与吕某某二人一起采用烫吸式方式吸食冰毒类毒品。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、侦查报告、到案经过等相关书证；2、证人吕某某、邓某某、廖某甲、廖某乙、占某某的证言；3、鉴定意见；4、辨认、搜查笔录；5、被告人吴某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西催字第40号
申请人：浙江明康工程咨询有限公司，住所地：杭州市上城区金泰商务大厦901室。
法定代表人：赵强，执行董事。
委托代理人：赵海霞，女，1987年2月6日出生，汉族。
申请人浙江明康工程咨询有限公司因aa0110974601华东三省一市银行汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人浙江明康工程咨询有限公司于2011年5月19日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江明康工程咨询有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年五月十九日
书记员 曹 蕾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1131号
原告：王丽先，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍吉林省长春市双阳区，住河北省故城县。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：秘振国，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2014年8月13日立案受理原告王丽先与被告秘振国、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告王丽先于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽先的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽先撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费520元，共计670元，由原告王丽先负担。
审判员 苏建平
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏单单