福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初370号
原告：丁某，女，1961年5月10日出生,汉族，务工，住福建省长汀县。
原告：俞家棋，男，1983年9月9日出生,汉族，务工，住福建省长汀县。
原告：俞海海，男，1985年1月24日出生,汉族，务工，住福建省长汀县。
原告：俞某，女，2002年6月1日出生,汉族，学生，住福建省长汀县。
法定代理人：丁某(系俞某母亲)，住福建省长汀县。
上列四原告的委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被告：官惠林，男，1974年9月14日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告丁某、俞家棋、俞海海、俞某与被告官惠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、俞家棋、俞海海、俞某的委托诉讼代理人范云飞到庭参加诉讼，被告官惠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某、俞家棋、俞海海、俞某向本院提出诉讼请求：判令官惠林立即返还借款735000元，并支付自2012年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2012年12月之前，官惠林以生意周转需资金为由，向俞养养（丁某之夫，俞家棋、俞海海和俞某之父）累计借款735000元，借款均以现金支付。2012年12月2日，经双方结算，官惠林向俞养养出具协议书一份，确认尚欠俞养养借款735000元，并承诺于2013年春节前还清，若不还清则利息自2012年7月开始按月息2%照算，并注明以前所有借条不再生效，以本张（协议）为准。2014年4月30日，俞养养因病死亡。但官惠林未归还借款。2017年8月22日，官惠林向丁某出具承诺书一份，再次对上述借款进行了确认，并承诺会向丁某履行还款义务。俞养养的父亲俞士荣、母亲黄三嫂均先于俞养养死亡，丁某、俞家棋、俞海海、俞某系俞养养的法定第一顺序继承人，故俞养养所享有的债权依法应由丁某、俞家棋、俞海海、俞某继承。为维护丁某等人的合法权益，诉至法院。
官惠林辩称，一、官惠林并未从丁某的丈夫俞养养处借得735000元，官惠林是在俞养养在长汀县草坪叻开设赌场期间（2010年至2012年间），在俞养养开设的赌场内向俞养养陆续借来210000元高利贷，而此高利贷是以一万元每天两百元利息计算的，在此期间，答辩人以最多每天四千两百元的高额利息支付给俞养养不少于400000元的利息（答辩人可提供丁某的丈夫俞养养在2010年至2012年间开设赌场及放高利贷的证人证言。）二、答辩人在2012年12月2日向俞养养出具协议书是因为俞养养在长汀县草坪叻开设的赌场被关闭，而答辩人无力偿还所欠的210000元高额利息和本金，为了延缓还款时间被迫所写。三、之所以有2017年8月22日答辩人签字的承诺书是因丁某的丈夫俞养养已于2014年去世。在签此承诺书之前俞家棋和俞海海曾和答辩人协议一次性还款二十万元就此了结。但由于答辩人刚出狱一个月确实拿不出如此巨款，出于对逝者的尊重及承诺才签了此承诺书。四、在2012年12月2日向俞养养签完协议书后，答辩人陆续返还俞养养借款43000元。综上，请求法庭给予公正的审判。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，官惠林分多次向俞养养借款。2012年12月2日，官惠林向俞养养出具协议书一份，内容为“经协议，现向俞养养借的人民币：柒拾叁万伍仟元（￥735000元）在2013年春节前还清，若不还清则利息（2%也就是2分利照算）从2012年6月开始（注：以前所有借条不生效，以本张为准）”。2017年8月22日，官惠林向丁某出具承诺书一份，内容为“本人于2010年至2012年期间向俞养养多次借款合计735000元整，并于2012年12月2日向俞养养出具了《协议书》一份。因本人原因，未按协议书约定履行还款义务。现因俞养养于2014年去世，本人自愿向俞养养配偶丁某履行还款义务。之前有一贰万元有异议，还有一些零星还款大概叁至伍万元，到时再计算。此据”。
另查明，俞养养与丁某系夫妻关系，婚后生育二子一女，即俞家棋、俞海海和俞某。俞养养于2014年4月30日死亡，其父俞士荣、母黄三嫂均先于俞养养死亡。
认定上述事实的证据有丁某等人提供的协议书、承诺书、（2017）闽0821民初914号民事判决书、生效证明及当事人的庭审陈述。
本院认为，俞养养死亡后，官惠林依法负有向其继承人清偿债务的义务，丁某、俞家棋、俞海海、俞某作为死者俞养养遗产的第一顺序法定继承人有权向官惠林提出还款主张。本案官惠林欠俞养养借款，有官惠林出具的协议书、承诺书为凭，该债权债务关系明确。官惠林依法负有返还借款及支付约定利息的义务。官惠林虽辩称案涉借款系高利贷且借款金额仅为210000元以及借款后返还过借款43000元，但其未提供证据予以证实，应承担抗辩主张举证不能的法律后果。协议书约定的借款期限届满，官惠林未依约履行还本付息义务的行为构成违约，现丁某、俞家棋、俞海海、俞某要求其返还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。丁某、俞家棋、俞海海、俞某要求官惠林返还借款并按年利率24%支付的利息请求，于法有据，本院予以支持。官惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
官惠林应于本判决生效之日起三日内返还丁某、俞家棋、俞海海、俞某借款735000元，并支付自2012年7月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取计5575元，由官惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一八年四月十六日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。