安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初709号
原告:合肥安运物流有限公司，住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码9134012166291416X9（2-2）。
法定代表人：王刀，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。
被告:金乃阳,男,汉族,1951年5月6日出生,无固定职业，住江苏省射阳县。
被告:魏海燕,女,汉族,1976年1月19日出生,无固定职业，住江苏省射阳县。
被告:金某1,女,汉族,2002年2月25日出生,住江苏省射阳县。
法定代理人：魏海燕（上列第二被告），系金某1之母。
被告:金某2,女,汉族,2007年1月21日出生,住江苏省射阳县。
法定代理人：魏海燕（上列第二被告），系金某2之母。
被告:吴姗,女,汉族,1975年3月2日出生,无固定职业，住江苏省射阳县。
被告:倪某1,女,汉族,2002年3月8日出生,住江苏省射阳县。
法定代理人：吴姗（上列第五被告），系倪某1之母。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市，统一社会信用代码913209008401502470（1/1）。
负责人:朱礼荣,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告合肥安运物流有限公司诉被告金乃阳、魏海燕、金某1、金某2、吴姗、倪某1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“中财保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥安运物流有限公司的委托诉讼代理人葛健，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告金乃阳、魏海燕、金某1、金某2、吴姗、倪某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
合肥安运物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失93647.5元。二、本案诉讼费及其他相关主张权利费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日零时许,金某3驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车行驶至沪渝高速上行线646KM+300M处碰撞前方由陶某1驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车(赣Ｅ×××××),造成苏Ｆ×××××号重型普通货车驾驶人金某3、乘坐人倪某2当场死亡,两车受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队高速一大队认定:金某3负本次事故同等责任,陶某1负本次事故同等责任,倪某2、陶某2无责任。事故责任认定过后,陶某1在法定期限内向安庆市公安局交通警察支队申请事故责任认定复核,安庆市公安局交通警察支队以金某3家属向法院起诉为由,对复核申请不予受理,导致陶某1救济权利丧失。原告方认为本次事故应当由金某3承担主要责任,陶某1承担次要责任。经查,金某3为苏Ｆ×××××号重型普通货车驾驶人、倪某2为苏Ｆ×××××号重型普通货车车主,苏Ｆ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险、商业三者险(不计免赔),本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所承运的四台商品车受损,经评估:商品车车损为81965元,商品车降价损失为46760元。另,原告为处理本次事故花去评估费为3000元,施救费1200元。现原告诉至法院,要求在诉讼过程中重新确定事故责任和赔偿责任,并依法处理。
金乃阳、魏海燕、金某1、金某2、吴姗、倪某1未提出答辩。
中财保盐城分公司辩称：一、本公司对本次交通事故发生的事实、事故认定及责任划分无异议，原告主张按主次责任进行赔偿没有任何依据；二、苏Ｆ×××××号重型普通货车在本公司投保属实，本公司在没有免赔的情况下在保险责任范围内承担相应的保险赔偿责任；三、原告并非本次交通事故中受损车辆的所有人，也没有证据证明其对受损车辆进行了维修或对车辆所有人进行赔偿，故原告无权向本公司主张赔偿，应驳回原告的诉讼请求；四、本案争议的车辆损失过高，评估报告只是预估的损失，并不能够证明车辆实际损失，按原告陈述，受损车辆已修复，其实际损失应根据维修费发票的数额及维修清单确定，并且其损失应由实际支付修理费的主体主张。车辆贬值损失不应当支持，评估报告不能证明车辆存在贬值损失，贬值损失应根据销售的发票并结合市场价格确定是否存在。评估费为间接损失，不应由保险公司承担，施救费依法确定。
经审理查明：2017年8月9日零时许,金某3驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车行驶至沪渝高速上行线646KM+300M处碰撞前方由陶某1驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车(赣Ｅ×××××),发生致苏Ｆ×××××号重型普通货车驾驶人金某3、乘坐人倪某2当场死亡、两车及车上货物受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队高速一大队认定:金某3、陶某1负本次事故同等责任,倪某2、陶某2无责任。事故责任认定后,陶某1在法定期限内向安庆市公安局交通警察支队申请事故责任认定复核,安庆市公安局交通警察支队以金某3家属向法院起诉为由,对复核申请不予受理。另查明,金某3为苏Ｆ×××××号重型普通货车驾驶人、倪某2为苏Ｆ×××××号重型普通货车车主,苏Ｆ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险及保险金额100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。合肥安运物流有限公司所有的皖Ａ×××××重型半挂牵引车承运的货物为六安市恒天汽车销售服务有限公司所有的商品车，在本次事故中该商品车中有四辆商品车受损,经评估，受损商品车损失为81965元,受损商品车降价损失为46760元。原告在事故发生后花去施救费1200元，为确定本次事故中受损商品车的损失，委托评估机构予以评估，花去评估费为3000元。
再查明，金乃阳系金某3之父，魏海燕系金某3之妻，金某1、金某2系金某3之女；吴姗系倪某2之妻，倪某1系倪某2之女。本次交通事故发生后，受损商品车的货主与合肥安运物流有限公司就受损商品车的车损及其降价损失达成赔偿协议，同时将该受损商品车损失的索赔权让渡给合肥安运物流有限公司。
上述事实有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、合肥市安运物流有限公司营业执照（副本）、苏Ｆ×××××号重型普通货车行驶证、金某3驾驶证、苏Ｆ×××××号重型普通货车机动车商业保险单及交强险保险单、金乃阳及吴姗等民事诉状附本、中财保盐城分公司的企业信息，证明原、被告主体适格，被告车辆投保情况；2、六安市恒天汽车销售服务有限公司证明，证明其相关权利让渡给原告；3、道路交通事故责任认定书、复核申请书、道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明交通事故发生等情况；4、车辆评估报告、车辆贬值评估报告各1份，证明原告承运的商品车的车损及贬值损失等情况；5、施救费、评估费发票，证明因本次事故原告支付费用情况；6、中财保盐城分公司提供的商业险投保单正本复印件、机动车综合商业保险条款，该证据未提供原件及其他相关证据进行佐证，不具有证明力。
本院认为，公民或法人的财产权益受法律保护，一旦受到侵害即有依法获得赔偿的权利。本案原告主张的赔偿，系其在履行与第三方形成的运输合同过程中承运的商品车受损应获得的损失赔偿，原告承运的商品车在本次交通事故中遭受损害后，与第三方就赔偿损失问题协商一致，并将主张受损商品车损失赔偿的权利让渡给原告行使，不违反法律规定，故合肥安运物流有限公司有权向被告主张权利。本次事故经交警部门现场勘查、检验、鉴定、调取证据后出具了道路交通事故认定书，认定金某3、陶某1负事故同等责任，陶某1、合肥安运物流有限公司不服交警部门对事故的责任认定，已提出复核申请，因金乃阳、吴姗等被告提起民事诉讼使交警部门未受理复核申请，现合肥安运物流有限公司要求本院重新确定事故责任，但未提供足够证据否定该事故认定书，故本院对此主张不予支持。由于金某3驾驶的属倪某2所有的苏Ｆ×××××号重型普通货车在中财保盐城分公司投保了交强险和不计免赔率保额为100万元的商业第三者责任险，故金某3、倪某2承担的责任应在保险责任范围内由中财保盐城分公司承担，超出保险责任范围的损失由金某3、倪某2的亲属即本案被告金乃阳、魏海燕、金某1、金某2、吴姗、倪某1予以承担。中财保盐城分公司认为受损商品车评估的损失过高，应以实际支付的维修费用为依据，但中财保盐城分公司未提供相关证据证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告以车损评估报告为依据主张赔偿的请求予以支持。中财保盐城分公司提出商品车贬值损失按最高人民法院《关于车辆贬值损失赔偿问题的答复》不应赔偿，即使赔偿按保险合同的约定保险人也不负责赔偿，本院认为最高人民法院答复中的“车辆贬值损失”是指发生交通事故的事故车辆的贬值损失，而本案原告要求赔偿的车辆贬值损失不是事故车辆的贬值损失，而是承运货物的贬值损失，其损失赔偿问题不适用最高人民法院的前述答复，应予赔偿。关于该商品车的贬值损失保险人应否赔偿问题，中财保盐城分公司仅提供了投保单复印件和商业保险条款，因该证据不是原件，不具有证明力，商业保险条款的免责约定是否告知投保人或对投保人进行了明确提示，也无相关证据证实，故该损失应由保险公司负责赔偿，综上合肥安运物流有限公司承运的商品车在本次交通事故中受损，其损失为：承运商品车的车辆评估损失、车辆贬值损失、施救费，共计129925元，此损失由中财保盐城分公司在交强险保险责任范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿63962.5元[（129925-2000）×50%]，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告合肥安运物流有限公司因交通事故造成的损失65962.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1071元，评估费3000元，合计4071元，由原告合肥安运物流有限公司承担1800元，被告金乃阳、魏海燕、金某1、金某2、吴姗、倪某1共同承担1800元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄家炎
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨国晋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。