山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第380号
上诉人（原审被告）新疆华纺纺织有限公司。住所地：新疆奎屯市。
法定代表人：高武生，总经理。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东桓台福鑫机械厂。住所地：山东省桓台县。
负责人：袁训行，经理。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
上诉新疆华纺纺织有限公司因与被上诉人山东桓台福鑫机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆华纺纺织有限公司法定代表人高武生及其委托代理人姚传云，被上诉人山东桓台福鑫机械厂委托代理人宗学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年3月20日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定，被告购买原告3套161型轧花机、1套400型打包机及全套辅助设备，原告负责整条轧花生产线的安装调试，称为交钥匙工程；合同总价款为2650000.00元；结算方式及期限：轧花机到厂支付700000.00元，打包机到厂付300000.00元，设备安装调试完毕使用合格后（一个轧季）付200000.00元，余款1430000.00元于2013年12月31日前付清；质量标准：按出卖人提供的经技术监督局批准的标准执行。若达不到上述标准，出卖方将设备自行抬走，费用自付；买受人支付定金20000.00元；交货时间：2011年4月10日前。合同还约定质保期为1年。合同签订后，被告按照合同约定支付原告定金20000.00元。在合同规定期限内，原告将合同约定的3套161型轧花机、1套400型打包机及全套辅助设备运至被告指定地点，原告也对整条轧花生产线进行了安装调试。截至2011年6月2日，被告共支付原告货款含定金计920000.00元，被告代付运费44000.00元，共计货款964000.00元。2012年7月12日，被告制作付款明细表一份付款合计1211250.00元，原告经核对认为应扣除风机款48010.00元，注明后签字予以确认。被告实际付款1163240.00元，尚欠原告1486760.00元未付。在被告使用涉案设备过程中，因设备不能够正常运转，2012年7月3日，原告（丙方）、被告（甲方）及奎屯金宏棉机制造有限公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方购买的丙方型号为161成套轧花设备，由乙方负责技改，并对如何改造作了具体约定，还约定，如协议出现纠纷，在合同签订地进行仲裁。该协议签订后，通过技术改造，被告认为不能达到合同约定要求，被告于2013年11月21日向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人（乙方奎屯金宏棉机制造有限公司和丙方原告）履行协议约定的技术改造义务，并达到设备使用要求；被申请人支付申请人配件款105446.20元、人工费20800.00元；被申请人赔偿申请人经济损失800000.00元；仲裁费用由被申请人负担。该仲裁案件尚在审理中。
原审法院认为：原、被告所签订的产品订货合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约将设备交付被告，并调试安装。后经双方确认，被告尚欠原告货款1486760.00元未付。被告辩称原告所供设备存在质量问题，本案被告因涉案设备不能正常运转已经与原告及奎屯金宏棉机制造有限公司达成协议，由奎屯金宏棉机制造有限公司对设备进行技术改造，并且被告因原告和奎屯金宏棉机制造有限公司未完全履行协议已经向仲裁机关申请仲裁，故被告所称的质量问题，本案不予审理。原告主张被告偿付其货款1486760.00元，该事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告主张被告赔偿其损失42000.00元，于法有据，且不超出法律规定，故予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告新疆华纺纺织有限公司欠原告山东桓台福鑫机械厂货款1486760.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告新疆华纺纺织有限公司赔偿原告山东桓台福鑫机械厂经济损失42000.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告桓台福鑫机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20352元，原告山东桓台福鑫机械厂负担1793.00元，被告新疆华纺纺织有限公司负担18559.00元；财产保全费5000.00元，由被告新疆华纺纺织有限公司负担。
宣判后，上诉人新疆华纺纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人支付剩余货款的前提是涉案设备正常运转，现设备经上诉人调试且其也认可存在问题，故设备不能认定为达到正常运转状态，剩余货款不应予以支付。2、被上诉人不履行合同不符合约定，违约在先，上诉人不应承担经济损失。3、上诉人就与被上诉人之间涉案设备设计产能与实际产量不符的争议，现正在仲裁程序中，因此本案应中止审理。请求二审法院判决被上诉人采取补救措施，以使设备达到运转条件。
被上诉人山东桓台福鑫机械厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：1、根据原审期间上诉人提供的乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司针对涉案设备生产产品价格损失的鉴定给克拉玛依仲裁委员会的“答复函”，该函补充说明部分第1项第（3）条载明，上诉人公司的涉案三台轧花机生产线在2011年9月至2014年3月三个轧季实际产量为，2011年至2012轧季2115吨、2012年至2013轧季3150吨、2013年至2014轧季2373吨。2、涉案设备调试当日，上诉人出具“使用过程中的建议和意见”一份，被上诉人委托的施工人员在上述材料上签字，该书证第一段第一、二句载明，“该设备经调试可运转，但达不到合同所承诺的效果”。
其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案设备未调试合格，剩余货款不具备付款条件。根据上诉人认可的设备经调试可运转的情况，结合乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司给克拉玛依仲裁委员会的“答复函”补充说明部分第1项第（3）条裁明的内容，涉案设备在2012年7月前即奎屯金宏棉机制造有限公司对设备进入改造前已处于生产运转状态，且直至2014年3月设备的运转状态亦为生产运转状态，且双方已于2012年7月3日就设备改造问题，另行达成由第三方负责处理的协议，并约定由仲裁机关裁决争议，双方对产品质量问题已达成一致处理意见。根据上诉人在前述“使用过程中的建议和意见”中自认设备“达不到合同所承诺的效果”，结合其委托乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司进行鉴定的情况，上述自认的意思应是设备设计产能与实际产量不符。对此，应根据双方另行签订的协议约定处理，但不能成为拒付货款的理由。且上诉人也根据其与被上诉人和奎屯金宏棉机制造有限公司签订的三方协议提起仲裁，要求解决上述问题。因此，双方关于因设备产量问题导致违约责任的争议已协议仲裁处理，不影响货款的支付。上诉人主张本案应中止审理，待涉案仲裁案终结后，再恢复本案审理，本院不予支持。上诉人在双方就质量问题达成一致处理意见后，未及时支付货款给被上诉人造成的损失应予赔偿，故原审判决上诉人支付被上诉人经济损失亦无不当。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18559.00元，由上诉人新疆华纺纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 琛