安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1889号
原告：金娥。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：聂卫平，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地：合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。社会统一信用代码913401007139341531。
负责人：朱晔飞，经理。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告金娥与被告聂卫平、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥市第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告金娥的委托诉讼代理人廖永红、被告聂卫平到庭参加诉讼。被告人保合肥市第一支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1093.04元（含被告聂卫平垫付807.8元）、护理费4天×114.22元/天＝456.88元、误工费（15+4）天×150元/天＝2850元、交通费200元、住院伙食补助费4天×30元/天＝120元、营养费741.63元、精神损害抚慰金1400元，合计6861.55元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日8时10分许，被告聂卫平驾驶车牌号皖A×××××小型客车，沿S211省道由西向东行驶，行驶至161公里700米处时碰撞同方向在前由原告金娥驾驶载有王可昕的二轮电动车，致原告金娥、王可昕受伤、车辆损坏的交通事故。原告金娥受伤后，被送往医院检查治疗。该交通事故经望江县交通警察大队认定聂卫平负全部责任，金娥、王可昕无责任。事故发生时，被告聂卫平驾驶事故车辆在被告人保合肥市第一支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，各方协商赔偿事宜未果，原告金娥为维护其自身的合法权益，故起诉。
被告聂卫平辩称，对事故发生、责任划分、原告受伤没有异议。事故车辆皖A×××××号小型客车在被告人保合肥市第一支公司投保了交强险和保险金额30万元的商业第三者险且事故发生在保险期间内，对原告的各项损失应当由被告人保合肥市第一支公司承担相应赔偿责任。事故发生后，被告聂卫平垫付原告医疗费807.8元，原告在得到被告人保合肥市第一支公司相应赔偿后，应依法返还被告聂卫平。
被告人保合肥市第一支公司庭审后向本院提交书面答辩状辩称，对事故发生、责任划分没有异议。医疗费认可有原件的发票金额，但应当扣除20%非医保用药。住院伙食补助费、营养费因原告未住院，也没有医嘱加强营养且原告伤情轻微，因此不予认可。误工费，因原告伤情轻微也未住院及未做三期鉴定，其医嘱建休15日时间过长，原告亦未提供误工证明、工资单、工资银行流水及社保缴费证明等证明其实际收入，故不予认可。交通费过高。精神损害抚慰金因原告未构成伤残且其属于擦伤，不是很严重，不应当支持。被告人保合肥市第一支公司未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告聂卫平驾驶车牌号皖A×××××小型客车，碰撞同方向在前由原告金娥驾驶载有王可昕的二轮电动车，致原告金娥、王可昕受伤、两车受损的道路交通事故，当事人均无异议，本院予以确认。根据公安交通警察部门的责任认定，被告聂卫平负全部责任，原告金娥无责任。被告聂卫平对该事故中造成原告金娥的各项损失，应当依法予以赔偿，事故车辆皖A×××××号小型客车在被告人保合肥市第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对被告聂卫平承担的赔偿责任，被告人保合肥市第一支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险责任限额部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿。
原告金娥的合理损失为：医疗费1093.04元（含被告聂卫平垫付807.8元），有医疗票据为凭，予以认定。被告人保合肥市第一支公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药，本院认为其主张无法律依据，不予支持。护理费，原告诉请456.88元（4天×114.22元/天），本院结合原告的伤情、门诊病历及诊断证明书，予以支持。住院伙食补助费，原告诉请120元（4天×30元/天），被告人保合肥市第一支公司主张原告未住院，应不予支持，本院对此予以采信。误工费，原告诉请2850元（19天×150元/天），被告人保合肥市第一支公司主张原告伤情轻微未住院及亦未做三期鉴定，医嘱建休15日过长，原告未提供证据证明其实际收入。本院认为原告系农业户籍，其诉请按照实际收入150元每天进行赔偿无相应证据予以证实，鉴于原告伤情及住院治疗情况，参照2015年安徽省农林牧渔业平均工资，误工费确定为596.12元（85.16元×7天）。交通费，原告诉请200元，本院酌情支持100元。营养费，原告诉请741.63元，被告主张原告未住院亦无医嘱加强营养且原告伤情轻微，本院结合原告伤情，营养费确定为140元（7天×20元/天）。精神损害抚慰金，原告诉请1400元，结合原告伤情及其在交通事故中的过错程度，本院酌情支持500元。以上各项损失共计2886.04元。
综上所述，被告人保合肥市第一支公司在医疗费限额内赔偿1233.04元（医疗费1093.04元、营养费140元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1653元（误工费596.12元、护理费456.88元、交通费100元、精神损害抚慰金500元），上述合计2886.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司赔偿原告金娥各项损失2886.04元，于本判决生效后十五日内付清；
原告金娥在得到第一项赔款时返还被告聂卫平垫付医疗费807.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金娥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂卫平负担。（请在本判决书确定的期限内将相应款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20xxx50）
本判决为终审判决。
代理审判员 马海燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。