湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第00962号
原告许章华，生于1970年11月29日，村民。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：参加庭审、调解，签收法律文书等一般代理。
被告郧西县郧山水电开发有限公司（以下简称郧山水电公司）。住所地：郧西县城关镇激浪河村。
法定代表人柴晓永，任该公司董事长兼总经理职务。
委托代理人朱坤波，系郧山水电公司员工。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，参与庭审，代为签收法律文书等一般代理。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，参与庭审，代为签收法律文书等一般代理。
原告许章华诉被告郧山水电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员李尚群担任审判长、审判员孙号、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，分别于2014年9月29日、2014年11月20日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告许章华及其委托代理人夏卫东、被告郧山水电公司委托代理人朱坤波、刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许章华诉称：2014年5月18日凌晨，被告所有的引水渠，在与郧西县北环路延伸段交汇处发生垮塌，渠水顺势流入北环路延伸段工程建设工地，将原告停放在工地钻机淹没，造成原告各项损失86936.64元。为此，具状法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失86936.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告许章华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告许章华身份证复印件一份，拟证明原告许章华的身份情况。
证据二：开山牌系列产品销售单（2011年11月18日）一份，拟证明钻机系原告许章华所有。
证据三：引水渠恢复补偿协议书、黑龙庙电站资产买卖合同书、郧西县黑龙庙电站资产移交签收表、郧西县黑龙庙电站资产表、承诺函、郧西县郧山水电开发有限公司第一次股东会议决议以及变更登记申请事项表复印件各一份，湖北省行政事业单位收款收据复印件二份，拟证明郧山水电公司对引水渠享有所有权和管理权。
证据四：照片两张，拟证明钻机被水淹的事实。
证据五：证人胡某、郭某出具的证明各一份，拟证明钻机被水淹的事实。
证据六：加油费票据一张、盖有“黄金菊发票专用章”发票三十六张、开山牌系列产品销售单（2014年6月4日）一份、证人姜某当庭证言及其出具的证明和收据各一份、领款单复印件一份、农村信用合作社转账支票存根复印件一份，拟证明原告许章华因钻机受损遭受的损失情况。
证据七：钻机误工损失评估结论书一份、评估费发票一张，拟证明原告许章华钻机维修期间误工损失为32496.00元以及为评估误工损失支出评估费3000.00元。
被告郧山水电公司辩称：原告所述与事实不符，郧西县北环路延伸段工程按建设规划需穿越我公司引水渠所在隧道位置，该工程建设协调指挥部与我公司于2014年2月达成《引水渠恢复补偿协议书》，约定由指挥部负责开挖引水渠，并负责恢复建设一条引水渠渡槽。后来，指挥部在我公司引水渠位置开始建设施工，彻底挖断了原有的引水渠，为保证下游农户的生活及灌溉用水，指挥部在开挖处临时架设了一根输水管道。2014年5月18日凌晨，由于临时管道末端架设施工质量问题，加之工地管理不善，导致管道末端漏水，造成原告在工地停放的设备被淹。对此次事故，我公司认为事故位置应认定为郧西县北环路延伸段工程建设施工工地，事故位置的管理责任主体应当为该工程建设协调指挥部，事故发生原因是架设的输水管道漏水所致，与我公司没有任何关系。因此，原告诉请我公司承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，被告诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郧山水电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：引水渠恢复补偿协议书复印件一份，拟证明引水渠系郧西县北环路延伸段工程建设协调指挥部开挖建设，事故工地管理责任并非是郧山水电公司。
证据二：图片五张，拟证明事故发生地已是郧西县北环路延伸段工程建设工地，引水渠早已不复存在；工地开挖引水渠后，自行临时架设了一根输水管道；漏水位置在输水管道的末端；郧山水电公司新的引水渠渡槽还在建设当中。
证据三：示意图一份，拟证明事故发生的原因经过。
经庭审质证，被告郧山水电公司对原告许章华提交的证据一无异议，对该无异议的证据本院依法予以采信。
被告郧山水电公司对原告许章华提交的证据二、三、四、五、六、七有异议。对于证据二，认为销售单上记载购货单位是“徐章华”而不是“许章华”，该销售单实际是白条，应当提供正式发票。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为事发地引水渠已开挖成建设施工区域，由施工方建设管理，不能证明被告的诉讼主体身份。对于证据四，对该证据的三性均有异议，认为没有制作人、制作时间及见证人。对于证据五，认为不能证明原告机械被淹的责任主体。对于证据六，对加油费票据和盖有“黄金菊发票专用章”发票的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明是原告付款；对销售单真实性有异议，认为与本案无关；认为姜某出具的收据是白条，不予认可；对姜某出具的证明不予认可；对领款单及农村信用合作社转账支票存根的真实性有异议，认为没有原件，不能达到原告的证明目的。对于证据七，认为该评估结论书程序上和实体上违法，鉴定机构没有法定的鉴定资格，其只是对价格进行认定，不能对价值进行认定，鉴定人员不具备价格认定资质，鉴定机构法定代表人未在评估结论书签字，故该评估结论书不能作为证据使用；对评估费发票的真实性无异议，但认为与被告无关联性。
原告许章华对被告郧山水电公司提交的证据一、二、三有异议。对证据一的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，当时引水渠还在，是渠槽垮塌导致钻机受损，而且被告还要确保居民用电。对于证据二，认为该图片是事后拍摄的，已不能复原当时的状况。对于证据三，认为该示意图是被告方事发几个月后画的，不能作为证据使用。
对上述双方有异议的证据，本院认为：对于原告的证据二，原告称“许章华”误写成“徐章华”是因语音原因所致，该解释符合一般人理解，钻机实际也是由原告许章华控制，对该证据本院予以采信。原告提交的证据三与本案具有关联性，能够证明被告对引水渠享有所有权与管理权，被告对该证据真实性亦无异议，对该证据本院予以采信。原告提交证据四、五旨在证明其钻机被水淹的事实，被告对钻机受水淹致损的事实也无异议，对该证据的证明目的本院予以认可。对于原告的证据六，加油费票据客观真实，但与本案是否具有关联性无法确认，对加油费票据不予认可；盖有“黄金菊发票专用章”发票、开山牌系列产品销售单（2014年6月4日）客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，对此本院予以采信；证人姜某证言及维修费某但证人姜某庭审中关于配件费用情况的陈述，与其出具证明中的陈述不一致，对证人姜某出具的证明本院部分采信；领款单及转账支票存根系复印件，又不能证明原告因钻机受损造成的误工损失具体金额，对此领款单及转账支票存根的证明目的本院不予采信。对于原告的证据七，该评估结论书是经原告申请由人民法院委托的鉴定部门作出的，被告有异议但不申请重新鉴定，且未提供证据证明该评估结论书程序上和实体上违法，对钻机误工损失评估结论书本院予以采信；评估费发票客观真实，与本案具有关联性，对评估费发票本院予以采信。被告的证据一客观真实，原告对该证据真实性亦无异议，对该证据本院予以采信。对于被告的证据二、三，其内容不能完全反映事发时的具体状况，图片及示意图上的标注是当事人自己单方的理解，对该证据本院部分予以采信。
经审理查明：因郧西县北环大道延伸段需从被告郧山水电公司位于郧西县城关镇激浪河村的一段隧道式引水渠下通过，需将部分引水渠连同山体挖除。为解决因此产生的恢复及补偿等问题，郧西县北环大道延伸段工程建设协调指挥部与被告郧山水电公司于2014年2月22日签订了《引水渠恢复补偿协议书》。协议书约定由郧西县北环大道延伸段工程建设协调指挥部尽快恢复引水渠，并补偿郧山水电公司损失，由郧山水电公司指定专人管理好引水渠，协助郧西县北环大道延伸段工程建设协调指挥部做好工作，保障沿渠群众生产生活不受影响。据此协议，郧西县北环大道延伸段工程建设协调指挥部即组织施工单位北京城乡建设集团有限责任公司继续施工。当山体及引水渠被开挖后，施工单位及时用钢管连接断开的引水渠，保障了沿渠群众生产生活用水。与此同时，原告许章华从北京城乡建设集团有限责任公司处承包了部分土石方钻爆作业工作，用自己的机械为北京城乡建设集团有限责任公司钻爆土石方。2014年5月18日凌晨，钢管与原引水渠接口处发生渠水泄漏，将原告许章华停放在工地上的钻机淹没致使钻机受损。事发后，原告许章华为维修钻机共支出修理费52280.00元，其中购买相关配件花费34280.00元，支付维修费18000.00元。因索要赔偿无果，原告许章华遂诉诸本院。
本案在审理过程中，被告郧山水电公司申请追加北京城乡建设集团有限责任公司、郧西县人民政府为本案共同被告，因本案并非必须共同诉讼案件，且原告许章华不同意追加北京城乡建设集团有限责任公司等关联主体参加诉讼，本院已裁定驳回被告郧山水电公司追加共同被告的申请。为确定钻机维修期间的误工损失，原告许章华为此申请鉴定，经郧西县价格认证中心评估，原告许章华钻机维修期间（24天）的误工损失为32496.00元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告郧山水电公司的引水渠虽然因工程建设导致其地理形态发生局部变化，但是引水渠整体输水功能因输水管道的架设而得以维持，在引水渠通水情况下，因渠水造成他人损害的，渠水的管理人应当承担侵权责任。对于渠水的管理人，《引水渠恢复补偿协议书》明确约定被告郧山水电公司负有指定专人管理好引水渠以及保障沿渠群众生产生活不受影响的义务，同时被告郧山水电公司未提供证据证明其不负责管理施工期间引水渠通水，由此可见，渠水的管理责任并未转移。被告郧山水电公司作为引水渠的所有人和管理人，明知渠体结构已发生变化，应当预见渠水溢出或者渠体垮塌渠水流出有发生危害的可能性，并应采取妥善措施防止损害的发生，但其未采取相关措施，存在过失，对原告许章华的损失应承担赔偿责任。被告郧山水电公司辩称其公司对此次事故无任何关系并不应承担赔偿责任本院不予采纳。如果被告郧山水电公司有证据证实是由于第三人原因导致渠水造成原告许章华钻机受损，被告郧山水电公司在承担赔偿责任后可以第三人侵犯其管理权造成损失向第三人追偿。原告许章华对钻机疏于管理，对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
原告许章华各项损失共计84776.00元，由被告郧西县郧山水电开发有限公司承担90%计款76298.40元，剩余损失由原告许章华自行负担。
案件受理费1973元，由被告郧西县郧山水电开发有限公司负担1776元，原告许章华负担197元。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：1733-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李尚群
审 判 员 孙 号
人民陪审员 刘仕华
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭亚丽