江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初348号
原告陈国军。
委托代理人胡秋建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告朱小军。
被告丁红莲。
原告陈国军与被告朱小军欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈国军申请追加丁红莲为本案的共同被告参加诉讼，本院依法通知丁红莲为本案被告参加诉讼。原告陈国军及其特别授权委托代理人胡秋建与被告朱小军到庭参加了诉讼，被告丁红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，原被告系亲戚关系，被告与原告于2008年起合伙承建了江安镇新余线农村公路工程、永兴小区配套工程及永祥皮革厂污水处理药剂工程，2010年1月22日，双方达成协议，由被告给付原告本金及利润共计58万元，分四年付清（2010年春节前付20万元，2011年春节前付13万元，2012年春节前付13万元，2013年春节前付12万元）。2010年至2012年，被告共计给付原告欠款30万元，2013年2月8日，被告向原告出具欠条，承诺余28万元在2014年春节前付清。但到期后，被告仅给付3万元，余款25万元未能给付，原告多次要求被告给付，被告至今未付。现请求判令：1、被告偿还欠款25万元及自2015年2月1日至实际还款之日按同期同档银行贷款利率计算的欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱小军辩称，原告陈国军是我的表叔，我与陈国军原先是合伙关系，做工程的。根据我们撤伙的时候的结算，陈国军应得本金及利润58万元，这是协议上的内容，陈国军合伙期间及结算后从我这边共计拿了52.5万元（2009年6月13日拿了11万，2009年4月5日拿了3.5万，2009年1月25日拿了13万，2010年3月11日拿了2万元，2011年1月9日拿了6万，2012年1月19日拿了4万，2011年2月2日拿了5万，2011年6月11日拿了4万，2011年5月25日拿了1万，2014年正月我送去原告家小区门口原告的老婆手上3万元，这笔款没有手续，2009年1月25日的13万元当时是给的两张承兑），还有5.5万余款未付。原告主张我欠款25万元不是事实，原告2013年2月8日，我写欠条时双方都没有对账目进行核对，在春节前匆忙写下的欠条，是陈国军要求做的手续。2014年春节前，陈国军的老婆到我家对账，我把所有的手续都给陈国军的老婆带回去了，原告的老婆手抄了付款手续，但是到现在一直没给我。本案是合伙纠纷，合伙合同的相对人是我和陈国军，丁红莲不是合伙协议人，我们夫妻关系一直存续，根据合同相对性，丁红莲不应当作为本案的被告。综上，请求法院查明事实，依法判决我与陈国军欠款余额的具体数据。
被告丁红莲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈国军系被告朱小军表叔。自2007年起，原告陈国军与被告朱小军合伙承建江安镇新余线农村公路、永兴小区配套及永祥皮革厂污水处理药剂等工程。2010年1月22日，原告陈国军与被告朱小军签订协议一份，协议载明以下事项：因朱小军与陈国军合伙承建江安镇新余线农村公路工程、永兴小区配套工程及永祥皮革厂污水处理药剂，因双方的债权、债务，达成如下协议：1、之前两人固定财产归朱小军所有；2、永祥皮革厂污水处理药剂归朱小军所有；3、由朱小军付给陈国军本金及利润共计人民币伍拾捌万元整，此款分四年付清（2010年春节前付贰拾万，2011年春节前付壹拾叁万元，2012年春节前付壹拾叁万元，2013年春节前付壹拾贰万元）；4、此协议一式两份，甲乙双方各持壹份，经双方签字后生效。
2013年2月8日，被告朱小军向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈国军与朱小军合伙工程款，陈国军应得本金及利润共58万元2010-2012年分别归还30万元，下余28万元在2014年春节前结清今欠人：朱小军2013.2.8日”。后被告朱小军给付了原告3万元，余款原告追要未果，遂于2016年1月7日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告朱小军与被告丁红莲1998年3月4日办理结婚登记。
上述事实有协议、欠条、结婚申请书及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈国军与被告朱小军原系合伙关系，两人于2010年1月22日签订协议一份，协议明确双方对于合伙期间的债权、债务、盈余、财产归属进行了约定，应当认定双方合伙终止，在无相反证据的前提下，应当认定其真实性。被告朱小军认为双方实际拆伙时间为2008年，但其并未提交相应证据予以佐证，且原告陈国军不予认可，故对被告朱小军此辩，本院不予采信。原告陈国军与被告朱小军于2010年1月22日签订的协议，约定事项明确，双方均应当按照该协议履行各自的义务。现原告已按照该协议约定履行了第一、二项约定事项，对于第三项约定内容即“由朱小军付给陈国军本金及利润共计人民币伍拾捌万元整”，被告朱小军亦应当按照该约定履行。被告朱小军庭审中辩称，其在签订该协议之前即2009年6月13日付款11万、2009年4月5日付款3.5万、2009年1月25日付款13万应当计入58万元总额中，对此本院认为，首先，被告朱小军未提交相应证据证明其已给付原告上述款项，其次，原告陈国军对被告朱小军的上述辩称不予认可，第三，即使被告朱小军所辩称的上述付款情况是事实，因原被告双方于2010年1月22日签订的协议中，双方明确约定被告朱小军应当给付原告本金及利润58万元，并约期偿还，该约定系双方对于合伙期间原告应得款项的最终数额的确定，被告朱小军在此之前的付款情况即使存在，也应当推定双方在2010年1月22日的最终结算中予以了考虑，现被告要求在总额58万元中予以扣减无事实和法律依据。第四，被告朱小军于2013年2月8日向原告陈国军出具的欠条中再次载明，被告朱小军欠原告本金及利润58万元，已给付30万元，尚欠28万元，该表述亦可以认定，截止2010年1月22日，被告尚需给付原告本金及利润合计58万元。综上，对于被告朱小军此辩，本院碍难采信。
被告朱小军于2013年2月8日向原告出具欠条一份，欠条明确被告朱小军尚欠原告28万元并约期偿还的事实，被告朱小军亦应按照该约定给付原告余款。被告朱小军在约定期限内仅给付原告3万元，余款25万元，被告朱小军仍需给付原告陈国军。现原告陈国军要求被告朱小军给付原告陈国军25万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告朱小军在出具欠条时明确约定了还款时间，其逾期未足额偿还，现原告要求被告给付自逾期之日起计算的逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。
被告丁红莲与被告朱小军系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告丁红莲应当与被告朱小军承担共同还款责任。
被告丁红莲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻落实〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告朱小军、丁红莲于本判决生效后立即给付原告陈国军欠款250000元及逾期还款利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止，以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱小军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱小军、丁红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年三月十五日
见习书记员 丁宇婷