杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5431号
原告：王建军，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。
被告：魏顺奎，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王建军（以下简称原告）与被告魏顺奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯金锋，被告魏顺奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金160000元，支付利息及违约金60000元（计算一年零一个月取整）、法律服务费15000元，合计235000元;2.本案诉讼费用及保全申请费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转等需要于2016年3月10日向原告借款现金160000元，借款期限为60天，自2016年3月10日至5月8日。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推脱，甚至拒接电话，至今未还款。被告的行为严重侵害原告的正当财产权益。
被告辩称，借条捏造事实，掩盖真相。被告于2016年3月至4月间，陆续向原告借款58000元。在赌场每次借2000元、3000元、5000元不等，最多一次10000元，实得数额不足，有扣除利息。被告于2016年5月停止参与赌博，原告遂带人到被告单位十余次，逼迫被告出具160000元的借条，其中强行添加了利息100000元。借条上方原本没有原告姓名。此后，原告数十次到被告家逼债，被告曾两次报警将其赶走。2017年5月23日，镇村组织村民进行搬迁签约，原告派人将被告父子拦住，不让离开签约现场。维持秩序的特警劝其离开，但原告方行为鲁莽，后被处治安拘留。以上借款虽属违法，但被告多次与原告协商，希望待土地征用拆迁时归还，双方就数额一直存在争议。被告同意一次性支付60000元加利息20000元，但原告不肯。被告在2017年1月、5月分别归还4000元、1000元。原告以做干果生意为名，常年赶赌场参与赌博并放抛资，收取高利息，每万元借款每天利息为300元。此外，原告还雇人帮其催债，并对债主进行跟踪、伤害，催讨不成就打官司。借条系原告事先拟定，随身携带，等赌客借款到一定数额，就让其填写借条并捺印，根本不是做生意周转。综上，被告已认识到自身的违法行为，但原告敲诈勒索被告利息100000元。要求依法判决。
原告为支持其主张的事实，举证如下：
1、《借款协议》。证明被告拖欠原告160000元借款。
2、《委托代理合同》及发票。证明原告因起诉被告产生的法律服务费损失，根据协议约定应由被告全额承担。
被告为支持其主张的事实，向本院提供银行客户回单2份，证明被告已在2017年1月、5月归还原告本金4000元和1000元。
经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，160000元包含利息，有争议，内容纯属捏造。证据2，有异议。原告对被告提供的证据不持异议。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，被告未提供反驳证据，予以认定。被告提供的证据，原告不持异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：落款日期为2016年3月10日的《借款协议》载明：乙方因生意周转需要，向甲方借款160000元，借款期限为60天，自2016年3月10日至5月8日；乙方须在约定期限内还清借款（包括利息）；如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等；本协议签订同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具借据，签字即生效。该协议抬头及落款处甲方一栏签有原告姓名，乙方一栏由被告签名并捺印。被告在协议空白处注明“待镇土地征用房屋拆迁时归还（全部还清）”的内容。
被告分别于2017年1月21日、5月10日归还原告4000元和1000元。
另查明，为催讨案涉债权，原告委托浙江正允律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师费15000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的《借款协议》为证。《借款协议》是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。原、被告之间形成借贷法律关系。被告虽辩称该债务系赌场上的高利贷，但其未举证证明借款系因赌博而产生，也没有证据表明原告事先知道被告借款用于赌博，原告对此亦予以否认，故该抗辩意见本院不予采信。被告还辩称《借款协议》系受胁迫出具，但作为具有民事行为能力的自然人理应知道签名确认自身所负债务的法律后果，故该抗辩理由本院亦不予采信。至于实际出借的本金金额，被告虽辩称原告交付借款不足额且包括利息100000元，但该意见与《借款协议》内容相矛盾，亦无其他证据相佐证，故本院认定出借本金为160000元。
现《借款协议》约定的借款期限已届满，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告举证证明已归还本金5000元，原告对此不持异议，故本院予以确认，尚欠本金155000元被告应予归还。《借款协议》并未约定借款期限内利息，该期间应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告按年利率36%一并主张逾期利息及违约金，总计超过了法律规定的年利率24%的标准，本院按年利率24%为限予以支持。经计算，以本金160000元为基数，自逾期之日即2016年5月9日至2017年1月20日共256天按年利率24%计算产生的逾期利息及违约金为27306.7元；2017年1月21日被告归还本金4000元，故以本金156000元为基数，自2017年1月21日至5月9日共108天按年利率24%计算产生的逾期利息及违约金为11232元；2017年5月10日被告归还本金1000元，故以本金155000元为基数，自2017年5月10日至6月7日（逾期一年零一个月之日）共28天按年利率24%计算产生的逾期利息及违约金为2893.3元。综上，应付逾期利息及违约金合计为41432元。原告的主张有误，超出部分本院不予支持。至于原告主张的律师费，因《借款协议》中对此明确约定为由借款人承担，本院综合本案情况，酌情调整为5000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、魏顺奎于本判决生效之日起十日内归还王建军借款本金155000元，支付逾期利息及违约金41432元。
二、魏顺奎于本判决生效之日起十日内支付王建军为实现债权而支出的律师费5000元。
三、驳回王建军的其他诉讼请求。rr减少的
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元，财产保全申请费1695元，合计4108元，由王建军负担587元，魏顺奎负担3521元。
王建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏顺奎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴凯
二0一七年九月十五无
代书记员 赖芳