wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2431号
原告：曹某某，女，生于1984年3月3日，汉族，农民，住济南市。
被告:马某某，男，生于1980年11月12日，汉族，农民，住住济南市。
原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本庭提出诉讼请求:1.请求依法判今原、被告离婚;2.原、被告婚生子曹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活为止;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2003年6月13日在打工时相识，2004年8月17日登记结婚，系男到女家生活，2009年1月21日生育一男孩，取名曹某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，影响了孩子的身心健康，自2015年3月双方分居生活至今，现夫妻感情完全彻底破裂。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，2015年6月23日法院作出不准原、被告离婚。后双方努力交流沟通至今没有任何和好可能，故再次诉至法院提起离婚诉讼。
被告马某某未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、济南市长清区人民法院(2015)长民初字第904号民事判决书，被告马某某未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原、被告于2003年6月13日在打工时相识，2004年8月17日登记结婚，系男到女家生活，2009年1月21日生育一男孩，取名曹某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情很好，婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，2015年3月双方为家庭琐事发生争吵后，被告外出打工，双方分居生活。2015年4月8日原告曾向济南市长清区法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审查，作出（2015）长民初字第904号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又生有子女，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。但本院作出(2015）长民初字第904号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方却未能珍惜和好机会，一直未能和好，且双方分居时间较长，双方无法交流与沟通，致使原、被告夫妻感情完全破裂，对此原、被告均有责任，双方的感情已经破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生育男孩曹某甲现跟随原告生活，为有利于孩子健康成长，该子女由原告继续抚养为宜，被告支付抚养费。原告主张被告月收入10000万，要求被告每月支付抚养费2000元，但其未提供出相应证据证实。因被告未到庭，原、被告双方的财产、存款、债权、债务无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可就财产、存款、债权、债务自行协商或另行诉讼。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告马某某离婚；
二、原、被告所生育男孩曹某甲由原告曹某某抚养，由被告马某某每月支付抚养费600元，自2016年9月1日起至曹某甲独立生活之日止，于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次。
案件受理费300元减半收取150元，，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月二十七日
书记员 边书贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19412号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道。
法定代表人：潘东冬，总经理。
委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：戴善军，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人：张勇。
本院于2017年11月9日受理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告戴善军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告深圳市咔哇吚贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19412号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道。法定代表人：潘东冬，总经理。委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。被告：戴善军，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：张勇。本院于2017年11月9日受理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告戴善军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告深圳市咔哇吚贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑也平人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复21号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：夏鹏虎，个体工商户，系咸安区东方红石材店业主。
地址：官埠桥镇小泉村五组门店。
工商注册号：422301600199704。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10328号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：夏鹏虎经营的咸安区东方红石材店自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费1800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10328号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人夏鹏虎作出的鄂咸环卫征字（2015）第10328号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第284-2号
申请人王升彦。
被申请人孙琮。
申请人王升彦与被申请人孙琮申请诉前财产保全一案，本院于2015年10月28日作出（2015）岚民保字第284-1号民事裁定书。现被申请人孙琮提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙琮所有的鲁Q×××××号牌轻型普通客车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文晋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第278号
原告：李玉华。
委托代理人：吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：高起中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任总经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告李玉华与被告高起中、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉华于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人吕天增、被告高起中、被告人保财险的委托代理人吴付才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2014年10月4日10时7分，原告李玉华驾驶两轮电动自行车自西向东与被告高起中驾驶的豫R21G**号小型轿车在方城县古庄店乡歇马店村东侧处相撞，造成原告身体多处受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告高起中负事故的全部责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18253.21元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、事故认定书1份；
2、病历资料共15页；
3、医疗费票据1张；
4、工资证明2份；
5、交通费票据粘贴1页；
被告高起中辩称，事故车辆在被告人保财险处投保有交强险和三责险，原告的各项损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔付。被告在原告治疗期间，已经垫付2000元，该费用保险公司在理赔时应予退还。
被告高起中为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、行车证、驾驶证复印件各1份；
2、交强险、商业三责险保单各1份；
3、收条2份。
被告人保财险辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内对原
告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三责险范围内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告人保财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年10月4日10时7分，被告高起中驾驶豫R21G**号小型轿车自东向西行驶至方城县古庄店乡歇马店村东侧处时，与自西向东原告李玉华驾驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆受损、原告李玉华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院接受门诊治疗，后于当日住院治疗至2014年10月23日，住院共计20日，期间产生医疗费4493.21元（门诊1136.28元＋住院3356.93元）。方城县公安交通警察大队于2014年10月15日作出（2014）第00598号道路交通事故认定书，认定高起中负事故的全部责任，李玉华无责任。原告李玉华于2014年10月21日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18253.21元。
另查明：1、2014年8月29日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出（2015）临咨字第13号临床咨询意见书，李玉华的误工损失日约需45天，营养时限约需30天。鉴定产生费用1000元；
3、2015年1月28日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出（W2015）第012号鉴定估损报告，认为事故中的美菱牌二轮电动车无修复价值，建议报废；该车于事故日的评估值为1590元；该车于评估日的评估残值为200元。鉴定产生费用1000元；
4、事故发生后，被告高起中向原告垫付费用2000元；
5、豫R21G**号小型轿车在人保财险投保有交强险及商业三责险，此次事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告高起中驾驶机动车与原告李玉华驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告李玉华受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告高起中负事故的全部责任，原告李玉华无责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告李玉华主张医疗费4493.21元，提供有医疗费票据、住院病历、费用清单等相互印证，本院予以支持。原告的误工费参考咨询意见计算为2250元（50元／天×45天=2250元），原告的护理费按照住院天数计算为1000元（50元／天×20天=1000元），住院伙食补助费按照住院天数计算为计算为400元（20元／天×20天=400元），营养费参考咨询意见计算为600元（20元／天×30天=600元）。原告主张财产损失1590元，但该数额应扣除残值200元，原告的财产损失为1390元。原告主张交通费720元，本院结合原告的住院区间，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
原告李玉华的医疗费4493.21元、误工费2250元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费600元、财产损失1390元、交通费720元，原告李玉华的各项损失共计10853.21元。
由于被告高起中驾驶的车辆在被告人保财险处投保有交强险，原告的各项损失并未超出交强险责任限额，被告人保财险应当在交强险限额内对原告李玉华的损失10853.21元足额赔付。又因被告高起中在处理事故时已垫付2000元，该数额应予以扣减，即原告李玉华实际受偿8853.21元。对于高起中垫付的2000元，被告人保财险在赔付时，应当向高起中进行支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计8853.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向高起中支付垫支款2000元。
三、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，保全费320元，鉴定费2000元，共计2576元，由原告李玉华负担1424元，被告高起中负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李剑光
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第333号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人赵群惠，男，1964年5月27日出生。
被执行人袁珍玉，女，1966年1月30日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人赵群惠、袁珍玉金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年10月16日作出（2014）慈民二初字第216号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第216号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一五年九月三十日
书记员 李 理
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保10号
申请人：马小军，男，汉族，1983年11月22日出生，农民，住漳县。
被申请人：牛文华，男，汉族，1988年6月24日出生，住漳县.
申请人马小军2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛文华工资账户，冻结金额51800元，申请人马小军以现金15000元提供担保。
本院经审查认为：申请人马小军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛文华工资账户，冻结金额51800元。冻结期限为一年。
案件申请费538元，由申请人马小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年三月十六日
书记员 武小霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞知民初字第104号
原告（反诉被告）黄长春。
委托代理人卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）温州来御来餐饮有限公司。
法定代表人曾清杰。
委托代理人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）黄长春与被告（反诉原告）温州来御来餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案中，黄长春、温州来御来餐饮有限公司均以双方已经和解为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告黄长春撤回起诉；
二、准予反诉原告温州来御来餐饮有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费1375元，减半收取687元，由原告黄长春负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告温州来御来餐饮有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年三月四日
代书 记员 戴程栋
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第99-1号
申请执行人曾恒新，男，1972年6月1日出生，汉族、广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人廖永还，男，1969年3月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘新顺，女，1965年2月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人曾恒新依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法官民初字第37号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，要求被申请执行人支付赔偿款及诉讼费合计60552元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，发现二被申请执行人在翁源县农村信用合作联社有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人廖永还、刘新顺在翁源县农村信用合作联社账户中的存款，以清偿其所欠申请执行人的赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年四月一日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第99-1号第1页共2页
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第702号
原告李爱红，女，1970年12月出生，汉族。
被告孙群生，男，1957年4月出生，汉族。
委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李爱红诉被告孙群生保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李爱红诉称，2014年8月29日，李爱红与许昌金都房地产有限公司签订了借款合同，该款由裕禄资产托管有限公司进行托管，合同签订后，李爱红通过农业银行将60000元汇入裕禄资产托管有限公司。后孙群生于2014年12月4日向李爱红等人出具了担保书，约定利息保证按合同支付，本金不受任何损失，如有损失则由其负责还款，但裕禄资产托管有限公司自2014年12月至今不仅不支付利息，而且在合同到期后还拒绝归还本金，孙群生也拒绝履行担保义务。要求孙群生返还李爱红借款本金60000元及利息2700元，并自2014年8月29日起按日万分之五支付违约金至还款之日，诉讼费由孙群生负担。
本院认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
本案中，李爱红与许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司签订的资产托管合同为主合同，而孙群生为李爱红等三人出具的保证书证明为从合同。根据我国担保法及司法解释的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因宝丰县公安局已于2015年4月21日作出宝公（经）立字第（2015）0492号立案决定书，决定对裕禄资产托管有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而李爱红与孙群生所涉纠纷系因李爱红与许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司签订的资产托管合同所引起，现裕禄资产托管有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，李爱红与许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司签订的资产托管合同处于效力待定状态，从而无法明确担保人是应按担保合同有效承担全额担保责任，还是应按担保合同无效承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任，故依据前述规定，应驳回李爱红的起诉。李爱红可待刑事案件做出结论后，再决定如何主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回李爱红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 牛克横
人民陪审员 马亚博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈松刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第702号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，男。
被告王洪兴，男。
被告王洪建，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告王洪兴、王洪建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告王洪兴、王洪建的起诉。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年一月十三日
书记员 于骏华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6213号
原告：范登齐，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：侯鸿震，山东新润律师事务所律师。
被告：济南联盟装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温振龙，执行董事。
委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
原告范登齐与被告济南联盟装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范登齐诉讼代理人侯鸿震，被告装饰公司诉讼代理人范永雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范登齐向本院提出诉讼请求：1.装饰公司支付拖欠的清工施工工程款7564元；2.诉讼费由装饰公司承担。法庭辩论终结前明确诉讼请求：1.装饰公司支付工程款7684元；2.案件受理费由装饰公司负担。事实和理由：2015年8月份，范登齐与装饰公司签订施工承包协议书，工程性质：劳务清工，以包工包辅料形式承接由装饰公司承揽的家庭装饰工程中木工、瓦工、乳胶漆三项为主捎带其他杂项的施工活。自2015年8月范登齐受装饰公司指派承接章丘诺贝尔城E区4号楼一单元1301室人家的家庭装修中木工、瓦工、乳胶漆为主加其他杂项的施工活，共计劳务清工费12564元。该房屋施工完毕装饰公司共支付劳务清工费5000元，尚欠7564元劳务清工费未给付范登齐。因劳务清工费问题范登齐多次找到装饰公司要求支付拖欠的劳务清工费，装饰公司以施工质量有问题拖欠劳务清工费不给，为此范登齐根据装饰公司提出的维修要求进行维修后，装饰公司继续以种种理由就是不给拖欠的劳务清工费。无奈范登齐只得诉诸法律，依靠法律追回拖欠的劳务清工费，依法保护农民工的合法权益。
装饰公司辩称，工程款共计7099.1元，装饰公司已付范登齐工程款5000元，范登齐欠付装饰公司材料款3406元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，范登齐与装饰公司订立《施工承包协议书》，范登齐包工包辅料实际施工装饰公司承包的家庭装饰工程。因中国*诺贝尔城4－1－1301家庭装饰工程，装饰公司已付范登齐工程款5000元。装饰公司主张工程款共计7099.1元，并主张范登齐欠付材料款3406元，范登齐均不认可。范登齐主张亦实际施工明线、开槽、刮墙，并主张所涉工程款5741元［明线620元（20元/m×31m）、开槽132元（22元/m×6m）、刮墙4989元（22元/㎡×226.8㎡）］亦未付，装饰公司亦均不认可。此外，范登齐主张实际施工过门石6块，并主张工程款120元（20元/块）未付，装饰公司仅认可范登齐实际施工过门石6块工程款未付。以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，装饰公司主张范登齐欠付材料款3406元，范登齐主张亦实际施工明线、开槽、刮墙，均证据不足，各自承担不利后果。范登齐实际施工过门石6块工程款未付，其主张工程款120元（20元/块），由负有举证责任的装饰公司承担不利后果。
综上所述，装饰公司还应向范登齐支付工程款2219.1元（7099.1元－5000元＋120元）。范登齐的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南联盟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范登齐支付工程款2219.1元；
二、驳回原告范登齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南联盟装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 喆
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初6213号原告：范登齐，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：侯鸿震，山东新润律师事务所律师。被告：济南联盟装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：温振龙，执行董事。委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。原告范登齐与被告济南联盟装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范登齐诉讼代理人侯鸿震，被告装饰公司诉讼代理人范永雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范登齐向本院提出诉讼请求：1.装饰公司支付拖欠的清工施工工程款7564元；2.诉讼费由装饰公司承担。法庭辩论终结前明确诉讼请求：1.装饰公司支付工程款7684元；2.案件受理费由装饰公司负担。事实和理由：2015年8月份，范登齐与装饰公司签订施工承包协议书，工程性质：劳务清工，以包工包辅料形式承接由装饰公司承揽的家庭装饰工程中木工、瓦工、乳胶漆三项为主捎带其他杂项的施工活。自2015年8月范登齐受装饰公司指派承接章丘诺贝尔城E区4号楼一单元1301室人家的家庭装修中木工、瓦工、乳胶漆为主加其他杂项的施工活，共计劳务清工费12564元。该房屋施工完毕装饰公司共支付劳务清工费5000元，尚欠7564元劳务清工费未给付范登齐。因劳务清工费问题范登齐多次找到装饰公司要求支付拖欠的劳务清工费，装饰公司以施工质量有问题拖欠劳务清工费不给，为此范登齐根据装饰公司提出的维修要求进行维修后，装饰公司继续以种种理由就是不给拖欠的劳务清工费。无奈范登齐只得诉诸法律，依靠法律追回拖欠的劳务清工费，依法保护农民工的合法权益。装饰公司辩称，工程款共计7099.1元，装饰公司已付范登齐工程款5000元，范登齐欠付装饰公司材料款3406元。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，范登齐与装饰公司订立《施工承包协议书》，范登齐包工包辅料实际施工装饰公司承包的家庭装饰工程。因中国·诺贝尔城4－1－1301家庭装饰工程，装饰公司已付范登齐工程款5000元。装饰公司主张工程款共计7099.1元，并主张范登齐欠付材料款3406元，范登齐均不认可。范登齐主张亦实际施工明线、开槽、刮墙，并主张所涉工程款5741元［明线620元（20元/m×31m）、开槽132元（22元/m×6m）、刮墙4989元（22元/㎡×226.8㎡）］亦未付，装饰公司亦均不认可。此外，范登齐主张实际施工过门石6块，并主张工程款120元（20元/块）未付，装饰公司仅认可范登齐实际施工过门石6块工程款未付。以上事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，装饰公司主张范登齐欠付材料款3406元，范登齐主张亦实际施工明线、开槽、刮墙，均证据不足，各自承担不利后果。范登齐实际施工过门石6块工程款未付，其主张工程款120元（20元/块），由负有举证责任的装饰公司承担不利后果。综上所述，装饰公司还应向范登齐支付工程款2219.1元（7099.1元－5000元＋120元）。范登齐的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南联盟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范登齐支付工程款2219.1元；二、驳回原告范登齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南联盟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一六年十二月六日书记员  韩 喆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2405号
原告李艳枫，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宝音朝格拉（别名宝音），男，蒙古族，农民，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李艳枫诉被告宝音朝格拉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款5000.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告李艳枫到庭参加诉讼。被告宝音朝格拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款5000.00元属实。2011年2月25日、2011年3月19日，被告宝音朝格拉分别从原告处借款1000.00元、4000.00元，并约定月利率为2.5分，被告为原告出具借据两枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款5000.00元及利息。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宝音朝格拉于判决生效后十日内给付原告李艳枫借款5000.00元及利息（利息计算方式为：本金1000.00元为基数自2011年2月26日起按年利率24%计算利息至还清本息为止、本金4000.00元为基数自2011年3月20日起按年利率24%计算利息至还清本息为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年五月九日
书记员代 钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16588号
罪犯布文强，男，1982年2月18日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）西法刑初字第806号刑事判决，以被告人布文强犯诈骗罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯布文强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯布文强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯布文强减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00435-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人闫仲山。
被执行人邓玉欢。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人闫仲山、邓玉欢借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民二初字第00017号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第65号
申请执行人薛瑞明，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛秀华，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林熙祥，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛瑞明与被执行人薛秀华、林熙祥民间借贷纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第986号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人薛秀华、林熙祥均无可供执行存款、车辆登记信息。故本院于2014年7月9日向申请执行人薛瑞明发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛秀华、林熙祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛秀华、林熙祥纳入失信被执行人名单。被执行人薛秀华、林熙祥目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）岚民初字第986号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1102号
申请执行人蔡某某
被执行人赵玉芳
被执行人刘军。
被执行人万立珍。
申请执行人蔡某某与被执行人赵玉芳、刘军、万立珍不当得利纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）锦江民初字第1302号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡某某于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人赵玉芳、刘军、万立珍送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人赵玉芳、刘军、万立珍未履行支付义务。执行中，本院已依法强制执行案款12511元给申请执行人蔡某某，现被执行人赵玉芳、刘军、万立珍无其他财产可供执行。本院确认申请执行人蔡某某有债权，即被执行人赵玉芳、刘军、万立珍应返还不当得利987489元、案件受理费8278元、保全费5000元及利息未受偿。因申请执行人蔡某某未提供被执行人赵玉芳、刘军、万立珍有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人赵玉芳、刘军、万立珍有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蔡某某有债权，即被执行人赵玉芳、刘军、万立珍应返还不当得利987489元、案件受理费8278元、保全费5000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）锦江民初字第1302号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯雅康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申50号
再审申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人：李贤德，该公司经理。
委托代理人：王磊，男，汉族，1981年11月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：罗炽德，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告）：罗中军，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省叙永县。
再审申请人华安财产保险股份有限公司高新支公司因与被申请人罗炽德、罗中军机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，华安财产保险股份有限公司高新支公司于2016年5月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，华安财产保险股份有限公司高新支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司高新支公司撤回再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜成明
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执187号
申请执行人官贵玉，男，1969年11月13日出生。
被执行人罗贤峰，男，1979年2月6日出生。
被执行人温春玲，女，1981年9月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第568号民事判决书，已责令被执行人罗贤峰、温春玲按照法律文书确定的义务履行，但被执行人罗贤峰、温春玲至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人罗贤峰、温春玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执187号
申请执行人苏兆康，男，1947年10月23日出生。
被执行人谢芳荣，男，1974年9月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第1255号民事判决书，已责令被执行人谢芳荣按照法律文书确定的义务履行，但被执行人谢芳荣至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人谢芳荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄凤娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15994号
原告重庆瑞和物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢，组织机构代码56562851-6。
法定代表人刘安华，职务总经理。
委托代理人罗德群。
被告黄玲。
被告胡云飞。
本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告黄玲、胡云飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王浩
二〇一五年十
月二十二日
书记员胡小林
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第70号
上诉人（原审起诉人）楼望春。
被上诉人杭州市林业水利局。
上诉人楼望春诉杭州市林业水利局行政争议一案，上诉人不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱行受初字第6号行政裁定，于2015年8月26日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人楼望春上诉称，杭州市林业水利局作出的函告针对上诉人的合法维权行为，超越职权，侵害了上诉人的人格权。上诉人于2015年3月18日向杭州市林业水利局提出赔偿申请，其于2015年5月15日作出不予赔偿决定。上诉人的起诉依法应当受理，原审裁定明显错误。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人楼望春认为杭州市林业水利局的行为侵犯其合法权益并起诉要求予以赔偿，实质上属于涉及历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 李
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执27号
申请执行人罗波俄，男，1966年11月7日，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
被执行人白俊英，女，1975年3粤24日生，傣族，农民，云南省元阳县人。
被执行人罗连华，男，1972年10粤28日生，壮族，无业，云南省金平县人。
本院在执行申请人罗波俄与被执行人白俊英、罗连华其他合同纠纷一案中，双方达成执行和解：被执行人白俊英、罗连华自愿在2016年8月16日前付清案款30000元，如有能力便提前支付。申请人罗波俄同意被执行人提出的意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2528执27号执行案件的执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年五月十六日
书记员 白 杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3808号
原告：夏龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周海，男，1975年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈秋艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告夏龙诉被告周海、沈秋艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏龙、被告沈秋艳到庭参加了诉讼，被告周海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。审理中，发现本案必须以另一案审理结果为依据，本案于2017年11月24日中止诉讼，后于2018年4月11日恢复审理。本案现已审理终结。
夏龙向本院提出诉讼请求：1.要求撤销周海与沈秋艳之间关于舟山市普陀区的转让行为，恢复该房产的产权原状；本案诉讼费用由周海、沈秋艳负担。事实与理由：2017年8月14日，付丹辉向夏龙借款15万元，由周海提供保证担保。付丹辉未归还借款，周海亦未承担保证责任。周海为逃避保证责任，于2017年9月11日与沈秋艳协议离婚并约定位于舟山市普陀区的房产归沈秋艳所有，并于2017年9月14日办理房产过户手续。夏龙认为，周海将房产恶意转让沈秋艳的行为损害了夏龙作为债权人的合法利益，故诉至本院。
夏龙为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1.借款协议复印件1份，（2017）浙0902民初4090号民事诉状、受理案件通知书各1份，拟证明周海对夏龙负有担保债务的事实；
2.不动产登记查询证明1份，拟证明周海将名下位于舟山市普陀区产恶意转让给沈秋艳的事实。
3.（2018）浙0902执724号执行案件受理通知书1份，拟证明周海对夏龙负有担保债务的事实。
沈秋艳辩称，对周海提供保证担保不知情。2017年9月，周海要求离婚。2017年9月11日，周海与沈秋艳办理离婚登记手续，约定房产归沈秋艳所有，但沈秋艳需向周海支付146000元房款；婚生女由沈秋艳抚养。2017年9月14日双方办理房产过户手续。之后沈秋艳向周海支付146000元房款。
沈秋艳为证明自己辩称的事实向本院提供了如下证据：
1.离婚协议书1份，拟证明周海、沈秋艳约定案涉房产归沈秋艳所有的事实；
2.汇款凭证3份，拟证明沈秋艳向周海支付房款146000元的事实。
经审理查明如下事实：2017年8月14日，付丹辉向夏龙借款15万元，由周海提供保证担保。（2017）浙0902民初4090号民事判决已确认周海对付丹辉向夏龙的借款15万元承担连带清偿责任。该判决已生效，夏龙于2018年3月向法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0902执724号。周海与沈秋艳于2017年9月11日办理离婚登记手续，离婚协议约定周海与沈秋艳共同共有的位于舟山市普陀区的房产归沈秋艳所有，周海与沈秋艳于2017年9月14日办理房产过户手续。沈秋艳分别于2017年9月14日向周海汇款48000元，于2017年9月24日汇款49000元，于2017年9月25日汇款49000元，合计146000元。
本院认为，周海对付丹辉向夏龙的15万元应承担连带清偿责任的事实已经由法院生效判决予以确认。本案争议焦点为周海与沈秋艳在离婚协议中约定将位于舟山市普陀区的房产协议约定归沈秋艳所有的行为，是否损及夏龙的利益，应否予以撤销。沈秋艳提出的其已向周海支付了146000元房款的抗辩意见，因现有证据尚不足以证明沈秋艳向周海汇付的146000元系支付房款，对其抗辩意见本院不予采纳。上述行为使周海的履行债务能力不当减少，损害了其他债权人包括夏龙的利益，现夏龙在行使撤销权期限内提出异议，上述行为依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销周海、沈秋艳在离婚协议书中约定位于舟山市普陀区的房产归沈秋艳所有的行为。
二、周海、沈秋艳应于本判决生效之日起十日内共同办理舟山市普陀区产的权属变更登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1270元，合计1310元，由周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3808号原告：夏龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周海，男，1975年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈秋艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告夏龙诉被告周海、沈秋艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏龙、被告沈秋艳到庭参加了诉讼，被告周海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。审理中，发现本案必须以另一案审理结果为依据，本案于2017年11月24日中止诉讼，后于2018年4月11日恢复审理。本案现已审理终结。夏龙向本院提出诉讼请求：1.要求撤销周海与沈秋艳之间关于舟山市普陀区的转让行为，恢复该房产的产权原状；本案诉讼费用由周海、沈秋艳负担。事实与理由：2017年8月14日，付丹辉向夏龙借款15万元，由周海提供保证担保。付丹辉未归还借款，周海亦未承担保证责任。周海为逃避保证责任，于2017年9月11日与沈秋艳协议离婚并约定位于舟山市普陀区的房产归沈秋艳所有，并于2017年9月14日办理房产过户手续。夏龙认为，周海将房产恶意转让沈秋艳的行为损害了夏龙作为债权人的合法利益，故诉至本院。夏龙为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：1.借款协议复印件1份，（2017）浙0902民初4090号民事诉状、受理案件通知书各1份，拟证明周海对夏龙负有担保债务的事实；2.不动产登记查询证明1份，拟证明周海将名下位于舟山市普陀区产恶意转让给沈秋艳的事实。3.（2018）浙0902执724号执行案件受理通知书1份，拟证明周海对夏龙负有担保债务的事实。沈秋艳辩称，对周海提供保证担保不知情。2017年9月，周海要求离婚。2017年9月11日，周海与沈秋艳办理离婚登记手续，约定房产归沈秋艳所有，但沈秋艳需向周海支付146000元房款；婚生女由沈秋艳抚养。2017年9月14日双方办理房产过户手续。之后沈秋艳向周海支付146000元房款。沈秋艳为证明自己辩称的事实向本院提供了如下证据：1.离婚协议书1份，拟证明周海、沈秋艳约定案涉房产归沈秋艳所有的事实；2.汇款凭证3份，拟证明沈秋艳向周海支付房款146000元的事实。经审理查明如下事实：2017年8月14日，付丹辉向夏龙借款15万元，由周海提供保证担保。（2017）浙0902民初4090号民事判决已确认周海对付丹辉向夏龙的借款15万元承担连带清偿责任。该判决已生效，夏龙于2018年3月向法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0902执724号。周海与沈秋艳于2017年9月11日办理离婚登记手续，离婚协议约定周海与沈秋艳共同共有的位于舟山市普陀区的房产归沈秋艳所有，周海与沈秋艳于2017年9月14日办理房产过户手续。沈秋艳分别于2017年9月14日向周海汇款48000元，于2017年9月24日汇款49000元，于2017年9月25日汇款49000元，合计146000元。本院认为，周海对付丹辉向夏龙的15万元应承担连带清偿责任的事实已经由法院生效判决予以确认。本案争议焦点为周海与沈秋艳在离婚协议中约定将位于舟山市普陀区的房产协议约定归沈秋艳所有的行为，是否损及夏龙的利益，应否予以撤销。沈秋艳提出的其已向周海支付了146000元房款的抗辩意见，因现有证据尚不足以证明沈秋艳向周海汇付的146000元系支付房款，对其抗辩意见本院不予采纳。上述行为使周海的履行债务能力不当减少，损害了其他债权人包括夏龙的利益，现夏龙在行使撤销权期限内提出异议，上述行为依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销周海、沈秋艳在离婚协议书中约定位于舟山市普陀区的房产归沈秋艳所有的行为。二、周海、沈秋艳应于本判决生效之日起十日内共同办理舟山市普陀区产的权属变更登记手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1270元，合计1310元，由周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执136号
申请执行人姚斐，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人叶军太，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年2月9日立案执行姚斐申请叶军太民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1033号民事判决书，被执行人叶军太应支付申请人姚斐案款207168.0元，承担执行费3008.0元。现因被执行人叶军太暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月三日
书记员 倪 星
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执174号
申请执行人柳某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人孙某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2008）武民初1677号民事判决书一案中，于2017年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年2月12日前履行判决书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕，申请人同意本院对该案作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2008）武民初字第1677号民事判决书（2015年1月1日至2016年12月31日）两年抚恤金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯为旗
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881财保5号
申请人：王兆祥，男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：苏书明，男，汉族，1985年8月28日出生，住安徽省桐城市。
申请人王兆祥因申请诉前财产保全，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人苏书明名下的皖H×××××号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏书明名下的皖H×××××号小型汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝祥
二〇一六年二月一日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17822号
原告上海合泰物业管理有限公司。
法定代表人洪立平。
委托代理人王琦。
被告上海凯琳投资发展有限公司。
法定代表人林梅。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海合泰物业管理有限公司与被告上海凯琳投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海合泰物业管理有限公司之委托代理人王琦、被告上海凯琳投资发展有限公司之委托代理人史寒笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合泰物业管理有限公司诉称，被告系本市浦东新区浦东南路XXX号世界广场地下车库P-111车位（以下至判决主文前简称涉讼车位）所有权人，原告系涉讼车位所在世界广场的物业管理单位，车位管理费为每月每个400元（以下币种相同）。然被告拖欠2013年8月至2014年2月的车位管理费2，800元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。根据世界广场管理公约的规定，如欠缴车位管理费等任何款项，应按每日千分之三支付滞纳金。被告于2014年3月支付的170，813.12元系用于支付2014年3月至6月涉讼车位及世界广场36楼等其他单元的物业管理费、车位管理费。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2013年8月至2014年2月的车位管理费2，800元（400元／月×7个月）；2、判令被告支付原告拖欠上述车位管理费产生的滞纳金648元（以拖欠的每月车位费为基数，自拖欠费用的隔月第15日起计算至2014年2月28日，按日千分之三计算）。
被告上海凯琳投资发展有限公司辩称，对原告所述被告每月应缴车位管理费金额无异议。被告于2014年3月支付原告170，813.12元，该款包括涉讼车位在内的世界广场36层、37层、38层的2013年8月、9月的物业管理费、车位管理费及2013年7月、8月的电费。2013年10月至2014年2月的车位管理费确未支付，因被告资金困难，希望原告能宽限缴纳期限。关于滞纳金，原告收取滞纳金无法律依据，滞纳金属于行政处罚，原告非行政机关，无权收取，合同约定的滞纳金系格式条款，且明显过高，显失公平，根据物业管理条例的规定，原告也无权收取滞纳金，故被告不同意支付滞纳金。
经审理查明，被告为涉讼车位的权利人。2000年6月6日，原告与开发商上海明泰房地产开发有限公司签订《上海世界广场物业管理合同书》，约定开发商委托原告为大厦管理代理人，而原告亦同意接受委托，自此原告成为上海市浦东新区浦东南路XXX号世界广场的物业管理机构。同月，原告就物业管理服务收费向上海市浦东新区综合规划土地局进行审核、备案，核定（备案）标准为办公单元管理费每月每平方米25元，商场管理费每月每平方米33元，车位管理费每月每个400元。《世界广场管理公约》第12.2条约定，若任何业主未于到期应缴日（每月管理费的到期付款日，应视为每月的第五日）起三十日内，缴付本协议规定应缴的任何款项，他应负责向管理人缴付，且管理人应有权向其收取滞纳金，每日按欠缴金额百分之零点三计算逾期未缴款在其拖欠期间应缴付的滞纳金……。被告签署承诺书，同意履行上述《世界广场管理公约》的一切条款及有关修订文本，并遵守世界广场业户手册及大厦守则。
又查明，原告曾向被告寄送缴款通知书，其中包括涉讼车位在内的世界广场37楼A-
J单元2013年8月、9月车位管理费各2，000元，及36楼、37楼、38楼相关单元物业管理费、电费、滞纳金若干，以上合计170，813.12元（不含滞纳金）。2014年3月被告向原告付款170，813.12元。因被告拖欠车位管理费等，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海世界广场物业管理合同书、资质证书、浦东新区物业管理服务收费审核及备案表、世界广场管理公约、承诺书、催款函、缴款通知书，被告提供的缴款通知书、网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。现原告已依约为被告提供物业管理服务，被告作为业主也实际接受了原告的物业管理服务，应按约支付车位管理费。原告要求被告支付拖欠的车位管理费，理由正当，本院予以支持。关于车位管理费的具体金额，被告辩称其已支付2013年8月、9月的车位管理费，有其提供的缴款通知书及银行业务回单为证，本院予以采信，故应扣除上述费用，即被告应支付2013年10月至2014年2月的车位管理费2，000元。原告要求被告支付滞纳金，有合同依据，本院予以支持，但原告主张的金额过高，具体由本院根据被告所欠车位管理费酌定。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海凯琳投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海合泰物业管理有限公司自2013年10月至2014年2月期间的车位管理费2，000元；
二、被告上海凯琳投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海合泰物业管理有限公司上述车位管理费的滞纳金260元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海凯琳投资发展有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2245号
申请执行人刘振福，农民。
被执行人黄立国，无业。
申请执行人刘振福与被执行人黄立国为故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）普刑初字第279号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘振福撤销对被执行人黄立国的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2014）普刑初字第279号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一四年十一月五日
书记员 林芳芳
云南省易门县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）易刑初字第63号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年2月13日生。因本案于2014年4月10日被易门县公安局取保候审，同年6月13日由本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出席法庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日22时22分许，被告人朱某某醉酒后驾驶云FN08**号小型普通客车在易门县龙泉街道杨柳巷143号门前倒车时，车尾右侧与一辆停在143号门前的白色奇瑞汽车相撞。经委托云南云通司法鉴定中心检测，朱某某血液中乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开�审理过程中也无异议，并有查获经过、被告人供述、证人证言、血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定意见、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一四年六月十九日
书记员 康国辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2906号
申请执行人张宪勤
被执行人陈建雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02730号，依法向被执行人陈建雪发出执行通知书，责令被执行人陈建雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建雪（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币89667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨卓成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02649号
原告南京永业建筑设备租赁有限公司。
法定代表人杨坤山，该公司经理。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告庄尚民，男，1966年4月19日生，汉族。
原告南京永业建筑设备租赁有限公司与被告庄尚民租赁合同纠纷一案。本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告南京永业建筑设备租赁有限公司的委托代理人叶书利，被告庄尚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京永业建筑设备租赁有限公司诉称：2011年10月，被告庄尚民因施工中搭建脚手架需要，于2011年12月18日、2012年1月1日两次收到原告的钢管总计9734.8米，租金计42253元。两年来，原告数次催要，被告无任何理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告给付租金等各项损失66917.16元。
被告庄尚民辩称：被告从未租赁过原告钢管，从未与原告打过交道，不清楚还有这个公司。被告是借用南京永业建筑安装公司提供的钢管且钢管已经归还。
经审理查明：案外人南京永业建筑安装有限公司承建睢宁县瑞凯国际小区建设工程，被告庄尚民接受该公司分包的工程，在施工过程中搭建脚手架需使用钢管，于2011年12月18日、2012年1月1日两次收到南京永业建筑安装有限公司提供的钢管。被告使用后，于2013年1月29日、3月15日将该批钢管归还给南京永业建筑安装有限公司。现原告南京永业建筑设备租赁有限公司以该批钢管系其出租给被告使用为由，要求被告支付租金并赔偿损失。
以上事实，有被告给南京永业建筑安装有限公司出具收条，及建筑安装公司给被告出具的收条，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：涉案钢管系案外人南京永业建筑安装有限公司提供给被告庄尚民使用。原告南京永业建筑设备租赁有限公司主张其与被告存在租赁关系，并无书面租赁合同证明，也未提供其他有效证据证明其与被告成立租赁关系。故原告向被告主张权利的依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京永业建筑设备租赁有限公司对被告庄尚民的诉讼请求。
案件受理费减半收取740元，由原告南京永业建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年一月九日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1457号
原告：宋某，又名宋中义，男，汉族，1972年9月17日生，住栾川县。
被告：季某，女，汉族，1978年3月6日生，住址同上。
原告宋某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关�；2、婚生的三个子女宋淼淼、宋青青、宋卓弈由原告抚养，被告承担抚养费；3、家中的房产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方生育二女一子，家庭生活基本和睦。范营村搬迁后，家里分得的20余万元，及80岁老父亲的35000元，均由被告保管。去年秋天，有人上门要账，原告才发现上述款项均被被告套取一空，还向亲戚、朋友甚至女儿同学的家长借款，多则成千上万，少则百十块钱，更为可怕的是高息借款，还以范营小区的房子作抵押。原告曾多次劝告被告，但被告对钱的去向守口如瓶，现被告的行为已造成原告和孩子终日生活在被债主威逼的阴影里，给家庭造成了无法挽回的后果，导致夫妻感情破裂。
被告季某辩称：1、不同意解除婚�关系，因为孩子太小，债务没有还清，我会把债务全部还清；2、原告不能再打骂我，我已经不在家住了，现只是住在亲戚家照顾一下孩子。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交协议书一份，拟证明原被告夫妻感情破裂，且被告的外债原告一概不知，与原告无关。被告对该协议书不持异议，但称书写该协议的目的是为了保护家庭和孩子，等把外债还清后会与原告离婚。
被告季某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告宋某与被告季某于1999年经人介绍认识。××××年××月××日，原被告在栾川县民政局办理结婚登记手续。双方生育三个孩子，长女宋淼淼，二女宋青青，三子宋卓弈，均未成年。范营村搬迁时，原被告家约分得180000元拆迁款，由被告掌管，现该款不知所踪，被告又借部分外债，造成家庭生活困难，原告以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，要求与被告解除婚姻。
本院认为：原被告婚后共同生活16年，生活稳定，并生育三个儿女。近期，双方虽因家庭财产和外债产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，草率离婚，会给三个孩子的健康成长带来不利影响，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方本着互谅互让、互相尊重的态度认真沟通，消除隔阂，修补破裂，共同营造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈曌华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更188号
罪犯李静，曾用名李虹江，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）巴中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李静故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）川刑终字第42号刑事判决，维持对原审被告人李静的刑事判决部分。
在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2013年8月16日、2015年11月17日裁定对罪犯李静减去有期徒刑一年五个月、一年七个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李静在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李静服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李静服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2021年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1174号
原告：史某，农民。
被告：吴某甲，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
原告史某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩吴某乙，现年三岁。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，后来还沾染上了毒品，2012年7月17日被告因贩卖毒品被刑事羁押，后被判入狱，致夫妻感情破裂，为了孩子能在健康的环境下成长，请求判决原告与被告离婚，婚生女孩随原告生活，要求被告每月负担600元生活费，被告出狱后还原告娘家及亲戚借款共计12多万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我已经戒毒了，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩吴某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方经常发生争吵，2012年7月17日被告因贩卖毒品罪被判入狱，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币18000元。2012年9月原告曾在（2012）莱阳城民初字第253号一案中起诉与被告离婚，后经法院调解，原、被告和好。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，存款及债权，尚欠原告娘家一十几万元债务至今未还。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告因贩卖毒品罪被判入狱后，原告于2012年起诉离婚，后经法庭调解，双方和好，2014年原告再次起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以认定。原告要求孩子由其抚养，从有利于孩子成长方面考虑，随原告生活为宜，但抚养费的负担应当结合原被告现有情况综合考虑，被告服刑期间的抚养费由原告自理为宜，原告出狱后应当支付抚养费，以每月500元为宜。原告要求被告出狱后还原告娘家及亲戚共计12多万元的欠款，由于该债务数额不明确，可由相对权利人另行主张权利，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准原告史某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩儿吴格霖随原告生活。被告服刑期间的孩子抚养费由原告自理；被告获取人身自由后每月负担抚养费500元，于每年的12月31日前付清，至孩子独立生活止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年一月十四日
书记员 高 魁
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执1号
申请执行人罗定市卫生和计划生育局。住所地：罗定市。
被执行人肖彦文，男，1988年6月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人吴淼莹，女，1991年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。。
罗定市卫生和计划生育局申请执行肖彦文、吴淼莹计划生育一案，依据申请执行人作出并经本院以（2015）云罗法行非诉审字第9号行政执行裁定书裁定准予执行的罗征决字[2015]第20051501号《社会抚养费征收决定书》，两被执行人应向申请执行人交纳社会抚养费160272元。因两被执行人未履行义务，本院于2016年1月4日移交执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述《社会抚养费征收决定书》确定的义务并向本院交纳执行费2304元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭晓萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告石国栋，男，1981年11月10日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,969.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,969.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第454号
原告连云港飞雁毛毯有限责任公司，住所地连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人冯杨，董事长。
委托代理人李倩，女。
被告南京权宇纺织品有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路288号东恒国际商务大楼10层C座。
法定代表人陈章荣，总经理。
委托代理人胥爱超、郭丽，江苏拯义律师事务所律师。
原告连云港飞雁毛毯有限责任公司（以下简称飞雁毛毯公司）与被告南京权宇纺织品有限公司（以下简称权宇纺织品公司）买卖合同纠纷一案，原告飞雁毛毯公司于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告飞雁毛毯公司的委托代理人李倩，被告权宇纺织品公司的委托代理人胥爱超、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞雁毛毯公司诉称，原、被告多次进行货物买卖，原告一直按照被告指示，将货物交被告指定的货代公司办理货物订舱、出运手续。2011年10月，原告依照被告指示将涉诉货物3个集装箱共1064箱毛毯交货代公司，货代公司办理了货物的订舱和出运手续，并出具了编号为QDE－14219的电放提单给被告。货物到港后被告亦指示货代公司电放提单。在整个买卖关系中，原告依法履行全部义务，但是被告经多次催要，至今未支付货款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款392515.19元，2、赔偿（2013）青海法商初字第463号案件诉讼费及保全费9858元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告权宇纺织品公司辩称，原、被告双方并无合同关系。原告将被告与英国GCTEXTILEINDUSTRYLIMITDE公司（以下简称GC公司）相混淆，被告只是原告与英国公司之间的业务跟单，并非与原告间存在直接买卖关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告向青岛海事法院起诉永柏国际货运（中国）有限公司青岛分公司（以下简称青岛永柏公司）、永柏国际货运（中国）有限公司（以下简称永柏货运公司）海上货运代理合同纠纷。原告主张2011年8月29日，青岛永柏公司接受原告订舱委托，负责原告与被告权宇纺织品公司毛毯的的相关运输手续。青岛永柏公司在未接到原告放货通知的情形下擅自将提单交给被告权宇纺织品公司，侵害了原告的货权，要求青岛永柏公司赔偿货款损失392519.19元。青岛海事法院（2013）青海法商初第463号判决书以原告未提交涉案货物的相关贸易合同，也未证明谁负有向原告支付货款的义务以及原告所诉的货款不能收回与青岛永柏公司、永柏货运公司代理订舱运输行为之间的因果关系为由，驳回了原告的诉讼请求。在该案庭审中，原告明确表示被告权宇纺织品公司是涉案货物的中间商，原告是真正货主，买方为国外客户。
另查明，被告在对外贸易经营者备案登记表中记载的经营者英文名称为：NanjingUniversaltextilesCo，Ltd。在（2013）青海法商初字第463号判决书所附证据中编号为QDE－14029提单中SHIPPER（发货人）一栏记载的为GCTEXTILEINDUSTRYLIMITDE，电放保函的落款公司亦为GCTEXTILEINDUSTRYLIMITDE。另在法庭审理期间，原告表示案涉货物系在原告公司处装箱，并由原告就案涉货物向连云港海关申请出口报关。
原告在法庭审理期间另向本院提交两份电子邮件，发件邮箱为“AdaLi”﹤universal@gc_textiles.com﹥，收件人为“孟庆康”﹤mqkang@126.com﹥，“陈经理”﹤andychen@gc_textiles.com﹥，并提交被告法定代表人陈荣章的名片一张，证明原、被告间构成买卖合同关系，被告与GC公司存在主体混同。被告对于电子邮件的真实性无异议，但表示该公司只是就案涉货物的产品规格、生产进度、数量等与原告联系，并不是正式的合同。对于名片的真实性无异议，但陈荣章的名片上印有GC公司字样只是当时与GC公司老板一同跑业务为联系方便而印制的，并不能证明被告与GC为同一公司。
以上事实，有当事人陈述，民事判决书，登记表等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其与被告权宇纺织品公司之间存在买卖合同关系提供了青岛海事法院（2013）青海法商初字第463号民事判决书。该判决书并未认定原、被告间存在买卖合同关系。原告未能提供与被告之间签订的书面买卖合同，且对原、被告之间如何就出口货物达成买卖协议、双方具体经办人是谁、货物如何交付等无法作出合理解释。在青岛海事法院（2013）青海法商初字第463号民事判决书中，原告明确陈述“权宇纺织品公司是涉案货物的中间商，原告是真正货主，买方为国外客户”，对此原告在本案中未做合理说明。同时案涉货物的出口报关手续均为原告办理，原告表示与被告间有书面买卖合同，但未能按期向本院提交。原告提供的两份电子邮件和被告法定代表人的名片，被告虽对其真实性无异议，但对于原告主张证明的内容不认可，原告未能提供其他证据证明与被告间存在其诉状上所称的“多次货物买卖关系”及被告与GC公司存在主体上的混同。原告也未能就涉案货物提单及电放保函上的GC公司与被告系同一公司提供证据。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系。
原告于法院辩论终结后，向本院申请调查GC公司的组织架构、人员构成、联系信息及被告通过青岛永柏公司出运货物的相关情况。经查，该申请未在法律规定的期限内提出。且对于该调查申请，原告未能提供GC公司的基本信息。原告请求法院调取被告通过青岛永柏公司出运货物的相关情况，可自行前往调取证据，不属于法院依当事人申请调查取证的范围。故原告应承担不利的法律后果。
综上所述，原告飞雁毛毯公司要求被告权宇纺织品公司支付货款392515.19元及赔偿诉讼费、保全费9858元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告飞雁毛毯公司的诉讼请求。
案件受理费7336元，由原告飞雁毛毯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 王来华
人民陪审员 王顺钰
二〇一四年五月六日
见习书记员 戴 剑
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申86号
再审申请人（一审原告）：李凤玲，女，汉族，1970年5月18日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人李凤玲因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤玲申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人李凤玲在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李凤玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李凤玲的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月七日
书记员 邓 红
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2088号
原告陈寿财，男，汉族，1990年11月17日出生，住永安市。
被告王伟华，男，汉族，1987年11月23日出生，住永安市。
原告陈寿财与被告王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿财到庭参加诉讼。被告王伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿财诉称：2012年5月1日，被告王伟华以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据一份。借款后，原告因购房需要多次向被告催讨借款未果，遂提起诉讼。请求判令：被告王伟华偿还原告借款本金50000元，并支付利息36000元；被告王伟华承担本案诉讼费用。在诉讼过程中原告陈寿财变更诉讼请求为，要求判令被告王伟华偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟华未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告王伟华向原告借款50000元，原告当日将50000元现金交付被告王伟华，并由被告王伟华出具借条一份，该借条载明：“借款人王伟华因做生意需要向陈寿财同志借款人民币伍万元整（小写￥50000）”。嗣后，被告王伟华经原告催讨未清偿债务，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、原告陈寿财的陈述在案为证。被告王伟华经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告陈寿财与被告王伟华之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金50000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。原告陈寿财在诉讼过程中变更诉讼请求不要求被告王伟华支付利息36000元，系对自身民事权利的合法处分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟华应于本判决生效后三日内返还原告陈寿财借款本金50000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年七月七日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告刘德元，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖小平，女，汉族，住址同上。
被告童选荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖奎亮，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告刘德元、赖小平、童选荣、廖奎亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一五年十一月三日
代理书记员 肖 璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2088号
原告张高辰，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告梁标，男，1990年8月4日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告张高辰与被告梁标房屋租赁合同纠纷一案中。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张高辰自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张高辰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张高辰负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘洪涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初270号
原告龚×，女，1988年4月10日出生。
委托代理人陶实，北京凯泰律师事务所律师。
被告齐×，男，1977年11月25日出生。
原告龚×与被告齐×离婚后财产纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚×的委托代理人陶实、被告齐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×诉称：原被告双方于2015年6月4日协议离婚，被告方至今未按照协议约定履行应给付的财产折价款，并且该协议并未对双方共同财产液压挖掘机及存款进行分割。请求法院判令：1、被告支付原告财产折价款10万元；2、被告支付原告液压挖掘机折价款195611元；3、被告名下的所有存款依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告齐×答辩称：我没有给原告钱的原因是因为离婚时候签过离婚协议书，当时宝马车的指标是原告摇号取得，宝马车是我一个人出资买的，目前登记在原告名下，还没有过户。液压挖掘机跟原告没有关系，2011年购买的，是我婚前财产，液压挖掘机用了四五年了，现在也就值10万元，原告要求我给他折价款19万多我不同意，原告给我18万，她可以把挖掘机开走。存款没有，我现在还有欠款，光大银行的卡还贷着款。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。双方于2008年5月8日登记结婚，后于2012年5月28日协议离婚，双方于2012年12月复婚，于2015年6月4日再次办理离婚登记。根据原被告在2015年6月4日签署的《离婚协议书》显示，双方自愿离婚，婚姻关系存续期间购买的登记在女方名下的宝马X5机动车一辆离婚后归男方齐×所有，女方配合男方办理相关过户手续，双方各自名下的其他财产离婚后归各自所有，不再进行分配，男方支付女方财产折价款人民币壹拾万元整，双方婚姻存续期间无共同债权，双方各自名下的债务离婚后由各自负责偿还。
上述事实有离婚协议书、结婚证复印件、离婚证复印件、及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告龚×与被告齐×在离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按照协议书的内容执行。对于原告龚×要求被告齐×支付财产折价款一节，于法有据，本院予以支持。对于原告龚×要求被告支付液压挖掘机财产折价款及分割银行存款一节，本院认为一方面双方在《离婚协议书》已约定“双方各自名下的其他财产离婚后归各自所有，不再进行分配”，另一方面，该液压挖掘机签订合同的时间系在双方第一次婚姻关系期间，合同终止、取得所有权的时间亦发生在双方复婚后的婚姻关系存续期间，原告无证据证明被告存在隐瞒、转移财产的情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，对于原告要求本院调取被告名下的银行账户的申请，本院不予支持。关于被告齐×的答辩意见，合理部分本院予以采纳。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告齐×支付原告龚×财产折价款十万元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告龚×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由原告龚×负担一百五十八元（已交纳），被告齐×负担八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 尧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0773号
原告彭泽成。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
原告彭泽成与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴诗佳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭泽成的委托代理人许雪松到庭参加了诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽成诉称，因方圆公司拖欠其2014年8月的工资4757.50元以及经济补偿金13400元，故诉至法院，要求判令方圆公司支付上述拖欠的费用，并承担本案诉讼费。
被告方圆公司辩称，方圆公司于2014年8月11日关闭，公司公章由陈某某保管，解除劳动合同协议书是陈某某自行加盖的公司公章，并未获得原法定代表人彭某的同意，也未取得公司其他管理人员的任何批准，属于个人行为；而2014年8月工资表系由吴某某自行制作的，亦未取得包括彭某在内的原管理人员的任何签字批准，且根据天衡会计师事务所无锡分所（以下简称会计所）出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故对于该8月工资表中的数额也不予认可。
经审理查明，彭泽成原系方圆公司员工。2014年8月19日，方圆公司与彭泽成签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：双方于2014年8月25日解除劳动合同关系，彭泽成保证于2014年8月15日前办理工作、财务等交接手续；方圆公司同意支付彭泽成工资、经济补偿等款项，其中8月份工资部分按照工资单发放，经济补偿金为13400元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付……。方圆公司另向彭泽成出具了《工资证明》及《2014年8月工资表》各1份，其中《工资证明》载明2014年8月应发彭泽成工资4757.50元，《2014年8月工资表》载明彭泽成2014年8月工资待发金额为4757.50元。后因方圆公司未按约支付彭泽成工资及经济补偿金，彭泽成遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。2015年3月25日，新区仲裁委决定不予受理。2015年3月30日，彭泽成诉至本院。
上述事实，有彭泽成提供的《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》、《2014年8月工资表》、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，方圆公司主张《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》上公章并非公司加盖的，而系由陈某某、吴某某、徐某等员工利用公司当时处于无人管理的状态下，擅自用手中保管的公司公章加盖的，此行为未取得管理层任何人员的同意，且根据会计所出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故以上材料均不予认可，并提供了陈某某关于公章的移交清单复印件、陈某某的《解除劳动合同协议书》复印件、吴某某、徐某的移交清单复印件、天衡会计师事务所无锡分所专项审计报告复印件予以证明。经质证，彭泽成对《解除劳动合同协议书》复印件真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可，并认为签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，其提供的所有材料中的公司公章均系经公司认可后才加盖的，不存在方圆公司所称的擅自盖公章的情形。
本院认为，债务应当清偿。本案中，方圆公司结欠彭泽成2014年8月工资4757.50元、经济补偿金13400元，合计18157.50元，有方圆公司盖章确认的《工资证明》、《协商解除劳动合同协议》、《2014年8月工资表》予以佐证，事实清楚，证据充分，方圆公司理应支付。方圆公司辩称盖章系陈某某等员工擅自所为，并不代表公司的真实意思表示，但仅提供了公章交接材料等复印件进行证明，而该些证据亦不能直接佐证陈某某等员工擅自加盖公章的事实，且彭泽成对此亦不予认可，方圆公司又未能提供其他证据予以证明，故本院对方圆公司的该项辩称意见不予采信。因方圆公司提供的证据不足以推翻现有证据，应承担年举证不能的不利后果，故本院对于彭泽成的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭泽成经济补偿金13400元以及2014年8月工资4757.50元，合计18157.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。方圆公司应负担的案件受理费134元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴诗佳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第613号
原告：中山市美派电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：盛华周。
委托代理人：肖伟梅、张荣宗。
被告：中山市诚多电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：安转红。
被告：安转红，女，汉族，住甘肃省兰州市。
原告中山市美派电器有限公司诉被告中山市诚多电器有限公司、安转红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中山市美派电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美派电器有限公司撤回对被告中山市诚多电器有限公司、安转红的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一六年二月一日
书记员 梁间婷
陈伟华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2363号
原告牛某，男，1992年11月5日生，汉族。
委托代理人程攀、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告杨某，女，1996年9月18日生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告牛某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员魏成飞适用简易程序进行了审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人程攀、马东领、被告杨某及其委托郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告系同村村民，2014年5月份，被告父母拖媒人来原告家提亲，被告陆续向原告索要见面礼、下帖礼等彩礼共计110650元、“四金”、雅迪电动车一辆。2015年2月14日，原被告按照习俗典礼，正月初三，被告就以各种借口不在原告家居住，还经常向原告及原告父母要钱，经原告及家人多次叫原告，原告均不肯回原告家居住，偶尔回来也是带着她弟弟。被告自典礼至今在原告家居住不足十日，后来将原告电话拉入黑名单，被告以结婚为名向原告索要巨额彩礼，造成原告家庭生活困难，为维护原告的权益，具状起诉，请求依法判令被告返还原告110650元、“四金”、雅迪牌电动车，诉�用由被告承担。
被告杨某答辩称，原告所述不属实，原被告经人介绍相识，自愿见面，原告自愿赠送见面礼和部分彩礼，并非被告索要，赠与行为已经成立，原告无权要求返还赠与物。原告家人嫌弃被告带着被告弟弟，把被告弟弟当成累赘，且被告的后妈将被告的钱全都骗走了。
经审理查明，原告牛某与被告杨某系同村村民，原被告于2015年2月14日经人介绍按照农村习俗举行典礼仪式，并同居生活，举行典礼仪式前，原告给付被告下帖礼80000元、见面礼10001，另原告通过媒人王想字给付被告人民币10000元。被告在庭审中自认在结婚前收到见面礼10001元，其他彩礼30000元，并自认原告曾赠与被告“四金”及电动车一辆，但称“四金”现在原告家。原告牛某与被告杨某未办理结婚登记。
以上事实由出庭证人王某及原、被告的当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的财物。本案中，原告牛某为与被告杨某结婚，在结婚前给付被告杨某彩礼款100001元、“四金”、电动车，事实清楚，证据确凿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，结合本案情况，酌定被告杨某返还原告牛某彩礼款65000元，对于超出的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判�生效后十日内返还原告牛某彩礼款65000元；
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由原告牛某负担1000元，由被告杨某负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈鹏沙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2363号
原告牛某，男，1992年11月5日生，汉族。
诉讼代理人程攀、马东领，律师。
被告杨某，女，19岁，1996年9月18日，汉族。
诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
本院2016年6月24日对原告牛某诉被告杨某婚约财产纠纷一案作出的（2016）豫0526民初2363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2363号民事判决书第一页第五段中“依法由代理审判员魏成飞使用简易程序进行了审理”更正为“依法组成合议庭”。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈鹏沙