wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00193号
原告杨xx，男。
被告钱xx，女。
杨xx与钱xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼，被告钱xx外出下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告于2007年3月8日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般。婚后二人便外出打工，从2007年5月份分居生活。后被告下落不明，无法联系，夫妻关系名存实亡。2010年原告曾诉讼离婚，因被告下落不明，原告撤诉，后被告一直未回。现再次诉讼，要求与被告离婚。
被告钱xx未到庭应诉。
为支持其诉讼主张，原告杨xx向本院提交了其所居住的长武县致通社区居民委员会出据的证明一份，证明杨xx之妻钱xx从2007年8月份离家出走，至今未回的事实。
同时，本院在本案受理后，向被告钱xx之母薛xx进行调查，薛xx证明原、被告于2007年3月8日登记结婚后，二人外出打工，四年前原、被告发生打架后钱xx外出后至今下落不明。杨xx曾多次寻找无果，并曾向法院诉讼离婚。
合议庭评议认为，长武县致通社区居民委会员证明的内容及本院依法向钱xx之母薛xx所做的调查笔录的内容来源合法，与原告陈述的基本事实可相互印证，应予采信。
上述原告的陈述及合议庭认定的有效证据证明了以下事实：
杨xx与钱xx于2007年3月8日登记结婚，婚后无子女，共同生活中二人曾发生矛盾，后钱xx外出下落不明。2010年杨xx曾诉讼离婚后撤诉。夫妻分居已满二年。
本院认为，原、被告登记结婚后在共同生活中理应互尽夫妻义务，正确处理生活中的矛盾。钱xx在双方发生矛盾后外出下落不明，长期不回，致夫妻关系名存实亡，夫妻分居生活已满二年，应认定其夫妻感情确已破裂，原告再次诉讼要求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予杨xx与钱xx离婚。
本案诉讼费300元，由杨xx全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张 博
人民陪审员 武仓儒
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘飞雪
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8616号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李双江，男，1988年11月29日出生，住XXX。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李双江信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告李双江经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，李双江于2011年12月21日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。李双江开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告李双江偿还北京银行欠款本金1992.22元、利息507.28元、滞纳金和费用1430.78元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李双江身份证复印件；3、消费明细。
被告李双江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李双江未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年12月21日，李双江向北京银行申请办理北京银行信用卡。李双江在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准李双江的申请，将卡号为XXX的信用卡交付李双江使用。截至2013年12月8日，李双江尚欠北京银行信用卡欠款本金1992.22元、利息507.28元、滞纳金和费用1430.78元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与李双江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与李双江作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李双江在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双江于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百九十二元二角二分、利息五百零七元二角八分、滞纳金和费用一千四百三十元七角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李双江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李双江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第995号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人温吉安，男，1981年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏金花，女，1980年7月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1699号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温吉安、苏金花多生育一个子女的违法行为，于2013年10月30日立案、调查，2013年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1699号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人温吉安、苏金花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温吉安、苏金花作出的德人口和计生征决字（2013）第1699号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1699号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人温吉安、苏金花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00249号
原告：李科，经商。
被告：张松山，农民。
被告：周蕊，农民。
被告：张长河，农民。
被告：于国强，农民。
原告李科与被告张松山、张长河、于国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭。2015年2月5日，原告李科以债务发生在张松山与周蕊夫妻关系存续期间为由申请追加周蕊为被告，本院经审查核实后，将周蕊列为本案共同被告参加诉讼。本院于2015年8月17日公开开庭对此案进行了审理。原告李科，被告张长河到庭参加诉讼。被告张松山、周蕊、于国强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李科诉称：2013年6月11日，被告张松山以�生意急需用钱为由，向原告李科借款35万元并出具借据，借款期限为一年，自2013年6月11日起至2014年6月10日止，月利率为4%，由被告张长河、于国强为张松山的借款提供担保。借款到期后，经李科多次催要，张松山、张长河、于国强均未履行还款义务。债务发生在张松山与周蕊夫妻关系存续期间，应由周蕊与张松山共同偿还。诉请判令被告张松山、周蕊、张长河、于国强偿还借款35万元及利息。
被告张长河辩称：为张松山提供担保是事实，其他没有什么说的了。
被告张松山、周蕊、于国强均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借条一份。证明张松山向原告借款35万元，由张长河、于国强提供担保，承担连带责任。
2、身份证复印件三份。证明被告的身份情况。
被告张长河对李科所举证据均无异议。
被告张松山、周蕊、张长河、于国强均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明张松山、张长河、于国强的身份及原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：因资金周转需要，被告张松山向原告李科借款35万元并出具借条，借款期限为2013年6月11日至2014年6月10日，共12个月，月利率为4%。被告张长河、于国强作为担保人在借条上签名按手印，自愿为张松山的35万元承担连带责任，担保期限为二年。李科在支付借款时预先扣除1个月的利息1.4万元后，按照张松山提供的账号向张长河转款33.6万元。借款到期后，张松山尚欠李科借款本金33.6万元及2014年7月31日之后的利息。
另查明：被告张松山与被告周蕊分别于2010年12月7日和2014年6月26日在范县民政局办理了结婚登记和离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张松山向原告李科借款并出具借条，李科依约支付了借款，双方之间的借贷关系明确。借款到期后，张松山未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李科实际支付借款本金33.6万元，其要求张松山偿还借款本金33.6万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。李科与张松山约定的月利率4%，明显过高，超出了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款发生在被告周蕊与张松山夫妻关系存续期间，李科要求周蕊与张松山共同偿还借款本金33.6万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。至李科起诉立案时，保证期间未届满，张长河、于国强作为连带责任保证人，应依照约定在35万元范围内对张松山的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张松山、周蕊、于国强无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松山、周蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金33.6万元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告张长河、于国强对张松山的上述债务在35万元的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张松山、周蕊、张长河、于国强负担。保全费2270元，由被告周蕊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王伟立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6695号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。
被告：刘某某，男，1987年7月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王某某，女，1988年12月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杜某某，男，1986年4月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘某甲，女，1983年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张某某，男，1985年3月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：徐某，男，1984年3月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：任某某，女，1985年5月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告刘某某、王某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某、王某某给付代偿款121717.75元及利息（以121717.75元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某对代偿款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年9月22日，刘某某、宝丰公司、江苏长江商业银行宿迁分行（以下简称长江银行）分别签订《最高限制余额保证担保合同》、《流动资金最高限制余额借款合同》、《委托担保合同》，宝丰公司为刘某某贷款提供担保。2016年9月13日，其他五被告向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。贷款到期后，刘某某未能按期偿还贷款本息，长江银行于2017年9月30日向宝丰公司发出贷款本息代偿通知书，要求宝丰公司代偿涉案贷款本息。宝丰公司于当日偿还贷款本息共计151717.75元。
被告刘某某、王某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月13日，宝丰公司与刘某某签订《委托担保合同》，约定宝丰公司对刘某某向长江银行申请贷款150000元提供担保；如宝丰公司代偿贷款，以代偿金额为基数自代偿之日至实际清偿之日，按日息万分之九计算利息。王某某在该合同上刘某某配偶栏处签名捺印。当日，宝丰公司、刘某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某签订《反担保合同》，约定杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某向宝丰公司提供连带责任反担保。王某某在该合同上刘某某配偶栏处签名捺印。2016年9月22日，刘某某与长江银行签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：借款最高限制借款余额为150000元；借款期限12个月，自2016年9月22日起至2017年9月21日止。双方还约定了其他权利、义务。当日，宝丰公司与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》，约定宝丰公司为上述债务承担连带责任保证；保证期间为借款到期日次日起二年。双方还约定了其他权利、义务。当日，长江银行向刘某某发放贷款150000元。贷款到期后，刘某某未按约定偿还贷款本息。长江银行遂要求宝丰公司承担保证责任。宝丰公司于2017年9月30日偿还贷款本息151717.75元。宝丰公司向七被告索要尚欠的代偿款121717.75元及相应利息未果，因而成讼。
另查明、刘某某与王某某于2011年登记结婚。
上述事实，有《委托担保合同》、《反担保合同》、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、贷款代偿证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘某某与长江银行签订的《流动资金最高限制余额借款合同》及与宝丰公司签订的《委托担保合同》，宝丰公司与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》及与刘某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某签订的《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。涉案债务发生于刘某某、王某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。刘某某未按照合同约定履行债务，宝丰公司在履行保证债务后，有权向刘某某、王某某追偿。杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某作为反担保人，应按照约定的连带责任保证方式和范围对刘某某的涉案债务向宝丰公司承担连带保证责任，在杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某承担保证责任后，有权向刘某某、王某某追偿。刘某某、王某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款121717.75元及利息（以121717.75元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由刘某某、王某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某负担（原告已预付，七被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2812元。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6695号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。被告：刘某某，男，1987年7月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王某某，女，1988年12月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：杜某某，男，1986年4月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘某甲，女，1983年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张某某，男，1985年3月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：徐某，男，1984年3月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：任某某，女，1985年5月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告刘某某、王某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某、王某某给付代偿款121717.75元及利息（以121717.75元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某对代偿款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年9月22日，刘某某、宝丰公司、江苏长江商业银行宿迁分行（以下简称长江银行）分别签订《最高限制余额保证担保合同》、《流动资金最高限制余额借款合同》、《委托担保合同》，宝丰公司为刘某某贷款提供担保。2016年9月13日，其他五被告向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。贷款到期后，刘某某未能按期偿还贷款本息，长江银行于2017年9月30日向宝丰公司发出贷款本息代偿通知书，要求宝丰公司代偿涉案贷款本息。宝丰公司于当日偿还贷款本息共计151717.75元。被告刘某某、王某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月13日，宝丰公司与刘某某签订《委托担保合同》，约定宝丰公司对刘某某向长江银行申请贷款150000元提供担保；如宝丰公司代偿贷款，以代偿金额为基数自代偿之日至实际清偿之日，按日息万分之九计算利息。王某某在该合同上刘某某配偶栏处签名捺印。当日，宝丰公司、刘某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某签订《反担保合同》，约定杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某向宝丰公司提供连带责任反担保。王某某在该合同上刘某某配偶栏处签名捺印。2016年9月22日，刘某某与长江银行签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：借款最高限制借款余额为150000元；借款期限12个月，自2016年9月22日起至2017年9月21日止。双方还约定了其他权利、义务。当日，宝丰公司与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》，约定宝丰公司为上述债务承担连带责任保证；保证期间为借款到期日次日起二年。双方还约定了其他权利、义务。当日，长江银行向刘某某发放贷款150000元。贷款到期后，刘某某未按约定偿还贷款本息。长江银行遂要求宝丰公司承担保证责任。宝丰公司于2017年9月30日偿还贷款本息151717.75元。宝丰公司向七被告索要尚欠的代偿款121717.75元及相应利息未果，因而成讼。另查明、刘某某与王某某于2011年登记结婚。上述事实，有《委托担保合同》、《反担保合同》、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、贷款代偿证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘某某与长江银行签订的《流动资金最高限制余额借款合同》及与宝丰公司签订的《委托担保合同》，宝丰公司与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》及与刘某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某签订的《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。涉案债务发生于刘某某、王某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。刘某某未按照合同约定履行债务，宝丰公司在履行保证债务后，有权向刘某某、王某某追偿。杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某作为反担保人，应按照约定的连带责任保证方式和范围对刘某某的涉案债务向宝丰公司承担连带保证责任，在杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某承担保证责任后，有权向刘某某、王某某追偿。刘某某、王某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款121717.75元及利息（以121717.75元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由刘某某、王某某、杜某某、刘某甲、张某某、徐某、任某某负担（原告已预付，七被告待履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2812元。代理审判员 张 帅二〇一八年一月十一日书 记 员 张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00212号
原告：庄鹤楼，男，1985年1月29日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，现住辽宁省辽中县。
委托代理人：周百顺、张德辉，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：沈晓速，该医院院长。
委托代理人：马ＸＸ，该医院骨外一科副主任。
委托代理人：张西云，该医院法律顾问。
本院在审理原告庄鹤楼诉被告盘锦市中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄鹤楼撤回起诉。
案件受理费2418.00元，减半收取1209.00元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年四月九日
书记员 杨捷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第93号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地环翠区孙家疃镇沙窝村。
负责人邓炳岩，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告吕华强，男，汉族，住环翠区花园中路。
被告张永开，男，汉族，住环翠区渔港路。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被告吕华强、张永开金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行撤回起诉。
案件受理费382元，诉讼保全费420元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一三年三月十四日
书记员 吴 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1486号
原告黄祖柏。
被告慈维波。
原告黄祖柏与被告慈维波建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月起原告跟被告从事建筑工程建设，2012年11月7日，双方对工程量及劳务费进行了结算，并由被告出具了结算清单。后原告持该清单多次找被告要求支付，被告以各种理由拒付。为此诉请依法判决被告支付原告劳务费26013元。诉讼费由被告负担。
本院认为，被告只是工地施工员，并非工程承包人。因此诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄祖柏的起诉。
案件受理费450元（原告预缴），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一四年五月二十三日
书记员 于紫檬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富城民初字第17号
原告：丁某甲。
被告：罗某。
原告丁某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月13日公开
开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭
宣判。
原告丁祖乙诉称：原、被告于1998年相识，同年9月30日
办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，名为丁某乙。2006
年2月原告丁祖甲发生工伤卧床不起，同年5月被告罗某离家
出走，至今未归。现原告丁祖乙诉至法院，请求判令：1、原
、被告离婚；2、女儿丁某乙由原告抚养。
原告丁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于1998年9月30日登记结
婚的事实。
2、富阳市灵桥镇菖蒲村村民委员会出具的证明一份，证
明被告罗某于2006年5月离家出走至今未归的事实。
3、户口簿及出生医学证明各一份（复印件，与原件核对
一致），证明原、被告之女丁某乙于××××年××月××日出生的事实
。4、富阳市人民法院（2007）富某某一初字第228号民事
裁定书一份，证明原告丁某甲曾起诉离婚的事实。
被告罗某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，4，符合证据的
所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原、被告婚前相识时间较短，认识2个月后于1998年9月3
0日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育有女儿丁某乙
。2006年5月被告离家出走，至今未归。原告曾于2007年起诉
离婚，后申请撤诉，本院于2007年12月12日作出（2007）富某
某一初字第228号民事裁定书。现原告起诉至法院，再次要求
离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较为
薄弱，婚后也未能较好地处理夫妻间的矛盾。被告于2006年5
月离家出走后，至今未归，分居达六年以上，应认定夫妻感情
破裂。故原告丁某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被
告罗某离家出走，女儿事实上一直由原告丁某甲抚养，故对于
原告丁某甲要求女儿归其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。被
告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告丁某甲与被告罗某离婚；
女儿丁某乙（2000年6月16日出生）由原告丁某甲抚养至其独
立生活时止。
本案受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 方新平
代理审判员 韩亚子
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一二年四月十三日
书 记 员 俞 菲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1687号
申请执行人廖先银，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李世萍，女，1975年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人廖先银申请执行被执行人李世萍公路货物运输合同纠纷一案，广德县人民法院2017年5月9日作出的（2016）皖1822民初3849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1113号
原告马某。
委托代理人覃胜新，容县松山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员韩淋峰适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员申江慧担任庭审记录。原告马某及其委托代理人覃胜新到庭参加了诉讼；被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年2月在广东省同厂打工时相识谈婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙（现随被告生活）。××××年××月××日，双方自愿到广西容县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某丙（曾用名杨某彬，现随被告生活）。婚后初期夫妻感情较好。随着双方共同生活时间的增长，被告的脾气变得暴躁，因家庭琐事常与原告发生争吵。2007年5月，双方发生争吵后，被告摔砸家中财物，在原告回娘家探望患病的父母时还遭到被告的打骂。2011年春，双方发生争吵后，原告离开被告返回娘家生活，现双方已分居四年多，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准许原告与被告离婚；双方生育的女儿杨某丁，儿子杨某丙随被告生活，所需抚养费由各自负担。
被告杨某甲既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年2月在广东省务工时自行相识谈婚，相识不久后，双方开始同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某乙（现随被告生活）。××××年××月××日，原、被告自愿到广西容县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某丙（曾用名杨某彬，现随被告生活）。婚后初期夫妻感情较好。2006年9月，原、被告因家庭琐事缺乏沟通产生矛盾。2011年3月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告返回娘家生活，期间，被告曾探望原告，要求与原告和好。2015年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚；双方生育的女儿杨某丁，儿子杨某丙随被告生活，所需抚养费由各自负担。庭审中，原告诉称遭受被告打骂的事实未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告系自行相识谈婚，相识不久后双方开始同居生活，感情基础较好。登记结婚后双方共同生活近十年，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事缺乏沟通发生过争吵，但不存在不可调和的矛盾，未影响夫妻感情。被告在2011年回到娘家生活后，原告也曾探望被告，要求与原告和好，双方还有和好可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强情感的交流，互谅互让，遇到问题多与对方商量，采取冷静、理性的方式予以解决，珍惜以往的夫妻感情，夫妻感情是能够和好如初的，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩淋峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 申江慧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第807号
申请人：许金凤。
被执行人：张风翔。
许金凤�张风翔民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月27日作出（2014）河民初字第1377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张风翔偿还许金凤257488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本案于2014年7月25日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，已对被执行人张风翔名下银行、房产、车辆进行查询；银行无存款、车辆已被我院查封，但无法找到该车，且到楚秀园管理处扣留张风翔每月除700元以外的所有工资收入，2014年11月开始执行；并扣划张风翔公积金22000元给付许金凤。
经合议庭合议，于2014年12月17日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查已对被执行人张风翔名下银行、房产、车辆进行查询；银行无存款、车辆已被我院查封，但无法找到该车，且到楚秀园管理处扣留张风翔每月除700元以外的所有工资收入，2014年11月开始执行；并扣划张风翔公积金22000元给付许金凤。
本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十二月十八日
书记员 万 军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第807号
申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司。
法定代表人林凡连。
被执行人临沂沂蒙红葡萄酒有限公司。
法定代表人:神德民。
被执行人山东神氏食品集团有限公司。
法定代表人：刘春鹏。
被执行人神德民，男，汉族，住山东省苍山县神山镇。
被执行人神大鹏，男，汉族，住兰山区开源路。
被执行人刘春鹏，男，汉族，住苍山县神山镇。
被执行人中国工商银行股份有限公司临沂分行。
被执行人中国工商银行股份有限公司临沂苍山支行。
山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第151号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款360万元或价值360万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵广斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5889号
原告吕京超。
被告北京中天鸿浩科贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼15层18号房内1501-377。（未出庭）
法定代表人叶信彬，该公司经理。
原告吕京超诉被告北京中天鸿浩科贸有限公司（以下简称中天鸿浩）网络购物纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕京超到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月21日在被告的天猫店“九阳中天鸿浩专卖店”购买了九阳豆浆机一台，支付货款599元，购物时被告标注价格为999元，促销价为599元。到货后原告发现商品质量较次，与标价999元相去甚远，故怀疑被告虚标价格，原告要求被告提供原价成交记录，但被告不能提供，原告认为被告的行为违反国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》及关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知，构成价格欺诈，故起诉至法院要求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款599元，并赔偿原告1797元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、被告企业法人营业执照打印件一份；
3、商品展示网页截图一份；
4、订单状态网页截图一份。
（以上均为打印件）
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月21日，原告在被告开设的天猫商城网店“九阳中天鸿浩专卖店”购买了九阳豆浆机一台，型号为DJ13B-C652SG。商品展示页对价格的描述如下：用横线划掉“价格￥999.00”中的数字部分，用加粗字体标注“促销价￥599.00贵宾特惠价”。当日，原告支付货款599元至支付宝。2015年10月26日，商品通过万象快递公司送至原告工作单位河东区井冈山路。到货后，原告发现商品质量较次，与标价999元相去甚远，故怀疑被告虚标价格，遂通过天猫网与客服沟通要求退货，至今未有解决，遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案为网络购物合同纠纷，参照中华人民共和国国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第三条对价格欺诈行为的定性以及第七条对价格欺诈行为的举例，虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的构成价格欺诈。而国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条，对“虚构原价”定义如下：指经营者在促销活动中，表示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告以促销方式销售商品，未能提供原价销售记录，且拒不出庭，主动放弃了自己抗辩的权利，应该承担举证不能的不利后果。被告构成价格欺诈，原告要求撤销合同，应予支持。合同撤销后，根据相关法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。而原告应向被告返还所购商品。同时，根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请要求被告赔偿购买商品价款的三倍的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告吕京超与被告北京中天鸿浩科贸有限公司于2015年10月21日订立的网络购物合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京中天鸿浩科贸有限公司退还原告吕京超货款599元；同时，原告吕京超返还被告北京中天鸿浩科贸有限公司购买的九阳豆浆机（型号DJ13B-C652SG）一台；
三、本判决生效之日起十日内，被告北京中天鸿浩科贸有限公司赔偿原告吕京超损失款1797元。
案件受理费65元，由被告北京中天鸿浩科贸有限公司负担。
如果被告北京中天鸿浩科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周立芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第180号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人马国峰，男，1975年4月1日出生，回族。
被申请人黄秀梅，女，1978年3月4日出生，回族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人马国峰、黄秀梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马国峰、黄秀梅银行存款176464元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马国峰、黄秀梅银行存款176464元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00268号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年2月19日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被临泉县公安局刑事拘留，同月27日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。同年6月5日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日15时许，被告人李某某驾驶豫P×××××解放牌重型半挂牵引车（豫P×××××挂华俊牌重型普通半挂车），沿S204线自北向南行驶至临泉县韦寨路段（即72KM＋390M）时，追尾撞在同方向刘常青驾驶的皖K×××××轿车左后尾部后，侧滑至道路东侧与自南向北行驶的韦某驾驶的电动三轮车相撞，致韦某受伤，被告人李某某随后电话报警，公安民警赶到现场将其带走。后韦某经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦某系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任，刘常青、韦某不负事故责任。案发后，李某某赔偿韦某近亲属经济损失130000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证阜阳市公安局“110”接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证与行驶证、证人刘常青的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在案发后主动电话报警，公安民警赶到现场将其带走无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，是自首；且赔偿被害人近亲属经济损失，并征得谅解。对被告人李某某从轻处罚。经社区矫正机构评估李某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉人提出被告人李某某有自首情节，对其从轻处罚的公诉意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2191号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陆建峰，男，汉族，1978年11月22日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告陆建峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告陕西万基恒物业管理有限公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月八日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执315号
申请执行人吕五姓。
被执行人庆阳市西峰区原曦果业专业合作社。
关于申请执行人吕五姓与被执行人庆阳市西峰区原曦果业专业合作社股权转让纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区原曦果业专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕五姓于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求：庆阳市西峰区原曦果业专业合作社在判决书发生法律效力后5日内向吕五姓支付股权转让金9478.50元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市西峰区原曦果业专业合作社已履行全部款项，执行费57元由被执行人交纳。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第818号民事判决书确定的吕五姓与庆阳市西峰区原曦果业专业合作社之间的标的已执行完毕，申请执行人吕五姓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2015年12月17号作出的（2015）庆中民终字第818号民事判决书关于吕五姓与庆阳市西峰区原曦果业专业合作社之间的股权转让纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月六日
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第967号
原告包头市百吉鑫机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇民政局东墙外，组织机构代码证号05782038-4。
法定代表人吕丽，经理。
委托代理人王金兰，女，1963年3月30日出生，汉族，包头市百吉鑫机动车驾驶员培训有限责任公司职工，现住内蒙古自治区固阳县。
被告崔志强，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告葛建国，男，1957年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。
被告蒋平，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。
原告包头市百吉鑫机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告崔志强、葛建国、蒋平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀利红独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市百吉鑫机动车驾驶员培训有限责任公司法定代表人吕丽及委托代理人王金兰，被告崔志强、葛建国、蒋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告驾校临时聘用的教练，2014年9月10日，三被告以原告拖欠工资为借口，将原告所有的蒙B17**学桑塔纳教练车一辆扣押至今。原告多次与三被告协商，三被告拒不返还车辆，故原告诉至法院，要求：1、三被告停止侵害、返还车辆；2、赔偿扣押车辆造成的经济损失，从2014年9月10日起按每日600元计算至车辆归还之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告崔志强辨称，因原告拖欠工资，多次向原告索要，原告拒不给付，故将原告车辆存放起来，原告付清工资后即返还车辆。
被告蒋平辩称，同意崔志强的意见，另外我们开走车时是经过吕丽丈夫同意的。
被告葛建国辩称，原告共欠我4750元工资未给，所以我们租了个车库将原告车辆存放起来。
经审理查明，蒙B17**学小型轿车系原告驾校教练车。被告崔志强、蒋平、葛建国曾是原告驾校教练，因多次向原告索要工资未果，故三被告共同将原告包头市百吉鑫机动车驾驶员培训有限责任公司所有的蒙B17**学桑塔纳牌SVW7180LED小型轿车一辆私自开走，存放至今。
上述事实，有行驶证复印件、车辆登记证书复印件、学员时间表、收费证复印件、证人证言及当事人陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为，原告系蒙B17**学小型轿车的所有人，对该车辆享有占有、使用、收益及处分的权利。三被告未经原告许可，实际控制、占有原告车辆拒不返还，侵犯了原告的财产权，即使三被告与原告存在劳务纠纷，亦应通过正当途径处理，故原告要求三被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告请求三被告承担车辆扣押期间造成的经济损失，但原告所提供的证据不能证明实际损失的发生，故对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔志强、蒋平、葛建国于本判决生效之日起立即返还原告包头市百吉鑫机动车驾驶员培训有限责任公司所有的蒙B17**学桑塔纳牌SVW7180LED小型轿车一辆；
二、驳回原告包头市百吉鑫机动车驾驶员培训有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔志强负担100元，由被告蒋平负担100元，由被告葛建国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 荀利红
二〇一五年一月十五日
书记员 毕力格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0817号
罪犯刘相飞。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）相刑初字第0130号刑事判决，认定刘相飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年7月21日交付执行。2013年11月20日，本院作出（2013）通中刑执字第2820号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘相飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘相飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘相飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘相飞确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，获得记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘相飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相飞减去有期徒刑七个月五日（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02641号
原告：孟某甲，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务生法律工作者。
被告：孟某乙，男，汉族。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，孟某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾晓瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第153号
原告：初海迪，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区旺起镇。
被告：杨雷，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告初海迪与被告杨雷离婚纠纷一案中，原告初海迪于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初海迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告初海迪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告初海迪负担。
代理审判员 武 洋
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 关蕾蕾
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00032号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人张某某甲，女，汉族，中专文化。1999年12月16日扶风县人民检察院以涉嫌挪用公款罪对被告人张某某甲立案侦查。2006年6月12日因涉嫌挪用公款罪被扶风县人民检察院上网追逃。2011年10月14日被告人张某某甲在亲友陪同下向扶风县公安局城关派出所投案自首。2011年10月18日被取保候审。
被告人罗某某（被告人张某某甲之前夫），汉族，高中文化，住扶风县绛帐镇营中村*组。2011年10月18日因涉嫌挪用公款罪被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）14号起诉书指控被告人张某某甲、罗某某犯挪用公款罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于3月16日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林出庭支持公诉。被告人张某某甲、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1999年5月至10月，被告人罗某某因举办“99陕西省摩托车越野冠军赛”资金不足，多次指使前妻张某某甲采取压票不报账的手段挪用其保管的养路费、运管费等公款为自己举办赛事使用。1999年9月至10月，张某某甲多次挪用公款共计64070.60元，用于罗某某举办摩托车赛。后因摩托车赛事亏损，致使公款无法收回，张某某甲畏罪潜逃。
2001年8月，被告人张某某甲将自己一套住房委托罗某某交给县运管站用以抵退其所挪用的部分公款，后运管站作价20000元将该房屋出售。2011年10月14日张某某甲投案后退赔挪用款4900.20元。被告人罗某某1999年11月至2011年12月共退赔挪用款39000元。运管站将张某某甲在1999年8月报账时多交的170.40元用于抵退张某某甲所挪用公款。至案件侦查终结，二名被告人共退赔所挪用公款64070.60元。
上述事实，被告人张某某甲、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人户籍证明、强制措施相关文书、受立案相关文书、关于张某某甲有关经济问题的举报、在逃人员登记信息表、扶革计劳字（86）131号招工录取通知书、扶风县计划委员会文件、证明、事业单位工作人员工资审批表、扶风县交通局关于解除张某某甲劳动合同的批复、退休、退职职工子女招收登记表、职工转正定级审批表、1998年事业单位工作人员考核表、扶风县交通局关于给予罗某某开除公职的处分决定、清盘张某某甲案款清单、清查张某某甲未缴销票据清单、提取笔录现金解款单、1999年陕西省摩托车越野冠军赛公开信、越野赛计划安排及费用、委托广告策划资金筹集合同书、提取笔录及相关票据、发票、收条、宝鸡金陵饭店证明、退赔款现金收条及现金解款单、退房申请、扶风县交通运输管理站关于收回住房的证明两份、收款收据、借条、扶风县人民检察院扣押物品文件清单等书证；2、证人李某、张某某乙、郭某某等人的证言；3、扶风县人民检察院讯问同步录音录像光盘两张等视频资料；4、被告人张某某甲、罗某某的供述等证据。
本院认为：被告人张某某甲身为国家工作人员，在担任扶风县运管站城关分站开票员期间，利用职务便利，与被告人罗某某共谋，挪用本人保管的公款64070.60元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪；被告人罗某某明知张某某甲保管的是公款，指使张某某甲挪用公款供自己进行营利性活动，应以挪用公款罪的共犯追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某甲、罗某某犯挪用公款罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某甲案发后主动投案自首，且能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某甲、罗某某在庭审中均能自愿认罪，并退还全部赃款，且本案适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理，故对两被告人均可依法从轻处罚并可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人罗某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 吴永锋
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 杨 宁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第176号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人湖南荣鑫陶瓷原料有限公司。
法定代表人魏勇。
地址岳阳县长湖乡自强村。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年9月3日向本院申请执行岳县环罚字（2014）9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年3月24日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2014）9号行政处罚决定，责令被执行人停止建设、缴纳罚款40000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年9月3日申请人岳阳县环境保护局向本院申请按照岳县环罚字（2014）9号行政处罚决定，由被执行人缴纳40000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2014）9号行政处罚决定。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 萍
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执恢3号之一
申请执行人：姜永盛，男，1979年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：陈爵辉，男，1984年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：陈焕武，男，1984年5月11日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：黄亮，男，1982年11月10日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：张祖其，男，1987年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：张功强，男，1989年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人姜永盛（以下简称申请人）与被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强履行已生效的（2015）铜刑初字第22号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈焕武在江西铜鼓农村商业银行××支行62×××××账户内存款5000.00元至铜鼓县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一六年九月七日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执恢3号
申请执行人：姜永盛，男，1979年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：陈爵辉，男，1984年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：陈焕武，男，1984年5月11日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：黄亮，男，1982年11月10日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：张祖其，男，1987年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：张功强，男，1989年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人姜永盛（以下简称申请人）与被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强履行已生效的（2015）铜刑初字第22号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈焕武在江西铜鼓农村商业银行排埠支行62×××48账户内存款3900.00元至铜鼓县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一六年九月七日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执恢3号之一
申请执行人：姜永盛，个体户。
被执行人：陈爵辉，农民。
被执行人：陈焕武，农民。
被执行人：黄亮，农民。
被执行人：张祖其，农民。
被执行人：张功强，农民。
本院在执行申请执行人姜永盛（以下简称申请人）与被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强履行已生效的（2015）铜刑初字第22号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈焕武在江西铜鼓农村商业银行排埠支行62×××78账户内存款5000.00元至铜鼓县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一六年九月七日
书记员 邹成斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5711号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：李海英，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐进（系李海英之夫）男，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人陈延德、被告李海英的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李海英给付物业费2385元；2.本案诉讼费由李海英承担。事实和理由：李海英自2012年1月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费2385元，徽风物业公司向李海英催讨未果，以致成讼。
李海英辩称，徽风物业公司未尽到物业管理服务的职责，如2008年6月，其家中被盗造成财物损失向物业公司反映无果；2011年12月，由于其他业主的太阳能水管爆裂致其房屋漏水造成地板受潮的损失一直未得到解决；其他业主在平台上搭建违章建筑以及饲养家禽，影响其正常的居住生活，物业公司不管不问；楼道可视对讲门损坏至今物业公司一直未予维修；物业公司擅自将小区业主所有的公共部分用于垃圾回收站以及将全体业主所有的公共设施出租给他人作为会所、幼儿园，在小区内私自设置广告灯箱予以盈利；物业公司破坏绿化带改作个别业主私家车停车位以及物业公司多年来收支情况不公示，严重侵害业主的合法权益。
本院认为，徽风物业公司系阳光花园小区物业管理服务企业，李海英系该小区1号楼306室的业主，其房屋建筑面积为88.32平方米。2011年1月1日，徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。李海英自2012年1月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费2384.64元（0.5元/月·平方米×88.32平方米×54个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与阳光花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括李海英在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为李海英所在的阳光花园小区提供物业服务的主要义务，李海英作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，徽风物业公司具有相应的物业服务企业资质，故徽风物业公司要求李海英交纳自2012年1月1日起至2016年6月30日期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于李海英所反映的徽风物业公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如李海英反映的问题属实，徽风物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李海英作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现李海英拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。徽风物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费2384.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5711号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：李海英，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐进（系李海英之夫）男，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人陈延德、被告李海英的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李海英给付物业费2385元；2.本案诉讼费由李海英承担。事实和理由：李海英自2012年1月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费2385元，徽风物业公司向李海英催讨未果，以致成讼。
李海英辩称，徽风物业公司未尽到物业管理服务的职责，如2008年6月，其家中被盗造成财物损失向物业公司反映无果；2011年12月，由于其他业主的太阳能水管爆裂致其房屋漏水造成地板受潮的损失一直未得到解决；其他业主在平台上搭建违章建筑以及饲养家禽，影响其正常的居住生活，物业公司不管不问；楼道可视对讲门损坏至今物业公司一直未予维修；物业公司擅自将小区业主所有的公共部分用于垃圾回收站以及将全体业主所有的公共设施出租给他人作为会所、幼儿园，在小区内私自设置广告灯箱予以盈利；物业公司破坏绿化带改作个别业主私家车停车位以及物业公司多年来收支情况不公示，严重侵害业主的合法权益。
本院认为，徽风物业公司系阳光花园小区物业管理服务企业，李海英系该小区1号楼306室的业主，其房屋建筑面积为88.32平方米。2011年1月1日，徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。李海英自2012年1月1日至2016年6月30日期间未向徽风物业公司交纳物业费2384.64元（0.5元／月·平方米×88.32平方米×54个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与阳光花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括李海英在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为李海英所在的阳光花园小区提供物业服务的主要义务，李海英作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，徽风物业公司具有相应的物业服务企业资质，故徽风物业公司要求李海英交纳自2012年1月1日起至2016年6月30日期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于李海英所反映的徽风物业公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如李海英反映的问题属实，徽风物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李海英作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现李海英拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。徽风物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费2384.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3137号
原告：绵阳众森汽车贸易有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路37号西区13栋1楼102-104,102-126号。
法定代表人：陈阳，执行董事。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连欧驰汽车贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西路201号国际商务大厦607室。
法定代表人：郝玮，经理。
委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：大连金港联合汽车国际贸易有限公司，住所地大连保税区IIIT4-12303室。
法定代表人：宁甲震，董事长。
委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
原告绵阳众森汽车贸易有限公司与被告大连欧驰汽车贸易有限公司、被告大连金港联合汽车国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月26日以各方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳众森汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告绵阳众森汽车贸易有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19283号
原告惠州市亚美涂料有限公司，住所地惠阳区新圩镇新联村，统一社会信用代码914413037730855280。
法定代表人曾卫国。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王正文，女，汉族，1992年11月4日出生，户籍地址广东省。
被告深圳市皇兴达塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富地岗第一工业区4栋3楼，统一社会信用代码91440300051514845H。
法定代表人李文栋。
本�在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币121428.5元的财产，并由案外人深圳市友邦达融资担保有限公司出具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市皇兴达塑胶制品有限公司所有的价值人民币121428.5元的财产，（具体见查封财产清单），待后处理。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一�年十二月二十三日
书记员 隋 戎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2179号
申请执行人李建辉。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3926号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司的存款、收入608522.61元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1165号
原告：安联财产保险（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：杜汉诗（HEINZWALTERDOLLBERG）。
委托代理人：董桂芳，上海格联律师事务所律师。
被告：现代商船株式会社（HyundaiMerchantMarineCo.，Ltd）。住所地：大韩民国首尔市。
被告：现代商船（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市。
被告：现代商船（中国）有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市。
被告：YMIR国际有限公司（YMIRINTERNATIONALLTD）。以色列国海法市。
本院在审理原告安联财产保险（中国）有限公司与被告现代商船株式会社（HyundaiMerchantMarineCo.，Ltd）、被告现代商船（中国）有限公司、被告现代商船（中国）有限公司上海分公司、被告YMIR国际有限公司（YMIRINTERNATIONALLTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告书面确认已与被告现代商船株式会社（HyundaiMerchantMarineCo.，Ltd）达成和解，并收到和解款项，为此申请撤回对四被告的起诉，并不再交纳案件受理费用。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安联财产保险（中国）有限公司撤回对被告现代商船株式会社（HyundaiMerchantMarineCo.，Ltd）、被告现代商船（中国）有限公司、被告现代商船（中国）有限公司上海分公司、被告YMIR国际有限公司（YMIRINTERNATIONALLTD）的起诉。
审 判 长 谢振衔
代理审判员 李海跃
人民陪审员 高新华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第160号
罪犯田王兵，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省定西市岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省定西市岷县人民法院于2013年9月6日作出（2013）岷刑初字第103号刑事判决，以被告人田王兵犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，附加刑：无，刑期自2013年3月1日至2016年2月29日止。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第40号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田王兵服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田王兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第364号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年11月15日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年3月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日00时40分左右，被告人郑某某驾驶小型普通客车，沿福州市仓山区橘园洲大桥中间机动车道由东往西行驶，途经大桥灯杆附近路段时，被告人郑某某在未确认有充足的安全距离的情况下超车，与沿橘园洲大桥中间机动车道同向行驶的被害人章某某驾驶的电动自行车发生刮碰，造成被害人章某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某某承担事故的主要责任，被害人章某某承担事故的次要责任。
2014年2月27日，被告人郑某某与被害人章某某的家属达成调解协议，由被告人郑某某及保险公司赔偿被害人章某某家属经济损失人民币652685.20元，并取得被害人章某某家属的谅解。
另查，被告人郑某某在发生交通事故后报警、抢救伤者，并在现场接受调查。2014年1月13日，被告人郑某某经通知到仓山交通巡逻警察大队进行配合调查。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通肇事现场照片、扣押物品、发还物品及文件清单、侦破经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，永诚保险股份有限公司保险单、道路交通事故认定书、福州市死亡人员证明书、火化证、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、福建行健司法鉴定所出具的章某某尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、郑某某和章某某的血样乙醇浓度检验报告和被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定超车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郑某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某犯罪以后能主动向公安机关报案，并配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶 影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1349号
原告张文国。
被告绍兴市一景乳业有限公司，组织机构代码74202703-4，住所地浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人李鸣，公司总经理。
委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人邢喜波，男。
原告张文国诉被告绍兴市一景乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张文国，被告的委托代理人马啸、邢喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文国诉称：原告于2011年12月28日进入被告公司，在被告的杭州市萧山区门市部从事牛奶配送工作，双方订立劳动合同。被告支付原告的工资低于杭州市萧山区当地最低工资标准。原告进入被告公司工作至今，严格按照公司要求做到不迟送、不错送、不漏送，圆满完成公司的各项工作任务，努力做到无客户投诉，工作表现一直优秀。后因原告拒绝了被告提出的非法要求，被告自2013年2月起无故克扣原告工作表现奖。由于被告在浙江省嵊州市为原告缴纳养老、医疗各类社会保险，给原告就医、子女上学等带来极大不便，被告应当为原告在工作地即萧山门市部所在地的社保机构缴纳社会保险。故起诉请求判令：一、被告按杭州市萧山区最低工资标准补足原告2012年1月至2014年1月的工资差额5000元；二、被告支付原告克扣的2013年2月至2014年1月工作表现奖3000元；三、被告为原告在杭州市萧山区社保机构缴纳社会保险。
被告绍兴市一景乳业有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：杭州市萧山区2012年最低工资标准为1310元／月，2013年最低工资标准为1470元／月，2014年尚未有最新最低工资标准出台，仍参照1470元／月施行。被告发放给原告的工资都高于上述标准。工作表现奖系被告根据公司管理层对员工时段工作表现的综合评价而发放。一直以来，原告牛奶配送业绩增长较少，配送份数很少，被告已高于原告的客观表现向其发放了工作表现奖。被告注册地为浙江省嵊州市，所属员工的社会保险只能在嵊州市办理。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张文国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：萧山区北干街道劳动人事争议协调委员会劳动保障监察投诉登记表一份，欲证明劳动部门经调查后认定被告克扣了原告奖金，扣除奖金部分，被告实际支付原告的工资低于杭州市萧山区最低工资标准的事实。上述证据经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为劳动保障监察投诉登记表记载劳动部门建议原告申请仲裁，无法证实原告欲证明的事实。本院审查后认为，证据是客观、真实的，劳动保障监察投诉登记表载明了原告的投诉内容及请求，萧山区北干街道劳动人事争议协调委员会在备注处载明双方对奖金有争议，建议申请仲裁，证据无法证实劳动监察部门已对双方之间的劳动争议作出事实及法律上的认定，故上述证据与本案事实无关联，本院对其证明效力不予确认。
被告绍兴市一景乳业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原告2012年1月至2014年1月的工资汇总表一份、银行兑发工资及奖金汇款明细一组、原告工资计算表一份，欲证明被告支付原告工资的情况，不存在低于最低工资标准的事实。上述证据经庭审质证，原告对工资汇总表及汇款明细的真实性无异议，对原告工资计算表的真实性有异议，认为该工资计算表与被告出示给员工及向劳动部门提交的工资计算表不一致。本院审查后认为，上述证据相互印证，应当是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据以上所确认的证据和双方在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告于2011年12月28日进入被告单位工作，双方订立书面劳动合同，约定原告在被告单位牛奶配送岗位工作，合同期限为2011年12月28日至2014年12月27日，执行不定时工作制。合同订立后，被告安排原告在杭州市萧山区工作。被告于2012年1月至同年12月分别发放原告工资2321元、1580元、1887元、2112元、2033元、2006元、1932元、1835元、1703元、1877元、2253元、2055元；于2013年1月至同年12月分别发放原告工资2307元、2793元、2336元、2092元、2208元、2386元、2224元、2345元、2497元、2537元、2237元、2125元；于2014年1月发放原告工资2348元。
另查明：2012年杭州市萧山区最低工资标准为1310元／月，2013年杭州市萧山区最低工资标准为1470元／月。2012年1月至2014年1月，被告每月发放原告的绩效工资、表现奖合计金额均未低于上述最低工资标准。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告已提供相关证据证实了其向原告发放的工资及工资中绩效工资、表现奖、福利等组成。原告未能提供相应的反驳证据，否定被告证据的真实性，故在现有证据条件下，被告主张的工资组成本院予以采信。最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。根据本院查明的事实，被告每月向原告发放的工资并未低于杭州市萧山区的最低工资标准，故原告要求被告补足2012年1月至2014年1月的工资差额5000元的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付克扣的2013年2月至2014年1月工作表现奖3000元的诉讼请求，本院审查后认为，表现奖虽为劳动报酬的组成部分，但系被告根据员工的工作表现综合考评而审核支付，目的是激励员工在工作中能有更好的表现，其金额会因员工工作表现的差异而有所差异。现被告根据其对原告工作表现的考核，核定了原告的表现奖，原告在对该核定金额有异议的情况下，认为被告克扣原告表现奖的主张缺乏相应的事实依据，故原告要求被告支付原告克扣的2013年2月开始至2014年1月工作表现奖3000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告向杭州市萧山区社保机构为原告缴纳社会保险的诉讼请求，本院审查后认为，被告在其工商注册地为原告办理社会保险的行为符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最低工资规定》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张文国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张文国负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孙立军
二〇一四年四月二十二日
书记员 富美芳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初7号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人黎某某，男，1962年8月1日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，住乐亭县。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年7月25日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪经乐亭县人民检察院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年4月5日21时许，被告人黎某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺乡间道路由北向南行驶至庞各庄乡流世佛村西时，与对向行驶高某某所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，高某某受伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某某的伤情为轻微伤。经对黎某某血液检测，血液中酒精含量为82.05mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人黎某某没有辩解。
经审理查明，2015年4月5日21时许，被告人黎某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺乡间道路由北向南行驶至庞各庄乡流世佛村西时，与对向行驶高某某所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，高某某受伤。该事故为事后报案，无原始现场，乐亭县公安交通警察大队无法认定黎某某与高某某的事故责任。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某某的伤情为轻微伤。经对黎某某血液检测，血液中酒精含量为82.05mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黎某某的亲属赔偿了高某某的经济损失，高某某对黎某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人黎某某常住人员基本信息。
2.驾驶人信息查询结果，被告人黎某某未办理机动车驾驶证。
3.交通事故血样中酒精检测委托书、黎某某抽血照片及黎某某的血液酒精检测报告，黎某某的血液酒精含量为82.05mg\\\100mg。
4.被告人黎某某供述，2015年4月5日晚上9点左右，在庞各庄乡流世佛村西的南北路上，他骑摩托车跟一个骑电动自行车的相撞了，事发后他们双方想私了把肇事车推到边上去的。当天晚上8点他在家里喝了不到一两白酒。
5.高某某陈述，2015年4月5日晚上9点左右，他骑着电动自行车靠公路东边从南向北走，走到流世佛村西头南北道的时候，他没发现对面来车了就撞上了。当时天已经很黑了，他的电动车和对方的摩托车都没有灯，撞完后两人连人带车都摔倒了。
6.证人裴某某证实，2015年4月5日晚上9点他岳父高某某骑电动自行车和一个骑摩托车的发生了交通事故，他报的警。
7.道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告。
8.摩托车及电动自行车照片。
9.道路交通事故现场图。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见书，高某某的损伤程度为轻微伤；高某某的诊断证明书。
11.乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，高某某的电动自行车损失共计人民币900元。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人黎某某当庭认罪，取得了受害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0225刑初7号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人黎某某，男，1962年8月1日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，住乐亭县。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年7月25日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪经乐亭县人民检察院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2015年4月5日21时许，被告人黎某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺乡间道路由北向南行驶至庞各庄乡流世佛村西时，与对向行驶高某某所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，高某某受伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某某的伤情为轻微伤。经对黎某某血液检测，血液中酒精含量为82.05mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。被告人黎某某没有辩解。经审理查明，2015年4月5日21时许，被告人黎某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺乡间道路由北向南行驶至庞各庄乡流世佛村西时，与对向行驶高某某所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，高某某受伤。该事故为事后报案，无原始现场，乐亭县公安交通警察大队无法认定黎某某与高某某的事故责任。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某某的伤情为轻微伤。经对黎某某血液检测，血液中酒精含量为82.05mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黎某某的亲属赔偿了高某某的经济损失，高某某对黎某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人黎某某常住人员基本信息。2.驾驶人信息查询结果，被告人黎某某未办理机动车驾驶证。3.交通事故血样中酒精检测委托书、黎某某抽血照片及黎某某的血液酒精检测报告，黎某某的血液酒精含量为82.05mg100mg。4.被告人黎某某供述，2015年4月5日晚上9点左右，在庞各庄乡流世佛村西的南北路上，他骑摩托车跟一个骑电动自行车的相撞了，事发后他们双方想私了把肇事车推到边上去的。当天晚上8点他在家里喝了不到一两白酒。5.高某某陈述，2015年4月5日晚上9点左右，他骑着电动自行车靠公路东边从南向北走，走到流世佛村西头南北道的时候，他没发现对面来车了就撞上了。当时天已经很黑了，他的电动车和对方的摩托车都没有灯，撞完后两人连人带车都摔倒了。6.证人裴某某证实，2015年4月5日晚上9点他岳父高某某骑电动自行车和一个骑摩托车的发生了交通事故，他报的警。7.道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告。8.摩托车及电动自行车照片。9.道路交通事故现场图。10.法医学人体损伤程度鉴定意见书，高某某的损伤程度为轻微伤；高某某的诊断证明书。11.乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，高某某的电动自行车损失共计人民币900元。本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人黎某某当庭认罪，取得了受害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一六年一月二十五日书记员  王 静