浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3041号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
负责人：阮中东。
委托代理人：郦海霞。
委托代理人：金雪峰。
被告：绍兴市炫境玻璃有限公司。
法定代表人：周美华，该公司总经理。
被告：绍兴富泰机械制造有限公司。
法定代表人：陈天岳，该公司董事长。
被告：绍兴市昌顺玻璃有限公司。
法定代表人：王福昌，该公司经理。
被告：陈天岳。
被告：周美华。
上述第一、二、四、五被告委托代理人：沈世雄。
被告：王福昌。
上述第三、六被告委托代理人：应永良。
上述第三、六被告委托代理人：陈周莉。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行为与被告绍兴市炫境玻璃有限公司（以下简称炫境公司）、绍兴富泰机械制造有限公司（以下简称富泰公司）、绍兴市昌顺玻璃有限公司（以下简称昌顺公司）、陈天岳、周美华、王福昌金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郦海霞、金雪峰，被告炫境公司、富泰公司、陈天岳、周美华共同特别授权委托代理人沈世雄，被告昌顺公司、王福昌共同特别授权委托代理人应永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与六被告分别签订流动资金借款合同及最高额保证合同。借款合同约定：原告同意向被告炫境公司发放贷款400万元；借款期限为2014年1月6日起至2015年12月31日止；借款利率为月利率5.75‰；实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。最高额保证合同约定：被告富泰公司、昌顺公司、陈天岳、周美华、王福昌同意为原告向被告炫境公司自2014年1月6日至2015年12月31日融资期间内最高融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围为本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。2014年1月6日，原告依约发放贷款400万元，并约定借款期限为2014年1月6日至2014年12月31日止。现贷款已逾期，被告炫境公司未按约还本付息，至2015年4月1日仍结欠本金977281.73元，利息109910.08元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告炫境公司归还借款本金977281.73元，并支付利息（截至2015年4月1日为109910.08元，此后至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告富泰公司、昌顺公司、陈天岳、周美华、王福昌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告炫境公司、富泰公司、陈天岳、周美华辩称，对原告诉称的借款及担保的事实无异议；但原告称被告昌顺公司已履行本金300万元的担保责任并非事实，事实上是被告炫境公司归还了300万元本金，请求法院查明（2015）绍越商初字第1999号案件中的相关证据，可以证明300万元本金系被告炫境公司账户中归还原告的；对原告诉称的利息请求法院审查。
被告昌顺公司、王福昌辩称对诉状事实无异议，被告昌顺公司确实履行了300万元本金的担保责任；根据原告与该两被告的口头约定，被告昌顺公司归还上述300万元本金后，原告已同意放弃对该两被告连带责任的主张。请求法院依法处理。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、流动资金借款合同1份，拟证明原告与被告炫境公司签订合同的事实。
2、最高额保证合同1份，拟证明原告与被告富泰公司、昌顺公司、陈天岳、周美华、王福昌签订保证合同的事。
3、借款借据1份，拟证明原告依合同发放贷款的事实。
4、利息清单1份，拟证明被告炫境公司的欠息情况。
经庭审质证，六被告对证据1、2三性无异议；对证据3无异议；对证据4请求法院予以审查。
六被告未提供证据。
对当事人提供的证据分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告炫境公司在《流动资金借款合同》中约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原告与被告炫境公司、富泰公司、昌顺公司、陈天岳、周美华、王福昌之间的金融借款合同关系及最高额保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告炫境公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告炫境公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告富泰公司、昌顺公司、陈天岳、周美华、王福昌对被告炫境公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。庭审中，六被告提出的300万元本金由谁归还与本案原告所诉请的本金977281.73元并无关联，并不影响本案主债权的认定，且被告昌顺公司诉被告炫境公司、富泰公司、陈天岳、周美华追偿权一案，本院业已立案受理，对于该事实，本院将在另案中进行认定，在本案中不再评价。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市炫境玻璃有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金977281.73元，并支付利息（暂算至2015年4月1日为1087191.81元，此后起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴市昌顺玻璃有限公司、陈天岳、周美华、王福昌对被告绍兴市炫境玻璃有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7292元、财产保全费5000元，合计12292元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。