山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1210号
原告：张柳玉，男，1981年3月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：武立霞，女，1984年8月8日生，汉族，住聊城经济开发区，系张柳玉之妻。
二原告委托代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
被告：刘太伟，男，1984年10月4日生，汉族，个体户，住聊城经济开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：周长胜，男，1976年12月28日生，汉族，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路71号。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人：周中军，男，1985年11月29日生，汉族，该公司员工。
原告张柳玉、武立霞与被告刘太伟、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，原告申请追加长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）为本案共同被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柳玉、武立霞及其委托代理人高红莲，被告大地保险公司委托代理人周长胜，被告长安保险公司委托代理人周中军到庭参加诉讼，被告刘太伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张柳玉、武立霞诉称：2014年3月15日18时许，被告刘太伟驾驶鲁P×××××号轿车沿聊博路由西向东行驶至聊博路中国电信门口处向北倒车时，与沿聊博路由北向南行驶的原告张柳玉驾驶的鲁P×××××号两轮摩托车（后载武立霞）发生侧面碰撞，导致张柳玉驾驶的摩托车与魏立东驾驶的停放在聊博路西侧非机动车道内的鲁P×××××号轻型货车发生侧面碰撞，造成张柳玉、武立霞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往聊城市传染病医院住院治疗。鲁P×××××号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，鲁P×××××号轻型货车在被告长安保险公司投保交强险。故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费、保全费等共计103612.96元，诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告的各项合理合法损失。对商业险部分，因刘太伟系事发后逃逸，根据我公司与刘太伟签订的商业险保险合同的约定，故我公司不负责赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用，我公司不予承担。
被告长安保险公司：我公司承保车辆在事故中无责任，我公司同意按照无责赔偿限额与交强险保额之和的比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用，我公司不予承担。
被告刘太伟未答辩。
经审理查明：2014年3月15日18时许，被告刘太伟驾驶鲁P×××××号轿车沿聊博路由西向东行驶至聊博路中国电信门口处向北倒车时，与沿聊博路由北向南行驶的原告张柳玉驾驶的鲁P×××××号两轮摩托车（后载武立霞）发生侧面碰撞，导致张柳玉驾驶的摩托车与魏立东驾驶的停放在聊博路西侧非机动车道内的鲁P×××××号轻型货车发生侧面碰撞，造成张柳玉、武立霞受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往聊城市传染病医院住院治疗。原告张柳玉被诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折、口唇外伤、多发软组织损伤。住院16天，支付住院费及门诊费共计20426.93元（其中，被告刘太伟垫付2000元）。住院期间由许广拥、钱品伟二人护理，二人均为农村居民，与原告张柳玉系朋友关系。原告武立霞被诊断为：多发软组织损伤。住院16天，支付住院费及门诊费共计5308.59元。住院期间由彭金芳护理，为农村居民，与原告武立霞系朋友关系。
根据二原告的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对二原告的误工时间、住院护理人数、出院护理时间、及后续治疗费、伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月10日出具聊医司鉴中心（2014）临鉴字第232号、233号司法鉴定意见书。第232号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、张柳玉住院期间和出院后误工时间约为180天，护理时间约60天，住院期间为两人护理，出院后为一人护理。2、二次手术费用约为8000元至10000元，二次手术期间误工时间约为30天，护理期间约为20天，需一人护理。支付鉴定费1200元。第233号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、武立霞住院期间和出院后误工时间约为30天，住院期间为1人护理，出院后不需护理。支付鉴定费600元。被告大地保险公司和长安保险公司对上述鉴定意见书有异议，认为误工时间过长、二次手术费用过高。但未提交相关证据予以推翻该意见。2014年4月9日聊城市价格认证中心对原告张柳玉鲁P×××××号二轮摩托车进行鉴定，聊价鉴字（2014）第10118号山东省涉案物品价格鉴定结论书认定鲁P×××××号二轮摩托车损失为640元。原告支付鉴定费50元。二原告另支出交通费260元、保全费820元、鲁P×××××、鲁P×××××两车的施救费1440元。
2014年4月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市公交认字（2014）第403156号道路交通事故认定书一份，该认定书认定，刘太伟驾驶机动车不按规定倒车及疏忽大意、观察不当、操作不规范的交通违法行为是该起道路交通事故发生的全部原因，认定：刘太伟承担此事故的全部责任，张柳玉、武立霞、魏立东不承担此事故的责任。
原被告对以下问题有异议：1、二原告的收入证明。二原告系城镇居民，提交“山东省聊城中信建安工程有限公司中央丽都项目”出具的证明一份并有十一名证人在该证明上签字、“山东省聊城中信建安工程有限公司”的证明一份及山东省聊城中信建安工程有限公司的营业执照、组织机构代码，证明二原告在公司项目部内墙组工作两年。张柳玉日工资200元，武立霞日工资170元，二原告受伤后未再上班。被告大地保险公司、长安保险公司对该证据有异议，认为该证据不能证明二原告与山东省聊城中信建安工程有限公司有劳动关系，原告应提交劳动合同或工资发放证明。2、原告张柳玉的营养费。原告提交聊城市开发区本草大药店出具的购买阿胶浆等单据3张，证明原告张柳玉支付营养费1498元。被告大地保险公司、长安保险公司对营养费单据的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议。3、被告大地保险公司认为，事故责任认定书载明，事故后刘太伟驾车离开现场，被告刘太伟系交通肇事逃逸，不同意在商业险限额内赔偿原告的损失。二原告认为，保险公司没有证据证明刘太伟逃逸。
鲁P×××××号轿车登记在被告刘太伟名下，在被告大地保险公司投保交强险和商业险，第三者责任保险限额30万元。鲁P×××××号轻型货车登记在魏立东名下，在被告长安保险公司投保交强险。
上述事实有以下证据证明：1、道路交通事故认定书一份；2、大地保险公司交强险、商业险保险单复印件各一份，长安保险公司交强险保单复印件一份；3、张柳玉、武立霞在聊城市传染病医院住院病历各一宗，诊断证明书各一份；4、原告张柳玉门诊病历三张，张柳玉住院单据一张，门诊单据六张，鉴定费单据两张；5、武立霞住院单据一张、鉴定费单据、门诊单据各一张；6、武立霞、张柳玉司法鉴定意见书各一份；7、交通费单据26张；8、价格认定书、鉴定费单据各一份；9、施救费单据一份；10、保全费单据一份；11、护理人员许广拥、钱品伟二人身份证及户口本复印件各一份。二人均为农村居民，与原告张柳玉系朋友关系。护理人员彭金芳身份证及户口本复印件各一份，与原告武立霞系朋友关系。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，2014年3月15日18时许，被告刘太伟驾驶鲁P×××××号轿车沿聊博路由西向东行驶至聊博路中国电信门口处向北倒车时，与沿聊博路由北向南行驶的原告张柳玉驾驶的鲁P×××××号两轮摩托车（后载武立霞）发生侧面碰撞，导致张柳玉驾驶的摩托车与魏立东驾驶的停放在聊博路西侧非机动车道内的鲁P×××××号轻型货车发生侧面碰撞，造成张柳玉、武立霞受伤，三车不同程度损坏的交通事故，该事故事实清楚，本院予以确认。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：刘太伟承担此事故的全部责任，张柳玉、武立霞、魏立东不承担此事故的责任。因鲁P×××××号轿车登记在被告刘太伟名下，在被告大地保险公司投保交强险和商业险。鲁P×××××号轻型货车登记在魏立东名下，在被告长安保险公司投保交强险。因此，对二原告的损失，被告大地保险公司和长安保险公司按有关规定在交强险限额内赔偿，剩余损失应由被告刘太伟赔偿。因刘太伟驾驶的车辆在被告大地保险公司投保商业险，故应由被告刘太伟赔偿的合理损失，被告大地保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告大地保险公司辩称，被告刘太伟发生交通事故后逃逸，根据保险合同，商业险部分不应赔偿。对被告大地保险公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
被告大地保险公司和长安保险公司虽对二原告提交的司法鉴定意见书有异议，但该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，二被告未提交相关证据证明鉴定机构在对原告的鉴定中存在违规之处，故对该鉴定意见书，本院予以确认。二被告之抗辩意见，本院不予采信。
二原告提交“山东省聊城中信建安工程有限公司中央丽都项目”、“山东省聊城中信建安工程有限公司”出具的证明，以及公司营业执照、组织机构代码，证明张柳玉日工资200元，武立霞日工资170元。二被告对该证据有异议，而且二原告未提交劳动合同、工资表等。因此，二原告分别主张误工损失按每天工资200元、170元计算，证据不足，本院不予支持。根据本案情况，二原告的误工收入应按无固定收入的建筑业，每天130.13元计算。二原告主张营养费，虽提交三张购买补品的单据，但未提交医疗机构出具的确需加强营养的证明，因此，对该主张，本院不予支持。二被告虽对护理人员与原告的关系有异议，认为应由其亲属护理，但未提供相反证据。因此，本院对原告的护理人员予以采信，按农村居民计算护理费。
根据二原告提交的证据及二被告的质证意见，本院认定原告张柳玉的损失为：医疗费20426.93元，二次手术费9000元，误工费：210天×130.13元／天=27327.3元，护理费：（2人×16天＋44天＋20天）×110.96元／天=10652.16元，交通费260元，住院伙食补助：16天×30元／天=480元，鉴定费1200元，保全费820元，车损640元，鉴定费50元，施救费1440元。合计72629.27元。原告武立霞的损失为：医疗费5308.59元，误工费30天×130.13=3903.9元，护理费16天×110.96=1775.36元，住院伙食补助16天×30元／天=480元，鉴定费600元。合计12067.85元。原告张柳玉、武立霞的损失共计84697.12元。被告大地保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元，被告长安保险公司赔偿二原告医疗费1000元。二原告误工费、护理费、交通费43918.72元，及原告张柳玉的车辆损失640元，按二保险公司的责任限额与责任限额之和的比例赔偿，即被告大地保险公司赔偿二原告的误工费、护理费、交通费43918.72×110000÷（110000＋11000）=39926.11元，赔偿原告张柳玉的车辆损失640元×2000÷（2000＋100）=609.52元，被告长安保险公司赔偿二原告的误工费、护理费、交通费43918.72×11000÷（110000＋11000）=3992.61元，赔偿原告张柳玉的车辆损失640元×100÷（2000＋100）=30.48元。超出交强险医疗费限额的部分医疗费、住院伙食补助费、二次手术费24695.52元，由被告大地保险公司在商业险限额内赔偿。二原告剩余的损失鉴定费1850元，保全费820元，施救费1440元合计4110元，由被告刘太伟赔偿。被告刘太伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张柳玉、武立霞医疗费10000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张柳玉、武立霞医疗费1000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张柳玉、武立霞误工费、护理费、交通费等39926.11元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告张柳玉的车辆损失609.52元；
五、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张柳玉的车辆损失30.48元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张柳玉、武立霞医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等24695.52元；
七、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张柳玉、武立霞误工费、护理费、交通费等3992.61元；
八、被告刘太伟赔偿原告张柳玉、武立霞鉴定费、保全费、元、施救费等4110元（已支付2000元）；
九、驳回原告张柳玉、武立霞的其他诉讼请求。
上述第一至八项于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费2372元，由二原告承担432元，被告刘太伟承担1940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李丽华