重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2286号
原告：罗代林，女，汉族，1953年6月16日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴成杰，男，汉族，1985年8月15日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：周继福，女，汉族，1956年9月24日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
原告罗代林与被告吴成杰、周继福健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代林及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告吴成杰、周继福及其委托诉讼代理人吴治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其因受伤所遭受的损失91735元。事实与理由：被告吴成杰系吴林强、周继福之子，原、被告系重庆市永川区何埂镇沙坪村张家屋基村民小组村民。2016年3月14日13时许，吴林强在医院死亡后尸体被运回家中，当车辆行至被告家门外坝子时，车上随行人员开始燃放鞭炮，原告等邻居在一旁准备去被告家帮忙料理丧事，突然一个鞭炮飞到原告眼睛处爆炸，原告当时感觉右眼肿胀流泪。原告感觉伤情不重便自行到村卫生室简单处理，因一直未见好转又到重庆医科大学附属永川医院住院治疗。出院后原告伤情被评定为八级伤残，此后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告因受伤所遭受的损失为：医疗费13000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、误工费14060元（农林牧渔业标准95元/天×148天）、残疾赔偿金53575.50元（10505元/年×17年×30%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计91735元。原告此次受伤虽系意外事件，但系被告办理丧事时燃放鞭炮所致，被告应分担损失。
被告吴成杰、周继福共同辩称：其母子二人办理吴林强的丧事时，并未听说有人因燃放鞭炮而受伤，故对原告受伤一事不知情；即使原告因被告燃放鞭炮受伤属实，事发时原告在看热闹而非帮工，被告对此无过错，不应承担赔偿责任，鉴于此同意补偿原告800-1000元；原告治疗了自身疾病，存在扩大治疗，医疗费不合理，对原告构成八级伤残无异议，但该伤残并非完全由此次外伤引起；原告常年务农，误工费应按10505元/年以住院天数计算，交通费金额过高，认可100元，精神损害抚慰金认可5000元，护理费无异议，住院伙食补助费标准过高，其他费用无异议。
本院经审理认定事实如下：罗代林与周继福、吴成杰母子均系重庆市永川区何埂镇沙坪村张家屋基村民，罗代林日常务农。2016年3月14日，吴成杰之父吴林强经医治无效在医院死亡，当天13时许，吴林强家人将其尸体运回家中，在车辆到达家门口时，吴林强亲友按照当地习俗开始燃放鞭炮。此时，罗代林站在吴林强家外路边人群中看热闹，其距离燃放鞭炮的地方约5、6米远。不久后，鞭炮渣滓飞溅到罗代林眼中，其感觉眼部不适便到沙坪村卫生室治疗，因一直未见好转，遂于2016年3月18日到重庆市永川区人民医院眼科住院治疗，主诉：入院前5+天不慎被飞弹的鞭炮击伤右眼，后右眼疼痛视力下降，其伤情被诊断为：1、右眼外伤，前房积血，虹膜根部断离、继发性青光眼；2、双眼老年性白内障；3、冠心病。罗代林住院治疗4天后于2016年3月22日出院，出院医嘱：建议于上一级医院进一步治疗。罗代林此次住院共产生1950.43元医疗费，扣除医保报销部分后，其实际花费1103元。出院当天，罗代林到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，其伤情被诊断为：右眼球钝挫伤、右眼前房积血、右眼继发性青光眼、右眼虹膜根部离断、右眼外伤性白内障、右眼晶体半脱位。罗代林住院治疗8天后于2016年3月30日出院，医嘱：建议手术治疗等。2016年4月6日，罗代林再次到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，其住院治疗13天后于2016年4月19日出院，医嘱：1、出院带药；2、避免揉眼及重体力活动，避免脏水入眼，眼罩遮盖一个月等。罗代林出院后多次到重庆医科大学附属永川医院眼科门诊治疗，其住院及门诊治疗共产生10785.13元医疗费，扣除医保报销部分后，其实际花费8111.60元。
2016年8月11日，重庆市永川司法鉴定所受罗代林之子龙安阳委托作出鉴定意见：罗代林目前右眼盲目4级以上，伤残评定为Ⅷ级。罗代林为此支付了700元鉴定费。因吴成杰、周继福对罗代林医疗费的合理性以及此次外伤与伤残的因果关系及参与度有异议，本院通知双方于2017年4月18日上午共同选取鉴定机构，因吴成杰、周继福届时未到场，导致未能选取鉴定机构。
本院认为，原告在被告家外路边看热闹时燃放的鞭炮渣滓飞溅到其眼中致其受伤，并因此构成八级伤残，但事发时原告站立位置交较安全，原告也熟知当地燃放鞭炮的习俗，若对被告课以较高的注意义务，以保障燃放鞭炮时周围不特定人群的安全，明显过于苛刻，也不符合常理常情。另外，原、被告对此次事故均难以预料和防范，故原告此次受伤系意外事件，原、被告对此均无过错。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告亲友在燃放鞭炮过程中致原告受伤，相应责任应由该亲友的被帮工人即被告承担。结合本案实际情况，被告应分担原告15%的损失，其余85%损失由原告自行承担。
关于原告主张的各项损失。扣除医保基金支付部分后，原告产生的医疗费共计9214.60元。被告对原告医疗费的合理性以及伤残等级与此次外伤的关联性和参与度有异议，但未举证予以证明，本院对其相应的辩称意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、护理费符合永川地区平均生活水平和护理行业情况，本院予以支持。原告主张的误工期过长，结合其出院医嘱，应计算至2016年5月18日，共计65天。原告常年务农，被告辩称误工费应按10505元/年计算的意见合理，本院予以采信。原告定残时已满63周岁，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费系为确定其损失所必然支出，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金金额符合其伤残情况，本院予以支持。原告主张的交通费金额符合其就医实际情况，本院予以支持。
综上，原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费9214.60元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、误工费1870.75元（10505元/年÷365天×65天）、残疾赔偿金53575.50元（10505元/年×17年×30%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计75610.85元。
结合上述损失，被告应支付原告11341.63元（75610.85元×15%），其余损失64269.22元（75610.85元×85%）由原告自行承担。结合住院病历内容以及原、被告举示的证人证言，能够证明原告眼睛因被告家办丧事当天所燃放的鞭炮致伤，以及受伤后找被告协商赔偿事宜的情况，被告辩称原告受伤与办丧事燃放鞭炮无关的意见不符合事实，本院不予采信。被告虽无过错，但原告此次受伤与被告办理丧事时燃放鞭炮存在因果关系，故被告应分担损失，其辩称不承担赔偿责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告吴成杰、周继福于本判决生效后15日内支付原告罗代林11341.63元；
二、驳回原告罗代林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告罗代林负担892元，由被告吴成杰、周继福负担158元（此费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 甫