江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1295号
原告：宋功桃，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。（特别授权）
被告：徐采庚，男，1963年2月9日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
被告：邹春玲，女，1969年12月2日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
共同委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（�昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710013015。（特别授权）
原告宋功桃与被告徐采庚、邹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋功桃及其委托诉讼代理人金小喜、被告徐采庚、邹春玲的共同委托诉讼代理人朱浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋功桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款50.55万元，并自借款之日按月利率2%支付借款利息直至还清款时止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告之子结婚及经营需款周转，由于被告徐采庚与原告系同学关系，被告徐采庚要求原告出面帮助其向他人高息借款。由此，自2012年元月至2016年6月期间，原告帮助两被告借款合计50.55万元�约定借款月利率5%-12%不等，并承诺以自有房屋抵押担保。后经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼。
被告徐采庚、邹春玲共同辩称，一、我们从未向原告宋功桃借过款，徐采庚曾经向原告宋功桃出具过十五份借条，均是赌博形成，邹春玲并不知情，根据最高院婚姻法司法解释（二）第24条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒时所负债务，第三方主张债务的，人民法院应不予支持，故在本案中，邹春玲不承担偿还责任；二、原告宋功桃向法院提交的十五份借条（详见原告宋功桃提交的《当事人提交证据材料说明表》第二组证据04页到18页）待证的所谓“贷款人宋功桃提供借款”的事实并未发生；首先，原告宋功桃仅能提供借条，借条只是一份借款合同，并不能证明“宋功桃向徐采�交付过货币”。事实上，徐采庚并未收到原告的货币。其二原告宋功桃是向徐采庚交付过现金还是汇款，原告宋功桃既未在诉状中陈述，也未提供相应的证据予以证明。其三，徐采庚、邹春玲的儿子结婚及经营未向原告宋功桃借过资金。《合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。综上，原告宋功桃与徐采庚签订的借款合同未生效，请依法驳回原告宋功桃的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2012年1月至2016年6月间，被告徐采庚陆续向原告宋功桃借款，并由其向原告宋功桃出具借条15张，借条载明内容如下：1、今借到宋功桃人币贰万元整，此款在2012年3月2日前归还今借人徐采庚2012年元月2日。借条左下角注明“月息0.8分”；2、今借到宋功桃人币贰万元整《20000元》此据今借人徐采庚2012年12月12日。借条左下角注明“息0.8分”；3、今借宋功桃人币壹万元整今借人2014年2月20日徐采庚；4、今借到宋功桃人币陆万元整，此款在2015年12月24日归还，本人用房屋担保。今借人徐采庚2015年8月25日。借条左下角注明“月息1.2元”;5、今借到宋功桃人币肆万元整，此款在2015年12月30日前归还。本人用房屋担保。今借人徐采庚2015.10月8日。借条左下角注明“息1.3元”；6、今借到宋功桃人币贰万元整。《20000元》归还日期2015年12月27日，借款期限一个月今借人徐采庚2015年11月28日。借条左下角注明“息1角2”；7、今借到宋功桃人币伍万元整，用房屋担保，归还日期2016年3月1日。今借人徐采庚2016年元月1日。借�左下角注明“息1.2元”；8、今借到宋功桃人币贰万元整，此据今借人徐采庚用房屋担保2016年元.28日注《老宋垫付》；9、今借到宋功桃人币壹万柒仟伍百元整。《注垫付利息》今借人徐采庚2016年3月8日；10、今借到宋功桃人币陆万捌仟元整。《68000》用房屋担保，此款在216年5月16日归还（216年确认为书写笔误）。今借人徐采庚2016年3.17日。借条左下角注明“（注息1.2元）陈”；11、今借到宋功桃人币叁万元，此款在2016年5月8日归还，用房屋担保今借人徐采庚2016.4.9日。借条左下角注明“（注月息0.8分）徐总闵总公司借”；12、今借到宋功桃人币陆万伍仟元整，此款在2016年6月8日前归还，用房屋担保今借人徐采庚2016年4月9日。借条左下角注明“月息1角贰分”；13、今借�宋功桃人币贰万元整。今借人徐采庚2016年5月10日在场人舒某。借条左下角注明“月息壹角，借童总公司”；14、今借到宋功桃人币伍万元整，《50000元》归还日期2016年12月底。今借人徐采庚2016年5月30日。借条左下角注明“（月息0.5分）章总帮借”；15、今借到宋功桃人币壹万伍仟元整，还利息，此款在2016年8月24日归还。此据今借人徐采庚2016年6.24在场人鄢为生舒某。借条左下角注明“(注息每月1200元)”。原告宋功桃于庭审中陈述上述借条左下角注明的利息内容由其本人书写，借条上虽未写明利息，但口头约定了利息。庭审中，两被告上述15张借条系被告徐采庚在原告宋功桃长期骚扰、胁迫的情况下出具，且是在利滚利后出具的高息借条，双方的借款事实并不存在。原告宋功桃为证明其诉称事实，申请证人舒某、邹某、童某、许某到庭作证。对于还款情况，原告宋功桃主张被告徐采庚出具借条后，仅归还了部分利息，本金未归还。被告徐采庚主张归还了许某作证的那笔5万元。双方对各自主张均未提供证据证实。在本案的审理过程中，原告宋功桃向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。另查明：两被告于1987年3月17日办理结婚登记手续。
本院认为，借条是反映借贷双方存在借贷关系的权利凭证。原告宋功桃向本院提交的15张借条，载明了借贷双方的姓名、借款金额及借款时间，可以反映原告宋功桃与被告徐采庚之间存在借贷关系。两被告提出其与原告宋功桃之间不存在借款事实，出具借条系在受原告胁迫的情况下出具，且借款载明的款项是赌债的抗辩意见，因两被告未提交证据证实其抗辩主张，本院对其该抗辩主张不予采信。涉案借条或载明还款期限或未载明还款期限，被告徐采庚于原告宋功桃催索后，于合理期限内或借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任，故本院对原告宋功桃要求被告徐采庚归还借款的诉讼请求予以支持。借条未载明借款利息，应视为不支付利息借款。故对原告宋功桃要求被告徐采庚自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持。然，被告徐采庚怠于还款的行为，客观上给原告宋功桃造成了损失，其应按年利率6%计付逾期利息至还清款时止。至于本案借款是否系两被告共同债务的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务�债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，被告邹春玲就原告宋功桃主张的借款并未予以认可，原告宋功桃未进一步举证证明本案借款用于两被告家庭共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告宋功桃要求两被告共同承担上述债务的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐采庚应于本判决生效之日起二十日内归还原告宋功桃借款共计50.55万元及逾期利息（1、2012年1月2日借款2万元自2012年3月3日起按年利率6%计付至还清款时止；2、2012年12月12日借款2万元自2017年11月27日起按年利率6%计付至还清款时止；3、2014年2月20日借款1万元自2017年11月27日起按年利率6%计付至还清款时止；4、2015年8月25日借款6万元自2015年12月25日起按年利率6%计付至还清款时止；5、2015年10月8日借款4万元自2015年12月31日起按年利率6%计付至还清款时止；6、2015年11月28日借款2万元自2015年12月28日起按年利率6%计付至还清款时止；7、2016年1月1日借款5万元自2016年3月2日起按年利率6%计付至还清款时止；8、2016年1月28日借款2万元自2017年11月27日起按年利率6%计付至还清款时止；9、2016年3月8日借款1.75万元自2017年11月27日起按年利率6%计付至还清款时止；10、2016年3月17日借款6.8万元自2016年5月17日起按年利率6%计付至还清款时止；11、2016年4月9日借款3万元自2016年5月9日起按年利率6%计付至还清款时止；12、2016年4月9日借款6.5万元自2016年6月9日起按年利率6%计付至还清款时止；13、2016年5月10日借款2万元自2017年11月27日起按年利率6%计付至还清款时止；14、2016年5月30日借款5万元自2017年1月1日起按年利率6%计付至还清款时止；15、2016年6月24日借款1.5万元自2016年8月25日起按年利率6%计付至还清款时止）；
二、驳回原告宋功桃的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，减半收取计4427.5元，财产保全费3270元，合计7697.5元，由被告徐采庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8855元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年二月二十五日
代书记员 刘海淋