济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1176号
原告王建勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人邓帅，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区兴隆达家具加工厂，经营场所济南市。
经营者王爱朝，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告王爱朝，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东�乐陵市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告王振三，男，1968年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
原告王建勇与被告济南市天桥区兴隆达家具加工厂（以下简称兴隆达家具厂）、被告王爱朝、被告王振三健康权纠纷一案，原告王建勇于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年2月16日立案，并向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年4月12日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王建勇及其委托代理人路舜惟、邓帅，被告兴隆达家具厂经营者王爱朝、被告王爱朝、被告王振三及两被告委托代理人王振江、何宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称，被告王爱朝系被告兴隆达家具厂的经营者，被告王振三与被告王爱朝系父子关系，原告王建勇在被告兴隆达家具厂处从事家具制造工作。2015年11月7日，原告王建勇在铣门边时被铣床锯伤。原告王建勇受伤后被送往山东大学第二医院治疗，经诊断为原告王建勇左手开放性外伤、左手食指、中指骨折等。原告王建勇住院治疗21天，期间花费医疗费39518.37元。现原告王建勇诉至法院，要求判令三被告支付原告王建勇支付医疗费47010.55元、住院伙食补助费2800元、误工费21720元、护理费8800元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金126180�、精神损害抚慰金1万元。
被告兴隆达家具厂辩称：1、原、被告系加工承揽关系，被告兴隆达家具厂为原告王建勇提供加工木材，原告王建勇根据被告兴隆达家具厂的要求加工成成品，根据合同法规定，承揽人在承揽过程中受到的人身损害定做人不应承担赔偿责任；2、原告王建勇受伤时所做的工作与被告兴隆达家具厂无关，且原告王建勇受伤系原告王建勇自身操作不当造成的，与被告兴隆达家具厂无关。
被告王爱朝的答辩意见同被告兴隆达家具厂。
被告王振三辩称，被告王振三系被告王爱朝的员工，与本案无关。
经审理查明，被告兴隆达家具厂系个体工商户，被告王爱朝系被告兴隆达家具厂的经营者，被告兴隆达家具厂雇佣原告王建勇从事劳务。2015年11月23日，�告王建勇在被告兴隆达家具厂处从事木板加工工作时，被机器刀片割伤。原告王建勇受伤后被送往山东大学第二医院住院治疗，经诊断为左手开放性外伤，左手示指、中指指骨骨折，左手示中指伸肌腱缺损、左手示中指指背皮肤缺损。原告王建勇出院后，于2016年2月24日再次到山东大学第二医院住院治疗，经诊断为左手示中指外伤皮瓣修复术后、左手示中指外伤术后内固定存留。原告王建勇共住院治疗28天，期间花费医疗费46861.55元。原告王建勇于2016年4月14日就自身伤残等级、误工时间、护理时间及人数向本院申请司法鉴定。本院受理后于2016年5月12日委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。2016年6月1日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告王建勇左手示中指活动功能障碍构成九级伤残；原告王建勇伤后误工期限为120天；原告王建勇伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。鉴定意见出具后，三被告就该鉴定意见提出异议，山东银丰司法鉴定所于2016年8月2日作出异议答复，就三被告提出的异议进行了答复。原告王建勇于2016年2月5日诉至本院，后根据诉讼过程中作出的司法鉴定意见书，要求依法判令三被告支付原告王建勇医疗费47010.55元、住院伙食补助费2800元、误工费21720元、护理费8800元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金126180元、精神损害抚慰金1万元。
原告王建勇要求的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费47010.55元。原告王建勇提交门诊病历1份、住院病案2份、诊断证明1份、门诊发票4份、住院发票2份，证明原告王建勇受伤的事实及医疗费支出情况。
2、住院伙食补助费2800元。原告王建勇住院28天，按每天100元计算得出。
3、误工费21720元。根据鉴定意见书，原告王建勇误工时间为120天。原告王建勇提交劳动报酬结算单18张，主张按照其受伤前一年的收入66366元计算得出。
4、护理费8800元。根据鉴定意见书，原告王建勇伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告王建勇住院期间28天，按照每人每天100元计算得出。
5、交通费2000元。原告王建勇没有提供相应交通费的证据，请求法院酌情处理。
6、营养费2000元。原告王建勇没有提供相应营养费的证据，请求法院酌情处理。
7、鉴定费1900元。原告王建勇提交鉴定费发票1份，主张其因本次事故产生鉴定费1900元。
8、残疾赔偿金126180元。原告王建勇伤情构成九级�残，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，再乘以伤残标准20%得出。
9、精神损害抚慰金1万元。原告王建勇没有提供相应精神损害抚慰金的证据，请求法院酌情处理。
被告兴隆达家具厂对原告王建勇主张的除住院伙食补助费、鉴定费以外的其余诉讼请求及提交的证据存在异议。关于医疗费，被告兴隆达家具厂对原告王建勇提交的证据的真实性无异议，主张原告王建勇提交的2016年2月5日的两张门诊发票及2016年4月11日的门诊发票没有相应的诊疗记录，其提交的2016年2月24日住院病案中关于伤情的记录与鉴定意见不一致。关于误工费，被告兴隆达家具厂主张按照原告王建勇误工费的计算方式缺乏法律依据，且原告王建勇提交的单据系其受伤当年的单据，不能作为证据使用。关于护理费，被告兴隆达�具厂主张原告王建勇提交的护理人数及时间的鉴定意见缺乏明确依据，不能作为证据使用。关于伤残赔偿金，被告兴隆达家具厂主张原告王建勇系农村户口，应按照农村标准进行计算。关于交通费、营养费、精神损害赔偿金，被告兴隆达家具厂不同意支付。
被告王爱朝、被告王振三对原告王建勇上述诉讼请求及提交证据的意见同被告兴隆达家具厂。
关于原告王建勇的各项诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：
1、医疗费46861.55元。原告王建勇提交的3份医疗费单据与门诊病历、住院病案相互印证，证实原告王建勇花费医疗费47002.55元。原告王建勇提交的2016年2月5日乐陵市中医院的2份收费单据、2016年4月11日山东大学第二医院收费单据无相关病历佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2800元。原告王建勇的计算方式及依据符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费4251元。根据鉴定意见书，原告王建勇提交的鉴定意见书载明其伤后误工期限为120天。原告王建勇提交的证据无法证实其因该事故造成的实际误工损失，且其工作、生活均在农村，故其误工费应按2016年山东省农村人均纯收入12930元计算为4251元（计算方式为：12930元÷365天×120天=4251元）。
4、护理费8800元。根据鉴定意见书，原告王建勇伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告王建勇住院期间为28天，其主张的护理费计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。
5、交通费100元。原告王建勇没有提交证据证实具体的交通费花费情况，本院酌情支持100元。
6、鉴定费1900元。原告王建勇提交的证据可以证实此项支出为本次事故的必要费用，本院予以支持。
7、残疾赔偿金51720元。原告王建勇提交的鉴定意见书载明其左手示中指活动功能障碍构成九级伤残，原告王建勇工作、生活均在农村，按照2016年山东省农村人均纯收入12930元计算为51720元（计算方式为：12930元×20年×20%=51720元）。
8、精神损害抚慰金2000元。原告王建勇提交的鉴定意见书载明其构成九级伤残，该事故给其造成了一定的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。
原告王建勇要求三被告支付营养费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告王建勇提交的收费单据、门诊病历、住�病案、诊断证明、鉴定意见书、发票等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告王建勇在被告兴隆达家具厂从事劳务过程中受伤，致健康权受到侵害，有权要求被告兴隆达家具厂就其遭受的经济损失进行赔偿。被告王爱朝作为被告兴隆达家具厂经营者，应以其个人财产承担该厂的赔偿责任。原告王建勇主张的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算方式有误，本院依法予以调整。原告王建勇要求三被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告王振三与原告王建勇不存在雇佣关系，故原告王建勇要求被告王振三支付原告王建勇残疾赔偿金、医疗费、护理费等损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王爱朝于本判决生效之日起10日内支付原告王建勇医疗费46861.55元。
二、被告王爱朝于本判决生效之日起10日内支付原告王建勇住院伙食补助费2800元。
三、被告王爱朝于本判决生效之日起10日内支付原告王建勇误工费4251元。
四、被告王爱朝于本判决生效之日起10日内支付原告王建勇护理费8800元。
五、被告王爱朝于本判决生效之日起10日内支付原告王建勇交通费100元。
六、被告王爱朝于�判决生效之日起10日内支付原告王建勇鉴定费1900元。
七、被告王爱朝于本判决生效之日起10日内支付原告刘佐付残疾赔偿金51720元。
八、被告王爱朝于本判决生效之日起10日内支付原告王建勇精神损害抚慰金2000元。
九、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王爱朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年九月十九日
书记员 梁甜甜