wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第266号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人高某某，男，汉族，1973年某月某日出生。2014年8月8日因受贿被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人郭某某甲，青海辉湟律师事务所律师。
2014年11月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人郭某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月，被告人高某某在担任青藏铁路雁石坪工程项目部经理期间，利用其职务之便，收受承包青藏铁路雁石坪石膏岩溶区病害整治工程桥梁下部工程施工的甘肃省古浪县十八里堡乡第一工程队负责人白某某所送贿赂款人民币10万元。案发后赃款追回。
2、2010年9月，被告人高某某在担任青藏铁路雁石坪工程项目部经理期间�利用其职务之便，收受承包青藏铁路雁石坪石膏岩溶区病害整治工程桥梁下部工程施工的河北省保定某基础工程有限公司法定代表人郭某某乙所送贿赂款人民币20万元。案发后赃款追回。
3、2010年10月，被告人高某某在担任青藏铁路雁石坪工程项目部经理期间，利用其职务之便，收受承包青藏铁路雁石坪石膏岩溶区病害整治工程桥涵、路基附属、档护临时设施工程施工的青海省格尔木某机械劳务服务有限公司法定代表人李某某所送贿赂款人民币10万元。案发后赃款追回。
4、2011年1月至2012年1月，被告人高某某在担任青藏铁路雁石坪工程项目部经理期间，利用其职务之便，先后三次收受承包青藏铁路雁石坪石膏岩溶区病害整治工程轨道工程施工的甘肃省甘谷某路桥有限公司法定代表人张某某所送贿赂款人民币10万元。案发后赃款追回。
5、2010年6月和2011年12月，被告人高某某在担任青藏铁路雁石坪工程项目部经理期间，利用其职务之便，先后两次收受承包青藏铁路雁石坪石膏岩溶区病害整治工程桥梁下部工程施工的甘肃省古浪县某建筑有限责任公司法定代表人管某某所送贿赂款共计人民币20万元。案发后赃款追回。
6、2010年10月和2011年1月，被告人高某某在担任青藏铁路雁石坪工程项目部经理期间，利用其职务之便，先后两次收受承包青藏铁路雁石坪石膏岩溶区病害整治工程桥梁下部工程施工的某机钻经营部法人代表段某某所送贿赂款共计人民币20万元。案发后赃款追回。
7、2012年12月31日，被告人高某某在担任拉日铁路第三项目部经理期间，利用其职务之便，先后两次收受承包拉日铁路托布村1号隧道架子轻工工程施工的福建融浦建筑工程有限公司项目部经理张某所送贿赂款共计人民币10万元。案发后赃款追回。
另查明，被告人高某某在公诉机关对其进行调查时，主动、如实交代了公诉机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属自首；案发后赃款已全部退回。
辩护人郭某某甲辩称：1、被告人高某某在司法机关调查过程中主动交代了司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属自首；2、案发后赃款已全部退缴。3、被告人高某某一贯表现良好。建议对被告人高某某减轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人高某某及其辩护人郭某某甲均无异议，并有证人证言、被告人高某某持有的银行卡、银行出具的转款凭证、到案经过、公诉机关出具的交款收据、被告人高某某所在单位出具的证明、户籍证明等经当庭质证在案佐证，与被告人高某某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受�人现金人民币1190000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某某能主动交代其犯罪事实，是自首。并能积极退赃；确有悔罪表现，核其一贯表现良好、可依法对被告人高某某减轻处罚。基于此的辩护人郭某某甲的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑九年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2024年2月7日止）。并处没收财产人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱生福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的根据受贿所得数额及情节，依照本法三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以国家公务人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦启勇，男。曾因犯盗窃罪于2012年11月8日�本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人韦启勇犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人韦启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日2时许，被告人韦启勇伙同覃东（系被告人韦启勇交代，在逃）经预谋后，到柳州市柳北区胜利商贸城内的“八手指休闲阁”门前，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人张XX停在此处的一辆轻骑木兰牌缩小迅鹰型电动车（车牌号桂BPG7**）电门锁及车头锁撬开后盗走。当被告人韦启勇开着盗得的电动车离开现场时被公安机关抓获归案，公安人员当场缴获上述被盗电动车一辆，现已发还被害人张XX。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。
公诉机关认为，被告人韦启勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦启勇在庭审中无异议，且有被害人张XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，归案经过，情况说明，被盗电动车售货单、两轮电动车临时登记证复印件，价格鉴定结论书，本院（2012）北刑初字第305号刑事判决书，释放证明书，被告人韦启勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启勇以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦启勇曾因故意犯罪被�处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦启勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦启勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦启勇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十月二十七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第266号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人张某某，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2014年6月26曰因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被保定市公安局北市区分局取保候审。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月3日20时许，在保定市北市区金融学院南门附近，被告人张某某因其妹妹张某甲、妹夫郭某某修手机的问题与手机店老板常某某、刘某甲等人发生争执并引发打斗。后被告人张某某持刀锯将常某某方的祁某某砍伤，致其头面部创口疤累计长达12.5厘米以上，属轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某某自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，被害人祁某某陈述，证人张某甲、郭某某、卢某甲、卢某乙、常某某、王某某、陈某某、刘某甲、张某某、刘某乙、李某某证言，司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟光晨二〇一四年十一月二十四日书 记 员  臧 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初245号
原告姜某某
被告兰某某
原告姜某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某某，被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年7月28日登记结婚。婚初感情一般，双方缺乏了解，后被告不愿意与原告同房，被告婚前隐瞒病史，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告相处四个月的时间后登记结婚，双方已经有了足够的了解。婚后，我去医院检查了一下身体，我的各项指标都是正常范围内的，我也并没有隐瞒病史的情况，我认为我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告兰某某于2015年4月经人介绍相识，于2015年7月28日登记结婚，婚后无子女。后原告姜某某于2015年11月4日离家出走。现原告姜某某诉至法院，认为双方缺乏了解，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识，相识四个月便登记结婚，登记结婚后不久，原告便以无法共同生活为由离家出走，与被告分居。现原告诉至法院请求离婚，虽被告表示希望和好，但经本院调解后原告仍表示坚持离婚，综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告应负担部分于本案判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人自判决书生效前不得另行结婚。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石 艺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103财保6号
申请人：陕西中江之旅酒店管理有限公司，住所地：西安市莲湖区高新二路4号高新商务酒店12层。
法定代表人：缑至，该公司总经理。
委托代理人：王树文，男，该公司法律顾问.
被申请人：张育群，男，1969年10月6日出生，汉族。
被申请人：王超，女，1980年11月4日出生，汉族。
因申请人陕西中江之旅酒店管理有限公司与被申请人张育群、王超申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月31日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西中江之旅酒店管理有限公司撤回诉前财产保全申请。
保全费5000元退还申请人陕西中江之旅酒店管理有限公司。
（此页无正文）
审判员 惠海光
二〇一六年三月三十一日
书记员 翟婷婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1396号
原告陈书芳，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省内乡县，现住岱山县。
委托代理人王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。
被告张强，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现住岱山县。
原告陈书芳与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书芳的委托代理人王伟涛到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资42000元及违约金1000元。事实和理由：2016年2月16日原告在被告处从事电焊工作，双方约定劳务报酬8500元/月，至同年7月19日劳务关系终结。经结算，被告欠付原告劳务工资47000元，后因被告未支付所欠劳务工资，原告向岱山县劳动部门投诉，经岱山县劳动争议人民调解委员会调解，于2016年8月16日双方达成付款协议，由被告于2016年9月16日前支付劳务工资款5千元，之后在每月16日前支付人民币1万元，至所欠工资支付完毕。若被告未按期支付，承担违约金1千元。然被告支付5千劳务工资款后，余款42000元未按约履行，为此，向法院起诉。并向本院提供岱山县劳动争议人民调解委员会主持调解的劳务工资支付《协议书》一份。
本院认为，原告就其主张的事实，向本院提供了由岱山县劳动争议人民调解委员会主持解，并由被告签字确认的还款协议书，被告收到本院送达的原告起诉书及相关证据材料后未提出异议，经本院合法传唤后又未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张的事实及提供证据的抗辩权利，本院对原告主张的事实，予以确认，并对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内支付给原告陈书芳劳务工资款42000元、违约金1000元，合计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件本诉受理费875元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多找少补），应在递交上诉状时预交，款汇户名：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 石平统
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 虞梦洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9592号
原告贾臣英，女，1970年5月20日出生，汉族，身份证号码3708251970********，住兖州市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告山东济宁信昌置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，驻济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权），女，1991年2月3日出生，汉族，住。
原告贾臣英与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾臣英，被告信昌公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾臣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋及储藏室违约金22650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份原告在被告开发的翰林学府房屋一处，即x号楼x单元x层xx-
xxxx号，双方签订了商品房买卖合同，原告依据合同约定支付了购房款。双方约定：该房屋于2015年5月31日前交房,被告延期于2016年8月23日交房，要求被告按合同约定赔偿原告上房违约金。原、被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告信昌置业辩称，因原告所购买的房屋是一中教师团购房，当时被告以极大优惠销售该房屋，前期因学校、相关部门答应给予开发公司一定经济补偿，一直未落实，造成了目前房屋延期，关于违约金被告未作出相应处理意见，现在处理意见在与一中进行沟通协商。
原告贾臣英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、济宁商品房买卖合同（合同编号20××××052）一份，证明于2014年7月20日购买被告开发的在北湖新区翰林学府x号楼x单元x层xx-
xxxx号房屋一套，面积125.72平方米，房屋价款489302元，合同约定交房时间2015年5月31日，于2016年8月23日被告通知上房；
2、地下储藏室x-xx补充协议一份，证明于2014年7月20日购买被告储藏室，储藏室价款17871元；
3、购房收据三张，计389302元，贷款收据10万元，总价款489302元，证明已全部付清，储藏室收据一张，计17871元，证明已全部付清。
经质证,被告对原告提交的证据均没有异议，予以认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年7月20日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》，合同约定：被告将其开发的位于“翰林学府”x号楼xx单元x层xx-
xxxx号房屋、x号楼x-
xx号地下储藏室出售与原告，房屋价款为489302元，并约定2015年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买x号楼x-
xx号地下储藏室房款为17871元”。合同签订后，原告交付主房价款489302元，交付储藏室房款17871元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定交付给原告，构成违约。
另查明,被告至今未向原告交付合同约定的房屋、储藏室及车位。
本院认为，2014年7月20日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭�以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款、储藏室价款的总价款，按日万分之一计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之一，从2015年6月1日计算为宜。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的《补充协议》、未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2015年6月1日起至2016年8月23日止，共计448天，应予支持�原告要求房屋基础设施、公共配套建筑违约金2元/平，计251.44元，合同未有约定起始日期，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告贾臣英因延迟交付主房产生的违约金21920.73元（2015年6月1日至2016年8月23日，共计448天，489302元×448天×日万分之一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以17871元为基数，按同期银行贷款利率自2015年6月1日起计算至2016年8月23日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元,由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1267号
原告谢亚飞与被告方珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬奉商初字第247号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢亚飞于2014年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方珍目前下落不明，其名下位于奉化市东门新�村79号的房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2014年7月9日，被执行人方珍尚应支付申请执行人谢亚飞借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费525元，申请执行费657.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1267号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年七月九日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第16号
原告周卫东。
被告刘建清。
原告周卫东与被告刘建清运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周卫东到庭参加了诉讼，被告刘建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周卫东诉称，被告因货物运输关系拖欠我若干运费，后被告陆续偿还部分运费后，于2013年2月8日向我出具欠条一份，承诺于2013年4月初即归还剩余欠款人民币23900元。但约定的还款期限到期后，被告仍未归还剩余欠款，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故诉至法院请求判令：1.被告立即支付运费人民币23900元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周卫东为证明其主张成立，当庭向本院提交由被告出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告运费人民币23900元的事实。
被告刘建清未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告刘建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年2月8日，被告刘建清向原告周卫东出具欠条一份，欠条载明被告刘建清尚欠原告周卫东运费人民币23900元，欠条还对还款期限作出约定。但欠条约定的还款期限到期后，被告刘建清未履行支付运费的义务，现原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的所订立的货物运输合同（口头），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行完毕货物运输义务，但被告未按约定期限履行支付运输费用的义务，其行为已构成违约，其应承担相应违约责任。本案被告尚欠原告运输费用人民币23900元的事实，有被告出具给原告的欠条在案证明。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建清于本判决生效后十日内支付原告周卫东运输费用人民币23900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由被告刘建清负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王宣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终86号
原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）强二虎，男，1986年出生，汉族，户籍地陕西省渭南市韩城市，现住西安市灞桥区，小学文化，农民。2005年4月7日因盗窃被渭南市人民政府劳动教养管理委员会实行劳动教养一年六个月；2006年9月28日因盗窃被渭南市人民政府劳动教养管理委员会实行劳动教养一年六个月。2016年3月25日因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月19刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
陕西省汉阴县人民法院审理陕西省汉阴县人民检察院指控的原审被告人强二虎犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）陕0921刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人强二虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原审被告人强二虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）强二虎撤回上诉。
陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年八月十四日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑终86号原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）强二虎，男，1986年出生，汉族，户籍地陕西省渭南市韩城市，现住西安市灞桥区，小学文化，农民。2005年4月7日因盗窃被渭南市人民政府劳动教养管理委员会实行劳动教养一年六个月；2006年9月28日因盗窃被渭南市人民政府劳动教养管理委员会实行劳动教养一年六个月。2016年3月25日因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月19刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。陕西省汉阴县人民法院审理陕西省汉阴县人民检察院指控的原审被告人强二虎犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）陕0921刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人强二虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原审被告人强二虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）强二虎撤回上诉。陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘来刚审 判 员  刘效梅代理审判员  邝 希二〇一七年八月十四日法官 助理  常 珍书 记 员  李 优
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2005号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王为亭。
被执行人王兆红。
被执行人王安民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人王为亭、王兆红、王安民金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2283号
原告：中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：薛某某，系该支行行长。
委托代理人：孙甲，男，汉族，住调兵山市，系该行职员。
委托代理人：张某玲，女，汉族，住辽宁省调兵山，系该行职员。
被告：徐某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：于某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：孙某先，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：柏某，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：王某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告徐某、于某、孙某先、柏某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行的委托代理人张某玲、孙甲、被告孙某先、徐某到庭参加诉讼，被告柏某、于某、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐某、于某偿还贷款80,000.00元及给付利息（自2016年7月19日被告徐某、于某逾期还款之日起至还清借款之日止，按照年利率19.89%计算利息）；2.被告孙某先、柏某、王某某承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告徐某、于某签订贷款合同，被告徐某、于某向原告贷款80,000.00元，贷款期限一年，并由被告孙某先、柏某、王某某做担保。合同签订后，被告徐某、于某取得贷款，并按照合同约定偿还部分借款利息后，仍欠原告借款本金80,000.00元及利息。
被告徐某辩称，合同签字的事实无异议，但是我没有收到借款。
被告孙某先辩称，担保合同是我签的字，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行的工作人员让我签字，我就签字了，具体什么内容，我也不清楚。
被告柏某、于某、王某某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于徐某质证认为，未收到原告发放的借款，本院认为，原告已提交借据、放款通知单证明其已经履行了放款义务，被告徐某质证意见不成立，本院不予采信。关于被告孙某先质证认为，对保证合同的内容不清楚的情况下签字的、本院认为，被告孙某先系完全民事行为能力人，具备签订民事合同的行为能力，因此对被告孙某先的质证意见不予采信。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告徐某、于某签订借款合同系双方真实意思表示，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行按照合同约定向被告徐某、于某发放借款，被告徐某、于某理应按时还款，现被告徐某、于某未按期履行还款义务，原告有权主张被告徐某、于某提前偿还全部借款。被告王某某、徐某、于某、孙某先、柏某与原告签订的联保合同系六方真实意思表示，在合法有效的保证期间内。
综上所述，原告主张被告徐某、于某偿还借款本金80,000.00元及利息，本院予以支持。被告王某某、孙某先、柏某应当按照保证协议的约定对原告与被告徐某、于某签订的借款合同的主债务承担连带保证责任。被告王某某、孙某先、柏某承担保证责任后，可以向被告徐某、于某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐某、于某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行借款本金人民币80,000.00元。
二、被告徐某、于某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行第一项借款本金的利息（按照年利率19.89%计算，自2016年7月19日起至还清借款之日止）。
三、被告王某某、孙某先、柏某对第一项判决的借款本金、第二项判决的借款利息向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司调兵山市支行承担连带清偿责任，被告王某某、孙某先、柏某承担保证责任后，可以向被告徐某、于某追偿。
四、驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800.00元（原告已缓交），由被告徐某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1295号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中银大厦。组织机构代码85610543-2。
负责人黄德根，该分行行长。
被执行人泉州市南发贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区C座写字楼3层302单元。组织机构代码74638374-9。
法定代表人薛廷梁，该公司总经理。
被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地福建省福建省石狮市五号工业区金星路71号。组织机构代码61158591-7。
法定代表人吴卿锚。
被执行人薛廷梁，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘育红，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1295号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第194号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3692号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
被告马金贵。
被告马宗乐。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告马金贵、马宗乐借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孙明俊到庭参加诉讼，被告马金贵、马宗乐经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告马金贵于2004年11月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款20000元，用于购料，借款到期日为2005年11月20日，利率为9.3‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告马金贵仍未还清贷款本息，被告马宗乐也没有履行保证担保责任，截止2014年11月6日尚欠本金20000元、利息14692元，故原告起诉，要求被告马金贵偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；被告马宗乐对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年10月15日、2013年1月5日原告向二被告催收的通知书各1份；2009年11月3日、2014年8月28日原告向被告马金贵催收的通知书各一份。
被告马金贵、马宗乐在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年11月30日，天津市宁河县俵口农村信用合作社（以下简称俵口信用社）与被告马金贵、马宗乐签订了保证担保借款合同，借款合同号为123104651。合同约定被告马金贵作为借款人向俵口信用社借款20000元，期限自2004年11月30日至2005年11月20日，利率为9.3‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息。被告马宗乐作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告马金贵发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告马金贵未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分利息。2008年10月15日、2009年11月3日、2013年1月5日、2014年8月28日原告向二被告催收未果，截止2014年11月6日尚欠本金20000元及利息14692元。上述款项及2014年11月6日以后利息被告马金贵至今未还，被告马宗乐亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，天津市宁河县俵口农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告马金贵未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告马宗乐的保证责任应予免除。天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告马金贵偿还到期借款本金20000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告马宗乐承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金贵于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金20000元及利息（利息分别为：1、截止2014年11月6日的借款利息14692元；2、自2014年11月7日始至款项付清之日止，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告马金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告马金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3692号
原告：奚某某，女，汉族，1987年5月1日生，无职业，住宁江区。
被告：路某甲，男，汉族，1988年1月28日生，农民，住宁江区。
原告奚某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月份经政府登记结婚；婚后感情一般，后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情已破裂。原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩路某乙（4岁）随原告生活、被告每月给付抚养费500元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月末按农村习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活；时至2010年2月1日，双方补办了结婚登记手续；后来二人生育女孩路某乙（2011年农历3月16日生）。自婚初至今，原、被告夫妻感情尚可；但因生活琐事双方有时发生口角，二人暂又分居近一个月时间。被告虽未出庭、没答辩，但其后来已至本院明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活、登记结婚已达五年之久，且又生育一名女孩，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后虽因生活琐事有时口角、现又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱以及遇事能协商处理，那么原、被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告奚某某与被告路某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3692号
原告:奚某某，女，汉族，1987年5月1日生，无职业，住宁江区。
被告:路某甲，男，汉族，1988年1月28日生，农民，住宁江区。
原告奚某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月份经政府登记结婚;婚后感情一般，后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情已破裂。原告请求法院依法判令原、被告离婚,婚生女孩路某乙（4岁）随原告生活、被告每月给付抚养费500元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月末按农村习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活；时至2010年2月1日，双方补办了结婚登记手续；后来二人生育女孩路某乙（2011年农历3月16日生）。自婚初至今，原、被告夫妻感情尚可；但因生活琐事双方有时发生口角,二人暂又分居近一个月时间。被告虽未出庭、没答辩，但其后来已至本院明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活、登记结婚已达五年之久，且又生育一名女孩,据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后虽因生活琐事有时口角、现又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱以及遇事能协商处理，那么原、被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告奚某某与被告路某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈佳雷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第767号
上诉人（原审被告）：王兴冉。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李占福。
原审被告：陈广运。
原审被告：成武四联担保投资有限公司。
法定代表人：张长永，经理。
上诉人王兴冉因与被上诉人李占福、原审被告陈广运、原审被告成武四联担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开审理了本案。上诉人王兴冉的委托代理人赵元博、被上诉人李占福到庭参加诉讼。原审被告陈广运、原审被告成武四联担保投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年1月11日，被告陈广运、王兴冉向原告李占福借款200000元，口头约定月息2分，成武四联担保投资有限公司为上述借款提供担保，被告陈广运、王兴冉向原告李占福出具借条一份。被告陈广运、王兴冉向原告李占福支付利息至2014年2月20日。
原审法院认为，原告李占福与被告陈广运、王兴冉签订的借款合同，被告成武四联担保投资有限公司为其提供了担保，该合同合法有效，双方应自觉履行。原告李占福要求被告陈广运、王兴冉偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告成武四联担保投资有限公司为该笔欠款提供了担保，未约定担保方式，依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限判决生效后十日内，被告陈广运、王兴冉共同偿还原告李占福借款200000及利息（按月息2分计算，自2014年2月21日计算至还清之日）。二、被告成武四联担保投资有限公司承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告陈广运、王兴冉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，均由被告陈广运、王兴冉负担。
上诉人王兴冉不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：上诉人王兴冉系原审被告成武四联担保投资有限公司雇佣的工作人员，上诉人在保证合同、借据上签名属于职务行为，被上诉人李占福没有向上诉人支付所谓的200000元，一审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担清偿责任。
被上诉人李占福答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告陈广运、原审被告成武四联担保投资有限公司未陈述意见。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王兴冉是否应承担涉案借款的清偿责任。
经审查，2013年1月11日，被告陈广运、王兴冉向原告李占福借款200000元，口头约定月息2分，成武四联担保投资有限公司为上述借款提供担保，被告陈广运、王兴冉向原告李占福出具借条一份。被告陈广运、王兴冉向原告李占福支付利息至2014年2月20日。一审法院据此认定上诉人王兴冉、原审被告陈广运应偿还给被上诉人李占福涉案借款及利息，原审被告成武四联担保投资有限公司承担涉案借款的连带清偿责任，并无不当。上诉人王兴冉上诉称其系原审被告成武四联担保投资有限公司雇佣的工作人员，上诉人在保证合同、借据上签名属于职务行为，但未提交充分有效的证据证明其上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王兴冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1518号
罪犯俞开林，男，1976年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出（2009）安市刑一初字第92号刑事判决，认定被告人俞开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年5月28日作出（2010）黔高刑一终字第110号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月6日起至2021年5月5日止。2010年6月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年8月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞开林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审�定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯俞开林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞开林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3494号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告王华良，男，1983年11月7日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告王华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告王华良经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，2012年9月24日，被告王华良向原告苏荣疆借款人民币10000元。借款当天，被告王华良亲自立下借条一份，交给原告收执。因近阶段原告自己也急需用钱，便多次到被告处进行催讨，被告不予偿还。现原告请求判令被告王华良偿还原告借款10000元及其自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王华良未作任何答辩。
经审理查明，被告王华良于2012年9月24日向原告苏荣疆借款10000元，借款后被告王华良未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款10000元，原告请求被告偿还借款10000元，有原告提交的借条一份予以证实，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏荣疆借款10000元及其从2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6921号
罪犯黄从青，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九七年六月十三日作出（1997）台刑初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯黄从青犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，黄从青不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九七年十月二十日作出（1997）浙法刑终字第429号刑事裁定，撤销原判的量刑部分，维持其他部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。1999年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年6月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄从青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄从青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄从青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄从青准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3391号
原告：丁卫星。
委托代理人：倪晓君。
被告：方人奖。
被告：童文瑛，方人奖之妻）。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
原告丁卫星与被告方人奖、童文瑛之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁卫星委托代理人倪晓君和被告童文瑛委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告方人奖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁卫星诉称：两被告系夫妻关系。方人奖因经营水晶生意资金周转自2013年12月始多次向原告借款。2015年9月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金1000000元，方人奖亲笔出具欠条一张，并约定在2015年9月13日前归还300000元并支付1.5分的利息。到期后被告归还了300000元及相应利息，余款700000元及利息至今未归还。借款系二被告夫妻存续期间所借，应由二被告共同偿还。为此，请求判令二被告归还原告借款700000元，并支付利息10500元（自2015年9月3日算至2015年10月3日，按月息1.5分计算，以后另计），合计710500元。
被告方人奖未作答辩，也未提交证据。
被告童文瑛辩称，一、方人奖没有向童文瑛讲过该笔借款，因为两被告夫妻不和，童文瑛不知道有无借款，借款用在哪里也不知情。二、后来得知这借款方人奖本来向丁卫星老婆借的，后来出具借条时改成向丁卫星借了，借款主体的变更有无侵犯童文瑛的利益值得怀疑，要求原告提供付款的依据。该笔借款没有用在两人共同生活上，童文瑛不需要归还，请求驳回原告对童文瑛的诉讼请求。
被告童文瑛未提交证据。
为证明上述事实，丁卫星向本院提交方人奖出具的欠条，两被告结婚登记申请书各一份。经质证，童文瑛对证据的真实性无异议，但认为童文瑛对借款不知情。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
二被告系夫妻关系。被告方人奖曾多次向原告方借款，2015年9月3日，双方经结算，方人奖出具欠条一份，载明“今欠丁卫星人民币壹佰万元整（1000000.00），第一期归还30万9月13日之前，利息1分半。欠款人：方人奖（以前所有欠条作废）2015年9月3日之前。出借人：丁卫星。”丁卫星、方人奖分别在出借人、欠款人后面签名捺印。之后，方人奖于2015年9月12日归还了原告300000元及9月3日至13日期间的利息1500元。借款本金700000元及相应利息未归还。
本院认为，原告丁卫星与被告方人奖之间的借贷关系依法成立，方人奖尚欠丁卫星借款700000元及约定月利率1.5%，有方人奖出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚。被告理应按约按时如数支付，逾期不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告童文瑛主张对借款不知情，没有用于共同生活，不应承担偿还责任之辩解，证据不足，本院不予采信。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方人奖经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方人奖、童文瑛于本判决生效后十日内归还原告丁卫星借款人民币700000元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年9月3日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10905元，减半收取计5452.5元，由被告方人奖、童文瑛承担（被告方人奖、童文瑛须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10905元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴勤福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵剑华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜根荣。
再审申请人吴勤福因与被申请人邵剑华、卜根荣合同纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉商终字第254号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴勤福称：（一）再审申请人与案外人吴加兵是连襟关系，吴加兵是浙江省嘉善开华木业有限公司（以下简称开华公司）的法定代表人，再审申请人曾是该公司员工。2006年5月，吴加兵联系邵剑华、卜根荣、姜瑞其、方伟耕等人出资建造十座干燥窑，以再审申请人名义与浙江太克木材科技有限公司（以下简称太克公司）签订承揽合同，由太克公司在开华公司的场地上承建十座干燥窑，开华公司进行担保。邵剑华、卜根荣、姜瑞其、方伟耕等人将57万元汇入太克公司账户，余款未支付。干燥窑造好之后，再审申请人离开了开华公司，开华公司也通过转让、互换等形式取得了十座干燥窑的所有权并进行管理、出租使用。后太克公司向临安法院起诉讨要余款。开华公司自觉支付了上述欠款后又向嘉善法院起诉再审申请人，要求追偿上述款项。嘉善法院对再审申请人的抗辩不予审查，作出了支持开华公司的判决。二审法院以不能证明开华公司是实际定作人等理由维持了错误判决。再审申请人向检察机关申诉。省检察院查明十座干燥窑的实际出资人是邵剑华、卜根荣、姜瑞其、方伟耕等人，开华公司是实际的债务人不得行使追偿权，故依法提出抗诉。但嘉兴中院再次作出了维持的判决。再审申请人认为在十座干燥窑的承揽合同中，既不是实际投资人，也不是所有人，从未行使过占有、使用、收益、处分的权利，只是出于好意出面签订合同，却造成了巨额损失。但本案一、二审在对于事实未作出明确认定的情况下，采信原有判决认定的事实，回避和遗漏了重要的事实，说理也莫名其妙。本案所涉的十座干燥窑，其中方伟耕的二座干燥窑纠纷也另案起诉，嘉善法院也是以没有证据证明全额投资为由驳回了再审申请人的诉讼请求，但后经嘉兴中院二审认定属于基本事实认定错误而发回重审。（二）关于《转让协议书》和《情况说明》，是2008年12月21日，邵剑华、卜根荣拿了几份打印好的《转让协议书》，说他们已经把干燥窑转让给了开华公司，因为再审申请人是形式上的定作人，为了完备转让手续需要再审申请人签字。考虑到干燥窑的尾款未付清，也同意签字，但同时要求邵剑华、卜根荣说明客观实际情况，邵剑华、卜根荣表示同意，就在《情况说明》上签字确认。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案再审申请人与两被申请人未签订书面委托合同，再审申请人提供的证据也不能充分证明两被申请人委托其定制了六座干燥窑。从现有证据来看，再审申请人之前从未对外披露过两被申请人系六座干燥窑的所有人，相反再审申请人作为定作人验收了干燥窑，并向太克公司提出了质量异议。也没有证据表明再审申请人曾向两被申请人交付六座干燥窑及两被申请人曾对六座干燥窑使用、收益。但双方之间确实存在六座干燥窑的投资关系，两被申请人也曾对六座干燥窑有过投资的行为。投资人不同于所有人，由于双方对于投资的金额与比例未作明确的约定。所以投资人应按其投资份额享有权利，并在投资范围内承担义务。2008年12月21日同日出具的《转让协议书》和《情况说明》可以明确双方之间对于六座干燥窑的身份地位，即再审申请人系作为六座干燥窑的所有人在《转让协议书》上签字，而两被申请人应当理解为系作为六座干燥窑的投资人在《情况说明》上签字。《情况说明》载明的六座干燥窑“已转移给吴加兵”，表明了再审申请人同意两被申请人退出六座干燥窑的投资，从而终止了双方之间的投资关系。之后两被申请人的投资款也是转为吴加兵的借款处理了。故两被申请人对于六座干燥窑所应承担的投资份额应当仅限于已出资部分，再审申请人之后以两被申请人曾出资为由要求其继续支付六座干燥窑的剩余货款缺乏事实与法律依据。一、二审对其诉请不予支持并无不当。
综上，吴勤福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴勤福的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年三月十日
书记员 谢 金 侃
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3899号
上诉人（原审被告）成都迅传展览服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区七道堰街**号*楼。
法定代表人唐巍，总经理。
委托代理人徐晓冬，四川益正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周勤勇。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人成都迅传展览服务有限公司（以下简称迅传公司）因与被上诉人周勤勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日受理后依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭对本案进行了审理，上诉人迅传公司的委托代理人徐晓冬，被上诉人周勤勇的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，迅传公司于2011年10月在辽宁省沈阳市承揽了一个糖酒会展览项目，聘用周勤勇对该展览项目进行工程装饰装修。工程完工后，未向周勤勇支付工资。经辽宁省沈阳市苏家屯区农民工维权中心组织双方协商，迅传公司于2011年10月25日向包括周勤勇在内的24名工人出具总欠条一张，分项列明了所欠24名工人工资的明细，其中载明迅传公司尚欠周勤勇工资10440元未支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认并加盖迅传公司公章。同日，迅传公司向周勤勇单独出具工资欠条一张，载明尚欠10440元工资未向周勤勇支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认。后迅传公司向周勤勇支付了工资2500元，尚欠7940元工资未支付，双方在庭审中对该事实均予以确认。现经周勤勇催收，迅传公司未向周勤勇支付剩余工资，周勤勇遂于2012年12月10日诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份证、企业法人营业执照、工资欠条以及庭审笔录等证据。
原判认为，迅传公司向周勤勇出具了工资欠条，该工资欠条真实有效，周勤勇持此证据主张权利的理由成立，应予以支持。因此，迅传公司应向周勤勇支付所欠工资7940元，并从2011年10月25日起至款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率向周勤勇支付逾期付款利息。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，作出如下判决：一、判决生效之日起十日内，迅传公司向周勤勇支付所欠工资7940元，并从2011年10月25日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率向周勤勇支付逾期付款利息；二、驳回周勤勇的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告迅传公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回周勤勇的诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人并非怠于支付被上诉人的劳动报酬，上诉人目前无支付能力，判令上诉人在判决生效后十日内支付，对上诉人而言很困难。
被上诉人周勤勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周勤勇受迅传公司的聘用，在迅传公司承揽的糖酒会展览项目从事装饰装修工作，为迅传公司提供了劳动，迅传公司应依法足额及时向其支付劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中迅传公司以欠条的形式确认了其应支付与周勤勇的报酬，双方对该金额也并无异议，故迅传公司应依照该欠条的内容履行自己的义务。迅传公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都迅传展览服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王婷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第85号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，该局第四大队科长。
被执行人张明国，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人张明国城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）D7015号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张明国已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张明国已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 雷
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玛执终字第01号
申请执行人玛曲县农村信用合作社。
法定代表人高海平。
被执行人丁某某某，女，回族，住甘肃临潭县。
本院在执行玛曲县农村信用合作社诉丁某某某借款合同纠纷一案中，借款人敏某因车祸死亡多年财产继承人其妻丁某某某属甘肃临潭县特困户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）玛民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华新民
审判员 李忠鸿
审判员 王章德
二〇一四年十二月十日
书记员 张永贵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1850号
上诉人（原审原告）张纯东。
委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）复旦大学附属中山医院青浦分院。
法定代表人王玉琦。
委托代理人马文彪。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
上诉人张纯东因身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张纯东的委托代理人肖荣华到庭参加诉讼。被上诉人复旦大学附属中山医院青浦分院（以下简称青浦分院）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月25日，张纯东因农药中毒至青浦分院治疗。同年8月27日凌晨3时许，张纯东由家属陪同至二楼男厕所如厕。该厕所共3间厕位，张纯东进入的靠窗厕位系蹲位，蹲坑至窗户尚有一段水平距离，靠近窗前有一及膝窗台，窗台上方设有一块封闭式玻璃，该玻璃上方有一扇可向外推开的窗户。张纯东如厕完毕后，爬上窗台，跨越封闭式玻璃，推开窗户向外跳下，致腰2椎体爆裂性骨折，右下肢瘫。张纯东受伤后，青浦分院及时对张纯东进行救治，治疗期间未向张纯东收取医疗费用。2013年4月7日，张纯东起诉至法院要求判令青浦分院赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，439.10元、交通费2，000元、住院伙食补助费920元（按每天20元计算46天）、住宿费500元、误工费38，880元（按每月1，620元计算24个月）、护理费9，720元（按每月1，620元计算6个月）、营养费7，200元（按每月1，200元计算6个月）、残疾赔偿金174，010元（按农村标准每年17，401元计算20年乘以系数0.5）、被扶养人生活费203，212.80元（12，096×20年，要求青浦分院承担80%）、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金28，000元、代理费6，000元，合计475，881.90元。
原审法院经审理后认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应赔偿责任。医院对于入院治疗的患者，除应尽诊疗护理义务外，还附随有一定的合理限度范围内的管理和安全保障义务。本案中，青浦分院应否承担赔偿责任取决于其是否尽到管理和安全保障义务。张纯东系因农药中毒入院治疗，青浦分院在治疗过程中已向张纯东家属告知需陪护，且张纯东家属客观上也已尽到陪护责任。青浦分院作为一家普通综合性医院，其设置的厕所主要是为满足病人及家属盥洗、如厕之需，并应保障上述人员在正常使用厕所时不致发生人身伤害及财产损失。通过张纯东及证人的陈述可知，张纯东并非在正常使用厕所过程中因厕所窗户存在安全隐患导致不慎坠楼，而是有意识地爬上窗台并跨越封闭式玻璃后纵身跳下致伤。且张纯东于凌晨如厕后突然从窗户跳下，对于该行为，青浦分院医护人员根本无法预见亦无从防范。若要求普通医院厕所窗户均安装防护装置，既无依据，也不合理。故青浦分院厕所的设置并不存在安全隐患，亦未违反合理限度范围内的安全保障义务。张纯东作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有控制自身行为的能力。其称因出现幻觉故从窗口逃生，然对于其是否确实出现幻觉以致丧失对行为的辨别及控制能力、青浦分院对张纯东使用的药物与张纯东出现幻觉之间是否存在因果关系、青浦分院的治疗行为是否存在过错等事实，张纯东均未能举证证明。现其仅以青浦分院未尽安全保障义务为由，要求青浦分院赔偿损失，缺乏事实与法律依据，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：驳回张纯东的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人张纯东不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人张纯东因农药中毒至被上诉人青浦分院就医治疗，但被上诉人不仅治疗过程中存在偏差造成上诉人服药后产生幻觉，而且在医院安保上也未能尽到足够的注意义务，造成上诉人在幻觉的作用下轻易坠楼致残，给上诉人生活及经济上带来了很大的困难。故上诉要求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人青浦分院未当庭答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，青浦分院以书面形式向法院表示：自愿补偿上诉人5万元。
本院认为，本案系患者在医院就治期间，因坠楼发生的伤害事件，并非医疗事故，因此原审依据查明的事实，审核了双方在该起事故中所负有的责任，并据此作出相应的判决，无不当。上诉人张纯东对此持有异议，并坚持认为被上诉人青浦分院对此负有责任。然本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。从事发过程及现场情况分析，上诉人系农药中毒就医治疗，并非属于限制人身自由的疾病种类，无特殊看护需求。其在被上诉人处的坠楼系其个人所为，而非被上诉人存在安全隐患导致的失足。上诉人也无证据证明其因幻觉而坠楼的行为与被上诉人实施的治疗行为间存在因果关系的事实。被上诉人根据上诉人的病情，在施以药物治疗的同时，已嘱咐其家属留院看护，亦符合诊疗规则。因此上诉人在无证据证明被上诉人对其因坠楼所受伤害负有责任的前提下，要求被上诉人承担赔偿义务的主张难以获得法院的支持。在二审审理中，被上诉人出于人道主义考虑，自愿给付上诉人补偿款5万元的表示，于法不悖，本院予以照准。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人青浦分院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第882号民事判决；
二、准予复旦大学附属中山医院青浦分院给付张纯东补偿款人民币5万元，该款应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币8，438.22元，由上诉人张纯东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 武恩强
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00057号
原告申存喜。
被告泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，该局局长。
委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告申存喜诉被告泰州市国土资源局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告申存喜诉称：原告于2015年3月10日至被告处上访，被告于2015年5月7日公开信息，告知书上的执行条款存在违法，误导欺骗群众，对未批先用违法行为和相应的征地补偿款监管不力，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告赔偿金486808元、诉讼费、差旅费及生活费1436元、自上访之日起起算误工费直至结案为止，并长期按月向原告发放失地农民社会最低生活保障资金。
被告泰州市国土资源局辩称：被告并非讼争行政行为的适格被告，安置补偿纠纷依法应为裁决前置处理，原告主张的失地农民社会保障支付要件尚不完备，原告主张的行政赔偿欠缺行政行为被确认违法的前提。综上，请求法院裁定驳回原告申存喜的起诉。
原告申存喜于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年11月9日向被告送达起诉状副本与应诉通知书。
鉴于原告的诉讼请求不明确，本院于2015年11月19日传唤原告到庭以确定其起诉的行政行为，并制作了谈话笔录。谈话中，原告认为涉案土地征收行为与补偿行为均违法，就征收行为已有相关批文弥补，故其不再追究。但关于补偿行为，其认为补偿款至今未发放，补偿标准与数额较低，且适用法律错误，故请求法院判决撤销补偿行为。
其后，本院将该份谈话笔录以电子送达的方式向被告泰州市国土资源局进行送达。被告泰州市国土资源局于2015年11月25日向本院提交答辩状与证据。
2015年11月23日，本院收到原告提交的申请书、行政诉状附一、二、三及修正状，原告请求法院判令被告支付原告赔偿金511844元、诉讼费、差旅费及生活费1686元、自上访之日起起算误工费直至结案为止，并长期按月向原告发放失地农民社会最低生活保障资金。
2015年11月24日，本院再次收到原告提交的行政诉状修正状，其中称之前的两份诉状均作废，原告的起诉内容以该份诉状为准：请求法院判决撤销泰国土资信[2015]第21号行政行为，重新作出行政行为，补足补偿款；判令被告支付原告赔偿金511844元、诉讼费、差旅费及生活费1686元、自上访之日起起算误工费直至结案为止，并长期按月向原告发放失地农民社会最低生活保障资金。
经审理查明，泰国土资信[2015]第21号系被告针对原告所申请公开的“镇泰高速苏陈段征地批文和征用农田补偿标准”信息事项所作的申请公开信息办理告知书。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉后，在其诉讼请求不明的情况下，经本院引导释明，原告明确其所讼争的行为系被告泰州市国土资源局的征地补偿行为。其后，原告持续对其诉状进行修正。但在原告最终确定的诉状文本中，其同时要求对被告的信息公开处理行为与征地补偿行为进行司法审查，违反了行政诉讼中诉讼标的确定、唯一的原则，故本院对该诉不作理涉。
鉴于原告该诉系在经本院释明且原告已数次自行变更、补充诉状后确定的内容，从诉讼经济的角度考虑，本院不宜重复加以释明，并交被告重新或补充提交答辩意见与证据材料。原告再行起诉，应确定单一的被诉行政行为。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告申存喜的起诉。
案件受理费50元，本院于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰开行初字第00057号原告申存喜。被告泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人吕亚生，该局局长。委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。原告申存喜诉被告泰州市国土资源局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告申存喜诉称：原告于2015年3月10日至被告处上访，被告于2015年5月7日公开信息，告知书上的执行条款存在违法，误导欺骗群众，对未批先用违法行为和相应的征地补偿款监管不力，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告赔偿金486808元、诉讼费、差旅费及生活费1436元、自上访之日起起算误工费直至结案为止，并长期按月向原告发放失地农民社会最低生活保障资金。被告泰州市国土资源局辩称：被告并非讼争行政行为的适格被告，安置补偿纠纷依法应为裁决前置处理，原告主张的失地农民社会保障支付要件尚不完备，原告主张的行政赔偿欠缺行政行为被确认违法的前提。综上，请求法院裁定驳回原告申存喜的起诉。原告申存喜于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年11月9日向被告送达起诉状副本与应诉通知书。鉴于原告的诉讼请求不明确，本院于2015年11月19日传唤原告到庭以确定其起诉的行政行为，并制作了谈话笔录。谈话中，原告认为涉案土地征收行为与补偿行为均违法，就征收行为已有相关批文弥补，故其不再追究。但关于补偿行为，其认为补偿款至今未发放，补偿标准与数额较低，且适用法律错误，故请求法院判决撤销补偿行为。其后，本院将该份谈话笔录以电子送达的方式向被告泰州市国土资源局进行送达。被告泰州市国土资源局于2015年11月25日向本院提交答辩状与证据。2015年11月23日，本院收到原告提交的申请书、行政诉状附一、二、三及修正状，原告请求法院判令被告支付原告赔偿金511844元、诉讼费、差旅费及生活费1686元、自上访之日起起算误工费直至结案为止，并长期按月向原告发放失地农民社会最低生活保障资金。2015年11月24日，本院再次收到原告提交的行政诉状修正状，其中称之前的两份诉状均作废，原告的起诉内容以该份诉状为准：请求法院判决撤销泰国土资信[2015]第21号行政行为，重新作出行政行为，补足补偿款；判令被告支付原告赔偿金511844元、诉讼费、差旅费及生活费1686元、自上访之日起起算误工费直至结案为止，并长期按月向原告发放失地农民社会最低生活保障资金。经审理查明，泰国土资信[2015]第21号系被告针对原告所申请公开的“镇泰高速苏陈段征地批文和征用农田补偿标准”信息事项所作的申请公开信息办理告知书。本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉后，在其诉讼请求不明的情况下，经本院引导释明，原告明确其所讼争的行为系被告泰州市国土资源局的征地补偿行为。其后，原告持续对其诉状进行修正。但在原告最终确定的诉状文本中，其同时要求对被告的信息公开处理行为与征地补偿行为进行司法审查，违反了行政诉讼中诉讼标的确定、唯一的原则，故本院对该诉不作理涉。鉴于原告该诉系在经本院释明且原告已数次自行变更、补充诉状后确定的内容，从诉讼经济的角度考虑，本院不宜重复加以释明，并交被告重新或补充提交答辩意见与证据材料。原告再行起诉，应确定单一的被诉行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告申存喜的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰审 判 员  丁丹伟人民陪审员  肖桂明二〇一五年十二月十八日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1443号
原告：吕西武。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北冀州新春暖气片股份有限公司。
原告吕西武与被告河北冀州新春暖气片股份有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕西武及其委托代理人马国锋到庭参加了诉讼，被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕西武诉称：原告自2012年至2013年为被告加工暖气片，被告向原告支付加工费。期间被告未全额支付加工费，至2014年2月21日经双方对账，被告共欠原告加工费43226.26元。被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告支付加工费43226.26元。
被告河北冀州新春暖气片股份有限公司未答辩。
为证实自己的主张，原告提交的证据如下：2014年2月21日被告为原告出具的欠货款收据一张。
本院经审理查明：2012年至2013年期间，原告为被告加工暖气片，被告向原告支付加工费。截止至2014年2月21日，经双方对账，被告尚欠原告暖气片加工费43226.26元，被告为原告出具欠货款收据一张。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付加工费43226.26元。
本院认为：根据被告为原告出具的欠货款收据及原告陈述，被告拖欠原告暖气片加工费43226.26元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告河北冀州新春暖气片股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告吕西武暖气片加工费43226.26元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝彦华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1599号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号。统一社会信用代码913407005704358157。
负责人：沈剑。
委托代理人：吴义佳，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。该公司员工。
被告:陈秀俊,男,1975年9月5日出生,汉族，住安徽省颖上县。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告陈秀俊物业服务合同纠纷一案。安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈秀俊的起诉。
本院认为原告金碧物业有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年五月十八日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执709号
申请执行人洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人侯文敏，系该局局长。
被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人于天柱，系该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2016年8月11日作出的（2015）洮市民初字第298号民事判决书已发生法律效力。在法院执行过程中，双方当事人自行协商并解决完毕，申请执行人洮南市住房和城乡建设局撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月十日
书记员 何秋毅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第233号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日15时许，被告人张某来到深圳市福田区香珠花园b栋1309房，用脚踹开房门进入房间，将被害人黄某的尼康相机一部（经鉴定，价值人民币3430元）、sony耳机一个（经鉴定，价值人民币575.1元）盗走。当日17时许，被告人张某到深圳市公安局香蜜湖派出所投案并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有涉案折叠刀、相机、耳机等物证；被告人身份资料、到案经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还清单等书证；被害人黄某的陈述；被告人张某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且涉案赃物全部缴回，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年二月三日
书记员 林诗丝
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第147号
申请执行人刘耀泽。
被执行人黄世省。
申请执行人刘耀泽依据生效的本院（2015）上民初字第138号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的8025元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄世省的配偶覃喜良的存款5200元用于抵偿本案债务，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第604号
原告：董芳芳。
被告：超帅集团有限公司，住所地：磐安县安文镇昌文路18号。
法定代表人：吕高松。
委托代理人：胡志明，男，汉族。
原告董芳芳与被告超帅集团有限公司（以下简称超帅集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告董芳芳、被告委托代理人胡志明到庭参加诉讼。
原告董芳芳诉称：2013年4月16日，被告超帅集团向原告借款24万元，被告出具借据一份，载明借款本金、期限、利率等事实。利息支付至2014年4月16日，后经原告催讨未果，被告至今未归还借款。请求判令被告归还原告借款本金24万元及逾期利息14400元（利息按约定月利率1.5%的标准从2014年4月17日开始计算至2014年7月16日14400元，以后利息按约定利率计算至款清之日止）。由被告承担诉讼费用。
被告超帅集团在庭审中答辩称，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2013年4月16日，被告超帅集团向原告董芳芳借款24万元，被告出具了借据、收款收据各一份，约定借款期限为一年，月息按1.5%计算。借款到期后，利息已支付至2014年4月16日，本金尚未归还。
上述事实，有被告出具的借据、收款收据，以及汇款凭证、原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告超帅集团向原告董芳芳借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告超帅集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董芳芳借款人民币24万元并支付利息（利息从2014年4月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2558元（已减半收取），由被告超帅集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈玉梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1537号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何凤芬，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人蓝华香，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人何凤芬、蓝华香计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人何凤芬、蓝华香长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人何凤芬、蓝华香可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1537号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人何凤芬、蓝华香尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢清英
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第8-1号
申请执行人李银珍。
法定代理人许进林，系李银珍之夫。
被执行人艾菊英。
申请执行人李银珍申请执行被执行人艾菊英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法划拨被执行人艾菊英之夫许昌军的存款，本案再无其它执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年一月三日
书记员 田晓伟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初287号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人吴红岭，男，1963年7月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南商水县，住址河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月8日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人吴红岭犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人吴红岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月7日21时许，被告人吴红岭醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车，行驶至商水县行政路与西环路交叉口附近时，被商水县公安局交通警察查处。经检测，被告人吴红岭血液乙醇含量175.4mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴红岭在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人吴红岭的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片；2、被告人吴红岭的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告；4、现场录像光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红岭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴红岭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴红岭如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人吴红岭系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴红岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年四月二十一日
书记员 井杰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第175号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1974年12月5日生于贵州省绥阳县，初中文化，户籍地贵州省绥阳县。住贵州省遵义市红花岗区。2014年3月21日因涉嫌抢劫罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人王川，男，贵州贵达律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日凌晨，罗某某与彭某洪驾驶车牌号为贵CDP0**的黑色越野车从遵义市到桐梓县。罗某某在桐梓县娄山关镇以200元的价格让冯某某为彭某洪提供性服务，彭某洪驾驶越野车搭载冯某某、罗某某往桐梓县官仓镇方向行驶。在行驶至桐梓县官仓镇堡上村中寨组岩子口处时，彭某洪将车停下，并在车内与冯某某发生性关系。随后彭某洪搭载二人返回桐梓县娄山关镇，途中罗某某将冯某某佩戴的两副耳环及黄金吊针抢走。经桐梓县价格认证中心估价，冯某某被抢物品价值人民币2376元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，前科查询记录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押发还物品清单，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1879号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月20日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路473号香巴石锅鱼店经营者，住开县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张艳，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈某某与孙某某（另案处理）在东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路473号合伙经营香巴石锅鱼店，孙某某于2015年7月份退股后，该店由陈某某继续经营。2015年5月，孙某某以60元／本的价格向一到店里推销的男子购买了5本（50份／本）面额为100元／份的假发票，后孙告知陈某某购买假发票一事并将发票放在该店适用。同年7月31日17时许，公安民警在该店收银台抽屉内缴获上述假发票250份（其中7张已使用，发票总面额为25000元），并将陈某某抓获。经鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某明知是伪造的发票而非法持有250张，属于数量较大，但考虑到被告人陈某某所持有伪造发票的数量刚达追诉标准，且使用数量较少，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用管制。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，量刑过重，本院不予采纳。辩护人提出被告人持有的假发票数量少，涉案金额小，情节轻微、社会危害性小，主观恶性小，系初犯、偶犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人陈某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第3页共3页