wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保66号
申请执行人：高振元，男，1971年10月24日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：田利军，男，45岁，汉族，现住阳原县。
本院在执行高振元与田利军财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保46号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
查封被执行人田利军所有的位于阳原县西城镇西宁路东怡宁南苑小区1号楼5单元201室的房产（房产号：阳房权证西私自字第××号号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹林
二〇一八年五月八日
书记员 莘璐
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第46号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2015年4月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月4日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人潘曙光，濮阳市法律援助中心律师。
辩护人齐晓静，濮阳市法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、孔鼐出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人潘曙光、齐晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年2月，被告人王某甲租住在清丰县城关镇北大街某家属院王某某家，进行传播邪教宣传品活动。2015年4月20日，清丰县公安局在王某甲租住的房间搜查出具有“全能神”内容的书籍10本、手写宣传资料1118份，打印宣传资料454张及10个存储有“全能神”视听资料的内存卡等物品。濮阳市公安局国保支队认定上述物品系“全能神”邪教内容宣传品。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为王某甲的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解称其没有组织人员传播邪教，没有租住王某乙的房子，从王某乙家搜出来的资料不是其本人的。
辩护人潘曙光、齐晓静的意见是，本案证据不能够达到犯罪事实清楚、证据确实充分的定罪标准，本案证据不足以证明被告人王某甲构成犯罪。即使能够证明王某甲持有邪教资料行为属实，同时认定其具有传播的目的，王某甲也仅构成犯罪预备或未遂，在未造成严重后果的情况下，建议免除刑事处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人王某甲租住在清丰县城关镇北大街公安局家属院王某乙家，进行传播邪教宣传品活动。2015年4月20日，清丰县公安局国保大队在王某甲租住的房间搜查出具有“全能神”内容的书籍10本、手写宣传资料1118份，打印宣传资料454张及10个存储有“全能神”视听资料的内存卡等物品。濮阳市公安局国保支队认定上述物品系“全能神”邪教内容宣传品。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）濮阳市公安局国保支队关于对王某甲持有“全能神”邪教物品的证明，证明2015年4月20日清丰县公安局国保大队在清丰县城关镇北大街公安局家属院王某甲租住的地方搜查出来的《话在肉身中显现》等“全能神”邪教书籍10本、手写宣传资料1118份，打印宣传资料454张及10个存储有“全能神”视听资料的内存卡确系“全能神”邪教内容宣传品。
（2）濮阳县公安局国保大队证明，被告人王某甲多年流窜在外从事“全能神”邪教组织违法活动。
（3）濮阳县城关镇宋村村委会证明，证明王某甲系本村村民，1997年前后因从事“全能神”邪教活动离家出走。
（4）清丰县公安局国保大队出具的归案情况说明，证明被告人王某甲在王某乙家被抓获。
（5）清丰县公安局国保大队出具的情况说明，证明提取王某甲本人笔迹时，因其不是在自然状态下书写，不能作为检材使用。
（6）户籍证明，证明被告人王某甲年龄等基本情况。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及搜查出的物品照片，证明2015年4月20日清丰县公安局国保大队在王某甲租住的地方搜查出“全能神”邪教书籍10本、手写宣传资料1118份，打印宣传资料454张等物品，并决定予以扣押。
3、视频光盘一张及光盘制作说明，证明公安人员对王某甲租住地方搜查的过程。
4、证人证言
（1）证人王某乙证言，大约两个多月以前，有个女的找到我家，说她在假发厂上班，想租我家的房子，租一间，只是晚上在我家住，每年租金一千元。我想着我家就我自己住，挺孤单的，她在这住正好给我做伴。我就把我家最西面那间房子租给她了。她让我称呼她叫“赵阳”，我不知道她的真实姓名，今天你们从我家把她抓走我才知道她真名叫王某甲。她如果来就是在晚上，早上一般七、八点钟就走了，走时有时会带个塑料袋外出，她不告诉我是什么，看着像是书籍资料之类的。有时会隔两三天或三四天不回来，我问她去哪里她也不说。从她在我家住开始，她就给我讲她们“全能神”邪教知识，还给我书让我看，我看不懂，也不好意思退给她，就在我住的房间里放起来。我问她天天外出回来那么晚，有时还不回来，都干什么？她说她是“全能神”小区带领，事情比较多。从我家搜出来的“全能神”物品是王某甲的。
（2）证人刘某甲证言，我与王某乙是邻居。我知道王某乙家中居住有“全能神”邪教人员，我向你们反映一下这个情况。大约一个多月以前，我经常见一个女的到王某乙家去，还在她家住，我就问她，她说她在假发厂上班呢。后来我听王某乙说那个女的信仰“全能神”邪教。我见过王某甲在我们胡同的墙上粘贴过“全能神”传单，大约一个多月前的一个早上，天还不太亮，由于这一段我家盖房子，我要在工地上看东西，所以起的早，我看到她贴传单了，我见到传单后就撕下来了。
（3）证人段某甲证言，今年过完年，听母亲王某乙讲将家里的一间房间租赁出去，不知道把房子租赁给邪教人员了。
5、被告人王某甲供述，我不认为全能神是邪教，我不管它是不是邪教，我只看它是不是让人行好，只要是正道，只要行好我就学。我有病，人家说让我传耶稣能病好，我不认为是邪教。当庭供述知道“全能神”被国家认定为邪教组织。经当庭让王某甲辨认扣押决定书、搜出笔录上的王某甲签名，其表示系其本人的签字。
本院认为，被告人王某甲传播邪教组织“全能神”宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。本案证据能够证明王某甲持有并传播“全能神”邪教宣传品，从事“全能神”邪教活动。辩护人关于本案证据不足的意见不予采纳。王某甲辩解称没有在王某乙家租住，没有进行传播邪教活动，搜查出来的“全能神”资料不是其本人的意见与事实不符，本院不予采纳。王某甲实施了传播邪教宣传品的行为，辩护人关于王某甲系犯罪预备或未遂的意见不予采纳。从王某甲租住地方查获的“全能神”宣传品尚未传播，酌情对王某甲从轻处罚。涉案“全能神”宣传品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年10月19日止。）
二、涉案“全能神”宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 卓德虎
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第46号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人董某，男，1946年4月15日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月26日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年3月17日14时许，清水县公安局山门派出所民警在清水县秦亭镇前庄村检查工作时获悉，秦亭镇前庄村前庄15号村民董某非法持有枪支，民警遂持证对被告人董某的住宅进行搜查，在其家主房靠东北方向的柜子后搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.搜查笔录。
清水县人民检察院认为：被告人董某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的公诉意见及量刑建议是：被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人董某未做辩解，当庭表示自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议表示认可。
经审理查明：2015年3月17日14时许，清水县公安局山门派出所民警在清水县秦亭镇前庄村检查工作时获悉，秦亭镇前庄村前庄15号村民董某非法持有枪支，民警遂持证对被告人董某的住宅进行搜查，在其家主房的粮食袋子旁边发现一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，证实清水县公安局民警从董某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）67号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人董某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人董某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，无前科劣迹，且未持枪伤害他人、发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关关于对被告人董某判处非监禁刑的量刑建议符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有枪支罪，判处管制两年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘银洁
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第46号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人靳某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日被宝清县公安局刑事拘留，同年4月15日被宝清县公安局取保候审，同年4月17日被宝清县人民检察院取保候审。2015年5月14日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日19时许，被告人靳某某在青原镇原种场村被害人李某某（男，35岁）承包的水稻地将被害人李某某的1台东方红牌LX804拖拉机（价值人民币103000元）盗走。案发后，被盗窃的赃物被依法扣押并返还给被害人李某某。
经侦查，2015年4月1日，被告人靳某某在宝清镇至七星泡镇公路郝家村路段被宝清县公安局抓获并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人靳某某判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年3月下旬，被害人李某某雇佣被告人靳某某在其耕种的位于宝清县青原镇原种场村的水稻田干活。2015年3月31日19时许，被告人靳某某将被害人李某某停在水稻田里的东方红LX804拖拉机（带推土铲斗）一台（经宝清县价格认证中心鉴定，价值为人民币103000元）盗走。2015年4月1日，被告人靳某某驾驶该拖拉机在宝清镇至七星泡镇公路郝家村路段被宝清县公安局抓获并如实供述自己的罪行，赃物被依法扣押并返还被害人李某某。2015年4月21日，被告人靳某某赔偿被害人李某某经济损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人靳某某在庭审中无异议，有被害人李某某的陈述；有证人韩某某、刘某某、卜某某的证言；有被告人靳某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录及扣押、发还物品清单；有宝清县价格认证中心价格鉴定结论书；有被告人靳某某的户籍证明和到案经过；有谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人靳某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人靳某某盗窃的赃物被依法扣押返还被害人李某某，且主动赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人靳某某从轻处罚。公诉机关提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳；公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议，因被告人靳某某不具备宣告缓刑的法定条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2015年4月1日起至2019年2月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 初 彤
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第628号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人吴存登。
被执行人杨秀英（系吴存登妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2015）第211号行政决定确定的被执行人吴存登、杨秀英履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月9日作出乐虹人口计生征决字（2015）第211号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴存登、杨秀英于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的乐虹人口计生征决字（2015）第211号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4557号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：杜朋桂，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨秀英（系被告杜朋桂之妻），女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜怀珍，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张兴河，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜朋桂、杨秀英、杜怀珍、张兴河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告杜朋桂、杨秀英、杜怀珍、张兴河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜朋桂、杨秀英偿还借款本金65000元，利息9538.75元，利息算至2015年12月20日，以后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告杜怀珍、张兴河对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜朋桂、杜怀珍、张兴河与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告杜朋桂的需要及时向其发放了借款，借款金额65000元，月利率5‰，借款期限自2013年9月25日至2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜朋桂结清2014年3月20日之前的利息。另,该笔借款发生在被告杜朋桂与杨秀英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜朋桂、杨秀英应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息,为此诉至法院。
被告杜朋桂（缺席）未答辩。
被告杨秀英（缺席）未答辩。
被告杜怀珍（缺席）未答辩。
被告张兴河（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2011年9月5日，被告杜朋桂与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告杜朋桂向历城遥墙信用社借款65000元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜怀珍、张兴河与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币97500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月25日，历城遥墙信用社向被告杜朋桂发放借款65000元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜朋桂结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息9538.75元。原告农商银行历城支行向被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，被告杜朋桂与被告杨秀英系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜朋桂、杜怀珍、张兴河之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜朋桂的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜朋桂在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜朋桂偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜朋桂向历城遥墙信用社所借款项发生在被告杜朋桂与被告杨秀英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告杨秀英与被告杜朋桂共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜怀珍、张兴河作为被告杜朋桂的连带责任保证人，应当按照合同约定在97500元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜怀珍、张兴河承担连带清偿责任后，有权向被告杜朋桂、杨秀英追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朋桂、杨秀英偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金65000元。
二、被告杜朋桂、杨秀英支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息9538.75元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告杜朋桂、杨秀英支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以65000元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告杜怀珍、张兴河对上述债务在97500元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜怀珍、张兴河承担连带清偿责任后，有权向被告杜朋桂、杨秀英追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月八日
书记员 娄焕霞
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂中行初字第03号
原告明光其，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告遂宁市劳动教养委员会。住所地：遂宁市河东新区东平大道。
法定代表人何洪，该委员会主任。
委托代理人王杨，遂宁市公安局法制支队副支队长。
委托代理人田义云，遂宁市公安局法制支队民警。
原告明光其不服被告遂宁市劳动教养委员会于2007年8月21日作出遂劳教字（2007）79号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：1997年因交通事故冤假错案原告找了很多部门解决未果，2007年7月再次上访北京，被遂宁市人民政府驻京办事处工作人员截获。遂宁市劳动教养委员会于2007年8月21日作出（2007）79号劳动教养决定书，对其劳动教养一年又六个月。原告认为该劳动教养决定书适用法律法规错误，被告无证据证实原告有扰乱社会治安秩序的违法行为，被告的行为没有按照法律规定和不遵守法定程序的行政处罚无效。限制人身自由的行政处罚只能由法律设定。综上所述，请求依法撤销遂劳教字（2007）79号劳动教养决定书。
本院认为，原告明光其对遂宁市劳动教养委员会作出的劳动教养决定不服，向四川省人民政府劳动教养管理委员会申请了复议，四川省人民政府劳动教养管理委员会于2007年12月5日作出的复字（2007）第28号行政复议决定明确载明，“如不服该行政复议决定，可在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。明光其在被解除劳动教养后于2009年3月向本院提起行政诉讼，本院于2009年6月16日作出（2009）遂中行初字第12号行政裁定书，以明光其起诉已超过法定的起诉期限裁定不予受理。明光其不服向四川省高级人民法院上诉，四川省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）川行终字第97号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2014年6月原告明光其就同一事实再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告明光其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 蒋立文
审判员 肖云燕
审判员 刘尧志
二〇一四年十月十三日
书记员 刘秀蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第163号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汪某某，男。因本案于2013年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0034号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日21时许，被告人汪某某与李某电话联系后，到珠海市香洲区拱北花苑新村后门附近，以人民币200元的价格，将二袋毒品贩卖给李某，被当场抓获。公安人员从李某身上查获上述二袋毒品，从被告人汪某某身上查获毒资人民币200元、毒品一袋及作案工具手机一部。随后，公安人员又从被告人汪某某位于珠海市香洲区拱北花苑新村9栋10楼A号房内查获放置在一个红双喜牌烟盒内的毒品五袋。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成份，净重共计0.94克。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言及辨认笔录，到案情况说明，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全决定书及保全清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告，行政处罚决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的红双喜牌烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年一月二十日
书记员 栾丽霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2129号
原告石素婉，女，1970年12月8日出生，壮族，个体户，住南宁市。
被告韦利珍，女，1972年10月25日出生，壮族，住南宁市。
原告石素婉诉被告韦利珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告石素婉到庭参加诉讼，被告韦利珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石素婉诉称：2014年6月15日，被告从原告处借走2万元，被告当场向原告写下借条一份，定于2014年6月20日一次性还清，当时有担保人韦利东在场见证。
2014年6月23日，被告从原告处借走3万元，定于2014年6月30日连本带利一次性还清。
2014年7月1日，被告从原告处借走3万元，被告当场向原告写下借条一份，定于2014年7月5日一次性还清，当时有担保人韦利东在场见证。
2014年7月5日，被告从原告处借走1万元，被告当场向原告写下借条一份，定于2014年7月20日一次性还清。
2014年7月6日，被告从原告处借走3万元，被告当场向原告写下借条一份，定于2014年9月6日一次性还清。
2014年7月8日，被告从原告处借走2万元，后加借2500元，共22500元，并当场向原告写下借条一份，定于2014年7月18日一次性还清。
2014年7月9日，被告从原告处借走1.5万元，后加借1000元，共1.6万元，被告当场向原告写下借条一份，定于2014年7月30日一次性还清。同日，被告又从原告处借走1万元，并当场向原告写下借条一份，同样定于2014年7月30日一次性还清。
2014年7月10日，被告从原告处借走1万元，当场向原告写下借条一份，定于2014年7月22日一次性还清。
经统计，被告从2014年6月25日至2014年7月10日从原告处共借款9次，共借走原告17.85万元。从2014年7月23日至2015年4月19日，被告先后向原告还款11次，共计还款给原告3.7万元，到目前为止，尚欠原告14.15万元未还。但被告为了躲避还款，从2015年4月下旬开始玩起了失踪，故意躲避还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款14.15万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韦利珍未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月15日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款现金2万元，定于2014年6月20日一次性还款2.2万元。担保人韦利东在借条上签名。
2014年6月23日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款现金3万元，定于2014年6月30日一次性还清，利息4000元。
2014年7月1日，被告向原告出具借条1张，约定被告向原告借款现金3万元，定于2014年7月5日下午一次性还清。担保人韦利东在借条上签名。
2014年7月5日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款现金1万元，定于2014年7月20日一次性还清。
2014年7月6日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款现金3万元，定于2014年9月6日一次性还清。
2014年7月8日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款现金2万元，定于2014年7月18日一次性还清。该借条上还注明：“另加贰仟伍百元（￥2500元）”内容。
2014年7月9日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款现金1.5万元，定于2014年7月30日一次性连本带利偿还1.65万元。该借条还注明：“另加壹仟元”。
同日，被告再向原告出具了另一张借条，约定被告向原告借款现金1万元，定于2014年7月30日一次性连本带息偿还1.1万元。
2014年7月10日，被告向原告出具借条一张，原定被告向原告借款现金1万元，定于2014年7月22日一次性还清。
以上9张借条共计借款本金17.85万元，原告自认被告已自行偿还3.7万元。因余款追索未得，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦利珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告借款尚未偿还，已举证被告出具的9张借条为凭，借条内容明示为现金借款，且被告亦未到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张予以确认。债务应当清偿，被告多次向原告借款，至今均已超过承诺还款期限，构成违约。现借条显示借款本金17.85万元，原告自认被告已自行偿还3.7万元，故其诉请被告还款14.15万元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦利珍返还原告石素婉借款141500元。
案件受理费3130元（原告已预交），由被告韦利珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 昆
审判员
审判员
二〇一六年一月二十三日
书记员 何梅龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2129号
原告青海聚富房地产开发有限公司。
法定代表人赵满堂，该公司董事长。
委托代理人陈文岳，男，1971年9月28日生，汉族，系青海聚富房地产开发有限公司财务经理。
被告程清玲，，女，1968年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告青海聚富房地产开发有限公司与被告程清玲商品房销售合同纠纷一案中，原告青海聚富房地产开发有限公司于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚富房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚富房地产开发有限公司撤回对被告程清玲的起诉。
案件诉讼费3320元，全额退还给原告青海聚富房地产开发有限公司。
审判员 喇 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 李炜婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初29号
原告孙庆飞。
被告田兆艳。
原告孙庆飞与被告田兆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆飞到庭参加诉讼，被告田兆艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆飞诉称，被告于2014年4月16日向原告借款4万元，约定使用期限为两个月，借款利息为月息二分。还款期限至后，原告多次要求偿还借款，被告以无款为由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告田兆艳偿还借款40000元并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告田兆艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告田兆艳向原告孙庆飞借款人民币40000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条本人与2014年4月16日向孙庆飞借款现金40000元（肆万元整），使用期二个月，月息为二分，到期归还。借款人：田兆艳2014年4月16日”。借据上有被告田兆艳签名、捺印。借款到期后，经原告催要，被告田兆艳偿还利息2000元，仍有本金40000元及剩余利息未偿还，原告遂于2016年1月4日诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告孙庆飞要求被告田兆艳按照约定的月息2分支付利息。
上述事实有原告陈述及原告提交的借据等证据证明，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告田兆艳借用原告孙庆飞现金人民币40000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告田兆艳为原告出具的借据予以证明，故原告要求被告田兆艳偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息二分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款期限内利率为年利率24％，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张借款逾期利息以年利率24％计算，本院依法予以支持。借款后，被告偿还借款利息2000元，并未偿还借款本金40000元及剩余利息，因此借款利息应按年利率24％从2014年4月16日起开始计算，同时应扣除被告已偿还的2000元利息。被告田兆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兆艳于本判决生效后十日内偿还原告孙庆飞借款本金人民币40000元及逾期利息（利息按照年利率24％计算，自2014年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止，同时扣除已偿还的2000元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，保全费XXX元，共计XXXX元由被告田兆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年一月二十日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初29号
原告孙庆飞。
被告田兆艳。
本院在审理原告孙庆飞与被告田兆艳民间借贷纠纷一案中，原告孙庆飞向本院提出财产保全的申请，要求对被告田兆艳的银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙庆飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告田兆艳的银行存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年一月十五日
书记员 夏纪云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3745号
罪犯倪俊，男，53岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年5月26日作出（2011）启刑二初字第0066号刑事判决，以被告人倪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民�四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1127号刑事裁定减刑八个月（刑期至2018年5月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币四万元，现已履行五千元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪俊在服刑期间，能�受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪俊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第124号
原告戴宇。
委托代理人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
被告贾丽丽。
原告戴宇与被告贾丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴宇的委托代理人谢钍睿到庭参加诉讼。被告贾丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴宇诉称，2013年8月31日，原、被告就原告购买被告所有的上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，与案外人上海龙宇房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间协议》。同日，原告向被告支付定金人民币5万元。根据协议约定，被告应当继续履行房地产买卖的相关手续，但2013年11月16日，被告以电话和短信方式明确告知原告不再履行《房地产买卖居间协议》，拒绝出售房屋。此后，虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行，并于2013年12月5日返还原告定金5万元，但拒绝原告提出的双倍返还定金的要求。故原告起诉要求被告支付双倍返还的定金5万元，支付2013年8月31日至2013年11月16日止的利息损失2，362.70元、2013年11月17日至2013年12月5日止的利息损失1，227.30元及2013年12月6日起至判决生效日止的利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付在外租房损失10，800元，支付原告为维护权益的合理支出1万元。
被告贾丽丽答辩称，确与原告就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，后因房价上涨、家庭内部对出售房屋意见不统一等原因，被告向原告提出解除合同。被告同意双倍返还定金，也已经退还了5万元定金，对于另一半的5万元要求分期支付；不同意支付利息损失、租房损失及合理支出等费用。
经审理查明，被告系上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利人。2013年8月31日，被告（甲方、出售方）、原告（乙方、买受方）与居间方上海龙宇房地产经纪事务所（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，由乙方购买甲方所有的系争房屋，房屋总价为193万元（房东净到手）；乙方为表示购买诚意向丙方支付意向金5万元，如甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议，则乙方同意将意向金作为定金，由丙方转付甲方；如甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议，甲方同意在签署本协议后27个工作日或产权证出来2天内依丙方的安排到丙方处与乙方签订《上海市房地产买卖合同》，如果甲方未能履行，则应向乙方双倍返还定金。当日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具收据。
另查明，原、被告签订《房地产买卖居间协议》时，被告为系争房屋的预购房屋权利人，2013年11月8日，被告经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2014年2月12日，系争房屋已过户至案外人顾某某名下。
审理中，原告提供与被告之间往来的短信记录，以证明被告于2013年11月16日在短信中明确表示不再出售系争房屋。原告表示，此后双方就双倍返还定金一事经过多次磋商，最终被告于2013年12月5日向原告返还定金5万元。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、收据、短信记录，被告提供的答辩状，及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据协议约定，被告应当在签订协议后27个工作日或产权证出来2天内，与原告签订正式的房地产买卖合同，而被告于2013年11月8日登记为系争房屋的产权人后，并未遵守上述约定，而是通知原告不再出售房屋，并于同年12月5日向原告返还已经收取的定金5万元。被告的行为表明其不再继续履行双方的买卖协议，已构成违约，原告据此要求被告双倍返还定金，具有合同和法律依据，本院予以准许。被告已向原告返还定金5万元，则还应当向原告返还5万元。由于原告已经选择了定金罚则，且定金数额远高于原告主张的利息、房租等金额，已足以弥补原告因被告违约所造成的实际损失，故原告另行主张利息损失和房租损失的诉请，本院难以准许。此外，原、被告之间并未就合理支出的赔偿事项进行约定，因此原告要求被告赔偿其合理支出诉请，缺乏合同依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾丽丽于本判决生效之日起十日内，向原告戴宇双倍返还定金10万元（扣除被告贾丽丽已经返还的5万元，还需返还5万元）；
二、原告戴宇的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为852.50元，由原告戴宇负担327.50元，被告贾丽丽负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 滢
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初18号
原告天水嘉得力商贸有限公司。
被告秦安县长城建筑有限公司。
被告甘肃年年红家纺有限公司。
原告天水嘉得力商贸有限公司因与被告秦安县长城建筑有限公司、甘肃年年红家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉得力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉得力商贸有限公司负担，退还原告天水嘉得力商贸有限公司25元。
审判员 刘昕
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘茜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07612号
原告冯明俊，女，1965年4月13日出生，汉族，高中文化程度，重庆市大足区人。
被告黄正乾，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化程度，重庆市大足区人。
原告冯明俊诉被告黄正乾民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告黄正乾的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告冯明俊对被告黄正乾的起诉。
诉讼费2900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶虹君
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第304号
上诉人（原审原告）易拾生。
上诉人（原审原告）王珊珊。
被上诉人（原审被告）吉水县人民医院，住所地吉水县文峰镇再兴路*号。
法定代表人王黎平，该院院长。
委托代理人伍敏军，该院职工。
上诉人易拾生、王珊珊因与被上诉人吉水县人民医院生命权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月16日上午9时许，易�在吉水县人民医院儿科门诊检查（具体检查项目为血细胞分析检验）。10时许，易杰的检验结果出来，儿科医师杨建华初步诊断患者易杰患有××危重型，病情严重建议转至上级医院救治。在与儿科医师杨建华交流几分钟后，易拾生、王珊珊租车将易杰送至江西省儿童医院救治。当日16时24分许，易杰被送至江西省儿童医院救治。17日早上7时10分，易杰（男，身份证号××）因××（危重型）医治无效在江西省儿童医院死亡。易杰生前系非农业家庭户口。2011年12月1日，吉水县公安局文峰派出所为易杰办理销户业务。事后，易拾生认为吉水县人民医院未收治易杰及未安排120急救车将易杰转至上级医院治疗存在过错为由多次找到吉水县人民医院协商解决未果。同时，易拾生先后多次找到吉水县人民医院的主管部门吉水县卫生局、吉安市卫生局、江西省卫生厅及信访部门要求协调处理。2014年9月28日，吉水县卫生局向易拾生出具了《关于易拾生反映其儿子医疗纠纷案信访事项答复意见书》；2014年11月3日，吉安市卫生局向易拾生出具了《关于“易拾生反映其儿子医疗纠纷案”信访件的回复》；2011年10月22日，江西省卫生厅医疗服务监管处向易拾生出具了《关于易拾生同志来信的复函》。卫生部《××诊疗指南（2010年版）》中载明：七、处置流程（三）重症病例应住院治疗。危重病例及时收入重症医学科救治。另查明，吉水县人民医院医疗机构执业许可证诊疗科目中没有重症医学科。因双方当事人意见不一，调解未果。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。易拾生、王珊珊就其子易杰死亡向吉水县人民医院主张生命权纠纷属侵权责任纠纷案件，按照法律规定本案应适用过错原则归责。易拾生、王珊珊认为吉水县人民医院未�治易杰及未安排120急救车将易杰转至上级医院治疗存在过错，要求吉水县人民医院承担30%的赔偿责任。吉水县人民医院认为其在接诊救治易杰过程中不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。一审法院认为，易杰在吉水县人民医院门诊检查后，接诊医师杨建华初步诊断易杰为××危重型并告知易拾生，同时建议转至上级医院救治。易拾生、王珊珊亦接受吉水县人民医院的建议转至上级医院（江西省儿童医院）救治。因此，吉水县人民医院对易拾生、王珊珊之子的病情已尽到了告知义务，而且易拾生、王珊珊亲属在接受吉水县人民医院的建议转至上级医院（江西省儿童医院）救治后，其与吉水县人民医院之间医疗服务关系应已结束。同时，按照卫生部《××诊疗指南（2010年版）》规定，重症病例应住院治疗。危重病例及时收入重症医学科救治。而吉水县人民医院并没�重症医学科。因此，吉水县人民医院对易杰的疾病没有能力进行救治。故易拾生、王珊珊认为吉水县人民医院未收治其子易杰存在过错没有事实根据。同时，易拾生、王珊珊认为其已提出要求吉水县人民医院安排120急救车送易杰至上级医院救治，但其并未提供证据予以证实，且吉水县人民医院对此予以否认。因此，易拾生、王珊珊对此应承担举证不能的法律后果。综上，易拾生、王珊珊未能提供充分的证据证实吉水县人民医院在救治其子易杰医疗服务过程中存在过错。因此，易拾生、王珊珊要求吉水县人民医院承担30%的赔偿责任的诉请，依法不予支持。因易拾生、王珊珊的诉请不予支持，故本案损失不再核定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决：驳回易拾生、王珊珊的诉讼请求。案件受理费3403元，由易拾生、王珊珊负担。
易拾生、王珊珊不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判吉水县人民医院赔偿其经济损失155160元。主要理由为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。对于需要实施手术、特殊检查、××患者，医务人员负有特殊说明义务，即医务人员在履行一般说明医务之外，还应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。本案中，吉水县人民医院明�患××情危重，要转赴省城，没有派医师、救护车护送，用药缓解病情，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
吉水县人民医院答辩称：患者系其奶奶带来检查，检查报告出来后，患者奶奶抱着患者出了医院，医院的医生没有时间为患者采取进一步的治疗措施，医院没有过错，不应承担责任。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、易拾生、王珊珊的损失为多少？2、吉水县人民医院在本案中是否具有过错？
经审理查明：易拾生、王珊珊因易杰死亡而致的损失为：1、死亡赔偿金21873元／年×20年=437460元；2、丧葬费43582元／年÷12×6=21791元；3、交通费1300元；4、医疗费6246.90元；5、误工、护理费300元；4、精神损害抚慰金3000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：患者易杰亲属带其至吉水县人民医院看病，值班医生接诊后双方之间形成了医疗服务合同关系。本案中接诊医师杨建华在查看易杰的化验报告单后初步诊断易杰为××危重型并告知其亲属，因吉水县人民医院没有重症医学科对此类疾病无力救治，杨建华医生建议易杰转至上级医院救治。根据《医院工作制度》第三十条关于医院因限于技术和设备条件，对不能诊治的病员，由科内讨论或由科主任提出，经医务科报请院长或主管业务副院长批准，提前与转入医院联系，征得同意后方可转院。××病人转院时应派医护人员护送的规定，吉水县人民医院未安排救护车及派医护人员护送，使易杰得到更及时、有效的治疗，具有过错。但本案主要由于易杰的亲属延误了治疗时机，且患者病情发展较快，因此患者亲属应承担主要责任。综合本案案情及双方当事人的过错程度，本院酌定吉水县人民医院承担本案10%的责任即赔偿易拾生、王珊珊46709.79元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，合计49709.79元。原判认定事实部分有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉水县人民法院（2015）吉民初字第45号民事判决；
二、吉水县人民医院于本判决生效后十日内赔偿易拾生、王珊珊经济损失49709.79元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3403元，二审案件受理费3403元，合计6806元，由易拾生、王珊珊负担2269元，吉水县人民医院负担4537元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
审 判 员 陈 晨
代理审判员 罗良华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第284号
原告：张敏，女，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：郑家亮，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告张敏与被告郑家亮离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 静
山东省嘉祥县人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执793号
申请执行人高修财。
被执行人吴贵夫。
申请执行人高修财与被执行人吴贵夫排除妨害纠纷一案，本院于2009年6月3日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民终1329号民事判决书的确认及高修财的申请，被执行人吴贵夫应支付申请执行人高修财2254.5元，恢复1.67亩土地生产道路，案件受理费150元由被告吴贵夫负担。在执行过程中，被执行人吴贵夫支付了案款2254.5元，其他法律义务履行完毕，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民终1329号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟安居
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第27号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月18日被太谷县公安局网上追逃，同年11月13日被太原铁路公安处榆次车站公安派出所抓获，同日被太谷县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年7月28日晚8时左右，被告人范某某去本村村民杜某某家向其兄杜建某索要欠款，后因双方发生争执而离开。十余分钟后，被告人范某某持菜刀返回杜建某家，将杜建某的弟弟杜某某左臂砍伤。经鉴定杜某某所受损伤构成轻伤。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人范某某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：被告人范某某与被害人杜某某系同村村民。2013年7月28日晚8时许，被告人范某某去杜某某家向其兄杜建某索要欠款，双方发生争执，被告人范某某被杜某某、杜建某等人殴打，被告人范某某负气离开。十余分钟后，被告人范某某为泄愤手持菜刀又来到杜建某家，将杜建某的弟弟杜某某左臂砍伤，后逃离现场。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人范某某与被害人杜某某自行达成了赔偿协议，并已履行。杜某某对被告人范某某的行为表示谅解。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：杜四某、许某的报案材料及询问记录，被害人杜某某的询问记录，杜建某、郭某某的证言，被告人范某某在公安机关的供述及当庭陈述，杜某某伤情照片，太谷县公安司法鉴定中心鉴定报告，提取物品清单及记录，现场指认记录，在逃人员信息登记资料，抓获经过，太谷县公安局情况说明，赔偿协议书，谅解书，付款收据，太谷县公安局治安处罚决定书，被告人范某某户籍证明等证据在案佐证，被告人范某某未提出异议，可以作为定案依据。
本院认为：被告人范某某因琐事与他人发生争执，为泄愤持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某在本院审理过程中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本案中被害人对本案的发生也存在一定过错，以及被告人范某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解等情节，依法均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年三月二十一日
书记员 房立村
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2040号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码：×××161X，土家族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因本案于2014年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人凌奕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月2日18时许，被告人周某伙同谭某（已判刑）、杨波（另案处理）行至珠海市香洲区南屏镇南泉路96号江南湾小区1栋2804房，利用自制钥匙打开房门后，入室盗走被害人钱某的人民币3000余元、佳能数码相机一部、钻戒一枚、卡西欧手表一块、白金耳环一对。经鉴定，上述赃物价值共计人民币5793元。
2、2014年3月3日18时许，被告人周某伙同谭某、杨波、张某（已判刑）行至珠海市香洲区湾仔南湾南路5001号水岸华都小区4栋1402房，采用同样手段打开房门后，入室盗走被害人叶某的人民币2500元、澳门币2000元（折合人民币1537元）、港币500元（折合人民币395元）等钱财。随后，被告人周某等人又进入该小区3栋2903房，盗走被害人殷某的人民币600元、三星牌手机一部及金项链、金耳环、金手链、金戒指、金手镯、金吊坠等首饰。经鉴定，上述赃物价值共计人民币17765元。
2014年6月20日，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、叶某、钱某的陈述，证人杨某的证言，证人谭某、张某的证言及辨认笔录，到案经过说明，羁押证明，抓获经过，在逃人员登记表，销售单据，汇率表，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，现场勘验检查笔录，户籍证明，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人周某具有自首情节；2、被告人周某系初犯、偶犯；3、被告人周某如实供述自己的罪行，有明显的悔罪态度。综上，请求对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 伍 平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一初字第9号
原告：新疆众仁汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉市青年南路。
负责人：蒋留保，系该分公司经理。
被告：巴州和硕县宝鑫置业有限公司，住所地：和硕县清水河北路。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
委托代理人：王子文，该公司职员。
被告：巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司
本院受理原告新疆众仁汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司诉被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司于2014年3月24日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由和硕县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉”的规定，本案可以由被告住所地的人民法院管辖，也可以由合同履行地的人民法院管辖；本案诉争工程在昌吉回族自治州吉木萨尔县管辖区域内，且是由住所地在昌吉回族自治州吉木萨尔县管辖区域内的被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司实际履行合同；因此原告在我院提起诉讼，并不违背法律规定，且有利于查清案件事实，化解双方当事人的纠纷，故被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 庄艳梅
审 判 员 闫 雪
代理审判员 周美蓉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 瑞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4279号
原告朱某某。
被告黄甲。
原告朱某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年7月28日、8月5日公开开庭进行了审理。原、被告告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，同年9月30日登记结婚，12月25日生育儿子黄乙。由于双方婚前缺乏了解，日常生活中经常产生矛盾。从2012年10月起，被告有了外遇，不尽家庭责任，也不负担家中的经济开销，夫妻双方不尽夫妻义务。为此，原告曾于2013年诉至法院要求与被告离婚，后经劝说，双方和好，原告撤回了起诉。但事后被告仍与第三者保持关系，原、被告双方自2012年10月起至今已分居一年半之久，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄甲辩称，对于原告所说的相识、恋爱、生育的时间无异议。原、被告婚初感情很好，但自从2000年被告到市区工作后，原告就经常与被告争吵，无理取闹，被告并没有外遇。如原告坚持要求分割房屋，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，同年9月30日登记结婚，12月25日生育儿子黄乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。自从被告前往上海市区工作后，双方聚少离多，夫妻之间相互猜忌，开始产生矛盾。2013年11月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经劝说原告撤回了起诉。嗣后，原、被告的夫妻关系未得到彻底改善。2014年7月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方生育了儿子，在长期的共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现双方因为聚少离多，相互猜疑而产生矛盾，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强沟通、消除误会、互谅互让，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第8号
原告张志芹，1972年3月23日出生，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告董万友（董万有），1960年2月27日出生，男，汉族，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。
原告张志芹诉被告董万友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志芹到庭参加诉讼，被告董万友经公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告张志芹诉称，被告董万友欠自己货款3万元，于2014年1月8日书写欠条一份，随即离开住所地，去向不明。故诉至法院，请求法院依法判决董万友偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下二份证据：
证据一：欠条一份，证明被告董万友欠原告张志芹3万元；
证据二：迎春林业地区公安局皖峰派出所于2015年3月30日出具的证明，证明董万友（董万有）于2014年初即已去向不明的事实。
本院对证据作如下认定：
对原告提供的二份证据，因被告无故未到庭而无法行使其质证的权利，经合议庭认真审查评议后认为原告出示的二份证据合法、有效，本院予以确认。
经当庭举证认证，本案争议的焦点是：被告董万友是否负有还款义务；如果有还款义务，还款金额和方式的确定。
经审理查明：2011年以前，被告董万友欠原告张志芹货款，由于一直没能还款，于2014年1月再次书写欠条一份，欠款金额为3万元，随后董万友便去向不明。庭审中，张志芹放弃对利息的主张，只主张3万元的本金。
本院认为，原告张志芹诉被告董万友买卖合同纠纷一案，经法庭审理，案件事实清楚，证据确凿、充分，张志芹为出卖人，董万友为买受人，买卖关系依法成立并合法、有效。董万友作为买受人，负有给付货款的义务。本案受理后，依照法律规定采用公告形式向董万友送达了起诉材料，公告期满后董万友无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董万友欠原告张志芹货款3万元，于本判决生效后十五日内自行给付。
案件受理费1292元，公告费670元、财产保全费300元均由被告董万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 王志强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苗忠全
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1509号
张万敏，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住滦南县倴城镇马官寨村。身份证号：130224197812051026
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：杨希东，男，1967年11月8日出生，汉族，司机，现住滦南县安各庄镇铁匠庄村。身份证号：130224196711085513
被告：王增辉（兼被告杨希东委托代理人），男，1986年10月4日出生，汉族，车主，现住唐山市丰南区大新庄镇小双坨村。代理权限为特别授权代理。身份证号：13028219861004511X
原告张万敏与被告杨希东、王增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万敏及其委托代理人刘立彬、被告王增辉（兼被告杨希东委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日16时许，被告杨希东驾驶被告王增辉所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇邢二村路口倒车时，与沿迁曹线由南向北行驶的原告张万敏雇佣司机王景光驾驶的冀B×××××牌号自卸货车相撞，发生交通事故，至两车受损。此事故经滦南县交警大队认定：被告杨希东承担事故的主要责任，王景光承担事故的次要责任。该事故给原告造成车辆损失约10万元，要求被告赔偿原告经济损失，请依法判处。
被告王增辉辩称：被告杨希东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车系我所有，被告杨希东是我的雇佣司机，被告杨希东所负的赔偿责任应有我来承担；因我所有的车辆未投保交强险和商业第三者责任险，请求法院为我们双方进行调解。
经审理查明，2014年5月21日16时许，被告杨希东驾驶被告王增辉所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇邢二村路口左转后倒车时，与沿迁曹线由南向北行驶的原告张万敏的雇佣司机王景光驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致王景光身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告杨希东承担事故的主要责任；王景光承担事故的次要责任。另查明，被告王增辉所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车未投保交强险。
原告张万敏所有的冀B×××××牌号重型自卸货车因本次交通事故造成的经济损失，经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴证，共计90045元，原告张万敏为此支付价格鉴证费2700元。原告张万敏还支付施救费6800元，共计损失99545元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第5000354号道路交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2014）第184号价格鉴定结论书，原告张万敏身份证、行驶证、道路运输证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告杨希东驾驶被告王增辉所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车，与原告张万敏的雇佣司机王景光驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告张万敏车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。庭审调解过程中，原告张万敏欲将王景光因身体造成的损失一并解决，因双方分歧较大，未能达成一致意见，王景光的损失可另行起诉处理。被告王增辉所有的车辆未投保交强险，应由其个人承担交强险财产损失赔偿限额范围内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告王增辉首先在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张万敏车损2000元；再赔偿原告张万敏余下车损88045元、价格鉴证费2700元、施救费6800元，共计97545元的70%，即68281.50元；以上共计70281.5元（与本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告杨希东不赔偿原告张万敏的经济损失；
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张万敏负担645元，被告王增辉负担1525元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年七月十四日
书记员 田学昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2509号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告金家宏，男，1948年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告李锦心，女，1951年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告金家宏、被告李锦心物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一五年七月八日
书记员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初362号
原告：曹明山，男，汉族，1965年4月1日生，户籍地址：江西省庐山市。
原告：蒲长英，女，汉族，1968年2月16日生，户籍地址：江西省庐山市。
两原告委托代理人：曹明华，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍地址：江西省庐山市，特别授权。
两原告委托代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师，特别授权。
被告：查金香，女，汉族，1938年10月17日生，户籍地址：江西省庐山市。
被告：郭春娥，女，汉族，1960年8月24日生，户籍地址：江西省庐山市。
被告：曹小平，女，汉族，1980年5月6日生，户籍地址：江西省九江市浔阳区。
被告：曹松华，男，汉族，1982年10月22日生，户籍地址：江西省九江市开发区。
被告：曹君华，男，汉族，1987年2月9日生，户籍地址：江西省庐山市。
五被告委托代理人：蔡三忠、蔡卫军，江西际民律师事务所律师，特别授权。
原告曹明山、蒲长英诉被告查金香、郭春娥、曹小平、曹松华、曹君华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月22日对该案进行了公开开庭审理，原告曹明山及两原告委托代理人曹明华、左爵云与被告郭春娥、曹君华及五被告委托代理人蔡三忠、蔡卫军到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告曹明山、蒲长英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失费100000元；2、要求被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；3、要求被告赔偿原告误工费、交通费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日晚，曹某在亲戚曹明安家做客吃饭，并且喝了酒。酒足饭饱后，在晚上20时左右，离开亲戚曹明安家。至2017年2月2日凌晨2点半左右，发现曹某倒在原告尚未完工的房屋楼梯旁边，经送至医院抢救无效死亡。现因曹某意外死于原告的房屋内，给原告和家人造成了极大的精神损害。按我国民俗，在房屋没有居住的情况下有人死亡，这种房屋如果原告和家人继续居住，将造成终身精神痛苦。从市场销售角度讲，房屋的价格也会因此失去原有的价格。所有这些，都是由于曹某的无故死亡在原告房屋内所致。原告认为，曹某意外死亡在原告房屋内，给原告尚未建成的房屋造成了损失及给原告和家人带来了终身的精神痛苦。因本案中的被告均系曹某的第一顺位继承人，应在继承曹某遗产的范围内承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告查金香、郭春娥、曹小平、曹松华、曹君华辩称，1、民事赔偿的基础是行为的违法性，曹某没有任何违法行为，所以原告提出的诉请是荒谬的。2、原告使用酒足饭饱词语对人极端不尊重，曹某不是无故死亡，而是原告没有采取安全措施才导致坠楼死亡。3、农村房屋禁止交易，不存在交易价值，原告所称房屋损失属子虚乌有。4、原告诉请赔偿内容没有法律依据，人身权益受到侵害才有精神抚慰金，请求驳回原告诉讼请求。
在开庭审理过程中，两原告向法庭提交如下证据:1、民事起诉状一份，拟证明本案被告是曹某的第一顺位继承人和曹某死亡地点为原告在建房屋内。2、星子县人民医院急诊抢救记录及病危通知书复印件，拟证明曹某猝死，死因不明。3、村委会证明复印件，拟证明曹某第一顺位继承人情况。4、建造房屋花费明细，拟证明原告建造房屋总共花费24万余元。
五被告质证认为，对证据的真实性均无异议，关联性均有异议。1、五被告是曹某的第一顺位继承人，但并不代表继承了曹某的财产和对外债务。2、侵权之债以违法性为前提，本案中并不存在违法性，也就没有债的成立，谈不上继承人承担偿债的义务。3、不认可原告以医疗资料来推卸其没有尽到安全管理的侵权责任。4、建房费用与本案无关。
对两原告提交的证据本院认证认为，1、民事起诉状和村委会证明并非证明公民之间是否存在继承关系及继承顺位的法定证明材料，但五被告系曹某第一顺位继承人的事实已在另案中查证属实，对此当事人无需举证证明。2、曹某死亡地点为原告曹明山、蒲长英在建房屋内已在另案中查证属实，当事人对此亦无需举证证明。3、医院急诊抢救记录及病危通知书虽注明曹某系猝死，直接死亡原因不明，但同时注明其诱因为饮酒及外伤，而曹某的外伤系在原告曹明山、蒲长英在建房屋内坠楼造成，曹某的死亡与原告曹明山、蒲长英在建设房屋过程中未采取必要安全阻挡设施或警示标志有关联性。4、建造房屋花费明细系手写简易便条，其真实性、合法性、关联性均存疑，本院不予采信。
五被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告曹明山、蒲长英夫妇在庐山市（××星子县）××村对面曹老年人活动中心旁新建房屋，至2017年2月1日，该新建房屋刚完成地下室主体结构施工。2017年2月1日晚，曹某在案外人曹明安家吃晚饭，吃饭过程中曹某饮用了白酒。晚饭结束后，因曹某家人一直无法与其取得联系，遂开始寻找，2017年2月2日2时30分左右，曹某被发现倒在本案所涉在建房屋地下室楼梯口，随后曹某被送往庐山市（××星子县）人民医院抢救。2017年2月2日3时15分，庐山市人民医院向曹某家属出具病危通知书，诊断为猝死，4时0分，庐山市人民医院在抢救无效后宣布曹某死亡，并在急诊抢救记录中注明“病因：不明。直接死亡原因：不明。诱因：1、饮酒2、外伤”。
另查，本案所涉在建房屋位于案外人曹明安家与对面曹老年人活动中心之间，其楼梯口位于靠对面曹老年人活动中心一侧墙体中部位置，预留的房前场地与村庄道路相连。本案事故发生时，在建房屋尚未取得批准建设手续，其批准建设公示牌系事后补办，施工现场未设置安全阻挡设施或警示标志将在建房屋与村庄道路隔离，楼梯口也未有任何遮挡，事故发生后，楼梯口被模板等物品遮挡。
本院认为，原告曹明山、蒲长英夫妇在施工建设房屋过程中，未采取必要安全阻挡设施或警示标志，致使与施工无关人员能随意出入存在重大安全隐患的施工现场，死者曹某亦因此在楼梯口处坠楼身亡，对于曹某的死亡，原告曹明山、蒲长英应承担侵权责任，即原告曹明山、蒲长英系侵权人，死者曹某系受害人，且曹某的死亡并未对原告曹明山、蒲长英在建房屋造成直接损失，原告曹明山、蒲长英诉请赔偿内容也均非直接损失，作为侵权人，原告曹明山、蒲长英要求受害人曹某的第一顺位继承人赔偿其非直接损失的诉请于法无据，于理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹明山、蒲长英的诉讼请求。
本案件受理费2900元，由原告曹明山、蒲长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈文静
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第64号
原告孙某某，女，1983年10月8日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年11月6日出生。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人罗绪欣、赖仕宝到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2003年2月5日，原、被告经人介绍认识。2003年2月10日，双方一起外出去泉州打工。2004年1月2日，双方按农村风俗举办婚礼，同年7月29日双方到淮土乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年8月26日，生育一女张某甲并将户口落户登记在原告父母的户籍上。原被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通交流，致使夫妻感情无法培养。2007年2月，原告将女儿留给自己父母照顾，外出与被告一起打工并共同生活。2008年12月6日，双方在泉州打工处生育儿子张某乙。此后，原告在家照顾子女过程中，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情开始破裂。2011年2月份，原告因缺乏经济来源外出打工，同年6月开始，双方分居至今。为此，请求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养并承担抚养费，婚生女张某甲由原告抚养并承担抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2003年2月5日，原、被告经人介绍认识。2003年2月10日，双方一起外出泉州打工。2004年7月29日，原、被告在宁化县淮土乡人民政府办理了结婚登记。2004年8月26日，原、被告生育一女张某甲。2008年12月6日，原、被告生育一子张某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年6月起，原、被告分别在不同的地方务工，双方分居至今。婚生女张某甲现与原告共同生活，婚生子张某乙现与被告共同生活。2014年4月11日，原告孙某某诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养并承担抚养费，婚生女张某甲由原告抚养并承担抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡复印件证实以及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识交往一段时间后，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年6月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某甲长期和原告共同生活，婚生子张某乙长期和被告共同生活，改变其生活环境可能对其学习、生活产生不利影响，故本院确定婚生女张某甲由原告抚养并承担抚养费，婚生子张某乙由被告抚养并承担抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告孙某某抚养并承担抚养费，婚生子张某乙由被告张某某抚养并承担抚养费。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一四年六月九日
书记员 刘文彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7532号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：赵丹丹，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1384号
原告朱尧君，男，1977年8月14日生，汉族。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
被告王保红，男，1984年12月2日生，汉族。
本院在审理原告朱尧君诉被告王保红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱尧君于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱尧君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱尧君撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告朱尧君负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄昌洁
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1344号
原告殷义柏，男，1966年6月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司工作人员。
原告殷义柏与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷义柏、被告信阳人寿财保公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，原告驾驶S29951号货车，沿219线由北向南行驶至周党龙镇街北头将熊明坤撞死。事故发生后，原告与熊明坤的儿子协商解决了此事。原告共赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计255000元。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险。请求被告理赔200578元。
被告信阳人寿财保公司辩称，愿意依法赔偿，但根据相关司法解释，精神抚慰金在民事赔偿中不应支持。
经审理查明，2016年3月6日19时许（天气：晴），原告殷义柏驾驶豫S×××××号车沿省道219线由北向南行驶到519KM（周党镇龙镇街北头），将在车行道内的步行人熊明坤当场撞死。交警认定原告在夜间驾驶低速汽车通过复杂路段会车时未减低车速，承担主要责任；死者熊明坤未靠路边行走，承担事故次要责任。事故发生后，原告与受害人之子熊伟达成协议，共赔偿受害方255000元。
受害人熊明坤系居民家庭户口。罗山县公安局莽张派出所及罗山县莽张镇鲁堂村民委员会证明受害人熊明坤老家房屋倒塌长年与长子熊伟一趣居住在光山县城紫水办事处。光山县人民政府紫水街道办事处和平街居民委员会及光山县公安局紫水派出所也出具了相应的证明。原告殷义柏驾驶车辆在被告信阳人寿财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、身份证、交通事故认定书、尸检报告、调解协议书及收条、光山县公安局紫水派出所证明及紫水办事处和平街道居委会证明、罗山县公安局莽张派出所及鲁堂村委会证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额200000元）是事实。故本案被保险人因本次事故产生的合法损失应由被告保险公司在保险限额内依法予以理赔。事故受害人的合法损失：1、死亡赔偿金127880元（25576元／年×5年）；2、丧葬费21335元（42670元／年÷2）；3、精神抚慰金酌定为20000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费等酌定为5000元。1—4项共计为174215元。被告信阳人寿财保公司应在交强险限额内承担120000元（包含精神抚慰金）。在商业第三者责任险限额内承担43372元［（174215元-120000）×80%］。故被告信阳人寿财保公司应承担的赔偿总额为163372元。被告信阳人寿财保公司辩称不赔偿精神损害抚慰金，本院对于此项辩解不予支持。原告与受害人亲属达成赔偿协议，其给付受害人亲属的金额超出保险公司应理赔的金额，是其与受害人亲属合意的结果，不损害第三方利益，但保险公司依法理赔不受其影响。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷义柏损失款人民币163372元。该款直接汇入原告殷义柏账户［开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号：6210812580001833928）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐刚
二〇一六年八月十九日
书记员 胡珂
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1219号
原告王本贵，男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告黔西南州汇源建筑工程有限公司
住所地：贵州省兴义市神奇西路附**号。
法定代表人肖余良，经理。
委托代理人刘兴桥，该公司职工。
委托代理人黄道陆，该公司职工。
原告王本贵与被告黔西南州汇源建筑工程有限公司（以下简称汇源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王云琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本贵及委托代理人陈兴义、被告汇源公司的委托代理人黄道陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承建了遵义市烟草公司余庆县分公司（以下简称余庆烟草公司）余庆县白泥镇明星村独花烟水配套工程（以下简称独花烟水配套工程），授权杨胜同为该工程项目负责人。期间，被告租用原告挖掘机挖掘基础、清理河道。工程完工后，经原告与该工程项目部结算，被告尚欠原告租金23000元，项目部向原告出具了结算清单。现要求被告支付拖欠原告的租金23000及逾期利息，并承担诉讼费用。
原告王本贵为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
经质证，被告无异议。
2、结算清单。证明被告欠原告挖掘机租金23000元的事实。
经质证，被告称结算清单上加盖的是“黔西南州汇源建筑工程有限公司余庆县明星村独花烟水配套工程项目部”（以下简称工程项目部）的印章，其公司并未授权任何人启用；结算清单上的经办人ＸＸ均也不是被告的职工。
3、被告的营业执照、组织机构代码、烟水工程承包合同、余庆烟草公司出具的证明、被告出具给杨胜同的授权委托书、杨胜同身份证复印件。证明被告与余庆烟草公司签订合同承建独花烟水配套工程，并授权杨胜同为该工程负责人的事实。
经质证，被告无异议。
4、余庆县烟叶生产基础设施建设指挥部2015年4月7日的会议纪要。证明被告欠原告挖掘机租金及ＸＸ均、黄道陆是施工方即被告的代表等事实。
经质证，被告对证据真实性无异议，但称其公司只是将该工程授权给杨胜同，并没有委托给ＸＸ均。
5、被告向余庆烟草公司提交的工程量进度申报表等相关资料。证明被告在承建独花烟水配套工程期间使用了工程项目部印章的事实。
经质证，对证据的真实性无异议，但称其公司并未授权任何人启用工程项目部印章。
被告汇源公司辩称，其公司承建独花烟水配套工程是事实，但其是否拖欠原告挖掘机租金不清楚，因为原告所持的欠款依据上加盖的是工程项目部的印章，被告公司并未启用。同时欠款依据上的经办人ＸＸ均也不是被告公司的职员，故不同意支付。
被告汇源公司在庭审结束前未向本院提交证据。
经审理查明，被告汇源公司参与余庆烟草公司关于独花烟水配套工程招投标中标后，于2013年4月15日与余庆烟草公司签订《烟水工程承包合同》承建了独花烟水配套工程。施工中，被告租赁原告的挖掘机挖掘基础和清理河道。2013年7月25日，经双方结算，被告尚欠28200元未付，被告遂出具了结算清单给原告，并在结算清单上加盖了工程项目部的印章，ＸＸ均作为经办人在结算清单上签名。此后，被告向原告支付了5200元，仍欠23000元未付。经原告催收，被告一直未支付。2015年4月7日，余庆县烟叶生产基础设施建设指挥部召集余庆烟草公司、民工代表、被告汇源公司，召开涉案工程竣工结算和被告拖欠民工工资及材料款协调解决的专题会议，形成会议纪要。会议纪要明确要求被告在2015年4月30日前将涉案工程中所欠民工工资、材料款等相关款项支付完毕。黄道陆（即被告的本案诉讼代理人）、ＸＸ均参加了会议，并在会议签到册中施工方代表栏处签名。超期后，被告仍未支付。原告遂于2015年8月26日向本院提起诉讼。同时查明，施工中，被告向余庆烟草公司申请工程量进度及拨款时，在工程量进度申报表上使用的是工程项目部的印章。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提交的结算清单、被告的营业执照、组织机构代码、烟水工程承包合同、余庆烟草公司出具的证明、被告出具给杨胜同的授权委托书、杨胜同身份证复印件、余庆县烟叶生产基础设施建设指挥部2015年4月7日的会议纪要、被告向余庆烟草公司提交的工程量进度申报表等相关资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的结算清单、烟水工程承包合同、被告向余庆烟草公司提交的工程量进度申报表等证据能够证明被告承建独花烟水配套工程后，租用原告的挖掘机开挖基础和清理河道的事实。对被告是否欠原告租金的问题，被告认为原告所持的结算清单上的印章是工程项目部的印章，其公司并未授权任何人启用，且结算清单上签名的经办人ＸＸ均不是其公司的职员，故不愿支付租金。经查，被告承建该工程后，在施工中，向发包方申报工程量进度、申请拨款时，在申报表上均是加盖的工程项目部的印章，发包方已将相应的工程款支付到被告公司的账户中，故可认定被告在该工程中使用了工程项目部印章。对被告辩解的未启用工程项目部印章的理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。对被告辩解的结算清单的经办人ＸＸ均不是其公司职员的问题，本院审查后认为，ＸＸ均是作为经办人在结算清单上签名，至于ＸＸ均是否是被告公司的职员，对被告在结算清单上加盖了工程项目部印章的行为无利害关系。被告在结算清单上加盖工程项目部印章的行为，表示对该结算行为的认可，故对被告的这一辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，本案双方对租赁期间没有约定，被告的工程已完成，双方就租金进行了结算，被告拖欠租金至今未支付，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付租金23000元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的请求，经查，双方结算后，被告未支付全部租金，经相关部门协调后，议定由被告在2015年4月30日前支付。但被告至今未支付，对原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。逾期利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.1%计算。本案在审理中，经主持调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告黔西南州汇源建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王本贵租金23000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率5.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告黔西南州汇源建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王 云 琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋晓燕（代）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第334号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1046号
申请执行人绥化市北林区人民法院。
被执行人陆波，男，汉族，1988年12月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
本院在执行绥化市北林区人民法院与陆波罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1046号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人陆波，男，汉族，1988年12月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院在执行绥化市北林区人民法院与陆波罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初566号
原告：李石岩，青岛钢铁有限公司职工。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：赵霞，青岛钢铁有限公司职员。
原告李石岩为与被告青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李石岩，被告青岛钢铁有限公司的委托代理人郭海荣、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石岩诉称，原告调入前在吉林市国企工作，国家干部，高级工程师，工作年限21年，属市人事局控制流出科技干部。2004年9月被告因企业发展，工艺技术改造，计划上煤气发电、压差发电及焦化发电项目，急需引进有发电工作经验高级工程技术人才，经青岛市人事局商吉林市人事局同意，采用商调函、调档案、审批等程序，以工作需要为由将原告调至被告处工作，双方现签订有无固定期限劳动合同，个人养老保险连续。2015年12月26日，被告以企业搬迁为由与原告解除劳动合同，因本企业工作年限统计发生争议，被告只统计原告调入后工作年限。原告主张，因非本人原因调入被告处工作，调入前未与原工作单位解除劳动合同，也未享受经济补偿，根据《劳动合同法实施条例》第十条，山东省及青岛市引进人才优惠政策，行业解除合同通用作法及劳动关系转移历史原因等，以及被告单位当年的许诺，应将原告调入前在原单位的工作年限合并计算为在被告处的工作年限。为此特诉至法院，请求依法将原告调入前在原单位的工作年限合计计算为在被告单位的工作年限。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原告在原单位工作年限与在被告单位工作年限合并计算的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。工龄问题不属于劳动仲裁的审理范围，也不属于法院民事案件的受案范围，被告申请法院依法驳回原告的起诉。
本案经本院审理查明，2016年1月12日，原告李石岩以被告青岛钢铁有限公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决将原告原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。青岛市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。该事实，有原告向法庭提交的青劳人仲不字（2016）7号决定书在案为证。原告不服上述决定书，向本院提起诉讼。
原告主张，原告之前是吉林省吉发生化医药食品有限公司高级工程师，属国家干部，调入青岛钢铁控股集团有限责任公司属于人才调动，且2005年至2015年期间，原告的工资条显示，原告的工龄为23年至33年，也即青岛钢铁控股集团有限责任公司在给原告发放工资时，是将原告在吉林省吉发生化医药食品有限公司的工龄连续计算的。关于单位名称，青钢对外挂两个牌子，一个是青岛钢铁有限公司，一个是青岛钢铁控股集团有限责任公司，这是青钢的内部问题，作为原告并不清楚。原告对上述主张向法庭提交以下证据予以证实：1、青岛市人事局（2014）青人调字644号调令复制件及部分工资条，相关内容为“因工作需要和照顾干部实际困难，经研究拟调你吉林省吉发生化医药食品有限公司李石岩同志来我市青岛钢铁控股集团有限责任公司工作…”。2、《职工基本保险关系转移联系函》，证实原告的养老保险由组织转移到被告处，并且连续缴纳。3、青岛钰也大酒店《通知》1份、《关于镇江路经济适用住房的分配方案》复制件1份，证实被告原董事长答应给每个引进人才安排住房，安排住房之前由公司负责提供食宿。4、工作证复制件2份、职工医疗证复制件1份，证实青钢对外有两个名字，一个是青岛钢铁有限公司，一个是青岛钢铁控股集团有限责任公司。5、《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，证实被告在搬迁时找律师给职工上课，告知工作年限应如何计算，其中组织调动应计入本单位工作年限。
被告对上述证据质证称，调令函为复制件，真实性不予认可，且调令函显示原告调入的是青岛钢铁控股集团有限责任公司，而非被告；工资条没有加盖被告公章，不能证明系被告发放，真实性不予认可；《职工基本保险关系转移联系函》上接收单位盖章为青岛钢铁控股集团有限责任公司而非被告公司，真实性无法确认；《通知》为复制件，真实性不予认可；《关于镇江路经济适用住房的分配方案》属于讨论稿，福利用房分配也不属于法院的受理范围；工作证及职工医疗证均系复制件，真实性及证明事项均不予认可；《企业搬迁职工分流安置实施细则》的真实性没有异议，但不能证明原告的主张。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原告李石岩主张，其由吉林省吉发生化医药食品有限公司调入被告青岛钢铁有限公司，系组织调动，其在原单位的工作年限应合并计算为在被告单位的工作年限，但原告以此作为独立的诉求，非人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李石岩的起诉。
案件受理费10元（原已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 妍