江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1099号
原告徐润香，女，1971年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师，特别授权。
被告桑道金，男，1954年11月26日出生，汉族，江西省人，住江西省九江市都昌县。
被告罗玉珍，女，1957年4月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住址。
被告王满福，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告徐冬兰，女，1971年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住址。
被告王满福、徐冬兰的委托代理人熊文茜、万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告王最新，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告张立铭，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告王最新、张立铭的委托代理人吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
本院于2017年5月22日立案受理原告徐润香诉被告桑道金、罗玉珍、王满福、徐冬兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、石超男组成合议庭于2017年7月25和2017年12月11日公开开庭进行了审理，被告王满福于2017年6月12日申请追加王最新、张立铭为被告，经本院审查后予以准许。原告徐润香及其委托代理人陶仕齐、被告桑道金、被告王满福、徐冬兰及其委托代理人熊文茜、被告王最新及其委托代理人吴杰均到庭参加了诉讼，被告罗玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐润香诉称：被告王满福与被告徐冬兰系夫妻关系，两被告长期从事建筑工程承包业务，多年来一直聘请原告在其承包的建筑工地上做工。2016年初，被告王满福、徐冬兰承包了桑道金、罗玉珍（系夫妻关系）私宅建筑工程，并聘请原告做工。2016年9月9日，原告在涉案房屋三楼平台上做工，因吊机重心不稳，原告连同吊机一起从三楼坠落，原告被送往都昌县中医院治疗，住院66天后出院，共花费医疗费用58637.36元，期间被告王满福、徐冬兰垫付医疗费6500元，被告桑道金、罗玉珍垫付医疗费10800元。2017年4月11日，原告再次住院治疗22天，产生医疗费8043.8元。2017年4月20日经都昌县ＸＸ司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告脊髓损伤伤残二级，腰椎伤残八级、盆骨伤残十级护理依赖程度b级，后续手术费用1万元。原告因与被告协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：1、依法判决四被告赔偿原告各项损失1046336.7元；2、本案诉讼费用由四被告共同负担。
赔偿清单
1、医疗费：
54637.36+4000+8043.8-39041.36-6500-10800=10339.8；
2、误工费46146元/年÷12个月×7个月=26918.5元；
3、护理费44908元/年÷12个月×7个月=26196元；
4、伤残赔偿金：12138元/年×20年×（90%+1%+3%）=228194.4元；
5、生活护理费：44908元/年×20年×80%=718528元；
6、精神抚慰金：20000元；
7、后续治疗费：10000元；
8、住院伙食补助费：88天×50元/天=4400元；
9、营养费：88天×20元/天=1760元；
10、鉴定费1700元。
合计10439091.1元。
庭审中，原告将赔偿清单中的伤残赔偿金变更为12138元/年×20年×（90%+1%+2%）=225766.8元，其他赔偿项目数额不变，合计为10439091.1元。
被告桑道金辩称：原告将我与罗玉珍列为被告不合理，我与原告不曾相识，我只是将自有私宅工程以包工不包料的形式承包给被告王满福，而原告为被告王满福所聘请。2016年9月9日8时许，原告在我三楼阳台起吊水泥时，因吊机重心不稳，翻倒掉落一楼，连带原告从三楼坠落受伤，因原告并非专业吊机人员，不熟悉操作，在吊机出现问题，没有采取自救措施造成其受伤的后果，原告应负主要责任。上述吊机由被告王满福自带并安装的，被告王满福安全未到位，要求对被告王满福的吊机作出严格的技术鉴定。本次事故与我无关，我出于人道主义，已垫付医疗费14000元。对原告提出的赔偿清单有异议，原告先后两次住院合计88天，而误工费、护理费按220天计算的不合理，针对上述赔偿项目，原告应承担重要责任。
综上，此次事故与我无关，我不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告王满福、徐冬兰辩称，本案发生各方均应承担责任，被告桑道金、罗玉珍作为私宅所有人，将建筑工程发包给不具备建筑资质的个人，应当承担相应的责任，被告王满福、王最新、张立铭共同承接该工程，在施工过程中发生安全事故，应当对接受劳务一方承担过错责任，原告作为施工者，自身未尽到安全注意义务，同时从事没有相关资质的吊机作业，应承担相应的过错责任。原告各项诉请比法律规定的标准过高，请法院依法予以核减。原告自行委托的鉴定未经其他责任人认可，并且其使用的鉴定标准已失效，故该鉴定不应作为原告损失的依据。事故发生后，各被告垫付的医疗费用，应在责任划分后予以核减。
被告王最新、张立铭辩称，我们与原告之间不存在任何法律关系，我们未承揽任何工程，亦未聘请原告，我们与原告均受雇于被告王满福，为其提供劳务，与被告王满福不存在合伙关系。故请求法院予以驳回。
原告徐润香为支持其诉请，向本院提交了如下证据及各被告的质证意见：
1、证据1原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息，原告为农业家庭户口。五被告对该证据均无异议。
2、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书，证明原告两次入院治疗，共住院88天，诊断为腰1、2椎体压缩性骨折伴不全瘫。被告王满福、徐冬兰对该证据无异议，被告桑道金、王最新、张立铭以原告受伤与其没有关系为由对该证据均未发表意见。
3、司法鉴定意见书，证明原告脊髓损伤二级、腰椎损伤八级、骨盆损伤十级，需大部分护理依赖，后治疗费用1万元。被告桑道金、王满福、徐冬兰对该证据的三性均有异议，认为该鉴定为单方委托且适用标准错误，不予认定。被告王最新、张立铭对该证据未发表意见。
4、都昌县合作医疗医药费补助审核单、住院收费票、证明，九江市国家税务局通用发票，证明原告因受伤住院花费医疗费合计66681.16元，鉴定费1700元。被告桑道金、王满福、徐冬兰对该证据的审核单的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为根据该审核单，原告已经通过农村合作医疗报销36431元，在原告损失金额中应核减。对该证据中的4000元专家门诊证明有异议，认为该证据未提供正规发票予以佐证，达不到其证明目的。对该证据的鉴定费发票的真实性无异议，认为该证据应当在重新鉴定后由法院根据是否变更原告的鉴定结论予以认定各方承担比例。被告王最新、张立铭对该组证据未发表意见。
被告桑道金为支持其答辩意见，向本院提交如下证据及原告、被告王满福、徐冬兰、王最新、张立铭的质证意见：
1、证据1照片两张，证明王满福用三根木头顶住吊机，吊半包水泥至三楼发生事故。原告对该证据的真实性无异议，但认为其恰好证明了被告桑道金及被告王满福作为发包人和承包人，无视安全作业的相关规定，强令原告冒险作业导致原告受伤。被告王满福、徐冬兰对该证据有异议，认为该证据与本案无关，被告王最新、张立铭认为该证据与其无关。
2、证据证明十份、协议一份，证明涉诉房屋工程是张义春介绍给被告王满福，王满福承揽该工程。原告对该证据无异议，被告王满福、徐冬兰对该证据有异议，认为十份证明未有证人出庭作证，不符合证据规则，不应作为本案认定事实的依据。被告王最新、张立铭对该证据无异议。
被告王满福为支持其答辩意见，向本院提交如下证据并申请证人王某、朱某出庭作证及原告、被告桑道金、王最新、张立铭的质证意见：
1、证据1南昌大学司法医学鉴定研究所出具的鉴定意见书，证明原告的伤残等级。原告、被告桑道金、王最新、张立铭对该证据均未异议。
2、证人王某、朱某的证人证言，证明被告王满福、王最新、张立铭合伙承包上述工程。原告、被告王最新、张立铭均认为该证据达不到被告王满福的证明目的。被告桑道金对该证据有异议，认为其不是合伙关系，该房屋工程是被告王满福承揽的。
被告罗玉珍、王最新、张立铭未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：
一、五被告对原告提供的证据1、2均为异议，本院予以认定。被告王满福、徐冬兰对原告提供的证据3有异议，因被告王满福对原告的伤残等级已申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书中的伤残等级不予认定。被告王满福、徐冬兰对原告审核单的关联性有异议，认为报销部分应予以核减，本院将在下文的争议焦点中详述。
二、原告对被告桑道金提供的证据1的真实性无异议，被告王满福、徐冬兰对被告桑道金提供的证据1有异议，王最新、张立铭认为被告桑道金提供的证据1与其无关系。从被告桑道金提供的证据1仅能证明施工现场，达不到其证明目的。被告王满福、徐冬兰对被告桑道金提供的证据2有异议，认为其仅有证明未有证人出庭作证，不符合证据规则。本院分析认为，被告桑道金提供的证据2仅有证明，未有证人出庭作证，本院不予认可。
三、原告、被告桑道金、王最新、张立铭对被告王满福、徐冬兰提供的证据1无异议，本院予以认定。原告、被告桑道金、王最新、张立铭认为被告王满福、徐冬兰提供的证据2达不到被告王满福、徐冬兰的证明目的。被告王满福、徐冬兰提供的证据2中的证人陈述中，达不到其证明目的。
综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
近三、四年，原告一直聘请原告从事小工。2016年被告王满福以包工不包料的方式承揽被告桑道金的三层楼房泥工工程。被告王满福聘请原告从事小工作业，每天100元。2016年9月9日，原告一人在上述房屋的三楼平台上操作吊机吊水泥，因固定吊机的三根树倒了两根，导致吊机翻倒，并掉落至一楼，原告连同吊机一起坠落，导致原告受伤。事故发生时，被告王满福未在现场，而在另一工地施工，被告王最新在二楼作业，在听到原告呼唤后，立即赶往三楼赶至吊机附近的同时，吊机翻倒，被告王最新一同被吊机挂落至一楼。该吊机为被告王满福提供并安装，原告在操作吊机过程中单人作业，在吊机发生问题后仍站立吊台，未离开吊机，且未带安全帽。原告受伤后被送往都昌县中医院治疗，至2016年11月14日出院，共住院66天。原告于2017年4月11日再次被送往都昌县中医院进行治疗，至2017年5月3日出院，共住院22天。原告于2017年4月17日单方委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费和护理依赖进行鉴定，该鉴定中心作出都司鉴中心[2017]临鉴字第114号鉴定意见为1、徐润香脊髓损伤伤残程度评定为二级；2、徐润香腰1、2椎体压缩性骨折伤残程度评定为八级；3、徐润香骨盆骨折伤残程度评定为十级；4、徐润香护理依赖程度评定为b）级大部分护理依赖；5、徐润香以后行内固定件取出术，约需各项医疗费壹万元。被告王满福、徐冬兰对该鉴定的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，经本院审查后予以准许，本院于2017年10月16日委托南昌大学医学鉴定研究所对原告的伤残等级重新鉴定，该鉴定所于2017年10月25日出具的昌大司鉴所[2017]临鉴字第10161916号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人腰1、2椎骨折并脊髓损伤导致截瘫的伤残等级为二级，腰1、2椎体压缩性骨折的伤残等级为九级，骨盆骨折的伤残等级为十级。
另查明，原告徐润香为农业家庭户口。2005年5月5日生育女儿陈佳琴。2016年江西省农村人均纯可支配收入为12138元/年，农村居民人均消费性支出为9128元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为52273元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为36725元。
原告因事故受伤后，被告王满福已垫付6500元，被告桑道金垫付医疗费14000元，被告王满福从事建筑活动未取得相应资质等级许可。
本案的争议焦点为：一、本案的赔偿范围？二、此次事故的赔偿责任如何承担？
一、本案赔偿范围？
1、医疗费。原告主张医疗费为10339.8元（54637.36+4000+8043.8-39041.36-6500-10800）。被告认为以医疗费发票为准。本院认为，原告提供的医疗费发票金额合计为62681.16元。经审理查明，被告王满福垫付6500元，被告桑道金垫付14000元，合计20500元应在被告负担部分的总额中予以扣减，原告主张4000元为外聘专家费用，但未提供发票予以证实，本院不予认定。因原告主张在其医疗费中核减已在农医保报销部分合计39041.36元，故原告此次事故的医疗费用的总额为33639.8元=（62681.16-39041.36）元，另原告徐润香后续诊疗行内固定件取出术，约需各项费用10000元，本院依法认定原告的后续治疗费10000元，故本院认定原告的医疗费用合计43639.8元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4400元（50元/天×88天），五被告对此无异议，故本院认定原告的住院伙食补助费为4400元。
3、护理费。原告主张1、护理费26196元（44908元/年÷12个月×7个月）；2、护理依赖44908元/年×20年×80%=718528元。被告王满福认为生活护理费，基数应参照江西省私营企业的生活服务行业标准，赔偿系数应参照工伤标准的40%来计算。本院分析认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数，护理费计算标准按照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元计算，即52273元÷360天=145.2元/天，原告主张护理费44908元/年，即44908元÷360天=124.7元/天，因原告为二级伤残，出院后亦需一人护理，故原告主张护理费26196元，于法有据，本院予以支持。故本院认定原告的护理费26196元=（44908元/年÷12个月×7个月）元。关于护理依赖，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以依据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。原告委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对原告的护理依赖进行鉴定，其鉴定意见为原告需大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》规定：“本标准适用于因为人为伤害、交通事故、意外伤害等因素所造成的人身伤残、精神障碍护理依赖的评定。”及其附录B护理依赖分配比例，分为以下三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%；c）部分护理依赖50%。经鉴定，原告的护理依赖为大部分护理依赖，故本院认定原告护理依赖20年×44908元×80%=718528元，故原告的护理费应为744724元。
4、营养费。原告主张营养费1760元（20元/天×88天），五被告对此无异议。故原告的营养费应为1760元（20元/天×88天）。
5、误工费。原告主张误工费26918.5元(46146元/年×12个月×7个月)。被告王满福认为误工费应结合住院天数及定残前一天计算误工。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入，原告从事小工，根据江西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元，故原告的误工费为23463.19元(36725元÷360天×230天)，故本院认定原告的误工费23463.19元。
6、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金12138元/年×20年×（90%+1%+2%）=225766.8元。五被告对此无异议，综上，本院认定原告的残疾赔偿金为225766.8元。
7、精神损害费。原告主张精神抚慰金为20000元，被告王满福认为精神抚慰金由法院认定。本院认为，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，综合原告所遭受的精神损害等具体情况，本院酌定原告的精神抚慰金为18000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费为1700元。本院认为，鉴定费1700元计入赔偿总额，按双方各自承担的责任比负担。
综上，原告徐润香因本此事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计1053453.79元。
二、此次事故的赔偿责任如何承担？
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告徐润香系提供劳务的一方，被告王满福为接受劳务的一方；本案原告在上述房屋的三楼平台上操作吊水泥，因支撑吊机的三根树倒了两根，导致吊机失去平衡翻倒，原告连同吊机一起坠落，导致原告受伤。因该吊机为被告王满福所提供并由其安装，另外，被告亦未在现场进行管理，故被告对原告损害的发生有重大过错，应承担主要责任。原告徐润香作为提供劳务一方，原告在操作过程中未带安全帽，违反操作程序单人操作该吊机，未尽到安全注意义务，导致损害结果的的发生，原告徐润香对其损害的发生亦具有过错，应承担次要责任。
被告桑道金与被告王满福均认可双方为承揽关系，由被告王满福承揽被告桑道金三层楼房泥工。根据《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》(建村[2006]303号)第六条的规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”故被告桑道金将上述工程发包给无资质的被告王满福，存在选任过错，应承担相应的责任。
根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综合本案，原告未向本院提供证据证明被告桑道金、罗玉珍为夫妻关系及被告王满福、徐冬兰为夫妻关系，故其要求被告罗玉珍、徐冬兰承担责任的诉请，于法无据，本院不予认可。
原告与被告王满福未向本院提供证据证明被告王最新、张立铭为上述承揽合同的合伙人，故要求被告王最新、张立铭承担责任，于法无据，本院不予支持。
综合考虑本案案情和各自过错，对原告徐润香受伤致残的各项损失应当合理分配承担责任。由被告王满福承担50%，即人民币1053453.79×50%=526726.9元，扣除被告王满福已支付的6500元，被告王满福还需支付520226.9元。由被告桑道金承担15%，即人民币158018.07元，扣除被告桑道金已支付的14000元，被告桑道金还需支付144018.06元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑道金于本判决生效后十日内一次性赔付原告徐润香各项费用144018.06元；
二、被告王满福于本判决书生效后十日内一次性赔付原告各项费用520226.9元。
三、驳回原告徐润香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14345元，由原告负担5020.75元，被告王满福负担7172.5元，由被告桑道金负担2151.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 石超男
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯颖芳