新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新28民终341号
上诉人（原审原告）张雪依然，女，1996年8月24日出生，汉族，学生，现住和硕县。
委托诉讼代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张扬，女，汉族，1982年7月16日出生，甘肃省张掖市人，公务员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪彩新（系刘敬敬母亲），女，汉族，1958年8月7日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）刘波（系刘敬敬父亲），男，汉族，1957年7月29日出生，现住库尔勒市。
倪彩新、刘波共同委托诉讼代理人曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人张雪依然因与被上诉人张扬、倪彩新、刘波房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张雪依然的委托代理人邓梅，被上诉人张扬的委托代理人杜志强、被上诉人倪彩新、刘波及其委托代理人曹胜军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雪依然上诉称：2016年2月1日刘敬敬收到上诉人3万元定金，2016年3月27日上诉人与刘敬敬签订《库尔勒地区个人拆迁安置房屋买卖合同》，约定刘敬敬将位于库尔勒市30号小区建筑面积40平方米的门面房出售给上诉人，转让价20万元；2016年3月27日刘敬敬收到上诉人12万元购房款，2016年5月19日转账3万元，刘敬敬一直未向上诉人交付门面房。2016年8月18日刘敬敬因病去世。倪彩新、刘波作为刘敬敬的父母、张杨作为刘敬敬的妻子明显知到刘敬敬已经病情严重，但其与刘敬敬一起以刘敬敬名义骗取上诉人的购房款治病，其间张杨与刘敬敬一起伪造《婚前协议书》利用离婚来逃避夫妻共同债务。而且倪彩新、刘波在本案诉讼期间放弃对刘敬敬财产的继承权。以上事实均证明三被上诉人恶意逃避债务。上诉人认为原审认定事实错误、适用法律不当，请求二审依法改判；发回重审或支持上诉人的原审请求。
被上诉人张杨答辩称，从上诉人与刘敬敬签订的合同来看，是上诉人与刘敬敬个人签订的，也是与刘敬敬个人之间履行的，被上诉人并不知情，也不知道该房在什么位置，被上诉人也没有签字，如上诉人与刘敬敬形成债务，也应为刘敬敬个人债务，与上诉人无关。被上诉人与刘敬敬婚后，性格差异较大，无法共同生活，结婚一个月就开始分居直到2016年6月8日离婚，自己一直租房独自一人生活，且双方婚前订有婚前协议书，对婚前及婚后的财产及债务均有明确约定，且被上诉人与刘敬敬离婚时也无共同财产及共同债务，刘敬敬个人行为所产生的债务，也不能认定为共同债务，被上诉人不应承担任何责任，请二审维持原判。
被上诉人倪彩新、刘波答辩称，上诉人关于被上诉人骗取购房款为刘敬敬治病的上诉完全是主观臆断、无中生有。被上诉人放弃刘敬敬的遗产继承权符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张雪依然向一审法院起诉请求：1、请求判令第一被告张扬偿还原告购房款180000元；2、请求判令第一、二、三被告承担债务清偿责任，承担偿还购房款180000元的义务；3、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月1日，第一被告张扬的丈夫，也是第二、三被告刘波、倪彩新夫妇之子刘敬敬称：有库尔勒市30号小区拆迁安置补偿房屋对外出售，其中：门面房为每间面积20平方米，价格为10万元。于是原告与刘敬敬口头约定，购买被告两间该小区的门面房，价款为20万元,于是向刘敬敬支付定金3万元。双方并于2016年3月27日，签订了《库尔勒地区个人拆迁安置房屋买卖合同》。合同签订后，原告又陆续向刘敬敬支付房款15万元，即共支付房款18万元。2016年5月，刘敬敬患重病在医院接受治疗，并于同年8月17日经抢救无效死亡。事后，原告多次找第一、二、三被告协商要求偿还房款，但都被拒绝归还。根据《婚姻法解释（二）》第24条规定：01lydyh01债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。01lydyh01鉴于该债务是在第一被告张扬、刘敬敬夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由第一被告共同偿还。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。据此，请求依法公正判决，维护原告人的诉讼请求及合法权益。
一审法院认定事实：2016年3月27日，原告与刘敬敬签订《库尔勒地区个人拆迁安置房屋买卖合同》一份，约定刘敬敬将位于库尔勒市30号小区建筑面积40平方米的门面房出售给原告，转让价款贰拾万元，付款方式为：原告向刘敬敬一次性支付房款定金贰拾万元整。该合同第五条约定：01lydyh01刘敬敬（甲方）受让的该门面房的房产证因还未办出，所以，以本合同为主要合同依据，在此期间，刘敬敬（甲方）无条件协助张雪依然（乙方）办理房屋、门面过户、分配等相关手续。01lydyh01合同签订后，2016年2月1日，刘敬敬给原告出具了一份收条，收到了原告购房定金30000元。2016年3月27日，刘敬敬给原告出具了收条，收到原告购房款120000元。2016年5月19日，原告通过刘巧云给刘敬敬转账付款30000元。刘敬敬一直未向原告交付门面房。2016年8月18日刘敬敬因病去世。
另查，被告倪彩新、刘波系刘敬敬的父母，双方于2016年10月13日公证放弃对刘敬敬财产的继承权，经法庭询问，两被告再次表示放弃对刘敬敬所有财产的继承权。被告张扬和刘敬敬于2013年6月18日登记结婚，双方于2013年6月18日签订了《婚前协议书》，协议约定：婚前财产为各自所有，另一方无权分割，婚姻关系存续期间，任何一方的单方行为产生的债务不得归为共同债务，共同债务必须双方签字。个人债务以负债方的个人财产偿还。库尔勒经济技术开发区居民委员会出具居住证明：张扬于2013年9月至2014年5月在其辖区大成未来域55-2-104室居住，属其辖区居民，情况属实。库尔勒公安局萨依巴格派出所出具居住证明：张扬自2014年6月至今在其辖区独自居住。被告张扬与刘敬敬之间无子女。2016年6月8日，张扬与刘敬敬签订离婚协议在民政局协议离婚，约定：双方分居两年八个月后自愿协议离婚，双方无共同财产，双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债务由负债方承担，个人名下的债权、债务离婚后各自享有和承担。
一审法院认为：原告主张被告张扬偿还原告购房款180000元，被告张扬和刘敬敬虽然原系夫妻关系，但双方于2013年6月18日签订了《婚前协议书》，约定了婚姻关系存续期间，任何一方的单方行为产生的债务不得归为共同债务，共同债务必须双方签字，个人债务以负债方的个人财产偿还。且双方一直处于分居状态，刘敬敬在外所负的债务也未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻的共同债务，故对原告要求被告张扬承担给付责任的请求，本院不予支持。原告主张被告倪彩新、刘波承担偿还购房款180000元的义务，被告倪彩新、刘波虽系刘敬敬的父母，其已在公证机关声明放弃对刘敬敬遗产的继承权，其对刘敬敬的债务不负偿还责任，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，遂判决：驳回原告张雪依然的诉讼请求。
二审中，上诉人张雪依然未提交新证据，本院二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人张雪依然与刘敬敬签订了《库尔勒地区个人拆迁安置房屋买卖合同》，现因刘敬敬的死亡，致使合同无法履行，现上诉人张雪依然要求返还购房款，根据法律规定合同因当事人一方或双方死亡而消灭，故该合同终止。刘敬敬收到上诉人张雪依然的购房款应当退还，但因刘敬敬已死亡，其父母倪彩新、刘波也放弃了对刘敬敬所有财产的继承权，且被上诉人张杨和刘敬敬原系夫妻关系双方于2013年6月18日所签订的婚前协议书已对婚前及婚后的共同债务有明确约定，且有证据证实双方一支处于分居状态，并未共同生活。故也不应当认定为张杨与刘敬敬的共同债务。上诉人并无证据证实三被上诉人有恶意串通逃避债务的证据。现本案合同相对方的主体已不存在。综上所述，张雪依然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张雪依然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李杰
审 判 员 刘媛
审 判 员 邓晓辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶子