wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初75号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某某。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月6日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯非法拘禁罪，于2012年8月8日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人王某某和贾某某（已判刑）在钟祥市郢中镇阳春台12号廖某家中与姚某（另案处理）因矛盾相互持刀打架。王某某和贾某某持刀将姚某砍伤，姚某持刀将砍王某某伤。经鉴定，姚某的损伤程度属人体轻伤二级，王某某的损伤程度属人体重伤二级。
2015年11月16日，被告人在王某某其母杜殿勤陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、法院判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、健康检查笔录、发案经过；证人廖某、路某、陈某、周某等人的证言；被害人姚某的陈述；同案犯贾某某的供述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；案发现场方位图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人王某某因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二０一六年三月十四日
书 记 员 朱清玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初5号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，身份证号码：3111，江西省都昌县人，文化程度初中，住江西省都昌县。2008年3月因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月刑满释放。
被告人唐某，男，汉族，身份证号码：0011，湖南省安乡县人，文化程度高中，住湖南省安乡县城关镇文昌。2004年2月因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三，剥夺政治权利四年，2012年5月刑满释放。
上列二被告人于2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]第717号起诉书指控被告人刘某、唐某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人刘某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日下午，被告人刘某、唐某驾驶一辆二轮助力车来到汕头市天山路广厦市场附近，见被害人马某从粤B小轿车下车并将车上锁，遂利用携带的汽车遥控干扰器进行干扰，致该车无法上锁，待被害人马某离开该车进入市场购物时，由被告人唐某负责跟踪马某的去向，被告人刘某负责对车内财物进行搜索，窃得被害人马某放置在车内的钱包一个，内有现金2200元。作案后，赃款被分用。
同年8月19日上午，被告人刘某、唐某再次来到汕头市天山路广厦市场附近，见被害人林某将粤D号牌小轿车停放在路边并用电子遥控锁锁车时，被告人刘某利用上述方式致使该车无法上锁，并趁被害人林某离开该车进入市场购物时，由被告人刘某负责跟踪林某的去向，唐某负责对车内财物进行搜索，因搜索不到财物，二被告人准备离开现场时被公安机关抓获，现场缴获作案工具汽车遥控干扰器一部、二轮助力车一辆。
上述事实，被告人刘某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、林某的报案陈述，盗窃现场、被盗车辆及汽车遥控干扰器的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书、扣押物品清单，被告人刘某、唐某的前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某、唐某伙盗窃二辆汽车内财物的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人刘某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。二被告人均积极参与实施犯罪，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
鉴于被告人刘某、唐某的犯罪情节，无需判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关认定二被告人构成累犯的意见本院不予支持；但二被告人均有前科情节，应酌情予以从重处罚。又鉴于二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳。)
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年一月十三日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初5号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，身份证号码：×××3111，江西省都昌县人，文化程度初中，住江西省都昌县。2008年3月因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月刑满释放。
被告人唐某，男，汉族，身份证�码：×××0011，湖南省安乡县人，文化程度高中，住湖南省安乡县城关镇文昌。2004年2月因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三，剥夺政治权利四年，2012年5月刑满释放。
上列二被告人于2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第717号起诉书指控被告人刘某、唐某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人刘某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日下午，被告人刘某、唐某驾驶一辆二轮助力车来到汕头市天山路广厦�场附近，见被害人马某从粤B×××××小轿车下车并将车上锁，遂利用携带的汽车遥控干扰器进行干扰，致该车无法上锁，待被害人马某离开该车进入市场购物时，由被告人唐某负责跟踪马某的去向，被告人刘某负责对车内财物进行搜索，窃得被害人马某放置在车内的钱包一个，内有现金2200元。作案后，赃款被分用。
同年8月19日上午，被告人刘某、唐某再次来到汕头市天山路广厦市场附近，见被害人林某将粤D×××××号牌小轿车停放在路边并用电子遥控锁锁车时，被告人刘某利用上述方式致使该车无法上锁，并趁被害人林某离开该车进入市场购物时，由被告人刘某负责跟踪林某的去向，唐某负责对车内财物进行搜索，因搜索不到财物，二被告人准备离开现场时被公安机关抓获，现场缴获作案工具汽车遥控干扰器一部、二轮助力车一辆。
上述事实�被告人刘某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、林某的报案陈述，盗窃现场、被盗车辆及汽车遥控干扰器的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告书、扣押物品清单，被告人刘某、唐某的前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某、唐某伙盗窃二辆汽车内财物的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人刘某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。二被告人均积极参与实施犯罪，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
鉴于被告人刘某、唐某的犯罪情节，无需判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关认定二被告人构成累犯的意见本院不予支持；但二被告人均有前科情节，应酌情予以从重处罚。又鉴于二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年一月十三日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共�犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9651号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。
被告：李庆同，男，1984年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董自芹，女，1986年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：夏鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐同君，男，1977年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李庆同、董自芹、夏鹤、徐同君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李庆同、董自芹、夏鹤、徐同君金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李庆同、董自芹、夏鹤、徐同君的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告李庆同、董自芹、夏鹤、徐同君的起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李征
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06357号
原告：慈溪市耀胜铝业有限公司，住所地：慈溪市新浦镇水湘村，统一社会信用代码：9133028207490562XP。
法定代表人：吴梦蝶，该公司总经理。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：余姚市雪飞铝合金厂（个体户），住所地：余姚市阳明街道群立村浒塘163号，注册号：330281603057516。
经营者：黄雪芬。
本院在审理原告慈溪市耀胜铝业有限公司诉被告余姚市雪飞铝合金厂定作合同纠纷一案中，因原告慈溪市耀胜铝业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市耀胜铝业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年七月十三日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初06357号原告：慈溪市耀胜铝业有限公司，住所地：慈溪市新浦镇水湘村，统一社会信用代码：9133028207490562XP。法定代表人：吴梦蝶，该公司总经理。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：余姚市雪飞铝合金厂（个体户），住所地：余姚市阳明街道群立村浒塘163号，注册号：330281603057516。经营者：黄雪芬。本院在审理原告慈溪市耀胜铝业有限公司诉被告余姚市雪飞铝合金厂定作合同纠纷一案中，因原告慈溪市耀胜铝业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市耀胜铝业有限公司自动撤诉处理。审 判 员 钟志平二〇一六年七月十三日代书记员 丁 罕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第815号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告陈林美，女。
被告贺强，男。
被告北京林峰通达建筑设备租赁站，住所地北京市延庆县延庆镇百眼泉村。
法定代表人陈林美。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈林美、贺强、北京林峰通达建筑设备租赁站融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈林美、贺强、北京林峰通达建筑设备租赁站的银行存款共计607300.64元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈林美、贺强、北京林峰通达建筑设备租赁站的银行存款607300.64元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈敏爱
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第520号
原告马志文。
被告侯孝峰。
本院在审理马志文与侯孝峰民间借贷纠纷一案中，原告马志文于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志文撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1298号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆飘飘，男，1997年10月21日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与陆飘飘盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00482号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆飘飘，男，汉族，1997年10月21日出生，住所地利辛县刘家集乡陆小营村小李庄28户。
本院在执行利辛县人民法院与陆飘飘盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00482号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00482号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00482号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00482号刑事判决书的本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第365号
上诉人（一审原告）：青岛阳光电器工程有限公司电器分公司。
法定代表人：胡昭谦，职务总经理。
委托代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人：纪敏，职务局长。
委托代理人：王一华。
被上诉人（一审第三人）：吕继建。
青岛阳光电器工程有限公司电器分公司诉青岛市人力资源和社会保障局、吕继建工伤行政确认一案，青岛市市南区人民法院于2014年7月29日作出（2014）南行初字第52号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人云梅，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王一华，被上诉人吕继建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年4月15日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社伤认决字（2013）第000679号《工伤认定决定书》。
一审法院查明：2012年8月16日17时35分，第三人吕继建在福州北路与伊春路路口，被鲁B×××××号车撞伤，第三人承担次要责任。2013年4月25日，第三人之子向被告提出工伤认定申请。2013年7月1日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）219号裁决书，确认第三人与原告之间于2010年2月1日至2013年4月27日期间存在劳动关系。2013年8月20日，被告依法予以受理第三人的工伤认定申请。2013年8月21日，被告作出《工伤认定限期举证告知书》并送达给原告。2013年10月10日，被告作出青人社伤认决字（2013）第000679号《工伤认定决定书》，认为吕继建受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并送达原告、第三人双方。后原告对被告作出的《工伤认定决定书》不服，申请行政复议至青岛市人民政府。2014年2月21日，青岛市人民政府作出青政复决字（2014）17号《行政复议决定书》，维持了被告作出的青人社伤认决字（2013）第000679号《工伤认定决定书》。
被告在工伤事故调查中查明，原告的办公地点系青岛市清江路1号，第三人的住所地系青岛市德盛路55号。第三人发生交通事故的地点系212路公交车始发站附近。第三人从原告处乘坐212路公交车可至其住所地。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。第三人吕继建在发生交通事故时与原告青岛阳光电器工程有限公司电器分公司存在劳动关系。根据被告出具的询问笔录等相关证据，可证明第三人发生事故系在欲乘坐212路公交车回家的下班途中，属于法定认定工伤的情形，应当认定为工伤。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛阳光电器工程有限公司电器分公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：被上诉人吕继建发生交通事故的时间及地点并非其下班途中，不属于工伤认定范围。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、吕继建均答辩称：被上诉人吕继建系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定的条件。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否正确。
上诉人认为：被上诉人作出的具体行政行为认定事实错误。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、吕继建均认为：其作出的具体性行为认定事实清楚，程序合法。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人青岛市人力资源和社会保障局提供的证据，足以证实被上诉人吕继建是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应认定为工伤。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县。
法定代表人：缪利，职务：行长。
被告：张增春，男，1968年3月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：王少英，女，1970年11月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张智勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈幼川，女，1976年5月30日出生，汉族，住寿宁县。
被告：林汉森，男，1975年1月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告：杨桂荣，女，1973年2月21日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被告张增春、王少英、张智勇、陈幼川、林汉森、杨桂荣借款合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 春
二〇一七年一月三日
书记员 龚金山
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00886号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：沈庆波，男，1969年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县刘府镇太山村前中队57。身份证号码3423261969********。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与沈庆波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人沈庆波的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杨新光
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2925号
原告李华明，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告廖志勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林鸿娟，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告李华明与被告廖志勇、林鸿娟民间借贷纠纷一案中，原告李华明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华明撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李华明负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3651号
原告：黄家卫,男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
被告：刘冠男,女，1978年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市冠男进出口有限公司（统一社会信用代码91120116764311765N），住所地天津开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：刘冠男，经理。
原告黄家卫与被告刘冠男、天津市冠男进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
黄家卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金20万元；2、判令二被告支付自2016年7月27日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告刘冠男因天津市冠男进出口有限公司购入增值税发票事宜，向原告借款20万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告刘冠男出借20万元，被告刘冠男向原告出具欠条，约定2016年7月26日归还，现借款已过还款期。二被告无正当理由拒不归还借款，原告为维护合法权益，故起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在欠条中约定由东丽区人民法院管辖，并在收条中写明签约地点为XX西里，既未明确签约的具体地址，又未提交证据证明该合同签订地在天津市东丽区，双方的管辖协议约定不明。故本案应当按照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地在山东省乐陵市，本案被告刘冠男住所地位于天津市南开区，故本案宜由天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔志勇
二〇一八年五月九日
书记员 贾晓琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第224号
上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王智伟，男，汉族，该公司员工，现住山东省莱芜市钢城区。
被上诉人（原审原告）：新疆天北同利建筑安装有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第七师125团团部。
法定代表人：王运生，总经理。
委托代理人：田建军，新疆鼎信律师事务所律师。
委托代理人：刘希俊，男，汉族，该公司退休职工，现住新疆维吾尔自治区独山子市。
原审被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司。住所地：山东省莱芜市钢城区。
负责人：张立明，经理。
委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王智伟，男，汉族，该公司员工，现住山东省莱芜市钢城区。
原审第三人：海南华成建设有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：张琳悌，该公司董事长兼总经理。
原审第三人：海南华成建设有限公司河南一分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：许美连，该公司经理。
上诉人山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）因与被上诉人新疆天北同利建筑安装有限责任公司（下称天北同利公司）、原审被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司（以下简称莱钢建安分公司）、第三人海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司）、海南华成建设有限公司河南一分公司（以下简称华成一分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱钢建设公司、原审被告莱钢建安分公司的共同委托代理人王强、王智伟，被上诉人天北同利公司的委托代理人田建军、王希伟到庭参加诉讼。第三人海南华成公司及华成一分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第50号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院重审。
第二审案件受理费23525.18元（莱钢建设公司预交），本院向山东莱钢建设有限公司退还。
审 判 长 毛 惠 娟
代理审判员 买买提·外力
代理审判员 李 东 风
二〇一六年五月九日
书 记 员 斯 琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初153号
原告：广州寒曦皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨全友，该司总经理。
委托诉讼代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱素娴，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：王尚明，户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：李维佳，户籍地址广东省汕头市澄海区。
被告：谢柱宁，户籍地址广东省东莞市。
原告广州寒曦皮具有限公司诉被告王尚明、李维佳、谢柱宁与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐腾晖到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告清偿拖欠的加工费134874.8元及利息（利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计收至实际清偿之日止）、受理费2998元及公告费1000元；2.判令本案受理费及公告费1000元由三被告承担。
事实和理由：2009年原告与广州市万某贸易有限公司（以下简称万某公司）建立了委托加工关系，约定由万某公司委托原告加工手提包等产品，2012年6月30日，万某公司向原告支付5000元后，便拒绝支付剩余加工款，为此原告将万某公司诉至法院，案号为（2014）穗荔法民二初字第853号，该案的民事判决书已于2015年3月13日发生法律效力。在该判决文书中，万某公司被判令向原告支付加工费134874.8元及利息（利息自2014年6月24日起算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、受理费2998元、公告费1000元。但由于万某公司于2013年1月10日已被吊销营业执照，停止经营，原告的债权无法实现。经查，三被告同为万某公司股东，依照法律规定，三被告应在公司的营业执照被吊销后及时对公司财产进行清算，履行清算手续并注销工商登记。但三被告为了逃避债务，迟迟不对公司财务状况进行清算，怠于履行自身义务，使得原告的合法债权无法实现。故原告提起诉讼。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：原告与万某公司因加工承揽合同纠纷，原告向本院提起诉讼，案号为（2014）穗荔法民二初字第853号。经审理，法院认为，万某公司拖欠原告加工费134874.80元，有万某公司股东（即本案被告王尚明）签名确认的加工结算汇总表为证，且原告也提供了有万某公司盖章的委托加工合约书予以佐证双方之间存在真实的加工承揽合同关系，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以采信，并确认万某公司至今尚欠原告加工费134874.80元的事实；万某公司拖欠原告加工费实属无理，理应立即清偿该款给原告并计付相应的利息。本院于2014年11月18日依法作出民事判决：万某公司于法院判决生效之日起十日内向原告支付加工费134874.80元；万某公司于法院判决生效之日起十日内向原告支付加工费的利息（利息以134874.80元为本金，从2014年6月24日起至万某公司实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；该案受理费2998元及公告费1000元,均由万某公司负担。该案于2015年3月13日发生法律效力，由于万某公司没有自动履行该生效判决，故原告向本院申请强制执行，执行案件号为（2015）穗荔法执字第3798号，案件受理后，本院向万某公司发出执行通知书，责令万某公司履行法律文书确定的义务，但万某公司没有履行。本院经向银行、车管、房管部门调查万某公司的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，万某公司已被吊销工商营业执照。鉴于上述情况，本院于2015年10月23日作出执行裁定：终止本次执行程序。
另查明：万某公司于2009年1月19日成立，注册资本为200万元，法定代表人为被告谢柱宁，股东为三被告。至2016年10月11日的登记状态为吊销，未注销。
本院认为，从（2015）穗荔法执字第3798号执行裁定书所记载的情况来看，万某公司暂无能力清偿涉案债务。万某公司被依法吊销了营业执照，按我国《公司法》第一百八十三条规定，三被告作为万某公司股东，应在公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。但三被告作为股东，没有及时履行公司债权债务清算的义务。三被告怠于清算公司财产，本应在造成原告损失的范围内承担赔偿责任，但三被告并没有提供公司被依法吊销了营业执照时的财产情况证明，因此本院依法认定三被告应在注册资金范围内向原告承担清偿责任。因此，原告现起诉要求三被告承担对本院（2014）穗荔法民二初字第853号民事判决书所确认的债权承担连带清偿责任，是三被告因怠于履行及时清算义务而应承担的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尚明、李维佳、谢柱宁于本判决发生法律效力之日向原告广州寒曦皮具有限公司连带清偿广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第853号民事判决所确认的债权（包括加工费134874.8元和相应利息、受理费2998元、公告费1000元，并以不超过广州市万福缘贸易有限公司的注册资金为限）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元、公告费1000元，由被告王尚明、李维佳、谢柱宁负担（其中受理费原告已经预交，同意不退回，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执97号
申请执行人山西兰花科技创业股份有限公司。
组织机构代码71363003-7。
法定代表人：郝跃州职务：董事长
被执行人介休市义阳房地产经纪有限公司。
法定代表人：冯强职务：董事长
被执行人冯强，男。
申请人山西兰花科技创业股份有限公司申请执行介休市义阳房地产经纪有限公司、冯强合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）城民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请人山西兰花科技创业股份有限公司于二○一六年二月三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）城民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十月十日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执97号申请执行人山西兰花科技创业股份有限公司。组织机构代码71363003-7。法定代表人：郝跃州职务：董事长被执行人介休市义阳房地产经纪有限公司。法定代表人：冯强职务：董事长被执行人冯强，男。申请人山西兰花科技创业股份有限公司申请执行介休市义阳房地产经纪有限公司、冯强合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）城民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请人山西兰花科技创业股份有限公司于二○一六年二月三日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）城民初字第112号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十月十日书记员  任润玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00336号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：温凯，男，年龄不详，住合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告温凯物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市运达物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半后实际收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洪
二〇一四年十月九日
书记员 �薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3030号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告廖荣安，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖荣安信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告向原告申领了广发信用卡（该卡信用额度为6000元）。自2013年4月16日起开始持卡透支消费，截至2015年3月28日尚欠本金5985.7元及利息1598.03元、滞纳金2898.08元、超限费438.34元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告廖荣安偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：5985.7元×5%≈299.29元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖荣安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5985.7元及利息1598.03元、滞纳金299.29元（上述利息暂计至2015年3月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3239号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵志新，男，该支行客户经理。
被告：许志猛，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：赵德辉，男，1969年12月23日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告许志猛、赵德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。桑梓支行的委托诉讼代理人赵志新到庭参加诉讼，许志猛经传票传唤，赵德辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令许志猛偿还借款390000元及利息485211.9元及至还清借款本金之日止的全部利息；2.判令赵德辉承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年2月18日，许志猛以借新还旧为用途从原告处借款390000元，2010年2月17日到期，利率9.735‰，赵德辉为此借款担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告未还清借款本息，特向法院提起诉讼。
许志猛、赵德辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，许志猛由赵德辉担保从桑梓支行借短期贷款390000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年2月18日起至2010年2月17日止，借款利率月息9.735‰，按季结息，利随本清等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同订立后，桑梓支行按约定提供了借款，许志猛为该行出具了借据，赵德辉在借款合同保证人栏签字，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为许志猛的上述借款承担连带保证责任。合同到期后，许志猛未还借款本息。此后至2015年4月2日，桑梓支行多次向许志猛、赵德辉催要借款本息，该二人至今未还款。
另查明，赵德辉系蓟州区桑梓镇庞庄子村人，现住址不详。
本院认为，本案的争议焦点是许志猛、赵德辉应否偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。桑梓支行与许志猛、赵德辉经协商一致订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对双方均有约束力，贷款担保书系借款合同的从合同。桑梓支行按约定履行了出借款义务，许志猛也应按约定履行还款付息义务。许志猛未按期还清借款本息，已构成违约，桑梓支行请求判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。借款合同和贷款担保书约定赵德辉对许志猛的借款本息承担连带保证责任，桑梓支行在约定保证期间多次向赵德辉催要借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，赵德辉的保证责任不能免除，桑梓支行请求判令其对许志猛的借款本息承担连带责任，依法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、许志猛返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款390000元，支付截止到2016年6月20日的利息485211.9元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年6月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、赵德辉对许志猛的上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12552元，由许志猛负担，赵德辉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵连山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执558-1号
申请执行人：陈某某，女。
被执行人：郭某某，男。
被执行人：晏某某，女。
被执行人：舞钢市康锦箱包有限公司。
关于陈某某诉郭某某、晏某某、舞钢市康锦箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0481民初35号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在380000元、利息168946.67元及迟延履行期间债务利息、诉讼费9214元、执行费等的限额范围内�结、划拨（扣划）被执行人郭某某、晏某某、舞钢市康锦箱包有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉岭
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦春杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5154号
原告：张伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：崔滕滕，上海段和段（济南）律师事务所律师。
被告：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
原告张伟与被告韩玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人崔滕滕、被告韩玉军的委托诉讼代理人刘守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1．韩玉军向张伟返还借款本金540000元；2．韩玉军向张伟支付利息，以540000元为基数，为从2016年2月5日起，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；3．韩玉军支付张伟为实现债权发生的律师费40000元和保全担保费1290元；4．韩玉军承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由，张伟与韩玉军于2016年2月4日签订《借款合同》，约定张伟向韩玉军提供借款本金540000元，借款期限为6个月，借款年利率为15%，逾期还款则从借款之日起按照月息百分之三计算利息，并约定借款到期后一次性偿还借款本息。张伟实现债权的费用由韩玉军全部承担。合同签订后，张伟依约向韩玉军提供全部借款，但韩玉军至今仍未偿付借款本息，构成严重违约，且经张伟多次敦促未果。
韩玉军辩称，重庆电信职业学院收到540000元属实，但根据合同约定，利息在借款期限内的利率应按照15%计算，逾期利息按照月息2%计算。张伟主张的律师费过高，按照规定应予以降低。重庆电信职业学院属于实际用款单位，愿意承担利息，但按照规定，有义务代扣代缴利息所得税。所以在支付利息是会将利息所得税代扣代缴之后剩余利息支付给张伟。计划于2018年春节开学后，安排支付款项。韩玉军的借款也是转账至重庆电信职业学院账户，韩玉军会催促重庆电信职业学院返还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张伟提交《民商事诉讼委托代理合同》、《山东增值税普通发票》各一份，以证明张伟因本案产生律师费损失40000元，应由韩玉军承担。韩玉军对证据的真实性无异议，但认为张伟未提交实际付款凭证，且约定律师费用高于律师收费标准。本院认为，张伟委托律师出庭参加了诉讼，结合合同和发票，可以认定已经实际发生律师费损失，张伟主张的律师费数额未超出《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定的上限，因此上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2016年2月4日，张伟、韩玉军签订《借款合同》，约定：乙方（借款人韩玉军）向甲方（出借人张伟）借款540000元，借款期限6个月，自甲方将借款转入乙方指定银行账户下账之日起算；甲方出借给乙方的借款，按年利率百分之十五计息；乙方指定甲方将借款划入以下账户，户名重庆电信职业学院，账号74×××55；乙方应按照本合同的约定偿还借款本息，逾期偿还的，自借款之日起按照月利息百分之三计算；甲方实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、申请财产保全所支付的担保费、差旅费、律师费等）由乙方全部承担。
2．2016年2月5日，张伟通过名下招商银行账号62×××11向约定的账户支付540000元。同日，韩玉军出具《借款收据》，载明：今收到张伟借给韩玉军的人民币转账现金540000元。同日，重庆电信职业学院出具《收据》，载明：缴款单位韩玉军（张伟代转入），收款方式转账，人民币540000元。
3．张伟因本案诉讼支出律师费40000元、诉讼财产保全责任保险费1290元。
本院认为，张伟提交的《借款合同》、《借款收据》、《收据》、招商银行户口历史交易明细表能够证明张伟与韩玉军之间的借贷关系，韩玉军未按期还款已构成违约，本院对张伟主张偿还借款本金540000元及利息的诉请予以支持。《借款合同》约定，如果借款逾期，应当自借款之日按照月利率3%计息，因此张伟主张自借款之日起按照月利率2%计算利息符合约定，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。《借款合同》约定张伟实现债权的案件受理费、保全费、申请财产保全所支付的担保费、律师费等由韩玉军承担，因此本院对张伟主张的诉讼费、保全费、律师费和诉讼财产保全责任保险费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩玉军于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2016年2月5日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告韩玉军于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿付律师费40000元、诉讼财产保全责任保险费1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，财产保全费4820元，公告费450元，由被告韩玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 丁青霞
人民陪审员 姜正华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 牛艺臻
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初345号
原告王卫东，男，汉族，出租车司机。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
原告王卫东诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵传杰、王卫东等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告王卫东与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告王卫东与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用王卫东与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用王卫东与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。
本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告王卫东返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1427号
申请执行人张开阳。
被执行人包明珠。
被执行人张红梅。
申请执行人张开阳与被执行人包明珠、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）泰兴戴民初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人包明珠应偿还申请执行人张开阳借款26万元及其利息，被执行人张红梅对被执行人包明珠上述还款义务承担共同偿还责任；被执行人包明珠应给付申请执行人垫交的诉讼费用9540元，被执行人张红梅对被执行人包明珠应负担的诉讼费用承担共同负担义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4453元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人包明珠、张红梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行�产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1825号
罪犯柯顺明，男，1963年9月18日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年12月1日作出（2008）枝刑初字第191号刑事判决，认定被告人柯顺明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产20000元。柯顺明不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日以（2009）宜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柯顺明的刑罚经本院于2012年3月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（缴纳没收财产10000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柯顺明减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柯顺明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯柯顺明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳没收财产10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯顺明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯顺明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2123号
原告：舒军营，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告：方城县拐河镇王家营村舒家组。
代表人：舒海营，任组长。
委托代理人：徐青海，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告舒军营与被告方城县拐河镇王家营村舒家组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒军营、被告方城县拐河镇王家营村舒家组的代表人舒海营、委托代理人徐青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒军营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告家5口人的七顶山生态旅游开发占地补偿费，每口人每年146元，自2014年3月15日至2084年3月14日。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月15日，被告方城县拐河镇王家营村舒家组与七顶山生态旅游开发有限公司签订了神仙洞旅游开发占地协议，约定占地补偿款每年20000元，全组包括我家5口人在内共计137口人，每人每年平均146元，但被告却拒绝给我家分钱，故请求法院支持原告诉求。
被告方城县拐河镇王家营村舒家组辩称，本案不属于人民法院受理范围，原告的名单不在分钱的137口人名单内，协议所涉土地系组里经过努力争取的土地，为争取土地，组里花费了大量人力物力，原告当时既没出钱也没出力，也不应当得到补偿，原告家在分钱时也不是5口人，只有2口人，故原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年3月15日，方城县拐河镇王家营村舒家组经集体决定将其组内东至中界石，西至老牛石，南至银洞岭脊，北至分水的土地租赁给方城县七顶山旅游开发有限公司进行旅游开发，约定租赁期为70年，每年费用20000元，并且5年调整一次。该部分土地的所有权曾与方城县拐河镇南王庄村存在争议，经该村民小组通过多种方式，最终取得该地的所有权，为确权组内村民自愿出资，有包括原告在内的部分村民未出资，该村民小组按照当时出资户137人名单平均分配了每年的租赁款20000元。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：方城县拐河镇王家营村舒家组分配该20000元系按土地确权时的出资户人数确定，当时原告舒军营家为2口人。
本院认为：原告舒军营与方城县拐河镇王家营村舒家组对土地租赁的收益分配产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事纠纷受案范围。原告舒军营作为该村民小组的成员，依法享有获得村民小组收益的权利。故原告要求参与分配的诉讼请求，本院予以支持。但对于集体经济组织成员就用于进行分配的数额产生的争议属于村民自治的范围，而应该由村民小组按照民主议定程序确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
一、原告舒军营享有参与分配被告方城县拐河镇王家营村舒家组关于方城县七顶山旅游开发有限公司占地款的权利。
二、驳回原告舒军营的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告舒军营负担50元，被告方城县拐河镇王家营村舒家组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁 野
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00240号
原告：曹国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
委托代理人：张四海，安徽省滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张文国，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告曹国庆诉被告张文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹国庆的委托代理人张四海到庭参加诉讼，被告张文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹国庆诉称：原、被告是同行，2013年12月23日，被告以购车资金有缺口为由，向原告要求借款。原告看在都是同行又是朋友的份上，将23600元钱借给被告，被告写一份借条给原告留存，借条上注明利息1分5，至今已一年，被告本息未还。请求法院判令被告立即偿还原告人民币23600无，利息4248元，共计27848元。
张文国未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告以购车为由向原告借款23600元，约定月利率1.5%。被告借款后，至今本息分文未还。
上述事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款23600元，约定月利率1.5%，至今本息分文未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金23600元及利息4248元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文国于本判决生效后五日内向原告曹国庆偿还借款本金23600元、利息4248元，共计27848元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告曹国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1192号
原告金某某，女，汉族。
原告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年五月三十日
书记员 高怡菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执796号
申请执行人诸葛继芬，女，1950年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐美强，男，1984年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人诸葛继芬与被执行人徐美强借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐美强暂无财产可供执行，申请执行人徐美强亦提供不出可供执行财�线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期借款200000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记�陈辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执796号
本院在执行申请执行人诸葛继芬与被执行人徐美强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐美强有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐美强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽芝，女，汉族，1956年7月出生，东煤公司病退职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某某，女，汉族，1921年6月出生，退休干部。
再审申请人刘丽芝因与被申请人贾某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽芝申请再审称：原审认定再审申请人同意被申请人贾某某留存13万元系认定事实不清。刘丽芝请求撤销原一、二审判决。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。刘丽芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽芝的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第36号
申请执行人孙宇，男，1985年7月5日出生，汉族，个体。
被执行人祁伟，男，1968年5月25日出生，汉族，个体。
申请执行人孙宇与被执行人祁伟劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第182号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，扣押了被执行人祁伟的药材，但当地没有评估药材的机构且被执行人祁伟还有其它案件正在审理中，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第182号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2269号
罪犯申耀国。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月19日作出(2010)中一法刑二初字第1429号刑事判决,以被告人申耀国犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年12月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯申耀国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯申耀国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯申耀国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申耀国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯申耀国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更416号
罪犯潘学刚，男，1975年12月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年10月22日作出（2013）辰刑初字第354号刑事判决，以被告人潘学刚犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯潘学刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度、2014年下半年至2015年第三季度、2016年第二季度、2016年下半年、分别获得监狱级表扬三次，单项奖励三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，2015年12月21日受记过处分一次。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘学刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘学刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度、2014年下半年至2015年第三季度、2016年第二季度、2016年下半年先后获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认�悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月8日起至2021年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉04刑终34号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕春英，女，1968年1月13日出生，吉林省东丰县人，户籍所在地东丰县，现住东辽县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控被告人吕春英犯伪造、变造国家机关公文罪一案，于2017年3月24日作出（2017）吉0422刑初9号刑事判决，宣判后被告人吕春英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吕春英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月，被告人吕春英申请在东辽县范围内建设加油站过程中，在长春市随机找到一复印社，将东辽县住房和城乡建设局向其出具的“关于辽源市诚誉天然气销售有限公司天然气加气站工程项目选址的函”改制成“关于辽源市诚祥汽油销售有限公司加油站工程项目选址的函”，同时还伪造了“关于东辽县东源汽油销售有限公司加油站建设项目选址的函”“关于东辽县建源汽油销售有限公司加油站建设项目选址的函”“关于东辽县宏源汽油销售有限公司加油站建设项目选址的函”。同年12月，被告人吕春英用同样方式在另一复印社又伪造、变造了“关于东辽县诚祥加油气站工程项目选址的函”“关于东辽县汇源加油气站工程项目选址的函”“关于东辽县建源加油气站工程项目选址的函”“关于东辽县宏源加油气站工程项目选址的函”“关于东辽县广源加油气站工程项目选址的函”。
原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人吕春英的供述，证人李某1、李某2、尹某、李某3、郭某、杨某、王某、时某的证言，鉴定意见，被告人吕春英提供的伪造的二份东辽县住房和城乡建设局的公文，公安机关及相关行政部门调取的相关材料，常住人口数据查询详细信息，使用印章审批表、登记表及印章样本、会议记录等。
原审法院认为，被告人吕春英伪造、变造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。鉴于其案发后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人吕春英犯伪造、变造国家机关公文罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人吕春英提出，其自愿认罪，有明显悔罪表现，未造成损害后果，原审判决对其量刑过重，未认定其构成自首，请求对其依法改判。
辩护人朱柏军提出，吕春英接到公安机关通知后主动前往，并当即供认所犯罪行，应认定为自首；其犯罪有一定客观原因，且未造成严重后果，并具有坦白等从轻处罚情节，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的内容相一致，本院予以确认。对于吕春英及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，吕春英在东辽县境内申报建设天然加气站过程中，为急于求成，采取伪造、变造国家机关公文的方式，骗取有关部门审批通过，其行为已构成伪造、变造国家机关公文罪。其虽非被公安机关强制到案，又能如实供认所犯罪行，但公安机关对其通知在先，已掌握其主要犯罪事实，故其不具有主动投案的行为要件，不应认定为自首。此点意见于法无据，不予采纳；其他辩解和辩护意见与本院查明的客观事实相符，予以采纳。
本院认为，上诉人吕春英伪造、变造国家机关公文，其行为已构成伪造、变造国家机关公文罪，应依法惩处。原审法院对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。鉴于吕春英系初犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻，能认罪悔罪，主动交纳罚金，有坦白等从轻处罚情节，其所在社区矫正机关经调查评估，认为其符合适用缓刑条件，同意接收其实施社区矫正，依法可对其适用非监禁刑。原审法院认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持东辽县人民法院（2017）吉0422刑初9号刑事判决中对被告人吕春英的定罪部分。
二、撤销东辽县人民法院（2017）吉0422刑初9号刑事判决中对被告人吕春英的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）吕春英犯伪造、变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一七年五月十日
书记员 刘 铎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1791号
上诉人（一审被告）福建上正实业发展有限公司。
法定代表人留拥进，总经理。
被上诉人（一审原告）林伊莎，女，汉族，1988年6月29日出生。
一审被告福建顺祥食品有限公司。
法定代表人黄丽花。
一审被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司。
法定代表人留拥民，总经理。
一审被告留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生。
一审被告留拥民，男，汉族，1979年9月3日出生。
上诉人福建上正实业发展有限公司因与被上诉人林伊莎、一审被告福建顺祥食品有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥进、留拥民民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人福建上正实业发展有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《�于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 李秀英
代理审判员 庄丹钦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适�第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1146号
原告：韩永明，男。
被告：姜艳军，男。
被告：臧淑丽，女。
被告：耿德军，男。
本院在审理原告韩永明诉被告姜艳军、臧淑丽、耿德军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永明撤回起诉。
案件受理费803元、公告费由原告负担。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执00118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：王珺玲，该行综合管理部经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：张清忠，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：简玉花，女，1981年8月16日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张国会，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马学敢，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与张清忠、简玉花、张国会、马学敢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）固民二初字第00421号民事判决书，确定：被告张清忠、简玉花偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行本金25301.89元、利息及罚息7560.28元（利息及罚息计算至2015年7月1日），合计32862.17元；及至实际还款之日利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收2015年7月1日以后按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告张国会、马学敢承担连带保证责任。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张清忠、简玉花、张国会、马学敢确无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执118号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初843号
原告芮甲，女，1986年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人芮某乙，男，1959年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告周某某，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告芮甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员周惠平独任审判。本案于2016年2月19日、2016年4月19日两次公开开庭进行了审理，原告芮甲及其委托代理人芮某乙、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮甲诉称：双方于2012年6月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间关系尚可。双方于2012年12月12日登记结婚，婚后共同居住在原告父母所有的房屋内，未生育子女。婚后，被告称自己在工作，经常晚归或不归，故双方相见甚少。且被告不尊敬原告父母，不愿陪同原告探望原告父母。经济上，因被告称要贴补自己父母，故从未给付家用。因此，原、被告感情日渐淡薄。2013年2月，被告以其父亲交通事故撞人需要赔偿，向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)。2013年底，原告父亲与被告约定，由原告父亲出资30万元用于被告造房，实际支付15万元。2014年6月14日，被告以自己需要钱款处理撞人事件，向原告父亲骗取39万元。后因原告质疑上述事件，双方产生矛盾。2015年11月22日，为夫妻矛盾，双方搬离共同住处，夫妻感情彻底破裂。故请求判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻婚后财产。被告周某某辩称：双方于2012年6月经人介绍相识并于当年8月确定恋爱关系。婚后双方相处很好，之所以产生矛盾是因为被告结欠原告父亲钱款。2014年7月被告向原告父亲借款后，开始上中晚班，但均会回家，双方经常见面。被告也会贴补家用。原、被告确因探望父母的问题产生过矛盾，但很快即能解决，且被告也并非不尊敬原告父母，平时也会去探望。故被告不同意离婚，希望双方和好。今后被告会努力工作，争取早日还清向原告父亲的借款，也争取多些时间陪伴原告。经开庭审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年12月12日，双方登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事及经济问题等产生矛盾。2015年11月22日，为夫妻矛盾，双方搬离共同住处，分居至今。2016年1月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证一份等证据证明，并经庭审质证及本院核对，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立起了夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事及经济问题等产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。关于大额钱款的用途被告未如实、明确告知原告，致使原告产生合理怀疑，对此被告存在一定过错。审理中，被告希望夫妻和好并主动作出承诺，其态度及行为积极可取，更应进一步付诸实际行动以改善夫妻关系，取得原告谅解。双方应珍惜夫妻感情，在共同生活过程中应加强沟通，相互尊重、体谅，正确处理好夫妻之间产生的矛盾，共同承担起家庭责任。现被告不同意离婚，且原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告芮甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告芮甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年四月十九日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1854号
原告：李某，男，汉族，粮农。
被告：朱某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告李某与被告朱某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年十月十九日
书记员 马 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初475号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日晚20时15分许，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市新洲区邾城街新洲大街自西向东行驶至新洲大街与106国道交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将陈某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，陈某血液中乙醇含量为89.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 任文俊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第119号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵XX，男。2007年5月10日因犯介绍卖淫罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2009年2月8日暂予监外执行期满。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行。2014年11月19日被本院继续取保候审。2014年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵XX犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年4月，被告人赵XX在牡丹江大学附近的XX旅店住宿期间，认识了该旅店经营者被害人李XX。赵XX冒用韩XX的身份（拾得韩XX丢失的居民身份证），虚构澳大利亚XX公司委托其在中国境内招收务工人员的事实，骗取李XX信任。后李XX为赵XX联系欲出国务工的被害人高X、高X甲、马X、丛XX，并将四人办理签证的费用24000元（每人6000元）交给了赵XX。作案后，赵XX更换联系方式并逃匿。案发后，所骗款项被公安机关依法扣押并返还被害人。
经侦查，2014年8月1日被告人赵XX在吉林省珲春市被公安机关抓获，并于同日羁押于珲春市看守所。同年8月5日被牡丹江市公安局爱民分局工作人员解回，同日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人赵XX在庭审过程中均无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人李XX、高X、马X、丛XX的陈述笔录；赵XX、李XX银行卡交易明细；委托书；公安机关出具的破案、抓获经过；韩XX身份证照片；刑事判决书、暂予监外执行决定书；羁押证明；扣押、发还清单；收条；赵XX的户籍证明；住宿登记表等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵XX以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵XX如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后赃款已全部返还被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年十二月一日
书记员 仇爽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第446号
申请执行人龙岩市永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张春煌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄东梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张春煌、黄东梅计划生育行政非诉一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第59号行政裁定书于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日立案执行，并于2015年3月19日向被执行人张春煌、黄东梅发出执行通知书，但被执行人张春煌、黄东梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人张春煌、黄东梅任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费49986元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第59号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第446号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王春美
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第446号
申请执行人代高莲，男，1970年6月17日出生，住云南省永善县。
被执行人四川祥云建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915109036948388433。
住所地：四川省遂宁市嘉禾东路凯丽滨江********号。
法定代表人彭志勇，该公司总经理。
申请执行人代高莲与被执行人四川祥云建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第150号民事事判决书已发生法律效力，因被执行人四川祥云建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人代高莲于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对扣划的被执行人四川祥云建筑劳务有限公司的银行存款216261.00元，申请执行人代高莲参与另案分配，在扣除两案的执行费、诉讼费后，领取案款62755.35元，尚有余款529874.96元，因被执行人现无可供执行财产，案件不能继续执行，经约谈申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第446号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人代高莲发现被执行人四川祥云建筑劳务有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
人民陪审员 刘国贤
人民陪审员 胡庸棋
二〇一八年七月十五日
书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第446号
申请执行人刘成，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县环卫所。
被执行人王迪斌，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被执行人李豪，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人严志军，男，，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市余庆乡。
申请执行人刘成与被执行人王迪斌、李豪、严志军健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）永少民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第446号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第446号
申请执行人沈兴隆，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人高明兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
沈兴隆与高明兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）永民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈兴隆申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人高明兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人高明兴有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张增奎
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07934号
原告吴才好，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告周世斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告吴才好与被告周世斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长、与代理审判员陶艾、人民陪审员杨柳组成合议庭，适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万荣、被告周世斌的委托代理人黄海卿到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴才好诉称，2013年12月1日，吴才好与周世斌、梅勇三方签订《担保借款合同》，约定周世斌向原告借款3000000元，借期3个月，月利息2分。被告在收到借款3000000元后，向原告出具借条一张。原告在借款到期后多次催收无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款3000000元、利息180000元，从2014年3月2日起按日息3‰支付资金占用利息，并支付代理费200000元。
被告周世斌辩称，本案借款本金实际为2850000元。原告主张的资金占用利息过高，被告亦不应当承担代理费。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，周世斌向吴才好出具借条一份，该借条载明：“今天借到吴才好人民币300万元（大写叁佰万元整）。请将此存入指定银行账户。户名：周世斌，开户行建行，账号：6222803××××。此据！借款人：周世斌，担保人：梅勇”。同日，甲方出借人吴才好与乙方借款人周世斌、丙方担保人梅勇签订《担保借款合同》，该合同约定：“第一条、甲方于2013年12月1日提供给乙方借款300万元，借款通过现金或银行转账支付，实际借款金额为乙方出具的借条为准，甲方也可以通过第三人向乙方或乙方指定人员帐户支付借款；第二条、借款利率为每月2%，利息按月支付，不足一月按一月计算；第三条、借款期限为3个月，从2013年12月1日起至2014年3月1日止，具体起算时间以借款到乙方指定账户时间为准；……；第六条、甲方未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，乙方应当赔偿甲方损失，损失计算方法为乙方每日按逾期金额的千分之三向甲方支付损失赔偿金，在甲方不举证证明其实际损失的情况下，乙方完全知晓甲方的损失范围、内容和额度，乙方完全知道并认可逾期还款给甲方造成的实际损失不低于每日千分之三的标准，乙方自愿放弃请求撤销本合同或本条款的权利，乙方自愿放弃请求降低违约金或损失赔偿金标准的权利，本条款的效力独立存在，不因借款合同其他条款无效而无效；第七条、乙方的借款由丙方承担无限连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起五年，担保范围包括但不限于乙方借款本息、赔偿金、违约金、诉讼费、保全费和甲方律师代理费等；第八条、……，因履行本合同及相关补充协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担，部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担，律师代理费标准按重庆市物价局、重庆市司法局渝价（2006）673号文件上限计算；……”。2013年12月1日，吴才好向周世斌账号为6222803××××的银行账户转账1000000元。次日，吴才好又向该账号转账1850000元。
庭审中，吴才好举示《法律事务委托代理合同》、银行卡客户交易查询，以证明吴才好向代理人陈万荣支付两个案件代理费共计400000元，每个案件代理费200000元，周世斌提出该合同、银行卡客户交易查询不达到其证明目的。
2014年11月14日，吴才好向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款3000000元、利息180000元，从2014年3月2日起按日息3‰支付资金占用利息，并支付代理费200000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、《担保借款合同》、银行交易明细等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告出具的借条约定将借款存入指定银行账户，借条载明的金额虽为3000000元，但原告仅举示了转账金额为2850000元的证据，则借款本金应为2850000元。原告主张的借款期间利息、资金占用利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告未提供充分证据证明其主张的代理费，本院对此不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周世斌在本判决生效后十日内偿还原告吴才好借款2850000元。
二、被告周世斌在本判决生效后十日内向原告吴才好支付借款期间利息159600元。
三、被告周世斌在本判决生效后十日内向原告吴才好支付资金占用利息，该利息以2850000元为基数，从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
四、驳回原告吴才好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51462元，由原告吴才好负担13462元，被告周世斌负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 陶 艾
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何宏洲