安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00003号
原告：胡南，男，1991年2月25日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：齐志松，男，1969年11月24日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司员工。
被告：石军，男，1994年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张进旺，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
被告：胡金元，男，1962年5月14日出生，汉族，农民。
被告：黎振江，男，1969年6月29日出生，汉族，农民。
被告胡金元、黎振江的共同委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
原告胡南诉被告齐志松、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松财保公司）、石军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。2014年5月9日，本院应被告石军的申请，追加胡金元、张进旺、黎振江作为被告参加诉讼。本案依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2014年10月17日、11月5日公开开庭进行了审理。原告胡南及其委托代理人高凯，被告齐志松，被告宿松财保公司的委托代理人祝庄青，被告石军的委托代理人石学军，被告张进旺，被告黎振江、胡金元的委托代理人高治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡南诉称：2013年10月10日13时许，胡南乘坐石军驾驶的皖H×××××号二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇孚玉路电视台附近路段时，与齐志松驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，致胡南受伤，先后在宿松县中医院、安医大一附院、二附院住院治疗，其伤情诊断为右侧尺骨骨折、桡骨头脱位、皮肤挫伤、尺神经损害。事故发生后，宿松县公安局交通警察大队依法认定齐志松、石军负事故的同等责任，胡南无责任。齐志松的车辆在宿松财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。胡南现起诉请求判令齐志松、石军共同赔偿其医疗费等损失暂计80000元，宿松财保公司在保险限额内承担优先赔付义务，并承担本案诉讼费。庭审中，胡南明确其诉讼请求数额及项目为：医疗费66602.1元，后续治疗费5000元，误工费51985.94元，护理费11172.99元，住院伙食补助2200元，营养费2200元，交通费2784.4元，住宿：420元，伤残赔偿金46228元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2750元，合计196343.34元。
齐志松辩称：对事故的发生经过、事实、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，并不计免赔率。胡南的损失请求法院依法判决。事故发生后，预付赔款5000元。
宿松财保公司辩称：对事故的发生事实、责任认定无异议。事故车辆投保交强险及商业第三者责任险属实。事故发生后该公司预付赔款5000元。保险公司不承担非医保的医疗费用及诉讼费、鉴定费等间接损失。
石军辩称：对事故事实、责任认定无异议，石军与胡金元、张进旺、黎振江之间系无偿帮工法律关系，其同胡南是为胡金元、张进旺、黎振江合伙经营挖机的需要购买黄油途中发生的事故，应由该三人承担责任。
张进旺辩称：胡金元、张进旺、黎振江合伙经营挖机承揽土方工程，石军在三人处学徒有7、8个月。事故发生当天早上，石军称挖机没有黄油，其叫石军到胡南家叫胡南一起去买黄油。出事的时候是在买黄油的路上。石军因无偿帮工产生的赔偿责任由胡金元、张进旺、黎振江承担。
胡金元、黎振江辩称：其不是本案适格被告，与石军没有任何的劳务关系，请驳回胡南对胡金元、黎振江的诉讼请求。
胡南为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、责任认定书，证明交通事故的发生经过及责任情况；2、保单二份，证明浙C×××××号小型轿车投保交强险及限额为100000元的商业第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期限内；3、出院小结、病历、医药费发票等，证明胡南受伤后住院110天，花去医疗费66602.01元；4、鉴定意见书、鉴定发票，证明胡南伤残等级为十级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费2750元；5、交通费、住宿费发票，证明胡南为治伤花去交通费2784.40元，住宿费420元；6、村委会、××乡人民政府证明、户籍证明、建设机械施工作业操作证、工资账单，证明胡南自2010年10月起在县城规划区内居住并从事挖掘机驾驶行业，日工资折算为151.56元，其在户籍所在地无承包土地，应享受城镇居民待遇。7、户口簿，证明胡南户籍于2014年10月24日迁移至宿松县孚玉镇，成为非农户籍人员。
宿松财保公司发表质证意见为：
对证据1、2、3、7无异议。对证据4保留重新鉴定的权利，对鉴定费票据真实性无异议，但该费用不属于保险的赔偿范围。对证据5交通费的票据中正规的打印票据无异议，出租车票据按照每天10元处理，对其他票据有异议，请求法院酌情认定，对住宿费关联性、真实性有异议，费用酌情处理，建议按照2次2天共240元处理。对证据6中××乡××村委会的证明有异议，认为不能达到其证明目的，××乡××村委会的证明仅能证明胡南的父亲建房，不足以证明胡南是和父亲一起居住，即使同住也不能证明其享有城镇居民待遇，因其户籍性质仍是农业家庭；建设机械施工操作证只能证明胡南具备了该操作技能，不能证明胡南一直从事该工作；工资账单仅有3个月，从时间来看，胡南属于非固定收入者，故而该账单不能作为计算胡南误工费的依据，胡南适用城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。
齐志松同意宿松财保公司的质证意见。
石军发表质证意见为：同意宿松财保的质证意见，另补充质证认为证据5中2013年12月20日从太湖新站到合肥的交通费票据与本案没有关联性；对证据6中宿松县××乡××村委会的证明真实性有异议，不能达到其证明目的；××村委会的证明真实性有异议，不能证明胡南连续在该房屋居住，应补强证明；操作证只能证明其具备操作资格，不能证明从事该职业；工资账单中胡楠是不是本案原告需要法院查明，该账单仅证明了3个月的收入数额，不能达到证明目的。
张进旺、胡金元、黎振江发表质证意见为：对证据6中工资账单无异议，对其他证据不发表质证意见。
齐志松、宿松财保公司未向本院提交证据。
石军向本院提交的证据如下：
1、通话录音一份，证明胡南乘坐石军驾驶的摩托车为挖机的需要购买黄油的过程中发生交通事故，致胡南受伤，应由劳务接受者胡金元、张进旺、黎振江承担赔偿责任。2、调查笔录二份，证明石军系为胡金元、张进旺、黎振江无偿提供劳务，由此引起的赔偿责任应由三合伙人承担。
胡南发表质证意见为：对证据1录音证明的石军驾驶摩托车载胡南去买黄油的途中发生交通事故的事实无异议，但不能证明是胡金元、张进旺、黎振江三个合伙人指派的；对证据2不清楚，不发表质证意见。齐志松、宿松财保公司均不发表质证意见。张进旺对证据1、2均无异议。胡金元、黎振江同意胡南的质证意见，另补充认为证据1不能证明石军与胡南是去买黄油的途中发生交通事故，也不能证明是三个合伙人指派的；证据2不真实，不能达到证明目的，其中张进旺系石军的岳父，与本案有利害关系。
张进旺、胡金元、黎振江均未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对胡南、石军所举证据认证如下：
胡南提交证据1、2、3，其他当事人未提出异议，予以采信；对证据4，宿松财保公司未提出重新鉴定申请，亦未提出其他证据予以推翻，亦予采信；对证据5，胡南两次赴合肥就医，本院酌情考虑其二人二次往返宿松与合肥的交通费用为640元（80元×2×4），另住院期间本院酌情认定每天10元为1100元，合计1740元。超出部分的交通费票据不予采信，住宿费票据缺乏与本案的关联性，不予采信；证据6中操作资格证及工资账单不足以证明胡南的职业及收入，村委会也不足以证明胡南的居住情况，均不予采信。石军提交的证据1录音能够证明石军系听从张进旺指派驾车载胡南赴县城购买黄油途中发生交通事故的事实，予以采信，证据2缺乏与本案的关联性，不予采信。
经审理查明：2013年10月10日13时20分，石军驾驶皖H×××××号普通摩托车（后载胡南），沿宿松县孚玉镇孚玉路自东向西行驶，至孚玉路电视台附近路段左转弯时，与沿孚玉路自西向东行驶的齐志松驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成石军及乘坐人胡南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，胡南被送至宿松县中医院住院治疗，该院诊断胡南的伤情为右孟氏开放性骨折伴肌腱缺损，全身多处开放性外伤，至2013年10月17日出院，自2013年10月17日至2014年1月22日，胡南先后在安徽医科大学第一附属医院、宿松县中医院住院治疗97天，2014年7月18日至7月24日，胡南又在宿松县人民医院住院治疗6天，共花去医疗费69803.01元。出院后，医嘱建议患肢休息三个月。2013年11月20日，胡南通过宿松县新型农村合作医疗报销医疗费3656元。2014年7月24日，安徽同德司法鉴定所接受委托对胡南的伤残等级及后续治疗费等作出鉴定意见书，认定胡南因交通事故致右上肢损伤，构成十级伤残，后续治疗费5000元，伤后护理期限为90日，胡南为此支出鉴定费2750元。本起交通事故经宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2013）第00243号道路交通事故认定书，认定齐志松与石军负事故的同等责任，胡南无责任。事故车辆浙C×××××小型轿车属于齐志松所有，宿松财保公司承保了该车交强险及保险限额为100000元的第三者责任险，并不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，齐志松、宿松财保公司各自向胡南垫付费用5000元。
另查：张进旺与胡金元、黎振江合伙经营挖机承揽土方工程，胡南为该三人驾驶挖机。石军系张进旺女婿，胡南系胡金元之子。到事故发生时，胡南为该三人驾驶挖机三个月零六天，事故当天，石军系接受张进旺指派，骑摩托车载胡南购买挖机用黄油，在赴县城途中发生交通事故。
胡南主张的损失，经本院审核认定如下：
医疗费：66147.01元；
住院伙食补助费：2200元（110天×20元／天）；
营养费：本院酌情认定2220元；
后续治疗费：5000元；
护理费：2013年度安徽省居民服务业年平均工资为37074元，按其住院110天计算，为11172.99元；
误工费：胡南所举证据不足以证明其从事的职业及年均收入，庭审中宿松财保公司主张按安徽省2013年度建筑业在岗职工年平均工资标准44677元计算，本院予以准许，以胡南与宿松财保公司认可的误工300天计算，为36720.82元；
交通费、住宿费：本院酌定1740元、240元；
残疾赔偿金：胡南构成十级伤残，按安徽省2013年度城镇居民人均纯收入23114元计算，为46228元（23114元／年×20年×10%）；
鉴定费用：2750元；
精神损害抚慰金：本院酌定5000元。
以上合计179418.82元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，齐志松驾驶机动车致伤胡南，宿松财保公司就该机动车承保了交强险，宿松财保公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该部分损失为111351.81元，具体包括医疗费10000元、护理费11172.99元、误工费36720.82元，残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2750元、交通费1740元，住宿费240元。胡南超出交强险保险限额的损失68067.01元（包括精神损害抚慰金2500元），依照道路交通安全法第七十六条的规定，根据事故各方过错情况确定赔偿责任。齐志松驾驶机动车因操作不当与石军驾驶摩托车发生碰撞致伤胡南，齐志松、石军对此存在过错，且过错程度相当，应对胡南因此造成的损失各承担50%赔偿责任。齐志松就事故车辆向宿松财保公司投保了限额100000元并不计免赔率的第三者责任商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，宿松财保公司应在第三者责任商业险保险限额内替代承担赔偿责任，为32783.50元【（68067.01元－2500元）×50%】。据此，宿松财保公司共应赔偿胡南损失合计144135.31元（111351.81元＋32783.50元）。石军为胡金元、黎振江、张进旺三人义务帮工，造成胡南损害，作为被帮工人，胡金元、黎振江、张进旺应当对胡南超出保险限额部分的损失35283.51元（68067.01元－32783.50元）承担赔偿责任，三人作为合伙人相互之间应承担连带责任，但石军在从事帮工活动中有重大过错，应当承担其中50%的赔偿责任即17641.75元（35283.51元×50%），其余50%的赔偿责任由胡金元、黎振江、张进旺承担，石军并与胡金元、黎振江、张进旺相互承担连带责任。胡南要求宿松财保公司、石军、胡金元、黎振江、张进旺承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，宿松财保公司未举证证明其与投保人对此存在有效的约定，故本案鉴定费及保险限额赔偿部分的诉讼费由宿松财保公司负担，其余诉讼费由石军与胡金元、黎振江、张进旺负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告胡南因交通事故造成的各项损失144135.31元，扣除其预付的5000元及齐志松预付的5000元，余款134135.31元于本判决生效后3日内付清。
二、被告胡金元、黎振江、张进旺连带赔偿原告胡南因交通事故造成的各项损失17641.75元，被告石军赔偿原告胡南因交通事故造成的各项损失17641.75元，均于本判决生效后3日内付清。石军与胡金元、黎振江、张进旺承担连带责任。
三、驳回原告胡南的其他诉讼请求。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1712元，被告石军负担200元，被告胡金元、黎振江、张进旺负担201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年十一月十日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。