江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民初字第00134号
原告施红燕。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告宋亚春。
被告洪元彪。
被告吴江市源福纺织品有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。
法定代表人洪元彪。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人杨韵，江苏天辩律师事务所实习律师。
原告施红燕因与被告宋亚春、洪元彪、吴江市源福纺织品有限公司（以下简称源福公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，被告宋亚春于2015年3月向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月裁定驳回被告宋亚春对本案管辖权提出的异议后，被告宋亚春不服向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年6月作出（2015）苏民辖终字第00063号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告施红燕的委托代理人杨俊华到庭参加了诉讼，被告宋亚春、洪元彪、源福公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红燕诉称：2013年10月9日，原告与被告宋亚春签订《借款合同》一份，约定由被告宋亚春向原告借款人民币800万元，并由被告源福公司提供保证担保，次日原告向被告指定的账户转账800万元。2013年10月13日，原告与被告宋亚春再次签订《借款合同》一份，约定由被告宋亚春向原告借款1000万元，同样由被告源福公司提供保证担保，次日原告向被告宋亚春指定账户转账1000万元。2014年3月2日，原告与被告宋亚春对账，明确截止当日被告宋亚春结欠原告借款本金1400万元，利息24.1万元，此后被告宋亚春一直未归还借款本息。请求法院判决：1、被告宋亚春立即归还原告借款本金1400万元并支付利息损失220.1万元（计算至2014年10月2日，从2014年10月3日起至实际支付之日止，以1400万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算利息）；2、被告洪元彪作为被告宋亚春配偶承担共同还款责任；3、被告源福公司对上述债务承担连带还款责任；4、被告宋亚春、洪元彪、源福公司共同承担本案诉讼费用。
被告宋亚春、洪元彪、源福公司未作答辩。
原告施红燕为证明其主张，提供了如下证据证实：1、2013年10月9日《借款合同》一份、800万元转账单一份；2、2013年10月13日《借款合同》一份、1000万元转账单一份；3、2014年3月2日《借款对账单》一份；4、宋亚春与洪元彪结婚证明复印件及《结婚登记申请书》各一份。
本院认为，原告施红燕提供的上述四组证据出均有原件，本院对形式上的真实性予以确认。
被告宋亚春、洪元彪、源福公司均未提供证据。
经审理查明：
1、2013年10月9日，施红燕（出借人）与宋亚春（借款人）、源福公司（保证人）签订《借款合同》一份，主要约定内容为：借款金额800万元；借款期限从2013年10月9日开始，截止日期并未明确；借款利息按天计算，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人；源福公司承担连带责任保证，担保期限为主债务存续期间及主债务到期日后二年内，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。
2013年10月10日，施红燕通过中信银行个人网银转账支付至案外人苏园账户800万元。在施红燕提供的800万元转账凭证下方，写明于2013年12月3日归还300万元，2014年1月29日归还100万元，余下400万元，宋亚春于2014年3月2日予以签字确认。
2、2013年10月13日，施红燕（出借人）与宋亚春（借款人）、源福公司（保证人）签订《借款合同》一份，主要约定内容为：借款金额1000万元；借款期限从2013年10月13日开始，截止日期并未明确；借款利息按天计算，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人；源福公司承担连带责任保证，担保期限为主债务存续期间及主债务到期日后二年内，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。
2013年10月14日，施红燕通过中信银行个人网银转账支付至案外人苏园账户1000万元。在施红燕提供的1000万元转账凭证下方，宋亚春于2014年3月2日予以签字确认。
3、2014年3月2日，施红燕与宋亚春签订《借款对账单》一份，明确：宋亚春于2013年10月10日到2013年10月14日向施红燕借款累计1800万元，双方明确借款利息为银行同期贷款利率的四倍，自借款之日开始计算利息，按月支付利息直到还清本金为止。宋亚春截止2014年3月2日，尚余有借款本金1400万元未予归还，借款利息24.1万元未予支付，共计需要归还的借款本金及利息为人民币1424.1万元。
4、宋亚春与洪元彪于2001年9月30日登记结婚。
以上事实，有2013年10月9日《借款合同》、2013年10月13日《借款合同》各一份、转账凭证两份、《借款对账单》一份、《结婚登记申请书》一份、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同为实践合同，合同生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，出借人施红燕与借款人宋亚春先后签订了两份《借款合同》，施红燕实际按上述两份合同约定及宋亚春指示分别交付了800万元、1000万元借款，应认定双方签订的两份《借款合同》生效。之后，宋亚春分别于2013年12月3日、2014年1月29日归还借款本金300万元、100万元，故剩余的1400万元借款本金及拖欠的相应利息，宋亚春理应归还。两份《借款合同》约定的借款利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，未超过法定上限标准，根据双方签订的《借款对账单》，截止2014年3月2日，宋亚春尚结欠利息24.1万元，本院予以确认。从2014年3月3日起，宋亚春应支付以1400万元为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息至实际支付之日止。本案所涉债务发生于宋亚春与洪元彪夫妻关系存续期间，洪元彪未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故洪元彪应承担共同还款责任。源福公司为两份《借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，故应对宋亚春结欠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋亚春、洪元彪、源福公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚春、洪元彪于本判决生效后十日内归还原告施红燕借款本金1400万元并支付相应利息（截止2014年3月2日结欠的利息为24.1万元；从2014年3月3日起以1400万元为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际支付之日止）。
二、被告吴江市源福纺织品有限公司在本判决第一项款项范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费119006元、保全费5000元，公告费900元，合计124906元，由被告宋亚春、洪元彪、吴江市源福纺织品有限公司共同负担。
如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨乐婷