辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17682号
原告：陈闯，男，1998年2月28日出生，满族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于露涵，辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，住所沈阳市沈河区文富北路40号。
负责人：隋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘焕起，该公司安全部工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码：91210400119351895T。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。
原告陈闯与被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司（客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈闯的委托诉讼代理人于露涵，被告客运公司的委托诉讼代理人刘焕起，被告保险公司的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费9201.17元、误工费4087.28元，护理费4087.28元、伙食补助费800元、营养费2000元、交通费500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月17日，范永利驾驶沈阳八方客运有限公司（与本案被告客运公司系租赁关系）所有的车牌号为辽Ａ×××××的机动车发生交通事故，事故导致原告陈闯身体受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定范永利全责，原告陈闯无责。原告经住院治疗出院后，多次索要治疗费用，被告均拒绝赔偿，原告无奈提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，时间2017年3月19日至2018年3月18日，事故发生在保险期限内。肇事车辆4车连撞，应追加3辆无责车在交强险范围内各自承担原告损失的10%，剩余的才应当由我公司理赔。
被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司辩称，原告陈述的事实清楚，当时撞了3辆车，关于赔偿问题，我认可保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.交通事故认定书，证明交通事故导致原告陈闯身体受伤，认定范永利全责，原告陈闯无责。2.住院病案，证明原告住院时间为2017年6月21日至2017年6月29日共8天，住院期间为二级护理，半流食，出院医嘱：休息一个月。二被告对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为肇事时间是2017年6月17日，原告入院时间是2017年6月21日，这4天可能有其他事情发生，不见得是本次事故造成的。对长期医嘱显示二级护理1天，因此原告主张护理费用超高，我们同意按服务行业标准护理费1天；根据病历中显示原告要求的营养费没有法律依据，因此营养费不同意给付；用药清单真实性没有异议，关联性同住院病历意见。3.医疗费用票据、门诊病历，证明原告共花费医疗费9201.17元。二被告对门诊病志真实性没有异议，事发当天确实看病去了，但是当时没有住院，4天后才住院，期间发生什么无法预料。对4张外购药不同意赔偿，对购买眼镜的费用不同意赔偿，医疗费和眼镜应扣除2164.4元。对被告保险公司提交的证据：保险代抄单，证明肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，投保时间及数额，原告无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日14时30分，范永利驾驶车牌号为辽Ａ×××××的大型普通客车，行驶至沈河区奉天陈火锅对面时，发生交通事故，追尾前面三辆轿车、并刮伤行人原告陈闯。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，范永利负事故全部责任，原告陈闯无责任。事故当日，原告陈闯入沈阳市红十字会医院治疗，诊断为左眼眶皮裂伤，做清创缝合术。2017年6月21日，原告陈闯又入沈阳市红十字会医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、左眼眶皮裂伤、颈部挫伤、右膝部挫伤、右小腿擦伤、左眼球结膜下出血，住院9天，住院期间二级护理1天；于2017年6月29日出院，出院医嘱为休息1个月，1周后脑科、骨科门诊复诊，尽早整容科门诊诊治局部瘢痕形成，病情变化随诊。另，车牌号为辽Ａ×××××的肇事车辆系沈阳八方客运有限公司所有，租赁给被告客运公司使用；该车在被告保险公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，保险期限自2017年3月19日至2018年3月18日。肇事车辆司机范永利系被告客运公司员工。因原告的损失，二被告未予赔付，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。案外人范永利系被告客运公司的工作人员，承担事故全部责任。发生交通事故时，其驾驶肇事车辆系执行工作任务，被告客运公司作为用人单位，应对其工作人员执行工作任务造成的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告保险公司在责任限额内直接对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告客运公司赔偿。
关于被告保险公司抗辩，交通事故系四车连撞，其他三辆无责车应在交强险范围内各自承担原告损失的10%的问题。道路交通事故认定书认定：“范永利在奉天民火锅对面驾驶辽Ａ×××××追尾，并刮碰一行人陈闯”。通过事故认定书中的陈述，能够确认原告陈闯的损害系由被告客运公司的车辆直接造成的，其它三车辆无责车未与原告陈闯有直接接触，与原告陈闯的损害无直接因果关系。故，被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持。
对于原告的合理损失确认如下：
1、医疗费：依据病历及药费票据确认为7807.07元；
2.住院伙食补助费：根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿。参照沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为100元/天×9天=900元；
3.营养费：依据医嘱，本院酌定为500元；
4.护理费：依据医嘱，确定护理天数为1天；参照居民服务、修理和其他服务业标准核定为39261元/365天×1天=107.56元；
5.交通费：根据原告治疗情况，本院酌定为500元；
6.误工费：依据医嘱，确定误工时间为43天；参照居民服务、修理和其他服务业标准核定为39261元/365天×43天=4625.27元；
7.财产损失：因原告未提供充分证据证明事故造成眼镜损坏，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告陈闯医疗费7807.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告陈闯住院伙食补助费900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告陈闯营养费500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告陈闯护理费107.56元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告陈闯交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告陈闯误工费4625.27元；
七、驳回原告陈闯的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 李秀华
二〇一八年四月十日
书 记 员 潘 峰