wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第458号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告曲忠。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告曲忠供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年五月十日
书记员 朱 英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初466号
原告：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：程均昌，系广东启兴律师事务所律师。
被告：杨某，住广东省广州市海珠区。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程均昌，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后我发现被告经常赌博，不务正业，并且向借贷公司借钱赌博和参加非法传销。2014年8月1日被告还因盗窃被公安机关拘留。经我多次劝告被告仍拒绝改正。被告的行为令双方感情完全破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告的婚姻关系；女儿陈某丙由我携带抚养，被告每月支付抚养费500元；原、被告各自名下的债务各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告的陈述不属实。我只是在过年期间偶尔打麻将娱乐，并非赌博。我没有盗窃行为，当时我与客户谈生意，我帮客户开房，我喝醉酒了就错拿了客户的钱包，警察过来时我打了警察一巴掌，因此我才被警察拘留，事情调查清楚后我就被放出来了。从2013年开始原告就经常以同学聚会为由不回家，我发现原告与其他女人有暧昧行为。我为了挽留原告，买了一辆汽车作为生日礼物送给原告。我有与原告的聊天录音，证明原告为了与其他女人在一起而要求与我离婚，且原告已与其他女人搬到芳村居住。我和原告的妹妹关系非常好，她知道我要还债，我儿子的生活费就是原告的妹妹帮我支付，我只负担女儿的生活费。原告是担心债务承担的问题才起诉离婚，我承诺我欠下的债务由我偿还，不需要原告为我还一分钱。我现在还是很爱原告，我不同意离婚。我还会继续照顾好原告、子女及家人，我的子女也不希望我们离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年年初自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等问题产生矛盾，严重影响夫妻感情，原告遂于2016年1月13日提起本案诉讼。对此被告表示不同意离婚。
原告提供《行政拘留家属通知书》证明被告于2014年8月1日因盗窃而被公安机关处以拘留十五日的处罚。原告提供调解书、借款担保合同、借款合同等证明被告大量举债，对此被告表示确认存在债务，但其是因做生意才借钱，并非因赌博而借钱。原告提供销售单和新闻报道主张被告参与非法传销，对此被告表示其仅是在香港做生意买卖货物，并非非法传销。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。
现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并承诺其欠下的债务由其负责偿还，继续照顾好原告、子女及家人。同时原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准予原告陈某甲与被告杨某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 颖
黎丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19744号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：赵媛，女，系公司员工，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张毅，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟梦思
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5546号
申请人：田应丽，住湖北省潜江市。
委托代理人：徐炼、毛平波，均系广东国道律师事务所律师。
被执行人：黄良松，住江西省抚州市广昌县。
田应丽申请执行黄良松合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计200000元及利息，并支付执行2900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人黄良松和黄桂林共有的位于从化市温泉镇景泉大道一路7号（BJ1-4）101房所占有的份额外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人黄良松和黄桂林共有的位于从化市温泉镇景泉大道一路7号（BJ1-4）101房所占有的份额外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5546号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3837号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：戴菊萍，系单位行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郑幼芳，女，1971年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与郑幼芳信用卡纠纷一案过程中，现原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨科晔
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初48号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人郑寻华，男，1968年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，中专文化。2015年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被会理县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郑寻华犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人郑寻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，1、2015年8月，被告人郑寻华在会理县环城西路绿化带旁向李某某贩卖250元约0.7克冰毒。
2、2015年8月，被告人郑寻华在会理县果元乡南郊村水路组60号再次向李某某贩卖270元约0.7克冰毒。
指控事实有受案登记表，抓获经过，扣押清单，证人证言，辨认笔录及图片，鉴定意见，被告人郑寻华的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人郑寻华违反国家毒品管制制度，向他人贩卖冰毒两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人郑寻华对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年8月，被告人郑寻华分别在会理县环城西路绿化带旁和果元乡南郊村水路组60号，向李某某贩卖冰毒两次，分别收取毒资250元和270元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2015年9月8日22时30分，会理县公安局民警在工作中发现有人在果元乡南郊村水路组60号涉嫌向他人提供毒品，民警遂将该男子（郑寻华）带回调查，在讯问过程中，民警从犯罪嫌疑人郑寻华身上搜出冰毒0.22克，郑寻华对2015年8月至今向他人提供毒品的犯罪事实予以供认。
2、证人李某某的证言证实，2015年8月6日18时左右，“刘小狗”给我300元让我帮他联系购买冰毒我们一起吸食，我打电话给郑寻华说要向他购买300元的冰毒，他让我去实验中学上面的桥上取货。晚上8点左右，我和“刘小狗”去取冰毒，扣除车费后，我们给郑寻华250元，他把冰毒给我。2015年8月31日下午3点左右，我再次打电话给郑寻华说要购买200元的冰毒，他让我去他家里取。下午5点左右，在他家门口，我把钱给他，他把冰毒给我。
3、通话详单证实，被告人郑寻华的手机与李某某的手机在2015年8月进行多次通话。
4、扣押清单证实，公安机关从郑寻华处扣押0.22克白色晶状体（毒品可疑物）。
5、称量记录及图片证实，2015年9月8日，从郑寻华身上查获的毒品可疑物净重0.22克。
6、辨认笔录及图片证实，被告人郑寻华对贩卖毒品的现场会理县环城西路绿化带和果元乡南郊村水路组郑寻华家门口进行辨认。证人李某某从10张不同男性照片中辨认出2号（郑寻华）是贩卖毒品的人。
7、鉴定意见书证实，从被告人郑寻华身上查获的晶状体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人郑寻华关于2015年8月，分别在会理县环城西路实验中学附近和果元乡南郊村水路组两次贩卖冰毒给李某某，并收取毒资520元的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑寻华违反国家毒品管制制度，向他人贩卖冰毒两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑寻华当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人郑寻华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，郑寻华的刑期从2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
2、查获的0.22克毒品（冰毒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一六年三月十八日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第八款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初字第2349号
原告:乔小卫，男，1979年7月24日生，汉族，住所：博爱县。
原告：陈小霞（陈霞），女，1981年11月25日生，汉族，住所：博爱县。
二原告委托诉讼代理人：李明辉，河南公为律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1995年9月7日生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘渠，男，1996年11月19日生，汉族，住所：博爱县。
二被告委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告乔小卫、陈小霞与被告刘海涛、刘渠健康权纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张和平
二〇一六年十二月二�一日
书记员 仝 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明辉，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：代学伟，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘生贵，住乌鲁木齐市。
再审申请人刘生贵因与被申请人刘生贵、代学伟农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明辉申请再审称，1、申请人所建房屋依据《建筑劳务分包合同》第三条，非常明确的约定是从基础至主体，并非基础之上，因此判决书少算了地下室面积。2、炮楼在整体建筑中是有实际面积的，而《建筑劳务分包合同》明确是按实际建筑面积计算劳务费，判决无理取消炮楼面积是错误的。3、被申请人虽代我为工人付劳务费，但在已付我部分劳务费197000中扣除。请求：被申请人实际欠申请人建房劳务费218632元，并非判决书判决的29405元，请求再审。
代学伟答辩称，我们当时我们当时谈好的价钱，地下室是李明创建设的，地下室只有砖他砌的，一块砖二毛四都给了，合同里没有地下室。每一层差不多360平方，3层算了1080平方，炮楼墙是他砌的，房顶是彩钢自己封的。炮楼不算钱，当时口头协议好了，钱已经付了。
刘生贵答辩称，房子是我的，前期是我做的。代学伟是我的朋友，后期帮我和对方签的合同。当时测量的就1080平方米，赵明辉活没干完就联系不上了，进度大概是主体起来了、墙起来了。粉刷和贴砖、上下水他没有干，他找了人自己就走了，一审相关证人也作证了。地下室是别人干的，老板死了，工人在，工钱也结算完了。这事与代学伟无关。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵明辉与刘生贵签订的《建筑劳务分包合同》虽约定施工内容为基础至主体。但在实际履行过程中并非赵明辉完成的全部工程，诉讼中，赵明辉亦认可地下室及炮楼其只是干了部分工作。故，不能仅以合同约定的基础至主体为依据按全部面积计算赵明辉应得的劳务费。因双方合同对此约定不明，且双方亦未对赵明辉所完成工程量履行签字确认手续，双方各执一词，赵明辉亦无充分证据证实其已完成的施工工程量及相对应的计价标准。因此，原审对于赵明辉主张按全部面积以280元的合同标准计算劳务费的请求未予支持并无不妥。赵明辉申请再审称”被申请人虽代我为工人付劳务费，但在已付我部分劳务费197000中扣除。”表明其亦认可刘生贵代其向工人支付劳务费的事实，原审结合证人证言及收条等案件事实综合认定刘生贵垫付劳务费数额的事实应予认定。赵明辉称相关垫付劳务费在已付其197000元中已予以扣除的理由并无充分证据证明，故其该理由亦不成立。赵明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵明辉的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员张斌
二○一六年八月二十二日
书记员黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明辉，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代学伟，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘生贵，住乌鲁木齐市。再审申请人刘生贵因与被申请人刘生贵、代学伟农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明辉申请再审称，1、申请人所建房屋依据《建筑劳务分包合同》第三条，非常明确的约定是从基础至主体，并非基础之上，因此判决书少算了地下室面积。2、炮楼在整体建筑中是有实际面积的，而《建筑劳务分包合同》明确是按实际建筑面积计算劳务费，判决无理取消炮楼面积是错误的。3、被申请人虽代我为工人付劳务费，但在已付我部分劳务费197000中扣除。请求：被申请人实际欠申请人建房劳务费218632元，并非判决书判决的29405元，请求再审。代学伟答辩称，我们当时我们当时谈好的价钱，地下室是李明创建设的，地下室只有砖他砌的，一块砖二毛四都给了，合同里没有地下室。每一层差不多360平方，3层算了1080平方，炮楼墙是他砌的，房顶是彩钢自己封的。炮楼不算钱，当时口头协议好了，钱已经付了。刘生贵答辩称，房子是我的，前期是我做的。代学伟是我的朋友，后期帮我和对方签的合同。当时测量的就1080平方米，赵明辉活没干完就联系不上了，进度大概是主体起来了、墙起来了。粉刷和贴砖、上下水他没有干，他找了人自己就走了，一审相关证人也作证了。地下室是别人干的，老板死了，工人在，工钱也结算完了。这事与代学伟无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赵明辉与刘生贵签订的《建筑劳务分包合同》虽约定施工内容为基础至主体。但在实际履行过程中并非赵明辉完成的全部工程，诉讼中，赵明辉亦认可地下室及炮楼其只是干了部分工作。故，不能仅以合同约定的基础至主体为依据按全部面积计算赵明辉应得的劳务费。因双方合同对此约定不明，且双方亦未对赵明辉所完成工程量履行签字确认手续，双方各执一词，赵明辉亦无充分证据证实其已完成的施工工程量及相对应的计价标准。因此，原审对于赵明辉主张按全部面积以280元的合同标准计算劳务费的请求未予支持并无不妥。赵明辉申请再审称”被申请人虽代我为工人付劳务费，但在已付我部分劳务费197000中扣除。”表明其亦认可刘生贵代其向工人支付劳务费的事实，原审结合证人证言及收条等案件事实综合认定刘生贵垫付劳务费数额的事实应予认定。赵明辉称相关垫付劳务费在已付其197000元中已予以扣除的理由并无充分证据证明，故其该理由亦不成立。赵明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵明辉的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二○一六年八月二十二日书记员黄玲娣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民重字第59号
原告刘永芬，女，1969年8月24日生，布依族，大专文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。
被告陈光勇，男，1969年2月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。系金新芝之夫。
被告金新芝，女，1978年5月12日生，布依族，贵州省贵阳市人，农民，住住贵阳市小河区。
委托代理人陈光勇，特别代理。
第三人贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住址贵阳市花溪区锦江路1号
法定代表人龙光尧，职务：局长。
委托代理人刘坚，贵阳经济技术开发区房屋征收中心工作人员，特别代理。
原告刘永芬与被告陈光勇、金新芝、第三人贵阳市国土资源局经济技术开发区分局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）花民初字第751号民事判决。宣判后，被告金新芝、陈光勇不服提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）筑民一终字第1214号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。重审中因贵阳市国土资源局经济技术开发区分局与本案有利害关系，依法追加为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告刘永芬及委托代理人吕昌模、被告陈光勇、金新芝、第三人贵阳市国土资源局经济技术开发区分局委托代理人刘坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘永芬诉称：原告与被告于2010年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于贵阳市花溪区小河王宽村冯家院自有房屋一栋三层约500平方米及附属场地出租给原告作为办学场地使用，每年房租人民币20000元；支付租金时间为每年6月28日一次性付清；若在租赁期内因政府征收，所有办学设施赔偿及办学的搬迁费、安置费均由原告享有。被告交付的房屋系空房，原告进行了不同程度的装修以满足办学所需。原告同时也在向相关部门申请办学手续。2012年，该租赁房屋被纳入政府征收范围，除给予装修设施补偿外，还应给予适当的经营性补偿。2013年5月6日，被告未经原告许可，擅自到贵阳市国土资源经济技术开发区分局将幼儿园的补偿款414780元领走。现得知被告已返还第三人20万元，调整请求为：1、被告立即返还原告幼儿园补偿款214780元及直到全部返还之日止的同期银行贷款利息；2、第三人支付原告补偿款20万元；3、承担本案诉讼费。
被告金新芝、陈光勇辩称：原告属于民间办学机构，没有办理相关办学手续。补偿费系第三人给予被告的，与原告无关，愿意退给第三人，且已经退还200000元。请求法院判决驳回原告的诉请。
第三人述称：集体土地的征收主体是第三人，相关工作委托给房屋征收部门实施。原告开办幼儿园没有合法手续，不是合法主体，不能得到经营性补偿；原告请求第三人补偿20万元，没有证据支持；被告不是权利人没有权利得到414780元幼儿园补偿款，第三人向被告发出返还不当得利通知，且被告已经返还20万元，请求被告返还剩余部分。
经审理查明，被告金新芝、陈光勇系夫妻关系，被告金新芝与龙培香系母女关系。原告刘永芬与金兴衣共同作为乙方，与作为甲方的被告陈光勇于2010年6月28日签订《房屋租赁合同》，由乙方承租甲方位于贵阳市花溪区小河王宽村冯家院自有空房屋作为王宽幼儿园办学场地。该合同约定：“三、租金结算方式：乙方承租一、二、三楼约500平方米的房屋，租金为每年贰万无，注租金付款时间为每年的6月28日一次性付清；四、租赁期从2010年6月28日至2020年6月28日止。（注：在租赁期内如遇政府征用，所有办学设施赔偿及办学的搬迁费及安置费由乙方所有），场地上的所有建筑物赔偿及安置费、搬迁费归甲方所有，与乙方无关。”合同签订后，原、被告依合同履行义务。原告刘永芬利用承租的房屋开办幼儿园，对房屋进行一定的装修，添置必要的办学设施。贵阳市原小河区卫生局于2010年10月18日向原告刘永芬出具《卫生行政许可申请告知书》，要求刘永芬所开办的王宽幼儿园提交相关资料。原告刘永芬还提交办学申请书，上面有王宽村民委员会签章。2013年11月20日，贵阳经济技术开发区党政办公室向刘永芬提供了人民币50000元的帮扶款。
2012年5月10日，金兴衣退出后，由原告刘永芬独自管理幼儿园。2012年11月21日，因贵阳经济技术开发区开发大道拓宽工程建设项目，需要征用原告承租的被告金新芝的房屋。由于该房屋面积较大，该房屋被分为龙培香和金新芝两个户头，分别与第三人签订《房屋产权调换协议》。因不能继续办学，原告刘永芬将幼儿园撤离及将幼儿园相关物品一并搬走。2012年12月19日，金新芝向第三人领取房屋征收补偿款442485．40元。2013年4月15日，因被征收的金新芝房屋内开办有幼儿园，第三人与金新芝签订补充协议，对金新芝户补助费金额人民币414780元。2013年5月6日金新芝向第三人领取补助费人民币414780元，用于家庭生产生活开支。2015年6月20日，第三人经查明后认为王宽幼儿园属于无证经营，金新芝未能提供幼儿园的合法资料，金新芝不应得到《补充协议》确定的征收补助费，向金新芝发出《关于返还不当得利的通知》，限金新芝于收到通知书后三十日内返还补助款人民币414780元。2015年8月1日，金新芝向第三人退还按补充协议领取款项中的补助款人民币200000元，剩余的款项筹集好后再退还给第三人。
证明上述事实的证据有：原告提供的户口本、房屋租赁合同、房屋产权调换协议、领款凭证、（2014）花民初字第392号民事判决书、卫生行政许可申请告知书、申请书、证明、贵阳银行转账支票；被告提供的返还不当得利通知书，结算票据；经原告申请本院向第三人调取的关于不当得利的通知、领款凭证，补充协议、房屋产权调换协议，情况说明，询问笔录、当事人陈述等。上述证据经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告刘永芬所提供的证据均不能证明其承租被告的房屋在租赁期内开办幼儿园被征收应该依法获得相关补偿的权利，第三人认为幼儿园无合法办学手续不应获得补偿，要求被告金新芝返还领取的幼儿园补助费414780元，且被告金新芝愿意返还并已返还了部分，故原告刘永芬请求被告返还214780元、第三人支付补偿款200000元，没有合法有效的证据证明，本院不予支持。对于第三人请求被告返还其余部分补助款，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘永芬的诉讼请求。
案件受理费人民币8159元，减半收取4079.5元，由原告刘永芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祖丹璇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2670号
原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所：河北省宽城满族自治县。
法定代表人：赵妍职务：经理
被告：张利才，男，成年，民族不详，现住河北省宽城满族自治县。
原告宽城净圆物业服务有限公司与被告张利才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年九月二十九日
书记员 田雅君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执185号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人易建冬，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人杜艳娇，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人易建冬、杜艳娇融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4311号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1.被执行人易建冬向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费用3000元、融资租赁租金68107.5元及至2016年9月2日止的滞纳金553.94元（后期滞纳金以已到期租金为基数按日千分之1.2计算至实际偿还之日止），合计68661，44元及其逾期利息；2.被执行人杜艳娇对上述债务承担连带偿还责任；3.以上两被执行人共同负担本案受理费790元及申请执行费975元。
本院在执行过程中经查明，被执行人易建冬、杜艳娇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 文罗生
审判员 王 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 郑敏敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终941号
上诉人（原审被告）四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号内。
法定代表人赵平，经理。
委托代理人肖曙鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津瑞高建筑材料销售有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-319室。
法定代表人李凤林，经理。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
原审被告天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路***号。
法定代表人郭志刚，院长。
委托代理人刘志刚，该院总务科科长。
上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司为与被上诉人天津瑞高建筑材料销售有限公司、天津市胸科医院买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司的委托代理人肖曙鹏，被上诉人天津瑞高建筑材料销售有限公司的委托代理人刘怡，原审被告天津市胸科医院的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第923号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费9612元，退还上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1446号
罪犯许杨兵，出生于江西省乐平市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年5月29日作出了（2013）温平刑初字第576号刑事判决，以被告人许杨兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯许杨兵减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许杨兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许杨兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务许杨兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许杨兵予以减刑二个月十天（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1677号
原告：峨眉山君逸商业投资有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村*组。组织机构代码：57961303-2。
法定代表人：陈群，董事长。
委托代理人（特别授权）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：沈律宏，男，生于1980年11月3日，汉族，住四川省成都市高新区。
原告峨眉山君逸商业投资有限公司（以下简称君逸投资公司）与被告沈律宏租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告君逸投资公司的委托代理人曹兴元，被告沈律宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君逸投资公司诉称：2014年7月26日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于峨眉山市胜利镇红星村7组的“君逸商贸物流中心”的C栋2楼28号、29号、42号商铺出租给被告经营使用，商铺建筑面积为274.11平方米；租赁期限为3年，从2014年8月1日起2017年7月31日止，并给予被告6个月的免租期。但租赁合同签订后，被告并未如期支付租金和物管费用，截止2015年8月31日累计拖欠租金、物业管理费合计76750.80元。请求判决解除与被告签订的《租赁合同》；判决被告支付租金及物业管理费合计76750.80元；由被告承担本案的诉讼费。
被告沈律宏辩称：我在5月份向原告提出解除合同意见，我认为合同应该解除时间应为2015年5月31日；原告请求的违约金过高，应调整为1000元；另外，我还有35000元的押金在原告处，可以抵付部分租金。
经审理查明：2014年7月26日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将位于峨眉山市胜利镇红星村7组的“君逸商贸物流中心”的C栋2楼28号、29号、42号商铺出租给被告经营使用，商铺建筑面积为274.11平方米；租赁期限为3年，从2014年8月1日起2017年7月31日止，免收被告6个月的租金；租赁费用为租金和物业管理费，租金每平方米每月50元，物业管理费每平方米每月8元；被告因自身原因需要提前退租或因违约导致合同解除或终止的，应向原告支付违约金10万元，若原告的损失超出了被告支付的违约金，则损失超过违约金的部分被告也应进行赔偿等内容。被告在租赁合同签订时，向原告交付合同履行保证金30000元和装修保证金5000元。在租赁合同履行期间，被告于2015年5月向原告提出解除租赁合同书面材料。至2015年5月31日，被告应向原告支付租赁费用共计76750.80元，其中2015年1月31日前给付物业管理费13157.28元，2015年7月31日前给付租赁费用63593.52元，但被告至今未给付。现原告起诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告也同意被告交付的合同履行保证金30000元和装修保证金5000元，抵付部分租租赁费用。原告调整请求违约金30000元，认为是因为合同按约应给付违约金10万元过高。
上述事实，有原告君逸投资公司提交的起诉状、租赁合同、商铺的面积清单，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方签订的《租赁合同》合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。在合同履行期间，被告要求解除合同，原告亦同意解除合同，且请求的租赁费用也计算至2015年5月31日，应确定为双方解除合同协商一致，其双方确定2015年5月31日为合同解除日。被告未给付解除合同前的租赁费用，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付租赁费用的主张，依法予以支持。原告主张的违约金，虽然进行调整，但调整后的数额亦过高，依法酌情调整为1000元。被告给付的保证金35000元，双方当事人均认可抵偿部分租赁费用，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、原告峨眉山君逸商业投资有限公司与被告沈律宏在2014年7月26日签订的《租赁合同》于2015年5月31日解除；
二、在本判决生效后三十日内，由被告沈律宏给付原告峨眉山君逸商业投资有限公司租赁费用共计41750.80元（76750.80元－35000元）；给付违约金1000.00元；
三、驳回原告峨眉山君逸商业投资有限公司的其他诉讼请求；
诉讼费用减半收取为1200元（原告已垫付，由被告沈律宏负担（被告在给付租赁费用一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第138号
罪犯敖怀远，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯敖怀远因犯故意伤害罪被本院于二○一三年四月三日以(2013)长刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月18日起至2023年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯敖怀远服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余14.5分，确有悔改表现。因犯系严重刑事犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯敖怀远减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月18日起至2022年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更52号
罪犯张金辉，男，1971年9月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，住安徽省合肥市庐江县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张金辉因犯组织、领导传销活动罪，武汉市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00259号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月5日起至2019年12月4日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张金辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励。张金辉已缴纳全部罚金60000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张金辉在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金辉减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更52号
罪犯章晓明，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂武昌刑初字第00577号刑事判决，以章晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯章晓明于2012年10月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯章晓明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯章晓明在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得四次监狱表扬，二次监狱记功。2014年4月30日，罪犯章晓明因在车间卫生间内抽烟，被湖北省汉江监狱给予警告处分。2015年11月12日，罪犯章晓明向人民法院缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章晓明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯章晓明被执行机关予以警告处分，对其减刑应从严掌握。罪犯章晓明已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。因执行机关对罪犯章晓明报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯章晓明的剩余刑期不足十个月，酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章晓明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00634号
原告张伯义，驾驶员。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告彭万友，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告刘军，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告孙维云，个体户。
原告张伯义与被告彭万友、刘军、孙维云民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯义及其委托代理人唐维礼、被告刘军及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告彭万友、孙维云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯义诉称，原、被告熟人关�，被告刘军因急需资金周转，便向原告提出借款，在彭万友的担保下，2013年8月31日，原告通过江苏盱眙农村商业银行转账给被告刘军100000元，被告刘军向张伯义出具借条，并由被告彭万友担保。当原告张伯义向被告刘军、彭万友催款时，被告互相推诿，拒不还款。现为维护原告的合法权利，诉至法院请求判决被告偿还借款100000元及利息（利息从收案之日起到款项还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告彭万友未作答辩。
被告刘军辩称，原、被告借贷关系事实，但原、被告之间已经达成了新的协议，原告起诉被告刘军及彭万友、孙维云的条件尚未成就，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孙维云未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告刘军因急需资金周转，于2013年8月31日向原告张伯义借款，原告通过江苏盱眙农村商业银�转账给被告刘军100000元，被告刘军向张伯义出具借条，并由被告彭万友担保，借条载明：借条，今借到张伯义人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。据：刘军，2013年8月31日；担保人：彭万友，2013年8月31日。
另查明，2015年10月6日，原告张伯义，被告刘军、彭万友，在场人杨行军、宋友柱、董其伦拟定好还款计划（协议），刘军及在场人签字确认，原件在原告张伯义处，原告张伯义于2015年10月8日在复印件上签字并注“此复印件与原件一样”，还款计划（协议）载明：1、欠款人刘军在与泗洪万昱置业公司于2015年10月22日开庭之后，经判决执行款第一笔资金还给张伯义壹拾万元。2、债权人张伯义在本协议签订后，拆除法院诉讼请求（拆除刘军、彭万友、陈维云三人诉讼）……。现原告张伯义以三被告未还款为由诉至法院。
以上事实，有原告、被告刘军及�理人当庭陈述、借条、转账凭条、结婚登记申请表、还款计划（协议）（原、被告）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。结合本案，原告张伯义在向本院起诉后，又与借款人及担保人签订新的还款计划（协议），经过庭审质证及原告本人的陈述，应视为当事人双方真实意思表示，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告张伯义在还款计划（协议）履行期限届满前向被告主张权利无法律依据，故依照法律规定应驳回原告张伯义的诉讼请求，原告张伯义可在条件成就时另案主张。针对原告张伯义关于饭局为“鸿门宴”、稿件原件无原告方签名的辩论意见，因在举证阶段未向本庭举证证明“鸿门宴”的事实，本院对“鸿门宴”的辩称不予支持；因协议原件在原告处且原告于2日后在复印件上签名，原告作为完全�事行为能力人，应能认识到在相关文书上签名可能承担的不利后果，本院对原告对稿件原件无原告方签名辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伯义的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，均由原告张伯义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁 德 平
二〇一五年十一月十一日
书记员 宫�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初348号
原告马某甲，女，回族，1990年4月出生，无固定职业，现住新疆。
被告马某乙，男，回族，1984年9月出生，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓舒月
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初665号
原告雷某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨某某，女，汉族，初中文化，农民。系原告雷某之母。
被告陈某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈某某甲，男，汉族，初中文化，农民。系被告陈某某之兄。
原告雷某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杨某某、被告陈某某及其委托代理人陈某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告陈某某于2013年3月经人介绍相识，2014年1月26日办理结婚登记手续，被告上门到我家。婚前我2人了解不够，婚后我发现被告患有性功能障碍，没有生育能力，无法正常过夫妻生活，我与被告到西安广慈医院将被告的病情检查确诊后，被告不积极配合治疗。2015年4月我们开始分居生活，2015年6月我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，但我与被告仍分居生活，互不关心、不联系，夫妻感情无任何改善，现我再次起诉要求离婚。
被告陈某某辩称，我与原告雷某婚前相互了解，婚后我们没有子女的原因是原告不配合我过夫妻生活，并不是我没有生育能力。2015年3月经西安广慈医院检查我有生育能力，只是我的工作是搞汽车修理，晚上经常加班，加之汽油味对身体有影响，医生说调理一段时间我的身体就能恢复正常，我积极配合治疗。我与原告夫妻感情尚好，原告起诉离婚是其母亲从中挑唆，因此我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求原告应返还我彩礼36000元、手机1部、金项链1条及婚纱照花费5000元；同时要求原告返还我付给她的考驾照款4500元、现金20000多元及气泵、防滑链、刷车工具。
经审理查明，原告雷某与被告陈某某于2013年3月经人介绍相识，2014年1月26日登记结婚，属男到女家落户，婚后无子女。因原、被告一直未生育孩子，2015年3月原、被告去西安广慈医院给被告检查身体后，二人发生矛盾，并于2015年4月开始分居。2015年6月原告曾以被告没有生育能力起诉离婚，本院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。又查，婚前被告付给原告彩礼钱36000元。被告现放置于原告家的婚前财产有被子6床、脸盆架1个、脸盆2个、热水瓶2个，原、被告婚后夫妻共同财产有气泵、防滑链及刷车工具。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但自从2015年3月原、被告去西安广慈医院给被告检查身体后开始发生矛盾，之后分居生活，2015年6月原告曾起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，而原、被告夫妻感情未有任何改善，且长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。被告婚前按照习俗给付原告彩礼数额较大，给被告生活造成一定困难，原告应酌情予以返还；原、被告个人财产应归个人所有，夫妻共同财产应共同分割，但原告同意被告带走气泵、防滑链及刷车工具，不违反法律规定，本院予以准许。审理中，被告要求原告返还其支付的原告考驾照款4500元及共同生活期间所支付原告现金20000余元等，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告雷某与被告陈某某离婚；
二、原告雷某返还给被告陈某某彩礼现金14000元；
三、放置在原告雷某家的被告陈某某个人财产被子6床、脸盆架1个、脸盆2个、热水瓶2个，归被告陈某某所有，并由被告陈某某被带走；
四、原、被告夫妻共同财产气泵、防滑链及刷车工具，原告雷某自愿归被告陈某某所有，由被告陈某某带走。
上述有给付内容的，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年四月十二日
书记员 余 铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03849号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘建，男，1986年01月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第858号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘建支付本金69893.01元及息费、一审案件受理费774.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第858号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00013-1号
申请执行人孙长俊，男，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人李晓鹏，女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人李斌，男，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）盘县民一初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙长俊、李晓鹏据此向本院申请强制执行被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币180169.30元及迟延履行期间利息、案件受理费2863.38元、执行费2600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1050号
原告岳某，青岛市前湾港集装箱码头有限公司司机。
被告张某。
本院受理原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告岳某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 张 茁
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第00207号
申请执行人顾军，职业不详。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
顾军与淮安市恒和置业有限公司（以下简称恒和公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第97号裁决书已发生法律效力。因恒和公司未履行法律文书确定的义务，顾军向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人恒和公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第97号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘仕龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1301号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人陈庆民，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈真华，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆民、陈真华借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月六日
书记员 任 鹏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第936号
原告廖某某，女，1991年2月9日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1982年8月8日出生，汉族，衡阳县人。
原告廖某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其原告委托代理人肖业生、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告于2009年被亲戚骗到被告家，与被告相识被迫确认婚事，亲戚因此得了介绍费，当时原告坚决不同意结婚，因被告方看管很严，原告无法逃走无奈才与被告同居。2011年3月22日生育一个男孩取名江某甲，被告为了让小孩登记户口逼迫原告于2011年12月2日在衡阳县民政局登记结婚。原告婚后发现被告脾气特别暴躁，2012年8月原、被告发生打架，从此双方分居至今长达3年多时间，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请判准离婚。
原告廖某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县民政局加盖公章的证明一份，拟证明原告廖某某与被告江某于2011年12月2日登记结婚，系合法的夫妻关系，现结婚证已遗失；
证据2、原告委托代理人对被告父亲调查的调查笔录，拟证明原、被告夫妻吵架分居三年，原告的恋爱关系不是自愿的，是媒人骗取原告才与被告结婚的，媒人并得到了介绍费；
证据3、原告委托代理人对江荣贵调查笔录，拟证明原、被告因感情不和已分居三年；
证据4、原告委托代理人对江仁山调查笔录，拟证明原、被告通过三年前的一次吵架从此分居生活至今。
被告江某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告江某未向法庭提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了证据1、2、3、4，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3、4有异议，认为夫妻分居三年不是事实，认为夫妻感情没有破裂。本院认为，原告提供的证据1被告不持异议，本院予以认定。对证据2、3、4，被告持有异议，且证人证言未出庭作证，并接受双方当事人质证，故本院不予采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
2009年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2011年3月22日，双方生育一个男孩取名江某甲，同年12月2日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告廖某某以自己是被逼迫结婚，婚后被告脾气暴躁无共同语言沟通，夫妻分居生活已达三年多，现夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告江某离婚，但原告廖某某向法庭的提供不足以证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，故对原告廖某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某与被告江某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初59号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊奇珍，男，1989年10月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人吴桂龙，男，1986年9月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人樊奇珍、吴桂龙犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人樊奇珍、吴桂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日，吴某3与吴某4强发生打架后又发生争吵，吴某1在场，吴某3认为吴某1系帮吴某4强出头。同年8月13日15时许，吴某3纠集了其弟弟吴某2、万某和被告人吴桂龙、樊奇珍等人到南昌县泾口乡要殴打教训吴某1。吴某3、吴某2、吴桂龙等人将被害人吴某1骗至南昌县泾口乡老桥附近的堤上，由被告人樊奇珍、万某等三人出面殴打被害人吴某1，致被害人吴某1受伤。经法医鉴定，吴某1伤情为轻伤二级。
案发后，吴某3、吴某2已赔偿被害人吴某1经济损失共计人民币138000元，为此，被告人樊奇珍、吴桂龙等人的行为取得了被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，同案人吴某3、吴某2等人的证言，人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊奇珍、吴桂龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，两被告人能当庭自愿认罪；被告人樊奇珍、吴桂龙的行为取得了被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊奇珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年6月19日止）。
二、被告人吴桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王海波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执105号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张园园。
被执行人张朋。
被执行人马崇双。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张园园，张朋，马崇双金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1945号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00804号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王美芳，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告李志强，男。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员揭志刚独任审判，后转为适用普通程序审理，依法组成了合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智峰、王美芳到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2013年2月11日，被告向原告申领信用卡，2013年11月21日，被告名下卡号为00062599800＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡开通使用。现被告屡次拖延还款并透支信用卡，截至2015年4月25日止已拖欠本息合计24818.51元未能归还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡本金人民币20053.94元、利息（含复利）3422.20元、滞纳金1171.58元及其他费用170.79元，合计24818.51元（暂计至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金请按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、由被告承担相关诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《信用卡申请表》一份，证明被告李志强申请信用卡的情况；
2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农�银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，证明被告申请同时就信用卡的使用及还款、违约责任等作了明确约定；
3、账户信息明细、消费明细，证明截止2015年4月25日，被告消费的具体明细以及目前的欠息明细，被告未能履行还款付息义务。
被告李志强未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年2月1日，被告李志强向原告申请办理金穗贷记卡，被告在《金穗贷记卡申请表》上声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款等事项进行了约定。
原告经审核后，向被告发放了卡号为00062599800＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡，被告收卡后自2013年11月起开始进行刷卡消费。截至2015年4月25日，被告结欠原告信用卡透支本金20053.94元、利息（含复利）3422.20元、滞纳金1171.58元及其他费用170.79元。因被告未能按约归还透支本息，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金20053.94元，并支付利息（含复利）3422.20元、滞纳金1171.58元及其他费用170.79元（利息、复利、滞纳金、费用暂计至2015年4月25日，之后的利息、复利、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被�李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055530104001＊＊＊＊）。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 韩国英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 殷博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01637号
原告仇某甲。
被告章某。
原告仇某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年10月22公开开庭进行了审理。原告仇某甲、被告章某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女仇某乙，现双方性格不合，夫妻感情已破裂。请求依法判决原、被告离婚，女儿仇某乙由原告抚养。
被告章某辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原、被告××××年××月××日经广水市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女仇某乙，2015年9月2日原告以夫妻感情完全破裂为由。提起离婚诉讼。
本院认为：原告仇某甲所诉的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告仇某甲的离婚诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告仇某甲与被告章某离婚。
案件受理费300元由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一五年十月三十日
书记员 田晓安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5452号
原告：蔡法生，男，1948年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王芬芳，女，1948年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告：金海燕，女，1976年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告：蔡某1，女，2002年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告：蔡某2，女，2002年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
五原告共同委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：王璋仁，男，1970年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼朵英，女，1969年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵大勇，男，1965年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：斯永灿，男，1967年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈伟达，男，1961年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼建英，女，1963年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯国萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
七被告共同委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告蔡法生、王芬芳、金海燕、蔡某1、蔡某2与被告王璋仁、楼朵英、赵大勇、斯永灿、陈伟达、楼建英、冯国萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡法生、王芬芳、金海燕、蔡某1、蔡某2以双方已达成和解为由申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡法生、王芬芳、金海燕、蔡某1、蔡某2撤回起诉。
案件受理费6210元，依法减半收取3105元，由原告蔡法生、王芬芳、金海燕、蔡某1、蔡某2自行承担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 恺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1238号
原告冉英，女，1982年11月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆酉水河酒类销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园；统一社会信用代码：500242000001647。
法定代表人吴瑞和，该公司经理。
原告冉英与被告重庆酉水河酒类销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告冉英到庭参加诉讼，被告重庆酉水河酒类销售有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月在被告处工作，但被告未支付原告工资，故原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2016年5月至12月的工资共计24000元，由被告承担诉讼费。
被告重庆酉水河酒类销售有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年5月，原告在被告处工作，从事酒类销售工作，未签订劳动合同。因被告未发2016年5月至12月工资，也未缴纳社会保险费。被告于2016年12月31日为原告出具欠条，欠原告工资24000元，现向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资24000元。在审理过程中，原告放弃要求被告支付社会保险费的诉讼请求。
上述事实有原告的到庭陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在被告处上班，被告尚欠原告2016年5月至12月工资24000元，有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资24000元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆酉水河酒类销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冉英工资24000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆酉水河酒类销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 黄朝庆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭小兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执211号
申请执行人陈丹丹
被执行人云南企融融资担保有限公司
本院在申请人陈丹丹与被执行人云南企融融资担保有限公司其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执211号申请执行人陈丹丹被执行人云南企融融资担保有限公司本院在申请人陈丹丹与被执行人云南企融融资担保有限公司其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红兵二〇一六年十月三十一日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1656号
申请执行人王冰峰，男，1987年6月29日出生，住椒江区。
被执行人颜伟华，男，1978年12月31日出生，住椒江区。
申请执行人王冰峰与被执行人颜伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒椒南商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王冰峰于2016年5月9向本院申请执行，要求被执行人颜伟华支付借款本金人民币250000元及利息、案件受理费5162元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人颜伟华有可供执行财产。申请执行人王冰峰以被执行人颜伟华目前无财产可供执行为由，于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王冰峰以被执行人颜伟华目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郭健谦
内蒙古自治区喀喇沁旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。代表人高达，行长。
被执行人：邢胜利，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：邢占利，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：邢志，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行申请执行郭树勤金融借款合同纠纷一案中，因案件执行期限将超过六个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人�法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。代表人高达，行长。被执行人：邢胜利，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：邢占利，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：邢志，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行申请执行郭树勤金融借款合同纠纷一案中，因案件执行期限将超过六个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月十七日书记员 杨 增
大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执413号
申请执行人国始顺，男，43岁，1973年3月24日出生，地址大余县。
被执行人刘文斌，男，46岁，1970年3月26日出生，地址大余县。
申请执行人（或申请执行机关）国始顺，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 郭明波
审判员 廖达伟
二〇一七年五月七日
书记员 蔡 辉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第404号
原告周建英。
委托代理人刘化章、朱小宝，文成县法律援助中心。
被告文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。
法定代表人王彩莲，县长。
委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
第三人王树金。
委托代理人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
原告周建英诉被告文成县人民政府土地行政登记一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周建英于2016年3月29日以被告文成县人民政府自行纠正被诉行政行为，已满足原告的诉讼请求为由申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告周建英的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周建英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建英负担。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李超超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2447号
申请执行人：张学，男，汉族，1975年12月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：向前，男，汉族，1974年2月18日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张学与被执行人向前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2447号申请执行人：张学，男，汉族，1975年12月24日生，住重庆市万州区。被执行人：向前，男，汉族，1974年2月18日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张学与被执行人向前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十月十八日书 记 员  张家荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：何峰，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘小云，女，1993年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系被告何峰的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告何峰、刘小云金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初78号
原告李鹰，浙江省丽水市人。
被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司，住所地晴隆县大厂镇花月安粮站。
法定代表人陈启华，系公司董事长。
委托代理人许柱标。
原告李鹰诉被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李鹰、被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李鹰诉称：原告与被告于2011年4月12日签订设备转让协议，约定被告向原告支付人民币1182.8万元整，至2014年4月12日，被告共计支付人民币1074万元整，尚欠人民币108.8万元，并承诺在6个月内付清。被告在签订承诺书后，至今未履行合同约定，经原告多次催讨未付欠款，给原告造成很大的经济损失。被告的违约行为违反了我国合同法及双方合同的约定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告4台凯斯CX360B挖掘机。
被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司辩称：我公司欠原告李鹰的款是事实，公司现在没有钱支付，原告要求返还4台挖掘机，我公司也只能同意了。
原告李鹰为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证复印件一张，用以证明原告李鹰系本案适格的诉讼主体。
被告质证称：无异议。
2、设备转让协议，用以证明原告已将4台挖掘机和工程款、补偿款全部转让给被告。
被告质证称：无异议。
3、对账单一张，用以证明原告与被告的债务关系明确，被告尚欠原告的款108.8万元。
被告质证称：无异议。
4、承诺书一份，用以证明被告承诺自2014年4月12日起半年内付清欠款108.8万元。
被告质证称：无异议。
5、购买挖掘机的发票8张，用以证明这4台挖掘机的所有权属于原告。
被告质证称：无异议。
上述证据，客观、真实、合法，符合证据特征，本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：原告要求被告返还4台凯斯CX360B挖掘机是否予以准许？
经审理查明，原告李鹰与被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司于2011年4月12日签订设备转让协议，由原告李鹰将属于其本人所有的4台凯斯CX360B挖掘机及晴隆县全力煤矿露天煤矿应支付李鹰的工程款、补偿款转让给被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司，由被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司给付原告李鹰转让款870万元，付款方式为按揭付款，即2011年4月12日首付300万元，同年5月5日前付款200万元，同年6月5日前付清余下欠款，并由原告李鹰在设备转让协议上亲笔签名为甲方，被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司加盖公章为乙方，有其法定代表人陈启华的签名。2014年4月12日，双方签订对账单，被告应向原告给付按揭款共计1182.8万元，从2011年4月12日起至2013年2月7日被告已分六次向原告付款1074万元，尚欠108.8万元，并由原告李鹰在对账单上亲笔签名，被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司加盖公章，有其法定代表人陈启华的签名。2014年4月12日，原、被告签订承诺书，由被告承诺在6个月内向原告付清欠款108.8万元，如到期不付，原告将留在被告处的4台凯斯CX360B挖掘机收回自行处理，并由原告李鹰在承诺书上亲笔签名为乙方，被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司加盖公章为甲方，有其法定代表人陈启华的签名。被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司未按期履行约定义务，原告李鹰于2016年1月18日诉至本院。庭审中，被告同意用4台凯斯CX360B挖掘机抵清所欠原告108.8万元。
本院认为，原、被告签订的设备转让协议、对账单、承诺书，双方就买卖事实、标的物、价款陈述一致，应予认定原、被告之间存在合法买卖关系，双方应依约全面履行各自的义务，本案中，出让人李鹰已将标的物4台凯斯CX360B挖掘机及晴隆县全力煤矿露天煤矿应支付李鹰的工程款、补偿款转让给被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司，其交付标的物的义务已履行完毕，受让人晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司则应按照约定的数额全面履行支付价款的义务，被告尚欠原告转让款108.8万元，应当承担给付义务。庭审中，被告对欠款事实予认可及原告要求用其转让的4台凯斯CX360B挖掘机折抵欠款108.8万元的主张表示同意，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司所欠原告李鹰的转让款108.8万元，由被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司用所受让的4台凯斯CX360B挖掘机折抵清偿，并在本判决生效之日起15日内向原告李鹰履行该4台凯斯CX360B挖掘机的交付义务。
案件受理费减半收取7296元，由被告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗昌文
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕委赔监16号
赵金民：
你不服咸阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）咸中法委赔字第00006号国家赔偿决定，以长武县人民法院错误执行，给你造成租赁费、误工费、财物损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，你因长武县人民法院错误执行申请国家赔偿，曾于2008年向咸阳市中级人民法院赔偿委员会申请确认执行行为违法，该院赔偿委员会以你超过两年申请时效为由，已作出（2009）咸确字第00003号决定不予受理。你不服该决定向本院赔偿委员会申请复议，本院赔偿委员会已以（2009）陕确复字第6号复议决定,维持了咸阳市中级人民法院（2009）咸确字第00003号决定。后在本院主持下你已与长武县人民法院达成书面协议，约定你领取8000元后承诺不再就此案申诉或上访。现你又以同一理由申请国家赔偿，已超过两年申请期限，且也有违诚实信用原则。故咸阳市中级人民法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第00094-1号
申请执行人陈宏菊，女，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人张振义，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行陈宏菊与张振义民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人张振义暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00094-1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年五月二十三日
书记员 隋相辰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初40号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
法定代表人王建青，该局局长。
原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年2月4日以被告积极主动与其沟通解决，自身合法权益得到维护为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 娇
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3464号
原告：宋晋平，男，1961年2月13日出生，汉族，住太原市。
被告:许玉虎，男，1972年8月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：刘建军，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告宋晋平诉被告许玉虎、刘建军合同纠纷一案，原告宋晋平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋晋平的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋晋平撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告宋晋平负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3464号
原告：宋晋平，山西经济出版社员工。
被告:许玉虎，无业。
被告：刘建军，无业。
本院在审理原告宋晋平诉被告许玉虎、刘建军合同纠纷一案，原告宋晋平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋晋平的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋晋平撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告宋晋平负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾江涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2312号
申请执行人：乐少香，女，1958年6月23日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：赵云，男，1972年4月4日生，汉族，住淮安区。
申请执行人乐少香与被执行人赵云分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵云于判决生效后十日内向乐少香支付货款17600元。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由赵云负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18440元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初354号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2312号申请执行人：乐少香，女，1958年6月23日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：赵云，男，1972年4月4日生，汉族，住淮安区。申请执行人乐少香与被执行人赵云分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵云于判决生效后十日内向乐少香支付货款17600元。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由赵云负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18440元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初354号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十四日书记员  朱 姝
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终76号
上诉人（原审原告）王启贤，又名王丙生，住山西省临县。
委托代理人陈奇、乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临县人民政府，住所地临县南关街4号。
法定代表人李双会，该县县长。
委托代理人赵旭军。
委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师。
原审第三人王保国，住临县。
上诉人王启贤因诉临县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启贤及其委托代理人陈奇、乔芳，被上诉人临县人民政府的委托代理人赵旭军、韩亮，原审第三人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1951年3月9日，王启贤的父亲王殿吉与本村村民贺学福立地契一份，贺学福将其所有的位于本村池谷罢的一亩五分枣地卖给王殿吉。1951年5月3日，临县人民政府确认后在地契上签章。地契上记载土地种类、数量、位置、地价、税款，一亩五分枣地的四至范围为“东至圪棱、西至殿树，南至殿良，北至望成”。1953年，农村合作社将王殿吉地契上的一亩五分枣地收回，与其他土地平整为打粮场，由农村合作社与之后的生产队打粮食使用。1986年正月，王殿吉立下遗嘱，载明将“场里枣树”分给长子王丙生，即王启贤。
1987年王保国在打粮场修建窑洞六孔。1991年临县人民政府为其颁发编号为2441-075号的宅基地使用证。王启贤认为王保国是在其继承的合法取得的宅基地上建房，为此向政府反映，要求解决。2015年，王启贤得知王保国已取得宅基地使用证，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，我国农村土地制度和土地权属经历了土改、合作社、人民公社、农村集体经济组织所有几个阶段，王殿吉所取得的一亩五分地所有权的权属证明地契因土地制度变革而失效，王启贤无证据证明其取得争议土地的承包经营权和宅基地使用权，王保国的宅基地所占用的0.7亩地是否与王殿吉地契上的一亩五分地是否为同一宗地，王启贤也无证据证明，王启贤与所诉行政行为在法律上没有利害关系，不符合行政诉讼的原告主体资格，因此裁定驳回王启贤的起诉。
王启贤上诉称，宅基地使用证的办理必须先由本人提出申请，通过村民委员会批准，临县三交镇政府确定后批准，临县国土资源局准予修建，审批表（允许占地三分）一年内有效，而王保国的宅基地使用证没有批准又没罚款，一审法院应追加临县国土资源局、三交镇为被告，请求撤销一审裁定，确认临县人民政府颁发的2441-075号宅基地使用证无效作废。
临县人民政府辩称，一审是针对程序审查，未进入实体审查，没有理由追加临县国土资源局和临县三交镇人民政府为被告。一审法院认定原告不符合起诉的主体诉讼资格属于事实清楚，适用法律正确，上诉人向一审法院起诉已经超过起诉期限，因此请求驳回上诉人的上诉请求。
王保国辩称，临县三交镇后寺梁村于1986年前后将打谷场的土地分给王保国作为宅基地使用，王保国建房也得到村委的许可，其宅基地使用证也是依法取得，因此请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的编号为2441-075号宅基地使用证是由临县人民政府1991年8月20日颁发给王保国的，上诉人于2015年9月28日提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形。上诉人的上诉理由不能成立，原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 穆五谋
－5－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第427号
原告：郑媛华，住广东省揭阳市榕城区。
被告：广州圣珈瑜伽健身服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴程程。
原告郑媛华诉被告广州圣珈瑜伽健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月27日在被告处报名瑜伽教练班培训课程，学费5900元，储物柜押金30元。约定学习时间为60－70天，学习内容为瑜伽教练初中高级课程，学费已含培训费＋亚太国际瑜伽协会颁发的职业资格证书＋学习书籍＋瑜伽服一套＋瑜伽垫一张。2014年12月24日，被告在未告知学员与会员的情况下突然关门。原告只学习到原定计划的1／3课程，剩余2／3未能实现。经司法局、派出所多次沟通调解无效。故起诉要求：1、被告退还培训费和押金3963元；2、被告赔偿违约期间产生的误工费8750元、交通费1750元。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：广州市工商行政管理局出具的商事登记信息显示，被告成立于2014年5月13日，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），主营项目类别为体育，股东是吴程程。
2014年11月27日，原告向被告交纳“瑜伽初中高培训”5900元、“柜子钥匙压金”30元，参加被告的培训课程。在合同履行过程中，因被告突然关闭，原告遂要求被告退款。2014年12月26日，被告的法定代表人吴程程向原告出具《欠条》，内容为：今有吴程程欠原告3933元，承诺于2015年6月1日前还清，逾期自愿承担相关法律责任。该《欠条》由吴程程签名，但没有加盖被告的印章。
因被告下落不明，吴程程也无法联系，原告遂于2015年1月16日提起本案诉讼。
原告第1项诉讼请求主张的3963元，包括培训费5900元的2／3即3933元，加上柜子钥匙押金30元。
原告主张误工费和交通费从2014年12月24日计至2015年1月27日，其中，误工费按250元／天计算。但原告没有就第2项诉讼请求进行举证。
诉讼中，经本院释明，原告增加与被告解除合同的诉讼请求。
本院认为，原告向被告交纳培训费，参加被告的培训课程，双方成立教育培训合同关系。在合同履行过程中，被告突然关闭，现下落不明，原告起诉要求解除合同，本院予以支持。《欠条》虽然由吴程程个人出具，且没有加盖被告的印章，但吴程程是被告的法定代表人和唯一的股东，该《欠条》是在被告突然关闭，原告要求被告退还剩余款项的情况下出具，现也没有证据证明吴程程个人与原告之间存在经济往来，故该《欠条》应视为吴程程代表被告出具，《欠条》所记载的债务应由被告负责清偿。《欠条》虽然载明债务于2015年6月1日前清偿，但现被告下落不明，吴程程也无法联系，原告要求被告在债务到期前清偿，本院予以支持。原告认为被告在《欠条》中承诺退还的3933元未包含押金30元，对此，本院认为，《欠条》是双方对应退还款项的确认，如无特别说明，应视为包含了所有应退款项，原告的上述主张依据不足，本院不予支持。原告没有就第2项诉讼请求进行举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郑媛华与被告广州圣珈瑜伽健身服务有限公司之间的教育培训合同关系。
二、被告广州圣珈瑜伽健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还3933元给原告郑媛华。
三、驳回原告郑媛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告广州圣珈瑜伽健身服务有限公司负担44元，原告郑媛华负担118元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费44元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈心萍
林斯雅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初738号
原告:中国工商银行股份有限公司宕昌支行，住所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇。
法定代表人：陈平兰，女，汉族，住宕昌县甘肃省陇南市武都区城关镇。
委托诉讼代理人：杜继荣，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。
被告:刘元元，男，汉族，住宕昌县沙湾镇尹家村，农民。
被告:许石元，男，汉族，住宕昌县沙湾镇，农民。
原告中国工商银行股份有限公司宕昌支行诉被告刘元元、许石元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宕昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金228915.24元及利息23220.71元（截止2016年9月5日）；2.由被告承担本案所涉所有费用。事实与理由:原告中国工商银行股份有限公司宕昌支行与被告许石元、刘元元于2013年8月2日签署《个人借款/担保合同》，二被告向原告借款260000元，并约定了还款期限及利率等事项，现因二被告违反借款约定未按时偿还借款，原告催促被告偿还借款未果，引起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉被告许石元、刘元元金融借款合同纠纷一案中，被告刘元元于2014年7月13日意外身亡，原告起诉时被告已死亡，应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宕昌支行诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马俊涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石建华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1030号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李志辉，男，1955年11月29日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌