wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年6月23日出生。因犯盗窃罪，于2008年12月3日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元，2008年12月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被新蔡县公安局抓获，2013年8月18日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年8月30日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：
一、2013年8月1日3时许，被告人丁某某将新蔡县中医院北病房楼一楼大厅靠西侧王某某停放的一辆紫色“小刀”牌电动自行车盗走，后以700元的价格卖给徐某某使用。经鉴定，该电动自行车价值人民币1450元，已追退。
二、2013年8月12日3时许，被告人丁某某将新蔡县中医院北病房一楼大厅靠西侧彭某某停放的一辆枚红色“麦德发”牌电动自行车盗走，后以500元的价格卖给杨某某使用。经鉴定，该电动自行车价值人民币1660元，已追退。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，但其有坦白情节，赃物已追退，并有前科。请求依法惩处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的车辆及作案工具的照片，书证户籍证明、本院刑事判决书、扣押物品清单、领条，抓获证明，证人杨某某、徐某某证言，被害人王某某、彭某某陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；丁某某曾因犯盗窃罪被判刑，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 广
二〇一四年三月七日
书记员 徐熠琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，系淄博双星热力公司二站职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，顺淄博高新区高淄路由北向南行驶至济青高速桥上时，将推自行车步行的侯宗彩撞出，造成侯宗彩及被告人王某某本人受伤的道路交通事故。案发后经抽血检测，被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为177.41毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、理化检验鉴定意见、证人证言、被告人王某某的身份证明材料、住院病历和诊断证明及其供述材料为证，足以认定。
另经本院查明，在本案审理期间，被告人王某某主动交至本院赔偿预付款40000元，积极与事故被害人协商赔偿事宜。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成事故，应处拘役并处罚金，但其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，综合考虑其职业、年龄、受伤以及积极预交赔偿款和罚金的悔罪表现等因素，本院认为被告人王某某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一四年六月六日
书记员 祝宏
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第45号
王静诉高青县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，高青县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由高青县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2597号
上诉人（原审原告）：陈红军，男，1969年7月12日出生，汉族，垣曲县。
上诉人（原审原告）：陈凯强，男，1997年7月10日出生，汉族，垣曲县。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡冬生，男，1962年1月31日出生，汉族，垣曲县。
委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵燕燕，女，1971年1月10日出生，汉族。
上诉人陈红军、陈凯强因与被上诉人胡冬生、赵燕燕物权保护纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2017）晋0827民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈红军、陈凯强上诉请求：一、撤销垣曲县人民法院（2017）晋0827民初66号民事判决。二、改判被上诉人立即停止侵权、返还非法占有的房屋并从房屋内搬出。三、改判被上诉人赔偿家电、家具等损失8万元。四、由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，没有经房屋所有人同意的买卖行为无效。二、一审法院采纳的郑某的证言与本案有重大利害关系，不应作为定案依据。三、一审法院将上诉人向被上诉人出具的空调二台、太阳能及房屋内其他物品款5000元收条，视为对房屋买卖合同的追认，是错误的。四、第三人赵燕燕称没有收到30万元的购房款，第三人与被上诉人之间是民间借贷行为。
胡冬生答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈红军、陈凯强原审诉称：1.被告立即停止侵权、返还非法占有的房屋并从房屋内搬出；2.被告赔偿家电、家具等损失8万元；3.诉讼费用由被告承担。
原审查明：2015年4月15日，第三人赵燕燕与被告胡冬生在中间人郑某的见证下签订房屋买卖协议，将第三人赵燕燕和原告陈红军共有的位于历山路34号1栋1单元302室的房屋，以30万元的价格卖给被告，并伪造了一份该房屋的房产证交给被告。当天，被告给付第三人10万元，后又陆续给付第三人20万元，第三人为被告出具了一张日期为“2015年4月15日”的收条，写明“今收到胡冬生交来房钱叁拾万元整”。其中，该房屋买卖协议和房款收条中原告陈红军的签字捺印均为第三人赵燕燕所为。2015年9月7日，原告陈红军与第三人赵燕燕在垣曲县民政局办理离婚登记手续，约定将讼争房屋赠与原告陈凯强（陈凯强系赵燕燕与原告陈红军的儿子），原告陈红军享有居住权。2015年10月15日，被告胡冬生在得知第三人赵燕燕与原告陈红军办理离婚登记手续，又联系不到第三人赵燕燕和原告陈红军后，将讼争房屋门锁更换。尔后，原告陈红军、被告胡冬生各更换一次门锁。被告胡冬生在最后一次更换门锁后，将讼争房屋内的原告及第三人物品全部搬出，放置于楼下院内，并通知原告陈红军拉走。随后，原告陈红军将被搬出的物品全部拉走，放置朋友家中。后经派出所调解，原告陈红军与被告胡冬生于2015年10月24日达成协议，由原告陈红军将屋内未搬走的空调、太阳能等物品作价5000元出卖给被告，并由原告陈红军向被告出具了收据。
原审认为：本案的争议焦点为：1.被告胡冬生与第三人赵燕燕之间系房屋买卖关系还是借款抵押关系；２.被告胡冬生占有讼争房屋是否合法，是否应赔偿原告损失8万元。
关于焦点１，本案中的讼争房屋系原告陈红军与第三人赵燕燕在婚姻关系存续期间出资购买，为二人的夫妻共同财产，该房屋的房产证登记的所有权人为陈红军，共有人为赵燕燕，故第三人赵燕燕作为共同共有人对共有的讼争房屋享有所有权。第三人赵燕燕在未经共有人即原告陈红军的同意，与被告胡冬生签订房屋买卖协议，并代签原告陈红军的签名，其合同属于效力未定合同；对于原告及第三人主张的名为房屋买卖合同实为借款抵押合同的意见，因除其本人陈述外不能提出其他相关证据，而被告申请本院调取第三人赵燕燕诈骗案中中间人郑文龙的证明材料，以及买卖协议、收条相互印证，且价格合理，能够证实第三人与被告之间签订的是房屋买卖合同关系而非借款抵押合同关系，故应认定第三人赵燕燕与被告胡冬生之间系房屋买卖合同关系。
关于焦点2，根据焦点1的结论，第三人与被告签订的合同属于效力未定的房屋买卖合同，而后来原告陈红军经派出所调解将讼争房屋内不宜搬走的物品作价5000元卖给被告，该行为应视为原告陈红军对房屋买卖合同的追认，尔后原告提起本案诉讼应视作反悔，故第三人与被告签订的房屋买卖合同有效；被告胡冬生作为讼争房屋的买受人，虽然在第三人作为出卖人未向其交付房屋钥匙的情况下，在得知第三人与原告陈红军办理离婚登记手续将讼争房屋赠与其子即原告陈凯强的情势紧迫的情况下，采取自力救济的方式，将讼争房屋的门锁撬开强行占有，其行为显然不妥但并未超过必要限度；鉴于被告已按合同约定将讼争房屋的价款全部支付给第三人，目前讼争房屋未在不动产登记部门办理转移登记，该讼争房屋的所有权未发生转移，被告凭借房屋买卖合同占有讼争房屋并无不当，故对原告要求被告返还房屋并予以腾房的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿8万元损失的诉讼请求，因原告已将被告搬出的物品拉走，对不宜拉走的太阳能等物品已作价5000元出卖给被告，原告亦无其他证据证明其损失，故对此诉讼请求亦不予支持。另外，关于原告陈凯强的主体资格问题，因原告陈红军与第三人赵燕燕的离婚协议中约定将讼争房屋赠与原告陈凯强，陈凯强作为受赠人对本案的讼争房屋具有利害关系，故原告陈凯强的主体适格。
综上所述，对原告陈红军、陈凯强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条、第三十四条、第九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决：驳回原告陈红军、陈凯强的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告陈红军、陈凯强负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的事实或主张，应当提供证据予以支持。本案中，上诉人陈红军、陈凯强称赵燕燕并未收到被上诉人胡冬生30万元的购房款，被上诉人赵燕燕与被上诉人胡冬生之间系民间借贷法律关系，但其除赵燕燕的陈述外无其他相关证据能够证实其该项主张，且与本案现有的协议书、收条及郑某的证明材料等证据互相矛盾，故上诉人陈红军、陈凯强应当承担举证不能的不利后果。关于二上诉人所提郑文龙的证言与本案有重大利害关系，不应作为定案依据的上诉理由，经查，二上诉人认为郑文龙与本案有重大利害关系的主要理由为被上诉人赵燕燕陈述郑文龙系其向被上诉人胡冬生借款的中间人，该理由仅有赵燕燕的陈述予以证实，该孤证不足以证实郑某与本案存在重大利害关系，原审法院将郑文龙的证明材料与协议、收条等相关证据结合认定本案基本事实正确，故对二上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。二上诉人的其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈红军、陈凯强负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 娜
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第79号
原告韩某甲，女，回族，生于1965年1月，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告韩某乙，男，回族，生于1966年4月，青海省化隆县人。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，原告韩某甲于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月13日进行了审理，原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告于1981年经人介绍父母包办结婚，领取了结婚证（现已丢失），婚后生育三个子女，现都已成人，自结婚以来被告对原告经常性实施家庭暴力，甚至用匕首、电缆线威胁和抽打原告，致使原告身体受到严重的伤害，2014年12月17日晚，被告又威胁原告要取原告性命，原告只好离家外出。现原告已失去与被告继续生活下去的信心，要求离婚，分割夫妻共同财产：位于哇加滩村的庄廓一份，内有七间砖木结构、三间砖混结构的房屋，牙同高速公路占用的土地补偿款。
被告韩某乙辩称，我们之间有打架的情况，她离家已有四个多月，我们没有闹矛盾，我不同意离婚。家庭财产都对，但土地补偿款是32万，车是二手车，7万多元买的，债权有：亲戚张萨里海1万元，已还6000元，原告给她父亲打工一年工资共7000元、我女儿给原告爸爸打工一年工资1.7万元；债务有：韩某丙10万（其中4万元用于盖房子手工钱，用于生活费2万元，借给马某甲4万元），胡某的12万元，我妹妹的3万元，原告姐姐的1万元，马某乙的5600元，乙某某的7000元；存款2万多元。
经审理查明，原、被告经他人介绍父母包办于1981年结婚，婚后生育三个子女，长子韩某某甲，27岁，已婚，次子韩某某乙19岁，未婚，长女韩某某丙22岁，已婚。原、被告在婚后的共同生活期间发生有被告对原告的家庭暴力情况，导致原、被告夫妻感情破裂。债权张某某某的4000元、原告父亲欠的债权和原告给原告父亲打工工钱7000元，马某甲4万元；债务：借韩某丙的10万元，马某丙1.9万元。
原告提供的证据：1、原、被告及其子女的户口簿复印件。被告对该组证据无异议，本院予以认定。2、被告对原告实施家庭暴力，致使原告身体受伤的照片6张。被告对该组证据无异议，本院予以认定。3、被告对原告实施家庭暴力时的视频两段，被告对该视频无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，由于父母包办结婚，婚后被告韩某乙夫权思想严重，对原告韩某甲实施较为严重的家庭暴力，侵害了原告韩某甲的身体健康权，导致原、被告夫妻感情完全破裂，因此原告韩某甲要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告所述的夫妻共同财产及其债权债务的问题，由于原、被告所生子女均已成人，且同家居住，对所置的财产都有贡献，因此原告所述的夫妻共同财产属家庭共有财产，本案中不宜分割，应另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，判决如下：
准许原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
本案诉讼费100元由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马国良
审判员 虎育生
审判员 冶青忠
二〇一五年四月二十日
书记员 马小梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第353-2号
申请执行人李增海，男，1967年10月16日出生，汉族。
被执行人杨磊（曾用名杨雷），男，1982年5月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2010）峄民初字第338号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨磊（曾用名杨雷）的银行存款13000元至峄城区�民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03462号
原告黎苹，女，汉族，1973年1月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告黎苹诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黎苹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第133号
原告：赖某某，女，汉族，1977年11月12日出生，住揭阳市揭东区。
被告：倪某某，男，汉族，1971年3月8日出生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告赖某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以其与被告倪某某在庭外自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告赖某某负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2981号
罪犯李维全，男，1963年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月28日作出（2012）大东刑初字第102号刑事判决，以被告人李维全犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李维全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李维全多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李维全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维全减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1623号之一
申请执行人马中月，女，1978年2月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组，住所地安徽省广德县。
负责人王翠义，该村民组组长。
申请执行人马中月与被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1623号
申请执行人马中月，男，1978年2月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组。住所地本村民组。
负责人王翠义，该村民组组长。
马中月申请执行被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组承包地征收补偿费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组的银行存款4835元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 文武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第38号
再审申请人（一审被告）：邓苑欢。
被申请人（一审原告）：杨振。
一审被告：伍玉连。
再审申请人邓苑欢因与被申请人杨振、一审被告伍玉连侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法知民初字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓苑欢申请再审称：1.本案专利于2011年4月才申请，而与之相似的产品已经生产和销售了很多年，该产品并非杨振一个人的专利，并不能受到国家外观设计专利权的保护。在中山古镇古一配件市场5栋16号经营的中山市古镇嘉拉斯五金灯饰门市，工厂在七坊文兴南路12号。该厂成立于2004年8月，一直生产刻花铝球，其产品与本案专利产品非常相似。2.本人并没有制造铝球。本人经营的工厂在古镇劲霸电池厂内，主要生产刻花铝管，并不生产铝球，厂内亦无相关模具和冲床。当时公证购买的铝球是一肇庆人给的样板让我代卖，法院可以去调查该人。3.公证购买被控侵权产品时，每样产品都是5个，唯独喇叭花产品只有2个，原因是该喇叭花是七坊配件市场大坦路22－8号新光灯饰配件门市老板黎众贤送给我的，而我本人并不知道该产品侵权，法院可以调查黎众贤进行核实。综上，请求认定杨振对邓苑欢制造销售被控侵权产品的指控不成立。
被申请人杨振未提交答辩意见。
一审被告伍玉连未提交任何意见。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。邓苑欢申诉主张权利人为杨振的ZL201130080259.9号专利，因相似产品早已在市场上有制造销售，而不应享有专利权。本院认为，《中华人民共和国专利法》第三条一款规定，“国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权”，第四十五条规定，“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效”。邓苑欢若认为本案专利不应被授权，应依法向国家知识产权局专利审查委员会提出无效宣告申请。发明、实用新型、外观设计是否符合专利权授权条件，不属于人民法院审理的范围。
关于邓苑欢是否制造被诉侵权产品的问题。杨振一审提交的公证证据显示，公证购买被诉侵权产品时当场取得的名片、出仓单上均标注了生产厂址、邓苑欢的名字、联系方式等，该内容显示邓苑欢在对外经营中表明了自己系制造者的身份。原审法院同时结合邓苑欢办理了振鸿五金加工厂报建、年检等手续的事实，推定邓苑欢在振鸿五金加工厂最后一次年检后，仍然以该厂名义实际从事制造等经营活动，邓苑欢也具备制造铝球产品的经营能力，原审法院据此认定邓苑欢制造了被诉侵权产品，既有公证的证据也符合日常经验推理。邓苑欢未提相反证据，故邓苑欢主张未制造被诉侵权产品的理由不成立，本院予以驳回。
邓苑欢申诉否认销售了被诉侵权产品，主张该产品系案外人送来的。首先，无论被诉侵权产品来源于何处，均不能否认公证人员在古一灯饰配件城商铺从邓苑欢处购得被诉侵权产品的事实，该公证证据已证明邓苑欢存在销售被诉侵权产品的事实。其次，不知道侵权而销售侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案邓苑欢主张产品是案外人相送，有责任对自己提出的主张提供证据，该证据并非因客观原因不能自行收集的证据，不属于人民法院应当依职权调查收集的范畴。现邓苑欢仅有一面之词，未提供证据证明，其主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人邓苑欢的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓苑欢的再审申请。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 陈胜蓝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈中山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第756号
原告＊＊＊＊，＊＊＊＊，汉族，＊＊＊＊日出生，住岳阳市＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊，＊＊＊＊，汉族，＊＊＊＊日出生，住岳阳市＊＊＊＊。
原告＊＊＊＊与被告＊＊＊＊离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊＊、被告＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年8月30日登记结婚，被告再婚。2002年3月14日生育一＊＊＊＊，取名＊＊＊＊。由于被告及其母亲重＊＊＊＊轻＊＊＊＊思想观念，对原告生了＊＊＊＊儿极为不满，然后就停止了原告生活费，对原告不管不顾，对孩子漠不关心，既不履行丈夫义务也不尽父亲责任，原告只好带孩子独立生活。2004年原告由于生活所迫将孩子交给被告外出打工，2007年原告回家想看孩子，但被告不让见孩子，也不告诉孩子在哪，无奈原告又外出打工，2009年原告又回家看孩子，但被告还是不让见孩子，不告诉孩子下落，知道2011年10月21日日原告回到家第二天，收到人寿保险公司对被告的一份处分报告，得知被告因故被单位辞退，这才被告将孩子交给了原告照顾。原、被告分居13年之久，夫妻关系已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生＊＊＊＊＊＊＊＊随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；3、夫妻共同住房归原告所有，原告合理给予被告一定补偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、＊＊＊＊儿＊＊＊＊由被告抚养，原告每月支付生活费500元，＊＊＊＊儿的重大开支各承担一半，包括教育、医疗、购买住房等，并分担被告离婚前由所承担的生活费、教育费；3、现共同居住的房屋本为被告婚前所有，系被告单位福利住房，理应归被告；4、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格。
证据2、婚姻资料登记证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3、＊＊＊＊的户籍，拟证明＊＊＊＊系原、被告之＊＊＊＊。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3真实性无异议。
被告向本院提交了如下证据：
证据1、市三医院；妇幼院检验报告，拟证明原告因外遇怀孕。
证据2、市宜登小学＊＊＊＊学生手册首页及房东薛某的收款收据，拟证明原告与外遇租房居住。
证据3、原告与其他＊＊＊＊人的车船票，拟证明2012年-2013年上半年原告与其他＊＊＊＊人鬼混不关心照顾＊＊＊＊。
证据4、原告推敲地下六合彩特码草稿，拟证明原告赌博导致输钱外出而并非本人不给生活费。
证据5、原告2011年-2014年发给本人的短信，拟证明原告承认在外面找了＊＊＊＊人决定离婚。。
证据6、原告2012年发给本人的短信，拟证明原告企图侵犯＊＊＊＊儿的财产权，将房子无偿给她姨侄。
证据7、原告给本人单位的一封信，拟证明原告放弃监护权。
证据8、本人给原告发的短信及1999年-2002年本人的荣誉证书，省人民银行干训班结业书，拟证明被告是有一定数值，对工作家庭负责的＊＊＊＊人。
证据9、2006年-2014年收款收据，录取通知书及相关协议，拟证明本人悉心培养＊＊＊＊儿，从素质到身体品行均衡发展，并非重＊＊＊＊轻＊＊＊＊。
证据10、本人发给原告的短信，拟证明本人曾要求原告回来，并非企图剥夺她的监护、抚养权。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以认可，对被告提交的证据证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性予以确认。
根据本院确认的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明案情事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年8月30日在岳阳市君山区钱粮湖镇民政局登记结婚，双方系再婚，2002年3月14日生育一＊＊＊＊，取名＊＊＊＊。由于双方性格不合及其他多方面的原因，从2004年下半年开始原告外出打工后很少回家，夫妻感情完全破裂，原告于2014年11月8日向本院要解除夫妻关系。另原告称与被告现在居住的房屋系夫妻共同财产，但原告未向本院提交有效证据予以证实。
本院认为，原、被告都系再婚，婚后双方不注重感情培养，导致感情破裂。现原告＊＊＊＊要求离婚，＊＊＊＊亦表示同意，本院予以准许。关于子＊＊＊＊抚养。因原告没有固定的工作，其小孩一直随被告及奶奶生活，为了其健康成长，由被告抚养为宜，抚养费本院酌情认定原告应承担每月300元。关于共同财产的分割。原告称现在居住的房屋属夫妻共同财产，但没有足够的证据证明，如有证据证明属夫妻共同财产可就房产部分另案起诉。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊＊与被告＊＊＊＊离婚；
二、婚生＊＊＊＊＊＊＊＊由被告＊＊＊＊抚养，原告＊＊＊＊每月承担＊＊＊＊生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，原告＊＊＊＊有探视权利，被告＊＊＊＊应给予其探视的方便；
三、个人债权归个人所有，债务由各自偿还。
本案案件受理费200元，由原告＊＊＊＊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黎颖琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＊＊＊＊＊＊＊＊一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子＊＊＊＊，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子＊＊＊＊的父或母，有探望子＊＊＊＊的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子＊＊＊＊和＊＊＊＊方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民一初字第756号原告刘绍枚，女，汉族，1971年1月11日出生，住岳阳市君山区钱粮湖镇三分店村*组。被告邓雨容，男，汉族，1963年4月3日出生，住岳阳市青年中路中国人寿保险公司岳阳分公司家属大院6单元1楼。原告刘绍枚与被告邓雨容离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘绍枚、被告邓雨容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年8月30日登记结婚，被告再婚。2002年3月14日生育一女，取名邓心如。由于被告及其母亲重男轻女思想观念，对原告生了女儿极为不满，然后就停止了原告生活费，对原告不管不顾，对孩子漠不关心，既不履行丈夫义务也不尽父亲责任，原告只好带孩子独立生活。2004年原告由于生活所迫将孩子交给被告外出打工，2007年原告回家想看孩子，但被告不让见孩子，也不告诉孩子在哪，无奈原告又外出打工，2009年原告又回家看孩子，但被告还是不让见孩子，不告诉孩子下落，知道2011年10月21日日原告回到家第二天，收到人寿保险公司对被告的一份处分报告，得知被告因故被单位辞退，这才被告将孩子交给了原告照顾。原、被告分居13年之久，夫妻关系已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女邓心如随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；3、夫妻共同住房归原告所有，原告合理给予被告一定补偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、同意离婚；2、女儿邓心如由被告抚养，原告每月支付生活费500元，女儿的重大开支各承担一半，包括教育、医疗、购买住房等，并分担被告离婚前由所承担的生活费、教育费；3、现共同居住的房屋本为被告婚前所有，系被告单位福利住房，理应归被告；4、本案诉讼费由原告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格。证据2、婚姻资料登记证明，拟证明原、被告的婚姻关系。证据3、邓心如的户籍，拟证明邓心如系原、被告之女。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3真实性无异议。被告向本院提交了如下证据：证据1、市三医院；妇幼院检验报告，拟证明原告因外遇怀孕。证据2、市宜登小学邓心如学生手册首页及房东薛某的收款收据，拟证明原告与外遇租房居住。证据3、原告与其他男人的车船票，拟证明2012年-2013年上半年原告与其他男人鬼混不关心照顾邓心如。证据4、原告推敲地下六合彩特码草稿，拟证明原告赌博导致输钱外出而并非本人不给生活费。证据5、原告2011年-2014年发给本人的短信，拟证明原告承认在外面找了男人决定离婚。。证据6、原告2012年发给本人的短信，拟证明原告企图侵犯女儿的财产权，将房子无偿给她姨侄。证据7、原告给本人单位的一封信，拟证明原告放弃监护权。证据8、本人给原告发的短信及1999年-2002年本人的荣誉证书，省人民银行干训班结业书，拟证明被告是有一定数值，对工作家庭负责的男人。证据9、2006年-2014年收款收据，录取通知书及相关协议，拟证明本人悉心培养女儿，从素质到身体品行均衡发展，并非重男轻女。证据10、本人发给原告的短信，拟证明本人曾要求原告回来，并非企图剥夺她的监护、抚养权。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议。本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以认可，对被告提交的证据证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性予以确认。根据本院确认的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明案情事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年8月30日在岳阳市君山区钱粮湖镇民政局登记结婚，双方系再婚，2002年3月14日生育一女，取名邓心如。由于双方性格不合及其他多方面的原因，从2004年下半年开始原告外出打工后很少回家，夫妻感情完全破裂，原告于2014年11月8日向本院要解除夫妻关系。另原告称与被告现在居住的房屋系夫妻共同财产，但原告未向本院提交有效证据予以证实。本院认为，原、被告都系再婚，婚后双方不注重感情培养，导致感情破裂。现原告刘绍枚要求离婚，邓雨容亦表示同意，本院予以准许。关于子女抚养。因原告没有固定的工作，其小孩一直随被告及奶奶生活，为了其健康成长，由被告抚养为宜，抚养费本院酌情认定原告应承担每月300元。关于共同财产的分割。原告称现在居住的房屋属夫妻共同财产，但没有足够的证据证明，如有证据证明属夫妻共同财产可就房产部分另案起诉。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告刘绍枚与被告邓雨容离婚；二、婚生女邓心如由被告邓雨容抚养，原告刘绍枚每月承担邓心如生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，原告刘绍枚有探视权利，被告邓雨容应给予其探视的方便；三、个人债权归个人所有，债务由各自偿还。本案案件受理费200元，由原告刘绍枚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈正荣审 判 员  李跃雄人民陪审员  龙红翔二〇一五年四月二十二日书 记 员  黎颖琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2014）楼民一初7号文书拟稿人李跃雄报批时间2015.原告刘绍枚被告邓雨容判决、调解、裁定、决定的主要内容一、准予原告刘绍枚与被告邓雨容离婚；二、婚生女邓心如由被告邓雨容抚养，原告刘绍枚每月承担邓心如生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，原告刘绍枚有探视权利，被告邓雨容应给予其探视的方便；三、个人债权归个人所有，债务由各自偿还。本案案件受理费200元，由原告刘绍枚承担。庭长审批意见主管院长审批意见
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00636号
原告王文超
委托代理人秦建敏系王文超之妻。
被告齐红华
本院在审理原告王文超诉被告齐红华民间借贷纠纷一案中，原告王文超于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文超的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文超撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告王文超负担。
审判员 程 勇
二〇一四年三月五日
书记员 陈学民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0479号
原告天津律云律师事务所，住所地天津市滨海新区空港经济区天保商务园B区**号。
负责人王传虎，该事务所主任。
委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李海滨，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告王军。
原告天津律云律师事务所诉被告王军法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津律云律师事务所的委托代理人姜文华、李海滨到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津律云律师事务所诉称，2015年1月28日，原告与被告签订《委托代理协议》，约定原告负责代理被告与案外人展兴宏之间的民间借贷纠纷，律师费为执行回款的8%，被告应于收到还款后三日内将律师费支付原告。现被告按照原告为其设计的解决方案，与对方谈判已获得人民币1000000元回款，但经原告多次催要，被告拒绝按照双方约定支付律师费，故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告律师费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交委托代理协议、授权委托书、发票、公告费票据。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利，本院经审查依法对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年1月28日签订《委托代理协议》，委托代理事项为：原告代理被告与案外人展兴宏之间民间借贷纠纷案件诉讼活动相关事务。双方约定：原告接受被告的委托，指派原告律师事务所律师为被告民间借贷纠纷案件的一审、二审、执行阶段的诉讼代理人；原告必须认真依法保护被告合法权益，参与案件程序；代理费用采取风险代理的方式收取，协议签订后三日内，被告应先支付原告一般代理费40000元，该费用不退不补，被告无权要求原告律师返还；风险代理费按照案件回款的8%计算，被告应于收到款项后的三日内将风险代理费支付原告。2015年1月28日，被告向原告出具了代理权限为特别授权的委托书。其后，被告分别于2015年1月30日、2月3日向原告支付代理费共40000元。经查，被告与案外人展兴宏之间民间借贷纠纷案件未向法院提起诉讼。现原告主张，被告按照原告设计的解决方案，已经收到代理协议所涉案件回款1000000元，按照该协议被告应继续支付风险代理费80000元。
上述事实，有原告提交的委托代理协议、授权委托书、发票及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据双方签订的《委托代理协议》主张被告应支付风险代理费，而根据《委托代理协议》内容，该协议实质为诉讼代理合同，原告既未提交证据证明其所代理的被告与案外人之间民间借贷纠纷案件系已经过诉讼程序，且其所陈述的服务内容亦为非诉讼法律帮助，故原告依此协议内容主张风险代理费，本院不予采纳。本案为法律服务合同纠纷，原告未提交证据证明双方就诉讼外提供法律服务的权利义务进行约定，被告支付服务费用的标准及方式亦未明确；且即使按照《委托代理协议》内容，原告所提交证据亦无法证明被告已经收到案件回款，双方协议中约定的风险代理费支付条件已经成就。综上，对于原告要求被告支付风险代理费80000元的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即视为自行放弃其在诉讼中的举证质证权和抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津律云律师事务所的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费560元，由原告天津律云律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0479号
原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市食品工业园连心路68号。
负责人王富国，该公司总经理。
委托代理人景怀勤，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告滨海亨固磁业有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇民营创业园银八滩大道南侧。
法定代理人浦金东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日受理原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司与被告滨海亨固磁业有限公司运输合同纠纷一案后，原告提供的原、被告于2014年8月1日签定的《货运代理服务合同》中约定发生争议向乙方（即本案原告）所在地人民法院起诉。
本院认为，原、被告已经约定发生争议由原告所在地即江苏省扬州市广陵区人民法院管辖，原、被告的约定不违反法律的规定，应尊重当事人的约定，原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司与被告滨海亨固磁业有限公司运输合同纠纷应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司与被告滨海亨固磁业有限公司运输合同纠纷一案移送江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龚煊涵
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：张如存，男，汉族，农民。
被告：穆守生，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告张如存、穆守生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生及被告张如存、穆守生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如存向原告农业银行高唐支行偿还借款本金30000元并支付利息（本金50000元自2013年11月20日起至2014年11月6日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金50000元自2014年11月7日起至2015年8月28日止，本金30000元自2015年8月29日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算）；2、被告穆守生对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月21日，被告张如存向原告申请农户小额贷款。2011年11月7日，原告（贷款人）与被告张如存（借款人）、被告穆守生（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2011年11月7日起至2014年11月6日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告农业银行高唐支行于2013年11月20日向被告张如存发放贷款50000元，到期日为2014年11月6日。该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告张如存于2015年8月28日偿还借款本金20000元，剩余借款本息尚未偿还。原告于2015年10月26日起诉要求被告张如存履行还款义务并要求被告穆守生履行保证责任。
张如存辩称，对原告主张的以上事实无异议，但是该笔借款实际用款人并不是张如存，且张如存现在没有还款能力，张如存作为借款人可催促实际用款人偿还该笔借款。
穆守生辩称，对原告主张的以上事实无异议，穆守生作为保证人应该偿还该笔借款，但是穆守生现在没有还款能力，可催促实际用款人偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行与张如存、穆守生签订、履行农户贷款借款合同及合同到期后原告向张如存、穆守生主张权利的相关事实，张如存、穆守生没有争议，本院予以确认。对于原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环贷款签约凭证，本院组织当事人进行了质证，被告张如存、穆守生对该证据均无异议。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。原告农业银行高唐支行主张的其与被告张如存之间签订农户贷款借款及借款合同到期后向张如存主张权利的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张如存、穆守生签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告张如存未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告张如存偿还借款本金30000元并支付利息（本金50000元自2013年11月20日起至2014年11月6日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金50000元自2014年11月7日起至2015年8月28日止，本金30000元自2015年8月29日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
穆守生自愿对张如存的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求穆守生对张如存的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，穆守生对张如存上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。穆守生在承担保证责任后，有权向张如存追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张如存于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付利息（本金50000元自2013年11月20日起至2014年11月6日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金50000元自2014年11月7日起至2015年8月28日止，本金30000元自2015年8月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算）；
二、被告穆守生对被告张如存的上述债务承担连带清偿责任（被告穆守生对被告张如存上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告穆守生在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张如存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张如存、穆守生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年九月二十三日
书记员 李明月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80678号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：曹新民，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告曹新民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈镜西
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初215号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人邢左楼，男，1986年3月1日出生，满族�小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区聚农路（户籍地沈阳市沈北新区马刚乡）。曾因犯抢夺罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2016年7月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邢左楼犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人邢左楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月7日，被告人邢左楼到沈阳市沈北新区辉山街道冯道社区被害人李某某家，将3台手推车、2个液化气罐、1台洗衣机、2�大盆、1个大勺、1瓶洗涤剂、10斤豆油、1个电磁炉、10斤大米（共价值人民币672元）盗走并销赃。
同年11月1日至4日期间，被告人邢左楼先后三次到沈阳市沈北新区新城子乡新城子村分别进入被害人宋某某、邵某某、安某某家中，将1台海尔牌液晶电视、1台松下牌液晶电视、2斤花生米、2斤瓜子、5斤粉条、3斤猪肉（共价值人民币3068元）及人民币30元盗走。
2015年11月4日，公安机关在沈阳市沈北新区新城子街中心大市场将被告人邢左楼抓获，同时依法扣押了海尔牌液晶电视1台、松下牌液晶电视1台、面条机1个、电磁炉1个、花生米2斤、瓜子2斤、粉条5斤、猪肉3斤及赃款人民币28元，并将花生米2斤、瓜子2斤、粉条5斤、猪肉3斤返还被害人安某某，将海尔牌液晶电视1台返还被害人宋某某，将松下牌液晶电视1台返还被害人邵某某，将电磁炉1个返还被害人李某某，其他物品由扣押机关依法处理。
认定上述事实的证据如下：被害人宋某某、邵某某、安某某、李某某等人的陈述；案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等书证；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书；被告人邢左楼的供述。
被告人邢左楼对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢左楼犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邢左楼具有前科，且本案系多次入户盗窃，应对其酌情从重处罚，但被告人亦具有自愿认罪及部分退赃的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢左楼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日�十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执378号
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道，组织机构代码：34346345-3。
法定代表人：范伟，系该行董事长。
委托代理人：郑红霞，系该公司法务部经理。
委托代理人：李明权，系该公司职工。
被执行人：陶守良，男，1958年4月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与陶守良借款合同纠纷申请执行一案中，查明本案执行标的为借款本金50000元及利息。执行中，本院对被执行人的财产进行了“四查”，无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，也无其他财产可供执行，本院已将被执行人陶守良纳入了失信被执行人名单。申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中查明被执行人陶守良无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 琦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初600号
原告刘微，女，住葫芦岛市龙港区。
被告冶黑买，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告刘微诉被告冶黑买房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘微于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘微决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘微撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告刘微承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 擎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第815-1号
申请执行人宋小明，男。
被执行人王艳秋，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2350号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋小明于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第370号
原告和天舒
被告王学忠
被告张艳丽
原告和天舒与被告王学忠、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告和天舒、被告王学忠到庭参加诉讼，被告张艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和天舒诉称，2013年12月30日，原告以二被告作为担保人，借给康金宝、康金福人民币50，000.00元，约定如康金宝、康金福到期未还款由二被告偿还，约定还款日期为2014年3月29日，后经原告多次索要康金宝、康金福未还款，二被告亦未予给付，原告起诉，要求二被告给付欠款本金50，000.00元，利息2，000.00元（按2个月，月利息2分计算）；要求二被告自2015年12月1日起至还款日止按月利息2分给付原告；二被告承担连带责任。
被告王学忠辩称，当时借款人康金宝以自有车辆马自达机动车登记证书放在原告和天舒处作抵押，原告应向借款人康金宝、康金福索要，不应向其索要借款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2013年12月30日借据1张，借款数额50，000.00元，借款日期为2013年12月30日至2014年3月29日，借款人康金宝、康金福，担保人王学忠、张丽艳。用于证明被告王学忠、张丽艳担保的事实。
被告王学忠对原告提供的证据无异议，但提出其只是康金宝、康金福向原告和天舒借款事实的见证人，并未担保。
被告张丽艳未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告为证明自己的主张向法庭申请证人康金宝出庭作证，用于证明康金宝、康金福是借款人；借款人康金宝向原告和天舒借款时用车作抵押，被告在借据上签字只是证明原告和天舒与康金宝、康金福之间的借款事实，并未担保。
原告和天舒发表如下质证意见，证人康金宝并不能证明被告王学忠、张丽艳未担保的事实，因为被告王学忠、张丽艳在借据中明确签署的是担保人，借款人康金宝用车在和天舒处作抵押的事实也不成立，因在借据中没有明确体现，也无其他证据证明。
本院对原告提供证据材料认定如下：
因被告王学忠对原告和天舒提供的证据无异议，在借据中借款人与原告和天舒虽约定了月利息3分，在借款人和二被告未主动履行时，原告和天舒在诉讼时自愿按月利率2分要求被告给付利息，故对原告提供的证据材料真实、合法、有效予以确认。
对被告提供证据材料认定如下：
因原告对被告申请出庭的证人康金宝所陈述的内容予以否认，且无其他相关证据加以证明，故本院对被告王学忠、张丽艳未担保及证人康金宝用车抵押的事实不予认定。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告王学忠、张丽艳系夫妻关系，2013年12月30日，康金宝、康金福以被告王学忠、张丽艳作为担保人，从原告和天舒处借款50，000.00元，约定还款日期为2014年3月29日，月利息3分，到期后被告未还款，原告起诉担保人被告王学忠、张丽艳，。
本院认为，二被告为康金宝、康金福从原告和天舒处借款的担保事实存在，原告请求二被告偿还借款支付利息、承担连带责任应予支持。对于被告王学忠提出其在康金宝、康金福借款行为中非担保人的主张，双方签订的借据中被告王学忠、张丽艳明确为担保人，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学忠、张丽艳于本判决生效时给付原告和天舒借款本金50，000.00元，利息2，000.00元（时间从2015年10月1日计算至2015年11月30日，月利率2分）；被告王学忠、张丽艳支付2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2分的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元；保全费620.00元，合计1，170.00元，由被告王学忠、张丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第370号
原告和天舒，住克山县，公民身份号码×××。
被告王学忠，住克山县，公民身份号码×××。
被告张艳丽，住克山县，公民身份证号码×××。
原告和天舒与被告王学忠、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告和天舒、被告王学忠到庭参加诉讼，被告张艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和天舒诉称，2013年12月30日，原告以二被告作为担保人，借给康某甲、康金福人民币50，000.00元，约定如康某甲、康金福到期未还款由二被告偿还，约定还款日期为2014年3月29日，后经原告多次索要康某甲、康金福未还款，二被告亦未予给付，原告起诉，要求二被告给付欠款本金50,000.00元,利息2,000.00元（按2个月，月利息2分计算）；要求二被告自2015年12月1日起至还款日止按月利息2分给付原告；二被告承担连带责任。
被告王学忠辩称，当时借款人康某甲以自有车辆马自达机动车登记证书放在原告和天舒处作抵押，原告应向借款人康某甲、康金福索要,不应向其索要借款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2013年12月30日借据1张，借款数额50,000.00元，借款日期为2013年12月30日至2014年3月29日，借款人康某甲、康金福，担保人王学忠、张丽艳。用于证明被告王学忠、张丽艳担保的事实。
被告王学忠对原告提供的证据无异议，但提出其只是康某甲、康金福向原告和天舒借款事实的见证人，并未担保。
被告张丽艳未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告为证明自己的主张向法庭申请证人康某甲出庭作证，用于证明康某甲、康金福是借款人；借款人康某甲向原告和天舒借款时用车作抵押，被告在借据上签字只是证明原告和天舒与康某甲、康金福之间的借款事实，并未担保。
原告和天舒发表如下质证意见，证人康某乙证明被告王学忠、张丽艳未担保的事实，因为被告王学忠、张丽艳在借据中明确签署的是担保人，借款人康某甲用车在和天舒处作抵押的事实也不成立，因在借据中没有明确体现，也无其他证据证明。
本院对原告提供证据材料认定如下：
因被告王学忠对原告和天舒提供的证据无异议，在借据中借款人与原告和天舒虽约定了月利息3分，在借款人和二被告未主动履行时，原告和天舒在诉讼时自愿按月利率2分要求被告给付利息，故对原告提供的证据材料真实、合法、有效予以确认。
对被告提供证据材料认定如下：
因原告对被告申请出庭的证人康某丙陈述的内容予以否认，且无其他相关证据加以证明，故本院对被告王学忠、张丽艳未担保及证人康某甲用车抵押的事实不予认定。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告王学忠、张丽艳系夫妻关系，2013年12月30日，康某甲、康金福以被告王学忠、张丽艳作为担保人，从原告和天舒处借款50，000.00元，约定还款日期为2014年3月29日，月利息3分，到期后被告未还款，原告起诉担保人被告王学忠、张丽艳，。
本院认为，二被告为康某甲、康金福从原告和天舒处借款的担保事实存在，原告请求二被告偿还借款支付利息、承担连带责任应予支持。对于被告王学忠提出其在康某甲、康金福借款行为中非担保人的主张，双方签订的借据中被告王学忠、张丽艳明确为担保人，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学忠、张丽艳于本判决生效时给付原告和天舒借款本金50,000.00元，利息2,000.00元（时间从2015年10月1日计算至2015年11月30日，月利率2分）；被告王学忠、张丽艳支付2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2分的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元；保全费620.00元,合计1,170.00元,由被告王学忠、张丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第370号
原告和天舒。
被告王学忠。
被告张艳丽。
原告和天舒与被告王学忠、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告和天舒、被告王学忠到庭参加诉讼，被告张艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和天舒诉称，2013年12月30日，原告以二被告作为担保人，借给康金宝、康金福人民币50，000.00元，约定如康金宝、康金福到期未还款由二被告偿还，约定还款日期为2014年3月29日，后经原告多次索要康金宝、康金福未还款，二被告亦未予给付，原告起诉，要求二被告给付欠款本金50，000.00元，利息2，000.00元（按2个月，月利息2分计算）；要求二被告自2015年12月1日起至还款日止按月利息2分给付原告；二被告承担连带责任。
被告王学忠辩称，当时借款人康金宝以自有车辆马自达机动车登记证书放在原告和天舒处作抵押，原告应向借款人康金宝、康金福索要，不应向其索要借款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2013年12月30日借据1张，借款数额50，000.00元，借款日期为2013年12月30日至2014年3月29日，借款人康金宝、康金福，担保人王学忠、张丽艳。用于证明被告王学忠、张丽艳担保的事实。
被告王学忠对原告提供的证据无异议，但提出其只是康金宝、康金福向原告和天舒借款事实的见证人，并未担保。
被告张丽艳未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告为证明自己的主张向法庭申请证人康金宝出庭作证，用于证明康金宝、康金福是借款人；借款人康金宝向原告和天舒借款时用车作抵押，被告在借据上签字只是证明原告和天舒与康金宝、康金福之间的借款事实，并未担保。
原告和天舒发表如下质证意见，证人康金宝并不能证明被告王学忠、张丽艳未担保的事实，因为被告王学忠、张丽艳在借据中明确签署的是担保人，借款人康金宝用车在和天舒处作抵押的事实也不成立，因在借据中没有明确体现，也无其他证据证明。
本院对原告提供证据材料认定如下：
因被告王学忠对原告和天舒提供的证据无异议，在借据中借款人与原告和天舒虽约定了月利息3分，在借款人和二被告未主动履行时，原告和天舒在诉讼时自愿按月利率2分要求被告给付利息，故对原告提供的证据材料真实、合法、有效予以确认。
对被告提供证据材料认定如下：
因原告对被告申请出庭的证人康金宝所陈述的内容予以否认，且无其他相关证据加以证明，故本院对被告王学忠、张丽艳未担保及证人康金宝用车抵押的事实不予认定。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告王学忠、张丽艳系夫妻关系，2013年12月30日，康金宝、康金福以被告王学忠、张丽艳作为担保人，从原告和天舒处借款50，000.00元，约定还款日期为2014年3月29日，月利息3分，到期后被告未还款，原告起诉担保人被告王学忠、张丽艳，。
本院认为，二被告为康金宝、康金福从原告和天舒处借款的担保事实存在，原告请求二被告偿还借款支付利息、承担连带责任应予支持。对于被告王学忠提出其在康金宝、康金福借款行为中非担保人的主张，双方签订的借据中被告王学忠、张丽艳明确为担保人，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学忠、张丽艳于本判决生效时给付原告和天舒借款本金50，000.00元，利息2，000.00元（时间从2015年10月1日计算至2015年11月30日，月利率2分）；被告王学忠、张丽艳支付2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率2分的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元；保全费620.00元，合计1，170.00元，由被告王学忠、张丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2492号
原告：徐金堂。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：开建环境建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处桃溪路50号。
法定代表人：郑三女，系该公司执行董事。
本院在审理原告徐金堂与被告开建环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐金堂于2016年9月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告开建环境建设集团有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金堂撤回对被告开建环境建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金堂负担。
审判员 汪秋喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 晖
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2860号
原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县。组织机构代码：17203889-X。
委托代理人：董仲晓，系该社员工。
被告王爱民，住河南省叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告王爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张亚楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 崴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第383号
罪犯仉庆波，男，1990年2月7日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月19日，吉林省舒兰市人民法院作出（2013）舒刑初字第98号刑事判决，认定仉庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仉庆波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分198分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯仉庆波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯仉庆波予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第47号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人刘甲，因本案于2013年11月5日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员蒲倪竹出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日晚9时许，被告人刘甲与其朋友伏某某等人在本市思依镇云峰酒家一包间内吃饭喝酒，随后被害人刘某乙及朋友杨某某也来该包间喝酒。期间，刘甲因对刘某乙帮杨某某推脱用碗喝酒的事不满，便与刘某乙发生争执继而发生抓扯。在被劝开后，刘甲、刘某乙先后来到大厅吧台处，刘甲用啤酒瓶将刘某乙左侧额面部砸伤，随后逃离现场。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙额部损伤为轻伤。同时查明，案发后被告人刘甲已与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘甲的户籍证明，被告人刘甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人杨某某、宋某甲、伏某某、梁某、宋某乙、蒲某某、刘某丙的证言，被害人刘某乙的住院病历和人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录及照片，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘甲已赔偿了被害人的相关损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，其犯罪情节轻微。被告人在案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法对被告人刘甲免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”之规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 帅 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 侯苏洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3028号
罪犯陈武，男，1978年12月27日生，汉族，湖南省汩罗市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月28日作出（2012）黔义刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币15000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兴刑终字第115号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年7月22日起至2018年6月21日止。于2012年7月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。
本院认为，罪犯陈武执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0270号
上诉人（原审原告）高嘉翊，农民。
被上诉人（原审被告）何伟，农民。
委托代理人李占保，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
上诉人高嘉翊因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高嘉翊、被上诉人何伟的委托代理人李占保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月27日，高嘉翊（甲方）与何伟（乙方）订立装饰装修工程施工合同。合同主要条款：第一条，工程概况：1、工程地点：蓟县新华购物街；2、工程装饰装修面积：210㎡（平方米）；3、工程户型：底商；4、工程内容及做法：按合同报价单和施工图纸为准；5、工程承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；6、工程期限33天（2013年8月29日至2013年9月30日）；7、工程款和工程报价单为170000元。第二条，工程监理：若本工程实行工程监理，甲方应当与有资质的监理公司另行签订合同。第三条，施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书：甲方自行设计。第四条，甲方工作。第五条，乙方工作。第六条，工程变更。第七条，材料供应：甲方供应工程材料。第八条，工程延期。第九条，质量标准：按规范、工程技术标准执行。第十条，工程验收：材料验收、隐蔽工程验收、竣工验收。第十一条，工程款支付方式：开工三日前付款68000元，工程进度过半付款68000元，竣工验收合格付款34000元。合同签订后，何伟于同年9月5日开始施工，高嘉翊前后支付何伟工程款67000元、材料款21000元。后因工程进度、质量和工程款给付问题双方出现争议，高嘉翊认为何伟不能积极履行合同，而何伟认为高嘉翊不按合同约定拨款，故何伟于2014年9月19日撤场，停止施工。施工停止后，双方对工程量曾进行过结算，但未达成一致意见。后高嘉翊将工程另行转包他人，现已完工投入使用。
高嘉翊于2014年6月6日提起诉讼，请求判令：依法解除与被告何伟订立的装修工程施工合同，由被告何伟退给原告高嘉翊已付工程款27000元、赔偿原告高嘉翊损失30000元；诉讼费由被告何伟负担。
一审法院认为，原告高嘉翊与被告何伟签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，应予以确认。合同签订后，双方应按约履行各自的义务。但后因工程进度、质量和工程款给付问题双方出现争议，被告何伟停止施工并撤场。现原告高嘉翊主张解除装饰装修合同，因双方承认合同已实际终止，予以支持。关于原告高嘉翊主张被告何伟返还原告高嘉翊工程款27000元，因被告何伟已实际施工和投入，后因故被告何伟中途停工并撤场，但双方未对已完成的工程量进行验收和最后结算，故对原告高嘉翊要求被告何伟返还工程款的主张不予支持。关于原告高嘉翊主张由被告何伟赔偿损失30000元，其未提供相关证据予以证实损失的具体内容，故理据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：一、解除原告高嘉翊与被告何伟签订的装饰装修合同；二、驳回原告高嘉翊其他诉讼请求。案件受理费1226元，由原告高嘉翊负担613元，被告何伟负担613元。
上诉人高嘉翊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人何伟退还上诉人高嘉翊已付工程款27000元；两审案件受理费由被上诉人何伟承担。其主要上诉理由为：一审判决认定双方未对已经完成的工程量进行验收和最后结算，而驳回上诉人高嘉翊的诉讼请求，该认定事实错误。被上诉人何伟完成的实际工程量不足总工程量的五分之一，对上诉人高嘉翊多付的工程款27000元，被上诉人何伟应当返还。
被上诉人何伟答辩称，不同意上诉人高嘉翊的上诉请求。其主要答辩理由为：上诉人高嘉翊主张被上诉人何伟完成的实际工程量没有证据证明，其要求被上诉人何伟返还工程款27000元，没有法律依据，应予驳回。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误。
本院认为，上诉人高嘉翊与被上诉人何伟于2013年8月27日签订的装饰装修工程施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。在装修过程中双方发生纠纷，被上诉人何伟中途停工并撤场，现合同已无继续履行可能，一审法院判决解除合同并无不妥。合同解除后，上诉人高嘉翊应依据合同约定对被上诉人何伟已实际完成的工程量支付相应的价款。关于被上诉人何伟撤场前实际完成的工程量，双方曾经进行结算及协商，但未达成一致意见。上诉人高嘉翊为证明其对工程量、应付工程款数额的主张提供现场照片、视频资料等证据，被上诉人何伟均不予认可，且上述证据无法清楚地证明被上诉人何伟完成工程量具体详实的情况，且被上诉人何伟撤场后，上诉人高嘉翊在合同尚未解除的情况下将未完成的工程转交他人施工，致使现已不具备进行工程量鉴定的条件，故对其关于被上诉人何伟实际完成工作量不足总工程量的五分之一的事实主张，本院不予采信。一审判决驳回上诉人高嘉翊要求被上诉人何伟返还工程款27000元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人高嘉翊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保909号
申请人：刘向鑫，男，1974年4月4日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：牛清香，女，汉族，1974年11月8日出生，住山东省德城区东风西路525号中国移动德州分公司。
被告：李永，男，1982年4月11日出生年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姜良秀，女，32岁，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请保全人刘向鑫与被申请人李永、姜良秀买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3076-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人位于光明街光明街布匹市场2号楼4单元302号（房产所有权证号为S78234）的房屋。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年九月十三日
书记员 张兆龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第525号
申请人王某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指王某某）同意于2015年10月8日起解除�乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12612元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金21020元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初617号
原告河南中浩汽车销售有限公司。
法定代表人王双喜，总经理。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告樊江涛，男，1988年7月6日出生，汉族。
被告安西拳，男，1989年10月2号出生，汉族。
本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告樊江涛、安西拳追偿权纠纷一案中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年三月四日
书记员 张丽娟
-1-
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1950号
原告张政文，男，生于1974年4月1日，汉族，甘肃省白银市平川区人，农民，住甘肃省白银市平川区。
原告张宇富，男，生于1984年3月9日，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住甘肃省靖远县。
被告宋小芳，女，汉族，陕西省西安市人，居民，住陕西省西安市未央区。
被告巩敏，男，生于1968年8月7日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
原告张政文、张宇富与被告宋小芳、巩敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告张政文、张宇富于2014年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张政文、张宇富撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张政文负担。
审判员 王维芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢雲燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第43号
原告：姚水英。
委托代理人：吴富康。
被告：侯点虎。
原告姚水英与被告侯点虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚水英的委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告侯点虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告姚水英起诉称，2013年7月30日，原、被告双方在嘉兴市车管所签订《借款合同》一份，约定原告出借70000元给被告，借期一个月，于同年8月30日前归还，利率为同期银行贷款利率的四倍，如被告违约，须承担原告实现债权的费用。同日，原告将合同约定的款项交付给被告，被告以自有的浙F×××××汽车作了抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款70000元，并支付利息23704.11元（按照银行贷款利率的4倍从2013年8月1日暂计至2014年12月30日，要求计算至判决确定的履行之日）；二、被告承担原告实现债权的律师费5000元；三、原告对上述借款本金、利息、实现债权的费用在抵押物的折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款合同1份，证明被告在2013年7月30日向原告借款70000元的事实，合同还就借款期限、利率、违约责任等事项作了约定。
2.车辆抵押合同一份，证明被告以自己所有的牌号为浙F×××××的汽车对借款本金、利息及实现债权的费用提供担保。
3.机动车登记证书1份，证明浙F×××××机动车为被告所有，并由被告在2013年7月30日将该车登记抵押给原告。
4.委托代理协议1份、发票1份，证明原告为实现债权支付的律师费5000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月30日，被告因资金所需，向原告借款70000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，即自2013年7月30日至同年8月30日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，如果被告逾期未还款，原告有权要求被告承担原告实现债权的费用，合同还就其他事项作了约定。同日，双方签订《车辆抵押合同》一份，合同约定被告以自己所有的牌号为浙F×××××的汽车对上述借款本金、利息及实现债权的费用提供担保。同日，双方在嘉兴市车管所对被告提供的上述担保车辆进行了抵押登记。此外，原告为实现本案债权支付了律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告归还。原告请求的利息有合同依据，于法无悖，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，本院依据浙江省律师服务收费标准，并综合考虑涉案法律服务难易程度、律师工作量、代理人可能承担的风险与责任等因素，确定被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用为4200元。被告的上述债务，有其提供的牌号为浙F×××××的汽车作为担保，并已办理抵押登记，原告有权就该车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告侯点虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告侯点虎于本判决生效之日起十日内归还原告姚水英借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，自2013年8月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告侯点虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚水英实现债权的费用4200元；
三、若被告侯点虎不履行上述第一、二项债务，原告姚水英有权对牌号为浙F×××××的车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由原告姚水英负担28元，被告侯点虎负担2240元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高 铁 鹰
代理审判员 孙 连 杰
人民陪审员 段 菊 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 �一萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再30号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人刘夫东（原审原告），住XXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人刘夫东买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第606号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字30号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘夫东达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再30号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人刘夫东（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人刘夫东买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第606号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字30号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘夫东达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽云行审字第6号
申请执行人：云和县人口和计划生育局。
法定代表人：洪为平。
委托代理人：王晓为。
委托代理人：雷云娟。
被申请执行人：涂久洪。
被申请执行人：倪玉珍。
申请执行人云和县人口和计划生育局于2013年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年4月7日作出的云计生征字（2013）第16号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第16号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人涂久洪、倪玉珍征收45000元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 婵
审 判 员 周少斌
人民陪审员 刘少云
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴伶娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1014号
罪犯王友忠，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省武宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月30日作出（2009）思刑初字第705号刑事判决书，以被告人王友忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月26日起至2018年10月25日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，与同案犯共同退赔被害人人民币849元。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第507号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年2月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月至2015年6月为期28个月的考核期内获嘉奖18.8个，其中一级达标4个，二级达标4个，三级达标18个，四级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王友忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年6月为期28个月的考核期内获嘉奖18.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2012年9月14日向本院缴清罚金人民币10000元。原审期间被扣现金人民币300元充抵赔偿款。2015年7月17日向本院提存退赔款人民币550元。该犯财产刑已全部履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审思明法院刑事判决书、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王友忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
将罪犯王友忠的刑罚减去有期徒刑一年四个月零九天（刑期自2008年10月26日起至2015年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，�当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第61号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
山东省邹平县人民法院审理山东省邹平县人民检察院指控原审被告人施某犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）邹刑初字第51号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月1日21时许，被告人施某与黄某、孙某在邹平县会仙桥批发市场“莱芜炒鸡店”内吃饭时，因琐事与黄某发生争执继而相互厮打，孙某将二人拉开，施某借故离开了饭馆。当日21时30分许，被告人施某在饭馆不远处遇见孙某和黄某后，持斧子将黄某的左手砍伤。经邹平县公安局法医鉴定，被害人黄某左手除拇指外的四指近节肌腱断裂，中指及环指的尺侧神经损伤。现左手食指、中指、环指、小指屈伸活动受限，伸直略受限，中指及环指尺侧感觉麻木。左手能完成对指、半握拳动作。其左手功能丧失16%以上，黄某损伤程度为轻伤一级。2014年11月24日，被告人施某被邹平县公安局工作人员抓获归案。被害人黄某伤后在医院住院治疗15天，花费医疗费12084.87元；其中，被告人施某为被害人黄某支付大部分医疗费。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某陈述，证实2014年9月1日晚上，他和朋友孙某及施某等人一起在邹平县会仙桥市场内的莱芜炒鸡店吃饭，他与施某发生口角继而相互厮打，孙某将他和施某劝开后施某先离开了。吃完饭后孙某又去找施某，他开车跟在孙某后面，他还没来得及下车，施某就用一把斧子将他的左手砍伤了。
2、证人孙某证言，证实2014年9月1日晚上，他和黄某、施某及另外两个朋友一起在会仙桥市场内的莱芜炒鸡店喝酒，施某与黄某发生口角继而相互厮打，他将施某和黄某劝开后，施某先离开了饭店。21时30分许，他让黄某和他一起去找施某谈谈，黄某还没下车就被施某用斧子砍伤了左手。
3、邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字［2014］573号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2014年12月16日，经邹平县公安局法医鉴定，被害人黄某左手除拇指外的四指近节肌腱断裂，中指及环指的尺侧神经损伤。现左手食指、中指、环指、小指屈伸活动受限，伸直略受限，中指及环指尺侧感觉麻木。左手能完成对指、半握拳动作。其左手功能丧失16%以上，黄某损伤程度为轻伤一级。
4、被害人黄某辨认笔录，证实经被害人黄某辨认，十二名不同男子的免冠照片中5号照片上的男子是用斧子砍伤他手部的男子，5号照片上的男子系被告人施某。
5、案件来源、常住人口信息、办案说明、抓获笔录等书证。
6、被告人施某供述，证实2014年9月1日晚上，他和朋友孙某及黄某等人一起在邹平县会仙桥市场内莱芜炒鸡店吃饭，他与黄某发生口角继而相互厮打，孙某将他和黄某劝开后他先离开饭店回到了自己的住处，这家饭店离他住的出租房挺近，他看见黄某开着车向他的住处方向走，就拿了一把斧子出来了，没等黄某下车，就用斧子朝黄某砍过去，黄某用手一挡，将黄某的左手砍伤了。
原审法院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人施某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其使用锐器伤人，可酌定从重处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人施某以“一审处刑过重、其系初犯、愿意赔偿被害人经济损失”为由，提出上诉，请求对其从轻判处。
经二审审理查明的基本事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人施某提出“一审处刑过重、其系初犯、愿意赔偿被害人经济损失”的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人施某认罪态度较好、赔偿了被害人部分经济损失、初犯等情节，依法已对施某从轻判处，处刑并无不当，且二审期间上诉人施某也未能以经济赔偿的方式取得被害人的谅解，故上诉人施某提出量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一五年八月二十日
书记员 吴南南
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1262号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：曾凤英，女，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告曾凤英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曾凤英下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告曾凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、曾凤英偿还信用卡欠款本金246,653.43元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾凤英支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曾凤英于2012年9月29日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××98的信用卡一张，并持卡消费。截止2016年7月20日，曾凤英尚欠光大银行武汉分行借款本金246,653.43元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾凤英拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日，曾凤英向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾凤英签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾凤英在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(曾凤英)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向曾凤英发放了卡号62×××988的信用卡一张。随后，曾凤英激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，曾凤英尚有透支消费款本金246,653.43元未还。
另查明，曾凤英逾期还款后，光大银行武汉分行对曾凤英的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，曾凤英在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与曾凤英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾凤英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张曾凤英偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对曾凤英的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。曾凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凤英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金246,653.43元；
二、被告曾凤英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,000元、邮寄费60元，公告费6元，共计5,066元，由被告曾凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成