嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初366号
原告：海门市正扬物流有限公司。住所地：江苏省南通市海门市海门镇秀山西路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告：解伟。
被告：嘉兴市锐驰废品回收有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村。
法定代表人：叶纪才，该公司总经理。
委托代理人：张丽娟。系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市同德路南侧、昌盛路东侧艺墅春天**栋商铺*******号及*楼*******室。统一社会信用代码：91330401587794259W。
代表人：朱海涛，该支公司经理
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告海门市正扬物流有限公司诉被告解伟、嘉兴市锐驰废品回收有限公司（以下简称锐驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘建钰，被告锐驰公司委托代理人张丽娟及被告太平洋秀洲支公司委托代理人徐凌晶到庭参加了诉讼，被告解伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海门市正扬物流有限公司起诉称：2015年6月9日，江苏高科物流科技股份有限公司（以下简称高科公司）委托原告运输货物，双方订立运输协议一份，原告遂安排驾驶员黄承敢驾驶号牌为苏G×××××的货车运货。2015年6月10日4时50分，黄承敢驾驶苏G×××××货车行驶途中因前方拥堵减速被后方被告解伟驾驶的浙F×××××货车碰撞，造成原告车辆及所载货物损伤。交警部门认定被告解伟承担事故全部责任，黄承敢不承担责任。2015年8月18日，高科公司以公路货物运输合同纠纷为由起诉原告，要求原告赔偿经济损失135852.45元。后经鉴定，货物损失为92924.87元。2016年1月7日，海门市人民法院判决原告赔偿高科公司含鉴定费在内的损失95924.87元，现原告依法行使追偿权。被告解伟受雇于被告锐驰公司，被告锐驰公司所有的浙F×××××货车在被告太平洋秀洲支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生于保险期内。故诉讼，请求判令三被告赔偿原告经济损失95924.87元，并承担诉讼费用。
被告锐驰公司答辩称：对原告诉称没有异议，被告解伟是我公司聘用的驾驶员，事故发生时属于职务行为，浙F×××××车辆尚在被告太平洋秀洲支公司投保期间，故赔款应由被告太平洋秀洲支公司承担。
被告太平洋秀洲支公司答辩称：对浙F×××××车辆投保在该公司没有异议，但对原告诉请赔偿的金额95924.87元有异议。原告诉请所依据的判决书是否已生效尚不明确，即使已生效，也不能证明原告已履行了该赔偿义务，故对原告诉请的赔偿金额不予认可；原告诉请中3000元鉴定费应由原告承担，鉴定费不属于保险理赔范围；如果是商业保险范围内赔偿，被告解伟应提供其驾驶证、行驶证及从业资格证；最后货物的处理方式不明，如果原告已全额赔付，则残余货物应由我公司回收。
被告解伟未作答辩。
为证明其主张，原告海门市正扬物流有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一，货物运输合同原件一份，用以证明原告和高科公司之间存在运输服务合同关系。被告锐驰公司、太平洋秀洲支公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为合同中未注明货物运往哪里。
证据二，出库单（原件存档于江苏省海门市人民法院）复印件一份，用以证明运输合同订立后原告为高科公司承运货物，并由驾驶员黄承敢确认的事实。被告锐驰公司、太平洋秀洲支公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
证据三，道路交通事故认定书（原件存档于江苏省海门市人民法院）复印件一份，用以证明事故中被告解伟承担全部责任。被告锐驰公司、太平洋秀洲支公司质证后，对事故发生及其认定没有异议，但对具体的损失有异议。
证据四，江苏省海门市人民法院（2015）门商初字第00409号民事判决书原件一份，用以证明该判决书已对证据一、二的真实性予以确认，并确认了原告应当赔偿给高科公司的费用。被告锐驰公司、太平洋秀洲支公司质证后，对该判决书是否已生效存在异议，另3000元鉴定费不应承担。
证据五，高科公司履行证明原件一份，用以证明原告已履行（2015）门商初字第00409号民事判决书确定的付款义务，该款由高科公司直接从运输款中扣除。被告锐驰公司、太平洋秀洲支公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为缺少相应的财务文书和转帐记录证明。
证据六，保单复印件二份，用以证明浙F×××××车辆在被告太平洋秀洲支公司处投保交强险和保额为1000000元、不计免赔的第三者商业责任险。被告锐驰公司、太平洋秀洲支公司质证后无异议。
证据七，海信评（2015）081号司法鉴定评估报告书原件一份，用以证明（2015）门商初字第00409号案件中由海门市人民法院委托对损坏货物的赔偿价值进行了鉴定，且该评估价值中已扣除了残值。被告锐驰公司、太平洋秀洲支公司质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为评估所依据的材料与销售合同主体不符，故相应评估价值也不对。
证据七，海门市人民法院证明原件一份，用以证明该院（2015）门商初字第00409号民事判决书已生效。被告锐驰公司、太平洋秀洲支公司质证后，认为该证据只能证明判决书已生效，不能证明原告已支付赔偿款。
被告锐驰公司向本院提交被告解伟的驾驶证及从业资格证复印件各一份，用以证明被告解伟作为该公司聘用的驾驶员具有驾驶资质及从业资格。原告质证后无异议，被告太平洋秀洲支公司质证后对从业资格证无异议，对驾驶证认为B2驾驶证需每年年检，故无法证明事故发生之时，是否在年检的有效期限之内。
被告解伟未作答辩，未提交证据，亦未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告及被告锐驰公司提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，被告太平洋秀洲支公司提出的异议不能成立，故本院对上述证据予以认定。
被告太平洋秀洲支公司提出对货物损失进行鉴定，由于海门市人民法院在（2015）门商初字第00409号已对货物损失进行了司法鉴定，故本院认为再次鉴定已无必要，对被告太平洋秀洲支公司的鉴定申请不予准许。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月9日，原告与高科公司签订《货物运输合同》一份，约定原告为高科公司运输货物，原告需负责承运货物的安全，保证货物无短缺、无损坏，后原告安排驾驶员黄承敢运货。2015年6月10日4时50分，黄承敢驾驶苏G×××××车辆在杭州绕城高速行驶途中因前方拥堵减速被后方被告解伟驾驶的浙F×××××车辆碰撞发生交通事故，造成原告车辆及所载货物部分报废、部分受损可修复。交警部门认定被告解伟承担事故全部责任，黄承敢不承担责任。事故发生当日，原告将承运货物全部退回高科公司。2015年8月18日，海门市人民法院受理高科公司起诉原告公路货物运输合同纠纷一案［案号为（2015）门商初字第00409号］。该案审理过程中，依据高科公司的申请，海门市人民法院委托海安中信资产评估事务所有公司对货物损失价值予以评估，评定货物损失价值为92924.87元（评估价值=完全报废成本损失-
回收废品价值＋修复成本损失价值＋装卸费用），鉴定费为3000元。2016年1月7日，海门市人民法院判令原告向高科公司支付赔偿金95924.87元。该判决书现已生效。2016年1月18日，高科公司出具证明，确认赔偿款以直接从运输款中扣除的方式进行支付。
另，被告解伟受雇于被告锐驰公司，事故发生时系履行职务行为。浙F×××××车辆为被告锐驰公司所有的，在被告太平洋秀洲支公司处投保交强险及保额为1000000元、不计免赔的第三者商业责任险，保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日。
本院认为：根据交警部门的事故认定，被告解伟对事故的发生承担全部责任，故其应赔偿原告的损失。被告解伟系被告锐驰公司的雇员，事故发生时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告锐驰公司承担。肇事车辆浙F×××××在被告太平洋秀洲支公司投保了交强险及保额为1000000元、不计免赔的第三者商业责任险，故被告太平洋秀洲支公司应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，即在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超出部分在商业险中予以赔付。本起事故导致的物质损失情况，已由生效判决书予以确定，即货物损失92924.87元，鉴定费3000元，合计95924.87元，该赔偿款原告已给付高科公司，被告太平洋秀洲支公司虽对赔偿金额提出异议，但也未能提供足以推翻该生效判决的证据，且该判决确定的损失已扣除货物残值，故对被告太平洋秀洲支公司的抗辩理由本院不予采信。对于保险公司在交强险范围内赔偿不足部分93924.87元，由被告锐驰公司承担，其中鉴定费3000元不属于保险赔偿范围之内，应由被告锐驰公司承担。因浙F×××××车辆在被告太平洋秀洲支公司购买了保额为1000000元、不计免赔的第三者商业责任险，故应由保险公司承担相应的赔偿责任，故被告太平洋秀洲支公司应支付92924.87元（93924.87元-3000元＋2000元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告海门市正扬物流有限公司各项物质性损失92924.87元；
二、被告嘉兴市锐驰废品回收有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市正扬物流有限公司鉴定费3000元；
三、驳回原告海门市正扬物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告嘉兴市锐驰废品回收有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴平