wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1464号
原告：纪世钦，住址：深圳市福田区，系香港居民。
被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：潘维曦。
第三人：广东金某实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林友琴。
委托代理人：刘小芳。
原告纪世钦诉被告广州市国商大厦开发有限公司、第三人广东金穗丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪世钦、第三人广东金穗丰实业有限公司的委托代理人刘小芳到庭参加诉讼，被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪世钦诉称：1997年10月31日，原告与被告签订《房地产订购书》和《房地产预售契约》，约定原告以566927.60元港币价格购买被告新中国大厦六层xx号商铺。原告于1998年8月13日向被告支付部分房款170078.15元，并在房管部门办理预售登记。1998年12月20日，原告接受被告返租形式进行购铺方案，约定原告把xx号商铺出租给被告使用，被告于2003年10月27日给原告下达《租金确认书》，确认原告xx号商铺的租期为五年（自1998年11月1日至2003年10月31日止），除已产生的租金抵扣楼款，尚余323458.66元的租金未付。2007年10月15日原告根据广州市荔湾区人民法院的《公告》进行财产申报，申报明确原告xx铺未收租金323458.66元。2010年9月3日第三人通过法院拍卖以9.73亿元将新中国大厦买下，成为新的建设单位，但被告至今没有支付拖欠的租金。故起诉要求：1、请求判令被告、第三人向原告支付“新中国大厦”第x层xx号房租金323458.66元和利息331920.24元（利息从1998年11月1日起至起诉之日止，按银行一年期贷款利率计算），2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州市国商大厦开发有限公司没有到庭答辩。
第三人广东金某实业有限公司答辩称：一、第三人不是《房地产预售契约》、《租金确认书》的签约主体。根据合同相对性原则，第三人与原告之间不存在商品房买卖与租赁关系，依法不承担原告诉请中的支付租金和利息的责任。二、第三人买受新中国大厦整体工程项目时，被告未向第三人移交任何材料。第三人对被告与原告之间的商品房买卖与租赁行为完全不知情，同时依据法院《变卖公告》的规定，第三人买受的是新中国大厦的项目资产而不是被告的股权，第三人无需承担因被告违约而产生的法律责任。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院不应予以支持。
经审理查明：1997年10月31日，原告与被告签订《房地产订购书》和《房地产预售契约》，约定原告向被告预购广州新中国大厦第x层xx号房地产，成交价格为港币566927.60元（折合人民币620785.72元）。在签署《房地产预售契约》之日起六个月内原告分期向被告支付房款30%，余款70%办理银行按揭。原、被告双方在签署《房地产预售契约》后，原告向被告支付购房款港币170078.15元。《房地产预售契约》于1998年1月在广州市房地产交易所办理预售契约监证登记。
在庭审中，原告提供2003年10月27日的《租金确认书》，证实被告确认原告于1997年10月6日购买被告出售的广州新中国大厦第x层xx号商铺，并于1998年10月30日签订租赁合同，租期为5年（即1998年11月1日起至2003年10月31日止），因租期届满，就租金问题确认如下：在整个租赁期内（即1998年11月1日起至2003年10月31日止）合计产生租金为人民币372471.43元，已付给原告租金为人民币14052.62元，已抵尚欠楼款为人民币34960.15元，未付租金为人民币323458.66元，被告的法定代表人潘维曦在《租金确认书》签名予以确认。
2010年5月13日，本院发出《变卖公告》，依法变卖广州市国商大厦开发有限公司的新中国大厦整体工程项目，该公告提出标的物的瑕疵及买受人应承担的各项义务，包括有买受人取得新中国大厦项目后，应承担原开发商开发建设该大厦所应承担的开发建设义务，包括负责办理该地块原住户永迁安置房的产权调换手续，取得工程项目后，要处理好有关的征地补偿安置问题，如有场地补偿、拆迁安置的遗留问题，由买受人承担解决。
本院认为：根据原告与被告的法定代表人签订的《租金确认书》，可以确认原、被告就涉案房产是存在租赁合同关系，《租金确认书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。租赁合同期满，经被告的法定代表人签名确认，被告没有支付租金给原告。故原告要求被告支付租金323458.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告要被告支付利息的诉讼请求。由于原告当庭不能提供被告不按时支付租金，需向原告支付利息的约定。原告要求被告按银行一年期贷款利率计算从1998年11月1日起至起诉之日止的利息的主张，本院不予采纳。利息应从原告主张权利之日（即2014年6月30日起至付清租金之日止，按中国人民银行逾期贷款利率）计算。对于原告要求第三人共同承担清付租金及利息的诉讼请求。由于第三人非《租金确认书》中的相对方，原告也没有证据证实第三人在买受新中国大厦项目后，需承担因被告违约而产生的法律责任的依据，第三人的抗辩理由成立。原告要求第三人共同承担清付租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告纪世钦支付1998年11月1日至2003年10月31日间尚欠的租金323458.66元。
二、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告纪世钦支付租金利息（利息以租金323458.66元本金，自2014年6月30日起至付清租金之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
三、驳回原告纪世钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10354元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担5177元，原告纪世钦负担5177元。
如不服本判决，被告、第三人可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 梁燕文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢绮雯
伍燕燕
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2001号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波。
委托代理人：付彦国。
被告：刘天成。
被告：刘雪梅，、职业同上。
被告：鲁成锋，、职业同上。
被告：刘国祥，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘天成、刘雪梅、鲁成锋、刘国祥借款担保合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告刘天成、刘雪梅、鲁成锋、刘国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月26日，被告刘天成经被告鲁成锋、刘国祥担保，向原告贷款300000元，还款期限为2013年3月10日。借款到期后，尚欠本金295000元，经原告多次催收，被告拒不归还。截至2014年1月16日，被告已欠利息50259.01元。因被告刘雪梅是被告刘天成之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，借款本息应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘天成、刘雪梅偿还借款本金295000元，支付利息50259.01元（计算至2014年1月16日，以后另计）。被告鲁成锋、刘国祥承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘天成、刘雪梅、鲁成锋、刘国祥未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘天成、刘雪梅系夫妻。2011年4月5日，原告与被告刘天成、鲁成锋、刘国祥签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月5日起至2013年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）910000元，提供最高额担保。其中，被告刘天成的授信额度为300000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月26日，被告刘天成从原告处借款300000元，约定到期日为2013年3月10日，执行的利率为月利率9.02000‰。被告刘天成借款后，支付利息至2013年3月20日，并于2013年12月3日归还借款本金5000元，余款295000元及以后的利息一直未还。截至2014年1月16日，被告已欠原告利息50259.01元（以后利息另计）。以上本金、利息共计345259.01元，经原告催要，被告刘天成至今未还，被告鲁成锋、刘国祥亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘天成、鲁成锋、刘国祥之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告刘天成签订的借款借据均合法有效。被告刘天成、刘雪梅系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告刘天成未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告刘天成、刘雪梅共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁成锋、刘国祥作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告鲁成锋、刘国祥可在承担保证责任后依法向债务人刘天成、刘雪梅追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天成、刘雪梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金295000元，支付利息50259.01元（利息计算至2014年1月16日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计345259.01元，于判决生效后十日内履行；
二、被告鲁成锋、刘国祥对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘天成、刘雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，由被告刘天成、刘雪梅、鲁成锋、刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 张誉瀚
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张秀林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1228号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告郭辉和，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告郭辉和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟、温彩健到庭参加诉讼，被告郭辉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告郭辉和于2014年2月13日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年4月21日，被告累计拖欠逾期借款本息190679.56元。原告多次催收未果。为此，原告起诉请求法院判令：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息534939.47元（其中本金449000.46元、利息77252.01元，罚息8687元，利息、罚息暂计至2015年4月21日）以及自2015年4月22日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失33398元；三、因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款合同》原件各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已履行划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼协议、律师费发票原件各一份，证明原告为主张债权所支出的律师费损失。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年2月13日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于房屋装修，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元，但被告从2014年8月13日起没有按约定履行还款义务，截至2015年4月21日，被告共欠原告逾期借款本金449000.46元、利息77252.01元、罚息8687元。为主张上述债权，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为33398元并已支付。原告于2015年5月20日向本院提交诉状。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告郭辉和偿还借款本金449000.46元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费33398元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，根据合同约定，被告应当予以支付，故对该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭辉和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金449000.46元及利息和罚息（利息截至2015年4月21日为77252.01元，罚息为8687元，从2015年4月22日起按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭辉和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费33398元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4741.69元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告郭辉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月十日
书记员 黄筠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第84号
上诉人（原审被告）：珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李萍。
被上诉人（原审原告）：珠海东帝电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：罗浩，总经理。
上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司因与被上诉人珠海东帝电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法五民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在珠海市斗门区富山工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，属于该院管辖范围。原审原告向该院提起诉讼，没有违反法律关于地域管辖的规定，原审被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原审被告珠海勤泓快捷线路板有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由原审被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司上诉称，由于本案争议焦点为品质纠纷，货物生产地及发货地均为珠海市金湾区，上诉人认为通过珠海市金湾区人民法院审理能更有效的查明案件真相，为此请求，撤销（2013）珠斗法五民初字第30号民事裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
本院认为，被上诉人珠海东帝电子有限公司原审诉称其向上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司销售电子产品，以上诉人未付款为由诉请珠海勤泓快捷线路板有限公司支付货款，本案应为合同纠纷。即使上诉人主张本案争议焦点为品质纠纷，其也应属于合同中的质量问题，并不能改变合同纠纷的定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地对本案均有管辖权。珠海东帝电子有限公司选择向被告住所地人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司认为本案应移送至珠海市金湾区人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年五月六日
书 记 员 郑浩荣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3076号
原告李宝元，男，生于1955年12月9日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人黄立芹、亓东星（均系特别授权代理），济南君合法律服务所法律工作者。
被告王诗沣，男，生于1981年9月14日，汉族，住济南市。
原告李宝元与被告王诗沣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李宝元及其委托代理人黄立芹到庭参加了诉讼。被告王诗沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称：原、被告系朋友关系，2008年8月29日被告以盖房资金紧张为由向原告借款5万元整，并书写欠条一张。2010年9月1日原告向被告催要此款，被告保证4年内还清，并在借条上写了保证内容及签字。现原告多次催要此款，被告仍未还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付自2014年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2008年8月29日，被告王诗沣为原告李宝元出具欠条一张，内容为：因盖房借李宝元现金50000元（伍万元整），如不按时还款，可用所盖房屋作为赔偿，或按所借款加被（倍）还付。借条落款时间2008年8月29日下方载明，此款4年内还清（肆年内），并有被告王诗沣再次签名，�款时间为2010年9月1日。原告解释，2010年9月1日，其要求被告还款时，被告因无钱偿还，故书写保证4年内还清的内容，并签名确认。
关于借款过程，原告陈述，被告自2004年起因盖房缺少资金陆续向其借款，每次均出具借条，原告以现金支付被告。2008年8月29日经双方对账后被告出具总借条，并将之前借条收回。因被告承诺盖好房子后交原告用于开饭店，故借款时未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，已经庭审质证。
本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2010年9月1日至2014年9月1日期间利息1万元的诉讼请求。
本院认为：被告出具的欠条明确载明欠原告5万元款项的事实，并在借条出具后再次确认还款时间，原告对借款过程亦作出了合理陈述，可以证实被告向原告借款并收到款项的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告在借条中承诺了还款期限，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗沣于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝元借款本金5万元。
二、被告王诗沣于本判决生效之日起十日内支付原告李宝元以本金5万元为基数，自2014年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1300元，由原告李宝元负担200元，被告王诗沣负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1853号
原告：史科柱，男，1961年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：包团亮，女，1982年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：包金壮，男，1986年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告史科柱与被告包团亮、包金壮民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告史科柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款17680元及迟延利息；2.要求二被告负连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月5日，二被告从我处借现金17680元，并为我出具欠据一枚，双方约定2017年12月5日偿还。此款到期后，经我多次向二被告索要未果，故我诉至法院。
经本院审查认为，原告史科柱未能提供被告包团亮、包金柱的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包团亮、包金柱的送达地址，对被告包团亮、包金柱无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史科柱的起诉。
案件受理费计121元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第273号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张英杰。
委托代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人：王珂，河南信永律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨结实。
再审申请人张英杰因与被申请人杨结实民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英杰申请再审称：（一）本案存在程序错误。1.该案指定新郑市法院审理程序错误。2.遗漏必要诉讼当事人，新密市白寨镇良水寨煤矿应为本案当事人，张英杰不应作为一审被告参加诉讼，诉讼主体不适格。（二）一、二审判决认定基本事实错误。1.张英杰与杨结实之间不存在借贷关系。2.杨结实名为借款，实为投资入股。3.张英杰给杨结实的款项，实为杨结实的不当得利，并非偿还所欠借款。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案是股权纠纷，不应当适用《合同法》。2.杨结实诉求非法，一、二审法院对其非法诉求予以支持是错误的。
本院认为，河南省新密市人民法院受理本案后报请上级人民法院指定管辖，2013年1月24日，河南省郑州市中级人民法院指定河南省新郑市人民法院对本案进行审理，符合法律规定；本案中，张英杰称杨结实是以借款形式入股合伙经营新密市白寨镇良水寨村办煤矿而非其个人借款的再审理由，缺乏入股协议、会计记账凭证等相关证据相佐证，该理由证据不足，本院不予支持；张英杰在涉案借条作为借款人签字，并且张英杰本人亦向出借人杨结实偿还本息，故张英杰与杨结实存在真实的借贷关系，出借人杨结实已履行出借义务，张英杰应偿还剩余的借款本息，所以，张英杰有关诉讼主体不正确、其本人不应偿还借款、本案不应适用合同法及杨结实诉求非法的再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，张英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张英杰的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月二日
书 记 员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第273号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张英杰，男，汉族，1961年11月19日出生。
委托代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人：王珂，河南信永律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨结实，男，汉族，1958年12月28日出生。
再审申请人张英杰因与被申请人杨结实民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英杰申请再审称：（一）本案存在程序错误。1.该案指定新郑市法院审理程序错误。2.遗漏必要诉讼当事人，新密市白寨镇良水寨煤矿应为本案当事人，张英杰不应作为一审被告参加诉讼，诉讼主体不适格。（二）一、二审判决认定基本事实错误。1.张英杰与杨结实之间不存在借贷关系。2.杨结实名为借款，实为投资入股。3.张英杰给杨结实的款项，实为杨结实的不当得利，并非偿还所欠借款。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案是股权纠纷，不应当适用《合同法》。2.杨结实诉求非法，一、二审法院对其非法诉求予以支持是错误的。
本院认为，河南省新密市人民法院受理本案后报请上级人民法院指定管辖，2013年1月24日，河南省郑州市中级人民法院指定河南省新郑市人民法院对本案进行审理，符合法律规定；本案中，张英杰称杨结实是以借款形式入股合伙经营新密市白寨镇良水寨村办煤矿而非其个人借款的再审理由，缺乏入股协议、会计记账凭证等相关证据相佐证，该理由证据不足，本院不予支持；张英杰在涉案借条作为借款人签字，并且张英杰本人亦向出借人杨结实偿还本息，故张英杰与杨结实存在真实的借贷关系，出借人杨结实已履行出借义务，张英杰应偿还剩余的借款本息，所以，张英杰有关诉讼主体不正确、其本人不应偿还借款、本案不应适用合同法及杨结实诉求非法的再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，张英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张英杰的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月二日
书 记 员 董相荣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2号
罪犯张久世，男，生于1984年05月24日，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人张久世犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3500元（刑满日期：2015年03月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分82分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张久世在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张久世减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十日
书记员 徐建明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第567号
上诉人（原审原告）：赵克军，公主岭人，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪武，乾安县人，现住乾安县。
上诉人赵克军因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第703号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费9630元，由本院退还给上诉人赵克军。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 蕊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初515号
原告：郑锋付，男，1977年6月8日出生，汉族，职工，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告郑锋付（下称原告）诉被告周启明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日�案受理后，依法由代理审判员戴欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锋付到庭参加诉讼，被告周启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锋付诉称：2015年4月14日，被告周启明经朋友介绍以生意周转为由向我借款150000元。次日，我通过银行转账方式向被告周启明交付了150000元借款，并由被告向我出具借条一张，双方口头约定月息1角。借款后，被告每月向我支付利息15000元，支付了4个月，共60000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，亦未支付剩余利息，故特向法院起诉，要求被告周启明偿还借款本金150000元及利息（利息自2015年7月16日起按同期人民银行贷款利率计算至起诉之日止）。
被告周启明未参加本案一审庭审，但向法庭提交答辩状一份。答辩状中称：1、我是经贷款公司的人介绍与原告相识，借款150000元属实；2、双方对利息是有约定的，按月息1角计算的，我每月支付了15000元利息给原告，借条是按原告的要求写的。
经审理查明：2015年4月14日，被告周启明通过他人介绍向原告郑峰付借款150000元，原告郑锋付于次日在江西奉新农村商业银行股份有限公司XX支行通过银行账户“62×××60”向被告周启明银行账户“15×××06”转账150000元，并由被告周启明向原告郑锋付出具借条一张，借条载明“今借到郑锋付人民币壹拾伍万元整（150000元）用于生意周转，借期叁个月。如到期未还，一切纠纷和法律责任由本人承担。此据，今借人：周启明，2015年4月15日”。同时，双方口头约定月息为1角。借款后，被告周启明向原告支付了四个月利息，每月15000元，共计人民币60000元，利息支付至2015年8月14日止。借款到期后，�告郑锋付多次向被告周启明催收借款未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告郑锋付向被告周启明提供借款，被告周启明向原告郑锋付出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效。关于借款利息，原、被告一致认可月息为1角，折合年利率120%已超过法律的限制性规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告约定并支付的利息超过年利率36%，对于已经支付的超过部分的利息应当折抵本金。2015年4月15日至2015年5月14日期间，实际借款本金为150000元，按年利率36%计算，应付利息为4500元，实际支付利息为15000元，超出部分利息10500元应当折抵本金，故第二个月实际借款本金为139500元（150000元10500元）；2015年5月15日至2015年6月14日，应付利息为4185元（139500元×3%），实际支付利息为15000元，超出部分利息10815元（15000元4185元）折抵本金，故2015年6月15日至2015年7月14日的借款本金为128685元（139500元10815元）；2015年7月15日至2015年8月14日，应付利息为3860.55元（128685元×3%），实际支付利息为15000元，超出部分利息11139.45元（15000元3860.55元）折抵本金，故2015年8月15日后被告周启明实际所欠原告郑锋付借款本金为117545.55元。原告主张以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启明应于本判决生效之日起二十日内归还原告郑锋付借款本金人民币一十一万七千五百四十五元五角五分，并自2015年8月15日起以117545.55元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告郑锋付支付利息至付清款项止；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千三百元，减半收取人民币一千六百五十元，由被告周启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千一百八十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 沈娇萍
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初515号原告：郑锋付，男，1977年6月8日出生，汉族，职工，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。原告郑锋付（下称原告）诉被告周启明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员戴欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锋付到庭参加诉讼，被告周启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑锋付诉称：2015年4月14日，被告周启明经朋友介绍以生意周转为由向我借款150000元。次日，我通过银行转账方式向被告周启明交付了150000元借款，并由被告向我出具借条一张，双方口头约定月息1角。借款后，被告每月向我支付利息15000元，支付了4个月，共60000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，亦未支付剩余利息，故特向法院起诉，要求被告周启明偿还借款本金150000元及利息（利息自2015年7月16日起按同期人民银行贷款利率计算至起诉之日止）。被告周启明未参加本案一审庭审，但向法庭提交答辩状一份。答辩状中称：1、我是经贷款公司的人介绍与原告相识，借款150000元属实；2、双方对利息是有约定的，按月息1角计算的，我每月支付了15000元利息给原告，借条是按原告的要求写的。经审理查明：2015年4月14日，被告周启明通过他人介绍向原告郑峰付借款150000元，原告郑锋付于次日在江西奉新农村商业银行股份有限公司冯川支行通过银行账户“6226820015300175560”向被告周启明银行账户“153360121001439606”转账150000元，并由被告周启明向原告郑锋付出具借条一张，借条载明“今借到郑锋付人民币壹拾伍万元整（150000元）用于生意周转，借期叁个月。如到期未还，一切纠纷和法律责任由本人承担。此据，今借人：周启明，2015年4月15日”。同时，双方口头约定月息为1角。借款后，被告周启明向原告支付了四个月利息，每月15000元，共计人民币60000元，利息支付至2015年8月14日止。借款到期后，原告郑锋付多次向被告周启明催收借款未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告郑锋付向被告周启明提供借款，被告周启明向原告郑锋付出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效。关于借款利息，原、被告一致认可月息为1角，折合年利率120%已超过法律的限制性规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告约定并支付的利息超过年利率36%，对于已经支付的超过部分的利息应当折抵本金。2015年4月15日至2015年5月14日期间，实际借款本金为150000元，按年利率36%计算，应付利息为4500元，实际支付利息为15000元，超出部分利息10500元应当折抵本金，故第二个月实际借款本金为139500元（150000元-10500元）；2015年5月15日至2015年6月14日，应付利息为4185元（139500元×3%），实际支付利息为15000元，超出部分利息10815元（15000元-4185元）折抵本金，故2015年6月15日至2015年7月14日的借款本金为128685元（139500元-10815元）；2015年7月15日至2015年8月14日，应付利息为3860.55元（128685元×3%），实际支付利息为15000元，超出部分利息11139.45元（15000元-3860.55元）折抵本金，故2015年8月15日后被告周启明实际所欠原告郑锋付借款本金为117545.55元。原告主张以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启明应于本判决生效之日起二十日内归还原告郑锋付借款本金人民币一十一万七千五百四十五元五角五分，并自2015年8月15日起以117545.55元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告郑锋付支付利息至付清款项止；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千三百元，减半收取人民币一千六百五十元，由被告周启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千一百八十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  戴欣欣二〇一六年七月二十七日代书 记员  沈娇萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第68号
原告：杨某甲。
被告：金某。
委托代理人王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告杨某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员陈由义适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告金某及其委托代理人王灵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经自由恋爱后共同生活，于××××年××月××日在原前所镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，2013年农历7月份，双方因生活琐事发生争吵，被告以吃农药来威胁原告，此后双方分居生活至今。2014年清明前原告提出要与被告离婚，双方约定到章安法庭办理，被告被兄弟姐妹带回娘家至今。6月9日，原告提起离婚诉讼，6月23日判决不准双方离婚。此后双方关系没有改善，已无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告负责抚养成人，由被告向原告支付儿子抚养费24000元；3、共同债务向前所街道道感堂分理处信用社借款90000元，由被告承担45000元。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2户口本1份，证明被告的诉讼主体适格和原、被告家庭的组成成员及儿子的出生情况；
证据3结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告金某答辩称：对原告所称的结婚登记时间、儿子出生情况无异议。但原告所称夫妻感情彻底破裂不属实，实际上双方夫妻感情尚可，不同意离婚。为了家庭装修自己向他人借款9万元，属于共同债务。原告杨某甲借款给别人16万元，属于共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金某为支持其主张，提供以下证据材料：
证据4借条复印件5张，证明原、被告在夫妻存续期间的共同债务及共同财产的情况；
经质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院经审核予以认定。原告对被告提供的证据4有异议，认为家里装修借款9万元不属实，借款给别人的16万元已收回，主要用于房屋装修等。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告杨某甲与被告金某自由恋爱后共同生活，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在前所中学读书。婚后，双方为家庭琐事经常争吵。2014年6月9日，原告提起离婚诉讼，6月23日本院判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚多年，并生育一子，婚姻基础较好，后在家庭共同生活中虽因琐事常有争吵，导致夫妻关系紧张，但只要双方加强沟通，尤其是原告要重视家庭，珍惜昔日的感情，夫妻还有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。审理中，原告父母也极力反对原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告金某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 陈由义
二〇一五年三月三十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第557号
原告乔某。
委托代理人杜庆留。
被告某公司。
法定代表人张某。
原告乔某与被告某公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告乔某的委托代理人杜庆留到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2014年6月11日，被告某公司向原告乔某借款2万元，并签订了协议。被告为原告出具了借据。之后，被告支付了部分利息。现该笔借款已到期，但被告拒不还款。请求法院判令被告某公司立即偿还借款2万元及利息，利息从2014年12月11日起至付清之日止，按月息二分计算。
被告某公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、担保卡一份。
二、2014年6月11日担保协议一份。
三、中国工商银行ATM机查询账户明细一份。证明原告于2014年6月11日转账2万元。
被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年6月11日，原告乔某（甲方）与被告某公司（乙方）签订担保协议，约定甲方将闲余资金2万元投资用于乙方做经营活动，担保期间6个月，自2014年6月11日至12月10日，月息2%。原告通过银行转账向被告付款2万元，被告向原告出具担保卡一份。
被告付清了合同期间的全部利息，但到期没有退还本金，也未支付后期利息。
本院认为，被告某公司以担保名义向原告乔某借款2万元逾期未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及后期利息，理由正当，本院予以支持。利息仍应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某公司偿还给原告乔某借款2万元，并从2014年12月11日始按月息2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月息2%计付利息。
案件受理费150元，由被告某公司负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第557号
原告乔荣翠。
委托代理人杜庆留。
被告济宁盛通投资有限公司，住所地：本区吴泰闸路新世纪广场东20米路南。
法定代表人张型民，董事长。
原告乔荣翠与被告济宁盛通投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告乔荣翠的委托代理人杜庆留到庭参加诉讼，被告济宁盛通投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣翠诉称，2014年6月11日，被告济宁盛通投资有限公司向原告乔荣翠借款2万元，并签订了协议。被告为原告出具了借据。之后，被告支付了部分利息。现该笔借款已到期，但被告拒不还款。请求法院判令被告济宁盛通投资有限公司立即偿还借款2万元及利息，利息从2014年12月11日起至付清之日止，按月息二分计算。
被告济宁盛通投资有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、担保卡一份。
二、2014年6月11日担保协议一份。
三、中国工商银行ATM机查询账户明细一份。证明原告于2014年6月11日转账2万元。
被告济宁盛通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年6月11日，原告乔荣翠（甲方）与被告济宁盛通投资有限公司（乙方）签订担保协议，约定甲方将闲余资金2万元投资用于乙方做经营活动，担保期间6个月，自2014年6月11日至12月10日，月息2%。原告通过银行转账向被告付款2万元，被告向原告出具担保卡一份。
被告付清了合同期间的全部利息，但到期没有退还本金，也未支付后期利息。
本院认为，被告济宁盛通投资有限公司以担保名义向原告乔荣翠借款2万元逾期未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及后期利息，理由正当，本院予以支持。利息仍应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告济宁盛通投资有限公司偿还给原告乔荣翠借款2万元，并从2014年12月11日始按月息2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月息2%计付利息。
案件受理费150元，由被告济宁盛通投资有限公司负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第557号
原告刘某，农民。
委托代理人刘小根，农民。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告刘某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘小根到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经他人介绍，2013年4月，我与被告王某甲按当地风俗传了小贴，2014年农历正月初八传了大贴。被告分数次索要了彩礼11680元。之后，我提出与被告王某甲结婚的要求，被告方不同意。于是，我就向被告方提出退还彩礼，被告方又答应同意结婚，但要求在结婚时须有房、有车。后经司法所调解，被告方答应退还彩礼8000元，却一直没有退钱给我们。为此，请求法院依法责令被告退还彩礼11680元；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲、王某乙在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经媒人刘立彬、陈彦江介绍相识后，双方订立了婚约。原告刘某在传小贴时给付被告方彩礼1800元，被告方退还了800元彩礼。之后，双方又传了大贴，原告刘某在传大贴时，经媒人刘立彬之手，交给被告王某乙彩礼8800元。××××年××月××日，因双方未能进行结婚登记，原告刘某提起民事诉讼，要求被告王某甲、王某乙返还彩礼款11680元。
以上事实有原告刘某陈述、任县永福庄乡人民调解委员会的证明在卷佐证。
本院认为，在未办理结婚登记的情况下，原告刘某请求返还按照习俗给付的彩礼的，被告王某甲、王某乙应当返还。虽然原告刘某主张的彩礼款为11680元，但庭审时，原告刘某表示对任县永福庄乡人民调解委员会出具的证明无异议，为此，被告王某甲、王某乙返还的彩礼金额应确定为9880元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙在本判决生效后七日内共同返还给原告刘某彩礼款9880元，并承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给予金钱交易，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某甲、王某乙均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
代理审判员 张双海
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 王兵兵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第369号
原告张怀成，男，1975年12月31日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告帕丽达*吾木提汗，女，1977年4月17日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
本院受理原告张怀成诉被告帕丽达*吾木提汗民间借贷纠纷一案，原告张怀成于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀成申请撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀成撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告张怀成负担。
代理审判员 比巴提玛∣ dot;朱马哈力
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 加娜尔*胡阿尼西别克
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第369号原告张怀成，男，1975年12月31日出生，汉族，住阿勒泰市。被告帕丽达·吾木提汗，女，1977年4月17日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。本院受理原告张怀成诉被告帕丽达·吾木提汗民间借贷纠纷一案，原告张怀成于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀成申请撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张怀成撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告张怀成负担。代理审判员 比巴提玛&mid dot;朱马哈力二〇一五年六月二十五日书 记 员 加娜尔·胡阿尼西别克
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00011号
原告房明荣。
被告赵士良。
原告房明荣诉被告赵士良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告房明荣到庭参加诉讼，被告赵士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房明荣诉称，原、被告双方原系邻居关系。2012年3月份被告因经营家电生意需向原告借款，原告便于2012年3月4日借给被告25000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院1、依法判决被告偿还借款25000元及逾期利息（按银行同期贷款的四倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵士良未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告赵士良因经营需要向原告房明荣借款25000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有2012年3月4日被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房明荣与被告赵士良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。房明荣已履行了出借借款的义务，赵士良应履行偿还借款25000元的义务。故原告房明荣要求被告赵士良偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息及还款期限，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房明荣支付借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告赵士良承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年二月九日
书记员 赵红宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01972号
原告：桂纯荣（桂为荣），男，1964年3月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐玉保，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐道发，男，1948年7月6日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告桂纯荣诉被告徐玉保、徐道发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告桂纯荣，被告徐道发到庭参加了诉讼，被告徐玉保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂纯荣诉称，被告徐道发于2013年4月份到原告单位和家里多次要求，给被告徐玉保借人民币5万元，用于工程周转资金，月利2%每月结息，定期一年，被告徐道发愿意承担一切经济担保责任，并由工一村委会老主任王德发证明，为此原告就同意借款5万元，被告徐玉保出具了一张借据，并在借据上签字。到期后，原告经多次催讨，以种种理由拖延不付，有违诚信。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院判令两被告立即归还借款人民币5万元整，利息按月利率2%计算，自2014年5月4日至本金清偿日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐玉保未辩称，也未提交证据。
被告徐道发辩称，被告徐玉保找原告借款5万元是事实，出借时扣除了当月利息1000元。当时就叫我在借条上面签字，我只是签了自己的名字，“担保人”三个字不是我写的，我签字就是为了证明徐玉保借了桂纯荣人民币5万元。现在原告起诉要求我还钱，我也没有能力归还，我是五保户，无儿无女还没有自己的房子，吃饭都成问题。我是否应当承担担保责任，由法院依法判决。
经审理查明：2013年4月4日，被告徐玉保通过被告徐道发介绍向原告桂纯荣借款人民币5万元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到桂为荣人民币5万元整，暂定一年，用于周转，月息2分，每月结息。担保人：徐道发（徐道发系本人签名，担保人三个字因徐道发不会写，由徐玉保代写），证明人：王德发”。原告通过现金方式交付给被告徐玉保，并预先扣除了当月利息1000元。借款后被告徐玉保每月按约定的利息支付至2014年5月3日止（均通过被告徐道发转交给原告桂纯荣），本金至今未归还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并要求二被告按月利率2分计算支付利息，从2014年5月4日计算至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告的身份证复印件一份、借条原件一份、南陵县工山镇工山村民委员会出具的证明原件一份，被告徐道发提交的身份证复印件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐玉保向原告桂纯荣借款人民币5万元，有其出具的借据在卷为凭，足以认定。原告桂纯荣出借时预先扣除了当月的利息1000元，实际出借额应为49000元整。被告理应按约定还款，现被告徐玉保逾期不还，故原告要求被告徐玉保归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求按月利率2%计算利息，亦符合法律的规定，本院也予以采信。至于被告徐道发在本案是否承担担保责任问题，因本案的借款系通过被告徐道发介绍，因徐道发不会写担保人字样，由徐玉保代写徐道发自己签名，而不是原告桂纯荣代写或添加；再，该借条上明确有证明人王德发签字，所以本院认定徐道发系担保人。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案债务2014年4月4日到期，原告于2014年9月25日即向本院起诉，要求二被告还款，因此，原告向被告徐道发主张担保责任没有超过担保期间，故被告徐道发承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉保于本本判决生效后十日内一次性清偿原告桂纯荣借款本金人民币49000元整，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年5月4日起至实际清偿日止）。
二、被告徐道发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，公告费260元，合计1410元，由被告徐玉保、徐道发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 章年青
人民陪审员 戴元明
二〇一五年二月三日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01972号
原告：李健琼，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：张敏，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，总经理。
本院在审理原告李健琼诉被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健琼于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李健琼申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健琼负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张峥
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1058号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人：吴素霞，经理。
委托代理人：王宁，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市海港医院。住所地：秦皇岛市海港区文化路***号。
法定代表人：曹信杰，院长。
委托代理人：张伟志，系该医院职工。
上诉人平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）为与被上诉人秦皇岛市海港医院保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海经初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年10月19日，平安财险秦皇岛支公司出具保险单号为2241100600202050271的《医疗责任保险保险单》一份，载明，被保险人名称：秦皇岛市海港医院；医疗人员投保人数：330人；保险期限：共12个月，自2005年10月20日中午12时起至2006年10月20日中午12时止；赔偿限额：600000元；每次事故赔偿限额：600000元；每人赔偿限额：300000元；每次事故免赔说明：每次事故绝对免赔损失金额的5%。2006年9月14日，患者张久冠到秦皇岛市海港医院处治疗，经诊断为“颈椎病、腰椎间盘突出症”。同年9月19日，秦皇岛市海港医院为患者进行治疗，经多次治疗，至2010年11月7日出院。秦皇岛市海港区卫生局就本病例委托秦皇岛市医学会进行医疗事故鉴定，2011年6月2日出具鉴定结论为：本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。该纠纷经法院审理，于2012年8月2日作出（2012）海民初字第2576号民事判决书，判决秦皇岛市海港医院赔偿张久冠各项费用共计178346.7元。秦皇岛市海港医院在对张久冠赔偿完毕后，于2013年11月向平安财险秦皇岛支公司提交材料进行理赔，平安财险秦皇岛支公司认为已经超过诉讼时效，未予理赔。在该份保单保险期限内平安财险秦皇岛支公司已向秦皇岛市海港医院赔付过439957.24元，剩余额度为160042.96元。
原审法院认为：涉案保险合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约全面履行。双方明确约定保险期限自2005年10月20日中午12时起至2006年10月20日中午12时止，患者张久冠在秦皇岛市海港医院处的医疗事故发生在该期间，医疗事故经法院审理，于2012年8月2日作出判决，此时秦皇岛市海港医院才知道向患者赔偿的金额，诉讼时效应当从此时起算，故秦皇岛市海港医院于2013年11月向平安财险秦皇岛支公司提出理赔即发生诉讼时效中断的效力，至2015年1月9日提起诉讼未超过诉讼时效。秦皇岛市海港医院主张实际损失为181417.7元，扣除绝对免赔的5%，其余172346.82元属于平安财险秦皇岛支公司应予赔付的损失符合法律规定，但平安财险秦皇岛支公司已向秦皇岛市海港医院赔偿过439957.24元，剩余额度为160042.96元，故平安财险秦皇岛支公司仅应当在剩余额度范围内向秦皇岛市海港医院进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决：平安财险秦皇岛支公司向秦皇岛市海港医院支付保险金160042.96元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回秦皇岛市海港医院其他诉讼请求。案件受理费3747元减半收取，由平安财险秦皇岛支公司负担，于判决生效后七日内缴纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算诉讼时效起点为被上诉人知道其应向患者赔偿的金额的时间，明显没有法律依据；被上诉人自其知道保险事故发生之日起两年内，未向上诉人提出过索赔，2013年11月再主张索赔时已经超过诉讼时效，一审判决认定时效中断没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人秦皇岛市海港医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人秦皇岛市海港医院与上诉人平安财险秦皇岛支公司双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，本案中，患者张久冠与秦皇岛市海港医院的医疗事故纠纷，经原审法院审理于2012年8月2日作出判决，此时秦皇岛市海港医院才明确了责任承担及向患者理赔的具体金额；秦皇岛市海港医院于2013年11月向平安财险秦皇岛支公司提出理赔，发生诉讼时效中断的效力，秦皇岛市海港医院于2015年1月9日提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3747元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年八月五日
代书记员 高 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0031号
原告徐家宜，职业不详。
委托代理人张蠡。
委托代理人王建秋。
被告徐州安福房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道西段。
负责人范一峰，该公司董事长。
委托代理人杨进。
被告江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1栋1单元801室。
法定代表人不详。
被告亓红，江苏祺尚商业发展有限公司负责人。
被告亓伟，职业不详。
第三人江苏欢乐买商贸有限公司，住所地丰县向阳南路东中阳大道北安福小区欢乐买安福店二楼。
负责人周恒昶，职务不详。
本院在审理原告徐家宜诉被告徐州安福房地产开发有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟，第三人江苏欢乐买商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐家宜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家宜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家宜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐家宜负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟 齐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初44号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡建新，无业。2012年2月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年10月因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒二年。2015年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡建新犯故意伤害罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人司某以被告人胡建新的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人司某及被告人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月17日23时许，司某酒后到涧西区向阳路3号院4号楼1单元401室找被告人胡建新要房租，随后双方发生争吵，胡建新持刀将司某砍伤。经鉴定司某伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人胡建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡建新在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定判处。
庭审中被告人胡建新对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年6月17日23时许，被害人司某酒后到涧西区向阳路3号院4号楼1单元401室找被告人胡建新要房租，随后双方发生争吵，胡建新持刀将司某砍伤。经鉴定司某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，诉讼过程中，被害人司某与被告人胡建新亲属就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人胡建新亲属在胡建新已部分赔偿司某损失的基础上，又代替胡建新一次性赔偿司某各项损失共计8000元，并已实际履行。被害人司某撤回了附带民事诉讼，对被告人胡建新的行为表示谅解，并请求对胡建新从轻处罚。
上述事实，有被告人胡建新在公安机关的供述，被害人司某的陈述，李某的报案材料及证人李某、赵某的证言，辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）645号法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳市西工区人民法院（2012）西刑初字第28号刑事判决书、洛阳市公安局南昌路分局南昌公（治）强戒决字（2015）0033号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人胡建新的户籍证明及和解协议、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡建新犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡建新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人胡建新认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初44号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡建新。2012年2月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年10月因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒二年。2015年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡建新犯故意伤害罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人司某以被告人胡建新的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人司某及被告人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月17日23时许，司某酒后到涧西区向阳路3号院4号楼1单元401室找被告人胡建新要房租，随后双方发生争吵，胡建新持刀将司某砍伤。经鉴定司某伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人胡建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡建新在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定判处。
庭审中被告人胡建新对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年6月17日23时许，被害人司某酒后到涧西区向阳路3号院4号楼1单元401室找被告人胡建新要房租，随后双方发生争吵，胡建新持刀将司某砍伤。经鉴定司某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，诉讼过程中，被害人司某与被告人胡建新亲属就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人胡建新亲属在胡建新已部分赔偿司某损失的基础上，又代替胡建新一次性赔偿司某各项损失共计8000元，并已实际履行。被害人司某撤回了附带民事诉讼，对被告人胡建新的行为表示谅解，并请求对胡建新从轻处罚。
上述事实，有被告人胡建新在公安机关的供述，被害人司某的陈述，李某的报案材料及证人李某、赵某的证言，辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）645号法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳市西工区人民法院（2012）西刑初字第28号刑事判决书、洛阳市公安局南昌路分局南昌公（治）强戒决字（2015）0033号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人胡建新的户籍证明及和解协议、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡建新犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡建新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人胡建新认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初44号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡建新。2012年2月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年10月因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒二年。2015年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡建新犯故意伤害罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人司某以被告人胡建新的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人司某及被告人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月17日23时许，司某酒后到涧西区向阳路3号院4号楼1单元401室找被告人胡建新要房租，随后双方发生争吵，胡建新持刀将司某砍伤。经鉴定司某伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人胡建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡建新在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定判处。
庭审中被告人胡建新对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年6月17日23时许，被害人司某酒后到涧西区向阳路3号院4号楼1单元401室找被告人胡建新要房租，随后双方发生争吵，胡建新持刀将司某砍伤。经鉴定司某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，诉讼过程中，被害人司某与被告人胡建新亲属就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人胡建新亲属在胡建新已部分赔偿司某损失的基础上，又代替胡建新一次性赔偿司某各项损失共计8000元，并已实际履行。被害人司某撤回了附带民事诉讼，对被告人胡建新的行为表示谅解，并请求对胡建新从轻处罚。
上述事实，有被告人胡建新在公安机关的供述，被害人司某的陈述，李某的报案材料及证人李某、赵某的证言，辨认笔录，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）645号法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳市西工区人民法院（2012）西刑初字第28号刑事判决书、洛阳市公安局南昌路分局南昌公（治）强戒决字（2015）0033号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人胡建新的户籍证明及和解协议、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡建新犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡建新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人胡建新认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 蓓
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初17号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人欧阳某甲，汉族，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人欧阳某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年10月17日凌晨0点1分许，被告人欧阳某甲驾驶小型客车途经湘东区湘东镇阳干村村委会路段时，因未确保安全行驶与前方同向赖某某骑行的自行车发生碰撞，致赖某某死亡。事故发生后，欧阳某甲立即拨打122、120电话。经交通事故认定书认定，欧阳某甲负事故主要责任。案发后欧阳某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人欧阳某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人房某某、刘某某、肖某某、欧阳某乙、欧阳某丙、段某某、邓某某的证言，通话记录，行驶证、驾驶证等复印件，欧阳某甲血样提取登记表，萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书，死亡证明，道路交通事故认定书，火化证明，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，常住人口信息表，被告人欧阳某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月17日凌晨0时1分，被告人欧阳某甲发生交通事故后离开现场，民警多次与欧阳某甲电话联系，其语言表达出现障碍。当日早晨8时许，民警在市医院找到因应激性精神障碍住院的欧阳某甲。该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局交通警察支队湘东大队事故处理中队出具的归案说明在卷予以证实。
再查明，案发后，被告人欧阳某甲的家属与被害人家属达成了赔偿协议并已支付全部赔偿款，被害人家属对被告人欧阳某甲表示谅解，该事实有经庭审质证、认证的协议书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，领条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告人欧阳某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人欧阳某甲应依法惩处。被告人欧阳某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某甲的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年三月十五日
书记员 王诗雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00679号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
被告：马宗平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡香芝，女，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告马宗平、胡香芝金融借款合同纠纷一案中，原告以被告作出还款计划为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉。
本案受理费1142元（已减半收取），由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 欢
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第49号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2014年12月13日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉。被告人郭某甲及辩护人祝宝伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年12月12日16时许，被告人郭某甲驾驶鲁QXXX**号重型自卸货车沿沂南县双堠镇樱花路由西向东行驶至国道205线交汇路口向右转弯时，将同方向行驶并向右转弯的孙某甲驾驶的电动自行车刮倒，并将电动自行车乘车人孙某乙碾压，造成孙某乙当场死亡、孙某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人郭某甲负此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
对上述指控，被告人郭某甲无异议，无辩解意见。
辩护人祝宝伦提出的辩护意见是，被告人系自首、积极报警并在现场等待、如实供述犯罪事实、自愿认罪、愿意赔偿受害人损失并取得谅解、社会危害性较小。
经审理查明，2014年12月12日16时许，被告人郭某甲驾驶鲁QXXX**号重型自卸货车沿沂南县双堠镇樱花路由西向东行驶至国道205线交汇路口向右转弯时，将同方向行驶并向右转弯的孙某甲驾驶的电动自行车刮倒，并将电动自行车乘车人孙某乙碾压，造成孙某乙当场死亡、孙某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人郭某甲负此次事故的全部责任。
2015年2月6日，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，收到赔偿款149910元。
认定上述事实的证据如下：
1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录，记录了事故现场及肇事车辆的情况。
（2）车辆痕迹检验笔录二份。
（3）车辆技术检验报告一份。
（4）吸毒现场检测报告书一份。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告一份。
（2）道路交通事故责任认定书一份。
3、书证
（1）机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
（2）机动车保险单一份。
（3）户籍信息三份、死亡证明一份。
（4）郭某甲驾驶证、驾驶资格信息查询、户籍信息。
（5）110接处警单一份。
（6）案件侦破情况说明一份。
4、证人证言
证人孙某丙的证言，我接到我女儿她姑姑孙某甲的电话，她告诉我，我女儿在国道205线与沂南县双堠镇樱花路交汇路口被车撞了，叫我赶紧过去，我到了以后，120还没有来，我女儿就已经不行了，我就拨打120电话，又打110报的警，一会救护车来了，救护车没有拉我的女儿，只是把我女儿的姑姑拉走了，医生说：“你女儿已经抢救不了了。”救护车就走了，一会交警来了，勘查完了现场，尸体就被拉到了殡仪馆，我就被车拉回了家。
5、被害人的陈述
被害人孙某甲的陈述，2014年12月12日下午16时左右，我在双堠镇中心小学接我的侄女孙某乙，当时我是沿着双堠镇樱花路由西向东行驶至与205线交汇路口时向南转弯时，看到路边有一辆大货车，刚转过去在路的边上就被大货车给挂到了，电动车歪了，我和我侄女都躺在了地上，我赶紧起来看到我的侄女伤得很厉害，我就叫那个开车的快打电话叫救护车、报警。他就向他车停的地方跑去了，我就抱着我侄女等着救护车来，过了一会救护车来了，交警也来了，把我抬到了救护车拉去医院了，当时医生说我侄女不行了，已经死了。其他的我就不知道了。
6、被告人的供述
被告人郭某甲的供述，2014年12月12日下午四点左右，我开车从双堠社区出来，准备去双堠镇正南方向的河边拉土，我沿着老205国道到樱花路，沿着樱花路由西向东行驶，到了樱花路和205国道交汇路口，有三辆大车沿着205国道由北向南行驶，我停下等大车过去，看看左右没有车我才走的，我一边向北看有没有大车，一边走一边向右打方向，我的车的后后轮刚驶上205国道的时候，就听见“咣当”的一声，我从右后视镜看见一辆电动自行车倒在我车的右后边，然后我就开着车向路边靠靠就停下来，我下了车，我走过去看见一个电动自行车倒地，一个小孩躺在地上，一个妇女在抱小孩，然后我打的“120”“122”，过了一会，派出所给我打电话问我在哪，然后我去派出所，我就上了樱花路，一会派出所来警车把我拉走了。
上述证据，经质证，被告人郭某甲及辩护人祝宝伦无异议，并且相互印证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人郭某甲驾车违章肇事致一人死亡、一人受伤并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人主动报警等候处理，可以自首论，其亲属与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，辩护人相关的辩护意见符合事实，予以支持。综合以上情节，对被告人郭某甲可从轻处罚并宣告缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李媛媛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第311号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邓×，男，1978年11月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邓×犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人邓×于2015年1月16日21时许，酒后驾驶灰色东风日产牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区西红门镇工商所门口北侧时被民警查获。经公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人邓×血液内酒精含量为101.3mg／100ml。被告人邓×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、工作记录（约束酒醒期限）、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邓×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年二月九日
书记员 揣赛男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36410号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王春霖，男，1977年09月20日出生，住四川省南充市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王春霖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87679.63元、利息21619.15元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.40元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.40元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金4043.77元，尚欠本金87679.63元、利息21619.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春霖于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元六角三分、利息二万一千六百一十九元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十三元,由被告王春霖负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王春霖于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第896号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泮荷玲。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李香娥。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王海平。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王海荣。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王兰萍。
再审申请人泮荷玲因与被申请人李香娥、王海平、王海荣、王兰萍生命权纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2014)浙台民终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泮荷玲申请再审称：被申请人方仗势欺人，强行占用属于集体所有但一直由泮荷玲使用的空地，导致双方产生纠纷。1.王秩河在争吵中突发意外死亡，王秩河的死亡原因不清，王秩河因自身原因突然去世，被申请人方却将其死亡归咎于泮荷玲，若真因泮荷玲原因而导致王秩河死亡，应对尸体进行鉴定而非急于埋葬。被申请人方对王秩河的死亡原因没有证据证明，根据民事诉讼法相关条文只能承担举证不能的不利后果。2.泮荷玲的“你阿伯尿乱拉，老实下人相”不构成对王秩河名誉权侵权。3.公安及证人证言系虚假，因为该笔录中都提到泮荷玲与被申请人引发诉争的土地使用权属村集体所有，而在笔录中均被说成是被申请人一方的。据此，笔录有虚假成份，不能作为定案依据。被申请人没有提交其他证据证明自己主张。泮荷玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。
被申请人李香娥、王海平、王海荣、王兰萍提交书面意见称：一、关于本案事实。1.涉案争议空地系集体土地，其已合法调剂取得。2.被害人的死亡系泮荷玲的过错行为导致。首先，泮荷玲称与被害人媳妇发生争执后，仅骂被害人一句，巧遇被害人自然死亡与事实严重不符。泮荷玲在与张杏花发生口角后，碰到被害人，其故意迁怒于被害人，对其辱骂，主观上存在故意。其次，泮荷玲不止一次辱骂被害人。3.被害人死亡后，因泮荷玲没有任何悔改，其因为气愤，曾到过泮荷玲家进行问责，泮荷玲的相关行为已经台州市黄岩区宁溪派出所调查后进行行政处罚。泮荷玲所称家中现金5万元下落不明纯属无稽之谈。二、关于证据。1.泮荷玲提出本案公安机关存在虚假笔录，作出违法行政行为与事实不符。2.关于被害人死亡原因，泮荷玲所称答辩人一家急于将尸体安葬，与事实不符。被害人死亡后，在家停尸近10天才殡葬，当时相关部门并没有要求尸检，泮荷玲也已被行政处罚。虽然本案没有尸检但有医院病历予以证明相关因果关系。专业机构已明确导致被害人死亡的原因系泮荷玲的过错行为引发。三、因泮荷玲的行为导致被害人猝死，其损害行为应当与其造成的损害后果成正比，根据侵权责任法第二条的规定，泮荷玲应承担相关民事责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，泮荷玲的再审申请事项缺乏事实与法律支持，请求驳回泮荷玲的再审申请。
本院认为：1.关于死亡原因。泮荷玲认为，王秩河死亡原因不清，其安有心脏支架，随时有生命危险，被申请人提出王秩河死亡系其过错所致的主张，没有证据证明。经审查，本案一审判决认定的基本事实清楚，死者王秩河原来就患有心脏病，并安装了支架。泮荷玲与王秩河因道地占用问题产生纠纷继而发生争吵，在双方争吵过程中王秩河突然死亡。根据王秩河本人健康状况以及当时的事态发展，虽未作尸检，但其死于心脏病突发猝死的事实清楚。泮荷玲对王秩河的辱骂行为虽不是造成其死亡的主要原因，但辱骂行为刺激了王秩河，诱发了王秩河的心脏病，该行为与王秩河死亡之间存在一定的因果关系，一、二审法院酌情判定泮荷玲承担15%的责任并无不当。2.关于泮荷玲提出的其所谓的“你阿伯尿乱拉，老实下人相”不构成对王秩河名誉权侵权问题。本院认为，一、二审判决均未认定该骂词构成对王秩河的名誉权侵权。但是，王秩河的死亡对其家属确实造成了一定的精神损害，故一审判决泮荷玲赔偿被申请人方精神抚慰金8000元适当。3.关于泮荷玲提出的第3点理由，证人在笔录中有关土地使用权的描述并不影响公安笔录和证人证言的证据效力，另外二审期间被申请人提供的行政判决书也确认了行政处罚的合法性。
综上，泮荷玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泮荷玲的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李文丽
山东省胶州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3762号
申请执行人贾志伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛飞天宇食品有限公司（原青岛再一食品有限公司），住所地胶州市胶莱镇马店工业园。
法定代表人申大壹，该公司总经理。
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第949号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾怀光
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00172号
原告：许某甲，男。
委托代理人：许某乙，女，系原告母亲。
被告：许某丙，男。
本院在审理原告许某甲诉被告许某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一五年一月六日
书记员 仇典楚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39195号
原告北京蜀国天地食府，住所地北京市东城区南河沿大街**号。
法定代表人白景珍，总经理。
委托代理人赵广宇，男，1975年3月23日，北京蜀国天地食府业务经理。
被告北京逸辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号806室。
法定代表人史珣，职务不详。
原告北京蜀国天地食府（下称原告）与被告北京逸辰国际旅行社有限公司（下称被告）餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员杨兵独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵广宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2010年1月7日，原告（甲方）与北京星辰方舟国际旅行社有限公司签订了《协议书》，约定：关于旅游团（者）用餐事宜，甲方在协议期内保证乙方享受协议价格，协议价格为内宾10元／人；乙方同甲方签订本协议后，自然拥有“签单挂账”权，但仍可采用“现金结算”的方式；协议有效期为2010年1月7日至2011年1月7日。上述协议到期后，双方仍然按照此协议内容继续履行。2012年北京星辰方舟国际旅行社有限公司名称变更为被告。截至起诉至日，被告尚欠原告餐费8695元未付。现原告请求法院判令被告支付上述餐费8695元。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在《协议书》到期后，双方虽未续签协议，但原、被告双方仍然继续履行协议中的内容，原告为被告提供餐饮服务，被告接收服务，双方形成事实上的合同关系，被告应当向原告交纳餐饮费。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京逸辰国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京蜀国天地食府餐费八千六百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京逸辰国际旅行社有限公司负担（原告北京蜀国天地食府已预交，被告北京逸辰国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京蜀国天地食府）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 杨兵
二〇一四年十月二十日
书记员 许萌