宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第448号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人乐某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年6月8日依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人虞某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告人俞某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人严某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告人代某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人冉某，务工。2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴北冥、吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人贺某、乐某、虞某、俞某、严某、李某、代某、陈某、冉某、王某犯聚众斗殴罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人贺某、乐某、虞某、俞某、严某、李某、代某、陈某、冉某、王某及辩护人姜苏挺、陈文勇、郑岳常、吴北冥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月14日，被告人贺某与被告人李某因琐事发生纠纷，双方约定于次日早上在本区大碶街道原宗瑞医院旧址门口斗殴。后被告人贺某准备了铁棍并纠集被告人乐某、虞某、俞某、严某、汤某（另案处理）参与斗殴，被告人李某则纠集被告人代某、陈某、冉某、王某持铁棍、木棍参与斗殴。2013年1月15日9时许，双方手持铁棍、木棍等工具在本区大碶街道原宗瑞医院旧址门口进行斗殴，之后迅速被公安民警查获并制止。被告人贺某、俞某在斗殴中头部受伤，经鉴定属轻微伤。案发后，被告人李某、乐某、严某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为各被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且有持械斗殴情节，其中被告人贺某、李某是首要分子，其他被告人是积极参加者。另外，被告人李某、乐某、严某有自首情节，提请本院根据各被告人犯罪的事实、情节依法惩处。
被告人贺某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人姜苏挺认为，贺某在医院治疗期间，明知警察要来仍未逃跑，可认定为自首。另外，李某在本案起因上有过错，贺某系初犯，又系被动挨打，斗殴持续时间短，社会危险性小，请求法庭参考以上情节对贺某从轻处罚。
被告人虞某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人陈文勇认为，根据虞某明知警察要来而未逃跑的事实可认定其有自首情节，并且虞某在共同犯罪中起次要作用，又可认定为从犯，另外，本案斗殴双方斗气成份居多，并无明显的流氓习气，请求法庭根据虞某的犯罪情节对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人郑岳常认为，李某虽为斗殴一方发起者，但其并未直接参与斗殴，加之其有自首情节，案件本身社会危害性不大，请求法庭对其减轻处罚。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人吴北冥以王某不是聚众斗殴的首要分子，认罪态度较好，社会危害性不大为由，请求法庭对其从轻处罚。
被告人乐某、俞某、严某、代某、陈某、冉某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年1月14日，被告人贺某与被告人李某因琐事发生争执，双方约定于次日早上在本区大碶街道原宗瑞医院旧址门口斗殴。后被告人贺某准备了铁棍，并纠集被告人乐某、虞某、俞某、严某及汤某（另案处理）参与斗殴，被告人李某则纠集被告人代某、陈某、冉某、王某持铁棍、木棍参与斗殴。2013年1月15日9时许，双方在本区大碶街道原宗瑞医院旧址门口会合后，被告人李某一方持械先行动手，双方随即发生打斗，被告人贺某、俞某在斗殴中头部被对方打伤。斗殴发生后不久，即被巡逻至此的公安民警迅速制止，被告人代某、王某、冉某被民警当场抓获，被告人俞某、虞某、贺某随后在大碶凯尔医院亦被民警抓获。2013年1月23日，被告人陈某在霞浦街道自己家中被民警抓获。经鉴定，被告人贺某、俞某的伤势属轻微伤。
被告人李某、乐某、严某分别于2013年1月15日、16日、17日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
证明上述事实证据有：
1．被告人贺某的供述证实，其因琐事与李某发生纠纷后，二人相约次日邀人斗殴，之后其联系了乐某、虞某、汤某，准备了自来水管，于次日在原宗瑞医院旧址门口与对方发生了斗殴。
2.被告人乐某的供述证实，其受贺某邀请参与斗殴，并联系了虞某和俞某，后贺某和俞某在斗殴中受伤。
3．被告人虞某的供述证实，其受贺某、乐某所邀参与斗殴，并联系了俞某，贺某准备了自来水管，是对方的人先动手，斗殴刚开始不久即被警察制止。
4．被告人俞某的供述证实，其受乐某、虞某所邀参与贺某一方斗殴，其本人未持械，但联系了严某，其在斗殴中被对方持铁棍打伤。
5．被告人严某的供述证实，其受俞某所邀参与贺某一方斗殴，贺某在斗殴前分给其一根铁棍，对方的人先动手，虞某和俞某都被对方打了。
6．被告人李某的供述证实，其与贺某之前是同事，关系较好，后因琐事与贺某发生争吵，并相约聚人斗殴，其遂联系了代某和陈某，代某又叫了王某和冉某，并准备了木棍、甩棍等工具。斗殴是己方先动手的，王某、代某、冉某刚冲过去打了几下就被巡逻警察发现并制止了。
7．被告人王某的供述证实，其受代某所邀参与斗殴，并带来两根木棍，当时李某一方共有7人，是代某先动手的，其也跟上去殴打对方，双方所持的工具有木棍、铁棍、甩棍等。
8．被告人冉某的供述证实，其受李某所邀参与斗殴，对方大概有六七人，双方打了几十秒后被警察发现并制止了，其和李某二人没有动手。
9．被告人代某的供述证实，其受陈某所邀帮李某斗殴，其本人持械，并且联系了王某、冉某的事实。
10．被告人陈某的供述证实，其受李某所邀参与斗殴，并联系了代某、“郭某”，本人持木棍参与斗殴的事实。
11．证人汤某的证言证实，其受贺某所邀，持械参与斗殴的事实。
12．证人郭某的证言证实，陈某邀请其参与斗殴，但其到现场后发现非为陈某之事，因而未参与斗殴的事实。
13．病历及伤势照片证实，被告人贺某、俞某在斗殴中受伤的情况。
14．扣押物品清单及照片证实，案发时从代某处扣押一根斗殴用木棍（外包黑胶布，长六七十公分）的事实。
15．抓获经过陈述笔录证实，各被告人的归案经过。
16．辨认笔录证实，贺某、俞某均辨认出代某、王某、冉某三人当时持械殴打过己方人员；严某辨认出王某当时持械殴打过己方人员。
17．鉴定意见证实，俞某、贺某头部损伤属轻微伤。
18．监控录像证实，案发现场有两伙人斗殴的情况。
19．刑事判决书和刑满释放证明书证实，被告人冉某的前科情况。
20．户籍证明、人口信息证实，各被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某、乐某、虞某、俞某、严某、李某、代某、陈某、冉某、王某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某、李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚，但被告人李某有自首情节，依法可减轻处罚，被告人贺某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人乐某、虞某、俞某、严某、代某、陈某、冉某、王某在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，并且被告人乐某、严某有自首情节，被告人虞某、俞某、代某、陈某、冉某、王某能够如实供述自己的罪行，均依法予以减轻处罚。辩护人姜苏挺、陈文勇、郑岳常、吴北冥分别以上述为由，建议法院对被告人贺某、虞某、李某、王某从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2016年1月14日止）。
二、被告人乐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年5月1日止）。
三、被告人虞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年4月14日止）。
四、被告人俞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年8月17日止）。
五、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年5月2日止）。
六、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2015年7月14日止）。
七、被告人代某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年7月14日止）。
八、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年11月25日止）。
九、被告人冉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年7月14日止）。
十、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年六月十七日
代书 记员 许 婧