wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第77号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人孙五生，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。2008年1月23日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。2011年6月25日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人赵会治，男，1963年4月16日出生，汉族，高中文化，农民。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙五生、赵会治犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日在本院审判大庭公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉。被告人孙五生、赵会治到庭参加了诉讼。被告人孙五生、赵会治对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日下午，被告人孙五生、赵会治二人经事先预谋，携带自制的“万能钥匙”，驾驶摩托车分别窜至临猗县东张镇景俊峰家、王静租住处、永济市张营镇西敬村吴晋红家、蒲州镇西文学村任海东商店、鲁家村冯俊义家，用随身携带的“万能钥匙”打开五家门锁，盗得黄金项链两条、银项链一条、银耳环一对、平板电脑一部、手机一部、MP5一部及现金3000余元。经鉴定，被盗的物品价值3858元。涉案总价值6800余元。案发后，被盗物品及被盗现金均被回，已发还失主。作案工具摩托车1辆、自制“万能钥匙”1把、尖嘴钳1把随案移交。
上述事实，有被害人和证人的扭送笔录可证明被告人被抓获的经过；失主的报案材料可证明失盗事实的发生；扣押物品和鉴定结论可证明盗窃价值；勘验、检查、辨认、指认笔录可印证被告人的作案；查获的赃物及作案工具实物可证明被告人盗得的物品及作案使用的工具；被告人供述可以证实其预谋及作案经过；孙五生的前科判决书、释放通知书，可证明被告人孙五生此次犯罪系累犯。
本院认为：被告人孙五生、赵会治以非法占有为目的，经事先预谋，携带自制的“万能钥匙”，驾驶摩托车辆，异地流窜，入户盗窃作案，盗得多人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙五生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙五生、赵会治当庭能自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。随案移交的作案工具摩托车1辆、自制“万能钥匙”1把、尖嘴钳1把应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙五生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人赵会治犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。）
三、随案移交的作案工具摩托车1辆、自制“万能钥匙”1把、尖嘴钳1把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年五月十五日
书记员 任 萌
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第77号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人徐某甲。
辩护人宛传广，永善县法律援助中心律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于二○一四年八月八日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一四年八月十八日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员龙芳出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人宛传广到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2014年3月25日10时许，莲峰镇松田村山顶上社杨某甲（现年79周岁）与徐某甲因土地边界在梁子上（小地名）徐某甲家地里发生纠纷，徐某甲用石头将杨某甲右手打伤。杨某甲受伤后在昭通市第一人民医院治疗，被诊断为右桡骨骨折。经鉴定，杨某甲右手损伤为轻伤一级。
诉讼过程中，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人徐某甲赔偿原告人杨某甲医疗费等经济损失28000元（已兑现），被害人杨某甲对被告人徐某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、协议书、收条及谅解书，证人杨某乙、龚某某、徐某乙、徐某丙、殷某某、杨某丙、吴某某的证言，被害人杨某甲的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案被害人系已满七十九周岁的老年人，属于弱势群体，对被告人徐某甲可酌情从重处罚。审理中，被告人徐某甲认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且本案的发生系邻里纠纷，被害人也存在一定过错，对被告人徐某甲可酌情从轻处罚。被告人徐某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关认为被害人属于弱势群体，对被告人徐某甲可酌情从重处罚；被告人徐某甲认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且本案的发生系邻里纠纷，被害人也存在一定过错，对被告人徐某甲可酌情从轻处罚，同时建议在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人认为被告人徐某甲认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且本案的发生系邻里纠纷，被害人也存在一定过错，对被告人徐某甲可酌情从轻处罚，请求对其适用缓刑的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左成红
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘顺群
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第77号公诉机关永胜县人民检察院。被告人徐勇，男，生于1987年6月14日，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，家住贵州省水城县。现暂住永胜县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被永胜县公安局取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐勇犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年4月7日，徐勇驾驶云Ｐ×××**号轻型厢式货车（车辆核定载质量为1495kg，实际货箱内载3450kg货物），由永胜县永北镇外贸宾馆沿凤鸣路驶往文化村委会方向。7时43分许，当车行驶至凤鸣路中国人寿保险公司路口处在转右弯借非机动车道驶入通往文化村委会岔路的过程中，所驾车辆与非机动车道内由南往北方向吴某2骑行（后坐载汤某2、汤某1二人）的自行车相撞，造成乘车人汤某1当场死亡，吴某2、汤某2不同程度受受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后徐勇打电话报案并积极抢救伤者。2014年5月5日永胜县公安局交警大队依法作出了永公交认字[2014]第04－07A号《道路交通事故认定书》，认定徐勇承担此事故的全部责任，吴某2、汤某2、汤某1不承担事故的责任。针对指控，公诉机关向本院列举了：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人徐勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻或减轻处罚；鉴于案发后，被告人徐勇积极抢救伤者，并积极赔偿受害人及家属的经济损失，认罪态度较好，可对其从轻处罚。因此，建议法庭对被告人徐勇处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人徐勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月7日，被告人徐勇驾驶超过核定载质量的云Ｐ×××**号轻型厢式货车，由永胜县永北镇外贸宾馆沿凤鸣路往文化村委会方向行驶。7时43分许，当车行驶至凤某路中国人寿保险公司路口，并右转弯借非机动车道驶入通往文化村委会岔路时，所驾车辆与非机动车道内由南往北行驶的吴某2骑行后座载汤某1、汤某2的自行车相撞，造成汤某1当场死亡，吴某2、汤某2不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐勇打电话报案并积极抢救伤者。2014年5月5日，经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人徐勇承担此事故的全部责任，吴某2、汤某3、汤某1不承担事故的责任。另查明，案发后，被告人与受害人家属已达成民事赔偿协议，并已支付给受害人汤某1家属相关经济损失人民币200000.00元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源及被告人的归案情况。2、被告人身份证复印件、证明、人口信息查询结果，证实被告人的身份情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证，证实被告人具有C1类机动车驾驶证以及本案中被告人驾驶的肇事车辆的相关信息。4、常住人口详细信息、常住人口登记卡，证实受害人汤某1、汤某2、吴某2的身份情况5、尸体检验报告、死亡证明、尸体处理通知书、抢救费用垫付通知书，证实受害人汤某1的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡以及交警部门要求保险公司垫付受害人的抢救费用。6、调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，证实案发后，经交警部门组织调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议。7、呼气酒精含量检测结果告知记录，证实经对被告人进行呼气酒精含量检测，其未饮酒。8、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交警部门对本案中的车辆进行扣押、返还的情况。9、提取笔录，证实交警部门对本案中肇事车辆的过磅记录进行提取，其案发时的载重量超过核定载重量。10、证人陈某证言，证实2014年4月7日7时30分左右，在中国人寿保险公司叉口处发生了一起交通事故，一个女的被压在一辆红色货车下面，一个小儿子也压在下面，旁边还有一个女娃娃在哭，车头左前角倒着一辆自行车，其就向公安机关报了警。11、证人吴某1证言，证实其系汤某1、汤某2的母亲。2014年4月7日早上，其与吴某2、汤某1、汤某2一起出门，到灵源路口时就与他们分开了，他们三个准备到吴某2家去，当时汤某1是推着自行车，汤某2、吴某2跟在后面离开的。12、受害人吴某2陈述，证实2014年4月7日8时左右，其骑自行车后座载着汤某1、汤某2准备回青龙村的家中，到事故发生地点时，看见一辆车停在机动车道内，其看见那辆车并没有动，就骑着自行车继续往前行驶，当车行驶到路口时，那辆车突然起步并右转弯转入路口，其还没反应过来，车就撞在一起了。13、被告人徐勇供述及辩解，证实2014年4月7日7时40分许，其驾驶云Ｐ×××**号货车从外贸宾馆出来到文化村委会的仓库里去，当车行驶到中国人寿保险公司岔口处准备右转弯驶入路口时，与一辆自行车发生了相撞，骑这辆自行车的是一个小姑娘，后座还载着一男一女两个小孩。事故发生后我赶紧下车查看，并打了120急救电话和报警电话，一会儿后交警就到现场了。14、车辆技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、资质证书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，本案中的肇事车辆其转向系、制动系等功能均有效。15、道路交通事故认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人徐勇承担此事故的全部责任，受害人汤某1、汤某2、吴某2不承担责任。16、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及现场基本情况。17、车体痕迹勘验记录，证实交警部门对本案中的肇事车辆进行检查及车辆损坏情况。上列证据经庭审质证，被告人徐勇均无异议。经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且内容能相互印证，故应作为认定本案事实的证据予以采信。被告人徐勇未向法庭提供证据。本院认为，被告人徐勇违反道路交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的货车，在借非机动车道转弯过程中未让非机动车道内直行的车辆先行，从而导致一人死亡、两人受伤的道路交通事故，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人与受害人家属达成民事赔偿协议，并积极赔偿受害人及家属的经济损失，具有认罪悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人徐勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  罗永志审判员  程 鹏审判员  花丛凤二〇一四年八月七日书记员  冉 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3033号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告张驰，男，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告张驰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉称，被告系红山区某A2号楼23102室住户。自2011年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业服务费3984元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费3984元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张驰未答辩。
原告赤峰居家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务合同1份（复印件），证明原、被告签订物业服务合同，存在物业服务合同关系，物业收费的金额及提供物业服务的事实。
2、商品房买卖合同1份（打印件），证明被告方所住房屋的面积。
被告张驰未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月10日，原告与赤峰金都房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告赤峰居家物业管理有限公司为红山区某小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。被告张驰系红山区某小区A2号楼23102室业主。自2011年1月1日起，被告未交纳物业服务费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3984元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张驰于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业服务费3984元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年八月十二日
书记员 沈艳伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第20号
申请人：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：董志华。
委托代理人：丁雷琪、杨静。
被申请人：宁波成路联合房地产开发有限公司。
法定代表人：金文卫。
申请人临商银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波成路联合房地产开发有限公司名下位于宁波市北仑区小港经十二路东，江南大河南的土地使用权［他项权证号：仑土抵他项（2014）第000039号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金800万元、利息（暂算至2015年6月20日的利息137054.23元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员丰芳芳进行了审查。
本院经审查查明：2014年1月23日，被申请人与申请人签订了编号为临商仑银高抵字第140207001号的《最高额抵押合同》1份，约定被申请人以其名下的坐落于宁波市北仑区小港经十二路东，江南大河南的土地使用权［国有土地证号：仑国用（2013）第187**号］为案外人宁波厚佑国际贸易有限公司向申请人办理业务形成的债务�供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为1350万元，担保期限为2014年1月23日至2016年1月30日，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权、抵押权的一切费用。任一主合同项下债务履行期限届满（包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权。双方并于同日办理了抵押登记手续，他项权证号为仑土抵他项（2014）第000039号。
2015年1月27日，申请人与案外人宁波厚佑国际贸易有限公司签订编号为临商仑银借字第150207005号的《流动资金借款合同》1份，并依约向其发放贷款800万元，借款期限为2015年1月7日至2015年7月26日止，贷款利率为�利率6.72%，到期一次性还本，按月付息，结息日为每月20日，结息日当日付息。对借款人未按约定使用、归还贷款或者未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。借款人未按约定日期足额偿还借款的，自逾期之日按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定利率计收复利。借款人违约，债权人有权提前收回已发放借款。2015年4月20日开始，案外人宁波厚佑国际贸易有限公司未能依约支付利息，截止2015年6月20日，实际拖欠利息137054.23元，尚欠本金800万元。被申请人也未依约承担担保责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的抵押合同，申请人与案外人宁波厚佑国际贸易有限公司签订的借款合同均合法有效。申请人按约向案外人宁波厚佑国际贸易有限公司发放借款后逾期未还，被申请人理应承担担保责任，现其未依约承担担保责任，已构成违约。申请人有权要求对案外人宁波厚佑国际贸易有限公司尚欠的借款、利息、罚息、复利就被申请人提供的抵押财产优先受偿，用于清偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波成路联合房地产开发有限公司名下位于宁波市北仑区小港经十二路东，江南大河南的土地使用权［他项权证号：仑土抵他项（2014）第000039号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金800万元、利息（暂算至2015年6月20日的利息137054.23元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费34379.50元，由被申请人宁波成路联合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年七月十五日
代书记员 郑璐娜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1017号
原告黄安周，男，1986年2月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告景鹏，男，1975年9月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告黄安周诉与被告景鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄安周到庭参加了�讼，被告景鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄安周诉称：被告景鹏长期向原告购买瓷粉装修材料，因欠原告5359元，经原告多次催要，被告于2014年4月19日向原告出具欠条一份，约定于2016年5月20日付清。后付款日期已过，原告于2016年6月10日又在欠条上书写于7月10日前支付，但现也已到期，被告仍未支付所欠材料款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告景鹏立即偿还所欠瓷粉装饰材料款5359元。
被告景鹏未提出答辩，也未向本院提交证据。
原告黄安周对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件各一份，拟证明原告黄安周的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告景鹏于2016年4月19日向原告黄安周出具欠条一份，明确共欠原告材料款5359元，并约定5月20日前付清的事实。
3、产品销货清单一份共五页，拟证明被告从原告处购买的瓷粉材料款合计5359元的事实。
因被告景鹏未到庭参加诉讼，本院不能组织对原告黄安周提交的证据进行质证，经本院审核，原告提交的三份证据客观真实，相互印证，形成证据链条，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：被告景鹏于2015年3月19日、5月26日、6月17日、6月28日共向原告黄安周购买了5359元的瓷粉等装饰材料，但未付款。经原告黄安周多次催要，被告景鹏于2016年4月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄安周材料款共�伍仟叁佰伍拾玖元（￥5359.00）（5月20日前全部付完）。欠款人：景鹏，2016.4.19”。后因欠款到期，被告未支付货款，原告又找到被告，被告在欠条下方书写了：“在7月10号之前给你，起一天￥100元”。现因被告景鹏仍未支付货款，原告黄安周遂诉至本院，请求被告支付货款5359元。
本院认为：被告景鹏向原告黄安周购买瓷粉等装饰材料，并欠原告5359元货款的事实，有被告景鹏书写的欠条及原告提交的产品销货清单在卷为凭，双方之间的权利义务关系清楚，现因被告景鹏未支付货款，属违约行为，故现原告黄安周起诉请求被告支付货款5359元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条之规定�判决如下：
由被告景鹏于本判决生效后十五日内向原告黄安周支付货款人民币5359元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景鹏承担。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一六年十月十一日
书记员 龙剑珏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1450号
原告天津嘉和实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽跃进里。
法定代表人姚洪丽，职务总经理。
委托代理人姚蔷（姚洪丽之）。
委托代理人张以春，天津嘉和实业有限公司职员。
被告徐广发。
委托代理人张大志，天津谐海律师事务所律师。
第三人刘光祥。
委托代理人刘静（刘光祥之）。
原告天津嘉和实业有限公司诉被告徐广发案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加被执行人刘光祥为第三人参加诉讼。本案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津嘉和实业有限公司的法定代表人姚洪丽、委托代理人姚蔷，被告徐广发的委托代理人张大志，第三人的委托代理人刘静出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津嘉和实业有限公司诉称，1994年5月25日，天津市经济技术开发区嘉禾实业公司（现已更名为“天津嘉和实业有限公司”，即原告）与天津市塘沽区土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同书》，后依约支付土地出让金，后于1999年8月4日取得塘国用（94）字第270号《中华人民共和国国有土地使用证》，至今该土地使用权人为原告。2013年8月8日上述土地地上房屋（天津市滨海新区××，以下简称诉争房屋）由当时的所有权人刘光祥委托海天国际拍卖（天津）有限公司拍卖，原告摘牌取得诉争房屋的所有权，但由于诉争房屋未办理房屋产权证书，因此未能办理过户手续。2014年被告因与刘光祥之间债权债务关系向法院申请执行。法院于2014年11月17日作出（2013）滨塘执字第571号执行裁定书，查封了该房屋。原告认为，诉争房屋已经合法拍卖手续拍卖，原告亦通过合法拍卖手续拍得诉争房屋。原告已经成为诉争房屋的所有权人。恳请法庭查明事实，依法判令：1、确认原告系位于天津市滨海新区河北路东侧土地及其地上2916号房屋的所有权人；2、判令不得对位于天津市滨海新区河北路东侧土地及其地上2916号房屋执行。
原告为支持自己的请求提供证据：
证据一、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明1999年8月4日原告取得塘国用（94）字第270号《中华人民共和国国有土地使用证》，即本案诉争土地的使用权。
证据二、《企业名称变更核准通知书》，证明2009年11月5日原告名称由天津市经济技术开发区嘉禾实业公司变更为天津嘉和实业有限公司。
证据三、《天津市拍卖成交确认书》，证明2013年8月8日原告通过拍卖买受了诉争房屋的所有权。
证据四、《塘沽区街道门牌确认文书》及附图，证明2014年11月13日，天津市塘沽区地名办公室向原告出具《塘沽区街道门牌确认文书》，确认诉争房屋的门牌号为××。
证据五、《天津市滨海新区人民法院执行裁定书》，证明2015年7月15日天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨执异字第62号民事裁定书，驳回原告的执行异议，要求原告就诉争房产提起确权诉讼。
被告徐广发辩称，原告陈述的事实及理由与客观事实不符，原告虽名为土地所有人，但土地出让金都是被告出的，原告没钱。本案诉争房屋刘光祥也不是所有权人，并没有取得产权证，仅能理解为使用人。刘光祥委托拍卖是以合法形式掩盖非法目的，请求法院依法驳回原告全部诉请。
被告徐广发向法庭提交证据：（2013）滨塘民初字第475号民事判决书，证明被告申请执行的依据。该判决是2013年1月30日生效，原告提交的拍卖确认书是2013年8月8日出具的，第三人刘光祥明知欠有被告债务，却还进行交易，明显是虚假交易，故意逃避债务，拍卖的事实就是虚假的，也没有给付1500万元的拍卖款。
第三人刘光祥述称，同意原告的诉讼请求。刘光祥当时过户给原告是通过国家拍卖行进行正规的拍卖，现在争议房屋属于原告天津嘉和实业有限公司所有，不是刘光祥个人所有。两次拍卖过程没有法院的参与，第一次拍卖的款项是由刘光祥女儿刘静付的，当时刘静是天津嘉和实业有限公司的负责人，刘静就将刘光祥的房产过户的天津嘉和实业有限公司名下，后刘静将嘉和公司的股权转给了姚红丽，诉争房产现是在天津嘉和实业有限公司的名下。第一次拍卖时买来的房子写在了刘光祥的名下。
第三人刘光祥未提交证据。
经审理查明，被告徐广发诉第三人刘光祥返还纠纷一案，本院塘沽审判区于2013年1月30日作出（2013）滨塘民初字第475号民事判决书，判决刘光祥给付徐广发补偿款220万元等。后徐广发申请强制执行，本院塘沽审判区2014年11月17日作出（2013）滨塘执字第571号执行裁定书，查封了刘光祥所有的坐落于天津市滨海新区塘沽河北路东、外贸华丰公司西侧（原广发宾馆）房屋。后原告天津嘉和实业有限公司提出执行异议，请求撤销（2013）滨塘执字第571号执行裁定书，并解除对上述房屋的查封。本院经审理作出（2015）滨执异字第62号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。
另查，天津市第二中级人民法院作出的（2011）二中民四终字第171号民事判决书审理查明，2009年7月，刘光祥通过拍卖，以160万元的价格竞买到位于塘沽河北路东、外贸华丰公司西侧（广发宾馆）在建工程总建筑面积约2565.75平方米的房产等。
再查，原告主张通过拍卖取得涉诉房屋的所有权，并提交了拍卖成交确认书。该确认书中载明成交价为1500万元，原告未提交给付拍卖成交价款项的凭证。原告成未取得涉诉房屋的产权证。原告、被告及第三人均认可涉诉房屋在执行查封时登记的房屋所有人为刘光祥。
上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述及向本院提供的相关证据经质证予以证实。
本院认为，原告主张位于天津市滨海新区河北路东侧土地及其地上2916号房屋归其所有，理由是已经通过拍卖取得房屋的所有权，但原告未提交给付拍卖价款的凭证，也没有提交能够证明房屋所有权的房屋产权证等证据。涉诉房屋在执行查封时登记的房屋所有人即第三人刘光祥，原告、被告及第三人对此均无异议，综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津嘉和实业有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费80元，由原告天津嘉和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张秀来
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 骏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3593号
罪犯文先云，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：四川省宜宾市兴文县五星乡连心村*组。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月24日作出（2012）中二法刑一初字第1113号刑事判决，以被告人文先云犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）中中法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文先云在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文先云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年9月；2014年3月；2014年9月；2015年4月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；该犯户籍所在地兴文县司法局出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文先云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯文先云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，自
2015年12月3日起，至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 文翠芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈健能
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第153号
原告查代模，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告蒋清海，男，汉族，住江西省乐平市乐港镇。
委托代理人杨金红，系被告蒋清海妻子。
被告黎勇根，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告施茗恩，男，汉族，住江西省景德镇珠山区。
被告景德镇天佑广告传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人施茗恩，该公司经理。
原告查代模诉被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人江文华，被告蒋清海的委托代理人杨金红到庭参加诉讼，被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查代模诉称，珠山区水上舫餐饮店（以下简称水上舫餐厅）由张德炳出资开办，该店于2014年7月让给被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营，但未办理变更手续。在三被告合伙经营水上舫餐厅期间（现已关停），共拖欠原告出售冷冻产品94218元，原告多次催款未果，提起诉讼，判令四被告连带偿付原告出售冷冻产品款94218元；诉讼费用由四被告承担。
被告蒋清海辩称，一、蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，因合伙人之间存在矛盾，黎勇根退股。黎勇根经营期间的债务及其股份，由蒋清海代表水上舫餐厅承接；二、蒋清海经营期间，施茗恩要求冯开明入股，并由冯开明经营。期间，合伙人之间出现矛盾蒋清海退股，与施茗恩达成协议，约定水上舫餐厅所有的债务（包括原告的货款）由施茗恩一人承担；三、我方与该买卖合同无关，由施茗恩一人承担。
被告黎勇根提交书面答辩称，一、本案与天佑公司无关；二、我方虽与蒋清海、施茗恩合伙投资经营水上舫餐厅，但已于2015年5月6日退股，将股份转让给蒋清海，故与我方无关；三、蒋清海收到股份后未支付资金给我方，我方准备起诉；四、退股后，蒋清海与施茗恩共同经营至2015年7月16日，并签订了《亏损债务明细》明确了水上舫餐厅所欠的货款由施茗恩承担，与我方无关。
被告施茗恩未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告天佑公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年7月30日欠条一张，证明被告欠94218元冷冻产品货款的事实。
被告蒋清海为证明其辩解，向本院提交了以下证据：亏损债务明细、承诺书各一份，证明水上舫餐厅的债务由施茗恩承诺自愿偿还。
被告黎勇根未提交证据。
被告蒋清海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告蒋清海提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据系被告内部约定与原告无关。
经双方质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告蒋清海提交的证据，系其单方制作，且原告对其合法性、关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，水上舫餐厅因经营需要，曾多次向原告购买冷冻产品，原告提供了价值94218元的冷冻产品。2015年7月30日，由被告施茗恩出具欠条一张，载明欠原告货款94218元，并加盖天佑公司的财务专用章。原告依据欠条向四被告催款无果，提起本案诉讼。
认定上述事实证据有：2015年7月30日欠条、庭审笔录等。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的货款是否由四被告共同承担连带责任的问题。
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，故买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。合伙期间，原告查代模向被告蒋清海、黎勇根、施茗恩合伙经营的水上舫餐厅提供冷冻产品。在此期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同欠原告货款，经双方最后结算，由被告施茗恩出具欠条。欠条虽系被告施茗恩出具，但因该行为发生于合伙经营期间，应当认为该行为是与合伙经营相关的行为，该行为的法律后果应当由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同承担还款责任。被告蒋清海、黎勇根辨称其不承担债务由施茗恩承担，是其合伙内部对债务的约定，对外不能对抗债权人即原告。故被告蒋清海、黎勇根的辩解意见不成立，本院不予以支持。被告天佑公司在该欠条加盖了公章，该行为应视为债务的加入，对被告蒋清海、黎勇根、施茗恩所欠货款承担连带清偿责任。故原告主张四被告连带偿还货款94218元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告查代模支付货款94218元，并共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第153号
原告周某，男，汉族，1985年10月8日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告周某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第153号原告周军，男，汉族，1985年10月8日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告周军诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周军于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告周军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1084号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县城区广昌大街43号。
负责人王印太，经理。
委托代理人张涛，员工。
被上诉人（原审原告）曹军。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雷。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞源县路凯客运有限责任公司，住所地涞源县小北关村同和里一巷88号。
法定代表人张永飞，经理。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涞源支公司的委托代理人张涛、被上诉人曹军的委托代理人崔涛、被上诉人涞源县路凯客运有限责任公司（以下简称：路凯公司）及被上诉人张雷的共同委托代理人杨观光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月19日10时30分，被告张雷驾驶冀F×××××中型普通客车，沿108国道由西向东行驶至涞源县老虎头路段起步时，与刚从该车上下车右腿尚未站稳的原告曹军发生碰撞，致曹军受伤，造成交通事故。经涞源县公安局交警大队现场勘查，认定被告张雷负本次事故的全部责任，原告曹军无责任。原告受伤后被送往涞源县中医院住院治疗，住院18天，出院后原告遵医嘱进行了复查。被告路凯公司为原告垫付医疗费500元。被告张雷驾驶的冀F×××××号车辆系被告路凯公司所有，被告张雷系其雇佣司机，二被告系雇佣关系。被告路凯公司为该事故车辆投保交强险1份，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，本次交通事故经涞源县公安局交通警察大队认定，被告张雷驾驶机动车未确认安全行驶，事故后未保护现场，负事故的全部责任，原告曹军无责任。被告张雷作为被告路凯公司的雇佣员工，其在主观上不存在故意或重大过失的行为，被告路凯公司作为事故车辆实际所有人应承担民事赔偿责任。被告路凯公司承担的赔偿责任首先由被告涞源支公司在该肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告路凯公司进行赔偿。事故发生后被告路凯公司为原告曹军垫付医疗费500元，待原告得到赔偿后应返还被告路凯公司。故原告曹军所获赔偿项目：1、医疗费：原告主张医疗费5388.41元，其中外购药票据3张，金额468元，均非正式发票，且被告不认可，故对该3张外购药发票不予支持，原告医疗费为4920.41元。2、住院伙食补助费：原告住院天数为18天，主张每天按50元计算，故住院伙食补助费为18天×50元=900元。3、营养费：原告主张营养费2070元，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，酌情确定原告的营养费为1800元。4、护理费：原告住院期间由其妻子乔丹护理，乔丹系农村居民，参照农林牧渔业标准每天37.4元，原告主张住院及出院后共48天护理期限并无不当，予以支持，故原告护理费为37.4元×48天=1795.2元。5、误工费：原告事发前系涞源县赵亮市政工程有限责任公司木工，日工资170元，依据医疗机构出具的证明，原告误工期限为120天，其误工费为170元×120天=20400元。以上五项共计29815.61元。
对于被告涞源支公司提出的原告系车上人员的辩解意见，因其所提交的人伤探视表有改动的痕迹，不具有真实性，且该表及调查笔录均系复印件，依据涞源县公安局交警大队出具的事故责任认定书，结合对原告曹军及被告张雷的调查笔录，原告事发时确系车下人员，故对被告涞源支公司的辩解意见不予支持。对于被告涞源支公司提出应当在原告医疗费中剔除治疗高血压病的相关费用，因其未指明哪些药物是治疗高血压病所用，亦不能确定具体数额，故对其该质证意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告涞源县路凯客运有限责任公司承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀F×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告曹军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费29815.61元。二、被告张雷不承担本次事故的赔偿责任。三、待被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司足额赔偿后，由原告曹军返还被告涞源县路凯客运有限责任公司垫付款500元。四、驳回原告曹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告涞源县路凯客运有限责任公司负担。”
宣判后，上诉人涞源支公司不服，上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人曹军受伤时属车上人员，一审法院认定曹军受伤时属于第三者即车下人员，并基于此判决上诉人在交强险限额内予以赔偿不妥。2、即使判上诉人赔偿，被上诉人曹军的误工费也不能按日工资170元计，应按照农林牧渔业收入标准计算。
被上诉人曹军口头答辩称：1、被上诉人曹军是乘坐张雷驾驶客车到达目的地下车后，客车再次起动时与之发生碰撞受伤，涞源县交警大队以及一审法院对曹军、张雷作的询问笔录已充分证实了曹军属车下人员，故一审法院认定的事实清楚；2、被上诉人曹军日工资确实为170元，公司出具的工资单真实有效。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人张雷、路凯公司以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判进行了口头答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院认为，原审法院依据涞源县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书及对曹军、张雷的调查笔录，确认被上诉人曹军在事故发生时系车下人员，并无不妥，上诉人涞源支公司主张被上诉人曹军受伤时属车上人员，本院不予采信；上诉人涞源支公司虽不认可被上诉人曹军的误工费标准，但对该主张上诉人亦未能提供充分证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。综上，上诉人涞源支公司上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庞晓兰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第28号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某，农民，住湖北省江陵县。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日2时许，被告人金某至浙江省宁海县桃源街道科三路5号，爬围墙进入宁波乐斯博电子有限公司，从该公司模具车间北面的二间办公室内，分别盗得一台价值人民币3553元的台式组装电脑和一部价值人民币49元的海信hs-t912手机。
当日下午，被告人金某被宁海县公安局抓获归案。案发后，被盗的电脑和手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并被害人陈某、胡某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，厂区监控录像，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王亚芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3358号
上诉人（原审被告）周岳平，男，汉族，1970年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）章周华，男，汉族，1966年2月8日出生，住福建省闽清县。
原审被告虞三秀，女，汉族，1976年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告陈碧霞，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人周岳平因不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周岳平上诉称：借款合同约定：“协商不成的，可由任意一方向甲方所在地人民法院起诉。”但在签协议时，贷款人甲方尚未确定，且合同的甲方住址一栏是空白的，上诉人也不知道甲方的住址，因此该管辖约定应视为没有约定。上诉人与原审被告虞三秀的住址都在福州市鼓楼区，由鼓楼区人民法院审理更有利于查清案件事实。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争《借款合同》第六条约定：“协商不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。”《借款合同》亦明确载明甲方为被上诉人章周华，故该约定合法有效。据此，本案应由被上诉人章周华住所地法院管辖。因被上诉人章周华住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林赵健
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保102号
吴海旺：
本院执行的申请保全人吴海旺与被保全人魏一波借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月二十日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第111号
原告李长福，住河北省兴隆县。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人张树国，经理。
原告李长福与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王某驾驶我所有的冀HK98**号轿车发生交通事故，我在被告处投有不计免赔商业险，事故发生在保险期内，被告应按规定赔偿我损失，要求被告给付理赔款14791.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：原告与被告签订的保险单，用以证明原告在被告处投保汽车损失保险及不计免赔特约险的事实；
证据2：兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明原告方车辆驾驶员王某负事故主要责任；
证据3：兴隆县价格认证中心价格鉴定结论书，用以证明原告车辆损失22130.00元；
证据4：河北省地方税务局通用机打发票复印件一张，证明原告在事故中花费拖车费1000.00元；
证据5：兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1898号民事判决书，证明赔付项目及金额。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，原告李长福所提交的1—5号证据能够证实事故发生的经过、原告车辆损失事实及车牌号冀HK98**车辆投保事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月31日16时40分许，王某驾驶原告李长福所有的冀HK98**号轿车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段，与在道路北侧逆向停车由张某某驾驶的冀H562**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，王某负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李长福所有的冀HK98**号轿车经兴隆县价格认证中心做出价格鉴定结论，车损件18330.00元，修理费3800.00元，合计22130.00元。原告李长福支出拖车费1000.00元，原告损失合计23130.00元。
另查明，张某某驾驶的冀H562**号轿车属霍福明所有，霍福明在信达财产保险有限公司河北分公司投有交强险及第三者责任险（附加不计免赔），本院已发生法律效力的（2013）兴民初字第1898号判决书判决信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李长福车辆损失2000.00元，在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告李长福车辆损失、拖车费21130.00元的30％即6339.00元，原告李长福共获得赔偿款8339.00元。
原告李长福为其所有的冀HK98**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投有家庭自用汽车损失保险及不计免赔商业险，保险金额为202800.00元，事故发生在保险期限内。被告未按合同约定赔偿，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同为有效合同，在合同约定的保险期限内，原告李长福投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行赔偿义务。因该交通事故的发生第三者张某某负有责任。原告李长福的车辆损失23130.00元已经法院另案判决获得第三者赔偿款即8339.00元，其余14791.00元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第第十二条第二款、第六十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告李长福车辆损失、修理费、拖车费等各项损失14791.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庄微微
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第111号
原告李长福。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人张树国，经理。
原告李长福与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王庚驾驶我所有的冀HK98**号轿车发生交通事故，我在被告处投有不计免赔商业险，事故发生在保险期内，被告应按规定赔偿我损失，要求被告给付理赔款14791.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：原告与被告签订的保险单，用以证明原告在被告处投保汽车损失保险及不计免赔特约险的事实；
证据2：兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明原告方车辆驾驶员王庚负事故主要责任；
证据3：兴隆县价格认证中心价格鉴定结论书，用以证明原告车辆损失22130.00元；
证据4：河北省地方税务局通用机打发票复印件一张，证明原告在事故中花费拖车费1000.00元；
证据5：兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1898号民事判决书，证明赔付项目及金额。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，原告李长福所提交的1—5号证据能够证实事故发生的经过、原告车辆损失事实及车牌号冀HK98**车辆投保事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月31日16时40分许，王庚驾驶原告李长福所有的冀HK98**号轿车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段，与在道路北侧逆向停车由张宝来驾驶的冀H562**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，王庚负本次事故的主要责任，张宝来负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李长福所有的冀HK98**号轿车经兴隆县价格认证中心做出价格鉴定结论，车损件18330.00元，修理费3800.00元，合计22130.00元。原告李长福支出拖车费1000.00元，原告损失合计23130.00元。
另查明，张宝来驾驶的冀H562**号轿车属霍福明所有，霍福明在信达财产保险有限公司河北分公司投有交强险及第三者责任险（附加不计免赔），本院已发生法律效力的（2013）兴民初字第1898号判决书判决信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李长福车辆损失2000.00元，在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告李长福车辆损失、拖车费21130.00元的30％即6339.00元，原告李长福共获得赔偿款8339.00元。
原告李长福为其所有的冀HK98**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投有家庭自用汽车损失保险及不计免赔商业险，保险金额为202800.00元，事故发生在保险期限内。被告未按合同约定赔偿，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同为有效合同，在合同约定的保险期限内，原告李长福投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行赔偿义务。因该交通事故的发生第三者张宝来负有责任。原告李长福的车辆损失23130.00元已经法院另案判决获得第三者赔偿款即8339.00元，其余14791.00元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第第十二条第二款、第六十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告李长福车辆损失、修理费、拖车费等各项损失14791.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庄微微
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第111号
原告李长福，住河北省兴隆县。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人张树国，经理。
原告李长福与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王某驾驶我所有的冀KKKK**号轿车发生交通事故，我在被告处投有不计免赔商业险，事故发生在保险期内，被告应按规定赔偿我损失，要求被告给付理赔款14791.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：原告与被告签订的保险单，用以证明原告在被告处投保汽车损失保险及不计免赔特约险的事实；
证据2：兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明原告方车辆驾驶员王某负事故主要责任；
证据3：兴隆县价格认证中心价格鉴定结论书，用以证明原告车辆损失22130.00元；
证据4：河北省地方税务局通用机打发票复印件一张，证明原告在事故中花费拖车费1000.00元；
证据5：兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1898号民事判决书，证明赔付项目及金额。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，原告李长福所提交的1—5号证据能够证实事故发生的经过、原告车辆损失事实及车牌号冀KKKK**车辆投保事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月31日16时40分许，王某驾驶原告李长福所有的冀KKKK**号轿车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段，与在道路北侧逆向停车由张某某驾驶的冀XXXX**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，王某负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李长福所有的冀KKKK**号轿车经兴隆县价格认证中心做出价格鉴定结论，车损件18330.00元，修理费3800.00元，合计22130.00元。原告李长福支出拖车费1000.00元，原告损失合计23130.00元。
另查明，张某某驾驶的冀XXXX**号轿车属霍福明所有，霍福明在信达财产保险有限公司河北分公司投有交强险及第三者责任险（附加不计免赔），本院已发生法律效力的（2013）兴民初字第1898号判决书判决信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李长福车辆损失2000.00元，在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告李长福车辆损失、拖车费21130.00元的30％即6339.00元，原告李长福共获得赔偿款8339.00元。
原告李长福为其所有的冀KKKK**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投有家庭自用汽车损失保险及不计免赔商业险，保险金额为202800.00元，事故发生在保险期限内。被告未按合同约定赔偿，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同为有效合同，在合同约定的保险期限内，原告李长福投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行赔偿义务。因该交通事故的发生第三者张某某负有责任。原告李长福的车辆损失23130.00元已经法院另案判决获得第三者赔偿款即8339.00元，其余14791.00元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第第十二条第二款、第六十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告李长福车辆损失、修理费、拖车费等各项损失14791.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庄微微
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1639号
申请人：金某。
被执行人：六安悦康达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田某某。
本院在执行申请人金某申请执行被执行人六安悦康达汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁裁决执行一案中，经查明，被执行人六安悦康达汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 王善堂
审判员 包宜兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 珂
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02175号
原告：王霞，女，1956年2月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：唐业永，男，1966年7月12日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王霞诉被告唐业永民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2014年10月13日向本院撤回对被告唐业永的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告王霞负担。
审判员 唐 琴
二〇一四年十月十五日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00069号
原告王敬林，男，生于1938年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限公司，地址重庆市渝中区临江路60号。
法定代表人李行志，该公司董事长。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，地址黔江区城西街道新华大道289号。
法定代表人罗畅，该公司经理。
委托代理人孙文会，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张华堂，男，生于1958年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人李祖连，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王敬林与被告重庆市汽车运输（集团）有限公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司、张华堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敬林于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敬林撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告王敬林负担。
审判员 冉景文
二〇一四年三月十八日
书记员 张 妹
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第180号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人樊某某，男，生于1984年ⅹ月ⅹ日，身份证号码5137211984ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省通江县杨柏乡，住四川省巴中市巴州区。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
辩护人李行，重庆普缘律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人李行到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年8月7日14时许，被告人樊某某驾驶川Yⅹⅹⅹⅹⅹ号长安牌小型普通客车，自巴州区后河桥经中杨大道往黄家沟方向行驶。14时55分，当车行驶至中杨大道（中坝小学工地门口）时，因樊某某驾车时拨打手持电话，妨碍车辆安全驾驶，致使川Yⅹⅹⅹⅹⅹ号车将袁某某驾驶的违反交通信号行驶的川YⅹⅹⅹAⅹ号摩托车撞至对向车道，川YⅹⅹⅹAⅹ号车又与鲜某某驾驶的，自黄家沟方向经中杨大道往后河桥方向行驶的川YBⅹⅹⅹⅹ号长安牌普通小型客车相撞，造成袁某某受伤、三车受损的交通事故。袁某某经巴中市中心医院抢救无效，于当日16时05分死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：樊某某负本次交通事故主要责任，袁某某负本次事故次要责任，鲜某某无责任。2014年8月22日，樊某某已赔偿被害人近亲属现金37万余元，取得了被害人近亲属的谅解。
事故发生后，樊某某主动打电话报警，并在现场等待警察的到来，后又如实供述了事故发生的经过。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，证人鲜某某等人的证言，尸体处理通知书，谅解书、户籍常表等相关书证，鉴定意见书，被告人樊某某的供述。
公诉机关认为，被告人樊某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人樊某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人樊某某的辩解：对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人李行的辩护意见：1、对起诉指控的事实及罪名无异议。2、被告人樊某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人樊某某认罪态度好，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。4、请求对被告人樊某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月7日14时许，被告人樊某某驾驶川Yⅹⅹⅹⅹⅹ号长安牌小型普通客车，自巴州区后河桥经中杨大道往黄家沟方向行驶。14时55分，当车行驶至中杨大道（中坝小学工地门口）时，因樊某某驾车时拨打手持电话，妨碍车辆安全驾驶，致使川Yⅹⅹⅹⅹⅹ号车将袁某某驾驶的违反交通信号行驶的川YⅹⅹⅹAⅹ号摩托车撞至对向车道，又与鲜某某驾驶的，自黄家沟方向经中杨大道往后河桥方向行驶的川YBⅹⅹⅹⅹ号长安牌普通小型客车相撞，造成袁某某受伤、三车受损的交通事故。袁某某经巴中市中心医院抢救无效，于当日16时05分死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：樊某某负本次交通事故主要责任，袁某某负本次事故次要责任，鲜某某无责任。2014年8月22日，樊某某已赔偿被害人近亲属现金37万余元，取得了被害人近亲属的谅解。
同时查明，事故发生后，樊某某主动打电话报警，并在现场等待警察的到来，后又如实供述了事故发生的经过。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，证人鲜某某等人的证言，尸体处理通知书，谅解书、户籍常表等相关书证，鉴定意见书，被告人樊某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶中拨打手持移动电话，造成一人死亡，三车受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予依法追究刑事责任。被告人樊某某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待警察的到来，后在公安机关如实供述了事故发生的经过，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。侦查中，被告人樊某某与被害人亲属就民事赔偿达成一致协议，并已实际履行完毕，取得了被害人亲属的谅解；辩护人李行关于被告人樊某某具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人樊某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人樊俊某某适用缓刑。辩护人李行请求对被告人樊俊先适用缓刑的意见本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年十月九日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第70号
上诉人（原审被告）驻马店市驿城区乐山影剧院，住所地驻马店市驿城区乐山路**号。
法定代表人郭新春，该影剧院经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞，女，1982年1月26日出生，汉族。
上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐山影剧院的委托代理人陈青，被上诉人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李瑞提供的毕业生就业协议书、毕业生分配介绍信、驻马店市驿城区企业养老保险中心出具的职工养老保险个人账户对账单及驿城区医疗保险中心出具的证明显示，李瑞2001年8月从驻马店商业学校毕业后被分配到乐山影剧院。其中毕业生分配介绍信载明李瑞的见习期为一年，月执行工资375元。职工养老保险个人账户对账单显示李瑞参加工作时间在2002年8月，单位为乐山影剧院。2001年至2008年，乐山影剧院未给李瑞发放工资。根据乐山影剧院提供工资表显示2008年1月至2010年12月每月发放100元工资。2013年9月9日，李瑞向驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。李瑞对不予受理决定不服，于法定期间提起诉讼。
原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据驻马店市驿城区企业养老保险中心出具的职工养老保险个人账户对账单及驿城区医疗保险中心出具的证明显示李瑞为乐山影剧院的职工，参加工作的时间为2002年8月。李瑞为乐山影剧院的职工，该剧院就应当按照法律规定，为其发放工资。根据李瑞提供的证据显示其工资为375元，故其2002年8月至2008年12月的工资为24375元（65个月×375元／月），而李瑞仅主张19872元，不违反法律规定，应予支持。至于李瑞主张的2008年至2010年的工资，应扣除其已实际领取的6600元（24个月×375元／月-2400元）。对于该部分工资，李瑞主张2568元，亦不违反法律规定，应予支持。以上两项乐山影剧院应支付李瑞工资22440元。李瑞要求支付因追要工资而发生的同期银行利息请求，缺乏法律依据，不予支持。乐山影剧院关于李瑞不是其单位职工及没有上班，不应补发工资的辩称，因其提供的证据不足以否定李瑞所提供的证据，且没有提供李瑞不上班的证据。故对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原审法院判决：一、限驻马店市驿城区乐山影剧院于判决生效后10日内向李瑞支付工资22440元；二、驳回李瑞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由驻马店市驿城区乐山影剧院负担。
宣判后，乐山影剧院不服，向本院提起上诉称：1、因李瑞从2002年8月至2010年12月就没有到乐山影剧院上班，原审判决认定该影剧院应当向李瑞支付在此期间的工资无事实根据。2、李瑞的养老保险及医疗保险均是后来补办的，其在2002年至2005年期间并没有参加社会保险。原审判决根据驿城区企业养老保险中心出具的职工养老保险个人账户对账单以及驿城区医疗保险中心出具的证明，认定乐山影剧院应向李瑞支付工资，属认定事实及适用法律错误。3、2002年至2007年底，乐山影剧院效益不好，收支仅能支付职工部分工资，即使李瑞在岗，每月领取的工资也不会超过220元。故原审判决认定乐山影剧院应当每月向李瑞支付375元的工资与工资的实际发放情况不符。请求撤销原判，依法改判。
李瑞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，乐山影剧院的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，乐山影剧院提交了六份证人证言，用以证明职工不到单位上班就不发工资的情况，由于证言人孟庆涛等六人无正当理由没有出庭作证，证言内容的真实性无法核实，且不属于二审中的新证据范围，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项、第四十一条第（二）项的规定，上述证言不能作为认定案件事实的依据。乐山影剧院长期处于停业状态，主要靠出租房屋解决职工工资，该剧院认为李瑞从2002年8月至2010年12月就没有上班，不应当向李瑞支付工资的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。李瑞的职工基本养老保险个人账户对账单显示李瑞2002年8月1日到乐山影剧院工作，驻马店市驿城区医疗保险中心出具的证明显示李瑞为乐山影剧院的职工，自2005年5月起参加城镇职工基本医疗保险，原审法院综合以上情况认定李瑞为乐山影剧院的职工，该影剧院应向李瑞支付工资并无不当。乐山影剧院认为李瑞的养老保险及医疗保险均是后来补办的，原审法院不应当将职工基本养老保险个人账户对账单以及驿城区医疗保险中心出具的证明作为认定乐山影剧院应向李瑞支付工资依据的上诉理由，无事实根据，不予支持。李瑞毕业生分配介绍信上显示其月执行工资375元，原审法院据此认定乐山影剧院按照月工资375元的标准向李瑞支付工资并无不当。乐山影剧院认为李瑞的月工资不足220元的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乐山影剧院的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年四月十六日
书记员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第70号上诉人（原审被告）驻马店市驿城区乐山影剧院，住所地驻马店市驿城区乐山路**号。法定代表人郭新春，该影剧院经理。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李瑞，女，1982年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐山影剧院的委托代理人陈青，被上诉人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，李瑞提供的毕业生就业协议书、毕业生分配介绍信、驻马店市驿城区企业养老保险中心出具的职工养老保险个人账户对账单及驿城区医疗保险中心出具的证明显示，李瑞2001年8月从驻马店商业学校毕业后被分配到乐山影剧院。其中毕业生分配介绍信载明李瑞的见习期为一年，月执行工资375元。职工养老保险个人账户对账单显示李瑞参加工作时间在2002年8月，单位为乐山影剧院。2001年至2008年，乐山影剧院未给李瑞发放工资。根据乐山影剧院提供工资表显示2008年1月至2010年12月每月发放100元工资。2013年9月9日，李瑞向驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。李瑞对不予受理决定不服，于法定期间提起诉讼。原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据驻马店市驿城区企业养老保险中心出具的职工养老保险个人账户对账单及驿城区医疗保险中心出具的证明显示李瑞为乐山影剧院的职工，参加工作的时间为2002年8月。李瑞为乐山影剧院的职工，该剧院就应当按照法律规定，为其发放工资。根据李瑞提供的证据显示其工资为375元，故其2002年8月至2008年12月的工资为24375元（65个月×375元/月），而李瑞仅主张19872元，不违反法律规定，应予支持。至于李瑞主张的2008年至2010年的工资，应扣除其已实际领取的6600元（24个月×375元/月-2400元）。对于该部分工资，李瑞主张2568元，亦不违反法律规定，应予支持。以上两项乐山影剧院应支付李瑞工资22440元。李瑞要求支付因追要工资而发生的同期银行利息请求，缺乏法律依据，不予支持。乐山影剧院关于李瑞不是其单位职工及没有上班，不应补发工资的辩称，因其提供的证据不足以否定李瑞所提供的证据，且没有提供李瑞不上班的证据。故对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原审法院判决：一、限驻马店市驿城区乐山影剧院于判决生效后10日内向李瑞支付工资22440元；二、驳回李瑞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由驻马店市驿城区乐山影剧院负担。宣判后，乐山影剧院不服，向本院提起上诉称：1、因李瑞从2002年8月至2010年12月就没有到乐山影剧院上班，原审判决认定该影剧院应当向李瑞支付在此期间的工资无事实根据。2、李瑞的养老保险及医疗保险均是后来补办的，其在2002年至2005年期间并没有参加社会保险。原审判决根据驿城区企业养老保险中心出具的职工养老保险个人账户对账单以及驿城区医疗保险中心出具的证明，认定乐山影剧院应向李瑞支付工资，属认定事实及适用法律错误。3、2002年至2007年底，乐山影剧院效益不好，收支仅能支付职工部分工资，即使李瑞在岗，每月领取的工资也不会超过220元。故原审判决认定乐山影剧院应当每月向李瑞支付375元的工资与工资的实际发放情况不符。请求撤销原判，依法改判。李瑞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，乐山影剧院的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，乐山影剧院提交了六份证人证言，用以证明职工不到单位上班就不发工资的情况，由于证言人孟庆涛等六人无正当理由没有出庭作证，证言内容的真实性无法核实，且不属于二审中的新证据范围，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项、第四十一条第（二）项的规定，上述证言不能作为认定案件事实的依据。乐山影剧院长期处于停业状态，主要靠出租房屋解决职工工资，该剧院认为李瑞从2002年8月至2010年12月就没有上班，不应当向李瑞支付工资的上诉理由，缺乏法律依据，不予支持。李瑞的职工基本养老保险个人账户对账单显示李瑞2002年8月1日到乐山影剧院工作，驻马店市驿城区医疗保险中心出具的证明显示李瑞为乐山影剧院的职工，自2005年5月起参加城镇职工基本医疗保险，原审法院综合以上情况认定李瑞为乐山影剧院的职工，该影剧院应向李瑞支付工资并无不当。乐山影剧院认为李瑞的养老保险及医疗保险均是后来补办的，原审法院不应当将职工基本养老保险个人账户对账单以及驿城区医疗保险中心出具的证明作为认定乐山影剧院应向李瑞支付工资依据的上诉理由，无事实根据，不予支持。李瑞毕业生分配介绍信上显示其月执行工资375元，原审法院据此认定乐山影剧院按照月工资375元的标准向李瑞支付工资并无不当。乐山影剧院认为李瑞的月工资不足220元的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乐山影剧院的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一四年四月十六日书记员  王 威
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初4号
原告董爱丽，女，1976年6月24日生，汉族。
委托代理人董伟丽（系原告姐姐），1975年12月27日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告丁国伟，男，1981年9月5日生，汉族。
被告杨海霞，女，1978年7月2日生，汉族。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。系上述二被告特别授权代理人。
原告董爱丽诉被告丁国伟、杨海霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告董爱丽的委托代理人董伟丽、二被告的委托代理人王鹏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告丁国伟以购买房子为名向其借款260000元，并出具借条一张，约定原告可以随时要求被告丁国伟偿还借款。被告杨海霞作为担保人为该笔借款提供保证责任。协议签订后，其向被告丁国伟提供借款人民币260000元。借款到期后，被告丁国伟分文未付。原告起诉来院，要求被告丁国伟偿还借款260000元，被告杨海霞承担连带还款责任。
被告丁国伟辩称，其并未向原告借款，与原告不存在借贷关系。其未收到该笔借款。被告丁国伟是在被胁迫的情况下在借条上签的字。
被告杨海霞辩称，其是在被胁迫的情况下在借条上签的字，并非其真实意思。
经审理查明，2014年11月7日，被告丁国伟向原告董爱丽借款人民币260000元，并出具借条一份，内容为：“今借董爱丽现金贰拾陆万元整（￥：260000.00），注丁丁别名丁国伟，借款人：丁丁，411628198009160610。担保人：杨海霞。经双方约定如发生经济纠纷，由开封市禹王台区人民法院诉讼解决。”
另查，鹿邑县公安局出具证明：丁丁，411628198009160610与被告丁国伟，系同一人。被告丁国伟收到原告董爱丽260000元借款后，分文未还。
以上事实有借据及原告的陈述在卷为证。
本院认为，依照我国法律规定，债务应当清偿，被告丁国伟借原告款260000元，有被告书写的借条为证，理应按时付清。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将款项交给被告丁国伟，借款行为已完成，故其要求被告杨海霞承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其是在被胁迫的情况下签的字，无证据印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告丁国伟偿还原告董爱丽借款260000元。被告杨海霞承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元、保全费1820元，合计7020元，由被告丁国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年八月十九日
代书 记员 孙雪宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第66号
申请人孔令占，居民。
被申请人吴留昌，居民身份证号码不详，居民。
被申请人郑州市恒远货运有限公司，住所地郑州市金水区西沙路西侧。
法定代表人李文革，总经理。
申请人孔令占因机动车交通事故纠纷于2015年1月26日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人郑州市恒远货运有限公司所有的豫A＊＊＊**号货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人郑州市恒远货运有限公司所有的豫X号货车一辆（保全价值范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 雪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00659号
公诉机关神木县人民检察院
被告人张某某，女，汉族，1994年3月21日出生，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人汪某某，女，汉族，1994年10月21日出生，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第491号起诉书指控被告人张某某、汪某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、龚莉出庭支持公诉，被告人张某某、汪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日凌晨1时30分许，被告人张某某、汪某某和一名叫“王佳”的女子（身份不详）在李家畔村“神话KTV”下班后一起到李家畔镇上“情人坊”烧烤城吃饭，期间过来了酒后的李某甲，该李主动上前与张某某等三人搭讪，后四人一起吃饭、饮酒，最后李某甲代张某某等人埋了单。正当张某某等人准备离开时，李某甲拉住不让走，后李某甲和张某某等三人发生了撕扯，王佳遂打电话叫来一名叫张超（在逃）的男子过来帮忙，张超过来用匕首对被害人李某甲胡乱划了数刀，同时被告人张某某使用雨伞对李某甲实施了殴打，汪某某使用一根灯管也在被害人身上击打了数下，后被害人脸部、手部均受伤。经鉴定被害人李某甲右手部损伤符合轻伤，右侧面部损伤符合轻微伤。
上述事实被告人张某某、汪某某在庭审中均无异议，且有二人在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，诊断证明书，户籍证明，鉴定意见；光盘一张；证人周某某、李某乙的证言；受害人李某甲的陈述等证据在案证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某、汪某某在与受害人发生纠纷时，未能冷静处理矛盾，而是伙同他人对被害人实施伤害，致其轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同实施伤害他人行为中，二被告人帮助同伙对被害人实施殴打，均属从犯，鉴于二被告人归案后能认罪，决定对该二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2013年12月26日止）。
二、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2013年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋塬远
审判员 张 扬
审判员 王志浒
二〇一三年十二月十日
书记员 王 进
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00659号
公诉机关神木县人民检察院
被告人张某，女，汉族，1994年3月21日出生于甘肃省天水市秦安县，初中文化，捕前系神木县中鸡镇李家畔村“神话KTV”的服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人汪某，女，汉族，1994年10月21日出生于陕西省山阳县，初中文化，捕前系神木县中鸡镇李家畔村“神话KTV”的服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第491号起诉书指控被告人张某、汪某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、龚莉出庭支持公诉，被告人张某、汪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日凌晨1时30分许，被告人张某、汪某和一名叫“王某”的女子（身份不详）在李家畔村“神话KTV”下班后一起到李家畔镇上“情人坊”烧烤城吃饭，期间过来了酒后的李某，该李主动上前与张某等三人搭讪，后四人一起吃饭、饮酒，最后李某代张某等人埋了单。正当张某等人准备离开�，李某拉住不让走，后李某和张某等三人发生了撕扯，王某遂打电话叫来一名叫张某乙（在逃）的男子过来帮忙，张某乙过来用匕首对被害人李某胡乱划了数刀，同时被告人张某使用雨伞对李某实施了殴打，汪某使用一根灯管也在被害人身上击打了数下，后被害人脸部、手部均受伤。经鉴定被害人李某右手部损伤符合轻伤，右侧面部损伤符合轻微伤。
上述事实被告人张某、汪某在庭审中均无异议，且有二人在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，诊断证明书，户籍证明，鉴定意见；光盘一张；证人周某、李某的证言；受害人李某的陈述等证据在案证实，足以定案。
本院认为，被告人张某、汪某在与受害人发生纠纷时，未能冷静处理矛盾，而是伙同他人对被害人实施伤害，致其轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪�成立。在共同实施伤害他人行为中，二被告人帮助同伙对被害人实施殴打，均属从犯，鉴于二被告人归案后能认罪，决定对该二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2013年12月26日止）。
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2013年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判长宋塬远
审判员 张 扬
审判员 王志浒
二〇一三年十二月十日
书记员 王 进
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第7号
原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司，住所地山东省淄博市恒台县果里镇泰山路288号。
法定代表人李安长，系公司董事长。
被告红叶风电设备（营口）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人吴坤达，系公司董事长。
本院在审理原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司与被告红叶风电设备（营口）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告山东创尔沃�泵技术股份有限公司承担。
审判员 冯智勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6623号
原告孙杏山。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告周月根。
被告王朝花。
原告孙杏山诉被告周月根、王朝花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2013年10月12日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙杏山的委托代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告周月根、王朝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙杏山诉称：原、被告系朋友关系，2007年，被告周月根以做生意为由陆续向原告借款共计人民币54万元（以下币种同），被告于2008年1月26日向原告出具借条一张，写明借原告现金54万元，之后，被告不见踪影，原告一直联系不到被告，至今被告仍未归还原告借款。两被告系夫妻关系，因此两被告应共同归还原告借款。请求判令两被告共同归还原告借款54万元。
被告周月根、王朝花未作答辩。
经审理查明：2007年，原告与被告周月根之间发生借贷关系，2008年1月26日，双方对借款进行核对后，被告周月根向原告出具借条一份，确认向原告借人民币伍拾肆万元，至今被告周月根未归还原告借款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：两被告于1988年3月29日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告周月根多次向原告借款，并于2008年1月26日出具借条确认，双方之间的民间借贷关系明确，被告周月根应当归还原告借款。被告周月根向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，两被告负有共同归还的义务。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月根、王朝花于本判决生效之日起十日内归还原告孙杏山借款54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元、由被告周月根、王朝花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年五月八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民特字第6号
申请人：王某甲。
被申请人：王某乙。
本院在审理申请人王某甲申请宣告被申请人王某乙无民事行为能力一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某甲撤回申请。
审判员 杨 贺
二〇一五年八月六日
书记员 王蕾蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04787号
上诉人（原审原告）刘×1，男。
委托代理人郑义，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×2，女。
委托代理人王伟娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人刘×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：根据双方当事人陈述及其证人证言，可以确认，原审法院在适用简易程序审理本案中，审判员自审自记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第172条规定：适用简易程序审理案件，……，应当由审判员独任审判，书记员担任记录，不得自审自记。本案在原审法院适用简易程序审理时，审判员自审自记，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3290号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 李 军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 白然娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雅洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2238号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2903号起诉书指控被告人余某、王某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人余某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日20时许，被告人王某至XX市XX街道XX网吧内，趁被害人方某在A102座位上熟睡之时，用手伸进被害人方某左侧短裤口袋内盗窃现金，但未盗窃成功。后被告人王某叫来同在网吧内的被告人余某，二人合谋后，由被告人王某在边上掩护，被告人余某伸手窃得被害人方某左侧短裤口袋内的现金人民币1500元。现已追回赃人民币款900元并已返还给被害人方某。
上述事实，被告人余某、王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押返还物品清单，户籍证明，抓获经过，被害人方某的陈述，被告人余某、王某的供述，辨认笔录及照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、王某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 吴菁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第440号
原告赵某(又名赵海侠)，女，汉族，1977年12月15日生，住郸城县。
委托代理人仵好成，系南丰法律服务所工作人员。
被告林某，男，汉族，1981年9月24日生，住郸城县。
原告赵某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人仵好成到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两个孩子，长女叫林佳瑶，2000年11月26日生；长子叫林佳豪，2006年3月14日生。由于二人婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架。随着孩子的出生，原告勉强和被告生活下去，可被告大男子主义，从不让原告说话。2014年正月初七，因为说话，被告抓住原告就打，动不动怀疑原告。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特起诉要求原、被告离婚；女儿林佳瑶由原告抚养，儿子林佳豪由被告抚养；财产均分。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识后于按照当地习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记。原被告生育两个孩子，长女叫林佳瑶，2000年11月26日生；长子叫林佳豪，2006年3月14日生。在共同生活过程中，原被告曾因家庭琐事发生过纠纷。2003年11月原告提出离婚，经白马镇人民调解委员会调解，原被告达成人民调解协议书，双方调解和好。2014年农历正月，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为，原告赵某与被告林某办理结婚登记，属于合法夫妻。原、被告结婚多年且生育有两个孩子，应当有一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中因生活琐事发生了一些矛盾在所难免。原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。从有利于家庭的和睦、社会和谐安定及有利于子女健康成长的原则，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第861号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李伦国，男，1970年8月15日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大野头村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1498号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款40000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第861号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李伦国
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第861号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00050号
申请执行人田醒仁，男，
被执行人许昌市祥和社区管委会，地址许昌市。
法定代表人段爱卿。
本院于2015年11月30日立案执行田醒仁申请许昌市祥和社区管委会劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的许昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人许昌市祥和社区管委会应支付申请人田醒仁案款37729.44元，承担执行费465.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2213号
原告：金荷凤。
被告：王文飞。
原告金荷凤与被告王文飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告金荷凤到庭参加诉讼，被告王文飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金荷凤诉称：2013年1月5日被告王文飞以资金周转困难为由向原告借款人民币37200元，并出具1份借条，借条中约定还款期限为2013年6月份，利息按月利率20‰计算，后经原告多次催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付本息分文，故原告诉至法院，请求判令被告王文飞归还原告借款本金人民币37200元及利息（利息按月利率12‰计算从2013年1月6日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告王文飞未答辩。
原告金荷凤向本院提供了借条一份。被告王文飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：被告王文飞曾多次向原告金荷凤借款，后经结算于2013年1月5日出具1份借条，借条中约定借款金额37200元，月利率为20‰，还款日期为2013年6月底。借款期限届满后，被告未还本付息，故原告诉至法院。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求利息按月利率12‰计算自2013年1月5日起算至款付清日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王文飞向原告借款事实清楚，被告王文飞应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告王文飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低利息至月利率12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王文飞在本判决生效之日起10日内偿还原告金荷凤借款本金人民币37200元及利息（利息按月利率12‰计算自2013年1月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币830元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 许薇敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01074号
原告李培石，居民。
原告王华，居民。
上列两原告共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告周庆俭，居民。
被告王文新，居民。
本院在审理原告李培石、王华诉被告周庆俭、王文新民间借贷纠纷一案中，原告李培石、王华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李培石、王华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李培石、王华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李培石、王华负担。
审判员 杨忠胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘梦生
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3291号
原告胡超强，男，出生于1990年11月12日，汉族。
被告李彦霞，女，出生于1986年8月1日，汉族。
原告胡超强诉被告李彦霞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈洪之适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超强到庭参加诉讼，被告李彦霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告李彦霞与原告胡超强签订了一份借条，被告李彦霞向原告胡超强借款20000元，借款期间自2013年12月25日至2014年3月25日，借款期限届满后经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告提起诉讼，请求依法�令被告归还欠款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2013年12月25日被告李彦霞出具的借条一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2013年12月25日向原告出具了借条一份，被告向原告借款20000元，约定于2014年3月25日前还款，借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款20000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦霞给付原告胡超强20000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件诉讼费300元，由被告李彦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈洪之
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00393号
申请人：鞠小芳，女，1971年5月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人：朱志喜，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年8月5日受理申请人鞠小芳、朱志喜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人鞠小芳、朱志喜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱志喜一次性赔偿鞠小芳：医药费、误工费交通费等人身损害赔偿合计1200元，已于2014年8月5日履行完毕；
二、鞠小芳、朱志喜就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 宣圣惠