内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4304号
原告于振利，女，汉族，职工。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告周殿军，男，汉族，个体户。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
原告于振利与被告周殿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告于振利、被告周殿军的委托代理人张振华到庭参加诉讼，第二次开庭时原告于振利及其委托代理人姜振、被告周殿军的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告向我借款60000元，约定按月利率20‰支付利息，并为我出具欠条一枚。此借款经我向被告索要，被告于2014年11月28日还款10000元，现仍欠50000元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元并支付利息19000元（自2014年1月15日至2015年6月8日，50000元×20‰×510天=17000元；自2014年1月15日至2014年11月28日，10000元×20‰×300天=2000元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据。2014年1月15日被告在原告处借款60000元，约定利息按照20‰属实。但该欠款被告于2014年3月8日在中国工商银行阿鲁科尔沁旗分行打入原告账户10000元，2014年4月1日在通过阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社营业部打入原告账户40000元，2014年11月28日，被告以现金的方式偿还原告欠款10000元，故被告所借原告欠款60000元已经全部偿还完毕，原告的诉讼请求应依法驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，第一次开庭时向本院提举欠条一枚，证明2014年1月15日被告在我处借款60000元，约定利息按照20‰计算。2014年11月28日偿还了10000元，还款时被告亲自在欠条上书写了“2014年11月28日还壹万元”。被告现在还欠我50000元。
被告对原告提举的欠条的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，对原告方主张尚欠50000元欠款有异议。2014年11月28日被告拿着阿鲁科尔沁旗工商银行回单一枚、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社营业部回单一枚及现金10000元与原告结算，通过结算被告已将本金60000元全部给付，相应利息没有计算，故该欠条原件由原告持有，现在被告只欠还款期间相应的利息，并不欠原告本金50000元及利息19000元。
被告为支持自己的抗辩主张，第一次开庭时向本院提举如下证据：1、中国工商银行自动柜员机客户凭条一枚，证明2014年3月8日被告通过银行自动存款机存入原告账户10000元；2、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社营业部回单一枚，证明2014年4月1日被告通过阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社营业部存入原告账户40000元。以上两枚回单证明被告通过银行汇款方式偿还原告本金50000元。
原告对被告提举的证据的质证意见是：对被告提交的证据1、2的真实性没有异议。被告确实给我打过50000元，但这50000元是被告在我处另外一笔50000元的借款，这笔50000元借款的利息是19700元，2014年4月1日下午被告还给我打过20000元。证据1、2当中的50000元和我本次起诉的要求被告给付的50000元本金没有关系。
原告为支持自己的诉讼主张，第二次开庭时向本院提举如下证据：1、2014年5月6日原被告双方结算借款及还款记录单一份。结算地点为被告周殿军租赁的蓝天商厦六楼办公室。记录单左侧“欠我”的部分为被告周殿军书写。记录单右侧“215700元”（含215700元）以上部分为被告周殿军书写，其中“利息12000＋88800=100000”是原告书写的，“215700元＋6000”中的“＋6000”是原告书写的。“欠8.13.10000元”以下部分全部是原告书写的。记录单中用红笔标注的“×”、“○”、“√”为被告周殿军标注的。记录单左侧标记的三个红色“○”后面的记载是被告向原告还款70000元，右侧标记的三个红色“○”后面的记载是被告向原告借款70000元。记录单左侧标记的两个红色“×”后面的记载是被告向原告还款100000元，右侧标记的两个红色“×”后面的记载是被告向原告借款100000元。记录单左侧红色“×”、“○”标记以外的数额是被告向原告还款的情况，记录单右侧红色“×”、“○”标记以外的数额是被告向原告借款的情况。记录单是以丁字账方式进行记录结算，被告还款为11笔，总计还款250500元，包括被告在第一次开庭时向法庭提举的银行还款单据所记载的50000元。被告向原告借款总计311000元，包括本案涉案的60000元借款。311000元-250500元=60500元，原告将500元抹掉，被告周殿军仍欠原告60000元。所以原告将2014年1月15日60000元的欠据保留在自己手中，其余8笔欠条全部由被告抽回销毁。这份记录单证明被告不仅向原告偿还了被告第一次开庭时举出的还款50000元，被告共向原告以现金方式和银行转账方式偿还了250500元，而且被告将250500元的偿还借款及利息的欠条全部抽回。通过二人结算，除被告偿还250500外，被告仍欠原告60000元本金。所以被告在第一次开庭时举出的两枚银行转账还款单据50000元并非是偿还本案的60000元本金和利息。2、户名为原告、卡号为6229760050400837013的阿旗信用社取存款明细账一份，证明被告于2014年4月1日以转存方式向原告还款人民币40000元。户名为冷某（系原告女儿）、阿旗工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告于2014年3月8日通过ATM交易方式向原告还款人民币10000元、于2014年4月1日通过ATM交易方式向原告还款人民币20000元、于2014年4月30日通过ATM交易方式向原告还款人民币20000元、于2014年4月30日通过ATM交易方式向原告还款人民币2000元。总计通过信用社和工商银行还款92000元，包含在原告还款250500元之内。该银行还款明细与结算借款及还款记录单记载的还款时间相符，同时该证据也证明原告与被告之间民间借贷并非是一笔，2014年1月15日的欠条是被告欠款60000元的证据，被告方在2014年11月28日偿还10000元并在该条中给予标注，现在仍欠原告50000元及利息。同时也证明被告于2014年3月8日通过工商银行以转账方式偿还了10000元、2014年4月1日通过信用社以转账方式偿还了40000元，与本案主张的借款及利息没有任何关联性。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对双方当事人提举的证据作如下综合认证：对原告提举的欠条的证明力予以确认，因被告对其真实性无异议，通过该欠条可以看出被告2014年11月28日偿还了原告10000元，被告现在尚欠原告50000元；对原告提举的结算借款及还款记录、阿旗信用社取存款明细账和阿旗工商银行借记卡账户历史明细清单要证明的原告与被告之间民间借贷并非一笔、而是有多笔的证明力予以确认，因上述证据能够相互印证，且被告认可与原告也有其他经济往来。对被告提举的证据1、2的证明力不予确认，因该凭条和回单只能证明被告向原告打过款，不能证明打给原告的50000元系偿还本案诉争的欠款。
经审理查明，2014年1月15日，被告周殿军向原告于振利借款60000元，约定按月利率20‰支付利息，并为原告于振利出具欠条一枚。此借款被告周殿军于2014年11月28日偿还原告于振利10000元，现仍欠50000元未偿还，原告于振利将被告周殿军诉至来院，要求其偿还借款50000元并支付利息19000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称已将欠原告的本金60000元全部还清。对被告的抗辩主张，本院不予采信。因原告提举的欠条证明了其与被告存在50000元的债权债务关系，被告认可与原告有其他经济往来，亦未能举证证明向原告偿还的10000元和40000元是用于清偿欠条上载明的债务金额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周殿军于本判决生效后五日内偿还原告于振利借款50000元并支付利息19000元（自2014年1月15日至2015年6月8日，50000元×20‰×510天=17000元；自2014年1月15日至2014年11月28日共304天，原告主张300天，10000元×20‰×300天=2000元）。逾期仍按双方约定的利率给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告周殿军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 顺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟庆波