wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执990号申请执行人孙媛。被执行人王必桃。被执行人叶佳斌。被执行人叶华斌。被执行人叶欢欢。关于申请人孙媛申请执行被执行人王必桃、叶佳斌、叶华斌、叶欢欢买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初1083号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王必桃、叶佳斌、叶华斌、叶欢欢的银行存款人民币211325+3070元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初74号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人杨铁良，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，住黑龙江省兰西县。2017年1月22日因无证驾驶机动车被兰西县公安局行政拘留，2017年1月26日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年2月20日被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨铁良犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人杨铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年1月21日15时30分，被告人杨铁良无证、醉酒驾驶机动车（车牌号×××松花江牌轻型普通货车），沿兰西县临江镇乡镇道路，由孙家窝堡屯向临江镇行驶至事故地点时，与对向行驶由赵某驾驶的机动车（车牌号×××五菱牌小型面包车，载乘赵某2）相撞，造成赵某2受伤，双方车辆损坏的交通事故（双方已达成赔偿协议）。经兰西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨铁良负此交通事故主要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定，被爱人杨铁良血液张乙醇含量为：245.8毫克/100毫升。2017年1月22日，被告人杨铁良因无证驾驶机动车被兰西县公安局行政拘留，同年1月26日，因醉酒驾驶机动车被兰西县公安局刑事拘留。公诉机关认为，被告人杨铁良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人赵某的证言，被告人杨铁良的供述与辩解，黑龙江骏博交通司法鉴定中心鉴定意见、事故现场勘验检查笔录等证据。
被告人杨铁良对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人杨铁良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨铁良血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，且负主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人杨铁良，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，因被告人杨铁良患有严重疾病住院治疗，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨铁良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月四日
书记员 徐振亮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执302号
申请执行人：李群兰，女，1973年11月29日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园三单元四楼。公民身份号码：422322197311290081。
被执行人：赵贤良，1962年6月9日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，建筑商，住嘉鱼县潘家湾镇新建街11号。公民身份号码：422322196206094017。
被执行人：蔡卫生，1963年6月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，保险推销员，住嘉鱼县潘家湾镇四邑村二组14号。公民身份号码：422322196306084043。
本院在执行申请人李群兰和被执行人赵贤良、蔡卫生的民间借贷纠纷一案中，被执行人赵贤良、蔡卫生暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执302号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第270号
原告河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。
法定代表人陈瑞林，该公司经理。
委托代理人陈忠良，该公司职工。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告汤阴县佳多科工贸有限公司，住所地汤阴县星阁路。
法定代表人赵树英，该公司经理。
委托代理人邢海涛，该公司法务部主任。
委托代理人王正付，该公司职工。
本院在审理原告河南省恒辉建筑工程有限公司诉被告汤阴县佳多科工贸有限责任公司建设工程施工纠纷一案中，原告河南省恒辉建筑工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒辉建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27108元，减半收取13554元，鉴定费30000（已交有关部门），由原告河南省恒辉建筑工程有限公司负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第270号
原告河南省恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人陈瑞林，该公司经理。
委托代理人陈忠良，该公司职工。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告汤阴县佳多科工贸有限公司。
法定代表人赵树英，该公司经理。
委托代理人邢海涛，该公司法务部主任。
委托代理人王正付，该公司职工。
本院在审理原告河南省恒辉建筑工程有限公司诉被告汤阴县佳多科工贸有限责任公司建设工程施工纠纷一案中，原告河南省恒辉建筑工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒辉建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27108元，减半收取13554元，鉴定费30000（已交有关部门），由原告河南省恒辉建筑工程有限公司负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 李松岭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初281-1号
本院于2018年3月22日对原告文建勋诉被告四川雄洲建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）川1002民初281号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018川10**民初281号民事裁定书中倒数第一行表述的：“本案受理费50元，减半收取25元，由原告文建勋负担”补正为：“案件受理费2,756元，减半收取1,378元，由原告文建勋负担”。
审判员 廖红秋
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1509号
申请执行人严福忠，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人庄德元，男，1985年3月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人严福忠与被执行人庄德元民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1849号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 林道蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢29号
申请执行人：陈美如，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王久华，男，1970年2月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：熊家荣，女，1972年2月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人陈美如与被执行人王久华、熊家荣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈美如与被执行人王久华、熊家荣已达成执行和解协议，现申请执行人陈美如向本院申请撤回对被执行人王久华、熊家荣的执行申请，本院经审查后依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执恢29号申请执行人：陈美如，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：王久华，男，1970年2月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：熊家荣，女，1972年2月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人陈美如与被执行人王久华、熊家荣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈美如与被执行人王久华、熊家荣已达成执行和解协议，现申请执行人陈美如向本院申请撤回对被执行人王久华、熊家荣的执行申请，本院经审查后依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇一八年五月二十九日书记员  张 斌
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执200号
申请执行人周金伦，男，汉族，1953年出生，岳阳县人，住所地：汨罗市新塘乡。
被执行人黄忠为，男，汉族，1961年出生，汨罗市人，住所地：汨罗市新塘乡。
关于申请执行人周金伦与被执行人黄忠为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1421号民事判决书所确定的义务，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0681民初1421号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 胥兴隆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民重字第1号
原告姜某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人崔某某（系原告姜某甲之母）。
被告姜某乙，住哈尔滨市香坊区。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，进行了审理并作出判决，原告不服上诉，经哈尔滨市中级人民法院审理，以（2014）哈民少终字第25号民事裁定书，发回本院重审。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜某甲的法定代理人崔某某到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院公告传唤未到庭。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系，双方于2011年6月7日经哈尔滨市香坊区人民法院调解，被告每月给付原告抚养费2000元。2012年3月30日，被告为原告出具欠条一份，欠原告抚养费43万元，该款系原告从出生至2011年6月7日被告应给付原告的抚养费，请求被告一次性给付，并承担诉讼费。重审案件立案后，原告诉称因被告有八套房产，价值上千万元，故再请求增加抚养费157万元。
被告姜某乙未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、署名为姜某乙的“欠条”一份，内容为：“欠条，欠女儿姜某甲抚养费肆拾叁万元，姜某乙，2012年3月30日”，证明姜某乙欠原告抚养费43万元，欠条是姜某乙本人写的；
证据二、产权证复印件四份，证明被告名下有8套住房；
证据三、（2011）香执字第467-2号执行裁定书一份，证明被告从2012年4月5日以后没有给过抚养费。
被告未提供抗辩证据。
上述证据经当庭质证，因被告未到庭，没有质证意见。
本院认证：原告的证据一，因被告不到庭，未进行抗辩，未否认该证据，未提出异议，故本院予以采信；证据二，因原告提供的均系复印件，未提供原件，无法证实证据的真实性，本院不予采信；证据三系本院裁定书，仅能证实执行解除查封情况，无法证明原告欲证实的被告未给抚养费的问题。
经审理查明：原告姜某甲系被告姜某乙与原告法定代理人崔某某的非婚生女。原告曾于2011年诉至本院要求被告每月给付抚养费10000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告自2011年6月起每月给付原告抚养费2000元。现原告起诉，请求被告给付自原告出生至2011年6月的抚养费43万元，并提供“欠条”一份，内容为：“欠条，欠女儿姜某甲抚养费肆拾叁万元，姜某乙，2012年3月30日”。庭审中，因被告未到庭，未对该“欠条”提出抗辩意见。本案受理后，原告又请求追加抚养费157万元，本院已通知其缴纳诉讼费，但原告一直未缴纳，申请免交未被批准后，仍未缴纳诉讼费。
本院认为：原告姜某甲系被告姜某乙的非婚生女，虽然原告请求被告给付抚养费案已经本院调解解决，但现原告凭被告出具的“欠条”要求被告一次性给付自出生至2011年6月的抚养费43万元，而被告未出庭抗辩、未对“欠条”的真实性提出异议，故本院对该证据采信，原告请求被告给付43万元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求增加抚养费部分，因原告拒不缴纳诉讼费，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告姜某乙于本判决生效后立即给付原告姜某甲抚养费43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告已预交）由被告姜某乙承担，此款与上款一并给付原告姜某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 毛春莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2246号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇翁西路177号一、二层，统一社会信用代码913303820706624993。
负责人：孔祥翔，行长。
委托诉讼代理人：林利义，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：周娉，女，系原告职员。
被告：虞微丹，女，1977年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢国标，男，1970年1月22日出生，汉族，住乐清市。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告虞微丹、卢国标金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞微丹偿还原告借款本金20万元及利息（期内利息截止到2018年2月5日为1944.12元，期外利息自2018年2月6日起以借款本金20万元为基数，以逾期月利率9.3752‰计算至清偿之日止，期内复利截止到2018年2月5日为6.39元，逾期复利自2018年2月6日起以期内利息1944.12元为基数，以逾期月利率9.3752‰计算至清偿之日止）；2、判令被告卢国标对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告虞微丹偿还原告借款本金20万元及利息（截止到2018年3月8日期内利息为3195.1元，逾期利息以本金20万元为基数从2018年3月9日起按月利率9.3752‰计算到清偿之日止，截至2018年3月8日期内复利为16.42元，之后复利以期内利息3195.1元为基数从2018年3月9日开始按月利率9.3752‰计算到清偿之日止）；变更第2项诉讼请求为：要求被告卢国标对上述全部债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月28日，原告作为贷款人、被告虞微丹作为借款人签订编号为162P465201500572的《借款合同》。该合同约定：借款金额为20万元，借款用途为房屋装修，贷款额度有效期自2015年9月28日至2018年9月25日止。本合同执行固定贷款利率，为月利率6.2501‰，借款期限内利率不变。每笔提款的贷款本金到期一次性归还。利息按月收取，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款人出现本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布借款人在合同项下的尚未偿还的借款和其他这点小应付款项全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还。贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，自贷款人向借款人要求提前清偿之日起按逾期罚息利率计收利息。
2015年9月28日，被告卢国标向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为连带共同债务人，对债务人虞微丹与原告签订的编号为162P465201500572的《借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2015年9月28日，被告虞微丹、卢国标分别向原告出具《地址确认书》，被告虞微丹确认“乐清市宁康东路8×号三楼卫生分中心”为其送达地址；被告卢国标确认“乐清市乐成镇云浦路青浦巷12弄×号”为其送达地址。
2015年10月13日，原告向被告虞微丹发放了贷款20万元，并由被告虞微丹在《借款借据》上签名并按指印确认。《借款借据》载明借款月利率为6.2501‰，到期日为2018年9月25日。后因被告虞微丹未按约支付自2017年12月21日起的利息，故原告主张以法院立案后的2018年3月8日为本案借款提前到期日。截至2018年3月8日，被告虞微丹尚欠原告借款本金20万元、期内利息3195.10元、复利16.42元，之后未再还款，被告卢国标亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞微丹、卢国标共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金20万元、期内利息3195.10元、复利及逾期利息（复利算至2018年3月8日为16.42元，之后复利以期内利息3195.10元为基数、逾期利息以借款本金20万元为基数，均按月利率9.37515‰自2018年3月9日起计算至实际履行完毕之日）。款项限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告虞微丹、卢国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 许向阳
二〇一八年四月十日
书记员 童瑶钰
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执190号
本院在执行申请执行人覃月巍与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第223号
原告宋XX，住蛟河市。居民身份证号码：×××。
委托代理人孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，住蛟河市，现下落不明。居民身份证号码：×××。
原告宋XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人孙振军到庭参加了诉讼，被告张XX经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：2004年5月30日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。被告于2006年3月1日离家出走，虽经原告及亲属多方查找，仍无音讯，下落不明。因被告长期不能履行夫妻和家庭义务，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
为证明其主张成立，原告宋XX向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告于2004年5月30日登记结婚。
3、常住人口查询表原件一份，证明被告身份情况。
4、蛟河市天北镇劳动村村民委员会公民下落不明证明原件一份，证明被告系蛟河市天北镇劳动村农民，于2006年3月1日外出，去向不明。
被告张XX未到庭，放弃了当庭答辩，举证以及质证的权利。
经审查，原告提交的证据1-4形式、来源合法，能够证明相关案件事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2004年5月30日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告系蛟河市天北镇劳动村农民，于2006年3月1日离家出走，至今下落不明。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
根据认定的事实，本院综合评判如下：
原、被告均系再婚，被告于2006年3月1日离家出走，至今下落不明已七年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告宋XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费420.00元，合计720.00元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初45号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人侯慧静，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人侯慧静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日凌晨2时许，在聊城市区柳园南路“缪斯酒吧”门口，被告人刘某与被害人张某因琐事发生争执后相互殴斗，刘某持刀将张某腰部捅伤，经鉴定伤情为重伤二级。
另查明，案件审理过程中，被害人张某提起了刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人张某各项损失共计120000元，被害人张某表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队三中队出具的发、破案经过、济南铁路公安处聊城车站公安派出所出具的抓获经过、聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明、在逃人员登记表、被告人的户籍证明；证人马某、木某、贾某、路某、王某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录；指认作案现场照片及笔录；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）937号《法医学人体损伤程度鉴定书》；打架现场的录像资料等证据，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，辩称因被害人在该次伤害事故中存在一定的过错；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2552号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林帮华，男，1982年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林帮华信用卡纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支本金29878.26元，并支付自2017年7月26日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××02），经原告批准同意。被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息、透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年7月26日尚欠本金29878.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林帮华于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金29878.26元，并支付自2017年7月26日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告林帮华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐莉莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终550号
上诉人（原审被告）曾庆祝，农民。
委托代理人颜伟，涟城镇涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王传伟，农民。
委托代理人严清梅，农民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
上诉人曾庆祝因与被上诉人王传伟确认合同效力纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）涟高民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人曾庆祝及其委托代理人颜伟，被上诉人王传伟及其委托代理人严清梅、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传伟一审诉称：2009年，曾庆祝将其从他人处购买的位于涟水县××××组一宅一院（三上三下楼房、面南三间）卖给王传伟所有，价款为人民币陆万捌仟元整，交款时间为2009年1月31日，一次性付清。曾庆祝于2009年5月前搬出。2014年，曾庆祝的叔丈人颜士荣与王传伟母亲严清梅之间同居关系发生破裂，曾庆祝翻脸不承认房屋买卖事实。为保护王传伟的合法权益不受侵害，现王传伟起诉至法院，要求确认双方房屋买卖协议有效，并要求曾庆祝赔偿王传伟30000元违约金。
曾庆祝一审辩称：争议房屋系小产权房，不属于人民法院受案范围。王传伟没有按约给付房款。综上，请求驳回王传伟的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年，曾庆祝将其从他人处购买的位于涟水县××××组一宅一院（三上三下楼房、面南三间）卖给王传伟所有，价款为人民币陆万捌仟元整，交款时间为2009年1月31日，一次性付清。曾庆祝于2009年5月前搬出。后王传伟对该房屋进行装修后入住。2014年，王传伟曾庆祝之间发生矛盾，曾庆祝要求王传伟搬出所购买的房屋。2015年1月30日，曾庆祝以其于2009年初将位于岔庙镇岔庙居委会四组一宅一院借给王传伟居住为由，起诉至法院，后撤诉。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中双方签订的房屋买卖合同系双方平等协商自愿达成的，没有违反法律的强制性规定，具有法律约束力。故王传伟要求确认双方之间的房屋买卖合同系有效合同的主张，予以支持。对王传伟主张的要求曾庆祝支付30000元违约金的主张，因曾庆祝已按协议交付了房屋，不存在违约事实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、王传伟与曾庆祝所签订的房屋买卖合同系有效合同；二、驳回王传伟其他诉讼请求。案件受理费275元，由曾庆祝负担。
曾庆祝不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人为了让颜士荣安心过日子，才书写了房屋买卖协议，被上诉人王传伟当时人就不在场，更没有支付约定的购房款，房屋买卖关系根本不存在。2、上诉人系岔庙镇岔庙村村民，被上诉人系岔庙镇岔河村村民，不是同一集体经济组织成员，根据法律规定，在宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人，不具有法律效力。综上，请求确认房屋买卖协议无效。
被上诉人王传伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王传伟为证明其主张，向本院提供熊子平等9人出具的证明一份，证明房屋买卖事实成立。
上诉人曾庆祝对被上诉人王传伟所举证据真实性有异议。
本院认为：证人应当出庭作证，被上诉人王传伟所举证明真实性不能认定，不作为本案证据使用。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：2005年1月31日房屋买卖协议载明，合同首部甲方为岔庙村四组曾庆祝，乙方为岔河村王传伟、王传康，尾部由曾庆祝、颜红霞在甲方处签名，由王传伟在乙方处签名。2008年1月31日房屋买卖协议载明，甲方为岔庙居委会四组曾庆祝，乙方为岔河村王传伟、王传康，尾部由曾庆祝在甲方处签名，由王传伟在乙方处签名，该协议还由涟水县国土资源局岔庙国土资源管理所于2009年1月31日盖章同意。两份协议其余内容相同。上诉人曾庆祝户籍所在地为涟水县××岔庙居委会，被上诉人王传伟户籍所在地为涟水县××××村。涉案房屋建造在涟水县××××组的宅基地上。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：双方签订的房屋买卖协议是否有效。
本院认为：上诉人曾庆祝在房屋买卖协议中甲方处签名，被上诉人王传伟起诉请求确认房屋买卖协议有效，故上诉人曾庆祝主张双方不存在房屋买卖合同关系无事实依据，本院不予支持。双方订立的房屋买卖协议涉及到涟水县××××组宅基地的转让，上诉人曾庆祝与被上诉人王传伟并非同一经济集体组织成员，该房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，涉案房屋买卖协议应为无效合同。被上诉人王传伟基于无效房屋买卖协议主张上诉人曾庆祝给付违约金无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00920号民事判决；
二、驳回被上诉人王传伟的诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费1500元，均由被上诉人王传伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）右民一初字第276号
原告黄祖盈，男，1965年4月18日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住百色市右江区。
委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
被告陆跟家（又名陆全加），男，1973年12月22日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住百色市右江区。
委托代理人苏孝益，广西中名律师事务所律师。
原告黄祖盈诉被告陆跟家土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄祖盈及其委托代理人黄盛强，被告陆跟家及其委托代理人苏孝益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖盈诉称，2001年初，被告找到原告协商，要求原告将位于“远田”（地名）的1.6亩承包田和其等同面积的承包田进行互换，当时双方口头协商互换三年，期满后换回。2004年期满时，原告要求被告换回自己的承包田，而被告却不愿意换回，并说他把原告的承包田与他人互换耕种，无法换回。当年原告要求村委及司法所调解未果。因原告到被告互换的承包田耕种时常遭到被告的村民干扰、阻挠，致使原告无法耕种。为维护原告合法权益，请求法院判令被告退回原告互换的1.6亩承包田。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《关于黄祖盈与陆跟家互换土地的调处意见》，证明当时双方互换土地约定为三年时间；3、大旺村委证明，证明当时互换的土地已满三年；4、承包合同书，证明互换的土地在承包期限内。
被告陆跟家辩称，原告诉称2001年被告要求互换土地不是事实，而是原告找到被告要求互换土地。当时双方确实是口头协商互换土地，但没有约定互换时间。原告称其去耕种被村民干扰、阻挠不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提交右江区人民法院和百色市中级人民法院民事判决书各一份，证明类似情况法院不支持。
经过开庭质证，被告对原告提供的4份证据的真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的两份民事判决书有异议，认为本案与判决书所述案件性质不同，不能作为本案的处理依据。本院认为，原告提供的民事判决书因案件性质不同，不能作为本案的处理依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年春耕时，陆跟家找到黄祖盈口头协商互换承包田，黄祖盈同意将其位于“远田”（地名）的1.6亩承包田和陆跟家等同面积的承包田进行互换耕种，双方未明确约定互换期限。当年陆跟家将其换得黄祖盈位于“远田”的1.6亩承包田与同屯村民覃红祥、覃桂红的承包田互换，陆跟家将换得他们的承包田改造成鱼塘。之后，覃桂红将其换得黄祖盈承包田份额与同屯村民陆海森、陆达锋、黄凤群的承包田互换。至今，黄祖盈位于“远田”的1.6亩承包田由覃红祥、陆海森、陆达锋、黄凤群耕种。上述村民互换土地未报村民小组登记备案。
本院认为，原告黄祖盈请求换回其与陆跟家互换的“远田”1.6亩承包田，因该片承包田陆跟家已与其他村民互换耕种，承包经营权人已不是陆跟家，故原告黄祖盈请求陆跟家换回“远田”1.6亩承包田，诉讼主体不适格即陆跟家不是本案的被告，对原告的起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄祖盈的起诉。
原告黄祖盈已预交受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一二年四月十三日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）右民一初字第276号原告黄祖盈，男，1965年4月18日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住百色市右江区。委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。被告陆跟家（又名陆全加），男，1973年12月22日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住百色市右江区。委托代理人苏孝益，广西中名律师事务所律师。原告黄祖盈诉被告陆跟家土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告黄祖盈及其委托代理人黄盛强，被告陆跟家及其委托代理人苏孝益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖盈诉称，2001年初，被告找到原告协商，要求原告将位于“远田”（地名）的1.6亩承包田和其等同面积的承包田进行互换，当时双方口头协商互换三年，期满后换回。2004年期满时，原告要求被告换回自己的承包田，而被告却不愿意换回，并说他把原告的承包田与他人互换耕种，无法换回。当年原告要求村委及司法所调解未果。因原告到被告互换的承包田耕种时常遭到被告的村民干扰、阻挠，致使原告无法耕种。为维护原告合法权益，请求法院判令被告退回原告互换的1.6亩承包田。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《关于黄祖盈与陆跟家互换土地的调处意见》，证明当时双方互换土地约定为三年时间；3、大旺村委证明，证明当时互换的土地已满三年；4、承包合同书，证明互换的土地在承包期限内。被告陆跟家辩称，原告诉称2001年被告要求互换土地不是事实，而是原告找到被告要求互换土地。当时双方确实是口头协商互换土地，但没有约定互换时间。原告称其去耕种被村民干扰、阻挠不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提交右江区人民法院和百色市中级人民法院民事判决书各一份，证明类似情况法院不支持。经过开庭质证，被告对原告提供的4份证据的真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的两份民事判决书有异议，认为本案与判决书所述案件性质不同，不能作为本案的处理依据。本院认为，原告提供的民事判决书因案件性质不同，不能作为本案的处理依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年春耕时，陆跟家找到黄祖盈口头协商互换承包田，黄祖盈同意将其位于“远田”（地名）的1.6亩承包田和陆跟家等同面积的承包田进行互换耕种，双方未明确约定互换期限。当年陆跟家将其换得黄祖盈位于“远田”的1.6亩承包田与同屯村民覃红祥、覃桂红的承包田互换，陆跟家将换得他们的承包田改造成鱼塘。之后，覃桂红将其换得黄祖盈承包田份额与同屯村民陆海森、陆达锋、黄凤群的承包田互换。至今，黄祖盈位于“远田”的1.6亩承包田由覃红祥、陆海森、陆达锋、黄凤群耕种。上述村民互换土地未报村民小组登记备案。本院认为，原告黄祖盈请求换回其与陆跟家互换的“远田”1.6亩承包田，因该片承包田陆跟家已与其他村民互换耕种，承包经营权人已不是陆跟家，故原告黄祖盈请求陆跟家换回“远田”1.6亩承包田，诉讼主体不适格即陆跟家不是本案的被告，对原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄祖盈的起诉。原告黄祖盈已预交受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一二年四月十三日书记员  王绍庄
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执508号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人谢二根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王兰芳，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人谢二根、王兰芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审112号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执508号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何仕元
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执12号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。
被执行人：青阳县蓉城镇青青阳光飙歌城，经营场所安徽省青阳县蓉城镇城南路，注册号341723600142343。
经营者：陆玉林。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人青阳县蓉城镇青青阳光飙歌城一案中，经调查青阳县辖区范围内无青阳县蓉城镇青青阳光飙歌城。本院向注册登记机构青阳县市场监督管理局调查、核实，亦无“青阳县蓉城镇青青阳光飙歌城”工商登记信息。因此，本案作为被执行人的青阳县蓉城镇青青阳光飙歌城不存在，不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国音像著作权集体管理协会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长松
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年四月十六日
法官助理 徐阳亮
书 记 员 童枞珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第258号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被行政拘留，同年7月13日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市的呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月27日立案，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年7月2日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶黑A180**号现代牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民大道由南向北行驶至南京路附近，被交警当场查获。经鉴定：抽取的被告人王某某血液中乙醇含量为189.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月2日23时许，被告人王某某酒后、无证驾驶其朋友的黑A180**号现代牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民大道由南向北行驶，当车辆行驶到南京路附近时，被巡查交警当场查获。经对王某某血液检验，乙醇含量为189.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某如实供述，并有经庭审质证确认的案件来源、到案经过、被告人王某某的户籍证明、现实表现、驾驶人及机动车查询信息、工作说明、哈尔滨市公安医院公安医鉴[2015]毒检字第319号乙醇检验报告书、被告人王某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪。对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年八月十三日
书记员 张博赋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第258号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被行政拘留，同年7月13日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市的呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月27日立案，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年7月2日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶黑A180**号现代牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民大道由南向北行驶至南京路附近，被交警当场查获。经鉴定：抽取的被告人王某某血液中乙醇含量为189.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月2日23时许，被告人王某某酒后、无证驾驶其朋友的黑A180**号现代牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民大道由南向北行驶，当车辆行驶到南京路附近时，被巡查交警当场查获。经对王某某血液检验，乙醇含量为189.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某如实供述，并有经庭审质证确认的案件来源、到案经过、被告人王某某的户籍证明、现实表现、驾驶人及机动车查询信息、工作说明、哈尔滨市公安医院公安医鉴（2015）毒检字第319号乙醇检验报告书、被告人王某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪。对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年八月十三日
书记员 张博赋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5184号
申请执行人：魏健，男，汉族，1978年2月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人：包道根，男，汉族，1962年10月28日出生，住成都市金牛区
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8129号民事判决书，立案受理魏健申请执行包道根借款合同纠纷一案，执行标的1047851元及利息，执行费12879元。现查明，被执行人包道根名下无房，车辆我院已轮候查封，目前无法处置；银行存款已冻结部分，并已扣划3000元并支付给申请人魏健,现剩1044851元未履行。除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意将被执行人纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结魏健申请执行包道根借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月六日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5184号申请执行人：魏健，男，汉族，1978年2月14日出生，住成都市青羊区。被执行人：包道根，男，汉族，1962年10月28日出生，住成都市金牛区本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8129号民事判决书，立案受理魏健申请执行包道根借款合同纠纷一案，执行标的1047851元及利息，执行费12879元。现查明，被执行人包道根名下无房，车辆我院已轮候查封，目前无法处置；银行存款已冻结部分，并已扣划3000元并支付给申请人魏健,现剩1044851元未履行。除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意将被执行人纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结魏健申请执行包道根借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月六日书记员  王 黎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5961号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告石坚，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告石坚间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清物业费用”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14956号
原告胡×，女，1979年5月14日出生。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告顾×，女，1947年9月10日出生。
被告兼被告顾×的法定代理人魏×，男，1973年6月23日出生。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚莲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更771号
罪犯王天瑞，男，1987年3月18日生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2008年7月1日作出（2008）绿刑初字第99号刑事判决,认定王天瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金7千元。刑期自2007年7月22日起至2022年1月21日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日，为该犯减刑1年8个月、1年8个月。截止2018年3月1日余刑为6个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王天瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天瑞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第965号
申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院。
被执行人张国南，男，汉族。
被执行人张国南犯假冒注册商标罪执行罚金一案，广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知刑初字第2号刑事判决书生效后，因张国南未按生效的法律文书履行缴纳罚金义务，广东省广州市萝岗区人民法院刑事审判庭于2015年7月31日将案件移送该院执行局执行。萝岗区人民法院于2015年2月24日立案执行本案。此后，萝岗区人民法院于2015年9月30日将本案委托本院强制执行。本院于2015年10月28日收到委托函件，经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人张国南送达了执行通知书，责令被执行人张国南在执行通知书送达之日起三日内履行广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知刑初字第2号刑事判决书判决主文第二项罚金部分确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张国南的财产状况进行了调查。经查被执行人张国南目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知刑初字第2号刑事判决书判决主文第二项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知刑初字第2号刑事判决书判决主文第二项罚金部分的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年三月十一日
书记员 许文湘
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第965号
申请执行人孔祥志，男，1951年8月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵昱鑫，经理。
本院在执行申请执行人孔祥志与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为77.1268万元，剩余未执行数额为77.1268万元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第224号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯浩然
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第965号申请执行人安阳市市区农村信用社安阳桥信用社，住所地北关区洹北办事处胜利路中段路西。被执行人王东超，地址安阳县。被执行人霍飞飞，地址文峰区。被执行人郭炜，地址北关区。申请执行人安阳市市区农村信用社安阳桥信用社申请执行被执行人王东超、霍飞飞、郭炜金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十二月一日书记员  张 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6302号
申请执行人曾美华，女，1968年11月10日出生，住苍南县灵溪镇宕丰村203号,现住苍南县。
被执行人陈丽松，女，1973年5月6日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8520号民事判决书，于2017年11月28日立案执行申请执行人曾美华与被执行人陈丽松民间借贷纠纷一案。于2017年11月29日向被执行人陈丽松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈丽松缴纳执行款250000元及利息；二、负担案件诉讼费2547.5元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈丽松的财产情况，发现被执行人陈丽松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈丽松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 池长该
审判员 林 海
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6302号申请执行人曾美华，女，1968年11月10日出生，住苍南县灵溪镇宕丰村203号,现住苍南县。被执行人陈丽松，女，1973年5月6日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8520号民事判决书，于2017年11月28日立案执行申请执行人曾美华与被执行人陈丽松民间借贷纠纷一案。于2017年11月29日向被执行人陈丽松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈丽松缴纳执行款250000元及利息；二、负担案件诉讼费2547.5元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈丽松的财产情况，发现被执行人陈丽松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈丽松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  池长该审判员  林 海二〇一八年二月二十八日书记员  谢智慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终700号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市恩城河南望江楼东侧，统一社会信用代码：91440785572397103R。
法定代表人：余伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂榜琼，女，1996年1月13日出生，汉族，住云南省文山状族自治州广南县。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：侯容辉，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人涂榜琼、侯容辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金4436.1元给涂榜琼、侯容辉；2.本案二审诉讼费用由涂榜琼、侯容辉负担。事实与理由：1.磐谷公司自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，出于施工安全及施工质量的角度考量，雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向涂榜琼、侯容辉支付违约金4436.1元【477425元×0.01%/天×（252-158）天】。
涂榜琼、侯容辉辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。
涂榜琼、侯容辉向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年10月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金10121元给涂榜琼、侯容辉，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给涂榜琼、侯容辉之日止，继续按日向涂榜琼、侯容辉支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11792元给涂榜琼、侯容辉；二、驳回涂榜琼、侯容辉的其他诉讼请求。如果磐谷公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费27元，由磐谷公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。
一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2016年8月16日，约定交付时间为2016年9月30日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2016年8月16日起至9月30日止）内。对于2016年8月16日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年10月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为5天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年10月1日至2017年6月9日期间共计252天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数5天，磐谷公司应支付违约金的天数为247天，一审法院计算违约金为11792元（477425元×247天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为4436.1元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担，恩平市磐谷房地产开发有限公司二审多预交的45元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张媛花
书 记 员 谭秀萍
薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终700号上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市恩城河南望江楼东侧，统一社会信用代码：91440785572397103R。法定代表人：余伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂榜琼，女，1996年1月13日出生，汉族，住云南省文山状族自治州广南县。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯容辉，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人涂榜琼、侯容辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金4436.1元给涂榜琼、侯容辉；2.本案二审诉讼费用由涂榜琼、侯容辉负担。事实与理由：1.磐谷公司自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，出于施工安全及施工质量的角度考量，雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向涂榜琼、侯容辉支付违约金4436.1元【477425元×0.01%/天×（252-158）天】。涂榜琼、侯容辉辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。涂榜琼、侯容辉向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年10月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金10121元给涂榜琼、侯容辉，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给涂榜琼、侯容辉之日止，继续按日向涂榜琼、侯容辉支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11792元给涂榜琼、侯容辉；二、驳回涂榜琼、侯容辉的其他诉讼请求。如果磐谷公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费27元，由磐谷公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2016年8月16日，约定交付时间为2016年9月30日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2016年8月16日起至9月30日止）内。对于2016年8月16日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年10月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为5天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年10月1日至2017年6月9日期间共计252天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数5天，磐谷公司应支付违约金的天数为247天，一审法院计算违约金为11792元（477425元×247天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为4436.1元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担，恩平市磐谷房地产开发有限公司二审多预交的45元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年三月二十一日法官助理 张媛花书 记 员 谭秀萍薛佩珠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03117号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，行长。
委托代理人胡亦可。
委托代理人夏荣。
被告马超。
被告朱晓晴。
被告陆林珍。
被告朱钰林。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告马超、朱晓晴、陆林珍、朱钰林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1390元，保全费1270元，合计2660元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐家文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2880号
原告：肖树权，男，1951年5月28日出生，汉族，退休职工，住唐山市丰润区。
原告：王兴梅，女，1959年6月16日出生，汉族，退休职工，住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：肖怡，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：刘豫波，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
原告肖树权、王兴梅与被告肖怡、刘豫波房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖树权、王兴梅及其委托代理人何全纯、被告肖怡、被告刘豫波及其委托代理人张立军、张连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树权、王兴梅诉称，二原告系夫妻关系，被告肖怡系二原告的女儿，被告刘豫波系被告肖怡的前夫。二被告于2002年1月16日登记结婚，2015年11月26日经唐山市路北区人民法院调解离婚。二原告于2009年3月购买坐落于唐山市丰润区恒益馨苑x办理房屋贷款，便以被告肖怡的名义购买，但依据售楼处的要求及办理房贷的规定，因当时肖怡已婚，需要在房屋登记手续上加注被告刘豫波的名字。为顺利办理房贷，且考虑二被告与原告的亲属关系，二原告即按规定以二被告的名义购买房屋并办理了贷款，房产首付89046元，贷款20万，贷款期限15年，月还款1500元，首付款及还贷费用均由二原告支付，房产交付后一直由二原告占有使用。现诉至法院要求确认唐山市丰润区恒益馨苑x楼x门x号的房产为二原告所有，诉讼费用由二被告负担。
被告肖怡辩称，我们结婚是在刘豫波父母给买的河北小区x号小区307楼2门403室，从我们结婚到离婚一直都住在那。我们有一个孩子刘子萌，一直在荣华道小学就读。我父母虽在新区有一套房产，在恒益馨苑买一套房产是为了自己过得好一点。我一直在家看孩子，没有上过几天班，我和刘豫波处对象的时候在陶瓷厂上班，在我儿子出生后，被告就辞职了。被告经常酗酒，家庭暴力，所以我才起诉离婚。我不上班，被告也没有工作，不可能攒下钱来。这个房子我妈在2013年把最后一笔所欠下的16万多一次性还清了，这时候我跟刘豫波没有离婚，我妈把新区的房子给卖了，才还清的这笔贷款。
被告刘豫波辩称，诉争房屋是二被告在夫妻关系存续期间所购买，属于共同财产。二被告于2002年1月16日登记结婚，婚后一直居住在刘豫波父母所有的位于路北区河北四号的房屋居住，没有自己的住房，两人便计划购买一套面积大一点的属于自己的房屋。经过多方考量，因丰润比唐山的房子便宜，并且离肖怡的父母较近，为此，二被告于2009年与唐山恒益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了诉争房屋。该房所有权证书及国有土地使用证书的记载证明了该房屋是二被告夫妻共同财产。诉争房屋首付及大部分贷款是二被告支付的，房屋装修也是刘豫波操持并支付的费用。原告称是其购买并支付全部房款，与事实不符，没有证据支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与”，根据上述规定即便原告为购买诉争房屋有一定出资也应该视为对被告夫妻的赠与，并不影响房屋所有权的归属。诉争房屋是刘豫波、肖怡的夫妻共同财产。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告肖怡系二原告之女。二被告原系夫妻关系，于2002年1月16日登记结婚，2015年11月26日经唐山市路北区人民法院以（2015）北民初字第2477号民事调解书调解离婚，该民事调解书只涉及到离婚和子女抚养问题。
2009年3月24日，二原告以二被告名义贷款购买位于唐山市丰润区恒益馨苑x楼x门x号的房产一套【房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第××号，房屋所有权人肖怡、刘豫波；国有土地使用证号为唐丰国用（2014）第x号，土地使用权人肖怡、刘豫波】，房屋总价289046元，首付89046元，贷款金额20万，贷款期限15年。2012年12月13日，原告王兴梅将其所有的位于唐山市丰润区6小区x楼x门x号住房出售。2013年1月17日，原告王兴梅提前一次性还款164534.67元将诉争房屋贷款还清。上述房屋购买后，房屋契税、产权证费、维修基金、垃圾清运费等费用均由原告王兴梅缴纳，贷款每月还款由原告王兴梅偿还。房屋交付后由二原告居住至今。
2016年8月24日唐山丰润区恒益物业服务有限公司出具证明，内容为：“本小区xxx室自2009年10月至2016年由王兴梅和肖树权居住，水电、暖气、物业费及相关其他费用均由二人出资”。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据证实。
本院认为，原告主张房屋首付款系其缴纳并提交发票予以证实，虽被告不予认可但其未提交证据证实其主张，对被告主张不予采信。本院认定涉诉房屋首付款系原告缴纳。诉争房屋房贷每月还款、房屋剩余贷款提前一次性还清、房屋物业费等各项费用的缴纳人均是原告，由此可以认定二原告为诉争房屋的出资人及实际购买人。二原告在购房时因年龄及收入等因素无法贷款购买房屋便借用二被告名义购买房屋的主张，本院予以采信。
被告刘豫波关于房屋系赠与二被告的主张，因诉争房产在交房后由二原告一直居住至今并持有房屋两证，并且原告将其所有的唯一一套住房出卖，提前还清本案诉争房产的贷款，综合上述两点，房屋系赠与二被告的主张，本院不予采信。综上，本案诉争房屋唐山市丰润区恒益馨苑x楼x门x号的房产的实际所有权人为二原告。二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
确认登记在肖怡、刘豫波名下的位于唐山市丰润区恒益馨苑x楼x门x号的房产一套【房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第××号，国有土地使用证号为唐丰国用（2014）第x号】为原告肖树权与王兴梅所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖树权、王兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏湘婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00927号
申请执行人尹平艳。
被执行人闫吉祥。
本院在执行尹平艳与闫吉祥道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00927号
申请执行人尹平艳。
被执行人闫吉祥。
本院在执行尹平艳诉闫吉祥道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初197号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人艾建保，男，1978年7月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年2月18日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年3月13日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人艾建保犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人艾建保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日17时50分许，被告人艾建保无机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车沿本区汉庄镇杨官村委会陈官屯便道由北往南行驶，行至陈官屯便道陈官大桥以北200米处时，与对向行驶的无号牌三轮电动车驾驶人艾某发生争执。艾某电话报警，公安民警现场查获被告人艾建保。经对被告人艾建保进行现场呼气式酒精含量检测，结果为222mg／100ml；经对被告人艾建保进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为236.97mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第3087号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人艾某的证言及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾建保违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾建保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾建保无机动车驾驶资格，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；被告人艾建保到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾建保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 和 霞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00152号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被定远县公安局取保候审，2015年4月3日被定远县人民检察院取保候审，同年4月20日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日21时许，被告人刘某等人在定城镇幸福路继光饭店吃饭，因其对张某安排的菜数量不满意，双方在饭店门口发生争执。争执中，被告人刘某向张某左眼打了两拳，致张某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，张某眼部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人余某、梅某等人证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年四月三十日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执62号
申请人：李借地。
被申请人：李生荣。
被申请人：李明东。
李借地与李生荣、李明东民间借贷纠纷一案，李借地依据已发生法律效力的（2015）武民初字第955号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序，待查明被申请人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第955号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十月十四日
书记员 张 恒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初116号
原告：朱立炎,男,1985年12月19日出生汉族,住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：王伟,男,1971年10月4日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：王红月,女,1971年10月27日出生汉族,住浙江省天台县。
原告朱立炎与被告王伟、王红月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月11日，本院裁定转为普通程序审理。同日，原告朱立炎向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙1023民初116号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱立炎的委托诉讼代理人施宏民到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王红月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱立炎向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告朱立炎借款本金人民币8万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年2月8日起算至款付清日止。事实和理由如下：2015年2月8日，被告王伟因资金紧张向原告借款人民币8万元，约定借期二个月，利息按月利率2%计算，同日，被告王伟出具收条载明收到上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告王伟未还本付息。被告王红月与被告王伟系夫妻关系，被告王红月依法应对婚姻持续期闻的债务承担共同偿还责任。
原告朱立炎向本院递交了借条及结婚登记申请书各1份。被告王伟、王红月均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告王伟、王红月于1999年12月22日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟向原告朱立炎借款事实清楚，证据充分，被告王伟应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告王伟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王红月系被告王伟妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告王伟个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王伟、王红月在本判决生效之日起10日内偿还原告朱立炎借款8万元及利息，利息按月利率20‰从2015年2月8日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，诉讼保全申请费人民币1120元，合计人民币3720元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王国先
人民陪审员 何文相
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初116号原告：朱立炎,男,1985年12月19日出生汉族,住浙江省临海市。委托诉讼代理人：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。被告：王伟,男,1971年10月4日出生汉族,住浙江省天台县。被告：王红月,女,1971年10月27日出生汉族,住浙江省天台县。原告朱立炎与被告王伟、王红月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月11日，本院裁定转为普通程序审理。同日，原告朱立炎向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙1023民初116号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱立炎的委托诉讼代理人施宏民到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王红月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立炎向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告朱立炎借款本金人民币8万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年2月8日起算至款付清日止。事实和理由如下：2015年2月8日，被告王伟因资金紧张向原告借款人民币8万元，约定借期二个月，利息按月利率2%计算，同日，被告王伟出具收条载明收到上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告王伟未还本付息。被告王红月与被告王伟系夫妻关系，被告王红月依法应对婚姻持续期闻的债务承担共同偿还责任。原告朱立炎向本院递交了借条及结婚登记申请书各1份。被告王伟、王红月均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告王伟、王红月于1999年12月22日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟向原告朱立炎借款事实清楚，证据充分，被告王伟应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告王伟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王红月系被告王伟妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告王伟个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王伟、王红月在本判决生效之日起10日内偿还原告朱立炎借款8万元及利息，利息按月利率20‰从2015年2月8日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元，诉讼保全申请费人民币1120元，合计人民币3720元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  方 颖人民陪审员  王国先人民陪审员  何文相二〇一七年四月十二日代书 记员  陈晶晶??
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2081号
原告:周家富，男，生于1971年4月19日，彝族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户。
委托诉讼代理人:刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨李俊，男，生于1988年2月15日。
被告：黄蕾，女，生于1982年5月31日。
原告周家富与被告杨李俊、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家富及其委托诉讼代理人刘润霖到庭参加诉讼,被告杨李俊、黄蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨李俊归还原告借款本金100000元及支付欠款利息（从2015年11月24日起至执行终结时止100000元的24%年利息）；2、判令被告黄蕾对以上债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告杨李俊向原告借款100000元，约定借款期限1个月，于2015年12月24日一次性归还借款。该借款用被告所有的云Ａ×××××号吉普越野车一辆作担保。签订合同的当日，原告给被告现金4000元，通过银行转账给被告96000元。还款期届满，被告未向原告还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未在约定时间偿还借款，已经明显违反诚实信用原则。二被告系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的举证情况本院在卷佐证。对于原告提交的证据，本院认定为：原告提交的证据即《借条》及信用社转账记录能证明原告向被告杨李俊转账96000元的事实，本院予以采信，至于其余的4000元，庭审中原告认可系作为第一个月的利息预先扣除（月息四分），本院对该事实予以认定。据此，本院查明的事实为：2015年11月24日，被告杨李俊向原告周家富借款100000元，约定的借款期限为1个月，款于2015年12月24日一次性还清。同日，原告通过银行转账给被告杨李俊96000元，其余的4000元系作为第一个月的利息预先扣除。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告杨李俊向原告周家富借款96000元，有原告提交的证据为凭，据此，被告杨李俊应向原告偿还的借款本金为96000元，该金额本院予以支持，原告主张的超出的4000元，其认可系扣除第一个月的利息，本院依法不予支持。原、被告约定的借款月利息为四分明显过高，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，该项主张本院予以支持。
关于被告黄蕾的还款责任问题。原告主要系基于其认为二被告系夫妻关系而要求被告黄蕾承担连带还款责任，但因其未提供相关的证据，二被告是否是夫妻关系无法核实，故其要求被告黄蕾承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨李俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告周家富借款本金96000元，并自2015年11月24日起按年利率24%计算借款利息至执行终结时止；
二、驳回原告周家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告周家富负担100元（多诉部分），由被告杨李俊负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月一日
书 记 员 白文琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永辉，男，1968年12月22日出生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：被告铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿，住所地调兵山市大明镇。
法定代表人：宋文官，该矿矿长。
委托诉讼代理人：韩志坤，该矿副主任。
委托诉讼代理人：杨庆胜，铁煤集团法律事务部主任。
再审申请人苏永辉与再审申请人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿（以下简称大明矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏永辉申请再审称：苏永辉建厂早于大明矿开采近15年，并依法取得了房屋所有权证书，苏永辉响应政府号召建厂没有过错，大明矿对苏永辉的财产损失存在重大过错，应予赔偿。二审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定判决。苏永辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
大明矿申请再审称：本案非民事案件，苏永辉如对是否应予动迁或补偿标准有异议，应提起行政复议或行政诉讼。本案大明矿井田规划在先，苏永辉压覆井田建设，亦未依法办理土地及相关审批，苏永辉的损失是自身违法建厂所致，应依法驳回其诉讼请求。二审判决大明矿承担责任没有法律依据。大明矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，大明矿没有提供证据证明涉诉区域为采煤沉陷区，并已经划定为整体动迁范围，实施拆迁补偿安置，因此，本案作为民事侵权案件审理，并无不当。现大明矿从事地下挖掘活动造成苏永辉财产损害，其应当依法承担侵权责任。但本案大明矿井田范围划定在先，苏永辉兴建酒厂在后，作为经营性企业，对于此地是否为矿区，苏永辉应持有更谨慎的注意态度，应在建厂前了解当地矿产分布情况，但其没有履行该义务，建厂时亦未办理建设用地审批手续及建设施工等审批手续，故对于其损失，苏永辉应承担主要责任。二审法院判决大明矿承担30%责任，公平合理。苏永辉、大明矿的再审事由，本院不予支持。
综上，苏永辉、大明矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏永辉、铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执556号
申请执行人王志民。
被执行人朱洪伟。
被执行人周世强。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：衡水市故城县。
法定代表人朱洪伟，经理�
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地：河北省深州市。
法定代表人徐强，经理
本院于作出的（2015）衡桃沼民二初字第132号及河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。被执行人应偿还申请执行人借款本金10000000元及利息2520000元、（该利息自2015年3月13日起，以10000000元为基数，按月息1.8%计算至借款还清之日止）、并承担本案受理费42955元、保全费5000元及执行费79968元，合计人民币12647923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执�人朱洪伟、周世强、衡水万泽橡塑有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司名下银行账户存款12647923元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年四月十二日
书记员 崔诤