河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第209号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，于河北省永年县。2014年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年5月6日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，于河北省永年县。
原审被告人岳某，于河北省永年县。2014年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月29日被取保候审，同年12月16日被逮捕，2015年5月1日被取保候审。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人邢某、岳某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲对邢某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月12日作出（2015）丛刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年10月7日2时许，被告人邢某、岳某酒后与朋友张某乙、张某丙、张某甲在本市丛台区幸福街北绕道“棒棒糖歌厅”内唱歌时，被告人邢某和岳某因点歌发生矛盾，后二人互用酒瓶将对方打伤，被害人张某甲在拦架过程中，又被邢某用掉了底的啤酒瓶扎伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤均属轻伤一级，被告人邢某、岳某的损伤均属轻伤二级。
上述事实有检察机关移交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某甲陈述，2013年10月6日晚在幸福街北“棒棒糖歌厅”内唱歌时，邢某先用烟头弹岳某，岳某说他时，邢某用啤酒瓶打在岳某头上。后在歌厅吧台附近，邢某又用啤酒瓶打在岳某头上，酒瓶的底就掉了，他又用瓶子朝岳某头上扎了四下，其劝说时被邢某用掉底儿的瓶子扎到左胳膊上。
2、证人曹某（“棒棒糖歌厅”服务员）证明，其在上班时听见有人吵闹，在包间门口见两个男子将一个缺胳膊的男子（邢某）劝出来，后包间里的一男一女走到吧台附近时，缺胳膊的男子跑过来用啤酒瓶子打那个男子，那个女子左胳膊也受伤了。
3、证人张某乙证明，2013年10月7日2时30分许，其和张某丙从厕所回到歌厅包间时，见邢某冲岳某走过去，两人打在一起。邢某头上流血了。其和张某丙将邢某拉到歌厅外面，邢某不听劝又返回歌厅。后来知道岳某头上流血了，那个女孩胳膊也流血受伤了。
4、证人张某丙证明邢某与岳某打架的情节与证人张某乙证明内容一致。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2013）1156号法医学人体损伤程度鉴定书记载，张某甲左前臂损伤造成左尺神经近完全损害，左正中神经轻度损害，左手小指、无名指及中指功能障碍，属轻伤一级。
邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2013）0935号法医学人体损伤程度鉴定书记载，邢某面部创总长8.8cm属轻伤；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2449号法医学人体损伤程度鉴定书记载，邢某面部疤痕总长8.9cm属轻伤二级。
邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2013）1157号法医学人体损伤程度鉴定书记载，岳某头部瘢痕总长17.7cm属轻伤；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2336号法医学人体损伤程度鉴定书记载，岳某头部瘢痕总长17.7cm属轻伤二级。
6、被告人邢某供述，2013年10月6日晚，其和张某乙、岳某及张某甲等人在幸福街“棒棒糖歌厅”唱歌。至次日凌晨2时许，因岳某不给其点歌，其用烟头扔他，他就用啤酒瓶子打到其前额处，其也用啤酒瓶子打在他头上。后在吧台处，其又用啤酒瓶子打他头上，当时啤酒瓶子底就掉了，其又朝他头上打了几下。那女孩拦其并用手朝其身上抓。后来其不知又做了什么就出去了。
7、被告人岳某供述，2013年10月7日2点许，其在“棒棒糖歌厅”点歌时，邢某用吸着的烟头弹其，其就说邢某，后邢某用空酒瓶朝其头上打了一下，其也从地上捡了个啤酒瓶砸在他头上。被拦开后，在歌厅吧台附近时，邢某又用啤酒瓶朝其头上扎了四下，张某甲劝架时，邢某又用酒瓶扎她左胳膊上。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在中煤一公司岭北职工医院住院治疗，住院27天，花费门诊费89.6元，住院费16859.59元，在邯郸市中心医院花费检查费150元。医疗费共计17099.19元。原告另支付鉴定费604元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某甲提交，经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、中煤一公司岭北职工医院门诊收费票据、住院收费收据3张、诊断证明书、住院病历及费用清单；
2、邯郸市中心医院门诊收费票据；
3、邯郸市公安局法医学鉴定中心收费收据及挂号费票据。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人行为均已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张某甲经济损失，医疗费17099.19元，住院伙食补助费1350元（27天×50元），营养费为540元（27天×20元），误工费2407元（参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业32544元／年，32544元／年÷365天×27天）。27天×20元）。护理费2101元（参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业28409元／年，28409元／年÷365天×27天×1人），交通费酌情认定200元，鉴定费604元，共计24301.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人邢某于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失共计24301.19元。
上诉人（原审被告人）邢某上诉及辩护人提出，邢某没有用啤酒瓶把张某甲扎伤；原判决量刑重；上诉人（原审被告人）邢某上诉还提出，不应赔偿张某甲的经济损失。
经审理查明，2013年10月7日2时许，原审被告人邢某、岳某酒后与朋友张某乙、张某丙、张某甲在丛台区幸福街北绕道“棒棒糖歌厅”唱歌时，原审被告人邢某和岳某因点歌发生矛盾，后二人互用酒瓶将对方打伤，被害人张某甲在拦架过程中，被邢某用掉底的啤酒瓶扎伤。经鉴定，张某甲的损伤均属轻伤一级，邢某、岳某的损伤均属轻伤二级。
另查明，原审附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在中煤一公司岭北职工医院住院治疗，住院27天，花费门诊费89.6元，住院费16859.59元。在邯郸市中心医院花费检查费150元；鉴定费604元。
上述事实，有被害人张某甲陈述；证人曹某、张某乙、张某丙证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2013）1156号法医学人体损伤程度鉴定；法医学人体损伤程度鉴定；被告人邢某、岳某供述；中煤一公司岭北职工医院门诊收费票据、住院收费收据3张、诊断证明书、住院病历及费用清单；邯郸市中心医院门诊收费票据1张；邯郸市公安局法医学鉴定中心收费收据及挂号费票据等证据在卷证实。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）邢某上诉及辩护人提出，邢某没有用啤酒瓶把张某甲扎伤的理由，经查，被害人张某甲陈述，邢某用掉底的瓶子扎到其左胳膊上；原审被告人岳某供述，张某甲劝架时，邢某用酒瓶扎在张某甲胳膊上；证人曹某证明，在吧台附近，邢某用酒瓶打岳某，张某甲胳膊受伤；证人张某乙、张某丙证明，后来知道张某甲胳膊受伤了；法医学人体损伤程度鉴定书记载，张某甲左前臂受伤，损伤属轻伤一级；以上证据互相印证，可以证实原审被告人邢某用掉底的啤酒瓶扎伤被害人张某甲的事实。该上诉理由和意见与查明事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢某故意伤害他人身体，致张某甲轻伤一级、岳某轻伤二级；原审被告人岳某故意伤害他人身体，致邢某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）邢某给原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失共计24301.19元应予赔偿。对于上诉人（原审被告人）邢某上诉提出，不应赔偿被害人经济损失的理由不予采信。原判决根据原审被告人邢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故对于上诉人（原审被告人）邢某上诉及辩护人提出，原判决量刑重的理由和意见不予采信。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田玮玮