wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1001号
原告：郭煜琰。
委托代理人：杨罗云。
被告：河南中泰集团有限公司。
法定代表人：杨忠坡。
被告：南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨军杰。
二被告共同委托代理人：谢玉欣。
原告郭煜琰诉被告河南中泰集团有限公司、南阳市中泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨罗云、二被告的共同委托代理人谢玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，原告与二被告签订协议，约定由被告南阳市中泰房地产开发有限公司借用原告现金230000元，月息20‰，被告河南中泰集团有限公司为借款提供担保，借款期限为6个月。借款后，二被告将利息按照约定支付至2015年1月16日，其后利息未再支付，本金亦未能偿还，现请求依法判决被告予以偿还。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司辩称：向原告借款230000元属实，对超出合同约定还款期限的利息，只同意按同期银行贷款利率计算。
被告河南中泰集团有限公司辩称：同意承担担保责任。
经审理查明：2014年1月17日，原告与二被告签订协议，约定由被告南阳市中泰房地产开发有限公司借用原告现金230000元，月息20‰，被告河南中泰集团有限公司为借款提供担保，借款期限为6个月。借款后，二被告将利息按照约定支付至2015年1月16日，其后利息未再支付，本金亦未能偿还。
上述事实，有原告提供的由被告南阳市中泰房地产开发有限公司出具的收据、委托投资协议、河南中泰集团有限公司出具的担保承诺书、银行回单，被告提供的向原告支付利息的凭证及原、被告告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，签订了委托投资协议，该协议实为借款合同，被告对此也予以认可，原告借款230000元给被告南阳市中泰房地产开发有限公司，被告在收到借款后，给原告出具了收据，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立。原告在借款到期后持借条主张权利理由正当，本院予以支持。被告河南中泰集团有限公司自愿为该笔借款提供担保，在被告南阳市中泰房地产开发有限公司不能偿还借款时，应承担担保责任。被告南阳市中泰房地产开发有限公司辩称对超出合同约定还款期限的利息，只同意按同期银行贷款利率计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定有月息20‰，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南阳市中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭煜琰借款本金230000元及利息（利息自2015年1月17日起按双方约定利率月息20‰计算至判决限定之日止）；被告河南中泰集团有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告南阳市中泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一六年五月九日
书记员 杨 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02155号
原告：张晓鹏，男，1980年9月1日出生，汉族。
委托代理人：朱斌，男，西安进禄工贸有限公司法务专员。
委托代理人：杨磊，男，西安进禄工贸有限公司法务专员，。
被告：袁征航，男，1982年1月26日出生，汉族。
原告张晓鹏与被告袁征航合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张晓鹏及其委托代理人朱斌、杨磊到庭参加了诉讼，被告袁征航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓鹏诉称，2007年初被告因资金周转困难，向原告借款18000元，并口头约定年底还钱。但到期被告没有如期还款，2007年12月9日给原告打欠条，即“今欠张晓鹏人民币一万捌仟元整”保证会及时还款，原告不断向被告索要欠款，但被告经常以经济困难为由拒绝还款。原告一直碍于情面一再给被告延展还款期限，但被告没有诚信的行为让原告不得不诉至法院，请求：1、请求被告一次性支付欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁征航未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月17日原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告袁征航为原告张晓鹏位于泾河开发区的房屋进行装饰装修，合同价款为28000元。2007年12月9日被告袁征航书写证明一份，证明人为刘斌，内容为“关于甲方张晓鹏与乙方袁征航2007.10.17签定房装修合同一事，由于乙方袁征航在合同期限内未能完工，导致工程无法在合同范为内顺利交工。甲方张晓鹏、乙方袁征航达成协议解除合同，并由乙方袁征航退还张晓鹏工程款壹万捌仟元整（18000-）并于2008.4.18还清。”。当日袁征航向张晓鹏书写欠条“今欠张晓鹏人民币壹万捌仟元整”。该欠款至今未归还。证人刘彬出庭作证称，证明人刘斌是其本人，书写证明和欠条时其均在场，其与袁征航在咸宁东路627号陕建八公司家属院认识，原、被告间的装修工程是经其介绍的，该18000元欠款是真实存在的。
另查，本案受理后，因无法通过电话联系袁征航，本院于2014年7月10日前往袁征航户籍地址碑林区防洪路17号8号楼3门201室送达起诉状和传票，白庙社区工作人员姚雁称袁征航系其社区居民，但具体情况需要询问该小区家委会负责人张碧芳，随即本院联系张碧芳，其称该地址系袁征航姑姑居住，袁征航并未在此居住，只是将户口落在此处，随后法院将传票贴于其门上。2014年7月15日上午有一位自称是袁征航朋友的人向法院来电，询问诉讼事宜，其表示欠款数额不大愿意还款，会前来法院处理此事，但实际并未前往法院，之后电话一直无人接听。本院又于2014年9月23日再次前往袁征航的户籍地址，其表姐李红霞居住在此，称袁征航只是户口落在其处，已经几年未曾联系，不知道其人在何处。遂法院通过公告向被告袁征航送达诉状副本及传票等。2015年2月6日本院又前往新城区咸宁东路陕建八公司家属院，其家委会主任张永才称认识袁征航，该家属院1号楼1单元6楼中户以前是袁征航的父母居住使用，但已经三年没有见过其一家人，房屋现在由谁居住不清楚。
上述事实有装饰装修工程施工合同、证明、欠条、谈话笔录、追记笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告先前签订装饰装修工程施工合同，后因被告袁征航未能按期完工，双方协议解除合同，被告向原告承诺退还工程款18000元，并向原告出具18000元的欠条，双方已从装饰装修合同关系转化为合法的债权债务关系。现债权人张晓鹏要求债务人袁征航按照约定支付欠款18000元的诉请，于法有据依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁征航于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓鹏欠款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费940元（其中案件受理费250元、公告费690元）由被告袁征航负担（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年三月三日
书 记 员 皇甫淑敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5233号
原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司。
法定代表人姚凯，总经理。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人郑帆，该公司总经理。
委托代理人黄××，该公司法务部经理。
原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员田志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司的法定代表人姚凯、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系。2003年至2012年期间，原告共计向被告供应计划生育用品价值148414.35元，被告付款105796.63元，尚欠原告货款42617.72元。原告多次找过被告协商结清货款，但被告至今未付。现请求法院：1、判令被告向原告支付货款42617.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，原、被告之间确系买卖合同关系。我公司尚欠原告的货款数额不是42617.72元，经过对账应为31077.14元。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系。2011年原、被告双方签订《商品购销合同》，约定原告作为供应商向被告提供计划生育用品。2003年至2012年期间，原告向被告供应计划生育用品。案件审理过程中，双方经对账认可被告尚欠原告货款31077.14元未付。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、提交的相关证据材料及本院调取的相关材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定该合同合法有效。依据该合同，被告取得原告货物后，应当根据合同的约定按时足额给付原告货款，但被告不能按照合同的约定足额给付原告货款，其拖欠原告货款的行为显属被告过错，原告依据合同约定要求被告给付拖欠货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告天津金钟乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告货款31077.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田志明
二〇一四年十一月四日
书记员 张 浩
附：本判决书所依据的法律规定。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第485号
申请执行人李某，农民。
被执行人任某，农民。
申请执行人李某与被执行人任某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第589号调解书，该调解书已发生法律效力。因任某未按调解书的规定履行义务，李某向本院申请强制执行。
本院于2015年8月25日立案执行。本院于2015年8月25日送达限期执行通知书。该案总标的0.24万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第589号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第485号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第11号
申请执行人：德阳市德乐物资有限公司。住所地：德阳市文庙广场。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：乐山市广生建材有限公司。住所地：乐山市市中区上土桥街。
法定代表人：叶广林，经理。
第三人：许华忠，男，住乐山市市中区上土桥街。
第三人：唐正昆，男，住乐山市市中区上土桥街。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2003）乐民初字第69号民事判决书，德阳市德乐物资有限公司（原申请执行人中国工商银行乐山市市中区支行）申请执行乐山市广生建材有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为110万元及利息。
在执行过程中，因被执行人乐山市广生建材有限公司暂无可供执行的财产，本院于2009年8月31日裁定本案终结本次执行程序。2013年12月31日，申请执行人德阳市德乐物资有限公司重新向本院申请执行。本院立案执行后，2014年9月17日，当事人双方与第三人许华忠、唐正昆达成执行和解协议，协议中载明：由许华忠、唐正昆代乐山市广生建材有限公司清偿了所欠德阳市德乐物资有限公司22万元债务后，乐山市广生建材有限公司位于乐山市市中区上土桥街89号（原57号）乐市房权字第24－011（4）号8楼341.1平方米房屋归许华忠所有；乐市房权字第24－011（3）号7楼349.05平方米房屋归许华忠和唐正昆共有。对乐山市广生建材有限公司所欠剩余债务，德阳市德乐物资有限公司表示放弃。现第三人许华忠、唐正昆已按执行和解协议支付了德阳市德乐物资有限公司22万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市中级人民法院（2003）乐民初字第69号民事判决书当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。
二、许华忠可持本裁定书到财产管理机构办理乐山市广生建材有限公司位于乐山市市中区上土桥街89号（原57号）乐市房权字第24－011（4）号8楼341.1平方米房屋的相关产权过户登记手续。
三、许华忠、唐正昆可持本裁定书到财产管理机构办理乐山市广生建材有限公司位于乐山市市中区上土桥街89号（原57号）乐市房权字第24－011（3）号7楼349.05平方米房屋的相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第11号
申请人孙亮。
被执行人刘祥东。
被执行人王宇，系被执行�刘祥东之妻。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人刘祥东、王宇房屋买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 刘宝堂
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第11号
申请执行人杨寿山。
被执行人柳志江。
本院在执行中杨寿山与柳志江财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月6日向被执行人柳志江发出执行通知书，责令其按（2012）乐民一初字第460号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人柳志江并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第460号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田应泽
审判员 陈科达
审判员 杨永瑶
二〇一四年三月十七日
书记员 梁宝林
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第567号
原告卢子龙，男，汉族，住永定县。
委托代理人：卢榕然，男，汉族，住永定县。
被告卢雄清，男，汉族，农民，住永定县。
原告卢子龙与被告卢雄清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢子龙的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢雄清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢子龙诉称：2012年4月2日，被告卢雄清因做生意需资金周转，向原告借款人民币100，000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款到后，原告向被告催讨，要求被告归还借款本金及利息，被告均以无钱为由一直不归还借款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令：1、被告归还原告借款本金100，000元及支付该借款的利息（从2014年2月2日起至该款还清之日止按月利率1.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢雄清在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款100，000元并约定借款利息按月利率1.5%计算且按季付息的事实。
本案在审理过程中，被告卢雄清未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢雄清，被告卢雄清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月2日，被告卢雄清向原告借款100，000元，约定借款利息按月利率1.5％计算，借款期限半年以上。借款当日，被告卢雄清向原告出具一张借条，其内容为“借条。今借到卢子龙人民币壹拾万元整，￥100000元。经按每季度付给利息肆仟伍佰元整（4500元）。注：期限半年以上。借款人：卢雄清。2012年4月2日。担保人：严春梅”。被告卢雄清已支付借款利息至2014年2月1日。现被告卢雄清仍欠原告借款100，000元及从2014年2月2日起至今按月利率1.5％计算的利息。
本院认为：被告卢雄清尚欠原告借款100，000元，有被告卢雄清出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告卢雄清立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2014年2月2日起至该款还清之日止按月利率1.5％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告卢雄清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雄清欠原告卢子龙借款本金100，000元及利息（从2014年2月2日起至款清之日止按用利率1.5％计算），限被告卢雄清于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告卢雄清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，因适用简易程序审理减半收取1，150元，由被告卢雄清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年四月十五日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第567号
原告张发友。
委托代理人周志贵，云南宏宇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县某某乡某某坝。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告张发友与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙光永独任审判。原告张发友向本院提交了相关证据材料。原告张发友及其委托代理人周志贵，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发友诉称，2008年6月30日和2009年4月17日，被告原法定代表人赵尔俊以公司名义各向他借款50000元。逾期后，被告未归还此款。后因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与原告重新签订了《还款协议》，约定被告所欠债务于2012年1月起开始，按百分比例还款，至2014年12月31日前还清，但逾期后被告仍未归还此款。请求判决被告偿还借款本金100000元及相应利息44550元，案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵尔俊以公司名义出具借条差欠原告借款，并经公司两届法定代表人赵尔俊、邓丛贵与原告签订《还款协议》，确认公司差欠原告借款本金100000元及结欠利息2550是事实。但原、被告双方在《还款协议》中已明确约定，自2010年10月31日后不再计算利息。故原告起诉要求被告承担2010年10月31日后利息42000元的主张，缺乏事实依据，不应得到法律支持。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告张发友与被告永善水泥制造公司之间是否存在债权债务关系？2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告张发友向本院提交了如下证据：
1、借据2份，证实2008年6月30日和2009年4月17日，永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义各向原告张发友借款50000元，其中2009年4月17日所借款项50000元，约定月利率为3%。
2、《还款协议》1份，证实永善水泥制造公司在赵尔俊担任法定代表人期间，向张发友借款100000元，后赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与张发友就公司所欠张发友债务签订协议，该协议载明：对赵尔俊以公司名义所欠债务，截止2010年10月31日，张发友自愿将该债务本息折算为102550元（含利息2550元），之后不再计算利息。并约定由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款，至2014年12月31日前还清。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告张发友提交的第1组证据的真实性无异议，但认为第1组证据对月利率3%的约定，已超出中国人民银行基准利率的4倍，有悖于法律规定，不应作为本案证据采信；对原告张发友提交的第2组证据无异议。
被告永善水泥制造公司对其答辩理由未向本院提交相关证据。
本院认为，原告张发友提交的第2组证据经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提供的第1组证据，被告永善水泥制造公司对其真实性及关联性无异议，但对约定3%的利率提出质疑。基于利率约定确已超出中国人民银行基准利率4倍的实际，对此内容本院不予采信，其余证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年6月30日和2009年4月17日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义各向原告张发友借款50000元，合计借款金额100000元。借款时，赵尔俊向原告张发友出具了与上述金额一致的借据各一份，双方未约定还款时间。此后，赵尔俊将在永善水泥制造公司60%的股份转让给邓丛贵，邓丛贵遂任永善水泥制造公司的法定代表人。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与原告张发友签订了《还款协议》，约定至2010年10月31日止，被告永善水泥制造公司所欠原告张发友债务本息为102550元，之后不再计算利息。定于2012年1月起开始，按百分比例还款，至2014年12月31日前还清。此后，被告永善水泥制造公司未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向原告张发友出具借据借款，并加盖了公司公章。赵尔俊将其在永善水泥制造公司60%的股份转让给邓丛贵后，赵尔俊、邓丛贵又与张发友签订了《还款协议》。基于赵尔俊、邓丛贵属被告永善水泥制造公司前后两届法定代表人的特殊身份，二人所作的与本案相关联的签字均属职务行为，而非个人行为。故该借款属被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担给付义务。针对原告张发友起诉时，双方约定的终结履行期限尚未届满，原告张发友能否先行主张权利的问题。根据本案查明的事实，原、被告双方约定的给付时间为自2012年1月起“按百分比例还款”，至2014年12月31日前还清。被告永善水泥制造公司自始未能履行先期给付义务，足以表明其将不履行合同义务，其行为已构成违约。故原告张发友要求被告永善水泥制造公司偿还全部借款义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。针对原告张发友提出要求被告永善水泥制造公司承担2010年10月31日后利息42000元的主张，因双方在《还款协议》中未明确约定利息，故对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告张发友借款本息合计102550元，限本判决生效之日履行；
二、驳回原告张发友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1595元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告张发友可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙光永
二〇一四年七月九日
书记员 颜 欢
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第567号
原告李超，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，河北省霸州市煎茶铺镇田口村人，现住本村。
委托代理人李新顺（系原告父亲），男，1965年12月28日出生，汉族，农民，河北省霸州市煎茶铺镇田口村人，现住本村。
被告王亚梅，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，河北省霸州市煎茶铺镇王青口村人，现住本村。
委托代理人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
原告李超诉被告王亚梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及委托代理人李新顺、被告王亚梅委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，我与被告于2012年10月11日举行订婚仪式，经媒人高红年给付被告彩礼款18000元，期间我还给被告购买三星手机一部，过年、过节给被告送礼物及财物折合7000余元。订婚初期我与被告感情很好，后因给被告看病问题与被告发生争执，以致在结婚的问题上，被告提出苛刻要求，后我提出与被告分手。为此，诉至法院，请求判令被告退还彩礼款18000元；三星手机及过年、过节给被告所送财物不再要求退还；本案案件受理费由被告负担。
被告王亚梅辩称，原被告有自由恋爱并同居的事实，期间原告只给被告购买手机一部，无其他经济往来，故不同意返还。
经审理查明，原被告经媒人高红年介绍于2012年10月11日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款18000元，期间原告给被告购买三星手机一部。后因琐事，原告提出解除婚约。
以上事实有提供的证人高红年书面证言及出庭证言、霸州市人民法院给被告母亲曾淑兰所作的询问笔录、原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。被告主张双方同居的事实，但未提供有效证据，故本院不予支持。本案中鉴于原告首先提出分手，本院将结合原被告分手原因、当地风俗习惯，酌情确定返还彩礼款的具体数额。
原告主张放弃对被告所购买三星手机一部及过年、过节给付送财物的索要，本院予以准许。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王亚梅于本判决生效后10日内返还原告李超彩礼款12600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵家林
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第567号
原告邱X，女，1981年9月13日出生，汉族。
委托代理人李全让，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李X，男，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
原告邱X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员王宝霞、人民陪审员曹养贵参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱X及其委托代理人李全让、被告李X及其委托代理人程吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱X诉称：我与被告2006年8月8日登记结婚，于2009年9月26日生一女孩，现在城内市直幼儿园上学，年花费约12000余元。我与被告因婚前缺乏了解，婚后在生活中发现没有共同语言，久而久之造成夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；所生女孩随原告生活，被告每年支付孩子抚养费5000元；债权25500元由被告收回，被告支付原告12750元；诉讼费用由被告承担。
被告李X辩称：我与原告于2006年相识并登记结婚，婚初双方均在外地上学，毕业后均在忠民集团上班，现双方感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邱X与被告李X于农历二〇〇六七月初八经人介绍认识，2006年8月8日登记结婚，农历二〇〇六年七月廿三按农村习俗举行结婚仪式共同生活。2009年9月26日生育女孩李小X，现就读于永济市直幼儿园，随原告邱X生活。
庭审中，原告邱X陈述导致夫妻感情出现裂痕的原因是与被告之间缺乏了解、性格不合、聚少离多、长期分居，但原告未能对前述事实提供证据。被告辩驳称双方并未分居，一直在一起生活，只是在感情正常的情况下聚少离多。本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，双方各持己见，未能达成一致协议
本院认为：原、被告登记结婚共同生活已近八年，婚后生育了子女，相互间已建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽然产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告的起诉，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对其请求本院不予准许。据此判决如下：
不准予原告邱X与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原告邱X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第567号
原告陈某。
被告莫某甲。
原告陈某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在永福县永安乡政府民政办登记结婚，同年7月大女儿莫某乙出生，其后几�莫某丙、莫某丁、莫某戊等子女相继出生。在此期间，原告养育儿女，而被告长期好逸恶劳，对子女及家庭不负责任，造成夫妻感情不合，长期吵闹，被告还曾扬言要砍掉原告双腿。现原、被告已经分居五年多，甚至在儿子莫某戊因病住院所花医药费一万三千多元全部由原告负担，被告未出分文。因此原告觉得原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至人民法院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、原被告及其子女的户口本复印件，证明原被告及其子女的身份情况；3、2014年5月15日永福县永安乡民政办公室出具的证明，证明原被告为夫妻关系。
被告莫某甲未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在永福县永安乡政府民政办登记结婚，同年7月大女儿莫某乙出生，其后几年莫某丙、莫某丁、莫某戊等子女相继出生，其四个子女现均已成年。现原、被告已经分居五年多。原、被告均未提供任何证据证明是否存在夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告于1988年登记结婚，婚后生育了四个子女并长期某，证明双方有一定的感情基础并建立起了较为牢固的夫妻感情，双方应加强交流、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，维持稳定和睦的家庭。因原告未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 刚
二�一四年十月十三日
书记员 廖罗毅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第567号
原告王某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵先俊
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1900号
原告林发谋，男，1955年1月8日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。
被告林玉春，女，1973年7月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告林兴君，男，1972年11月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
上述二被告委托代理人林玉华，女，1974年9月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告林发谋与被告林玉春、林兴君民间借贷纠纷一案中。原告于2015年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告林发谋在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林发谋撤回起诉。
案件受理费15766元，减半收取7883元，公告费260元，合计8143元，由原告林发谋负担。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 张宏卿
代理审判员 张初声
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏晓青
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第102号
原告ＸＸ万。
被告胡建彪。
原告ＸＸ万诉被告胡建彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ万到庭参加诉讼，被告胡建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ万诉称，被告因资金周转需要分别于2013年12月12日、2014年4月4日向原告借款200000元及40000元，口头约定利息按照月利率2分计算。上述借款的借款期限届满后，被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金190000元及支付利息（150000元本金的利息自2014年1月17日起至2015年1月16日止为36000元，之后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至还清之日止，40000元本金的利息自2014年4月4日起至2015年1月3日止为7200元，之后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金190000元及支付利息（150000元本金的利息自2014年1月17日起至还清之日止、40000元本金的利息自2014年4月4日起至还清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告胡建彪未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条两份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月12日、2014年4月4日，被告分别向原告借款本金人民币200000元及40000元，并向原告出具借条两份。2013年12月12日的借条约定借款金额为人民币200000元，借款期限为5日。2014年4月4日的借条约定借款金额为人民币40000元，借款期限自2014年4月4日起至2014年4月10日止。上述借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告遂诉至法院。
另查明，被告于2014年1月17日偿还借款本金50000元。
本院认为，原告ＸＸ万与被告胡建彪之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借条两份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，原告未提供证据证明原、被告双方对两笔借款利息作出约定，故本院认定原、被告双方对借款利息未作约定，即本案所涉两次借贷均为定期无息借贷。原告可参照银行同类贷款利率要求被告偿付逾期利息。因此，对于原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建彪于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ万借款本金人民币190000元及支付利息（150000元本金的利息自2014年1月17日起至借款还清之日止、40000元本金的利息自2014年4月11日起至借款还清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ万的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327.68元，减半收取2163.84元，由被告胡建彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年三月十日
书记员 周 锋
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人：温锋，该支行行长。
委托代理人：梁柳芳，男，52岁，支行各户经理。
委托代理人：梁柳芳，男，46岁，支行客户经理。
被执行人：沈荣凯，男，1984年11月20日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊***号，身份证号码：441225＊＊＊********。
被执行人：黎二建，男，1967年6月1日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44122＊＊＊********。
被执行人：吴远昌，男，1986年3月10日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：44122＊＊＊＊********。
被执行人：陈炎权，男，1957年1月2日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44282＊＊＊＊********。
被执行人：聂仲祥，男，1971年3月17日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：4428251＊＊＊********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人沈荣凯、黎二建、吴远昌、陈炎权、聂仲祥借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2012）肇封法民一初字第391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈荣凯、黎二建、吴远昌、陈炎权、聂仲祥在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，故该案暂无法执行。现被执行人沈荣凯、黎二建、吴远昌、陈炎权、聂仲祥尚欠中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金35790.12元及利息2293.63元（利息计算至2012年5月31日）、本案诉讼费703元未履行。
本院认为，经执行，被执行人沈荣凯、黎二建、吴远昌、陈炎权、聂仲祥在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，故该案暂无法执行，被执行人暂不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人。本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年六月十八日
书记员 赖旭明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5148号
原告可某某，男。
被告韩某某，女。
原告可某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员徐柏库适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告可某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍恋爱于2010年4月15日登记结婚，婚后有一子可某甲（2010年11月10日出生）。其与被告婚后一直感情不和，常因生活琐事发生矛盾，被告父亲也曾对其殴打。现其与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院请求法院依法判令其与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。因为其认为与原告结婚4年，感情没有破裂，这次打架是话赶话，不是原则性问题，后来是其打110报警，并且把其父亲叫来，因其父亲当天喝了酒，才与原告打起来了，虽然打架是打了，但没有什么大矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年4月15日登记结婚，婚后育有一子可某甲（2010年11月10日出生）。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，进而发生打架。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，并育有一子。原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告可某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐柏库
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔新梅
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第247号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：黄海强，男，�族，1985年10月22日出生，住福建省莆田市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）114号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）114号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）114号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人�海强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王巍恒
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3533号
申请执行人王伟
被执行人郑星星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第00270号，依法向被执行人郑星星发出执行通知书，责令被执行人郑星星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑星星（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 柴晓龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8660号
上诉人（原审原告):廉某。
委托诉讼代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司。
法定代表人:陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人廉某因与被上诉人滴滴出行科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0203民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人廉某于2017年10月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廉某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人廉某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十月十六日
书记员 李 兵
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1864号
原告邢某，女，1987年9月2日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告孙某1，男，1986年12月24日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人孙欢欢，男，1984年1月16日生，汉族，住鲁山县，系被告孙某1之兄。
原告邢某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘锐、被告孙某1的委托代理人孙欢欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年9月初，原、被告经媒人介绍相识，2014年10月1日按照农村风俗习惯订婚；××××年××月××日结婚，2015年4月27日领取结婚证；××××年××月××日，生育女儿孙某2。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，生活中经常因琐事生气吵架；被告对女儿也不管不问；2016年3月12日，原告带女儿回娘家居住至今。现原告诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某1因特殊情况不能到庭参加诉讼，由其代理人孙欢欢陈述其答辩意见，一、不同意离婚；二、如果原、被告离婚，婚生女儿孙某2应当由被告孙某1抚养，抚养教育费被告孙某1自理。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2014年9月份确立恋爱关系，2014年10月1日订婚，××××年××月××日结婚，2015年4月27日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿孙某2。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，婚后生育一女，可见双方夫妻感情尚可。婚后由于双方在平时生活中缺乏沟通，因琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情破裂的地步且原告也未向本院提供有效证据证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨亚鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初951号
原告：谢某，男，1984年12月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告谢某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00109号
原告：汪恒明，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市。
被告：陈庆林，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。
原告汪恒明诉被告陈庆林定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员吴青花适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪恒明、被告陈庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恒明起诉称：2009年9月13日，原告与被告签订关于吴嘴小学教学楼焊制围墙铁栏协议，原告已经按协议施工完毕且经验收合格，被告于2012年春节前已经将2009年9月13日协议中的账款陆续付清。账结清后，原告在索要2009年8月13日原告与曹立元签订协议的账款时，被告要求把2009年9月13日协议中围墙铁栏重新除锈刷漆，否则就扣除2009年8月13协议中的4040元，但2009年9月13日协议中根本不含油漆价。原告不得已完成了围墙铁栏除锈刷漆工程且经校领导验收合格，至今工程款未付。为维护其合法权益，故起诉请求判决：被告一次性付清工程款8598元并由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据予以证明：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、2009年9月13日，原告与被告陈庆林签订的焊制围墙铁扶栏协议、2009年8月13日，原告与曹立元签订的焊制楼梯扶手协议，证明该两份协议中均不包含油漆款。
三、2009年9月13日协议图集、2009年9月13日围墙铁扶栏除锈刷漆和除锈刷漆施工照片，证明原告是根据协议图纸施工焊接栏杆并刷漆的。
四、除锈刷漆工程验收申请，证明工程验收合格。
五、焊工证复印件一份，证明原告焊工的资格。
六、被告妻子录音及被告合伙人的录音，证明被告欠款的事实。
七、农民工工资表，证明做工的日期。
八、2009年8月13日协议决算单，证明原告的请求的金额是根据协议算出来的。
九、油漆发票，证明原告支付了油漆费558元。
十、根据2009年8月13日协议施工的图片，证明原告是按照协议的要求完工的。
十一、劳务工资证明复印件，证明用工情况。
十二、镀锌方管合格证，证明原告做的栏杆质量合格。
被告陈庆林答辩称：正如原告诉状陈述，我与原告于2009年9月13日签订协议中的工程款我已经付清，原告与曹立元签订的协议中工程款与我无关，而且原告已经起诉了曹立元，双方调解结案，曹立元已经将钱款按协议给付了原告。原告在诉状里陈述增加除漆刷漆的事实与事实不符，没有证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈庆林未提交证据。
根据双方向法庭提交的证据及质证意见，对原告提交的证据认定如下：证据一和证据五系原告身份证及焊工资质证明，经本院审查核实，予以认定。证据二汪恒明与陈庆林于2009年9月13日签订的协议，被告对其真实性无异议，经审查予以认定。汪恒明与曹立元于2009年8月13日签订的协议，因曹立元不是本案的当事人，且汪恒明起诉曹立元的案件经法院主持达成调解协议并执行完毕，故，该证据与本案没有关联性，不作为认定本案事实的依据。证据三系四张设计图纸，被告有异议。经本院审查，该证据与本案无关，不予认定。证据四系验收申请，被告对该证据有异议。经本院审查，该证据系原告自行制作的验收申请，没有被告的签字认可，验收申请中注有：“除锈、刷漆工程基本合格”等字样，签字人的身份不明。故，对该证据不予认定。证据六系两份录音，被告对该证据有异议。经本院审查，通话人的身份不清楚，该证据不能达到原告的证明目的。故，不予认定。证据七系农民工工资表，被告对该证据有异议。经本院审查，该证据系原告自行制作，且与本案没有关联性，故，不予认定。证据八决算单，被告对该证据有异议。经本院审查，该证据系原告自行制作，其中的工程量及价款均没有被告的认可，无法证明其主张的事实。故，不予认定。证据九系油漆费票，被告对该证据有异议。经本院审查，该证据与本案没有关联性，不予认定。证据十照片，被告对该证据有异议。经审查，该证据与本案无关联性，不予认定。证据十一系劳务工资证明，被告认为该证据与本案无关。经本院审查，该证据虽盖有安庆市肖坑建筑工程公司公章的证明，证明内容为原告汪恒明等人在该公司每天的平均工资情况，但与本案没有关联性。故，不予认定。证据十二产品质量证明书，被告认为该证据与本案无关联性。经本院审查，该证据与本案没有关联性，不予认定。
根据上述对证据的认定，本院查明以下事实：2009年9月13日，原告汪恒明与被告陈庆林签订的焊制围墙铁扶栏协议，约定原告为被告承包的吴嘴小学围墙铁扶栏进行焊制，协议约定了工作量及价款。原告已经按协议内容施工完毕，且在2012年春节前将协议中的工程款陆续支付给原告。原告认为，其按上述协议履行完毕，被告付清工程款后，被告口头要求原告将上述协议中围墙铁扶栏进行除锈刷漆，原告已按被告的要求完工，但被告没有支付其承诺的材料款及价款，故起诉至法院。
另查明：2009年8月13日，原告与曹立元签订的焊制楼梯扶手协议中因曹立元拖欠工程款，原告起诉曹立元至本院，经本院主持调解，双方达成一致调解意见。后，经原告汪恒明申请执行，该案已经执行完毕。
本院认为：原告与被告之间签订的协议，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均按协议的内容完全履行了各自的义务。原告陈述被告要求其增加的除漆刷漆的施工且其已经按被告的要求完工及完工的总价款等事实，根据原告提交的证据，无法证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证的举证规则，本案中，原告应当对其主张承担举证责任。因其提供的证据，无法证明其陈述的事实成立，被告亦不予认可。故，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪恒明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪恒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱文鑫
附引用条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第4号
司法确认裁定书
申请人李东奇，男，汉族，1988年4月30日出生。
申请人康德义，男，1988年9月7日出生。
案由：请求确认调解协议效力
申请人李东奇与申请人康德义因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：
2014年8月1日，被申请人康德义向申请人李东奇借款人民币50万元用于做生意。已经还款30万元，欠款20万元。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认。
本院认为，双方申请人因民间借贷纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议系双方真实的意思表示，内容不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李东奇与申请人康德义于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，即：申请人康德义于2015年2月15日前给付申请人李东奇借款5万元；于2015年4月7日前给付李东奇借款15万元。该协议有效。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年二月五日
书记员 于小婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第797号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年6月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蒋某某，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员官望登出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某自2013年11月初开始在东莞市沙田镇中心区平价楼＊＊＊房租住，并将用于吸食的毒品藏匿在该房内。2013年12月16日17时许，公安机关根据线索，对上述＊＊＊房进行检查，在该房内缴获可疑白色晶体0.13克、可疑红色粉末40.26克，疑似大麻23.73克。同年12月24日15时许，公安机关根据线索在东莞市厚街镇厚街中学对面锦安楼＊＊＊房将何某某与霍某某（另案处理）抓获，并从何某某处缴获可疑白色晶体3.35克。经检验，上述缴获的可疑白色晶体、可疑红色粉末均检验出甲基苯丙胺成分，疑似大麻检验出四氢大麻酚成分。
以上事实，被告人何某某在庭审中没有异议，且有经过当庭举证质证的证人黄某某、王某某、叫某某、霍某某、吴某、林某某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录和照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函，扣押决定书、扣押清单、指认照片，称量笔录，毒品缴交收据，尿检报告书、情况说明，立案决定书、拘留证、行政处罚决定书，被告人何某某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺43.74克及其他少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人非法持有的毒品属于混合型的新型毒品，虽含甲基苯丙胺成分，但含量较低，对被告人应从轻处罚的辩护意见。经查，根据现行刑法的规定，对于毒品的数量不以纯度折算，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出被告人有立功表现，经查依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人何某某非法持有毒品甲基苯丙胺43.74克，还持有少量含四氢大麻酚的大麻等毒品，依法应在上述幅度内量刑；但鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第、第第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄子星
第4页共5页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10562号
原告：王永玉，男，1991年1月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：姜可立，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告王永玉与被告姜可立、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王永玉委托诉讼代理人蒋爱慧、被告姜可立、被告人寿财险宁波公司委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失23350元。事实和理由：2016年8月11日6时10分左右，被告姜可立驾驶沪Ｂ×××××号汽车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告姜可立负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至扬州东方医院住院治疗。沪Ｂ×××××号汽车在被告人寿财险宁波公司投保了交强险和50万元的商业三责险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告姜可立辩称：对事故的发生无异议，事故发生后，姜可立给付原告8000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险宁波公司辩称：对事故的发生、事故责任认定、沪Ｂ×××××汽车在人寿财险宁波公司投保了交强险和50万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药，对停车费、施救费无异议，交通费认可300元，维修费认可400元，住院认可共26天，住院伙食补助费认可18元/天，住院期间的营养费认可10元/天，住院期间护理费认可80元/天。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、沪Ｂ×××××号汽车在人寿财险宁波公司投保了交强险和50万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
原告于2016年8月11日至扬州东方医院住院治疗，出院诊断：“1、面颅骨多发性骨折（额骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折）；2、额部硬膜外血肿；3、右侧第2肋骨、左侧第2肋骨骨折；4、多处皮肤挫裂伤（前额、上唇、右膝、左肘部）、5、多处软组织挫伤（头面部、左肩部、腹部）；6、额部、右下肢创面继发化脓性感染。”出院医嘱：“1、继续口服抗炎消肿药物一周……3、休息120天，加强营养……”
事故发生后，被告姜可立给付原告8000元。
本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费20647.52元（含急救费150元），有票据为证，本院予以支持。被告人寿财险宁波公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该辩解不予采纳。2、住院伙食补助费520元（26天×20元/天），原告主张正确，本院予以支持。3、住院期间营养费520元（26天×20元/天），原告主张过高，本院依法酌定住院期间营养费为390元（26天×15元/天）。4、住院期间护理费2600元（26天×100元/天），原告主张过高，本院酌定住院期间护理费为2080元（26天×80元/天）。5、停车费、施救费52元，有票据为证，本院予以支持。6、交通费548元，原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为400元。7、电动车维修费800元，有票据为证，本院予以支持。上述原告的损失共计24889.52元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因被告姜可立负事故主要责任，原告王永玉负事故次要责任，沪Ｂ×××××号汽车在被告人寿财险宁波公司投保了交强险和50万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿财险宁波公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人寿财险宁波公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费，共计21557.52元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人寿财险宁波公司在该限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失11557.52元，应由被告人寿财险宁波公司在商业三责险限额内赔偿75%计8668.14元。住院期间护理费、停车费、施救费、交通费，共计2532元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人寿财险宁波公司在该限额内赔偿。维修费800元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人寿财险宁波公司在该限额内赔偿。被告人寿财险宁波公司共计赔偿22000.14元。因被告姜可立已给付原告8000元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告姜可立8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王永玉22000.14元，原告王永玉应于收到保险赔偿款的同时返还被告姜可立8000元；
二、驳回原告王永玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告王永玉负担17元，由被告姜可立负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王忠云
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1409号
原告刘某某，女，1988年12月30日出生，汉族，农民。
被告褚某甲，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2006年秋季在深圳打工时相识并同居生活，2009年1月1日生女孩褚某乙，2010年10月24日生男孩褚某丙，2015年7月5日补办结婚登记。2012年8月原、被告吵架后，原告回其娘家居住至今，现在请求与被告离婚，女孩褚某乙由原告抚养，男孩褚某丙由被告抚养。
被告褚某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2006年秋季在深圳打工时相识并同居生活，2009年1月1日生女孩褚某乙，2010年10月24日生男孩褚某丙，2012年7月5日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2015年4月21日原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，被告仍下落不明，双方亦未共同生活。2016年8月2日原告再次向本院起诉，请求如前所述。审理中原告离婚态度坚决，被告经本院公告送达法律文书，公告期限届满被告仍未到庭应诉。经本院调查被告褚某甲下落不明已逾三年，至今仍无音讯。
上述事实，有结婚证、户口本、有关证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告未能妥善生活矛盾致双方夫妻感情日渐疏远，现在被告下落不明已逾三年，依照有关法律规定，应视为夫妻感情确已破裂，现在原告起诉离婚，事实理由充分依法予以支持。由于被告褚某甲下落不明，子女褚某乙、褚某丙应有原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告褚某甲离婚；
二、子女褚某乙、褚某丙由原告刘某某抚养。扶养费用暂由刘某某负担；
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈小马
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 丁恩建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 穆 琼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1409号
原告刘某某，女，1988年12月30日出生，汉族，农民。
被告褚某某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2006年秋季在深圳打工时相识并同居生活，2009年1月1日生女孩褚某甲，2010年10月24日生男孩褚某乙，2015年7月5日补办结婚登记。2012年8月原、被告吵架后，原告回其娘家居住至今，现在请求与被告离婚，女孩褚某甲由原告抚养，男孩褚某乙由被告抚养。
被告褚某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2006年秋季在深圳打工时相识并同居生活，2009年1月1日生女孩褚某甲，2010年10月24日生男孩褚某乙，2012年7月5日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2015年4月21日原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，被告仍下落不明，双方亦未共同生活。2016年8月2日原告再次向本院起诉，请求如前所述。审理中原告离婚态度坚决，被告经本院公告送达法律文书，公告期限届满被告仍未到庭应诉。经本院调查被告褚某某下落不明已逾三年，至今仍无音讯。
上述事实，有结婚证、户口本、有关证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告未能妥善生活矛盾致双方夫妻感情日渐疏远，现在被告下落不明已逾三年，依照有关法律规定，应视为夫妻感情确已破裂，现在原告起诉离婚，事实理由充分依法予以支持。由于被告褚某某下落不明，子女褚某甲、褚某乙应有原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告褚某某离婚；
二、子女褚某甲、褚某乙由原告刘某某抚养。扶养费用暂由刘某某负担；
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈小马
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 丁恩建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 穆 琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8635号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘明。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1579号
原告王兴霆，居民。
被告韩连科，居民。
原告王兴霆与被告韩连科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴霆到庭参加诉讼，被告韩连科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴霆诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月25日，被告以干工程资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定2014年7月10日前还清，并出具欠条一份。过后原告多次追要，至今未还，为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年7月11日起至借款还清日，按银行同期贷款利率计算）。
被告韩连科未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借款条今借现金100000元正，大写壹拾万元正借款期限15天，还款日期2014年7月10日。借款人韩连科2014年6月25日”。上述款项，被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。借条约定了还款期限，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持，但应从2014年7月11日起计算。被告韩连科经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩连科偿还原告王兴霆借款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2014年7月11日起，至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董 倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2507号
原告潘培泉，男，1950年7月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈明玉（系原告潘培泉妻子），女，1953年10月22日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人张克湘，福建闽航律师事务所律师。
被告潘添沂，男，1941年8月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人张逸昭（系被告潘添沂妻子），女，1946年6月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告潘邦超，男，1955年10月30日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告潘培泉与被告潘添沂、潘邦超确认合同无效纠纷一案中，原告潘培泉于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘培泉以原被告是同胞兄弟，经亲友劝解，宜以案外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘培泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘培泉负担。
代理审判员 陈 静
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 甘梦庆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶 沛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01576号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：杨永祯，大名县农村信用合作联社职工。
被告：姜玉景。
被告：陶彦平。
被告：宗刚。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告姜玉景、陶彦平、宗刚借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11871元，减半收取5935.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01576号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告吴跃华，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告吴跃华物业服务合同纠纷一案中，原告中海公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 董文臻
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终424号
上诉人(原审被告)：姜某，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地海门市，现住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1980年8月30日出生，汉族，住海门市。
上诉人姜某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。
姜某上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人于2008年12月搬迁到南通市××××工作、生活，至今离开海门市已近10年。上诉人提供的2014年1月至2017年12月的劳动合同明确工作地点为通州区，基本养老保险缴费明细及居住证、租房合同等系列证据证明南通市通州区是上诉人的经常居住地。被上诉人在第一次离婚案件审理时明确其长期在外地工作。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。故张某作为原告起诉要求与上诉人离婚，应当向上诉人经常居住地法院提起诉讼，本案应当由南通市通州区人民法院审理。
张某未答辩。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。姜某户籍地位于海门市，虽提交劳动合同等证据证明其工作地点位于通州区，但其工作地点与户籍地均在南通市范围内，相距不远，故不能简单地以此认定姜某经常居住地位于通州区。况且，姜某于2017年5月3日方领取居住证，载明申领住址为通州区××城市家园××室，而张某于2017年9月4日向海门市人民法院提起离婚诉讼，此间尚未满一年，故仅凭现有证据尚不足以证明姜某的经常居住地为通州区。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”退一步讲，即便姜某离开住所地超过一年，但其并未举证证明张某在起诉离婚前也已经离开住所地超过一年，故海门市人民法院作为张某住所地人民法院对本案亦具有管辖权。综上，姜某提出的管辖权异议不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一七年十一月九日
书记员 邢彦华
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第9-1号
申请执行人宋正才，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司，地址：江安县江安镇。
法定代表人：黄泽文，总经理。
本院于2015年1月26日冻结四川省江安县迎安建筑工程总公司在中国农业银行股份有限公司江安东升分理处有存款104732.97元。现被执行人已履行该还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除四川省江安县迎安建筑工程总公司在中国农业银行股份有限公司江安东升分理处的存款104732.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年二月三日
书记员 陈宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民涉初字第30号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行。住所地山东省莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛，该行行长。
委托代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莱州支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司进出口押汇纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莱州支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费189102元，减半收取94551元，由原告中国工商银行股份有限公司莱州支行负担。
审判长 任广科
审判员 于 兰
审判员 孙 强
二〇一四年十二月十日
书记员 任静静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更250号
罪犯龚双全，男，1962年9月21日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年8月22日作出（2014）项少刑初字第57号刑事判决，以被告人龚双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年2月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后，2014年9月18日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯龚双全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚双全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯杨松岭、王迎新的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯龚双全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚双全的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年2月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 顺 启
审 判 员 胡 江 涛
人民陪审员 �钊阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更250号
罪犯龚双全，男，1962年9月21日出生，汉族，项城市人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年8月22日作出(2014)项少刑初字第57号刑事判决,以被告人龚双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年2月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后，2014年9月18日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯龚双全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚双全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯杨松岭、王迎新的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯龚双全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚双全的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年2月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更250号
罪犯龚双全，男，1962年9月21日出生，汉族，项城市人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年8月22日作出（2014）项少刑初字第57号刑事判决，以被告人龚双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年2月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后，2014年9月18日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯龚双全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚双全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯杨松岭、王迎新的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯龚双全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚双全的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年2月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8101号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人申思，该分行员工。
被告李贤明，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市合川区。
被告杨丽琼，女，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市合川区。
被告刘建召，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市合川区。
被告ＸＸ，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市合川市南津街高阳村。
被告王莞朝，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市合川市南津街高阳村。
被告刘建玲，女，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市合川市希尔安大道。
被告重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村二社，组织机构代码59052959-5。
法定代表人李贤明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、重庆港富畜产品有限责任公司（以下简称港富畜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼。被告李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、港富畜公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李贤明、杨丽琼签订的《贷款合同》和与刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、港富畜公司签订的《保证担保合同》起诉，请求判令：1、被告一、被告二立即偿还原告贷款本金300万元以及截止2015年11月3日的利息139054.28元、复利2653.67元。2、被告一、第二被告偿还自2015年11月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％的复利。3、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七承担债务的连带清偿责任。4、请求判令被告一、被告二承担本案的诉讼费、公告费用。
被告李贤明未答辩。
被告杨丽琼未答辩。
被告刘建召未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告王莞朝未答辩。
被告刘建玲未答辩。
被告港富畜公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李贤明、杨丽琼。
连带责任保证人：刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、港富畜公司。
贷款本金：300万元。
贷款期限：2014年6月26日到2015年6月26日止。
贷款执行利率：8.4%。
逾期利息标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
复利计收标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
约定还款方式：按月付息到期一次性还本。
欠款情况：截至2015年11月3日李贤明、杨丽琼尚欠原告借款本金300万元、利息139054.28元，复利2653.67元。
本院认为，平安银行重庆分行与李贤明、杨丽琼签订的《贷款合同》以及与刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、港富畜公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，李贤明、杨丽琼未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告按照合同约定要求李贤明、杨丽琼立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利，同时要求其余五被告承担连带保证责任，有双方合同约定为依据，平安银行重庆分行的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、港富畜公司，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贤明、杨丽琼在本判决生效后10日内立偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金300万元及截至2015年11月3日的利息139054.28元、复利2653.67元；
二、李贤明、杨丽琼在本判决生效后10日内偿还自2015年11月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金300万元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算的罚息，以未偿还的利息139054.28元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％的复利；
三、被告刘建召、ＸＸ、王莞朝、刘建玲、港富畜公司对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费31934元，公告费500元，合计32434元。由被告李贤明、杨丽琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 曾 炎 一
人民陪审员 谢 勘 利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 欧阳琴怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0758号
原告ＸＸ敏。
委托代理人解学成、谷金霞。
被告泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会。
负责人翁为敏，主任。
被告葛前和。
原告ＸＸ敏诉被告泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会、葛前和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ敏及委托代理人谷金霞、被告泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会负责人翁为敏、被告葛前和到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称：2000年11月16日两被告从原告处借款14390元，双方约定年利息为500元，被告向原告出具了借据。后经原告多次索要，被告于2011年5月26日归还12951元，尚欠本金1439元及利息未还。请求判令被告归还原告借款1439元及利息6500元，并承担本案的诉讼费用。
被告泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会辩称：我单位已经与原告达成债务化解协议，且按照该协议履行完毕。我单位已经没有这笔债务，不同意偿还余下的借款本金及利息。
被告葛前和辩称：2000我在村里做会计，村里确实借了原告钱，村里账簿应当有记载，后来我不在村里做会计，之后的情况我不清楚。不同意偿还原告借款本息。
本院经审理查明：
2000年11月16日，原泗阳县来安乡葛大庄村村民委员会向原告借款14390元，由被告葛前和向原告出具借据，主要内容“借据--2000年11月16日--
借款人：ＸＸ敏--借款事由：借款交乡一道费--借款金额：14390元--年付息500元”，借据上加盖了“泗阳县来安乡葛大庄村村民委员会”印章。
后原泗阳县来安乡葛大庄村村民委员会与其他村民委员会合并，成立泗阳县众兴镇洪南居民委员会，后又更名为泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会。
2011年1月6日，原泗阳县众兴镇洪南居民委员会（甲方）与原告（乙方）订立债务化解协议，主要约定：甲方尚欠14390元，乙方自愿放弃欠款利息，本金并按90%折算计12951元，甲方于2011年5月31日前偿还到位，协议经双方签字后生效，即解除债权、债务关系。
同日原告出具收条一份，主要内容“收条--今收到洪南居委会还款12951元--收款人ＸＸ敏--2011年1月6日”。
2013年11月22日，原告起诉被告要求支付尚欠的1439元及利息6500元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借据、被告泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会提供的协议、收条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会之间的借款合同依法成立，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会向原告借款，应当按约履行义务；其与原告于2011年1月6日达成债务化解协议并已经实际履行，双方的合同权利义务已经终止，被告泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会不应再对尚余的1439元及利息6500元承担偿还责任，故对被告泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会的主张本院予以支持。原告主张签订2011年1月6日的协议并非其真实的意思表示，是在被欺骗情况下的行为，对此本院认为，原告对该项主张应当提供证据予以证明，因原告未能提供证据证明，被告泗阳县史集街道办事处洪南居民委员会亦不予认可，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告葛前和作为当时的村会计向原告出具借据，系履行职务之行为，其不应对此笔借款承担偿还责任，故对被告葛前和的该项主张本院予以支持，对原告要求被告葛前和偿还借款本息的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和共合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ敏的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告ＸＸ敏负担。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 单宇辰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0758号
原告王某某。
委托代理人解某某、谷某某，泗阳县某某法律服务所法律工作者。
被告泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会。
负责人翁某某，主任。
被告葛某某。
原告王某某诉被告泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人谷某某、被告泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会负责人翁某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某某诉称：2000年11月16日两被告从原告处借款14390元，双方约定年利息为500元，被告向原告出具了借据。后经原告多次索要，被告于2011年5月26日归还12951元，尚欠本金1439元及利息未还。请求判令被告归还原告借款1439元及利息6500元，并承担本案的诉讼费用。
被告泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会辩称：我单位已经与原告达成债务化解协议，且按照该协议履行完毕。我单位已经没有这笔债务，不同意偿还余下的借款本金及利息。
被告葛某某辩称：2000我在村里做会计，村里确实借了原告钱，村里账簿应当有记载，后来我不在村里做会计，之后的情况我不清楚。不同意偿还原告借款本息。
本院经审理查明：
2000年11月16日，原泗阳县来安乡葛大庄村村民委员会向原告借款14390元，由被告葛某某向原告出具借据，主要内容“借据——2000年11月16日——借款人：王某某——借款事由：借款交乡一道费——借款金额：14390元——年付息500元”，借据上加盖了“泗阳县来安乡葛大庄村村民委员会”印章。
后原泗阳县来安乡葛大庄村村民委员会与其他村民委员会合并，成立泗阳县众兴镇洪南居民委员会，后又更名为泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会。
2011年1月6日，原泗阳县众兴镇洪南居民委员会（甲方）与原告（乙方）订立债务化解协议，主要约定：甲方尚欠14390元，乙方自愿放弃欠款利息，本金并按90%折算计12951元，甲方于2011年5月31日前偿还到位，协议经双方签字后生效，即解除债权、债务关系。
同日原告出具收条一份，主要内容“收条——今收到洪南居委会还款12951元——收款人王某某——2011年1月6日”。
2013年11月22日，原告起诉被告要求支付尚欠的1439元及利息6500元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借据、被告泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会提供的协议、收条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会之间的借款合同依法成立，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会向原告借款，应当按约履行义务；其与原告于2011年1月6日达成债务化解协议并已经实际履行，双方的合同权利义务已经终止，被告泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会不应再对尚余的1439元及利息6500元承担偿还责任，故对被告泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会的主张本院予以支持。原告主张签订2011年1月6日的协议并非其真实的意思表示，是在被欺骗情况下的行为，对此本院认为，原告对该项主张应当提供证据予以证明，因原告未能提供证据证明，被告泗阳县某某街道办事处洪南居民委员会亦不予认可，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告葛某某作为当时的村会计向原告出具借据，系履行职务之行为，其不应对此笔借款承担偿还责任，故对被告葛某某的该项主张本院予以支持，对原告要求被告葛某某偿还借款本息的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和共合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告王某某负担。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 单宇辰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执77号
申请执行人李雪华，女，1971年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人魏华容，女，1960年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李雪华申请执行被执行人魏华容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏华容送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查询到被执行人魏华容在筠连县社会保险局有养老保险金，因申请执行人同意暂时不执行被执行人的养老保险金，且被执行人魏华容暂无其他可供执行财产，申请执行人李雪华也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1228号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1008号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：张长有，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告张长有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初166号
原告：单某成，女，汉族，住高安市。
被告：万某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告单某成诉被告万某民间借贷纠纷一案中，原告单某成于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万某在银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告单某成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万某在银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初166号
原告：单某某，女，汉族，现住江西省高安市。
被告：万某，男，汉族，现住江西省高安市。
本院在审理原告单某某诉被告万某民间借贷纠纷一案中，原告单某某于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万某在银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告单某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万某在银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初166号原告江西省汇鑫物流运输有限公司，住所地：高安市汽运城9栋11号。法定代表人胡丽媛。被告江西省瑞州汽运集团桃源物流运输有限公司，住所地：高安市汽运城。法定代表人周科文。被告左某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道139号。负责人游光锋。本院在审理原告江西省汇鑫物流运输有限公司与被告江西省瑞州汽运集团桃源物流运输有限公司、左某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以被告一、二诉讼主体资格错误为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江西省汇鑫物流运输有限公司撤回对被告江西省瑞州汽运集团桃源物流运输有限公司、左某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费2208元，依法减半收取1104元，由原告江西省汇鑫物流运输有限公司承担。审判员  丁早华二〇一六年三月二十九日书记员  黄 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3090号
罪犯陶磊，男，生于1987年9月20日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂刑三抗字第6号刑事判决，以被告人陶磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2015年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陶磊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅