山西省襄垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0423刑初75号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某（受害人许某某丈夫），男，1973年6月3日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇丛城村***号。附带民事诉讼原告人李某（受害人许某某儿子），男，1997年12月23日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇丛城村***号。附带民事诉讼原告人许某某（受害人许某某父亲），男，1947年10月2日出生，汉族，住山西省沁县新店镇西陈庄村***号。附带民事诉讼原告人李某某1（受害人许某某母亲），女，1953年4月10日出生，汉族，住山西省沁县新店镇西陈庄村***号。四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人郭军，山西易晋律师事务所律师，一般代理。被告人郭某某，男，1965年8月23日出生，身份证号码：1404231965********，汉族，群众，小学文化，务农，住山西省襄垣县。2017年3月10日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局逮捕。现羁押于襄垣县看守所。辩护人马珂，山西君略律师事务所律师。辩护人赵志强，山西君略律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人郭某亮，男，1949年10月28日出生，身份证号码：1404231949********，汉族，住山西省襄垣县。诉讼代理人郭红锋，女，1970年4月4日出生，住山西省襄垣县，系郭某亮女儿，特别授权。附带民事诉讼被告人郭某东，男，1972年1月30日出生，身份证号码：1404231972********，汉族，住山西省襄垣县。诉讼代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。附带民事诉讼被告人常某某，男，1957年12月28日出生，身份证号码：1404231957********，汉族，住山西省襄垣县。附带民事诉讼被告人襄垣县交通运输局，住所地山西省襄垣县新建东街89号。法定代表人赵永红，任局长职务。诉讼代理人张琪，山西君略律师事务所律师，特别授权。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，受害人许某某的亲属李某某、李某、许某某、李某某1向本院提起附带民事诉讼，请求被告人郭某某、附带民事诉讼被告人郭某亮、郭某东、常某某、襄垣县交通运输局承担相应赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某、许某某、李某某1及四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭军，被告人郭某某及其辩护人马珂、赵志强，附带民事诉讼被告人郭某亮的诉讼代理人郭红锋，附带民事诉讼被告人郭某东及其诉讼代理人王树兵，附带民事诉讼被告人常某某，附带民事诉讼被告人襄垣县交通运输局的诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年2月1日20时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌“豪爵”牌110型普通二轮摩托车，沿襄垣县夏店镇丛城村路段由北向南行驶至赵某成家门前路段时，遇同向在其前方的行人许某某发生碰撞，造成许某某当场死亡，郭某某受伤，无牌“豪爵”牌110型普通二轮摩托车损坏。事故发生后，郭某某逃逸。经法医鉴定，许某某系颅脑损伤后合并血气胸死亡；经血液乙醇浓度检测，郭某某的血液乙醇含量为149.6471mg/100ml;经山西光大司法鉴定所司法鉴定，发动机号为E0526916的“豪爵”牌110型二轮摩托车右前部的碰撞痕迹与死者许某某左后部的碰撞痕迹相吻合一致，发动机号为11A00773的WH125-9型二轮摩托车未发现有新鲜擦碰痕迹；经交通事故认定书认定，郭某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路未确保安全通行，且发生交通事故后逃逸，应承担本次事故的全部责任，许某某无责任。公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路未确保安全通行，且发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人郭某某的辩护人辩护意见：1、对郭某某构成交通肇事罪的指控不持异议；2、对指控郭某某在交通肇事后逃逸的事实有异议。郭某某在事故发生后，对造成他人损害并不知情，仅以为是自己单方摔伤，主观上没有肇事逃逸的故意。郭某某事发后在醉酒和摔伤双重原因下，在昏迷状态被他人带离现场，客观上没有肇事逃逸的行为。现有证据不足以证明郭某某在事故后有逃逸的故意。事发后，郭某某的亲戚将车辆寄存在赵某成家，也可以推导出郭某某当时确已昏迷，主观上没有逃逸的故意；3、量刑方面，郭某某无前科，系过失犯罪，认罪态度较好，驾驶摩托车发生交通事故也应与驾驶大型货车、轿车发生交通事故有所区别。量刑时应考虑以上情节。附带民事诉讼原告人诉称，2017年2月1日晚上约19点时，受害人许某某去邻居家串门时被同向后方被告人郭某某驾驶摩托车撞成重伤。事发后，被告人郭某某与一起同行的郭某亮、郭某东在没有采取任何抢救措施下，还故意拖延时间，造成受害人许某某错过救助时机而死亡。随后被告人郭某某在被告郭某亮、郭某东的掩护下逃逸。事故发生后，该事故被报警。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某系醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车是造成该事故的直接原因。随后原告人经查得知，事故发生时，被告人与郭某亮、郭某东在事发前是从夏店镇圪塔头村走亲戚，三人在被告常某某家喝的酩酊大醉后便驾驶车辆离开。原告人认为三人酒后驾车，而常某某作为请客喝酒的主人，有义务劝导三人醉酒后不能驾驶机动车，故常某某对受害人的侵害有间接原因，理应承担一定民事责任。郭某亮、郭某东在知道被告人发生交通事故后，由于其直接介入处理该事故，该介入行为已经从法律产生了救助义务，而被告郭某亮、郭某东故意拖延救助时间还协助同行的被告人逃逸，才造成受害人最终死亡。因此，郭某亮、郭某东对受害人的死亡也存在间接的民事侵权责任。事发路段系属襄垣县交通运输局管理，而该路段的设计及提示标志都存在巨大的安全隐患。该路段呈S路走向，由北向南设计的马路从宽变窄，但是该事故路段所属村庄段仅有村庄的提示标志，并没有路面变窄提示标志，也没有减速带，更没有减速慢行及限速标志，S路段也并没有凸面镜反光标志。正是由于该路段设计的缺陷及没有安全提示、减速标志，才造成受害人在同向行走时并没有被同向行驶的被告人发现造成本案的惨剧。因此襄垣县交通运输局作为其管理单位对受害人的死亡也存在间接的因果关系，其理应在责任范围内承担原告人的一定损失赔偿责任。综上，请求依法从重追究被告人郭某某的刑事责任；依法判令被告人郭某某及另四附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计397009元。被告人郭某某辩称，我应该对受害人进行赔偿，但没有经济能力。附带民事诉讼被告人郭某亮辩称，我没有劝酒，知道郭某某摔倒了，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人郭某东辩称，我不是直接侵权人，不应该承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人常某某辩称，我没有劝酒，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人襄垣县交通运输局辩称，事故发生路段不需要设置曲面镜和限速标志，也不需要设置由宽变窄的标志，法律也没有规定事发路段需要设置减速带。综上，本单位不应承担赔偿责任。公诉机关提交证据有受理交通事故案件登记表、受案登记表、襄垣县公安局现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、许某某身份信息、驾驶证信息查询、嫌疑人前科劣迹调查表、郭某某户籍证明、警察证、襄垣县人民医院诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明等书证；证人常某某、郭某亮、杨某斌、李某文、杨某、杨某1、赵某成、王某青、李某某、郭某东等的证言；山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书、襄垣县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。被告人郭某某对公诉机关所举证据无异议。被告人辩护人质证意见：杨某斌的询问笔录与其他证人的陈述存在矛盾，与交警大队现场勘查图有较大差距，不能作为定案依据。附带民事诉讼原告人举证有道路交通事故认定书、公诉机关所出示的证人证言、公诉机关所出示的照片、沁县新店镇西陈庄村村委会证明、四附带民事诉讼原告人常住人口登记卡、李某某与许某某结婚证、照片一张。被告人郭某某质证时予以认可。附带民事诉讼被告人郭某亮、郭某东、常某某未发表质证意见。附带民事诉讼被告人襄垣县交通运输局质证时对计算被扶养人年限有异议，其他没有发表质证意见。被告人郭某某、附带民事诉讼被告人郭某亮、郭某东、常某某未提交证据。附带民事诉讼被告人襄垣县交通运输局举证有照片三张。附带民事诉讼原告人质证意见：对照片的真实性无异议，但是标志设置不符合法律规定，对证明的目的不予认可。被告人郭某某、附带民事诉讼被告人郭某东未发表质证意见。附带民事诉讼被告人郭某亮、常某某质证时予以认可。本院认证意见：公诉机关所举证据来源合法，具备客观性、关联性，真实的反映了本案客观情况，形成证据链，本院予以采信；附带民事诉讼原告人所提交证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；附带民事诉讼被告人襄垣县交通运输局所提交证据，反映了事发路段的真实情况，予以采信。经审理查明，2017年2月1日20时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌“豪爵”牌110型普通二轮摩托车，沿襄垣县夏店镇丛城村路段由北向南行驶至赵某成家门前路段时，遇同向在其前方的行人许某某发生碰撞，造成许某某当场死亡，郭某某受伤，无牌“豪爵”牌110型普通二轮摩托车损坏。事故发生后，郭某某逃逸。经法医鉴定，许某某系颅脑损伤后合并血气胸死亡；经血液乙醇浓度检测，郭某某的血液乙醇含量为149.6471mg/100ml;经山西光大司法鉴定所司法鉴定，发动机号为E0526916的“豪爵”牌110型二轮摩托车右前部的碰撞痕迹与死者许某某左后部的碰撞痕迹相吻合一致，发动机号为11A00773的WH125-9型二轮摩托车未发现有新鲜擦碰痕迹；经交通事故认定书认定，郭某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路未确保安全通行，且发生交通事故后逃逸，应承担本次事故的全部责任，许某某无责任。另查明，附带民事诉讼原告人李某某系受害人许某某的丈夫，李某系受害人许某某的儿子，许某某系受害人许某某的父亲，李某某1系受害人许某某的母亲。李某某11953年4月10日出生，许某某1947年10月2日出生，李某某1与许某某有三个子女。本院认为，被告人郭某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路未确保安全通行，且发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告人的辩护人认为被告人不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人在交通事故发生当日中午喝酒大约四两多，在下午三点左右吃中午饭后，被告人就睡觉至常某某回家后(大约下午六点多)。在常某某家吃晚饭后，被告人驾驶摩托车从夏店镇圪塔头村行驶到夏店镇丛城村。被告人在喝酒后已休息三个小时左右，且能正常驾驶摩托车，充分说明被告人郭某某没有失去意识和行为控制；从鉴定可知，事故发生现场留下的挫划印迹初始位置至终点位置有9.6米，说明在事故发生时被告人意识到发生了交通事故且采取了制动措施；事故发生后，被告人被摔在地上，但只是脸部擦伤，其头部及身体其他重要部位并无证据受到伤害，此时被告人并未失去意识，且庭审中被告人对交通事故发生的事实不持异议。杨某斌的证言与王某青的证言互相印证，可以证明杨某斌证言的真实性。杨某斌看到水渠里躺有一个人后告知了戴眼镜的男人（即郭某东），郭某东说已经打电话了，说明郭某东及郭某亮已知晓事故发生，但并未采取施救措施。综上，被告人明知其驾驶摩托车撞到了路人，但在郭某东、郭某亮等人的帮助下，为了逃避抢救义务和责任追究，逃离了事故现场，构成了交通肇事逃逸，被告人辩护人的该辩护意见不予采纳。对于附带民事诉讼原告人主张的各项损失，根据其所举证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法，其合理部分，本院确定如下：死亡赔偿金201640（10082×20）元；丧葬费27487.5（54975÷12×6）元；被扶养人生活费69585（8029×10÷3+8029×16÷3）元；对于精神损害抚慰金，依法不予支持。综上，总计298712.5元。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告人由于自己的过错造成许某某的死亡，且负事故的全部责任，故被告人应当赔偿受害人许某某的近亲属即本案的四附带民事诉讼原告人的各项合理损失共计298712.5元。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人郭某东、郭某亮、常某某、襄垣县交通运输局承担连带赔偿责任，因本案受害人许某某系与被告人郭某某驾驶车辆发生交通事故后死亡，被告人郭某某系许某某死亡的直接侵权人与责任人，附带民事诉讼原告人的合理损失应由被告人郭某某承担赔偿责任。该请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日至2021年5月9日。）；二、被告人郭某某于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某、许某某、李某某1各项损失共计298712.5元；三、随案移送物品“豪爵”牌110型二轮摩托车发还被告人郭某某；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某、许某某、李某某1其他诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘国宏人民陪审员  史少红人民陪审员  范彦兵二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 牧