广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终132号
上诉人（一审被告）：雷桂午，女，汉族，农民。
委托代理人：杨正前。
被上诉人（一审原告）：杨春娥，女，汉族，农民。
委托代理人：罗明春，巴马县法律事务中心法律工作者。
上诉人雷桂午因健康权纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，和代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人雷桂午及其委托代理人杨正前，被上诉人杨春娥的委托代理人罗明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨春娥与被告雷桂午均系巴马县那社乡那勤村那林队的居民，2015年8月8日上午8时许，杨春娥因为其子雷颜国与雷桂午之子杨通军打玻珠付了120元给杨通军的问题到雷桂午家，在质问杨通军后，双方当事人因言语不和，现产生口角后互扯头发，继而双双倒地，雷桂午即坐到杨春娥身上用手打杨春娥，导致其受伤。当日，杨春娥在家属陪同下到巴马县人民医院就诊并住院治疗，共住院8天，开支医药费3618.66元，同月16日出院。医院出具的出院记录中诊断：1、鼻骨骨折。2、头面部多处软组织损伤。3、肾血管平滑肌脂肪瘤？4、宫内节育器。5、腹腔积液。出院医嘱：不适随诊。同月18日，杨春娥到巴马所略中心卫生院下属的所圩卫生站门诊打针消炎前后共计15天，未办住院手续，开支医药费2573元，其中西药2123元、材料费100元、注射费350元。2015年9月6日，杨春娥到百色市人民医院作B超及CT检查，开支医药费1253.5元。2015年9月16日，巴马瑶族自治县公安局就上述纠纷对雷桂午作出巴公行罚决字（2015）00376号行政处罚决定书，决定对雷桂午警告，并处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元。由于就赔偿事宜自行协商未果，杨春娥诉至一审法院。
一审法院经审理认为：1、关于杨春娥是否有过错的问题。本案事发起因系杨春娥到雷桂午家责问雷桂午小孩后，双方因言语不和互殴导致杨春娥鼻梁骨骨折，双方均系成年人，且都为人母，在处理小孩纠纷时，双方作为法定监护人，都未能理智采取妥善方法来化解，而是不顾邻里及公序良俗，双双大打出手，在互殴中致杨春娥受伤，双方均有一定过错，综合本案案情，杨春娥对本案的发生承担20%的过错责任，雷桂午承担80%的过错责任。2、本案杨春娥所受人身损害，依法应得到相应赔偿。根据其治疗情况，参照《关于印发2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，对杨春娥的各项损失，核定如下：医疗费问题，杨春娥在巴马县人民医院和所略卫生院开支的医药费属于合理费用且有发票为据，应予支持。对于杨春娥自行到百色市人民医院作的检查，无法证实是必要、合理的开支，为此产生的医药费不予支持，故本案医药费确认为6191.66元；住院伙食补助费，杨春娥在巴马县人民医院住院8天，在所圩卫生站治疗未办住院手续，故实际住院天数为8天，住院伙食补助费为100元／天×8天=800元；误工费，杨春娥在巴马县人民医院住院8天，后在所圩卫生站打针消炎15天，误工天数共计23天，其误工费应为27071元／年÷365天×23天=1705.84元；护理天数与误工天数一致，护理费27071元／年÷365天×23天=1705.84元；交通费，杨春娥主张两人到百色的交通费120元，由于其到百色检查不属必要的治疗行为，故对该行为产生的交通费，不予支持。对于精神抚慰金，根据本案案情，于法无据，不予支持。综上，杨春娥的各项损失共计10403.34元。本案雷桂午承担80%的过错责任，故依法由雷桂午承担的赔偿数额是10403.34元×80%即8322.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条以及参照桂公通（2015）211号《关于印发2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》之规定，判决：被告雷桂午在本判决生效后3日内赔偿原告杨春娥各项损失共计人民币8322.67元。案件受理费100元，由被告雷桂午负担28元，由原告杨春娥负担72元。
一审判决后，上诉人雷桂午不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：1、一审判决认定事实不清。被上诉人在巴马县人民法院的诊断结果显示，存在××种如脂肪瘤、宫内节育器、腹腔积液等，因此其住院期间开支的医疗费，并不是单纯治疗人身损害，显然也包括治疗脂肪瘤、宫内节育器、胸腔积液等，一审判决上诉人承担这部分治疗费有失公平。2、被上诉人提交的急诊科门诊收费票据，名字与被上诉人不一致。3、对于所略中心卫生院的诊断证明、收费收据，存在虚假，这些医疗费上诉人也无需承担。被上诉人在所略中心卫生院下属的所圩卫生站没有住院治疗，不会产生误工费和护理费。4、一审判决上诉人承担80%的过错责任显失公平。本案被上诉人上门闹事，有过错在先，事故发生的主要原因在于被上诉人无理取闹且动手在先，上诉人只是出于自卫。本案双方当事人应承担同等的过错责任。
被上诉人杨春娥答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由有：1、被上诉人在巴马县人民医院的治疗费用，有巴马县医院收费发票、用药清单为依据，上诉人主张被上诉人在巴马县医院治疗了其他疾病，没有证据证实。2、对于急诊科门诊收费票据，一审法院已经到医院进行过核实，不能以发票上的一个错别字来否认住院治疗的事实。3、被上诉人从巴马县医院出院后，就近继续治疗，有治疗机构诊断证明书及医药费正式发票为证，被上诉人连续15天在所圩卫生院治疗打针，一审支持误工费和护理费是正确的。4、本案上诉人的违法行为已经受到公安机关处罚，上诉人应承担本案全部责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、本案损失数额如何认定？2、本案上诉人应承担的责任比例是多少？
本院认为：一、关于本案损失数额如何认定的问题。1、雷桂午主张，杨春娥在巴马县人民医院住院期间，治疗了与本案无关的疾病。本院认为，从杨春娥在巴马县人民医院的入院记录内容看，肾血管平滑肌脂肪瘤、宫内节育器、腹腔积液三项疾病只是补充诊断结果，入院记录对于体格检查、辅助检查的记载，均与人身损害有关，尤其是在出院记录中，记载有“患者经消肿对症支持治疗，症状好转”等内容，再结合巴马县人民医院住院病人费用清单，本院认为，在雷桂午没有提供其他相反证据佐证的情况下，仅凭入院记录的补充诊断结果，不能认定杨春娥在巴马县人民医院住院期间治疗了与本案人身损害无关的疾病。2、对于杨春娥提交的急诊科门诊收费票据，虽然票据上记载的名字是“杨春鹅”，但由于“鹅”与“娥”是音同字不同，因此不排除是医院将杨春娥名字打错的可能，再结合该发票时间与杨春娥住院治疗时间一致，收费项目也与本案事故相关等事实，本院认为，该发票应为杨春娥因治疗本案伤害所产生的。雷桂午仅以一字之差否认该票据与本案的关联性，该主张缺乏证据证实，不予采纳。3、对于杨春娥在巴马所略中心卫生院下属的所圩卫生站打针治疗的情况，一审法院已向所略中心卫生院调查核实，可以认定杨春娥于2015年8月18日起，由其丈夫陪同在所圩卫生站打针治疗15天的事实。综上，雷桂午对杨春娥在巴马县人民医院、巴马所略卫生院下属的所圩卫生站治疗的事实有异议的方面，因缺乏证据证实，本院均不予采纳。一审认定的杨春娥受伤后住院情况及遭受的各项损失有事实和法律依据，本院予以认定。
二、关于本案上诉人应承担的责任比例是多少的问题。本案事故发生后，巴马县公安局已对雷桂午作出行政处罚决定，再结合双方当事人及雷桂午儿子在巴马公安机关所作的问话笔录，可以认定雷桂午与杨春娥因琐事发生殴打的事实，雷桂午主张其是出于自卫与案件事实并不相符，一审法院根据争吵及打斗经过，认定由雷桂午承担80%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人雷桂午的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷桂午负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 蒙江浩
审判员 黄忠任
二〇一六年三月二十二日
书记员 张幼怡