上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3882号
原告孟金龙，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省。委托代理人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。被告张春蕾，女，1987年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被告翁妙昌，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国太平洋保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孟金龙与被告张春蕾、被告翁妙昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟金龙之委托代理人邵哲臻、被告张春蕾、被告翁妙昌、被告太保财险上海分公司之委托代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金龙诉称，2015年8月21日9时10分，被告张春蕾驾驶车牌号为沪ARXX**的机动车在沪太路出上大路北约100米处，与原告驾驶的二轮助动车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告张春蕾负事故全部责任，原告孟金龙无责。被告张春蕾驾驶的沪ARXX**机动车车主为被告翁妙昌，该起事故系张春蕾作为其雇员在从事雇佣活动中所发生，故被告翁妙昌作为雇主应当承担相应的赔偿责任。该车在事发期间已经在被告太保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告因本起事故产生医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,196.32元、营养费900元、护理费900元、误工费8,657.14元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师代理费5,000元等各项费用共计18,653.46元。现起诉要求：被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担连带赔偿责任，非保险部分由被告翁妙昌承担赔偿责任。审理中，原告将律师代理费的诉讼请求变更为1,000元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、鉴定书，医药费发票和病历的复印件，鉴定费发票，律师代理费发票和律师合同，被告翁妙昌的交强险保单、神行车保系列产品批单。被告张春蕾辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。对于原告提出的各项费用的具体赔偿金额意见与被告太保财险上海分公司一致。对于超出保险限额及非保险部分的费用同意由自己承担。被告翁妙昌辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。被告翁妙昌认可本案事故系张春蕾作为其雇员在从事雇佣活动中所发生，故其作为雇主愿意承担相应的赔偿责任。因自己已为沪ARXX**机动车向被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告提出的各项费用的具体赔偿金额意见与被告太保财险上海分公司一致。对于超出保险限额及非保险部分的费用同意由自己承担。被告太保财险上海分公司辩称：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪ARXX**机动车确实投保交强险及商业三者险于被告公司处，事故也发生在保险期间内。对于各项费用赔偿的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性无异议，具体金额为1,196.32元；2、营养费，同意按照30元/天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限30日共计900元予以赔偿；3、护理费不认可，因原告并未构成伤残，应当按照40元/天的标准，以及鉴定意见书载明的护理期限15日共计600元予以赔偿；4、误工费，由于现有证据无法证明有实际的误工损失，因此应当按照每月2,020元的上海市最低工资标准及鉴定意见书载明的误工期60日共计4,040元予以赔偿；5、交通费、衣物损，因原告无法提供相关证据，故各酌情赔偿200元；6、鉴定费、律师代理费，不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2015年8月21日9时，被告张春蕾驾驶车牌号为沪ARXX**的机动车在沪太路出上大路北约100米处，与原告驾驶的二轮助动车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经上海市公安局宝山分局交警支队认定，张春蕾负事故全部责任，原告孟金龙无责。另查明，原告伤后，于同日首次前往上海市第六人民医院(以下简称“市六医院”)治疗，病历记载为：外伤后左小腿肿胀，疼痛伴活动受限3小时；PE：左小腿肿胀，压痛(+)，活动受限；X片示：未见有骨折；RX：对症处理，休息。之后原告多次去“市六医院”复诊。2015年12月14日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人孟金龙因交通事故致左小腿外伤，足踝软组织挫伤，现左小腿及足踝轻度肿胀，压痛，活动轻度受限，酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理15日。”。为此，原告支付鉴定费1,000元。事发期间，被告翁妙昌为牌号沪ARXX**机动车向被告太保财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，在事故中原告衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费1,000元。审理中原告孟金龙撤回了对被告张春蕾的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原告及被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。张春蕾系被告翁妙昌的雇员，且张春蕾是在从事雇佣活动过程中发生交通事故，被告翁妙昌作为张春蕾的雇主应当承担赔偿责任。现原告撤回对被告张春蕾的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于本案肇事车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险人即被告太保财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告翁妙昌在保险限额之外及非保险部分承担赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告的诉讼请求、被告在庭审中的陈述及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为1,196.32元；2、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的有关赔偿标准，确定为900元；3、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/天的有关赔偿标准，确定为600元；4、误工费，原告提供了2014年8月至12月、2015年1月至9月、2015年11月至2016年1月的三份工资、薪金所得完税证明及原告伤前2015年1月至7月的工资发放签收表，原告未在法院要求的期限内提交事故发生后6个月的工资签收单及完税证明，故原告并未就因伤停工并致收入减少的具体金额予以充分举证，故本院对原告误工费8,657.14元的主张不予支持。然因原告受伤必有误工损失，故本院酌定以上海市最低工资标准2,020元/月为基数，参照司法鉴定确定的休息期60天，酌定误工费为4,040元。5、交通费，由于原告未提供相关证据证明，酌情确定为300元；6、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情确定为300元；7、鉴定费，亦为损失，应予以赔偿。本院对于鉴定费1,000元的金额予以认可；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院对于律师代理费1,000元的金额予以认可。综上，被告太保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损共计人民币9,336.32元；被告翁妙昌应赔偿原告鉴定费、律师代理费共计人民币2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告孟金龙医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损共计9,336.32元；二、自本判决生效之日起10日内，被告翁妙昌赔偿原告孟金龙鉴定费、律师代理费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.33元，减半收取133.16元，由被告翁妙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年五月十七日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。