wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6783号
被拘留人:谢国城公民身份号码:×××3815
本院在执行孟宪增与谢国城（2017）浙0110执6783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢国城拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2713号
原告：齐英桃，女，1972年6月6日出生，汉族,现住平山县。
委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司，住所地:吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大街南。
统一社会信用代码：91220323825077037J。
法定代表人：焦振齐，经理。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告齐英桃与被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司（以下简称中国人寿伊通支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐英桃的委托诉讼代理人齐江涛、被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司的委托诉讼代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐英桃向本院提出诉讼请求：依法判令中国人寿伊通支公司给付齐英桃保理赔款10000元，庭审中齐英桃将诉讼请求数额变更了为123100元。事实与理由：2016年10月16日，齐英桃在中国人寿伊通支公司入保一份团体意外险，保单号：8102009590，承保的项目是意外死亡、伤残、医疗、住院津贴。2017年2月20日原告齐英桃不慎摔倒后，到平山县人民医院进行救治，经诊断为左股骨骨折。本次意外事故发生在保险期限内。根据有关法律规定中国人寿伊通支公司理应向齐英桃支付意外保险理赔款，齐英桃意外事故发生后多次找中国人寿伊保支公司理赔未果。
中国人寿保险股份有限公司伊通支公司辩称，根据保险法规定，被保险人出现保险事故后，需要通知保险公司，有保险公司核损，才能做上理赔。由于齐英桃发生事故后，没有向保险公司提出理赔申请，保险公司未核损，也未拒赔。齐英桃在保险人处投保伤残险为10万元，应按照伤残等级对应的保险给付比例按10万的20%理赔。齐英桃主张的其他理赔诉求没有事实和法律依据，不再保险理赔范围内，保险公司不能赔偿。齐英桃发生事故时间在保险期间内。综上，请法院按照双方的保险合同约定的内容依法裁判。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对成立保险关系、保险事故发生在承保期限内没有争议，本院予以确认。2016年10月16日，齐英桃向中国人寿保险伊通支公司投保一份团体意外险，同年10月21日该保险生效，保险凭证为保险卡，卡面载明：1、意外身故、伤残10万元（1—2类职业按保额的100%赔付，3
--
4类职业按保额的60%赔付，5类职业按保额的30%赔付，6类职业按保额的10%赔付）；2、意外医疗2万元（含门诊1000元，免赔100元，按80%赔付）；3、意外住院津贴每天50元（免赔4天，单次30天，全年最高90天）。保险期限1年，齐英桃的职业为1类职业。齐英桃是石家庄麦加餐饮管理有限公司的职工，具体的工作单位是平山县外国语中学食堂。2017年2月20日，齐英桃意外摔倒受伤，即到平山县人民医院进行治疗，诊断右股骨骨折，2017年3月14日出院，住院22天，住院医疗费预交60000元，实际花费59500.86元，医院退回的499.14系预交的余额。根据齐英桃的申请，2017年11月14日本院委托平山县司法鉴定中心对原告进行伤残评定，该鉴定中心于2017年11月20日作出平司鉴中心【2017】临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见：齐英桃右下肢为九级伤残。中国人寿伊通支公司庭审时向法庭申请重新鉴定，因本案是在诉讼中法院委托的鉴定，应当依法院委托的鉴定报告为准，其申请重新鉴定不符合法定情形，故对其申请不予采纳。
本院认为，齐英桃在中国人寿保险伊通支公司处投保意外险，齐英桃意外受伤发生在保险期内，中国人寿保险伊通支公司应在保险限额内承担责任。根据保险约定伤残的保险限额为100000元，中国人寿保险伊通支公司应予赔偿。中国人寿保险伊通支公司主张按20%赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。齐英桃实际医疗费59500.86元，根据保险约定医疗费保险限额20000元，中国人寿保险伊通支公司应赔偿医疗费20000元。齐英桃住院22天，根据保险限额的规定每天50元的标准，再免赔4天，中国人寿保险伊通支公司应承担的住院津贴为900元。中国人寿保险伊通支公司应赔偿齐英桃共计120900元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十五条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司伊通支公司在判决生效后十日内赔偿齐英桃损失120900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元。由中国人寿保险股份有限公司伊通支公司承担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍小丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3106号之六
申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
法定代表人：郑田福，支行行长。
委托代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被执行人：徐拥庆，男，1970年4月29日出生，住兰溪市，现羁押于兰溪市看守所。
被执行人：徐拥宾，男，1977年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：寇青连，女，1989年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人徐拥庆、徐拥宾、寇青连借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查询到被执行人徐拥庆所有浙Ｇ×××××号长安小型汽车一辆及浙Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，被执行人徐拥宾所有浙Ｇ×××××号起亚牌小型汽车一辆，本院依法于2017年11月22日对上述车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金131123.47元及利息，受理费2922元，执行费1867元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3106号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一八年三月五日
书记员 叶 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3106号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人寇青连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6880号，依法向被执行人寇青连发出执行通知书，责令被执行人寇青连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寇青连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寇青连(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币131123.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3106号之一
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人寇青连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6880号，依法向被执行人寇青连发出执行通知书，责令被执行人寇青连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寇青连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寇青连(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币131123.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3106号之四
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐拥宾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6880号，依法向被执行人徐拥宾发出执行通知书，责令被执行人徐拥宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐拥宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐拥宾(证件号码:)在中信银行省分行的62×××52的存款人民币131123.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3106号之二
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐拥宾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6880号，依法向被执行人徐拥宾发出执行通知书，责令被执行人徐拥宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐拥宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐拥宾(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币131123.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3106号之五
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐拥庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6880号，依法向被执行人徐拥庆发出执行通知书，责令被执行人徐拥庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐拥庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐拥庆(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币131123.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3106号
本院在执行中，查明被执行人徐拥庆、徐拥宾、寇青连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将徐拥庆、徐拥宾、寇青连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
()
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初703号
原告姚某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告姚某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告姚某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵慧丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5241号
原告：浙江国鼎力合资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。
法定代表人：刘建英，总经理。
委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。
被告：余来兴，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。
被告：余洪珠，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省福清市，合同确认送达地址：福建省福清市港头镇芦华村西253号。
被告：余乃雄，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司为与被告余来兴、余洪珠、余乃雄民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告余来兴、余洪珠、余乃雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告余来兴返还借款本金50000元；2.被告余来兴支付自2017年7月1日起至偿清全部借款本息之日按全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金（逾期利息和违约金=借款本金×0.1%/天×逾期天数（天），暂定计算至2017年10月30日，共计6100元）；3.被告余洪珠、余乃雄对上述请求承担连带责任；4.被告余来兴、余洪珠、余乃雄承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料证明其主张：债权转让协议及招商银行股份有限公司的电子付款回单、债权转让通知书、还款通知书及寄送回执、编号为XYD-
KSFQ17-14-（1）的《最高额借款合同》、编号为XYD-KSFQ17-14-（4.1）的借款借据、招商银行股份有限公司的电子收款回单、编号为XYD-
KSFQ17-14-(5.1)、XYD-
KSFQ17-14-(5.2)的《最高额保证函》，福清市可溯商务信息咨询有限公司证明，（2017）浙0102民初1725号民事判决书。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，被告余来兴经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年3月29日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在自2017年3月29日起至2018年3月28日期间内向被告余来兴提供最高额5万元的借款用于购买鱼、虾苗及饲料，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本。该合同规定:本合同借款利率按以下方式确定：1、借款期限为1个月的，借款利率为年化8%。2、借款期限为3个月的，借款利率为年化9%。3、借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%。4、借款期限为12个月的，借款利率为年化12%。具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定借款人或担保人出现合同约定的情形时，即视为已发生违约事件，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。并约定借款方未能按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日被告余洪珠、余乃雄分别向出借人刘建英出具《最高额保证函》。承诺对被告余来兴上述借款承担连带责任保证担保。2017年3月31日签订借款借据一份，借据表明出借人于2017年3月31日通过北京银行将借款5万元支付至余来兴账户。该借据约定：借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2017年6月30日；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。
2017年10月25日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告余来兴的债权本金50000元及相应的利息转让给原告，并随后向被告余来兴发函通知债权转让及催讨还款。同年11月1日原告按协议约定支付出借人刘建英债权转让的对价50000元。次日，原告诉至本院，诉中原告再次函告各债务人债权转让及催讨还款。
另查明，被告余来兴取得借款后未曾向出借人还款过。该借款的推荐人暨借款合同另一担保人福清市可溯商务信息咨询有限公司通过其法定代表人陈自淦个人分别于2017年4月27日、2017年5月27日、2017年6月28日代为向出借人各还款750元（共计还款2250元）。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交相关证据材料，本院确认出借人刘建英与被告间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务。本案双方合同中虽约定先还息后还本，按月付息到期还本，但未约定具体利息还款时间及金额。被告余来兴出具借据约定还款期限借款发放之日至2017年6月30日，故本院据此结合双方合同确认本案借款借期三个月，被告应自借款日起于每满一个月之日前归还借款利息。根据双方合同约定认定该借款的利息标准为年化9%，故每月应付利息认定为375元。案外担保人代偿超出应付利息的还款部分应从本金扣减。现因被告逾期还款，原告受让该债权后依合同约定要求被告归还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款应承担违约金，不违反法律规定，但因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%计付。被告余洪珠、余乃雄自愿为被告余来兴借款提供担保，故现原告要求其承担连带担保责任合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余来兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国鼎力合资产管理有限公司借款本金48875元，并以未付本金48875元为基数，按照年利率24%计付支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金。
二、被告余洪珠、余乃雄被告余来兴的上述第一付款义务承担连带还款责任；被告余洪珠、余乃雄在实际承担付款义务后，有权向被告余来兴追偿。
三、驳回原告浙江国鼎力合资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告余来兴、余洪珠、余乃雄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1203元，应减半收取601.50元，由被告余来兴、余洪珠、余乃雄共同负担。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余来兴、余洪珠、余乃雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 操惠慧
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5241号原告：浙江国鼎力合资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。法定代表人：刘建英，总经理。委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。被告：余来兴，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。被告：余洪珠，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省福清市，合同确认送达地址：福建省福清市港头镇芦华村西253号。被告：余乃雄，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。原告浙江国鼎力合资产管理有限公司为与被告余来兴、余洪珠、余乃雄民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告余来兴、余洪珠、余乃雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告余来兴返还借款本金50000元；2.被告余来兴支付自2017年7月1日起至偿清全部借款本息之日按全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金（逾期利息和违约金=借款本金×0.1%/天×逾期天数（天），暂定计算至2017年10月30日，共计6100元）；3.被告余洪珠、余乃雄对上述请求承担连带责任；4.被告余来兴、余洪珠、余乃雄承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交以下证据材料证明其主张：债权转让协议及招商银行股份有限公司的电子付款回单、债权转让通知书、还款通知书及寄送回执、编号为XYD-KSFQ17-14-（1）的《最高额借款合同》、编号为XYD-KSFQ17-14-（4.1）的借款借据、招商银行股份有限公司的电子收款回单、编号为XYD-KSFQ17-14-(5.1)、XYD-KSFQ17-14-(5.2)的《最高额保证函》，福清市可溯商务信息咨询有限公司证明，（2017）浙0102民初1725号民事判决书。被告就原告起诉未作抗辩。本院经审理认定，被告余来兴经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年3月29日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在自2017年3月29日起至2018年3月28日期间内向被告余来兴提供最高额5万元的借款用于购买鱼、虾苗及饲料，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本。该合同规定:本合同借款利率按以下方式确定：1、借款期限为1个月的，借款利率为年化8%。2、借款期限为3个月的，借款利率为年化9%。3、借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%。4、借款期限为12个月的，借款利率为年化12%。具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定借款人或担保人出现合同约定的情形时，即视为已发生违约事件，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。并约定借款方未能按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日被告余洪珠、余乃雄分别向出借人刘建英出具《最高额保证函》。承诺对被告余来兴上述借款承担连带责任保证担保。2017年3月31日签订借款借据一份，借据表明出借人于2017年3月31日通过北京银行将借款5万元支付至余来兴账户。该借据约定：借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2017年6月30日；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。2017年10月25日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告余来兴的债权本金50000元及相应的利息转让给原告，并随后向被告余来兴发函通知债权转让及催讨还款。同年11月1日原告按协议约定支付出借人刘建英债权转让的对价50000元。次日，原告诉至本院，诉中原告再次函告各债务人债权转让及催讨还款。另查明，被告余来兴取得借款后未曾向出借人还款过。该借款的推荐人暨借款合同另一担保人福清市可溯商务信息咨询有限公司通过其法定代表人陈自淦个人分别于2017年4月27日、2017年5月27日、2017年6月28日代为向出借人各还款750元（共计还款2250元）。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交相关证据材料，本院确认出借人刘建英与被告间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务。本案双方合同中虽约定先还息后还本，按月付息到期还本，但未约定具体利息还款时间及金额。被告余来兴出具借据约定还款期限借款发放之日至2017年6月30日，故本院据此结合双方合同确认本案借款借期三个月，被告应自借款日起于每满一个月之日前归还借款利息。根据双方合同约定认定该借款的利息标准为年化9%，故每月应付利息认定为375元。案外担保人代偿超出应付利息的还款部分应从本金扣减。现因被告逾期还款，原告受让该债权后依合同约定要求被告归还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款应承担违约金，不违反法律规定，但因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%计付。被告余洪珠、余乃雄自愿为被告余来兴借款提供担保，故现原告要求其承担连带担保责任合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余来兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国鼎力合资产管理有限公司借款本金48875元，并以未付本金48875元为基数，按照年利率24%计付支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金。二、被告余洪珠、余乃雄被告余来兴的上述第一付款义务承担连带还款责任；被告余洪珠、余乃雄在实际承担付款义务后，有权向被告余来兴追偿。三、驳回原告浙江国鼎力合资产管理有限公司其他诉讼请求。如果被告余来兴、余洪珠、余乃雄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1203元，应减半收取601.50元，由被告余来兴、余洪珠、余乃雄共同负担。原告浙江国鼎力合资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余来兴、余洪珠、余乃雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  方亚新二〇一七年十二月二十五日书记员  操惠慧·??6?··??7?·
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1278号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被申请人：何广。
被申请人：张玉霞。
被申请人：刘洪志。
被申请人：杨艳芳。
被申请人：孙彦滨。
被申请人：孙荣华。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、孙彦滨、孙荣华金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、孙彦滨、孙荣华名下银行存款38万元或对其名下的房产、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、孙彦滨、孙荣华名下银行存款38万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1278号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：何广。被申请人：张玉霞。被申请人：刘洪志。被申请人：杨艳芳。被申请人：孙彦滨。被申请人：孙荣华。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、孙彦滨、孙荣华金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、孙彦滨、孙荣华名下银行存款38万元或对其名下的房产、地产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人何广、张玉霞、刘洪志、杨艳芳、孙彦滨、孙荣华名下银行存款38万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月三日书记员  吴迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1534-1号
申请执行人黄绍庆。
被执行人沈德胜。
被执行人金秋花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00834号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人黄绍庆与被执行人沈德胜、金秋花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人沈德胜、金秋花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人沈德胜、金秋花缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人沈德胜、金秋花外出去向不明。本院依法查询了被执行人沈德胜、金秋花的财产情况，发现被执行人沈德胜、金秋花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，被执行人沈德胜有车辆登记记录，本院于2016年1月18日依法裁定查封被执行人沈德胜所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆，该车辆未实际扣押。
本院查明，被执行人沈德胜、金秋花外出去向不明，被执行人沈德胜车牌已被本院查封，该车辆未实际扣押，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人沈德胜、金秋花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人沈德胜、金秋花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1534号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1000号
原告张明，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住南京市江宁区。
被告盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告张明为与被告盛建伟合同纠纷一案，于2018年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告张明到庭参加诉讼，被告盛建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原告张明在2016年6月11日跟随被告盛建伟在南京工地干活，被告盛建伟欠原告张明43300元，被告盛建伟承诺2016年11月30日前还清，直至2017年1月11日还了30000元，仍欠13300。多次催讨，被告以各种理由拒不还钱。为维护个人合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判令被告盛建伟立即归还13300元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提交原告身份证复印件和借条一张作为证据材料。
被告盛建伟未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院原告提交的证据予以认定，并认定如下事实：2016年6月11日起，原告张明在被告盛建伟承包的工地上从事挖掘机作业，工程完工后被告盛建伟欠原告张明劳务费43300元，被告盛建伟承诺2016年11月30日前还清，并出具借条一张。2017年1月11日被告支付了30000元，余款13300元没有支付。
本院认为，原告张明在被告盛建伟工地上从事挖掘机作业，被告盛建伟应及时支付劳务费用，被告拖欠劳务费用有其出具的借条为证，现原告要求被告支付并支付延期利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建伟于本判决生效之日起十日内支付张明劳务费13300元，并支付利息868.66元（利息按照银行同期贷款利率从2016年12月1日计算至2018年4月10日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半收取）由被告盛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一八年四月十日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初1000号原告张明，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住南京市江宁区。被告盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。原告张明为与被告盛建伟合同纠纷一案，于2018年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告张明到庭参加诉讼，被告盛建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明诉称：原告张明在2016年6月11日跟随被告盛建伟在南京工地干活，被告盛建伟欠原告张明43300元，被告盛建伟承诺2016年11月30日前还清，直至2017年1月11日还了30000元，仍欠13300。多次催讨，被告以各种理由拒不还钱。为维护个人合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判令被告盛建伟立即归还13300元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，提交原告身份证复印件和借条一张作为证据材料。被告盛建伟未作答辩，也未提交证据材料。经审理，本院原告提交的证据予以认定，并认定如下事实：2016年6月11日起，原告张明在被告盛建伟承包的工地上从事挖掘机作业，工程完工后被告盛建伟欠原告张明劳务费43300元，被告盛建伟承诺2016年11月30日前还清，并出具借条一张。2017年1月11日被告支付了30000元，余款13300元没有支付。本院认为，原告张明在被告盛建伟工地上从事挖掘机作业，被告盛建伟应及时支付劳务费用，被告拖欠劳务费用有其出具的借条为证，现原告要求被告支付并支付延期利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛建伟于本判决生效之日起十日内支付张明劳务费13300元，并支付利息868.66元（利息按照银行同期贷款利率从2016年12月1日计算至2018年4月10日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取）由被告盛建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一八年四月十日代书记员 方颖之·??-2-?··??-1-?·
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第953号
申请执行人宁波市益云物资有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人王彩萍。
被执行人：李士辉。
本院在执行申请执行人宁波市益云物资有限公司与被执行人李士辉［（2015）甬北商初字第00122号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第953号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月四日
代书记员 王 斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2734号
上诉人（原审被告）：临海迅通汽车有限公司，住所地：临海市江南街道长石岭脚村,统一社会信用代码：913310825793434071。
法定代表人：吴持初，董事长。
被上诉人（原审原告）：临海市诚合金属制品有限责任公司，住所地：临海市江南街道长石岭脚村,统一社会信用代码：91331082313549934F。
法定代表人：黄辉，总经理。
上诉人临海迅通汽车有限公司因与被上诉人临海市诚合金属制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临海迅通汽车有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人临海迅通汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一八年一月四日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2734号上诉人（原审被告）：临海迅通汽车有限公司，住所地：临海市江南街道长石岭脚村,统一社会信用代码：913310825793434071。法定代表人：吴持初，董事长。被上诉人（原审原告）：临海市诚合金属制品有限责任公司，住所地：临海市江南街道长石岭脚村,统一社会信用代码：91331082313549934F。法定代表人：黄辉，总经理。上诉人临海迅通汽车有限公司因与被上诉人临海市诚合金属制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临海迅通汽车有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人临海迅通汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 吴 谦审 判 员 汤坚强二〇一八年一月四日代书记员 郭巧燕·??2?··??1?·
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2504号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：孙晓春,男,1988年11月5日出生,汉族,住陕西省洛川县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告孙晓春民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年四月二十八日
书记员 童文婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0070号
上诉人（原审被告）孙寿兴。
上诉人（原审被告）张云华。
被上诉人（原审原告）孙寿根。
上诉人孙寿兴、张云华因与被上诉人孙寿根民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙寿兴、张云华上诉称：上诉人于2012年初开始居住于苏州市吴中区通达路湖滨花园2幢1009室，即上诉人女儿、女婿处，且连续居住至今，原审法院认为上诉人实际固定居住在吴中区的时间为2013年4月起，该认定是错误的，本案应由上诉人经常居住地苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销原民事裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据上诉人孙寿兴、张云华向原审法院提供的苏州市公安局吴中分局郭巷派出所的情况说明、苏州市吴中区郭巷街道湖滨社区居民委员会的情况说明以及二上诉人在一审中的陈述，可以证明二上诉人自2013年4月后固定居住在吴中区通达路湖滨花园2幢1009室。而孙寿根于2013年12月20日向原审法院提起民事诉讼，此时间节点上诉人在吴中区通达路湖滨花园2幢1009室连续居住尚不足一年，故无法认定吴中区通达路湖滨花园2幢1009室为孙寿兴、张云华的经常居住地，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。孙寿兴、张云华户籍所在地为苏州市姑苏区春馨园23幢201室，属姑苏区人民法院辖区范围，姑苏区人民法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月一日
书记员 祝茗茗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=289cb8d3-3f46-4f0d-9fb4-628b0a46b15c&imgId=Mjg5Y2I4ZDMtM2Y0Ni00ZjBkLTlmYjQtNjI4YjBhNDZiMTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执401号
申请执行人郄仁华。
被执行人郭书田。
被执行人张青兰。
郄仁华与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月31日作出的（2015）伊民初字第5245号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭书田、张青兰于本调解书生效之日起于2016年1月31日前未向申请执行人郄仁华偿还借款15万元及负担案件受理费1650元，申请执行人郄仁华于2016年2月24日向我院申请强制执行，我院于2016年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未全部履行。经查，被执行人张青兰除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郄仁华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5245号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ac1d6ff-b2bc-4cd1-83dc-a84f01086c67&imgId=NmFjMWQ2ZmYtYjJiYy00Y2QxLTgzZGMtYTg0ZjAxMDg2YzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执401号之二
申请执行人：郄仁华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:郭书田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:张青兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院执行郄仁华与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案，已发生法律效力（2015）伊民初字第5245号民事调解书，向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张青兰在中国建设银行开设账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
法官：杜鹏程
二〇一七年五月十日
执行员 ：袁平
书记员 ：徐炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执401号申请执行人郄仁华。被执行人郭书田。被执行人张青兰。郄仁华与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月31日作出的（2015）伊民初字第5245号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭书田、张青兰于本调解书生效之日起于2016年1月31日前未向申请执行人郄仁华偿还借款15万元及负担案件受理费1650元，申请执行人郄仁华于2016年2月24日向我院申请强制执行，我院于2016年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未全部履行。经查，被执行人张青兰除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郄仁华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5245号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 炜
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执118号
申请执行人：罗新美。
委托代理人：肖德军。
被执行人：郑锋。
本院在执行罗新美与郑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人郑锋确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执118号申请执行人：罗新美。委托代理人：肖德军。被执行人：郑锋。本院在执行罗新美与郑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人郑锋确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年五月十日书 记 员  唐泽权
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1096号之一
原告：鲍庆林，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，高中文化，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王学胜，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：南谯区腰铺镇二郎村村民委员会，住所地南谯区腰铺镇二郎村。
法定代表人：吴有发，该村委会主任。
本院在审理原告鲍庆林诉被告南谯区腰铺镇二郎村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 凌振华
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初356号
原告王鹏，男，1987年6月17日出生，户籍所在地辽宁省营口市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告王鹏要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
原告王鹏预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张 冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执137号
申请执行人：李又普，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
李又普与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第35号已经发生法律效力。权利人李又普于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第35号�确定的：支付工资4510元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第35号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第35号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执137号申请执行人：李又普，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。李又普与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第35号已经发生法律效力。权利人李又普于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第35号�确定的：支付工资4510元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第35号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第35号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执205号
申请执行人：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：吴书记，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李小磊，男，1972年11月6日生，回族，住河南省中牟县。
被执行人：关志国，男，1979年7月15日生，回族，住河南省中牟县。
被执行人：周红朋，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：吴建霞，女，1980年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人李彦荣与被执行人吴书记、李小磊、关志国、周红朋、吴建霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李彦荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月六日
书 记 员 王冬勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第554号
原告侯之霞。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告刘丽娟。
被告陆佳浦。
原告侯之霞与被告刘丽娟、陆佳浦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳、被告陆佳浦到庭参加了诉讼，被告刘丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告刘丽娟以诸城市天和汇丰农资有限公司（以下简称诸城天和公司）业务员的名义到原告处收取化肥款2000元，并出具收款证明。2012年7月1日和7月8日二被告分别以诸城天和公司业务员名义收取原告化肥款10000元和5000元，二被告为原告出具收款证明二份。诸城天和公司不承认被告刘丽娟、陆佳浦是该公司业务员，二被告亦未将收取原告的化肥款交到诸城天和公司，2015年4月，诸城天和公司起诉原告偿付化肥款及违约金共计49367元，诸城市人民法院于2015年9月9日判决原告偿付诸城天和公司货款22630元、违约金6377.63元，原告履行了判决义务。原告诉至法院，要求被告返还货款17000元，并赔偿损失6000元。
被告刘丽娟未应诉、未答辩。
被告陆佳浦辩称，被告陆佳浦与被告刘丽娟从原告处收到15000元，被告刘丽娟自己收了2000元，当时都交到诸城天和公司了。被告陆佳浦同意返还原告货款，并赔偿原告6000元损失。
经审理查明，原告从诸城天和公司购买化肥。2012年6月13日，被告刘丽娟从原告处收取化肥款2000元，并出具证明一份，该证明载明：“今收到侯之霞现金2000元贰仟圆整,天和汇丰，刘丽娟”。2012年7月1日，被告刘丽娟、陆佳浦收取原告化肥款10000元，并为原告出具证明一份，该证明载明：“今收到侯之霞现金10000元整，天和汇丰，刘丽娟、陆佳浦”。2012年7月8日，被告刘丽娟、陆佳浦收取原告化肥款5000元，并为原告出具证明一份，该证明载明：“今收到侯之霞货款5000元整（伍仟圆）”，被告刘丽娟、陆佳浦在证明上签字确认。后因被告未将上述货款交付给诸城天和公司，诸城天和公司于2015年6月12日将原告诉至本院，本院于2015年9月9日作出（2015）诸相商初字第138号民事判决书，判决原告侯之霞及案外人李沛森（与原告侯之霞系夫妻关系）偿付诸城天和公司货款22630元及违约金6377.63元，该判决生效后，原告侯之霞与案外人李沛森于2015年12月4日将本案过付款共计24000元交付给诸城天和公司。
本院认为，被告刘丽娟、陆佳浦在给原告出具的证明中写明“天和汇丰刘丽娟、陆佳浦”并自述是诸城天和公司的业务员，由于被告未提供证据证明已将收取的原告的货款交付给诸城天和公司，诸城天和公司另行向原告主张权利后，被告从原告处收取的货款应返还原告。被告刘丽娟、陆佳浦共同从原告处收取的货款15000，应承担共同还款责任。被告刘丽娟从原告处收取的货款2000元，应由其个人承担还款责任。原告赔偿诸城天和公司的违约金6377.63元，是由于被告违约而为原告造成的实际损失，应由被告共同承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时,被告刘丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽娟、陆佳浦共同返还原告侯之霞货款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘丽娟返还原告侯之霞货款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘丽娟、陆佳浦共同赔偿原告侯之霞损失6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元,由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费375元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第554号
原告侯之霞。
被告刘丽娟。
被告陆佳浦。
本院受理原告侯之霞诉被告刘丽娟、陆佳浦所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因被告刘丽娟下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁 峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终876号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷幕为。
被上诉人（原审原告）阳建新，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。
原审被告刘泽梯，男，1971年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人阳建新及原审被告刘泽梯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3278号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案为合同纠纷，本案的被告即上诉人的所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定借贷合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人与原审被告刘泽梯共同偿还借款，双方争议的标的为上诉人及刘泽梯是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人阳建新的所在地为合同履行地。被上诉人的经常居住地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终876号上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷幕为。被上诉人（原审原告）阳建新，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。原审被告刘泽梯，男，1971年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人阳建新及原审被告刘泽梯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3278号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案为合同纠纷，本案的被告即上诉人的所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定借贷合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人与原审被告刘泽梯共同偿还借款，双方争议的标的为上诉人及刘泽梯是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人阳建新的所在地为合同履行地。被上诉人的经常居住地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月二十三日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6098号
原告：傅培华，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市体育场路27号。
负责人：徐斌。
被告：李小薇，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：田银仓，男，1984年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
本院审理的原告傅培华与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、李小薇、田银仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日诉前等级受理，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅培华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 余淑男
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6098号原告：傅培华，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市体育场路27号。负责人：徐斌。被告：李小薇，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：田银仓，男，1984年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。本院审理的原告傅培华与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、李小薇、田银仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日诉前等级受理，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅培华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  余淑男二〇一七年十二月二十五日书记员  王莉萍·??2?··??1?·
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更934号
罪犯邓金华，男，1976年10月3日生于湖南省永兴县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)中中法刑一初字第87号刑事判决，认定邓金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2016年3月7日为罪犯邓金华减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年3月7日起至2035年12月6日止。截止2018年5月1日余刑为17年7个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓金华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邓金华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金华减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第660-2号
申请执行人李长江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵凤云，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李长江申请被执行人赵凤云身体权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。权利人李长江于2015年7月6日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙丽华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第220-2号
申请执行人郑升，男，1965年6月20日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张艳英，女，1967年2月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人郑升、张艳英与被执行人黄立其民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）梅民初字第339号民事判决书，判令被执行人黄立其偿还申请执行人郑升、张艳英借款人民币933800元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费11569元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对诉讼保全查封的被执行人黄立其所有的坐落于闽清县坂东镇湖头村湖东路95号［房屋所有权证号：梅坂房权证M字第民X**号、土地使用权证号：梅坂国用（2006）第XXX号］的房产进行评估、拍卖。另经向银行、房管、车管等部门进行财产调查未发现其有银行存款、房产、机动车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，所查封的被执行人的房产，因其地处乡镇，尚未能在法定期限内变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第339号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年三月四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9900号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告康凯，男，1982年8月16日出生。公民身份号码：×××。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告康凯供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何杨彪担任审判长，人民陪审员刘雪、崔艳姮参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告康凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告康凯系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区34号楼1单元XXX号房屋（建筑面积：105.24平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告康凯应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1736元。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告康凯向原告支付供暖费1736元；案件受理费由被告康凯承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：委托书、解聘委托书、民事判决书。
被告康凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的委托书、解聘委托书、民事判决书的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告康凯系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区34号楼1单元XXX号房屋（建筑面积：105.24平方米）业主。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告康凯未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1736元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告康凯所居住的小区进行供暖服务，被告康凯实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告康凯理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告康凯给付供暖费1736元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康凯给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千七百三十六元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康凯负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何杨彪
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第205号
原告董某某，现住依兰县。
被告刘某某，现住依兰县。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原被告自行和解，故原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某某负担。
审判员 孙 琳
二〇一五年五月六日
书记员 吴春苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1813号
原告长春金峰出租汽车有限公司。地址长春市东南湖大路***号。
法定代表人肖文光，该单位经理。
委托代理人卫昌福，该单位司机。
被告林柏东，男，住长春市南关区。
被告长春市百春汽车服务有限公司。地址长春市宽城区西广小区*号楼***室。
法定代表人王玉滨，该单位经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。地址长春市人民大街****号。
负责人孟卫东，该单位总经理。
委托代理人吴丹碧，该单位法务部职员。
本院审理原告长春金峰出租汽车有限公司诉被告林柏东、被告长春市百春汽车服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金峰出租汽车有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告长春金峰出租汽车有限公司负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1813号
原告长春金峰出租汽车有限公司，地址长春市东南湖大路338号。
法定代表人肖文光，该单位经理。
委托代理人卫昌福，该单位司机。
被告林柏东，男，住长春市南关区。
被告长春市百春汽车服务有限公司，地址长春市宽城区西广小区4号楼208室。
法定代表人王玉滨，该单位经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市人民大街8888号。
负责人孟卫东，该单位总经理。
委托代理人吴丹碧，该单位法务部职员。
本院审理原告长春金峰出租汽车有限公司诉被告林柏东、被告长春市百春汽车服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金峰出租汽车有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告长春金峰出租汽车有限公司负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第1813号原告长春金峰出租汽车有限公司。地址长春市东南湖大路***号。法定代表人肖文光，该单位经理。委托代理人卫昌福，该单位司机。被告林柏东，男，住长春市南关区。被告长春市百春汽车服务有限公司。地址长春市宽城区西广小区*号楼***室。法定代表人王玉滨，该单位经理。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。地址长春市人民大街****号。负责人孟卫东，该单位总经理。委托代理人吴丹碧，该单位法务部职员。本院审理原告长春金峰出租汽车有限公司诉被告林柏东、被告长春市百春汽车服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春金峰出租汽车有限公司的撤诉申请。案件受理费50.00元由原告长春金峰出租汽车有限公司负担。审 判 长 肖 欣人民陪审员 罗 庆人民陪审员 李颜丽二〇一四年十二月一日书 记 员 徐红梅
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第714号
原告刘泽光，居民。
被告王新，居民。
本院在审理原告刘泽光与被告王新买卖合同纠纷一案中，原告刘泽光于2016年1月25日向本院提出书面申请，以被告王新已将涉案款项偿付完毕为由，申请撤回对被告王新的起诉。
本院认为，原告刘泽光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽光负担。
审判员 孙玲玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 李维健
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7616号
原告：魏善同，男，1956年9月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：田建，男，1992年5月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市城市管理行政执法大队，住所地新沂市新华路。
法定代表人：魏光勇，该大队大队长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
原告魏善同与被告田建、新沂市城市管理行政执法大队（以下简称城管执法大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏善同及其委托代理人薛霏，被告田建、城管执法大队共同委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏善同向本院提出诉讼请求：要求判令田建、城管执法大队赔偿医疗费45859.24元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1088元（34元/天×32天）、误工费29973.89元〔141.38元/天×（32天＋180天）〕、护理费2560元（80元/天×32天）、交通费1000元，合计82081.13元。事实和理由：2017年3月8日10时许，魏善同驾驶二轮助力车沿S249线由南向北行驶至连徐高速立交桥地段时，遇田建驾驶临时停放在机动车道内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车发生事故，致魏善同受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，田建承担事故次要责任。魏善同因伤住院治疗，产生大量损失，田建、城管执法大队未有赔偿。
田建和城管执法大队共同辩称，对事故事实和责任划分无异议。田建系城管执法大队工作人员，事故发生时正在履行职务，应由城管执法大队承担赔偿责任。魏善同驾驶的二轮助力车应认定为机动车，对于其损失，城管执法大队只应承担30%的赔偿责任。事故发生后城管执法大队已垫付15000元，应予扣除。魏善同主张的损失数额过高，其系农村居民，相关损失应当按照农村居民标准计算。魏善同住院期间过长，医疗费应当提供相应的就诊记录、医嘱等，否则不予认可。魏善同已超过60周岁，其主张误工费，不应支持。
经审理查明：2017年3月8日10时许，魏善同驾驶二轮燃油助力车沿S249线由南向北行驶至连徐高速立交桥地段时，遇田建驾驶临时停放在机动车道内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车发生事故，致魏善同受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，魏善同驾驶二轮助力车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；田建驾驶机动车上道路行驶，临时停车时妨碍其他车辆通行，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。
魏善同受伤后即至新沂市东方医院住院治疗。经诊断，其损伤为右股骨下端粉碎性骨折伴血管、神经、肌肉损伤，右下肢腘静脉栓塞。同日，该院为魏善同行右股骨骨折切开复位内固定，取骨、植骨+血管、神经、肌肉探查修复及腘静脉切开取栓术。2017年4月9日，魏善同转出院，医嘱：1.腘静脉高回声团块，建议上级医院进一步诊治。2.继续抗凝治疗（口服拜瑞妥），患肢抬高，每周至10天复诊，查凝血四项及下肢彩超，了解病情变化。3.术后6周复查，视情况去除石膏托并指导患者扶拐下床活动。4.定期复查X片，视骨折愈合情况决定二期手术行内固定装置取出术。5.按照医师指导行患肢功能康复锻炼，预防肌肉萎缩及关节僵硬等并发症发生的可能。6.不适随访。其后，魏善同又至该院及新沂市人民医院、徐州医科大学附属医院门诊检查治疗，并至连云港康济大药房连锁有限公司购买利伐沙班片（拜瑞妥）。
魏善同事故发生前一直在唐店大豆脑名吃城路中心南侧区4号大棚摊位经营水产。
田建系城管执法大队工作人员，事故发生时正在执行工作任务。其驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车登记在城管执法大队名下，未有依法投保交强险。事故发生后，城管执法大队已给付魏善同15000元赔偿款。
以上事实，有魏善同、田建、城管执法大队的陈述及魏善同提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、费用清单、租赁合同书、市场管理费收据，城管执法大队提供的收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，田建的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成魏善同车辆损坏的原因力，主观上具有过错，因其是在执行工作任务造成损害，因此应由用人单位即城管执法大队承担赔偿责任。魏善同自身的违法驾驶行为也是造成损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻城管执法大队的赔偿责任。综合当事人违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定城管执法大队应当对魏善同的损害后果承担30%比例的赔偿责任。苏Ｃ×××××号轻型普通货车未有依法投保交强险，因此城管执法大队应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分按照比例承担赔偿责任。
魏善同提供的日期分别为2017年6月15日、2017年6月17日、2017年6月21日的三张新沂市苏康药店有限公司的收款收据，非正式的医疗费发票，也未有记载客户名称，无法确定关联性，故对该三份收据不予采信。根据其提供的其他医疗费票据、住院病案、门诊病历、费用清单等，确认医疗费为45779.24元。根据魏善同的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对于魏善同主张的误工期限212天予以支持。魏善同虽已超过退休年龄，但其仍实际从事水产经营，存在误工损失，根据其经常居住地、收入来源地等情况，酌定参照江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算误工费。根据魏善同的主张、提供的证据及相关法律规定，魏善同各项损失依法应确定为：医疗费45779.24元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1088元（34元/天×32天）、误工费22569.58元（38858元/月÷365天×212天）、护理费2560元（80元/天×32天）、交通费800元，合计74396.82元。城管执法大队应在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、误工费22569.58元、护理费2560元、交通费800元，合计35929.58元；赔偿下余损失11540.17元〔（74396.82元－35929.58元）×30%〕；共计47469.75元。城管执法大队已付15000元，还应赔偿32469.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、新沂市城市管理行政执法大队应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏善同医疗费等各项损失合计32469.75元（此款直接汇入魏善同名下江苏新沂农村商业银行62×××73账户内）。
二、驳回魏善同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由魏善同负担321元，新沂市城市管理行政执法大队负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 王 磊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第450号
原告佛山市禅城区张槎街道弼唐弼西股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。组织机构代码××。
负责人庞海鹏，董事长。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被告庞汝发，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3819。
被告何彩玉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告庞绮毅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人庞佑坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区张槎街道弼唐弼西股份合作经济社诉被告庞汝发、何彩玉、庞绮毅相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告于2015年3月25日向本院提出书面申请撤回对被告起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区张槎街道弼唐弼西股份合作经济社撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由原告佛山市禅城区张槎街道弼唐弼西股份合作经济社负担。
代理审判员 丁保国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁钰萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00799号
申请执行人：胡杏梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周小伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初第01247号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人周小伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小伟银行存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈兴，男，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，711.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，711.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初21号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月28日被泰顺县公安局取保候审，2016年1月26日继续被本院取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本�于2016年2月1日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月27日，被告人吴某甲在泰顺县仕阳镇瑞昌村陈家边当山场烧草木灰种太子参。12时许，因用火不慎引燃周边山林，被告人吴某甲及其妻子彭某扑救不能而引发火灾。15时许，该大火与相邻黄碧龙村大乾山场森林大火在古厝基下方约200米处发生合并，于当晚23时许被全部扑灭。经鉴定，被告人吴某甲所引发山林大火，共烧毁森林面积220亩，共计损失林木价值51900元。事后，吴某甲及其家人得到大部分受灾村民的谅解。
2015年1月28日，吴某甲到泰顺县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中�无异议，并有到案说明、谅解说、前科情况核查记录表、户籍证明；证人彭某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己的证言；森林火灾现场鉴定报告、现场照片、鉴定通知书、被告人吴某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因烧草木灰不慎引起森林大火，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已取得大部分受灾村民的谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某甲符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐蜀嘉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3992号
被执行人成江，，打工。
被执行人成江犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）泰兴刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人成义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；11月30日向被执行人发出执行通知书；2016年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第396号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3589-4号
原告杭州市拱墅区朗诺钢管租赁站。
经营者楼燕。
委托代理人周勤、赵宁璐（特别授权代理）。
被告标力建设集团有限公司。
法定代表人金晓宏。
本院在审理原告杭州市拱墅区朗诺钢管租赁站与被告标力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区朗诺钢管租赁站于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市拱墅区朗诺钢管租赁站自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区朗诺钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费已减半收取计21853元，财产保全费5000元，合计26853元，由原告杭州市拱墅区朗诺钢管租赁站负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 何颖洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执386号
申请执行人张月芝，住通河县。
被执行人申正浩，个体业主，住通河县。
本院于2016年3月1日依据已生效的（2016）黑0128民初187号民事调解书，受理了张月芝申请执行申正浩劳务合同纠纷一案，执行标的：人民币6000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人张月芝于2016年3月25日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执386号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄星照
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初66号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：陕西益可广告传媒有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城2幢20712号。
法定代表人：黄洋洋。
原告杭州快版科技有限公司诉被告陕西益可广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 孟焕良
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋文炜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1571056260.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初66号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：陕西益可广告传媒有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城2幢20712号。法定代表人：黄洋洋。原告杭州快版科技有限公司诉被告陕西益可广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  章 浩审 判 员  孟焕良人民陪审员  陈玲琳二〇一七年十一月一日书 记 员  蒋文炜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1571056260.unknown
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初77号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某某，男，1970年12月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。2017年3月6日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因本案于2017年3月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉,同时提出判处其一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月间，被告人温某某在其家中，多次容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月6日，被告人温某某被公安民警抓获，现场缴获自制吸毒工具及吸管等。经对被告人温某某及吸毒人员刘某某的尿液进行毒品检测，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录及拍照，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年五月五日
书记员 陈金辉
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢29号之一
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：古伟，男，汉族，1973年3月22日出生,户籍所在地四川省遂宁市安居区。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行古伟罚金一案，查封了被执行人古伟位于遂宁市安居区30米大街的住房一套（不动产登记证明号：川（2016）遂宁市不动产证明第1503094号，房屋总面积：97.15平方米）。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：
解除对被执行人古伟位于遂宁市安居区30米大街的住房一套（不动产登记证明号：川（2016）遂宁市不动产证明第1503094号，房屋总面积：97.15平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阳本军
二〇一八年四月九日
书记员 李 侠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8608号
原告：郑圣超，男，1988年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴永申，男，1986年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑圣超与被告吴永申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月6日，原告郑圣超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郑圣超撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑圣超负担。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 黄安平
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈 伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执73号
本院在执行申请执行人周永亮与被执行人叶海雄、厉金英、叶体贤民间借贷纠纷一案中，被执行人叶海雄、厉金英系夫妻关系，已出境至国外，被执行人叶体贤与叶海雄系父子关系，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张凌祯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘宗裕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宗裕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宗裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，154.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，154.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……