wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01060号
原告孙红兵，居民。
委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被告朱秋云，居民。
委托代理人成崇江，居民。
被告成崇江，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，该公司负责人。
委托代理人刘乾，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人宋兆君，该公司员工。
原告孙红兵诉被告朱秋云、成崇江、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红兵的委托代理人沈泽丰，被告朱秋云的委托代理人成崇江、被告成崇江、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘乾、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人宋兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红兵诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的医疗费130125.75元；诉讼费用由被告负担。
被告朱秋云、成崇江辩称：被告成崇江、朱秋云系夫妻关系，当时车子登记在被告朱秋云的名下，该车辆一直是由被告成崇江驾驶的，当时用C1照驾驶证，当时驾驶证在审核期内，车辆交纳了50万元不计免赔商业三责险和交强险，另被告成崇江已垫付24000元给交警队。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故的发生和原告受伤无异议，原告的医药费要求核减15%的非医保用药，对原告的人血蛋白的收据和在药店的购药发票不予认可，该车辆在我司交强险和第三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期内，我司依保险合同约定不承担诉讼费。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司述称：我已垫付77067.59元，请求法院一并处理。
经审理查明：2015年4月19日14时15分左右，被告成崇江驾驶登记在被告朱秋云名下的苏J×××××号小型轿车建湖县城沿明星路由北向南行驶，行至与兴建路交叉路口，车辆前部与原告孙红兵驾驶的建湖（电动）81607号电动自行车相撞，致原告孙红兵受伤，两车均不完全损坏。事故发生后，原告孙红兵被送往医院治疗，至本案诉讼时共花去医疗费130125.75元，其中被告成崇江垫付16000元，第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付77067.59元。2015年5月5日建湖县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，其主要内容为“经调查，现有证据不足以说明成崇江和孙红兵在事故发生时是否违反交通信号灯通行的事故事实，无法认定事故各方当事人的责任”。
另查明，被告成崇江所驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，保险期间均为2014年9月15日至2015年9月14日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故证明、交强险、商业险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙红兵因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，在本起交通事故中，本院结合交警部门的现场调查图、现场照片及相关当事人的陈述，在民事赔偿责任中认定原告孙红兵负本起事故的次要责任、被告成崇江负本起事故的主要责任，故被告成崇江应承担75%的赔偿责任。原告主张被告朱秋云应承担赔偿责任，经查，被告成崇江具有驾驶资质，且被告朱秋云不存在过错的情形，故被告朱秋云不应当承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对原告的医疗费要扣除非医保用药，经本院释明后，被告未能在规定的期间内提交相关的证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称对原告的医疗费中人血蛋白的收据和在药店的购药发票不予认可，经查，该自购药系原告因治疗所需，原告的治疗的医嘱单有明确的记载，故对该辩称本院亦不予支持。第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付的77067.59元，在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告因交通事故受伤医疗费130125.75（含被告成崇江垫付的16000元和第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付的77067.59元），在本案审理中，被告成崇江对其垫付的16000元不主张在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙红兵因交通事故受伤医疗费为130125元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿90094元，合计赔偿100094元；其中被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告孙红兵23025元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司77067元（账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。（以上数字个位取整数）上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙红兵对被告朱秋云的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告孙红兵承担172元，由被告成崇江负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1369元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 刘大维
二〇一五年七月十日
书记员 李长艳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01060号
原告霍XX，女。
被告鞠XX，男。
原告霍XX诉被告鞠XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李亚杰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告霍XX到庭参加诉讼，被告鞠XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，1995年5月1日举办结婚仪式，于1995年3、4月份办理结婚登记手续。婚后在1996年2月12日生育长女鞠XX。原、被告结婚之初感情一般。后因双方性格不合，经常因琐事生气吵架。现原告已无法忍受，感情早已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产（位于建昌县XX小区XX路X段XX-
X号楼X单元XXX室的房屋）归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年4月14日办理结婚登记手续。于1996年2月12日生育长女鞠XX，现已成年。在婚后生活中，因生活琐事及被告对家庭不负责任引起原告不满，双方产生矛盾，原告要求与被告离婚。共同财产有楼房（位于建昌县XX小区XX路X段XX-
X号楼X单元XXX室）一处。双方无存款，共同生活期间欠喇嘛洞信用社贷款10万元。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，现原、被告已结婚多年，且已生育子女，现原告要求离婚，被告经合法传唤未到庭，说明夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻之间互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有维持的必要。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍XX与被告鞠XX离婚。
案件受理费150元，由原告霍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李新然
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第575号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人禚晓飞，女，1990年7月8日出生于吉林省桦甸市，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长春市高新区（户籍所在地：吉林省桦甸市新华街榆树村）。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年12月17日执行逮捕，现羁押在延吉市看守所。
赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人禚晓飞犯诈骗罪，于2015年7月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人禚晓飞及其辩护人赵振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人禚晓飞通过微信认识了朴某某，并以租车为由让朴某某帮助垫付车款及押金12000元左右。此后禚晓飞使用从朴某某处取得的信用卡，在2013年5月20日至8月7日间，被告人禚晓飞使用该卡消费64079.90元，用于在欧亚卖场、卓展及黄觅楼等高档场所消费。此后被告人禚晓飞认识了被害人吴某某。2013年8月19日，被告人禚晓飞在明知自己卡内余额仅100元左右的情况下，以银行卡消磁为由，向吴某某借款5000元。2013年8月20日，因朴某某向其催要欠款，被告人禚晓飞以急需用钱向吴某某借100000元。当日15时许，吴某某将100000元人民币汇入禚晓飞提供的朴某某的账号。被告人禚晓飞先后从2013年8、9月份起，在自己没有车辆的情况下，以招聘司机的名义，取得韩某某信任后，让其帮助偿还自己砸美容院的欠款100000元，并采用货到付款的方式让快递员王某为自己垫付网购款8000元。2013年11月初，吴某某、韩某某、王某三人一起找到租住在长春融创上城小区的禚晓飞让其偿还欠款。禚晓飞打电话给王某甲（现无法联系），让王某甲向王某的银行卡汇款100000元，其将100000元用于偿还韩某某92000元、王某8000元.此后，偿还吴某某4800元。被告人禚晓飞共计诈骗被害人吴某某人民币100200元。期间被告人禚晓飞向上述人员虚构自己的身份背景和经济实力。
上述事实在开庭审理中被告人禚晓飞无异议，被告人辩护人提出被告人禚晓飞向吴某某借款5000元仅为债务，不属于诈骗的辩护意见。
上述事实有证人朴某某、耿某某、王某、韩某某、杨某、朱某、禚某某的证言，被害人吴某某的陈述，身份证明，破案经过，讯问视频资料，被告人禚晓飞的供述与辩解等证据，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人禚晓飞向吴某某借款5000元仅为债务，不属于诈骗的辩护意见没有事实和法律依据，并且5000元中没有归还的200元计入诈骗数额，其余4800已经扣除，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人禚晓飞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本院根据被告人禚晓飞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人禚晓飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禚晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、继续追缴赃款赃物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 寇志宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第974号
申请人厦门华特集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号3205单元。
法定代表人高文川，董事长。
申请人厦门远为沥青储运代理有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路4号之11号厂房2层。
法定代表人陈跃龙，董事长。
共同委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人武汉市天银路面工程有限公司，住所地湖北省武汉市化学工业区清潭湖办事处何董村。
本院在审理申请人厦门华特集团有限公司、厦门远为沥青储运代理有限公司与被申请人武汉市天银路面工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉市天银路面工程有限公司价值2218608元的存款或等值财产，申请人并已提供厦门华特集团有限公司名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市天银路面工程有限公司价值2218608元的存款或等值财产；
二、冻结厦门华特集团有限公司、厦门远为沥青储运代理有限公司提供的担保物即其厦门华特集团有限公司名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门华特集团有限公司、厦门远为沥青储运代理有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1865号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：刘阳，男，1991年1月27日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4118号
原告朱某某，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告施某某，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告朱某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人李书兰到庭作证。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月办理结婚登记手续，2002年1月举行婚礼，2003年11月生一女孩取名朱某。自2007年以来，被告迷练全能神教，对孩子及家庭不闻不问。2013年6月，被告带走家中存款及全部首饰离家出走，造成夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告施某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2002年1月1日举行婚礼，2003年11月4日生育一女孩取名朱某。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2011年9月13日，原、被告发生争执后曾签订分居协议一份，2013年6月被告因迷信全能神教离家出走，双方分居生活至今。原告遂于2013年8月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、西岗镇东祝陈村村民委员会的证明材料、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中因庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；被告又因迷信全能神教离家出走，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。鉴于婚生女孩朱某一直随原告朱某某生活，且其明确表示愿由原告抚养，为了婚生子女的健康成长，婚生女孩朱某应由原告朱某某抚养为宜。被告施某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告施某某离婚；
婚生女孩朱某由原告朱某某抚养。
案件受理费50元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 闵 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2035号
申请执行人夏恒一，男，1947年3月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人夏恒一与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）石民初字第5058号民事调解书，现已发生法律效力。权利人夏恒一于2014年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币4892元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人夏恒一亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5058号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人夏恒一发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 穆尚静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3588号
申请人：布仁满都拉，男，蒙古族，个体户。
被申请人：额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。
申请人布仁满都拉与额尔敦特古斯民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1208号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人额尔敦特古斯在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第371号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1990年3月25日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人蔡某甲自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人蔡某甲同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月1日，被害人刘某某与其同学肖某在教室因使用数据线发生争执，蔡某乙（已判决）上前帮肖某与被害人刘某某吵架，二人约好放学后打架。被告人蔡某甲接到蔡某乙帮忙打架的电话后，纠集熊某某（另案处理）等人，购买刀具、木棒等工具于当日16时30分许，来到青海省建筑职业技术学校对面的人行道上，被告人蔡某甲手持刀具伙同熊某某等人将被害人刘某某殴打致伤。经鉴定：刘某某系胸背部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人蔡某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日，被害人刘某某与其同学肖某在教室因使用数据线发生争执，蔡某乙（已判决）上前帮肖某与被害人刘某某吵架，并与被害人刘某某约好放学后打架。后蔡某乙电话联系被告人蔡某甲，让蔡某甲来其就读的青海省建筑职业技术学校门口帮其打架，被告人蔡某甲遂纠集熊某某（另案处理）等人，购买刀具、木棒等工具，于当日16时30分许，来到青海省建筑职业技术学校对面的人行道上，见到刘某某后，被告人蔡某甲手持刀具伙同熊某某等人将被害人刘某某殴打致伤。经鉴定：刘某某系胸背部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。2015年8月24日，被告人蔡某甲、熊某某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于蔡某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1439号
申请执行人常周
委托代理人周书红
被执行人王生龙
关于常周申请执行王生龙故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）涟刑初字第0221-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王生龙应赔偿申请执行人常周17806.3元。根据申请执行人申请，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王生龙名下无存款、房产、土地使用权、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。本院向已经将上述情况告知申请执行人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院调查情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院调查情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2013）涟刑初字第0221-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔 勤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2724号
原告付兴环，男，1978年6月21日出生，满族，个体，现住呼和浩特市回民区。
被告朱富伟，男，1972年12月7日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告付兴环诉被告朱富伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付兴环撤诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审判员 陈 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 王凤娇
￥沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05398号
原告：栗宏伟，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨志军，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告栗宏伟诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告栗宏伟委托代理人杨志军、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月16日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路的房屋，并约定办理该房屋所有权登记的期限为房屋交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告按合同约定于2008年8月31日向原告交付房屋，截止该房屋登记备案批复日2011年1月30日，被告也未给原告办理房屋权属证书，实际违约492天，按照同期人民银行贷款利率6.65%，被告应承担违约赔偿责任。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告给付原告自购买房屋交付使用后360日内未办理备案及权属证书的违约金（截止该房屋备案批复日），按人民银行同期贷款利率计算人民币20533元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的天数计算错误，且原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院予以酌情考虑处理。在房屋买卖合同中关于办证违约明确约定是协商解决，原告提出的按同期银行贷款利率计算不成立。
经审理查明，原告栗宏伟与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区于洪区房屋，建筑面积为75.75平方米，金额为229068元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年8月31日，原告办理了入住手续。
2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年8月31日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2290.68元（229068元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告栗宏伟逾期办理房屋所有权证违约金2290.68元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费314元，减半收取157元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告栗宏伟承担132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05398号
原告：栗宏伟，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨志军，男，系沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告栗宏伟诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告栗宏伟委托代理人杨志军、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月16日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路的房屋，并约定办理该房屋所有权登记的期限为房屋交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告按合同约定于2008年8月31日向原告交付房屋，截止该房屋登记备案批复日2011年1月30日，被告也未给原告办理房屋权属证书，实际违约492天，按照同期人民银行贷款利率6.65%，被告应承担违约赔偿责任。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告给付原告自购买房屋交付使用后360日内未办理备案及权属证书的违约金（截止该房屋备案批复日），按人民银行同期贷款利率计算人民币20533元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的天数计算错误，且原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院予以酌情考虑处理。在房屋买卖合同中关于办证违约明确约定是协商解决，原告提出的按同期银行贷款利率计算不成立。
经审理查明，原告栗宏伟与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区于洪区房屋，建筑面积为75.75平方米，金额为229068元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年8月31日，原告办理了入住手续。
2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年8月31日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2290.68元（229068元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告栗宏伟逾期办理房屋所有权证违约金2290.68元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费314元，减半收取157元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告栗宏伟承担132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏立涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2123号
原告：宾县居仁龙丰种子化肥经销处。住所地宾县。
负责人：魏秀莲，女，1958年1月30日出生，汉族，个体，住宾县。
被告：张国武，男，35岁，汉族，农民，住宾县。
原告宾县居仁龙丰种子化肥经销处与被告张国武买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县居仁龙丰种子化肥经销处负责人魏秀莲到庭参加诉讼，被告张国武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县居仁龙丰种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付拖欠原告的种子化肥款10290元，利息15435元，合计25725元。二，请求人民法院依法判决被告张国武给付原告利息款截止到还款之日止。三，由被告承担本案诉讼费用。
张国武未出庭无答辩。
宾县居仁龙丰种子化肥经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、2010年4月23日欠据。拟证明被告张国武欠原告种子、化肥款10290元未给付的事实。
宾县居仁龙丰种子化肥经销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年4月23日张国武在宾县居仁龙丰种子化肥经销处赊购种子及化肥，共计10290元，并出据的欠据，约定超期每天加息2%,该欠款魏秀莲多次向张国武索要未给付。
本院认为，原告宾县居仁龙丰种子化肥经销处的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但要求给付利息15435元没有法律根据，该欠据没有约定还款期限，且要求每日加息2%过高，本院支持从原告向法院主张权利即2016年8月22日起至实际给付之日按月2分计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张国武于判决生效之日起7日内给付原告居仁龙丰种子化肥经销处欠款10290元，利息按月2分从2016年8月22日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元减半收取222元由被告张国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 详 淳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初948号
原告：赵良武，男，1976年5月1日出生，住永登县。
被告：兰州鑫磊石膏加工厂，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李新莉，系该厂厂长。
被告：卢国耀，男，1968年6月9日出生，住兰州市红古区。
原告赵良武与被告兰州鑫磊石膏加工厂、卢国耀公路货物运输纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告赵良武于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自愿协商解决，原告赵良武的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵良武撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵良武承担。
代理审判员 郭佳诺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 舒
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1886号
原告王俐敏，教师。
被告于建忠，职工。
被告蒋焕平，职工，系于建忠妻子。
原告王俐敏与被告于建忠、被告蒋焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐敏、被告于建忠到庭参加了诉讼，被告蒋焕平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俐敏诉称：2013年4月10日，二被告向原告借款40万元，月利率20‰。原告随后给付被告于建忠40万元，由被告于建忠出具借据。后来，二被告仅给付了六个月的利息，而不偿还本金及其余利息。原告向被告索要，被告于建忠许诺于2014年8月10日前还款20万元，于2014年10月20日前还清。但还款期限到后，二被告仍未偿还。上述债务属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款40万元及利息（自2013年10月10日起按月利率20‰计算到付清日）。
被告于建忠辩称：原告所诉内容属实。同意原告的请求。
被告蒋焕平未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，经营冠县双赢大酒店。2013年4月10日，二被告因装修经营场所向原告借款40万元，月利率20‰。以上内容由被告于建忠出具以下借据：“今借到肆拾万元整月利率20‰装修借款于建忠2013年4月10日”。原告随后给付被告于建忠40万元。后来，二被告仅给付了六个月的利息，而未偿还本金及其余利息。经原告催要，被告于建忠许诺于2014年8月10日前还款20万元，于2014年10月20日前还清。但还款期限到后，二被告仍未偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告诉称的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未出现《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应属二被告夫妻共同债务。原告有权要求二被告清偿上述借款本金及合法利息，二被告有义务清偿上述借款本金及合法利息。原告诉称的利息可自2013年10月10日按月利率20‰计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于建忠、被告蒋焕平偿还原告王俐敏借款40万元及利息（自2013年10月10日起按月利率20‰计算到付清日），待本判决书生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费3170元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
代理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1886号
原告王俐敏，女，汉族，教师。
被告于建忠，男，汉族，职工。
被告蒋焕平，女，汉族，职工，系于建忠妻子。
原告王俐敏与被告于建忠、被告蒋焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐敏、被告于建忠到庭参加了诉讼，被告蒋焕平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俐敏诉称：2013年4月10日，二被告向原告借款40万元，月利率20‰。原告随后给付被告于建忠40万元，由被告于建忠出具借据。后来，二被告仅给付了六个月的利息，而不偿还本金及其余利息。原告向被告索要，被告于建忠许诺于2014年8月10日前还款20万元，于2014年10月20日前还清。但还款期限到后，二被告仍未偿还。上述债务属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款40万元及利息（自2013年10月10日起按月利率20‰计算到付清日）。
被告于建忠辩称：原告所诉内容属实。同意原告的请求。
被告蒋焕平未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，经营冠县双赢大酒店。2013年4月10日，二被告因装修经营场所向原告借款40万元，月利率20‰。以上内容由被告于建忠出具以下借据：“今借到肆拾万元整月利率20‰装修借款于建忠2013年4月10日”。原告随后给付被告于建忠40万元。后来，二被告仅给付了六个月的利息，而未偿还本金及其余利息。经原告催要，被告于建忠许诺于2014年8月10日前还款20万元，于2014年10月20日前还清。但还款期限到后，二被告仍未偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告诉称的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未出现《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应属二被告夫妻共同债务。原告有权要求二被告清偿上述借款本金及合法利息，二被告有义务清偿上述借款本金及合法利息。原告诉称的利息可自2013年10月10日按月利率20‰计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于建忠、被告蒋焕平偿还原告王俐敏借款40万元及利息（自2013年10月10日起按月利率20‰计算到付清日），待本判决书生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费3170元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
代理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姜 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00173号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年1月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，大学专科文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年10月16日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月20日21时许，�告人姚某某酒后驾驶蒙ER52**号本田牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路由北向南行驶至某小区门前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。依法对姚某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，姚某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含151.75毫克乙醇（151.75mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，姚某某驾驶的蒙ER52**号车辆信息、照片及大架号拓印，姚某某驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人李某、王某某的证言，被告人姚某某在侦查机关的供述及被告人姚某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2996号
原告：李建华，住伊宁市。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：刘贵兵，住伊宁市。
本院在审理原告李建华诉被告刘贵兵劳务合同纠纷一案中，因原告李建华在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4141号
原告ＸＸ举，男，生于1985年3月17日，汉族，农民，住永年县小龙马乡小龙马村三区9号，身份证号码：130429198503175612。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告郝聚有，（又名郝聚友），男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住永年县西苏乡三塔村一区100号，身份证号码：130429196504070354。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告赵聚民，男，生于1969年4月14日，汉族，农民，住永年县洺关镇河北铺村。
被告牛建景，男，现年约41岁。汉族，农民，住永年县西阳城乡西阳城村。
本院在审理原告ＸＸ举诉被告郝聚有、赵聚民、牛建景返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ举撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ举负担。
此页无正文
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4141号
原告ＸＸ举，男，生于1985年3月17日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告郝聚有，（又名郝聚友），男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告赵聚民，男，生于1969年4月14日，汉族，农民，住永年县。
被告牛建景，男，现年约41岁。汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告ＸＸ举诉被告郝聚有、赵聚民、牛建景返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ举撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ举负担。
此页无正文
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4141号
原告ＸＸ举，男，生于1985年3月17日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告郝聚有，（又名郝聚友），男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告赵聚民，男，生于1969年4月14日，汉族，农民，住永年县。
被告牛建景，男，现年约41岁。汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告ＸＸ举诉被告郝聚有、赵聚民、牛建景返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ举撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ举负担。
审 判 长 李�林
代理审判员 苗 高 现
代理审判员 张 苗 源
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 小 雨
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执444号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人梁xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人梁xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初617号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月八日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执444号申请执行人王xx，男，汉族。被执行人梁xx，男，汉族。本院在执行申请执行人王xx与被执行人梁xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初617号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月八日书记员  闫笑君
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执401-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人梁国平，男，1984年5月19日出生，住广东省高要市南岸西区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与梁国平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02487号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执401号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人梁国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执401-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人梁国平，男，1984年5月19日出生，住广东省高要市南岸西区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与梁国平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02487号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执401号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人梁国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月十六日书记员  陈 胜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1450号
原告：满城县海容钢结构有限公司（反诉被告），地址保定市满城区满城镇南马村。
法定代表人：司永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告：保定雨森卫生用品有限公司（反诉原告），地址保定市满城区大册营镇大册营工业园区。
法定代表人：张冬敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：卢海建，男，1977年8月17日生，汉族，住保定市满城区。
被告：赵占成，男，1977年2月12日生，汉族，住保定市�城区。
原告满城县海容钢结构有限公司（反诉被告）与被告保定雨森卫生用品有限公司（反诉原告）、卢海建、赵占成承揽合同纠纷一案，被告保定雨森卫生用品有限公司提出反诉，在审理过程中，原告满城县海容钢结构有限公司（反诉被告）于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，同日被告保定雨森卫生用品有限公司（反诉原告）向本院提出撤诉。
本院认为，原告满城县海容钢结构有限公司（反诉被告）与被告保定雨森卫生用品有限公司（反诉原告）的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城县海容钢结构有限公司（反诉被告）撤回本诉。
准予被告保定雨森卫生用品有限公司（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费3115元，由原告满城�海容钢结构有限公司（反诉被告）负担，反诉案件受理6383元，由被告保定雨森卫生用品有限公司（反诉原告）负担。
审 判 长 王 铁
审 判 员 李利强
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民初字第2144号
原告嵇从明，男，汉族，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告朱玉兰，女，汉族，居民。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告余红年，男，汉族，居民。
原告嵇从明诉被告朱玉兰、余红年民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵇从明诉称，借款人程明、余文莲因经营需要，于2013年1月11日、2月6日分两次共向原告借款80万元，口头约定月息按照2.5%计算，被告朱玉兰、余红年为上述款项提供了连带责任保证，现该款经原告多次向借款人和担保人索要未果，故诉至法院，要求两被告立即归还借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，借款人程明于2013年10月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被涟水县人民检察院批准逮捕，现该案正在侦查当中。在借款人程明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被侦查机关立案侦查的情况下，原告起诉保证人要求承担保证责任，不符合人民法院民事案件的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告嵇从明的起诉。
案件受理费11800元退还原告嵇从明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨文娣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1949号
原告：钟金莺，女，1965年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩、林莉，福建正实律师事务所律师。
被告：陈强，男，1974年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈雅琴，女，1981年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告钟金莺与被告陈强、陈雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟金莺的委托代理人林莉、被告陈强到庭参加诉讼，被告陈雅琴经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟金莺诉称，原告钟金莺从事生产、经营建筑胶水、腻子粉、防水涂料等。2016年2月4日，经原被告双方结算，被告共结欠原告货款5.7万元，由被告陈强出具《欠条》一份交原告为据。经原告多次催讨，被告拒不履行支付价款义务。被告陈强结欠原告货款系与被告陈雅琴夫妻关系存续期间发生，被告陈雅琴应承担共同偿还责任。现二被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即偿还原告货款5.7万元元并赔偿逾期还款损失，逾期还款损失按银行同类同期贷款利率计算，自2016年2月4日起计至款目还清之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈强辩称，被告陈强当时为四个学校做工程向原告购买相应装饰材料，验收时发现质量不合格，故要求原告提供类似合格证、税票等物，可是原告自始至终没有提供，导致验收不过关，被告陈强未收到工程款。2016年2月4日，原告到二被告家要求被告陈强写一张《欠条》，被告陈强随即向原告出具《欠条》。之后的一年时间里，原告没有向二被告催讨这笔货款，被告陈强要求原告提供类似合格证、税票等物，可是原告始终没有给过回应。
被告陈雅琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈强曾数次向原告购买建筑胶水、腻子粉、防水涂料等装饰材料，经结算，截止2016年2月4日，被告陈强共欠原告货款5.7万元。被告陈强于2016年2月4日向原告出具欠款金额为5.7万元的《欠条》，被告陈强在《欠条》上签字，落款日期为2016年2月4日。因二被告未偿还上述欠款，原告诉至本院，请求被告偿还欠款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告户籍信息及《欠条》。对原告提供的证据，被告陈强经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告陈雅琴经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。被告陈强主张原告提供的装饰材料质量不合格，故其未收到学校支付的工程款，因其未在法定期限内提供相应证据证明其主张，本院依法不予采信。
本院认为，被告陈强结欠原告货款5.7万元，有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告陈强应当偿还。因被告陈强未如期依约支付货款，原告有权请求其赔偿逾期付款损失，逾期罚息利率可根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述欠款本息应当按夫妻共同债务处理，被告陈雅琴应与被告陈强共同偿还，故对于原告请求判令被告陈雅琴与被告陈强共同偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈强辩称产品质量存在问题，可在搜集相关证据后另行主张权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈强、陈雅琴应于本判决发生效力之日起十日内向原告钟金莺偿还欠款本金5.7万元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月4日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为661元，由被告陈强、陈雅琴负担，被告陈强、陈雅琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴楚铭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2541号
申请执行人徐萍萍
被执行人方伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00731号，依法向被执行人方伟东发出执行通知书，责令被执行人方伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟东（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡漫宇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初3129号
原告：樊文平，男，1975年9月14日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
原告：宋延凤，女，1972年10月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：樊文平（系宋延凤丈夫），住四川省富顺县。
被告：陈光建，男，1981年10月27日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省富顺县。
被告：廖姗，女，1987年8月5日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省自贡市大安区。
原告樊文平、宋延凤与被告陈光建、廖姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告樊文平到庭参加诉讼，被告陈光建、廖姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊文平、宋延凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告樊文平和被告陈光建系朋友关系，2014年被告陈光建以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告陈光建出具的《借条》为凭。后因原告急需用钱于2016年1月5日期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款。
被告陈光建、廖姗未向本院提交书面答辩意见，但被告陈光建在本院电话通知其领取相关诉讼文书时，承认欠原告钱的事实，但表示目前拿不出钱，每个月还要还银行一万多元钱。
本院经审理认定事实如下：原告樊文平和被告陈光建系朋友关系，原告樊文平与原告宋延凤系夫妻关系，被告陈光建与被告廖姗系夫妻关系。2014年3月13日被告陈光建因资金紧缺向原告樊文平借款50000元，出具《借条》载明：今借到樊文平人民币50000元，大写伍万圆整，年底一次性还清，年底不还就抵车。上述事实有原告提交的二原告身份证复印件、结婚证复印件、二被告公民户籍信息查询函、结婚登记审查处理表、《借条》予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，并按照约定的期限返还借款和支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人提供借款时合同即生效。根据本案原告出具的证据，结合在送达过程中被告陈光建向本院承认借款存在的事实，可以确定原告樊文平和被告陈光建之间民间借贷合同成立并生效。对于二原告主张二被告陈光建、廖姗是夫妻关系，要求二被告共同偿还借款的问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求二被告共同承担偿还责任的要求，本院予以支持。二被告到期未归还借款，原告可以催告其在合理期限内返还，结合借款时间和本案立案时间，可以认定原告樊文平已经催告二被告在合理期限内返还借款，二被告应当履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈光建、廖姗于本判决生效之日起十日内偿还原告樊文平、宋延凤的借款50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈光建、廖姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一七年一月十八日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初3129号原告：樊文平，男，1975年9月14日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。原告：宋延凤，女，1972年10月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：樊文平（系宋延凤丈夫），住四川省富顺县。被告：陈光建，男，1981年10月27日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省富顺县。被告：廖姗，女，1987年8月5日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省自贡市大安区。原告樊文平、宋延凤与被告陈光建、廖姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告樊文平到庭参加诉讼，被告陈光建、廖姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊文平、宋延凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告樊文平和被告陈光建系朋友关系，2014年被告陈光建以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告陈光建出具的《借条》为凭。后因原告急需用钱于2016年1月5日期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款。被告陈光建、廖姗未向本院提交书面答辩意见，但被告陈光建在本院电话通知其领取相关诉讼文书时，承认欠原告钱的事实，但表示目前拿不出钱，每个月还要还银行一万多元钱。本院经审理认定事实如下：原告樊文平和被告陈光建系朋友关系，原告樊文平与原告宋延凤系夫妻关系，被告陈光建与被告廖姗系夫妻关系。2014年3月13日被告陈光建因资金紧缺向原告樊文平借款50000元，出具《借条》载明：今借到樊文平人民币50000元，大写伍万圆整，年底一次性还清，年底不还就抵车。上述事实有原告提交的二原告身份证复印件、结婚证复印件、二被告公民户籍信息查询函、结婚登记审查处理表、《借条》予以证明。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，并按照约定的期限返还借款和支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人提供借款时合同即生效。根据本案原告出具的证据，结合在送达过程中被告陈光建向本院承认借款存在的事实，可以确定原告樊文平和被告陈光建之间民间借贷合同成立并生效。对于二原告主张二被告陈光建、廖姗是夫妻关系，要求二被告共同偿还借款的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求二被告共同承担偿还责任的要求，本院予以支持。二被告到期未归还借款，原告可以催告其在合理期限内返还，结合借款时间和本案立案时间，可以认定原告樊文平已经催告二被告在合理期限内返还借款，二被告应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈光建、廖姗于本判决生效之日起十日内偿还原告樊文平、宋延凤的借款50000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈光建、廖姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹宇二〇一七年一月十八日书记员  周亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0457号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月12日被丰县公安局刑事拘留，同年6月9日转为取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人赵某在明知不能使用含铝添加剂制作面食的情况下，仍在其经营的厚丽早点店内，使用含铝泡打粉加工蒸包。同年4月，被告人赵某制作的面制品被丰县食品药品监督管理局查获。经检验，查获的面团中，检测出含铝残留量为252mg／kg，查获的蒸包中，检测出含铝残留量为183mg／kg。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有食品药品监督管理局案件移送书、查封（扣押）决定书、现场检查笔录、扣押物品清单，证人秦某、孙某、刘某、蒋某、周某的证言，徐州市产品质量监督检验中心对查获的面团、蒸包所做的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、情况说明及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在生产、销售食品的过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处生产、销售金额二倍以上罚金。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于被告人赵某提出对其适用缓刑的辩解，经查认为，公安机关在2015年3月份宣传时已向其告知泡打粉的主要成分硫酸铝钾或硫酸铝铵，在小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，被告人赵某为谋取私利，无视国法，仍在其生产、销售的面制品中添加，主观恶性较大，故不宜对其适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李亚晴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11559号
原告宋宝军，女，1959年6月2日出生。
被告胡跃富，男，1957年8月19日出生。
委托代理人武秀英，女，1958年6月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯建华，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告宋宝军与被告胡跃富、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝军、被告胡跃富委托代理人武秀英到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，但提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告宋宝军诉称：2012年8月30日16时20分许，我骑电动三轮车由北向西行驶到大兴区兴丰大街中街岗口转弯时，适有胡跃富将其所有的车牌号为京NNB8**的小客车停在非机动车道上，胡跃富左后车门突然开门将我连人带车一同撞翻，造成我身体受伤、电动三轮车损坏。公安交通管理部门认定胡跃富负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到大兴医院救治，后被转至北京口腔医院治疗，经医院诊断为：额部、右下肢受外伤皮挫伤、右下肢软组织伤、冠折、根折。我因此事故所受损伤经北京口腔医院诊断断牙需重新安装，松动的牙齿需继续治疗，由于胡跃富所有的小客车在人保北京公司投保了机动车交强险。就此事故损害赔偿问题我于2013年1月底向大兴法院起诉，要求胡跃富、人保北京公司赔偿我因此事故所造成的医疗费、误工费等损失，经大兴法院（2013）大民初字第02834号民事判决已解决，但我要求的后期修复治疗费因尚未实际发生未得到法院的支持。2013年5月，我将受损牙齿到大兴医院、北京口腔医院进行了修复，牙齿修复又给我造成了医疗费、误工费等损失。此损失仍应由胡跃富、人保北京公司继续赔偿，故起诉要求胡跃富、人保北京公司共同赔偿我因继续治疗所造成的损失：医疗费6977.54元、误工费12000元、精神抚慰金6000元，共计24977.54元。本案诉讼费用由胡跃富、人保北京公司承担。
被告胡跃富辩称：宋宝军所诉发生交通事故及公安交通管理部门的责任认定情况属实。我所有的车牌号为京NNB8**的小客车在人保北京公司投保了交强险，事故发生在保险期内，人保北京公司应当在交强险限额内先行赔偿宋宝军因受伤造成的合理经济损失，故不同意宋宝军的诉讼请求。
被告人保北京公司辩称：宋宝军所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。胡跃富所有的车牌号为京NNB8**的小客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经按照交强险赔付过宋宝军，宋宝军此次诉讼系重复要求赔偿，故不同意宋宝军的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日16时20分，宋宝军骑电动三轮车由北向南行驶到北京市大兴区兴丰大街中街岗口右转弯时，适有胡跃富将其所有的车牌号为京NNB8**的小客车停在非机动车道上，胡跃富开左后车门时将宋宝军及电动三轮车刮撞，造成宋宝军身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定胡跃富负事故的全部责任，宋宝军不承担责任。事故发生后，宋宝军即被送到北京市大兴区人民医院救治，后转至首都医科大学附属北京口腔医院治疗，经医院诊断为：额部、右下肢受外伤皮挫伤、右下肢软组织伤、冠折、根折。胡跃富所有车牌号为京NNB8**的东南牌小客车在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2011年10月9日至2012年10月8日，责任限额中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。2013年1月30日宋宝军就此交通事故所造成的损失向本院起诉，要求胡跃富、人保北京公司赔偿给其造成的经济损失，就此本院于2013年4月27日作出（2013）大民初字第02834号民事判决判决人保北京公司赔偿宋宝军医疗费1044.54元、误工费3000元，共计4044.54元；人保北京公司给付胡跃富垫付的医疗费629.72元；宋宝军要求后期修复治疗费待实际发生后另行解决。本院（2013）大民初字第02834号民事判决书已发生法律效力。就此交通事故人保北京公司已按照机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额承担了1674.26元的赔偿义务，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已承担3000元的赔偿义务。2013年5月宋宝军遵医嘱要求到北京市大兴区人民医院、首都医科大学附属北京口腔医院对受损牙齿修复，并遵医嘱休息并定期复查。宋宝军为治伤、复查在北京市大兴区人民医院、首都医科大学附属北京口腔医院支付医疗费共计6977.54元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。
经核实，宋宝军因此交通事故受伤造成牙齿修复治疗的合理经济损失为：医疗费6977.54元、误工费3000元。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、门急诊病历手册、本院（2013）大民初字第02834号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、医疗费单据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，本案中宋宝军因此事故所造成的人身损害应由人保北京公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由责任人胡跃富承担赔偿义务。因此，对宋宝军要求人保北京公司赔偿因此事故继续治疗所造成的合理的医疗费、误工费损失的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应由本院结合宋宝军的伤情、治疗、复查、休息误工及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。关于宋宝军起诉要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求系重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部赔偿原告宋宝军医疗费六千九百七十七元五角四分、误工费三千元，共计九千九百七十七元五角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告宋宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告宋宝军负担五十二元（已交纳），由被告胡跃富负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许燕南
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初158号
自诉人马利华，女，1980年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人惠振强，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人马利华以被告人惠振强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人马利华与被告人惠振强民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2016年10月20日以（2016）豫0225民初1242号民事判决书判决被告人惠振强履行承担还款义务。判决生效后，被告人惠振强未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年3月29日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人有履行能力而未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。兰考县人民法院执行局于2017年4月14日以被告人构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。自诉人认为，被告人惠振强有履行能力法院片生效判决确定的义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月18日以被告人惠振强已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人惠振强的控诉。经审查，本院认为，自诉人马利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人马利华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月十八日
书记员 杨峰卫
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）咸中行终字第00056号
上诉人（原审原告）咸阳天马装璜工程有限公司。
法定代表人时利江，该公司经理。
委托代理人尹海平，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵锋，该局局长。
委托代理人王钊，该局工作人员。
委托代理人刘鑫，该局工作人员。
上诉人咸阳天马装璜工程有限公司因与被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局劳动保障行政裁决纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2014）秦行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳天马装璜工程有限公司委托代理人尹海平、被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局委托代理人王钊、刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月23日（农历12月23日）原告雇用的工人庞建彬等九人在与原告的法定代表人时利江因讨要工资无果的情况下到咸阳市人民政府上访。秦都区钓台街道办事处迅速成立了专项问题协调小组于当晚和民工代表进行沟通，了解诉求。次日原告法定代表人时利江被约见至秦都区钓台街道办事处综治维稳中心、司法所，时利江承认欠薪十几万（13-14万），并同意先兑付五万元（实际发放48961元），由民工预留银行卡号及联系方式，余款123781元在3月底前全部兑现，1月26日各地民工各自陆续返乡。期限届满后，原告未按当初的承诺兑现，民工在人民网留言（省长）反映拖欠工资问题。6月16日咸阳市秦都区人力资源和社会保障局工作人员向时利江送达了《会议纪要》，明确欠薪123781元，时利江表明已经知道以上内容但未主动处理欠薪事宜。2014年6月26日咸阳市秦都区人力资源和社会保障局作出了咸秦人社监令字（2014）第003号《责令改正决定书》，责令原告于2014年6月30日前全额支付所欠庞建彬等九名工人人工工资123781元。原告不服，向咸阳市人力资源和社会保障局申请复议，2014年8月5日咸阳市人力资源和社会保障局维持了咸秦人社监令字（2014）第003号《责令改正决定书》。
原审法院认为，原告咸阳天马装璜工程有限公司拖欠民工工资属实，所欠工资的数额不仅有原告法定代表人的谈话笔录及其签字认可的《会议纪要》能够确认，且有民工的工资表相佐证。咸阳市秦都区人力资源和社会保障局依职权作出的咸秦人社监令字（2014）第003号《责令改正决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）款之规定，判决：维持咸秦人社监令字（2014）第003号《责令改正决定书》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人咸阳天马装璜工程有限公司上诉称，其提交了具有证据效力的公司指纹打卡考勤统计数据，该证据能够证明公司员工的工资支付情况，但被上诉人并未对该证据进行核实，却采纳了庞建彬等人提交的单方考勤数据，从而认定上诉人拖欠工资123781的错误事实。原审中，上诉人提出反驳理由并提供相关证据，但原审采纳被上诉人不客观、不符合事实的证据，应属违法。上诉人在原审程序中申请追加与本案有利害关系的庞建彬等人，但原审并未准许属程序违法。故请求撤销原判，并撤销被上诉人作出的咸秦人社监令字（2014）第003号《责令改正决定书》或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局答辩称，其作出的《责令改正决定书》事实清楚、证据充分，程序合法。庞建彬系被答辩人聘请的管理人员，其在公司的管理行为是履职行为，被答辩人针对庞建彬的上诉理由与本案无关。答辩人对被答辩人提供的考勤记录和情况说明材料进行了仔细审核，并对厂长庞建彬、公司法人时利江进行调查核实，被答辩人并未向答辩人提供工人工资表，答辩人依据钓台司法所对被答辩人所做笔录、工资收条及工人提供的工资表确定工资数额并无不当。故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局提交的上诉人法定代表人时利江的谈话笔录、工资收条等证据，能够证明上诉人咸阳天马装璜工程有限公司拖欠员工工资的事实。上诉人虽上诉认为拖欠工资的数额有误，但其对被上诉人提交的工资收条的真实性并无异议，而工资收条上载明的欠薪总额与被上诉人作出的《责令改正决定书》中载明的拖欠工资总额一致，且上诉人提交的其公司指纹打卡记录亦不能证明其上诉主张，故上诉人认为被上诉人作出的《责令改正决定书》认定事实错误的理由不能成立。上诉人虽在原审中申请追加庞建彬等人为第三人，但原审作出的决定书符合法律规定，上诉人认为原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人咸阳天马装璜工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局作出的咸秦人社监令字（2014）第003号《责令改正决定书》事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳天马装璜工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一五年二月三日
书 记 员 董豆豆
辽宁省兴城市人民法院
支 付 令
（2017）辽1481民督6号
申请人：刘颖，女，1972年3月21日出生，满族，住兴城市。
被申请人：金曙光，女，52岁，汉族，住兴城市。
申请人刘颖于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人刘颖称，2004年5月30日，被申请人金曙光以做生意需要资金周转为由从我手里借款60000元，约定两年还清。借款到期后我多次催要，被申请人金曙光未归还。要求被申请人金曙光给付申请人刘颖借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金曙光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘颖借款人民币60000元。
申请费435元，由被申请人金曙光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丛美慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 张世仁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8775号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，男，该公司董事长。
委托代理人樊某，鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司员工。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第511号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人邹进国，男，1955年8月23日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业。2002年3月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年10月8日因犯开设赌场罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2013年7月15日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被取保候审。被告人李伦，男，1989年7月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业。2010年8月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人邹进国、李伦犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人邹进国、李伦到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年4月16日凌晨2时30分许，被告人邹进国、李伦经事先预谋盗窃后，由被告人李伦驾驶一部二轮摩托车载被告人邹进国窜至芗城区新华西南某幢某珠宝店侧门口的路边，由被告人李伦负责望风、接应，被告人邹进国趁酒后躺在此处的被害人汤某某不备之机，盗走其放于裤子口袋中的一部华为牌荣耀3C畅玩版手机（价值人民币714元）和人民币70元。后二被告人在逃离现场时被公安机人员当场人赃俱获。案发后，已追回全部赃款赃物并归还被害人。公诉机关建议判处被告人邹进国、李伦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人邹进国、李伦在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害人汤某某的陈述，价格鉴定结论等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人邹进国、李伦指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹进国、李伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额人民币784元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邹进国、李伦均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹进国、李伦均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，均应当从重处罚。被告人邹进国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应按照数罪并罚原则予以处罚。对于被告人邹进国的劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人邹进国、李伦均自愿认罪，且本案赃物赃款已追回归还被害人，对被告人邹进国、李伦均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邹进国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；前罪未执行刑罚有期徒刑九个月、罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩建林二〇一五年七月三十一日书记员陈燕君相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第287号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年8月19日出生于山东省，初中文化，农民，住山东省莘县妹冢镇李排营村。2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月10日经黑龙江省哈尔滨市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年和2014年期间，被告人李某某在山东省聊城市朝阳镇丽都宾馆内先后向赵某某、周辉等人贩卖冰毒276.36克。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控无异议，但辩解称其能如实坦白其罪行，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月的一天，被告人李某某在山东省聊城市朝城镇丽都宾馆内以人民币350元1克的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黑龙江省巴彦县巴彦镇的吸毒人员赵某某（另案处理）30克，李某某收取毒资人民币10500元。
2013年冬季的一天，被告人李某某在山东省聊城市朝城镇丽都宾馆内通过巴彦县巴彦镇的吸毒人员赵某某介绍以人民币350元1克的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黑龙江省巴彦县巴彦镇的周辉（另案处理）30克，李某某收取毒资人民币10000元。
2013年4月的一天，被告人李某某在山东省聊城市朝城镇丽都宾馆内以人民币350元1克的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黑龙江省巴彦县的周辉20克，李某某收取毒资人民币6000元。
2014年12月份，黑龙江省巴彦县公安局为抓捕被告人李某某，由巴彦县公安局禁毒大队民警佯称系赵某某亲属与李某某联系前去山东省聊城市朝城镇以150元1克的价格购买甲基苯丙胺500克。2015年1月14日，李某某在山东省聊城市朝城镇丽都宾馆内贩卖给佯装赵某某亲属的公安民警甲基苯丙胺200克，李某某收取毒资款人民币30000元。在毒品交易完成后，公安机关在丽都宾馆大厅将李某某抓获，当场缴获毒资款人民币30000元。公安机关将李某某贩卖的毒品依法扣押。被扣押的毒品经鉴定：含有甲基苯丙胺成分，重量为196.36克。案发后，公安机关将扣押的毒品依法收缴。
综上，被告人李某某实施贩卖毒品犯罪4次，贩卖甲基苯丙胺276.36克。
经侦查，被告人李某某于2015年1月14日被公安机关在山东省朝城镇抓获。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实。有书证被告人李某某户籍证明及现实表现、到案经过、扣押毒品清单、毒品入库清单、中国移动通信客户通信详单、中国邮政储蓄银行交易详单等；证人赵某某的证言；被告人李某某及另案犯罪嫌疑人周辉的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某某在2014年12月实施的犯罪过程中，属犯意引诱，应在量刑时对其酌情从轻处罚。本院为维持国家对毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2030年1月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 杨广新
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 冰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第287号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人丁某某，男，1996年11月30日出生黑龙江省同江市，汉族，大学一年文化，无职业。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年7月2日经黑龙江省巴彦县公安局取保候审，同年9月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）226号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人丁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。被告人丁某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人丁某某的犯罪事实。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日3时许，被告人丁某某从窗户进入巴彦县兴隆镇振兴街居民被害人张某甲（女，40岁）家实施盗窃，被惊醒的被害人张某甲及儿子张某乙�现后报警，公安机关赶到现场后将其抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人丁某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人鲁某某、张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人丁某某的供述和辩解；巴彦县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应从轻对其处罚。被告人丁某某到后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。案发后被告人丁某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。考虑被告人丁某某是在校学生，没有前科劣迹，本次犯�情节较轻，可依法对其单处罚金刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩会龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1832-1840号
上诉人（原审被告）：深圳市平湖群亿铁路仓储装卸运输有限公司。
法定代表人：穆安云。
被上诉人（原审原告）：深圳市海扬粉体科技有限公司。
法定代表人：张海喜。
被上诉人（原审原告）：熊志富，系深圳市龙岗区平湖高峰化工原料经营部的个体经营者。
被上诉人（原审原告）：深圳市朗时达化工有限公司。
法定代表人：郭子意。
被上诉人（原审原告）：深圳市金华圣化工有限公司。
法定代表人：李明。
被上诉人（原审原告）：南通市通州区诚信七彩颜料有限公司。
法定代表人：邓志峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市明原化工颜料有限公司。
法定代表人：郝梦妮。
被上诉人（原审原告）：刘兆荣，系深圳市龙岗区平湖辉明化工原料经营部的个体经营者。
被上诉人（原审原告）：李望洋，系深圳市龙岗区平湖多彩化工产品经营部的个体经营者。
被上诉人（原审原告）：深圳市能效实业有限公司。
法定代表人：丁科贵。
原审被告：深圳市永前装卸有限公司。
法定代表人：邓泽前。
上诉人因与被上诉人仓储合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第342-348、378、379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进了审查。
本院经审查认为，本系列案为仓储合同纠纷，本系列案当事人之间未约定对仓储货物进行铁路运输，本系列案不属于铁路运输延伸服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本系列案的合同履行地和上诉人以及原审被告的住所地均在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 欣