江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初551号
原告：王文亮。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：屈云。
被告：屈艳凤。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市环城西路28号。
负责人：刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所。
原告王文亮诉被告屈云、屈艳凤、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮的委托诉讼代理人房敏，被告太平济宁支公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，被告屈云、屈艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费18375.3元、住院伙食费2900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费33009.94元、伤残赔偿金74346元、被抚养人生活费2080.5元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3540元，共计141032.22元；2.被告太平济宁支公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更伤残赔偿金为80304元，并撤回对被扶养人生活费的主张。事实和理由：2015年9月13日，被告屈云见识机动车与原告王文亮驾驶的摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏，交警认定屈云负事故主要责任，王文亮负次要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残；屈云驾驶的轿车实际所有人为屈艳凤，在太平济宁支公司投保了交强险。
被告屈云、屈艳凤未作答辩。
被告太平济宁支公司辩称，原告王文亮的驾驶证与所驾车型不相符，并且未按规定定期进行安全技术检验，因此原告王文亮应当承担同等以上责任。被告曲云存在肇事逃逸的行为，我方不应承担保险责任，且在交强险内垫付相关费用后，有权去追偿。上次判决书只记载了车辆在我司投保了交强险，没有商业险。被告屈云于事故发生时从事黑车的非法运营，与投保条件不符，根据保险合同的约定，我司不应当承担交强险和商业险的保险责任。医疗费没有病历支持，对其关联性不认可，对误工费证据不认可，原告应提供劳动合同及社保缴纳凭证佐证，对原告单方委托的鉴定意见不认可，鉴定意见认定的误工期等期限不合理。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不承担。
经审理查明：2015年9月13日，被告屈云驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿苏州工业园区唯胜路由北向南逆向唯胜路312国道交叉路口向南70米桥面附近路段行驶时，车辆与沿唯胜路由南向北直行的原告王文亮驾驶的苏Ｅ×××××普通两轮摩托车相撞，事故致两辆车受损，王文亮及其乘客李艳艳受伤，事故发生后，屈云弃车逃逸。2015年10月14日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具苏公交园认字[2015]第WT150901143号交通事故认定书，认为屈云驾驶机动车在道路上逆向行驶，且发生交通事故后弃车逃逸，是造成事故的主要原因，王文亮使用与驾驶证载明的准驾车型不相符合的驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。该队认定屈云承担本起事故的主要责任，王文亮承担本起事故的次要责任，李艳艳不承担责任。事故后，王文亮于2015年9月14日至11月11日入院治疗。
另查明，屈艳凤为鲁Ｈ×××××车辆所有权人，其就该车向被告太平济宁支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在交强险保险期间内。
2015年10月29日王文亮就部分医疗费提起诉讼，本院在该案件审理过程中至苏州市公安局工业园区交通警察大队阳澄湖半岛中队调取了事发后屈云在该中队的询问笔录，在笔录中，屈云表示肇事车辆车主屈艳凤是其妹妹，自己是自由职业者，有时候从事“黑车”生意，事故发生时其正在开“黑车”拉客人。本院亦与事故另一名伤者李艳艳取得联系，其表示自己受伤后大约花费一万多元治疗费，现在人在老家，过段时间会与家人来苏州处理相关事故。后本院就该案判决认为，侵权责任法明确规定机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，应由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。本起事故同时造成王文亮和同车人员李艳艳受伤，本院酌情按伤情，在交强险医疗费用限额内，为李艳艳预留2000元，即太保济宁支公司应将交强险范围内的医疗费限额8000元，赔偿给本案原告。超过限额外的医疗费131104.9元，应由事故当事人依据事故责任及过错程度分担，本起事故中屈云负事故主要责任，王文亮负事故次要责任，故屈云应承担70%的责任，即应向原告赔偿医疗费91773.43元。至于被告屈艳凤是否应承担赔偿责任，本院认为，从户籍登记及屈云的陈述来看，屈云与屈艳凤系亲兄妹，屈艳凤应对屈云使用车辆的用途进行管理和监督，现屈云使用屈艳凤的非营运车辆从事“黑车”生意，屈艳凤作为车主及亲属，在监管上存在缺失；事故发生后，屈云逃逸，屈艳凤在理应知道肇事车辆已被交警部门扣押的情况下，不出面处理相关事故，亦不到庭参加诉讼，主观上存在逃避的恶意，为保护受害人的合法权益，本院对原告要求被告屈艳凤对屈云的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。据此，本院就该案判决如下:一、太平济宁支公司应于本判决生效之日其十五日内赔偿王文亮人民币8000元；二、屈云应于本判决生效之日起十五日内赔偿王文亮人民币91773.43元，屈艳凤应对被告屈云的上述赔偿义务承担连带责任。
2016年11月8日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，载明阅片所见（2016年9月1日X线片示右股骨干中段、右胫腓骨中段骨折，内固定在位，股骨断端未愈合，胫骨骨性愈合）；鉴定认为王文亮因车祸致右股骨干中段、有胫腓骨中段粉碎性骨折遗留双下肢不等长构成十级伤残。王文亮误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实，由原告提交的（2015）园民初字第04306号民事判决书、医药费发票、司法鉴定意见书、派出所证明等证据以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以认定。
关于原告各项诉请构成，关于医疗费，原告提交的部分发票为2015年5月13日-16日期间的费用，该部分费用与交通事故无因果关系，本院不予支持，关于其他费用，发生于事故后一段时间，根据原告伤情及医嘱，该部分费用治疗与交通事故受伤情况具有关联性，应由侵权人予以赔偿，本院经核算认定医疗费为7421.56元。被告对鉴定意见误工期等期限提出异议，但对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院不予采信。本院根据原告住院及鉴定意见，认定住院伙食补助费2900元（50*58）、营养费4500元（50*90）、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，并酌情认定护理费9000元（100*90）、交通费800元。
关于误工费，原告提交银行交易明细、江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司出具的证明，载明王文亮自2015年3月12日入职该公司，岗位工程车驾驶员，基本工资4550元/月，扣除社保等及公司预留1500元/月，剩余2738.96元为工资卡每月实际到账数目，另根据效益核发奖金，年实际收入为72600元-74600元之间。王文亮因意外发生交通事故致使不能胜任驾驶员岗位，公司已于2016年3月解除劳动关系，并给与了相应补贴和补助。原告主张按74600元/年计算10个月，再减去误工期限内银行明细实际到账工资29156.76元，为33009.94元。本院认为，根据公司证明及银行明细，可以印证原告工作及收入情况，且原告主张误工费金额未明显超出相同或相似行业收入水平，本院予以支持。
以上损失合计145455.5元，均超出了交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。根据法律规定，机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，应由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。太平济宁支公司作为涉案机动车交强险承保单位已在交强险医疗费用限额内赔偿原告8000元，本院关联案件根据另一伤者伤情在交强险医疗费限额内预留2000元，本院酌情再为另一伤者预留交强险死亡伤残赔偿限额2万元，故太平济宁支公司还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告9万元。超出交强险赔偿限额的55455.5元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。交警认定屈云负事故主要责任、王文亮负次要责任，本院酌情认定超出交强险部分由屈云承担70%的赔偿责任，即屈云应赔偿王文亮38818.85元。
本院关联案件根据人口信息核实屈云与屈艳凤系亲兄妹关系，屈艳凤作为车辆所有权人应对屈云使用车辆的用途进行管理和监督，现屈云使用屈艳凤的非营运车辆从事“黑车”生意，屈艳凤作为车主及亲属，在监管上存在缺失；事故发生后，屈云逃逸，屈艳凤亦不到庭参加诉讼，使本院无法查实屈云与屈艳凤之间是否存在其他法律关系，为保护受害人的合法权益，本院对原告要求被告屈艳凤对屈云的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告屈云、屈艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王文亮赔偿款9万元。
二、被告屈云于本判决生效之日起10日内支付原告王文亮赔偿款38818.85元。
三、被告屈艳凤对被告屈云上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、公告费690元，合计1796元，由原告王文亮负担332元，被告屈云、屈艳凤共同负担1464元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告屈云、屈艳凤于履行上述判决付款义务时一并支付原告王文亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
审 判 员 李精华
人民陪审员 钱建和
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。