wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终821号
上诉人（原审被告）：李玉键，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：刘立营，男，现住辽源市龙山区。
上诉人李玉键因与被上诉人刘立营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉键上诉请求：1.依法撤销（2015）龙民初字第2242号民事判决、改判或发回重审；2.由刘立营承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决由李玉健承担80%的责任显失公平，刘立营等三人到李玉健所经营的饭店内闹事，并故意殴打李玉健在先，是引发本案发生的主要原因。刘立营应当预见到自己先打李玉健一拳的后果，仍然放任该结果的发生，主观上有重大过错，是造成损害的主要原因，应当承担主要责任。虽然损害是由侵权人导致的，但被侵权人对于损害的发生也有过错，应过失相抵，减轻侵权人的相关赔偿责任。
刘立营辩称，李玉键的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘立营向一审法院起诉请求：1、判令李玉健赔偿刘立营医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等3万元。2、诉讼费、律师代理费由李玉健承担。
一审法院认定事实：李玉键系东辽县人民医院旁吉源饺子小吃城的业主，2015年8月23日晚5时许李玉健妻子朱琳过生日，在自己家经营的饺子馆宴请宫龙欢及吉源饺子小吃城原业主郭良阔等人，席间郭良阔因与宫龙欢话不投机，便动手打了宫龙欢，宫龙欢回家后将被打之事在电话中告诉了丈夫宋巍，宋巍与刘立营、刘海龙一起到吉源饺子小吃城找李玉键理论，李玉键用事先藏在椅子后面的西瓜刀将刘立营砍伤，刘立营被送至东辽县医院救治，诊断为左肘部开放性外伤，住院治疗76天，共花医疗费10,502.60元，鉴定费480.00元，刘立营报警后辽源市公安局南康分局对李玉健作出行政拘留10日，罚款200.00元的行政处罚。李玉健于2015年12月21日要求对刘立营治疗左肘部开放性外伤的合理医疗期进行评定，吉林正义司法鉴定所出具了司法鉴定许可证号223706065的鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人刘立营合理医疗期69天为宜。庭审中刘立营要求李玉健赔偿的具体数额为：医疗费10,502.60元、护理费9,430.08元、误工费9,430.08元、住院伙食补助费7,600.00元、交通费2,000.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费480.00元、律师代理费2,000.00元，共计44,442.76元。因李玉健对刘立营的损失未予赔偿，故刘立营诉至法院，要求判令李玉健赔偿上述各项损失并承担诉讼费。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不容侵犯。刘立营到李玉健经营的场所前去理论导致此次事件的发生，双方未能互谅互让、冷静处理。造成了刘立营受伤住院治疗的后果，刘立营对此事件的发生应负20%的责任，李玉健应负80%的责任。刘立营住院期间产生的合理医疗费用为：医疗费10,502.60元，误工费98.12元×69天=6770.28元，护理费124.08元×69天=8,561.52元，住院伙食补助费100.00元×69天=6,900.00元，鉴定费480.00元，交通费合理票据为209.00元，律师代理费2,000.00元，上述各项费用合计为35,423.40元，刘立营承担20%为7,084.68元，李玉健承担80%为28,338.72元，刘立营要求李玉健给付精神抚慰金3,000.00元，因李玉健的侵权行为并未给刘立营造成严重的后果，故刘立营要求李玉健承担精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：被告李玉键于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立营医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、律师代理费共计28,338.72元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李玉健在与宋巍、刘立营等人论理时，在被刘立营先打一拳的情况下没有冷静的处理此事，而是冲动之下拿刀砍向刘立营，致刘立营受伤住院治疗，李玉健的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘立营首先发起挑衅，动手击打李玉健，本身存在过错，故可减轻李玉健侵权责任。但李玉健使用凶器，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》也已受到行政拘留十日并处罚款人民币二百元的处罚，故一审法院作出由李玉健承担主要过错责任，赔偿刘立营经济损失80%的责任划分是适当的，应予维持。
综上所述，李玉健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由李玉健负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐钰琇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第42号
原告郭井文，男。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人臧洪生，男，系铁力市公安局朗乡派出所副所长。
原告郭井文不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告郭井文及被告委托代理人高鹤宝、臧洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）225号行政处罚决定，认定2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民郭井文、程文彬、程文学、田勇以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由组织邹树芹、朱玉珍、张瑞华、田桂芳、朱淑荣、李文琴、刘君、邹春香、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十三条第二款之规定，决定给予郭井文行政拘留十五日处罚。
原告诉称：2015年3月18日原告等15人正常去北京相关部门举报朗乡镇迎春村村委书记兼村长战维福贪污等犯罪行为，不料被不明身份人毒打，随后被铁力市公安局以在京扰乱机关单位秩序为名，强行将原告等15人带回铁力市公安局朗乡派出所，以强加罪名将原告等15人进行了行政处罚。铁力市公安局作出的具体行政行为证据不足，违背了事实真相，请求判决依法撤销被告作出的铁公（朗）行罚决字（2015）225号行政处罚决定书，赔偿侵犯原告合法权益而造成的损害，恢复名誉、赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、政府信息不存在告知书一份，证明我们在北京没有集体访。
被告对此证据没有异议。
被告辩称：2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民郭井文、程文彬、程文学、田勇以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由组织邹树芹、朱玉珍、张瑞华、田桂芳、朱淑荣、李文琴、刘君、邹春香、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，后送至北京马家楼分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、郭井文等人询问笔录十五份，证明迎春村村民去北京上访的经过及目的，有组织聚众去北京上访的经过，其目的是为了给铁力市政府施压。
原告对此证据有异议。询问笔录全是假的，我们告的是朗乡村的村长，没有给政府施加压力。
2、代玉芝等九人的询问笔录，证明程文彬、田勇等人带领村民在马家楼接济分流中心殴打赵俊飞警官的经过。
原告对此证据有异议。信访局的人我们根本没见过，不存在殴打，我们见过朗乡镇副镇长王德龙。
3、迎春村村民程文华等五人的询问笔录，证实程文彬等人的上访行为不能代表全体村民意愿。
原告对此证据有异议，笔录不真实，全是造假的。
4、程文彬等15人的户籍证明各一份，证明我们有管辖权。
原告对此证据没有异议。
5、工作说明七份，证实程文彬等人到中南海非访地上访被北京市公安机关送至久敬庄分流中心经过，以此佐证程文彬等人明知中南海地区为非访地，而聚众到中南海周边滞留，扰乱秩序的违法行为。
原告对此证据有异议，我没有见过他们，说的不是事实。
6、伊春市民政局答复意见一份，证明迎春村当时土地和选举的合法性。
原告对此证据有异议，答复意见是假的。
7、铁力市纪检委出具的证明一份，证明迎春村主任战维福的相关情况正在调查中。
原告对此证据有异议，纪委和他们合伙欺骗老百姓。
8、铁力市公安局经侦大队出具的说明一份，证明案件正在调查中。
原告对此证据有异议，卢市长逼我们到经侦大队去报案的。
9、朗乡镇人民政府出具的程文彬等人集体上访的情况说明一份，证明程文彬等人上访的原因、经过、目的。
原告对此证据有异议，政府不作为。
10、程文彬等15人训诫书，证实程文彬等人在北京中南海周边非上访地聚众上访被训诫的经过。
原告对此证据有异议，训诫书是假的。
11、程文彬等15人分批次去北京的车票，证明去北京的经过。
原告对此证据没有异议。
12、田国2015年3月份的手机话单一份，证明他给村民打过电话，要组织村民去上访。
原告对此证据有异议，我们没有组织者，都是自已自愿去北京的。
13、行政处罚决定书15份，证明迎春村民等15人去北京上访，被北京公安局训诫，后被我局行政处罚。
原告对此证据有异议，对处罚内容有异议。
14、《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。
原告对此证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据4、11、14原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12、13原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3询问笔录有原告及当事人的签字，证据5、6、7、8、9、10是工作说明及训诫书，证据12、13是手机话单及行政处罚决定书均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民郭井文、程文彬、程文学、田勇以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由组织邹树芹、朱玉珍、张瑞华、田桂芳、朱淑荣、李文琴、刘君、邹春香、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，被告铁力市公安局于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）225号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十三条第二款之规定，决定给予郭井文行政拘留十五日处罚。
本院认为，原告以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由，于2015年3月18日在北京中南海周边非上访地聚集、上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）225号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）225号行政处罚决定书，及赔偿损害，恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告郭井文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡香凤
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第319号
原告徐玉善，男，1947年12月出生，汉族。
委托代理人徐中栋，男，1978年3月出生，汉族，系原告儿子。
委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师。
被告杨本文，男，1967年9月出生，汉族。
委托代理人杨广胜，男，罗山县龙山法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1978年9月出生，汉族。
原告徐玉善与被告杨本文、李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉善委托代理人徐中栋、李刚和被告杨本文及其委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉善诉称，2012年6月11日，其受雇于被告杨本文为被告李军建房，在施工中，由于吊机出现故障失控，其从二楼楼顶摔下，后被送往罗山县人民医院住院治疗11天，后经法医鉴定构成九级伤残。要求被告赔偿其因本次事故所造成的损失共计91807.96元，诉讼中变更为101901.37元。
被告杨本文辩称，原告系完全行为能力人，此次事故是由于原告操作机械不当引起的，自己应负主要责任。
被告李军未予答辩。
经审理查明，被告杨本文为杜峰在龙山乡龙山社区严湖组建房，雇请原告徐玉善做工，被告杨本文陈述杜峰委托被告李军在工地负责相关事宜。2012年6月11日，在施工过程中，起重机械出现故障，原告未能及时将开关复位，致使原告和机械一并从二楼摔下，造成原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗8天，花费医疗费12180.1元（被告杨本文先后垫付共计9000元）。出院诊断：1、右手1、2肋骨骨折；2、L4、L5椎体骨折；3、左耻骨多发骨折，骶骨骨折；4、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续院外治疗，卧床休息三个月；2、定期复查。2012年12月5日，原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所信益民司鉴所（2010）临鉴字第132号伤残鉴定意见书鉴定为：徐玉善右侧肋骨骨折、腰5骶1椎体骨折及左侧坐骨支、耻骨支骨折目前构成九级伤残。原告在庭审中提供一份赔偿清单：1、医疗费2180元（杨本文垫付款除外）；2、误工费14009.6元；3、护理费7022.68元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费165元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金67194.09元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元，共计101901.37元。被告杨本文认为误工费应按上年度城镇居民人均纯收入计算，具体误工天数没有法律依据；护理费计算以住院天数为准；交通费80元左右；精神抚慰金过高。
另查明，原告徐玉善自2010年10月起一直在龙山乡龙山社区严湖组居住。被告杨本文并未取得相关建筑施工资质证书。上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，居民服务业年平均工资为25379元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、出入院证、诊断证明书、医疗费票据、病历、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费等合理费用。受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐玉善受雇于被告杨本文为其提供劳务，双方形成雇佣关系。被告杨本文在未取得相应建筑施工资质证书的情况下，忽视安全生产，没有在施工范围内采取有效的安全防范措施，故其应对原告的损害结果承担主要赔偿责任。原告徐玉善系完全民事行为能力人，具备判断事情发生是否存在风险的能力，其在高空作业时，未能尽到安全注意义务且在机械出现故障后采取措施不力，造成事故，故其对自身损害结果的发生存有一定过失，也应承担相应的责任。原告徐玉善虽然自2010年10月起至今一直在龙山乡龙山社区严湖组居住，但并没有提供其职业及工资待遇的相关证据，故其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入计算为宜。根据法律规定，结合本案实际情况，原告徐玉善可纳入赔偿范围的有：1、医疗费12180.1元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费120元（15元／天×8天）；4、误工费9857.26元（20442.62元／年÷365天×176天）；5、护理费556.25元（25379元／年÷365天×8天）；6、残疾赔偿金61327.86元（20442.62元／年×15年×20%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费酌定100元，以上共计93081.47元。根据双方过错责任，被告杨本文承担70%的责任即67557.03元（含精神抚慰金8000元），扣除已给付的9000元，实际再赔偿58557.03元。余下损失由原告徐玉善自行承担。因被告李军并非实际房主，故原告要求被告李军承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨本文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉善各项损失共计58557.03元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，原告徐玉善负担700元，被告杨本文负1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黎宏山
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1694号
罪犯杨兴良，男，1973年8月17日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月15日作出（2005）聊刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨兴良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年6月18日经本院再审作出（2009）聊刑再初字第1号刑事判决，维持原审判决对被告人杨兴良犯盗窃罪的定罪量刑、犯抢劫罪的定罪及并处罚金刑部分，对犯抢劫罪改判有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2010年11月30日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年11月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴良减去有期徒刑十个月，刑期至2025年1月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2915号
原告杭州都市运输有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高俊。
被告陈为虎，男，1991年10月8日出生，住安徽省安庆市岳西县。
原告杭州都市运输有限公司（以下简称原告）为与被告陈为虎（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高俊、被告到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2016年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月10日和我公司签订《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，承包货运车一辆，约定每月缴纳4500元承包金，承包期限3年。公司屡次催缴未果。所以我方起诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付2015年6月10日至2016年4月10日所欠承包金45000元和违约金5000元，诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、车辆承包合同和缴费记录各一份，证明原告所陈述的事实，被告缴纳承包金到2015年6月10日并缴纳2万元押金。
2、被告书写的材料二份，证明被告未经年检上路，不接受公司管理，现车辆已整改完毕。
3、营运证一份，证明车辆已补齐相关手续，可以正常营运。
被告辩称，本人进公司的时候，说好是有业务介绍，现本人没有盈利，支付不起4500元一个月的承包金。2015年12月公司没有给车辆年检，导致2016年3月7日车辆被扣押在交警队，2016年3月7日之前的承包金本人是认可的，之后没有盈利了不认可。违约金过高。
被告对其辩称提供以下证据材料：
1、扣车单一份，证明车辆扣在交警处。
2、光盘二份，证明2016年4月钥匙已交给原告。
3、招聘信息一份，证明原告当初承诺是公司派单，公司没有履行承诺。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据材料
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
二、被告提供的证据材料
对被告提供的证据，原告对证据1无异议。对证据2无异议，但认为车辆原告没有接收。对证据3，原告认为与本案无关。本院对上述证据1、2的真实性予以确认，对证据3不予确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《杭州城市快运车辆承包经营合同》。该合同约定，乙方向甲方承包一辆营运执照齐全、设备完好的城市快运车辆，按照约定交纳承包费和其他费用后，所得收益归属于乙方，承包期满后将车辆及其附件返还给甲方。乙方须具有普通货运从业资格和相应的驾驶执照，并愿意服从甲方管理。承包车辆为，承包期限自2015年3月10日至2018年3月10日止。甲方向乙方收取的承包金分为两部分，一部分承包金是承包期间基本承包营业款，基本承包营业款每月收取4000元和500元保险费。另一部分承包金是每月甲方向乙方收取的其余营业款伍佰元（减免）整，合同期满为止。甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方交纳其他保证金人民币贰万元整，在承包经营期间，若因乙方违约，而甲方按本合同条款终止合同履行的，乙方除同意甲方不再返还已缴纳的营业款和保证金外还同意承担由此给甲方造成的一切损失。乙方承担营运车辆的燃油费用、车辆日常修理维护、检测费用等。甲方拥有承包车辆及其附属设施的所有权和城市快运车辆经营权；根据国家法律法规和主管部门的要求，制定企业内部规章制度，要求乙方严格遵守等权利，同时负责办理营运证照、保险、车辆定期维护保养、检测和车辆、营运证照审验等有关事宜。乙方有使用承包车辆，并依法享有承包收益权，对甲方不能及时办妥相关营运手续而给乙方造成的损失要求赔偿或补偿等，同时有遵守国家法律、法规、规章、甲方制定的企业规章制度，服从甲方管理，参加甲方组织的各类培训和学习等义务。乙方不按约定时间向甲方交纳承包费的，从交费截止日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的3%向甲方支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即将一辆车牌号为货运出租汽车交付给被告承包使用，被告在接收上述车辆时一次性向原告交纳了押金20000元，并缴纳承包金自2015年3月10日至2015年6月10日的承包金13500元。
另查明，2015年12月，涉案车辆未办理年检年审手续。2016年3月7日，被告因“未放置检验合格标志的违法行为”，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队扣留该机动车。后，该车辆已办理年检年审手续，并处理完毕交警部门的违章，可正常营运，车辆已发还给被告。
本院认为，原、被告双方之间签订的《杭州城市快运车辆承包经营合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性的规定，应属有效，双方均应按合同约定履行。2015年6月至2016年4月的承包金45000元，被告未支付，被告依法应承担付款及相应的违约责任。原告主张的违约金5000元，本院结合被告拖欠的金额及时间等，酌情调整至2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为虎于本判决生效之日起十内支付给原告杭州都市运输有限公司承包金45000元。
二、被告陈为虎于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州都市运输有限公司违约金2000元。
三、驳回原告杭州都市运输有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杭州都市运输有限公司承担63元，被告陈为虎承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 包婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2365号
原告高俊。
被告钟正国。
被告尹秀芳。
本院在审理原告高俊诉被告钟正国、尹秀芳民间借贷纠纷一案中，原告高俊于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费3630元，由原告高俊负担。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 蒲彦仪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3438号
原告：张述军，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县头铺镇金岗村村民委员会。
负责人：凌有提，该村主任。
原告张述军诉被告五河县头铺镇金岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年，在我经营的饭店招待就餐，累计欠款1656元，在此期间我多次找到被告催要借款，被告拖欠未还，我在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据材料及书面抗辩意见。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：被告自2011年在原告经营的饭店招待就餐，累计欠款1656元，在此期间原告多次找到被告催要借款，被告拖欠未还。
本院认为：原告主张被告自2011年期间在其饭店就餐，经结算，现还欠餐费元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时返还餐饮款1656元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告头铺镇金岗村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告餐费1656元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第54号
申请执行人张会林，男，1967年10月18日出生。
被执行人刘青生，男，1965年12月13日出生。
本院于2015年1月5日受理申请执行人张会林与被执行人刘青山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第64号民事调解书，向申请执行人张会林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘青生财产状况的线索。逾期，申请执行人张会林未能提供被执行人刘青生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张会林如发现被执行人刘青生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 窦立春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2265号
原告李某，女，汉族。
委托代理人赵某某。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人王某某。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某某，被告孙某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识并开始同居生活，2006年2月24日补办了结婚证。由于双方是再婚家庭，分别有各自的子女，时常因生活琐事发生争吵。近年来，被告对原告感情淡化，原告为夫妻和好作出多次努力无果，感情已彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割位于濮阳市石化路温泉花园的房屋；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，被告同意离婚。位于濮阳市石化路温泉花园的房屋系被告婚前购买，婚后共同偿还了一部分贷款，共同偿还的贷款系夫妻共同财产，同意依法分割。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年2月24日在濮阳市华龙区民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，但因财产分割问题未达成一致意见，双方形成纠纷。
另查明，位于濮阳市石化路西段温泉花园10号楼1单元1楼东户的房屋是被告婚前购买。原、被告均认可婚后共同偿还该房屋贷款共计72000元。该房屋购买时价值20万元。经原告申请，本院委托河南远东资产评估有限公司对该房屋价值进行评估，河南远东资产评估有限公司作出豫远评字（2013）第074号评估报告，结论为：该房屋评估价值为746202元。原告支付评估费3000元。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，故原告离婚之诉请，本院予以准许。位于濮阳市石化路西段温泉花园10号楼1单元1楼东户的房屋一套系被告婚前购买，故该房屋应归被告个人所有。关于双方共同偿还房屋贷款72000元，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分系夫妻共同财产，故被告应支付原告该部分贷款增值部分一半的补偿款即134316元（746202元×（72000元÷200000元）÷2】。原告已预交评估费3000元，被告应支付原告该款项的一半即1500元。原告主张其婚前个人财产应归其所有，被告均不予认可，且原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某某离婚；
二、位于位于濮阳市石化路西段温泉花园10号楼1单元1楼东户的房屋一套归被告孙某某所有；被告孙某某支付原告李某共同偿还房屋贷款及相应增值部分一半的补偿款134316元，于判决生效后10日内履行完毕；
三、被告孙某某支付原告李某评估费1500元，于判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交150元，应补交150元），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 袁春喜
审 判 员 侯玉霞
代理审判员 王婵微
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王耀存
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第133号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月21日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月21日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月21日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月21日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）753号起诉书指控被告人何某甲、金某犯虚开发票罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察�杨晓颖出庭支持公诉，被告人何某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份的一天，被告人何某甲为与歌山建设集团有限公司青岛分公司结算劳务费，遂安排金某联系他人购买了三张浙江增值税普通发票，金额共计人民币250万元，后交给歌山建设集团有限公司青岛分公司入账。
后经公安机关电话通知，被告人何某甲、金某主动到案。经鉴定，上述发票均为假发票。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、发票、户籍信息；2、证人周某、薛某、蒲某、何某乙、刘某的证言；3、被告人何某甲、金某的供述及辨认笔录；4、发票鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人何某甲、金某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一�规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人何某甲、金某系自首。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人金某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人何某甲、金某分别预交罚金人民币25000元。
本院认为，被告人何某甲、金某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人何某甲、金某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人金某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年一月五日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直�负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第133号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘一×，无职业。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘一×犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘一×于2014年3月1日承租了高××位于本市河北区中山路168号底商用于经营活动，租期一年。期间被告人刘一×因故无法继续经营，遂与“大龙”（另案处理）合谋，通过伪造身份证明、房产证的手段，以房屋权利所有人的名义对外出租上述房屋以骗取财物。2014年11月26日“大龙”化名“倪伟”与被害人郭××签订为期三年的房屋租赁合同，以收取半年房屋租金和押金的名义骗取被害人郭××人民币30000元。经被害人报警，公安机关于2014年12月18日立案侦查，于当日在本市北辰区瑞达里小区将被告人刘一×抓获归案。案发后，被告人刘一×的家属已将赃款人民币30000元退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭××的陈述，证人高××、王×、刘二×、刘三×、郝××的证言，伪造的房地产权证、房屋租赁合同，案件来源、抓获经过，被告人刘一×的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘一×认罪态度较好，在亲属的帮助下向被害人退还了赃款，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第133号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王某，经张北县人民检察院决定，2015年5月16日因涉嫌犯滥用职权罪被张北县公安局刑事拘留，2015年5月26日被张北县人民检察院取保候审，同年11月30日被张北县人民法院取保候审。
辩护人贾冬红，河北文昌阁律师事务所律师。
被告人张某，2015年5月19日因涉嫌犯滥用职权罪被张北县人民检察院取保候审，同年11月30日被张北县人民法院取保候审。
辩护人刘海东，河北华研律师事务所律师。
被告人白某，2015年5月19日因涉嫌犯滥用职权罪被张北县人民检察院取保候审，同年11月30日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某、张某、白某犯滥用职权罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院遵照河北省高级人民法院的指定管辖决定受理。在诉讼过程中，张北县人民检察院认为，法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人王某、张某、白某刑事责任，向本院提出要求撤回对被告人王某、张某、白某的起诉。
本院经审查认为，张北县人民检察院的要求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张北县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段永桃
审判员 李卫东
审判员 俞海莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第133号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化。2014年6月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人王某甲，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化。2014年7月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人卢某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人卢某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人卢某某与被告人王某甲在定兴县马家庄与李家庄之间高速引线处，居间介绍将卢某某（已判决）、王某乙（已判决）盗窃所得白色北斗星汽车以2500元的价格卖给郭某某。经定兴县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币7000元。该车已发还。
另查明，2014年6月30日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、抓获经过，同案犯卢某某、王某乙供述，被害人鲁某某陈述，辨认笔录，证人常某某、王某丙证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、王某甲明知是犯罪所得，而居间介绍买卖，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晓雨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第133号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月14日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人刘小廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人刘某与被害人高某的前妻张超系恋人关系。2014年8月22日零时许，被害人高某与张某乙表姐夫即被害人吴某一同来到张超租住的唐山市路北区左岸景林彩虹苑，准备劝张超与被害人高某复婚。后被告人刘某与被害人吴某、高某发生口角并互殴。厮打过程中，被告人刘某使用该住所北卧室床下的砍刀将被害人吴某、高某扎伤。经鉴定，被害人高某的伤情属轻伤二级。被害人吴某腹部被扎伤，但拒绝做伤情鉴定。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书等书证；被害人高某、吴某的陈述、证人张某甲的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人刘小廷所提被告人刘某有自首情节的辩护观点，经查案件来源反映2014年8月22日0时40分许，王斌报警称其朋友吴某被人用刀扎伤，及到案经过反映被告人刘某系传唤到案，因此辩护人所提观点理据不足，本院不予采纳；辩护人刘小廷所提被告人刘某真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的观点，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人刘某委托其家属已赔偿被害人高某经济损失，且取得被害人高某、吴某谅解，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人朱XX，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人朱XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人黄俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日23时许，被告人朱XX为庆祝自己的门面开张，在柳州市柳北区北雀路宾士吧“华盛顿”包厢内开厢招待朋友，后梁敏拿出毒品“K粉”1小包在包厢内，和吸毒人员廖XX、朱XX、梁XX（1988年10月26日出生）吸食。被告人朱XX在明知廖XX等4人在包厢内吸食毒品的情况下，不但不阻止，还与廖XX等人一起吸食。2015年1月24日凌晨2时许，被告人朱XX与吸毒人员梁X、廖XX、朱XX、梁XX在该包厢内被公安机关抓获。经检验，被告人朱XX与吸毒人员梁X、廖XX、朱XX、梁XX的尿液均呈氯胺酮阳性反应。
公诉机关认为，被告人朱XX的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱XX在庭审中无异议，且有吸毒人员梁X、廖XX、朱XX、梁XX的证言，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、相片辨认笔录、公安行政处罚决定书、尿液检测证明、被告人朱XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人黄俊平对起诉书的指控事实没有意见，认为被告人朱XX是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人朱XX提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求法院对被告人朱XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈健邦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03677号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李宏，女，1972年4月24日出生，汉族。
被告龚伟，男，1974年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告李宏、龚伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐华希
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13903号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈炳忠，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈炳忠信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00835号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月9日被刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪于同月22日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
辩护人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第732号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢星雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2008年6月至11月期间，被告人杨某在中国木材中南物产总公司拆迁补偿过程中，为谋取其在中国木材中南物产总公司租赁场地上搭建的未完工建筑能获得超出规定的拆迁补偿的不正当利益，给予该公司全面负责腾退拆迁补偿的总经理周某（另案处理）人民币10万元，给予该公司副总经理、腾退拆迁安置领导小组组长理董某（另案处理）人民币5万元，给予该公司副总经理、腾退拆迁安置领导小组副组长姜某（另案处理）人民币2万元。
2015年4月7日，被告人杨某经电话传唤到司法机关，如实供述全部行贿事实。案发后，被告人杨某退出违法所得人民币56.52万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出具的破案经过、情况说明，证人周某、董某、姜某的证言，周某、董某、姜某的主体身份及职务职责材料，评估价格确认函，动迁委托合同书，拆迁补偿协议，财务凭证，城管执法涉案卷，租赁合同，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币17万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人杨某犯行贿罪的罪名成立。被告人杨某尚未被采取强制措施，经电话通知后，主动到司法机关，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨某案发后退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人谢星雄辩称被告人杨某有自首情节，且已退出全部违法所得，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某的退赃款人民币五十六万五千二百元（其中暂扣于武汉市汉阳区人民检察院人民币五十六万元，暂扣于本院人民币五千二百元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 竣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第257号
原告赖某某。
被告武某某。
原告赖某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月15日登记结婚，婚后无子女，因婚前双方了解较少，婚后感情始终不好。2010年10月28日被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告赖某某与被告武某某于2008年12月15登记结婚。婚后无子女，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气。被告于2010年10月28日离家出走至今下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，及本院对被告的哥哥李文奎调查笔录一份，在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。因家庭琐事发生争执后，被告离家出走，虽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票但期满后未出庭参加诉讼。故视原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 付 岩
人民陪审员 郝福来
二〇一五年三月十二日
书 记 员 廉玉明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第615号
上诉人（原审原告）：李秀芹。
委托代理人：吴海伟，男，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区大潘镇岳家村**组310。
上诉人（原审原告）：吴海伟，男，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区大潘镇岳家村**组310。
委托代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘街道办事处，机关所在地沈阳市铁西区大潘街道小潘村。
法定代表人：赵文全，男，系主任。
委托代理人：刘宏斌，男，系该单位法律顾问。
委托代理人：刘强，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：苗拴明，系局长。
委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王铎，男，系该单位员工。
第三人：吴洪霞，女，1979年10月26日出生，汉族，系个体经营者，住址沈阳市于洪区大潘镇岳家村**组310。
上诉人李秀芹、吴海伟诉被上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局土地变更登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第394号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。第六条规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。本案中，原告要求确认将土地使用权证变更过程中的具体行政行为违法，本案所涉集体土地使用权证的变更登记机关为于洪区人民政府，而非本案被告，经本院释明，原告拒绝变更被告，故原告所诉被告主体不适格，本院认为应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀芹、吴海伟的起诉；本案不收诉讼费，诉讼费50元退回原告李秀芹和吴海伟。
二上诉人上诉称，变更登记行为是被上诉人具体实施的，是本案适格被告。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
二被上诉人答辩称，本案被上诉人不是本案的适格被告，被上诉人没有进行土地登记变更的法定职权。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。本案中，案涉土地为集体土地，县级人民政府才具有登记、确认所有权以及进行变更登记的相关职权，二被上诉人不具有进行集体土地所有权变更登记的法定职权，故原审法院认为二被上诉人不是本案的适格主体符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凤瑞
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一五年十二月七日
书记员 周 蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2230号
罪犯向朝海，男，1981年2月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年2月28日作出（2012）石法刑初字第6号刑事判决，认定向朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯向朝海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯向朝海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向朝海减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月30日起至2020年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01059号
上诉人（原审被告）泰兴市东方药用包装材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。
法定代表人朱金兰，经理。
委托代理人陈猛。
被上诉人（原审原告）季顺丰，男，1947年11月9日生，汉族。
委托代理人刘剑锋，男，1967年6月28日生。
上诉人泰兴市东方药用包装材料有限公司诉被上诉人季顺丰人身损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2014）泰民初字第0593号民事判决，上诉人泰兴市东方药用包装材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：季顺丰自1995年8月在泰兴市东方药用包装材料有限公司做杂工，泰兴市东方药用包装材料有限公司未为其缴纳社会保险。2013年4月19日下午，季顺丰受公司管理人员安排与另外两名工人一起将车间里的木头模板堆放到车间上方的人字山上时，季顺丰从踩着的纸箱子上摔下，后经送进泰兴市人民医院住院治疗10天，诊断为胸椎骨折，花医疗费用5469.1元，泰兴市东方药用包装材料有限公司支付2500元。后双方协商未果，季顺丰诉至法院，要求泰兴市东方药用包装材料有限公司赔偿其医疗费5595.1元、住院伙补200元、营养费、1800元、误工费25412元（按江苏省统计局公布的2013年职工平均工资57177元）、护理费10000元、交通费1000元、司法鉴定费720元、精神损失费10000元，合计50391.1元（已扣除泰兴市东方药用包装材料有限公司已支付2500元医药费）并承担案件诉讼费。
原审诉讼中，经司法鉴定部门鉴定，季顺丰误工期限以伤后150为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。另，关于双方劳动争议案，经原审法院另案处理，已调解结案。关于摔伤之事，季顺丰选择向泰兴市东方药用包装材料有限公司主张人身损害赔偿。
原审法院认为：1、季顺丰在泰兴市东方药用包装材料有限公司处工作，事发时早已超过法定退休年龄，在工作中受伤，现季顺丰主张按人身损害赔偿主张权利，泰兴市东方药用包装材料有限公司认为应适用雇佣关系处理，对季顺丰选择主张按人身损害赔偿主张权利亦无异议，对此，原审法院予以准许。2、关于赔偿范围和赔偿金额的确定问题。原审法院认为，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第（一）、（二）款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，季顺丰的损失，原审法院依法确认为，医疗费5469.1元、护理费为5400元（60天×90元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费8500元（150天×1700元／天／30天）、交通费酌定800元，合计21569.1元。另外关于季顺丰主张精神损失费10000元的请求，因季顺丰受伤，但未造成严重后果，季顺丰现主张精神损害赔偿金无法律依据，原审法院依法不予支持。3、泰兴市东方药用包装材料有限公司未提供证据证明季顺丰受伤是因为季顺丰存在重大过失，故对泰兴市东方药用包装材料有限公司要求季顺丰承担相应责任之辩称意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第十七条第（一）款之规定，原审法院判决：一、泰兴市东方药用包装材料有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿季顺丰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币19069.1元（已扣减泰兴市东方药用包装材料有限公司已支付的2500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回季顺丰的其它诉讼请求。案件受理费10元、司法鉴定费720元，合计730元，由泰兴市东方药用包装材料有限公司负担（泰兴市东方药用包装材料有限公司应负担的诉讼费季顺丰已垫付，泰兴市东方药用包装材料有限公司在支付上述款项时一并加付季顺丰）。
上诉人泰兴市东方药用包装材料有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、季顺丰所受到的伤害是擅自串岗而导致的，并非是上诉人管理人员的工作安排，且当日季顺丰饮酒过量，是因其饮酒过量而导致摔伤的。2、原审法院认定的护理费90元／天的计算标准过高，交通费800元也过多。3、原审法院未正确审核季顺丰的证据，而将季顺丰所提交的载明为“季春丰”的放射报告单、CT报告单、发票作为证据，存在鉴定的瑕疵。
被上诉人季顺丰答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对上诉人恶意中伤被上诉人的行为，被上诉人有保留依法追究其相应法律责任的权利。
二审期间，被上诉人季顺丰提交泰兴市人民医院出具的《情况说明》一份，证明：载明为“季春丰”的放射报告单、CT报告单、发票上的“季春丰”为笔误，患者实际应为“季顺丰”。
二审审理查明的其他事实与原审相同，本院予以认定。
本院认为，双方当事人争议的主要在于上诉人应否对季顺丰所受伤害承担侵权责任以及费用的认定。首先，上诉人泰兴市东方药用包装材料有限公司虽辩称季顺丰受伤是因季顺丰当日过量饮酒导致，但其只是提供了其单位员工李某、张九某的《说明》一份，无其他证据加以佐证，且证人李某、张九某上诉人单位员工，一、二审期间，李某、张九某在无正当理由的情况下又均未到庭接受双方质证询，故对李某、张九某出具的《说明》，本院不予采信。上诉人泰兴市东方药用包装材料有限公司关于季顺丰受伤是因季顺丰当日过量饮酒导致的主张，证据不足，本院不予支持。其次，关于护理费、交通费问题，原审法院依据当地经济社会发展水平，结合季顺丰的伤病情况，认定护理费标准为90元／天，交通费800元，并无明显不当。再次，关于季顺丰所提交的鉴定材料中含有载明为“季春丰”的放射报告单、CT报告单、发票，存在鉴定瑕疵的问题，经本院核查，上述材料中的“季春丰”为笔误，患者应为“季顺丰”，鉴定材料中的瑕疵对双方的权利义务未产生实体影响。应当作为鉴定的依据。综上，上诉人泰兴市东方药用包装材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰兴市东方药用包装材料有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶 红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1053号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵西云，女，汉族，1969年生，农民。
被申请执行人王清乐，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1121号、F1122号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1121号、F1122号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1121号、F1122号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执387号
申请执行人：冯婷，女，汉族，1962年3月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县第三建筑公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：黄仕华。
本院在执行冯婷和石棉县第三建筑公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执387号申请执行人：冯婷，女，汉族，1962年3月2日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：黄仕华。本院在执行冯婷和石棉县第三建筑公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人石棉县第三建筑公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初417号
原告郝某。
委托代理人任海涛、王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被告史某。
本院在审理原告郝某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告称被告史某因病去世，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
审判员 张庆俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡晓旭
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初417号
原告郝淑英郝某，女，汉族，1965年8月15日生，住新乡市。
委托代理人任海涛、王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被告史华史某，男，汉族，1960年9月16日生，住新乡市。
本院在审理原告郝淑英郝某诉被告史华史某离婚纠纷一案中，原告称被告史某因病去世，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝淑英郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝淑英郝某承担。
审判员 ：张庆俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：蔡晓旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第491号
申请人张子斐，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人梁瑛、刘欣，福建理海律师事务所律师。
被申请人方志升，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人张子斐与被申请人方志升、刘丽燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方志升、刘丽燕价值1000000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方志升、刘丽燕�值1000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张子斐提供的担保物房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张子斐负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零�条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终15号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2012年6月11日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人傅某犯故意伤害罪一案，于2015年11月23日作出（2015）渝刑初字第00435号刑事判决，认定原审被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅某以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万 珊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第876号
申请执行人陈育勤，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林明杰，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈育勤与被执行人林明杰债权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）漳民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面同意本案延期执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1198号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄淑妹（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1344号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被余姚市公安局行政处罚十五日，后于同月8日被撤销该行政处罚，并于同日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月1日4时许，被告人邹某至余姚市阳明街道舜宇路65号中天网吧门口，采用事先窃得的车钥匙开锁等手段，窃得被害人邓某停放在该处的价值人民币2250元的绿佳牌电瓶车一辆，后销赃得款人民币400元。
2014年7月4日，被告人邹某被抓获归案。案发后，涉案电瓶车经追回后已发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发还凭证、刑事判决书、释放证明、“抓获经过”、人口信息、户籍证明，证人高某的证言，被害人邓某的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十六日
代书记员 韩枫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初254号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市善园奕诺家电经销部。住所地：滕州市。
经营者朱婷婷，女，1992年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被告王思斌，男，1992年3月17日出生，汉族，住滕州市。
被告山东商联百卡通电子支付技术服务有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人韩卫，董事长。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市善园奕诺家电经销部、王思斌、山东商联百卡通电子支付技术服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值6万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值6万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年一月六日
书记员 龙 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初254号之一
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市善园奕诺家电经营部。住所地：滕州市。
经营者朱婷婷，女，1992年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被告王思斌，男，1992年3月17日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市善园奕诺家电经营部、王思斌信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第680号
申请执行人刘帅，男，汉族，1989年10月5日生，住河北省沧州市
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人阚学芬，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）绿民一初字第16号民事调解书，因被执行人未自动履行民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款人民币34，298.00元（含本金33，890.00元、执行费408.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 房立军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第778号
申请执行人林良耀。
被执行人雷宝琴。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2010）鼎民初字第785号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人雷宝琴在中国农业银行股份有限公司福鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣拨被执行人雷宝琴在中国农业银行股份有限公司福鼎支行内的存款福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第778号
申请执行人林良耀。
被执行人雷宝琴。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2010）鼎民初字第785号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人雷宝琴在中国农业银行股份有限公司福鼎白琳营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷宝琴在中国农业银行股份有限公司福鼎白琳营业所内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第2004号
原告江苏顶德管业有限公司，住所地如皋市城北街道浦东村七组（王爱平所属房屋内）。
法定代表人王爱平，总经理。
委托代理人丁进尧，上海正源律师事务所律师。
被告徐晓云。
被告如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村五、六组（徐晓云所属房屋内）。
法定代表人徐晓云，总经理。
原告江苏顶德管业有限公司（以下简称顶德管业公司）与被告徐晓云、如皋市江东酒店管理有限公司（以下简称江东酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶德管业公司的委托代理人丁进尧到庭参加诉讼，被告徐晓云、江东酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顶德管业公司诉称：徐晓云为生意周转向南通如皋包商村镇银行（以下简称如皋包商行）借款1500000元整，因到期无力偿还，于2015年11月22日向原告商借1500000元用于归还到期贷款。徐晓云出具了借据，借据中约定了借期5个月、利息为月息3%、利息按月结算等约定，江东酒店公司作为连带担保人加盖了公章。另，因徐晓云尚欠如皋包商行贷款利息31102元无力支付，又向原告商借31102元用于归还贷款利息，并承诺3天归还。原告于2015年11月23日向如皋包商行汇付了1500000元，并向徐晓云账户汇付了31102元。按约，被告应于2015年11月26日偿还31102元、于2015年12月23日偿还第一个月的借款利息45000元，原告多次催要，被告仍未按约履行还款义务。现请求判令：1、立即解除双方2015年11月22日签订的借款合同；2、两被告立即给付欠款1531102元；3、两被告立即给付借款利息45000元（以1500000元为本金按月息3%计算自2015年11月22日至2015年12月22日）；4、两被告月息3%支付逾期利息至实际还款日；5、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列主要证据：
1、2015年11月22日借款合同，证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系的事实。合同约定了借款期限、月息3%，按月结算利息。明确了第二被告承担连带担保责任。
2、2015年11月23日包商行转账复核凭证及进账单，证明原告按约实际履行1500000元付款义务的事实。
3、2015年12月23日存、取款回单，证明原告实际履行了31102元付款义务的事实。
4、2015年12月17日至23日与徐晓云的短信记录，证明原告不断催要，但被告在合理期限之中一直没有履行合同主要义务即还款义务，根本违约的事实。
5、徐晓云与丁义华结婚证复印件一份，证明江东酒店公司的法定代表人徐晓云及股东丁义华系夫妻关系。
6、江东酒店公司的公司章程复印件一份，证明第二被告公司章程并未约定对外担保的相关禁止性条款。
被告徐晓云、江东酒店公司未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、撤回要求解除借款合同的诉讼请求；2、判令两被告立即给付欠款1531102元；3、判令两被告立即给付欠款利息225000元（以1500000元为本金，按月息3%计算自2015年11月22日至2016年4月21日）；4、判令两被告按月息2%支付逾期利息至实际还款日；5、诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告再次明确诉讼请求为要求被告徐晓云承担给付责任，被告江东酒店公司承担连带责任。
经审理查明：2015年11月22日，原告顶德管业公司与被告徐晓云、江东酒店公司签订了借款合同，合同约定被告徐晓云因偿还如皋包商行到期贷款，向原告顶德管业公司借款1500000元，借期为5个月，双方约定月息为3%。履行方式为顶德管业公司在徐晓云办理股权质押登记后直接向如皋包商行归还到期贷款。徐晓云以持有的江东酒店公司的全部股权作为质押标的物对该借款进行质押，徐晓云承诺在本借款合同签订之日起3日内办理股权质押登记手续。徐晓云、顶德管业公司、江东酒店公司在借款合同上分别签字盖章。2015年11月23日，顶德管业按约向徐晓云在如皋包商行的帐户内汇入1500000元，用于徐晓云偿还银行到期贷款，并通过顶德管业公司法定代表人王爱平帐户向徐晓云帐户转账31102元用于徐晓云归还1500000元的银行贷款利息。后徐晓云未按约偿还借款并支付利息。江东酒店公司也未按约履行连带偿还责任。
另查，徐晓云、丁义华系夫妻关系，是江东酒店公司的股东。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告顶德管业公司提供的借款合同、转账复核凭证及进账单、存、取款回单、短信记录等，足以证明被告徐晓云向其借款1500000元用于归还包商行银行贷款的事实，以及顶德管业借款31102元给徐晓云用于偿还包商行贷款利息的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告徐晓云应按约偿还原告借款1500000元及31102元，被告江东酒店公司应按约对借款合同中所约定的150000元借款及利息承担连带给付责任。因双方在借款合同中明确约定借期5个月，月息3%，该利率的约定已明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%的法律规定，故本院按月息2%予以支持，对超过部分不予支持。
被告江东酒店公司为其股东徐晓云借款1500000元所提供的担保，因江东酒店公司股东系徐晓云与丁义华夫妻二人，且公司章程对公司对外担保并无禁止性规定，本着从保护债权人利益的角度出发，即使没有股东会决议，也不影响江东酒店公司的担保效力，而应由江东酒店公司对外承担担保责任后，向有责任的股东内部进行追偿。
被告徐晓云、江东酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐晓云于本判决生效后十五日内偿还原告江苏顶德管业有限公司借款1500000元及利息（以1500000元为本金，按年利率24%，自2015年11月23日计算至实际给付之日止）。
二、被告如皋市江东酒店管理有限公司对上述第一款项承担连带偿还责任。
三、被告徐晓云在本判决生效后十五日内偿还原告江苏顶德管业有限公司借款31102元。
四、驳回原告江苏顶德管业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19065元，由被告徐晓云、如皋市江东酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19065元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 沈浩杰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）襄法执字第379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王晓霞，该行行长。
被执行人：许昌市群发实业有限公司。
法定代表人：孟群发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行被执行人许昌市群发实业有限公司借款合同一案中。
申请执行人于2013年10月10日提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）襄民初字第1415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一三年十月二十八日
书记员 苏 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第61号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人于明春，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因犯抢劫罪于2006年7月4日被开鲁县人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月27日被开鲁县公安局刑事拘留，2013年12月2日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人蔡东平，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1988年11月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月27日被开鲁县公安局刑事拘留；2013年12月2日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月27日被开鲁县公安局刑事拘留，2013年12月2日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人刘熠彬，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人于明春、叶某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、张宇出庭支持公诉，被告人于明春及其辩护人蔡东平、叶某某及其辩护人于春江、张某某及其辩护人刘熠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于明春、叶某某、张某某三人系朋友关系。2013年10月26日晚，被告人于明春、叶某某在被告人张某某家吃完晚饭后，三被告人及王某、王振珠等又在醉香园吃完烧烤后几人想去歌厅唱歌，张某某与王某坐板的、于明春骑摩托车去往歌厅，9时20分许，叶某某与王振珠先在开鲁镇新尚快捷旅店订房间后也要去歌厅，被告人叶某某在路上打板的几次未果后就骂了起来，站在其旁边的被害人张某甲问叶某某“你骂谁呢”，二人争执起来欲进行打斗，张某甲的朋友韩某看见二人争吵后向二人走来，叶某某手持砖头打中韩某胸部，被害人张某甲手中持刀开始追打叶某某，叶某某边跑边打电话给王某告诉了此事，故于明春骑着摩托车、张某某与王某打板的从歌厅处赶往事发现场，叶某某对先到的于明春说：“他俩要干我”，并领着于明春调头返回与张某甲和韩某打斗，张某甲看见赶来的于明春后，持刀砍中了于明春头部，于明春被砍后从被害人张某甲手中夺过刀刺中了张某甲左腰部，张某甲受伤后逃离现场。随后赶来的张某某到达后加入到叶某某与韩某的厮打中，于明春随后持刀又捅向韩某右腰部，韩某倒地张某某用脚踢、叶某某用砖头殴打韩某，后经王某劝阻三被告人停止殴打。经鉴定，张某甲左侧腰背部刀刺伤致小肠破裂，损伤程度为重伤；韩某因刀刺伤致隔肌破裂，右肾破裂，损伤程度为重伤；被告人于明春头部外伤致左颞部硬膜下小量血肿，损伤程度为轻伤。
另查明，被告人于明春曾因犯抢劫罪，于2006年7月4日被本院判处有期徒刑六年，2010年6月7日刑满释放。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某甲、韩某与三被告人达成赔偿协议，被告人于明春赔偿被害人张某甲医疗费、误工费等各项损失共40000.00元，已给付20000.00元，余款20000.00元于2014年12月30日前给付。被告人于明春赔偿韩某医疗费、误工费等各项损失50000.00元，已给付20000.00元，余款30000.00元于2014年12月30日前给付。
被告人叶某某亲属赔偿被害人张某甲、韩某医疗费、误工费各项损失分别为12000.00元、18000.00元。
被告人张某某亲属赔偿被害人张某甲、韩某医疗费、误工费各项损失分别为18000.00元、27000.00元。二被害人对三被告人的行为均表示了谅解，不再追究三被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，公诉机关依法出示了下列证据，报案材料及被害人韩某、张某甲的陈述、证人刘某某、田某、尹某、郭某某、王某、王某乙的证言、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、通辽市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、登记表、采血照片、DNA鉴定结果、病历、视听资料、作案工具、抓获情况说明、三被告人户籍信息证明、三被告人的供述等，以上证据三被告人及辩护人均无实质性的异议，以上证据均具有客观性、关联性、合法性，能够证明本案的事实，对于以上证据中三被告人供述和证人证言与本案认定事实相一致的部分均予采信，不一致的部分不予采信。
本院认为，被告人叶某某与他人发生矛盾后未能正确处理，并召集被告人于明春、张某某与对方互殴，致二人重伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人于明春积极实施伤害行为，直接造成二被害人重伤后果，系主犯；被告人叶某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人叶某某依法从轻处罚；被告人张某某在赶到现场时张某甲已经受伤逃离现场，仅参与了对韩某的殴打行为，非重伤结果的直接实施者，作用相对较小，依法减轻处罚。被告人于明春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，从重处罚。鉴于三被告人积极赔偿二被害人经济损失、并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人于明春辩护人关于本案被害人持刀先将被告人于明春致伤，被害人有过错，以及被告人悔罪，积极赔偿取得对方谅解对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人叶某某、张某某的辩护人均辩护各自的被告人系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人张某甲有较大过错，对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。被告人张某某的辩护人关于张某某一贯表现良好，对其适用缓刑的辩护意见，结合开鲁县司法局评估结论，对其辩护意见予以采纳。对被告人叶某某，根据其犯罪情节、悔罪表现且结合开鲁县司法局评估结论，对其亦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、六十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人于明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2013年10月27日起到2018年10月26日止）
二、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
代理审判员 金小华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年七月八日
书 记 员 李颖琪
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第61号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年11月24日出生，汉族，生于唐山市滦南县，小学文化，无业，捕前租住唐山市，户籍地唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被唐山市公安局刑事拘留，当月23日由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人张振东，河北高阶律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘美出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日凌晨1时40分许，被告人丁某某驾驶冀BT95**号黄色帕萨特出租车，在开平区税钢小区由南向北行驶至税钢楼31号楼前时，将在此步行的被害人韩某某撞倒，致使韩某某重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人丁某某驾车逃逸。被告人丁某某于当日6时40分许到唐山市交通警察支队第一大队主动投案。经认定，被告人丁某某承担此事故的全部责任。审理中，被告人对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，被告人的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中未提异议，且有受案登记表，证人李某某、赵某某的证言，肇事现场的勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血液酒精检验报告，法医学检验报告，车辆痕迹检验报告，和解协议，谅解书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某某逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人丁某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某某的辩护人当庭辩称，被告人丁某某有悔罪表现，不具有主观恶性，又具有自首情节，请从轻或减轻处罚的辩护观点，有据佐证，本院予以采信。结合被告人丁某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人亲属对被告人的谅解情况，决定对被告人丁某某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第61号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“黑子”。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月16日13时左右，被告人张某甲驾驶鲁v×××××号牌黑色本田轿车，在潍坊高新区福寿街与银枫路路口停车等候通行时，因其车辆悬挂假牌照，被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队执法民警苗某发现。在民警苗某要求张某甲将车辆停在路边配合检查时，被告人张某甲拒不配合民警执法，并用脚连踢苗某的左腿两下，随后强行开车逃逸。经法医鉴定，苗某系左腿膝盖损伤，其伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关认为张某甲的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张某甲予以刑罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、办案说明、人民警察证复印件、伤情照片、车辆查询情况、谅解书，证人张某乙证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控、出警录像，被害人苗某陈述，被告人张某甲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，对被告人张某甲应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年四月十一日
书记员 林 强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第235号
罪犯吴双耀，男，1991年3月6日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00131号刑事判决，认定被告人吴双耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴双耀在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴双耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双耀减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更626号
罪犯何洪收，男，1984年1月7日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年11月27日作出（2015）沭刑初字第388号刑事判决，以被告人何洪收犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万六千元；作案工具秘鲁币46张、银行工作证一个、验钞笔一支，予以没收。一审判决宣告后，被告人何洪收不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁13刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯何洪收在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何洪收自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何洪收的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何洪收确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪收减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初569号
原告鲜某甲，女，生于1985年，汉族，农民，初中文化，住巴中市经济开发区兴文镇。
被告赵某甲，曾用名赵某乙，男，生于1982年，汉族，农民，初中文化，住巴中市经济开发区兴文镇。
原告鲜某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某甲诉称：我与被告于2003年经人介绍相识订婚，同年冬月12日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，2011年11月2日在兴文镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。我与被告于2005年8月19日生于一子取名赵某丙，2014年8月31日生育一女取名鲜某乙。婚后被告对家庭不负责任，懒惰好赌，长期不归家，我与被告分居生活长达一年，曾去民政局协商离婚无果，故起诉来院要求与被告离婚，婚生子赵某丙由被告抚养，婚生女鲜某乙由我抚养，各自承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识订婚，2003年12月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，2011年11月2日双方自愿在巴中市巴州区兴文镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。原告于2005年8月19日生育一子取名赵某丙，现在巴州区六小读书；2014年8月31日生育一女取名鲜某乙。原、被告婚后因家庭琐事及经济原因发生纠纷，引起夫妻关系不睦，故原告起诉来院提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证给你复印件，原、被告常住人口登记卡，结婚登记手续，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告系自主婚姻，在共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但庭审中原告未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲜某甲与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告鲜某甲负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月五日
书记员 肖 潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4369号
申请执行人黄淞，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地：广西南宁市。
被执行人黄门养，男，1957年9月4日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人苏秀珍，女，1958年3月8日出生，汉族，住所地：南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄门养、苏秀珍在银行的存款17474元及利息和本案相关的费用；或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 可