wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4822号
原告：陈发标，男，1962年7月4日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道联胜社区*组竹鸡塘**号，现住建德市。
原告陈发标与被告骆金松劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈发标的诉讼代理人江虹到庭参加了诉讼。被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发标向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠工资3300元。事实与理由：2016年9月，方文祥、陈发标、张菊娣、周根云、洪寿生五位工友在被告承建的建德市南山府邸从事小工工作。双方在2016年9月17日、18日结算，被告出具欠条，确定欠每位工友3300元。被告至今未支付尚欠工资，故原告诉至法院。
经本院审理查明：2016年9月17日，骆金松出具欠条一份，载明“由余杭区南苑街道联胜社区骆金松欠陈发标工程款壹万伍仟元整（15000）欠款人骆金松2016.9.17”。2016年9月18日，骆金松出具欠条一份，载明“兹有陈发标等五人在南山府邸工地整理砖块共计十天，每天工资150元。共计工资壹仟伍佰元。此据2016年9月18日付款人骆金松”。陈发标于2017年11月27日在本院的询问笔录中称，上述两份欠条项下的款项系骆金松欠方文祥、陈发标、张菊娣、周根云、洪寿生的工资，欠条下在陈发标一人名下，实际系骆金松各欠方文祥、陈发标、张菊娣、周根云、洪寿生工资3300元。
本院认为，原告陈发标与骆金松之间所订立的劳务合同（口头），出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。根据陈发标在询问笔录中的陈述，本院可以确认被告骆金松尚欠原告陈发标工资3300元。原告陈发标已为被告骆金松提供了劳务服务，被告骆金松理应支付劳动报酬，现被告骆金松至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈发标的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆金松于本判决生效后十日内向原告陈发标支付工资款3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆金松负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月一日
书记员 诸葛蔷薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02976号
罪犯谷中旺，男，1972年11月26日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2008年1月31日作出（2008）汝刑初字第13号刑事判决，以被告人谷中旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第693号、（2012）衡中法刑执字第1697号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷中旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷中旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷中旺减去有期徒刑一年九个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3375号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：谢营，女，1991年9月26日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：耿志明，男，1986年11月16日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告谢营、耿志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金10000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为10000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢营偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10,000.00元;
二、被告谢营给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金10，000.00元自2008年12月19日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；
三、被告耿志明对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第8号
原告：杨国文，男，汉族，1968年5月14日生，住河南省许昌县。
被告：王应立，又名王立，男，汉族，1967年9月26日生，住河南省许昌市魏都区。
原告杨国文因与被告王应立买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨国文到庭参加诉讼。被告王应立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国文诉称：被告于2010年3月2日从原告处拉树苗150棵，2011年4月15日从原告处拉树苗420棵。按照双方约定，树�每棵13元，被告欠原告树苗款共计7410元未付。请求判令被告支付原告树苗款7410元。本案诉讼费由被告负担。
被告王应立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年2月26日，原告杨国文与许昌市豫兴花木有限公司签订苗木种植购销合同一份，约定许昌市豫兴花木有限公司向原告提供红叶李3000棵，苗木成才后（3公分）最低保护价每棵13元，如销售价低于13元时，每棵补足13元。原告杨国文在合同中签名，许昌市魏都区豫兴花木培育中心在许昌市豫兴花木有限公司处盖章。许昌市魏都区豫兴花木培育中心系个体工商户，负责人是王应立，该个体工商户现已注销。被告王应立于2010年3月2日从原告处拉树苗150棵，并向原告出具收到条一份，载明“今收到红叶李150棵（大苗）王立2010.3.2号”。2011年4月15日从原告处拉树苗420棵，并向原告出具收到条一份，载明�今拉杨国文红叶李大（420棵）王立2011.2.15号”。被告王应立共拉原告树苗570棵，被告在收到条中注明的大苗，按照双方约定每棵13元计算，被告欠原告树苗款共计7410元未付。经查明王应立又名王立。
以上事实有当事人提交的购销合同、收到条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。与原告签订购销合同的虽系许昌市魏都区豫兴花木培育中心，但该培育中心许昌市魏都区豫兴花木培育中心系个体工商户，负责人是王应立，该个体工商户现已注销，王应立应作为本案当事人。被告王应立购买原告树苗后未付款，向原告出具两张收到条，被告应当按照收到条中的数额支付价款。原告要求被告支付7410元树苗款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
被告王应立于本判决生效之日起五日内支付原告杨国文树苗款7410元。
案件受理费50元，由被告王应立负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 科
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2494号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2号。
负责人王俊琪，职务行长。
被执行人天津荣业兴钢铁贸易有限公司，住所地东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-36。
法定代理人许家富，职务经理。
被执行人天津冉日钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦5-805。
法定代理人钱学军，职务经理。
被执行人天津世纪缘福钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人江人福，职务经理。
被执行人天津世纪扬天钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内B-1。
法定代理人陈显义，职务经理。
被执行人天津市乔洋金属材料销售有限公司，住所地北辰津京公路与龙州道交口。
法定代理人吴孙清，职务经理。
被执行人天津联辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路北永定新河堤南。
法定代理人陈贵方，职务经理。
被执行人许家清。
被执行人钱学军，（未到庭）。
被执行人陈显义。
被执行人江人福。
被执行人吴孙清。
被执行人许家富。
被执行人黄景峰。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津荣业兴钢铁贸易有限公司、天津冉日钢铁贸易有限公司、天津世纪缘福钢铁贸易有限公司、天津世纪扬天钢铁有限公司、天津市乔洋金属材料销售有限公司、天津联辰钢材市场有限公司、许家清、钱学军、陈显义、江人福、吴孙清、许家富、黄景峰（2014）辰民初字第0810号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经查，无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执680号
申请执行人马古芹，女，1948年6月12日生，汉族，通化县供销社退休工人，住通化县。
被执行人王凤兰，女，1955年2月1日生，汉族，住柳河县。
本院在执行申请人马古芹与被执行人王凤兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初293号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初366号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人来某某，男，1994年11月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省赤壁市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2015年11月8日10时许，被告人来某某来到武汉市江岸区绿色新都小区，翻阳台进入401栋1单元11-1邹红刚家中，盗窃人民币1000余元。
2.2016年4月27日凌晨1时许，被告人来某某来到北京市顺义区顺批医药公司马坡花溪渡药店，将东侧窗户玻璃砸碎，进入店内盗窃人民币4000元。
3.2017年7月10日晚，被告人来某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街湖乡汇饭店，翻窗进入店内盗窃人民币4500元、黄鹤楼1916牌香烟1包。
案发后，被告人来某某退出赃款人民币4900元。
公诉机关认为，被告人来某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人来某某多次盗窃、入户盗窃、采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人来某某自愿认罪认罚、退赃，酌情从轻处罚。建议判处被告人来某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人来某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效之日起7日内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 喆
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00354号
原告陈伟虹。
委托代理人李德权、祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告马勇。
原告陈伟虹诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员徐东仁适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进�了审理，原告陈伟虹的代理人李德权到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟虹诉称，2014年7月陈方泉向原告借款5万元，由被告马勇作担保，后原告索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告马勇未答辩亦未举证。
经审理查明：陈方泉与原告陈伟虹签订借款合同一份，载明：“今向陈伟虹借到人民币伍万元（50000元）整，如到期不能按时还款，将按每天1%计算违约金，借款人陈方泉，被告马勇自愿作为保证人，对上述借款本息负连带偿还责任”。原告陈伟虹多次向被告索要，被告拒不还款。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借款合同一份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，�本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈方泉向陈伟虹借款后未能履行还款义务，被告马勇作为借款合同的保证人均有义务承担向陈伟虹偿还借款及逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款50000元以及自起诉之日起（2015年1月15日）按照中国人民银行同期贷款利率的4倍利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈伟虹借款50000元及利息（自2015年1月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费520元，合计人民币1045元，由被告马勇负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐东仁
二〇一五年二月十五日
书记员 师 远
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申�执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6438号
原告：韩发兰，女，1969年7月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：张小平，男，1966年5月7日生，汉族,住四川省内江市东兴区。
原告韩发兰与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，于2016年3月22日向被告张小平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月18日向被告张小平再次公告送达了开庭传票，于2016年11月2日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩发兰及其委托诉讼代理人冯大亮到庭参加了诉讼，原告韩发兰的委托诉讼代理人张延棣未到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩发兰向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付所欠贷款23800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有水泥供销关系。原告按双方协议约定向被告供货后，被告拖欠原告货款23800元，至今未支付。
被告张小平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之间存在水泥买卖合同关系。原告向被告提供了水泥后，被告拖欠原告水泥款23800元。2015年1月10日，被告曾向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到韩发兰水泥款共计贰万叁仟捌佰元正（￥23800.00元），在本月11日前支付最少10000元（壹万元正），余额在本月15日前支付完毕。但是，被告至今仍未支付。
本院认为，被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，据此足以证明：双方之间的买卖合同关系成立，且被告至今尚欠原告水泥款23800元的事实，属实。双方约定2015年1月10日前付清，而被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张小平在本判决生效之日起十日内支付原告韩发兰货款23800元。
如果被告张小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张小平负担。此款原告韩发兰已预交，由被告张小平在本判决生效之日起十日内支付给原告韩发兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘明哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第380号
申请执行人：梁铭能，
被执行人：凌冠球。
被执行人：何珍宜。
本院在执行梁铭能申请执行何珍宜、凌冠球房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁铭能于2015年4月16日向本院审请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南执字第380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 婧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第183号
原告玉田县繁荣物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告候书义，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告候书义供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县繁荣物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县繁荣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县繁荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县繁荣物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第184号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某。2002年11月因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年8月23日因犯盗窃罪被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；2013年8月20日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬一天，被告人刘某从温州市到衢州市衢江区，窜至樟潭街道南苑御景湾小区进行踩点。当晚11时许，刘某用自带工具将南苑御景湾小区北边映象2幢一至十二楼电缆井内电线剪断抽出盗走。经鉴定，被盗电线价值43862元。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2011年8月23日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月23日起至2012年10月22日止），并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年8月20日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月28日起至2014年4月27日止），并处罚金20000元；因系本案犯罪嫌疑人，于2013年12月17日被衢州市公安局衢江分局民警从浙江省金华监狱押回，羁押于衢州市看守所，后因2014年4月27日莲都区人民法院判处刑罚期满被释放，于当日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、刑事判决书、犯人移交名册、释放证明书、出所登记表、情况说明等，证人谭某、张某的证言，被告人刘某的供述和辩解，检验鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、刘某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金20000元合并执行，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年2月26日止），并处罚金60000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗财物责令被告人刘某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2541号
上诉人（原审原告）曹胜利，男，汉族，1974年1月14日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
上诉人曹胜利因诉正阳县人民政府房屋征收决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹胜利以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹胜利以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由申请撤回本案上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许曹胜利撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹胜利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2101号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：周西民。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周西民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁松柏于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告周西民经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月7日，被告周西民在原告单位借款45000元用于建房，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息，被告借款后未按合同约定按季结息。按照合同约定，原告有权提前解除合同和收回借款本、息，故原告依照相关法律规定依法提起诉讼，请求法院解除原、被告间的借款合同；判决被告偿还在原告单位的借款本、息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1、原、被告双方的身份证明。欲证明原、被告的基本身份信息。
2、证明一份。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年1月21日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
3、个人借款申请书。欲证明被告曾于2014年3月7日向营山县农村信用合作联社太蓬分社提出借款申请。
4、编号为2014太信个借字第00003号借款合同。欲证明2014年3月7日，营山县农村信用合作联社与被告签订了借款合同，双方在该合同中就借款数额、利率、还款期限、权利义务以及违约救济等进行了约定。
5、四川省农村信用社借款借据。欲证明2014年3月7日，被告在营山县农村信用合作联社借款45000元。
6、还款明细清单。欲证明被告未按照原、被告签订的借款合同约定及时支付在原告处的借款资金利息。
被告周西民未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年3月7日，被告周西民与营山县农村信用合作联社签订合同，被告并在个人借款申请书、借款合同、借款借据上签字并捺手印。合同约定被告在营山县农村信用合作联社借款45000元，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款日期是2017年3月6日。原、被告在借款合同第十二条违约责任第二款中约定的违约责任为：甲方（即被告）未按本合同约定归还贷款本息和支付相关费用；在第十三条违约救济措施第十款中约定的违约救济措施为：解除与甲方（即被告）的借贷关系。原告单位按照约定向被告发放贷款后，被告并未按约定按季结息。
另查明，经中国银监会批准，营山县农村信用合作联社已于2015年1月21日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告周西民签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告未按照合同约定及时履行支付利息的义务，原告有权依照合同约定解除合同，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告应当返还在原告单位的借款本金并按约定支付合同成立期间的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告周西民签订的2014年太信个借字第00003号个人借款合同；
二、被告周西民于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金45000元；
三、被告周西民于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金45000元为基数，从2014年3月7日始计算至本判决生效之日止，以月利率10.25‰为标准进行计算，已支付利息不再予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告周西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年六月三十日
书记员 王 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第828号
原告：王庆富。
被告：苏金祯。
原告王庆富与被告苏金祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆富、被告苏金祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆富诉称：2012年6月21日，被告购买原告大蒜2968斤，每斤3元，共计蒜款8904元，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告大蒜款8904元及利息2000元；诉讼费由被告负担。
被告苏金祯辩称：欠款属实，但不承担利息和误工费。
经审理查明：2012年6月21日，被告苏金祯购买原告王庆富大蒜2968斤，每斤3元，并书写收购单一份，共计欠蒜款8904元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原被告陈述、收购单以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告苏金祯欠原告王庆富大蒜款8904元，由收购条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告苏金祯应予偿还。原告主张欠款利息2000元，因双方未有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问�的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏金祯于本判决生效之日起三日内偿还原告王庆富大蒜款8904元及利息（自2012年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告苏金祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕军婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民特3号
申请人：黄鑫，男，1981年1月21日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被申请人：黄志勇，男，1954年4月9日出生，汉族，退休职工，住济南市。
代理人：刘玉珍（系被申请人黄志勇的妻子），女，1957年6月21日出生，汉族，退休职工，住济南市。
申请人黄鑫申请认定黄志勇无民事行为能力一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄鑫称，黄志勇于2016年4月患脑干出血、基底节出血、脑疝、脑梗死，无法辨认和控制自己的行为。为此，申请认定黄志勇为无民事行为能力人。
刘玉珍称，黄志勇患脑出血后，一直处于昏迷状态，平时都是其进行护理，同意认定黄志勇为无民事行为能力人。
经审理查明：黄志勇，男，1954年4月9日出生，汉族，退休职工，住济南市申请人黄鑫系被申请人黄志勇之子，在本案审理中，本院指定黄志勇之妻刘玉珍为黄志勇的代理人。2016年4月20日，黄志勇在无明显诱因的情形下，出现右侧肢体活动不灵、语言不清的情况，随后前往济南市中心医院住院治疗，经诊断，黄志勇患脑干出血、基底节出血、梗阻性脑积水、脑疝、症状性癫痫、吸入性肺炎、高血压病、陈旧性脑梗死。经治疗，黄志勇于2016年8月24日出院，出院时处于睁眼昏迷状态。后因黄志勇饮水呛咳加重，于2016年9月18日再次入院治疗，被诊断为颅骨缺损、脑出血后遗症、脑积水、高血压病、陈旧性脑梗死。经治疗，黄志勇于2016年11月1日出院，出院时黄志勇神志朦胧，呼之睁眼，生命体征尚平稳。立案后，本院工作人员至黄志勇家中进行了查看，并对邻居赵洪旗、左金敏、刘庆爱等进行调查，均陈述黄志勇自发病以来一直卧床，无意识，无反应，不能言语，不能自主排便，且发病以来情况无任何好转。现黄志勇与刘玉珍共同生活，由刘玉珍对其进行照料。
本院认为，黄志勇由于受脑出血后遗症、脑积水、高血压病、陈旧性脑梗死等病情的影响，一直处于昏迷状态，无意识，无反应，不能保护自己的合法权益，故认定黄志勇为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
黄志勇为无民事行为能力人
本判决为终审判决。
审判员 刘克峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘亚楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第998号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告田凤和，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告田凤和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告田凤和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田凤和于2006年3月27日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款5000元，到期日为2007年3月30日，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金5000元及利息12141.98元（利息算至2014年7月31日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、农村小额信用借款合同书，用以证实被告田凤和于2006年3月27日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款5000元，到期日为2007年3月30日。
2、贷款催收通知书，用以证实2014年2、3月原告向被告田凤和催收过贷款。
被告田凤和未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告田凤和于2006年3月27日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款5000元，到期日为2007年3月30日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《农村小额信用借款合同书》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告田凤和于2006年3月27日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款5000元，到期日为2007年3月30日，此款至今未还，有原告提供的《农村小额信用借款合同书》、《贷款催收通知书》在卷为凭，而被告田凤和既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告田凤和有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告田凤和给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田凤和于本判决生效后立即偿还原告贷款本金5000元及利息12141.98元（利息算至2014年7月31日），利随本清。
案件受理费225元由被告负担112.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第998号原告吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，董事长。委托代理人万雪松，该行职员被告田凤和，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。案件受理费225元由原告负担112.50元。审判员  杨凤山二〇一四年十一月五日书记员  裴 欣
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第187号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱某，男，1991年8月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李强、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年5月19日15时许，被告人朱某与吸毒人员罗某电话联系后，便驾驶摩托车来到约定地点资中县水南镇“文辉宾馆”旁的巷子处，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给了罗某，二人交易完成后被公安民警抓获，当场从罗某身上扣押疑似甲基苯丙胺一小包（净重1.05克），从朱某身上查获毒资现金人民币300元。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的物品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人朱某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币300元及物证照片、证人罗某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、监控截图、中国移动内江分公司通话清单、资中县公安局现场勘验笔录及照片、扣押清单、尿液检测笔录及照片、办案说明、资阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。朱某被抓获时查获的用于购买毒品的人民币，依法予以追缴；扣押在案的冰毒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人朱某违法所得三百元，追缴后上缴国库；扣押在案的冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07604号
原告李文友，男，1976年9月16日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告李文友与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文友，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文友诉称：原告在北京市台西煤矿（以下简称台西煤矿）工作八年，台西煤矿隶属于被告所有。2010年6月煤矿关闭。2012年10月10日，原告经石龙医院诊断为煤工尘肺一期。2012年10月10日，原告的伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级为七级。2013年3月21日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元，以上合计133327元。现被告未支付原告余款14533.2元。为此原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告请求超过仲裁时效为由不予受理，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在台西煤矿工作，2010年5月，台西煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
2013年11月11日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受台西煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，原告于2013年11月11日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告李文友一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01639号
上诉人（原审被告）沈鹏，个体户。
被上诉人（原审原告）张继，个体户。
委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人沈鹏与被上诉人张继民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月8日作出（2014）涟民初字第3034号民事判决。上诉人沈鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。被上诉人张继及其委托代理人薛绍彬按时到庭，但上诉人沈鹏无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，二审庭审前，本院依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，经查，上诉人已收到本院开庭传票，但未能到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，上诉人沈鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 庞汝全
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特18号
申请人：丹阳市润隆服装有限公司，住所地丹阳市开发区练湖工业园区。
法定代表人：徐继标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请人：许迎秋，女，1969年8月10日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：赵巧珍，女，1977年9月1日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：岳杏花，女，1970年5月8日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：王巧莲，女，1971年1月25日生，汉族，住淮安市楚州区。
被申请人：吴爱强，男，1972年4月4日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：卢洪芳，女，1969年3月3日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被申请人：张必香，女，1979年2月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被申请人：杨珍花，女，1970年5月16日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被申请人：张梅兰，女，1970年6月16日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：王金娥，女，1973年2月8日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：岳华英，女，1973年7月22日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：王龙娣，女，1975年11月20日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：任巧玲，女，1967年6月23日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被申请人：刘年素，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被申请人：王玉瑶，女，1972年4月9日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：王斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：刘秀花，女，1969年1月16日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被申请人：赵琴仙，女，1971年6月23日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：岳国军，女，1973年4月19日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：岳国娣，女，1975年9月28日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：张玉秀，女，1968年1月16日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡勤华，女，1972年1月10日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：寇小兰，女，1980年6月2日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：梅芬，女，1973年4月3日出生，汉族，住丹阳市延陵镇旧县。
被申请人：杨庆会，女，1969年5月20日出生，汉族，住曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被申请人：张强梁，男，1980年9月17日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：蔡云仙，女，1977年11月19日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被申请人：张宝红，女，1978年3月13日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：薛一文，男，1968年11月15日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：杜莲存，女，1978年1月12日出生，汉族，住甘肃省临夏县。（未到）
被申请人：鲍秀梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被申请人：王红芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被申请人：孙得平，男，1976年3月11日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
被申请人：奚培红，女，1967年11月17日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：苏小明，男，1969年12月21日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：候琴花，女，1968年4月23日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
申请人丹阳市润隆服装有限公司与被申请人许迎秋等36人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
丹阳市润隆服装有限公司称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2017〕第253号仲裁裁决适用法律错误；裁决所根据的证据是伪造的。请求撤销丹劳人仲案字〔2017〕第253号仲裁裁决。
杨珍花、任巧玲、刘年素、张玉秀、杨庆会、蔡云仙、候琴花称，丹劳人仲案字〔2017〕第253号仲裁裁决符合法律规定。请求驳回申请人丹阳市润隆服装有限公司的申请。
经审理查明：2017年3月17日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第253号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内丹阳市润隆服装有限公司一次性支付许迎秋等36人工资173760元；二、对岳杏花等8人住房公积金的请求不予支持。
本院认为，申请人丹阳市润隆服装有限公司认为丹劳人仲案字〔2017〕第253号仲裁裁决适用法律错误，且裁决依据的证据是伪造的，但申请人丹阳市润隆服装有限公司未能明确丹劳人仲案字〔2017〕第253号仲裁裁决适用法律中存在的错误情形及伪造的证据名称，故申请人丹阳市润隆服装有限公司提出的申请撤销丹劳人仲案字〔2017〕第253号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回丹阳市润隆服装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人丹阳市润隆服装有限公司负担。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初485号
原告：湖州雄鹰新型建材科技有限公司。住所地：浙江省湖州经济技术开发区罗师庄紫荆路***号*号车间。
法定代表人：刘品勇，该公司总经理。
委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：陈世明，男，汉族，1993年8月25日出生，住址：安徽省桐城市。
本院于2018年1月16日立案受理原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被告陈世明买卖纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年1月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司撤回对被告陈世明的起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司负担。
审判员 黄剑
二〇一八年一月二十三日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初485号原告：湖州雄鹰新型建材科技有限公司。住所地：浙江省湖州经济技术开发区罗师庄紫荆路***号*号车间。法定代表人：刘品勇，该公司总经理。委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：陈世明，男，汉族，1993年8月25日出生，住址：安徽省桐城市。本院于2018年1月16日立案受理原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被告陈世明买卖纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年1月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司撤回对被告陈世明的起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司负担。审判员  黄剑二〇一八年一月二十三日书记员  张洁??
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第34号
原告李俊，男，汉族，1986年4月10日出生。
委托代理人张连根。
被告江苏苏鑫装饰集团公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人金鑫南，该公司董事长。
本院受理原告李俊与被告江苏苏鑫装饰集团公司（以下简称苏鑫公司）租赁合同纠纷一案后，被告苏鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”同时，第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案中，原告所提交作为证据的《吊篮设备租赁协议书》第十六条约定：“协商不成的，可向任一方法院起诉或申请仲裁。”故该选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十四条确定本案管辖，将本案移送至苏州市相城区人民法院或者合同履行地浙江省温岭市人民法院审理。
经审查，原告将其所有的吊篮设备挂靠无锡雄宇建筑机械有限公司经营。2010年3月31日原告李俊作为无锡雄宇建筑机械有限公司代表同承租人苏鑫公司签订吊篮设备租赁协议书，协议书第二条约定：“所租吊篮设备的使用地点为温岭市。”同时，协议书第十六条约定：“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决。协商不成的，可向任一方法院起诉或申请仲裁。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定：“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决。协商不成的，可向任一方法院起诉或申请仲裁。”该约定于法相悖，属协议管辖无效情形。本案应以法定原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖涉案纠纷。苏鑫公司住所地为苏州市相城区黄埭镇，为苏州市相城区人民法院辖区，故本案由苏州市相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 黄殿龙
二〇一四年七月十日
见习书记员 王 伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2077号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，女，1984年9月28日。因涉嫌侵犯著作权罪，于2014年9月11日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人董×犯侵犯著作权罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年9月11日，被告人董×伙同余×（另案处理）在本市丰台区新发地海鲜市场东侧平房被告人董×暂住地内，复制、销售光盘。后被查获，共起获光盘575张，经北京市新闻出版局鉴定均为非法出版物。
被告人董×于2014年9月11日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所查获。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×证言及辨认笔录，证人余×证言，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，北京市新闻出版局出具的收据，搜查笔录，扣押清单，照片，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人董×以营利为目的，未经著作权人许可，伙同他人复制发行其影音作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董×因意志以外的原因未能销售被起获的光盘，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年十月十日
书 记 员 张建楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1027号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2016年4月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）913号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年4月26日9时至13时期间，在其居住的本市江汉区机电路39号新龙和苑小区1栋405室家中，容留涂长顺、于少财、刘庆武等人（均已被行政处罚）在此吸食毒品，被公安人员当场抓获。公安人员在现场查获甲基苯丙胺2.54克、铁制瓶1个，均已收缴。经现场尿样检测，上述吸毒人员均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、搜查物品清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；涂长顺、于少财、刘庆武的证人证言；毒品检验鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 鹞
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第28号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李某，文水县北张乡上河头村。1998年11月5日，因犯盗窃罪被文水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2003年11月3日，因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2005年9月13日，因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2010年7月16日减刑释放；2014年8月22日，因犯盗窃罪被文水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金两千元。2015年12月29日，因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，2016年1月25日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，1、2015年10月8日下午，被告人李某窜至文水县南武乡南明阳村张某乙、张某甲兄弟院内，将张某甲家中的两盒软中华牌香烟、两盒硬中华牌香烟、一双乌木筷子盗走，后在隔壁的张某乙家中将钱包中的300多元现金盗走。接着被告人李某又翻墙进入南明阳村民文某家中，并将文某家的14300元余元现金，以及四张旧版100元面值的人民币，四只共重约20克的小孩戴的银手镯、四只共重20克的银足镯、一个重约20克的银锁、两三个袁世凯头像的银元、面值3500斤的旧粮票、一个黑色的新背包、一条新的保暖裤盗走。而后被告人李某又从文某家东墙翻墙进入刘某家中，并将家中200元现金及一个重约10.15克的黄金戒指、一个重约2克的黄金转运珠戒指、一对重约6.77克的黄金耳环、一对重约40克的银手镯、两个重约80克的银锁、两个每个重约8克的银戒指盗走。
2、2015年12月29日，被告人李某窜至文水县马西乡神堂村，翻墙进入村民于明玲家中准备实施盗窃时，被院内的两条狗追咬，该翻墙逃跑时被该村村民抓获，后扭送至马西乡派出所。
被告人李某辩称，我在南明阳村一家中偷了四盒价值200余元的中华烟，翻墙到了一家偷了9700元，后又到了一家偷了100余元，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月8日下午，被告人李某窜至文水县南武乡南明阳村张某乙、张某甲兄弟院内，将张某甲家中的两盒软中华牌香烟、两盒硬中华牌香烟，价值200余元。接着被告人李某又翻墙进入南明阳村民文某家中，并将文某家的9700余元现金。而后被告人李某又从文某家东墙翻墙进入刘某家中，并将家中100余元盗走。
2015年12月29日，被告人李某窜至文水县马西乡神堂村，翻墙进入村民于明玲家中准备实施盗窃时，被院内的两条狗追咬，该翻墙逃跑时被该村村民抓获，后扭送至马西乡派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、指认作案现场笔录、证人文某、张某乙、张某甲、刘某、于某的证言，被告人的供述与辩解。文水县人民法院1998年、2003年、2005年、2014年刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次入室盗窃他人财物，共计价值一万余元，数额较大，公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，被告人李某的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的其他犯罪事实，证据不足，不予认定。被告人犯本罪前有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年6月28日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 茹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初287号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，无业。2016年3月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日23时20分许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州经济开发区中心大道自北往南行驶，行驶至中心大道与开发大道交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，林某血液中酒精含量为1.18毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、血液提取登记表、车辆照片、酒精测试仪检测单、机动车信息查询单、户籍证明、驾驶人信息查询单、查获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，故对被告人林某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01276号
原告：王某甲。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告王某甲因与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人吴添甲，被告吴某及其委托代理人万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前经人介绍相识，并建立恋爱关系。因婚前相互了解甚少，导致婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵。2012年5月至今，双方因感情不和分居生活。因夫妻感情现确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，并由原告单独抚养婚生女王某乙。
被告吴某辩称，与原告虽是介绍相识，但双方系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，虽与原告父母间有过争吵，但与原告夫妻感情尚好，且本人身患疾病未治愈，故不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告婚生女儿王某乙户籍登记证明。拟证明原、被告婚生女儿身份情况；
3、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告具有合法婚姻关系；
4、赤东镇五斗地村民委员会证明1份。拟证明原、被告近年来夫妻感情不好，被告父母经常到原告家中闹事，村委会经多次调解无效；
5、证人王某乙证明1份。拟证明原、被告婚后经常争吵，夫妻感情现已破裂。
被告质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性与关联性不持异议；对证据4有异议，认为证人未出庭接受质询，该证据存在瑕疵；对证据5有异议，陈述证人系原告父亲，与原告存在利害关系，且证人亦未出庭接受质询，该证据不应采纳。
本院认证意见：证据1、2、3被告对其真实性、合法性与关联性不持异议，予以采纳；证据4、5因证人未出庭接受质询，证据存在瑕疵，本院不予采纳。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
医院病历资料。拟证明被告身患多种疾病尚未治愈。
原告质证意见：对证据真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证意见：该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明：
2008年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年农历11月20日，双方按习俗举行婚礼。2009年1月8日，补领结婚证。××××年××月××日，婚生一女王某乙，现在原告家中抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年后，因被告与原告父母间为家庭琐事经常产生矛盾，导致原、被告夫妻感情日渐淡漠，开始分居生活。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并单独抚养婚生女王某乙。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，近年来，虽为家庭矛盾发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方如能坦诚沟通，互谅互让，夫妻感情仍能和好。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 管晓东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3706号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：任家全，男，汉族，1979年10月12日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人任家全借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费99元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1468号
罪犯孙广岩，出生于吉林省九台市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2007年11月28日作出（2007）伊刑初字第58号刑事判决，以被告人孙广岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4508号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1525号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙广岩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙广岩予以减刑。
经审理查明，罪犯孙广岩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙广岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广岩减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2007年4月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1468号
罪犯孙广岩，女，汉族，1962年10月9日出生于吉林省九台市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2007年11月28日作出（2007）伊刑初字第58号刑事判决，以被告人孙广岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4508号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1525号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙广岩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙广岩予以减刑。
经审理查明，罪犯孙广岩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙广岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广岩减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2007年4月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第173号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告赵洋杰，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告赵洋杰电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月一日
书记员 马璐璐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第728号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某。因吸毒于2012年6月18日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日。因吸毒于2013年4月10日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因吸毒于2013年4月11日被金华市公安局江南分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年4月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月初的一天，被告人盛某在金华市区高畈路路口的欢乐谷游戏室，以人民币300元的价格将0.6克冰毒卖给鄢某。2014年4月12日，被告人盛某在金华市区阳光路欢庆网吧以人民币200元的价格将0.4克冰毒卖给鄢某。2014年4月14日，被告人盛某在金华市区新世纪大厦803房间内被公安机关传唤归案。公安机关当场扣押吸毒工具一套及疑似冰毒的晶体5小包，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被查扣的5小包疑似冰毒的晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某的供述与辩解、证人鄢某的证言、归案经过、证据保全清单及照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍资料、物证检验报告、现场检测报告书及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛某有多次吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人盛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止）。
二、被扣押的吸毒工具及冰毒2.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年七月十五日
代书记员 金 灿
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第73号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被申请执行人临城万泉水泵厂，住所地临城县东镇镇古鲁营东村村东。
法定代表人王顺利，任厂长。
本院在审查临城县国土资源局申请强制执行临城万泉水泵厂违法占地建厂房一案期间，2014年11月14日，临城县国土资源局以临城万泉水泵厂自动履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局提出撤回对临城万泉水泵厂违法占地建厂房一案的强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临城县国土资源局撤回对临城万泉水泵厂违法占地建厂房一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 珍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第477号
原告杜某甲，男，平山县人。
委托代理人吴某，河北咏远律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人赵某甲，平山县回舍镇孟耳庄柏坡正元化肥厂职工。
原告杜某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人吴某，被告赵某及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2001年6月份，原、被告经文果介绍认识。经多次协商，原告同意被告入赘到原告家，同时约定：如果原、被告离婚，孩子归原告，被告净身出门。2009年5月份某天，因家庭琐事，被告似劫匪一般将原告痛打了一顿。原告的朋友们得知后和原告一起找到被告家诉说，得到答复却是：“打了又怎样，还离婚吗”。后来，被告三番五次不问情由的殴打原告，毫无夫妻感情可言。在每次殴打后，被告均保证不再殴打原告；但被告打原告的时候什么都忘记了，并且下手越来越重。2011年2月份，原告在遭到被告殴打后，被迫逃到石家庄去打工，和被告分居。2012年5月18日，原告向法院起诉离婚，（2012）平民城一初字第229号民事判决不准离婚。2013年11月18日重新起诉离婚，（2013）平民城一初字第518号判决不准离婚，判决后原告就回到单位居住，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原被告离婚，婚生子杜某乙、婚生女杜某丙由原告抚养，被告负担抚养费每月900元。
被告赵某辩称：原告所诉与事实不符。2001年6月份原被告经人介绍认识，两人多次沟通，还有和双方家庭协商，同意入赘到原告家，但并没有约定如果原、被告离婚，孩子归原告所有，被告净身出门。2006年冬天某日晚上8时许，原告下班回家途中遭遇抢劫，从此原告心里产生阴影，精神一直不佳并受到严重损坏。从此，被告对原告百般呵护，每次上下班接送，并且原告愿意干什么就干什么。后来因为原告上网并且有时在网吧不回家。因为她身体不好，处于对她的关心，我多次与其父母跟她劝说沟通无果。2009年5月份，原告找到我家拿结婚证要离婚，我姐劝说孩子那么大了离什么婚。后来原告说：姐，我愿意吃嫩玉米，我姐给原告弄了一袋嫩玉米带走。原告对我姐好言相劝的说法理解错误。2012年5月18日原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的起诉。后来，原告想到石家庄市一家超市上班，我亲自送她到石家庄36524超市上班，原告所述遭到殴打被迫逃到石家庄市上班的情况不存在。去年正月我与原告及其父母，一起协商想在原来的房子上边再盖一层，可因为家庭的衣食住行忙忙碌碌没有盖成。我认为原、被告之间矛盾并不是大，只是缺少沟通，我不想让孩子在破裂的家庭中成长，会对孩子的成长造成很大的伤害，我很宠她，没有打过原告。我们夫妻还没有达到必须离婚的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：2001年6月份原、被告经人介绍相识，双方家庭协商，被告入赘到原告家，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子杜某乙，2005年12月27日生女儿杜某丙，现均在校读书。共同生活期间，原、被告经常为一些家庭琐事生气、吵架。2011年2月份原告外出打工，同年5月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。后原告仍在石家庄打工，有时回家居住。2013年11月18日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，我院做出（2013）平民城一初字第518号判决书，驳回原告杜某甲的离婚诉讼请求，判决后，双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼。原、被告婚后与原告父母共同居住，未分家另过，共同生活期间新建和翻建了部分房屋。另，被告称因原告车祸，曾借款5000元，但原告否认，被告未提交证据。双方有宗申100摩托车一辆。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事时常发生矛盾。原告分别于2011年2月和2013年11月提起离婚诉讼，判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，经做调解和好工作仍不能和好，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚后所生子女，参考孩子意见及当地风俗，婚生子杜某乙随原告杜某甲生活为宜，婚生女杜某丙随被告赵某生活，因两婚生子相差两年八个月，原告应负担较小子女的相差部分的子女抚养费，抚养费按三年给付，给付标准以2014年农村居民人均年消费支出计算，每年给付3067元。双方婚后除宗申100摩托车外，其余房产因系在和原告父母共同生活期间所修建，涉及其他权利人，故对此部分财产不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子杜某乙随原告杜某甲生活，抚养费自行负担，婚生女杜某丙随被告赵某生活，原告杜某甲给付被告赵某、杜某丙三年子女抚养费，每年3067元，于判决生效当年开始，每年的12月31日前给付，剩余抚养费由被告负担；
三、夫妻共同财产宗申100摩托归被告赵某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元（已交纳），被告赵某负担50元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月五日
书记员 霍小丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04166号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司经理。
被告李建，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司李建挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0517号
申请执行人张某某，男，1976年10月2日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1978年1月28日出生，汉族。
张某某诉马某某借款纠纷一案，于2012年12月14日审结，该案（2013）安民初字第18号民事判决书已立案执行，现因被执行人马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨马某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8002号
原告：上海成志行建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑建成，执行董事。
委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛梦玲，上海福一律师事务所实习律师。
被告：何桂水，男，汉族，1979年7月14日出生，户籍所在地福建省莆田市。
被告：王金兰，女，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地福建省莆田市。
被告：何元辉，男，汉族，1983年8月25日出生，户籍所在地福建省莆田市。
被告：王梅莺，女，汉族，1985年9月3日出生，户籍所在地福建省莆田市。
被告：何元芳，男，汉族，1986年5月12日出生，户籍所在地福建省莆田市。
被告：唐瑞兰，女，汉族，1986年5月28日出生，户籍所在地福建省福州市。
本院受理了原告上海成志行建筑设备租赁有限公司与被告何桂水、王金兰、何元辉、王梅莺、何元芳、唐瑞兰建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为：原、被告就本案系争的建筑设备租赁业务并未签订书面合同，也未约定管辖法院，虽然原告认为系争合同的履行地在宝山区顾陈路XXX号，但原告提供的验收清单中并未有履行地的记载，原告租赁的宝山区顾陈路XXX号并不能认定为系争合同的履行地。原告提供的六被告在宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的住所，均系六被告于2013年至2014年间借租他人的房屋，六被告在2016年10月17日前已全部搬离了上述住所，六被告的经常居住地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
审判员 谢连明
二〇一八年四月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8002号原告：上海成志行建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑建成，执行董事。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海福一律师事务所实习律师。被告：何桂水，男，汉族，1979年7月14日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告：王金兰，女，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告：何元辉，男，汉族，1983年8月25日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告：王梅莺，女，汉族，1985年9月3日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告：何元芳，男，汉族，1986年5月12日出生，户籍所在地福建省莆田市。被告：唐瑞兰，女，汉族，1986年5月28日出生，户籍所在地福建省福州市。本院受理了原告上海成志行建筑设备租赁有限公司与被告何桂水、王金兰、何元辉、王梅莺、何元芳、唐瑞兰建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为：原、被告就本案系争的建筑设备租赁业务并未签订书面合同，也未约定管辖法院，虽然原告认为系争合同的履行地在宝山区顾陈路XXX号，但原告提供的验收清单中并未有履行地的记载，原告租赁的宝山区顾陈路XXX号并不能认定为系争合同的履行地。原告提供的六被告在宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的住所，均系六被告于2013年至2014年间借租他人的房屋，六被告在2016年10月17日前已全部搬离了上述住所，六被告的经常居住地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。审判员  谢连明二〇一八年四月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第04898号
原告兰路强。
委托代理人�要军。
被告刘虎山，涉县郑方乡前牧牛池村1组35号。
本院在审理原告兰路强诉被告刘虎山机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告兰路强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告兰路强负担。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一三年十一月十三日
书记员 李焕萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第150号
原告韩乙四么来，男，回族，生于1988年3月18日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住牙什尕镇上多巴村，村民。身份证号：6321271988********。
委托代理人韩拉黑，男，回族，生于1960年8月15日，青海省化隆县�，住牙什尕镇上多巴村，村民，系原告的父亲。身份证号：6321271960********。
被告韩阿赛，女，回族，生于1983年11月17日，青海省化隆县人，住群科镇若加村，村民。身份证号：6321271983********。
被告韩牙古拜，男，回族，生于1973年5月6日，青海省化隆县人，住群科镇若加村，村民，系被告韩阿赛的父亲。身份证号：6321271973********。
原告韩乙四么来诉被告韩阿赛、韩牙古拜婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩乙四么来及委托代理人韩拉黑，被告韩阿赛、韩牙古拜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告韩阿赛经人介绍相识，在向女方家里支付55000元彩礼后，于2012年农历3月13日按照习俗举行了婚礼。婚后我发现被告韩阿赛隐瞒二婚的事实，并且被告韩阿�在我家住了50天后，擅自与被告韩牙古拜外出打工开饭馆，并拒绝回家，经媒人调解无果。韩牙古拜与韩阿赛以骗婚为目的，收取彩礼，导致我身负债务。现请求判令被告韩阿赛、韩牙古拜返还彩礼55000元，并赔偿经济损失2万元。
被告韩阿赛辩称，原告在我俩举行婚礼前就知道我是二婚，并且我与原告共同生活了三年，因此不予返还彩礼。
被告韩牙古拜辩称，原告与韩阿赛同居达3年之久，并非原告所说的50多天。韩阿赛因受到原告的殴打于2014年12月回到娘家，分居只有4个多月，过错在于原告，原告要求赔偿经济损失于法无据。另外，原、被告同居前，被告韩阿赛的陪嫁物有：转角六组沙发1套、三开门衣柜1个、双缸洗衣机1台、梳妆台1件、被子2件、毛毯2条、枕头1对，应归原告所有。
经审理查明，原告韩乙四么来与被告韩阿赛于2012年农历3月按伊斯兰教习俗举行婚礼，并同居生活，但未办理结婚登记。双方同居前，原告向被告韩阿赛的父母支付彩礼55000元。被告韩阿赛的父母给付的陪嫁物有：转角六组沙发1套、三开门衣柜1个、双缸洗衣机1台、梳妆台1件、被子2件、毛毯2条。同居后，双方因感情不合导致不能共同生活。
以上事实,有原告与被告的陈述、居民身份证、户籍证明、证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告韩乙四么来与被告韩阿赛虽按宗教习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，其行为违反了我国婚姻法关于结婚登记的有关规定，双方的同居关系不受我国法律保护。同居前原告向被告父母支付礼金55000元，有证人作证，应予以确认。被告韩阿赛的陪嫁物系个人财产，原告应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一�的规定，原告要求返还彩礼的请求予以支持。考虑到原告韩乙四么来与被告韩阿赛已同居生活一段时间的实际情况，被告韩阿赛、韩牙古拜应酌情返还彩礼。被告返还彩礼的数额应为5.5万元按40%返还2.2万元。原告要求赔偿经济损失的请求于法无据，本院不予支持。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告韩阿赛、韩牙古拜向原告韩乙四么来返还彩礼现金22000元，于2015年7月15日前一次性付清。
原告韩乙四么来于2015年7月15日前向被告韩阿赛、韩牙古拜返还陪嫁物：转角六组沙发1套、三开门衣柜1个、双缸洗衣机1台、梳妆台1件、被子2件、毛毯2条、枕头1对。
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决书中所指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告韩乙四么来负担500元，被告韩阿赛、韩牙古拜负担400元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 韩维强
人民陪审员 徐景海
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩 刚