福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第143号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人阙有生，男，1963年6月19日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，务工，户籍地将乐县，现住漳州市金峰开发区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告人张某，男，1958年11月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈广泽、陈军英，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人阙有生、张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月14日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人阙有生及其辩护人钟溪鹏、被告人张某及其辩护人陈广泽、陈军英到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年3月间，林某煌、蔡某凤（均另案处理）欲生产、销售不符合安全标准的死猪肉牟利，遂以每年人民币3000元的房租向被告人张某租用其位于漳浦县绥安镇××村的两间旧房子作为储存死猪肉的场所，并雇用被告人阙有生为其接收、运输死猪肉。被告人阙有生、张某知情后均表示同意。同年4月10日开始，被告人阙有生分别驾驶闽D×××××号奔驰牌面包车及闽E×××××号五菱牌面包车，根据林某煌的指示，到漳州市芗城区林某煌经营的“××”茶叶店接收郑某（另案处理）送来的死猪肉，以及到漳浦县绥安镇龙成中学附近接收黄某甲（另案处理）运送来的死猪肉。而后被告人阙有生将接收来的死猪肉统一运送到被告人张某出租的房屋储存。林某煌每隔一段时间就安排被告人阙有生将出租屋的死猪肉转运到位于漳浦县“××食品有限公司”的冻库中储存。同年6月27日，漳浦县公安局在被告人张某出租的房屋现场查扣3200公斤猪肉和380公斤猪排骨（价值人民币79960元）。同时，共有28980公斤猪肉和580公斤猪排骨被被告人阙有生转运到“××食品有限公司”的冻库。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘查材料；3、鉴定结论；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人阙有生、张某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪数额为人民币683920元，属情节严重，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阙有生、张某均起次要作用，是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款和第二十七条的规定，依法判处。
被告人阙有生供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人钟溪鹏提出的辩护意见是：1、被告人阙有生的犯罪数额应认定为人民币79960元，公诉机关对被告人阙有生将28980公斤猪肉及580公斤猪排骨（数额为人民币603960元）转运到“××食品有限公司”的冻库存放的指控事实不清，证据不足；2、被告人阙有生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又具有自首情节，建议对被告人阙有生从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某辩解称其不知道林某煌、蔡某凤将承租的房子用于存放死猪肉，其行为不构成犯罪。
辩护人陈广泽、陈军英提出的辩护意见是被告人张某不知道林某煌、蔡某凤将承租的房子用于存放死猪肉，被告人张某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年3月间，林某煌、蔡某凤（均另案处理）以每年租金人民币3000元向被告人张某租用位于漳浦县绥安镇××村的2间旧房子用于存放死猪肉，同年4月初，又以每月人民币5000元雇用被告人阙有生接收、运载其收购的死猪肉。2013年4月10日开始，被告人阙有生分别驾驶闽E×××××号面包车及闽D×××××号面包车，先后多次到漳州市芗城区洋尾村、漳州市芗城区“惠民小区”林某煌经营的“××”茶叶店及漳浦县绥安镇“龙城中学”附近将郑某、黄某甲（均另案处理）送来的死猪肉运载到被告人张某的出租房里存放，且多次在被告人张某的出租房处接收黄某甲送来的死猪肉并存放，后被告人阙有生又按照林某煌的指示，将被告人张某出租房里存放的死猪肉转运到漳浦县长桥镇长桥村“××食品有限公司”的冻库中储存。2013年5月26日至6月23日间，被告人阙有生将被告人张某出租房里存放的死猪肉计28980公斤及死猪排骨计580公斤（鉴定价格计人民币603960元）转运到“××食品有限公司”的冻库中储存，后林某煌陆续将部分死猪肉从该公司的冻库中运走。期间，被告人张某明知林某煌、蔡某凤在其出租房里存放死猪肉，仍继续将房子租赁给林某煌、蔡某凤用于存放死猪肉。
2013年6月24日，漳浦县公安局治安管理大队在“××食品有限公司”的冻库中查获尚未被运走的死猪肉17740公斤（鉴定价格为人民币354800元），该猪肉样本经检测含有猪圆环病毒、猪繁殖和呼吸综合征病毒。同月27日，漳浦县公安局治安管理大队在被告人张某的出租房当场抓获被告人阙有生、张某，并现场查获死猪肉3200公斤及死猪排骨380公斤（鉴定价格计人民币79960元），该猪肉样本经检测含有猪瘟病毒和猪圆环病毒。
另查明，案发时，被告人阙有生已收取林某煌支付的工资及补贴人民币1万元，被告人张某已收取林某煌支付的租金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）证人郑某的证言，证实其居住在漳州市芗城区洋尾村，其被雇用处理本村的死猪，2013年间，一名约40岁的中年男子（经辨认系林某煌）多次向其收购死猪，期间，其收集到死猪后即联系受林某煌雇用的一名约50岁的男子（经辨认系被告人阙有生）到本村接收死猪等事实。
（2）证人黄某甲的证言，证实2013年3月间，林某煌提出欲向其收购死猪肉，其予以答应。之后，其先后多次从长桥镇青果村死猪化尸池里捡捞死猪，后将屠宰好的死猪肉运载到漳浦县绥安镇龙成中学附近及绥安镇××村的冻库交给一名约50岁的男子（经辨认系被告人阙有生）。还证实2013年4月初的一天，其通过黄某丙介绍林某煌到漳浦县长桥镇“××食品有限公司”租用冻库用于存放死猪肉等事实。
（3）证人阙某的证言，证实2013年4月初，其朋友林某煌雇用其父亲阙有生运载猪肉等事实。
（4）证人何某甲的证言，证实2013年6月24日，漳浦县工商局执法人员到其经营的“××食品有限公司”检查时，发现冻库里有冰冻的猪肉，其不清楚该猪肉的来源，公司仓库存放的产品及进出量由员工洪某负责管理，出入账由公司财务何某丙、出纳黄某乙负责等事实。
（5）证人何某乙的证言，证实“××食品有限公司”的冻库由洪某管理等事实。
（6）证人卢某的证言，证实2013年6月24日晚上9时许，其在“××食品有限公司”蔬菜包装车间干活时，接到老板何某甲的电话，后其按照老板何某甲的安排，带领漳浦县工商局执法人员和公安民警到公司的冻库检查，发现冻库里存放着发出臭味的猪肉等事实。
（7）证人何某丙的证言，证实其经手的公司账目都是关于蔬果的，没有关于猪肉进货或销售的记账等事实。
（8）证人黄某乙的证言，证实其在公司财务部担任出纳期间，负责公司的生产、销售等环节的资金进出账目，主要是蔬菜水果的买卖、包装和加工款项，没有处理过关于肉类制品的账目等事实。
（9）证人洪某的证言，证实其在“××食品有限公司”担任仓管员，2013年4月初的一天，同事何某丁告诉其有人要在公司仓库寄放冻猪肉，要求其作准备，几天后，何某丁又打电话告诉其货主要送猪肉到公司仓库存放，便有一名男子（经辨认系被告人阙有生）驾驶白色奔驰牌面包车运载猪肉到公司，并将猪肉卸在8号冻库，后有一名男子（经辨认系林某煌）及一名女子（经辨认系蔡某凤）到公司8号冻库检查猪肉，之后他们又不时地运载猪肉到公司冻库存放，也多次从冻库里装载猪肉运输出去，2013年6月24日，漳浦县工商局及公安机关工作人员到公司检查时，在8号冻库里发现了887包冰冻猪肉，重量为17740公斤；其还证实货主在寄存猪肉时有向何某丁提供2张《动物疫检合格证明》，合格证上的货主为“孙某辉”等事实。
（10）证人黄某丙的证言，证实其在“××食品有限公司”当保安，2013年4月初的一天，黄某甲到公司门岗处向其询问公司冻库能否寄存猪肉，后其打电话将情况告诉工厂负责人何某丁，后何某丁与黄某甲商量寄存猪肉的事，当天晚上，有一辆尾号为163的白色面包车装载猪肉到工厂仓库寄存，之后又多次有面包车运载猪肉到仓库寄存，寄存猪肉的男老板和一名女子也多次到公司查看猪肉等事实。
（11）证人何某丁的证言，证实2013年4月初的一天，公司的门卫黄某丙打电话告诉其有人要在公司寄存猪肉，几天后，有一名男子（经辨认系被告人阙有生）驾驶一辆奔驰牌面包车运载猪肉到公司，寄存猪肉的男老板（经辨认系林某煌）和一名女子（经辨认系蔡某凤）也驾乘一辆别克牌汽车跟随面包车一起到公司，其要求对方提供检疫合格证，那个男老板交给其货主为“孙某辉”的检疫合格证明，后其叫洪某与对方接洽寄存猪肉的事宜等事实。
（12）被告人阙有生、张某的户籍证明，证实被告人阙有生、张某的出生时间等基本情况。
（13）漳浦县公安局治安管理大队出警经过，证实2013年6月24日晚上9时许，漳浦县公安局治安管理大队接漳浦县工商局报案，在漳浦县“××食品有限公司”8号冻库中查获疑似死猪肉887包，总重量为17740公斤；同月27日下午3时许，漳浦县公安局治安管理大队接群众举报，在漳浦县绥安镇××村一处房子查获大量散发臭味的冻猪肉，并当场抓获犯罪嫌疑人阙有生、张某，现场扣押用于运载猪肉的闽D×××××号面包车及用于存放猪肉的2台冰柜等事实。
（14）漳浦县公安局扣押物品清单、随案移交物品清单，证实现场扣押“××食品有限公司”的入库记录表4张及冷冻猪肉887包，猪肉总重量为17740公斤，扣押阙有生驾驶的闽D×××××号面包车及所有人为蔡某凤的机动车行驶证、阙有生持有的关于猪肉运载情况的记账单据14张及手机1部、张某出租房里存放的猪肉3200公斤及猪排骨380公斤和2台冰柜等事实。
（15）漳浦县公安局销毁清单，证实现场扣押的猪肉及猪排骨的销毁情况等事实。
（16）“××食品有限公司”提供的出入库记录，证实2013年4月8日至13日间，“××食品有限公司”冻库里的猪肉存放情况及猪肉每包重量为20公斤等事实。
（17）被告人阙有生持有的记账单据，证实2013年5月26日至6月23日间，被告人阙有生共计将1449包猪肉及29包猪排骨运载到“××食品有限公司”存放等事实。
（18）现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证实犯罪现场情况及被告人张某现居住的房子与其出租的旧厝在同一庭院等事实。
（19）“××食品有限公司”提供的《动物检疫合格证明》及漳浦县动物卫生监督所关于《动物检疫合格证明》的鉴定报告，证实林某煌寄存猪肉时提供的2张《动物检疫合格证明》系伪造的等事实。
（20）漳州市动物疫病预防控制中心的检验报告，证实送检的“××食品有限公司”冻库中查获的猪肉样本含有猪圆环病毒、猪繁殖和呼吸综合征病毒，送检的被告人张某出租房处查获的猪肉样本含有猪圆环病毒、猪瘟病毒等事实。
（21）漳浦县价格认证中心关于死猪肉的价格鉴定结论书，证实17740公斤死猪肉的鉴定价格为人民币354800元，3200公斤猪肉及380公斤猪排骨的鉴定价格为人民币79960元，28980公斤猪肉及580公斤猪排骨的鉴定价格为人民币603960元等事实。
（22）被告人阙有生的供述，供述了2013年4月初，“小林”（经辨认系林某煌）、“小蔡”（经辨认系蔡某凤）以每月人民币5000元雇用其运载死猪肉，至案发时，其已收取工资及补贴人民币1万元。2013年4月10日至案发时，其分别驾驶闽D×××××号奔驰牌面包车及闽E×××××号五菱牌面包车，先后多次到漳州“老头”（经辨认系郑某）居住的村里、漳州市芗城区“小林”经营的“××”茶叶店及漳浦县绥安镇“龙城中学”附近将“老头”、“小黄”（经辨认系黄某甲）送来的死猪肉运载到漳浦县绥安镇××村的租房里存放，并多次在××村的租房处接收“小黄”送来的死猪肉，后又按照“小林”的安排，先后多次驾驶面包车将××村出租房里存放的死猪肉及猪排骨转运到漳浦县长桥镇长桥村“××食品有限公司”的冻库中储存。其中，2013年5月26日至6月23日间，根据其记账单的记录，其合计运载1449包、总重为28980公斤的死猪肉和29包、总重为580公斤的猪排骨到“××食品有限公司”的冻库储存，还证实2013年5月间，其在绥安镇××村的租房处搬卸猪肉时，房东张某曾到现场查看等事实。
（23）被告人张某的供述，在侦查阶段及审查起诉阶段多次供述了2013年3月间，一对30岁左右的男女（经辨认系林某煌和蔡某凤）以年租人民币3000元向其租用位于绥安镇××村其家新房旁边的2间旧厝称要冷冻海鲜，后该男子叫人载了2个冰柜放在一间房间内，又在另一间房间建了一小间冷冻仓库。同年4月初开始，其发现经常有一名50岁左右的男子（经辨认系被告人阙有生）驾驶一辆白色面包车到租房处，从车上卸下一包包的物品存放在冰柜和冷冻仓库中，有时又从冰柜和冷冻仓库中取出冷冻品运走。期间，其多次发现租房门口流着血水，而且经常闻到一股臭味，便在那名司机运载货物过来时上前查看，发现该男子从车上搬下一包包的猪肉，其知道该猪肉有臭味是死猪肉但未予以制止等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人阙有生明知他人雇用其运载的是病死猪肉，被告人张某明知他人租用其房子存放病死猪肉，仍分别为他人正在实施生产、销售病死猪肉犯罪提供运输或仓储的便利条件，病死猪肉的数额为人民币683920元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。被告人阙有生、张某的部分犯罪行为，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人阙有生、张某均起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人阙有生能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关在法庭上补充认定被告人阙有生、张某的犯罪数额为人民币683920元，以及认定被告人阙有生、张某在共同犯罪中均是从犯，且被告人阙有生归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人阙有生、张某从轻或减轻处罚的公诉意见正确，予以采纳。公诉机关对被告人阙有生、张某的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，属情节严重的指控，经法庭审理认为，被告人阙有生、张某帮助他人从事生产、销售病死猪肉的行为同时构成生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售伪劣产品罪，应择一重罪处断，本案犯罪数额为人民币683920元，以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，以生产、销售伪劣产品罪定罪，法定刑为七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，据此，应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，因此，公诉机关的该指控不当，应予更正。辩护人钟溪鹏提出被告人阙有生在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见成立，予以采纳；但其提出被告人阙有生的犯罪数额应认定为人民币79960元，公诉机关对被告人阙有生将28980公斤猪肉及580公斤猪排骨（数额为人民币603960元）转运到“××食品有限公司”的冻库存放的指控事实不清，证据不足的辩护意见，经法庭审理查明，认定被告人阙有生于2013年5月26日至6月23日间，将28980公斤死猪肉及580公斤死猪排骨运送到“××食品有限公司”的冻库中储存的犯罪事实，有被告人阙有生持有的关于2013年5月26日至6月23日间，其运送猪肉到“××食品有限公司”冻库存放数量的记账单据予以证实，且被告人阙有生亦多次供述在案，足以认定，因此，该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳；其还提出被告人阙有生具有自首情节的辩护意见，经法庭审理查明，被告人阙有生系在案发现场装卸死猪肉时被当场抓获，且其到案后供述的犯罪事实，侦查机关均已掌握相关线索，其到案的情形不符合法律规定的自首的构成要件，因此，该辩护意见不予采纳；其又提出对被告人阙有生适用缓刑的量刑意见，经法庭审理认为，被告人阙有生帮助他人从事生产、销售病死猪肉的犯罪行为，危害人民群众的身体健康，且涉案的死猪肉数量多，其犯罪的社会危害性较大，因此，不能对其适用缓刑。被告人张某及其辩护人陈广泽、陈军英提出被告人张某不知道林某煌、蔡某凤将承租的房子用于存放死猪肉，被告人张某的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，经法庭审理查明，被告人张某居住的房屋与存放死猪肉的出租房在同一庭院，该出租房存放死猪肉的时间较长，且被告人阙有生证实被告人张某在其搬卸死猪肉时曾到现场查看，又被告人张某在侦查阶段亦多次供述了其曾发现出租房门口有带血的污水，又发出恶臭，其知道出租房内存放的是死猪肉等事实，据此，可以认定被告人张某对出租房内所存放的货物是死猪肉系明知。被告人张某明知他人从事生产、销售病死猪肉而仍然继续提供仓储的便利条件，其行为应以生产、销售伪劣产品罪的共犯追究刑事责任，因此，该辩解、辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阙有生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人阙有生的违法所得人民币1万元、被告人张某的违法所得人民币3000元。
四、没收扣押在案的作案工具闽D831**号奔驰牌面包车1辆及冰柜2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”：
（一）生产、销售金额二十万元以上的；
（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的；
（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；
（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（五）其他情节严重的情形。
第十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
生产、销售不符合食品安全标准的食品，无证据证明足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，但是构成生产、销售伪劣产品罪等其他犯罪的，依照该其他犯罪定罪处罚。
第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：
（一）提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的；
（二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的；
（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的；
（四）提供广告等宣传的。