wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5338号
申请执行人刘福敏，女，1979年2月2日出生，住湖北省恩施市。
被执行人温岭市懿天下娱乐有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1269号2楼，组织机构代码:MA28HDKE8。
法定代表人陈灵滨。
本院在执行申请执行人刘福敏与被执行人温岭市懿天下娱乐有限公司确认合同无效纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保76号
申请保全人韩爱国
被保全人济宁中晟路桥建筑有限公司
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1268号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月八日
书记员 郭环环
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初377号
原告：高金成，住德惠市。
被告柯惠，住德惠市。
被告王晓燕，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人孙文斌，经理。
原告高金成与被告柯惠、王晓燕、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高金成到庭参加诉讼，被告柯惠、王晓燕、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月11日22时许，被告柯惠驾驶×××号小型轿车在德惠市新华街皇家金婚纱店前发生事故，事故造成皇家婚纱店门前原告的台阶瓷砖（机刨石台阶）受到损坏。经德惠市价格认定中心的价格认定，共损失人民币1540元，要求被告依法赔偿。
被告柯惠、王晓燕、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司未答辩。
经审理查明，2017年9月11日22时许，被告柯惠驾驶借用被告王晓艳的×××号小型轿车沿德惠市新华街由西往东行驶，行驶至事故地点处采取措施不当驶出道路与德惠市农电有限公司变压器相撞，后又与史大力停在道路上的宗申牌电动三轮车相撞，事故造成皇家婚纱店门前原告的台阶瓷砖受到损坏。该事故经德惠市交警队认定，柯惠承担此次事故的全部责任。被告王晓艳的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业保险，经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心价格认定，原告的台阶瓷砖（机刨石台阶）共损失人民币1540元。
本院认为，被告柯惠、王晓燕、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的相关证据依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在保险理赔限额内对原告的损失依法赔偿，不足部分应由被告柯惠依法赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于判决生效后五日内在保险理赔限额内赔偿原告高金成1540元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，被告柯惠承担25元。邮寄费336元，返还原告280元，被告柯惠承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年三月十五日
书记员 姜成龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1681号
原告：刘善华，男，1957年2月10日出生，满族。
被告：候德站，男，1981年12月30日出生，汉族。
原告刘善华与被告候德站买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘善华负担，退回原告刘善华50元。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 李春芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第987号
原告：浙江银象生物工程有限公司，住所地天台县高新技术产业园区始丰路／南环路。
诉讼代表人：沈田丰，浙江银象生物工程有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托代理人（特别授权）：吴正绵、高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：天津环宇红星食品贸易有限公司，住所地天津市河北区兴盛园路32号。
法定代表人：罗会兵。
原告浙江银象生物工程有限公司与被告天津环宇红星食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佳力到庭参加诉，被告天津环宇红星食品贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江银象生物工程有限公司起诉称：被告因业务需要多次向原告采购乳酸链球菌素等产品。2009年7月10日，原告应被告要求向被告出售乳酸链球菌素共计20KG，货款共计14400元，并于当日开具了金额为14400元的发票。2009年7月10日，原告通过快递方式向被告交付以上货物。原告交付货物后，截至目前，被告尚欠原告货款7900元。2012年3月12日，原告提出的破产清算申请被天台县人民法院依法受理。2012年5月22日，天台县人民法院指定国浩律师（杭州）事务所担任银象工程破产清算一案的管理人（以下简称“管理人”）。2013年8月23日，管理人向被告发函要求支付剩余货款7900元，但被告未依法履行支付货款义务。现起诉要求：1、判决被告支付原告货款7900元；2、判令被告赔偿原告从2013年8月23日至本案裁判确定的履行期限届满止的逾期付款损失（损失标准依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%逾期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告天津环宇红星食品贸易有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、（2012）台天破字第1-1号《民事裁定书》及（2012）台天破字第1-1号《决定书》，证明原告提出的破产清理申请被告天台县人民法院受理，并指定国浩律师集团（杭州）事务所担任原告破产清算一案的管理人；2、增值税专用发票一份及产品发货单一份，证明2009年7月10日，原告向被告销售乳酸链球菌素20KG，货款共计14400元；3、邮局挂号信寄送名单一份及催款通知书一份，证明2013年8月23日管理人向被告发函要求支付剩余货款7900元。
被告天津环宇红星食品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告天津环宇红星食品贸易有限公司欠原告浙江银象生物工程有限公司货款7900元，事实清楚，被告应履行支付货款的义务，被告收到催款通知书仍未支付货款，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津环宇红星食品贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江银象生物工程有限公司货款计人民币7900元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%逾期贷款利息，自2013年8月24日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告天津环宇红星食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年七月十八日
代书记员 何慧敏
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初419号
原告吕红宇，男，1983年4月19日出生，汉族，满城区。
被告李运，男，1990年4月20日出生，汉族，满城区。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
本院在审理原告吕红宇与被告李运装修合同纠纷一案中，原告吕红宇于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕红宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕红宇负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月十八日
书 记 员 滑 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初849号
原告：范生彪，现住榆树市。
被告：王强，现住榆树市。
原告范生彪诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告范生彪到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2017年5月19日在原告处借款84000元，约定2017年12月31日前还清，到期后，被告未还，现要求被告立即给付借款84000元及逾期利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年被告在原告处赊购玉米联合收割机一台，被告给付部分货款后，尚余84000元未付，2017年5月19日，被告给原告出具84000元借据一枚，约定2017年12月30日前还清此款，到期后，经原告索要，被告推拖未付，现原告为请求被告立即给付货款84000元及逾期利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购玉米联合收割机，应按约定偿还货款，被告未按约定偿还货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求应予支持。原告请求被告支付逾期利息，因被告在约定期限内未给付货款，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即给付原告范生彪货款84000元及违约金（违约金按照84000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年1月1日始至实际给付时止）
案件受理费950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年四月二日
书记员 周 鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执165号
申请执行人于恩江，居民。
被执行人平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会。
本院在执行于恩江与平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1214号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初593号
原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路5号。
法定代表人：刘志平，董事长。
委托诉讼代理人：郑永生，男，1975年5月12日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴农商行干部，住山西省山阴县府西街德望3区1栋1单元202室。
被告：解成，男，1962年5月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：张金连，女，1961年3月9日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告解成、张金连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金17.6万元及相应利息，利息以法院判决生效后被告实际给付完毕之日止计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日至2015年8月10日，被告在原告所在山西山阴农村商业银行股份有限公司北城支行借款17.6万元，借款期限为12个月，抵押人为解成，约定利率10.15‰。经山西山阴农村商业银行股份有限公司派员多次催要，被告不予理睬，一拖再拖，拒不归还，且数额巨大，严重地损害了原告的合法权益，对此请求法院依照法律规定，依法判决。
本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告解成、张金连，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李日明
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 娟
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初593号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路5号。法定代表人：刘志平，董事长。委托诉讼代理人：郑永生，男，1975年5月12日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴农商行干部，住山西省山阴县府西街德望3区1栋1单元202室。被告：解成，男，1962年5月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：张金连，女，1961年3月9日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告解成、张金连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金17.6万元及相应利息，利息以法院判决生效后被告实际给付完毕之日止计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日至2015年8月10日，被告在原告所在山西山阴农村商业银行股份有限公司北城支行借款17.6万元，借款期限为12个月，抵押人为解成，约定利率10.15‰。经山西山阴农村商业银行股份有限公司派员多次催要，被告不予理睬，一拖再拖，拒不归还，且数额巨大，严重地损害了原告的合法权益，对此请求法院依照法律规定，依法判决。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告解成、张金连，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇一七年九月十八日书记员  赵 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执863、864、865、866、867、868号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路。
负责人黄旭东，该行行长。
被执行人湖北康威船舶工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道。
法定代表人刘成，该公司董事长。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路。
法定代表人陈宗良。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路。
法定代表人陈作炳，该公司董事长。
被执行人刘成，男，汉族，1974年5月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人汪少琼，女，汉族，1968年4月10日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人武汉钢福工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道。
法定代表人汪少琼，该公司董事长。
被执行人武汉东创黄冈海洋实业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道。
法定代表人汪少琼，该公司董事长。
被执行人武汉市宏发耐火保温材料有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路。
法定代表人张春英，该公司董事长。
被执行人张春英，女，汉族，1961年6月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业四路。
法定代表人杨小春，该公司董事长。
被执行人杨小春，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉富高流体控制系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路。
法定代表人陈然，该公司董事长。
被执行人陈然，男，汉族，1963年1月16日出生，住广东省深圳市南山区。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北康威船舶工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、刘成、汪少琼、武汉钢福工贸有限公司、武汉东创黄冈海洋实业有限公司、武汉市宏发耐火保温材料有限公司、张春英、武汉鑫华泰焊接技术有限公司、杨小春、武汉富高流体控制系统工程有限公司、陈然合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00857、00858、00859、00860、00861、00862号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同年4月5日依法立案执行。
执行中，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人湖北康威船舶工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、刘成、汪少琼、武汉钢福工贸有限公司、武汉东创黄冈海洋实业有限公司、武汉市宏发耐火保温材料有限公司、张春英、武汉鑫华泰焊接技术有限公司、杨小春、武汉富高流体控制系统工程有限公司、陈然因巨额债务，其资产已被多案查封。本案进入执行程序后，亦对被执行人相关财产进行轮候查封。由于被执行人无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00857、00858、00859、00860、00861、00862号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北康威船舶工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、刘成、汪少琼、武汉钢福工贸有限公司、武汉东创黄冈海洋实业有限公司、武汉市宏发耐火保温材料有限公司、张春英、武汉鑫华泰焊接技术有限公司、杨小春、武汉富高流体控制系统工程有限公司、陈然应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00857、00858、00859、00860、00861、00862号民事判决确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹 莎
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执64号
唐元传：
本院立案执行的申请执行人唐元传与被执行人唐兆录、李桂玲、霍爱君、唐文文、唐永航民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月23日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十三日
书记员 王开飞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00026号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：侯喜会
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人侯喜会不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第300号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第300号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终132号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）母泽雄，男，汉族，1994年10月10日出生于贵州省习水县，初中文化，农民，住习水县。2015年4月23日因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月3日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人郑永刚，男，汉族，1986年11月6日出生于浙江省衢州市，小学文化，农民，住衢州市衢江区。2011年8月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年1月13日刑满释放；2012年8月10日因犯贩卖毒品罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2013年8月2日刑满释放;2014年9月16日因犯贩卖毒品罪被余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人赵远用，男，汉族，1984年1月28日出生于贵州省习水县，初中文化，农民，住习水县。2011年6月14日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2012年2月16日刑满释放;2013年2月21日因犯容留他人吸毒罪被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人郑永刚、母泽雄、赵远用犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于二○一八年一月十八日作出（2018）浙0281刑初16号刑事判决：一、被告人郑永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元；二、被告人母泽雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；三、被告人赵远用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；四、追缴违法所得人民币六百七十元，上缴国库；毒品甲基苯丙胺1.5646克及作案工具手机三部，均予以没收。原审被告人母泽雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人母泽雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）母泽雄撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈礼鸣
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初150号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，河北省保定市蠡县，无业。2018年1月6因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年1月29日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，1月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日19时许，被告人张某在石家庄市新华区新青年服装批发市场门口窃取顺丰快递公司准备发货的华为畅享7PLUS手机一部。经鉴定，价值人民币1205元。
2017年12月25日18时40分许，被告人张某在石家庄市新华区顺丰快递太和营业部门口窃取该公司准备寄发的四台苹果IPAD平板电脑。经鉴定，价值人民币10070元。
2018年1月5日19时许，被告人张某在石家庄市新华区金指数批发广场东南角窃取德邦快递公司一快递包裹，内有六件返厂维修的电子狗。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年12月16日19时许，被告人张某在石家庄市新华区新青年服装批发市场门口窃取顺丰快递公司快递员张某准备发货的华为畅享7PLUS手机一部。经鉴定，价值人民币1205元。
2017年12月25日18时40分许，被告人张某在石家庄市新华区顺丰快递太和营业部门口窃取该公司快递员曹某准备寄发的四台苹果IPAD平板电脑。经鉴定，价值人民币10070元。
2018年1月5日19时许，被告人张某在石家庄市新华区金指数批发广场东南角窃取德邦快递公司一快递包裹，内有六件返厂维修的电子狗。案发后，被盗六件电子狗已被公安机关追回并发还。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人张某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃物未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年1月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人张某退赔被害人张某人民币1205元。
三、责令被告人张某退赔被害人曹某人民币10070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年五月七日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执19号
申请执行人：高溪
被执行人：辉南县朝阳镇鸿木林整体家具店
本院立案执行的申请执行人高溪与被执行人辉南县朝阳镇鸿木林整体家具店劳动争议纠纷执行一案，本院依据生效的辉劳仲案（2015）7号仲裁裁决书确定的内容，于2017年06月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异46号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工李志国工资12830元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工李志国工资12830元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2604号
原告董金荣。
被告许静。
本院在审理原告董金荣诉被告许静民间借贷纠纷一案中，原告董金荣于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董金荣撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，其他诉讼费50元，合计418元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘艳娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2070-2号
原告王宏荣，男，1984年9月12日生。
被告鲍滢，女，1990年3月9日生。
本院在审理原告王宏荣与被告鲍滢民间借贷纠纷一案中，因原告王宏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告王宏荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆 玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1639号
原告何士友，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告关萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住安吉县。
被告何才德，男，1969年11月19日出生，汉族，住安吉县。
原告何士友与被告关萍、何才德所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原告何士友起诉称：2010年12月8日，原告出资购买塘浦竹贸城C1-9-501室房产，因原告系安徽籍，不容易办理银行按揭贷款，遂与二被告商量后决定，以二被告的名义购买上述房产并办理银行按揭贷款。此后，该房产预告登记在被告关萍名下，但由于开发商的原因，上述房产的银行按揭贷款及房屋权属证书一直未办理，两被告也于2013年2月20日向原告做出书面承诺，承认上述房产实际为原告所有。原告遂诉请本院判令：1.确认安吉县塘浦镇竹贸城一期C1-9-501室的房产归原告何士友所有；2.依法撤销上述房产的预告登记。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权确认是指在物权归属和内容不明或发生争议时，利害关系人请求有权机关对争议内容予以明确，从而解决物权争议的行为。本案中，原告何士友称借两被告的名义向浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称竹艺公司）购买安吉县塘浦镇竹贸城一期C1-9-501室的房产，但因竹艺公司的原因导致争议房产至今无法办理权属证书。而何士友能否取得诉争房屋的所有权的前提应视两被告与竹艺公司买卖合同履行的结果来确定，即在买卖双方当事人针对标的物物权移转达成合意时，至履行阶段结束前，房屋仍登记在竹艺公司名下，无论是何士友还是两被告，均未取得房屋所有权。故何士友的起诉不符合物权确认争议的起诉要件，不应受理，既已受理仍应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回何士友的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 秀
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00415号
黄冈市公安局车辆管理所：
关于申请执行人何良与被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子房地产开发有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02533号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被扣押的被执行人饶玉梁所有的车号为鄂J4J3**号小汽车停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续。扣押期限一年。
二、对被扣押的担保人陈锋所有的车号为鄂JG53**号小汽车停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续。扣押期限一年。
附：（2015）鄂武穴民初字第02533号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月三十日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执458号
申请执行人吴世荣。
被执行人刘吉明。
被执行人杜华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，被执行人拒不履行（2015）高民初字第3067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘吉明所有的位于高密市密水街道长丰街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室的房屋一套。（房产证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
查封期限3年，到期日前，如需续封，由申请执行人在期限界满前提出申请。查封期间，不得进行转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执458号
申请执行人吴世荣。
被执行人刘吉明。
被执行人杜华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，被执行人拒不履行（2015）高民初字第3067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 炜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6062号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。
法定代表人：吴政。
被执行人：余颂战，男，1971年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：ＸＸＸ，女，1970年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：祝杰纳，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚辉碧，男，1970年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王呀名，女，1969年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7652号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余颂战、ＸＸＸ、祝杰纳、龚辉碧、王呀名金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人577945.6元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年五月三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6062号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。法定代表人：吴政。被执行人：余颂战，男，1971年2月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：ＸＸＸ，女，1970年10月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：祝杰纳，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚辉碧，男，1970年2月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王呀名，女，1969年5月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7652号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余颂战、ＸＸＸ、祝杰纳、龚辉碧、王呀名金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人577945.6元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年五月三日（代）书记员 施淑芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4045号
申请执行人：邵礼良，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李硕，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李国栋，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢凯，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人邵礼良与被执行人李硕、李国栋、卢凯民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏0707民初6514号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李硕、李国栋、卢凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵礼良支付借款本金200000元及利息（自2014年6月25日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2018年2月5日通过依法司法拘留被执行人卢凯强制执行到位100000.00元，该案款双方当事人于本院自行给付完毕，申请人申请不再追究被执行人卢凯的其他责任。本院于2018年4月31日依法扣划被执行人李国栋银行存款12600.00元并转付申请人。本院依法对其他二被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现其他被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人李硕、李国栋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4045号
本院在执行申请执行人邵礼良与被执行人李硕、李国栋、卢凯民间借贷纠纷一案，经查本院作出的（2016）苏0707民初6514号民事判决已经发生法律效力。依据该裁判：被告李硕、李国栋、卢凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵礼良支付借款本金200000元及利息（自2014年6月25日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。经立案执行，被执行人李硕、李国栋至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李硕、李国栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4045号申请执行人：邵礼良，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李硕，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李国栋，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：卢凯，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人邵礼良与被执行人李硕、李国栋、卢凯民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏0707民初6514号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李硕、李国栋、卢凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵礼良支付借款本金200000元及利息（自2014年6月25日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2018年2月5日通过依法司法拘留被执行人卢凯强制执行到位100000.00元，该案款双方当事人于本院自行给付完毕，申请人申请不再追究被执行人卢凯的其他责任。本院于2018年4月31日依法扣划被执行人李国栋银行存款12600.00元并转付申请人。本院依法对其他二被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现其他被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人李硕、李国栋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00077号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告徐飞，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告徐飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2006年2月28日，被告徐飞在原告单位申请贷记卡一张，卡号为40×××72。2006年3月25日，被告开始用该卡透支消费，截止2015年3月3日，被告共欠透支本金、利息、滞纳金合计31877.99元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告徐飞归还所欠信用卡透支本金29276.80元，利息1391.73元，滞纳金1209.46元，合计31877.99元（利息、滞纳金计算至2015年3月3日）；以及从2015年3月4日起至实际履行之日止产生的利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐飞未答辩。
经审理查明，2006年2月28日，被告徐飞在原告单位申办贷记卡一张，卡号为40×××72，并签署《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。2006年3月25日，被告开始用该卡透支消费，截止2015年3月3日，被告共欠透支本金、利息、滞纳金合计31877.99元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，请求判令：1、被告徐飞归还所欠信用卡透支本金29276.80元，利息1391.73元，滞纳金1209.46元，合计31877.99元（利息、滞纳金计算至2015年3月3日）；以及从2015年3月4日起至实际履行之日止产生的利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的贷记卡申请表，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》，被告徐飞的身份证复印件、收入证明，申领人信用评分表，催收通知书2份，交易明细，信用卡账户信息明细及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告徐飞签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年3月3日，被告共欠原告信用卡透支本息及滞纳金合计31877.99元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告徐飞应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐飞偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金29276.80元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2015年3月3日计2601.19元；从2015年3月4日起至实际给付之日止，被告仍按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》规定的信用卡透支利息、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告已预交），由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 张秀春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2810号
原告：淳安千岛湖新兴家电超市有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路41号。
法定代表人：徐友忠，总经理。
被告：杭州淳诚实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山路206号。
法定代表人：周家喜，执行董事。
委托诉讼代理人：汪排岭，员工。
原告淳安千岛湖新兴家电超市有限公司诉被告杭州淳诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告处的格力空调规格为FGR7.5/A的2台空调，规格为FGR5.0/A的2台空调，规格为FGR3.5/A的1台空调，规格为FGR12/A的1台空调及新科空调规格为KFR-36GW的32台空调，3P铜管8.5米，1.5P铜管9米，艾美特UM335除湿机1台属于原告所有；2、专业打孔等劳务工资4030元，被告应优先支付；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买空调，原告负责安装，同时约定“需方在未付清全款之前，该货物所有权归供方所有。”后被告向原告出具完工确认单一份，确认原告完成了规格为FGR7.5/A的格力空调2台、规格为FGR5.0/A的格力空调2台、规格为FGR3.5/A的格力空调1台，规格为FGR12/A的格力空调1台及规格为KFR-36GW的新科空调32台，3P铜管8.5米，1.5P铜管9米，艾美特UM335除湿机1台的安装。另原告代被告支付了专业打孔及3P移机加氟劳务工资4030元。现被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、安装于被告杭州淳诚实业有限公司办公大楼一、二、三、六层的规格为FGR7.5/A的格力空调2台、规格为FGR5.0/A的格力空调2台、规格为FGR3.5/A的格力空调1台，规格为FGR12/A的格力空调1台及规格为KFR-36GW的新科空调32台，3P铜管8.5米，1.5P铜管9米，艾美特UM335除湿机1台属于原告淳安千岛湖新兴家电超市有限公司所有。
二、被告杭州淳诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖新兴家电超市有限公司专业打孔及3P移机加氟劳务工资4030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州淳诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王文佳
二〇一八年五月七日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2810号原告：淳安千岛湖新兴家电超市有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路41号。法定代表人：徐友忠，总经理。被告：杭州淳诚实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山路206号。法定代表人：周家喜，执行董事。委托诉讼代理人：汪排岭，员工。原告淳安千岛湖新兴家电超市有限公司诉被告杭州淳诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告处的格力空调规格为FGR7.5/A的2台空调，规格为FGR5.0/A的2台空调，规格为FGR3.5/A的1台空调，规格为FGR12/A的1台空调及新科空调规格为KFR-36GW的32台空调，3P铜管8.5米，1.5P铜管9米，艾美特UM335除湿机1台属于原告所有；2、专业打孔等劳务工资4030元，被告应优先支付；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买空调，原告负责安装，同时约定“需方在未付清全款之前，该货物所有权归供方所有。”后被告向原告出具完工确认单一份，确认原告完成了规格为FGR7.5/A的格力空调2台、规格为FGR5.0/A的格力空调2台、规格为FGR3.5/A的格力空调1台，规格为FGR12/A的格力空调1台及规格为KFR-36GW的新科空调32台，3P铜管8.5米，1.5P铜管9米，艾美特UM335除湿机1台的安装。另原告代被告支付了专业打孔及3P移机加氟劳务工资4030元。现被告至今未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、安装于被告杭州淳诚实业有限公司办公大楼一、二、三、六层的规格为FGR7.5/A的格力空调2台、规格为FGR5.0/A的格力空调2台、规格为FGR3.5/A的格力空调1台，规格为FGR12/A的格力空调1台及规格为KFR-36GW的新科空调32台，3P铜管8.5米，1.5P铜管9米，艾美特UM335除湿机1台属于原告淳安千岛湖新兴家电超市有限公司所有。二、被告杭州淳诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖新兴家电超市有限公司专业打孔及3P移机加氟劳务工资4030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州淳诚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王文佳二〇一八年五月七日书记员  王红良附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。?????4?
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4131号
申请执行人：谢碧群，女，1971年5月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：伍雪英，女，1969年2月3日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人谢碧群与被执行人伍雪英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130500元、执行费1857.5元、诉讼费1150元，合计133507.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人伍雪英有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.已将被执行人伍雪英传唤到庭，但未能支付执行款，我院已对被执行人伍雪英采取司法拘留措施。
4.因被执行人伍雪英拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人伍雪英纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人伍雪英有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人伍雪英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月五日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4131号
本院在执行申请执行人谢碧群与被执行人伍雪英为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款130500元，执行费1857.5元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将伍雪英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4131号申请执行人：谢碧群，女，1971年5月24日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：伍雪英，女，1969年2月3日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人谢碧群与被执行人伍雪英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130500元、执行费1857.5元、诉讼费1150元，合计133507.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人伍雪英有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.已将被执行人伍雪英传唤到庭，但未能支付执行款，我院已对被执行人伍雪英采取司法拘留措施。4.因被执行人伍雪英拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人伍雪英纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人伍雪英有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人伍雪英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月五日代书记员 范 翔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执293号
申请执行人：李英，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂，住所地朝阳市龙城区。
负责人：张国华，厂长。
申请执行人李英与被执行人朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)辽1303民初634号民事调解书已发生法律效力。被告朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂欠原告李英工资14,330元，于2016年8月31日前付清，案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执293号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 姜 恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执293号申请执行人：李英，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂，住所地朝阳市龙城区。负责人：张国华，厂长。申请执行人李英与被执行人朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)辽1303民初634号民事调解书已发生法律效力。被告朝阳市龙城区华企工矿废渣再利用加工厂欠原告李英工资14,330元，于2016年8月31日前付清，案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执293号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  姜 恩二〇一七年十月二十六日书记员  邓 旭
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执3号之一
申请执行人：淦家全，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：王永法，男，汉族，住杭州市萧山区。
淦家全依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1364号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王永法未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无房产、车辆。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2018年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2018年6月10日已执行0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
审判员 余恒新
审判员 刘清其
二〇一八年六月十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执3号
申请执行人：淦家全，男，汉族，住永修县。
被执行人：王永法，男，汉族，住杭州市萧山区。
本院执行的淦家全与王永法承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永法的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐勇
二〇一八年六月一日
书记员 周魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执3号申请执行人：淦家全，男，汉族，住永修县。被执行人：王永法，男，汉族，住杭州市萧山区。本院执行的淦家全与王永法承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永法的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇一八年六月一日书记员  周魏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2589号原告：林风琴，女，汉族，1964年2月6日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘良标，男，汉族，1955年3月24日出生，住泉州市泉港区。被告：郭国珠，女，回族，1961年12月6日出生，住泉州市泉港区。原告林风琴与被告刘良标、郭国珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林风琴及其委托诉讼代理人刘文颂和被告刘良标均到庭参加诉讼。被告郭国珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林风琴向本院提出诉讼请求：判令刘良标、郭国珠共同偿还其借款30万元及利息（自2014年11月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，林风琴将诉讼请求减少为：刘良标、郭国珠共同偿还其借款30万元及利息（自起诉之日即2017年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月3日（即农历2014年闰9月11日），刘良标以经营钢管生意缺乏资金为由向其借款30万元，其于借款当日到银行取现金30万元交付给刘良标，双方口头约定按年利率24%（即月利率2%）计算利息，未约定还款期限，由刘良标出具借条1张交林风琴收执。借款后，刘良标至今分文未还。刘良标与郭国珠系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。刘良标辩称，其对林风琴所述的借款时间、金额、借条出具、未约定还款期限及本案借款系夫妻共同债务等情况均无异议。双方未约定借款利息。借款后，其先后约六次通过现金方式及银行转账方式偿还林风琴借款6.3万元，后林风琴又强行载走其钢管28吨多用来抵扣本案尚欠的借款，抵扣上述已经偿还的款项后，尚欠的借款其同意分期分批偿还给林风琴。综上，请求依法判决。郭国珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，刘良标向林风琴借款30万元，未约定还款期限，借条上未载明借款利息，由刘良标出具借条1张交林风琴收执。当日，林风琴从其在中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行开设的账户（卡号62×××87）取款30万元交付给刘良标。2017年8月21日，林风琴诉诸本院。庭审时，林风琴称，双方对本案借款口头约定按年利率24%计算利息；借款后，刘良标至今分文未还。另查明，1984年1月27日，刘良标与郭国珠登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有林风琴和刘良标的陈述及林风琴提供的借条1张、借记卡账户历史明细清单、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘良标、郭国珠在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘良标向林风琴借款30万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。林风琴主张双方对所借款项口头约定按年利率24%计息，未提供证据证明，且刘良标又予以否认，故本案借款应认定为无期无息借贷，而刘良标与郭国珠系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，林风琴依法可随时主张刘良标、郭国珠偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故林风琴请求判令刘良标、郭国珠共同偿付借款30万元及相应利息，符合法律规定。刘良标辩解借款后其已经偿还林风琴部分款项，未能提供证据证明，且林风琴又予以否认，依法应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其该项辩解，不予采纳。郭国珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，林风琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘良标、郭国珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林风琴借款30万元及利息（自2017年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘良标、郭国珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一八年一月四日法官 助理  钟伟科书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初33号
原告：高晓丹，女，汉族，30岁，住河南省嵩县。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。
本院在审理原告高晓丹诉被告嵩县农村信用合作联社人格权纠纷一案中，原告高晓丹以被告已消除了原告的不良信贷记录并赔偿原告5000元损失为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓丹的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高晓丹撤回起诉。
本案受理费减半收取325元，由原告高晓丹承担。
审判员 张纯举
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰杏丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初113号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年11月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月17日16时许，被告人王某经电话联系，在本区马鞍池东路马鞍池公园对面的公交站头附近，以人民币500元的价格将两包毒品贩卖给文某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人王某身上另查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.34克，查获的毒品重0.05克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、袁某的证言、毒品的照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、通话记录、毒品理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖海洛因共计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。即自2015年11月19日起至2016年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5377号
原告钱云贵。
委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人郑星星，浙江强盾律师事务所律师。
被告李洪。
原告钱云贵诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2016年2月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱云贵的委托代理人徐建斌到庭参加诉讼。被告李洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱云贵诉称：2014年8月6日，被告向原告借款100万元，约定月息2%。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款100万元，并支付自2014年8月6日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
被告李洪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、结婚证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪在本判决生效后十日内返还钱云贵借款1000000元，并支付自2014年8月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如李洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年二月十七日
书 记 员 童栎丞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民催3号
申请人：泰安金山口封头有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇卜官庄村，统一社会信用代码91370900684809045R。
法定代表人：周长征，总经理。
申请人泰安金山口封头有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人泰安金山口封头有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324271721，出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰安金山口封头有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人泰安金山口封头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一八年五月三日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民催3号申请人：泰安金山口封头有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇卜官庄村，统一社会信用代码91370900684809045R。法定代表人：周长征，总经理。申请人泰安金山口封头有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人泰安金山口封头有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324271721，出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰安金山口封头有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人泰安金山口封头有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一八年五月三日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执3012号
申请执行人邓天佑，男，1991年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人付荣华,男,1968年12月17日生,汉族,居民，住涟水县。
邓天佑与付荣华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826执5310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：付荣华于2017年8月13日前归还欠邓天佑借款126000元。案件受理费1910元，由付荣华承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往其户籍地进行查找，查明被执行人长期外未归。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中已轮候查封被执行人所有的位于涟水县××城镇中××城小区××室房屋一套，经查该房屋系被执行人名下唯一住房，故本案中未予处置。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结扣划，账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人名下一套房屋以被查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826执5310号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执3012号申请执行人邓天佑，男，1991年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人付荣华,男,1968年12月17日生,汉族,居民，住涟水县。邓天佑与付荣华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826执5310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：付荣华于2017年8月13日前归还欠邓天佑借款126000元。案件受理费1910元，由付荣华承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往其户籍地进行查找，查明被执行人长期外未归。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中已轮候查封被执行人所有的位于涟水县××城镇中××城小区××室房屋一套，经查该房屋系被执行人名下唯一住房，故本案中未予处置。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结扣划，账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人名下一套房屋以被查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826执5310号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4213号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县�里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郝秀会，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告郝秀会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郝秀会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告郝秀会偿还借款9990元及利息2449.7元，合计12439.7元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年6月10日，被告与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同。合同约定：原告向被告郝秀会授信金额为10000元，授信期限为2015年6月10日至2017年6月10日。2015年6月21日贷款依约发放，月息为9.01‰，到期日为2016年6月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告郝秀会未能及时偿还，截至2017年7月10日尚欠本金9990元及利息2449.7元。
被告郝秀会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告郝秀会签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为10000元，有效期自2015年6月10日至2017年6月10日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年6月21日，被告郝秀会在原告处借款10000元，利率为月息9.01‰，到期日为2016年6月10日。截至2017年7月10日被告尚欠本金9990元，利息2449.70元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郝秀会未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秀会在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金9990元及利息2449.70元，合计12439.70元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告郝秀会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4213号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县�里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郝秀会，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告郝秀会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郝秀会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告郝秀会偿还借款9990元及利息2449.7元，合计12439.7元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年6月10日，被告与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同。合同约定：原告向被告郝秀会授信金额为10000元，授信期限为2015年6月10日至2017年6月10日。2015年6月21日贷款依约发放，月息为9.01‰，到期日为2016年6月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告郝秀会未能及时偿还，截至2017年7月10日尚欠本金9990元及利息2449.7元。被告郝秀会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告郝秀会签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为10000元，有效期自2015年6月10日至2017年6月10日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年6月21日，被告郝秀会在原告处借款10000元，利率为月息9.01‰，到期日为2016年6月10日。截至2017年7月10日被告尚欠本金9990元，利息2449.70元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郝秀会未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝秀会在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金9990元及利息2449.70元，合计12439.70元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告郝秀会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执244号
季建辉：
南通市芦泾宝星蚊帐厂：
季建辉申请执行与南通市芦泾宝星蚊帐厂物权保护纠纷一案，季建辉申请执行标的共计58363元。经本院立案受理，现已强制执行到位58363元。本院已于2018年3月27日转付给季建辉，至此，季建辉向本院申请执行的南通市中级人民法院（2017）苏06民终3845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1782号
原告：郝亚辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
主要负责人：郑义航，总经理。
委托诉讼代理人：袁丰阳，男，1994年8月24日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告郝亚辉与被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝亚辉撤回对被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郝亚辉自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭家鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2515号
原告:徐立刚,男,1988年12月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：吴俊成,男,1993年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，
本院在审理原告徐立刚与被告吴俊成民间借贷纠纷一案中，原告徐立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐立刚撤诉处理。
案件受理费减半收取710元，由原告徐立刚负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2515号原告:徐立刚,男,1988年12月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：吴俊成,男,1993年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，本院在审理原告徐立刚与被告吴俊成民间借贷纠纷一案中，原告徐立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐立刚撤诉处理。案件受理费减半收取710元，由原告徐立刚负担。审 判 员 傅莹莹二〇一八年三月二十八日法官助理 赵 飞代书记员 唐明耀-??２?-
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终663号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人杨磊劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司委托诉讼代理人张静坤，被上诉人杨磊委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2561号民事判决，依法改判翔豹公司与杨磊不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由杨磊承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定杨磊与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方之间劳动关系未解除的事实错误。1.杨磊于2002年12月11日向提交辞职申请，经翔豹公司当时法定代表人签字确认，双方已经协商一致解除劳动关系，且劳动关系解除后至宣告破产日，杨磊对翔豹公司没有提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而杨磊提起仲裁时间为2017年，因此，劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审适用法律错误。1.翔豹公司与杨磊的劳动关系解除行为发生在2002年12月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本法不溯及既往的原则，翔豹公司与杨磊的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的劳动合同法。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2002年12月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出杨磊与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实双方劳动关系已经解除。因此，一审适用2008年1月1日施行的劳动合同法相关规定判决双方之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律错误。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
杨磊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨磊向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告于2000年7月由纺校毕业分配至被告单位工作。2002年12月11日，原告提交一份申请，被告法定代表人予以签字。另查明，2014年12月25日，原审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于2000年7月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，该院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被该院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告杨磊与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，被上诉人杨磊向本院提交报到证、登记表及工资表，欲证实其与翔豹公司于2000年7月始建立劳动关系的事实。
上诉人翔豹公司质证称，该证据系复印件，不能作为有效证据使用，亦与翔豹公司无关联性。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，杨磊提交的证据，能够证实杨磊与翔豹公司自2000年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。翔豹公司主张2000年7月双方劳动关系已经解除的事实，与其原法定代表人孙景波的证言相矛盾，翔豹公司对此不能提供相关证据或作出合理的说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 李 帅
审判员 赵 慧
二〇一八年六月七
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终663号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人杨磊劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司委托诉讼代理人张静坤，被上诉人杨磊委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2561号民事判决，依法改判翔豹公司与杨磊不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由杨磊承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定杨磊与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方之间劳动关系未解除的事实错误。1.杨磊于2002年12月11日向提交辞职申请，经翔豹公司当时法定代表人签字确认，双方已经协商一致解除劳动关系，且劳动关系解除后至宣告破产日，杨磊对翔豹公司没有提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而杨磊提起仲裁时间为2017年，因此，劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审适用法律错误。1.翔豹公司与杨磊的劳动关系解除行为发生在2002年12月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本法不溯及既往的原则，翔豹公司与杨磊的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的劳动合同法。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2002年12月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出杨磊与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实双方劳动关系已经解除。因此，一审适用2008年1月1日施行的劳动合同法相关规定判决双方之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律错误。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。杨磊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨磊向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2000年7月由纺校毕业分配至被告单位工作。2002年12月11日，原告提交一份申请，被告法定代表人予以签字。另查明，2014年12月25日，原审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于2000年7月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，该院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被该院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告杨磊与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，被上诉人杨磊向本院提交报到证、登记表及工资表，欲证实其与翔豹公司于2000年7月始建立劳动关系的事实。上诉人翔豹公司质证称，该证据系复印件，不能作为有效证据使用，亦与翔豹公司无关联性。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，杨磊提交的证据，能够证实杨磊与翔豹公司自2000年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。翔豹公司主张2000年7月双方劳动关系已经解除的事实，与其原法定代表人孙景波的证言相矛盾，翔豹公司对此不能提供相关证据或作出合理的说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  李 帅审判员  赵 慧二〇一八年六月七书记员  马馥君