安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01563号
原告：许增全，男，1970年11月12日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县三联建筑工程有限公司，住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，董事长。
委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：许树，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：黄纯传，男，1958年7月10日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：杨申玉，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：王家海，男，1966年2年14日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽省永诚律师事务所律师。
原告许增全诉被告舒城县三联建筑工程有限公司（以下简称三联公司）、许树、黄纯传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加杨申玉、王家海为被告，由审判员樊高峰独任审判，并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告许增全及委托代理人褚进龙、被告三联公司委托代理人孙会、被告许树委托代理人薛飞、被告黄纯传、杨申玉、被告王家海及委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三联公司在舒城县南港镇街道承建晴岚雅居工程，三联公司将该工程交被告许树承包，被告许树又将工程分包给被告黄纯传。2013年4月27日，原告接到工地代班班长张成胜电话，联系原告到该工地从事拆扎模板工作，每天180元。4月28日，原告便来该工地工作，4月30日下午4点许，原告在拆基础梁3米多高模板时，该基础梁无安全网和脚手架，不慎跌下致右腿骨粉碎性骨折。受伤后，原告由工地工作人员送往舒城县人民医院治疗，医药费也由被告黄纯传垫付。2013年8月21日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、XX等级为九级XX；2、三期评定为：休息期240日，营养期按住院病历计算，护理期为90日；3、后期医疗费为10000元左右，住院20日。后原告多次向被告要求协调处理赔偿事宜，但被告相互推诿。为维护本人的合法权益，请求判令：被告承担原告各项人身损害赔偿计234974元，其中：一、后期治疗费10000元；二、住院期间误工费6454元（住院58天×113元／天）、护理费5645元（住院58天×97.5元／天）、营养费1160元（住院58天×20元／天）、住院伙食补助费1160元（住院58天×20元／天）；三、休息期误工费27120元（240天×113元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）；四、XX赔偿金164660元（4年×42165元／年）；五、精神损害抚慰金10000元；六、交通费1000元。
原告向本院提供的证据为：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及起诉主体；2、舒城县人民医院住院病历，证明原告受伤住院情况；3、司法鉴定书，证明原告XX等级及误工期营养和后期治疗等情况；4、营业执照复印件、工资表、证明一份，证明原告误工应按建筑工人计算；5、交通费发票，证明原告受伤后所用交通费；6、村委会证明一份，证明原告土地被征用，属于失地农民，应按城镇居民标准计算各项费用。
对原告向本院提供的证据，被告三联公司质证意见为：对证据1无异议，证据2出院记录看是卧床休息三个月，住院治疗是36天；证据3合法性有异议，我们申请重新鉴定被鉴定为十级XX；证据4村民委员会的证明和是否按照建筑工人计算没有关联性，对工资表的真实性有异议，因为这是2012年的工资情况，从工资表上看原告的平均工资应该是不到3000元；证据5交通费由法院酌定，证据6我们认为不具有合法性，我们认为应该有征地的征收补偿协议相印证。被告许树质证意见为：对证据1、2真实性不持异议，但是首次医疗费和生活费全部是我方垫付，这个费用应该在处理的时候一并计算，卧床休息三个月上面并没有护理这一项，这个期间的护理费不应该计算；证据3司法鉴定书是原告单方鉴定，不具备合法性，后来共同委托法院鉴定是十级XX，所以应该以法院委托鉴定的结论为准，三期作为安徽正源司法鉴定所没有鉴定三期的资质，所以不应该采信，关于二次手术，误工费和护理费应按照共同委托鉴定的司法鉴定书作为处理依据；证据4只能证明原告家庭较为困难，并不能证明原告长期从事木工职业；没有单位负责人的签字，企业法人营业执照上面没有单位盖章，不能证明原告是建筑工人，应该按照农村标准计算各项费用；证据5交通费数额过大，请法庭酌定；证据6上面没有村委会负责人的签名，这份证据本身的真实性持有异议，土地被征用应该有土地征用登记表等相关证据证明，仅仅凭这份证明是不能证明承包地被征用的，因此这份证明不能达到证明目的。被告黄纯传、杨申玉、王家海同意以上被告的质证意见。
被告三联公司辩称：一、我公司非南港镇晴岚雅居实际施工单位，该工程是由许树借用我公司资质施工的；二、原告致伤原因，是故意违章所致。基础梁与地面几乎一样高，无法也无必要设安全网和脚手架，原告是在下班收工时为少走路，违章从梁上向基础平台上跳时摔伤，自身有重大过错，应自行承担相应责任；三、我公司与原告间无雇佣关系，无直接赔偿责任；原告自身有重大过错，应减轻他人赔偿责任。
被告三联公司向本院提供的证据为：项目承包合同一份，证明合同中明确约定出现安全事故由许树负责。
对被告三联公司提供的证据，原告质证意见为：真实性无异议，但是合法性有异议，三联公司将工程承包给没有资质的许树，应该承担连带责任。被告许树质证意见为：真实性不持异议，免责条款无效。被告王大海质证意见为：合同的合法性有异议，签订合同的主体必须具备相应的资质，许树没有资质，所以这份合同就是无效的合同。被告黄纯传、杨申玉质证意见为：无异议。
被告许树辩称：一、原告自身具有重大过失，原告在下基础梁时不顾安全常识，为了少走路，导致右腿骨折，原告应该预见这种后果，所以应该减轻被告的责任，二、工程已经转包给他人，所以答辩人无需承担责任，三、原告的部分诉请明显过高。
被告许树向本院提供的证据为：1、司法鉴定书一份证明原告构成的是十级XX而不是九级XX，原告二次手术内固定的费用是10000元；2、求实司法鉴定书的鉴定费发票证明原告单方鉴定的是无效的，费用应该由其自身承担。
对被告许树向本院提供的证据，原告质证意见为：对证据1，十级XX我方虽无异议，但是真实性我们有异议，医疗费10000元与第一次鉴定相同；证据2鉴定费无异议，但是鉴定费应该由被告承担。其他被告对许树提供的证据均无异议。
被告黄纯传辩称：工程我和许树签了合同，中间我又转给王家海了，所以我对中间过程都不清楚，所以我不需要承担责任。
被告杨申玉辩称：我当时在工地，临下班的时候我看到原告在楼上蹦下来，然后就受伤。我和黄纯传是合伙人，我在工地上负责。
被告黄纯传、杨申玉向本院提供的证据为：1、承包合同两份，证明许树将木工分包给黄纯传、杨申玉；黄纯传、杨申玉又将木工转包给王家海；2、收条两份，证明付原告生活费7500元。
对被告黄纯传、杨申玉向本院提供的证据，原告质证意见为：无异议。被告三联公司质证意见为：对两份协议三联公司并不知情，请法院依法审核，从收条可以看出原告从被告黄纯传处领款，所以被告黄纯传是原告的雇主，应由被告黄纯传承担赔偿责任。被告许树质证意见为：对两份合同真实性不持异议，但是两份合同证明原告的实际雇主是王家海，所以应该由王家海承担赔偿责任。被告王家海质证意见为：对两份证据合法性均持有异议，根据合同法规定，主体必须适格，作为本案的黄纯传、王家海，都不具备相关资质，所以都是无效的合同，这份证据恰恰证明原告与被告黄纯传是雇佣关系。
被告王家海辩称：一、本案工程层层分包，原告受伤与答辩人无关。答辩人只是为被告黄纯传做部分工程，黄纯传不具备施工资质，应由被告三联公司、许树、黄纯传对原告承担连带赔偿责任；二、原告与答辩人不存在任何关系，原告的损害，不应由答辩人赔偿。原告是经被告黄纯传介绍来工地上班，真正雇主是被告黄纯传；三、原告系完全民事行为能力人，其在作业时，未能尽到安全注意义务，对自身损害结果存在重大过失，应承担相应的责任。
被告王家海未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2真实性予以确认；证据3中的XX等级，应以重新鉴定结论为准；证据4、6相互印证，能够证明原告从事建筑业的事实；证据5数额由本院酌定。被告三联公司证据，真实性其他当事人无异议，予以确认，证明目的与法相悖，不予确认。被告许树证据1，系双方当事人共同经本院选择鉴定机构，所作的鉴定结论，原告XX等级，应以此结论为准；证据2应按责分担。被告黄纯传、杨申玉证据真实性，其他当事人无异议，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：被告三联公司承建舒城县南港镇晴岚雅居工程。2013年4月8日，被告许树与被告三联公司签订《项目承包合同》一份，被告三联公司将南港镇晴岚雅居工程1#、2#、3#住宅楼分包给被告许树承建。被告许树将木工工程分包给被告黄纯传、杨申玉合伙承建。2013年4月12日，被告黄纯传、杨申玉又将此木工工程转包给被告王家海承建。2013年4月28日，被告许树、黄纯传通过工地代班班长张成胜，安排原告到南港晴岚雅居工地从事拆扎模板工作。4月30日下午，原告在拆基础梁模板时，不慎从基础梁处摔下。原告当即被送舒城县人民医院住院治疗，医诊原告为右跟骨粉碎性骨折，6月6日出院，出院医嘱：卧床休息3个月等。2013年8月21日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、XX等级为九级XX；2、三期评定为：休息期240日，营养期按住院病历计算，护理期为90日；3、后期医疗费为10000元左右，住院20日。事后，被告黄纯传预付原告医疗费12500元、生活费7500元。后原、被告双方因其他赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
另查明：原告家居住舒城县经济技术开发区，其人常年从事建筑业。被告许树、黄纯传、杨申玉、王家海均无建筑资质。
案件审理中，被告许树申请对原告XX等级、后续治疗费重新鉴定，本院经摇号确定委托安徽求实司法鉴定所对原告XX等级、后续治疗费重新鉴定，结论为：原告XX等级为十级、后续治疗费需10000元。
本院认为：被告三联公司将承建工程转包给被告许树个人承建、被告许树又将木工工程分包给被告黄纯传、杨申玉个人承建、被告黄纯传、杨申玉又将此工程转包给被告王家海个人承建，以上行为均违反建筑法的有关规定，均属无效行为。被告许树、黄纯传通知工地代班班长张某安排工人施工，张某通知原告到工地施工，被告王家海未予反对或制止，故被告许树、黄纯传、杨申玉、王家海与原告形成实际雇主雇员关系，因工地疏于管理，缺乏安全设施，对原告受伤损失应分别承担赔偿责任。被告三联公司违法分包，对原告损失应负连带赔偿责任。被告辩称原告从梁上跳下自伤，无证据证实，本院不予采纳。原告施工中忽视自身安全，对造成自身损害应负相应责任。
原告事故所造成的损失的确定。1、原告花去医疗费12500元、二次治疗费需10000元，计22500元，双方均无异议，予以确认；2、误工费，原告误工时间鉴定为240天、二次手术需住院20天，原告长年从事建筑业，误工费应为28340元（2012年度安徽省从事建筑业日平均工资109元×260天）；3、护理费，护理时间鉴定为90天，住院期间应为5655元（住院58天×2012年度安徽省从事居民服务和其他服务业日平均工资97.5元）、其余护理费应为2016元（其余32天×2012年度安徽省从事农、林、牧、渔业日平均工资63元），故护理费合计为7671元；4、XX赔偿金，原告居住本县经济开发区，长年从事建筑业，收入明显高于农村收入，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，应为42048元（2012年度安徽省城镇居民人均收入21024元×2年）；5、住院伙食补助费1160元（住院58天×20元／天）、营养费应为1160元（住院58天×20元／天）；交通费，本院酌定为600元；精神损害抚慰金，考虑原告十级XX、自负次要责任，本院酌定为4000元。故原告损失本院确认为107479元。本院酌定被告许树赔偿原告损失的35%为37618元、被告黄纯传、杨申玉赔偿原告损失的35%为37618元、被告王家海赔偿原告损失的20%为21496元、原告自负损失的10%为10747元。被告三联公司对被告许树、黄纯传、杨申玉、王家海的赔偿责任负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许树应于本判决生效后3日内赔偿原告许增全损失款37618元。
二、被告黄纯传、杨申玉应于本判决生效后3日内赔偿原告许增全损失款37618元（已付20000元从中减除）。
三、被告王家海应于本判决生效后3日内赔偿原告许增全损失款21496元。
四、舒城县三联建筑工程有限公司对本判决主文一、二、三项内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2413元、鉴定费2400元计4813元，由被告许树负担1600元、被告黄纯传、杨申玉负担1600元、被告王家海负担960元、原告许增全负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年十二月四日
书记员 薛明玉