wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初7号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人程传岭，男，1991年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月20日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月29日被封丘县人民检察院批准逮捕，于2017年10月1日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人程传岭犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人程传岭等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日16时许，被告人程传岭持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿封丘县黄陵至李庄公路由北向南行驶至三丈坡村南地时，与对方向张某骑行的两轮电动车相撞，致使张某受伤后经抢救无效死亡。经封丘县公安局交通大队道路交通事故认定，被告人程传岭负此事故的全部责任。
案发后，被告人程传岭拨打110电话报警，并在现场等待交警处警。到案后，被告人程传岭如实供述了涉嫌犯罪的事实。
公诉机关提供的证据有书证被告人程传岭的正面照片、户籍证明、前科证明及到案经过说明；接处警登记表、受案登记表；封丘县人民医院诊断证明书及户籍注销证明；酒精含量测试结果单；程传岭的机动车驾驶证、肇事车辆驾驶证复印件及驾驶人、肇事车辆信息查询结果单；机动车交通事故责任强制险、商业险保险单复印件；封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书；证人杨某、高某的证言；被告人程传岭的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验意见书；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片等证据。
公诉机关认为，被告人程传岭违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程传岭案发后主动陪你过报警，并在事故现场等待交警处警，系自首，依法从轻处罚。民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。要求依法判处。
被告人程传岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无议，提供的证据有调解协议、谅解书、收到条各一份。
经审理查明：2017年8月12日16时许，被告人程传岭持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿封丘县黄陵至李庄公路由北向南行驶至三丈坡村南地时，与对方向张某骑行的两轮电动车相撞，致使张某受伤后经抢救无效死亡。经封丘县公安局交通大队道路交通事故认定，被告人程传岭负此事故的全部责任。
案发后，被告人程传岭拨打110电话报警，并在现场等待交警处警。到案后，被告人程传岭如实供述了涉嫌犯罪的事实。
在审理过程中，被告人程传岭与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）被告人程传岭的正面照片、户籍证明、前科证明
证明被告人程传岭系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科。
（2）到案经过
证明被告人程传岭系投案自首。
（3）接处警登记表、受案登记表
证明被告人受理道路交通事故案件登记情况。
（3）封丘县人民医院诊断证明及户籍注销证明
证明被害人张某的诊断证明及注销情况。
（5）程传岭的机动车驾驶证、肇事车辆驾驶证复印件及驾驶人、肇事车辆信息查询结果单
证明被告人的驾驶证信息及车辆信息
（3）机动车交通事故责任强制险、商业险保险单复印件
证明了车辆保险情况。
（3）封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书
证明了被告人程传岭承担此事故的全部责任，被害人张某无责任。
（3）调解协议、谅解书、收到条
证明被告人与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
（3）、社会调查评估意见书
证明被告人程传岭具备社区矫正的条件。
（3）证人证言
1、证人杨某证明了其与被害人是夫妻关系，案发时被害人张某从李庄社区的工地回家。
（3）证人高某证明了其是豫Ｇ×××××号小型普通客车的车主，被告人程传岭是其员工，案发时被告人是去送货了。
三、被告人供述与辩解
被告人程传岭供述了2017年8月12日16时许，开着豫Ｇ×××××号小型普通客车，走到三丈坡南地的时候，与对方向一辆两轮电动车相撞，造成驾驶电动车的人受伤，后抢救无效后死亡。
（3）道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书
证明豫Ｇ×××××号小型普通客车制动、转向、雨刷各项性能均符合相关规定；证明被鉴定人张某系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤、肢体损伤死亡。
（3）勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及车辆照片
证明了案发时的现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程传岭违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在事故现场报警并等待交警的处理，到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，期行为符合自首的法律构成要要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会调查评估意见书，被告人程传岭有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人程传岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘建新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1352号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告兰溪市远大链条厂，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头**号。
负责人周小苹，厂长。
被告周小苹。
被告陆建忠。
被告范应龙。
被告董建英。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、范应龙、董建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告范应龙、董建英到庭参加诉讼，被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市远大链条厂于2014年12月15日，以购钢材为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款50万元，约定2015年12月5日为到期还款日，约定月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，由被告范应龙、董建英提供连带责任保证，被告周小苹、陆建忠出具还款保证函，贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告兰溪市远大链条厂立即归还借款本金50万元及利息41451.53元（利息计算至2016年3月11日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告周小苹、陆建忠、范应龙、董建英承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
原告提交证据：原告营业执照、金融许可证、法定负责人身份证明书、被告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函、利息计算清单各一份，以证明其主张的事实。
被告范应龙辩称，字是自己签的。
被告董建英辩称，字是自己签的。
被告范应龙、董建英未提供证据材料。
被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告范应龙、董建英对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市远大链条厂、范应龙、董建英于2014年12月15日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市远大链条厂向原告借款50万元，2015年12月5日为到期还款日，约定月利率7.933334‰，逾期利率加罚50‰，还款方式为一次性归还，按季结息；借款用途为购买钢材；由被告范应龙、董建英提供连带责任担保，被告周小苹、陆建忠出具还款保证函，原告当日向被告兰溪市远大链条厂给付借款50万元。截至2016年3月11日，各被告尚欠原告50万元及利息41451.53元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市远大链条厂于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款50万元及利息41451.53元（利息计至2016年3月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告周小苹、陆建忠、范应龙、董建英对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4607.5元（减半收取），保全费3520元，由被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、范应龙、董建英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐 彦
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2145号
原告：陈三弟，男，1956年5月22日出生，汉族，住磐安县。
被告：傅志其，男，1963年5月7日出生，汉族，住磐安县。
原告陈三弟与被告傅志其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，因原告不预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈丽丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00465号
申请执行人李某某，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人义县双立电解厂，住所地辽宁省义县九道岭镇观音堂村锦阜公路东侧。
法定代表人张立强，系该厂总经理。
本院在执行李某某与义县双立电解厂劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人义县双立电解厂自动履行全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年九月七日
书记员 刘 辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第2号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈立强，男，汉族，农民。
被执行人潘凤英，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人陈立强、潘凤英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）武执审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人已履行500元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第2号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第2号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人刘某某，男，1973年7月20日出生。
被执行人李某某，女，1976年7月5日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人刘某某、李某某征收社会抚养费（2013）武执审字第41号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4818号
原告：张园园，女，回族，1988年11月14日生，住周口市。
委托诉讼代理人：王娜，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘站辉，男，汉族，1988年7月29日生，住商水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，机构代码：78508579-5。
负责人：熊东红，总经理。
委托诉讼代理人：朱科，男，该公司员工。
本院在审理张园园诉被告刘站辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张园园于2016年11月23日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘站辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
本院认为，原告张园园的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张园园撤回对被告刘站辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件反诉费100元，减半收取50元，由张园园负担。
审判员 吴中强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董春艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00310号
罪犯缪成飞，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月28日作出（2012）镜刑初字第00242号刑事判决，以诈骗罪判处被告人缪成飞有期徒刑五年，并处罚金50000元。缪成飞不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）芜中刑终字第00198号刑事判决，以诈骗罪判处上诉人缪成飞有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，缪犯于2012年11月7日被交付执行（刑期自2012年1月13日起至2015年7月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以缪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯缪成飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯缪成飞自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。根据该犯原犯罪行的性质、情节，以及服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯缪成飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第452号
原告漯河市召陵区银通小额贷款有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人黄金峰，该公司经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
委托代理人李意，该公司员工。
被告陈孝文。
被告谭俊玲，女，汉族。1979年2月23日出生。
被告河南华垦油脂有限公司，住所地，漯河市经济开发区。
法定代表人陈孝文，该公司总经理。
三被告委托代理人司华丽，该公司员工。
三被告委托代理人冯文辉，1973年1月5日，该公司法律顾问。
原告漯河市召陵区银通小额贷款有限公司诉被告陈孝文、谭俊玲、河南华垦油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中英、李意，被告孝文、谭俊玲、河南华垦油脂有限公司的共同委托代理人司华丽、冯文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈孝文、谭俊玲系夫妻关系，于2014年9月4日和原告签订借款协议一份，向原告借款200万元，借款期限两个月，自2014年9月4日至2014年11月3日止，借款月利率为一分五厘，逾期贷款按月息六分执行；由河南华垦油脂有限公司提供连带还款责任；用谭俊玲名下房产作为抵押担保；发生诉讼由原告所在地法院管辖。借款到期后被告支付利息到2014年10月31日，本金及此后利息虽经屡次催要至今未还。原告诉至法院，要求被告陈孝文、谭俊玲偿还借款200万元及2014年11月3日至2015年3月9日利息48万元，2015年3月9日后至实际还款之日的利息按月息6分计算，被告河南华垦油脂有限公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：第一组证据，自然人借款申请调查表、借款协议、陈孝文身份证复印件、谭俊玲身份证复印件、谭俊玲名下房产房产证复印件、谭俊玲与陈孝文结婚证复印件、河南华垦油脂有限公司营业执照及股东会议、授权委托书各一份，证明2014年9月4日原、被告签订借款协议，被告向原告借款200万元，期限2个月，借款月息1分五厘，华垦公司提供连带责任担保，借款人以谭俊玲名下房产担保。第二组证据，转款单13张，证明原告分31次给被告转款200万元。第三组证据，收条一份，证明被告收到上述款项后，给原告出具收条，双方借款协议达成。第四组证据，贷款逾期催收通知书一份，证明借款到期后，被告未能按约定期限还款，2014年11月25日，原告向被告发出催收通知书，三被告收到通知书后签字盖章，承认欠原告本金及利息。第五组证据，被告陈孝文所写保证。第六组证据，证人黄金峰、刘某出庭作证证言，证明从两人账户上转账给河南华垦油脂有限公司及陈玉红的200万元系原告公司的款项。
被告陈孝文、谭俊玲、河南华垦油脂有限公司共同辩称：陈孝文、谭俊玲，借款是事实，但出借人不是原告。金额没有200万元，我们实际约定的200万资金，但是我们实际使用为192万元，也有按期付息，且多于约定利息，后来由于资金紧张，未能及时还上，原告要求利息过高，请求法庭酌定免除。华垦公司担保无效，不应当承担还款责任。
被告向本院提交以下证据予以证明：第一组证据，2014年9月5日转账给黄金峰8万元转账凭证，证明支付本金8万元。第二组证据，2014年10月30日转账给李凤丽31000元利息，2014年9月26日转账给李凤丽27000元利息在，证明被告陈孝文、谭俊玲支付借款期限的利息58000元。
经审理查明：2014年9月4日，被告陈孝文、谭俊玲为乙方与原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司为甲方签订借款协议一份，约定：“甲方借给乙方人民币200万元，用于资金周转，借款期限为二个月，自2014年9月4日至2014年11月3日止，借款月利率为一分五厘，贷款到期乙方保证按期偿还，逾期贷款贷款按月利率6分（60‰）执行。乙方提供以下担保：1、由河南华垦油脂有限公司提供连带责任保证。2、用谭俊玲名下房产（房权证：漯河市放权证源汇区字第××号）作为抵押担保。若合同履行中发生争议，可协商解决；协商不成的，发生诉讼由甲方住所地法院管辖”。被告陈孝文、谭俊玲在协议上签字，被告河南华垦油脂有限公司在协议上加盖公章。同日，原告从刘某账户上转账至被告河南华垦河南华垦油脂有限公司账户143万元，从黄金峰账户上转账至陈玉红账户57万元，共计200万元。2014年9月4日，被告陈孝文、谭俊玲向原告出具收到条一份。被告陈孝文、谭俊玲支付本金8万元及借款期限的利息58000元。
另查明：2014年9月4日，陈孝文向原告出具河南华垦油脂有限公司的股东会决议及授权委托书各一份，股东会决议内容为：“2014年9月4日河南华垦油脂有限公司在我公司会议室召开股东会，经公司股东会研究决定，同意为陈孝文、谭俊玲向刘某借款人民币（大写）贰佰万元提供连带责任保证担保。本次股东会会议的召集程序，议事方式和表决程序符合本公司章程、《中华人民共和国公司法》以及其他法律、行政法规的规定，股东签字真实、自愿，决议内容真实、合法并符合本公司章程。若有不实，由我公司承担一切法律责任”，该股东会决议上股东成员有陈孝文签字，并加盖河南华垦油脂有限公司的公章。授权委托书的内容为：“兹委托我单位陈孝文全权办理河南华垦油脂有限公司一切事务签字事宜。若由此委托引起的一切纠纷由我公司承担责任，授权人赵杰、张绍杰”。被告河南华垦油脂有限公司对此提出异议，认为该担保行为无效，并对授权委托书上的赵杰、张绍杰的签字申请进行笔迹鉴定，但由于提供鉴材不充分鉴定不能进行。
以上事实有原、被告双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：被告陈孝文、谭俊玲与原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司签订借款协议，真实有效，本院予以认定。原告按协议约定向被告陈孝文、谭俊玲发放了贷款200万元，故被告陈孝文、谭俊玲应当依照借款协议约定承担偿还本金200万元及支付利息的责任。被告陈孝文、谭俊玲支付本金8万元及借款期限的利息57600元，并多支付利息400元，因此还应承担支付本金1919600元及支付从2014年11月5日至实际还款之日的逾期利息，原告要求被告按照月息6分支付逾期利息过高，被告应按照同期中国银行贷款利率的四倍计算支付。关于被告河南华垦油脂有限公司辩称公司担保无效，原告出具了河南华垦油脂有限公司股东会决议及授权委托书，证明该担保有效，被告河南华垦油脂有限公司对授权委托书上的赵杰、张绍杰的签字申请进行笔迹鉴定，但由于提供鉴材不充分鉴定不能进行，举证不能，不予采信，因此被告河南华垦油脂有限公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝文、谭俊玲于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司贷款本金1919600元，并从2014年11月5日起按照中国银行同类同期贷款利率的四倍支付利息，至本息付清之日止。
二、被告河南华垦油脂有限公司对被告陈孝文、谭俊玲的债务负连带责任。
三、驳回原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告陈孝文、谭俊玲承担，被告河南华垦油脂有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年十月九日
书记员 胡茜云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5213号
上诉人（原审原告）：广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号****房。
法定代表人：程云。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐光力，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人:吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人:梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）因与被上诉人徐光力劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戈霖真德公司与徐光力之间的劳动关系已解除；二、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向徐光力支付未签订劳动合同二倍工资差额39898.72元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；三、驳回戈霖真德公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由戈霖真德公司负担。
戈霖真德公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判戈霖真德公司无需向徐光力支付未签订劳动合同二倍工资差额39898.72元及解除劳动关系的经济补偿金2600元；二、本案一、二审诉讼费由徐光力承担。主要事实与理由：徐光力入职后，戈霖真德公司多次要求与徐光力签订书面的劳动合同，但徐光力均找种种借口不予签订。戈霖真德公司后要求负责东莞分公司的老板陈启荣负责与徐光力签订书面劳动合同，但徐光力仍不愿签订。徐光力在职期间，自愿提出离职申请。因此，戈霖真德公司无需支付徐光力未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
徐光力未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人戈霖真德公司请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、戈霖真德公司是否需支付徐光力未签订劳动合同二倍工资差额；二、戈霖真德公司是否需支付徐光力解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一，戈霖真德公司作为用人单位有义务在徐光力入职后一个月内与徐光力签订书面劳动合同，却未签订劳动合同，即使存在徐光力拒绝签订书面劳动合同的情形，戈霖真德公司应及时与徐光力解除劳动关系，而不是继续保持劳动关系，故原审法院据此认定戈霖真德公司需支付徐光力未签订劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付徐光力未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点二，戈霖真德公司主张徐光力自愿提出离职，并未提交证据予以证明，且与其一审期间主张徐光力自动离职不一致，故本院对该主张不予支持。因双方对各自所主张的徐光力离职原因均未能提交证据证明，故原审法院据此视为双方的劳动关系由戈霖真德公司提出并经双方协商一致解除，戈霖真德公司支付徐光力解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付徐光力解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人戈霖真德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州戈霖真德电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹钧泰
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初393号
原告：宋礼珍，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谭军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：寇大俊，女，1980年10月7号出生，汉族，农民，户籍地为秭归县。
原告宋礼珍与被告谭军、寇大俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋礼珍的委托诉讼代理人宋玉相到庭参加诉讼，被告谭军、寇大俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋礼珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告归还借款79000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告谭军因经营周转需要向原告借款5万元。并签订了借款协议，约定借款利息为月利率4%，借款期限为2014年12月1日至2015年4月30日。原告于当日通过转账方式向被告交付了借款50000元。借款期限届满后，2016年3月11日，经双方结算，被告谭军应向原告归还借款本息共计84000元，被告谭军遂向原出具承诺书一份，承诺于2016年5月30日前向原告归还借款。之后，被告仅向原告支付了5000元，其余借款被告未予偿还。原告认为，借款发生二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求法院依法判处。
被告谭军、寇大俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的《个人借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、银行卡交易明细清单、承诺书、二被告结婚登记申请书、离婚登记审查表等证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭军与被告寇大俊原系夫妻关系。被告谭军与被告寇大俊于2002年4月28日登记结婚，于2015年6月12日登记离婚。2014年11月27日，被告谭军与原告签订《个人借款合同》，约定被告谭军向原告借款5万元，借款用途为公司经营周转，借款利率为月利率4%，借款期限自2014年12月1日起至2015年4月30日止。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告谭军支付借款48000元。逾期后，被告谭军未予偿还。2016年3月11日，经原告与被告谭军结算，被告谭军应向原告归还借款本息共计84000元，被告谭军承诺于2016年5月30日前还清，并给原告具承诺书一份，写明“本人谭军（422727197207100712）于2014年12月1日向宋礼珍（42052719840310304X）借款人民币84000.00元，大写捌万肆仟圆整，本人承诺于2016年5月30号还清，承诺人：谭军”。之后，被告向原告偿还5000元，其余借款经原告追索，二被告未予偿还。
本院认为，原告提供的《个人借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、银行卡交易明细清单、承诺书等证据证明原告与被告谭军之间的民间借贷关系成立,被告谭军应当按照约定的期限偿还借款。关于借款数额，虽然被告谭军于2016年3月11日给原告出具的承诺书写明借款金额为84000元，但根据2014年11月27日被告谭军与原告签订《个人借款合同》以及原告提供的业务凭证、银行卡交易明细清单等证据可以认定原告交付给被告的实际借款为48000元，其余36000元为借款利息，因此原告只能要求被告按实际借款数额偿还借款本金。
关于借款利息。以借款本金48000元为基数计算从2014年12月1日至2016年3月11日的利息36000元，年利率超过了36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，本院不予支持，本院只能依法按年利率24%计算借期内的利息，即14720元。因此，二被告应偿还原告的借款本息为62720元，原告要求二被告偿还超过借款本息62720元的部分，本院不予支持。被告谭军已给付的5000元应视为支付的借款利息。
关于夫妻一方借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告谭军向原告的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，该债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭军、寇大俊于本判决生效之日起十日内偿还宋礼珍借款本金及利息62720元；
二、驳回宋礼珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由谭军、寇大俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向红俊
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 崔 琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梅可尔
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初594号
被告人基本情况姓名刘晓波出生日期1976年8月8日民族汉族性别男住址住莱西市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由2004年2月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元。2017年5月1日假释。
强制措施2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）610号
指控事实2017年2月6日18时55分许，被告人刘晓波酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市南墅镇政府西十字路口由北向南行驶至肇事处，遇姜某楠驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，车辆受损，刘晓波被查获。经青岛市公安局物证检测，刘晓波血液中检出乙醇成份，含量为123mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人刘晓波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人刘晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令刘晓波在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终863号
上诉人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地河北省衡水市阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号。
法定代表人：沈海江，职位。
上�人阜城县阜泰小额贷款有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阜城县阜泰小额贷款有限公司上诉请求：撤销河北省阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初842号民事裁定，发还阜城县人民法院重新审理。事实和理由：于松与刘春华离婚协议关于财产分配的约定，系以合法形式掩盖非法目的，直接损害了上诉人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项规定，确认于松与刘春华离婚协议中财产分配约定无效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予依法审理。2013年1月25日，上诉人以于松作为乔文涛、刘俊荣借款的保证人将70万元出借给乔文涛、刘俊荣，借款期限为一年。在借款到期后，乔文�、刘俊荣没有偿还借款，于松未履行保证责任，2014年11月25日，于松与刘春华办理协议离婚，并签订离婚协议，协议中于松将其名下所有财产全部转移，而让自己承担债务。于松在保证人责任未履行时，将自己名下所有财产全部转移，其做法造成上诉人出借的70万元借款不能得到及时清偿。本案提起诉讼符合法律规定，人民法院应予受理。
本院审理查明，2013年1月25日，上诉人以于松作为乔文涛、刘俊荣借款的保证人将70万元出借给乔文涛、刘俊荣，借款期限为一年。2014年11月25日，于松与刘春华办理协议离婚，并签订离婚协议，该离婚协议中于松未分得任何财产。
本院认为，上诉人阜城县阜泰小额贷款有限公司的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初842号民事裁定；
二、本案指令河北省阜城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月五日
书记员 王 莎
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第173号
申请执行人新疆中化宝塔石油销售有限责任公司。住所地博乐市。组织机构代码09193784-2。
负责人马启超。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。住所地博乐市。组织机构代码66360718-8。
法定代表人关富平。
本院在执行申请执行人新疆中化宝塔石油销售有限责任公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为259385.4元，未执结标的额259385.4元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 艾 尼
助理审判员 杨志国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第173号
申请执行人新疆中化宝塔石油销售有限公司博州分公司。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人新疆中化宝塔石油销售有限公司博州分公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司无可供执行的财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ飞
助理审判员 杨志国
助理审判员 艾 尼
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第173号申请执行人新疆中化宝塔石油销售有限责任公司。住所地博乐市。组织机构代码09193784-2。负责人马启超。被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。住所地博乐市。组织机构代码66360718-8。法定代表人关富平。本院在执行申请执行人新疆中化宝塔石油销售有限责任公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为259385.4元，未执结标的额259385.4元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ飞审 判 员  艾 尼助理审判员  杨志国二〇一六年六月十五日书 记 员  李 昊
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初581号
原告：夏江林，男，汉族，1989年10月13日出生，农民，住漳县。
被告：韩荣奎，男，汉族，1986年4月3日出生，农民，住漳县。
被告：赵兵元，男，汉族，1981年10月13日出生，农民，住漳县。
被告：赵燎元，男，汉族，1983年5月13日出生，农民，住漳县。
本院受理原告夏江林与被告韩荣奎、赵兵元、赵燎元民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告夏江林与被告赵兵元自行达成协议，原告夏江林于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏江林撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告夏江林负担。
审判员 赵建中
二〇一八年七月二日
书记员 王小芳
太原市迎泽区人民法院
执行裁定�
（2016）晋0106执729号
申请执行人袁连厚，男，1961年9月14日出生，汉族，山西江峰伟业装饰工程有限公司职工，住山西省静乐县。
被执行人山西富百家购物广场有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号，组织机构代码78851345-X。
法定代表人吴建功，总经理。
本院在执行申请人袁连厚与被执行人山西富百家购物广场有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 �贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝 丽 娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定�（2016）晋0106执729号申请执行人袁连厚，男，1961年9月14日出生，汉族，山西江峰伟业装饰工程有限公司职工，住山西省静乐县。被执行人山西富百家购物广场有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号，组织机构代码78851345-X。法定代表人吴建功，总经理。本院在执行申请人袁连厚与被执行人山西富百家购物广场有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    斌审判员 �贾兴国审判员 梁    悦二〇一六年十二月二十六日书记员 郝  丽  娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终79号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃家月，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年5月30日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，2008年6月12日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）被告人覃扬贝，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人覃建庭，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃家月、覃扬贝、覃建庭犯抢劫罪罪一案，于二0一五年十二月十五日作出（2015）鹿刑初字第369号刑事判决，认定被告人覃家月犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利五年；被告人覃扬贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利五年；被告人覃建庭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。被告人覃家月、覃扬贝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃家月、覃扬贝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人覃家月、覃扬贝、原审被告人覃建庭以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，三人的行为均已构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判根据三人的抢劫数额、次数，覃家月系累犯、三人均系主犯、如实供述罪行等情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人（原审被告人）覃家月、覃扬贝以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃家月、覃扬贝撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴 雪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第344号
上诉人（一审被告）：吕某甲，女，1946年9月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（一审被告）：吕某乙，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（一审被告）：吕某丙，女，1953年3月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（一审被告）：吕某丁，女，1954年5月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（一审被告）：吕某戊，女，1957年5月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（一审被告）：吕某己，女，1961年11月25日生，汉族，农民，住吉林省长春市。
上诉人（一审被告）：吕某庚，女，1965年2月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（一审被告）：吕某辛，女，1967年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被上诉人（一审原告）：吕某，男，1930年8月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审原告）：张某某，女，1932年10月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
一审被告：吕某壬，女，1948年11月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
一审被告：吕某癸，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛因与被上诉人吕某、张某某，一审被告吕某壬、吕某癸赡养纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）伊环民初字第229号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月26日，吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛八人自愿提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛八人撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛撤回上诉。
二审案件受理费700元，由吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛共同负担350元，由本院退回给吕某甲等八人共计350元。（该款项由吕某甲代收）
本裁定为终审裁定。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初695号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业。2007年10月29日因犯故意伤害罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年3月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日22时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，上道路行驶至邳州市运河镇东兴路时，在停车过程中与他人发生争执，后被出警民警发现而查获。经鉴定，查获时张某血液中乙醇含量为140.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、娄某、冯某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年九月七日
书记员 于恒恒
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第833号
原告：张某，女，住简阳市新市镇。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：陈某，住简阳市新市镇。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月9日以“原、被告已在民政局办理了离婚”为由向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 梦
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初59号
原告：饶阳县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
地址：饶阳县人和西路106号。
委托代理人：郭二秋，饶阳县农村信用合作联社股份有限公司职工。
委托代理人：杨晓明，饶阳县农村信用合作联社股份有限公司职工。
被告：郭尚。
被告：郭申涛，农民。
委托代理人：郭英奎，农民。
原告饶阳县农村信用合作联社股份有限公司诉被告郭尚男、郭申涛借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓明和被告郭尚男及被告郭申涛的委托代理人郭英奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社股份有限公司诉称：2012年7月31日，被告郭尚男在我联社借款30万元，于2013年7月30日到期，被告郭申涛系该借款的保证人。借款到期后经我社多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法责令被告立即归还借款本金30万元及相应利息。
被告郭尚男未提交答辩状，在庭审中口头辩称，对于此次借款，我只知道有这笔借款，借款借据和借款合同上面的签字都不是我签的，是我父亲郭英奎用我的名字借款。借款第一年到期后，我拿出30万元交给我父亲郭英奎，让他用来还贷款。后期原告找到我让我签催款告知书，我说贷款我已经还清了，就没签字。
被告郭申涛未提交答辩状，其代理人郭英奎在庭审中口头辩称：2010年是用郭申涛的名字做了担保，我（郭英奎）在担保合同上替郭申涛签的字，郭申涛按的手印。2012年7月31日重新签的合同，是我（郭英奎）替郭申涛签的字按的手印，对这笔贷款我（郭英奎）承担责任，这笔贷款是我（郭英奎）用的。
根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的争议焦点为：1、被告郭尚男是否欠原告借款30万元及相应利息。2、被告郭申涛应承担什么责任。
围绕第一个争议焦点，原告主张2012年7月31日被告郭尚男在我处贷款30万元，期限一年，贷款利率为千分之十点五，借据和合同都是被告郭尚男本人签名。提交证据：个人借款合同、借款借据各一份，证明被告郭尚男在我处贷款30万元，到期后经催要未还本息。
被告郭尚男对原告上述证据的质证意见是：借款合同和借款借据上面的签字都不是我本人签的。
被告郭申涛代理人的质证意见是：2010年的合同郭申涛知道，后来的就不知道了。
围绕第二个争议焦点，原告主张，被告郭申涛于2012年7月31日签订了担保合同，应承担连带清偿的保证责任。提交“保证合同”作为证据。
被告郭尚男对上述保证合同的质证意见是：这个证据是真实的，我不知道这个签字，应该是我父亲郭英奎替他签的。
被告郭申涛代理人对上述保证合同的质证意见是：郭申涛不知道这个事，2012年是重新签订的合同，这个保证合同上郭申涛的签字是我（郭英奎）替他签的。
本院对原告证据的认证意见是：原告提交的借款合同、借款借据、保证合同，书写规范，内容明确，且三份证据相互印证，被告虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据。也未申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定。对上述三份证据的证明力予以确认。
经审理查明的事实：2012年7月31日，被告郭尚男在原告饶阳县农村信用合作联社股份有限公司所属的合方信用社借款30万元，借款期限一年，自2012年7月31日至2013年7月31日，利息按月利率10.5‰计算。被告郭申涛为上述借款担保，并与原告签订了保证合同。借款逾期后，经原告催要，被告至今未归还本息。
本院认为：原告饶阳县农村信用合作联社股份有限公司与被告郭尚男签订的借款合同以及与被告郭申涛签订的保证合同受法律保护。被告郭尚男向原告借款30万元，逾期未还，侵犯了原告的合法权益，原告要求责令被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告郭申涛作为保证人，应按约定承担连带偿还责任，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭尚男偿还原告饶阳县农村信用合作联社股份有限公司借款30万元，并按借款合同约定支付利息，判决生效后三日内一并执行。
二、被告郭申涛对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭尚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 柳
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第179号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某乙于2015年12月3日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人王某乙与被告人王某甲达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人邵文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日21时许，在长春汽车经济技术开发区锦程大街与飞跃路交汇处的“盈居”房地产有限公司，姜某某在与同事王某乙、李某某等人聚餐期间，因琐事与其前夫赵某某发生争吵和撕扯。王某乙、李某某等人进行劝阻，并将赵某某推到了该公司办公室内。而后，赵某某通过电话将被告人王某甲约到该公司。王某甲到达该公司后用拳头殴打了被害人王某乙头、面部，致王某乙双鼻骨骨折伴鼻中隔线状骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人王某乙已达成和解协议。王某甲赔偿王某乙各项损失共计人民币七万元。王某乙对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、视频截图照片、公民户籍信息证明、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解书、谅解书；证人赵某某、姜某某、闫某某、徐某某、李某某证言；被害人王某乙陈述；被告人王某甲供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出王某甲系初犯，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年十二月十一日
书记员 王佳松
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执183号
申请执行人史长稳，居民。
被执行人王峰，居民。
本院在执行申请执行人史长稳与被执行人王峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 郭婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10204号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：郑建国，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告郑建国借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月十一日
书记员 王成鑫
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3024号
申请人：樊玉山，男，1973年10月3日生，汉族，住南京市。
被执行人：石翔，男，1965年9月19日生，汉族，住南京市。
申请人樊玉山与被执行人石翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0116民初511号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，申请人于2017年10月31日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 徐 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3024号申请人：樊玉山，男，1973年10月3日生，汉族，住南京市。被执行人：石翔，男，1965年9月19日生，汉族，住南京市。申请人樊玉山与被执行人石翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0116民初511号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，申请人于2017年10月31日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  徐 伟二〇一七年十月三十一日书记员  田 奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00712号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人矫洪阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人夏天，该公司员工。
被告周云云。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周云云借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月4日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取735元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈祖贤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01279号
原告：赵夏，男。
被告：张姚，男。
本院于2015年4月13日受理了原告赵夏诉被告张姚机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员朱月林适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张姚下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 倪屏岚
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3308-2号
原告林乃远，男，1937年3月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告钱明娇，女，1945年12月29日出生，汉族，住同上。
原告龚启兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住同上。
原告林文建，男，1992年1月12日出生，汉族，住同上。
原告林连花，男，1987年6月5日出生，汉族，住同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区人大信息楼6-7层。
负责人林小芳，该公司总经理。
被�寿宁县恒远汽车运输服务有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区马仙路二楼。
法定代表人陈华，该公司经理。
被告孟本力，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告林乃远、钱明娇、龚启兰、林文建、林连花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋保险宁德公司）、寿宁县恒远汽车运输服务有限公司（以下简称恒远公司）、孟本力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 娟
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第3308-2号原告林乃远，男，1937年3月3日出生，汉族，住寿宁县。原告钱明娇，女，1945年12月29日出生，汉族，住同上。原告龚启兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住同上。原告林文建，男，1992年1月12日出生，汉族，住同上。原告林连花，男，1987年6月5日出生，汉族，住同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区人大信息楼6-7层。负责人林小芳，该公司总经理。被�寿宁县恒远汽车运输服务有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区马仙路二楼。法定代表人陈华，该公司经理。被告孟本力，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告林乃远、钱明娇、龚启兰、林文建、林连花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋保险宁德公司）、寿宁县恒远汽车运输服务有限公司（以下简称恒远公司）、孟本力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 王 翔人民陪审员 陈 芬人民陪审员 陈克棱二〇一五年一月十二日书 记 员 林 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1038号之一
申请执行人唐海波，男，汉族，1967年7月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人胡胜威，男，汉族，1968年11月7日出生，住长沙市望城区。
被执行人余雪玉，女，汉族，1969年11月29日出生，住长沙市望城区。
申请执行人唐海波与被执行人胡胜威、余雪玉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第1771号民事判决书，于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人胡胜威、余雪玉未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第1771号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1038号
申请执行人唐海波，男，汉族，1967年7月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人胡胜威，男，汉族，1968年11月7日出生，住长沙市望城区。
被执行人余雪玉，女，汉族，1969年11月29日出生，住长沙市望城区。
申请执行人唐海波与被执行人胡胜威、余雪玉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1771号民事判决书立案执行，但被执行人胡胜威、余雪玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡胜威、余雪玉银行存款152000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 胜
吉林省农安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2194号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：石文有，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1351号
原告刘娥，女，生于1965年4月2日，汉族。
被告周坤，男，生于1989年11月15日，汉族。
原告刘娥诉被告周坤民间借贷纠纷一案，2015年9月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘娥到庭参加了诉讼，被告周坤因下落不明，本院于2015年9月25日公告向其送达了原告刘娥的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告周坤自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告周坤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘娥诉称，2012年7月26日，被告周坤因做生意需要，向原告刘娥借款人民币100000元，并出具借条一份载明：今借到刘娥人民币壹拾万元正（100000），如刘娥需要用钱，提前15天通知借款人后，一周内付清，担保人夏喜梅，借款人周坤，2012年7月26日。借款发生后，原告刘娥多次要求被告周坤还款，但被告周坤避而不见，至今未还款。故原告刘娥要求被告周坤偿还借款本金人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，从起诉之日起至付清日止；本案诉讼费由被告周坤承担。
被告周坤因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告周坤因做生意需要资金周转向原告刘娥请求借款人民币100000元。2012年7月26日，原告刘娥向被告周坤支付借款现金人民币100000元，同日，被告周坤向原告刘娥出具借条一份载明：今借到刘娥人民币壹拾万元正（100000），如刘娥需要用钱，提前15天通知借款人后，一周内付清，担保人夏喜梅，借款人周坤，2012年7月26日。其后，原告刘娥多次要求被告周坤归还借款，但被告周坤至今未向原告刘娥偿还借款，原告刘娥在庭审中自愿表示不要求担保人夏喜梅承担保证责任。审理中，原告刘娥坚持其诉讼请求，因被告周坤未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告刘娥的起诉状、原、被告身份证明、借条、调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告周坤在原告刘娥处立据借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，双方所形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款后，经原告多次催收，被告周坤未返还借款本金，系被告周坤违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。因此，原告刘娥要求被告周坤偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘娥主张借款利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止，并自愿放弃要求担保人夏喜梅承担保证责任，不违反法律法规规定，亦未损害他人利益，本院予以支持，故本案利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，利息起算时间为起诉之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周坤返还刘娥借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如果周坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。刘娥可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由周坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵红阳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执174号
申请执行人：高文忠，男，汉族。
被执行人：黄银，男，蒙古族。
本案在的执行高文忠申请执行黄银借款合同纠纷一案中，被执行人黄银下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨东利
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第556号
案外人：杨亚芝，女，1976年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住址：新民市。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，住址：新民市。
本院在执行申请人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华（2012）沈法执字第161号借款合同纠纷一案中，案外人杨亚芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨亚芝称：本人与金晟公司于2011年6月28日签订《广场铺位使用经营合同》，购买了“华丽·乐活广场”X层X号铺位，并交纳了全部购房款，法院裁定将该铺位抵债给申请执行人违法。请求撤销抵债裁定，解除对位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层的查封。
本院查明：执行中，本院依法查封了被执行人位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层，总面积为4，196.94平方米的房产及相应的土地使用权，并于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定，将该房产及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。
另查明：2011年6月28日，杨亚芝与金晟公司签订一份《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，约定杨亚芝以142，000元的价款，购买由金晟公司开发建设的“华丽·乐活广场”X层X号铺位，杨亚芝按约支付了全部购房款。该铺位房产在本院裁定处分的房产范围内，本院查封时杨亚芝尚未占有使用。
本院认为，杨亚芝虽然与金晟公司就“华丽·乐活广场”X层X号铺位签订了《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，并支付了全部价款，但在本院查封及裁定处分之前，杨亚芝尚未合法占有使用该铺位，因此，杨亚芝所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨亚芝的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00314号
被告单位苏州琪盛塑料科技有限公司，住所地为苏州市相城区渭塘镇渭星街199号2幢401室，法定代表人金某某。
诉讼代表人周敏华，系苏州琪盛塑料科技有限公司员工。
被告人金某某，男，苏州琪盛塑料科技有限公司法定代表人。被告人金某某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年7月8日、2015年7月8日、2015年11月26日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]684号起诉书指控被告单位苏州琪盛塑料科技有限公司、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周某某、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2012年7月至2013年1月间，被告单位苏州琪盛塑料科技有限公司由被告人金某某决定，在与中间人华某只有30万元货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过华某让骏业金属制品（太仓）有限公司为其虚开江苏增值税专用发票8份，价税合计人民币895475元，税额130111.72元，扣除与华某30万元的交易额，实际虚开税款人民币79111.75元，已由被告单位向税务机关申报抵扣。
被告人金某某经公安机关电话通知，主动至公安机关如实供述自己的罪行；被告单位苏州琪盛塑料科技有限公司已退缴了税款，并缴纳相应罚款人民币63289.4元。
上述事实，被告人金某某在庭审中没有异议且有供述记录在卷，并有证人华某、陆某、杨某、宣某的证言，已抵扣税款证明、税收通用缴款书及税务行政处罚决定书、发破案及查获经过及情况说明、企业营业执照、增值税发票（复印件）、户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位苏州琪盛塑料科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币79111.75元，情节严重，被告人金某某系被告单位虚开增值税发票的直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪，均应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人金某某犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人金某某及被告单位均构成自首，均可以减轻处罚；被告人单位退赔了全部偷税款，酌情从轻处罚，根据被告人金某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，对被告单位苏州琪盛塑料科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州琪盛塑料科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（已向税务机关缴纳的罚款人民币63289.4元予以折抵，余款36710.6元于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
二、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年十二月八日
书记员 施 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初917号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：赵学群，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告赵学群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州市齐家物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6346号
申请执行人：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，系公司董事长。
被执行人：张倩，女，1981年2月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
申请执行人银川中房物业管理股份有限公司与被执行人张倩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川中房物业管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1945号民事判决书，确定被执行人张倩支付申请执行人银川中房物业管理股份有限公司租金47374.88元，逾期付款利息2836元并按照年利率4.75%支付自2017年2月22日至本案判决确定的付款之日止的逾期付款利息，如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计1355元，向本院缴纳执行费669元；以上共计52234.88元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费669元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6346号申请执行人：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。法定代表人：王钦玉，系公司董事长。被执行人：张倩，女，1981年2月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人银川中房物业管理股份有限公司与被执行人张倩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川中房物业管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1945号民事判决书，确定被执行人张倩支付申请执行人银川中房物业管理股份有限公司租金47374.88元，逾期付款利息2836元并按照年利率4.75%支付自2017年2月22日至本案判决确定的付款之日止的逾期付款利息，如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计1355元，向本院缴纳执行费669元；以上共计52234.88元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费669元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1635号
原告王魁只。
委托代理人张广峰。
被告魏绍云。
原告王魁只因与被告魏绍云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出受理决定，于2015年7月10日向魏绍云邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，王魁只及其特别授权代理人张广峰，魏绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王魁只诉称，2011年8月至2011年12月，魏绍云购买王魁只的行车轮，共欠王魁只货款141550元，经王魁只催要，魏绍云一直未支付货款，王魁只起诉要求魏绍云给付货款141550元，并承担本案诉讼费用。
魏绍云提交书面答辩状辩称，王魁只供应的货物存在质量问题，给魏绍云造成了损失，要求赔偿损失并将有问题的行车轮退给王魁只；魏绍云已经支付了10000元货款，应当扣除。
根据王魁只、魏绍云的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王魁只要求魏绍云支付货款141550元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，王魁只向本院提交的证据材料有：1、魏绍云于2011年8月9日、2011年12月8日、2011年12月20日书写的欠条各1份，2、魏绍云之弟魏绍宽于2011年12月24日书写的欠条1份，据证据1、2证明魏绍云欠王魁只货款141550元未支付。
经庭审质证，魏绍云对王魁只提交的证据的真实性均无异议，但认为魏绍云20**年12月20日书写的欠条与魏绍云之弟魏绍宽于2011年12月24日书写的欠条系重复打条，该2份欠条载明的是同一笔货物，因该2份欠条的书写时间不一致，魏绍云也未提交证据证明该2份欠条载明的货物为同一笔货物，故对魏绍云所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，魏绍云未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王魁只经营起重配件生意，2011年8月9日、2011年12月8日和2011年12月20日，魏绍云分三次购买王魁只的行车轮，货款金额分别为11550元、52300元和38850元，魏绍云分别向王魁只出具了欠款证明。2011年12月24日，魏绍云又购买王魁只的行车轮，欠王魁只货款38850元，由魏绍云之弟魏绍宽代替魏绍云向王魁只出具欠款证明，以上欠款共计141550元。在本案审理过程中，王魁只、魏绍云均认可魏绍云购买货物后支付了10000元货款，扣除该10000元，未支付货款金额为131550元。魏绍云称魏绍云于2011年12月20日书写的欠条与魏绍云之弟魏绍宽于2011年12月24日书写的欠条系重复打条，该2份欠条载明的是同一笔货物，王魁只不认可，魏绍云也未提交证据证明其主张。魏绍云称王魁只供应的行车轮存在质量问题，给魏绍云造成了损失，本院已告知魏绍云可针对损失问题另案主张。
本院认为，买受人应当按约定支付价款，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的后果。本次纠纷中，魏绍云购买王魁只的行车轮，应当给付王魁只货款，魏绍云欠王魁只货款141550元，已支付10000元，对剩余的131550元魏绍云应当承担继续支付的义务。魏绍云称魏绍云于2011年12月20日书写的欠条与魏绍云之弟魏绍宽于2011年12月24日书写的欠条系重复打条，该2份欠条载明的是同一笔货物，王魁只不认可，魏绍云也未提交证据证明其主张，故魏绍云的该主张，证据不足，本院不予支持。魏绍云称王魁只供应的行车轮存在质量问题，给魏绍云造成了损失，本院已告知魏绍云可针对损失问题另案主张，故对魏绍云的该项主张，在本案中本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏绍云于本判决生效后十日内给付王魁只货款131550元。
二、驳回王魁只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由魏绍云承担3050元，王魁只承担81元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵艺博
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1635号
原告王达远。
委托代理人胡启维，（原告王达远之子）。
被告彭怀国。
原告王达远与被告彭怀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达远及其委托代理人胡启维到庭参加诉讼，被告彭怀国经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王达远诉称，被告彭怀国因在泸州做烧烤生意需资金周转，于2014年11月27日向原告借款现金人民币20000元，利息口头约定为两分，在原告的一再催促下，被告已经向原告还款本金5000元。余下15000元被告至今未还款。原告多次催促未果，特诉讼至法院，请求法院判决被告彭怀国偿还原告本金15000元及4400元利息，诉讼费由被告承担。
被告彭怀国未予书面答辩。
经审理查明，被告彭怀国因做生意需资金周转，于2014年11月27日向原告王达远借款现金人民币20000元，并于借款当日出具借条一张。借款当日，原告与被告口头约定利息，该条载明：“今借到王达远人民币20000.00元（大写贰万元正）借款人彭怀国、徐丽”。未在借条上载明利息的计算方式及还款期限，借条由被告彭�国书写，“徐丽”也是由被告彭怀国代为书写，原告放弃对徐丽的诉讼请求。在原告的一再催促下，被告偿还原告本金5000元。余下本金15000元至今未还。由于经原告催收未果，原告于2015年9月28日诉讼来院。
上述事实，有原告王达远身份证复印件、被告彭怀国的身份证复印件、借条原件、承诺书、证明、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告王达远与被告彭怀国于2014年11月27日签订的借条是原、被告双方真实意思表示，原告王达远交付现金履行了借款的交付义务，被告彭怀国借款之初履行还款义务偿还了原告5000元，本院予以确认。徐丽本人并未在借条上签字确认，原告放弃对徐丽的诉讼请求。并不影响原告对被告彭怀国主张权利。原、被告双方并未在借条上载明利息的计算方式及还款时间，原告的诉讼请求符合法�规定。因此，原告王达远该借款利息起算时间应从2015年9月28日向法院诉讼开始。原告诉请每月按同期中国人民银行贷款基准利率符合法律规定，依法应当予以支持。综合本案情况及本地交易方式、习惯、市场等因素。本案借款利率调整为同期中国人民银行贷款基准利率。被告彭怀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告彭怀国于本判决生效之日起十日内偿还原告王达远借款本金15000元；
二．被告彭怀国于本判决生效之日起十日内向原告王达远支付利息，�算方法：以本金为基数，从2015年9月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期中国人民银行贷款基准利率。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三.驳回原告王达远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告彭怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1635号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告段义发，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告段义发电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1635号
原告于某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，因原告于某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年六月十六日
本件和原本核对无异
书记员 牟双祺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3287号
罪犯谢志成，男，1972年2月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)泉刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人谢志成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人127730元。经福建省高级人民法院复核，于2007年8月11日以(2007)闽刑复字第54号刑事裁定，核准判处罪犯谢志成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年9月10日交付执行。因罪犯谢志成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢志成在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一六年十二月累计获得达标分三十点八分；获得二0一二年、二0一三年、二0一四年、二0一五年、二0一六年监狱表扬。考核分经折算为4870分，表扬8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯谢志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢志成因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志成予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执623号
申请执行人胡会光。
被执行人桐乡市濮院名山羊毛衫厂，住所地。
法定代表人谭名山。
申请执行人胡会光与被执行人桐乡市濮院名山羊毛衫厂加工合同纠纷一案，本院（2015）嘉桐濮商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人支付14885元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执623号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审63号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人陈其忠，局长。
被申请人刘杰，女，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处街头行政村东街头*户，经营场所舟山市普陀区沈家门街道东海中路****号店铺。
本院于2016年10月20日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟普综执罚字第127号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人刘杰曾因越门经营被责令限期改正，2016年3月14日9时许，其又在位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1005号店铺的经营场所门口人行道上摆放电动三轮车五辆进行销售。
申请人认为，被申请人占道经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人决定对刘杰处以罚款人民币300元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第127号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第127号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 韩梦楚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1829号
原告：孙科，男，1978年10月13日出生，现住巩留县。
被告：刘卫国，男，1955年6月26日出生，户籍所在地湖北省。
原告孙科诉被告刘卫国承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孙科于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙科在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙科撤诉。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由原告孙科负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 朱俐敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初987号
原告：王建明。
委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：沈新胜。
被告：马丽芳。
原告王建明与被告沈新胜、马丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪波及被告沈新胜到庭参加诉讼；被告马丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代为清偿的借款8万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年初，被告沈新胜因其归还银行贷款周转所需，经原告介绍向案外人杨鑫炎借款7万元。后经原告催讨，被告沈新胜无力偿还借款，原告碍于朋友情面，与相关方约定，先由原告代为偿还案外人杨鑫炎借款及利息，嗣后原告再向被告收取，被告沈新胜对此出具借条一份予以确认。另悉，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告马丽芳应承担共同还款责任。
被告沈新胜答辩称，对借款事实无异议，但现在无力偿还，愿意每月支付四、五千元给原告，两年内将借款还清。此外，该借款被告马丽芳并不知情，不应承担还款责任。
被告马丽芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份，用以证明被告沈新胜向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告沈新胜质证无异议，但认为本案借款与被告马丽芳无关；被告马丽芳未作质证。本院经审查后认为，符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年初，被告沈新胜为返还案外人借款，向原告王建明借款。2017年1月1日，被告沈新胜向原告出具借条1份，载明借到原告现金8万元，含原向案外人借款7万元及利息1万元。该款被告沈新胜尚未返还。
另查明，被告马丽芳与被告沈新胜系夫妻关系，双方于2006年3月1日登记结婚。
本院认为，原告王建明与被告沈新胜的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行出借义务，双方未约定还款期限，故被告沈新胜应在原告催讨后的合理期限内予以返还，现拖欠不还，显属不当。被告马丽芳与被告沈新胜系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，两被告均未能证明被告沈新胜与原告约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。故原告请求判令两被告共同返还借款的主张，本院予以支持。被告马丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈新胜、马丽芳于本判决生效之日起十日内返还原告王建明借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由被告沈新胜、马丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 金凯琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00172-5号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人周中生。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周中生借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月20日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00390号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 燕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异176号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：湖北省武汉市。
负责人刘波，该××主任。
申请执行人中国银行黄石分行八卦嘴支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
负责人胡国民，该行行长。
被执行人黄石市腾达工贸公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人罗锋，该××经理。
本院在执行申请执行人中国银行黄石分行八卦嘴支行与被执行人黄石市腾达工贸公司借款合同纠纷一案中，于2004年5月12日作出（2001）黄执字第107号民事裁定书，裁定对本院（2001）黄经初字第11号民事调解书终结执行。异议人中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院于2004年5月12日作出（2001）黄执字第107号民事裁定书，裁定对本院（2001）黄经初字第11号民事调解书终结执行。2004年9月7日，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处协议受让上述债权。2016年3月15日，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出异议，请求撤销本院（2001）黄执字第107号民事裁定书，并恢复对本案执行。
本院认为，本院作出（2001）黄执字第107号民事裁定书，裁定对本院（2001）黄经初字第11号民事调解书终结执行时，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处既不是本案的当事人，亦非本案利害关系人，其提出异议申请不符合《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》有关规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司武汉办事处的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月八日
书记员 伍任伟