天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42210号原告魏东京，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告王雪岩，男，1990年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地河北省唐山市乐亭县玉泉家园门市*****号。负责人肇野，职务经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口乐谷大厦平安保险公司。负责人石洪峰，职务副总经理。委托代理人刘丹，职务职员。原告魏东京诉被告王雪岩、太平财产保险有限公司乐亭支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏东京、委托诉讼代理人张树和、被告王雪岩、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏东京向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、手机损失费、电动车损失费20000元。各项损失由被告保险公司赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年30月17日，被告王雪岩驾驶冀Ｂ×××××机动车沿东风路由南向北行驶至滨海新区东风路顺驰小区门前向左转弯时，遇原告驾驶电动车沿东风路由北向南驶来，机动车右侧与电动车前部相碰，造成原告多处受伤，原告手机和电动车严重受损的交通事故。交管部门认定被告王雪岩负全责。特诉至贵院，望判如所请。被告王雪岩辩称以被告保险公司的赔偿意见为准。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。认可原告的手机、电动车有损失，但原告提供的购买时的票据不能证明本案的损失价格。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司向本院提交了书面答辩意见，辩称，1，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投有一份交强险，被保险人王雪岩，事故发生在保险期间内。对于本次事故给原告造成的车辆损失，在被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内依法赔偿。2，该案原告起诉车辆损失、评估费、施救费，我司认可在属我司保险责任的情况下，同意在交强险限额内依法赔偿2000元。3，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日17:40时，被告王雪岩驾驶本人所有的牌照号为冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿东风路由南向北行驶至滨海新区汉沽东风路顺驰小区门前向左转弯时，遇原告魏东京驾驶电动车沿东风路由北向南驶来，机动车右侧与电动车相碰，造成原告负伤，手机受损及双方车损的的交通事故。天津市滨海新区安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队以津滨公交汉第0117594号道路交通事故认定书认定：被告王雪岩负事故全部责任，原告魏东京不负事故责任。事发当日，原告到天津市医科大学总医院滨海医院就医治疗。被告王雪岩为牌照号冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人及驾驶人，该车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险。事故发生于上述保险期间内。另，庭审中原告变更诉讼请求为：被告给付医疗费1522.76元，误工费8952.38元，交通费480元，电动车损失3000元，手机损失2998元，合计16953.14元。以上事实有当事人提交的书证以及庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。牌照号为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，事发于保险期间，应由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司按照保险合同之约定在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王雪岩所有的牌照号为冀Ｂ×××××号小型普通客车不存在免赔拒赔之情形，故原告主张的各项损失应由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内依法承担赔偿责任。关于原告主张赔偿的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告提供的诊断证明、医疗费票据等证据，结合本院对医疗费的核实情况，原告医疗费本院确认为1522.76元；2，误工费。原告就医后，天津医科大学总医院滨海医院6次出具病休证明书，共计建议休假42天。原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细及误工证明真实有效，本院予以采信。经核算天津鑫快通网络科技有限公司出具的原告2017年4月-12月期间的误工证明，原告日平均工资为213.15元，42天的误工费为8952元。3，手机损失及电动车损失。根据原告提交的购买票据，电动车品牌为雅迪瑞霸，购买日期为2017年3月15日，购买价格为3000元；手机品牌为VIVO，型号为X9SPLUS，购买日期为2017年8月12日，购买价格为2998元。庭审中原告表示可按原值的70%予以赔偿。考虑到商品的原值、购买时间、事故发生时间、折旧率及现售价，原告的主张较为公平，确认该损失为3000元+2998元×70%=4198.60元。4，交通费。原告主张交通费480元。本院结合原告复查次数、往返距离等因素酌定为300元。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告魏东京医疗费1522.76元元，误工费8952，交通费300元，手机及电动车损失2000元，合计12774.76元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告魏东京手机及电动车损失2198.60元。三、驳回原告魏东京的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告杜辉承担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一八年五月九日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。