山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初564号
原告：黄克任，男，1949年5月29日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省单县。
委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司，地址：徐州市庆丰路西绿地世纪城二期205-207商铺1-173。统一社会信用代码：91320300093440864X。
负责人：魏巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。
原告黄克任与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄克任的委托诉讼代理人王雷、马国，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ、韩守科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄克任向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等共计180000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日6时20分许，董攀峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿单县舜师路自西向东行驶至单县凤凰大道路口处，与自南向北行驶的黄克任驾驶的电动四轮车相撞发生道路交通事故，造成黄克任受伤、车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，董攀峰应承担此事故全部责任，黄克任不承担责任。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业险事故发生在保险期间。
保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失；超出交强险部分，在无保险免责情况下同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的北京中医药大学东直门医院的4张医疗费发票有异议，认为单县中心医院出院情况中并没有记载原告需要转院治疗，对原告之后去北京治疗的关联性和必要性，保险公司不认可。经本院审查，原告提交的2017年7月14日诊疗证明书中记载：建议院外继续治疗。据此原告到北京治疗，并无不当，证据效力予以认定。被告对原告提交的三张菏泽五味子药房买药的发票有异议，认为应有相应病历、医嘱相佐证，证明购药必要性，对此三张发票的花费不予认可。经本院审查，对此3张购药发票，无相应病历、医嘱相佐证，不予认定。被告对原告提交的宿迁市康健陪护服务有限公司出具的原告护理费收据一张计款2520元有异议，认为无法证明护理的真实性及护理人员情况；记载护理21天，原告要求的其儿子、女儿护理的天数，是否和此21天护理有重复，重复计算的护理费应不予支持。经本院审查，该证据不符合证据的形式要件，不予认定。2、被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为系单方委托，保险公司并没有参与。被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告对原告提交的鉴定费发票有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。4、被告对原告提交的护理人员黄少华的劳动合同、工资清单、完税证明、工资停发证明有异议，认为原告还应提交护理人员实际收入减少的证明，2017年6月13日黄绍华请假，应提供这之前三个月及之后三个月的工资流水，以证明黄绍华工资收入实际减少情况，又因黄绍华系律师，对其护理费不予认可。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，被告虽有异议，但未提供相反证据。证据效力予以认定。5、被告对原告提交的车损鉴定报告有异议，认为系单方委托，保险公司并没有参与。被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，证据效力予以认定。6、被告对对原告提交的交通费发票部分有异议，认为单县出租车公司发票由法庭酌情认定；对北京、河北及2017年10月20日菏泽东到单县的长途汽车票、2017年8月6日高速收费发票、原告去北京治疗的火车票花费、原告2017年7月11日出院后黄绍华的火车票花费，保险公司不予认可，这些不是因原告治疗所产生的必要的交通费。经本院审查，结合本案的实际情况，酌定交通费1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日6时20分许，董攀峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿单县舜师路自西向东行驶至单县凤凰大道路口处，与自南向北行驶的黄克任驾驶的电动四轮车相撞发生道路交通事故，造成黄克任受伤、车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，董攀峰应承担此事故全部责任，黄克任不承担责任。
事故发生后，原告黄克任在单县中心医院住院治疗28天，支付住院医疗费62008.11元，支付门诊医疗费1884.54元；在北京中医药大学东直门医院检查治疗花费医疗费412元；在单县中医院检查治疗花费医疗费1834.60元。住院期间由其儿子黄绍华、女儿黄绍敏护理，出院后由黄绍华护理。黄绍华系北京运琪律师事务所律师，月工资5380元；黄绍敏系市民。2017年12月26日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于黄克任的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄克任其伤残程度属九级伤残。2、被鉴定人黄克任其护理人数及期限为住院期间（一级护理10日）二人护理，其住院期间（二级护理18日）一人护理。出院后一人护理时间为60日。3、被鉴定人黄克任其营养期为80日。原告支付鉴定费2150元。原告的受损车辆经泰安市和平价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日损失价值为人民币3840元。原告支付评估费100元。原告支付交通费共计1000元。
涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车实际车主为董攀峰。该车在被告保险公司投保了交强险和和保额为1000000的商业三者险，且不计免赔。董攀峰具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入34012元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告黄克任受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，董攀峰应承担此事故的全部责任；黄克任在此事故中无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告黄克任因此事故造成的损失包括：医疗费66139.25元，住院伙食补助费2240元（80元×28天），营养费2400元（30元×80日），护理费16713.17元【5380元÷30日×（28日+60日）+34012元÷365天×10日】，残疾赔偿金81628.80元（34012元×12年×20%），交通费1000元，车辆损失3840元，鉴定费2250（2150元+100元）。本次事故造成原告九级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2000元。原告黄克任因此事故造成的损失共计178211.22元。
涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因董攀峰负本次事故的全部责任。原告黄克任因此事故造成的损失共计178211.22元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄克任因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、鉴定费计款178211.22元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄克任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一八年三月九日
书记员 赵京晶