湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第310号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龙某，男，1997年11月10日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年6月10日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年6月20日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
指定辩护人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告人谭某，男，1997年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月27日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年5月30日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
指定辩护人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人龙某、谭某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员朱哲涵参加的合议庭，于2014年9月26日不公开开庭进行了审理。代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人龙某、谭某及颜凯、肖文君辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年3月28日，被告人谭某邀舒某（另案处理）、陈某某（未满十六周岁）、被告人龙某到湘潭玩耍。当日14时许，谭某、龙某、舒某、陈某某等人行至湘潭市某中专学校附近，舒某与相向而行的湘潭市某中专学生黄某甲相撞并发生纠纷，舒某、谭某、陈某某、龙某对黄某甲拳打脚踢，后黄某甲喊来该校十几名学生，追打舒某、谭某、陈某某、龙某，龙某被砍伤。当日16时许，舒某、谭某、陈某某、龙某在砂子岭附近一招待所商议报复黄某甲，由舒某电话纠集章某（另案处理）、葛某、傅某某（两人在逃）、周某、唐某某（两人未满十六周岁），后章某、傅某某、唐某某、周某携两把砍刀从湘乡赶到湘潭，于谭某、龙某、舒某、陈某某前往湘潭市某中专找人。当日18时许，九人行至湘潭市某中专学校附近时，龙某将被害人谢某（系未成年人）误认为黄某甲，遂与谭某、舒某、章某、陈某某、葛某、傅某某、唐某某、周某对被害人谢某实施殴打，致其受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某所受损伤构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人龙某、谭某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭某、龙某均系主犯；被告人谭某、龙某在犯罪时未满十八周岁，提请本院依法惩处。
被告人龙某、谭某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人龙某辩护人颜凯的辩护意见为：1、对起诉书指控被告人龙某的犯罪事实无异议。2、被告人龙某系未成年，应依法从轻或减轻处罚。3、被告人龙某家属在案发后对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，且平时表现好，应依法从轻处罚。4、被告人龙某认罪态度好，可依法从轻处罚。
被告人谭某辩护人肖文君的辩护意见为：被告人谭某作案时未成年，认罪态度好，系初犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年3月28日，被告人谭某邀舒某（另案处理）、陈某某（未满十六周岁）、被告人龙某到湘潭玩耍。当日14时许，谭某、龙某、舒某、陈某某等人行至湘潭市某中专学校附近，舒某与相向而行的湘潭市某中专学生黄某甲相撞并发生纠纷，舒某、谭某、陈某某、龙某对黄某甲拳打脚踢，后黄某甲喊来该校十几名学生，追打舒某、谭某、陈某某、龙某，龙某被砍伤。当日16时许，舒某、谭某、陈某某、龙某在砂子岭附近一招待所商议报复黄某甲，由舒某电话纠集章某（另案处理）、葛某、傅某某（两人在逃）、周某、唐某某（两人未满十六周岁），后章某、傅某某、唐某某、周某携两把砍刀从湘乡刚到湘潭，于谭某、龙某、舒某、陈某某前往湘潭市某中专找人。当日18时许，九人行至湘潭市某中专学校附近时，龙某将被害人谢某（系未成年人）误认为黄某甲，遂与谭某、舒某、章某、陈某某、葛某、傅某某、唐某某、周某对被害人谢某实施殴打，致其受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某所受损伤构成轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被告人龙某、谭某家属分别与被害人谢某达成赔偿协议，分别赔偿7000元、2500元，被害人谢某对被告人龙某、谭某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案人舒某、章某的供述及证人陈某某、左某的证言证明，2014年3月28日，谭某、舒某、陈某某、龙某、左某在湘潭市某中专玩时，舒某与一学生发生碰撞后继而发生口角，舒某拿出匕首对着那个学生，四人围着那个学生打了一顿。几人打完离开学校，再次回到学校时，遭到那个挨打学生喊来的十几个学生的殴打，几人被打散。下午4时许，几人在砂子岭附近一宾馆会合，商讨如何报复。舒某电话喊了章某，章某又喊了几个人一起携带两把砍刀从湘乡赶到湘潭会合后，乘坐两台的士到达湘潭市某中专，龙某看到一学生，指认就是他，然后几人对该学生进行了殴打后，逃离现场。
2、被害人黄某甲的陈述、证人刘某某的证言证明，2014年3月28日下午2时许，黄某甲和同学走出某中专后与一名男子相撞，继而发生口角，该男子拿出一把刀子，另外两名男子上前一起对其进行殴打。黄某甲被打后，电话喊了堂兄黄某乙和刘某某等其他几个同学，在校门口碰到打他的几名男子后，于是双方发生打斗，对方被打散。周日回校时，黄某甲听说对方后来回校报复，误将谢某打伤。
3、证人周某、张某某、唐某的证言证明，2014年3月28日，他们和谢某走到湘潭市某中专门口时，突然一群人冲过来，有一个人指着谢某讲“就是你”，然后对方围着谢某进行殴打。之后，对方逃离现场。
4、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0278号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人谢某所受损伤构成轻伤二级。
6、辨认笔录证明，谭某辨认出葛某、龙某；舒某辨认出葛某、龙某；章某辨认出龙某；黄某甲辨认出舒某；刘某某辨认出舒某、陈某某；陈某某辨认出谭某、舒某；谢某辨认出舒某、谭某；龙某辨认出傅某某；谭某辨认出傅某某；舒某辨认出傅某某。
7、被告人龙某、谭某的户籍资料证明，被告人龙某、谭某均年满十六周岁，未满十八周岁，系未成年。
8、到案经过证明，2014年4月17日，谭某在湘乡市因涉嫌杨某某等人寻衅滋事案被湘乡警方行政拘留，2014年4月27日谭某因涉嫌本案，被湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所民警从湘乡市拘留所接出转至湘潭市看守所执行刑事拘留。2014年6月10日11时40分许，龙某在广州南火车站被长沙铁路公安处株洲车站派出所民警抓获。
9、被告人龙某、谭某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人龙某、谭某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙某、谭某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人龙某、谭某在作案时均未年满十八周岁，系未成年，依法从轻处罚。被告人龙某、谭某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人龙某、谭某家属与被害人谢某达成赔偿协议，代其赔偿被害人谢某的经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
关于被告人龙某辩护人颜凯、被告人谭某辩护人肖文君的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。
据此，本院为打击犯罪，保护公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙某的刑期从2014年6月10日至2014年12月9日止。）
二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙某的刑期从2014年4月27日至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 朱哲涵
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨 珊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。