wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22377号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：付强，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年七月二十八日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执258号
申请执行人车红民，男，1967年11月19日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。
法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。
被执行人冯继红，男，1972年8月7日生，汉族，山西力诺赛科兽药有限公司董事长，住垣曲县。
本院在执行申请执行人车红民与被执行人山西力诺赛科兽药有限公司、冯继红民间借贷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执258号申请执行人车红民，男，1967年11月19日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。被执行人冯继红，男，1972年8月7日生，汉族，山西力诺赛科兽药有限公司董事长，住垣曲县。本院在执行申请执行人车红民与被执行人山西力诺赛科兽药有限公司、冯继红民间借贷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年十月二十三日书记员  张雪樱
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第737号
原告孙某某，女，
被告赵某某，男，。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员潘宏杰按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月28日登记结婚，无婚生子女。婚初双方感情尚可，后原告发现被告无正式工作，性格暴燥，不务正业，原告多次归劝被告，但其根本不听。原告因劳累患上多种疾病。原告曾于2014年4月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。现原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、位于大连市甘井子区某街某号房屋归被告所有，被告给付原告10万元补偿款；3、个人衣物归各人所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。被告对原告还是有感情的，原告是因为被告没有工作的原因，对被告产生了一些看法，导致分居，致使离婚。被告没有工作是暂时的，原、被告之间的感情没有达到破裂程度，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月份相识，于2011年7月28日登记结婚，无婚生子女，原告系再婚。婚初双方感情尚可，后因被告没有工作及稳定经济收入，双方产生矛盾。2014年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。判决作出后，双方关系未有好转。
另查明，原、被告有位于大连市甘井子区某街某号房屋一套，建筑面积为51.62平方米，权利人为原告，共有人为原、被告。原、被告双方认可该房屋为被告婚前财产，婚后在房屋产权证上将原告增加为权利人。原告当庭表示不主张分割该房屋，但要求被告给付补偿款10万元。双方无债权债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，虽然本院判决不准予双方离婚，但被告在本院判决后的期间内，未能好好把握双方可能和好的机会，修复彼此之间的感情，导致原告再次诉至法院，要求与被告离婚。足见双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能。故对原告主张离婚的请求，本院予以准许。
关于财产分割的问题。案涉大连市甘井子区某街某号房屋，为原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产。现原告表示放弃分割该房屋属于自己所有的部分，但要求被告给予补偿款100，000元，本院认为，原告的请求合理，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
二、位于大连市甘井子区某街某号房屋归被告赵某某所有，被告赵某某于本判决生效后10日内给付原告孙某某补偿款100，000元。
三、个人衣物归各人所有。
上述有给付内容的款项，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告已预交），由原、被告各承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
申请执行的期限为二年。
审判员 潘宏杰
二〇一五年三月十日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第737号
原告田某某，男，汉族，1965年1月20日出生。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1970年2月23日出生。
被告孙某，女，汉族，1971年7月23日出生。
原告田某某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人田珈福、被告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年10月7日，被告李某、孙某向原告借款21800元，约定还款日期为2013年1月7日，并有李学红承担无限连带责任，同日出具借条一张，到期后被告未还款。现诉讼要求被告偿还借款21800元，承担利息10464元，并承担本案诉讼费用。
被告李某未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉借款21800元属实，但利息10464元不承担，因利息被告在2014年3月21日给原告另行出具了12000元的条据一张。
被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李某与孙某系夫妻关系。2012年10月7日，被告李某与孙某共同向原告借款21800元，并给原告出具借条一张，约定借款时间自2012年10月7日至2013年1月7日，过时还款，按照银行利息的四倍支付利息。至今两被告未履行还款义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，从两被告给原告出具借条的行为，可以认定原告与两被告之间形成了借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，系有效的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款21800元逾期未付，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求两被告偿还借款21800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息10464元，虽然双方在借条中约定了利息的承担方式，但该约定明显高于实际造成的损失，对利息，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款年利率6%的两倍予以支付，更符合公平原则，故对原告诉请的利息应自2013年1月7日计算至2015年1月7日，利息应为5323元（21800元×6%×2年×2倍），对此两被告应承担支付义务。对被告李某辩称的利息已给原告另行出具条据的辩解理由，原告不予认可，被告也没有有力的证据证明自己的主张，故对被告的该辩解理由本院不予支持。被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、孙某偿还原告田某某借款21800元，承担利息5323元，合计27123元，于本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告田某某负担97元，被告李某、孙某负担509元。原告已交纳，被告负担的509元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 陈文国
人民陪审员 李 峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张铜汉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第580号
原告：郑某某。
委托代理人：陈迪庆，男，汉族，1934年11月15日出生，住茂名市幸福路69号大院5号601房，公民身份号码：440902193411151231。
委托代理人：梁欣，男，汉族，1964年1月7日，住茂名市茂南区华山直街36号，公民身份号码：440902196401074432。
被告：曾某某。
本院在审理原告郑某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，郑某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴嘉怡
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经平民初字第0231号
原告冷松林，公司经理。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告耿志冬。
被告徐金军。
本院在审理原告冷松林与被告耿志冬、徐金军民间借贷纠纷一案中，因原告冷松林在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2857号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付×，男，1977年12月7日出生；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
辩护人薛梅，广东广和（北京）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2677号起诉书指控被告人付×犯非法获取公民个人信息罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人付×及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人付×于2013年3月至2013年8月7日间，在北京市朝阳区媒体村天居园11-1002室，通过互联网购买等方式，非法获取公民个人信息共计9000余条。被告人付×后被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、勘验检查笔录、书证、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人付×之行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款之规定定罪处罚。
被告人付×当庭对公诉机关的指控未提异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：一、被告人付×能如实供述所犯罪行，认罪态度较好；二、被告人付×主观恶性较小，社会危害性不大；三、被告人付×获取的个人信息数量较少；四、此次犯罪系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人付×于2013年3月至2013年8月7日间，在北京市朝阳区媒体村天居园11-1002室，通过互联网购买等方式，非法获取公民个人信息共计9000余条，用于电话销售保健品。被告人付×后被抓获归案。
上述事实，有被告人付×的供述，并有证人马×、高×等人的证言，勘验检查笔录，扣押清单，扣押笔录，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、起获经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×非法获取公民个人信息且情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳；但建议对被告人付×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人付×犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08006号
罪犯詹传良，男，汉族，1986年5月24日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月28日作出（2012）埇刑初字第00697号刑事判决，以被告人詹传良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯詹传良确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹传良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹传良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹传良减去自本裁定送达之日起至2016年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第223号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因犯聚众斗殴罪于2005年5月10日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月17日刑满释放；因吸毒于2015年1月21日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒于2015年3月10日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日并处罚款二千元。被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年7月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2015年9月29日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月底的一天晚上，被告人陈某在其位于徐州市贾汪区旺田人家4号楼2单元401室的住处容留马某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月初的一天晚上，被告人陈某在其位于徐州市贾汪区旺田人家4号楼2单元401室的住处容留王某、吕某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、吕某等人的证言，情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、江苏省洪泽湖监狱出具的证明、发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1510号
原告：游国香，女，1997年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告游国香与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告游国香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告游国香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游国香负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈思思
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2315号
原告邓巧英。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人吴晨志。
被告周茂秋。
被告王万德。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司。
法定代表人杨玉宏。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告邓巧英与被告周茂秋、王万德、中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧英的委托代理人谈健、吴晨志，被告王万德、保险公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告周茂秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧英诉称：2012年12月5日16时45分，在S237省道79KM处，周茂秋驾驶苏K×××××号重型厢式货车（登记车主为邗江区柏兰百货批发部），吴兆年骑电动三轮车搭乘邓巧英及案外人邓才英、邓美干由西向东横过公路，两车避让不及发生碰撞，致邓巧英及案外人邓才英、邓美干受伤，电动三轮车受损。对此，宝应县公安局交通巡逻警察大队于2012年12月13日作出第13010号道路交通事故认定书，认定周茂秋负事故的全部责任，吴兆年、邓巧英及案外人邓才英、邓美干无责任。被告周茂秋驾驶的车辆在被告保险公司投保。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失145484.81，元并承担诉讼费。
被告王万德辩称：对事故没有异议，事故发生后，我垫付了医疗费61072.72元、护理费7260元、医院营养费3200元、回家后122天护理费8540元、200元交通费，并另行支付原告10000元医疗费。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，原告的诉讼请求仅仅提供了每项费用的总额，但是具体的计算方法没有提供，我们要求原告对此进行解释，待对方解释后进行答辩。
被告周茂秋未予答辩。
经审理查明：2012年12月5日16时45分，在S237省道79KM处，被告周茂秋驾驶苏K×××××号重型厢式货车，吴兆年骑电动三轮车搭乘邓巧英及案外人邓才英、邓美干由西向东横过公路，两车避让不及发生碰撞，致邓巧英及案外人邓才英、邓美干受伤，电动三轮车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告周茂秋负事故的全部责任。被告周茂秋驾驶的车辆登记车主为邗江区柏兰百货经营部，被告王万德系该经营部的业主，苏K×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（保额30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告前往宝应县人民医院、高邮市中医院、上海市同济医院救治，被告王万德为原告支付医疗费59704.72元，护理费7260元。原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人邓巧英因交通事故致多发伤，其脑外伤所致人格改变、右胸7肋骨折、右锁骨及肩胛骨骨折遗有右上肢功能丧失17%，分别属九级、十级、十级伤残。原告从2011年9月份开始，居住在周继红、韦正霞家中（高邮市临泽镇杨家巷4号），从事保姆工作，经本院调查，原告邓巧英月收入2200元，事故发生后，不再从事保姆职业。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故中受伤造成的损失为：医疗费61270.21元；住院伙食补助费1440元（18元／天×80天）；营养费1350元（15元／天×90天）；护理费4500元（50元／天×90天）；误工费17600元（2200元／月×8个月）；交通费酌情认定1000元；残疾赔偿金85900.32元（32538元／年×12年×22%）；精神损害抚慰金12000元；鉴定费6086元；上述损失合计191146.53元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（含精神损害抚慰金12000元、鉴定费6086元），其余损失，由被告周茂秋承担，被告周茂秋受被告王万德雇佣，被告王万德对被告周茂秋应承担的赔偿责任负连带赔偿责任，被告周茂秋驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险，可以由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，被告王万德垫付的医疗费59704.72元，护理费7260元，合计66964.72元，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓巧英因交通事故受伤造成的损失合计191146.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司在交强险限额赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿56917.2元［（191146.53元-120000元）×80%］，合计176917.2元，于本判决生效之日起十日内给付原告邓巧英；
二、被告周茂秋赔偿原告邓巧英14229.3元［（191146.53元-120000元）×20%］，被告王万德负连带清偿责任，扣除被告王万德已支付66964.72元，原告邓巧英应返还被告王万德52735.42元；
上述一、二项合并后，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓巧英124181.78元，支付被告王万德52735.42元。
三、驳回原告邓巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告王万德负担（此款原告已垫付，被告王万德于本判决生效后十日内支付给原告邓巧英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3210元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 万晓青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3506号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张虎，系公司负责人。
委托代理人江煜，
被告：田其虎，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告田其虎车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月28号立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告田其虎的诉讼请求。
本院认为，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告田其虎的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告田其虎诉讼。
审判员 杜 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜亚男
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第656号
原告张红卫，男，汉族，1971年10月3日生。
委托代理人吕小慧，河南慕容律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭志强，河南慕容律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告王传锋，男，汉族，1970年1月3日生。
委托代理人樊国敏，北京锋锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南林九建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市龙山路。组织机构代码：55161050-X。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司。
住所地：渑池县天坛村。组织机构代码：75387709-3。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人罗进于，公司员工。代理权限：一般代理。
原告张红卫诉被告王传锋、河南林九建设工程有限公司、东方希望（三门峡）铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红卫及代理人吕小慧、郭志强、被告王传锋的代理人樊国敏、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司的代理人罗进于到庭参加诉讼，被告河南林九建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：2008年8月至2010年9月期间，被告王传锋挂靠在被告河南林九建设工程有限公司名下承建了被告东方希望（三门峡）铝业有限公司位于渑池县境内的脱硫、爬梯和围栏、取样机供水管道，溶出热水罐拆除和安装、制作等工程。原告组织多名工人完成了该工程的诸多工作量，并交付被告使用，被告未及时足额支付工程款，造成多名工人追逼原告讨要工资，原告在极其困难的情况下，通过高利贷借款全部支付完毕工人工资。被告一直拖欠工程款不还，并不与原告见面。2014年5月4日，原告与被告王传锋、河南林九建设工程有限公司对完成的工程量进行结算，二被告认为应支付原告工程款838178元，对被告东方希望（三门峡）铝业有限公司“工程签证单”�认的7万多元不予结算。结算当日，双方签订还款协议，被告王传锋仅支付20万元，剩余款项以种种理由推托不付。三被告均为受益者，故起诉要求三被告支付工程款27万元，支付利息（计算至起诉时）84240元，剩余利息按月息8‰付至清偿完毕。
被告王传锋辩称：张红卫在诉状中所起诉内容除干活确有此事外，其余内容均为编造，应依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。一、2014年初为达到个人非法目的，欺骗项目部租住房东将项目部房门打开，将相关材料偷走，后伪造证据起诉。二、张红卫与王传峰已算账，形成了书面的算账记录，算账后又支付了张红卫20万元，基本付款完毕。原告自认付款55万元，王传峰认为付款60余万元，到项目部拿材料核实，发现张红卫已经将项目部公章、材料偷走，导致无法核实，王传锋不欠张红卫款。三、张红卫偷走项目部公章及资料，伪造证据污蔑、诽谤王传峰，必须道歉，交回印章及材料。否则，向公安机关报案，追究法律责任。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司辩称：张红卫与答辩人无合同关系，答辩人不是适格被告，答辩人未与张红卫、王传锋及河南林九建设工程有限公司签订工程建设施工合同，张红卫与王传锋及河南林九建设工程有限公司的纠纷，与答辩人无关；张红卫要求答辩人与被告对其所谓的27万元工程款及84240元利息承担连带责任无事实及法律依据。综上，贵院应依法驳回张红卫对答辩人的诉讼请求。
被告河南林九建设工程有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告张红卫向本院提交的证据材料有：1、身份证明及企业信息一组；2、证明、委托书；3、工程签证单一组；4、工程结算清单及协议；5、证人证言一组。
被告王�锋向本院提交的证据材料有：1、收条、欠条复印件二页；2、证人证言一组；3、工程结算清单及工程签证单一组。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：河南林九建设工程有限公司于2011年10月13日由林州市建筑工程九公司更名。2008年8月至2010年9月期间，林州市建筑工程九公司希望项目部，承建被告东方希望（三门峡）铝业有限公司位于渑池县境内的脱硫、爬梯和围栏、取样机供水管道，溶出热水罐拆除和安装、制作等工程。被告王传锋为该项目部经理。原告张红卫组织多名工人完成了该工程的诸多工作量，并交付被告使用，被告未及时足额支付工程款。2014年5月4日，原告张红卫与被告王传锋对完成的工程量进行结算，确定王传峰应支付张红卫工程款838178元，结算当日，双方签订还款协议。协议签订后，被告王传锋支付20万元，剩余款项未付，原告诉至本院。
另查明，前期被告王传峰支付原告张红卫工程款数额原被告说法不一致，原告张红卫认为王传峰已付款360000元，被告王传峰认为原告已认可付款550000元，双方均无相关书面证据。被告王传峰证人及工程结算单上的见证人证明，算账当天原告张红卫自认王传峰已付款55万元。
本院认为：林州市建筑工程九公司希望项目部，承建被告东方希望（三门峡）铝业有限公司工程，原告张红卫承建部分工程，事实清楚。因欠付工程款，原告张红卫作为实际施工人起诉转包人王传峰、河南林九建设工程有限公司、发包人东方希望（三门峡）铝业有限公司，符合法律规定。现有证据证明被告王传峰已付款750000元，下欠工程款88178元未付。原告张红卫诉求利息�主张之日起按同期人民银行贷款利率计息为宜。河南林九建设工程有限公司作为林州市建筑工程九公司希望项目部的主管，对项目部拖欠的工程款，应付连带清偿责任；东方希望（三门峡）铝业有限公司作为工程发包方，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现有证据不能证明东方希望（三门峡）铝业有限公司欠付工程价款，原告张红卫请求其承担责任，与法无据。河南林九建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传峰于本判决生效后十日内支付原告张红卫工程款88178元及利�（利息从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告河南林九建设工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，由原告张红卫负担2000元，被告王传峰负担4614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董美玲
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第57号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：林锋，该行员工。
被执行人：蔡广柱，男，住阳江市。
被执行人：陈佩华，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人蔡广柱、陈佩华金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第82号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人蔡广柱、陈佩华应偿还借款本金831807.33元及利息41834.22元、罚息4196.59元给申请执行人，被执行人负担受理费12578元。由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人蔡广柱、陈佩华有位于阳江市房屋一处，该房产已被本院另案查封，现正在处理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因对上述查封之房产拍卖处理时间较长，同意本案终结本次执行程序，以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人蔡广柱、陈佩华可供执行的财产被本院另案依法查封、拍卖，申请执行人等待参与分配，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月八日
书记员 柯大广
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1948号
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县。
被告夏海涛，男，1984年9月24日出生，汉族，四川省广安市。
被告陈建武，男，1971年1月16日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告罗源县顺康汽车租赁有限公司与被告夏海涛、陈建武车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县顺康汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审 判 长 李孝兴
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林向信
二〇一五年三月四日
书 记 员 林丽平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1501号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人姜玉柱，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人赵中华，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第255号民事判决书，于2015年7月10日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行姜玉柱、赵中华金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1501号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第973号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人山东诚翔建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李西平，总经理。
被执行人山东大泰水产有限公司，住所地济南市。
法定代表人马福星，总经理。
被执行人山东广宇经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马军，总经理。
被执行人济南聚乾湾贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡金岩，总经理。
被执行人李西平，男，1954年5月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人安森全，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人马福星，男，1967年1月15日出生，回族，住济南市。
被执行人李筱蔓，女，1978年9月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人马胜男，女，1988年6月1日出生，回族，住济南市。
被执行人胡金岩，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人马军，男，1963年9月11日出生，回族，住济南市。
本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人山东诚翔建筑机械租赁有限公司、山东大泰水产有限公司、山东广宇经贸有限公司、济南聚乾湾贸易有限公司、李西平、安森全、马福星、李筱蔓、马胜男、胡金岩、马军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人山东济南润丰农村合作银行于2015年7月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第333号民事调解书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李洋洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2212号
申请执行人卞飞，男，1978年12月6日生，汉族。
被执行人马庆丰，男，1977年1月14日生，汉族。
卞飞与马庆丰民间借贷纠纷一案，本院（2012）太民初字第0268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马庆丰应在判决生效之日起10日内归还卞飞借款15万元，并直接支付卞飞预交的诉讼费3860元，合计153860元。因马庆丰未按判决书规定期限履行义务，根据卞飞的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太民初字第0268号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年三月十八日
书记员 陆 炯
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第43号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人李某，女，1974年11月24日生，汉族，初中文化，农民。被告人李某因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被榆社县公安局取保候审，本院于2015年11月10日对被告人李某取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑�（2015）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2014年9月15日0时许，被告人李某盗窃被害人王某某的粉红色捷马牌电动自行车一辆，盗窃被害人张某某一辆紫红色铃木牌电动自行车一辆。经鉴定：被盗车辆鉴定价格分别为980元、1350元。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日0时许，被告人李某在榆社县交警队后廉租房小区院内盗窃被害人王某某的一辆粉红色捷马牌电动自行车，发现该电动车没有电瓶后，又返回该小区院内盗窃被害人张某某一辆紫红色铃木牌电动自行车。被告人李某将盗窃的捷马牌电动自行车藏匿于榆社县华榆小区院内，将盗窃的铃木牌电动自行车藏匿于榆社县农业银行车棚内。案发以后，被盗两辆电动自行车扣押后已发还被害人，二被害人对被告人李某表示谅解。经榆社县价格认证中心鉴定：王某某被盗电动自行车的价格为980元，张某某被盗电动自行车的价格为1350元。
上述事实，由经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
、书证
1、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
2、归案情况说明，证明被告人李某为传唤到案。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被盗财物扣押后已发还二被害人。
4、榆社县捷马电动车综合店票据，证明该车购买价格。
5、榆社县价格鉴定中心补充说明，证明所作（2014）33号粉红色捷马电动车的价格鉴定不包括电瓶价格。
6、谅解书两份，证明二被害人对被告人李某表示谅解。
（二）、证人证言
1、证人牛甲证言，证明2014年9月15日0时许，其回家时发现李某不在家，7时许，发现李某在家中。
2、证人牛乙证言，证明其电动车为黑蓝色倍尔捷牌。
（三）、被害人陈述
1、被害人王某某陈述，证明2014年9月14日23时许，其将电动车放在榆社县交警队后面廉租房小区院内1号楼3单元门口，次日7时许，发现电动车被盗。电动车为粉红色捷马牌。
2、被害人张某某陈述，证明2014年9月14日，其将电动车放在交警队后面廉租房1号楼3单元门口，次日6时许，其女儿外出时发现车辆被盗。车辆为粉红色雅迪牌。后陈述被盗车辆为紫红色日本铃木牌。
（四）、被告人李某供述
被告人李某供述，证明2014年9月14日21时许，其与丈夫牛甲发生争吵，为报复丈夫情人牛乙，产生了盗窃牛乙电动车的想法。15日0时许，其在榆社县交警队后面的廉租房小区内，盗窃了一辆用塑料布盖着的电动自行车，将车推出小区后发现无电瓶，又返回小区盗窃了一辆，将第一辆车放到华榆小区，将第二辆车放到榆社县农行院内的车棚里。其不知道车主是谁。
、鉴定意见
榆社县价格认证中心榆价认鉴（2014）33号、40号价格鉴定意见书，证明被害人王某某、张�某被盗电动自行车的鉴定价格分别为人民币980元、1350元。
、现场勘查笔录、辨认、指认笔录及照片
证明被告人李某盗窃现场及其藏匿电动车的地点。
、视听资料
证明被告人李某将盗窃的捷马牌电动自行车藏匿于榆社县华榆小区的过程。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2330元，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李某退赃并取得了被害人的谅解，且属初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 王建英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳 夏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第43号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人从某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）51号起诉书指控被告人从某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人从某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年9月中旬的晚上，被告人从某某伙同其父亲从福、母亲李香云窜至榆树市八号镇十五号村赵永波家姜家沟玉米地里，采取秘密手段，分三次盗窃赵永波家玉米棒子6000余穗，总价值人民币3825元。
另经审理查明，被告人从某某于2014年12月7日被公安机关抓获。现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、在逃人员登记/撤销表、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。从某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人从某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第43号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人从某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）51号起诉书指控被告人从某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人从某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年9月中旬的晚上，被告人从某某伙同其父亲从福、母亲李香云窜至榆树市八号镇十五号村赵永波家姜家沟玉米地里，采取秘密手段，分三次盗窃赵永波家玉米棒子6000余穗，总价值人民币3825元。
另经审理查明，被告人从某某于2014年12月7日被公安机关抓获。现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、在逃人员登记／撤销表、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。从某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人从某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第43号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王新义，男，汉族，2008年1月3日因故意伤害罪被榆中县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2009年2月因吸毒被榆中县公安局社区戒毒三年。2014年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局直属分局逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王新义犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人王新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年8月20日18时许，被告人王新义在榆中县和平镇兰州资源环境学校旁向杨某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从王新义身上查扣毒资200元，从杨某某身上查扣毒品可疑物一小包，净重0.13克。后公安人员在被告人王新义暂住的榆中县和平镇青山宾馆208房间查获了毒品可疑物12小包，净重2.24克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王新义在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、前科材料、调取通话清单、户籍证明，扣押物品清单、收缴毒品清单、物证照片，证人杨某某证言，鉴定意见书，被告人王新义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新义明知是毒品而向他人贩卖，且以贩养吸，已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人王新义处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，打击毒品犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔煜念
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1046号
原告张建勋，男，汉族，1977年11月3日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王战芳，男，汉族，1966年12月14日出生，住上蔡县。
被告周东升，男，汉族，1975年9月7日出生，住上蔡县。
原告张建勋与被告王战芳、周东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶、被告周东升到庭参加诉讼，被告王战芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告王战芳因急需资金由被告周东升担保向原告借款50000元，双方协商签订借据，约定借款期限自2014年9月18日至2014年11月18日。后经原告多次催要,二被告至今未偿还，现原告请求二被告偿还借款50000元及利息。
被告周东升辩称，借款担保属实，但借款50000元，实际给付45000元，原告预先扣除2个月利息，利息约定过高，愿意按法律规定承担保证责任。
被告王战芳在答辩期及举证期间未向本院提供证据为其辩解。
经审理查明，原告与被告周东升系同乡关系，通过周东升介绍认识被告王战芳。2014年9月18日被告王战芳因做生意急用资金向原告借款50000元，由周东升提供担保，并向原告出具借据一份。借据载明：“借款人王战芳因资金周转向张建勋借人民币伍万元（大写）伍万元，借款期限2014年9月18日起至2014年11月18日止。（还款方式现金支付），借款方如果不按期还款，逾期不还者应向甲方支付日息3‰的违约金。借款人：王战芳担保人：周东升2014年9月18日”。给付借款时原告预先扣两个月利息5000元实际出借给王战芳45000元。借款逾期后被告已给付原告2014年11月18日至2015年5月18日按本金50000元计算的利息9000元，余款本息，二被告至今未偿还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告及被告周东升当庭陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告与二被告口头达成借款担保协议，系双方当事人真实意思表示，形成合法有效的民间借贷关系。王战芳作为借款人在借款逾期后并未及时偿还，有失诚信，但原告从出借款中预先扣除2个月利息5000元，实际给付出借款45000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”。因此，借款人王战芳应以实际借款数额45000元偿还借款并计算利息。借款人未按约定偿还本金，构成违约，借据中双方约定逾期不还款按日息3‰支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借据中双方约定违约金显属超出法律限制性的规定，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计息，从被告最后一次支付利息次日即2015年5月19日，以实际借款本金45000元为基数，计算至被告王战芳还清本金之日止。被告周东升在借款人未及时偿还借款的情况下其作为担保人并未承担保证还款责任，现被告周东升同意对王战芳借款本金及利息应承担连带保证清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王战芳于本判决生效后十日内偿还借原告张建勋款45000元及利息（从被告最后一次支付利息次日即2015年5月19日，以实际借款本金45000元为基数，按年利率24%计息，计算至被告王战芳还清本金之日止）。被告周东升对王战芳的借款本金45000元及利息，承担连带保证清偿责任。
案件受理费1050元，原告张建勋承担50元，被告王战芳、周东升共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈聪聪
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1130号
原告秦红莲，女，汉族，生于1973年5月18日。现在河南省郑州女子监狱服刑。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告李振晨，男，生于1964年2月17日，汉族。
原告秦红莲与被告李振晨、三门峡科利恩铝业有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告撤回对被告三门峡科利恩铝业有限公司的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告三门峡科利恩铝业有限公司的起诉，并依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告秦红莲委托代理人兀晓庆到庭参加了诉讼，被告李振晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，由被告三门峡科利恩铝业有限公司担保，被告李振晨向原告借款5200000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为2013年2月27日至2013年3月26日止；若逾期归还本金，每日按借款金额的千分之五向原告支付违约金，借款到期后原告多次催要，被告至今未予归还，请求依法判令二被告偿还原告借款5200000元；支付违约金22178000元；并承担本案的诉讼费。
因被告李振晨下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告李振晨，公告期届满后，其未予答辩，亦未到庭应诉。
原告向本院提交的证据有：借条一张，收条一张，拟证明原告主张被告偿还借款本金及违约金的依据。
被告李振晨未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以确认本案事实如下：2013年2月27日，被告李振晨向原告借款5200000元，并给原告出具借条一张，该借条载明“今借到秦红莲人民币伍佰贰拾万元整（5200000元），借款期限2013年2月27日至2013年3月26日止。注：借款人李振晨愿与担保人三门峡科利恩铝业有限公司用各自家庭的所有财产及家庭所有收入做为还款来源，借款人承诺，若逾期归还本金，每日按借款金额的千分之五向原告支付违约金。借款人李振晨，2013年2月27日。”该借条担保人处没有签字，亦没有加盖公章。当日，被告李振晨给原告出具收条一张，该收条载明，今收到秦红莲现金伍佰贰拾万元整（5200000元）。该借款到期后，原告多次催要，被告至今未予归还，为此，原告于2015年7月29日起诉来院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李振晨向原告借款，有其给原告出具的借条及收条为凭，原告与被告李振晨之间的债权债务关系依法可以确认。原告秦红莲要求被告李振晨偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告每日按借款金额的千分之五支付违约金的诉讼请求，此约定明显超出法律规定，依法被告应对该借款逾期之日次日即2013年3月27日起按年利率的24%计付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振晨于本判决生效后十日内清偿所借原告秦红莲人民币5200000元，并自2013年3月27日起按年利率的24%向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告秦红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178690元，原告秦红莲负担100000元（免交），被告李振晨负担78690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 王军池
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1200号
原告：王成义，男，汉族。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：苏晓明，男，汉族。
被告：纪英，女，汉族。
原告王成义与被告苏晓明、纪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓明及其委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告苏晓明、纪英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成义向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏晓明、纪英偿还借款350000元；2、要求被告苏晓明、纪英给付利息73500元，按月利率1.5%计算利息至给付之日；3、要求被告苏晓明、纪英给付财产保全费2520元；4、要求被告苏晓明、纪英互相承担连带责任。事实和理由：2016年6月1日，二被告从原告处借款350000元，约定2016年11月30日还款，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告未按约定时间还款，原告多次索要，二被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。
被告苏晓明、纪英无答辩。
原告王成义围绕诉讼请求依法提交了2016年6月1日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告苏晓明、纪英对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，被告苏晓明、纪英在原告王成义处借款350000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年11月30日。借款到期后，被告苏晓明、纪英一直未偿还借款，故原告王成义诉至法院。诉讼中，原告王成义支出财产保全费2520元。
本院认为，原告王成义要求被告苏晓明、纪英偿还借款350000元，有被告苏晓明、纪英出具的借款合同一份在案为凭，被告苏晓明、纪英并未提出反驳意见，应认定原告王成义与被告苏晓明、纪英之间的债权、债务关系成立。借款合同中双方对还款时间亦有明确的约定，被告苏晓明、纪英未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王成义要求二被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王成义要求被告苏晓明、纪英给付利息73500元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年8月1日为73500（350000元×1.5%/月×14个月）元。诉讼中，原告王成义支出的财产保全费2520元属合理支出，应由被告苏晓明、纪英负担。
综上所述，原告王成义的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告苏晓明、纪英于本判决生效之日，偿还原告王成义借款350000元；
二、被告苏晓明、纪英于本判决生效之日，给付原告王成义利息73500元，自2017年8月2日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；
三、被告苏晓明、纪英于本判决生效之日，给付原告王成义财产保全费2520元；
四、被告苏晓明、纪英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，由被告苏晓明、纪英负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1200号原告：王成义，男，汉族。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：苏晓明，男，汉族。被告：纪英，女，汉族。原告王成义与被告苏晓明、纪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓明及其委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告苏晓明、纪英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成义向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏晓明、纪英偿还借款350000元；2、要求被告苏晓明、纪英给付利息73500元，按月利率1.5%计算利息至给付之日；3、要求被告苏晓明、纪英给付财产保全费2520元；4、要求被告苏晓明、纪英互相承担连带责任。事实和理由：2016年6月1日，二被告从原告处借款350000元，约定2016年11月30日还款，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告未按约定时间还款，原告多次索要，二被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。被告苏晓明、纪英无答辩。原告王成义围绕诉讼请求依法提交了2016年6月1日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告苏晓明、纪英对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，被告苏晓明、纪英在原告王成义处借款350000元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年11月30日。借款到期后，被告苏晓明、纪英一直未偿还借款，故原告王成义诉至法院。诉讼中，原告王成义支出财产保全费2520元。本院认为，原告王成义要求被告苏晓明、纪英偿还借款350000元，有被告苏晓明、纪英出具的借款合同一份在案为凭，被告苏晓明、纪英并未提出反驳意见，应认定原告王成义与被告苏晓明、纪英之间的债权、债务关系成立。借款合同中双方对还款时间亦有明确的约定，被告苏晓明、纪英未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王成义要求二被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王成义要求被告苏晓明、纪英给付利息73500元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年8月1日为73500（350000元×1.5%/月×14个月）元。诉讼中，原告王成义支出的财产保全费2520元属合理支出，应由被告苏晓明、纪英负担。综上所述，原告王成义的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告苏晓明、纪英于本判决生效之日，偿还原告王成义借款350000元；二、被告苏晓明、纪英于本判决生效之日，给付原告王成义利息73500元，自2017年8月2日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；三、被告苏晓明、纪英于本判决生效之日，给付原告王成义财产保全费2520元；四、被告苏晓明、纪英对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7653元，由被告苏晓明、纪英负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一七年九月二十五日书 记 员  祝 巍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1665号
上诉人（原审原告）：马成龙，农民。
委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李相中，农民。
委托代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。
上诉人马成龙因提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第605号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人马成龙预交的二审案件受理费300元，退回上诉人马成龙。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3263号
原告杨从华（又名杨崇华），女。
被告陈仕平，男。
上列原告杨从华诉被告陈仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系。2012年3月，被告在我丈夫程国园（殁于2012年农历十月）处借款60，000元（未书立书面借条），口头约定了月息为3%。后被告支付了三个月的利息便不再给付利息。2014年2月16日，被告向我书立了60，000元的借条一份。此后，我多次向被告催要借款均无结果。诉请判令：1、被告陈仕平偿还借款及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年3月，被告在原告丈夫程国园（殁于2012年农历十月）处借款60，000元（未书立书面借条），口头约定了月息为3%，后被告支付了三个月的利息便不再给付利息。2014年2月16日，被告向原告书立了借条一份，该借条载明：“今借到杨崇华人民币陆万元正，小写60，000元。借款人：陈仕平”。此后，原告杨从华多次向被告催收借款本金60，000元和利息均无无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、借条原件及当事人的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈仕平向原告杨从华借款60，000元的事实，有被告陈仕平向原告杨从华书立的借条为据，本院予以认定。按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告应从原告主张利息之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕平在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告杨从华（又名杨崇华）借款本金60，000元，并从2015年7月13日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
二、驳回原告杨从华（又名杨崇华）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年七月三十日
书记员 陈优祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3957号
申请执行人潘贵伟，男，1967年9月8日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人杨小琴，女，1971年5月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人钱仁荣，男，1968年5月22日出生，住浙江省云和县。
申请执行人潘贵伟与被执行人杨小琴、钱仁荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人杨小琴所有的浙Ｃ×××××号车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月4日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3957号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年一月四日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3957号
申请执行人潘贵伟
被执行人杨小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00301号，依法向被执行人杨小琴发出执行通知书，责令被执行人杨小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小琴（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3957号申请执行人潘贵伟，男，1967年9月8日出生，住浙江省龙泉市。被执行人杨小琴，女，1971年5月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人钱仁荣，男，1968年5月22日出生，住浙江省云和县。申请执行人潘贵伟与被执行人杨小琴、钱仁荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人杨小琴所有的浙Ｃ×××××号车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月4日，被执行人尚未履行标的人民币30000元及利息。本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3957号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年一月四日代书记员 李 佳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终43号
上诉人（原审原告）：漠河县新丰房屋出租，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇桥北。
经营者:王晓民，男，1960年9月7日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省漠河县西林吉镇。
被上诉人（原审被告）：赵铁军，男，1966年10月5日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省漠河县西林吉镇。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人漠河县新丰房屋出租因与被上诉人赵铁军房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院（2016）黑2723民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漠河县新丰房屋出租经营者王晓民于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漠河县新丰房屋出租在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漠河县新丰房屋出租撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人漠河县新丰房屋出租负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张甲平
审判员 王志英
审判员 邹丽平
二〇一七年三月六日书记员武冬梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院判决审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第418号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人徐庆伟，男，1969年8月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人徐庆伟犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人徐庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月份，被告人徐庆伟谎称能帮助被害人杜某某的女儿、被害人韩某某的孩子转学，分别骗取杜某某现金6000元、韩某某现金10000元，其后徐庆伟将钱财挥霍。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人徐庆伟之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人徐庆伟对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
2015年8月10日，被告人徐庆伟谎称有关系能帮助被害人杜某某的女儿转学到安阳市东关小学，骗取杜某某现金6000元，后用于个人消费。2015年8月份中旬，被告人徐庆伟谎称有关系能帮助被害人韩某某的孩子转学到安阳市北关区永安西街小学，骗取韩某某现金10000元，其后用于个人消费。
上述事实，被告人徐庆伟当庭予以供认，并有被害人杜某某关于其被徐庆伟以能帮其女儿转学为由骗取6000的陈述、被害人韩某某关于其被徐庆伟以能帮其孩子转学为由骗取10000元的陈述、证人杜雪粉关于其姐姐杜某某为帮孩子转学，被徐庆伟诈骗的证言、被害人杜某某、杜雪粉对徐庆伟的辨认笔录、徐庆伟收取杜某某6000元转学费的收到条等证据证实，另有被告人徐庆伟的户籍证明、抓获证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人徐庆伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐庆伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯诈骗之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐庆伟分别退赔被害人杜某甲损失6000元、被害人韩某某损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第418号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人徐庆伟，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯诈骗罪于2014年9月3日被滑县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年9月9日被安阳市公安局文惠分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人徐庆伟犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人徐庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月份，被告人徐庆伟谎称能帮助被害人杜某乙的女儿、被害人韩某某的孩子转学，分别骗取杜某乙现金6000元、韩某某现金10000元，其后徐庆伟将钱财挥霍。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人徐庆伟之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人徐庆伟对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
2015年8月10日，被告人徐庆伟谎称有关系能帮助被害人杜某乙的女儿转学到安阳市东关小学，骗取杜某乙现金6000元，后用于个人消费。2015年8月份中旬，被告人徐庆伟谎称有关系能帮助被害人韩某某的孩子转学到安阳市北关区永安西街小学，骗取韩某某现金10000元，其后用于个人消费。
上述事实，被告人徐庆伟当庭予以供认，并有被害人杜某乙关于其被徐庆伟以能帮其女儿转学为由骗取6000的陈述、被害人韩某某关于其被徐庆伟以能帮其孩子转学为由骗取10000元的陈述、证人杜某甲关于其姐姐杜某乙为帮孩子转学，被徐庆伟诈骗的证言、被害人杜某乙、杜某甲对徐庆伟的辨认笔录、徐庆伟收取杜某乙6000元转学费的收到条等证据证实，另有被告人徐庆伟的户籍证明、抓获证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人徐庆伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐庆伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯诈骗之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐庆伟分别退赔被害人杜雪清损失6000元、被害人韩红亮损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 静
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第175号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业。2013年10月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某系吸毒人员。2013年10月24日15时许，陈某在仁怀市中枢街道办事处贵州茅台技术开发公司对面的一个巷道内以300元的价格贩卖毒品海洛因0.36克给罗某后被公安机关抓获，公安民警从陈某身上查获毒品海洛因0.17克及作案工具白色全屏手机一部。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话记录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，被查获毒品海洛因0.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量处刑罚的公诉意见与本案的事实、情节相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
二、作案工具白色全屏手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第175号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1980年11月18日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，居民。2014年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员邹敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人张某某为了打鸟，购买了一把射钉枪和一根无缝钢管，并找人将钢管焊接到射钉枪上制造成枪。2014年3月9日晚20时许，民警在成赤高速路仁寿收费站对张某某驾驶的川ZJ52**黑�捷达轿车进行检查时，查获上述物品。经鉴定，该改装后的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成了非法制造枪支罪。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、人口信息、证人罗某某、万某某、付某某、杨某某的证言、仁寿县公安局现场勘验笔录、图及照片、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经批准非法制造枪支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造枪支罪，判�有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年五月二十日
书记员 胡思慧
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执114号
申请执行人董艳玲，女，汉族，1978年9月24日出生，住所地扎赉特旗。
.被执行人刘福军，男，汉族，1965年3月1日出生，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月12日立案执行董艳玲申请刘福军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘福军应支付申请人董艳玲案款20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执114号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年二月九日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执114号申请执行人董艳玲，女，汉族，1978年9月24日出生，住所地扎赉特旗。.被执行人刘福军，男，汉族，1965年3月1日出生，地址扎赉特旗。本院于2017年1月12日立案执行董艳玲申请刘福军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘福军应支付申请人董艳玲案款20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执114号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年二月九日书记员王忠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民申第4号
申请人（原审被告）赵晓平，女，1968年2月3日出生，汉族，教师，现住吉林省。
被申请人（原审原告）吉林省天意水泥集团有限责任公司
法定代表人孙国辉，董事长。
原审被告李文茂，男，1972年3月13日出生，现住吉林省再审申请人(原审被告）赵晓平因与被申请人（原审原告）吉林省天意水泥集团有限责任公司、原审被告李文茂买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）梨民二初字第7号民事判决,于2015年11月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人（原审被告）赵晓平诉称：我和李文茂于2000年3月31日经九台市人民法院（2000）九民初字第879号调解书办理的离婚手续，李文茂是在2013年6月21日向天意水泥购买水泥，是在离婚后。梨树法院以夫妻共同债务判决我和李文茂共同偿还货款错误。请求撤销（2015）梨民二初字第7号民事判决书，改判申请人不承担责任。
本院审查认为，根据申请人提交的新证据-
九台市人民法院民事调解书，可证实李文茂购买水泥是在赵晓平和李文茂离婚十三年后，被申请人无证据证明申请人与李文茂有再行结婚的事实，本院以夫妻共同债务判决申请人与李文茂共同偿还货款不当。经本院2016年第15次审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭春颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3125号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：但堂贵，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司（以下简称众家乐公司）与被告但堂贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众家乐公司的委托诉讼代理人汪俊、陈巧到庭参加诉讼，被告但堂贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众家乐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业费及公共能耗费共计698.51元（2015年6月1日至2016年5月31日）；2.被告承担违约金349.26元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广德县开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务中标单位。后原被告签订了前期物业综合服务协议，原告依据合同进驻该小区，提供了符合合同约定的物业服务，但被告作为该小区的业主在享受服务时拒不缴纳物业费等相关费用。截止起诉时止被告尚欠物业费、公共能耗费698.51元，根据合同第五条第三款规定，违约方需承担非违约方每天2‰的违约金。现依法提起诉讼，希望支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告当庭将违约金变更为335元（2‰×240天×698.51元）（自2016年1月1日计算至2016年8月31日）。
被告但堂贵未作答辩。
原告众家乐公司围绕诉讼请求依法提交了被告但堂贵身份证复印件、安置房钥匙移交通知单、前期物业管理服务协议、物业管理中标通知书、广德县物价局广价（2012）12号文件、广德县物价局、房管局广价（2012）57号文件、L-5文正新村安置小区住户户数面积清单及公共能耗水电明细表、L-5文正新村安置小区业主拖欠物业费明细表。被告但堂贵未予质证。对原告众家乐公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月原告众家乐公司经公开招标成为广德经济开发区L-5地块安置区（交付使用前名称为桐汭安置小区，后更名为文正新村安置小区）前期物业管理综合服务单位。中标通知书确定多层住宅0.37元／月／㎡建筑面积的中标价。2012年3月21日，广德县物价局出具广价（2012）12号《关于同意开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务费备案的函复》，同意原告按中标价备案，并明确今后该局有新规定的，从其规定。2012年10月30日广德县物价局、房管局联合发布广价（2012）57号《关于印发广德县城区住宅物业服务收费标准和物业综合服务等级标准的通知》，确定多层住宅物业综合服务收费二级基准价为0.45元／月／㎡，并明确各项住宅物业综合服务基准价上下浮动不得超过20%，具体由物业服务企业和业主委员会按服务内容、服务质量和服务范围参照基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，储藏室收费标准为5元／月／个。2014年5月19日原告依广德经济开发区管委会要求向6栋1单元402室业主但堂贵移交了住房（面积122.32㎡）钥匙，双方并于同日签订前期物业综合服务协议，约定住宅物业综合服务费按0.42元／月／㎡计算，每半年交纳，交纳时间为1月初、7月初，被告不按协议约定交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。双方并约定了其他权利义务。后原告于2015年5月25日向被告移交了储藏室（面积7.98㎡）钥匙。但堂贵未交纳2015年6月1日之后的物业费等费用。
另查明，自2014年5月至2016年7月，文正新村安置小区共产生公共能耗水、电费用合计31236.92元，该安置小区总面积（包括住房、车库、储藏室）为81918.77㎡。众家乐公司以总能耗费用除以安置总面积、再除以能耗产生月份，得出文正新村安置小区每位业主应交纳0.015元／月／㎡的公共能耗费用。
本院认为，但堂贵与众家乐公司签订的前期物业综合服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行义务。众家乐公司履行物业管理服务义务后，但堂贵未能按约支付物业服务费用，构成违约，众家乐公司诉请但堂贵支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费本院予以支持。众家乐公司对文正新村安置小区多层住宅按0.42元／月／㎡、贮藏室按5元／月／个，均不违反相关文件规定，众家乐诉请但堂贵支付住宅及储藏室物业费122.32㎡×0.42元／㎡×12个月＋5元／月×12个月=676.49元，本院予以支持；诉请的公共能耗费用，该费用系因小区共用设备及在公共性服务中所产生的费用，应当由各业主分摊，但众家乐公司按0.015元／月／㎡收取属计算错误，应为31236.92元÷81918.77㎡÷27个月=0.014元／月／㎡，该公共能耗费用应为122.32㎡×0.014元／月／㎡×12个月=20.55元。以上物业费及公共能耗费合计697.04元。对于众家乐公司诉请的2016年1月1日至2016年8月31日期间日2‰的违约金，该诉请的违约金标准过高，参照相关法律规定，本院酌定上述违约金标准按年利率24%计算为宜，即24%÷365天×240天×697.04元=110元。但堂贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但堂贵于本判决生效之日起七日内支付原告广德县众家乐物业服务有限公司物业费及公共能耗费计697.04元，违约金110元，合计807.04元；
二、驳回原告广德县众家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告但堂贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第202号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人历彬，客户经理。
被执行人李立忠，男，汉族，住址长春市宽城区。
被执行人唐桂荣，女，汉族，住址长春市宽城区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人李立忠、唐桂荣抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1087号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李丽坤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00022号
原告贺彦林，男，1984年9月23日生，汉族，晋州市桃园镇贺家寨村人，农民。身份证1301831984********。
被告曹艳，女，1984年4月3日生，汉族，晋州市桃园镇周头村人，农民。身份证1301831984********。
原告贺彦林�被告曹艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彦林到庭参加诉讼，被告曹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年1月23日在晋州市民政局登记结婚，婚后在我家共同生活居住，生育有两个孩子。2013年9月被告离家出走，去向不明，至今杳无音信。现我二人夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，我抚养两个孩子，自己负担孩子的抚养费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告贺彦林与被告曹艳2007年1月23日在晋州市民政局登记结婚，婚后在原告家共同生活居住，2007年11月25日生育长子贺轩德，2012年1月6日生育次女贺家聪。原被告在共同生活中因家务琐事常有矛盾，在2013年9月被告未告知原告去向即离家出走，至今住址不详，现两个孩子均随原告生活，有被告的个人财产在原告家存放。本院依法在2015年4月8日的《法制日报》上公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。被告无正当理由未到庭应诉。
以上事实有庭审笔录、对原告及被告的父亲曹根雨的询问笔录、晋州市桃园镇贺家寨村民委员会证明信、原告的户口本予以证实。
本院认为，原被告婚后时因生活琐事产生矛盾，未建立起巩固的夫妻感情，被告于2013年9月未告知去向即离开原告家与原告分居至今，原被告间无法正常联系，长期互不履行夫妻义务，被告现下落不明，故应认定原被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。现两个孩子均随原告生活，原告要求抚养，被告下落不明，宜由原告抚养。孩子抚养费原告自愿自己负担，并无不可。被告的个人财产，因现被告下落不明，宜另行处理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告贺彦林与被告曹艳离婚。
男孩贺轩德和女孩贺家聪由原告贺彦林抚养，抚养费自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
陪审员 宿 芳
陪审员 宋 爽
二〇一五年七月十五日
书记员 黄雨锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6686号
原告:南京阳光得实科技有限公司,统一社会信用代码91320191773968400M（1/1），住所地南京市高新区软件园软件创业中心一号楼3楼B-2室。
法定代表人：张小娟，系该公司总经理。
委托代理人：高春留，男，1985年1月10日出生，汉族，现租住宿迁市宿城区，系该公司员工。
被告:宿迁市新天地数码科技有限公司,统一社会信用代码91321302773246192X，住所地宿迁市宿城区河畔花城1幢1-07铺（实际经营地宿迁市宿城区大连路外街商铺）
法定代表人：王虎，系该公司总经理。
原告南京阳光得实科技有限公司（以下简称阳光得实公司）与被告宿迁市新天地数码科技有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告阳光得实公司委托代理人高春留到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光得实公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付货款33890元及利息（以33890元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月28日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告新天地公司未作答辩。
经审理查明：2017年3月至4月，被告先后购买原告AR500H打印机1台、DS1920打印机20台，货款分别为890元、33000元，合计33890元。2017年6月28日，被告对此向原告出具账目确认书。后原告索要上述货款未果因而诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有确认书、送货单、QQ聊天截图及当事人的陈述足以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告主张的货款33890元及利息（以33890元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月28日起至实际还清之日止），于法有据，应予支持。
综上，根据《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市新天地数码科技有限公司于本判决发生效力之日起五日内给付原告货款33890元，并支付逾期利息即（以33890元为基数，按年利率6%标准，自2017年6月28日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费648元，公告费520元、保全费391元，由被告迁市新天地数码科技有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5336号
原告：胡爱琴，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：崔丙芝，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告胡爱琴与被告崔丙芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡爱琴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡爱琴负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）市中行初字第123号
原告：白连海，男，1949年6月出生，汉族，小学文化，农民。
原告：吕明英，女，1951年1月出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：白清伟（两原告之子），男，1987年11月出生，汉族，高中文化，工人。
委托代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被告：枣庄市公安局峄城分局，（以下简称峄城公安分局）。
法定代表人：侯伟，局长。
委托代理人：魏波，男，该局民警。
委托代理人：刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
原告白连海、吕明英因要求被告峄城公安分局履行保护人身权法定职责及行政赔偿，于2013年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月4日作出不予受理的（2013）市中行立字第1号行政裁定书。原告白连海、吕明英不服，提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）枣行立终字第1号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2013）市中行立字第1号行政裁定书，并指令本院立案受理本案。本院于2013年9月25日受理后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告白连海、吕明英的委托代理人白清伟、杜成吉，被告峄城公安分局的委托代理人魏波、刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连海、吕明英诉称，2013年2月6日23时左右，原告女儿白雪与其朋友李磊、刘佩佩三人在峄城区南大桥桥西吃完夜宵后回家休息。回家后得知李磊尚未回家，担心其出现意外，于是邀约刘佩佩再次回到南大桥意图劝李磊回家。到达南大桥后，发现李磊坐在大桥栏杆外面的暖气管道上，情况比较紧急。于是白雪和刘佩佩翻过栏杆跳向李磊，白雪不幸掉落水中。据事后得知，在白雪她们到达前公安人员已接到他人报警抵达事发现场，但未对李磊施救。在白雪落水挣扎时，刘佩佩大声呼救，要求公安人员营救白雪，当时有出警人员脱掉外套试图营救白雪，但没有将白雪救出。与此同时，刘佩佩再次打110报警要求救救白雪，接警人员称现场已经有人无需再次出警，致使落水的白雪挣扎了一会便沉入水底，直至次日尸体才被打捞上来。原告认为，在当时河水基本处于不流动、河面不宽、河水并不太深、警方完全具备可能将刚刚落水人员救出的情况下，由于被告峄城公安分局施救行为的不合理、不及时、不彻底，致使一条鲜活的生命令人惋惜地逝去了，给死者家人带来无尽的打击、悲伤和痛苦。为此，请求法院追究被告不作为的法律责任，并承担赔偿死亡赔偿金120000元、赡养费20000元。
被告峄城公安分局向本院提交了书面答辩状，辩称，一、两原告的起诉已过起诉期限。本案用以确定“拒不履行”的期限应当是白雪溺亡之时即2013年2月7日始，此后三个月内即2013年5月8日止，相关人员依法有权起诉。从起诉状记载的时间看，原告诉状落款时间是2013年6月5日，已经超过起诉期限。二、被答辩人女儿白雪落水后，民警立即进行了施救，积极的进行作为。首先，白雪落水后，现场的特警队员根据周围情况，迅速寻找施救设备，并有特警队员入水对白雪进行施救。其次，接警后迅速赶来的消防战士和派出所民警，立即沿河道搜索落水人员白雪的踪迹，积极进行施救。第三，民警积极的施救行为虽未将白雪救出，但是履行了自己的职责，尽到了自己的义务。三、民警积极地采取措施对落水人员白雪进行施救，尽到了自己的义务，因此答辩人在法律上不应承担责任，被答辩人请求赔偿死亡赔偿金和赡养费无任何法律依据。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日23时51分43秒，110报警平台接“一人要跳桥”的求助电话，遂发出指令。被告峄城公安分局民警蒋超、李思海接警后，分别带巡逻组赶至现场
--
峄城区南大桥。在民警向报警人了解情况过程中，轻生者李某的朋友白雪（两原告之女）等人亦闻讯赶至现场并直接跑向李某。在白雪翻越栏杆时不慎落入水中。此时，传出“有人落水”的呼救声，被告峄城公安分局民警李思海等人即到附近搜寻营救器材，民警蒋超、刘西洋等人迅速跑往桥下施救。刘西洋入水搜救过程中，因腿部被冻抽筋被蒋超拉至岸上。此时，民警李思海和刘广灿等人拿着长约7米的铁棍赶到并在岸边搜救，同时，李思海准备下水再次施救，但被认识并知道其腿部受过伤的群众劝阻。后消防大队和派出所人员均赶到现场并进行搜索，但最终搜救未果。原告白连海、吕明英认为被告峄城公安分局未能将白雪成功救出构成不作为行为，同时要求被告峄城公安分局赔偿因不作为行为导致白雪死亡的死亡赔偿金和赡养费。
上述事实有被告峄城公安分局提供的相关证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，一、2013年8月21日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2013）枣行立终字第1号行政裁定书，该生效裁定书中已明确两原告的起诉期限应按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年计算，因此，两原告的起诉没有超过起诉期限。二、《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。”因此，公安民警在公民的人身安全处于危难情形下实施救助是警方的法定义务。本案被告峄城公安分局在接到“一人要跳桥”的求助报警电话后，现场附近的巡逻民警立即前往。当白雪不慎失足落水后，民警又下水施救，后消防官兵和派出所民警赶到后也积极进行搜救，在接警、出警、施救过程中，被告峄城公安分局不存在不作为、拖延履行法定义务的行为，其在主观上也不存在能为而不为以及放任的情形，白雪的死亡与被告峄城公安分局的行为之间没有法律上的因果关系。因此，原告白连海、吕明英起诉被告峄城公安分局不作为的诉由不成立，本院不予支持。被告峄城公安分局对白雪的死亡亦不应承担赔偿责任。
综上，本院认为，被告峄城公安分局在对白雪落水施救过程中已尽到法定职责，不存在不作为或拖延履行法定义务的行为，白雪的死亡与被告峄城公安分局的行为没有法律上的因果关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
驳回原告白连海、吕明英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白连海、吕明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 司永煜
审 判 员 周 琦
人民陪审员 刘慎忠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 宋 艳