wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第39号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张书年，男。2015年3月26日因涉嫌贪污罪被正宁县人民检察院决定取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控认为，2011年时任解川村委会副主任兼文书的被告人张某某，在其家未修建住房的情况下，利用其职务便利，为其申报一户危房改造项目，领取危房改造资金7500元，用于个人家庭支出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条三款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。同时提供了被告人供述、证人证言、危房改造花名单、一折通交易明细等证据佐证被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2011年正宁农村危旧房改造项目申报工作开始后，时任山河镇解川村村委会副主任兼文书的被告人张某某，发现2011年危房改造补助资金数额较大，便产生了为其虚报危房改造项目的想法。于是张某某利用其亲自上报危房改造资料的职务便利，在未修建住房的情况下，为其虚报危房改造项目一户。2012年4月24日，张某某通过其“一折统”领取国家补助资金7500元，用于个人家庭开支。2014年5月23日，正宁县纪律检查委员会审查时，张某某将7500元赃款上缴国库。
上述事实，有公诉人提交，当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人路某某（时任村支书）、陈某某（时任村主任）证言，证明2011年村委副主任张某某在未修建住宅的情况下，利用职务便利为其申报危房改造，冒领国家补助7500元。
2、甘肃省正宁县山河镇政府证明，证实2003年至2015年3月26日，张某某系中共党员，任解川村村委会副主任、村委委员兼文书。
3、正宁县2011年农村危旧房改造花名表、张某某名下“一折统”及其交易明细对账单，证明张某某通过2011年农村危旧房改造项目，获得国家补助7500元。
4、正宁县纪律检查委员会出具的甘肃省罚没款非定额收据，证明张某某向正宁县纪律检查委员会缴纳了7500元的违纪资金。
5、被告人张某某供述，证明2011年，其担任解川村委会副主任兼文书期间，由于其家庭经济困难，且其为村务发生车祸，治病花费较大，见危房补助资金数额较大，于是利用亲自上报危房改造项目的职务便利，以其名义虚报危房改造项目一户，领取国家补助资金7500元，全部用于家庭花费。2014年5月，纪委调查处理时，其已将7500元赃款上缴国库。
6、被告人张某某户籍证明，证明张某某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，时任村委会副主任兼文书的被告人张某某，在协助政府从事行政管理工作期间，以非法占有为目的，利用其职务便利，为其虚报危房改造项目一户，骗取国家危房改造资金7500元，其行为已构成贪污罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并积极退缴了赃款，具有悔罪表现，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 王 苗
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第39号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪2014年10月4日被正定县公安局刑事拘留，同年11月10日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年12月26日正定县人民检察院对其取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。现在家候审。
被告人贾某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪2014年12月6日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，同年12月29日被正定县人民检察院取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。现在家候审。
被告人贾某乙，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2014年12月6日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，同年12月29日被正定县人民检察院取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。现在家候审。
被告人贾某丙，男，男，1994年10月19日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪2014年12月6日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，同年12月29日被正定县人民检察院取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。现在家候审。
被告人何某某，男，1990年3月4日出生，汉族，高中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪2014年12月6日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，同年12月29日被正定县人民检察院取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人李某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、何某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人李某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日21时许，被告人李某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙在正定县前塔底村被害人何某乙家中，将何某乙打伤。在殴打过程中，被告人何某某手持板凳堵在何某乙家门口，阻止他人劝解。经鉴定，被害人何某乙的伤情为轻伤二级。案发后，五被告人与被害人何某乙达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述与辩解，被害人何某乙的供述，证人韦某某、谭某某、何某丙、张某某、周某某、陈某甲、陈某乙人的证言，抓获证明，户籍证明，鉴定意见及照片，调解协议、收到条，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙故意伤害他人身体且致轻伤二级，被告人何某某在李某某、贾某甲、贾某乙、贾艳飞伤害他人身体时予以帮助，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五被告人如实供述了犯罪事实且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失且取得谅解，亦可从轻处罚。被告人何某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，亦可较其他被告人从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为五被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某丙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
五、被告人何某某犯故意伤害罪，判处其拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第39号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈昌芬，女，汉族，1967年9月10日出生于贵州省正安县，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被正安县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于绥阳县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈昌芬犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人陈昌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日18时许，被告人陈昌芬与李某某在电话中约定以200元的价格交易一克毒品海洛因，并由陈昌芬将毒品送到瑞溪镇蔡家湾组的公路边，车费由李某某负责。陈昌芬租车将毒品送到约定地点交给吸毒人员李某某，李某某给了陈昌芬240元钱。陈昌芬正准备回正安县城，被公安机关查获，并在陈昌芬身上搜出作案手机一部、海洛因嫌疑物21包，经称量重101.13克，经鉴定，含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈昌芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌芬以非法营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈昌芬贩卖的毒品海洛因达101.13克，属五十克以上，应予严惩。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定量刑，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈昌芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15起至2029年11月14日止）。
二、作案工具手机一部，毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 策
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第855号
申请执行人宋述海。
被执行人王少飞。
本院在执行申请执行人宋述海与被执行人王少飞债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4933号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月九日
书记员 吕恒良
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第716号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
法定代表人：屠俊勇，局长。
被执行人北白象镇前西漳村村民委员会，住所地：乐清市。
法定代表人：黄方济。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）59号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的619.88平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由北白象镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出乐土资罚（2015）59号行政处罚决定，并于2015年4月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的619.88平方米的土地；2、没收其非法占用的619.88平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款12397.6元。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的619.88平方米的土地，腾空非法占用的619.88平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由北白象镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款12397.6元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚（2015）59号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的619.88平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由北白象镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第179号
罪犯钟仁明，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省高要市人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）要法刑初字第59号刑事判决，认定罪犯钟仁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一六年十一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟仁明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟仁明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟仁明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钟仁明的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初287号
原告高兴权，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告段国珍，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市娄山县。
被告祁县安泰物流有限公司。
法定代表人张如旺，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人胡志林，该公司经理。
委托诉讼代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告高兴权与被告段国珍、祁县安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兴权委托诉讼代理人赵应蒙，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼。被告段国珍、祁县安泰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴权诉称，2016年10月5日18时55分许，被告段国珍驾驶晋Ｋ×××××（晋KD9**挂）号“大运牌”半挂车沿G2高速公路由南向北行驶至554公里+900米路段时，与顺行的我雇佣的驾驶员高远驾驶的苏Ｈ×××××号“丰田牌”小型普通客车相撞，造成车辆受损及人员受伤的道路交通事故。另查，被告段国珍驾驶的晋Ｋ×××××（晋KD9**挂）号“大运牌”半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我的车辆损失70725元、评估费1887元、施救费1500元，共计74112元。
被告祁县安泰物流有限公司辩称，一、肇事车辆晋Ｋ×××××（晋KD9**挂）号“大运牌”半挂车实际经营者为苏亚军，车辆挂靠在我公司名下经营。原告的损失应向车辆实际经营者苏亚军主张，我公司不承担赔偿义务。二、原告的损失应当向法庭提交合法有效的证据，法庭核实后依法确认。三、肇事车辆晋Ｋ×××××（晋KD9**挂）号“大运牌”半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，晋Ｋ×××××（晋KD9**挂）号“大运牌”半挂车在我公司投保交强险及商业三者险1050000元，并投保不计免赔。在核实承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证等真实有效的情况下，我公司对原告的合理损失予以赔偿。依据合同约定，对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告段国珍未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月5日18时55分，被告段国珍驾驶晋Ｋ×××××（晋KD9**挂）号“大运牌”半挂车沿G2高速公路由南向北行驶至554公里+900米路段时，与顺行的高远驾驶的苏Ｈ×××××号“丰田牌”小型普通客车、李朋飞驾驶的京Ｑ×××××号“揽胜运动”小型越野客车以及赵祥喜驾驶的晋Ａ×××××号“凯迪拉克牌”小型普通客车相撞，造成苏Ｈ×××××号“丰田牌”小型普通客车车辆乘车人陈以霞受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713286201601057号道路交通事故认定书，认定段国珍负事故的全部责任，高远、李朋飞、赵祥喜、陈以霞无事故责任。
同时查明，高远在事故中驾驶的苏Ｈ×××××号“丰田牌”小型普通客车系原告高兴权实际所有，高远系原告雇佣的驾驶员。该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为70725元，为此，原告支付评估费1887元。该起事故经蒙阴县长安道路救援服务中心进行施救，原告支付施救费1500元。
另查明，被告段国珍在事故中驾驶的晋Ｋ×××××（晋KD9**挂）号“大运牌”半挂车登记车主为被告祁县安泰物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及两份商业险，第三者责任险保险限额为1050000元。事故发生在保险期限内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定，法院依法委托临沂市恒信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为61280元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告段国珍驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。因被告段国珍及被告祁县安泰物流有限公司未提供证据证实该车辆的实际车主为苏亚军，故被告祁县安泰物流有限公司作为肇事车辆的登记所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应在晋Ｋ×××××（晋KD9**挂）号“大运牌”半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告祁县安泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。因该起事故中李朋飞驾驶的京Ｑ×××××号“揽胜运动”小型越野客车以及赵祥喜驾驶的晋Ａ×××××号“凯迪拉克牌”小型普通客车无事故责任，原告的损失应扣除无责赔付后由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告请求的车辆损失及评估费，被告保险公司提出异议，应以重新评估的结论为准。原告的具体损失为车辆损失61280元、评估费1887元、施救费1500元，共计64667元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高兴权的各项经济损失共计64667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告高兴权的剩余经济损失62667元，扣除无责赔偿200元，其经济损失62467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告高兴权的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取846.50元，由原告高兴权负担100元，被告祁县安泰物流有限公司负担746.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年二月十七日
书记员 于丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4652号
原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，公司经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告孙一三。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告孙一三物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）1826元、违约金438元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第4652号原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。法定代表人孙忠聚，公司经理。委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告孙一三。原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告孙一三物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）1826元、违约金438元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一五年八月二十六日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第787号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李宏发，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林晓锦，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李宏发、林晓锦征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第121号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李宏发、林晓锦计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第121号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李裕鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督15-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人赵全甫，男，汉族，1957年3月4日生，住长葛市。
被申请人河南省福瑞特齿轮有限公司。
法定代表人，张玉芳，该公司经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月13日发出（2016）豫1082民督15号支付令，限被申请人赵全甫、河南省福瑞特齿轮有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人赵全甫、河南省福瑞特齿轮有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月13日（2016）豫1082民督15号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费2058元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月二日
书记员 程琳琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4418号
原告：施晓杰,男,1994年11月30日出生,汉族,住浙江省。
被告：沈根祥,男,1965年10月21日出生,汉族,住浙江省德清县。
本院在审理原告施晓杰诉被告沈根祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟子鸣
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初字第470号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郭龙祥，男，1958年1月15日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人郭龙祥犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂晶柏出庭支持公诉。被告人郭龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人郭龙祥于2016年7月3日9时许，在九台区火车站站前广场西侧，将被害人奚某放在身旁的女士挎包盗走，内有人民币6720元，折叠伞一把、水杯一个。
盗窃钱款及物品已被公安机关扣押并返还被害人奚某。
上述事实，被告人郭龙祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭龙祥的供述；被害人奚某的陈述；证人谢某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙祥以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郭龙祥的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭龙祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初527号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。
被告：张爱玲，女，汉族，住涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称洛阳龙众公司）诉被告张爱玲为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易小额程序进行了审理，现已审理终结。
原告洛阳龙众公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳自2015年7月4日至2017年6月30日物业管理费987.85元并交纳相应的滞纳金。
本院认为，当事人提起诉讼，应有明确的被告。原告洛阳龙众公司提起诉讼，虽有被告的姓名及住址，但无被告的出生年月及身份证号码等信息，应属于被告不明确，故原告洛阳龙众公司的起诉应予驳回。原告洛阳龙众公司可在明确被告后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜六斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初527号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：王彩霞，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。被告：张爱玲，女，汉族，住涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称洛阳龙众公司）诉被告张爱玲为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易小额程序进行了审理，现已审理终结。原告洛阳龙众公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳自2015年7月4日至2017年6月30日物业管理费987.85元并交纳相应的滞纳金。本院认为，当事人提起诉讼，应有明确的被告。原告洛阳龙众公司提起诉讼，虽有被告的姓名及住址，但无被告的出生年月及身份证号码等信息，应属于被告不明确，故原告洛阳龙众公司的起诉应予驳回。原告洛阳龙众公司可在明确被告后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜六斌二〇一八年一月三十一日书记员  朱照坤
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执55号
申请人王岁云，男，生于1959年12月14日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇曲兴村*组。身份证号码：61032619659********。
被执行人法磊，男，生于1978年5月18日，汉族，大学文化，眉县中医医院医生，住眉县齐镇***组**号。身份证号码：6103261978********。
申请人王岁云与被执行人法磊机财产损害纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01230号民事调解书，该调解书载明：由被告法磊于2015年12月14日前赔偿原告王岁云损失共计7000元。该调解书现已生效申请人王岁云现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人法磊已如数履行，申请人王岁云亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年一月二十日
书记员 张粉宁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02284号
原告刘某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李华良
二〇一五年七月二十八日
书记员 焦建斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00237号
原告湖北荆门安建混凝土有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告钟祥市楠屏建筑工程公司。
法定代表人姬凌晋，总经理。
被告李青华。
二被告委托代理人王宗林。
原告湖北荆门安建混凝土有限公司（以下简称安建公司）与被告钟祥市楠屏建筑工程公司（以下简称楠屏公司）、李青华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2014年11月25日公开开庭审理。原告安建公司的委托代理人洪小勤、被告楠屏公司的委托代理人王宗林、李青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安建公司诉称，其于2012年12月22日与楠屏公司签订混凝土买卖合同，合同约定其向楠屏公司供应混凝土。如有违约，按所欠货款日万分之五支付违约金。合同签订后，其按约履行了义务，但楠屏公司未按合同履行支付货款义务，现楠屏公司仍下欠混凝土货款1069555元。李青华系楠屏公司项目负责人，应与楠屏公司共同承担支付责任。据此，诉请二被告支付货款1069555元，支付2013年10月1日至2014年8月1日止期间违约金160433.25元及自2014年8月2日始至本判决生效确定的履行期届满日止期间的违约金。
楠屏公司辩称，对安建公司诉请其应支付货款1069555元同意，对事实亦无异议，但安建公司要求其支付2013年10月1日至2014年8月1日止期间，按日万分之五计算的违约金160433.25元过分超过违约造成的损失，请求予以减少。
李青华辩称，对安建公司诉请依据的事实无异议，但认为其与安建公司不存在买卖关系，不是本案适格的被告，不应承担支付货款责任。
本院听取双方当事人诉辩意见，归纳并经其确认争议焦点：一、李青华被告主体是否适格；二、安建公司主张的违约金是否过高。依据证据规则，本院将上述争议焦点举证责任分配由安建公司承担，但安建公司未能举证证明。
根据当事人的陈述，本院查明事实如下：李青华系楠屏公司桃花岛都市花园二期项目负责人。安建公司于2012年12月22日与楠屏公司签订混凝土买卖合同，合同约定安建公司向楠屏公司供应混凝土。如楠屏公司逾期付款，按所欠货款日万分之五支付违约金。合同签订后，安建公司按约履行了义务，但楠屏公司未按合同履行支付货款义务，现楠屏公司仍下欠混凝土货款1069555元。
本院认为，一般物的买卖合同自成立时生效，对合同的当事人具有约束力。如有违约行为，当事人约定了违约金的，违约方应当向守约方承担继续履行、支付违约金的责任。本案中，交易货物为一般物，涉案买卖合同自成立时生效。安建公司依合同履行了出卖人交货义务，楠屏公司收货后应当依约支付货款，但楠屏公司未能如期支付货款1069555元。楠屏公司行为违约，安建公司诉请其支付货款1069555元及违约金，有事实、法律根据，本院予以支持。楠屏公司抗辩主张违约金过高，要求本院予以减少，安建公司应当就其损失举证证明。但安建公司未能举证证明除利息损失外尚有其他损失，故应以利息损失为限调整违约金。本院核定2013年10月1日至2014年8月1日违约金为104281.58元，对超出此部分的违约金，本院予以减少。张青华并非买卖合同当事人，对项目负责行为系职务行为，应由楠屏公司承担责任。李青华抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市楠屏建筑工程公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北荆门安建混凝土有限公司支付货款1069555元，并支付2013年10月1日至2014年8月1日违约金104281.58元及2014年8月2日至本判决生效规定的履行期限届满之日止的违约金；
二、驳回原告湖北荆门安建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15870元减半收取7935元，原告湖北荆门安建混凝土有限公司负担540元，被告负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费15870元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 胡昌银
二０一四年十一月二十五日
书记员 黄天智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第218号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢403房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢403房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋303房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢403房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价85932元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月10日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31016＊＊，土地证号：国（2011）易31016**，房产证号：02110184**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢403房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31016＊＊、土地证号：国（2011）易31016**、房产证号：02110184＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01832号
罪犯齐素梅，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯齐素梅犯故意杀人罪，经河北省泊头市人民法院于2005年6月3日作出（2005）泊刑初字第67号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律�力后，交付执行。2008年11月3日减去有期徒刑一年一个月；2011年8月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯齐素梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐素梅在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐素梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年9月22日起至2015年6月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更826号
罪犯吴某某，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年4月21日作出（2015）鼎刑初字第157号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年12月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币4000元，另继续追缴违法所得人民币200元。罪犯吴某某于2015年5月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）763号减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金4000元、退出违法所得200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2809号
原告万水珠。
被告喻聪。
本院在审理原告万水珠诉被告喻聪民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 陈历代
代理审判员 匡 晖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 凡
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第181号
申请执行人孔祥雨。
被执行人岳都文
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲商初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更581号
罪犯卢菊生，男，1983年1月4日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出（2009）深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人卢菊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。同案不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年2月1日作出了(2010)深中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月7日起至2022年7月6日止。2010年03月25日交付执行。本院于2013年9月22日减刑一年；2015年11月18日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢菊生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯卢菊生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分239.32分，名列五家渠监狱四监区房建片区16名罪犯第2名。本次缴纳罚金600元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢菊生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢菊生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月7日起至2019年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02273号
原告李海军，男，1964年6月2日出生，汉族。
委托代理人郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
被告刘胜利。
被告郭长军，男，汉族，系被告刘胜利丈夫。
本院在审理原告李海军与被告安阳市胜利门业有限责任公司、刘胜利、郭长军民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军因个人意愿提出撤诉申请，原告李海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告安阳市胜利门业有限责任公司、刘胜利、郭长军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李海军负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02273号
原告李海军，男，1964年6月2日出生，汉族。
委托代理人郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地：安阳市中州路与文昌大道交叉口向南500米路东。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
被告刘胜利，女，1965年3月15日出生，汉族.
被告郭长军，男，汉族。
本院在审理原告李海军与被告安阳市胜利门业有限责任公司、刘胜利、郭长军民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军因个人意愿提出撤诉申请，原告李海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告安阳市胜利门业有限责任公司、刘胜利、郭长军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李海军负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 申振宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5070号
原告荣文昭，男，汉族，1972年11日9日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告尚峰，男，汉族，1972年3月30日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告李静华，女，汉族，1980年9月14日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告荣文昭诉被告尚峰、李静华民间借贷纠纷一案中，原告荣文昭于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣文昭向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告荣文昭撤回起诉。
案件受理费26,182元，收取100元，其余26,082元退回原告荣文昭;保全费5,000元，退回原告荣文昭。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月三十日
书记员 黄诗珊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00237号
原告方艳萍。
原告易瑞阳。
二原告委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师，一般代理。
被告易华兵。
原告方艳萍、易瑞阳与被告易华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理立案后，依法组成合议庭于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告方艳萍、易瑞阳及其委托代理人郑军、被告易华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳萍、易瑞阳诉称，2013年12月8日13时14分，被告易华兵驾驶“时风”牌轻型自卸货车，沿官大堰村四组路段，遇原告父亲方红驾驶钱江牌普通二轮摩托车相向行驶时，两车相撞，造成方红当场死亡。被告违反道路交通安全法的有关规定，驾驶危险车辆上路，是造成本次事故的主要原因，原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失892000元（包括死亡赔偿费628000元、农副产品收入160000元、误工损失50000元、交通费4000元、精神损失费50000元、租金损失4000元），并承担本案诉讼费用。
被告易华兵辩称，方红系醉酒驾驶，应负事故的主要责任，交警认定事故责任有误；原告请求赔偿的项目和数额不符合标准。
经审理查明，2013年12月8日13时14分，被告易华兵驾驶“时风”牌轻型自卸货车，沿官大堰村道路自北向南行驶至官大堰村四组路段时，其左侧前部与相向行驶的（未悬挂号牌）钱江牌普通二轮摩托车时相撞，造成二轮摩托车驾驶员方红因急性颅脑损伤致死及车辆受损的道路交通事故。2014年1月15日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字（2013）GW0000006号《道路交通事故认定书》，认定被告易华兵驾驶技术状况不合格的机动车超速行驶且会车时未注意减速靠右通行，是造成交通事故的原因之一；方红未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶且会车时未注意减速靠右通行，是造成交通事故的另一原因，被告与方红承担本次事故的同等责任。原、被告均未在该认定书送达之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
另查明，死者方红系农业家庭户，生前在舒家嘴村二组种有柑桔树约380棵。方红的父母、配偶已去世多年，二女（即本案原告）现已成年。原告方艳萍现在广东省广州市天河区东圃镇凌塘村下街18号租赁门面经营餐馆，月租金4000元。被告易华兵驾驶的“时风”牌轻型自卸货车未购买交强险和商业险。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、道路交通事故责任认定书、舒家嘴村民委员会《证明》，火化证明、凌塘村民委员会《证明》、交通费票据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告方艳萍、易瑞阳、被告易华兵不服《道路交通事故认定书》的责任认定，但均未提交充分证据证明该认定书在程序和实体认定上存在错误，本院对《道路交通事故认定书》予以采信。被告在此事故中负同等责任，应依法承担相应赔偿责任。被告驾驶的“时风”牌轻型自卸货车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告在此事故中主张的损失，经审查有：1、死亡赔偿金。死者方红系农村家庭户，原告向本院提交的方红与湖北楚林陶瓷有限公司签订的《锅炉房劳务承包合同》、工资证明等证据不足以证明方红生前经常居住地和主要收入来源均为城市，故应按照农村居民人均纯收入计算其死亡赔偿金，计157040元（7852×20）。2、交通费。死者方红意外死亡，近亲属从外地回宜操办其丧葬事宜，原告主张交通费4000元，符合情理，本院予以支持。3、误工费。原告方艳萍夫妇经营餐馆，因处理方红的丧事，停业一月，有停业、误工损失。按住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算，计3884元（23303÷12×1×2）；原告因停业造成的租金损失4000元一并计算，合计7884元。4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合事故责任人的过错大小及损害事实和后果等多种因素，原告主张的精神损害抚慰金50000元，因原告无证醉酒驾驶，在本次事故中负同等责任，且其请求数额过高，本院酌情支持5000元。以上四项合计173924元。原告主张的农副产品收入损失16000元，死者方红生前经营的责任田，其经营权可以由其继承人继承。死者方红未来收入的减少已有死亡赔偿金进行弥补，原告的该项请求属重复请求，本院不予支持。本案中，被告未投保交强险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告负责赔偿；超出部分，被告应按事故责任比例承担赔偿责任，计31962元。被告未提交已赔付证据，故被告应赔偿二原告各项损失计141962元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告易华兵在本判决生效之日起10日内支付原告原告方艳萍、易瑞阳141962元。
二、驳回原告方艳萍、易瑞阳的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费4760元（原告方艳萍、易瑞阳已预缴），由原告负担3950元，被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
审 判 员 余建华
人民陪审员 徐振安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 娅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1138号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市浦东新区；因本案于2015年9月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月16日0时许，被告人张某酒后驾驶小型普通客车从本市长寿路某某地下停车库行驶至出口闸机处时，与停车场工作人员发生停车费纠纷，工作人员遂报警。民警到场后对被告人张某进行呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为1.52mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、卢某某、谢某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，现场照片，户籍资料，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第181号
原告：陆国琴。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：裘建寅。
原告陆国琴诉被告裘建寅民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆国琴的委托代理人丁燕萍、被告裘建寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国琴诉称，2014年4月13日，被告向原告借款60000元，被告于当日出具借条一份，承诺还款期限3个月，月息3%。后被告陆续支付利息9000元，截止2014年9月归还本金10000元，现请求法院判令被告立即归还原告借款50000元，支付该款自2014年9月13日至款清之日止按月息3%计算的利息。
被告裘建寅辩称，借条是我写的，但我没有从原告处拿到过钱，我也不认识原告。因为原告的亲戚高建中开设赌场，而我在赌场中输了192000元，高建中胁迫我写了借条，据我所知高建中事先跟原告讲好由我向原告借钱，利息5分，原告出于高利息才同意出借，原告拿出了60000元后并没有给我，而是给了高建中，高建中直接从我欠他的赌债中扣除了。去年9月我付了高建中10000元本金，之后又给高建中8600元本金，总共付了5个月计15000元利息。对于原告主张的借款我不同意支付。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陆国琴现金60000元，大写陆万元整。约定还款期限3个月，利息3%。借款人：裘建寅，借款时间2014年4月13日”。借条由被告签名捺印。到期后原告于2014年9月收到还款本金10000元，之前还陆续收到利息9000元。余款未还，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的借条原件一份等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告辩称该款因赌债引起，除其本人陈述外，无任何证据证明，本院不予采信。原、被告间的借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告理应按约及时归还借款并支付约定利息，现被告未完全履行自己义务，应承担违约责任，原告请求归还本金50000元及相应利息，理由正当，应予支持，但因其中10000元还款具体时间不明，故其请求自9月13日起计算利息不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裘建寅应于本判决生效之日起十日内归还原告陆国琴借款人民币50000元并支付该款自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率3%计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告负担108元，被告负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 骊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第1100号
原告孙德潮。
被告苗明利。
本院在审理原告孙德潮与被告苗明利劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙德潮撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孙德潮负担。
审判员 盛跃
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶菁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初303号
原告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷，没有建立起夫妻感情，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某未提供答辩。
审理查明，原告张某与被告张某某于2012年X月份经人介绍相识，同年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日原被告婚生一女孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后，原被告夫妻感情一般。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称嫁妆有：被子十床、全自动洗衣机一台及雅迪电动车一辆。婚后建设共同财产有：戴尔牌台式电脑一台、电脑桌一张、餐桌一套（包括六把椅子）、电磁炉、电饭锅及高压锅各一个，无共同债权债务。原告坚持离婚，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告张某某自愿结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，只要双方在以后的生活中互让互谅，夫妻和好仍有可能。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张传俊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3847号
申请执行人苏蓉莉
被执行人张婉虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02633号，依法向被执行人张婉虹发出执行通知书，责令被执行人张婉虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张婉虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张婉虹（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××87的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑烜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初861号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，公司员工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）880号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月15日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区龙岩大道商务运营中心路段时，与黄振金驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成黄振金受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任，黄振金不负事故责任。民警出警现场勘查后发现被告人陈某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为86.81mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证（C1），行驶证，到案经过，辨认笔录，提取笔录，监控截屏，现场照片，事故认定书，协议书，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，现场检测报告书，证人肖某、翁某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初684号
原告毕洪文，男，1955年5月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告么二军，男，1989年1月23日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告毕洪文诉被告么二军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕洪文及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼�被告么二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕洪文诉称，2011年5月25日被告以搞养殖需要资金为由，向原告借款30000元，并为原告出具了借条，此款后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币30000元，并支付自2016年1月18日起至付清之日止，以30000元为基数按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告么二军未答辩。
经审理查明，被告么二军系唐山市丰南区王兰庄镇么家庄村村民，2011年5月25日向原告毕洪文借款人民币30000元，并为原告出具了借条，载明“借条今么二军向毕洪文借款30000元整借款人么二军2011年5月25日”。此款经原告索要未果，诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告毕洪文提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。原告所诉，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告支付自2016年1月18日起至付清之日止，以30000元为基数按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么二军于本判决生效后十日内偿还原告毕洪文借款本金人民币30000元，并支付自2016年1月18日起至本判决生效之日止，以30000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元和保全费人民币150元，由被告么二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔治国
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00766号
原告：侯宇涛。
委托代理人：杨成文，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被告：苏聪。
被告：苏明（系被告苏聪之父）。
被告：冯强。
原告侯宇涛与被告苏聪、苏明、冯强租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宇涛及其委托代理人杨成文、武亚飞，被告苏明到庭参加了诉讼。被告苏聪、冯强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，其与被告苏聪签订个人租车合同，约定将其陕AD65**东风日产2011款新阳光（月光银）小轿车租于被告苏聪，被告苏明、冯强也为被告苏明担保，约定合同到期后归还车辆。合同到期后其多次向被告要求归还车辆，但被告有意躲避不见，现在车辆下落不明，故诉至本院，要求判令：一、被告苏聪返还原告车牌号为陕AD65**东风日产牌车辆（车辆价款102800元、车辆购置税8786元、共计111586元）；二、被告支付原告逾期租金26000元（计算至2013年4月24日），以后产生逾期租金计算至还车之日；三、被告承担违章罚款1100元；四、本案诉讼费由被告承担；五、被告苏明、冯强对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告苏聪未到庭答辩。
被告苏明承认知晓被告苏聪借车一事，但辩称其并未签订过保证书，不应该成为本案被告，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告冯强未到庭答辩。
经审理查明，原告侯宇涛将个人租车信息在网上发布，随后被告苏聪与原告侯宇涛联系约定租车事宜。2012年10月9日，原告侯宇涛与被告苏聪签订租车合同，约定：承租车型为东风日产2011款新阳光（月光银），车牌号为陕AD65**；租赁期限为2012年10月9日至2012年10月24日，累计15天，租金为2000元；承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金的2倍计收，等等。在交接车辆时，被告苏聪称其租赁陕西天下行汽车租赁有限公司车辆一辆，请求原告侯宇涛帮忙将车辆归还，车辆押金等作为本次车辆的押金或租金。原告侯宇涛随后替被告苏聪归还陕西天下行汽车租赁有限公司车牌号为陕AVC4**起亚牌轿车一辆，得到租车公司返还的押金800元及一张500元的违章押金条。原告侯宇涛从陕西天下行汽车租赁有限公司拿到被告苏聪及被告苏明的身份证复印件及被告苏明的担保书，遂在担保书上面将租赁车辆比亚迪S6改为日产阳光作为被告苏明的担保书，上载明：本人自愿为苏聪租车担保，租赁车辆为日产阳光，关系父子。随后，原告侯宇涛电话联系被告苏聪，告知其身份证复印件上改动内容及被告苏明提供担保的事情，原告侯宇涛遂将车辆交予被告苏聪。租车合同到期后，原告侯宇涛与被告苏聪口头约定再租赁一个月，租金为4000元。2012年10月14日，原告侯宇涛与被告苏聪又口头约定租车协议，租期为一个月，租金为4000元。自租车协议签订以后，被告苏聪分别于2012年11月1日给原告侯宇涛支付现金800元并通过银行转账2500元、2012年12月6日通过银行转账3000元、2012年12月24日通过银行转账3000元、2012年12月28日通过银行转账1000元，被告苏聪累计共向原告侯宇涛支付租车费用11600元。自2013年1月起，原告侯宇涛因被告苏聪逾期还车之事多次联系被告苏聪，但被告苏聪一直不接听电话，无法联系。至2013年3月26日，原告侯宇涛在西安市小寨遇见被告苏聪，要求其归还车辆，被告苏聪称其无能力还车，电话找来被告冯强为其担保，被告冯强向原告侯宇涛出具担保书，上载明：本人冯强，与苏聪朋友关系，就苏聪租借侯宇涛车辆一事，本人自愿为苏聪作租车担保，愿意共同承担责任，租借车辆日产新阳光，车牌号陕AD65**，还车时间2013年4月10日。2012年10月12日至2013年3月6日，该车辆共计违章被交警部门罚款1100元。截止2013年4月9日，被告苏聪累计共向原告侯宇涛支付租车费用11600元，现尚欠原告侯宇涛租车费用12400元未付，车辆至今未归还原告侯宇涛。
庭审中，被告苏聪于2013年9月11日向本院提出申请要求对担保书中被告“苏明”签字笔迹进行鉴定，2013年11月28日，陕西中金司法鉴定中心出具终止鉴定函，载明：我中心接受委托后多次电话通知申请方（本案原告侯宇涛及被告苏聪）来交纳鉴定费用。但一直未交纳，因此将鉴定材料退回法院。2014年4月9日，被告苏聪又再次向法院申请要求对担保书中被告“苏明”签字笔迹进行鉴定，2014年7月3日，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：检材中“苏明”的签名笔迹与样本中苏明的签名笔迹不是同一人书写。
以上事实，有原告提供证据、鉴定报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告侯宇涛与被告苏聪签订的个人租车合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告侯宇涛依约向被告苏聪出租车辆，租赁期满后，被告苏聪应将车辆归还原告侯宇涛但被告苏聪逾期未向原告侯宇涛归还车辆，现原告侯宇涛要求被告苏聪返还车辆的诉讼请求，依法应予支持。原告侯宇涛要求被告苏聪支付截止至2013年4月24日双倍租金一节，因双方在签订为期一个月的租赁合同期满后再未签订书面租赁合同，双方仅是口头约定，由于原告侯宇涛不能证明后续的租车费不还应该如何处罚，故不应以双倍计算，应以2012年10月9日租赁合同中约定的每月租金4000元计算，现被告苏聪已还租车款11600元，尚欠原告侯宇涛租车费用12400元，原告侯宇涛要求被告苏聪支付逾期租车费用的诉讼请求，本院依法应予支持。由于被告苏聪在租赁届满后未及时归还原告侯宇涛车辆，由此而在租赁期间产生的违章罚款1100元，亦应该由被告苏聪承担。而被告冯强为被告苏聪向原告侯宇涛租车事宜进行了担保，应承担连带保证人的责任。原告请求判令被告冯强就上述内容承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。关于原告侯宇涛要求被告苏明承担连带责任一节，因苏明本人不承认担保书中是其亲笔签名且鉴定意见书上已经明确说明签字并非苏明本人书写，因此被告苏明不应承担保证责任，对于原告侯宇涛的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏聪于本判决生效后十日内返还原告侯宇涛车牌号为陕AD65**东风日产牌车辆一辆；
二、被告苏聪于本判决生效后十日内支付原告侯宇涛逾期租金12400元（计算至2013年4月24日），以后产生逾期租金按每月4000元计算至还车之日；
三、被告苏聪于本判决生效后十日内给付原告侯宇涛违章罚款1100元；
四、被告冯强对被告苏聪的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告侯宇涛对被告苏明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元、公告费860元（此款原告已预交）、鉴定费1500元（此款由被告苏明预交）由被告苏聪、冯强在支付上述款项时一并直付原告侯宇涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 滨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第4号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告陈己发，男，汉族，1970年7月21日出生。
被告刘爱治，女，汉族，1971年12月25日出生。
被告李开标，男，汉族，1977年8月6日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告陈已发、刘爱治、李开标借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈已发价值306918.06元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈已发名下闽GN38**车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁捷
二〇一五年四月九日
书记员 邹婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1329号
原告湖南丘帕可创鸿投资合伙企业（有限合伙），住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2202。
清算代表人曹伟。
被告湖南奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人符光。
本院在审理原告湖南丘帕可创鸿投资合伙企业（有限合伙）与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南丘帕可创鸿投资合伙企业（有限合伙）未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 黎 阳
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 邓双莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第440号
原告株洲振兴物业管理有限公司，公司住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人欧军良，系该公司总经理。
委托代理人尹国义，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。系该公司法律顾问。
委托代理人施艳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖北省当阳市，代理权限：一般代理。系该公司法律顾问。
被告株洲正宇房地产开发有限公司，公司住所地：株洲市石峰区。
法定代表人朱俊峰，系该公司股东。
原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告株洲正宇房地产开发有限公司�业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序独任审理，因被告在起诉时下落不明，本院于2014年7月22日将本案转为普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由代理审判员黄亮、人民陪审员何志锋参加的合议庭，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录。
在本案审理过程中，本院于2014年7月31日书面通知原告株洲振兴物业管理有限公司缴纳案件受理费，原告株洲振兴物业管理有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告株洲振兴物业管理有限公司按撤诉处理。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一四年八月十二日
代理�记员李瑶峰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1348号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
被告伍某某。
被告赵某某。
被告伍某某、赵某某的共同委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告伍某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉�
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，合计人民币595元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 刘庆华
二〇一五年一月十四日
书记员 易 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第974号
原告：许金玉，女，土家族，身份证住址：湖南省慈利县，公民身份号码：×××2623。
被告：汪东春，男，其它身份信息不详。
被告：贺桂凤，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3047。
原告许金玉诉被告汪东春、贺桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许金玉撤回起诉。
案件受理费人民币164元，由原告许金玉负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第974号
原告：许金玉，女，土家族，1974年10月12日出生，身份证住址：湖南省慈利县。
被告：汪东春，男，1974年10月13日出生，其它身份信息不详。
被告：贺桂凤，女，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告许金玉诉被告汪东春、贺桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许金玉撤回起诉。
案件受理费人民币164元，由原告许金玉负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王天赐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1614号
申请执行人威海银通融资担保有限公司（组织机构代码76482978-3），住所地威海经济技术开发区海瞳路41号。
被告陈国建（身份证号码3706321973********），男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地威海市临港经济技术开发区草庙子镇东李家夼村**号，现羁押于威海监狱。
被告王苏杰（身份证号码3708291983********），户籍地威海市临港经济技术开发区草庙子镇东李家夼村**号，现住址不详，系被告陈国建之妻。
被告高柏（身份证号码头371081197606227037），男，1976年6月22日出生，住威海临港经济技术开发区草庙子镇教委办*号。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）威环商初字第100号民事判决书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5571号
原告高德财。
委托代理人杜连成，系辽宁众义律师事务所律师。
被告李炳烨。
原告高德财与被告李炳烨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜连成，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿人身损害赔偿款人民币34，690.59元。
被告辩称，我们是撕把起来，但我没有动手打原告，不同意赔偿。另对原告的赔偿项目亦有异议。
经审理查明，2013年4月28日，在大连市甘井子区王家桥路口时，原、被告因行车问题发生争执，在撕扯中致原告受伤，原告随后住医治疗，花费医疗费11，870.59元。住院期17天。医院出具的诊断书载明原告需休息三个月。原告所在单位证明，原告月收入6，000元，因涉案事件，原告半年未上班工作。
本院所确认的上述事实，有收据、证明、公安行政卷宗、医疗资料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，在撕扯中致原告受伤，对此被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费11，870.59元，因有票据证明，且系原告实际损失，予以确认。2.住院伙食补助费850元（17天×50元／天），符合法律规定，予以确认。3.误工费18，000元（6，000元／月×3月），因证据充分，予以确认。4.营养费、5.护理费、6.交通费、7.衣物损失费、8.营运损失费，均因证据不足，不予支持。原告上述合理损失合计人民币30，721元（四舍五入），应由被告赔偿给原告。被告不同意赔偿的辩称，因于法相悖，不予采纳；关于赔偿项目的辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李炳烨赔偿原告高德财人身损害赔偿款人民币30，721元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告高德财的其他诉讼请求。
案件受理费人民币670元（原告已预交），由原告负担77元，被告负担593元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币670元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初707号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人魏某，男，1984年12月24日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，顺风速运公司速递员。因本案于2016年8月17日被抓获，同日被行政拘留五日，8月22日被刑事拘留，9月1日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］728号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。期间，长沙市芙蓉区人民检察院建议本院延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月13日，被告人魏某在长沙市芙蓉区中山路三角星城小商品市场，盗得文某某停放在此价值人民币2800元的立马电动车一台。公诉机关认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年8月13日14时许，被告人魏某在长沙市芙蓉区中山路三角星城小商品市场东北角，将文某某停放在此一台价值人民币2800元的立马－200缩小版电动车盗走，后低价销赃。8月17日15时许，魏某主动到定王台派出所投案。案发后，被盗电动车已追回，发还各被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、到案经过证明，2016年8月17日15时许，魏某主动到公安机关投案；
3、被害人文某某的陈述证明，2016年8月13日13时许，他骑电动车到中山路小商品市场上班，将电动车停放在前坪，19时许，他下班时发现电动车被盗走；
4、证人谭某的证言、辨认笔录证明，2016年8月14日15时许，一个做快递员的男子骑一台立马电动车到他的维修店，将电动车以1200元卖给他；经照片辨认，卖给他电动车的男子是魏某；
5、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单证明，从谭某处扣押被盗的电动车，已发还被害人；
6、案发现场、被盗电动车的照片、案发时的视频截图；
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）350号价格认定结论书证明。被盗电动车的价值；
8、被告人魏某的供述，户籍材料证明，魏某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人魏某符合社区矫正条件，对魏某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22371号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告简婕，女，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信�卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告简婕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告简婕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年1月4号，简婕向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。简婕从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日简婕因消费透支拖欠欠款本息共计82339.29元。此款，简婕至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、简婕立即偿还招行信用卡中心透支本金58623.17元及截止2016年8月9日的利息6474.28元，费用17241.84元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金58623.17元�基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由简婕承担。
被告简婕未答辩。
经审理查明，2010年1月4号，简婕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向简婕发放了信用卡。简婕从其信用卡账户中透支截止2016年8月9日，简婕欠招行信用卡中心本金58623.17元、利息6474.28元，费用17241.84元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求简婕支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，简婕与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向简婕发放了信用卡，简婕使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求简婕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求简婕支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求简婕支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告简婕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简婕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金58623.17元及截止2016年8月9日的利息6474.28元，费用17241.84元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金58623.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告简婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费929元，由被告简婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01008号
原告王志雪，男，1990年7月28日出生。
被告张文，男，30岁。
被告张宝刚，男，31岁。
本院在审理原告王志雪与被告张文、被告张宝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王志雪于2013年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王志雪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志雪撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 李肖薇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3135号
原告王世慧与被告吴斌、邓蕾民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00614号判决书已发生法律效力。申请执行人王世慧于2015年09月28日向本院申请执行，要求被执行人吴斌、邓蕾支付赔偿款1899818元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3135号案终结执行。申请执行人王世慧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉