wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执787号
申请执行人：王圣有，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：姚灯虎，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。
被执行人：刘春芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。
本院在执行王圣有与姚灯虎、刘春芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚灯虎、刘春芳有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚灯虎、刘春芳银行存款人民币46000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵森
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执787号
申请执行人：王圣有，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：姚灯虎，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘春芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇新城口村永平组**号，身份证号3403211971********。
本院在执行王圣有与姚灯虎、刘春芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚灯虎、刘春芳有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚灯虎、刘春芳银行存款人民币46000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵森
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执787号申请执行人：王圣有，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚灯虎，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。被执行人：刘春芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。本院在执行王圣有与姚灯虎、刘春芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚灯虎、刘春芳有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚灯虎、刘春芳银行存款人民币46000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  赵森二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执787号申请执行人：王圣有，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚灯虎，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘春芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇新城口村永平组**号，身份证号3403211971********。本院在执行王圣有与姚灯虎、刘春芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚灯虎、刘春芳有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚灯虎、刘春芳银行存款人民币46000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  赵森二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执787号申请执行人：王圣有，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚灯虎，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘春芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行王圣有与姚灯虎、刘春芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚灯虎、刘春芳有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚灯虎、刘春芳银行存款人民币46000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  赵森二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03232号
原告：柏吉成，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律。
被告：韩金谋，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告柏吉成与被告韩金谋欠款纠纷一案中，因双方达成和解协议，且被告已履行完毕，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柏吉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年十月十四日
书记员 杨维田
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终512号
上诉人（原审被告）：湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。
法定代表人：全宏昌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：湖南新祥房地产开发有限公司（原双牌汉诺威房地产开发有限公司），住所地湖南省永州市双牌县紫金中路30号。
法定代表人：黄晒，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何清军，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人法律事务所律师。
上诉人湖南新祥建设有限公司、湖南新祥房地产开发有限公司、全玉增因与被上诉人何清军民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初983号民事判决；
二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。
上诉人湖南新祥建设有限公司、湖南新祥房地产开发有限公司、全玉增预交的二审案件受理费29,904元予以退回。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曾 忞
书 记 员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1246号
罪犯陈弟仔，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年6月30日作出（2009）龙刑初字第2025号刑事判决，以被告人陈弟仔犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈弟仔在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年2月7日对其减去有期徒刑三个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年11月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈弟仔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈弟仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖9次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈弟仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈弟仔予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2794号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，自由职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈妙琪，男，1982年4月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：周燕燕，女，1989年11月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告杨琪为与被告陈妙琪、周燕燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈妙琪偿还原告借款本金40000元、支付利息4800元（按月利率2％的标准自2015年8月27日起计算至付清之日，已暂计至2016年2月26日）、律师费3000元，合计47800元；二、被告周燕燕对被告陈妙琪的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈妙琪、周燕燕未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月27日；
二、借款金额：40000元；
三、利息、违约金等约定：月利率为2％，利息每月26日支付；约定若未按时支付利息或到期后拖欠借款，首先向债权人支付借款金额的一倍作为违约金，然后按照逾期天数每天向债权人支付借款金额的3％*逾期天数作为违约金，并同意债权人向人民法院提起诉讼，愿承担债权人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关各项费用）。
四、款项交付：银行转账；
五、借款期限：自2015年8月27日起至2015年9月26日止；
六、担保情况：被告周燕燕作为保证人在借款合同上签名。
承诺愿意对被告陈妙琪向原告杨琪的借款承担无限责任担保，当陈妙琪没有能力偿还借款或不愿意偿还借款，周燕燕愿意无条件立即向原告杨琪偿还上述借款和利息。
七、还款情况：未还款；
八、其他相关事实：原告为主张债权委托北京盈科（宁波）律师事务所律师冯绍刚、赵飞作为其诉讼代理人，为此支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、杭州银行业务凭证、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈妙琪向原告杨琪借款，应按约还本付息，逾期不还构成违约，还应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告陈妙琪返还借款本金、支付利息及律师代理费的请求，均于法有据，本院予以支持。被告周燕燕自愿为被告陈妙琪向原告杨琪的上述借款和利息提供连带责任保证担保，现原告在担保期限内要求被告周燕燕对被告陈妙琪的还本付息义务承担连带担保责任，于法有据，本院亦予支持。然涉案借款合同已明确约定担保范围仅限于借款本金及利息，未及于律师代理费等违约责任，故原告要求被告周燕燕对被告陈妙琪支付律师代理费的债务承担连带保证责任，依据不足，本院难以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈妙琪、周燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈妙琪于本判决生效之日起十日内返还原告杨琪借款本金40000元并支付利息4800元（已计算至2016年2月26日，此后继续以未返还借款为基数按月利率2％的标准计算至判决确定的履行之日止）；
二、限被告陈妙琪于本判决生效之日起十日内支付原告杨琪律师代理费3000元；
三、被告周燕燕对被告陈妙琪的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。被告周燕燕在承担保证责任后有权向被告陈妙琪追偿；
四、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费995元，公告费400元，合计1395元，由被告陈妙琪、周燕燕负担（周燕燕负担金额不超过1320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年八月八日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2794号原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，自由职业，住宁波市北仑区。委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈妙琪，男，1982年4月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：周燕燕，女，1989年11月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。原告杨琪为与被告陈妙琪、周燕燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈妙琪偿还原告借款本金40000元、支付利息4800元（按月利率2％的标准自2015年8月27日起计算至付清之日，已暂计至2016年2月26日）、律师费3000元，合计47800元；二、被告周燕燕对被告陈妙琪的上述债务承担连带清偿责任。被告陈妙琪、周燕燕未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年8月27日；二、借款金额：40000元；三、利息、违约金等约定：月利率为2％，利息每月26日支付；约定若未按时支付利息或到期后拖欠借款，首先向债权人支付借款金额的一倍作为违约金，然后按照逾期天数每天向债权人支付借款金额的3％*逾期天数作为违约金，并同意债权人向人民法院提起诉讼，愿承担债权人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关各项费用）。四、款项交付：银行转账；五、借款期限：自2015年8月27日起至2015年9月26日止；六、担保情况：被告周燕燕作为保证人在借款合同上签名。承诺愿意对被告陈妙琪向原告杨琪的借款承担无限责任担保，当陈妙琪没有能力偿还借款或不愿意偿还借款，周燕燕愿意无条件立即向原告杨琪偿还上述借款和利息。七、还款情况：未还款；八、其他相关事实：原告为主张债权委托北京盈科（宁波）律师事务所律师冯绍刚、赵飞作为其诉讼代理人，为此支出律师费3000元。以上事实由原告提供的借款合同、借据、杭州银行业务凭证、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈妙琪向原告杨琪借款，应按约还本付息，逾期不还构成违约，还应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告陈妙琪返还借款本金、支付利息及律师代理费的请求，均于法有据，本院予以支持。被告周燕燕自愿为被告陈妙琪向原告杨琪的上述借款和利息提供连带责任保证担保，现原告在担保期限内要求被告周燕燕对被告陈妙琪的还本付息义务承担连带担保责任，于法有据，本院亦予支持。然涉案借款合同已明确约定担保范围仅限于借款本金及利息，未及于律师代理费等违约责任，故原告要求被告周燕燕对被告陈妙琪支付律师代理费的债务承担连带保证责任，依据不足，本院难以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈妙琪、周燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈妙琪于本判决生效之日起十日内返还原告杨琪借款本金40000元并支付利息4800元（已计算至2016年2月26日，此后继续以未返还借款为基数按月利率2％的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、限被告陈妙琪于本判决生效之日起十日内支付原告杨琪律师代理费3000元；三、被告周燕燕对被告陈妙琪的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。被告周燕燕在承担保证责任后有权向被告陈妙琪追偿；四、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费995元，公告费400元，合计1395元，由被告陈妙琪、周燕燕负担（周燕燕负担金额不超过1320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐漪波人民陪审员  金夏生人民陪审员  翁志道二〇一六年八月八日代书 记员  石倩倩??4???3?
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00001号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年6月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2014年8月20日因交通肇事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，2014年12月29日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年8月20日16时许，被告人梁某无证驾驶无牌照农用机动运输车，沿阜阳市颍东区老庙街路段行驶时，将横过道路的被害人马某撞倒，造成马某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度构成重伤二级。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某负此事故的主要责任。为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录、示意图及照片，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某无证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役并适用缓刑。
被告人梁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日16时许，被告人梁某未取得驾驶资格证驾驶无牌照农用四轮运输车，行驶至阜阳市颍东区老庙镇老庙新街路段时，将由东向西横过道路的被害人马某撞倒，右后轮碾轧到被害人马某的左小腿部，造成马某左小腿部受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人马某左小腿膝关节下离断缺失，右足第1－5趾离断缺失，属重伤二级。经阜阳市交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某负此事故的主要责任。
另查明：被告人梁某在他人报警后，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。2014年12月30日，被害人马某与被告人梁某达成赔偿协议，梁某一次性赔偿马某各项经济损失65000元，并已履行完毕，马某对梁某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书、阜阳市铁二处医院证明、驾驶人员信息查询单，现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心鉴定书，证人证言，被害人陈述，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某未取得驾驶资格证驾驶无牌照农用机动运输车，在公共道路上行驶，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人梁某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人判处拘役并适用缓刑的公诉意见，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 姚 锋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（二）项无驾驶资格驾驶机动车的；
第（四）项明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00001号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员，2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月30日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博、被告人杨某甲及其辩护人杨朔之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年6月20日下午6时左右，因为被害人杨某戊在背后议论杨炳胜，被告人杨某甲陪同杨炳胜去找被害人杨某戊理论。二人见到杨某戊后，杨炳胜上前打了杨某戊脸上两下，被告人杨某甲推了杨某戊一把，并用脚踹了杨某戊肚子几下。被害人杨某戊在屋里拿出一根铁棍子想反抗，被告人杨某甲上前抢夺，并用脚将杨某戊踹倒在地上，致使被害人杨某戊小肠2cm全层破裂。后经鉴定被害人杨某戊的伤情为重伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致使被害人杨某戊重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并针对指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人邓某等人的证言、司法鉴定意见书、其他书证等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某甲的辩护人对公诉机关指控被告人杨某甲构成故意伤害罪不持异议。在量刑方面提出如下辩护意见：本案是因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发造成的，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定，应酌情从宽处罚。被告人杨某甲能坦白交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。应对其从轻或减轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、量刑情节和悔罪表现，建议合议庭对其适用缓刑。
上述犯罪事实，有被告人杨某甲供述，被害人杨某戊陈述，证人杨某乙、邓某、杨某丙、杨某丁的证言，东光县公安局现场勘查笔录，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1020号司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实。
另查明，本案审理过程中，被告人杨某甲的亲属与被害人达成调解协议，代为赔偿了被害人杨某戊的经济损失。被害人杨某戊对被告人杨某甲的行为表示谅解，同意对被告人杨某甲从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 沈志学
代理审判员 杨彦苓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 雨
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00001号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1970年2月5日出生于安徽省东至县，无业，户籍地安徽省东至县，居住地安徽省东�县。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵英出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日7时40分左右，被告人贺某驾驶皖R×××××轻型普通货车，载着王某乙，由东至县香隅镇境内S327线19KM＋100M处北侧梅山余路口左转弯上S327线，与东至县张溪镇历山村村民王某己（殁年52岁）驾驶的皖R×××××普通两轮摩托车相撞，造成王某己受伤。事故发生后，同车的王某乙随即拨打110报警和120急救电话。120救护车赶到现场后，被告人贺某协助救护中心抢救伤者，并随车将贺某送到东至县人民医院和安庆市第一人民医院。当日下午，被告人贺某接东至县公安局交通管理大队事故处理中队的电话通知，到案并如实供述了自己的罪行。王某己经安庆市第一人民医院抢救无效死亡，2014年9月18日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，王某己系道路交通事故致致颅脑严重损伤而死亡。2014年9月22日，经东至县公安局交通管理大队认定，被告人贺某负本起道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被害人亲属金斤梅、王某丙、王某甲、王某戊、王美红向本院提起了民事诉讼，本院于2014年12月9日作出了（2014）东民一初字第01596号民事判决，判决被告人贺某于判决生效后十日内赔偿原告因道路交通事故致王某己死亡而造成的各项经济损失共计人民币384964.9元。案件审理过程中，被害人亲属与被告人贺某达成了，被告人贺某赔偿他们因道路交通事故致王某己死亡而造成的各项经济损失280000元，扣除已支付的50000元，余款23万元，于2014年12月31日支付180000元，2015年12月31日前支付25000元，2016年12月31日前支付25000元的和解协某取得了被害人亲属的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人贺某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、东至县公安局交通管理大队侦查人员出具的被告人贺某的到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）061号道路交通事故认定书、本院（2014）东民一初字第01596号民事判决书、和解协议书、被害人亲属出具的领条和谅解书、被告人贺某及被害人王某己等人的人口基本信息查询单等书证；证人王某甲、王某乙的证言；被告人贺某的多次供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第67号交通事故尸体检验报告、安徽泓伸司法鉴定所关于皖R×××××号普通二轮摩托车与皖R×××××号轻型普通货车道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某在交通事故发生后，明知同车人已向公安机关报案，仍积极参与抢救伤者，并按公安机关的电话通知，及时到案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成了和解协某取得了被害人亲属的谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据�告人贺某在案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人贺某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
人民陪审员 刘青霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 涂 程
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00001号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年12月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被取保候审，于2015年1月6日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年12月16日5时30分许，被告人孙某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿东港市小甸子镇乡村路由东向西行驶至小甸子镇三道林子村八组路段时，与同向在道路右侧路边的行人李某某发生相撞，致李某某严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡。致被告人孙某某自己多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折伴右耳膜穿孔，颅底骨折、左眼视神经损伤、双颞骨左眶板及左眶内外壁骨折、蝶窦、左上颌窦及左颧骨骨折、鼻中膈骨折等。经事故责任认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、王某、宋某某、沈某丁、姜某、韩某某、李某甲的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、诊断书、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年一月六日
书记员 宋清华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5573号
原告上海佰芳服装辅料有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陈福亭。
被告上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海佰芳服装辅料有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢50号
申请执行人：陈桂其。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂其申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂其依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付7865.90元工资给陈桂其的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款7865.90元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付7865.90元工资给陈桂其的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初33号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，无业。因本案于2016年8月18日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月18日4时，被告人袁某某在郑州市金水区北三环陈寨南街交叉口的某小区西门对面胡同，盗窃被害人杨某某一辆浅绿色电动车（价值2340元）。现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁红军的供述、被害人杨某某的陈述、鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、情况说明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究袁某某的刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月18日4时，被告人袁某某在郑州市金水区北三环陈寨南街交叉口的某小区西门对面胡同内的陈砦村88号楼门前，将被害人杨某某的一辆未落锁的浅绿色电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值2340元，现已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人杨某某陈述证实：2016年8月17日23时许，其将一辆浅绿色组装踏板电动车停放在郑州市金水区某楼门前，车没有上锁，停好车后其就回家睡觉了，8月18日12时许，其下楼骑车时发现电动车被盗，就报警了。
2.公安机关出具的扣押、发还物品清单及赃物照片证实，涉案电动车已追回，并已发还被害人。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，经估价，涉案电动车价值人民币2304元。
4.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人袁某某对其盗窃电动车的地点进行了辨认。
5.到案经过证实被告人袁某某系被抓获归案。
6.公安机关出具的户籍证明证实了被告人袁某某的身份情况。公安机关还证实袁某某无违法犯罪记录。
7.被告人袁某某的供述：2016年8月18日4时许，其到某西门对面胡同内，发现一辆浅绿色电动车没有上锁，附近也没有人，就将这辆车推走。当其将电动车推到其家馒头店门口时，被民警抓获。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人袁某某盗窃价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3275号
罪犯王建伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月12日作出了（2010）甬宁刑初字第555号刑事判决，以被告人王建伟犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年12月7日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯王建伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2202号
申请执行人：苏金崑，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人：施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：武保利，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈丽萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1263号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2202号
申请执行人：苏金崑，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人：施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：武保利，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈丽萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第1263号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2202号申请执行人：苏金崑，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人：施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被执行人：武保利，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈丽萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第1263号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十五日书记员 陈德雄
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初58号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘金兵，男，1973年10月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被天门市公安局取保候审。2018年1月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘金兵犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘金兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日20时许，被告人刘金兵持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌东风小型普通客车沿天仙公路南侧由西向东行驶至龙嘴桥地段时，将由南向北横过道路的涂某1撞倒，致涂某1当场死亡。事故发生后，被告人刘金兵拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，归案后如实供述其交通肇事的事实。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，涂某1因交通事故造成严重颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，被告人刘金兵负该事故的主要责任；涂某1负该事故的次要责任。
2017年10月25日，被告人刘金兵与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人近亲属经济损失550000元；被害人近亲属对被告人刘金兵予以谅解。
上述事实，被告人刘金兵在开庭审理时亦无异议，且有被告人刘金兵的户籍信息、机动车驾驶信息及车辆行驶证信息，赔偿协议书及赔偿凭证、谅解书；天门市公安局出具的接案登记及受案登记表、发破案经过、归案经过，证人涂某2的证言；天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘金兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘金兵主动向公安机关报警，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘金兵通过赔偿等方式获得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘金兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一八年二月六日
书记员 陈 诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2937号
原告:王奎,男,1981年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:王从取,男,1973年2月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县，
本院在审理原告王奎诉被告王从取民间借贷纠纷一案中，原告王奎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月十二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2937号
原告:王奎,男,1981年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:王从取,男,1973年2月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王奎诉被告王从取民间借贷纠纷一案中，原告王奎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月十二日
书记员 俞小丹
2017河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初216号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年11月24日出生，汉族，文盲，农民，邓州市十林镇北岗村村治保主任，住邓州市。因犯盗窃罪，1994年被襄阳市中级人民法院判刑十六年零六个月，于2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年5月5日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日晚，杨某、张某（二人均已起诉）经预谋后驾驶摩托车到淅川县香花镇境内寻机盗窃。当夜凌晨，二人潜入淅川县香花镇西岗村徐某石子厂，将徐某办公室内十几箱白酒、手表、玉坠等物品盗走。随后二人将白酒等物品转移到案发地两公里远的偏僻路段，隐藏于路旁树林里，凌晨0时44分许，因盗窃物品数量多，二人给被告人杨某打电话让其从邓州家中开车过来拉酒，约1时40分许，杨某驾驶一辆面包车到达藏匿白酒的地点，将白酒拉走并放到自己家中藏匿。经鉴定，部分白酒价值5852元。案发后，被告人退赔受害人酒款5852元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、张某等人证言，通话清单、物价鉴定书、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，赃款已追回，可酌定从轻处罚。被告人经社区矫正机构评估后符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵显署
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第149号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1818号
罪犯张召林，男，生于1979年2月23日，汉族，四川省什邡市人,高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年6月25日作出(2013)什邡刑初字第94号刑事判决，以被告人张召林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元；与前罪交通肇事罪假释没有执行完毕的有期徒刑一年四个月又七日数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)德刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年2月至2016年10月获得标准分181分。且罚金6000元已履行完毕；所获毒资款1600元已履行完毕。
经审理查明：罪犯张召林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张召林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张召林减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张召林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1163号
罪犯江勇，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2006年4月17日以（2006）黔赫刑初字第44号刑事判决，认定江勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2006年1月16日起至2021年1月15日止），剥夺政治权利三年。宣判后江勇不服，提起上诉。2006年6月22日本院以（2006）黔毕中刑终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年5月4日，罪犯江勇获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为二年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出江勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯江勇减刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯江勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2016.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯江勇在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年1月16日起至2017年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5156号
申请执行人：傅中德
被执行人：吴国中身份证：×××8118
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸璜商初字第00254号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴国中履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月六日
（）
书记员 周超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01322号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
委托代理人蔡明，中国电信股份有限公司永川分公司职工。
被告黄雪莉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告黄雪莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司永川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年二月十九日
书记员 史金旺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第370号
原告山东水龙王集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王胜林，董事长。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张毅鸿，董事长。
委托代理人于光群，男，1969年2月2日出生，汉族，山东鸿瑞新材料科技有限公司工作人员。
原告山东水龙王集团有限公司（以下简称水龙王公司）与被告山东鸿瑞新材料科技有限公司（以下简称鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告水龙王公司的委托代理人张燕、王静静、被告鸿瑞公司的委托代理人于光群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水龙王公司诉称，我公司与被告鸿瑞公司签订工业品买卖合同，我公司依约向被告发售了价值为2105000元的设备，被告验收并投入使用，至今尚欠货款101000元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告支付货款101000元及利息。
被告鸿瑞公司辩称，原告陈述属实，我公司一直在付款，只是现在还款困难，待公司经营好转后偿还。
经审理本院认定，2012年2月10日，原告水龙王公司（出卖人）与山东鸿瑞石油化工有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定，出卖人为买受人制造化工设备一批，29台＋1台（增加温外盘半管），合计价款193万元；按国家相关标准设计制造和验收，验收壹周内提出异议；预付50%，货到付总额的30%，产品资料和发票交付壹周内付10%，余款10%作为质保金，质保期满壹周内付清，质保期为一年；预付款支付图纸确认后50-60天发货。合同签订当月，被告鸿瑞公司支付预付款96万元。
2012年4月5日，买受人收到29台设备及相关零部件。
2012年4月16日，山东鸿瑞石油化工有限公司（甲方）与水龙王公司（乙方）签订《补充协议》一份，因甲方提出上述合同中一台设备材质变更，经双方协商确认图纸，设备差额为175000元，合同标的额变更为210.5万元；变更后的设备差额按原合同付款方式支付差额的50%即：87500元，余额按原合同付款比例支付。
被告鸿瑞公司在2012年-2013年间支付货款共计2004000元，尚欠101000元货款，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2013年11月20日，被告鸿瑞公司名称由“山东鸿瑞石油化工有限公司”变更为“山东鸿瑞新材料科技有限公司”。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《工业品买卖合同》一份、《补充协议》一份、设备验收清单及调度单四份、被告鸿瑞公司登记基本情况予以证实。
本院认为，被告鸿瑞公司欠原告水龙王公司货款101000元，事实清楚，其理应偿还。原告水龙王公司主张以欠款数额101000元为基数，自合同约定的质保期满一周后即2013年4月12日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计收利息，被告鸿瑞公司无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东水龙王集团有限公司货款101000元。
二、被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东水龙王集团有限公司货款利息（以101000元为基数，自2013年4月12日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告山东鸿瑞新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2320元，由被告山东鸿瑞新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月三十日
书记员 万劲松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第370号
原告位桂娥，农村居民。
被告郝玉森，农村居民。
本案在审理原、被告买卖合同一案中，原告于2013年12月23日以双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位桂娥撤回对被告郝玉森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位桂娥负担。
审判员 雷敬日
二〇一三年十二月二十三日
书记员 彭 兵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第370号原告广立春，女，1966年2月15日生，汉族，户籍所在哈尔滨市南岗区。被告曹英江，男，1974年8月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告广立春与被告曹英江民间借贷纠纷一案中，原告广立春于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广立春提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广立春撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，原告广立春自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年九月十日书记员  孙祎婵
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第97号
上诉人（原审原告）李鸿文，男，汉族，1970年10月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）遵义市供排水有限责任公司。
住所地遵义市红花岗区外环路沙坝路石佛路口。
法定代表人贺诚，系该公司董事长。
委托代理人李顺明，系该公司员工。
上诉人李鸿文不服汇川区人民法院（2015）汇民初字第2872-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李鸿文上诉称：上诉人系桃源北路14栋楼2单元老住户，自本单元杨世英向遵义市珠海路的供排水公司申请改造水表后，上述住户供水中断。后上诉人多次与该项目负责人协调，未果。上诉人亦向遵义市水务集团反映，但未获解决。上述机构均属于汇川区区域。汇川区人民法院应继续审理此案。
原审法院认为：本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地位于遵义市红花岗区桃源北路14栋楼2单元，被告住所地位于遵义市红花岗区外环路沙坝路石佛路口，均不属于我院管辖范围，我院对本案没有管辖权。因此，被告提出本案应由遵义市红花岗区人民法院审理的申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定本案移送遵义市红花岗区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系上诉人李鸿文因被上诉人遵义市供排水有限责任公司对遵义市红花岗区桃源北路14栋楼2单元水表改造，导致其居住房屋供水中断，要求恢复供水引发的纠纷，系供用水合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人遵义市供排水有限责任公司住所地位于遵义市红花岗区外环路沙坝路石佛路口，合同履行地位于遵义市红花岗区桃源北路，均未在汇川区人民法院管辖范围之内，汇川区人民法院对本案没有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田爽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2506号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人安某。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初193号刑事判决书，于2016年6月17日立案执行被执行人安某犯盗窃罪一案，执行标的40745.6元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2506号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三日
（代）书记员 孙少胤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3942号
原告刘丽君，女，汉族。
委托代理人肖军。
委托代理人杨泉辉。
被告宋金典，男，汉族。
被告秦岭鲜都生态农业股份有限公司。
法定代表人宋元。
原告刘丽君与被告宋金典、被告秦岭鲜都生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托代理人肖军到庭参加了诉讼。被告宋金典、被告秦岭鲜都生态农业股份有限公司（以下简称鲜都公司）经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽君诉称，2014年1月24日被告宋金典因鲜都公司生产经营需要向原告借款965000元，双方约定月利率为3.5%，2014年1月24日原告向被告鲜都公司转账965000元。2014年9月7日，宋金典向原告偿还本金165000万元，及2014年9月7日前的利息，并另行向原告出具了借条，此后原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令被告宋金典、被告鲜都公司向原告偿还借款本金800000元，并向原告支付利息362432.88元。（从2014年9月8日起至2016年7月27日，按照月利率2%计息），承担本案诉讼费由被告承担。
被告宋金典、被告鲜都公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原告刘丽君与被告宋金典以往有业务往来，2014年1月24日，宋金典担任鲜都公司的法定代表人，向原告借款，用于鲜都公司的资金周转。原告即通过银行转账方式向鲜都公司账户分两笔共转款965000元。此后，被告鲜都公司向原告偿还了部分本金。2014年9月7日，宋金典向原告出具借条，内容为：今借到刘丽君现金800000元整，利息已结到9月7日。该借条上有借款人宋金典和经手人詹秦赣的签名。
另查，鲜都公司成立于2011年7月，2015年8月31日鲜都公司的法定代表人又宋金典变更为宋元；詹秦赣为该公司自然人股东之一。
以上事实有借条、银行转账单、工商档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告宋金典在担任被告鲜都公司法定代表人期间向原告刘丽君借款，用于被告鲜都公司的资金周转，刘丽君将出借款项通过银行转账方式支付到鲜都公司账户，原告刘丽君与鲜都公司之间形成民间借贷法律关系。原告刘丽君要求被告鲜都公司和宋金典共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告宋金典向原告出具的借条虽然没有借款期限的约定，依照合同法的相关规定，债权人可以随时主张债务人还款。原告刘丽君要求两被告按照月息2%支付从2014年9月8日起至2016年7月27日的利息，但其未向本院举证借贷双方对利率有约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法调整利息计算以年利率6%支付资金占用期间的利息较妥。被告宋金典、被告鲜都公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告宋金典、被告鲜都公司自本判决生效后十五日内，共同向原告刘丽君偿还借款800000元。
被告宋金典、被告鲜都公司自本判决生效后十五日内，共同向原告刘丽君支付借款800000元（按年利率6%从2014年9月8日起至2016年7月27日止）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15262元、公告费800元由被告宋金典、被告鲜都公司共同承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 迪
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民特20号
申请人：咸阳某某建材有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区。
被申请人：杨某某，男。
申请人咸阳某某建材有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的个人银行账户存款134160元或对被申请人所有的陕AM某某号小型轿车车户予以查封。申请人咸阳某某建材有限公司法定代表人王某某自愿用其在长安银行股份有限公司咸阳东风路支行某账号上的存款80000元提供担保。
本院经审查认为，被申请人杨某某自2011年以来多次从申请人咸阳某某建材有限公司购买机砖，截止2013年12月欠机砖款78000元的事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结杨某某在中国农业银行西安市西稍门支行某账号上的存款134160元（期限为六个月）或查封杨某某所有的陕AM某某号小型轿车车户（期限为一年）。
案件申请费1191元，由杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一六年九月一日
书记员 邓 晨
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民特20号之一
申请人：咸阳某某建材有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被申请人：杨某某，男。
申请人咸阳某某建材有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的个人银行账户存款134160元或对被申请人所有的陕AM某某号小型轿车车户予以查封。申请人咸阳某某建材有限公司法定代表人王某某自愿用其在长安银行股份有限公司咸阳东风路支行某账号上的存款80000元提供担保。
本院经审查认为，被申请人杨某某自2011年以来多次从申请人咸阳某某建材有限公司购买机砖，截止2013年12月欠机砖款78000元的事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对申请人咸阳某某建材有限公司法定代表人王某某长安银行股份有限公司咸阳东风路支行某账号上的存款80000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 庞建昌
二〇一六年九月一日
书记员 邓 晨
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初244号
原告李文龙，男，1965年1月出生，汉族，住任丘市。
委托代理人李娟（系原告李文龙之女），女，1985年11月出生，汉族，住河间市。
被告刘志斌，男，1988年8月出生，汉族，住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地，任丘市渤海西路北侧。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼。
组织机构代码：07082966-6。
负责人高立升，总经理。
委托代理人付胜华，该公司职员。
原告李文龙诉被告刘志斌、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人李娟、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人付胜华到庭参加诉讼，被告刘志斌、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，2015年11月19日，原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车沿京广线由西向东行驶至河间市境内106国道162KM＋400M处时，与刘志斌驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成原告李文龙受伤，车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告刘志斌承担事故的全部责任，原告李文龙无责任。被告刘志斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。被告刘志斌及保险公司应承担赔偿责任。故向法院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、投保情况、事故经过，如不存在拒赔、免赔等情形，对保险期间内发生事故给原告造成的合理合法损失在保险限额内赔付。对于具体损失待原告提交证据时在予以质证，诉讼费等程序费用不予承担。
被告刘志斌、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司未提交答辩状。
原告李文龙为支持自己的主张提交以下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、公估报告书一份、公估费单据一张。
3、救援服务费一张。
4、刘志斌行驶证复印件、驾驶证复印件各一份。
5、保险单二份。
被告刘志斌、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交证据。
太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的以上证据发表以下质证意见：1、对证据一真实性无异议，但是原告需要提供盖有公安交通警察大队的红章的交通事故认定书；2、对证据二真实性无异议，我司认为鉴定金额过高。该车损是在我司系统内定价为3700元，我司认可该车辆损失为3700元，首先交强险公司赔偿2000元，剩余我司承担。对公估费发票真实性无异议，该发票为间接费用，我司不予承担；3、对证据三真实性无异议，该救援服务费由交强险公司承担；4、对证据四真实性无异议；5、对保险单真实性无异议。
经合议庭合议，本院对原告提交证据的证据效力确认如下：原告提交的证据1交通事故认定书系交通警察部门对此次事故责任依法进行的认定，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据2公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，被告对其真实性无异，本院对其证据效力予以确认；对于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费应由被告保险公司承担。原告提交的证据3系原告实际支出的合理费用，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据4、5，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
通过原、被告举证、质证，合议庭综合评议，对本案事实确认如下：2015年11月19日，刘志斌驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，沿京广线由北向南行驶至106国道162KM＋400M处时，与由西向东行驶原告李文龙驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告李文龙受伤，车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告刘志斌负事故的全部责任，原告李文龙无责任。被告刘志斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险一份、在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有50万元的商业第三者责任险一份并投保了不计免赔险。经鉴定，原告的车辆损失为4863元，公估费500元，救援服务费550元，共计5913元。
另查明，原告李文龙受伤的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额内赔付。
本院认为，刘志斌驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车与原告李文龙驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告李文龙受伤，两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告刘志斌负事故的全部责任，原告李文龙无责任。被告刘志斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险一份、在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有50万元的商业第三者责任险一份并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：?（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；…?”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的车辆损失4863元由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告剩余的车辆损失2863元、公估费500元、救援服务费550元，共计3913元由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告李文龙的车辆损失2000元。于本判决书发生法律效力之日五日内履行完毕。以上款项及诉讼费10元打入原告李文龙的银行帐户上（开户名称：李文龙；开户行：中国民生银行河间支行；帐62×××0000）。
二、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李文龙的车辆损失等共计3913元。于本判决书发生法律效力之日五日内履行完毕。以上款项及诉讼费20元打入原告李文龙的银行帐户上（开户名称：李文龙；开户行：中国民生银行河间支行；帐62×××0000）。
三、被告刘志斌对原告的损失不再承担赔偿责任。
四、驳回原告李文龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告李文龙负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担10元，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玲玉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第31号
罪犯李X禄，男，1989年出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年2月20日作出（2013）灵刑初字第10号刑事判决，以被告人李X禄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交）。刑期自2012年6月5日至2015年6月4日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李X禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李X禄共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李X禄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执第171号
申请执行人谷海云，女，汉族，1963年生，住邢台市桥西区，02196309240042。
被执行人张风臣，男，1958年生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台县大寨门贸易有限公司。住所地：邢台县。
法定代表人张风臣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初266号民事调解书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第266号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟艳荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2713号
罪犯姜作超，男，1973年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）明刑初字第253号刑事判决，以被告人姜作超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姜作超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯姜作超获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜作超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜作超减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月25日起至2020年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：庄志访，行长
委托代理人：吴红岳，支行员工。
被告：邓镕昆，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉被告邓镕昆信用卡纠纷一案中，于2016年4月19日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在七日内预交本案受理费2604元，但原告在此期限内对其应当预交的案件受理费没有预交，又没有向本院申请缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。
审 判 员 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈俊丞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初47号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人郭永强、姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：延川县滚石音乐广场。住所地：陕西省延安市延川县北新街大禹广场*期*楼。
投资人李耿耿。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延川县滚石音乐广场播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永强到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-
火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《我要唱》、《往日时光》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《打工十二月》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《FIyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《谁让我爱上了你》、《我爱的姑娘你最美》、《你是猫儿我是鱼》、《你知道我对你的好》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益原告认为，被告的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成的经济损失严重，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告承担本案的全部诉讼费用。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失89000元及维权支出的7726元；3、承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2218元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 南慧玲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初9号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年7月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月9日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年4月11日晚，被告人李某甲携带背篓、扳手行至垫江县裴兴镇一香菇基地处，趁无人之机，用扳手将同村村民吕某甲（三级肢体残疾）置于其田中的一台久高丰牌微耕机拆卸后，用背篓将微耕机盗回家中。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗微耕机价值1539元。
案发后，民警已将被盗微耕机追回并发还给被害人吕某甲。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、耕田机购买信息表、耕田机发票、残疾证复印件、证人李某乙、吕某乙的证言、被害人吕某甲的陈述、价格鉴证结论书、指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人李某甲如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、对公安机关已扣押的作案工具扳手两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年二月一日
书 记 员 李华平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第51号
上诉人（原审原告）：宁海县西店镇紫溪卫生院。
法定代表人：孙光明。
委托代理人：毛峰。
委托代理人：程冠方。
被上诉人（原审被告）：黎开文。
上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）甬宁民初字第1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院于2014年1月17日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第1810号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年一月十七日
代书记员 吴佳易
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩3号
被拘留人牛俊生，男，1962年10月18日生，汉族，芮城县XXX镇XX村人，农民。
本院在执行（2015）芮执422号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛俊生借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛俊生拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对牛俊生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04635号
上诉人（原审被告）：四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路53号1幢。
法定代表人：胡学杰，董事长。
委托代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人：郑斌，系公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：唐益春。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司与被上诉人唐益春劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第00441号民事判决，四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司于2015年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 魏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04635号
上诉人（原审被告）：四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司。
法定代表人：胡学杰，董事长。
委托代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人：郑斌。
被上诉人（原审原告）：唐益春。
委托代理人：周湘。
上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司与被上诉人唐益春劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第00441号民事判决，四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司于2015年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 魏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执697号
申请执行人：王景，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人：丹江口市自强实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路老虎沟路。统一社会信用代码：91420381798763241w。
法定代表人：曾新，该公司董事长
本院在执行申请执行人王景与被执行人丹江口市自强实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人丹江口市自强实业有限公司现无财产可供执行，现依法终结终结本次执行，待有可执行的财产再依法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00025号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，个体驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人刘某，个体驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年4月底的一天晚上，被告人王某、刘某驾驶货车途经长兴县中央大道太湖大桥西面路段时，徒手将西面路段绿化带内两棵景观树拔出窃走，后将树木种植在二人位于山东省的家中。经长兴县价格认证中心鉴定，上述两棵景观树价值人民币12000元。案发后，二被告人亲属已将两棵景观树退赔。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王某、刘某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人王某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人朱某、岳某的证言；3、被告人王某、刘某的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、赃物照片等视听资料。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某、刘某当庭认罪态度较好，且二被告人已将赃物退还，本院酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某、刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年一月十九日
书记员 李学娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第722号
原告陈吉磊，男。
被告徐秀梅，女。
原告陈吉磊与被告徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王洪明担任审判长，与代理审判员张春玉、人民陪审员曾凡义组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。陈吉磊到庭参加了诉讼，徐秀梅经本院公告送达起诉状及开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈吉磊诉称，被告徐秀梅于2013年7月19日向陈吉磊借款6500元，双方约定于2013年10月19日前偿还。借款到期后，经陈吉磊多次索要，徐秀梅以种种理由推托不还，现徐秀梅不知去向。陈吉磊因此诉讼到法院，要求徐秀梅偿还借款6500元，并承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点为，原告陈吉磊与被告徐秀梅之间的借贷关系是否成立，徐秀梅应否偿还陈吉磊借款。围绕以上争议焦点，陈吉磊在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，被告徐秀梅因女儿上学需要交费于2013年7月19日向原告陈吉磊借款6500元，借款期限为三个月。借款到期后，陈吉磊多次向徐秀梅催要借款，徐秀梅一直未偿还。徐秀梅于2014年5月外出打工，至今未归，下落不明。以上事实有陈吉磊提交的借据、密山市杨木乡红旗村委会出具的证明及陈吉磊的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈吉磊提供借据能够证明其与被告徐秀梅之间的借贷关系成立。徐秀梅应在借款到期后及时履行还款义务，拖延不付是无理的。陈吉磊要求徐秀梅偿还借款的请求，本院予以支持。徐秀梅经本院公告送达起诉书及开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告徐秀梅偿还原告陈吉磊借款本金6500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 张春玉
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9248号
申请执行人吴赞文。
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月三十日
书记员 刘赐恒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3054号
原告辽中县得达制胶有限责任公司，住所地辽中县。
法定代表人计柏林，系经理。
被告大连银东化工有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人李春良，系经理。
被告李复义，男，49岁，系被告公司员工，住址瓦房店市。
本院在审理原告辽中县得达制胶有限责任公司诉被告大连银东化工有限公司、李复义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县得达制胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4881.00元，减半收取2440.50元由原告承担；由本院退回原告2440.50元。诉讼保全费1713.00元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 孙海志
二〇一六年五月九日
书记员 蒲安洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21701号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
法定代表人：程雪垠，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧杰，女，北京拉手网洛技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：高伟民，女，北京拉手网洛技术有限公司员工。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告北京拉手网洛技术有限公司（以下简称拉手公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告编号为A105002图像的著作权；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费15000元（经济损失10000元、律师费5000元）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是全球顶尖的图片服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌的创意图库系列，在专业创意数字影像领域处于领先地位。全球客户都可以通过富尔特公司的网站www.imagemore.com.tw了解和搜索到富尔特公司的图片，并通过当地的分支机构或子公司办理图片授权使用许可。我公司是其在上海设立的外商独资企业。根据富尔特公司和我公司的约定与授权，我公司取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图片、影音素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。被告拉手公司在其位于新浪微博的“拉手网贵阳站”官方微博中未经授权使用了我公司享有著作权的编号为A105002的图像，侵犯了我公司对该幅作品享有的著作权权利，损害了我公司的合法利益，故诉至法院。
拉手公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理，理由如下：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应由被告住所地法院管辖，即被告主要办事机构所在地法院管辖。虽然我方的注册地在北京市房山区，但我方已于2013年5月将公司搬至北京市朝阳区望京东路1号摩托罗拉大厦8层办公，并经营至今。因此，本案应由被告主要办事机构所在地，即北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告未举证证明本案的侵权行为地在北京市丰台区。被告拉手公司主张其公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，并提交房屋租赁合同等证据对此予以证明，富昱特公司对上述事实予以认可。故拉手公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告北京拉手网络技术有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 张炎
二〇一七年九月十九日
书记员 倪端