wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终637号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德敏，女，1972年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孔德敏劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、孔德敏的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4014号民事判决，依法改判翔豹公司与孔德敏不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孔德敏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定孔德敏与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方劳动关系未解除的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交2002年10月，劳动鉴证机关出具的《解除劳动合同证明书》，双方已不存在劳动关系，且劳动关系解除后至宣告破产日，孔德敏对翔豹公司没有提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而孔德敏提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与孔德敏的劳动关系解除行为发生在2002年10月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与孔德敏的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2002年10月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出孔德敏翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与孔德敏之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。孔德敏答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔德敏向一审法院起诉请求：1.依法确认孔德敏、翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：孔德敏于1992年入职翔豹公司工作，于1998年、1999年交纳了养老金。2002年10月24日，相关劳动合同鉴证机关出具一份《解除劳动合同证明书》，证明双方已解除劳动合同。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年10月19日，孔德敏向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字〔2017〕第361-382号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理孔德敏申请。一审法院认为，孔德敏主张其于1992年入职翔豹公司工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，应予以确认孔德敏从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。孔德敏诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告孔德敏与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，孔德敏提交的相关证据，足以证实孔德敏与翔豹公司自1992年至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。孔德敏诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。翔豹公司主张于2002年已与孔德敏解除了劳动合同，但孔德敏的养老保险金持续缴纳至2008年12月份，与翔豹公司的主张相悖，故对翔豹公司的上述主张本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年五月二十三日书记员  马馥君
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第740号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人韩淑清，女，1964年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人韩淑贤，男，1966年3月5出生，汉族，农民。
被执行人王业合，男，1957年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人李新芬，女，1967年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人孟淑琴，男，1964年9月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商督字第7号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 窦大彪
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3423号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行与被执行人华宣苗、娄建绒、陈其中、吕秀蓉为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款63240.59元，执行费848.61元，诉讼费690.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华宣苗、娄建绒、陈其中、吕秀蓉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。住所地：和龙市。
法定代表人：金英爱，该行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：王丰富，住和龙市。
委托代理人：胡清莲，自然情况同下。
被执行人：胡清莲，住和龙市。
被执行人：韩敬礼，住和龙市。
被执行人：鲁秀英，住和龙市。
委托代理人：韩敬礼，自然情况同上。
被执行人：胡京远，住和龙市。
被执行人：韩敬花，住和龙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人王丰富、胡清莲、韩敬礼、鲁秀英、胡京远、韩敬花金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）和民初字第318号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2014年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为52437.87元。
本案在执行过程中，被执行人韩敬礼自动履行了法律文书确定内容中的15000元。此款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行剩余债权申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年十一月十三日
书记员 元香花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初294号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某某，男,因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日22时许，被告人高某某与邻居被害人许某在园区微信群内因琐事发生口角，双方相约到沈阳市于洪区白山路怒江北街21-5号楼楼下理论，二人见面后，被告人高某某用拳头将被害人许某左眼部打伤。经鉴定，被害人许某两处以上不同眶壁骨折（左侧眶上壁、眶内壁及眶下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人高某某与被害人许某达成民事赔偿协议。
公安机关于2018年2月2日将被告人高某某传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，邻里纠纷的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 张翠萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1570号
原告：浙江恒业成有机硅有限公司，住所地绍兴袍江工业区启圣路。
法定代表人：吴忆南。
委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大律师事务所律师。
被告：慈溪市恒锐塑胶制品厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇水云浦村。
投资人：高炯。
原告浙江恒业成有机硅有限公司与被告慈溪市恒锐塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒业成有机硅有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告浙江恒业成有机硅有限公司负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
?PAGE?
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1570号原告：浙江恒业成有机硅有限公司，住所地绍兴袍江工业区启圣路。法定代表人：吴忆南。委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大律师事务所律师。被告：慈溪市恒锐塑胶制品厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇水云浦村。投资人：高炯。原告浙江恒业成有机硅有限公司与被告慈溪市恒锐塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江恒业成有机硅有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告浙江恒业成有机硅有限公司负担。审 判 员 傅莹莹二〇一八年三月十二日法官助理 赵 飞代书记员 唐明耀??-??２?-
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保34号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT4#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT4#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保34号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT4#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT4#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4111号
申请执行人张成钱，男，1976年9月2日出生，住苍南县龙港镇新洋村283号，现住。
被执行人张羊，男，1991年6月2日出生，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12599号民事判决书，于2017年7月28日立案执行申请执行人张成钱与被执行人张羊买卖合同纠纷一案。于2017年7月31日向被执行人张羊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张羊缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费400元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张羊的财产情况，发现被执行人张羊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张羊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4111号申请执行人张成钱，男，1976年9月2日出生，住苍南县龙港镇新洋村283号，现住。被执行人张羊，男，1991年6月2日出生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12599号民事判决书，于2017年7月28日立案执行申请执行人张成钱与被执行人张羊买卖合同纠纷一案。于2017年7月31日向被执行人张羊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张羊缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费400元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张羊的财产情况，发现被执行人张羊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张羊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谢智慧
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执730号
被拘留人:王月初公民身份号码:
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与蒋卓洪、王月初、黄振（2017）浙0624执730号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王月初拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初641号之五
原告：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：河北三信金属结构集团有限公司。
住所地：景县广川镇。统一社会信用代码：91131127715877690M。组织机构代码：715877690。
法定代表人：魏可义，系该公司董事长。
被告：景县兴华工贸有限公司。
住所地：景县广川工业区。统一社会信用代码：91131127556091091X。组织机构代码：556091091。
法定代表人：赵风岭，系该公司经理。
被告：景县鑫信源小额贷款有限公司。
住所地：景县金旺大酒店楼下。统一社会信用代码：911311276720966667。组织机构代码：672096666。
法定代表人：魏可红，系该公司经理。
刘学林与河北三信金属结构集团有限公司、景县兴华工贸有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘学林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对景县兴华工贸有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学林撤回对景县兴华工贸有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司的起诉。
审判员 贾春栋
二〇一八年四月二日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初641号之二
申请人：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。
住所地：景县广川镇。组织机构代码：715877690。
法定代表人：魏可义，系该公司董事长。
原告刘学林与被告河北三信金属结构集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘学林于2018年3月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北三信金属结构集团有限公司在北京华力创通新科技股份有限公司到期债权32387元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、北京华力创通新科技股份有限公司不得向被申请人河北三信金属结构集团有限公司清偿到期债务32387元。若北京华力创通新科技股份有限公司要求偿付，应由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12。
二、保全到期债权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年三月四日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初641号之三
申请人：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。
住所地：景县广川镇。组织机构代码：715877690。
法定代表人：魏可义，系该公司董事长。
原告刘学林与被告河北三信金属结构集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘学林于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北三信金属结构集团有限公司在中国电子科技集团公司第十四研究所到期债权81744元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、中国电子科技集团公司第十四研究所不得向被申请人河北三信金属结构集团有限公司清偿到期债务81744元。若中国电子科技集团公司第十四研究所要求偿付，应由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12。
二、保全到期债权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初641号
申请人：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。
住所地：景县广川镇。组织机构代码：715877690。
法定代表人：魏可义，系该公司董事长。
原告刘学林与被告河北三信金属结构集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘学林于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北三信金属结构集团有限公司名下银行存款750万元，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北三信金属结构集团有限公司名下银行存款750万元，冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费5000元，由刘学林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初641号之一
申请人：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。
住所地：景县广川镇。组织机构代码：715877690。
法定代表人：魏可义，系该公司董事长。
原告刘学林与被告河北三信金属结构集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘学林于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北三信金属结构集团有限公司在中国铁塔股份有限公司到期债权750万元，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、中国铁塔股份有限公司不得向被申请人河北三信金属结构集团有限公司清偿到期债务750万元。若中国铁塔股份有限公司要求偿付，需由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12
二、保全到期债权的期限为三年
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初641号之四
申请人：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。
住所地：景县广川镇。组织机构代码：715877690。
法定代表人：魏可义，系该公司董事长。
原告刘学林与被告河北三信金属结构集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘学林于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北三信金属结构集团有限公司在华电重工机械有限公司到期债权28.55295万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、华电重工机械有限公司不得向被申请人河北三信金属结构集团有限公司清偿到期债务28.55295万元。若华电重工机械有限公司要求偿付，应由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12。
二、保全到期债权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 越
河南省鹿邑县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1148号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57号，统一社会信用代码12411725782206731A。
法定代表人：张峰，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：胡兆增，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：陈景伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王鹏，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告陈景伟、王鹏、许丽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。在审理过程中，原告鹿邑县创业贷款担保中心申请撤回对许丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县创业贷�担保中心的委托诉讼代理人胡兆增、杨玉清到庭参加诉讼，被告陈景伟、王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为垫付的贷款本金75，100元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，被告陈景伟、王鹏以养殖为由向原告提出创业担保贷款申请，与中国邮政储蓄股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款贷款合同，贷款金额80，000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.75%，原告为本笔贷款提供担保，银行及时发放贷款。许丽为原告提供反担保。贷款到期后，贷款人没有按期清偿贷款，原告按照其与储蓄银行鹿邑支行签订的合同约定，履行了保证责任，替被告陈景伟、王鹏偿还涉案贷款，已实际履行完毕，现依法向被告行使追偿权，请求依法�如所请。
被告陈景伟、王鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈景伟、王鹏未到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.被告陈景伟、王鹏和反担保人许丽的身份证、户口簿（均为复印件），证明被告的户籍身份信息，陈景伟与王鹏是夫妻关系。
河南省创业担保贷款申请表（个人创业）、反担保人收入证明、创业担保贷款反担保保证合同、银行储蓄卡、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据、放款信息单（均为复印件），证明陈景伟向原告申请创业担保贷款80，000元，并于2016年1月12日出具借据1份，许丽为借款人贷款向原告提供反担保，约定担保方式为连带责任保证。
中国邮政储蓄银行逾期划扣保证金申请、贷款结清证明，中国邮政储蓄银行转账存根、进账单，证明2018年1月22日，因陈景伟未及时偿还贷款，中国邮政储蓄银行鹿邑县支行向原告下发逾期扣划保证金通知，同年1月24日，原告代陈景伟偿还逾期贷款75，000元，已经实际履行完毕。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告陈景伟以养殖为由通过原告鹿邑县创业贷款担保中心与中国邮政储蓄股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款贷款合同，约定贷款金额80，000元，贷款期限24个月，年利率7.75%。同时，鹿邑县创业贷款担保中心为该笔贷款提供连带责任保证担保，许丽为原告鹿邑县创业贷款担保中心提供连带责任反担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为2017年1月12日起五年。借款后，陈景伟偿还借款本金5，000元，下欠75，000元，借款到期后，陈景伟未还。2018年1月22日，中国邮政储蓄银行鹿邑县支行向鹿邑县创业贷款担保中心下发关于因逾期扣划保证金的申请。同年1月24日，鹿邑县创业贷款担保中心履行保证责任，代被告陈景伟通过银行转账向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行偿还逾期贷款75，000元。
本院认为，原告鹿邑县创业贷款担保中心为陈景伟提供担保向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行贷款，陈景伟逾期未偿还贷款，鹿邑县创业贷款担保中心在承担保证责任代陈景伟偿还贷款后，取得向被告陈景伟追偿的权利，陈景伟应当给付鹿邑县创业贷款担保中心代偿款，并赔偿因此造成的利息损失。原告请求陈景伟支付利息，没有起止日期、利率以及具体数额，本院不予支持，原告请求被告承担律师费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张王鹏是陈景伟妻子，应共同承担还款�务偿还借款，但经查明，该笔贷款用于陈景伟养殖创业，原告亦没有提供证据证明贷款用于夫妻共同生、共同生产经营，因此，王鹏不应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈景伟给付原告鹿邑县创业贷款担保中心代其偿还中国邮政储蓄银行鹿邑县支行借款75，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王鹏不承担责任；
三、驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.5元，减半收取计838.75元，由被告陈景伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年四月二十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人�法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1148号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57号，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该担保中心主任。委托诉讼代理人：胡兆增，该中心工作人员。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告：陈景伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王鹏，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告陈景伟、王鹏、许丽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。在审理过程中，原告鹿邑县创业贷款担保中心申请撤回对许丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县创业贷�担保中心的委托诉讼代理人胡兆增、杨玉清到庭参加诉讼，被告陈景伟、王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为垫付的贷款本金75，100元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，被告陈景伟、王鹏以养殖为由向原告提出创业担保贷款申请，与中国邮政储蓄股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款贷款合同，贷款金额80，000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.75%，原告为本笔贷款提供担保，银行及时发放贷款。许丽为原告提供反担保。贷款到期后，贷款人没有按期清偿贷款，原告按照其与储蓄银行鹿邑支行签订的合同约定，履行了保证责任，替被告陈景伟、王鹏偿还涉案贷款，已实际履行完毕，现依法向被告行使追偿权，请求依法�如所请。被告陈景伟、王鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈景伟、王鹏未到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.被告陈景伟、王鹏和反担保人许丽的身份证、户口簿（均为复印件），证明被告的户籍身份信息，陈景伟与王鹏是夫妻关系。河南省创业担保贷款申请表（个人创业）、反担保人收入证明、创业担保贷款反担保保证合同、银行储蓄卡、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据、放款信息单（均为复印件），证明陈景伟向原告申请创业担保贷款80，000元，并于2016年1月12日出具借据1份，许丽为借款人贷款向原告提供反担保，约定担保方式为连带责任保证。中国邮政储蓄银行逾期划扣保证金申请、贷款结清证明，中国邮政储蓄银行转账存根、进账单，证明2018年1月22日，因陈景伟未及时偿还贷款，中国邮政储蓄银行鹿邑县支行向原告下发逾期扣划保证金通知，同年1月24日，原告代陈景伟偿还逾期贷款75，000元，已经实际履行完毕。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告陈景伟以养殖为由通过原告鹿邑县创业贷款担保中心与中国邮政储蓄股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款贷款合同，约定贷款金额80，000元，贷款期限24个月，年利率7.75%。同时，鹿邑县创业贷款担保中心为该笔贷款提供连带责任保证担保，许丽为原告鹿邑县创业贷款担保中心提供连带责任反担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为2017年1月12日起五年。借款后，陈景伟偿还借款本金5，000元，下欠75，000元，借款到期后，陈景伟未还。2018年1月22日，中国邮政储蓄银行鹿邑县支行向鹿邑县创业贷款担保中心下发关于因逾期扣划保证金的申请。同年1月24日，鹿邑县创业贷款担保中心履行保证责任，代被告陈景伟通过银行转账向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行偿还逾期贷款75，000元。本院认为，原告鹿邑县创业贷款担保中心为陈景伟提供担保向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行贷款，陈景伟逾期未偿还贷款，鹿邑县创业贷款担保中心在承担保证责任代陈景伟偿还贷款后，取得向被告陈景伟追偿的权利，陈景伟应当给付鹿邑县创业贷款担保中心代偿款，并赔偿因此造成的利息损失。原告请求陈景伟支付利息，没有起止日期、利率以及具体数额，本院不予支持，原告请求被告承担律师费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张王鹏是陈景伟妻子，应共同承担还款�务偿还借款，但经查明，该笔贷款用于陈景伟养殖创业，原告亦没有提供证据证明贷款用于夫妻共同生、共同生产经营，因此，王鹏不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈景伟给付原告鹿邑县创业贷款担保中心代其偿还中国邮政储蓄银行鹿邑县支行借款75，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王鹏不承担责任；三、驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.5元，减半收取计838.75元，由被告陈景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年四月二十日书记员  李 敏
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执183号
申请执行人：李增江，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区功勋街，现住庄河市青堆镇前炉村。
委托代理人：季英娟，女，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇双河大街，系李增江妻子。
被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市中山区丹东街27号。
法定代表人：敬军，董事长。
申请执行人李增江与被执行人大连三阳渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽72民初214号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
执行中本院未发现被�行人财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索且向本院申请延期执行。本院认为：申请执行人申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初214号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一六年七月七日
书 记 员 王姝睿
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执709号
申请执行人：吕可，男，1983年9月17日出生，汉族，职员，住通河县
被执行人：李雪峰，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人吕可与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，执行标的：40000元。本案在执行过程中，申请执行人吕可于2017年11月5日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执709号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人吕可撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执709号申请执行人：吕可，男，1983年9月17日出生，汉族，职员，住通河县被执行人：李雪峰，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人吕可与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，执行标的：40000元。本案在执行过程中，申请执行人吕可于2017年11月5日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执709号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人吕可撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月五日书记员  李 红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1894号
申请执行人董鸣，男，1981年7月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永伟，男，1986年4月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人彭晓苗，女，1988年5月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人董鸣与被执行人吴永伟、彭晓苗民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永伟、彭晓苗目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1894号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1894号申请执行人董鸣，男，1981年7月6日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永伟，男，1986年4月12日出生，住浙江省青田县。被执行人彭晓苗，女，1988年5月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人董鸣与被执行人吴永伟、彭晓苗民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永伟、彭晓苗目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十七日代书记员 舒 云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初811号
原告:郯城大地运输有限公司。住所地：郯城县郯城街道黄楼村。
法定代理人:郑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李钦刚，山东三禾（经济开发区）律师事务所律师，特别授权。
被告:安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。
法定代表人:杜厚民，该公司经理。
委托诉讼代理人:李磊，该公司员工，特别授权。
原告郯城大地运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郯城大地运输有限公司的委托诉讼代理人李钦刚，被告保险公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城大地运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、垫付的路产损失费等费用共计49390元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月13日0时25分许，驾驶人刘蒙蒙驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车由北向南行驶至京沪高速公路874公里处，车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，事故造成车辆损坏及高速公路路产损失，该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，驾驶人刘蒙蒙负事故全部责任。经核实，该事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告处投有交强险和商业险，且在保险期间，被告应对原告的各项损失予以赔偿。为了维护原告合法权益，现依据《保险法》《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保属实，需审核本案驾驶证、行驶证、上岗证无拒赔免责情形后，同意按照合同约定及法律规定赔付原告的合理损失。本案车辆未购买货物险，施救费应车货分摊，评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的被告没有异议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的的挂车行驶证有异议，认为该行驶证显示车辆识别代码为LA99ERA39G0XHB906，而机动车商业险保险单抄件，特别约定一栏中显示：本保单承保的LZZ1CLXB3GA171978号主车（鲁Ｑ×××××）为LA9962P30G1ZDY185号挂车的牵引车，牵引其他车辆时，所发生的损失保险人不负赔偿责任。2、被告对原告提供的事故认定书有异议，认为其认定与保单不符，商业险损失被告不予承担。上述证据经原被告举证质证，本院经审查认为，被告没有提供证据证实保险合同中的特别约定其尽到了明确提示、说明、解释义务，且原告鲁Ｑ×××××主车原使用的车架号LA9962P30G1ZDY185号挂车发生保险事故后，已经灭失，保险公司也已予以理赔，对原告鲁Ｑ×××××主车新使用的LA99ERA39G0XHB906号挂车被告也予以知晓，被告在保险合同对主挂车不相连使用不负赔偿责任的特别约定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，该约定依法应认定为无效条款。
本院认为，原告郯城大地运输有限公司是鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引事故车辆的实际车主，保险合同约定的第一受益人将保险理赔权转让给原告，所以原告依法对该车辆具有保险利益，依法享有保险理赔权。被告虽辩称，“车辆未购买货物险，施救费应车货分摊”，但其没有提供确实充分证据予以证实，因此对其辩解意见，本院依法不予采纳。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的维修费15300元、施救费1350元和垫付的路产损失费32740元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。但被告在理赔时应依照保险合同约定主挂车损失各扣除每次事故绝对免赔2000元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款49390元的诉讼请求，对符合法律规定和合同约定的45390元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险保险金额内给付原告郯城大地运输有限公司保险金11300元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郯城大地运输有限公司施救费1350元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险金额内给付原告郯城大地运输有限公司保险金2000元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险金额内给付原告郯城大地运输有限公司保险金30740元。
五、驳回原告郯城大地运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告原告郯城大地运输有限公司负担105元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1040元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一八年四月十六日
书记员 徐安宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2086号
申请执行人：杜卫兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇中心居委会行东。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路。
法定代表人：陈志却，该公司执行董事。
本院在执行杜卫兵与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月7日作出的（2017）皖1202民初6811号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人安徽天章房地产开发有限公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2086号申请执行人：杜卫兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇中心居委会行东。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路。法定代表人：陈志却，该公司执行董事。本院在执行杜卫兵与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月7日作出的（2017）皖1202民初6811号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽天章房地产开发有限公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 征
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1037-2号
申请执行人王林海。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王林海与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00704号
申请执行人黄某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01576号民事判决书（2012）灞执字第01310号执行裁定书，于2013年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司给付下余案件款17207元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某公司将案件款交付本院，现已全额发还申请执行人黄某某，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨 沛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执100-2号
申请执行人：蚌埠市禹会区马城水稻良种场，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：顾春雨，该场长。
委托代理人：刘化安，该副场长。
被执行人：周杰，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第01331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人周杰有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周杰所有的银行存款人民币46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 宇
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢440号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王益忠、阙荣标
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王益忠、阙荣标金融借款合同纠纷一案，原执案号：（2015）丽松执民字第466号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1165号
原告付某，农民。
委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
本院在审理原告付某与被告马某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审判员 李炳镇
二〇一六年四月二十日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第706号
民＋事＋判＋决＋书
原告王某甲，男，1985年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王某乙，女，1984年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘彦文，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识不到三个月就于2012年2月7日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前了解不够，经常因家庭琐事、生活习惯等问题产生矛盾，原告于2014年向法院起诉离婚，后撤诉。现原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，并依法分担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，被告对原告有感情，没到离婚的地步。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2012年2月7日登记结婚。
证据二、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过被告，要求离婚，后自愿申请撤诉，说明原告一直坚持离婚。
被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
综合原、被告的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观、真实，本院均予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王某甲与被告王某乙在2000年曾系男女朋友关系，相处一年多后分手。双方于2011年再一次建立恋爱关系，并于同年10月6日举办了结婚典礼，于2012年2月7日办理结婚登记。双方均系初婚。婚后无子女。原告称双方经常因琐事及经济问题口角并分居生活，导致感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。经庭审调解，未达成一致意见。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告系自由恋爱，相识时间较长，有很好的感情基础，只要双方今后多沟通，互谅互敬，彼此关爱，努力改善夫妻关系，共同经营夫妻之间的感情，二人是可以和好的。因原告向法院举示的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 启 迪
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 欣 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第3272号
原告朱方芹。
被告杨宗圣。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
原告朱方芹诉被告杨宗圣、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告朱方芹撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱方芹撤回对被告杨宗圣、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告负担。
审判员 黄坤
二〇一六年一月十八日
书记员 宋巧
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1064号
申请执行人：沈龙娣，女，1964年8月11日生，汉族，住扬中市。
被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。
法定代表人：陈尚梅，董事长。
申请执行人沈龙娣与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1710号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人沈龙娣工资9472.4元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1064号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 姚胜男
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第295号
原告：陈国凤，务农。
被告：舒正南，经商。
原告陈国凤诉被告舒正南民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元及利息（月利率自2011年2月1日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算，扣除已支付的2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈国凤到庭参加诉讼，被告舒正南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月1日，被告舒正南向原告陈国凤借款10000元，约定月利率为2%，并向原告出具了一张借条。借条出具后，被告向原告支付过2400元利息，借款本金没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告舒正南向原告陈国凤借款10000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告舒正南在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。被告舒正南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒正南于本判决生效后立即偿还原告陈国凤借款本金10000元及利息（利息自2011年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.78%计算，扣除已支付的2400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒正南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海涛
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 詹伟燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第136号
申请人马淑贞。
被申请人王培晓。
被申请人姜言军。
申请人马淑贞与被申请人王培晓、姜言军机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其鲁G、鲁G车辆，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结两被申请人王培晓、姜言军银行存款60000元或查封（扣押）其鲁G、鲁G车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年七月十一日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第136号
申请人马淑贞。
被申请人王培晓。
被申请人姜言军。
申请人马淑贞与被申请人王培晓、姜言军机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其鲁G×××××、鲁G×××××车辆，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结两被申请人王培晓、姜言军银行存款60000元或查封（扣押）其鲁G×××××、鲁G×××××车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年七月十一日
书记员 冯永欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9217号
申请执行人李大亮，男，1944年11月19日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告李大亮与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初18522号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0101民初18522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9217号申请执行人李大亮，男，1944年11月19日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告李大亮与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初18522号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初18522号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执37号
被执行人：曾繁忠，男，1955年11月14日出生，汉族，原住海口市海甸岛世纪大道16号99海景花园B栋3层303房，现羁押于海南省看守所。
本院在执行曾繁忠罚金一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾繁忠在银行或其他金融机构存款人民币30万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李雪茹
二〇一八年三月六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼96执37号被执行人：曾繁忠，男，1955年11月14日出生，汉族，原住海口市海甸岛世纪大道16号99海景花园B栋3层303房，现羁押于海南省看守所。本院在执行曾繁忠罚金一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾繁忠在银行或其他金融机构存款人民币30万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李雪茹二〇一八年三月六日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初342号
原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人：张捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告：杨秀莲，女，汉族，1952年10月14日出生，公民身份号码
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告杨秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨秀莲的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸＸＸＸ
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第453号
原告任怀成。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生。
本院在审理原告任怀成与被告山东吉祥置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保存在高密市住房和城乡建设局名下的保证金225000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保存在高密市住房和城乡建设局名下的配套保证金225000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年三月十日
书记员 张 蕾
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复9号
申请复议人（被执行人）徐花娥，女，汉族，1971年3月17日出生，住江西省乐平市。
申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市洎阳中路248号，组织机构代码49131002-9。
负责人江盛才，系该支行行长。
被执行人黄桂根，男，汉族，1971年8月26日出生，住江西省乐平市。
申请复议人徐花娥不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，在被执行人黄桂根、徐花娥未自动履行生效判决的情况下，该院依法拍卖黄桂根名下房产，程序合法。对徐花娥提出的异议理由均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人徐花娥的异议请求。
徐花娥不服，向本院提起执行复议，要求撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281执异2号执行裁定书及（2016）赣0281执80号执行裁定书。其理由为：执行法院执行过程中没有组成合议庭，严重违反程序；执行法院未送达相关文书，未履行告知义务；法院变卖时房价已远高于评估时的房价，而且变卖房产时依据的评估报告在变卖时已过有效期。
本院查明，中国银行股份有限公司乐平支行与黄桂根、徐花娥执行一案，江西省乐平市人民法院委托景德镇瓷城拍卖有限公司于2016年12月21日对黄桂根名下的坐落于乐平市洎阳南路东侧建材市场的一栋私房及土地使用权开始第一次拍卖。拍卖依据的评估报告有效期为2016年3月17日至2017年3月16日。经三次拍卖流拍后，执行法院于2017年6月16日公告变卖，并于同月22日由买受人徐浩成以人民币70.4万元成交。同月30日，执行法院执行法官独任作出（2016）赣0281执80号执行裁定书，裁定将上述房产及土地使用权转移至买受人所有。
本院认为，执行法院在被执行人黄桂根、徐花娥未主动履行生效判决确定义务的情况下，对黄桂根名下的房产及土地使用权启动评估拍卖程序，于法有据。关于徐花娥提出执行法院执行过程中没有组成合议庭，严重违反程序；执行法院未送达相关文书，未履行告知义务；法院变卖时房价已远高于评估时的房价，而且变卖房产时依据的评估报告在变卖时已过有效期的复议理由。经查，执行法院作出的将拍卖房产及土地使用权转移至买受人所有的执行裁定书，确实系执行法官独任作出，在执行过程中也确实存在送达不规范之情形，但是，一方面，虽然执行法院存在上述程序瑕疵及缺陷，但这种程序上的问题并未对被执行人的实体权利造成实质损害，而且根据被执行人自述，其在拍卖房产被执行法院查封后，还将房产钥匙交给了执行法院，足见其对执行法院将会采取的执行措施有明确预期；另一方面，执行法院在拍卖过程中的其他方面均符合法律规定，包括拍卖时所依据的评估报告仍在有效期内；因此，对于执行法院拍卖结果仍应予以认可。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年五月××日
书记员 吴奔奔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5788号
原告肖某1，男，1954年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
法定代理人肖某2，女，住青岛市城阳区上马街道朝阳社区，系原告肖某1之妹。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
原告肖某2，女，1957年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被告肖某3，男，1979年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告肖某4，男，1986年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告肖某1、原告肖某2与被告肖某3、被告肖某4继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告肖某1、原告肖某2于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖某1、原告肖某2在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某1、原告肖某2撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖某1、原告肖某2负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年六月十六日
书 记 员 方玉玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初97号
原告：济南鲁业不锈钢材料有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋长兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯鲁平，该公司职工。
被告：徐宁，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，身份住址济南市长清区。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务法律工作者。
原告济南鲁业不锈钢材料有限公司与被告徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告济南鲁业不锈钢材料有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南鲁业不锈钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1544元减半收取772元，由济南鲁业不锈钢材料有限公司负担。
审判员 冉 然
二〇一八年五月十一日
书记员 郝晶晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1168号
申请执行人：蒋某某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人蒋某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人蒋某某以本院（2014）莱州民初字第483号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚福仁
二〇一五年五月十五日
书记员 张程嵛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢634号之一
申请执行人：张某某。
被执行人：樊某某。
本院在执行张某某与樊某某民间借贷纠纷的（2008）西民初字第240号民事判决书一案中，依法向被执行人樊某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人樊某某的银行存款、车辆、股权等财产状况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人樊某某名下有一套房产，经到房管局查询，该房产已于2007年12月4日卖出，本院对被执行人樊某某纳入失信被执行人名单。因被执行人樊某某无财产可供执行，申请执行人张某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 旭
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢634号
申请执行人：张某某
被执行人：樊某某
本院在执行张某某与樊某某民间借贷纠纷一案中，经查,本院（2008）西民初字第240号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人樊某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人樊云云银行存款128747元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 旭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢634号申请执行人：张某某被执行人：樊某某本院在执行张某某与樊某某民间借贷纠纷一案中，经查,本院（2008）西民初字第240号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人樊某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人樊云云银行存款128747元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月二十七日书记员  李 旭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执36号
申请执行人青岛海尔厨房设施有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨绵绵，总经理。
被执行人奎文区大虞昱彤家居店，住所地潍坊市奎文区。
负责人：陈海洋，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
被执行人陈海洋，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
本院在执行申请人青岛海尔厨房设施有限公司与被执行人奎文区大虞昱彤家居店、陈海洋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人奎文区大虞昱彤家居店、陈海洋名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年4月23日对被执行人陈海洋限制高消费,5月9日将陈海洋列为失信人。
因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月十日
书记员 王晓东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第25号
案外人张洪全。
委托代理人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
申请执行人邹彦丰。
委托代理人邹彦秀，女，汉族，1968年5月16日出生。
被执行人郭远波。
本院在执行申请执行人邹彦丰与被执行人郭远波买卖合同纠纷一案中，案外人张洪全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洪全称，法院查封的车牌号为鲁K×××××车辆归其所有，是其以16万元的价格从郭远波手中买的，该车辆未办理过户是因为该车已经过改型，要恢复原状的话需要花费一笔钱，为了省钱就没有过户，请求法院解除对该车辆的查封。
本院查明，原告邹彦丰与被告郭远波买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）荣崖民初字第200号民事判决书，判决：被告郭远波于本判决生效之日起十日内退还原告邹彦丰定金30000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被告负担。2014年1月20日，邹彦丰向本院提出执行申请，本院于2014年1月22日立案执行。2014年2月22日，本院作出（2014）荣执字第166-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人郭远波所有的车牌号为鲁K×××××、鲁K×××××的车辆，查封期限为一年。
执行听证过程中，被执行人郭远波经传票传唤未到庭参加听证，案外人张洪全提交了《买车协议书》一份，申请执行人认为该协议没有陈述不能过户的理由、也未提出办理保险的时间，对该证据不予认可；证人陈红伟的证人证言，申请执行人认为证人陈红伟是张洪全的司机，对其所作的证言不予认可；案外人提交的《中国农业银行借记卡明细对账单》，申请人认为通过该明细看不出那一笔是付的购车款、付给了谁，该明细显示的是2013年1月、2月的汇款记录，而买车协议签订的时间是2013年4月30日，对该证据不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，案外人张洪全提供的证据不足以证明法院查封被执行人的车辆已转让给案外人，故其对查封车辆享有所有权的理由，本院不予支持，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张洪全对本院（2014）荣执字第166-1号执行裁定的异议。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
代理审判员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2215号
罪犯何桃，男，1993年5月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月31日作出（2012）南川法刑初字第00311号刑事判决，认定何桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯何桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何桃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何桃减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年7月20日起至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓丹、黄蔷薇，系分行职员。
被告：伍胜，男，1982年2月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：马琪芬，女，1988年1月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告伍胜、马琪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告伍胜、马琪芬立即归还原告借款本金33741.19元及利息、逾期利息、复利（截止2017年3月10日的利息为1599.44元，本息合计35340.63元，之后的利息、逾期利息及复利按借款合同的约定计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告伍胜、马琪芬于2011年11月登记结婚，于2016年9月登记离婚。2016年4月23日，被告伍胜在网络平台与原告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：借款金额为5万元；贷款期限为2016年4月23日至2017年4月23日，年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款法。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2016年4月23日将5万元借款发放至被告伍胜在原告处申办的卡号为62×××30银行卡内。被告伍胜在借款后仅支付部分本息，截止2017年9月18日，被告伍胜尚欠原告借款本金33741.19元、期内利息937.37元、逾期利息2627.95元、期内利息的复利83.29元。罚息的年利率为11.0925%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告伍胜和马琪芬虽已办理离婚手续，但上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告马琪芬应对被告伍胜的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍胜、马琪芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金33741.19元及利息937.37元、逾期利息、复利（截止2017年9月18日的逾期利息、复利分别为2627.95元、83.29元，之后的逾期利息以33741.19元为基数、复利以937.37元为基数均按年利率11.0925%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费520元，合计1204元，由被告伍胜、马琪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：夏晓丹、黄蔷薇，系分行职员。被告：伍胜，男，1982年2月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：马琪芬，女，1988年1月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告伍胜、马琪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告伍胜、马琪芬立即归还原告借款本金33741.19元及利息、逾期利息、复利（截止2017年3月10日的利息为1599.44元，本息合计35340.63元，之后的利息、逾期利息及复利按借款合同的约定计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告伍胜、马琪芬于2011年11月登记结婚，于2016年9月登记离婚。2016年4月23日，被告伍胜在网络平台与原告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：借款金额为5万元；贷款期限为2016年4月23日至2017年4月23日，年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款法。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年4月23日将5万元借款发放至被告伍胜在原告处申办的卡号为62×××30银行卡内。被告伍胜在借款后仅支付部分本息，截止2017年9月18日，被告伍胜尚欠原告借款本金33741.19元、期内利息937.37元、逾期利息2627.95元、期内利息的复利83.29元。罚息的年利率为11.0925%。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告伍胜和马琪芬虽已办理离婚手续，但上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告马琪芬应对被告伍胜的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍胜、马琪芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金33741.19元及利息937.37元、逾期利息、复利（截止2017年9月18日的逾期利息、复利分别为2627.95元、83.29元，之后的逾期利息以33741.19元为基数、复利以937.37元为基数均按年利率11.0925%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费520元，合计1204元，由被告伍胜、马琪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  郑 俊二〇一七年九月十九日书 记 员  林里赫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执9号
申请执行人：吴某某。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00614号民事判决书确定的义务，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某银行存款3000.00元；或扣留、提取被执行人何某某尚未支取的收入3000.00元；或查封、扣押被执行人何某某所有的价值3000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初187号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月13日19时22分许，被告人刘某某驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路某石矿时，被执勤民警滕某某、王某某查获，经现场酒精呼吸仪检测为164mg／100ml，随后将其带到医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，刘某某血液酒精含量为141.23mg／100ml。
案发后，刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
公诉机关认为被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节。建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨海燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第785号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地闽侯县。
被执行人吴某某，男，1974年3月26日出生，汉族，务工，住闽侯县。
被执行人罗某甲，男，1959年9月1日出生，汉族，务工，住闽侯县。
被执行人罗某乙，男，1973年6月22日出生，汉族，务工，住闽侯县。
被执行人闽侯县大湖乡后井村经济合作社，住所地闽侯县。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社大湖信用社与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人罗某乙名下的房产，但暂无法变现，向各银行及有关部门查询，现被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年10月30日已将被执行人吴某某、罗某甲、罗某乙、闽侯县大湖乡后井村经济合作社纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第785号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年二月四日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第666号
原告王树生。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告朱林海。
被告冯福全。
原告王树生与被告朱林海、冯福全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员李文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树生及其委托代理人王新平到庭参加诉讼。被告朱林海、冯福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树生诉称，二被告自2014年2月24日起，从原告处购买混凝土，后经双方结算，二被告共计欠原告混凝土款104080元。经原告多次找二被告催要此款，二被告已给付原告货款44080元，尚欠60000元至今未给付。原告为维护自己合法权益诉至人民法院，请求依法判令二被告给付原告欠款60000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告朱林海未提出书面答辩意见。
被告冯福全未提出书面答辩意见。
经审理查明，关于原告所诉欠款事实，原告提交《香河富源砼生产明细表》一张，该表记载商砼金额合计104080元，在该表的下方空白处记载：“以付44080元计肆万肆仟零捌拾元。下欠60000元计陆万元整。2014.2.24朱林海、冯福全。”被告朱林海、冯福全未到庭对上述《香河富源砼生产明细表》的真实性提出异议，故本院对上述《香河富源砼生产明细表》予以采信。该证据虽然不是�准的欠条，但从内容上能够证明欠商砼款60000元，购买商砼人是被告朱林海、冯福全。现该证据原告持有，并且二被告未提出原告无权请求该证据中所载欠款，因此，该证据能够证明二被告欠原告商砼款60000元。
本院认为，二被告欠原告商砼款人民币60000元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林海、冯福全于本判决生效之日起三日内给付原告王树生欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告朱林海负担325元，被告冯福全负各担325元（于本判决生效后�日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡丽杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第666号
原告吴某。
委托代理人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告吴某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
审判员 蒙善清
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦婉妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1221号
原告彭文明。
委托代理人（特别授权代理）万有政、侯翠兰，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈立祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，公司员工。
原告彭文明与被告陈立祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年11月5日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万有政、被告陈立祥、被告人保公司委托代理人到庭参加两次庭审，原告彭文明到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2015年11月6日至2016年1月13日。本案现已审理终结。
原告彭文明诉称：2013年11月25日17时20分，被告陈立祥驾驶浙D×××××轿车（该车投保于人保公司）沿绍兴市群贤路由西往北途经群贤路与越英路口转弯时，与由东往西通过该路口由原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车（车上乘坐人易书龙）发生碰撞，造成原告和乘坐人受伤和车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告陈立祥负事故全部责任。原告受伤后被送往绍兴市人民医院住院医治，于2015年2月15日二次手术出院，现病情基本稳定。双方就赔偿未能达成一致意见，故原告起诉，请求判令：一、被告陈立祥赔偿原告医疗费等损失合计81300.97元，被告人保公司在保险责任内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立祥辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。陈立祥已经垫付原告医疗费25000元。车辆投保了交强险、三者险50万元，不计免赔险，要求保险公司全额赔偿。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。车辆投保了交强险和三者险50万元、不计免赔险，本次交通事故造成两名伤者受伤，另一名伤者未起诉，保险公司垫付10000元不清楚垫付到哪个伤者的医疗费中，请求法院认定交强险的分配。医疗费中有非医保费用19532.04元不属于保险责任范围内；伙食补助费认可31天，标准为20元／天；对护理费、车损2200元无异议；误工费，根据原告伤情休息时间过长，认可210天，标准为132.52元／天；交通费酌情考虑500元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份，要求证明交通事故发生经过及责任认定，车辆和投保情况的事实。二被告无异议。本院予以认定。
2、出院记录2份、门诊病历10份、医疗费发票17张、药店发票2张、费用清单2组，要求证明原告受伤治疗过程及支出医疗费（包括购买拐杖和云南白药气雾剂）的事实。二被告无异议。本院予以认定。
3、医疗诊断证明书10份，要求证明原告伤后需要休息时间为411天（包括住院时间）的事实。二被告对医疗证明书真实性无异议，但休息时间过长，人保公司申请对误工时间进行鉴定。本院对证据真实性予以确认。
4、车辆维修发票3张，要求证明原告车损是2200元的事实。二被告无异议。本院予以认定。
5、交通费发票1组，要求证明原告支出交通费的事实。二被告对真实性没有异议，由法院酌情认定。本院根据原告实际就诊情况酌情予以确定。
被告陈立祥为证明其主张，提交了以下证据：
6、收条2张，要求证明被告直接付给原告10000元的事实。另外15000元在交警队领取，合计25000元。原告无异议。本院予以认定。
被告人保公司为证明其主张，提交了以下证据：
7、投保单、责任免除明确说明书复印件各1份，要求证明非医保费用和诉讼费用不在保险理赔范围内，保险公司就免责事项已经履行告知义务，以加宽加粗形式提醒车主，并由车主确认签字。被告陈立祥对真实性无异议，虽然签字，但保险条款没仔细看过，不清楚。原告对真实性不清楚，据被告陈述，虽然字是被告签的，但是保险公司没有履行告知义务，不能作为保险公司拒赔的理由。本院对证据真实性予以确认。
本院出示证据8、经原告和被告人保公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。原告对真实性没有异议，但鉴定误工期限过短，不切合实际。二被告均无异议。本院认为，该意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所作，原告未提供足以推翻该结论的证据，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年11月25日17时20分，被告陈立祥驾驶浙D×××××轿车沿绍兴市群贤路由西往东途经群贤路与越英路交叉路口时，在由西往北左转弯过程中，与由东往西通过该路口由原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车（车上乘坐人易书龙）发生碰撞，造成原告、易书龙受伤和车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告陈立祥负事故全部责任，原告、易书龙无责任。原告受伤后住院治疗两次共31天并多次门诊治疗。后经鉴定，原告所需误工期限为180天。本次事故造成原告损失医疗费41809.48元（已剔除其中伙食费1785元）、住院伙食补助费930元、护理费4108.30元、误工费23854.68元、车辆损失2200元、交通费600元，合计73502.46元。
另查明：浙D×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈立祥垫付医疗费25000元。
还查明，原告与事故另一受伤人员易书龙就交强险限额分配达成一致意见，医疗费用限额由两人各获赔5000元，伤残费用限额由彭文明优先处理，剩余部分由易书龙获赔。同时易书龙确认已收到人保公司垫付的10000元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告陈立祥承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于事故车辆已向被告人保公司投保了保险，原告要求被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。原告主张的住院伙食补助费、护理费、车辆损失尚属合理，本院予以确认；医疗费，剔除其中伙食费后予以确认；误工费按鉴定结论中180天计算；交通费，根据原告就医情况酌定为600元。被告人保公司辩称非医保费用不属保险理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。故原告的上述损失均应由被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告陈立祥垫付部分可在赔偿款项中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险范围内赔偿给原告彭文明48502.46元，并返还给被告陈立祥25000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告彭文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1833元（原告缓交），减半收取916.50元，由原告彭文明负担316.50元，被告陈立祥负担600元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第90号
原告：衡水国润商贸有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街761号乾源商务大厦1号楼A单元7层704室。组织机构代码证号。
法定代表人：王冰泉，
被告：东北助剂化工有限公司，住所地衡水市武强县工业园。
法定代表人：何树军，
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地衡水市冀衡工业园。
负责人：庞成国，
本院受理原告衡水国润商贸有限公司诉被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司名下银行存款290000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告擅自转移或隐匿财产，保证案件审结后生效法律文书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司名下银行存款290000元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
二、冻结案外人焦洪刚为本案提供保全担保的银行存款100014.58元、案外人韩金明为本案提供保全担保的银行存款60000元、案外人王玉敏为本案提供保全担保的银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年六月十二日
书记员 刘文静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第90号
原告：衡水国润商贸有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街761号乾源商务大厦1号楼A单元7层704室。
法定代表人：王冰泉。
被告：东北助剂化工有限公司，住所地衡水市武强县工业园。
法定代表人：何树军。
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地衡水市冀衡工业园。
负责人：庞成国。
本院受理原告衡水国润商贸有限公司诉被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的自主处分，与法无违，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水国润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5518元，以撤诉方式结案减半收取为2759元，由原告负担。
审判员 刘九恩
二〇一五年六月二十日
书记员 刘文静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第887号
申请执行人于日成，男，54岁。
被执行人高雷，男，57岁。
被执行人曲广兴，男，47岁。
被执行人姜海波，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第58号民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人于日成申请执行三被执行人民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字笫58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 哲