wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第482号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某美，男，1980年11月24日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县东港镇。因本案于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人林某美犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某美为牟取非法收入，遂萌发提供麻将机供他人赌博，从中抽头渔利的念头。从2015年2月份至同年12月14日期间，被告人林某美在其惠来县东港镇住宅内设置1台自动麻将机，以每场次抽水40元的方式供他人赌博，每天聚赌约1场次，林某美从中抽头渔利共计人民币6400元。同年12月14日晚上8时许，惠来县公安局民警根据线索，在林某美的住宅内抓获正在利用麻将机进行赌博的林某美以及林某明、林某负、林某忠4人，现场缴获赌具自动麻将机1台、赌资人民币1517元。
上述事实，被告人林某美在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安机关扣押赌具、赌资的物品清单，证人林某明、林某负、林某忠的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人林某美的户籍证明，被告人林某美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某美无视国家法律，为牟取非法收入，在其家里提供场地及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某美请求从轻处罚。经查，被告人林某美归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押赌具自动麻将机1台、赌资人民币1517元，均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第761号
罪犯李立平，男，1977年10月26日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年5月7日作出了（2010）荷刑初字第38号刑事判决，以被告人李立平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李立平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，考核得分64.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李立平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立平减刑七个月（刑期自2009年12月20日至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02606号
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路177号，组织机构代码75008415－1。
法定代表人：陈兵堂，总经理。
原告委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告李昌海，男，1979年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司诉被告李昌海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
审判员 何毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 张朋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1666号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路55号。
诉讼代表人：许传健，理事长。
委托代理人：周家胜，该社职工。
被告：日照吉兰拓实业有限公司。
法定代表人：崔伟，经理。
被告：山东普华能源有限公司，住所地日照市北京路南段西侧。
被告：崔伟。
被告：王秀娟，居民。
被告：扈俊生，居民。
被告：孙洪然，居民。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社诉被告日照吉兰拓业有限公司、被告山东普华能源有限公司、被告崔伟、被告王秀娟、被告扈俊生、被告孙浩然借款合同纠纷一案中，原告提供被告送达地址未能送达。现原告不能提供被告准确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1666号
原告：赵江群。
被告：王云玲。
原告赵江群为与被告王云玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款人民币80000元并支付违约金24000元（违约金自2014年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年3月9日止，此后违约金仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵江群到庭参加诉讼，被告王云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认借款当日预扣利息1600元，故变更诉请为：要求被告立即归还原告借款78400元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告王云玲曾向原告赵江群借款，并出具了落款时间为2014年3月10日的借条一份。借条载明：借款金额为80000元，借款期限至2014年3月10日。原告自认本案借款当日预扣利息1600元，实际交付借款78400元。嗣后，被告王云玲分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云玲应于本判决生效之日起十日内归还原告赵江群借款78400元，并支付利息（利息从2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王云玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王嘉瑾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1244号
原告金某某，男，1974年3月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告黑龙江某某伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人高某某，职务董事长。
本院在审理原告金某某诉被告黑龙江某某伟业房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告金某某以双方和解为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费2,538.00元，由原告金某某承担。
审判员 王建军
二〇一六年六月六日
书记员 王一兵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保370号
申请人：江苏安东房地产开发有限公司，住所地睢宁县双沟镇双灵路东侧。
法定代表人：朱传海，该公司执行董事。
委托代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人：李成宇，男，1952年1月23日生，汉族，住睢宁县。
江苏安东房地产开发有限公司与李成宇财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人李成宇所有的现停放于睢宁县双沟镇辉煌修理厂内徐工集团生产的铲车一辆进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏安东房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李成宇所有的现停放于睢宁县双沟镇辉煌修理厂内徐工集团生产的铲车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间的财产由睢宁县双沟镇辉煌修理厂保管。
二、查封担保人董港名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由董港保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 帅
文书名称：原告张某与被告吕某、被告某财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第00240号
原告张某。
被告吕某。
被告某财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人王某，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张某与被告吕某、被告某财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告吕某、被告某财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告驾驶奔腾牌B50轿车于2012年12月6日在曹后路自南向北正常行驶，被告驾驶奇瑞吉普车逆向迎面与原告驾驶车辆相撞，原告车辆无法正常行驶，被告联系拖车将原告车辆拖至北一路某汽车贸易有限公司，原、被告到沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队进行责任认定，被告认定全责。原告车辆经某汽车贸易有限公司拆解鉴定，维修费用共计26000元，经被告认可后，进行维修。2012年12月19日，原告车辆已修复，但是被告迟迟不支付车辆维修费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告车辆维修费26207元，交通费6000元。
被告吕某辩称，同意赔偿原告的车辆损失，但是原告主张的数额过高，不同意全部赔偿，原告修车有不合理的内容。交通费没有法律依据。
被告某财产保险有限公司天津分公司辩称，保险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
经审理查某，2012年12月6日8时50分，曹后路大桥路段，吕某驾驶奇瑞小型越野车遇情况，采取措施不当，驶入左侧与张某驾驶小型轿车相撞，造成双方车损，无人员伤亡。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，吕某全责。原告张某将受损车辆送至辽宁博达汽车贸易有限公司维修，支出维修费26207元。双方车辆碰撞在原告车辆的左前部，原告更换右前大灯总成支出1525元，更换右后下控制臂总成－前悬架支出952元。
另查某，原告张某系小型轿车的车主。被告吕某系奇瑞小型越野车的车主，奇瑞小型越野车在被告某财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、维修某细、机动车辆保险单抄件以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证某材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故中，被告吕某负全部责任，吕某驾驶的车辆向被告某财产保险有限公司天津分公司投保交强险，故原告的损失由被告某财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告吕某赔偿。关于原告主张维修费的问题，原告车辆受损在左前部，更换右前大灯总成及更换右后下控制臂总成－前悬架某显不符合常理，对该部分的维修费用本院不予支持，对于其他维修费用，本院予以支持；关于原告主张交通费的问题，因未向本院提供证据证某，本院不予支持；关于被告吕某主张原告存在不合理维修的问题，本院对某显不符合常理的部分予以扣除，对其他部分因被告未向本院提供证据证某存在不合理维修，本院对被告的抗辩理由不予支持；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张某车辆维修费2000元；
二、被告吕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆维修费21730元（26207元－2000元－1525元－952元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费605元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 靖
二〇一三年三月十七日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证某非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第00240号
原告：张某。
被告：吕某。
被告：某财产保险有限公司天津分公司。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：王某，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张某与被告吕某、被告某财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告吕某、被告某财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告驾驶轿车在曹后路自南向北正常行驶，被告驾驶吉普车逆向迎面与原告驾驶车辆相撞，原告车辆无法正常行驶，被告联系拖车将原告车辆拖至北一路，原、被告到沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队进行责任认定，被告认定全责。原告车辆经拆解鉴定，维修费用共计26000元，经被告认可后，进行维修。2012年12月19日，原告车辆已修复，但是被告迟迟不支付车辆维修费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告车辆维修费26207元，交通费6000元。
被告吕某辩称：同意赔偿原告的车辆损失，但是原告主张的数额过高，不同意全部赔偿，原告修车有不合理的内容。交通费没有法律依据。
被告某财产保险有限公司天津分公司辩称，保险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
经审理查明：在曹后路大桥路段，吕某驾驶越野车遇到情况，采取措施不当，驶入左侧与张某驾驶小型轿车相撞，造成双方车损，无人员伤亡。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，吕某全责。原告张某将受损车辆送去维修，支出维修费26207元。双方车辆碰撞在原告车辆的左前部，原告更换右前大灯总成支出1525元，更换右后下控制臂总成－前悬架支出952元。
另查明：原告张某系小型轿车的车主。被告吕某系小型越野车的车主，小型越野车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、维修明细、机动车辆保险单抄件以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故中，被告吕某负全部责任，吕某驾驶的车辆向被告某财产保险有限公司天津分公司投保交强险，故原告的损失由被告某财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告吕某赔偿。关于原告主张维修费的问题，原告车辆受损在左前部，更换右前大灯总成及更换右后下控制臂总成－前悬架明显不符合常理，对该部分的维修费用本院不予支持，对于其他维修费用，本院予以支持；关于原告主张交通费的问题，因未向本院提供证据证明，本院不予支持；关于被告吕某主张原告存在不合理维修的问题，本院对明显不符合常理的部分予以扣除，对其他部分因被告未向本院提供证据证明存在不合理维修，本院对被告的抗辩理由不予支持；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张某车辆维修费2000元；
二、被告吕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆维修费21730元（26207元－2000元－1525元－952元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费605元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 靖
二〇一三年三月十七日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2796号
原告林青，女，汉族，1987年9月1日出生。
被告石军军，男，汉族，1972年12月2日出生。
原告林青与被告石军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告石军军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林青起诉称：2014年7月3日至2014年8月19日，林青先后借给石军军共计44万元整。石军军先后还给林青23万元，还差21万元本金没有还。2015年4月17日，由石军军公司的财务经理张小燕经手，向林青出具欠款21万元的欠条，并收回收据。现林青诉至法院，请求：1、判令石军军偿还借款本金21万元；2、本案全部诉讼费用由石军军承担。
林青向本院提交以下证据予以证明：
1、借条，证明双方存在借贷关系，且石军军尚欠林青21万元未归还；
2、银行交易明细，证明林青曾经借给石军军44万元，石军军已经还了23万元。
石军军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
石军军未向本院提交证据。
经本院庭审，因石军军放弃质证权利，故本院对林青提交的证据借条及银行交易明细的真实性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明：自2014年7月3日至2014年8月29日，林青先后11次借款给石军军，总金额达到44万元。双方未约定借款利息及具体还款期限。2014年9月28日至2014年11月5日，石军军分6次归还林青借款本金23万元，余款21万元至今未归还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依据林青提交的银行交易明细，可以认定林青与石军军之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，石军军应当及时返还借款，其至今未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故林青要求石军军返还借款21万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
石军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军军于本判决生效之日起十日内返还原告林青借款二十一万元。
如果被告石军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，原告林青已预交，由被告石军军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 徐立平
人民陪审员 李 浩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王致君
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第106号
原告刘远学，农民。
委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告卢李荣，农民。
委托代理人易福松，资源县法制办干部。
被告肖钢，农民。
原告为与被告财产损害赔偿纠纷一案，于2011年3月14日诉来本院。经本院审理查明：原告因合伙人之间协商，将合伙财产木材一批抵归原告所有，原告将木材堆放在瓜里林业站门口。2010年5月3日，被告卢李荣因原告厂欠其运费、木材款及餐费等，而将该批木材拉走变卖价款归己所有。双方为此发生纠纷。
在庭审中，被告卢李荣于答辩中附提起反诉又表示暂予保留诉权。庭审后，被告卢李荣表示不再提起反诉，原告即以愿自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告所享有的合法权利，其理由符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 ：梁阳光
二〇一一年五月二十五日
代书记员 ：王荐淋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04276号
罪犯张崇增，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年7月29日作出了（2002）苏中刑二初字第27号刑事判决，认定被告人张崇增犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元。继续向被告人张崇增及同案犯追缴赃款人民币1467.3元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2002年9月23日交付执行。因罪犯张崇增在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第769号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院又于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2543号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3731号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5337号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年6月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张崇增，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张崇增减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张崇增，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张崇增，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2013年7月、2014年6月、2015年4月连续三次获得监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张崇增对判决财产刑及继续退赔未履行，但其提交了乡民政所、司法所及村委会出具的书证证明其家庭经济非常困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张崇增在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张崇增提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯张崇增未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张崇增减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第95号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩x祺，男，1995年2月18日出生，汉族，小学一年级文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月6日被繁峙县公安局取保候审。2014年8月12日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韩x祺犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人韩x祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2013年7月、8月、2014年1月1日、1月4日，被告人韩x祺趁李x弟家中无人，先后四次入室、入院盗窃一把红色u型锁、四盒香烟、一部红色直板手机及十四、五根玉米棒。就此事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩x祺对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：自2013年4月起，被告人韩x祺在砂河镇西牌楼附近其哥哥的x龙修理铺打工，期间，认识了对面居住的李x弟，并多次到李x弟家盗窃。
2013年7月的一天，被告人韩x祺趁李x弟家中无人，进入李x弟家屋内盗窃了一把红色u型锁和两盒红塔山香烟。
2013年8月的一天，被告人韩x祺趁李x弟家中无人，进入李x弟家屋内盗窃了两盒富山香烟。
2014年1月1日，被告人韩x祺趁李x弟家中无人，进入李x弟家盗窃了一部红色直板手机。
2014年1月4日，被告人韩x祺进入李x弟家院内盗窃了十四、五根玉米棒。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、询问李x弟笔录证实：被告人韩x祺进入屋内盗窃了一部红色直板手机、四盒香烟、一把u型锁和玉米。
2、到案经过证实：2014年1月5日早晨，李x弟报案称，在砂河镇西牌楼附近自己家中，抓住一名入室盗窃人员。繁峙县公安局砂河派出所民警立即赶到现场，将涉嫌盗窃的韩x祺带至砂河派出所进行询问。经调查，韩x祺分别在2013年7月、8月、2014年1月1日、1月4日入室盗窃四盒香烟、一把u型锁、手机一部、玉米棒等。
3、辨认笔录及现场指认照片证实：2014年1月5日上午，繁峙县公安局砂河派出所民警在被告人韩x祺的带领下，去其盗窃现场进行辨认，经韩x祺辨认确系其盗窃的场所�李x弟居住地）。
4、情况说明证实：2014年1月6日下午，繁峙县公安局砂河派出所民警对被告人韩x祺进行询问，其交代盗窃的手机（掉到水里拆开零部件）丢到长胜号村路口，民警将韩x祺带至丢弃手机现场，手机零部件已经不在现场。盗窃的玉米剥成玉米粒散落一地，盗窃的香烟自己吸食了，盗窃的一把u型锁藏至长胜号一户人家房后，民警将韩x祺带至藏匿u型锁的现场，u型锁已不在现场。
5、赔偿协议及谅解书证实：2014年1月6日，被告人韩x祺的父亲共赔偿李x弟经济损失一千元，李x弟对他的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
6、前科劣迹调查表证实：被告人韩x祺以前未受过法律处分。
7、被告人韩x祺供述材料，对以上自己入室、入院盗窃事实供认不讳。
8、被告人韩x祺户籍材料证明其身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩x祺多次入室盗窃，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且案发后家属主动给予赔偿，未造成更大损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩x祺犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 李景林
审判员 姚 坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 华
山东省齐河县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1425财保610号
申请人：陈志刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：盛利，男，汉族，住禹城市。
申请人陈志刚与被申请人盛利民间借贷纠纷一案，申请人陈志刚于2016年9月8日向本院提出申请，请求：查封被申请人盛利所有的车辆，保全价值为4万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人盛利所有的车辆，保全价值为4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月八日
书记员 朱冈祥
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00186-1号
申请人宋永飞。
被申请人陆军。
2015年7月1日，被申请人陆军驾驶冀J×××××冀J×××××挂大货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至311KM＋530M处，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当制动系统热衰减致车辆制动不良，与前方左侧车道行驶的驾驶员王中革驾驶的晋A×××××宾利小客车尾部相撞，致晋A×××××小客车又与边素辉驾驶的冀A×××××警捷达小客车相撞，冀J×××××冀J×××××挂大货车又与梁容辉驾驶豫J×××××客货车尾部相撞，致豫J×××××客货车与韩毅驾驶的京Y×××××奥迪A6小客车相撞，豫J×××××客货车翻在京Y×××××奥迪A6小客车顶上，京Y×××××车被推出又与苏述安驾驶的冀F×××××海马小客车碰撞，致冀F×××××海马小客车又与李志标驾驶的沪A×××××奥迪Q7小客车碰撞，冀J×××××冀J×××××挂又与骑轧在中央护栏上，造成梁容辉受伤及多车互相碰撞，车辆被撞后旋转前后损坏，车辆被挤压，多车连环相撞及路产损坏的交通事故。申请人宋永飞于2015年7月16日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人陆军驾驶的车牌号为冀J×××××冀J×××××挂的重型半挂牵引车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人宋永飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陆军驾驶的冀J×××××冀J×××××挂的重型半挂牵引车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年七月十六日
代书记员 蒋晓宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1030号
原告：王勤顺，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：仇彩霞，住安徽省黄山市徽州区。
原告王勤顺诉被告仇彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤顺到庭参加诉讼，被告仇彩霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王勤顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告仇彩霞归还借款5万元及利息2.86万元（按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从借款之日起至款付清之日止，暂为2.86万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仇彩霞开店需要资金周转，于2014年5月7日向原告借款5万元，并出具借条一张。原告2014年11月底打电话要求被告归还借款，被告手机关机，原告去她店里，才知被告外出不知去向。现诉讼至法院。
王勤顺为证明自己的诉讼请求，向法院�交以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证二、借条原件及转款凭证原件各一份，证明2014年5月7日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转款支付5万元。
被告仇彩霞在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2014年5月7日，仇彩霞向王勤顺借款5万元，王勤顺当日通过银行转账支付仇彩霞5万元。仇彩霞向王勤顺出具借条一张，借条上载明：“今借到王勤顺人民币5万元”。原、被告口头约定按月利率4%计算利息，仇彩霞已支付利息1.2万元，至今仇彩霞未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条及银行转款凭证为证，本院予以确认。原告主张按照银行同期贷款利率四倍支付自2014年5月7日到款付清之日止的利息。本院认为，原、被告双方口头约定月利率4%支付利息，超过法律规定。利息应为自2014年5月8日起按年利率24﹪支付至款清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告仇彩霞于本判决生效后十日内偿还原告王勤顺借款本金5万元及利息（自2014年5月8日起按照年利率24﹪计算至5万元实际付清之日止扣除已付利息1.2万元）；
二、驳回原告王勤顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，公告费560元，合计2325元，由被告仇彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘�
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。�告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1007号
罪犯岳振新。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月三十一日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第244号刑事判决，以被告人岳振新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，岳振新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯岳振新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯岳振新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯岳振新在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监区级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳振新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳振新减去尚未执行完毕的刑期。（刑期自2014年9月5日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01022号
原告戚某。
被告乔某。
原告戚某与被告乔某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后在2008年5月16日生一长子戚某一，××××年××月××日生一长女戚某二。由于婚前缺乏了解，婚后常因小事而发生口角、打骂，且被告对家庭生活不管不问，经常出走，现两人感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；长子戚某一由原告抚养，长女戚某�由被告抚养，抚养费各自理。
被告乔某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月，原告戚某与被告乔某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年5月16日生长子戚某一，××××年××月××日生长女戚某二。双方婚后夫妻感情尚好，现因原告认为夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告戚某与被告乔某经人介绍相识，在相处了一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚前有所了解。双方已共同生活七年，可以看出双方具有相应的婚姻基础和夫妻感情，现日常生活中因家庭琐事发生矛盾，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方�婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能，所以原告戚某要求与被告乔某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江�省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第3-4号
申请执行人陈玉明。
被执行人陈乐伟。
关于申请执行人陈玉明与被执行人陈乐伟买卖合同一案，本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会作出的（2013）邢仲调字第64号调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李银岭
执行员 张瑞东
执行员 刘振宗
二〇一四年三月十三日
书记员 李贺新
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00608号
原告：周正益，男，1971年8月25日出生，汉族，绩溪县人，私营企业主，住安徽省绩溪县。
原告：夏小林，男，1965年8月10日出生，汉族，浙江文成县人，私营企业主，住浙江省文成县。
两原告共同委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，建筑承包商，住安徽省绩溪县。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：房仁河，男，1973年11月23日，汉族，干部，住安徽省绩溪县。
被告：高能，男，1953年10月18日出生，汉族，干部，住安徽省绩溪县。
原告周正益、夏小林诉被告朱玉华、房仁河、高能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周正益、夏小林之委托代理人章熙飞、被告朱玉华及其委托代理人唐春飞和程景春、被告房仁河、高能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告朱玉华因工程承包资金周转困难向原告借款20万元，出具借条1份，约定以月利率3%计算利息，借款在2012年5月8日归还。为确保借款的及时归还，被告房仁河、被告高能于同日作为保证人在借条上签字确认。约定到期后，原告向三被告主张还款，被告及时支付利息外本金一直没有归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令各被告归还本金人民币20万元整并支付从2015年2月28日起按银行同期贷款利率四倍支付至还清之日止的利息。
被告朱玉华未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：原告提交证据只有借条，约定利息为3分，因此支付利息应该是6000元，但被告每次支付利息全是16000元，与原被告约定是不相符的。支付的不是这笔款项的利息，本案借款到期是2012年5月8日，已过诉讼时效，原告没有证据有中断情形。
被告房仁河、高能合交答辩状，房仁河庭审中辩称：原告所述不属实，当时我们担保期限是三个月，三个月期满后，被告是否还款原告没有告知，本担保在有效期六个月内原告还是没有告知，直到今年收到原告的律师函我们才知晓被告还没有还，因此担保人的保证责任已经失效，要求驳回原告诉请。
被告高能庭审中辩称：当时担保时我没拿到合同，并且我的担保期限是三个月，到期后我问被告是否还了，他说没事，意思就是还了。直到今年八月份我收到律师函才知道还没还，因此保证责任已经失效，不再承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及3被告身份证复印件，证明诉讼当事人主体身份；2、借条1张，银行凭证2张，证明被告向原告借款的事实，以及第二、第三被告在借条上签字作为连带保证责任人；3，利息支付凭证，证明第一被告在2014年已经支付利息82000元，证明第一被告一直在履行归还利息义务；4、两被告收入证明书，证明本案第二、第三被告在提供担保时，出具给原告的收入证明。5、律师函以及特快专递凭证，证明本案原告向第二被告、第三被告主张的事实。
在庭审质证中，被告朱玉华对原告证据3有异议，认为这利息不是支付欠款20万的利息，是其它款项的。支付利息的数额与原被告约定月息6000元没有一笔是相符的，并且该凭证明显有人为剪切，与事实不符。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、4、5，被告方没有异议，本院予以认定。原告提交的证据3利息支付记录凭证上，有原告和其妻汪海评的签名，注明的付息期间都是从上一个月的8日到下一个月的8日与借款日期3月8日相符，原被告之间没有第二笔借款，被告也没有举出有第二笔借款的证据。付息的数额与约定利率不符，不是按借条上注明的月息3分算的，是按月息4分算的，但仅此不足以否定付息的事实，故本院对此付息记录凭证予以认定，但付息过高，应当按照银行同期贷款利率四倍计算。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月8日，被告朱玉华因工程承包资金周转需要向两原告借款20万元，出具借条1份，约定以月利率3%计算利息，借款在2012年5月8日归还。被告房仁河、高能于同日作为保证人在借条上签字担保。约定到期后，被告没有归还借款，但一直支付利息，2014年之前付利息情况双方没有举证，2014年1月8日起已付利息82000元。原告2014年10月31日向法院起诉，请求判令各被告归还本金人民币20万元整并支付从2015年2月28日起按银行同期贷款利率四倍支付至还清之日止的利息。
另查明：在2012年3月8日期间，中国人民银行规定的1-3年期贷款年利率是6.65%，其四倍的月利率是2.216%。以此利率计算，20万元的月利息是4433.33元。被告从2014年1月8日起已经给付利息82000元，截止到2015年1月7日应付利息是53200元，多付28800元。
本院认为：被告朱玉华向原告借款20万元的事实清楚，有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后继续支付利息表明双方合意延期还款期限，因此诉讼时效亦向后顺延，故本院对被告诉讼代理人提出的已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。双方约定的利率及已支付利息的利率过高超出有关法律规定，应当以银行贷款利率四倍支付利息，多付的28800元利息应当抵扣本金。借款到期时，原告没有在六个月内要求保证人房仁河、高能承担担保责任，也没有订立延长保证期间的书面协议，故保证人依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告朱玉华在本判决生效后十日内归还原告周正益、夏小林借款本金171200元，并从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2.216%支付利息至还清借款之日止；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅
二〇一四年十二月三十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00143-1号
申请执行人吴碧峰，农民。
被执行人杨宗波，农民。
被执行人胡开乾。
本院依据已经发生法律效力的（2004）兴民初字第614号民事调解书，向被执行人杨宗波、胡开乾发出恢复执行通知书，责令被执行人杨宗波、胡开乾向申请执行人吴碧峰支付赔偿款7500.00元，并负担申请执行费50.00元，合计7550.00元。但被执行人杨宗波、胡开乾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
在人民币7550.00元的限额内，划拨被执行人胡开乾在中国农业银行股份有限公司伍家支行营业部账户内的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年六月三日
书记员 赵光磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第58号
原告高佃伟。
委托代理人王洪贞，昌乐县法律援助中心律师。
被告昌乐县红河镇东于家庄村村委，住所地昌乐县红河镇东于家庄村。
法定代表人高景铭，村主任。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王振富。
委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告高佃伟与被告昌乐县红河镇东于家庄村村委、王振富房屋租赁合同、侵权纠纷一案过程中，原告高佃伟于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高佃伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高佃伟负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 黄文峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00938号
原告刘道亮。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
被告谢光翠。
委托代理人杨爱国，系谢光翠丈夫。
被告杨爱国，系谢光翠丈夫。
原告刘道亮与被告谢光翠、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道亮委托代理人刘雄志到庭参加诉讼，被告杨爱国到庭并代理谢光翠到庭参加诉讼。本院根据原告的保全申请，已经对二被告位于本市XX大道X号的房屋、X路X号的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告刘道亮诉称，2012年7月10日，谢光翠向原告借款100万元，约定月息2.5%，并向原告出具借条一份。但至2014年4月15日止，被告没有偿还本金及利息。杨爱国与谢光翠系夫妻关系，本债务系夫妻关系存续期间发生的债务，是夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款100万元，并自2014年4月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，截止到起诉之日利息为213438元（已减去被告以货抵利息55112元）。本案诉讼费，保全费由被告承担。
被告谢光翠、杨爱国辩称，2014年4月15日谢光翠所写借条是真实的，但是，自2012年7月12日至2013年12月27日止，谢光翠在与原告多次往来中向原告账户汇款487万多元，而原告给谢光翠打款为450多万元。因此原告诉被告至2014年4月15日止未偿还本金也未支付利息与事实不符。如原告非得认定被告欠其100万元，请对被告的相关银行汇款事实加以说明。
经审理查明，2012年7月10日，被告谢光翠向原告刘道亮出具“今借到刘道亮人民币壹佰万元整，月息2.5%”借条一份，刘道亮向谢光翠银行账户汇入100万元。2014年4月15日，刘道亮与谢光翠经过对双方经济往来对账，谢光翠出具“今借到刘道亮人民币现金壹佰万元整”借条一份。杨爱国与谢光翠系夫妻关系，本债务系他们夫妻关系存续期间发生的债务。
上述事实，有《借条》，《转账凭条》，《银行往来业务清单》，《户口簿》，开庭笔录及当事人陈述、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当偿还。一、关于借款本金问题。2012年7月10日被告谢光翠向原告刘道亮出具借条一份，刘道亮向谢光翠的银行账户汇入100万元。2014年4月15日谢光翠出具“今借到刘道亮人民币现金壹佰万元整”借条一份，双方当事人对该《借条》真实性不持异议。即双方对2012年7月10日的借款本息偿付状况进行了重新确认而形成新的借款关系，故本案借款本金应以2014年4月15日的《借条》中确定的数额100万元为依据。二被告辩称，自2012年7月12日至2013年12月27日止，谢光翠在与刘道亮多次经济往来中向刘道亮账户汇款487万多元，而原告只给谢光翠打款450多万元。该辩称并不能否认2014年4月15日双方形成新的借款关系的事实；二被告举证2014年5月7日谢光翠向刘道亮的账户汇款15万元的《银行卡客户交易查询单》，认为应从100万元中扣减。刘道亮认为该汇款15万元属实，但是该汇款系另外一笔与信用卡有关的经济往来，与本案无关，并提供了刘道亮与谢光翠之间就该笔经济往来的短信及手机截屏图为证据。二被告在法院指定的质证期间没有发表质证意见否认原告的主张。本院认为，鉴于被告辩称也认可刘道亮与谢光翠之间存在超过本案100万元之外的其他多笔经济往来。而二被告举证的《银行卡客户交易查询单》只能证明15万元流转的事实，无法证明该款项是用于偿还2014年4月15日所借债款，即二被告作为借款人未能证明该笔款项与本案的关联性，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的主张成立，本院予以支持。二、关于借款利息问题。2014年4月15日刘道亮与谢光翠对借款本金另行约定，没有约定利息。因此对原告请求自2014年4月15日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日的请求，本院不予支持，但是可以参照银行同期同类贷款基准利率自起诉之日其计算利息。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务。二被告应当依法承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告谢光翠、杨爱国于本判决确定履行之日起10日内一次性偿还原告刘道亮人民币100万元，并以本金100万元为基数，从2015年5月25日起至借款本息付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，二被告互相承担连带责任；
二、驳回原告刘道亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15721元，减半收取7860.5元，财产保全金5000元，合计12860.5元，由被告谢光翠、杨爱国负担（原告已预交上述费用，执行时由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02023号
罪犯李中国，男，汉族，生于1987年6月12日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月13日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月21日刑满释放。忠县人民法院于2013年7月11日作出（2013）忠法刑初字第00144号刑事判决，以被告人李中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），追缴被告人李中国的违法所得。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李中国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李中国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李中国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李中国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9649号
原告：徐向晓，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：金喜珠宝（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-318，统一社会信用代码91310117577480061R。
法定代表人：方永相，执行董事。
委托诉讼代理人：郑希恺，福建诚百邦律师事务所执业律师。
原告徐向晓与被告金喜珠宝（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐向晓于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐向晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐向晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐向晓负担。
审 判 员 郭国超
二〇一七年九月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初805号
原告：许兵田，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：昆山鸿瑞达五金科技有限公司，统一社会信用代码：91320583087829435B，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗三五路北侧。
法定代表人：陆惠荣，该公司总经理。
原告许兵田诉被告昆山鸿瑞达五金科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年4月7日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许兵田撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告许兵田负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年四月七日
书记员 刘永辉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初883号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人章睿，男，汉族，1996年9月6日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人章睿犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人章睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月初，被告人章睿以骗取钱财为目的，编造“金城勇”的虚假身份信息向宁波市北仑电视台相亲节目发送信息征婚并因此与被害人吴某取得联系，后被告人章睿通过短信、QQ等方式与被害人吴某聊天获取其信任后以借款为名骗取被害人吴某钱款，同时以“金城勇”朋友“吴彰浩”的虚假身份与被害人吴某见面并取得钱款。后被告人章睿又编造了“金城勇”借高利贷逃跑的谎言，以“吴彰浩”身份继续与被害人吴某交往并以借款为名骗取其钱款。至案发，被告人章睿以现金、转账等方式骗取被害人吴某共计人民币50000余元，并以借用被害人吴某的手机后携带该手机逃匿的方式骗取被害人吴某苹果牌6S型移动电话机1部（价值人民币2810元）。
被告人章睿于2016年9月18日主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。
上述事实，被告人章睿在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，银行账户历史明细清单，银行卡转账记录，借条复印件，价格认定结论书，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章睿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章睿自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，依法不予认定自首，但其自动投案且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人章睿的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章睿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人章睿退赔被害人吴晓萍损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 郑敏芬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00228号
杨连军：
你因诉洛阳市人力资源和社会保障局（原洛阳市劳动和社会保障局）行政复议一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙行初字第11号行政判决，以你投诉事项属汝阳县人事劳动和社会保障局核查处理的职责范围，洛阳市人力资源和社会保障局行政复议决定违法为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，你向汝阳县人力资源和社会保障局（原汝阳县人事劳动和社会保障局）投诉原汝阳县液压机械厂克扣、拖欠劳动报酬问题，因你与汝阳县液压机械厂之间因销售货款等问题亦存在争议，洛阳市人力资源和社会保障局根据其审查情况，认定本案属于劳动工资争议，撤销汝阳县人事劳动和社会保障局处理决定并责令重作，并无不当。综上，原审�决正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6931号
原告：吴国庆，女，汉族，1972年8月24日出生，住贵州省赤水市。
被告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林，该公司负责人。
本院在审理原告吴国庆诉被告四川烽源融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年七月六日
书 记 员 贺姝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2979号
原告：蒋巾芳，女，1982年5月1日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：邵峰（配偶），住江苏省昆山市玉山镇前进中路***号。
原告：邵峰，男，1980年11月25日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。代理上述两原告。
被告：昆山万家汇物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路165号2号房。
法定代表人：罗玉林。
原告蒋巾芳、邵峰诉被告昆山万家汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告昆山万家汇物业管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序。原告蒋巾芳、邵峰于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋巾芳、邵峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋巾芳、邵峰撤回对被告昆山万家汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，公告费300元，合计1164元，由原告蒋巾芳、邵峰负担。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 李建川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 顾志峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2358号
原告：潘嗣跃。
被告：夏豪。
被告：王胡微。
原告潘嗣跃诉被告夏豪、王胡微民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告潘嗣跃到庭参加诉讼，被告夏豪、王胡微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘嗣跃起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告夏豪系朋友关系。2013年6月25日，被告夏豪以经商急需资金为由向原告借款20万元，未约定利息，有被告亲笔出具的借款借据为凭。之后，原告曾向被告催讨，但被告总以各种理由搪塞，拒不偿还借款。被告夏豪应偿还的债务发生在其与王胡微的婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告夏豪、王胡微偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的人口基本信息，以证明被告的主体资格。
3、婚姻登记材料，以证明两被告于2007年7月3日办理结婚登记的事实。
4、借款借据，以证明被告夏豪于2013年6月25日向原告借款20万元的事实。
被告夏豪、王胡微未作答辩，也未提交证据。
原告潘嗣跃提供的证据经庭审出示，被告夏豪、王胡微未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告夏豪、王胡微于2007年7月3日办理了结婚登记手续。2013年6月25日，被告夏豪向原告潘嗣跃借款20万元，由被告夏豪出具借款借据交由原告收存。借款借据载明：今借到潘嗣跃人民币贰拾万元￥200000。被告夏豪在借款�据的借款人处签名捺印。借款借据上未约定还款期限及利率。后原告向被告夏豪催讨借款，被告夏豪未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏豪向原告潘嗣跃借款20万元，有借款借据、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告夏豪与被告王胡微系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。借款借据中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借款借据上未约定借款利率，视为本案借款不支付利息，但原告有权主张经催告后的利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告夏豪、王胡微经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏豪、王胡微共同偿还原告潘嗣跃借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数，自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏豪、王胡微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 支培銮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00116号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院
被告人程某，男，1967年8月11日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌行贿罪，2015年4月17日经滁州市琅琊区人民检察院决定被取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。
辩护人许同元，安徽环滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人程某犯行贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日、6月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦、代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人许同元到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2011年1月、2012年9月，滁州市琅琊区粮食局为从皖东农村商业银行贷款，需要伪造相关施工合同及预算书，滁州市琅琊区粮食局负责办理贷款手续的工作人员金某某（另案处理）找到被告人程某伪造编制相关施工合同及预算书，双方约定的编制费用共计65000元。后被告人程某找成某某以6000元的价格完成合同及预算书的编制。金某某从琅琊区粮食局报销的65000元的编制费用，除了按被告人程某要求支付给编制人成某某6000元，税费3763.6元，交给程某的35000元外，还剩20236.4元未支付给被告人程某。被告人程某为了感谢金某某在业务的介绍、业务款的结算等环节给予自己的帮助和关照，便将20236.4元送给了金某某。公诉机关认为被告人程某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。
被告人程某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人程某具有以下从轻处罚情节：1、被告人归案后如实供述所犯罪行；2、被告人行贿犯罪中未损害国家、集体利益；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人退缴违法所得。综上，建议对被告人程某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年1月，滁州市琅琊区粮食局为了购买琅琊仓储物流中心的建设用地，便以琅琊区粮油食品厂商住楼维修、改造、装潢项目名义，从皖东农村商业银行贷款800万元。琅琊区粮食局负责办理贷款手续的工作人员金某某找到被告人程某伪造编制贷款所需施工合同和工程预算书，后双方协商的编制费用为15000元。被告人程某明知编制的材料是虚假的，为了获取不正当利益，于是联系了滁州市城南建筑安装有限公司的总经理成某某编制贷款所需合同及预算书，并和成某某谈好按照2000元的标准给其编制费用。
2012年9月，琅琊区粮食局分别以琅琊区粮油食品厂商住楼装修和滁州市米厂装修的名义从皖东农村商业银行贷款800万元、500万元。金某某同样找被告人程某伪造编制贷款所需施工合同和工程预算书。后双方协商800万贷款所需材料的编制费用为30000元，500万贷款所需材料的编制费用为20000元。被告人程某同样找成某某编制贷款所需合同及预算书，并和成某某约定按照4000元的标准给其编制费用。
后金某某分两次从滁州市琅琊区粮食局报销编制费用共计65000元，除了按照被告人程某的要求支付给编制人成某某6000元，税费3763.6元，交给被告人程某35000元外，还剩20236.4元未支付给被告人程某。被告人程某为了感谢金某某在业务的介绍、业务款的结算等环节给予自己的帮助和关照，便将20236.4元送给了金某某。
另查：在本院审理期间，被告人程某退清违法所得35000元。
上述事实，被告人程某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某的行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人程某退清违法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述意见。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 宋 方
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十一条第一款：行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还被害人。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1578号
原告：莘县大王寨镇庙头村民委员会，
住所地：莘县大王寨镇庙头村。
法定代表人：田昌超，该村村委会主任。
被告：田永堂，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县大王寨镇庙头村民委员会与被告田永堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过其他途径协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告莘县大王寨镇庙头村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王留贵
二〇一八年四月九日
书记员 马腾飞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保98号
申请人：宫希芬。
被申请人：王永强。
本院在审理申请人宫希芬与被申请人王永强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王永强驾驶的鲁N×××××号小型客车，并向本院提供保险保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请复核法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王永强驾驶的鲁N×××××号小型轿车或价值40000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王春红
二O一六十一月一日
书记员 李迎祥
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保98号
申请人：宫希芬。
被申请人：王永强。
申请人诉被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人宫希芬于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永强名下的鲁N×××××号小型轿车或价值40000元的其他财产依法查封。本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1491财保98号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。被申请人王永强于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人王永强名下的鲁N×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00127号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈华恩。
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人陈华恩租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：双方在《财产租赁合同》中有约定管辖是不恰当的。上诉人公司注册地为武汉市新洲区辛冲东城湾，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖为妥。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
经审查，2010年9月25日，武汉市洪山区华恩建筑租赁站（甲方、出租方）与新八建设集团阳逻泊湖湾项目部（乙方、承租方）签订一份《财产租赁合同》。该合同第八条约定，履行合同发生争议时应尽量协商，协商不成时向原告住所地人民法院提起诉讼解决。
另查明，陈华恩系个体工商户武汉市洪山区华恩建筑租赁站经营者，该经营站经营场所在武汉市洪山区张家湾街烽火三组（乔木湾272号）。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定“向原告所在地的人民法院提起诉讼”。本案标的1538053.83元，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。原审原告的住所地在武汉市洪山区张家湾街烽火三组（乔木湾272号），属武汉市洪山区人民法院管辖范围。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 臧文颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1775号
原告黄通洪，男，1986年4月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告陈传俊，男，1986年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告黄通洪诉被告陈传俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄通洪到庭参加了诉讼，被告陈传俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄通洪诉称，2014年4月1日，被告以继续资金为由，向原告借款100000元并签订《个人借款合同》，约定借款金额、利率、借款期限、借款日期和借款人。此后，原告将借款100000元交付给被告。此后，原告多次向现原告催要借款本息未果。现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款100000元，并按3%月利率从2014年4月15日起支付原告利息至实际履行之日；二、诉讼费由被告承担。
被告陈传俊未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月15日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借期一年（2014年4月15日至2015年4月14日），利息为3%／月；逾期未归还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；发生争议由云岩区人民法院处理。2014年4月15日，原告通过工商银行向被告转款支付借款20000元，2014年4月17日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款支付借款80000元。被告未按时归还原告借款，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有《个人借款合同》、银行转款凭证为证，同时，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告陈述及其提交证据，对原告与被告100000元的借贷关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当及时归还原告借款100000元。本案中，原告主张的利息，《个人借款合同》中约定了借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方利息约定高于24%的年利率，本院对原告该项诉请，按月利率2%从2014年4月15日起予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告陈传俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄通洪借款本金100000元，并从2014年4月15日起按年利率24%支付原告黄通洪利息至借款本息付清时止；
二、驳回原告黄通洪其余诉讼请求。
案件受理费5890元，减半收取2945元由被告陈传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01066号
罪犯高丰，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省义县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院2013年03月20日作出（2013）北新刑初字第43号刑事判决，认定罪犯高丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年07月31日至2019年07月30日，并处罚金人民币1万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年04月11日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分386分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丰减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年7月31日起至2018年10月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5569号
原告：孙林松，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱少丽，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙林松与被告朱少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告孙林松于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林松自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙林松撤诉。
案件受理费25元，由孙林松负担。
审判员 王辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱敏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第83号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赵欢，绰号光蛋，男，生于1989年，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业。2013年11月18日被抓获归案。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵欢犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年6月，被告人赵欢认识了成都人金某（另案起诉），知道金某在贩卖毒品冰毒，便从金某处购买毒品冰毒，除自己吸食外，赵欢将毒品冰毒分装，以每克400元的价格贩卖给吸毒人员张某某冰毒4克，获利1600元；以每克500元的价格两次贩卖给吸毒人员廖某冰毒2克，获利1000元；以每克500元、400元不等的价格两次贩卖给吸毒人员赵某某冰毒2克，获利900元。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：立案决定书，对被告人赵欢采取强制措施相关法律文书，证人金某、张某某、赵某某、廖某、苟某某的证言，被告人赵欢的供述，检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过，通话记录，户籍常表，在逃人员登记信息表。
公诉机关认为，被告人赵欢明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，认罪态度好，愿意适用简易程序，可酌定从轻处罚。
被告人赵欢对公诉机关指控无异议。请求念其初犯，坦白认罪，给予从轻处罚。
经审理查明：2013年6月，被告人赵欢认识了成都人金某（另案起诉），知道金某在贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒），便从金某处购买毒品冰毒，除自己吸食外，赵欢将毒品冰毒分装，以每克400元的价格贩卖给吸毒人员张某某冰毒4克，获利1600元；以每克500元的价格两次贩卖给吸毒人员廖某冰毒2克，获利1000元；以每克500元、400元不等的价格两次贩卖给吸毒人员赵某某冰毒2克，获利900元。
上述事实，被告人赵欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，经庭审质证的立案决定书，对被告人赵欢采取强制措施相关法律文书，证人金某、张某某、赵某某、廖某、苟某某的证言，被告人赵欢的供述，检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过，通话记录，户籍常表，在逃人员登记信息表等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵欢明知是毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）而多次向多人贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人赵欢认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康，根据被告人赵欢的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人赵欢非法所得赃款全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 张清华
人民陪审员 谢 钧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00059号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被申请人：汪功华，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请执行汪功华民间借贷纠纷一案中，申请执行人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年六月十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00059号
申请执行人郑红录，男，住宝鸡市陈仓区。
被执行人刘劳儿，曾用名刘福林，男，住太白县。
郑红录与刘劳儿买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）太民初字第00159号民事调解书已发生法律效力。因被执行刘劳儿未按期履行法定的义务，权利人郑红录于2015年5月4日向我院申请强制执行，要求被执行人刘劳儿支付楼板款60000元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。经查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。申请执行人自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时可再次向本院申请强制执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下：
终结我院（2015）太执字第00059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00059号
本院在执行申请执行人郑金良与被执行人刘鹏强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01087号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人郑金良经济损失31696元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘鹏强（男，身份证号码：34212319720422069X）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢85号
任中民、王照花：
你（单位）与明建魁买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）明建魁向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月4日依法立案，并于2017年2月10日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1407号
罪犯王龙帅，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年1月26日作出（2013）廊广刑初字第347号刑事判决，以被告人王龙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙帅在2014年10月18日至2016年4月20日服刑期间，获表扬奖励6次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙帅减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期自2013年11月11日起至2017年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢551号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。
负责人窦华水，行长。
被执行人天津恒来顺贸易发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区欣泰街2号F区10室。
法定代表人李希余，董事长。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，董事长。
被执行人胡益军，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人李希余，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李育琴，女，1969年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被执行人天津恒来顺贸易发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬、李希余、李育琴借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中保民初字第26号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚易寒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5572号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：杨慧君，住伊宁市。
本院于2017年8月17日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告杨慧君追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1201号
申请执行人蒙之娟。
被执行人南宁精华眼镜有限责任公司，地址南宁市。
法定代表人周文。
蒙之娟与南宁精华眼镜有限责任公司劳动合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人南宁精华眼镜有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月15日作出的（2013）西民一初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第106号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人甘某甲（小名“国伢”、“辉伢”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日由岳阳市公安局云溪分局决定刑事拘留后在逃，2014年9月15日被执行拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人甘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，自2012年2月至2013年5月期间，被告人甘某甲从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后再贩卖给陆某、甘某乙等人，4次共贩卖甲基苯丙胺1.6克，非法获利165元。
自逮捕后至审查起诉阶段时止，被告人甘某甲能如实供述其罪行。
被告人甘某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但辩称，其没有非法获利。
经审理查明，被告人甘某甲自2012年2月至2013年5月期间，从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后再贩卖给甘某乙、陆某等人，4次共贩卖甲基苯丙胺1.6克。具体事实如下：
1、2012年2月22日，被告人甘某甲在岳阳市云溪区帝豪宾馆以600元的价格（其中包含100元的的士费）贩卖半个甲基苯丙胺（约0.4克）给甘某乙，该甲基苯丙胺系甘某甲从他人处以500元半个的价格购进。
2、2013年4月份至5月份期间，被告人甘某甲前后三次在其家附近的路口至临湘方向的铁路天桥处贩卖甲基苯丙胺给陆某等人，每次均为300元约0.4克甲基苯丙胺，共计1.2克甲基苯丙胺，该甲基苯丙胺系甘某甲从他人处以500元1个（约0.9克）的价格购进。
另查明，被告人甘某甲于2014年9月15日主动到岳阳市公安局云溪分局长岭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、甘某乙、李某、瞿某甲、瞿某乙的证言、指认照片、辨认笔录、在逃人员信息登记／撤销表、吸毒人员的行政处罚决定书、被告人甘某甲的户籍资料、到案经过、人体安全检查登记表、被告人甘某甲的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲多次贩卖毒品给他人，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人甘某甲提出的其没有非法获利的辩护意见，经查，起诉书中指控被告人甘某甲3次贩卖甲基苯丙胺给陆某等人共计获利165元，仅有甘某甲一人的供述证实，而甘某甲在开庭审理时对此予以否认，又无其他证据予以佐证，证据不够确实、充分。故该辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人甘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨林平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。