wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3262号
原告李继亮，男，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
被告明德刚，男，汉族，住山东省肥城市。
原告李继亮与被告明德刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继亮及其委托代理人相全勇到庭参加诉讼，被告明德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继亮诉称，2011年度被告明德刚承揽东营市东营区新源化工厂和明源化工厂的检修工程。被告明德刚为完成上述工程，雇佣原告为其工作。原告组织人员施工一个多月，按时完成工作量。两项工程分别于2011年5月31日和2011年6月28日进行结算，被告分别欠原告工程款62419元和14250元。后经多次催要，被告于2014年10月18日向原告出具总欠条一张，计款73351元，并约定2014年年底付清。约定到期后经多次催要未果，为此提起诉讼。请求法院判令被告立即支付原告工资73351元及利息（自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算至被告还清为止），本案诉讼费由被告承担。
被告明德刚未作答辩。
经审理查明，自2011年4月至2011年6月，原告李继亮向被告明德刚提供劳务，在被告承接的东营市东营区新源化工厂和明源化工厂炼油厂检修工程中组织施工了换热器检修工作。原被告分别于2011年5月31日和2011年6月28日对劳务费进行结算并出具了结算证明。后原告多次向被告催要劳务费，被告于2014年10月18日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠工资尾款计柒万叁仟叁佰伍拾壹元（￥73351元）明德刚2014年10月18日2014年底付清明德刚”。后因被告未按期履行，原告于2015年10月8日诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的欠条一份、证明两份、证人李昌金、李昌龙证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李继亮向被告明德刚提供劳务，被告明德刚应当支付劳动报酬。被告明德刚欠原告李继亮劳务费73351元，有欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付人工费73351元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算的起点应为双方约定的履行期间届满后即自2015年1月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明德刚于本判决生效之日起十日内支付原告李继亮劳务费73351元；
二、被告明德刚于本判决生效之日起十日内支付原告李继亮利息（自2015年1月1日起以本金73351元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告明德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8605号
原告：沈孝荣，男，住余姚市。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：胡德安，男，住余姚市。
被告：陈调娥，女，住余姚市。
原告沈孝荣为与被告胡德安、陈调娥民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈孝荣及其委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告胡德安、陈调娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孝荣起诉称：2012年9月9日，被告胡德安向原告出具借条1份，载明借款200000元，且该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈调娥应对被告胡德安的借款承担共同还款责任。原告多次催讨该借款未果，故诉至法院，要求法院依法判令：1.两被告共同归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡德安、陈调娥未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条、婚姻登记审查处理表、银行收贷收息凭证各1份，拟证明被告胡德安于两被告婚姻关系存续期间向原告借款200000元以及原告的款项来源等事实。被告胡德安、陈调娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告胡德安、陈调娥未向本院提交证据。
经审理，本院查明：两被告系夫妻关系，于2009年3月4日登记结婚。2012年9月9日，被告胡德安向原告出具借条1份，载明：今向沈孝荣借入人民币200000元，此款因转借给罗秀全，到期归还，无息，到期时间至2015年9月30日；被告胡德安在借条借款人处签字确认，案外人吴乔在借条证明人处签字确认。
本院认为：原告与被告胡德安之间的民间借贷关系依法成立，并受法律保护，对原告要求被告胡德安归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陈调娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间,但借条中已载明该款项用途系转借案外人罗秀全所用，原告也未能提供其他证据证明该款项实际用于两被告夫妻共同生活，且被告陈调娥也未在借条借款人处签字确认，认定该债务系两被告夫妻共同债务不妥，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡德安、陈调娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德安归还原告沈孝荣借款200000元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告沈孝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2477号
原告:青岛精达纺机成套设备有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区王台镇巨洋路2号。
法定代表人：刘顺，董事长。
委托代理人：高玉春，胶南王台法律服务所法律工作者。
被告：常州市光英纺织有限公司。原住所地：江苏省常州市武进区遥观镇镇东工业园，现住址不祥。
本院在审理原告青岛精达纺机成套设备有限公司诉被告常州市光英纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛精达纺机成套设备有限公司预交的案件受理费2826元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月三日
书记员 王海鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1893号
上诉人（原审原告）肖学田。
委托代理人肖作龙，徐州市领地安防科技发展有限公司职员。
被上诉人（原审被告）徐州江琦商贸有限公司，住所地徐州市中山南路111号。
法定代表人黄静，该公司经理。
委托代理人黄思远，该公司销售经理。
上诉人肖学田因与被上诉人徐州江琦商贸有限公司（以下简称江琦商贸公司）修理合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法审理了本案。上诉人肖学田及其委托代理人肖作龙，被上诉人江琦商贸公司的委托代理人黄思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
2015年9月6日下午，肖学田因其惠普4500型打印机不能复印而去江琦商贸公司处修理，9月7日，江琦商贸公司称打印机已修好通知肖学田取回打印机，因打印机内无墨无法测试，肖学田遂将打印机取回自行测试，肖学田支付了40元修理费。肖学田自行测试后再次送交江琦商贸公司处称打印字体倾斜要求修理，江琦商贸公司员工让肖学田去惠普售后服务店修理，惠普售后服务店亦未予修理。
一审法院经审理认为：
肖学田将打印机交由江琦商贸公司修理，江琦商贸公司接受打印机并予以维修，涉案双方之间成立承揽合同关系。承揽人有义务完成工作�交付工作成果，定作人有义务支付承揽费用，且应验收该工作成果。本案肖学田并未验收工作成果即取回打印机，应视为双方承揽合同已经履行完毕。肖学田起诉认为江琦商贸公司将其打印机调换或未完成工作成果而要求赔偿打印机，但未提供证据证实，法院不予支持。肖学田主张的误工费、交通费亦无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回肖学田的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由肖学田负担。
上诉人肖学田不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，改判或重审；判令被上诉人返还上诉人完好的hpoFFICEJT4500D打印机一台；判令被上诉人赔偿误工费9天360元，车票9天共计80元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审违反法定程序，一审法院在2016年1月25日开庭时，法官威吓上诉人，阻止上诉人发表质证意见，证据未经质证，没有全面审查证据，偏听偏信，而且上诉人于1月29日提交的发票因法院开会直到2月1日才提交，一审法院没有审查。2、一审认定事实错误，被上诉人未将被上诉人的打印机修好，也没有提交工作成果，上诉人也没有验收，被上诉人并未将合同履行完毕。3、被上诉人在修理过程中存在欺诈行为，谎称能修好，实际无修理技术，也不按照接收程序操作，给上诉人造成了财产损失，根据消费者权益保护法第五十二条、五十五条以及合同法第一百一十三条、第二百五十六条第二款、第二百六十二条规定，被上诉人应当赔偿上诉人。
被上诉人江琦商贸公司答辩称：希望二审法院维持原判。上诉人所诉求的一台完好的打印机是违背事实理由的，因为其打印机本身就是坏的，而且是修了很多次都没有修好，且也没有任何使用价值。上诉人应该自行承担所有的误工费，因为被上诉人没有任何义务去承担上诉人的修理过程及结果。诉讼费也应当由上诉人自行承担。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、一审程序是否违法。2、上诉人要求被上诉人赔偿惠普4500型原装的打印机一台应否支持。3、上诉人要求被上诉人赔偿误工费、交通费能否得到支持。
二审期间，上诉人提交上诉人送打印机到被上诉人店里，现场人员当面测试的一张打印纸，呈现墨量充足，接收人员表示可以打印，打印清晰，无法复印。经质证，被上诉人对该证据真实性不予认可，因为上诉人在一审审理过程中表述过所打印的内容有倾斜，而且不清晰，�份证据打印的内容没有倾斜，至于该证据是否是所维修的那台打印机所打印出，无法证明。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人称“一审法院在2016年1月25日开庭时，法官威吓上诉人，阻止上诉人发表质证意见，证据未经质证”，二审经翻阅一审卷宗，查实上诉人一审委托其子肖作龙作为特别授权代理人参与庭审，且一审庭审中双方提供的证据均经双方质证。被上诉人在一审时抄取了上诉人打印机的编号、型号等，拟证明被上诉人并未将上诉人的打印机掉包，上诉人代理人称其没有找到发票，无法核实与其机器是否一致，故一审法院限上诉人五日内到购买机器的销售单位将购买机子的型号等摘抄回来提交法院，来证明被上诉人将上诉人的机器掉包。上诉人自认于2015年2月1日提交了购买涉案机器的收据�但是该收据未载明涉案机器的编号、序号等，故一审法院经审查后，未对该证据组织质证并无不当，综上，一审法院程序并不违法。
二、关于上诉人要求被上诉人赔偿惠普4500型原装的打印机一台应否支持的问题。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。上诉人要求被上诉人赔偿惠普4500型原装的打印机一台，主要理由是被上诉人未将其打印机修好，导致其打印机不能正常使用，对此，上诉人应当提供证据证明，而根据上诉人提供的现有的证据无法认定系因被上诉人的修理行为导致上诉人机器无法使用。首先，上诉人在被上诉人交付打印机时未进行测试，不论因何原因，在打印机未经过测试，无法判断打印机是否修好的情况下，上诉人可以拒绝收货，然而，上诉人却于2015年9月7日将涉案打印机取回，又于2015年9月11日左右在其发现问题后将打印机送到被上诉人处，事隔多日，无法认定涉案机器不能正常使用的原因，故上诉人要求被上诉人赔偿惠普4500型原装的打印机一台的请求无法得到支持。
三、关于上诉人要求被上诉人赔偿误工费、交通费能否得到支持的问题。既然上诉人无法证明被上诉人给其造成了损失，其要求被上诉人赔偿误工费、交通费的请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人肖学田的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖学田负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
代理�判员胡元静
二〇一六年六月八日
书记员 苗 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1258号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：方志强，男，壮族，1964年6月11日出生，住广西扶绥县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告方志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟到庭参加诉讼。被告方志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2014年4月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2016年4月8日解除。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的时代牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2014年4月8日起至2016年4月8日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。被告车辆的保险和年审已于2015年4月到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保、年审等手续或者终止双方的挂靠关系，办理车辆转户手续，但是被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告方志强未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告永德公司（甲方）与被告方志强（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAV2PBB27N103058，发动机号：00649917）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为2年，从2014年4月8日起至2016年4月8日；乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：确认原告与被告于2014年4月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2016年4月8日终止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告与被告于2014年4月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2016年4月8日解除。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、道路运输证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。本案《汽车加盟经营合同》约定的管理期限至2016年4月8日，故原告诉请确认其与被告签订的《汽车加盟经营合同》已于2016年4月8日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告方志强于2014年4月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2016年4月8日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告方志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初33号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人胡松，男，1994年出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月11日被刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕。
被告人胡松贩卖毒品一案，由开封市祥符区人民检察院于2016年1月13日向我院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬的一天，被告人胡松在开封市以200元的价格卖给付某某一包冰毒（重约0.5克）。付某某和其女友黄某某二人于2015年6月17日晚吸食后被开封县公安局民警当场抓获。经尿检，付某某、黄某某的尿样中呈甲基安非他明阳性。
2015年7月4日下午19时许，被告人胡松与购买毒品的尹某协商好交易地点后，携带两包冰毒（重约1克）到开封市河大一附院门口进行交易时，被开封县公安局民警当场抓获。后对其携带的冰毒进行检测鉴定，均未检出毒品甲基苯丙胺、海洛因等成分。
以上事实，被告人胡松当庭供认不讳，并有证言，扣押物品清单，戒毒决定书，被告人胡松对尿检呈阳性的指认照片，鉴定意见书，查获证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡松明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡松部分犯罪属未遂，且认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。胡松的刑期自2015年7月11日起至2016年7月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王秉坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 任冠宇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初33号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人胡松，男，1994年出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月11日被刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕。
被告人胡松贩卖毒品一案，由开封市祥符区人民检察院于2016年1月13日向我院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬的一天，被告人胡松在开封市以200元的价格卖给付龙某某包冰毒（重约0.5克）。付某某和其女友黄某某二人于2015年6月17日晚吸食后被开封县公安局民警当场抓获。经尿检，付某某、黄某某的尿样中呈甲基安非他明阳性。
2015年7月4日下午19时许，被告人胡松与购买毒品的尹某协商好交易地点后，携带两包冰毒（重约1克）到开封市河大一附院门口进行交易时，被开封县公安局民警当场抓获。后对其携带的冰毒进行检测鉴定，均未检出毒品甲基苯丙胺、海洛因等成分。
以上事实，被告人胡松当庭供认不讳，并有付龙某某、黄某某、尹某的证言，扣押物品清单，戒毒决定书，被告人胡松对尿检呈阳性的指认照片，鉴定意见书，查获证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡松明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡松部分犯罪属未遂，且认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。胡松的刑期自2015年7月11日起至2016年7月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王秉坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 任冠宇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初78号
原告齐祥鹏，男，汉族，1990年8月11日生
被告延长油田股份有限公司吴起采油厂。
住所地：吴起县洛源街道办石油新城社区。
法定代表人魏登峰，该厂厂长。
被告闫占有，男，汉族，1969年12月5日生。
本院在审理原告齐祥鹏与被告延长油田股份有限公司吴起采油厂、闫占有提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐祥鹏于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐祥鹏撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告齐祥鹏承担。
审判员 武文明
二〇一六年三月八日
书记员 蔺盈盈
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00493号
原告：刘XX，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被告：樊XX，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告樊XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘XX负担。
审判员 张 球
二〇一四年三月十二日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00493号
原告：刘某，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：樊某，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 张 球
二〇一四年三月十二日
书记员 问志超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执745号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：王伍，男。
申请执行人刘景侠与被执行人王伍承揽合同纠纷执行一案，通榆县人民法院于2015年5月11日作出（2015）通法鸿民初字第555号民事判决：被告王伍于本判决生效后立即给付原告欠款人民币7500.00元，并自2007年10月30起至本判决生效之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）通法鸿民初字第555号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月十九日
书记员 刘明昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1169号
原告：昌吉市洪杰电力机具经销部。
住所地：昌吉市北京南路56区1丘12栋。
经营者：徐洪杰，女，汉族，1970年2月9日出生。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：四川省长鑫电力有限公司。
住所地：成都市青羊区锦里西路107号锦江时代花园北楼12楼5号。
法定代表人：朱熙明，该公司经理。
被告：四川省长鑫电力有限公司新疆分公司。
住所地：昌吉市建国西路东升花园7-2-102室。
被告：杜金平，男，汉族。
本院在审理原告昌吉市洪杰电力机具经销部诉被告四川省长鑫电力有限公司、四川省长鑫电力有限公司新疆分公司、杜金平买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市洪杰电力机具经销部于2015年8月6日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市洪杰电力机具经销部撤回起诉。
本案受理费2893元，由原告昌吉市洪杰电力机具经销部负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年八月十日
书记员 李思颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2054号
罪犯娄金川，男，1991年11月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月27日作出（2012）晋刑初字第1498号刑事判决，以被告人娄金川犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄金川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表证据证实。
本院认为，罪犯娄金川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯娄金川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯娄金川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄金川减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民特4号
申请人：马鞍山雨山融资担保有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区
法定代表人：王晓良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地马鞍山市花山工业园
法定代表人：黄建西，该公司总经理。
本院在审理申请人马鞍山雨山融资担保有限责任公司与被申请人马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司申请实现担保物权一案中，马鞍山雨山融资担保有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤回对马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司实现担保物权的申请。
本院认为：马鞍山雨山融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山雨山融资担保有限责任公司撤回对马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司实现担保物权的申请。
审判员 王 文
二〇一七年三月九日
书记员 开海雁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9297号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺剑，公司员工。
被告：侯晓亮，男，1989年4月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王甜甜，女，1987年2月25日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：许尔军，男，1979年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴海燕，女，1978年4月27日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：何斌，男，1979年3月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告侯晓亮、王甜甜、陈新中、吴海燕、何斌金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4059号
原告：俞×。
被告：张××。
被告：王××。
委托代理人：叶××。
本院在审理原告俞×诉被告张××、王××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月20日向本院提出撤回对被告王×
×的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告俞×撤回对被告王××的起诉。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 冯维亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7418号
上诉人（原审原告）：河南亿丰达冶金材料有限公司，住所地巩义市永安街道办工业区。
法定代表人：张九洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文周，男，1963年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人河南亿丰达冶金材料有限公司（以下简称亿丰达冶金公司）因与被上诉人李文周民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亿丰达冶金公司的委托诉讼代理人王海生，被上诉人李文周的委托诉讼代理人岳世和到庭接受了询问。本案现已审理终结。
亿丰达冶金公司上诉请求：1.请求撤销河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1838号民事判决，改判由李文周向亿丰达冶金公司支付6.6万元及利息，或发回重审。2.一、二审案件诉讼费用由李文周负担。事实与理由:一审法院认定事实错误。王铁锤当时未在亿丰达冶金公司任职，对李文周的该5笔汇款的用途并不知情，没有证据证明该5笔汇款是用来开发市场的，且仅以王铁锤的出庭陈述认定本案事实，不能使人信服。
李文周答辩称,一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，亿丰达冶金公司的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
亿丰达冶金公司向一审法院提出诉讼请求:1.李文周偿还亿丰达冶金公司借款6.6万元并赔偿损失；2.本案诉讼费由李文周负担。事实与理由：2010年2月至同年12月，李文周为打开业务点的业务，分5次向亿丰达冶金公司借款合计6.6万元。后该款经亿丰达冶金公司多次催要，李文周至今未还。
一审法院认为，亿丰达冶金公司和李文周对涉案6.6万元的性质存在争议。亿丰达冶金公司主张性质为借款，李文周不予认可，并主张该款系亿丰达冶金公司提供给李文周为其开拓市场的费用。一审法院认为，针对该6.6万元，李文周未向亿丰达冶金公司出具借款凭证，时任亿丰达治金公司副总经理王铁锤出庭证明该6.6万元系公司汇给李文周用以开拓市场的，综合以上事实，一审法院认为亿丰达冶金公司提供的证据，不足以证明涉案6.6万元款项的性质为借款，故对亿丰达冶金公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回亿丰达治金公司的诉讼请求。案件受理费725元，由亿丰达治金公司负担。
本院二审期间，亿丰达冶金公司提交的证据有：亿丰达冶金公司的营业执照副本复印件，2011年2月11日巩义市工商局的情况说明，2011年5月31日、2011年10月29日两份领款单，证明：在2010年亿丰达冶金公司还未注册，王铁锤是2011年3月才到亿丰达冶金公司工作，在当时不可能是亿丰达冶金公司的员工，李文周申请的证人出庭作证的证词是虚假的。李文周对此证据的意见是：亿丰达冶金公司是2008年5月成立的，即便该公司成立的晚，与本案也没有实质性的关系，即便领款单属实，但领款单并不是王铁锤在亿丰达冶金公司处任职时的全部领款单，不能说明涉案款项发生时王铁锤没有在亿丰达冶金公司任职。李文周提交的证据有：两份证人证言和企业法人营业执照，证明：亿丰达冶金公司原办公室主任范清喜与时任生产副厂长的证言能够证明王铁锤在亿丰达冶金公司任职副总经理，亿丰达冶金公司成立于2008年5月5日。亿丰达冶金公司对此证据的意见是:证人未出庭作证，不予质证。也不属于新证据。2008年5月5日是亿丰达冶金公司前身的注册时间，实际是2011年成立的。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，亿丰达冶金公司上诉称其向李文周所汇的5笔共计6.6万元款项系李文周的借款，根据双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，李文周并未就该5笔款项向亿丰达冶金公司出具借款凭证，亦有时任亿丰达冶金公司副总经理出庭证明该款项系李文周为亿丰达冶金公司开发市场的相应费用，亿丰达冶金公司无充分证据证明该涉案款项系李文周的借款，故一审就该款项的性质认定正确，亿丰达冶金公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，亿丰达冶金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人河南亿丰达冶金材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年六月二十日
书记员 韩冬梅
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第49号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告祁某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告王某某、祁某某、孙某某、吕某某、刘某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤后未到庭参加诉讼，被告王某某、祁某某、孙某某、吕某某、刘某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告王某某、祁某某、孙某某、吕某某、刘某某自愿组成联保小组，于2012年2月10日与原告签订了益农种植贷款合同。被告高某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定联保小�成员均为借款人，互为保证人。借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年3月2日至2013年3月2日。合同签订后，被告王某某、祁某某均在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王某某仍未偿还贷款，被告祁某某偿还部分借款后，尚欠原告借款71，201.23元，担保人也未履行担保义务。原告要求被告王某某立即偿还借款100，000.00元及利息43，259.45元；被告祁某某立即偿还借款71，201.23元及利息21，075.00元，担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表、贷款合同、土地承包证明1份，意在证明被告王某某、祁某某、孙某某、吕某某、刘某某自愿组成联保小组，约定联保小组成员互相承担连带清偿责任。被告高某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件、户口本复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告王某某、祁某某均在原告处借款100，000.00元的事实。被告祁某某偿还部分借款后，尚欠原告借款71，201.23元。
证据4、贷款催收记录1份，意在证明原告进行多次催收，被告未按时还款，担保人未履行担保义务的违约事实。
被告王某某、祁某某、孙某某、吕某某、刘某某、高某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告王某某、祁某某、孙某某、吕某某、刘某某自愿组成联保小组，于2012年2月10日与原告签订了益农种植贷款合同。被告高某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人。借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年3月2日至2013年3月2日。合同签订后，被告王某某、祁某某均在原告处借款100，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王某某未偿还借款及相应利息；被告祁某某偿还部分借款后，尚欠原告借款71，201.23元及利息21，075.00元，担保人也�履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告王某某、祁某某在原告处借款及联保小组成员、保证人自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告王某某、祁某某发放了借款，被告王某某、祁某某未按照约定偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告王某某偿还借款100，000.00元及利息43，259.45元、被告祁某某偿还借款71，201.23元及利息21，075.00元、担保人承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最�人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息43，259.45元。（利息计算从2012年3月2日至2015年12月16日）
二、被告祁某某、孙某某、吕某某、刘某某、高某某对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
三、被告祁某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款71，201.23元及利息21，075.00元。（利息计算从2012年3月2日至2015年12月16日）
四、被告王某某、孙某某、吕某某、刘某某、高某某对上述（三）款项负连带清偿责任。其承�保证责任后，有权向被告祁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，724.00元，由被告王某某承担2，175.00元；被告祁某某承担1，549.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑丹丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1759号
原告：王薇（曾用名王秀珍），女，1979年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
原告王薇与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动合同于2018年3月6日起解除，被告为原告出具解除劳动合同证明；2、被告支付经济补偿金33345元；3、被告支付2017年11月至2018年3月6日工资10967元；4、被告支付元旦、春节加班工资1415元；5、被告赔偿原告失业金损失25920元。事实和理由：原告于2005年6月到被告处工作，工作岗位为餐饮部服务员，2017年3月至2018年2月期间，原告月平均工资为2565元。2018年3月6日，原告依照劳动合同法第三十八条之规定向被告寄送解除劳动合同通知。原告在2017年11月至2018年3月6日期间为被告提供正常劳动，被告应及时足额支付工资。2016年11月起，被告又未依法为原告缴纳各项社会保险，致使原告无法享受失业保险待遇，应支付赔偿金。原告也有权解除劳动合同并向被告主张经济补偿。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告民生公司辩称，原、被告确实存在劳动关系，原告方提出了解除劳动合同，原告主张的失业金损失，因被告单位欠缴社会保险，该诉请是否属于法院受理范围请求法院予以考虑。
本院经审理查明，原告王薇于2005年6月到被告民生公司处从事服务员工作。被告自2016年11月起未再为原告缴纳社会保险，自2017年11月起拖欠原告工资。被告只为原告缴纳了一个月的失业保险。原告于2018年3月6日停止工作，并向被告寄送了《解除劳动关系通知书》，以被告拖欠工资、拖欠社会保险为由解除与被告的劳动关系。被告公司签收了该份通知书。原告2017年3月至2018年2月期间的月平均工资为2565元。被告未能在本院规定期限内提供原告2017年11月至3月6日期间的工资表。2018年元旦、春节期间，原告加班四天，被告未支付加班费。2018年3月9日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。
本院认为，因被告单位拖欠原告工资及欠缴社会保险，原告于2018年3月6日提出解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院对此予以确认。原告要求被告为其出具解除劳动合同证明，亦符合法律规定，本院对此予以支持。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除与被告的劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，根据原告的月平均工资及工作年限，被告应付的经济补偿金为33345元（2565元*13）。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告民生公司拖欠原告2017年11月至2018年3月6日期间的工资报酬，应当予以支付，因被告未能提供原告此期间的工资表，故本院根据原告的月平均工资计算出其工资为10967元（2565元*4+2565元/21.75天*6）。原告在2018年元旦、春节的法定节假日加班四天，被告还应支付原告加班费1415元（2565元/21.75天*4*300%）。因被告欠缴失业保险，导致原告无法申领失业金，故被告应赔偿原告失业保险待遇损失25920元（2400元*45%*24）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王薇与被告淮安市民生实业有限公司之间的劳动关系自2018年3月6日起解除，被告于本判决生效后十五日内为原告出具解除劳动合同证明；
二、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王薇经济补偿金33345元、拖欠工资10967元、加班费1415元、失业保险待遇损失25920元，合计71647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年六月四日
书记员 陈志劼
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执279号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人黎胜强，男，汉族，1974年12月9日出生，住广东省兴宁市龙田镇丽溪村，服刑中。
关于黎胜强拐卖儿童罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，判决黎胜强处罚金人民币10000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在监狱服刑。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于黎胜强拐卖儿童罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执279号案件终结本次执行。
待发现被执行人黎胜强有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1718号
原告：朱明星。
委托诉讼代理人：姜康兵。
被告：徐兵。
被告：刘兴春。
原告朱明星与被告徐兵、刘兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明星及其委托诉讼代理人姜康兵、被告刘兴春到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明星向本院提出诉讼请求：1、被告徐兵立即归还原告借款本金2万元及逾期利息（分别以1万元为基数，自2015年10月12日按照年利率6%计算到实际给付之日止，以1万元为基数，自2015年11月5日按照年利率6%计算到实际给付之日止）；2、请求依法判决被告刘兴春上述借款中的1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2015年10月12日按照年利率6%计算到实际给付之日止）承担连带偿还责任；3、由被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐兵于2014年10月11日、2015年5月4日两次从原告处分别借到1万元，被告刘兴春在2014年10月11日的借条上签字担保。上述2万元借款，被告至今未偿还。原告索款无果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告刘兴春辩称，我不应该承担连带责任，因为我承担责任的时间是从还款日2015.4.11起计算六个月，现在已经超过了这个期间。
被告徐兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，徐兵向朱明星借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借到朱明星人民币壹万元整（10000元）借款人：徐兵2014.10.11号”。借条下方同时载明：“于2015.4.11号还款续到2015年10月11号还款”。刘兴春作为担保人在借条左下方签名确认。2015年5月4日，徐兵又向朱明星借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借到朱明星人民币壹万元整（10000元）”。并载明“2015年5月4日-11月4号还款”。上述借款被告未予偿还，原告索款无果，故诉至法院。
本院认为：原告朱明星与被告徐兵之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告出借款项，被告徐兵理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告要求被告偿还借款本金2万元及逾期利息（分别以1万元为基数，自2015年10月12日按照年利率6%计算到实际给付之日止，以1万元为基数，自2015年11月5日按照年利率6%计算到实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘兴春承担连带清偿责任问题，因双方并未约定保证期间，故应为借款期满之日起六个月，而原告在借款期满即2015年10月11日起六个月内并未要求被告刘兴春承担保证责任，向被告刘兴春主张过还款，故保证人已免除保证责任。故对原告要求被告刘兴春对上述借款中的1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2015年10月12日按照年利率6%计算到实际给付之日止）承担连带偿还责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朱明星借款本金2万元及逾期利息（分别以1万元为基数，自2015年10月12日按照年利率6%计算到实际给付之日止，以1万元为基数，自2015年11月5日按照年利率6%计算到实际给付之日止）。
二、驳回原告朱明星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费600元，合计973元，由被告徐兵负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 管志锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1718号原告：朱明星。委托诉讼代理人：姜康兵。被告：徐兵。被告：刘兴春。原告朱明星与被告徐兵、刘兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明星及其委托诉讼代理人姜康兵、被告刘兴春到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明星向本院提出诉讼请求：1、被告徐兵立即归还原告借款本金2万元及逾期利息（分别以1万元为基数，自2015年10月12日按照年利率6%计算到实际给付之日止，以1万元为基数，自2015年11月5日按照年利率6%计算到实际给付之日止）；2、请求依法判决被告刘兴春上述借款中的1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2015年10月12日按照年利率6%计算到实际给付之日止）承担连带偿还责任；3、由被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐兵于2014年10月11日、2015年5月4日两次从原告处分别借到1万元，被告刘兴春在2014年10月11日的借条上签字担保。上述2万元借款，被告至今未偿还。原告索款无果，故诉至法院，提出上述诉请。被告刘兴春辩称，我不应该承担连带责任，因为我承担责任的时间是从还款日2015.4.11起计算六个月，现在已经超过了这个期间。被告徐兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，徐兵向朱明星借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借到朱明星人民币壹万元整（10000元）借款人：徐兵2014.10.11号”。借条下方同时载明：“于2015.4.11号还款续到2015年10月11号还款”。刘兴春作为担保人在借条左下方签名确认。2015年5月4日，徐兵又向朱明星借款1万元，并出具借条1份，载明：“今借到朱明星人民币壹万元整（10000元）”。并载明“2015年5月4日-11月4号还款”。上述借款被告未予偿还，原告索款无果，故诉至法院。本院认为：原告朱明星与被告徐兵之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告出借款项，被告徐兵理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告要求被告偿还借款本金2万元及逾期利息（分别以1万元为基数，自2015年10月12日按照年利率6%计算到实际给付之日止，以1万元为基数，自2015年11月5日按照年利率6%计算到实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘兴春承担连带清偿责任问题，因双方并未约定保证期间，故应为借款期满之日起六个月，而原告在借款期满即2015年10月11日起六个月内并未要求被告刘兴春承担保证责任，向被告刘兴春主张过还款，故保证人已免除保证责任。故对原告要求被告刘兴春对上述借款中的1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2015年10月12日按照年利率6%计算到实际给付之日止）承担连带偿还责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朱明星借款本金2万元及逾期利息（分别以1万元为基数，自2015年10月12日按照年利率6%计算到实际给付之日止，以1万元为基数，自2015年11月5日按照年利率6%计算到实际给付之日止）。二、驳回原告朱明星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费600元，合计973元，由被告徐兵负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈 颢代理审判员  薛爱丽人民陪审员  管志锋二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初57号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，30岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。现在家。
被告人王某某，女，55岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人唐某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年9月23日上午10时许，被告人唐某某在祁阳县肖家村镇鸭婆亭村1组王某某家旁边的茶子山坡上赶鸡，与被告人王某某发生口角并相互扯打，被告人唐某某将被告人王某某摁倒在地，掐住王某某的脖子，致使王某某的面部、颈部、手部、胸部受伤，这时被告人唐某某的母亲邓某某赶至现场将唐某某拉开。被告人王某某见唐某某走开便抓住邓某某不放，抓扯过程中，王某某、邓某某均倒地，王某某坐在邓某某身上殴打邓某某，致使邓某某的头面部、躯干及四肢受伤。经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，邓某某其右侧第5、6前肋骨折，左侧第5、6、7前肋骨折，已构成轻伤二级；王某某其L3、4椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级。
2016年11月9日，被告人唐某某与王某某达成刑事和解，被告人王某某与被害人邓某某达成刑事和解。
上述事实，被告人唐某某、王某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、被害人邓某某、王某某的陈述、证人唐艳姣、黎艳江、唐铁桥、李映雷的证言、司法鉴定意见、和解协议书、刑事谅解书、现场勘验笔录、现场方位图及照片及被告人唐某某、王某某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人唐某某、王某某故意非法伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人唐某某、王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某某与王某某达成刑事和解，被告人王某某与被害人邓某某达成刑事和解，对被告人唐某某、王某某可酌情从轻处罚。被告人唐某某、王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案的犯罪情节，本院决定对被告人唐某某、王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 吴钰婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3089号
罪犯郑晓龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年7月14日作出了（2010）海刑初字第256号刑事判决，以被告人郑晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑晓龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑晓龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓龙减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年七月十一日尚未执行完毕的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第182号
申请执行人徐亮，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被执行人韩洪伟，男1982年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人徐亮与被执行人韩洪伟健康权纠纷一案，被执行人韩洪伟于2015年7月20日给付申请执行人徐亮5000.00元，后被执行人更换电话号码，联系不上。兴华办事处铁路居委会出具证明，证明被执行人韩洪伟提供的住址铁路住宅楼18号楼4单元402室为虚假房号，不存在该房号，并且其辖区无韩洪伟此人。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人韩洪伟在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。现查明被执行人韩洪伟无可供执行财产，且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第366号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特191号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张金菊。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人张金菊经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第298号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初851号
原告：李杨，男，回族，1991年1月1日出生，住太康县。
被告：孔令喜，男，汉族，1966年8月13日出生，住太康县。
原告李杨诉被告孔令喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告孔令喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款90000元并承担相应利息。事实与理由：2016年11月27日被告因做生意向原告借款9万元，当时被告承诺2017年5月1日前还清，并出具借据一份，到期后原告多次向被告催要，被告均一推再推，原告为此起诉。
被告孔令喜未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2016年11月27日借条一份，证明被告借原告款90000元，约定于2017年5月1日前清完，但被告未按约定偿还借款。
经审理，本院认定如下事实:原告父亲与被告系朋友关系，2016年11月27日，被告孔令喜为筹办儿子婚事，经原告父亲之手，借到原告款90000元，并出具借条，书面约定，于2017年5月1日前清完，双方既未约定街期内利息，也未约定逾期利息。借款到期后，被告已偿还原告18000元。
以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李杨与被告孔令喜借贷关系明确，内容合法，被告孔令喜尚欠原告借款72000元的事实清楚,应予清偿。原告要求被告清偿借款的请求，本院应予支持。因借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，故原告主张利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令喜于本判决生效之日起三日内偿还原告李杨借款72000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孔令喜负担800元、原告李杨负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年二月二十四日
书记员 张振威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4359号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人王某，男，汉族，系鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1046号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支公司支行。
被执行人李雪琴。
被执行人刘伟顺。
被执行人王生本。
被执行人王一波。
被执行人徐世春。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支公司支行与被执行人被执行人李雪琴、刘伟顺、王生本、王一波、徐世春债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第467号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 继
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15138号
原告：黄培进，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：王忠伯，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄培进与被告王忠伯加工合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告偿付加工费人民币88000元及从起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日、2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告黄培进为被告王忠伯加工鞋帮，2015年2月11日经结算，被告尚欠原告鞋帮加工费人民币88000元，并由被告以“王中博”的名义出具了欠条一张。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠伯在本判决生效之日起十日内支付给原告黄培进加工费88000元并支付自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元，鉴定费2000元，合计4000元，由被告王忠伯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 毛瑞安
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张一宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1883号
原告高可军，男，汉族，住承德市双桥区。
被告盖云利，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告高可军与被告盖云利民间借贷纠纷一案中，原告高可军于2015年10月19日向本院提出对被告盖云利的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高可军撤回对被告盖云利的起诉。
本案受理费25.00元，由原告高可军负担。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一五年十月十九日
书记员 曲 直
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第640号
原告周某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告臧某，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告周某与被告臧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告臧某住所地在益阳市赫山区，本案依法应由益阳市赫山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
审 判 长 刘志强
审 判 员 杨建英
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚洪海
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6474号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：王伟周，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省周口市。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告王伟周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢莹莹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3483号
原告：贾秀芳，女，1954年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：孙西社，系原告贾秀芳之夫。
被告：贾海波，男，1995年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭建明，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告贾秀芳与被告贾海波、郭建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年八月十日立案。原告贾秀芳于二0一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成协议，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀芳撤诉。
案件受理费50元、保全申请费120元，由原告贾秀芳负担。
审判员 刘西贵林娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 翠 平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1639号
原告严敏，女，1980年2月1日出生，汉族，住岑溪市。
被告胡丽妮，女，1985年11月17日出生，汉族，住岑溪市。
被告冼宜军，男，1980年4月13日出生，汉族，住岑溪市。
原告严敏与被告胡丽妮、冼宜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告于2016年11月4日以被告胡丽妮、冼宜军已付清借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严敏撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告严敏负担。
审判员 黄庆壬
二〇一六年十一月四日
书记员 韦泳妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1032号
原告：张祥宝，男，1981年4月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：王开军，男，1973年10月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：王兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告张祥宝与被告王开军、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥宝、被告王兰到庭参加诉讼，被告王开军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告王开军、王兰偿还原告借款本金80000元及利息（从欠款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为：1、判决被告王开军、王兰偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告一直不予偿还。
被告王开军未作答辩。
被告王兰答辩称，我没有使用借款,债务应由王开军偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告向原告张祥宝借款80000元并出具借条一份，“今借到张祥宝捌万元整（80000元）借款人王开军、王兰2015.10.26”。农历2017年正月初，被告王开军还款10000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持二被告出具的借条向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案借款系二被告共同借款，被告王兰辩称不应偿还借款，无法律依据，本院不予采信。对于已经偿还的10000元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开军、王兰于本判决生效之日起十日内给付原告张祥宝70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王开军、王兰负担775元，原告张祥宝负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初214号
原告都基宏，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
原告都基宏与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街127乙（D1）2单元4层27号住宅、面积125.14㎡，合同总款项406580元。合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2014年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金47630.84元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街127乙-27号住宅、面积125.14㎡，房屋总价406580元，合同第六条约定原告于签订合同同时，一次性交付全部购房款，付清全部购房款后合同生效；第八条约定出卖人应当在2014年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告一次性交付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2014年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《补充协议》、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、
商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以406580元作为计算基数自2014年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费2009元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初53号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。2016年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省克山县公安局刑事拘留，2016年3月1日被黑龙江省北安农垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，依法独任审判。于2016年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，一、2015年秋天，被告人李某某在二龙山农场龙达小区1号车库，容留姜某甲与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
二、2015年9月份，被告人李某某在二龙山农场5号楼1层西5门原“活羊馆”，容留姜某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
三、2015年12月份，被告人李某某在二龙山农场龙达小区1号车库，容留姜某甲与其共同吸食甲基苯丙胺2次；容留姜某某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
四、2016年1月份，被告人李某某在二龙山农场龙达小区1号车库，容留姜某甲与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
综上，被告人李某某共容留他人吸毒犯罪6次。
经侦查，被告人李某某于2016年2月29日被公安机关在黑龙江省二龙山农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议
经审理查明，一、2015年秋天，黑龙江省二龙山农场（以下简称：二龙山农场）居民被告人李某某在黑龙江省二龙山农场龙达小区1号车库内，容留同场居民姜某甲与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
二、2015年9月份，被告人李某某在二龙山农场5号楼1层西5门原“活羊馆”内，容留同场居民姜某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
三、2015年12月份，被告人李某某在二龙山农场龙达小区1号车库内，容留姜某甲与其共同吸食甲基苯丙胺2次；容留同场居民姜某某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
四、2016年1月份，被告人李某某在二龙山农场龙达小区1号车库内，容留姜某甲与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
综上，被告人李某某共容留他人吸毒犯罪6次。
经侦查，被告人李某某于2016年2月29日被公安机关在黑龙江省二龙山农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：
1.书证户籍证明、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、到案经过；2.证人姜某甲、姜某、姜某某的证言；3.被告人李某某的供述；4.黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，予以采纳。李某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年五月六日
书记员 张 桐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6972号
申请执行人宋子敬，男，1977年10月12日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人吴民生，男，1979年10月15日出生，住浦江县。
原告宋子敬与被告吴民生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）金浦商初字第504号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人吴民生暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2662号
原告王某某，男，汉族，生于1967年2月2日，住四川省西充县。
被告严某某，女，汉族，40岁，住四川省西充县。
本院在审理原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审29号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人吴萍，盐城市湖区街道服务中心主任。
委托代理人周薇薇，盐城市湖区街道服务中心办事员。
被申请人薛祥，无业。
被申请人王学娟，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月26日以薛祥、王学娟夫妇于2011年12月16日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度亭湖区城镇居民人均可支配收入20003元的标准，对被申请人薛祥、王学娟夫妇作出亭计征决字（2015）66号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费160024元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月2日申请人亭湖计生委向被申请人薛祥、王学娟送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人薛祥、王学娟夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月22日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇、被申请人薛祥、王学娟到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人薛祥、王学娟夫妇作出的亭计征决字（2015）66号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人薛祥、王学娟夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）66号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张爱敏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初128号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审；经民检察院决定，于同年3月28日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月4日14时左右，被告人张某驾驶无号牌三轮机动车沿建湖县庆丰镇东乔村张庄乡村公路由北向南行驶，行至庆丰镇东乔村五组境内，车辆所载货物与李某由南向北驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘坐人左文光受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人张某驾车离开了现场，其到家后，又返回了事发现场。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，被告人张某目前与被害方已达成赔偿协议。公诉机关据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某的常住人口基本信息，案底查询单，受案登记表及查获经过，道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，道路交通事故认定书，车辆类型认定书，赔偿协议书、法律谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，证人李某的证言，被告人张某的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年五月六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00295号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚维，男，1987年11月5日出生，汉族，驾驶员，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被池州市公安局取保候审。
辩护人吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人吴凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年6月2日7时50分许，被告人姚某驾驶未按规定定期进行检验的皖R×××××号轻型普通货车沿池州市“二手车市场”西侧道路由北向南行驶至青莲路交叉口处，在直行通过路口过程中遇被害人潘某驾驶未按规定定期进行检验的皖R×××××号普通二轮摩托车沿青莲路由西向东直行通过该路口，两车在路口内南侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、潘文友受伤经池州市第一人民医院抢救无效于6月12日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，姚某报警并在现场等候。经池公交认字（2015）第2133号道路交通事故认定书认定：姚某负事故的全部责任。
指控认为：被告人姚某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，已构成交通肇事罪。被告人姚某案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人姚某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
被告人姚某的辩护人对起诉指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，具有良好的悔罪表现；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人系初犯；4、被告人积极赔偿，已与被害人亲属达成了调解协议，取得被害人家属的谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月2日7时50分许，被告人姚某驾驶未按规定定期进行检验的皖R×××××号轻型普通货车沿池州市二手车市场西侧道路由北向南行驶至青莲路交叉口处，在直行通过路口时遇被害人潘某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车沿青莲路由西向东直行通过该路口，两车在路口内南侧发生碰撞。事故致二车不同程度损坏、潘某受重伤经池州市人民医院抢救无效于2015年6月12日死亡。经池公交认字（2015）第2015021号道路交通事故认定书认定：姚某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人姚某主动报警并在现场等候民警到场处置，归案后如实供述犯罪事实。且被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人姚某供述，证人胡某证言，接警单，受案登记表，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，驾驶人及机动车查询结果单，扣押物品清单，人口信息表，被告人身份信息变更情况说明，机动车辆保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，静脉血酒精含量检测结果报告单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人姚某主动报案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；因被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解，对其酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宏滴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00737号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨玉清。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨玉清农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初957号
原告：陈月梅，女，1972年2月16日生，住周口市川汇区。
委托代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告陈月梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月梅委托代理人边磊、被告人保周口公司委托代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等共计9330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日19时11时许，被告王永亮驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿（大成路为封闭状态，道路设有车辆禁行标志）大成路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，与陈月梅驾驶的台铃牌两轮电动车后乘翟书红沿光明路由西向东行驶相撞，造成陈月梅、翟书红受伤及车辆损坏的道路交通事故。经川汇区人民法院委托相关鉴定机构鉴定陈月梅右踝关节活动障碍且构成伤残。现右踝骨折术后住院治疗支付了相关费用，因赔偿事宜发生纠纷，特依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告人保周口公司辩称，1、原告损害在2016年判决书中已经处理完毕，且原告没有保留对后续治疗费的诉请，根据一事不再理，原告诉请不应支持，2、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2016年7月19日19时11时许，被告王永亮驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿（大成路为封闭状态，道路设有车辆禁行标志）大成路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，与原告陈月梅驾驶的台铃牌两轮电动车后乘翟书红沿光明路由西向东行驶相撞，造成陈月梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安部门认定，王荣亮负事故的全部责任，陈月梅无责任。因本次事故，致使原告陈月梅右侧外踝骨骨折，于2016年12月20日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈月梅右外踝骨折，其伤残评定为十级。2016年12月26日，周口市川汇区人民法院就上述事故已经依法作出了（2016）豫1602民初3674号民事判决书，判决被告人保周口公司支付原告及另议案外人各种费用共计184463元。被告2017年7月24日，因取右侧外踝骨内固定物，在周口市中心医院再次住院治疗14天，支付医疗费6597元。
另查豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人保周口公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为500000元，不计免赔特约险），保险期限为：2015年7月24日至2016年7月24日止。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。王永亮驾豫Ｐ×××××号小型普通客车造成陈月梅受伤的交通事故，经公安交警部门认定，王永亮负事故的全部责任，因豫Ｐ×××××号车在被告人保周口公司投保有交强险和商业险，其事故发生在保险期间，故被告人保周口公司应在交强险和商业险范围内替代王永亮承担赔偿责任。虽然原告陈月梅未能提交住院期间的医疗费发票，但周口市中心医院用药清单上显示用药费用为6597元，且原告的住院治疗与该次交通事故具有关联性。故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。陈月梅的各项损失为：医疗费6597.28元、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1413元（36848元/年÷365天/年×14天）、交通费140元（10元/天×14天），以上共计9270元。原告陈月梅请求的各项赔偿数额未超过被告人保周口公司投保的交强险和商业险三者险投保数额，但在（2016）豫1602民初3674号民事判决书，被告人保周口公司的交强险中医疗限额和伤残限额已使用完毕，因此被告人保周口公司应在商业三者险的范围进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险的范围内赔偿原告陈月梅各项损失9270元。
二、驳回原告陈月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告陈月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 律云华
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1604号
原告：马金龙，男，1964年1月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告马金龙与被告张程程劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民审判员 谭满意
人民陪审员 王明海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。