湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第333号原告罗曼洁，女，1982年3月24日出生，汉族，居民。原告龙田快，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。两原告的共同委托代理人胡凌云（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。被告颜伟平，男，1973年2月8日出生，汉族，居民。被告颜小明（被告颜伟平之妻），1983年10月22日出生，汉族，居民。被告娄底市东桦房地产开发有限公司。法定代表人颜伟平，该公司经理。原告罗曼洁、龙田快与被告颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司（以下简称东桦房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，审判员黄雪姣、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2014年7月23日、2014年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告罗曼洁、龙田快的共同委托代理人胡凌云两次开庭时均到庭参加诉讼，被告颜伟平、颜小明、东桦房产公司经本院传票传唤，无正当理由，两次开庭时均未到庭参加诉讼。本院依原告罗曼洁、龙田快的申请，依法冻结了被告东桦房产公司的银行�款2791421.31元。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗曼洁、龙田快诉称：2014年2月18日，两原告以罗曼洁的名义借给被告颜伟平人民币3180000元，该笔借款用于被告东桦房产公司，约定于2014年5月17日偿还，按月利率2%计息，逾期收取罚息并计收复息。借款后，被告于2014年3月18日至2014年4月18日期间，向原告共偿还借款本金120000元，并支付到了2014年4月17日止的利息。后被告未再偿还借款本息，原告多次催讨未果。被告颜小明系被告颜伟平之妻，对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务。现原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告罗曼洁、龙田快借款本金2999900元，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告罗曼洁、龙田快为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本身份情况和主体资格。二、借据及部分转款凭证一份，拟证明被告颜伟平、东桦房产公司于2014年2月18日向原告出具借据，借款3180000万元的事实。三、借款合同一份，拟证明：被告颜伟平于2014年2月18日向原告借款3180000元，约定按月利率2%计息，按月付息，并由被告东桦房产公司对上述借款担保。四、合伙协议一份，拟证明：上述借款系两原告共同出借给被告，原告龙田快系本案适格主体。被告颜伟平、颜小明、东桦房产公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告罗曼洁、龙田快提交的证据发表质证意见。本院于2014年6月17日依职权向被告颜伟平进行了询问，颜伟平陈述：2014年2月18日其向原告罗曼洁、龙田快借款3180000万元，约定按月利率2%计息属实，但其已于2014年4月18日偿还借款本金120000元。该借款实为东桦房产公司支付工程款和其他相应购地款所借，故借款人应为东桦房产公司。原告罗曼洁、龙田快对本院依职权向被告颜伟平所做的询问笔录没有异议。被告颜伟平、颜小明、东桦房产公司对本院依职权向被告颜伟平所做的询问笔录未发表质证意见。本院依职权向案外人聂国清调取了聂国清与颜伟平于2013年6月18日签订的《股权转让协议》一份，协议约定聂国清将其在被告东桦房产公司拥有的全部股权作价1200万元转让给颜伟平，聂国清转让股权之前及之后的东桦房产公司的债权债务均由颜伟平承担和处理，与聂国清无关。原告罗曼洁、龙田快对本院依职权调取的《股权转让协议》没有异议。被告颜伟平、颜小明、东桦房产公司对本院依职权调取的额《股权转让协议》未发表质证意见。经审查，原告罗曼洁、龙田快提交的证据一、二、三、四内容客观真实，形式来源合法，与被告颜伟平在本院所做的询问中的陈述相互印证，本院�以采信。本院依职权向被告颜伟平进行询问并制作的笔录中，被告颜伟平所陈述的事实客观真实，对此本院予以采信。本院依职权向案外人聂国清调取的《股权转让协议》的内容与被告颜伟平所陈述的内容基本相符，本院予以采信。根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2014年1月18日，被告颜伟平做为借款人，被告东桦房产公司做为担保人与原告罗曼洁签订了《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款3180000元，用于娄底市娄星区孙水河旁“壹号公馆”项目开发，该款分期偿还，约定于2014年3月至4月还借款本金120000元，于2014年5月17日归还本金3060000元，并约定以被告东桦房产公司开发的“壹号公馆”的门面做抵押，借款期限为2014年2月18日至2014年5月17日止。2014年2月18日，原告罗曼洁、龙田快签订合伙协议，约定由罗曼�出资2000000元、龙田快出资1180000元，共同向被告颜伟平出借3180000元，用于“壹号公馆”项目开发，并按各自的出资份额享受权益，承担风险。同日，被告颜伟平向原告罗曼洁、龙田快借款3180000元，并由被告颜伟平向原告罗曼洁出具了借据，并在借款人处加盖了被告东桦房产公司的公章。借款后，被告颜伟平于2014年4月18日前偿还了借款本金120000元，并支付了至2014年4月17日止的利息。之后，被告颜伟平未再向原告偿还借款本息。2014年6月13日，原告罗曼洁、龙田快遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告颜伟平向原告罗曼洁、龙田快借款,并向原告出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告颜伟平应对该借款承担偿还义务。被告颜小明系被告颜伟平之妻，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告颜小明对此负有共同偿还的义务�虽然被告东桦房产公司在2014年1月18日与原告罗曼洁签订《借款合同》（其中包括了担保合同时的内容）时，是做为担保人参与合同的签订，但其在被告颜伟平于2014年2月18日出具的《借据》中是做为与颜伟平的共同借款人在借据上加盖公章。《借据》既有表示已收到借款的功能，又有记载部分或全部合同权利义务的功能，当《借据》中所记载的权利义务与其前面所签订的相关合同中的内容相冲突时，表明合同主体已对合同内容进行了修订，则应以后者为其所最终确定的内容为准，且被告颜伟平陈述该款项实际为被告东桦房产公司所借，故可认定被告东桦房产公司为共同借款人，对上述借款应承担共同偿还的义务。三被告尚欠两原告借款本金3060000元，现两原告仅要求三被告偿还借款本金2999000元，并放弃要求被告承担利息的权利，系其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以确认，故对原告罗曼洁、龙田快要求被告颜伟平、颜小明、东桦房产公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司共同向原告罗曼洁、龙田快偿还借款本金2999000元，该款限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30792元，财产保全申请费5000元，合计35792元，由被告颜伟�、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣人民陪审员  李建辉二〇一四年八月二十七日代理书记员  梁文礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。