wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异25号
异议人（案外人）：陈丽辉，女，汉族，1984年5月15日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，陈丽辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈丽辉称，其于2015年2月9日交付房款并订立了商品房买卖合同（合同编号003189号），购买了“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元1002号房产（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年2月9日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套（含涉案房产）、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后异议人对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2015年2月9日异议人与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，陈丽辉购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积135.10平方米，房款总金额390439元，付款方式为分期付款。签订协议后陈丽辉共交付购房款312352元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现陈丽辉名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。2015年2月9日嘉烨房地产公司与陈丽辉签订了《商品房买卖合同》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，故该商品房买卖合同为有效合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，陈丽辉与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局陈丽辉名下无房产登记记录，买受人陈丽辉符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者陈丽辉。同时，陈丽辉对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，陈丽辉基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元1002号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 解占林
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔彦茹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初272号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1988年12月22日出生，高中文化，云南省昆明市人，无业。2015年11月4日因本案被取保候审。
辩护人刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男，汉族，1988年7月13日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2015年11月4日因本案被取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，1989年5月5日出生，高中文化，云南省昆明市人，无业。2015年11月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人高某某、刘某甲、郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年3月14日在本院第4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊、代理检察员申蓉出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人刘顺平，被告人刘某甲、郭某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人高某某、刘某甲、郭某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日23时许，被告人高某某、刘某甲、郭某某三人在本市西山区严家地“公安小区”，因挪车问题与被害人钟某某发生口角，后双方发生肢体冲突，三被告人殴打被害人身体，致被害人钟某某眼部、头部受伤，经鉴定意见证实，被害人此次伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人高某某、刘某甲、郭某某故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为构成�意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及事实，被告人高某某、刘某甲、郭某某均表示无异议，但三被告人均辩称：是被害人钟某某先开口辱骂，并动手打人，才被迫还手。其方愿意在合理合法的范围内赔偿被害人损失。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：到案经过；被告人高某某、刘某甲、郭某某供述、现场辨认笔录及照片；报案报告；被害人钟某某陈述；证人汤某甲、刘某丙、陈某某、汤某乙、王某某证言；广东中一司法鉴定所粤中一鉴［2015］临鉴字第0683号法医临床司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司［2015］临鉴字第1454号法医临床司法鉴定意见书；户籍证明等证据。
被告人高某某、刘某甲、郭某某对公诉机关出示的证据材料均辩称：其行为与被害人钟某某的伤情有因果关系，愿意承担责任，请求法院对其从轻处罚。
被告人高某某的辩护人刘顺平辩称：公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪证据存在瑕疵，根据刑事证据规则，应宣告被告人高某某无罪。
本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认为有效证据。
经庭审查明：2015年2月14日23时许，被告人高某某、刘某甲、郭某某与被害人钟某某在本市西山区严家地“公安小区”因挪车问题，发生争执打斗，造成被害人钟某某右眼钝挫伤，右眼下眼睑皮肤裂伤，右侧筛板骨折，右侧筛窦、鼻泪管内积血，右侧面部、眶部、鼻部软组织挫伤。目前遗留右眼矫正视力0.2+,左眼0.5。经法医鉴定，被害人钟某某此次伤情为轻伤二级。2015年11月4日，被�人高某某、刘某甲接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，被告人郭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某、刘某甲、郭某某与被害人钟某某达成协议，已赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币80000元。
本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人高某某、刘某甲、郭某某与被害人钟某某，因琐事发生争执打斗，被告人高某某、刘某甲、郭某某共同造成被害人钟某某轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某、刘某甲、郭某某犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人�某某、刘某甲、郭某某共同故意犯罪，作用相辅相成，不宜区分主从犯。另被告人高某某、刘某甲案发后，主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合我国刑法规定“自首”的法定条件，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某、刘某甲、郭某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，对其适用“宣告缓刑”，不致再危害社会。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节、双方过错责任及控、辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗思源
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6298号
原告：姜元利，男，1953年12月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：于士爱，男，1942年3月8日出生，汉族，住莱西市。
原告姜元利与被告于士爱不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元利到庭参加诉讼，被告于士爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜元利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的医疗费2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，案外人刁仁斌驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿姜山镇杭州路由南向北行驶至姜山镇与岭前村路口处，遇被告驾驶电动三轮车行驶时相撞，致被告受伤。被告在住院治疗期间，原告为被告垫付医疗费2600元。因被告的医疗费已经在（2017）鲁0285民初1099号案件中由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿，故被告应当返还原告所垫付的医疗费。
于士爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日9时许，案外人刁仁斌驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与被告相撞，致被告受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定：被告及案外人刁仁斌均承担事故同等责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××登记在原告名下，原告于事故发生后为被告垫付医疗费2600元。后被告诉至本院要求原告及保险公司承担交通事故赔偿责任，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0285民初1099号民事判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被告损失共计16800.3元，并已执行。但对原告垫付部分费用，因其未主张，未做处理。至今被告尚未返还原告垫付的2600元医疗费。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。原、被告发生交通事故后，原告为被告垫付医疗费2600元，被告至今未返还，事实清楚，证据确实，可以认定。由于原告基于该次交通事故所产生的赔偿责任因保险公司的赔偿而免除，所以被告应当返还原告为其垫付的医疗费2600元。故原告要求被告返还垫付的医疗费2600元，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于士爱于本判决生效之日起10日内返还原告姜元利垫付的医疗费2600元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于士爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第332号
罪犯李刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月26日作出了（2012）平刑初字第282号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五万五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李刚减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李刚的悔改表现，有罪犯李刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执166号
被执行人袁某某，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县。
被执行人袁某某犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）闽0124刑初18号刑事判决书已经生效。因被执行人袁某某在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年3月2日移送强制执行，执行标的为罚金人民币2000元。同日，依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人袁某某现在监狱服刑。另外，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2016）闽0124刑初18号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初18号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1290号
申请执行人：安增春，男，1944年4月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市谷里镇东南佐村村民委员会。
法定代表人：杨学军，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第4316号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘传星
二〇一七年四月十二日
书记员 李 锐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3863号
申请执行人杨志强。
被执行人张向英。
原告杨志强与被告张向英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）东商初字第2260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志强于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月13日向被执行人张向英邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生�法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨志强未实现债权170881.64元及利息。现因被执行人张向英房产已查封，暂无法处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3863号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月四日
代书 记员 李致远
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4567号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1.2.3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人:贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴鹏云，女，汉族，1970年10月30日生，住郸城县。系受害人顾某之女。
被上诉人（原审原告）：吴丹丹，女，汉族，1983年9月13日生，住郸城县。系受害人顾某之女。
吴鹏云、吴丹丹共同委托诉讼代理人：闫杰，系吴鹏云之夫。
吴鹏云、吴丹丹共同委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：荆志平，男，汉族，1970年1月17日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：荆超杰，男，汉族，1993年11月16日生，住郸城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人吴鹏云、吴丹丹、荆志平、荆超杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人吴鹏云，被上诉人吴鹏云、吴丹丹共同委托诉讼代理人闫杰、李举到庭参加诉讼。被上诉人荆志平、荆超杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初3151号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由吴鹏云、吴丹丹、荆志平、荆超杰承担。事实和理由：1、本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。顾某的户籍显示其系农村居民，吴鹏云、吴丹丹第一次起诉时提交的郸城县人民医院妇产科证明，与其第二次起诉时提交的在洺北办事处吉祥社区赵民家居住的证明，明显相矛盾，系虚假证明，请法院依法查明。顾某是1948年12月15日出生，已年满69周岁，赔偿年限应为11年。2、一审判决精神抚慰金76000元过高，应以50000元为宜。3、本案交通费及住宿费13923元保险公司不应承担。
吴鹏云、吴丹丹辩称，顾某在郸城县人民医院做保洁工作，根据工作性质需要在医院上夜班，为了工作方便在医院有临时居住点，在吉祥社区租赁有一间房屋，居住地点并不矛盾。根据相关司法解释，应按城镇标准进行赔偿，不应按农村户口计算。事故发生时顾某未满68周岁，应按照12年计算。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴鹏云、吴丹丹向一审法院起诉请求：一、判令荆超杰、荆志平、人寿财险周口公司赔偿吴鹏云、吴丹丹丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等暂计465000元；二、本案诉讼费用由荆超杰、荆志平、人寿财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月28日30分左右，荆超杰驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城支农路自北向南行使至幸福家装饰门口，将同方向步行的顾某及推行二轮电动车的吴小春撞倒，造成顾某当场死亡，吴小春受伤，两车不同程度损伤的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2017】号05222号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”轻型普通货车负此事故的全部责任，受害人顾某无责任。经查，肇事车辆“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在人寿财险周口公司入有交强险及商业险，该事故发生在有效的保险期限内。另查明，死者顾某的丧葬费为22960元（45920元/年÷2）；处理事故人员的餐饮费、住宿费和交通费分别为9600元、8578元、1745元，有票据；水晶棺租赁费（21天）3600元，有票据；死者顾某自2014年11月至事故发生时一直郸城县人民医院从事保洁工作且在县城生活，有郸城县人民医院出具的证明、周口新闻物业管理有限公司对顾某工作岗位证明、房屋租赁合同等证据予以证明，其死亡赔偿金按城镇标准计算应为326795.04元（27232.92元/年×12年）。
一审法院认为，荆超杰将吴鹏云、吴丹丹的母亲顾某撞死，按责任划分应承担全部责任。因荆超杰的被保险车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应按约定履行保险义务，首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内补充赔偿。死者顾某自2014年11月至事故发生时一直郸城县人民医院从事保洁工作且在县城生活，死亡赔偿金应按城镇标准计算。顾某的死亡给吴鹏云、吴丹丹造成精神痛苦，人寿财险周口公司应支付精神抚慰金，结合死者的年龄状况，精神抚慰金应以76000元为宜。吴鹏云、吴丹丹之母顾某从死亡到埋葬达21天，交通费和住宿费是吴鹏云、吴丹丹方参与处理事故人员的合理实际费用，保险公司应当承担。吴鹏云、吴丹丹主张餐饮费没有法律依据，不予支持；水晶棺租赁费应计算在丧葬费之内，吴鹏云、吴丹丹对此不应再单独主张；保险公司辩称不应承担诉讼费用，保险合同已约定，应予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：限人寿财险周口公司于判决生效之日起十日内向吴鹏云、吴丹丹在交强险限额内赔付保险金11万元，在商业险限额内赔付保险金329678.04元，共计439678.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由吴鹏云、吴丹丹负担（吴鹏云、吴丹丹和荆志平、荆超杰庭外和解时已达成协议，吴鹏云、吴丹丹同意负担）。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于死亡赔偿金的问题。吴鹏云、吴丹丹一审中提交有郸城县人民医院出具的证明、周口新闻物业管理有限公司出具的证明及工资表、房屋租赁合同等证据，能够证明受害人顾某在城镇居住和工作，因此一审按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。本次事故发生时受害人顾某不满69周岁，死亡赔偿金应按12年计算。关于精神抚慰金，本次事故中受害人顾某无责任，顾某死亡给其家人造成了精神损害，因此综合考虑侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及造成精神损害的程度等因素，一审法院酌定精神抚慰金为76000元符合法律规定，并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中吴鹏云、吴丹丹为办理其母亲顾某的丧葬事宜实际支出了交通费和住宿费，因此人寿财险周口公司上诉称的其不应承担交通费和住宿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4871元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初361号
原告：陈燕华，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层，统一社会信用证代码91350205581298916R。
法定代表人：贾强，董事长。
原告陈燕华与被告厦门萤火虫节能科技有限公司（以下简称厦门萤火虫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华到庭参加诉讼，被告厦门萤火虫公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕华向本院提出诉讼请求：1.请求支付2015年6月1日到2015年11月30日工资共20314.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈燕华为被告职工，于2013年8月18日续签劳动合同，于2015年11月30离职，工作地点在海沧东××大道××＃厂房。原告在2015年6月1日至2015年11月30日工资总额为23314.01元，期间已付现金3000元，目前拖欠工资为20314.01元。故原告向本院提起诉讼。
被告厦门萤火虫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同》、工资条、《不予受理仲裁申请决定书》、企业基本信息、送达回证，被告未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈燕华系被告厦门萤火虫公司的员工，于2013年8月18日双方签订《劳动合同》，双方约定原告在被告处从事办事员岗位，合同为固定期限合同，自2013年8月18日起至2016年8月17日止，其中包括试用期一个月，试用期满后原告工资为7.6元/小时，被告于每月25日支付原告上月1日至30日的工资，并向原告提供工资清单。被告已支付原告工资3000元，尚未支付原告2015年6月-11月的工资共计20314.01元。后原告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。2017年1月11日，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出厦海劳仲案不字[2017]001号不予受理仲裁申请决定书，裁定不予受理。2017年1月18日，原告向本院提起诉讼，请求维护其合法权益。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告陈燕华为被告厦门萤火虫公司员工，现被告拖欠原告2015年6月至2015年11月工资20314.01元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。劳动合同各方当事人应当忠实履行各方合同义务。现原告要求被告履行支付劳动报酬的合同义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告厦门萤火虫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市萤火虫节能科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告陈燕华工资20314.01元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理为10元减半收取5元，由被告厦门市萤火虫节能科技有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年四月十一日
代书记员 张世鑫
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3205-1号
原告：刘德义。
被告：赵相岭。
被告：崔志萍。
本院在审理原告刘德义与被告赵相岭、崔志萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德义于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告赵相岭驾驶的登记在被告崔志萍名下的鲁E号小型轿车一辆或查封其价值5000元的其他财产，并已提供1500元现金作为担保。
本院认为，原告刘德义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告赵相岭驾驶的登记在被告崔志萍名下的鲁E号小型轿车一辆或查封其价值5000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年六月一日
书记员 孟冰冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01390号
原告老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会。
法定代表人钱锋，系该社区居民委员会主任。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。
被告老河口市兴发经贸有限公司。住所地：老河口市大桥路鄂北商场对面。
法定代表人杨长江，系该公司总经理。
本院在审理原告老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会与被告老河口市兴发经贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由原告老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年十月十三日
书记员 张德兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７２０７号
原告马长金，男，1952年12月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员，住四川省南充市高坪区。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告马长金与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动关系，由被告向原告出具解除劳动关系证明书；二、被告支付2010年5月至2011年4月期间未签订劳动合同应当支付的双倍工资差额33000元；三、被告补缴2010年5月至2016年10月期间的社会保险；四、被告支付2010年5月至2016年10月期间的基本工资128590元（每月1670元）；五、被告支付原告一次性伤残补助金21000元；六、被告支付原告一次性工伤医疗补助金21000元；七、被告支付原告伤残就业补助金21000元；八、被告支付原告停工留薪期间工资9000元；九、被告支付原告停工留薪期间护理费9000元；十被告支付原告住院伙食补助费1920元、交通费2000元、食宿费2000元、鉴定费300元。案件处理费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司依法取得的营业执照的住所管辖地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区，双方劳动关系履行地也并非本院案件管辖区。据此，本院认为，本院对于该案件不具有管辖权，依法应当移送至被告住所地的基层人民法院即乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月二日
书记员 盛 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初７２０７号原告马长金，男，1952年12月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员，住四川省南充市高坪区。被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。原告马长金与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动关系，由被告向原告出具解除劳动关系证明书；二、被告支付2010年5月至2011年4月期间未签订劳动合同应当支付的双倍工资差额33000元；三、被告补缴2010年5月至2016年10月期间的社会保险；四、被告支付2010年5月至2016年10月期间的基本工资128590元（每月1670元）；五、被告支付原告一次性伤残补助金21000元；六、被告支付原告一次性工伤医疗补助金21000元；七、被告支付原告伤残就业补助金21000元；八、被告支付原告停工留薪期间工资9000元；九、被告支付原告停工留薪期间护理费9000元；十被告支付原告住院伙食补助费1920元、交通费2000元、食宿费2000元、鉴定费300元。案件处理费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司依法取得的营业执照的住所管辖地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区，双方劳动关系履行地也并非本院案件管辖区。据此，本院认为，本院对于该案件不具有管辖权，依法应当移送至被告住所地的基层人民法院即乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛清玉二〇一六年十一月二日书记员  盛 英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第227号
原告曹亮，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县三站镇宏达村。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告闫雪涛，男，1985年9月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县发展银行家属楼
委托代理人王巍巍（系被告妻子），女，1989年3月10日出生，汉族，住肇源县发展银行家属楼。
原告曹亮与被告闫雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹亮及其委托代理人王红叶、陈树民，被告闫雪涛及其委托代理人王巍巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日原告与被告签订客运班车买卖合同，车牌号为黑EX17**客车及班车的线路（肇源—朝阳沟），价格为7万元，有买卖合同为证，合同第三条规定：车辆过户手续及营运手续过户由甲方全权负责。但是被告口头承诺车跑南线，车交给被告后肇源县客运站不让原告跑南线，让原告跑北线。按国家有关文件规定班车线路不允许买卖，不符合国家规定，无法办理过户手续，原告于1月28日将车交还给被告。现要求确认原告与被告签订的汽车买卖合同无效；被告返还原告买客车及班车线路款7万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确实存在买卖合同，被告称车辆过户及营运手续由被告负责属实，但是没有承诺该车是跑南线或北线。因原告私自跑过南线和北线，所以运管站要处理原告。被告不知道该车是否跑哪条线路，但是被告经营期间一直跑的是南线，原告对此事实知晓。原告称线路不能买卖，不存在无法办理过户手续的情况，现在可以办理，只要提出申请，运管站公示一段时间就行。但是没有马上办理营运手续过户是因为需要先办理车辆过户手续，之后才能办理营运手续。原告与被告签订合同后，一起去车辆管理所办理过户手续，但是因为车管所是每周四办理车辆过户，所以当时没有办理。原告于当日将车开走，1月29日车辆办理完毕。原告称1月28日将车交还被告不属实，因为1月28日的事后需要将车开到车管所，把车牌摘下来，办理新的行驶证和车牌号。已经将2014年度大庆市客运班车更换道路运输证备案表以及黑龙江省道路客运调整表都更名为原告的姓名，不存在无法办理过户。
本案在庭审中，原告举证如下：
一、出示2015年1月18日签订的客运班车买卖合同书1份，欲证明原、被告签订班车及线路的买卖协议，签订协议后原告将购买班车的线路的7万元交给了被告，被告只是将车交给了原告，其他相关手续并没有向原告提供，根据道路运输管理条例及道路运输客运管理规定，明确线路是不得擅自转让的，被告与原告签订的合同违反了该规定，转让前并没有向有关部门申请，被告承诺补办相关手续，违反了法律法规的强制性合同，所以该合同是无效合同。经过质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告已向市运管部门提出过申请，只是原告不知道，有申请书证实。没有将手续交给原告的原因是要办理相关手续，手续是合法的。本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告所要证明的问题需结合本案其他证据予以认定。
被告举证如下：
一、出示2014年度大庆市客运班车更换道路运输证备案表一份、黑龙江省道路客运经营调整表一份、向大庆市客运处提出的更名为“曹亮”的申请一份，欲证明营运证是可以更换的。经过质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。双方在达成买卖协议时，被告没有办理任何手续，手续都是在双方发生争议后被告单方后补办的手续，所以在达成协议时，没有相关部门的认可，是私自达成协议的。该协议违反法律法规强制性规定，虽加盖公章，但最终审核的部门应由道路运输管理出批准。被告没有提供最后批准的手续，可以证明双方的转让手续没有经过依法批准。根据被告提供的申请书可以看出该车原经营人为姜志文，只有姜志文有权对外转让和变更，所以原、被告签署的协议是无权处理，该行为必须经过姜志文的认可，被告一直没有提供姜志文同意转让的手续，所以该行为系无效行为。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告所要证明的问题需结合本案其他证据予以认定。
二、出示原告行驶轨迹路线图两张，欲证明原告在经营期间南北道串线跑，没有按照被告经营的路线跑。经过质证，被告认为该份证据真实性无法核实，1月19日原告确实跑的南线，但是客运站告知原告跑北线，所以原告才跑的北线。如果原告跑南线，就会受到客运站处罚。本院认为，该证据的真实性无法核实，故不予采信。
经审理查明，2015年1月18日，原告与被告签订了客运班车买卖合同，从被告处购买车牌号为黑EX17**客车及班车的线路（肇源-
朝阳沟），价格为7万元。双方签订买卖合同后，被告将该车牌更换为黑ES56**。被告于2015年1月29日向相关部门提交更换道路运输证申请。至本案庭审结束时，被告所提交的2014年度大庆市客运班车更换道路运输证备案表和调整申请报告手续仍未办理完毕。以上事实有买卖合同一份、2014年度大庆市客运班车更换道路运输证备案表一份、黑龙江省道路客运经营调整表一份、向大庆市客运处提出的更名为“曹亮”的申请一份及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告之间买卖的是客车及其线路，根据《中华人民共和国道路运输条例》及《道路旅客运输及客运站管理规定》，道路客运班线属于国家所有公共资源，班车线路客运经营者取得经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。本案中，原、被告签订买卖协议时，没有取得相关部门的批准，且在庭审结束前，也未能将大庆市客运班车更换道路运输证备案表及调整申请报告手续办理完毕。该买卖协议因违反法律强制性规定属无效合同，被告应将因该合同取得的7万元返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国道路运输条例》第十八条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条之规定，判决如下：
1、原告曹亮与被告闫雪涛签订的汽车买卖合同无效；
2、被告闫雪涛于本判决生效后立即返还原告曹亮买客车及班车线路款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1550元，其他诉讼费188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡明阳
人民陪审员 李伟峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国道路运输条例》
第十八条：班车客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让。
《道路旅客运输及客运站管理规定》
第四十四条：客运经营者应当按照道路运输管理就决定的许可事项从事客运经营活动，不得转让、出租道路运输经营许可证件。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40073号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无职业。2015年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人马超，天津晟昊律师事务所律师。
辩护人高照，天津晟昊律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第63号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人马超、高照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××为筹集赌资于2014年5月27日，以用美元兑换人民币为由从被害人赵二×处骗得人民币415500元。后在赵二×的索要下，被告人李××在公安机关立案前归还赵二×人民币280000元，剩余人民币135500元在公安机关立案后归还。被告人李××于2015年12月25日在广东省茂名市被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李××以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院以诈骗罪判处被告人李××有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。其辩护人以被告人李××系初犯、具有坦白情节且积极退赔赃款为由，请求人民法院对被告人李××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李××为筹集赌资于2014年5月27日，以用美元兑换人民币为由从被害人赵二×处骗得人民币415500元。后经赵二×索要，被告人李××在公安机关立案前归还赵二×人民币280000元，剩余人民币135500元在公安机关立案后归还。被告人李××于2015年12月25日在广东省茂名市被抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：被害人赵二×的陈述，证人岳××、赵一×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的手机短信照片二张，中国农业银行汉沽支行出具的赵二×账户《交易明细清单》，赵二×出具的《谅解书》，茂名市公安局出具的《抓获经过》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李××诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李××案发后积极退赔赃款，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以诈骗罪判处被告人李××有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。对被告人李××的辩护人提出的请求人民法院对被告人李××从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王 平
人民陪审员 孙秀莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 安 然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10502号
原告深圳市中农网股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路（深圳文化创意园）AB座三层A301、A302。
法定代表人孙炜。
委托代理人麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人蔡延澍，广东国智律师事务所律师。
被告湛江市雅沙糖业有限公司，住所地廉江市雅塘镇（雅塘圩廉青公路段）。
法定代表人莫澎。
上列原告深圳市中农网股份有限公司诉被告湛江市雅沙糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦建晃、蔡延澍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，原、被告双方签订了编号为YZ2016的《合作协议》，约定原告向被告购买1040吨雅沙牌国标一级白砂糖，单价为每吨4300元，总价为4472000元。2016年1月8日，原告向被告支付了全部货款，但被告仅向原告交付了884吨，还欠156吨没有交付，现被告因自身债务问题经营困难，不能继续履行合同义务，被告应当向原告返还货款，并按合同约定支付违约金。请求法院：1、判令被告向原告返还货款670800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告向原告支付违约金134160元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月5日，原、被告双方签订了编号为YZ2016的《合作协议》，约定甲方（原告）向乙方（被告）购买1040吨雅沙牌国标一级白砂糖，乙方应将1040吨白砂糖以甲方名义储存在甲方指定的仓库，并将有效仓单原件交付给甲方，交货日期为2016年1月5日，仓库为湛江市雅沙糖业有限公司仓库。乙方交付1040吨白砂糖后，甲方于2016年1月11日前按4300元/吨向乙方支付预付款总计4472000元，汇入乙方指定账户。甲方向乙方购买的1040吨白砂糖，乙方应在2016年9月10日（最终定价日）之前在深圳市昆商易糖供应链有限公司电子购销系统的“约定交货启动时间为2016年1月15日的协议书（一）”至“约定交货启动时间为2016年9月15日的协议书（一）”中订立销售约定单，乙方销售约定单对应的“约定交货启动时间”届至后，双方结算本协议。甲、乙双方任何一方违约，应支付违约部分合同金额的20%的违约金。
2016年1月5日，被告向原告交付了编号为2016的仓单，载明国标一级雅沙牌白砂糖1040吨，储存仓库为湛江市雅沙糖业有限公司仓库，提货人为原告。同月8日，原告向被告指定账户转账4472000元。原告主张按照交易惯例，被告将白砂糖储存到指定仓库，并向原告开具仓单，原告凭仓单分批提取，按照合同约定最迟于2016年9月15日提完；但原告仅提取了884吨，因被告仓库被查封，剩下156吨白砂糖无法提取。
以上事实有《合作协议》、银行转账记录、仓单及庭审笔录等为证。
本院认为，原告提交的证据已形成完整的证据链，能够相互印证，相互支持，足以证明原告所主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告与被告之间签订的《合作协议》合法有效，双方均遵照履行。被告虽然向原告交付了仓单，但由于被告自身原因导致原告客观上无法在约定期间内足额提取货物，无法实现合同目的，被告履行不当，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告请求被告返还剩余货款670800元及支付违约部分的违约金134160元，本院予以支持；在违约金已足以弥补其损失的情况下，原告再另行要求被告支付逾期利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市雅沙糖业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中农网股份有限公司返还货款670800元；
二、被告湛江市雅沙糖业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中农网股份有限公司支付违约金134160元；
三、驳回原告深圳市中农网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11850元，保全费4545元，由被告负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 荻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第493号
原告邵伟兵，农村居民。
被告李东晓，农村居民。
被告于欣富，农村居民。
本院在审理原告邵伟兵与被告李东晓、于欣富买卖合同纠纷一案中，原告邵伟兵于2014年3月6日提出撤诉申请，申请撤回对被告李东晓、于欣富的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵伟兵撤回对被告李东晓、于欣富的起诉。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由原告邵伟兵负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年三月六日
书记员 刘 坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6872号
原告：孟林义，男，1977年10月6日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区天重道彤德莱火锅店，住所地天津市北辰区京津公路***号。
法定代表人田斌。
本院在受理原告孟林义与被告天津市北辰区天重道彤德莱火锅店餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟林义撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执47号
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托代理人：冯杰民，该行员工。
被执行人廖雄，男，汉族，住广东省深圳市定安区，公民身份号码×××3559。
被执行人林款玲，女，汉族，住广东省深圳市定安区，公民身份号码×××0441。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人廖雄、林款玲金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年12月4日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递及以张贴公告的形式向被执行人公告送达执行通知书及其他法律文书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行支付借款本金、手续费、利息、滞纳金等合计57682.64元给申请执行人，并向本院缴交执行费783.51元，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有小额存款及被执行人廖雄名下坐落于沙坪鹤山碧桂园花岸十八街2号501房外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。但被执行人廖雄名下坐落于沙坪鹤山碧桂园花岸十八街2号501房已抵押给建设银行及被其他法院查封而暂不能处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0784执47号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 任振华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初899号
原告张增光，男，汉族。
被告苏赵伟，男，汉族。
本院在审理原告张增光与被告苏赵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增光于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增光提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增光撤回起诉。
审判员 许兴格
二〇一六年九月十四日
书记员 许 烨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4235号
原告：刘永，男，1979年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告刘永与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金13038元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4172元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月4日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金13034.05元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以13038元为本金，自2012年3月5日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执774号
申请人执行人曲锡君，男，1950年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛吉联电子有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号。
法定代表人：何海吉。
申请执行人曲锡君与被执行人青岛吉联电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初9513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛吉联电子有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复�案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初485号
原告中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地黑龙江省双鸭山市。
负责人于某某，该行行长。
委托诉讼代理人贺某某，该行信用卡客户经理。
被告林某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司某某支行（以下简称工行某某支行）与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行某某支行的委托诉讼代理人贺某某，到庭参加诉讼，林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行某某支行向本院提出诉讼请求：1、被告林某某清偿透支借款本金79472.39元、利息10446.65元及滞纳金5432.6元（截至2017年2月13日）；2、诉讼费用由被告林某某承担。事实和理由：林某某于2013年7月17日以购车为由向工行某某支行申请信用卡购车专项分期付款业务，原、被告双方于2013年7月25日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额160000元，分期期限为36个月，每期还款4444元，分期付款合同到期日为2016年7月25日，同时签订了编号为卡分期字2013年某某号《抵押合同》，抵押物为林某某所购车辆，工行某某支行按约定履行了合同义务，但林某某没有按约定期限还款。
被告林某某未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林某某于2013年7月17日以购车为由向工行某某支行申请信用卡购车专项分期付款业务，原、被告双方于2013年7月25日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额160000元，分期期限为36个月，每期还款4444元，分期付款合同到期日为2016年7月25日，同时签订了编号为卡分期字2013年某某号《抵押合同》，抵押物为林某某所购车辆，工行某某支行按约定履行了合同义务，但林某某没有按约定期限还款。截至2017年2月13日，林某某共欠透支借款本金79472.39元、利息及滞纳金15879.25元，合计95351.64元。
本院认为，原、被告间签定的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告林某某应依约定偿还借款，现还款期限已届满，林某某应按约定给付借款本金，林某某未按约定时间偿还借款，应依约定给付逾期还款利息及滞纳金。工行某某支行主张林某某偿还透支借款本金79472.39元、利息及滞纳金15879.25元，合计95351.64元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司某某支行透支借款本金79472.39元、利息及滞纳金15879.25元，合计95351.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告林某某负担
案件受理费2458元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 脱彤彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 林佳鹏
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初469号
原告：谢新红，男，1983年12月28日出生，汉族。
被告：陕西秦鲁建设工程有限公司三门峡分公司
负责人：陈博，系公司经理。
原告谢新红与被告陕西秦鲁建设工程有限公司三门峡分公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告谢新红于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢新红撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告谢新红负担。
审判员 刘国华
二〇一七年五月十九日
书记员 范家玮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢19-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人申菜普。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与申菜普金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2012）高商初字第116-2号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年八月十五日
书记员 王淑敏
福建�石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1673号
申请执行人：夏小昌，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：卢芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月22日立案执行申请执行人夏小昌与被执行人卢芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人卢芳报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢芳逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人卢芳有可供执行的财产。申请执行人夏小昌也未能向本院提供被执行人卢芳其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1673号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏小昌可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1673号
申请执行人:夏小昌，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人:卢芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年4月22日立案执行申请执行人夏小昌与被执行人卢芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人卢芳报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢芳逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人卢芳有可供执行的财产。申请执行人夏小昌也未能向本院提供被执行人卢芳其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1673号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏小昌可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1808号
原告陆云。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告陆云与被告ＸＸＸ为债权转让合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，2016年4月21日、5月6日先后两次公开开庭进行了审理，原告陆云及其委托代理人郑玉军均到庭参加诉讼，第一次被告到庭参加诉讼，第二次被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告向刘红美借款30000元；2014年6月20日前，原告两次向陆芸借款40000元，并以陆芸的名义两次借款给被告37500元；2014年9月18日前，原告向徐生娣借款40000元，并以徐生娣的名义借给被告40000元。上述债权，债权人于2016年1月29日转让给原告，并于2016年3月2日通知了被告。请求判令被告立即给付原告107500元。
原告提供下列证据，以支持其诉讼请求：
1、借条三张。即：2013年2月25日，被告向刘红美出具的借款金额30000元的借条；2014年6月20日，被告向陆芸出具的借款金额为37500元的借条；2014年9月18日，被告向徐生娣出具的借款金额为40000元的借条。
2、债权转让协议一份。内容为刘红美、陆芸、徐生娣将其对ＸＸＸ的债权30000元、37500元、40000元，从2016年1月29日起转让给陆云。
3、债权转让通知书三份。
4、顺风快递寄件客户存根联及查询单。证明：原告于2016年3月1日将三份债权转让通知书邮寄给被告，被告已于次日收到。
被告辩称：我向刘红美借款30000元是事实，已归还20000元，但刘红美没有打收条；我向陆芸出具的37500元借条是原告逼我写的，款是原告向陆芸借的，用于我与原告同居期间的生活开支；我向徐生娣借款40000元未还是事实。原告邮寄的债权转让通知书我收到了，我借谁的钱还给谁，现我只欠刘红美10000元及徐生娣的40000元。
针对被告的答辩，原告补充陈述：刘红美借给被告共48000元，30000元是打卡给被告的，18000元是通过我向刘红美借的，后来被告还了20000元，现被告欠刘红美28000元；2014年3、4月份，我帮被告两次向陆芸借款各20000元，我收到款后，以无卡转账方式汇给被告30000元用于买卡车，还有7500元交给被告用于其子交学费，2014年6月20日，被告向陆芸出具了37500元的借条。
经审理查明：2013年2月25日、2014年6月20日、9月18日，被告ＸＸＸ分别向刘红美、陆芸、徐生娣出具了借款30000元、37500元、40000元的借条。2016年1月29日，刘红美、陆芸、徐生娣与原告达成债权转让协议。2016年3月1日，原告将三份债权转让通知书邮寄给被告，次日，被告收到三份债权转让通知书。后原告催要无着，致起讼争。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款105500元。
另查明：上述借款发生在原告与被告同居期间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告陈述及提供的借条原件，可以确认被告向刘红美、陆芸、徐生娣借款28000元、37500元、40000元未还之事实成立，原告主张债权转让所依赖的债权实际存在。被告作为完全民事行为能力人，出具借条应知其后果。被告辩称其向陆芸出具的借条是原告逼其所写，向陆芸所借款项系用于双方同居期间的生活开支，但并未提供相应证据证实，现原告否认并释明被告借款的实际用途，被告应当承担举证不能后果。被告辩称仅欠刘红美10000元，也未提供充足的证据证明，不予采信。被告收到原告邮寄送达的债权转让通知，原告已履行了通知债务人的义务。原告通过债权转让实际取得对被告的债权，被告应及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告陆云1055**元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元减半收取1225元，由被告ＸＸＸ负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2450元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年五月十七日
书记员 张 颖
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1667号
上诉人（原审被告）：黄立娟。
上诉人（原审被告）：崔爱明。
二上诉人委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永强。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
原审被告李磊。
上诉人黄立娟、崔爱明与被上诉人杨永强、原审被告李磊民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年8月15日作出（2015）广民初字第1580号民事判决。黄立娟、崔爱明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，经黄立娟和崔爱明介绍，2014年8月5日，原告杨永强与被告李磊签订《股权转让暨代持合同》，约定，李磊将其持有的廊坊市龙祐祥投资有限公司（以下简称龙祐祥公司）0.55%股份以55万元人民币的价格转让给杨永强。杨永强自愿委托李磊作为龙祐祥公司0.55%股权的名义持有人，由李磊代为行使股东权利。李磊代持股权期限为100天自2014年8月5日至2014年11月12日。同日，李磊和杨永强又签订《股权回购协议》，约定，李磊于2014年11月12日前回购杨永强的股权转让金580250元，将此款打入杨永强开立的中国农业银行账户内。协议签订当日，杨永强将55万元汇入龙祐祥公司账户内。2014年9月9日杨永强与李磊又签订《股权转让暨代持合同》，约定，李磊将其持有的龙祐祥公司0.05%股份以5万元的价格转让给杨永强。自2014年9月9日至2014年12月17日。2014年9月9日和同年9月22日，杨永强分两次各汇入龙祐祥公司5万元，共计10万元。2014年9月10日，杨永强和李磊又签订《股权回购协议》，约定李磊于2014年12月17日前回购杨永强的股权转让金52500元，将此款打入杨永强指定的中国农业银行账户内。杨永强汇入龙祐祥公司账户内的65万元均由李磊个人使用。因杨永强多次要求李磊个人返还上述65万元未果，杨永强找到当初介绍其投资入股的黄立娟和崔爱明，二人于2015年4月9日为杨永强立下欠据：黄立娟、崔爱明夫妻二人欠杨永强人民币陆拾伍万元整（650000元），特此证明，此款为龙祐祥公司投资款，偿还由黄立娟、崔爱明夫妻二人负责。但此款三被告至今未偿还。
上述事实，有原告杨永强与被告黄立娟、崔爱明的陈述，《股权转让暨代持合同》，《股权回购合同》，《股权认购合同》，龙祐祥公司章程，欠条，证人证言等证据在案佐证。
一审法院认为，杨永强与李磊签订的两份《股权转让暨代持合同》、两份《股权回购协议》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效。依据该协议，李磊应于2014年12月17日前将收取原告的股权转让款返还给杨永强，李磊在答辩状中也认可收取杨永强的65万元为个人使用，只是借用龙祐祥公司账户。2015年5月12日李磊出具书面证明也认可其为收款人。不论李磊认可为借用龙祐祥公司账号转账，实际为个人使用的借款，还是依据《股权转让暨代持合同》和《股权回购合同》的约定，此款在2014年12月17日后均由李磊个人占有使用，李磊至今仍占有使用该款无任何依据，应予返还，并给付利息损失。被告黄立娟和崔爱明作为杨永强给付李磊款项的介绍人，在此款已由李磊占有使用的情况下，为杨永强出具欠条，欠条的内容虽然不是二人书写，但二人均为完全民事行为能力人，在别人书写后在落款处签字，应视为对书写内容的认可，故该欠条合法有效。黄、崔二人认为欠条中“偿还由黄立娟、崔爱明夫妻二人负责”是在其签字后，由原告填加上去的，但从欠条书写的格式，从李磊占有使用杨永强款项的过程以及黄立娟、崔爱明书写欠条的内容上看，不应为黄、崔二人签字后填写上的，且黄、崔二人未提供后填写的证据。故黄立娟、崔爱明的该项抗辩意见不予采信。另外杨永强与龙祐祥公司签订的《股权认购合同》约定的由杨永强认购该公司85000元的股份，而该公司的章程中并未新增加杨永强作为股东，杨永强也未给付龙祐祥公司增资扩股款，龙祐祥公司的注册资本也未发生变化，应视为该合同未实际履行。李磊收取杨永强的款项应为借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告黄立娟和崔爱明的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第60条第一款、第107条、第113条之规定，判决如下：被告李磊、黄立娟、崔爱明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨永强欠款65万元及利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率李磊给付自2014年12月17日起至2015年4月8日的利息，李磊、黄立娟、崔爱明共同给付2015年4月9日起至本判决规定的履行期限内实际给付之日止的利息）。案件受理费减半收取5150元、保全费3770元，共计8920元由三被告承担。
上诉人崔爱明、黄立娟对一审判决不服，向本院上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人崔爱明、黄立娟与被上诉人杨永强之间不存在民间借贷法律关系，该款项系被上诉人杨永强与廊坊市龙祐祥投资有限公司及其股东李磊之间的法律关系，与上诉人无关，请求二审法院发还重审或依法改判。
被上诉人杨永强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨永强与廊坊市龙祐祥投资有限公司李磊签订股权转让暨代持合同的同时签订股权回购协议，且回购股权的金额明确，因此被上诉人杨永强与廊坊市龙祐祥投资有限公司李磊股权转让的实质名为投资，实为借贷。原审被告李磊作为廊坊市龙祐祥投资有限公司的主要股东，在答辩中认可该款项被系原审被告李磊实际使用，因此一审法院判决李磊承担还款责任并无不当。上诉人崔爱明、黄立娟作为被上诉人杨永强出借款项业务的介绍人，于2015年4月9日向被上诉人杨永强出具欠条，该欠条载明由崔爱明、黄立娟负责偿还上述款项，该行为系债务加入，不违反法律的禁止性规定，一审法院判决上诉人崔爱明、黄立娟与原审被告李磊共同偿还并无不当。上诉人崔爱明、黄立娟的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人崔爱明、黄立娟在实际承担上述款项的还款义务后，可就其与原审被告李磊之间的权利义务另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人黄立娟、崔爱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5342号
原告顾文永。
委托代理人李艳，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
本院在审理原告顾文永诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾文永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年四月二十九日
代书记员 杨 娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1281号
申请执行人:杨菊风，女，1950年12月3日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人杨菊风与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人杨菊风执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1281号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1281号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1281号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1281号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
被告人于某某、王某某、白某某盗窃案一审刑事判决书
（2015）乾刑初字第131号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人于某某，曾用名于某某，男，汉族，高中文化，内蒙古自治区扎兰屯市人，无职业，曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人王某某，又名王某某，男，汉族，无文化，内蒙古自治区扎兰屯市人，无职业，曾因犯故意伤害罪，于1988年10月20日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，内蒙古自治区扎兰屯市人，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第122号起诉书指控被告人于某某、王某某、白某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人于某某、王某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月26日，被告人于某某、白某某、王某某窜入乾安县红豆家纺店内，盗走店主张某某黑色漆皮手包一个（价值199元），包内有人民币3000元。
2、2015年5月26日，被告人于某某、白某某、王某某窜入长岭县金长城打印社，盗走店内打印员王某某褐色漆皮女士钱包一个，包内有人民币40元。
3、2015年5月26日，被告人于某某、白某某、王某某窜入长岭县天平川镇富都床上用品店内，盗走店主杨某某黑色漆皮钱包一个，包内有人民币60元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人于某某、白某某、王某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人于某某、白某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2015年5月26日，被告人于某某、白某某、王某某窜入乾安县红豆家纺店内，盗走店主张某某黑色漆皮手包一个（价值199元），包内有人民币3000元。
2、2015年5月26日，被告人于某某、白某某、王某某窜入长岭县金长城打印社，盗走店内打印员王某某褐色漆皮女士钱包一个，包内有人民币40元。
3、2015年5月26日，被告人于某某、白某某、王某某窜入长岭县天平川镇富都床上用品店内，盗走店主杨某某黑色漆皮钱包一个，包内有人民币60元。
案发后，公安机关扣押黑色漆皮手包及人民币1100元返还被害人张某某。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人于某某供述，2013年5月26日7点多，我和白某某、王某某在乾安县一个卖家纺的地方，白某某在店门前把风和负责打车，我和王某某进店内，我假装看货，王某某趁机在收银台偷了一个黑色女士挎包，得手后，发现包里有3000多元现金。我们三个打车回到旅店去东西，坐车去长岭县。10店多到长岭后，我们三个在一家店铺里，我和白某某打掩护，王某某偷了一个钱包，里面有40元钱。13点坐客车去的太平川。在天平川一个家纺店，白某某负责打车，我进店假装砍家纺，王某某趁机偷了一个钱包，包内有60元钱。我们到通榆后把钱分了。
2、被告人王某某供述，2013年5月26日7点多，在乾安县一个卖被罩的地方，我偷了3000多元钱，钱在一个黑色包里装着，白某某负责打车，于某某给我挡着。12点多在长岭一个杂货店里，我偷了40多元钱，白某某负责打出租车，于某某给我挡着。下午2点多在太平川一个卖床上用品的店里，我偷了60多元钱，白某某负责打出租车，于某某给我挡着。
3、被告人白某某供述，2013年5月26日早晨，在乾安县一个卖家纺的商店，我负责望风和打车，于某某和王某某进去的，偷了一个女士包。然后我们坐车去的长岭县。在一个打印社，我负责望风，于某某和王某某进屋偷了60多元钱。然后我们去的天平川，在一个卖窗帘的店，我望风，于某某和王某某进屋偷了一个黑色钱包，里面有几十元钱。
4、被害人张某某陈述，2013年5月26日早晨7点多钟，其在自家经营的红豆家纺店内丢失一个手包，价值199元，包内有现金3000多元。
5、被害人杨某某陈述，2013年5月26日下午，其在长岭县金城打印社内的钱包被盗，包内有现金40元。
6、被害人王某某陈述，2013年5月26日中午，其在长岭县金城打印社工作时，其钱包被盗，包内有现金40元。
7、扣押、发还清单，证明扣押于某某、白某某、王某某赃款1100元及黑色女包一个返还被害人张某某。
8、塞飞洛销售小票，证明张某某购买的女包价值199元。
9、现场照片，证明被告人于某某、白某某、王某某作案现场情况。
10、归案情况，证明被告人于某某、白某某、王某某对盗窃红豆家纺的犯罪事实供认不讳。
11、办案说明，证明于某某、白某某、王某某盗窃的两个钱包查找未果。
12、到案经过，证明于某某、白某某、王某某系被抓获归案。
13、电话查询记录，证明被告人白某某无前科劣迹。
14、释放证明，证明被告人于某某于2011年2月6日刑满释放。
15、刑事判决书，证明被告人于某某于2007年12月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王继友于1988年10月20日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年。
16、户籍信息证明，证明于某某于1960年10月7日出生，白某某1962年12月19日出生，王某某1960年12月26日出生，犯罪时年满十八周岁。
综合上述证据，被告人于某某、白某某、王某某无异议，证据之间形成证据链，足以认定查明的上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、白某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，赃物价值人民币3299元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某、白某某、王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人于某某、白某某、王某某违法所得人民币2000元继续追缴，返还被害人张某某、杨某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 鹤
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第558号
原告袁杰，男，汉族，住贵州省盘县红果镇。
被告马琼辉，男，回族，无业，住云南省曲靖市马龙县。
被告桂柱花（被告马琼辉之妻），女，回族，住云南省马龙县。
被告云南省马龙县碧康农业开发有限责任公司，住所地：马龙县王家庄街道办事处。
法定代表人赵碧康，系该公司总经理。
原告袁杰诉被告马琼辉、桂柱花、云南省马龙县碧康农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告袁杰诉称，2015年2月6日被告马琼辉向原告借款30000元用于办理山林转让手续，当时约定所办之事7天内若办不成所借30000元无条件归还。被告马龙县碧康农业开发有限责任公司自愿为马琼辉的该30000元借款进行担保，且在借条上“担保人”处加盖了公司公章。事后被告并未办成事，于是原告依法向被告马琼辉追索借款，但被告总是推脱，一直拒不归还。从2015年3月下旬起至今，原告曾14趟赴马龙县找被告马琼辉及担保人索款，但一无所获。令人气氛的是被告马琼辉连电话都不接，致使原告格外困难，原告认为被告方完全无诚信可言，应依法受到我国民事法律的追究。综上所述，原告在万般无奈之下，诉至法院，请求马龙县人民法院判令：1、三被告连带给付借款30000元；2、给付原告十四次从贵州赴马龙索款所造成的差旅等损失费3000元；2、案件费由被告承担。
本案在诉讼过程中，经本院向马龙县公安局调取了“马公（经）提捕字（2015）3号提请批准逮捕书、（2015）第64号批准逮捕决定书、被害人袁杰的陈述”，证实了“被告马琼辉利用虚构事实诈骗张安华、袁杰人民币128000元（包括原告袁杰向本院起诉的人民币30000元），马琼辉已涉嫌犯罪”的事实。
本院认为，原告袁杰向本院起诉要求被告马琼辉支付其借款的人民币30000元，公安机关以合同诈骗罪已对被告马琼辉立案侦查，原告袁杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁杰的起诉。
案件受理费人民币313元，予以退还原告袁杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉曲靖市中级人民法院。
审判员 卢赛斌
二〇一五年十二月七日
书记员 陈小翠
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第558号原告林云。委托代理人方苗，福建亚正天太律师事务所律师。被告王小梅。委托代理人王长金，福建新世通律师事务所律师。被告福建骊特担保有限公司。法定代理人廖志英，董事长。委托代理人范蓉蓉，公司员工。原告林云与被告王小梅、福建骊特担保有限公司（以下简称“骊特公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭审理。原告林云的委托代理人方苗、被告王小梅的委托代理人王长金、被告骊特公司的委托代理人范蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云诉称，2014年7月13日，原告与被告王小梅、骊特公司就被告王小梅购买原告所有的位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区X号楼X单元（产权证号：榕房权证X字第X号）房屋一事，签订了《居间合同》、《交易服务合同》、《房屋买卖合同（A）》、《补充协议》。《房屋买卖合同（A）》合同约定上述房屋成交价格为202万元人民币；该房屋存在抵押，本次交易由买方借款给卖方解除上述房产的抵押权，在上述房产卖方的贷款银行通知可以还款当日，买方直接将上述房产的借款存入卖方的还款银行账户，具体金额以银行出具还款的凭证为准，卖方并出具收条给买方，交易成功后冲抵部分房款；签订合同时，买方需支付履约保证金人民币10万元，且该履约保证金汇入被告骊特公司指定账户无息监管；买方应在2014年8月1日之前或卖方领取到该房屋的《房屋所有权证》后三个工作日内将除已付的各项保证金外的剩余全部购房款一次性解入买卖双方认可的银行办理资金监管手续；违约责任：自违约行为发生之日起超过五日，守约方即可向违约方发出函件促其履约，守约方发出促请履约的函件之日起满10日，违约方仍未回复并履约的，守约方可解除合同。因一方迟延履行本合同约定义务，致使守约方按《房屋买卖合同（A）》第九条第一款约定行使合同解除权的，违约方应另行向守约方支付违约金人民币20万元；同时，守约方有权要求违约方承担包括但不限于交易双方的中介佣金、交易服务费及因守约方提起诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等。签订合同后，被告王小梅向被告骊特公司监管账户汇入履约保证金人民币10万元。2014年8月1日后至今，买方未提供借款给卖方解除上述房产的抵押权，也为将除已付的各项保证金外的剩余全部购房款一次性解入买卖双方认可的银行办理资金监管手续，且经被告骊特公司及原告多次电话、信函通知均拒绝履行。鉴于此，原告认为被告王小梅拒绝履行合同已构成严重违约，原告于2015年3月4日向被告王小梅发出《解除合同通知书》双方解除原房屋买卖合同，故双方《房屋买卖合同（A）》已解除，原告有权要求被告王小梅向原告支付违约金20万元，并承担本案的律师代理费及诉讼费等。另外，原告恳请法院判令被告骊特公司将其代为监管的保证金10万元作为以上部分违约金支付给原告。为维护原告的合法权益，请求：1、确认原告与被告王小梅双方于2015年3月4日解除《房屋买卖合同（A）》。2、判令被告王小梅向原告支付违约金20万元。3、判令被告骊特公司将其代为监管的保证金10万元作为以上部分违约金支付给原告。4、判令由被告王小梅向原告支付律师代理费人民币15000元。5、判令由被告王小梅承担本案的诉讼费。本院认为，原告林云依据与“王小梅”签订的《房屋买卖合同（A）》主张被告王小梅违约，要求解除《房屋买卖合同（A）》并主张被告王小梅承担违约金，但被告王小梅对原告林云所提交的包括《房屋买卖合同（A）》在内等涉及房屋交易的合同提出异议，经本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的两份鉴定报告明确《居间合同》、《交易服务合同》、《房屋买卖合同（A）》、《补充协议》、《告知函》上的“王小梅”字迹和指印均不是被告王小梅本人的字迹和指印，且被告骊特公司作为交易服务方无法对相关情况作出合理解释并提供相关证据予以证明。因此，被告王小梅不是本案的适格被告，依法应驳回原告林云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林云的起诉。案件受理费22960元退还原告林云。鉴定费25000元已由被告王小梅垫付，原告林云应在本裁定书生效后五日内支付给被告王小梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员沈镇友二〇一五年八月二十七日书记员蔡雄斌附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执39-3号
申请执行人王林修。
被执行人陈晓东。
被执行人祝武。
本院于2015年4月7日和2016年4月7日，以（2016）鄂1202执39-1号执行裁定书查封了被执行人陈晓东、祝武所有的位于咸宁大道5号1幢18层1807号的房地产［房屋所有权证号00031684、土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第1715号］。现被执行人陈晓东、祝武已主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓东、祝武所有的位于咸宁大道5号1幢18层1807号的房地产［房屋所有权证号00031684、土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第1715号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十五日
书记员 刘昌武
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第146号
原告：陈某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××5528。
被告：董某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3113。
原告陈某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年上半年在广州打工时相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙，一直由被告父母带养。婚前双方缺乏真正的了解，感情一般；婚后初期感情尚可，生育孩子后某，感情疏远，今年正月起，双方互不往来，没有联系，夫妻关系发生了质变，不能长期共同生活下去，故起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子董某乙由被告抚养，原告有不定期的探视权；3、婚后共有财产女装两轮摩托车一台归原告所有，2014年加建的一层半楼房（登记在家公名下）归被告所有。
被告董某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J441226-2010-003032），××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后初期感情尚可。后原告认为双方性格不合，志趣不一，常因小事争吵，加上各在不同的地方打工生活，感情疏远，双方逐渐产生矛盾，影响夫妻关系。2015年8月，原告遂向本院提出上述离婚诉请。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚，且共同生活多年，并已生育一个儿子，可见双方有一定的婚姻基础，婚后初期感情尚可。今年由于双方各在外地打工生活，缺乏沟通和理解，感情开始疏远，逐渐产生了一些矛盾，进而影响夫妻关系，原告遂起诉提出离婚。只要日后双方加强沟通、信任和理解，珍惜已建立起来的婚姻家庭，并多为子女今后的健康成长着想，相信双方的矛盾是可以化解的，并有和好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某甲离婚；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁锦信
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3240-1号
申请执行人沈凌，女，1975年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人庄剑川，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住厦门市思明区。
申请执行人沈凌与被执行人庄剑川民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第8510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人借款本金250000元及利息87500元。本院受理后，依法指定执行员汪超行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人位于厦门市思明区前埔二里11号602室及厦门市思明区嘉禾路329号CX19单元房产，并轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××的车辆。此外经查，被执行人名下银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3240号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6901号
原告：戴祺。
委托代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：方建明。
被告：陈玮。
被告方建明、陈玮的委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：俞一敏，经理助理。
委托代理人：袁航，公司员工。
原告戴祺诉被告方建明、陈玮、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告戴祺的委托代理人周重天、被告方建明和陈玮的共同委托代理人闻华、被告大地保险公司的委托代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2016年3月26日19时10分许，被告方建明驾驶皖B×××××号轿车途经杭州市富阳区灵桥镇梓树自然村时，与原告戴祺驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故事后。事故发生后，被告方建明弃车从现场逃逸。2016年4月16日，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定方建明弃车逃逸负主要责任，戴祺驾车未按照规定车道各行其道占道行驶，负事故次要责任。原告戴祺与被告方建明达成调解，双方对责任认定无异议，由甲方（方建明）在交强险承担外承担两车损失的60%，由乙方（戴祺）在交强险承担外承担两车损失的40%。原告戴祺系浙A×××××号轿车的所有人，现其为维护自身合法权益，起诉至本院要求判令：1、原告的车辆损失为166000元，要求被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付2000元，不足部分在商业险限额内承担60%的赔偿责任即98400元，仍有不足由被告方建明承担赔偿责任；2、被告陈玮对被告方建明应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方建明、陈伟承担。
二、被告方建明、陈玮系夫妻，两人于2014年11月20日登记结婚。被告陈玮系皖B×××××轿车的登记所有人。被告陈玮为该车在被告大地保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2015年4月29日12时起至2016年4月29日12时止。其中，《机动车辆保险单（正本）》以红色字体标注“重要提示”，该栏第3项以红色字体载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理等重要事项”。《机动车辆保险单（正本）》背面附有机动车第三者责任保险条款，该条款第六条约定：下列情况下，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第（六）项为，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，上述条款内容的字体为加粗形式。
三、事故发生后，被告方建明委托被告大地保险公司对原告戴祺的浙A×××××号轿车进行定损。大地保险公司对该车定损后认为损失价格为166000元。原告戴祺亦实际支出车辆修理费166000元。
本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告方建明承担事故主要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告方建明驾驶的皖B×××××轿车在被告大地保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告戴祺的车辆修理费应首先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。据此，本院认定被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告戴祺车辆损失2000元。
原告戴祺超出交强险的损失为164000元（166000元－2000元）。对于该部分损失的承担，原告戴祺与被告方建明已经在交警部门主持下达成调解协议，协议内容系双方真实意思表示，未损害他人合法权益，本院予以确认，故本院参照调解协议认定由被告方建明承担该部分损失的60%计98400元。关于被告大地保险公司应否在商业三者险责任限额内对该部分损失进行理赔的问题。本院认为，发生交通事故后弃车逃逸是法律、行政法规禁止的行为，被告方建明作为一名取得驾驶资格的驾驶人应当知晓相关法规。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告大地保险公司交付的《机动车辆保险单（正本）》已经采用字体颜色差异化及字体加粗的形式对弃车逃逸情形下的免责事项进行标注，已经履行保险法司法解释（二）第十条规定的提示义务，对应的免责条款具有法律效力。因此，被告大地保险公司关于其在商业三者险内免除赔偿责任的辩解意见成立，本院予以采信。关于被告陈玮应否承担赔偿责任，本院认为，原告戴祺并未提供证据以证明被告陈玮对车辆损害的发生存在过错，且侵权行为引发的债务亦非夫妻共同债务，故原告戴祺要求被告陈玮对被告方建明承担的赔偿责任承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告戴祺诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。被告方建明、陈玮、大地保险公司的部分辩解意见于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告戴祺车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方建明赔偿原告戴祺车辆损失98400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告戴祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告戴祺负担460元，被告方建明负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一六年十一月七日
书记员 何迎晓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初789号
原告：羊茂贵。
被告：傅华义。
原告羊茂贵与被告傅华义民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款人民币35万元及利息，利息按信用社同期贷款利率计算从2015年6月27日至款清为止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告傅华义向原告羊茂贵借款，并出具借条一份，载明：今向羊茂贵借用人民币叁拾伍万整，借用时间一星期。次日，原告通过银行将35万元转入被告傅华义的账户。
2016年5月3日，被告傅华义支付原告羊茂贵人民币1万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅华义于本判决生效之日起五日内归还原告羊茂贵借款本金35万元及逾期利息（逾期利息从2015年6月27日起按年利率6%的标准计算至实际归还之日止，应扣除已支付的利息1万元）。
二、驳回原告羊茂贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元（已减半收取），由被告傅华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈玉梅