wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中商初字第0155号
原告江苏锦通投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船东路。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人丁春林（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被告泰州闽港金属贸易有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船东路1-B36号。
法定代表人周崇英，总经理。
被告魏明生。
原告江苏锦通投资担保有限公司（以下简称锦通公司）与被告泰州闽港金属贸易有限公司（以下简称闽港公司）、魏明生保证合同纠纷一案，原告锦通公司于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，原告锦通公司委托代理人丁春林到庭参加诉讼，被告闽港公司、魏明生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦通公司诉称，闽港公司向南京银行股份有限公司高港支行借款500万元，由我公司提供担保，借款到期后，闽港公司未依约还本付息，2012年1月4日，我公司代为偿还借款本息351万元。2012年10月9日，我公司与闽港公司签订了反担保保证补充合同，约定：2013年6月30日前闽港公司还款150万元，同年12月31日前还款150万元，如不能按约足额偿还，承担违约金50万元，魏明生对前述款项承担连带偿还责任。若闽港公司违约，我公司有权就未偿还余额一并追偿。合同签订后，闽港公司未依约履行。请求判令闽港公司立即偿还代偿款300万元及违约金50万元，合计350万元；魏明生对前述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告闽港公司、魏明生未到庭，亦未提供答辩意见。
原告锦通公司为证明其主张，向本院提交了反担保保证补充合同一份，证明闽港公司向南京银行股份有限公司高港支行借款500万元，我公司提供担保，借款到期后因闽港公司未偿还，我公司代偿351万元。就如何偿还双方进行了约定，魏明生就其中的300万元及违约金50万元承担连带担保等。
因闽港公司、魏明生未到庭参加开庭审理，视为放弃质证的权利。原告锦通公司提供的上述证据系原件，真实合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年10月9日，锦通公司与闽港公司、魏明生、黄享雪签订反担保保证补充合同一份，主要内容如下：闽港公司于2011年7月5日向南京银行股份有限公司高港支行借款500万元，由锦通公司提供担保。借款到期后，闽港公司未依约履行还款义务，锦通公司代为偿还借款本息（扣除闽港公司交纳给锦通公司的保证金50万元，锦通公司实际为闽港公司偿还代垫款及利息合计351万元）。为保障锦通公司合法权益，达成如下意见：1、锦通公司、闽港公司、魏明生、黄享雪确认锦通公司于2012年1月4日为闽港公司代偿了本金及利息共计351万元（已扣除闽港公司交纳给锦通公司的保证金50万元）；2、魏明生及闽港公司对下述款项予以认可，魏明生对闽港公司偿还以下款项自愿承担连带保证责任：（1）锦通公司为闽港公司代偿的351万元款项中的300万元；（2）上述300万元，闽港公司应在2013年6月30日前还款150万元，余款150万元在同年12月31日前还清，对此魏明生承担连带保证责任，如有一期闽港公司或魏明生不能按约足额偿还，则闽港公司及魏明生另行承担违约金50万元，同时锦通公司可就剩余全部款项及前述50万元违约金一并向闽港公司及魏明生主张；反担保保证期间自闽港公司履行期限届满之日期起两年等。合同签订后，闽港公司、魏明生未依约履行。
本院认为，锦通公司与闽港公司、魏明生签订的反担保保证补充协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，闽港公司未能履行付款义务，魏明生亦未尽担保之责，故闽港公司、魏明生应当按照合同的约定立即支付锦通公司代偿款300万元，并支付合同约定的50万元的违约金。原告锦通公司的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二第、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州闽港金属贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江苏锦通投资担保有限公司代偿款300万元及违约金50万元；
二、被告魏明生对被告泰州闽港金属贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，由被告闽港公司、魏明生负担（此款原告锦通公司已预交，被告闽港公司、魏明生在履行本判决时一并支付给原告锦通公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10-113301040002475。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 钱 晖
人民陪审员 陈 菁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱希懋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00353号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月5日14时许，被告人李某某在本区劳动三村附近，以300元的价格将净重0.86克冰毒贩卖给陈某后，被民警当场捉获，民警对上述冰毒予以扣押。经鉴定，上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量记录、扣押清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、情况说明、捉获经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年三月二十五日
书记员 李雪敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1086号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告向菊芬，女，生于1953年6月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈光政，男，生于1953年4月25日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告向菊芬物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以双方正在协商为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年八月三日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初830号
原告王某小乔，女，1925年9月1日生，汉族，安国市统一村人。
委托代理人赵二强，男，1981年12月6日生，汉族，安国市统一村人，系王小乔的孙子。
委托代理人赵树民，男，1969年9月2日生，汉族，安国市统一村人，系王小乔的孙子。
被告刘某彦贞，女，1949年11月18日生，汉族，安国市统一村人。
委托代理人赵永，男，1974年3月1日生，汉族，安国市统一村人，系刘彦贞的儿子。
本院在审理原告王某小乔与被告刘某彦贞为不当得利纠纷一案过程中，原告王某小乔于2016年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某小乔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某王小乔撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某小乔负担。
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石博文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1316号
罪犯陈靖，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年9月18日作出（2009）东刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈靖犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2009年11月30日以（2009）连刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月29日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2010号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈靖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈靖在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈靖减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹灵熠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总�理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴金全，男，1993年7月13日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,482.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,482.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第164号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张志华，男，生于1970年3月7号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第110号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第110号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第700-1号
申请执行人王吉安，男，汉族，住平阴县
被执行人王吉泉，男，汉族，住平阴县
被执行人孙玉英，女，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人王吉安与被执行人王吉泉、孙玉英民间借贷纠纷一案中，已依法向金融、车管、工商、房产、土地等部门查询了被执行人的财产信息，依法冻结并扣划被执行人孙玉英的银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金15万元及利息及诉讼费3300元、保全费1270元，已经执行本金14295元及诉讼费3300元、保全费1270元，未执行本金135705元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第260号
申请执行人：石明昱，女。1996年9月1日生，汉族，广西灵川县人。
被执行人：石付生，男，1937年3月1日生，汉族，广西灵川县人。
本院在执行申请人石明昱与被执行人石付生刑事附带民纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2012）灵刑初字第161号刑事附带民判决书，向本院申请强制执行，执行标的为1762元。本案在执行过程中，因被执行人石付生正在服刑，亦无财产可供执行；因申请执行人生活困难，本院为其办理了司法救助后，申请执行人石明昱自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵刑初字第161号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一四年三月三十日
书记员 唐艳旻
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第260号
申请执行人张宏伟，男，1991年5月10日生，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人苏红红，女，1981年7月17日生，汉族，灵石县人，现住交口县。
本院在执行张宏伟诉苏红红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第310号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏红红的银行存款或其他资金10245.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第260号申请执行人张宏伟，男，1991年5月10日生，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人苏红红，女，1981年7月17日生，汉族，灵石县人，现住交口县。本院在执行张宏伟诉苏红红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第310号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏红红的银行存款或其他资金10245.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一七年二月二十三日书记员 孔德壮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第904号
原告陈瑞香，女，1963年2月7日出生，汉族。
住安阳市文峰区。
被告杨洪志，男，1955年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳化工设备厂，住所地：安阳市殷都区梅东路中段路西。
负责人杨洪志，厂长。
原告陈瑞香诉被告杨洪志、安阳化工设备厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后依法适用简易程序。因原告提供的被告杨洪志住址信息不明确，本院无法向其送达。
本院认为，原告陈瑞香提供的被告杨洪志的地址不明确，无法送达法律文书，本院已告知原告提供杨洪志的详细地址，原告至今无法提供详细地址。因此，应当认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第904号
原告陈某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳化工设备厂，住所地：安阳市殷都区。
负责人杨某某，厂长。
原告陈某某诉被告杨某某、安阳化工设备厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后依法适用简易程序。因原告提供的被告杨某某住址信息不明确，本院无法向其送达。
本院认为，原告陈某某提供的被告杨某某的地址不明确，无法送达法律文书，本院已告知原告提供杨某某的详细地址，原告至今无法提供详细地址。因此，应当认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴彦雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2644号
原告：戴平生，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告：汪四海，男，1975年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：钱浩，该公司员工。
本院在审理原告戴平生与被告汪四海、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴平生于2017年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴平生的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许戴平生撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由戴平生负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年二月二十三日
法官助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0323执440号
中国人寿保险股份有限公司岐山支公司：
本院受理高富福与你保险合同纠纷一案的（2017）陕0323民初808号民事调解书已发生法律效力。由于你未能自觉履行，申请人于2017年7月21日申请本院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条之规定，现通知你在3日内履行完民事判决书所确定的义务。务于2017年7月25日上午9时来我院执行二庭汇报履行结果。逾期我院将依法强制执行，并给予相应处罚。
特此通知
一、执行事项
1、支付案件款93846.93元；
2、支付执行费1307元；
二、本院执行款账户
收款单位：岐山县�民法院案件款专户
开户银行：工行岐山县支行
账号：2603022709026419491
办案人：苗剑锋电话：0917-856****
地址：岐山县蔡家坡镇渭北东路
二〇一七年七月二十一日
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执440号
申请执行人高某某，男，生于1952年10月12日，汉族。住陕西省岐山县蔡家坡镇曹家社区郑西村五组。
被执行人中国人寿股份有限公司岐山支公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路12号。
负责人：张小宁，任公司经理。
本院在执行高某某与中国人寿股份有限公司岐山支公司人身保险合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初808号民事调解书已发生法律效力，义务人中国人寿股份有限公司岐山支公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的93846.93元。
本案在执行过程中，申请执行人高某某要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初808号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 安贝贝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1680号
申请执行人干宗明，男，汉族，生于1967年12月24日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2349号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款4930.6元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00875号
原告宗XX，女，汉族，1977年7月13日生，襄汾县古城镇上北戌村村民。
委托代理人荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男，汉族，1976年10月26日生，襄汾县古城镇上北戌村村民。
原告宗XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗XX及其委托代理人荀国厉、被告梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗XX诉称，我与被告经人介绍于1996年举行结婚仪式，2011年7月14日补办结婚登记，1997年农历9月1日生育儿子梁一X，2000年农历4月8日生育女儿梁二X。2011年在襄汾泽欣花园购买10号楼3单元8层西户楼房一套。双方婚初感情一般，性格不和经常吵架，为了孩子我尽量忍让，但仍未建立良好的夫妻感情。2013年6月双方因琐事发生矛盾，我带两个孩子在外租住。2014年5月曾提起离婚诉讼，经亲朋好友劝说，后撤回起诉。2014年11月，双方再次发生争执，我遂回娘家居住至今。请求判令我与被告离婚，婚生女梁二X随我生活，被告负担抚养费；依法分割共同财产和共同债务。并由被告承担本案诉讼费。
被告梁XX于庭审中口头辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告宗XX与被告梁XX经人介绍于1996年举行结婚仪式并同居生活，2011年7月14日补办结婚登记，1997年农历9月1日生育儿子梁一X，现在部队服役。2000年农历4月8日生育女儿梁二X，现在襄汾高中就读高一。共同财产有2011年分期付款购买位于襄汾泽欣花园楼房一套。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告共同生活十多年，并生育一儿一女，随后又补办了结婚登记，足以证明双方有一定感情基础，婚后感情进一步加深。原告因双方性格不合，常因琐事争吵为由主张离婚，显然是对婚姻持不慎重态度。没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，孩子也表示不愿意原、被告离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，为了孩子的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宗XX与被告梁XX离婚。
案件受理费150元，由原告宗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年九月十六日
书记员 尚莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第70号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告魏军，男，1972年3月3日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告魏军物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年二月四日
书记员 毕春燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第717号
原告洛阳市二运祥安特货运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路七栋一号。
法定代表人
委托代理人訾终生，该公司员工。
委托代理人陈铁锁，该公司员工。
被告曹跃峰，男，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址：河南省巩义市永安街道办事处后泉村包公墓**号。
原告洛阳市二运祥安特货运输有限公司诉被告曹跃峰解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾终生、陈铁锁到庭参加了诉讼。被告曹跃峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月原被告签订了一份委托管理合同，约定被告将豫C535**、豫C29**挂号货车纳入原告经营网络，约定每月向原告缴纳管理费800元。被告2013年以来未按合同约定，多次违章，存在重大安全隐患。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方2012年签订的经营合同；2、要求被告将豫C535**、豫C29**挂号货车过户出原告，过户费用由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。
被告曹跃峰未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年2月2日原被告签订了一份危货车辆托管经营合同书一份，约定被告将豫C535**、豫C29**挂号货车登记在原告名下独立经营，委托原告管理服务，车辆所有权为被告方，同上约定被告每月向原告缴纳管理费800元，合同期为2012年2月2日至2017年2月1日，被告必须依法经营，凡不符合规定要求，不得装运，合同另约定，被告在不按法律及合同约定、法规经营及安全操作规章等情况，原告有权收回车辆经营手续和使用权手续，车辆停运损失由被告承担。2013年7月26日，洛阳市道路运输管理局出具告知书一份，载明豫C535**号车1年内违法超载已达3次，决定吊销其道路运输证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方2012年签订的经营合同；2、要求被告将豫C535**、豫C29**挂号货车过户出原告，过户费用由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原被告双方的挂靠协议就双方的权利义务约定明确，被告未遵守合同的约定，在1年内违法超载达3次，被吊销道路运输证，已属严重的违约行为，故原告要求解除合同并要求被告将车辆过户出原告的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告2012年2月2日所签订的危货车辆托管经营合同；
二、被告曹跃峰于本判决生效之日起十五日内将豫C535**、豫C29**挂过户出原告，并承担过户所需的相关费用。
本案诉讼费100元、公告费600元，共计700元由被告曹跃峰承担，诉讼费及公告费原告已预交，被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年八月十八日
代书 记员 李鸿燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第717号
原告洛阳市二运祥安特货运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人
委托代理人訾终生，该公司员工。
委托代理人陈铁锁，该公司员工。
被告曹跃峰，男，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址：河南省巩义市。
原告洛阳市二运祥安特货运输有限公司诉被告曹跃峰解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾终生、陈铁锁到庭参加了诉讼。被告曹跃峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月原被告签订了一份委托管理合同，约定被告将豫C535**、豫C29**挂号货车纳入原告经营网络，约定每月向原告缴纳管理费800元。被告2013年以来未按合同约定，多次违章，存在重大安全隐患。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方2012年签订的经营合同；2、要求被告将豫C535**、豫C29**挂号货车过户出原告，过户费用由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。
被告曹跃峰未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年2月2日原被告签订了一份危货车辆托管经营合同书一份，约定被告将豫C535**、豫C29**挂号货车登记在原告名下独立经营，委托原告管理服务，车辆所有权为被告方，同上约定被告每月向原告缴纳管理费800元，合同期为2012年2月2日至2017年2月1日，被告必须依法经营，凡不符合规定要求，不得装运，合同另约定，被告在不按法律及合同约定、法规经营及安全操作规章等情况，原告有权收回车辆经营手续和使用权手续，车辆停运损失由被告承担。2013年7月26日，洛阳市道路运输管理局出具告知书一份，载明豫C535**号车1年内违法超载已达3次，决定吊销其道路运输证。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方2012年签订的经营合同；2、要求被告将豫C535**、豫C29**挂号货车过户出原告，过户费用由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原被告双方的挂靠协议就双方的权利义务约定明确，被告未遵守合同的约定，在1年内违法超载达3次，被吊销道路运输证，已属严重的违约行为，故原告要求解除合同并要求被告将车辆过户出原告的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告2012年2月2日所签订的危货车辆托管经营合同；
二、被告曹跃峰于本判决生效之日起十五日内将豫C535**、豫C29**挂过户出原告，并承担过户所需的相关费用。
本案诉讼费100元由被告曹跃峰承担，诉讼费原告已预交本院，被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年八月十八日
代书 记员 李鸿燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13240号
原告：林连友，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1711。
被告：陈灿，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××3032。
原告林连友诉被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月7日、2月12日向原告借款共70000元用于做生意。原告当年与被告是岳父与女婿的关系。当年借款时，被告以个人名义借款，与原告的女儿无关。借款、还款由被告一人承担。现在已是2016年8月，事隔7年，被告没有还款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告还款70000元及承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.借据原件2份，证明双方的借款事实，被告共向原告借款70000元。
2.原告的身份证复印件1份、被告的身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
3.离婚协议书原件1份（原件核对后退回），证明原告的女儿与被告是2014年去民政局登记离婚的，原告的女儿当时已经与被告约定该70000元由被告承担。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2009年1月7日向原告出具借条一份，确认向原告借取了现金50000元。同年2月12日，被告又向原告出具借据一份，确认向原告借取了现金20000元。借款后，被告至今未还款，原告经追收无果，遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。
又查明，原告称与林杰珊是父女关系。林杰珊与被告于2007年12月14日登记结婚，于2014年12月23日签订离婚协议书登记离婚，协议中约定被告于2008年向原告所借的债务由被告承担共计70000元。诉讼过程中，原告对上述约定无异议，并提出由于被告及林杰珊记不清楚具体借款时间，所以将2007年的涉案借款错误写成2008年的借款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款70000元，应负归还借款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林连友归还借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为775元，由被告陈灿负担（被告应在归还上述借款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年九月二十三日
书记员 柯洁静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃西民一初字第219号
原告：柳某。
原告：赵某甲。
法定代理人：柳某。
被告：赵某乙。
本院在审理原告柳某、赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案过程中，原告于二0一五年二月九日以宋村拆迁房未定、待拆迁或有纠纷时再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳某、赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告柳某、赵某甲承担。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张文景
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 卫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1739号
原告卢高君，
门镇桐兴路158号。
被告陈招富，
桥区横街镇横街村。
被告余春领，
横街镇沿河北路35号。
被告陈巧苏，
区路桥街道南洋路168号。
原告卢高君为与被告陈招富、余春领民间借贷纠纷一案，
于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员张跃独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告卢高君委托代理人罗仙清到庭参加诉讼
，被告陈招富、余春领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告卢高君诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月10日，被
告陈招富立据向原告卢高君借款70000元，月利率为2％，逾期
偿还每天追加借款额的千分之一收取违约金。尔后，被告支付
4000元，余款300000元至今未还。现要求两被告立即偿还借款
人民币300000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利
率1.5％计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条、人口信息表、结婚登
记表等证据。
本院向被告陈招富、余春领送达诉讼文书及举证材料后，
两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明
力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告卢高君与被告陈招富自愿成立借贷关系，
双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告陈招富在与被告余春领夫妻关系存续期间尚欠原告借
款300000元，该债务应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈招富、余春领于判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告卢高君借款人民币300000元，并支付自2009年7月10日起按
月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850，依法减半收取925元，由被告陈招富、余
春领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费1850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 徐 盼
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00096号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人三九集团昆明白马制药有限公司。
申请执行人市工商局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年12月2日作出的宜工商处字（2013）747号行政处罚决定对三九集团昆明白马制药有限公司工商行政处罚一案。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）747号行政处罚决定进行了审查。市工商局对三九集团昆明白马制药有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）747号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对三九集团昆明白马制药有限公司作出的宜工商处字（2013）747号行政处罚决定。即罚款100000元及加处罚款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第642号
原告：郭某某，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：王罡，济南市槐荫区冠博法律服务所律师，一般授权代理。
委托代理人：毕建彬，同上。
被告：王某某，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：万长平，男，齐河县众合法律律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某某在2013年12月初经人介绍与被告王某某相识，于2013年12月19日双方登记结婚。由于婚前原被告双方相互欠缺了解，仓促结婚。婚后被告生性多疑，对原告极其不信任，并且殴打和非法限制原告自由。双方的感情已经完全破裂，婚姻关系已经名存实亡。现诉至法院，要求双方解除婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我方不同意离婚，1、原告与我方结婚是经过再三考虑的，同时领证时，双方一致发誓白头偕老，婚后感情很好，从未出现过矛盾，夫妻一直很恩爱，家里的钱财都由原告保管，我方打工，家庭很和睦，为了维护家庭，请法院不准许原被告离婚。2、我方与原告均为再婚，我深知组合一个家庭不易，同时在订婚时花费近6万元钱，我方是诚心来维护家庭，总之我方请求贵院不准许原告离婚，驳回原告请求。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年12月19日在齐河县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后也未生育子女。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告方于2014年3月20日诉至法院，要求离婚。
另查明，原被告双方婚后无共同财产、共同债务。
以上事实，有起诉状、当事人的陈述、结婚登记证明等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
被告方对其辩称提供如下证据：
1、提交齐河县晏城镇福王村村委会证明一份，证明因结婚造成家庭困难的事实。
原告方质证后，称“该证据系被告所在村委会提供，存在地方保护的嫌疑，法院应当不予采信。”
2、提交被告给原告表哥打款条凭证一张、主张欠款的事实。
3、提交购买首饰收据3张，证明被告为结婚给原告的彩礼钱及相关花费情况。
原告方对证据2、3质证后，称“首饰的收据没有异议，但这三样东西在被告家中，所打款项与原告无关。”
4、申请证人张玉平出庭作证，证人张玉平在庭审中陈述“我是男方的媒人，13年的12月18号，男方给我2万元钱给女方的媒人，女方的媒人又给了女方。”
原告方对证人证言质证后，称“我方认可结婚时的2万元彩礼，但是款项支出如下，14年春节前夕，原被告到医院看望被告的侄子，借给侄子的孙子王敏1万元，未打借条。14年1月6日，被告借给原告朋友王存存5000元，并已打借条，剩余5000元均消费双方日常生活中。”
本院认为，原被告双方婚后经常因家庭琐事发生争执，矛盾较深，目前相互间极度不信任，应视为夫妻感情确已破裂，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对被告方所诉求的返还彩礼问题，根据诉讼中被告方所提供的证人证言，可以认定双方结婚时被告给付原告20000元彩礼的事实，且原告方认可无异议，对原告方所辩称的20000元彩礼款支出情况，因被告方不予认可，原告方也未提供证据证实，故对原告方的该项主张本院不予支持。因双方婚后共同生活的时间较短，且被告方家庭生活现比较困难，故本院酌情认定由原告郭某某返还被告王某某彩礼款10000元。
对被告方所主张的首饰，因首饰专属于原告方的人身依附性较强，一经购买，应视为被告方为结婚赠与给原告方的个人财产，故对被告方要求返还的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准于原告郭某某与被告王某某离婚。
二、原告郭某某于本判决生效后七日内返还被告王某某彩礼款10000元。
案件受理费300元，由原告郭某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年九月四日
书记员 林子宇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审606号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区龙观乡环境卫生服务站，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡恒村村龙兴路***号。
法定代表人赵伟军，站长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月18日作出的甬鄞隐［2016］77号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月18日作出甬鄞隐［2016］77号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2015年8月擅自占用龙观乡后隆村土地建环卫站，总占地面积为1654平方米，其中建筑占地面积23平方米，建筑面积23平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1654平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1654平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1654平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1654平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币49620元。申请执行人于2016年9月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年3月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月18日作出的甬鄞隐［2016］77号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈雨晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第385号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告黄成，男，1986年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告黄成物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄成的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告黄成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02402号
原告孙弢，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告孙弢诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙弢、被告沈阳五洲春天购物有限公司的委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙弢诉称，本人于2004年10月26日与五洲经营管理有限公司签订商铺租赁协议，协议约定本人将位于五洲商业广场和平区太原北街X号X层X号商铺出租给被告。时间从2009年7月1日至2015年12月31日止，每月租金1957元。但被告没有支付任何租金。故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺租金117420元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2014年6月30日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可；二、双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2004年10月26日，原告与沈阳五洲商业经营管理有限公司签订商铺租赁协议一份，约定沈阳五洲商业经营管理有限公司（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街X号五洲商业广场X层X号商铺，该商铺套内建筑面积为7.04平方米，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止，租金按照套内建筑面积7.04平方米计算，每月每平方米人民币278元，合计每月租金为1957元。关于租赁租金支付方式，双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付自2009年7月1日至2014年6月30日期间的租金117420元，故原告诉至法院。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2009年7月1日至2014年6月30日期间的租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告孙弢自2009年7月1日至2014年6月30日期间的商铺租金117420元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告孙弢逾期给付自2009年7月1日至2014年6月30日期间的商铺租金的利息，以季度租金5871元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2648元（原告已预交），减半收取1324元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初965号
原告：黄志保，住广州市越秀区。
被告：黎健新，住广州市海珠区。
原告黄志保诉被告黎健新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月2日以家庭经济需要为由，向原告借款2000000元及出具《借款借据》1份，约定利息按中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍计算。被告逾期未归还借款本金及支付利息。故起诉要求：1、被告偿还借款本金2000000元；2、被告从2015年12月2日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告清还所有本息之日止；3、被告负担诉讼费。
被告辩称：确认向原告借款2000000元，同意还款。
经审理查明：2014年12月2日，原告通过其本人银行账户向被告的银行账户转账2000000元。原告提交了汇款凭证。同日，被告向原告出具《借款借据》，内容为：被告因家庭需要向原告借到人民币现金2000000元，借款期限为365天（自2014年12月2日至2015年12月1日）。借款期限届满，被告以现金方式全额归还给原告。如被告逾期还款的，被告承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的四倍计付利息给原告，并承担原告为追讨借款而支出的律师费等所有费用。
因被告未能按时还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借2000000元的事实有原告提交的汇款凭证以及被告出具的《借款借据》为证，被告也予以确认，故本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款，被告也表示同意还款，本院对双方的一致意见予以采纳，被告应向原告清还借款2000000元。《借款借据》约定逾期利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的四倍计付，但人民银行公布的一年期贷款利率是确定的，并没有“上限”，故本院认定双方约定的逾期利率为中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍。现原告要求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，故如同类贷款利率的四倍超过一年期贷款利率的四倍，则按一年期贷款利率的四倍计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故计息时确定的利率以年利率24％为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黎健新在本判决生效之日起10日内向原告黄志保清还借款本金2000000元，并从2015年12月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息给原告黄志保（如中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍超过一年期贷款利率的四倍，则按一年期贷款利率的四倍计付利息；计息时确定的利率以年利率24％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23534元，由被告黎健新负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费23534元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈玉汶
张晓婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初764号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒋顺勇，男，1986年9月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省双流县。2015年12月24日因涉嫌非法经营罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年1月15日变更强制措施为监视居住。现未羁押。
辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告人罗小亚，女，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省双流县。2015年12月24日因涉嫌非法经营罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年1月15日变更强制措施为监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人蒋顺勇、罗小亚犯非法经营罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人蒋顺勇及其辩护人周艳、被告人罗小亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉指控：2015年11月中旬至12月23日，被告人蒋顺勇在未取得重庆市福利彩票发行中心授权的情况下，租用彭镇燃灯路××酒店三楼茶房内的场地，设置电脑、打票机等共计，利用重庆时时彩数据进行非法经营。2015年12月3日，蒋顺勇以每月3000元的底薪雇佣被告人罗小亚负责进行计算机投注操作帮助客人下注、收取现金、打印小票，凭小票和开奖结果给下注人员兑付奖金，并许诺按照利润给予罗小亚一定比例的提成。非法经营重庆时时彩期间，该场所的经营额累计达人民币82788元。
公诉机关认为被告人蒋顺勇、罗小亚的行为已构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定追究其刑事责任。
被告人蒋顺勇、罗小亚对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人蒋顺勇、罗小亚的供述及辨认笔录、辨认照片，证人钟某某、李某某、张某某、袁某某的证言，扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验检查笔录、时时彩网页截图、现场照片、重庆市福利彩票发行中心的关于“时时彩”相关情况的回复，被告人蒋顺勇、罗小亚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋顺勇、罗小亚犯非法经营罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋顺勇、罗小亚未经国家有关主管部门批准，擅自设立彩票投注点销售彩票，经营数额人民币82788元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋顺勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人罗小亚在共同犯罪中其次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人蒋顺勇、罗小亚系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋顺勇、罗小亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋顺勇、罗小亚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋顺勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗小亚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对扣押在案的作案工具(计算机器材、元器件、打印机等)依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人扶坤明，男，19xx年x月xx日出生于广西资源县，苗族，初中文化，农民，户籍地广西兴安县，现住广西资源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被资源县公安局取保候审。2014年7月11日，本院决定对扶坤明取保候审，扶坤明现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人扶坤明犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人扶坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2014年5月9日9时30分许，被告人扶坤明无证驾驶桂CER2**微型普通客车从资源往桂林方向行驶，途经资源县中峰乡枫木街路段时，将道路右侧的行人谭某撞飞，谭某经抢救无效当场死亡。经查，被告人扶坤明系无证驾驶机动车，其驾驶的桂CER2**微型普通客车制动系于事故前不合格。经资源县公安局交通警察大队认定，被告人扶坤明承担本起交通事故的全部责任。
被告人扶坤明辩称，被告人属过失犯罪，犯罪后投案自首，积极赔偿损失，请求判处缓刑。
庭审查明的事实与上述指控相符，被告人扶坤明在庭审中对以上事实无异议。另查明，扶坤明已赔偿死者家属55800元。
以上事实有：1、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、车辆信息、安葬协议、资源县车辆管理所证明、资源县疾病预防控制中心证明、户籍证明等书证；2、证人刘某、扶某、吴某、刘某、李某等人的证言；3、被告人扶坤明的供述与辩解；4、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书；5、现场勘验笔录、照片等证据材料。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人扶坤明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人扶坤明在发生交通事故后拨打120抢救伤者，在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成投案自首，可从轻处罚。被告人扶坤明犯罪后已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人扶坤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十天内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢国美
二〇一四年七月二十八日
代书记员 银小梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第328号
申请执行人：云南泰来拆迁工程有限公司。
住所：昆明市白塔路延长线***号七彩之门****号。
法定代表人：刘萍。
委托代理人你：柴少青，金辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：吴争鸣，男，汉族，1959年7月23日出生。
关于申请执行人云南泰来拆迁工程有限公司与被执行人吴争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）五法北民初字第318号民事调解书已发生法律效力。权利人云南泰来拆迁工程有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封、冻结了被执行人所有的位于昆明市江东小康城AB座1单元E号房屋壹套，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币1500000.00元、未受偿人民币1500000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第328号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第328号
申请执行人孙秀芹，女，汉族，农民，。
被执行人苑景昌，男，汉族，农民。
本院在执行孙秀芹与苑景昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的100249.20元，已执行0万元，未执行100249.20万元，被执行人监狱服刑无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑重刑一初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以乡有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月三日
书记员 李 超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）惠中法刑一终字第71号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵敏（自报），女，汉族，文化程度小学，务工，暂住地惠州市（住址：重庆市奉节县鸡山村18组29号）。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年3月6日被羁押，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人赵敏犯贩卖毒品罪一案，于2012年6月19日作出(2012)惠城法刑一初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人赵敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人赵敏在惠州市惠城区贩卖俗称“冰毒”的毒品给吴某堂。2012年3月6日19时30分许，公安人员在被告人赵敏租住的惠州市惠城区下埔南二街金华悦酒店公寓820房将其抓获，并在床头柜抽屉里缴获红色药丸状可疑毒品十一粒（经鉴定，共净重为1.02克，检出甲基苯丙胺、乙基麦芽酚、对乙酰氨其酚及咖啡因成分）、透明的晶体状可疑毒品十一小袋（经鉴定，共净重2.50克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人赵敏归案后供述出同案人王某。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，现场勘查记录，提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录，相片签供，通话清单，情况说明，刑事化验检验报告，证人证言，被告人供述等。
原判认为，被告人赵敏无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵敏能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵敏归案后供述出同案人，系立功，且其认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决如下：
被告人赵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
上诉人赵敏上诉提出：1、在整个审讯过程中，上诉人对所知道的事情都坦白交代了，并无隐瞒，起诉书也认定上诉人的认罪是态度良好，并有立功表现，会给予从轻处理；2、起诉书认定的毒品的重量是3.52克，但这些毒品并不全是用于贩卖，还有上诉人本人自己吸食的部分；3、上诉人只是代吴某购买毒品，并无营利。综上，一审量刑过重，请求二审改判，从轻处罚。
经审理查明，上诉人赵敏在惠州市惠城区贩卖俗称“冰毒”的毒品给吴某堂。2012年3月6日19时30分许，公安人员在被告人赵敏租住的惠州市惠城区下埔南二街金华悦酒店公寓820房将其抓获，并在床头柜抽屉里缴获红色药丸状可疑毒品十一粒（经鉴定，共净重为1.02克，检出甲基苯丙胺、乙基麦芽酚、对乙酰氨其酚及咖啡因成分）、透明的晶体状可疑毒品十一小袋（经鉴定，共净重2.50克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人赵敏归案后检举了王某犯罪的事实。
以上事实，有由公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的下列的证据证实：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，现场勘查记录，提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录，相片签供，通话清单，情况说明，刑事化验检验报告，证人证言，被告人供述等。
本院认为，上诉人赵敏无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵敏归案后有检举他人犯罪的行为，并经查属实，依法应认定为立功；上诉人赵敏归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于上诉人赵敏上诉所提意见，经查，上诉人赵敏供称其为了吸食毒品而贩卖毒品，并从中获利人民币800元。上诉人的供述与吸毒人员吴某堂的证言能相互印证，因此，上诉辩解只代吴某某购买毒品，并无营利的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决已对上诉人赵敏的立功行为和认罪态度作了认定，并在量刑时给予从轻处罚，原审判决在法定量刑幅度内对上诉人处以刑罚，并无不当。上诉人上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一二年八月三十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1314号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王影，女，1989年10月19日生，住吉林省德惠市。
被告：王英剑，男，1989年4月15日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王影、王英剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00521号
原告：徐某甲
被告：林某某，
本院于2014年4月14日立案受理原告徐某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员熊长生组成合议庭公开进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2000年在广东省广州市打工时相识，2004年12月29日经政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因未生育子女，夫妻感情产生裂痕。2007年原、被告均外出务工，聚少离多。近三年来被告去向不明，原、被告夫妻感情已经名存实亡。要求与被告林某某离婚，个人财产归各自所有。
原告徐某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告基本情况。
2、结婚证原件，证明原、被告夫妻关系。
3、公安县黄山头镇北宫咀村村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情状况，以及被告下落不明的基本情况。
4、证人徐某乙当庭证言，证明内容同上。
5、证人王某某、邹某某书面证言，证明内容同上。
被告林某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审举证及本院认证，原告徐某甲提交的原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证原件等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证人王某某、邹某某书面证言、证人徐某乙当庭证言及公安县黄山头镇北宫咀村村民委员会证明因符合证据的真实性、合法性、关联性，且上述证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告徐某甲与被告林某某于2000年在广东省广州市打工时相识恋爱，2004年12月29日经政府登记结婚。婚初原、被告感情尚可。2007年原、被告外出务工，其间两人因生育子女等家务琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2011年原告徐某甲与被告林某某分居生活至今。现被告林某某下落不明，原告遂诉至法院，要求与被告林某某离婚。
本院认为：婚姻家庭关系存续的基础是夫妻双方能相互理解、信任，产生矛盾分歧后能及时沟通。原、被告因家务琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，后两人分居生活长达三年多，现被告下落不明，夫妻感情已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，因没有证据证明原、被告婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告林某某离婚；
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 熊长生
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁 昊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00049号
上诉人（原审被告）徐州市贝莱工程机械有限公司。
法定代表人：郭勇，该公司董事长
被上诉人（原审原告）马鞍山市东海锻造有限公司。
法定代表人：孙玲芳，该公司总经理
上诉人徐州市贝莱工程机械有限公司不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00094号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人诉称，本案原、被告间长期签订的合同均为买卖合同，由本案被告购买原告的原材料，并且根据合同约定交货方式为原告承担运费送至被告处。合同履行地应为被告所在地徐州市铜山区，因此本案应由徐州市铜山区法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《环件毛坯定做协议书》为承揽加工合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地为被上诉人所在地即马鞍山市博望区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，马鞍山市博望区人民法院对本案有管辖权，上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 园
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5242号
原告唐国太。
被告孙正堂。
原告唐国太与被告孙正堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐国太到庭参加诉讼，被告孙正堂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，被告购买原告木材。原告依约将木材送至被告厂里，被告应当货到付款，但被告未能按约付款，被告为原告出具欠条，确认截止到2007年2月20日欠款金额为17077.6元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告支付原告货款17077.6元，并承担本案诉讼费由。
原告提供了下列证据：
2007年2月20日，被告出具的欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
被告孙正堂未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告货款的事实及金额，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买木材。原告如约陆续向被告供货，被告也向原告结付了部分款项。2007年2月20日，被告为原告出具欠条，确认拖欠原告货款金额17077.6元。
本院认为，原、被告基于买卖关系形成的债权债务关系，合法有效。原告如约已向被告履行了供货义务，对于所欠金额，被告也以欠条的形式进行确认，被告应向原告履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙正堂于本判决生效之日起十日内给付原告唐国太木材款17077.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费300元，合计413元，由被告孙正堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终414号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程XX，男，汉族，阳城县人，大专文化程度，2002年8月至2009年3月在阳城县XX局X城XX所工作，现任阳城县XX局X礼XX所监察股长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月24日被阳城县人民检察院决定取保候审。
原审被告人富XX，男，汉族，阳城县人，大专文化程度，中共党员，2005年5月至2008年8月任阳城县XX局X城XX所副所长，现任阳城县XX局X店XX所副所长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月24日被阳城县人民检察院决定取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人程XX、富XX犯玩忽职守罪一案，于2016年11月22日作出(2016)晋0522刑初194号刑事判决。被告人程XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经本院审理认为：1、原判认定：被告人程XX、富XX在2005年5月至2006年10月期间，X城村委2006年1月至4月私挖滥采露头煤期间二被告人作为X城村的执法监察包村责任人，有2005年5月12日二被告人共同签字的XX所所员国土资源执法监察责任书、2006年1月5日X城XX所所务会的会议记录和2006年11月1日X城XX所执法监察包村（矿）花名表三份书证予以证实。2006年11月1日X城XX所执法监察包村（矿花名表）能否证实程XX、富XX在2005年5月至2006年10月期间是X城村的执法监察包村责任人需查证核实。
2、原审合议笔录、审委会讨论笔录表明本案的判决考虑了本案造成非法开采后果的发生也存在X城村委在没有手续进行土地开发同时秘密开采露头煤逃避检查、X城镇人民政府作为关闭主体责任落实不到位等因素，结合2005年和2006年阳城县私挖滥采的实际而混乱的状况，以及当时对露头煤的开发并非绝对禁止无证开采，而是在以土地开发整理为目的的情况下，可以有条件的开采，上缴国土资源部门资源费后还可以自行销售的情节，但本案判决书未体现此情节，本案判决是否考虑了前述情节需明确。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522刑初194号刑事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 王天明
二〇一六年一月六日
书记员 郭红霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1371号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，住广东省茂名市高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2012年5、6月份的一天晚上，被告人何某去到广州市荔湾区接龙里直街17号，爬墙进入到二楼，徒手打开出租屋门锁进入屋内，在床头柜的抽屉里盗得被害人林某甲某的现金约人民币2000元，后逃离现场。
二、2015年8月22日5时许，被告人何某趁被害人林某甲外出工作，去到其位于广州市荔湾区南基尾4号之一的居住地，在四楼的房间内盗得现金共计约人民币1600元，在二楼的房间内盗得iPadAir2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币3016元），后逃离现场将上述电脑低价销赃。
三、2015年8月25日3时许，被告人何某再次去到本市荔湾区南基尾4号之一，在二楼的房间内盗得被害人占某甲存放在挂包内的现金共计约人民币8000元，后逃离现场。
2015年8月31日22时许，被告人何某在其居住的广州市荔湾区宝华路宝骅酒店516房内被公安机关抓获归案，并缴获赃款人民币1504.4元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何某多次入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人何某作出判处，并建议对被告人何某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，于2015年9月1日公安机关将缴获的赃款1504.4元发还给被害人林某乙。
上述事实，被告人何某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、缴获的物证照片、现场检测报告书、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录；抓获经过、破案经过；被害人林某乙、占某乙的陈述及其辨认被告人照片笔录；证人柯某乙的证言及其辨认被告人照片笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、情况说明；被告人何某的供述及常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人何某多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人何某的盗窃所得发还给被害人林世良、占永珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1008号
原告温开明，个体户。
被告夏小民，个体户。
原告温开明诉被告夏小民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、刘祖福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温开明到庭参加了诉讼，被告夏小民经本院适用公告向被告送达诉状副本和开庭传票及其他相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告温开明诉称，被告夏小民于2014年3月7日在原告破碎锤处购韩建牌破碎锤一台，整机价62,000元。被告当时付款20,000元，余下欠款42,000元约定在113天（即2014年3月7日至2014年6月30日）内付清。被告提货验收后，并立下借条一份。欠款到期后原告多次向被告催还余下款项，被告总是以各种理由拒绝还款，并且更换联系电话，原告多次前往被告住所寻找被告，被告总是隐藏不见。截止2015年8月20日被告欠本金42,000元，违约金37,540元，共计79,540元。请求判决：1、判令被告支付原告到期欠款42,000元，违约金37,540元，共计79,540元；2、本案诉讼费由被告夏小民承担。
被告夏小民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告温开明是烟台旺远液压有限公司的代理商，经营地点在南昌，当时被告夏小民经营挖掘机。2014年3月7日被告向原告购买了一台破碎锤，破碎锤的总价格是62,000元，被告当时仅支付20,000元后，余款出具了一张42,000元的借条，借条中约定还款期限2014年6月30日止，并约定逾期违约金为未还金额每日0.2%。到期后，被告未归还货款。原告多次通过电话向被告催要，没有结果，后来，被告手机停了，有意隐匿住址，断绝联系躲避债务。故原告诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的请求为违约金按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%计算违约金。在举证期间内，原告提交了：1、原告身份证复印件及被告常住人口查询各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年3月7日向原告借款42,000元，约定借款期限为2014年3月7日至2014年6月30日止，逾期按未偿还金额的每日0.2%支付违约金。被告未提出反驳证据，经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方之间发生的买卖行为，是双方的真实意思表示，被告欠由贷款，有被告出具的借条为证。被告夏小民未按约定的时间还款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请的违约金应当按照实际损失来衡量，本案作为借款，那么原告所损失的部分只是利息，根据有关法律规定，民间借贷的利息应为年利率24%，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告夏小民应在本判决书生效后立即支付原告货款42,000元，违约金11,480元（按年利率24%从2014年7月1日起算至2015年8月20日止），合计人民币53,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告夏小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈庆武
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00308号
原告王某，农民。
委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄海红适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵治州、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年农历12月8日举行婚礼，2004年3月18日长女王晓丹出生，2005年10月16日次女王莹莹出生，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后多次因家庭琐事争吵，感情逐渐破裂。2013年12月起，因原告出国打工，被告在家经常与原告父母吵闹，2014年4月被告带着小女儿王莹莹及部分家具搬到其姐姐家居住，不再回家。2014年5月原告被迫中断打工合同提前回国处理家事，被告知道原告回国后，多次带人回家打闹，原告及父母虽多次报警，但被告仍不顾亲情国法，继续滋事。被告于2014年7月向灌云县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告隔三差五回家打闹，迫于无奈，原告于2014年12月4日向灌云县人民法院提起离婚诉讼，因未满6个月期限被裁定驳回起诉。之后被告又多次带人到家里及原告弟弟家打砸，于2015年5月17日被灌云县公安局予以行政处罚（行政拘留5日）。综上，原、被告感情已完全破裂，为了保护原告的合法权益不受侵犯，为了女儿能××稳定成长，再次诉至法院，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女儿王晓丹由原告抚养，王莹莹由被告抚养；分割共同财产人民币12万元。
被告陈某辩称，原告在诉状中陈述的婚姻状况和子女情况属实，但没有12万元的共同财产，共同财产有一套房屋（两上两下带家院），位于白蚬村小东庄51-1号，没有房产证。共同债权有借给原告婶娘3万元，没有借条。如果小孩一人抚养一个，房屋一人一半，就同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年农历12月8日举行婚礼，2004年3月18日长女王晓丹出生，2005年10月16日次女王莹莹出生，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。被告曾于2014年7月15日向本院提起离婚诉讼，被本院（2014）灌板民初字00333号判决书判决不准离婚；原告于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，于2014年8月5日申请撤诉，原告又于2014年12月4日向本院提起离婚诉讼，被本院（2014）灌板民初字0550号裁定书驳回起诉。
另查明，被告因家庭纠纷砸坏原告弟弟家财物，灌云县公安局2015年5月17日对被告作出行政拘留5日处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2014）灌板民初字00333号判决书、（2014）灌板民初字0550号裁定书，灌云县公安局灌公（白）行罚决字（2015）1148号行政处罚决定书及门窗照片等证据证实，本院予以确认。
原告举证灌云县下车镇陈庄村民委员会出具的《证明》，以期证明位于灌云县下车镇白蚬村小东庄51-1号的房屋所有权人为原告父亲王洪高，因灌云县下车镇陈庄村民委员会不是房屋所有权法定确权机关，其出具的《证明》不具有合法性，对此份证据本院不予采信。
原告举证2012年9月16日的10857元人民币汇款单，以期证明原、被告的共同财产有12万元，因此笔汇款只能证明在原、被告婚姻关系存续期间原告向被告汇款人民币10857元，不能证明原、被告有12万元人民币的共同财产，故对原告的举证目的，本院不予采信。
原告举证灌云县中医院门诊病历及受伤照片，以期证明被被告致伤，被告予以否认，原告又无其他证据相印证，故对原告的举证目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。2014年4月被告因家庭矛盾与原告分居，并于2014年7月提起离婚诉讼，被本院（2014）灌板民初字第00333号判决书判决不准离婚后未和好，原告亦于2014年12月提起离婚诉讼，被本院（2014）灌板民初字0550号裁定书驳回起诉，而被告在庭审中表示如果小孩一人抚养一个，房屋一人一半，就同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿王晓丹由原告抚养，王莹莹由被告抚养，抚养费各自负担。
关于原、被告的共同财产，原告称共同财产有人民币12万元，但被告不认可，原告无充分证据证明其主张。被告称共同财产有一套房屋（两上两下带家院），位于白蚬村小东庄51-1号，但原告不认可，被告无证据证明该房产为原、被告共同财产。被告所说的3万元债权亦无相关证据证明。对于原、被告所述的共同财产及债权因无相关证据印证，本院在本案中均不予确认，原、被告可就共同财产及债权另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生女儿王晓丹由原告王某抚养，王莹莹由被告陈某抚养，抚养费各自负担。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 黄海红
二〇一五年八月五日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1776号
原告：张文娟。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：何心林。
被告：张艳。
被告：何修雷。
被告：陈玉红。
以上二被告委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜市盛轩商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区北埠村。
法定代表人：何心林。
原告张文娟与被告何心林、张艳、何修雷、陈玉红、莱芜市盛轩商贸有限公司（以下简称盛轩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托代理人刘波军，被告何修雷、陈玉红的委托代理人黄宾到庭参加诉讼。被告何心林、张艳、盛轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称：被告何心林于2014年12月18日向原告借款200000元，被告张艳、何修雷、陈玉红、盛轩公司提供担保，上述各方签订借款合同，约定被告何心林向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年12月18日至2015年3月17日，月利率20‰，若借款人何心林违约，按日息1‰计收罚息，按万分之一计收违约金等，被告张艳、何修雷、陈玉红、盛轩公司对该借款承担连带保证责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费�等。借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告何心林偿还原告借款200000元及利息、逾期罚息（按同期银行贷款利率的四倍从借款之日计算至还清之日），被告张艳、何修雷、陈玉红、盛轩公司对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等全部诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告何心林、张艳、盛轩公司未作答辩。
被告何修雷、陈玉红辩称：一、本案的借款系何心林向原告就职的公司借款，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。二、被告何心林已经偿还了本案全部借款的本息，应驳回原告的诉讼请求。三、借款的利息、罚息应以原告诉求按同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日。
经审理查明：2014年12月18日何心林曾向张文娟借款20万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年12�18日至2015年3月17日，月利率为2%，张艳、陈玉红、何修雷、盛轩公司提供连带责任担保，保证期间为该合同结束后两年。同日张文娟将上述借款转至何心林银行账户。2015年3月20日亓京科曾通过手机银行向张文娟转账5500元，备注为“何心林利息”。2015年5月19日何心林曾存入张文娟账号5500元。2015年6月29日原告诉来本院。
另查明：2014年12月18日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借款合同、莱商银行客户交易电子回单、账户明细、个人业务存款回单及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：张文娟提交了借款合同及莱商银行客户交易电子回单，张文娟与何心林达成借款的合意后通过转账向何心林交付了借款，故何心林向张文娟借款20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。何修雷、陈玉红辩称本案的借款系何心林向张文娟就职的公司借款，张文娟主体不适格，应驳回原告的起诉，但是对该意见张文娟不予认可，何心林申请法院调取的张文娟账户明细中虽然有部分交易备注为工资、过节费等，但并不能由此认定交付的20万元系单位借款，故何修雷、陈玉红辩称的上述意见本院不予采信。2015年3月20日亓京科转账5500元，备注为“何心林利息”，该款项应视为偿还本案借款的利息。对于2015年5月19日存入张文娟账号5500元，按照先息后本的原则该款项也属于偿还利息。何心林没有按约定的期限偿还借款本息，应承担相应的违约责任。对于张文娟主张的利息及逾期罚息，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，即年利率22.4%，并不超过合法的范围，本院予以支持。张艳、陈玉红、何修雷、盛轩公司作为连带责任保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告何心林、张艳、盛轩公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，张文娟要求何心林、张艳、何修雷、陈玉红、盛轩公司偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何心林于本判决生效之日起三日内偿还原告张文娟借款200000元及利息（自2014年12月18日按年利率22.40%计算至借款偿清之日并扣除已支付的利息11000元）。
二、被告张艳、何修雷、陈玉红、莱芜市盛轩商贸有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1670元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2177号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人史守朋，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月16日以被执行人史守朋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1539号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1539号社会抚养费征收决定书已于2014年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1539号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1539号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第893号
申请执行人孙清，男，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾怀光