宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1972号
原告陆新国，男，1973年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人张国胜、李雪珍，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告刘刚，男，1968年1月31日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告金学兵，男，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被告金学贵，男，1962年3月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告陆新国诉被告刘刚、金学兵、金学贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。2015年7月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2015）夏民初字第1972-1号民事裁定书，裁定冻结了被告刘刚名下车号为宁A559**“三菱”牌轿车的车户，冻结了被告金学兵名下车号为宁AMF3**“丰田”牌轿车和车号为宁AQS2**“起亚”牌轿车的车户。本案依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告陆新国的委托代理人张国胜、李雪珍，被告刘刚、金学兵、金学贵到庭参加诉讼。2015年9月29日，本案裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日再次公开开庭进行审理。原告陆新国及其委托代理人李雪珍、被告刘刚到庭参加诉讼，被告金学兵、金学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新国诉称，2013年2月22日，被告刘刚向原告陆新国借款50万元，并出具借条一张，被告金学贵、金学兵自愿为被告刘刚的借款承担连带担保责任。截止原告起诉之日，被告刘刚分文未还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘刚向原告偿还借款本金50万元、支付逾期还款利息73202元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%，自2013年2月23日暂计算至2015年7月9日，此后的利息连续计算至被告还清借款本息为止），共计573202元；2、被告金学兵、金学贵对被告刘刚的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他合理费用由三被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
一、借条两张（原件一张、复印件一张）、活期账户明细查询一份。证明2013年1月21日被告刘刚向原告借款30万元，2013年2月22日被告刘刚向原告借款20万元，并书写总借条一张。被告金学兵、金学贵对被告刘刚的50万元借款承担连带担保责任。被告刘刚、金学兵、金学贵对该组证据均无异议；
二、借条两张（复印件）。证明2011年3月6日被告刘刚向原告借款10.5万元；2013年3月12日，被告金学兵向原告借款25万元，被告刘刚将该笔借款中的10万元拿走。被告刘刚对该证据无异议。被告金学兵、金学贵未到庭发表质证意见。
被告刘刚辩称，被告刘刚向原告借款50万元属实，但被告于2013年12月12日向原告偿还了24万元本金，自借款时起被告刘刚按照月息3分每月给原告偿还利息1.5万元，偿还了两年利息共计36万元。
被告刘刚为了支持其辩解，提交以下证据：
中国建设银行转账凭条一份。证明2013年12月12日，被告刘刚向原告偿还借款本金24万元。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告与被告刘刚之间经济往来很多，经常发生转账业务，该证据只能说明被告刘刚曾向原告转账24万元，但不能证明是偿还的50万元借款中的24万元。被告金学兵、金学贵对该证据均无异议。
被告金学兵在第一次庭审时辩称，被告金学兵为被告刘刚的借款作担保属实，被告金学兵不清楚被告刘刚的还款情况。
被告金学兵未向法庭出示证据。
被告金学贵在第一次庭审时辩称，被告金学贵只给被告刘刚的20万元借款做了担保，被告金学贵不清楚他们借款时对利息的约定。
被告金学贵未向法庭出示证据。
本院对原告和被告刘刚提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二中2011年3月6日的借条一张（复印件）、被告刘刚提交的证据中国建设银行转账凭条一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交证据二中2013年3月12日的借条一张（复印件），与本案无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月21日，被告刘刚向原告借款30万元。2013年2月22日，被告刘刚向原告借款20万元。上述两笔借款共计50万元。原告与被告刘刚口头约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。被告刘刚于2013年2月22日给原告出具借条一张。被告金学贵、金学兵作为担保人在借条的担保人处签字。原、被告未约定担保人的保证方式和保证期间。
另查明，除原告所诉借款外，原告与被告刘刚之间存在其他经济往来。2011年3月6日，被告刘刚向原告借款10.5万元。被告刘刚每年向原告支付租赁板车费。被告刘刚于2014年购买了原告的三菱牌越野车。2013年12月12日，被告刘刚通过中国建设银行给原告转账24万元。被告刘刚认为该转账24万元偿还的是原告所诉借款50万元中的本金24万元，原告对此不予认可，认为该转账24万元是被告刘刚偿还的其他借款、购买三菱越野车的欠款及板车租赁费。
本院认为，被告刘刚向原告借款50万元属实，有被告刘刚出具的借条为凭，理应偿还，故对原告要求被告刘刚偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告刘刚口头约定借款利息为月息3分，超出银行同期贷款利率的四倍，现原告按银行同期贷款年利率6.15%主张利息73202元，未超出法律限制的标准，本院亦予以支持。因借款还清之日不确定，被告刘刚还应按照银行同期贷款基准利率支付原告自2015年7月10日至本判决确定的给付之日的利息。被告金学兵、金学贵为该借款提供担保，因原、被告未约定担保人的保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，故被告金学兵、金学贵应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘刚辩称其2013年12月12日给原告偿还借款24万元，因原告对此不予认可，而原告与被告刘刚之间存在多笔经济往来，被告刘刚未提交其他证据佐证其向原告转账的24万元系偿还原告所诉的借款，应由被告刘刚承担不利的法律后果。被告刘刚辩称自借款之日起每月按照月息3分给原告偿还利息1.5万元，偿还了两年，共计偿还利息36万元，因原告对此不予认可，被告刘刚未提交证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告金学贵辩称其只给被告刘刚的20万元借款做担保，因其在被告刘刚向原告借款50万元的借条上作为担保人签字，对该辩解意见，本院亦不予采纳。被告金学兵、金学贵在第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新国借款本金50万元、利息73202元，共计573202元，并按照银行同期贷款利率支付原告陆新国自2015年7月10日至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告金学兵、金学贵对上述款项承担连带清偿责任。被告金学兵、金学贵承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，财产保全费2020元，由被告刘刚、金学兵、金学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。