贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1742号
原告金沙县汇金中小企业信用担保有限公司,住所地：贵州省金沙县鼓场街道。
法定代表人任剑，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。
被告贵州宏德雨科技实业有限公司，住所地：贵州省金沙县大水。
法定代表人雷宏，该公司总经理。
被告雷宏，汉族，贵州省遵义市人，住广东省深圳市南山区。
被告张文，汉族，贵州省遵义市人，住广东省深圳市南山区。
被告贵州奥斯科尔科技实业有限公司，住所地：贵州省金沙县大水。
法定代表人张锋。
被告张锋，汉族，贵州省金沙县人，住广东省深圳市福田区。
被告李坤勇，汉族，贵州省贵阳市人，住广东省连州市连州镇。
原告金沙县汇金中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称：汇金担保公司）诉贵州宏德雨科技实业有限公司（以下至判决主文前简称：宏德雨公司）、雷宏、张文、贵州奥斯科尔科技实业有限公司（以下至判决主文前简称：奥斯科尔公司）、张锋、李坤勇追偿权纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汇金担保公司的法定代表人任剑及其委托代理人金枫到庭参加诉讼。被告宏德雨公司、雷宏、张文、奥斯科尔公司、张锋、李坤勇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金担保公司诉称：2011年8月25日，原告与被告奥斯科尔公司、金沙县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订汇金委担字[2011]第08号《委托担保合同》，被告奥斯科尔公司委托原告为奥斯科尔公司及与其合作的其他上下游企业向信用社借款提供保证，合同约定：被担保的主合同为与奥斯科尔公司合作的其他上下游企业（需奥斯科尔公司书面确认）与信用社签订《借款合同》，担保金额：是指2011年8月1日至2016年7月31日期间原告担保奥斯科尔公司及与其合作的其他上下游企业全部债务的金额，本合同项下担保的金额包括：本金3000万元及其利息（含逾期利息和复息）、实现债权费。实际担保金额以原告与信用社签订的《保证合同》约定为准，担保方式为连带责任保证，担保期限是指原告担保奥斯科尔公司及与其合作的其他上下游企业履行债务的期限，以原告与信用社签订的《保证合同》约定为准。2011年8月25日，原告与被告奥斯科尔公司签订汇金反抵[2011]第08-01号《最高额抵押反担保合同》，合同约定：被担保的主债权最高额为自2011年8月1日至2016年7月31日期间，奥斯科尔公司委托原告为奥斯科尔公司及与其合作的其他上下游企业向（需奥斯科尔公司书面确认）向信用社借款本金3000万元及其利息、实现债权费提供担保，奥斯科尔公司自愿就此项担保债权向原告提供抵押反担保，奥斯科尔公司抵押反担保的范围为其在《委托担保合同》项下的全部债务，包括但不限于奥斯科尔公司应当偿还原告的代偿款本息、公司股权、有价证券、存款、房产、工资及其他收入等。
2013年12月14日，被告张锋、李坤勇向原告出具《个人信用反担保承诺书》，自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，向原告提供不可撤销的连带责任保证反担保，反担保金额最高额为《委托担保合同》中规定的担保金额即3000万元借款本金及由此产生的利息和相关费用。反担保保证期限为《委托担保合同》项下最后一笔债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月31日，原告与被告宏德雨公司签订汇金委担字[2014]第37号《委托担保合同》，合同约定：被担保的主合同为宏德雨公司和信用社签订的《借款合同》，担保金额：是指2014年12月31日至2019年12月30日期间原告担保宏德雨公司向信用社借款的全部债务的金额，本合同项下担保的金额包括：本金最高额为150万元及其利息（含逾期利息和复息）、实现债权费。实际担保金额以原告与信用社签订的《保证合同》约定为准，担保方式为连带责任保证，担保期限以原告与信用社签订的《保证合同》约定为准。2014年12月31日，被告雷宏、张文向原告出具《最高额反担保承诺书》，自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，向原告提供不可撤销的连带责任保证反担保，担保范围为最高额借款150万及利息、实现债权费用，反担保保证期限为《委托担保合同》项下最后一笔债务履行期限届满之日起二年。2014年12月31日，奥斯科尔公司、宏德雨公司向原告出具《委托担保确认书》，委托原告为宏德雨公司向信用社的借款150万元提供担保。2014年12月31日，原告与信用社签订（金沙）农信社[2014]年最保字第138号《最高额保证合同》，为信用社与宏德雨公司所形成的一系列债权提供最高额保证，合同约定被担保的主债权最高额为自2014年12月21日至2015年10月30日期间，宏德雨公司在信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额150万元提供保证担保，保证范围为主合同项下债权本金、利息逾期利息、复息履行主合同和担保合同过程中发生的费用、信用社实现债权的费用等的95%，担保方式为连带保证责任，保证期间按合同约定的期间内，信用社对宏德雨公司每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月31日，宏德雨公司与信用社签订金农信社[2014]年固贷字第008号《固定资产借款合同》，合同约定：借款金额为150万元，用途为购买设备，借款期限从2014年12月21日至2015年10月30日止，贷款月固定利率为11.631‰。上列合同签订后，信用社将150万元资金转入宏德雨公司账户。合同履行过程中，宏德雨公司经营状况恶化，无力偿还信用社利息。2015年10月9日，信用社向原告和宏德雨公司发出《贷款催收通知书》，要求归还借款。2015年12月31日和2016年5月12日，信用社先后发出两次向原告和宏德雨公司发出《代偿确认书》、《代偿通知书》，要求原告代偿宏德雨公司未支付的借款本息1789611.9元，2016年5月12日，原告向信用社代偿了被告宏德雨公司的借款本息1789611.9。上列被告与原告及信用社签订的一系列合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家有关规定，这些合同合法有效，上列被告的行为，违反了合同的相关约定，依法应当承担相应的法律责任。请求判决：1、六被告连带偿还原告代偿款本金、利息共计1789611.9元并从2015年5月13日起，以1789611.9元为本金，按月利率2%计算支付利息至上列被告还清原告全部代偿款之日止；2、上列被告连带支付原告担保费45000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明原告的诉讼主体资格适格。
2.奥斯科尔公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人张锋身份证、宏德雨公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人雷宏身份证以及被告雷宏、张文、张锋、李坤勇的身份证。证明六被告主体资格适格。
3.汇金委担字[2011]第08号《委托担保合同》。证明被告奥斯科尔公司委托原告为奥斯科尔公司及与其合作的其他上下游企业向信用社借款3000万元提供担保。
4.汇金反抵字[2011]第08-01号《最高额抵押反担保合同》。证明奥斯科尔公司为原告向奥斯科尔公司及与其合作的其他上下游企业向信用社借款3000万元提供最高额反担保。
5.《个人信用反担保承诺书》。证明被告张锋、李坤勇为原告向奥斯科尔公司及与其合作的其他上下游企业向信用社借款3000万元提供不可撤销的连带责任保证反担保。
6.汇金委担字[2014]第37号《委托担保合同》。证明宏德雨公司委托原告为宏德雨公司向信用社借款150万元提供担保。
7.《最高额反担保承诺书》。证明被告雷宏、张文对原告为宏德雨公司向信用社借款150万元提供不可撤销的连带责任保证反担保。
8.《委托担保确认书》。证明奥斯科尔公司、宏德雨公司委托原告为宏德雨公司向信用社借款150万元提供担保，与信用社签订最高额保证合同。
9.（金沙）农信社[2014]年最保字第138号《最高额保证合同》。证明原告为信用社与宏德雨公司所形成的的一系列债权提供最高额保证。
10.金农信社[2014]年固贷字第008号《固定资产借款合同》。证明宏德雨公司向信用社借款金额150万元，期限从2014年12月31日至2015年10月30日止。
11.《借款借据》。证明信用社将150万资金转入宏德雨公司账户。
12.《贷款催收通知书》、《代偿确认书》、《代偿通知书》。证明信用社要求原告代偿被告宏德雨公司未支付的借款本金及利息1789611.9元。
13.信用社贷款收回凭证。证明2016年5月12日，原告代偿被告宏德雨公司借款本金及利息1789611.9元。
14.《会议纪要》。证明奥斯科尔公司承诺按月利率2%计算向原告支付代偿期间资金占用费。
被告宏德雨公司、雷宏、张文、奥斯科尔公司、张锋、李坤勇未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上列第1-14组证据，六被告虽未到庭质证，但经本院审查，六被告在收到原告起诉状副本后未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为六被告对原告起诉事实的认可；且原告提交的上列证据客观证实，来源合法，能相互印证证实原、被告之间的担保及反担保合同关系成立，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年8月25日，原告与被告奥斯科尔公司及信用社签订汇金委担字[2011]第08号《委托担保合同》，被告奥斯科尔公司委托原告为奥斯科尔公司及在金沙县大水产业园区落户的与其合作的其他上下游企业向信用社的借款提供保证，合同约定：被担保的主合同为被告奥斯科尔公司和与其合作的其他上下游企业（需奥斯科尔公司书面确认）与信用社签订的《借款合同》，担保金额：是指2011年8月1日至2016年7月31日期间原告担保被告奥斯科尔公司及与其合作的其他上下游企业全部债务的金额，该合同项下担保的金额包括：本金3000万元及其利息（含逾期利息和复息）、实现债权费。实际担保金额以原告与信用社签订的《保证合同》约定为准，担保方式为连带责任保证，担保期限是指原告担保被告奥斯科尔公司及与其合作的其他上下游企业履行债务的期限，以原告与信用社签订的《保证合同》约定为准。同日，原告与被告奥斯科尔公司签订汇金反抵字[2011]第08-01号《最高额抵押反担保合同》，被告奥斯科尔公司以其具有所有权的财产抵押给原告为汇金委担字[2011]第08号《委托担保合同》项下自己的全部债务向原告提供反担保，合同约定：被担保的主债权最高额为自2011年8月1日至2016年7月31日期间，奥斯科尔公司委托原告为奥斯科尔公司及与其合作的其他上下游企业向（需奥斯科尔公司书面确认）向信用社借款本金3000万元及其利息、实现债权费提供担保，奥斯科尔公司自愿就此项担保债权向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围是其在汇金委担字[2011]第08号《委托担保合同》项下的全部债务，包括但不限于奥斯科尔公司应当偿还原告的代偿款本息、奥斯科尔公司应当付给原告的担保费本息、代偿违约金、其他违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2013年12月29日，被告张锋、李坤勇向原告出具《个人信用反担保承诺书》，承诺：自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，为被告奥斯科尔公司与原告签订的汇金委担字[2011]第08号《委托担保合同》向原告提供连带责任保证反担保，反担保金额最高额为《委托担保合同》中规定的担保金额即3000万元借款本金及由此产生的利息和相关费用，反担保保证期限为汇金委担字[2011]第08号《委托担保合同》项下的最后一笔债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月31日，被告宏德雨公司向原告出具《委托担保确认书》，委托原告为宏德雨公司向信用社的借款150万元提供担保。同日，被告奥斯科尔公司也向原告出具《委托担保确认书》，委托原告为宏德雨公司向信用社的借款150万元提供担保，认可该笔借款原告的担保属于被告奥斯科尔公司与原告签订的汇金委担字[2011]第08号《委托担保合同》的委托范围。同日，原告与被告宏德雨公司签订汇金委担字[2014]第37号《委托担保合同》，合同约定：被担保的主合同为宏德雨公司与信用社签订《借款合同》，担保金额：是指2014年12月31日至2019年12月30日期间原告担保宏德雨公司向信用社借款的全部债务的金额，该合同项下担保的金额包括：本金最高额为150万元及其利息（含逾期利息和复息）、实现债权费。担保方式为连带责任保证，担保期限以原告与信用社签订的《保证合同》约定为准。该合同还约定了被告宏德雨公司应当向原告缴纳担保费，担保费是指原告承担了为被告宏德雨公司担保风险而按照合同规定向被告宏德雨公司收取的费用，担保费=担保本金金额×担保年限（年）（不足6个月的按0.5年计算，超过6个月不足12个月的按1年计算）×担保年费率，担保年费率为2%。如被告宏德雨公司未按其与信用社签订的合同约定履行还款义务或其他义务而使原告依据保证合同向信用社承担担保代偿责任，被告宏德雨公司应当向原告偿还全部代偿款项，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍向原告支付代偿款项的利息（从原告实际向信用社支付代偿款之日起计算至被告宏德雨公司还清之日止）。同日，原告与信用社签订了编号：（金沙）农信社[2014]年最保字138号《最高额保证合同》，为信用社与宏德雨公司所形成的一系列债权提供最高额保证，合同约定被担保的主债权最高额为自2014年12月21日至2015年10月30日期间，宏德雨公司在信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额150万元提供保证担保，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复息、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、信用社实现债权的费用等的95%，担保方式为连带保证责任，保证期间按合同约定的期间内，信用社对宏德雨公司每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告雷宏、张文向原告出具《最高额反担保承诺书》，承诺：自愿以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，向原告提供不可撤销的连带责任保证反担保，担保范围为最高额借款150万及利息和实现债权费用，反担保保证期限为汇金委担字[2014]第37号《委托担保合同》项下最后一笔债务履行期限届满之日起二年。同日，宏德雨公司与信用社签订金农信社[2014]年固贷字第008号《固定资产借款合同》，合同约定：借款金额为150万元，用途为购买设备，借款期限从2014年12月21日至2015年10月30日止，贷款月固定利率为11.631‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时该合同还约定，该合同的借款为担保贷款，担保人为原告汇金担保公司，担保合同为原告与信用社签订的（金沙）农信社[2014]年最保字138号《最高额保证合同》。上列合同签订后，于同日形成《借款借据》，信用社将150万元借款转入被告宏德雨公司账户。上列合同履行过程中，因宏德雨公司经营困难，未偿还信用社到期利息，信用社于2015年10月9日、10月15日发出《贷款催收通知书》，要求被告宏德雨公司于2015年10月30日前归还借款本息。该笔借款于2015年10月30日到期后，被告宏德雨公司未偿还信用社借款本息，宏德雨公司于2015年12月31日向原告发出《代偿确认书》，委托原告代为偿还，并承诺在2016年3月31日前还清原告全部代偿款，且按月利率2%计算向原告支付代偿期间资金占用费。2016年5月12日，信用社向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿宏德雨公司的借款本息共计1789611.9元，同日，原告通过银行转账的方式向信用社代偿了被告宏德雨公司的借款本息1789611.9元。原告认为被告违反了合同的相关约定，应当承担相应的法律责任，于2016年6月21日诉来本院，请求支持如前诉请。
另查明，被告张文系被告宏德雨公司股东，被告李坤勇系被告奥斯科尔公司股东。
本院认为:原告与被告奥斯科尔公司签订的《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、原告与被告宏德雨公司签订的《委托担保合同》、原告与信用社签订的《最高额保证合同》、被告宏德雨公司、奥斯科尔公司出具的《委托担保确认书》、被告张锋、李坤勇出具的《个人信用反担保承诺书》、被告雷宏、张文出具的《最高额反担保承诺书》以及被告宏德雨公司与信用社签订的《固定资产借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能相互印证原告与六被告之间的担保或反担保合同关系成立。被告宏德雨公司未按照其与信用社签订的《固定资产借款合同》约定偿还信用社的借款本息，致使作为担保人的原告汇金担保公司承担保证责任偿还了信用社的借款本息共计1789611.9元，加之六被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。原告汇金担保公司已为被告宏德雨公司对信用社的借款承担了保证责任，按约取得对被告宏德雨公司的追偿权，其有权要求被告宏德雨公司归还为履行保证责任支付的代偿款1789611.9元，故原告请求被告宏德雨公司偿还1789611.9元的请求，应予支持。原告作为从事担保行业的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生公司资金被占用的损失，原告与被告宏德雨公司签订的《委托担保合同》中约定如被告宏德雨公司未按其与信用社签订的合同约定履行还款义务或其他义务而使原告依据保证合同向信用社承担担保代偿责任，被告宏德雨公司应当向原告偿还全部代偿款项，并从原告实际向信用社支付代偿款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算向原告支付代偿款项利息至被告宏德雨公司还清之日止，且被告宏德雨公司向原告出具的《代偿确认书》中也表明了被告宏德雨公司自愿按月利率2%计算向原告支付代偿期间资金占用费，故原告要求被告宏德雨公司从2016年5月13日起至付清代偿款之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，应予支持。原告是以营利为目的公司，原告与被告宏德雨公司签订的《委托担保合同》中约定了被告宏德雨公司应当向原告支付担保费，担保费=担保本金金额×担保年限（年）（不足6个月的按0.5年计算，超过6个月不足12个月的按1年计算）×担保年费率，担保年费率为2%，担保年限为：信用社与宏德雨公司签订《固定资产借款合同》之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，故原告要求被告宏德雨公司支付担保费45000元符合双方合同约定，应予支持。
被告奥斯科尔公司向原告出具《委托担保确认书》，委托原告为宏德雨公司向信用社的借款150万元提供担保，并认可原告对被告宏德雨公司的该笔借款的担保属于其与原告签订的《委托担保合同》的委托范围，故被告奥斯科尔公司应当对被告宏德雨公司的该笔债务承担连带偿还责任。被告张锋、李坤勇应当按照《个人信用反担保承诺书》、被告雷宏、张文按照《最高额反担保承诺书》的约定承担相应的反担保责任。被告张锋、李坤勇出具的《个人信用反担保承诺书》承诺对被告奥斯科尔公司与原告签订的汇金委担字[2011]第08号《委托担保合同》提供连带责任保证反担保，因被告宏德雨公司的该笔借款属于被告奥斯科尔公司与原告签订的汇金委担字[2011]第08号《委托担保合同》的委托范围，故被告张锋、李坤勇应当对被告宏德雨公司的该笔借款承担连带偿还责任。被告雷宏、张文出具的《最高额反担保承诺书》承诺对原告为被告宏德雨公司提供担保的该笔借款向原告提供不可撤销的连带责任保证反担保，因此，原告要求被告张锋、李坤勇、雷宏、张文对其诉请款项承担连带偿还责任的请求，应予支持。原告与被告宏德雨公司签订的《委托担保合同》中约定了被告宏德雨公司应当向原告支付担保费，该担保费的收取是原告与被告宏德雨公司之间的约定，应当由被告宏德雨公司向原告支付，因此，原告要求被告奥斯科尔公司、张锋、李坤勇、雷宏、张文对宏德雨公司应当向原告支付的担保费45000元承担连带支付责任的请求无法律依据，本院不予支持。为此，原告的请求部分合法，部分不合法，其合法不予应当予以支持，不合法部分应当予以驳回。六被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州宏德雨科技实业有限公司在本判决生效后三十日内归还原告金沙县汇金中小企业信用担保有限公司代偿款1789611.9元，并从2016年5月13日起按月利率2%计付利息至付清本金之日止；
二、被告贵州奥斯科尔科技实业有限公司、张锋、李坤勇、雷宏、张文对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告贵州宏德雨科技实业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告金沙县汇金中小企业信用担保有限公司担保费45000元；
四、驳回原告金沙县汇金中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21320元，由被告贵州宏德雨科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 骆礼秋
审 判 员 胡佳艳
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞燕君