wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终58号
上诉人（原审原告）：陈全胜，男，汉族，住揭阳市榕城区。公民身份号码：×××3019。
委托代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳。
被上诉人（原审被告）：揭阳市榕城区仙桥街涂库经济联合社，住所地：揭阳市。
法定代表人：陈英杰，该联社主任。
被上诉人（原审被告）：陈伟利，男，汉族，住揭阳市榕城区。公民身份号码：×××3019。
上诉人陈全胜因与被上诉人揭阳市榕城区仙桥街涂库经济联合社（下称涂库联社）、陈伟利侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服榕城区人民法院（2015）揭榕法仙民初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，陈全胜提起本案诉讼的主要理由是，涂库联社发包田螺堂山林场的行为违反法定程序，侵害其作为涂库联社集体组织成员的合法权益，因此，本案案由应该确定为侵害集体组织成员权益纠纷，并据此适用相应的法律法规。农村集体所有的财产属于本集体组织成员集体所有，财产所有权的主体是本集体组织成员所组成的集体。本案涉诉的田螺堂山林场属于集体所有，由此派生的承包经营决策权利也属于涂库联社集体成员共同享有，而该权利的性质决定其无法分拆或分割给每个集体组织成员，针对该财产权益的任何决定都会对全部集体组织成员产生影响，故涉及到该财产权益的变动至少应由涂库联社半数以上集体组织成员才能提议，才能反映大多数集体组织成员的意愿。所以，对于以发包方（即涂库联社）签订承包合同时损害村民利益为由，要求确认承包合同无效的诉讼，起诉的主体必须是发包方（涂库联社）所属全体村民半数以上。本案中，陈全胜只有1人提起诉讼，远远达不到本集体组织村民半数，原告的诉讼主体不具备受理条件，故对陈全胜的起诉应予驳回。
陈全胜的另一诉讼理由，是涂库联社的行为侵犯了其作为原承包人的优先权，该理由相应的案由属于农业承包合同纠纷。第一，该诉讼理由与本案的主要诉讼理由不属同一法律关系，故本案不予审理。第二，在（2012）揭榕法仙民初字第69号案中，原告曾在答辩兼反诉中提出“应保护承包者优先承包的权利”。一审判决曾就此作出“陈全胜在合同期满前没有申请延长承包期，且多年未依约交纳承包款，已经丧失继续承租的优先权”的处理，和“驳回陈全胜的其它反诉请求”的判决。原告在上诉时并未对此提出异议，二审判决也未对一审法院的上述处理意见作出任何变更，且该案已经执行和解结案，原告再次主张承包优先权，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定驳回陈全胜的起诉。
上诉人陈全胜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审；本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，上诉人的诉讼主体资格适格。首先，二被上诉人违反法定程序签订的《山林场承包合同书》既侵害了上诉人作为农民集体成员一员的合法权益，又侵害了上诉人的优先承包权，故此上诉人起诉主张确认《山林场承包合同书》无效，上诉人的起诉既属于人民法院受理范围，也符合民事诉讼法规定的民事案件受理条件。其次，对于被上诉人涂库联社未经民主程序就擅自将田螺堂山林场发包的行为，侵害村民合法权益的，我国法律赋予了受害村民（上诉人）的诉讼主体资格。二、本案《山林场承包合同书》属于无效合同，应依法重新组织发包涂库村田螺堂山林场的承包经营权。首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四项和《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定，本案被上诉人陈伟利向被上诉人涂库联社承包经营山林场的方案，不但必须经涂库联社的村民会议讨论决定，而且必须经涂库联社的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，方可签订承包合同。然而，本案承包合同签订严重违反法定程序，依法应认定无效，重新组织发包涂库村田螺堂山林场的承包经营权。其次，承包合同内容显失公平，严重损害涂库联社的集体利益。从承包合同内容可以看出，二被上诉人存在恶意串通的嫌疑，将涂库联社集体所有的山林山地以每年租金25000元的价格发包给被上诉人陈伟利经营，承包合同价格偏低，显失公平，严重损害涂库联社的集体利益，依法也应认定无效。三、原审法院驳回起诉的裁定，违反了“法官不得以法无明文规定而拒绝裁判”的审判原则及法律程序规定。“法官不得以法无明文规定而拒绝裁判”，这是最基本的司法审判原则，也是最基本的司法原理，而原审法院却以上诉人的诉讼主体不具备受理条件为由，驳回起诉，明显不符合该审判原则。而且，原审对案件的事实已进行了审理，不符合驳回起诉条件。
被上诉人涂库联社、陈伟利没有提供答辩意见。
本院经审查认为，陈全胜向原审法院起诉，以涂库联社将涂库村田螺堂山林场发包给陈伟利承包经营的行为违反法定程序，侵害其作为涂库联社集体组织成员的合法权益为由，请求法院确认涂库联社与陈伟利于2014年9月6日签订的《山林承包合同书》无效，并判令涂库联社依法定程序重新组织发包涂库村田螺堂山林场的承包经营权。本案系侵害集体组织成员权益纠纷。农村集体所有的财产属于集体所有，而非集体成员共有。对集体财产，集体成员并不能直接行使占有、使用、收益和处分的权利。涉案合同所涉的田螺堂山林场属于涂库联社集体所有，由此派生的承包经营决策权也属于涂库联社集体享有，针对该财产权益的任何决定都会对全部集体组织成员产生影响，这决定该权利无法分拆或分割给每个集体组织成员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，涉及村民利益的事项依法应经村民会议民主议定，且召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或本村三分之二以上的户代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。陈全胜只有1人提起本案诉讼，作为原告的诉讼主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回陈全胜的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5773号
罪犯柯亚幸，男，1977年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月14日作出（2010）深福法刑初字第1197号刑事判决，以被告人柯亚幸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出（2010）深中法刑二终字第740号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯亚幸在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯柯亚幸在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯亚幸在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯亚幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯亚幸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初820号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人匡志伙，男，1980年3月18日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省中江县。2000年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年8月刑满释放。2009年1月21日因犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，2009年4月24日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）775号起诉书指控被告人匡志伙犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军，书记员袁德铭出庭支持公诉，证人易某甲，被告人匡志伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日19时许，被告人匡志伙在成都市金牛区驷兴街路边的拆迁房三楼房间内因口角纠纷使用菜刀砍伤被害人易某乙，造成被害人易某乙外伤致面部瘢痕形成（经鉴定，损伤鉴定为轻伤二级）；外伤致左前臂创口形成（经鉴定，损伤鉴定为轻伤二级）；外伤致左正中神经部分断裂，尺侧神经断裂（经鉴定，损伤鉴定为轻伤二级）；外伤致左尺动脉断裂（经鉴定，损伤鉴定为轻伤二级）；外伤致左小指屈指浅肌腱断裂，尺侧屈腕肌腱断裂（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。被告人匡志伙于2017年4月24日被民警挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人匡志伙的行为已构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人匡志伙对公诉机关指控犯罪事实无异议，但辩称其与被害人易某乙之间并没有产生缴纳电费的纠纷，而是被害人易某乙无故向其收取开门费而引发的纠纷，因此被害人易某乙对纠纷的发生也存在一定过错。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2017年1月8日被告人匡志伙因故意伤害、吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留二十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因被告人匡志伙吞食异物，并未实际被成都市强制隔离戒毒所羁押。2017年1月9日，成都市公安局金牛区分局决定对其社区戒毒。公安机关从被告人匡志伙处收缴吸毒用注射器一支。案件审理过程中，被害人易某乙请求对被告人匡志伙从重处罚。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，情况说明，物证照片，现场照片，收缴物品清单、司法鉴定意见书，住院病历、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、彩色超声检查报告单、DR检查报告，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，申请，前科材料，户籍材料，辨认笔录，检查笔录，证人樊某、易某甲的证言，被害人易某乙的陈述，被告人匡志伙的供述。
本院认为，被告人匡志伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人匡志伙有犯罪前科，对此情节酌情从重处罚。
无证据证明被害人易某乙对本案的发生存在过错，故对于被告人匡志伙关于被害人易某乙对纠纷的引起存在过错的辩解意见，本院不予采纳。
被告人匡志伙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡志伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十四日起至二〇一九年四月二十三日止。）
公安机关收缴的用于吸毒的注射器一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李力
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初808号
原告：张顺利，住乌苏市。公民身份号码：×××,152XXXX****。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：张亚南，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市恒通房地产开发有限公司。住所地：乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼。
法定代表人：李远斌，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，住北京东路明珠小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市塔城南路286号家和小区综合楼。
法定代表人：罗顺元，系该公司经理。
原告张顺利与被告张亚南、乌苏市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称平安财保乌苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托代理人阿塔，被告张亚南及其委托代理人王海，被告恒通公司李远斌的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告平安财保乌苏支公司的负责人罗顺元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张顺利诉称：2015年9月18日22时40分许，被告张亚南驾驶×××4号长城牌轻型普通货车由北向南行驶至乌苏市头台乡五队路段时追尾前方同向由原告张顺利驾驶的两轮摩托车肇事，致其受伤。经乌苏市公安局交通警察大队认定，张亚南负事故的全部责任。原告因伤在乌苏市人民医院住院治疗26天，经新疆科正司法鉴定所鉴定为十级伤残两处。张亚南驾驶的车辆在被告平安财保乌苏支公司投保交强险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计112938.60元[医疗费4000元+误工费27180元（180天×151元/天）+护理费13590元（90天×151元/天）+残疾赔偿金55713.60元（23214元×20年×12%）+后续治疗费3000元+鉴定费2855元+交通费600元+精神损害抚慰金6000元]，本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告张亚南辩称：事故发生属实，车辆在被告平安财保乌苏支公司投保交强险，应当由保险公司赔偿。
被告恒通公司辩称：张亚南系该公司职工，但其负事故的全部责任，应当由其本人承担责任。
被告平安财保乌苏支公司未答辩。
经审理查明的事实与原告张顺利所诉基本一致。
另查明，1、张顺利住院治疗26天，花费医疗费20878.61元，其中被告张亚南支付1523.61元，被告恒通公司支付15000元，原告自行支付4355元；
2、张顺利委托新疆科正司法鉴定所对其所受伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用予以鉴定，该所于2016年2月4日出具鉴定意见，结果为：构成十级伤残、误工期限为180天、护理期限为90天、后续治疗费3000元，原告为此支出鉴定费2500元；
3、张顺利自2014年1月居住于乌苏市，并以打工为生；
4、张亚南系恒通公司职工，工作期间发生交通事故；
5、2015年，新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为23214元/年。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张亚南作为恒通公司职工，驾驶公司车辆碰撞张顺利肇事，致其受伤，且负事故的全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。车辆又在平安财保乌苏支公司投保交强险，故对于原告的各项损失应当首先由平安财保乌苏支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由恒通公司赔偿。
原告张顺利主张的医疗费20878.61元、后续治疗费3000元、护理费13590元、鉴定费2500元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。误工费应当计算至定残前一日，为20687元（151元/天×137天）。残疾赔偿金为51070.80（23214元/年×20年×11%）。综上，确认原告张顺利的各项损失为118326.41元[医疗费20878.61元+误工费20687元+护理费13590元+后续治疗费3000元+残疾赔偿金51070.80元+鉴定费2500元+精神抚慰金6000元+交通费600元]。应当由平安财保乌苏支公司赔付104447.80元[医疗费10000元+误工费20687元+护理费13590元+残疾赔偿金51070.80元+鉴定费2500元+精神抚慰金6000元+交通费600元]，由被告恒通公司应赔偿13878.61元。因被告张亚南、恒通公司分别已付1523.61元、15000元，故平安财保乌苏支公司应当向张亚南、恒通公司分别支付1523.61元、1121.39元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后三十日内向原告张顺利支付各项损失共计101802.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后三十日内向被告张亚南支付1523.61元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后三十日内向被告乌苏市恒通房地产开发有限公司支付1121.39元；
四、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，投递费128元，合计1407元，由被告乌苏市恒通房地产开发有限公司负担（原告已预交1407元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年七月十四日
书记员 贾子祎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2765号
原告陈某甲。
被告田某。
原告陈某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识谈婚，同年9月同居生活。××××年××月××日双方在资阳市雁江区小院镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。后因双方性格不合，婚姻基础差，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生长子陈某乙由原告抚养；婚生次子陈某丙由被告抚养。
被告未作答辩。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
证据材料1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息及子女的基本情况。
证据材料2、子女的户口薄复印件，证明子女的基本情况。
证据材料3、结婚登记申请表复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据4、（2014）雁江民初字第949号民事判决书原件，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告未提供证据。
上述原告所举证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告田某于2006年7月经人介绍相识谈婚，同年9月同居生活，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区小院镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。原告于2014年2月21日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。原告又于2014年10月31日再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告田某离婚，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，其离婚请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨秋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00175号
申请执行人张威。
被执行人陆超先。
张威与陆超先健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）新瓦民初字第0681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10500元，未执行到位10500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0681号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐勤超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00175号
本院在执行申请执行人时某某被执行人李某某为买卖合同一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 玲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00083号
申请执行人：丁传宝，男，汉族，1965年4月22日出生，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：陈曙红，男，汉族，1964年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人丁传宝与被执行人陈曙红借款合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年七月五日作出的（2012）合仲字第750号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00059号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈曙红的200000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第417号
原告梁志旭，农民。
委托代理人耿洪永，山东飞舟律师事务所律师。
被告董玉宝。
被告王玉红。
原告梁志旭与被告董玉宝、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿洪永到庭参加诉讼，被告董玉宝、王玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告董玉宝向原告借款43000元，该借款被告董玉宝至今未还，被告王玉红系被告董玉宝之妻，该借款应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金43000元及利息。
被告董玉宝未提供答辩。
被告王玉红未提供答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告董玉宝从原告处借款43000元，并给原告出具借条1份，载明：“借条，今借梁志旭现金肆万叁仟元正（￥43000.00），董玉宝，2013.6.30号”。该款被告董玉宝至今未还。
另查明，庭审中，原告撤回了对被告王玉红的起诉。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告董玉宝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告董玉宝未及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。原、被告在上述借条中，未对利息做出明确约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，因原、被告双方未作约定，可以自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期共类贷款利率计算。
原告对被告董玉宝的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告撤回对被告王玉红的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉宝欠原告梁志旭借款43000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董玉宝支付给原告梁志旭借款43000元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月13日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告董玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 超
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第2号
原告吉安市科华建材有限公司。
法定代表人赵振宇、总经理。
委托代理人金如厚，公司副总经理。
委托代理人练继勇，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉水县人力资源和社会保障局。
法定代表人彭木苟，任局长。
委托代理人曾正爱，吉水县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
第三人李优生，男，汉族，1969年出生，吉水县人，住吉水县。
第三人周建水，男，汉族，1970年出生，吉水县人，户籍地址吉水县。
原告吉安市科华建材有限公司不服被告吉水县人力资源和社会保障局“劳动和社会保障行政管理决定”纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院根据被告吉水县人力资源和社会保障局的申请，已依法通知周建水、李优生作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告吉安市科华建材有限公司以与第三人周建水、李优生对争议事项进行了和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉安市科华建材有限公司申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉安市科华建材有限公司撤回起诉。
本案受理费100元由原告吉安市科华建材有限公司负担。
审 判 长 张长根
审 判 员 廖永南
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 逸
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第298号
原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨洪福，总经理。
委托代理人张明明，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯荣建，男，1966年11月3日生，汉族。
被告毛志丽，女，1974年6月10日生，汉族。
委托代理人冯荣建，与被告毛志丽系夫妻关系，特别授权代理。
原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司诉被告毛志丽、冯荣建借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明明，被告冯荣建、被告毛志丽的委托代理人冯荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛志丽于2010年4月13日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款100万元，年利率21.24%，借款用途为种植业、养殖业及流动资金借款，借款期限为2010年4月13日至2011年4月13日止。被告冯荣建作为毛志丽之配偶承诺对其借款及利息、逾期利息和原告实现债权的费用等承担连带赔偿责任。同日，被告冯荣建与原告签订个人抵押合同，约定用机器设备对毛志丽在前述借款合同项下形成的全部债权（包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而发生的费用等）提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了向被告毛志丽发放贷款的义务。后经协商一致，双方又于2011年4月13日签订了展期协议，约定将前述借款的期限延长至2011年10月13日，并由冯荣建继续履行个人抵押合同，提供机器设备的抵押担保。但是，被告毛志丽在收到借款后却并未按合同约定向原告支付利息，甚至在借款到期后也未履行归还借款本金的义务，也未以抵押财产清偿债务。原告认为，二被告应按合同约定和承诺全面适当地履行义务，其经原告多次催收未归还借款本金并支付利息的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权利，为维护合法权利不受侵害，特起诉至人民法院，请判令，一、被告毛志丽和冯荣建立即连带归还原告借款本金100万元，并向原告支付利息618282元，两项合计1618282元。（其中借期内利息，即自2010年4月13日计算至2011年4月13日，按本金100万元，年利率21.24%计算；展期后利息，即自2011年4月13日至2014年5月20日，按本金100万元，年利率25.24%计算。2014年5月20日后请判令被告按年利率25.24%持续计算并支付至实际清偿之日止）；二、判决原告对被告冯荣建的抵押财产在担保债权范围内享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，对借款这个事实无意见，但现在无能力还清这笔借款。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告主体资格的基本情况。
借款人及其配偶的身份证复印件和结婚证复印件、《个人借款合同》及《展期协议》、《家庭成员债务共担及还款承诺书》、《个人抵押合同》及抵押财产资料、借款借据及银行转账资料、利息计算清单。证明：1、被告及其配偶的基本身份信息。2、原告与被告毛志丽之间存在借款合同关系，原告已向被告发放了贷款。3、被告及其配偶未履行归还借款本金并偿付利息的义务。4、被告冯荣建用机器设备为本案借款本金、利息及相关债权提供抵押担保。5、被告欠付利息的金额。
三、还款资金／利息支付提示通知单，催收通知。证明：经原告主张权利，被告仍未履行债务清偿义务。
二被告未向本院提交相应证据。
对原告提交的证据和诉称的事实，二被告无异议，经本院审查，予以确认。
另查明，二被告系夫妻关系。2010年4月9日，被告冯荣建承诺，被告毛志丽的该笔借款属家庭债务，愿承担连带赔还责任。2010年4月13日，原告与被告冯荣建签订《个人抵押合同》及抵押财产清单，被告冯荣建用以下机械设备为被告毛志丽的该笔借款作抵押担保，型号为D6114ZG2B压路机一台，型号为26515442液压挖掘机，型号为1209D020924装载机一台，型号为1507K203992装载机一台，型号为1507K212905装载机一台，型号为69333191压路机一台，型号为B410B08524压路机一台，但未到相关部门办理抵押登记手续。借款后，被告毛志丽已向原告支付了2010年4月13日至2011年12月19日的利息。
本院认为，原告与被告毛志丽签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告毛志丽向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，本院予以支持。关于原告与被告毛志丽签订的《展期协议》中约定的利息按年利率25.24%计算，已超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，对于逾期利息按年利率24%计算。被告冯荣建自愿承诺作为连带责任的保证人，其有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对于原告要求被告冯荣建承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告虽然签订过《个人抵押合同》，并在合同中约定用机器设备为本案涉及的借款本金、利息及相关债权提供抵押担保，但原告未提供证据证实双方针对该笔借款所设定的抵押物进行过抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权未经登记，不得对抗善意第三人，故对原告主张要求对被告冯荣建的抵押财产在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告毛志丽、冯荣建于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付2011年12月20日至2014年5月20日期间的逾期利息587412元，之后的逾期利息按年利率24%计算，随本清偿；
二、驳回原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9682元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一四年十月八日
书记员 张 蓉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1990号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，组织机构代码:072862320。
法定代表人张一为。
被执行人蒋雄高，1982年7月23日出生，住金华市。
被执行人杨玲迁，1976年10月25日出生，住金华市。
被执行人蒋雄伟，1979年8月18日出生，住金华市。
被执行人程燕，1978年1月10日出生，住金华市。
被执行人杨杰，1972年1月16日出生，住金华市。
被执行人吴慧，1976年6月27日出生，住金华市。
被执行人浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市金茂大厦15N座，组织机构代码:594360993。
法定代表人蒋雄高。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人蒋雄高、杨玲迁、蒋雄伟、程燕、杨杰、吴慧、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）金东商初字第00435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1900000元及利息、律师代理费10000元。本案在审理阶段，对被执行人吴慧、蒋雄伟的房产进行了保全（轮候查封或有抵押）。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月十六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1990号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00435号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在台州银行的13×××15的存款人民币1910000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1990号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人蒋雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00435号，依法向被执行人蒋雄伟发出执行通知书，责令被执行人蒋雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雄伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1910000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1990号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人蒋雄高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00435号，依法向被执行人蒋雄高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋雄高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雄高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雄高（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币1910000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1990号申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司被执行人程燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00435号，依法向被执行人程燕发出执行通知书，责令被执行人程燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程燕（证件号码：）在金华银行的62×××27的存款人民币1910000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月十八日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1990号申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司被执行人杨杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00435号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××26的存款人民币1910000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月十八日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1990号申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司被执行人吴慧，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00435号，依法向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人吴慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行�14×××5＃钞的存款人民币1910000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月十八日书记员  杨 旻
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2877号
申请执行人金铁山。
被执行人泛马机械天津有限公司。
本院在执行申请执行人金铁山与被执行人泛马机械天津有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲裁字（2015）第117号裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终137号
上诉人（原审原告）艾·勇军，男，蒙古族。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴力加，男，蒙古族。
被上诉人（原审被告）叶尔卡，男，蒙古族。
被上诉人（原审被告）巴登其其克，女，蒙古族。
被上诉人（原审被告）山代，女，蒙古族。
被上诉人（原审被告）沈登加甫，女，蒙古族。
被上诉人（原审被告）也尔泰，男，蒙古族。
被上诉人（原审被告）赛木，女，蒙古族。
被上诉人（原审被告）巴依尔，女，蒙古族。
被上诉人（原审被告）玛马，女，蒙古族。
以上九被上诉人共同委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
上诉人艾·勇军因与被上诉人巴力加、叶尔卡、巴登其其克、山代、沈登加甫、也尔泰、赛木、巴依尔、玛马继承纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人艾·勇军以“与九被上诉人自行解决”为由，于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾·勇军撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾·勇军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人艾·勇军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓 娅
代理审判员 乔 丽 敏
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尼· 沙娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9540号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄德英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄德英信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄德英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币63684.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9540号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄德英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄德英信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄德英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币63684.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第228号
师利娜诉偃师市公安局、洛阳市公安局治安管理处罚一案，老城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，老城区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年十二月四日
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00195号
申请执行人：周庆明。
被执行人：天津市通辉建筑工程有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所7号A座218室。
法定代表人：王爱红，经理。
被执行人：天津天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：田志强，董事长。
被执行人：余刚，个体。
周庆明申请执行［天津通辉建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院于作出的2012年黄民初字第02223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周庆明于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2012年黄民初字第02223号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 陈 建
审判员 杨文祥
二〇一五年七月六日
书记员 王庆亮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2952号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人：李敬立，主任。
被执行人：赵俊海，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
被执行人：于学武，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人赵俊海、于学武借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月18日作出的（2014）建黑民初字第07088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2952号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月一日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2952号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。负责人：李敬立，主任。被执行人：赵俊海，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：于学武，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人赵俊海、于学武借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月18日作出的（2014）建黑民初字第07088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2952号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月一日书记员  徐金鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0268号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人潭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告李光。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告李光物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00171号
上诉人（原审原告）：刘兆强，男，I963年11月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：徐春华，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。系刘兆强之妻。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张乐启，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：台前县孙口镇人民政府。
法定代表人：王鹏，该镇镇长。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵明义，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：赵志运，男，1978年9月13日出生，汉族，住址同上。系赵明义之子。
上诉人刘兆强、张乐启因与被上诉人台前县孙口镇人民政府（以下简称孙口镇政府）、被上诉人赵明义确认合同无效纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1269号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘兆强及其委托代理人徐春华、杨继凯，被上诉人孙口镇政府的委托代理人闫代增，被上诉人赵明义及其委托代理人赵志运到庭参加诉讼。上诉人张乐启经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年孙口镇政府为建设工贸区招商，刘兆强投资获取了工贸区中一处地面的使用权，建起五间门市、一个大门，门面临市场路。2005年4月13日，孙口镇政府与赵明义签订土地使用权转让协议，将原孙口农工贸市场北大棚及土地、土方转让与赵明义做农资市场经营，包括北市场通道0.916亩。其中有桥北张、古贤桥、东白岭三村委会的土地，后赵明义并未做农资市场而是建设砖厂，并在北市场通道上于2009年4月份建设两间房屋，妨碍了刘兆强、张乐启等其他市场商户的通行和正常经营。另查明，2009年1月7日，孙口镇政府作出处理意见，认为孙口农工贸市场北通道属于公共通道。2009年12月8日孙口镇政府与刘兆强签订协议，约定市场北通道东西宽13米，南北长47米，受让此通道使用权的共有四家，任何一方均不得阻止和妨碍他方通行，不得在通道上修造建筑物、构筑物和堆放杂物；由刘兆强承担自其宅基向西宽4.33米，南边界向北长31.6米通道相应的转让费，受让后仍作为公共通道。虽经孙口镇政府调解，刘兆强与赵明义并未达成统一意见，赵明义至今仍未拆除其于北市场通道上的建筑的房屋。赵明义提出反诉，要求确认孙口镇政府与刘兆强于2009年12月8日签订的土地使用权转让的协议无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，使用村集体经济组织所有的土地进行建设用地的，应当首先由国家进行征用，变为国有土地，然后再由国家将土地的使用权进行转让，并办理相应的土地登记手续。村集体经济组织所有的土地的所有权不能转让。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该案中，孙口镇政府将属于桥北张、古贤桥、东白岭三村委会所有的土地转让给赵明义使用、并缴纳一定费用的行为，实质是一种行使政府管理职责的政府行政行为，孙口镇政府对该宗土地没有合法的使用权，该案不属于法院民事受案范围，故应驳回刘兆强、张乐启的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：“驳回原告刘兆强、张乐启的起诉”。
一审宣判后，刘兆强、张乐启不服原审判决，上诉称，孙口镇政府与赵明义签订的土地转让协议违反法律规定；赵明义改变土地用途，建设违章建筑，违反法律强制性规定，属无效协议；协议双方系平等主体，不能因为是孙口镇政府就认定为行政行为，要求撤销原判。
被上诉人孙口镇政府答辩称，本案是合同确认之诉，法院应查明情况，依法判决；赵明义私自改变土地用途，在公共通道上建楼不当，多次调解，未能协商成功。
被上诉人赵明义答辩称，其与孙口镇政府签订了土地使用权转让协议，村委会也收到土地转让款，协议合法有效；上诉人还有其他通道；在孙口镇政府转让土地前，其已开办砖厂，不存在私自改变土地用途，要求驳回上诉。
本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明涉案土地性质为集体所有；张乐启经传票传唤未到庭。
本院认为，孙口镇政府与赵明义签订土地使用权转让协议，将集体土地的使用权出让给赵明义，双方并不是平等主体，所签订的协议也不是为了解决民事问题。刘兆强如认为该土地使用权转让行为影响其合法权益，可通过其他途径解决，所以原审裁定驳回刘兆强、张乐启起诉并无不妥。上诉人张乐强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，按撤回上诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、驳回刘兆强的上诉，维持原裁定；
二、对于张乐启的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德军
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨晨光
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00041-3号
申请执行人：合肥巢华贸易有限公司。
被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司、安徽湖滨建设集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00442号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年月日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽湖滨建设集团有限公司在中国建设银行肥东支行开户号34××68、34××00存款（储蓄）各1800万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第29号
原告唐红，自由职业。
被告李凡，个体工商户。
原告唐红诉被告李凡民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐红到庭参加了诉讼，被告李凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告唐红诉称：被告于2009年10月27日以做生意为由，向原告借款60000元，借期为3个月。原告于当日在中国农业银行取款60000元，以现金方式将借款付给被告，被告当场写下借条给原告。借款到期后，被告未将借款归还原告，并要求原告延长期限，原告同意延长借款期限，便于2012年8月1日与被告签订一份借款协议，并约定还款时间为2013年2月1日，并注明该60000元是从2009年10月27日所写借条中的借款延续下来的，并约定被告如不按时还款，应支付原告6000元违约金。现在借款到期，原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款60000元及违约金6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告唐红对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借条及借款协议各一张，证明被告借款60000元的事实，并约定2013年2月1日将该借款归还原告，被告如未按约定还款，则向原告支付违约金6000元；2.中国农业银行的交易明细，证明原告于2009年10月27日借款当日在农业银行取款60000元现金给被告。
被告李凡未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告李凡在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：本案借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。借条明确约定了还贷时间，借款到期后，被告拒不还款，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。根据相关法律规定，原告对于违约金部分的诉请符合法律关于民间借贷中违约金的规定，未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡归还原告唐红借款60000元；
二、被告李凡应向原告唐红偿付违约金6000元。
原告唐红预交的本案案件受理费1450元，简易程序减半收取725元，由原告李凡负担，另725元由本院退回原告唐红。
上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈碧青
二〇一四年三月四日
书记员 黄晓斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00383-1号
申请执行人：陈勇。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第491号
原告张晓梦，女，26岁，汉族，现住商都县七台镇生态广场西。
委托代理人张树霞，女，37岁，汉族，现住商都县七台镇供电局家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。
负责人张斌，该公司经理。
委托代理人张海龙，该公司职员。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
本院于2015年7月10日受理了原告张晓梦与被告中国人民财产保股份有限公司商都支公司财产保险合同纠纷一案，2015年7月27日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2015年2月13日16时许，我丈夫赵建龙驾驶的小型汽车，沿商都县七台镇鹿王大街由西向东行驶至商都县七台镇鹿王大街，自行碰撞道路上的雪堆，造成我的车辆损坏的交通事故。事故发生后，我的丈夫向乌兰察布市公安局交警支队商都县大队报警认定，我的丈夫承担事故的全部责任。同时在事故发生后，我及时的通知了被告保险公司，保险公司也出了现场。在事故责任认定后，我向被告保险公司申请理赔，被告公司以各种理由拒赔，无奈根据我国法律的相关规定具状人民法院，判令被告赔偿我车辆损失15043.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人口头辩称，该车辆事故在保险期内，但原告车辆已在我公司投保了车损险，应按约定原告有证据支持的我公司承担赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月13日16时许，原告的丈夫赵建龙驾驶的蒙J911**号小型奔驰汽车，沿商都县七台镇鹿王大街由西向东行驶至肇事地点，自行碰撞道路上的雪堆，造成小型汽车轻度损坏的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第二十二条一款之规定，应承担事故的全部责任（责任认定书佐证）。该事故导致原告花车辆修理费14499.80元及拆装费543.90元（票据及结算单佐证），合计15043.70元。原告驾驶蒙J911**号小型奔驰汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司投交强险及机动车损失保险，承保额为468000元，肇事时在保险期内，并向保险公司报了案。
上述事实有原、被告陈述、维修费票据、结算清单、责任认定书、保险单在案予以佐证。
本院认为，2015年2月13日16时许，原告的丈夫赵建龙驾驶家庭自用车蒙J911**号（奔驰）小型汽车，自行碰撞道路上的雪堆，导致车辆损坏，花维修费14499.80元，拆装费543.90元，计15043.70元。因该车辆在被告人保财险商都支公司投交强险和机动车损失险，故被告应在机动车损失险承保范围内赔偿原告修理费15043.70元，本院予以支持。被告称不承担维修费税金于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条件》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司在承保范围内赔偿原告张晓梦车辆维修费15043.70元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一五年九月十五日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条件》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第491号
原告：邱长学，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：ＸＸ舟，男，1973年7月6日生，汉族，商城县荣基酒店经理，住河南省商城县。
原告邱长学与被告ＸＸ舟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长学及被告ＸＸ舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告为被告经营的酒店做室内装修，主要装修酒店九楼主卧及9-12楼的地板和卫生间门的维修，后经结算被告共计欠原告劳务报酬14740元，被告为此向原告书写了1份11000元的欠条，另3740元未书写欠条。为此，原告诉至法院，要求被告偿还其劳务报酬14740元。
为支持自己的主张，原告邱长学提交如下证据：
1、被告ＸＸ舟书写的欠条1份，拟证明被告欠原告11000元劳务报酬款的事实；
2、原告书写的帐目表复印件1份，拟证明原告和邱长海于2014年10月20日-24日、11月17日-18日，为被告装修，共计17个工，每个工200元，共计3740元的事实。
被告辩称：2014年3月28日，被告雇请原告为其经营的酒店装修，双方于2014年7月15日结算，被告共计欠原告工钱11000元，为此，被告向原告书写了1份欠条；对原告提出的3740元，被告不知情也不予认可。对于11000元的劳务报酬款，被告于2014年7月15日向原告给付800元，2014年8月14日给付3000元，2014年11月10日给付3200元，以上有原告书写的收到条为证。同时被告于2014年9月、2014年10月通过农行柜员机向原告分别汇款1000元和1500元，2014年冬月份被告通过其员工给付原告2000元，以上被告共计给付原告11500元，因此，被告现不欠原告劳务报酬款。
为支持自己的主张，被告ＸＸ舟提交如下证据：
原告书写的收条3份，证明被告于2014年7月15日向原告给付800元，2014年8月14日给付3000元，2014年11月10日给付3200元，共计向原告给付7000元。
经审理查明：2014年3月28日，原告为被告经营的荣基酒店做装修，双方于2014年7月15日结算，被告共计欠原告劳务报酬11000元，后被告于2014年7月15日向原告给付800元，2014年8月14日给付3000元，2014年11月10日给付3200元，共计向原告给付7000元，尚欠4000元。
以上有原、被告举证，庭审笔录及原、被告陈述上卷证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案实系劳务合同纠纷，原告邱长学受被告ＸＸ舟雇请，为其经营的荣基酒店装修，二者形成劳务合同关系。原告主张的2014年7月15日结算的11000元劳务报酬，因双方对该事实均予以认可，且有原告举交的被告书写的欠条为证，故对该11000元的劳务报酬本院予以认定。原告主张的3740元劳务报酬，因原告仅提供其自己书写的账目表复印件，未提供结算清单等相关证据予以支持，被告对此亦不认可，原告应对该部分请求承担举证不能的后果，故对该项请求本院不予支持。被告辩称的其于2015年7月15日向原告给付800元，2014年8月14日给付3000元，2014年11月10日给付3200元，共计向原告给付7000元，并提交原告书写的3份收条，因该证据具备证据的真实性、关联性及合法性，故对被告辩称的偿还7000元的事实，本院予以认定；原告对该部分辩解的800元在结算时候已经计算在11000元内、3000元是还2013年的旧账、3200元是用于还17个工的钱，因原告对其辩解的理由未提供相关证据予以支持，被告也不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该部分辩解理由不予采信。被告辩称的其于2014年9月、2014年10月通过农行柜员机向原告汇款1000元、1500元，2014年冬月通过其员工给付原告2000元的抗辩理由，因其未提供相关证据予以支持，本院对该抗辩理由不予采信。综上，被告欠原告劳务报酬11000元，后被告偿还7000元，尚欠原告劳务报酬4000元。经原告催要，被告未能支付工资欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ舟于本判决生效之日起十日内向原告邱长支付拖欠的劳务报酬4000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告邱长学负担62元，被告ＸＸ舟负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一五年七月十五日
书记员 张德政
拟稿：核稿：签发：
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第491号
原告张计军，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张红英（原告张计军之妻）,女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张清元，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张计军与被告张清元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张计军委托代理人张红英到庭参加诉讼，被告张清元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计军诉称，2014年原告受被告张清元雇佣，在其东营承包的工地上打工，于2014年7月31日结账时，共计欠原告人工费5750元，后经原告多次催要，被告以各种无理理由推脱，拒不偿付原告款项。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故，诉至法院，请求：一、责令被告偿还欠款5750元，并承担银行同期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张清元在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理本院认定，原告张计军与被告张清元为邻村村民，两人相互认识。2014年5月份，被告张清元在东营某工地承包工程，原、被告口头协议，被告雇佣原告为其提供劳务，被告向原告支付劳务报酬。原告于2014年5月30日至2014年7月31日期间内为被告提供劳务，在被告承包的工地上做安装工作。2014年7月31日工作完成结算时，被告为原告亲笔书写欠条一份，载明“张清元欠张计军人工费5750元2014.7.31”。后经原告多次催要劳务报酬，被告一直拖欠未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的欠条一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张计军与被告张清元口头协议，被告雇佣原告为其提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告间的劳务合同合法有效。现原告提交被告亲笔书写的欠条一份，请求被告支付尚欠劳务报酬，本院认为，原、被告间劳务关系事实清楚，权利义务明确，原告的主张合法有据，理由正当，本院依法予以准许。关于欠款利息的问题，本院认为，原告出具的欠条未约定付款期限，亦未约定利息的计算方式，本院对自2015年3月11日起诉日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。被告张清元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清元于本判决生效之日起十日内偿付原告张计军劳务报酬费5750元。
二、被告张清元于本判决生效之日起十日内支付原告张计军利息（以5750元为基数，自2015年3月11日始至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 解连杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00159号
申请人方世胜，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人许先平，男，1959年出生，汉族，住安庆市菱湖南路。
被申请人安庆市伟顺建筑装饰有限公司，住所地安庆市湖心南路。
法定代表人许先平，总经理。
被申请人蔡伟建，男，1960年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人方世胜于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许先平、安庆市伟顺建筑装饰有限公司、蔡伟建价值50万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方世胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许先平、安庆市伟顺建筑装饰有限公司、蔡伟建银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三日
书记员 汪大为
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3394号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。
负责人：侯家明，董事长。
被执行人：柏建涛，男，1967年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：罗涛，男，1976年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院(2014)临兰商初字第269号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人柏建涛、罗涛金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柏建涛配偶任长香位于兰山区银雀山路37号××房产一套,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3394号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。负责人：侯家明，董事长。被执行人：柏建涛，男，1967年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：罗涛，男，1976年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院(2014)临兰商初字第269号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人柏建涛、罗涛金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柏建涛配偶任长香位于兰山区银雀山路37号××房产一套,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十一月二日书记员  王有成
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00031号
起诉人肖建龙，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到肖建龙起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对肖建龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第189号
罪犯王井学，男，1973年7月14日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）长刑初字第294号刑事判决，认定王井学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年11月为罪犯王井学减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院于2011年4月为该犯减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王井学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王井学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井学减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
辽宁建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00047号
原告李XX。
委托代理人梁XX。
被告李XX。
原告李XX诉被告李XX恢复原状纠纷一案，本案于2014年1月6日受理后依法使用普通程序审判，于同年5月28日公开开庭审理。原告李XX及代理人梁XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家东西相邻居住，原告于1997年建房，并于1998年春季在地界边垒上墙。被告于1999年在原告家的东面建房，并在垒西边院墙时，故意向西斜侵占原告土地。2013年6月30日上午9时许被告指使儿子、女儿将原告家的东院墙扒毁4米多，经乡、村及派出所调解未果。因此诉至法院要求被告照原样把墙垒上，否则赔偿损坏墙的经济损失1000元，退回非法占地并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告两家相邻居住，原告居西，被告居东。1997年2月原告李XX与村民王宝玉换自留地后建房，1998年原告在与被告相邻地界处垒上小墙。被告李XX于1999年在原告东面建房。2013年5月原告在1998年垒小墙的基础上又垒了房后界墙，系用石头垒的临时墙，南面与被告家的房西的小房相邻。为相邻界限一事双方之间于2000年左右即发生争议。2013年6月30日上午9时许，双方再次为界墙之事发生争执后，被告李XX指使家人将原告所垒的后院界墙扒毁约4米。此纠纷经村委会及派出所调解未果，原告于2014年1月6日诉至法院要求被告照原样将墙垒上，否则赔偿损失并退回非法用地。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，换地协议书、现场照片、房照等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，原、被告两家相邻居住，应互谅互让，公平合理处理好相邻关系。双方之间如有土地界限等权属争议应要求政府部门予以确认处理。2013年6月双方为界墙发生纠纷后被告指使家人将原告所垒的后院界墙扒毁，行为错误，应予恢复原状。具体处理时为便宜执行可由原告自行恢复，被告不得阻拦，同时被告应赔偿原告相应经济损失。考虑到界墙的临时性状态，该损失应以200元为宜。诉讼中原告方提出的退回土地诉讼请求，因双方之间存在土地权属争议，该诉求在本案中无法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第83条，第106条、第134条（五）项之规定，判决如下：
一、原告可自行将被告扒毁的界墙恢复原状，被告不得阻拦。
二、被告李XX赔偿原告李XX经济损失200元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡永娇
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第28号
起诉人：郑文义，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人郑文义诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑文义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0320号
原告吴某，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告於某，男，1977年10月10日出生，汉族。
原告吴某诉被告於某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告於某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告于2013年5月11日向原告借款6000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款6000元。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2013年5月11日向原告借款6000元，被告至今未能还款。
被告於某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2013年5月11日向原告借款6000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金6000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於某于本判决生效后十日内支付原告吴某款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯娥
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初82号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋某，外号“老鸭公”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月18日被兴安县公安局取保候审，2016年1月18日被兴安县公安局监视居住，2016年5月10日被兴安县人民检察院取保候审，2016年5月13日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本案于2016年5月30日由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
1、2015年1月14日上午10时30分许，被告人蒋某窜至兴安县高尚镇正街，对正在购物的李某实施扒窃，盗走一部脉腾牌手机及80元现金。经鉴定，被盗的手机价值78元。
2、2015年1月14日下午11时许，被告人蒋某窜至兴安县高尚镇正街，对正在购物的唐某实施扒窃，盗走现金17元，后被公安人员当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日上午10时30分许，被告人蒋某窜至兴安县高尚镇正街，对正在购物的李某实施扒窃，盗走一部脉腾牌手机及80元现金。经鉴定，被盗的手机价值78元。
2015年1月14日下午11时许，被告人蒋某窜至兴安县高尚镇正街，对正在购物的唐某实施扒窃，盗走现金17元，后被公安人员当场抓获。
案发后，上述被盗手机及现金已由公安机关扣押并已发还给被害人。
上述事实，有被告人蒋某的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、方位图、照片；被害人李某、唐某的陈述；价格鉴定结论；被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人蒋某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年六月七日
书 记 员 李汝欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第142号
申请执行人赵某某，女，住钦州市。
被执行人卢某某，男，住钦州市。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）钦北民初字第771号民事判决书确认由被执行人卢某某自2014年9月起每月支付儿子卢某某当月的抚养费900元，直至卢某某年满18周岁时止，位于钦州市新华北路赛格都邦国际3幢1单元502室的房屋归赵某某所有，于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年1月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人卢某某已自行搬出钦州市新华北路赛格都邦国际3幢1单元502室的房屋，将该房屋交给申请执行人赵某某管理使用，并履行了支付给申请执行人赵某某儿子卢某某的抚养费的义务。依照某某《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第142号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 林海涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1000号
申请执行人林建秀，女，1968年5月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人林建秀与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林建秀向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1000号申请执行人林建秀，女，1968年5月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人林建秀与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林建秀向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚子夜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00548-1号
申请执行人：唐文君。
被执行人：张银明。
唐文君与张银明民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01427号民事调解书于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为463575元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人张银明无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第94号
原告邵某，××族，陕西未来能源××煤矿运转队职工。
被告王某，兖矿集团南××煤矿游泳馆职工。
委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
原告邵某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告邵某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2325号
原告李某。
委托代理人李延治。
被告吕某甲。
原告李某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及被告吕某甲均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：李某与吕某甲于××××年××月××日在永康市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿吕某乙，于××××年××月××日生育小女儿吕某丙。婚后，双方感情一般，财务拮据，结婚九年无任何积蓄，生活费用均依靠双方父母资助，生活压力巨大。同时，吕某甲对李某毫不关心，不管不顾，感情逐渐恶化。2015年上半年，李某由于劳累过度引发全身浮肿，但吕某甲对此却不在意，也不愿意承担医药费，最后都是李某的父母承担。因此，双方感情已经彻底破裂，并在2015年年中开始分居生活。双方曾经达成离婚协议，但吕某甲以各种理由拖延办理离婚手续。综上，请求依法判令：1、解除李某与吕某甲的婚姻关系；2、婚生女儿吕某乙由李某抚养成人；吕某丙由吕某甲抚养成人；3、诉讼费用由吕某甲负担。
吕某甲答辩称：吕某甲不想离婚，如果离婚对两个孩子不好，吕某甲经常干活很晚回家，孩子没人照料。现在孩子还小，如果没有妈妈，太可怜。
李某为证明其主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份，欲证明李某与吕某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，欲证明李某的户籍信息。
3、协议离婚书复印件一份，欲证明双方曾经协议离婚的事实。
吕某甲对上述证据无异议。
本院的认证意见：李某提供的证据符合证据的形式要件，吕某甲对其也无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李某与吕某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿吕某乙，于××××年××月××日生育小女儿吕某丙。婚后，双方为琐事发生争吵并产生矛盾。2015年10月份左右，李某与吕某甲分开生活。2016年1月4日，李某与吕某甲曾经签订一份“协议离婚书”。
本院认为，李某与吕某甲办理了结婚登记手续，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。双方共同生活时间较长并生育有二个女儿，建立了一定的夫妻感情及家庭亲情。虽然共同生活中，双方为琐事发生争吵，但无法以此判定双方感情已经破裂。为维护婚姻家庭关系稳定及子女健康成长的环境，同时也希望给各方机会挽回婚姻，本院对李某要求与吕某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年四月二十一日
代书记员 吕依萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1209号
原告颜某甲，女，1989年7月8日出生，汉族。
委托代理人林羡珠、朱丽敏（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
被告颜某乙，男，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人林羡珠，被告颜某乙及其委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2012年11月1日登记结婚，2013年9月24日生育一女颜某某。婚后双方常因日常琐事发生争吵，无法共同生活，直至分居至今。被告极端不负责任，对原告母女的生活不闻不问，现夫妻感情确已破裂。故请求判令：1、原告、被告离婚；2、婚生女颜某某由原告抚养，被告每月负担1500元抚养费至婚生女独立生活；3、被告返还从原告处拿走的30000元聘金。
被告颜某乙辩称，不同意离婚。双方感情基础较好，婚前了解较深，婚后被告对原告疼爱有加。2015年农历新年，原告因与被告母亲发生口角，径自带着婚生女回娘家。希望原告能认识到自身的不足，珍惜夫妻感情。若法院判决离婚，婚生女应当由被告抚养。被告并未向原告拿过聘金，且聘金是被告以结婚为基础给付的，属于婚后夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，相处近一年后于2012年11月1日自愿登记结婚。婚后初始夫妻关系尚可，双方共同经营家庭关系。被告从原告处拿走30000元聘金欲用于其父亲抢建房屋。2013年9月24日，原告生育婚生女颜某某。后原、被告因婆媳矛盾及返还聘金的事情发生矛盾，2015年2月原告携婚生女搬回娘家居住至今。原告认为被告没有帮忙处理婆媳问题，被告在原告及女儿回家后亦未主动表示关心，对被告及双方夫妻感情感到失望，遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的出生证、结婚证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且共同育有一女。现由于原、被告未能顺畅地进行沟通、交流，消除家庭矛盾，致使夫妻感情受到损害，但庭审中被告明确表示不同意离婚，自己会努力改善家庭关系，也希望原告能考虑到双方感情及子女情况，维持完整的家庭。因此只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。夫妻任何一方在处理生活琐事及家庭矛盾时应理性慎重，应共同关注未成年子女的身心健康成长，不轻言离婚。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1209号
原告潘昭宇，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王慧龙，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告何星，男，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告潘昭宇诉被告王慧龙、被告何星民间借贷纠纷一案中，原告潘昭宇在本院限定的期限内未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判长 孙格军
审判员 王园园
审判员 栾海涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的法律：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1209号
原告李胜，男，生于1971年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马吉发，男，生于1975年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李存贵，男，生于1975年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李胜与被告马吉发、李存贵健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李胜负担。
审判员 杨红
二〇一五年六月十九日
书记员 李梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2124号
罪犯左石坚。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南刑初字第699号刑事判决，以被告人左石坚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2009年7月29日交付执行。罪犯左石坚于2012年10月经本院裁定减刑二年。刑期至2017年10月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯左石坚减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯左石坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯左石坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年7月起至2015年6月止累计获奖励分188.4分。罪犯左石坚户籍所在地的苍梧县龙圩区广平镇榃金村民委员会、梧州市龙圩区司法所、苍梧县龙圩区广平镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯左石坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左石坚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4380号
原告蒋祥功，居民。
被告张飞，居民。
原告蒋祥功诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋祥功到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥功诉称，2012年2月19日，被告因资金周转向原告借款1万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款1万元，于2012年3月18日前付清，如不能付清利息从借款之日起，按年利率24%计算。借款到期后，被告未予还款，后经原告多次催要未果,特向贵院起诉，依法判令被告偿还借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张飞未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2012年2月19日向原告借款1万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款1万元，于2012年3月18日前付清，如不能付清利息从借款之日起，按年利率24%计算。借款到期后，被告未予还款，后经原告多次催要未果,引起纠纷。原告曾于2013年9月13日向本院起诉，经诉前调解未成。
上述事实，有原告提供的借款借据、本院2013年9月13日的立案材料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。被告未按照约定的期限归还本金，应当自借款之次日起，按年利率24%给付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋祥功借款1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年2月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十二月三日
书记员 乔 丹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第292号
上诉人（原审原告）徐建英，女，1972年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马强，男，1981年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市家和超市有限责任公司富顺店。经营场所四川省富顺县富世镇釜江大道东段。
负责人胡君华，董事长。
上诉人徐建英因劳动争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐建英以与被上诉人马强达成案外和解协议为由，于2014年8月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐建英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐建英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人徐建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 张 谦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 剑 桥
ｘ