广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第105号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司，住所地广西南宁市邕宁县新兴街171号。
负责人韦巍，该公司经理。
委托代理人张丽丽，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地来宾市来良路长岭村下500米。
法定代表人石有军，该公司董事长。
委托代理人江家敏，该公司客运综合科科员。
委托代理人兰春赞，该公司客运综合科科员。
被上诉人（一审被告）张伟业，男，农民。
被上诉人（一审被告）张善，男，农民。
被上诉人（一审被告）广西柳州鑫茂汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江县基隆开发区南环路372号。
一审第三人梁冬莲，女，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司因与被上诉人广西来宾市公共交通有限责任公司、张伟业、张善、广西柳州鑫茂汽车运输有限公司，一审第三人梁冬莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日立案受理了本案，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员韦霄倩参加评议的合议庭，书记员方清泉担任记录，于同年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司与被上诉人广西来宾市公共交通有限责任公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。被上诉人张伟业、张善、广西柳州鑫茂汽车运输有限公司，一审第三人梁冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院一审查明，桂B×××××号重型自卸货车所有人是被告张善，挂靠于被告广西柳州鑫茂汽车运输有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司购买有交强险和商业第三者险。保险期间自2013年3月6日起至2014年3月6日止。责任限额其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任限额500000元、机动车辆损失险为37990无。2014年2月12日11时许，第三人梁冬莲驾驶桂G×××××号大客车沿凤翔路由南往北行驶，先进入疏港大道交叉路口，被之后被告张伟业驾驶的桂B×××××号重型自卸货车车头碰撞右侧后部，造成桂G×××××号大客车车内陆雪芳等8名乘客不同程度受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2014年3月14日，来宾市公安局交通警察支队一大队作出了来公交认字（2014）第026号道路交通事故认定书，认定：1、被告张伟业负事故主要责任；2、第三人梁冬莲负事故次要责任；3、陆雪芳、李金龙、黄慧红、黎勇、覃晟、曾文国、李强、覃春丽均无责任。事故发生当日，8名伤者被送到来宾市中医医院检查，陆雪芳住院治疗26天，花去医疗费2631.86元；李金龙花去医疗费327.88元；莫慧红住院治疗5天，花去医疗费4771.23元；黎勇住院治疗6天，花去医疗费6523.3元；覃晟住院治疗6天，花去医疗费4613.22元；曾文国花去医疗费408.88元；李强花去医疗费352.02元；覃春丽花去医疗费208.2元。共花去医疗费19836.59元。原告除了付清医疗费19836.59元外，还与8名伤者协商，另外付了后期治疗费等费用17350元（其中陆雪芳4000元、李金龙800元、莫慧红4500元、黎勇2000元、罩晟2000元、曾文国1600元、李强1450元、覃春丽1000元）。事故发生后，桂G×××××号大客车广西来宾市公共交通有限责任公司修理厂修理，花去修理费9280元，造成车辆停运64天。桂G×××××号大客车系1路公交车，1路公交车2014年3月份日平均收益为507.3元。
来宾市兴宾区人民法院一审认为，维护道路交通安全人人有责，因违反道路管理法规，过失造成人身伤亡或财产损失的应承担法律责任。被告张伟业驾驶严重超载（实载71.3吨，核载15.99吨）的机动车行经有减速带及人行横道的交叉路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第四十七条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，与事故发生有因果关系，在事故中所起作用较大，是造成事故主要原因；第三人梁冬莲驾驶机动车行经交叉路口对过往车辆动态判断及采取措施存在不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，与事故发生有因果关系，但在事故中所起的作用相对较小，是造成事故另一原因。交警部门对本案的交通事故作出的道路交通事故认定书，认定：1、被告张伟业负事故主要责任；2、第三人梁冬莲负事故次要责任；3、陆雪芳、李金龙、黄慧红、黎勇、覃晟、曾文国、李强、覃春丽均无责任。原、被告双方对此未提出异议，本院予以确认。原告诉请医疗费19836.59元，有门诊收费收据、住院收费收据佐证，本院予以支持；与8名伤者协商，另外付了后期治疗费等费用17350元，只有协议书、收条，没有相关证据证实已实际发生的费用，但考虑到原告为了平息事态，已根据实际情况向伤者支付了现金，本院酌情支持50%的费用，即17350元×50%=8675元；诉讼的修理费，有修理厂的修理清单和国家税务局通用手工税票予以佐证，本院予以支持；诉请的车辆停运损失费，有客运一科1路车2014年3月份每车日平均收益为507.3元收入累计表予以佐证，原告要求400元／天的停运损失，本院予以支持；诉请的专案管理人误工费，由于专案管理人处理此事故系该公司的的工作的范筹，不存在误工，因此原告这一主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；诉请的车辆保管费，有收据为凭，本院予以支持。桂B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司购买有交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，因此，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担医疗费10000元、财产损失2000元的赔偿责任。其余的各项经济损失54591.59元（医疗费19836.59元＋后期治疗费8675元＋修理费9280元＋车辆停运损失费25600元＋车辆保管费3200元一医疗费10000元一财产损失2000元）应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在商业第三者按70%的责任保险赔偿限额范围内理赔38214.11元（54591.59元×70%）。由于原告的各项经济损失，已得到保险公司理赔，因此，被告张伟业和被告张善、被告广西柳州鑫茂汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告广西来宾市公共交通有限责任公司经济损失12000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告广西来宾市公共交通有限责任公司各项经济损失38214.11元。三、驳回原告广西来宾市公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费1403元，诉前保全费2020元。由原告负担500元，由被告负担2923元。
一审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司向本院提出上诉称，一审判决确定被上诉人的车辆停运损失费、保管费依据的是来宾市公共交通有限责任公司自身提供的数据，没有经过评估机构鉴定，该损失的认定不真实。即使存在停运损失费和保管费，这也属于间接损失，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，不属于商业第三者险的赔偿范围，上诉人不应承担这两项费用的赔偿责任，应由被保险人或实际车主承担。另外，上诉人承保的本案车辆存在超载情形，应按商业第三者险的合同约定扣除10%的免赔率。综上，上诉人商业第三者险应承担的数额为（54591.59－25600－3200）×70%×（1－10%）＝16248.70元，请求二审法院撤销一审判决的第二项，依法改判上诉人在商业第三者险赔偿限额内赔偿被上诉人广西来宾市公共交通有限责任公司16248.70元。
被上诉人广西来宾市公共交通有限责任公司、张伟业、张善、广西柳州鑫茂汽车运输有限公司，一审第三人梁冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和庭审质的权利。
二审期间上诉人向法院提交了桂B×××××号重型自卸货车的神行车保系列产品保险单、投保单、机动车第三者责任保险格式条款，证明停运损失费、保管费不在商业第三者险的赔偿范围和应扣除超载形成的10%免赔率。
以上证据客观真实，本院予以认定。
对于一审查明的事实，上诉人无异议。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案交通事故造成了桂G×××××号大客车损坏，因维修车辆造成64天的停运是客观存在的事实。桂G×××××号大客车是依法营运的城市公交，一审判决依据事故近期该线路每天的平均开箱收入，扣除适当的运营成本确定每天的停运损失客观公正，支持因修理产生的停车管理费也符合法律规定。桂B×××××号重型自卸货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司处投保了商业第三者险，合同双方使用的是上诉人提供的格式合同条款，该格式条款在涉及保险人免除责任的部分均使用了加黑字体，投保单中，投保人在载明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解。”的投保声明栏中盖章，证明保险人对免责条款已尽提示和说明义务，格式条款对合同双方具有约束力。条款中第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；”，第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”。桂B×××××号重型自卸货车严重超载的事实，交警部门在事故认定书中已明确，据此，上诉人提出停运损失费不在商业第三者险的赔偿范围和扣除10%因超载产生的免赔率理由成立，至于保管费条款中并无免责约定，且该费系车辆修理中修理厂直接收取的费用，商业第三者险应当赔偿。上诉人在商业第三者险赔偿限额内应赔偿的数额为（扣除交强险后的损失额54591.59元－停运损失25600元）×70%×（1－10%）＝18264.70元。商业第三者险赔偿不足部分19949.41元，由桂B×××××号重型自卸货车所有人张善、车辆驾驶员张伟业、挂靠人广西柳州鑫茂汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，上诉人关于在商业第三者险赔偿数额中扣除停运损失和10%的超载免赔率的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人张伟业、张善、广西柳州鑫茂汽车运输有限公司，一审第三人梁冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第982号民事判决的第一、三项，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告广西来宾市公共交通有限责任公司经济损失12000元；驳回原告广西来宾市公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。
二、变更来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第982号民事判决的第二项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告广西来宾市公共交通有限责任公司各项经济损失18264.70元。
三、被上诉人张伟业、张善、广西柳州鑫茂汽车运输有限公司连带赔偿被上诉人广西来宾市公共交通有限责任公司各项经济损失19949.41元。
二审案件受理费1403元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负担671元，由被上诉人张伟业、张善、广西柳州鑫茂汽车运输有限公司负担732元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 韦霄倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。