wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执467号
申请执行人：四川新力源建设工程有限公司。住所地:都江堰市幸福镇塔子村*组。
法定代表人：仰岚，执行董事。
被执行人：高泽丰,男,1976年10月12日出生,汉族,住都江堰市。
关于四川新力源建设工程有限公司与高泽丰民间借贷纠纷一案，申请执行人四川新力源建设工程有限公司依据本院已发生法律效力的本院（2016）川0181民初2762号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款16万元及利息，并支付案件受理费1750元和执行费2326元。本院于2017年2月28日依法受理。
2017年2月28日，本院依法向被执行人高泽丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1858号
原告：临沂相康智能家居有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路创新大厦B208室。
法定代表人：杨来。
委托诉讼代理人：冯立艳，该公司员工。
被告：临沂长顺装饰部，住所地：临沂市罗庄区湖北路与俄黄路口东200米。
原告临沂相康智能家居有限公司与被告临沂长顺装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年11月20日，原告临沂相康智能家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临沂相康智能家居有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂相康智能家居有限公司负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 兵
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1526号
申请执行人沧州宇朋电器设备制造有限公司，住所地青县104国道东耿官屯段。
法定代表人：李寿松。
被执行人谢朝平，男，汉族，1981年7月19日出生，住所地玉田县。。
被执行人唐山盛景印刷机械制造有限公司，住所地玉田县城西环路西侧玫瑰大街北侧。
法定代表人：王艳静。
本院在执行沧州宇朋电器设备制造有限公司申请谢朝平、唐山盛景印刷机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出（2016）冀0922执1526号执行裁定书，现因双方达成和解。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢朝平、唐山盛景印刷机械制造有限公司银行存款155000。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1702号
原告：李凤荣，女，现住长春市。
原告：章明廷，男，现住长春市。
二原告委托诉讼代理人：张磊，长春宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告张云波，男，现住长春市。
委托诉讼代理人王晓路、周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告李凤荣、章明廷与被告张云波建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告李凤荣、章明廷于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤荣、章明廷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李凤荣、章明廷负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳 威
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终585号
上诉人（原审原告）邓文。
委托代理人成海龙。
委托代理人唐葵英。
被上诉人（原审被告）邵阳南方水泥有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人赵爱军，该公司职工。
上诉人邓文因与被上诉人邵阳南方水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年五月六日作出的（2015）阳民初字第1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，邵阳县某某有限公司是依法登记的企业法人，是合法的用人单位，李某某作为该企业的法定代表人，其证实了邵阳县某某有限公司聘请邓文为其工作，双方未签订劳动合同，但根据法律规定自邓文为其工作之日起双方即建立了事实上的劳动关系，邓文在工作过程中受伤，适用《工伤保险条例》予以调整；邵阳南方水泥有限公司与邵阳县某某有限公司签订了水泥包装、装车协议，邵阳南方水泥有限公司将袋装水泥包装、水泥装车业务发包给邵阳县某某有限公司，该合同合法有效，邵阳县某某有限公司组织其员工在邵阳南方水泥有限公司进行相关作业，系邵阳县某某有限公司履行合同义务的行为，邓文与邵阳南方水泥有限公司之间未形成民事法律关系，不能据此认定邓文是为邵阳南方水泥有限公司提供劳务，而要求邵阳南方水泥有限公司对其损害后果进行赔偿。邓文依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定提起诉讼，但该条第三款明确规定，本案不适用该条款的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定裁定：驳回邓文的起诉。
邓文上诉称，邓文受邵阳南方水泥有限公司的雇请搬运水泥，双方之间形成劳务关系，邓文在提供劳务过程中受伤，应当由邵阳南方水泥有限公司承担赔偿责任，原审裁定驳回邓文的起诉没有事实和法律依据。原审适用简易程序审理本案，但裁定书署名为合议庭，审理程序违法。请求二审法院撤销原裁定，改判由邵阳南方水泥有限公司赔偿邓文各项经济损失共计329846.78元。
邵阳南方水泥有限公司答辩请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。邓文根据其主张的在为邵阳南方水泥有限公司提供劳务过程中受伤的事实起诉要求该公司承担赔偿责任，邓文的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，故原审以邓文与邵阳南方水泥有限公司之间未形成民事法律关系、邓文依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定等实体方面的事实理由和法律规定为由裁定驳回邓文的起诉不当。因原审裁定并未对本案的实体问题作出处理，故邓文上诉要求二审直接改判的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1146号民事裁定；
二、指令湖南省邵阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第220号
原告刘学兰，女，1927年11�18日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人黄建军，宁安市法律援助中心律师。
被告王吉太，男，1952年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王吉臣，男，1955年10月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王凤芝，女，1952年4月5日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告王凤兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王凤华，女，1964年8月10日，汉族，住所地宁安市石岩农场。
委托代理人王凤兰（系王凤华姐姐），女，住所地宁安市。
被告王凤梅，女，1967年8月1日出生，满族，住所地宁安市。
原告刘学兰与被告王吉太、王吉臣、王凤芝、王凤兰、王凤华、王凤梅赡养纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了�理。原告刘学兰的委托代理人黄建军、被告王凤华的委托代理人王凤兰、被告王凤芝、王凤兰、王凤梅到庭参加诉讼。被告王吉太、王吉臣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学兰诉称：原告共有六名子女，即被告王吉太（长子）、王吉臣（次子）、王凤芝（长女）、王凤兰（次女）、王凤华（三女）、王凤梅（四女）。现原告体弱多病，失去劳动能力，无经济来源，被告未能提供赡养费用，造成原告无生活保障。现原告要求六被告每月各自给付赡养费400元，诉讼费由六被告承担。
被告王凤芝辩称：同意每月给付400元赡养费。
被告王凤兰、王凤华辩称：同意每月给付400元赡养费。
被告王凤梅辩称：同意拿赡养费，儿子女儿应当同样对待。
被告王吉太，王吉臣未答辩�
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点为：六被告是否应给付原告赡养费，赡养费数额应如何确定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
户籍证明信一份。证明原告的身份事项，原告于1927年11月18日出生。
被告王凤芝、王凤兰、王凤华、王凤梅质证无异议。
本院认为，该组证据能证明原告意证明的问题，予以采信。
六被告未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘学兰于1927年11月18日出生，与其夫（已去世）共有六名子女，即被告王吉太（长子）、王吉臣（次子）、王凤芝（长女）、王凤兰（次女）、王凤华（三女）、王凤梅（四女）。现原告与被告王凤兰共同生活，无经济来源。2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出为7830元。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生后困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告刘学兰现已88岁高龄，失去劳动能力，无经济来源，被告王吉太、王吉臣、王凤芝、王凤兰、王凤华、王凤梅作为原告的子女，应当履行自己的法定赡养义务。原告要求六被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额，原告作为六被告的母亲，对子女应多些宽容与理解，努力与被告协商解决家庭纠纷。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，结合原告的身体状况、当地的生活消费水平及六被告的实际履行能力，参照2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出7830元，六被告每人每月给付原告赡养费200元较为适宜。原告要求六被告每人每月给付400元的赡养费，超过上述数额部分赡养费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王吉太、王吉臣、王凤芝、王凤兰、王凤华、王凤梅于2015年11月15日起，每月各自给付原告刘学兰赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，即50元由被告王吉太、王吉臣、王凤芝、王凤兰、王凤华、王凤梅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张艳迪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第220号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司。
法定代表人李彩章，该公司总经理。
委托代理人邓少青，该公司信贷员。
被告冯芬霞。
被告河北鸿福肥料有限公司。
法定代表人杨君涛，该公司总经理。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司的委托代理人邓少青到庭参加诉讼，被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司诉称，2013年11月13日被告冯芬霞由被告河北鸿福肥料有限公司担保向原告借款500000元，并于同日签订借款合同，约定借款期限为2013年11月13日至2014年9月13日，共计10个月，月利率8.1‰。现借款已过期，经原告多次催要无果。依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告冯芬霞立即偿还原告借款500000元，并由被告河北鸿福肥料有限公司承担连带责任；二被告承担相应诉讼费、财产保全费。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格；2号证据：（2013）第165号借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件，欲证明原、被告之间的借款事实；3号证据：被告冯芬霞身份证复印件，欲证明被告冯芬霞的身份；4号证据：被告河北鸿福肥料有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件，欲证明被告河北鸿福肥料有限公司的主体身份。
被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月13日，原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告冯芬霞签订保证担保借款合同，合同约定被告冯芬霞从原告处借款500000元，借款期限为2013年11月13日至2014年9月13日，月利率8.1‰。被告河北鸿福肥料有限公司为保证人。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告冯芬霞尚未偿还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的已与原件核对无异的原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、（2013）第165号借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件、被告冯芬霞身份证复印件、被告河北鸿福肥料有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件等证据来源合法、客观真实、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯芬霞向原告借款的事实存在，双方形成借款合同关系，被告冯芬霞应当按照合同约定偿还借款。被告河北鸿福肥料有限公司作为保证人，应在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯芬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款500000元；
二、被告河北鸿福肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 张 肖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第220号
原告王凤田。
委托代理人王彦鹏。
被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人李建伟，系经理。
委托代理人张琳。
委托代理人杨宇涛。
原告王凤田诉被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤田的委托代理人王彦鹏与被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张琳、杨宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日原、被告签订《阳光人寿金世福终身（万能型）》合同一份，该合同“阳光人寿附加万能重大疾病保险C款”2.3.2条约定如果在签订合同90天后，原告经医院专科医生诊断本附加合同的重大疾病，则按照重大疾病保险金额给付重大疾病保险金。C款3.4.3还约定：“脑中风后遗症，是指脑血管的突发性病变引起脑血管出血…确诊180天后，仍留下一肢或一肢以上功能完全丧失”，被告赔偿原告10万元。原告于2014年5月28日经松原市中心医院医生诊断为“脑干出血”，2014年6月25日出院小结记载：左侧肢体瘫痪。原告向被告理赔，被告以原告没有履行如实告知义务为由拒绝赔付。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告重大疾病保险金10万元。
被告辩称，对保险合同关系和事故发生无异议。但原告在松原市中心医院出院诊断书既往史中自述，高血压病史2年。该自述与保险合同中原告的回答相矛盾，属于原告在签订保险合同时没有如实告知，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月20日原、被告签订《阳光人寿金世福终审（万能型）》合同一份，该合同“阳光人寿附加万能重大疾病保险C款”2.3.2条约定如果在签订合同90天后，原告经医院专科医生诊断本附加合同的重大疾病，则按照重大疾病保险金额给付重大疾病保险金。C款3.4.3还约定：“脑中风后遗症，是指脑血管的突发性病变引起脑血管出血…确诊180天后，仍留下一肢或一肢以上功能完全丧失”，保险公司赔偿6万元。原告于2014年5月28日经松原市中心医院医生诊断为“脑干出血”，2014年6月25日出院小结记载：左侧肢体瘫痪。原告于2014年9月19日向被告申请理赔，被告于2014年10月29日以原告没有履行如实告知义务为由解除保险合同并拒绝赔付。
另查明，在保险合同的个人寿险投保书中的健康信息栏“是否曾患有或被告知患有…高血压（指收缩压≥140㎜hg，舒张压≥90㎜hg，或其中一项超过以上值）的对应栏‘否’“处显示‘√’”，原告在松原市中心医院出院诊断书既往史中，记载高血压病史2年。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单合同一份、诊断书一份、病历一本、理赔决定通知书一份、宣传单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告已经依约交纳了保费，被告应按保险合同约定履行相应权利、义务。《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除是由之日起，超过30日不行使而消灭。…”。原告于2014年9月19日提供病历申请理赔，被告已经知道原告自述的高血压病史2年，但是被告于2014年10月29日解除合同拒绝理赔已经超过了30日，被告的解除权已经消灭。另外，原告在松原市中心医院出院诊断书既往史中，记载高血压病史2年属于医院记载的原告的陈述，但是该陈述没有任何医疗机构或专业医生的诊断或病历证实，且被告不能提供原告曾患有高血压病史的诊断病历，故对被告的主张不予支持。对于保险金的数额应以双方合同约定的6万元为准，原告提出的10万元只是一张双方没有签字盖章的宣传单，该宣传单属于要约邀请，不能作为赔偿的依据。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告王凤田保险金6万元。
案件受理费2300元，由被告阳光人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第220号
原告祁传宝，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告宁陵县石桥镇祁庄村委会。
负责人李继功，村委会主任。
原告祁传宝与被告宁陵县石桥镇祁庄村委会（以下简称祁庄村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告祁传宝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告祁庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁传宝诉称：2000年12月27日我村委时任书记吴乃信找到我说“村委现在经济困难，快过年了村委干部工资发不上，让我想办法给村委贷点款”我当时怕村委不还账，就以我转借他人的名义给村委贷了3000元现金，但实际该款是我本人的款，村委收到该款后给我出具了一份借条，村委几个干部在借条上签了字，加盖了村委会公章，并约定月息为2分。借款到期后，经我多次催要，村委领导都说没钱，等啥时有钱就给，现吴乃信早已不再担任村委书记，新任村委干部虽然承认该笔借款，但仍然说没钱推脱不还，无奈，诉讼来院要求被告归还借款本金3000元及利息。
被告祁庄村委会未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是原告要求被告归还借款及利息有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告为支持自己的诉请成立向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、宁陵县石桥乡祁庄村委会出具的借条1份，时间是2000年农历12月27日（2001年1月21日），证明被告村委会向原告借款3000元，并约定月息2分，该借条加盖有村委会印章及村委会领导班子成员签字；3、2015年2月9日原村委书记吴乃信书面证明1份，证明村委会借款的事实及约定利息2分，期间原告一直催要该借款。
被告祁庄村委会未提交证据
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：2000年农历12月27日（公历2001年1月21日）祁庄村委会因给村委干部发放工资向原告祁传宝借款3000元，并向原告出具了借条一份，即“借条.经祁传宝转借款叁仟元（发2000年村干部工资）.月息贰分.从农历2000年12月27日起到上交公粮款.本息还清.吴乃信.解道同.乔传海.李继功.祁庄村委.农历2000年12月27日”，并加盖村委会印章。后经原告多次催要，被告于2007年归还了现金1800元，下余款1200元至今未付，为此原告诉讼来院。
本院认为，被告祁庄村委会因发放工资向原告借款3000元的事实清楚，并有村委会出具的借条，被告理应偿还，原告要求被告支付约定利息月2分计算不违背相关法律规定，本院予以支持，因期间被告已归还1800元，应分段计算利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁庄村委会于本判决书生效之日起十日内偿还给原告祁传宝借款1200元及利息（利息按本金3000元月息2分计算，自借款之日起至2007年止，自2008年利息按本金1200元月息2分计算至判决确定给付之日止）。
如被告宁陵县石桥镇祁庄村委会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费127元，由被告宁陵县石桥镇祁庄村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐书磊
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第220号
原告宁武县永固房地产开发有限公司。
法定代表人孙爱平，该公司经理。
住址宁武县凤凰东街新建学府小区。
委托代理人冯八十二，该公司员工。
被告周乃成，男，1947年6月14日生，汉族，宁武县新堡乡石坝村人，退休工人，住宁武县后河街。
委托代理人刘润月，男，1951年12月31日生，汉族，退休工人，住宁武县后河街。
委托代理人关仝清，男，1962年12月15日生，下岗职工，住宁武县后河街。
原告宁武县永固房地产开发有限公司与被告周乃成排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯八十二、被告周乃成及其委托代理人刘润月、关仝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁武县永固房地产开发有限公司诉称，原告于2010年通过出让的方式取得宁武县凤凰东街原机械厂厂区城镇建设用地使用权，用于开发建设城镇住宅。2014年6月开发建设完成，已交房，住房已全部入住。被告周乃成住宅属于非法占用原机械厂土地建起的住宅小院，现其房屋所占土地使用权，已由原告通过出让方式获得。就在2015年4月，被告周乃成置法律尊严与原告的合法权益于不顾，非法在原告建造的与被告相邻的围墙上，开墙宅门，并通过所开门把大型废铁、废木料等很多杂物存放在了原告所开发的学府小区院内，全部堆放在了小区墙角及高压变压器底下。被告的侵权行为已经严重影响了小区的正常生活，给小区埋下了严重的安全隐患。一旦出现事故，后果不堪设想。原告物业部门经与被告无数次协商未果，故向人民法院起诉，请依法判决。
被告周乃成辩称，我是原机械厂工作了33年多的工人，所盖小房是本人在厂表现好，家中人口多，当时厂长、副厂长在我有功的情况下，给了部分材料，准我解决住房困难，盖起的房将近30年了。现开门处距我院开门处往东2米，因原告开发时盖的高压变压器房堵住了我的门，出行不便，大型废铁、废木料杂物放在相邻的围墙及变压器旁边，这个事与我无关。
经审理查明，被告周乃成是原宁武县机械厂工作了33年多的工人，30年前，为解决被告住房困难，经原厂长、副厂长准许，并给部分材料，被告在厂区内盖小房两间。原告宁武县永固房地产开发有限公司于2010年通过出让的方式取得宁武县凤凰东街原机械厂厂区城镇建设用地使用权，用于开发建设城镇住宅。原机械厂厂区与生活区中间有一围墙，设有一门，80年代为安全将门堵了。2014年6月开发建设完成，已交房，住房已全部入住。2014年12月将该围墙拆除。2015年7月，原告周乃成与周围邻居集资，又将围墙垒起。原告周乃成在围墙上开一门出行。因该围墙的拆除与重垒，原告与围墙旁居民发生争吵，并报110，公安部门曾出面处理，但没有结果。后有人通过所开门把大型废铁、废木料等很多杂物存放在了原告所开发的学府小区院内，全部堆放在了小区墙角及高压变压器底下。原告起诉后，围墙周围邻居丁保生、姜艮祥、亢三小、亢建平等15人承认，是他们把杂物堆到墙底下的。庭审后，经本院做工作，危险杂物已搬走。
本院认为，原告所诉堆放废铁，废木料等杂物的事实非被告周乃成一人所为，且在本院开庭后，危险杂物已排除，故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁武县永固房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告宁武县永固房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 宗彦东
审判员 段志国
二〇一六年一月十五日
书记员 邢王昇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第220号
原告王某某，农民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金财险济南支公司），住所地，济南市历下区经十路17703号华特广场二层。
负责人车向明，总经理。
委托代理人李臣，山东平正大律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、紫金财险济南支公司交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗尚未终结于2015年02月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一五年二月九日
书记员 赵 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑二终字第175号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟召国，男，汉族，1971年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕。因被判处缓刑于2014年8月28日被取保候审。
辩护人刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟昭权，男，汉族，1970年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月22日被取保候审。
辩护人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控被告人孟召国、孟昭权犯骗取贷款罪一案，于2014年8月28日作出（2014）呼刑初字第142号刑事判决。被告人孟召国、孟昭权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员黄明出庭履行职务，上诉人孟召国及其辩护人刘丽娜、上诉人孟昭权及其辩护人于利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月至2012年12月，被告人孟召国与其哥哥孟昭权在哈尔滨市呼兰区双井镇经营为民肉牛养殖专业合作社和昭权酒厂。因资金周转不足，孟召国与孟昭权利用前井村村民姜某某、张学等人顶名垒户贷款，虚构贷款用途，在哈尔滨市呼兰区双井信用社骗取贷款共计4445000元。截至2013年11月22日，被告人孟昭权陆续归还贷款本金3325000元，利息475844.52元，本息合计3800844.52元。本案在审理过程中，被告人孟昭权已将所欠余款及利息全部归还给哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
经侦查，公安机关于2013年11月13日将被告人孟召国在呼兰区抓获，同年11月22日，被告人孟昭权到公安机关主动投案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件线索来源和到案经过、上诉人户籍证明及现实表现、农村信用社顶名贷款人员登记表及农民联保借款合同、孟昭权还款明细及还款凭证、孟召国使用贷款承债书，证人姜某某、刘某某、佟某某等人的证言，被告人孟召国、孟昭权的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孟召国、孟昭权骗取银行和其他金融机构贷款，给银行造成特别重大经济损失的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孟召国、孟昭权共同找村民顶名贷款，所贷款项由二人共同使用，该二人在本案中所起的作用均是主要的，故二人均系主犯，检察机关关于孟昭权系从犯的认定缺乏事实及法律依据，不予采纳。孟昭权主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后及审理过程中，二被告人能够全部偿还所欠贷款及利息，弥补了受害单位的损失，取得了受害单位的谅解，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人孟召国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元；被告人孟昭权犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
原审宣判后，上诉人孟召国、孟昭权以没有造成金融机构损失，请求二审法院对其从轻处罚为由，提出上诉。孟召国的辩护人提出的辩护意见与孟召国相同。孟昭权的辩护人提出上诉人有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。
本院认为，上诉人孟召国、孟昭权虚构贷款用途，利用多名村民骗取金融机构的贷款，数额巨大，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。原审判决认定孟召国、孟昭权犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。考虑案发后孟昭权有自首情节，并在其主导下归还贷款本息，减轻了社会危害，犯罪情节较轻，原审法院对其量刑重，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第142号刑事判决第一项和第二项中的定罪部分，即被告人孟召国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人孟昭权犯骗取贷款罪；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第142号刑事判决第二项中的量刑部分，即判处被告人孟昭权有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人孟昭权犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李新东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新五民初字第00108号
原告张晓亮（又名张小亮），男，1956年9月15日出生，汉族，职工。
被告乔洪先，男，1961年11月24日出生，汉族，农民。
被告乔怀朝，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。
被告新野县王庄镇王桥村民委员会。
法定代表人李敬来，主任。
原告张晓亮与被告乔洪先、乔怀朝、新野县王庄镇王桥村民委员会（以下简称王桥村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓亮、被告乔洪先、乔怀朝、王桥村委会的法定代表人李敬来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月10日，被告乔洪先因事需资金，委托被告乔怀朝向我借款15000元，约定月息1分5厘，由被告乔怀朝、王桥村委会担保。后我多次催要，被告无故推托拒付。现请求被告乔洪先偿还借款本金15000元并按约定支付利息，被告乔怀朝、王桥村委会承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交贷款条1份，用于证明1999年8月10日，被告乔洪先向原告借款15000元，约定月息1分5厘，由被告乔怀朝、王桥村委会担保的事实。
被告乔洪先辩称，原告所诉借款属实，但是该借款属用于我村农户电线整改，故该借款应由村委会偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告乔洪先未向法庭提交证据。
被告乔怀朝辩称，我是担保人，原告所诉借款属实，但是该借款属用于我村农户电线整改，故该借款应由村委会偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告乔怀朝未向法庭提交证据。
被告王桥村委会辩称，原告所诉借款属实，该借款属用于我村农户电线整改，村委会账上显示该笔借款，但是因村委会经济困难，暂无力偿还该借款。
在法庭指定的举证期限内，被告王桥村委会未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1999年8月10日，被告乔洪先因事需资金，向原告借款，并出具借据一份，内容为：“贷款条王庄镇王桥村乔洪先贷张小亮现金15000元（大写壹万伍仟元整）月息按1分5厘利息担保单位：王桥村委会担保人：乔怀朝贷款人：乔洪先99.8.10号”加盖了乔洪先和王桥村委会的印章。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，被告乔洪先因需资金向原告借款，并出具了借据，约定了利息，双方已形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，故原告请求被告偿还借款并支付利息，理由正当，依法予以支持。被告乔怀朝、王桥村委会对该借款提供担保，因双方对保证方式未约定，故被告乔怀朝、王桥村委会应承担连带责任保证。被告乔洪先、乔怀朝称该借款是用于王桥村委会农户电线整改，应由村委会偿还。因被告乔洪先将借款用于农户电线整改，与本案不属同一法律关系，可在履行后另行向王桥村委会主张权利。故本院对被告的辩解理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告乔洪先于本判决生效后十日内偿还原告张晓亮借款本金15000元并支付利息，利息自1999年8月10日起按月息1分5厘计算至款付清之日止。
二、被告乔怀朝、被告新野县王庄镇王桥村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告乔洪先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张林静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更256号
罪犯何法金，别名火头，男，1951年7月20日出生，汉族,河南省夏邑县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
本院于2003年7月24日作出(2003)商刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人何法金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4893.9元。被告人何法金不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月14日作出(2003)豫法刑一终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年11月28日交付执行。刑罚执行期间，�南省高级人民法院于2005年12月25日对其减为无期徒刑；于2008年8月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2011年7月5日将其刑期减去有期徒刑一年三个月；2014年4月30日将其刑期减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对办案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯何法金上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
�审理查明，原判认定被告人何法金因与堂嫂家有矛盾，1994年2月20日该犯酒后与堂嫂发生争吵，该犯从地上捡起砖头，多次砸其堂嫂头部，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。
罪犯何法金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀,2次良好,2次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯何法金减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表�罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张华及同监犯人廉乐龙、汪增的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何法金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，民事赔偿未赔付，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何法金减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年8月13日起至2024年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终144号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王帅。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人王帅房商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七�八月三日
书记员 侯梦池
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第134号
原告：徐忠实。
被告：浙江富迩佳电子科技有限公司。
法定代表人：王超波。
被告：沈军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
原告徐忠实诉被告浙江富迩佳电子科技有限公司、沈军、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠实撤回对被告浙江富迩佳电子科技有限公司的起诉。
代理审判员 沈 平
二〇一三年六月三日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第162号
申请执行人赵桂青。
申请执行人李宁霞。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人赵桂青、李宁霞依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第382号民事调解书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3361元，本院于2014年2月28日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第382号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁莹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审375号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码证书1133100000266840XD。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人邱恩娟，女，1969年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人邱恩娟环境行政处罚申请执行一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年10月14日作出台环椒罚字[2016]133号行政处罚决定，认定被申请执行人位于下陈街道勇进村的个体作坊从事铁件电泳项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，未经环保行政主管部门审批同意，配套环保处理设施未建设，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止铁件电泳项目生产；罚款4万元的行政处罚。上述决定于2016年11月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行处罚决定。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]133号行政处罚决定。
其中责令停止铁件电泳项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2482号
原告：黄云，女，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：任军，男，汉族，克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司法定代表人，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司，住所地：克拉玛依市天山路70-1-3号；
统一社会信用代码：650200050024465；
法定代表人：任军，该公司经理，简历同上。
原告黄云诉被告任军、克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司（以下简称：鹏华金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云及其委托诉讼代理人陈范燕，被告任军之法定代表人暨被告鹏华金信银通公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告任军偿还原告借款本金250000元、支付利息19742.47元，合计269742.47元；2、判令被告鹏华金信银通公司对上述借款本金100000元，利息5934.25元，合计105934.25元承担共同还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告任军签订《借款合同》，约定原告借给被告任军300000元，时间为3个月，逾期支付利息和违约金。2016年1月19日，被告任军将其中的100000元转借给第二被告鹏华金信银通公司。二被告按约定合同期内的月利率1.5%向原告支付利息。借款到期后，被告任军仅在2016年6月5日归还原告本金50000元，余款至今未还，故原告诉至法院。
被告任军、鹏华金信银通公司辩称，对借款金额和事实无异议，其中100000元的借款是公司使用，但二被告现均无还款能力，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告任军系被告鹏华金信银通公司的法定代表人。2016年1月18日，原告黄云作为乙方（出借人）与被告任军作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方300000元（叁拾万），转入指定账户：6222023003001××××××，借款用于经营周转。借期3个月，自2016年1月18日至2016年4月18日，月利率1.5%，即4500元。甲方若违约每日承担千分之二的利息，同时支付逾期未归还金额20%的违约金。双方在该合同上签字并捺印。同时，被告任军向原告出具《借据》一份，载明：根据借款合同，任军（债务人）今借到黄云（债权人）人民币（大写）叁拾万（本金），借期3个月，自2016年1月18日至2016年4月18日，月利率为1.5%。同日，原告使用其尾号为05××的工行卡向被告任军尾号为01××的工行卡内转入200000元；原告又使用其尾号为63××的中国农业银行卡向被告任军的尾号为16××的农行卡转入100000元。次日，原告黄云作为甲方与被告鹏华金信银通公司作为乙方签订《委托投资理财咨询服务协议》一份，约定：甲方自有合法资金委托乙方代为寻找合适借款客户，出借金额100000元（壹拾万元），委托期限3个月，自2016年1月18日至2016年4月18日，每月利率为1.5%，即1500元，甲方委托乙方将受益转入户名：黄云，卡号为尾号63××农行卡内。原告与被告鹏华金信银通公司在该协议上签字、捺印、盖章。原、被告均认可，原告与被告鹏华金信银通公司的借款来自原告与被告任军签订的《借款合同》中的300000元借款中的100000元。原告自认被告任军于2016年6月5日向其偿还借款本金50000元，支付利息13300元，被告鹏华金信银通公司向其支付了利息12550元。因被告至今未还本付息故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案从查明的事实来看，被告任军系被告鹏华金信银通公司的法定代表人。2016年1月18日，原告黄云与被告任军签订《借款合同》约定借款金额为300000元，后原告又与被告鹏华金信银通公司签订《委托投资理财咨询服务协议》将原告出借与被告任军的其中100000元用于该公司经营周转。根据原告提交的工行及农行银行对账单，可以证实300000元借款已经实际交付的事实。原告作为债权人的合法权益，应依法予以保护。
关于本案承担还款责任的主体问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定，本案中，被告任军作为被告鹏华金信银通公司的法定代表人，以个人名义从原告处借得300000元，其中100000元用于该企业的生产经营，故应由被告鹏华金信银通公司对该100000元借款应承担共同还款责任。因原告自认被告任军已于2016年6月5日归还的50000元系归还本金，故原告要求被告任军偿还借款250000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。及第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。的规定，本案被告任军、鹏华金信银通公司作为债务人应当向原告履行清偿义务，至今未还，应当承担相应的法律责任。因双方均约定借期内的月利率为1.5%未超过法律规定，同时，又约定逾期未归还承担20%的违约金。原告自认被告任军已经支付其利息13300元，被告鹏华金信银通公司支付其12550元。故原告要求支付逾期利息及违约金按月利率2%主张，符合法律规定。其计算至2016年11月18日，亦不违反法律规定。其中应由被告任军偿还的借款本金为250000元，利息为19742.47元，合计269742.47元，被告鹏华金信银通公司应共同偿还上述借款本金100000元、利息5934.25元，原告计算正确，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告任军于本判决生效之日起三日内向原告黄云偿还借款250000元，支付利息19742.47元，合计269742.47元；
二、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司对上述款项中借款100000元，利息5934.25元，合计105934.25元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673.07元、邮寄送达费64.80元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一六年十二月一日
书记员 李 玲
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执297号
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下
法定代表人：李民行，董事长
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。
被执行人许付生，男，1962年1月24日生，汉族，住垣曲县。
被执行人垣曲县永长饲料有限责任公司，住所地：垣曲县古城镇古城村。
法定代表人：许付生，经理
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人许付生、垣曲县永长饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，法院已穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行，经告知后，申请人向本院申请终结本次执行程序，易于执行时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执297号申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下法定代表人：李民行，董事长委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。被执行人许付生，男，1962年1月24日生，汉族，住垣曲县。被执行人垣曲县永长饲料有限责任公司，住所地：垣曲县古城镇古城村。法定代表人：许付生，经理本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人许付生、垣曲县永长饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，法院已穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行，经告知后，申请人向本院申请终结本次执行程序，易于执行时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年二月二十一日书记员  王 越
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0406行初21号
原告:赵树栋，男，鹤岗市。
被告:鹤岗市公安局东山公安分局,鹤岗市。
法定代表人:杨培旭，职务：局长。
出庭负责人:苗洪谦，职务：该分局纪检组长。
委托代理人:陈建国，该分局法制科副科长。
原告赵树栋诉被告鹤岗市公安局东山公安分局不服行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年9月7日立案了。2017年10月11日，原告赵树栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告赵树�撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵树栋负担。
审判长 楚利平
审判员 许 鑫
审判员 王 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张乃伟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1103号
原告徐金绿，男，1965年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人俞梅英（系原告之妻），女，居民。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告毛信军，男，1972年8月5日出生，汉族，居民。
原告徐金绿与被告毛信军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金绿的委托代理人俞梅英、陆斌到庭参加诉讼，被告毛信军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金绿诉称：2013年1月30日，被告以经营缺少资金为由向原告借款1560000元，约定于2013年6月1日前归还500000元，于2013年年底前归还300000元，余款760000元，于2014年年底还清。到了约定的还款期限，原告多次要求被告还本付息无果。请求判令被告归还借款800000元并从2013年1月31日起至借款还清之日按月利率1.5%止支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛信军电话答辩称：该借款系赌博款，是借来赌博的，原告是在赌博场放高利贷的，2013年1月30日的还款计划书系在原告威迫的情况下出具的。
经审理查明：原、被告系朋友关系，从2007年开始，被告以买山场需要资金为由陆续向原告借款，截止到2010年3月21日，被告共向原告借款1030000元，并于2013年1月30日向原告出具借款1560000元的借条1份及还款计划书1份，计划书中载明向徐金绿借到人民币103万，利息按1.5%结算，35个月，计利息530000元，合计1560000元，于2013年6月1日前归还500000元，2013年年底归还300000元，余款760000元于2014年年底还清，借条中未约定利息。被告自出具借条和还款计划书后，未偿还过借款本金及利息，现借款800000元已到约定的还款期限，被告仍未还款，故原告诉至本院。
以上的事实有被告出具的原告提供给法庭的借条、还款计划书及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为，被告毛信军向原告徐金绿借款800000元，有被告毛信军出具的借条及还款计划书为证，双方之间的债权债务关系明确，原告徐金绿要求被告毛信军偿还借款800000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年1月31日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方对利息无书面约定，根据法律视为未约定利息，利息只能从催告时起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告毛信军辩解借款系赌博款，还款计划书系在威迫的情况下出具，但未提供相应的证据予以证实，对该辩解本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛信军应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告徐金绿借款800000元并从2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告徐金绿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告毛信军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1103号
原告丁春红，男，1969年1月11日生，汉族。
委托代理人黄永富，江苏显明律师事务所律师。
被告汪芩，女，1961年1月23日生，汉族。
被告单荣凤，女，1972年12月3日生，汉族。
被告高宏敏，女，1970年1月22日生，汉族。
原告丁春红与被告汪芩、单荣凤、高宏敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春红的委托代理人黄永富到庭参加诉讼。被告汪芩、单荣凤、高宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁春红诉称，被告汪芩于2013年分多次向原告借款合计310000元，被告单荣凤对其中70000元借款提供了担保，被告高宏敏对其中70000元借款提供了担保。原、被告约定以最后一笔借款为基准期，借款期限为1个月，8月底之前还清。到期后原告多次向被告汪芩催要，但被告总是以各种理由推脱并避而不见。现向法院起诉，请求判令：1、被告汪芩归还借款310000元；2、被告单荣凤对其中的70000元承担无限连带责任；3、被告高宏敏对其中的70000元承担无限连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告汪芩、单荣凤、高宏敏未答辩。
经审理查明，2013年元月15日，被告汪芩向原告出具借条一份，载明：今借到丁春红现金伍万元整。同年元月30日，被告汪芩向原告出具借条一份，载明：今借丁春红现金伍万元。该借条由被告高宏敏在担保人处签名。同日，被告汪芩又向原告出具借条一份，载明：今借到丁春红现金贰万元。同年3月19日，被告汪芩向原告出具借条一份，载明：今借到丁春红现金人民币肆万元整。同年4月6日，被告汪芩向原告出具借条一份，载明：今借到丁春红人民币现金柒万元整。该借条由单荣凤在担保人处签名。同年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到丁春红现金人民币叁万元整，一月归还。同年4月25日，被告汪芩向原告出具借条一份，载明：今借丁春红现金人民币贰万元整。该借条由汪芩、高宏敏两人在借款人处签名。同年7月22日，被告汪芩向原告出具借条一份，载明：今借到丁春红现金人民币叁万元整。
庭审中，原告丁春红陈述：原告与汪芩认识有10年了，平时关系很好，单荣凤、高宏敏是汪芩的朋友，但原告与她们不熟悉；之前原告与汪芩也发生借贷关系，但汪芩都按时归还了，所以原告也比较信任汪芩，汪芩说借钱做生意，原告就将钱借给汪芩了，至于汪芩做什么生意就不清楚了；2013年1月30日当天上午，汪芩与高宏敏到原告处借款，借了50000元，原本以为够用了，后来汪芩又说不够，就在当天晚上又向原告借款20000元，这次是她自己来的，就又打了一张借条；在借款的时候，我开棋牌室，借款都是以现金形式交付的；原告家中备有现金，没有从银行取钱，汪芩来借钱都是提前联系，原告准备好钱，如果不够就从亲戚和门口邻居处调钱；310000元全都是借款本金，没有利息，也不涉及赌债，三被告均分文未还；现要求汪芩承担借款310000元的还款责任，单荣凤对其中70000元承担连带责任，高宏敏对其中70000元承担连带责任。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告汪芩拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告丁春红主张被告汪芩偿还借款310000元，于法有据，本院予以支持。被告高宏敏对2013年元月30日的借款50000元提供保证，且未约定保证方式，故其应对该笔借款承担连带保证责任；被告高宏敏在2013年4月25日的借条中借款人处签名，应视为其为共同借款人，其对该笔借款承担连带偿还责任。被告单荣凤对2013年4月6日的借款70000元提供保证，且未约定保证方式，故其应对该笔借款承担连带保证责任。被告汪芩、单荣凤、高宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪芩于本判决生效之日起七日内偿还原告丁春红借款本金310000元；
二、被告单荣凤对上述借款之中的70000元与被告汪芩向原告丁春红承担连带清偿责任；
三、被告高宏敏对上述借款之中的70000元与被告汪芩向原告丁春红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告汪芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 屈泽宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5569号
原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。
经营者：左可玉，该厂总经理。
原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住宿州市萧县，该厂总经理。
委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别是广东邦杰律师事务所律师，律师助理。
被告：计国飞，男，1996年12月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）、左可玉诉被告计国飞、李东明劳动合同纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告本院于2016年6月20日16时30分在本院沙溪人民法庭开庭审理本案。2016年6月20日，原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉负担（原告已向本院交纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭银娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第34号
原告：王掌峰。
委托代理人：罗琦、杨其峰。
被告：褚勤伟。
被告：高林强。
本院在审理原告王掌峰诉被告褚勤伟、高林强民间借贷纠纷一案中，原告王掌峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 刚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2554号
申请执行人何雨柱，乐亭县于家坨砖厂工人。
被执行人梁植中，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字935-2号民事判决书，责令被执行人梁植中给付申请人何雨柱执行款2460元，但被执行人梁植中至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁植中的银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐建茹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1560号
原告：黎柏清，男，1951年10月29日出生，汉族，住赤壁市，
原告：徐昌祖，男，1953年6月26日出生，汉族，住赤壁市，
原告：何霖，女，1970年10月26日出生，汉族，住赤壁市，
原告：王波，男，1979年12月31日出生，彝族，住赤壁市，
被告：赤壁市白杨房地产开发有限公司。
原告黎柏清、徐昌祖、何霖、王波与被告赤壁市白杨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎柏清、徐昌祖、何霖、王波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎柏清、徐昌祖、何霖、王波撤诉。
案件受理费50元，由黎柏清、徐昌祖、何霖、王波负担。
审判员 方晓春
二〇一八年七月四日
书记员 童 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3382号
原告：张慧，1983年1月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。
负责人：陈凯慧。
被告：佛山市三水日日升商业连锁有限公司，住所地在广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南1143，组织机构代码71933426-3。
法定代表人：蒙铭强。
原告张慧诉被告中国光大银行股份有限公司广州分行、佛山市三水日日升商业连锁有限公司信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张慧以双方当事人已于庭外协商一致，达成和解为由，于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张慧申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉；
本案受理费50元减半收取25元，由原告张慧负担。
代理审判员 苏 扬
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨子倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第443号
申请人李伦洋。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人张春文。
本院于2015年11月4日受理了申请人李伦洋与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人李伦洋与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年11月4日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年12月30日前给付申请人李伦洋因工伤残七级一次性赔偿款111700元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人李伦洋与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人李伦洋不得再以此次工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月四日
书记员 吴书娴（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1548号
被执行人高单显，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
本院在执行被执行人高单显刑事罚金一案中，查明，被执行人高单显名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地河南省新蔡县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人高单显纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03696号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡元庆，男，1959年12月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡元庆信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01813号判决书已发生法律效力。胡元庆在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人胡元庆无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01813号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初329号
原告刘某某，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告周某某，男，1990年11月6日出生，回族，住济南市。
委托代理人刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘新华，被告周某某及其委托代理人刘宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系同学关系，后被告在生活多次累计向原告借款合计60000元。2013年2月17日被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年6月25日，后经原告多次催要，被告拒不归还借款，诉至法院要求被告偿还借款60000元。
被告周某某答辩，原、被告自2011年9月到2013年3月长期共同生活，两人财产混同，在这期间原告处于无工作状态，其生活及经济来源基本依靠被告及其父母，原告无经济能力借予被告借款。被告为原告治病花费数额巨大，我方至今并未追偿。借条并未体现多次借款的事实。此借款原告没有提供收据和转帐记录，并未实际履行此协议，不存在借款事实，所以该借款协议并未生效。此借条为原告母亲逼迫被告所写，其目的是赔偿原告青春损失费，违背公序良俗，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同班同学，后双方确立恋爱关系。2013年2月27日被告向原告出具借条一份，载明：周某某借刘某某陆万元整（60000元），还款时间，2015年6月25日。到期后被告未偿还原告借款。原告诉至本院。
庭审时，原告提供2011年10月25日被告向原告父亲刘海涛借款70000元的借条，证明被告自2011年至2013年曾经向原告及其家人共计借款130000元，上述借款70000元已偿还。原告提供光盘一张，证明原告母亲、姐姐与被告母亲通话录音，证实借款60000元事实。对原告提供的上述证据被告不予认可，认为2011年10月25日借条并非本人所写，但未提供该借条不是本人所写的证据。对通话内容认为其母亲没有明确承认借款事实。
被告提供，原、被告照片一组及光盘一张，证明双方已经举行婚礼并共同生活。被告提供济南中医不孕不育医院住院病历及费用明细、该医院出具的医疗费证明，证明原告看病费用由被告支出，但未提供付款发票。原告不认可与被告共同生活。
证人王茂忠出庭作证，称与被告是邻居，原、被告于2011年9月结婚至2013年3月经常遇到原告。
另查，原告刘某某与被告周某某没有在婚姻登记处登记结婚。
以上事实有原告提供的借条二份、通话光盘一张，常住人口登记卡三张，被告提供的病历一宗、费用明细、医院证明一份、照片一组、光盘一张及当事人陈述为证。
本院认为，原告刘某某与被告周某某的借贷关系有被告周某某出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效。被告周某某辩称，此借条系原告母亲要求其赔偿青春费逼追所写，不存在借款事实，周某某所辩未提供佐证，本院不予采信。原告要求被告返还借款60000元，证据充分，本院予以支持。依据《中人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 查传芳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1651号
原告时某某,住河南省开封市鼓楼区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告时某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告时某某于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告时某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告时某某承担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01060号
原告：张某
委托代理人：王圣杨，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：郭某
委托代理人：潘昌�，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对权提出异议，认为其住所地合肥市庐阳区××室位于合肥市庐阳区内，请求将案件移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：郭某的身份证载明其住所地位于合肥市庐阳区××室，而张某未提交证据证明郭某的住所地或经常居住地位于本院辖区内，故本院对该案无管辖权，被告郭某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郭某提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第435号
上诉人（一审原告）：殷增强。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。
法定代表人：董华锋，职务局长。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
殷增强诉青岛经济技术开发区劳动和社会保障局劳动监察不予受理一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月18日作出（2014）黄行初字第52号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人殷增强及委托代理人孙丽萍、庄伟伟，被上诉人委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：殷增强系青岛压花玻璃有限公司员工。2013年8月，殷增强向青岛经济技术开发区劳动和社会保障局进行投诉，认为青岛压花玻璃有限公司在2000年至2005期间未给其交纳社会保险。青岛经济技术开发区劳动和社会保障局认为殷增强的投诉已经超过2年的追诉时效，随作出不予受理投诉决定。殷增强不服，向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局作出维持具体行政行为的决定。殷增强不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院查明：2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于2000年7月28日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费。欠缴2000年7月28日至2005年10月31日期间的社会保险费，被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第4号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社复决字（2013）第029号《行政复议决定书》，维持被告青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（第1-7号）的具体行政行为。
一审法院认为：被告作出的青开劳社监不受字（2013）第4号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。
一、根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”。本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。
二、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告殷增强的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
殷增强不服一审判决，上诉称：一审法院判决在只适用了《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，而故意遗漏了第二款的规定：“前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”上述规定结合《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》“一、关于社会保险争议有关问题（二）劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权”的规定，上诉人劳动关系直至2013年才解除，其投诉并未过时效。综上，一审法院判决和被上诉人不予受理投诉决定适用法律错误，请二审法院依法撤销。
被上诉人辩称：被上诉人对上诉人的投诉进行了调查核实，青岛压花玻璃有限公司已经于2005年11月起为上诉人缴纳了社会保险，该公司在此之前不缴纳社保费的行为不再连续或者继续。根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，上诉人的投诉已经超过2年的时效，劳动保障部门就不再进行查处。一审法院判决正确，依法应予以维持。
本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行初字第52号行政判决；
二、本案由山东省青岛市黄岛区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执567号
申请执行人朱翔，男，1987年6月16日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：徐海泉，男，1970年9月27日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人江西民荣矿山器材制造有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：58658131-5。
法定代表人：胡俊，系该公司执行董事。
委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：149520042139。
被执行人胡飞荣，男，1963年4月3日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市曲江镇曲江居委会杨坑村子组，身份证号：362202196304032576。
被执行人洪启君，男，1984年6月17日生，汉族，福建南安市人，住所地：福建省南安市东田镇东田村守厝内37号，身份证号：350583198406176036。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终678号民事判决书书，已向被执行人江西民荣矿山器材制造有限公司、胡飞荣、洪启君发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西民荣矿山器材制造有限公司、胡飞荣、洪启君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西民荣矿山器材制造有限公司、胡飞荣、洪启君在金融机构的存款95260元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 金 毅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘兵凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第488号
原告深圳市赛格物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福
田区华发北路赛格科技工业园7号楼。
法定代表人刘弦。
委托代理人陈练斌，住址广东省陆丰市，该公司员工。
被告谢宝兴，住址广东省茂名市茂南区。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告赛格物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢成敏（代）
第2页，共2页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初683号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月19日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日4时许，被告人张某在北京市东城区北三环东路33号4层北京中达金桥技术股份有限公司办公区内，盗窃被害人海某联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗财物价值人民币2567元。2016年7月18日，被告人张某被民警查获。赃物起获并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处被告人张某拘役三个月到六个月，并处罚金。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张娜
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执369号
申请执行人：马俊明，男，汉族。
被执行人：张德存，男，汉族。
本院在执行申请人马俊明与被执行人张德存为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张德存违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张德存（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 洲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初278号
原告：南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：洪火才、张纤，该公司员工。
被告：敖加祥，男，1960年10月22日出生，汉族，住南城县，
被告：刘冬娥，女，1964年4月12日出生，汉族，住址同上，
原告南城农商银行与被告敖加祥、刘冬娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告敖加祥、刘冬娥经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告敖加祥立即归还借款本金220000元及利息74598.38元（截止2018年1月2日），2018年1月2日以后的利息按合同约定继续计算；2、请求判令被告刘冬娥对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求处置被告设定抵押的房产（房屋所有权证：城房权证01-02-04-00800**），以实现对被告借款本息承担抵押担保优先偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告敖加祥因经营油漆生意资金短缺，向原告借款220000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额220000元，借款期限从2013年4月28日至2016年4月26日止，共36个月，借款用途为经营油漆，借期内固定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，逾期罚息为约定利率加收30%。为保证债务的清偿，被告敖加祥、刘冬娥还与原告签订了抵押合同，以其所有的坐落于南城县××××号的房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告敖加祥、刘冬娥未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告敖加祥、刘冬娥（借款人）与原告南城农商银行小微信贷事业部（贷款人）签订了（2013）小微部个借字第54号《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款金额为220000元；借款期限36个月即自2013年4月28日至2016年4月26日止；贷款到期日一次偿还本息；借款用途为经营油漆；借款利率为固定利率8.7125‰（月利率）；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。同日，被告敖加祥、刘冬娥（甲方）还与原告南城农商银行小微信贷事业部（乙方）签订了（2013）小微部抵字第29号《抵押合同》，合同约定：为了确保主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现抵押权的所有费用；抵押物为甲方所有的成××住宅××（××建昌镇××号，权属证书编号为：01-02-04-008002D）；主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，乙方债权未受清偿的，乙方有权依法处置抵押物。上述合同签订后，原告依约于2013年4月28日将借款220000元打入被告敖加祥账户内；原、被告到有关部门办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告敖加祥，房屋所有权证号为01-02-04-008002D，借款额为220000元，设定日期为2013年4月27日。2016年4月26日借款到期后，被告敖加祥、刘冬娥未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。
另查明，截止2018年1月2日，被告敖加祥、刘冬娥尚欠原告南城农商银行借款本金220000元，利息74598.38元。被告敖加祥与被告刘冬娥于1985年1月13日登记结婚。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证、结婚证复印件，个人借款申请书、个人借款合同各1份，抵押合同、抵押清单、房产证复印件及房产他项权证各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告敖加祥、刘冬娥未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求敖加祥、刘冬娥偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。南城农商银行为保障其债权实现，与被告敖加祥、刘冬娥签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，且双方办理了抵押登记，故应为有效合同。因敖加祥、刘冬娥未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，南城农商银行则对以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖加祥、刘冬娥在本判决生效后十日内归还原告南城农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息74598.38元（利息计算至2018年1月2日，2018年1月3日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
二、如被告敖加祥、刘冬娥未履行还款义务，南城农村商业银行股份有限公司对抵押物（房屋所有权证号：01-02-04-008002D）折价、或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5718元，减半收取2859元，由被告敖加祥、刘冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年三月十二日
书记员 宁唏苑
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第724-2号
原告冉某，男，生于1976年7月25日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县，农村居民。
被告胡某某，女，生于1987年7月17日，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省宣汉县，农村居民。
原告冉某与被告胡某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原、被告均以书面形式表示放弃举证期限，于2015年3月17日依法由代理审判员孙振中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，2002年10月，原、被告在浙江省温州市务工时相识恋爱后同居生活。2004年8月25日，生育一女取名冉某甲。2005年2月2日，双方办理结婚登记。共同生活期间，原、被告购买了位于宣汉县的房屋一套。婚后原、被告因双方性格差异较大，导致原、被告夫妻感情不和，故起诉来院，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女冉某甲由原告抚养，被告不给付抚养费；3、婚姻关系存续期间购买的位于宣汉县住房一套归原告所有。
为证明其主张，原告冉某向本院提交了下列证据：
1、结婚证两本，以证明原、被告的婚姻关系；
2、原、被告及其子女常住人口登记卡三张，以证明原、被告及其子女的身份信息；
3、商品房买卖合同及个人购房借款合同各一份，以证明原、被告购买了位于宣汉县的房屋一套。
被告胡某某辩称，同意离婚；同意子女由原告抚养，被告不给付抚养费；同意房屋由原告所有。
为证明其主张，被告胡某某提交了下列证据：
1、被告胡某某的陈述一份，以证明被告在办理结婚登记时因未满法定婚姻年龄，是冒用的其姐姐胡某甲的身份证去办理的结婚证，办理登记时所使用的身份信息都是其姐姐胡某甲的，只有照片是被告胡某某本人；
2、胡某甲（系被告胡某某姐姐）的情况说明一份，以证明原、被告结婚时因被告未满法定婚龄，在胡某甲不知情的情况下被告胡某某冒用其身份证去办理的结婚登记手续；
3、胡泽建（系被告胡某某父亲）的情况说明一份，以证明胡某甲与被告胡某某系亲姐妹，原、被告结婚证上的照片为被告胡某某本人，但结婚证上的登记信息是冒用的胡某甲的；
4、四川省大竹县某某乡某某村村民委员会的证明一份，以证明胡某甲与被告胡某某系亲姐妹，原、被告结婚证上的照片为被告胡某某本人。
经质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2002年10月，原、被告在浙江省温州市务工时相识恋爱。2003年10月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2004年8月25日，生育一女取名冉某甲。2005年2月2日，双方在办理结婚登记时，因被告胡某某未满二十周岁，未达到法律规定的结婚年龄，于是冒用其姐姐胡某甲的身份证件办理结婚登记。婚后原、被告因双方性格差异较大，导致原、被告感情不和。2015年3月17日，原告冉某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原、被告共同生活期间，无共同债权及债务，共同财产有位于宣汉县的房屋一套。
经本院审理释明，原告冉某同意将本案案由变更为婚姻无效纠纷。
被告胡某某同意共同生活期间所生女儿冉某甲由原告冉某抚养，被告胡某某不支付抚养费；同意共同生活期间购买的位于宣汉县的房屋一套归原告冉某所有。
本院认为，被告胡某某未满法定婚姻年龄，系冒用他人身份证件登记结婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）……；（二）……；（三）……；（四）未到法定婚龄的。”之规定，属无效婚姻。该婚姻经本院确认属无效婚姻，双方共同生活期间的财产按共同财产处理。被告胡某某在审理中表示同意共同生活期间所生女儿冉某甲由原告冉某抚养，共同生活期间购买的位于宣汉县东的房屋一套归原告冉某所有，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告冉某与被告胡某某共同生活期间所生女儿冉某甲（生于2004年8月25日）由原告冉某抚养；
二、原告冉某与被告胡某某共同生活期间购买的位于宣汉县的房屋一套归原告冉某所有。
案件受理费260.00元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年五月四日
书 记 员 张垭兰
3
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，703.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，703.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2722号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁云，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦纯梅，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人梁云、韦纯梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第426号
上诉人（原审原告）韩基涛。
被上诉人（原审被告）大连市民政局，住所地大连市沙河口区万岁街150号。
法定代表人王范茗，局长。
委托代理人王雅君，该局政策法规处副处长。
委托代理人隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
法定代表人肖盛峰，市长。
委托代理人王嘉，该政府法制办公室公职律师。
委托代理人李梅，该政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人韩基涛因被上诉人大连市民政局（以下简称市民政局）政府信息公开答复及被上诉人大连市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月12日，原告韩基涛通过大连市政府信息公开网向被告市民政局申请公开“大连市民政局保存的，在大连市农村，村民委员会成员补充选举，本村登记选民法定选举权可以被剥夺的依据的信息”，要求答复方式为书面邮寄。2015年5月4日，被告市民政局作出《大连市民政局政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告将延期至2015年5月26日前作出答复。2015年5月22日，被告市民政局作出《大连市民政局依申请公开政府信息告知书》。原告不服，向被告市政府申请复议。被告市政府受理后，作出行政复议决定，维持被告市民政局作出的《大连市民政局依申请公开政府信息告知书》。
原审法院认为，从申请内容看，原告是就大连市农村村民委员会成员补充选举过程中登记选民的选举权问题要求被告市民政局公开相关信息。被告市民政局告知其未制作过相关政府信息，并将与大连市村民委员会选举工作相关法律法规的获取方式及途径予以告知，符合相关规定。被告市政府作出行政复议决定，程序合法。政府信息公开不同于答疑解惑。被告市民政局将相关法律法规名称及获取方式和途径告知，已经完成告知义务，不应承担就原告提供的具体问题对法律法规进行分析从而确定具体条款的义务。至于原告提出的如其申请公开的政府信息属主动公开信息，被告市民政局应出具不予受理告知书并说明理由一节。《大连市关于政府信息依申请公开的规定》第十五条第（二）项规定，申请公开的政府信息行政机关已经主动公开的，行政机关可以不予受理，并向申请人说明理由。该规定系授权性规定，即行政机关就上述情况有权不予受理并说明理由，亦有权选择其他处理方式。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告韩基涛的诉讼请求。
上诉人韩基涛上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人市民政局对其政府信息公开申请重新作出书面答复。主要理由是：一、被上诉人市民政局具有指导全市村民委员会选举工作的职责，在履行职责过程中制作或获取保存了相关信息。对于上诉人的申请，其未依法明确答复该信息是否存在，且所告知的信息中没有上诉人所申请公开的内容。二、被上诉人市政府作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人市民政局辩称，一、上诉人申请公开的政府信息属于主动公开范围，其已经依法告知获取相关信息的方式和途径。二、政府信息公开答复不是答疑解惑，其不承担为上诉人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。三、上诉人依据关于依申请公开政府信息的法律规定，要求其公开应当主动公开的政府信息，属于适用法律错误。四、其在法定期限内对上诉人的申请作出答复，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，一、被上诉人市民政局作出政府信息公开答复，告知上诉人未制作过相关政府信息，并将与大连市村民委员会选举工作相关的法律法规的获取方式及途径予以告知，符合《政府信息公开条例》的有关规定。二、其依法定程序作出维持原行政行为的行政复议决定，并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，从上诉人申请的内容看，其系要求被上诉人市民政局公开大连市农村村民委员会成员补充选举活动中登记选民的选举权事宜的有关信息。被上诉人市民政局根据该申请，答复上诉人其并未制作相关政府信息，并将与大连市村民委员会选举工作相关的法律、法规和规范性文件的获取方式及途径予以告知，符合前述规定，并无不妥。被上诉人市政府根据上诉人的行政复议申请及被上诉人市民政局作出的行政复议答复书，作出维持原行政行为的行政复议决定，程序合法，亦无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩基涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年三月二日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04808号
罪犯龚某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年4月2日作出（2014）吴刑初字第0040号刑事判决，认定被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后，2014年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龚某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬，2015年7月、2015年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚某减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执378号
申请执行人巩恋花，居民。
被执行人张广勇，居民。
巩恋花申请执行张广勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为249000元，本院于2018年1月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广勇名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张广勇名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华