wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终752号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二涛，男，1991年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。2011年7月因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人张二涛犯故意伤害罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0282刑初1703号刑事判决：被告人张二涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人张二涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张二涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张二涛所提撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张二涛撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立军
审 判 员 吴旭峰
代理审判员 孔 飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏学波
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执840号
申请执行人：恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社，住所地：恩施市施州大道***号。
法定代表人：熊忠谋，系该经济联合社主任。
被执行人：彭安秀，女，生于1969年3月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被执行人：刘兵，男，生于1989年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
被执行人：刘伟，男，生于1987年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
本院在执行彭安秀、刘伟、刘兵与恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院穷尽执行手段，无法找到被执行人可供执行财产，且当事人对案件争议极大，经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执840号申请执行人：恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社，住所地：恩施市施州大道***号。法定代表人：熊忠谋，系该经济联合社主任。被执行人：彭安秀，女，生于1969年3月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被执行人：刘兵，男，生于1989年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被执行人：刘伟，男，生于1987年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，本院在执行彭安秀、刘伟、刘兵与恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院穷尽执行手段，无法找到被执行人可供执行财产，且当事人对案件争议极大，经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十一月二十七日书 记 员  胡伦霜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10851号
原告：李春,男，1988年2月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：陈聪,男，1992年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李春为与被告陈聪民间借贷纠纷一案，原告李春于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金40000元；二、被告支付利息损失4800元（按年利率24%计算，自2016年5月5日起至2016年11月4日止）；三、被告支付律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理。原告李春的委托代理人吕梦娜到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告陈聪于2016年5月5日向原告李春借款40000元，约定归还日期为2016年6月4日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%违约金及律师费和诉讼费。借款到期后，被告陈聪未按约归还。原告李春经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告李春与被告陈聪之间的借款关系合法有效，原告李春履行了出借的义务，被告陈聪未按约返还，应承担返还借款、支付利息及律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聪返还原告李春借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈聪支付原告李春利息4800元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈聪支付原告李春律师费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，由被告陈聪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐迪佳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1746号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱的进行式》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱的进行式》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《爱的进行式》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4195号
原告：杭州粮油食品有限公司，住所地杭州市下城区建国北路390号。
法定代表人：胡杭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡浩明、林璐，系浙江金道律师事务所律师。
被告：林云斌。
本院在审理原告杭州粮油食品有限公司（以下称原告）诉被告林云斌买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一六年一月六日
代书记员 袁小莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04341号
上诉人（原审原告）顾敏。
被上诉人（原审被告）顾拥。
委托代理人周竞。
上诉人顾敏与被上诉人顾拥因所有权确认纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟开民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟开民初字第0359号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人顾敏预交的二审案件受理费3300元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 �徐辉
代理审判员 王 小 丰
二０一五年三月十二日
书 记 员 杨 乐 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1410号
原告蒋奇伶，男，汉族，1990年7月25日出生。
被告蒋宝凤，女，汉族，1949年3月25日出生。
被告蒋先清，男，汉族，1963年5月22日出生。
被告蒋晓琴，女，汉族，1966年2月12日出生。
被告蒋先昆，男，汉族，1968年11月14日出生。
原告蒋奇伶诉被告蒋宝凤、蒋先清、蒋晓琴、蒋先昆赡养纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋奇伶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋奇伶撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋奇伶负担。
（本页无正文）
审 判 员 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 崔仁耀
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初925号
原告：王美茹，女，1964年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。
被告：李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：李杰，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告王美茹诉被告史亚娟、李俊、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王美茹于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美茹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美茹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王美茹承担。
审判员 张新潮
二〇一八年五月十四日
书记员 孙菁华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8043号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被告陈宝存，男，1962年10月23日出生，吉林省白城市洮北区居民，住吉林省白城市。
原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告陈宝存劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司委托代理人刘自亮、被告陈宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1358号裁决书，要求原告支付工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告在仲裁过程中主张的工资数额过高，希望法院予以调整。故原告诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金22550元。
被告陈宝存辩称，被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：
陈宝存与五加公司认可双方自2012年2月10日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资。陈宝存于2017年2月28日因五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。陈宝存提供实际劳动至2016年12月15日。
陈宝存于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2012年2月10日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月1日至2016年12月15日拖欠的工资35131元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金22550元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1358号裁决书，结果如下：1.陈宝存自2012年2月10日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元；3.五加公司支付陈宝存解除劳动关系经济补偿金22550元。陈宝存认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称陈宝存此期间工资数额为36131元。陈宝存不认可该证据真实性，但认可此期间工资数额为36131元，扣除借款1000元，五加公司尚欠35131元。五加公司对陈宝存的借支情况称不清楚。经本院释明，五加公司亦未提交证据证明陈宝存的借支数额。
陈宝存称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可陈宝存所述事实。
以上事实，有当事人陈述、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
陈宝存与五加公司认可双方自2012年2月10日至2017年3月1日存在劳动关系，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与陈宝存对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额36131元均无异议，陈宝存认可扣除借款1000元，故五加公司需支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付陈宝存的工资，故陈宝存以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持。具体数额由本院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告陈宝存自二○一二年二月十日至二○一七年三月一日存在劳动关系；
二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告陈宝存二○一六年三月一日至二○一六年十二月十五日期间工资差额三万五千一百三十一元；
三、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告陈宝存解除劳动关系经济补偿金一万六千五百六十元零角四分；
四、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仝 贺
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第494号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2131号
原告：危增昌，男，1949年12月15日生，汉族，退休职工，住武平县。
被告：杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。现在龙岩监狱服刑。
被告：钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，经商，住武平县。与被告杨德平夫妻关系。
原告危增昌与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，在龙岩监狱开庭进行了审理。原告危增昌�被告杨德平到庭参加诉讼，被告钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危增昌向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金38万元、并支付其自2014年10月16日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：①.2013年4月14日，两被告以生意周转为由，向原告借款18万元，并出具《借条》一张。该借条载明借款期限一年、其中14万元本金按月利率25‰计算利息、另4万元本金按月利率23‰计算利息。②.2013年10月15日，两被告以生意周转为由，又向原告借款17万元，并出具《借条》一张。该借条载明借款期限一年、借款按月利率22‰计算利息。事后，两被告已将前述两笔借款利息支付至2014年10月15日止。③.2014年6月17日，两被告以生�周转为由，再向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一张。该借条载明借款期限三个月、按月付息、到期还清。2014年9月30日，两被告已归还原告该笔借款本金2万元以及该笔借款利息。逾期，两被告尚欠原告借款本金38万元以及其后期利息未还。2016年2月18日，原告曾对两被告提起民事诉讼，法院以可能涉及被告杨德平刑事犯罪为由驳回原告起诉。2017年8月，法院已对被告杨德平犯非法吸收公众存款罪作出判决并已生效。该判决未将两被告向原告借款列入犯罪数额。
被告杨德平辩称：对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议。
被告钟雪梅未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2013年4月14日、2013年10月15日、2014年6月17日先后由两被告共同出具的《借条》各一张，以此证明：两被告向原告借款合计40万元，减去已归还的2万元，两被告仍欠原告借款本金38万元以及其约定利息（为便于计算，原告同意统一自2014年10月16日起按月利率20‰计算后期利息）。
2.2016年5月26日武平县人民法院（2016）闽0824民初210号《民事裁定书》一份，以此证明：2016年2月18日，原告曾对两被告提起民事诉讼，法院以可能涉及被告杨德平刑事犯罪为由驳回原告起诉。
本院认为，被告钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，到庭被告杨德平亦无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告�供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
本院另查明：被告杨德平因犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年8月11日作出（2017）闽0824刑初3号刑事判决，并已生效。该判决未将两被告向原告借款列入犯罪数额。
综上所述，原告与两被告间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。两被告尚欠原告借款本金38万元应当清偿，并应当按约定和国家相关规定计付利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨德平、钟雪梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告危增昌借款本金38万元，并支付其自2014年10月16日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，减半收取5162元，被告杨德平、钟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年十二月八日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初60号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1996年7月13日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日0时许，被告人陈某某来到湛江市霞山区解放西路江南汇休闲会所房间内按摩，按摩完后在该房间内休息到当天7时许，陈某某准备离开会所时，经过该会所3305房，看见该房间门没关，遂进入该房间盗走被害人曾某1挂在墙上的一条裤子。随后被告人陈某某将裤子带到隔壁房间，从裤子里搜出一个红棕色皮质钱包，将钱包内的现金人民币2200元盗走后离开房间。案发后，被告人陈某某的家属赔偿被害人曾某1人民币2200元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人陈某1、陈某2、周某、吴某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，照片辨认笔录，监控视频截图，现场勘验笔录、现场图及现场照片，收据及和解协议书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月12日至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年三月八日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6615号
原告：林素嫱，女，1965年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：蔡柔东，男，1972年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡素环，女，1963年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告林素嫱与被告蔡柔东、蔡素环民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡柔东立即向原告偿还借款本金250万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；审理中原告申请变更为本金165万元及利息）。2.判令被告蔡素环对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月3日，被告蔡柔东因资金周转需要向原告借款300万元。2011年4月4日，款项汇款300万元至被告蔡柔东的指定账户暨被告蔡素环农行账户内。之后被告偿还本金50万元。
2011年8月3日，双方经结算，订立借据及借款担保书，载明被告蔡柔东尚欠原告借款250万元，被告蔡素环对借款提供担保，担保期限为被告蔡柔东归还全部借款之日。
2013年2月28日，原告与被告蔡素还签订了承诺书，载明2011年7月29日、8月3日被告蔡柔东分别向原告借款300万元、250万元。由被告蔡素环提供连带责任担保。期间被告蔡素环偿还85万元，剩余总欠款为465万元。因蔡素环享有黄声宏的债权，双方协商由黄声宏的财产在鹿城处非办债权处置后直接偿还欠款，不足部分另作协商。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡柔东于本判决生效之日起十日内偿付原告林素嫱借款本金165万元及利息（从2017年5月23日起计算至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）。
二、被告蔡素环对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、公告费420元、财产保全费5000元，由被告蔡柔东、蔡素环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 王 炳 玉
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 捷
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初438号
原告：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：周喻、严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ恒物资有限责任公司，住所地：浙江省杭州市保俶路193号2号楼。
法定代表人：张如荣，董事长。
原告周中华为与被告浙ＸＸ恒物资有限责任公司（以下简称华恒公司）股权转让纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，后本院组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人严雨飞，被告法定代表人张如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中华诉称：原告在2014年年底持有苏州亿强冶金原料有限公司(以下简称苏州亿强冶金公司)59.6%的股权，而张如荣是被告的法定代表人，对法律相当精通。2014年年底，张如荣告知原告，让原告将其持有的苏州亿强冶金公司59.6%股权由被告代持，这样如果有人起诉原告的话也执行不到原告任何财产。原告也相信了张如荣，所以交由张如荣一手经办，在办理过程中张如荣起草了一份股权抵债合同。该抵债合同约定“截止2015年1月5日，乙方周中华欠甲方华恒公司债务人民币2980万元，经协商，甲方华恒公司同意乙方周中华将苏州亿强冶金公司59.6%的股权抵偿拖欠甲方的债务。”但事实上原告根本没有欠被告2980万元，原、被告双方根本无业务往来，张如荣以股权变更需要编造了股权抵债合同，将苏州亿强冶金公司59.6%的股权变更至被告名下。后原告要求张如荣签订股权代持协议，但张如荣却不愿意签订协议，也不愿意将股权过户回来。
综上，张如荣的行为系欺诈行为，且案涉协议对于原告亦显失公平。为此，原告依据《合同法》第54条的规定诉诸法院，请求判令：1、撤销原、被告于2015年1月5日签订的《股权抵债合同》。2、被告将持有的苏州亿强冶金原料有限公司59.6%股权返还并过户给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华恒公司辩称：原、被告之间签订的股权抵债合同及股权转让合同真实，合法有效的。原告未提供相应证据证明存在欺诈和显失公平的情形。原、被告签订股权抵债合同及股权转让合同的时间是2015年1月5日，而原告起诉的时间为2016年1月14日，已超过了法定的一年撤销权行使期限，撤销权已消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周中华为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、苏州亿强冶金公司工商档案材料。证明案涉公司股权结构情况及股权变更情况。
2、股权转让协议。证明原告将其持有的苏州亿强冶金公司59.6%股权以虚假的2980万元债务转让给被告，后被告不愿意签订股权代持协议，故该协议显失公平，应予撤销。
3、股权抵债合同。证明原、被告之间并不存在真实的2980万元债务，该合同显失公平应予撤销。
4、微信截图。证明被告法定代表人张如荣于2014年12月5日与原告沟通，以其他公司来接收苏州亿强冶金公司股权来逃避债务的事实。
被告华恒公司质证认为，原告证据1无异议。原告证据2、3的证据三性无异议，但证明目的有异议。原告证据4与本案不具有关联性。
被告华恒公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
1、股权抵债合同。证明股权抵债合同的事实真实合法存在。
2、股权转让协议。证明股权转让事实真实合法存在。
3、苏州亿强冶金公司股权变更工商登记材料。证明案涉股权变更事宜经过股东会决议，并办理了工商变更登记手续。
原告周中华质证认为，被告证据1、2、3的真实性无异议，但当时是为了逃避债务，故原告欠被告2980万元债务是虚假的。
经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：
原告证据1、被告证据3均系工商登记材料，双方无异议，本院予以确认。原告证据2、3与被告证据1、2相一致，证明原、被告曾签订股权抵债合同与股权转让协议，故本院对双方签订合同的事实予以确认。原告证据4，来源不明，且无法证明原告的待证事实，本院不予确认。
综上，根据上述认定的有效证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年1月5日，原、被告签订了《股权抵债合同》及《股权转让协议》。约定经双方确认，截止2015年1月5日，原告欠被告债务人民币2980万元，经协商原告将其持有的苏州亿强冶金公司59.6%股权抵偿拖欠被告的债务，同时约定其他相关内容。同日，苏州亿强冶金公司通过了股东会决议。原、被告双方于2015年1月8日办理了股东变更登记手续。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案原、被告签订了《股权抵债合同》及《股权转让协议》，但原告认为签订合同目的是为了逃避债务，被告法定代表人张如荣存在欺诈行为，且合同显失公平，故主张予以撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告主张存在欺诈及合同显失公平，但未提供充分证据予以证明。且具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原、被告于2015年1月5日便签订了合同，如存在原告陈述的情形，原告应在签订合同当时就知晓撤销事由，但其在2016年1月14日才向本院起诉主张撤销权，超过了法律规定的一年撤销权主张期限。故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周中华的诉讼请求。
案件受理费190800元，由周中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5338号
原告：万建洪。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦田，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：叶自英。
本院在审理原告万建洪与被告叶自英民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 章碧煌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初161号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周显清，曾用名周显青，冒名张彪，农民，；因犯招摇撞骗罪于2000年6月22日被判处有期徒刑六年；因犯招摇撞骗罪于2006年12月18日被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2013年4月25日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元，2014年10月6日刑满释放；因非法持有警械于2015年10月17日被行政拘留五日；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周显清犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人周显清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年6月份的一天，被告人周显清谎称可以帮助被害人郭某的子女在萧山本地上学，以收取学费为由，骗取被害人李某、郭某夫妇现金1500元。
2．2015年6月份的一天，被告人周显清谎称可以帮助被害人龚某的子女在萧山本地上学，以收取学费为由，骗取被害人龚某现金1940元。
3．2015年7月份的一天，被告人周显清谎称可以帮助被害人瞿某子女在萧山本地上学，以收取学费为由，骗取被害人瞿某现金1500元。
4．2015年8月份的一天，被告人周显清谎称可以帮助被害人瞿某介绍工作，以收取服装费为由，骗取被害人瞿某现金1700余元。
综上，被告人周显清诈骗作案4次，骗得现金共计6640元。
上述事实，被告人周显清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郭某、瞿某、龚某的陈述，辨认笔录，入学通知信封、信纸复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，被告人周显清的户籍证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周显清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周显清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周显清犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周显清退赔各被害人经济损失6640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年二月三日
书记员 郑淑妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4424号
原告:许道年，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。
原告许道年与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许道年及委托诉讼代理人谭文良，被告博锐公司的委托诉讼代理人陈文娣，被告圣大公司的委托诉讼代理人陆昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道年向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益10918.77元以及违约金464.05元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以10918.77元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额363959元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月,无收益;第3年至第4年，共计24个月,合同价的20%（每年收益10%）;第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的经营收益无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告许道年依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告许道年要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益10918.77元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告许道年已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告许道年主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至4月30日经营收益的违约金应自2018年2月6日起算至2018年4月30日应为229.29元（10918.77元/季×84天×0.25‰），此后的违约金应以10918.77元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许道年2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益10918.77元及违约金229.29元(违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以10918.77元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告许道年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费130元，合计170元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十五日
书记员 孟林月
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4424号
申请人：许道年，女，1968年12月29日出生，汉族，住肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人许道年诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人许道年于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11382.82元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提B幢2051（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人许道年的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币11382.82元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产许道年名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟林月
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初133号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈林松（曾用名陈江周），男，1995年10月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2013年8月20日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人刘忠超，男，1988年4月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2010年12月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年12月2日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人唐海松（曾用名唐海忠），男，1994年4月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住于贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈林松、唐海松、刘忠超犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人陈林松、唐海松、刘忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2016年11月25日，被告人陈林松窜至永康市江南街道永青西卢村盗窃被害人应某、王某1家中人民币480元、1600余元。28日，被告人刘忠超驾驶G5Z926轿车伙同被告人陈林松、唐海松窜至兰溪市盗窃被害人柳某、卢某、王某2家中财物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈林松、唐海松、刘忠超以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠超系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人陈林松对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人唐海松对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人刘忠超对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2016年11月25日中午，被告人陈林松窜至浙江省永康市江南街道永青西卢村，爬窗进入该村192号被害人应某的住宅内，窃得二楼房间衣柜内的人民币480元；爬窗进入该村146号被害人王某3的住宅内，窃得二楼房间床头柜内的人民币1600元。
2、2016年11月28日10时许，被告人刘忠超驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车载被告人陈林松、唐海松窜至浙江省兰溪市八石溪村并在村外接应，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村被害人柳某住宅二楼行窃，但未窃得财物；随后，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村被害人伍某住宅内行窃，窃得二楼房间内的人民币450元。
3、2016年11月28日11时40分许，被告人刘忠超驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车载被告人陈林松、唐海松窜至浙江省兰溪市甘露源村并在村外接应，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村崔家20号被害人王某2住宅二楼行窃，窃得二楼房间衣柜内的人民币162.3元、价值人民币800元的航天纪念币、美元1元（折合人民币6.9元）、港币20元（折合人民币17.8元）。
2016年12月5日，公安机关依法扣押人民币162.3元、价值人民币800元的航天纪念币、美元1元、港币20元，现已发还被害人王某2。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈林松、唐海松、刘忠超的供述；2、被害人伍某、王某2、王某3、应某、柳某的陈述；3、证人陈某、俞某、丁某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片；6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；7、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、现场痕迹提取登记表；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；9、辨认笔录及照片；10、汽车租赁合同、车辆轨迹图；11、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表；12、研判报告；13、监控视频资料；14、抓获经过；15、被告人陈林松、唐海松、刘忠超的户籍证明。
本院认为，被告人陈林松、唐海松、刘忠超入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈林松、唐海松、刘忠超共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘忠超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈林松、唐海松、刘忠超在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈林松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘忠超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人唐海松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人陈林松退赔人民币2080元，分别返还被害人应飞、王某3；责令被告人陈林松、唐海松、刘忠超退赔人民币450元，返还被害人伍某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初133号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈林松（曾用名陈江周），男，1995年10月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2013年8月20日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人刘忠超，男，1988年4月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2010年12月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年12月2日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人唐海松（曾用名唐海忠），男，1994年4月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住于贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈林松、唐海松、刘忠超犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人陈林松、唐海松、刘忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2016年11月25日，被告人陈林松窜至永康市江南街道永青西卢村盗窃被害人应某、王某1家中人民币480元、1600余元。28日，被告人刘忠超驾驶G5Z926轿车伙同被告人陈林松、唐海松窜至兰溪市盗窃被害人柳某、卢某、王某2家中财物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈林松、唐海松、刘忠超以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠超系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人陈林松对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。被告人唐海松对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。被告人刘忠超对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，1、2016年11月25日中午，被告人陈林松窜至浙江省永康市江南街道永青西卢村，爬窗进入该村192号被害人应某的住宅内，窃得二楼房间衣柜内的人民币480元；爬窗进入该村146号被害人王某3的住宅内，窃得二楼房间床头柜内的人民币1600元。2、2016年11月28日10时许，被告人刘忠超驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车载被告人陈林松、唐海松窜至浙江省兰溪市八石溪村并在村外接应，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村被害人柳某住宅二楼行窃，但未窃得财物；随后，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村被害人伍某住宅内行窃，窃得二楼房间内的人民币450元。3、2016年11月28日11时40分许，被告人刘忠超驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车载被告人陈林松、唐海松窜至浙江省兰溪市甘露源村并在村外接应，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村崔家20号被害人王某2住宅二楼行窃，窃得二楼房间衣柜内的人民币162.3元、价值人民币800元的航天纪念币、美元1元（折合人民币6.9元）、港币20元（折合人民币17.8元）。2016年12月5日，公安机关依法扣押人民币162.3元、价值人民币800元的航天纪念币、美元1元、港币20元，现已发还被害人王某2。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈林松、唐海松、刘忠超的供述；2、被害人伍某、王某2、王某3、应某、柳某的陈述；3、证人陈某、俞某、丁某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片；6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；7、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、现场痕迹提取登记表；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；9、辨认笔录及照片；10、汽车租赁合同、车辆轨迹图；11、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表；12、研判报告；13、监控视频资料；14、抓获经过；15、被告人陈林松、唐海松、刘忠超的户籍证明。本院认为，被告人陈林松、唐海松、刘忠超入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈林松、唐海松、刘忠超共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘忠超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈林松、唐海松、刘忠超在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈林松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘忠超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人唐海松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、责令被告人陈林松退赔人民币2080元，分别返还被害人应飞、王某3；责令被告人陈林松、唐海松、刘忠超退赔人民币450元，返还被害人伍某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年五月四日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-3-?·
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3370号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
负责人：陈玉煌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：苏长阳，男，该信用社职员。
被告：李延真，女，1977年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告李延真信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人苏长阳到庭参加诉讼，被告李延真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金9849.35元，并按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付2017年4月18日起至还款之日止的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2018年3月21日尚欠原告信用卡透支本金9849.35元、利息1978.99元、滞纳金等费用4001.65元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判决被告偿还原告透支本金9849.35元及利息、违约金[截至2018年3月20日的利息1978.99元、违约金4001.65元，2018年3月21日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。
被告李延真未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》各1份，以此证明被告于2013年11月20日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××08）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2018年3月20日尚欠原告贷记卡本金9849.35元、利息1978.99元、违约金4001.65元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年11月20日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡（卡号62×××08）进行消费，截至2018年3月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金9849.35元、利息1978.99元、违约金4001.65元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金9849.35元及截至2018年3月20日的利息1978.99元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2018年3月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付违约金，缺乏依据，不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延真应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金9849.35元及利息（截至2018年3月20日的利息1978.99元，2018年3月21日起至还款之日止的利息按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由被告李延真负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一八年五月九日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初3370号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。负责人：陈玉煌，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏长阳，男，该信用社职员。被告：李延真，女，1977年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告李延真信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人苏长阳到庭参加诉讼，被告李延真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金9849.35元，并按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付2017年4月18日起至还款之日止的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2018年3月21日尚欠原告信用卡透支本金9849.35元、利息1978.99元、滞纳金等费用4001.65元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判决被告偿还原告透支本金9849.35元及利息、违约金[截至2018年3月20日的利息1978.99元、违约金4001.65元，2018年3月21日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。被告李延真未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》各1份，以此证明被告于2013年11月20日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××08）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2018年3月20日尚欠原告贷记卡本金9849.35元、利息1978.99元、违约金4001.65元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年11月20日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡（卡号62×××08）进行消费，截至2018年3月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金9849.35元、利息1978.99元、违约金4001.65元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金9849.35元及截至2018年3月20日的利息1978.99元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2018年3月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付违约金，缺乏依据，不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李延真应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金9849.35元及利息（截至2018年3月20日的利息1978.99元，2018年3月21日起至还款之日止的利息按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取98元，由被告李延真负担。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一八年五月九日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初219-1号
原告王某。
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告李某。
被告刘某丙。
本院在审理原告王某、刘某甲与被告刘某乙、李某、刘某丙民间借贷纠纷一案中，原告王某、刘某甲于2016年1月11日向本院申请财产保全，要求立即冻结三被告银行存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘某乙、李某、刘某丙银行存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一六年一月十三日
书记员 尹月
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1511号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘平，男，1977年7月6日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化，务工，住东阿县。曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月10日刑满释放。因变造国家机关证件于2017年6月26日被行政拘留十三日。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1501号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人刘平及援助辩护人周莉丹到庭参加诉讼。被告人刘平当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月21日零时30分许，被告人刘平在浙江省海宁市海洲街道海昌南路389号桐乡羊肉面店门口，进入被害人金某停放该处的浙Ｆ×××××黑色林肯越野车内，窃取金某放在车内的灰黑格子LV拎包1个，包内有现金人民币10000元、港币5000余元、美元、新币若干及百达翡丽女式镶钻金表1只、普拉达牌黑色票夹1个、黑色貂绒马夹1件、身份证、护照、银行卡等物（上述被盗财物均无法估价）。
2.2017年6月25日6时10分许，被告人刘平在温州体育中心游泳馆门口，拉开被害人邵某1停放在该处的浙Ｃ×××××黑色路虎越野车车门进入车内，窃取邵某1放在车载冰箱内的现金人民币6000元及储物盒内的白色苹果6SP手机1只（无法估价）；随后，被告人刘平又以相同方式，进入被害人朱某停放在上述地点的浙Ｃ×××××黑色丰田轿车，窃取朱某放在车辆后备箱内的现金人民币600余元及金色浪琴手表1只（无法估价）。
3.2017年6月25日18时40分许至21时许期间，被告人刘平在乐清市体育馆羽毛球馆门口，先后进入被害人郑某、黄某停放在该处的浙CL888**、浙Ｃ×××××轿车内，窃取郑某放在浙CL888**轿车内的路某登双肩包1个及百达翡丽手表1只（价值共计人民币80813元），窃取黄某放在浙Ｃ×××××轿车内的华为P9、华为nova手机各1只（价值共计人民币2300元）。
2017年7月9日，公安人员在浙江省温岭市拘留所内向被告人刘平宣布刑拘，并将其带回鹿城区看守所。
案发后，公安人员在被告人刘平入住的温岭市九龙商业街359号汉庭酒店217房间及其驾驶的浙Ｋ×××××黑色现代索纳塔轿车内查获现金人民币12100元、港币11010元及上述被盗的双肩包、手机、手表等物，并已将追回的赃款人民币6000元及被告人刘平自愿退赔的人民币2000元发还给被害人邵某1，赃款人民币600元及被告人刘平自愿退赔的人民币1000元发还给被害人朱某，赃物百达翡丽手表1只和路某登双肩包1个发还给被害人郑某，华为P9、华为nova手机各1只发还给被害人黄某。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某1、朱某、郑某、黄某、金某的陈述、证人蔡某的证言、人员辨认笔录、地点辨认笔录、扣押物品照片、扣押清单、手机通讯录照片、调取证据清单、监控截图、账单、单据、证明、情况说明、发还清单、接受证据清单、票据、行政处罚决定书、个人结算业务申请书、身份证、鉴定聘请书、鉴定书、价格认定结论书、法医物证鉴定书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、监控视频（当庭播放）、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、被告人刘平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人刘平具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人刘平归案后未能如实供述自己的主要罪行，故坦白情节不予认定。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但当庭自愿认罪，且已追回并退赔部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人就被告人刘平具有上述从轻处罚情节发表的辩护意见，予以采纳；但提出被告人刘平主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，与本案案情不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘平有期徒刑三年至四年的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2021年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘平继续退赔违法所得人民币10000元、港币5000元及其他违法所得，返还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1042号
申请人执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张军平，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王巧霞，女，1979年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县神木县公证处作出的（2015）神证执字第059号民事调解书，在陕西神木长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张军平等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张军平，王巧霞偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金23.67万元及利息，被执行人王军平，张巧霞承担连带责任。在执行本案的过程中，被执行人张军平主动偿还申请执行人借款13100元�本案剩余借款本金及利息被执行人张军平从2016年8月起每月20日前偿还3700元直至本案借款偿还完毕止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结神木县公证处作出的（2015）神证执字第059号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1042号
申请人执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张军平，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王巧霞，女，1979年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县神木县公证处作出的（2015）神证执字第059号民事调解书，在陕西神木长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张军平等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张军平，王巧霞偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金23.67万元及利息，被执行人王军平，张巧霞承担连带责任。在执行本案的过程中，被执行人张军平主动偿还申请执行人借款13100元。�案剩余借款本金及利息被执行人张军平从2016年8月起每月20日前偿还3700元直至本案借款偿还完毕止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结神木县公证处作出的（2015）神证执字第059号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1604号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告王忠海，男，汉族，1968年5月6日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。
被告杭州初阳运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇总管堂东苑67号正房一楼。
法定代表人赵德顺。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人余洪亮。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王忠海、杭州初阳运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年三月三无
代书记员 韩婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保216号
申请人尚保军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人菏泽市唐艺木制品有限公司。
住址：山东省东明县。
法定代表人盛志刚，任董事长职务。
被申请人盛志刚，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2010年7月份前后，被申请人盛志刚邀请申请人尚保军与其合伙投资建设菏泽市唐艺木制品有限公司，并请求申请人先行垫支建厂及设备购置等支出费用，被申请人负责办理工商、税务等建厂手续。自2010年7月份开始到2011年底，申请人先后垫支各项费用339万余元，有被申请人盛志刚聘用的会计胡怀庚为申请人出具的收据为证。但是被申请人盛志刚却在办理建厂工商登记中，并没有将申请人登记为共同投资人或公司股东。为此，申请人曾多次向被申请人盛志刚主张权利，均遭到被申请人盛志刚的无理推诿。申请人尚保军为保护其合法权益，要求查封被申请人菏泽市唐艺木制品有限公司的厂房、设备及冻结被申请人菏泽市唐艺木制品有限公司在建设银行东明支行、中国银行东明支行账号为：2130****6272、东明县农商银行、中银富登村镇银行东明支行、工商银行东明支行帐号为：1609************550、中国农业银行股份有限公司东明支行的存款，并提供中国大地财产保险股份有限公司保险单号为：PZPP20**************01作为担保，担保数额为340万元。
经审查，本院认为，申请人尚保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽市唐艺木制品有限公司的厂房、设备（以查封清单单为准）及冻结被申请人菏泽市唐艺木制品有限公司在建设银行东明支行、中国银行东明支行账号为：2130****6272、东明县农商银行、中银富登村镇银行东明支行、工商银行东明支行帐号为：1609************550、中国农业银行股份有限公司东明支行的存款340万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月三十日
书记员 杨俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第695号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“大亨”），农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
被告人王某甲（绰号“阿陀”），出租车司机。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱炜，浙江楷立律师事务所律师。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯赌博�于2007年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人邱某，杭州市江干区城市管理大队工作人员。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月28日被取保候审在家。
被告人蔡某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）328号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲、蔡某甲、王某乙、邱某、蔡某乙犯赌博罪，于2007年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、被告人王某甲及辩护人朱炜、被告人蔡某甲、王某乙、邱某、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲、王某甲伙同“张建忠�（另行处理），自2007年2月25日起，多次在本市江干区彭埠镇章家坝西区221号、三叉花苑15幢3号等地开设赌场、聚众赌博。期间，被告人邱某多次为赌场招引多人进行赌博，被告人蔡某甲、王某乙参与赌场抽头，被告人蔡某乙参与赌场望风。直至2007年3月13日晚，在章家坝西区221号，该赌场被公安机关查获，当场抓获六被告人及参赌人员等共40余人，并缴获抽头款人民币16000元。
上述事实，六被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、殷某、付某、曹某等人的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、行政处罚决定书、杭州市江干区城市管理大队的证明、户籍证明、查获经过、被告人陈某甲、王某甲、蔡某甲、王某乙、邱某、蔡某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲，以营利为目的，�次结伙开设赌场；被告人蔡某甲、王某乙、邱某、蔡某乙，明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪。六被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人归案后均能如实供述共同犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。但鉴于被告人邱某系国家工作人员，仍实施赌博犯罪，依法应从重处罚。被告人蔡某甲、王某乙、邱某、蔡某乙在共同犯罪中的地位和作用相对较小。根据被告人陈某甲、王某甲、王某乙、邱某的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。故被告人王某甲的辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳。据此，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十�条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月14日起至2007年11月13日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人蔡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月14日起至2007年11月13日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月二十九日
书记员 刘玉飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5100号
申请执行人吕霞，女，1966年4月16日生，汉族，住江阴市。
委托代理人吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人吕霞与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）澄徐民初字第00356号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕霞借款本息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元（吕霞已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕霞。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕霞向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人吕霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吕霞，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人吕霞明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吕霞亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人吕霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5100号申请执行人吕霞，女，1966年4月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人吕霞与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）澄徐民初字第00356号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕霞借款本息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元（吕霞已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕霞。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕霞向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人吕霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人吕霞，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人吕霞明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吕霞亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人吕霞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保132号
申请人：韩金兵，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：于盈盈，女，1993年7月8日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人韩金兵因被申请人于盈盈向其借款75000元，承诺于2017年12月18日还清，至今仍差47000元未还清。为保障申请人韩金兵的合法权益，防止被申请人于盈盈转移财产，申请人韩金兵于2018年3月22日向本院提出申请，请求查封被申请人于盈盈名下位于丰县南苑新城2号楼1单元602室的房产一处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人韩金兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于盈盈名下位于丰县南苑新城2号楼1单元602室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月二十二日
书记员 李海岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2627号
原告：罗婉飞，女，1946年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈国斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗婉飞与被告陈国斌侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告罗婉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗婉飞撤回起诉处理。
审判员 杨丹丹
二〇一八年三月二十六无
书记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2627号原告：罗婉飞，女，1946年1月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。被告：陈国斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住慈溪市。原告罗婉飞与被告陈国斌侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告罗婉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗婉飞撤回起诉处理。审判员  杨丹丹二〇一八年三月二十六无书记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执594号
申请执行人：孔宪芳，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：牟双，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住通河县。
被执行人：牟清春，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住通河县。
本院于2017年6月21日依据已生效的（2017）黑0128民初730号民事调解书，受理了孔宪芳申请执行牟双、牟清春民间借贷纠纷一案，执行标的：308870元。在执行过程中，申请执行人孔宪芳于2017年11月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孔宪芳撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执594号申请执行人：孔宪芳，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：牟双，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住通河县。被执行人：牟清春，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住通河县。本院于2017年6月21日依据已生效的（2017）黑0128民初730号民事调解书，受理了孔宪芳申请执行牟双、牟清春民间借贷纠纷一案，执行标的：308870元。在执行过程中，申请执行人孔宪芳于2017年11月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孔宪芳撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月十日书记员  史宇晨
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初2939号
原告：深圳市达富力实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蓝天路映月湾花园4栋1101号。
法定代表人：赵师亮，执行董事。
委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。
法定代表人：张西海。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海路1225号。
法定代表人：王宗怀。
原告深圳市达富力实业有限公司诉被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告深圳市达富力实业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市达富力实业有限公司申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市达富力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8332元减半收取4166元，由原告深圳市达富力实业有限公司负担，余款4166元退回原告。
j5l8eytbql3flo59cp
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈荣光
人民陪审员 郑文寿
书 记 员 王 慧
附：本案适用的相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3351号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某某，男，初中文化，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。因犯盗窃罪于2006年6月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月4日刑满释放。因本案于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3652号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日7时许，被告人周某某来到深圳市龙岗区坂田民营市场公交站（往梅林关方向）伺机扒窃。在站台上周某某发现吴某晶右裤袋内装着一部手机，便准备实施盗窃。同日7时50分许，一辆M48路公交车停靠在站台，周某某趁吴某晶准备从公交车前门上车之时，跟在吴某晶身后，用左手拿着一把雨伞进行遮挡，用右手从吴某晶右裤袋内偷出一部IPHONE6PLUS型手机，随后周某某被抓获，抓捕过程中周某某将偷来的手机丢在公交车前门台阶上。经鉴定，涉案手机价值人民币5524.2元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 蓝 倩
第1页共3页