上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3389号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王路基，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
原审被告：张晓亮，男，1985年7月31日出生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分�司）因与被上诉人王路基、原审被告张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决中关于残疾赔偿金、精神抚慰金的部分，重新鉴定后确定赔偿数额，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被上诉人王路基辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张晓亮未作答辩。
王路基向一审法院起诉请求：平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔付其医疗费人民币（�种下同1,597.11元（一审审理中变更为2,151.11元）、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费800元、交通费641元、误工费21,486.35元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，超出部分由张晓亮承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月23日7时55分许，张晓亮驾驶牌号为沪AXXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的王路基相撞，致王路基受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定张晓亮负事故全部责任，王路基无责任。
王路基受伤后进行了治疗，并产生医疗费2,124.10元。
肇事的沪AXXX**车辆在平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
2017年6月7日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对王路基的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月28日，该鉴定所出具沪浦南司鉴所[2017]残鉴字第861号鉴定意见书，鉴定结论为：王路基因交通事故所致左股骨颈骨折，经对症治疗，目前遗留左髋关节活动明显受限，左下肢负重受限，构成十级伤残；损伤后予以休息150天、营养60天、护理60天。王路基为此支付鉴定费1,900元。一审审理中，平安上海分公司对王路基的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请。
王路基系农业家庭户口，自2012年2月起至事发居住于本区XX镇横港居民委员会辖区内，王路基事发前在上海XX有限公司松江分公司处工作。王路基事发前8个月（自2016年7月至2017年2月）月平均收入为4,387.15元，王路基确认2017年8月发放的为7月份的全勤工资。
一审审理中，王路基与张晓亮、平安上海分公司就交通费200元、车损费800元确认一致。同时王路基确认平安上海分公司已付其3,000元，张晓亮已付其350元，并同意在本案中一并处理。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，对事发经过予以记录并根据双方行为作出责任划分，亦经过王路基及张晓亮双方签字确认。一审法院认为，该事故认定书系松江交警支队经过调查取证所作出的，并无不当，故一审法院确认该事故认定书的证明力。事发前，沪AXXX**车辆在平安上海分公司处投保了交强险，故对于王路基的损失，�先由平安上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因张晓亮负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因沪AXXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故张晓亮应承担的赔偿款项，先由平安上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由张晓亮承担。
关于平安上海分公司对王路基的伤残等级及三期提出的重新鉴定申请，一审法院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合王路基的治疗经过、相关材料以及临床检验、测量、分析所得，平安上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，一审法院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明王路基虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据，能够证明王路基事发前长期居住于本市城镇地区且收入来源于城镇。王路基定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合王路基的伤势构成十级伤残，其赔偿系数应为10%。据此，一审法院确认王路基的残疾赔偿金为115,384元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，王路基的护理期为60天，一审法院结合王路基的伤势，酌情按�每天40元计算，确认护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据王路基提供的工资对账单，其事发前的月平均收入为4,387.15元，2017年7月全勤上班，故其实际休息时间为128天，故一审法院确认王路基的误工费为18,718.51元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据王路基提供的相关证据材料，一审法院确认王路基因治疗而产生的医疗费2,124.10元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，王路基的营养期为60天，一审法院结合王路基伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为1,800元。
对于精神损害抚慰金，一审法院认为王路基因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，一审法院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及张晓亮的经济能力等情况，酌情确定张晓亮赔偿王路基精神损害抚慰金5,000元。王路基要求在交强险内优先赔付并无不当，一审法院予以确认。
对于鉴定费，根据王路基提供的发票可以证明王路基实际产生鉴定费1,900元，该费用是王路基确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由平安上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，一审法院认为王路基方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于王路基因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，王路基理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范�。一审法院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
其余费用因王路基、张晓亮已经确认一致，于法不悖，一审法院亦予以确认。
三、关于张晓亮、平安上海分公司赔付金额确定：
本次事故中，王路基实际发生了护理费2,400元、交通费200元、残疾赔偿金115,384元、误工费18,718.51元、精神损害抚慰金5,000元，合计141,702.51元，由平安上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金），其余31,702.51元由其在商业三者险责任限额内承担；本案王路基实际发生的医药费2,124.10元、营养费1,800元，合计3,924.10元，由平安上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；王路基产生的车损费800元由平安上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。王路基产生的鉴定费1,900元，由平安上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，平安上海分公司在交强险责任限额内偿付王路基114,724.10元，扣除其已付3,000元，尚需支付111,724.10元，在商业三者险责任限额内偿付王路基33,602.51元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由张晓亮负担，扣除其已付350元，实际还应支付2,650元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，于2018年1月30日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王路基114,724.10元（已付3,000元，尚需支付111,724.10元）；二、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在第三�责任商业保险责任限额内赔偿王路基33,602.51元；三、张晓亮于判决生效之日起十日内赔偿王路基3,000元（已付350元，尚需支付2,650元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,455元，减半收取计1,727.50元，由王路基负担97.50元，由张晓亮负担1,630元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定报告有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳，并没有证据表明该鉴定报告的鉴定人员资质、鉴定程序及委托手续存在违法情况，故一审法院采纳该报告的结论并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……