广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2063号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人许洪兵，总经理。
委托代理人谭莘，女，1991年8月10日出生，汉族，住连州市。系该公司职员。
委托代理人刁海鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。系该公司职员。
被告黄佐添，男，1993年12月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
委托代理人张佳佳，河南依伦律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远公司）诉被告黄佐添保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保清远公司的委托代理人谭莘、被告黄佐添的委托代理人张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保清远公司诉称，2014年12月8日，原告标的车驾驶员王伟情驾驶粤Ｒ×××××小型轿车由横石水往大镇方向行驶至S252线7KM+750M路段时，与被告黄佐添驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经英德市公安局交警队认定被告黄佐添承担此次事故主要责任，王伟情承担此次事故次要责任。标的车粤Ｒ×××××小型轿车在我司投�了车损险，被保险人王伟情在无法向被告取得赔款的情况下，向广东省英德市人民法院起诉，要求我司赔付21612元。后原告与被保险人王伟情进行民事调解，协商21132元赔付，有（2016）粤1881民初550号广东省英德市人民法院民事调解书为证。原告按协商后的维修发票及施救费用21132元先行予以赔付，按照此事故被告承担主要责任，由此取得了王伟情对被告的权益索赔权，金额为15392.4元。被告因过错导致了原告承保机动车粤Ｒ×××××小型轿车的损失，应当承担赔偿责任。原告依据保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故诉至法院，请求判令被告赔偿我司财产损失15392.4元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故发生事实及事故责任。2、（2016）粤1881民初550号民事调解书，拟证明我司赔付车辆损失情况。3、维修费、救援发票，拟证明车辆损失费用。4、估损单，拟证明车辆损失项目。5、实际支付明细信息，拟证明我司已履行赔付责任。6、旭伟加保险公估报告书、情况说明。
被告黄佐添辩称，1、被告承担责任的赔偿相对人是王伟情，法律关系属于财产损害赔偿纠纷，基于该事实原告在本次交通事故中不存在被告因侵权导致的财产损失。故本案原告不属于财产损害赔偿的主体。2、原告与王伟情属于保险合同法律关系，王伟情已经向原告履行保险合同的赔付义务，并且原告自愿与王伟情达成赔偿协议，属于两者之间的权利处分，并且二者之间是保险合同关系，基于合同的相对性，对被告不具有约束力，也不应基于原告与王伟情达成自行处分的赔偿数额，而原告另行主张被告承担赔偿义务。3、原告代位主张的诉讼请求不成立，基于上述两点理由并结合《侵权法》，原告保险公司依法不享有代位求偿权的诉讼主体资格。首先本案事故发生时王伟情应当作为原告依侵权责任纠纷起诉本案被告，来确定本次事故中所发生的事实及确定相关的损失，而王伟情以保险合同纠纷一案起诉自己的保险公司，并且最终双方之间对赔偿数额和事实达成调解协议。请求法院驳回原告的诉请。
被告黄佐添在举证期限内未提交任何证据。
被告黄佐添对原告提交的证据的质证意见为，对证据1无异议。对证据2有异议，该调解书是王伟情和原告的自愿调解和自愿支付的行为，与被告无关，并且该《调解书》中所确认的费用，没有经过被告的质证和同意，是原告和王伟情之间的单方行为。不能作为代位求偿权的依据。事故发生后王伟情所要求主张的赔偿费用依法应当按照侵权法律纠纷关系诉本案被告，而不应当是省略该侵权法律关系，直接和原告之间签订《调解协议》，因此该调解时所确认的事实不能作为本案原告享有代位权的依据，更不能作为本案定案的依据。对证据3、4有异议，该单据没有经过有资质的第三方部门评估，我方对金额不予认可。对证据5，我方认为与本案无关，其真实性、合法性由法院核查。对证据6，因为原告没有提交证据证明旭伟加具备评估资质，故不认可该份报告。情况说明的质证意见与证据5的质证意见一致。
经审理查明，王伟情为其所有的粤Ｒ×××××号小型轿车在原告太平洋财保清远公司投保了车损险。2014年12月8日，王伟情驾驶粤Ｒ×××××小型轿车由横石水往大镇方向行驶至S252线7KM+750M路段时，与相对方向由黄佐添驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄佐添受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门于2014年12月24日作出道路交通事故认定书，认定黄佐添承担此事故的主要责任，王伟情承担此事故的次要责任。为此，原告委托广州市旭伟加保险公估有限公司对王伟情的粤Ｒ×××××号小型轿车损失进行评估，2015年1月5日，广州市旭伟加保险公估有限公司出具评估报告书，评估粤Ｒ×××××号小型轿车损失总价为20812元。2016年2月29日，王伟情向本院提起诉讼，要求原告太平洋财保清远公司依据保险合同赔偿其车辆损失20812元及车辆拯救费800元，共21612元。案经审理，本院以（2016）粤1881民初550号民事调解书调解确认由原告赔偿王伟情21132元，现调解书已生效并已履行完毕，原告为此起诉向被告追偿。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，原告太平洋财保清远公司为王伟情所有的粤Ｒ×××××小型轿车承保了车损险，双方形成保险合同法律关系。王伟情驾驶粤Ｒ×××××小型轿车与被告发生交通事故造成车辆损失及支出车辆拯救费后，选择由为其车辆承保的原告按保险合同赔偿，符合法律规定。根据本院（2016）粤1881民初550号民事调解书确定，事故造成王伟情的车辆损失及车辆拯救费共21612元，调解确认由原告赔偿王伟情损失21132元，故本院对原告已赔偿王伟情损失21132元予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告太平洋财保清远公司取得了向侵权人黄佐添追偿的权利，因此，原告要求被告黄佐添赔偿其代为赔付的损失理据充分，本院予以支持。根据交警部门对本次事故出具的认定书，黄佐添承担本次事故的主要责任，故其应赔偿原告14792.40元（21132元×70%）。被告所辩与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告黄佐添赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司14792.40元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费92.41元，由被告黄佐添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡燕凤
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。