wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执111号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：董秀福，男，汉族，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人董秀福金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）长民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人董秀福无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 熊化靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1126号
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地通辽市。
负责人李岚，行长。
委托代理人白巍，男，45岁，蒙古族，系该单位职工。
被告白志坚，男，36岁，蒙古族，现住通辽市。
被告齐向华，女，36岁，蒙古族，（与上列被告为夫妻关系）现住通辽市。
被告祁国忠，男，41岁，蒙古族，现住通辽市。
被告白志华，女，42岁，蒙古族，（与第三被告为夫妻关系）现住通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告白志坚、齐向华、祁国忠、白志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的委托代理人白巍到庭参加诉讼，被告白志坚、齐向华、祁国忠、白志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉称，2012年8月23日，被告白志坚由被告祁国忠、白志华以自有厂房提供担保，在原告处借款人民币1000000.00元，利息为年利率9%，借款期限1年。合同履行中被告白志坚严重违约，经原告多次索要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告白志坚、齐向华共同偿还借款本金352615.16元，利息0.56元（利息计算至2014年3月14日），合计352615.72元，请求被告祁国忠、白志华在抵押担保范围内承担清偿责任；若被告不能偿还上述债务，则请求依法折价或拍卖、变卖被告祁国忠、白志华所抵押的房产，由原告优先受偿。诉讼费由被告承担。
被告白志坚未答辩。
被告齐向华未答辩。
被告祁国忠未答辩。
被告白志华未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告白志坚与原告签订《个人担保借款合同》一份，从原告处借款1000000.00元，并约定年利率为9.0%，按月结息，借款期限从2012年8月23日至2013年8月22日止。同时，为保证还款，被告祁国忠、白志华与原告签订了房地产抵押合同，约定以其自有的位于通辽市科尔沁区钱家店镇的一套厂房（面积为1604平方米，证号：蒙村房权证蒙7**号，相关建设土地使用权同时抵押）对被告白志坚在原告处的借款本金、利息、罚息违约金及有关税费提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押期限从2012年8月22日起到2015年8月22日止。在合同履行过程中，被告白志坚未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次向其催收主张权利，但被告白志坚一直未予还款，被告祁国忠、白志华也没有承担抵押担保责任。截止2014年3月14日，被告白志坚尚欠原告借款本金352615.16元、利息0.56元，合计352615.72元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、利息计算清单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告白志坚由被告祁国忠、白志华提供抵押担保从原告处借款1000000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告白志坚、祈国忠、白志华之间订立的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告白志坚发放了借款，被告白志坚应按合同约定的期限偿还借款本息；被告祁国忠、白志华作为保证人，在《抵押合同》中自愿为被告白志坚的借款本息等提供抵押担保，该约定符合法律规定，原告依据《抵押合同》的约定，要求被告祁国忠、白志华在抵押担保范围内承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白志坚、齐向华偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行借款本金352615.16元、利息0.56元，合计352615.72元（2014年3月14日以后的债款按合同约定计算至本息偿清之日止），于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白志坚、齐向华如不能按期偿还本判决第一项中的款项，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行有权对被告祁国忠、白志华提供抵押的厂房（坐落于通辽市科尔沁区钱家店镇，面积为1604平方米，房证号为蒙村房权证蒙7**号）及相关建设土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款范围内优先受偿。
案件受理费3295.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 李君龙
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第48号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1969年9月3日，汉族，小学文化，四川省德阳市旌阳区人，住四川省罗江县新盛镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月21日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在罗江县新盛镇开设一茶馆，在该茶馆内被告人李某某于2014年11月20日和2015年1月14日，分别容留向某某和王某某从事卖淫活动，并以“床铺费”的名义向某某和王某某收取嫖资提成。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、归案情况说明、被告人李某某的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、追缴物品清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、调取证据通知书、通话记录、查获情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所并收取费用，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 王小青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人，近亲属有权申请取保候审。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第48号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某甲，女，生于1969年9月3日，汉族，小学文化，四川省德阳市旌阳区人，住四川省罗江县新盛镇，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月21日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在罗江县新盛镇开设一茶馆。为谋取非法利益，向卖淫妇女收取“床铺费”，被告人李某甲于2014年11月20日和2015年1月14日，分别容留向某某和王某某在其开设的茶馆内从事卖淫活动。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、归案情况说明、被告人李某甲的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、追缴物品清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、调取证据通知书、通话记录、查获情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为谋利而容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 王小青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第48号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人乔建忠，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人熊云川，女，四川省广安市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，2011年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平�人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人乔建忠、熊云川犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人乔建忠、熊云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月12日白天，被告人乔建忠、熊云川伙同他人到罗平县罗雄街道办事处云贵路二堡厂建材市场某店处，将刘某摆放于店内沙发上一部价值人民币1800元的“OPPO”牌手机盗走；
2、2014年10月6日白天，被告人乔建忠、熊云川到罗平县罗雄街道办事处振兴街“美好家园”超市门口，将费某停放于该处一辆价值人民币3700元的“锡特”牌电动车盗走；
3、2014年10月8日白天，被告人乔建忠、熊云川到罗平县罗雄街道办事�振兴街“美好家园”超市门口，将黎某停放于该处一辆价值人民币1500元的“台铃”牌电动车盗走；
4、2014年10月9日晚，被告人乔建忠伙同他人到罗平县罗雄街道办事处振兴街农村信用社门口，将李某停放于该处一辆价值人民币3400元的“锡特”牌电动车盗走；
5、2014年10月11日晚，被告人乔建忠、熊云川到罗平县罗雄街道办事处振兴街“金方”超市门口，将李某某停放于该处一辆价值人民币3250元的“锡特”牌电动车盗走；
6、2014年10月19日12时许，被告人乔建忠伙同他人到罗平县罗雄街道办事处住院部大楼门口保安亭旁，将张某停放于该处一辆价值人民币4100元的“喜马”牌电动车盗走；
7、2014年10月20日白天，被告人乔建忠伙同他人到罗平县罗雄街道办事处振兴街“美好家园”超市门口，将李某停放于该处一辆价值人民币5000元的“佳吉”牌电动车盗走。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔建忠、熊云川以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人乔建忠参与盗窃7次价值人民币22750元，数额较大；被告人熊云川参与盗窃4次价值人民币10250元，数额较大。二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。二被告人在原判有期徒刑刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。二被告人在侦查过程中如实供述犯罪事实，系坦白。二被告人坦白认罪，可从轻处罚，但二人系累犯，原犯盗窃罪释放后又犯盗窃罪，且系多次作案，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人乔建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人熊云川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔建忠刑期自2014年10月22日起至2017年4月21日止；被告人熊云川刑期自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金均限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 张洪伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执501号
申请执行人余彦梅，女，1987年3月23日出生，汉族，四川人，住福建省罗源县。
被执行人林登锋，男，1994年12月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人余彦梅诉被执行人林登锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币5000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月九日
书记员 黄梦琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1174号
申请执行人贾关健，男，1955年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被执行人郭春华，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告贾关健与被告郭春华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月9日作出的(2014)虹民一(民)初字第3809号民事判决，已经发生法律效力。权利人贾关健于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人郭春华返还借款510000元及逾期利息，支付案件受理费8900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭春华发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出(2014)虹民一(民)初字第3809号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1174号申请执行人贾关健，男，1955年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被执行人郭春华，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告贾关健与被告郭春华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月9日作出的(2014)虹民一(民)初字第3809号民事判决，已经发生法律效力。权利人贾关健于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人郭春华返还借款510000元及逾期利息，支付案件受理费8900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭春华发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出(2014)虹民一(民)初字第3809号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年七月十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）民监字第15号
卢程彬、蔡秋钦：
你方因与陈玲相邻关系纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民申字第97号民事裁定，向本院申诉。你方申诉认为，整座建筑外墙都属业主共有，你方是业主之一，有权提起诉讼；陈玲违法违规擅自在共有墙体上搭设三条管线，破坏外墙瓷砖结构，形成瓷砖脱落，高空坠物危及公众生命安全隐患。物业管理处于2010年4月26日向陈玲发出的《装修整改通知书》证明陈玲在外墙安装管线行为违法违规，应承担消除危险、恢复原状的义务；陈玲之所以要另行从外墙再铺设管线，是因为私自改变房间使用功能。这种行为本身已是违法改变房屋结构。原审判决以陈玲使用热水器的正常生活需要为理由驳回你方诉讼请求，不能成立。
本院经审查认为，你方以自己是案涉建筑物的业主之一，有权以陈玲违法使用外墙面并造成危险状态为由请求其承担民事责任，原审法院均对该请求进行了审理并作出实体判决，并未剥夺你方的诉讼权利。关于你方主张陈玲安装管线的行为侵害你方权益的问题，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，陈玲作为专有部分所有权人，有权在合理范围内利用其专有部分相对应的外墙面等共有部分。陈玲为满足正常生活需要，在与你方房屋上下层中线以上的外墙安装管线，并未侵犯你方的权益，也符合相邻关系的要求，原审判决对此认定正确。
综上，你方提出的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第193号
申请执行人付某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊镇＊＊村＊组＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人蔺某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第83号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第83号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 张翀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初627号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告兰金全，男，1987年8月7日出生。
被告郑章华，男，1973年12月15日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告兰金全、郑章华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，兰金全向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
2012年9月18日，郑章华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为兰金全申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向兰金全发放了卡号为6222866660103998的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。但兰金全在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年11月20日，兰金全合计欠付透支本息及费用等共计538686.55元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求兰金全向原告偿还截止至2015年11月20日的信用卡透支本金485901.97元、利息50984.58元、滞纳金1800元；2、要求兰金全支付自2015年11月21日日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求郑章华对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告兰金全、郑章华均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年8月30日，兰金全向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，兰金全声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（兰金全）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向兰金全发放了卡号为6222866660103998的臻信卡一张，信用额度为50万元。
2012年9月18日，郑章华与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为兰金全申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月18日至2016年4月17日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
兰金全开始使用臻信卡后，截止至2015年11月20日，因透支产生本金485901.97元、利息50984.58元、滞纳金1800元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰金全、郑章华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。兰金全向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，兰金全在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现兰金全未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告兰金全偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外郑章华与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为50万元，故对原告要求郑章华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在50万元范围内对兰金全的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，兰金全偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月二十日的欠款共计五十三万八千六百八十六元五角五分(其中本金四十八万五千九百零一元九角七分、利息五万零九百八十四元五角八分、滞纳金一千八百元)，并支付自二○一五年十一月二十一日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郑章华对本判决第一项在五十万元范围内承担连带保证责任；郑章华承担连带保证责任后，有权向兰金全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百八十六元及公告费二百六十元，由兰金全、郑章华共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔万朋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第80号
原告：李某，女，1988年3月11日出生。
被告：黄某某，男，1978年8月27日出生。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，同年底按农村习俗办酒席举行婚礼同居生活，2012年2月2日在台山市民政部门登记结婚。婚后，双方在家务农和养鹅，生活平淡，夫妻感情极为一般。由于双方缺乏了解，结婚草率，导致婚后纠纷不断，常争吵甚至打架。被告染有吸烟、饮酒、赌博等恶习，经常输钱后拿原告出气。
婚后多年，家婆埋怨原告不怀孕，经台山市妇幼保健院检查，原因出自被告的精子成活率低所致。原告饱受被告折磨，已身心受创，2014年6月离家出走。在被告劝告下，原告给了被告一次改正错误的机会，但被告劣性不改，恶习依然。原告终于无法承受被告的折磨和非人待遇，2015年农历正月离家，回到高州打工。上述种种原因致双方无法再生活下去，原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告黄某某在法定限期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原告在起诉状中所述有部分事实不属实。我只是去年因赌博输了钱在原告那里取了500元钱。平时我们的夫妻感情还可以，我还是想挽回这段婚姻，并愿意改正错误，希望夫妻和好，暂不同意离婚。
经审理查明，2011年5月间原、被告经人介绍相识、相恋，2012年2月2日在台山市民政局登记结婚。结婚初期，原、被告间夫妻感情尚可，唯因被告时有赌博行为，及在共同生活中因家事产生意见，致使夫妻关系有所恶化。夫妻存续期间没有生育子女，也没共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年3月16日诉至本院请求与被告离婚，但对感情是否破裂的法律事实举证不能。
以上事实有原、被告的举证、陈述证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、自行相恋后，自愿办理结婚登记手续，应有一定的婚姻基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夫妻之间应相互照顾、扶持、包容和理解。对孩子的照顾，应彼此有责，共同探讨，相互体谅，共同为家庭着想。只要双方今后冰释前嫌，多做批评和自我批评，彼此互爱、互谅、互谦，仍有保持良好夫妻关系，缓和矛盾，营造幸福家庭的希望。从原告的举证来分析，原、被告间的夫妻感情未达到法律规定的破裂程度。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、七十六条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一五年四月十六日
书记员 邱星新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第21号
原告：马志高，男，1984年11月21日出生。
委托代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
被告：马有存，男，1966年11月15日出生。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
原告马志高与被告马有存不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志高及其委托代理人刘翠兰，被告马有存的委托代理人侯宪珍等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志高诉称，我母亲马淑英与继父马有福乘坐被告马有存驾驶的新A-15B**号小轿车在S201线发生车祸，造成我继父与母亲二人死亡。事发后，被告找到我说办理相关事故处理事宜委托。由于我给他人打工，不便处理我母亲的赔偿事宜，就委托了安志勇处理此事。但事后被告隐瞒了事实。经查，我母亲和继父的赔偿款已于2013年1月7日和6月14日赔偿完毕并由被告领走。本应有我继承事故相对方保险公司赔偿我母亲的死亡赔偿金61000元至今由被告占有，侵害了我的合法权益。现请求判令被告返还非法占有事故向对方保险公司赔偿我母亲的死亡赔偿金61000元。
被告马有存辩称，是我领取了29万元及保险公司的赔偿款11万元，返还61000元首先应当确认原告所占的份额后返还，如继承则存在析产的问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日20时许，原告马志高的母亲马淑英、马有福夫妇乘坐马有存驾驶的新A-15B**号小轿车在塔城托里县境内S201线67K＋800M处发生交通事故，造成马有福、马淑英死亡。托里县公安局交通警察大队于2012年12月11日出具托公交肇字（2012）183号《道路交通事故认定书》认定马有福、马淑英无责任。为处理事故及赔偿事宜，马有福的亲属委托被告马有存处理交通事故中马有福的赔偿事宜，原告马志高委托安志勇处理事故及原告母亲马淑英的赔偿事宜。原告马志高于2012年12月24日给安志勇签署了委托书，并于当日在自治区公证处办理了委托事项公证，该公证处出具了（2012）新证民字第25024号公证书。委托事项办理完毕后，安志勇与被告马有存前往托里县处理事故。2013年1月4日，安志勇代表马志高同被告马有存一起同事故相对方协商签订了一份《道路交通事故赔偿协议书》。该协议书第三项赔偿协议第二条由协议人新疆汇特商贸有限公司赔偿两受害人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等所有费用贰拾玖万元整（2013年1月11日前已支付），保险公司交强险赔款壹拾贰万贰千元由协议人马有存、马志高直接到保险公司领取，共计赔偿款为肆拾壹万贰仟元。第三条死者马有福、马淑英的上述赔偿款该如何分配由协议人马有存、马志高自己协商，与协议人新疆汇特商贸有限公司无关。双方不得再以任何理由向商贸公司主张权利。2013年1月7日，事故相对方于支付赔偿款29万元，由安志勇和马玉梅、被告马有存给事故相对方出具了收条。该笔款由被告马有存领取。2013年6月17日，承保事故相对方车辆的保险公司在交强险限额内支付赔款11万元，经马玉梅、马玉霞、马玉兰等人授权，并经乌鲁木齐市公证处公正后，该笔赔偿款亦有被告马有存领取，但未将其中马淑英的死亡赔偿金向原告马志高返还。原告马志高因归还赔偿款问题与被告发生争议。原告以马有存、马玉梅、马玉霞、马玉兰为被告向本院起诉，要求返还由被告占有交强险赔偿款中的55000元。庭审中，因该笔款系被告马有存领取并占有，原告撤回了对马玉梅、马玉霞、马玉兰的起诉。
上述事实有原告马志高提供的托里县公安局交警大队托公交肇字（2012）183号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐县安宁渠镇安宁渠村委会及安宁渠派出所确认的证明、乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村委会于2013年5月6日、5月13日出具的两份证明、委托书及（2012）新证民字第25024号委托公证书、《道路交通事故赔偿协议书》、29万元收条、中国人民财产保险公司新疆分公司付款凭证凭证一份、马玉梅、马玉兰、马玉霞等委托被告马有存的委托书及乌鲁木齐市公证处（2013）新乌证内字第005763号公证书、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马志高母亲马淑英与其丈夫马有福在同一交通事故中死亡。经原告授权安志勇后，由安志勇与被告马有存等人同事故对方协商签订赔偿协议，并取得了保险公司交强险赔偿款11万元。在同一事故中死亡人员应当取得同等的赔偿份额。该笔赔偿款系对死亡者亲属的一种赔偿。可以参照遗产继承的原则，由其近亲属取得该笔财产权利。原告作为马淑英子女应当享有马淑英与马有福死亡后取得11万赔偿款中50%份额即55000元。该笔款由被告马有存领取未向原告返还，已侵害了原告的合法权益，构成不当得利，理应向原告返还。在庭审中，原告将赔偿款61000元变更为55000元，现原告要求被告返还母亲死亡后保险公司交强险赔款中的55000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的一项、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六、九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告马有存于判决生效后十日内一次性向原告马志高返还所占有原告母亲及马有福死亡后获得的交强险赔款11万元中的55000元。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元（原告已预交），原告负担75元，被告马有存负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一五年三月十一日
书记员 马龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4269号
原告刘振存，男，汉族，农民。
被告韩学武，男，汉族，农民。
被告韩振祥，男，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，二被告向我借款10000元，约定十个月还清，月利息按照利率15‰计算，二被告为我出具借条一枚。借款到期后，被告韩振祥只给付我十个月的利息款1500元，剩余借款二被告至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款本金10000元，并按照本金10000元，利率15‰自2011年3月30日起给付利息至借款本息还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告韩学武未作答辩，亦未提举证据。
被告韩振祥未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2010年5月30日，二被告在原告处借款10000元，约定十个月还款，并按照利率15‰计算利息，二被告为原告出具借条一枚。2011年3月30日，被告韩振祥给付原告刘振存借款利息1500元，剩余借款至今未能偿还，现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金10000元，并按照本金10000元，利率15‰自2011年3月30日起给付利息至借款本息还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为6.45%。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，二被告应当按照约定偿还原告借款本息，原被告约定按利率15‰支付利息，不违反法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩学武、韩振祥于本判决生效后三日内偿还原告刘振存借款本金10000元，利息7670元（利息自2011年3月30日起按本金10000元，利率15‰计算至2015年7月3日），本息合计17670元，逾期仍按本金10000元，利率15‰计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由二被告承担，邮寄费20元，由被告韩振祥负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年七月三日
书 记 员 汪大伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1005号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路1-1号华景嘉园1幢。
负责人王水仙，经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆泽铃，男，1950年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陆长字，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。系陆泽铃儿子。
被上诉人（原审被告）林武，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人陆泽铃、林武机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司以其与陆泽铃已庭外和解为由，于2015年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2605元，减半收取1303元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶婷婷
附：本案主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第606号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1987年8月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙×于2014年1月30日23时许，酒后驾驶荣威牌小型汽车（车牌号：京×）行驶至本市朝阳区亮马水晶小区东侧路时，与在路边停放的其他车辆发生剐蹭，经酒精检测报告检测认定，被告人孙×血液中的酒精含量为221.6mg／100ml。被告人孙×于案发后明知他人报警而在现场等待并归案。
另，案发后被告人孙×的亲属已代为赔偿了交通事故所造成的相关经济损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×的证言、辨认笔录、查获经过、工作记录、赔偿协议书、收条、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、酒精检验报告、照片、“122”报警记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人孙×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属已代为赔偿交通事故所造成的相关经济损失并获得对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人孙×案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，上述情节本院在量刑时酌情予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第606号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1987年8月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]462号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙×于2014年1月30日23时许，酒后驾驶荣威牌小型汽车（车牌号：京×）行驶至本市朝阳区亮马水晶小区东侧路时，与在路边停放的其他车辆发生剐蹭，经酒精检测报告检测认定，被告人孙×血液中的酒精含量为221.6mg/100ml。被告人孙×于案发后明知他人报警而在现场等待并归案。
另，案发后被告人孙×的亲属已代为赔偿了交通事故所造成的相关经济损失并获得对方谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×的证言、辨认笔录、查获经过、工作记录、赔偿协议书、收条、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、酒精检验报告、照片、“122”报警记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人孙×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属已代为赔偿交通事故所造成的相关经济损失并获得对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人孙×案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，上述情节本院在量刑时酌情予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第606号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
罪犯孙×，男，1987年8月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
我院于2014年2月27日作出（2014）朝刑初字第606号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯孙×拘役二个月，罚金人民币三千元。在法定期限内，北京市朝阳区人民检察院未提出抗诉，罪犯孙×未提出上诉。现我院判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯孙×的刑期自2014年1月31日起至2014年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 董祎凡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执271号之一
申请执行人：李沙，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省万源市，暂住福建省厦门市集美区。
被执行人：林跃彬，男，汉族，1982年5月15日出生，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人李沙与被执行人林跃彬民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日作出(2017)闽0211执271号执行裁定书，查封被执行人林跃彬的财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林跃彬财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执271号
申请执行人：李沙，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省万源市，暂住福建省厦门市集美区。
被执行人：林跃彬，男，汉族，1982年5月15日出生，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初247号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林跃彬所有的款项人民币21220元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月十五日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执271号申请执行人：李沙，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省万源市，暂住福建省厦门市集美区。被执行人：林跃彬，男，汉族，1982年5月15日出生，住福建省平和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初247号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林跃彬所有的款项人民币21220元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年二月十五日书记员  杨小芬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执420号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人王某，男。
被执行人王某甲，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉王某、王某甲借款合同纠纷一案，依据（2015）周民初字第00898号民事判决书，被执行人王某、王某甲互负连带责任履行案件款141000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费1560元，执行费2038元。在执行过程中依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执420号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初67号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人鞠某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁征信律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人鞠某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月30日23时许，被告人鞠某某在大连市某区某街道某学院附近的某饭店里，与被害人杨某某、王某甲、王某乙等人吃饭、饮酒时，因酒后情绪失控与王某甲发生争执，鞠某某持啤酒瓶击打王某甲，后又持空啤酒瓶击打杨某某，将杨某某打伤。
经法医鉴定意见：杨某某头面部损伤系外力作用形成，致左眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人鞠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人鞠某某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
辩护人提出被告人鞠某某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日23时许，被告人鞠某某在大连市某区某街道某学院附近的某饭店里，与被害人杨某某、王某甲、王某乙等人吃饭、饮酒时，因酒后情绪失控与王某甲发生争执，鞠某某持啤酒瓶击打王某甲，后又持空啤酒瓶击打杨某某，将杨某某打伤。
经法医鉴定意见：杨某某头面部损伤系外力作用形成，致左眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人鞠某某于2017年7月24日主动投案，并如实供述自己罪行；主动赔偿被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、自然情况、刑事判决书、伤情照片、和解协议、收条等书证；证人王某甲、王某乙、张某某的证言；被害人杨某某陈述；被告人鞠某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人鞠某某系自首，依法可从轻处罚；系持械伤人、有前科，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；综上所述，可对其适用缓刑。辩护人合理意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 乌 蒙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0878号
原告张×，女，1986年3月20日出生。
委托代理人蒙×（张×之母），女，1964年11月21日出生。
被告庞×1，男，1985年5月28日出生。
原告张×与被告庞×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人蒙×，被告庞×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2012年4月5日，原告与被告登记结婚，婚后于2012年11月16日双方生有一子，名庞×2，2013年9月12日，原告与被告因性格不合，自愿离婚，并于当日在北京市顺义区民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，该协议第三条写明离婚后男方给女方20万元，现原告与被告已经离婚，被告对其应支付的20万元款项迟迟不予支付，原告曾多次催要，但被告总以没钱推脱，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告20万元。
被告庞×1辩称：对于原告的诉求没有异议，同意给钱，但现在没有，希望能分五年支付或者以车辆折抵。
经审理查明：原告张×与被告庞×1于2012年4月5日登记结婚，2013年9月12日，双方因性格不合在北京市顺义区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书内容为“双方于2012年4月5日在顺义区民政局结婚登记，因性格不合，我们双方自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对有关事项达成如下协议：一、子女抚养庞×2、男、2012年11月16日出生，由男方自行抚养，抚养至独立生活为止。二、财产处理婚后无共同财产。无债权债务。三、其他协议离婚后男方给女方人民币贰拾万元整。上述协议内容是我们双方经过慎重考虑、反复协商的，是真实无误的，我们完全同意协议书的各项安排，没有其他不同意见，我们保证执行并对此承担法律责任。”至今，被告庞×1未按协议约定给付原告张×20万元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。根据查明的事实，原告张×与被告庞×1所签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且双方以此办理了离婚手续，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务，现在被告庞×1承诺在离婚后给付原告张×20万元，但至今未给付，显属不妥，故对于原告张×要求被告庞×1给付20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告庞×1于本判决生效之日起七日内给付原告张×二十万元。
案件受理费七十五元，由被告庞×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹 森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0732号
上诉人（原审原告）甲厂
上诉人（原审被告）周甲
上诉人（原审被告）周乙
被上诉人（原审被告）乙公司
上诉人甲厂、周甲、周乙与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2012）熟尚商初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甲厂一审诉称：本厂与乙公司长期有业务往来，由本厂供应乙公司刨花板。截止2012年1月2日，乙公司结欠本公司货款50000元，并由其法定代表人周甲出具欠条1份。之后乙公司未能及时付款，现该公司已被工商部门吊销营业执照，周甲、周乙作为公司股东未能履行清算义务。为此要求乙公司立即给付货款50000元，支付自2012年1月2日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，周甲承担连带清偿责任，周乙承担赔偿责任。
乙公司一审辩称：我公司与甲厂确有买卖业务往来，但货款尚未结算清楚，要求法院驳回甲厂的诉讼请求。
周甲一审辩称：甲厂主张的买卖业务是公司之间发生的，与我本人没有关系，要求法院驳回甲厂对我的诉讼请求。
周乙一审辩称：公司虽已被吊销营业执照，但甲厂要求我承担赔偿责任没有法律依据，要求法院驳回甲厂对我的诉讼请求。
原审法院经审理查明，甲厂与乙公司素有业务往来，由甲厂供应乙公司刨花板。2012年1月2日，周甲出具给甲厂欠条1份，载明：“2012年1月2号结欠张某货计伍万元正。50000.／元。﹤如找到2010年7.19后收条另外再扣掉﹥另外还有余剩板还没拉完，后再结。结欠人周甲2012年元.2号”。
另查明：乙公司于2007年1月4日经工商行政管理部门核准开业，2011年12月30日被吊销营业执照。周甲、周乙为该公司股东。
原审法院认为：本案中双方当事人争议的焦点主要有：
一、乙公司是否结欠甲厂货款。
甲厂认为，周甲出具给甲厂的欠条已明确乙公司结欠甲厂货款50000元，欠条上“另外还有余剩板还没拉完，后再结”是乙公司单方意思表示，甲厂并未同意乙公司退货。乙公司认为，欠条上明确2010年7月19日后的收条要予以扣除，并向法庭提供了2010年12月10日甲厂出具的收到12000元的收条1份。乙公司还认为，欠条上明确剩余的板拉完后再结账，因此双方账目尚未结清，甲厂诉请没有依据，要求驳回甲厂的诉讼请求。
原审法院认为，周甲出具的欠条是对双方之前业务的结算。但欠条上明确2010年7月19日后收条另外再扣掉，因此对乙公司提供的2010年12月10日甲厂出具的收条中的12000元应予扣除。至于欠条上载明的“另外还有余剩板还没拉完，后再结”，系乙公司单方意思表示，甲厂并未同意乙公司退货，因此乙公司认为双方账目尚未结清的抗辩意见不予采信。
二、乙公司、周甲、周乙应承担的法律责任。
甲厂认为，周甲以个人名义出具给甲厂欠条应视为债务加入，应对乙公司结欠甲厂的债务应承担连带清偿责任。周甲、周乙作为公司股东，在公司被吊销营业执照后未履行清算义务，应对乙公司公司债务承担赔偿责任。乙公司、周甲、周乙认为，甲厂是与乙公司发生的业务往来，周甲是公司法定代表人，出具欠条是代表公司，并非个人行为。虽然乙公司已被吊销营业执照，周甲、周乙作为公司股东仅承担清算责任，而非赔偿责任。
原审法院认为，本案业务发生在甲厂与乙公司之间，周甲作为乙公司的法定代表人向甲厂出具欠条，应视为其代表公司和甲厂进行结帐，并非其个人行为。现乙公司已被吊销营业执照，周甲、周乙作为该公司股东，应对公司资产进行清理并以清理所得清偿债务。
综上，乙公司结欠甲厂货款为38000元。乙公司应承担给付所欠货款并支付逾期付款利息的法律责任。周甲、周乙应对乙公司资产进行清理并以清理所得清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，遂判决：一、周甲、周乙于本判决生效之日起三十日内对乙公司资产进行清理，以清理所得给付甲厂货款人民币38000元，并支付自2012年1月2日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回甲厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550元，由甲厂负担人民币150元，乙公司负担人民币400元。
一审法院判决后，甲厂不服，向本院提起上诉称：一、甲厂与乙公司之间存在业务往来，2012年1月1日，甲厂得知乙公司营业执照被吊销，遂要求周甲个人偿还，周甲同意偿还。2012年1月2日，甲厂到周甲家中，周甲以个人名义出具欠条，并在结欠人项下签署自己的姓名，加入原有的债权债务关系，理应与乙公司承担连带清偿责任。二、法律规定公司债务清理的时间是15天，但周甲和周乙并未在规定的时间内清理公司债务。三、周甲出具欠条的日期是2012年1月2日，但其拿出的12000元的收条日期是在2010年12月10日。在结账时，该款已经扣除，但周甲并未将该收条交还给甲厂或销毁。周甲利用已经失效的收条，擅自加注的内容也未经过甲厂同意。甲厂为此要求撤销一审判决，依法改判。
周甲、周乙亦不服，向本院提起上诉称：原审法院认为“欠条上载明的‘另外还有余剩板还没有拉完，后再结’系乙公司单方意思表示，甲厂并未同意乙公司退货。”这有违事实和法律。首先，甲厂持周甲、周乙亲笔书写的结帐手续起诉周甲、周乙。双方在结帐方面已形成了合意。即截止结帐时双方尚有往来货款5万元，但实际付款时要扣除两笔帐，一是2010年7月19日后的付款，二是继续退货的价值。因此，周甲、周乙认为这份材料仅仅是双方初步的结帐手续，并不是最终确定的债权债务凭证。其次，原审依有关证据从5万中扣除了乙公司的12000元付款，却否定乙公司与甲厂之间退货再结算的合意。再次，2012年1月20日结帐手续是在乙公司退了部分刨花板后由乙公司出具的，当时甲厂坚持要结帐，而周甲、周乙称自己的相关业务资料未带，提出要继续退货并扣抵已付款，甲厂明确表示同意，故周甲、周乙出具上述结帐手续。现在甲厂否认同意继续退货，是没有诚信。综上，原审判决认为乙公司结欠甲厂货款38000元缺乏事实和法律依据。从周甲、周乙提供的证据看，尚有应退未退的价值67788.5元的刨花板在周甲、周乙处。甲厂的诉讼请求不应得到法院支持。恳请二审能纠正原判，另行作出公正判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，乙公司与甲厂之间的买卖关系依法成立并有效。2012年1月2日双方经过对帐，周甲出具欠条，明确2012年1月2号结欠张某货计伍万元正，如找到2010年7月19日后收条另外再扣掉，另外还有余剩板还没拉完，后再结。原审判决在此明确的5万元欠款中扣除乙公司之后提供的2010年12月10日甲厂出具的收条载明的12000元，符合双方对帐本意，乙公司实际结欠甲厂货款38000元，由于欠条上对余剩板意思表达不明，故对该约定无法认定。周甲是乙公司的法定代表人，其于乙公司被吊销营业执照后出具欠条的行为，是处分公司遗留事宜的行为，并没有个人债务加入的意思表示。乙公司现已被吊销营业执照，周甲、周乙应对乙公司资产进行清理，并以清理所得清偿债务。综上，甲厂、周甲、周乙的上诉理由均不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人甲厂负担1100元，由上诉人周甲、周乙负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一三年一月七日
书记员 王勤芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0137号
原告成某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告成某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年3月，原、被告经亭湖区人民法院调解离婚，婚生女孩陈某乙随陈某甲生活，成某每月支付抚育费400元。2013年9月后，被告陈某甲卖掉城南新区黄海街道庆康社区鹿鸣东路＊号＊幢＊室房屋，已经联系不上，对陈某乙不闻不问。嗣后陈某乙直至目前均由成某抚养，被告至今未付抚育费。由于小孩是女孩，已进入青春期，与被告一起生活有诸多不便，而且被告有酗酒恶习，经常打骂小孩，现陈某乙已患中度抑郁症，经常自残，现诉请法院判决变更婚生女陈某乙随原告成某生活。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告成某与被告陈某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙。2013年3月6日，原告成某与被告陈某甲经亭湖区人民法院调解离婚�调解书第二条载明：“婚生女孩陈某乙随被告陈某甲生活，原告成某从2013年4月起每月负担陈某乙抚育费400元，于每月30日前支付至陈某乙独立生活为止”。陈某甲离婚后和女儿陈某乙租房生活，2013年9月后陈某甲不知去向，女儿陈某乙一直跟随母亲生活至今。现原告、诉至本院要求变更抚养关系。
另查明，成某于2014年3月6日已再婚，婚后生育一男孩，现居住在盐城市城南新区戴庄南路光明花苑东苑＊号楼＊室。
以上事实，有原告成某的当庭陈述、陈某乙的常住人口登记卡、盐城市城南新区新都街道东进社区居民委员会、启程辅导中心、张晓风出具的证明各一份，亭湖区人民法院（2013）亭伍民初字第0057号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告陈某甲未到庭，致调解未成。
本院认为，父母离婚后，未成年子女抚养�系的确定，应当从有利于子女身心健康成长出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合考虑。就本案而言，虽然原、被告离婚时协议婚生子陈某乙随被告生活，但陈某乙在原、被告离婚后不久一直随原告生活，且被告离家出走后至今未归。在法院征求陈某乙本人意见时，其表示愿意随母亲成某生活。因此，陈某乙随原告生活尊重了其个人意愿也有利于其身心健康成长，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告成某与被告陈某甲的女儿陈某乙自本判决生效之日起随原告成某生活。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00365号
原告：宋在琴，女，1953年3月13日出生，汉族，蚌埠市第三玻璃厂退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：阮胜利，系宋在琴丈夫。
委托代理人：张森。
被告：芦秀兰，女，1951年12月18日记出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告宋在琴诉被告芦秀兰民间借贷纠纷一案，原告宋在琴于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋在琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以免交，公告费400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王阿晶
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱雅雯
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第491号
原告：程国平。
委托代理人：魏河。
委托代理人：杨琼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
住所地：晋中市榆次区新建北街***号。
原告程国平诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程国平诉称，我系晋KD**号车的所有人，于2015年4月18日为该车在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日。2015年8月5日10时20分许，王宏菲驾驶我的晋KDXX**号车沿208国道由北向南行驶至208国道877KM＋300M处时驶入逆行车道，与由南向北徐陆军驾驶的晋L**、晋LE**号车辆发生碰撞，造成我的车辆严重受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘查，认定王宏菲承担本次事故的全部责任，徐陆军无责任。由于此次事故的发生，致使我的车辆严重受损，给我造成了很大损失，被告未及时予以理赔，故诉请被告赔偿损失车损205485元、鉴定费8000元、施救费8500元，合计221985元。
被告保险公司辩称，对事故经过、事故责任认定与车辆投保情况无异议，亦愿予以理赔，只是原告所诉车损与施救费明显过高，且鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，原告系晋KD3**号车的所有人，为该车在被告保险公司投保有商业险（车损险234000元、三者险50万元、不计免赔等）。2015年8月5日10时20分许，司机王宏菲驾驶原告的晋KD**号车沿208国道由北向南行驶至208国道877KM＋300M处时驶入逆行车道，与由南向北徐陆军驾驶的晋L7X**、晋LE5**号车辆发生碰撞，造成原告的车辆严重受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘查，认定王宏菲承担本次事故的全部责任，徐陆军无责任。该事故发生在保险期间。
事发后，原告支付吊装费4000元、拖车费4653元，并于2015年8月14日委托榆次司法鉴定中心对车损进行了鉴定，结论为车损205485元，为此原告支付鉴定费8000元。因理赔产生纠纷，原告诉诸本院，要求被告赔偿上述损失。被告表示车损只有86665.56元，并申请重新鉴定，本院遂委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，2016年4月11日该所出具结论为车损172020元，残值3000元。
经审查，原告的合理损失有车损费169020元，吊装费4000元，合计173020元。至于拖车费不属于直接财产损失，不予认定，至于原告所付的鉴定费，因被告重新鉴定的车损价与原告委托的鉴定车损价相差较大，故不予认定。
经举证、质证，认定上述事实的证据有事故认定书，保单，行车证、驾驶证、资格证、吊装费票据、鉴定意见书、等。
本院认为，原、被告间的保险合同真实合法有效，双方均应遵照执行。祁县交警大队针对本次事故作出事故认定书，认定王宏菲承担本次事故的全部责任，徐陆军无责任，该事故认定客观真实合法，本院予以采信。原告诉请理赔，对其合理部分应于支持。原告所诉拖车费不属于原告直接财产损失，故不属于被告理赔范围，不予支持。针对原告所付鉴定费，因原告单方委托鉴定时尚在被告的合理审查期限内，原告委托鉴定车损价又被重新鉴定后否认，且差距较大，故应由原告自行负担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司赔偿原告程国平损失173020元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告程国平负担510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年五月十三日
书记员 曹婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8188号
原告：陈松青，男，1966年4月7日出生汉族，住宁海县。
被告：谢英豪，女，1964年1月17日出生汉族，住宁海县。
原告陈松青为与被告谢英豪民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢英豪立即归还原告借款40000元并支付逾期利息（自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告谢英豪因需于2010年9月20日、2010年10月31日向原告陈松青分别借款10000元、30000元，共计40000元，并出具借条两份。上述借款，被告谢英豪至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢英豪应于本判决生效后十日内归还原告陈松青借款40000元，并支付逾期利息（自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至借款还清之日止）。
如被告谢英豪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二○一七年十一月十四无
代书记员 徐晓晓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初183号
原告崔秀生，又名崔孬，男，汉族，1978年7月23日生，住河南省尉氏县。
被告鲁金涛，男，汉族，1986年4月6日生，住长葛市。
原告崔秀生诉被告鲁金涛合同纠纷一案，原告崔秀生于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告崔秀生到庭参加诉讼，被告鲁金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀生诉称：2016年，被告鲁金涛在原告崔秀生开办的修理厂多次修车，下欠修车款8700元，被告于2016年7月5日为原告出具欠条一张，原告崔秀生多次催要，要求被告鲁金涛给付修理费未果，诉至法院，请求判令：1、被告鲁金涛支付原告崔秀生修车款8700元；2、本案诉讼费用由被告鲁金涛负担。
被告鲁金涛未作答辩。
原告崔秀生为支持自己的主张向本院提供以下证据：欠条一份。证明被告鲁金涛欠原告崔秀生修车款8700元至今未归还。
被告鲁金涛未提供证据。
本院对原告崔秀生所提供的证据经审查后认为：这个证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告鲁金涛在原告崔秀生开办的修理厂多次修车，下欠修车款8700元，被告鲁金涛于2016年7月5日为原告崔秀生出具欠条一张，后原告崔秀生要求被告鲁金涛给付修理费未果，诉至法院，请求判令：1、被告鲁金涛支付原告崔秀生修车款8700元；2、本案诉讼费用由被告鲁金涛负担。
本院认为：原告崔秀生对被告鲁金涛的车辆进行了维修，被告鲁金涛对修车款8700元不予支付，其行为损害了原告崔秀生的合法权益，原告崔秀生要求被告鲁金涛支付修理费8700元，证据客观真实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金涛于本判决生效之日起十日内支付原告崔秀生修理费8700元。
案件受理费50元，由被告鲁金涛负担。
如果被告鲁金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
人民陪审员 宋子明
人民陪审员 王根照
二〇一七年五月十二日
书 记 员 乔炜炜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00514号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市德运商贸有限责任公司，住所地。
被告：张汪兵，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张玲，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郝韶平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：董学云，女，汉族，住址同上。
本院在受理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市德运商贸有限责任公司、张汪兵、张玲、郝韶平、董学云金融借款合同纠纷诉讼一案中，因原告交通银行股份有限公司安庆分申请诉讼财产保全，但未在规定的期限内未预交财产保全受理费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19682号
原告孙甲，男，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。
原告孙甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙甲及其委托代理人李思渊、被告王某某及其委托代理人尤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原被告于2004年恋爱，2008年X月X日登记结婚。2010年X月X日生育一子孙某某。婚后感情尚可，但自孩子出生之后，被告常与原告父母发生争执，且从不承担家中开支，原被告因此生隙。故原告诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、双方所生儿子孙某某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元（以下币种相同）；3、依法分割原被告夫妻共同财产闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称XXXX房产），该房屋暂估价180万元，扣除剩余抵押贷款之后，将原告父母的出资25.5万元归还原告父母，剩余房款由原被告均分；登记在被告名下的号牌为沪CMXX**的马自达轿车一辆归被告所有，被告无须折价补偿原告。
被告王某某辩称，双方2004年开始自由恋爱，原告所述结婚和生育子女情况属实。双方经过较长时间了解，感情较好，且被告并没有与原告父母争吵的事实，原告长期在外工作，被告在家带孩子，被告对于原告依然有感情，不同意离婚。XXXX房产系夫妻共有，购买时原告父母出资20万元，属于对原被告双方的赠与，目前该房产上仍有抵押借款未能还清。原告名下还有一辆号牌为沪C0XX**的马自达轿车。被告不同意离婚，也不同意分割财产。但如果法院判决离婚，则希望取得XXXX房屋产权并支付原告相应折价款，原被告各自名下的车辆归各自所有，沪C0XX**马自达轿车上的贷款系原告个人债务，同时要求婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚养费2，000元。
经审理查明，原、被告2004年恋爱，2008年9月5日登记结婚，2010年8月29日生育一子孙某某。婚后原、被告双方因生活琐事致夫妻不睦。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，具有一定感情基础；双方婚后由于性格和生活习惯差异，在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅；现原被告已经共同生活多年，双方均为家庭和睦和养育孩子有所付出，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告诉请，本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告孙甲要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特14号
申请人北京节点通网络技术有限公司，地址：北京市海淀区中关村南大街31号神州大厦7层。统一社会信用代码911101081012056380。
法定代表人：王晓雯，职务总经理，身份证号1101081963********，联系电话1571112****。
委托代理人左胜，北京市君邦律师事务所律师，联系电话1571112****。
被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司，地址承德市双滦区。组织机构代码69922773-4。
法定代表人魏洪如，职务经理，身份证号1308031960********。
委托代理人崔凯丰，河北钢铁股份有限公司承德分公司法律事务部，联系电话1303209****。
申请人北京节点通网络技术有限公司与被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年11月4日作出承仲裁字（2015）第59号仲裁裁决。2016年1月8日申请人北京节点通网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开审理了本案，申请人委托代理人左胜、被申请人委托代理人崔凯丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁裁决认为，申请人与被申请人签订的《承钢整体产销项目库存管理天车无线通讯及自动定位系统实施及技术服务合同》及《补充合同》合法有效，对双方具有法律约束力。本委对天车指令存在7方面问题已经解决的主张不予认可，对申请人主张货款不符合双方胡同约定的给付条件不予支持，申请人要求被申请人支付违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。
裁决送达后，申请人向本院申请撤销仲裁裁决。申请人主要诉称：纠纷之所以发生，完全室承钢一方单方违约所致，不认可承钢没有收到验收完成文件的说法和异议，本案基本事实清楚，公正裁判才能体现法律尊严，仲裁书主观臆断，枉法裁判，故申请人请求撤销该裁决书。被申请人答辩称，被答辩人申请撤销仲裁的理由不符合法律规定，承德仲裁委员会承仲裁字（2015）第59号裁决书认定事实清楚，证据确实充分，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁情形。
本院经审查认为：申请人北京节点通网络技术有限公司称仲裁庭主观臆断，枉法裁判，没有相应证据支持。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定裁定如下：
驳回申请人北京节点通网络技术有限公司请求撤销承德仲裁委员会作出的承仲裁字（201）第59号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人北京节点通网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴宜霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4523号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：周婷婷，女，1989年6月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告周婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴晶
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第1026号
申请执行人凯里市佳隆机械加工厂
被执行人薛邦坤。
因被执行人薛邦坤逾期未履行已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2021号民事判决书确定的义务，即被执行人薛邦坤应于2015年12月5日前支付申请人凯里市佳隆机械加工厂欠款92250.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月15日起至2015年8月15日止计算）；同时承担案件受理费1735.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费1590.00元。在执行过程中查明，被执行人薛邦坤在贵州省第三建筑工程有限公司翰林华庭一号楼项目有未领取的工程款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人薛邦坤在贵州省第三建筑工程有限公司翰林华庭一号楼项目未领取的工程款112578.52元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一六年四月一日
书记员 舒 琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民监2号
原审原告：刘可坤，男，1970年10月1日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审被告：刘祥坤，男，1975年9月12日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审被告：刘美坤，男，1984年6月20日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审被告：刘冰坤，男，1976年8月16日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审被告：刘连坤，男，1967年4月29日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审被告：刘钦坤，男，1969年8月15日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审原告刘可坤与原审被告刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）灵民初字第391号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 施 峨
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭佳静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09395号
上诉人（原审被告）上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢A区356室。
法定代表人孙小英，总经理。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人上海美道信息服务有限公司（下称“美道公司”）因与被上诉人王瑞雪名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08169号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王瑞雪在一审中起诉称：王瑞雪作为影视演员、歌手、模特，一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，而美道公司违反法律规定、未经许可，擅自在该公司主办的网站（www.8682.cn）中将王瑞雪照片用于整形美容项目的商业宣传，其行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权及名誉权，给王瑞雪造成经济损失和精神损害。王瑞雪为此起诉至一审法院，请求判令美道公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
一审法院向美道公司送达起诉状后，美道公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司住所地位于上海市闵行区虹梅南路1755号1幢A区356室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；本案原审原告王瑞雪的住所地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
美道公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院立案案由错误，本案应为肖像权纠纷，而非名誉权纠纷，故本案不应适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定；美道公司住所地位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。美道公司据此上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第08169号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
王瑞雪对于美道公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王瑞雪主张美道公司未经许可擅自使用王瑞雪照片的行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权、名誉权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王瑞雪诉称美道公司的行为同时侵犯了王瑞雪的名誉权，王瑞雪的住所地位于北京市东城区，故一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。王瑞雪向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予以支持；美道公司关于本案应由上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于美道公司所提本案应为肖像权纠纷，而非名誉权纠纷的上诉主张，已超出管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海美道信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁永爽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海事初字第250号
原告：曾晓波，男，汉族，1989年11月17日出生，住四川省简阳市。身份证号：5139021989********。
委托代理人：宁世光、张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：孙忠政，男，汉族，1984年12月4日出生，住山东省莱西市。身份证号：3702851984********。
原告曾晓波诉被告孙忠政海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁世光到庭参加诉讼，被告孙忠政经本院依法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣，在被告渔船上从事捕捞作业。2013年9月1日早上6点左右，原告在渔船上下网时被钢丝绳困住右脚，导致右脚双踝骨骨折，踝关节脱位，右足第5跖骨骨折。医疗费被告已经承担，为误工费、伤残费等适宜双方协商未果，请求法院判令被告赔偿原告各项损失78000元，包括误工费34166.7元、伤残补助金37784元、二次手术费7000元，并且负担本案诉讼费和伤残鉴定费2250元。
被告孙忠政在答辩期内未提交书面答辩意见，第一次开庭当庭口头辩称：原告工资定的4500元。他总共干了6天的活，出事都是原告自己造成的，危险原告自己看见了他不躲避，当时已经给他付了医药费，我做的已经够可以了。我的意见是如果能解决我同意支付他二次手术费10000元，再多了就超出我的能力了。
被告孙忠政经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下8份证据：
证据1.张春建出具证明；证据2.门急诊病历手册；证据3.文登整骨医院病历记录；证据4.医疗费用用额明细表原件；证据5.司法鉴定专用收款收据；证据6.司法鉴定意见；证据7.录音一份；证据8.原告身份证复印件。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、4、6不认可；对证据2、3、8认可；对证据5无法认定真假；对证据7听不清乱糟糟的。
本院对原告证据的认定意见如下：
对证据2、3、8予以认可；
对证据1，该证据在性质上是证人证言，但是，该证人无正当理由并未出庭，不符合法律规定，故本院对该证据不予认可；对证据4、证据5，原告向本院出示该证据原件，本院对该证据的真实性予以认可；对证据6，原告向本院出示司法鉴定意见书原件，该司法鉴定程序合法，鉴定主体具有鉴定资质，鉴定过程并无不当，被告对该证据不认可，但是没有提出足以反驳的证据，故本院对该证据予以认可；对证据7，被告并未对该证据予以否认，原告向本院提交光盘一份，故本院对该证据的真实性予以认可。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，经审理查明并确
认如下事实：
被告孙忠政雇佣原告曾晓波在其渔船上工作，约定工资为每月4500元。在此之前，原告没有从事过下网捕鱼工作，不会下网捕鱼的工作流程，但其向被告陈述知道如何操作。被告未教原告下网捕鱼的工作流程。2013年9月1日早上5、6点左右，原被告及案外人共3人在渔船上作业，被告在驾驶室开船，原告和案外人在下网，原告在下网时因为天不是很亮，无意间将右脚踩到钢丝绳里，原告因为天黑看不清将脚打到后滚子上导致右脚受伤。受伤后，被告将原告送入山东省文登整骨医院治疗，共花费26858.6582元，出院诊断为右双踝骨折并踝关节脱位，右足第5跖骨骨折。2014年1月10日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾晓波右双踝骨术后及右第5跖骨骨折致残程度为九级；曾晓波右双踝骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元；曾晓波右双踝及右第5跖骨骨折建议自受伤之日起休治时间累计为205日。原告为该鉴定花费鉴定费2250元。
另：据2013年青岛市国民经济和社会发展统计公报，2013年，青岛市农民人均纯收入15731元。
以上法律事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为，本案是一起海上、通海水域人身损害责任纠纷案件，原告主张其受被告雇佣，被告自认其雇佣原告，原被告双方之间存在雇佣关系。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曾晓波系在从事下网捕鱼的活动中遭受人身损害，被告孙忠政作为雇主应当对此承担赔偿责任。该司法解释第二条第二款规定，在受害人有重大过失时，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。经审理查明，原告在下网捕鱼操作过程中，并无重大过失，故被告的赔偿义务并不能减轻。
原告要求被告赔偿的各项损失及本院意见如下：
二次手术费7000元：依据司法鉴定意见书中对二次手术费用的鉴定意见，二次手术费用约需6000-8000元，原告主张7000元属于合理范围内，本院对此予以支持。
伤残补助金37784元：原告主张按照9446元／年的标准计算其残疾赔偿金，低于受诉法院所在地标准，属于对其民事权利的自行处分，本院对此予以支持。
误工费34166.7元：原告要求按照固定收入（5000／30）＊误工时间（司法鉴定意见为205天）来计算误工费。本院认为：被告否认约定工资为5000元／月并主张双方之间约定工资为4500元／月。经查，原告主张每月5000元工资收入为原被告双方口头约定，原告无其他证据支持其请求，所以，本院以4500元／月作为工资标准。另外，被告并未对鉴定报告中的误工休治时间提出异议，本院对其予以认可，故误工费=4500／30＊205=30750元。
以上三项费用合计75534元。
原告支出的2250元鉴定费，属于合理费用，其要求被告赔偿的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙忠政自本判决生效之日起十日内向原告曾晓波支付误工费30750元、残疾赔偿金37784元和二次手术费用7000元，以上费用合计人民币75534元；
二、被告孙忠政自本判决生效之日起十日内向原告曾晓波支付鉴定费2250元；
三、驳回原告曾晓波对被告孙忠政的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担55元，被告负担1695元。因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘慧萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02259号
原告：何玉秀，女，1955年7月7日出生，自由职业，住河北省任丘市。
委托代理人：孙静宇，自由职业，系何玉秀之子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告何玉秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何玉秀的委托代理人孙静宇到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉秀诉称：原告于2008年10月15日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场一层商1265号商铺（以下简称1265号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠租金合计17249元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告信旺投资公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一、二、三季度租金合计17249元，并支付逾期付款违约金898元；2、被告信旺投资公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年10月15日，何玉秀（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1265号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，按照每平方米每月161.33元支付，此款直接抵作购房款；第3.6年至第7年，按照每平方米每月184.53元支付；第8年至第11年，按照每平方米每月201.67元支付；上述经营收益均为税后经营收益。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月20日，何玉秀（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：1265号商铺建筑面积为13.12平方米。
2012年6月15日，何玉秀与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确1265号商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付7263元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付7938元，于每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1265号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付何玉秀第一季度经营收益款4540元，尚欠第一季度经营收益2723元、第二季度经营收益7263元、第三季度经营收益7263元未付，欠款合计17249元，信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告何玉秀提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：何玉秀与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的1265号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。何玉秀请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款17249元，有事实和法律依据，本院予以支持。何玉秀请求支付逾期付款违约金898元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故何玉秀要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何玉秀2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款17249元、逾期付款违约金898元，合计18147元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向何玉秀承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（何玉秀已预交127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02259号
原告：何玉秀，女，1955年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：孙静宇。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告何玉秀诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第263号
原告李某甲，女，1965年5月25出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1968年10月8日出生，汉族，农民住菏泽市开发区。
委托代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵玲、被告李某乙及其委托代理人李希军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，2000年农历2月6日举行结婚仪式，婚后生育两个孩子。婚初夫妻感情尚可，后被告长期在外打工，对家庭和孩子不管不问，请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告李某乙辩称，原告陈述不完全属实，二人夫妻感情一直较好，在外打工期间也经常与家人联系，孩子的学习费用都是被告提供，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，1991年原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，1994年12月29日登记结婚，1996年3月4日婚生女孩李某丙，已成年，1998年12月12日婚生男孩李某丁，现随原告生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后二人因家庭琐事生过气。被告外出打工期间给孩子邮寄过学习费用。原告于2015年3月12日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口簿等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活近二十年，且生育两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，确保家庭完整，给孩子营造一个良好的健康成长环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年四月二十日
书记员 王春旭