wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初145号
起诉人谭双文，男，1930年11月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
起诉人杨继云，女，1951年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
二起诉人委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
二起诉人委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
2016年12月19日，本院收到起诉人谭双文、杨继云的起诉状。起诉人称，2016年6月13日天津市东丽区人力资源和社会保障局作出《关于对谭双文、杨继云举报庞志忠、张桂荣非法用工并要求相应赔偿的调查答复》，起诉人不服，故以天津市东丽区人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销《关于对谭双文、杨继云举报庞志忠、张桂荣非法用工并要求相应赔偿的调查答复》的具体行政行为；2、要求确认天津市东丽区人力资源和社会保障局以“通知提供联系方式及具体居住地址”的作为形式实施不作为的具体行政行为违法；3、要求天津市东丽区人力资源和社会保障局承担本案一切涉诉费用。
本院认为，起诉人曾于2015年9月15日就要求撤销天津市东丽区人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出的《答复》并要求责令其限期作出确认用工行为违法向本院提起过行政诉讼，本院已经立案审理并作出（2015）丽行初字第81号行政判决书且已生效。现起诉人再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对谭双文、杨继云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉
（八）起诉人重复起诉的。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0110行初145号起诉人谭双文，男，1930年11月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。起诉人杨继云，女，1951年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。二起诉人委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。二起诉人委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。2016年12月19日，本院收到起诉人谭双文、杨继云的起诉状。起诉人称，2016年6月13日天津市东丽区人力资源和社会保障局作出《关于对谭双文、杨继云举报庞志忠、张桂荣非法用工并要求相应赔偿的调查答复》，起诉人不服，故以天津市东丽区人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销《关于对谭双文、杨继云举报庞志忠、张桂荣非法用工并要求相应赔偿的调查答复》的具体行政行为；2、要求确认天津市东丽区人力资源和社会保障局以“通知提供联系方式及具体居住地址”的作为形式实施不作为的具体行政行为违法；3、要求天津市东丽区人力资源和社会保障局承担本案一切涉诉费用。本院认为，起诉人曾于2015年9月15日就要求撤销天津市东丽区人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出的《答复》并要求责令其限期作出确认用工行为违法向本院提起过行政诉讼，本院已经立案审理并作出（2015）丽行初字第81号行政判决书且已生效。现起诉人再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对谭双文、杨继云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全审 判 员  张厚勇代理审判员  高 洁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李孟娜本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉（八）起诉人重复起诉的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初602号
原告：仇毓彪，男，1979年7月9日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县第一医院，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路142号。
法定代表人：翁责茗，该医院院长。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告仇毓彪与被告宁海县第一医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告仇毓彪未交纳诉讼费用并要求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告仇毓彪撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 水俊涵
二〇一八年一月三十日
代书记员 赖建亚
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初602号原告：仇毓彪，男，1979年7月9日出生汉族，住宁海县。被告：宁海县第一医院，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路142号。法定代表人：翁责茗，该医院院长。委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所实习律师。本院在审理原告仇毓彪与被告宁海县第一医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告仇毓彪未交纳诉讼费用并要求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告仇毓彪撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 水俊涵二〇一八年一月三十日代书记员 赖建亚????2?
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执214号之二
申请执行人：汪成军。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人汪成军借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执214号之五
申请执行人：汪成军。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人汪成军借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国徽商银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执214号之三
申请执行人：汪成军。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人汪成军借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国建设银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执214号
申请执行人：汪成军。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人汪成军借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执214号之一
申请执行人：汪成军。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人汪成军借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国农业银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执214号之四
申请执行人：汪成军。
被执行人：刘惠。
依据本院作出的(2016)皖1825民初359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人汪成军借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘惠在中国邮政储蓄银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年八月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执214号申请执行人：汪成军。被执行人：刘惠。依据本院作出的(2016)皖1825民初359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘惠未按调解书规定内容归还申请人汪成军借款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘惠在中国银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年八月二十日书记员 丁秀文
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0285号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2015年11月4日被刑事拘留，于同年11月10日被取保候审；经民检察院决定，于同年12月1日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）437号起诉书�控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年11月3日凌晨1时许，被告人潘某酒后在太平路夜市排档内无故殴打被害人夏某、周某、肖某，致使三人受伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，夏某、周某和肖某的伤情均为轻微伤。归案后，被告人潘某如实供述了犯罪事实，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中�异议，并有被告人潘某的户籍资料、案底查询单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，证人杨某、张某、施某的证言，被害人周某、肖某、夏某的陈述，被告人潘某的供述与辩解，建湖县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，建湖县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一五年十二月十日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社�秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终822号
上诉人（原审被告）：李忠，男，汉族，住址：新民市兴隆镇周家村。
上诉人（原审被告）：张建民，男，汉族，住新民市大喇嘛乡车家屯村。
被上诉人（原审原告）：新民市大红旗镇马长岗村顺益源养殖场，经营场所新民市大红旗镇马长岗村。
经营者：吴天闯，男，汉族，住址：新民市新柳街前营子村。
被上诉人（原审被告）：赵燕，男，满族，住址：沈阳市新城子区浦河镇望滨村。
上诉人李忠、张建民因与被上诉人新民市大红旗镇马长岗村顺益源养殖场（以下简称“顺益源养殖场”）、赵燕买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李忠、张建民于2018年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李忠、张建民在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠、张建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人李忠、张建民分别预交的二审案件受理费60元，均减半收取30元，由上诉人李忠、张建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 宋 刚
审 判 员 鞠安成
二〇一八年四月十日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2533号
上诉人（原审被告）：重庆市红利门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢17，统一社会信用代码91500112054814624K。
法定代表人：张国民，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：傅冠学，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。
上诉人重庆市红利门窗有限公司因与被上诉人傅冠学劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23347号判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市红利门窗有限公司的委托诉讼代理人张宏，被上诉人傅冠学及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市红利门窗有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回傅冠学的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，导致判决错误。被上诉人在上诉人处承揽门窗安装工作属实，时间已达10余年。2017年8月14日，上诉人的管理人员向被上诉人出具情况说明，并未扣除被上诉人应当承担的相关费用。上诉人在原审庭审中，向法庭提供了相关证件证明，但原审法院部分认定应当扣除款项，未能完全扣除，导致判决错误。
傅冠学辩称，一审判决事实清楚，维持原判。上诉人已经支付给被上诉人5000元，法院已经依法扣除，不存在其他应扣除款项。
傅冠学向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费31723元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，计算方式为以31723元为基数，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月14日，张伟国出具两份《情况说明》，分别载明：“今欠安装垫江、遵义、宜宾电动卷帘门工人付冠学工资26723元（贰万陆仟柒佰贰拾叁元整）”。“2016年存14808元；2017年垫江一期共计11100元，已付6000元=5100元；2017年遵义平桥开支来回共租架子等400元；2017年遵义平桥电动门共计工资13081元；2017年忠县门加高工资700元；2017年鱼洞修门工资200元；2017年谢平交搅站手动门工资600元；2017年合川换电机车费100元；2017年黄毛坪改装门工资500元等合计36088元；已付：3月26日遵义回来时，国民付1000元；5月1日遵义去装门，国民付1000元；5月1日遵义东西偷走，伟国转2000元；5月29日，国民付2500元，7月14日去垫江，伟国转1000元等合计7500元，再减1865元为26723元。张伟国签字付款情况问张总，工资情况属实”。
2017年3月7日，傅冠学签字领取6000元，并注明“2017.3.7日前所有”；2017年3月26日，傅冠学签字领取1000元。
被告重庆市红利门窗有限公司的法定代表人张国民提交的微信记录记载：2017年5月29日向原告傅冠学转账2500元；2017年9月3日向原告傅冠学转账5000元。
庭审中，原告陈述:2017年3月7日领取的6000元、2017年3月26日领取的1000元、2017年5月29日领取的2500元已在情况说明中纳入计算。
被告重庆市红利门窗有限公司的法定代表人张国民陈述：张伟国是公司的项目负责人，原告做工后与张伟国对账。
一审法院认为，原被告双方对原告为被告提供劳务的事实无异议，一审法院予以确认，原被告之间形成劳务合同关系。本案争议焦点是被告尚欠原告劳务费金额的问题。原告举示了张伟国出具的两份《情况说明》，能够证明被告欠原告劳务费26723元的事实。被告举示的领款申请单及微信转账记录，其中有9500元已纳入《情况说明》中予以扣除。对2017年9月3日通过微信转账的5000元，原告主张该5000元包含在其于2017年3月7日签字领取的6000元中，但因时间不吻合，原告亦未作出合理解释，对原告的主张不予采纳。故应在总欠款26723元中扣除5000元，即被告还应支付原告劳务费21723元。2017年8月14日双方结算后，被告应及时支付却未支付，应承担资金占用损失，计算方式为从原告起诉之日即2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。原告主张另有5000元人工费、车费等没有办理结算，未举示充分证据予以证明，一审法院不予采纳。被告抗辩认为，因门窗有质保期，尚未到支付时间的理由未提交证据证明双方对此有约定，不予采纳。被告提交的与他人的安装合同、维修费单据等，不能证明与本案有关联，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市红利门窗有限公司在本判决生效后十日内支付原告傅冠学劳务费21723元，并支付资金占用损失，计算方式为：以21723元为基数，从2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清；二、驳回原告傅冠学的其他诉讼请求。本案案件受理费300元（已减半收取），由被告重庆市红利门窗有限公司负担。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人认为损失未能完全抵扣的问题。上诉人欠傅冠学的劳务费用，一审法院根据双方已经达成的结算作为出认定，并就双方认可已经支付的金额进行抵扣，上诉人应当按照一审判决向傅冠学支付款项。至于上诉人称傅冠学在提供劳务的过程给其造成了损失，要求在劳务费中抵扣，其未举证证明双方就此进行了约定，其该请求缺乏法律依据。其若有证据证明损失存在，应当由傅冠学赔偿，可另行主张权利。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，重庆市红利门窗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人重庆市红利门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 静
审 判 员 张欲晓
审 判 员 李盛刚
二〇一八年五月二日
法官助理 彭松涛
书 记 员 梁 麟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第551号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈明伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈明伟犯贪污罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人陈明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日，被告人陈明伟在与陈庄社区签订B5#地附属物补偿协议时，利用其担任许昌市东城区天宝路办事处陈庄社区七组组长的职务便利，虚报个人土地占用亩数0.949亩。骗取征地拆迁补偿款41518元。
案发后，被告人陈明伟已经将贪污的公款全部上缴。
上述犯罪事实，被告人陈明伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈明伟的供述，证人陈某某、马某某、张某某、陈某某的证言，被告人陈明伟的主体身份证明，B5#地附属物补偿协议，补偿明细，征地拆迁补偿协议，收款收据，会议记录，土地亩数落实情况，被告人退出公款的票据，反映被告人有自首情节的到案经过，被告人陈明伟的户籍证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈明伟在担任许昌市东城区天宝路办事处陈庄社区七组组长期间，利用职务便利，虚报个人土地占用亩数，骗取征地拆迁补偿款，其行为已构成贪污罪。魏都区人民检察院指控被告人陈明伟犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈明伟有自首情节，贪污的公款也已上缴，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算.）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 韩 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第551号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈明伟，男。。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈明伟犯贪污罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人陈明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日，被告人陈明伟在与陈庄社区签订B5#地附属物补偿协议时，利用其担任许昌市东城区天宝路办事处陈庄社区七组组长的职务便利，虚报个人土地占用亩数0.949亩。骗取征地拆迁补偿款41518元。
案发后，被告人陈明伟已经将贪污的公款全部上缴。
上述犯罪事实，被告人陈明伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈明伟的供述，证人陈某甲、马某、张某、陈某乙的证言，被告人陈明伟的主体身份证明，B5#地附属物补偿协议，补偿明细，征地拆迁补偿协议，收款收据，会议记录，土地亩数落实情况，被告人退出公款的票据，反映被告人有自首情节的到案经过，被告人陈明伟的户籍证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈明伟在担任许昌市东城区天宝路办事处陈庄社区七组组长期间，利用职务便利，虚报个人土地占用亩数，骗取征地拆迁补偿款，其行为已构成贪污罪。魏都区人民检察院指控被告人陈明伟犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈明伟有自首情节，贪污的公款也已上缴，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算.）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 韩 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第234号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐晓喻民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红岩
二〇一五年十二月七日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初385号
原告：窦德俊，男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E21号楼。
法定代表人：梁玉奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：于洋，女，1992年2月24日出生，汉族，大庆奥特莱斯商业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告窦德俊与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司（以下简称华联大奥莱分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦德俊、被告华联大奥莱分公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦德俊向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付工资款6500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年9月1日在被告处上班，担任工程部经理职务，现被告拖欠原告2016年6月1日至7月16日期间的工资6500元，2017年3月31日，被告总经理李永刚当场向原告写下欠条一份，现原告多次向被告索要工资未果，无奈原告诉至法院。
被告华联大奥莱分公司辩称：被告对于员工起诉要求给付工资一事，表示十分歉意，现在正是公司经济最困难时期，公司无力支付工资，等公司情况有所好转会第一时间解决工资问题。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月份开始在被告处从事工程部经理工作，期间被告拖欠原告2016年6月1日至7月16日一个半月的工资款合计6500元，2017年3月31日被告为原告出具了拖欠工资证明一份，载明欠付原告工资款6500元，证明加盖了被告华联大奥莱分公司公章。原告多次向被告索要工资未果，现诉至法院，要求被告给付工资款6500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费6500元的事实有被告出具的证明及当庭陈述为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。原告提出被告给付劳务费6500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司于本判决生效后三日内给付原告窦德俊劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩兆婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执666号
申请执行人王士明,男,1977年2月7日出生,汉族，农民，住灌云县。
被执行人徐再春,男,1968年10月2日出生,汉族，农民，住灌云县。
申请执行人王士明与被执行人徐再春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2170号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人徐再春发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年3月17日冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产,我院已依法将徐再春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年八月二十�日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执666号申请执行人王士明,男,1977年2月7日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人徐再春,男,1968年10月2日出生,汉族，农民，住灌云县。申请执行人王士明与被执行人徐再春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2170号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人徐再春发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年3月17日冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产,我院已依法将徐再春纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年八月二十�日书记员  葛 岩
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1419号
原告白永强。
委托代理人刘家坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告孙异杰。
原告白永强诉被告孙异杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日起诉至本院，本院同日受理，并依法向被告送达了起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘家坤到庭参加了诉讼，被告孙异杰接到本院传票后未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日17时许，被告孙异杰驾驶无牌照光明牌农用三轮车，在胡韦线由北向南行驶至星茏奶业有限公司门口处右转弯时与原告驾驶的豫G×××××号五羊125两轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告多处受伤。事发后原告被送至新乡县人民医院，两天后转入新乡市中心医院住院治疗，现仍在康复治疗中。该事故经新乡交警队出具的道路事故认定书认定，被告负同等责任。原告至今为此付出了数万元的治疗费用，被告车辆没有投保交强险，导致受害方无法从保险公司获得赔偿，被告必须就其未履行投保交强险部分承担民事责任。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等共计40121.8元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、新乡县人民医院病历及诊断证明，新乡市中心医院病历及诊断证明；3、原告两次住院的收费票据及出院后购药票据；4、原告误工证明及护理人员的身份信息；5、交通费票据。
被告未向本院提交任何书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告的证据4不能证明其主张，且原告提供的住院病历上记录原告职业为农民，故该证据本院不予采信；原告证据6要求过高，本院采信其合理部分。原告的其它证据均真实有效，且被告放弃到庭质证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：2014年10月15日17时许，被告孙异杰驾驶无牌照光明牌农用三轮车，沿胡韦线由北向南行驶至星茏奶业有限公司门口处右转弯时，与同方向形式的白永强无证驾驶的豫G×××××号五羊125两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。该事故经新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第219号道路交通事故认定书认定原告被告双方在此次事故中负同等责任。事发后即2014年10月15日18时，原告被送至新乡县人民医院治疗，于2014年10月17日出院。而后2014年10月17日入新乡市中心医院住院治疗，至2014年11月14日10时出院。两次住院共计30天。医院诊断为：1、颅脑损伤；2、口唇伤裂；3、右眼外伤；4、多处皮肤软组织损伤；5、颈6棘突骨折；6、颈椎损伤；7、周围神经损伤。两次住院花费医疗费17479.75元，出院后购买药物共计2034元。以上医疗费用合计19513.75元。
另查明：2014年河南省农林牧渔业平均工资为25402元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：机动车之间发生交通事故，机动车有交强险的，先由机动车在交强险责任限额内赔偿，不足部分即超出交强险责任限额部分由机动车方和受害方按过错责任承担赔偿责任。机动车应当投保交强险，但被告孙异杰并未提交证据证明其投保交强险，故该交强险赔偿责任应由被告本人承担。本案中，新乡县公安交通警察大队出具的新公交认字（2014）第219号道路交通事故认定书认定双方对此次事故负同等责任，据此本院酌定双方各自承担本次事故的50%的责任。原告在本次事故中的合理损失有：1、医疗费共计19513.75元（新乡县人民医院医疗费2327.79元；新乡市中心医院医疗费为15151.96元；外购药物花费2034元）。2、误工费2087.83元（两次住院共计30天，25402元／年÷365天×30天=2087.83元）；3、护理费2340.16元（原告住院天数共计为30天，28472元／年÷365天×30天×1人=2340.16元）；4、住院伙食补助费450元（新乡市住院天数30天×15元=450元）；5、营养费450元（计算方法同住院伙食补助费）；6、原告要求的交通费过高，本院酌定为300元。以上原告的合理损失共计为25141.74元。机动车对事故的发生有责任时，医疗费赔偿限额为10000元，故首先由孙异杰承担原告的医疗费限额10000元。医疗费超出交强险限额部分9513.75元（19513.75元-10000元）按照双方过错承担责任，因双方承担同等责任，故被告应承担此部分损失的50%，即4756.88元（9513.75元×50%）。原告的伤残费包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5627.99元，机动车对事故发生有责任时，死亡伤残费赔偿限额为110000元，原告的损失并未超出赔偿限额，故被告应承担原告此部分损失5627.99元。综上，被告应当赔偿原告共计20384.87元（10000元＋4756.88元＋5627.99元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限孙异杰于本判决生效后十日内赔偿原告白永强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20384.87元。
二、驳回白永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。
案件受理费803元，原告白永强承担395元，被告孙异杰承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年二月二十二日
书记员 高丽娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1419号
原告张某，女。
被告刘某甲，男。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审判，于2015年12月17日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年在外务工相识，后确立恋爱关系，2005年5月生育男孩刘某乙，2006年6月在新邵县民政局登记结婚，婚后初期，原、被告夫妻感情较好。自2008年起，原告发现被告有吸毒恶习，经多次劝阻无效，被告因吸毒被公安机关多次处罚。自2013年7月开始，原、被告分居至今，小孩刘某乙自2005年开始一直由原告抚养，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费51000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，小孩需由被告抚养，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在深圳打工相识，2004年确定恋爱关系，2005年5月26日生育男孩刘某乙，现随原告父母生活，2006年5月10日在新邵县民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年12月11日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告、小孩刘某乙的户籍证明，婚姻登记证明、微信聊天记录，就读证明，安化县冷市镇高桥村村民委员会证明、刘某乙的视频资料及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证人张明亮、张高生的证言，不符合证据的形式要件，且被告予以否认，故本院不予采信，原告提供的照片，因被告予以否认，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿离婚，婚后感情尚可，且共同生育了小孩。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，为了小孩的健康成长，只要双方多沟通交流，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘文艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1419号
原告郭某。
被告郝某。
本院在审理原告郭某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2330减半收取1165元，由原告郭某承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李亚男
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1419号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，组织机构代码80594774-4。
法定代表人郑元昌，该行行长。
委托代理人桑红中、马晨涛，该行员工。
被告卢某某。
本院立案受理中国银行股份有限公司保定分行与卢某某金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因无法向被告卢某某送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司保定分行与卢某某金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 培
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1419号原告中国银行股份有限公司保定分行，地址保定市东风西路2号。组织机构代码：80594774-4。负责人郑元昌，该分行行长。委托代理人桑红中，该分行员工。委托代理人刘大占，该分行员工。被告卢某某。原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑红中、刘大占到庭参加了诉讼，被告卢某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月7日，原告与卢某某签订了2010-JX-0007号《个人购房借款担保合同》，贷款金额65000元，期限180期，通过保定市嘉信房地产经纪有限公司购买保定市建新街1-3-302号住房，房屋成交价12万元，其借款采取等额本息还款法，按月偿还贷款本息。其借款先由保定市嘉信房地产经纪有限公司提供阶段连带责任担保，待房产办理产权证完毕后，再进行抵押担保，房产抵押后保定市嘉信房地产经纪有限公司担保责任解除。原告如约发放了贷款，被告所购房产未完成抵押登记手续。被告未按约定还本付息，请求判令其偿还本金51242.32元及利息并付罚息，并解除双方贷款合同。被告卢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月7日原告与被告卢某某签订了2010-JX-0007号《个人购房借款担保合同》，双方约定原告向被告卢某某发放购房贷款6.5万元，借款期限十五年，分180期进行偿还，利率为月3.465‰，罚息为贷款利率加收50%，利率为月5.1975‰。原告已足额发放了贷款，被告将其所有的房屋所有权证号为0200919693坐落于新北街北区6-3-302的房屋，于2010年5月6日办理抵押登记。被告现已偿还本金16300.94元，利息12546.08元及本金罚息86.20元、利息罚息53.25元。以上事实有以下证据证明：1、2010-JX-0007号《个人购房借款担保合同》；2、保定市房他证字第201025**号他项权证；3、贷款已还款明细清单。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务，原告已完成合同义务，被告卢某某应按期偿还借款及利息，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金51242.32元及利息（自欠款之日起按月3.465‰计算给付至钱款付清之日止）、本金及利息的罚息（自欠款之日按月5.1975‰计算给付至钱款付清之日止）；二、解除双方所签订的《个人购房借款担保合同》。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞鸣倩审判员  李越武审判员  牛惠军二〇一五年十月二十九日书记员  赵 培
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初729号
原告段永波，男，汉族，1971年1月25日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告范勇，男，汉族，1962年4月7日生，住淮安市淮安区。
原告段永波与被告范勇运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永波及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。被告范勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永波诉称：原、被告存在货物运输合作关系。截止2016年2月4日，被告尚欠原告运费10000元，至今未付。原告多次索要未果，特诉至法院：请求判令被告范勇立即支付原告运费承担本案的诉讼费。
被告范勇未作答辩。
经审理查明：在2014年2015年期间，被告雇佣原告从事货物运输，被告已经支付部分运输费用，2016年2月4日双方结算，被告尚欠原告运费10000元，并就此向原告出具欠条一份。后原告多次凭据索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审记录、欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的运输合同关系受法律保护。被告雇原告从事货物运输，原告完成运输工作，被告就尚欠运输费用向原告出具欠条，双方依法形成运输合同关系。被告就所欠运输款出具欠条，该条据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护。原告凭欠条向被告索款于法有据，本院予以支持。
被告范勇经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八之规定，判决如下：
被告范勇于本判决生效后十日内偿还原告段永波运输款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告范勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 楠
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审69号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人缙云县四通阀门气缸体厂，住所地缙云县新碧工业园区。
投资人：郑基生，男，1959年11月30日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2011年5月23日作出缙土资罚〔2011〕023号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年10月在东渡镇东渡村土名“外街村头”的土地上建造厂房，非法占用土地788.97平方米，建筑占地面积788.97平方米，建筑面积3944.85平方米。该地块为建设用地（国有）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、没收在非法占用的788.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积3944.85平方米；二、对非法占用的788.97平方米土地处以每平方米28元的罚款，计人民币22091.16元整。缙云县国土资源局于2011年5月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已履行了第二项内容，但其在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人2017年2月24日催告后仍未履行第一项内容。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚〔2011〕023号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对缙云县国土资源局于2011年5月23日作出的缙土资罚〔2011〕023号行政处罚决定的第一项内容准予强制执行，由缙云县东渡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月五日
代书记员 叶海敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第196号
申请执行人胡某，女，1972年2月15日生，汉族。
被执行人赵某，男，1969年9月23日生，汉族。
申请执行人胡某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）栖龙民初字第412号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人共欠申请执行人40400元，由被执行人自2014年4月起，于每月的月底前给付申请执行人500元（由双方自行交接），直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执行长 耿晔兄
执行员 朱 睿
执行员 崔 建
二〇一四年四月十六日
书记员 卞 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第196号
申请执行人战科刚，男，1952年6月3日出生，汉族，栖霞市寺口镇战家村人。
被执行人战宝琳，男，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人战科刚与被执行人战宝琳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第196号申请执行人战科刚，男，1952年6月3日出生，汉族，栖霞市寺口镇战家村人。被执行人战宝琳，男，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人战科刚与被执行人战宝琳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初77号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人江某。2010年8月11日，因实施未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为被武义县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款550元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日20时10分许，被告人江某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在武义县东升路望江公寓门口地段与吕某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损、其本人受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了江某血样。经检验，被告江某血液中乙醇成份含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、现场照片及说明；证人吕某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视听资料：抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初77号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初77号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人江某。2010年8月11日，因实施未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为被武义县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款550元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日20时10分许，被告人江某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在武义县东升路望江公寓门口地段与吕某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损、其本人受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了江某血样。经检验，被告江某血液中乙醇成份含量为165mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、现场照片及说明；证人吕某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视听资料：抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初77号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执149号
申请执行人：绩溪农银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道340号。
法定代表人：沈世宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：唐位君，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市
被执行人：吴苏月，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执�人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：万宇骏，男，1981年7月25日出生，汉族，系安徽省龙川绿地工程建设有限公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法人代表：唐伟梁，该公司董事长。
申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司与被执行人唐位君、吴苏月、唐伟梁、万宇骏、安徽省龙川绿地工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年10月31日作出(2017)皖1824民初463号民事判决。案件生效后，被执行人唐位君、吴苏月、唐伟梁、万宇骏、安徽省龙川绿地工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司于2018年3月23日向本院申请强制执行。为防止发生�移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人唐位君、吴苏月、唐伟梁、万宇骏、安徽省龙川绿地工程建设有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐位君、吴苏月、唐伟梁、万宇骏、安徽省龙川绿地工程建设有限公司的银行存款1159814.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年四月八日
书记员 胡毓梅（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副�一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执149号申请执行人：绩溪农银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道340号。法定代表人：沈世宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：唐位君，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市被执行人：吴苏月，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执�人：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：万宇骏，男，1981年7月25日出生，汉族，系安徽省龙川绿地工程建设有限公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县。法人代表：唐伟梁，该公司董事长。申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司与被执行人唐位君、吴苏月、唐伟梁、万宇骏、安徽省龙川绿地工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年10月31日作出(2017)皖1824民初463号民事判决。案件生效后，被执行人唐位君、吴苏月、唐伟梁、万宇骏、安徽省龙川绿地工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪农银村镇银行有限责任公司于2018年3月23日向本院申请强制执行。为防止发生�移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人唐位君、吴苏月、唐伟梁、万宇骏、安徽省龙川绿地工程建设有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐位君、吴苏月、唐伟梁、万宇骏、安徽省龙川绿地工程建设有限公司的银行存款1159814.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 方  优  华二〇一八年四月八日书记员 胡毓梅（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副�一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70013号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：李念，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李念（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金34990.21元、利息4589.79元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月15日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还8079.7元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千九百五十八元七角一分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担166元（已交纳），由被告李念负担624元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00272号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，中专文化，无业，住周口市川汇区。2015年7月12日被周口市公安局七一路分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害于2015年7月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年7月30日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李海军，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日下午18时许，被害人董XX及其父亲在光荣路南段烤翻天饭店门口，因出摊位与被告人张XX及其弟张升X发生口角，后被告人张XX拿起一把菜刀，将被害人董XX的脖子划伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董XX的伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。对于本案起因的发生，双方均有过错，公诉机关建议合议庭结合被告人犯罪情节、认罪态度、赔偿及被害人谅解情节等对其依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称其和被害人董XX因摊位发生纠纷，在双方争执过程中拿刀划伤了被害人董XX的脖子，被害人也有过错，其当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被害人有明显过错，被告人张XX主观恶性较小，双方以前没有矛盾，属临时起意型犯罪，社会危害性不大，积极赔偿被害人，得到了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月11日下午18时许，被害人董XX及其父亲在周口市川汇区光荣路南段烤翻天饭店门口，因出摊位与被告人张XX及其弟张升X发生口角，在双方争执过程中被告人张XX拿起一把菜刀，将被害人董XX的脖子划伤。经周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人董XX的伤情属轻伤一级。
被告人张XX与被害人董XX自愿达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董XX陈述，证人董学X、董娜X、张升X、尚XX、王XX的证言，书证常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、周口市公安局七一路分局抓获经过、现场照片、周口市公安局七一路分局行政处罚决定书、扣押物品清单、和解协议书、领条，物证菜刀一把，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体致其一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张XX与被害人董XX系生意上邻居，发生纠纷后本应互谅互让、协商解决，现双方已自愿达成和解协议且已履行，得到了被害人董XX的谅解，当庭自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚，故辩护人辩解被告人张XX积极赔偿被害人、得到谅解、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莉莉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，该支行行长。
委托代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。
被告：唐雪桂，女，1967年12月7日出生，汉族，住全州县。
被告：蒋家柱，男，1958年8月22日出生，汉族，住全州县。
被告：陈迪，女，1977年12月29日出生，汉族，住全州县。
被告：蒋海军，男，1982年8月23日出生，汉族，住全州县。
被告：秦小兰，男，1964年2月113日出生，汉族，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐雪桂、蒋家柱、陈迪、蒋海军、秦小兰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行以被告唐雪桂已还清贷款本金为由而申请撤诉，撤诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。
本案受理费693元，适用简易程序审理减半收取346元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 何 彬
二〇一七年七月七日
书记员 贺琳磊
湖南省�沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2844号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人杨深根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1879号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨深根银行存款或收入115453.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执293号
申请执行人:虞丽君，女，1969年1月30日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
申请执行人虞丽君与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初383号民事调解书已发生法律效力。权利人虞丽君于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的款620000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款620000元，并支付案件受理费5000元和本案执行费8600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人虞丽君发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 朱刚强
二〇一八年三月一日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执293号申请执行人:虞丽君，女，1969年1月30日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。申请执行人虞丽君与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初383号民事调解书已发生法律效力。权利人虞丽君于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的款620000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款620000元，并支付案件受理费5000元和本案执行费8600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人虞丽君发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 朱刚强二〇一八年三月一日代书记员 吕宏斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2826号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人董亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初941号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董亮银行存款或收入165897.35元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书

（2016）闽07民终146号
上诉人叶桂香，女，1962年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区岳州路***弄**号，现住上海市闵行区浦江镇闵驰一路**弄**号***室，身份证号码3623221962********。
上诉人叶桂香不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第1172号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶桂香称：（一）原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。1．正是由于浦城县仙阳学区、浦城县教育局不依政策、法律办事，侵害了上诉人的合法权益，所以上诉人才需运用法律手段来维权。原审割裂了政策与法律的辩证关系，把二者对立起来，是错误的。2．本案所涉为劳动者与相关用人单位的劳动人事争议，应为相关劳动、人事法律、法规所调整。3．上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。（二）上诉人提出的诉讼请求有确实的事实根据和充分的法律依据，依法应予受理、支持。请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案上诉人叶桂香起诉提出的请求事项，即：（一）判令浦城县仙阳学区、浦城县教育局立即恢复、给予叶桂香公办小学教师身份等相关待遇，并补偿叶桂香自1998年8月起至2015年11月的相关经济损失计人民币207000元（以工资等减少1000元／每月计207个月＝207000元）；（二）判令浦城县仙阳学区、浦城县教育局立即给叶桂香办理公办小学教师退休养老保险等相关事宜。上述请求事项属于落实政策范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人叶桂香的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。因此，一审法院对上诉人叶桂香的起诉裁定不予受理，并无不当。上诉人叶桂香的上诉请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 刘松青
审判员 柯丹华
二〇一六年一月二十日
书记员 彭心虎
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4954号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人张于文，男，1967年8月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人丁小林，男，1960年3月16日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5995号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人张于文、丁小林（2017）浙1081执4954号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人张于文、丁小林发出执行通知书，责令被执行人张于文、丁小林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张于文、丁小林未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁小林在温岭市城北盛帆鞋业有限公司处有100%的股权（出资额为100万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁小林在温岭市城北盛帆鞋业有限公司处有100%的股权（出资额为100万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月九日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4954号之一
被拘留人:丁小林公民身份号码:×××1292
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与张于文、丁小林（2017）浙1081执4954号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁小林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4954号
被拘留人:张于文公民身份号码:×××0136
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与张于文、丁小林（2017）浙1081执4954号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张于文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初47号
原告：范某，女，汉族，现住武强县。
被告：韩某，男，汉族，现住武强县。
原告范某与被告韩某离婚一案，本院于2018年1月5日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范某撤回起诉处理。
审判员 谷 超
二〇一八年一月十五日
书记员 刘硕博
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第369号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张俊杰，男，1975年6月6日出生。
被执行人魏立颖，女，1978年2月27日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年11月5日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）01059号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月15日以被执行人张俊杰、魏立颖婚后于2001年12月31日生育第一胎女孩，又于2012年12月28日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）01059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01059号征收社会抚养费决定书，于2013年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年11月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张俊杰、魏立颖应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑惠玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1512号
原告上海磊厦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号36幢105室（奉工）。
法定代表人陈利锋，董事长。
委托代理人（特别授权）李静、夏璟，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州元发实业有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人金矿开，董事长。
委托代理人（特别授权）褚锐君，系公司员工。
原告上海磊厦建筑装饰工程有限公司（以下简称磊厦公司）与被告杭州元发实业有限公司（以下简称元发实业）装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判决元发公司偿付磊厦公司装修款82553元（人民币，下同）；2、判决元发公司偿付磊厦公司逾期付款的违约金，按合同总金额500553元的20%计算，即100110.6元。上述两项诉讼请求暂计：182663.6元；3、判决元发公司以182663.6元为基数，按年利率8%向磊厦公司支付自起诉之日起至实际付款之日的逾期付款损失；4、本案全部诉讼费用由元发公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告磊厦公司、被告元发公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，元发公司与磊厦公司签订《文苑大厦酒店式公寓样板房装饰工程施工合同》一份，约定由磊厦公司对座落于浙江省杭州市滨江区滨文路426号文苑大厦12楼的公寓样板房进行装饰装修。工期为45天；合同总价为人民币440000元，付款方式为，合同签订后，磊厦公司进场且施工图纸和进度计划等已经确认后七天内，元发实业支付工程总价款的30%，工程进行至木工进场施工支付工程总价款的20%，工程进行至设备安装支付工程总价的20%，本工程竣工，支付工程总价款的25%，5%的尾款于一年后付清。并约定，违约方按照本合同金额的20%向守约方支付违约金，如还给守约方造成损失的，还应当负责赔偿。元发实业的代理人虞铁军在上述合同上签字并盖章。在施工过程中，经虞铁军签字确认，磊厦公司新增工程包括电梯厅及公共部位新增共工作量，共计新增工作量价为人民币39452元。综上，磊厦公司与元发公司的总施工工程量为人民币500553元。
2014年1月，上述工程竣工，工程款的付款条件现已成就，元发公司分别于2013年12月4日、2013年12月19日、2014年1月9日、2014年1月29日向原告磊厦公司支付132000元、88000元、88000元和110000元四笔工程款，共计418000元。尚欠工程款人民币82553元未予以支付。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杭州元发实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告上海磊厦建筑装饰工程有限公司工程款人民币82553元，并支付违约金人民币16510.6元（82553的20%计算）；
二、驳回原告上海磊厦建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3954元，减半收取人民币1977元，由原告上海磊厦建筑装饰工程有限公司负担人民币1121元，由被告杭州元发实业有限公司负担人民币856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3954元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年十一月十日
书记员 张柳青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2974号
申请执行人：黄玲，女，1979年10月09日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江康诺医疗器械有限公司，组织机构代码：313619672，住所地：衢州市五环路438号。
法定代表人：陈水军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的衢劳人仲案字[2017]第91号仲裁裁决书，立案执行申请执行人黄玲与被执行人浙江康诺医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其法定代表人纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为18900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2974号
被拘留人:陈水军公民身份号码:×××6337
本院在执行黄玲与浙江康诺医疗器械有限公司（2017）浙0802执2974号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈水军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2974号申请执行人：黄玲，女，1979年10月09日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：浙江康诺医疗器械有限公司，组织机构代码：313619672，住所地：衢州市五环路438号。法定代表人：陈水军，董事长。本院依据已经发生法律效力的衢劳人仲案字[2017]第91号仲裁裁决书，立案执行申请执行人黄玲与被执行人浙江康诺医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其法定代表人纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为18900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月三十日代书 记员  林子文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4038号
原告：金霞,女,1971年5月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：倪文华，浙江金宏律师事务所律师。
被告：浙江清水湾置业有限公司。住所地：杭州市余杭区中泰街道大院内。
诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：张媛媛，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告金霞诉被告浙江清水湾置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告金霞于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告金霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金霞撤回起诉。
案件受理费31434元，减半收取15717元，由原告金霞负担。
审判员 卜 亮
二〇一六年一月十一日
书记员 申屠书婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4224号
原告刘统印，男，汉族，住滕州市。
被告孟军，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘统印与被告孟军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟军的工资收入、银行存款30万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘统印诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟军的工资收入、银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
..二○一四年十月八日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4224号
原告刘统印，男，汉族，住滕州市。
被告孟军，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘统印与被告孟军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟军的工资收入、银行存款30万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘统印诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟军的工资收入、银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十月八日
书记员 张 越
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20624号
原告：杨立东，男，1967年11月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨秋菊，女，1969年8月9日出生，住北京市东城区。
原告杨立东诉被告杨秋菊返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立东和被告杨秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立东向本院提出诉讼请求：要求杨秋菊返还北京市朝阳区垂杨柳东里6号楼8号（以下简称涉案房屋）的户口簿、该房屋的电卡、有限电视存折，诉讼费由原告负担。事实及理由：原、被告系兄妹关系，原、被告的父母为杨振伍、李小琴。母亲李小琴于2017年6月6日去世，原告与其妻芦丽红生有一子杨彧欢。涉案房屋系杨振伍承租的公租房，产权单位为北人集团。涉案房屋户口簿的户主为杨振伍，原告杨立东为在册人口。李小琴的户口已经注销，芦丽红和杨彧欢原来也是在册人口，但户口已迁出，以后还会再迁回来的。现被告拿着户口簿、电卡、有限电视存折不给原告，耽误原告之子杨彧欢上学，原告很多手续都办不了，严重影响了原告的正常生活，故要求被告返还。
被告杨秋菊辩称，不同意返还给原告属于父亲的户口本、电卡、有限电视存折。诉争房屋是父亲承租的公租房，户口簿是父母名下的，是父母委托被告保管该户口簿、电卡、有限电视存折的，并让被告负担涉案房屋所有的费用。涉案房屋的水电费从2014年至今都是被告在帮父母交给，以后的费用被告也会继续交，不用原告管。芦丽红和杨彧欢的户口已于2006年11月20日就从涉案房屋迁至海淀区，杨彧欢现在在海淀区上学，被告保管户口簿并未影响杨彧欢上学。母亲在世时曾要求原告把户口也迁走，是原告一直不迁。若原告需要用户口本办理事情，被告会持该户口本配合原告办理，今后也不用原告交纳有线电视费用，都由被告交纳。电卡现已变为第二代了，缴费时根本不用电卡就可以直接买电，该电费今后被告也会承担的。综上，被告是帮父母保管户口簿、电卡、有限电视存折的，被告没有拿原告的任何东西，不同意将户口薄、电卡、有限电视存折返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨立东向法院提交了1、户口簿复印件；2、李小琴死亡证明；3、涉案房屋供暖费明细表，用以证明其诉讼请求。被告杨秋菊对所有证据的真实性均认可。被告杨秋菊向法院提交了户口簿原件，原告杨立东对真实性认可。
本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：杨立东与杨秋菊系兄妹关系，杨振伍系二人之父。涉案房屋系杨振伍承租的公租房，户口簿的户主为杨振伍，杨立东为在册人口。现涉案房屋的户口簿、电卡、有限电视存折在杨秋菊处保管。
本院认为：根据现行户籍管理制度，公安部门对居民进行按户管理，同一户籍的居民户口在同一户口簿内，户主对户口簿有保管的权利。本案中，杨振伍为户主，杨立东为在册人口，现杨振伍健在，杨立东要求杨秋菊返还该户口簿归其保管，缺乏法律依据，本院不予支持。但杨立东办理有关手续需要户口簿时，杨秋菊应持该户口本予以配合。关于返还电卡、有限电视存折一节，涉案房屋的电卡、有限电视存折应由房屋权利人保管，本案的涉案房屋为杨振伍承租的公租房，电卡、有限电视存折亦应由杨振伍保管，故杨立东要求杨秋菊返还电卡、有限电视存折，亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨立东的诉讼请求。
案件受理费35元，由杨立东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王秀文
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初252号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：杨中贤，男，汉族，1972年2月13日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，1982年10月7日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：杜立美，女，1980年8月7日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：张广亮，男，1982年10月4日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：孟凡柱，男，1955年3月5日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟祥军、杜立美、张广亮、孟凡柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人扬中贤、刘成玉，被告孟祥军、张广亮到庭参加诉讼，被告杜立美、孟凡柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟祥军、杜立美归还贷款本金200000.00元，截止2017年12月29日利息145757.72元，本息合计345757.72元及以后发生的利息；2、要求其他被告张广亮、孟凡柱承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日原告与被告借款人孟祥军签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款200000.00元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月25日止，实际借款期限为2014年2月28日至2016年2月20日止，约定执行贷款利率10.25‰，并约定了其他权利义务，原告与被告张广亮、孟凡柱签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告杜立美签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。从2016年2月20日至今原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告孟祥军辩称：借款属实。欠款本金和利息均无异议。
被告张广亮辩称：担保属实。当时我已经有不良了，但是还给第一被告当了担保。
被告杜立美、孟凡柱均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经被告孟祥军、张广亮质证均无异议；其他被告没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告杜立美签订的承诺书，约定杜立美对借款承担连带清偿责任，原告以此承诺书主张杜立美承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但该被告应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥军归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，截止2017年12月29日利息145757.72元，及以后发生的利息（以200000.00元为基数，按合同约定，自2017年12月30日起计算至付清之日止）；
二、被告杜立美、张广亮、孟凡柱对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告孟祥军追偿;
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486.00元，减半收取3243.00元，由被告孟祥军、杜立美、张广亮、孟凡柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年二月十二日
书记员 咸玲玲