北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1038号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人索×1，男，1960年1月28日出生。
诉讼代理人张××，女，1975年11月17日出生，户籍地为内蒙古自治区扎兰屯市。
被告人杨×（绰号“杨子”），男，1972年4月24日出生，于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月14日被取保候审，2015年11月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人索×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人索×1及其诉讼代理人张××、被告人杨×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年3月20日16时20分许，被告人杨×在本市丰台区方庄南路方恒偶寓A座底商东侧防火通道内，因琐事伙同他人将被害人索×1打伤，致索×1左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定被害人索×1的身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人杨×于2015年4月15日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人索×1要求被告人杨×赔偿其医疗费17740.84元、住院伙食补助费800元、误工费24000元、护理费3700元、营养费6085.6元、交通费919元、被损衣服费用800元、美容费20000元、精神损失费50000元，共计人民币124045.44元。并当庭提交了相关医疗费发票、病历材料出租汽车专用发票等证据。
被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不予认可，其辩称没有殴打被害人的面部，只在拉架时打了被害人胸部，其推着“斌子”离开现场时看到还有一个男子骑在被害人身上要打被害人，该男子骂被害人是骗子，但其和“斌子”都不认识该男子，现有证据不能证明被害人的面部伤情就是其造成，其不应承担法律责任；其当庭认为被害人索×1陈述的打架过程不属实；对于附带民事诉讼原告人索×1提出的诉讼请求，其表示不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人索×1及其诉讼代理人的意见为：被告人杨×当庭拒不认罪，请法院被告人杨×从重处理，并依法支持原告人的诉讼请求。
经审理查明：
2015年3月20日16时20分许，被告人杨×在本市丰台区方庄南路方恒偶寓A座底商东侧防火通道内，因琐事伙同他人将被害人索×1打伤，致索×1左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定被害人索×1的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人杨×于2015年4月15日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人索×1因本案而遭受的经济损失为医疗费17740.84元、住院伙食补助费800元、误工费23700元、护理费3500元、营养费3000元、交通费500元，共计人民币49240.84元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人索×1的陈述及辨认笔录：2015年3月20日15时许，我来到北京市丰台区方庄南路方恒偶寓大厦一层底商的北京凤庆华雁投资管理有限公司去要钱，但没有找到公司的负责人，我就在公司待了一会，后在会议室听一个姓周的女子（后来我知道她叫周×）讲课。在听课过程中，我还是要求公司给钱，当时有个男子劝我还是听听周×怎么讲，我就没再说话了，周×讲完课后，我们就散了。我从公司出来时，周×和在会议室劝我的男子（后来我知道他叫贾晓峰）以及另一个工作人员也从公司出来往外走。这时走过来三名男子，其中一个叫“斌子”的男子就问周×谁打架了，周×说没人打架，然后“斌子”就朝我走过来了。他走到我跟前，用手扒拉了我一下，我当时没有理他，“斌子”就进公司里面了，我去大楼对面的一个防火通道里去抽烟了。
“斌子”进了公司十几秒后就出来了，他冲着我说“你叫索×1啊”，然后就骂了我一句，用手打了我左眼部一拳，我就用脚踹了他大腿一下，他被我踹得往后退了一步。这时那三名男子中的一个叫“杨子”的男子跑过来用拳头打了我胸部一下，然后“斌子”又跑过来从正面打了我脑门两三拳，还用手抓住我的头发把我的头往下按，并用拳打我的头顶和后脑。“杨子”也在我正面用拳打我的左眼和鼻子，打了五六拳，我的鼻子被打破了，左眼也被打得看不见了。这时贾晓峰过来抱住我的两只手，我动不了就在那里转着想躲，“杨子”伸脚将我绊倒了，我就呈左侧卧状倒在地上，“杨子”骑到了我的身上，他用手抓住我的头发，把我的左侧头部往地上磕了四五下。在“杨子”磕我头部的时候，“斌子”和一起来的第三个男子在我的后面用脚踢我的腿部。之后“斌子”跟“杨子”说：“把他揪起来打”，他俩就将我揪起来并用拳打我的面部和左眼部，跟他们一起来的那个男子在我的后面骂我，还用脚踢我的后腰和腿，用拳打我的后颈部。这时一个过路的50多岁的男子见状过来拉我，他问我为什么被人打、还被人骂“骗子”，我说我不知道怎么回事，我都不认识他们。贾晓峰这时也拉着我的胳膊，他跟老头说带我去公司清洗一下，我不想跟他去，但被他拽走了。贾晓峰拉着我进了公司，周×在后面也跟进来了，因为我的脸上都是血，他们让我在公司里洗洗，我就将脸上的血洗掉了。
之后我坐在公司大厅的沙发上，有两个警察过来问谁打架了，周×跟我说：“你别出声，低头，我把他们打发走”，说完周×和贾晓峰就迎着警察走过去了，他们跟警察说没人打架，警察就走了。警察刚走，“斌子”和“杨子”又进来了，“斌子”拿了半块砖头要打我，“杨子”就拉着“斌子”，周×和贾晓峰也过去拉“斌子”，周围的人劝我快跑，我就从公司出来，然后去医院看病了。当天晚上20时许，我因为看病钱不够回家拿钱，我妻子看见我被人打了就让我报警，我就打110报警并去派出所报案。2015年4月15日早上9时许，我去公司找打我的人，公司的报单中心组长李少琴说打我的人都是这个公司的，可以把打我的人叫过来商量商量。之后李少琴就将“杨子”和贾晓峰叫过来了，我们在屋里商量打我这件事。当天我妻子跟我一起去的，我们见打我的人来了，就打110报警了，后来警察将“杨子”带回了派出所。
当时我的左眼、鼻子、脑门、颈部都被对方打伤了，其中左眼、鼻子和脑门的伤是被“斌子”和“杨子”打的，颈部的伤是被和他俩一起来的男子打伤的。我不知道他们因为什么打我，我跟他们之间没有私人矛盾。和他们一起的男子我从来没见过，不知道是干什么的，该男子50多岁，头上有白头发。
2015年4月15日，我去公司时，有些人说我报警了就该打，我不知道为什么我报警就该打，而且当天也不是我报的警。案发当天警察到了后，我不反映情况是因为之前有很多投资人报警，但是问题都没有解决，我就觉得我报警没有用，而且我怕跟警察说了我被打的事，拿不回我的钱，我就没敢跟警察说。那天出警的警察也没跟我说话，他们没到我跟前来。
经其辨认，杨×就是其中一个殴打其面部的嫌疑人。
2、证人刘×1的证言：2015年3月20日下午，成寿寺派出所接到值班室110部警称，丰台区方庄南路方恒偶寓底商有打架情况，我和同事崔×就驾车去现场出警。到了现场后，我们没有发现有人打架，也没有看到多人围观的情况，就用电话和报警人联系，但多次拨打报警人电话均无人接听。于是我们就去了方恒偶寓二楼的物业值班室询问情况，工作人员答复刚才确实听见楼下有人嚷嚷，应该是在一个卖酒的商铺里面，但是具体是否打架，他们也不清楚。然后我们就去了那个卖酒的商铺，我们到了那里之后看到有四五个人在现场，有男有女。我们询问他们是否有人打架了，是谁报的警，其中两三个人说，刚才确实有人因为卖酒的事情发生纠纷，但是现在已经自行解决离开，不需要警察继续处理此事。我们再次询问了几个人，均答复称已经自行解决不需要警察处理，于是我们就离开了现场。我们当时在现场没有见到被侵害人，因为我们并没有联系到报警人，不知道谁是报警人，在现场时也没有任何人过来跟我们说自己是报警人。
3、证人崔×的证言：2015年3月20日下午，我和同事刘×1去方恒偶寓底商那边出警，但到了现场并没有发现有人打架，我们与报警人联系，但报警人电话无人接听。之后我们去了物业值班室询问，物业说刚才楼下卖酒的一个商户在嚷嚷，但不知道是否打架。我和刘×1去了那家卖酒的商户，现场有四五个人，我们问他们是否有人打架、报警，其中两三个人说刚才有人因为卖酒的事情发生纠纷，但是已经自行解决离开，不需要警察继续处理此事。我们再问了几个人，都说已经自行解决不需要警察处理，于是我和刘×1就离开了现场。当时出警时，我们没有见到被侵害人，第二天在派出所继续处理此事时才知道被侵害人那时就在现场，但并没过来跟民警说明情况。这个商铺经常有人因为卖酒的纠纷报警，我们出警时，他们跟我们说就是卖酒纠纷，已经自行解决完毕，不用警察处理，我们多次询问都是这么说。
4、证人周×的证言（2015年10月30日）证明：2015年3月20日下午，我在公司给客户上完课准备离开，我走到公司门口附近的时候听见有人喊打架了，我过去看到在公司门口外面的花池处（防火通道）有人打架，是索×1和另外三四个男子在撕扯，我马上就过去拉架。到跟前我看见贾晓峰正拉着索×1，我就过去抱住其中一个打架的人，可有人使劲抓了我的头发一下，我就松手退出去了。之后对方那几个人走了，我和贾晓峰搀着索×1回到公司，贾晓峰带着索×1清洗了面部的血迹。后来在公司里，警察离开后，有一个男子（身上有酒味）来到公司大厅骂索×1，“杨子”也来了，他就拦着这个男子，并让索×1赶快走，然后索×1就走了。
我当天感冒了，带着口罩，呼吸不畅，头有些晕，我没看清楚索×1和对方几个男子具体是怎么打的，只看见当时索×1和对方厮打在一起，好像有人倒地，有人站着，还有人弯着腰。
我刚到打架地点时，现场的人有我、贾晓峰、索×1，还有三个男子，那时除了我们六个人，没有其他人。当时这些人中应该有“杨子”和在公司大厅骂索×1的男子（身上有酒味），后来我知道“杨子”叫杨×，骂人的男子叫什么名字我不清楚，听起来是北京口音。现场还有一个男子，他跟索×1打架时滚在一起了，好像还是杨×将这个男子推开的，他和后来在公司大厅骂索×1的男子（身上有酒味）不是一个人。一开始我听到有人打架过去的时候，我听见这个男子骂索×1是骗子，但我不清楚怎么回事。这个男子年龄大概40至50岁，身高约1.75米，短平发，下穿西裤。
打架结束后，我看见索×1额头有血，左眼眶肿了，之后贾晓峰带着索×1去清洗伤口，索×1的面部有血，但我不清楚血是从哪里流出来的。我当天身穿灰色大衣，下穿皮靴，身高约164公分，短发，体态中等，因为感冒了，面带口罩。
5、视听资料证明：根据方恒偶寓北南楼前通道照南方向监控视频显示，2015年3月20日16时26分45秒，两名男子从大厦里走出，其中一名男子快速跑向楼前的一处通道内，该男子对通道口站立的一名男子有踢踹动作，另一名男子亦跟随进入该通道；16时26分52秒，又有一名男子从大厦里迅速跑向该通道内，该男子在跑的过程中往地上放了一个东西，之后一名女子（身穿大衣、手挽挎包）也从大厦出来进入通道，通道旁围观群众增多；16时28分，可见通道内多人打架，但因树木、车辆遮挡，无法看到具体情形；16时30分07秒，通道内有几名男女走出至楼前空地，其中有男子意欲再去打斗，被旁边的人拦阻，之后至16时40分许，这些人一直在楼前和通道处活动，可看见有撕扯动作，但看不清具体人员；16时32分20秒，有两名男子进入大厦，那名身穿大衣、手挽挎包的女子也随之进入大厦；16时40分许，人群散去；16时42分23秒，画面上方可见警车驶过；16时48分11秒，从防火通道处走出两名男子，其中一名背包男子经过楼前时，有用右手指着大楼方向的动作，之后这两名男子进入大楼；16时49分38秒，一名男子从大楼跑出，该男子右胳膊下夹着个包，跑向画面右下角出了镜头。
6、被害人索×1的观看录像笔录：录像中16时25分29秒，站在楼前的六人中，最右边的人是我；16时25分44秒，进楼的男子应该就是“斌子”，他当时用手推了我一下，留在门口的五人中，我在最右侧，其他四人中左数第二个穿西服的人应该是贾晓峰，左数第四个是杨×，他俩中间是谁我看不出来；16时26分11秒，我从楼前走到那个防火通道。16时26分47秒，从楼里跑向通道的人应该就是“斌子”他们；16时26分57秒，从楼里跑出来的挎包女子应该是周×。16时32分20秒，贾晓峰推着我进了公司，随后紧跟着我们进楼的女子是周×。16时42分23秒，画面上方可见警车驶到大楼南侧。16时48分11秒，从防火通道处走出两名男子，其中一名男子手里像是拿了东西，另一名男子背包，然后这两名男子进入大楼，这两人应该是“斌子”和杨×。16时49分42秒，我从大楼跑出。16时50分45秒，从楼里出来的男子应该是杨×，我看着身形像他。
7、证人周×的观看录像笔录：录像的16时25分，从公司大楼门口走过来一名女子，该女子迎向一名男子，之后向屏幕右下方跑去，我看着这个女子很像我的办公室同事刘×2，当时应该是我在公司讲完课的时候。16时26分45秒，从楼内跑向花池通道的几个人，我分辨不清楚，但16时26分55秒跑过去的穿大衣、戴口罩的女子应该是我。16时27分44秒，画面右下角可见刘×2返回，她向花池通道走去，16时28分06秒，刘×2进入花池通道。16时30分11秒，我从花池里出来。16时31分50秒，画面中拦着一名男子去花池的女子像是刘×2。16时32分20秒，有两名男子扶着进入大楼，我在后面也进入大楼。16时32分45秒，与一名男子有拉扯动作的女子像是刘×2，16时36分42秒，跟两名男子说话、有推拉动作的手上挎包的女子像是刘×2，16时39分41秒，夹在几名男子中间的挎包女子像是刘×2。16时40分51秒，刚才在楼前揪扯的几个人与刘×2向画面上方走去，离开现场。16时48分25秒，从花池那边走向公司门口的两名男子，我看着不像索×1和贾晓峰。16时49分38秒，从大楼中跑出的男子向画面下方跑去，从这个人的体态、动作来看，我觉得就是索×1。16时50分47秒，我在花池处和一名男子说话。
8、证人刘×2的观看录像笔录：录像中16时26分07秒，出现在屏幕右下角的女子看着像我；16时26分57秒，从楼里跑向花池通道的女子我看着像周×，她当天感冒了，戴着口罩；16时27分43秒，屏幕右下角手里拿包返回的女子看着像我；16时28分07秒，那个看着像我的女子进入花池通道；16时31分24秒，在楼前能看到我在拦一个男子；16时32分25秒，那个像周×的女子进了大楼，当时我还在楼前没进大楼；16时36分56秒，我能看到我在楼前，那些人在来回折腾，我一直在拦他们；16时39分35秒，站在我正对面的人就是我们要拦的男子，之后我依然在楼前拦着那个男子；16时40分30秒，我向南走（画面上方）离开了现场。我和杨×是男女朋友关系，我当时在凤庆华雁投资管理有限公司工作，周×和我是一个办公室的同事。我在现场没有见过杨×。
9、被告人杨×的观看录像笔录：录像中16时26分52秒，从大楼里跑出的第三个人，他往地上放了个东西，我看着那个人像我，因为当时我看到“斌子”和索×1发生冲突，我跑过去的时候，手里有个平板电脑，我就把电脑放在了地上。之后我推着“斌子”离开了现场向红绿灯方向（画面上方）走去，当时就我们两人一起走的。16时41分左右，有几个人向红绿灯方向走去，那里面应该有我，我应该是那个时候离开的。录像里16时30分许至16时40分许，楼前的那些人中，我应该在其中，那时我还没有离开。
10、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、北京医院诊断证明书证明：被鉴定人索×1的伤情于2015年3月20日所受主要损伤为左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定，其身体损伤程度属轻伤二级。
11、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所110接处警记录证明：2015年3月20日16时30分16秒，徐女士打电话报警称方庄南路15号院楼下物业旁的公司多人打架；2015年3月20日21时31分，张××报警称当天下午其丈夫在方恒偶寓楼下被打；2015年4月15日10时49分，索×1报警称在方恒偶寓大厦一层找到打他的人。
12、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的到案经过、破案报告证明：2015年3月20日16时许，我所接群众报警称在本市丰台区方庄南路方恒偶寓有人打架，民警赶赴现场后未能联系到被害人，之后被害人索×2医院看完伤后来所报警；2015年4月15日11时许，我所接到索×1电话报警称在方恒偶寓A座底商北京凤庆华雁投资管理有限公司发现之前殴打其的嫌疑人，接报后，民警迅速赶赴现场将涉嫌故意伤害的嫌疑人杨×抓获。
13、被告人的户籍信息证明：被告人杨×的身份情况。
14、被告人杨×在公安机关的供述：2014年9月底，我开始在报警凤庆华雁商贸有限公司买酒投资，当时在公司投资的人很多，其中有一个叫索×1的人，他在公司总是骂人，我们跟他的关系很不好。2014年12月份开始，索×1经常到公司要钱，他不仅骂公司的人，还骂我们这些投资人。到了2015年2月份春节前，索×1到公司去要钱，他又骂又闹，当时就有很多投资人要揍他，我当时劝过他，但他不听还骂我，我就觉得这人挺混的。2015年3月份的一天上午，我去公司看看情况，因为那段时间公司运转不好，承诺的钱不能给付，有很多人想把钱要回来，我就去公司看看什么时候能给钱。当天中午我在公司附近吃的饭，下午我又回到公司。当我再从公司里出来的时候，我看到索×1站在方恒偶寓A座一层底商东侧的防火通道那里，我的朋友“斌子”正往索×1那里走，他走到索×1跟前的时候，索×1就举拳要打“斌子”，我赶紧将手里的平板电脑放在地上，当我再抬头的时候，“斌子”已经和索×1互相拳打脚踢起来，我就赶紧往那里跑。我跑过去看见“斌子”嘴里都是血，当时他们两人一边打一边转，正好索×1转到我这边背对着我，因为他之前骂过我，我心里有气，此时他又将“斌子”打伤，我一生气就从索×1的后面将索×1抱住，并打了他背部两拳，然后我将他抱住向一旁甩，甩的时候我和索×1都没站稳就摔倒在地了。索×1倒地时是面部朝上，我面朝下压在他的身上，我用右拳打了索×1的左侧颧骨附近一拳，然后我就被周围的人拉起来了。“斌子”这时还要去过去和索×1打架，我就过去从正面推“斌子”，但是“斌子”还是要过去打索×1。我和“斌子”在推的时候，我看到索×1当时还面向上倒在地上，有一个短头发的男子骑在索×1的身上，举起一只手要打索×1，但是被周围的人拉住了手。我当时没有再过去，就将“斌子”推到了外面马路上，我俩在马路上待了一会又回到公司，索×1已经在公司的一间办公室里面坐着了，“斌子”又要过去打索×1，我就拦着他，并冲索×1喊“还不赶紧走”，索×1就走了。后来我和“斌子”也离开了。2015年4月15日，我到公司跟索×1谈调解的事情，警察过来了，将我带到了派出所。
15、北京医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、影像学检查报告单、眼科超声波检查报告单、门诊病历手册，北京军区总医院门诊收费票据，出租汽车专用发票、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票证明：本案附带民事原告人索×1提出的附带民事诉讼请求。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，可予以确认。证人周×在第一次证言中称当时站在公司门口看到有人在花池处打架、但没有过去、未看到具体打架过程，但在第二次证言中其称当时进入案发现场拉架并描述了其看到的打架情况以及人员，在观看监控录像后，其明确指认出自己当时确实进入到案发现场以及在案发现场可辨认出的其他人员情况，本院认为，证人周×的第二次证言与视听资料、其他人员的观看录像笔录能够互相印证，其第二次证言可以采信，但证言中关于民警出警情况的陈述与两名民警证言相矛盾，本院对该部分证言不予采信，对其第一次证言本院不予采信。证人贾×证言中称其过去时看到参与打架的仅有索×1和一名男子，但根据证人周×的证言、被害人索×1的陈述以及视听资料、观看录像笔录，贾晓峰一开始就在打架现场，当时在场的还有“斌子”、杨×、周×等人，贾晓峰对打架过程及参与人员应是知情的，但其在证言中却对这些重要情节只字不提，关于民警出警过程的描述与两名民警的证言也互相矛盾，本院认为，证人贾晓峰经依法通知未出庭作证，其庭前证言与在案的其他证据相矛盾，不具有可信性，本院不予采用。证人刘×3证言中称其在案发现场一直未看到被告人杨×，但从视听资料和其他人的证言、观看录像笔录来看，刘×3现场的时候，被告人杨×亦在现场，从刘×3现场的停留时间、活动范围以及二人系男女朋友关系来看，本院认为，其证言明显与在案证据相矛盾，本院不予采用。被告人杨×曾在公安机关的多次供述以及第一次庭审供述中均承认自己当时打了被害人索×1背部两拳、左侧颧骨附近一拳，但第二次庭审中改变供述，称自己只用手杵了被害人索×1的左胸部一下，对前后供述不一致的原因，其不能作出合理解释，故对其当庭供述，本院不予采信。
本院认为，被告人杨×无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×当庭辩称其未造成被害人索×1面部伤情、不应负刑事责任的辩解意见，本院认为，在案证据可以证实被害人索×1的伤情是在与杨×等人发生肢体冲突过程中造成，被害人索×2陈述中指出其面部伤情是杨×和“斌子”造成的，而杨×在公安机关的多次供述中及本院的第一次庭审供述中均称其当时殴打过索×1的左侧颧骨和背部，结合在案其他证据，证据间相互印证部分能够证实被告人杨×伙同他人殴打被害人索×1、造成索×1面部轻伤二级的伤害后果，被告人杨×应对其故意伤害他人的行为负刑事责任；杨×辩称之后有第三人单独殴打索×1造成索×1面部受伤，但该供述与辩解无其他证据佐证，现有证据无法证明被害人索×1的面部伤情系第三人单独殴打造成；故对其辩解意见，本院不予支持。
被告人杨×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人索×1造成的经济损失应予赔偿，本院根据其所举证据及相关法规依法予以判定，过高部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人索×1要求赔偿衣物损失费的诉讼请求，本院认为，该诉求不是因本案犯罪行为造成的直接物质损失，本院不予支持；其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；其要求赔偿美容费的诉讼请求，因该损失未实际发生，可待实际发生后另行提起民事诉讼予以主张，本院对此不予支持。
鉴于被告人杨×在判决前能够交纳部分赔偿款，本院在量刑时对其酌予从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人索×1的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款及第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月15日至2015年5月14日被先行羁押的30日予以折抵刑期，即2015年11月18日至2016年8月18日止）
二、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人索×1经济损失人民币四万九千二百四十元八角四分（已交纳人民币二万元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人索×1关于衣物损失费、美容费和精神损失费的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 史春婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏 萌