wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第648号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，男，1973年9月24日出生，汉族，高中文化，公司副总经理，住福建省福州市仓山区。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员�佳璐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月9日下午4时50分许，被告人唐某酒后驾驶闽A×××××号小型普通客车沿福州市鼓楼区西二环路由北往南行驶至福州总院路段时，与被害人齐某乙驾驶的闽A×××××号轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐某继续驾驶闽A×××××号小型普通客车行驶至福州市仓山区双湖高架桥时，车辆碰撞路边护栏被迫停下，随后，110民警赶到现场将被告人唐某抓获。经鉴定：被告人唐某血液中乙醇含量为190.90mg／100ml，并负事故全部责任。
另查明，被告人唐某在案发后与被害人齐某乙达成协议，被告人唐某自愿赔偿被害人齐某乙经济损失人民币1000元，被害人齐某乙对被告人唐某表示谅解。
公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘�三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某乙、王某甲、王某乙的证言、福建南方司法鉴定中心出具的“南方司鉴中心（2014）醇检字第1561号”《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、抽血照片、被告人唐某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、被害人齐某乙机动车驾驶证复印件及所驾驶的闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《谅解书》、现场调查记录、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐某醉酒驾驶机动�造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，且在交通事故发生后积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一四年九月三日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00740号
原告马柱。
被告张警。
原告马柱与被告张警买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马柱到庭参加了诉讼，被告张警经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在府谷县大昌汗乡郭家湾村做批发汽车轮胎生意，2012年以来，被告以赊账的形式在原告处陆续购买汽车轮胎，中途偿还了部分货款，至今下欠44500元未付。在原告再三索要下，被告于2013年5月7日向原告打下欠条一支，并承诺过几天给付。后经原告多次索要，被告总以种种理由推脱，至今不予偿还。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告货款44500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条复印件一支，证明被告张警欠原告轮胎款44500元，并于2013年5月7日向原告出具欠条一支的事实。
被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、欠条复印件一支，可以证明被告张警欠原告轮胎款44500
元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：原告在府谷县大昌汗乡郭家湾村做批发汽车轮胎生意，2012年以来，被告陆续在原告处购买轮胎，现共欠原告轮胎款44500元，并于2013年5月7日向原告出具欠条一支。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买轮胎，共欠原告轮胎款44500元，被告理应按约偿还所欠货款，因此，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张警于本判决生效之日起三日内偿还原告马柱货款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，适用简易程序减半收取456元，由被告张警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一五年四月一日
书记员 吴 艳
第2页
第1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第148号
申请执行人陈冬友等六十九人与被执行人深圳市鸿泰鑫科技有限公司、深圳市鸿川电动工具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲中（龙城）案（2013）1139-1207号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币610611.09元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月24日向申请执行人支付执行款人民币61150.62元。本院扣除执行费3100元后，已将执行款608404.62元分别付到每个申请执行人账户。
本院认为，深龙劳人仲中（龙城）案（2013）1139-1207号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币3100元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第148号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09443号
原告孔陶，男，1989年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告陶通英，女，1987年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孔陶与被告陶通英民间借贷纠纷一案中，原告孔陶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔陶撤回起诉处理。
案件受理费1150元，减半交纳575元，公告费300元，共计875元（原告已预交），由原告孔陶负担。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 夏 林
人民陪审员 曾正渝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 念
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1357号
原告浙江江山农村合作银行。
组织机构代码：××。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，系该行农贷员。
被告：罗来芳，农民。
被告：徐水红，农民。
原告浙江江山农村合作银行与被告罗来芳、徐水红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告罗来芳、徐水红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2011年9月23日，被告罗来芳向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行坛石分理处借款40000元，并签订了《个人循环借款合同》，同时，被告徐水红向浙江江山农村合作银行贺村支行坛石分理处出具了《融资保证函》，保证人徐水红同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，被告罗来芳提出借款申请。2011年9月28日，办理了《借款借据》，同日，原告依约向罗来芳支付了40000元整，履行了贷款义务。但是，借款后被告仅支付至2012年12月20日止的贷款利息，在2012年9月22日归还借款本金207.55元，在2012年12月24日归还借款本金59.14元，之后本息未交。现原告起诉要求：1、由被告罗来芳归还浙江江山农村合作银行借款本金39733.31元及至2014年7月17日止的利息8602.86元，从2014年7月18日至借款本金实际还清之日止的利息按月利率11.316‰计算给付；2、被告徐水红对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份、还贷（息）回单三份，拟证明原告所诉事实。
被告罗来芳、徐水红均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告罗来芳、徐水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告罗来芳以手机店进货为由向原告申请借款。浙江江山农村合作银行贺村支行坛石分理处作为贷款人、被告罗来芳作为借款人，签订了《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为40000元，借款人使用上述额度的期限自2011年9月23日起至2012年9月22日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告徐水红向原告出具《融资保证函》一份，约定被告徐水红为该笔借款提供担保、保证期限为两年、范围包括本金、利息、实现债权的费用等。2011年9月28日，原告向被告罗来芳发放了40000元贷款，并办理了借款借据，约定借款月利率为7.544‰，借款期限自2011年9月28日至2012年9月22日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款后被告罗来芳仅支付至2012年12月20日止的贷款利息，在2012年9月22日归还借款本金207.55元，在2012年12月24日归还借款本金59.14元，之后本息未交，保证人亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约发放了贷款，被告罗来芳应按约还本付息。现被告罗来芳未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐水红作为连带责任保证人，在借款人未依约按期归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来芳归还原告浙江江山农村合作银行借款本金39733.31元及利息（至2014年7月17日止的利息为8602.86元，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率11.316‰据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告徐水红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告罗来芳、徐水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗 晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00385号
申请执行人：秦胜丽，女，1978年8月12日生，汉族，职业不详。
被执行人：杨美琴，女，1966年1月13日生，汉族，职业不详。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00483号民事判决书，被执行人杨美琴应于本判决生效后十日内赔偿秦胜丽医疗费等各项损失2327.28元并承担案件诉讼费75元，案件执行费50元。现被执行人杨美琴拒不缴纳案件诉讼费及执行费。
本案在执行过程中，我院查明杨美琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨美琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的存款125元至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月十五日
书记员 崔琪琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1001号
罪犯石伟，男，1969年4月5日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年4月23日作出（2012）珠刑初字第27号刑事判决，以被告人石伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2012年5月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯石伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯石伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯石伟的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第504号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1350号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人林某某、蔡某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月10日作出（2014）浦刑初字第2904号刑事判决，对被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人林某某、蔡某某、陈某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某、蔡某某、陈某某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某、蔡某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某、蔡某某、陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第282号
原告刘某，女，汉族。
被告河南延津纺织有限公司。
原告刘某诉被告河南延津纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告河南延津纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月10日在被告处存款80000元，并约定有利息，被告向原告出具有收款凭证。该款经原告催要，被告拒绝归还。原告起诉来院，要求被告支付存款80000元及利息（利息自2013年12月10日起按月息8厘计息至存款支付完毕之日止）。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2013年12月10日被告向原告出具的收款凭证一份，证明原告在被告处存款80000元，并约定存款一年以上为月息8厘，三年以上为月息1分。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年12月10日，原告刘某在被告河南延津纺织有限公司处存款80000元，被告向原告出具收款凭证一份。收款凭证载明：延津纺织有限公司收款凭证NO.00201872013年12月10日今收到刘某交来存款人民币（大写）捌万元正￥80000元备注：三个月以上计息不挂失收款人盖章李世卿加盖有河南延津纺织有限公司员工集资专用章。该款经原告催要，被告未能归还。原告起诉来院，要求被告支付存款80000元及利息（利息自2013年12月10日起按月息8厘计息至存款支付完毕之日止）。
原告称当时约定存款一年以上为月息8厘，三年以上为月息1分。为查明案件事实、正确适用法律，本院依职权对被告办公室主任闫红涛进行了调查。闫红涛称，原告在被告处的存款确有利息，利息以被告财务室专用软件计算为准。本院通知被告提供利息计算方式，被告未提供。
本院认为：原告刘某在被告处有存款80000元，有被告出具的收款凭证为证，事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付存款80000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提供的收款凭证上明确约定3个月以上计息，本院通知被告提供利息计算方式，被告既不提供利息计算方式亦不到庭抗辩，故关于利息的约定应以原告所诉为准。因被告河南延津纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告河南延津纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告刘某存款80000元及利息（利息自2013年12月10日起按月息8‰计息至存款支付完毕之日止）。
案件受理费减半收取900元，由被告河南延津纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚楠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1586号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郭某，农民，户籍地址湖南省郴州市桂东县。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人彭丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月3日至6月11日期间，被告人郭某化名“张利波”、虚构加工厂“永兴加工厂”与位于增城区新塘镇的广州奇奇服装纺织有限公司签订加工牛仔裤合同，诈骗了牛仔布和辅料一批（经鉴定，价值人民币147282元）。2015年7月18日至19日，郭某再次化名“刘永”、虚构加工厂“永信加工厂”与位于增城区新塘镇的广州恒立服装有限公司签订加工牛仔裤合同，诈骗了牛仔布和辅料一批（经鉴定，价值人民币78449元）。被告人骗取被害公司给付的货物后立即去到增城区新塘镇的二手布、辅料回收当铺以明显低于市场价格抛售获利人民币65000元用于偿还赌债和个人消费后逃匿。2015年8月21日，被告人在增城区新塘镇太阳城酒店门口被抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成合同诈骗罪。鉴于郭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案情况说明；被告人郭某的户籍材料；企业法人营业执照；查询证明；接受证据材料清单、扣押清单、广州市公安局增城区分局白石派出所出具的情况说明；被告人郭某及被害单位广州奇奇服装纺织有限公司签认的出仓单、加工合同；被告人郭某及被害人单位广州市恒立服装有限公司签认的加工合同、物料出仓单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）771号关于006兰布等的价格鉴定结论书、增价鉴（赃）（2015）773号关于201款布等的价格鉴定结论书；被害单位广州奇奇服装纺织有限公司代表李某甲红的陈述及其指认被骗布料、辅料的照片；被害单位广州恒立服装有限公司法人朱某军的陈述及其辨认被告人郭某的辨认笔录、照片、指认被骗布料、辅料的照片；证人曹某乙、谭某乙、钟某乙、钟某丙、王某乙、庞某、罗某的证言及分别辨认被告人郭某的辨认笔录、照片；证人李某乙的证言；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构的单位及使用虚假的姓名为手段签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度好、初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年12月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赃物红布1卷、线5包、铜拉链2包、胶拉链2包和裤子版纸1条，返还被害单位广州恒立服装有限公司（由广州市公安局增城区分局执行）。
三、追缴被告人郭某诈骗的犯罪所得人民币225731元，追缴后发还被害单位广州奇奇服装纺织有限公司人民币147282、被害单位广州恒立服装有限公司人民币78449元。追缴不足以清偿前述被害单位损失的，责令被告人郭某向前述被害单位退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00027号
申请人杨帮素，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李小藻，职务：董事长。
被申请人李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆奥陆科实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区聚业路115号。
法定代表人李勃，职务：董事长。
被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13号。
法定代表人张世兰，职务：董事长。
被申请人重庆莱华商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路4-21-5号。。
法定代表人刘曙，职务：董事长。
被申请人李勃，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘曙，男，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人冉烊璟，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李小藻所有的牌照号为渝BXXX**、渝ALDX**的车辆予以查封两年，在查封期间允许使用，但不得买卖、抵押和过户，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年六月九日
书记员 王伟迪
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00006号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人石某，男，1985年12月24日出生，汉族，驾驶员。被告人石某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被望江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日7时50分许，被告人石某驾驶皖h×××××号重型半挂牵引车后挂皖h×××××挂号重型自卸半挂车，沿省道s212线由南向北方向行驶，行至40km＋45m处时，不慎碰撞寇艳雄（被害人，男，1987年6月10日出生）驾驶的豪爵无号牌普通二轮摩托车，致寇艳雄死亡。经望江县公安局交警大队认定：石某负本次事故的主要责任，寇艳雄负次要责任。案发后，被告人石某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证人证言，现场勘查笔录及被告人的供述等相关证据。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月24日7时50分许，被告人石某驾驶皖h×××××号重型半挂牵引车后挂皖h×××××挂号重型自卸半挂车，沿省道s212线由南向北方向行驶，行至40km＋45m处时，不慎碰撞寇艳雄（被害人，男，1987年6月10日出生）驾驶的豪爵无号牌普通二轮摩托车，致寇艳雄受伤，寇艳雄经怀宁县人民医院石牌分院抢救无效于当日死亡。经望江县公安局交警大队认定：石某负本次事故的主要责任，寇艳雄负次要责任。
案发后，被告人石某主动投案，如实供述了主要犯罪事实。与被害方就民事赔偿达成协议，在法定赔偿金以外再补偿被害方10万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验勘查笔录、照片，证人章某的证言，安徽泓伸司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，望江县公安局道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，车辆保险单复印件，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，刑事谅解书、调解协议、转账记录等，电线杆更换费用清单，归案经过，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在有警示灯标志、减速标线路段超速行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某应依法惩处。鉴于被告人石某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储星星
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终130号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗冲冲,男,1989年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人罗冲冲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民�3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费623元，减半收取311.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七�七月二十五日
书 记 员 侯梦池
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1861号
原告河南省信阳市浉河区地方税务局。
法定代表人杨忠乾，职务局长。
委托代理人高杰，原告单位工作人员。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被告夏春国，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周玉胜、余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
原告河南省信阳市浉河区地方税务局与被告夏春国因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰、董大磊，被告委托代理人余海鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省信阳市浉河区地方税务局辩称，2012年11月15日，原告与被告夏春国签订了《门面房租赁协议》，将原告拥有产权的位于信阳市中山路的门面房两间租赁给被告夏春国，全年租赁费为64000元，协议有效期至2013年11月15日。合同到期届满后，原告决定不再租赁此房屋，要求被告搬迁，被告拒不搬迁，一直使用至今。经原告与被告多次协商未果，无奈之下诉至法院。
被告夏春国辩称，原、被告系房屋租赁合同关系，当时原告领导口头承诺租期五年，目前还在租期内，不存在侵权的问题，应当驳回原告的诉讼请求。按照《合同法》的约定，原告单方要求解除合同，应当赔偿被告装修期间的损失。
经审理查明，2012年11月15日，原告河南省信阳市浉河区地方税务局（甲方）与被告夏春国（乙方）签订一份门面房租赁协议，内容为：甲方信阳市浉河区地方税务局，乙方夏春国，甲方在信阳市中山北路有门面房两间，乙方需租用，经双方协商达成以下租赁协议：一、该房由乙方租用，租用期2012年11月15日起至2013年11月15日止，全年租金为64000.00元整，乙方租用期间未经同意不得再转租给其他任何人，否则视为违约，甲方有权终止合同。二、收缴租金方式：乙方必须每年提前一个月向甲方缴清全年租金64000.00元整，逾期不缴的甲方有权及时收回房屋。三、甲、乙双方租用期间如遇特殊情况需停租的，必须提前一个月向对方提出方可终止合同。四、乙方租用期间发生的一切税费均由乙方承担。五、乙方对房屋只有使用权，不得擅自改变房屋结构，不得损坏或增减房屋内外设施，如确实需要局部改装，需要甲方同意后方可施工、费用乙方自理，乙方如损坏房内外各种设施应照价赔偿。六、乙方在租用期间要确保使用该房的所有人员严格遵守有关综合治理管理、计划生育和城市管理等管理规定。七、乙方在租用期间必须向甲方提供身份证复印件和联系电话、联系电话有变化的，要及时告知甲方。本协议一式二份，签字付款生效。合同签订后，原、被告按约定履行各项义务。合同到期后，原告决定不再租赁此房屋，于2014年2月25日向被告发出通知要求被告限期交出房屋，被告至今仍在经营仍未交出租赁房屋，故原告诉至本院要求1、判令被告立即停止侵权，返还财产即迁出原告拥有产权的房屋；2、被告按照现在的市场价赔偿给原告超出租赁期限的租赁费用共计64000元；3本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护，原、被告双方签订的门面房租赁协议是双方在平等协商的基础上签订的是双方的真实意识表示、合法有效，对当事人是具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争执焦点是原、被告签订的门面房租赁协议期限问题，被告辩称当时双方口头约定期限为五年，但双方签订的门面房租赁协议明确约定期限为一年，因租赁期限发生争议，应以书面合同为准。故双方签订的门面房租赁协议应已到期，双方合同已终止，被告应交出房屋。因双方租赁期限已满，被告要求原告赔偿装饰损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）款、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告夏春国于判决书生效后十五日内将所租赁房屋（中山路两间门面房）交付原告河南省信阳市浉河区地方税务局。
二、被告夏春国于判决书生效后十五日内支付原告河南省信阳市浉河区地方税务局超出租赁期限的租赁费64000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1500元，由被告夏春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年三月五日
书记员 余 童
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初254号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人刘文，女，1965年10月29日出生，汉族，本科文化，2007年任河南油建公司石化工程分公司（后更名为石化设备制造厂、锅炉石化设备制造厂）厂办主任、劳资员，2015年10月从中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂退休。现住河南油田恒山区。因涉嫌挪用公款罪、贪污罪，于2016年7月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月11日经南阳市人民检察院批捕被桐柏县公安局执行逮捕。
辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人刘文犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人刘文及其辩护人周天雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）挪用公款罪
2014年7月至9月，被告人刘文利用担任中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂厂办主任、劳资员，经管本单位部分劳务资金的职务便利，将本单位公款32万元挪归个人使用，用于购买银行基金理财产品，进行营利活动。2014年9月10日基金理财到期后予以归还。
（二）贪污罪
2014年，被告人刘文利用担任中石化河南油建工程有限公司石化设备制造厂厂办主任、劳资员并经管本单位资金的职务便利，伙同原中石化河南油建工程有限公司石化设备制造厂厂长罗建茂（另案处理），将其与罗建茂采取虚列劳务及工程费用支出手段套取本单位公款后私设的“小金库”（帐外资金）结余资金34.0404万元予以侵吞私分，其中刘文个人分得15.0404万元，罗建茂个人分得19万元。
被告人刘文在庭审中辩称，对贪污部分有异议，事先没有和罗建茂商量分款；对挪用公款的指控没有意见。
辩护人周天雷的辩护意见是：1、被告人刘文不是国家工作人员，依法应当认定为挪用资金罪和职务侵占罪；2、被告人刘文挪用32万元构成自首；3、被告人刘文与罗建茂没有共同预谋协商私分34.0404万元，刘文应对实得15万元负责；4、被告人刘文认罪悔罪，积极退赃，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
（一）挪用公款罪
2014年7月至9月，被告人刘文利用担任中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂厂办主任、劳资员，经管本单位部分劳务资金的职务便利，将本单位公款32万元挪归个人使用，用于购买银行基金理财产品，进行营利活动。2014年9月10日基金理财到期后予以归还，理财到期收益为8859.18元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘文的户籍证明，证实了被告人刘文的身份信息；
2、中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂情况说明，证实了刘文2007年9月至2015年10月任厂劳资员以及岗位职责；
3、被告人刘文中国工商银行河南油田东区支行账户明细，证实了刘文挪用公款用于个人购买基金牟利8859.18元的事实；
4、被告人刘文的供述和辩解，证实了挪用公款用于个人购买基金牟利8859.18元的事实；
5、发破案经过，证实了检察机关发现被告人刘文挪用公款犯罪线索后，依法传唤到案的事实。
（二）贪污罪
2014年，被告人刘文利用担任中石化河南油建工程有限公司石化设备制造厂厂办主任、劳资员并经管本单位资金的职务便利，伙同原中石化河南油建工程有限公司石化设备制造厂厂长罗建茂（另案处理），将其与罗建茂采取虚列劳务及工程费用支出手段套取本单位公款后私设的“小金库”（帐外资金）结余资金34.0404万元予以侵吞私分，其中刘文个人分得15.0404万元，罗建茂个人分得19万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘文的户籍证明，证实了被告人刘文的身份信息；
2、中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂情况说明，证实了刘文2007年9月至2015年10月任厂劳资员以及岗位职责；
3、被告人刘文的供述，证实被告人刘文利用职务便利，伙同罗建茂贪污公款34.0404万元，其中个人分得15.0404万元的事实；
4、被告人刘文中国建行河南油田五一路分理处账户明细、刘文经手罗建茂安排相关收支平衡表、2012年锅炉石化设备制造厂无票费用明细表、刘文工行尾号8637户发放工资数额明细、油建公司打入建行刘文尾号9799账户劳务明细、公司打入刘文尾号334账户的代发工资、代发劳务费、打入刘文尾号334账户的大额资金、汇入刘文工行尾号3851账号劳务筛选、中石化河南油建工程有限公司记账凭证，证实了刘文账户信息的支取情况，以及刘文贪污的34.0404万元款项系公款的事实；
5、桐柏县人民检察院随案移送物品、文件清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据,证实了被告人刘文案发后已经退还其贪污的赃款15.0404万元的事实；
7、证人赵某、张某的证言，证实了被告人刘文伙同罗建茂共同贪污的款项系公款的事实；
8、证人娄某、鲍某的证言，证实了被告人刘文不再担任劳资员后未移交财务资料和现金的事实；
9、同案犯罗建茂的供述，证实了罗建茂伙同被告人刘文共同套取单位公款34.0404万元二人私分的事实；
10、发破案经过，证实了检察机关发现被告人刘文贪污的犯罪线索后，依法传唤到案的事实。
另查明，2016年8月17日，被告人刘文将贪污款15.0404万元退还桐柏县人民检察院；2016年9月23日，桐柏县人民检察院反贪局出具发破案经过，被告人刘文在检察机关发现其挪用公款、贪污的犯罪线索立案后，将其依法传唤到案接受讯问。
本院认为，被告人刘文身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪；被告人刘文利用职务上的便利伙同他人私分公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，被告人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘文身为中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂的劳资员，负有管理本单位劳动资金的岗位职责，应当认定为国家工作人员；被告人刘文是在检察机关掌握其挪用公款的犯罪线索并接受调查谈话时，交代了其挪用单位公款的犯罪事实，不属于自首；被告人刘文任职期间掌管单位账目资金，在其不再任劳资员岗位和退休时，未向单位移交财务资料和现金，并伙同罗建茂将“小金库”资金予以侵吞私分，被告人刘文具有共同贪污的故意并实施贪污的行为，应当对共同犯罪总额负责。被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见没有相关证据支持，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第二十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘文犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
二、被告人违法所得人民币34.9263万元予以追缴，由收款单位上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。罚金及违法所得限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 帅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1321-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕强借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第358号
申请执行人厦门市思明区卫生局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生局工作人员。
被执行人郭碧双，女，1973年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
厦门市思明区卫生局于2014年2月19日作出厦思卫食罚（2013）127号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》从2013年8月7日至案发2013年12月2日在厦门市龙头路54号从事餐饮服务活动，违法所得（货值）为500元。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以以下行政处罚：1.没收违法所得500元；2.罚款3000元，罚没款共计3500元。
因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务，申请执行人遂申请本院强制执行，被执行人应缴纳罚没款3500元，加处罚款3500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫食罚（2013）127号行政处罚决定，于2014年2月21日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定，厦门市思明区卫生局于2014年5月28日作出厦思卫催字（2014）第011号催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫食罚（2013）127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生局于2014年2月19日作出厦思卫食罚（2013）127号行政处罚决定，被执行人郭碧双应缴纳罚没款3500元，加处罚款3500元，共计7000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初703号
原告王舒娟。
原告王美玲。
二原告委托代理人马亮，推荐单位宜昌市猇亭区桐岭社区居委会，代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王舒娟、王美玲与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王舒娟、王美玲的委托代理人马亮及被告瑞德隆公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舒娟、王美玲向本院提出诉讼请求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金2156.67元。其事实和理由为：2011年8月，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，就原告向被告购买一间商品房的相关事宜作出了约定。2014年1月14日，被告以原合同未办理网签手续为由又与原告补签一份商品房买卖合同。第二份合同约定：房屋价款为215667元；出卖人应在2012年5月31日前交付房屋（交房时间与原合同约定相同）；出卖人应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内（原合同约定为360日内）不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金（违约金标准与原合同约定相同）。原告已于2011年8月付清了全部购房款，被告已在2012年5月31日前交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告瑞德隆公司承认原告所主张全部事实，并承认被告至今未给原告办理房屋产权证书的原因是被告经济困难，欠付办理产权证书需缴纳的部分税、费，要求法院依法裁判。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年1月14日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告在向原告交付房屋后应按约定的期限为原告办理房屋产权证书。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证书已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告王舒娟、王美玲支付违约金2156.67元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王舒娟、王美玲已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二日
书记员 钟雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1641号
原告贾伟，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告中达建设集团股份有限公司
法定代表人齐明春，董事长。
住所地上海市。
委托代理人顾文，男，1990年4月1日出生，汉族，该公司职工。
被告中达建设集团股份有限公司山东分公司
负责人宋增勇，经理。
住所地滕州市。
原告贾伟与被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司山东分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾伟及其委托代理人盛保华、被告中达建设集团股份有限公司的委托代理人顾文到庭参加了诉讼，被告中达建设集团股份有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中达建设集团股份有限公司在滕州市工商行政管理局登记注册成立中达建设集团股份有限公司山东分公司为非企业法人，两被告承揽了滕州市“天宫苑”建设工程后，聘请原告担任现场监管，未签订劳动合同，工程完工后，拖欠原告工资40600元拒不偿付，后经多次催要，被告拒不给付，要求被告立即给付拖欠工资40600元，并赔偿经济损失（从拖欠之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付）。
被告中达建设集团股份有限公司辩称：对原告提供劳务没异议，希望据实诉请拖欠数额，要求依法判决。
被告中达建设集团股份有限公司山东分公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月4日，被告中达建设集团股份有限公司在滕州市工商行政管理局登记注册成立中达建设集团股份有限公司山东分公司，经营范围承包房屋与建筑工程等等。被告中达建设集团股份有限公司承揽滕州市“天宫苑”建设工程项目，由被告中达建设集团股份有限公司山东分公司聘用原告贾伟做现场监管工作，双方未签订劳动合同。工程完工后，拖欠原告部分工资。2013年3月25日，被告中达建设集团股份有限公司山东分公司给原告贾伟出具拖欠工资单，应付工资为40600元。原告贾伟于2014年4月1日诉来本院，诉讼中，被告中达建设集团股份有限公司于2014年4月24日提出管辖异议，后经山东省枣庄市中级人民法院审查，于2014年12月8日裁定本院有管辖权。本院于2015年1月28日公开开庭进行了审理，庭审中被告中达建设集团股份有限公司对原告贾伟提供劳务没异议，对应付工资单无异议，不要求调解。
上述事实，有当事人陈述、应付工资单、工商登记材料、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告中达建设集团股份有限公司山东分公司是由被告中达建设集团股份有限公司设立的非企业法人，不能独立承担民事责任，其所实施的民事行为应由企业法人承担。被告中远建设集团股份有限公司山东分公司在承建滕州市“天宫苑”工程建设中聘用原告贾伟做现场监管工作，拖欠部分工资，并出具应付工资单据，所拖欠的工资应由被告中达建设集团股份有限公司负责给付，虽然双方未签订劳动合同，但原告持有被告出具的应付工资单据不涉及其他纠纷，可以直接提起诉讼。原告要求被告给付拖欠工资40600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求从拖欠之日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付损失，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司给付原告贾伟工资款40600元；
二、被告中达建设集团股份有限公司赔偿原告贾伟经济损失（以40600元为基数，从2013年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理815元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一五年一月三十日
书记员 邓 田
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第126号
罪犯李正发，男，生于1970年7月2日，彝族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）昭阳刑初字第323号刑事判决，以被告人李正发�强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2017年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李正发的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正发准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1044号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告：雷雪兰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告雷雪兰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
�〇一四年十月二十二日
代书记员 王吉如
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5506号
原告：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郝洋洋，男，1994年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告杨福君诉被告郝洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月26日，原告杨福君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨福君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福君承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十�）其他需要裁定解决的事项。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1602号
原告：华新混泥土（崇阳）有限公司，住所地：崇阳县天城镇白泉村2组。
法定代表人刘胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告：熊春来，男，1974年1月17日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告华新混泥土（崇阳）有限公司与被告熊春来买卖合同纠纷一案中，原告华新混泥土（崇阳）有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华新混泥土（崇阳）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华新混泥土（崇阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告华新混泥土（崇阳）有限公司承担。
审判员 程海峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6806号申请人李丽萍，女，1968年12月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人陈志勇，男，1970年9月3日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。本院在审理原告李丽萍诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，申请人李丽萍于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈志勇名下位于建设路6号昌虹公寓B幢4单元5楼-AB号房屋、文林街103号房屋及凤翥街凤翥园2幢房屋各一套，并已提供担保。本院认为申请人李丽萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封陈志勇名下位于建设路6号昌虹公寓B幢4单元5楼-AB号房屋（房产证号：20××**）、文林街103号房屋（房产证号：20××**）及凤翥街凤翥园2幢房屋（房产证号：20××**）各一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 陈 芸二〇一五年十月二十八日书记员 张峰诚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2620号
申请执行人：石连玉，男，1964年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：荆丽萍，女，1979年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：夏国强，男，1976年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未�执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏国强、荆丽萍位于兰山区东方集团宿舍楼1号楼××室的房产（房权证编号：临房权证兰山区字第××号），现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人夏国强、荆丽萍位于兰山区东方集团宿舍楼1号楼××室的房产（房权证编号：临房权证兰山区字第××号），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2620号
本院在执行申请执行人石连玉与被执行人荆丽萍、夏国强民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第7079号民事判决书），申请人石连玉申请将被执行人荆丽萍、夏国强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人荆丽萍、夏国强至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人荆丽萍（身份证号码：3713021979＊＊＊27）夏国强（身份证号码：37280111976＊＊＊1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2620号申请执行人：石连玉，男，1964年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：荆丽萍，女，1979年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：夏国强，男，1976年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未�执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏国强、荆丽萍位于兰山区东方集团宿舍楼1号楼××室的房产（房权证编号：临房权证兰山区字第××号），现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人夏国强、荆丽萍位于兰山区东方集团宿舍楼1号楼××室的房产（房权证编号：临房权证兰山区字第××号），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十一月七日书记员  王有成
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1841号
原告:浙江嘉峰新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都十路*号。组织机构代码：77070760-0。
法定代表人：俞嘉斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区铁炉寨纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。组织机构代码：31363582-4。
法定代表人：胡立梅，总经理。
被告：胡川发，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。
原告浙江嘉峰新材料有限公司（以下简称“嘉峰公司”）与被告绍兴市柯桥区铁炉寨纺织品有限公司（以下简称“铁炉寨公司”）、胡川发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法于2017年3月21日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司的委托诉讼代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，被告铁炉寨公司、胡川发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁炉寨公司、胡川发共同支付原告货款700000元及利息损失（自立案之日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决生效之日止）；2.判令被告铁炉寨公司、胡川发共同支付原告实现债权费用30000元。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告铁炉寨公司素有纺织布料买卖业务往来，被告胡川发系被告铁炉寨公司的实际经营者。2016年7月1日，经双方对账，被告铁炉寨公司结欠原告货款750000元。嗣后，被告铁炉寨公司仅支付了50000元。余款经原告多次向二被告催讨，效果甚微。10月23日，被告胡川发向原告承诺于11月5日前支付450000元，于2016年12月底前支付250000元，如未按期还款的，由被告胡川发承担一切后果。现被告铁炉寨公司已停产停业无力经营，被告胡川发也未承担付款义务。为此，原告起诉至法院。
被告铁炉寨公司、胡川发未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.还款意向书1份。证明：截止2016年7月1日，被告铁
炉寨公司尚欠原告货款750000元，签字的负责人就是被告胡川发。
2.还款承诺书1份。证明：被告铁炉寨公司结欠原告货款
700000元，被告胡川发自愿承担共同还款责任。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告铁炉寨公司素有布料买卖业务往来。2016年7月1日，被告铁炉寨公司出具给原告还款意向书一份，载明：现因柯桥区铁炉寨纺织品有限公司尚欠浙江嘉峰新材料有限公司货款750000元未到期归还，现双方协商决定铁炉寨每个月付嘉峰80000元，如到期不还，嘉峰公司将采取一切法律途径追回此款，期间产生所有费用由铁炉寨公司承担。被告铁炉寨公司在意向书尾部欠款单位栏盖具公章，被告胡川发在负责人处签名。此后，被告铁炉寨公司支付了50000元。同年10月23日，被告胡川发作为“欠款承诺人”向原告出具还款承诺书一份，载明：兹因胡川发从2015年至今还欠海宁浙江嘉峰新材料有限公司坯布款700000元，现承诺于2016年底之前还450000元，还款方式：首先按胡川发2016年11月5号前还现金额，如余额，将由浙江嘉峰新材料有限公司回收胡川发仓存经编超柔布以22元的单价补足450000元；如有违约将按有关司法程序执行，一切违约后果由胡川发承担。此后，二被告一直未付款。
本院�为，原告与被告铁炉寨公司之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买布料后拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。被告胡川发向原告出具还款承诺书，自愿加入被告铁炉寨公司的债务，并无不当，故应和被告铁炉寨公司共同承担向原告支付尚欠货款700000元的义务。
综上所述，对原告要求二被告支付尚欠货款700000元并支付起诉后的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区铁炉寨纺织品有限公司、胡川发应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉峰新材料有限公司货款700000元，并�2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告绍兴市柯桥区铁炉寨纺织品有限公司、胡川发负担。公告费650元，由被告绍兴市柯桥区铁炉寨纺织品有限公司、胡川发负担，并在本判决生效后直接向原告浙江嘉峰新材料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月十日
书�记员余鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第747号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人侍文兰。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人侍文兰金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5725号
原告：苟守全，男，1973年5月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告苟守全诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟守全到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟守全向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款45000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款45000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到苟守全人民币大写伍万元整（￥50000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥2500签字苟守全备注余47500元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告三一公司又于2015年6月15日再次归还本金2500元，之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向苟守全借款50000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金2500元给原告，被告三一公司应归还原告借款45000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年12月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苟守全借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2016年12月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告苟守全对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告苟守全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 银菠
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汕海法行初字第8号
原告：李丽君，女，汉族，1971年8月24日出生，海丰县人，住海丰县。
原告：徐广亮，男，汉族，1973年4月21日出生，海丰县。
委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
被告：海丰县国土资源局。
法定代表人；林建军，职务：局长。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
第三人：海丰县海城镇人民政府。
法定代表人：庄政，职务：镇长。
委托代理人：陈心荣，该镇干部。
委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
原告李丽君诉被告海丰县国土资源局土地行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，第三人海丰县海城镇人民政府于2013年1月23日向本院申请对本案中止审理。申请人认为涉及本案权源依据有关协议书的效力尚待本院民事庭正在审理该民事案件的审理裁判，本案在权源依据上须以该案的审理结果为依据。
本院认为：根据相关法律规定，申请人的申请符合法律、法规的规定，本案应予中止审理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）汕海法行初字第8号土地行政管理纠纷一案中止审理。
审 判 长 ：刘火标
审 判 员 ：庄宝喜
人民陪审员 ：叶城标
二〇一三年一月二十八日
本案与原件核对无异
书 记 员 ：郭丁平
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汕海法行初字第8号
原告李丽君，女，汉族，1971年8月24日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告徐广亮，男，汉族，1973年4月21日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
被告海丰县国土资源局，住所地：广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
第三人海丰县海城镇人民政府，住所地：广东省海丰县海城镇广富路。
法定代表人余鸿垒，镇长。
委托代理人陈心荣，海丰县海城镇人民政府工作人员。
委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告李丽君、徐广亮诉被告海丰县国土资源局、第三人海丰县海城镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告李丽君、徐广亮以本案涉及的合同效力被汕尾市中级人民法院判决无效，起诉的依据存在不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽君、徐广亮的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李丽君、徐广亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李丽君、徐广亮负担。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 叶城标
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何振生
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0632号
原告连云港金柱桩基工程有限公司。
法定代表人徐静，该公司董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港瑞豪投资发展有限公司。
法定代表人曹洪秋，该公司总经理。
被告连云港港兴盛土石方工程有限公司。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
委托代理人张义标，该公司职员。
被告江苏新海连发展集团有限公司。
法定代表人张汝凯，该公司总经理。
委托代理人唐浩、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告连云港金柱桩基工程有限公司与被告连云港瑞豪投资发展有限公司、连云港港兴盛土石方工程有限公司、江苏新海连发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告连云港金柱桩基工程有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港金柱桩基工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋晓茜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2312号
原告西充县某某商贸有限公司
被告何甲。
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司诉被告何甲买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年7月31日以被告何甲已主动履行义务为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 黄斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2187号
上诉人（原审原告）关文林，男。
委托诉讼代理人吕行，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾大轩，男。
委托诉讼代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人关文林与被上诉人贾大轩因土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关文林及委托诉讼代理人吕行，被上诉人贾大轩及其委托诉讼代理人胡金泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人关文林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由，一、被上诉人非法占用上诉人土地的行为已构成侵权，上诉人有权要求被上诉人排除妨碍，并向上诉人赔偿损失。一审已认定，上诉人为本案争议土地的权利人。被上诉人在自己承包地以外，占用上诉人承包经营的部分土地修建房屋、猪圈和彩板房，已侵犯了上诉人的土地承包经营权。依据土地承包法第九条、民法第一百零六条、侵权责任法第二条的规定，上诉人主张排除妨碍，要求被上诉人拆除其违法建筑物并向上诉人赔偿损失，依法应得到法律的支持。二、被上诉人不仅非法占用上诉人土地，且其建房没有经过报批并取得许可，不仅侵权而且不合法。因被上诉人不仅非法占用上诉人土地，且其建房没有经过报批并取得许可，违反了国家强制、禁止性的规定。上诉人在本案争议土地受让的当时，就已经向被上诉人主张了权利，之后又多次要求被上诉人停止侵权，并以实际行动拆除其违法建筑。因多次交涉无果，上诉人才无奈诉至法院。故其非法占有处于持续状态，违法行为并不会因时间长，就变得具有合法性。三、被上诉人占用原告的部分土地，使上诉人出租土地减少收入六千元，被上诉人对此应承担赔偿责任。因被上诉人非法占用上诉人的部分土地，造成上诉人在出租土地时，对约定出租的面积无法全面交付，为此上诉人减少租金收入六千元，故被上诉人依法应对上诉人的该项直接损失承担赔偿责任。四、一审超出上诉人的诉讼请求，违反了民诉法的处分原则。其程序违法，已经影响了案件的正确判决。在一审中，上诉人主张的是要求被上诉人退出土地，但一审判决的却是给付租金，这与上诉人的主张完全不同，事项与上诉人的诉请不具有相关性。故一审判决超出诉讼请求，违反了处分原则，其程序违法，已经影响了本案的正确判决。综上，上诉人请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贾大轩辩称：原判正确，应予维持。
上诉人关文林向一审法院请求：依法判令被告停止侵害原告的用益物权，返还侵占的土地，无条件拆除建筑物并赔偿损失6000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，1987年12月，原盖州市九垄地乡正红旗村村民赵广喜家5口人承包了本村果树48株，并与村委会签订了果树承包合同，2005年间，被告贾大轩从盖州市矿洞沟镇因建玉石水库移民至现盖州市九垄地街道办事处正红旗村，并从村民王文胜手受让部分土地，被告贾大轩称转让手续丢失。2005年1月5日，盖州市九垄地街道办事处正红旗村民委员会与被告贾大轩签订荒地承包协议书一份，载明发包方同意将山西西北角荒地承包给贾大轩经营管理，该地面积为3.45亩（长60米，宽50米），承包年限为二轮承包年限，后被告贾大轩在地上建置捣制房6间，又在房东侧建40平方米彩钢活动房一处及建猪圈一处，经丈量，在被告贾大轩的房东1米外，占地长23.8米，宽11.2米，共266.56平方米，合计0.4亩。2013年11月4日，赵广喜与原告关文林签订果园地转让协议书一份，载明赵广喜将所承包的48株果树转让给关文林经营，转让金48000元，发包方村委会在该转让协议上盖章，村主任吴成志签名，原告关文林受让果树地后，与被告贾大轩为地界发生争议，2014年4月28日，村委会出具情况说明一份，载明贾大轩的承包合同不符合法律手续，未经村两委班子研究，经到现场实地考查，此地段在2亩地左右，更不符合3.45亩，经查，原始开荒是苏德全，证实大约半亩地左右，然后苏德全转让给王文胜，证实现在贾大轩占用的土地比我手里转让时多出很多，地邻关兴亚证实，原苏德全开荒地大约半亩多地。2014年5月29日，村委会作出关于关文林和贾大轩土地纠纷的处理意见，载明以贾大轩房东脚下为界，以东归原承包方赵广喜果园（现转包给关文林名下）所有。2015年1月24日，村委会又作出补充处理意见，载明贾大轩在正红旗山西北角盖陆间车厢房，以房后东墙1米内归贾大轩所有，1米外是原赵广喜果园地，现转让给关文林所有。
原审法院认为，村民赵广喜通过家庭承包取得的果树地承包经营权可以依法采取转让的形式进行流转，自流转后与发包方的承包关系即行终止，原告关文林受让后与发包方建立了新的承包关系。原、被告争议的土地权属问题业经发包方的村委会确认清晰，界限明确，被告贾大轩在其房东1米外，侵占了原告关文林受让的0.4亩土地，原告关文林对争议的0.4亩土地具有承包经营权，鉴于被告贾大轩在该0.4亩的土地上建有附着物，予以拆除势必会扩大损失，本着公平和等价有偿原则，由被告贾大轩给付原告关文林土地租金为宜，根据当地的土地租金状况，以每年每亩土地租金750元较为适当，因此，被告贾大轩应自2016年5月1日起每年5月1日给付原告关文林土地租金750元×0.4亩＝300元至2027年5月1日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上判决：一、原告关文林对争议的0.4亩土地享有承包经营权；二、被告贾大轩自2016年5月1日起每年5月1日给付原告关文林土地租金300元至2027年5月1日止；三、驳回原告关文林的其它诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费40元，合计140元，由被告贾大轩负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审基于被上诉人贾大轩在诉争土地经营多年且有附着物的现状及我地区审理此类案件的审判实践，为使双方当事人的损失不在扩大而作出的判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李铭浩
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审4号
申请执行人宜城市物价局，住所地，宜城市振兴大道286号。
法定代表人白旻，宜城市物价局局长。
委托代理人刘发波，宜城市物价局价格监督检查分局局长。
被执行人宜城市恒生汽车出租有限责任公司（下称恒生公司），住所地，宜城市丁家巷24号。
法定代表人陈华清，恒生公司经理。
申请执行人宜城市物价局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行宜城市物价局于2015年5月28日�生公司因违反政府定价作出的宜价检处字（2015）8号行政处罚决定一案。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城市物价局作出的宜价检处字（2015）8号行政处罚决定进行了审查。宜城市物价局对恒生公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市物价局对上述案件作出的宜价检处字（2015）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市物价局对恒生公司作出的宜价检处字（2015）8号行政处罚决定。即罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第23号
原告：广州原野化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村。
法定代表人：张志明，总经理。
委托代理人：邵华，该公司法务专员。
委托代理人：马谨，北京市求实律师事务所律师。
被告：黄达行，系广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城第一层098号经营者。
本院在审理原告广州原野化妆品有限公司与被告黄达行侵害商标权纠纷一案中，原告广州原野化妆品有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄达行的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州原野化妆品有限公司撤回对被告黄达行的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告广州原野化妆品有限公司负担275元。余款275元由本院退回原告广州原野化妆品有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 余 健
代理审判员 盘 佳
二〇一二年八月一日
书 记 员 蒋 江
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2443号
申请执行人:周屏山，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。
被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人周屏山与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人周屏山借款本金150000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2443号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2443号申请执行人:周屏山，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人：陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人周屏山与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人周屏山借款本金150000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第2443号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 石志红（代）
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0125号
原告顾风华，男。
委托代理人郭新荣，男。
被告通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河南路528号。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人包坚，通州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陆进，通州区人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人南通市通州区发发建筑材料厂，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人周汉明。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
原告顾风华诉被告被告通州区人力资源和社会保障局、第三人南通市通州区发发建筑材料厂工伤行政确认一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告顾风华于2014年1月17日以被告撤销涉诉行政行为，继续诉讼已无必要由申请撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原、被告在本院审理期间，被告撤销涉诉行政行为，原告顾风华申请撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告顾风华撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由通州区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 邵守英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04697号
原告：曹林，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务董事长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原�曹林与被告宿州华安置业有限公司（简称华安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹林及其委托代理人郝朝礼，被告华安公司的委托代理人杨夫让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林诉称：2009年10月30日，原告与被告华安公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的房屋，自行过渡期18个月。原告选定并经被告认可的萧县龙城国购广场1单元8层A3西号房屋，过渡期满后，被告仅给付部分过渡费，但没有按期交房，2014年3月后又停止支付过渡费，也没有交付房屋，给原告造成了很大的损失，被告的行为已构成违约，现起诉要求判令被告交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，并承担诉讼费用。
被告华安公司辩称：华安公司是以净地条件从萧县人民政府受让案涉拆迁土地使用权，在《房屋产权拆迁调换协议书》上是以受托拆迁人的名义签章，不是拆迁补偿的义务主体，原告起诉被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年萧县人民政府对宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司区域（原萧县汽车站）进行旧城改造，对该区域范围内的房屋实施征收拆迁。2008年10月17日，由萧县国土资源局与徐州市富丽房屋开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，以净地方式出让该区域土地使用权；被告华安公司从徐州富丽公司受让了该合同项下的权利义务，开发建设萧县龙城国购广场工程项目。原告曹林的房屋位于拆迁范围内，2009年10月30日，原告签署制式的《城市房屋产权产权调换协议》，约定原告为被拆迁人，领取被拆迁房屋货币补偿金、搬迁安置补助费等，拆迁后原区域内安置置换房屋，自行过渡期18个月。华安公司在该协议受托拆迁人处加盖公章，萧县交通局协议批准人名义加盖公章；协议一式五份。此后，房屋拆迁补偿金及过渡费由萧县交通局代萧县人民政府陆续支付，原告选定了萧县龙城国购广场1单元8层A3西号房屋，但2014年3月以后未能继续领取延期过渡费及接收安置房屋。至2015年9月23日，萧县住建局、华安公司、萧县建设投资有限责任公司三方签订了《华安公司住宅拆迁安置合同》，约定由萧县住建局回购华安公司建设的龙城国购广场A1-1#楼（书香苑）、丹香苑、学府苑的安置户型房109套，回购安置房屋标准应符合国家相关规范标准，其中包括原告选定的房屋。但案涉房屋至今未经相关部门完成竣工验收。现因交房问题，原告与华安公司发生争议诉至�院，要求华安公司交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，承担诉讼费用。
以上事实，有当事人提供的《城市房屋产权产权调换协议》、拆迁房屋选房确认表、《国有建设用地使用权出让合同》及变更协议、《华安公司住宅拆迁安置合同》、萧县交通局证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国合同法》相关规定，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程技术规范以及合同的约定，房地产开发项目建设工程竣工，经项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织有关部门或者单位验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案原告曹林诉请要求交付的房屋，虽系拆迁安置房屋，但至今尚未经相关职权部门验收，不符合国家法律、行政法规规范的交付使用条件；被告华安公司以净地条件取得案涉区域房地产开发建设权利，虽在《城市房屋产权产权调换协议》以受委托拆迁人名义签章，但不是拆迁实际实施人，也不是拆迁补偿费用承担支付人，与被拆迁人之间不存在直接的补偿安置权利义务关系，且案涉房屋已由萧县住建局回购进行安置；原告诉求要求赔偿迟延交付置换房屋造成的租赁损失18000元，没有提供相应证据相佐证，缺乏事实依据。综上，原告曹林的诉讼请求事项，缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹林的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00072号
原告：原告孙某，女，1981年12月29日出生。
委托代理人向某，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告：被告刘某，男，1973年4月11日出生。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员沈某独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人向某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告是2002年相识恋爱，并于2003年10月17日登记结婚，2004年6月22日生育一子名刘某。由于双方婚前无感情基础，在婚后的共同生活中，发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，婚后被告对家庭无责任感，原、被告于2009年就无感情的沟通，且双方无夫妻之实。原告认为，双方感情日益淡薄，感情确已破裂，已无和好可能，故诉讼法院请求判决与被告离婚。
原告孙某为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份。该证据证明原、被告的婚姻关系成立。
证据二、居住证明一份，该证据证明原、被告居住地。
被告刘某辩称：原告所述离婚理由不属实。双方婚前还是有一定的感情基础的，双方感情并未破裂，夫妻双方发生矛盾是不可避免的，但是因为原告脾气倔强，双方发生矛盾后就以冷战来解决问题，导致双方缺乏沟通，以致问题得不到解决，被告承认自己的缺点和不足，也愿意改正自己来改善夫妻关系，故不同意离婚。
被告刘某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，2003年10月17日登记结婚，2004年6月22日生育一子名刘某。2014年1月，原告以夫妻双方性格不合，婚后被告无家庭责任感，双方缺乏感情的沟通，夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，现双方发生矛盾，主要是双方遇事后相互缺乏沟通、互不体谅所致，并非原告所述的被告缺乏家庭责任感，双方均有一定的责任。且被告当庭表示愿意改正自己的缺点和不足，加强双方的沟通，来改善夫妻间的关系。故只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互包容，各自改正自己的不足，夫妻间相互扶持，加强沟通交流，相互信任，既往不咎，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。故原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈慧
二〇一四年三月六日
书记员 徐某
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1885号
原告施俊杰，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告福建省平潭县恒利渔业有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人张水明。
本院在审理原告施俊杰诉被告福建省平潭县恒利渔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告施俊杰负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第67号
原告：苏玉金，女，1979年8月13日出生。
被告：林炎明，男，1979年12月7日出生。
原告苏玉金诉被告林炎明离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉金到庭参加诉讼，被告林炎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉金诉称：原告与被告林炎明于2008年9月份经人介绍相识，2008年10月21日在台山市民政局办理结婚登记手续，2009年7月12日生育儿子林贤枫。婚后，被告一直在广州打工，一年回家仅一两次，寄回家中的生活费也非常少，不足以支持家中开支，对家庭照顾甚少。2012年中秋节，原告发现被告林炎明与其同事有不正当男女关系，且因此事殴打原告。被告还长期赌博，且屡教不改，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判令与被告离婚。
原告苏玉金为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原告与被告于2008年10月21日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《户口本》复印件一份，以证明原、被告及婚生儿子林贤枫的户籍情况的事实。
3、《出生证》复印件一份，以证明原、被告于2009年7月12日生育儿子林贤枫的事实。
被告林炎明在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告苏玉金与被告林炎明于2008年8月份经人介绍相识恋爱，2008年10月21日在台山市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2009年7月12日生育儿子林贤枫。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年4月15日向本院起诉离婚。本案受理后，本院依法向被告林炎明送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告主张被告有家庭暴力、赌博恶习且与第三者有染的事实，但未能向本院提供证据。
本院认为，原、被告是经人介绍相识、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名儿子，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告主张被告有婚外情行为、赌博恶习和家庭暴力的事实，但未能向本院提供充分证据，应承担举证不能的责任，其主张的事实，本院不予确认，其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏玉金与被告林炎明离婚。
本案受理费150元，由原告苏玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 林金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执777号
申请执行人：李春雷，男，1985年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘兵兵，男，1990年4月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行李春雷与刘兵兵健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款193169.53元、案件受理费4174元，尚无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪