wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00350号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县五庙乡政府北侧，组织机构代码59868465-3。
负责人：林学斌，支行长。
委托代理人：程剑。
被告：程义权，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉被告程义权金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程剑到庭参加诉讼，被告程义权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉称：2012年7月31日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定，被告程义权向原告借款80000元，月利率按11.5‰计算，借款期限一年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告在取得贷款后未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告：1、一次性偿还贷款本金80000元及其利息16503.99元（自2012年7月31日至2014年6月20日按月利率11.5‰计算利息为21126.33元，扣除累计付息4625.34元）；2、按照合同约定承担罚息的违约责任（自2013年7月31日起至2014年6月20日按月利率11.5‰的50%计算利息为4968元）。
程义权未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行与被告程义权签订了一份《借款合同》，约定，被告程义权向原告借款80000元用于购买装潢材料，月利率按11.5‰计算，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月31日止。同时约定，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅于2012年9月22日归还了借款利息1625.34元、2012年12月30日归还利息3000元，其余本息未付。2013年9月27日，原告向被告发出了《贷款催收通知书》，要求被告于2013年10月20日前偿还下欠借款本息，被告程义权在该通知书上签名，但逾期后仍未付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为：原、被告自愿订立的《借款合同》合法有效。原告依合同的约定向被告发放贷款后，被告也应依约履行还本付息的义务，逾期未付则构成违约，应承担相应的违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程义权偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行的借款本金80000元及其利息16503.99元（利息自2012年7月31日起至2014年6月20日，以本金80000元，月利率按11.5‰计算，利息总额应扣除被告已经支付的利息4625.34元）；
二、被告程义权偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行贷款逾期期间加收罚息4968元（逾期期间加收的罚息自2013年7月31日起至2014年6月20日，以本金80000元，加收罚息月利率按5.75‰的标准计算）
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告程义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00350号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：林学斌，支行长。
委托代理人：程剑，该支行员工。
被告：程义权，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉被告程义权金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程剑到庭参加诉讼，被告程义权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉称：2012年7月31日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定，被告程义权向原告借款80000元，月利率按11.5‰计算，借款期限一年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告在取得贷款后未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告：1、一次性偿还贷款本金80000元及其利息16503.99元（自2012年7月31日至2014年6月20日按月利率11.5‰计算利息为21126.33元，扣除累计付息4625.34元）；2、按照合同约定承担罚息的违约责任（自2013年7月31日起至2014年6月20日按月利率11.5‰的50%计算利息为4968元）。
程义权未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行与被告程义权签订了一份《借款合同》，约定，被告程义权向原告借款80000元用于购买装潢材料，月利率按11.5‰计算，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月31日止。同时约定，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅于2012年9月22日归还了借款利息1625.34元、2012年12月30日归还利息3000元，其余本息未付。2013年9月27日，原告向被告发出了《贷款催收通知书》，要求被告于2013年10月20日前偿还下欠借款本息，被告程义权在该通知书上签名，但逾期后仍未付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为：原、被告自愿订立的《借款合同》合法有效。原告依合同的约定向被告发放贷款后，被告也应依约履行还本付息的义务，逾期未付则构成违约，应承担相应的违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程义权偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行的借款本金80000元及其利息16503.99元（利息自2012年7月31日起至2014年6月20日，以本金80000元，月利率按11.5‰计算，利息总额应扣除被告已经支付的利息4625.34元）；
二、被告程义权偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行贷款逾期期间加收罚息4968元（逾期期间加收的罚息自2013年7月31日起至2014年6月20日，以本金80000元，加收罚息月利率按5.75‰的标准计算）
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告程义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初28号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人宋春雷，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋春雷犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人宋春雷到庭参加诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人何文友、何俊岭、何某某向本院提起附带民事诉讼，被告人宋春雷家某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月19日17时50分许，被告人宋春雷未取得机动车驾驶证驾驶×××号轿车，沿青山乡至泗河镇公路由南向北行驶至长富村大队房西时，与相对方向王玉兰驾驶的自行车相撞，致两辆车受损，王玉兰当场死亡，宋春雷肇事后逃逸。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并认为被告人宋春雷违反交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋春雷辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，但案发后我投案自首了。
经审理查明：2015年11月19日17时50分许，被告人宋春雷无证驾驶×××号轿车，沿榆树市青山乡至泗河镇公路由南向北行驶至青山乡长富村大队房西时，与相对方向王玉兰骑乘的自行车相撞，致王玉兰当场死亡，宋春雷肇事后逃逸。榆树市公安局交通管理大队对此起事故做出责任认定：宋春雷承担事故的全部责任；王玉兰无责任。被告人宋春雷于2015年11月20日到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人宋春雷家某某与被害人王某某达成协议，赔偿王某某经济损失共计十五万元（已给付五万元，余款十万元分期给付），并取得王某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书证实，公安机关于2015年11月19日接到匿名电话137XX****XX报案，并于同年11月20日对本案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2015年11月19日17时50分许，宋春雷无证驾驶×××号轿车，行驶至事故地点与相对方向王玉兰驾驶的自行车相撞，致王玉兰当场死亡，宋春雷弃车逃逸。2015年11月20日宋春雷主动到交警大队投案自首。
3.道路交通事故认定书证实，此事故宋春雷承担全部责任，王玉兰无责任。
4.交通事故死亡证明书证实，王玉兰于2015年11月19日因交通事故死亡。
5.机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单证实，×××号轿车所有人为宋春雷，逾期未检验，未在保险期内。宋春雷未取得驾驶证。
6.机动车安全检验报告证实，×××号轿车于2015年11月24日经检验合格。
7.交通事故现场勘察笔录，交警部门对事故现场进行勘察，绘制现场记录图，并对现场情况及尸体解剖情况进行拍照。
8.交通事故尸体检验报告证实，经检验王玉兰死亡原因为：肺破裂、肝破裂而死亡。
9.赔偿协议书、收条（单页）证实，被告人宋春雷家某某代替其赔偿被害人家某某经济损失，被害人家某某对宋春雷予以谅解。
10.户籍证明证实，宋春雷于1984年1月13日出生等自然身份情况，在管区居住期间无前科劣迹；王玉兰于1950年8月27日出生。
（二）证人何某某证言，王玉兰是我母亲，她于2015年11月19日17时50分许发生交通事故死亡了，我到现场看见我母亲压在车下已经死亡了，肇事司机不在现场，轿车司机是我母亲前院的宋春雷。
（三）被告人宋春雷供述，2015年11月19日17时50分许，我驾驶×××号轿车沿青山乡至延河乡公路由南向北行驶，到长富村大队房西时，对面过来一辆自行车，我看见时距离我就二十米左右，在路东侧距路边二米多，我车当时在路中间偏东行行驶，看见后我就向左侧躲踩刹车，自行车这时也往路西侧躲，两车就撞上了，就听见“咕咚一声”，人就上到风档上，之后我就蒙了，踩刹车停住了，我下车后看见人在车下，没有意识，我就害怕了走了。我当时没有报警也没打120电话，因为我没有驾驶证害怕拘留，我就离开现场了。当时我车上就我自己，车速六七十公里／小时，当时是黑天，没有路灯，视线不好。事发前我没有喝酒，我车没有保险。
另供述，出事后我就离开现场了，当时我下车看见人在车下，我往出拽没拽出来，我就去我父亲家找人，我没打120，也没报警。当天我在我老叔家住的，没敢在我父亲家住，我怕警察抓我。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋春雷均无异议，证据来源合法，客观、真实，可以做为本案认定事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋春雷无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋春雷主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其家某某与被害人家某某达成协议，并取得被害人家某某谅解，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人宋春雷具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年1月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩会彪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第695号原告：闫玉敏。委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。被告：张少春。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层，组织机构代码；79844001-2.负责人：刘志国，该公司经理。委托代理人：万腾，该公司职工。原告闫玉敏与被告张少春、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫玉敏于2015年8月7日向本院提出对被告张少春撤回起诉的申请。本院认为，原告田文国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫玉敏撤回对被告张少春的起诉。审判员郭倩倩二〇一五年八月七日书记员王文艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3256号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：刘银明，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省汝南县。
被告：刘红喜，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省汝南县。
被告：刘大喜，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省汝南县。
被告：刘付合，男，汉族，1981年8月10日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘银明、刘红喜、刘大喜、刘付合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3256号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：刘银明，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省汝南县。被告：刘红喜，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省汝南县。被告：刘大喜，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省汝南县。被告：刘付合，男，汉族，1981年8月10日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘银明、刘红喜、刘大喜、刘付合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年九月二十五日书记员  刘晨阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第718号
上诉人（原审被告）：闫某，无业。
被上诉人（原审原告）：宋某，博山水泵厂退休职工。
委托代理人：宋玲，山东博泵科�股份有限公司职工。
委托代理人：宋薇，山东博泵科技股份有限公司职工。
上诉人闫某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某，被上诉人宋某及其委托代理人宋玲、宋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2002年9月13日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2013年12月9日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。双方已分居一年左右。
原审法院认为，法院判决原、被告不准离婚后，双方感情并未改善，反而进一步恶化。现原告再次起诉要求离婚，且双方已分居，足以说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告宋某与被告闫�离婚。案件受理费25.00元，由被告闫某负担。
闫某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：上诉人与被上诉人结婚十几年，感情深厚；上诉人系被迫与被上诉人分居，并非感情不合，且不到两年，不符合离婚的条件；上诉人多病，无经济来源，原审判决未考虑上诉人的利益。
被上诉人宋某答辩称：被上诉人第一次起诉离婚，是因为在被上诉人生病住院期间，上诉人不辞而别并且提出了离婚，加重了被上诉人的病情，严重伤害了夫妻感情。法院判决不准离婚后，上诉人多次无理取闹，导致夫妻感情更加恶化。
本院二审查明：二审庭审中，上诉人闫某表示同意与被上诉人宋某离婚，但被上诉人需支付其20000.00元生活费。另，上诉人闫某提供中国工商银行2006年出具的《储蓄存款利息清单》一份、被上诉人�写的存款记录一份、被上诉人手写数字记录一份，主张其与被上诉人有上述共计34000.00元左右存款。被上诉人宋某认可存单的真实性，亦认可两份字条是其所写，但称实际仅有9000.00元存款，且早已消费；利息清单是银行出具的利息证明，相应存款系其婚前财产，5年到期。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2013）博民初字第1705号民事判决、值班记录及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予离婚的法定标准。本案中，上诉人闫某与被上诉人宋某均系再婚，共同生活期间，因家庭事务处理不当，产生矛盾，被上诉人提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，双方并未和好，被上诉人提起本诉。在二审审理过程中，被上诉人明确表示无法与上诉人继续共同生活，上诉人亦表示同意离婚，由此可以判断，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方当事人离婚，并无不当。上诉人要求被上诉人支付20000.00元生活费，被上诉人不同意支付，上诉人未在法定举证期限内提交证据证明该主张成立，故对上诉人该项要求，本院依法不予支持。对于共同财产，被上诉人在原审中主张夫妻双方无共同财产，上诉人未予明确；二审中上诉人明确为：除其提交的被上诉人手写存款记录及利息清单所载存款外，无其他共同财产。对此，因上诉人提交的相应存款记录系被上诉人手写数字，并未附有银行账号等可供查询信息，上诉人亦未提供其他补强证据证明相应款项确实存在，故对于该手写记录，本院不予认定处理；对于利息清单，因其并非存款记录，上诉人提交的该证据，并不能证明该清单对应的款项目前确实存在。故因上诉人未提交充分证�证明其与被上诉人尚有34000.00元共同存款可供分割，对上诉人所提财产分割主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵树一
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初269号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月3日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，农民，住山东省潍坊市临朐县。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被四川省叙永县人民法院判处有期徒�十个月，2014年9月14日刑满释放。因本案，于2016年1月24日被捉获，同年1月29日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日2时许，被告人马某某在重庆市北部新区泰山大道附近的XXXX小区后门处，趁夜深无人之机，用事前准备的铁质扳手，将被害人王某停放在人行道上的渝GZ77**白色哈弗H6轿车右后车窗玻璃砸坏，将车内后排桌椅上的一�棕色皮质男士单肩包盗走。被盗包内装有现金1400元及价值360元的一部黑色索尼手机等物。案发后，被告人马某某被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明；被害人王某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其采取破坏性手段进行盗窃，致其他财务毁损，应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人王某现金1400元及一部价值360元的索尼手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付春梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第317-2号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人李正刚，男，1956年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人李正刚借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李正刚在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李正刚银行存款；
二、解除对被执行人李正刚银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年八月二十九日
书记员 张澹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第271号
原告：夏金钗。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：林彩花。
被告：夏克钱。
被告：林某。
夏金钗为与林彩花、林某民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起�。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年5月6日，夏金钗申请追加夏克钱为本案共同被告，本院予以准许。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，夏金钗、林某到庭参加诉讼，林彩花、夏克钱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏金钗起诉称：林彩花与夏克钱系夫妻关系。林彩花因资金周转需要，于2014年3月8日向夏金钗借款280000元，并向夏金钗出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限一年。借款到期后，经夏金钗多次催讨，林彩花、夏克钱、林某均拒不还款。夏金钗起诉请求：1、判令林彩花、夏克钱立即偿还其借款本金280000元及相应利息（自2014年3月8日起，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）；2、判令林某对上述借款本息承担连带清偿责任。
夏金钗为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、夏�钗身份证复印件，林彩花、夏克钱户籍信息及申请补办结婚登记声明表、结婚登记审查处理表，林某户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于林彩花、夏克钱婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明林彩花于2014年3月8日向夏金钗借款280000元，及约定利息为0.015分，借款期限为1年，并由林某承担连带保证责任的事实；3、浙江省农村信用社存款凭条1份，欲证明夏金钗于2014年3月8日向林彩花银行账户存款汇入280000元的事实。
林彩花、夏克钱均未答辩，亦均未举证。
林某答辩称：诉争借款的实际借款人林彩花、夏克钱，林某只是担保人，不应该由林某承担责任。
林某未举证。
上述证据经当庭举证、质证。林彩花、夏克钱无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。林某对证据1-3均无异议。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客�依据，予以采信；证据2-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明夏金钗的待证事实，予以采信。关于借条中载明的“利息0.015分”的约定，夏金钗诉称为月利率1.5%，且作为在场签字的保证人林某亦予认可，结合当地民间借贷习惯，认定双方约定借款按月利率1.5%符合常理。根据上述认定的证据，结合夏金钗、林某的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林彩花、夏克钱于2009年12月29日登记结婚。林彩花因资金周转需要，于2014年3月8日向夏金钗借款人民币280000元（该款项由夏金钗于借款当日通过农村信用社向林彩花银行账户存款交付），并向夏金钗出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年，并由林某提供保证担保。因林彩花未依约还款，林某亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。林彩花向夏金钗借款人民币280000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。夏金钗要求林彩花归还其借款本金280000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起的利息，符合合同约定，予以支持。诉争借款发生于林彩花、夏克钱婚姻关系存续期间，因夏克钱未能举证证明诉争借款系林彩花的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系林彩花的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，夏克钱应承担共同还款的责任。林某作为保证人，因保证合同双方未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，有权向林彩花、夏克钱追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林彩花、夏克钱于本判决生效后十日内归还夏金钗借款本金人民币280000元并支付利息（自2014年3月8日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；
二、林彩梅对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向林彩花、夏克钱追偿。
林彩花、夏克钱、林彩梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6256元，减半收取3128元，由林彩花、夏克钱、林彩梅负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民�院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月十一日
代书记员 翁玉莲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00424号
申请执行人梁树祥，男，1975年4月7日，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡三道沟村狮子岭屯6号，身份证号211402197504072910。
被执行人姬凯明，男，1971年6月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县小德营子乡莲花山村杜西组54号，身份证号211325197106286816。
本院在执行申请执行人梁树祥与被执行人姬凯明买卖合同纠纷一案中，被执行人姬凯明暂无财产可供执行，经征求申请人的意见，同意该案本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）连杨民初字第00021号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兵
二〇一五年十月二十日
书记员 叶强
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第329号
申请执行人王永保与被执行人深圳市福兴来家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）39号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25800.08元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款26087.08元（含本案执行费），本院已将25800.08元划付申请执行人，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费287元本院已扣缴。
本院认为深龙劳人仲（龙岗）案（2014）39号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币287元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）39号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月四日
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初450号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司工作人员。
被告：徐亚林，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：涂礼宽，男，1984年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告徐亚林、涂礼宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人何露，被告徐亚林、涂礼宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐亚林偿还原告借款本金50000.00元、利息及逾期利息7534.42元、复利514.63元，共计58052.05元，（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2016年11月30日；之后从2016年12月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率14.625‰计算至实际履行日）；二、判令被告涂礼宽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月29日，借款人徐亚林、保证人涂礼宽与原告大方富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止，借款月利率为9.75‰，逾期按约定利率加收50%为14.625%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人涂礼宽对此笔贷款承担连带保证责任。原告于2015年1月29日向借款人徐亚林发放50000.00元贷款，现借款已逾期，借款人未按合同约定履行偿还本金、利息的义务，保证人涂礼宽也未履行连带保证义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
徐亚林辩称，对原告起诉的事实无异议，对还款期限和方式要求和原告方进行协商。
涂礼宽辩称，对原告起诉的事实无异议，担保是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐亚林对借款的事实不持异议，被告涂礼宽对担保的事实不持异议，故本院对原告大方富民银行在本案中陈述的事实予以确认。
本院认为，两被告对原告主张的事实不持异议，被告徐亚林愿意就还款期限及方式与原告进行协商，但双方未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告大方富民银行要求判令被告徐亚林偿还借款本金50000.00元及截止2016年11月30日的利息和逾期利息7534.42元、复利514.63元，共计58052.05元，2016年12月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率14.625‰计算至实际履行日的诉讼请求，及要求被告涂礼宽对被告徐亚林的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告涂礼宽承担保证责任后，可以向被告徐亚林进行追偿。
综上，原告大方富民银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐亚林于本判决生效后十五日内返还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及截止2016年11月30日的利息和逾期利息7534.42元、复利514.63元，共计58052.05元，2016年12月1日起所产生的逾期利息及复息按合同约定的月利率14.625‰计算至借款清偿完毕之日；
二、被告涂礼宽对被告徐亚林的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告涂礼宽承担保证责任后，可以向被告徐亚林进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由被告徐亚林、涂礼宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 婉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）翁巧英。
被上诉人（原审原告）卞日军。
原审被告徐长华。
上诉人翁巧英因与被上诉人卞日军、原审被告徐长华民间借贷纠纷管辖权一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整江苏省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，原审法院受理的第一审民商事案件，双方当事人在本辖区的，诉讼标的额为800万元以下。本案诉讼标的额并未超出原审法院级别管辖的范围，且该案属于一般民间借贷案件，并不属于有重大影响的案件，故原审法院对该案具有管辖权。翁巧英提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回翁巧英对本案管辖权提出的异议。
上诉人翁巧英提起上诉称：案件标的额巨大，在当地有重大影响，本案应当由中级法院受理。请求二审法院撤销原审法院裁定，并受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案不属上述最高人民法院确定由本院管辖的案件范围，上诉人翁巧英另称本案属于有重大影响的案件，经查，本案属普通民间借贷纠纷，不属于有重大影响的案件，故亦不应由中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人翁巧英的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人翁巧英的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月二十三日
书记员 储晓妹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1670号
原告:刘顺红。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
委托代理人：董平，安徽辰青律师事务所律师。
被告：宣城市万顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：裘忠伏，职务不详。
原告刘顺红诉被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘顺红及委托代理人董平到庭参加诉讼，被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告向原告借款10万元，约定月利息3分。原告于当日将该10万元借款以现金的方式交付被告，被告向原告出具收据并加盖财务章。后经多次催要，被告未偿还上述借款。原告请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息（自2015年11月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、企业信用信息查询单复印件1份，证明被告的企业基本信息；
三、借据复印件1份，证明被告向原告借款10万元及利息约定情况；
四、证人谭切安的当庭证言，证明原告交付被告10万元现金的来源。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年3月6日，被告出具收据1份向原告借款10万元，载明收到原告10万元并标注“收款方式现金”“收款事由借款（月利息3分）”。诉讼中，原告自认被告支付利息至2015年11月5日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经催告后，应及时予以偿还。故原告诉请判令被告偿还借款10万元并自2015年11月6日起按月利率2%计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺红借款10万元及利息（自2015年11月6日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3122号
原告袁章根。
委托代理人（特别授权）王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告张小云。
本院在审理原告袁章根诉被告张小云物权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对张小云起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对张小云的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁章根撤回对张小云的起诉。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告袁章根负担。
审判员 许诸德
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨方玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第92号
申请执行人：李琼。
被执行人：瞿吉明。
本院在执行申请执行人李琼与被执行人瞿吉明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人瞿吉明暂无履行能力，在车管部门、房管部门均查无财产，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第92号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年五月七日
书记员 白艳红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3116号
原告：牛某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女。
原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告于2003年11月21日登记结婚，2004年10月11日生一女孩牛某某。由于婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2007年外出，我多方查找至今杳无音信，夫妻感情已经破裂。无奈起诉，要求与被告离婚；婚生女孩牛某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、�告于2003年11月21日登记结婚，2004年10月11日生一女孩牛某某，现随原告生活，双方于2007年居生活至今。原告于2014年12月9日起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2007年分居生活至今，夫妻分居生活已达8年之久，夫妻关系已名存实亡。由此，原、被告的夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。原告的离婚请求依法应予支持。原、被告婚后所生女孩牛某某（已11岁）现随原告生活，已形成了一定的生活学习习惯，不宜改变孩子的生活环境，仍随原告生活为宜。因被告未到庭，就婚前的个人财产以及夫妻共同财产、共同债务无法查证，本案不予涉及，故可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某�被告陈某离婚。
二、婚生女孩牛某某随原告生活，被告于每年的6月30日前支付孩子抚养费（11882＊25％）2970元，支付至18岁为止。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年五月二十日
书 记 员 焦道胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初121号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某，男，出生于蚌埠市，无业，住蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月11日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月30日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月，被告人张某至本市淮上区小蚌埠镇、吴小街镇，进入被害人家，将停放在院内和家中的电动车盗走。三辆被盗电动车价值共计人民币7206元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：１、2016年2月16日15时许，被告人张某至蚌埠市淮上区小蚌埠镇徐岗村，进入被害人徐某家院内，将停放在院内的电动车盗走一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2474元。
２、2016年2月18日13时许，被告人张某至蚌埠市淮上区吴小街镇太平岗村。进入被害人高某家院内，将停放在院内的电动车盗走一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。
３、2016年2月20日14时许，被告人张某至蚌埠市淮上区吴小街镇吴小街村中，进入被害人顾某家中将电动车盗走一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2562元。该电动车现巳追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、出库单、电动车用户档案、电动车销售专用票据、扣押清单、发还清单等书证，证人郑某证言，被害人徐某、高某、顾某陈述，被告人张某供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心鉴定意见，盗窃现场示意图、盗窃现场及指认现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年5月27日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人徐其功被盗的电动车一辆、被害人高忠新被盗的电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年七月六日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第744号
原告：江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司，住所：江西省�安市荷岭镇。
法定代表：陈某某，职务：公司经理。
被告：雷某，男，江西省高安市人。
高安市人民法院受理原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司诉被告雷某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日原告与被告签订汽车融资租赁合同及协议书，由被告向原告公司融资348600元购买赣CK00**／CF775挂货车租赁给被告经营使用，被告向原告出具了一份借条，承诺按合同约定归还款项，如违约公司可以扣车，并且约定，如发生纠纷可依法向高安市人民法院提起诉讼。但事实上被告并未按合同约定还款，仍欠原告租金及各种费用共计叁拾叁万贰仟叁佰柒拾元整。原告多次要求被告归还所欠公司款项，被告拒付，原告不得已依合同约定将车辆收回，经评估后将车变卖以偿付原告款项，但车款不足以支付，被告仍旧欠原告租金及各种费用共计壹拾肆万壹仟伍佰柒拾元整。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告租金及各种费用共计壹拾肆万壹仟伍佰柒拾元整，并承担本案诉讼费。
被告雷某既未提出答辩也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告欠原告租金的数额及合理、合法性？2、所签合同及协议书、授权委托书、借条的关联性、合法性？3、被告是否具有导致融资租赁合同解除的法定事由？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，�供的证据有：
（一）、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
（二）、借条、协议书、融资租赁合同、授权委托书各一份。证明被告向我公司融资购买车的事实。
（三）：被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
（四）：清单一份，证明2012年6月2日还款1.5万元，2012年6月6日还款5000元，2012年8月21日保险理赔款2万元，2012年8月26日还款1万元，2013年4月28日卖车19万元，证明被告尚欠原告141570元的事实。
（五）：协议书一份，证明2012年5月5日被告自愿用房产做担保的事实。
（六）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、评估票据，证明赣CK00**／CF775挂车经评估后鉴定值价值为19万元，产生鉴定费800元的事实。
（七）：二手�辆交易协定书，证明原告于2013年4月19日以19万元将该车辆进行变卖车辆的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的真实性、合法性、关联性，由于被告未到庭质证也未提出相反证据予以否认，视为其放弃自己的权利，故本院对上述证据效力予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月28日被告雷某与原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司签订汽车融资租赁合同、协议书、授权委托书各壹份，双方约定“被告申请向原告融资叁拾肆万捌仟陆佰元购买赣CK00**／CF775挂货车，租赁期限为壹年，自2012年4月28日起至2013年4月28日止，承诺每月归还原告借款贰万伍仟元整，如没�按时归还借款，被告自愿将该车委托原告按市场行情价变卖（以物价部门或有资质评佑部门评估价格或双方协商确认的价格为准），变卖所得款，无论多少均用于支付被告所欠原告各款项及该车尚欠的有关税费及相关费用，余额退还给被告，不足由被告继续支付”。同日，被告雷某出具借条、租赁汽车收据各一份，借条内容如下：“今借到江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司购车融资款计人民币叁拾肆万捌仟陆佰元整（小写￥348600.00元），此借款保证在2013年4月28日如期归还本息，利息按每月壹分计算，逾期未还应承担每天5％的违约金，并扣车处理。车号：赣CK00**，借款人雷某身份证号：23232419xxxx81X借款日期：2012年4月28日”。合同签订后，被告雷某于2012年6月2日归还15000元、2012年6月6日归还5000元、2012年8月26日归还10000元，2012年8月21日原告收到保险理赔款20000元，余款未付。为此，原告依合同约定将赣CK00**／CF775挂货车收回，2013年4月16日原告委托高安匡正司法鉴定中心对该车进行价值鉴定，鉴定值价值为190000元，2013年4月19日原告以190000元的价格将该车进行变卖。
以上事实，有原告提供的证据及在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告雷某与原告签订汽车融资租赁合同及协议书、承诺书、授权委托书，是双方真实意思的表示、合法有效。现原告已依约履行了义务，但被告雷某没有依约履行还款义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同并依照约定将租赁物赣CK00**／赣CF7**挂号货车收回进行评估后按市场价进行变卖用以归还原告借款本息及相关代缴费用，但已支付的50000元应予以扣减，故被告欠原告融资款本金为298600元（348600元－50000元），其自2012年4月28日起至卖车时的2013年4月19日止按月利率壹分计息的利息为35433.9元（298600元×0.01元／月÷30月／天×356天），综上，扣除卖车款后，被告尚欠原告本金298600元－卖车款190000元为108600元，利息为35433.9元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江西省高安汽运集团天运汽运有限公司本金108600元、利息35433.9元、鉴定费800元及以108600元为本金自2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率壹分计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元、公告费560元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 喻小玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第744号
原告：江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司，住所：江西省高安市荷岭镇。
法定代表：陈某某，职务：公司经理。
被告：雷某，男，江西省高安市人。
高安市人民法院受理原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司诉被告雷某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日原告与被告签订汽车融资租赁合同及协议书，由被告向原告公司融资348600元购买赣CK00**／CF775挂货车租赁给被告经营使用，被告向原告出具了一份借条，承诺按合同约定归还款项，如违约公司可以扣车，并且约定，如发生纠纷可依法向高安市人民法院提起诉讼。但事实上被告并未按合同约定还款，仍欠原告租金及各种费用共计叁拾叁万贰仟叁佰柒拾元整。原告多次要求被告归还所欠公司款项，被告拒付，原告不得已依合同约定将车辆收回，经评估后将车变卖以偿付原告款项，但车款不足以支付，被告仍旧欠原告租金及各种费用共计壹拾肆万壹仟伍佰柒拾元整。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告租金及各种费用共计壹拾肆万壹仟伍佰柒拾元整，并承担本案诉讼费。
被告雷某既未提出答辩也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告欠原告租金的数额及合理、合法性？2、所签合同及协议书、授权委托书、借条的关联性、合法性？3、被告是否具有导致融资租赁合同解除的法定事由？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
（一）、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
（二）、借条、协议书、融资租赁合同、授权委托书各一份。证明被告向我公司融资购买车的事实。
（三）：被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
（四）：清单一份，证明2012年6月2日还款1.5万元，2012年6月6日还款5000元，2012年8月21日保险理赔款2万元，2012年8月26日还款1万元，2013年4月28日卖车19万元，证明被告尚欠原告141570元的事实。
（五）：协议书一份，证明2012年5月5日被告自愿用房产做担保的事实。
（六）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、评估票据，证明赣CK00**／CF775挂车经评估后鉴定值价值为19万元，产生鉴定费800元的事实。
（七）：二手车辆交易协定书，证明原告于2013年4月19日以19万元将该车辆进行变卖车辆的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的真实性、合法性、关联性，由于被告未到庭质证也未提出相反证据予以否认，视为其放弃自己的权利，故本院对上述证据效力予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月28日被告雷某与原告江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司签订汽车融资租赁合同、协议书、授权委托书各壹份，双方约定“被告申请向原告融资叁拾肆万捌仟陆佰元购买赣CK00**／CF775挂货车，租赁期限为壹年，自2012年4月28日起至2013年4月28日止，承诺每月归还原告借款贰万伍仟元整，如没有按时归还借款，被告自愿将该车委托原告按市场行情价变卖（以物价部门或有资质评佑部门评估价格或双方协商确认的价格为准），变卖所得款，无论多少均用于支付被告所欠原告各款项及该车尚欠的有关税费及相关费用，余额退还给被告，不足由被告继续支付”。同日，被告雷某出具借条、租赁汽车收据各一份，借条内容如下：“今借到江西省高安汽运集团联鑫物流有限公司购车融资款计人民币叁拾肆万捌仟陆佰元整（小写￥348600.00元），此借款保证在2013年4月28日如期归还本息，利息按每月壹分计算，逾期未还应承担每天5％的违约金，并扣车处理。车号：赣CK00**，借款人雷某身份证号：2323241983xxxx181X借款日期：2012年4月28日”。合同签订后，被告雷某于2012年6月2日归还15000元、2012年6月6日归还5000元、2012年8月26日归还10000元，2012年8月21日原告收到保险理赔款20000元，余款未付。为此，原告依合同约定将赣CK00**／CF775挂货车收回，2013年4月16日原告委托高安匡正司法鉴定中心对该车进行价值鉴定，鉴定值价值为190000元，2013年4月19日原告以190000元的价格将该车进行变卖。
以上事实，有原告提供的证据及在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告雷某与原告签订汽车融资租赁合同及协议书、承诺书、授权委托书，是双方真实意思的表示、合法有效。现原告已依约履行了义务，但被告雷某没有依约履行还款义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同并依照约定将租赁物赣CK00**／赣CF7**挂号货车收回进行评估后按市场价进行变卖用以归还原告借款本息及相关代缴费用，但已支付的50000元应予以扣减，故被告欠原告融资款本金为298600元（348600元－50000元），其自2012年4月28日起至卖车时的2013年4月19日止按月利率壹分计息的利息为35433.9元（298600元×0.01元／月÷30月／天×356天），综上，扣除卖车款后，被告尚欠原告本金298600元－卖车款190000元为108600元，利息为35433.9元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江西省高安汽运集团天运汽运有限公司本金108600元、利息35433.9元、鉴定费800元及以108600元为本金自2013年4月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率壹分计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元、公告费560元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 喻小玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5488号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、李巧惠，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告陈聪辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈聪辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告陈聪辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告陈聪辉自2014年2月14日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为622557582××。截至2016年2月28日，被告陈聪辉尚欠原告招行信用卡中心欠款本金29830.73元，利息、复利合计4591.96元，滞纳金8103.06元。为此，请求判令：被告陈聪辉立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计42525.75元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告陈聪辉未作答辩。
经审理查明，被告陈聪辉于2014年2月14日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为622557582××，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告陈聪辉未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈聪辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告陈聪辉在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告陈聪辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈聪辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈聪辉向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈聪辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈聪辉违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告陈聪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计42525.75元，并支付自2016年2月29日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告陈聪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三初字第4号
申请人（原仲裁案被申请人）广宗县教育文化广电新闻出版体育局，住所地河北省邢台市广宗县府前西街83号。
法定代表人卫东涛，该局局长。
委托代理人陈英可，河北正杨时代律师事务所律师。
被申请人（原仲裁案申请人）西安北方光通信有限责任公司，住所地西安市电子三路九号306楼110室。
法定代表人崔东旭，该公司董事长。
委托代理人樊爱军，河北齐心律师事务所律师。
被申请人（原仲裁案被申请人）广宗县广播电视台，住所地广宗县兴广路**号。
法定代表人刘伟，该台台长。
委托代理人赵景长，该单位工作人员。
被申请人（原仲裁案被申请人）河北广电信息网络集团股份有限公司广宗县分公司。住所地广宗县建设街西段路北。负责人李丽，该分公司经理。
被申请人（原仲裁案被申请人）河北广电信息网络集团股份有限公司。住所地石家庄市长安区建华大街***号。
法定代表人杨能斌，该公司董事长。
委托代理人刘武生，河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司副经理。
申请人广宗县教育文化广电新闻出版体育局（下称广宗县教文体育局）因与被申请人西安北方光通信有限责任公司（下称西安光通信公司）、被申请人广宗县广播电视台、被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司广宗县分公司（下称河北广电广宗县分公司）、被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司（下称河北广电集团公司）买卖合同纠纷一案，针对邢台仲裁委员会（2013）邢仲裁字第055号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日对本案公开开庭进行了审理。申请人广宗县教文体育局的委托代理人陈英可，被申请人西安光通信公司的委托代理人樊爱军，被申请人广宗县广播电视台的委托代理人赵景长，被申请人河北广电广宗县分公司的负责人李丽，被申请人河北广电集团公司的委托代理人刘武生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人广宗县教文体育局向本院提出申请称：涉案仲裁裁决危害了公共利益。（1）、该裁决认定的事实与客观事实不符。本案认定广宗县广播电视局被撤销以后其职能交由了广宗县教育文化广电出版体育局，事实上申请人只是挂了一个牌子，其职权范围仍是教育局的职权范围，所谓的文化、体育、广播等职权未由其执行，且其它单位都存在，职权仍由它们行使。（2）、该裁决适用法律错误。该裁决适用了《合同法》第60条有关当事人分立、合并的法律依据来确定的，事实上广宗县广播电视局只是被撤销，其既不是合并也不是分立。这样一个机关法人被撤销后，其民事责任部分应该通过清算的方式进行解决，而不是简单地代行其职权的其他行政单位来承担。（3）、该裁决结果错误。裁决结果不但要求支付了货款还有利息。申请人方自始至终没有参与本合同的签订、履行，对合同的条款及履行情况一无所知，合同的内容以及违约条款是如何约定的申请人并不清楚。因此说该裁决危害社会公共利益就是以法律的名义侵吞国有财产，侵占教育资源。裁决结果足以危害社会公共利益，会造成严重的社会影响。请求撤销（2012）邢仲裁字第031号仲裁裁决。
申请人向法庭提交了一份由广宗县人民政府出具的书面《证明》：“根据上级文件精神，在机构改革中，撤销广宗县广播电视局，其职能由广播电视台行使，广宗县广播电视台将原广宗县广播电视局资产、人员接受，并进行管理。广宗县教育局改称为广宗县教育文化广电新闻出版体育局，仍行使原教育局行政职能。”
被申请人西安光通信公司的委托代理人当当庭发表口头答辩意见称：（1）、申请人民法院撤销仲裁裁决必须依据《仲裁法》第58条第1款规定的六项情形来提出理由，并向人民法院提交相应的证据支持，人民法院不是依职权主动审查，只有在当事人提出相应证据时才启动审查程序。（2）、申请人在申请书中认为仲裁裁决适用法律错误，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的法定事由。（3）、申请人以邢台市中级人民法院执行局执行该裁决书并划拨申请人账户439741元为理由，认为该执行影响了其县域内的正常教学秩序，违背了社会公共利益。申请人所提出的以上理由是在执行阶段中提出执行异议的理由，而不是在申请撤销仲裁案件中提出的理由，该理由已经超出了本案合议庭应当审查的范围。（4）、申请人在申请书上认定原广播电视局的民事权利义务应当由广宗县广播电视台承担，该观点与在仲裁案件中提出应当由河北广电信息网络集团股份有限公司广宗分公司承担，但在本次申请人的申请中却认为应由广宗县广播电视台承担不一致。综上，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
被申请人广宗县广播电视台向法庭提交书面答辩意见称：原广宗县广播电视局欠北方光通信公司的货款早在2007年3月河北广电广宗分公司成立时，债务已划归广宗分公司，并在其后追要货款过程中，得到了河北广电广宗分公司的盖章确认。因此，广宗县广播电视台不是本案的被申请人。
被申请人河北广电集团公司向法庭提交书面答辩意见称：（1）、申请人提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定。（2）、涉案仲裁裁决是公正客观的。
被申请人河北广电广宗县分公司当庭表示，同意被申请人河北广电集团公司的答辩意见。
本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件的法定撤销条件是符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的内容。申请人主张提出撤销涉案仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”由此可以看出，申请人提出的该裁决认定事实错误、适用法律错误、处理结果错误等不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故对于以上问题合议庭依法不予审查。关于申请人提出的仲裁裁决违背社会公共利益的问题。其主张的事实依据是在该仲裁案进入执行程序后，人民法院依据该裁决从申请人帐户划拨了439741元，主张该笔款项是中小学义务教育经费的一部分，从而影响了正常教学秩序，进而提出该裁决违背了社会公共利益。其提出的证据是广宗县人民政府于2014年2月24日出具的《证明》，证明广宗县教育局虽然改称为广宗县教育文化广电新闻出版体育局，仍行使原教育局行政职能。查涉案仲裁卷宗第28页，在申请人与广宗县广播电视台的共同答辩书中称：2010年原广宗县广播电视局撤销，其行政职能划转新成立的广宗县教育文化广电新闻出版体育局，新成立的广宗县文教体育局没有继承广播电视局的任何资产、人员和债权债务，只是行政管理职能的整合划转。但申请人并未参加仲裁庭的开庭审理活动。故对申请人提出的申请人仍行使原教育局行政职能的事实主张，亦不属于审理撤销仲裁决案件的审查范围。针对申请人提出的人民法院依据该裁决从申请人帐户划拨了439741元，主张该笔款项是中小学义务教育经费的一部分，从而影响了正常教学秩序，进而提出该裁决违背了社会公共利益。由于申请人提出的以上理由，针对的是具体执行措施，当事人对执行标的有异议的，属于仲裁案件进入执行阶段提出执行异议的范围，故该理由超出了本案合议庭应当审查的范围。综上所述，申请人在本案中所提出的以上撤销仲裁裁决理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决事由，申请人据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人广宗县教育文化广电新闻出版体育局请求撤销邢台仲裁委员会（2013）邢仲裁字第055号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广宗县教育文化广电新闻出版体育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 朱风庆
二〇一四年三月三日
书记员 张姿巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执373号
申请执行人相玉杰。
被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王树东，职务董事长。
关于相玉杰与承德东胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1445号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司在中国工商银行围场满族蒙古族自治县围场镇支行（账号：×××）的存款限额冻结15000000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执373号申请执行人相玉杰。被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人王树东，职务董事长。关于相玉杰与承德东胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1445号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司在中国工商银行围场满族蒙古族自治县围场镇支行（账号：×××）的存款限额冻结15000000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月十六日书记员 李   德   志
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初43号
原告王凯利，女，1988年6月24日出生，，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地蓟州区五百户镇。
法定代表人王建，镇长。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
本院在审理原告王凯利诉被告天津市蓟州区五百户镇人民政府依法重新作出答复一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王凯利撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告王凯利负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法民一执加字第43号
申请人何伟成，男，1971年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人温新祥。
被申请人刘卓华，女，1978年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陆伟霖，男，1969年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）佛城法民一初字第242号民事判决的过程中，申请人何伟成以被执行人陆伟霖所欠债务发生在陆伟霖与刘卓华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加刘卓华为（2013）佛城法执字第2963号案的被执行人。本案由审判员陈超与审判员周信斌、人民陪审员汤丽华组成合议庭进行审查，于2014年11月24日公开进行了听证。申请人何伟成委托代理人温新祥到庭参加听证，被申请人刘卓华与被执行人陆伟霖无正当理由未到庭听证。本案现已审查终结。
申请人称：申请人与陆伟霖民间借贷一案，法院已作出（2013）佛城法民一初字第242号判决（生效时间为2013年9月11日），根据生效判决，陆伟霖应于判决生效之日十日向申请人偿还借款本金150万元及逾期利息。由于陆伟霖未履行判决义务，申请人申请执行【案号：（2013）佛城法执字第2963号】，由于执行过程陆伟霖名下没有可供执行财产，被执行人陆伟霖财产亦不足以抵偿所欠债务，导致申请人的债权将无法全额受偿。据查，被申请人刘卓华与被执行人陆伟霖为夫妻关系，两人于2011年12月12日离婚，而上述判决发生借款时间为2011年11月8日，也是被申请人陆伟霖与被申请人刘卓华夫妻关系存续期间，该债务依法属于被执行人陆伟霖与被申请人刘卓华的夫妻债务。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，申请人特向法院提起申请，请求追加刘卓华为（2013）佛城法执字第2963号案共同被执行人，并执行刘卓华名下的财产。
被申请人刘卓华及被执行人陆伟霖未到庭听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：何伟成诉陆伟霖民间借贷纠纷一案，经本院于2013年6月27日作出（2013）佛城法民一初字第242号民事判决书，确认陆伟霖于2011年11月8日向何伟成借款1500000元，借款期限从2011年11月8日至2012年11月8日止，后逾期未还的事实，遂判令：陆伟霖在判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟成偿还借款1500000元及逾期利息并承担案件受理费19290元。该判决书生效后，因陆伟霖未能履行付款义务，本院依法强制执行，案号：（2013）佛城法执字第2963号。执行过程中，何伟成以借款发生在被申请人刘卓华与被执行人陆伟霖婚姻关系存续期间为由，向本院申请追加刘卓华为（2013）佛城法执字第2963号案的被执行人并承担连带清偿责任，形成本案诉讼。
另查明，陆伟霖与刘卓华于1998年12月15日领取结婚证。2011年12月12日，陆伟霖与刘卓华协议离婚并办理了离婚登记手续。
上述事实有（2013）佛城法民一初字第242号民事判决书、（2013）佛城法执字第2763号执行案件受理通知书、刘卓华与陆伟霖的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务，另一方认为不属夫妻共同债务的，须由其举证证明。因本案债务产生在刘卓华与陆伟霖婚姻关系存续期间，无证据证实涉案债务属于夫妻共同债务的除外情形，且申请人何伟成于听证中明确涉案合同履行过程中陆伟霖未向其明确为陆伟霖个人债务，故何伟成申请追加刘卓华为（2013）佛城法执字第2963号被执行人于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加被申请人刘卓华为（2013）佛城法执字第2963号案的被执行人；
二、被申请人刘卓华对被执行人陆伟霖在（2013）佛城法民一初字第242号民事判决书所确定的债务承担共同清偿责任。
本案受理费100元，由被申请人刘卓华承担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第566号
原告周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。
被告陈镇钦，男，1982年3月6日出生，住云霄县。
本院在审理原告周艺真与被告陈镇钦民间借贷纠纷一案，原告周艺真于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以希望与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艺真撤回起诉。
本案受理费人民币110元，减半收取计55元，由原告周艺真负担。
审判员 施志彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第566号
原告匡国富，个体业主。
被告李学文，1972年月13日出生。
被告邹静。
原告匡国富诉被告李学文、邹静民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告李学文、邹静已将借款归还给原告匡国富，因此原告匡国富向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡国富撤回对被告李学文、邹静民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告匡国富负担。
审判员 张兰
二０一五年十二月七日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01369号
原告鲍某，女，1991年1月24日出生，汉族。
被告张某甲，男，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鲍某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于10月29日公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告张某甲及其委托代理人陈燕卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：2008年10月，我与被告张某甲相识后确定恋爱关系，一直同居生活，至今未办理结婚登记。2009年7月15日，我为张某甲生育一名男孩，取名张某乙。孩子出生后，张某甲以我年龄小不会带孩子为由，将孩子藏起来，不让我与孩子见面。张某甲的这一行为给我心理带来极大的伤害，我的身体也因剖腹产导致无法再生育。现诉请判令男孩张某乙由我抚养，张某甲每月支付小孩抚养费800元至18周岁止；案件受理费由张某甲承担。
被告张某甲辩称：原告鲍某所诉与事实不符，我要求自行抚养小孩张某乙，不要求鲍某支付抚养费。鲍某在与我同居期间因感情不和而离家出走多年，对小孩张某乙不履行抚养义务；小孩张某乙自出生至今一直由我及我的父母抚养照顾，继续由我抚养更有利于小孩的××成长；鲍某剖腹产子对其再生育没有影响。
经审理查明：2008年10月，原告鲍某与被告张某甲相识后确定恋爱关系并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2009年7月15日，双方生育一名男孩，取名张某乙。2011年2月，因鲍某与张某甲母亲发生矛盾，鲍某离家出走，自此解除与张某甲同居关系。此后，小孩张某乙一直由张某甲及其父母自行抚养照顾至今，现已在十堰市郧阳区五峰乡小学读一年级。另查明，鲍某与张某甲现在均在十堰市城区打工并各自租房居住。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告鲍某与被告张某甲同居关系解除后，小孩张某乙一直随祖父母共同生活至今已有4年，祖父母要求并且有能力帮助张某甲照顾张某乙，且张某乙现已在十堰市郧阳区五峰乡小学读一年级，而鲍某现在十堰市城区打工并租房居住，若改变生活环境可能对张某乙健康成长不利；鲍某诉称其因剖腹产导致丧失生育能力，但未提供证据证实，本院不予采信。综合以上因素，小孩张某乙随张某甲生活对其健康成长更为有利。故，鲍某要求小孩张某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持；张某甲要求自行抚养小孩张某乙，不要求鲍某支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。审理中经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求，小孩张某乙由被告张某甲自行抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈刚
二〇一五年十一月六日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1290号
上诉人（原审原告）张爱菊，女，1954年11月24日生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张爱菊与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回原告张爱菊的起诉。
上诉人张爱菊不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改�的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判�肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）馆民初字第2319号
原告范凤兰，农民。
委托代理人宋智栋，河北博大律师事务所律师。
被告刘伟仲，农民。
原告范凤兰与被告刘伟仲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凤兰及其委托代理人和被告刘伟仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤兰诉称，我于2008年农历8月份在被告经营的馆陶县伟仲禽业有限公司打工，被告于2009年欠原告5个月工资3570元，2010年欠原告3个月工资1859元，有被告给原告书写的两张欠条。2011年11月份向被告催要该欠款时被告又给原告书写了一张总欠条。另外，2010年5月份的工资计款723元也未支付给原告，上述款项经原告多次催要被告未支付，为此诉至法院，要求被告给付工资款共计6152元。
被告刘伟仲庭审中辩称，对被告书写的欠款5429元的欠条属实，但现在没能力还款；2010年5月份的工资款723元，被告不是很清楚。
经审理查明，原告于2008年农历8月份开始在被告经营的馆陶县伟仲禽业有限公司打工，被告于2009年欠原告5个月工资款3570元，2010年欠原告3个月工资款1859元，共计5429元。后在2011年11月份原告向被告催要该工资款时被告给原告书写了一张欠条，该欠条载明：“今欠到范凤兰现金（工资）伍仟肆佰贰拾玖元5429元刘伟仲2011年11月22日”。庭审中被告对此欠条认可。该欠款经原告范凤兰多次催要未果。庭审中，原告对其主张被告还欠其2010年5月的工资款723元，因当庭没有提供证据证实，表示保留诉权，被告无异议。
上述事实，有原、被告陈述、欠据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告范凤兰在被告刘伟仲经营的馆陶县伟仲禽业有限公司打工，被告刘伟仲尚欠原告工资款5429元未给付，并有被告刘伟仲书写的欠条证实，且被告在庭审中对上述事实认可。故被告刘伟仲理应给付原告范凤兰工资款5429元。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告刘伟仲给付原告范凤兰工资款共计5429元。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 武庆才
人民陪审员 韩建波
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 乔学广
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5068号
原告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司，沈阳市沈河区大西路60号。
法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。
委托代理人：尹君，系该公司工作人员。
被告刘旭
原告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司于2016年7月1日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月一日
书 记 员 康 欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第257-1号
原告：中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行。
负责人：陈开宇，该支行行长。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：吴楚和，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告：陈健莹，女，1979年2月4日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行（以下简称建设银行广州南沙开发区支行）诉被告吴楚和、陈健莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告建设银行广州南沙开发区支行诉称：2012年5月30日，被告吴楚和与案外人奥园海景城公司就购买广东省广州市南沙区南沙海璟奥园B栋（自编B栋）1706房的房产（以下简称案涉房产）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号为201205226282），约定被告吴楚和以银行按揭付款的方式支付部分购房款。后被告吴楚和向原告建设银行广州南沙开发区支行提交个人住房贷款申请，双方于2012年7月5日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该借款合同约定：借款金额为210000元，还款期限自2012年7月6日起至2022年7月6日止。2012年7月6日，原告建设银行广州南沙开发区支行向案外人奥园海景城公司支付了合同项下的款项。2014年4月10日，原告建设银行广州南沙开发区支行就案涉房产向广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续并取得《粤房地产他项权证》（编号为穗字第0420047741号）。现被告吴楚和逾期还款，按约应返还借款本金及支付利息、违约金。被告陈健莹与被告吴楚和为夫妻关系，案涉债务为双方夫妻共同债务，被告陈健莹应承担连带清偿责任。且原告建设银行广州南沙开发区支行发现案涉房产已被本院另案查封，直接危及案涉贷款关系的存续与安全。该房产已办理抵押登记手续，原告建设银行广州南沙开发区支行依法享有优先受偿权。原告建设银行广州南沙开发区支行故向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告建设银行广州南沙开发区支行与被告吴楚和签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告吴楚和向原告建设银行广州南沙开发区支行返还借款本金171500元，支付利息（暂计至2014年7月30日为1972.5元，自2014年8月1日起至三被告履行还款义务之日止参照同期银行贷款利率计算）及违约金1029.72元；3.被告陈健莹对上述债务承担连带清偿责任；4.原告建设银行广州南沙开发区支行对被告吴楚和名下的案涉房产享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；5.二被告承担本案诉讼费。
经审查，建设银行广州南沙开发区支行提供的证据显示：（一）2012年5月30日，奥园海景城公司与吴楚和签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号为201205226282），约定吴楚和以总金额433411元购买奥园海景城公司投资建设的案涉房产；吴楚和须于合同网上签订当日支付首期款223411元，并向建设银行广州南沙开发区支行办理按揭手续，以按揭贷款的方式支付余款210000元。（二）2012年7月5日，吴楚和作为借款人及抵押人、陈健莹作为抵押人与作为贷款人的建设银行广州南沙开发区支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440390006-014-2012000258），约定吴楚和向建设银行广州南沙开发区支行借款210000元用于购置案涉房产；借款利率为浮动利率即基准利率水平上浮10%；借款期限自2012年7月6日起至2022年7月6日止共计120个月；还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；吴楚和、陈健莹以案涉房产设定抵押，若吴楚和未足额履行合同项下到期债务，建设银行广州南沙开发区支行有权行使抵押权利；其他约定事项如，合同经公证机关公证并赋予强制执行效力的，贷款人可直接向其住所地人民法院申请强制执行，借款人自愿接受强制执行。2012年7月16日，广东省广州市公证处（以下简称广州市公证处）出具《公证书》［编号为（2012）粤广广州第204915号］，载明：1.申请人：甲方（借款人）吴楚和，乙方（贷款人）建设银行广州南沙开发区支行、授权代理人蔡家强，丙方（抵押人）吴楚和、陈健莹；2.公证事项：甲、乙、丙三方经协商一致签订前述《个人住房（商业用房）借款合同》；三方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力、代理人具有相应的代理权，意思表示真实，对合同条款无疑义；3.广州市公证处根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，赋予本公证书具有强制执行效力。
本院认为，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，《个人住房（商业用房）借款合同》约定吴楚和向建设银行广州南沙开发区支行借款，吴楚和按期返还借款并支付利息，吴楚和、陈健莹以案涉房产作为抵押；该合同经广州市公证处公证，相关《公证书》中载明了三方均愿意接受强制执行的承诺。《个人住房（商业用房）借款合同》及《公证书》属前述批复中规定的公证债权文书。建设银行广州南沙开发区支行就《公证书》确认的内容起诉，人民法院不予受理，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行的起诉。
本案受理费3921元，退回原告中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周晓宇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2953号
原告：原阳县城关镇富丰门窗经营部
经营者：李国富。
委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告：河南省博超置业有限公司，住所郑州市金水区金水路305号3号楼2单元17层北2户。
法定代表人：汪昌军，总经理。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
原告原阳县城关镇富丰门窗经营部诉被告河南省博超置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县城关镇富丰门窗经营部撤诉。
本案受理费10383元，减半收取计5192元，由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一七年五月十七日
书记员 闫业鹏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初970号
原告：山东齐鲁物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯汞山路108号。
法定代表人：谭巍，任公司董事长。
委托诉讼代理人：滕琳圣，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告：胡中元，男，1989年1月29日出生，汉族，住黄骅市。
被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地沧州市南大港管理区工业园区。
负责人：胡中元，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称中财保沧州分公司），住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。
负责人：邢运江，任经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告山东齐鲁物流有限公司与被告胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、中财保沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕琳圣、张国军，被告中财保沧州分公司委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐鲁物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告车辆损失、停运损失、施救费及鉴定费等项损失50000元。诉讼过程中，山东齐鲁物流有限公司变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费等项费用88665.37元。事实和理由：2016年8月14日21时许，原告雇佣司机王文跃驾驶鲁Ｃ×××××、鲁C1U**挂号货车沿黄辛线由北向南行驶至16KM+600M处时，与前方顺向被告胡中元驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀JWR**挂号货车发生追尾事故，造成王文跃受伤，两车损坏。经海兴县公安交通警察大队认定，王文跃负事故主要责任，胡中元负事故次要责任。经查询，被告胡中元所驾肇事车辆属于被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司所有，该车辆在被告中财保沧州分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险各一份，其中商业三者险保额分别为100万元、5万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，被告应当承担原告的车辆损失、车辆停运损失等项损失。
中财保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保有交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对交通事故发生的事实认可，但事故认定书中载明我方承保车辆有违反装载要求的情形。对车辆损失鉴定的真实性无异议，但鉴定损失过高，申请重新鉴定。对停运损失鉴定真实性无异议，但该损失属于间接损失，应由胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司承担连带责任。对鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于河北天元保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论公正，本院依法予以确认。中财保沧州分公司仅以鉴定损失过高为由要求重新鉴定，理据不足，不予支持。关于停运损失，因鲁Ｃ×××××、鲁C1U**挂号货车系从事普通货运的车辆，结合本案交通事故造成的车辆损失情况，停运损失是交通事故造成的必然的财产性损失，依法应由中财保沧州分公司在保险限额内承担。停运期间结合车辆损失等客观情况，本院酌定为15日。关于车辆加油费及过路费等，因山东齐鲁物流有限公司自述为2016年10月25二次拖运至山东淄博市产生，但其提供的加油费及过路费票据记载的日期等信息均与所述事实不符，故依法不予认定。
本院认为，依据交通事故发生的事实，结合责任认定等客观情况，依法确定被告胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司对造成山东齐鲁物流有限公司的财产损失承担30%的赔偿责任。中财保沧州分公司对冀Ｊ×××××号车承保有交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内，依法应承担相应保险责任。中财保沧州分公司因其承保车辆有违反装载要求的情形，主张商业三者险增加10%的绝对免赔，但其未能提供证据证明其已履行提示义务，故依法不予支持。吊装费与施救费均属于保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中财保沧州分公司承担。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中财保沧州分公司承担。
综上所述，中财保沧州分公司在交强险及商业三者险内应承担赔偿数额为84840.37元=2000元+（249789.55元+750元×15天+5500元+2000元+7595元+2000元-2000元）×30%。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告山东齐鲁物流有限公司车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费共计84840.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担964元，由山东齐鲁物流有限公司负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级民法院。
审判员 及元戎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何文文