wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3689号
被执行人樊明军，男，1969年1月24日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。
本院在执行被执行人樊明军信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人樊明军无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人樊明军应支付罚金50000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3689号被执行人樊明军，男，1969年1月24日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。本院在执行被执行人樊明军信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人樊明军无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人樊明军应支付罚金50000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终772号
上诉人（原审被告）：威尔鹰集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道****号。
法定代表人：胡经云。
被上诉人（原审原告）：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴。
原审被告：胡崇平。
原审被告：朱思亮。
原审被告：胡顺安。
原审被告：高彩眉。
原审被告：郑祥博。
原审被告：胡玉蝉。
原审被告：胡玉丹。
原审被告：胡经云。
原审被告：陶崇强。
上诉人威尔鹰集团有限公司因与被上诉人温州市亿兆小额贷款股份有限公司以及原审被告胡崇平、朱思亮、胡顺安、高彩眉、郑祥博、胡玉蝉、胡玉丹、胡经云、陶崇强小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人威尔鹰集团有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人威尔鹰集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐晓文
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初420号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人姜小明，男，1986年3月15日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。蒙古族，初中文化，系个体业主，捕前住沈阳市铁西区（户籍地为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗）。因本案于2017年9月15日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年9月21日包头市昆都仑区人民检察院不批准逮捕，2017年9月22日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。2017年9月24日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年10月26日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于当日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人姜小明犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人姜小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月14日，在沈阳市沈北新区新城子街被害人袁某某住处，被告人姜小明和袁某某约定以袁某某帮助其垫还广发银行信用卡欠款并给袁某某支付手续费530元为由，骗取袁某某人民币9200元。
2016年12月21日，在沈阳市皇姑区辉山乳业大厦，被告人姜小明和被害人孙某某约定以由孙某某帮助其垫还广发银行信用卡欠款并给孙某某支付手续费600元为由，骗取孙某某人民币12000元。
2017年5月23日，在沈阳市于洪区平罗镇平罗市场被害人王某甲经营的手机店，被告人姜小明和王某甲约定以由王某甲帮助其垫还广发银行信用卡欠款并承诺给王某甲支付手续费为由，骗取王某甲人民币26440元。
2017年3月15日，在内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街被害人王某乙家中，被告人姜小明和王某乙约定以由王某乙帮助其垫还中国广大银行信用卡欠款并给王某乙支付手续费1200元为由，骗取王某乙人民币20500元。2017年9月18日，被告人姜小明赔偿被害人王某乙，并取得被害人的谅解。
2017年8月30日，被告人姜小明被通化铁路公安处辽源车站公安派出所抓获。在内蒙古自治区包头市昆都仑区公安分局于2017年9月22日将被告人姜小明取保候审后，沈阳市公安局沈北新区分局于2017年9月23日将被告人姜小明抓获。
上述事实，被告人姜小明在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人袁某某、孙某某、王某甲、王某乙的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录等书证；辨认笔录及照片；被告人姜小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小明以非法占有为目的，以支付手续费为由让他人代还信用卡，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜小明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且部分退赃并能取得被害人王某乙的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人姜小明在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜小明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年9月29日止。）
二、责令被告人姜小明依法退赔被害人袁某某经济损失人民币八千六百七十元，退赔被害人孙某某经济损失一万一千四百元，退赔被害人王某甲经济损失两万六千四百四十元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 高 硕
人民陪审员 陈宏颖
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初420号
姓名
|
姜小明
认定罪名
|
诈骗
法定刑
|
三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
定罪情节
|
诈骗他人财物65810元
量刑情节
|
坦白、退赃、被害人谅解、多次
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
42个月
|
43个月（42个月+1个月）
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-10%
|
-13%
退赃
|
-10%以下
|
-3%
被害人谅解
|
-20%以下
|
-5%
多次
|
+10%以下
|
+5%
43个月 ×（1-13%）=37.41个月
宣告刑
|
有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元
是否服判
|
备注
|
犯罪数额每增加五千元，增加一个月刑期
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2508号
原告曹文祥。
委托代理人钱全军（受曹文祥的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告白美娟。
原告曹文祥与被告白美娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹文祥及其委托代理人钱全军到庭参加诉讼，被告白美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文祥诉称，白美娟向他借款5万元后一直未归还，只得向法院起诉，请求判令白美娟立即归还借款5万元并支付从2014年1月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告白美娟未作答辩。
经审理查明，白美娟向曹文祥出具的借条载明：“今借曹文祥现金伍万元正，借款日期10月14日，还款期到2014年1月15日”。对于借款过程曹文祥述称，他与白美娟原系同事，从2012年起白美娟多次向他借款，借款时并未约定利息，2013年10月14日白美娟出具了累计借到5万元的借条，然白美娟又未按约还款，故只得起诉。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中白美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。曹文祥提供的借条及其陈述，能够证实其诉请，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
白美娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹文祥借款本金5万元并支付该款从2014年1月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.0578万元已由曹文祥垫付，该款由白美娟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 渊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8752号
原告：李帅，女，1983年1月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙淼淼、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：石良旺，男，1963年3月3日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
原告李帅与被告石良旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告立即向原告偿还借款本金215000元，并支付人民币128140元（以未还借款本金为计算基数，按月息2分，自2014年11月27日暂计至2017年5月8日，应当计算至借款本金实际清偿之日止），并由被告支付律师费18000元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙淼淼、蒋天霞，被告的委托代理人朱晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年11月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款215000元，借期为2014年11月27日起至2015年2月10日，月息三分，被告应承担原告为追讨债权而产生的费用。同日，原告向被告现金转存189826.1元，被告向原告出具收条一份，确认其收到借款215000元。后被告未按期支付利息，也未归还本金。原告为此花费律师费18000元。
本院认为，被告提供的证据（除银行对账单外），均与本案无关，故被告主张本案并非民间借贷而是工程款及实际借款人系包兴对等辩称意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石良旺应于本判决生效之日起五日内归还原告李帅借款本金215000元并支付利息（利息自2014年11月27日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
二、被告石良旺应于本判决生效之日起五日内支付原告李帅律师服务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告石良旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十月十六日
书记员 王 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1611号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告负担75元，退还原告75元。
审判员 张 卓
二〇一六年三月十五日
书记员 彭沙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1611号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告负担75元，退还原告75元。
审判员 张 卓
二〇一六年三月十四日
书记员 彭沙丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00061号
原告：胡某。
被告：李某。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡某诉称：原告与被告于1984年经人介绍相识，于同年12月结婚。婚后生有一子，现年27岁已婚。原告与被告婚后因感情不合，经常吵架、呕气、冷战，于1988年12月协议离婚，后又复婚。现夫妻双方感情严重破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产及债务，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：不同意与原告离婚。被告与原告结婚30年，感情没有破裂。原告现提出离婚是因为外面有外遇。
通过对原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告于1984年经人介绍相识，于同年12月结婚。婚后生有一子，现年27岁已婚。原告与被告曾经于1988年12月协议离婚，后又复婚。
本院认为，被告与原告婚姻关系存续近30年，中间虽有波折，但远未达到感情破裂的程度。原告所陈述的事实，不足以支持其要求离婚的主张。双方在夫妻共同财产分割上双方达不成一致意见。被告又坚决不同意离婚。故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一五年九月二十三日
书记员 李梓正
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1855号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地：广州市增城朱村街朱村村依罗氹。
法定代表人：钟奋强，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海盐步德宇特殊钢有限公司，住址：佛山市南海区盐步河西新德工业区3号。
法定代表人：赵火昌，总经理。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其提出管辖异议的（2017）粤0183民初字2192号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人实际住所地已搬至广州市黄埔区科学城科学大道科汇金谷三街十号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人应当在上诉人所在地人民法院就相关纠纷提起诉讼。基于上述情况，请求撤销原裁定，将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”根据上诉人广州科密股份有限公司的工商登记，其经营场所即主要办事机构在广州市增城区朱村街朱村村依罗氹。该经营场所在广州市增城区原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州科密股份有限公司称其实际住所地已搬至广州市黄埔区科学城科学大道科汇金谷三街十号，但未就该主张提供相应的证据证明，对此本院不予采信。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人（原审原告）已向广州市增城区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广州市增城区人民法院管辖。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1855号上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地：广州市增城朱村街朱村村依罗氹。法定代表人：钟奋强，董事长。被上诉人（原审原告）：佛山市南海盐步德宇特殊钢有限公司，住址：佛山市南海区盐步河西新德工业区3号。法定代表人：赵火昌，总经理。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其提出管辖异议的（2017）粤0183民初字2192号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人实际住所地已搬至广州市黄埔区科学城科学大道科汇金谷三街十号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人应当在上诉人所在地人民法院就相关纠纷提起诉讼。基于上述情况，请求撤销原裁定，将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”根据上诉人广州科密股份有限公司的工商登记，其经营场所即主要办事机构在广州市增城区朱村街朱村村依罗氹。该经营场所在广州市增城区原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州科密股份有限公司称其实际住所地已搬至广州市黄埔区科学城科学大道科汇金谷三街十号，但未就该主张提供相应的证据证明，对此本院不予采信。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人（原审原告）已向广州市增城区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广州市增城区人民法院管辖。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月五日书 记 员  吴敏期
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1115号
原告：刘建华，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：刘占军，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘建华与被告刘占军侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托诉讼代理人胡家兴、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：原、被告系亲兄弟关系。2014年赤峰一企业来我村开采矿石，在我村承包土地。原告开荒地是5.5亩，按每亩每年1200元支付原告承包费，原告应得承包费33000元，由村委会发放。被告以原告的名义支取此承包费，仅给原告15000元，剩余的18000元被告拖欠不给，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，依据我国侵权法的相关规定，请求法院依法裁决。
被告刘占军辩称，2014年巴林村没有开过矿，被告没有给过原告15000元，也不欠原告18000元，2014年至今，被告从来没在村委会代原告支取过任何款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告将名下承包地转包给被告耕种。原告称2014年有企业来村里承包土地开采矿石，被告支取了属于原告的土地承包费，此款未给原告。被告称没有企业来村里开矿，被告没有村委会代原告支取过任何款项，也没有给付过原告15000元代支的承包费。
另查明，2014年没有企业在巴林村开采矿石，村委会也没有发放过开荒地承包费。
上述事实，有当事人陈述、巴林村村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的主张，未能提供相关证据证实，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建华的诉讼请求。
案件受理费125元，邮寄费22元，由原告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年四月十日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1115号原告：刘建华，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：刘占军，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘建华与被告刘占军侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托诉讼代理人胡家兴、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：原、被告系亲兄弟关系。2014年赤峰一企业来我村开采矿石，在我村承包土地。原告开荒地是5.5亩，按每亩每年1200元支付原告承包费，原告应得承包费33000元，由村委会发放。被告以原告的名义支取此承包费，仅给原告15000元，剩余的18000元被告拖欠不给，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，依据我国侵权法的相关规定，请求法院依法裁决。被告刘占军辩称，2014年巴林村没有开过矿，被告没有给过原告15000元，也不欠原告18000元，2014年至今，被告从来没在村委会代原告支取过任何款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告将名下承包地转包给被告耕种。原告称2014年有企业来村里承包土地开采矿石，被告支取了属于原告的土地承包费，此款未给原告。被告称没有企业来村里开矿，被告没有村委会代原告支取过任何款项，也没有给付过原告15000元代支的承包费。另查明，2014年没有企业在巴林村开采矿石，村委会也没有发放过开荒地承包费。上述事实，有当事人陈述、巴林村村委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的主张，未能提供相关证据证实，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。案件受理费125元，邮寄费22元，由原告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年四月十日书记员李志鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初1115号原告：刘建华，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：刘占军，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘建华与被告刘占军侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托诉讼代理人胡家兴、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：原、被告系亲兄弟关系。2014年赤峰一企业来我村开采矿石，在我村承包土地。原告开荒地是5.5亩，按每亩每年1200元支付原告承包费，原告应得承包费33000元，由村委会发放。被告以原告的名义支取此承包费，仅给原告15000元，剩余的18000元被告拖欠不给，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，依据我国侵权法的相关规定，请求法院依法裁决。被告刘占军辩称，2014年巴林村没有开过矿，被告没有给过原告15000元，也不欠原告18000元，2014年至今，被告从来没在村委会代原告支取过任何款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告将名下承包地转包给被告耕种。原告称2014年有企业来村里承包土地开采矿石，被告支取了属于原告的土地承包费，此款未给原告。被告称没有企业来村里开矿，被告没有村委会代原告支取过任何款项，也没有给付过原告15000元代支的承包费。另查明，2014年没有企业在巴林村开采矿石，村委会也没有发放过开荒地承包费。上述事实，有当事人陈述、巴林村村委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的主张，未能提供相关证据证实，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。案件受理费125元，邮寄费22元，由原告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁兆会二〇一八年四月十日书记员  李志鹏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初231号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨朔，男，1989年8月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市槐荫区大杨庄村委会物业工作人员，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区。2009年因吸毒被行政拘留十日，2009年8月因故意毁坏财物被行政拘留十五日，2009年10月21日因寻衅滋事被劳动教养一年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉【2017】246号起诉书指控被告人杨朔犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月27日、3月15日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人杨朔到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭两次宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年5月底、6月初的某日，被告人杨朔在其位于济南市天桥区的家中，容留被告人娄某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月份某日23时许，被告人杨朔在其位于济南市天桥区的家中容留被告人娄某某、胡某某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月29日21时许，被告人杨朔在其表姐位于济南市天桥区的家中，容留胡某某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人杨朔容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
1、2016年5月底、6月初的某日，被告人杨朔在其位于济南市槐荫区的家中，容留娄某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月份某日23时许，被告人杨朔在其位于济南市槐荫区的家中容留娄某某、胡某某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月29日21时许，被告人杨朔在其表姐位济南市槐荫区的家中，容留胡某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人娄某某的证言证明：2016年5月下旬，其与杨朔在杨朔位于济南市槐荫区的家中吸食冰毒一次。2016年6月份，其与胡某某在杨朔的家中与杨朔吸食冰毒一次，被杨朔的父亲发现后离去。
2、证人胡某某的证言证明：2016年6月份的一天23时许，其与杨朔、娄某某在杨朔位于济南市槐荫区的家中一起吸食冰毒一次，被杨朔的父亲发现后离开。2016年11月29日22时许，其经杨朔同意在济南市槐荫区居室内吸食冰毒一次。
3、济南市公安局历下区分局编号：10216、10218；历下公毒检【2016】1202号吸毒现场检测报告书证明：使用胶金体法检测，胡某某、杨朔呈阳性。使用甲基安非他明快速检测试剂，娄某某呈阳性。
4、抓获材料和发破案经过、情况说明证明：本案系群众举报被告人杨朔有吸毒嫌疑，抓获杨朔后，其主动供述了二起容留他人吸毒的事实。
5、济南市劳动教养委员会济劳教字[2009]第1036号劳动教养决定书、送达回执、送交执行回执证明：被告人杨朔于2009年10月21日因寻衅滋事被劳动教养一年。2009年7月因吸毒被行政拘留十日，2009年8月因故意毁坏财物被行政拘留十五日。
6、被告人杨朔的身份信息证明：杨朔犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
7、被告人杨朔的供述证明：2016年5月份的一天，在其位于济南市槐荫区的家中，与娄某某共同吸食冰毒一次。2016年6月份一天的23时许，在其家中与娄某某、胡某某一起吸食冰毒一次，被其父发现后离去。2016年11月29日21时许，杨朔在其表姐位于济南市槐荫区的家中，容留胡某某吸食冰毒一次。
本院认为，被告人杨朔容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。虽然被告人杨朔因为群众举报其有吸毒行为而被抓获，但其归案后，只主动供述了起诉指控的三起犯罪事实中的二起。起诉指控的第二起事实是在胡某某交代之后，侦查人员已经掌握的情况下，杨朔才交代的，因此，公诉人当庭认定其具有自首情节不当。但被告人杨朔主动交代二起犯罪事实，且当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨朔在此次犯罪前多次受到法律处分，予以从重处罚。根据被告人杨朔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨朔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 吴卫平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执654号
申请执行人周某某。
被执行人滨海耀华化工有限公司。
法定代表人顾某某。
申请执行人周某某与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月2日立案，立案标的为38211元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人房地产已被我院拍卖，此案将参与分配，因被执行人遗留的化工废料处理时间较长，案件分配时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执654号申请执行人周某某。被执行人滨海耀华化工有限公司。法定代表人顾某某。申请执行人周某某与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月2日立案，立案标的为38211元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人房地产已被我院拍卖，此案将参与分配，因被执行人遗留的化工废料处理时间较长，案件分配时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1285号
原告：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：疏国胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理朱仲伯与被告疏国胜合同纠纷一案中，原告朱仲伯于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仲伯的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仲伯撤回起诉。
案件受理费12635元，减半收取6317.5元，由原告朱仲伯负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21327号
原告：亢玉兰，女，1949年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所。
被告：亢玉柱，男，1951年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：吴丽琴，女，1952年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。
原告亢玉兰与被告亢玉柱、吴丽琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢玉兰及委托诉讼代理人左爵云，被告亢玉柱、吴丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告腾退原告所承租的位于北京市东城区育树胡同×号×号房屋；2、被告向原告支付自2016年9月1日至2016年12月15日期间的使用费5600元。事实和理由：原告亢玉兰与被告亢玉柱系姐弟关系，二被告系夫妻关系。原告是位于北京市东城区育树胡同×号×号房屋的承租人，被告一家居住在原告所承租的房屋中居住。原告多次让被告一家搬离所承租房屋，但被告拒不搬走，被告的行为严重影响原告的合法权益。故原告诉至法院，诉如所请。
被告亢玉柱、吴丽琴辩称，被告同意腾退涉案房屋，但原告要求的房屋使用费标准太高，希望法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告亢玉兰系北京市东城区育树胡同×号×号房屋（公有住宅）的承租人，面积为10.3平方米。庭审中，二被告认可涉案房屋目前由其居住，也同意将房屋腾退交还原告使用。原告提供了其家人在外租住房屋的合同及其残疾证明。对于使用费标准，原告表示是按照市场价格计算的，被告表示原告主张额标准过高。经询双方均表示同意由法院酌情确定，原告不申请进行鉴定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。涉案房屋是原告承租的公有住宅，原告有权居住使用，现原告请求被告腾空交还涉案房屋，被告亦同意腾退，故对原告要求该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2016年9月1日至2016年12月15日期间房屋使用费的诉讼请求，被告占用原告房屋，影响原告的使用，原告该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额，本院综合考虑原、被告之间的关系及市场价格等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告亢玉柱、吴丽琴于本判决生效后四十五日内将位于北京市东城区育树胡同五号七号房屋腾退，交还原告亢玉兰使用；
二、被告亢玉柱、吴丽琴于本判决生效后四十五日内支付原告自二〇一六年九月一日至二〇一六年十二月十五日期间房屋使用费四千二百元；
三、驳回原告亢玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亢玉柱、吴丽琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 闻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02880号
上诉人（原审被告）吴江中服纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽驿宾阁底楼。
法定代表人沈美芳，总经理。
被上诉人（原审原告）万会娜。
上诉人吴江中服纺织有限公司因与被上诉人万会娜确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴江中服纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江中服纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江中服纺织有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江中服纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0127号
原告：苗晋芬，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘军（系原告的丈夫）。
被告：张桂琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告苗晋芬诉被告张桂琴健康权纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗晋芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗晋芬负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年二月八日
书 记 员 童德红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执60号
申请执行人陈彩祥。
被执行人三门县银河纸业有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人梁冬领。
申请执行人陈彩祥与被执行人三门县银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00561号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执60号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 范锦康
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第155号
原告吴淑珍，女，汉族，1941年11月10日出生。
原告赵有梅，女，汉族，1965年1月9日出生。
原告赵有武，男，汉族，1967年2月16日出生。
以上三原告共同委托代理人赵有嵩，男，汉族，1975年3月31日出生。
原告赵有嵩，男，汉族，1975年3月31日出生。
委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，主任。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告吴淑珍、赵有梅、赵有武、赵有嵩因不服被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）于2015年8月21日作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月29日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告赵有嵩（同时代表吴淑珍、赵有梅及赵有武）及其委托代理人张太中，被告鼓楼征收办委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鼓楼征收办于2015年8月21日针对赵必连的政府信息公开申请作出答复一份，明确其申请公开的信息不属于政府应当主动公开的政府信息，且涉及被拆迁户的个人隐私，在未经权利人同意的情况下，无权公开上述信息。
原告吴淑珍、赵有梅、赵有武、赵有嵩共同诉称，四原告系赵必连的法定继承人，赵必连原有南京市五塘村XXX号商业房一套，1996年因中央北路拓宽工程被拆迁，1999年被过渡安置在五塘广场网点房3号位（与赵必连一同安置在五塘广场网点房的共有六户），2012年10月，六户过渡房均被强拆。2014年7月起，陆续有部分被拆迁户被重新依法安置，并签订补偿安置协议。作为同次拆迁项目的利害关系人，赵必连于2014年8月28日通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请书，要求依法公开南京市五塘广场网点房被拆迁户的补偿安置协议等相关信息，但被告置之不理。后经人民法院两审判决，责令被告履行政府信息公开法定职责。2015年8月21日，被告作出信息公开回复，但拒绝公开相关信息。2015年7月21日，赵必连因病去世。被告以申请事项不属于应当主动公开的政府信息且涉及他人隐私为由不予公开，其理由不能成立，现诉请：1、撤销被告于2015年8月21日作出的信息公开回复；2、判决被告依法公开南京市五塘广场网点房被拆迁户的补偿安置协议等补偿情况。
原告提交的证据有：
1、2014年8月27日政府信息公开申请书，证明赵必连于2014年8月27日向被告提出政府信息公开申请的情况；
2、南京中院（2015）宁行终字第215号行政判决书，证明经人民法院两审判决责令被告履行政府信公开的法定职责；
3、被告于2015年8月21日作出的信息公开回复，证明被告拒绝提供相关案涉信息情况；
4、赵必连的死亡证明，证明本案原告的主体资格。
被告鼓楼征收办辩称，原告申请公开的拆迁补偿协议为民事合同，其内容涉及个人隐私，根据《政府信息公开条例》的规定，被告无权向原告公开上述信息。申请人所申请公开的事项应当与其本人具有直接的利害关系，然而拆迁补偿协议作为合同所涉及的主体及标的均针对特定的对象，原告申请公开与其无利害关系的他人的信息，没有事实和法律依据，被告没有公开的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
1、EMS快递单，证明被告在2015年8月21日向原告邮寄送达了关于信息公开申请的回复；
2、网上打印的EMS快递详情的说明，证明原告收到回复。
被告提交的法律依据有：
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）。
经庭审质证，被告提交的证据，原告对真实性均不持异议。原告提交的证据，被告均不持异议。
本院对上述证据认证如下：
一、原告提交的证据，被告对真实性不持异议，经审核，本院对真实性予以确认。
二、被告提交的证据，原告对真实性不持异议，经审核，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月28日，赵必连通过邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请书一份，申请公开南京市五塘广场网点房被拆迁户的补偿安置协议等补偿情况。因被告未能在法定期限内予以答复，赵必连于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，本院一审判决责令被告履行对赵必连政府信息公开申请答复的法定职责。被告不服该判决提起上诉，南京市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判决。2015年8月21日，被告作出答复一份，主要内容为：赵必连申请公开的事项不属于政府应当主动公开的政府信息，且涉及到被拆迁户的个人隐私，在未经权利人同意的情况下，被告无权公开上述信息。
另查明，赵必连于2015年7月21日死亡。原告吴淑玲系赵必连妻子，赵有梅、赵有武、赵有嵩系赵必连的子女。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因此，赵必连可根据自身生产、生活等需要，依法向被告提出政府信息公开申请。《行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。因赵必连已死亡，四原告均系赵必连的近亲属，故四原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。
《政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告申请公开的政府信息系南京市五塘广场网点房被拆迁户的补偿安置协议等补偿情况。补偿安置协议系拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置问题达成的协议，其内容涉及到相关权利人的个人隐私。被告在答复前，应当就是否同意公开上述信息书面征求相关权利人的意见。庭审中，被告主张其口头征求了相关被拆迁人的意见，被拆迁人不同意公开上述信息。被告就该主张未提供证据予以证明，本院不予确认。因此，被告在未征求相关权利人意见的情况下，直接答复不予公开上述信息，该答复违反了法定程序，本院予以撤销，并责令被告对赵必连的政府信息公开申请重新予以答复。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条、第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室于2015年8月21日作出的政府信息公开答复。
二、责令被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室在征求相关权利人的意见后，对赵必连的政府信息公开申请重新予以答复。
案件受理费50元，由被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 杨来平
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 张智玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第155号
原告正大联合（福州）经贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业楼13层E、F单元。
法定代表人黄德淡，董事长。
委托代理人黄霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建省福州市国家税务局，住所地福州市福马路2号。
法定代表人郑元芳，局长。
原告正大联合（福州）经贸有限公司诉被告税收保全行为及行政赔偿，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。
原告正大联合（福州）经贸有限公司诉称�原告已解缴税款近400万，2015年5月25日，原告不服被告作出的榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》，向被告提出行政复议申请。被告以原告提请的税务行政复议事项不属于其行政复议范围，应向福建省国家税务局提出行政复议为由于2015年6月5日作出榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。被告于2013年4月25日下户检查，2013年5月10日开始违法冻结原告银行账户，甚至连续4次违法冻结20个月，每次冻结金额为1000万元。被告这种违法行为给原告造成巨大经济损失及原法人的巨大精神伤害。综上所述，原告认为被告作出的税收保全措施行政行为事实不清、证据不足、错误使用法律条款，属违法行为，侵害了原告的合法权益。故请求，1、判令被告违法作出的税收保全措施（连续4次长达20个月违法冻结原告银行账户），给原告造成的�大经济损失和原法人的精神伤害给予赔偿约合计2100万人民币。2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据，1、解缴税款的证明6张；2、榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证；3、税务事项通知书1张；4、《税收保全措施决定书》七张；5、榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》。
查，原告于2013年5月10日收到榕国税保冻（2013）03-24-2号《税收保全措施决定书》、榕国税保冻（2013）03-24-1号《税收保全措施决定书》；于2013年11月6日收到榕国税保冻（2013）03-24-3号《税收保全措施决定书》、榕国税保冻（2013）03-24-4号《税收保全措施决定书》；于2014年5月8日收到榕国税保冻（2014）03-02号《税收保全措施决定书》、榕国税保冻（2014）03-01号《税收保全措施决定书》；于2014年11月14日收到榕国税保冻（2014）03-03号《税收保全措施决定书》。
本院认为，本案中，原告所诉的7份《税收保全决定书》分别在2013年5月10日、11月6日、2014年5月8日、11月14日收到，诉争的《税收保全决定书》均已告知当事人诉权及起诉期限。原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内向法院提起行政诉讼，而其直至2015年6月23日才提起本案诉讼，超过法定期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告正大联合（福州）经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第627号
原告：郑玲雅，私营企业主。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：韩敏豪，职工。
原告郑玲雅与被告韩敏豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑玲雅的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告韩敏豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告郑玲雅起诉称：原、被告原系同事关系，2007年8月2日，被告因资金需要向原告要求借款30000元，被告收到该现金后向原告出具借条，约定月利率为20‰。借款后，被告一直本息未付，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2007年8月3日起按月利率20‰算至2013年5月3日计息41400元，以后利息继续计算）。
原告郑玲雅为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款30000元并约定月利率为20‰的事实。
被告韩敏豪未作答辩亦未提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告韩敏豪向原告郑玲雅借款30000元，并约定月利率20‰，事实清楚，有被告出具的借条为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法借贷关系。因被告对借款本息一直不还，现原告要求被告归还借款30000元并支付自2007年8月3日起的约定利息，理由正当，本院依法予以持。被告韩敏豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩敏豪于本判决生效后五日内归还原告郑玲雅借款30000元，并支付利息（自2007年8月3日起，按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，由被告韩敏豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 张丹珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2278号之一
申请执行人：赵西龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：贾培良，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行赵西龙与贾培良民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）皖1202民初2372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月30日立案执行，于2017年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年3月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月十四日
书记员 谷晓雨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3200号
申请执行人：章世顺，男，1966年4月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人章世顺与被执行人赖亚青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章世顺于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款110000元，负担案件申请执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，章世顺依法分得36274.44元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3200号申请执行人：章世顺，男，1966年4月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人章世顺与被执行人赖亚青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章世顺于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款110000元，负担案件申请执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，章世顺依法分得36274.44元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2902号
原告：池少华。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告池少华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金134509.66元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年8月3日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计134509.66元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告池少华第五、六期经营回报收益合计134509.66元及违约金（以67254.83元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，减半收取1667元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2902号
原告：池少华。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告池少华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金134509.66元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月3日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计134509.66元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告池少华第五、六期经营回报收益合计134509.66元及违约金（以67254.83元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，减半收取1667元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初10号
原告刘奇荣。
被告广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇同富路。
本院在审理原告刘奇荣与被告广东都市丽人实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇荣撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一六年二月一日
书 记 员 范楚楚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1031号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）895号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于5月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月10日凌晨，被告人梁某和小黄、华哥（后两人均另案处理）到东莞市桥头镇禾坑村禾石路＊号，进入位于该处的被害单位东莞市永隆海棉制品有限公司的二楼办公室，将办公室内的四台电脑主机和三台电脑显示器（价值共约11000元）盗走。案发后，民警在案发现场办公室房门内侧锁头表面上提取到一枚可疑手印。经鉴定，该手印与梁某左手拇指指印为同一人所留。破案后，被盗财物无法缴获。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，被害人罗某的陈述，证人张某的证言，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某无视国法，结伙盗窃被害单位的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对梁某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月10日凌晨，被告人梁某和小黄、华哥（后两人均另案处理）到东莞市桥头镇禾坑村禾石路＊号，进入位于该处的被害单位东莞市永隆海棉制品有限公司的二楼办公室，将办公室内的四台电脑主机和三台电脑显示器（价值共约11000元）盗走。案发后，民警在案发现场办公室房门内侧锁头表面上提取到一枚可疑手印。后公安机关于2015年1月23日在东莞市桥头镇将其抓获，经鉴定，该手印与梁某左手拇指指印为同一人所留。破案后，被盗财物无法缴获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述及说某证人张某的证言及说某现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财产参考价格核定表，抓获经过，户籍证明，被盗电脑收款收据材料，营业执照材料，审讯录像，被告人梁某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黎顺珍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初941号
原告陈某，居民。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系后组合家庭，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系无法调和，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：双方认识几年了，两人婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方婚前相识并已有交往，2015年1月26日，被告与其前夫协议离婚，2015年5月19日原告与其前妻离婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方一度感情很好，2016年1月2日双方因琐事发生争执，被告离开双方住处。庭审中，原告表示被告人很好，自己也舍不得被告，2015年12月份，原告还帮助被告缴纳养老保险。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。原、被告双方虽然登记结婚时间较短，但是双方之前早就相识并有交往，在双方与各自的配偶离婚后，毅然走到一起，登记结婚，双方的夫妻感情有一定基础，从双方登记结婚的情况以及庭审中原、被告的陈述综合判断，双方夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执401号
申请执行人范某，男，1962年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人关某，男，1963年2月10日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人范某与被执行人关某民间借贷纠纷一案，申请执行人范某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初647号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人关某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人关某名下银行存款191200元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十二日
书记员 李抒恒
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2434号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：张兰，女，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初444号
原告斯庆布拉格，男，1965年2月3日出生，蒙古族，牧民。
被告布日尼，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴特尔，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告斯庆布拉格诉被告布日尼、巴特尔民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告斯庆布拉格到庭参加了诉讼，被告布日尼、巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯庆布拉格诉称，2011年9月30日，二被告向原告借款7000元，并出具借条一支，约定月利率2%。此款经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金7000元及已结欠利息14560元；2、判令二被告支付7000元本金从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告布日尼、巴特尔未作答辩。
原告提供证据的情况：
借条一支，证明被告欠原告借款本金7000元及利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告布日尼、巴特尔未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2017年1月1日，被告布日尼、巴特尔向原告斯庆布拉格借现金7000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。另外，结原、被告结算，二被告还欠原告利息12740元，该利息的计算方式为：以1万元本金为基数，从2011年9月30日至2017年1月1日按月利率20‰计算。上述借款本息经原告向二被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告斯庆布拉格所诉被告布日尼、巴特尔的借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告履行还款责任，二被告未及时偿还借款本息，应承担违约责任。关于已结欠利息，按原告所述计算方式结果有误，本院予以更正，已结欠利息应为12620元。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布日尼、巴特尔于本判决生效之日向原告斯庆布拉格偿还借款本金7000元及利息（利息从2017年1月2日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告布日尼、巴特尔于本判决生效之日向原告斯庆布拉格支付已结欠利息12620元；
三、驳回原告斯庆布拉格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告布日尼、巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1143号
申请执行人：金蔚菜，女，1970年8月23日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：应必进，男，1969年7月15日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人金蔚菜与被执行人赖亚青、应必进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金蔚菜于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青、应必进发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款480000元及利息，负担案件受理费8500元、申请执行费7100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，金蔚菜依法分得172692.74元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青、应必进有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青、应必进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1143号
本院在执行申请执行人金蔚菜与被执行人赖亚青、应必进为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赖亚青、应必进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1143号申请执行人：金蔚菜，女，1970年8月23日出生汉族，农民，住浙江省象山县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：应必进，男，1969年7月15日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人金蔚菜与被执行人赖亚青、应必进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金蔚菜于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青、应必进发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款480000元及利息，负担案件受理费8500元、申请执行费7100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，金蔚菜依法分得172692.74元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青、应必进有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青、应必进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十四日代书记员 祝海龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第970号
原告刘美美，女，1979年4月25日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告范洪飞，男，24岁，汉族，住山东省庆云县。
被告范本兴，男，成年，汉族，住天津市东丽区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告刘美美与被告范洪飞、范本兴、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在事故中受伤，是否构成伤残等待确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二�一五年八月二十一日
书记员 张洪伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初308号
原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：刘德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全继平，该公司总经理。
被告：刘春满，住德惠市。
本院在审理原告长春市吉星实业有限公司与被告刘春满养殖回收合同纠纷一案中，原告长春市吉星实业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市吉星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告长春市吉星实业有限公司承担95元，返还原告长春市吉星实业有限公司95元。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月六日
书 记 员 薛晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5122号
原告：严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。
被告：杭州源韵包装有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道永福社区五组。
法定代表人：邵建松。
第三人：邵建松，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告严忠女诉被告杭州源韵包装有限公司、第三人邵建松公司解散纠纷一案中，原告严忠女于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严忠女的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严忠女撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告严忠女负担。
审 判 长 孔 政
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5122号原告：严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。被告：杭州源韵包装有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道永福社区五组。法定代表人：邵建松。第三人：邵建松，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告严忠女诉被告杭州源韵包装有限公司、第三人邵建松公司解散纠纷一案中，原告严忠女于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严忠女的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严忠女撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告严忠女负担。审 判 长  孔 政人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月十二日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2041号
罪犯盘贵祥，男，1992年1月26日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）蓝刑初字第128号刑事判决，认定罪犯盘贵祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，共同退赔的赃�三万九千元和数码照相机一部，予以退还被害人，其余未退赔的经济损失继续追缴，收缴的作案工具（匕首四把，昌河瑞达面的车湘M966**）予以没收。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯盘贵祥在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“�请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盘贵祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘贵祥减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年3月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7925号
原告许永旺，男，1969年5月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告许永旺与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告许永旺及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许永旺诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资6750元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资6750元；本案诉讼费由被告承担。
原告许永旺为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做瓦工，累计拖欠原告工资6750元，于2016年7月31日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资6750元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做瓦工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告许永旺支付劳务工资6750元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1000号
原告：苑长志，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨光，经理
地址：榆树市繁荣大街法院小区西。
委托代理人：姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告苑长志诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福利、被告保险公司委托代理人姚庆伟、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月11日，在原告响应国家的号召应征入伍，但入伍前国家要求每人必须投保养老金及意外伤害险，于是原告到中国人民保险公司榆树支公司五龙乡保险服务所（以下简称五龙保险所）办理了保险手续，并一次交纳了保费520元，保险所给原告开具收据并未发放养老金证和保险合同。1996年中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，2000年五龙保险所被撤销。1998年9月30日时五龙保险所所长平利军没有将保险费上交五龙保险所，没有给原告发放养老金证，由于侵占原告等13名义务兵的保险费6300元和其他费用。被榆树市人民法院以侵占罪判处有期徒刑二年。
原中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所已撤销。原来的债权债务移交给被告，应享有权利并承担相应义务。平利军是五龙保险所所长，收取原告养老金保险费是履行职务行为，视为被告收到原告交纳的保险费，应承担保险义务。被告没有发放养老金保险证，保险合同内容可参照1993年同期榆树市其他乡镇给予发放义务兵养老保险证约定的内容执行。即原告55周岁以后被告每月给原告发放养老金，至死亡为止。
被告辩称：原告并未与我公司签订保险合同，继续履行合同，也没有事实基础。保险费由案外人平利军侵占，系个人行为。根据公平原则，我公司不应承担相应责任。
案外人平利军的违法行为已被贵院做出刑事评价，如果再对平利军的代理行为作出民事评价，认定合同行为，则会造成认定结果不一，使法律内部体系混乱。
根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。原告在诉状中称，其在得知案外人平利军犯侵犯罪的刑事判决书是1998年做出的。故原告的请求权已经过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明：1993年12月11日，原告参军时在中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所购买一份义务兵养老保险，当时原告向五龙保险所交纳义务兵保险费520元，五龙保险所给原告开具收据一枚。经手人是五龙保险所原所长平利军。平利军利用职务之便将从原告和本乡另外12名同期新兵收取的义务兵养老金保险费共计6300元，未上缴中国人民保险公司榆树支公司，擅自截留后挥霍。没有给原告和另外12名同期新兵发放义务兵养老金保险证。1998年6月19日平利军因涉嫌侵占罪被刑事拘留，同年9月30日因犯侵占罪被榆树市人民法院判处有期徒刑2年。中国人民保险公司榆树支公司在知道平利军侵占义务兵养老保险费后，仍未向原告和本乡另外12名同期新兵发放义务兵养老保险证。义务兵养老保险证的具体保险内容样式被告没有提供。但是原告提供了同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老保险证，保险内容为：投保人孟宪军年满60周岁后，每月从中国人民保险公司榆树支公司领取123.60元。现在中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，其中保险所的业务及债权债务都移交给被告，现原告为要求被告履行保险合同按约定发放养老保险金诉来本院。
上述事实有：1.刑事判决书；2.保险代办合同及公证书；3.五龙乡人民武装部证实材料；4.榆树市保险公司原会计王福祥证人笔录；5.武装部证明；6.义务兵养老金保险费收据；7.同期新兵孟宪军的义务兵养老金保险证等。证据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，1993年12月11日五龙保险所收到原告义务兵养老金保险费520元，并给原告出具收据后，原告与中国人民保险公司榆树支公司签订的义务兵养老金保险合同成立。五龙保险所应及时将义务兵养老金保险费上交到中国人民保险公司榆树支公司，中国人民保险公司榆树支公司应及时给原告发放义务兵养老金保险证，原五龙保险所所长平利军利用职务之便侵占原告及12名同期新兵义务兵养老金保险费6300元，是侵占中国人民保险公司榆树支公司的保险费，中国人民保险公司榆树支公司应另案向平利军追偿。现五龙保险所的债权债务已移交给被告，被告应继续履行保险合同的义务。被告未提供同期义务兵养老金保险证的保险内容，因此保险合同内容应参照原告举证的同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老金保险证的内容发放。综上依据《中华人民共和国民法总则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于原告苑长志年满60周岁2036年3月5日后每月向原告发放义务兵养老金123.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 史哲峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3793号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330108088873171F），住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ涛，男，汉族，1991年7月1日出生住浙江省玉环县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令ＸＸ涛归还借款本金17000元（庭审中变更为9284元），支付违约金（自2016年9月1日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令ＸＸ涛承担律师代理费3000元和公告费650元；3、判令ＸＸ涛承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月13日进行了公开开庭审理。锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，ＸＸ涛经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月1日，ＸＸ涛（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款43000元，借款期限为3个月，年利率10.5%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求ＸＸ涛签署债权转让合同书。截至目前，ＸＸ涛尚欠借款本金9284元。另查，锐拓公司支付律师费3000元和公告费650元。
本院认为，借款人ＸＸ涛与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人ＸＸ涛事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让，本院确认其合法有效。
锐拓公司系继受债权人，享有向ＸＸ涛主张借款、利息和违约责任的权利。现ＸＸ涛拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求ＸＸ涛归还借款本金9284元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年9月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由ＸＸ涛承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系ＸＸ涛未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ涛于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款9284元，并支付利息（自2016年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告ＸＸ涛于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元和公告费650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告ＸＸ涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3793号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330108088873171F），住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：ＸＸ涛，男，汉族，1991年7月1日出生住浙江省玉环县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令ＸＸ涛归还借款本金17000元（庭审中变更为9284元），支付违约金（自2016年9月1日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令ＸＸ涛承担律师代理费3000元和公告费650元；3、判令ＸＸ涛承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月13日进行了公开开庭审理。锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，ＸＸ涛经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月1日，ＸＸ涛（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款43000元，借款期限为3个月，年利率10.5%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求ＸＸ涛签署债权转让合同书。截至目前，ＸＸ涛尚欠借款本金9284元。另查，锐拓公司支付律师费3000元和公告费650元。本院认为，借款人ＸＸ涛与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人ＸＸ涛事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让，本院确认其合法有效。锐拓公司系继受债权人，享有向ＸＸ涛主张借款、利息和违约责任的权利。现ＸＸ涛拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求ＸＸ涛归还借款本金9284元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年9月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由ＸＸ涛承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系ＸＸ涛未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ涛于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款9284元，并支付利息（自2016年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告ＸＸ涛于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元和公告费650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告ＸＸ涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  张怡珀人民陪审员  章建凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1066号之一
原告：李仲春，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：毛燕青，女，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李仲春与被告毛燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李仲春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李仲春撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 凌金才
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1066号之一原告：李仲春，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：毛燕青，女，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李仲春与被告毛燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李仲春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李仲春撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿人民陪审员  郑也平人民陪审员  凌金才二〇一八年五月十六日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00903号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：王贤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00107号民事判决书确定的义务，向被执行人王贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贤银行存款1126110.00元；或扣留、提取被执行人王贤尚未支取的收入1126110.00元；或�封、扣押被执行人王贤所有的价值1126110.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提�被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执884号
申请执行人朱锋领，男，汉族，1956年6月20日出生，住淮阳县。
被执行人邵士祥，男，汉族，1965年9月15日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2016）豫1626民初2778号民事判决书，于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二0一八年一月十六日书记员张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执884号申请执行人朱锋领，男，汉族，1956年6月20日出生，住淮阳县。被执行人邵士祥，男，汉族，1965年9月15日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初2778号民事判决书，于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二0一八年一月十六日书记员张海燕