wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07331号
原告付秀莲，女，1968年10月16日出生。
委托代理人王金如，女，1943年3月31日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告付秀莲与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀莲的委托代理人王金如，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀莲诉称：我为房山区河北镇南车营村村民，自1993年起我到被告处上班，在水电组工作。自我上班日起，被告从未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，每月仅休息四天，工资远低于北京市最低工资标准，我为此事多次向北京市房山区人民政府反映，但均未解决。我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，付秀莲系该村村民，于1995年3月至2008年底在林业班、水电班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，付秀莲按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。庭审中付秀莲陈述2009年1月“村洞分开”后至今，其继续在石花洞旅游中心工作。
付秀莲曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认与石花洞旅游中心存在劳动关系，办齐各项保险。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了付秀莲的申请请求。付秀莲不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付秀莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第573-2号
申请执行人申建设，职工，
被执行人王登明，退休职工，
本院在执行申请执行人申建设与被执行人王登明民间借贷纠纷（2014）全民初字第825号民事判决书一案中，执行标的借款本金25万元及相应利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并全部履行完毕，本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五的规定，裁定如下：
本院（2014）全民初字第825号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市北大汽车销售有限责任公司。
法定代表人：包志勇，该公司总经理。
委托代理人：汪吉芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化北大运输有限责任公司。
法定代表人：包志勇，该公司董事长。
委托代理人：李景学，该公司职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包志勇。
委托代理人：汪吉芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人：乔勇，该公司董事长。
再审申请人呼伦贝尔市北大汽车销售有限责任公司（以下简称呼北大公司）、绥化北大运输有限责任公司（以下简称绥北大公司）、包志勇因与被申请人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称担保公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼北大公司、绥北大公司、包志勇申请再审称：（一）一审判决程序违法。1.呼北大公司已被吊销营业执照，本案应由债权人申请清算，如债权人不申请就应驳回担保公司的诉请。2.呼北大公司与包志勇存在诉讼利益冲突，一审法院强迫汪吉芳同时作为双方的代理人。3.二审庭审中呼北大公司、绥北大公司、包志勇仅对一审法院随意更换审判人员和审判人员代表担保公司发表质证意见的违法问题不予追究，并没有放弃其他违反程序的上诉请求。（二）一、二审判决遗漏事实未审理。《汽车贷款担保协议书》约定，第一反担保物抵押汽车的所有权在担保公司名下，而且由担保公司控制，一、二审判决对此没有审理。（三）《反担保合同》无效。《反担保合同》是在特木勒以职权胁迫包志勇，担保公司隐瞒了呼北大公司营业执照被吊销的事实情况下套取包志勇签字盖章而形成。该合同的签订未取得绥北大公司其他股东的允许或者授权，违反绥北大公司章程“董事长、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他人提供担保”的规定，同时违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定。包志勇的担保行为没有取得担保物共同共有人的许可或者追认，侵害了财产共有人的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，请求再审本案。
本院再审审查查明：二审庭审中，绥北大公司称担保合同的抵押物是15辆大货车（新车），包志勇与担保公司法定代表人协商，允许将这批车出口到俄罗斯。出口后由于金融危机价格暴跌，转让款未拿回，车被骗走，抵押物灭失。在上诉状中，呼北大公司、绥北大公司与包志勇并未将“一审法院强迫汪吉芳同时作为呼北大公司与包志勇的代理人”，“第一反担保物抵押汽车的财产所有权在担保公司名下”作为上诉理由。
本院认为：（一）关于《反担保合同》的效力。绥北大公司和包志勇再审审查中提交的有关阚胜男、于春丽、包里江的调查笔录以及包磊与特木勒的电话录音文字及录音光盘等证据以证明包志勇受胁迫的事实，因上述证据系终审判决作出后形成，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，且上述证据的真实性无法确定，内容不足以证明包志勇受到胁迫签订《反担保合同》。包志勇系呼北大公司、绥北大公司的法定代表人，其应知呼北大公司营业执照被吊销，绥北大公司和包志勇主张担保公司隐瞒呼北大公司被吊销营业执照的事实不能成立，本院不予采纳。担保公司有理由相信包志勇有代表绥北大公司签订担保合同的权限，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，绥北大公司对包志勇提供反担保的行为后果应承担责任。绥北大公司主张依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项确认《反担保合同》无效，缺乏依据，本院不予支持。
（二）关于一、二审判决是否遗漏事实问题。一审判决认为根据《汽车贷款担保协议书》不能认定贷款人出卖车辆的销售款应由担保公司收取，且呼北大公司出售的车辆并没有实际依法办理法定的抵押登记手续，故没有产生预期抵押的实际法律效果。一审判决对呼北大公司的举证意见未予采纳。呼北大公司、绥北大公司与包志勇对此未提起上诉，其主张一、二审判决遗漏事实未审理，不能成立，本院不予采纳。并且二审庭审中，绥北大公司确认15辆大货车出口到俄罗斯后已经灭失。即便担保公司对车辆享有抵押权，因车辆灭失，担保物权不能实现，呼北大公司、绥北大公司与包志勇仍应承担担保责任。
（三）关于一、二审判决是否程序违法问题。呼北大公司、绥北大公司与包志勇主张“一审法院强迫汪吉芳同时作为呼北大公司与包志勇的代理人”缺乏证据支持，且其对此未提起上诉，本院不予审查。被吊销营业执照的公司可以作为诉讼主体参加诉讼，对其债务应承担偿还责任。《中华人民共和国公司法》及其司法解释并未规定债权人不申请清算，视为放弃权利。根据《中华人民共和国公司法》第十八条规定，公司股东怠于清算导致公司财产贬值、毁损、灭失等，债权人可以主张赔偿责任。因此，对公司进行清算是公司股东的义务，债权人并无申请清算的义务。呼北大公司、绥北大公司与包志勇主张因债权人未申请清算，应驳回其诉讼请求，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，呼北大公司、绥北大公司与包志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市北大汽车销售有限责任公司、绥化北大运输有限责任公司与包志勇的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 上
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3075号
原告张杰。
委托代理人王振柱，北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告李新庆。
原告张杰与被告李新庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原、被告系买卖合同关系。2012年5月，被告因施工需要，口头商定从原告处购买水泥、白灰、沙子等建筑材料。2012年5月2日至8月10日原告依约履行送货义务，被告付款53890元，2012年8月11日，被告打下欠据，确认欠原告货款97700元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款97700元，支付利息14068元（以97700元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2012年8月11日计算至起诉日）；2、承担本案诉讼费用。
被告李新庆在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头洽谈的买卖合同关系，双方约定原告为被告供应水泥、白灰、沙子等建筑材料。后原告履约供货，被告拖欠部分货款。2012年8月11日，被告为原告出具欠条载明“今欠沙石料、水泥、白灰款共计97700元”，后被告未能付款。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间口头洽谈的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未按时给付货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。被告出具欠条确认了欠款数额，对原告要求被告给付货款97700元的主张，本院依法支持。
关于原告主张的利息损失一节。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付逾期付款利息的主张，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新庆于本判决书生效后五日内给付所欠原告张杰货款97700元；
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以97700元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2012年8月11日计算至2014年8月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元、公告费560元，合计3096元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第573号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第573号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人贺某某，绰号“老根”，男，1976年5月19日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县。因本案于2013年5月29日被上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人熊某某，男，1988年5月22日生，汉族，出生地安徽省金寨县，中专文化，农民，户籍地安徽省金寨县。因本案于2013年5月29日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人贺某某、熊某某犯非法拘禁罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人贺某某、熊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人贺某某与被害人罗春景有债务纠纷。2013年5月17日21时许，被告人贺某某、熊某某在本市普陀区靖边路金鼎路路口的游戏机房发现被害人罗春景后，将其带至嘉定区江桥地区附近的咖啡厅，后于同年5月18日2时许带罗春景至嘉定区曹安路2363号云怡宾馆206房间。至同日13时许，贺某某、熊某某将罗春景带至嘉定区华江路358号明春宾馆615房间。至次日12时许，两名被告人将罗春景换至该宾馆669房间，后至当日15时许，又将罗春景带至嘉定区新福路438号格林豪泰宾馆8316房间继续看押，直到同年5月20日14时许，被告人贺某某、熊某某才让被害人罗春景离开。
2013年5月29日，被告人贺某某、熊某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人贺某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗春景的陈述，证人李志龙的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片、监控录像截图、监控录像以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、熊某某为索取债务拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人贺某某、熊某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人贺某某、熊某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对两人酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人贺某某、熊某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年五月二十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第573号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某与被害人汤秋梅原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间曾多次因经济问题发生争吵。2013年7月21日23时许，被告人宋某与被害人汤秋梅再次因经济问题发生争吵，既而发生厮打。在厮打过程中，被告人宋某将被害人汤秋梅右侧肋部踢伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，汤秋梅右侧第6、7、8、9肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人宋某赔偿了被害人汤秋梅经济损失人民币8000元，并取得了被害人汤秋梅的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定结论通知书；补充说明；病志材料；调取证据清单；接受证据清单；离婚协议书；证人汤世一、宋雨的证言；被害人汤秋梅的陈述；被告人宋某的供述与辩解；调解协议；电话查询记录；情况说明；调查笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因家庭纠纷而将被害人汤秋梅打伤，造成被害人汤秋梅轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。普兰店市人民检察院所提供的证据与被告人宋某的供述相互印证，证实了被告人宋某打伤被害人汤秋梅的犯罪事实，故指控罪名成立。对于公诉机关认定被告人宋某具有自首情节一节，经查，在案证据证实被告人宋某是被带至公安机关后如实供述了其犯罪事实，并不具有投案的主动性，不能认定其为自动投案，故不能认定其具有自首情节。被告人宋某在庭审中能够自愿认罪，且主动赔偿了被害人汤秋梅的经济损失，取得了被害人的谅解，而本案又系因家庭纠纷引起，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人宋某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第80号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王某某，因本案，于2014年3月24日被阆中市公安局取保候审。
辩护人杨甲，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日11时15分左右，被告人王某某驾驶“宝来”牌小轿车从阆中市保宁醋西街经铁塔花园环形路口往保宁醋东街行驶，当行至铁塔花园环形路口时，将前方已在路口行驶的由杨某乙驾驶的未登记的“珠峰”牌110型二轮摩托车撞倒，造成摩托车搭乘人陈某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，执勤交警戚某立即报警，王某某明知执勤交警报警，一直在现场等待警察处理，后如实供述自己的罪行。经阆中市公安局交通警察大队认定，王某某承担本起交通事故的主要责任，杨某乙承担事故次要责任。同时查明，被告人王某某已与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害方的谅解。被害方就其它民事赔偿部分已单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某及其辩护人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某某人口信息、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件、被告人王某某的供述、受害人杨某乙的陈述、证人唐某某、戚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈某某的尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，并主动接受交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人认为被害人陈某某未带头盔，其过错责任较大，建议对被告人王某某免予刑事处罚的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定“……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（二）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；……”之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胥潇文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 侯苏洋
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第747号
原告苏某甲。
原告苏某乙。
共同委托代理人蔡某某，弥渡县某某新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某（未到庭）。
被告苏某丙（系王某某之子）。
原告苏某甲、苏某乙诉被告王某某、苏某丙相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲、苏某乙及共同委托代理人蔡某某，被告苏某丙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙诉称：2000年1月，苏某甲之妻郭某某（苏某乙之母，现已病故）申请批得宅基地1份，面积296.77平方米，并办理了集体土地使用证。被告王某某在苏某甲户北边批得地基一块，并建盖了房屋，两户之间我户留下滴水1.2米，被告家留下滴水1米，宽2.2米作为通道使用，十多年来无争议。今年11月，被告建围墙时，将自己户的滴水占用了0.8米，原有宽为2.2米的道路变为1.4米，给我户的通行带来妨碍。我户作为农村家庭，今后一些家用车辆和耕作农机难以由此通行，必然给生产生活带来不便，特起诉要求：判令二被告排除妨碍，拆除建在道路上的石脚长10米，宽0.84米，高0.6米，留足原有道路2.2米。并承担本案的全部诉讼费用。
被告苏某丙辩称：原告所诉不属实，他家没有在相邻处通行过机动车辆，他家的厕所已经堵在相邻处，我家的房子是我建盖的，地基是父亲王某某批的，分家时分给我了，以前是块空地，种玉米等，今年3、4月份，我动工建盖房子，我是在合法的使用面积内建盖。砌围墙的石脚时，土地所、村委会、村组上的相关人员都来看了，说我家没有超占。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告苏某甲、苏某乙向本院提交证据：1、身份证复印件2份，证明两原告的身份情况，系适格的诉讼主体。2、集体土地使用证1份，证明原告户宅基地的四至及面积。3、房产证1份，证明原告户房屋的四至，与被告相邻处有1.2米的滴水。4、土地证书附图1份，证明被告户的宅基地使用范围，与原告相邻处为一直线。5、现场照片3张，证明争议通道的现状。被告苏某丙提交证据：6、集体土地使用证1份，证明被告户宅基地四至。7、某某村委会证明1份，证明被告建房未超出批准土地使用范围。本院依职权调取的证据：8、勘验草图1份，现场照片9张，证明争执现场现状。
根据庭审举证、质证，本院认为原、被告提交及法院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6、8客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据7，非职权部门出具，本院不予采信。根据原、被告陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：原告苏某甲户与被告王某某户先后批得相邻宅基地，并办理了集体土地使用权证，苏某甲户在南、王某某户在北。原告苏某甲户先建盖了坐北朝南的房屋，2006年办理了房屋产权证，证上载明了房屋北边与被告户相邻处有1.2米的滴水面积。主房建成后，原告户在与两户相邻处东南角修建了一间厕所，并用石头支砌了自己户的滴水，固定了自己户的滴水面积。被告苏某丙于2015年动工在与原告户相邻处的宅基地上建盖房屋，主房建在东边，与原告户的厕所外墙皮相距1米，并连着主房由东到西支砌围墙，围墙基础与原告户外墙皮相距西端为1.37米，中间1.42米、东端1.40米，未损坏苏某甲户支砌的滴水面积。苏某甲户的大门朝西，门外即为三家村及本村部分村民南北向通行的主路，往南接啟官营村中主干道，路西多为田地。苏某甲户在自己户东边墙上开了道小门，其户往东无通行道路，原、被告相邻处无人通行。现原告起诉要求被告拆除新建围墙，退出超占滴水，在两户间空足2.2米的面积作为通行道路，并承担案件受理费。在审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院认为：相邻通行是指通行一方受相邻的局限，必须在相邻他方的土地上通行，该通行道路系其唯一通行道路，他方不得在道路上设置妨碍，影响通行一方通行。原告苏某甲、苏某乙户与被告王某某、苏某丙户南北相邻，两户西边为村中的主干道，原告户大门开在西边，两户均从西边的道路通行，南北相邻处系二户的滴水面积，而非必经的通行道路，被告户在两户相邻处支砌围墙，未占用原告户的滴水面积，且也未妨碍原告户的房屋，故原告主张被告户拆除其户南边东西向新建的长10米、高0.6米的围墙，空出0.84米的滴水面积，留足宽2.2米的通行道路，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲、苏某乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告苏某甲、苏某乙承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一六年一月七日
书记员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第747号 原告苏逵，男，1945年8月14日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。 原告苏芹英，女，1969年7月14日生，初中文化，农民，住弥渡县。 共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。 被告王光兴，男，1952年7月4日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县（未到庭）。 被告苏荣，男，1976年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住址同上（系王光兴之子）。 原告苏逵、苏芹英诉被告王光兴、苏荣相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏逵、苏芹英及共同委托代理人蔡天德，被告苏荣到庭参加诉讼。被告王光兴经传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告苏逵、苏芹英诉称：2000年1月，苏逵之妻郭兰芬（苏芹英之母，现已病故）申请批得宅基地1份，面积296.77平方米，并办理了集体土地使用证。被告王光兴在苏逵户北边批得地基一块，并建盖了房屋，两户之间我户留下滴水1.2米，被告家留下滴水1米，宽2.2米作为通道使用，十多年来无争议。今年11月，被告建围墙时，将自己户的滴水占用了0.8米，原有宽为2.2米的道路变为1.4米，给我户的通行带来妨碍。我户作为农村家庭，今后一些家用车辆和耕作农机难已由此通行，必然给生产生活带来不便，特起诉要求：判令二被告排除妨碍，拆除建在道路上的石脚长10米，宽0.84米，高0.6米，留足原有道路2.2米。并承担本案的全部诉讼费用。 被告苏荣辩称：原告所诉不属实，他家没有在相邻处通行过机动车辆，他家的厕所已经堵在相邻处，我家的房子是我建盖的，地基是父亲王光兴批的，分家时分给我了，以前是块空地，种玉米等，今年3、4月份，我动工建盖房子，我是在合法的使用面积内建盖。砌围墙的石脚时，土地所、村委会、村组上的相关人员都来看了，说我家没有超占。 被告王光兴未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告苏逵、苏芹英向本院提交证据：1、身份证复印件2份，证明两原告的身份情况，系适格的诉讼主体。2、集体土地使用证1份，证明原告户宅基地的四至及面积。3、房产证1份，证明原告户房屋的四至，与被告相邻处有1.2米的滴水。4、土地证书附图1份，证明被告户的宅基地使用范围，与原告相邻处为一直线。5、现场照片3张，证明争议通道的现状。被告苏荣提交证据：6、集体土地使用证1份，证明被告户宅基地四至。7、东风村委会证明1份，证明被告建房未超出批准土地使用范围。本院依职权调取的证据：8、勘验草图1份，现场照片9张，证明争执现场现状。 根据庭审举证、质证，本院认为原、被告提交及法院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6、8客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据7，非职权部门出具，本院不予采信。根据原、被告陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：原告苏逵户与被告王光兴户先后批得相邻宅基地，并办理了集体土地使用权证，苏逵户在南、王光兴户在北。原告苏逵户先建盖了坐北朝南的房屋，2006年办理了房屋产权证，证上载明了房屋北边与被告户相邻处有1.2米的滴水面积。主房建成后，原告户在与两户相邻处东南角修建了一间厕所，并用石头支砌了自己户的滴水，固定了自己户的滴水面积。被告苏荣于2015年动工在与原告户相邻处的宅基地上建盖房屋，主房建在东边，与原告户的厕所外墙皮相距1米，并连着主房由东到西支砌围墙，围墙基础与原告户外墙皮相距西端为1.37米，中间1.42米、东端1.40米，未损坏苏逵户支砌的滴水面积。苏逵户的大门朝西，门外即为三家村及本村部分村民南北向通行的主路，往南接啟官营村中主干道，路西多为田地。苏逵户在自己户东边墙上开了道小门，其户往东无通行道路，原、被告相邻处无人通行。现原告起诉要求被告拆除新建围墙，退出超占滴水，在两户间空足2.2米的面积作为通行道路，并承担案件受理费。在审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。 本院认为：相邻通行是指通行一方受相邻的局限，必须在相邻他方的土地上通行，该通行道路系其唯一通行道路，他方不得在道路上设置妨碍，影响通行一方通行。原告苏逵、苏芹英户与被告王光兴、苏荣户南北相邻，两户西边为村中的主干道，原告户大门开在西边，两户均从西边的道路通行，南北相邻处系二户的滴水面积，而非必经的通行道路，被告户在两户相邻处支砌围墙，未占用原告户的滴水面积，且也未妨碍原告户的房屋，故原告主张被告户拆除其户南边东西向新建的长10米、高0.6米的围墙，空出0.84米的滴水面积，留足宽2.2米的通行道路，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏逵、苏芹英的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告苏逵、苏芹英承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  董文新 二〇一六年一月七日 书记员  鲁文君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03457号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年九月二日
书记员 孙梓萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第463号
罪犯黄洪权，男，1976年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）息刑初字第134号刑事判决，以被告人黄洪权犯故意伤害罪、强奸罪判处有期徒刑十三年零六个月。2009年12月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第889号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年6月7日起至2021年2月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪权在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪权予以减刑十一个月。（刑期自2009年6月7日起至2020年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第179号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年6月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2011年10月15日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日早上8时许，被告人冯某某搭乘开往衡阳市火车站的107路公交车。上车后不久被告人冯某某在被害人庞某某的右侧空位上坐下，发现庞某某斜跨在身体右侧的背包拉链未完全拉好，遂用左手拿着自己携带的红色布袋挡住他人视线，右手在布袋下方拉开庞某某的背包拉链，并从背包内扒出一把现金攥于手心。后被告人冯某某起身准备下车时，被群众当场抓住，所盗现金人民币800元被追回并返还被害人。
2014年8月21日，被告人冯某某在衡阳市火车站广场被衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤到案。
为指控被告人冯某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；被告人的户籍资料、抓获经过材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院对被告人冯某某在拘役二个月至有期徒刑六个月幅度内量刑。
被告人冯某某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人冯某某的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人冯某某归案后如实地供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被害人被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千六百元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年三月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1123号
原告罗海宾，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告杨鹏东，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告罗海宾与被告杨鹏东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张水旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗海宾诉称：2015年10月份原告驾驶被告的车辆和被告一起去平凉为被告拉米线面。行至瓦斜派出所附近时，车掉头时与常思权相撞，形成交通事故。事故发生后经交警队协调处理，原、被告和受害人达成协议，同意原、被告每人支付6000元进行赔偿。原告将钱给被告后，被告并没有向受害人支付。后来受害人将原、被告起诉至法院，法院最终判决由保险公司赔偿了受害人的损失。被告只承担了230元的诉讼费。故现要求被告返还原告给付的6000元，并由被告承担诉讼费。
原告提交的证据材料有：
1、身份证复印件证实原告的身份；
2、（2015）宁民初字第1813号民事判决书证实保险公司赔偿了受害人的损失。
被告杨鹏东辩称：被告不同意返还。交通事故发生后因原告罗海宾态度不好致使很难协调处理，原告所给的钱部分支付了受害人的药费，还有些支付了住店、吃饭的费用，这些钱在处理事故时已经花出去了，被告并没有拿。
被告未提供证据材料。
经法庭举证、质证，被告杨鹏东未到庭视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据材料予以认定。
经审理查明：2015年10月7日原告罗海宾驾驶被告杨鹏东所有的陕DN33**小型客车，沿宁文公路由南向北行驶至16km＋500m处，倒车时与常思权相撞，致常思权受伤，造成交通事故。事故发生后，原、被告通过各种途径借了2000元由被告杨鹏东拿着陪送常思权去宁县人民医院治疗，原告罗海宾留在现场等待交警队勘验现场。后来原告罗海宾归还了所借的2000元（用于受害人常思权的治疗）。在交警队协调处理事故的过程中，原、被告和受害人常思权达成协议，在保险公司赔偿后原、被告各再支付受害人6000元。原告罗海宾给付了被告杨鹏东4000元。受害人常思权在未得到协议的赔偿款后将原、被告起诉到法院，后法院判决由保险公司赔偿了受害人的相关损失，被告杨鹏东只承担了230元的受理费。原告罗海宾未承担赔偿责任。现原告罗海宾要求被告杨鹏东返还原告罗海宾给付的6000元。
以上事实有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原告驾驶被告所有的机动车辆和被告同行，发生交通事故后，受害人常思权的损失得到保险公司的赔偿，被告杨鹏东只承担了230元的诉讼费。对于原告罗海宾在事故协调处理过程中实际承担的6000元，其中有2000元用于了受害人的治疗，对于其余4000元，被告杨鹏东辩称的因处理事故用于住店、吃饭地说法，因被告杨鹏东未提供相关证据，属于无合法根据，取得不当利益，造成他人损失，故应当返还原告罗海宾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨鹏东返还原告罗海宾4000元。
上述款项，限被告杨鹏东于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告罗海宾承担20元，被告杨鹏东承担30元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一六年七月五日
书记员 王 晓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第16号
申请执行人高凤琴,女,汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张继伟，男，汉族，抚松县，住抚松县。
被执行人于洪武，男，汉族，抚松县人，住沈阳市。
本院在执行申请执行人高凤琴与被执行人张继伟、于洪武医疗损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第16号申请执行人高凤琴,女,汉族，无职业，住抚松县。被执行人张继伟，男，汉族，抚松县，住抚松县。被执行人于洪武，男，汉族，抚松县人，住沈阳市。本院在执行申请执行人高凤琴与被执行人张继伟、于洪武医疗损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1033号
申请执行人：张学锋，男，汉族，无职业。
被执行人：胡立民，男，汉族，铁路职工。
申请执行人张学锋与被执行人胡立民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月17日作出（2014）磐民一初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1139号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1020号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人丘仰旻，男，1978年04月27日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人赖晓红，女，1982年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月28日以被执行人丘仰旻、赖晓红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102005号征收社会抚养费决定书，于2015年02月02日依法送达给被执行人丘仰旻、赖晓红，被执行人丘仰旻、赖晓红未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘仰旻、赖晓红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人丘仰旻、赖晓红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。三、被执行人丘仰旻、赖晓红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费985元，由被执行人丘仰旻、赖晓红负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商破字第0007-7号
申请人江阴市雪渊纺织有限公司管理人，住所地江阴市周庄镇雪渊路6号。
代表人潘丽瑾，江阴市雪渊纺织有限公司管理人负责人。
2015年12月17日，江阴市雪渊纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其已按本院(2013)澄商破字第0007-6号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江阴市雪渊纺织有限公司破产清算程序。
本院认为，江阴市雪渊纺织有限公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江阴市雪渊纺织有限公司破产清算程序。
本裁定作出之后立即生效。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 诸国新
代理审判员 王杰兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 华吉红
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初38号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄善能，男，1966年5月20日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月1日被融安县公安局取保候审，同年11月8日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人黄善能犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人黄善能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，黄秀美为了将自己位于融安县大坡乡同仕村拉乐屯责任山场“老莫”（地名）开发出来重新种植杉树，于2016年4月28日把山场发包给被告人黄善能管理，合同中双方约定：由黄善能负责在该山场上种植杉木苗，并负责管护，2019年底将种好杉树苗的山场交给黄某管理，2016年5月，黄善能在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“老莫”山场修山砍伐杂木，并将杂木予以出售。经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人黄善能无证砍伐“老莫”山场林木的蓄积量为15.3立方米，出材量为8.6立方米。2016年8月9日，被告人黄善能被融安县森林公安局电话通知到案接受调查。
上述事实，被告人黄善能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某、卫某、肖某的证言，被告人黄善能的供述和辩解，立案决定书，林权证，大坡乡林业站证明，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄善能违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄善能犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄善能主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄善能的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄善能从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人黄善能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 黄育萍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04168号
原告刘甲，男，汉族。
委托代理人杨某某，系某某报法律服务中心法律工作者。
被告刘乙，男，汉族。
原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日被告以其父有病为由向原告借款60000元，并写有借条。该款经原告多次催要未果。现原告诉至本院，诉请：1，依法判令被告归还原告借款60000元，并承担从2012年5月26日至2013年6月30日期间的利息11700元，合计71700元。2.本案受理费由被告承担。
被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告从事煤炭销售业务，2012年5月，原告到被告所在部队推销煤认识被告。后被告以其父有病为由于2012年5月26日向原告借款60000元，并给原告写有借条。借条载明：今借刘甲人民币60000元整，定于2012年11月26日归还。如按时归还不了，就按借款时间计算1分半利息。此后原告多次要求被告偿还借款，被告未付。现原告诉至本院，诉请：1，依法判令被告归还原告借款60000元，并承担从2012年5月26日至2013年6月30日期间的利息11700元，合计71700元。2.本案受理费由被告承担。诉讼中，被告承认借款事实，但表示其经济困难，无力偿还。庭审中，原告表示对2013年5月26日以后的利息表示自愿放弃，要求被告支付2012年5月26日至2013年5月26日期间的利息10800元；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并打写借条，双方债权、债务关系明确，事实清楚。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，依法予以支持，对原告自愿放弃2013年5月26日以后的利息，是其真实意思表示，本院依法予以准许。现原告利息请求在法律规定范围内，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘乙在本判决生效后三十日内偿还原告刘甲借款人民币60000元，承担利息10800元（利息计算从2012年5月26日-2013年6月25日）；
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1592元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐雅婕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00787号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地：霍邱县城关镇。
法定代表人：黄兵，该公司董事长。
委托代理人：赵以现，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨光辉，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王松，男，1975年10月6日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：田宾鸿，男，1974年5月1日生，回族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城关镇。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告王松、田宾鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年9月18公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵以现、杨光辉、被告王松、田宾鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月21日，被告王松经被告田宾鸿担保从原告处贷款37万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，贷款到期后两被告以种种理由拒不还款，故诉讼要求两被告偿还贷款37万元，并按合同约定支付利息及罚息。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1、贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明被告王松借款37万元，田宾鸿进行担保的事实，贷款申请书上明确写明用途为借新还旧，田宾鸿是知道的，原告没有欺骗担保人；证据2、身份证复印件两份，证明两被告诉讼主体资格；证据3、借款申请，证明被告王松申请借款事实。
被告王松辩称：向原告借款37万元并由被告田宾鸿进行担保属实，�是否用于借新还旧记不清了。因答辩人目前能力有限，要求分期偿还该笔贷款，罚息部分希望能够减少或者免除。
被告王松为支持自己辩称理由，提出如下证据佐证。身份证复印件及户籍证明，证明被告身份信息变更情况及现在身份信息。
被告田宾鸿辩称：1，原告没有向答辩人催要过该笔贷款；2、第二次借款的数额是第一次未还贷款本息之和；3、担保时并不知道是借新还旧；4，王松贷款身份信息和现在身份信息不同，5，其他同民事答辩状。综上，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告田宾鸿未举证。
被告王松对原告所举证据，均无异议。
被告田宾鸿对原告所举证据，提出如下质证意见。仅对证据的真实性不持异议。，
原告及被告田宾鸿对被告王松所举证据，均无异议。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下：原告所举1-3组证据符合证据三性，且证据之间互有关联性，故依法予以认定。被告王松所举证据对方当事人均无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年5月21日，被告王松从原告处贷款37万元，双方签订有借款合同，合同约定：1，借款期限为一年，借款年利率为12.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；2，结息方式为利随本清；3，借款用途为借新还旧。该笔借款由被告田宾鸿书面担保，双方签订有保证合同，合同约定：1，保证方式为连带责任保证；2，保证期间为主合同履行债务期满之日起两年。借款到期后，因被告王松未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉讼至本院。
另查明，被告王松借款时当时有两个身份信息即：34242319780822265X和342423197510066770，被告王松当时是用34242319780822265X身份信息借款的，后2014年8月，霍邱县公安局将王松用于借款的34242319780822265X身份信息注销，仅保留342423197510066770身份信息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王松从原告处立据借款37万元，有双方签订的借款合同及借款借据佐证，足以认定，故原告诉讼要求被告王松偿还借款本金37万元并按合同约定支付利息、承担罚息，有理有据，应予支持。对被告田宾鸿因是连带担保，且在担保期限内，故对该笔借款承担连带清偿责任。另外，被告王松借款时的身份信息虽然后来被注销，但其当时的民事法律行为依然有效，被告王松一人持两份身份信息，是户籍管理的问题，王松作为借款人（债务人）主体资格始终未变，故其身份信息的变更，不影响借款合同的效力，故被告田宾鸿所辩称的因主合同无效而导致担保合同无效的观点不能成立。对被告田宾鸿所辩称的其它不承担担保责任的理由，因无相关证据佐证，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告王松于判决生效后十日内一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息，利息从2013年5月21日至2014年5月20日按年利率12.3%计算，从2014年5月21日起按年利率15.99%计算（含合同约定的罚息），至本金偿清日止；
二、被告田宾鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00787号
原告：河南明鑫兴业纸业有限公司
法定代表人：余功合，该公司总经理。
委托代理人：余祖保，广东世纪华人律师师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：陈德强，该公司业务经理，系特别授权。
被告：霍山县维想印务有限公司
法定代表人：汪健，该公司总经理。
原告河南明鑫兴业纸业有限公司诉被告霍山维想印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南明鑫兴业纸业有限公司的诉讼代理人余祖保、陈德强；被告霍山维想印务有限公司的法定代表人汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年11月份至2015年1月份期间向原告处购买纸板，截止诉讼时被告仍欠原告货款121566.08元。原告多次索要被告置之不理。为维护原告合法利益，请求判令被告立即支付所欠货款，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉请成立，向本院递交了如下证据：1、中国建行银行回单5张，证明被告已还款7.5万元。2、2014年11月份送货单15张、对账单、对账单回执、增值税发票，证明2014年11月份被告采购原告纸板货款为63275.66元。3、2015年12月份送货单、对账单、对账回执、增值税发票，证明2015年12月被告采购原告纸板货款为118110.49元，加上2014年11月未付款，共欠141386.15元。4、2015年1月份送货单6份、对账单、对账回执，增值税发票，证明2015年1月份被告采购原告纸板货款15180.03元，加上2014年12月份前的未完款，共计156566.18元。5、纸板采购合同18张，证明双方有合同，合同约定在原告出库单签名视为产品合格。
被告霍山县维想印务有限公司承认欠原告货款121566.08元未付属实，未及时付款的原因系被告方规模小，资金回笼少，无力一次支付。
庭审中，被告对原告所递交证据不表示异议。
经当庭举证、质证、审查，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据和当事人陈述，审理后查明的事实为：被告从2014年11月份至2015年1月份期间多次向原告处购买纸板，累计货款196566.18元，除已付75000.10元，下欠原告货款121566.08元未付。2015年11月9日原告诉至本院。
本院认为：原告河南明鑫兴业纸业有限公司与被告霍山县维想印务有限公司之间，因纸板买卖而产生的债权债务关系成立；被告霍山县维想印务有限公司在原告催要货款后理应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告霍山县维想印务有限公司于本判决书生效后十日日内向原告清偿货款121566.08元
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告霍山县维想印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一五年十二月七日
书记员 张礼祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7423号
原告：徐淑成，男，1940年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孟剑伟（受徐淑成的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告：周萍，女，1963年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告徐淑成与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑成及其委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐淑成向本院提出诉讼请求：1、判令周萍归还借款本金76500元及支付借款利息（以76500元为基数，自2017年8月15日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由周萍承担。事实和理由：周萍以家中急用为由分别于2016年4月5日、2016年5月20日、2016年6月20日向其借款17500元、40000元、19000元，合计76500元，三笔借款均未约定借期，分别约定了借款利息。之后，其多次向周萍催讨，周萍未还款。故诉至法院。
周萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，周萍以家中急用为由向徐淑成借款17500元，双方未约定借款期限，约定的借款利息为每月2500元。2016年5月20日及2016年6月20日，周萍又以上述理由分别向徐淑成借款40000元、19000元，均未约定借款期限，约定的借款利息均为每天200元。之后，周萍未按照约定支付借款利息。自2017年4月起，徐淑成多次向周萍催讨，周萍未还款。
以上事实，有借条、公民户口信息查询单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。周萍以家中急用为由向徐淑成借款，双方之间的借贷关系合法、有效。双方之间虽然未约定借款期限，但徐淑成有权随时向周萍主张权利，要求周萍归还借款，但应给予周萍必要的准备时间。徐淑成的诉讼请求，符合法律规定，予以采纳。本案的诉讼费用由败诉方周萍负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周萍于本判决发生法律效力之日起三十日内归还徐淑成借款本金76500元及支付借款利息（以76500元为基数，自2017年8月15日起至实际归还之日止，按银行同期贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第800-1号
原告：于锡斌。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告于锡斌诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-1805室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第53号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋文君，男，汉族，农民，1983年12月24日出生。
被执行人张景娣，女，汉族，农民，1989年8月20日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双茶计生征字（2014）第X175号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双茶计生征字（2014）第X175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2013年10月23日在市妇幼保健医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入2345元、女方上年度农村人均纯收入2345元计算，决定对男方征收社会抚养费4690元，对女方征收社会抚养费4690元，合计征收社会抚养费9380元。
经审理查明，被执行人蒋文君与张景娣系夫妻，2013年10月23日张景娣在市妇幼保健院违法生育一个孩子，系女孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2014年4月10日申请执行人向二被执行人发出了双茶计生征字（2014）第X175号征收社会扶养费告知书，2014年4月16日申请执行人作出双茶计生征字（2014）第X175号征收社会抚养费决定书并于2014年4月16日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双茶计生征字（2014）第X175号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双茶计生征字（2014）第X175号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人蒋文君、张景娣在收到本裁定书之日起五日内自动履行双茶计生征字（2014）第X175号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费9380元及从2014年5月16日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月二十二日
书记员 全生辉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊商初字第207号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托代理人洪学忠，该公司职员。
被告谢海滨，男，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告谢海滨金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逊克县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼保全费50.00元由原告逊克县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 马红霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜晓丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3910号
原告:石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地福建省石狮市宝镇上浦村，组织机构代码58113767X。
法定代表人：王清镖，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：王清队，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市宝盖镇上浦村民委员会与被告王清队土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。石狮市宝盖镇上浦村民委员会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市宝盖镇上浦村民委员会以王清队“已主动支付拖欠的租金”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市宝盖镇上浦村民委员会撤诉。
案件受理费833元,减半收取计417元，由石狮市宝盖镇上浦村民委员会负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年八月二日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3910号原告:石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住所地福建省石狮市宝镇上浦村，组织机构代码58113767X。法定代表人：王清镖，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：王清队，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，原告石狮市宝盖镇上浦村民委员会与被告王清队土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。石狮市宝盖镇上浦村民委员会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市宝盖镇上浦村民委员会以王清队“已主动支付拖欠的租金”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮市宝盖镇上浦村民委员会撤诉。案件受理费833元,减半收取计417元，由石狮市宝盖镇上浦村民委员会负担。审判员  黄招荣二〇一七年八月二日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1510号
申请执行人：陈玉侠，现住农安县。
申请执行人：陈德久，族，现住农安县。
申请执行人：韩秀丽，族，现住农安县。
被执行人：黄国良，现住农安县。
被执行人：王凤贤，现住农安县。
被执行人：宋文申，现住农安县。
被执行人：袁晴耀，现住农安县。
申请执行人陈玉侠、陈德久、韩秀丽与被执行人黄国良、王凤贤、宋文申、袁晴耀民间借贷执行一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）吉农民初字第171号民事判决书、于2013年12月25日作出的（2013）吉农民初字第177号民事判决书、于2013年12月25日作出的（2013）吉农民初字第178号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人陈玉侠、陈德久、韩秀丽于2014年8月10日向本院申请执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文申、袁晴耀在银行工资账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田序顺
二〇一四年十月十六日
书记员 钟德伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2848号
罪犯刘金锋，男，1970年4月24日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2009年1月19日作出（2009）乌中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、收益罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴），并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失526594.3元。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘金锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月，2014年1月、6月、11月，2015年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿526594.3元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3051号
上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人：门占柱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县金土木建材购销站，住所地献县段村乡西段村。
经营者：李国亮，男，汉族，1982年6月生，住献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因与被上诉人献县金土木建材购销站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审过程中，上诉人天津市东天建筑工程有限公司提交租赁器材退货单39张（部分可与被上诉人献县金土木建材购销站提供的退货单相对应），其主张验收人处为李国亮本人或其雇佣的司机签字，并申请进行笔迹鉴定。本院认为，为查清涉案租赁关系中的实际退货数量，应对上述退货单的真实性进行核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初271号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年九月五日
书记员 马 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4379、4380、
4382、4383、4385、4387、4604、4605号
上诉人（原审原告、互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告、互诉原告）罗绍艮，男。（4379号）
被上诉人（原审被告、互诉原告）江运平，男。（4380号）
被上诉人（原审被告、互诉原告）陈春红，男。（4382号）
被上诉人（原审被告、互诉原告）宋秀翠，女。（4383号）
被上诉人（原审被告、互诉原告）何发志，男。（4385号）
被上诉人（原审被告、互诉原告）孙国亭，男。（4387号）
被上诉人（原审被告、互诉原告）肖玉花，女。（4604号）
被上诉人（原审被告、互诉原告）肖时兵，男。（4605号）
上述8名员工共同委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司因与被上诉人罗绍艮等8人劳动争议纠纷八案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第320、321、324、325、356、364、336、338号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年12月31日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回上诉。
八案案件受理费每案10元减半收取5元，由上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更607号
罪犯张华锋，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月5日作出（2013）连刑初字第211号刑事判决，以被告人张华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张华锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年一月累计获得达标分十八点二分，二0一四年被评为监狱表扬、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金12000元。
本院认为，罪犯张华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5209号
原告青岛银河松建筑工程与技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人生锡东，总经理
委托代理人周胜飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。
被告绍兴东大网架有限公司，住所地浙江绍兴市绍兴县夏履镇工业园区内。
本院在审理原告青岛银河松建筑工程与技术有限公司诉被告绍兴东大网架有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银河松建筑工程与技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币315元（原告已预交），减半收取人民币157.5元，由原告青岛银河松建筑工程与技术有限公司负担。
审 判 长 魏 来
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初250号
原告：张杰，男，1985年3月17日生，汉族，挖掘机工人，住河南省郸城县。
被告：徐学贵，男，1966年4月28日生，汉族，土方工程承包人，住安徽省来安县。
原告张杰与被告徐学贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告徐学贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张杰诉称：2014年12月27日至2015年2月2日，徐学贵在江苏省扬州市江都区境内的中铁二十四局宁启铁路复线电气化项目部四分部工地承包铁路围栏安装时租用其挖机共172小时，双方约定租赁费100元／小时，共计租金17200元，工程结束后付清租金。后徐学贵未能按约支付租金。故起诉要求徐学贵立即支付租金17200元。
徐学贵未作答辩。
经审理查明：2014年12月27日至2015年2月2日，徐学贵在江苏省扬州市江都区境内的中铁二十四局宁启铁路复线电气化项目部四分部工地承包铁路围栏安装时租用张杰的挖机施工，共172小时。双方约定租金标准为100元／小时，共计租金17200元。2015年2月4日徐学贵向张杰出具欠条一张，载明：“今日欠张杰挖机工程款壹万柒仟贰佰圆（17200／），约定2015年2月10日前付清，徐学贵，2015年2月4日”。到期后，经张杰催要，徐学贵未能按约支付租金。
以上事实，有张杰的陈述，徐学贵出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，徐学贵欠张杰挖机租金17200元有其所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。徐学贵未能按约支付租金构成违约，张杰要求徐学贵支付租金17200元的请求，本院予以支持。徐学贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学贵于本判决生效之日起五日内支付原告张杰挖机租金17200元。
（上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告徐学贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年二月十六日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初1163号
原告曹海诚，男，1970年4月25日出生，汉族，应县杏寨乡望岩村人，现住该村
被告杨远章，男，1972年1月24日出生，汉族，山阴县古镇胡瞳村人，现住该村。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
原告曹海诚诉被告杨远章、紫金保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以三方已协商解决为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹海诚撤回起诉。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王琼玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2832号
原告谢圆。
被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园。
法定代表人於彩玉。
本院在审理原告谢圆诉被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢圆在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢圆撤回对被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢圆负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程 燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第88号
原告辛某甲，男，46岁，汉族，现住五原县。
被告王某某，女，47岁，汉族，原住五原县。
原告辛某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1992年5月2日登记结婚，婚后感情尚好，生育一女辛某乙，现年23岁，护士；生育一男孩辛圆，现年17岁，学徒工。被告于2006年10月份无故离家出走，经原告多方打探未果，至今下落不明。现请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子辛圆由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年5月2日登记结婚，婚后生育一女辛某乙，现年23岁，护士；生育一男孩辛圆，现年17岁，学徒工。后被告于2006年10月份离家出走，至今下落不明。另查明原告婚前财产有砖木结构住房一套；婚后财产有18马力二手拖拉机一台，羊10只。有债务3万元，现原告诉至本院，请求依法判决与被告离婚，婚生子辛圆由原告抚养，抚养费自理。
上述事实有原告陈述、结婚证和五原县银定图镇协城桥村村民委员会及其第七村民小组证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后虽育有两子，但被告离家出走时间较长，且至今下落不明，应视为夫妻感情破裂，所以，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。辛圆虽然17岁，但已做工，应视为成年人，不需要抚养。关于家庭财产，由于被告下落不明，离家出走多年，两个子女一直由原告抚养，并承担家庭债务，所以，财产应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告辛某甲与被告王某某离婚。
二、家庭财产：婚前砖木结构住房一套；婚后财产18马力二手拖拉机一台，羊10只归原告所有，家庭债务3万元由原告负责清偿，各自的衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决书未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘平原
代理审判员 李 荣
人民陪审员 李 五
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第88号原告李维军，男委托代理人李凤瑞，男被告王加喜，男原告李维军因与被告王加喜民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤瑞到庭参加诉讼，被告王加喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维军诉称，2012年5月10日，王加喜在李维军处借款5000.00元，约定月利率0.015元，到期后经多次催要至今未付，故诉至法院，要求王加喜立即偿还借款本金及利息7550.00元。被告王加喜未答辩。李维军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、王加喜出具的借据1份。证明王加喜在李维军处借款的事实。2、四平乡派出所和济民村证明1份，证明王加喜现已外出务工，地址不详。3证人董国福和王珊珊出庭作证，证实王加喜借款属实，借款本金是5000.00元，约定月利率0.015元，此款经李维军多次索要至今未还。王加喜未出庭质证。经本院庭审质证认为，以上证据、证言具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2012年3月10日，王加喜在李维军处借款5000.00元，约定月利率1.5﹪，双方未约定还款期限，此款经李维军多次索要，王加喜至今未付。本院认为，王加喜在李维军处借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有王加喜本人出具的借据及证人董国福和王珊珊的证言在卷佐证，故对李维军要求王加喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王加喜于本判决生效后十日内偿还原告李维军借款本金5000.00元，利息2925.00元（5000.00元×0.015元／月×39个月），两项合计人民币7925.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王加喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  高险峰人民陪审员  王 雪二〇一五年六月十一日书 记 员  胡 光
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执596号
申请执行人：王秀桂。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王秀桂与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长民一终字第215号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49,667.81元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长民一终字第215号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00284号
申请人赵某某，男，汉族，26岁，农民，现住莫旗。
被执行人薛某某，女，汉族，24岁，无职业，现住莫旗。
2015年5月27日本院受理了赵某某申请执行薛某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法发出执行通知书，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，征询申请人意见后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莫执字第00284号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 周浩然
审判员 马忠国
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18707号
原告：金碧物业有限公司佛山公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大酒店5楼商务中心，组织机构代码：66647833-4。
法定代表人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：张红琼，女，汉族，1979年10月7日出生，住广东省广州市越秀区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告张红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付到期借款308876元及违约金（自2016年10月12日起至实际清偿之日止，以308876为本金，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款1235504元，被告须在2014年10月11日前归还借款308876元，2015年10月11日前归还借款308876元，2016年10月11日前归还借款308876元，2017年10月11日前归还借款308876元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，被告第三期借款尚未归还，根据借款协议规定，被告的借款期限已过。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告于2012年12月4日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款1235504元，被告定于2014年10月11日、2015年10月11日、2016年10月11日、2017年10月11日前分别偿还308876元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告于2012年12月4日出具借款借据，确认收到原告借款共1235504元，现第三期还款日届至，被告未还款，原告起诉要求被告偿还第三期款项308876元。
本院认为，原告主张被告拖欠到期未归还款项308876元，被告未到庭应诉亦未提供证据证明有还款的事实，本院对被告欠款的事实予以确认，被告应归还予原告。原告请求从2016年10月12日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算违约金，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款本金308876元及自2016年10月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案受理费3061.55元（原告已预交），由原告负担21.55元，由被告负担3040元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一�年一月十九日
书记员 黄莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第569号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，在外打工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年10月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月19日20时许，被告人周某某醉酒后驾驶湘M17C**号普通两轮摩托车从东安县芦洪市镇开往冷水滩，行驶至冷水滩区S217线与陶源路交叉路口时被凤凰园交警大队民警当场查获，经对周某某抽血检测，其血液中乙醇含量为91.55mg／100ml。该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月19日20时许，被告人周某某酒后驾驶湘M17C**号普通两轮摩托车从东安县芦洪市镇开往冷水滩城区，行驶至冷水滩区S217线与陶源路交叉路口时被公安民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为91.55mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事照片，查获经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，户籍证明，乙醇检验报告单，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1518号
罪犯张强，男，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年12月25日作出（2013）惠湾法刑一初字第56号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第581号
原告张某某，男，汉族，1984年5月20日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，女，汉族，1987年11月3日出生，宁夏隆德县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2015年3月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 杨学生
二〇一五年三月九日
书记员 刘燕军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00392号
申请执行人：李敏，女，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路191号。
被执行人：夏俊杰，男，汉族，1962年6月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处梁郢居委会。
本院在执行李敏与夏俊杰借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权100000元及利息暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民一初字第01433号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00392号
夏某某：
你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一终字第00486号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日