天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2828号
原告：李占东，男，1975年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：天津市宁河县随缘阁工艺品商店，住所地天津市宁河县芦台镇沿河路文化街2街*号。
经营者：张宝东，1966年9月25日出生，汉族，住天津市芦台区。
委托诉讼代理人：刘宝东，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区宁通水泥构件厂，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路老航运社内。
法定代表人：马云良，经理。
原告李占东与被告天津市宁河县随缘阁工艺品商店、天津市宁河区宁通水泥构件厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占东及委托诉讼代理人崔慧娟、被告天津市宁河县随缘阁工艺品商店的经营者张宝东及委托诉讼代理人刘宝东到庭参加了诉讼。诉讼中原告要求撤回对被告天津市宁河区宁通水泥构件厂的起诉，本案现已审理终结。
原告李占东向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市随缘阁工艺品商店赔偿因火灾给其造成的经济损失合计90108元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求1、依法判令被告天津市随缘阁工艺品商店赔偿因火灾给其造成的经济损失106479.9元（其中物品损失70608元，停业损失35871.9元）；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告李占东与被告天津市随缘阁工艺品商店均是天津市宁河区宁通水泥构件厂出租房屋的承租人。2016年5月7日9时25分，被告天津市随缘阁工艺品商店发生火灾，造成原告所承租的房屋吊顶、商店和洗车房内物品造成不用程度的烧毁，造成原告物品和经营的巨额经济损失。上述事实有“宁公消火认字（2016）第0018号”火灾事故认定书和书证材料、现场照片证实。事发后原告与被告天津市随缘阁工艺品商店就其损失赔偿事宜协商未果，故成讼，望判令所请。
原告李占东为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、天津市机动车维修许可证1份，证明：原告的经营范围。
2、照片5张，证明：房屋现在状态，营业损失一直持续。
3、天津市宁河区公安消防支队火灾事故认定书宁公消火认字（2016）第0018号，证明：火灾经过及原因。
4、2008年3月10日祥通装饰出具收据1份、宁河县融利模板租赁站收据1份、2008年4月6日祥通装饰收据1份、天津市海阔鑫板材加工厂送货单1份、唐山市路南冀工汽车工具经销处送货单1份、莹辉化工有限公司收据1份、泡沫板收据1份、天津市莹辉玻璃商店金额为100元收据1份、天津市莹辉玻璃商店金额为420元收据1份、海德潮汽配销货清单1份、天津市东方晓马汽车工具商店收据1份、殿宽厨具收据3份、国宇家具城收据1份、宁河县箭冠汽车维修中心收据1份、天津市苏盛兴旺彩钢收据1份、天津市理响汽车装具维修服务中心送货单3份、鑫盛水泵机电商行收据1份、莹辉化工有限公司收据1份、天津景远汽车影音商行销货清单1份、天津市河东区鑫鑫晟达汽车用品经营部送货单1份、天津市金寅鑫电器商行收据1份、天津市馨益茶庄收据1份、天津市华众汽车配件服务中心送货单1份、天津市滨海新区方向轮胎销售中心收据1张、天津市东亚润滑油销售有限公司收据1张、中国农行银行股份有限公司宁河县支行情况说明1份，证明：原告遭受损失。
5、照片33张，证明：火灾发生后现场的情况。
被告天津市随缘阁工艺品商店辩称，被告在此事故中没有责任，不应承担赔偿责任，依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市随缘阁工艺品商店为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋协议1份，证明：被告与天津市宁河区宁通水泥
构件厂签订房屋租赁协议的情况。
2、往来收据复印件1份，证明：被告缴纳租赁费情况。
本院依职权调取了天津市宁河区公安消防支队关于火灾事故的相关材料：技术鉴定报告、火灾事故认定书宁公消火认字（2016）第0018号、火灾现场勘验笔录、火灾直接财产损失申报统计表。
经庭审质证，被告天津市随缘阁工艺品商店的经营者张宝东对原告提交的证据1、无异议；证据2、不认可；证据3，无异议；证据4，不真实，均不认可；证据5、这些照片当时消防大队的录像中均已经留存。原告对被告天津市随缘阁工艺品商店提供的证据质证意见如下：证据1、无异议；证据2、该证据为复印件，对证据的真实性有异议，但对被告承租天津市宁河区宁通水泥构件厂房屋的事实无异议。
原、被告对本院向天津市宁河区公安消防支队调取材料均没有异议。
经审理查明，原告李占东与被告天津市随缘阁工艺品商店的经营者张宝东均承租了天津市宁河区宁通水泥构件厂房屋用于经营。原告承租房屋用于经营洗车房，被告承租房屋用于经营工艺品及饰品零售。原告李占东承租房屋与被告天津市随缘阁工艺品商店的经营者张宝东承租的房屋相邻。2016年5月7日9时25分，天津市宁河区公安消防支队“119”指挥中心接到报警称，天津市随缘阁工艺品商店发生火灾，随后天津市宁河区消防支队出警处理。火灾发生后，原告对财产损失向天津市宁河区公安消防支队进行了申报。2016年6月3日，天津市宁河区公安消防支队作出宁公消火认字（2016）第0018号火灾事故认定书，该认定书载明：“该火灾造成张宝东租用房屋吊顶及李占东租用房屋吊顶、商店和洗车房内物品不同程度烧毁，过火面积100平方米，无人员伤亡。大致直接财产损失42944.8元（不包括天津市随缘阁工艺品商店直接财产损失）。经调查，对起火原因认定如下：“起火原因是2016年5月7日09时20分左右；起火部位位于天津市随缘阁工艺品商店西屋房间吊顶内；起火点西屋顶棚内灯管附近；起火原因照明线路短路引燃周围可燃物所致。”天津市宁河区公安消防支队认定原告在此次火灾事故中直接财产损失42944.80元，其中设备及其他物品损失为42424.80元，建筑物损失520元。庭审中，被告表示认可原告的停业损失按照天津市居民服务业39494元/年的标准，计算一个月，即3291.20元。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的应承担侵权责任。本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷，被告天津市随缘阁工艺品商店的经营者张宝东在使用租赁房屋过程中，没有尽到消防安全和管理义务，致使照明线路短路引发火灾事故，被告对火灾事故存在过错，对因火灾事故导致原告的财产损失应承担全部赔偿责任。关于原告的损失数额的认定问题，原告要求依法判令被告天津市随缘阁工艺品商店赔偿火灾损失其中物品损失70608元，停业损失35871.9元的诉讼请求，在火灾事故发生后，原告向天津市宁河区公安消防支队进行了财产申报，天津市宁河区公安消防支队根据原告申报财产的品牌、数量等情况，作出宁公消火认字（2016）第0018号火灾事故认定书，认定其直接财产损失42944.8元，该认定客观、公正，本院予以采纳。现原告以单方进货发票等证据而无其他证据予以印证，主张其物品损失70608元的诉讼请求，本院认为该请求法律依据不足，本院不予支持。在宁公消火认字（2016）第0018号火灾事故认定书中，认定直接财产损失42944.80元中包含了建筑物损失520元，因该房屋所有权人为天津市××区宁通水泥构件厂，故建筑物损失520元不属于原告财产损失范围，故原告财产的直接损失应为42944.80元减减520元即42424.80元。关于原告要求被告赔偿停业损失35871.90元的诉讼请求，本院认为，原告该项主张法律依据不足，但由于被告同意按照天津市居民服务业39494元/年的标准赔偿原告一个月的停业损失即3291.20元的抗辩理由,是一种自认行为，且该行为不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县随缘阁工艺品商店于判决生效后十日内赔偿原告李占东因火灾事故造成的财产损失42424.80元；停业损失3291.20元，合计45716元。
二、驳回原告李占东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由原告李占东承担1385元，由被告天津市宁河县随缘阁工艺品商店承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 隽
附：判决书引用的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。