湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初981号
原告：席华林，男，1978年9月13日出生，汉族，住当阳市。
法定代理人：张某，女，系席华林妻子。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正军，男，1964年11月13日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，男，1988年3月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区，该公司员工，特别授权代理。
原告席华林与被告李正军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席华林的法定代理人张某及委托代理人张广，被告李正军及委托代理人曹可汗，被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席华林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告席华林的经济损失1571989.92元【其中医疗费256009.76元，后期治疗费253500元（13500元+<12个月×1000元>×20年），住院伙食补助费3420元（114天×30元/天），营养费21900元（730天×30元/天），误工费19795.35元（32638元/年÷365天×187天），伤残赔偿金587720元（20年×29386元/年），护理费662140元（8600元+20年×32677元/年），残疾器具费15532.20元，被抚养人生活费317634元[席芊慧80160元（8年×20040元），席先斗150300元（15年×20040元/年÷2），李治凤170340元（17年×20040元/年÷2）；因被扶养人有3人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民消费支出额]，车辆损失350元、鉴定费3120元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，车辆损失350元，以上损失共计2194121.31元，在交强险限额内赔偿120350元，下余损失1451639.92（2073771.31元×70%），合计赔偿额为1571989.92元】。由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告李正军承担赔偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日18时58分许，李正军驾驶的鄂Ｄ×××××号中型自卸货车在事故地段与席华林驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成席华林受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定李正军负事故主要责任、席华林负事故次要责任。事故发生后，席华林先后被送往当阳长坂坡××、宜昌市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费256009.76元。2017年10月31日，席华林经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：伤残等级为一个一级、一个九级，后期治疗费为253500元，营养时间为二年，护理依赖程度为完全护理依赖。李正军驾驶其所有的鄂Ｄ×××××号中型自卸货车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期内。
被告李正军辩称：发生交通事故属实，但是李正军对认定的主次责任有不同意见，在期限内向上一级交警机关提供了申请材料，因为原告起诉导致程序中止。发生事故的事实不是原告诉状中陈述的事实，是原告在行车道因操作不当滑行至超车道与李正军驾驶的货车相撞，事故责任应为同等责任。对原告请求的损失中的护理费明显不符合法律规定，明显过高。其他损失质证时发表意见。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称：事故的事实及责任划分以责任认定书为准。保险公司在交强险限额内分项赔偿，三者险依据保险合同进行赔偿。肇事车辆为营运货车，肇事方需提交驾驶证、行车证、道路运输许可证，道路运输从业资格证，在以上四证齐全且均在有效期的情况下，保险公司才应当承担赔偿责任。原告部分项目过高，请求法院依法核定。保险公司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日18时58分许，李正军驾驶鄂Ｄ×××××号中型自卸货车在当阳子龙转盘与席华林驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成席华林受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定李正军负事故主要责任、席华林负事故次要责任。事故发生后，席华林先后被送往当阳长坂坡××、宜昌市第一人民医院住院治疗，共住院112天，共花去医疗费256009.76元。2017年10月31日，席华林经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1席华林因外伤造成胸11/12骨折致脊髓横断后遗截瘫（双下肢肌力0级）伴重度大小便功能障碍的伤残等级为一级、双侧多发性肋骨（11根）骨折并8处畸形愈合的伤残等级为九级；2、后期椎弓钉取出术的后期治疗费约为13500元，因截瘫生存期内治疗费用为每月约1000元；3、营养时间为二年；4、护理依赖程度为完全护理依赖。李正军驾驶其所有的鄂Ｄ×××××号中型自卸货车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期内。
本院认为：1、被告李正军驾驶的鄂Ｄ×××××号中型自卸货车在事故地段与席华林驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成席华林受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定李正军负事故主要责任，故被告李正军应承担本案事故70%的侵权赔偿责任。事故车辆鄂Ｄ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李正军按照事故责任予以赔偿。2、原告席华林提交的其与英博啤酒有限公司销售二处签订的送货协议、该公司出具的证明、该公司销售二处向其出具的部分结算单、王店镇木店村民委员会出具的证明能够证明其发生交通事故前长期在城镇居住、生活、工作的事实。其相关损失可以按城镇标准计算。原告席华林请求的医疗费256009.76元、后期治疗费253500元、营养费21900元、误工费19795.35元、伤残赔偿金587720元、残疾器具费15532.20元、被抚养人生活费317634元、车辆损失350元、鉴定费3120元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系原告席华林确因交通事故所造成的经济损失而支出的必要合理的费用。故被告太平洋财保宜昌支公司辩称不应承担鉴定费的理由本院不予采纳。原告席华林实际住院天数为112天，故本院支持其住院伙食补助费3360元（112天×30元/天）；根据原告席华林的年龄等因素，本院对其护理期限确定为20年，故本院支持其护理费653540元（32677元/年×20年）；根据本案的实际，对原告席华林请求的精神损害抚慰金支持21630元、交通费支持1120元。综上，原告席华林因本案事故造成的损失共计2155211.31元（医疗费256009.76元、后期治疗费253500元、住院伙食补助费3360元、营养费21900元、护理费653540元、误工费19795.35元、伤残赔偿金587720元、精神损害抚慰金21630元、残疾器具费15532.20元、被抚养人生活费317634元、车辆损失350元、交通费1120、鉴定费3120元）。由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿350元，合计在交强险赔偿范围内赔偿120350元。下余经济损失2034861.31元（2155211.31元-120350元），被告李正军按事故责任应赔偿原告席华林1424402.92元（2034861.31元×70%），故被告太平洋财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿500000元，由被告李正军赔偿924402.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告席华林因交通事故造成的经济损失共计2155211.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120350元、在商业险范围内赔偿500000元，合计赔偿620350元；由被告李正军赔偿924402.92元。
二、驳回原告席华林的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，减半收取计4080元（原告已预交），由原告席华林负担1208元，由被告李正军负担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋敏敏