广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第54号
原告梁玉珍（系受害人麦周二的妻子），女，身份证号码×××672X，汉族，广东省遂溪县人，现住。
委托代理人何二，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告麦军（系受害人麦周二的儿子），男，身份证号码×××0616，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告麦秋霞（系受害人麦周二的女儿），女，身份证号码×××6722，汉族，广东省遂溪县人，现住。
被告叶福，男，身份证号码×××3634，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告梁玉珍、麦军、麦秋霞诉被告叶福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁玉珍的委托代理人何二和原告麦军、麦秋霞到庭参加诉讼。被告叶福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告叶福驾驶无号牌（发动机号码：00999）二轮摩托车搭载黄茂英从城月往北坡方向行驶，15时33分行至X684线28KM＋250M时与对向麦周二驾驶的粤G×××××号二轮摩托车相碰，造成麦周二受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。遂溪县公安局交通警察大队2014年12月16日作出遂公交认字（2014）第0507号《道路交通事故认定书》，认定麦周二的交通违法行为是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任，被告叶福的交通违法行为是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，麦周二被送到湛江中心人民医院抢救，用去抢救费4593.2元。根据相关法律规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失共515048.8元，其中：⒈丧葬费29672.5元（59345元／年÷2），⒉抢救费4593.2元，⒊死亡赔偿金423783.1元（32598.7元／年×13年），⒋办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费、护理费等6000元，⒌摩托车损失费1000元，⒍精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失515048.8元，依法应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿115143.2元，尚余398365.6元按事故责任分担，即被告分担30%赔偿给原告119509.68元，被告共应赔偿给原告234652.88元，被告已赔偿29000元。现原告请求判令：⒈被告赔偿给三原告205652.88元；⒉被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告梁玉珍、麦军、麦秋霞的《居民身份证》各1份；⒉麦周二和原告梁玉珍、麦秋霞的《常住人口登记卡》各1份；⒊湛江市公安局交通警察支队遂溪大队遂公交认字（2014）第0507号《道路交通事故认定书》1份；⒋湛江中心人民医院出具受害人麦周二的《广东省医疗收费票据（20张）》1份；⒌遂溪县殡仪馆出具受害人麦周二的《火化证书遂№4408231311783》1份；⒍遂溪县公安局前进派出所出具原告与受害人麦周二属直系亲属的《证明》1份；⒎遂溪县物价局价格认证中心出具粤G×××××号车的《（2014）0000652号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和鉴定结论明细表》、《车辆照片收款收据》、《评估费发票》各1份；⒏广东省遂溪县公安司法鉴定中心出具受害人麦周二的《（遂）公（刑）鉴（尸）字（2014）056号法医学尸表检验报告书》1份。
被告叶福既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告叶福驾驶自己所有的无号牌（发动机号码00999）二轮摩托车搭载黄茂英从城月往北坡方向行驶，15时33分行至X684线28KM＋250M时与对向受害人麦周二驾驶自己所有的粤G×××××号二轮摩托车相碰，造成被告叶福、受害人麦周二、乘客黄茂英受伤，麦周二经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队于2014年12月16日作出的遂公交认字（2014）第0507号《道路交通事故认定书》认定：受害人麦周二没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶且不按规定靠右行驶是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；被告叶福没有有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任；黄茂英不承担事故责任。事故发生后，受害人麦周二被送到湛江中心人民医院抢救，花去抢救费4593.2元，后经抢救无效死亡。受害人麦周二与原告梁玉珍生育原告麦军、麦秋霞，均属非农业家庭户口性质。经遂溪县公安局交警大队委托，遂溪县物价局价格认证中心对粤G×××××号二轮摩托车的损失价格进行鉴定，认定该车辆已过使用年限，该车残值价格为400元。事故发生前，受害人麦周二与被告叶福均没有为事故车购买任何保险。事故发生后，被告叶福已赔偿给原告29000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出的遂公交认字（2014）第0507号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。受害人麦周二承担事故主要责任，即应承担事故的70%责任，被告叶福承担事故次要责任，即应承担事故的30%责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，原告均属受害人麦周二的第一顺序继承人，依法应由原告对被告的赔偿享有继承权利。原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告的合法合理损失：⒈关于丧葬费：参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资59345元的标准，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费应为29672.5元（59345元／年×6个月）。⒉关于抢救费：发生事故后，受害人麦周二被送到湛江中心人民医院抢救，花去抢救费4593.2元，原告提供《广东省医疗收费票据》予以证实，本院依法予以确认。⒊关于死亡赔偿金：受害人麦周二死亡时为67周岁，属非农业家庭户口性质，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算十三年。即423783.1元（32598.7元／年×13年）。⒋关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费等费用：原告没有向本院提供该费用的实际损失依据，但根据原告及其亲属为受害人麦周二办理丧葬事宜及相关人员的往返、误工等实际情况，原告要求被告赔偿6000元合情、合理，本院酌情予以认定。⒌关于摩托车损失费：事故发生后，遂溪县物价局价格认证中心对粤G×××××号车的损失价格进行鉴定，认定该车辆已过使用年限，该车残值价格为400元。原告提供《（2014）0000652号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和鉴定结论明细表》予以证实，本院对原告摩托车损失400元予以确认，对原告主张被告赔偿的超出部分，依法不予支持。⒍关于精神损害抚慰金：本次交通事故造成受害人麦周二死亡，被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条的规定，精神损害赔偿根据侵权人、受害人的过错程度等因素确定，受害人麦周二在事故中承担事故的主要责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，但本次事故造成受害人麦周二死亡，不但给原告造成经济损失，还给原告造成巨大的精神创伤，致使原告麦军、麦秋霞承受丧父之痛、更令原告梁玉珍承受顿失丈夫之痛楚。因此，本院对原告的该项赔偿费用酌情予以认定为40000元，对原告主张的超出部分不予支持。原告上述六项合法合理的损失共504448.8元。
原告主张先由被告叶福在交强险责任限额内赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险属于法定义务，本案被告叶福作为投保义务人未及时投保交强险，具有过错。原告主张先由被告叶福在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿系行使自己的合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告叶福应在交强险责任限额范围（死亡赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）先行对原告的损失进行赔偿。被告叶福负事故的次要责任，被告叶福应在死亡赔偿限额110000元范围内对原告合法合理中的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费等项的损失直接承担赔偿责任。属于交强险死亡赔偿限额项下的赔偿项目包括：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金423783.1元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费6000元，共计499455.6元，被告叶福没有购买交强险，应由被告叶福在交强险死亡赔偿限额内承担110000元。被告叶福应在交强险医疗费限额10000元的范围内对受害人麦周二的抢救费的损失直接承担赔偿责任。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目为抢救费4593.2元，被告叶福没有购买交强险，应由被告叶福在交强险医疗费限额内承担4593.2元。被告叶福应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的车辆损失费承担赔偿责任。属于交强险财产损失赔偿限额项下的车辆损失费400元，被告叶福没有购买交强险，应由被告叶福在交强险财产损失赔偿限额内承担400元。原告的合法合理损失为504448.8元，先由被告叶福按交强险责任限额赔偿114993.2元（110000元＋4593.2元＋400元），剩余389455.6元（499455.6元-110000元）损失按照各自过错的比例分担责任。本次事故受害人麦周二承担主要责任，被告叶福承担次要责任。因此，对于原告余下的389455.6元损失，应该由受害人麦周二自行承担70%的责任即272618.92元（389455.6元×70%），被告叶福承担116836.68元（389455.6元×30%）。综上，被告叶福对原告的赔偿额为231829.88元（114993.2元＋116836.68元）。事故发生后，被告叶福已赔偿给原告29000元，依法予以冲减，冲减后尚余202829.88元，即被告叶福仍需向原告赔偿202829.88元。
被告叶福经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告叶福在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁玉珍、麦军、麦秋霞支付交通事故损失赔偿款202829.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由原告梁玉珍、麦军、麦秋霞负担88元、被告叶福负担4296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。