湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第307号
原告李正爽，男，1984年6月23日出生，汉族。
委托代理人吕爱新，湖北省天门市中心法律服务所法律工作者。
被告江玉梅，女，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告邹兰香，女，1937年11月23日出生，汉族。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告廖培均，女，1987年12月8日出生，汉族。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告廖某，女，2005年12月10日出生，汉族。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告尹曙晖，男，1978年7月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告李正爽与被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某、尹曙晖、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李正爽于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正爽委托代理人吕爱新，四被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某委托代理人胡响亮，被告尹曙晖，被告人保财险邵阳市分公司委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正爽诉称，鄂R8FF**号车为原告李正爽所有。2013年8月19日5时30分许，廖援越驾驶湘EB57**号小型轿车沿邵阳大道由东往西行驶至煤机厂十字路口以西200米处时，越过道路中间双黄线，与由魏赛侠驾驶沿邵阳大道自西向东超速行驶的鄂R8FF**号车相撞，造成廖援越经医院抢救无效死亡，魏赛侠等人受伤，两车受损的重大交通事故。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院判令：1、依法判令六被告向原告赔偿其车辆损失计50，771.2元，车损评估（鉴定）费2000元，共计赔偿52，771.2元。2、请求人民法院依法判令六被告承担本案诉讼费用。
原告李正爽向本院提供以下证据：
1、身份证、行驶证、购车发票联与机动车注册登记信息复印各一份（5页），拟证明原告的诉讼主体资格以及本案所涉的“鄂R8FF**”号小型轿车属原告购买、所有。
2、身份证、户籍信息、工商企业登记信息、行驶证等（10页），拟证明第一、二、三、四、五、六的诉讼主体资格以及本案所涉的“湘EB57**”号小型轿车的车主为第六被告。
3、道路交通事故认定书与道路交通事故车辆司法鉴定检验意见书，拟证明事故经过及责任划分情况，鄂R8FF**号小型轿车受损程度及极重，廖援越经抢救无效死亡。
4、道路交通事故车物损失价格（鉴定）书缴款单各1份，拟证明原告所有的鄂R8FF**号小型轿车因本起交通事故受损后，经鉴定该车报废残值估定价65，464元，鉴定费1000元。
5、机动车保险单，拟证明被告尹曙晖于2013年5月11日在被告人保财险邵阳市分公司处分别投保了“交强险”和“商业三者险”，故第六被告应依法向原告赔付。
被告人保财险邵阳市分公司辩称，原告诉讼请求过高，责任比例承担不符合法律规定，应该按照魏赛侠承担30%的责任、廖援越承担70%的责任比例分摊。保险不承担鉴定费及诉讼费。
被告人保财险邵阳市分公司未向本院提供证据。
被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某辩称，原告诉讼请求过高，我方车辆购买保险，故鉴定费人我方不予承担，责任比例应该按照魏赛侠承担30%的责任、廖援越承担70%的责任比例分摊，我方不是侵权人不应该承担责任。
被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某未向本院提供证据。
被告尹曙晖辩称，原告损失应依法根据有效证据认定。原告以合法损失应先由我方保险公司承担交强险责任，超过交强险部分损失原告应自负30%，另70%由我方保险公司承担，我方车辆购买了交强险及商业三者险。我的车辆是借给廖援越的，所以我依法不承担赔偿责任。
被告尹曙晖向本院提供询问笔录，拟证明尹曙晖的车辆借给廖援越用的。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告人保财险邵阳市分公司对原告李正爽提供的证据1中身份证、行驶证没有异议，对发票的真实性没有异议，但认为关联性有异议；对证据2没有异议，但缺少驾驶证；对证据3中事故认定书、车辆鉴定检验意见书没有异议；对证据4中价格鉴定书真实性没有异议，但认为合法性有异议，应该由保险公司及受害人共同委托相关机构鉴定，证据4中发票1000元真实性没有异议，保险公司不承担赔偿责任；证据5真实性没有异议，但认为提交的不完整，应将条款一并提交。被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某对证据4中1000元发票认为是属于间接损失我方不承担赔偿责任。其他证据同意被告人保财险邵阳市分公司质证意见。被告尹曙晖同意被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某代理人质证意见。原告李正爽、被告人保财险邵阳市分公司、被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某均对被告尹曙晖提交的证据无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对于原告李正爽提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为真实合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2013年8月19日5时30分许，廖援越驾驶湘EB57**号小型轿车沿邵阳大道由东往西行驶至煤机厂十字路口以西200米处时，越过道路中间双黄线，与由魏赛侠驾驶沿邵阳大道自西向东超速行驶的鄂R8FF**号车相撞，造成廖援越经医院抢救无效死亡，魏赛侠等人受伤，两车受损的重大交通事故。2013年9月22日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交认字（2013）号第41号道路交通事故认定书，认定当事人廖援越承担交通事故的主要责任，魏赛侠承担交通事故的次要责任。魏赛侠驾驶的鄂R8FF**号车为原告李正爽所有。2013年8月25日，邵阳市价格认证中心作出邵价鉴字第2013-90号道路交通事故车物损失价格鉴定书，结果为“鄂R8FF**号车此次事故报废残值估定价格为人民币65464元”。评估费1000元已由原告李正爽垫付。廖援越驾驶的湘EB57**号小型轿车登记车主为被告尹曙晖所有，廖援越向被告尹曙晖借湘EB57**号小型轿车使用。湘EB57**号小型轿车在被告人保财险邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险赔偿限额为300，000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。廖援越驾驶的车辆在被告人保财险邵阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人保财险邵阳市分公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由受害人廖援越承担70%的责任，魏赛侠承担30%的责任。由于受害人廖援越在此次交通事故后挽救无效死亡，廖援越应向原告李正爽承担的赔偿责任应由受害人廖援越的法定继承人即被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某在继承的遗产范围内承担。本案原告李正爽的损失为车辆损失费65，464元，评估费1000元，共计66，464元。被告人保财险邵阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李正爽2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李正爽共计44，425元［（65，464-2000）×70%］，共计46，425元。被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某在继承受害人廖援越的遗产范围内赔偿原告李正爽700元（1000×70%）。对原告李正爽提出超过法定赔偿标准的部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告李正爽46，425元。
二、被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某在继承受害人廖援越的遗产范围内赔偿原告李正爽700元。
三、驳回原告李正爽的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告李正爽负担330元，被告江玉梅、邹兰香、廖培均、廖某在继承受害人廖援越的遗产范围内负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年九月十八日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。