wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第405号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，文盲，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日中午13时许，被告人黎某某趁被害人湛某花外出、家里无人之际，进入其家中卧室将一个内装1800元现金的红色钱包盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人湛某花的陈述，扣押清单，现场勘验笔录，刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，入户窃取他人人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人入户盗窃，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万军文
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第405号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1981年5月23日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业，2008年因贩卖毒品被决定劳动教养二年。2014年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉247号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日23时许，被告人王某在本市南明区新村路附近，以人民币50元价格贩卖一小包疑似毒品给邓某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品一小包；涉案疑似毒品物经计量和鉴定为：0.05克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年三月十二日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第405号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，1986年6月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。于2015年6月18日执行逮捕。被告人石某，1986年12月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，无职业，无固定住址。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。于2015年8月17日指定住所监视居住。被告人李某，1975年8月21日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。于2015年8月17日指定住所监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人王某某、石某、李某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人王某某、石某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2014年11月的一天，为帮助被告人李某、李某某（另案处理）办理大额度贷款，需要使用二人的房产信息做证明文件。因二人没有房产，在征得二人同意后，王某某联系到被告人石某并给付人民币20000元，由石某联系被告人方某某（另案处理）并给付方某某人民币12000元，后王某某又付给方某某人民币15000元，由方某某通过朋友刘海涛（另案处理）在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心查询到与李某、李某某同名的房产信息并告知方某某。后方某某使用上述房产信息，通过QQ联系到长沙市伪造证件的卖家，用人民币200元购买了两份房屋所有权任为李某和李某某的伪造的房产证件，并在长春市南关区隆礼路与岳阳街交汇处将伪造的房产证交给石某，通过石某交给王某某，由王某某同李某、李某某使用上述伪造的房产证件于同年12月成功办理贷款。贷款公司于2015年2月催收贷款时发现房产关系系伪造的证件并报警，后公安机关将被告人王某某、李某、石某抓获。上述事实，被告人王某某、石某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、石某、李某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、石某、李某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某、石某、李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人石某、李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【买卖国家机关证件罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月12日止。）二、被告人石某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。三、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一五年十二月十七日书 记 员  王姝舒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第778号
罪犯布文兵。
天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑少初字第032号刑事判决，以被告人布文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2009年3月13日起至2020年3月12日止。本院以（2012）一中刑执字第4504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2009年3月13日起至2018年8月12日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯布文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯布文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯布文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布文兵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月13日起至2017年9月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第778号罪犯布文兵，现在天津市西青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑少初字第032号刑事判决，以被告人布文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2009年3月13日起至2020年3月12日止。本院以（2012）一中刑执字第4504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2009年3月13日起至2018年8月12日止。天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯布文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯布文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯布文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布文兵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月13日起至2017年9月12日止）,并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月四日书 记 员  史军锋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第389号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙××。2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同月24日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人付春燕，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日18时50分许，被告人孙××驾驶车牌为津Q×××××黑色欧菲莱斯牌轿车，沿本市南开区快速路东侧第一机动车道由南向北行驶至简阳桥下，遇行人无名氏女子由西向东横过快速路步行至此，被告人孙××驾驶的车辆前部右侧撞击被害人身体，致使被害人滚落至同向第二条机动车道上。此时恰逢马××驾驶牌照号为津M×××××号的黄色长安牌小型普通客车行驶至此，马驾驶的车辆从被害人身体上碾压过去，被害人无名氏女子当场死亡。事故发生后被告人马××拨打电话报警，被告人孙××驾车逃逸。翌日凌晨公安机关将被告人孙××抓获归案。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：孙××负事故主要责任；无名氏女子负事故次要责任；马××不负此事故责任。被告人孙××已将人民币590000元存入公安机关指定的中国银行，用于死亡事故的赔偿，同时支付了被害人的丧葬费及停尸费等相关费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××、李××、刘××、邹××的证言，相关书证，交通事故现场勘查笔录，天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，天津市公安交通管理局交通事故认定书，被告人孙××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人孙××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，并有逃逸情节，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人孙××无前科劣迹系初犯，且在未确定被害人身份的情况下，将赔偿款缴纳至公安机关，确有悔罪表现，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人孙××予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 欧阳红
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第389号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年5月24日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业。住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人刘某某，男，1989年1月21日出生于吉林省长春市农安县，汉族，高中文化。住吉林省长春市。因收购赃物，于2015年7月4日被长春市公安局南关区分局行政处罚十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人叶某某、刘某某及其辩护人高志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日凌晨，被告人叶某某在长春南关区大马路与东四道街交汇处的麒麟阁网吧上网时，趁周边无人之机，盗窃两台价值人民币1400元的AOC电脑显示器后以人民币520元的价格卖给被告人刘某某。案发后，赃物被扣押并返还给被害人肖成飞。
2015年6月22日3时30分许，被告人叶某某在长春市南关区通化路技弗优网吧上网时，趁周边无人之机盗窃两台价值人民币7960元电脑组合一体机后以人民币1300元的价格卖给被告人刘某某。案发后，叶某某的亲属代其退赔被害人姜华赃款，取得了姜华的谅解。
2015年6月28日凌晨，被告人叶某某在长春市南关区至善路都市网吧上网时，趁周边无人之机，盗窃两台价值人民币1660元飞利浦LED显示器后以700元的价格卖给被告人刘某某。案发后，赃物被扣押并返还给被害人赵晓东。
综上，被告人叶某某盗窃三次，涉案赃物总价值为人民币11020元。
上述事实，被告人叶某某，刘某某在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、扣押决定书及清单、收据、工商服务业统一收款收据、维修记录、上机记录、谅解书、公安行政处罚决定书、鉴定意见、被害人肖某某、姜某、赵某某陈述、证人甲某某、乙某某证言、被告人叶某某、刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，叶某某能够积极退赔被害人姜华的赃款，并取得了姜华的谅解，对二被告人均可依法从轻处罚。对刘某某的辩护人提出的请求对刘某某从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第389号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日20时20分许，被告人郑某某驾驶贵AG28**号普通正三轮摩托车由本市南明区望城坡沿新村路往小河转盘方向行驶，行至新村路植物园后门路段时将正在横过道路的行人衮某某撞倒，致其受伤，被告人郑某某为逃避处罚现场驾车逃逸。后被告人衮某某经贵阳医学院第二附属医院治疗无效于同年11月6日死亡。经查，被告人郑某某无有效机动车驾驶证，属于无证驾驶。
同年11月16日，被告人郑某某到贵阳小河黄河路派出投案自首，后被行政拘留十五日。
贵阳市公安交通管理局南明分局出具的道路交通事故认定书认定被告人郑某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人衮某某承担次要责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、证人刘某某的证言、证人罗某某的证言、证人张某某的证言、证人王某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、抓获经过、路面监控视频、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且其在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 俊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2345号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:孙传广，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告孙传广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙传广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告孙传广偿还借款90000元及利息、逾期利息（从2014年12月27日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日,被告与借款人邱理峰相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款90000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2015年1月20日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。被告于2014年12月27日偿还利息10100.16元。借款到期后，被告及担保人未偿还借款及剩余利息、逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日,被告与借款人邱理峰相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款90000元,约定月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年1月20日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。被告于2014年12月27日偿还利息10100.16元。借款到期后，被告及担保人未偿还借款及剩余利息、逾期利息。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未全额还款，应承担继续还款和支付利息的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙传广于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款90000元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年12月27日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年1月20日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1024号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司。
委托代理人：田锋，系原告公司职工。
被告：苏洪波，住吉林省舒兰市。
被告：李志伟，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告苏洪波、李志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告苏洪波、李志伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月30日被告苏洪波与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为叁万元整，还款期限为14个月即2013年1月30日起至2014年3月29日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年3月29日该笔借款到期后，被告苏洪波没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2014年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告苏洪波履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年1月30日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款3万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00004588号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告苏洪波、李志伟偿还借款3万元及利息3925.24元，合计33925.24元。诉讼费由被告承担。
被告苏洪波、李志伟未向本院提交答辩意见。
原告向本院举出以下证据：
1、业务通知单复印件、借款凭证复印件，证明被告苏洪波、李志伟向银行借款3万元；
2、贷款申请书复印件和借款合同复印件及农资产品购买合同复印件，证明被告苏洪波、李志伟于2013年1月30日在舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款3元人民币，借款期限是14个月，到2014年3月29日止，利率采用的是固定利率，年利率11.07%；
3、自愿联保贷款承诺书复印件，证明还有其他人在承诺书上签字；
4、吉银村镇银行还款凭证复印件，证明原告还款本金3万元，利息3925.24元，共计还款33925.24元，是用原告单位账号转账还款；
5、共同还款承诺书复印件及苏洪波、李志伟的身份证复印件、户口本复印件、婚姻关系证明复印件，证明苏洪波、李志伟系夫妻关系，承诺共同还款；
6、农户借款保证合同复印件，证明原告和银行签署的保证合同。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。
被告苏洪波、李志伟未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告苏洪波于2013年1月30日与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币叁万元，借款期限为14月，自2013年1月30日至2014年3月29日。年利率为11.07﹪。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50﹪。同日，被告苏洪波在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年1月30日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人苏洪波在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与苏洪波、李志伟、高凤岐、王洪香、孙勇徽、谭俊杰签订了《自愿联保贷款承诺书》，约定苏洪波、李志伟、高凤岐、王洪香、孙勇徽、谭俊杰自愿组成联保小组，同意为蛟河市维旭化肥经销有限公司为我们联保小组成员在舒兰吉林村镇银行取得的贷款承保，为能保证贷款如数、如期偿还，作出以下承诺：一、保证联保小组成员按时偿还贷款本金和利息。二、如贷款到期后，联保小组成员中有一户不能及时偿还贷款，我们自愿相互承担连带保证责任，并愿意接受贵公司对我们违约行为所采取的催收措施。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告苏洪波发放借款3万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款33925.24元。
2013年1月24日，被告苏洪波与被告李志伟在《共同还款承诺书》上签字，承诺共同还款。二被告为夫妻关系。
本院认为：被告苏洪波与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告苏洪波没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。”故原告有权向被告苏洪波追偿。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告李志伟缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告苏洪波在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，且李志伟在《共同还款承诺书》上签字，被告李志伟也应承担责任，故原告要求被告苏洪波、李志伟偿还借款3万元及利息3925.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与苏洪波、李志伟、高凤岐、王洪香、孙勇徽、谭俊杰签订了《自愿联保贷款承诺书》，原告表示在本案中仅向被告苏洪波、李志伟主张权利，视为其自愿处分民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏洪波、李志伟偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息33925.24元，此款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费650元由被告苏洪波、李志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘冬蕊
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初42号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1992年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县江坡镇。因本案于2015年5月19日被牟定县公安局取保候审。2016年5月18日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县江坡镇候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王成、滕少顺出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年2月的一天，被告人鲁某某从楚雄市一家五金店以300元人民币购买一支用射钉枪改装的枪支拿回家中，2015年4月13日下午，被告人鲁某某持该枪邀约李某甲、李某乙、李光丙到牟定县庆丰水库打鸟。22时20分许，被告人鲁某某打鸟返回到牟定县共和镇中园西路“网E网吧”门口街边时，被牟定县公安局共和派出所民警当场查获。经楚雄公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述犯罪事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场笔录、证据保全决定书、保全证据清单、收缴违禁物品收据、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人鲁某某供述及辩解等证据在卷证实。
本院认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人鲁某某系坦白，可对其从轻处罚。被告人鲁某某彦符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支及射钉弹42枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 生晓洁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1213号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖建杭，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郭杵梅，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人廖建杭、郭杵梅计生行政征收一案中，本院对被执行人廖建杭、郭杵梅在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人廖建杭、郭杵梅可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1213号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人廖建杭、郭杵梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月三日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1213号
申请执行人郭春雷，男，1975年4月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司总经理。
本院在执行郭春雷与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1213号申请人萨日娜，女，蒙古族，1974年12月15日出生。被执行人古其图，男，蒙古族，1977年1月16日出生，牧民。本院在执行萨日娜与古其图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十二月八日书记员  伊日贵
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第18号
原告宫本胜，农民。
委托代理人吕以强。
被告姜国院，农民。
本院在审理宫本胜诉被告姜国院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫本胜撤回对被告姜国院的起诉。
案件受理费25元，由原告宫本胜负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年二月八日
书记员 徐静静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1064号
原告：陈某，女，1955年9月17日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：赵伊国、赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：宋某，男，1953年7月20日出生，汉族，洛阳市人。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告宋某的起诉。
本案受理费50元，由原告陈某承担。
审判员 刘松年
二〇一四年十一月十九日
书记员 柴进森
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第467号
原告赣州广建玻纤有限公司（以下简称广建公司），住所地：上犹县工业园区。
法定代表人李华，系公司董事长。
委托代理人郭家荣，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州依立纺织制衣有限公司（以下简称依立公司），住所地：上犹县工业园区。
法定代表人廖九流，系公司执行董事。
被告廖九流，男，1977年生，汉族，农民。
原告广建公司诉被告依立公司、廖九流追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告广建公司委托代理人郭家荣、被告廖九流（系被告依立公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广建公司诉称：2011年10月15日，被告廖九流向上犹县金丰小额贷款有限公司借款100万元，借款用于被告依立公司生产经营，借款期限为2个月。原告广建公司为该借款提供保证担保，同时被告依立公司向原告出具了一份担保承诺书，承诺用公司的资产提供反担保。借款到期后，被告廖九流仅归还本金60万元及部分利息，剩余借款本息未归还。金丰公司遂起诉至上犹县人民法院，要求原告广建公司承担连带还款责任。2014年1月2日，经法院组织调解，约定被告廖九流须于2014年3月31日前付清借款本息，原告广建公司承担连带保证责任。但被告廖九流未按调解书约定的期限偿还借款，最终由原告广建公司代其偿还了50万元人民币。后，原告多次找到被告廖九流要求返还为其垫付的50万元，但被告廖九流称其资产已被法院扣押，无力偿还。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告因履行担保责任而为被告垫付的人民币500000元；2、本案受理费由被告承担。
被告依立公司与廖九流答辩：原告诉称基本是事实，但本案的债务为被告依立公司所欠，应由被告依立公司来偿还，而被告廖九流作为个人，只应承担连带偿还责任。
经审理查明：2011年10月15日，被告廖九流向上犹县金丰小额贷款有限公司借款100万元，借款用途为经营周转，借款期限为2个月，借款月利率为20‰，原告广建公司为被告廖九流的借款提供了连带保证担保。2011年10月13日，被告依立公司为取得原告广建公司同意为其借款提供担保，向原告广建公司出具了一份承诺书，承诺以公司在上犹县工业园购买的土地及地上建筑物提供反担保，但双方未作担保登记。2011年12月23日，被告廖九流偿还了金丰公司借款本金60万元，后又偿还了借款截止至2012年10月之前的利息，剩余借款本息未归还。金丰公司遂起诉至上犹县人民法院，要求广建公司及廖九流偿还剩余借款本息。2014年1月2日，经法院调解，廖九流承诺于2014年3月31日前付清金丰公司的借款本息，广建公司承担连带保证责任。后，被告廖九流未按调解书约定的期限偿还借款，最终在法院的强制执行下，由原告广建公司偿还了金丰公司50万元。原告广建公司多次向被告廖九流追偿为其代还的50万元未果，因而成诉。
以上事实，有原告广建公司提交的广建公司营业执照复印件、法定代表人证明、上犹县人民法院（2014）上民二初字第2号民事调解书复印件、上犹县人法院收款收据复印件、依立公司承诺书；被告方提交的廖九流身份证复印件、依立公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证复印件；本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告广建公司为被告廖九流的借款提供担保，并最终承担了50万元的担保责任，原告广建公司有权向被告廖九流追偿。被告依立公司以其在上犹县工业园的土地及建筑物作为抵押提供反担保，被告依立公司以其财产作抵押担保的意思明确，与原告广建公司之间的抵押合同成立，但因未办理登记，故不具对抗善意第三人的效力，原告广建公司不具有对拍卖抵押物所得款的优先受偿权。被告依立公司应依反担保合同承担相应担保责任，在抵押物价值范围内承担债务清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告廖九流、赣州依立纺织制衣有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿付原告赣州广建玻纤有限公司500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告廖九流、赣州依立纺织制衣有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10296号
原�高某。
被告刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一二年五月八日
书 记 员 仇 程
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1209号
申请执行人赵军浩
被执行人中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司。
被执行人高康赛。
申请执行人赵军浩与中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司、高康赛交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2017）冀0183民初2114号民事调解书,申请人赵军浩收到中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿款2000元、支取被执行人高康赛的赔偿款7900元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔亚华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1457号
原告吉林省金牛化工有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路合心段505号。
法定代表人包淑英。
被告金美实，女，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
本院在原告吉林省金牛化工有限公司诉被告金美实民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金牛化工有限公司的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘云松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00131号
上诉人（原审被告）嵇某龙。
上诉人（原审被告）李某萍。
被上诉人（原审原告）嵇某成。
上诉人嵇某龙、李某萍因与嵇某成赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嵇某龙、李某萍上诉称：该房屋已被政府收购，房屋已经拆除，故原赠与合同已经履行完毕。现原告起诉不属于赠与合同纠纷，原审裁定事实有误，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案交由有无锡市南长区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告嵇某成的诉讼请求及诉状所载内容，本案系涉及不动产的赠与合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该赠与合同所涉不动产位于苏州市吴中区木渎镇64号，属原审法院辖区，故原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人嵇某龙、李某萍要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年八月十四日
书记员 钱洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3993号
原告：黄梓杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：刘琴团，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告黄梓杰与被告刘琴团定金合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓杰的委托诉讼代理人陈宣文、被告刘琴团及其委托诉讼代理人王发镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梓杰向本院提出诉讼请求：1.解除黄梓杰与刘琴团签订的《民宿股份转让定金协议》；2.刘琴团双倍返还黄梓杰定金60000元；3.刘琴团承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，黄梓杰与刘琴团签订《民宿股份转让定金协议》，协议约定刘琴团自愿将其占有的民宿股份转让黄梓杰，黄梓杰需支付刘琴团定金30000元。协议签订后，黄梓杰依约支付定金30000元。但因刘琴团原因至今无法与黄梓杰签订合同转让民宿股份。黄梓杰认为，刘琴的行为违反了协议约定，黄梓杰依法有权解除协议，要求刘琴团双倍返还定金。
刘琴团辩称，1.刘琴团已依约履行合同义务，定金协议已经履行，不存在刘琴团已与他人合作经营旅馆，以及刘琴团无法转让民宿股份的情形。2.根据证据无法得出刘琴团违约的情形，黄梓杰所主张的事实与理由纯属主观推定。3.黄梓杰没有依约履行合同义务，刘琴团保留向黄梓杰起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门市思明区曾厝垵社190号系刘琴团向案外人苏江生承租用于经营民宿的场所，租赁期限自2014年3月10日至2022年3月9日。2016年2月29日，黄梓杰与刘琴团签订一份《民宿股份转让定金协议》，约定：刘琴团将其址于厦门市思明区曾厝垵社190号与他人所经营的民宿所占的股份转让黄梓杰；刘琴团必须保证该物业的租赁手续合法，且必须负责协调与物业业主和相关部门的关系；经营中，刘琴团负责日常经营的财务监督、核算和管理，黄梓杰有关随时查看客栈财务情况；黄梓杰负责掌握民宿的日常经营，如需花销1000元以上活动，需与其他股东协商；本协议的有效期与之前刘琴团与物业所签订的物业租赁合同相同；本协议自双方签订之日起，黄梓杰在当日内将转让定金30000元转至刘琴团账户，本协议自定金到达账户时正式生效，无其他原因双方不得更改合作意向；等等。但协议没有对股份转让的具体份额、金额、期限、条件等事项进行约定。协议签订当日，黄梓杰向刘琴团支付定金10000元。次日，黄梓杰再向刘琴团支付定金20000元。
2016年3月5日，刘琴团与案外人陈丽云签订了一份《合伙经营旅馆协议》，约定：双方合伙经营址于厦门市思明区曾厝垵社190号的旅馆，民宿原名称为“良木”；合伙期限自2016年3月至2022年3月；旅馆以刘琴团的名义办理各项证照以及民宿转让协议，经营性质为合伙经营；双方拟出资共计500000元，刘琴团出资70%即350000元，陈丽云出资30%即150000元，双方协商在2016年6月20日前将款项转账至双方指定账户；双方决定委托厦门树与花酒店管理有限公司为旅馆的负责人，并按月支付旅馆盈利的10%作为负责人的管理费用等等。经查，黄梓杰系厦门树与花酒店管理有限公司的法定代表人兼总经理。
2016年3月至2016年4月期间，刘琴团将厦门市思明区曾厝垵社190号的装修交予黄梓杰负责实施，双方签订了《装潢设计定金协议》，但主文的空白处未书写内容。刘琴团与黄梓杰就装修的花费等事宜发生争议并由此产生矛盾，刘琴团为此支付了工人工资款20975元。2016年5月18日，黄梓杰提起本案诉讼。
另查明，黄梓杰于《装潢设计定金协议》登记的手机号码187××××8745所关联的微信号名称为broune。刘琴团提供其与broune于2016年3月12日至2014年4月16日期间的微信聊天记录。黄梓杰在聊天记录中称其与“丽云”要终止双方的合伙，并就其装修的相关情况进行说明，且要求退还定金30000元。刘琴团还提供其妻子石玉于2016年2月25日至2014年3月15日期间与broune的微信聊天记录截图。截图的内容显示broune即黄梓杰，其和“丽云”共同与刘琴团合伙经营民宿旅馆，并由“丽云”签订合伙协议；黄梓杰与石玉就装修的设计、价格等施工事宜进行磋商并发生争议。此外，刘琴团又提供其妻子石玉于2016年2月28日至2014年3月17日期间与名字为“陈丽云”的微信聊天记录截图。截图的内容显示“陈丽云”称其与“梓杰”要与石玉解约，并要求退还30000元定金。
本院认为，《民宿股份转让定金协议》系黄梓杰与刘琴团为建立民宿合伙关系而订立的定金协议，双方对刘琴团出让股份的具体份额、金额、期限、条件等事项有赖于双方继续签订正式的合伙协议予以确定。黄梓杰主张双方的定金协议因刘琴团违约无法继续履行。刘琴团主张陈丽云已代黄梓杰与其签订正式的合伙协议即《合伙经营旅馆协议》，定金协议已得到履行。本院经审查认为，（1）黄梓杰于《装潢设计定金协议》登记的手机号码187××××8745所关联的微信号名称为broune，而该微信号与刘琴团的聊天记录，可以证实黄梓杰与刘琴团双方已正式建立合伙关系并开始履行合伙协议的事实；（2）刘琴团妻子石玉与上述微信号的聊天记录截图，及与名称为陈丽云的聊天记录截图，可以一定程度佐证刘琴团与黄梓杰已正式建立合伙关系并开始履行合伙协议的事实；（3）黄梓杰为厦门树与花酒店管理有限公司的法定代表人兼总经理，刘琴团与陈丽云签订的《合伙经营旅馆协议》指向的负责人正是厦门树与花酒店管理有限公司，且黄梓杰已开始着手旅馆的装修，故黄梓杰主张双方未开始履行定金协议显然违背常理。综上，上述证据可以形成一条较为完整的证据链条，足以证实黄梓杰与刘琴团已履行《民宿股份转让定金协议》的事实，黄梓杰主张解除该定金协议并要求刘琴团双倍返还定金，没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回黄梓杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄梓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年五月三日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3993号原告：黄梓杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：刘琴团，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告黄梓杰与被告刘琴团定金合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓杰的委托诉讼代理人陈宣文、被告刘琴团及其委托诉讼代理人王发镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梓杰向本院提出诉讼请求：1.解除黄梓杰与刘琴团签订的《民宿股份转让定金协议》；2.刘琴团双倍返还黄梓杰定金60000元；3.刘琴团承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，黄梓杰与刘琴团签订《民宿股份转让定金协议》，协议约定刘琴团自愿将其占有的民宿股份转让黄梓杰，黄梓杰需支付刘琴团定金30000元。协议签订后，黄梓杰依约支付定金30000元。但因刘琴团原因至今无法与黄梓杰签订合同转让民宿股份。黄梓杰认为，刘琴的行为违反了协议约定，黄梓杰依法有权解除协议，要求刘琴团双倍返还定金。刘琴团辩称，1.刘琴团已依约履行合同义务，定金协议已经履行，不存在刘琴团已与他人合作经营旅馆，以及刘琴团无法转让民宿股份的情形。2.根据证据无法得出刘琴团违约的情形，黄梓杰所主张的事实与理由纯属主观推定。3.黄梓杰没有依约履行合同义务，刘琴团保留向黄梓杰起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门市思明区曾厝垵社190号系刘琴团向案外人苏江生承租用于经营民宿的场所，租赁期限自2014年3月10日至2022年3月9日。2016年2月29日，黄梓杰与刘琴团签订一份《民宿股份转让定金协议》，约定：刘琴团将其址于厦门市思明区曾厝垵社190号与他人所经营的民宿所占的股份转让黄梓杰；刘琴团必须保证该物业的租赁手续合法，且必须负责协调与物业业主和相关部门的关系；经营中，刘琴团负责日常经营的财务监督、核算和管理，黄梓杰有关随时查看客栈财务情况；黄梓杰负责掌握民宿的日常经营，如需花销1000元以上活动，需与其他股东协商；本协议的有效期与之前刘琴团与物业所签订的物业租赁合同相同；本协议自双方签订之日起，黄梓杰在当日内将转让定金30000元转至刘琴团账户，本协议自定金到达账户时正式生效，无其他原因双方不得更改合作意向；等等。但协议没有对股份转让的具体份额、金额、期限、条件等事项进行约定。协议签订当日，黄梓杰向刘琴团支付定金10000元。次日，黄梓杰再向刘琴团支付定金20000元。2016年3月5日，刘琴团与案外人陈丽云签订了一份《合伙经营旅馆协议》，约定：双方合伙经营址于厦门市思明区曾厝垵社190号的旅馆，民宿原名称为“良木”；合伙期限自2016年3月至2022年3月；旅馆以刘琴团的名义办理各项证照以及民宿转让协议，经营性质为合伙经营；双方拟出资共计500000元，刘琴团出资70%即350000元，陈丽云出资30%即150000元，双方协商在2016年6月20日前将款项转账至双方指定账户；双方决定委托厦门树与花酒店管理有限公司为旅馆的负责人，并按月支付旅馆盈利的10%作为负责人的管理费用等等。经查，黄梓杰系厦门树与花酒店管理有限公司的法定代表人兼总经理。2016年3月至2016年4月期间，刘琴团将厦门市思明区曾厝垵社190号的装修交予黄梓杰负责实施，双方签订了《装潢设计定金协议》，但主文的空白处未书写内容。刘琴团与黄梓杰就装修的花费等事宜发生争议并由此产生矛盾，刘琴团为此支付了工人工资款20975元。2016年5月18日，黄梓杰提起本案诉讼。另查明，黄梓杰于《装潢设计定金协议》登记的手机号码187××××8745所关联的微信号名称为broune。刘琴团提供其与broune于2016年3月12日至2014年4月16日期间的微信聊天记录。黄梓杰在聊天记录中称其与“丽云”要终止双方的合伙，并就其装修的相关情况进行说明，且要求退还定金30000元。刘琴团还提供其妻子石玉于2016年2月25日至2014年3月15日期间与broune的微信聊天记录截图。截图的内容显示broune即黄梓杰，其和“丽云”共同与刘琴团合伙经营民宿旅馆，并由“丽云”签订合伙协议；黄梓杰与石玉就装修的设计、价格等施工事宜进行磋商并发生争议。此外，刘琴团又提供其妻子石玉于2016年2月28日至2014年3月17日期间与名字为“陈丽云”的微信聊天记录截图。截图的内容显示“陈丽云”称其与“梓杰”要与石玉解约，并要求退还30000元定金。本院认为，《民宿股份转让定金协议》系黄梓杰与刘琴团为建立民宿合伙关系而订立的定金协议，双方对刘琴团出让股份的具体份额、金额、期限、条件等事项有赖于双方继续签订正式的合伙协议予以确定。黄梓杰主张双方的定金协议因刘琴团违约无法继续履行。刘琴团主张陈丽云已代黄梓杰与其签订正式的合伙协议即《合伙经营旅馆协议》，定金协议已得到履行。本院经审查认为，（1）黄梓杰于《装潢设计定金协议》登记的手机号码187××××8745所关联的微信号名称为broune，而该微信号与刘琴团的聊天记录，可以证实黄梓杰与刘琴团双方已正式建立合伙关系并开始履行合伙协议的事实；（2）刘琴团妻子石玉与上述微信号的聊天记录截图，及与名称为陈丽云的聊天记录截图，可以一定程度佐证刘琴团与黄梓杰已正式建立合伙关系并开始履行合伙协议的事实；（3）黄梓杰为厦门树与花酒店管理有限公司的法定代表人兼总经理，刘琴团与陈丽云签订的《合伙经营旅馆协议》指向的负责人正是厦门树与花酒店管理有限公司，且黄梓杰已开始着手旅馆的装修，故黄梓杰主张双方未开始履行定金协议显然违背常理。综上，上述证据可以形成一条较为完整的证据链条，足以证实黄梓杰与刘琴团已履行《民宿股份转让定金协议》的事实，黄梓杰主张解除该定金协议并要求刘琴团双倍返还定金，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回黄梓杰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄梓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一六年五月三日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第652号
原告：陈淑雯，退休职工。
被告：李桂良，退休职工。
被告：李爽，职业不详。
原告陈淑雯为与被告李桂良、李爽民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈淑雯、被告李桂良到庭参加诉讼，被告李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑雯起诉称：两被告系父子关系，因家庭经济需要于2012年7月13日向原告借款45000元，约定年息2分，并出具借条一份。上述借款，被告只支付了一个月利息900元，对借款本金及其余利息，经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告归还原告借款45000元，支付利息27000元，合计72000元；2.本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：1.两被告归还原告借款45000元，支付利息24600元（从2012年7月13日计算至2015年5月12日按年息2分计算，扣除已支付的900元），合计69600元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李桂良答辩称：被告向原告出具借条属实，但原告仅交付了30000元，另外15000元是三个月的利息，被告李爽在借条中的签字并不是借款当时签的，借款后被告本金确实没还过，但陆续以现金方式支付了不少利息，具体支付多少也说不清了。
被告李桂良未向本院提交证据。
被告李爽未答辩，也未向本院提交证据。
原告陈淑雯为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告李桂良、李爽向原告借款45000元及约定支付利息的事实。
被告李爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。经质证，被告李桂良对借条的真实性无异议，但是对原告实际交付的借款金额有异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，且被告李桂良提出的异议没有相应证据予以证明，本院对上述证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告李桂良向原告出具借条一份，载明向原告借款45000元，利息为2分。后被告李爽在上述借条的借款人签名处签字。借款后，被告支付利息900元。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告李桂良、李爽所欠借款理应归还。被告李桂良抗辩原告只交付借款30000元及已经支付利息的事实，由于缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。被告李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂良、李爽共同归还原告陈淑雯借款45000元，支付利息24600元（从2012年7月13日计算至2015年5月12日按年息20%计算，扣除已支付的900元），合计69600元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（日万分之一点七五（迟延履行期间）。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李桂良、李爽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年五月二十一日
代书记员 杨 怡
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执261号
申请执行人张某，女，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人姜某某，女，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月7日作出（2015）凌海大民初字第01882号民事调解书。申请执行人张某于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查姜某某已搬离居住地址，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执261号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执261号
申请执行人张某，女，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人姜某某，女，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月7日作出（2015）凌海大民初字第01882号民事调解书。申请执行人张某于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查姜某某已搬离居住地址，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执261号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1886号
申请执行人余长和，男，1965年12月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被执行人李荣华，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
在申请执行人余长和与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0115民初7934号民事判决书，依法向被执行人李荣华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣华履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，发现被执行人所有的位于重庆市长寿区凤城街道文苑大道房屋，但该房屋有抵押及查封，未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月29日，被执行人李荣华需返还申请执行人余长和借款本金250000元、案件受理费5050元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 祥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3113号
原告孙某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告马某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明坤
二〇一三年十一月三十日
书记员 王同同
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1887号
原告栗某某，女，1982年2月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区芦花台镇顾家桥村一队。
被告段某某，男，1977年10月15日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告栗某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告栗某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年八月十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00047号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋明明，男，1986年7月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道涡光社区宋牌坊自然村***号。因涉嫌抢夺罪，于2013年8月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月30日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人李刚，男，1992年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，农民，住安徽省利辛县旧城镇两桥两桥队*****户。因涉嫌抢夺罪，于2013年8月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月30日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人李毛毛，男，1994年12月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县城西街道史寨行政村李小庄自然村***号。因涉嫌抢夺罪，于2013年8月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月30日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人宋明明、李刚、李毛毛犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人宋明明及其辩护人张芳春、被告人李刚、李毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月23日零点30分左右，被告人李毛毛、宋明明、李刚三人在涡阳县猫狗市场桥西100处第一个巷口路北30米处，对被害人林小梅进行尾随，在巷内，被告人李毛毛乘被害人林小梅不备将其白金项链抢走，后三被告人逃离现场。次日8时许，被告人宋明明、李毛毛将抢来的14克左右的项链卖到老凤祥对面杨慧玲的黄金加工店，二人变卖赃物时用李刚的身份证登记，所得赃款3830元被三被告人挥霍。经涡阳价格认证中心鉴定，被抢金项链价值为5712元。
2、2013年8月30日7时许，被告人李毛毛、宋明明、李刚预谋后窜至涡阳县孙彭庄东侧通往西环路桥的南侧守候等待抢夺机会。此时，被害人李静上班经过，三被告人迅速跟上，被告人李毛毛上前将被害人李静的金项链抢走，后三被告人分头逃窜，被告人宋明明、李刚在逃窜的过程中被公安民警抓获，后又将逃至涡阳县三里新村网吧上网的被告人李毛毛抓获，并从其身上搜查出被抢的李静的金项链。经涡阳价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值为9302元。
另查明：案发后，被告人宋明明、李刚的家人与被害人林小梅达成协议，二被告人已赔偿被害人林小梅经济损失共10000元，其行为征得了谅解。三被告人所抢被害人李静的金项链已发还给被害人李静。
上述事实，被告人宋明明、李刚、李毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，提取笔录，检查笔录，鉴定意见，书证扣押决定及清单、发票、领条、户籍证明，被害人李静、林小梅陈述，证人马品强、张永云、杨慧玲证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋明明、李刚、李毛毛以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，三被告人自愿认罪，其中被告人宋明明、李刚的家人与被害人林小梅达成协议，二被告人已赔偿被害人林小梅经济损失，其行为征得了谅解，另三被告人所抢被害人李静的金项链已发还给被害人李静，故对三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋明明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止）
二、被告人李刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止）
三、被告人李毛毛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年7月29日止）
四、对被告人宋明明、李刚、李毛毛违法所得予以追缴（被害人林小梅经济损失已得到赔偿、李静的金项链已发还给被害人李静）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年三月三日
书记员 王 勤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终41号
上诉人（一审原告）潘富生，男，1947年4月22日出生。
委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人张华勇，北京市海淀区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人潘富生因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
2016年10月28日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。该案中，潘富生所提交证据不足以证明其享有涉案房屋的相关权利，故潘富生的权利义务不会因北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）是否履行法定职责的行为发生新的设立、变更或者消灭，海淀区住建委是否履行对拆迁项目监督管理的职责与潘富生之间不存在法律上的利害关系,故潘富生不具备提起该案之诉的原告主体资格。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回潘富生的起诉。
上诉人潘富生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为:一、潘富生是涉案房屋的所有权人。二、海淀区住建委是否履行法定职责与潘富生存在法律上的利害关系，海淀区住建委未履行法定职责导致涉案房屋的产权信息没有保留，并侵害了潘富生对涉案房屋的所有权。
被上诉人海淀区住建委同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，在案证据不足以证明潘富生享有涉案房屋相关权利，海淀区住建委是否履行对拆迁项目监督管理的职责，与潘富生并无利害关系，故潘富生不具备本案的原告主体资格，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，潘富生的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员
范术伟
二〇一七年三月二十一日
法官 助理
祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终41号上诉人（一审原告）潘富生，男，1947年4月22日出生。委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。委托代理人宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。法定代表人骆远骋，主任。委托代理人张华勇，北京市海淀区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人潘富生因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2016年10月28日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。该案中，潘富生所提交证据不足以证明其享有涉案房屋的相关权利，故潘富生的权利义务不会因北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）是否履行法定职责的行为发生新的设立、变更或者消灭，海淀区住建委是否履行对拆迁项目监督管理的职责与潘富生之间不存在法律上的利害关系,故潘富生不具备提起该案之诉的原告主体资格。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回潘富生的起诉。上诉人潘富生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为:一、潘富生是涉案房屋的所有权人。二、海淀区住建委是否履行法定职责与潘富生存在法律上的利害关系，海淀区住建委未履行法定职责导致涉案房屋的产权信息没有保留，并侵害了潘富生对涉案房屋的所有权。被上诉人海淀区住建委同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，在案证据不足以证明潘富生享有涉案房屋相关权利，海淀区住建委是否履行对拆迁项目监督管理的职责，与潘富生并无利害关系，故潘富生不具备本案的原告主体资格，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，潘富生的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员     范术伟二〇一七年三月二十一日法官 助理     祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6541号
申请执行人凌从昌，男，1969年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人庄敏，女，1991年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人康涛，男，1988年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第42972号民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌从昌于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人庄敏、康涛归还申请执行人黄峰人民币40,000元、偿付以40,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息及案件受理费400元。
在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，未查到被执行人庄敏、康涛名下有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人庄敏，康涛在本院已有多起未了的执行案件，二被执行人目前去向不明，故本院依法将二被执行人列入最高人民法院的失信被执行人。申请执行人凌从昌亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体去向，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人庄敏、康涛仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人凌从昌如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民一(民)初字第42972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第384号
申请执行人刘继琴
被执行人靳龙林
被执行人靳连成
被执行人韩永顺
申请执行人刘继琴与被执行人靳龙林、靳连成、韩永顺民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月15日做出的（2015）丰民初字第231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月22日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月15日做出的（2015）丰民初字第231号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵 伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第384号
申请人唐山市丰南区四合铸造厂。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银。
唐山市丰南区四合铸造厂申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区四合铸造厂于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第384号
申请执行人：韩晶，女，1993年11月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丽，女，1986年2月13日生，满族，住吉林市船营区。
申请执行人韩晶与被执行人刘丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院对其采取拘留强制措施。依法查封了被执行人名下住房一处，经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第265号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第384号
申请执行人：韩晶，女，1993年11月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丽，女，1986年2月13日生，满族，住吉林市船营区。
申请执行人韩晶与被执行人刘丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院对其采取拘留强制措施。依法查封了被执行人名下住房一处，经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第265号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第384号申请执行人：韩晶，女，1993年11月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：刘丽，女，1986年2月13日生，满族，住吉林市船营区。申请执行人韩晶与被执行人刘丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院对其采取拘留强制措施。依法查封了被执行人名下住房一处，经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第265号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十八日代理书记员 田   家   宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第384号申请人唐山市丰南区四合铸造厂。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区开发区。法定代表人林凯银。唐山市丰南区四合铸造厂申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区四合铸造厂于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2631号
原告徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼，联系地址上海市武定路1135弄1号401室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
委托代理人周富根，该公司监事。
被告江苏荣铭房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇人民政府内。
法定代表人袁亚风，该公司经理。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
本院于2014年12月11日立案受理了原告徐州长盛建筑工程有限公司诉被告江苏荣铭房地产�发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，本院于2016年2月25日向原告徐州市长盛建筑工程有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费17880元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告徐州市长盛建筑工程有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二、案件受理费35760元，原告徐州市长盛建筑工程有限公司已交17880元，由原告负担8940元，剩余8940元由本院退还给原告徐州市长盛建筑工程有限公司。
审 判 长 �卜庆峰
代理审判员 李 晓 侠
人民陪审员 李 玉 武
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡 梦 仙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2631号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长
委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告潘秀卿，女，1961年7月2日出生，汉族，住洛江区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告潘秀卿金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年五月三十日
书记员 康 璐
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第77号
原告：朱传若，男。
委托代理人：莫达琼。
被告：姚家庭，男。
被告：姚东海，男。
被告：姚传旭，男。
原告朱传若诉被告姚家庭、姚东海、姚传旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱传若及其委托代理人莫达琼、被告姚东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传若诉称：被告姚家庭因资金紧缺于2014年2月26日向原告借款20000元，并写下借据，约定以被告姚家庭共有的林权证作为抵押，借款期限为六个月，从2014年2月26日至2014年8月26日，被告姚东海、姚传旭作为担保人在借据上签名。此款经原告催问，但被告总是以经济困难为借口不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告姚家庭偿还借款本金20000元、被告姚东海、姚传旭承担连带责任及支付2014年2月26日至2014年8月26日的逾期利息480元，并负担本案诉讼费用。
原告朱传若为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
借据一份，证明原告朱传若和被告姚家庭之间的借
贷关系及被告姚东海、姚传旭作为担保人签名的事实；
林权证（海府林证字（2010）第＊＊＊＊＊＊号）一份，
证明被告姚家庭以家庭共有的林权证作为抵押向原告朱传若借款20000元的事实。
被告姚家庭未提交书面答辩，也没有提供证据。
被告姚东海辩称：原、被告之间的借款事实是清楚的，被告姚家庭提供林权证作抵押，应将林权证上的财产变卖抵债，不同意还款，应由被告姚家庭、姚传旭还款。
被告姚东海没有提供证据证明自己的主张。
被告姚传旭未提交书面答辩，也没有提供证据。
本院对原告提供的二份证据进行质证、认证，被告姚东海对原告的二份证据没有异议，原告提供的二份证据互相印证，形成证据链，能够证明借款的事实。本院对原告的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告姚家庭因资金紧缺向原告朱传若借款20000元，并写下借据，被告姚东海、姚传旭作为担保人在借据上签名。借据约定由被告姚家庭提供家庭共有的林权证（海府林证字（2010）第＊＊＊＊＊＊号）作为抵押物向原告朱传若借款20000元，期限为六个月，从2014年2月26日至2014年8月26日，如被告姚家庭逾期不还款，则原告朱传若自主处理抵押物及由被告姚家庭、姚东海、姚传旭承担法律责任。借款后，原、被告均未到琼海市农林局办理林权证抵押登记。借款逾期后，三被告没有还款。2014年12月，原告朱传若向法院提起诉讼，请求法院判决被告姚家庭偿还借款本金20000元、被告姚东海、姚传旭承担连带责任及支付2014年2月26日至2014年8月26日的逾期利息480元，并负担本案诉讼费用。案经审理，被告姚东海承认借款事实，但不同意还款，应将林权证上财产变卖抵债，由被告姚家庭、姚传旭还款。被告姚家庭、姚传旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告朱传若请求被告姚家庭偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告姚东海、姚传旭作为担保人在借据上签名，但对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告朱传若请求被告姚东海、姚传旭承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告朱传若主张2014年2月26日至2014年8月26日的逾期利息480元，因借据上未约定利息，不符合法律规定，本院不予采纳。被告姚东海辩称应将林权证上的财产变卖抵债，因双方都没有将林权证办理抵押登记，违反了法律规定，林权证的抵押是无效的，依法不予以采信。被告姚家庭、姚传旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚家庭拖欠原告朱传若借款20000元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内支付。
被告姚东海、姚传旭对借款20000元承担连带责
任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费210元，由被告姚家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一五年三月四日
书记员 陈姗姗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第77号 原告：朱传若，男，1976年9月13日出生，汉族，现 住琼海市龙江镇滨滩村委会第五村20号。 委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被告：姚家庭，男，1965年3月20日出生，汉族，现住琼海市。 被告：姚东海，男，1974年4月17日出生，汉族，现住琼海市。 被告：姚传旭，男，1985年出生，汉族，现住琼海市。 原告朱传若诉被告姚家庭、姚东海、姚传旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱传若及其委托代理人莫达琼、被告姚东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传若诉称：被告姚家庭因资金紧缺于2014年2月26日向原告借款20000元，并写下借据，约定以被告姚家庭共有的林权证作为抵押，借款期限为六个月，从2014年2月26日至2014年8月26日，被告姚东海、姚传旭作为担保人在借据上签名。此款经原告催问，但被告总是以经济困难为借口不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告姚家庭偿还借款本金20000元、被告姚东海、姚传旭承担连带责任及支付2014年2月26日至2014年8月26日的逾期利息480元，并负担本案诉讼费用。 原告朱传若为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、借据一份，证明原告朱传若和被告姚家庭之间的借 贷关系及被告姚东海、姚传旭作为担保人签名的事实； 2、林权证（海府林证字［2010］第023708号）一份， 证明被告姚家庭以家庭共有的林权证作为抵押向原告朱传若借款20000元的事实。 被告姚家庭未提交书面答辩，也没有提供证据。 被告姚东海辩称：原、被告之间的借款事实是清楚的，被告姚家庭提供林权证作抵押，应将林权证上的财产变卖抵债，不同意还款，应由被告姚家庭、姚传旭还款。 被告姚东海没有提供证据证明自己的主张。 被告姚传旭未提交书面答辩，也没有提供证据。 本院对原告提供的二份证据进行质证、认证，被告姚东海对原告的二份证据没有异议，原告提供的二份证据互相印证，形成证据链，能够证明借款的事实。本院对原告的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：2014年2月26日，被告姚家庭因资金紧缺向原告朱传若借款20000元，并写下借据，被告姚东海、姚传旭作为担保人在借据上签名。借据约定由被告姚家庭提供家庭共有的林权证（海府林证字［2010］第023708号）作为抵押物向原告朱传若借款20000元，期限为六个月，从2014年2月26日至2014年8月26日，如被告姚家庭逾期不还款，则原告朱传若自主处理抵押物及由被告姚家庭、姚东海、姚传旭承担法律责任。借款后，原、被告均未到琼海市农林局办理林权证抵押登记。借款逾期后，三被告没有还款。2014年12月，原告朱传若向法院提起诉讼，请求法院判决被告姚家庭偿还借款本金20000元、被告姚东海、姚传旭承担连带责任及支付2014年2月26日至2014年8月26日的逾期利息480元，并负担本案诉讼费用。案经审理，被告姚东海承认借款事实，但不同意还款，应将林权证上财产变卖抵债，由被告姚家庭、姚传旭还款。被告姚家庭、姚传旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按缺席审理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告朱传若请求被告姚家庭偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告姚东海、姚传旭作为担保人在借据上签名，但对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告朱传若请求被告姚东海、姚传旭承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告朱传若主张2014年2月26日至2014年8月26日的逾期利息480元，因借据上未约定利息，不符合法律规定，本院不予采纳。被告姚东海辩称应将林权证上的财产变卖抵债，因双方都没有将林权证办理抵押登记，违反了法律规定，林权证的抵押是无效的，依法不予以采信。被告姚家庭、姚传旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚家庭拖欠原告朱传若借款20000元，限于本 判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、被告姚东海、姚传旭对借款20000元承担连带责 任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费210元，由被告姚家庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一五年三月四日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第556号
原告常银周，男，汉族，1966年9月28日出生，河南省新郑市人，农民。
被告新疆徐盛堂食品有限公司。
法定代表人徐伟玲，该公司董事长。
委托代理人杨忠良（特别授权代理），男，汉族，1980年7月16日出生，新疆徐盛堂食品有限公司经理。
原告常银周诉被告新疆徐盛堂食品有限公司（以下简称徐盛堂公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告常银周、被告徐盛堂公司的委托代理人杨忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常银周诉称，2013年11月23日原告常银周与被告新疆徐盛堂食品有限公司签订红枣收购协议，原告按照被告的要求提供红枣，被告收到红枣后，一部分红枣款已给付，剩下的货款承诺2014年1月23日付清，被告承诺的时间已满后，被告还是不给，到2014年11月6日重新写一份欠条，上述货款不久要还清，但是被告找各种原因到现在未支付，为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告货款37800元，经济损失8000元，合计45800元并承担本案的诉讼费用。
被告徐盛堂公司辩称，我公司欠原告红枣款事实是属实的，具体数目待原告提供证据质证后再做确定。
原告常银周为证实其主张向本院提交下列证据：
1、徐盛堂公司承诺书一份，证明被告向原告支付部分货款，截止2013年12月23日仍欠原告以及史风云、常学智634326元红枣款的事实；
2、欠条一份，证明2013年原被告之间存在红枣买卖关系，被告向原告收购红枣，被告仍欠原告红枣款37800元的事实。
被告徐盛堂公司就其抗辩主张，未当庭提供证据。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
经庭审质证，被告徐盛堂公司对原告常银周所举证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2，因证据取得形式合法，为原始书证，原、被告双方对原告提供的证据1、2均不持异议，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月23日，原告代理史风云和常学智三家与被告徐盛堂公司签订《红枣收购协议》，双方在合同中约定红枣的收购价格，收购质量标准和通货价格18.2元／公斤。随后原告按合同约定履行向被告提供红枣的义务。被告徐盛堂公司在收货陆续付款后于2013年12月23日向原告出具承诺书一份，承诺欠原告及史风云、常学智红枣款634326元在2014年1月23日前付清。被告在向原告陆续付款后，于2014年11月6日向原告出具欠条一份，内容为：欠常银周红枣款叁万柒仟捌佰元整。由被告徐盛堂公司在欠条上加盖公章。该款经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款37800元及经济损失8000元的问题。本院认为，原、被告之间在2013年存在红枣购销事实，截止2013年12月23日，被告向原告出具承诺书一份，确认欠付原告及史风云、常学智总计634326元红枣款，并承诺该款于2014年1月23日前结清全部款项，故被告应当按照承诺书约定的期限履行给付尚欠原告及他人红枣款总计634326元的义务。2014年11月6日，被告因未结清原告全部款项向原告出具欠条一份，欠条所载明欠原告红枣款37800元系被告真实意思表示，被告向原告出具欠条的行为系对原告所提供的红枣款进行结算，并以此确认了双方之间存在红枣买卖关系。故对于原告要求被告支付欠款37800元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济损失8000元的主张，因原告未对经济损失所依据的事实提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆徐盛堂食品有限公司在本判决生效后五日内给付原告常银周红枣款37800元。
二、驳回原告常银周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费945元，减半收取472.50元，被告新疆徐盛堂食品有限公司负担389.97元，原告常银周负担82.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年七月十七日
书记员 王增玉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执721号
申请执行人：张友兰，经商。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
本院在执行张友兰与中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张友兰于2011年11月8日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第01883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第990号
原告：黄银波。
被告：罗桂香。
被告：蒋继平。
本院在审理原告黄银波诉被告罗桂香、蒋继平买卖合同纠纷一案中，原告黄银波于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银波的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄银波撤回起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告黄银波负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 刘 霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第881号
原告蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、郑悦琛，该府法制办工作人员。
原告蔡亚平因不服被告河南省人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 张彩娟
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 郭 娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第881号
原告蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、郑悦琛，该府法制办工作人员。
原告蔡亚平因不服被告河南省人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 张彩娟
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 郭 娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1406号
原告胡颖，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人胡志兴（原告之父），住河北省石家庄市长安区。
被告赵爱华，女，住天津市河东区。
原告胡颖诉被告赵爱华不当得利纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡颖的委托代理人胡志兴，被告赵爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告希望在天津市买房，通过售房信息联系到被告。与被告见面后双方商定购房价款24万元，但被告告知，被告仅有与开发商的商品房买卖合同，没有产权证，双方要共同到开发商处将合同底档买受人栏由被告改为原告，原告同意后双方签订协议，后支付被告24万元。此后原告在开发商处领取产权证时发现问题，该房屋是开发商的，并非被告私产，被告编造虚假事实，掩盖事实真相，将他人房产卖给原告，从中赚取14万元差价，由于房产不是被告的，被告无权占有由此房产中派生的14万元的收益，该14万元属于不当得利，应当返还原告。现原告诉至法院，诉请判令：被告返还原告14万元不当得利。
原告提交如下证据：
1、产权证复印件1份；
2、商品房买卖合同复印件1份；
3、卖房协议复印件1份；
4、收条复印件1份；
5、企业往来收据复印件1套。
被告辩称：涉诉房屋系双方自愿买卖，合同为双方自愿签订，24万元卖房价款系自愿商定，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，被告赵爱华曾与天津市雍大房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由赵爱华购买坐落武清区房屋，价款96110元。2008年1月27日被告向天津市雍大房地产开发有限公司付定金20000元，2008年2月2日被告向天津市雍大房地产开发有限公司付购房款76110元。
2010年10月29日，赵爱华（甲方）与胡志兴（乙方，原告之父）签订《卖房协议》一份，内容为：“今有房主简称甲方赵爱华愿将座落在武清区房屋转让给乙方胡志兴，双方商议价格是人民币240000元，一次性结算。”双方签订《卖房协议》当日，赵爱华与胡志兴一同到天津市雍大房地产开发有限公司处将上述《天津市商品房买卖合同》中的买受人由赵爱华变更为胡颖，其他内容未做变更。同日被告出具收条一份，内容为：“今收到购房款240000元。”同日被告将房屋交付原告方。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中原告方表示因胡志兴系原告之父，其在房屋买卖过程中代原告办理签订合同、付款等手续，现原、被告均对胡志兴当时的代理过程表示认可。
庭审中原告称其于2012年9月自开发商处领取涉诉房屋天津市房地产权证，该证显示：权利人为天津市雍大房地产开发有限公司，房屋坐落武清区，建筑面积73.42平方米，产别其他房产，该证的设定他项权利摘要页显示权利人为胡颖，胡颖名字上加盖了天津市雍大房地产开发有限公司公章。该证记载的发证日期为2010年7月8日。
本院认为，原告方与被告之间签订了卖房协议，在卖房时双方也商定至开发商处将天津市商品房买卖合同中买受人一栏由被告变更为了原告。现原告要求被告返还卖房协议中约定价款与商品房买卖合同购房价之间的差价，首先，原告系基于购买房屋时的房屋状况自愿与被告签订了卖房协议，在卖房协议的签订及变更天津市商品房买卖合同购房人姓名时，原告理应明知天津市商品房买卖合同中的购房价款为96110元，但仍自愿以240000元的价格购买涉诉房屋，其应自行承担相关风险。现原告认为其在签订卖房合同时存在重大误解，但即使该重大误解存在，原告现在主张权利也超出法律规定的除斥期间。其次，原告自愿以240000元的价款购买天津市商品房买卖合同中原属于被告的权利，因当时原、被告仅在开发商处对商品房买卖合同购房人进行了变更，并未到当地房地产管理部门办理所有权转移登记手续，故原告应明知涉诉房屋在当时并未取得产权。在开发商履行了商品房买卖合同的更名手续，被告亦履行了将房屋交付给原告的义务后，开发商原对被告的权利、义务均已转移给了原告，原告现主张退款的要求系因房屋权属登记在了开发商名下，该问题系原告与开发商之间的争议，原告无权依此向被告主张房屋差价的不当得利返还。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告胡颖的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告胡颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 喆