广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第98号
原告：江松青，男。
委托代理人：袁杰。
委托代理人：张柔燕。
被告：简利胜，男。
被告：邓凌峰，男。
原告江松青诉被告简利胜、邓凌峰保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2014年5月16日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告简利胜、邓凌峰经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告简利胜为购买奥迪汽车向中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款（以下简称车贷），依贷款银行要求，简利胜向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（以下简称担保公司）申请，要求担保公司为其车贷向贷款银行提供担保。
2012年3月5日，原告江松青与被告简利胜、邓凌峰及担保公司签订了《个人自用汽车贷款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），约定：由担保公司为简利胜的车贷向贷款银行提供担保，并由江松青为简利胜的车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；简利胜承诺如在贷款期限内发生任何一期未按时、足额归还银行车贷本金或利息的，江松青有权要求其于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金及车贷金额15%的违约金；因履行《担保合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告邓凌峰向原告江松青出具《担保书》，自愿为被告简利胜的车贷向江松青提供连带责任保证担保，并承诺如简利胜迟延还款，未按《担保合同》约定履行支付义务（包括但不限于支付担保费、受理费、风险金、违约金等）的，无论江松青是否拥有其他担保或反担保，邓凌峰均自愿同意简利胜应履行相关义务之日起2日内为其承担全部支付义务。
2012年3月20日，被告简利胜与贷款银行签订了《个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《车贷合同》），约定：贷款金额为人民币（下同）300000元，贷款期限为3年；担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司与贷款银行签订了《个人贷款保证合同》，约定若借款人简利胜未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。之后，贷款银行向被告简利胜发放了车贷本金300000元，并出具了中国银行《借款借据（回单）》。
然而，被告简利胜并未按时归还车贷。2014年3月27日，贷款银行向担保公司发出《催收函》，告知担保公司称：被告简利胜的车贷已逾期多期未归还。
据此，原告请求判令：一、被告简利胜向原告江松青支付风险金300000元及违约金45000元；二、被告邓凌峰对被告简利胜应履行的上述债务向原告江松青承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.编号为中恒泰车贷第2012年第QC-00366号的《担保合同》1份，证明原告与被告简利胜、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2.《担保书》1份，证明被告邓凌峰自愿为被告简利胜的全部债务向原告江松青提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。3.编号为（2012）圳中银南车贷字第0245号的《车贷合同》1份，证明被告简利胜与贷款银行签订车贷合同。4.编号为（2012）圳中银南车保字第0245号的《个人贷款保证合同》1份，证明担保公司按约与贷款银行签订保证合同。5.中国银行《借款借据（回单）》1份，证明贷款银行已于2012年3月21日向被告简利胜发放了车贷本金300000元。6.《代偿通知书》1份，证明被告简利胜的车贷已严重逾期，贷款银行于2014年3月27日向保证人即担保公司发催收函件。7.《通知》1份，证明担保公司于2014年3月28日通知原告称：被告简利胜连续多期严重拖欠上述车贷本息，构成违约。8.原告江松青的《居民身份证》1份，证明原告江松青的民事主体资格。9.被告简利胜、邓凌峰的《居民身份证》复印件各1份，证明被告简利胜、邓凌峰的民事主体资格。
被告简利胜、邓凌峰均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告简利胜、邓凌峰无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告简利胜为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供连带责任保证反担保，被告邓凌峰为此向江松青提供连带责任保证反担保。被告简利胜与贷款银行订立的《车贷合同》，担保公司与贷款银行订立的《个人贷款保证合同》，被告简利胜与担保公司、原告江松青订立的《担保合同》，以及被告邓凌峰向江松青出具的《担保书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告简利胜在贷款银行发放贷款后，没有按《车贷合同》的约定按时、足额向贷款银行还本付息，出现《担保合同》约定的违约情形，应按《担保合同》约定向原告江松青承担违约责任。现原告起诉请求被告简利胜支付保证担保风险金300000元及违约金45000元（300000×15%），证据充分，合理合法，应予支持。被告邓凌峰作为反担保人，应按《担保书》的约定对被告简利胜的涉案债务向原告江松青承担连带清偿责任。原告江松青提出的第二项诉讼请求，据理充足，本院予以支持。被告简利胜、邓凌峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简利胜应于本判决生效之日起10日内向原告江松青支付保证担保风险金300000元及违约金45000元；
二、被告邓凌峰对被告简利胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，保全费2250元，合共8730元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
代理审判员 黄丽慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。