新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1049号
原告郭朝霞，女，1980年12月生。
原告张海勋，男，1981年8月生。
原告张某甲，男，2008年1月生。
法定代理人郭朝霞，基本情况同上，系张某甲母亲。
法定代理人张海勋，基本情况同上，系张某甲父亲。
三原告委托代理人张海威，男，1981年9月生。
三原告委托代理人焦玉新，河南辉龙律师事务所律师。
被告张军伟，男，1968年3月生。
委托代理人张雨，河南正安律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代理人俞海雷，公司经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所。
原告郭朝霞、张海勋、张某甲诉被告张军伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张海威、焦玉新，被告张军伟的委托代理人张雨、被告保险公司的代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告张军伟驾驶豫EXX0**号重型半挂牵引车沿新乡市北环路由西向东行驶至北环路某某村路口时与原告郭朝霞的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人张某乙当场死亡，原告郭朝霞、张某甲受重伤。这起事故经事故处理大队作出事故认定，张军伟承担事故的全部责任。这场事故对于原告一家来说是一个巨大的灾难，而原告没有得到被告的任何安慰，故原告要求被告赔偿原告损失1030208元及原告郭朝霞后续医疗费20000元。
被告保险公司当庭口头辩称：车辆在我公司投保有交强险，对于原告的合理合法诉求，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司依据法院裁定已先行垫付了七万元费用。应计算在最终赔偿额中。原告的部分诉求偏高在我公司不是事故侵权人，对诉讼费、鉴定费我公司不承担责任。
被告张军伟代理人当庭口头辩称：事故发生后。已支付10万元费用，应从总数中扣除投保的保险已够赔偿原告损失，多出部分由答辩人领取。本案是交通引发的事故，原告要求精神抚慰金缺乏法律依据。
原告代理人向本院提交的证据材料有：第一组张某乙赔偿证据：1.事故认定书2页，证明被告张军伟承担全部事故责任。2.死亡证明1份，证明张某乙死亡时间是2013年3月30日。3.尸检费收据、死亡证明收据1份，证明尸检费1000元，证明死亡证明费50元。4.注销证明、户口薄复印件1份，证明张某乙2002年10月10日出生。5.暂住证3张，证明张某乙父母均在新乡市北环旧货市场居住，系新乡市公安局卫东派出所辖区。6.张某乙新乡市城镇居民基本医疗保险证1份，证明张某乙在2010年度与2012年度参加城镇居民医疗保险。7.新乡市红旗区小学证明1份，证实张某乙于2009年9月至今在该校就读，出事时在四五班。8.新乡市义务教育阶段小学2012四年级学生基本信息采集表2份，证实张某乙是该校学生。9.新乡市某交易市场有限公司2013年4月12日证明1份，证明张海勋一家四人于2009年12月至今，一直在本市场四间门面房经营空调销售并居住。10.流动人口婚育证明1份，证明郭朝霞于2005年11月在新乡市红旗区洪门镇辖区检查。11.滑县焦虎乡张胡村村民委员会与滑县公安局焦虎派出所证明1份，证明张海勋与妻子于2001年3月到新乡定居并从事个体经营。12.出租车票据、住宿票据、餐饮票据200页，证明亲属处理事故费用6316元。13.延津县殡仪馆火化费票据2份，证明火化费1130元。14.营业执照复印件1份，证明张海勋在新乡市某市场个体经营电器行，经营范围方式是旧家电回收兼零售。以上证据证明张某乙随父母在新乡市长期居住，在新乡市上学，应当以城市居民标准计算死亡赔偿金和丧葬费。第二组张某甲赔偿证据：1.新乡市第二人民医院住院费票据2张，证明住院费4042.95元。2.中国人民解放军第三七一医院票据21张，证明医疗费29480.5。3.新乡市第二人民医院、中国人民解放军第三七一诊断证明2份，证明张某甲入院时间笔误写错姓名与基本伤情。4.病历三份，证明第一次住院时间2013年3月30日至2013年4月1日（二院）；第二次住院时间2013年4月1日至2013年4月27日住院27天；第三次住院2013年11月4号至2013年11月11日住院8天（371医院）。5.每日清单若干，证明每天的费用。6.新乡市牧野区幼儿园证明1份，证明张某甲2011年9月入院，出事前系大二班的小朋友。7.出院证明1份，证明在住院期间需陪护2人，出院后专人陪护。8.伤残鉴定书1份，证明张某甲右下肢损伤为十级伤残；第二次出院后护理人数1人。9.鉴定费票据3张，证明鉴定费2990元。10.陪护郭某甲临时工劳动合同、误工证明、工资表、西安某产品有限责任公司营业执照6页，证明陪护人员每月3480元。11.陪护郭某乙劳动合同、误工证明、工资表、天津市某家具有限公司营业执照8页，证明陪护人员每月3460元。12.交通费200张，证明张某甲住院期间新乡市出租车票据2000元。13.复印费1张，证明张某甲复印病历费用20元。第三组郭朝霞赔偿证据：1.新乡市第二人民医院住院费票据、销货清单4张，证明郭朝霞住院费10881.66元。2.中国人民解放军第三七一医院住院费票据11张，证明郭朝霞医疗费87575.54元。3.病历3份，证明第一次住院期间2013年3月30日至2013年4月1日（二院）；第二次住院期间时间2013年4月1日至2013年11月1日；第三次住院时间2014年9月15日至2014年9月22日（371医院）。4.每日清单若干，证明每日的消费情况。5.2013年4月10日诊断证明，2014年9月15日诊断证明2份，证明第一次、第二次住院陪护2人，第三次住院陪护1人。6.去北京看病医疗、住宿、车票票据4张，证明医疗、住宿、车票费用1825元。7.去洛阳看病医疗、住宿、车票票据4张，证明医疗、住宿、车票费用860元.8.出院证3份。9.伤残鉴定书1份，证明郭朝霞四个十级伤残。10.伤残鉴定票据，证明鉴定费4680元。11.陪护人员郭某丙劳动合同、误工证明、工资表、西安某商贸有限公司营业执照6张，证明郭某丙每月陪护费3390元，陪护8个月。12.陪护证明新乡市某交易市场有限公司1份，证明张海勋停业15个月。13.车辆运费、停车费、鉴定评估费4张，证明鉴定评估费395元，托运事故电动车辆、停车场费用170，共计：565元。14.轮椅费票据1张，证明郭朝霞540元。15.亲属探望费用票据2页，证明郭朝霞亲属从西安、滑县看望票据195元，三七一医院停车费120元，共计：315元。16.道路交通事故受损物品估价清单2份，证明邦德电动车1736元，诺基亚手机200元，共计1936元。17.复印病历费1份，证明复印病历费48元。18.交通费票据230张，证明郭朝霞住院期间的交通费2300元。19.新乡医学院第三附属医院眼一科住院证、检查票据1份，证明郭朝霞眼睛感到不适，于2015年1月20日在新乡市医学院第三附属医院眼一科就诊，眼科医师刘某某检查后确诊为：右眼外伤性视肌萎缩需住院治疗.检查费560元。
二被告没有向本院提供证据。
被告保险公司对原告的证据材料的质证意见为：关于第一组证据：对证据1.无异议，被告张军伟已构成交通事故罪原告的赔偿标准应依据刑事附带民事的标准。其余证据都无异议。对证据12中的客观性质疑请求法庭在合理范围内予以认定。对证据13已包含在丧葬费中，不存在另行赔偿。对第二组证据真实性无异议。对证据8伤残鉴定书是依据原告申请由法院委托具有资质的鉴定部门做出的报告。因此其报告具有客观、公正、合理性其报告依据病历和实际伤情，原告不能再以住院来推翻鉴定报告。对证据10.11原告提供的外地证明无法证明。护理时间过长，不符合常理建议法院依据鉴定结论的护理期限和新乡护理标准计算。对证据12.原告是在本市就医，2000元车费不切实际建议在500元内酌定。对第三组证据真实性无异议。对证据6.7.本市出院证无异议，就诊断说明，因此合理性持怀疑。对证据9.11.12.意见同张某甲意见。对证据10.13.不属于保险公司承担。对证据15.不属于赔偿范围。对证据16.未见原始发票，评估过高。对证据18同张某甲意见。对证据19.原报告已对眼部做出报告及结论，原告申请无法律依据。
被告张军伟代理人对原告证据的质证意见为：同保险公司意见。对原告要求重新鉴定按照证据规则，不符合程序。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：本案原告郭朝霞与张海勋为夫妻关系，二人育有一子一女，分别为张某乙，张某甲，其一家四口长期在新乡市居住。2013年3月30日19时在新乡市北环路某某村路口被告张军伟驾驶豫EXX0**号重型半挂牵引车、豫EXX**挂沿北环路由西向东与原告郭朝霞驾驶的由南向北行驶到路中间等待过马路的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人张某乙死亡，郭朝霞及电动自行车乘坐人张某甲受伤、两车不同程度受损的交通事故，该车挂靠在安阳市一运交通有限责任公司（原为安阳市运输一公司），实际车主为张军伟。豫EXX0**号重型半挂牵引车、豫EXX**挂在被告保险公司投有两份交强险。张某甲受伤后分别在新乡市第二人民医院（2013年3月30日至2013年4月1日）及中国人民解放军第三七一医院住院治疗（2013年4月1日至2013年4月27日及2013年11月4日至11月11日），共住院35天，诊断为颅脑损伤；多发软组织损伤；右股骨骨折，花费医疗费33523.45元。经鉴定，张某甲右下肢的伤残等级为十级；其在前两次住院期间2013年3月30日至2013年4月27日期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人，其在第二次出院后至第三次出院时（2013年4月28日至2013年11月11日）护理依赖为部分护理依赖，护理人数为一人；其第三次出院后不存在护理依赖。花费鉴定费2600元，检查费390元。第一次出院时医嘱为继续治疗。第二次出院医嘱为术后3个月内禁止患肢负重活动，主动功能锻炼；定期复查，制定进一步康复计划及内固定取出术；不适随诊；住院期间陪护两人，出院后3月内一人陪护。第三次出院医嘱为患肢卧床制动，3个月内勿负重活动，在院期间陪护两人。张某甲的护理人员郭某甲，月平均工资为3480元；郭某乙月平均工资为3460元。郭朝霞受伤后分别在新乡市第二人民医院（2013年3月30日至2013年4月1日）及中国人民解放军第三七一医院住院治疗（2013年4月1日至2013年11月1日及2014年9月15日至9月22日），共住院223天，诊断为头皮撕裂伤；蛛网膜下腔出血；右眶外侧壁骨折；双肺损伤；右侧胸腔积液；多发肋骨骨折；右肩胛骨骨折；腰2椎体右侧横突骨折；骨盆骨折；右足皮肤撕脱伤；右足第4、5跖骨骨折；右足距骨骨折；右外踝撕脱骨折、多处软组织损伤。花费医疗费98457.2元。郭朝霞根据会诊医生的建议到北京市及洛阳市检查，花费检查费480元，交通费及住宿费1765.5元，还有440元的四张非正规票据的住宿费票据。受伤后郭朝霞购买轮椅一辆540元。2015年1月20日郭朝霞检查眼睛花费560元，医生建议住院治疗，但未住院。经鉴定，郭朝霞胸部损伤十级伤残、右上肢损伤十级伤残、右足损伤十级伤残、左足损伤十级伤残，共四个十级伤残。郭朝霞在住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理人数拟定为一人。花费鉴定费3200元，检查费920元。定残时间为2014年4月25日。第二次住院期间医嘱为住院治疗，陪伴2人。第三次入院时医嘱为住院行内固定取出术，住院期间陪伴1人。第三次出院时医嘱为术后14天拆线，出院1月内右下肢勿剧烈活动。郭朝霞的护理人员郭某丙，月平均工资为3400元、张海勋个体工商户。郭朝霞所骑电动车经鉴定损失为1939元、手机损失200元。花费鉴定费200元、托停车费170元、评估费195元。
原告已得赔偿款：张军伟已支付赔偿款100000元，原告领取95000元，尚有5000元在交警部门。根据原告的申请，本院先于执行70000元。安阳市一运交通有限责任公司与原告达成调解赔偿原告500000元，已履行完毕，原告放弃对安阳市一运交通有限责任公司的其他诉讼请求。原告放弃要求该公司承担连带赔偿责任的主张。张军伟因交通肇事罪被判刑，现已执行完毕。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命、健康受法律保护，人身安全应得到法律的尊重与保障。本案交通事故经交警部门认定被告张军伟承担事故的全部责任。本案肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险共两份，故保险公司应当在交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，再扣除安阳市一运交通有限责任公司已赔付的500000元，不足部分由张军伟承担。关于原告张某乙的损失数额：死亡赔偿金按河南省统计局统计的上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算20年，为24391.45元×20年＝487829元；丧葬费按照河南省统计局统计的上年度在岗职工平均工资计算6个月为3233.67元×6月＝19402.02元，原告主张数额过高，本院予以部分支持；关于亲属处理丧事的交通费、住宿费及餐费，原告主张的人数较多，数额过高，本院酌定为1000元。原告主张的火化费、尸检费等应包含在丧葬费之内，属于重复计算，本院不予支持。总损失为508231.02元。关于原告张某甲的损失数额：关于医疗费33523.45元，检查费390元，有相应的票据，清单，病历予以证明本院予以支持。关于住院伙食补助费及营养费，原告住院35天，按每天15元的标准计算，每项分别为15元×35天＝525元。关于伤残赔偿金，原告主张按河南省统计局统计的上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，为24391.45元×20年×10%＝48782.9元。关于鉴定费3200元，原告的鉴定超出其申请范围，超出申请范围的鉴定费由原告自行承担，本院酌定鉴定费为1700元。关于陪护费，根据医嘱及鉴定结论综合考虑，张某甲住院期间35天护理二人，第二次出院后一人部分护理护理3个月，第三次出院后原告无需陪护，护理费为3480元÷30天×（35天＋90天×30％）＋3460÷30天×35天＝11228.67元。关于交通费，根据张某甲的实际情况本院酌定为500元。张某甲主张的复印费，不属于赔偿范围本院不予支持。总损失为97175.02元。关于郭朝霞的损失数额：关于医疗费98457.2元，检查费480元，购买轮椅一辆540元，检查眼睛花费560元，有相应的票据，清单，病历予以证明本院予以支持。关于住院伙食补助费及营养费，郭朝霞主张，按每天15元的标准计算214天符合法律规定，每项分别为15元×214天＝3210元。关于伤残赔偿金，郭朝霞构上四个十级伤残，主张按河南省统计局统计的上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，其余三个十级伤残予以适当提高，原告主张51790.87元，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，参照河南省统计局统计的上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元计算，郭朝霞主张12580.8元，符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金共计为64371.67元。关于护理费，根据医嘱及鉴定结论综合考虑，郭朝霞第一次及第二次住院期间共214天护理二人，第二次出院后的三个月为部分护理依赖，护理人数一人，第三次住院期间一人护理9天，第三次出院后原告无需陪护，护理人员张海勋为个体工商户其误工损失参照河南省统计局统计的上年度批发和零售业平均收入2837元每月的标准计算，护理费为3400元÷30天×214天＋2837元÷30天×（214天＋9天＋90天×30％）＝47895元。关于误工费，郭朝霞与张海勋夫妻二人均为个体工商其误工损失与张海勋的标准相同，期限为自受伤当天2013年3月30日至定残的前一天2014年4月24日共计389天，为2837元÷30天×389天＝36786.43元，郭朝霞主张第三次住院的误工损失1000元，较为合理，应予支持，误工费共计37786.43元。关于鉴定费3010元，原告称鉴定机关的鉴定项目超出其申请范围，超出的鉴定费用由原告自行承担，本院酌定为2510元。关于交通费及住宿费，郭朝霞住院时间较长，根据此实际情况，本院酌定在本市的为1000元，加上去外地就医的1765.5元，共计2765.5元。根据鉴定财产损失为电动车及手机等两项，共计1936元，花费鉴定费200元、托停车费170元、评估费195元，有票据为证，本院予以支持。原告主张亲属探望费用及复印费，不属于民事赔偿的范围，本院不予支持。总损失为264286.8元。关于三原告主张的精神损失费，因被告张军伟已付刑事责任，根据法律规定精神损失费不应当支持。豫EXX0**号重型半挂牵引车、豫EXX**挂在被告保险公司投有两份交强险，保险公司的保险限额分别是，医疗费、营养费、住院伙食补助费20000元，残疾赔偿金部分220000元，财产损失4000元。因三原告总损失高于该限额，保险公司分别赔偿三原告的损失。先予执行的70000元，应当从中扣除。根据原告的实际情况，保险公司赔偿给原告郭朝霞、张海勋张某乙的死亡赔偿金200000元；赔偿郭朝霞医疗费10000元，伤残赔偿金10000元、财产损失1936元，共计21936元；赔偿张某甲医疗费10000元、伤残赔偿金10000元，共计20000元。安阳市一运交通有限责任公司已支付的500000元，视为已支付张某乙的250000元，支付给郭朝霞200000元，支付给张某甲50000元。张军伟已赔付的95000元，视为已赔付张某乙的55000元，赔付给郭朝霞20000元，赔付给张某甲20000元。张某乙的尚余3231.02元，郭朝霞尚余24286.8元，张某甲尚余7175.02元，应由张军伟赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告郭朝霞、张海勋赔偿张某乙的死亡赔偿金200000元，扣除已付的70000元，尚余130000元应支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭朝霞医疗费10000元，伤残赔偿金10000元，共计20000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某甲医疗费10000元，伤残赔偿金10000元，共计20000元。
四、被告张军伟于本判决生效后十日内一次性向原告郭朝霞、张海勋赔偿张某乙的死亡赔偿金、丧葬费，亲属处理丧事的费用，共计308231.02元，扣除安阳市一运交通有限责任公司已支付的250000元，及张军伟已付的55000元，尚余3231.02元应支付。
五、被告张军伟于本判决生效后十日内一次性向原告张某甲赔偿医疗费、鉴定费、检查费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计77175.02元，扣除安阳市一运交通有限责任公司已支付的50000元，及张军伟已付的20000元，尚余7175.02元应支付。
六、被告张军伟于本判决生效后十日内一次性向原告郭朝霞赔偿医疗费、鉴定费、检查费、残疾辅助器具费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、财产损失等共计244286.8元，扣除安阳市一运交通有限责任公司已支付的200000元，及张军伟已付的20000元，尚余24286.8元应支付。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
本案被告张军伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告承担5000元被告张军伟承担9250元。为便于结算，原告预交诉讼费，不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本7份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑长青
审 判 员 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 吴 斌