江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2530号
原告：上海诚集实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区政旦东路40号402室。
法定代表人：陈良文，董事长。
委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清扬，上海恒建律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，系公司员工。
原告上海诚集实业发展有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚集实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款789238.61元；2、判令被告承担自2017年6月1日起到付清全部货款之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告对第一项诉请变更为要求被告支付货款702514.13元。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告作为被告的供应商向被告供应粮食食品。2016年8月1日，双方签订《买卖合同》，合同对付款等相关事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告门店供货，根据被告的厂商请款规定在网上与被告对账，并根据对账结果开具并向被告送达4157607.06元发票，被告对原告供货金额和已交付正确、足额发票不持异议，但因其卖场停止营业而拖延付款。截至2017年5月26日，尚欠货款702514.13元未付，虽经原告多次催款，始终未付。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订厂编036196的2015年度《买卖合同》及《市场推广服务协议书》，厂编037717、038199、027654的2016年度《买卖合同》及《市场推广服务协议书》，原告的供货扣除相关服务费用后，被告已实际结清货款，不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为036196的《买卖合同》以及厂编037717、038199、027654的2016年度《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。《买卖合同》第十条第（5）项约定“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议。”第（6）项约定“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）。”上述两项，合同中用下划线进行了特别标注。此外，在合同附件中约定厂编036196、038199被告收取2%的物流费、厂编027654被告收取4%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定：厂编036196，原告给予被告票折作业处理费0.5%，网上服务交易讯息分析管理费0.5%，佣金3%；厂编037717，原告给予被告交易分成3%，网上服务交易讯息分析管理费0.5%，快报印刷费300元/店/图/期，促销管理费1月、2月、5月、9月、10月200元/店，货架器材租借费500元/每个品项/店，水电瓦斯租金分摊费1500元/店，质量检验费200元/店/年；厂编038199，原告给予被告交易分成0.5%；厂编027654，原告给予被告交易分成1.5%，票折作业处理费1%，网上服务交易讯息分析管理费0.5%。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。
按合同约定，原告向被告供货。厂编036196自账期2016年1月25日起至2016年3月25日，对账金额294072.15元，开票金额为294072.15元，付款金额238572.09元，原告货物的物流配送金额为348078.76元；厂编037717，自账期2016年3月25日起至2017年3月25日，对账金额1246626.23元，开票金额为1246626.23元，付款金额1210989.39元。原告的货物先后送至被告2家门店销售，新增1个品项。被告为原告该厂编项下的商品制作了两期邮报；厂编038199，自账期2016年1月25日起至2017年1月10日，对账金额1609891.04元，开票金额为1609891.04元，付款金额1377752.38元。原告货物的物流配送金额为1771199.15元。被告主张该厂编项下有66023.82元未对账退货，原告不予认可，被告未能提交相应的退货单予以证明；厂编027654，自账期2016年1月10日起至2017年3月25日，对账金额978053.44元，开票金额为978053.44元，付款金额543545.15元。原告货物的物流配送金额为978053.44元。
原告还主张厂编037717项下2015年被告多扣费用及未付货款计22885.02元未付，被告不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于《买卖合同》第十条第（5）项、第（6）项的效力问题，本院认为，该两款的约定有效。理由如下：首先，虽然条款系被告拟定的格式条款，但从内容来看，并没有单纯限制一方的权利或加重另一方的义务；其次，综观整份合同，被告唯独在该两款内容下加注下划线，已起到明显的提示作用；第三，条款中特别规定了异议期，以便当事人在签订合同后及时核算，在异议期内对结算事实提出质疑，并提供相关资料重新进行核对；被告作为超市大卖场的经营者，面对巨大的商品流量及大量的供应商，通过拟定该条款以促使供应商及时结清账目是其正常经营的基本条件之一。原告作为商事主体，在签订规制自己权利义务的文件时，于情于理都应尽到最基本的注意义务。在新的年度合同签订前，应当对相关资金回笼的情况心中有数，特别在合同签订后，在上述两款内容文义上并不产生歧义情况下，更应该及时核实，如存在差异应及时提出异议。厂编037717原、被告在2016年签订新合同，对原告主张的2015年被告多扣费用及未付货款，因其未按约定向被告提出异议，故本院不予支持。
根据双方约定，本院作如下认定：
厂编036196，票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、佣金为11762.89元[294072.15元×（0.5%+0.5%+3%）]，物流6961.58元（348078.76元×2%）。被告结欠货款36775.59元（294072.15元-238572.09元-11762.89元-6961.58元）；
厂编037717，交易分成、网上服务交易讯息分析管理费为43631.92元[1246626.23元×（3%+0.5%）]，快报印刷费1271.18元（300元×2期×2店×1.05932），货架器材租借费1059.32元（500元×2店×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为3177.96元（1500元×2店×1.05932），被告还主张扣取促销管理费及质量检验费，因其未提供证据证明已提供了相关服务，本院不予支持。故被告结欠货款-13503.54元（1246626.23-1210989.39元-43631.92元-1271.18元-1059.32元-3177.96元）；
厂编038199，交易分成为8049.46元（1609891.04元×0.5%），物流费35423.98元（1771199.15元×2%）。被告主张该厂编项下有未对账退货，因未提供证据证明，本院不予采信。被告结欠货款188665.22元（1609891.04元-1377752.38元-8049.46元-35423.98元）
厂编027654，交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费29341.60元[978053.44元×（1.5%+1%+0.5%）]，物流费39122.14元（978053.44元×4%），被告结欠货款366044.55元（978053.44元-543545.15元-29341.60元-39122.14元）
综上，被告共结欠原告货款为577981.82元[36775.59元+（-13503.54元）+188665.22元+366044.55元]，被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定，本院照准。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海诚集实业发展有限公司货款577981.82元，并自2017年6月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告上海诚集实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10826元，减半收取计5413元，由原告上海诚集实业发展有限公司负担960元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4453元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10826元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 徐 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。