福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1684号
原告游金生，男，汉族，1967年6月23日出生。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生。
被告王殿莲，女，汉族，1967年7月13日出生。
上列二被告委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
上列二被告委托代理人吴敏，福建万天律师事务所实习律师。
原告游金生与被告游荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加王殿莲作为被告参加诉讼，依法由审判员伍南冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游金生及委托代理人黄锡珍，被告游荣生和王殿莲的委托代理人倪友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游金生诉称，被告游荣生以资金周转困难为由，自2012年7月起分六次（2012年7月11日借款18万元，7月27日借款17万元，12月3日借款18万元，2013年3月29日借款10万元，4月9日借款15万元，6月25日借款22万元）向原告借款合计100万元，双方约定月息按2分计算，每月15日付息。截至2014年5月15日，被告游荣生尚欠原告借款本金70万元和利息10.7万元，原告经多次催讨被告还款未果。被告王殿莲与被告游荣生系夫妻，游荣生借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。因此，原告请求法院判令：1.二被告偿还原告借款70万元及利息10.7万元（利息按月利率2%自2013年8月15日起算，暂计至2014年5月15日。此后利息要求计算至被告实际还清之日为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理期间，原告要求借款利息按月利率2%自2013年10月17日起算，计算至被告实际还清之日为止。
被告游荣生、王殿莲辩称，一是原告陈述的借款100万元不属实，已经偿还了37万元的本息，借款已还清，二是游荣生借款是用于对外出借债务，没有将借款用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2012年7月11日，被告游荣生以资金周转困难为由，向原告游金生借款18万元，被告游荣生于当日出具借条一张，交由原告收执，借条内容为：今向游金生借款人民币18万元整，月息按2分计算，每月15日付息。同日，原告通过转帐，将借款18万元支付给被告游荣生。
2.2012年7月27日，被告游荣生以资金周转困难为由，向原告借款17万元，被告游荣生于当日出具借条一张，交由原告收执，借条内容为：今向游金生借款人民币17万元整，月息按2分计算，每月15日付息。同日，原告通过转帐，将借款17万元支付给被告游荣生。
3.2012年12月3日，被告游荣生以资金周转困难为由，向原告借款18万元，被告游荣生于当日出具借条一张，交由原告收执，借条内容为：今向游金生借款人民币18万元整，月息按2分计算，每月15日付息。同日，原告通过转帐，将借款18万元支付给被告游荣生。
4.2013年3月29日，被告游荣生以资金周转困难为由，向原告借款10万元，2013年4月9日，被告游荣生再向原告借款15万元，被告游荣生于4月9日出具借条一张，交由原告收执，借条内容为：今向游金生借款人民币25万元整（其中2013年3月29日借款人民币10万元整，2013年4月9日借款人民币15万元整，两笔共计25万元整），每月按2分计息，每月15日付息。原告于2013年3月29日通过转帐，将借款10万元支付给被告游荣生。2013年4月9日，原告通过转帐，将借款15万元支付给被告游荣生。
5.2013年6月25日，被告游荣生向原告借款2万元。同日，原告通过银行汇款，将22万元汇入被告游荣生在中国农业银行三明列东支行的帐户。
6.借款后，被告游荣生于2013年11月8日归还原告借款20万元，2014年1月20日归还原告借款10万元。2013年12月11日，被告游荣生归还原告1万元，2014年2月25日归还原告3万元，2014年4月17日归还原告3万元。
7.原告游金生与被告游荣生没有其他经济往来。
8.1992年5月21日，被告游荣生与被告王殿莲登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证、银行电子回单、借款凭证、银行交易明细、结婚登记档案材料，被告提供的中国农业银行明细对账单、网银查询记录以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：1.借款金额如何确定；2.游荣生于2013年12月11日至2014年4月17日间返还的7万元是还本金还是支付利息；3.被告游荣生借款是否属于被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、借款金额如何确定的问题
原告主张，被告游荣生以资金周转困难为由，自2012年7月起分六次向原告借款合计100万元，截至2014年5月15日尚欠借款本金70万元和利息10.7万元未还。为此，原告向法庭提供借条、转帐凭证、银行电子回单、借款凭证、银行交易明细、银行明细对账单，用以证实其主张。
被告游荣生、王殿莲辩解认为，借款100万元不属实，已经偿还了37万元的本息，借款已还清。
本院认为，对原告提供的借条、转帐凭证、银行电子回单、借款凭证、银行交易明细、银行明细对账单的真实性，被告不持异议，本院予以采信。根据上述证据，结合原、被告在法庭上的陈述，以及被告游荣生未按本院要求到庭参加诉讼的情况，本院对以下事实予以认定：2012年7月11日至2013年3月29日期间，被告游荣生以资金周转困难为由，共向原告游金生借款78万元。2013年6月25日，被告游荣生以资金周转需要为由，向原告借款22万元，约定：借款月利率2%，每月15日付息。同日，原告通过银行汇款，将22万元汇入被告游荣生在中国农业银行三明列东支行的帐户。被告游荣生于当日出具借条一张，交由原告收执。2013年11月8日，被告游荣生归还原告借款20万元，被告游荣生原出具给原告的借条，由被告游荣生收回，被告游荣生于当日出具借条一张，交由原告收执，借条内容为：今向游金生借款人民币2万元整。借款时间仍确定为2013年6月25日。借款后，被告游荣生于2012年8月15日至2013年7月16日间向原告支付借款利息119486元。综上，被告游荣生先后6次共向原告借款100万元，被告游荣生向原告借款的金额应确定为100万元。
二、游荣生于2013年12月11日至2014年4月17日间返还的7万元是还本金还是支付利息的问题
原告认为，被告游荣生于2013年12月11日至2014年4月17日间返还的7万元是用于支付借款利息。被告游荣生借款100万元，正常付息到2013年7月15日，尚欠利息10000元，至2013年12月11日累计欠利息8.76万元，至2014年4月17日累计欠利息10.5933万元。根据利息支付优先于本金的有关法律规定和民间通常交易习惯，被告游荣生于2013年12月11日至2014年4月17日间返还的7万元应为支付借款利息。
被告游荣生、王殿莲辩解认为，游荣生于2013年12月11日至2014年4月17日间返还的7万元是用于归还借款本金。
本院认为，对被告提出的游荣生于2013年12月11日至2014年4月17日间返还的7万元是用于归还借款本金的辩解，原告不予认可，被告未能提供证据证明该7万元用于归还借款本金，且根据被告游荣生出具的借条，可以确定原告返还的7万元系用于支付借款利息。因此，对被告游荣生于2013年12月11日至2014年4月17日间返还的7万元系用于支付借款利息的事实，本院予以认定。
三、被告游荣生借款是否属于被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务的问题
原告主张，被告王殿莲与被告游荣生系夫妻，游荣生借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王殿莲应承担共同偿还责任。
被告游荣生、王殿莲辩解认为，被告游荣生借款不是被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务，被告王殿莲不应当承担共同偿还责任。虽然被告王殿莲和被告游荣生是夫妻关系，但不是所有债务都是夫妻共同债务，本案借款金额很大，明显不是用于夫妻共同生活，被告游荣生已将该款拿去借给他人。为此，原告向法庭提供（2013）三民初字第191号民事调解书和（2013）三民初字第221号民事判决书，用以证实其主张。
本院认为，被告游荣生向原告借款时，被告游荣生、王殿莲系夫妻，游荣生借款系被告游荣生、王殿莲夫妻婚姻关系存续期间所负债务，被告游荣生、王殿莲认为游荣生借款不属于被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务，虽提供了民事调解书和民事判决书，但不能证明被告游荣生借款有明确约定为游荣生个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告游荣生借款属被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务，本院予以认定，被告王殿莲对被告游荣生借款应承担共同偿还责任。
2014年5月底，根据原告的申请，本院依法对被告游荣生、王殿莲的财产进行了诉讼保全。
综上所述，本院认为，原告与被告游荣生的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。原告与被告游荣生的借贷为不定期借贷，原告可催告被告游荣生在合理期限内返还，因原告主张起诉前已向被告游荣生催告过的证据不足，催告时间可确定为起诉之日，但被告游荣生经原告催告后未还款，所欠借款应予以返还，原告要求被告游荣生偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告游荣生支付借款自2013年10月17日至实际还款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但借款利率应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的4倍予以确定。被告游荣生向原告借款时，被告游荣生、王殿莲系夫妻，游荣生借款系被告游荣生、王殿莲夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属被告游荣生、王殿莲夫妻共同债务，原告要求被告王殿莲共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告游荣生、王殿莲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告游金生借款70万元；
二、被告游荣生、王殿莲应于本判决生效之日起十日内支付给原告游金生按借款本金70万元计算的利息，该利息从2013年10月17日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，因适用简易程序审理，减半收费5935元，财产保全费4670元，合计10605元，由被告游荣生、王殿莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一四年九月十八日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。