北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3308号
原告：宋保良，男，1954年9月17日出生。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告：刘丽虎，男，1986年9月21日出生，北京如一房地产经济有限公司职员。
被告：张建飞，男，1987年8月10日出生，北京如一房地产经济有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。
负责人：张铭，经理。
委托诉讼代理人：候婕，河北浩博律师事务所律师。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
负责人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：毕书深，男，1965年12月18日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101.
负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告宋保良与被告刘丽虎、被告张建飞、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称：人保邯郸公司）、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称：渔阳汽车公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保良的委托诉讼代理人张莉莉，被告刘丽虎，被告张建飞，被告人保邯郸公司委托诉讼代理人候婕、到庭参加诉讼，被告渔阳汽车公司、被告富德财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保良向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费5909.39元、营养费1000元、护理费1500元、误工费3500元、财产损失15000元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计30409.39元；2.案件受理费用由上述被告承担。事实和理由：2016年9月7日6时，被告刘丽虎驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路珊瑚桥南200米处时，与闫志国驾驶的车牌号为×××小客车相撞，后闫志国驾驶小客车又与宋保良驾驶的电动车（内乘宋保良）相撞，造成三车损坏，宋保良、闫志国、宋保良受伤；后经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：被告刘丽虎负本次事故的全部责任，闫志国、宋保良无责任。经查，被告刘丽虎驾驶的小客车登记在被告张建飞名下，其为该车辆在被告人保邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）200000元；闫志国驾驶的小客车登记在被告渔阳汽车公司名下，其为该车辆在被告富德财保公司投保交强险，截至目前，原告宋保良的损失上述被告仍未赔偿。原告宋保良认为上述被告应承担事故的全部责任，为了维护原告宋保良的合法权益，故诉至法院请求法院支持原告宋保良的诉讼请求。
被告人保邯郸公司辩称，在肇事司机的行驶证、驾驶证都符合资质的前提下，对于原告宋保良的合理合法损失愿意在保险责任限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，肇事车辆在被告人保邯郸公司投保了交强险和商业三者险200000元，含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告宋宝良主张的财产损失数额认为过高，只同意赔偿1500元。
被告刘丽虎、被告张建飞同被告人保邯郸公司答辩意见。
被告富德财保公司、被告渔阳汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日6时，被告刘丽虎驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路珊瑚桥南200米处时，与闫志国驾驶的车牌号为×××小客车相撞，后闫志国驾驶小客车又与宋保良驾驶的电动车（内乘张桂兰）相撞，造成三车损坏，宋保良、闫志国、张桂兰受伤；后经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：被告刘丽虎负本次事故的全部责任，闫志国、宋保良无责任。经查，被告刘丽虎驾驶的小客车登记在被告张建飞名下，其为该车辆在被告人保邯郸公司投保交强险和商业三者险200000元；闫志国驾驶的小客车登记在被告渔阳汽车公司名下，其为该车辆在被告富德财保公司投保交强险。
事故发生后，原告宋保良被送往北京航天总医院治疗，在治疗期间，原告宋保良支付医疗费5173.62元。北京航天总医院开具病假条，共计30天；经查，原告宋保良为居民家庭户口，原告宋保良在北京金海昌商贸有限公司市场内经营副食品生意。庭审中，原告宋保良提交由北京顺驰通达电动车经营部于2013年7月28日开具的购车发票，单价为18500元；另查,车牌号为×××小客车登记在被告张建飞名下，其为该车辆在被告人保邯郸公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期内。闫志国驾驶的车牌号为×××小客车登记在被告渔阳汽车公司，且该车辆在被告富德财保公司投有交强险。交通部门认定闫志国无责任。肇事车辆×××小客车实际车主为被告张建飞，被告刘丽虎与被告张建飞系同事关系，事故发生当天，被告张建飞因喝酒无法开车，故让被告刘丽虎驾驶自己车辆接被告张建飞，被告张建飞对于应由被告刘丽虎赔偿的部分愿意承担。另查，被告人保邯郸公司已在同一起事故中在交强险赔偿限额内赔偿乘车人张桂兰损失120000元，在商业三者险限额内赔偿乘车人张桂兰损失5484.55元,张建飞垫付42150元也已经在三者险限额内赔偿限额内扣除;被告富德财保公司在交强险赔偿限额内赔偿乘车人张桂兰损失12000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费发票、购车发票、现场照片等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定被告刘丽虎负事故全部责任，闫志国无责任，并无不当，本院予以采信。由于被告刘丽虎驾驶的×××小客车在人保邯郸公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对原告宋保良造成的经济损失，应由人保邯郸公司在商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由被告张建飞赔偿，本院不持异议。被告渔阳汽车公司、被告富德财保公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。
原告宋保良主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1、医疗费，经核算，原告宋保良自付的医疗费为5173.62元；本院予以支持；2、营养费，原告宋宝良主张1000元，数额合理，本院予以支持；3、护理费，本院酌定为1000元；4、误工费，参照医院开具病假天数，确定误工费为3400元；5、交通费，本院根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持300元；6、精神损害抚慰金，本院不予以支持；7、财产损失，本院酌定为5000元。以上1-5项由被告人保邯郸公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，第七项由被告人保邯郸公司在交强险限额内赔偿2000元,由被告富德财保公司在交强险限额内赔偿100元，剩余2900元由人保邯郸公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋保良财产损失二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋保良医疗费五千一百七十三元六角二分、营养费一千元、误工费三千四百元、护理费一千元，财产损失二千九百元，交通费三百元，共计一万三千七百七十三元六角二分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋保良财产损失一百元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告宋保良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告宋保良负担九十八元（已交纳），由被告张建飞负担一百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年九月七日
书记员 郑少杰