广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初992号
原告：谢盛明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
被告：谢宏辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：黄杰华，该公司员工。
被告：谢志开，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：谢宏辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告谢志开所在村委会推荐的委托代理人（同为被告）。
原告谢盛明诉被告谢宏辉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称中财保肇庆分公司）、谢志开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢盛明的委托代理人胡作明及被告中财保肇庆分公司的委托代理人黄杰华均到庭参加了诉讼，被告谢宏辉、谢志开均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢盛明提出诉讼请求：⒈谢宏辉、中财保肇庆分公司、谢志开共同赔偿谢盛明损失212583.07元；⒉本案全部诉讼费由谢宏辉、中财保肇庆分公司、谢志开共同承担。事实与理由：2015年5月29日20时10分，谢宏辉驾驶谢志开所有的车牌号为粤Ｈ×××××的小型客车，行驶至高××市金利镇××村路段时，与行人谢盛明刮撞，导致谢盛明受伤的交通事故。案经交警察部门作出道路交通事故认定书，确定谢宏辉负事故的全部责任，谢盛明无责任。随后，谢盛明被送往佛山市中医院住院治疗至同年5月30日共27天，于2016年9月8日再次住院治疗至同年9月11日共3天。后于2017年5月11日经司法鉴定，谢盛明构成十级伤残。因本次事故，谢盛明遭受以下损失：⒈医疗费45882.12元；⒉住院伙食补助费3000元；⒊营养费3000元；⒋残疾赔偿金82350.95元（含残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费12836.55元）；⒌护理费3000元；⒍交通费500元；⒎误工费65000元（按月工资6000元计算325天）；⒏精神损害抚慰金8000元；⒐鉴定费1850元；以上合计212583.07元。谢宏辉驾驶的车辆粤Ｈ×××××在中财保肇庆分公司处购买了交强险以及限额为30万元的不计免赔商业三者险，且谢宏辉承担此事故全部责任，故起诉。
谢宏辉、谢志开均未作答辩。
中财保肇庆分公司对事故发生、事故责任、车属及投保的事实均没有异议。但认为：一、我公司通过谢志开、谢宏辉垫付方式理赔了交强险医疗费用赔偿限额的10000元；对谢宏辉、谢志开另外垫付给谢盛明的30131.36元医疗费，也已按商业三者险合同约定及国家基本医疗标准向谢宏辉、谢志开理赔了23449.81元；故我司对粤Ｈ×××××车尚余交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元及商业三者险赔偿限额276550.19元。二、谢盛明于2015年5月29日发生事故，直到2017年5月15日才提起本案诉讼，故其起诉已超过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求。三、对于谢盛明主张的各项损失：⒈医疗费方面，谢盛明应提供发票原件、病历和用药清单予以证实，并由法院核实当事人及我司垫付的情况；⒉住院伙食补助费由法院依法核实；⒊营养费方面，没有医嘱或鉴定意见，也没有相关支付凭证，应予驳回；⒋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准以实际年限计算；⒌护理费应按60元/天计算30天；⒍交通费方面，没有相关票据，我司不予认可；⒎误工费应按45元/天计算60天；⒏精神损害抚慰金以2000元为宜，且我司不予承担；⒐鉴定费属谢盛明举证费用，应由其自行承担。四、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本次事故发生、事故责任、事故造成谢盛明十级伤残、事故车辆权属、事故车辆的投保险种、已理赔交强险医疗赔偿限额的10000元及谢宏辉、谢志开已垫付谢盛明医疗费30131.36元的事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
事故发生后当日，谢盛明被送佛山市中医院住院治疗至2015年6月26日共27天；该院《出院记录》《住院证明书》证实谢盛明在上述住院期间留陪人一名、出院后休息一个月、不适随诊及左肩锁关节脱位手术愈治后行内固定取出术，但没有记载住院期间及出院后需加强营养的情况。2015年7月1日、7月22日、8月6日、8月12日、8月26日、9月23日，谢盛明先后六次回佛山市中医院复诊治疗；该院于同年7月1日出具《病假证明书》证实谢盛明需自同年6月27日至7月26日休息30天，于同年7月22日出具《病假证明书》证实谢盛明需自同年7月22日至9月21日休息60天，于同年9月23日出具《病假证明书》证实谢盛明需自同年9月23日至10月22日休息30天。直到2016年9月8日，谢盛明因需行内固定取出术而回佛山市中医院第二次住院治疗至同年9月11日共3天，该院该次《出院记录》《住院证明书》证实谢盛明在上述住院期间留陪人一名、出院后休息三个月、不适随诊，但没有记载住院期间及出院后需加强营养的情况；该院并出具《病假证明书》证实谢盛明需自2016年12月11日至2017年3月10日休息90天。在上述治疗期间，谢盛明共用去医疗费用45882.12元，其中已由中财保肇庆分公司在交强险医疗赔偿限额范围内理赔医疗费用10000元，已由谢宏辉、谢志开垫付医疗费用30131.36元。2017年5月3日，谢盛明委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定；该所于同年5月11日作出司法鉴定意见书，结论为谢盛明伤残程度构成十级伤残；谢盛明为此支出鉴定费1850元。
谢盛明系肇庆市高要区金利镇金江村委会农业人口，其父亲谢永权（1941年6月6日出生）、母亲罗成好（1941年5月2日出生）共生育包括其在内共四名子女（其中两名已在本次事故发生前死亡），与其妻子黄燕芳生育了儿子谢向荣（1998年7月8日出生）、谢尚荣（2001年1月20日出生）。谢盛明及其家属自2014年4月1日起至本次事故发生前租住肇庆市高要区金利镇金沙大道广大五金城宿舍楼A栋3楼307房，并自2014年11月1日起至本次事故发生前在高××市××省活力宝五金制品厂任职机械维修师傅，该厂出具《劳动合同》《证明》证实其月平均工资为6000元及事故发生后一直无上班。谢盛明因本次交通事故造成医疗费、住院伙食费、误工费等损失，遂于2017年5月15日诉至本院。
诉讼过程中，中财保肇庆分公司于2017年7月20日开庭审理时当庭递交了一份《鉴定申请书》，要求对谢盛明2015年5月29日交通事故造成左肩关节脱位损伤所需的误工期限进行鉴定。因该公司的以上鉴定申请已超过法定举证期限，本院依法对以上申请予以驳回。
针对谢盛明主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费5750.76元＝45882.12元―中财保肇庆分公司已理赔交强险10000元―谢宏辉、谢志开垫付30131.36元。⒉住院伙食补助费3000元＝100元/天×两次住院共3天。⒊残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82350.55元，包括：①残疾赔偿金69514.40元＝（谢盛明在城镇居住、工作超过一年）34757.20元/年×20年×（残疾系数）10%；②被扶养人生活费15018.76元＝（谢盛明身份、收入状况）25673.10元/年×[（定残时父母均超过75周岁、尚有两名赡养义务人）5年×2÷2＋（定残时尚需抚养儿子谢尚荣）1.7年÷2]×（残疾系数）10%，谢盛明仅诉请被扶养费12836.55元，对其相应不足部分应视其放弃。⒋护理费2896.43元：谢盛明提供的病历资料等证据不能有效证实其陪护人员的人数，结合其住院共30天、陪护1人并参照上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，对谢盛明该项主张相应超出部分不予认定。⒌交通费500元，结合谢盛明就医的两次住院、参加交通事故处理及伤残鉴定等确需支出交通费及其往返地点，酌情认定。⒍误工费65000元＝（谢盛明提供的《劳动合同》《证明》《营业执照》等证据足以证实其在本次事故发生前从事金属制品业及月平均收入不超过同行业在岗职工年平均工资标准）6000元/月÷30天/月×（结合谢盛明因就医、医嘱休息、鉴定而实际误工329天，但其仅主张325天，对相应不足的4天视其放弃）325天。⒎精神损害抚慰金8000元，结合谢盛明在本次事故中无责、造成十级伤残的具体情况酌情认定。⒏鉴定费1850元，该损失系因谢宏辉、中财保肇庆分公司未及时给予赔偿致谢盛明自行委托鉴定而造成，故予认定。以上合理合法部分的损失共八项合计169347.74元。对于谢盛明主张的营养费3000元，因其没有提供有效证据证实其在住院期间及出院后确需加强营养，故本案不予认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。谢宏辉、谢志开均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利并对谢盛明的证据及诉求无异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成谢盛明受伤并遭受了各项损失，本院经核算其在本案中合理合法部分的损失合计169347.74元；对其合理合法部分的诉请，本院予以支持；对其主张相应超出部分，本院予以驳回。对于中财保肇庆分公司认为其已理赔交强险医疗费用、营养费没有医嘱证实的抗辩意见，合理合法，本院予以采纳；但对该公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算等的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于中财保肇庆分公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩意见，经查，谢盛明在本次交通事故发生后受伤一直持续治疗至2016年9月11日、因伤医嘱休息至2017年3月10日及于2017年5月11日进行伤残程度鉴定，故其提起本案起诉时没有超出法定一年的诉讼时效；对该公司该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于赔偿责任的划分：案中，谢盛明不负事故责任；谢宏辉负事故全部责任，其驾驶粤Ｈ×××××小型客车的登记车主为谢志开，并在中财保肇庆分公司处购买了交强险以及限额为30万元的不计免赔商业三者险，但没有证据证实车主谢志开在本次事故中具有过错。据此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，鉴于中财保肇庆分公司已先行在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿了谢盛明的部分医疗费10000元，即该部分已履行完毕；该公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿谢盛明精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82350.55元、护理费2896.43元、交通费500元及部分误工费16253.02元，共110000元。尚余医疗费5750.76元、住院伙食补助费3000元、部分误工费48746.98元、鉴定费1850元，合计59347.74元，按责由谢宏辉全部承担，并由中财保肇庆分公司在不计免赔偿商业三者险赔偿限额300000元范围内予以赔偿；即使该公司已理赔的23449.81元，亦足以在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。至此，谢盛明在案中合理合法的损失已全部获得赔偿，谢宏辉、谢志开不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本次事故造成原告谢盛明的损失共169347.74元，包括医疗费5750.76元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82350.55元、护理费2896.43元、交通费500元、误工费65000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82350.55元、护理费2896.43元、交通费500元及部分误工费16253.02元，合共110000元给原告谢盛明；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费5750.76元、住院伙食补助费3000元、部分误工费48746.98元、鉴定费1850元，合共59347.74元给原告谢盛明；
四、驳回原告谢盛明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元，由原告谢盛明负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一七年九月七日
书记员 黄绮妮