河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终958号
上诉人（原审被告）：河南新飞专用汽车有限公司，住所地新乡市新长路118号。
法定代表人：勾宏图，董事长。
委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
法定代表人：高云，行长。
委托诉讼代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所。
上诉人河南新飞专用汽车有限公司（以下简称新飞专汽公司）因与被上诉人郑州银行股份有限公司新乡分公司（以下简称郑州银行新乡分行）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新飞专汽公司的委托诉讼代理人高丽娜、被上诉人郑州银行新乡分行的委托诉讼代理人史瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新飞专汽公司上诉请求：撤销一审判决，改判新飞专汽公司向郑州银行新乡分行支付复利，即减少支付复利20000元，本案诉讼费用由郑州银行新乡分行负担。事实和理由：一审判令新飞专汽公司按照合同约定支付复利，但该合同约定的复利计算方式违反法律规定。根据法律规定，复利计算的基数只能是贷款期内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息。以此方式计算的复利数额与一审判决判定的按照合同计算复利的方式计算出的复利相差20000元。
郑州银行新乡分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑州银行新乡分行向一审法院起诉请求：1、判令新飞专汽公司立即偿还借款本金20000000元及利息、罚息等（自2015年8月21日起至实际清偿之日止,截止2016年6月21日，已欠本息合计22409177.61元）;2、判令新飞专汽公司承担本案的诉讼费等实现债权支出的费用。诉讼中郑州银行新乡分行增加诉讼为：请求判令其对新飞专汽公司抵押的财产享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年7月28日，经新飞专汽公司与郑州银行新乡分行协商，双方达成了最高额抵押贷款担保合同，合同约定：新飞专汽公司自愿以其享有合法处分权的财产为郑州银行新乡分行的债权提供抵押担保，担保的主合同为郑州银行新乡分行与新飞专汽公司2014年7月28日至2015年7月27日期间签订的所有合同及其修订或补充，本合同签订前双方签订的编号为2112014103000555的流动资金贷款合同项下的债权也在本合同最高额抵押担保的债权范围内，被担保的最高额债权额为20000000元，抵押权的行使应在主债权诉讼时效期间行使。双方应当在合同签订后三十个工作日内到有关部门办理抵押登记手续，抵押担保的范围为主债权、利息（含复利和罚息）手续费、违约金及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、旅差费用等），当主合同债务人不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形，债权人可以与债务人协议以抵押财产折价，拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。合同还约定了其他内容。2014年9月29日，双方到土地部门办理了土地抵押登记手续，新乡市国土资源局出具了土地他项权利人为郑州银行新乡分行，义务人为新飞专汽公司的土地他项权利证明书，证号为新土他项（2014）第0042号，他项权利证书上载明抵押的国有土地使用权为两块，分别为57497.5平方米（国有土地使用证号为2008第06011）和44313平方米（国有土地使用证号为2008第06009），设定日期为2014年9月29日，存续期限为2015年9月28日。2014年9月29日，双方签订了《流动资金借款合同》（郑银流借字第01120140030000555号），合同约定：新飞专汽公司向郑州银行新乡分行借款20000000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止，年利率为9.6%，合同有效期内新飞专汽公司未按时支付利息，利息自当月20日起按复利计收，若发生逾期，新飞专汽公司应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以一点五（执行利率*1.5）计算。合同还约定了其他事项，合同签订后，郑州银行新乡分行于2014年10月17日按新飞专汽公司的指定将20000000元贷款转入新乡市精密达机械有限公司账户，在郑州银行新乡分行的借据上标明借款到期日为2015年10月16日，利率为9.6%，新飞专汽公司在该借据上加盖了其公司的印章。2015年9月16日贷款到期后，新飞专汽公司没有按期偿还借款本息。郑州银行新乡分行于2015年10月19日、2015年11月23日、12月21日、2016年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日先后向新飞专汽公司发出《逾期催收通知书》，但新飞专汽公司未能偿还借款本息。截止2016年6月21日，共欠本金2000万元，利息（含罚息）2409177.61元未归还。
另，郑州银行新乡分行因本案诉讼聘请律师，并于2016年10月10日向律师事务所支付了律师费187200元。
一审法院认为，新飞专汽公司与郑州银行新乡分行签订的最高额抵押担保合同和流动资金借款合同不违背法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行；在双方最高额抵押担保合同约定的期限和数额内，双方签订借款合同，新飞专汽公司向郑州银行新乡分行借款20000000元，郑州银行新乡分行该债权应当适用双方签订的最高额抵押担保合同约定的以新飞专汽公司的土地抵押担保；郑州银行新乡分行按借款合同约定向新飞专汽公司发放了20000000元贷款，该借款到期后新飞专汽公司没有按合同约定偿还借款本息，经郑州银行新乡分行催要，新飞专汽公司仍未能偿还借款本息，属违约行为，郑州银行新乡分行要求新飞专汽公司偿还借款本金20000000元及利息、罚息、复息，并要求以新飞专汽公司抵押的土地折价、拍卖、变卖的价款优先受偿以及要求新飞专汽公司支付郑州银行新乡分行因本案而支付的诉讼费、律师代理费等费用的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，其理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、新乡市新飞专用汽车有限公司于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡分行20000000元及合同约定的利息、复利、罚息。二、新乡市新飞专用汽车有限公司不能偿付上述借款及利息、复利、罚息，则郑州银行股份有限公司新乡分行有权对新乡市新飞专用汽车有限公司抵押的土地进行拍卖、变卖、折价的价款中优先受偿。三、新乡市新飞专用汽车有限公司于本判决生效后十日内偿付郑州银行股份有限公司新乡分行187200元律师代理费。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费153846元，由新乡市新飞专用汽车有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉借款合同系新飞专汽公司与郑州银行新乡分行协商一致后签订，并未违反相关法律法规，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。新飞专汽公司未按照合同约定的日期还款，原审判令其偿还借款及按照合同的约定支付利息、复利、罚息，并无不当。新飞专汽公司关于复利不应当包含贷款逾期后的罚息，两种不同计算方式所得复利数额相差20000元的上诉理由，依据不足，不予采纳。综上所述，新飞专汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南新飞专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年五月四日
书记员 李秋晨