wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第3539号
原告：马文坤，男，1949年11月6日出生，汉族，住本县。
委托代理人：夏永久，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志颖，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。
被告：蔡景浩，男，（出生年月不详），汉族，住河南省漯河市临颖县。（系车辆所有人）
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市，负责人：张磊。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告马文坤诉被告杨志颖、蔡景浩、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告马文坤及其委托代理人夏永久，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。被告杨志颖、蔡景浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文坤诉称，2015年6月13日17时45分，被告杨志颖驾驶豫L×××××号轻型厢式货车沿利辛县潘楼镇东西大街由西向东驾驶至马贺牙科诊所对面，未关闭的车厢后车门，将行人马文坤刮到，造成原告马文坤受伤的道路交通事故，事故发后，原告住进利辛县人民医院治疗41天，被告仅支付了10000元的治疗费用后再也不愿继续付钱，原告经过治疗花费21900元医疗费用和721.22元门诊费用。原告出院后于2015年9月14日在安徽天衡司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为原告马文坤因道路交通事故致左侧枕叶脑挫伤愈合后遗留头疼、头晕、睡眠差等，致其日常生活能力轻度受限，损伤构成X（十）级伤残，损伤后休息期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为3000元人民币。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金等共计人民币93691元；二、本案诉讼费和其它费用由被告承担。
原告马文坤就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、利辛县公安局交通警察大队利公认字（2015）第061319451002号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告应承担事故的全部责任；三、利辛县住院病历、出院记录，用药清单及住院医疗费用收据，证明原告受伤住院的事实及医疗费用；四、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告马文坤伤残等级为十级伤残；五、司法鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2000元；六、交通费发票，证明因交通所产生的费用。
被告杨志颖未到庭，未答辩亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
被告蔡景浩未到庭，未答辩亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，一、原告的诉求部分请求过高，且无事实和法律依据，法院应依法不予支持；二、本案的诉讼费、鉴定费公司不应承担，应由侵权人承担。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司就其辩称向法庭提供的证据为：一、营业执照和组织机构代码证，证明其身份和诉讼主体资格；二、保险协议，证明该事故车辆在其公司投有交强险及30万商业三责险，且不计免赔；三、两份保险条款，证明诉讼费、鉴定费及其它间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月13日17时45分，被告杨志颖驾驶豫L×××××号轻型厢式货车沿利辛县潘楼镇东西大街由西向东驾驶至马贺牙科诊所对面，未关闭的车厢后车门，将行人马文坤刮到，造成原告马文坤受伤的道路交通事故。事故经利辛县交通管理大队认定，杨志颖应负此事故的全部责任，马文坤不负此事故的责任。事故发生后，原告住进利辛县人民医院治疗41天，花费医疗费21900元和门诊费721.22元。在原告住院期间，被告杨志颖垫付医疗费10000元。原告出院后于2015年9月14日在安徽天衡司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马文坤因道路交通事故致左侧枕叶脑挫伤愈合后遗留头疼、头晕、睡眠差等，致其日常生活能力轻度受限，损伤构成X（十）级伤残；2、损伤后休息期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天；3、被鉴定人马文坤左侧枕叶脑挫伤，头面部皮肤挫伤，根据出院医嘱，后续需定期复查，康复治疗等，根据三甲医院收费标准，建议后续医疗费用约人民币3000元。鉴定费用为2000元。现原告请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金等共计人民币93691元；本案诉讼费和其它费用由三被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告马文坤在此次交通事故中受伤，原告在医院治疗花费的医疗费等费用应得到赔偿。肇事的车辆在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和30万元的第三者商业责任险，且不计免赔。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告的经济损失为：医疗费：21900元，门诊费：721.22元，误工费：74.48元／天×180天=13406.4元，护理费：104.35元／天×60天=6261元，营养费为30元／天×60天=1800元，住院伙食补助费：30元／天×41天=1230元，事故时原告马文坤66岁，其伤残赔偿金为：9916元／年×14年×10%=13882.4元，后续治疗费：3000元，精神抚慰金酌情为6000元，交通费酌情为300元，以上合计为：68501.02元。鉴定费：2000元。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险内优先赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金13882.4元、误工费13406.4元、护理费6261元、精神抚慰金6000元、交通费300元，以上合计：49849.8元。下余18651.22元应由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者商业责任险中进行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险内优先赔偿原告马文坤医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，合计金额为49849.8元。（给付时扣除被告杨志颖垫付款10000元。）
二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险中赔偿原告马文坤各项费用18651.22元。
三、驳回原告马文坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费369元、鉴定费2000元，合计2369元由被告杨志颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘鹏程
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00130号
请求人：孙顺顺。
被请求人：“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人。
请求人孙顺顺因被请求人拖欠其在船期间劳动报酬人民币1.5万元，且该轮船舶所有权登记证书、国籍证书、检验证书簿、光船租赁登记证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据，请求人遂于2015年3月31日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“中兴达86”轮的上述证据予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人孙顺顺的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“中兴达86”轮船舶所有权证书、国籍证书、检验证书簿和光船租赁登记证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月5日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4587号
原告：何引秾，女，1971年12月02日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：汤松喜，女，1980年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告何引秾诉被告汤松喜、汤锡立民间借贷纠纷一案中，本案于2016年11月11日立案。原告何引秾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 苏锦江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍颖瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第873号
申请执行人：潍坊六和饲料有限公司。
被执行人：王泮超。
本院在执行潍坊六和饲料有限公司与王泮超运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城商初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年八月八日
书记员 张则义
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初77号
原告马春华，男，
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师。
被告赵永宏，男，汉族，
被告张国清，男，汉族，
被告王广文，男，汉族，
上述三被告共同委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被告马得全，男，汉族，
原告马春华诉被告赵永宏、张国清、王广文、马得全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）温民初字第174号民事判决书，判决：一、被告赵永宏、张国清、王广文、马得全于本判决生效后十日内偿还原告马春华借款106000元；二、驳回原告马春华的其他诉讼请求。判决送达后，被告赵永宏、张国清、王广文不服，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理后于2015年12月15日作出（2015）博中民一终字第400号民事裁定书，裁定：一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第174号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。本院于2016年1月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马春华的委托代理人吴文友、被告赵永宏、张国清、王广文及共同委托代理人祁忠玉到庭参加诉讼，被告马得全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春华诉称，2013年4月19日三被告向原告借现金106000元，双方约定于当年年底付清，到期后三被告相互推诿，分文未付。请求法院依法判令：一、请求判令被告向原告偿还借款106000元；二、责令被告承担诉讼中的一切费用。
经审查，本院认为，起诉，是指公民、法人或者其他组织，认为自己所享有的或者依法由自己支配、管理的民事权益受到侵害，或者与他人发生民事权益的争议，以自己的名义请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。本案的审理过程中发现原告向法院提交的诉状上签名系律师吴文友书写，原告也未追认律师的这种诉讼行为，律师吴文友与本案无直接利害关系，无权以马春华的名义起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博州中级人民法院。
审 判 长 巴生加甫
审 判 员 张 春 梅
人民陪审员 坎杰古丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 巴 音 花
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00944号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地和林格尔县。
委托代理人李镏钰，和林格尔县农村信用合作联社新店子信用社主任。
被告李利利，男，汉族，农民，1973年9月22日生，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告李利利借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李镏钰到庭参加诉讼，被告李利利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和林联社诉称，被告2009年1月20日向原告借款100000元整，于2009年12月20日到期。现贷款已逾期，原告多次催要无果。现起诉要求依法判令被告偿还原告借款本金81057元，利息41945.44元（截至2015年8月13日），今后利息至履行完毕止。
被告李利利未答辩。
经审理查明，2009年1月20日，原、被告签订《抵押借款合同》、《借款借据》各一份，约定被告李利利向原告借款10万元，利率8.629‰，借款用途为养殖，借款期限到2009年12月20日，被告李利利在“借款方”栏、“抵押人”栏签名按指印。合同签订后原告向被告支付借款10万元，借款到期后被告陆续偿还部分借款本利，截止2015年8月13日被告尚欠原告借款本金81057元，利息41945.44元。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，被告李利利未在合同约定的期限返还借款是违约行为，应承担违约责任，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李利利于本判决书生效后五日之内返还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金81057元、支付利息41945.44元（截止2015年8月13日），今后利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元由被告李利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1052号
原告马某甲。
委托代理人黄克兴。
被告吕某。
原告马某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人黄克兴到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名马某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异产生夫妻矛盾。原告于2015年9月向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准予离婚，后二人仍分居生活，导致夫妻感情破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记档案1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）鄂钟祥柴民一初字第00098号民事判决书1份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚。
被告吕某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
本院调查马某乙笔录一份，证明原、被告的婚生子马某乙愿随原告生活。
经审查，原告提交的3份证据，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故本院予以采信。原告对本院调查马某乙笔录无异议。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，于××××年××月登记结婚（男到女家），××××年××月生育一子，取名马某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异产生夫妻矛盾。原告于2015年9月向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准予离婚，后二人仍分居生活。原告再次起诉，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有子女，理应珍夫妻感情、和睦相处、共同持家。但原、被告不能正确处理夫妻矛盾，原告起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子马某乙一直在原告家中生活，现已年满十三周岁，其要求随原告马某甲生活，故对原告要求婚生子马某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持；被告不直接抚养小孩，应支付小孩抚养费，本院参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入计算抚养费为11844元／年×30%=3553元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告吕某离婚；
二、婚生子马某乙随原告马某甲生活，被告吕某自2016年起每年12月31日前支付当年小孩抚养费3553元至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年九月二十日
书记员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1052号
原告王某。
委托代理人王西伟。
被告廖某甲。
原告王某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王西伟，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，被告常无故谩骂原告，无事生非，诋毁原告名誉，导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、结婚登记档案1份、钟祥市柴湖镇任滩村委会出具证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告廖某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告廖某甲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
B、（2005）钟柴民一初字第58号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经劝和，原告撤回起诉的情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据A1、A2无异议，原告对被告提交的证据B无异议，对以上无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理由珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二０一六年九月二十日
书记员 罗 贝
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1200号
被执行人黄杰。
本院在执行被执行人黄杰罚金一案中，立案执行标的3000元，未执行标的3000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴晓梅
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审41号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。
被申请人黄建国，男，1969年11月17日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年12月18日依法对被申请人黄建国作出市国土发[2015]8-277号土地行政处罚决定书，并于2015年12月22日送达被申请人。被申请人黄建国在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-277号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，�被申请人黄建国负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审41号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。被申请人黄建国，男，1969年11月17日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年12月18日依法对被申请人黄建国作出市国土发[2015]8-277号土地行政处罚决定书，并于2015年12月22日送达被申请人。被申请人黄建国在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-277号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，�被申请人黄建国负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  白 凡
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初361号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年1月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住息县。因犯流氓罪，于1997年5月6日被本院判处有期徒刑六年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被本院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，2016年10月10日被息县公安局行政处罚拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年10月19日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年11月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日夜晚，被告人孙某容留蒋某、张某、关某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月10日11时许，因吸食毒品，息县公安局民警在孙某家中将其抓获，后主动交待了在家中容留他人吸毒的犯罪事实，并提供出网上逃犯蒋某的具体潜址，在孙的配合下，息县公安局民警将网上逃犯蒋某抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、检测报告、行政处罚决定书、息县公安局禁毒大队的情况说明等；证人蒋某、张某、关某的证言；被告人供述和辩解；勘验、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。息县人民检察院起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某因本人吸食毒品被抓获，归案后主动供述公安机关未掌握的自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，有一般立功表现，依法亦可从轻处罚。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年
8月18日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗路遥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7420号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，曾因盗窃行为，于2009年12月被黄贝派出所抓获并处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人赵某某，2012年因犯盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6139号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；指控被告人赵某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人赵远玲具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人杨某某、赵某某连带退赔被害人陆某某人民币4760元；责令被告人杨某某、赵某某连带退赔被害人张某某人民币2470元；责令被告人杨某某退赔被害人胡某某人民币442.1元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7420号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某某，曾因盗窃行为，于2009年12月被黄贝派出所抓获并处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人赵某某，2012年因犯盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6139号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；指控被告人赵某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人赵远玲具有累犯的从重情节。判 决一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人杨某某、赵某某连带退赔被害人陆某某人民币4760元；责令被告人杨某某、赵某某连带退赔被害人张某某人民币2470元；责令被告人杨某某退赔被害人胡某某人民币442.1元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00170号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日晚8时30分许，被告人张某某在宜昌市西陵区“艳青山庄”饮用白酒及啤酒后，驾驶鄂EZ53**小型轿车沿宜昌市夷陵区明珠路往小溪塔街办方向行驶，当行至小溪塔第二完全小学门前路段时，被宜昌市公安局夷陵区分局民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精成份含量为105.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某予以供认，且有证人一、证人二的证言；书证身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、返还物证凭证、抽取当事人血样登记表等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场照片以及宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在犯罪后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 红
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第612号
原告汪某，女，汉族，1996年3月25日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人刘磊，新县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告扶某，男，汉族，1993年7月11日生，学生，住光山县。
委托代理人扶元平，男，汉族，1970年11月12日生，初中文化程度，个体工商户，住新县。系被告扶某的叔叔。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汪某与被告扶某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人陈新强、刘磊，被告扶某委托代理人扶元平，被告保险公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年2月24日，被告扶某驾驶豫AF97**号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行至长潭医院对面右拐弯时，将由北向南行走的行人汪某撞倒，造成汪某、汪海亮受伤。新县公安局交警大队事故认定书认定扶某负事故的全部责任。事发后，原告住院治疗53天，医疗费用由被告扶某垫付。原告户口已统一变更为居民户口，其伤残赔偿金应按照河南省常住居民收入计算。被告扶某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，要求二被告赔偿原告各项损失共计123838.21元。
被告扶某辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称，在车辆投保情况属实的情况下，我公司愿意在合理范围内承担责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月24日11时50分许，被告扶某驾驶豫AF97**号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行驶至长潭医院对面右拐弯进入非机动车道时，将非机动车道内由北向南行走的行人原告撞倒，造成原告及汪海亮受伤的交通事故，新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告扶某负事故的全部责任。原告受伤后，前往新县人民医院住院治疗53天，共花医疗费32161.72元，其中，被告扶某垫付医疗费31826.72元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为130日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期治疗费可考虑为7000元，花鉴定费及鉴定检查费2410元。原告提供部分连号且未载明始发地和目的地的定额交通费票据要求被告赔偿交通费2000元。
另查，原告在新县八里畈镇张店村河沟组生活居住。被告扶某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。庭审中，被告要求原告返还其垫付的医疗费31826.72元，原告自愿放弃要求被告赔偿被扶养人生活的请求。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、保险单、原告的病历、费用明细、伤残鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、原告及其父母的户口本、佳美服装厂证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告扶某驾驶车辆将原告撞伤，交警部门出具的交通事故认定书认定被告扶某负全部责任，被告扶某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；保险公司依据保险合同在范围内承担保险责任；根据法律规定，残疾赔偿金的计算方法是以被侵权人居住地及生活地为依据，原告的常住地及生活地在新县八里畈镇张店村河沟组，其生活地及消费地均在乡村，原告请求其伤残赔偿金按照河南省常住居民收入计算，没有法律依据，本院不予支持，其残疾赔偿金应当按照河南省农村居民人均纯收入计算；原告要求其误工费按照实际收入计算，因其未提供证据证实其实际收入数额，本院不予支持，亦应当按照农村居民人均纯收入标准计算；原告自愿放弃被告赔偿被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认；原告提供的交通费票据系连号票据，且未载明起始地，亦未加盖营运机构的印章，原告要求交通费按照2000元计算，没有法律依据，结合原告住院地及住院时间，考虑到其交通费支出的实际需要，交通费可酌定为600元；被告扶某垫付的医疗费扣除其应承担的部分外，余款原告应予以返还。
综上，原告的各项损失为：医疗费32161.72元、误工费3353.68元（9416.10元÷365天×130天）、护理费7020.49元（28472元÷365天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、交通费600元、鉴定费及鉴定检查费2410元、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后期治疗费7000元，共计80878.09元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
在豫AF97**号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告汪某各项损失共计44806.34元（医疗费10000元＋护理费7020.49元＋误工费3353.68元＋交通费600元＋伤残赔偿金18832.2元＋精神抚慰金5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
在豫AF97**号小型轿车投保的商业险范围内赔偿原告汪某各项损失共计36071.75元（80878.09元-44806.34元）；
三、原告返还被告扶某垫付款31826.72元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决书生效后15日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，原告承担540元，被告扶某承担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 张涛
人民陪审员 甘斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第612号
原告花新治，男，1969年5月14日出生，汉族。
委托代理人冯永峰，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告新郑市孟庄镇人民政府。
法定代表人唐永刚，镇长。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原告花新治诉被告新郑市孟庄镇人民政府（以下简称孟庄镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花新治及其委托代理人冯永峰，被告孟庄镇政府的委托代理人贾淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花新治诉称，2009年1月1日，花新治与孟庄镇政府经协商一致签订《孟庄镇有线电视承包协议》。协议签订后，双方按照约定履行了各自义务。花新治按照协议投入经营，并依照协议约定向孟庄镇政府交纳承包金。2012年，孟庄镇政府依照政府有关政策要求对辖区内部分村庄拆迁，减少了大量有线电视用户。为此，花新治与孟庄镇政府协商要求减少承包金，时至2014年始终未达成共识。花新治就向孟庄镇政府支付下余承包金，但孟庄镇政府拒绝收取。因政府政策行为致使原协议发生变化，花新治要求减少承包金符合法律规定。花新治请求判令孟庄镇政府继续履行2009年1月1日签订的《孟庄镇有线电视承包协议》。
被告孟庄镇政府辩称，在履行《孟庄镇有线电视承包协议》过程中，花新治自2012年至今一直未交纳承包金，已构成违约。根据合同约定，花新治不能正常履行合同，孟庄镇政府有权终止合同。孟庄镇政府要求解除合同通知已向花新治送达，双方签订的《孟庄镇有线电视承包协议》已解除。因此，孟庄镇政府请求驳回花新治的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月1日，甲方孟庄镇政府就有线电视发展业务承包事宜与花新治签订《孟庄镇有线电视承包协议》，约定的主要内容如下：一、承包期限。2009年1月1日至2028年12月30日止。二、甲方权利和义务。1、甲方确保在孟庄镇区域内只有乙方一家经营管理有线电视信息网络业务。2、甲方须向乙方提供必要的办公用房（四楼机房2间），机房对面2间，共计4间办公用房，一楼仓库1间。3、在业务发展期间，甲方须帮助乙方协调镇直各部门和各村工作。三、乙方权利和义务。1、自主经营孟庄镇有线电视网络业务，独立核算，自负盈亏。2、承担甲方原有债权债务（债务表附后）。3、服从甲方对有线电视台信息网络播出内容的审查和监督，确保电视网络的安全畅通，严肃播出纪律，出现政治事故和责任事故，一切后果由乙方自负。4、积极配合甲方中心工作，服务甲方宣传报道，信息发布等工作。5、乙方自主安排工作人员，并对其工作人员一切行为负责，同时工作人员必服服从孟庄镇政府管理。6、乙方应每年向甲方全面通报有线电视网络建设发展情况。7、自合同签订之日起，前五年每年向甲方交纳承包款1万元，五至十年每年向甲方交纳承包款1.2万元，十至十五年每年向甲方交纳承包款2万元，十五至二十年每年向甲方交纳承包款2.3万元。8、承包期间保证政府机关有线电视信号畅通。四、违约责任。1、如果甲方不能正常履行合同，乙方有权索赔一切投入的经济损失。2、如乙方不能正常履行合同，甲方有权终止合同，并依法索赔相应经济损失。五、承包合同到期后，乙方所投入的固定资产归甲方所有，如甲方还需发包，乙方享有优先承包权。六、本合同自双方签订之日起生效，合同履行完毕失效。在合同履行期间，双方不得随意变更和解除合同，如有一方提出修改或停止执行，必须甲、乙双方协商一致，方能生效。七、本合同签订一式四份，甲、乙双方各执一份，存档二份。在该《孟庄镇有线电视承包协议》落款处，有甲方孟庄镇政府加盖的公章，有乙方花新治的签名。
2009年1月19日、9月16日，花新治分别向孟庄镇政府交纳3000元、6700元，共计9700元。2012年5月22日，花新治向孟庄镇政府交纳2011年度承包金10000元。
孟庄镇政府提交2014年12月20日的解除合同通知书（未加盖有孟庄镇政府公章），拟证明因花新治欠承包金27000元（截止2014年9月30日）未交纳，孟庄镇政府决定解除与其签订的《孟庄镇有线电视承包协议》。花新治对所欠承包金数额无异议，因政府进行新农村改造导致有线电视网络用户减少而无法交纳承包金，但未收到孟庄镇政府送达的加盖有其公章的解除合同通知书。
另查明，1、关于孟庄镇政府工作人员在口头通知交纳承包金后，孟庄镇政府又拒收承包金的事实，花新治未提交相应的证据证明。2、在庭审中，花新治表示愿意向孟庄镇政府补交所欠承包金，要求继续履行《孟庄镇有线电视承包协议》；孟庄镇政府则不同意继续履行，要求解除《孟庄镇有线电视承包协议》。
上述事实，由当事人的陈述，《孟庄镇有线电视承包协议》，收到条，解除合同通知书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，孟庄镇政府与花新治于2009年1月1日签订的《孟庄镇有线电视承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务时，当事人可以解除合同。在履行承包协议过程中，截止2014年9月30日前，花新治共欠承包金27000元未交纳。在花新治未按约定履行交纳承包金义务时，孟庄镇政府在庭审中表示不同意继续履行，并要求解除《孟庄镇有线电视承包协议》，有事实和法律依据，本院对其辩称意见予以采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，花新治要求孟庄镇政府继续履行2009年1月1日签订的《孟庄镇有线电视承包协议》，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告花新治的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告花新治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 阁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第612号
原告：马慧，女，1964年11月24日生，汉族。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博龙园置业有限公司。
法定代表人：王义，经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
原告马慧诉被告淄博龙园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马慧及其委托代理人刁文杰、被告淄博龙园置业有限公司（以下简称“龙园公司”）的委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧诉称，2010年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份。此后，原告按照约定及要求支付了相应的房款、办证费、各项开口费等相关费用。2011年8月被告交付，原告入住后各项费用均正常交纳。依照商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人应当在2012年2月28日之前为买受人办理完毕房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.01‰＊超期天数向买受人支付违约金。但被告至今没有按照合同履行相应办证等义务。为此，原告特诉至法院，要求被告依法为原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证；被告支付逾期办证违约金4857.22元；本案诉讼费用由被告负担。
被告龙园公司辩称，同意协助原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证，现我单位已将相关资料交到房管局，但房管局一直还未审批；被告认为并非被告的原因导致房屋权属登记未办理成功，所以不同意承担违约金。
经审理查明，2010年3月31日，原告马慧与被告龙园公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市龙园生活区8号楼1单元010502号房屋；被告应于2012年2月28日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01‰＊超期天数向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及办证费用，其中原告交纳购房款389393元（含车位、储藏室及增补面积的价款）。被告已向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告特诉至法院，要求被告依法为原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证；被告支付逾期办证违约金4857.22元；本案诉讼费用由被告负担。
被告同意为原告办理房屋权属登记。原告主张合同约定被告应于2012年2月28日前为原告办理完毕房屋权属登记，但被告至今未为原告办理，已逾期1190天（自2012年2月28日至2015年6月2日），因此被告应支付原告逾期办证违约金4633.78元（房屋总价款389393元＊0.01‰＊1190天）。被告对违约金的计算方式无异议，但主张作为计算本金的已付房价款应当按照商品房买卖合同约定的房屋价款计算。
本院认为，原、被告签订涉案商品房买卖合同后，原告已经按照约定向被告支付了购房款，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。本案中原告要求被告协助其办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证，被告亦同意协助办理，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付逾期办证违约金及违约金的数额。
关于该争议焦点。本案中原告已向被告交纳了全部购房款及办理房地产权属登记的费用，被告应当依照商品房买卖合同的约定按期为原告办理房屋权属登记，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋权属登记应当依约向原告支付违约金。原告除按照合同约定支付购房款外，还交纳了储藏室、车库及面积增补费用，因此原告要求以其全部实交的房款数额作为计算违约金的基础符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付逾期办证违约金4633.78元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告淄博龙园置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马慧办理淄博市龙园生活区8号楼1单元010502号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证。
二、被告淄博龙园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马慧逾期办证违约金4633.78元。
三、驳回原告马慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博龙园置业有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年七月二日
书记员 桑成娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第612号
原告汇通信诚租赁有限公司
法定代表人卢翱，该公司董事长，。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告刘帅
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑宾到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年3月13日，原告同被告签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资149927元用于购买轿车一辆，该笔融资款分36期偿还，每期偿还本息5572.67元，若承租方连续二期未向出租方支付租金，出租方可解除合同行使抵押权，并要求承租方付清剩余租金及其他合同规定之应付款项，若发生争议，如不能协商解决，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼，同日，原、被告双方签订了抵押合同。合同签订后，原告依约完成了己方义务，并向被告交付了车辆，但被告未能按约定履行还款义务，自合同签订至今仅还款6期，已连续6期未还款，严重违反了合同约定。期间，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还原告剩余租金167180.1元，并支付原告滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按日千分之一点二，自2015年3月17日至付清租金日止）；二、被告承担本案诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。原告为证明其主张提交的证据为：汇通信诚有限公司汽车租赁合同、汇通信诚有限公司抵押合同、租赁车辆销售和交接单、机动车登记证、还款计划表。
被告刘帅在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，原告同被告签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资149927元用于购买东风本田牌轿车一辆，发动机号为1016606，租赁期限36个月，每期偿还租金5572.67元，若承租方连续二期未向出租方支付租金，出租方可解除合同行使抵押权，并要求承租方付清剩余租金及其他合同规定之应付款项，若发生争议，如不能协商解决，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告为被告提供了融资款，被告将涉案车辆登记于其名下，同时双方签订了抵押合同，将该车抵押给原告。被告现只偿还了六期租金就不再偿还租金，根据租赁合同的约定，被告尚欠租金总额167180.1元。
以上事实有汇通信诚有限公司汽车租赁合同、汇通信诚有限公司抵押合同、租赁车辆销售和交接单、机动车登记证、及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及抵押合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告应按合同约定支付相应租金。根据原、被告双方签订的汽车租赁合同第九条第一款约定：“如租赁期限内被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项”，被告现仅给付了六期租金，剩余租金至今未付，且欠款数额已超过两期，故原告有权要求被告支付剩余租金，故本院对原告请求被告支付剩余租金167180.1元的主张予以支持。原告主张被告应按合同约定支付滞纳金，但合同约定的滞纳金计算标准过高，应予调整，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告主张的2015年3月17日起计算至本判决生效之日止。原告主张被告承担本案诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用，本院认为，诉讼费应由败诉方承担，其他诉讼支出因原告未提交相应证据予以佐证，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩权。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅自本判决生效之日起十日内给付原告租金167180.1元及相应滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月17日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3643.6元，由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第612号
原告：刘顺民。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市北二环****号大学科技园研发中心办公楼**层。
负责人吕大雁，该公司总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告刘顺民与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员牛惠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋恒、被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺民诉称：2014年5月22日，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额为242760元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔等，保险期间自2014年5月23日至2015年5月22日。2014年12月12日，原告雇佣的司机田省驾驶该车沿保涞线自西向东行驶至韩庄村路段左转弯时，与同向王文龙驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定原告司机负事故的全部责任。事故发生后，原告共支付施救费13000元，原告车损公估为92344元。支付给第三者车辆维修费65000元。为维护原告的合法权益，依法诉至本院请求被告给付原告保险赔偿金177344元，并负担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、营运证真是合法有效的前提下承担保险责任。对于本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年5月22日，原告刘顺民为冀F×××××在被告中银保险有限公司保定中心支公司处投保交强险、车损险（保险金额为242760元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔等，保险期间自2014年5月23日至2015年5月22日。2014年12月12日，原告雇佣的司机田省驾驶该车沿保涞线自西向东行驶至韩庄村路段左转弯时，与同向王文龙驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，致两车受损。经满城县公安局交通警察大队认定田省负事故的全部责任。事故发生后，原告共支付施救费13000元，原告车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为92344元，发生公估费7000元。2015年1月3日，原告支付给第三者王文龙车辆维修费65000元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费发票、公估费发票、交通事故认定书、公估报告、权益转让书、维修发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告刘顺民与被告中银保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同�违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有合法鉴定资质的河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实原告车损为92344元，被告以该公估系原告单方委托为由不予认可，但被告并没有提供足以反驳的证据，故本院对公估报告的效力予以确认。公估费7000元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，根据保险法规定应当由被告承担。原告支付的施救费13000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告认为应当按河北省道路救援标准收取，该收费标准不能反驳当事人的实际损失，故本院对原告主张的13000元施救费予以支持。原告支付给三者的损失65000元有修理费发票和维修明细予以证实，故本院予以支持。综上被告应当赔付原告共计177344。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘顺民保险赔偿金177344元（将案件款打入原告刘顺民指定账户名称为刘顺民，开户行为中国工商银行，帐号为62×××16的银行帐户内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠军
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁 南
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第612号
原告唐秀云，女，1978年3月9日生，汉族，住安徽省临泉县姜寨行政村唐庄***号。身份号码3421221978********。
委托代理人陈彦东，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李喆，男，汉族，1981年6月7月生，住新蔡县龙口镇后李楼村*组。身份号码4128281981********。
原告唐秀云诉被告李喆离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐秀云及其委托代理人陈彦东，被告李喆均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告唐秀云诉称，我与被告经人介绍于2004年4月16日登记结婚，2004年8月21日生长子李超强，2008年7月10日生次子李昺。因被告李喆长期与她人保持不正当男女关系，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告李喆辩称，我不同意离婚。我有外遇是因为原告长期外出造成的，我们感情以前很好，现在不好原告也有责任。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年4月16日登记结婚，2004年8月21日生长子李超强，2008年7月10日生次子李昺。后因被告李喆与她人有不正当男女关系，造成夫妻关系紧张。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告婚后夫妻感情尚可，并育有二子，虽然由于被告与她人有不正当男女关系，造成夫妻关系紧张，但被告已认识到自己的错误并愿意与原告共同生活，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐秀云要求与被告李喆离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘文化
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第612号原告：新源县××有限责任公司，地址：新源县××旁。法定代表人：桑某某，该公司董事长。委托代理人：胡某某，该公司主管。委托代理人：张某某，该公司主管。被告：李某某，女。被告：史某某，男。（缺席）被告：张甲某，男。（缺席）被告：王某某，男。（缺席）被告：陈某某，男（缺席）被告：张已某。（缺席）原告新源县××有限责任公司诉被告李某某、史某某、张某某、王某某、陈某某、张已某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某、张某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告史某某、张甲某、王某某、陈某某、张已某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新源县××有限责任公司诉称：2014年5月13日，被告李某某在原告处借新还旧贷款290000元，由其他被告提供连带责任担保，分别签订了借款合同、保证合同。2014年11月9日贷款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金290000元及截止2015年1月20日期间的利息73370元；支付利息至借款还清之日；被告承担诉讼费用。被告李某某辩称：借款属实，因生意亏损，导致无法偿还借款，现无偿还能力。被告史某某、张甲某、王某某、陈某某、张已某未进行答辩。经审理查明：2014年5月20日，原被告就以新贷款还旧贷款事宜签订“借款合同”、“新源县××有限责任公司借款保证合同”约定，由被告史某某、张甲某、王某某、陈某某、张已某提供保证担保，被告李某某从原告处借款290000元，借款期限从2014年5月13日至2014年11月9日止，月利率30‰；逾期归还借款的，在约定利率水平上加收50%的罚息，对于逾期超过30天（含）的贷款采取就高不就低的原则，同时计收复息；约定保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式是：连带责任保证；保证期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。当日，原告履行合同约定义务给付借款290000元，被告李某某在“新源县××有限责任公司借款借据”上签名确认收到借款。2014年11月9日借款期限届满，被告至今尚欠借款本金290000元及2014年5月13日之后的利息、罚息。以上事实，有下列证据予以证实：原告提供的借款合同、保证合同，证实原被告间的借款及担保关系；借款借据证实被告李燕梅已收到借款的事实；3、原被告陈述证实以上其他事实。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款、保证合同，内容合法，应是有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告李某某未在约定时间履行偿还借款义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款、支付利息等民事责任。被告史某某、张甲某、王某某、陈某某、张已某在保证期限内，应按合同约定承担连带清偿借款义务。原告的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。被告史某某、张甲某、王某某、陈某某、张已某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效之日起30日内偿还原告新源县××有限责任公司借款本金290000元，并按合同约定利率承担从2014年5月13日起至借款还清时的利息和罚息。二、被告史某某、张甲某、王某某、陈某某、张已某对第一项判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3375元，由被告李某某、史某某、张甲某、王某某、陈某某、张已某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  包红武二〇一五年三月十二日书记员  赵 婧
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00243号
申请执行人杨新彦，男，1976年6月14日出生，住所地修武县。
被执行人荣云朋，地址焦作市马村区。
杨新彦申请执行荣云朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）马民一初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨新彦于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00243号
荣云朋：
你（单位）与杨新彦不当得利纠纷一案，于2015年8月7日作出的（2015）马民一初字第00069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨新彦于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向杨新彦支付欠款5000元。
二、向杨新彦支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初528号
原告：陶爱华,女,1979年8月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，汉族，1976年5月1日出生，汉族，住宿州埇桥区。
原告陶爱华与被告刘丽民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶爱华到庭参加诉讼，被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱华向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告的欠款29600元及利息776元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告刘丽和王桂礼认识，2014年5月23日被告王桂礼向原告借款20000元。2016年7月17日，原告通过和王桂礼结算，共计欠原告29600元，当日被告给原告出具借条一份，被告刘丽自愿担保。双方约定2016年8月17日偿还该借款并用王桂礼房屋作抵押。至今被告未履行还款义务。原告现提起诉讼。
被告刘丽辩称：钱不是被告借的，被告只是证明人，被告帮原告找到借款人王桂礼要求其还款，原告后又自行将王桂礼放走了。开始借款20000元，于2016年7月17日双方借款条改成29600元，后来原告给借款人王桂礼宽限2个月还款，当时被告不知道此事。后就再也找不到王桂礼本人了。
经审理查明：原告通过被告刘丽和王桂礼认识，2014年5月23日被告王桂礼向原告借款20000元，并约定月息2%。2016年7月17日，原告通过和王桂礼结算，共计欠原告29600元，当日王桂礼给原告出具借条一份，欠条内容：“今欠到陶爱华人民币贰万玖仟陆佰元整（29600），还款日期2016年8月17日，到期不还，以房产抵押，担保人：刘丽，欠款人：王桂礼，2016年7月17日。”双方约定2016年8月17日偿还该借款并用王桂礼房屋作抵押。至今被告未履行还款义务。原告现提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从2014年5月23日至2016年7月17日王桂礼向原告借款本息合计29600元，事实清楚，有原告的陈述及王桂礼出具的欠条为证。被告刘丽系该借款的担保人，因双方未约定担保方式，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，故保证期间应为还款期限届满之日起即2016年8月17日至2017年2月16日，被告刘丽对该笔借款的保证责任未超过保证期间，因此，对于原告要求被告刘丽偿还借款本息合计29600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未向本院提交双方结算后依然约定支付利息的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陶爱华借款本息合计29600元。
二、驳回原告陶爱华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔雪强
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第1号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌犯伪证罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
辩护人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杜某犯伪证罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月间青岛市公安局李沧分局在侦查王晓群涉嫌强奸宋某某一案时，依法询问被告人杜某，该称目睹了王晓群强奸宋某某的事实经过，并对王晓群进行了辨认。后王晓群因涉嫌犯强奸罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年。但在该案二审期间，杜某更改证言，称在一审中的证言均系虚假证词，该从未目睹王晓群强奸宋某某的事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杜某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任。
被告人杜某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人杜某投案自首，初犯、偶犯；系从犯，其行为属于犯罪中止；王晓群对被告人已谅解，望在量刑时考虑；请求从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2010年12月19日，宋某某至青岛市公安局李沧分局九水路派出所报案，称在李沧公安分局辖区内被一名叫王晓群（另案处理）的男子强奸，后侦查机关对该案立案侦查。同年12月20日，侦查机关依法询问被告人杜某，该称目睹了王晓群强奸宋某某的事实经过，并对王晓群进行了辨认。2014年10月31日，王晓群因涉嫌犯强奸罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年。后在王晓群涉嫌强奸案二审期间，杜某更改证言，称在一审中的证言均系虚假证词，该从未目睹王晓群强奸宋某某的事实。
2015年7月14日，被告人杜某到青岛市公安局李沧分局李村派出所投案自首。在本院审理期间，王晓群书面申请对被告人杜某表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，杜某于2010年所作证言材料、辨认笔录及照片，在逃人员登记／撤销表，户籍信息，情况说明，谅解书，青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第228号刑事判决书，青岛市中级人民法院（2015）青刑一终字第38号刑事裁定书，青岛市李沧区人民法院（2015）李刑重字第4号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为构成伪证罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某投案自首，可从轻处罚；已取得王晓群谅解，亦可从轻处罚。关于辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，本院认为现有证据无法证实其是否属于共同犯罪并在共同犯罪中起次要、辅助作用，不能认定系从犯。其他辩护意见在量刑时已予以考虑。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执806号
申请执行人：薛凌。
被执行人：王军，矿务局××公司职工。
被执行人：强亚军。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第04109号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人强亚军位于田区朝阳东路南侧金地国际城A区12栋106（权证号：110137**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年七月十九日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执806号
申请执行人：薛凌。
被执行人：王军，矿务局公司职工。
被执行人：强亚军。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第04109号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人强亚军位于田区朝阳东路南侧金地国际城A区12栋106（权证号：110137**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年七月十九日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执806号
本院在执行薛凌与强亚军王军合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04109号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人248202.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人强亚军（男，身份证号码××，王军（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执806号
本院在执行薛凌与强亚军王军合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04109号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人248202.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人强亚军（男，身份证号码，王军（男，身份证号码）�入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执806号
强亚军、王军：
你（单位）与薛凌债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04109号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异1号
案外人：时坚，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人时坚于2016年1月5日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人时坚称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于58号车位的查封、扣押。理由：案外人时坚于2013年3月29日在万成公司开发万成曼哈顿楼盘项目时购买了58号地下停车位。万成公司为案外人出具了收款收据和使用凭证，并将车位实际交付给案外人，案外人已经实际占有并使用该车位。同时案外人向法院提交了万成公司出具的收款收据、车位使用证和情况说明。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的58号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人时坚已提供相关证据证明其拥有58号车位的合法使用权，故案外人的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室58号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王兴国
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第165号
原告程云鹤，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告黄长彬，男，1985年9月17日出生，汉族。
原告程云鹤与被告黄长彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程云鹤到庭参加诉讼；被告黄长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程云鹤诉称：2012年9月5日，我与被告签订借款合同，约定由我借款300000元给被告，借款期限自2012年9月5日起至2012年12月5日止，借款月利率为2%，如果被告逾期未偿还借款，则逾期部分加收200%的违约利息。现借款期限届满，被告仅支付了15000元的利息，合同期限内还有3000元的利息以及合同期满后的违约利息均没有支付。我多次催款未果，故起诉要求被告归还借款本金300000元及利息3000元，并支付自2012年12月6日起至还清之日止按合同约定月利率2%计算的利息。
原告程云鹤为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、2012年9月5日，原告与被告签订的借款合同一份，以证明双方约定了借款本金、期限、利息以及担保物品等；
2、2012年9月5日九江市匡庐公证处（2012）九庐证字第958号公证书一份，以证明当时双方办理了抵押物公证，公证费用由被告黄长彬承担；
3、2012年9月6日汇款凭证一份，以证明原告在交通银行九江浔阳楼支行向被告汇款282800元。
被告黄长彬未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年9月5日，原告程云鹤与被告黄长彬签订借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2012年9月5日起至2012年12月5日止，借款利率为月利率2%，被告黄长彬以其配偶王菁所有的赣G685**号别克牌轿车作抵押。当日，双方到九江市匡庐公证处以赣G685**号别克牌轿车作为300000元借款的抵押担保办理了公证。原告依约于2012年9月6日通过交通（银行九江市分行，账号6222600670001259926）向被告黄长彬转账282800元（交通银行九江市分行，账号6222600670001198066），嗣后，被告未返还借款。原告多次催款未果，故诉来我院。
另查明：在庭审过程中，原告陈述仅向被告黄长彬汇款282800元，提前收取了15000元的利息及2200元的公证费用。
本院认为：原告程云鹤与被告黄长彬之间的借款合同依法成立，具有法律约束力，被告黄长彬在收到借款后应履行还款责任。但原告提前收取利息15000元以及公证费用2200元应视为原告仅向被告支付借款282800元，故本院认定原告实际提供给被告的借款为282800元。双方在借款合同中并未约定公证费用由谁承担，故原告程云鹤先行垫付的此项费用应视为自行承担。双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告支付借款期间内的利息3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄长彬在本判决生效后七日内向原告程云鹤返还借款本金282800元及利息3000元，并按月利率2%支付自2012年12月6日起至借款282800还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用5169元（其中财产保全费2270元、公告费606元），由被告黄长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹 擘
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0407号
上诉人（原审被告）朱兰号，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）朱代兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱修志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张景忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王善文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱宜生，男，汉族。
原审被告顾成厂，男，。
上诉人朱兰号因与被上诉人朱代兵、朱修志、张景忠、王善文、朱宜生、原审被告顾成厂劳务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱兰号向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱兰号的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱兰号撤回上诉。
二审案件受理费50元（朱兰号已预交），减半收取25元，由朱兰号负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4492号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：韩大辉，住址延吉市滨河小区。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告韩大辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告韩大辉准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王彩霞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00051号
原告饶永和。
被告夏学林。
被告胡顺梅。
本院在审理原告饶永和与被告夏学林、胡顺梅买卖合同纠纷一案中，原告饶永和于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违背相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶永和撤回起诉。
本案诉讼费430元，减半收取210元，由原告饶永和负担。
代理审判员 郑辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第1361号
原告湖北三国赤壁旅游开发有限公司（下称三国赤壁公司）。
被告田永成。
原告三国赤壁公司诉被告田永成租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢九彬、黄梦佳、被告田永成及委托代理人鲁军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三国赤壁公司诉称：2013年初，原、被告口头商定由被告田永成租赁经营原告公司的餐饮部（包括御膳房及聚贤山庄），每月租金5万元，原告内部餐饮消费按六折计算。被告于2013年3月1日开始经营，2014年3月25日，双方终止租赁关系。由于原告在被告处签单消费，故在租赁期内双方一直没有进行租金结算。被告田永成在没有支付租金的情况下，于2014年5月26日以原告拖欠签单消费为由，向贵院提起诉讼，贵院于2014年11月18日判决原告支付被告款项390248.4元，并告知原告可在收集证据后另行向被告主张租金。综上，原告认为，被告租赁原告公司餐饮部，应当按照双方口头约定的每月5万元支付租金。即使被告否认，也应根据市场价格支付租金。为此，特诉至法院，请求被告向原告支付租金65万元，并按同期贷款利率计算自2014年4月1日至租金付清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
证据1、被告田永成手写的年终总结报告一份、电脑打印的御膳坊2013年经营状况分析说明一份（田永成未签字，纸张反面有字迹，原告认为系被告字迹，从而证明该说明系被告打印）、承诺书及退场通知书各一份。证明原、被告为租赁关系及被告自认双方约定的租金为每月5万元。
证据2、赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第680号民事判决书。证明该判决时间为2014年11月18日，原告在诉讼中主张过租金，本案未超过诉讼时效。
被告田永成辩称：1、原、被告之间不存在租赁关系，实际上是经营权的承包关系，有关价款或报酬体现在原告餐饮消费按六折结算。2、被告承包期间，在每月结算中及终止的时候，原告从未提及过租金。3、原、被告的承包关系于2014年3月25日终止，原告主张租金的诉求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田永成为支持其抗辩理由成立向本院提供了原、被告的对账说明一份。证明原、被告对账时没有提及租金。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但该证据只能证明双方对除租金之外争议的事项进行了确认。被告对原告提供的证据1中年终总结报告的真实性有异议，不是被告书写的；经营状况分析说明的真实性有异议，该说明是打印的，被告没有签名，纸张反面也不是被告的字迹，即使是被告的字迹也不能证明是被告打印的；承诺书、退场通知书的真实性无异议，但不能证明双方约定了租金。被告对原告提供的证据2真实性无异议。
对原告提交的证据1中的承诺书、退场通知书、证据2及被告提交的证据符合证据的三性原则，本院均予以采信。原告在审理过程中申请对其提供的证据1中年终总结报告的签名及御膳房2013年经营状况分析说明反面的字迹进行鉴定。本院认为，年终总结报告中并未提及被告应支付租金及相关内容，因此该报告是否被告书写对本案争议租金的焦点无意义；电脑打印的御膳房2013年经营状况分析说明因被告未签名，即使反面的字迹系被告书写也不能证实该说明系被告打印的。该二份证据不能证明原、被告口头约定了月租金为5万元。故本院对原告申请笔迹的司法鉴定不予进行，
经审理查明，2013年年初，原、被告口头商定由被告田永成租赁经营原告三国赤壁公司餐饮部（包括御膳房及聚贤山庄），双方还口头约定原告三国赤壁公司内部消费按六折结算。2013年3月1日，被告开始经营被告的餐饮部，2014年3月25日，原告三国赤壁公司通知被告田永成退场，双方终止租赁关系。终止关系后，被告因原告消费签单未结算及押金问题未与原告达成一致，于2014年5月26日向本院提起诉讼，原告则认为被告未按口头约定支付每月租金5万元，双方调解未果。后经本院判决，对原告主张口头约定的租金因没有证据证明，租金的数额无法核实，不予支持，原告支付被告款项390248.4元。为此，原告诉来本院，请求被告向原告支付租金65万元，并按同期贷款利率计算自2014年4月1日至租金付清之日止的利息。
本院认为，1、本案争议的法律关系在（2014）鄂赤壁民初字第680号民事判决书已确定双方为租赁关系，原、被告对此均未提供新的证据，因此本案应定为租赁关系。2、被告在2014年5月26日向本院主张权利时，原告已向被告主张租金，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。3、原、被告口头约定原告消费按六折结算，由于市场原因餐饮行业处于下滑状态，该结算不符合正常经营习惯，且原告从无将餐饮部租给他人，无法进行对比。而原告系公司法人，应有严格的内部规章制度，原告将餐饮部租赁给被告时应签订书面合同，对租金及其他相关权利义务进行约定。现原、被告未签订书面合同导致无法确定双方是否约定了租金，原告提供的证据也无法证实原、被告之间口头约定月租金为5万元，理应由原告承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。另原告申请对被告租赁原告餐饮部的市场租金价格进行鉴定，由于本院未认定双方口头约定了租金，因此对餐饮部的市场价格进行鉴定已无意义，故本院对该司法鉴定不予进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告湖北三国赤壁旅游开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费5150元由原告湖北三国赤壁旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00223号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人方某，无业。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月13日8时30分许，被告人方某在咸宁市温泉菜市场一路口处，趁被害人万某买菜之机，从万某左手提的布袋中扒窃到装有195.30元人民币和一部黑色三星手机的透明塑料袋。万某察觉后，即要求方某归还被盗物品。随后，发现方某实施扒窃行为的值勤民警宋某赶到方某身边，方某遂将扒窃的财物归还给万某。
上述事实�被告人方某在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证照片、物证保管单、户籍证明、到案经过、被害人万某的陈述、指认现场照片、证人师某、彭某、宋某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1218号
申请执行人郑景煌，男，1970年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建国泰沙利食品有限公司宿舍。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人郑景煌与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1717号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016�闽07**执1218号申请执行人黄炜珠，女，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北。被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。法定代表人：郑发升，董事长。本院在执行申请执行人黄炜珠与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1716号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月二十九日书 记 员  温惠彬
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异56号
异议人（被执行人）：河北丰江达化工有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北张村北。
法定代表人：赵亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清华，河北济民律师事务所律师。
申请执行人金娜，女，汉族，1963年9月29日出生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被执行人河北丰达钢铁有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区刘赵村东。
法定代表人李立生，该公司董事长。
被执行人李立生，男，汉族，1969年2月5日出生，系河北丰达钢铁有限公司董事长，住河北省鹿泉市开发区。
本院在执行申请执行人金娜与被执行人河北丰达钢铁有限公司、河北丰江达化工有限公司、李立生民间借贷合同纠纷一案中，河北丰江达化工有限公司于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。
异议人河北丰江达化工有限公司称，1、我公司对（2012）石执字第0000326号执行裁定书中确认金娜6103万元有异议，应为5412.701612万元。2、河北光华企业集团公司12250万元执行和解回款系我公司与诸多债权人共同努力在查封河北光华企业集团公司土地情况下取得，我公司恳请法院将自赞皇县法院扣划的6103万元执行和解回款停止给付金娜，对于全部和解回款按法律规定依查封顺序进行合法分配。在本院审查期间，河北丰江达化工有限公司提出该公司与石家庄市建设投资集团有限责任公司签订协议，约定河北丰江达化工有限公司以河北光华企业集团等27笔债权处置回收资金等对石家庄市建设投资集团有限责任公司因提供保证而承担的保证责任提供反担保，石家庄市建设投资集团有限责任公司对河北光华企业集团等27笔债权处置回收资金等享有优先受偿权。河北丰江达化工有限公司又提出法院还查封了河北丰达钢铁有限公司的土地和机器设备，再提取河北丰江达化工有限公司的款项属于超标的执行。河北丰江达化工有限公司还提出应在赞皇县人民法院的执行和解款1.225亿元，在法院尚未依法制作出财产分配方案之前，不得首先支付给任何一涉案债权人。
本院查明，金娜与河北丰达钢铁有限公司、河北丰江达化工有限公司、李立生民间借贷合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民一终字第14号民事判决，该判决已经发生法律效力。金娜向山东省威海市中级人民法院申请执行，在执行过程中，山东省威海市中级人民法院将本案委托本院执行。本院于2013年9月11日作出（2012）石执委字第0000312号执行裁定，并向赞皇县人民法院发出协助执行通知书，扣留被执行人河北丰江达化工有限公司在申请执行河北省光华企业集团公司、石家庄市富华大酒店和石家庄市鑫鹏饭店两案中的执行价款人民币6000万元至本院。因金娜向本院提出申请，请求根据目前本案的全部执行标的额，依法将扣留的以上价款予以调高。本院于2016年3月29日作出（2012）石执委字第0000326号执行裁定，扣留被执行人河北丰江达化工有限公司在申请执行河北省光华企业集团公司、石家庄市富华大酒店和石家庄市鑫鹏饭店两案中的执行价款由人民币6000万元增至6103万元，将款项扣留至本院。赞皇县人民法院于2016年4月1日将6000万元转汇至本院。河北丰江达化工有限公司向本院提出书面异议。
在本院审查期间，河北丰江达化工有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，河北丰江达化工有限公司撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：
准许河北丰江达化工有限公司撤回异议。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 雷林炎
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00407号
原告：查振宏，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：储华，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1972年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
本院在审理原告查振宏诉被告储华、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被告储华于2015年3月16日因病去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永忠
二〇一五年三月十八日
书记员 林 巧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00407号
原告：查振宏，农民。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：储华，农民。
被告：王友颂，农民。
被告：项金波，城镇居民。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。住所地安徽省安庆市开发区中兴大街128号。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
本院在审理原告查振宏诉被告储华、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被告储华于2015年3月16日因病去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永忠
二〇一五年三月十八日
书记员 林 巧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4142号
原告：王某某，女，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，身份证住址：湖北省丹江口市武当山特区，现住湖北省十堰市张湾区。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告王某某请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金69081.85元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金69081.85元为基数，从2015年4月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01351号
申请执行人毕全福，1969年5月。
被执行人高芳兰，1960年8月。
被执行人武昌然，1983年11月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01080号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息20160元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值20160元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 尹玲玉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3198号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人林秀榕，女，汉族，1956年11月5日出生，住福建省福州市仓山区。
日立电梯（中国）有限公司福建分公司与林秀榕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3342号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1942号
申请执行人：朱建明，男，1964年9月7日出生汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：俞光增，男，1978年10月31日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人朱建明与被执行人俞光增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞光增未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱建明于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人俞光增支付执行款140000元及利息，并承担执行费2000元。2017年5月10日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月10日向被执行人俞光增发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞光增逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱建明执行款140000元及利息。2017年11月15日，被执行人俞光增已履行执行款4000元，执行费500元，尚应支付执行款136000元，双方达成和解协议。申请执行人朱建明向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人朱建明的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1942号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈