wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00624号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧建成，该支行行长
被申请人罗强，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郑淑君，职务不详。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人罗强、重庆荣冠通汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗强、重庆荣冠通汽车销售有限公司名下银行存款330000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗强、重庆荣冠通汽车销售有限公司所有的银行存款330000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第296号
原告：徐某。
委托代理人：杨某某。
被告：高某甲。
委托代理人：张某某。
原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年5
月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨某
某、被告高某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1993年8月1日按农村习
俗结婚，于××××年××月登记结婚，因结婚证不慎丢失又于2006
年4月10日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女高某乙，于
××××年××月××日生育一子高某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草
率结婚，双方在性格爱好、为人处事方面存在巨大的差距，经
常为生活琐事而争吵。双方于2008年10月分居至今。2009年7
月14日，被告带人到宜山殴打原告致原告受伤。在共同生活期
间，原、被告共同购买了座落于龙港镇繁昌路66号五层楼房一
间。因生活需要，原、被告共同向他人举债15万元未还。现夫
妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离
婚；二、婚生女高园园某某告抚养，婚生子高某丙由被告抚养，抚养费依法各自承担；三、夫妻共同财产座落于龙港镇繁昌路
66号五层楼房一间，由原、被告共同分割；四、夫妻共同债务
15万元，由原、被告共同承担；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院
提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证、被告的户口簿各一份，证
明原、被告的主体资格及子女的出生情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、房屋所有权证和国有土地使用权证各一份，证
明龙港镇繁昌路66号五层楼房一间属夫妻共同财产的事实；
证据四、鉴定事项确认书一份，证明被告殴打原告的事
实。
被告高某甲答辩称：原、告诉称的结婚情况、生育子女情
况属实；原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，不同
意离婚；原告诉称被告殴打原告不事实；购买龙港镇繁昌路66
号五层楼房时，被告父母有出资7万元，故龙港镇繁昌路66号
五层楼房属家某共有财产，不属于夫妻共同财产；原告所称夫
妻共同债务15万元不是事实，被告经手的共同债务132万元，
这些债务是为了家某开支所欠；另外，夫妻共同财产有现在原
告处的马自达轿车一辆和惠普电脑笔记本一台。
被告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
证据一、车辆行驶证一本，证明现在被告处的夫妻共同
财产有浙c×××××海马牌hmc7161小轿车一辆的事实；证据二、收款凭证一份，证明现在被告处的夫妻共同财
产惠普电脑笔记本一台的事实；
证据三、欠据十份，证明被告经手的共同债务132万元，
其中19万元系合作银行抵押（龙港镇繁昌路66号五层楼房抵押
）贷款的事实；
证据四、农村合某某行收贷收息凭证三份、高某乙的教育
费发票两份和捐资发票一份，证明被告经手的家某日常开支情
况和被告经手债务的真实性。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二），被告无异议，本院予以认定；对原告提
供的证据（三），被告对其真实性无异议，但认为，该证据不
能证明龙港镇繁昌路66号五层楼房一间是夫妻共同财产，只能
证明该房屋登记在被告名下，本院认为，被告对原告提供的证
据三真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据（四）
，被告认为与本案无关联性，也不能证明被告殴打原告的事实
，本院认为，该证据不足以证明被告殴打原告的事实，对此，
本院不予认定。对被告提供的证据（一），原告质证认为，该
车已经出卖他人，本院认为，该证据可以证明浙c×××××
海马牌hmc7161小轿车一辆曾经登记在被告名下的事实；对被
告提供的证据（二），原告质证认为，有购买过电脑笔记本，
现已经毁坏了，本院认为，对该证据本院应予认定；对被告提
供的证据（三），原告质证认为是不事实的，被告方无借款的
事实，本院认为，对该证据所要证明的债务，本案不作认定；
对被告提供的证据（四），原告质证认为是用原、被告的共同收入支付的，不能据此证明被告有经手共同债务的事实，本院
认为，对被告提供的证据（四）的真实性本院予认定，但对被
告主张的以此证明被告经手的家某日常开支情况和被告经手债
务的真实性，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年8月1日
按农村习俗结婚，于××××年××月登记结婚，因结婚证丢失又于
××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女高某乙
，于××××年××月××日生育一子高某丙。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且生
有一子一女。原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方经
常为生活琐事而争吵，2009年7月14日，被告带人到宜山殴打
原告致伤，证据不足，本院不予认定；至于原、被告各主张的
共同财产和债务，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤
回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年五月十七日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2054号
原告：薛庆森，男，1948年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告薛庆森与被告李伯涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原告与被告签订的土地转包合同，被告给付原告2016年10月16日至2017年10月15日（上交款）土地转包费1200元；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月经时任原告村村主任薛某（已故）协调，原告将村南1亩土地转包给被告，原、被告于2010年8月21日签订合同。被告利用土地成立农业合作社。2016年下半年合作社野蛮经营，大棚、薄膜当废品变卖，被告拖欠原告土地转包费。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；
2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟1亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费1200元未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告将其具有承包经营权的土地转包给被告，被告应按照双方的约定给付原告转包费用。故原告要求被告给付转包费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伯涛于本判决生效后三日内给付原告薛庆森转包费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初955号
起诉人：余齐齐，女，汉族，1993年12月4日出生，住郑州市。
2018年1月24日，本院收到起诉人余齐齐的起诉状。起诉人余齐齐向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认享有被告张和平与郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造指挥部签订的《编号为052拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅安置房面积、10平方米商业房安置面积及其享有相应过渡费的权益；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人余齐齐系被告儿媳妇。因政府政策规定，2015年4月26日，被告与郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部签订编号为052的《住宅房产权调换补偿�置协议》，约定每人享有110平方米安置房及10平方米商业用房，其中起诉人享有该权益。但至今被告领取原告应享有其过渡费等相应的补偿费后据为己有。为维护自身的合法权益，起诉人诉至法院，恳请依法判令支持上述请求。
本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人余齐齐未提交其拆迁补偿安置协议，也不能证明被告张和平签订的拆迁安置协议中的被拆迁人包括起诉人余齐齐。起诉人对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余齐齐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中�人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭笑成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16288号
原告：赵君华，男，1975年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：江方兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：江玲君，女，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告赵君华与被告江方兵、江玲君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款200000元，并支付自2015年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江方兵与被告江玲君系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告江方兵因需于2015年10月23日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江方兵、江玲君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵君华借款200000元，并支付自2015年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告江方兵、江玲君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月六日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16288号原告：赵君华，男，1975年11月22日出生，汉族，住温岭市。被告：江方兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住温岭市。被告：江玲君，女，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。原告赵君华与被告江方兵、江玲君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款200000元，并支付自2015年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告江方兵与被告江玲君系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告江方兵因需于2015年10月23日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江方兵、江玲君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵君华借款200000元，并支付自2015年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告江方兵、江玲君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十二月六日代书记员 何一超-??1?-
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5634号
原告：钟铁，男，1986年9月17日出生，土家族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：刘颖，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告钟铁、刘颖与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告钟铁、刘颖于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟铁、刘颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟铁、刘颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钟铁、刘颖共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2199号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
被告：吕帅，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吕帅物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年四月十日
代书记员 林祝健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第366-1号
申请执行人哈尔滨中策商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街75号。
法定代表人赵建伟，总经理。
被执行人王署大，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月15日向本院申请执行，执行标的145488元及利息。
本院在执行过程中经查，被执行人在房产、银行部门均无财产登记信息，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐海昌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1243号
原告：奥忠友，男，1939年9月27日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：大武口区申达房地产开发公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：李民。
原告奥忠友与被告大武口区申达房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告奥忠友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奥忠友撤回起诉处理。
审判员岳勇
二〇一八年四月十日
书记员李鑫
附：本裁定适用的相关法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1243号原告：奥忠友，男，1939年9月27日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：大武口区申达房地产开发公司，住所地位于大武口区。法定代表人：李民。原告奥忠友与被告大武口区申达房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告奥忠友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥忠友撤回起诉处理。审判员岳勇二〇一八年四月十日书记员李鑫附：本裁定适用的相关法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3362号
原告于钧风。
被告王志毅。
本院在审理原告于钧风诉被告王志毅民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告于钧风负担（已付）。
审判员 康晓莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2206号
原告：山东华泰林业有限公司，住所地广饶县大王镇。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明雷，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李华伟，男，该公司职工。
被告：张永生，男，1973年3月5日出生，汉族，住青州市。
原告山东华泰林业有限公司与被告张永生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华泰林业有限公司的委托诉讼代理人徐明雷、李华伟到庭参加诉讼，被告张永生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包合同；2.判令被告支付拖欠原告的土地承包费392919.30元及逾期利息。庭审中，原告将要求判令解除原、被告签订的土地承包合同的诉讼请求补充为判令解除原、被告签订的土地承包合同，被告返还原告的承包地，原告将要求被告支付逾期利息的诉讼请求变更为判令被告支付给原告的履约保证金不再返还。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订刘集土地承包合同，承包土地面积为615亩，年承包费387450元；双方于2017年4月1日签订西营土地承包合同，承包土地面积为852.84亩，年承包费555556.40元.上述两份合同均约定被告于每年的1月31日前预付本年度的承包费，但被告未按约定支付2018年的承包费，截止目前拖欠承包费共计392919.30元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。上述合同约定，未按合同规定预付承包费超期一个月的，原告有权解除合同，故依法起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同三份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案土地系原告自广饶县大王镇人民政府承包而来，承包期限20年，自2008年1月1日至2028年1月1日。
2016年5月1日，原、被告签订土地承包合同一份，约定由被告承包原告承包经营的位于广饶县大王镇刘集村附近土地615亩，承包期限十一年零八个月，自2016年5月1日至2028年1月1日，承包费前六年每亩每年630元，第一年先付八个月，承包费共计258300元，第二至六年按年支付，每年387450元，于每年的1月31日前一次性支付，以后的承包费双方根据市场价格调整；被告向原告交纳投标保证金30000元，合同签订后自动转为履约保证金，待合同期满原告验收土地合格无争议后无息返还被告；被告未按合同规定时间交纳承包费，每拖一天，向原告交纳逾期违约金500元，被告有下列情形之一，原告有权单方解除合同，扣留履约保证金：1.未按合同规定预付本年度承包费，超期一个月的；2.未按合同规定用途使用土地的；3.未经原告许可私自转让、转租土地的；4.其他违反合同约定的情形。该合同还对双方权利、违约责任等进行了约定。
2017年4月1日，原、被告签订土地承包合同一份，约定由被告承包原告承包经营的位于广饶县大王镇北卧石、张淡、东庄子、军屯村附近土地852.84亩，其中种植果树面积624.50亩，种植绿化树种面积228.34亩，承包期限十年零九个月，自2017年4月1日至2027年12月31日，种植果树的土地承包费每亩每年630元，种植绿化苗木的土地承包费每亩每年710元，2017年支付九个月，承包费共计416667.30元，自2018年开始，每年承包费共计555556.40元，被告于每年的1月31日前一次性支付上半年的承包费277778.20元，于每年的6月30日前一次性支付下半年的承包费277778.20元。被告向原告交纳投标保证金20000元，合同签订后自动转为履约保证金，待合同期满原告验收土地合格无争议后无息返还被告。该合同关于违约部分及其他约定与上述2016年5月1日的合同相同。
上述合同签订前，被告已分别向原告支付投标保证金30000元和20000元，上述合同签订后，原告按照约定向被告交付了土地，被告亦支付了2018年之前的土地承包费，2018年的土地承包费经原告催要，其至今未付。
本院认为，原、被告签订的两份土地承包合同均系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，原告按照约定交付土地后，被告亦应当按照约定支付承包费，两份合同均约定被告应于2018年1月31日前支付相应的土地承包费，如被告拖欠承包费超过一个月，原告有权解除合同，扣留履约保证金，但上述土地承包费经原告催要，被告至今未付，已构成违约且双方约定的解除合同的条件已经成就，本合同解除前被告已使用了原告的土地，原告仅向其主张2018年5月31日之前的土地承包费392919.30元对被告并无不利，其除支付原告相应的土地承包费外，还应承担相应的违约责任，故对原告要求解除与被告签订的土地承包合同、返还土地并支付土地承包费392919.30元的诉讼请求，本院予以支持，被告向原告支付的投标保证金50000元按照双方合同约定已转化为履约保证金，原告选择扣留该保证金作为被告承担违约责任的方式，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东华泰林业有限公司与被告张永生于2016年5月1日、2017年4月1日签订的两份土地承包合同，张永生于本判决生效之日起二十日内返还山东华泰林业有限公司土地1467.84亩（广饶县大王镇刘集村附近土地615亩，北卧石、张淡、东庄子、军屯村附近土地852.84亩）；
二、被告张永生于本判决生效之日起十日内支付原告山东华泰林业有限公司2018年5月31日前的土地承包费392919.30元，山东华泰林业有限公司收取的张永生的投标保证金50000元不再予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，减半收取3597元，保全费2236元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年六月十四日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2206号
申请人：山东华泰林业有限公司，住所地广饶县大王镇。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
被申请人：张永生，男，1973年3月5日出生，汉族，住青州市。
申请人山东华泰林业有限公司诉被申请人张永生农村土地承包合同纠纷一案，山东华泰林业有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求对张永生价值40万元的房产或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，山东华泰林业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张永生所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的奥德赛牌汽车一辆，查封期限为两年，自2018年6月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 明 荣
二〇一八年六月十三日
书记员 苗语嫣存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2206号之一
申请人：山东华泰林业有限公司，住所地广饶县大王镇。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
被申请人：张永生，男，1973年3月5日出生，汉族，住青州市。
申请人山东华泰林业有限公司诉被申请人张永生农村土地承包合同纠纷一案，山东华泰林业有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求对张永生价值40万元的房产或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，山东华泰林业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永生在东营银行股份有限公司大王支行62×××94账户内的存款40万元，冻结期限为12个月，自2018年6月14日起至2019年6月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一八年六月十四日
书记员 苗语嫣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3862号
申请执行人章国美与被执行人王宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0109民初198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章国美于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的70775元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3862号申请执行人章国美与被执行人王宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0109民初198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章国美于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的70775元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9638号
原告：孙元胜，男，1985年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：范红敏（系原告孙元胜之妻），女，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告孙元胜与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元胜的委托诉讼代理人范红敏，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年12月3日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年12月3日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年12月21日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙元胜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9638号原告：孙元胜，男，1985年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：范红敏（系原告孙元胜之妻），女，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告孙元胜与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元胜的委托诉讼代理人范红敏，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年12月3日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年12月3日，原告向被告支付热水器款2830元。2012年12月21日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙元胜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙元胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第374-1号
申请执行人王梓铭，男，2006年4月23日出生，汉族，学生，现住长春市宽城区群英街道长盛街委***组。
监护人王健，女，1978年4月14日出生，汉族，沈阳铁路局长春车务段乘务员，现住址同上。
委托代理人王立柱，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被执行人元文武，男，1977年11月11日出生，沈阳铁路局长春车辆运用车间临修组钳工，现住长春市宽城区长新家园3区9栋2单元605室，身份证。
因被执行人未能按照已生效的（2014）宽民初字第45号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2014年5月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，已将被执行人存款4850元冻结并扣划给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
宽民初字第45号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第374-1号
申请执行人王梓铭，男，2006年4月23日出生，汉族，学生，现住长春市宽城区群英街道长盛街委***组。
监护人王健，女，1978年4月14日出生，汉族，沈阳铁路局长春车务段乘务员，现住址同上。
委托代理人王立柱，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被执行人元文武，男，1977年11月11日出生，沈阳铁路局长春车辆运用车间临修组钳工，现住长春市宽城区长新家园3区9栋2单元605室，身份证×××。
因被执行人未能按照已生效的（2014）宽民初字第45号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2014年5月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，已将被执行人存款4850元冻结并扣划给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
宽民初字第45号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜继鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2894号
原告：吾晓峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘军，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：浙江安腾鞋业有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F03A0C，住所地：浙江省衢州市衢江区丹桂路36号。
法定代表人：刘军，经理。
被告：张龙义，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吾晓峰与被告刘军、浙江安腾鞋业有限公司、张龙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。同日，原告吾晓峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾晓峰向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吾晓峰撤回对被告刘军、浙江安腾鞋业有限公司、张龙义的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2894号原告：吾晓峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：刘军，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：浙江安腾鞋业有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F03A0C，住所地：浙江省衢州市衢江区丹桂路36号。法定代表人：刘军，经理。被告：张龙义，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告吾晓峰与被告刘军、浙江安腾鞋业有限公司、张龙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。同日，原告吾晓峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾晓峰向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吾晓峰撤回对被告刘军、浙江安腾鞋业有限公司、张龙义的起诉。审 判 员 吴海红二〇一八年五月十一日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰·??2?··??3?·
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2182号
申请人：王铁军，男，1979年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李帅，男，1987年1月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理申请人王铁军与被申请人李帅民间借贷纠纷一案中，申请人王铁军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李帅名下银行账户存款1042000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王铁军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李帅名下银行账户存款1042000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年五月八日
书记员 李桐烨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2182号之一
申请人：王铁军，男，1979年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
被申请人：李帅，男，1987年1月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理申请人王铁军与被申请人李帅民间借贷纠纷一案中，申请人王铁军向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月8日作出（2018）冀1102民初2182号民事裁定书，裁定冻结被申请人李帅名下银行账户存款1042000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人王铁军于2018年5月24日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人李帅名下中国邮政储蓄银行账户62×××80及中国建设银行账户62×××96存款的冻结措施，该申请符合法律规定，故应予解除。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李帅名下中国邮政储蓄银行账户62×××80及中国建设银行账户62×××96存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 李桐烨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00292号
原告史x。
被告宋xx。
被告宋x。
本院在审理原告史x诉被告宋xx、宋x买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史x撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 彭久军
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李明星
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初281号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人佘某，农民。因本案，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人佘某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月中旬至2016年1月21日期间，被告人佘某在其经营的丽水市莲都区南明山街道上桥村23号游戏机店内摆放四台（每台两个机位）标示为“GEDOU”的游戏机，以现金兑换游戏分数的形式供他人赌博，并从中非法获利人民币6700余元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人佘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明：被告人佘某的违法所得人民币2058元及四台赌博机，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人佘某的供述和辩解；3、证人陈某、江某、李某、郑某、彭某等人的证言；4、（2016）第001号电子游戏设施设备认定意见书；5、检查笔录及现场照片；6、辨认笔录；7、行政处罚决定书；8、证据保全决定书、证据保全清单；9、丽水市公安局《关于调整全市具备赌博功能电子游戏设施设备认定资格人员的通知》等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人佘某在自己开设的游戏机店内，摆设具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6700元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人佘某的违法所得人民币6700元，予以追缴；被扣押的四台赌博机，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年四月二十日
书记员 魏小云
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初2551号
原告：廖某某，女，汉族，1969年2月28日出生，现住海南省儋州市。
被告：陈某某，男，汉族，1986年5月2日出生，现住海南省儋州市。
原告廖某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、被告支付原告欠款16090元。2、被告支付原告违约金（按每月10%自2015年9月11日计付至付清之日止）。事实与理由：原被告系商业合作关系，被告欠原告货款。被告承诺于2016年8月底还款，但被告在期限届满后未偿还。经原告多次催讨，被告偿还了3000元后未偿还剩余货款。
被告辩称，被告拖欠货款16090元是事实，因被告经济困难暂时无力还款。违约金过高，被告无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买建筑材料，未及时支付货款。2016年8月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告木材材料费一万多元，8月底先支付一万元，余款于次月月底一次性结清。同时，被告作出保证：如上述超期未还，被告按欠款之日起每月10%支付违约金。另载明：2015年8月22日至9月11日总欠16750元。庭审中，被告对欠款事实予以认可，但认为违约金过高，其无力负担。
本院认为，本案争议焦点为被告应否偿还原告货款及违约金。本案中，被告因向原告购买建筑材料，拖欠原告货款16090元，被告对此予以认可，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告偿还该欠款于法有据，予以支持。关于违约金，双方约定逾期还款违约金按每月10%计算，被告主张该违约金过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，本案双方约定违约金过高，本院酌定为按中国人民银行一般流动性资金同期一年期贷款基准利率的130%计算。关于起算时间，虽然双方约定2016年8月底还款一万元，余款于次月约定一次性结清，但当时双方未明确欠款数额。根据被告在《欠条》上载明的2015年8月22日至9月11日总欠16750元，双方在9月份才确定欠款数额，故违约金自2016年10月1日起算为宜。原告主张过高部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告廖某某支付拖欠货款16090元及违约金（违约金以16090元为基数，按中国人民银行一般流动性资金同期一年期贷款基准利率的130%，自2016年10月1日计付至付清之日止）。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.38元，由被告陈某某负担300元，原告廖某某负担203.38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 康文举
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佳窈
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4648号
原告：沈伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：李晓冬，男，1991年12月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：施范，男，1999年8月9日出生，汉族，住海盐县。
原告沈伟与被告李晓冬、施范民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2017年9月27日，被告李晓冬与被告施范以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元整，并约定了相应的利息，并承诺如期还款，同时写下借款合同一份，原告多次打电话及上门催讨，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元及利息按月利率3%计算（从起诉之日至债务清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、�告清偿全部欠款及由此产生的律师费、财产保全费、执行费、通讯费、交通费、人工费等。
本院认为，原告沈伟起诉被告李晓冬、施范民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李晓冬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告送达地址，致使相关诉讼材料无法送达被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈伟的起诉。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张卫群
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王丽艳
书记�冯维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4648号原告：沈伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住海盐县。被告：李晓冬，男，1991年12月26日出生，汉族，住海盐县。被告：施范，男，1999年8月9日出生，汉族，住海盐县。原告沈伟与被告李晓冬、施范民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序公开进行审理。原告诉称：2017年9月27日，被告李晓冬与被告施范以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元整，并约定了相应的利息，并承诺如期还款，同时写下借款合同一份，原告多次打电话及上门催讨，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元及利息按月利率3%计算（从起诉之日至债务清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、�告清偿全部欠款及由此产生的律师费、财产保全费、执行费、通讯费、交通费、人工费等。本院认为，原告沈伟起诉被告李晓冬、施范民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李晓冬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告送达地址，致使相关诉讼材料无法送达被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈伟的起诉。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 张卫群二〇一七年十二月十二日法官助理 王丽艳书记�冯维??1?
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2086号
原告时长秀，女，1964年3月27日生，汉族，住。
被告郭先根，男，1975年12月5日生，汉族，住辉县。
原告时长秀与被告郭先根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告时长秀于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时长秀以与双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时长秀撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告时长秀负担。
审判员 李素芳
二〇一八年四月十七日
书记员 马雄伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初285号
原告席杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住。
被告耿金柱，小名柱子，1962年12月25日出生，住。
原告席杰与被告耿金柱装饰、装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席杰、被告耿金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月份，给原告位于高阳县的房屋进行装修，主要负责贴地板砖、掐间，工期大概半个月左右，但在被告装修完毕后，原告发现被告为了省事儿，贴的地板砖大部分都是空的且高低不平，掐间的墙及门也是歪的，需要重新进行装修，经其他装修人员现场查看、报价，进行重新装修需要装修费共计5万元。因为被告的原因，给原告造成了巨大的经济损失，但经原告多次与被告进行协商，被告只是同意原告少给装修款，除此之外，拒不赔偿原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失5万元，并承担本案诉讼费由，请依法裁判。
被告耿金柱辩称，2016年初，我们几个人商量干点农村小活，平均年龄62岁，从未接受过任何专业方面的培训，技术水平有限，只是在人家认可的情况下，干点零碎小活，以微薄的收入贴补家用。我们的性质是利益共享，平均分配。原告在9月中旬找到我们，要求在三楼掐间，当时并没有贴地砖的意向，只是砌加方砖。因为人少不成规模，在原告提供工具设备的情况下，我们达成口头协议，并着重要求原告在我们施工过程中，如发现有质量问题或不合心意的情况下及时制止，以利我们返工容易，免得以后交工算账麻烦，原告也同意。当时在场的有我班代分良、韩金明等。于是我们于9月27号开始干活，过程中他也满意，未曾提出不同意见，于10月14日完工，在他完全满意的情况下，支付工钱大部分，余下的过段时间再付清，至于原告提出的门歪的根本原因不是施工造成的。我们是按照他弹出的施工线砌砖的，不是我们愿怎么干就怎么干。开始他根本没有安门的意图，只是说留出走廊，后来才决定的安门，这怎么能愿我们，我们认为他这是倒打一耙，吹毛求疵，以达到其不给工钱的目的。11月份他又找到我们贴地砖，考虑到我们的技术问题，拒绝了他，让他找别人干。过了几天，又找到我们说别人忙没时间，再加上路政的老催搬家也挺着急，质量要求不是太高，他买的地砖也是低档次的，说尽了好话，怎么也得让我们贴上。并且言语间透露完工后连以上尾款一并付清。出于同情（跟他爸妈都是同学，也有两个干活的是他们村的）及以上尾款未结的情况下，于是我们几个人商量尽最大努力给他干完。其干活的工钱价格也是我们技术范围内的价格，并再次强调，在我们干活过程中，如发现问题或不合心意，当即指出，我们立即返工，原告同意。于是在其认可的情况下，达成口头协议，于11月5号开始干活，到10号第三层干完。当时征求原告意见，他说可以，并没有提出任何意见。当时还请我们吃了饭，一直很满意，双方在没有异议的情况下，接着铺第二层，还是没有提出意见。期间我们完全按照他得要求干活，到15号全部完工。当时我们要求结账，他说过几天，现在手下没有，直到年底，我们催要的紧了，他才生出变故，这也不行那也不行，不但不给钱，还倒打一耙，恶人先告状，在电话中用言语刺激于我以获取录音证据。希望法庭为我们讨回公道，要回我们的血汗钱。
本院经审理认定事实如下：2017年9月份至11月份间，被告耿金柱等人给原告位于高阳县北晋庄乡阮庄村的房屋进行装修，主要负责贴地砖、掐间等工作。完工后因装修的地板砖存在空心现象且地砖高低不平，掐间的墙及门歪问题，双方产生纠纷。原告诉至本院要求被告赔偿其装修损失，原告提交与王秋奎签订的报价表、录音、视频材料及照片证实其装修损失情况。
上述事实有庭审笔录、照片等予以证实。
本院认为，原告席杰方与被告耿金柱口头签订装饰、装修施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告主张被告装修存在质量问题并导致其财产损失，关于其损失具体数额，原告仅提供其与案外人签订的报价表证实其损失情况，被告对装修造成原告损失的情况不予认可，该份证据亦不足以证实其损失的具体数额。原告所主张因装修质量要求赔偿损失的证据并不充分，其应承担不利的后果。被告陈述要求原告给付其剩余装修款，因其未举证证实，也未提起反诉，本院不予审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告席杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告席杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一八年四月九日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初285号原告席杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住。被告耿金柱，小名柱子，1962年12月25日出生，住。原告席杰与被告耿金柱装饰、装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席杰、被告耿金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月份，给原告位于高阳县的房屋进行装修，主要负责贴地板砖、掐间，工期大概半个月左右，但在被告装修完毕后，原告发现被告为了省事儿，贴的地板砖大部分都是空的且高低不平，掐间的墙及门也是歪的，需要重新进行装修，经其他装修人员现场查看、报价，进行重新装修需要装修费共计5万元。因为被告的原因，给原告造成了巨大的经济损失，但经原告多次与被告进行协商，被告只是同意原告少给装修款，除此之外，拒不赔偿原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失5万元，并承担本案诉讼费由，请依法裁判。被告耿金柱辩称，2016年初，我们几个人商量干点农村小活，平均年龄62岁，从未接受过任何专业方面的培训，技术水平有限，只是在人家认可的情况下，干点零碎小活，以微薄的收入贴补家用。我们的性质是利益共享，平均分配。原告在9月中旬找到我们，要求在三楼掐间，当时并没有贴地砖的意向，只是砌加方砖。因为人少不成规模，在原告提供工具设备的情况下，我们达成口头协议，并着重要求原告在我们施工过程中，如发现有质量问题或不合心意的情况下及时制止，以利我们返工容易，免得以后交工算账麻烦，原告也同意。当时在场的有我班代分良、韩金明等。于是我们于9月27号开始干活，过程中他也满意，未曾提出不同意见，于10月14日完工，在他完全满意的情况下，支付工钱大部分，余下的过段时间再付清，至于原告提出的门歪的根本原因不是施工造成的。我们是按照他弹出的施工线砌砖的，不是我们愿怎么干就怎么干。开始他根本没有安门的意图，只是说留出走廊，后来才决定的安门，这怎么能愿我们，我们认为他这是倒打一耙，吹毛求疵，以达到其不给工钱的目的。11月份他又找到我们贴地砖，考虑到我们的技术问题，拒绝了他，让他找别人干。过了几天，又找到我们说别人忙没时间，再加上路政的老催搬家也挺着急，质量要求不是太高，他买的地砖也是低档次的，说尽了好话，怎么也得让我们贴上。并且言语间透露完工后连以上尾款一并付清。出于同情（跟他爸妈都是同学，也有两个干活的是他们村的）及以上尾款未结的情况下，于是我们几个人商量尽最大努力给他干完。其干活的工钱价格也是我们技术范围内的价格，并再次强调，在我们干活过程中，如发现问题或不合心意，当即指出，我们立即返工，原告同意。于是在其认可的情况下，达成口头协议，于11月5号开始干活，到10号第三层干完。当时征求原告意见，他说可以，并没有提出任何意见。当时还请我们吃了饭，一直很满意，双方在没有异议的情况下，接着铺第二层，还是没有提出意见。期间我们完全按照他得要求干活，到15号全部完工。当时我们要求结账，他说过几天，现在手下没有，直到年底，我们催要的紧了，他才生出变故，这也不行那也不行，不但不给钱，还倒打一耙，恶人先告状，在电话中用言语刺激于我以获取录音证据。希望法庭为我们讨回公道，要回我们的血汗钱。本院经审理认定事实如下：2017年9月份至11月份间，被告耿金柱等人给原告位于高阳县北晋庄乡阮庄村的房屋进行装修，主要负责贴地砖、掐间等工作。完工后因装修的地板砖存在空心现象且地砖高低不平，掐间的墙及门歪问题，双方产生纠纷。原告诉至本院要求被告赔偿其装修损失，原告提交与王秋奎签订的报价表、录音、视频材料及照片证实其装修损失情况。上述事实有庭审笔录、照片等予以证实。本院认为，原告席杰方与被告耿金柱口头签订装饰、装修施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告主张被告装修存在质量问题并导致其财产损失，关于其损失具体数额，原告仅提供其与案外人签订的报价表证实其损失情况，被告对装修造成原告损失的情况不予认可，该份证据亦不足以证实其损失的具体数额。原告所主张因装修质量要求赔偿损失的证据并不充分，其应承担不利的后果。被告陈述要求原告给付其剩余装修款，因其未举证证实，也未提起反诉，本院不予审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告席杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告席杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一八年四月九日书记员  苏晓莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10013号
原告：徐传武，男，1980年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：江苏华宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000720585027A，住所地南京市江宁区东山街道金盛路南侧。
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
原告徐传武与被告江苏华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传武及其委托诉讼代理人赵辉，被告华宇公司的委托诉讼代理人余良、王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传武向本院提出诉讼请求：1.依法撤销其与华宇公司于2017年5月14日签订《幸福里订购协议》；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：华宇公司为房地产开发商，其为外省人，对华宇公司出售的房屋没有深入了解。2017年5月14日，其与华宇公司签订《幸福里定购协议》，约定房屋总价款1000000元，预付定购金50000元。签订协议后，其到华宇公司出售房屋处进行核实，发现其与华宇公司订购协议约定的房屋未经规划部门批准，为违章建筑，为此，其多次电话及前往华宇公司交涉要求解除双方签订定购协议，返还所支付定购金50000元，华宇公司以种种理由予以搪塞。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告华宇公司辩称：1.双方签订的《幸福里定购协议》系双方真实意思表示，不存在违法情形。2.徐传武没有按照协议约定履行付款义务，已经构成违约，定金无须返还。
本院经审理查明事实如下：华宇公司于2017年3月1日取得南京市江宁区秣陵街道××室的不动产登记证。2017年5月14日，徐传武（定购方）与华宇公司（卖方）签订《幸福里定购协议》，约定徐传武定购××室房屋，面积39.08平方米，总价1000000元。协议约定：1.定购方应于本定购协议签定后五日内携带本协议、付款单、应缴款项及个人签约相关证件，签定《江宁区房地产买卖契约》，逾期者视同违约，定购定金不予退还，卖方不另催告，并有权另售第三方，本单自然作废，如卖方在保留期限内违反约定将该房屋另行出售，则双倍返还定购方已支付定金；2.本定购协议只适用于定购方本人，定购方不得将本协议权益转让他人或更名；3.所有有关房屋买卖及办理合同、公证、登记、领证等手续的费用及政府相关部门的税项、手续费及其他费用等，均由定购方根据有关部门的要求按时支付；4.定购方地址、姓名及联络电话应确保准确有效，如有更改必须立即以书面形式通知卖方，否则由此引发的一切损失均由定购方承担；5.特别提醒，客户购房之权利义务以《江宁区房地产买卖契约》规定为准；6.本协议定金在定购方签订《江宁区房地产买卖契约》时，直接转入房款首付款，该定购书失效；7.如采用一次性付款方式，签约前将除定金外的剩余房款交至公司指定账号，采用贷款方式付款的客户，签约前交纳首付款并将贷款所需资料交至银行进行初审，首付额度不足，追加首付款额度后办理银行按揭贷款；9.本定购单一式叁份，买方执一份，卖方执贰份，盖章签字后生效。协议备注：最终优惠总价为1000000元整，双方约定于2017年5月19日一次性付清。同日，徐传武支付购房定金5万元。
另查明：2017年5月11日，南京市规划局江宁分局向南京市国土资源局江宁分局出具《关于对碧水湾西苑办公楼擅自加建隔层的告知函》，内容为：“近期，我局收到碧水湾西苑业主投诉，反映碧水湾西苑办公楼擅自利用层高加建隔层并改变使用性质进行销售。根据《南京市城乡规划条例》第四十九条规定：建设工程竣工后，建设单位应向城乡规划主管部门申请规划核实。未申请核实、经核实不符合规划许可内容的，产权登记机关不得办理产权登记手续。经查，目前我局尚未收到建设单位的规划核实申请。同时我局2016年7月核发的胜利西路18号办公楼内部改造工程建设工程规划许可证仅涉及建筑内部平面分割调整，不涉及建筑面积、建筑功能、建筑尺寸及建筑高度等变化。建设单位应按照规划性质使用房屋。综上所述，现特发函告知，并请贵局在办理登记、销售手续时：1.注意查验规划手续是否完备；2.告知相关业主该建筑规划性质。避免今后因使用该建筑与其他业主引发矛盾纠纷”。
庭审中，徐传武要求撤销涉案定购协议，理由为签订定购协议后，其到规划局了解，规划局告知涉案房屋不能出售，故其没有付款及签订江宁区房地产买卖契约，其认为华宇公司隐瞒了涉案房屋不能出售的事实。华宇公司不予认可，认为其已经取得了涉案房屋的不动产登记证，没有隐瞒事实的具体情形。
本院认为，根据法律规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，徐传武与华宇公司签订定购协议后，徐传武认为华宇公司存在故意隐瞒涉案房屋不能过户的情形，但华宇公司在签订定购协议前已取得涉案房屋不动产登记证，且徐传武提供的证据不足以证明涉案房屋不能办理过户，故其要求撤销双方签订的定购协议，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐传武的诉讼请求。
本案案件受理费1130元，由原告徐传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 佘宇豪
人民陪审员 唐 宋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执655号
申请执行人陈小芳。
被执行人张显刚。
被执行人范治珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初81号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张显刚、范治珍偿付申请执行人陈小芳借款27万元及利息（利息从2016年1月1日起按6%的年利率计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费2675元，执行费3950元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张显刚、范治珍银行存款295000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年四月十五日
书记员 王鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：陶力，该行行长。
委托代理人：刘杨培，该行职工。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：叶垒，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋莺莺，女，1987年11月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：叶妥，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘菊，女，1982年2月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：施开敬，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高久珍，女，1961年11月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：叶阔贤，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘福英，女，1967年11月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：徐井群，男，1959年10月10生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告叶垒、宋莺莺、叶妥、刘菊、施开敬、高久珍、叶阔贤、刘福英、徐井群小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
代理审判员 法丽丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张静静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第443号
原告施得光，男，汉族，1977年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
委托代理人王金玺，男，汉族，1980年5月出生，大学文化程度。
被告王立，男，汉族，1968年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告施得光诉被告王利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告王利经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施得光诉称，2012年3月6日，在青海省木里煤矿矿区内，被告驾驶车辆在行进中因操作不当碰撞了原告车辆，原告维修车辆产生修理费930元，被告给原告打下欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿付款，现原告起诉要求：1.被告向原告支付欠款930元；2.被告承担诉讼费用。
被告王利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月6日，在青海省木里煤矿矿区内，被告驾驶车辆在行进中因操作不当碰撞了原告车辆，原告维修车辆产生修理费930元，当天被告给原告打下欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿付款，现原告起诉要求：1.被告向原告支付欠款930元；2.被告承担诉讼费用。
上述事实，由原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产的应当承担相应民事责任。被告将原告财产损坏，理应修理完善或积极赔偿。本案被告向原告出具欠条，是其真实意思表示。故原告要求被告偿付赔偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经传票合法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王利支付原告施得光车辆损害赔偿款930元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第443号
原告王乙四亥，男，生于1982年6月24日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告王乙四亥与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王乙四亥于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乙四亥撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第443号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告马立荣，男，民勤县人。
被告马正奋，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、马正奋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 张建祥
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保56号
申请人：康增申，男，汉族，1960年2月17日生，住新乐市市区。
被申请人：史红超，男，汉族，1977年6月20日生，住河北省新乐市。
被申请人：王雪静，女，汉族，1978年7月6日生，住河北省新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款500000元或同等价值的财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款500000元或同等价值的财产。
案件申请费3020元，暂由申请人康增申负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年二月十二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2812号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：高玉宽，男，1974年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告高玉宽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人梁建军到庭参加诉讼，被告高玉宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行偿还所借原告借款本金20000元及利息12425.40元，本息合计32425.40元。并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月30日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供贷款20000元，利率月息9.72‰，逾期利率月息14.58‰。借款期限为12月，自2007年10月30日至2008年10月15日，合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截止到2017年12月20日被告欠原告贷款本金20000元，利息12425.40元。为此原告多次催要，被告以各种借口推拖，拒不履行义务，故成诉。
被告高玉宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用社农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2007年10月30日天津市武清区河北屯农村信用合作社与被告签订农户小额信用借款合同，合同约定，天津市武清区河北屯农村信用合作社向被告提供贷款20000元，利率月息9.72‰，逾期利率月息14.58‰，借款期限自2007年10月30日至2008年10月15日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，天津市武清区河北屯农村信用合作社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2017年12月20日被告欠借款本金20000元，利息12425.40元。2010年7月5日天津市武清区河北屯农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区河北屯农村信用合作社与被告高玉宽签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区河北屯农村信用合作社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告高玉宽偿还至2017年12月20日借款本金20000元及利息12425.40元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，本院支持至实际给付之日止。因被告高玉宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉宽于本判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元，利息12425.40元。并支付自2017年12月21日至实际给付之日止的利息（按逾期利率月息14.58‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告高玉宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年四月十日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00313号
申请执行人张建华，男，1967年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区*单元***室。公民身份号码：4212241967********。
被执行人程时敢，男，1967年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇水岸花园**幢*单元***室。公民身份号码：4212241976********。
本院在执行申请人张建华与被执行人程时敢民间借贷纠纷一案过程中，因执行申请人张建华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 纳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1507号
原告:朱克军（又名朱小军），男，1965年2月24日出生汉族，私营业主，住象山县。
委托诉讼代理人：张素菊，女，1968年2月27日出生汉族，职工，住象山县。（系原告朱克军妻子）。
被告：张庸，男，1965年12月16日出生汉族，公务员，住象山县。
被告：张玲翠，女，1966年7月17日出生汉族，住象山县。
原告朱克军与被告张庸、张玲翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克军的委托诉讼代理人张素菊到庭参加诉讼，被告张庸、张玲翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克军向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元，并支付利息（自2018年2月7日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2008年12月29日，被告张庸因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张玲翠应对上述债务承担共同偿还责任。借款后，两被告未归还。
两被告未作答辩。
原告朱克军围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定并据此认定本案事实如下：2008年12月29日，被告张庸向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借朱小军人民币伍万元整。借款人张庸。2008.12.29。
本院认为，原告朱克军与被告张庸之间的借贷关系合法有效，有原告提供的借条等证据为凭。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还并支付逾期利息。对原告要求被告张庸归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告未提供该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据，对原告要求被告张玲翠共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庸于本判决生效后十日内归还原告朱克军借款50000元及利息（自2018年2月7日起按月利率5‰计算至判决确定归还之日止）；
二、驳回原告朱克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴金元
二〇一八年四月十三日
书记员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1507号原告:朱克军（又名朱小军），男，1965年2月24日出生汉族，私营业主，住象山县。委托诉讼代理人：张素菊，女，1968年2月27日出生汉族，职工，住象山县。（系原告朱克军妻子）。被告：张庸，男，1965年12月16日出生汉族，公务员，住象山县。被告：张玲翠，女，1966年7月17日出生汉族，住象山县。原告朱克军与被告张庸、张玲翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克军的委托诉讼代理人张素菊到庭参加诉讼，被告张庸、张玲翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克军向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元，并支付利息（自2018年2月7日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月29日，被告张庸因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张玲翠应对上述债务承担共同偿还责任。借款后，两被告未归还。两被告未作答辩。原告朱克军围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定并据此认定本案事实如下：2008年12月29日，被告张庸向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借朱小军人民币伍万元整。借款人张庸。2008.12.29。本院认为，原告朱克军与被告张庸之间的借贷关系合法有效，有原告提供的借条等证据为凭。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还并支付逾期利息。对原告要求被告张庸归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告未提供该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据，对原告要求被告张玲翠共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庸于本判决生效后十日内归还原告朱克军借款50000元及利息（自2018年2月7日起按月利率5‰计算至判决确定归还之日止）；二、驳回原告朱克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  戴金元二〇一八年四月十三日书记员  赖芒芒??2???3?
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1627号
原告张凯，男，1990年10月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告李雪鹏，男，1993年7月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告张凯与被告李雪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告李雪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告张凯与被告李雪鹏系同事关系，2014年3月起，被告因资金周转为由分三次向原告借款共计22万元，经原告多次催要，被告仍未归还，故原告起诉至法院要求被告偿还原告借款22万元并按年息6％支付利息从2014年9月1日起至还本付清止。
被告李雪鹏未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张凯与被告李雪鹏系同事关系，2014年3月13日被告向原告出具借条一张，载明“今借到张凯现金20000元，用期两个月”；2014年5月15日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到张凯10万元整，用期三个月，八月十五日归还”；2014年7月28日被告继续向原告出具借条一张，载明“今借到张凯10万元整，用期一个月，八月二十九日到期归还”，以上三张借条落款处均有被告李雪鹏签字捺印。庭审中原告称，以上借款均是现金支付，是其陆续从其母亲闫智慧的银行卡取出钱后支付给被告的，并提供相关的银行卡交易流水予以证明。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告李雪鹏未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的三借条系原始书证，能证明被告向原告借款22万元的事实，原告并提供了相关的银行卡取款记录，被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利，本院对以上证据依法予以采信，被告应当归还原告借款22万元。原告主张自最后一笔借款还款期限届满之日起按年息6％支付利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪鹏于本判决生效之日起十日内付清原告张凯借款本金220000元并从2014年9月1日起按年息6％支付原告利息至本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告李雪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中
市中级人民法院。
审判长 白金山
审判员 成银富
审判员 陈 玲
二〇一八年二月二日
书记员 邱 煜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2449号
原告：陈建华，男，1962年7月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：李成友，男，1972年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：孙建琴，女，1972年5月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈建华与被告李成友、孙建琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告陈建华于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建华申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李成友自愿负担。
审 判 员 涂军威
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘利平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1907号
原告：周某某。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：沈烨彬。
被告：胡某。
被告：岑某某。
原告周某某诉被告胡某、岑某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还原告借款30000元，并支付该款自2015年7月22日起至款项清偿日止、按月利率1.8%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告胡某、岑某某与原告周某某签订借款合同一份，约定借款40000元，月利率1.8%，按月偿还本息，并约定若逾期归还本息三天以上，出借人有权要求借款人提前归还全部借款本息，借款人应承担因其违约而致出借人为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告周某某于2015年7月22日将30000元款项汇入被告胡某的银行帐户。借款后，两被告未依约还本付息。
另查明，原告周某某为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、岑某某于本判决生效之日起七日内返还原告周某某借款30000元，并支付该款自2015年7月22日起至款项清偿日止、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告胡某、岑某某于本判决生效之日起七日内支付原告周某某为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告胡某、岑某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执232号
申请执行人江庆，男，1969年10月1日生，满族，个体，住吉林省白城市洮北区。
被执行人陈勇，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行江庆与陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月28日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3148号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款827000元，诉讼费6035元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年1月31日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人陈勇进行了两次查询，并于2018年3月1日查询了陈勇的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终866号
上诉人（原审被告）：中航建工集团（厦门）建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路358号三楼，统一社会信用代码913502110899173831。
法定代表人：林坤龙，董事长。
委托诉讼代理人：林俊强、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏文旭，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：纪天平，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：纪清峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业后岗商贸区C2-5号。
负责人：陈碧霞。
上诉人中航建工集团（厦门）建设有限公司因与被上诉人苏文旭，原审被告纪天平、纪清峰、中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。
中航建工集团（厦门）建设有限公司上诉称：根据被上诉人苏文旭与中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司签订的《土石方工程施工合同书》第十八条：“本协议未尽事宜及履行中碰到的问题，由甲乙双方协商解决，并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。如果双方协商不成，可向甲方工程所在地仲裁委员会仲裁或向中级人民法院提起诉讼”的约定，本案应由工程所在地仲裁委员会仲裁或向中级人民法院提起诉讼，而合同约定的工程所在地在宁德市蕉城区，故本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人苏文旭与中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司签订的《土石方工程施工合同书》第十八条约定：“本协议未尽事宜及履行中碰到的问题，由甲乙双方协商解决，并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。如果双方协商不成，可向甲方（指中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司）工程所在地仲裁委员会仲裁或向中级人民法院提起诉讼”，该约定涉及仲裁协议效力问题，即涉案合同引发的纠纷应由仲裁机构主管还是由人民法院主管的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人所在地的中级人民法院管辖”的规定，原审法院应先行告知当事人对讼争仲裁协议的效力进行确认。原审法院在管辖权异议程序中迳行就涉案仲裁协议的效力作出确认，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2900号民事裁定；
二、本案退回厦门市同安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1488号
原告：陈祖寿，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：蔡福蓬，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告陈祖寿诉被告蔡福蓬买卖合同纠纷一案中，原告陈祖寿于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖寿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖寿负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年五月九日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1488号原告：陈祖寿，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：蔡福蓬，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告陈祖寿诉被告蔡福蓬买卖合同纠纷一案中，原告陈祖寿于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖寿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖寿负担。审 判 员 章青青二〇一八年五月九日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?