宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6147号
原告：何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市
被告：马海银，男，回族，1983年12月15日出生，初中文化，保安，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
原告何耀军与被告马海银保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军、被告马海银及其委托诉讼代理人马世勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何耀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马海银立即向原告偿还借款104000元、利息22880元，以上合计126880元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，马永霞向原告借款104000元，被告马海银提供担保，约定每月还款10400元，如逾期还款承:每日千分之一的利息，因被告至今分文未还，现原告按照合同的约定终止合同并诉至法院，要求法院依法判决被告承担保证责任立即偿还借款及利息。
被告马海银辩称，1.请求人民法院依法追加债务人马永霞为被告到庭参加诉讼，并将本案案由变更为”民间借贷纠纷”进行审理；2.本案借条及还款协议书中的”马海银”三字确实是被告亲笔签署的，但被告和原告素不相识，当时是马永霞与原告恶意串通，马永霞等其他人在财满街一家拉面馆将被告灌醉，被告在不清醒的情况下签署了本案借条及还款协议书，当时借条中的金额是4000元，而非104000元，数字”10”是其他人后面填上去的；3.本案的担保期限已过，应当依法免除保证责任。综上所述，被告请求法庭依法裁定追加债务人马永霞到庭参加诉讼，变更案由和法律关系，查明案件事实，查明借贷合同的主合同是否成立。依法判决保证人免除担保责任，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的还款协议书、借条、还款协议书具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；被告提交的普惠快捷法务部短信、工商银行灵武支行账户明细清单，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马永霞（本案借款人，原系吴忠市利通区清和轩牛肉面馆经营业主）通过案外人金小兰认识了本案原告何耀军的姐姐何春燕，后马永霞要求向何春燕借款。因当时何春燕无资金出借，经何春燕介绍，马永霞向原告何耀军借款100000元。2016年9月11日，原告何耀军通过其姐姐何春燕在马永霞的店内将10万元现金交付于马永霞、被告马海银。马永霞给原告出具了借条、还款协议书，并作为借款人在还款协议书及借条（借条内容书写于马永霞身份证复印件上）并签字、按手印。被告马海银（经庭审查明，其当时和马永霞系男女朋友关系）作为担保人亦在还款协议书及借条上签名、按手印。何春燕作为甲方负责人、案外人金小兰作为负责催款人均在还款协议书中签名。本案借条载明的内容为”借条今借到何耀军现金壹拾万零肆仟元整（104000），以现金支付，担保人;马海银，2016.9.11，借款人：马永霞，2016.9.11。”借条中”肆仟”及”000”上有手指捺印。还款协议书中约定:马永霞共借原告现金104000元，由马永霞自2016年10月11日起，每月还款10400元，如每月不能按时支付，可按借款之日起，每天承担所借金额的千分之一利息。连续两个月不付，原告有权终止合同，并有权向法院起诉。因马永霞及被告马海银未给原告偿还借款，马永霞于2017年2月11日另行给原告何耀军出具还款承诺书一份，其向原告承诺，自2017年2月11日起，每月向原告还款2400元，共计还款75个月，如中途马永霞有一次不能按期支付，应当按照原来借款协议偿还。因借款人马永霞涉及多笔债务，下落不明，现原告以保证合同纠纷案由将被告马海银诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，原告何耀军当庭认可被告给其出具的104000元借条预先计算了利息4000元，实际出借金额为100000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告何耀军作为出借人，其向本院起诉时，已向法庭提交了经马永霞、被告马海银签名、按手印的借条、还款协议书等债权凭证原件，并就本案借款发生的原因、时间地点、款项来源、交付方式等事实进行了合理说明，原告已经完成了其在本案中应承担的举证责任。被告马海银在庭审中提出，本案借条、还款协议书的签名系其在醉酒的情形下所为，当时借条中的金额为4000元而非104000元，借条中的借款金额存在改动、添加现象，并且未实际收到借款的辩称意见。被告马海银作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对其在本案借条、还款协议书中作为担保人签名、捺印的行为附有作出合理的解释、说明的义务，但被告对其上述辩称意见，既未向本院提交相应的证据予以证实，也未向本院申请笔迹鉴定。本院从平等维护各方当事人权益的原则出发，于庭后以笔录的形式告知了被告马海银有申请笔迹鉴定的权利，并给其七天时间予以考虑，但被告马海银明确表示不予申请。故对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。本院结合原、被告的当庭陈述、原告当庭提交的证据、庭后本院对何春燕、金小兰的询问笔录内容以及被告马海银与马永霞的特定关系，综合认定本案借贷及担保成立。原告何耀军以保证合同纠纷案由诉讼并无不当，故对于被告马海银要求追加马永霞为本案被告，并将本案案由变更为民间借贷纠纷的辩称意见，本院不予采纳。被告马海银作为保证人，应当按本案借条、还款协议书的约定承担相应的保证责任。被告在庭审中提出本案保证期限已过，被告不承担保证责任的辩称意见，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告在借条、还款协议书签字担保，但未注明是一般保证还是连带保证，也未注明保证期限。根据上述规定，应认定被告是对债务进行连带保证，承担连带保证责任。该法第二十六条第一款同时规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，最后一期债务的履行期限为2017年7月11日，故被告的保证期间应该是自2017年7月11日起计算6个月，至2018年1月11日。原告何耀军已在保证期间内（2017年11月20日）提起诉讼，故对于被告此项辩称意见，本院不予采纳。关于本案借款本金及利息，马永霞在2017年2月11日给原告何耀军出具的还款承诺书承诺，马永霞自2017年2月11日起，每月向原告何耀军还款2400元，共计还款75个月。此承诺加重了保证人（被告马海银）的担保责任，故不应对被告马海银发生法律效力。本案借款本金、利息应当依据2016年9月11日的借条、还款协议书中的约定计算。关于本案借款本金，应按实际出借的本金100000元计算。关于借款利息，原告在借款合同中约定的利息为日千分之一，原告的约定过高。利息应当按照年利率24%计算，以100000元为计算基数，时间自2016年9月11日（借款之日）起，至2017年11月20日（起诉之日）止，即：100000元×（365天+70天）÷365天∕年×24%=28603元。原告主张按照22880元计算利息，不违反法律规定，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第十六条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告马海银支付原告何耀军借款本金100000元、利息22880元，本息合计122880元，限被告马海银于本判决生效后十五日内付清；
二、被告马海银偿还上述款项后，有权向债务人马永霞追偿；
三、驳回原告何耀军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取为1419元，由被告马海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年二月八日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。