广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第235号
原告陈秀银，住所地广西梧州市。
委托代理人蓝梅丽，住所地广西梧州市。
被告钟明汉，住所地广西梧州市。
委托代理人钟洁玲，住所地广西梧州市。
原告陈秀银与被告钟明汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，2014年4月16日，原告陈秀银申请司法鉴定，2014年5月20日，广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2014年4月16日至2014年5月20日为本案司法鉴定期间。2014年6月10日原告变更诉讼请求。本院依法组成由审判员李文担任审判长，审判员黎叶青和人民陪审员黄丽娟参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员陈宇琴担任法庭记录。原告陈秀银的委托代理人蓝梅丽，被告钟明汉及其委托代理人钟洁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀银诉称，2014年1月22日19时30分，被告钟明汉驾驶桂DNL2**号牌二轮摩托车沿X185线由梧州市龙圩区大坡镇往广平镇方向行驶，至1km＋300m处时，遇原告陈秀银从公路右边（大坡镇往广平镇方向）往左边横过，导致摩托车碰撞到原告陈秀银，造成摩托车损坏和陈秀银受伤的交通事故。经梧州市公安局交通警察支队支队龙圩区大队作出的梧公交龙认字（2014）第B006号《道路交通事故认定书》认定，钟明汉承担此事故的主要责任，陈秀银承担此事故的次要责任。原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告左侧第2-5肋骨骨折构成十级伤致、右下肢损伤致右下肢功能部分丧失构成十级伤致。本次事故造成原告的经济损失为医疗费13727.29元、住院伙食补助费800元（20天×40元／天）、护理费1800元（20天×90元／天）、处理事故误工费506.25元、营养费3000元，交通费1000元、残疾赔偿金10814.40元（6008元／年×10年×18%）、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1700元，合计为39347.94元。由于被告所有的桂DNL2**号牌二轮摩托车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案赔偿金额没有超出交强险的责任限额，故被告钟明汉应赔偿原告的经济损失39347.94元。
原告陈秀银对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈秀银的居民身份证，拟证明原告的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》，证明原告发生交通事故的事实；
3、梧州市工人医院疾病证明书、CT诊断报告单、MRI检查报告单、入院记录、出院记录、住院收据及门诊收据，拟证明原告的伤情及受伤后在该医院住院治疗至2014年2月11日，共住院20天，用去医疗费13727.29元；
4、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，拟证明原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告左侧第2-5肋骨骨折构成十级伤致、右下肢损伤致右下肢功能部分丧失构成十级伤致，原告为此支付了司法鉴定费1700元。
被告钟明汉辩称，一、对本案交通事故的事实及责任认定无异议。二、对原告主张的医疗费无异议；但原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费过高，应由法院依法核定；原告主张的处理事故误工费、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据。三、事故发生后，答辩人垫付了原告经济损失2500元。
被告钟明汉为其辩解在举证期限内提供的证据有收条一份，拟证明钟明汉垫付了原告经济损失2500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告对原告提供的第1、2、3、4项证据均无异议；原告对被告提供的证据无异议。对各方提供的无异议的证据，本院予以认定，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月22日19时30分，被告钟明汉驾驶桂DNL2**号牌二轮摩托车沿X185线由梧州市龙圩区大坡镇往广平镇方向行驶，至1km＋300m处时，遇原告陈秀银从公路右边（大坡镇往广平镇方向）往左边横过，导致摩托车碰撞到原告陈秀银，造成摩托车损坏和陈秀银受伤的交通事故。梧州市公安局交通警察支队支队龙圩区大队作出的梧公交龙认字（2014）第B006号《道路交通事故认定书》认定，钟明汉承担此事故的主要责任，陈秀银承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往梧州市工人医院治疗至2014年2月11日出院，住院20天，共用去医疗费13727.29元。事故发生后，被告垫付了原告经济损失2500元。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告的经济损失39347.94元。被告钟明汉没有依法为其所有的桂DNL2**号牌二轮摩托车投保交强险。
本院认为，梧州市公安局交通警察支队支队龙圩区大队作出的责任认定事实清楚，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以确认。本案中，原告主张医疗费13727.29元，有医院住院收据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费800元（40元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费，符合法律规定，但主张金额过高，本院酌情支持300元；原告主张住院期间的护理费用，符合法律规定，应按2013年度广西居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元标准计算的护理费为80元／天，被告对此计算标准无异议，故护理费应为1600元（80元／天×20天）；原告经广西盛邦司法鉴定中心评定为两处十级伤残，其请求按2013年度广西农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，但应按9年计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为9732.96元（6008元／年×9年×18%）；原告主张司法鉴定费1700元，是原告进行伤残评定所支出的合理费用，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告身体两处十级伤残，后果较为严重，原告在身心上均遭到严重的痛苦，其请求精神损害抚慰金，符合法律规定，但请求金额过高，根据本案实际情况，本院酌情支持3000元；原告主张处理事故误工费506.25元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张住院期间的营养费3000元，没有提供医疗机构出具的原告住院期间需加强营养的证据证实，本院不予支持。综上，本院核定原告的经济损失为：医疗费13727.29元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、残疾赔偿金9732.96元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、司法鉴定费1700元，合计为30860.25元。
由于被告钟明汉没有依法为其所有的桂DNL2**号牌二轮摩托车投保交强险，本案的赔偿数额没有超出交强险规定的赔偿责任限额，被告钟明汉应在交强险的责任限额范围内赔偿原告经济损失30860.25元，扣减已垫付的2500元，被告尚应赔偿原告经济损失为28360.25元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟明汉应赔偿原告陈秀银经济损失人民币28360.25元；
二、驳回原告陈秀银的其他诉讼请求。
本案案件受理费737.70元（原告已预交），由原告陈秀银负担50元，被告钟明汉负担687.70元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 黄丽娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条末依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。