江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0190号
原告江阴市百特化工物资有限公司。
法定代表人潘付山。
委托代理人陈嵩、肖玲。
被告江阴诚公转印包装材料有限公司。
法定代表人陆坚。
委托代理人王炜。
原告江阴市百特化工物资有限公司（以下简称百特公司）诉江阴诚公转印包装材料有限公司（以下简称诚公转印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理；本案于2014年9月22日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年11月14日、2015年8月21日公开开庭进行了审理；原告百特公司的委托代理人陈嵩，被告诚公转印公司的法定代表人陆坚和委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百特公司诉称：诚公转印公司多次向他公司购买货物，截止2014年5月31日，诚公转印公司累计结欠他公司货款140326元，该款虽经他公司多次催要，诚公转印公司拒不付款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令诚公转印公司给付货款140326元，并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告诚公转印公司辩称：按百特公司所提供的货物数量，他公司确结欠百特公司货款140326元。他公司之所以不支付货款，是因为百特公司向他公司提供的溶剂质量不合格，给他公司造成了损失。现他公司仍保存不合格货品，应予退还。他公司已使用的不合格货品，应当减价，并且他公司保留向诚公转印公司主张因提供不合格货品造成损失的权利。
经审理查明：2012年2月开始，百特公司向诚公转印公司提供化工溶剂。最后几次供货情况如下：
2014年4月18日，百特公司向诚公转印公司提供11桶醋酸乙酯，每桶180公斤，单价为6.4元/公斤；提供11桶醋酸正丙酯，每桶是180公斤，单价为9.9元/公斤。
2014年4月21日，百特公司向诚公转印公司提供17桶醋酸乙酯，每桶是180公斤，单价是6.4元/公斤；提供3桶醋酸丁酯，每桶是180公斤，单价为8.2元/公斤；提供5桶异丙醇，每桶160公斤，单价为10.3元/公斤。
2014年4月25日，百特公司向诚公转印公司提供14桶醋酸正丙酯，每桶是180公斤，单价为9.9元/公斤。
2014年4月28日，百特公司向诚公转印公司提供15桶醋酸正丙酯，每桶是180公斤。其中12桶为调换先前的12桶。
2014年4月30日，百特公司向诚公转印公司提供27桶醋酸乙酯（换货），每桶是180公斤，注明因为质量换货；提供3桶异丙醇（换货），每桶160公斤，注明因为质量换货；提供2桶醋酸丁酯（换货），每桶180公斤，注明因为质量换货；另提供3桶异丙醇，每桶160公斤，总量为480公斤，单价为10.3元/公斤（正常发货3桶）。
2014年5月12日，百特公司向诚公转印公司提供6桶醋酸乙酯，每桶是180公斤，总量为1080公斤，单价为6.3元/公斤；提供5桶异丙醇，每桶160公斤，总量为800公斤，单价为10.7元/公斤；提供16桶醋酸正丙酯，每桶180公斤，总量为2880公斤，单价为9.8元/公斤。
按百特公司提供的溶剂数量，诚公转印公司结欠百特公司货款140326元。百特公司向诚公转印公司提供上述化工溶剂时，均随货提供乙酸乙酯的《质量检验报告单》、异丙醇的《产品封罐通知单》、乙酸正丁酯的《质量检验报告单》，或《品质证书》。
在百特公司的送货单上，注有注意事项：因货物挥发性及计量器误差原因出现的货物数量±0.5%的偏差，都视为合格，应予以接受；收货人应对货物验收，检验合格后才能收货；本单一经双方签字或盖章，则为交收妥当。百特公司送货时，委托运输公司将溶剂送至诚公转印公司。
又查明：2014年5月27日，诚公转印公司向百特公司递交一份《产品质量不合格投诉单》，内容为：4月份，我司在生产过程中连续出现产品质量不合格而报废，造成重大经济损失。我司在排查问题时发现，贵司提供的溶剂品质严重不合格。4月25日检验库存溶剂：异丙醇，标准≥99.7，实测3月份和4月份库存含量为88％和90％，判为不合格。正丙酯，标准≥99.5，实测4月份库存和来料，含量为80％，判为不合格。丁酯，标准≥99.0，实测4月份库存，含量为85％，判为不合格。乙酯，标准≥99.5，实测3月份和4月份库存，含量为85％和84％，判为不合格。反馈此信息给贵司后，贵司派遣相关负责人于4月28日上午到我司了解情况后，取样异丙醇，正丙酯、丁酯、乙酯，并带走进行检测。后贵司采取了换货处理。4月28日下午，贵司即换12桶正丙酯，经检验为合格。4月30日，贵司又换27桶乙酯，6桶异丙醇（其中3桶为新购）、2桶丁酯。经检验结果为：异丙醇，标准≥99.7，实测溶剂含量99.2％，判为不合格。丁酯，标准≥99.0，实测溶剂含量98.1％，判为不合格。乙酯，标准≥99.5，实测溶剂含量为98.3，水分含量标准≤0.1％，实测0.3％，判为不合格。我司在5月初联系贵司，希望贵司能委派相关负责人进行面谈，讨论处理事宜，至今仍未有人过来。因贵司4月28日前到货的溶剂，存在严重的质量问题，严重影响到我司正常生产，并造成重大损失。经我司统计核准，损失金额为194720元。此损失理应由贵司承担。5月12日，贵司又新到货5桶异丙醇、6桶乙酯、16桶正丙酯，经检验结果如下：异丙醇，标准≥99.7，实测溶剂含量97.97％，判为不合格。乙酯，标准≥99.0，实测溶剂含量其中一桶92.87，判为不合格。其余合格。正丙酯，标准≥99.5，实测溶剂含量99.82，合格。
2014年6月26日，百特公司起诉来院，请求判令诚公转印公司给付货款140326元，并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。嗣后，诚公转印公司向本院提起反诉，请求判令百特公司赔偿因提供不合格产品而造成的损失194720元。审理中，诚公转印公司又向本院申请撤回反诉。本院予以准许。
再查明：审理中，诚公转印公司向本院申请，请求对他公司尚存的百特公司提供的乙酸乙酯、异丙醇、乙酸正丁酯三种溶剂进行鉴定，以确定上述溶剂质量不合格。2015年5月22日，鉴定机构至现场清点确认，现场共有9桶乙酸乙酯、6桶异丙醇、3桶乙酸正丁酯，共18桶。鉴定机构每一桶取一份样品进行鉴定。溶剂包装上仅有1桶乙酸乙酯可辩识出厂日期为2014年3月，5桶异丙醇可辨识出厂日期为2014年5月12日。2015年7月20日，鉴定机构出具鉴定结论：１、9份乙酸乙酯样品的外观、乙酸乙酯的质量分数、水的质量分数以及其中三份样品酸的质量分数均不符合乙酸乙酯《质量检验报告单》中特级品的要求。２、6份异丙醇样品的异丙醇的质量分数、水的质量分数和一份样品的密度均不符合异丙醇《产品封罐通知单》中优级品的要求。3、3份乙酸正丁酯样品的乙酸正丁酯的质量分数、水的质量分数均不符合乙酸正丁酯《质量检验报告单》中优等品的要求。诚公转印公司支付鉴定费141000元。
经百特公司和诚公转印公司确认，诚公转印公司主张尚存的百特公司提供的溶剂现尚有乙酸乙酯1380.3公斤，异丙醇942.1公斤，乙酸正丁酯353.6公斤。诚公转印公司主张上述不合格货品按双方往来最低价退货，即乙酸乙酯按6.3元/公斤、异丙醇按10.3元/公斤、乙酸正丁酯按8.2元/公斤。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、确认笔录、鉴定报告、产品质量不合格投诉单，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：百特公司向诚公转印公司提供化工溶剂，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人均有约束力，双方均应依约定履行。本案中，双方的争议为：一、能否认定诚公转印公司主张的库存溶剂为百特公司提供；二、诚公转印公司现主张百特公司提供的溶剂质量不符合约定是否已过检验异议期，如何理解送货单中“收货人应对货物验收，检验合格后才能收货”；三、诚公转印公司主张不合格货品减价及库存货品退货可否支持；四、鉴定费用的承担。
对于第一个争议焦点，本院认为，虽百特公司认为不能确定诚公转印公司主张的库存溶剂为他公司提供，但从现场勘查来看，百特公司提供的溶剂采取了回收溶剂桶再罐装包装，罐口也未进行加封，导致无法辨别该溶剂罐是否已经打开过，该问题系因百特公司的包装方式引起。诚公转印公司在2014年5月27日即已向百特公司提出了质量异议，结合百特公司在2014年4月28日、2014年4月30日给予换货，虽百特公司不予认可系质量不符合约定换货，但换货时送货单上已注明因为质量换货，可以初步认定百特公司提供的溶剂不符合质量约定。再予通过本院委托鉴定，诚公转印公司主张的库存的乙酸乙酯、异丙醇、乙酸正丁酯三种溶剂质量不符合随货提供的检验标准。综合上述因素，在无百特公司举证诚公转印公司主张的库存溶剂非他公司提供的前提下，本院认定，诚公转印公司主张的库存乙酸乙酯、异丙醇、乙酸正丁酯溶剂为百特公司提供。
对于第二个争议焦点，本院认为，虽送货单上标注“收货人应对货物验收，检验合格后才能收货”，但从百特公司采取委托运输公司送货和溶剂检验的特殊性来看，是不可能做到送货时对溶剂检验后，视检验情况再收货的，故送货单上的约定应视为对溶剂进行数量和外观瑕疵检验，诚公转印公司在使用溶剂合理期间内提出质量异议应为有效，本院对百特公司主张诚公转印公司应在约定的检验期内检验，其收取溶剂应视为溶剂合格的观点不予采信。
对于第三个争议焦点，本院已予认定诚公转印公司现库存的溶剂为百特公司提供，经鉴定该溶剂不符合随货提供的检验标准，诚公转印公司要求退还库存溶剂符合法律规定，本院对其请求予以支持。诚公转印公司尚存溶剂乙酸乙酯1380.3公斤，异丙醇942.1公斤，乙酸正丁酯353.6公斤，诚公转印公司主张上述不合格货品按双方往来最低价退货，即乙酸乙酯按6.3元/公斤、异丙醇按10.3元/公斤、乙酸正丁酯按8.2元/公斤，系诚公转印公司处分自身权益，本院予以准许，故退货款为21297元，应在结欠溶剂款中扣除。
对于诚公转印公司主张使用的不合格溶剂的减价问题，诚公转印公司不能提供相应减价依据，本院对其请求暂不予支持。
对于诚公转印公司主张因使用不合格溶剂造成的损失，因诚公转印公司在本案中不予主张，本案中不予理涉。
对于第四个争议焦点，本案鉴定费用相对于诉讼标的而言，不为经济，但鉴定之时，诚公转印公司尚还提起了反诉，相对于因使用不合格溶剂可能造成的损失，该鉴定费用尚为合理，虽诚公转印公司在本案中撤回了反诉，但其保留了主张的权利。对于鉴定费用的承担，虽百特公司认为无鉴定必要，但其并不认可提供的溶剂存在质量瑕疵，对于换货也解释为考虑到双方的业务关系，并不认可系质量问题，导致本案判断必须依据鉴定结论，现百特公司陈述与鉴定结论相左，故该鉴定费用应由其承担。
综上，诚公转印公司结欠百特公司货款140326元，扣除退货款21297元后，余款119029元应予支持。对于百特公司的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十五条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、江阴诚公转印包装材料有限公司给付江阴市百特化工物资有限公司溶剂款119029元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、江阴诚公转印包装材料有限公司退还江阴市百特化工物资有限公司溶剂乙酸乙酯1380.3公斤，异丙醇942.1公斤，乙酸正丁酯353.6公斤，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回江阴市百特化工物资有限公司的其余诉讼请求。
四、江阴诚公转印包装材料有限公司的鉴定费损失141000元，由江阴市百特化工物资有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉讼保全费1270元，合计4370元（江阴市百特化工物资有限公司已预交），由江阴市百特化工物资有限公司承担660元；由江阴诚公转印包装材料有限公司负担3710元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市百特化工物资有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年九月六日
书 记 员 包 敏