wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1270号
原告曾某某，男，汉族，1974年7月26日出生。
被告陈某某，女，汉族，1974年8月1日出生。
委托代理人赵传英，系内江市法律援助中心律师。
本院于2015年4月24日立案受理原告曾某某诉被告陈某某变更抚养权纠纷一案，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告陈某某及其委托代理人赵传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告因性格不合且沟通困难，于2015年2月10日在民政局协议离婚，约定女儿曾某甲的监护权归被告所有。但离婚后，女儿性格变化较大，较以前变得孤僻、胆小、爱哭闹，且不愿回外婆家中。被告父母年龄较大，身体较差，被告因上班也不能经常回家陪伴女儿成长，导致女儿无法得到一个健康成长和学习的良好环境。原告因工作固定，每天都可以回家陪伴女儿，周末休息也可以辅导女儿学习，另原告弟弟的孩子也可以成为女儿的玩伴，故原告抚养女儿更利于女儿的成长。特请求判令由原告抚养女儿，抚养费自理。
被告陈某某辩称，被告现在有收入，也有能力抚养女儿，被告父母均能照顾小孩。离婚时原告为了取得房产放弃了小孩的抚养权，当时承诺的抚养费至今分文未支付。故被告不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告于2012年1月21日登记结婚，2013年1月18日生育女孩曾某甲，后双方因性格不合于2015年2月10日在民政局协议离婚，约定女儿曾某甲由被告抚养，原告每年支付小孩抚养费2，000元直至18周岁。被告现在四川省艾林投资集团艾林大千酒店有限公司工作，月收入1，650元。现原告以更利于小孩成长为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议书、收入证明等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时约定由被告抚养小孩，是双方真实意思的表示，具有法律效力。原、被告离婚后小孩一直随被告共同生活，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，变更女儿的抚养关系对小孩今后的生活不利，且原告未举证证明由原告抚养小孩更利于小孩的成长，亦未举证证明由被告抚养小孩不利于小孩的成长，故原告提出的要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称提出的不同意变更抚养权的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 贺 杨
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第214号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王永江（曾用名王四娃），男，汉族，1982年8月6日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王永江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天，王甲通过用杜某某的电话联系王永江购买毒品，后王永江到杜某某的家门口贩卖了200元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某。
2014年7月末的一天，杜某某通过赵敬的电话联系王永江购买毒品，后王永江驾车到桐梓县下元堡（小地名）赵某的家门口贩卖了150元钱的甲基苯丙胺给杜某某（化名馒头）。
2014年9月10日左右的一天，王某通过用杜某某的电话联系王永江购买毒品，后王永江到杜某某家的门口贩卖了200元钱的甲基苯丙胺给王某。
2014年9月11日早上，在桐梓县新站镇往桐梓县小水乡的公路路口处，王永江贩卖了50元钱的甲基苯丙胺给王乙（又名王某柳）。
另查明，2015年3月17日18时20分许，桐梓县公安局新站派出所民警在巡逻过程中，在桐梓县新站镇蒙渡村小街组，发现因涉嫌贩卖毒品罪被上网追逃的在逃人员王永江后，随即将其抓获。
经桐梓县公安局现场检测，王永江的尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
王永江于2011年2月10日，因寻衅滋事被桐梓县公安局行政拘留八日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，桐梓县公安局现场尿液检测报告，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永江为获取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。其向多人多次贩卖毒品，属于贩卖毒品情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王永江系吸毒人员进行以贩养吸，可酌定从轻处罚。被告人王永江具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年9月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 吴 大 霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李娟（代）
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01253号
原告李某，女，汉族，1983年8月19日出生，小学文化，延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。
被告张某，男，汉族，1980年12月1日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民，现住该村。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年其与被告认识，于2003年3月18日在宝塔区甘谷驿镇人民政府办理了结婚登记，2010年5月24日生育一男孩，取名为张某某，2004年12月31日生育一女孩，取名为张某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告嗜赌如命、脾气暴躁，对家庭不负责任。家庭的主要生活来源靠房租和原告的种地收入。而且被告对原告经常进行恐吓、辱骂，原告基于恐惧很少与被告进行交流与沟通，夫妻感情一般。原、被告所在的村委会于2014年按一人17500元一次性分给我们家70000元，被告只给了我10000元，用于偿还修房所借娘家的借款，剩余的钱全部由被告处置，分文未用于原告的日常生活。2005年5月被告因为琐事殴打原告，致原告肩膀、唇部淤青。2014年5月，被告又因琐事追到原告打工所在的工地对原告进行当众辱骂，并将原告拖至家中进行殴打，致使原告头部受伤，身上淤青，原告去医院就诊，不能外出打工。由于原告能力有限，无法抚养子女，现诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令婚生之子、之女由被告抚养；3、请求依法判令共同财产8间平房的一半归原告所有；4、本案诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：婚姻登记证明一份。证明双方为夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原告至今已有两三年未照顾过家里，原告离家，都是我主动找的，也有报警寻找过。村委会分配的集体收益70000元，偿还了原告娘家里10000元，其它剩余部分全部用在寻找原告，并给原告买手机、手饰等花费了4000余元。考虑到有两个孩子，我愿意与原告继续生活。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，2003年3月18日在宝塔区甘谷驿镇人民政府办理的结婚登记，婚后初期感情尚可，并于2004年12月生于一女孩张某，2010年5月生于一男孩张某某，双方婚后因家庭琐事发生过打架吵闹，原告也曾负气离家出走，被告多次寻找过原告，双方从2014年10月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚姻初期夫妻感情尚可，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只原、被告要双方相互信任，共同努力，定能创造美好生活。原、被告感情尚未破裂，原告的诉请本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告张某本次离婚的诉讼请求。
案件受理费638元，原告李某已预交，实际由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
人民陪审员 白 宇
人民陪审员 田兴平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第321号
原告：任秀杰，女，汉族。
被告：河南正诚置业有限公司。住所地：许昌市东城区管委会服务楼***号。
法定代表人：刘同岭，该公司总经理。
本院在受理原告任秀杰诉被告河南正诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南正诚置业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本�合同履行地点为许昌县将官池镇周庄，本案应由许昌县人民法院管辖。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南正诚置业有限公司的住所地为许昌市东城区管委会服务楼310号，其住所地属于许昌市魏都区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南正诚置业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李翰哲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴真真
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第363号
原告王某甲，女，2011年6月13日生，汉族。
法定代理人王某乙（原告父亲），男，唐山三友集团兴达化纤有限公司职工。
委托代理人孙浙江，河北龙信律师事务所律师。
被告毕某某，（原告母亲）女，1986年8月12日生，汉族，唐山三友集团远达化纤有限公司职工。
原告王某甲与被告毕某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙和委托代理人孙浙江及被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2013年3月21日离婚，我随父亲生活。现在我上幼儿园，学习、生活的费用也增多了。由于父亲收入少，不能满足我的实际需要。去年到今年的物价飞涨，城镇居民的消费支出也增长了不少。因此，我要求被告支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高人民法院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，请求法院判决令被告支付每月抚养费800元并承担本案的诉讼费用。
被告毕某某辩称，我不同意支付抚养费。离婚分割财产时，我没有分得任何房产和车辆，房子是原告婚前买的，但是婚姻存续期间我也偿还了房贷，车辆是婚后购买的，如果让我支付抚养费，我要求分得房产增值的50%。孩子还没有上幼儿园，原告的父亲也具有抚养能力。我自己本身也没有抚养能力，我患有疾病，我没有住房，我需要相关费用租房住，而且原告的父亲也不让我探望孩子。原告有病是事实，但是三次可以治愈，而且我不知道有这么严重，原告的爷爷生病我不清楚。因此请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲系被告毕某某与王某乙婚生女儿。王某乙与被告毕某某于2013年3月21日登记离婚。《离婚协议书》约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生女孩王某甲随男方共同生活，抚养费用由男方自行负担。”离婚后，因原告王某甲患了皮肤病及原告的爷爷患有多种疾病，原告的皮肤病治疗费用在3000元以上，而且是自费，原告的爷爷王德贵患的是多种高危疾病，造成原告的法定代理人经济困难。因原告王某甲父亲王某乙与被告毕某某就孩子抚养费问题协商未果，故原告起诉被告，请求法院依法判决被告每月支付抚养费800元。被告毕某某以王某乙能够抚养孩子，自己租房，租赁费过高，而且自己有病造成自己没有能力抚养孩子为由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
另查明，唐山三友集团兴达化纤有限公司出具的被告毕某某2013年7月至2014年2月实发工资、奖金月平均值为2369.22元。
上述事实有原告提交的离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、王某甲北京美迪中医皮肤病医院门诊收费专用收据二份、被告爷爷王德贵天津医科大学总医院住院病案首页、诊断证明书、出院通知书、唐山工人医院超声诊断报告单二份（均为复印件）、被告提交的河北省唐山市户丰南区医院门诊病历、诊断证明书、《房屋租赁合同》、法院调取的被告毕某某2013年7月至2014年2月工资、奖金等证明及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告的父母离婚后，原告随父亲生活，但被告对原告仍有抚养教育的义务，虽然双方在《离婚协议书》中约定被告不负担原告的抚养费，但因原告患有皮肤病，而且全是自费药，每次费用均在3000元以上，该皮肤病不是一次就能治愈，况且原告的爷爷患有多种高危疾病，给原告的法定代理人王某乙经济造成影响，被告不能以其靠租房居住，且患有疾病，所签订的《离婚协议书》不负担抚养费为由，拒绝支付抚养费，况且被告是职工，有固定的经济来源和医疗保险，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付抚养费800元的请求过高，考虑被告患有疾病、租房居住，应按每月固定收入的百分之二十计付474元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告毕某某于2014年3月起每月给付原告王某甲抚养费474元至其独立生活时止。给付时间为每月10日前。2014年3月至6月的抚养费于本判决生效后5日内给付。
本案案件受理费80元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费80元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 闫思琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第363号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，唐山三友集团兴达化纤有限公司职工。
委托代理人孙浙江，河北龙信律师事务所律师。
被告毕某，（原告母亲），唐山三友集团远达化纤有限公司职工。
原告王某甲与被告毕某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙和委托代理人孙浙江及被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2013年3月21日离婚，我随父亲生活。现在我上幼儿园，学习、生活的费用也增多了。由于父亲收入少，不能满足我的实际需要。去年到今年的物价飞涨，城镇居民的消费支出也增长了不少。因此，我要求被告支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高人民法院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，请求法院判决令被告支付每月抚养费800元并承担本案的诉讼费用。
被告毕某辩称，我不同意支付抚养费。离婚分割财产时，我没有分得任何房产和车辆，房子是原告婚前买的，但是婚姻存续期间我也偿还了房贷，车辆是婚后购买的，如果让我支付抚养费，我要求分得房产增值的50%。孩子还没有上幼儿园，原告的父亲也具有抚养能力。我自己本身也没有抚养能力，我患有××，我没有住房，我需要相关费用租房住，而且原告的父亲也不让我探望孩子。原告有病是事实，但是三次可以治愈，而且我不知道有这么严重，原告的爷爷生病我不清楚。因此请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲系被告毕某与王某乙婚生女儿。王某乙与被告毕某于2013年3月21日登记离婚。《离婚协议书》约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生女孩王某甲随男方共同生活，抚养费用由男方自行负担。”离婚后，因原告王某甲患××及原告的爷爷患有××，原告的××治疗费用在3000元以上，而且是自费，原告的爷爷王德贵患××，造成原告的法定代理人经济困难。因原告王某甲父亲王某乙与被告毕某就孩子抚养费问题协商未果，故原告起诉被告，请求法院依法判决被告每月支付抚养费800元。被告毕某以王某乙能够抚养孩子，自己租房，租赁费过高，而且自己有病造成自己没有能力抚养孩子为由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
另查明，唐山三友集团兴达化纤有限公司出具的被告毕某2013年7月至2014年2月实发工资、奖金月平均值为2369.22元。
上述事实有原告提交的离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、王某甲北京美迪中医××医院门诊收费专用收据二份、被告爷爷王德贵天津医科大学总医院住院病案首页、诊断证明书、出院通知书、唐山工人医院超声诊断报告单二份（均为复印件）、被告提交的河北省唐山市户丰南区医院门诊病历、诊断证明书、《房屋租赁合同》、法院调取的被告毕某2013年7月至2014年2月工资、奖金等证明及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告的父母离婚后，原告随父亲生活，但被告对原告仍有抚养教育的义务，虽然双方在《离婚协议书》中约定被告不负担原告的抚养费，但因原告患有××，而且全是自费药，每次费用均在3000元以上，该××不是一次就能治愈，况且原告的爷爷患有××，给原告的法定代理人王某乙经济造成影响，被告不能以其靠租房居住，且患有××，所签订的《离婚协议书》不负担抚养费为由，拒绝支付抚养费，况且被告是职工，有固定的经济来源和医疗保险，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付抚养费800元的请求过高，考虑被告患有××、租房居住，应按每月固定收入的百分之二十计付474元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下；
被告毕某于2014年3月起每月给付原告王某甲抚养费474元至其独立生活时止。给付时间为每月10日前。2014年3月至6月的抚养费于本判决生效后5日内给付。
本案案件受理费80元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费80元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 闫思琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初961号
原告：李某甲，女，1970年8月生，汉族，住济南市。
被告：李某乙，男，1961年10月生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年5月17日，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某甲的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李某甲负担。
审判员 李兰霞
二〇一七年五月十八日
书记员 李筱菲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9535号
原告:沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号。
法定代表人:陈亮，该公司董事长。
委托代理人:宋扬，该公司员工。
被告:刘冠良。
原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告刘冠良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳五联商业广场有限责任公司的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。被告刘冠良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五联商业广场有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.被告立即支付至2016年7月31日的管理费12659元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈河区沈阳五联商业广场的2172号商铺，套内面积18.48平方米。根据原、被告双方签订的《沈阳五联商业广场经营管理公约》第2、3条的约定：“商户（被告）应当支付甲方（原告）管理费，管理费按所购买商铺的套内面积计算。管理费的标准为每日每平方米2.5元。”截至目前（2016年7月31日），被告共计拖欠物业管理费12659元。
被告刘冠良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘冠良系位于沈阳市沈河区小南街131号2172号档口的业主，套内建筑面积18.48平方米。原告在被告所在的五联商业广场提供物业服务。物业费收取标准为每日每平方米2.5元。原告实际提供了服务。被告拖欠2015年11月1日至2016年7月31日的物业费。原告催要未果,起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、管理公约、商品房买卖合同、收据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冠良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是“五联商业广场”的物业管理企业。被告档口所在商场由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠良于本判决生效后二十日内给付原告沈阳五联商业广场有限责任公司从2015年11月1日至2016年7月31日的物业费12658.8元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费800元，由被告刘冠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 勇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3899号
原告：张兵，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪小兵，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张兵诉被告汪小兵运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张兵于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3899号
原告：张兵，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪小兵，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张兵与被告汪小兵运输合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告汪小兵的财产在37760元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为：原告张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结原告张兵的银行存款12000元（开户行：芜湖杨子银行南陵县支行账号：10066118341510000000016）；
二、对被告汪小兵的财产在37760元的范围内进行保全；
三、上述第二款下的保全措施采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5097号
原告：韦晓东。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈锦峰。
原告韦晓东与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款25万元，并支付利息（利息自2014年11月20日起按月利率2%计算至2015年8月20日止为4.5万元，此后仍按此利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈锦峰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦晓东的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告陈锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院查明，2014年11月20日，被告陈锦峰向原告韦晓东出具借条一份，载明：借款金额为25万元，利息按月利率2%计算，于2015年2月20日前归还。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户25万元。被告陈锦峰在借条下方出具收条一份，载明收到借款25万元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦峰应于本判决生效后五日内归还原告韦晓东借款25万元，并支付利息（自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，由被告陈锦峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 炜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1656号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。组织机构代码：05184253-1。
负责人颜某，行长。
委托代理人徐燕，女，1975年8月27日生，汉族。
被告朱某甲，农民。
被告孙某，农民。
被告朱某乙，自由职业。
三被告共同委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告朱某甲、孙某、朱某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员顾宇适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行委托代理人徐燕，被告朱某甲、孙某、朱某乙共同委托代理人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行童店支行诉称，朱福和为被告朱某甲、孙某之子、朱某乙之父。2010年1月15日，朱福和因经营需要，向原告农商行童店支行申请贷款人民币18100元，约定于2010年11月20日归还，月利率8.4075‰，由姚福平为该笔借款作连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要未果，于2012年7月9日向如东法院提起诉讼，要求朱福和、姚福平偿还借款。后法院于2012年7月31日开庭审理，作出了（2012）东商初字第0625号民事判决书，判令：朱福和偿还原告借款本金18100元、利息（含逾期利息，计算至2012年7月2日止的）5130.86元及至判决履行之日止的利息；姚福平承担连带责任。该判决生效后，朱福和、姚福平均未履行还款义务，现朱福和因意外交通事故死亡，现原告提起诉讼，请求法院判令：被告朱某甲、孙某、朱某乙三人对朱福和的债务27702.29元（本金18100＋利息9602.29，之后的利息按合同约定执行）承担赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告朱某甲、孙某、朱某乙辩称，三被告系朱福和的继承人，对原告起诉的事实部分没有异议，但原告要求三被告承担偿还责任无事实和依法律依据。如要求三被告承担偿还责任，原告应当举证证明朱福和有遗产存在，而事实上朱福和并无遗产，故三被告依法不应承担偿还责任。
经审理查明，原告农商行童店支行系由原如东县农村信用合作联社童店信用社（下称童店信用社）变更而来。2010年1月15日，朱福和及担保人姚福平与童店信用社签订《个人担保借款合同》1份，约定朱福和以借新还旧为由向童店信用社借款人民币18100元，借款期限自2010年1月15日起至2010年11月20日止，借款月利率为8.4075‰，由姚福平提供连带责任担保。同日，童店信用社向被告朱福和发放了该笔贷款。但贷款到期后，被告朱福和未能还款。童店信用社为追索债权，于2012年7月9日诉至本院，要求被告朱福和偿还借款本金18100元，支付利息5130.86元（计算至2012年7月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计人民币23230.86元；被告姚福平承担连带责任。本院经审理后，于2012年7月31日作出（2012）
东商初字第0625号民事判决，判决：被告朱福和偿还童店信用社借款本金人民币18100元；支付童店信用社利息（含逾期利息）5130.86元（计算至2012年7月2日）。自2012年7月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的逾期月利率12.61125‰计算；被告姚福平对被告朱福和的上述借款本息承担连带责任。上述判决生效后，朱福和未能按指定的履行期限履行给付义务。现朱福和已因交通事故死亡，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告朱某甲、孙某、朱某乙三人对朱福和的债务27702.29元（本金18100＋利息9602.29，之后的利息按合同约定执行）承担赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
另查明，（一）被告朱某甲系朱福和之父，被告孙某系朱福和之母，被告朱某乙系朱福和之子。三被告均表示朱福和并没有遗产，并表示如有遗产，三被告均放弃继承。
（二）本案审理过程中，原告农商行童店支行陈述，朱福和的生前债务应当由其子即被告朱某乙承担偿还责任，其他两被告应当在继承朱福和的遗产范围内承担责任。但原告不能确定朱福和有何遗产。目前朱福和因车祸死亡，在保险公司有赔偿款，三被告可以继承朱福和的遗产，但该交通事故赔偿款目前还没有处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其原告提供的（2012）
东商初字第0625号民事判决书、证明，被告提供的承诺等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告主张三被告作为朱福和的继承人偿还朱福和的生前债务，而诉讼过程中，三被告已陈述朱福和并无遗产，并且明确作出了放弃继承遗产的承诺，加之原告亦当庭表示并不清楚朱福和有何遗产，故原告的诉讼主张并无事实依据和法律依据。至于原告庭审中提出因朱福和死亡，三被告有交通事故赔偿款，但至本案审理时该赔偿款并未明确，即使该赔偿款明确后，三被告作为朱福和的近亲属因朱福和交通事故死亡取得的丧葬费、死亡赔偿金等费用的权利人也应是三被告，而并非属于死者朱福和，故对原告的该项主张本案中不予支持。综上，因三被告已陈述朱福和并无遗产，且作出了放弃继承的承诺，而原告又未能提供朱福和留有遗产或三被告存在故意隐瞒、转移遗产的任何证据，结合朱福和生前向原告的借款用途、履行债务的情况，对原告要求三被告清偿朱福和生前债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行的诉讼请求。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币494元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 顾宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 顾旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1656号
原告秦月兴，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告秦庆良，男，1967年10月3日出生，汉族，农民。
原告秦月兴与被告秦庆良劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦月兴及其委托代理人王庆森、被告秦庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月兴诉称：2012年9月29日前，被告雇佣原告打工干活，欠原告工资款8400元，被告书写欠据，后经原告多次催要被告拒归，故请求判令被告立即给付工资款8400元，并承担本案诉讼费用。
被告秦庆良辩称：原告干活并不是我让他去的，我只是鼎立钢板库有限公司的项目经理，我并不欠原告工资。原告去要钱时，公司老板贾兴进让我给他处理，称只要原告把他给董绪祥出具的条子拿回就给他钱，如果老板不给，我就给原告，所以就给原告出具8400元工资欠条。此后原告去要钱，贾兴进没有给他钱，因原告与贾兴进之间存在争议，贾兴进没有给付原告，原告并不是给我干的活，也不是我让他去干的，故我不同意还钱。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、欠条一份，内容为：“因在内蒙施工欠秦月兴工资款捌仟肆佰元正；注（如把董绪祥那工条拿来工资结清原始条）；再注（如把条拿来无论兴进在不在由庆良支）秦庆良12、9、29号”。
证据二、证明条复印件一份，内容为：“出料台基础变更人工挖土、零工肆个（4个）；斜廊道钢筋变更绑和拆用工叁拾个（30个），合计：叁拾肆个工秦月兴2011年9月6日证明属实按实际天数计算”。
被告对以上证据真实性无异议，证据一及证据二中“证明属实按实际天数计算”字样是被告书写，书写时贾兴进都在场；且证据一的备注本意是要求原告将其出具给董绪祥的证明条（亦即证据二）要回，而非只是进行核对。贾兴进是鼎立钢板库公司老板，自己是该公司的项目部经理，原告曾是该贾兴进的技术员，工资是贾兴进所欠。
原告认为证据一备注的本意是原告将董绪祥的证明条拿来进行落实，并非是交回该证明条；对被告其余陈述表示无异议。
经审理查明：贾兴进成立一个鼎立钢板库公司，2011年，内蒙准格尔旗准大电厂建设一个大型钢板库，贾兴进承包该工程，原告经他人介绍受雇于贾兴进，在该项目中任技术员，被告秦庆良是鼎立钢板库公司的项目部经理，原告先于被告进入该工程。期间董绪祥也在该工程中施工，原告于2011年9月6日向董绪祥书写证明条（出料台基础变更人工挖土、零工肆个（4个）；斜廊道钢筋变更绑和拆用工叁拾个（30个），合计：叁拾肆个工秦月兴2011年9月6日），证明其施工用工情况。此后原告离开该工程，2012年12月29日，原告及其家人去贾兴进家中索要下欠工资时，贾兴进安排秦庆良向原告出具工资欠条：“因在内蒙施工欠秦月兴工资款捌仟肆佰元正；注（如把董绪祥那工条拿来工资结清原始条）；再注（如把条拿来无论兴进在不在由庆良支）秦庆良12、9、29号”。此后董绪祥持原告书写的证明条同原告与贾兴进进行核对，秦庆良在该证明条上书写“证明属实按实际工计算”字样。但因贾兴进与原告尚有其他争议未能协商，贾兴进未支付原告工资，至原告提起诉讼。
审理中被告认为贾兴进未在工资欠条上署名是自己疏忽，但自己并非原告雇主，故不同意偿还原告工资，至调解未果。
本院认为：本案争议焦点为被告秦庆良是否应支付原告秦月兴工资款8400元。根据双方自认的事实，原告受雇于贾兴进，被告秦庆良是贾兴进公司的项目部经理，双方争议的8400元工资是贾兴进所欠原告。被告秦庆良在贾兴进同意下向原告出具欠条，出具欠条应是被告秦庆良作为工作人员的职务行为，该欠条备注中所注明条件是把董绪祥工条拿来无论贾兴进在与不在由秦庆良支付，该欠条所附条件的本意应是原告将董绪祥的证明条由原告交回后，秦庆良作为公司人员先行代为支付原告，而非对证明条进行核对。故该工资支付的义务主体应是贾兴进或其公司，而非被告，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦月兴对被告秦庆良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵丙磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00288号
申请执行人卞昌友，男，住安徽省广德县。
被执行人何青红，女，住安徽省广德县。
被执行人杨梦，女，住址同上。
被执行人杨杰，女，住址同上。
申请执行人卞昌友诉被执行人何青红、杨梦、杨杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）广民一初字第01564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款153300元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月八日
书记员 刘义婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第23号
申请执行人蒋久安。
申请执行人刘玉荣。
被执行人罗田。
被执行人秦燕。
被执行人罗前平。
被执行人李玉姑。
本院在执行蒋久安、刘玉荣与罗田、秦燕、罗前平、李玉姑合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第508号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年四月十七日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第23号
申请执行人杨XX，男，XXX年X月X日出生，汉族，兴业县X镇X村。
被执行人梁XX，男，XXX年X月X日出生，汉族，兴业县兴业县X镇X村。
被执行人李XX，女，XXX年X月X日出生，汉族，兴业县兴业县X镇X村。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人梁XX、李XX民间借贷纠纷一案中，本院于二○一二年六月一日作出（2012）兴执字第33号执行裁定书，每月提取被执行人梁XX在兴业县农村信用合作联社洛阳信用社的工资收入2400元，现已全部付清了申请执行人杨XX的借款本金15000元及利息1700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、终结兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第135号民事判决书的执行；
二、从2013年2月份起停止提取被执行人梁XX在兴业县农村信用合作联社洛阳信用社的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年二月五日
书 记 员 陆海锋
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终19号
上诉人（原审原告）赵永富。
委托代理人赵健。
被上诉人（原审被告）威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人杨万友，局长。
委托代理人梁锏中，该局工作人员。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文化西路280号。
法定代表人姜泽健，局长。
被上诉人（原审被告）威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇驻地。
法定代表人刘光耀，镇长。
委托代理人王丞，该镇工作人员。
委托代理人葛绪强，山东合度律师事务所律师。
上诉人赵永富因诉威海市城市管理与行政执法局、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称威海市公安局高区分局）、威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府（以下简称初村镇政府）行政强制一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查查明，赵永富已就威海市城市管理与行政执法局、威海市公安局高区分局、初村镇政府的强制拆除行为向威海市人民政府（以下简称威海市政府）提起行政复议，威海市政府受理后于2015年8月3日作出威政复中字（2015）36号行政复议中止通知书，通知赵永富因初村镇政府提出对农村集体财务专用现金支出单上赵永富及其儿子赵健的指纹进行司法鉴定，决定中止行政复议。该复议现未恢复审理。
原审法院认为，赵永富针对威海市城市管理与行政执法局、威海市公安局高区分局、初村镇政府的强制拆除行为已提起行政复议，该复议尚未审理终结，赵永富依法不能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回赵永富的起诉。
上诉人赵永富不服原审裁定，上诉称，2013年8月27日5点30分，三被上诉人既未作出通知也未作出行政处罚决定，利用非工作时间将上诉人位于初村镇北宅库村东侧果园内的九间房屋强行拆除。上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以行政复议尚未审理终结不能提起行政诉讼为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人于2015年5月向复议机关提起行政复议申请，根据法律规定，复议机关应当在受理案件之日起三个月内作出复议决定，但复议机关至今未作出复议决定，上诉人有权就三被上诉人作出的违法拆除行为提起行政诉讼，原审法院应当受理此案。故请求二审法院指令原审法院继续审理或提审此案。
被上诉人威海市城市管理与行政执法局答辩称，1、上诉人于2015年5月就其位于初村镇北宅库村果园内的房屋被拆除一事提起行政复议，在行政复议期间，需对编号为0016649号农村集体财务专用现金支出单上赵永富及其儿子赵健的指纹进行司法技术鉴定。上诉人拒绝提交指纹检材以配合鉴定。复议机关依法中止行政复议，故复议机关未作出复议决定的原因在于上诉人，并不是上诉人所称的复议机关逾期作出复议决定的情形。2、上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人诉争的果园承包期已于2010年3月8日到期，其果园及附属物已由北宅库村村委会按照威海市规定的补偿标准给予补偿。上诉人于2013年4月3日在村委现金支取单上签字，领取补偿款。自上诉人领取补偿款之日，涉案果园及果园内房屋均已归北宅库村所有，上诉人不具备诉讼主体资格。3、上诉人的起诉超过行政复议申请期限及法定起诉期限。涉案房屋已经于2013年8月27日被拆除，上诉人于2015年5月提起行政复议，又于2015年10月提起行政诉讼，均已超过法律规定的期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人威海市公安局高区分局答辩称，2013年8月28日，上诉人之子赵健向被上诉人威海市公安局高区分局报警称，其房屋于2013年8月27日被推倒。接警后，初村镇派出所迅速派员处警，处警时房屋已经被推倒。2013年8月28日，赵永富与实施推倒行为的威海市正昊爆破有限公司初村镇威高加速器工地负责人曹永峰自愿达成和解协议。上诉人所诉的行政强制行为不是被上诉人威海市公安局高区分局实施的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人初村镇政府同意威海市城市管理与行政执法局的答辩意见。
经审理查明，赵永富以威海市城市管理与行政执法局、威海市公安局高区分局、初村镇政府为被申请人就被诉行政强制行为向威海市政府提起行政复议，威海市政府于2015年6月9日作出行政复议受理通知书。2015年8月3日，因初村镇政府提出对农村集体财务专用现金支出单上赵永富及其儿子赵健的指纹进行司法鉴定，威海市政府作出威政复中字（2015）36号行政复议中止通知书，决定中止行政复议并通知赵永富。该复议现尚未恢复审理。上述事实有上诉人赵永富提交的行政复议受理通知书、行政复议中止通知书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十四条规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织就原行政行为提起行政复议的，应当在收到复议决定书后提起行政诉讼，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；复议机关逾期不作决定的，可以在复议期满之日起十五日内就原行政行为提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十七条，鉴定所用时间不计入行政复议审理期限。另根据该条例第四十一条第一款第（八）项，行政复议期间有其他需要中止行政复议的情形，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。本案中，上诉人赵永富以三被上诉人为被申请人就被诉行政强制行为向威海市政府提起行政复议，因需就专业问题进行司法鉴定，威海市政府在复议期限内依法中止复议，故该行政复议尚在复议期间内，且鉴定所用期间不计入复议审理期限，威海市政府不存在逾期不作复议决定的情形。上诉人在复议期限内就原行政行为又提起行政诉讼，其起诉不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马芳坤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第431号
原告林荣妹，女，汉族，1955年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区八一七北路134-4号。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告林荣妹诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林荣妹撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告林荣妹承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2413号
原告：张某。
被告：郑某甲。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。为此，起诉要求与被告离婚。
被告郑某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郑某丙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻关系证明一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告郑某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，且育有一子，因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月十三日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2413号
原告：张某。
被告：郑某甲。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。为此，起诉要求与被告离婚。
被告郑某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。原。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻关系证明一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告郑某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，且育有一子，因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月十三日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2413号
原告：张某，女，1985年6月1日生，汉族。
被告：郑某，男，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，同年8月15日生育一男孩，取名郑某甲。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。为此，起诉要求与被告离婚。
被告郑某辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，同年8月15日生育一男孩，取名郑某甲。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻关系证明一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告郑某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，且育有一子，因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月十三日
代理书记员 马清清
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01907号
上诉人（原审被告）重庆立鑫实业有限公司，住所地重庆市云阳县毛坝乡坪阳村一组，组织机构代码78156360-6。
法定代表人谭洪碧，总经理。
上诉人（原审被告）刘万能，男，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）何蕊言，女，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市双桥区。
上诉人（原审被告）谭洪碧，女，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）刘星，女，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）刘三川，男，汉族，1986年4月20日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行。
负责人夏小平，行长。
委托代理人覃永生，该行职工。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
原审被告刘地奎，男，汉族，1955年5月30日出生。
上诉人重庆立鑫实业有限公司、刘万能、何蕊言、谭洪碧、刘星、刘三川与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行、原审被告刘地奎金融借款合同纠纷一案，上诉人重庆立鑫实业有限公司、刘万能、何蕊言、谭洪碧、刘星、刘三川不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02529号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人重庆立鑫实业有限公司、刘万能、何蕊言、谭洪碧、刘星、刘三川于2015年12月11日向本院自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆立鑫实业有限公司、刘万能、何蕊言、谭洪碧、刘星、刘三川向本院自愿申请撤回本案上诉的行为，分别系重庆立鑫实业有限公司、刘万能、何蕊言、谭洪碧、刘星、刘三川的真实意思表示，其行为符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆立鑫实业有限公司、刘万能、何蕊言、谭洪碧、刘星、刘三川撤回本案的上诉。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由重庆立鑫实业有限公司、刘万能、何蕊言、谭洪碧、刘星、刘三川共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 何 洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈思静
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行初字第6号
原告牟盛。
原告管园红，女，1981年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道仁风路**号。
二原告委托代理人翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区办公大楼18层。
法定代表人叶慧洁，局长。
委托代理人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告牟盛、管园红不服被告台州市黄岩区人口和计划生育局计划生育行政征收一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牟盛、管园红撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告牟盛、管园红负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 尹岳富
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 阮馨以
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第822号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住罗江县白马关镇。
被告：徐利锋，男，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告徐利锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告徐利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2010年9月2日，徐利锋向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款20000元，按合同约定2011年9月2日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，加收50%罚息，则按月利率9.9562‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告徐利锋至今未履行返还我社借款本金20000元及利息10166.4的义务。现请求法院依法判令：1、被告徐利锋立即归还我社借款本金20000元及利息10166.4元（利息计算至2015年5月26日），且之后的利息按合同约定利率9.9562‰（月）计算至付清为止；2、被告徐利锋承担本案诉讼费用。
被告徐利锋未举证，也未答辩。
经审理查明：2010年9月2日，被告徐利锋向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款20000元的小额信用借款申请。当日，徐利锋与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2010年9月2日到2011年9月2日，月利率为6.6375‰，如果逾期付款，则在月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%，即按月利率9.9562‰计息。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社当日按照借款合同的约定，向被告徐利锋履行了发放贷款20000元的义务。该贷款到期后，原告向被告进行了催收，被告徐利锋未履行还本付息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出以下诉讼请求：1、判令被告徐利锋立即归还原告贷款本金20000元，支付利息10166.4元（利息计算至2015年5月26日），且之后利息按合同约定利率9.9562‰（月）计算至付清为止；2、判令被告徐利锋承担本案诉讼费用。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、贷款催收通知单、利息清单等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告徐利锋签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地提供了贷款20000元给被告徐利锋，履行了合同义务。被告徐利锋在借款合同到期后，并未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告徐利锋按照合同约定履行返还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐利锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐利锋于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息10166.4元（该利息计算至2015年5月26日），2015年5月26日之后的利息按照合同约定利率9.9562‰计算至付清为止。
如果被告徐利锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取277元，由被告徐利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一五年六月十七日
书记员 江科廷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第734号
原告玉田县凤凰购物有限公司。
法定代表人于志坤，经理。
被告北京逢世天宏有限公司。
法定代表人孙旭昭，经理。
本院在审理原告玉田县凤凰购物有限公司与被告北京逢世天宏有限公司合同纠纷一案中，原告玉田县凤凰购物有限公司以与被告北京逢世天宏有限公司自行和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县凤凰购物有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告玉田县凤凰购物有限公司负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 轩宗媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1223号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武中月，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：陈克鲁，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县新世纪工业园，组织机构代码证号，76777890-X。
法定代表人：林霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈书峰，男，1966年10月29日出生，汉族，系山东弘达轴承有限公司副总经理，一般代理。
被告：赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈克鲁、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武中月与被告山东弘达轴承有限公司的委托诉讼代理人陈书峰到庭参加诉讼、被告陈克鲁、赵庆达、林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈克鲁偿还原告借款本金300,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告陈克鲁与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款300,000元，借款期限至2016年4月10日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达提供连带保证。借款到期后，四被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告山东弘达轴承有限公司辩称，担保合同属实，同意承担担保责任。其他三被告未提交答辩状。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，陈克鲁银行卡历史交易明细证明原、被告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。
四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告陈克鲁与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款300,000元，借款期限至2016年4月10日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达为被告陈克鲁在原告处的300,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，于2014年4月11日偿还贷款利息5.49元后，四被告未再偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈克鲁签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向陈克鲁发放了借款，借款人陈克鲁应当按照约定的期限返还借款及支付利息。在本案中，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告李振业偿还借款本金300,000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达签订的保证合同中约定，被告山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达对被告陈克鲁在原告处的借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达连带偿还该笔借款本金300,000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克鲁于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，自2015年4月17日起至2016年4月10日，按月利率11.3687‰计算，以300,000元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率11.3687‰上浮50%计算，被告应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利,被告已经偿还的利息5.49元应当予以扣除）。
二、被告山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈克鲁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陈克鲁、山东弘达轴承有限公司、林霞、赵庆达负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭会红
二〇一八年五月四日
书记员 孟秋月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初629号
原告田井权，住所地辽源市。
被告吴洪阁，52岁，住所地辽源市。
被告陈文挚，46岁，住所地辽源市。
田井权与吴洪阁、陈文挚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告田井权于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田井权撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告田井权负担。
审判员 王 拓
二〇一七年三月二十三日
书记员 马业成
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1192号
申请执行人陈建煌。
被执行人陈土生。
申请执行人陈建煌与被执行人陈土生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕继业
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28761号
原告：赵健宇，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：天津市捷荣装饰实业有限公司，住所地天津市河东区八纬北路19号。
法定代表人：刘旭艳，总经理。
原告赵健宇与被告天津市捷荣装饰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵健宇于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵健宇撤诉。
案件受理费9810元，减半收取计4905元，由原告负担。
代理审判员 吕东辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李海娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6008号
原告燕小红，女，住福建省厦门市思明区。
委托代理人聂晓炯、刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告张源河，男，户籍地福建省平和县，暂住福建省厦门市湖里区。
原告燕小红与被告张源河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕小红的委托代理人刘志军到庭参加诉讼。被告张源河经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕小红诉称，2014年9月3日，被告张源河向原告借款63000元，约定2014年10月1日还15000元。然而，被告并未按期还款。原告请求判令被告向原告归还借款本金63000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息。
被告张源河未作答辩。
经审理查明，张源河于2014年9月3日向燕小红借款63000元，并约定其中15000元应于2014年10月1日返还。张源河承诺，如届期未返还15000元，将以牌号为闽D968**的车辆抵押给燕小红。
以上事实，有燕小红举证的借条以及法庭审理笔录为证。
本院认为，张源河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。讼争借款中15000元的部分已到期，双方对另48000元的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人燕小红可以催告借款人张源河在合理期限内返还。因此，燕小红要求张源河返还借款63000元，依据充分，本院予以支持。庭审中，燕小红主张双方约定按月利率3%计息，但未提供证据证明，故应按无息借贷认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，对已到期的借款15000元，可从逾期之日即2014年10月2日起算逾期利息，另外48000元借款的逾期利息可从催告后经过合理期限起算，计息标准可以参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率。因燕小红未举证证明起诉前向张源河催告还款，故本院认为48000元借款的逾期利息应从起诉状送达后满10日后即2016年1月31日起算较为合理。对燕小红主张的利息诉求，本院部分支持。张源河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张源河应于本判决生效之日起十日内向原告燕小红返还借款63000元并支付逾期利息（其中15000元的逾期利息从2014年10月2日起算，另48000元的逾期利息从2016年1月31日起算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际还款之日）。
二、驳回原告燕小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由原告燕小红负担63元，被告张源河负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 张开顺
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢116号
申请执行人孙红军，男，1980年4月22日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人张超越，男，1986年9月26日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人廖卫东，经理。
本院在执行申请执行人孙红军与被执行人张超越、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年七月七日
书记员 王 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第178号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：舒明珠。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年6月30日作出的浔卫计练计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人舒明珠征收社会抚养费25869元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人舒明珠未满法定婚龄于2013年1月2日于南浔人民医院生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对舒明珠按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费25869元（已缴纳2000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 金林兵
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00299-1号
申请执行人殷银保，退休职工。
被执行人葛建康。
殷银保与葛建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）镇经民初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，葛建康应给付殷银保161666.00元。因葛建康未履行生效法律文书确定的义务，殷银保向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0287号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚兆天
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01061号
罪犯伍应龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月18日作出（2010）天刑初字第277号刑事判决，以被告人伍应龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1479号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍应龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍应龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍应龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍应龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年3月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04617号
原告：许某，女。
委托代理人：池亚军。
被告：乔某，男。
本院在审理原告许某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许某申请撤回对被告乔某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年八月十一日
书记员 吴孔琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3206号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城六号办公楼二楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告:桑玉林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:李连清，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告桑玉林、李连清及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4018号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路179号。
法定代表人：梁勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一。
委托代理人（特别授权）：周东来。
被告：刘长水。
被告：吴祉仪（曾用名：吴光秀）。
被告：徐青云。
本院在审理原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告刘长水、吴祉仪、徐青云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9090元，减半收取4545元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月八日
代书记员 许潇蓉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监51号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地吉林省长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
被执行人赵广仁，男，汉族，1951年2月26日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人李宁，男，满族，1980年5月26日出生，现住长春市朝阳区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵广仁、李宁公证债权文书执行一案，长春市二道区人民法院于2012年立案执行，案号为（2012）二执字第424号。现申请执行人以长春市二道区人民法院长期未能执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行为由，要求本院指定长春市宽城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵广仁、李宁公证债权文书执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第301号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，；因犯非法拘禁罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日中午，被告人刘某至平湖市乍浦镇初级中学南教学楼三楼西面教师办公室内，趁室内无人之际，窃走失主吴菊华、金雪琴、徐晓梅三人放在办公桌旁皮包内的现金合计1500元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、前科刑事判决书、身份证明及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某因犯罪和违反治安管理，曾分别被刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。但被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年四月三日
书记员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第301号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，；因犯非法拘禁罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日中午，被告人刘某至平湖市乍浦镇初级中学南教学楼三楼西面教师办公室内，趁室内无人之际，窃走失主吴菊华、金雪琴、徐晓梅三人放在办公桌旁皮包内的现金合计1500元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、前科刑事判决书、身份证明及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某因犯罪和违反治安管理，曾分别被刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。但被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年四月三日
书记员 吕贝莉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第503号
罪犯王俊才，男，1962年7月11日出生，汉族，高中文化，山西省曲沃县人。现羁押在永济监狱。
曲沃县人民法院于2010年11月22日作出（2010）曲刑初字第111号刑事判决书，以被告人王俊才因犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2015年9月6日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊才在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬7次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王俊才在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬7次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王俊才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊才减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初487号
原告：王宾，男，汉族，1983年6月22日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：赵朝凤，男，汉族，1985年9月9日出生，住阜城县。
原告王宾与被告赵朝凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王宾于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宾撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王宾负担。
审判员 孟 胜
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐晓艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00243号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告姚国强，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告姚国强合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年二月十三日
书记员 占 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8034号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，
统一社会信用代码：×××，
法定代表人：赵学明，系该公司董事长。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告葛志刚，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告葛志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1025号
原告和信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层，组织机构代码77644975-3。
法定代表人范志军，该公司董事长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告黄景幸，男，1974年11月19日生，汉族。
原告和信投资担保有限公司（以下简称和信担保公司）与被告黄景幸追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告和信担保公司的委托代理人翁国忠到庭参加诉讼，被告黄景幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信担保公司诉称：2008年11月7日，黄景幸与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订借款合同，由黄景幸向建行宜兴支行借款10万元，借款期限为10年，他公司为黄景幸的借款向建行宜兴支行提供连带责任保证担保。黄景幸借款后，因未能按约还款，他公司应建行宜兴支行的要求于2013年5月31日代偿款项1万元，黄景幸后于2014年1月29日归还3000元，余款至今未予偿还。故他公司诉至法院，请求判令黄景幸立即偿还代偿款7000元及该款自代偿之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由黄景幸承担。
被告黄景幸未作答辩。
经审理查明：2006年3月，建行宜兴支行与和信担保公司签订《保证合同》一份，约定由和信担保公司为建行宜兴支行办理的个人房屋贷款、个人商用房贷款向建行宜兴支行提供连带责任保证担保。合同约定的担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、付息）及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。该合同第七条约定，借款人未按约定及时还款时，建行宜兴支行应及时催收逾期贷款并通知和信担保公司，和信担保公司收到通知应及时承担保证责任。
2008年11月7日，建行宜兴支行与黄景幸签订《个人住房（商业用房）借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定由黄景幸向建行宜兴支行借款10万元，借款期限自2008年11月7日至2018年11月7日，借款利率为贷款基准利率下调30%。逾期罚息利率为执行利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的7日。
上述合同签订后，和信担保公司向建行宜兴支行出具“个人贷款担保通知书”，同意对黄景幸的借款向建行宜兴支行提供连带责任保证担保，请求建行宜兴支行予以放款。建行宜兴支行按约于2008年11月7年向黄景幸发放贷款10万元。因黄景幸在合同履行过程中未能按约还款，和信担保公司应建行宜兴支行的要求，于2013年5月31日代为偿还1万元。因黄景幸未能向和信担保公司返还，和信担保公司诉至本院，称黄景幸仅于2014年1月29日归还3000元，剩余7000元至今尚未归还。
以上事实，有原告提供的《保证合同》、《借款合同》、“贷款担保通知书”、还款凭证、“代偿凭证”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，和信担保公司作为保证人为债务人黄景幸向债权人建行宜兴支行代为清偿借款本息的事实清楚，其有权向被告黄景幸追偿。被告黄景幸除应当归还原告和信担保公司代偿资金外，还需向原告和信担保公司支付代偿资金占用损失。因此，和信担保公司要黄景幸偿还他公司代偿款7000元及该款自2013年5月31日起按照银行同期贷款利率计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄景幸于本判决发生法律效力之日起10日内偿还和信投资担保有限公司代偿款7000元，并承担该款自2013年5月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由黄景幸负担（该款已由和信担保公司预交，黄景幸于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给和信担保公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄艳雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执826号
申请执行人：张巍，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵新齐，男，住吉林市船营区。
本院在执行张巍与被执行人赵新齐民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付执行款15,945.00元的义务，申请执行人张巍同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执826号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年六月十一日
代理书记员 高愉悦
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执9号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。
负责人王保文，主任。
被执行人许京京，男，1982年11月27日出生，汉族。
被执行人韩南方，男，1981年4月2日出生，汉族。
本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社申请执行许京京、韩南方借款合同纠纷一案中，被执行人许京京、韩南方暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第00057号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执9号
韩南方：
你（单位）与焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）站民二初字第00057号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社支付借款100000元及利息。
二、负担案件受理费1570元，申请执行费1424元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月二十七日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初85号
原告翟彦相。
被告张二超。
被告任现华。
本院在审理原告翟彦相与被告张二超、任现华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翟彦相以庭下已从被告处取得诉争标的款为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟彦相撤诉。
案件受理费128元，由原告翟彦相负担。
审判员 李建勋
二〇一六年一月十三日
书记员 王紫阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4178号
罪犯李远丽，女，1965年4月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2001年2月8日二审作出（2001）沪高刑复字第1号刑事裁定，认定李远丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）沪高刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）沪高刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上海市第一中级人民法院以（2007）沪一中刑执字第2132号、（2009）沪一中刑执字第2009号、本院以（2012）洪刑执字第3517号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李远丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李远丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远丽减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年8月23日起至2019年12月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初398号
原告：张兴房，男，1959年10月20日出生，住东平县。
被告：李广金，男，1966年04月12日出生，住东平县。
原告张兴房与被告李广金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴房到庭参加诉讼，被告李广金经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴房向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款20000元。事实和理由：我与被告李广金系同村村民，2011年9月24日被告做生意资金紧张向我借现金20000元，有被告出具的借据，后被告未归还借款，为维护我的合法权益起诉，请判处。
被告李广金未答辩。
原告张兴房为证明被告李广金借款20000元的事实，提供了被告李广金于2011年9月24日出具的借条一份。被告李广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法确认原告提交的证据为认定案件事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，被告李广金向原告张兴房借款20000元，至今未还，双方未约定还款期限和借款利息。
本院认为，被告李广金向原告张兴房借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定;双方未约定还款期限，原告张兴房可以随时要求被告李广金偿还。
综上所述，对于原告张兴房的诉讼请求本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广金于本判决生效之日起五日内偿还原告张兴房借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张兴房负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年三月九日
书记员 冯晓东
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异156号
申请人青岛宇方安达门窗有限公司，住所地青岛市市南区青铜峡路15号3单元501户，统一社会信用代码：91370202081412911A。
法定代表人侯凯，职务总经理。
委托代理人汪涛，山东琴岛律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。
负责人毛红卫，职务行长。
委托诉讼代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛德森国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼25A。
法定代表人薛兆荣，职务经理。
被执行人薛兆荣，男，汉族，1979年10月17日生，住青岛市崂山区。
被执行人武成敏，男，汉族，1954年1月20日生，住青岛胶州市。
被执行人刘甲骥，女，汉族，1954年5月9日生，住青岛胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛德森国际贸易有限公司、被执行人薛兆荣、被执行人武成敏、被执行人刘甲骥金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛宇方安达门窗有限公司于2017年5月22日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、公告、转账凭证。
本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）鲁0202民初3957号民事判决书，判令：一、被告青岛德森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行贷款本金2000万元及利息、复利、罚息（截至2016年5月23日的利息、复利、罚息为1337366.34元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同的约定计算）；二、被告青岛德森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师费213300元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对被告刘甲骥、被告武成敏提供抵押的位于胶南市珠海路X号X栋X单元XX房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款受偿上述第一、二项债权。四、被告薛兆荣对被告青岛德森国际贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年4月21日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。
2016年6月27日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（甲方）与申请人青岛宇方安达门窗有限公司（乙方）签订《债权转让合同》。合同约定，甲方依法享有本合同附件《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益；甲方根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取拍卖方式转让贷款债权；乙方凭借其在拍卖程序中的出价等交易条件，被甲方委托的拍卖人确认为本次贷款债权拍卖转让的受让人。
本院认为，2016年6月27日，申请人青岛宇方安达门窗有限公司与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初3957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行将该债权转让给申请人青岛宇方安达门窗有限公司，申请人青岛宇方安达门窗有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1099号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛宇方安达门窗有限公司为（2017）鲁0202执1099号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 茜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第751号
罪犯姜德裕，男，现年39岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月12日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第150号刑事附带民事判决书，确认罪犯姜德裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止。宣判后，本人不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院，驳回上诉，维持原判。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姜德裕在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜德裕入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记监狱表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜德裕在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜德裕准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁