北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15307号
原告：李荣华，男，1983年1月10日出生，自由职业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:李淼，北京倡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李奕霏，女，北京倡信律师事务所实习律师，住北京市西城区。
被告：孟芹，女，1981年8月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人:张雨，女，该单位职员，住单位宿舍。
原告李荣华与被告孟芹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华委托诉讼代理人李淼，被告孟芹委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费57983.65元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金634308元、护理费16200元、误工费47840元、营养费6667.04元、交通费640元、被扶养人生活费681541.2元、假肢费183000元、假肢维护费14640元、鉴定费4350元、精神损失费100000元、上述合计1748669.89元，按责任比例划分后主张934334.95元；2、判令诉讼费由被告承担。2016年5月11日21时20分许，孟芹驾驶小型轿车×××号在北京市丰台区云岗镇岗塔路与张家坟路交叉口由东向南左转弯行使，孟芹未能保证行车安全，撞上了正在骑两轮摩托车的原告，致使原告受重伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队通过普通程序对本次交通事故作出京公交（丰）认字【2016】第L024号道路交通事故认定书，认定本次事故孟芹与原告均为同等责任。事故发生后，原告被送往中国航天科工集团七三一医院进行治疗，经诊断因该交通事故造成原告失血性休克、多发伤、左下肢损毁性离断伤、右小腿皮肤软组织挫裂伤、肝挫裂伤、脾挫裂伤、左侧髋臼骨折。原告住院治疗15天(2016.5.11-2016.5.26)，住院期间原告接受了左下肢清创、左股骨近端截肢术、右小腿皮肤软组织挫裂伤清创缝合术。此次交通事故给原告造成了严重的身体及精神损害。事故车辆在人保北京市分公司投有交强险和第三者商业险，保险期间均为2015年7月3日至2016年7月2日，该事故发生在保险期间，故原告要求孟芹、人保北京市分公司承担原告因此次交通事故造成的损失。综上，本次事故给原告带来巨大身体痛苦及经济、精神损失，故原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，诚请判如所请。
孟芹辩称：车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，在支持其合理合法诉求基础上予以赔偿。责任不应该是同等责任，我只是拐弯未让直行，原告应该是主要责任，另一个伤者没有诉讼，是无责，明知李荣华饮酒，却还乘坐李荣华的无号牌车，应该有明显过错，至少20%的责任。居住证明无法证实其证据的真实性，不能作为证据，派出所的证明只是证明其目前的居住情况，但从什么时候居住没有，今天补充的证据也没有显示事发前在京居住；老人的丧失劳动能力证明，没有达到年数，且也不能证明有几个抚养义务人，李俊杰的被扶养人生活费也不认可，从事故情况及后续情况看，没有证据证明孩子在北京居住生活，请法院按照农村标准。
人保北京市分公司书面辩称：本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费，对属于医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可；2、伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算；3、营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据；4、护理费,诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；5、误工费,误工期间需要医嘱证明；6、残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；7、交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核；8、抚养费：根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；9、精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度责任划分来判定；10、残疾辅助器具费,原告应提供正规医疗器械用品店残具费发票；11、假肢维护费，间接损失，我司不予认可;12、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年05月11日21时20分,在北京市丰台区云岗镇岗塔路与张家坟路交叉口,李荣华驾驶两轮摩托车（后乘王征征）由西向东行驶，孟芹驾驶小型轿车由东向南左转弯行驶，小型轿车前部左侧与两轮摩托车左侧接触，造成李荣华、王征征受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，孟芹为同等责任，李荣华为同等责任，王征征为无责任。事故发生后，李荣华被送往中国航天科工集团七三一医院就诊治疗，住院15天，诊断为：失血性休克、左下肢损毁性离段伤、右小腿皮肤软组织挫裂伤、肝挫裂伤、脾挫裂伤、左侧髋臼骨折等。2015年5月12日，李荣华行左下肢清创、左股骨近端截肢术，右小腿皮肤软组织挫裂伤清创缝合术。李荣华共花费医疗费57983.65元，其中孟芹支付22000元，李荣华支付35983.65元。另，李荣华购买下肢假肢花费55000元。李荣华花费护理费16200元。
2016年9月12日，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具关于李荣华配置康复辅助器具（假肢）的证明，主要内容为：我单位为李荣华配置普通适用型大腿假肢，价格为55000元，上述假肢通过了相关质量监督检验部门的质量认证，在正常使用情况下，该假肢寿命约为四年，每年维护费约为假肢总额的8%，患者需终身佩戴假肢。
2016年9月20日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李荣华的伤残等级为道路交通事故Ⅴ级（五）级伤残；赔偿指数为60%;2.被鉴定人李荣华的误工期自受伤之日起至安装假肢之日后30-60日止，护理期90日，营养期90日。李荣华支付鉴定费4350元。
李荣华户籍性质为家庭户口。李国标（1955年8月2日出生）与周加玉（1955年2月23日出生）系夫妻关系，婚后育有二子：李庆荣、李荣华。×××系李荣华长子，2005年10月19日出生，×××系李荣华次子，2015年11月3日出生。
另查，事故发生时，×××车辆在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔20万商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，李荣华与孟芹均同意假肢费用第一次为55000元，以后每四年更换一次，费用为32000元，维护费用第一次按照55000元的8%计算，其余按照32000元的8%计算。
另，本案事故另一伤者王征征到庭表示其伤情不严重，不再诉讼，孟芹车辆的交强险限额不需要为其预留。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孟芹与李荣华发生交通事故，致使李荣华受伤，孟芹负事故的同等责任。孟芹所驾车辆在人保北京市分公司投保交强险，故人保北京市分公司应当在交强险限额内对李荣华的损失承担相应的保险责任，超过交强险部分由孟芹承担50%的赔偿责任，因孟芹所驾车辆在人保北京市分公司投保商业三者险，故由人保北京市分公司在商业三者险内优先赔偿，不足部分，由孟芹承担。原告李荣华要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费（假肢费及假肢维护费）、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于营养费，本院参照鉴定意见书确定营养期为90日，营养费计算标准本院确定为30元/日；关于伤残赔偿金，李荣华户籍性质为家庭户，本院综合其经常居住地及收入来源等情况，确定伤残赔偿金以城镇标准计算为宜，被扶养人生活费亦按城镇标准计算并计入伤残赔偿金项下；关于误工费，本院参照鉴定意见书确定误工期为171日，原告提交的误工费标准证据不足，本院酌情确定为3500元/月；关于精神损害抚慰金，原告伤情已经构成伤残，本院考虑到事故情况，酌情确定为20000元；另，李荣华花费的医疗费57983.65元中，应由李荣华承担的部分是26091.83元，本院在医疗费一项予以扣除。孟芹垫付的22000元，本院亦在医疗费一项予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李荣华医疗费5800元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李荣华护理费
16200元、误工费19950元、交通费640元、残疾辅助器具费53210、精神损害抚慰金20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李荣华医疗费4091.83元、伤残赔偿金123693.17元、残疾辅助器具费72215元；
四、被告孟芹于本判决生效后七日内赔偿原告李荣华伤残赔偿金391327.63元、鉴定费2175元；
五、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由原告李荣华负担1104元（已交纳），由被告孟芹负担5468元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年五月十二日
书记员 钟蕾