江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第51号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，；因涉嫌聚众斗殴罪，2014年9月24日被上饶市公安局信州分局指定居所监视居住，2014年11月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人章小玲，江西壹点律师事务所律师。
被告人周某，绰号“老健”，无业，；因涉嫌聚众斗殴罪，2014年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人邓某，曾用名“陈尧”，绰号“湖南佬”，无业，；因涉嫌聚众斗殴罪，2014年9月24日被2014年9月29日被上饶市公安局信州分局指定居所监视居住，2014年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某甲、周某、邓某犯聚众斗殴罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人吴某甲、周某、邓某及被告人吴某甲的辩护人章小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日，陈某因杨某甲与张某（均另案处理）之间的债务纠纷发生口角。当日下午15时许，陈某纠集被告犯罪嫌疑人吴某甲、周某、邓某及夏某、“少林寺”、黄某（均另案处理）等十余人窜至信州区五三大道延伸段中央公园附近处张某经营的上饶市同升贸易有限公司，手持砍刀等凶器将同在店内的朱某、吕某、吴某乙及张某等人砍伤。后张某使用一柄自制枪支朝陈某一方人群开枪，造成被告犯罪嫌疑人吴某甲、邓某全身多处枪伤。经上饶市公安局信州分局法医学鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级；吕某的损伤程度为轻伤二级；吴某乙和张某的损伤程度均为轻微伤。
2014年9月21日、11月20日，被告犯罪嫌疑人吴某甲、周某、邓某被抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：
被告人吴某甲、周某、邓某的供述与辩解，证明三被告人等十余人在陈某的纠集下手持砍刀到被害人张某经营的上饶市同升贸易有限公司将店内的朱某、吕某、吴某乙及张某砍伤，同时被告人吴某甲、邓某全身多处枪伤的事实；
被害人张某、吕某、吴某乙的陈述，证明陈某纠集十余人到被害人张某店内将被害人吕某、吴某乙、朱某及张某砍伤的事实；
同案犯陈某的供述，证明陈某因杨某甲与张某之间的债务纠纷发生口角，陈某遂纠集三被告人等十余人到张某店内，将店内的朱某、吕某、吴某乙及张某等人砍伤的事实；
证人杨某甲的证言，证明杨某甲与张某之间存在经济纠纷，且在案发后通过郑某支付了陈某等人医疗费四万元的事实；
证人杨某乙的证言，证明2014年9月20日16时左右，杨某乙在上饶市同升贸易有限公司隔壁饭馆看到十几个人冲到该公司将人砍伤的事实；
证人杨某丙的证言，证明杨某丙、郑某曾参与协调杨某甲与张某之间经济纠纷的事实；
被告人吴某甲、周某、邓某的常住人口信息，证明三被告人人口信息的事实；
被告人吴某甲、周某、邓某的归案情况说明，证明三被告人均系被抓获归案的事实；
枪弹检验鉴定报告一份，证明送检的类枪支为自制单管12号霰弹气枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发的事实；
人体损伤程度鉴定书四份，证明朱某的损伤程度为轻伤一级，吕某的损伤程度为轻伤二级，吴某乙和张某的损伤程度均为轻微伤的事实。
公诉机关认为，被告人吴某甲、周某、邓某伙同他人携带凶器聚众斗殴伙同他人随意殴打他人，致多人受伤，两人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲、周某、邓某辩称：一、三被告人不认识被害人张某等人，在陈某的指使下，出于朋友义气盲目参与打斗。在打斗过程中，三被告人并没有砍伤张某等四被害人。二、三被告人自愿认罪且取得四被害人谅解，要求从轻处罚。
辩护人章小玲的辩护意见是：一、被告人吴某甲仅具备寻衅滋事的犯罪动机与犯罪故意，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，而非聚众斗殴罪。二、结合上饶市信州区人民法院已生效判决与案件事实，被告人吴某甲涉案行为不应判处聚众斗殴罪，即本案受害人张某因该事件被上饶市信州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。基于斗殴行为的对合性，既然张某的犯罪行为不构成聚众斗殴罪，那么本案被告人吴某甲行为也不应认定为聚众斗殴罪。三、被告人吴某甲未砍伤本案受害人，且本案受害人有过错。被告人有坦白情节并取得各受害人的谅解，具备酌情处罚情节。
经审理查明，2014年9月20日，陈某因杨某甲与张某（均另案处理）之间的债务纠纷与张某发生口角。当日下午15时许，陈某纠集被告犯罪嫌疑人吴某甲、周某、邓某及夏某、“少林寺”、黄某（均另案处理）等十余人窜至信州区五三大道延伸段中央公园附近处张某经营的上饶市同升贸易有限公司，手持砍刀等凶器将同在店内的朱某（系张某的朋友）、吕某、吴某乙（系张某公司兼职业务员）及张某等人砍伤，致使朱某左胫骨下段粉碎性骨折，左胫前多处肌腱断裂，枕骨骨折。吕某左肘尺神经不全断裂，左手尺骨劈裂性骨折，右手中环指指背静脉断裂，右手中环指肌腱断裂。吴某乙右手指桡侧固有动脉断裂伤，右示指固有神经断裂伤，右拇指伸肌腱支点断裂伤，右示指伸屈肌腱不全断裂伤，右示指近节指骨骨折。张某头部创口，右手指中节远端骨折，右手多处创口，右小指固有神经，固有动脉断裂，右示指环指、小指伸肌腱断裂。后张某使用一柄自制枪支朝陈某一方人群开枪，造成被告犯罪嫌疑人吴某甲、邓某全身多处枪伤。经上饶市公安局信州分局法医学鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级；吕某的损伤程度为轻伤二级；吴某乙和张某的损伤程度均为轻微伤。
2014年9月21日被告人周某、邓某被抓获，2014年11月20日被告犯罪嫌疑人吴某甲被抓获。
本案在审理过程中，被害人张某、朱某、吕某、吴某乙同意谅解被告人吴某甲、周某、邓某。
上述查明的事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被告人吴某甲、周某、邓某的供述与辩解，证明三被告人等十余人在陈某的纠集下手持砍刀到被害人张某经营的上饶市同升贸易有限公司将店内的朱某、吕某、吴某乙及张某砍伤，但三被告人未动手砍伤四被害人，同时被告人吴某甲、邓某被枪击伤的事实；
被害人张某、吕某、吴某乙的陈述，证明事发当日十余人到被害人张某店内将被害人吕某、吴某乙、朱某及张某砍伤的事实；
同案犯陈某的供述，证明陈某因杨某甲与张某之间的债务纠纷发生口角，在未经杨某甲同意的情况下，陈某纠集三被告人等十余人到张某店内，将店内张某等人砍伤的事实；
证人杨某甲的证言，证明杨某甲与张某之间存在经济纠纷，但未授意陈某等人去砍伤张某等人；
证人杨某乙的证言，证明2014年9月20日16时左右，杨某乙在上饶市同升贸易有限公司隔壁饭馆看到十几个人冲到该公司将人砍伤的事实；
证人杨某丙的证言，证明杨某丙、郑某曾参与协调杨某甲与张某之间经济纠纷的事实；
被告人吴某甲、周某、邓某的常住人口信息，证明三被告人人口信息的事实；
被告人吴某甲、周某、邓某的归案情况说明，证明三被告人均系被抓获归案的事实；
枪弹检验鉴定报告一份，证明送检的类枪支为自制单管12号霰弹气枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发的事实；
人体损伤程度鉴定书四份，证明朱某左胫骨、枕骨及右肩部多处被锐器所伤，损伤程度为轻伤一级；吕某左肘尺神经、左手尺骨、右手中环指多处被锐器所伤，损伤程度为轻伤二级；吴某乙右手指及右拇指多处被锐器所伤及张某头部、右手、右手指、环指、小指多处被锐器所伤损伤程度均为轻微伤的事实；
谅解书一份，证明被害人朱某、吕某、吴某乙及张某同意谅解被告人吴某甲、周某、邓某。
本院认为，被告人吴某甲、周某、邓某目无法纪，藐视社会公德，在同案犯陈某的指使下，随意殴打与他们毫无纠葛的四被害人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。四被害人没有为实施斗殴行为作准备，无斗殴故意，也没有与三被告人等十余人约定斗殴的时间、地点，不符合聚众斗殴的犯罪构成要件，三被告人的行为不构成聚众斗殴罪，故公诉机关指控三被告人行为构成聚众斗殴罪，本院不予支持。三被告人自愿认罪，并取得四被害人谅解，具备酌情从轻处罚情节。三被告人虽然参与了本案犯罪行为，但无直接证据证明三被告人砍伤了四被害人，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决生效确定之日起计算）。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决生效确定之日起计算）。
三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年四月九日
代书 记员 邓雅萍