wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3395号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘吉红，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘吉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3395号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘吉红，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘吉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢172号
李莲香：
2016年10月13日立案执行的你与武甲林民间借贷纠纷一案，已于2017年4月7日结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第504号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第504号申请执行人上海讯赛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴本冬，经理。被执行人上海世保车辆配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪晓永。本院在执行申请执行人上海讯赛工贸有限公司诉被执行人上海世保车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1724号
上诉人（原审被告）程建功，男，汉族，出生于1967年8月6日。
上诉人（原审被告）赵爱云，女，汉族，出生于1968年6月1日。
被上诉人（原审原告）程文杰，男，汉族，出生于1929年2月27日。
上诉人程建功、赵爱云因与被上诉人程文杰侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第297号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第297号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
程建功、赵爱云预交的二审案件受理费8200元予以退还。
审 判 长 李传炜
审 判 员 王燕燕
审 判 员 曹逢春
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1724号
上诉人（原审被告）程建功，男，汉族，出生于1967年8月6日，现住郑州市。
上诉人（原审被告）赵爱云，女，汉族，出生于1968年6月1日，现住郑州市。
被上诉人（原审原告）程文杰，男，汉族，出生于1929年2月27日，现住郑州市。
上诉人程建功、赵爱云因与被上诉人程文杰侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2015)上民初字第297号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院(2015)上民初字第297号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
程建功、赵爱云预交的二审案件受理费8200元予以退还。
审 判 长 李传炜
审 判 员 王燕燕
审 判 员 曹逢春
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 张 宁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初67号
原告：刘某，女，1985年2月18日生，住矿区。
被告：马某1，男，1984年2月28日生，住矿区。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决离婚、婚生儿子随原告生活被告每月给付抚育费500元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一儿子马某2，现在10周岁。多年来因家庭琐事发生矛盾，原告带儿子回娘家居住已2年多了，被告在石家庄市打工，每月收入都由其掌握，连儿子生活费、学费也不管不问，双方互不联系，更无沟通，互不信任，现感情早已破裂，无和好可能。
被告马某1辩称，我不同意离婚。婚前我二人感情较好，经近一年的交往双方彼此感觉很好，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情更好。我们之间没有为家庭琐事发生矛盾和吵架，只是在教育子女问题上我母亲和刘某观点方式不同。2015年我两人在石家庄市打工，共同租房居住在一起。2016年春节我二人一起在丈人家过年。我二人婚前感情基础较好，婚后10年来未发生过矛盾，夫妻感情较好，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告马某1双方婚前感情较好，无矛盾。××××年××月××日原被告在井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名马某2，现随原告居住生活，就读于矿区贾庄小学。原告主张2016年10月开始分居、感情破裂、双方财产情况只有自己陈述，均未提供证据证实。本次诉讼为双方第一次起诉离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍卡为证。
本院认为：原告刘某与被告马某1双方婚前感情较好，无矛盾，表明双方婚姻基础好。双方结婚长达10年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，原告刘某未提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查原、被告双方也尚未达到离婚的条件。根据谁主张谁举证的原则，对于举证不能的一方应承担对自己不利的法律后果，故对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 时永辉
二〇一七年一月十九日
书记员 李 娅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执971号
申请执行人仲宝根。
被执行人王金民。
本院作出的（2014）湖德乾商初字第13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金民银行存款人民币19173元或查封、扣押其价值为人民币19173元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年五月九日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执971号申请执行人仲宝根被执行人王金民，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00013号，依法向被执行人王金民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王金民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币19173.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月九日书记员  沈 浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1169号
上诉人（原审被告）：王振喜，农民。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辇树营，男，1963年6月29日生，回族，农民，住河北省唐山市丰润区丰润镇南关村教场东街***号。身份证号：1302211963********。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫领新，居民。
被上诉人（原审被告）：马兴龙，居民。
被上诉人（原审被告）：唐山兴嘉商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区税后村（兴业工贸有限公司院内）。
法定代表人：高连元，该公司经理。
上诉人王振喜因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2012年3月23日，被上诉人辇树营与被上诉人唐山兴嘉商贸有限公司、闫领新、马兴龙签订了合同协议书一份，该合同协议书约定履行期限为一年，上诉人王振喜在该合同协议书的担保人处予以了签字。2013年3月23日至2013年4月17日，被上诉人辇树营与被上诉人唐山兴嘉商贸有限公司、闫领新、马兴龙又发生了多笔钢坯买卖业务关系。你院重审时应查清2013年3月23日至2013年4月17日被上诉人辇树营与被上诉人唐山兴嘉商贸有限公司、闫领新、马兴龙之间钢坯买卖业务关系的具体数量，结合本案的具体实际情况综合认定上诉人王振喜是否需要承担担保责任的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1359号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费108125元，退还上诉人王振喜。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 边 琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保12号
申请人:刘文奇，男，1984年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：武广鸣，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人刘文奇于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武广鸣在X银行股份有限公司，卡号X内存款33万元。申请人刘文奇提供华安财产保险股份有限公司保险额度33万元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人刘文奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武广鸣在X银行股份有限公司，卡号X内存款33万元,期限为一年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费2170元，由申请人刘文奇垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕昌斌
二〇一八年三月十二日
书记员 王镜雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11738号
原告：刘强，男，1974年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张灿，男，1992年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张建敏，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫写字楼A座6层、7层。
负责人：邵永平，该公司经理。
原告刘强与被告张灿、张建敏、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘强负担。
审判员 魏钰邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 江 雪
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初37号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人黄某，个体户，因本案于2015年5月23日被德兴市公安局取保候审，2016年1月29日被德兴市人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人黄某在与好友陈某（另案处理）聊天时得知陈某能够买到枪支，遂要求陈某帮其购买一把枪支用于打猎。陈某通过网络联系网民为“飞鹰”的人谈好的价格购买一支火药枪。2015年1月，陈某将购枪款打入“飞鹰”指定的银行账户内，后“飞鹰”将一支火药枪的枪管和枪身分两次通过快递寄给陈某，陈某将火药枪组装好后转交给被告人黄某，黄某收到火药枪后将其放于自家阁楼内。经依法鉴定，被告人黄某所持有的物证编号为3205001503000510004的疑似枪支，能够发射5.6mm小口径运动弹，认定为枪支。
2015年5月23日，被告人黄某主动到德兴市公安局投案，其所购火药枪已被公安机关所扣押。
上述事实被告人黄某在庭审亦无异议并当庭认罪，且有扣押在案的火药枪一支，证人陈某、缪某、季某的证言，枪支鉴定意见，被告人黄某的供述与辩解及其归案情况说明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理的法律法规，通过网络非法购置以为火药为动力且能发射制式弹药的枪支一支，其行为已经构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚；同时被告人未购置枪弹，也未曾使用过枪支，未造成实际危害结果，本院亦酌情对其从轻处罚。社区矫正部门的调查评估意见书认为可以对其判处非监禁刑，实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 程金容
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪大为
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终115号
上诉人（原审原告）：李荣江，男，1967年7月31日出生，汉族，花轿工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。
法定代表人：滕建明，主任。
委托诉讼代理人：林敬志，武夷山风景名胜区管理委员会公职律师。
委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地武夷山市迎宾路。
法定代表人：邓立俊，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，职工（武夷山区景花轿管理中心负责人），住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，住武夷山市。
以上八位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
上诉人李荣江因与被上诉人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李荣江上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人李荣江在一审提出的诉讼请求或发回武夷山市人民法院重审。事实和理由：在前诉案件中上诉人是请求确认上诉人与被上诉人的劳动关系成立，要求被上诉人为上诉人办理社会保险，而本案的诉讼请求是要求被上诉人赔偿上诉人因未办理养老保险而产生的养老金损失，诉讼请求不一致。而且前诉的案由是劳动争议，本案的案由应定劳动合同纠纷，案由不一致，不属于重复起诉。
景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李荣江向一审法院起诉请求：1.判令景区管委会赔偿李荣江养老金损失110400元；2.判令旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生对本案民事赔偿承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年3月28日李荣江以其系原花轿公司轿工为由向武夷山市人民法院提起诉讼，向景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生主张：1.请求确认李荣江与逍遥轿旅游公司之间劳动关系成立；2.为李荣江办理自1993年起社会保险。武夷山市人民法院受理后于2013年9月17日分别作出了（2013）武民初字第681号民事判决，驳回李荣江请求确认与逍遥轿旅游公司之间劳动关系成立的诉讼请求；（2013）武民初字第681号民事裁定，驳回李荣江请求判令景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生为李荣江办理自1993年起的社会保险的起诉。李荣江不服，上诉本院，本院于同年10月30日分别作出（2013）南民终字第987号民事判决，驳回上诉，维持原判决；（2013）南民终字第987号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中李荣江没有举证（2013）武民初字第681号民事判决和（2013）武民初字第681号民事裁定生效后发生新的事实，而本案与（2013）武民初字第681号对比，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案属于重复起诉，依法应驳回李荣江的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李荣江的起诉。
本院认为，首先，武夷山市人民法院作出的（2013）武民初字第681号民事判决和本院作出的（2013）南民终字第987号民事判决均已生效，该两份民事判决均认定李荣江与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系，从而驳回李荣江的诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均是劳动法律关系，后诉的请求实质上否定了前诉生效判决的裁判结果，故本案构成重复起诉，但原审法院适用“后诉与前诉的诉讼请求相同”的理由不恰当，应予纠正。李荣江在本案中主张其与景区管委会存在事实劳动关系，要求景区管委会赔偿养老金损失，该主张所依据的法律关系仍然属于劳动关系，与已生效的民事判决所确定的法律关系相同，即诉讼标的相同。李荣江提出本案案由与生效判决确定的案由不同的理由不能成立。即使本案案由定为劳动合同纠纷，亦属于劳动争议纠纷项下的二级案由，不影响诉讼标的是否相同的认定。故李荣江提出本案不属于重复起诉的上诉理由不能成立，其要求景区管委会赔偿养老金损失，并要求旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实正确，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定应予维持。李荣江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林卓丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初581号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
被告：卜伟，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告卜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1424号之一
申请执行人:彭俊盘，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住读建设厦门市集美区。
申请执行人彭俊盘和被执行人余延起合伙协议纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人余延起暂无财产可供执行。鉴于被执行人余延起暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1424号之一
申请执行人：彭俊盘，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住读建设厦门市集美区。
申请执行人彭俊盘和被执行人余延起合伙协议纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人余延起暂无财产可供执行。鉴于被执行人余延起暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1424号
申请执行人彭俊盘，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第2678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余延起银行存款人民币3165000元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人余延起相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年八月十九日
书记员 杨小芬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1138号
罪犯宋子文，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年8月20日作出（2010）东刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人宋子文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋子文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋子文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋子文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1702号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李少鹏，男，1994年4月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被晋江市公安局刑事拘留，当日被变更为取保候审，同年5月4日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年6月8日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林、陈玉冰，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1555号起诉书指控被告人李少鹏犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人李少鹏、辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月2日3时许，吴家兴（已判决）及被告人李少鹏等人在晋江市西园街道霞浯东区70号同被害人吴某1等人喝酒，期间，吴某12酒后因琐事与被害人吴某1发生口角，后被告人李少鹏与吴家兴等人回到吴家兴位于晋江市西园霞浯西区316号的住宅中，吴某12分别打电话召集王某、罗某、张某3（均已被判决）等人预谋殴打被害人吴某1。吴某12指使被告人李少鹏开车载王某、张某3、罗某等人前往被害人吴某1住宅，后王某、张某3、罗某等人持砍刀、棍棒等工具殴打被害人吴某1，致被害人吴某1全身多处损伤，左枕顶部、左肩部、左腕部及左大腿裂伤，伴左尺骨远端撕脱性骨折。经晋江市公安局法医鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。2017年2月20日，被告人李少鹏到晋江市公安局西园派出所投案。
本院经审理查明的事实与指控一致，另查明，在审理过程中，被害人吴某1表示其已自愿谅解被告人李少鹏，并请求法庭对被告人李少鹏从轻处罚。
上述事实，被告人李少鹏在庭审中亦无异议，且有物证砍刀一把；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吕某、肖某、吴某9、吴某10、张某1、张某2、李某、吴某11的证言；同案人王某、罗某、吴某12、张某3的供述；书证受案登记表，破案经过，到案经过，辨认笔录及照片，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李少鹏结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少鹏受他人召集参与犯罪，且未直接对被害人实施殴打行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人李少林提出被告人李少鹏系从犯，且具有自首情节，已取得被害人谅解的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年六月二十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保131号
申请执行人：焦春才。
申请执行人：赵春辉。
申请执行人：马春光。
被执行人：陈北华。
焦春才、赵春辉、马春光与陈北华不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初397号民事裁定书，焦春才、赵春辉、马春光依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈北华在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1238号
申请执行人：彭海荣，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人彭海荣与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道容
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2210号
罪犯孙兵法。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年11月15日作出（2013）西刑初字第377号刑事判决，以被告人孙兵法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）二中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙兵法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙兵法在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙兵法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙兵法减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10022号
原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫楚薇，女，该公司工作人员。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告浙江精工钢结构集团有限公司诉称，2009年3月30日，被告为定作人，原告为承揽人，双方签订了一份的天津港国际邮轮码头工程（客运大厦工程）承揽合同，合同约定施工图纸范围内的钢结构深化设计、加工（包括预埋锚栓加工）、运输、油漆、氟碳喷涂、钢结构现场校正和指导安装等工作（不包括钢结构现场安装、压型钢板、防火涂料等）由原告承揽，合同对暂定价、工期、加工款支付、工程保修、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并将钢构件于2009年8月全部运至施工现场。然被告一直拖延结算，至2015年2月4日才确认承揽合同结算价款为72961097元。截至起诉之日，被告仅支付加工款65400000元，尚欠7561097元未予支付，故起诉要求：判令被告支付加工款7561097元，并偿付以该款为基数的按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息损失至判决履行日。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的立案案由虽为承揽合同纠纷，但根据原告提交的协议书，原被告的身份分别为分包人和承包人，且协议书中明确载明原被告双方系就分包工程施工事项达成一致方订立该协议，该协议约定显与原告诉称的承揽事实不符，故本案实际应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程所在地是天津港东疆港区南端，故本案不属于本院管辖，应由天津市滨海新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 柳锦霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1977号
原告：王某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年四月一日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审266号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毕某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]655号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]655号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]655号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]655号社会抚养费征收决定。
被执行人杨某某、毕某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]655号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0119号
原告蒋某甲。
委托代理人ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告蒋某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。被告韩某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1990年经人介绍相识，后共同居住生活。2003年被告私自带小孩离家出走，至今未归，杳无音信，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，后共同居住生活，××××年××月××日生一子蒋某乙，同年9月30日补领取结婚证。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2003年起即带小孩离家出走，至今未归，现下落不明。2015年1月12日，原告诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后共同生活一段时间后，被告就离家出走，双方互不履行夫妻义务，至今已十多年，被告现下落不明，原被告夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告表示财产问题待被告出现后再作处理，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告韩某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 张天堂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 辉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执921号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人胡铨平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆刑初字第00113号，依法向被执行人胡铨平发出执行通知书，责令被执行人胡铨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡铨平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡铨平（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡凌峰
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2631行初18号
原告王正涛，男，1954年9月19日出生，水族，住榕江县，
原告王正福，男，1962年3月26日出生，水族，住榕江县，
原告王水平，男，1964年5月22日出生，水族，住榕江县，
原告王正贵，男，1970年10月17日出生，水族，住榕江县，
被告榕江县平江镇人民政府。
地址：榕江县平江镇。
法定代表人刘福广，男，该镇镇长。
第三人文春林，男，54岁，住榕江县。
第三人韦国庆，男，1960年11月19日出生，苗族，住榕江县。
本院在审理原告王正涛、王正福、王水平、王正贵诉被告榕江县平江镇人民政府，第三人文春林、韦国庆不服行政处理决定纠纷一案，在审理过程中，被告于2017年6月1日作出平府通[2017]32号关于撤销《平江村四组文成华与当鸠村七组王啟六“老屋基”山林权属纠纷的处理决定》的通知书，并已送达各方当事人。原告以被告已自行撤销处理决定，被诉具体行政行为已不存在为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王正涛、王正福、王正贵、王水平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正涛、王正福、王正贵、王水平承担。
审 判 长 吴义杰
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初739号
原告徐宝康。
被告吕长城。
被告德州中联混凝土有限公司宁津分公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告徐宝康诉被告吕长城、德州中联混凝土有限公司宁津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告因自行调解，且原告徐宝康申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐宝康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝康承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1663号
申请执行人：陈贵生，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邓乾彪，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省南平市。
本院于2016年4月22日立案执行申请执行人陈贵生与被执行人邓乾彪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邓乾彪报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓乾彪逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邓乾彪有可供执行的财产。申请执行人陈贵生也未能向本院提供被执行人邓乾彪其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓乾彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1663号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈贵生可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1663号
申请执行人:陈贵生，男，1983年4月19日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:邓乾彪，男，1971年7月11日出生，汉族，住南平市松溪县，
本院于2016年4月22日立案执行申请执行人陈贵生与被执行人邓乾彪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邓乾彪报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓乾彪逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邓乾彪有可供执行的财产。申请执行人陈贵生也未能向本院提供被执行人邓乾彪其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓乾彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1663号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈贵生可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6322号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：唐立元，男，1964年12月出生，回族，住安徽省寿县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告唐立元挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉称，2012年3月29日，被告将其所有的皖KC41**号车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2012年3月29日签订了挂靠协议，协议约定了原被告之间的权利和义务。协议签订后，被告并未向时向原告缴纳管理服务费，也未对到期应年检的车辆进行年检。经我公司多次催促未果。为此，请求依法解除被告与原告之间的挂靠关系，并支付管理服务费2400元，承担本案诉讼费用。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘严云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1299号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。
被告：韩小燕，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郑龙柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汤先兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告韩小燕、郑龙柱、汤先兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张曼稚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01809号
申请执行人葛建军。
被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地南通市通州区骑岸镇三雁村**组。
负责人程小毛，经理。
被执行人程小毛。
葛建军与南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂、程小毛劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）通仁民初字第0258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21669元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，依法将被执行人名下厂房查封，另未查询到其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，同意被执行人程小毛外出筹款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产依法查封外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人程小毛承诺筹款履行，获得申请执行人的认可，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周晓泉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初638号
原告程ＸＸ，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住，
委托代理人高鹏，系众埠法律服务所法律工作者。
被告程船林，男，1972年6月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住，
原告程ＸＸ诉与被告程船林身体权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告程ＸＸ及委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告程船林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程ＸＸ诉称，原告是鸬鹚乡上脑村委会主任，被告是同村村民。2016年6月13日，被告程船林到原告程ＸＸ家要求退还其因建房向村委会交纳的押金，原告向被告解释，村委会收取一定数额的押金，是乡党委政府的指示精神，是防止村民私自买卖宅基地而采取的一项举措，所交押金会按照相关规定及时退还的。当日，被告未按村里规定建好第一层，因而不可能当即退还押金，可是被告不加理会，继续无理纠缠。原告叫被告到村委会去再说，被告不听劝解，蓄意滋事，与原告发生冲突。在冲突过程中，被告手持水果刀刺伤原告腹部，致使原告住院治疗23天，花费医疗费17020元，加上其它的损失共计36060元。被告拒不赔偿，故原告向法院起诉，要求被告程船林赔偿损失36060元，并由被告承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1、原、被告身份证及行政处罚决定书，旨在证实当事人程船林刺伤原告程ＸＸ后被行政拘留8日的事实；2、出院记录，拟证明原告被刺伤后在乐平市人民医院住院治疗23天的事实；3、原告住院医疗费收费票据、用药清单，旨在证明原告住院花费医疗费17020.37元及花费94元门诊费用的事实；4、鸬鹚派出所询问笔录复印件，拟证明纠纷发生的具体经过；5、伤情鉴定书，拟证明原告程ＸＸ损伤程度被评定为轻微伤；6、赔偿清单一份，旨在证明原告要求被告程船林赔偿的具体金额、各项赔偿标准。
被告程船林未作任何辩称，也未提供任何证据进行反驳。
经审理查明，原告程ＸＸ是鸬鹚乡上脑村委会主任，被告程船林是上脑村村民。2016年6月13日下午16时许，被告程船林来到原告程ＸＸ经营的手机店，要求退还其因建房向村委会交纳的押金。原告向被告解释，上脑村委会收取一定数额的押金，是乡党委政府的指示精神，是防止村民私自买卖宅基地而采取的一项措施，村民所交押金会按照相关规定及时退还的。当日，被告未建好第一层，故按规定不能当即退还押金，被告说有人没做好第一层都退还了押金，故继续要求退还押金。原告家人叫被告到村委会去再说，被告不听劝解，与原告发生冲突。在冲突过程中，被告手持工具刀刺伤原告腹部，致使原告程ＸＸ右侧胸腹壁开放性刺伤、失血性休克、双侧创伤性湿肺。原告在乐平市人民医院住院治疗23天，花费医疗费17020.37元。原告程ＸＸ损伤程度被评定为轻微伤，被告程船林被乐平市公安局依法行政拘留8天。现原告程ＸＸ要求被告程船林赔偿医疗费17020元、误工费4600元、护理费3680元、营养费920元、伙食补助费1840元、衣服损失1000元、交通费2000元、精神损失费5000元等共计各项损失36060元。被告拒不赔偿，故原告向本院起诉，要求被告程船林赔偿各项损失36060元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审查实、相关书证予以证实，本院足以确认。
本院认为，公民的人身、财产等权益受到法律保护，侵害公民合法民事权益的行为，应当承担侵权赔偿责任。本案被告程船林无故刺伤原告程ＸＸ，造成了原告的人身及财产损失，应当依法赔偿原告的各项合理费用；原告程ＸＸ的赔偿要求，对于标准过高的，如误工、护理，原告没有提供充分证据证明其固定行业标准，本院应该按照当地生活标准依法进行调整；对于原告程ＸＸ交通费、衣服损失，虽然没有票据等证据证实，但确定可以认定发生了实际损失，本院可酌情考虑数额；原告的精神损失费要求，因为没有法律依据，本院不予支持；对于原告放弃起诉的事项，系当事人放弃自己权利的真实意思表示，本院予以准许；被告程船林经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。为保护公民的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程船林应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告程ＸＸ医疗费17020元、误工费120元／天×23天=2760元、护理费120元／天×23天=2760元、营养费30元／天×23天=690元、住院伙食补助费40元／天×23天=920元、交通费1000元、衣服损失费600元，合计应赔偿原告人民币25750元。
二、驳回原告程ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费702元，决定由原告程ＸＸ承担202元，被告程船林承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一七年八月五日
书记员 黄 伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢593号
申请执行人：沛县水利局。住所地沛县行政中心*楼。
法定代表人韩友静，局长。
被执行人：刘存玉，汉族，居民，住沛县。
沛县水利局征收刘存玉河道堤防工程占用补偿费一案的(2015)沛非诉行审字第0654号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦翠华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3682号
原告：郑小兵，居民。
被告：耿福坡，农民。
原告郑小兵与被告耿福坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小兵到庭参加诉讼，被告耿福坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小兵诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2012年10月17日，被告耿福坡在丰润西外环修理部为其所有的丰田CRV汽车换轮胎时，因修车的钱不够，遂通过朋友赵凤武向我借款10000元，我在丰润富康园将10000元交给孙某、赵文博后，二人到被告耿福坡修车地点将此款交给了被告。并由被告向原告出具了借条，内容为：“今借郑小兵现金10000元。”被告说过些日子就给，可是此款经我多次催要，被告推脱至今未能偿还。故起诉被告要求立即偿还我借款
10000元，并承担本案诉讼费用。
被告耿福坡未提交答辩状。
被告耿福坡提交了署名杨朝令、杨朝新的两份书面证言，其内容均为：耿福坡借郑小兵10000元，用于支付杨朝令运费款。
经审理查明，原、被告系朋友，被告耿福坡因修车费用不够，通过朋友孙某等人向原告郑小兵借款10000元，并通过孙某等人将现金10000元及被告书写的借条交给双方。《借条》的内容是“今借郑小兵现金10000元正耿福坡2012年10月17日”。此款经原告催要，被告耿福坡至今未还款。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、证人孙某的证言，被告提交的两份书证等证据予以证实。
本院认为，被告耿福坡向原告郑小兵借款10000元，证据充分确实，原告郑小兵的诉讼请求本院予以支持。被告耿福坡提交的两份书证也证明原、被告之间存在10000元的民间借贷关系，但不能反驳原告的主张及诉请。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告耿福坡于本判决生效后十日内给付原告郑小兵
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿福坡负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年九月二十九日
书记员 葛志伟
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7745号
申请执行人陈芝姣，女，1968年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，住所地：东阳市吴宁街道城南东路88号。
法定代表人：杨正寿，该公司执行董事。
被执行人杨瑶瑶，女，1988年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告陈芝姣与被告杨瑶瑶、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0783民初9914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈芝姣2016年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月09日向被执行人杨瑶瑶、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈芝姣未实现债权207400元及利息，现因被执行人杨瑶瑶查无下落且无可供执行的财产，被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈芝姣于2017年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7745号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王 聪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7745号
被拘留人:杨瑶瑶
本院在执行陈芝姣与杨瑶瑶、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司（2016）浙0783执7745号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨瑶瑶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3�内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1998号
原告：上海凯奇机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡程民。
委托代理人：韩毅琼，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，广东至高律师事务所职员。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告上海凯奇机械设备有限公司（简称凯奇公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩毅琼、黄昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月9日签订《订购单》，约定被告向原告订购5个立柱式悬臂吊，被告应于6月20日之前付款，每逾期一天按货物价值的1%支付违约金。原告已按约备好相应货物，现虽多次催告，但被告仍拒绝提货及支付货款。
被告行为已严重损害了原告的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求判令：1.继续履行合同，并判令被告支付货款125599元；2.被告支付自2015年6月20日至履行完毕期间按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍（暂计至2015年11月9日）计算违约金，金额为3491.65元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.订购单，证明在2015年4月9日，双方签订订购单，被告应于6月20日之前支付货款125599元，每逾期一天按货物价值的1%支付违约金；2.往来邮件，2015年7月，原告多次向被告发送邮件催款，被告仍未提货及欠款的事实；3.律师函，证明2015年9月，原告发函催款，被告仍拒不支付货款的事实；4.订购单，证明2015年4月9日，双方签订订购单，被告应于2015年6月20日之前支付货款125599元，每逾期一天须按照约定支付违约金；5.双方往来邮件，证明双方合同订立的磋商过程以及被告未按照约定付款提货，原告发送邮件催款，被告承认未提货及欠款的事实；6.律师函及快递单，证明2015年9月，原告发函催款，被告仍拒不支付所欠货款。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认凯奇公司起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：凯奇公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
凯奇公司与蓝姆公司之间的合同关系成立，凯奇公司已按照蓝姆公司的订购要求提供货物（5个立柱式悬臂吊），完成合同义务。蓝姆公司应继续履行提取货物及支付货款125599元的义务。凯奇公司诉请蓝姆公司继续履行合同、支付货款及相应违约金的请求，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125599元给原告上海凯奇机械设备有限公司；
二、被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告上海凯奇机械设备有限公司，违约金自2015年6月20日起，以本金125599元计，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，计至本判决确定的清偿日止；
三、原告上海凯奇机械设备有限公司及被告广州蓝姆汽车设备有限公司继续履行双方订购合同，被告广州蓝姆汽车设备有限公司清偿上述两项欠款的同时，向原告上海凯奇机械设备有限公司提取订购货物立柱式悬臂吊5个。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十二月十日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4113号
原告：苏广省，男，1969年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：赵金魁，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告苏广省与被告赵金魁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏广省的委托诉讼代理人王小卫、被告赵金魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广省向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告设备租金41000元及利息（以41000元为本金，按照银行同期贷款利率的2倍计算，自2017年2月21日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因工地施工需要于2017年2月10日租用了原告所有的952摊铺机一台，经结算共欠原告租金41000元。后原告多次催要，被告均未予以支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告赵金魁辩称，对原告主张的41000元租金无异议，至于利息由于我也是受害者，现在连本都没有要来，没法给原告利息。合同约定的是28000元，签的是30000元是为了从上家拿更多的钱。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告赵金魁因施工需要与原告苏广省签订《机械设备租赁合同》一份，约定：租赁设备名称为摊铺机，产品型号为952，月租金为30000元，设备租赁期从2017年2月10日到2017年3月9日止。2017年2月13日，被告赵金魁给原告苏广省出具补充协议一份，内容为：“从2017年2月10日起租共欠苏广省肆万壹仟元整（￥41000元），如不按时按月付租金有权停机。（付肆万壹仟元整须在2017年2月20号付清，此款是2016年租金费用）。”后双方就租金问题协商未果，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述租金41000元是合同约定的30000元租金与之前欠付11000元租金的总和。被告赵金魁则陈述出具补充协议前不欠原告11000元租金，在合同上签租金30000元的目的是为了从上家拿到更多的钱。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的机械设备租赁合同以及补充协议等证据，可以确认原、被告之间存在设备租赁关系。原告要求被告给付设备租金41000元的诉讼请求有被告的签字内容予以证实，本院予以确认。虽被告称述其在出具补充协议前不欠原告租金11000元且租金实际不到30000元，但并未有相应的证据予以证实，本院不予采信。关于利息，其实质为因被告违约未能支付租金所产生的损失，应按照银行同期贷款利率标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：
被告赵金魁本判决生效后十日内向原告苏广省支付设备租金41000元及利息（以41000元为基数，自2017年2月21日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告赵金魁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年八月十四日
书记员 宋海梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01411号
原告程爱苏，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告王敏，女，满族，住开原市。
原告程爱苏与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告程爱苏委托代理人刘丽娜，被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，2014年7月，被告因做生意暂时缺少资金向原告借款，原告同意借款60，000元，同时约定被告于2015年5月20日一次性还清原告欠款。可是借款到期后，被告未偿还原告借款，原告向其索要，被告多次承诺还款，但是承诺都未被兑现，一拖再拖，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王敏给付原告借款60，000元及利息（利息按月2分计算，从2015年5月20日给付至借款本金支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款本金50，000元没有异议，利息计算有异议，借款时不存在月利息，欠条是60，000元，包括本金50，000元，利息10，000元。欠款到期日2015年5月20日之后没有约定利息，不应当计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告王敏于2014年7月20日向原告借款50，000元本金；借款期限2014年7月20日至2015年5月20日，承诺在2015年5月20日一次性偿还，借款本金为5万元，加上10个月的利息1万元，以及约定利息的标准。被告对该份证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告王敏从原告程爱苏处借款本金50，000元，并签署借条一张，借条内载明“今2014年7月20日收到程爱苏人民币60，000元整，在2015年5月20日一次性还清。”被告实际借款金额为50，000元，剩余10，000元为2014年7月20日至2015年5月20日利息。原告程爱苏通过银行转账方式将50，000元转账至被告王敏指定的兰俊君名下银行卡内并由被告王敏实际使用。2015年7月被告王敏向原告程爱苏支付利息10，000元。现原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合借条及原、被告双方当庭的陈述，可认定被告向原告实际借款本金50，000元的事实成立。现还款期限届满，被告应按约定期限返还借款，故对原告请求判令被告给付本金的诉求，以实际支付本金50，000为准，本院部分予以支持。关于利息部分，借条内明确约定借款期限为2014年7月20日至2015年5月20日，约定利息为10，000元，经折算为月利率2%，约定利率未超过法定标准，应予以保护。被告未能按期还款，仍应当按照约定支付逾期利息。2014年7月20日至2015年5月20日的利息10，000元被告已向原告支付完毕，因此应从2015年5月21日起算，按月利率2%计付至本判决确定的借款本金给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告程爱苏借款本金50，000元及利息（利息从2015年5月21日起算，按月利率2%计付至本判决确定的借款本金给付之日止）；
二、驳回原告程爱苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，由被告王敏承担1，175元，原告程爱苏承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1，375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第126号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人王昱辉，曾用名王秋波，男，生于1985年8月25日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被渠县公安局民警抓获，次日被行政拘留。2015年1月26日被渠县公安局刑事拘留，2015年3月4日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人王某（被告人王昱辉之父），生于1967年8月6日，汉族，四川省渠县人。
辩护人肖延全，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人王昱辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人王昱辉及辩护人王某、肖延全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：
1、2015年1月21日凌晨，被告人王昱辉同范某、郑某华等人从达县一个叫“三哥”的人手中购买毒品回到渠县用于贩卖，当天晚上在渠县上尚网吧一包间内被公安机关抓获，当场从其身上查获冰毒（甲基苯丙胺）22克，海洛因2.1克。
2、2014年7月29日晚，吸毒人员颜某虹电话联系被告人王昱辉购买200元钱的冰毒（甲基苯丙胺），王昱辉将200元钱的冰毒（0.5克）交给唐某超送到广场东方之珠宾馆1号房间，唐某超在与颜某虹交易时被当场抓获。
3、2014年6月19日，吸毒人员给罗某列打电话购买冰毒（甲基苯丙胺），罗某列就给被告人王昱辉打电话联系，王昱辉叫罗某列到广场大不同鱼庄等，后王昱辉将一小袋冰毒交给罗某列，罗某列联系完李某淏后就被公安机关抓获，当场从罗某列身上搜出冰毒0.39克。
公诉机关列举了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人王昱辉的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照刑法第三百四十七条的规定判决。
被告人王昱辉辩称，2015年1月21日被抓获时，从自己身上查获的冰毒应是20克，多出的是其他人丢的；唐某超卖毒品给李某淏那次我在乡头，我不知道；罗某列这次是他自己拿的，不是我卖的。被告人的辩护人认为：1、对被告人到达州购买毒品及回渠被抓获无异议，但查获的冰毒应为20克，因自己在吸食，不能认定为贩卖，应认定为持有，最多算贩卖未遂；2、吸毒人员颜某虹是在范某处买毒品，当时被告人还在乡下；3、罗某列、李某淏的证言和被告人的供述在时间上与起诉书指控的时间不一致，不能认定；4、被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：该案侦破程序合法。
2、被告人王昱辉的户籍证实：其作案时系完全刑事责任能力人。
3、扣押清单证实：扣押本案物品的情况。
4、称量记录及照片证实：从王昱辉携带的物品显示疑似毒品物分别净重2.1克和22克。
5、鉴定意见书证实：从王昱辉处查获的2.1克可疑物检出海洛因，从其处查获的23.3克可疑物检出甲基苯丙胺成分。唐某超与颜某虹毒品交易时查获的可疑物0.5克，检测出甲基苯丙胺。
6、赃证收据证实：从颜某虹身上搜出冰毒0.5克，从罗某列身上搜出冰毒0.39克。
7、渠县人民法院（2014）达渠刑初字第153号判决书证实：唐某超因贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月。
8、2014年7月25日至30日，王昱辉与唐某超的通话记录证实：被告人王昱辉与唐某超因购交易毒品通话情况。
9、2014年6月24日至2014年7月30日，王昱辉与颜某虹的通话记录证实：被告人王昱辉与颜某虹交易毒品通话情况。
10、尿样检测证实：唐某超、颜某虹、罗某列、李某淏的尿液均成阳性。
11、郑某华的讯问笔录证实：2015年1月21日同王昱辉，范某一起到达县在一个叫“三哥”的人那里买毒品及回渠后被抓获的情况。
12、王昱辉、罗某列、李某淏的辨认笔录、讯问笔录证实：罗某列联系王昱辉贩卖毒品给李某淏事实。
13、唐某超、颜某虹辨认笔录、讯问笔录证实：唐某超帮王昱辉贩卖毒品给颜某虹的事实。
14、户名王昱辉的牡丹灵通卡、建设银行卡、中国银行新线借记卡，交易明细清单证实：王昱辉的银行交易情况。
15、王昱辉的供述证实：2015年1月21日凌晨，被告人王昱辉同范某、郑某华等人从达县一个叫“三哥”的人手中购买毒品回到渠县用于贩卖，当天晚上在渠县上尚网吧一包间内被公安机关抓获，当场从其身上查获冰毒（甲基苯丙胺）22克，海洛因2.1克。2014年6月19日、2014年7月29日晚由罗某列、唐某超帮其贩卖毒品的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王昱辉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪，渠县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条:“…走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。…”的规定，被告人王昱辉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因的数量，应当按照此条规定判处七年以上有期徒刑刑罚。被告人王昱辉的辩解意见和辩护人的辩护意见，与本院查明的案件事实并不相符，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”的规定，被告人王昱辉违法所得应当予以追缴，所查获的毒品予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王昱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。违法所得予以追缴，所查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2024年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 熊 健
人民陪审员 张东升
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 涛
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执133号
申请执行人：马玉强，男，住瓜州。
被执行人：刘玉德，男，住瓜州。
被执行人：王福林，男，住瓜州。
申请执行人马玉强与被执行人刘玉德、王福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1725号民事判决书已发生法律效力，该案案件款35000元，诉讼费410元，合计35410元。经查，被执行人刘玉德、王福林无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 陈 典
代理审判员 傅 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1515号
罪犯阳灿贤，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月10日作出（2011）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯阳灿贤有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，民事赔偿6万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳灿贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳灿贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分165分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阳灿贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳灿贤减刑二年（刑期自2011年2月15日至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1704号
申请执行人晋文星，男，1965年3月2日出生。
被执行人杨红星，男，1969年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红星在银行的存款6910700元或查封被执行人杨红星相当于6910700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨红星负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 王猛金
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1098号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住宁国市。
被执行人：宁国市金灿铸业有限公司，住宁国市；郑土金，住浙江省云和县。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市金灿铸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初01371号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市金灿铸业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初01371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3162号
本院于2017年11月20日对原告谢来福诉被告谢海发、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人寿财保瑞金公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0781民初3162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0781民初3162号民事判决书第七页第五行被告“谢来福”补正为“谢海发”。
审判员 周亮亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初3162号本院于2017年11月20日对原告谢来福诉被告谢海发、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人寿财保瑞金公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0781民初3162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0781民初3162号民事判决书第七页第五行被告“谢来福”补正为“谢海发”。审判员  周亮亮二〇一八年七月四日书记员  刘 茜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1398号
原告李某甲，女，1978年12月2日生，汉族，新宁县人，农民，住本县。
被告李某乙，男，1975年10月13日生，汉族，新宁县人，农民，住本县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李 淼
二〇一五年十二月二日
代理书记员 罗丽华
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1511d650-acf6-4e1a-b047-a79900f8b995&imgId=MTUxMWQ2NTAtYWNmNi00ZTFhLWIwNDctYTc5OTAwZjhiOTk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2834号
申请执行人：郭文远。
被申请执行人：萨仁图亚，女，蒙古族，1974年8月1日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查4组。
被申请执行人：恩克吉雅，男，蒙古族，1971年10月8日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查4组。
本院在执行申请执行人郭文远与萨仁图亚、恩克吉雅民间借贷纠纷一案中，现郭文远申请撤回对萨仁图亚、恩克吉雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2834号申请执行人：郭文远。被申请执行人：萨仁图亚，女，蒙古族，1974年8月1日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查4组。被申请执行人：恩克吉雅，男，蒙古族，1971年10月8日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查4组。本院在执行申请执行人郭文远与萨仁图亚、恩克吉雅民间借贷纠纷一案中，现郭文远申请撤回对萨仁图亚、恩克吉雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00099号
申请人陈洪英，女。
被执行人冯永东，男。
被执行人余永兰，女。（系冯永东之妻）
申请人陈洪英依据已发生法律效力的（2011）岚民初字第9号民事调解书，于2015年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯永东、余永兰按照（2011）岚民初字第9号民事调解书所确定的内容履行给付义务。立案后，本院于2015年8月25日依法向被执行人冯永东、余永兰送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中双方当事人自愿达成协议如下：由冯永东、余永兰在2016年1月9日前（阴历冬月30日前）先偿还陈洪英10000元，2016年5月30日前再偿还陈洪英45000元。如冯永东、余永兰能按上述时间履行给付义务，陈洪英自愿放弃应支付的其他下余利息。如冯永东未按上述时间履行给付义务，则按（2011）岚民初字第9号民事调解书执行，并将应支付的行息加入本金一起计算双倍行息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）岚民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨大志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初511号
原告王少勇，男，1984年1月8日出生。
被告瑞狮食品（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇大官庄村村委会东侧450米。
法定代表人车秩明。
被告唐山隆德商贸有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街15栋331号。
法定代表人尚志严。
原告王少勇诉被告瑞狮食品（北京）有限公司，唐山隆德商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少勇撤回起诉。
案件受理费三百零四元，由原告王少勇负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2806号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人张文明。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人张文明合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费377.5元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3639号
原告：陶国华。
委托诉讼代理人：赵年献，浙江海豪律师事务所律师。
被告：郑明德。
被告：郑明春。
被告：许乔娃。
原告陶国华与被告郑明德、郑明春、许乔娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告郑明德、许乔娃去向不明，本案转为普通程序审理。原告陶国华的委托诉讼代理人赵年献及被告郑明春到庭参加诉讼。被告郑明德、许乔娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国华向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑明德、郑明春、许乔娃立即归还原告借款250000元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告郑明德、郑明春系兄弟关系。两被告与原告陶国华通过装修生意认识。2014年1月9日上午，被告郑明德、郑明春以生意上资金紧张需要周转为由，特向原告共同借款。2014年1月9日，原告在椒江区中山西路台州银行取现金250000元，并在台州银行门口交付给被告郑明德、郑明春。同日，被告郑明德、郑明春就上述借款向原告出具借条一份。被告郑明德、许乔娃于2008年1月21日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。上述借款发生于被告郑明德、许乔娃婚姻关系存续期间，应作为两被告夫妻共同债务。后各被告未返还借款。
被告郑明德、许乔娃未作答辩。
被告郑明春辩称，本人在借条上签字是事实，但本人是作为见证人签字的，本案借款是被告郑明德所借，与本人无关。另外，被告郑明德一直有按月息2分支付利息，利息是支付给原告嫂子的。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告郑明德作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到陶国华人民币贰拾伍万元正（250000.-）”，被告郑明春在借条日期旁签字。借条中未载明还款期限及利息。另查明：被告郑明德、许乔娃于2008年1月21日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。后经原告催讨本案借款未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供的借条、台州银行取款业务回单、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：原告陶国华与被告郑明德之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案的争议焦点是被告郑明春是共同借款人还是借款见证人。本院认为，被告郑明春在借条落款日期旁边签字，位于“郑明德”签字的右下方，前面没有注明身份。从该签名的位置看符合借款人的特征。虽然“郑明德”的签字加盖了手印，“郑明春”的签字未加盖手印，但不能因此推断被告郑明春系见证人的身份。另外，被告郑明春作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签名却没有署名身份的风险及由此可能产生的法律后果。故在被告郑明春不能进一步举证证明其主张的情况下，本院认为被告郑明春系本案借款的共同借款人。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告郑明德、郑明春主张。现经原告催讨，被告郑明德、郑明春未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告郑明德、许乔娃婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告郑明德明确约定本案借款为被告郑明德个人债务的，本案借款应按被告郑明德、许乔娃夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑明德、许乔娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明德、郑明春、许乔娃于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陶国华借款250000元，并赔偿该款自2016年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑明德、郑明春、许乔娃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 徐礼生
人民陪审员 孙良明
二〇一六年九月九日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3639号原告：陶国华。委托诉讼代理人：赵年献，浙江海豪律师事务所律师。被告：郑明德。被告：郑明春。被告：许乔娃。原告陶国华与被告郑明德、郑明春、许乔娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告郑明德、许乔娃去向不明，本案转为普通程序审理。原告陶国华的委托诉讼代理人赵年献及被告郑明春到庭参加诉讼。被告郑明德、许乔娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国华向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑明德、郑明春、许乔娃立即归还原告借款250000元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告郑明德、郑明春系兄弟关系。两被告与原告陶国华通过装修生意认识。2014年1月9日上午，被告郑明德、郑明春以生意上资金紧张需要周转为由，特向原告共同借款。2014年1月9日，原告在椒江区中山西路台州银行取现金250000元，并在台州银行门口交付给被告郑明德、郑明春。同日，被告郑明德、郑明春就上述借款向原告出具借条一份。被告郑明德、许乔娃于2008年1月21日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。上述借款发生于被告郑明德、许乔娃婚姻关系存续期间，应作为两被告夫妻共同债务。后各被告未返还借款。被告郑明德、许乔娃未作答辩。被告郑明春辩称，本人在借条上签字是事实，但本人是作为见证人签字的，本案借款是被告郑明德所借，与本人无关。另外，被告郑明德一直有按月息2分支付利息，利息是支付给原告嫂子的。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告郑明德作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到陶国华人民币贰拾伍万元正（250000.-）”，被告郑明春在借条日期旁签字。借条中未载明还款期限及利息。另查明：被告郑明德、许乔娃于2008年1月21日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。后经原告催讨本案借款未果，本案因此涉诉。上述事实有原告提供的借条、台州银行取款业务回单、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等所证实。本院认为：原告陶国华与被告郑明德之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案的争议焦点是被告郑明春是共同借款人还是借款见证人。本院认为，被告郑明春在借条落款日期旁边签字，位于“郑明德”签字的右下方，前面没有注明身份。从该签名的位置看符合借款人的特征。虽然“郑明德”的签字加盖了手印，“郑明春”的签字未加盖手印，但不能因此推断被告郑明春系见证人的身份。另外，被告郑明春作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签名却没有署名身份的风险及由此可能产生的法律后果。故在被告郑明春不能进一步举证证明其主张的情况下，本院认为被告郑明春系本案借款的共同借款人。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告郑明德、郑明春主张。现经原告催讨，被告郑明德、郑明春未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告郑明德、许乔娃婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告郑明德明确约定本案借款为被告郑明德个人债务的，本案借款应按被告郑明德、许乔娃夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑明德、许乔娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明德、郑明春、许乔娃于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陶国华借款250000元，并赔偿该款自2016年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郑明德、郑明春、许乔娃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  徐礼生人民陪审员  孙良明二〇一六年九月九日代书 记员  赵丽佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第538号
原告：张茂法，男，1972年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：潘诚法（特别授权），薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。（以下简称“太平洋财产保险济宁支公司”）。机构代码证号：73579006-6。
负责人：游春迁。总经理。
住所地：山东省济宁市中区吴泰闸路***号。
委托代理人：孔凡珠（一般代理），山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告：郭玲玲，女，1967年7月28日出生，汉族，下岗工人。
被告：郭自强，男，1992年12月7日出生，汉族，学生。
被告：郭一尘，女，2009年7月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：郭玲玲，女，1967年7月28日出生，汉族，下岗工人，住济宁市微山县奎文路*号。
三被告共同委托代理人：谢厚洋（特别授权），微山县法律援助中心法律工作者。
原告张茂法与被告太平洋财产保险济宁支公司、被告郭玲玲、郭自强、郭一尘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂法及其委托代理人潘诚法、被告太平洋财产保险济宁支公司的委托代理人孔凡珠、被告郭玲玲及被告郭自强、郭一尘、郭玲玲的委托代理人谢厚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂法诉称，2013年4月9日19时许，被告的近亲属郭某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车沿店韩路由北向南行驶至店韩路薛城区巨山办事处杏峪村路口处，与前方同方向行驶的原�张茂法驾驶的鲁E×××××号低速三轮汽车发生交通事故，致原告身体受伤、郭某死亡，车辆损坏。该事故经枣庄高新区公安分局交警支队认定：张茂法承担事故的次要责任，郭某承担事故的主要责任。原告现诉至法院，请求依法判令：1、要求被告共同赔偿原告医疗费等损失34076元；2、诉讼费用等由被告承担。
被告太平洋财产保险济宁支公司辩称，对该事故的发生事实无异议，郭某驾驶的车辆在其公司投保交强险属实，其公司愿意在保险限额内承担原告合理的损失，但其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告郭玲玲、郭自强、郭一尘共同辩称，对该事故发生的事实无异议，原告起诉的数额较高，部分请求不合理，原告在该事故中存有一定过错，其也应承担部分责任，郭某驾驶的车辆在被告太平洋财产保险济宁支公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财产保险济宁支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年4月9日19时许，被告郭玲玲、郭自强、郭一尘的近亲属郭某（郭某系被告郭玲玲之丈夫。系被告郭自强、郭一尘之父）驾驶的鲁H×××××号小型普通客车沿店韩路由北向南行驶至店韩路薛城区巨山办事处杏峪村路口处，与前方同方向行驶的原告张茂法驾驶的鲁E×××××号低速三轮汽车发生交通事故，致郭某死亡、原告张茂法身体受伤、两车损坏。2013年5月6日，枣庄高新区公安分局交警大队对该事故作出高新公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书，认定：张茂法承担事故的次要责任，郭某承担事故的主要责任。该事实，由原告提交的交通事故认定书并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
原告张茂法受伤后在薛城区人民医院住院治疗31�，花费医疗费9661.35元，经诊断：右侧腰腹部外伤、头面部外伤等。该事实，由原告提交的住院病案、医疗费单据及医疗费清单等证据证实。
2014年4月24日，枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司某所（2014）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张茂法的误工损失日为120日；2、护理人数及期限建议为：自受伤之日起需2人护理15日，之后需1人护理45日；3、营养期限建议为60日。原告为此支付鉴定费1000元。该事实，由原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
原告张茂法系枣庄市宏兴装饰工程有限公司职工，每天平均收入120元，其住院期间由其妻子刘某甲护理，刘某甲系枣庄市宏兴装饰工程有限公司职工，每天收入100元。该事实，由原告提交的原告及护理人员刘某甲单位出具的工资发放单、停发工资证明、结婚证、组织机构代码证及企业法�营业执照等证据证实。
郭某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险济宁支公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为200000元，且不计免赔。该事实，由被告提交的保险单等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的应先在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，由双方按照责任比例分担。本案中，原告张茂法驾驶的车辆与三被告近亲属郭某驾驶的机动车发生交通事故造成郭某死亡，原告张茂法身体受伤，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；枣庄高新区公安分局交警大队对该事故作出的高新公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书，认定郭某承担该事故的主要责任，张茂法承担事故的次要责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。
原告主张的医疗费9664.35元、误工费14400元（120元／天×120天）、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、鉴定费1000元、营养费900元（15元／天×60日），由原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费、鉴定费票据、法医鉴定意见书、原告工作单位出具的工资发放单、停发工资证明等证据证实，且计算方式合理得当，本院对原告的上述主张，依法予以认定。原告主张的护理费应结合护理人员刘某甲工作单位出具的工资发放单及误工证明、法医鉴定意见书等证据予以计算，其护理费应为7161.53元［100元／天×（15天45天）28264元／年÷365天×15天］。
原告因该次事故造成的上述损失，根据相关法律规定，应由被告太平洋财产保险济宁支公司在交强险限额内先予赔�，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足的由被告郭玲玲、郭自强、郭一尘按事故责任在实际继承遗产范围内承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张茂法的损失：医疗费9664.35元、误工费14400元、护理费7161.53元、住院伙食补助费465元、鉴定费1000元、营养费900元，共计33590.88元，由被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张茂法医疗费、误工费、护理费等损失31561.53元，在商业三者险限额内赔偿原告张茂法其他损失720.55元（1029.35元×70%）。上述两项合计32282.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭玲玲、郭自强、郭一尘赔偿原告张茂法其他损失630元（900元×70%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张茂法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告郭玲玲、郭自强、郭一尘承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00901号
原告：乔恩贵，男，1969年6月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：巩梅，男，1973年5月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告乔恩贵诉被告巩梅民间借贷纠纷一案中，原告乔恩贵于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告乔恩贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔恩贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔恩贵负担。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 姜晓棠
人民陪审员 江 珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4611号
原告：肖昌直,男,1941年5月9日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告肖昌直与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖昌直于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告肖昌直在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖昌直的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖昌直撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖昌直负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27209号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。
法定代表人：何发勇。
被告：朱兴维，住重庆市九龙坡区石板镇
本院在审理原告重庆隆福物业管理有限公司与被告朱兴维物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27209号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。法定代表人：何发勇。被告：朱兴维，住重庆市九龙坡区石板镇本院在审理原告重庆隆福物业管理有限公司与被告朱兴维物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十四日书记员  韩程程