河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2158号原告：赵某。法定代理人：程海霞（系原告赵某母亲），女，汉族，生于1976年8月30日，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张中原，男，汉族，生于1997年10月24日，住商水县。被告：杨静(系被告张中原母亲)，女，汉族，生于1969年6月3日，住商水县。被告：张合举(系被告张中原父亲)，男，汉族，生于1969年3月15日，住商水县。上列三被告共同委托诉讼代理人赵琰，男，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：商水县第二高中，组织机构代码：418665405，住所地：河南省商水县新城区080号。法定代表人：曹四民，系该校校长。委托诉讼代理人：连青华，系该校副校长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾国华，系该校教师。代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。负责人：贾国军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告赵某与被告张中原、张合举、杨静、商水县第二高中（以下简称商水二高）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（周口人寿财保公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人程海霞及委托诉讼诉讼代理人李亚杰、被告杨静及被告张中原、张合举、杨静共同委托诉讼代理人赵琰、商水二高委托诉讼代理人连青华、贾国华、周口人寿财保公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计35068元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张中原均系商水县第二高级中学二年级五班的学生，系前后桌，原告在被告的前排。2016年5月23日上晚自习期间，被告不慎将一杯热水碰倒，烧伤了原告的后躯干及臀部。原告烧伤后在周口烧伤医院住院治疗35天，已花医疗费13976.95元。现仍在治疗中。给原告造成身体及精神上的极大伤害。经协商，被告仅愿意出部分医疗费。因被告张中原系不能独立生活的子女，故其父母应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告张中原、张合举、杨静辩称，1、学校未尽到安全管理职责，应由学校承担责任，学校投保有校方责任险，保险公司应当在保险限额内承担责任。2、张合举、杨静不应承担责任。3、被告张中原的行为为过失，应减轻责任。4、原告部分损失不实，质证时具体陈述。5、已经支付2000元，应扣除。6、放置水杯的学生对本次事故也有责任，其应当承担的责任不应由张中原承担。被告周口人寿财保公司辩称，根据合同约定，仅应当在国家医疗保险目录内承担赔偿责任，原告诉请的医疗费应当扣除20%非医保用药为宜，且应提供正规报销票据，因原告并未构成伤残，要求精神抚慰金没有依据，根据保险合同约定，精神抚慰金不属于校方责任险的赔付范围，即使承担也应由学校承担。后续治疗费在原告方同意在赔偿后续治疗费之后各方再无纠纷的前提下，同意一并处理，具体金额请法院参照原告伤情及病历在诉请范围内依法酌定。营养费本地标准为20元，伙食补助费为30元，原告要求过高；交通费、住宿费未提供任何证据不应支持；护理费根据校方责任险合同约定，对于生活不能自理需另请护理人员的，需提供护理证明、护理人员误工证明及收入证明，无业护理人员不存在护理期间的误工损失，住院期间是否需要专人护理及出院后53天是否需要专人护理及护理的期限缺乏相应的鉴定报告，出院后实际的护理天数无证据证明。最后，被告周口人寿财保公司是替校方承担的责任免除意外的替代责任，在校方有过失的前提下方可赔付，本案致害人张中原是造成本次意外事故的最直接原因，具有不可推卸的责任，校方即使存在管理过错也不应是全部过错，关于责任比例参照本院之前校园方判决案例校方及保险公司承担不应高于30%的赔偿责任。关于事故的情况及发生原因应提供相关的事故证明，即合同约定的应当由校方及县校方责任险保险工作领导小组办公室共同出具。被告商水二高辩称，1、同意保险公司答辩的关于各项赔偿标准以及二高校方不应承担责任的答辩意见；2、被告张中原追加我们作为被告程序不合法，在原告不申请追加二高的情况下，被告张中原及其父母无权追加二高作为被告；3、二高属于教育机构，根据《民法通则》及《学生伤害事故处理办法》的规定，教育机构承担责任的原则是过错原则，二高在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；4、被告张中原已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，其侵权行为所造成的损失应由其本人承担，其无力承担的情况下由其父母代为承担；5、二高为每个学生都投保校方责任险，该保险属于强制险，无论二高有无过错，保险公司均应当在责任限额内对受害人承担赔偿责任。6、二高对学生的饮水安全进行了大量的安全教育工作，校方已尽到学校应尽的安全管理及教育义务，校方在此次事故中即无过错也无过失，不应承担赔偿责任。原告向本院提供的证据材料：1、原告户口本，证明原告赵某与程海霞系母子关系。2、证人朱某出庭证言，证明事发原因及地点。3、医疗费票据及日清单，证明原告住院所花的医疗费。4、出院证医嘱，证明原告防疤痕治疗需6个月至1年，存在后续治疗。被告张中原、张合举、杨静向本院提供的证据材料有：户口本一份，证明张中原已满18周岁，系完全民事行为能力人，其父母不应当代其承担责任。被告商水二高向本院提供的证据材料有：1、被告二高的组织机构代码证及事业单位法人证书，证明被告二高具备诉讼主体资格。2、校方责任保险补充协议书及中国人寿财产保险股份有限公司出具的校方责任投保学生清单各一份，证明被告二高为原告赵某在被告保险公司处投保有校方责任险，该保险属于强制保险，该保险协议中附加险显示：在校方无过失的情况下，被告保险公司方也应当承担每个受伤害学生每年赔偿限额人民币15万元。被告周口人寿财保公司向本院提供的证据材料有：1、加盖商水县教育局印章的投保人声明一份，证明保险人已尽到了法定的如实告知和说明义务，并有商水县教育局对条款的效力进行确认。2、校园方责任险条款一份，证明在责任免除第六条第二项规定，任何性质的间接损失和精神损害保险公司不赔偿，并且该条款并非我公司制作，该条款是保监会审批下发的，我公司没制作条款的权力。最后补充一点：本次事故无论是适用主险还是附加险均是承担的校方替代赔偿责任，并不能替代侵权人的侵权行为进行赔偿，所以说该条款即使法院认定不发生效力，关于侵权人应当赔偿的部分也不应当由我公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人朱某的出庭证言，与本案其他证据相印证的部分，本院予以认定。2、原告提供的周口烧伤医院的门诊收费票据12张，没有加盖该医院的印章，本院对其证明效力不予认定。3、原告提供的周口烧伤医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用日清单相印证且与本案其他证据相印证，本院对其证明效力予以认定。4、原告提供的周口烧伤医院的出院证虽然能够证明原告需后续治疗，但该费用没有实际支出，等该费用实际支出后原告可另行起诉。5、被告周口人寿财保公司提供的加盖商水县教育局印章的投保人声明一份，没有加盖被告商水二高的印章，故不能证明被告周口人寿财保公司就免除其责任的条款向被告商水二高履行了明确的说明义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张中原均系被告商水二高二年级五班的学生，前后桌，原告在被告的前排。2016年5月23日晚自习课间，被告张中原不慎将其同桌胡明威装开水的杯子碰倒，烧伤了原告的后躯干及臀部。原告烧伤后在周口烧伤医院住院治疗35天，花医疗费13976.95元。被告张中原已给付原告医疗费2000元。另查明，被告商水二高在被告周口人寿财保公司投保有主险校方责任险及附加险校方无过失责任险，保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日。2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。本院认为，原告系在被告二高学习期间被烧伤，被告二高在被告被告周口人寿财保公司投保有主险校方责任险及附加险校方无过失责任险，且本次事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，被告周口人寿财保公司应当承担赔偿责任，即70%的责任；被告张中原对于原告被烧伤也有过失，应当承担一定的赔偿责任，即30%的责任。虽然被告张中原已年满18周岁，但其是高中学生，没有经济收入，应有其父母垫付。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿住宿费1050元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，等实际费用支出后，可另行起诉。本院认定原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费13976.95元；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；营养费700元（20元/天×35天）；护理费2922.93元(30482元/年÷365天×35天）；交通费300元，以上共计18949.88元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵某医疗费等损失13264.91元。二、被告张中原于本判决生效之日起三日内赔偿原告原告赵某医疗费等损失3684.96元（已扣除被告张中原给付原告赵某的2000元医疗费）。被告张中原的赔偿责任由其父母被告张合举、杨静垫付。三、驳回原告赵某的其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张中原负担，由其父母被告张合举、杨静垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一六年十月十二日书记员  李 晨