wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4230号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：左红彦，男，1971年10月27日生，汉族，住址山西省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因左红彦未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金42,698.52元及违约金8,539.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费668元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5561号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月二十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
西安市碑林区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1538-1号
申请执行人陕西鑫海实业有限公司，住所地陕西省三原县乐安镇桃李村。
法定代表人屈长海，该公司董事长。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西鑫海实业有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0103执1538号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款41274元，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第04776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘立平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初401号
原告丁某1，男，1958年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告姚某，女，1962年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘珍，女，1985年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告姚某儿媳。
原告丁某1诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，2018年2月7日下午依法适用简易程序公开开庭审理，原告丁某1、被告姚某的委托代理人刘珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告丁某1诉称：原告丁某1与被告姚某于2012年10月25日签订《分家协议》，第六条约定：“对外出租的30年煤泥厂的租金已领取5年现金，今后的租金每年由姚某领取一份，丁某1领取3份。”现煤泥厂已把租金支付到李庄村第六生产队，被告姚某却不愿意按照分家协议履行，经协商未果，原告丁某1起诉要求支持其分家协议领取租金。
被告姚某辩称：原告丁某1与被告姚某××××年登记结婚，1990年离婚，离婚后以夫妻名义同居生活，2012年签订分家协议，当时家里不和，原告丁某1就写了这一份分家协议，但我们当时没有在一起签字，也没有商议，为了息事宁人就签字了，不同意由丁某1领取三份。
审理查明：原告丁某1与被告姚某××××年登记结婚，婚后共同生育两个儿子丁某2、丁某3。次子丁某3于2007年去世。1990年经本院铜法（1990）新民第82号民事调解书调解离婚，两个儿子由被告姚某抚养。离婚后双方仍以夫妻名义同居生活，2012年原告丁某1与被告姚某以及丁某2签订分家协议，约定对家庭财产进行了分割，其中第六条约定了“对外出租的30年煤泥厂的租金已领取5年现金，今后的租金每年由姚某领取一份，丁某1领取3份。”现该土地租金已经由煤泥厂支付给李庄村六组，被告姚某不同意原告丁某1领取三份租金。
上述事实，由原告丁某1提供的本院（2016）苏0312民初2054号、徐州市中级人民法院（2016）苏13民终2865号民事判决书、分家协议书、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：原告丁某1与被告姚某××××年登记结婚，婚后共同生育两个儿子丁某2、丁某3。次子丁某3于2007年去世。1990年经本院铜法（1990）新民第82号民事调解书调解离婚，两个儿子由被告姚某抚养。离婚后双方仍以夫妻名义同居生活至今，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，应当区别对待，××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原告丁某1与被告姚某1990年办理离婚手续后又以夫妻名义共同生活，应当按照事实婚姻对待，原告丁某1要求分割离婚后的财产，不是适格的主体，本院不予支持。
依照按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马秀丽
二〇一八年四月二日
书记员 乔筱单
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执28号
申请执行人：赖庆荣，男，1979年12月01日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：郑庆寿，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人赖庆荣与被执行人郑庆寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖庆荣申请撤回对被执行人郑庆寿的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月四日
代理书记员 叶赞民
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初956号
原告：程某，干部，住静宁县，身份号码×××。
被告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。
法定代表人郭某，任该公司经理。
被告：杨某，住静宁县，身份号码×××。
本院在审理原告程某与被告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由程某负担。
审判员赵满良
二〇一八年五月十四日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初956号原告：程某，干部，住静宁县，身份号码×××。被告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。法定代表人郭某，任该公司经理。被告：杨某，住静宁县，身份号码×××。本院在审理原告程某与被告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由程某负担。审判员赵满良二〇一八年五月十四日书记员马岩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01928号
原告：汪令峰，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：刘肇勇，男，1987年9月16日出生，汉族，城镇居民，�安徽。
原告汪令峰诉被告黄三胜、刘肇勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪令峰、被告黄三胜到庭参加诉讼，被告刘肇勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪令峰诉称：2014年1月28日，黄三胜向汪令峰借款10万元，约定期限为2个月，月利率3%，债务人并承担因追偿债权所发生的一切费用，刘肇勇为该借款提供连带责任担保。到期后，黄三胜仅支付了抵至2015年6月28日止的约定利息，对下欠本金及利息未予偿付。故诉请：1、判令黄三胜立即向汪令峰偿付10万元借款及自2015年6月28日后至付清之日止按月利率2%的利息，刘肇勇对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由黄三胜、刘肇勇负担。
黄三胜辩称：�令峰所诉均是事实，正在想办法争取早日偿付该笔借款。
刘肇勇未提出答辩。
经审理查明：2014年1月28日，黄三胜向汪令峰借款10万元，并向其出具借条一份，约定借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日，月利率为3%。刘肇勇为该借款提供担保，并签字确认：保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息及出借人实现债权所有费用。上述借款到期后，黄三胜仅向汪令峰支付了抵至2015年6月28日止的约定利息，对本金10万元及之后利息未予偿还。致讼始。
上述事实，有汪令峰提交的其本人及黄三胜的身份证复印件、借据原件及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。汪令峰要求黄三胜偿付10万元借款及符合国家规定标准的利息，本院予以支持。刘肇勇作为上述债务的连带�证人，依法应向汪令峰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄三胜于本判决生效之日起立即向原告汪令峰清偿借款10万元，并自2015年6月29日始至清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告刘肇勇对前项判决给付内容向原告汪令峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄三胜、刘肇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初716号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：唐忠森，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告唐忠森追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告唐忠森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐忠森偿还蓝海公司理赔本金18551.69元及违约金（自2014年2月20日起至2017年8月31日止为15719.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金18551.69元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月2日，唐忠森与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向唐忠森发放贷款26000元。2012年10月31日，唐忠森向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向唐忠森签发了合同编号为11194032600000435841的保单，约定：唐忠森如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后唐忠森未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对唐忠森的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括唐忠森在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括唐忠森在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因唐忠森至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
唐忠森未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；唐忠森未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，唐忠森与光大银行签订《个人贷款合同》，唐忠森向光大银行贷款26000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向唐忠森发放了贷款。2012年10月31日，唐忠森就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000435841。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为唐忠森，保险人为平安财险；保证保险金额为30914元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为494元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后唐忠森未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月20日赔付光大银行贷款本息18551.69元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对唐忠森的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向唐忠森发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。唐忠森未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向唐忠森追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向唐忠森发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向唐忠森追偿理赔本金及违约金的权利。唐忠森未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求唐忠森偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐忠森于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金18551.69元及违约金（以理赔本金18551.69元为基数，自2014年2月20日起至2017年8月31日止为15719.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元、公告费560元，共计1217元，由唐忠森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12265号
原告：陈天喜，女，1946年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告陈天喜与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈天喜未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12265号原告：陈天喜，女，1946年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告陈天喜与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈天喜未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第24号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年4月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被黑龙江省大兴安岭地区行政公署公安局直属公安分局刑事拘留，2014年4月15日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年1月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年8月29日，被告人王某某为实现非法占有他人财物的目的，购买银行卡、电话卡及他人的信息资料等作案工具，冒充黑社会人员利用手机威胁恐吓北京市东城区的李某某，李某某害怕后向王某某为其提供的工商银行账户（卡号×××，户名黄某）汇入人民币10000元，此款由王某某取出后挥霍。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人王某某以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法强行索要他人财物数额较大的行为构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：被告人王某某为实现非法占有他人财物的目的，购买银行卡、电话卡及他人的信息资料等作案工具，2013年8月29日，王某某冒充黑社会人员利用手机给北京市东城区的李某某打恐吓电话，李某某产生恐惧心理，向王某某提供的户名黄某、卡号×××工商银行账户内汇入人民币10000元。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实公安机关受理本案情况。
2、到案经过，证实公安机关抓获王某某到案的经过。
3、被害人李某某陈述，证实2013年8月29日，我接到一个自称是黑社会的男子的恐吓电话，我向他提供的户名黄某、卡号×××的账户转账10000元。
4、证人证言。（1）王某甲证言，证实2014年3月末，我和王某某商量好后我去北京买的手机卡、在网上买的信息、在丰宁县城买的二手手机，王某某买了一部老年机，我们开着王某某的车在丰宁县城到大滩的公路上冒充黑社会的人给信息单子上的人打恐吓电话，在一起干了不到一星期王某某就被抓了，一笔也未干成。（2）赵某某证言，证实2014年4月4日9时40分，我接到183XXXX****来电，一个自称刘某的男的说有人花五万元要我一条腿，让我拿出三万元平事。
5、户名黄某、卡号×××银行卡账户明细，证实2013年8月29日该账户通过ATM转入10000元。
6、辨认笔录及照片、扣押清单，证实王某某对在其丢弃作案物品现场土城镇三岔路口往北800米处查找到的信息单子三张及印有人名和联系方式的纸片一张的辨认经过及公安机关对该三张信息单子、一张纸片予以扣押。
7、搜查笔录、扣押决定、扣押清单及照片，证实对王某某的住处进行搜查，发现印有公民信息资料的A4纸17张，其中一张上写有“×××，518589”，予以扣押。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实对王某某所驾驶的车辆予以扣押后发还王某某。
9、丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，证实2014年11月27日，王某甲因冒充黑社会人员打恐吓电话索要钱财被决定行政拘留十日。
10、户籍证明信，证实被告人王某某及被害人的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某均无异议。综合全案证据分析，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索要他人财物数额较大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。案发后被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表示，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年二月五日
书记员 屈文君
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第24号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人安某，男，1975年12月16日出生，内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，居内蒙古丰镇市，无业。2007年2月12日因抢夺罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2010年8月20日被减刑释放。因本案于2015年1月1日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年1月13日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，次日被执行逮捕，于2015年2月12日被丰镇市人民检察院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）19号起诉书被告人安某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年1月1日19时10分许，被告人安某驾驶蒙JH72**白色夏利牌轿车沿马家库联路由东向西行驶到七泉村东一公里处与同向前方被害人向某骑乘的自行车发生追尾碰撞，致被害人向某当场死亡。事故发生后，被告人拨打120、110电话，并在现场等候。道路交通事故尸体检验报告认定，被害人向某系重度颅脑损伤，伴创伤性休克死亡。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人安某负本起事故的全部责任，被害人向某无责任。案发后被告人对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受理交通事故案件登记表、尸体检验报告、居民死亡医学证明、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息查询结果、抓获经过、户籍证明、公证书、谅解书、前科证明、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、被告人安某的供述、讯问被告人安某同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致被害人向某死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人安某拨打120急救电话、拨打110电话报警，在原地等待交警人员的到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解依法酌情从轻处罚。被告人有前科，依法酌情从重处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈瑞霞
二〇一五年三月三十日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第24号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人酆某某，男，1972年10月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由丰城市公安局决定取保候审。2014年12月23日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人酆某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人酆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日晚22时许，被告人酆某某、酆某甲（另案处理）与被害人酆某乙在酆家村的麻将馆赌博时，发生矛盾。被告人酆某某就扇了被害人酆某乙一个耳光，酆某甲将桌子掀翻并用木凳打酆某乙，被告人酆某某在店里拿了一把U型锁打酆某乙，二人对酆某乙进行殴打，致使酆某乙头部等处受伤。经法医鉴定，被害人酆某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人酆某某通过其家属与被害人酆某乙就民事赔偿事宜达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人酆某乙的陈述，证人邦志辉、丰伍珍、酆吉明的证言，法医鉴定意见书，案发现场示意图及作案工具照片，丰城市公安局追缴物品清单及行政处罚决定书，丰城市公安局出具的抓获经过，受案登记表及被告人常住人口信息表、在逃人员登记信息表，调解协议书及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酆某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人酆某某自愿认罪且通过其家属积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人酆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年一月九日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第24号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人酆某某，男，1972年10月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由丰城市公安局决定取保候审。2014年12月23日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人酆某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人酆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日晚22时许，被告人酆某某、酆耀辉（另案处理）与被害人酆有为在酆家村的麻将馆赌博时，发生矛盾。被告人酆某某就扇了被害人酆有为一个耳光，酆耀辉将桌子掀翻并用木凳打酆有为，被告人酆某某在店里拿了一把U型锁打酆有为，二人对酆有为进行殴打，致使酆有为头部等处受伤。经法医鉴定，被害人酆有为的伤情为轻伤二级。案发后，被告人酆某某通过其家属与被害人酆有为就民事赔偿事宜达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人酆有为的陈述，证人邦志辉、丰伍珍、酆吉明的证言，法医鉴定意见书，案发现场示意图及作案工具照片，丰城市公安局追缴物品清单及行政处罚决定书，丰城市公安局出具的抓获经过，受案登记表及被告人常住人口信息表、在逃人员登记信息表，调解协议书及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酆某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人酆某某自愿认罪且通过其家属积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人酆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年一月九日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第24号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌盗窃罪，2014年9月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）342号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年9月11日凌晨，被告人吴某伺机盗窃，遂步行至唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村，跳墙进入张某家，盗窃现金四十余元。随后翻墙进入该村杨某家，被发现后逃走。随后又到唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村，翻墙进入王某家，盗窃现金二十余元。后又跳窗进入该村刘某家，盗窃现金四百余元。当日凌晨5时许，被告人吴某又返回到唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村，翻墙进入李某家，盗窃现金631.5元，欲逃离时，被李某发现，被告人吴某继续逃跑，后被李某抓获并报警。
公诉机关就上述事实向法院提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请按照《仲华人民共和国刑法》第二百六十四条规定依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月11日凌晨，被告人吴某伺机盗窃，遂步行至唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村，跳墙进入张某家，盗窃现金40余元。随后翻墙进入该村杨某家，被发现后逃走。
被告人吴某后来到唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村翻墙进入王某家，盗窃现金20余元。又跳窗进入该村刘某家，盗窃现金400余元。
当日凌晨5时许，被告人吴某又返回唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村，翻墙进入李某家，盗窃现金631.5元，欲逃离时，被李某发现并被抓获，后李某报警。
另查明，案发后，被告人吴某的家属已将赃款返还被害人，被害人对被告人吴某予以谅解，希望法庭从轻处理。
上述事实，被告人吴某在庭审中予以供认，并有被害人李某、杨某、张某、王某、刘某的陈述，被告人吴某辨认盗窃现场笔录及现场照片，扣押及发放物品、文件清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，其家属已将赃款返还受害人，并取得受害人的谅解，对被告人吴某予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年三月三日
书记员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第24号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）342号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年9月11日凌晨，被告人吴某伺机盗窃，遂步行至唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村，跳墙进入张某家，盗窃现金四十余元。随后翻墙进入该村杨某家，被发现后逃走。随后又到唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村，翻墙进入王某家，盗窃现金二十余元。后又跳窗进入该村刘某家，盗窃现金四百余元。当日凌晨5时许，被告人吴某又返回到唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村，翻墙进入李某家，盗窃现金631.5元，欲逃离时，被李某发现，被告人吴某继续逃跑，后被李某抓获并报警。
公诉机关就上述事实向法院提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请按照《仲华人民共和国刑法》第二百六十四条规定依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月11日凌晨，被告人吴某伺机盗窃，遂步行至唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村，跳墙进入张某家，盗窃现金40余元。随后翻墙进入该村杨某家，被发现后逃走。
被告人吴某后来到唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村翻墙进入王某家，盗窃现金20余元。又跳窗进入该村刘某家，盗窃现金400余元。
当日凌晨5时许，被告人吴某又返回唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村，翻墙进入李某家，盗窃现金631.5元，欲逃离时，被李某发现并被抓获，后李某报警。
另查明，案发后，被告人吴某的家属已将赃款返还被害人，被害人对被告人吴某予以谅解，希望法庭从轻处理。
上述事实，被告人吴某在庭审中予以供认，并有被害人李某、杨某、张某、王某、刘某的陈述，被告人吴某辨认盗窃现场笔录及现场照片，扣押及发放物品、文件清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，其家属已将赃款返还受害人，并取得受害人的谅解，对被告人吴某予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年三月三日
书记员 曹晓红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保221号
申请人:王某某，女，1982年7月15日生，汉族，住泸县。
被申请人：刘某某，男，1975年11月26日生，汉族，住泸县。
被申请人：何某某，女，1977年8月12日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人王某某与被申请人刘某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人刘某某、何某某拥有位于泸县的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某、何某某所有的位于泸县的住房一套（权证号：20××46）；
二、查封的期限为三年（即从2017年8月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保221号申请人:王某某，女，1982年7月15日生，汉族，住泸县。被申请人：刘某某，男，1975年11月26日生，汉族，住泸县。被申请人：何某某，女，1977年8月12日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人王某某与被申请人刘某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人刘某某、何某某拥有位于泸县的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某、何某某所有的位于泸县的住房一套（权证号：20××46）；二、查封的期限为三年（即从2017年8月25日起至2020年8月24日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月二十五日书记员  吴比
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初968号
原告刘静，居民。
被告王贻钱，居民。
本院在审理原告刘静与被告王贻钱民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2016年3月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘静负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年三月十四日
书记员 李志鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1291号
原告：内江市兴欣物业服务有限公司。
法定代表人：陈芳。
委托诉讼代理人：蒋平。
被告：许德明，男，汉族。
本院在审理原告内江市兴欣物业服务有限公司与被告许德明不当得利纠纷一案中，经过本院主持调解后，原告内江市兴欣物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，内江市兴欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市兴欣物业服务有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 廖红秋
二〇一八年五月九日
书记员 张 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第946号
原告：李锐，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：张东辉，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告：宋景奇，女，39岁左右，汉族，系被告张东辉之妻。
原告李锐与被告张东辉、宋景奇民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告李锐申请财产保全，本院于2015年3月31日作出（2015）运盐民初字第946号民事裁定书，依法查封了被告张东辉所有的晋M977**奔驰越野车一辆、晋MZM8**大众波罗轿车一辆、晋MZZ2**沃尔沃轿车一辆、晋M958**本田奥德赛商务车一辆、晋M848**大众轿车一辆。原告李锐到庭参加了诉讼，被告张东辉、宋景奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锐诉称：被告张东辉与宋景奇系夫妻关系。2013年11月26日，被告张东辉以做生意为由，向原告借款人民币500000元，约定月利率为3%，每月付息一次。2014年4月22日、2014年7月1日，被告张东辉又分别向原告借款500000元，上述借款共计1500000元。被告张东辉将2013年11月26日借款500000元的利息付至2014年12月底，借款本金1500000元及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1500000元及利息（2013年11月26日借款500000元的利息，从2015年1月1日起，按月利率3%计算至款付清之日止；2014年4月22日、2014年7月1日分别借款500000元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告李锐为证实其主张，提交如下证据：
1、2013年11月26日借条，拟证明被告张东辉向原告借款500000元，约定月利率为3%；
2、2014年4月22日借条，拟证明被告张东辉向原告借款500000元。
3、2014年7月1日借条，拟证明被告张东辉向原告借款500000元。
4、结婚登记申请表、审查处理结果，拟证明被告张东辉、宋景奇系夫妻关系。
5、2014年7�1日转账汇款150000元中国工商银行电子回单一份、2014年7月1日转账汇款330000元中国工商银行电子回单一份、2013年11月26日网转485000元理财金账户历史明细清单一份、2014年4月22日网转480000元理财金账户历史明细清单一份，拟证明原告通过银行转账方式向被告张东辉账户打款共计1445000元，其余55000元现金支付。
被告张东辉、宋景奇未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告李锐所提交证据，被告张东辉、宋景奇拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的1、2013年11月26日借条；2、2014年4月22日借条；3、2014年7月1日借条；4、结婚登记申请表、审查处理结果；5、2014年7月1日转账汇款150000元中国工商银行电子回单一份、2014年7月1日转账汇款330000元中国工商银行电子回单一份、2013年11月26日网转485000元理财金账户历史明细清单一份、2014年4月22日网转480000元理财金账户历史明细清单一份，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：被告张东辉、宋景奇系夫妻关系。2013年11月26日，被告张东辉向原告李锐借款500000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到李锐人民币伍拾万元整（500000），月息叁分，每月付息壹次，借款人：张东辉，时间：2013年11月26日”。2014年4月22日，被告张东辉又向原告李锐借款500000元并出具借条一份，载明：“今借到李锐人民币伍拾万元整（500000），定于2014年5月22日全部归还。借款人：张东辉，时间：2014年4月22日”。2014年7月1日，被告张东辉再次向原告李锐借款500000元并出具借条一份，载明：“今借到李锐人民币伍拾万元整（500000），定于2014年9月1日全部归还。借款人：张东辉，时间：2014年7月1日”。上述借款共计1500000元。被告张东辉将2013年11月26日借款500000元的利息付至2014年12月31日，本金1500000元及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张东辉向原告李锐借款共计1500000元，有被告张东辉向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告张东辉久拖不付显属不妥，依法应当清偿。被告宋景奇与张东辉系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，宋景奇应对张东辉的借款承担共同还款义务。双方约定2013年11月26日借款500000元的利息，按月利率3%计算，明显偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张2014年4月22日、2014年7月1日分别借款500000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（即2015年3�30日）起算至款付清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东辉、宋景奇于本判决生效后十日内偿还原告李锐借款本金1500000元及利息（2013年11月26日借款500000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起算至款付清之日止；2014年4月22日、2014年7月1日借款各500000元的利息，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年3月30日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告张东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民特5号
申请人：栾淑华（系被申请人陈祖燡之妻），女，1940年5月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南通市崇川区,现住江苏省滨海县。
被申请人：陈祖燡，男，1934年7月2日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南通市崇川区,现住江苏省滨海县。
法定代理人：孙某（系被申请人陈祖燡之子），男，1966年3月10日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南通市崇川区,现住江苏省滨海县。
申请人栾淑华申请认定陈祖燡无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人栾淑华称，被申请人陈祖燡近几年来因大脑生病，患有严重的脑萎缩，失去一切民事行为能力，请求滨海县人民法院认定陈祖燡无民事行为能力，并指定我为陈祖燡的监护人。
法定代理人孙某称，父亲陈祖燡近几年来因脑梗生活不能自理，丧失语言功能，无法交流，无法活动，同意母亲栾淑华的申请。
经审理查明：被申请人陈祖燡，男，1934年7月2日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县，与申请人栾淑华系夫妻关系。近几年来陈祖燡因老年性脑萎缩，神志不清，不能与人交流，大小便失禁，生活不能自理。虽一直用药治疗，但目前仍生活不能自理。我院受理此案后，委托盐城市第四人民医院司法鉴定所，对被申请人陈祖燡的民事行为能力及精神状况进行鉴定，2017年11月13日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈祖燡患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈祖燡患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），受智能障碍影响，目前无法进行有效的言语交流，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，生活需家人督促料理，相关专业机构已鉴定其无民事行为能力。申请人栾淑华的申请，有事实根据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：
一、陈祖燡为无民事行为能力人；
二、栾淑华为陈祖燡的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 杨如根
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘胜梦
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第29号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人杨某某，男。因吸毒成瘾严重，分别于2008年9月25日及2014年11月15日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日晚，被告人杨某某容留陈某某在其经营的汕头市濠江区“幽之兰”茗茶店内吸食冰毒。同年11月3日晚，被告人杨某某再次容留陈某某在该场所内吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，亦自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、办案说明、户籍材料、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等书证，勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，证人陈某某等的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，提供住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一五年四月一日
书记员 郑曼华
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5553号
上诉人（原审原告）：顾文仙，女，汉族，1977年5月8日出生，住云南省保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
统一社会信用代码：9153012476388721X9。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：关�梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心***号。
法定代表人：黄洪林。
委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人顾文仙因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人顾文仙上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。
被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。
被上诉人云南震坤融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。
顾文仙向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金150000元及剩余5期的利息人民币11250元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月11日的利息共计人民币2250元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。
一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪�当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关�案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告顾文仙的起诉。”
二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。
2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云�正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。
对此，上诉人顾文仙质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经被上诉人云南震坤融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是�涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人顾文仙的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 何海燕
审判员 李 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李德江
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5553号上诉人（原审原告）：顾文仙，女，汉族，1977年5月8日出生，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：关�梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心***号。法定代表人：黄洪林。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人顾文仙因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾文仙上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南震坤融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。顾文仙向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金150000元及剩余5期的利息人民币11250元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月11日的利息共计人民币2250元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪�当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关�案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告顾文仙的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云�正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人顾文仙质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南震坤融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是�涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人顾文仙的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏智审判员  何海燕审判员  李 鸿二〇一六年十二月二十二日书记员  李德江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2530号
原告：陈民源，男，1947年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：陈民强，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：涂明忠、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告：郭大展，男，1947年10月8日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地证号码H06899794，内地住所地福建省泉州市鲤城区。
原告陈民源、陈民强与被告郭大展民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈民源、陈民强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钱巧如
附：引用主要的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4710号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。
法定代表人：万克俭。
被执行人：黄月灿，男，1979年7月23日出生，住余姚市。
被执行人：黄春锋，男，1971年4月6日出生，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄月灿、黄春锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的137646.39元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。现被执行人名下无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4710号之二
被拘留人:黄春锋公民身份号码:
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与黄月灿、黄春锋（2017）浙0281执4710号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄春锋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初493号
原告：江胜林，男，1971年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁国荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住余姚市。
原告江胜林与被告鲁国荣、方昌达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告江胜林申请撤回对被告方昌达的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告江胜林到庭参加诉讼；被告鲁国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款贰万元，并支付从起诉日至判决确定的履行日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告鲁国荣向原告借款贰万元，并向原告出具借条一份，方昌达承担连带偿还责任。嗣后，原告多次向被告讨要上述借款，但被告均置之不理。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告鲁国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告江胜林提交的证据，被告鲁国荣缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，证明被告鲁国荣向原告借款20000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告江胜林诉称的事实一致。
本院认为：原告江胜林与被告鲁国荣之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告鲁国荣理应及时归还借款。现被告鲁国荣未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告江胜林的诉请合法、合理，本院予以支持。被告鲁国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁国荣归还原告江胜林借款20000元，并支付自2018年1月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年一月二十九日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初493号原告：江胜林，男，1971年11月27日出生，汉族，住余姚市。被告：鲁国荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住余姚市。原告江胜林与被告鲁国荣、方昌达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告江胜林申请撤回对被告方昌达的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告江胜林到庭参加诉讼；被告鲁国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款贰万元，并支付从起诉日至判决确定的履行日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告鲁国荣向原告借款贰万元，并向原告出具借条一份，方昌达承担连带偿还责任。嗣后，原告多次向被告讨要上述借款，但被告均置之不理。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告鲁国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告江胜林提交的证据，被告鲁国荣缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，证明被告鲁国荣向原告借款20000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告江胜林诉称的事实一致。本院认为：原告江胜林与被告鲁国荣之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告鲁国荣理应及时归还借款。现被告鲁国荣未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告江胜林的诉请合法、合理，本院予以支持。被告鲁国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁国荣归还原告江胜林借款20000元，并支付自2018年1月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年一月二十九日书记员  史钟林??
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执307号
申请执行人朱再林。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人朱再林与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4951号
原告：张某1，男，2008年12月8日出生，汉族。住址：山东省临沂市郯城县花园乡后捷村***号。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
法定代理人：张某2，男，1977年11月2日出生，汉族。住址：山东省临�市郯城县花园乡后捷村***号。现住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告张某1父亲。
法定代理人：李某，女，1976年6月5日出生，汉族。住址：山东省临沂市郯城县花园乡后捷村***号。现住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告张某1母亲。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：万某，男，2010年11月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
被告：万春，男，1985年5月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。系被告万某父亲。
被告：郝竹青，女，1986年12月20日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。系被告万某母亲。
原告张某1与被告万某、万春、郝竹青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2017年9月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告万某、万春、郝竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1起诉称：原告张某1与被告万某均系湖州市吴兴区环渚街道金龙家苑小区租户。2016年11月13日下午，被告万某与原告张某1在小区公园草坪处玩耍时，不慎将原告张某1右眼扎伤。原告立即被送往浙江大学医学院附属第一医院进行治疗。原告曾于2016年12月14日向法院起诉，法院以（2016）浙0502民初7424号民事判决书作出判决，对于原告因本次人身损害造成的损失（2016年11月13日暂计算至2017年3月2日），由三被告承担80%。但后续的治疗过程漫长，现原告自2017年3月3日以来暂计算至2017年8月15日已产生医疗费等各项费用。原告认为，原告的生命健康权应受法�保护，为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告共同赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币46807元（暂计算至2017年8月15日）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告当庭减少第一项诉讼请求中的金额为43927元（其中，医疗费26474.48元，交通费、住宿费14572.52元，住院伙食补助费540元，营养费540元，护理费1800元）。庭后，原告出具情况说明，释明庭审中将一张医疗费发票误计入交通费范围，故诉请总金额不变，具体明细由法院核定。
原告张某1为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：民事判决书，证明本案案件事实经过及各方责任的承担情况。
证据2：住院病历、用药清单、住院记录、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票，证明2017年3月27日至2017年8月15日期间原告所产生的医药费及交通费的事实。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据做如下分析认证：原告提交的证据1，符合证据的有效形式，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据2，对于住院病历、用药清单、住院记录、医疗费发票，本院经审核认为，符合证据的有效形式，对其三性予以确认，对于交通费发票、住宿费发票，将结合原告就诊治疗的时间予以核定，其中2017年8月14日的住宿费130元的收据存根一张，非正式发票，亦未有住宿酒店盖章，不予确认。
被告万某、万春、郝竹青未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告张某1与被告万某均系湖州市吴兴区环渚街道金龙家苑小区租户。2016年11月13日下午，被告万某与原告张某1在小区公园草坪处玩耍时不慎将原告张某1右眼扎�。原告于2016年12月14日向湖州市吴兴区人民法院起诉，经法院判决，被告已承担截至2017年3月2日期间的治疗开支。但原告尚未治疗终结，自2017年3月3日以来，原告于2017年6月15日入住浙江大学医学院附属第一医院，6月16日局麻下行右眼微切口取油+周边玻璃体切割+虹膜夹持IOL植入术，6月19日出院，住院治疗4天；于2017年7月25日入住上海交通大学医学院附属新华医院，8月7日出院，住院治疗13天；期间，原告还分别于2017年3月27日、5月4日、6月8日、6月29日、7月13日前往浙江大学医学院附属第一医院进行门诊治疗；于2017年7月17日前往上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊治疗；于2017年7月20日、7月24日、8月14日前往上海交通大学医学院附属新华医院进行门诊治疗。截至2017年8月15日，原告的医疗费支出已达3万余元，原告为了康复治疗，已无力承担，以致纠纷成讼。
经本院核准，自2017年3月3日起至2017年8月15日止，原告张某1因此次人身损害造成的损失如下：医疗费39000.7元,住院护理费1700元（依诉请以100元/天计算，100元/天*17天），住院伙食补助费510元(按30元/天×17天),营养费为510元(按30元/天×17天)，交通费3113元,住宿费1001元，合计45834.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张某1因右眼被被告万某扎伤而造成人身伤害，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告万某的父母即被告万春、郝竹青对于被告万某玩飞镖的行为未及时阻止，未尽到教育、管理职责，应当承担责任。原告张某1作为无民事行为能力人在小区独自玩耍，其父母作为监护人应依法履行监护职责，对于原告张某1受伤的事实亦存在过失，故原告张某1及其监护人亦应承担一定的责任。被告万某、万春、郝竹青应按生效判决所确定的承担80%的责任向原告进行赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，于法有据，本院予以支持。但赔偿数额以本院核定为准，超过部分，本院不予支持。因原告尚未治疗终结，自2017年8月16日起产生的医疗费等相关后续费用，原告可另行主张。被告万某、万春、郝竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告万某、万春、郝竹青赔偿原告张某1（截至2017年8月15日）因此次人身损害造成的损失的80%计36667.76元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。
被告万某、万春、郝竹青如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告万某、万春、郝竹青负担374.8元，原告张某1负担74.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈佳�
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 文 秋
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4951号原告：张某1，男，2008年12月8日出生，汉族。住址：山东省临沂市郯城县花园乡后捷村***号。现住址：浙江省湖州市吴兴区。法定代理人：张某2，男，1977年11月2日出生，汉族。住址：山东省临�市郯城县花园乡后捷村***号。现住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告张某1父亲。法定代理人：李某，女，1976年6月5日出生，汉族。住址：山东省临沂市郯城县花园乡后捷村***号。现住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告张某1母亲。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：万某，男，2010年11月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。被告：万春，男，1985年5月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。系被告万某父亲。被告：郝竹青，女，1986年12月20日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。系被告万某母亲。原告张某1与被告万某、万春、郝竹青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2017年9月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告万某、万春、郝竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1起诉称：原告张某1与被告万某均系湖州市吴兴区环渚街道金龙家苑小区租户。2016年11月13日下午，被告万某与原告张某1在小区公园草坪处玩耍时，不慎将原告张某1右眼扎伤。原告立即被送往浙江大学医学院附属第一医院进行治疗。原告曾于2016年12月14日向法院起诉，法院以（2016）浙0502民初7424号民事判决书作出判决，对于原告因本次人身损害造成的损失（2016年11月13日暂计算至2017年3月2日），由三被告承担80%。但后续的治疗过程漫长，现原告自2017年3月3日以来暂计算至2017年8月15日已产生医疗费等各项费用。原告认为，原告的生命健康权应受法�保护，为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告共同赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币46807元（暂计算至2017年8月15日）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告当庭减少第一项诉讼请求中的金额为43927元（其中，医疗费26474.48元，交通费、住宿费14572.52元，住院伙食补助费540元，营养费540元，护理费1800元）。庭后，原告出具情况说明，释明庭审中将一张医疗费发票误计入交通费范围，故诉请总金额不变，具体明细由法院核定。原告张某1为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1：民事判决书，证明本案案件事实经过及各方责任的承担情况。证据2：住院病历、用药清单、住院记录、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票，证明2017年3月27日至2017年8月15日期间原告所产生的医药费及交通费的事实。根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据做如下分析认证：原告提交的证据1，符合证据的有效形式，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据2，对于住院病历、用药清单、住院记录、医疗费发票，本院经审核认为，符合证据的有效形式，对其三性予以确认，对于交通费发票、住宿费发票，将结合原告就诊治疗的时间予以核定，其中2017年8月14日的住宿费130元的收据存根一张，非正式发票，亦未有住宿酒店盖章，不予确认。被告万某、万春、郝竹青未进行答辩，亦未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：原告张某1与被告万某均系湖州市吴兴区环渚街道金龙家苑小区租户。2016年11月13日下午，被告万某与原告张某1在小区公园草坪处玩耍时不慎将原告张某1右眼扎�。原告于2016年12月14日向湖州市吴兴区人民法院起诉，经法院判决，被告已承担截至2017年3月2日期间的治疗开支。但原告尚未治疗终结，自2017年3月3日以来，原告于2017年6月15日入住浙江大学医学院附属第一医院，6月16日局麻下行右眼微切口取油+周边玻璃体切割+虹膜夹持IOL植入术，6月19日出院，住院治疗4天；于2017年7月25日入住上海交通大学医学院附属新华医院，8月7日出院，住院治疗13天；期间，原告还分别于2017年3月27日、5月4日、6月8日、6月29日、7月13日前往浙江大学医学院附属第一医院进行门诊治疗；于2017年7月17日前往上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊治疗；于2017年7月20日、7月24日、8月14日前往上海交通大学医学院附属新华医院进行门诊治疗。截至2017年8月15日，原告的医疗费支出已达3万余元，原告为了康复治疗，已无力承担，以致纠纷成讼。经本院核准，自2017年3月3日起至2017年8月15日止，原告张某1因此次人身损害造成的损失如下：医疗费39000.7元,住院护理费1700元（依诉请以100元/天计算，100元/天*17天），住院伙食补助费510元(按30元/天×17天),营养费为510元(按30元/天×17天)，交通费3113元,住宿费1001元，合计45834.7元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张某1因右眼被被告万某扎伤而造成人身伤害，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告万某的父母即被告万春、郝竹青对于被告万某玩飞镖的行为未及时阻止，未尽到教育、管理职责，应当承担责任。原告张某1作为无民事行为能力人在小区独自玩耍，其父母作为监护人应依法履行监护职责，对于原告张某1受伤的事实亦存在过失，故原告张某1及其监护人亦应承担一定的责任。被告万某、万春、郝竹青应按生效判决所确定的承担80%的责任向原告进行赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，于法有据，本院予以支持。但赔偿数额以本院核定为准，超过部分，本院不予支持。因原告尚未治疗终结，自2017年8月16日起产生的医疗费等相关后续费用，原告可另行主张。被告万某、万春、郝竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万某、万春、郝竹青赔偿原告张某1（截至2017年8月15日）因此次人身损害造成的损失的80%计36667.76元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。被告万某、万春、郝竹青如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，减半收取449元，由被告万某、万春、郝竹青负担374.8元，原告张某1负担74.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 沈佳�二〇一七年十月十日书 记 员 李 文 秋??3?
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初43号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人卫芳子，女，1967年3月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省河津市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月31日被河津市公安局刑事拘留，同年9月29日被河津市公安局执行逮捕，2018年1月30日被河津市公安局取保候审。
被告人胡宇坤，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化程度，商业、服务业人员，户籍所在地山西省河津市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月30日被河津市公安局刑事拘留，同年9月29日被河津市公安局执行逮捕，同年12月12日被河津市人民检察院取保候审。
被告人胡宇婷，女，1992年4月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省河津市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月31日被河津市公安局刑事拘留，同年9月29日被河津市公安局执行逮捕，同年12月12日被河津市人民检察院取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人卫芳子、胡宇坤、胡宇婷犯非法侵入住宅罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察长钱如山出庭支持公诉，被告人卫芳子、胡宇坤、胡宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卫芳子家新建住宅与被害人卫某某家相邻，两家因建房产生矛盾。被告人胡宇坤系被告人卫芳子的儿子，被告人胡宇婷系被告人卫芳子的女儿。2017年6月21日被告人卫芳子的丈夫胡某某去世。当日11时30分许，被告人卫芳子带领身穿孝服的被告人胡宇坤、胡宇婷自以胡某某的死亡系被害人卫某某殴打所致为由，敲开被害人卫某某家门，非法侵入被害人卫某某的住宅。当日被害人卫某某报警，河津市公安局民警劝离三被告人未果。后被告人卫芳子、胡宇婷将生活用品搬入被害人卫某某家长期居住。被害人卫某某家人无奈搬至亲戚家居住。期间，被害人卫某某委托亲属到其住宅喂狗，被被告人胡宇坤持铁锹、被告人卫芳子持菜刀堵截威胁。同年8月29日，河津市公安局民警再次劝离被告人卫芳子、胡宇坤、胡宇婷等人未果。同年8月30日河津市公安局立案后将被告人卫芳子、胡宇坤、胡宇婷传唤至公安机关，并采取强制措施。被告人卫芳子、胡宇坤、胡宇婷强行侵入被害人卫某某住宅居住长达71天。
另查明，2018年2月7日被告人卫芳子、胡宇坤、胡宇婷与被害人卫某某就经济损失部分达成调解协议；次日三被告人赔偿了被害人卫某某的经济损失9000元，被害人卫某某对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人卫芳子、胡宇坤、胡宇婷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人卫某某的报案材料、陈述及控告书、被害人张某某的陈述；证人阮某某1、柴某某、阮某某2的证言；河津市公安局现场勘验笔录及现场照片、被告人卫芳子手持菜刀及被告人胡宇坤手持铁锹阻止卫某某亲属进入其住宅的照片、被告人胡宇坤、胡宇婷在被害人卫某某家身穿丧服的照片、光盘一张；河津市公安局清涧派出所情况说明、河津市公安局到案经过；调解协议、领条、刑事和解被害人谅解书；被告人卫芳子、胡宇婷、胡宇坤的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫芳子、胡宇坤、胡宇婷违背他人意愿，非法强行进入他人住宅，经多次要求拒不退出，三被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控三被告人犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卫芳子、胡宇坤、胡宇婷到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表示；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；经河津市司法局调查评估，同意对三被告人适用社区矫正，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及三被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫芳子犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人胡宇坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人胡宇婷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李军霞
人民陪审员 卫凯明
二〇一八年五月二十五日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3231号
原告刘某某，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告余某某，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费123元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 林建新
二〇一五年十二月七日
书记员 张守良
附件：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民事�定书
（2014）万三民初字第72号
原告：闻俊燕，女。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告闻俊燕诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告闻俊燕以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻俊燕申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻俊燕撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告闻俊燕负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初67号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人刘必智，绰号“小狗”，男，1967年12月16日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，务农，家住吉水县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月25日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘必智犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽及助理曹俊出庭支持公诉，被告人刘必智到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年9月30日中午，被告人刘必智在被害人刘某家吃饭、饮酒，酒后刘必智驾驶赣Ｄ×××××号套牌二轮摩托车搭载被害人刘某前往乌江圩镇。当日下午13时30分许，刘必智驾车行至乌江镇沙井村路段时，与迎面驶来逆向超车肖卫强驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车相撞，造成刘某经抢救无效死亡、刘必智受伤及两车受损的交通事故。经认定，刘必智负事故的次要责任，肖卫强负事故主要责任，刘某不负事故责任。经检测，刘必智血液中检出酒精成分，酒精含量为172.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘必智违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘必智对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘必智在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。
另查明，被告人刘必智持有准驾车型E机动车驾驶证。案发后，被告人刘必智因多发性骨折、脾破裂、四肢神经血管损伤，被送往医院治疗。经鉴定，刘必智的损伤程度暂定为轻伤一级。归案后，刘必智如实供述了饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。
审理期间，被告人刘必智缴纳了罚金5000元。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、122警情信息及报案人情况说明、归案情况说明、驾驶证、被告人刘必智的人口信息查询表；吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第693号毒物检验报告书、吉某正[2017]临鉴字第1084号鉴定意见书、吉水县公安局交通警察大队公交认字[2017]第133号道路交通事故认定书；证人杨某的证言；被告人刘必智的供述。
本院认为，被告人刘必智违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶摩托车搭载他人在道路上行驶，造成自身受伤、他人死亡及二车受损的道路交通事故，负事故次要责任；经检测刘必智血液中酒精含量为172.7mg/100ml，属醉酒状态，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。归案后，被告人刘必智如实供述了饮酒后驾驶摩托车肇事经过，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人刘必智从轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘必智服法认罚，并积极缴纳罚金，可酌情再从宽处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘必智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一八年五月三日
书记员 刘敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初67号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人刘必智，绰号“小狗”，男，1967年12月16日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，务农，家住吉水县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月25日被吉水县公安局取保候审。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘必智犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽及助理曹俊出庭支持公诉，被告人刘必智到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年9月30日中午，被告人刘必智在被害人刘某家吃饭、饮酒，酒后刘必智驾驶赣Ｄ×××××号套牌二轮摩托车搭载被害人刘某前往乌江圩镇。当日下午13时30分许，刘必智驾车行至乌江镇沙井村路段时，与迎面驶来逆向超车肖卫强驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车相撞，造成刘某经抢救无效死亡、刘必智受伤及两车受损的交通事故。经认定，刘必智负事故的次要责任，肖卫强负事故主要责任，刘某不负事故责任。经检测，刘必智血液中检出酒精成分，酒精含量为172.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘必智违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘必智对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘必智在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。另查明，被告人刘必智持有准驾车型E机动车驾驶证。案发后，被告人刘必智因多发性骨折、脾破裂、四肢神经血管损伤，被送往医院治疗。经鉴定，刘必智的损伤程度暂定为轻伤一级。归案后，刘必智如实供述了饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。审理期间，被告人刘必智缴纳了罚金5000元。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、122警情信息及报案人情况说明、归案情况说明、驾驶证、被告人刘必智的人口信息查询表；吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第693号毒物检验报告书、吉某正[2017]临鉴字第1084号鉴定意见书、吉水县公安局交通警察大队公交认字[2017]第133号道路交通事故认定书；证人杨某的证言；被告人刘必智的供述。本院认为，被告人刘必智违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶摩托车搭载他人在道路上行驶，造成自身受伤、他人死亡及二车受损的道路交通事故，负事故次要责任；经检测刘必智血液中酒精含量为172.7mg/100ml，属醉酒状态，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。归案后，被告人刘必智如实供述了饮酒后驾驶摩托车肇事经过，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人刘必智从轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘必智服法认罚，并积极缴纳罚金，可酌情再从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘必智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖珺二〇一八年五月三日书记员  刘敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。