江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第79号
原告：万祥清，男，1948年7月23日出生，汉族。
委托代理人：邱清华，江西法正律师事务所律师。
被告：种晓丽，女，1985年4月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告万祥清诉被告种晓丽、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万祥清及其委托代理人邱清华、被告种晓丽、被告人民财保南昌市分公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告万祥清诉称：2013年7月31日18时10分左右，被告种晓丽驾驶其所有的赣A88D**车辆时，撞上原告万祥清驾驶的电动车，造成万祥清受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院进行住院治疗。此次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告种晓丽负本次事故的全部责任，原告万祥清不负事故责任。经查，被告种晓丽在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和不计免赔10万元商业三者险。事故发生后双方就赔偿问题进行了协商未果，故依法向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计117163.73元，本案诉讼费由被告承担。
被告种晓丽答辩称：原告所有的损失均应由保险公司赔偿。我为原告垫付了4万元医疗费，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司答辩称：需要核对保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、保险单以确定投保基本情况，排除法定及约定免责事由。原告的医疗费当中主张的部分属于检测的费用是因为做鉴定时产生的，属于鉴定费的范畴，保险人不予承担。误工费，因原告在事故发生时已经年满六十五周岁，已达法定退休年龄，所以误工费的主张不应得到支持。护理费应按照江西省服务行业平均工资计算鉴定的45天。住院伙食补助费不应超过30元每天。伤残赔偿金应按照农村标准计算14年。请求法院要求原告补交肋骨骨折的CT胶片，以确定伤情与鉴定结论的伤残等级是否相符。精神抚慰金过高。不应超过3000元每级。鉴定费属于诉讼费，由侵权人承担。交通费应提供相符和的票据。车辆损失应提供有效证件支持，请法院不予认可。诉讼费保险公司不予承担。种晓丽垫付的医疗费，原告并未主张，应由被告直接到保险公司理赔。
经审理查明：2013年7月31日18时10分许，被告种晓丽驾驶赣A88D**号机动车在南昌县莲塘镇南莲路公安局路口撞上原告万祥清驾驶的电动车，造成万祥清受伤致残，电动车乘坐人左淑玲受伤的交通事故。事故发生后，万祥清被送往南昌县人民医院住院57天，花去医疗费35504.56元（其中被告种晓丽支付34917.94元）。出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左顶叶脑挫伤；3、前颅窝底骨折；4、左侧眉弓皮肤裂伤；5、左侧肋骨骨折；6、心房颤动。出院医嘱：1、全休三个月，加强营养；2、建议上级医院眼科及五官科进一步诊疗；3、建议随诊三个月，每个月复查头颅CT及胸部平片，不适随诊。该事故2013年7月31日经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定种晓丽负本次事故全部责任，万祥清、左淑玲不负事故责任。原告万祥清的伤情2013年11月14日经江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴字（2013）临鉴字第360号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万祥清评定为九级伤残；2、被鉴定人诊断费用可按其住院期间实际医疗费支出（凭发票）认可，后续诊疗费用按1000元处理；3、被鉴定人误工期为90日、营养期为45日、护理期为45日（均自受伤之日起计算）。被告中国人民财保南昌市分公司对该鉴定不服，并于2014年3月12日向本院申请，要求对原告万祥清的伤残等级进行重新鉴定。2014年4月8日江西正一司法鉴定中心重新作出赣正一司鉴（2014）医鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：万祥清的伤残等级为九级伤残。
同时查明：赣A88D**号机动车登记车主及所有人为被告种晓丽，该车在被告中国人民财保南昌市分公司投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任保险，且在保险期限内发生的交通事故。
另查明：原告万祥清事故发生前在南昌深圳农产品批发市场从事搬运职业，从2010年4月—2013年11月租住在南昌县莲塘镇街上村牌楼自然村91号涂菊水家。本次事故发生后，被告种晓丽已支付原告医疗费34917.94元。庭审中，被告种晓丽与被告中国人民财保南昌市分公司就保险公司提出要求，扣除医疗费总额35504.56元的10%非医保费用，双方达成一致意见。种晓丽表示愿意承担10%的非医保用药费用即3550.45元。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、保险合同、户籍证明、南昌深圳农产品中心批发市场保卫科、南昌县莲塘镇街上村民委委员会、南昌县公安局澄碧湖派出所证明、驾驶证、行驶证、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告种晓丽驾驶机动车发生交通事故，造成原告万祥清受伤致残，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定种晓丽负本次事故全部责任，万祥清不负事故责任的责任认定，本院予以确定。原告万祥清提出要求被告赔偿其因本次事故造成的全部损失，理由充分，本院予以支持。根据交强险和商业第三者责任保险合同相关规定，因赣A88D**号机动车已向被告中国人民财保南昌市分公司投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任保险，故原告的赔偿费用在被告中国人民财保南昌市分公司赣A88D**号机动车保险限额内先予支付，被告种晓丽是本事故的肇事司机，又是赣A88D**号机动车的所有人，故对原告的赔偿费用在保险公司理赔后，超出部分的费用承担赔偿责任。原告万祥清虽是农业籍户口，但其居住在城镇一年以上，其生活来源均来自城镇。因此原告万祥清的损害赔偿可参照城镇户口标准予以赔偿。现根据原告的诉讼请求及提交的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及数额如下：医疗费35504.56元（其中被告种晓丽已支付34917.94元）；误工费按上年度在岗职工年平均收入39651元／年计算，误工90天×110.14元=9912.75元；护理费按上年度居民服务修理和其他服务业27611元标准计算，57天×76.70元=4371.90元；原告主张营养费1140元、住院伙食补助费2850元不违反法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入21873元／年标准计算，九级残15年计65619元；精神抚慰金本院酌定6000元；后续治疗费1000元；鉴定费3256元；交通费虽原告未向法庭提供交通费票据，但考虑到原告在住院期间护理人员所需发生的交通费，本院酌定交通费1300元，上述合计130954.21元，此款在被告中国人民财保南昌市分公司赣A88D**号机动车强制保险限额内支付原告97203.65元，在商业第三者责任保险限额内支付原告26944.11元，鉴定费3256元加非医保用药3550.45元合计6806.45元被告种晓丽承担。本案中被告种晓丽已支付原告医疗费用34917.94元，且足额赔偿原告损失，故在本案中不承担民事赔偿责任。种晓丽先予垫支原告的费用在保险公司赔偿原告费用中扣减。被告人民财保南昌市分公司声称：原告已满六十五周岁，已达法定退休年龄，其误工费不应支持的意见。原告虽已满法定年龄，但其一直在南昌深圳农产品批发市场误工，且有相关单位的证明予以证实，而被告人民财保南昌市分公司未向法庭提供反正，故该辩称意见本院不予采信。原告万祥清主张车损费1000元，因向法庭提供的证据不足，本院不予支持，对原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣A88D**号机动车强制保险限额内给付原告万祥清交通事故损失费69092.16元；支付被告种晓丽先予垫支原告万祥清医疗费用28111.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣A88D**号机动车商业第三者责任保险限额内支付原告万祥清交通事故损失费26944.11元。
三、上述一、二赔偿款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告种晓丽在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告万祥清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取计1322元由被告种晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈建民
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 芸