wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初176号
原告：张某某。
委托代理人：张一某，法律工作者。
被告：韩某某。
委托代理人：胡某某，法律工作者。
被告：张一某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告韩某某、被告张一某、被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张一某、被告韩某某的委托代理人胡某某、被告张一某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年底及2012年初，原告为三被告共同承包的仙河镇马场十分厂（砖厂）装运土方。被告韩某某于2014年11月17日为原告出具证明条一份，证明三被告尚欠原告装运费22510元。原告曾多次向三被告催要该装运费，但均以各种理由拒不支付。诉讼请求：一、依法判令三被告共同支付原告装运费22510元及利息损失（计算方式：自2014年11月18日至至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。
被告韩某某辩称，一、原告所诉属实；二、本案诉争案款系三被告在2011年底至2012年初合伙期间产生的共同债务；三、上述债务三被告商定由三被告之一王某某作为代表起诉的（2014）河商初字第271号案件中所得案款予以偿还，该案所得案款9万元，已由王某某个人持有。
被告张一某辩称，原告不应该再起诉我，我已经支付原告24000元，原告所起诉应由王某某个人偿还。
原告为证明起诉内容属实，向本院提交被告韩某某出具的证明条一份，证明三被告尚欠原告装运费22510元。
被告韩某某质证认为，对该证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告张一某质证认为，对该证据的真实性及证明目的均没有异议。
为进一步查清，法庭依法调取了（2014）年河商初字第271号两份庭审笔录及（2015）河商初字第210号民事判决书。
原告质证认为，对两份庭审笔录及判决书的真实性没有异议，能够证明三被告系合伙关系。
被告韩某某认为，同意原告的质证意见。
被告张一某认为，对证据的真实性没有意见。三人的确是合伙关系，但是我已支付给原告24000元，我不应该承担责任。
经审理查明，2012年1月17日，被告王某某（乙方）与山东金水建设工程有限公司（甲方）签订协议书，约定，1.工程名称：东营港郝邦化工厂内绿化种植土；2.工程地点：东营郝邦化工有限公司院内；3.工程综合单价：每立方米50元；4.工程内容：乙方从甲乙双方认定的土场内把绿化种植土运至甲方指定的工程地点“郝邦化工公司院内”，其中包括装车、运输、填筑、压实直至达到甲方及业主的要求。。。。8.在2012年度，郝邦所有绿化土无论工程量多少，均由乙方同质量同价格完成。协议签订后，三被告合伙完成了协议约定的工程内容，施工中，三被告雇佣了原告张某某在仙河镇马场十分场（砖厂）装土方。2014年1月3日，被告韩某某给原告出具证明条载明：“韩某某、张一某、王某某三人欠张某某现金46510元正，证明人韩某某”，之后，被告张一某向原告支付24000元，并于2014年11月17日在证明条备注“张一某已支1400元壹万肆仟元，又给了壹万元”。
以上事实，由原、被告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，2013年1月3日，被告韩某某出具的证明载明了欠原告张某某装运费46510元的事实，之后被告张一某向原告支付24000元，欠尚欠原告22510元。本案中，被告韩某某、被告张一某主张与被告王某某三人系合伙关系，并且是在经营合伙事务中发生的欠款，根据（2014）河商初字第271号案件中被告王某某在两次庭审笔录中的陈述及（2015）河商初字第210号判决书，可以认定三被告在“东营港郝邦化工厂内绿化种植土”工程中系合伙关系，故原告主张的欠款应由三被告负连带清偿责任，至于三被告在合伙经营中的其他利益关系是三被告的内部关系，不能约束第三人。对原告主张的利息损失，本院认为，原、被告双方未约定付款期限，亦未约定损失的计算方式，利息损失自起诉之日至清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较宜。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、被告张一某、被告王某某于本判决生效后次日支付原告张某某22510元并赔偿利息损失（计算方式：以22510元为本金，自2016年1月19日至清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告韩某某、被告张一某、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第62号
原告顾培军，居民。
委托代理人姜书明，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告黄志牛，居民。
原告顾培军与被告黄志牛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾培军及其委托代理人姜书明到庭参加诉讼，被告黄志牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培军诉称，2014年1月30日，陈广丽因经济困难，由被告黄志牛担保向原告借款6000元，承诺2014年5月至6月还清借款。借款到期后，陈广丽及黄志牛以种种理由拖欠不还。为此，原告现起诉要求判令被告黄志牛偿还借款6000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄志牛未作答辩。
经审理查明，陈广丽因经济困难向原告借款6000元，于2014年1月30日出具借条一张交原告收执，并由被告黄志牛签字担保，该借条载明“借条借到顾培军陆千元整5月份-6月份还清借款人：陈广丽担保人：黄志牛2014.1.30”。借款到期后，经原告索要，陈广丽及黄志牛拒不还款，原告遂于2014年11月11日诉来本院，要求陈广丽及黄志牛偿还借款本息。
本案在审理过程中，原告顾培军因无法查找陈广丽下落，故自愿撤回对陈广丽的起诉，要求黄志牛承担担保责任，原告放弃要求被告给付利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈广丽向原告顾培军借款6000元，该事实有原告陈述及陈广丽所立借条予以证实，并相互印证，足以认定，原告与陈广丽之间形成合法的借贷关系。被告黄志牛为该笔借款提供保证担保，但对保证方式没有明确约定，根据我国相关法律规定，未明确为一般保证方式的，应当认定为连带责任保证。因原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案未超出担保期限，故对原告要求被告黄志牛承担担保责任，偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志牛在偿还该款后，有权向陈广丽追偿。关于借款利息，原告在庭审时自愿放弃该请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志牛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾培军借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志牛负担，原告顾培军已预交，被告黄志牛在兑现上述款项时一并给付原告顾培军。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月一日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初778号
原告李东升，男，1964年6月8日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李建设，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
第三人邢保富，又名邢保顺、邢宝顺，男，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李东升诉被告李建设、第三人邢保富恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李东升及其委托代理人刘敬威，被告李建设及其委托代理人刘征，第三人邢保顺委托代理人袁永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东升诉称，2014年5月1日，被告李建设因从事钢窗渗塑生产经营，租赁原告位于驻马店市旭日机械制造有限公司院内的一幢钢结构大棚，约定租赁期限为2014年5月1日至2015年5月1日，租金为27000元/年，水电费由被告承担。2015年1月底，被告李建设未征得原告同意，将该钢结构大棚转租给第三人邢保顺。租赁合同到期后，原告多次找被告与第三人协商，其二人相互推诿至今，拒不将钢窗渗塑生产设备搬走，导致该钢结构大棚不能再次对外租赁，给原告造成经济损失。为此，请求判令：1、被告李建设、第三人邢保顺排除妨碍，恢复原状；2、被告李建设、第三人邢保顺赔偿2015年5月1日至判决确定之日租金及其他损失20250元。庭审中明确诉讼请求为：1、被告李建设、第三人邢保顺将浸塑设备搬走；2、被告李建设、第三人邢保顺赔偿2015年5月1日至设备搬走之日设备占用的租金费用。
被告李建设辩称，原告对李建设的起诉没有事实依据和法律依据，应驳回原告对李建设的起诉。原、被告之间是租赁合同关系，被告李建设依约尽到合同义务付了租金。被告李建设在2015年3月份将场地设备卖给第三人邢保顺，得到原告李东升的同意。三方在一起商量时，邢保顺到2015年5月1号如果继续用就继续交租金，不用就搬走，所以不存在被告李建设侵权的事实。
第三人邢保富辩称，1、原告不具有主体资格；2、第三人与原告之间并不存在租赁协议，即第三人对原、被告之间签订的租赁协议并不知情；3、被告将该厂卖给第三人，并不是租赁给第三人；4、第三人从不知道该厂与原告有关，如果发生依法判决第三人承担责任的情况下，第三人将保留对被告的诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1号，原告李东升（甲方）与被告李建设（乙方）签订一份租房协议，约定：甲方将钢结构车间的西端两间，以及院内钢架棚，计壹拾贰间租给乙方，另办公室西端的一间作为住宿之用，以上共计五百五十平方米；一、租金每年二万七千元整（27000元）；二、水电由甲方提供，费用由乙方负责；三、本着先交租金后使用的原则；四、如遇房屋因规划拆迁，甲方不承担因影响乙方生产所造成的经济损失，以及搬迁设备的责任；五、租用期限壹年一签，如租期不到因拆迁需乙方搬迁的，甲方退回多余的租金，贰零壹肆年伍月壹日至贰零壹伍年伍月壹日。六、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份。原告李东升在甲方处签字，被告李建设在乙方处签字。另被告李建设提交的租房协议下面有原告李东升出具的收到条一张，内容为“今收到李建设仓库租金：贰万柒仟元整（27000.00元整）为壹年租金。李东升2014.4.22号”。后被告在该场地建一浸塑厂。2015年3月1日，被告李建设（甲方）与第三人邢保富（乙方）签订的《浸塑炉转让合同》一份，主要内容为，被告李建设将白桥路浸塑厂以200000元的价格转让给第三人邢保富，双方协议互为互利原则，被告两年内不得在驻马店市内建浸塑炉，浸塑粉由被告供给，第三人两年内不得购买其它厂家塑粉，如违反上述约定，赔偿对方200000元违约金。后第三人支付被告200000元，被告依约将厂房、浸塑炉、工人住房等设备交付第三人。履行中，第三人以其购买的是浸塑厂而非浸塑炉为由，诉至本院，要求撤销双方之间的转让合同，并返还转让费200000元，本院经审理，作出（2015）驿民初字第5018号民事判决书，认定被告与第三人形成买卖合同关系，但买卖标的不包括场地，第三人以此主张存在重大误解不予采纳，判决驳回了第三人的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告李建设与原告李东升签订租房协议，二者形成租赁关系。在合同期内，被告将租赁原告的厂房、工人住房及被告的浸塑炉转租给第三人，庭审中，被告称给原告说过厂房转给第三人，到期后的房租由第三人给付，原告予以认可，可以反映原告对被告转租给第三人的事实事后并不反对，应认定原告同意被告转租的事实，且在租赁期内，原、被告之间的租赁合同继续有效，但第三人至租赁期满后还在经营，故原、被告之间租赁关系已自动解除，且被告已将其浸塑设备卖给第三人，对原告要求被告搬走浸塑设备并赔偿占用费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告租赁期满，第三人仍使用原告场地，却不支付租金，已对原告构成侵权，故对原告要求第三人将浸塑设备搬走，并要求第三人参照原告与被告之间的租金每日73.97元（27000元/年÷365天）支付占用费的诉讼请求，本院予以支持，但应从2015年5月2日起支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限第三人邢保富于判决生效后十日内将其浸塑设备搬走，并赔偿原告李东升自2015年5月2日起至搬走之日按每日73.97元计算的占用费。
二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。
如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由第三人邢保富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨希珍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执593号
申请执行人杨某某。
被执行人宫某某。
申请执行人杨某某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）长民初字第883号民事调解，调解如下：被告宫某某偿还原告杨某某借款12000元，该款于2015年4月起，每月11日前给付1000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。调解生效后申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求履行调解书所确定的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第883号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更249号
罪犯梁沁育，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2009年9月23日作出（2009）沁刑初字第107号刑事判决书，以被告人梁沁育犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁沁育在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁沁育在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月、2015年2月、2015年9月、2015年11月、2015年11月共获监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁沁育在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁沁育减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初1号
原告陈永志，男，汉族，1967年2月17日出生，住泉州市洛江区。
被告泉州市公安局洛江分局，住所地泉州市洛江区。
法定代表人廖启明，局长。
委托代理人张桂林，泉州市公安局河市派出所副所长。
委托代理人郑宗益，泉州市公安局洛江分局法制大队民警。
被告泉州市公安局，住所地泉州市鲤城区东街62号。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍，泉州市公安局法制支队副支队长。
第三人陈进山，男，汉族，1984年8月1日出生，住泉州市洛江区。
第三人杜丽琴，女，汉族，1962年10月21日出生，住泉州市洛江区。
本院在审理原告陈永志不服被告泉州市公安局洛江分局行政处罚决定、被告泉州市公安局行政复议决定一案中，原告于2017年2月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永志自愿申请撤回对被告泉州市公安局洛江分局、泉州市公安局的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永志撤回对被告泉州市公安局洛江分局、泉州市公安局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 庄金盈
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 翔
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第545号
原告郑某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告马某某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 谷云飞
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00133号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人那某某，男。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月22日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人那某某犯行贿罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人那某某于2003年至今从事砂石开采等经营活动。2008年至2012年间，那某某为在未实际取得采砂许可证的情况下非法采砂以及在取得采砂许可证的情况下超量采砂，能够得到凤城市河道管理处处长武某在日常审批、监督管理中给予关照，先后8次给予武某人民币共计5.7万元。
被告人那某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，获利部分已全部退缴。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人那某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人那某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人那某某于2003年至今从事砂石开采等经营活动。2008年至2012年间，那某某为在未实际取得采砂许可证的情况下非法采砂以及在取得采砂许可证的情况下超量采砂，能够得到凤城市河道管理处处长武某在日常审批、监督管理中给予关照，先后8次给予武某人民币共计5.7万元。
被告人那某某经电话传唤后，主动到案，并如实供述了自己的罪行，获利部分已退缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人那某某供述：我从2003年开始在凤城市白旗镇开砂场。2008年至2010年的每年3、4月份，我都到凤城市河道管理处处长武某的办公室送给他1万元钱，我告诉他想继续干白旗的砂场，希望他能照顾一下，少交点管理费，在未取得采砂许可证的情况下，允许我采砂。武某收下钱后，都是让我把当年的采砂管理费交了，就默许我采砂了。2011年3、4月份的一天，我到武某办公室和他说想继续承包砂场，希望他关照我，然后我就把5000元钱给武某了，武某说今年包砂场需要走拍卖程序了，你就正常走拍卖程序，拍卖完到河道管理处交管理费，回去就可以采砂了。当年我走正常拍卖程序拍到白旗砂场的承包权后，向凤城市河道管理处交了管理费，就回去采砂了。2012年3、4月份，我到武某办公室给他5000元钱。2009年8月，武某儿子结婚的前一天，我给他1万元钱；2010年武某父亲过生日当天，我以赶礼的名义给他2000元钱；2012年3月份，武某在凤城市中心医院住院，我到病房给他5000元钱。我这3次给他1.7万元钱只是借赶礼的名义，实际上是给他的好处。我一共给武某送过5.7万元钱。我给武某钱就是为了跟他搞好关系，一是想少交点采砂管理费，二是想让他同意我在交了采砂管理费，没有采砂许可证的情况下采砂，另外我采砂过程中，超量采砂，希望武某别罚我钱。
2、另案被告人武某供述：2008年3、4月份的一天，那某某到办公室找我办采砂场续包手续，他说想继续干砂场，让我照顾一下，然后就从包里拿出1万元钱给我，我也没客气就收下并同意他采砂了。2009年3、4月份的一天，那某某到我办公室说想继续采砂，我说行，他看我同意了，就从包里拿出1万元钱给我，我客气几句就收下了。2010年3、4月份的一天，那某某到我办公室给我1万元钱，我同意他继续采砂。2011年3、4月份的一天，那某某到我办公室说想继续采砂，我说今年多了个拍卖程序，你就正常走拍卖程序，砂场还是你干，于是他又送给我5000元钱。2012年5月份前后，徐某某跟我说那某某要扩大采砂范围，我说你就给他办吧，过了没几天，那某某到我办公室送给我5000元钱。2009年8月我儿子结婚，那某某送给我1万元钱；2010年2月我父亲过生日，那某某送给我2000元；2012年3月我因病住院，那某某在医院送给我5000元钱，那某某一共分8次送给我5.7万元钱。
3、证人徐某某证实：2008年和2009年，经武某同意，那某某没办理采砂许可手续，在交纳采砂管理费后，就进行采砂了。2010年，经武某同意，凤城市河道管理处给那某某办理了采砂许可审批手续和采砂许可证。2011年和2012年，那某某参加采砂权拍卖，每年交纳拍卖款4万元。
4、证人高某某证实：那某某在2008年交纳采砂管理费1万元，2010年交纳采砂管理费1.5万元，2011年4月交纳采砂出让金4万元，2012年4月交纳采砂出让金4万元。
5、收据证实：那某某于2008年5月26日交纳采砂管理费1万元，2010年5月12日交纳采砂管理费1.5万元。
6、采砂申请书、示意图、采砂许可证证实：2010年3月10日，那某某向凤城市水利水产局申请采砂，2010年5月10日，凤城市河道管理处向那某某发放采砂许可证。
7、拍卖材料（拍卖明细表、拍卖成交确认书、采砂实施方案）证实：2011年和2012年，那某某参加采砂权拍卖，每年交纳采砂出让金4万元。
8、事业单位法人证书、组织机构代码证、户籍证明、公务员登记表、干部任免呈报表、干部履历表证实：凤城市河道管理处系事业单位，武某系国家工作人员。
9、（2013）元刑初字第00175号刑事判决书证实：武某因犯受贿罪、滥用职权罪被判处刑罚的事实。
10、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据证实：被告人那某某已退缴获利部分的事实。
11、案件来源及侦查经过证实：被告人那某某经电话传唤后，主动到案，如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人那某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人那某某经电话传唤后，主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人那某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人那某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜女杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1612号
被执行人：张庆利，男，1962年12月24日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在执行张庆利合同诈骗罪一案中，因被执行人张庆利暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1612号被执行人：张庆利，男，1962年12月24日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行张庆利合同诈骗罪一案中，因被执行人张庆利暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初668号
原告：李福军，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李福军与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李福军于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李福军撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福军负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第166号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县龙坪镇，因涉嫌盗窃罪于2015年7月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣、助理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年7月12日17时许，被告人罗某在经过罗甸县龙坪镇商业街正大家具店门前时，发现被害人安某停放在路边的电动摩托车伞杆上挂有一个卡其色长方形钱包，在确认无人看管以后，被告人罗某将该钱包盗走，被盗钱包内有人民币（币种下同）2320.00元现金、银行卡两张、苹果4S手机一部，经罗甸县价格认证中心进行价格鉴定，被盗手机价值2118.00元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。以被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好为由，建议对被告人罗某在拘役三个月至六个月幅度内量刑处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2015年7月12日17时许，被告人罗某在经过罗甸县龙坪镇商业街正大家具店门前时，发现被害人安某停放在路边的电动摩托车伞杆上挂有一个卡其色长方形钱包，在确认无人看管以后，被告人罗某将该钱包盗走，被盗钱包内有2320.00元现金、银行卡两张、苹果4S手机一部，经罗甸县价格认证中心进行价格鉴定，被盗手机价值2118.00元。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实。
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书：证实公安、检察机关办理该案程序的情况。
3、被告人罗某正面照片、户籍证明：证实被告人的外貌特征及其具体身份情况。
4、抓获经过：证实公安机关于2015年7月14日立案侦查，经走访、摸排、查看视频资料，发现罗某具有重大作案嫌疑，遂于当日在罗甸县龙坪镇老城村路口将罗某抓获，经审讯，罗某对盗窃一事供认不讳。
5、行政处罚决定书：证实被告人罗某于2015年4月15日因吸食毒品被罗甸县公安局行政拘留十五日，期限自2015年4月16日至2015年4月30日。
6、扣押（发还）物品清单：证实公安机关于2015年7月14日扣押被告人罗某持有的白色苹果手机一部（串号：0131xxxxxxxx539）、卡其色长方形钱包一个，并于2015年7月16日将上述物品发还给被害人安某的事实。
7、价格鉴证机构资质证复印件、涉案财产价格鉴证人员岗位证书复印件：证实公安机关依法委托具有资质的鉴定机构和鉴定人员对盗窃财物进行鉴定的事实。
（二）被害人安某陈述：2015年7月12日17时10分，我和我老婆去正大家具店选购家具，忘记把挂在电动摩托车伞杆上的钱包拿走，20分钟后发现钱包不见了。是卡其色长方形的钱包，价值为60.00元，钱包内有4300.00多元现金，零钱记不清了，其他全是100.00元的；一部白色苹果手机，串号为：0131xxxxxxxx539，2014年9月在贵阳买的，购买价为2500.00元；两张银行卡。
（三）被告人罗某的供述和辩解：2015年7月12日15时许，我从罗甸县龙坪镇商业街一个网吧出来往大圆盘方向走，走到正大家具店门口时看见一部摩托车上挂有一个长方形的钱包。我先到旁边的小卖部买了一包烟，看见没有人来要那个钱包，我就上前拉开钱包的拉链，看见钱包里有钱和手机，马上把钱包的拉链拉上放在自己的口袋里。钱包里有2320.00元现金、一部白色智能手机、两张银行卡。现金用完了，两张银行卡丢在垃圾桶里了。
（四）罗甸县价格认证中心罗价认字（2015）61号涉案财物价格认证结论书：证实被告人罗某盗窃的白色苹果手机价值为2118.00元。
（五）现场辨认笔录、现场辨认照片：证实被告人罗某在见证人的见证下辨认出盗窃现场位于罗甸县龙坪镇商业街正大家具超市门口。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人罗某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人被盗部分财物被查获退还给被害人，挽回了部分损失，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年十二月十三日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
审 判 员 谢永强
人民陪审员 罗 菁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龙大姣
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第166号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年5月6日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月30日被罗山县公安局刑事拘留；2015年8月10日被罗山县公安局取保候审；2015年9月9日被罗山县人民检察院取保候审；2015年10月16日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日8时30分左右，在罗山县庙仙乡街道至周店的水泥路姬洼路段，被告人余某某与被害人郑某甲发生口角，后引起厮打，余某某将郑某甲打伤。经罗山县公安局法医鉴定，郑某甲的外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，左侧第12肋骨骨折，L1、L2、L3、L4椎体左侧横突骨折，该损伤已构成轻伤一级。2015年8月7日，余某某的亲属代其与郑某甲达成调解协议，余某某一次性赔偿郑某甲医药费等各项经济损失共计人民币75000元，郑某甲对余某某表示谅解。经社区矫正机构评估，余某某具备社区矫正条件。
另查明，2015年7月30日，余某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述；证人郑某乙、雷某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；受理案件登记表、立案决定书；投案自首经过；户籍证明及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。余某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对余某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 李国珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡向东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1224-11号
申请执行人杨少林，男，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。
法定代表人王世星，经理。
被执行人张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行杨少林与临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、张丁友借款纠纷一案中，被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、张丁友无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第537号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年二月二十八日
书记员 牟永生
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8371号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈孝凯，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告陈孝凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓聪
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审282号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人赵洁，女，1993年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年7月23日向本院申请强制执行410802-1001189475号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年11月7日作出410802-1001189475号公安交通管理处罚决定，认定：2017年11月7日10时17分，赵洁驾驶豫Ｈ×××××小型客车在民主路实施机动车无信号道路不避让行人的违法行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第四十七条第二款，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以20元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001189475号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人赵洁缴纳罚款20元及加处罚款20元，合计40元。
本院认为，被执行人赵洁收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人赵洁于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款20元以及加处罚款20元，合计40元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 建
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1828号
上诉人（原审被告）天津华厦建设发展股份有限公司。
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人赵璠，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津华厦建设发展股份有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民五初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人天津市创世嘉和物业管理有限公司以另行主张权利为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人天津市创世嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民五初字第70号民事判决；
二、准许天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1710元减半收取855元；二审案件受理费1018元减半收取509元，均由被上诉人天津市创世嘉和物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第211号
原告宁维杰，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告王兆庆，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告宁维杰与被告王兆庆追索劳动报酬纠纷一案中，因原告与被告庭外达成和解协议。故原告于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁维杰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁维杰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
人民陪审员 张家平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨舒涵
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0921刑更12号
罪犯岳俊文，男，1998年6月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中肄业，无业，住蓬溪县。
2017年6月7日，本院作出（2017）川0921刑初92号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处被告人岳俊文拘役六个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯岳俊文的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
蓬溪县司法局提出：岳俊文在2017年7月9日至8月11日期间无故未到文井司法所报到，经司法干警多方查找未果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第一百二十五条之规定，建议对岳俊文撤销缓刑。
经审理查明，2017年6月7日，本院作出（2017）川0921刑初92号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处被告人岳俊文拘役六个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期间自2017年6月20日起至2016年12月19日止。2017年7月3日岳俊文到文井司法所报到后，一直未与司法所联系。定位系统显示7月9日其在蓬溪县赤诚大酒店附近，之后定位中断。文井司法所于8月7日与岳俊文联系，其电话已停机。经联系村主任何某请其帮忙寻找岳俊文，但寻找未果。司法所工作人员找到岳俊文的祖父岳某，其表示岳俊文7月3日到司法所后就到蓬溪去了，一直未回来。2017年8月11日，蓬溪县司法局对岳俊文未在规定时间报到的行为给予警告决定一次。
本院认为，罪犯岳俊文违反缓刑监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0921刑初92号刑事判决中对罪犯岳俊文宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯岳俊文收监执行原判拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈建南
四川省蓬溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0921刑更12号罪犯岳俊文，男，1998年6月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中肄业，无业，住蓬溪县。2017年6月7日，本院作出（2017）川0921刑初92号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处被告人岳俊文拘役六个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯岳俊文的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。蓬溪县司法局提出：岳俊文在2017年7月9日至8月11日期间无故未到文井司法所报到，经司法干警多方查找未果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第一百二十五条之规定，建议对岳俊文撤销缓刑。经审理查明，2017年6月7日，本院作出（2017）川0921刑初92号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处被告人岳俊文拘役六个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期间自2017年6月20日起至2016年12月19日止。2017年7月3日岳俊文到文井司法所报到后，一直未与司法所联系。定位系统显示7月9日其在蓬溪县赤诚大酒店附近，之后定位中断。文井司法所于8月7日与岳俊文联系，其电话已停机。经联系村主任何某请其帮忙寻找岳俊文，但寻找未果。司法所工作人员找到岳俊文的祖父岳某，其表示岳俊文7月3日到司法所后就到蓬溪去了，一直未回来。2017年8月11日，蓬溪县司法局对岳俊文未在规定时间报到的行为给予警告决定一次。本院认为，罪犯岳俊文违反缓刑监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0921刑初92号刑事判决中对罪犯岳俊文宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯岳俊文收监执行原判拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 勇审 判 员 薛 惠人民陪审员 孔 彦二〇一七年十月二十六日书 记 员 陈建南
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2185号
原告：孙连，女，1987年6月3日出生，汉族。
被告：孟亮，男，1988年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪保全，邻水县鼎屏镇旭升法律服务法律工作者，一般授权代理。
原告孙连与被告孟亮探望权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连、被告孟亮及其委托诉讼代理人洪保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连向本院提出诉讼请求：要求每周探望婚生子孟X两天。事实和理由：我与被告婚后生育一子孟X，协议离婚时小孩的抚养权归被告。我居住在邻水县九龙镇，被告居住在邻水县城北镇，被告只让我来邻水县看望小孩，不让我多带几天。被告是在重庆上班，每月休息八天，孩子长期由被告母亲照顾，不能得到父爱、母爱，不利于孩子身心成长。我同被告多次协商也未能达成一致意见。
被告孟亮辩称，我认同原告具有探望孩子的权利，也愿意同原告协商解决。但原告经常言词恶劣，辱骂我的家人，其行为影响孩子的身心健康，而且孩子不满两岁，身体、智力等受环境影响较大，太频繁探望不利用其成长，我建议二至三个月探望几天。
本院经审理认定事实如下：原告孙连与被告孟亮原系夫妻关系，婚后于2016年4月16日生育一子孟X，双方于2017年5月4日在邻水县民政局登记离婚，并自愿达成离婚协议约定：“……子女由男方抚养，女方无需承担任何费用。……”，后原告在探望婚生子的过程中与被告就探望方式、时间等协商无果，诉于本院。
以上事实有原、被告身份信息、婚生子户籍信息、离婚协议、离婚证以及原、被告当庭陈述印证，上列证据经过质证，本院予以采信。
本院认为，探望权属于亲权的一项内容，是基于特定的人身关系而产生。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，幼儿孟X与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望儿子孟X。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女正常生活，又要增加母子的沟通交流，以减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的原则，依法确定原告的探望时间和方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告孙连自本判决生效之日起，于每月第二周、第四周的周六上午9时起至周日下午19时止可探望婚生子孟X（即该时间段孟X可随原告孙连居住生活），接送均由原告孙连负责，被告孟亮应协助原告孙连行使该探望权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋宇
二〇一七年九月十三日
书记员 朱珠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第41号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人崔某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日13时许，被告人崔某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌电动三轮摩托车，从乐清市城南街道盖竹村开往城南街道南虹广场方向，13时50分许，途经城南街道盖竹村兴达路苏家爱华超市门前路段时，碰撞苏家爱华超市的玻璃门，造成玻璃门损坏的交通事故。经鉴定，该电动三轮车在机动车范畴。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人崔某负该事故的全部责任。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人崔某血液中的乙醇含量为197mg／100ml。
后超市员工李某报警，被告人崔某在不知他人报警的情况下被赶到现场的公安人员当场抓获。当日被告人崔某家属已赔偿超市损失600元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及信息查询、证人李某的证言、光盘制作说明、到案情况说明、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人崔某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年一月九日
代书记员 陈静静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初92号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族,初中文化，无业，捕前住巴林右旗。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。在取保候审期间因滥伐林木罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日前后，被告人刘某某在没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐了自己购买的位于巴林右旗良种场道某某家的杨树95棵。经巴林右旗林业规划设计大队鉴定，刘某某所采伐的95棵杨树的蓄积量为6.9255立方米。
2016年3月3日，被告人刘某某在没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐了自己购买的位于巴林右旗良种场三队权属为王某甲的杨树215棵。经巴林右旗林业规划设计大队鉴定，刘某某所采伐的215棵杨树的蓄积量为20.4立方米。
2016年3月18日和3月20日，被告人刘某某在取保候审期间，没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐了自己购买的位于巴林右旗索博日嘎镇索博日嘎嘎查二组权属为斯某某、那某某、哈某某三家的杨树327棵。经巴林右旗林业规划设计大队鉴定，刘某某所采伐的327棵杨树的蓄积量为45.794立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人孙某某、王某乙、林某某、邵某某等人的证言；现场勘验笔录、现场勘查图及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人刘某某自然身份信息及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木73.1195立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 阿娜尔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初674号
申请人：潍坊立信工程项目管理有限公司。
被申请人：潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处西鲍庄社区居民委员会。
被申请人：山东吉祥置业集团有限公司。
原告潍坊立信工程项目管理有限公司诉被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处西鲍庄社区居民委员会、山东吉祥置业集团有限公司、广西华南建设集团有限公司山东华南分公司、山东润东建设集团有限公司、潍坊市昱昊桩基工程有限公司、山东泰基基础工程有限公司、刘兴波房地产咨询合同纠纷一案，申请人潍坊立信工程项目管理有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处西鲍庄社区居民委员会、山东吉祥置业集团有限公司银行存款1297600元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处西鲍庄社区居民委员会、山东吉祥置业集团有限公司银行存款1297600元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊立信工程项目管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初209号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人潘俊标，男，汉族，1977年1月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月6日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人潘俊标犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行审理。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人潘俊标到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年9月22日22时许，在涡阳县新兴镇大潘行政村大潘自然村西头，潘俊标因琐事与同村村民潘某5发生纠纷，后双方引起打架，潘俊标用铁棍将潘某5左小腿打伤，经鉴定，潘某5的伤情为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人潘俊标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘俊标对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月22日22时许，在涡阳县新兴镇大潘行政村大潘自然村西头，潘俊标因琐事与同村村民潘某5发生纠纷，后双方引起打架，潘俊标用铁棍将潘某5左小腿打伤，经鉴定，潘某5的伤情为轻伤一级。后潘俊标于2017年3月6日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年2月22日经涡阳县新兴镇人民调解委员会主持调解，潘某5与潘俊标自愿达成协议，潘俊标赔偿潘某5医疗费等费用140000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明公安机关对案发现场勘查的情况。
2、鉴定意见证明：潘某5的伤构成轻伤一级。
3、抓获经过证明：被告人潘俊标向公安机关投案情况。
4、前科查询说明：被告人潘俊标无前科。
5、户籍信息载明被告人潘俊标的身份情况。
6、民事调解书、谅解书、收条、撤案申请书证明：案发后潘俊标与潘某5民事部分达成协议情况。
7、证人潘某1、潘某2、刁某的证言：案发当天潘俊标与潘某5发生纠纷的情况，其没有看到打架的过程。
8、证人潘某3、潘某4的证言：案发当天潘俊标家人与潘某5发生骂架的情况，后看到潘某5的左小腿受伤了，其没有看到打架的过程。
9、被害人潘某5的陈述：案发当天，在潘俊标家门口被潘俊标用铁棍将其左小腿打伤的过程，后经调解，双方已达成协议，其出具了谅解书。
10、被告人潘俊标的供述：在其家门口，与潘某5发生纠纷吵骂后，其从收割机驾驶室拿了一根铁棍朝潘某5左小腿打了一下就回家了。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘俊标故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于潘俊标具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法可对其从轻处罚。根据潘俊标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘俊标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一七年五月四日
书记员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4786号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郑婵君，女，汉，身份证地址:广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人郑婵君小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7203号
罪犯周淑君，女，1975年6月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月二十二日，山东省威海市中级人民法院作出（2009）威刑一初字第19号刑�判决，以被告人周淑君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。二〇〇九年七月二十三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑三终字第96号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周淑君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周淑君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周淑君自上次减刑以来，能认�悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯周淑君在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周淑君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保48号
申请人：徐勇利，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：张国庆，男，成年，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人徐勇利于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国庆位于汝州市塔寺阀门厂院内2幢1号的房产予以查封（限额327000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐勇利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张国庆位于汝州市塔寺阀门厂院内2幢1号的房产予以查封（限额327000元），查封期间为三年：2016年12月20日至2019年12月19日。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人徐勇利在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张红克
二O二O一六年十二月二十日
书记员 张艳艳
适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00352-3号
申请执行人富登投资信用担保有限公司常熟分公司。
负责人刘飞，总经理。
被执行人常熟市宝兔皮具销售有限公司。
法定代表人金海鹏。
被执行人金海鹏。
被执行人徐芳圆。
被执行人徐建云。
被执行人江苏嘉樽商贸有限公司。
法定代表人金海鹏。
富登投资信用担保有限公司常熟分公司与常熟市宝兔皮具销售有限公司、金海鹏、徐芳圆、徐建云、江苏嘉樽商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人富登投资信用担保有限公司常熟分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币11677230元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息。
2015年11月20日，富登投资信用担保有限公司常熟分公司变更为平安普惠融资担保有限公司常熟分公司。
本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院遂委托苏州拓普土地房地产评估有限公司对金海鹏、徐芳圆名下位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2501、A2506、A2507、A2508、A2509室的房产价值进行评估，该公司的苏拓房（2015）第0208号房地产评估报告确定价值为608.23万元。本院于2015年12月10日裁定拍卖上述房产。本院通过苏州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价为390万元。平安普惠融资担保有限公司常熟分公司向本院表示，愿以第三次拍卖保留价接受以物抵债，本院裁定予以准许。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）苏中商初字第0180号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱燕平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初70号
原告刘广宇。
被告韩玉，教师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告刘广宇与被告韩玉、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广宇于2016年1月29日向本院请求撤回对被告韩玉、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告刘广宇在本案审理期间申请撤回对被告韩玉、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广宇撤回对被告韩玉、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广宇负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 邵根海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王军利
签发：拟稿：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00062号
上诉人（原审原告）：王晓平，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：宛少斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人王晓平因与被上诉人宛少斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年8月11日作出的（2015）铜官民一初字第00425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：由于铜陵富民融资理财服务有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪，本案需要移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回原告王晓平的起诉。
王晓平上诉称：本案为王晓平基于将十万元汇款至宛少斌的个人账户这一实施而引发的诉讼，现王晓平根据借款合同向宛少斌追讨借款与约定利息，与案外人铜陵富民理财服务有限公司无法律上的必然联系，一审法院以铜陵富民理财服务有限公司的行为涉嫌非法集资，本案需要移送公安机关立案侦查而驳回起诉系法律关系认识混乱，适用法律错误。其次，本案一审审理过程中，宛少斌申请对借款合同上的签名进行鉴定，后铜官山区人民法院将王晓平借款合同原件送去鉴定。但在鉴定进行过程中，一审法院不顾宛少斌在法院自认的借款事实，未开庭查明案件事实，径行以与本案无法律上必然联系的第三方为由驳回起诉系程序违法。综上，一审法院未查清案件事实、适用法律不当、程序有误，请求二审法院撤销一审裁定，指令铜陵市铜官山区人民法院继续审理。
本院经审理认为：本案双方当事人于2013年7月24日签订的（2013）第0083号借款合同中，铜陵富民融资理财服务有限公司作为居间人在合同签字盖章，铜陵富民融资理财服务有限公司的法人仰礼道与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件有关联，原审裁定驳回起诉并无不当。王晓平请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关、检察机关查处期间中断，如果公安机关侦查后撤销案件或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，其可向人民法院重新起诉。综上，王晓平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁梦莹
附：相关的法律条文
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1629号
原告林琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林玲（系原告胞姐），女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林碧，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴强，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林琴诉被告林碧、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林琴的委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告林碧、吴强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林琴诉称，被告林碧于2012年4月7日向原告借款40万元（人民币，下同），后被告要求续借，并于2014年4月7日出具借条认欠；被告林碧于2012年4月6日向原告借款5万元，后同样要求续借，并于2014年4月10日出具借条认欠；被告林碧于2014年4月24日向原告借款50万元，原告通过银行转账分两笔汇出，并由被告出具借条认欠。上述借款均约定利息按月利率1.8%计算。借款后原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。故请求判令两被告连带偿还原告借款本金95万元及利息（其中借款本金40万元自2014年4月7日起计息；借款本金5万元自2014年4月10日起计息；借款本金50万元自2014年4月24日起计息；上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
被告林碧、吴强未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及两被告户籍证明，拟证明原告的主体资格及两被告系夫妻关系；
二、借条三张，拟证明被告林碧三次共向原告借款95万元；
三、中国工商银行、建设银行、农业银行业务凭证，拟证明原告通过银行将借款汇至借款人林碧的配偶吴强（本案被告）名下的银行账户向被告交付借款的情况，其中借款金额为5万元、40万元两笔借款系2012年4月6日、4月7日交付（本案上述两笔借款属于续借行为），借款金额为50万元系借款当日即2014年4月24日交付。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告林碧分别于2014年4月7日、4月10日、4月24日向原告借款40万元、5万元、50万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告林碧出具借条向原告认欠。借款至今，本息均未偿还。
本院认为，原告与被告林碧之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林碧应负偿还原告借款本金95元及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告吴强虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴强未提交相应证据证明被告林碧所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告吴强应共同偿还上述借款及利息。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第之规定，缺席判决如下：
被告林碧、吴强应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林琴借款本金人民币95万元及利息（其中借款本金40万元自2014年4月7日起计息；借款本金5万元自2014年4月10日起计息；借款本金50万元自2014年4月24日起计息；上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15443元，减半收取为人民币7721.5元，由被告林碧、吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年九月七日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01538号
原告：易贤美，女，1969年9月27日生，汉族。
委托代理人：刘黎，男，1972年10月1日生，汉族，特别授权。
被告：张贤发，男，1963年2月3日生，汉族，（未到庭）。
原告易贤美诉被告张贤发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与审判员李泓燕、人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭审理。原告委托代理人刘黎到庭参加诉讼，被告张贤发经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经其表哥唐志安介绍，在被告张贤发处购买了位于荣昌县新三中校对面的门面一个。2012年年底，原告发现该门面尚未办理房产手续，且被告与其合伙人因出资问题发生纠纷，导致原告无法获得门面，故原告与被告于2013年9月17日签订退款协议一份，约定被告应退还原告为购买东鑫公司门面所支付的购房款本金126000元及利息57000元共计183000元，但考虑到唐志安和原告是远方亲戚关系，唐志安欠被告100000元，原告同意由唐志安转款100000元，剩余的83000元由张贤发在2014年3月之前付给原告。现与被告约定的剩余83000元的退款时间已过，被告却迟迟不履行退款义务。原告多次找被告协商解决退款事宜，被告均置之不理，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款共计83000元，利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告为购买东鑫公司门面向张贤发支付购房款126000元。2012年年底，原告发现该门面尚未办理房产手续，且被告与其合伙人因出资问题发生纠纷，导致原告无法获得门面，原告遂找被告退款。2013年9月17日，原、被告签订了《退款协议》一份，协议约定被告退还原告购房款本金126000元及利息57000元，共计183000元，因在唐志安处转款100000元，剩余的83000元由张贤发在2014年3月之前付给原告。唐志安亦向原告易贤美出具欠条一张，并注明该100000元是张贤发投资款转给易贤美。现被告张贤发约定的退款时间已过，被告未履行退款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款83000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的退款协议、欠条以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告易贤美与被告张贤发于2013年9月17日签订《退款协议》，与唐志安出具的欠条相互印证，能够证实该《退款协议》是双方真实意思表示，被告应当按照约定履行退款义务。原、被告双方约定被告在2014年3月份前将83000元购房款退还给原告，该期限已届满，被告未履行退款义务，原告要求被告退还83000元购房款并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张贤发在本判决生效后十日内支付原告易贤美购房款83000元，并从2014年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算标准向原告支付利息。
本案案件受理费1876元、公告费560元，共计2436元，由被告张贤发承担。此款原告已预交，被告连同上述款项直付原告。
如果被告张贤发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
审 判 员 李泓燕
人民陪审员 梁 宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈邸星
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第740号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
法定代表人：纪华。
被执行人李小岳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人李小岳信用卡纠纷一案中，未执行到位标的31632.01元及利息。执行过程中，查询被执行人李小岳的存款、房产等信息均无可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第740号案终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人李小岳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年二月一日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初19号
原告：上海大华总线电气技术有限公司，住所地上海市虹口区花园路66弄1号2408室。
法定代表人：孙进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐忠苗，该公司员工。
被告：无锡市立舟环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道阖闾村南湾3号。
法定代表人：马春梅。
原告上海大华总线电气技术有限公司与被告无锡市立舟环保设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海大华总线电气技术有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海大华总线电气技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大华总线电气技术有限公司撤诉。
案件受理费2309元减半收取1155元，由原告上海大华总线电气技术有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年三月六日
书记员 洪光军
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00063号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年10月27日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，大专文化程度，无业，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日中午，被告人黄某某与同事谭某某等人一起在重庆市双桥经开区一餐馆吃饭，期间饮用了七八两白酒。当日18时30分许，黄某某驾驶小轿车沿双桥经开区双北路往时代广场方向行驶，当车行驶至双北三街路口路段时，与左转转入主干道后同向行驶的由罗某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车倒向左侧又与另一小轿车发生碰撞，造成罗某某受伤、三车不同程度受损的交通事故。事发后，黄某某拨打了110报警电话，并在现场等候民警前来处理，赶至现场的民警发现黄某某涉嫌酒驾，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，平均值为188mg／100ml，后经重庆市公安局物证鉴定中心对黄某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为191.8mg／100ml。在此期间，黄某某对民警的现场勘查及抽血送检均予以配合，并主动到重庆市双桥经开区交巡警支队接受讯问，如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，黄某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生时，黄某某在现场对伤员罗某某积极施救，同时在交巡警支队主持下，与罗某某及另一小轿车车主达成一致调解协议，由黄某某承担事故中受损的三车维修费用并承担罗某某的医疗费用。该协议现已履行完毕，伤者罗某某对黄某某出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、抽血及指认照片、车辆强扣凭证、户籍信息；鉴定文书及鉴定意见通知书、交通事故认定书；证人罗某某、谭某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在案发后拨打110报警电话，主动向公安民警如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋胡荣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第101号之二
申请人彭立，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族。
被执行人李香姣，女，1973年10月13日出生，汉族。
申请人彭立与被执行人王胜利、李香姣借款合同纠纷一案，（2015）绛商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年六月六日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第101号之一
申请人彭立，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族。
被执行人李香姣，女，1973年10月13日出生，汉族。
申请人彭立与被执行人王胜利、李香姣借款合同纠纷一案，（2015）绛商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人李香姣在绛县农村信用合作联社账户中的5万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年四月十九日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第101号
申请人彭立，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族。
被执行人李香姣，女，1973年10月13日出生，汉族。
申请人彭立与被执行人王胜利、李香姣借款合同纠纷一案，（2015）绛商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人李香姣在绛县农村信用合作联社账户中的5万元及利息划拨至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘超惠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00777号
上诉人（原审原告）：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：开锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人六安粤通置业有限公司（以下简称粤通公司）与被上诉人张勇房屋买卖合同纠纷一案，因不服六安市裕安区人民法院于2015年8月6日作出（2015）六裕民二初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。
本院认为：本院在送达二审开庭传票时发现原审法院向张勇送达的开庭传票、一审民事判决书均由张勇所在六安市金安区城北乡八里滩村部代收，且村部并未转交给张勇本人，至今仍留置在村部，鉴于上述情况，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01617号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00777号上诉人（原审原告）：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区河西景观大道，组织机构代码57854139-9。法定代表人：开锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人六安粤通置业有限公司（以下简称粤通公司）与被上诉人张勇房屋买卖合同纠纷一案，因不服六安市裕安区人民法院于2015年8月6日作出(2015)六裕民二初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本院在送达二审开庭传票时发现原审法院向张勇送达的开庭传票、一审民事判决书均由张勇所在六安市金安区城北乡八里滩村部代收，且村部并未转交给张勇本人，至今仍留置在村部，鉴于上述情况，一审送达程序未到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第01617号民事判决；二、发回六安市裕安区人民法院重审。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十月十三日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1382号
申请执行人：王燕，女，汉族，1994年2月16日出生，住云南省昆明四官渡区。
被执行人：蔡伟，男，汉族，1987年9月6日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币116841.00元、未受偿人民币116841.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第275号
原告钟毅辉，住址广东省深圳市罗湖区。
被告黄超易，住址广东省深圳市福田区。
被告李毅，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01383-1号
申请执行人：陈振。
被执行人：周彦涛。
陈振申请执行周彦涛买卖合同纠纷一案，执行标的为127558.44元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01383号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执66号
申请执行人河南省豫丰粮油实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人丁丁，总经理。
被执行人张春辉，男，汉族，1993年1月生。
被执行人兰考裕盛粮油有限公司，住所地：兰考县。
法定代表人孙美丽，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第89号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人张春辉、兰考裕盛粮油有限公司依法送达了执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人张春辉为申请执行人河南省豫丰粮油实业有限公司办理兰考裕盛粮油有限公司70%股权的过户手续，兰考裕盛粮油有限公司协助办理股权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第114号
原告蒋仍魁，男，现住长春市南关区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心。
被告刘桂珍，女，现住四平市。
原告蒋仍魁诉被告刘桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋仍魁、委托代理人褚维英，被告刘桂珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋仍魁诉称，四平市铁西区桂珍综合商店业主刘桂珍在2012年5月欠原告防水线货款63000元。经原告多次索要，被告刘桂珍给付36000元，至2013年3月29日被告欠原告货款27000元未还，并为原告出据欠据一张，加盖四平市铁西区桂珍综合商店发票专用章。被告出具该欠据后分文未还，原告多次索要，被告借故不还，故原告起诉至法院。请求法院查明事实依法公正判决，以保护原告人的合法权益不受侵犯。
被告刘桂珍辩称，欠原告货款是事实，不还钱就是因为原告经常找麻烦，故没有还款。原告的货可以还给原告，剩下的货款可以归还，但是原告请求的利息依法无据，被告不同意给付。
本案双方争议的焦点是：原告的货款27000元及利息应否得到支持。
本案审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证据1营业执照一份。证明被告的主体资格；证据2欠据一份。证明被告欠款的事实。
被告刘桂珍未向本院递交证据。
经审理查明，四平市铁西区桂珍综合商店业主刘桂珍在2012年5月欠原告防水线货款63000元，经原告多次索要，被告刘桂珍给付36000元，至起诉时被告欠原告货款27000元未还。
本院认为，1、原、被告双方口头的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应该按照双方的约定履行义务。原告已经按约定履行了给货义务，但被告刘桂珍未完全履行给付货款义务，故原告的请求被告刘桂珍给付剩余货款27000元的诉讼请求应予支持。2、被告刘桂珍应支付逾期付款利息。本案双方对于支付货款未约定履行期限，被告应在接收货物的同时支付货款，但是经原告催要，被告仍未支付货款，被告应当承担逾期给付的利息。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。被告刘桂珍未给付拖欠的货款，已构成违约，原告请求被告刘桂珍承担逾期利息的诉讼请求应予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告刘桂珍于本判决生效后十日内给付原告蒋仍魁货款27000元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果当事人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费300元，由被告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第114号
原告蒋仍魁，男，现住长春市南关区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心。
被告刘桂珍，女，现住四平市铁西区。
原告蒋仍魁诉被告刘桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋仍魁、委托代理人褚维英，被告刘桂珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋仍魁诉称，四平市铁西区桂珍综合商店业主刘桂珍在2012年5月欠原告防水线货款63000元。经原告多次索要，被告刘桂珍给付36000元，至2013年3月29日被告欠原告货款27000元未还，并为原告出据欠据一张，加盖四平市铁西区桂珍综合商店发票专用章。被告出具该欠据后分文未还，原告多次索要，被告借故不还，故原告起诉至法院。请求法院查明事实依法公正判决，以保护原告人的合法权益不受侵犯。
被告刘桂珍辩称，欠原告货款是事实，不还钱就是因为原告经常找麻烦，故没有还款。原告的货可以还给原告，剩下的货款可以归还，但是原告请求的利息依法无据，被告不同意给付。
本案双方争议的焦点是：原告的货款27000元及利息应否得到支持。
本案审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证据1营业执照一份。证明被告的主体资格；证据2欠据一份。证明被告欠款的事实。
被告刘桂珍未向本院递交证据。
经审理查明，四平市铁西区桂珍综合商店业主刘桂珍在2012年5月欠原告防水线货款63000元，经原告多次索要，被告刘桂珍给付36000元，至起诉时被告欠原告货款27000元未还。
本院认为，1、原、被告双方口头的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应该按照双方的约定履行义务。原告已经按约定履行了给货义务，但被告刘桂珍未完全履行给付货款义务，故原告的请求被告刘桂珍给付剩余货款27000元的诉讼请求应予支持。2、被告刘桂珍应支付逾期付款利息。本案双方对于支付货款未约定履行期限，被告应在接收货物的同时支付货款，但是经原告催要，被告仍未支付货款，被告应当承担逾期给付的利息。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。被告刘桂珍未给付拖欠的货款，已构成违约，原告请求被告刘桂珍承担逾期利息的诉讼请求应予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告刘桂珍于本判决生效后十日内给付原告蒋仍魁货款27000元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果当事人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费300元，由被告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第114号
原告孔黄兵，男，1980年6月28日出生，壮族，广西西林县人，农民。
委托代理人李东硕，男，广西中名律师事务所律师。
被告西林县西平乡弄工村弄庭村民小组。
代表人刘国刚，男，西林县西平乡弄工村弄庭村民小组组长。
代表人孔简里，男，西林县西平乡弄工村弄庭村民小组副组长。
委托代理人黄海，男，广西中名律师事务所律师。
原告孔黄兵诉被告西林县西平乡弄工村弄庭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员覃绍星适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告孔黄兵及委托代理人李东硕，被告西林县西平乡弄工村弄庭村民小组代表人刘国刚、孔简里及委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔黄兵诉称，我是西林县西平乡弄工村弄庭村民小组村民，2013年5月弄庭村民小组将集体所有的南嵩（地名）一带的林地及林木以30万元承包给他人。2013年11月弄庭村民小组将30万承包费以每户5087元进行分红，但没有向我分红。我系该村民小组的成员，并已于2011年从我父亲的户口簿上分离出来，是独立的家庭户，被告是以家庭户进行分红，现要求被告将承包费5087元支付给我。
被告西林县西平乡弄工村弄庭村民小组辩称，2013年5月我村民小组将集体所有的南嵩（地名）一带的林地及林木以30万元承包给他人。2013年11月3日经我村民小组三分之二以上的村民参加会议，经讨论及投票决定，将30万承包费的29万元进行分配，分配方案以原有家庭户数及近几年来本村民小组在集体投工、投劳、投资以及是否参加集体义务劳动来进行分配，共以57户集体户进行分配，每户分得5087元。原告孔黄兵是与其父亲孔跃光为家庭户，其父亲已领取了承包费。孔黄兵自1997年出外经商，近年来没有参加集体投工、投劳、投资，没有参加集体活动。我村民委员会对集体所有的山林土地对外承包，承包费的发放是通过村民小组会议决定，本案不属法院的受案范围，望驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月被告西林县西平乡弄工村弄庭村民小组将集体所有的南嵩（地名）一带的林地及林木以30万元承包给他人。2013年11月3日被告西林县弄工村弄庭村民小组召开村民会议，会议以群众表决方式将承包费的29万元发放给57户村民，即每户5087元。而对孔黄兵等11户不予以分配，其理由为该11户村民对集体义务工、公益事业从来没有自觉参加，且没有和原有的家庭户分好田地，只能与原有的家庭户共享承包费。原告孔黄兵即向西林县西平乡人民政府反映了该情况，西林县西平乡人民政府于2014年1月8日作出了平政函（2014）1号关于孔黄兵等四位同志信访事项答复意见书。为此原告遂诉至本院。
以上事实有原告孔黄兵提供的西林县西平乡人民政府于2014年1月8日作出了平政函（2014）1号关于孔黄兵等四位同志信访事项答复意见书，被告西林县西平乡弄工村弄庭村民小组提供的关于弄工村弄庭屯孔黄兵、杨飞、卢政轮、黄玉秋等的家庭情况及居住生活情况的说明及2013年11月3日关于讨论南蒿山集体林场转让承包费资金分配会议及投票记录。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定了起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第四款规定了土地承包经营方案及第七款征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定了村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。西林县西平乡弄工村弄庭村民小组对土地承包金进行分配，是经村民小组会议讨论而实施的，原告孔黄兵对分配方案有异议应要求乡人民政府责令改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔黄兵的起诉。
案件受理费25元，退回原告孔黄兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 覃绍星
二〇一四年四月八日
书记员 黎 遒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5431号
原告临沂市福居物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区德居一品小区6号楼101室。统一社会信用代码：91371302584543235Y
被告蒋树叶，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市福居物业有限公司与被告蒋树叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市福居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市福居物业有限公司负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十月八日
代书 记员 朱佳宁