贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2948号
原告：龙锡姣，女，1934年8月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王进，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：文兴荣，男，1987年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
被告：宋某（曾用名宋时妹），女，1979年4月12日出生，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。
被告：潘某，女，2002年2月5日出生，贵州省凯里市人，万潮中学学生，住凯里市。
法定代理人：宋某，女，1979年4月12日出生，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。系潘某之母。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市工人路7号。
负责人：兰红兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林树森，男，1952年6月28日出生，汉族，贵州省都匀市人，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司法务部负责人，住都匀市。代理权限：特别授权。
被告：闵曾邦，男，1977年12月5日出生，汉族，贵州省麻江县人，农民，住麻江县。
原告龙锡姣与被告文兴荣、潘泽兴、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序进行审理。审理过程中，本院根据当事人的申请，依法追加闵曾邦为被告；因潘泽兴死亡，追加其第一顺序继承人宋某、潘某为被告，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙锡姣的委托诉讼代理人王进，被告文兴荣、宋某（同时系被告潘某的法定代理人）、太平洋财保黔南中心支公司的委托诉讼代理人林树森到庭参加了诉讼，被告闵曾邦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锡姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿龙锡姣医疗费34499.16元、鉴定费884元、护理费20066元（79元×254天）、交通费500元、住院伙食补助费3900元（39天×100元）、营养费3900元（39天×100元）、残疾赔偿金24579.64元（24579.64元/年×5年×20%）、精神抚慰金2000元、器具费504元，共计90832.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月27日，文兴荣驾驶潘泽兴所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车由凯里市环城东路往二龙方向行驶，10时16分左右，该车辆行驶至国道320线1902km+500m处时，刮擦正在穿过人行横道的龙锡姣，导致龙锡姣受伤住院。经凯里市公安局交通警察大队认定，文兴荣承担本次事故的全部责任。文兴荣违章驾驶车辆导致事故，依法应承担责任，潘泽兴作为车主，也应在其过错范围内承担责任。事故发生时，贵Ｊ×××××号车在太平洋财保黔南中心支公司投有交强险和商业三者险，故太平洋财保黔南中心支公司应在交强险及商业三者险范围内对龙锡姣承担赔偿责任。太平洋财保黔南中心支公司对肇事车主即闵曾邦的赔偿，根据法律规定，不得对抗龙锡姣的诉请，更不能以其履行了保险合同对车主的赔偿而拒绝对龙锡姣进行赔偿。
被告文兴荣辩称，太平洋财保黔南中心支公司已经把钱赔偿给闵曾邦，应该由闵曾邦和潘泽兴赔偿给龙锡姣。
被告宋某、潘某辩称，闵曾邦说他拿钱出来了，要拿出依据来，潘泽兴从未提过此事。
被告太平洋财保黔南中心支公司辩称，对交通事故的事实无争议；太平洋财保黔南中心支公司已经进行赔付，已经把钱赔偿给了投保人闵曾邦，应该由闵曾邦把钱交给龙锡姣。龙锡姣的诉请中，对医疗费无异议；对护理费有异议，只认可住院期间的护理费；交通费请法院核实，但需提交票据；对住院伙食费无异议；对营养费不认可；对伤残赔偿金无异议；精神损害赔偿金根据相关规定不认可；器械费以发票为准。
被告闵曾邦在接受询问时称，其已收到太平洋财保黔南中心支公司赔付的款项6.1万余元，但该款已分两次转给潘泽兴，一次是通过银行转账3.5万元，余款系2个月后给付潘泽兴的，是现金给付。
本案的争议焦点为：1.龙锡姣的护理费计算时间是否符合法律规定？2.交通费和营养费依据是否成立？3.太平洋财保黔南中心支公司将本次事故龙锡姣产生的损失给付闵曾邦是否符合规定？在本案中，太平洋财保黔南中心支公司是否应当承担对龙锡姣的赔偿责任？4.闵曾邦是否已经将赔偿款支付给潘泽兴？如支付，支付了多少？
举证期限内，龙锡姣向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份1页，拟证明龙锡姣的身份信息及主体资格适格；2.派出所证明、社区证明、身份证复印件四份4页，拟证明原告和杨大军系母子关系，并长期与杨大军在凯里居住；3、道路交通事故责任认定书复印件一份1页，拟证明2015年7月27日，贵Ｊ×××××号车辆在驾驶过程中撞伤原告，承担事故全部责任的事实；4、黔东南州医院住院病历复印件15页，拟证明原告因2015年7月7日交通事故受伤住院治疗的事实；5、住院、鉴定票据复印件16页，拟证明原告受伤住院产生的费用；6、鉴定意见书复印件5页，拟证明原告因交通事故受伤为九级伤残的事实。经庭审质证，文兴荣、太平洋财保黔南中心支公司对1号至6号证据无异议；宋某表示不清楚，但未提出不同意见，经审查，本院认为龙锡姣提交的证据符合三性特征，予以采信。
围绕本案的争议焦点，文兴荣未向本院提交证据。
围绕本案的争议焦点，宋某、潘某未向本院提交证据。
围绕本案的争议焦点，太平洋财产保险公司黔南中心支公司向本院提交了如下证据：1.机动车保险损失计算书复印件一份，2.出险车辆信息表打印件一份，拟证明太平洋财保黔南中心支公司与闵曾邦有特别约定，保险款必须支付给闵曾邦，太平洋财保黔南中心支公司已履行义务，在保险范围内进行了赔偿。经庭审质证，龙锡姣对证据无异议；文兴荣、宋某表示由法院审查。经审查，对太平洋财保黔南中心支公司提交的证据，本院认为符合三性特征，予以采信。
根据采信的证据，结合原被告陈述，本院认定案件事实如下：贵Ｊ×××××重型自卸货车车主系闵增邦，实际使用人系潘泽兴。潘泽兴聘请文兴荣驾驶。2015年7月27日，文兴荣驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由凯里市环城东路往二龙方向行驶，10时16分左右，当车行驶至国道320线1902km+500m处时，刮碰正在横过人行横道的龙锡姣，导致龙锡姣受伤并入住黔东南州人民医院39天，共计支出住院费及其他费用70682.2元（68776.7元+其他费1905.5元），其中，龙锡姣支出34499.16元及坐便椅费用504元。经凯里市公安局交通警察大队认定，文兴荣承担本次事故的全部责任。2016年4月6日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，龙锡姣受到的损害伤残等级为9级，龙锡姣支付鉴定费154元。
另，2015年7月4日，闵曾邦在太平洋财保黔南中心支公司为贵Ｊ×××××重型自卸货车投保交强险和机动车第三者责任保险50万元，约定被保险人为闵曾邦，指定索赔权益人为闵曾邦。交通事故发生后，龙锡姣将相关手续交给了太平洋财保黔南中心支公司，太平洋财保黔南中心支公司将赔偿款61568.91元赔付给了闵曾邦。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。
关于争议焦点“龙锡姣的护理费计算时间是否符合法律规定”的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，发生事故时，龙锡姣已年满80周岁，而其因交通事故导致右股骨颈骨折，恢复较年轻人缓慢，考虑实际情况，对其护理时间酌情支持100天，共计费用7900元（100天×79元）。
关于争议焦点“交通费和营养费依据是否成立”的问题。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，龙锡姣未能提交交通费票据，该项请求不予支持。营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，给付的条件是有医疗机构的意见，本案中，龙锡姣的病历虽未注明龙锡姣需加强营养，但因龙锡姣年满80周岁，且还进行了手术，如需尽快康复，的确需加强营养，根据公平原则，酌情支持营养费1170元（30元×39天）。
关于龙锡姣的诉请医疗费34499.16元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金24579.64元、器械费（坐便椅）504元，被告无异议，予以支持；精神损失费2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，龙锡姣受到的伤害为九级，其关于精神损失费2000元的诉请较为合理，予以支持。
综述，龙锡姣因此次交通事故产生的损失共计74706.8元（医疗费34499.16元+鉴定费154元+护理费7900元+住院伙食补助费3900元+营养费1170元+伤残赔偿金24579.64元+精神抚慰金2000元+器械费504元），予以支持。
关于本案的争议焦点“太平洋财保黔南中心支公司将本次事故龙锡姣产生的损失给付闵曾邦是否符合规定？在本案中，太平洋财保黔南中心支公司是否应当承担对龙锡姣的赔偿责任”的问题。根据法律规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全；同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，太平洋财保黔南中心支公司在贵Ｊ×××××号车的被保险人未对龙锡姣进行赔偿的前提下，将赔偿款直接给付被保险人，违反了法律规定，应承担应有的责任，故龙锡姣诉请太平洋财保黔南中心支公司进行赔付，理由充分，证据充足，予以支持。至于太平洋财产保险公司黔南中心支公司与闵增邦之间的约定，不得对抗受害人。
关于本案的争议焦点“闵曾邦是否已经将赔偿款支付给潘泽兴？如支付，支付了多少”的问题。因闵曾邦未到庭，同时，闵曾邦是否将该款交付潘泽兴不影响本案的判决结果，故对该款本案不作认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龙锡姣医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金精神抚慰金、器械费等共计74706.8元。
二、驳回原告龙锡姣的其余诉讼请求
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告龙锡姣负担70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋红燕
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 杨红敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 岚