wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
665619
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1932号
原告：阮惠卿，女，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑八栋首、二层。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
被告：欧全广，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告阮惠卿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称太平洋保险韶关中心支公司）、欧全广机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮惠卿的委托诉讼代理人黄丽香，被告太平洋保险韶关中心支公司的委托诉讼代理人段和平，被告欧全广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生后被告欧全广支付原告的住院治疗费22068.90元、电动车修理费1200元、拖车费100元，并通过银行转帐支付给原告阮惠卿2394元。
下列事项中除第2、9项外，其余双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
3929.50元（含复印费8.50元），被告有异议。
2、住院伙食补助费
|
6200元。
3、营养费
|
3000元，被告有异议。
4、精神损害抚慰金
|
3000元，被告有异议。
5、护理费
|
9300元（62天×150元/天），被告有异议。
6、误工费
|
23810.80元，被告有异议。
7、交通费
|
1500元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据。
8、财产损失费
|
298元，被告有异议。
9、被告1.2已付
|
转帐支付2394元、治疗费22068.90元、修理费1200元、拖车费100元。
14、被告应支付
|
51038.30元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的[2016]第D3157号道路交通事故认定书（简易程序），认定：欧全广负事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××牌号小车在被告太平洋保险韶关中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，依据“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定。原告住院期间医疗费为23968.94元，复诊期间医疗费3921元，合计27889.94元，其中被告欧全广支付22068.90元；2、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中虽受到伤害，但并未构成伤残等严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，对原告该项请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院治疗62天，为6200元；4、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗62天，粤北人民医院的“病情介绍”中注明：“由于患者双上肢活动受限，建议请陪护一人”，实际上是由家人护理，被告太平洋保险韶关中心支公司认可103元/天，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以采纳。则护理费为6386元；5、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审中原告方确认用以证明其误工损失的银行流水中反映的工资实际上是中国移动每月给整个“鑫辉电讯”的佣金，并非原告个人的工资。原告受伤住院治疗，存在误工是事实，受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。原告住院治疗62天，医嘱建议全休时间为2017年1月18日至2017年2月17日，因此误工时间应计算93天，为9601.75元（37684.30元/年÷365天/年×93天）；6、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，可酌情支持800元；7、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院62天，有医嘱需加强营养，可酌情支持1000元；8、复印费8.50元，原告未能提供发票，此请求不予支持；9、财产损失费，没有提交财产损失的证据，此请求不予支持。以上款项合计51877.69元。
本案中被告欧全广负事故的全部责任，原告阮惠卿的损失应由欧全广负责赔偿，被告欧全广已支付24408.90元（其中转帐支付2394元、治疗费22068.90元），还应赔偿27414.79元给原告阮惠卿，而粤Ｆ×××××牌号小车在被告太平洋保险韶关中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，此款应由太平洋保险韶关中心支公司负责赔偿给原告阮惠卿。
被告欧全广已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款27414.79元给原告阮惠卿；
二、驳回原告阮惠卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计538元，原告阮惠卿负担295元，被告欧全广负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一七年十一月一日
书记员 林天成
方潆
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初307号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人薛某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董亦强出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日13时15分许，被告人薛某某醉酒后驾驶×××建设110型二轮摩托车，沿302国道由西向东行驶至220公里加510米处时，因操作不当侵入对方车道，与由东向西柯某某驾驶的×××号解放牌厢式货车左侧倒车镜及左侧车厢角刮碰，造成薛某某受伤摩。在本起事故中，薛某某承担全部责任。经鉴定，薛某某血样中检出乙醇浓度为352mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场草图及照片，现场勘查笔录，道路交通事故痕迹检验报告书及照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，延边州公安司法鉴定中心检验报告书，被害人柯某某的陈述，被告人薛某某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。薛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年九月二十七日
书记员 王维宇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第21号
申请执行人白明山，男，57岁。
被执行人赵玉玲，女，35岁。
被执行人赵国峰，男，36岁。
白明山申请执行赵玉玲、赵国峰刑事附带民事纠纷一案，集贤县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）集刑初字第204-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月3日申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集刑初字第204-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年一月八日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第21号
申请执行人李利霞，女，44岁，汉族，现住集宁区。
申请执行人葛峰，男，48岁，汉族，现住集宁区。（系李利霞丈夫）
被执行人张彬，男，30岁，现住集宁区。
本院在执行李利霞、葛峰申请执行张彬机动车交通事故责任纠纷一案中，李利霞是（2015）集法执字第19、20号两案中申请人，葛峰是（2015）集法执字第21、22号两案中申请人，以上四案张彬是同一被执行人，标的共计147498元，现双方达成和解协议，四案中被执行人张彬共计赔付两申请人120000元，剩余款项李利霞与葛峰全部放弃，现四案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈建民
二〇一五年六月二十六日
书记员 王建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第437号
原告：龚伟东，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：慈溪市逍林自来水厂，住所地：慈溪市逍林镇樟新南路455号。
法定代表人：余森强，厂长。
本院在审理原告龚伟东诉被告慈溪市逍林自来水厂劳动争议纠纷一案中，原告于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚伟东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚伟东撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告龚伟东负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇〇九年三月十七日
代书记员 褚幼飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第941号
原告童某。
被告顾某。
原告童某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于1967年按照农村风俗举行结婚仪式，后生育两个儿子，儿子均已成家。双方夫妻关系一直不好，主要是因为被告生活不检点，原告多次发现被告与其他女人关系不正常，为此，被告多次殴打原告，1999年原告被逼离开家中，四处流浪。2000年，原告向扬州市邗江区人民法院提起离婚诉讼，后经多方劝说，原告撤诉，但夫妻关系一直没有改善，被告长期居住在外，双方那个分居十多年，已无夫妻感情可言。原告认为�妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并分割财产。
被告顾某未答辩。
经审理查明：原、被告于1967年按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。1969年生一子顾松斌，1971年生一子顾松军。2000年原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向扬州市邗江区人民法院提起离婚诉讼，后自愿撤回诉讼。原告撤回诉讼后，双方夫妻关系未得到改善。
庭审中，原告童某陈述没有存款、债权和债务，要求分割位于扬州市广陵区头桥镇九圣村五一组5号的7间平房。并陈述原告在结婚后建设6间正房（3间瓦房、3间土基墙房屋），后由顾松军出资8万，翻建为7间房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍登记卡、扬州市邗江区档案资料1份等证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为：原、被告在1967年按照农村风俗举行结婚仪式，并生育二子，事实婚姻关系合法、有效。2000年原告向法院提起离婚诉讼，原告撤诉后，夫妻关系未得到改善，本院传票传唤后，被告未到庭参加诉讼，表明被告对夫妻感情的漠不关心，本院确认双方夫妻感情已经彻底破裂，应准许离婚。对于原告主张分割的位于扬州市广陵区头桥镇九圣村五一组5号的7间平房，因可能涉及其他家庭成员的财产，本案中不予处理，原告可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告童某与被告顾某离婚；
驳回原告童某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 健
二〇一五年十二月十日
书记员 陈严婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初205号
原告：穆明畅，男，1962年3月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：呼图壁县光泽电力科技有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园户村镇下三工村7院，统一社会信用代码91652323MA776CM28T。
法定代表人：唐志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：栗辉，该公司职员。
原告穆明畅与被告呼图壁县光泽电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告穆明畅诉称，2017年7月原、被告签订一份《施工合同》，约定被告在奇台县塔塔尔村的300千瓦光伏发电项目由原告进行施工，该合同还约定了工程承包范围、工期、工程价款等。合同签订后，原告依照合同和施工图纸、技术资料进行了项目施工，2017年底，原告施工的该项目被告已正式使用，但被告却在支付了原告1100000元的工程款后，剩余780283.6元工程款未能支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付剩余的工程款780283.6元、支付违约金234084.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告呼图壁县光泽电力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告确实是与被告签订了一份涉及光伏发电制作安装等内容的工程施工合同，该合同所涉及的项目施工地点在奇台县大泉塔塔尔族乡大泉湖村，该项目属于该村工作队招商引资的扶贫项目。根据民事诉讼法关于建设工程专属管辖的规定，建设工程合同纠纷只能由建设工程项目所在地法院专属管辖，其他法院不得管辖。因此，芳草湖垦区人民法院没有管辖权。双方当事人在合同中明确约定了管辖的法院，但针对建设工程合同纠纷案件的专属管辖性质，协议管辖是无效的。
本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同。因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，施工行为地为合同履行地。建设工程施工合同纠纷当事人，只能约定由建设工程所在地法院管辖，不能约定其他法院管辖，否则约定无效。本案中，原告穆明畅与被告呼图壁县光泽电力科技有限公司签订《施工合同》所涉及的建设工程所在地位于奇台县塔塔尔族乡大泉湖村，且双方约定由芳草湖垦区人民法院管辖系无效约定。故被告呼图壁县光泽电力科技有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告呼图壁县光泽电力科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区奇台县人民法院处理。
案件受理费6965元，退回原告穆明畅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年三月五日
书记员李丹
1
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执96号
申请执行人严焕高，男，1964年5月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人韦战聪，男，1979年7月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2016）桂1481民初4号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人韦战聪发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂1481民初4号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人韦战聪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦战聪在中国银行凭祥支行营业部帐号为62×××00的存款4642元及帐号为62×××71
051的存款4642元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄玉军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈仕翔
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初157号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年6月1日出生于甘肃省榆中县，回族，文盲，个体工商户，群众，户籍所在地甘肃省榆中县，现在三河市燕郊开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被三河市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年10月31日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人刘某，曾用名刘会来，男，1985年4月21日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，大学文化，健身教练，群众，户籍所在地三河市，住大厂回族自治县。在大厂回族自治县祈福健身服务有限公司担任教练一职。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被三河市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年10月31日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人闫某某、刘某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人闫某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月4日零时许，在三河市燕郊开发区福成五期小区南区东侧的方兴园东北菜饭店门口，该饭店的经营者范某与隔壁萨达姆拉面馆的经营者马某1因悬挂宣传条幅问题引发争吵后开始厮打。在二人厮打过程中，马某1一方的被告人闫某某持甩棍、被告人刘某持凳子将范某头部打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人闫某某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫某某、刘某在侦查阶段的供述、被害人范某的陈述及对闫某某的辨认笔录、另案处理的卢某成的供述、证人马某1、殷某、王某1、王某2、刘某、陈某、高某、闫某、马某2的证言、现场监控录像、范某的诊断书、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。经当庭质证，被告人闫某某、刘某无异议，本院予以确认。
另查明，2016年8月4日零时10分，证人王某2报警本案。三河市公安局行宫东大街派出所民警于2016年11月8日22时许在三河市燕郊开发区北蔡街萨达姆饭店内将被告人闫某某传唤到案、于同年12月1日10时许，在大厂回族自治县健身房内将被告人刘某传唤投案。还查明，闫某某、刘某无违法犯罪记录。2016年12月6日，两家饭店的经营者马某1与范某达成和解协议，双方相互谅解对方参与打架人员。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示并质证的受案登记表、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某某、刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人闫某某、刘某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，故本院酌情对二被告人从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的上述量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人闫某某、刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 马静贤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执341号
申请执行人长沙市市场服务中心
法定代表人付光辉。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人长沙市市场服务中心申请执行被执行人湖南中南投资置业有限公司的合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第971号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南中南投资置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司存款人民币300万元，或扣留、提取被执行人湖南中南投资置业有限公司收入300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1237号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。缓刑考验期自2014年10月26日起至2015年4月25日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月22日13时许，被告人张某某在兰州市城关区甘肃省人民医院急诊科门口的人行道处，趁被害人郑某某不备之机盗得其置于上衣口袋内价值人民币3840元的白色苹果6（16G）手机1部。作案后，赃物变卖，赃款追回已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日14时许，被告人张某某在甘肃省人民医院急诊科门口的人行道处，趁被害人郑某某不备之机，窃得其上衣右侧口袋内的白色苹果6（16G）型手机1部，实物价值人民币3840元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款照片，现场指认笔录及照片，视频截图，现场方位图，扣押、发还清单，涉案财物价格认定结论书，被害人郑某某的陈述，被告人张某某的供述，刑事判决书、证明，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘虹蔚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1980号
原告：焦丽，女，，住西安市。
被告：何嘉欣，女，住西安市。
原告焦丽与被告何嘉欣健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，2018年3月30日、4月27日二次公开开庭进行了审理。2018年3月30日庭审时，原告焦丽、被告何嘉欣到庭参加了诉讼。2018年4月27日庭审时，原告焦丽到庭参加了诉讼，被告何嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费5004.4元、误工费6000元、交通费500元、住宿费500元、后续治疗费12000元，合计24004.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日凌晨1点多，原告焦丽和朋友在西安市莲湖区西大街XX俱乐部玩耍。原告坐在E6号卡座，后原告在其卡座旁边的舞池跳舞时看到E11号卡座的两男子相互撕扯打架，这时就从E11号卡座飞来一个东西将原告头部前额砸破流血致伤。原告被诊断为额部皮肤挫裂伤，为此支出医疗费5000多元。原被告就此事多次协商未果，原告诉至法院。
被告何嘉欣辩称：一、其要求看当时的监控录像，当天其喝酒过多，已经忘记曾发生何事。在派出所时，其与男友都处于醉酒状态，对前一天晚上的事情未曾记住。派出所的民警称从监控录像来看，系其砸伤了原告，但其至现在也未看到该监控录像；二、如果录像视频显示确实系其砸伤了原告，对有票据的花费其均予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、西京医院门诊病历、诊断证明书、西安市中心医院CT检查报告单，证明：原告受伤情况。
证据2：医疗费票据一组，证明：原告的医疗费损失。
证据3：交通费票据一组，证明：原告的交通费损失。
证据4：报警回执，证明：事故发生情况。
证据5：原告申请本院调取的事故发生当日视频光盘，证明：被告何嘉欣对原告构成伤害。
被告对证据1、2、3、4真实性均认可，证明目的不予认可。经本院合法传唤，被告在2018年4月27日庭审时未到庭应诉，证据5未予质证。
本院依职权调取了西安市莲湖分局北院门派出所三份询问笔录，原告对该证据予以认可，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证。
上述证据均经庭审质证，本院对其认证如下：双方当事人对真实性均无异议的证据，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，本院认证如下：本院调取的事故发生当日视频光盘、三份询问笔录，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以采信。
本院认定事实如下：2017年12月11日，西安市公安局莲湖分局北院门派出所出具的《报警回执》载明：2017年12月11日1时，报警人焦丽和男朋友张X及张X在西大街X俱乐部玩，坐在E6卡座，当时其在卡座旁边的舞池跳舞时，看到E11卡座的两男子相互撕扯打架，这时就从E11卡座飞来一个东西将其头部前额砸破流血致伤。2017年12月12日，被告何嘉欣在西安市公安局莲湖分局北院门派出所的《询问笔录》中陈述称：2017年12月11日1时30分许，在西大街X俱乐部E11卡座，其喝了点酒后和男朋友高X发生口角，其很生气就拿起卡座上的一个玻璃杯朝其男朋友扔过去，没想到玻璃杯砸到了旁边过道跳舞的一个女生脸上，对方就报警了，其男朋友就把受伤女生送到交大附属医院看病去了，其被带回到北院门派出所。
原告于2017年12月11日前往第四军医大学西京医院门诊治疗，被诊断为：额部皮肤挫裂伤，医嘱：3天换药、7天拆线、拆线后7天可酌情抗瘢痕治疗。2017年12月13日、12月17日，2018年1月19日、3月22日、4月25日，原告均前往第四军医大学西京医院门诊治疗，共支出医疗费6025.7元、交通费232.4元。
庭审中，原告称其放弃对后续治疗费的主张，待该费用实际产生后再行起诉。后原告变更诉请第一项为：被告立即赔偿原告医疗费6025.7元、误工费6000元、交通费500元、住宿费500元，合计13025.7元。
本院认为，公民的人身健康权利不受他人侵害，被告在公安机关的询问笔录中承认其曾砸伤原告，对其侵权造成的原告损失，被告应予赔偿。原告焦丽因伤造成的损失为：1、医疗费。原告的医疗费损失经计算为6025.7元，有医疗费票据及门诊病历为证，本院予以支持；2、误工费。综合考虑原告伤情及治疗情况，本院酌定原告误工期限为20天，参照陕西省2016年度在岗职工年平均工资56896元的标准，原告误工费应计算为3118元；３、交通费。原告提交的交通费票据证明该项损失为232.4元，予以认定。以上共计9376.1元。原告主张的住宿费损失，未提交证据予以证明，依法不予支持。原告放弃对后续治疗费的主张，属行使处分权，本院予以准许，原告可待该费用实际产生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何嘉欣赔偿原告焦丽医疗费6025.7元、误工费3118元、交通费232.4元，合计9376.1元；
二、驳回原告焦丽要求被告何嘉欣赔偿住宿费500元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告何嘉欣负担160元，原告焦丽负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初580号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，行长。
委托诉讼代理人：刘萍、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黎国杰，男，1967年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：文峰，男，1983年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，通讯地址：，南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，联系地址：玉林市。
原告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，注册号：45000020009116。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告黎国杰、文峰、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎国杰偿还借款本金250000元；2、判令被告黎国杰支付利息257239.42元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告黎国杰支付原告为实现本案债权所产生的律师费23290元；4、判令被告文峰、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告黎国杰为借款人、被告文峰为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。请求法院判决被告黎国杰偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情况。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡雯
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初57号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人郭秀军，男，1975年10月29日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。户籍所在地为河北省尚义县。2016年10月23日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年11月9日因本案经被沽源县公安局取保候审。2017年5月10日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2017年6月1日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人郭秀军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人郭秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年10月22日20时左右，被告人郭秀军酒后无证驾驶晋Ｋ×××××号别克小型轿车行驶至沽源县芳菲苑小区东门路段处，在由北向南右转弯行驶过程中将芳菲苑小区内的路灯杆碰撞，造成路灯杆受损、小型轿车受损的道路交通事故。经检测郭秀军血液中的酒精含量为300mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过、协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭秀军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭秀军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月22日20时左右，被告人郭秀军酒后无证驾驶晋Ｋ×××××号别克小型轿车行驶至沽源县芳菲苑小区东门路段处，在由北向南右转弯行驶过程中将芳菲苑小区内的路灯杆碰撞，造成路灯杆受损、小型轿车受损的道路交通事故。经检测郭秀军血液中的酒精含量为300mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭秀军赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表及立案决定书，证实匿名于2016年10月22日20时13分报警至沽源县公安局交通警察大队。沽源县公安局于2016年10月25日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于沽源县芳菲苑小区东门路段处。
3、沽源县公安局酒精检测报告，证实郭秀军、的血液酒精含量为300mg/100ml。
4、被告人郭秀军到案经过，证实郭秀军的到案方式为传唤讯问，郭秀军对其危险驾驶的事实供认不讳。
5、协议书，证实被告人郭秀军赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解。
6、调查评估意见书一份，证实河北省尚义县司法局同意将被告人郭秀军纳入社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人郭秀军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭秀军赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，且被告人当庭认罪，故对被告人郭秀军可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭秀军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵亚娟
人民陪审员 席文博
人民陪审员 钱文静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初57号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人郭秀军，男，1975年10月29日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。户籍所在地为河北省尚义县。2016年10月23日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年11月9日因本案经被沽源县公安局取保候审。2017年5月10日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2017年6月1日因本案被沽源县人民法院取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人郭秀军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉，被告人郭秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年10月22日20时左右，被告人郭秀军酒后无证驾驶晋Ｋ×××××号别克小型轿车行驶至沽源县芳菲苑小区东门路段处，在由北向南右转弯行驶过程中将芳菲苑小区内的路灯杆碰撞，造成路灯杆受损、小型轿车受损的道路交通事故。经检测郭秀军血液中的酒精含量为300mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过、协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭秀军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭秀军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年10月22日20时左右，被告人郭秀军酒后无证驾驶晋Ｋ×××××号别克小型轿车行驶至沽源县芳菲苑小区东门路段处，在由北向南右转弯行驶过程中将芳菲苑小区内的路灯杆碰撞，造成路灯杆受损、小型轿车受损的道路交通事故。经检测郭秀军血液中的酒精含量为300mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭秀军赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解。上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及立案决定书，证实匿名于2016年10月22日20时13分报警至沽源县公安局交通警察大队。沽源县公安局于2016年10月25日立案侦查。2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于沽源县芳菲苑小区东门路段处。3、沽源县公安局酒精检测报告，证实郭秀军、的血液酒精含量为300mg/100ml。4、被告人郭秀军到案经过，证实郭秀军的到案方式为传唤讯问，郭秀军对其危险驾驶的事实供认不讳。5、协议书，证实被告人郭秀军赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解。6、调查评估意见书一份，证实河北省尚义县司法局同意将被告人郭秀军纳入社区矫正。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人郭秀军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭秀军赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，且被告人当庭认罪，故对被告人郭秀军可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭秀军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵亚娟人民陪审员  席文博人民陪审员  钱文静二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1436号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：陈伟，男，1983年12月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王江寨，男，1977年6月6日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：倪锦锦，女，1984年11月20日出生汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与陈伟、王江寨、倪锦锦金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下车辆二辆，但暂无法实际控制；除此外被执行人无其他车辆、银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，其书面认可先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1436号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，董事长。被执行人：陈伟，男，1983年12月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：王江寨，男，1977年6月6日出生汉族，住嵊州市。被执行人：倪锦锦，女，1984年11月20日出生汉族，住新昌县。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与陈伟、王江寨、倪锦锦金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人名下车辆二辆，但暂无法实际控制；除此外被执行人无其他车辆、银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，其书面认可先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月十三日书记员  石慧红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4084号
上诉人（原审原告）：赵敬伟，男，1973年8月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王若西，吉林誉兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：朝阳区。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1969年11月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人赵敬伟、上诉人长春建工新吉润建设有限公司与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）年二民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵敬伟收到长春市二道区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵敬伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 白业春
代理审判员 于小依
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 贺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4084号上诉人（原审原告）：赵敬伟，男，1973年8月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王若西，吉林誉兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：朝阳区。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1969年11月2日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。上诉人赵敬伟、上诉人长春建工新吉润建设有限公司与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）年二民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵敬伟收到长春市二道区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵敬伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮代理审判员  白业春代理审判员  于小依二〇一七年十二月四日书 记 员  李 贺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5374号
原告：潘赛芳，女，1984年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张志刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘赛芳与被告张志刚民间借贷纠纷一案，原告潘赛芳于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张志刚偿还原告潘赛芳借款5600元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘赛芳到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月15日，被告张志刚以购车为由向原告潘赛芳借款5600元，借款期限为2012年11月至2013年11月15日，并由被告出具借条一份给原告。双方未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告张志刚至今未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告潘赛芳借款本金5600元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月20日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告张志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十月十一日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第713号
原告李宏伟，男，49岁。
被告田立国，男，39岁。
原告李宏伟诉被告田立国买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院予以受理，但李宏伟起诉后，一直未能提供被告田立国的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现李宏伟无法提供田立国的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宏伟的起诉。
案件受理费1254.67元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓冬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第341号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人刘百顺，男，汉族，农民。
被执行人于金荣，女，汉族，无职业。
被执行人张春贵，男，汉族，农民。
被执行人张宪文，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人刘百顺、于金荣、张春贵、张宪文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月12日作出（2013）磐民二初字第39号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2013年5月26日向本院申请执行，本院于2013年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第39号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第586号
申请执行人李萍，女，生于1970年9月18日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人谢庆平，男，生于1953年9月25日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人谢庆平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2705号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李萍发现被执行人谢庆平可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初931号
原告：李作梁，男，1974年6月26日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告：张承君，男，1981年2月28日出生，汉族，万荣县。
原告李作梁与被告张承君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李作梁及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告张承君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资3320元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月2日起至债务履行完毕）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系万荣县文化馆钢筋工程的承包人。2016年4月，被告雇佣原告为其从事劳务，2016年7月工程完工。2017年1月2日，双方经结算，被告共欠原告工资3320元，并由被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催索，被告推拖支付。请求法院查明事实，判如所请。原告李作梁围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告张承君于2017年1月2日为原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资3320元；2、万荣县某村村民委员会证明，证明原告李作梁在村又名“小四”。
本院经审理查明，原告李作梁在村又名“小四”。2016年4月份被告张承君雇佣原告在其承包的工地从事钢筋工工作，原告共在被告承包的工地干了27.5天。2016年4月6日、5月11日被告两次共预支原告工资1000元。2017年1月2日原被告双方按每天160元×27天结算，扣减被告已预支原告1000元工资后，被告为原告出具欠条一份：“欠条今欠小四工资叁仟叁佰贰拾元整￥3320元张承君2017.1.2号”。之后，原告多次催要，被告一直推拖未付。庭审中法庭根据查明的事实并征得原告同意将本案案由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。
本院认为，劳务合同是指受雇人以提供劳务的方式满足雇主的要求，雇主给付报酬的合同。本案原告李作梁受雇于被告张承君从事钢筋工工作，且双方经结算后被告为原告出具欠工资条据一份，原被告之间形成劳务合同法律关系。被告依法应当及时支付拖欠原告工资，但至今未付构成违约，被告应当承担继续履行并赔偿损失违约责任。被告占用原告工资欠款期间的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告支付工资3320元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张承君在本判决生效后十日内给付原告李作梁工资欠款3320元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月2日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张承君负担。
本判决为终审判决。
审判员 李作义
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾颖睿
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第905号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李阳朋。
被告人王亚琼。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人李阳朋、王亚琼犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李阳朋、王亚琼到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日23时许，被告人李阳朋、王亚琼伙同寇德柱（已判刑）在本区金汇镇泰日社区航塘公路、光泰路路口处豪杰饭店内用餐时，因不满牛某甲的言语，用啤酒瓶、盘子等物品殴打被害人牛某甲、牛某乙，致二人受伤。经鉴定，被害人牛某甲四肢遗留缝创长度累计大于15厘米，构成轻伤；被害人牛某乙头皮挫擦伤、躯干部遗留创口长度大于1厘米，构成轻微伤。
2014年4月22日6时许，被告人李阳朋主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牛某甲、牛某乙的陈述，证人冯某某、王某某的证言，同案犯寇德柱的供述，辨认笔录，医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳朋、王亚琼伙同他人持酒瓶等随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李阳朋具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王亚琼到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失未得到赔偿。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李阳朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。）
二、被告人王亚琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00748号
原告吴江市松陵镇华东商业城通余白铁五金经营部。
负责人杨前荣。
委托代理人韩红霞。
委托代理人陆曦叶。
被告吴江松源水电安装有限公司。
法定代表人李根泉。
原告吴江市松陵镇华东商业城通余白铁五金经营部（以下简称通余经营部）诉被告吴江松源水电安装有限公司（以下简称松源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，因被告下落不明，于2015年8月25日依法裁定转为适用普通程序审理，并由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告通余经营部的委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼；被告松源公司经本院合法传唤，其法定代表人李根泉无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通余经营部诉称：2012年6月25日，原告与被告签订《安装施工合同》，约定被告将苏州意诺工业皮带有限公司4#车间a区b区消防通风管道工程分包给原告承做，原告的承包方式为包工包料，工程造价总计225000元。工程结束验收合格后，被告总计支付原告工程款153500元，余款71500元未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款71500元并承担本案诉讼费用。
被告松源公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月25日，松源公司（甲方）与通余经营部（乙方）签订《安装和施工合同书》一份，约定由松源公司将其承包的苏州意诺工业皮带有限公司水电工程中4#车间a区b区的消防通风管道工程分包给通余经营部，乙方承包方式为包工包料一次性包干，工程造价225000元（大写：贰拾贰万伍仟元整）；付款方式为：自合同签订起乙方进行安装过程中，甲方支付总工程款的25%；施工结束，付总工程款的25%；甲方验收合格付总工程款的20%；余款甲方在半年内每月支付；乙方委派杨前荣、杨马荣作为本工程项目现场施工负责人；同时，该合同还对施工工期和质量要求等条款进行了约定。
2013年11月5日，杨前荣书写《竣工证明》一份，载明“兹有苏州意诺工业皮带有限公司水电工程中4#车间a区b区消防通风管道双包安装工程，由吴江松源水电安装有限公司杨前荣于2012年8月份施工完毕，目前工程款仍未结清，特此证明”，李根泉在《竣工证明》落款处签名并署日期后交予杨前荣。
庭审中，通余经营部称：其于2012年8月初施工完毕后将上述工程交付给被告，并自认松源公司自2012年7月起至今累计向其支付了工程款153500元。
以上事实，有原告提交的《安装施工合同书》、《竣工证明》，及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告将其承包的苏州意诺工业皮带有限公司水电工程中4#车间a区b区的消防通风管道工程分包给通余经营部，原告已按约定将涉案工程施工完毕并交付，被告理应按照合同约定支付工程价款。双方约定的工程总价为225000元，应于安装过程中支付25%即56250元，于施工结束时支付25%即56250元，于验收合格后付20%即45000元，余款即67500元在半年内每月支付。但被告仅向原告支付工程款153500元，尚欠71500元经原告催讨未付，致本案讼争，显已构成违约。因此，原告要求被告支付工程款71500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江松源水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市松陵镇华东商业城通余白铁五金经营部支付工程款71500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx1120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、公告费600元，均由被告吴江松源水电安装有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555xxx7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈丹凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初396号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人左锦源,男，1996年5月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年4月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人左锦源犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人左锦源到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日零时许，被告人左锦源酒后驾驶车牌号为×××红色宝马小型轿车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区南京北街哈尔滨路时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人左锦源静脉血中检出乙醇，其含量为122.2mg/100ml。
被告人左锦源对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、证据材料、情况说明、现场照片及被告人左锦源的供述等证据证实。
本院认为，被告人左锦源身为机动车驾驶人员，醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人左锦源到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人左锦源到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左锦源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月23日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初396号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人左锦源,男，1996年5月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年4月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人左锦源犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人左锦源到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日零时许，被告人左锦源酒后驾驶车牌号为×××红色宝马小型轿车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区南京北街哈尔滨路时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人左锦源静脉血中检出乙醇，其含量为122.2mg/100ml。被告人左锦源对上述事实、证据均无异议。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、证据材料、情况说明、现场照片及被告人左锦源的供述等证据证实。本院认为，被告人左锦源身为机动车驾驶人员，醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人左锦源到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人左锦源到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人左锦源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月23日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月二十三日书记员张莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2270号
原告：李某。
委托代理人：柯校波。
被告：董某。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所师。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元（实际已缴纳6611元），减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年四月三日
书 记 员 洪露洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第59号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：刘文杰。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3101号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人刘文杰未经依法批准，于2012年5月擅自在潍坊市坊子区坊城街道办事处东刘家埠村村北、占用东刘家埠村集体土地153平方米，新建设房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3101号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计4590元。
本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3101号行政处罚决定，于2013年11月7日依法送达给被执行人刘文杰。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人刘文杰送达了潍国土资责履字（2014）07号催告通知书，被执行人刘文杰在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘文杰在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人刘文杰在裁定书送达后三日内将罚款4590元及加处罚款（自2013年11月23日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年七月二日
书 记 员 牟艳艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖13号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：林青，男，汉族，1986年12月13日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告林青信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2016年01月18日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年02月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××29。被告在2016年3月8日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年07月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××29）累计拖欠本金、利息及费用12663.01元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9620.91、费用1067.52、及利息1974.58元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计12663.01元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2386号
原告：方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：李铠，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方燕芳，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴汾香，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方锦绣与被告李铠、方燕芳、吴汾香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告李铠、方燕芳、吴汾香下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告方锦绣到庭参加了诉讼，被告李铠、方燕芳、吴汾香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锦绣向本院提出诉讼请求：1.判令李铠、方燕芳共同偿还方锦绣借款本金30000元及利息（自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率3%计算，暂计至2017年10月27日利息10800元）；2.吴汾香为李铠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月27日，李铠因做生意需要资金向方锦绣借款本金30000元，约定月利率3%，李铠出具借款合同一份给方锦绣收执，吴汾香在借款合同上签担保人。借款后李铠偿还部分利息。因本案借款发生在李铠与方燕芳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
李铠、方燕芳、吴汾香未作答辩。
方锦绣为证明自己主张的事实，提供借款合同一份、李铠与方燕芳结婚登记审查处理表一份。
李铠、方燕芳、吴汾香未提供证据。
本院经审查确认证据如下：李铠、方燕芳、吴汾香经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方锦绣提供的借款合同、结婚登记审查处理表各一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铠与方燕芳于2009年6月24日登记结婚。李铠于2016年7月27日向方锦绣借款30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，李铠书立借款合同一份给方锦绣收执。吴汾香在借款合同上签担保人并约定保证人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及违约金，未约定保证期间。借款后李铠支付利息至2016年10月27日止。
本院认为，李铠向方锦绣借款本金30000元，有李铠书立的借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，现方锦绣请求判令李铠偿还借款本金30000元依法有理，予以支持。双方在借款合同中约定月利率3%，借款后李铠支付利息至2016年10月27日止，现方锦绣请求判令李铠自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率3%计算不符合法律规定，不予以支持，依法应调整为自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率2%计算。方锦绣主张本案借款发生在李铠、方燕芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李铠、方燕芳未到庭抗辩，方锦绣主张李铠、方燕芳共同偿还本案借款本息合法有理，予以支持。吴汾香在借款合同上签担保人，双方约定担保人承担连带保证责任、保证范围为借款本金、利息及违约金，未约定保证期间，现方锦绣请求判令吴汾香对李铠上述债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。
综上所述，方锦绣请求判令李铠、方燕芳共同偿还借款本息、吴汾香对李铠上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。李铠、方燕芳、吴汾香经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李铠、方燕芳应于本判决生效后十日内偿还方锦绣借款本金30000元及利息（自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年10月27日利息7200元）。
二、吴汾香对李铠上述债务承担连带保证责任。
三、吴汾香承担连带保证责任后，有权向李铠追偿。
四、驳回方锦绣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，有方锦绣负担50元，由李铠、方燕芳、吴汾香负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方建权
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 陈晓宏
二〇一八年二月十一日
法官 助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2386号原告：方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：李铠，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方燕芳，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴汾香，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方锦绣与被告李铠、方燕芳、吴汾香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告李铠、方燕芳、吴汾香下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告方锦绣到庭参加了诉讼，被告李铠、方燕芳、吴汾香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方锦绣向本院提出诉讼请求：1.判令李铠、方燕芳共同偿还方锦绣借款本金30000元及利息（自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率3%计算，暂计至2017年10月27日利息10800元）；2.吴汾香为李铠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月27日，李铠因做生意需要资金向方锦绣借款本金30000元，约定月利率3%，李铠出具借款合同一份给方锦绣收执，吴汾香在借款合同上签担保人。借款后李铠偿还部分利息。因本案借款发生在李铠与方燕芳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。李铠、方燕芳、吴汾香未作答辩。方锦绣为证明自己主张的事实，提供借款合同一份、李铠与方燕芳结婚登记审查处理表一份。李铠、方燕芳、吴汾香未提供证据。本院经审查确认证据如下：李铠、方燕芳、吴汾香经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方锦绣提供的借款合同、结婚登记审查处理表各一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李铠与方燕芳于2009年6月24日登记结婚。李铠于2016年7月27日向方锦绣借款30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，李铠书立借款合同一份给方锦绣收执。吴汾香在借款合同上签担保人并约定保证人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及违约金，未约定保证期间。借款后李铠支付利息至2016年10月27日止。本院认为，李铠向方锦绣借款本金30000元，有李铠书立的借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，现方锦绣请求判令李铠偿还借款本金30000元依法有理，予以支持。双方在借款合同中约定月利率3%，借款后李铠支付利息至2016年10月27日止，现方锦绣请求判令李铠自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率3%计算不符合法律规定，不予以支持，依法应调整为自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率2%计算。方锦绣主张本案借款发生在李铠、方燕芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李铠、方燕芳未到庭抗辩，方锦绣主张李铠、方燕芳共同偿还本案借款本息合法有理，予以支持。吴汾香在借款合同上签担保人，双方约定担保人承担连带保证责任、保证范围为借款本金、利息及违约金，未约定保证期间，现方锦绣请求判令吴汾香对李铠上述债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。综上所述，方锦绣请求判令李铠、方燕芳共同偿还借款本息、吴汾香对李铠上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。李铠、方燕芳、吴汾香经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李铠、方燕芳应于本判决生效后十日内偿还方锦绣借款本金30000元及利息（自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年10月27日利息7200元）。二、吴汾香对李铠上述债务承担连带保证责任。三、吴汾香承担连带保证责任后，有权向李铠追偿。四、驳回方锦绣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，有方锦绣负担50元，由李铠、方燕芳、吴汾香负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方建权人民陪审员  方巧妮人民陪审员  陈晓宏二〇一八年二月十一日法官 助理  黄育玲书 记 员  陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4034号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市乐成镇良港东路**号。统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：朱岩芬，女，1963年7月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴大兴，男，1962年12月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴晓望，男，1991年5月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：林余珍，女，1973年11月26日出生，汉族，住乐清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告朱岩芬、吴大兴、吴晓望、林余珍保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱岩芬、吴大兴共同偿还原告代为支付的借款本金90912.5元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告吴晓望对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告林余珍对上述第一项债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月21日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）作为贷款人，被告朱岩芬作为借款人，被告林余珍作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160011593的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年1月21日起至2019年1月20日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年1月21日，被告吴大兴向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160011593的信用业务合同项下，借款人与农行乐清支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农行乐清支行为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2016年1月21日，被告吴晓望向农行乐清支行出具《家庭成员债务确认书》，承诺编号为33020120160011593的《农户贷款借款合同》款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任。
2016年1月21日，被告朱岩芬根据编号为33020120160011593的《农户贷款借款合同》向农行乐清支行申请借款20万元。农行乐清支行依约向被告朱岩芬发放贷款20万元。借款期限为自2016年1月21日至2017年1月16日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。
为履行上述合同义务，被告朱岩芬于2016年1月23日向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：投保人为被告朱岩芬，被保险人为农行乐清支行。赔偿限额为20万元整，保险期限自2016年4月14日零时起至2017年4月13日二十四时止。绝对免赔率为50%。投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。
《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任……2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿。3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。
借款到期后，被告未依约还款，经农行乐清支行的申请索赔，原告依约向农行乐清支行赔付90912.5元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其相应索赔权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岩芬、吴大兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本息90912.5元，并赔偿利息损失（以90912.5元为基数自2018年4月28日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林余珍对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160011593的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告朱岩芬追偿。
三、被告吴晓望对上述第一项债务承担共同还款责任。
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告朱岩芬、吴大兴、吴晓望、林余珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年五月二十一日
代书记员 林凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗宁，女，1984年5月31日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗宁系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币44，509.23元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，509.23元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5532号
申请执行人马宏城与被执行人徐章彪、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初6064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马宏城于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人王利平采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5532号申请执行人马宏城与被执行人徐章彪、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初6064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马宏城于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人王利平采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3903号
原告刘植训，男，1965年1月10日出生，汉族，住即墨市龙泉镇大寨村153号。身份证号码：370222196501101134。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告刘仁涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住即墨市龙泉镇小寨村26号。身份证号码：370282198312191113。
被告刘仙勇。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告刘植训与被告刘仁涛、刘仙勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年5月27日立案，原告于2013年8月26自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘植训撤诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第474号
申请执行人洛阳市第一职业高中，住所地洛阳市涧西区广文路***号。
被执行人洛阳市涧西广东明记饭店，住所地洛阳市涧西区太原路北段。
洛阳市第一职业高中与洛阳市涧西广东明记饭店返还原物纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市涧西广东明记饭店的存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市涧西广东明记饭店自2015年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年十月十三日
书记员 何利军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1337号
罪犯罗勤放，男，1959年11月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗勤放在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2015年6月26日作出（2015）渡法刑初字第00110号刑事判决，认定罗勤放犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年12月15日起至2024年6月14日止。该犯系累犯和毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗勤放在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗勤放减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年12月15日起至2023年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵圆圆，女，1983年2月4日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵圆圆信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,186.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵圆圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,186.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵圆圆，女，1983年2月4日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵圆圆信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,186.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵圆圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,186.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1265号
原告：宋秀聪，男，1971年12月15日出生，汉族，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司职工，户籍地临泽县，现住临泽县。
被告：张伟，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地临泽县，住临泽县。
原告宋秀聪与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀聪到庭参加诉讼；被告张伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋秀聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款168万元，利息168935元，本息合计1848935元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告以给人还款为由向原告借款10万元；2015年7月10日，被告因资金周转向原告借款6万元；2015年11月27日，被告又以给别人还款为由向原告借款6万元；2016年3月10日，被告以给人还贷款倒账为由又向原告借款15万元；2016年4月11日，被告以经营KTV无周转金为由向原告借款5万元；2016年4月16日，被告以给人还款为由向原告借款30万元；2016年6月3日，被告以到新疆装修宾馆为由向原告借款30万元；2016年9月23日，被告以到酒泉拉运矿石为由向原告借款66万元，上述八笔借款均由被告给原告出具条据，没有约定还款期限，但口头约定按年利率8.4%承担利息。由于原告在银行工作，上述借款均系他人名下贷款，双方也约定了还款利息和还款时间。但被告不讲信用，至今未归还原告借款本息，原告也被单位停止工作向被告追回上述欠款。被告于2017年5月外出下落不明，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告张伟经本院传票合法传唤未到庭应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司职工。2015年4月27日，被告以给人还款为由向原告借款10万元，给原告出具内容为”今借到宋秀聪现金壹拾万元正，￥100000元，借：张伟，2015年4月27日”借条一份；2015年7月10日，被告因资金周转向原告借款6万元，给原告出具内容为”今借到宋秀聪现金陆万元正，￥60000元，借：张伟，2015年7月10日”借条一份；2015年11月27日，被告以给别人还款为由向原告借款6万元，给原告出具内容为”今借到宋秀聪现金陆万元正，￥60000元，借：张伟，2015年11月27日”借条一份；2016年3月10日，被告以给人还贷款倒账为由向原告借款15万元，给原告出具内容为”今借到宋秀聪现金壹拾伍万元正，￥150000元，具：张伟，2016年3月10日”借条一份；2016年4月11日，被告因经营皇爵KTV无周转资金为由向原告借款5万元，给原告出具内容为”今借到宋秀聪现金伍万元整，￥50000元，具：张伟，2016年4月11日”借条一份；2016年4月16日，被告以给人还款为由向原告借款30万元，给原告出具内容为”今借到宋秀聪现金叁拾万元整，￥300000元，借款人：张伟，2016年4月16日”借条一份；2016年6月3日，被告以到新疆装修宾馆为由向原告借款30万元，给原告出具内容为”今借到宋秀聪现金叁拾万元整，￥300000元，借：张伟，2016年6月3日”借条一份；2016年9月23日，被告以到酒泉拉运矿石为由向原告借款66万元，给原告出具内容为”今借到宋秀聪现金陆拾陆万元正，￥660000元，借款人：张伟，2016年9月23日”借条一份。以上八笔被告共计向原告借款168万元。后经原告催要，被告推拖还款，并外出下落不明。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交被告出具的借条八张证实。
本院认为，被告于2015年4月27日至2016年9月23日先后八次向原告借款共计168万元由被告给原告出具的借条八张证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告签订借条时没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，要求被告偿还借款，被告应予以偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告签订借条时没有约定利息，原告主张原、被告口头约定利息按年利率8.4%计算，但原告对此主张没有提交证据证实，对原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后二十日内偿还原告宋秀聪借款168万元；
二、驳回原告宋秀聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费500元，由被告张伟负担。
案件受理费20889元，由原告宋秀聪负担1700元，被告张伟负担19189元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马艳蓉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初136号
原告郭秀清，又名郭连�，女，1951年6月17日出生。
委托代理人周冬梅、张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市迪邦保洁服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人葛向娟。
被告葛向娟，女，1982年12月7日出生。
被告杨昆昆，又名杨昆，男，1981年8月17日出生。
原告郭秀清与被告济源市迪邦保洁服务有限公司（以下简称迪邦保洁公司）、葛向娟、杨昆昆追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向三被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月1日依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀清及其委托代理人周冬梅、张玉良到庭参加诉讼，被告迪邦保洁公司、葛向娟、杨昆昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告招聘的保洁员。2015年4-8月，其在被告处工作13天，先后在实验中学、大中华工地做保洁，每天100元，共计1300元。经催要被告未付款。现请求法院依法判令被告支付其工资1300元。
三被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、被告杨昆昆出具的劳务费明细一份，证明三被告欠其工资1300元；2、证人刘某某出庭作证，其陈述：其原系被告迪邦保洁公司工作人员，2015年8月，济源市实验中学一教学楼开始保洁，迪邦保洁公司承包了该楼的保洁工作，并让其找到了原告去工作，工作情况由其记录，工资由迪邦保洁公司支付，后迪邦保洁公司未将工资支付给原告。
本院认证如下：原告提供的证据用来证明其工资情况，证据1系被告杨昆昆出具，杨昆昆系迪邦保洁公司股东，因被告均未到庭，视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以认定，证据2与证据1能够相互印证，本院也予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年4-8月，原告先后在被告迪邦保洁公司承包的济源市实验中学、大中华工地做保洁工作，每天100元。原告在济源市实验中学做保洁12天，在大中华工地做保洁1天，工资计1300元。被告迪邦保洁公司至今尚未支付。
另查明，被告葛向娟、杨昆昆为迪邦保洁公司公司股东。
本院认为，原告为被告迪邦保洁公司提供劳务的事实，有该公司股东杨昆昆出具的劳务费明细予以证明，对该事实予以确认。现原告要求被告迪邦保洁公司支付工资1300元，理由正当，予以支持。原告要求被告葛向娟、杨昆昆承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市迪邦保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀清1300元。
二、驳回原告对葛向娟、杨昆昆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市迪邦保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴小磊