四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第681号
原告：陈理强，男，1958年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许永红，男，1973年5月出生，汉族，住四川省南充市。
被告：攀枝花市新发出租车有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区五十一。
法定代表人：刘志明，该公司经理。
委托代理人：陈永成，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人：刘佳丽，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告陈理强诉被告许永红、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。2015年5月25日被告人民保险公司向本院申请对原告陈理强的伤残等级进行重新鉴定。2015年6月30日本院依法委托四川西南司法鉴定中心（以下简称西南鉴定中心）对原告陈理强的致残程度进行鉴定。2015年8月4日原告陈理强以攀枝花市新发出租车有限责任公司（以下简称新发公司）是川DT16**号轿车的被保险人为由，向本院申请追加新发公司为被告。经审查，本院依法追加新发公司作为本案被告，并通知其参加诉讼。2015年8月18日被告人民保险公司向本院申请对原告陈理强的误工损失日进行鉴定。2015年9月8日本院依法委托攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）对原告陈理强的误工损失日进行鉴定。依法由审判员杨发彬适用简易程序分别于2015年8月4日、8月25日、10月15日公开开庭进行了审理。原告陈理强及其委托代理人巫正坤、被告新发公司的委托代理人陈永成、被告人民保险公司的委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼，被告许永红在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，经本院传票传唤，在第三次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理强诉称：2013年11月1日，许永红驾驶川DT16**号轿车，从攀枝花市西区清香坪方向驶往河石坝转盘方向，该车右前侧与通过道路的行人陈理强相撞，造成陈理强受伤，车辆损坏的交通事故。陈理强受伤后，先后在攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）、攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）住院治疗。经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队（以下简称西区交警队）认定，许永红负事故全部责任，陈理强无责任。经鉴定，陈理强的致残程度为壹个玖级、壹个拾级伤残。川DT16**号轿车已在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。经调解，双方未达成协议。故起诉要求被告许永红赔偿医疗费17755.95元、误工费61667元、残疾赔偿金98419.2元、后续治疗费11000元、护理费6223元、住院伙食补助费5800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计207165.15元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，并由被告许永红承担诉讼费。在审理中，原告陈理强要求按2014年的标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金，要求赔偿复印费66元、到成都进行鉴定的交通食宿费1920元。
原告陈理强为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明许永红负事故全部责任。
2、常住人口登记卡1份，证明陈理强是城镇居民。
3、住院病历3份、出院证明书3份、门诊病历1份、诊断书2份、病假证明书6份、医疗费发票28份、复印费发票2份，证明陈理强受伤后住院治疗的情况，误工398日，陈理强支付医疗费17755.95元、复印费66元。
4、法正鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明陈理强的致残程度为壹个玖级、壹个拾级伤残，后续治疗费为11000元，陈理强支付鉴定费1300元。
5、劳动合同1份、收入证明1份、停发工资证明1份、工资表1份，证明陈理强系攀枝花市益进堂商贸部（以下简称益进堂商贸部）职工，每月固定收入为3370元，受伤后未上班，未领取工资。
6、火车票6份、出租车发票4份、通用定额发票7份，证明陈理强到成都进行鉴定支付了交通食宿费1920元。
被告许永红辩称：发生该交通事故属实。川DT16**号轿车是新发公司的。陈理强在市二医院住院产生医疗费9104.86元，在中心医院住院产生医疗费36151.78元，除人民保险公司预付20000元以外，剩余的医疗费由许永红垫付。对于陈理强主张的赔偿项目，人民保险公司认可的，许永红予以认可，人民保险公司不予认可的，许永红也不认可。
被告许永红为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明该交通事故发生的事实。
2、入院证1份、出院证明书1份、病人住院费用清单1份、在院费用汇总单1份、住院费用结算票据2份，证明除人民保险公司预付20000元以外，许永红垫付医疗费25256.64元。
3、2015年8月4日许永红与刘佳丽签订的收条1份，证明许永红已将相关材料的原件交给刘佳丽，并认可自费部分18000元。
被告新发公司辩称：许永红驾驶登记在新发公司名下的川DT16**号轿车发生该交通事故是事实。新发公司已向人民保险公司投保交强险、第三者责任险等险种。对于陈理强的赔偿请求，应由人民保险公司进行赔付。同意人民保险公司的意见。许永红垫付了部分费用，扣除其应当承担的部分，同意人民保险公司将剩余部分直接支付给许永红。
被告新发公司未提供证据。
被告人民保险公司辩称：对于该交通事故的事实没有异议。陈理强受伤住院后，人民保险公司预付了20000元。陈理强的致残程度为贰个拾级伤残，认可残疾赔偿金为58514.4元。经法院委托的法正鉴定中心鉴定，陈理强的误工时间为140日，按每日80元计算其误工费。陈理强住院需陪护的时间为58日，按当地护工每日80元计算其护理费。伙食补助费按四川省公务人员出差伙食补助每日30元计算。鉴定费、复印费、诉讼费不属于理赔范围，不予认可。人民保险公司垫付的鉴定费以及交通食宿费3630元，不应由人民保险公司承担，并应该在赔款中予以抵扣。精神抚慰金酌情认定为3000元比较合理。陈理强三次住院共计产生医疗费63010.69元，符合人民保险公司理赔范围的金额为50410.07元，其余的12600.62元不属于理赔范围。2015年8月4日人民保险公司已与许永红达成协议，许永红愿意在18000元的范围内承担自费药部分。许永红在本案中垫付的费用，扣除其应该承担的部分，剩余金额由法院判决人民保险公司直接支付给许永红。
被告人民保险公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄件）2份，证明新发公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险等险种。
2、计算书列表1份，证明人民保险公司因该事故已预付赔偿款20000元。
3、西南鉴定中心司法鉴定意见书1份、法正鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份、收条1份，证明经鉴定，陈理强的致残程度为贰个拾级伤残，误工时间为140日，人民保险公司预付陈理强到成都鉴定的费用2000元，支付鉴定费1630元。
在庭审质证中，对于原告陈理强提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病历、出院证明书、门诊病历、诊断书、医疗费发票，被告新发公司、人民保险公司无异议，本院予以采信。对于原告陈理强提供的病假证明书、复印费发票、法正鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人民保险公司有异议，对于病假证明书、司法鉴定意见书不予认可，认为复印费、鉴定费不属于保险理赔的范围。对于原告陈理强提供的劳动合同、收入证明、停发工资证明、工资表，被告新发公司、人民保险公司有异议，认为劳动合同的甲方栏没有签字，没有签字时间，收入证明不符合证据的规范。对于原告陈理强提供的火车票、出租车发票、通用定额发票，被告人民保险公司对于火车票的真实性无异议，认为西南鉴定中心的鉴定意见改变了原来的伤残等级，由此产生的费用应由原告陈理强自行负责。对于被告许永红提供的3组证据，原告陈理强、被告新发公司、人民保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。对于人民保险公司提供的3组证据，被告新发公司无异议；原告陈理强对其真实性无异议，认为西南鉴定中心的鉴定意见虽改变了原来的伤残等级，但原告陈理强并无过错，原告陈理强当时受伤很严重，医疗机构根据其伤情出具了病假证明书，误工时间应按398日确定。
综合以上证据，本院确认以下事实：2013年11月1日19时30分，许永红驾驶川DT16**号轿车，从攀枝花市西区清香坪方向驶往河石坝转盘方向，该车右前侧与通过道路的行人陈理强相撞，造成陈理强受伤，车辆损坏的交通事故。之后，陈理强被送到市二医院住院治疗，诊断为左眉弓外侧皮肤挫裂伤、左侧颧弓塌陷性骨折、多发肋骨骨折等。同日，西区交警队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定许永红负事故全部责任。2013年11月6日陈理强到中心医院治疗，支付医疗费3元。2013年11月7日陈理强从市二医院出院，实际住院治疗6日，出院医嘱继续住院治疗，患者及代理人要求转中心医院进一步治疗，患者住院期间留陪伴一人。陈理强在该次住院产生住院医疗费9104.86元。同日，陈理强到中心医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺上叶肺挫伤、左眉弓外侧皮肤裂伤、左颧弓塌陷性骨折、全身多处软组织挫伤、左侧塌陷性颧骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折。2013年12月10日陈理强从中心医院出院，实际住院治疗33日，出院医嘱住院期间留陪一人，休息叁月，1月后复查胸部正侧位片，心胸外科及骨科随诊。陈理强在该次住院产生住院医疗费36151.78元（其中甲类7589.73元、乙类14595.92元、丙类3027.63元、未分类10938.5元）。在陈理强住院期间，人民保险公司已预付医疗费20000元，许永红支付了医疗费25256.64元。2014年1月9日陈理强到中心医院治疗，支付医疗费235元，医生建议休息一月，避免负重体力活动。2014年1月15日陈理强到中心医院治疗，支付医疗费3元，医生建议休息一月。2014年2月18日陈理强委托法正鉴定中心对其进行致残程度和续医费鉴定。陈理强支付伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，支付攀枝花市中西医结合医院医疗费247元。2014年2月26日法正鉴定中心作出攀法正（2014）临鉴字第187、188号司法鉴定意见书，其鉴定意见为陈理强的致残程度为壹个玖级、壹个拾级伤残，后续治疗费约需11000元。2014年4月14日陈理强到中心医院治疗，支付医疗费574.09元。同日，中心医院出具诊断书，建议休息一月，注意保护左肩。2014年6月24日陈理强到市二医院治疗，支付医疗费136.95元。2014年8月14日陈理强到中心医院治疗，支付医疗费3元。2014年8月19日陈理强到市二医院治疗，支付医疗费136.95元。2014年9月16日陈理强到市二医院治疗，支付医疗费185.6元。2014年10月15日陈理强到市二医院治疗，支付医疗费203.6元。2014年11月18日陈理强到市二医院治疗，支付医疗费8元。2015年1月12日陈理强到市二医院治疗，支付医疗费4元。2015年1月22日陈理强到中心医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折术后、左侧锁骨骨折术后。2015年2月10日陈理强从中心医院出院，实际住院治疗19日，出院医嘱住院期间留陪一人，注意休息，伤口换药，心胸外科随访。陈理强支付该次住院医疗费15940.09元（其中甲类5643.26元、乙类8074.5元、丙类740.63元、未分类1481.7元）。同日，中心医院出具诊断书，建议休息一月。2015年3月10日陈理强到中心医院治疗，支付医疗费77.77元。2015年3月23日陈理强支付中心医院复印费26元。2015年4月8日西区交警队在道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果栏注明当事人到保险公司核算赔偿费用。2015年4月13日陈理强支付中心医院复印费40元。之后，双方未达成协议，陈理强遂向本院起诉。2015年5月25日人民保险公司向本院申请对陈理强的伤残等级进行鉴定。2015年6月18日人民保险公司预付陈理强到成都进行鉴定的差旅费2000元。2015年6月26日晚陈理强和其陪同人员陈艺文乘火车从攀枝花到成都，支付火车费360元。2015年6月30日本院依法委托西南鉴定中心对陈理强的致残程度进行鉴定。2015年6月30日人民保险公司支付西南鉴定中心鉴定费1030元。2015年7月5日陈理强、陈艺文从成都乘火车回攀枝花，支付火车费368元。2015年7月15日西南鉴定中心作出川西南鉴（2015）临鉴字第0719号司法鉴定意见书，其鉴定意见为陈理强外伤致全身多处骨折，左上肢功能障碍的伤残等级评定为X（十）级，左侧4根肋骨骨折的伤残等级评定为x（十）级。2015年8月18日人民保险公司向本院申请对陈理强的误工损失日进行鉴定。2015年9月8日本院依法委托法正鉴定中心对陈理强的误工损失日进行鉴定。同日，人民保险公司支付法正鉴定中心误工损失日鉴定的鉴定费600元。2015年9月28日法正鉴定中心作出攀法正（2015）临鉴字第1250号司法鉴定意见书，其鉴定意见为陈理强的误工为140日。
新发公司是川DT16**号轿车的所有人。新发公司为川DT16**号轿车向人民保险公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，第三者责任保险的限额为1000000元，保险期间自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。
本院认为：公民享有生命健康权等民事权益，侵害民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告许永红驾车将原告陈理强撞伤，西区交警队已依法作出道路交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，本院确认该认定书的证明力，认可被告许永红负事故全部责任，原告陈理强无责任。被告许永红未提供证据证明其受雇于新发公司，发生该交通事故时被告许永红作为川DT16**号轿车的使用人，其也未举证证明该车的所有人有过错，故被告许永红应当承担赔偿责任。被告新发公司已为川DT16**号轿车向被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险等险种，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告陈理强的损失首先由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人民保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告许永红承担赔偿责任。在原告陈理强住院期间，被告人民保险公司已预付了医疗费20000元，被告许永红支付了医疗费25256.64元，对这些费用本院予以确认。原告陈理强要求赔偿医疗费17755.95元，依据其提供的医疗费发票，其实际支付医疗费为17758.15元，故本院对于其该请求予以支持。原告陈理强要求赔偿后续治疗费11000元，在庭审中其委托代理人向本院申请撤回该项请求，从住院病历的记载可知，2015年1月22日其到中心医院住院治疗后，中心医院行内固定取出术，与法正鉴定中心作出的续医费的鉴定意见所指的是同一内容，并且实际产生的医疗费已超过鉴定的续医费，故对于其代理人撤回该项请求本院予以准许。原告陈理强要求赔偿误工398日的误工费61667元，其提供了中心医院的出院证明书、诊断书、市二医院的病假证明书，被告人民保险公司对其误工时间有异议，申请对其误工损失日进行鉴定，本院已依法委托法正鉴定中心进行鉴定，法正鉴定中心已作出其误工140日的鉴定意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”原告陈理强并未提供足以反驳的相反证据，故本院认定法正鉴定中心司法鉴定意见书的证明力，确认其误工时间为140日。原告陈理强提供的与益进堂商贸部签订的劳动合同未注明签约时间、签约人，合同期限有涂改的痕迹，并未在涂改处加盖印章；其提供的收入证明、停发工资证明、工资表，属于单位提供的证明材料，并无单位负责人或者制作人员签名，故对于这四份材料本院不足以采信。原告陈理强的委托代理人在庭审中陈述其在私营企业上班，参照2014年四川省城镇私营单位就业人员平均工资32671元，按月计薪天数21.75天计算，本院认可其误工费为17524.67元。原告陈理强要求赔偿住院伙食补助费5800元，因其实际住院58日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认可其住院伙食补助费为4640元。原告陈理强要求按2014年的标准赔偿其护理费，依据其提供的住院病历、出院证明书的记载，其在住院期间需陪护一人，其未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入水平，参照2014年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资31642元，按月计薪天数21.75天计算，本院认可其护理费为7031.56元。原告陈理强起诉时要求赔偿残疾赔偿金98419.2元，因被告人民保险公司对其提供的壹个玖级、壹个拾级伤残的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院已依法委托西南鉴定中心进行鉴定，西南鉴定中心已作出其致残程度为贰个拾级伤残的鉴定意见，原告陈理强并未提供足以反驳的相反证据，故本院认定西南鉴定中心司法鉴定意见书的证明力，确认其致残程度为贰个拾级伤残。原告陈理强系城镇居民，在庭审中其委托代理人要求赔偿残疾赔偿金58514.4元，被告人民保险公司无异议，本院认可其残疾赔偿金为58514.4元。原告陈理强要求赔偿复印病案材料费66元，有相关的票据为依据，本院予以支持。原告陈理强要求赔偿法正鉴定中心鉴定费1300元，因中心医院已诊断其多处骨折，为确定是否构成伤残等级，委托有鉴定资格的鉴定人进行鉴定符合常理，所支付的鉴定费属于受伤后支出的合理费用，故本院认可委托进行伤残等级鉴定而支付的鉴定费700元。对于原告陈理强委托法正鉴定中心进行续医费鉴定而支付的鉴定费600元，因其已申请撤回后续治疗费的请求，故对于其要求赔偿该鉴定费600元的请求，本院不予支持，由其本人自行承担。被告人民保险公司分别向本院申请对伤残等级、误工损失日进行鉴定，本院已委托西南鉴定中心、法正鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费1630元，本院予以确认。原告陈理强要求赔偿去成都鉴定的交通食宿费1920元，其远离攀枝花到成都进行鉴定，由一人陪同进行鉴定符合常理，参照西区区级机关一般工作人员出差的差旅费标准（其中省内内地伙食补助费标准为每人每天100元，省内住宿费限额标准为每人每天300元），原告陈理强主张的该金额未超过规定的标准，本院予以支持。综上，原告陈理强因该次交通事故产生医疗费63012.69元、误工费17524.67元、住院伙食补助费4640元、护理费7031.56元、残疾赔偿金58514.4元、复印费66元、法正鉴定中心伤残等级鉴定费700元、西南鉴定中心鉴定费1030元、法正鉴定中心误工损失日鉴定费600元、交通食宿费1920元，合计155039.32元。原告陈理强要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因其致残程度为贰个拾级伤残，结合被告许永红已支付部分医疗费、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元。原告陈理强要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金3500元。在审理中，被告人民保险公司与被告许永红对自费部分达成协议，被告许永红认可自费部分为18000元，因被告人民保险公司认可属于理赔范围的医疗费为50410.07元，故自费部分的医疗费12602.62元由被告许永红承担。被告人民保险公司在保险责任范围内应赔偿精神损害抚慰金3500元、医疗费50410.07元、误工费17524.67元、住院伙食补助费4640元、护理费7031.56元、残疾赔偿金58514.4元，合计141620.7元。不属于被告人民保险公司理赔范围的费用，由被告许永红承担。被告许永红应承担医疗费12602.62元、复印费66元、法正鉴定中心伤残等级鉴定费700元、西南鉴定中心鉴定费1030元、法正鉴定中心误工损失日鉴定费600元、交通食宿费1920元，合计16918.62元。因被告人民保险公司已预付医疗费20000元、鉴定费1630元以及预付原告陈理强到成都鉴定的费用2000元，被告许永红已支付医疗费25256.64元，被告人民保险公司同意在本案中一并处理被告许永红垫付的费用，前述费用进行抵扣后，被告人民保险公司应支付原告陈理强109652.68元，应支付被告许永红垫付的费用8338.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈理强赔偿款109652.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告许永红垫付的赔偿款8338.02元；
三、驳回原告陈理强的其他诉讼请求。
案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由被告许永红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋春霞