wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人赵某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王桂珍、姜焕章出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2014年4月份前后，被告人赵某某与被害人白某某通过网上聊天认识半个月左右，赵某某与白某某确定男女关系，并且赵某某去白某某家居住几晚，后双方产生矛盾分手。2014年6月10日9时许，被告人赵某某在双城区鑫晟家园小区盗得白某某家黄金戒指（7.696克）1枚（价值人民币2155元）和现金人民币3000元。
经侦查，被告人赵某某于2015年8月21日被公安机关在哈尔滨市双城区依法传唤到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人赵某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年4月份，被告人赵某某与被害人白某某通过网上聊天认识，后确定为男女朋友关系。期间赵某某持有白某某位于黑龙江省哈尔滨市双城区鑫晟家园小区高层6单元1001室的钥匙。后双方产生矛盾分手，赵某某未将白某某家钥匙返还给白某某。2014年6月10日9时许，赵某某利用留下的钥匙进入白某某家盗走黄金戒指1枚和现金人民币3000元。经双城市物价局价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币2155元。2015年8月21日，被告人赵某某被公安机关在哈尔滨市双城区依法传唤到案。
本案在审理期间，被告人赵某某的家属与被害人白某某达成赔偿协议，一次性赔偿白某某经济损失6000元，取得白某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2014年6月10日13时20分许，双城市鑫晟家园居民白某某电话报案称，自己家中被盗要求出警。2015年8月21日7时许，双城市公安局刑事侦查大队工作人员在双城市北二道街名门盛景小区B栋顺鑫旅店204房间将被告人赵某某抓获。
2、被害人白某某的陈述：2014年5月份，我和赵某某通过QQ聊天认识，之后我们处了一周左右的男女朋友，后来我们就分手了。2014年6月10日，我家被人盗了，一共盗走现金人民币3000元和一枚戒指。因为家里门没有被撬的痕迹，之前我不在家的时候赵某某也自己进过我家，所以我怀疑是赵某某盗窃的。
3、证人那某某的证言：2014年的一天，我去白某某家帮她收拾卫生，正收拾的时候一个男的开门就进来了。我问他是谁，他说是白某某的朋友，然后进卧室拿了一个旅行箱就离开了。
4、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、被盗现场平面比例图、现场方位示意图、照片，证实被害人白某某家被盗的现场情况。
5、价格鉴定委托书、鉴定标的明细表、收据、双城市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗黄金戒指（7.696克）价值人民币2155元。
6、户籍证明，证实被告人的身份情况。
7、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
8、调查笔录、收条、谅解书，证实被告人家属赔偿被害人白某某经济损失，取得被害人的谅解。
9、调查评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走访调查，可以对被告人赵某某进行社区矫正。
10、视频资料一份，证实赵某某于2014年6月10日进入过哈尔滨市双城区鑫晟家园小区。
11、被告人赵某某的供述：我和白某某是通过QQ聊天认识的，后来我们成为男女朋友，期间我有她家的钥匙，分手后我没把钥匙还给她。2014年6月10日我去白某某家偷走了现金3000元钱和一枚黄金戒指。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐炳泉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 郝会凡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终569号
上诉人(原审被告)北海市广茂发商贸有限公司，地址：北海市新世纪大道以北、广东路以东（艺术学院对面细垌村）年年丰农贸市场2楼。
法定代表人郭婧子。
上诉人(原审被告)郭海荣，男，52岁，1965年4月27日，地址：北海市海城区。
被上诉人(原审原告)瞿孝江，男，60岁，1957年4月3日，地址：北海市四川南路188号黄金海岸别墅区。
原审被申请人(原审被告)杨波，女，51岁，1966年3月13日，地址：北海市海城区北京路**号怡海新村泰苑*栋***号。
上诉人北海市广茂发商贸有限公司、郭海荣因民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1046号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1046号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1046号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1046号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 叶长程
审判员 王雅新
审判员 刘 曦
二〇一八年六月二十二日
书记员 薛清龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1189号
原告：翁立军，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所吉林市船营区北京路161号。
法定代表人：安宇东，经理。
被告：吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部。
负责人：孙坤，项目经理。
原告翁立军诉被告吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）、吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部（以下简称敦化项目部）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行审理，原告翁立军及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼，被告旭龙公司、敦化项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
翁立军向本院提出如下诉讼请求：请求判令旭龙公司与敦化项目部连带给付拖欠的装载机租赁费用16.5万元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日，敦化项目部租赁我方临工50型号的装载机一台，约定每月租金3万元。共租赁使用6.5个月，租赁费为19.5万元，已付3万元，尚欠16.5万元。经我方多次催要无果，仍拒绝还款，故诉至法院。
旭龙公司、敦化项目部未到庭发表答辩意见。
经审理查明：旭龙公司下设的敦化项目部在2014年4月6日租用翁立军的临工50型号装载机一台，约定每月租金3万元，共计租赁6.5个月，已付3万元，尚欠16.5万元。2016年9月27日，敦化项目部与翁立军签订还款协议书，约定尚欠的租赁费16.5万元于2016年12月31日前一次性付清。敦化项目部负责人孙坤在协议书上签字并加盖了敦化项目部的公章，翁立军在协议书上签字。截至翁立军向本院提起诉讼时，尚欠的16.5万元租赁费仍未予给付。
本院认为：翁立军将自己的装载机租赁给敦化项目部使用，双方形成了租赁合同关系，翁立军已履行了提供租赁物的义务，敦化项目部应及时履行支付租金的义务。双方在2016年9月27日签订了还款协议书，已经对租赁的价格、期限及所欠款项进行了确认，并约定了还款期限，现敦化项目部未能按约定给付租金，已构成违约，故对翁立军要求给付租赁费16.5万元的诉讼请求予以支持。翁立军在庭审中陈述，已付的3万元租赁费系旭龙公司将款打到敦化项目部后由敦化项目部支付，其称敦化项目部与旭龙公司系挂靠关系并无证据加以证明，且亦无证据证明敦化项目部作为独立主体，有独立财产，故敦化项目部的民事责任应由旭龙公司承担，对于翁立军请求旭龙公司与敦化项目部承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效后十日内给付原告翁立军装载机租赁费用16.5万元；
二、驳回原告翁立军的其他诉讼请求。
如果被告吉林市旭龙水利水电工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁彬彬
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1214号
原告陶光保，男，1955年9月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人聂庆龙，�平市洎阳街道办法律事务所法律工作者（一般代理）。
被告乐平市天龙印刷广告有限公司。住所地：乐平市洎阳北路枫树岭**号。注册号证：360281210015105。
法定代表人董炳祥，系该公司总经理。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
原告陶光保诉被告乐平市天龙印刷广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陶光保及委托代理人聂庆龙、被告乐平市天龙印刷广告有限公司委托代理人张贵和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶光保诉称，原告于2012年初开始在被告公司做工，负责广告安装。2014年3月19日在城北原艺林画室安装店面招牌时不慎摔倒，经人民医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院二十天，全休三个月。期间的医疗费用等都由被告支付。被告在此期间也发放了基本生活费。并承诺一直让原告在其公司工作，直至原告自行辞退为止，否则一定将残疾补偿金支付给原告。此后，原告轻信被告。2017年1月份，被告突然辞退原告，对伤残一事也不支付赔偿。原告只好在2017年3月12日经过司法鉴定为伤残十级，后起诉至法院，要求判令被告赔偿原告人身损害各项费用57346元整。
被告乐平市天龙印刷广告有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效。本案中根据原告主张，原告是在2014年3月19日在答辩人处做事不慎摔伤。至原告写起诉状时有3年之久，原告至今日起诉早已过了诉讼时效。2、原告至今没有证据证明是在答辩人处做事受到伤害，原告在社保局所提出的理由其不是在答辩人处做事受伤的。3、原告即使是在答辩人处做事摔伤，自身也有一定过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶光保在被告公司做工负责广告安装。2014年3月19日，原告陶光保在城北原艺林画室安装店面招牌时不慎摔伤。经乐平市人民医院诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院20天。原告受伤的医疗费及其他相关费用均由被告公司及其他部门支付。原、被告均无异议。2017年1月，原告陶光保因故未在被告公司工作。原告于2017年3月12日经乐平市华正司法鉴定所鉴定为伤残十级。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告公司赔偿原告各项费用57346元。庭审中，被告公司辩称，本案已过诉讼时效，应予以驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其主要的事实，提供了下列证据予以证实：、1证人证言二份，证实原告是在被告处工作。2、乐平市人民医院出院记录，诊断报告。3、法医鉴定意见书。4、乐平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告公司质证意见：原告提供的该组证据，原告已经用证人证词证实是在2014年3月19日受的伤，到原告起诉时已经超过了诉讼时效。原告用证人证言的形式来证明在被告处做事时受到了伤害，证据不足。证人应该出庭作证，接受被告方的质询。原告主张在2014年3月19日受伤，不仅仅凭证人证言，还必须有医疗发票来印证。原告主张在被告处做事受伤还必须双方存在劳动关系的事实。对证据4，不但不能确认原、被告之间存在劳动关系，相反劳动局以书面的形式向原告做了说明，双方不存在劳动关系。对证据3，最多只能证明原告在2014年3月19日受到过伤害，但不能证明他的伤害是在被告处做事时导致的。
被告公司为了证明其主张，提供了下列证据予以证实：原告已经在2014年10月11日和2015年6月16日两次到社保局申请了医疗费报销的查询清单，通过报销的事实也可以证明原告的伤害不是在被告处做事受伤的，如果是在被告处做事受伤，是不能在社保局报销医药费的。原告方提出质证意见，对这份证据真实性没有异议，当时被告没有帮原告办理工伤保险，就唆使原告以个人受伤的名义来骗取医疗保险赔付，进一步说明医疗费用发票不在原告处，被告对原告的受伤是一直关注的，甚至是全额支付的，是自愿承担原告所有的受伤费用，因此可以说明原告是受雇与被告公司工作的。
另查明，原告方未提出其并没有超过诉讼时效的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审材料予以证实，足以认定。
本院认为，虽然原告陶光保是在被告公司做事时不慎摔倒受伤，但原告属于退休人员。原、被告之间不存在劳动关系，该案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告�被告公司装广告牌时受伤，并已得到了相应的赔偿。原、被告均无异议。但原告于2017年4月19日就其伤残十级向本院起诉，要求被告公司赔偿。原告在被告公司受伤已超过了3年之久，且没有诉讼时效中止、中断等其它情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为2年的规定。原告的起诉已超了诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶光保的诉讼请求。
本案诉讼费1234元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审�判长石坚
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱麓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第938号
原告：吴建明。
委托代理人：倪伟韬。
被告：庞继国，现下落不明。
原告吴建明为与被告庞继国民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告庞继国下落不明，本院于2015年11月5日依法将案件转换成普通程序，于2016年2月2日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建明的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告庞继国未到庭参加诉讼。
原告吴建明起诉称：2012年8月10日，被告庞继国向原告吴建明借款15000元，口头承诺会尽快归还，原告吴建明于当日向被告庞继国给付现金15000元，并让被告庞继国签下借条一份，约定：如发生纠纷，则由余杭区人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现合法权利所支出的合理交通费、律师费。�由于借款时间渐久，原告吴建明便向被告庞继国催讨，但被告庞继国却以无力偿还为由拒绝还款。为此，原告吴建明向法院起诉，要求被告庞继国偿还借款15000元，并支付代理费2500元。
原告吴建明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明原告吴建明于2012年8月10日借给被告庞继国15000元，被告庞继国签下借条的事实；
2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告吴建明为实现债权，委托律师并支付2500元代理费的事实。
被告庞继国在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告吴建明出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除原告吴建明起诉主张的事实外，又认定：原告吴建明为本案诉讼支出代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告庞继国未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告吴建明要求被告庞继国偿还借款，并支付其为本案诉讼支出的代理费，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告庞继国未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞继国于本判决生效后十日内偿还原告吴建明借款15000元；
二、被告庞继国于本判决生效后十日内支付原告吴建明为本案诉讼支出的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告庞继国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异47号
异议人（被执行人）：盐城德基置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路86号。
法定代表人：张小兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。
申请执行人：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人：曾金林，该公司董事长。
委托代理人：周仁干，该公司员工。
被执行人：建湖东大机械有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道双湖西路999号。
法定代表人：张小兵，该公司负责人。
被执行人：盐城德基置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路86号。
法定代表人：张小兵，该公司负责人。
被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地在山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房。
法定代表人：张志勋，该公司负责人。
被执行人：盐城中源机电设备有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖民营工业园经六路。
法定代表人：孙康，该公司负责人。
被执行人：江苏双龙装饰工程有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园经六路20号。
法定代表人：孙为富，该公司负责人。
被执行人：张小兵，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：王孝华，女，1969年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：吕井荣，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：孙开勇，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：孙为富，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司（以下简称悦达公司）与被执行人建湖东大机械有限公司（以下简称东大公司）、盐城德基置业有限公司（以下简称德基公司）、日照天泓房地产开发有限公司（以下简称日照天泓公司）、盐城中源机电设备有限公司（以下简称中源公司）、江苏双龙装饰工程有限公司（以下简称双龙公司）、张小兵、孙开钧、王孝华、吕井荣、孙开勇、孙为富借款合同纠纷一案中，被执行人德基公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）德基公司称：建湖法院在执行申请执行人悦达公司与我司借款合同纠纷一案中，已启动对设定抵押的国有土地使用权证号为盐国用（2007）第020000276号，他项权证号为盐他项（2014）第601646号的土地评估拍卖程序，但该土地已大部分完成开发，剩余约6000平方米请求申请执行人同意异议人进行开发，待完成开发后，可以解决2亿多的债务，除优先偿还申请执行人的债务，还可以偿还绝大部分债权人的债务；借贷时，我司商请日照天泓公司的五套房产已网签给申请执行人，作为我司向申请执行人借款的担保措施，现日照天泓公司也是被执行人，请求法院优先执行该五套房产，如有不足�我司愿继续补足。请求法院停止对该地的评估拍卖程序。
申请执行人悦达公司称：不同意异议人德基公司的异议请求，请求法院继续执行涉案土地。
本院查明：异议人德基公司与申请执行人悦达公司借款合同纠纷一案，因异议人未履行生效判决确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行。2017年5月2日，本院对登记在异议人名下的位于盐城市建军东路市区东出口地段【土地证号（2007）第020000276号】的173**㎡土地委托评估以便拍卖，该地且已抵押给申请执行人，办理了抵押登记，申请执行人取得了该地的他项权证，证号为盐他项（2014）第601646号。据以执行的（2015）建商初字第00690号民事判决书亦判决申请执行人有权对异议人所有的已抵押给申请执行人的涉案土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权。
本院认为，本院判决生效后，异议人未按判决履行，本院凭生效判决对登记在其名下的且已抵押给申请执行人的涉案土地启动评估程序，准备拍卖以履行本院生效判决，符合法律规定，并无不当；异议人所提出的执行异议理由，实质是谋求在执行中与申请执行人达成执行和解的一种履行方案，须申请执行人同意，达成执行和解协议，但申请执行人并不同意异议人所提执行异议中的履行方案，故异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人盐城德基置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王 守 荣
审判员 殷 中 华
审判员 徐 一 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 �徐玲玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执776号
申请执行人：罗玲川，女，1970年2月24日出生，汉族。
被执行人：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族。
被执行人：江雨珊，女，1986年5月4日出生，汉族。
关于申请执行人唐进新与被执行人肖磊、江雨珊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中依法对被执行人肖磊在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部住房公积金账户予以冻结，目前无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月五日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执776号申请执行人：罗玲川，女，1970年2月24日出生，汉族。被执行人：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族。被执行人：江雨珊，女，1986年5月4日出生，汉族。关于申请执行人唐进新与被执行人肖磊、江雨珊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中依法对被执行人肖磊在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部住房公积金账户予以冻结，目前无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月五日书记员  焦 黎
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第57号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。审理过程中，因案件情况需要于2015年4月30日中止审理，现已恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人赵某通过微信与杨某认识，让其帮忙从法国代购物品。2014年3月至6月，被告人赵某在虚构事实骗取杨某的信任后，以明买实骗的手段从杨某处骗得一支圣罗兰口红、两根路易威登男式皮带（分别为100cm、105cm）、一双吉米周高跟鞋、五瓶祖马龙香水（分别为四瓶100ml、1瓶30ml）、一只香奈儿黑色链子包、两根梵克雅宝女式项链。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币61402元。
2014年8月31日，被告人赵某退赃人民币65000元至扬中市公安局。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人彭某、严某、肖某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，收货协议书，购物小票和运货单，国际邮件提取通知单，扬中市公安局出具的扣押物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某庭审中能自愿认罪，且已全额退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币16000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对被告人赵某的退赃部分由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 吴俊华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李佩红
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1855号
原告：李篷，男，1985年1月1日出生，汉族，现住。
被告：张中来，男，1947年12月28日出生，汉族，现住。
李篷与张中来机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告李蓬经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘仁利
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹国蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1871号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：田学连。
被告：于某。
委托诉讼代理人：王福华。
原告郑某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人田学连、被告于某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚。2.长子郑昌露由被告抚养，次子郑林磊由原告抚养，抚养费各自负担。3.依法分割共同财产。事实和理由：2001年4月，原告经介绍与被告相识，因原告家系纯女户，被告同意入赘，原告只能服从父母的意愿与被告建立婚约关系，并于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子郑昌露，××××年××月××日生育次子郑林磊。被告生性懒惰，不愿意劳动，与原告共同生活至今，收入都无法维持被告自己的生活。不仅如此，被告还经常因琐事对原告及家人实施家庭暴力。2018年3月15日被告无中生有将原告的母亲痛打一顿，因村民报警，被告逃离。被告不尽家庭义务和不断实施家庭暴力，直接导致原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，因此原告提起离婚诉讼。
被告于某辩称，1、被告不同意与原告离婚，因双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条夫妻感情破裂的相关条件。2、原告在事实与理由中所陈述的婚姻构成及两个孩子的出生信息情况属实。3、原告在事实与理由中陈述的“被告生性懒惰，不愿劳动，收入几乎连被告自己的生活都无法维持。被告还经常因琐事对原告及家人不断的实施家庭暴力，2018年3月15日，被告无中生有将原告的母亲痛打一顿，因村民报警，被告逃离”等均不属实。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2001年4月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子郑昌露，××××年××月××日生育次子郑林磊。原、被告在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告于2018年3月22日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告由相识到登记结婚，并生育二子，已建立了夫妻感情。婚后双方虽产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告郑某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告于某离婚。
案件受理费XXX元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月四日
书记员 于 肖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执427号
申请执行人李海民
被执行人柳阳光
被执行人关甫友
被执行人孙秀琴
委托代理人（为关甫友、孙秀琴的代理人）关虹
被执行人关虹
申请执行人李海民与被执行人柳阳光、关甫友、孙秀琴、关虹借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1445号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 董明雷
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初19号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1964年2月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住所地黑龙江省延寿县。2002年12月13日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯组织、领导传销罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，1983年9月23日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，住所地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯组织、领导传销罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人刘某某，女，汉族，1969年4月9日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯组织、领导传销罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月26日被通河县公安局取保候审，2017年11月3日经通河县人民检察院决定被取保候审,2018年3月27日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人孙某、孙某某、刘某某犯组织、领导传销罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理。经检察机关建议并经本院同意，检查机关于2018年3月9日对本案进行补充侦查，于同年3月26日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人孙某、孙某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，张某某1（未到案）将其投资的“乐惠网TPP”，后更名为互联国际的虚拟现金币传销项目介绍给被告人孙某，并将孙某发展为下线以后，孙某为开展该项目在延寿县成立了报单中心，专门从事该项业务，讲解项目培训下线，对外夸大宣传项目盈利前景，引诱投资该项目的下线，称在较短的时间内，即可赚取高额利润，为下线注册登记，收取投资款，购买虚拟现金币，获取非法利益。为此孙某先后到长春市、通河县等地发展下线，传销虚拟现金币，培训并发展了被告人刘某某等人为下线以后，孙某先后在通河县××宾馆讲解并发展传销项目下线，与刘某某在刘某某租住的通河镇××公寓门市房共同讲解、传授该传销业务，培训传销人员，发展下线，引诱并要求参加传销的投资人至少投资700元购买虚拟现金币后方能获得加入该传销组织的资格，获取高额回报等，以加入该传销组织的投资人员直接或间接发展下线，按其发展下线的人数及购买虚拟现金币的金额另作计酬和返利的依据，获取高额回报为诱饵，诱骗他人加入传销，从中牟利。期间，被告人孙某某多次陪同其父孙某到长春市、通河县等地讲解传销业务，宣传传销虚拟现金币，并在后期接替孙某从事传销报单中心工作，收取传销款，办理注册登记，为投资人购买虚拟现金币等。自2016年4月至7月间，孙某在孙某某的陪同帮助下，在长春市、通河县等地组织、领导传销，发展下线146人，涉案金额1165500元，从中非法获利。刘某某在通河县组织、领导传销，发展下线131人，涉案金额785400元，从中非法获利。案发后，公安机关依法扣押孙某传销获利赃款20000元。被告人孙某、孙某某于2017年8月3日，被告人刘某某于2017年8月24日到通河县公安局投案，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、孙某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两部，记账用笔记本五本，书证到案经过、户籍证明、互联国际被害人登记表，传销层级认定说明，手机信息，扣押物品文件清单，被害人赵某某、张某某2、乔某某、陈某某、关某某、范某某1、刘某、曹某某、杨某某、范某某2等人的陈述，被告人孙某、孙某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孙某某、刘某某组织、领导以投资返利为名的组织，要求参加者以缴纳费用，购买商品的方式获得加入资格，并按一定的顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利的依据，夸大盈利前景，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序的行为，已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，组织层级较高，发挥作用较大，构成主犯，应对全部犯罪承担罪责。被告人孙某某、刘某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，构成从犯，应按其犯罪情节，比照主犯减轻处罚。被告人孙某、孙某某、刘某某在案发后均能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，应依法从轻处罚。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，存在前科，应从重处罚。故公诉机关建议判处被告人孙某五至七年有期徒刑，建议判处被告人孙某某、刘某某二至五年有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，（限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三日起至二〇二三年二月二日止。）
二、被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，（限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三日起至二〇一九年八月二日止。）
三、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元，（限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十七日起至二〇二〇年六月二十四日止。）
四、本案已追缴的赃款人民币20000元，依法没收，由通河县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 旸
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申363号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：杨炎锋，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。
委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李文武，男，1966年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。
法定代表人：刘智，该公司董事长。
原审第三人：莫尚林，男，1955年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省岳塘区。
原审第三人：高建国，男，1950年5月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
原审第三人：韩建光，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
原审第三人：唐炎先，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
原审第三人：张富春，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。
原审第三人：范德华，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
原审第三人：伍贤辉，男，1978年5月7日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。
原审第三人：李飞召，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
原审第三人：陈薛元，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
再审申请人杨炎锋因与被申请人李文武、湖南金侨建设集团有限公司(以下简称为金侨建设公司)，原审第三人莫尚林、高建国、韩建光、唐炎先、张富春、范德华、伍贤辉、李飞召、陈薛元劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2017)湘03民再31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨炎锋申请再审称：1、原判决认定合同单价与实际不相符，保证金还有67.5万元未退还；2、原判决采信咨询报告中各项数据错误。请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民再31号民事判决，裁定再审，改判支持杨炎锋原审全部诉讼请求。
本院经审查认为，双方合同约定的单价为152元/平方米，杨炎锋主张双方签订合同的当日，口头约定变更了合同约定的单价，对此事实杨炎锋无确凿证据，且李文武不认可，在双方签订合同内容客观真实的情况下，无证据显示双方合意对合同约定的主要条款（单价）进行了变更，杨炎锋的该主张因缺乏证据而不能成立。
双方在合同中约定的保证金是50万元，没有证据显示双方合意将保证金金额变更为106.7445万元，李文武方对于除50万元保证金以外的款项均分笔出具了收据，收据上载明10万元为信誉金，其余为借款。故从现有合同和收据的证据来看，杨炎锋主张保证金为106.7445万元的理由不能成立。
本案在原审诉讼过程中，经湘潭市岳塘区人民法院委托具有资质的国信工程造价咨询有限公司作出了咨询报告，该咨询报告对双方争议的部分事实能有效认定，杨炎锋对该咨询报告既未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻咨询报告认定事实的证据，故原审法院在现有证据的前提下，采信咨询报告是妥当的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨炎锋的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2544a5dd-2afd-4114-9d91-418df0373c11&imgId=MjU0NGE1ZGQtMmFmZC00MTE0LTlkOTEtNDE4ZGYwMzczYzExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申363号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：杨炎锋，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李文武，男，1966年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。法定代表人：刘智，该公司董事长。原审第三人：莫尚林，男，1955年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省岳塘区。原审第三人：高建国，男，1950年5月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。原审第三人：韩建光，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原审第三人：唐炎先，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原审第三人：张富春，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。原审第三人：范德华，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。原审第三人：伍贤辉，男，1978年5月7日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。原审第三人：李飞召，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。原审第三人：陈薛元，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。再审申请人杨炎锋因与被申请人李文武、湖南金侨建设集团有限公司(以下简称为金侨建设公司)，原审第三人莫尚林、高建国、韩建光、唐炎先、张富春、范德华、伍贤辉、李飞召、陈薛元劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2017)湘03民再31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨炎锋申请再审称：1、原判决认定合同单价与实际不相符，保证金还有67.5万元未退还；2、原判决采信咨询报告中各项数据错误。请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民再31号民事判决，裁定再审，改判支持杨炎锋原审全部诉讼请求。本院经审查认为，双方合同约定的单价为152元/平方米，杨炎锋主张双方签订合同的当日，口头约定变更了合同约定的单价，对此事实杨炎锋无确凿证据，且李文武不认可，在双方签订合同内容客观真实的情况下，无证据显示双方合意对合同约定的主要条款（单价）进行了变更，杨炎锋的该主张因缺乏证据而不能成立。双方在合同中约定的保证金是50万元，没有证据显示双方合意将保证金金额变更为106.7445万元，李文武方对于除50万元保证金以外的款项均分笔出具了收据，收据上载明10万元为信誉金，其余为借款。故从现有合同和收据的证据来看，杨炎锋主张保证金为106.7445万元的理由不能成立。本案在原审诉讼过程中，经湘潭市岳塘区人民法院委托具有资质的国信工程造价咨询有限公司作出了咨询报告，该咨询报告对双方争议的部分事实能有效认定，杨炎锋对该咨询报告既未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻咨询报告认定事实的证据，故原审法院在现有证据的前提下，采信咨询报告是妥当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨炎锋的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月三十日书记员  唐逸夫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10135号
原告：周金泳，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王洪超，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告与被告王洪超合同纠纷一案，原告于2017年8月1日提起诉讼，诉请：被告向原告支付加工费60000元及逾期利息损失300元（利息已算至起诉日，从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，本院于2017年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告王洪超经本院传唤未到庭。
本院经审理认定，原被告之间存在袜子印染加工业务，2016年11月20日，双方经结算，由被告王洪超出具欠条一份，确认尚欠原告周金泳60000元，承诺于2017年6月30日前还清。欠款到期后，被告王洪超未能归还款项，原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪超于本判决生效后十日内支付原告周金泳欠款6万元，并支付利息损失（利息损失从2017年7月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告王洪超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 王旭天
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5395号之一
申请执行人温州市瓯海娄桥俊熙龙童鞋厂，住所地浙江省温州市。
法定代表人张刘全。
被执行人毛克勤，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人温州市瓯海娄桥俊熙龙童鞋厂与被执行人毛克勤买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林慧善
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第523号
原告徐世友，男，住甘肃省古浪县。
委托代理人徐建国，男，住甘肃省古浪县，系ＸＸＸ父亲。
被告马玉庭，男，住甘肃省古浪县。
原告徐世友与被告马玉庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐世友的委托代理人徐建国、被告马玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世友诉称，2014年夏天，被告马玉庭因建房在原告处购买建筑材料，同时借用切割机1台。被告给付部分款项，下欠4725元未付。原告于2014年7月1日、2014年7月16分别书写4500元、225元的借条2份，被告确认后在借据上签名，并约定于2014年8月1日前付清欠款。到期后被告以原告出售的地板砖花色不一致为由拒绝给付。现要求被告给付原告建材款4725元、归还切割机1台。
被告马玉庭辩称，被告建房时购买原告的建筑材料属实、原告同时送切割机1台，被告支付部分建材款后，下欠4725元未付。原告书写借条2份，被告确认后签名。因被告在外打工，将房屋承包给他人修建，地板砖铺贴后才发现花色不一致。原告出售的地板砖质量有问题，被告愿意给付原告部分欠款，切割机可以归还于原告。
本案争执的焦点为：被告马玉庭是否应支付原告徐世友的建筑材料欠款、归还切割机。
围绕争执焦点，原告徐世友提交借条2份，证明被告马玉庭欠原告建材款4725元。被告马玉庭对该证据无异议。
被告马玉庭提交了下列证据，并申请证人武某某出庭作证
1、发货清单1份及押金收据1份。证明原告出售给被告建筑材料的品种、价格及数量，被告交付押金500元的事实。原告对该证据无异议，表示押金500元愿意退还被告。
2、证人武某某证明：约2014年12月底，ＸＸＸ请武某某去鉴别一下马玉庭家铺贴的地板砖的花色是否一致。武某某去看后，发现地板砖的花色确实不一致，有三种颜色，其中一种颜色明显和其他颜色不一，铺贴面积大约有七、八个平米，其他两种颜色不明显。原、被告对证人武某某的证言均无异议。原告认为若地板砖花色不一致，可和销售商联系更换，地板砖包装上也有说明。
本院认为，原、被告提供的证据，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。证人武某某的证言，原、被告均无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年夏天，被告马玉庭因建房在原告徐世友处购买建筑材料，同时拿走切割机1台，被告交付押金500元。被告在给付部分货款后，下欠4725元未付。原告于2014年7月1日、2014年7月16分别书写4500元、225元的借条2份，被告确认无误后在借据上签名。双方约定于2014年8月1日前付清欠款。到期后被告以原告出售的地板砖花色不一致为由拒绝给付，遂引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马玉庭欠原告徐世友货款4725元未付的事实，有原、被告陈述及双方提供的证据所证实，足以认定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照法律规定或者约定履行义务，向消费者说明使用方法和存在质量问题应如何处理。原告徐世友在向被告马玉庭出售地板砖时，没有提醒被告若地板砖花色不一，前去更换的注意事项，应承担相应责任，因此被告对原告的欠款应酌情予以支付。对被告购买原告建筑材料时取走的切割机，被告表示可以归还原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告马玉庭给付原告徐世友建筑材料欠款4000元、返还切割机一台；
二、原告徐世友退还被告马玉庭押金500元；
三、驳回原告徐世友的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容相抵后，被告马玉庭实际给付原告徐世友3500元、返还切割机一台，限于本判决生效后10日内交付结清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐世友负担20元、被告马玉庭负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第523号
原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人芦巨万，董事长。
委托代理人曹国庆，男，山西神明律师事务所律师。
被告曹素红，女，1976年7月29日生，汉族，住山西省古交市。
被告张继文，男，1977年8月9日生，汉族，住山西省古交市。
被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地娄烦县杜交曲镇策马村玉马沟。
法定代表人闫银旺，总经理。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告曹素红、张继文、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹国庆到庭参加诉讼。被告曹素红、张继文、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月27日原告与被告曹素红签订编号为：×××《贷款合同》借款人民币300万元。《贷款合同》约定了贷款期限、贷款用途、利息和利率及计算、给付方式等内容。为保证还款，被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司与原告签订《保证合同》（编号为：×××1E01×××，约定被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司为《贷款合同》项下债权向原告提供连带保证责任。2014年5月27日，原告将借款300万元转入被告曹素红账户。但被告曹素红于2014年10月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，原告多次向三被告催讨，仍未能收回贷款，现请求法院依法裁判。
被告曹素红、被告张继文、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告曹素红向山西古交农村商业银行股份有限公司申请贷款300万元。被告曹素红、张继文系夫妻关系，2014年5月23日，被告张继文在《财产共有人承诺书》、《共有人承诺函》上签字捺印盖章，表示同意妻子在山西古交农村商业银行股份有限公司借款300万元，共同承担此项债务。2014年5月27日，原告与被告曹素红签订《贷款合同》，约定了贷款期限为2014年5月27日至2015年5月13日；贷款利率为”在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90%，年利率为11.4%”，采用按月结息，到期还本方式。2014年5月23日被告银焱集团娄烦东升煤焦有限公司召开股东大会形成《股东会决议》，决定同意为被告曹素红的300万元借款提供担保。5月27日，被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司同意对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起两年；保证担保的范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按合同约定出具了《借款借据》，原告山西古交农村商业银行股份有限公司、被告曹素红、担保人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司均在《借款借据》上盖章确认，随后原告将300万元转进被告曹素红的账户。
上述事实有原告提供的证据：贷款申请、贷款申请书、共有人承诺函、《贷款合同》、还款计划及承诺书、记账凭证、借款借据、催收欠息通知书回执、贷款发放收息明细表、股东会决议、《保证合同》、被告曹素红与张继文的身份证、户口本及结婚证，原告的陈述笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告曹素红签订的《贷款合同》、与山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行，但被告未能按照合同约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本金300万元及利息的诉求，于法有据，应予支持。被告张继文与曹素红系夫妻关系，在被告曹素红向原告借款时，签署共有人承诺函，表明其明知此项借款，故应按夫妻共同债务对待。被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证，保证期间为货款合同约定的债务履行期满之日起两年，现仍在保证期间内，且贷款本金、利息、罚息均在保证范围内，因此被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹素红于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息233700元（截止2015年5月20日）。
二、被告曹素红给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2015年5月21日起直至还清借款本金之日止的利息（包括罚息、复利）。
三、被告张继文、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32670元，由被告曹素红、被告张继红、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈夏婧
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第523号原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人芦巨万，董事长。委托代理人曹国庆，男，山西神明律师事务所律师。被告曹素红，女，1976年7月29日生，汉族，住山西省古交市。被告张继文，男，1977年8月9日生，汉族，住山西省古交市。被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地娄烦县杜交曲镇策马村玉马沟。法定代表人闫银旺，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告曹素红、张继文、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹国庆到庭参加诉讼。被告曹素红、张继文、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月27日原告与被告曹素红签订编号为：×××《贷款合同》借款人民币300万元。《贷款合同》约定了贷款期限、贷款用途、利息和利率及计算、给付方式等内容。为保证还款，被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司与原告签订《保证合同》（编号为：×××1E01×××，约定被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司为《贷款合同》项下债权向原告提供连带保证责任。2014年5月27日，原告将借款300万元转入被告曹素红账户。但被告曹素红于2014年10月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，原告多次向三被告催讨，仍未能收回贷款，现请求法院依法裁判。被告曹素红、被告张继文、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月23日，被告曹素红向山西古交农村商业银行股份有限公司申请贷款300万元。被告曹素红、张继文系夫妻关系，2014年5月23日，被告张继文在《财产共有人承诺书》、《共有人承诺函》上签字捺印盖章，表示同意妻子在山西古交农村商业银行股份有限公司借款300万元，共同承担此项债务。2014年5月27日，原告与被告曹素红签订《贷款合同》，约定了贷款期限为2014年5月27日至2015年5月13日；贷款利率为”在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90%，年利率为11.4%”，采用按月结息，到期还本方式。2014年5月23日被告银焱集团娄烦东升煤焦有限公司召开股东大会形成《股东会决议》，决定同意为被告曹素红的300万元借款提供担保。5月27日，被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司同意对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起两年；保证担保的范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按合同约定出具了《借款借据》，原告山西古交农村商业银行股份有限公司、被告曹素红、担保人山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司均在《借款借据》上盖章确认，随后原告将300万元转进被告曹素红的账户。上述事实有原告提供的证据：贷款申请、贷款申请书、共有人承诺函、《贷款合同》、还款计划及承诺书、记账凭证、借款借据、催收欠息通知书回执、贷款发放收息明细表、股东会决议、《保证合同》、被告曹素红与张继文的身份证、户口本及结婚证，原告的陈述笔录在案佐证，足以证明。本院认为，原告与被告曹素红签订的《贷款合同》、与山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行，但被告未能按照合同约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本金300万元及利息的诉求，于法有据，应予支持。被告张继文与曹素红系夫妻关系，在被告曹素红向原告借款时，签署共有人承诺函，表明其明知此项借款，故应按夫妻共同债务对待。被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证，保证期间为货款合同约定的债务履行期满之日起两年，现仍在保证期间内，且贷款本金、利息、罚息均在保证范围内，因此被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹素红于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息233700元（截止2015年5月20日）。二、被告曹素红给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2015年5月21日起直至还清借款本金之日止的利息（包括罚息、复利）。三、被告张继文、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32670元，由被告曹素红、被告张继红、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年二月一日书 记 员  陈夏婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1029号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：窦艳超，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告窦艳超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告窦艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告窦艳超于2006年3月10日向原告所属双龙支行办理信用贷款1笔，金额10000元，又于2006年9月2日办理贷款1笔，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日，以上合计29000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告偿还贷款本金29000元及利息52717元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位主体资格。
2、农户小额信用借款合同及联保借款合同，证明被告窦艳超与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、贷款催收通知书，证明2013年12月20日原告工作人员向被告催收贷款，被告窦艳超在催收通知书上签字。
5、利息试算清单。
被告窦艳超既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告窦艳超于2006年3月10日向原告所属双龙支行办理信用贷款1笔，金额10000元，又于2006年9月2日办理贷款1笔，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日。以上合计29000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。2013年12月20日原告工作人员向被告催收贷款，被告窦艳超在催收通知书上签字。
本院认为，被告窦艳超向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告窦艳超发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告窦艳超偿还借款本金的诉讼请求应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦艳超欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金29000元及利息52717元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费1840元，由被告窦艳超负担920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月二十八日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1029号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：窦艳超，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告窦艳超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理，原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告窦艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告窦艳超于2006年3月10日向原告所属双龙支行办理信用贷款1笔，金额10000元，又于2006年9月2日办理贷款1笔，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日，以上合计29000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告偿还贷款本金29000元及利息52717元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位主体资格。
2、农户小额信用借款合同及联保借款合同，证明被告窦艳超与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、贷款催收通知书，证明2013年12月20日原告工作人员向被告催收贷款，被告窦艳超在催收通知书上签字。
5、利息试算清单。
被告窦艳超既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告窦艳超于2006年3月10日向原告所属双龙支行办理信用贷款1笔，金额10000元，又于2006年9月2日办理贷款1笔，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日。以上合计29000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。2013年12月20日原告工作人员向被告催收贷款，被告窦艳超在催收通知书上签字。
本院认为，被告窦艳超向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告窦艳超发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告窦艳超偿还借款本金的诉讼请求应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦艳超欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金29000元及利息52717元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费1840元，由被告窦艳超负担920元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月二十八日
书记员 张钰杭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第31号
原告王某甲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张艳艳，黑龙江12348法律服务所。
被告崔某某，1967年10月1出生，住哈尔滨市香坊区。
原告王某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2014年12月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告崔某某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，当时原告开发廊，被告经常来店里理发，被告的言巧语取得了原告的信任和好感，在认识不到半年的时间里双方于2011年12月16日登记结婚，因双方均系再婚，不但没有举行仪式，原告也没有见过被告的家人，双方无婚生子女。因婚前了解不够，婚后被告的本性充分的暴露出来，游手好闲，经常喝酒，酒后无故打骂原告，不到半年的时间将原告婚前辛辛苦苦理发挣来的几万元钱挥霍一空。又于2012年“五.一”前将原告打出家门。刚离开家的前两个月原告几次通过朋友与被告电话联系沟通，被告的态度非常强硬且扬言：如果我回家，他就剁了我。朋友怕出人命劝我暂时先不要回去，待被告消消气再说。无奈，原告就开始在外面租房子一个人生活。直到2013年的“五.一”前一直与被告联系不上，原告在朋友的陪伴下一起回家，当敲开自家门时出来两个人说：这房子他们已经买了。被告遗弃原告，使原告无家可归，经多方查找被告的去向均无音信。原告于2013年9月17日起诉到本院要求与被告离婚，因找不到被告，原告又无力缴纳公告费，所以撤回起诉。自撤回起诉至今原告一直一个人租房居住。原告认为：原被告婚前了解不够，草率结婚，且婚龄较短，又无子女，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。在共同的生活中双方产生矛盾后被告将原告赶出家门，擅自将房子卖掉，使原告无家可归，原告曾于2013年9月17日来院起诉要求与被告离婚因原告找不到被告，于2013年10月14日撤回起诉，撤诉后双方的感情并未得到缓解，原告仍找不到被告，而被告也未主动与原告联系，双方因感情不和分居已长达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂；且原告于2013年10月14日撤诉至本次起诉，这期间已超过法律规定的6个月时间。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第（四）项应准予离婚的法定条件，故请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的离婚请求。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、原、被告户口复印件及结婚证原件各一份。证明：双方系夫妻关系且均系再婚；
证据二、2013年9月17日香坊法院立案风险送达回证、地址确认书、2013年10月14日原告撤诉申请复印件各一份，香坊区法院于2013年10月14日做出的（2013）香民一初字第588号民事裁定书原件一份。证明：原告曾于2013年9月17日到法院起诉与被告离婚，因被告把双方住的房子私下卖掉了，原告无家可归，又找不到被告，原告于2013年10月14日撤回起诉，法院于当日作出裁定准予原告撤诉；
证据三、法院于2013年10月14日给原告送“撤诉裁定书”的送达回证复印件一份。证明：原告本次起诉距上次撤诉时间已超过6个月，本次起诉符合法律规定；
证据四、道里区群力街道办事处城西村民委员会出具的“证明”原件一份。证明：原告自2012年9月份开始独自一人租住该辖区居民闫世明家的房子；
证据五、《租房合同》、林某某身份证、谭某某与妻子林某某结婚证复印件各一份。证明：谭某某与林某某系夫妻关系，二人租房地点距原告租房地点距离很近，双方既是邻居关系又是朋友关系，经常来往，证人林某某的婚姻状况非常了解（以上证据原件经核对后返还原告）
证据六、证人王某乙、潘某某证人证明：1、原被告均系再婚，无婚生子女；2、双方婚前了解不够草率结婚，婚后感情不好被告经常打骂原告，于2012年“五一”前将原告打出家门，不让原告回家，原告一直在外面租房居住，2013年“五一”前原告回家得知被告私下将共同的房产卖掉，携款离家出走，原告无家可归；3、原告一直找不到被告独自租房居住至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告未举证、未质证。
经审理查明，原、被告于2009年相识不久登记结婚，后于2010年1月离婚，2011年12月16日复婚，婚后无共同子女，因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，自2012年9月开始分居。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，相识不久草率结婚，并于婚后不久离婚，后虽又复婚，但双方未能珍惜彼此之间的感情，复婚不到一年又开始分居，分居已达2年。且现被告已无法联系，本庭对其公告送达起诉状后，被告亦未应诉答辩，故可认定原、被告感情确已破裂。对原告提出离婚的请求，本院予以支持。依据《婚姻法》第三十二条、民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 雪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2758号
原告：李某，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：邢某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某诉被告邢某不当得利纠纷一案中，原告李某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某自愿向本院撤回对被告邢某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告李某承担。
审判员 杨树森
二〇一七年九月四日
书记员 李剑楠
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00238号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人宋红燕，女，汉族。
被执行人ＸＸ伟，男，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的遂人口征决字（2014）第1209号征收决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1209号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1209号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1209号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00238号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人宋红燕，女，28岁，汉族，地址遂平县。
被执行人ＸＸ伟，男，29岁，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的遂人口征决字（2014）第1209号征收决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1209号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1209号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1209号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3236号
原告黄中传，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告戚尊贵，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告黄中传诉被告戚尊贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中传、被告戚尊贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中传诉称，被告戚尊贵于2007年1月22日向原告黄中传借款100000元，于2007年3月7日向原告黄中传借款10000元，上述两笔借款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝，为此特诉至法院，请求依法判决或者调解被告立即支付原告110000元及利息。
被告戚尊贵辩称，一、被告曾经在2006年以前向原告借款10000元，当时约定月息为一角，因为属于高利贷，，经过多次利滚利最后在2007年换成了100000元的借条；二、要求追加杜德柱参加本案诉讼以便查明事实；三、本案实际属于高利贷，利滚利不受法律保护，答辩人自愿按照最初借款和适当利率偿还，原告多收取的利息应当返还。
经审理查明，2007年1月22日被告戚尊贵向原告黄中传借款100000元，并为原告出具借条一张，该借条载明“今借到姚店子村黄中传壹拾万元，使用期4个月，自愿用车辆、楼房，树行子抵押，到期后本息一次性付清借款人：戚尊贵20**年1月22日”；2007年3月7日被告戚尊贵向原告黄中传借款10000元，并为原告黄中传出具借条一张，该借条载明“今借到黄中传壹万元10000元借款人：戚尊贵20**年3月7日”。
另查明，原告黄中传提交中国建设银行活期账户明细一份，证明2007年1月22日黄中传账户中他方转入100000元，2007年1月22日当天现金支取100000元，以此证明原告的借款资金来源。
被告戚尊贵向法庭提交五份证据：证据一、借条一份，该借条载明“借款黄中传现金肆万叁仟元43000元，借款：戚尊贵20**年10月18日”；证据二、借条一份，该借条载明“今借到黄中传肆万玖仟元正49000元借款人：戚尊贵20**年11月30日”；证据三、借条一份，该借条载明“今借到杜德柱叁万元30000元使用4个月到期本息一次性付清，用自己楼房车辆抵押。借款：戚尊贵保人：姚店子黄中传2006年12月23日”；证据四、借条一份，该借条载明“今借到杜德柱肆万捌仟元48000元使用1个月到期本息一次性付清，用自己楼房车辆抵押。借款：戚尊贵保人：黄中传2007年4月23日”；证据五、山东省农村信用社存款回单一份，该回单载明2007年6月17日被告戚尊贵向黄中传转账10000元，证明被告戚尊贵已经向原告黄中传偿还10000元。
另，本院于2015年12月3日给杜德柱做调查笔录，本院向杜德柱询问“庭审中被告戚尊贵主张其欠原告黄中传的100000元中有你的30000元，有没有这种事情”，杜德柱答“没有这个事情，戚尊贵欠我的钱是5万元，今天我把欠条也给带来了，再说戚尊贵当时借钱的时候我根本就没有在场，我不知道这个事情。但是戚尊贵借我钱的时候是本案原告黄中传当的中间人”。
另查明，原被告对于借款利息约定达不成一致意见。2015年9月25日原告申请保全被告戚尊贵在中国银行沂水支行账户，花费保全费1095元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条两张、中国建设银行活期账户明细一份、被告提交的借条四张、山东省农村信用社存款回单一份、调查笔录、杜德柱提供欠条复印件一份及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告戚尊贵于2007年1月22日为原告黄中传出具借条一张，向原告黄中传借款100000元，从借条的“今借到……”的表述中看出原告黄中传已经将借款交付给被告戚尊贵，结合原告黄中传提交的2007年1月22日的中国建设银行转账明细中确实有100000元的转入和提取记录，参考本院2015年12月3日给杜德柱的调查笔录以及被告戚尊贵在调解意见中认可借款70000元的自述，本院认为被告戚尊贵向原告黄中传借款事实清楚，证据充分，被告戚尊贵应当予以偿还。
本案被告曾经于2007年3月7日向原告黄中传借款10000元，被告戚尊贵提交山东省农村信用社存款回单一份证明对于上述10000元已经给予了偿还，在原告黄中传未提供其他证据证明其与被告戚尊贵还有其他债务或者贸易往来的前提下，本院依据现有证据认为被告戚尊贵已经偿还原告黄中传上述10000元借款，因此原告黄中传要求被告偿还上述10000元的请求本院不予支持。
被告戚尊贵关于本案属于高利贷的答辩，本院认为被告戚尊贵提交的2006年10月18日和2006年11月30日的借条中对于利息约定均未载明，原被告均未提供切实有效的证据证明各自有关利息的陈述，本院视为双方对于利息没有约定。被告戚尊贵关于上述两笔借款是高利贷表述的假设前提是“月利息1角”，但是并无证据证实，且被告戚尊贵亦无提供充分证据证明其提供的2006年10月18日和2006年11月30日的借条与原告黄中传提交的2007年1月22日的100000元借条之间有必然的因果关系，因此对于被告戚尊贵的辩称本院不予支持。
关于利息问题，本院认为原被告提交的证据对于利息并没有明确记载，在原被告双方达不成一直意见的前提下，本院视为双方没有约定利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告提交的其他证据与本案没有关联性，对于其要证明的结论本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚尊贵于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄中传偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄中传承担114元，被告戚尊贵承担1136元，保全费1095元由被告戚尊贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月三日
书记员 翟信华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3391号
被执行人凌正远，男，1975年7月20日出生，汉族，工人，住涟水县经济开发区。
杜林龙抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0826刑初281号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人凌正远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行调查，被执行人尚在服刑中。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人凌正远纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人凌正远尚在服刑中，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初281号刑事判决书罚金刑判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3391号被执行人凌正远，男，1975年7月20日出生，汉族，工人，住涟水县经济开发区。杜林龙抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0826刑初281号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人凌正远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行调查，被执行人尚在服刑中。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人凌正远纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人凌正远尚在服刑中，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初281号刑事判决书罚金刑判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月四日书 记 员  万金龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4247号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住任城区。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人范伟追缴罚金、退赔纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人范伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人范伟名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人范伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人范伟存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月9日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人范伟名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院已将被执行人范伟限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 李 凡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1816号
申请执行人雷小华，男，1959年7月14日出生，住松阳县。
被执行人陈协标，男，1959年3月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人雷小华依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特306号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈协标在18000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1816号
申请执行人雷小华
被执行人陈协标
申请执行人雷小华与被执行人陈协标请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执532号
申请执行人：郑德芬，女，1966年4月24日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：董秀平，男，1954年11月16日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人郑德芬于2018年4月20日向本院申请执行与董秀平生命、健康权、身体权任纠纷一案，申请执行标的3800元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人郑德芬与被执行人董秀平达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人董秀平已向本院交纳执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容因申请执行人郑德芬与被执行人董秀平达成执行和解协议并已履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
本院执行的郑德芬与董秀平生命、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十四日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执139号
申请执行人隆化县鼎承建材经销处，住所地隆化县下洼子村。
法定代表人张天行，经理。
被执行人王海军，住滦平县。
被执行人王殿国，住滦平县。
申请执行人张天行与被执行人王海军、王殿国买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第4507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张天行于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人王海军、王殿国履行给付22.8889万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第4507号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月七日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执139号申请执行人隆化县鼎承建材经销处，住所地隆化县下洼子村。法定代表人张天行，经理。被执行人王海军，住滦平县。被执行人王殿国，住滦平县。申请执行人张天行与被执行人王海军、王殿国买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第4507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张天行于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人王海军、王殿国履行给付22.8889万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第4507号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月七日书记员  高鹏飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南蓝眼科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路与水仙路交叉处B部分8层。
法定代表人：向继文，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凯，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖德跃，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖南省汉寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛跃全，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省汉寿县。
三被申请人共同委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。
再审申请人湖南蓝眼科技发展有限公司（以下简称蓝眼科技公司）因与被申请人刘凯、肖德跃、毛跃全合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝眼科技公司申请再审称：申请人只与被申请人刘凯签订《湖南蓝眼科技发展有限公司卫星定位监控区域加盟代理合作协议》，合同约定被申请人刘凯成立湖南蓝眼科技发展有限公司湘西自治州分公司，被申请人肖德跃、毛跃全不是合同主体，不具备原告主体资格，收取刘凯15万元加盟费属于唐仁平的个人行为，应当追加其为本案第三人。湖南北斗卫星智能科技有限公司（简称北斗公司）与申请人签订的《蓝眼车神卫星定位监控系统平台合作协议》对唐仁平有明确授权，唐仁平的行为超越了代理权限。其所出具的欠条只加盖合同专用章，不能认定为申请人蓝眼科技公司的行为。请求再审本案。
本院经审查认为：2014年10月16日，再审申请人蓝眼科技公司与湖南北斗卫星智能科技有限公司（简称北斗公司）签订《蓝眼车神卫星定位监控系统平台合作协议》，唐仁平作为北斗公司代表签字盖章。合同签订之日蓝眼科技公司授权委托唐仁平为蓝眼科技公司北斗事业部执行总经理，为便于开展业务，将公司合同章及其他证件将由唐仁平管理。对该事实认定，申请人没有提出异议。根据该认定的事实，申请人蓝眼科技公司已经任命唐仁平为公司事业部执行总经理，授权其以蓝眼科技公司的名义开展湖南北斗市场及售后服务工作。双方形成委托关系，唐仁平从事湖南北斗市场及售后服务工作的后果应由申请人蓝眼科技公司承担。
原审还查明，2014年11月28日，被申请人刘凯与唐仁平签订《湖南蓝眼科技发展有限公司卫星定位监控区域加盟代理合作协议》，授权方为再审申请人蓝眼科技公司，授权人签字为唐仁平，并加盖蓝眼科技公司合同专用章。合同签订后，被申请人刘凯、肖德跃、毛跃全为履行协议、成立湖南蓝眼科技发展有限公司湘西自治州分公司花去若干费用，因市场规模与预期有差异，被申请人提出退出经营，唐仁平同意原告退出。双方结算后，2015年2月2日，唐仁平向刘凯、肖德跃、毛跃全出具一张欠条并加盖蓝眼科技公司合同专用章，内容为：“今欠到刘凯、肖德跃、毛跃全人民币伍拾伍万元整，在2015年3月18号付清。说明：吉首分公司事宜”。对该事实申请人也未提出异议。根据该认定的事实，再审申请人与被申请人刘凯达成了加盟代理协议，双方协商一致解除，并认可加盟协议的履行人包括了被申请人三人，对合同解除后的权利义务达成了合意。至于唐仁平是否超越了代理权限，是否应当加盖行政章并要法定代表人签字，属于申请人公司内部管理问题。申请人没有证据证实被申请人不属于善意第三人。原审据此作出判决依据充分。
本案审理的是申请人称蓝眼科技公司与刘凯、肖德跃、毛跃全合同纠纷，并非蓝眼科技公司与唐仁平之间的委托合同纠纷，且在原一审中申请人并未提出追加唐仁平为当事人，原审未依职权追加并无不当，申请人认为唐仁平的行为损害其权益，可另行主张权利。
综上，蓝眼科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南蓝眼科技发展有限公司的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77e3b169-6a23-4b08-a071-34a9b56cf146&imgId=NzdlM2IxNjktNmEyMy00YjA4LWEwNzEtMzRhOWI1NmNmMTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘建基
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南蓝眼科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路与水仙路交叉处B部分8层。法定代表人：向继文，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凯，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖德跃，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛跃全，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省汉寿县。三被申请人共同委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。再审申请人湖南蓝眼科技发展有限公司（以下简称蓝眼科技公司）因与被申请人刘凯、肖德跃、毛跃全合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝眼科技公司申请再审称：申请人只与被申请人刘凯签订《湖南蓝眼科技发展有限公司卫星定位监控区域加盟代理合作协议》，合同约定被申请人刘凯成立湖南蓝眼科技发展有限公司湘西自治州分公司，被申请人肖德跃、毛跃全不是合同主体，不具备原告主体资格，收取刘凯15万元加盟费属于唐仁平的个人行为，应当追加其为本案第三人。湖南北斗卫星智能科技有限公司（简称北斗公司）与申请人签订的《蓝眼车神卫星定位监控系统平台合作协议》对唐仁平有明确授权，唐仁平的行为超越了代理权限。其所出具的欠条只加盖合同专用章，不能认定为申请人蓝眼科技公司的行为。请求再审本案。本院经审查认为：2014年10月16日，再审申请人蓝眼科技公司与湖南北斗卫星智能科技有限公司（简称北斗公司）签订《蓝眼车神卫星定位监控系统平台合作协议》，唐仁平作为北斗公司代表签字盖章。合同签订之日蓝眼科技公司授权委托唐仁平为蓝眼科技公司北斗事业部执行总经理，为便于开展业务，将公司合同章及其他证件将由唐仁平管理。对该事实认定，申请人没有提出异议。根据该认定的事实，申请人蓝眼科技公司已经任命唐仁平为公司事业部执行总经理，授权其以蓝眼科技公司的名义开展湖南北斗市场及售后服务工作。双方形成委托关系，唐仁平从事湖南北斗市场及售后服务工作的后果应由申请人蓝眼科技公司承担。原审还查明，2014年11月28日，被申请人刘凯与唐仁平签订《湖南蓝眼科技发展有限公司卫星定位监控区域加盟代理合作协议》，授权方为再审申请人蓝眼科技公司，授权人签字为唐仁平，并加盖蓝眼科技公司合同专用章。合同签订后，被申请人刘凯、肖德跃、毛跃全为履行协议、成立湖南蓝眼科技发展有限公司湘西自治州分公司花去若干费用，因市场规模与预期有差异，被申请人提出退出经营，唐仁平同意原告退出。双方结算后，2015年2月2日，唐仁平向刘凯、肖德跃、毛跃全出具一张欠条并加盖蓝眼科技公司合同专用章，内容为：“今欠到刘凯、肖德跃、毛跃全人民币伍拾伍万元整，在2015年3月18号付清。说明：吉首分公司事宜”。对该事实申请人也未提出异议。根据该认定的事实，再审申请人与被申请人刘凯达成了加盟代理协议，双方协商一致解除，并认可加盟协议的履行人包括了被申请人三人，对合同解除后的权利义务达成了合意。至于唐仁平是否超越了代理权限，是否应当加盖行政章并要法定代表人签字，属于申请人公司内部管理问题。申请人没有证据证实被申请人不属于善意第三人。原审据此作出判决依据充分。本案审理的是申请人称蓝眼科技公司与刘凯、肖德跃、毛跃全合同纠纷，并非蓝眼科技公司与唐仁平之间的委托合同纠纷，且在原一审中申请人并未提出追加唐仁平为当事人，原审未依职权追加并无不当，申请人认为唐仁平的行为损害其权益，可另行主张权利。综上，蓝眼科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南蓝眼科技发展有限公司的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理刘建基代理书记员谢达鸿
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1499号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：王振方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）因与被上诉人王英霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人领秀公司的委托诉讼代理人赵登双，被上诉人王英霞的委托诉讼代理人朵庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
领秀公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回王英霞的诉讼请求；2.本案诉讼费由王英霞负担。事实与理由：1.王英霞未能按期入住与政府行为有关，是因政府部门要求领秀公司冬季停工导致，案涉房屋交付日期至少应顺延三个月，不应视为领秀公司违约。2.王英霞未按照有关规定缴纳首期住宅专项维修资金，依照规定开发商不得交付房屋，王英霞对逾期交房存在重大过错。3.因合同约定的交房时间在冬季，不方便进行装修，王英霞个人怠于行使权利拖延入住造成的损失，不应由领秀公司承担。
王英霞辩称，案涉房屋所在小区未进行竣工验收登记备案，未进行初始登记，领秀公司不能提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》是导致领秀公司逾期交付房屋的根本原因。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
一审法院审理查明：2013年12月19日，王英霞与领秀公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：王英霞购买领秀公司位于小区××单元××号商品房，房屋建筑面积为105.44平方米，总价款为280776元。被告应当在2014年12月30日前，将验收合格的商品房交付王英霞使用。领秀公司如未按合同规定期限将房屋交付王英霞使用，逾期超过30日后，王英霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限（2014年12月30日）的第二天起至实际交付之日止，领秀公司按日向王英霞支付已交付房款万分之十的违约金。并约定商品房达到交付条件后，领秀公司应当书面通知王英霞办理交付手续，双方进行验收交接时，领秀置业应出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，领秀公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。领秀公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，王英霞有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任领秀公司承担。王英霞依约向领秀公司支付了房屋价款280776元。2016年10月29日，王英霞向濮阳领秀物业管理有限公司交纳垃圾费、物业费等各项费用，并领取了案涉房屋的钥匙。
另，本案在一审审理过程中，经一审法院主持协商，双方对案涉房屋租金标准均同意酌定为月租金每平方米8元。
一审法院认为，王英霞与领秀公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行。王英霞支付了房屋价款，领秀公司作为案涉房屋的出卖人负有交付房屋的义务。合同约定案涉房屋的交付时间为2014年12月30日前，领秀公司未按约定交付房屋显属违约，应当依法承担逾期交房的违约责任。当事人对房屋的交付方式未进行约定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。王英霞于2016年10月29日向物业公司交纳物业费、垃圾费等费用后，领取了房屋钥匙，即为房屋已交付使用。领秀公司逾期交房的期间应自2014年12月31日起至2016年10月29日，逾期667天。对违约金是否过高的问题，双方虽对逾期交房约定了违约金计算标准，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求予以减少。合同法解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案王英霞并未提供证据证实逾期交房造成的损失，仅陈述因领秀公司未按期交房，王英霞只能在外租赁房屋产生租赁费用。结合本案的实际情况，双方约定按已支付房款的日万分之十支付违约金确系过高，领秀公司辩称违约金过高要求调整的主张符合法律规定，应予准许。一审法院参照案涉房屋的租金标准确定逾期交房的违约金数额，根据一审庭审中双方对案涉房屋协商的租金价格计算，逾期交房违约金为（8元/平方米×105.44平方米）÷30天×667天=18754.26元。领秀公司辩称案涉房屋的交付受到政府特殊行为或管制的影响，房屋的交付日期依法应当至少顺延3个月。但领秀公司作为房屋建设单位，对于冬季施工的限制应有预见，领秀公司以此为由辩称案涉房屋的交付日期应向后顺延不能成立，一审法院不予采信。领秀公司辩称2015年1月份在范县电视台以字幕广告形式履行了通知交房的义务，但该通知形式不符合合同约定，不能证明领秀公司已按合同约定履行了通知义务。领秀公司辩称王英霞没有依法交存首期住宅专项维修资金，导致案涉房屋不能交付，领秀公司不应承担逾期交房违约金。但合同并未对如何缴纳首期住宅专项维修资金进行约定，导致王英霞未缴纳该项费用，领秀公司以此作为逾期交房的抗辩事由不能成立，一审法院不予采信。王英霞庭审中已提交证据证实领取案涉房屋钥匙的时间，领秀公司虽有异议，但并未提供反驳证据证实，故对领秀公司的该辩称理由一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，一审法院判决如下：一、濮阳领秀置业有限公司于判决生效之日起十日内支付王英霞自2014年12月31日起至2016年10月29日止的逾期交房违约金18754.26元；二、驳回王英霞的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示一致的体现，并不违背相关法律规定，对其效力应予确认，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，王英霞履行了交付房款的义务，但领秀公司未在合同约定期限内将房屋交付给王英霞使用，应当承担逾期交房的违约责任。领秀公司认为案涉房屋的交付受到政府特殊行为或管制的影响，房屋的交付日期依法应当至少顺延3个月，但其作为房屋建设单位，应当预见到冬季施工的限制，该事实也不属于不可抗力，一审法院对该主张不予采信，并无不当。领秀公司主张王英霞没有依法缴存首期住宅专项维修资金，导致案涉房屋不能交付，领秀公司不应承担逾期交房违约金。但商品房买卖合同中并未对如何缴纳首期住宅专项维修资金进行约定，故该主张不能成立。领秀公司称王英霞未能按期入住，其本人存在明显过错，但并未提供充分证据证明。故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，领秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由濮阳领秀置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月四日
书记员 李淑敏