山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第295号
上诉人（原审被告）：李晓宁，男。
被上诉人（原审原告）：安桂香，女。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
上诉人李晓宁因与被上诉人安桂香、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月13日20时30分许，李晓宁驾驶鲁L×××××号牌小型客车沿G204国道由北向南行驶至日照市东港区河山镇海润食品厂路段时，与安桂香由南向北骑行的自行车相撞，致使安桂香受伤住院治疗，两车损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字（2012）第631号道路交通事故认定书认定，李晓宁负事故的全部责任。安桂香受伤后被送往日照市东港区人民医院住院治疗18天。出院诊断为面部软组织挫伤、#11、21、31、41牙挫伤、S1挫伤、肝挫伤。后转至日照市人民医院住院治疗18天，出院诊断为腰3、4左侧横突骨折、腰部外伤、脑震荡、腹部闭合性外伤、肝挫裂伤、牙齿缺如松动、软组织损伤、高血压。后安桂香诉至原审法院，请求依法判令李晓宁、阳光财险日照公司赔偿安桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计38183.92元。
另查明，鲁L×××××号牌小型客车登记所有人系李晓宁本人，涉案车辆在阳光财险日照公司处投保交强险一份，交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额110000元；（2）医疗费用赔偿限额10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。
再查明，李晓宁为安桂香垫付赔偿款10379元，李晓宁主张为安桂香垫付赔偿10979元（其中包括生活费900元，未向法庭提交证据证明），向法庭提交日照市东港区人民医院住院发票一份、门诊收费票据五份、安桂香在日照市人民医院住院期间住院押金凭条一份；安桂香对李晓宁提交证据无异议，但对900元生活费部分有异议，只认可300元生活费。
安桂香主张的各项损失如下：1、医疗费15187.11元，向法庭提交日照市人民医院住院病案一份、日照市东港区医院住院病案一份、山东省医院住院收费专用票据两份、患者费用明细、诊断证明一份、山东省医院门诊收费专用票据五份；2、误工费7200元，向法庭提交安桂香单位日照大华木业有限公司出具的工资停发证明一张、2012年8月至2012年11月大华木业工资表一份、大华木业企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份，要求按安桂香受伤前三个月平均每天90元计算80天；3、护理费4800元，向法庭提交护理人员迟名香收到条一份，主张按照安桂香聘用护理人员迟名香每天120元计算40天；4、交通费200元，请求法庭酌情认定；5、后续治疗费8136元，向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书一份证明该项损失；6、鉴定费2160元，提交鉴定费单据一份；7、车辆损失500元，提交五交化销货凭单一份。
李晓宁、阳光财险日照公司对安桂香向法庭提交的病历、发票、诊断证明、用药明细的真实性无异议，对安桂香在日照市人民医院的用药有异议，安桂香提供的用药清单上有与本次事故无关的其他用药的支出，应当由安桂香自行承担；对后续治疗费有异议，通过鉴定书摘要的东港区医院的住院病历，安桂香#11、21、31、41牙挫伤，而鉴定意见鉴定了安桂香31、32、41、42牙齿的型号，鉴定为该四颗牙缺失，但东港区医院住院病历只载明两颗受损牙齿，也就是说其他鉴定的牙齿与本次事故无关；对于误工费有异议，安桂香已经超过55周岁，不存在误工损失，且安桂香提供的误工证明，证实安桂香的误工天数只有5天未发放工资，对安桂香提交工资单、误工证明的真实性有异议，11月、10月工资单没有领取人签名；对于护理费有异议，安桂香只提供了一份收到条，其证据不足以证明护理费的损失，且收到条无法证明其真实性，同意按照护工每天50元的标准计算在日照市人民医院的住院18天；交通费请求法院酌情认定；对于车损有异议，安桂香只提供了一张销货凭单，无法证实其车辆的损失情况，也并非正规的收据，故不予认可；对于鉴定费保险公司不予承担，但该鉴定费的支出是鉴定四个项目，而其中的伤残鉴定安桂香并未构成伤残，该鉴定费用的支出应该由安桂香承担。
原审认定上述事实的证据有各方当事人陈述、道路交通事故证明、日照市东港区人民医院住院病案、日照市人民医院住院病案、山东省医院住院收费专用票据、山东省门诊收费专用票据、患者费用明细、日照大华木业有限公司出具的工资停发证明、组织机构代码、企业法人营业执照、护理人员身份证明、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费收据等。
原审法院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的道路交通事故证明书具有较高的证据效力，因此李晓宁驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与安桂香驾驶的自行车相撞，致安桂香受伤，造成交通事故，且认定的李晓宁负该事故的全部责任予以确认。李晓宁、阳光财险日照公司应按其责任赔偿安桂香的各项损失，首先由阳光财险日照公司在交强险范围内对安桂香的各项损失进行赔偿，剩余部分由李晓宁承担。
对安桂香的损失，原审法院分析确认如下：1、医疗费15187.11元，安桂香向法庭提交住院病案、山东省医院住院收费专用票据两份、患者费用明细、诊断证明一份、山东省医院门诊收费专用票据等证明该项损失，虽李晓宁、阳光财险日照公司对安桂香用药合理性存有异议，但未能提交证据证明其主张，对该项损失原审法院予以确认；2、误工费5976元，安桂香主张误工费7200元，向法庭提交安桂香单位日照大华木业有限公司出具的工资停发证明、大华木业工资表、以及企业法人营业执照、组织机构代码、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证明其主张，李晓宁、阳光财险日照公司有异议，安桂香已经超过55周岁不应存在误工损失，原审法院认为，安桂香在日照大华木业有限公司从事家具组装工作，并提交了单位出具的相关证明，对误工损失应予以支持，参照安桂香受伤前三个月平均工资为74.7元每天，结合司法鉴定意见书鉴定的80天误工时间，确定安桂香误工费应为5976元；3、护理费2520元，安桂香主张护理费4800元，向法庭提交护理人员迟名香收到条一份，认为应该按照安桂香聘用护理人员迟名香每天120元计算40天，李晓宁、阳光财险日照公司有异议。参照日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》，原审法院酌情按照70元／天×36天（住院天数）计算，原审法院确认护理费2520元；4、交通费200元，安桂香未向法庭提供交通费单据，但交通费系安桂香住院期间的合理支出，原审法院予以认可；5、后续治疗费5440元。安桂香主张后续治疗费为8136元，李晓宁、阳光财险日照公司有异议，安桂香提供的司法鉴定意见书证明其主张，但鉴定意见书中记载安桂香牙齿缺如需烤瓷治疗的位置为#31、32、41、42与安桂香提交日照市东港区医院住院病案诊断中记载#11、21、31、41牙挫伤明显不符，对安桂香因该次事故造成的第#31、41牙齿的后续治疗费参照司法鉴定意见书计算标准，原审法院确认后续治疗费为5440元；6、法医鉴定费2160元，提交鉴定费单据一份，安桂香提供了收据证明该项损失，原审法院予以确认。7、车辆损失100元，安桂香提交五交化销货凭单一份，李晓宁、阳光财险日照公司有异议，交警部门出具认定书中记载，两车确系不同程度受损，原审法院酌定该项损失为100元。以上损失共计31583.11元。
对以上损失，应由阳光财险日照公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿安桂香医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿安桂香误工费、护理费、交通费等合计8696元。对超出该责任限额的其他医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等合计12887.11元，由李晓宁承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、阳光财险日照公司在L63092号牌小型客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿安桂香医疗费10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、阳光财险日照公司在鲁L×××××号牌小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿安桂香误工费、护理费、交通费等合计8696元，于判决生效之日起十日内付清；三、李晓宁赔偿安桂香其他医疗费、后续治疗费、法医鉴定费等合计12887.11元，扣除已经支付安桂香的赔偿款10379元，尚欠2508.11元未付，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由安桂香负担82元，李晓宁负担395元。
上诉人李晓宁不服原审判决，上诉称：本案中，安桂香共申请了四项法医鉴定，包含是否构成伤残、后续治疗费、误工时间、护理期限。经鉴定，安桂香的伤情不构成伤残，原审也没有支持残疾赔偿金；后续治疗费鉴定结论为8136元，原审确认为5440元；护理期限为40天，原审仅认可住院时间，以上三项鉴定结论法庭未予以采信，却判决鉴定费用完全由李晓宁承担，判决严重错误。安桂香的车损100元，并未超出交强险财产损失限额2000元，原审却判决由李晓宁个人承担，与法律规定相悖。请求改判法医鉴定费2160元由安桂香负担，车损100元由阳光财险日照公司在交强险范围内赔偿，诉讼费用由安桂香、阳光财险日照公司负担。
被上诉人安桂香未作答辩。
被上诉人阳光财险日照公司答辩称：请法院依法判决。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：2012年11月13日20时30分许，李晓宁驾驶鲁L×××××号牌小型客车与安桂香骑行的自行车相撞，致使安桂香受伤、两车损坏，日照市公安局交通警察支队东港大队认定李晓宁负事故的全部责任。该事实各方均无异议，且有道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原审确定安桂香的车辆损失为100元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由阳光财险日照公司赔偿，原审判决由李晓宁赔偿，判决不当，本院予以纠正。
事故发生后，经安桂香申请、原审法院委托，日照方正法医司法鉴定所对安桂香的伤情是否构成伤残及安桂香后续治疗费、误工时间、护理期限作出了鉴定意见，安桂香支出鉴定费2160元。虽然，经鉴定安桂香的伤情不构成伤残，同时原审法院对鉴定意见中的后续治疗费部分予以采纳，但该费用是安桂香为确定其伤情及损失情况支出的，系因本次事故造成的安桂香的损失，原审判令李晓宁承担，并无不当。
综上，原审认定基本事实清楚、审判程序合法，但适用法律错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1102号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1102号民事判决第三项；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿安桂香车辆损失100元，于判决生效后十日内付清；
四、上诉人李晓宁赔偿被上诉人安桂香其他损失12787.11元，扣除已经支付安桂香的10379元，剩余2408.11元于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人安桂香负担25元，由上诉人李晓宁负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶 迪