山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1132号原告马瑞参，男，汉族，农民。委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师律师。委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师律师。被告陈文长，男，汉族，农民。被告莘县铭泰汽车出租有限公司，住所地：莘县通运路北首。被告孙广朝，男，汉族，农民。被告冯纪峰，男，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。负责人高瑞华，总经理。委托代理人李贵广，山东豪才律师事务所律师，代理权限特别授权。原告马瑞参与被告陈文长、莘县铭泰汽车出租有限公司、孙广朝、冯纪峰、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞参及其委托代理人徐利华、王颖，被告陈文长，被告冯纪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李贵广到庭参加诉讼。被告莘县铭泰汽车出租有限公司、孙广朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马瑞参诉称：2015年4月26日12时40分许，被告孙广朝驾驶鲁P号小型轿车，自西向东行驶至莘县甘泉路创业街路口时，与自南向北行驶的被告陈文长驾驶的鲁P号小型轿车（载马瑞忠、马艮松、马瑞参、段海丽）发生相撞，致使马瑞忠、马艮松、马瑞参、段海丽受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告孙广朝承担本次事故的主要责任，被告陈文长承担次要责任，原告无责任。经查证，被告孙广朝驾驶的肇事车辆登记车主为被告冯纪峰，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告马瑞参医疗费31283.57元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、误工费14067.60元、护理费8792.25元、交通费900元、鉴定费1000元，共计59793.42元。被告陈文长辩称，我为三伤者垫付了1600元，要求一并处理。被告莘县铭泰汽车出租有限公司未提出答辩。被告孙广朝未提出答辩。被告冯纪峰辩称：依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原被告之间的事故事实应由法院查明后予以确定。对原告主张的各项损失，应当提交相关证据予以证明，对于被告冯纪峰与我公司之间的保险合同关系，被告冯纪峰应提交保险单以及审验有效的驾驶证、行驶证予以证实。诉讼费、鉴定费属于本次事故的间接损失不应由我公司承担。经审理查明：2015年4月26日12时40分，被告孙广朝驾驶鲁P号小型轿车，自西向东行驶至莘县甘泉路创业街路口，与自南向北行驶的被告陈文长驾驶的鲁P号小型轿车（载马瑞忠、马艮松、马瑞参、段海丽）发生相撞，致使马瑞忠、马艮松、马瑞参、段海丽受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月5日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00133号道路交通事故认定书，认定：孙广朝驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车行径路口未让右侧来车先行，承担此事故的主要责任；陈文长驾驶机动车进入路口观察不当，承担此事故的次要责任；马瑞忠、马艮松、马瑞参、段海丽无责任。事故当日，原告马瑞参被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：耻骨骨折、多处软组织损伤。原告马瑞参共住院75天，花医疗费31283.57元。出院医嘱：卧床休息、加强营养等。原告马瑞参住院期间由其妻子虞俊丽护理，虞俊丽系农村居民，从事农业劳动。经原告马瑞参申请、本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月2日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马瑞参道路交通事故致左侧耻骨骨折，多处软组织损伤”，误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人，住院期间为完全护理依赖程度。原告马瑞参花鉴定费1000元。另查明，鲁P号小型轿车的登记车主为被告莘县铭泰汽车出租有限公司。鲁P号小型轿车的实际车主是被告冯纪峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和保险金额30万元的商业三者险及不计免赔附加险，此事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告陈文长已付马瑞忠0元、马艮松500元、马瑞参500元、段海丽600元，共计1600元。马瑞忠、马艮松、马瑞参、段海丽已对交强险医疗费用赔偿限额10000元作出协商，一致同意平均分配，即各2500元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为原告马瑞参存在过度花费医疗费用的情况，并申请医疗费用审查司法鉴定；对误工时间、护理时间认为过长，但未申请重新鉴定；对营养费不予认可。经我院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年12月7日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马瑞参住院治疗期间其所用注射脑蛋白水解物（粉针）费用共计1984元与本次交通事故难以认定具备因果关系，余治疗费用合理性应予认定。原告马瑞参对此不予认可，并提供主治大夫加盖莘县人民医院财务科公章的证明书一份，证明：患者马瑞参，因车祸致全身多处损伤，双手、双上肢麻木，考虑有脊髓损伤，因此需要营养神经药物，脑蛋白水解物及甲钴铵片对症治疗。”被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证认为，对证明的真实性有异议，首先，加盖单位公章应由单位负责人签字，三份证明中加盖的公章不具有独立的单位法人资格，不应作为证据使用，对于其证明内容没有其他实验证据予以佐证，不应当予以采纳。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交强险及商业三者险保单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案属于机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理，即原告马瑞参的事故损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由两车按30%与70%的责任比例赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照合同约定代被告孙广朝承担70%的赔偿责任。仍有不足的，应由被告陈文长、孙广朝按30%与70%的责任比例赔偿。被告莘县铭泰汽车出租有限公司作为出租车的登记车主与管理人、保险投保人，应对被告陈文长的赔偿承担连带责任。被告冯纪峰无过错，无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对医疗花费有异议，经司法审查鉴定，被鉴定人马瑞参住院治疗期间其所用注射脑蛋白水解物（粉针）费用共计1984元与本次交通事故难以认定具备因果关系，余治疗费用合理性应予认定。故其主张，本院予以支持。原告马瑞参提供的主治大夫证明，对医疗花费而言属于单方证据，其效力明显低于本院委托第三方作出的法医鉴定意见书的证据效力，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对误工时间、护理时间认为过长，但未申请重新鉴定，故本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对营养费认为不应支持。但原告马瑞参病历出院医嘱中明确记载应加强营养，故原告马瑞参的营养费是必需费用，虽未提供发票，但其仅要求住院期间的营养费的主张，应予依法适当支持。原告马瑞参的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：1、医疗费用赔偿范围33049.57元，包括医疗费31283.57元－1984元=29299.57元，住院伙食补助费30元／日75日=2250元、营养费20元／日75日=1500元；2、死亡伤残赔偿范围23359.85元，包括误工费117.23元／日120日=14067.60元、护理费117.23元／日·人75日1人=8792.25元、交通费500元（酌定）；3、鉴定费1000元；总损失57409.42元。马瑞忠、马艮松、马瑞参、段海丽已对交强险医疗费用赔偿限额10000元作出协商，一致同意平均分配，即各2500元。该约定不违反法律规定，应予支持。对原告马瑞参上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费2500元、死亡伤残范围23359.85元。剩余医疗费用30549.57元，应由被告陈文长赔偿30%即9164.87元，已付500元，下欠8664.87元；被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%即21384.70元。鉴定费1000元，由被告陈文长承担300元，被告孙广朝承担700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告马瑞参医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25859.85元。二、原告马瑞参剩余医疗费用，由被告陈文长赔偿8664.87元；被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿21384.70元。三、原告马瑞参鉴定费，由被告陈文长承担300元，被告孙广朝承担700元。四、被告莘县铭泰汽车出租有限公司对被告陈文长的上述赔偿承担连带责任。五、驳回原告马瑞参的其他诉讼请求。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告马瑞参承担72元，被告陈文长、莘县铭泰汽车出租有限公司共同承担124元，被告孙广朝承担1099元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘子周人民陪审员  杜玉霞人民陪审员  王雪连二〇一六年一月二十日书 记 员  李 娜