贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初171号
原告:陈贵昌，男，1966年12月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师。特别授权。
被告：王聿田，男，1992年1月12日出生，江苏省连云港市人，住连云港市赣榆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
统一社会信用代码：91320700735704420G。
负责人：魏欣，系公司经理。
地址：江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。特别授权。
原告陈贵昌与被告王聿田、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵昌及其委托诉讼代理人黄前德到庭参加了诉讼。被告保险公司及被告王聿田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告请求：1、判令原告陈贵昌因本次交通事故产生下列费用：医疗费73,075（取整，下同）、搬运病人劳务费300元、住院伙食补助费5,400元、营养费3,870元、护理费17,100元、误工费27,696元、交通费2,000元、伤残评定及复查、病案复印费1,606元、残疾赔偿金112,319元、精神抚慰金20,000元、被扶养人陈际林生活费16,001元、摩托车车损费3,000元，合计282,368元。扣除被告王聿田已支付的22,000元，余款260,368元应由被告保险公司赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，被告王聿田驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由碧江区大兴工业园方向沿S201省道往大兴镇方向行驶，当该车行驶至铜仁天鲇线S201省道86KM+800M处时，该车与从大兴镇方向往大兴工业园方向行驶的由原告驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定后作出碧公交认字（2016）第00155号道路交通事故认定书，认定王聿田承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在铜仁市人民医院住院治疗，共计住院54天。住院期间全程聘请护工李双芝护理，共计支付护理费7,950元，出院后一直由其妻子护理至恢复自理状态。原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴所鉴定后于2017年8月8日作出铜医司鉴所字（2017）第591号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人陈昌贵车祸伤致左踝关节功能障碍、左足损伤的情形分别属于X（十）级、IX（九）级伤残。（二）、被鉴定人陈昌贵误工时限135日、护理时限60日、营养时限75日。
被告王聿田驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生时，尚在保险承保期限内。原告所驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车在本事故中严重损坏。该车系原告于2013年1月9日购买，购买价4,000元。原告系建筑工人，长期从事建筑水泥工工种。从2015年2月20日起至受伤时一直居住在碧江区××办事处××社区××号出租房内。其子女均已成年，现有父亲陈际林（1931年1月7日出生）需赡养。
事故发生后，因双方就赔偿事宜无法协商解决，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，对原告诉称事实不持异议，保险公司同意在保险限额内依据保险条款约定承担适当的赔偿责任。事故发生后，保险公司已于2017年1月5日垫付了10,000元医疗费，另外原告第二次鉴定时还垫付了800元费用，其垫付的费用应当在赔偿款中予以扣减。原告主张的被扶养人生活费的计算有误，被扶养人有6个子女，应当按农村居民标准计算1/6。对原告主张的医疗费，认为应当扣除15%的非医保用药费，并且医疗费中还包含有非因本次事故引起的其他费用，结合费用清单，应在医疗费中扣除15%的无关费用。对其他门诊票据，由于没有门诊病历支持，不认可。住院伙食补助费应按住院天数以18元/天计算。营养费应按60天以10元/天计算。护理费应按60天以70元/天计算，对原告主张的护理费金额不认可。对残疾赔偿金，对保险公司申请重新鉴定的鉴定结论无异议，但应按农村标准计算。交通费酌情认可500元。对误工费，应按2016年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算，计算120天。对救护车费、搬运病人劳务费、病历复印费、鉴定费及诉讼费、精神抚慰金等费用不认可。对原告主张的摩托车损失，已经定损为1,900元，应依定损金额予以赔付。
被告王聿田未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明：原告因本案交通事故住院共产生住院费70,556元，门诊费2,869元（其中2016年12月17日共产生1,433元、2017年2月28日产生病案费50元、2017年4月21日产生1,386元），第一次做伤残等级、三期鉴定共产生鉴定费1,300元，检查费256元。第二次做伤残等级鉴定共产生鉴定费700元、检查费222元，交通费286元（铜仁-
贵阳往返各一次，每次140元,及6元公交车票）、住宿费138元（原告提交了2张100元发票及一张138元的锦鸿商务宾馆结账单，经本院询问，原告表示第二次鉴定时实际在锦鸿商务宾馆住了一晚，费用为138元，200元发票是宾馆补开的）、伙食费126元。原告驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车因本次交通事故受损，经被告保险公司定损后，定损金额为1,900元。治疗期间，被告王聿田垫付有22,000元医疗费，被告保险公司垫付有11,500元（10,000元医疗费、第二次鉴定时保险公司还垫付了700元鉴定费及食宿费、交通费等杂费800元）。
本案在审理过程中，被告保险公司以鉴定结论所依据的标准已失效及鉴定系原告单方委托、鉴定材料未经质证为由，对铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出的铜医司鉴所字（2017）第591号《司法鉴定意见书》提出异议，并向本院申请重新对原告伤残等级进行鉴定。经本院审查后，准许了保险公司的重新鉴定申请，并依法指定贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行重新鉴定。2018年3月28日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所（2018）临司鉴字第035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤情经评定为左踝关节功能障碍为九级伤残；左足足弓结构破坏为十级伤残。审理中，原告及被告保险公司对重新作出的鉴定结论表示不持异议。
还查明，原告父亲陈际林于1931年1月7日出生，其名下育有六个子女，均健在。
争议焦点：原告因本案交通事故所造成的损失及赔付问题。
本院认为，首先，关于原告的损失问题，具体分析认定如下：
1、医疗费：根据查明事实，医疗费合计为73,425元（其中门诊费2,869元，住院费70,556元），有住院发票及门诊发票在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费：根据铜医司鉴所字（2017）第591号《司法鉴定意见书》三期鉴定结论，其误工期为135天，其误工费参照我省建筑业标准计算为47,832元/年÷365天/年×135天=17,691元；
3、护理费：因原告住院54天所产生的护理费为7,950元，该笔费用客观真实，本院予以确认。根据铜医司鉴所字（2017）第591号《司法鉴定意见书》三期鉴定结论，其护理期为60天，扣除住院期54天后，尚余6天，因未能提供证据证明出院后的护理人员具体收入情况，故参照我省居民服务业标准计算为35,528元/年÷365天/年×6天=584元，合计为8,534元；
4、营养费：根据铜医司鉴所字（2017）第591号《司法鉴定意见书》三期鉴定结论，其营养为75天，其营养费按30元/天计算，应为2,250元；
5、住院伙食补助费：原告住院54天，按100元/天计算，应为5,400元；
6、残疾赔偿金：根据贵阳市一医司鉴所（2018）临司鉴字第035号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，结合原告受伤前长期在城区租房居住的事实，其残疾赔偿金应为26742.62元/年×20年×21%=112,319元；
7、被扶养人生活费：根据查明事实，原告父亲陈际林名下育有6个子女，故其被扶养人生活费应为19201.68元/年×5年×21%÷6人=3,360元；
8、鉴定费及鉴定检查费：根据查明事实，第一次做伤残等级、三期鉴定共产生鉴定费1300元，检查费256元。第二次做伤残等级鉴定共产生鉴定费700元、检查费222元，以上合计为2,478元；
9、精神抚慰金：结合原告的伤残情况及当地实际，原告主张20,000元明显过高，本院酌情支持10,000元；
10、交通食宿费：审理中，原告仅提供了第二次到贵阳鉴定的交通费、住宿费及食宿费票据，共计550元。提供的其他票据等均缺乏关联性，本院不予认可。但根据原告受伤后在铜仁第一人民医院住院治疗达54天的实际情况，产生一定交通费是客观事实，结合当地实际，本院一并酌情支持1,200元；
11、贵Ｄ×××××号摩托车损失：其已经保险公司定损为1,900元，应以具体定损金额为准；
综上各项损失，合计为238,557元。
其次，关于上述费用的赔付问题。根据碧公交认字（2016）第00155号道路交通事故认定书，认定被告王聿田承担本次事故全部责任，原告无责任。而苏Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为500,000元的商业第三者责任险，不计免赔，事发时在承保期限内，故被告保险公司依法应在保险限额内对原告的前述损失承担相应的保险责任。因此，对前述损失238,557元在扣除被告保险公司已先垫付的11,500元及被告王聿田垫付的22,000元后，余额205,057元，应由被告保险公司在交强险限额内承担112,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿93,057元。
对于被告王聿田垫付的22,000元，可直接向被告保险公司索赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈贵昌赔偿205,057元（其中在交强险限额内赔偿112,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿93,057元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2,603元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1,270元、由被告王聿田负担1,333元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年五月十八日
代理书记员 谢 伟