湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02185号
原告余万芳。
委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派的枝城法律服务所法律服务工作者。
被告彭先才。
委托代理人王全香，系被告之妻。
原告余万芳诉被告彭先才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告余万芳及其委托代理人易建军、被告彭先才委托代理人王全香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万芳诉称，2015年9月17日上午7时左右，原告在与被告家交界处搭建建筑物时与被告之妻王全香因房屋排水沟问题发生口角，后与被告发生肢体冲突，造成原告受伤，宜都市公安局枝城派出所出警处理后，原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗。双方因赔偿问题经枝城派出所调解未果，被告至今未赔偿原告任何费用，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告受伤的损失5244.17元；2、本案诉讼费由被告承担。具体赔偿明细如下：医疗费2162.34元、住院伙食补助费：9天×50元／天=450元、护理费：9天×78.71元／天=708.39元、误工费：24天×71.81元／天=1723.44元、交通费200元。
原告余万芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月10日，宜都市公安局枝城派出所出具的询问笔录二份，被询问人分别为本案原告和被告，证明原、被告发生纠纷的经过及原告受伤的事实；
2、宜都市第二人民医院住院出具的医疗费和检查费发票及用药清单各一份，证明原告受伤后住院治疗支出的医疗费、检查费；
3、宜都市第二人民医院出具的出院记录及出院证明各一份，证明原告受伤住院治疗的情况及原告的误工费、护理费和住院伙食补助费的计算依据。
被告彭先才辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费应由原告承担。第一，原告本人对本案的发生有重大过错，原告建房欲强占被告房屋的排水通道，被告之妻与原告理论却遭原告殴打，原告还拿着砖头冲到被告家中行凶，捡砖头砸向被告之妻，原告在捡砖头过程中摔伤。原告的行为导致被告之妻胸部、腿部多处受伤，然而原告仍不罢休，再次举起砖头欲行凶，被告为防止妻子再次受伤，只好夺下原告的砖头，被告的行为属于正当防卫。在此过程中，被告夫妻均有受伤，因原告年事已高，不与其追究。原告却以此纠纷为借口，小病大养，长期住院，漫天要价，企图让被告支付不合理的费用；第二，原告的部分诉讼请求于法无据，其中，医疗费应提供相应发票和病历、诊断证明、用药清单，否则不能排除其因其他伤病进行医治；住院伙食补助费，原告要求50元／天过高，应为30元／天；护理费，原告生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，原告主张护理费与事实不符；误工费，原告早已退休，无固定收入，主张误工费没有法律依据；交通费，原告应提供正式票据，并与住院地点、时间、人数、次数相符合，原告家距离医院不足两百米，主张交通费不合理；综上，虽然被告的行为给原告造成了轻微伤害，但被告也有多处不同程度的伤情，原告应承担相应责任，且原告主张的大部分损失于法无据，与事实不符，请法院查明事实，维护被告的合法权益。
被告彭先才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
事发当天的照片8张，证明被告妻子受伤及衣服损坏的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为：证据1是真实的，对原告在派出所做的陈述，被告不认可，被告没有打原告，是原告自己摔倒了；认可被告在派出所做的笔录。证据2、3，不予认可。对被告提交的证据，原告质证后认为，认可其中四个人在一起拉扯的照片1张，这是邻居ＸＸ已经出来劝架，把原、被告拉开之后的情况，其余7张照片的真实性、合法性和关联性都不认可，原告与被告妻子王全香没有肢体接触。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据本院认证如下，证据1，系公安机关出警后对双方当事人所作的笔录，经原、被告签字确认，本院予以采信；证据2，系医疗机构出具的原告就诊治疗情况记录，能够证明原告的伤情及诊疗过程，本院予以采信，但诊疗经过载明，原告系“头面部及全身多处外伤疼痛1小时”入院，“头部可见3个青紫包块”、“面部多处皮肤挫擦伤”、“左肩部可见3×3cm大小青紫面”、“右手背皮肤挫擦伤，有少量渗血”，故心电图检查和肝胆脾胰泌尿系彩超检查并非必要，诊断结果中膀胱癌、血吸虫病肝、左肾囊肿与本案无关，医嘱“止咳化痰、建议到疾控中心进一步诊治血吸虫病肝；建议行左肾囊肿手术治疗”亦与本案无关，本院不予采信；证据3系正规发票，其真实性本院予以采信，但心电图检查费31.50元、彩超168元与本案无关，本院不予支持，护理费118.80元不应计入医疗费。被告提交的证据中四个人在一起拉扯的照片1张，原告表示认可，本院予以采信，其他照片不足以证实是因本次事件导致，与本案的关联性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月17日7时许，原告余万芳在自家门前与被告屋后相连的位置砌墙，在被告的排水沟里埋了一根排水管后，堵住了被告的排水沟，被告之妻王全香发现后与原告发生口角，随后，被告上前推翻原告砌的墙，双方发生扭打，导致原告受伤。原告受伤后被送往宜都市第二人民医院住院治疗，住院9天（2015年9月17日至2015年9月26日），入院原因系“头面部及全身多处外伤后疼痛1小时”，经检查，“原告头部可见3个青紫包块，可见大小约4×3cm青紫面，压痛，面部多处皮肤挫擦伤，有少量渗液”、“左肩部可见3×3cm大小青紫面，压痛”、“右手背皮肤挫擦伤，有少量渗血”，出院诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤。出院医嘱继续活血化瘀、全休半月、不适随诊。原告共支出医疗费1553.04元，检查费291元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权民事责任。本案争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，对原告余万芳的损失，本院认定如下：1、医疗费1844.04元（1553.04元＋291元］，有发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，因原告在枝城镇住院治疗，住院伙食补助费标准可参照本地的生活标准按被告答辩意见30元／天计算，故住院伙食补助费为270元［30元／天×9天］；3、护理费，根据人身损害赔偿解释第二十一条的规定，原告未提供证据证明护理人员的实际收入，故护理费可参照湖北省2015年度其他服务业职工年均工资28729元／年的标准计算，即78.71元／天，故护理费为708.39元［78.71元／天×9天］；4、误工费、交通费，原告均未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的总损失本院依法确定为2822.43元。
关于赔偿责任的承担。被告辩称原告受伤是自己摔伤造成的，不应该由被告承担赔偿责任，根据双方提交的证据，原、被告确实发生了肢体冲突，在冲突过程中导致原告受伤，且原告多处受伤，不可能是摔伤所致，故对原告的该答辩意见，本院不予支持。被告辩称其在本次事件中也受到了伤害，故不应由其赔偿原告的损失，该主张缺乏法律依据，且被告受到的伤害可另案起诉。虽然被告的行为造成原告受伤，但原告自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院酌定原、被告各承担本次事件50%的责任，由被告赔偿原告各项损失1411.22元（2822.43元×50%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭先才赔偿原告余万芳各项损失人民币1411.22元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余万芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告余万芳承担75元，被告彭先才承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张啸海