天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初474号
原告：刘伟伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人:刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿、被告的委托诉讼代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失331047元，其中本车车辆损失9487元、评估费3000元，三者车车损303390元、评估费15170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其个人所有的轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间内原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆发生事故，导致车辆损坏，原告允许的驾驶人负事故全部责任。原告理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，1.对原告的诉讼主体有异议，被保险车辆登记的所有人为祝高峰，被保险人为刘伟伟，被告认为刘伟伟不享有保险权利；如果是刘伟伟，应该提交刘伟伟为车主的证据；2.因原告仅提交了说明，并没有对三者车进行赔付，对情况说明的真实性有异议，要求张世元出庭接受质询；3.两份评估报告评估价值过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日，被保险人为刘伟伟，特别约定注明车主为祝高峰。商业险投保险种包括机动车损失险（保险金额为78838.4元）及第三者责任保险（保险金额为500000元）并有不计免赔。刘伟伟称该车辆系祝高峰为顶账转让给刘伟伟，刘伟伟持有被保险车辆的机动车产权证及行驶证原件并提交与祝高峰于2016年6月13日签订的车辆顶账协议一份。协议内容为“因双方债权债务关系，祝高峰将其名下的冀Ｄ×××××号车辆用于抵扣所欠债务，车辆与协议签订日交付刘伟伟。”2017年5月5日，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与案外人驾驶的川Ａ×××××车辆（以下简称三者车）相撞，造成两车损坏的交通事故，负事故全部责任。经天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估，川Ａ×××××车辆损失为303390元，冀Ｄ×××××号车辆损失为9487元。原告为被保险车辆支出维修费9487元、评估费3000元，为三者车支出维修费303390元，评估费15170元并持有相应发票原件。三者车车主张世元出具情况说明，其车辆损失由全责方承担，不再向全责方的保险公司另行主张权利。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，案涉保险合同系当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，原告作为被保险人有权要求被告理赔，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据原告当庭陈述及其持有案涉车辆产权证、行驶证原件以及车辆顶账协议，可以认定其在保险事故发生时对被保险车辆具有保险利益，被告认为被保险车辆登记的所有人为祝高峰，被保险人为刘伟伟，刘伟伟不享有保险权利的抗辩意见，本院不予采纳。道路交通事故认定书可以证明交通事故的发生及原告允许的驾驶人承担事故全部责任，本院予以确认，被告对事故认定书真实性无异议，但对事故形成的过程有异议，其要求本院调取交通事故卷宗以及相关驾驶人出庭的申请本院不予准许。天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方做出的，结合维修费发票可以证明车辆的损失数额，本院予以确认。被告对评估报告真实性无异议，仅认为评估金额过高，未提交相反证据予以证明，本院对其以上抗辩意见不予采纳。原告持有三者车维修费、评估费的原件，结合三者车车主出具的说明，可以证明三者车的相关费用均由原告支出，被告关于没有对三者车进行赔付，要求张世元出庭接受质询的抗辩意见，本院不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上所述，原告本车车损为12487元，为三者车损失支出318560元，上述金额均未超出保险限额，被告应在交强险范围内赔付原告2000元，在商业险限额内赔付原告329047元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内给付原告刘伟伟保险赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内给付原告刘伟伟保险赔偿金329047元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。