wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第1186号原告甘肃利沃机械设备有限公司（以下简称甘肃利沃公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城。法定代表人赵福星，该公司总经理。委托代理人杨丽娜。委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。被告张丽娅。被告吴正强。二被告共同委托代理人吴亮亮。本院受理原告甘肃利沃公司与被告张丽娅、吴正强分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃利沃公司的委托代理人杨丽娜、ＸＸ，被告张丽娅、吴正强的共同委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃利沃公司诉称：2013年12月10日，被告张丽娅在原告公司购买了价值640000元的LG6150E型编号6150222的挖掘机1台。双方签订的工程机械购销合同书约定付款期限从2014年3月5日开始到2017年2月5日，由被告张丽娅分36期支付每月租金。被告张丽娅不能按时足额还款，原告可随时通过GPS锁机或通过其它方式停机，由此造成的费用和损失由被告张丽娅全部承担，直到付清所有款项并承担逾期付款责任约定的违约金和5000元开锁费后，原告方可开锁或开机。双方应严格按照本合同条款约定执行，如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。第二被告吴正强为被告张丽娅所负原告债务承担连带责任。截止2015年3月18日，被告张丽娅未支付到期欠款124061.88元。原告起诉要求1、二被告连带清偿挖掘机到期欠款124061.88元、逾期利息19687.69元；2、二被告支付合同违约金20000元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告连带清偿挖掘机到期欠款158000元以及逾期利息26622.31元。二被告辩称：被告张丽娅在原告处购买挖掘机，由被告吴正强提供担保属实，欠付挖掘欠款数额及利息也属实。现二被告没有经济能力支付剩余款项，愿意将挖掘机交由原告变卖，所得价款抵顶欠款并长退短补。或者用涉案挖掘机置换LG660型挖机或21-24型压路机1台。原告甘肃利沃公司为证明其主张，提供的证据有：1、工程机械购销合同1份，证明原、被告签订合同的事实及合同相关约定；2、欠还款协议、担保书、承租人租金支付表各1份，证明双方约定还款方式及担保的事实；3、收款收据16张、客户对账单1份，证明被告已付购机款及保险费的数额；4、利息计算清单1份，证明利息的计算依据。经被告质证，对以上证据均无异议。二被告未提供证据。经本院审查，原告提供的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。证据4不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据以上已经采信的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：2013年12月10日，原告甘肃利沃公司与被告张丽娅、吴正强签订工程机械购销合同书1份，约定原告向被告张丽娅出售价值640000元的LG6150E型编号6150222的挖掘机1台。净机价款640000元、融资手续费5984元、融资保证金27200元、融资利息66901.76元，以上款项合计740085.76元。首付净机价款的15%即96000元、融资手续费5984元、融资保证金27200元，合计129184元，在提机时一次性付清。下余净机价款的85%即544000元、融资利息66901.76元，合计610901.76元，被告张丽娅应于2014年3月5日开始到2017年2月5日止，分36期支付融资租赁分期欠款及利息，各期付款额按照融资租赁承租人租金支付表的月付款金额付款，每月应在5日之前付清当月应付款项。被告张丽娅如在付款期内出现逾期付款时，应从逾期日起按应付款额的日1‰支付给原告违约金。被告张丽娅不能按时足额还款，原告可随时通过GPS锁机或通过其它方式停机，由此造成的费用和损失由被告张丽娅全部承担，直到付清所有款项并承担逾期付款责任约定的违约金和5000元开锁费后，原告方可开锁或开机。双方应严格按照本合同条款约定执行，如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。被告吴正强为被告张丽娅所负原告债务承担连带保证责任，担保范围为被告张丽娅在合同中约定的应向原告支付的全部分期付款额、违约金和利息之和，保证期间为合同生效之日起至合同履行终结为止。合同签订后，原告向被告张丽娅交付了LG6150E型编号6150222的挖掘机1台。截止2015年5月21日，被告张丽娅向原告支付了车辆保险费15744元，首付款129184元、分期付款79572元，未付到期购机款为158000.86元。本院认为，虽然原、被告签订的是工程机械购销合同书（融资租赁版本），但按原、被告实际履行合同的事实，该合同应确认为分期付款买卖合同，该合同形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行相关义务。被告张丽娅未向原告甘肃利沃公司支付的挖掘机欠款158000.86元属到期债务，应予清偿。工程机械购销合同书为原告方提供的格式合同，该合同对被告逾期付款责任既约定了按日1‰承担违约金又约定承担违约金20000元，明显加重了被告的违约责任，也超出了被告的违约行为给原告造成的损失，故本院对原告按日1‰（即月息3%）主张的逾期利息19687.69元予以支持，对原告主张的违约金20000元不予支持。合同约定被告吴正强的保证期间为合同生效之日起至合同履行终结为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，双方约定的分期付款期间为2014年3月5日至2017年2月5日，现被告张丽娅未向原告甘肃利沃公司支付分期款项158000.86元在担保期间之内，故被告吴正强应对被告张丽娅应付原告的分期欠款158000.86元及逾期利息19687.69元，共计177688.55元承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：一、被告张丽娅于本判决生效后二十日内向原告甘肃利沃机械设备有限公司支付购买挖掘机欠款158000.86元、逾期利息19687.69元，共计177688.55元。被告吴正强承担连带保证责任；二、驳回原告甘肃利沃机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，原告甘肃利沃机械设备有限公司承担208元，被告张丽娅承担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  徐筱娟二〇一五年七月一日书 记 员  高路平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1260号
申请执行人杨建国。
被执行人郑丽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路。
申请执行人杨建国与被执行人郑丽、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年10月17日作出（2014）株石法民一初字第298号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2016年2月17日，因被执行人郑丽、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1260号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨建国向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨建国与被执行人郑丽、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗达
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7462号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：周春琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住象山县。
本院在原告宁波联合物业管理有限公司与被告周春琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年九月十九日
代书 记员 童晓喜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第642号
原告储敏强。
被告宜兴市鼎鑫金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（A区黄家村），组织机构代码79384817-4。
法定代表人周余财，该公司董事长。
委托代理人周财庆，男，汉族，1970年2月1日生。
原告储敏强与被告宜兴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告储敏强，被告鼎鑫公司的委托代理人周财庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储敏强诉称：储敏强于2010年3月至鼎鑫公司工作，因工资问题双方于2013年10月30日达成协议，鼎鑫公司结欠储敏强工资187000元。储敏强多次催讨未着，向法院起诉，要求鼎鑫公司支付拖欠工资187000元，并承担诉讼费。
被告鼎鑫公司辩称：认可欠储敏强工资，等鼎鑫公司厂房拍卖后支付工资款。
经审理查明：储敏强曾为鼎鑫公司工作，2013年10月30日，经鼎鑫公司确认，鼎鑫公司结欠储敏强工资187000元。嗣后，因鼎鑫公司未付前述工资，储敏强诉至本院。
上述事实，有确认单、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，鼎鑫公司未及时支付工资是引起本案纠纷的原因，其应负本案纠纷的全部责任。债务应当清偿，本院对储敏强要求鼎鑫公司支付工资187000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付储敏强工资187000元。
如果鼎鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由鼎鑫公司负担。此款已由储敏强垫付，鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给储敏强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈思思
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3016号
原告饶政江。
委托代理人柯爱容，系原告妻子。代理权限：特别授权。
被告刘克伟。
原告饶政江与被告刘克伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶政江及其委托代理人柯爱容到庭参加了诉讼，被告刘克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶政江诉称：2015年上半年，被告刘克伟聘请我到其承包的刘仁八镇大段村大段湾宗堂建设工地从事泥工工作。工程完工后，被告于2016年2月5日向我出具欠条，欠到我工资款17000元。经我多次催讨，被告仅给付了2000元，余款至今未付。故诉诸法院，请求判令被告偿付劳动报酬15000元以及从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘克伟未到庭答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告刘克伟向原告饶政江出具条据，条据载明：欠到老饶工资款17000元。后经原告催讨，被告给付了原告工资款2000元，余款未付，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告又给付了原告工资款5000元，并重新向原告出具了欠条。欠条载明：欠到饶政江师付（傅）工资款10000元。
本院认为：原告饶政江受被告刘克伟雇请，为其提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳动报酬17000元，有被告向原告出具的欠款条据为证，现经原告催讨，被告尚欠原告劳动报酬10000元，被告应偿付原告。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至劳动报酬付清之日止的利息，因双方未约定利率和偿付时间，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克伟在本判决生效之日起十日内，偿付原告饶政江劳动报酬10000元；
二、驳回原告饶政江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由原告饶政江负担30元，被告刘克伟负担58元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年九月二十五日
书记员 余丽丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执119号
申请执行人：赵凤玉，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市桦郊乡平安村民委员会，住所地吉林省桦甸市桦郊乡平安村。
被执行人：刘井亮，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：谷金祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵万仁，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘喜堂，男，1956年7月18日出生，汉族，平安村东升社主任，住吉林省桦甸市。
申请执行人赵凤玉与被执行人桦甸市桦郊乡平安村民委员会、刘井亮、谷金祥、赵万仁、刘喜堂土地承包经营权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1509号民事判决：第三人刘井亮将地名为后大地（西井泉子地）（四至：东至道、南至谷金祥地、西至沟、北至道）、谷金祥将地名为后大地（西井泉子地）（四至：东至道、南至赵广发地、西至沟、北至刘井亮地）、赵万仁将地名为河西地（房东地）（四至：东至谷金忠、南至谷金宝、西至沟、北至谷金来）、刘喜堂将地名为河西地（房东地）（四至：东至谷金忠、南至王明丽、西至沟、北至谷金宝）的承包地，于本判决生效之日起本年度农作物收获期结束后返还给原告赵凤玉；案件受理费976元，由被告桦甸市桦郊乡平安村民委员会负担100元，由原告赵凤玉负担876元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1509号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 利 有
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4765号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
被告：俞庆，男，1969年8月11日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：张文燕，女，1970年7月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：俞泓羽，男，2000年8月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告俞庆、张文燕、俞泓羽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费370元，减半收取，由原告承担185元，退回原告185元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 万青霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆国玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02290号
原告：胡爱国，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：曹相林，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡爱国诉被告曹相林保证合同纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡爱国及其委托代理人钟霞、被告曹相林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱国诉称：2013年5月5日，借款人曹相龙向原告借款100000元，并出具了借据××张，约定借款利息为中国人民银行公布的××年期贷款基准利率的四倍计算或月利息按百分之三点五计算，借款人承诺在2013年6月5日前归还全部借款本息。当日，原告将100000元借款现金支付给曹相龙。被告曹相林作为保证人同意为具借人所借上述款项承担连带责任保证，保证期限二年。借款到期后，曹相龙按月付息至2014年1月27日后，被告曹相林付息至2014年6月5日。现原告要求被告承担保证责任，归还借款本息，特诉至法院，要求判令：被告曹相林承担保证责任，清偿原告借款本金100000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付自2014年6月6日起至清偿之日止借款的利息（至2014年7月31日利息为4000元）。
被告曹相林辩称：1、担保期限为二年，二年没到，原告不能起诉本人，应当追究曹相龙的责任，在其没有偿还能力的情况下，过二年原告才能起诉本人。2、原告和曹相龙哄骗本人签的字，理由如下：当时原告和曹相龙对本人说只有本人为借款做担保，原告才借钱给曹相龙，事实上原告和曹相龙的借贷关系从2011年就开始了，借据上的时间和本人签字的时间不××样。
原告胡爱国为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、胡爱国身份证复印件××份，拟证明原告身份情况；
证据2、曹相林身份证复印件××份，拟证明被告身份情况；
证据3、借据及收条各××份，拟证明借款的事实；
证据4、房地产权证××份，拟证明曹相龙有××套房产，现在已卖出，原告无法找到曹相龙。
被告曹相林对原告证据的质证意见为：证据1、2、4无异议；证据3中收条不清楚，借据上担保人签章是本人签的，但担保时间和借款时间不××致。
被告曹相林未向法庭提举证据。
经审查，原告提举的证据1-3来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以采信。证据4与本案无关，不予认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月5日，借款人曹相龙向原告胡爱国借款100000元，并出具借据××份，约定：今借到胡爱国人民币（大写）壹拾万元整，借款月利息为中国人民银行公布的××年期贷款基准利率的四倍或月利息按百分之叁点伍（3.5%）计算，借款利息从实际得到该借款之日起算。借款人承诺在2013年6月5日之前归还全部借款本息，具借人未能按期归还上述借款本息，具借人自愿按日承担／违约金（人民币）／，同时应承担上述约定的月利息至本息还清时止。此具为债权凭证。……借款人（签字或盖章）：曹相龙……2013年5月5日。”2013年5月26日被告曹相林以保证人身份在借据上签字，同意对曹相龙所借上述款项承担连带责任，保证担保期限为借款期满之日起二年。曹相龙另向原告出具收条××份，载明：“今（收）到胡爱国人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00事由现金……具条人曹相龙2013年5月5日”。借款期满后，曹相龙未按约还款，从借款之日按月息3.5%付息3个月，按月息3%付息6个月。被告曹相林按月息1.5%付息至2014年6月5日。原告后经催要余欠本息未果，遂于2014年8月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：曹相龙向胡爱国借款100000元并出具借条，明确约定借款金额、借款期限及逾期还款的违约责任，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。曹相林自愿为曹相龙的借款提供连带责任保证，并为胡爱国所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效。同意担保的时间与借款时间不××致，不影响该保证合同的效力。曹相林辩称其因受哄骗才担保，并未充分举证证实，故对此抗辩意见不予采纳。借款人曹相龙在约定的借款期限届满后未履行还款义务，胡爱国可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担还款责任，故对胡爱国要求曹相林连带偿还借款本金89950元（2014年5月至2014年1月付息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分在本金100000元内予以扣减）以及自2014年6月6日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第××百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十××条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
××、被告曹相林于本判决生效后十日内偿还原告胡爱国借款本金人民币89950元及利息（自2014年6月6日起对借款本金89950元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告胡爱国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，保全费1070元，合计2260元，由原告胡爱国负担60元，被告曹相林负担2200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第119号
罪犯曾志军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年10月29日作出（2012）干刑初字第114号刑事判决，认定被告人曾志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月26日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第120号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾志军在服刑期间，确有悔改表现，2012年12月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬3次，建议本院对曾志军减刑三个月十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯曾志军在服刑期间，确有悔改表现，2012年12月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曾志军缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曾志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志军减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后，刑期自2012年5月16日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第119号
罪犯王喜明，男，1994年7月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年11月28日作出（2013）蛟刑初字第288号刑事判决，以被告人王喜明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该案被害人系未成年人，该犯犯罪性质严重建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯王喜明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯王喜明虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王喜明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执608号
申请执行人李忠野，男，1982年04月25日出生，住延寿县。
被执行人王建军，男，1963年08月01日出生，住方正县。
被执行人闻新，男，1978年03月23日出生，汉族，住方正县。
本院在执行申请执行人李忠野与被执行人王建军、闻新居间合同纠纷一案中，依法扣划被被执行人闻新帐户内人民币23，965.00元（含执行费350.00元），交付申请执行人李忠野人民币23，615.00元，申请执行人自愿放弃主张其它权利，此案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124民初1112号民事判决书对被执行人王建军、闻新的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈学厚
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初288号
原告宜章长行村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区107国道宜章县国有资产经营管理中心。
法定代表人周继旺，该行行长。
被告谭龙胜，男。
被告宋会连，女，系被告谭龙胜之妻。
被告谭丽芳，女，系被告谭龙胜之女。
被告谭武德，男，系被告谭龙胜之子。
被告湖南恒生中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇民主西路35号（宜章迎宾馆8楼）。
法定代表人：毛履平，该公司负责人。
被告毛履平，女。
被告曹国亮，男。
被告黄红校，男。
被告蒋亮月，女，系被告黄红校之妻。
被告陈谷晔，男。
被告李朝华，女，系被告陈谷晔之妻。
本院在审理原告宜章长行村镇银行股份有限公司与被告谭龙胜、宋会连、谭丽芳、谭武德、湖南恒生中小企业信用担保有限公司、毛履平、曹国亮、黄红校、蒋亮月、陈谷晔、李朝华金融借款合同纠纷一案中，原告宜章长行村镇银行股份有限公司以将来判决能顺利执行为由，于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭龙胜、宋会连、谭丽芳、谭武德、湖南恒生中小企业信用担保有限公司、毛履平、曹国亮、黄红校、蒋亮月、陈谷晔、李朝华4174278.11元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产，并提供担保。
本院认为，原告宜章长行村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告谭龙胜、宋会连、谭丽芳、谭武德、湖南恒生中小企业信用担保有限公司、毛履平、曹国亮、黄红校、蒋亮月、陈谷晔、李朝华4174278.11元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 亚 红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 李 尚 德
二〇一六年三月八日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1811号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：铁某某，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：张某乙，住银川市，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告张某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年五月十二日
书记员 万鸿莲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1243号
原告范某。
被告田某，成年。
本院在审理原告范某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，原告于二○一四年九月二十四日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 阴会武
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4405号
原告：方守峰。
被告：王忠民、大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告方守峰诉被告王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告方守峰撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月四日
书记员 李 挺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1163号
原告淄博富和玉汽车贸易有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人周善让，董事长。
委托代理人薛忠义，男，1965年1月20日生，汉族。
被告位传华。
被告裘萍。
被告赵建波。
被告刘新萍。
被告山东邹平宏运商贸有限公司。住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人魏红霞，经理。
被告邹平县浩源塑业有限公司。住所地，山东省滨州市邹平县韩店镇经济开发区。
法定代表人魏红霞，经理。
被告邹平传华物流有限公司。住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人魏传东，经理。
原告淄博富和玉汽车贸易有限公司诉被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博富和玉汽车贸易有限公司的委托代理人薛忠义到庭参加了诉讼。被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博富和玉汽车贸易有限公司诉称，被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司于2012年2月8日与我公司签订《分期付款购车合同》购买豪沃牌重型汽车五辆，合同总价款为2656205.60元。按合同约定被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍首付车款230000元，余款分24期支付（每月一期）至2014年2月7日全部付清，并承担利息。被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司作为担保人对合同承担连带保证责任，合同生效后，我方将车辆交付给被告，但被告不按合同规定按期还款，截止2012年12月8日尚欠我公司车款1492418.25元，经我方多次催要，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成根本违约，为维护我公司的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍偿还所欠车款1492418.25元，违约金219385元。并承担本案一切诉讼费用，被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司承担连带偿还责任。
被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年2月8日，原告与被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍签订分期付款购车合同，合同约定被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍购买原告型号为ZZ4257豪沃牌重型汽车五辆，发动机号分别为110957000607、110957001827、110957000577、110957000417、110957000947，底盘号分别为BW655379、BW655380、BW655381、BW655382、BW655383。被告首付230000元，余款分二十四期支付。购买方将合同约定的首付款交付出卖方后，合同生效。合同还约定，购买方如不按合同规定的时间和数额交付分期付款数额及利息，应向出卖方按延期部分日万分之五承担违约金。截止2012年12月8日，被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍尚欠原告车款1492418.25元未付。被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司也未履行担保责任。为此，原告诉来法院，要求被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍立即支付所欠车款1492418.25元，违约金219385元（未付余款按日万分之五自2012年12月8日至2013年9月24日），被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的分期付款购车合同五份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍签订的分期付款购车合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按合同的约定履行。原告按合同约定交付车辆后，被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍未按合同约定按期付款，应当承担相应的违约责任。被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司与原告签订的担保合同合法有效，且合同中明确约定保证方承担连带保证责任。被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博富和玉汽车贸易有限公司货款1492418.25元。
二、被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍于本判决生效之日起十日内支付原告淄博富和玉汽车贸易有限公司违约金219385元（未付余款1492418.25元，按日万分之五自2012年12月8日至2013年9月24日）。
三、被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司承担保证责任后，有权向被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20206元、诉讼保全费5000元，由被告位传华、裘萍、赵建波、刘新萍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、邹平传华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 孙建军
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩学雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1163号
原告无锡卡摩动力科技有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡达路573号。
法定代表人胡泽康，该公司总经理。
委托代理人蔡书旺。
被告蒋春燕。
原告无锡卡摩动力科技有限公司（以下简称卡摩公司）与被告蒋春燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告卡摩公司的委托代理人蔡书旺到庭参加诉讼，被告蒋春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卡摩公司诉称：原告自2013年6月9日起向被告供应电动车，至2013年8月2日对账时，被告结欠原告货款78710元，至2013年11月6还结欠58500元未付，被告出具了保证书，保证在2013年11月11日还清，但届时仍未归还。2013年12月4日原告终止与被告的供货关系，将被告库存全部收回，被告尚欠原告38740元。为此，起诉要求被告支付货款38740元并承担本案诉讼费。
被告蒋春燕未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年6月9日开始发生业务，由原告供给被告电动车，至2013年8月2日，双方结账后被告确认结欠原告货款78710元。之后被告支付了部分货款，截止2013年11月6日，被告出具保证书确认尚欠货款58500元，并承诺于2013年11月11日还清，但届时被告仍未支付。2013年12月4日，原告收回被告处部分电动车共计价值19760元，余款38740元被告一直未能支付，为此，引起纠纷。
上述事实有《张家港锦丰蒋春燕未付清单》、《保证书》、等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，合同有效。被告结欠原告货款事实清楚，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春燕给付原告无锡卡摩动力科技有限公司货款38740元，限于本判决生效后10内履行。
如果被告蒋春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元由被告负担，该费原告已预交本院，由被告蒋春燕在履行本判决时直接给付原告无锡卡摩动力科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱丽芳
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00543号
原告延川中储物流有限责任公司，住所地延川县永坪镇红旗区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司，住所地陕西省延川县南关街延川县石油公司旁边。
负责人鲁继东，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人白健，系该公司职工。
原告延川中储物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司保险纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。并依法由审判员张勇独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张伟，被告委托代理人白健、白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日16时许，驾驶员赵涛驾驶原告公司的陕J382**（陕J04**挂）重型牵引油罐车在包茂高速786KM＋800M处发生交通事故，致驾驶员受伤，车体及货物损坏、包茂高速道路损坏。该事故损失经中国人民财产保险股份有限铜川分公司鉴定为：货物损失99000元，主车损失125000元，挂车损失52500元，路产损失802000元，拖车费27000元，人身损害10750元，共计1116250元。因被告拒绝赔付，故起诉要求被告赔偿损失1116250元。
原告向法庭提交以下证据来证明自己的主张：
1、提交陕J382**（陕J04**挂）重型牵引油罐车的行驶证复印件来证明该车辆是合法营运的。2、提交交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书来证明该事故造成的损失。3、提交定损协议、提货单、打款单、证明信来证明货物损失为99000元。4、提交发票和协议书，证明施救费是27000元。5、提交中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的保险单4份，证明陕J382**（陕J04**挂）重型牵引车在被告公司购买了保险。6、提交赵涛涛的驾驶证、资格证，证明驾驶员赵涛涛具有驾驶资格。7、提交现场勘验记录、机动车财产损失确认书，证明肇事后车辆的损失由保险公司定损并出具了确认书。8、提交定损赔偿协议2份，证明肇事后车辆损失、货物损失及第三者的损失数额。9、提交陕西公路路政赔偿通知书，证明该肇事对公路造成的损失是1927110元。10、提交王峰身份证复印件，证明原告委托王峰处理肇事善后事宜。
被告辩称，陕J382**（陕J04**挂）重型牵引车发生事故属实，被告愿意在保险限额内予以赔偿。
被告向法庭提交保险条款来证明该事故被告仅在主车保险限额内予以赔偿。
经庭审举证、质证、认证后认为：原告向法庭提交的陕J382**（陕J04**挂）重型牵引油罐车的行驶证复印件；提交的交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书；提交的定损协议、提货单、打款单、证明信；提交的发票和协议书；提交的中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的保险单；提交的赵涛涛的驾驶证、资格证；提交的现场勘验记录、机动车财产损失确认书；提交的定损赔偿协议；提交的陕西公路路政赔偿通知书；提交的王峰身份证复印件因被告对以上证据均无异议，故原告提交的证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
被告向法庭提交的保险条款因原告无异议，故本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2014年3月25日19时20分许，驾驶员赵涛涛驾驶原告公司的陕J382**（陕J04**挂）重型牵引车行驶至包茂高速786KM＋800M处时与道路中央隔离护栏相撞，造成驾驶员受伤、车辆烧毁、路产损坏的交通事故。事故发生后经中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司与原告公司协商，该事故造成的货物损失为99000元，主车损失125000元，挂车损失52500元。经陕西省公路局执法总队评定，该事故造成的路产损失为1927110元。原告公司支付高速公路救援中心拖车费27000元。2013年11月14日原告延川中储物流有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司给陕J382**主车购买了机动车损失险，责任限额为238800元，车上人员责任险，责任限额为300000元，第三者责任险，责任限额为500000元，火灾、爆炸、自燃损失险，责任限额为161428.80元。给陕J04**挂购买了第三者责任险，责任限额为150000元，机动车损失险，责任限额为106400元。事故造成路产损坏后原告公司未向路产部门进行赔偿。
本院认为，原告延川中储物流有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司给车辆购买保险后，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。陕J382**（陕J04**挂）重型货车与道路隔离护栏发生相撞的交通事故发生在保险期限内，被告应当在保险限额内予以赔偿，故原告要求被告赔偿货物损失、主车损失、挂车损失、拖车费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿驾驶员赵涛涛受伤后的各项花费的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿路产损失的请求，因事故发生后原告未向路产部门进行过赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故原告要求被告直接赔付路产损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在判决生效后3日内在责任保险限额内赔偿原告延川中储物流有限责任公司货物损失99000元、主车损失125000元、挂车损失52500元、拖车费27000元，共计303500元。
二、驳回原告延川中储物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十一月四日
书记员 杨慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3036号
原告张惠敏，1956年6月14日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张惠敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执33号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：曹进。
被执行人：李浩。
被执行人：黄作为。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李浩、黄作为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人立即贷款本金4万元及利息、案件受理费605.50元、执行费898元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人黄作为达成执行和解协议。自2016年2月起，被执行人黄作为于每月20日前给付申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司900元，直至付清贷款本金4万元及利息。申请执行人以与被执行人黄作为达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人黄作为未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年一月十一日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1744号
申请执行人胡新成。
被执行人朱春峰。
本院在执行胡新成与朱春峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱春峰人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为20000元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人胡新成向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1744号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十日
书记员 汤奕波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7950号
原告：唐月奎，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：唐殿勤，系原告父亲。
被告：周林辉，男，1998年1月17日出生，汉族，住临海市，
原告唐月奎与被告周林辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告各项费用共计2992.17元，其中医疗费745.17元、误工费1078元、护理费539元、修车费380元、施救费拖车费150元、交通费100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月奎及其委托诉讼代理人唐殿勤到庭参加诉讼，被告周林辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年6月28日，周林辉驾驶本人所有的二轮电动车沿临海市洞桥往汛桥方向行驶，18时20分左右行驶至江南大道与长溪路叉口时因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，与同方向的由唐月奎驾驶本人所有的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及唐月奎、周林辉受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年7月4日，临海市交警大队作出第3310822017D07790号《道路交通事故认定书》，认定周林辉负全部责任，唐月奎无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告至台州医院治疗。经诊治，医生建议休息一周。
四、经济损失：
1、医疗费。原告提供票据主张医疗费745.17元。
经审核，原告重复计算其中的11元挂号费，本院确认医疗费为734.17元。
2、误工费。根据医嘱，原告主张1078元。
原告主张符合规定，本院予以确认。
3、拖车费。原告提供票据主张150元。本院予以确认。
4、车辆维修费。原告提供票据主张380元。
原告提供的票据虽非正式发票，但根据事故认定书，原告车辆确实存在损坏，本院酌情确定200元。
5、护理费。原告主张539元。
原告未提供证据证明其需要专人护理，本院不予支持。
6、交通费。原告主张100元。
根据原告的就诊时间、次数等情况，本院酌情确定50元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告合理的经济损失为2212.17元，应当由被告周林辉赔偿。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周林辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐月奎经济损失2212.17元；
二、驳回原告唐月奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市
支行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月九日
代书记员 陈惠惠
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第99号
本院执行的申请执行人胡友万与被执行人刘湘珍合伙协议纠纷一案，双方当事人于2014年7月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘湘珍己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第749号民事调解书执行完毕。
二〇一四年七月一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终430号
上诉人（原审被告）：李凤青，女，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审被告）：郭温成，男，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）：李连生，男，汉族，住河南省辉县。
上诉人李凤青、郭温成因与被上诉人李连生合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3468号民事裁定，向本院提起上诉称：二上诉人的经常居住地在新乡市卫滨区豫兴龙湾小区，该案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，辉县市人民法院未予调查落实即驳回了上诉人的管辖权异议，没有事实和法律依据。请求裁定本案由新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人李凤青、郭温成的住所地位于辉县市××镇，二上诉人虽称其经常居住地与住所地不一致，但未向辉县市人民法院提交证据，且本案合伙协议履行地亦在辉县市××镇，辉县市人民法院依法具有本案管辖权，该院驳回李凤青、郭温成提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋晓宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第914号
原告倪某，男，汉族，1954年6月21日出生，住郸城县。
被告王某，女，汉族，1961年2月9日出生，住郸城县。
原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我们婚后夫妻感情一般，无子女。我们在结婚时，被告带着她五个子女与我共同生活，被告的五个孩子的费用均由我负担。1998年8月份，被告在张完街上做服装生意，后被告又在亳州做生意我亲手把我个人的财产5万元现金全部交给被告做本钱，干到2009年底，被告听说我下岗了，不辞而别，并带走他的五个女孩，长达六年杳无音讯。现在，我们夫妻感情和好无望，为此起诉要求与被告离婚，被告付我对其抚养小孩11年的生活费5万元，被告带走的我个人财产价值5万元，如数归还，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告系再婚家庭，婚后原被告无子女。被告此前生育子女现随被告生活。被告先后在张××、××等地做服装生意。2009年被告带自己的子女外出不归。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
本院认为，原被告结婚登记并共同生活多年，应当有一定的夫妻感情。但由于原被告系再婚家庭，在子女抚养等事务上产生意见分歧。被告从2009年带子女外出后长期下落不明，原被告夫妻和好无望，致使夫妻感情破裂，因此原告请求与被告离婚应予准许。被告婚前子女与原告形成继子女抚养关系，继父母对继子女具有同样的抚养义务，因此原告要求被告返还支付的抚养费的诉讼请求不予支持。被告要求原告归还个人的财产五万元，但原告未能提供相应证据证明该事实，因此也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告王某离婚；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王向东
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第733号
原告李昌亮。
委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口市刘泽装饰工程有限公司。
法定代表人刘泽，董事长。
委托代理人杨春顺，海南方圆律师事务所律师。
被告ＸＸ龙。
被告广州天力建筑工程有限公司。
法定代表人陈量暖，董事长。
原告李昌亮与被告ＸＸ龙、海口市刘泽装饰工程有限公司、广州天力建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌亮及其委托代理人张会君，被告海口市刘泽装饰工程有限公司的委托代理人杨春顺到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙、广州天力建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）将海南富力红树湾的建筑工程分包给被告海口市刘泽装饰工程有限公司（以下简称刘泽公司），刘泽公司又将之转包给ＸＸ龙。2014年5月26日，ＸＸ龙雇请原告在海南富力红树湾建筑工地从事木工工作，双方约定每日报酬为619元，劳务报酬由ＸＸ龙结算。2014年9月13日，原告在工作时，由于工地安全设施不完善导致原告从高处坠落，造成颅内损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑水肿、多处软组织挫伤等人身损害。原告先后在武警海南总队医院住院2次、合计45天，住院期间，ＸＸ龙支付了105000元的医疗费。综上，根据《最高人民法院关于审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告ＸＸ龙作为雇主依法应当赔偿因安全设施不完善而给原告造成的损失。又根据《最高人民法院关于审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，天力公司和刘泽公司作为发包方和分包人，应对ＸＸ龙的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告ＸＸ龙赔偿原告住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费37104元（40477元/年÷360天×330天）、残疾赔偿金86792元（10849元/年×20年×40%）、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金24000元、后续治疗费10000元、司法鉴定费2834元，以上共计179480元；2、被告海口刘泽装饰有限公司，广州天力建筑工程有限公司对被告ＸＸ龙的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海口市刘泽装饰工程有限公司辩称，一、刘泽公司与原告不存在劳动关系，刘泽公司不知道原告的存在，双方未签订过劳动合同。当时原告在刘泽公司工地摔伤，因工地上施工队众多，刘泽公司不可能介入赔偿，直到收到法院传票，才得到原告情况。二、本案原告未经劳动仲裁，由法院直接进入审理，违反我国程序法的规定。
被告ＸＸ龙、广州天力建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告广州天力建筑工程有限公司将海南富力红树湾的建筑工程分包给被告海口市刘泽装饰工程有限公司，刘泽公司又将之转包给被告ＸＸ龙。2014年5月26日，被告ＸＸ龙雇请原告在海南富力红树湾建筑工地从事木工工作，劳务报酬由ＸＸ龙结算。2014年9月13日，原告在工作时，从高处坠落，造成颅内损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑水肿、多处软组织挫伤等人身损害。原告先后在武警海南总队医院住院2次、合计45天，住院期间，ＸＸ龙支付了105000元的医疗费。根据原告的申请，本院对外委托对原告的伤残进行司法鉴定，经海南公平司法鉴定中心鉴定，作出琼公平鉴【2015】医检字第155号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告所受损伤评定为七级伤残；2、后续治疗费用约需10000元；3、三期评定为：休息180日，营养90日，护理90日，护理人员原则上为一人（自2014年9月13日起计算）。原告系湖北省巴东县沿渡河镇XXX村XX组农民，在海南省居住未满一年。
以上事实，有住院病历、户籍证明、富力红树湾工地内部劳务钢筋工程分包合同书、鉴定费票据、鉴定意见书、以及当事人的陈述为据，可以认定。
本院认为，被告ＸＸ龙雇佣原告在海南富力红树湾建筑工地从事木工工作，原告工作中受伤，被告ＸＸ龙作为雇主对原告受到的伤害应承担赔偿责任。被告天力公司和被告刘泽公司作为发包方和分包人，应对被告ＸＸ龙的赔偿责任承担连带责任。被告ＸＸ龙、天力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告为湖北省农民，赔偿标准参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。1、残疾赔偿金86792元=10849元/年×20年×40%，2、住院伙食补助费2250元=50元/天×45天，3、护理费9000元=100元/天×90天，4、营养费4500元=50元/天×90天，5、误工费37104元=40477元/年÷360天×330天，6、后续治疗费10000元，7、精神损害抚慰金酌情赔偿5000元，8、司法鉴定费2834元，以上各项共计162480元，被告应当一次性给付。至于原告主张的交通住宿费用，其没有提供确切的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ龙于本判决生效后五日内向原告李昌亮支付人身损害赔偿金162480元；
二、被告海口市刘泽装饰工程有限公司和被告广州天力建筑工程有限公司对被告ＸＸ龙的上述债务承担连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李昌亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 王莲清
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王思民
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第195号
申请执行人：朱振军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：包金岭，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行朱振军与包金岭（2014）齐执字第195号民间借贷纠纷一案中，因被执行人包金岭已履行本案应尽义务，申请执行人朱振军同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年九月十日
书记员 ： 韩 涛
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第147号
原告张某某。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般授权代理。
被告闫某某。
被告姚某某。
二被告共同委托代理人杨瑞雄。与关系。一般授权代理。
原告张某某诉被告闫某某、姚某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵丑和，被告闫某某、姚某某的共同委托代理人杨瑞雄到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月15日，被告闫某某称其有事需向我借款，经双方协商，被告向原告借款100万元，并与二被告签订了借款合同书，该合同书约定：借款金额为100万元整；借款期限为2008年6月15日起至2009年6月15日止；借款利息（月利）为2.0%；期满一次性还清，如违约闫某某与其妻子姚某某自愿将位于回龙乡的北海大酒楼由张某某处理。后被告闫某某与原告协商，将该合同延期至2010年6月15日。借款到期后，原告多次向二被告索要，然二被告以种种理由推脱直至现在。二被告拒不偿还借款本金、利息的行为，已侵犯了原告的合法财产权益，为索要提起诉讼要求，1、判令二被告偿还原告本金100万元及利息37万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借款协议书一份。证明借款人民币本金100万元。借款方闫某某自愿把回龙北街大酒店作抵押、及期限，在协议书上写欠原告人民币124.8万元本息，后又延续2010年6月15日，本人签字。二被告同时签字。中间人吴林贵。约定利息月息二分。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告证据认可。原告起诉的数字对的了。
被告闫某某、姚某某的代理人口头答辩称：钱欠的，数目对的了，北海大酒店产权可能不是闫某某的，可能是其父亲的产权所有人。
二被告至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2008年6月15日，被告闫某某、姚某某向原告张某某借款100万元，期限一年（2008年6月15日-2009年6月15日），期满后双方约定延续一年（2009年6月15日-2010年6月15日），并注明前期的利息全部付清，借款协议‘如违约被告闫某某、姚某某的北海大酒楼由原告张某某处理”。被告到期未还款形成诉讼。
上述全部事实，由原被告的陈述，借款协议书予以证实。
另查明：抵押物北海大酒店未进行抵押登记。
本院认为,原告与被告的100万元债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还借款100万元的请求，本院予以支持。根据双方的借款协议，没有约定利息，属于无息借款。但协议书上有被告闫某某签字支付第一年利息的表述，庭审中被告也认可有利息的约定，故原告要求支付利息的请求，本院予以支持。至于利息的计算，2009年6月份央行一年期的贷款基准利率为5.31%，四倍的月利率为1.77%，超过1.77%即高于当时基准利率的4倍。虽然原被告约定月息2%仍高于银行同期贷款利息4倍，但原告请求37万元（至本案起诉时止）的利息未超过银行同期贷款利息4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告闫某某、姚某某于判决生效后三十日内给付原告张某某137万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17130元，由被告闫某某、姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 关红香
?
?
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初235号
原告：欧阳坤书，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所专职执业律师。
被告：卢孝钦，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：韩菊娣，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告欧阳坤书与被告卢孝钦、韩菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳坤书的特别授权委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告卢孝钦、韩菊娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳坤书向本院提出诉讼请求：依法判令卢孝钦、韩菊娣共同偿还借款本金70000元及利息（自2016年7月11日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）。庭审中，欧阳坤书减少诉讼请求为：依法判令卢孝钦、韩菊娣共同偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2015年9月11日，卢孝钦向欧阳坤书借款70000元,口头约定利息按月利率1.5%计付。借款后付利息至2016年7月10日止，之后再无还本付息。该笔借款发生在卢孝钦与韩菊娣婚姻关系存续期间，卢孝钦、韩菊娣应承担共同还款责任。欧阳坤书多次催讨未果，故诉至法院。
卢孝钦、韩菊娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢孝钦与韩菊娣系夫妻关系。2015年9月11日，卢孝钦向欧阳坤书借款70000元，并出具借条一份。借款后，卢孝钦未能偿还借款，欧阳坤书经多次催讨未果，于2018年1月11日诉至本院。
以上事实，有欧阳坤书的当庭陈述以及欧阳坤书提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条、福鼎市农村信用合作联社城东信用社存款明细账为证，卢孝钦、韩菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，卢孝钦向欧阳坤书借款事实清楚，证据充分，卢孝钦应承担还款的民事责任。双方之间为不定期无息借贷，卢孝钦经催告不还，欧阳坤书作为出借人有权要求卢孝钦偿付催告后的利息，欧阳坤书的起诉之日应视为其权利主张之日。欧阳坤书有权要求卢孝钦自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。该笔借款系卢孝钦、韩菊娣婚姻关系存续期间所负，鉴于卢孝钦以个人名义所负的债务未超出家庭日常生活需要，韩菊娣亦未能举证证明该笔借款系欧阳坤书与卢孝钦明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，韩菊娣作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。欧阳坤书的诉讼请求，本院予以支持。卢孝钦、韩菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢孝钦、韩菊娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧阳坤书借款本金70000元及利息（自2018年1月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告卢孝钦、韩菊娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一八年三月十六日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初235号原告：欧阳坤书，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所专职执业律师。被告：卢孝钦，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：韩菊娣，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告欧阳坤书与被告卢孝钦、韩菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳坤书的特别授权委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告卢孝钦、韩菊娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳坤书向本院提出诉讼请求：依法判令卢孝钦、韩菊娣共同偿还借款本金70000元及利息（自2016年7月11日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）。庭审中，欧阳坤书减少诉讼请求为：依法判令卢孝钦、韩菊娣共同偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2015年9月11日，卢孝钦向欧阳坤书借款70000元,口头约定利息按月利率1.5%计付。借款后付利息至2016年7月10日止，之后再无还本付息。该笔借款发生在卢孝钦与韩菊娣婚姻关系存续期间，卢孝钦、韩菊娣应承担共同还款责任。欧阳坤书多次催讨未果，故诉至法院。卢孝钦、韩菊娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢孝钦与韩菊娣系夫妻关系。2015年9月11日，卢孝钦向欧阳坤书借款70000元，并出具借条一份。借款后，卢孝钦未能偿还借款，欧阳坤书经多次催讨未果，于2018年1月11日诉至本院。以上事实，有欧阳坤书的当庭陈述以及欧阳坤书提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条、福鼎市农村信用合作联社城东信用社存款明细账为证，卢孝钦、韩菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，卢孝钦向欧阳坤书借款事实清楚，证据充分，卢孝钦应承担还款的民事责任。双方之间为不定期无息借贷，卢孝钦经催告不还，欧阳坤书作为出借人有权要求卢孝钦偿付催告后的利息，欧阳坤书的起诉之日应视为其权利主张之日。欧阳坤书有权要求卢孝钦自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。该笔借款系卢孝钦、韩菊娣婚姻关系存续期间所负，鉴于卢孝钦以个人名义所负的债务未超出家庭日常生活需要，韩菊娣亦未能举证证明该笔借款系欧阳坤书与卢孝钦明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，韩菊娣作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。欧阳坤书的诉讼请求，本院予以支持。卢孝钦、韩菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢孝钦、韩菊娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧阳坤书借款本金70000元及利息（自2018年1月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告卢孝钦、韩菊娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一八年三月十六日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第288号
上诉人（原审被告）大连威兰德国际船舶代理有限公司青岛分公司。
法定代表人于斌，副经理。
上诉人（原审被告）大连威兰德国际船舶代理有限公司。
法定代表人李洪敏，执行董事。
被上诉人（原审原告）青岛港湾国际物流有限公司。
法定代表人徐庆文，董事长。
原审被告大连威兰德船务有限公司。
法定代表人李洪霖。
上诉人大连威兰德国际船舶代理有限公司、大连威兰德国际船舶代理有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服青岛市南北区人民法院（2014）南民初字第10591-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。被上诉人是青岛港的港湾集装箱场站，长期从事海运集装箱服务业务和港口作业业务，是不折不扣的“港口企业”，本案属于典型的海商合同纠纷案件或海事海商纠纷案件，应由海事法院专门管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2010年9月20日，青岛港湾国际物流有限公司（乙方）与大连威兰德国际船舶代理有限公司青岛分公司（甲方）签订《场站协议书》，双方就甲方出口冷、干箱委托乙方作为集装箱场站事宜进行了约定。现被上诉人在原审诉称，其与上诉人发生长期集装箱装卸和维护等业务往来，自2012年12月开始，上诉人未按合同规定的期限支付款项。经被上诉人多此催要，上诉人一直未付。现被上诉人到原审法院提起诉讼，请求上诉人及原审被告支付欠款人民币374321.96元、赔偿利息损失人民币36000元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因被上诉人与上诉人发生长期集装箱装卸和维护等业务往来合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十条的规定，本案属于海事法院专门管辖范围，青岛市市南区人民法院对本案无管辖权。本案被告大连威兰德国际船舶代理有限公司青岛分公司住所地在青岛市市南区，故，本案应移送青岛海事法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市南区人民法院（2014）南民初字第10591-2号民事裁定；
二、本案移送青岛海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月十四日
书记员 张雪平
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第261号
原告：门福利，男，汉族。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：彭希平，男，汉族。
原告门福利与被告彭希平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凯及被告彭希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门福利诉称，2014年5月份开始，被告在原告处赊购猪饲料，并为原告出具借条为证，并约定不能按时还款自愿承担借款总额30%的违约金，截止原告起诉时，被告尚欠原告12589元。经原告多次催要，被告拒付。请求法院判令被告支付货款12589元、支付违约金3776.7元，并承担诉讼费用。
被告彭希平辩称，欠款数额不准确且双方未约定过违约金。
庭审中，原、被告的争议焦点为被告彭希平尚欠的货款数额。
原告主张，被告彭希平共计向原告门福利购买数额为19589元的猪饲料，支付了7000元，尚欠12589元。其中2014年5月23日、2014年6月25日的欠条被告于2014年8月4日上午支付了7000元，该两张欠条尚欠10元，该10元原告在2014年7月14日的借条上做了标注，剩余欠款为12589元。为证明自己的主张，原告提供如下证据予以证明：
1、借条一张，内容为：借到门福利现金1386元，期限始于2014年10月16日，止于2014年11月15日，如有违约，自愿承担借款总额30%的违约金，并且门福利有权自行处理借款人的动产和不动产，借款人处空白，2014年10月16日。
2、借条一张，内容为：借到门福利现金3275元，期限始于2014年8月20日，止于2014年9月19日，如有违约，自愿承担借款总额30%的违约金，并且门福利有权自行处理借款人的动产和不动产，借款人处空白，2014年8月20日。
3、借条一张，内容为：借到门福利现金582元，期限始于2014年8月12日，止于2014年9月11日，如有违约，彭希平自愿承担借款总额30%的违约金，并且门福利有权自行处理借款人的动产和不动产，借款人处有彭希平的签名及手印，2014年8月12日。
4、借条一张，内容为：借到门福利现金3825元，期限始于2014年5月23日，止于2014年7月22日，如有违约，彭希平自愿承担借款总额30%的违约金，并且门福利有权自行处理借款人的动产和不动产，借款人处有彭希平的签名及手印，2014年5月23日。借条右上方写有“2014年8月4号上午清”。
5、借条一张，内容为：借到门福利现金3185元，期限始于2014年6月25日，止于2014年8月25日，如有违约，彭希平自愿承担借款总额30%的违约金，并且门福利有权自行处理借款人的动产和不动产，借款人处有彭希平的签名。借条右上方写有“2014年8月4号上午清”。
6、借条一张，内容为：借到门福利现金3185元，期限始于2014年7月14日，止于2014年8月14日，如有违约，彭希平自愿承担借款总额30%的违约金，并且门福利有权自行处理借款人的动产和不动产，借款人处有彭希平的签名及手印。借条右上方写有“2014年8月4号上午还7000后还欠10元（上2张条清），本条欠3195元”。
7、借条一张，内容为：借到门福利现金3245元，期限始于2014年8月3日，止于2014年9月3日，如有违约，自愿承担借款总额30%的违约金，并且门福利有权自行处理借款人的动产和不动产，借款人处有彭希平的签名。
8、借条一张，内容为：母猪料，彭希平�6代（袋）×151元，2014年9月7日。
9、对账单一份。内容为：10.16号，556，10包×138.6元=1386元；9.23号，还2000元；8.20号，882，22袋×131元；8.17号，882，3袋×131元；以上两笔计3275元；8.12号，3×194元=582元；8.4号还款后欠1335元，错应为3195元；8.3号，882，25袋×129.8元，计3245元；9.7号，哺乳，6袋×151元=906元（找人两个修猪圈）。
经质证，被告认为，证据1、2上没有被告的签名，不予认可，证据5上被告彭希平的签名非本人所签，不予认可；对证据3、4、6、7、8予以认可；证据9系双方对账时产生的，予以认可，但该对账单上写明了被告于9月23日还了2000元，但原告未扣除。经询问，原告对此予以认可。
本院审查认为，虽然证据1、2上没有被告的签名，被告抗辩证据5非本人所签，但证据1-8与证据9上对账的内容能够相互对应，且数额一致，被告又认可证据9是双方对账时产生的，对�内容没有异议，故本院对原告提供的以上证据均予以采信。
庭审中，在本院释明被告是否要求减少违约金时，被告主张双方未约定过违约金，但不要求降低违约金数额。
综上，本院确认如下事实：2014年5月份至同年10月份，被告彭希平赊购原告门福利19589元的猪饲料，2014年8月4日被告彭希军支付猪饲料款7000元，同年9月23日支付猪饲料款2000元，至今尚欠10589元未予支付。
本院认为，被告彭希平购买原告门福利的猪饲料，双方形成买卖合同关系，被告彭希平应当按照约定及时支付货款，被告彭希平未按时支付货款，构成违约，应当按照双方的约定，承担支付货款并支付违约金的违约责任。原告门福利要求被告彭希平支付货款12589元，其中10589元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，另2000元经庭审质证，被告已支付，故被告彭希平应向原告门福利支付货款10589元。关于违约金，根据双方约定，逾期付款需支付货款总额30%的违约金，根据本院确认的被告彭希平尚欠的货款数额10589元，违约金数额应为3177元（10589×30%），在本院释明下，被告不要求减少违约金，故本院支持违约金3177元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告彭希平于本判决生效之日起十日内支付原告门福利货款10589元，并支付违约金3177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告彭希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 �魏芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 福 龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第309-1号
原告：吕少鑫，住广东省饶平县。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：LiuJunling。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告吕少鑫诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少鑫申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少鑫撤回本案的起诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告吕少鑫负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 何火森
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第6660号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行王庆玲、米胜利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第713号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王庆玲（公民身份号码：××、米胜利（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十五日
第1页共1页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1035号
罪犯留龙涛，绰号“图啊”、“小龙”，男，1978年4月10日出生，香港人，汉族，小学文化，曾因犯非法持有毒品罪，于2005年1月5日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年10月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）泉刑初字第37号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯留龙涛于2008年11月13日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1053号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2011年12月13日起至2029年3月12日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯留龙涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2016年4月累计达标分21.6分。2014、2015年度均获监狱改造积极分子。本次缴纳没收个人全部财产人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯留龙涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯留龙涛减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年12月13日起至2027年12月12日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1618号
申请执行人田守红，男。
被执行人杨峰，男。
被执行人杨洁。女，系被执行人杨峰之妻。
关于田守红与杨峰、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）运盐民初字第461号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨洁银行账户存款4306元（其中包含已交执行费755元），被执行人杨峰、杨洁确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金43449元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月21日起计算到款付清之日止）债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1618号申请执行人田守红，男。被执行人杨峰，男。被执行人杨洁。女，系被执行人杨峰之妻。关于田守红与杨峰、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）运盐民初字第461号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨洁银行账户存款4306元（其中包含已交执行费755元），被执行人杨峰、杨洁确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金43449元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月21日起计算到款付清之日止）债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一六年六月二十九日书记员  毛田田
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第519号
原告邢燕玲，女，1949年8月17日出生。
被告北京市公安局东城分局,住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人屈缤，北京市公安局东城分局天坛公园派出所干警。
原告邢燕玲要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日依法受理后，在法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告邢燕玲，被告东城公安分局的委托代理人陈慧雅、屈缤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢燕玲诉称，原告在天坛公园二道门里游玩跳舞，于2015年4月底下午天坛公园礼品部突然冲出一群人手持棍棒由一中年男子带领围攻原告。见原告要报警，中年男子威胁报警也打你，一女子当众言语攻击原告。该围攻从二道门礼品部前到售解说口从此处又到二道门外花坛处，原告向巡警求助，但当众被巡警称“脑子有病”，礼品部围攻群体才罢手。原告第二天报警，派出所接警后行政不作为包庇、纵容打人行凶，在有录像情况公然认定为“因无打死、打伤、打到”等为由不处理，故起诉要求法院判令被告履行法定职责，对天坛公园礼品部行凶打人一事进行处罚。
原告邢燕玲在庭审中出示了游客杜文荣出具的证明作为证据，证明原告朋友杜文荣当时在现场，看到天坛公园礼品部有辱骂殴打原告的事实。
依原告邢燕玲申请，本院调取了2015年4月28日邢燕玲的询问笔录、2015年4月27日下午天坛公园的监控录像，原告邢燕玲以上述两份证据证明案发时群体围攻原告的全面事实。
被告东城公安分局辩称，2015年4月28日，原告用手机拨打110报警电话，称其在天坛公园东二门礼品销售部被打，被告下属的北京市公安局东城分局天坛公园派出所（以下简称天坛公园派出所）接报案后于当日受案，并于2015年4月28日、2015年5月7日组织礼品部负责人陈由致进行调解，调解无果后于2015年5月27日办理延长案件办理时限手续后，于2015年7月2日对陈由致等人作出不予处罚决定，故我局不存在不作为的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东城公安分局在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、110接处警记录单，证明2015年4月28日10时31分接原告报警的内容及情况反馈；
2、京公东（天公）受案字【2015】000021号受案登记表，证明案件来源、报案人、接报民警、接报时间、接报地点、简要案情等内容；
3、治安案件调解笔录两份，证明民警刘春福给邢燕玲、陈由致进行两次调解工作，调解中双方分歧较大，未达成调解协议；
4、原告提交的信访材料，证明上述两次调解确实存在；
5、京公东治审字【2015】第000481号呈请延长办案时限审批表，证明2015年5月27日批准延长30日；
6、2015年7月2日作出的京公东（天公）不罚决字【2015】000001号北京市公安局东城分局不予处罚决定书、京公东（天公）不罚决字【2015】000002号北京市公安局东城分局不予处罚决定书、京公东（天公）不罚决字【2015】000003号北京市公安局东城分局不予处罚决定书及给原告邮寄的送达回执，证明对原告报案已作出处理结果，倪晋伟、陈冉锟、陈由致于2015年7月5日签收，且原告也承认收到了上述三份不予处罚决定书。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告提交的杜文荣的证明不符合《最高人民法院关于行政事实证据若干问题的规定》的形式，本院不予采纳；被告东城公安分局提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月27日16时17分许，原告在天坛公园东门二道门内跳舞时，从天坛公园礼品部内出来数人与原告发生冲突。2015年4月28日10时28分，原告在天坛公园拨打110报警电话，称其于前日14时许在天坛公园东二门附近跳舞时与人发生纠纷，天坛公园派出所民警于10时42分出警，将原告带至天坛公园派出所，观看天坛公园监控录像，于13时55分对原告进行询问并形成询问笔录，并于当日出具京公东（天公）受案字【2015】000021号受案登记表。后天坛公园派出所分别于2015年4月30日、2015年5月7日组织原告与涉事天坛旅游服务部七星阁商店员工陈由致进行调解，双方未达成调解协议。2015年5月27日，天坛公园派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，办理了延长办案时间30日的审批手续。2015年7月2日，天坛公园派出所分别对倪晋伟、陈冉锟、陈由致作出京公东（天公）不罚决字【2015】000001号北京市公安局东城分局不予处罚决定书、京公东（天公）不罚决字【2015】000002号北京市公安局东城分局不予处罚决定书、京公东（天公）不罚决字【2015】000003号北京市公安局东城分局不予处罚决定书，并于2015年7月5日向上述三人送达，以邮寄方式向原告送达。
本院认为，公安机关在接到110报警服务台的布警指令后，应当及时派警妥善处置并反馈处警情况。本案中，被告在接到报警后及时派警处警，处警民警到达现场后调看了相关监控录像、进行了现场调查工作，将原告带至天坛公园派出所后对其进行了询问并形成笔录并于当日受理案件。后派出所民警先后两次组织双方进行调解，在未达成调解协议的情况下，对案件作出了最终处理结果，已经履行了法定职责。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邢燕玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢燕玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马媛婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第287号
原告：金值。
被告：汪春芬。
被告：应春凤。
原告金值为与被告汪春芬、应春凤民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金值到庭参加诉讼，被告汪春芬、应春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金值起诉称：被告汪春芬与被告应春凤系夫妻关系。2012年6月8日，被告汪春芬向原告金值借款人民币10000元，并于同日出具借条一份，载明“今向金值借到人民币壹万元正，利息壹分计算”；同年7月3日，被告汪春芬又向原告借款人民币10000元，并于同日出具借条一份，载明“今向金值借到人民币壹万元正，利息壹分计算”，由被告应春凤签字担保。后经原告多次催讨，被告汪春芬、应春凤至今未归还借款。请求判令：1、二被告归还借款人民币20000元，并支付利息（利息按本金20000元计，利率按月息1%，自2012年7月4日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪春芬、应春凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金值在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格；
2、借条2份，证明被告汪春芬于2012年6月8日、7月3日分别向原告借款人民币10000元，合计20000元，并约定月利率1%的事实；
3、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明被告汪春芬、应春凤系夫妻关系，于1997年3月15日登记结婚的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告汪春芬、应春凤在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告金值诉称的事实一致。
本院认为，被告汪春芬向原告金值借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因原、被告未约定借款期限，且事后亦未能达成补充协议，原告依法可以随时要求被告归还。另该笔借款系发生在被告汪春芬、应春凤夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理，依法应由两被告共同偿还。现原告要求被告汪春芬、应春凤共同归还借款20000元并支付自2012年7月4日起至判决确定履行之日止按约定的月利率1%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春芬、应春凤于本判决生效后十日内归还给原告金值借款人民币20000元，并支付自2012年7月4日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告汪春芬、应春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗斌福
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陶镜玄
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2401号
原告涿州市古德灯具厂。
法定代表人王涛，厂长。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告平秋红，住河北省涿州市。
原告涿州市古德灯具厂诉被告平秋红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人客永常，被告平秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，平秋红《劳动人事争议仲裁申请书》所述事实错误，具体诉请既无事实依据又无法律根据。首先被告所称所谓上班时间并非始自2007年4月20日，因为原告单位注册成立于2009年5月25日。其次双方自始至终根本未建立事实与法律上的劳动关系，再次从被告的具体行为方式上综合分析被告无论从何种角度讲也非属单位的劳动者。最后被告享有农村合作医疗而证实属原告单位的劳动者，期间原告单位曾多次要求与其建立正式劳动关系以维护单位正常的生产秩序，但屡遭被告明确拒绝，被告害怕受约束更怕耽误自家的农活。关于双方加工承揽关系的终止，单位生产任务的随机不确定性确定了双方为加工承揽关系，因非属法定劳动关系故双方可以随时终止而无需承担任何法律责任或赔偿。“涿劳人仲案（2014）30号”仲裁裁决书事实不清、证据不足应依法予以撤销；为维护单位的合法权益，特诉至法院，请求：撤销涿州市劳动人事争议仲裁委员会“涿劳人仲案（2014）30号”仲裁裁决书；诉讼费由被告承担。
被告平秋红辩称，被告营业执照是2009年的，2003年原告厂子无营业执照，我是2007年4月20日经穆永超介绍到原告处上班，从事组装工作，后因我胳膊受伤，于2014年4月20日口头向刘威提出辞职，我是有农村合作医疗，但我要求被告给我应得的保险补偿，请法院公平裁决。
经审理查明，涿州市古德灯具厂于2009年5月注册成立，平秋红在该厂从事灯具组装工作，有活时按计件工资，没活时日工资每天80元，2013年5月至2014年4月平均工资每月为2588.30元，平秋红在职期间，双方未签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险，2014年4月平秋红辞职，工资已结清，2014年7月涿州市劳动争议仲裁委员会下发劳仲案（2014）30号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系成立，由涿州市古德灯具厂支付给平秋红5个月经济补偿金每月2588.30元，计12941.50元。
以上事实，有涿州市古德灯具厂的营业执照，平秋红提供的建行工资卡，上班打卡，工作服，产品质量要求，库存物品盘点明细，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及原告陈述，被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告涿州市古德灯具厂于2009年5月25日注册成立，被告平秋红在该厂工作，受原告单位规章制度管理，双方具有用工主体资格，事实劳动关系成立，原告未与被告签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险，原告应支付从2009年至2014年5月每年一个月的经济补偿金，月工资按每2588.30元计算，社保问题按《中华人民共和国社会保险法》相关规定处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方事实劳动关系成立。
二、原告涿州市古德灯具厂支付给被告平秋红经济补偿金12941.50元。
于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由原告涿州市古德灯具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何立娜