浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3605号
原告：绍兴柯桥珂越服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。统一社会信用代码：913306216866618818。
法定代表人：高卫琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云飞、施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：浙江博约机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。组织机构代码：68313229-8。
法定代表人：童灿岗。
被告：童灿岗，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：谢国平，女，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告绍兴柯桥珂越服饰有限公司诉被告浙江博约机械有限公司（以下简称：“博约公司”）、童灿岗、谢国平追偿权纠纷一案，于2017年4月21日起诉来院，诉请判令：被告博约公司支付原告代偿款278412.27元并赔偿原告自实际代偿日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如被告博约公司不能清偿上述债务的，由被告童灿岗、谢国平对被告博约公司不能清偿的范围内各按七分之一承担清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向三被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施芳芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月29日，建设银行绍兴分行与博约公司、案外人良友公司及原告签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定：建设银行绍兴分行为贷款人，博约公司、案外人良友公司及原告为借款人；贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用；同时，每一借款人对其他各方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务承担连带保证责任，保证期间自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年；合同项下的融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的保证担保范围；贷款人对任一方借款人的债权是指合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括担不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、补偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。贷款人授予博约公司、原告、良友公司的借款额度分别为375万元、4375000元、400万元，额度有效期至2014年7月17日；单笔借款年利率均为固定利率，借款利率均为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上上浮25%，贷款逾期的罚息利率在约定的借款利率水平上上浮50%；单笔借款到期前，未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利，单笔借款逾期后，对未按时付清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利；单笔借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还对其他事项作了约定。
2013年7月29日，被告童灿岗、谢国平及案外人高卫琴签署了《个人不可撤销保证书》，约定为建设银行绍兴分行与借款人博约公司、珂越公司、良友公司签订的编号65353913490120130099号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权向建设银行绍兴分行提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保；保证范围为在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）以及为原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）等；保证期间自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
2013年7月29日，案外人金欢良、唐慧芳签署《个人不可撤销保证书》一份，约定建设银行绍兴分行与借款人博约公司、珂越公司、良友公司签订的编号65353913490120130099号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权向建设银行绍兴分行提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保；保证范围为在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）以及为原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）等；保证期间自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，经被告博约公司网上支用申请，建设银行绍兴分行于2013年7月30日向被告博约公司发放了贷款375万元，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月28日止。到期后，博约公司未按约还本付息，扣除建设银行绍兴分行划收博约公司的保证金本息及被告博约公司已还款项后，截至2014年8月28日，被告博约公司尚欠建设银行绍兴分行借款本金295万元、利息35449.89元。原告作为连带责任保证人，于2016年9月9日代偿278412.27元。现原告向各被告追偿未果，遂成讼。
本院认为：案外人建设银行绍兴分行与案外人良友公司、原告、被告博约公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，被告童灿岗、谢国平及案外人高卫琴、金欢良、唐慧芳签署的《个人不可撤销保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告博约公司向案外人建设银行绍兴分行偿还借款本息合计278412.27元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告博约公司未能按约归还本付息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告博约公司立即支付代偿借款本息并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童灿岗、谢国平作为涉案借款的保证人，在主债务人博约公司未按约还本的情况下，应当按约承担保证责任。在本案借款合同项下，为被告博约公司的借款提供担保的有原告、被告童灿岗、谢国平，及案外人良友公司、高卫琴、金欢良、唐慧芳共计七位保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告已作为保证人履行了保证责任的情形下，被告童灿岗、谢国平各向原告承担的份额应为被告博约公司不能清偿部分的七分之一。被告博约公司、童灿岗、谢国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告浙江博约机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥珂越服饰有限公司代偿款278412.27元，并支付该款自2016年9月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、被告童灿岗、谢国平对上述第一项债务中被告浙江博约机械有限公司不能清偿部分各承担七分之一份额的连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江博约机械有限公司追偿。
案件受理费5476元，由三被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
?PAGE??
?PAGE?1?