wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1304号
原告：刘建，现住长春市绿园区。
被告：马长海，现住长春市宽城区。
被告：苑亚范，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘建诉被告马长海、苑亚范民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘建承担。
审判员 徐君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1304号
原告赵民
被告王振南
本院在审理原告赵民与被告王振南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵民负担。
审判员 徐建民
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵宇飞
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2171号
原告何振江，男，汉族。
被告河南省郸城县第二印刷厂
法定代表人许辉，任厂长。
原告何振江诉被告河南省郸城县第二印刷厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，1999年12月15日，被告向原告借款10000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还。要求被告支付欠款10000元及相应的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河南省郸城县第二印刷厂偿还原告何振江借款10000元及利息（自1999年12月15日起，至还清时止，按月息1.5%计算），于2015年11月20日前付清。
案件受理费25元由被告河南省郸城县第二印刷厂负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 梁春霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2061号
申请执行人：佛山市高明华尔奇塑料有限公司，住所地：佛山市高明区，组织机构代码：76574187－1。
法定代表人：陈明聪，该公司董事长。
被执行人：广东金虎电缆有限公司，住所地：佛山市三水区（土名）F1，组织机构代码：69815598－6。
法定代表人：谢冠华。
原告佛山市高明华尔奇塑料有限公司诉被告广东金虎电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第659号民事判决已经发生法律效力。由于被告广东金虎电缆有限公司未能自动履行上述民事判决确定的还款义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有少量的银行存款，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并称法院无需处理被执行人名下的小量银行存款，且申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2061号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 武
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2061号之一
申请执行人：佛山市高明华尔奇塑料有限公司，住所地：佛山市高明区，组织机构代码：76574187－1。
法定代表人：陈明聪，该公司董事长。
被执行人：广东金虎电缆有限公司，住所地：佛山市三水区（土名）F1，组织机构代码：69815598－6。
法定代表人：谢冠华。
原告佛山市高明华尔奇塑料有限公司诉被告广东金虎电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第659号民事判决已经发生法律效力。由于被告广东金虎电缆有限公司未能自动履行上述民事判决确定的还款义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有少量的银行存款，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并称法院无需处理被执行人名下的小量银行存款，且申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2061号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 武
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民金终字第18号
上诉人（原审原告）林州市农村信用联社汇丰信用社，住所地：河南省林州市佳园区龙安路北段。
负责人李广义，该社主任。
委托代理人李志军，男，该公司职工。
委托代理人刘用天，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔世杰，男，1955年3月26日出生，汉族，现在押于陕西省看守所。
上诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社因与被上诉人乔世杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2011）林民三初字第
79号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民金终字第18号
上诉人（原审原告）林州市农村信用联社汇丰信用社。
负责人李广义，该社主任。
委托代理人李志军，男，该公司职工。
委托代理人刘用天，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔世杰，男，1955年3月26日出生，汉族。
上诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社因与被上诉人乔世杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2011）林民三初字第
79号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 澍
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第11号
申请人：杭州市余杭区人口和计划生育局。
法定代表人：李万民。
委托代理人：陈万先、徐程。
被申请人：曹银红。
被申请人：黄丹丹。
申请人杭州市余杭区人口和计划生育局。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查认为，申请人杭州市余杭区人口和计划生育局作出的余计生征字（2011）第142号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区人口和计划生育局作出的余计生征字（2011）第142号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆佳骅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5492号
原告：王平，男，1964年3月6日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地不详。
法定代表人：贾增民，经理。
原告王平与被告赤峰商贸城管理有限公司（以下简称商贸城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王平及其诉讼代理人马淑梅到庭参加诉讼。被告商贸城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.判决商贸城公司给付拖欠的工资款及其他费用140000元，并自2015年10月1日起按月利率1%支付欠款利息至欠款付实际清之日止；2.判由商贸城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王平原为商贸城公司的聘用职工，2015年10月1日离职，离职前商贸城公司拖欠王平工资192000元，王平为商贸城公司垫付员工餐饮、住宿和差旅费8000元，总计200000元，约定在2015年9月30日之前结清。上述事实有双方签订的《关于王平岗位、薪酬待遇问题的协定》可证。同年10月，商贸城公司给付60000元，剩余140000元拖欠至今。庭审中，王平将利息主张变更为自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付至欠款实际付清之日止。
商贸城公司未作答辩亦未向本院提交证据。
王平围绕其诉讼请求依法向本院提交了《关于王平岗位、薪酬街遇问题的协定》、个人特殊薪酬说明等证据，用以证明其诉讼主张成立。王平提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据王平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王平原为商贸城公司职工。2015年9月15日，王平与商贸城公司签订了一份《关于王平岗位、薪酬待遇问题的协定》，协议中记载如下内容：由于商贸城公司项目和资金问题，就商贸城公司员工王平的岗位、薪酬待遇问题，经过协商，达成共识：商贸城员工王平，现任商贸城商务中心负责人，工作至2015年9月30日止，公司欠发的工资等合计200000元，由商贸城公司一次性补发完毕，王平的工作交接完毕（在10月1日交接完毕）；欠发工资等内容包括：欠发王平工资192000元，从2014年11月-2015年9；王平为公司垫付的餐饮、住宿费用和差旅费合计欠款8000元）；以上内容，经当事人王平、商贸城公司签章、公司法人签章后生效，同时产生法律效力。王平在协议尾部签名，商贸城公司在协议尾部加盖了公章和法人印章。协议签订后，商贸城公司于同年10月份向王平支付了8000元欠款和52000元工资，余欠的140000元工资款至今未付。为此，王平诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，通过王平所举证据，能够确认王平主张的欠款属实。商贸城公司未按协议约定支付相应款项，其行为已构成违约。王平据此主张商贸城公司支付上述工资欠款并支付相应利息，于法有据。商贸城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，王平的诉讼主张部分符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王平劳动报酬140000元，并以140000元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，邮寄送达费40元，公告送达费600元，计3740元（原告已预交），由商贸城公司负担，并于本判决生效后十五日内给付王平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年十二月二十九日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5492号原告：王平，男，1964年3月6日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地不详。法定代表人：贾增民，经理。原告王平与被告赤峰商贸城管理有限公司（以下简称商贸城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王平及其诉讼代理人马淑梅到庭参加诉讼。被告商贸城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.判决商贸城公司给付拖欠的工资款及其他费用140000元，并自2015年10月1日起按月利率1%支付欠款利息至欠款付实际清之日止；2.判由商贸城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王平原为商贸城公司的聘用职工，2015年10月1日离职，离职前商贸城公司拖欠王平工资192000元，王平为商贸城公司垫付员工餐饮、住宿和差旅费8000元，总计200000元，约定在2015年9月30日之前结清。上述事实有双方签订的《关于王平岗位、薪酬待遇问题的协定》可证。同年10月，商贸城公司给付60000元，剩余140000元拖欠至今。庭审中，王平将利息主张变更为自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付至欠款实际付清之日止。商贸城公司未作答辩亦未向本院提交证据。王平围绕其诉讼请求依法向本院提交了《关于王平岗位、薪酬街遇问题的协定》、个人特殊薪酬说明等证据，用以证明其诉讼主张成立。王平提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据王平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平原为商贸城公司职工。2015年9月15日，王平与商贸城公司签订了一份《关于王平岗位、薪酬待遇问题的协定》，协议中记载如下内容：由于商贸城公司项目和资金问题，就商贸城公司员工王平的岗位、薪酬待遇问题，经过协商，达成共识：商贸城员工王平，现任商贸城商务中心负责人，工作至2015年9月30日止，公司欠发的工资等合计200000元，由商贸城公司一次性补发完毕，王平的工作交接完毕（在10月1日交接完毕）；欠发工资等内容包括：欠发王平工资192000元，从2014年11月-2015年9；王平为公司垫付的餐饮、住宿费用和差旅费合计欠款8000元）；以上内容，经当事人王平、商贸城公司签章、公司法人签章后生效，同时产生法律效力。王平在协议尾部签名，商贸城公司在协议尾部加盖了公章和法人印章。协议签订后，商贸城公司于同年10月份向王平支付了8000元欠款和52000元工资，余欠的140000元工资款至今未付。为此，王平诉至本院，并作如上诉请。本院认为，通过王平所举证据，能够确认王平主张的欠款属实。商贸城公司未按协议约定支付相应款项，其行为已构成违约。王平据此主张商贸城公司支付上述工资欠款并支付相应利息，于法有据。商贸城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，王平的诉讼主张部分符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王平劳动报酬140000元，并以140000元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，邮寄送达费40元，公告送达费600元，计3740元（原告已预交），由商贸城公司负担，并于本判决生效后十五日内给付王平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年十二月二十九日书记员刘新蒙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第556号
原告：曹训强。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：陶晨。
原告曹训强与被告陶晨民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹训强及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告陶晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹训强起诉称：被告陶晨及案外人刘欢因资金周转需要，于2013年5月23日向原告借款人民币5万元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。现原告急需资金，向被告及刘欢催讨，但被告及刘欢未归还借款，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告陶晨立即归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶晨未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年5月23日，被告及案外人刘欢共同向原告借款5万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告陶晨未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年5月23日，被告及案外人刘欢共同向原告借款5万元，未约定借款期限及借款利息。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告陶晨间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告陶晨未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告陶晨应给付原告借款本金5万元及逾期还款利息。该逾期还款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晨给付原告曹训强借款本金5万元及逾期利息（自2014年11月4日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告曹训强其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陶晨负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王科惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1104号
原告张继兵，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告程自力，男，1954年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周生萍，女，1966年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张继兵与被告程自力、周生萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张继兵，被告周生萍到庭参加诉讼，被告程自力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继兵诉称，2008年4月6日，二被告在承建富龙酒店时因购买材料向原告借款40000元，并向原告出具了借条。原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金40000元，支付利息14520元（40000元×6.05%×6年）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告程自力未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告周生萍辩称，原告诉称的事实及理由属实。借款时我是被告程自力的会计，原告通过他人介绍到被告程自力的工地拉砂子，随后被告程自力向原告借款40000元，我作为被告程自力的会计，认为工程款下来之后被告程自力就会将借款还给原告，所以我就在借条上签名了。
经审理查明，2008年4月6日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张继兵现金肆万元正（整）（￥40000元）”。二被告在借条借款人处签名、捺印，借条下方附有被告程自力身份证复印件一份。同日，原告给付二被告现金40000元。因被告未给原告偿还该40000元借款，故原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告张继兵与被告周生萍的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条以及原告与被告周生萍的当庭陈述可以证明原告与二被告之间借贷关系成立。原告请求二被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息14520元，因该笔借款原告与二被告并未约定利息，视为不支付利息，但原告向二被告索要借款后，二被告仍然未偿还借款，故二被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付40000元借款自起诉之日（2014年2月17日）至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告程自力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程自力、周生萍于本判决生效之日起五日内偿还原告张继兵借款40000元，并支付该40000元自2014年2月17日至本判决确定的还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告程自力、周生萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告程自力、周生萍负担（此款原告张继兵已预交，二被告随上述款项一并给付原告张继兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 刘晓郁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1104号
原告姜楠，住河北省兴隆县。
被告莫桂民，年月日出生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告姜楠与被告莫桂民租赁合同纠纷一案过程中，原告姜楠于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜楠撤回起诉。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年七月十六日
书记员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1104号
原告刘某某，住河北省兴隆县。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年七月十五日
书记员 于锦涛
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初536号
原告：赣州日豪房地产开发有限公司
地址：赣州市五道庙2号。
法定代表人：潘建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘美荣，男，1967年11月3日出生，该公司法律顾问，。
被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司
地址：深圳市福田区福田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。
原告赣州日豪房地产开发有限公司与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赣州日豪房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赣州日豪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费21767元，减半收取计10884元，由原告赣州日豪房地产开发有限公司负担。
审判员 夏 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈月仙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第68号
起诉人孙开龙，男，1956年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
起诉人孙秀玲，女，1960年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两起诉人委托代理人许宏伟、周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
本院收到起诉人孙开龙、孙秀玲的起诉状，请求法院：判令两原告各分得上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）房屋七分之一的遗产份额（价值人民币316，028.5元）。
经审查，被起诉人钱丽华、钱丽文、钱丽珠、钱世华、钱世德曾因法定继承纠纷诉至本院，要求继承被继承人钱丽娟所有的系争房屋。本院经审理查明，被继承人钱丽娟与丈夫孙开虎未生育子女，也无其他非婚生子女及收养子女，被继承人钱丽娟生前无遗嘱，该案经调解，系争房屋归钱世华、钱丽华、钱丽文、钱丽珠、钱世德按份共有，各享有五分之一产权份额。两起诉人后得知系争房屋产权人已经裁决变更为五位被起诉人，遂以我国继承法规定的继承人以外对被继承人扶养较多的人可以分得适当遗产为由，向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。因此，两起诉人起诉要求分得被继承人孙开虎、钱丽娟遗产的前提条件是上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人死亡后遗留的个人合法财产，但上述房屋产权人已发生变更，故两起诉人并非基于继承法律关系的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙开龙、孙秀玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 霆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1643号
原告：王永江，住吉林市。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路5号朝阳大厦五层。
法定代表人：宋江辉，该公司经理。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
原告王永江诉被告吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称朝阳公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永江的委托代理人王昊、被告朝阳公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为吉林市华锦纺织有限责任公司的下岗职工，原告的房屋为昌邑区哈达湾农园胡同4栋付7号，为吉林市华锦纺织有限责任公司的公产自建住宅，2007年11月由被告对原告的房屋进行拆迁，双方达成口头协议，但在双方尚未签订书面拆迁补偿协议的情况下，被告擅自对原告的房屋进行拆迁，致使原告的房屋严重损坏，只剩下残垣断壁。原告向多方要求解决自己的住房问题无果，2013年11月5日吉林市昌邑区人民政府房屋征收经办中心对原告的房屋进行了清理，但被告仍未对原告进行相应的补偿。从2013年11月至今，原告向多个部门反映情况，但这些部门均称无法解决，原告只得向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在本案中，土地征收中发生的房屋拆迁属于行政行为，且就被拆迁房屋的损失未能与相关方达成一致协议。因此，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第二项、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王永江的起诉。
案件受理费1150元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年八月二十日
代理书记员 崔 雪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1529号
原告：孟某某。
被告：杨某1。
被告：毛某某。
被告：杨某2。
原告孟某某与被告杨某1、毛某某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告杨某1、毛某某、杨某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某1称自己经营石头生意资金紧张，于2012年11月2日在原告处借款50000元，月息3分，并由被告毛某某、杨某2担保。原告多次催要借款未果，故诉至法院。
杨某1、毛某某、杨某2均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据借条一张、委托书一份、保证两份，相互之间能够印证杨某1向原告借款，毛某某、杨某2为该笔借款提供保证的事实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1于2012年11月2日在原告处借款50000元，并向原告出具了借据，杨某1之妻毛某某作为担保人在借据上签名，后原告催要借款，杨某1于2014年8月1日和10月18日向原告各出具还款“保证”一份，2015年11月26日，杨某1之子杨某2向原告出具委托书，载明：我叫杨某2，我愿意为杨某1和我妈毛某某还借孟某某伍万元整，2015.12.30还清；（先还叁万元整）；还款人杨某2，毛某某，2015.11.26。后该笔借款一直未能归还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。杨某1在孟某某处借款，并向孟某某出具了借据，权利义务关系明确，该借款合同为有效合同，现孟某某催要借款，杨某1应当向孟某某履行还款义务；杨某1之妻毛某某、其子杨某2为该笔借款提供保证，未明确保证方式，故依法均为连带保证责任人，对该笔借款负有连带清偿责任。庭审中原告自愿放弃借款利息的诉请，系对自己权利的处分，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，判决如下：
一、由被告杨某1于本判决生效后五日内向原告孟某某归还借款50000元。
二、被告毛某某、杨某2对上述借款承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告杨某1、毛某某、杨某2连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 赵志明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谯青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执590号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人ＸＸ，男，1984年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人孙征超与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款180000元，案件受理费1950元，执行费2629元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执590号申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人ＸＸ，男，1984年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于申请执行人孙征超与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款180000元，案件受理费1950元，执行费2629元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年十月二十日书记员  付永光
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6616号
原告李国军，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告张柏生，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告张秀军，住蓟县。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告索士全，住天津市蓟县。
本院在审理原告李国军诉被告张柏生、张秀军、索士全劳务合同纠纷一案中，原告李国军于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年三月七日
书 记 员 穆 硕
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第49号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年3月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月31日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年11月6日20时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一部无牌二轮车辆，从本区河市镇庄田村下庄卫生院旁边一车辆维修店出发，欲回家中，行驶至河市镇310县道与万虹路交界的红绿灯路口，被泉州市公安局河市派出所民警查获。经福建某某司法鉴定所鉴定，被告人陈某某所驾驶的车辆属于“两轮普通摩托车”定义范畴的车辆，属于“机动车”类别车辆。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检测出乙醇含量为139.87mg／100ml。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈某某于2015年1月12日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第4926号司法鉴定意见书、福建某某司法鉴定所某某司鉴（2014）车检鉴字第12025号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000166761的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06464号
原告贺德珍农村土地承包经营户。
代表人贺德珍，女，1936年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨克林，男，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告贺德珍农村土地承包经营户与被告杨克林土地租赁合同纠纷一案过程中，原告贺德珍农村土地承包经营户于2014年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺德珍农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告贺德珍农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺德珍农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺德珍农村土地承包经营户承担。
审判员 黄永宏
二〇一四年十二月四日
书记员 李健军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3205号
申请执行人孙取友
被执行人刘开忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03395号，依法向被执行人刘开忠发出执行通知书，责令被执行人刘开忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘开忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3205号
申请执行人孙取友
被执行人刘开忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03395号，依法向被执行人刘开忠发出执行通知书，责令被执行人刘开忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘开忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 余凌志
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第12号
原告周某某，女，住广东省和平县。
委托代理人陈新龙，男，住广东省龙川县。
被告邹某某，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周某某负担。
审判员 叶阳辉
二〇一五年二月三日
书记员 练中青
第1页共2页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执386号
申请人：肖玉成，男，1976年10月1日出生，满族，住兴城市高家岭。
被执行人：兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司，地址兴城市高家岭。
肖玉成申请执行兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月31日作出（2017）辽1481民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖玉成于2017年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 爽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初195号
原告刘洪，男，1968年1月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告牟小彬，男，1980年11月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告陈勇，男，1983年3月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告许太林，男，1967年9月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告范时高，男，1986年4月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林与被告范时高劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林到庭参加了诉讼，被告范时高经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林诉称，2013年初，被告叫四原告在其承包的内蒙古鄂托克前旗建筑工地上务工，干了两个月左右的时间，被告没有按约定支付四原告的工资。2013年5月，四原告要求离开工地，找被告结算工资，经结算，被告欠四原告工资共计29300元。2013年年底，四原告在被告的老家找到被告要求其支付所欠工资，被告借故推诿，四原告当时找到江安县铁清镇人民政府解决，经政府工作人员主持调解，被告向四原告出具了书面承诺书，但之后，被告仍然未按承诺履行付款义务，经四原告多次催要工资未果，只得诉至法院，请求判决被告范时高立即支付拖欠四原告的工资29300元；案件受理费由被告负担。
被告范时高未答辩。
经审理查明，被告范时高是承包建筑工程中钢筋承包的老板。2013年初，四原告经人介绍，到被告承包的内蒙古鄂托克前旗的建筑工地上务工，四原告做了两个多月时间，但被告没有按约定支付其工资。四原告便要求离开工地，2013年5月16日，经四原告与被告进行工资结算，被告尚欠四原告工资共计29300元，并出具了欠款凭据一张，内容为“欠条今欠刘洪、牟小彬、陈勇、许太林四人工资29300元（大写贰万玖仟叁佰元）2013年5月16日欠款人：范时高”。2013年年底，四原告在被告的老家江安县铁清镇利水村找到被告，要求其支付所欠工资，被告借故推诿，四原告与被告共同到江安县铁清镇人民政府解决纠纷，经调解，被告自愿出具了书面承诺书，承诺于2013年农历年底以前支付50%以上的欠款，余款于2014年6月以前全部付清。但之后，被告仍然未按承诺履行付款义务，四原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林称被告范时高所欠四原告的29300元工资中，欠刘洪6000元、欠牟小彬6900元、欠陈勇7200元、欠许太林9200元，今后被告履行付款义务后，四原告会按照上述金额自行分配。
上述事实，有原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林所举原、被告的身份证复印件、欠条原件、承诺书原件，以及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，2013年初，原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林与被告范时高之间形成的事实劳务关系应受法律保护，四原告依据约定提供了劳务活动，被告范时高应及时、足额支付劳动报酬。四原告主张被告的欠款的事实有被告亲笔书写的欠条、承诺书为凭，事实清楚，证据确凿，被告范时高经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告四原告主张被告欠款的事实予以采信。现四原告诉求被告立即支付拖欠的工资款项，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人是二人以上的，按照确定的份额分担义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告范时高于本判决生效后十日内支付原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林劳动报酬欠款共计29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费266元，由被告范时高负担；此款原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林已预付，被告范时高按本判决支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 岳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初195号
原告刘洪，男，1968年1月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告牟小彬，男，1980年11月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告陈勇，男，1983年3月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告许太林，男，1967年9月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告范时高，男，1986年4月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林与被告范时高劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林到庭参加了诉讼，被告范时高经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林诉称，2013年初，被告叫四原告在其承包的内蒙古鄂托克前旗建筑工地上务工，干了两个月左右的时间，被告没有按约定支付四原告的工资。2013年5月，四原告要求离开工地，找被告结算工资，经结算，被告欠四原告工资共计29300元。2013年年底，四原告在被告的老家找到被告要求其支付所欠工资，被告借故推诿，四原告当时找到江安县铁清镇人民政府解决，经政府工作人员主持调解，被告向四原告出具了书面承诺书，但之后，被告仍然未按承诺履行付款义务，经四原告多次催要工资未果，只得诉至法院，请求判决被告范时高立即支付拖欠四原告的工资29300元；案件受理费由被告负担。
被告范时高未答辩。
经审理查明，被告范时高是承包建筑工程中钢筋承包的老板。2013年初，四原告经人介绍，到被告承包的内蒙古鄂托克前旗的建筑工地上务工，四原告做了两个多月时间，但被告没有按约定支付其工资。四原告便要求离开工地，2013年5月16日，经四原告与被告进行工资结算，被告尚欠四原告工资共计29300元，并出具了欠款凭据一张，内容为“欠条今欠刘洪、牟小彬、陈勇、许太林四人工资29300元（大写贰万玖仟叁佰元）2013年5月16日欠款人：范时高”。2013年年底，四原告在被告的老家江安县找到被告，要求其支付所欠工资，被告借故推诿，四原告与被告共同到江安县铁清镇人民政府解决纠纷，经调解，被告自愿出具了书面承诺书，承诺于2013年农历年底以前支付50%以上的欠款，余款于2014年6月以前全部付清。但之后，被告仍然未按承诺履行付款义务，四原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林称被告范时高所欠四原告的29300元工资中，欠刘洪6000元、欠牟小彬6900元、欠陈勇7200元、欠许太林9200元，今后被告履行付款义务后，四原告会按照上述金额自行分配。
上述事实，有原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林所举原、被告的身份证复印件、欠条原件、承诺书原件，以及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，2013年初，原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林与被告范时高之间形成的事实劳务关系应受法律保护，四原告依据约定提供了劳务活动，被告范时高应及时、足额支付劳动报酬。四原告主张被告的欠款的事实有被告亲笔书写的欠条、承诺书为凭，事实清楚，证据确凿，被告范时高经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告四原告主张被告欠款的事实予以采信。现四原告诉求被告立即支付拖欠的工资款项，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人是二人以上的，按照确定的份额分担义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告范时高于本判决生效后十日内支付原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林劳动报酬欠款共计29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费266元，由被告范时高负担；此款原告刘洪、牟小彬、陈勇、许太林已预付，被告范时高按本判决支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 岳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第625号
申请执行人梁雯洁
被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司
本院在执行梁雯洁与南宁市捷尔达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月2日向被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第625号
申请执行人高春令，女，1952年11月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔忠林，男，1955年4月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市公路管理局。
被执行人莱西市交通管理局。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西民初字第2845号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2845号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年六月九日
书记员 于易辰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第625号
申请执行人兰州苏兰彩钢工程有限公司，住所地兰州市七里河区大滩村511号。
法定代表人刘玉忠，该公司总经理。
被执行人李志朋，男，汉族，1985年8月22日出生，甘肃省兰州市西固区东河湾村农民，住兰州市西固区东河湾村**号*室。
被执行人李志伟，男，汉族，1982年1月18日出生，甘肃省兰州市西固区东河湾村农民，住兰州市西固区东河湾村**号*室。
被执行人边爱成，男，汉族，1972年9月13日出生，住兰州市七里河区大滩社区。
兰州苏兰彩钢工程有限公司与李志朋、李志伟、边爱成合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）西新民初字第60号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李志朋、李志伟偿还兰州苏兰彩钢工程有限公司欠款63792元，边爱成承担连带责任。因李志朋、李志伟未按调解约定主动履行给付义务，现兰州苏兰彩钢工程有限公司于2014年11月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志朋、李志伟、边爱成在金融机构的存款72631.86元（含执行费、迟延履行金）；或扣留、提取被执行人的到期收入72631.86元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 王世武
执行员 韩文举
执行员 周 岗
二〇一四年十二月四日
书记员 邵世林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3512号
原告杜明水，男，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人曹亚玲，院长。
被告雷明，男，住赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。
被告曹亚玲，女，赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心法定代表人，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告杜明水诉被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心（以下简称阿斯哈图老年服务中心）、雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜明水到庭参加诉讼。被告阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜明水诉称，2015年3月13日和2015年5月18日，被告以为阿斯哈图老年服务中心职工开支为由向原告借款400000元，并为原告出具两枚借据，约定月利息2分，使用期为3个月。此款经原告多次催要未果。诉至法院，请求判令：三被告共同偿还原告借款及利息415000元，由三被告承担本案诉讼费用。
被告阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲未作答辩亦未向本院提交证据。
原告杜明水为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
2015年3月13日借据一枚及日期为2015年5月18日借据一枚，证明被告阿斯哈图老年服务中心和雷明向原告杜明水借款合计400000元，双方约定借款利息为月利率2%。
经审理查明，2015年3月13日，被告阿斯哈图老年服务中心、雷明向原告杜明水借款300000元，扣除18000元利息，实际借给被告282000元，并为原告出具一枚300000元借据，约定月利息2分，借款期限为三个月。2015年5月18日，被告雷明向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，同时借据约定月利息2分。借据上加盖了一枚“阿斯哈图老年服务中心财务专用章”的印章，现原告诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款及利息415000，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述称，因被告雷明系借款人，被告曹亚玲与雷明系夫妻关系，该笔借款应系其二人的夫妻共同债务，故被告曹亚玲亦应对该笔借款承担还款责任。原告据此主张被告曹亚玲对涉案借款承担还款责任。
另查明，被告阿斯哈图老年服务中心在赤峰市红山区民政局的登记注册名称系“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”，但其在该局备案的公章及财务章的名称均为“阿斯哈图老年服务中心”。
又查明，被告雷明与被告曹亚玲系夫妻关系。
本院认为，原告杜明水依据借据上加盖的印章的名称将“阿斯哈图老年服务中心”列为本案被告，经查，“阿斯哈图老年服务中心”在赤峰市民政局的登记注册名称实为“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”，但其在赤峰市民政局备案的供其在经营中使用的印章上的名称为“阿斯哈图老年服务中心”，即借据上加盖的“阿斯哈图老年服务中心”实是指“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”，“阿斯哈图老年服务中心”的名称应系“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”在经营过程中使用的简称。据此，本案中应列其登记注册的全称即“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”为被告。
被告阿斯哈图老年服务中心、雷明作为共同借款人向原告杜明水实际借款382000元，并为原告出具借据两枚，对该借款事实本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款，于法有据，予以支持。涉案借款发生于被告雷明、曹亚玲婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告曹亚玲未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为被告雷明、曹亚玲的夫妻共同债务。故对原告要求被告曹亚玲亦对本案所涉借款承担偿还责任的主张，予以支持。关于原告要求三被告自借款之日即2015年3月18日和2015年5月18日起按约定的月利率2%计付利息至款项还清之日止的主张，月利率2%己超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲于本判决生效后二十日内偿还原告杜明水借款382000元及利息（本金282000元自2015年3月13日、本金100000元自2015年5月18日起均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款项还清时止）；
二、驳回原告杜明水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，财产保全费2520元，邮寄送达费80元，计10125元（原告已预交），由原告杜明水负担490元，被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲负担9635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 隋春宁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1526号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张江，男，系该支行塘湾支行副行长。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
被告：杨超，男，1994年6月21日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费5609元，减半收取计2804.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 许孔富
审 判 员 陈建华
审 判 员 江荣贵
二〇一七年十月十七日
代书记员 黄小辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第512号
申请执行人廖善富。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行廖善富申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资18256元、负担案件受理费5元、负担执行费173元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第354号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第30号
申请执行人郭振海。
被执行人海南中建业房地产有限公司。
法定代表人陈就。
申请执行人郭振海与被执行人海南中建业房地产有限公司借款合同纠纷一案，海口市琼州公证处（2011）琼州证字第8547号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2014年月日向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人达成和解协议，并由担保人海口德丰杰投资有限公司、陈就对该协议的履行提供担保。但和解协议达成后至今，被执行人和担保人均未依约履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封担保人陈就名下位于海口市海榆西线南侧5664.98平方米国有土地使用权（土地证号：海口市国用2005第0030**号）；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 李宣逸
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第30号
申请执行人刘金锁。
被执行人孙智敏，住吉林省龙井市。
本院在执行刘金锁与孙智敏之间的劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2013）龙民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙智敏不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
经查，被执行人孙智敏无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第65号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第30号
申请执行人李雨春，男，汉族，住辽源市。
被执行人李福忠，男，汉族，住辽源市。
被执行人李福臣，男，汉族，住辽源市。
被执行人李福兴，男，汉族，住辽源市。
本院在执行申请执行人李雨春与被执行人李福忠、李福臣、李福兴赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年七月六日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第30号
申请执行人贾晓春，男，1974年3月4日出生。
被执行人付琼，女，1973年3月8日出生。
被执行人晏敬恒，男，1973年11月20日出生。
贾晓春诉付琼、晏敬恒民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2011）龙民初字第154号民事调解书主文确定的执行内容为：付琼、晏敬恒于2011年7月16日前偿还清贾晓春现金155000元；案件受理费1780元由付琼、晏敬恒承担。在执行过程中，付琼、晏敬恒于2015年6月10日按民事调解书确定内容将全部执行款支付给贾晓春。贾晓春于2015年6月18日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2011）龙民初字第154号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 姚龙杉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第30号
申请执行人刘瑞荣，女，xx年10月30日出生，汉族，无职业，住XX室。身份证编码：XXXX。
被执行人王永青，男，xx年1月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地XX。现住大庆市龙凤区龙凤镇保田新村，身份证编码：xx。
申请执行人刘瑞荣依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第284号民事判决书于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，执行标的116146元，应交执行费1682元。经查被执行人王永青银行无存款又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执821号
被执行人王文建，男，1982年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人王文建诈骗罪罚金一案中，查明被执行人王文建暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年二月十六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执821号
本院在执行被执行人王文建诈骗罪罚金一案中，查明被执行人王文建（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王文建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执463-1号
申请执行人：刘丽青，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：翟大庆，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：于艾艳，女，汉族，住址同上。
申请执行人刘丽青与被执行人翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案，因被执行人翟大庆、于艾艳未履行本院已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第04404号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人刘丽青于2016年2月3日向本院申请强制执行。申请执行人刘丽青要求被执行人翟大庆、于艾艳给付借款本金47262元及利息10398元，承担案件受理费700元及执行费775元，合计人民币59135元。
本院在执行过程中，依法向被执行人翟大庆、于艾艳发出执行通知书，责令被执行人翟大庆、于艾艳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人翟大庆、于艾艳至今仍未履行。现申请人向本院申请查封被执行人翟大庆所有的皖宣城货某号船舶。为确保案件顺利执行，申请执行人向本院书面申请扣押该船舶以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人翟大庆所有的皖宣城货某号船舶一艘。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5391号
原告：绵阳铭泰酒店投资管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王英，该公司总经理。
委托代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
被告：张进聪，男，生于1968年2月21日，汉族，原系绵阳铭泰酒店投资管理有限公司员工，住绵阳市涪城区。
原告绵阳铭泰酒店投资管理有限公司诉被告张进聪劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。原告绵阳铭泰酒店投资管理有限公司的委托代理人郭炜，被告张进聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申请与原告劳动争议一案，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲案字（2013）第363号仲裁裁决书，认定双倍工资、加班工资及社保补缴责任错误，被告2013年11月到原告处工作，入职一个月就离职，且没有加班事实，因此原告用工无违法情况，不应支付双倍工资和加班费。现诉请判决：一、依法判决原告不承担被告双倍工资22386元、加班工资7616元，不承担被告的社会保险补缴责任。
被告辩称，我是2013年6月就到原告公司工作，原告应当支付我双倍工资、加班工资，为我补办社保。
经审理查明：2013年6月，被告应聘到原告处担任水电安装工程师，2013年12月初离开该公司。原、被告因支付加班工资、未签订劳动合同的双倍工资等未达成一致意见，被告遂申请劳动仲裁，以其2013年6月3日入原告处工作，2013年12月7日离职，原告未与其签订劳动合同，未支付加班工资等为由请求裁决：1、被申请人为申请人补缴社会养老保险金及滞纳金2586元；2、被申请人为申请人补缴医疗保险费滞纳金1231元；3、被申请人支付申请人双倍工资35000元；4、被申请人支付申请人加班费6000元等。2014年4月22日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、由被申请人在本裁决生效后三十日内为申请人补办社会保险费用并承担相应滞纳金；2、在本裁决生效后三十日内被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资22386元、支付加班工资7616元；3、驳回了申请人的其他仲裁请求。
被告在原告处工作期间税后月工资为4631.99元（其中基本工资2500元、岗位工资2167元）。原、被告出示的其他人员工资组成载明有绩效工资。被告在原告处工作期间未签订书面劳动合同。双休日被按排值班12天。
上述事实，有原、被告陈述、工资表、双休日值班安排表、2013年10月份值班安排表、绵涪区劳人仲裁（2013）363号《仲裁裁决书》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告2013年6月进入原告公司工作，建立了劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，原告未与被告签订劳动合同，应当支付相应双倍工资23159.95元（4631.99元／月×5月）。原告安排被告在双休日值班应当向其支付相应工资报酬2555.64元（4631.99元／月÷21.75×12）。原告主张不为被告办理社会保险手续，该主张不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。被告辩称其月工资为5833元，未举出充分证据证实，其辩解理由不能成立。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第第三十一条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告绵阳铭泰酒店投资管理有限公司在本判决生效后十五日内支付被告张进聪未签订劳动合同的双倍工资23159.95元，加班工资2555.64元。
二、驳回原告绵阳铭泰酒店投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告绵阳铭泰酒店投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年七月二十日
书记员 郭 莹
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1259号
原告何小英。
原告王尧。
二原告的委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
原告何开敏。
委托代理人饶再勇，系原告何开敏之子。
被告何伟。
委托代理人刘刚，四川山和律师事务所律师。
本院在审理原告何小英、王尧、何开敏诉被告何伟继承纠纷一案中，原告何小英、王尧、何开敏于2014年12月23日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小英、王尧、何开敏自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何小英、王尧、何开敏撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告何小英、王尧、何开敏负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张叶莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1002号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：韩路，农民。
被执行人：韩贯勋，农民。
被执行人：韩贯中，农民。
被执行人：韩国庆，农民。
被执行人：韩红伟，农民。
被执行人：韩红友，农民。
被执行人：韩景全，农民。
被执行人：韩留德，农民。
被执行人：韩庆国，农民。
被执行人：韩荣信，农民。
被执行人：韩胜伟，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1002号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第257号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区凤凰北路33号28、29幢会所。
负责人：郑毅敏。
委托代理人：刘嫦玉，住广东省紫金县，该公司员工。
被告：吴凡玉，住广州市花都区。
被告：周飞跃，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告吴凡玉、周飞跃物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2015年3月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告吴凡玉、周飞跃的起诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告吴凡玉、周飞跃的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱婷欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1462号
申请执行人：陈殿员（又名陈殿元），男，汉族，齐河县。
被执行人：聂士良，男，汉族，齐河县。
被执行人：栾桂英，女，汉族，齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐宣民初字第616号民事判决书，并依法向被执行人聂士良、栾桂英发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾桂英的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1462号
申请执行人：陈殿员（又名陈殿元），男，汉族，齐河县。
被执行人：聂士良，男，汉族，齐河县。
被执行人：栾桂英，女，汉族，齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月30日作出的（2014）齐宣民初字第616号民事判决书，于2014年3月20日以（2014）齐执保字第11号民事裁定书查封了被执行人聂士良、栾桂英商品房8间和其所有的150余棵成材杨树，并责令被执行人聂士良、栾桂英履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人聂士良、栾桂英所有的商品房8间和其所有的150余棵成材杨树。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 震
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第346号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年1月9日至2014年1月8日止）。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人李雅，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人陈某甲及援助辩护人李雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，自2012年以来，被告人陈某甲伙同陈某丙、陈某乙（均已判刑）在本区马鞍池西路132弄1号瑞高棋牌室开办赌场，期间抽取头薪至少22315元。2014年7月24日，上述赌场被抓获，当场查获参赌人员26人、赌资43965元。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人陈某甲的行为已构成开设赌场罪，且系在缓刑考验期内犯新罪，应予数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定予以处罚。
被告人陈某甲辩称陈某丙承包了该棋牌室，其并未参与经营，不构成开设赌场罪。
援助辩护人李雅提出：1、现有证据无法证明被告人陈某甲有开设赌场的行为；2、证人陈某丙有吸毒史，证言存疑。
经审理查明，自2012年以来，被告人陈某甲伙同陈某丙、陈某乙（均已判刑）在本区马鞍池西路132弄1号瑞高棋牌室开办赌场，组织、招引他人以“四川麻将”的方式进行赌博，从中抽取头薪获利。期间，至少抽取头薪款人民币22315元。自2014年2月份始，陈某丁在上述赌场帮忙，负责收取头薪款、出售饮料等。同年7月24日，陈某丙、陈某乙、陈某丁在上述地点再次开赌时，被公安人员当场抓获，公安人员另查获林某、原某、李某甲等26名参赌人员、赌资人民币43965元。
案发后，被告人陈某甲于2014年11月14日在本区马鞍池西路有机宿舍一棋牌室内被鹿城区公安分局治安一大队民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、林某、周某甲、原某、杨某甲、李某甲、汪某、周某乙、蔡某、詹某、张某甲、项某、潘某、钱某、韩某、陈某戊、叶某甲、叶某乙、李某乙、吕某、张某乙、李某丙、冯某、戴某、舒某、邹某、曾某、叶某丙、龙某、杨某乙清、王某、翁某、徐某、陈某己的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、承办经营合同、账单、刑事判决书、行政处罚决定书、发还清单、收缴物品清单、证据保全清单、到案经过说明、常住人口基本信息。
上述证据经当庭质证。援助辩护人提出证人陈某丙有吸毒史，证言存疑不应采信的质证意见。本院认为，根据刑事诉讼法的规定，除生理上、精神上有缺陷或年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人外，其他知道案件情况的人都应作为证人，并未排除吸毒人员的证人资格，且没有证据显示证人陈某丙在公安阶段的四次内容一致的证言是在毒瘾发作期间、不能辨别是非和正确表达时所做，故该质证意见不予采纳。上述证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于被告人陈某甲提出其将该棋牌室承包给陈某丙，并未参与经营，不构成开设赌场罪的辩解意见及援助辩护人提出认定被告人陈某甲开设赌场罪证据不足的辩护意见。经查：1、被告人陈某甲在侦查阶段曾供述其经营的棋牌室是通过抽取头薪牟利；2、证人陈某乙、陈某丙的证言证实虽然陈某丙曾与陈某甲、陈某乙签订了承包合同，但因陈某丙未履行每月给付5000元的约定，故三人仍采取了每人轮流抽取十天头薪的方式；3、证人叶某丙的证言证明被告人陈某甲系该赌场老板。综上，足以证明被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙开设赌场，并从抽取头薪牟利的事实。故上述辩解辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。鉴于被告人陈某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第2049号刑事判决中对被告人陈某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币8万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期10日。即自2014年11月14日起至2016年3月3日止。罚金人民币1万元限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年四月一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
委托代理人：刘学辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：李志龙，男，1988年10月23日出生，汉族。
被告：李庆祝，男，1955年1月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告李志龙、李庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛、刘学辉到庭参加诉讼，被告李志龙、李庆祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2013年1月7日，张志永（谷家红的配偶）、李志龙、李庆祝组成联保小组。原告于2013年1月7日向李志龙发放80000元借款，期限自2013年1月7日至2014年1月7日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，即前八个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收50%，即逾期利率为年利率23.76%，且联保成员相互承担连带清偿责任。被告李志龙未按照合同的约定及时还款导致贷款逾期，联保小组成员张志永、李庆祝亦未履行连带清偿责任。现请求法院依法判令被告立即偿还原告方借款本金80000元、支付合同期内利息4839.72元、截至2014年3月25日的逾期利息8118.94元，以及自2014年3月26日起至判决确定的付款之日以84839.72元为基数以年利率23.76%计算的逾期利息，并承担全部起诉、追偿费用。
庭审期间，原告撤回了对谷家红的起诉。
被告李志龙、李庆祝未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，张志永、被告李志龙、被告李庆祝与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：在2013年1月7日至2015年1月7日期间，张志永、被告李志龙、被告李庆祝自愿成立联保小组，原告根据张志永、被告李志龙、被告李庆祝任一人的申请，签订多次借款合同，单一借款本金最高不超过80000元，联保小组成员互相承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等借款人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告李志龙签订了《小额联保借款合同》一份，主要内容有：被告李志龙向原告借款80000元，借款期限为2013年1月至2014年1月，借款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率按23.76%执行；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即23.76%计收罚息。
上述合同签订后，原告依约向被告李志龙支付借款80000元，并由被告李志龙在贷款放款单及贷款借据上签字认可。贷款借据上载明借款期限为2013年1月7日至2014年1月7日，借款利率为年利率15.84%，并有被告李志龙的签字和按印。借款期限届满后，借款本金80000元未予偿还；合同期内利息为11210.92元，被告偿还了6371.2元，至今未付4839.72元；截止2014年3月25日的逾期利息8118.94元以及此后的逾期利息，被告李志龙至今未付，张志永与被告李庆祝也没有履行保证责任。借款本金与合同期内利息共计84839.72元。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李志龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李志龙应当按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，被告李志龙未予按期支付，构成违约。原告要求被告李志龙返还借款本金80000元，并支付合同期内利息4839.72元及截止2014年3月25日的逾期利息8118.94元，符合法律规定及双方借款合同约定，本院予以支持；原告主张从2014年3月26日起至判决确定的付款之日止以84839.72元为基数，按年利率23.76%计算的逾期利息，符合双方借款合同约定，亦应支持。
被告李庆祝作为借款合同的连带责任保证人，应按联保协议约定的担保范围承担连带责任。被告李庆祝承担保证责任后，有权向被告李志龙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志龙于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金80000元，并支付合同期内利息4839.72元、截止2014年3月25日的逾期利息8118.94元，以及自2014年3月26日起至判决确定的付款之日止的逾期利息（以84839.72元为基数，按年利率23.76%计算）。
二、被告李庆祝对上述款项承担连带责任。
三、被告李庆祝承担保证责任后，有权向被告李志龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告李志龙、李庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王福龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2557号
原告：何某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某甲，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告系自由恋爱，于2007年10月15日登记结婚，2008年1月31日生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年10月15日登记结婚，2008年1月31日生育男孩王某乙。婚后夫妻间常因家务琐事争吵，致使夫妻产生矛盾。原告于2011年8月16日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，在共同生活中已建立夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一一年九月九日
书 记 员 黄富鹏
—1—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执986号
申请执行人王淑梅，女，1962年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人唐建民，系该校总经理。
申请执行人王淑梅与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7197号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）支付申请执行人借款650000元，案件受理费5150元，向本院缴纳执行费8952元。申请执行人王淑梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）因债务较多已被债权人托管，其法定代表人唐建民下落不明。我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明被执行人名下无可供执行财产；我院查明被执行人名下车辆均已被银川市中级人民法院整体查封。我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第247号
原告许合群。
委托代理人梁海燕。
被告苏新法。
原告许合群与被告苏新法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告跟随被告在北京市房山区青龙湖正泰集团工地打工，经结算被告共欠我工资4000元，被告于2014年1月30日给我写下欠条，并承诺2月20日结清。之后被告既未按期给付款，再也联系不上，为此，特依法起诉，请求依法判决：1、被告给付原告工资4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏新法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月份左右，原告跟随被告�北京市房山区青龙湖工地打工，经结算被告共欠原告工资4000元，被告于2014年1月30日给原告写下证明条一份，之后原告多次向被告催要工资，被告拒不支付，导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、证明条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的劳务合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付工资款，本案被告苏新法欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告苏新法于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告许合群工资款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
陪 审 员 庞圣平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王俊超
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1144号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告杨文军，男，1966年3月31日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告杨胜利，男，1978年5月15日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨文军、杨胜利融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2685元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕新南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2174号
罪犯李臣海，男，1969年7月29日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长刑初字第59号刑事判决，认定被告人李臣海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李臣海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年9月，李臣海向伊某娥借款13万元后，说资金周转不开还需要再借钱，伊给王某霞的父亲王某海打电话，王某霞担心被骗，李提出可以用财产抵押并到公证处公证。李拿着其伪造的阳光小区118平米的住宅合同及58平米车库合同，和已被法院执行给他人的丰田越野车的机动车登记证书和汽车保险单，同王某霞和伊某娥到长白县司法局公证处，公证员吴军表示这些文件可以抵押借款，公证后就有法律效力。王某霞见没有风险，便同意借款，要求直接进行公证。因公证员张勇出差未办理。王某霞先借给李臣海35万元。同年9月25日，李臣海同王某霞签订抵押贷款合同并公证后，王某霞又给李臣海45万元，约定给5万元利息，因伊借给李臣海13万元时李没有打借条，提出在借款协议里加上这13万元，故借款协议总数是98万元。王某海给伊出具13万元欠条。后李臣海没有还钱，伊把欠条给了王某霞。2013年2月6日，伊找李臣海后补一张13万元的借条。后经多次催要，李臣海归还给王某霞4.7万元、归还伊某娥3.5万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1393元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李臣海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李臣海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇