安徽省合肥市包�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8557号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
法定代表人：程航，该公司总经理。
委托代理人：尹守信，该公司法务专员。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：丁学文，男，1979年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李翠芝，女，1981年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告丁学文、李翠芝担保追偿权纠纷一案，�院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人张升武、被告李翠芝到庭参加诉讼，被告丁学文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2013年7月24日和2014年4月21日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）的50000元和40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：125940726000008657596、12594072600001306656，保费缴纳方式为期缴，每月950元和760元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款�到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款50000和40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年12月15日，2015年1月9日，光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金34895.47和35984.19元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同�务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。现原告诉讼来院，请求判令：二被告支付原告理赔金额34335.47元和35984.19元；二被告支付原告逾期保费2564.97元和2708.18元；二被告暂支付原告违约金22352.39元和22526.1元，以34335.47元为基数，按每日千分之一计算，自2014年12月15日起暂计至2016年9月27日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；以35984.19元为基数，按每日千分之一计算，自2015年1月9日起暂计至2016年9月27日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；二被告支付原告律师费10000元；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李翠芝辩称：一、丁学文向光大银行贷款，李翠芝不知情；丁学文的贷款不应当由李翠芝来偿还；两被告于2016年9月14日已登记离婚；李翠芝现在没有偿还能力，另外丁学文在其他银行也有贷款未还，李翠�现在没有能力代偿。
被告丁学文未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交以下证据：一、被告身份证、结婚证各1份，证明被告诉讼主体适格；二、借款合同及保险单各2份，证明被告在光大银行分两次贷款，金额分别为50000元及40000元，并在原告处进行了投保，如被告不能及时归还借款，则原告有义务进行代偿，并取得追偿权；三、账户明细2份，证明被告违约的事实；四、代偿债务确认书2份，证明原告已经实际赔付了两份保险单项下的款项，依法拥有追偿权。
被告李翠芝质证意见：核对过证据原件，丁学文的签字是不是其本人签字无法确认。被告李翠芝未向本院举证。
被告丁学文未予质证，也未向本院举证。
�院认证如下：原告证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明丁学文与李翠芝原系夫妻关系；丁学文向交光大银行合肥分行分两次借款50000元和40000元，原告为丁学文上述借款提供个人消费信贷保证保险，后因两被告未按照合同约定履行还款义务，原告分别于2014年12月15日、2015年1月9日支付理赔金34335.47元、35984.19元，合计70319.66元，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：丁学文与李翠芝原系夫妻关系。2013年7月18日、2014年4月21日，丁学文向原告投保，为其向光大银行合肥分行贷款办理个人消费信贷保证保险，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年7月24日、2014年4月21日，丁学文分别与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》1份，约定丁学文向光大银行合肥银行分别贷款50000元和40000元。此后，丁学文未按期履行还款义务。光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按照保险合同约定于2014年12月15日、2015年1月9日支付理赔金34335.47元、35984.19元，合计70319.66元。另查明，丁学文拖欠原告两份保险单保费2564.47元和2708.18元，合计5272.65元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按照保险合同�定向光大银行合肥分行支付理赔金70319.66元，丁学文应予支付。原告理赔后，丁学文应按照保险合同约定支付未付保费5272.65元。原告与丁学文在保险合同中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，该约定过高，本院予以核减为按照中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率，故丁学文应按照合同约定支付以下违约金：自2014年12月15日起以34335.47元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计算至实际付款日止；自2015年1月9日起以35984.19元为基数，按照年中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计算至实际付款日止。李翠芝与丁学文在丁学文贷款及签订保险合同时系夫妻关系，且贷款用途载明为购物，李翠芝也未举证证明双方明确约定为个人债务，故李翠芝应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任，故原告要求李翠芝承担共同偿还责任，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费10000元，但未提供转账凭证、发票的等证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁学文、李翠芝于本判决生效之日立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金70319.66元及保费5272.65元；
二、被告丁学文、李翠芝于本判决生效之日立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金（其中自2014年12月15日起以34335.47元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止；自2015年1月9日起以35984.19元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，保全费1172元，合计2627元，由被告丁学文、李翠芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违�情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。