苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0509民初2283号	原告：周怀头,女,1935年10月27日出生，汉族,住江苏省兴化市。	原告：陶秀红,女,1980年7月24日出生,汉族,住江苏省兴化市。	原告：陶志华,男,1988年7月18日出生，汉族,住江苏省兴化市。	以上三原告共同委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。	以上三原告共同委托诉讼代理人：张士军，江苏善融律师事务所实习律师。	被告：林福东,男,1976年10月3日出生,汉族,住福建省永安市。	被告：福建兄弟物流有限公司，住所地福建省永安市。	法定代表人：高斌。	以上二被告共同委托诉讼代理人：邓象贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系该公司员工。	被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。	负责人：陈仁海。	委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。	原告周怀头、陶秀红、陶志华与被告林福东、福建兄弟物流有限公司（以下简称“兄弟公司”）、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀头、陶秀红、陶志华的委托诉讼代理人倪倩、被告林福东及兄弟公司的共同委托诉讼代理人邓象贵、被告保险公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周怀头、陶秀红、陶志华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费80361.7元、住院伙食补助费13900元、营养费7500元、误工费27675元、护理费63897.2元、残疾辅助器具1153元、交通费700元、丧葬费36342元、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费12000元、死亡赔偿金364002元、被扶养人生活费19515元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5477.52元、其他费用2868.07元，合计685391.49元；2、本案诉讼费由被告承担。	事实与理由：2016年10月21日20时58分左右被告林福东驾驶闵GXX重型厢式货车沿318国道由东往西行驶至318国道88公里+450米（黎里乌桥红绿灯）处闯红灯时遇由南往北骑人力三轮车的沈某，闵GXX重型厢式货车车头与人力三轮车的右侧发生碰撞，造成沈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年11月29日沈某在家中死亡。鉴定部门认定沈某符合因颅脑损伤后长期卧床，继发肺部感染、压疮等，最终因多器官功能衰竭而死亡。交通事故所致损伤是导致沈某死亡的根本原因。苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）对本起事故出具道路交通事故认定书，认定林福东负事故的全部责任。被告林福东驾驶的车辆登记车主为被告兄弟公司，在被告保险公司处投保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。	被告林福东、兄弟公司共同辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.被告林福东在事故发生时是履行被告兄弟公司的指令，在工作期间发生的事故造成的损失应当由被告兄弟承担连带责任；3.肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），商业险限额1500000元，涉案事故发生在保险期间内，原告的损失均属于被告保险公司的责任保险范畴，被告保险公司应当按合同的约定履行保险人的义务；4.事故发生后，被告兄弟公司为原告垫付了150000元抢救费用，除去前案处理的费用，目前尚余149197元，该款应当在原告赔偿款中予以抵扣并返还被告兄弟公司。	被告保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业险（含不计免赔），商业险限额1500000元，交强险10000元已经在前案处理完毕，涉案事故发生在保险期间内。	原告诉请事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。	本院经审理另查明：	（2017）苏0509民初1197号原告沈某与被告林福东、福建兄弟物流有限公司、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷判决内容如下：一、原告沈某2016年10月21日至2017年3月6日之间产生的医疗费损失为325593.21元，由被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司在交强险、商业险的赔偿范围内分别赔偿10000元、315593.21元，合计325593.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取803元，由被告林福东、福建兄弟物流有限公司共同承担，从其垫付的150000元予以扣除。	2017年10月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人沈某因交通事故致颅脑损伤遗留四肢瘫（二肢以上肌力3级以下）构成III（三）级伤残，轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成VII（七）级伤残，颅骨缺损面积超过6.0c㎡构成x（十）级伤残。2、被鉴定人沈某的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为第一、二次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为五个月。	2017年12月19日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：沈某符合因颅脑损伤后长期卧床，继发肺部感染、压疮等，最终因多器官功能衰竭而死亡。交通事故所致损伤是导致沈某死亡的根本原因。	以上事实，有原告提交的病历、出院小结、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见及双方当事人的庭审陈述为证。	三被告对医疗费80361.7元、营养费7500元、残疾辅助器具费1153元、交通费700元、丧葬费36342元、死亡赔偿金383517元（包括被扶养人生活费19515元）、鉴定费5477.52元的金额无异议。	双方存在争议的部分认定如下：	1、医疗费。双方确认票据总金额80361.70元。故原告的医疗费损失为80361.70元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告保险公司主张要求扣除非医保用药，但无法提供证据证明医疗费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告保险公司的该主张因其举证不能不予支持。	2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费按50元每天计算278天。被告认为计算标准过高，本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故酌定住院伙食补助费按50元每天计算，原告住院伙食补助费本院酌情认定为13900元。	3、护理费。原告主张护理费共计63897.20元。被告认为计算标准过高，本院认为，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，关于原告主张的成人护理用品费用等共计2868.07元，被告保险公司不予认可，本院认为，由于尿不湿属于辅助护理，故在护理费标准中综合予以考虑，护理期为第一、二次住院期间80天二人护理，之后仍需一人护理至今，依据司法鉴定意见，结合原告的伤情本院酌情认定按120元每天计算护理费，按照80天二人护理，325天一人护理计算，故酌情确定原告护理费为58200元。	4、误工费，原告表示其在苏州巨如盛展览设备有限公司从事清洁工作，主张按照2050元每月计算误工费，误工期按照405天计算，被告对于误工费不予认可，认为属于退休人员，对于误工费标准，结合原告提交的证据及证人证言，原告虽已过法定退休年龄，但现有证据可以证明其仍有一定劳动能力，且有一定收入，原告主张按照2050元每月计算误工费本院予以采信，综上，本院酌情认定误工费共计27675元。	5、办理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费。原告主张12000元，本院认为，受害人沈某因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的交通费、误工费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费为8000元。	6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，并且要求在交强险内优先赔付。本院认为，受害人沈某因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的精神损害赔偿数额应结合侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等确定，根据上述规定本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。	综上，原告因受害人沈某交通事故所造成的损失为：医疗费80361.7元、住院伙食补助费13900元、营养费7500元、护理费58200元、误工费27675元、残疾辅助器具费1153元、死亡赔偿金383517元（包括被扶养人生活费19515元）、交通费700元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费8000元、精神损害抚慰金50000元，合计667348.7元。另鉴定费5477.52元。	本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为101761.7元，伤残部分损失为565587元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。其次，超过交强险限额的损失共计557348.7元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故投保车辆驾驶员负该起事故的全部责任，据此确定投保机动车方对超过交强险限额的的损失承担全部的赔偿责任，故被告保险公司应对超交强险限额的损失在商业三者险限额内赔付原告557348.7元。鉴定费5477.52元属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，应当由被告保险公司按照责任比例承担5477.52元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿共计562826.22元，综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告672826.22元。原告确认收到兄弟公司垫付款149197元，同意在本案中一并处理，应由原告返还被告兄弟公司，扣除被告兄弟公司应支付的诉讼费1913元，超出部分147284元应由原告返还被告兄弟公司，为减轻本案诉累，原告应返还被告兄弟公司的垫付款由被告保险公司在应赔付原告周怀头、陶秀红、陶志华的赔偿款中予以返还。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周怀头、陶秀红、陶志华因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、鉴定费等各项损失共计672826.22元，其中给付原告周怀头、陶秀红、陶志华525542.22元（上述款项请汇入原告周怀头、陶秀红、陶志华指定账号;开户名：陶志华，开户行：中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，账号：62×××55），返还被告福建兄弟物流有限公司147284元（上述款项请汇入被告林福东、福建兄弟物流有限公司指定账号，开户名：福建兄弟物流有限公司，开户行：兴业银行永安支行，18XX84），于本判决生效后十日内履行完毕。	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1913元，由被告林福东、福建兄弟物流有限公司负担，在被告林福东、福建兄弟物流有限公司已预付的149197元中予以抵扣（已履行），被告林福东、福建兄弟物流有限公司应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审判员  周金玲	二〇一八年五月七日		书记员  罗 洁