太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1181号
原告刘志胜，中铁十二局三公司职工。
被告尹双荣。
被告牛勇。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街50号安业商务区C座。
负责人李欣，副总经理。
委托代理人米锴，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地杏花岭区。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告刘志胜与被告尹双荣、牛勇、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称阳光财险山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保财险杏花岭支公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志胜，被告牛勇，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司代理人的委托代理人米锴，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人杨雅琴到庭参加了诉讼，被告尹双荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志胜诉称，2013年9月7日0时40分，被告尹双荣驾驶晋A×××××重型自卸货车由北向东行驶时与被告牛勇驾驶的由南向北行驶的晋A×××××号出租车相撞，造成两车损坏及晋A×××××号车内乘客刘志胜受伤的交通事故。2013年9月16日，经太原市公安局交警支队小店一大队认定：被告尹双荣承担主要责任，被告牛勇承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到中国人民武装警察部队山西省总队医院进行住院治疗，经诊�为：全身多处软组织擦挫伤，左眉弓处软组织裂伤缝合术后，左眼钝挫伤。住院治疗期间，被告尹双荣、牛勇并未支付医疗费及其他费用，所有费用均为原告自己垫付。住院期间原告由其妻子进行护理。经查，肇事车辆晋A×××××重型自卸货车在被告阳光财险山西分公司投保交强险，晋A×××××号车在被告人保财险杏花岭支公司投保了第三者责任险。按照法律规定，四被告均应对原告的损失承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，要求判令被告阳光财险山西分公司、人保财险杏花岭支公司在保险责任限额内共同赔偿原告医疗5138元、误工费7377元、护理费1880元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元、财产损失费1214元，合计17009元；被告尹双荣、牛勇在保险责任限额不足部分承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告牛勇辩称，我驾驶的车辆投保�全险，应该由保险公司承担赔偿责任，针对保险公司责任限额以外的原告合理损失，在我的责任范围内我同意赔偿。
被告尹双荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，在我公司保险责任范围内对原告的合理损失进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，晋A×××××号车在我公司投保车上人员险等商业保险，原告的损失应该由被告阳光财险山西分公司在交强险责任限额内先予赔偿。在有证据证明本起事故发生时，晋A×××××号车辆保险人的机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、营运证均合法有效的前提下，针对原告合理损失中交强险不足赔偿的部分，我公司按照次要责任30%的赔偿比例，在车上人员责任险限额内对原告�行赔偿。事实上本案交强险限额内可足额赔付原告的全部损失，故我公司不应承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月7日0时40分，被告尹双荣驾驶晋A×××××号重型自卸货车由北向东行驶时与被告牛勇驾驶的由南向北行驶的晋A×××××号出租车相撞，造成两车损坏及晋A×××××号车内乘车人原告受伤的交通事故。事发当天，原告被送至武警山西总队医院住院接受治疗，住院9天后出院，经诊断原告的损伤为全身多处软组织擦挫伤，左眉弓处软组织裂伤缝合术后，左眼钝挫伤。原告因治疗共支付医药费5112.1元。庭审中，被告牛勇称曾垫付原告门诊医药费约1000元，但票据由原告持有，原告对此不予认可，称医药费均由其自行支付。2013年9月16日，太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹双荣承担�要责任，被告牛勇承担次要责任，原告无责任。在事故发生时，原告的眼镜遗失在出租车内，原告称该眼镜已被损坏，其提供一张时间为2012年10月7日的发票一张，以此主张眼镜损失1214元。
另查明，被告尹双荣驾驶的晋A×××××号车在被告阳光财险山西分公司投保交强险，被告牛勇驾驶的晋A×××××号车在被告人保财险杏花岭支公司投保车上人员责任险（乘客）等商业保险，保险金额100000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院介绍信、病人费用清单、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（住院类）、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，晋A×××××号车与晋A×××××号车两车相撞，原告作为晋A×××××号车的乘车人，其在交通事故中遭受的损失应当由对方车辆晋A×××××号车交强险承保方阳光财险山西分公司在交强险限额内先于赔偿，超出交强险限额的原告其他损失由晋A×××××号车商业险承保方人保财险杏花岭支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内按照责任划分承担相应的赔偿责任。
原告刘志胜因交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据原告因治疗实际支出的费用结合正规医疗票据计为5112.1元，被告牛勇称其垫付近千元的医药费，但未能举证证明，对�本院不予采信。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元的标准计算住院9天，为450元；3、营养费，参照住院伙食补助费酌定为450元；4、误工费，原告提供其事发前3月-8月的工资台账及中铁十二局集团第三工程有限公司人力资源部出具的误工证明，该证据尚不足以证明原告的真实误工损失情况，故本院参照2013年山西省建筑业年均收入36719元的标准计算，误工时间酌定30天，误工费为3060元；5、护理费，本院参照山西省2013年居民服务业年平均工资27476元的标准，原告住院9天中按照一人护理，计算为677元；6、交通费，酌定300元；7、财产损失，原告的眼镜在交通事故中遗失，被告牛勇称在车内但时隔至今近一年未能返还原告，而且事发时原告受损部位在脸部眼睛附近原告有理由认为该眼镜已经损坏，原告主张该财产损失应予支持，原告提供购买眼镜的发票未显示原告为购买人，且无法证明被损坏的眼镜即发票中载明的眼镜，对于该财产损失本院酌情认定500元。以上损失共计10549.1元，该损失未超出交强险的责任限额，故由被告阳光财险山西分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起五日在交强险责任限额内赔偿原告刘志胜医疗费5112.1元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费3060元、护理费677元、交通费300元、财产损失500元，共计人民币10549.1元。
二、驳回原告刘志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告尹双荣、牛勇各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 段丽菁
第1页共6页