浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5158号
原告：穆国金，男，1952年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：李某1，男，2002年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
法定代理人：李某2、周某，系李某1父母。
被告：李某2，男，1973年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：周某，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
原告穆国金与被告李某1、李某2、周某健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，当事人曾向本院申请延期举证及继续适用简易程序审理，相应审限依法予以延长。本案现已审理终结。
原告穆国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金231859元、误工费13560元、护理费6780元、营养费4500元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费28661元、交通费2000元、鉴定费2040元、住院伙食补助费510元、医药费46359元等各项损失共计361269元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月6日6时50分许，被告李某1驾驶电动自行车沿嘉善县××街道施家北路东侧人行道由北往南逆向行驶至施家北路嘉辰一期195-1门口地方时，与在该人行道内行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经医院检查，原告左侧颧弓、眼眶外侧壁骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折，左下肋骨骨折，脾脏破裂，腹盆腔积血4000ml、积液，胰腺组织碎裂严重。原告入院进行了脾切除术及胰腺修补术等。2016年10月，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法出具鉴定意见书评定：1.左侧肋骨十级伤残、胰腺挫伤伤残十级、脾脏破裂伤残八级，另误工期四个月、护理期二个月、营养期三个月。上述交通事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（善公交认字[2016]第0506号）认定：被告李某1未满十六周岁驾驶电动自行车未靠近道路右侧非机动车道行驶且未顾及前方道路情况是导致本起事故发生的根本原因被告李某1应承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。后经嘉兴市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论（嘉公交复字[2016]第037号）认为：原道路交通事故认定书认定结论正确，决定予以维持。被告李某1系未成年人，限制民事行为能力人，被告李某1的民事责任依法应由其法定监护人李某2、周某承担。原告的现住址为嘉善县××街道嘉辰一期25幢2梯202室，且在嘉善城区生活务工多年，经常居住地是嘉善县，故原告的赔偿标准应当按照嘉善县的城镇居民人均可支配收入来计算。原告的同胞兄弟姐妹为六人，在湖北巴东老家有老父需要赡养。该起事故给原告身体和精神上造成极大的伤害和痛苦，巨额医药费也使原告难以承受。原告多次与被告协商赔偿，但被告至今未承担任何赔偿责任。现原告为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李某1、李某2、周某共同答辩称：三被告对于原告在诉称的涉案交通事故发生经过是确认的。对原告提交的鉴定意见书真实性没有异议，但是由于鉴定意见书所依据的事实中遗漏了事故当日原告在上厕所的过程中又发生摔倒的事实，因此三被告对鉴定结论有异议。三被告对涉案交通事故认定结论存有异议，但是已经过了法律救济程序，结论仍然维持，被告对此也无奈。原告诉称其经常居住地在嘉善，这与事实不符。原告诉请的各项赔偿的计算标准过高，三被告不予认可。综上，请求法庭公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
三被告对原告提交的居住证明、工作证明有异议，认为其不符合证据形式，缺乏证明效力。本院经审查认为，原告提交的居住证明系居住地所在居委会及提供物业管理服务的单位共同出具，当地居委会及物业管理服务提供单位对业主的实际居住情况应相对较为了解，故其证据证明内容可信度较高，本院对该证据予以确认。原告提交的工作证明系案外单位加盖公章出具，但无经办人签字，故其来源及真实性不明；原告也未能提供在该单位实际工作并获取收入的其他凭证，故对该证据的证明内容本院不予确认。三被告对原告提交的人身损害司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为其中未考虑原告二次受伤的情况，对其与本案纠纷的关联性有异议。本院认为，该司法鉴定意见是在本院组织下，由原、被告双方共同参与，经具有相应资质的司法鉴定机构依照相关程序作出，其鉴定意见具有较高的权威性和准确性，被告自认在鉴定过程中也并未提出上述关联性异议，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日6时50分左右，被告李某1驾驶电动自行车沿嘉善县××街道施家北路东侧人行道由北往南逆向行驶至施家北路嘉辰一期195-1门口地方时，与在该人行道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告即送往嘉善县第一人民医院，经诊断为左侧颧弓、眼眶外侧壁骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折等头部外伤，原告当日住院接受治疗，后于2016年5月23日出院。上述事故经嘉善县公安局交通警察大队处警，作出善公交认字[2016]第0506号道路交通事故认定书，认定由被告李某1承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。上述结论后经嘉兴市公安局交通警察支队作出嘉公交复字[2016]第037号道路交通事故认定复核，予以维持。经本院依法启动司法鉴定程序，经原、被告共同确定由浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）对原告伤情进行了鉴定。该鉴定机构于2016年10月30日，出具司法鉴定意见：原告左侧四根肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；胰腺挫伤行胰腺修补术，评定为道路交通事故十级伤残；脾脏破裂行脾切除术，评定为道路交通事故八级伤残。另误工期限建议四个月、护理期限建议二个月、营养期限建议三个月。
另查明，原告父亲穆其珍（1934年10月23日出生）育有子女六人。被告李某2、周某系被告李某1父母。被告已向原告垫付医药费9028.65元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合本案，被告李某1因交通事故导致原告身体受到伤害，其经交通事故责任认定，李某1负事故全部责任，故其应全额承担民事侵权赔偿责任。法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因李某1尚未成年，属于限制民事行为能力，故其侵权赔偿责任依法应由其监护人即被告李某2、周某承担。原告受伤时已经超过六十周岁，且未能充分举证证明其存在稳定切实的收入来源，故其主张误工费赔偿依据不足，本院不予支持。原告诉请的其他物质性损失中偏高的部分，本院酌情予以调整。根据本案原告的实际生活居住情况，应适用城镇标准计算其诉请的各项损失。其中，被抚养人生活费的计算标准也应与抚养义务人即原告所适用的赔偿计算标准一致。结合原告诉请、当事人陈述以及本院采信的证据，本院核定原告的物质性损失如下：医药费46359元，住院伙食补助费255元（15元/天×17天），伤残赔偿金218220.29元【43714元/年×（20-4）年×30%×（1+2%+2%）】，护理费6780元（113元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），被扶养人生活费7165.25元（28661元/年×5年×30%÷6），鉴定费2040元、交通费500元，合计284019.54元。被告已向原告垫付的医药费9028.65元应予扣除。另外，原告受伤已构成伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，故本院对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。具体数额根据原告伤情、生活水平等实际情况，酌定为17000元。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告主张原告在交通事故受伤之后，又在上厕所途中跌倒进而发生二次伤害，但未能就此提供证据，且原告对该事实亦不予认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某2、周某赔偿原告穆国金各项物质性损失284019.54元、精神损害抚慰金17000元，合计301019.54元，扣除被告已付9028.65元，余款291990.89元，二被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告穆国金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，减半收取计953元，财产保全费2020元，共计2973元。原告穆国金负担63元，被告李某2、周某负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王刘梅