wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02847号
原告时乃民，男，汉族，1951年2月2日生。
被告河南省海林房地产有限公司。
法定代表人马西有，该公司执行董事。
委托代理人孟宪红、惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
原告时乃民诉被告河南省海林房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告时乃民诉称：原告借给周口恒基置业有限公司款项10000000元，被告在还款计划承诺书上以担保单位名义盖章，未约定担保方式视为连带担保。另原、被告与周口恒基置业有限公司商定，该笔债务由河南省海林房地产有限公司承担。现被告河南省海林房地产有限公司不能归还到期债务。为维护合法权益原告特提起诉讼，请求判令被告支付借款本金10000000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告河南省海林房地产有限公司辩称：原告主张的事实存在，但是根据有关股权转让协议，应当由原告时乃民偿还。
本院经审查认为：原、被告与周口恒基置业有限公司于2014年1月13日签订借款协议，周口恒基置业有限公司借原告时乃民10000000元，月息1.5％，2014年5月31日前还清。被告河南省海林房地产有限公司担保还款。2014年9月3日张宝华、李金鑫作为转让方、甲方，时乃民、张小东作为受让方、乙方，周口恒基置业有限公司、张保健作为担保单位、担保人、丙方，签订股权转让协议，约定：甲、乙、丙三方经友好协商，就乙方受让甲方所转让的河南省海林房地产有限公司（以下简称公司）的股权并有丙方就甲方转让股权的系列行为为乙方提供不可撤销的连带责任担保等相关事宜，达成如下条款。甲方成员在河南省海林房地产有限公司合法拥有公司100％股权（其中张宝华持有公司90％的股权，李金鑫持有公司10％的股权），现甲方成员同意在乙方承担部分公司借款清偿义务的前提下将其所有公司100％的股权转让乙方，乙方可以自持股权或书面指定他方持有股权。甲方成员转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。乙方同意受让甲方上述股权。第一条，股权转让的条件、价款及支付方式：1、双方确认，甲方全体成员自愿将其所持有的100％的公司股权按附件一等价转让给乙方。2、甲方股权转让的总价按附件一甲、乙、丙三方认可的资产总额转让给乙方，此款项由乙方直接用于清偿附件一中的债务。附件一为河南省海林房地产公司资产及负债清单，该清单二、截止7月负债第三项显示：时乃民由恒基转入金额10000000元，未付利息1050000元。综上，原告起诉依据的事实不清，理由不足，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告时乃民的起诉。
案件受理费81800元予以退还，财产保全费5000元由原告时乃民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 张 杰
二〇一六年一月七日
书记员 刘 洋
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执53号
申请执行人：李素平，女，1960年5月24日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住武灵镇城内村。
被执行人：张兴乐（又名张跃忠），男，1957年8月12日出生，汉族，灵丘县武灵镇前三角村人，现住灵丘县豪洋小区德康休闲中心。
本院在执行李素平与张兴乐的金钱给付一案中。查明，被执行人张兴乐无任何可供执行财产，且申请执行人李素平又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 刘靖所
审判员 曾爱民
二〇一七年三月十日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执53号申请执行人：李素平，女，1960年5月24日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住武灵镇城内村。被执行人：张兴乐（又名张跃忠），男，1957年8月12日出生，汉族，灵丘县武灵镇前三角村人，现住灵丘县豪洋小区德康休闲中心。本院在执行李素平与张兴乐的金钱给付一案中。查明，被执行人张兴乐无任何可供执行财产，且申请执行人李素平又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  刘靖所审判员  曾爱民二〇一七年三月十日书记员  李春强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初00161号
原告胡付庭。
原告刘涛。
被告武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人陈昱岐。
本院在审理原告胡付庭、刘涛与被告武汉荣泽利华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡付庭、刘涛向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉荣泽利华置业有限公司价值280万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡付庭、刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉荣泽利华置业有限公司银行存款280万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、分别对原告胡付庭、刘涛提供担保的登记在刘静名下位于武汉市江岸区三阳北路26栋2单元5层5室（建筑面积50.86平方米）房屋、登记在刘泉名下位于武汉市江岸区三阳北路26栋2单元5层6室（建筑面积57.61平方米）房屋、登记在刘涛名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道国际商品交易中心A栋1层335号工交仓房屋（建筑面积58.15平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一六年一月二十日
书记员 何仕伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第326号
原告梁伟清。
被告蔡广旺。
原告梁伟清诉被告蔡广旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁伟清到庭参加诉讼，被告蔡广旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟清起诉认为，被告蔡广旺因欠缺资金，于2014年4月27日立据向原告借款人民币2万元，借款后至今，被告未偿还分文。据此提起诉讼，请求判决被告向原告清偿借款人民币2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）；本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告蔡广旺不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告梁伟清持有日期2014年4月27日、借款人为蔡广旺的《借条》一份，内容为：“我本人身份证号码为××借到梁伟清人民币贰万元（20000）元正。”2015年8月13日，原告以被告拒绝还款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告梁伟清主张被告蔡广旺于2014年4月27日向原告借款2万元的事实，有原告提供的《借条》在案为证，事实清楚，证据充分，且被告蔡广旺没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款人民币2万元并按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至还清款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡广旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡广旺在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁伟清清偿借款2万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月13日起计至还清款之日止）。
如果被告蔡广旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡广旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁慧玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初362号
原告：刘某1，男，汉族，1981年6月21日出生，住郸城县。
被告：宋某，女，汉族，1982年12月15日出生，住址同上。
原告刘某1与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告同居关系；2、判令原被告非婚生女刘某2、刘某3、刘某4由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原被告于2002年经人介绍相识，按农村风俗举行了婚礼后同居生活，婚后先后生育了长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4。2014年被告有了外遇，2015年被告开始外出不归，对孩子不管不问，原被告感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原被告之间于××××年××月××日依法登记结婚，原告刘某1以同居关系子女抚养纠纷起诉至本院，其诉讼请求与原被告双方登记结婚的事实不符。其起诉解除非法同居关系证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年二月二十日
书记员 赫华帅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人任宗礼，男，1945年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区社会保险局。住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号*楼。
任林因劳动和�会保障行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00545号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任林申请再审称，劳动仲裁委员会仲裁裁决和法院判决均认定任林从1983年1月14日起进入重庆铝制品加工厂工作时起计算工龄，劳动仲裁委员会还裁决重庆市沙坪坝区高达工贸中心（简称高达工贸中心）与任林补签劳动合同。依据劳动法相关规定，连续工作十年以上就应该视为正式工，任林的工龄应当适用渝劳社办发[2006]206号文件，将1983年至1993年视同为缴费年限。原审判决认定事实错误，法律适用错误，依法申请再审撤销行政回复行政行为。
重庆市沙坪坝区社会保险局未提交意见。
本院认为，1983年1月14日，任林进入重庆铝制品加工厂（国有企业），双方未签订劳动合同，任林先后从事搬运、�修等工作，工资由重庆铝制品加工厂支付。1990年，重庆铝制品加工厂全额出资，设立重庆市沙坪坝区高达工贸中心（集体企业）。1998年9月，任林到高达工贸中心工作，从事零件加工工作，双方未签订劳动合同，工资由高达工贸中心支付。2011年5月24日，任林与高达工贸中心签订了劳动合同。2011年11月，高达工贸中心为任林从1993年3月起补缴基本养老保险费。上述事实有劳动仲裁委员会仲裁裁决和法院生效判决予以确认。关于任林提出工作工龄应当从1983年1月14日起计算的问题。企业职工用工之中的“工作年限”并不能完全等同于养老保险待遇计算中的“连续工龄”。根据我国劳动用工制度政策规定的历史沿革，“连续工龄”的计算对劳动者身份有着特殊规定，应符合以下两种情形：其一，全民所有制和集体所有制的正式职工在该企业连续从事以工资收入为主要或全�生活来源的工作时间；其二，临时工在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。本案中，再审申请人任林虽然于1983年1月14日起即进入重庆铝制品加工厂工作，但其在一、二审程序及再审申请程序中均未向法院举示相关证据证明其在重庆市铝制品加工厂符合上述“连续工龄”的职工身份，即任林进入重庆市铝制品加工厂时是经过县级以上劳动人事行政管理部门招工审批手续、属于具有组织编制的“正式职工”，亦没有相关事实证明其在重庆市铝制品加工厂连续工作期间经劳动部门或者其他有权机关批准招收为劳动合同制工人或固定工。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号文第一条规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄”，而任林与高达工贸中心于2011年补签的劳动合同并不能直接证明其在重庆市铝制品加工厂工作时身份情况，任林在重庆市铝制品加工厂的工作经历并不符合渝劳社办发（2006）206号文所规定能够计算连续工龄情形，故再审申请人任林认为其当适用渝劳社办发[2006]206号文的再审申请理由不能成立。
综上，任林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任林�再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 许 鹏
代理审判员 王 乐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 堃
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00289号
原告张某某，又名张某，男，农民。
委托代理人穆晓洁，女，武功县法律援助中心律师。
被告黄某某，又名黄某甲，女，农民。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1991年初经人介绍认识，同年8月依法登记结婚，婚后感情一般。婚后生育三个孩子。2006年2月被告将三个孩子交由其娘家母亲照顾后外出打工，自此失去联系，至今未归。原告多方寻找，一直无音讯。夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据有：
1、村委会证明一份，证明被告自2006年3月外出打工后至今无联系的事实。
经合议庭合议，结合被告之妹黄某乙的谈话内容，被告黄某某自2006年初至今无法联系的事实客观真实，故对该证据予以认定。
2、出庭证人张某甲、卓某某出庭的证言，证明被告自2006年至今未归且无法联系的事实。
经合议庭合议，被告多年未归，且无法联系的事实客观真实，故对证人证言予以认定。
被告黄某某没有进行答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：是否应准予原、被告离婚？
审理查明，原、被告于1991年农历2月经人介绍认识，同年8月9日依法登记结婚。婚后感情一般。原、被告婚后生育三个孩子，长女张某乙，1995年7月12日生，现在外打工；男孩张某丙，2000年12月23日生，现在南仁乡赵村小学上学；次女张某丁，2004年1月5日生，现在南仁乡赵村小学上学。原、被告因婚前认识时间短，互相了解不够，致婚后常因生活琐事发生矛盾。2006年农历2月，原、被告再次发生矛盾后，被告称外出打工，自此失去联系，至今未归。故原告2014年3月12日诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间产生矛盾是不可避免的，双方在生活中理应互谅互让，产生矛盾后及时、有效沟通，努力建立和谐、文明的家庭关系。但原、被告之间缺乏理解和沟通，是造成矛盾的主要原因。被告自2006年初离家至今，多年无法联系，导致矛盾不可调和，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚之诉应予支持。关于孩子抚养一节，长女已经成年，故不存在抚养问题。对男孩和次女的抚养一节，因被告无法联系，故两个未成年子女由原告抚养较妥，抚养费自理。至于双方婚后财产一节，因被告现下落不明暂不作处理，可在其回来后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子女张某丙、张某丁由原告张某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年八月一日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00289号
原告湖南金丝鸟麻业有限公司。
法定代表人陈宗政。
委托代理人朱鑫鑫。
被告湖南邦达天原国际货运有限公司。
法定代表人蒋翀彦。
本院在审理原告湖南金丝鸟麻业有限公司与被告湖南邦达天原国际货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告湖南金丝鸟麻业有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金丝鸟麻业有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南金丝鸟麻业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19200元，减半收取9600元，由原告湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 张治辉
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 刘 艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00289号
原告李某，农民。
委托代理人李有明，男，系被告父亲。
被告王某，男，农民。
被告杨某，农民。
原告李某与被告王某、杨某抚养权纠纷一案，原告李某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李利霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第919号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564—4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：陆耀，系原告员工。
被告：蒋其龙，男，1976年9月18日生，汉族，住嘉兴市南湖区东升东路****号。公民身份号码：3307191976********。
被告：徐致劼，男，1984年1月13日生，汉族，住嘉兴市南湖区杉青闸路***号*幢***室。公民身份号码：3304021984********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告蒋其龙、徐致劼信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理。审理中，因原告申请，本院于2015年11月25日依法查封被告蒋其龙所有的坐落于嘉兴市凌塘路北侧1幢406室（权证号：00129146号）及坐落于嘉兴市现代广场2幢1601室（权证号为005563**）、1606室（按份共有，占有份额为50%，权证号为00561413）房产。2016年2月26日，本院公开开庭审理本案，原告民泰银行嘉兴分行的委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告蒋其龙、徐致劼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告民泰银行嘉兴分行诉称：2013年9月5日，被告蒋其龙与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，向原告申领商惠通卡，授信额度30万元，合约约定蒋其龙超过到期还款日未能足额还款，原告有权进行追索，合约还对其他事项作了约定。后被告徐致劼与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为被告蒋其龙使用合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息等全部债务，保证合同对其他事项亦作了详细约定。后原告按约向被告蒋其龙发放了商惠通卡，卡号为62×××06。被告蒋其龙使用该卡后，截止目前透支本金297794.68元并产生利息、罚息21503.02元。经原告催讨后仍未归还，保证人也未履行保证责任。请求判令：1.被告蒋其龙立即归还原告透支金额297794.68元及利息、罚息（从2015年8月1日起暂计至2015年10月29日为21503.02元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日）；2.被告徐致劼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
两被告均未作答辩。
原告民泰银行嘉兴分行为证明其主张，提交了以下证据：
1.商惠通卡领用合约一份。原告用以证明被告蒋其龙于2013年9月5日向原告申请商惠通卡，申请额度为30万元；合约约定：被告蒋其龙使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五，被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还按最低还款额未还部分收取一定的罚息；被告蒋其龙超过到期日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现起风险状况正在或可能危害原告合法权益的，原告有权进行追索，被告蒋其龙同意原告从账户内扣收相应款项，允许原告通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给原告造成的相关损失及原告为此发生的相关费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等，均由被告蒋其龙全部承担。原告以此证明申请人蒋其龙向原告申请商惠通卡以及双方约定权利义务的事实。
2.2013年9月13日原告与被告徐致劼签订商惠通卡保证合同一份。合同约定的主要内容：保证人自愿为被保证人蒋其龙使用《商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的30万元的申请授信额度内发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证，保证期限自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之日起两年。原告以此证明被告徐致劼为被告蒋其龙与原告之间的商惠通卡提供保证担保的事实。
3.卡号为62×××06的贷记卡交易明细单一份。原告以此证明截止2015年8月30日，被告蒋其龙使用的信用卡欠款本金297794.68元及2015年8月1日起产生的利息、罚息未清偿。
4.原告发给两被告的银行卡催款通知单复印件各二份，FMS快递单复印件各二份（均与原件核对无异）。原告以此证明其向两被告各催讨了二次逾期款项。
二被告未发表答辩意见，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证和质证权利。本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案待证事实有关联，予以确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：被告蒋其龙向原告申请商惠通卡，原告受领申请后向其发放一定额度的商惠通卡，双方应按照领用合约、章程、收费表等约定履行各自的义务。被告蒋其龙自2015年8月30日起未按约将还款存入相应账户，构成违约，原告有权依约要求被告立即清偿全部透支款并支付透支利息及罚息。因原告与被告蒋其龙之间的信用卡合同本质是一种借款合同关系，原告主张的透支利息、罚息并列计算后，折算出的综合利率应以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。被告徐致劼为被告蒋其龙使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务向原告提供保证担保，现被告蒋其龙逾期未清偿透支本息，被告徐致劼应按保证合同约定承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其龙于本判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金297794.68元并按《商惠通卡领用合约》的约定自2015年8月1日起计付利息及罚息（利息及罚息并列计算后的综合利率以年利率24%为限）至实际履行日；
二、被告徐致劼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，保全费2520元，合计8610元，由被告蒋其龙、徐致劼负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。公告费600元，由两被告负担，于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周晓红
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第80号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，2015年7月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年1月30日下午15时许，在大百尺东环洗车厂，付某因琐事被崔某殴打。后经鉴定付某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，与被害人达成调解，建议判处其六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人冯某、朱某、伍某、张某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，辨认笔录、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人崔某于2014年6月24日到蠡县公安局百尺派出所投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人付某经济损失33000元。有被告人供述、破案经过、调解书等证据证实。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。崔某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综合考虑崔某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年八月三日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第80号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，2015年7月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2015］74号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年1月30日下午15时许，在大百尺东环洗车厂，付某因琐事被崔某殴打。后经鉴定付某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，与被害人达成调解，建议判处其六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人冯某、朱某、伍某、张某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，辨认笔录、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人崔某于2014年6月24日到蠡县公安局百尺派出所投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人付某经济损失33000元。有被告人供述、破案经过、调解书等证据证实。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。崔某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综合考虑崔某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年八月三日
书记员 刘静丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执384号
申请执行人陈思华。
被执行人毛纪龙。
申请执行人陈思华与被执行人毛纪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金860000元、利息200000元、诉讼费14940元，合计1074940元。被执行人另应承担执行费13150元。
执行过程中，被执行人毛纪龙无银行存款，其与申请人达成分期还款的一致意见，并出具书面保证、提供保证人毛启萍、张士林予以担保。2016年8月10日，申请人陈思华向本院提交书面申请，要求延期执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，其与申请人达成和解协议，申请人书面申请延期执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第461号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十二日
书记员 戴跃琴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第116号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]1350号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年8月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月20日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
邢某甲、蔡某、孟某（均已判决）等人于2014年6月4日22时许，酒后至江阴市顾山镇北国海伦会所KTV320包厢唱歌时，因误会与高某甲、王某、吴某（均已判决）、杨某（另案处理）、胡某、张某（均行政处罚）等人发生争执并致斗殴。被告人徐某在接到邢某甲电话纠集后赶至现场参与斗殴，采用拳打脚踢的方式殴打高某甲、王某、胡某、张某等人，邢某甲持皮带抽打高某甲、王某、胡某、杨某、张某等人，蔡某多次拳打高某甲、胡某、杨某，孟某拳打脚踢高某甲。斗殴致高某甲双上肢损伤，损伤致右前臂中段前面部１处1.2厘米长创口，左上臂１处8.0厘米长表皮剥脱；致胡某面部和左上肢损伤，损伤致右下颌部１处1.1厘米长不规则创口，左上臂前外侧中段和左前臂腹桡侧上段各处创口，长度分别为2.3厘米和5.0厘米。经江阴市公安局鉴定，高某甲、胡某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2014）澄刑初字第2113号刑事判决书、（2014）澄刑初字第2162号刑事判决书、（2014）澄刑初字第2113号刑事判决书、其他涉案人员的行政处罚决定书等书证，证人邢某甲、蔡某、孟某、邢某乙、杨某、高某甲、吴某、王某、张某、胡某、高某乙、邱某、汪某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录，监控视频，江阴市公安局民警出具的侦破经过及情况说明、杨集派出所出具的抓获经过、灌云县看守所出具的临时羁押证明，被告人徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为争强斗狠，积极参与聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月17日起至2015年12月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月二十日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2658号
申请执行人茆小珊，男，1985年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人江宋玉，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人茆小珊与被执行人江宋玉民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初2666号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月27日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱倩倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终114号
上诉人（原审被告）：王玉伟，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。
上诉人王玉伟因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉伟及其委托诉讼代理人杨丽敏，被上诉人张辉及其委托诉讼代理人刘浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉伟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。1.原审判决认定王玉伟及前夫张义（已死亡）与被上诉人存在借款关系事实错误，其一，上诉人从未向被上诉人借过钱；其二，上诉人也不知道其前夫向被上诉人借钱一事，更不知道借钱的时间、借款的金额；其三，上诉人与其前夫是再婚，2013年3月5日登记结婚，此借款假设存在是否是发生在婚后，没有证据证明；其四，张义生前有生意，但上诉人不参与经营，且张义的生意一直不好，上诉人从未在此经营中受益，即便有借款，也是张义个人借款用于个人经营，未用于共同生�，不宜认定为共同债务。2.一审判决认定案件事实的证据不足，其一，没有直接证据，只有一份微信记录；其二，微信记录内容中是一方询问对方借多少钱，对方回答数额为53000.00元，从此谈话内容可见，询问方是不知道是否有借款，借款数额是多少？完全是对方回答的内容，上诉人认为不能依据一方的回答来确定欠款的数额；其三，借款的当事人已死亡，且没有书面的借据，借款的时间、地点、数额、什么原因借、借款用途、是否还款等内容均不清楚。一审法院未查明上述事实，不能仅凭一方的说法就定案；其四，微信内容也属视听资料证据，依法不能单独作为证据使用。（二）一审判决上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。一审法院在没有任何证据的情况下，对于基本的案件事实都没有查清楚，即认定此款为夫妻共同债务，并判决上诉人承担是错误的。综�，上诉人认为，法院在没有书面欠据，仅有一份内容不清楚的微信证据即确定债权债务关系存在，并判决上诉人承担还款责任，证据明显不足。故请求二审法院依法改判。
张辉答辩称，王玉伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张辉向一审法院起诉请求：要求王玉伟偿还欠款53000.00元。事实和理由：王玉伟与张义曾是夫妻关系，张义于2017年8月去世。2015年张义在张辉处借款53000.00元。该借款王玉伟一直未偿还。
一审法院认定事实：王玉伟与张义于2013年3月5日结婚，2017年7月11日在通榆县婚姻登记处协议离婚，张义于2017年8月1日去世。
一审法院认为，张辉向王玉�主张索要借款，王玉伟否认借款事实，张辉向本院提交的微信聊天记录、微信注册记录以及注册微信用的电话号可以形成证据链条，证明微信截图确为王玉伟与张辉聊天记录，其中涉及证人王某（微信中“王大鹏”）与张洪伟（微信中“老姑”）的欠款来源及金额与证人证言一致，且王玉伟在微信聊天记录中认可借款事实存在，并确认借款金额。王玉伟在微信中自认的行为可以视为对借款事实的认可，所以，张辉与王玉伟的民间借贷关系成立，金额53000.00元，予以确认。
综上所述，王玉伟与张义原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张义向张辉借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以王玉伟理应依照约定清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王玉伟于本判决生效之日偿还原告张辉借款53000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562.50元，由被告王玉伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证人张出庭证实，2014年1月7日左右，张辉指示其交给张义20000.00元借款。上诉人王玉伟质证认为，张辉和证人是姑侄关系，双方至今为止还存在着债权债务关系，其证言的可�性存疑，证人所述均不真实。证人只是阐述当时借给张义钱，但是没有提供在场证人，也证明不了所出借款项的来源。
被上诉人张辉提交了在微信聊天中所发的视频中展示的记载案涉借款的账本，账本中记载“张老虎13000+20000+10000+5000+5000=53000元”，王玉伟承认“张老虎”就是张义的别名，但质证认为账本不是当面记的，与其无关。
庭审中，上诉人王玉伟对被上诉人张辉在一审提交的微信聊天记录的真实性无异议，也承认其微信名是海纳百川工作室，与微信绑定的电话号是其本人手机号。王玉伟自认，其在微信中发出“大姐，你算算我们一共欠你多少钱”，是想确认张义到底欠张辉多少钱，在王玉伟与张义离婚财产分割时，债权及砖厂归王玉伟，债务归张义，砖厂成立于王玉伟、张义结婚之后。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王玉伟与张义于2013年3月5日结婚，2017年7月11日，二人在通榆县婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定债权及砖厂归王玉伟所有，债务归张义。砖厂成立于王玉伟、张义结婚之后。张义于2017年8月1日去世。在王玉伟与张义婚姻关系存续期间，张辉出借给张义53000.00元。其后，王玉伟在与张辉的手机微信聊天中，经询问得知欠款数额为53000.00元。
本院认为，被上诉人张辉提交了与上诉人王玉伟之间的手机微信聊天记录及证人证言、账本等证据，证实其与王玉伟、张义之间成立民间借贷关系。经审理查明，该手机微信聊天记录内容与证人证言、账本记载内容能够相互印证，王玉伟对该微信聊天记录的真实性亦无异议，也承认是其与张辉的微信聊天记录。在微信聊天记录中，王玉伟发问“你算算我们一共欠你多少钱”，张辉回答“我的帐就是53000”，王玉伟对此表示“你记得就不能错”，以上对话体现出王玉伟与张义共同举债的意思表示，也体现出借款的数额为53000.00元，该债务应属于夫妻共同债务。现张义已去世，王玉伟与张义离婚财产分割时，债权及砖厂归王玉伟，因此，王玉伟应承担偿还借款义务。综上所述，王玉伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125.00.元，由王玉伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年二月六日
书 记 员 李佳锐
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初494号
原告:张玄，男，汉族，1965年8月30日出生，住四川省犍为县玉津镇漱玉路。
被告：杨加详，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省犍为县玉津镇文林街。
本院在审理原告张玄与被告杨加详民间借贷纠纷一案中，原告张玄于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玄的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玄撤回起诉。
本案案件受理费1,650.00元,免交。
代理审判员 王利群
二〇一六年五月九日
书 记 员 李俊洁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1016号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：翁巧丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人中国建设银行股份有限公司丽水分行因与被上诉人吴国伟、翁巧丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省莲都区人民法院（2017）浙1102民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司丽水分行上诉请求：撤销（2017）浙1102民初3921号民事判决第三项“驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行其他诉讼请求”的判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方签署的《个人住房（商业用房）借款合同》第17条第6项“对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利”；合同第31条第2款第2项“本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%”。因此，借贷双方对复利的约定具体、明确，即按照罚息利率的计算借款逾期产生的复利，此为事实依据。二、中国人民银行关于印发《人民币利率管理规定》的通知第二十一条“……中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。从法律层面而言，中国人民银行明确规定贷款期内未按期支付的，按合同利率计收复利，贷款逾期后则改按罚息利率计收复利。可见，中国人民银行既规定了可以对贷款期内、贷款期外计收复利，也规定了期内、期外的复利计收标准，此为法律依据。综上，上诉人与被上诉人双方所签署的借款合同约定的复利既有事实依据，也有法律依据。请法院依法改判。
两被上诉人均未作答辩。
中国建设银行股份有限公司丽水分行向一审法院起诉请求：一、被告吴国伟、翁巧丽立即共同清偿原告借款本金949834.07元并支付利息（罚息、复息），暂计至2017年2月14日止的利息（罚息）为28255.14元，2017年2月15日起的利息、罚息、复息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算支付至付清日止)；二、被告吴国伟、翁巧丽以坐落于丽水市莲都区商贸物流城××幢××号房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
一审法院认定事实：被告吴国伟、翁巧丽是夫妻关系。2012年11月2日，被告吴国伟、翁巧丽夫妇因购买位于丽水市莲都区商贸物流城××幢××号房产，向原告申请贷款133万元。2012年11月28日，被告吴国伟、翁巧丽与原告签订了编号为330091327-014-2012002565的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额为133万元，借款期限120个月，即2012年11月28日至2022年11月28日止。借款归还方法为等额本息还款，在该合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额人民币15583.31元。同时，为确保该合同的履行，被告吴国伟、翁巧丽与原告在借款合同中约定了担保条款，以其购买的丽水市莲都区商贸物流城××幢××号的商品房作为抵押对该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。借款合同对借款计息、结息、违约责任等相关权利义务进行相应约定。被告翁巧丽还签署了《共同参与还款承诺书》，承诺对还本付息义务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了借款133万元。原告依约履行了支付借款的义务后，但被告未依约归还借款本息，自2016年8月3日起至今，便未开始还贷。截止2017年2月14日，尚欠原告借款本金人民币949834.07元，利息（含罚息）人民币28255.14元。在被告借款逾期后原告多次催收未果。
一审法院认为：原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告吴国伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告翁巧丽向原告签署《还款承诺书》，系债务参与，应依法与被告吴国伟共同归还上述借款合同所涉的借款本息。原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告吴国伟、翁巧丽未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同约定宣布借款合同到期，要求两被告归还借款本息。被告吴国伟、翁巧丽以其坐落于丽水市莲都区商贸物流城××幢××号房产为抵押物，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因此，原告诉请要求两被告归还借款本金、利息、罚息并对抵押物行使抵押权，有事实和法律依据，予以支持；原告诉请两被告支付复利，无事实依据，不予支持。被告吴国伟、翁巧丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证。据此判决：一、被告吴国伟、翁巧丽于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币949834.07元，并按照合同约定确定的利率支付利息、罚息至款项还清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司丽水分行因上述第一条确定的债权，对被告吴国伟、翁巧丽所有的坐落于丽水市莲都区商贸物流城××幢××号的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，他项权证号：丽房他证莲都区字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行其他诉讼请求。案件受理费人民币13581元，减半收取6790.50元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行承担90.50元，被告吴国伟、翁巧丽承担6700元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的主要争议焦点为：两被上诉人是否应承担讼争复利的支付责任。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被上诉人吴国伟依法签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。虽在《个人住房（商业用房）借款合同》中第17条第6项约定支付复利，但对复利的计付方式约定不明，上诉人要求俩被诉人按罚息利率支付案涉借款逾期产生的复利依据不足。因此，上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1314号之一
原告：保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。住所地：保康县城关镇迎宾路69号（保康县财政局院内）。统一社会信用代码91420626798779390J。
法定代表人：柴耀武，男，保康九鼎担保公司董事长。
委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：万成杰，男，1976年1月16日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：黄建芳（被告万成杰之妻），女，1978年10月17日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。代理权限：特别授权。
被告：万成后，男，1984年6月16日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被告：黄久善，男，1981年9月21日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被告：乔兆喜，男，1978年9月12日出生，汉族，保康县人，保康县电力公司职工，住保康县。
本院在审理原告保康九鼎担保公司与被告万成杰、万成后、黄久善、乔兆喜因担保合同纠纷一案中，2017年8月29日原告保康九鼎担保公司向本院申请对被告万成杰所有的坐落于保康县歇马镇韩家坪村1组（原歇马镇梅华粮站内）的二层楼房予以查封。原告保康九鼎担保公司提供其所有的在保康楚农商村镇银行开设的账号为82×××09定期存单，金额300万元，为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告保康九鼎担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告万成杰所有的坐落于保康县歇马镇韩家坪村1组（原歇马镇梅华粮站内）的二层楼房予以查封。查封期限为三年。查封期间交由被告万成杰负责保管、使用。未经本院许可，不得租赁、变卖、损毁被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
二、对原告保康九鼎担保公司提供的在保康楚农商村镇银行开设的账号为82×××09定期存单，金额300万元予以冻结。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 骞
二〇一七年九月十二日
书记员 冯泽芳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第456号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“幺妹”，男，1995年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县。2015年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月11日，吸毒人员黄某以要购买500元冰毒为由，打电话邀约被告人刘某某到本市高新区玉林中路老码头火锅附近进行毒品交易，当日下午16时许，刘某某到达玉林中路30号富和酒店外与黄某完成交易后，被在此设伏的警察抓获，警察同时查获刘某某贩卖给黄某的甲基苯丙胺（冰毒）1.63克。2015年5月左右，被告人刘某某曾向黄某贩卖冰毒并收取毒资100元。
本院另查明，公安机关从刘某某处扣押毒资人民币500元以及联络毒品交易的手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人黄某的证言及辨认笔录，检查笔录及检查照片，扣押物品清单及扣押物品照片，黄某与刘某某联系的手机短信照片及通话记录，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，四川省行政事业单位资金往来结算票据，刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、刘某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚；2、刘某某向黄某贩卖甲基苯丙胺二次，可酌情从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺、毒资500元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第456号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“幺妹”，男，1995年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县罗泉镇石河村6社54号。2015年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月11日，吸毒人员黄某某以要购买500元冰毒为由，打电话邀约被告人刘某某到本市高新区玉林中路老码头火锅附近进行毒品交易，当日下午16时许，刘某某到达玉林中路30号富和酒店外与黄某某完成交易后，被在此设伏的警察抓获，警察同时查获刘某某贩卖给黄某某的甲基苯丙胺（冰毒）1.63克。2015年5月左右，被告人刘某某曾向黄某某贩卖冰毒并收取毒资100元。
本院另查明，公安机关从刘某某处扣押毒资人民币500元以及联络毒品交易的手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程�无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人黄某某的证言及辨认笔录，检查笔录及检查照片，扣押物品清单及扣押物品照片，黄某某与刘某某联系的手机短信照片及通话记录，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，四川省行政事业单位资金往来结算票据，刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、刘某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚；2、刘某某向黄某某贩卖甲基苯丙胺二次，可酌情从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺、毒资500元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克�上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初374号
原告：崔桂梅，女，汉族，1963年2月5日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：魏德平，伊犁州奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：张秀兰，女，汉族，1974年10月25日出生，住克拉玛依市。
被告：张夕多，男，汉族，1972年12月出生，住克拉玛依市。
原告崔桂梅与被告张秀兰、张夕多民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂梅及其委托诉讼代理人魏德平，被告张秀兰、张夕多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂梅向本院提出诉讼请求：判令被告张秀兰、张夕多共同向原告返还借款623000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告张秀兰系朋友，相识多年。2015年5月，被告张秀兰告知原告，其手上有几个投资项目，利润丰厚，需要资金。如果原告给其提供资金，其会给原告很好的回报。2015年5月至7月期间，原告陆续给被告张秀兰的银行账户内汇入623000元。后原告从他人处得知被告张秀兰可能没有还款能力，遂多次向其催要借款，但至今未能向原告返还。因两被告系夫妻，该笔债务应属于夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告张秀兰辩称，原告崔桂梅确实向其银行账户内汇入623000元，但该笔资金并不属于借款，而是原告的投资款。其曾向原告崔桂梅介绍过一个网上投资项目，因用其银行卡转账可以免交手续费，故原告崔桂梅借用其账户，向其银行账户内汇入623000元。原告崔桂梅将款项汇入其账户内后，其即按照原告崔桂梅的指示将款项汇入他人账户。2015年6月，其曾分三次给原告崔桂梅的银行账户内汇入150000元。另外，其还向原告儿媳的银行账户内汇入80000元。因其并未向原告借款，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张夕多辩称，其答辩意见与被告张秀兰的意见一致。如果被告张秀兰确实应当承担还款责任，作为被告张秀兰的丈夫，其愿意同被告张秀兰共同承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告崔桂梅与被告张秀兰系朋友，相识多年。被告张秀兰、张夕多系夫妻。2015年5月至2015年6月期间，原告崔桂梅分十次共向被告张秀兰在中国工商银行设立的账户内汇入资金共计623000元。2015年6月，被告张秀兰分四次共向原告崔桂梅的银行账户内汇入资金共计150000元，原告崔桂梅在庭审过程中同意该笔资金从其主张的借款总金额中予以扣除。除此之外，原告崔桂梅与被告张秀兰之间并无经济往来。对以上事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。
此外，被告张秀兰向本院提供了自2015年5月至2015年6月期间，其在中国工商银行办理的借记卡账户内资金往来明细，该明细显示被告张秀兰与案外人郑俊朝之间有多笔较大金额资金往来。被告张秀兰欲以此证实，本案所涉款项属于原告崔桂梅的投资款，其出于帮忙，让原告崔桂梅将投资款汇入自己的银行账户内，后按照原告崔桂梅的指示，将资金汇入了案外人郑某某的银行账户。原告崔桂梅对该银行明细的真实性不持异议，但否认被告张秀兰的相关主张，当庭陈述其与案外人郑某某并无交往，也从未要求被告张秀兰将款项汇入该人的银行账户内。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原告崔桂梅与被告张秀兰之间是否存在民间借贷关系。原告崔桂梅虽对此并未提供能直接证实双方之间民间借贷关系成立的证据，但其提供了银行的转账凭证，且当事人均承认双方并无其他债务纠纷，在此情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告张秀兰应当就其提出的本案所涉款项属于投资款提供证据证明。被告张秀兰虽然提供了其与案外人郑某某之间的资金往来明细，但该证据系孤证，且不具有排他性，不能证实其向案外人郑某某提供资金是根据原告崔桂梅指示所为这一主张。被告张秀兰应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为，原告崔桂梅与被告张秀兰之间的民间借贷关系成立。因双方之间并未明确约定借款期限，故原告崔桂梅有随时要求被告张秀兰返还借款的权利，扣除被告张秀兰已返还的借款150000元，被告张秀兰应当向原告崔桂梅返还借款473000元。关于被告张秀兰提出的其向原告崔桂梅儿媳还款80000元应予以抵扣的辩解主张，因原告崔桂梅对此不予认可，且原告亦未提供证据证实汇款行为系经原告崔桂梅同意所为，故对该主张本院不予采信。被告张秀兰可通过其他法律途径另行解决。
被告张夕多与被告张秀兰系夫妻，故被告张夕多自愿作出的如果被告张秀兰确实应当承担还款责任，其愿意共同承担还款责任的陈述不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀兰、张夕多于本判决生效之日起五日内共同向原告崔桂梅返还借款473000元。
二、驳回原告崔桂梅的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4965元（原告崔桂梅已预交），由原告崔桂梅负担1134元（已交纳），由被告张秀兰、张夕多共同负担3831元（于本判决生效之日起五日内给付原告崔桂梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年七月七日
书记员 栗征国
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初274号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市高新区，住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月17日1时44分，被告人黄某某驾驶车牌号为川Ａ×××××灰色奔驰牌小型轿车，沿本市三环路由西向东方向行驶，当行驶至三环路外侧桂溪立交出城匝道处时，被执勤民警挡获。经现场对黄某某进行酒精呼气测试，其血液酒精含量为142mg/100ml，随后对黄某某进行血液酒精检测，其血液乙醇浓度为152.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，黄某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，黄某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
黄某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处双龙社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、黄某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初274号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市高新区，住成都市高新区中和中胜路**号*栋*单元*楼***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月17日1时44分，被告人黄某某驾驶车牌号为川A1MU**灰色奔驰牌小型轿车，沿本市三环路由西向东方向行驶，当行驶至三环路外侧桂溪立交出城匝道处时，被执勤民警挡获。经现场对黄某某进行酒精呼气测试，其血液酒精含量为142mg/100ml，随后对黄某某进行血液酒精检测，其血液乙醇浓度为152.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人黄某甲的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，黄某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，黄某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川A1MU**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
黄某某向法庭出示了成都高新区中和街道办事处双龙社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、黄某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜萱
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1274号
原告：赵××。
被告：陈××。
本院在审理原告赵××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告陈××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王 正 治
二〇〇九年五月五日
书记员 许珊珊（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4366号
原告卜某，女，现住辽中县。
被告郭某，男，现住同上。
本院在审理原告卜某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告卜某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告卜某承担。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十月十三日
书记员 侯天依
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民再字第71号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑仓，男，汉族，1967年2月19日出生。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
委托代理人：翟红霞，郑仓之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市吉利区吉运水泥制品厂。住所地：吉利区送庄村北。
负责人：任德顺，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德顺，男，汉族，1950年5月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任亚兵，男，汉族，1979年4月26日生。
三被申请人共同委托的代理人：翟加远，吉利区法律服务所法律工作者。
申请再审人郑仓因与被申请人洛阳市吉利区吉运水泥制品厂（以下简称吉运水泥制品厂）、任德顺、任亚兵产品责任纠纷一案，不服本院（2012）洛民终字第1845号民事判决，申请再审。本院于2014年10月24日作出（2014）洛民申字第39号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人郑仓及代理人翟红霞、王东卫与被申请人吉运水泥制品厂、任德顺、任亚兵的委托代理人翟加远到庭参加诉讼，本案已审理终结。
2011年10月24日郑仓向吉利区人民法院起诉称，2011年6月为在自家宅基地上加盖房屋而购买了被告吉运水泥制品厂生产的预制过梁和预制板，并将盖房的工程发包给翟振西（又名翟西）。2011年6月27日下午4时左右，翟振西雇佣的工人贾麦庄在三楼楼面施工时，一块预制板突然断裂，导致贾麦庄从三楼坠落，经抢救无效死亡。原告郑仓作为房主、翟振西作为雇主，分别向贾麦庄家属赔偿75000元，共计150000元。郑仓认为，预制板质量不合格是造成本案事故的主要原因，吉运水泥制品厂作为生产厂家，被告任德顺、任亚兵作为实际业主，应当共同对原告的损失承担赔偿责任。原告请求三被告连带赔偿75000元及同期银行贷款利息（自2011年7月5日起至判决确定的履行期限届满止）。
吉运水泥制品厂、任德顺、任亚兵共同辩称，吉运水泥制品厂是任德顺开办的独资企业，任亚兵不是合伙人，也未参与生产经营，该厂没有向原告出售国预制板和过梁。请求驳回原告的诉求。
吉利区人民法院一审查明：2011年6月原告郑仓家建房，在原有一层（二层有一间）房的基础上加盖两层，二楼楼顶为预制板，三楼楼顶为铁皮瓦。郑仓将该民建工程交由翟振西承揽施工。2011年6月27日下午4时左右，翟振西雇佣的在郑仓家建房施工的工人有贾麦庄、张国旗、张新乡、张自力、来玉林等人。其中张国旗、来玉林在一楼辅助上料，张新乡、张自力在二楼后墙垒砖，贾麦庄在二楼楼顶操作上料机。上料机安装在二楼楼顶的预制板上。贾麦庄在操作上料机上料过程中和上料机从二楼摔到一楼地面上，贾麦庄死亡，二楼楼顶边临街的一块预制板断裂摔在一楼楼顶。事故发生后，房主郑仓、承揽人翟振西与死者贾麦庄的亲属在济源市坡头村民委员会人员、洛阳市吉利区济涧村民委员会、金鹅村民委员会人员协调下，于2011年7月2日各方达成赔偿“协议书”一份，该协议载明“于2011年6月27日下午，甲方（郑仓）宅院，乙方（翟振西）施工期间预制板折断，发生事故，造成丙方（段云英）其夫贾麦庄死亡。就此事经协商，并会同三方村委达成如下协议：一、事故原因概不追究。二、由甲、乙两方出资壹拾伍万元补偿丙方。三、丙方收到此款后安排死者一切后事（包括丧葬、抚养、精神抚慰等）。四、此协议签订签字生效后二日内，甲乙双方将款筹措齐全，会同金鹅村委付于丙方，丙方出示收据。时间定为2011年7月4日中午12点前。五、甲乙丙三方均不再纠缠此事。此协议具有法律效力。一式三份，甲、乙、丙各执一份”。落款处有郑仓、翟红霞（郑仓妻子）、翟西、段云英三方的签名。济源市坡头村、洛阳市吉利区金鹅村、济涧村在场的村委人员也在该协议落款处署名。该协议签订后，原告郑仓、翟振西于2011年7月4日分别支付给死者贾麦庄妻子段云英75000元，共计15万元。后郑仓、翟振西分别以发生断裂的预制板存在质量问题，该预制板是从被告吉运水泥制品厂购买为由起诉至法院，要求被告吉运水泥制品厂、任德顺、任亚兵连带赔偿各自支付的赔偿款75000元，并要求被告负担赔偿款的银行同期贷款利息。
吉利区人民法院一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑仓应对从被告吉运水泥制品厂购买水泥制品的事实承担举证责任。本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据，不足以证明原告与被告之间存在预制板买卖关系，也不能证明被告任亚兵是本案损害事故的责任主体，故原告主张的产品质量责任不能成立。关于本案重要事实部分，即事故发生时，预制板断裂是本案损害后果的起因还是本案损害事件的后果，原告没有提供充分的证据予以证明。综上，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在预制板买卖关系，也不能证明预制板的质量问题与事故的发生及结果之间存在因果关系，故原告要求被告因产品质量责任赔偿其经济损失的证据不充分，主要事实不清，原告的诉请主张不予支持。吉利区人民法院于2012年6月11日作出（2011）吉民初字第355号民事判决：驳回原告郑仓的诉讼请求。本案受理费768元，由原告郑仓负担。
郑仓不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审经查明事实与一审一致。
本院二审认为，上诉人应对其主张提交充分、有力的证据予以证明，现上诉人提交的证据不足以证明预制板系从被上诉人处购买，也不能证明预制板系因质量问题断裂导致贾麦庄死亡，原审法院对上诉人的诉讼请求并未支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院于2012年10月18日作出（2012）洛民终字第1845号民事判决：驳回上诉，维持原判。
郑仓申请再审称：原审认定事实错误、证据采信不当，申请人在原审申请司法鉴定但未予鉴定。
吉运水泥制品厂、任德顺、任亚兵答辩称，预制板不是我们出售的，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院再审认为，原判认定事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）洛民终字第1845号民事判决和吉利区人民法院（2011）吉民初字第355号民事判决；
二、案件发回吉利区人民法院重新审理。
审 判 长 ：冀新强
审 判 员 ：钱利平
代审判员 ：李扬丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：王文霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,270.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,270.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1452-1号
申请执行人：王永庆，男，1999年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：焦淑文，男，1976年1月3日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日审结，该案（2016）鲁0782民初2731号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦淑文存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年五月十日
执行员 赵光民
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3224号
原告：赵娜，女，1977年4月10日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
被告：青岛海都憬世锋尚广告设计有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路，组织机构代码：661287168。
法定代表人：李大林，总经理。
委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
原告赵娜与被告青岛海都憬世锋尚广告设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵娜于2016年12月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 锦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第626号
原告：魏荣。
委托代理人：孙洪国，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路566号。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
本院受理的原告魏荣与被告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告魏荣于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏荣撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告35元。
审判员 谢然军
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 媛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异6号
案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司。
法定代表人田致名，董事长。
委托代理人尹洪洋，该单位客户经理。
申请执行人王玉国，男，汉族，现住梨树县。
被执行人刘跃明，男，现住梨树镇..
被执行人刘耀光，男，汉族，现住梨树镇..
本院在执行申请执行人王玉国与被执行人刘跃明、刘耀光民间借贷纠纷一案中，案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司于2016年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司称，异议人与刘跃明于2015年4月28日签订房屋买卖合同，约定购买位于四平市梨树县南老法院内房屋（刘跃明拍卖所得），该套房屋建筑面积约7022平方米及5400平方米的土地，出售价格为700万元，异议人于2015年4月29日，5月6日分别四次通过银行转账方式向刘跃明支付600万元购房款。由于签订买卖合同在先并且符合法律规定，真实有效，法院查封在后，房屋已属于异议人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百五十六条第（二）项规定，提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将房屋归还异议人。
申请执行人王玉国与其他各申请执行人答辩意见一致，认为，依照我国《物权法》，异议人没有取得我方申请法院执行并已查封的房屋所有权，无权对本案提出执行异议。依照最高人民法院规定：当事人以签订房屋买卖合同作为借款合同担保，应另行以借款合同起诉，另案审理。
被执行人刘跃明，刘耀光陈述意见与各申请执行人答辩意见一致。
本院查明，案外人向本院提供了其与甲方刘跃明于2015年4月28日签订的《房屋买卖协议》，出售价格为700万元整。提供了《长春农商银行个人储蓄凭证》，共四份，其中两份为2015年4月29日存入金额共计300万元；另两份为2015年5月6日存入金额共计300万元总计人民币600万元。户名均为刘耀光。亦提供了梨树县人民法院于2015年4月27日出具的《情况说明》即：“梨树县人民法院办公楼及附属物经刘跃明依法拍卖所得。拍卖时间为2014年5月22日，共拍得房屋4栋6768平方米。我院负责为刘跃明办理该拍卖物的土地和房屋手续，费用由刘跃明承担”等书证。
本院认为，案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司与被执行人刘跃明约定房屋买卖价格700万元，与该财产的实际价值1000余万元不相符合，显然存在随意性，缺乏真实性。另该财产并未交付案外人实际占有和使用，仍然处于二被执行人拍卖所得后控制使用之下，并未办理产权过户登记手续。各申请执行人的答辩意见和二被执行人的陈述意见应予采纳。另因执行机构不具有审查判断买卖合同、协议有效与否的职能，案外人应通过诉讼程序主张权利，故其异议理由不成立。经本院审判委员会2016年第9次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李业平
审判员 吴学田
审判员 苏海波
二〇一六年三月十八日
书记员 李 纯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第518号
原告陈明珍，男性，1950年5月21日，汉族，无业，现住九台市。
被告邱海峰，男性，1948年1月4日，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理陈明珍诉邱海峰民间借贷纠纷一案中，原告陈明珍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明珍撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.50元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛意兰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第458号
原告张章添，男，1937年11月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人邓见崧，女，1953年9月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告梁顺添，男，1955年2月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人黄秀群，广东嘉骏律师事务所实习律师。
原告张章添诉被告梁顺添民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄怀志适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张章添、被告梁顺添的委托代理人蒙晋伟、黄秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章添诉称：1994年，被告以做工程为由向原告借款190000元，后一直称未收到工程款而没有归还，每至两年期续写借据。被告于2003年后就失去踪影没有续写借据。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金190000元并支付逾期利息（从2002年1月起至清偿之日止，按银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告张章添向本院提交了如下证据：《借条》、《承诺书》，拟证明借款事实。
被告梁顺添辩称：一、2003年1月30日的《借条》已过诉讼时效。被告大概于1997年向原告借款100000元去做工程，后来一直坚持支付利息，并且还了20000元本金。后来因为生意周转困难，便没有继续还款。同时，双方在2003年1月30日，对之前欠下的本息190000元立下《借条》予以确认，之后被告没有还款，原告也没有追款。因此，已经超过了诉讼时效。二、2015年2月13日写的一次性归还100000元的《承诺书》，是真实的。且双方同意在2015年3月12日前一次性归还100000元，了结双方的本息。故，被告同意继续归还100000元的借款本息，超出部分已超过诉讼时效。三、被告要求支付利息，没有法律依据。
被告梁顺添未对自己的主张提供证据。
当事人提交的上列证据，经当庭出示及双方质证，本院审查后认为，真实、合法，且与本案相关，本院予以采纳。
经审理查明：1994年，被告因做工程向原告借款。双方对借款本金的金额有不同的主张，原告主张是190000元，被告则主张100000元。2003年1月30日，被告梁顺添向原告出具《借条》，内容为：“现借到张章添人民币共壹拾玖万元正（19万元），未计2002年期间利息。……前期（2001）年借条作废。”。2015年2月13日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“经双方协商达成如下共式（注：应为‘共识’），本人定于2015年3月12日前一次性归还人民币壹拾万正。……”。
本院认为：本案借款合同关系成立，本院予以确认。本案的焦点包括：一是借款本金的金额；二是否超过诉讼时效，被告是否应当承担还款责任；三是否应当支付逾期利息。
焦点一。原告对其关于借款本金为190000元的主张，向本院提交了《借条》作为证据。本院认为，《借条》的内容仅载明借到190000元，并没有载明190000元包括了利息，对原告的主张有一定的证明效力。另一方面，被告虽然主张金额为100000元并且偿还了20000元，但并没有提交相应的证据予以证明。故被告应承担举证不能的不利后果，本院采纳原告的主张，认定借款本金的金额为190000元。
焦点二。首先，关于诉讼时效。诉讼时效从何时起算，由还款期限决定。《合同法》第二百零六条规定：“贷款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款规定：“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”。本案中，由于《借款》并没明确约定还款期限，双方当事人既没有补充协议，也没有主张以交易习惯确定还款期限，故本院认为，还款期限应当按照《合同法》第二百零六条的规定来确定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告辩称，2003年1月30日出具《借条》后，被告没有还款，原告也没有追要借款。故，本院认为，原告于2015年2月12日才首次催告被告还款。经原告催告后，被告承诺于2015年3月12日前一次性归还100000元，虽然承诺书的还款期限2015年3月12日仅涉及还款100000元，但是本院认为2015年3月12日是符合《合同法》第二百零六条之规定的合理还款期限，可以适用全部债务。既然还款期限在2015年3月12日，故不存在超过诉讼时效的情形。其次，被告主张双方约定以一次性归还100000元了结本息。本院认为，《承诺书》并没有明确相关内容，不能采纳被告的主张；退一步说，即使有相关内容，但由于承诺书是被告的单方意思表示，并不能确定原告是否承诺接受；再退一步说，即使原告有该意思表示并承诺同意，但因为被告并没有于2015年3月12日前一次性归还100000元，所以被告并没有履行前提义务，故该约定也不再约束原告。综上，被告应当向原告返还借款190000元。
三、关于逾期利息。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。因本院已酌定还款的合理期限截止于2015年3月12日，故，根据上述规定，被告应当支付逾期利息，从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁顺添于本判决发生法律效之日起七日内向原告张章添偿还借款本金190000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元（已预交），由原告张章添负担348元，由被告梁顺添负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年六月十八日
书记员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行为通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01023号
原告：张振祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：鲍太平，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：张香舵，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告张振祥诉被告鲍太平、张香舵民间借贷纠纷一案中，因本院多次向被告张香舵送达应诉材料，均无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 鹏
二〇一三年八月二十三日
书记员 唐嘉阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第63号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，1968年4月24日出生于广东省乳源瑶族自治县，小学文化，农民。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）韶乳法刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月21日晚上19时左右，被告人邓某携带一把铁钳搭乘乳源县桂头镇至乳源县城的班车，至乳源县一六镇东粉村村民委员会石下村张屋路段下车，然后窜至张屋村寻找盗窃目标。5月22日凌晨，邓某利用携带的铁钳将被害人黄某家牛栏的锁撬开，盗走了牛栏内的两头耕牛（经乳源县物价局价格认证中心鉴定：母水牛价值人民币12000元，小水牛价值人民币5000元，共计17000元）。当邓某将盗窃的两头耕牛牵至乳源县一六镇岩屋村路口时被冯某、林某发现，二人询问其耕牛的来历，邓某因害怕被抓而逃跑，被追上来的冯某、林某及邹某等人当场抓获并扭送给乳源县公安局一六镇派出所。案发后，涉案的耕牛发还给了被害人黄某。
原判认定上述事实有公安机关的受案登记表和立案决定书，抓获经过，公安机关扣押和发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，户籍证明材料，乳源县桂头镇阳陂村村民委员会及上阳陂村民小组和该村部分村民联合签名的《关于对邓某从轻处理的请求书》，证人冯某、林某、邹某的证言，被害人黄某的陈述，被告人邓某的供述和辩解，乳源县物价局价格认证中心乳价鉴字（2014）108号价格鉴定意见，乳源县公安局一六派出所（乳）勘（2014）50001号现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。据此，原判认定被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。邓某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，邓某上诉提出，其妻子残疾、儿子幼小，因家庭贫困才铤而走险实施盗窃，走上犯罪道路。其认罪服法，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于邓某所提上诉意见，经查，根据我国有关法律规定，公民的私有财产权神圣不可侵犯。邓某具有正常的劳动能力，完全可以通过自己的双手去创造财富，改善自己的生活条件。即使是其妻子残疾、孩子年幼致家庭经济困难，其也仍可以向当地政府或者其他有关部门申请救济。其妄图通过盗窃他人的耕牛来缓解自己的经济困境，是法律所不允许的，依法应承担相应的刑事责任。原审判决在量刑时结合其家庭状况，综合考量了其犯罪事实、量刑情节及社会危害性，已对其在法定刑幅度内从轻判罚，其再次要求从轻处罚，没有事实和法律依据。故邓某所提上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其盗窃的耕牛属他人的生产工具，应酌定从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海力
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈俊文
二〇一四年九月四日
书 记 员 何辉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初822号
原告：朱春奇，男，汉族，1992年02月29日生，住广东省深圳市福田区，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告：陈合群，男，汉族，1954年12月14日生，住周口川汇区。
原告朱春奇诉被告陈合群借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告朱春奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金123万元，并按照月息2分支付利息及违约金直至全部还清为止。自2016年1月31日至2018年1月22日期间利息及违约金为583840元，共计为1813840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈合群和原告的父亲朱俊峰（2016年已去世）是朋友关系，由于被告经营需要资金，特向原告的父亲朱俊峰借款，自2012年至2013年共计向朱俊峰借款153万元，约定月息3分5厘，朱俊峰已经把所借款项全部打到被告账户。后来朱俊峰需要资金，向被告索要借款，原告偿还了一部分，没有钱还。于是，2016年1月31日被告陈合群又重新写了借条，经过清算，还欠朱俊峰93万元；欠任凯峰30万元，后来任凯峰自愿将该债权转让给原告。同日，被告书写了抵押担保书一份，同意用在周口市××车站路西××楼××层商铺作抵押担保。综上，被告共计欠原告123万元，月息3分，逾期付款并每日按照1%承担违约责任。借款到期后，原告一直催促被告还款，被告总是以各种理由推脱，原告无奈，特根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告朱春奇诉被告陈合群借款合同纠纷一案，原告诉请的事实和理由不具体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱春奇的起诉。
案件受理费10562元，财产保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 王凤侠
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1259号
原告：程吉祥，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住××县三社。身份证号码：×××
原告：王玉玲，女，现年约50岁，汉族，农民，住××县三社。系程吉祥妻子。
被告：程自瑞，男，1966年1月出生，汉族，农民，住××县三社。
第三人：合黎镇五四村村民委员会。
法定代表人：孙学龙，系村委会主任。
第三人：合黎镇五四村二社。
负责人：程自兵，系该社社长。
本院于2017年3月24日，受理原告程吉祥、王玉玲诉被告程自瑞、第三人合黎镇五四村村民委员会、合黎镇五四村二社撤销协议纠纷一案，程吉祥、王玉玲于2017年4月12日，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，程吉祥、王玉玲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准予程吉祥、王玉玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告程吉祥、王玉玲负担。程吉祥、王玉玲预交的受理费100元，退还其50元。
审判员 潘海龙
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢145号
申请执行人卞国卫,男,1970年8月18日出生,汉族,住肥东县，
被执行人马本东,男,1969年10月14日出生,汉族,住肥东县，
被执行人王仕姐,女,1969年5月25日出生,汉族,住肥东县，
申请执行人卞国卫与被执行人马本东、王仕姐民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2014)肥东执字第00164号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2014)肥东执字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第169号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人鲁某某，因本案于2014年12月31日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月22日0时许，被告人鲁某某持证驾驶贵BXXX**号小型越野客车行驶至六盘水市钟山区钟山大道8KM路段人行横道时，未按规定减速行驶，将走过人行横道的行人朱某某撞倒，致使朱某某当场死亡。经鉴定，朱某某生前系车祸致重型颅脑损伤、胸腹腔脏器伤、呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人鲁某某电话报警，并在现场等候民警出警处理。经事故责任认定，被告人鲁某某负全部责任。肇事后，被告人鲁某某及其车辆所有单位即钟山区安监局已与死者亲属达成赔偿协议，共支付死者方各项经济损失计人民币656，666.00元。认为被告人鲁某某具有自首及赔偿情节，并有查获经过，通话清单，现场勘查笔录、草图及刑事照片，法医学尸体检验鉴定报告及死亡证明，道路交通事故认定书，车检报告，酒精含量血检报告，驾驶证，行驶证，保险单，证人证言，赔偿协议及收条，户籍证明，被告人鲁某某的供述，社会调查评估函等证据证实。建议以交通肇事罪对被告人鲁某某在有期徒刑二年以下处刑。
审理查明，被告人鲁某某对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁某某有自首和赔偿情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年二月四日
书记员 保鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初290号
原告：刘某。
委托代理人（一般代理）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人（一般代理）：周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐素风
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 绿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执129号
申请执行人余胜友，男，1965年5月5日出生住瑞安市。
被执行人李忠好，男，1969年1月7日出生住瑞安市。
被执行人庄美芬，女，1970年5月4日出生住瑞安市。
本院受理执行申请执行人余胜友与被执行人李忠好、庄美芬买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成执行和解，且被执行人已履行首期案款本金30000元为由，于2018年01月09日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年一月八日
(代)书记员 缪杨权