江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1682号
原告李顺英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。
委托代理人黄波，万芊，江西秉志律师事务所律师。
被告李志飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告刘小兵，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县通达汽车服务有限公司。
组织机构代码：33295791-7。
住址：吉水县文峰镇文峰东大道167附2-12号。
法定代表人刘晓军，经理。
被告�小兵与吉水县通达汽车服务有限公司的委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（简称：人保财险吉安分公司），地址：吉安市吉州区吉福路48号。
法人代表人张侃俊，总经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原告李顺英与被告李志飞、刘小兵，吉水县通达汽车服务有限公司，人保财险吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案重审，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波和万芊、被告李志飞的委托代理人郭建盛，被告吉水县通达汽车服务有限公司法定代表人刘晓军及其委托代理人周鹏生、被告人保财险吉安市分公司的委托代理人邓桂凤到庭参加诉�，被告李志飞、刘小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志飞、刘小兵向原告赔偿医疗费，伤残赔偿金等损失177049.09元；2、判令被告人保财险吉安分公司对此承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告李志飞、刘小兵承担。事实和理由：2015年4月18日晚10时40分许，被告李志飞驾驶赣Ｋ×××××号本田思域小轿车行驶至吉水县××道亿佰超市门口时，将在公路上行走的原告撞倒。事发后，被告李志飞逃离现场,在场的路人报案后，原告被送往吉水县人民医院进行抢救，原告脑部、胸部多处受伤。后原告家属找被告李志飞亲属和车主刘小兵协商赔偿事宜，均无法达成赔偿意向。为此，请求判令各被告赔偿原告损失177049.09元，诉讼费由被告承担。
被告李志飞辩称：�方已与原告达成赔偿协议，并已赔付，我方不再承担责任。
被告刘小兵辩称：被告刘小兵所有的赣Ｋ×××××号本田思域小轿车于2014年10月28日出售给刘晓军，该车至出售日之后所有的风险均由刘晓军负责，原告要求被告刘小兵赔偿相关费用请求，与被告刘小兵无关，现有机动车转让协议为证，请求法庭依法驳回原告对被告刘小兵的诉请。
被告吉水县通达汽车服务有限公司辩称：1、答辩人对吉水县交警大队作出的机动车交通事故责任认定书无异议，被答辩人提出的各项赔偿费用标准过高，请求法庭依法核减。残疾赔偿金计算应是11%,护理费应为79元/天，住院伙食补助费和营养费应为15元/天，精神抚慰金应为4000元，原告已经70岁，不存在误工费；2、答辩人所有的赣Ｋ×××××号本田思域小轿车在事发时已租赁给李志飞，李志飞发生交通事故后逃逸，答辩人完全不知情，该车所造成被答辩人的损失费用由李志飞承担相关的法律责任；3、答辩人在租赁赣Ｋ×××××号本田思域小轿车给李志飞时尽到了谨慎责任。首先，答辩人与李志飞签订了汽车租赁合同；其次，答辩人查看了李志飞的身份证和机动车驾驶证，并且复印了李志飞的相关资料；第三、答辩人所有的赣Ｋ×××××号本田思域小轿车在李志飞租赁期间符合安全运行标准；第四、答辩人所有的赣Ｋ×××××号本田思域小轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事发时在保险期间。被答辩人相关损失费用应由保险公司承担；第五、答辩人于2015年6月5日向吉水县交警大队垫付了10000元医疗费和预付了20000元在吉水县人民法院执行款账号上，合计30000元，请求法庭判决时一并返还给答辩人。
被告人保财险吉安市分公司辩称：1、保险公司与刘小兵签订的合同为无效合同，保险公司今天才知道肇事车辆于2014年10月28日转卖，被告刘小兵从投保至事故发生期间没有投保利益，刘小兵对该车辆没有所有权和使用权，按照法律规定，投保人对投保标的物没有保险利益，而且事故发生时没有保险利益，因此合同无效；2、原告诉请各项费用必须依法计算，原告的损失所确定依据不符合有效证据要件。综上，保险公司请求法庭依法驳回原告对保险公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格，原告系非农村户口，计算赔偿标准应适用城镇标准；2、交通事故证明书，证明被告�志飞在此次交通事故中负全部责任，原告不负此次事故责任、结合保单证明被告刘小军将该车作为租赁车辆运营盈利；3、医院入院、出院记录、检查报告单及诊断证明，证明原告因本次事故造成损害的事实，原告因本次事故住院146天；4、医药费用清单、住院费用及药费票据、交通费用票据，证明原告因本次事故花费医药费83094.05元，交通费用1653元；5、鉴定意见书两份及鉴定费用发票、票据，证明原告伤残等级为骨盆骨折十级伤残，低视力构成十级残，后续治疗费6000元，误工时间为7个月，花费鉴定费用2109元；6、保险单，证明肇事车辆投保信息，被告人保财险吉安市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，同时证明该车性质系家庭自用车，而吉水县通达租赁行将该车作为运营车辆出租，存在明显过错；7、通达汽车服务有限公司企业信息，证明该企业注册时间为2015年4月29日，而事故在2015年4月18日，因此通达汽车租赁公司没有租赁汽车的资质，被告通达汽车服务运有限公司存在过错，应承担相应责任。
以上证据经被告刘小兵和被告吉水县通达汽车服务有限公司质证后认为：对证据1的三性没有异议，但是原告已经67周岁，不存在误工费；对证据2、3的三性没有异议；对证据4中的费用清单持有异议，该清单没有说明每天的用药情况，请求法庭查明是否存在两个十级伤残和挂床现象。对不是医院出具的发票提出异议。对交通费持有异议，原告在吉水县人民医院住院不会产生交通费用，且有些交通费发票没有时间；对证据5中鉴定意见书的住院天数为4个月异议，南大一附院的发票应该作为后期医疗费用，不应重复计算；对证据6没有异议；对证据7没有异议，同时恰恰证明被告通达公司具有经营权。
原告所举证据经被告人保财险吉安市分公司质证后认为：对证据1的真实性没有异议，但原告户口注明为退休工人，按照规定有退休金不应有误工费；对证据2的三性没有异议，根据该证据，肇事逃逸属于保险责任免除事项，即使保险合同有效，也属于责任免除事项；对证据3中的出院记录持有异议，出院记录天数应以费用清单中的真实住院天数为准；对证据4的住院医疗费发票和费用清单结合可以看出原告真实住院天数为119天，医院也是收取119天的床位费，如果保险公司要承担责任，保险公司不承担超医保和非关联用药费。对原告提供的10张医疗费收据不具备证据合法形式，对其三性均持有异议。对原告提供的2015年8月31日所注明的中药385元的“三性”持有异议，该证据不能证明是用于治疗伤情所花费的费用。对原告提供的门诊票据（2015年9月9日）花�72元持有异议，不能证明属原告治疗伤情花费的费用。对原告提供胡晓东的火车票的三性均持有异议，胡晓东与原告关系不明，同时也不能证明是原告就医时所花费的费用。对原告提供的三张汽油票据、高速路收据的“三性”持有异议，不具备证据合法形式，且不能证明属原告就医时发生的费用；对证据5中的鉴定意见书持有异议，保险公司不予认可，该鉴定委托时间为2015年10月份，该时间段系法院审理过程中，在诉讼期间应为法院委托，交警在法院的诉讼期间是无权参与民事案件。该鉴定为原告单方参与，交警没有通知侵权赔偿义务人，从程序上该鉴定意见书是违法的。原告主张的护理期、营养期的计算没有引用标准。鉴定费用不属于保险公司理赔范围。对原告提供的三张（240元、200元、4.5元）发票不予认可。对原告提供的三张门诊票据均属于鉴定费费用，保险公司不承担；对证据6的真实性没有异议，但是缺少条款，该保单所反映的肇事车辆性质系家庭自用车，被告刘小兵在投保至事故发生期间没有投保利益，合同无效；对证据7没有异议。
被告李志飞同意上述三被告的质证意见。
被告李志飞向本院提交了以下证据：1、（2016）赣0822刑初33号刑事判决书；2、2016年3月10日签订的赔偿协议；均存（2015）年吉民初字第953号卷。证实被告李志飞受到了刑事处罚，对原告的损失进行了赔偿，并得到谅解，因此，被告李志飞不应再承担任何责任。
原告质证后对证据的三性不持异议，而李志飞的赔偿金额只是在保险范围额外的补偿费用，在签订赔偿协议时就存在质疑，如保险公司不能全额赔偿，则被告李志飞一定要全部赔偿。
被告刘小�吉水县通达汽车服务有限公司质证认为：判决书没有认定李志飞具有逃逸行为，由于李志飞已承担了刑事责任，原告主张精神抚慰金依法无据；对赔偿协议不持异议，我方不再承担赔偿责任。
被告人保财险吉安市分公司质证认为：对证据的真实性不持异议，刑事判决书认定了李志飞逃离事故现场，保险条款约定逃离事故现场商业险不承担赔偿责任。
被告刘小兵和被告吉水县通达汽车服务有限公司向本院举出以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明吉水县通达汽车服务有限公司具有合法的诉讼主体资格；2、收条一份、吉水县人民法院执行款票据一份，证明刘晓军已经向吉水县交警大队、吉水县人民法院交款共计30000元；3、个体工商营业执照一份、合伙协议书一份，证明吉水县通达汽车租赁行�陈涛与刘晓军合伙开办，合伙时间为2011年10月9日至2013年10月8日，时间为两年，后陈涛退伙，该车行由刘晓军经营；4、机动车行驶证一份，证明赣Ｋ×××××号本田思域小轿车登记车主为刘小兵；5、机动车转让协议一份，证明刘小兵所有的赣Ｋ×××××号车已经转让给刘晓军；6、身份证复印件一份，证明被告李志飞的身份信息；7、驾驶证复印件一份，证明被告李志飞具有合法的驾驶资质；8、汽车租赁合同一份，证明汽车出租方在租赁赣Ｋ×××××号车时审查了李志飞的驾驶资质，同时证明吉水县通达汽车服务有限公司在租车时履行了谨慎义务；9、保单两份，证明赣Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间；10、司法鉴定意见书一份，证明赣Ｋ×××××号本田思域小轿车在2015年5月7日经过吉安司法鉴定中心鉴定符合安全运行标准。
以上证据经原告质证认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对其关联性持有异议，在事发当时该公司并未成立，在事发时没有租赁车辆的资质；对证据2中收条的“三性”没有异议，对吉水县人民法院立案庭出具的票据真实性、合法性没有异议，但对其关联性持有异议，原告方并未收到该款项；对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性持有异议，根据江西省交通厅的有关规定，汽车租赁行不能以个人形式进行经营，而必须以公司合法形式经营；对证据4的三性没有异议；对证据5的三性均持有异议，被告刘小兵未到庭无法核实，即使协议真实存在，被告刘小兵与刘晓军在本次事故中存在相应的过错；对证据6、7的三性均无异议；对证据8的真实性没有异议，对其合法性、关联性持有异议，该证据不能达到�证明目的，根据该车辆使用性质系家用性质，恰恰证明被告人保财险吉安市分公司在签订保险合同时存在相应的过错；对证据9的“三性”没有异议；对证据10的真实性、合法性没有异议，但是并不能免除被告通达汽车公司的过错责任。
以上证据经被告人保财险吉安市分公司质证后认为：对证据9的真实性没有异议，但是缺少商业险条款。其余证据均无异议。
被告李志飞同意以上被告的质证意见。
被告人保财险吉安市分公司向本院提交了投保单和商业险条款各一份，证明保险合同的责任免除条款字体是最大的，尽了提醒义务，证明肇事逃逸在商业险中有明确规定，保险公司不担责。证明被告刘小兵投保时是以家庭使用性质投保，刘小兵将肇事车辆转让给刘晓军之后向保险公司投保，该保险合�无效。
原告质证后认为：对证据的真实性没有异议，但被告刘小兵对该份保单进行的投保合法有效，保险公司应同时在交强险、商业三者险责任范围内赔偿。
被告李志飞质证后认为，所举证据证明不了保险公司不担责，保险合同依法成立。
被告刘小兵和被告吉水县通达汽车服务有限公司质证后认为：对其保单的三性没有异议，但是商业条款中免责条款在签订合同时没有进行说明，保险合同合法有效。
本院认为，原被告所举证据对方没有异议的本院予以认定，提出异议的，将结合本案案情综合认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2015年4月18日晚10时40分许，被告李志飞驾驶赣Ｋ×××××�“本田思域”牌小轿车行驶至吉水县××道“亿佰”超市门口时，将在路上行走的原告撞倒。事发后，被告李志飞驾车逃离现场,在场的路人报案后，原告被送往吉水县人民医院进行抢救。吉水县交警部门通过调查于2015年6月22日对该事故作出公交证字（2015）第073号道路交通事故证明，在证明中交警部门确认被告李志飞负事故全部责任。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗146天，用去医疗费80857.05元，原告住院期间被告刘小兵向原告预付了10000元用于治疗。2015年11月9日，原告经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，该中心作出吉水吉正临鉴字（2015）1138号司法鉴定意见书，鉴定原告为重伤二级、两个十级伤残、后期治疗康复费6000元，误工时间为七个月、护理时间四个月、营养时间为四个月。因双方对赔偿问题协商未果，为此原告诉至法院。另查明：赣Ｋ×××××号车登记车主�被告刘小兵，2014年10月28日被告刘小兵该将车转让给了吉水县通达汽车租赁行（负责人为刘晓军，后注册登记为吉水县通达汽车服务有限公司），该车于2014年11月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险与50万元的商业三者险并不计免赔，保险期至2015年11月9日。2015年4月18日被告吉水县通达汽车服务有限公司（原名吉水县通达汽车租赁行）将赣Ｋ×××××号车租赁给被告李志飞使用，当日被告李志飞发生致伤原告李顺英的交通事故。在原告李顺英提起本案诉讼期间被告李志飞因涉嫌犯交通肇事罪被吉水县公安局羁押。2016年3月11日，本院作出（2016）赣0822刑初33号刑事判决书，以被告李志飞犯交通肇事罪判处拘役四个月并已生效。
本院认为：被告李志飞驾驶机动车将原告李顺英撞伤，本院采信吉水县公安局交警部门关于�本事故责任划分的道路交通事故证明中的意见，被告李志飞承担本事故的全部责任，被告李志飞作为侵权人应对原告所遭受的经济损失承担全部的赔偿责任。被告李志飞所驾驶的赣Ｋ×××××号小车在被告中国人民财产保险公司吉安市分公司吉水支公司处投保了交强险与商业三者险并不计免赔，因保险公司对投保人在投保时已履行了责任免除的告知义务，故被告中国人民财产保险公司吉安市分公司只在交强险保险限额内向原告进行理赔。
被告刘小兵不是本案肇事车辆的实际车主，且发生事故与其没有因果关系，故不承担责任。
被告吉水县通达汽车服务有限公司将符合安全运行标准的车辆租赁给有驾驶资质的被告李志飞使用，在交付车辆时履行了审查义务和谨慎注意义务,该公司将家用性质的赣Ｋ×××××号车用于经营活动，改变了车辆的使用性质，但对本事故的发生没有因果关系，故被告吉水县通达汽车服务有限公司不承担赔偿责任。因被告李志飞事发后已被追究刑事责任，故原告诉请精神抚慰金依法无据，本院不予支持。对原告诉请的交通费，综合本案案情以及原告的治疗情况，酌情认定为1000元。对原告非治伤支出的费用和非合法票据的支出本院不予支持，不应计算在原告的损失中。原告诉请的辅助器具费用810元，因没有相关鉴定机构鉴定为必需使用的结论，对该费用本院不予支持。原告事发时已满60周岁，故其要求赔偿误工费依法无据，本院不予支持。对原告李顺英的残疾赔偿金、后期治疗康复费、护理费、营养费的计算应结合吉水吉正临鉴字（2015）1138号司法鉴定意见书的鉴定结论予以确定。
综上，确认原告李顺英因本次交通事故造成的损失为�医疗费80857.05元，伤残赔偿金34761.87元（24309元×13年×11％），后期治疗康复费6000元，护理费11096元（76元×146天），住院伙食补助费2190元（15元×146天）、营养费2190元（15元×146天），交通费酌定1000元，合计138094.92元。
诉讼中被告吉水县通达汽车服务有限公司向本院交纳了20000元作为财产保全的反担保，此款可在本案判决生效后持票据予以扣减及退回。
被告李志飞、刘小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告李顺英的各项损失合计人民币138094.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险范围内赔偿60881.87元，伤残赔偿金34761.87元，医疗费用10000元，护理费9120元，康复费6000元，交通费1000元，被告李志飞赔偿赔偿74847.05，品除已赔偿的60000元，还应赔偿14947.05元。
二、被告刘晓军已向原告李顺英垫付的10000元由原告负责返还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿返还款项限原、被告在本判决生效之日起十日内履行完毕（吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
诉讼费760元、鉴定费2109元，合计2869元，由被告李志飞承担1469元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 黄金玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 聂连英