wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4334号
原告李翠芝。
被告唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，该公司经理。
原告李翠芝与被告唐山宝全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠芝到庭参加了诉讼，被告唐山宝全房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠芝诉称：我于2010年10月26日与被告签订商品房购房合同，购买被告开发的位于滦县新城建华大街西侧，胜利路南侧的康迈旺座住宅楼5单元901室，住宅楼面积为88.5㎡，住宅价格为2900元／㎡，合同签订后即向被告交纳购房款289302元，住宅契税8679元，住宅大修基金5786元，住宅交易服务费174元，共计303941元，并给出示了收据。后我发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款303941元，判令被告赔偿购房款一倍人民币303941元，判令被告赔付购房款至执行日银行同期贷款利息四倍202000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山宝全房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，原告李翠芝与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订了商品房预售购房合同，原告购买康迈旺座1号住宅楼5单元901室，住宅楼面积为88.5㎡，双方商议住宅价格为2900元／㎡。后原告分别向被告交纳购房款289302元，住宅契税8679元，住宅大修基金5786元，住宅交易服务费174元，共计303941元，并给原告出示了收据。
另查明：被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告李翠芝与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的《销售不动产统一发票》、收据、及当事人当庭陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2011年6月24日，原告李翠芝与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订了商品房预售购房合同，是有效合同，原告李翠芝向被告唐山宝全房地产开发有限公司交付了购房款，但被告唐山宝全房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告李翠芝要求解除商品房预售合同并返还购房款303941元应当支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李翠芝与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山宝全房地产开发有限公司返还原告李翠芝购房款303941元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨丽楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保488号
申请人：张振怀，男，汉族，1953年12月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孟凡杰，女，汉族，1987年8月13日出生，住山东省临沭县。
申请人张振怀因与被申请人孟凡杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对孟凡杰驾驶的电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张振怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孟凡杰驾驶的电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由张振怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十日
书记员 陆 勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初895号
原告：龙某某，女，1984年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁忠辉，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告龙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，因诉讼请求不明，原告龙某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费538.00元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初488号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市袍江浙江供销超市康宁路斗门加盟店。经营场所：浙江省绍兴市袍江汤公路与康宁路东北角（钊信机械有限公司综合楼30-35号）。
经营者：叶晓东。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告绍兴市袍江浙江供销超市康宁路斗门加盟店著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告绍兴市袍江浙江供销超市康宁路斗门加盟店的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 青
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周加兴，男，汉族，1959年10月27日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南树标建筑工程有限公司。住所地：丘北县石缸坝新城区天成风情商业街****号。
法定代表人：赵荣树，该公司总经理。
原审第三人：王泽凯，男，汉族，1976年11月14日生，住丘北县，现住丘北县。
原审第三人：余松子，男，汉族，1987年9月16日生，住丘北县。
再审申请人周加兴因与被申请人云南树标建筑工程有限公司（以下简称树标公司）、原审第三人王泽凯、余松子确认劳动关系纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016)云26民终1109号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周加兴申请再审称，王泽凯和余松子不具备用工主体资格，申请人受雇于该二人，事实上是受雇于树标公司，发生用工事故应当由树标公司承担。树标公司明知王泽凯和余松子无用工主体资格，仍将工程分包给该二人，且在工程施工中疏于监管，主观上有重大过错，依法应承担责任。周加兴认为二审认定事实不清、适用法律不当，请求再审。
树标公司提交意见称，周加兴受伤一事，已经法院调解由王泽凯、余松子进行赔偿并履行完毕，意味着周加兴放弃其他部分的赔偿，其又来申请认定劳动关系不应支持。周加兴未提交证据证实与树标公司存在劳动关系，其受伤和树标公司的行为也没有因果关系，故周加兴无权再次主张赔偿，树标公司不是本案适格被申请人。树标公司请求驳回周加兴的再审申请。
本院经审查认为，周加兴申请再审陈述的理由,是认为依照本案事实,相关用工主体责任或工伤保险责任应由违法转包、分包的用人单位承担，而本案其一审诉讼请求为确认其与树标公司间为劳动用工关系。周加兴在施工中受伤所受损失在此前的调解中已作过处理，依照现行法律规定，用工主体责任或工伤保险责任的承担与是否存在劳动关系并非一一对应，周加兴提出的再审理由与其一审诉讼请求无关，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周加兴的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年四月十一日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周加兴，男，汉族，1959年10月27日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南树标建筑工程有限公司。住所地：丘北县石缸坝新城区天成风情商业街****号。法定代表人：赵荣树，该公司总经理。原审第三人：王泽凯，男，汉族，1976年11月14日生，住丘北县，现住丘北县。原审第三人：余松子，男，汉族，1987年9月16日生，住丘北县。再审申请人周加兴因与被申请人云南树标建筑工程有限公司（以下简称树标公司）、原审第三人王泽凯、余松子确认劳动关系纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016)云26民终1109号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周加兴申请再审称，王泽凯和余松子不具备用工主体资格，申请人受雇于该二人，事实上是受雇于树标公司，发生用工事故应当由树标公司承担。树标公司明知王泽凯和余松子无用工主体资格，仍将工程分包给该二人，且在工程施工中疏于监管，主观上有重大过错，依法应承担责任。周加兴认为二审认定事实不清、适用法律不当，请求再审。树标公司提交意见称，周加兴受伤一事，已经法院调解由王泽凯、余松子进行赔偿并履行完毕，意味着周加兴放弃其他部分的赔偿，其又来申请认定劳动关系不应支持。周加兴未提交证据证实与树标公司存在劳动关系，其受伤和树标公司的行为也没有因果关系，故周加兴无权再次主张赔偿，树标公司不是本案适格被申请人。树标公司请求驳回周加兴的再审申请。本院经审查认为，周加兴申请再审陈述的理由,是认为依照本案事实,相关用工主体责任或工伤保险责任应由违法转包、分包的用人单位承担，而本案其一审诉讼请求为确认其与树标公司间为劳动用工关系。周加兴在施工中受伤所受损失在此前的调解中已作过处理，依照现行法律规定，用工主体责任或工伤保险责任的承担与是否存在劳动关系并非一一对应，周加兴提出的再审理由与其一审诉讼请求无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周加兴的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年四月十一日书记员 周 瑶
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初840号
原告：王某，男，1968年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。
被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。
投资人：崔玉莲。
本院在审理原告王某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告王某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取即五元，由原告王某负担。
审判员王俊
二〇一八年六月十四日
书记员王丹彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初840号原告：王某，男，1968年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲。本院在审理原告王某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告王某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费十元，减半收取即五元，由原告王某负担。审判员王俊二〇一八年六月十四日书记员王丹彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17527号
原告张×，男，1944年11月14日出生。
被告赵×，女，1950年9月15日出生。
原告张×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1993年3、4月份经人介绍相识，1994年3月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告张×与前妻育有一子张×1，被告赵×与前夫育有一女赵×1，张×1与赵×1均已成年。自2005年10月开始，被告赵×离开原、被告共同的住所到被告赵×之母家居住，双方开始分居。原、被告之间除一些家庭用具之外并无其他共同财产，无共同住房，原告张×名下并无债务。原告张×认为，因原、被告已分居十年，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决原告张×与被告赵×离婚。
被告赵×辩称：原告张×所述双方相识时间、结婚时间属实。原、被告均系再婚。被告赵×认可原告张×所述其与前妻育有一子及被告赵×与前夫育有一女的事实。原、被告并未分居，2005年之后至今，被告赵×虽经常在母亲家居住，但是也偶尔回到原、被告的居所居住。被告赵×不同意离婚，愿意恢复原、被告之间的关系。
经审理查明：原告张×和被告赵×于1993年3、4月份经人介绍相识，1994年3月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告赵×表示愿意为夫妻关系的恢复而努力，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告张×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告张×的诉讼请求理由不足，本院对原告张×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谷晓玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第141号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘家伟，男，汉族，小学文化，无职业。1998年因犯盗窃罪、泄露国家秘密罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年。2002年5月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年。2010年3月26日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月20日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘家伟犯盗窃罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人刘家伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年9月29日、11月3日被告人刘家伟在齐齐哈尔市某幼儿园门前，采用将汽车车窗玻璃砸碎的方法，盗窃作案二起，数额为人民币17240.12元。2014年11月14日被告人刘家伟在齐齐哈尔市昂昂溪区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘家伟盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人刘家伟一至二年有期徒刑并处罚金。
被告人刘家伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月29日8时许，被告人刘家伟持螺丝刀将被害人武X停放在齐齐哈尔市某幼儿园门前的“尼桑”牌逍客汽车副驾驶的车窗玻璃砸碎，盗走女式挎包一个，价值人民币4000元，包内有人民币3000元；“苹果”牌4S型手机一部，价值人民币700元；“三星”牌NOTE2手机一部，价值人民币1200元；手包一个，价值人民币600元；“周大福”牌黄金项链一条，价值人民币1467.75元；白金项链一条，价值人民币2064.37元，共折合人民币
13032.12元。
2014年11月3日8时许，被告人刘家伟持螺丝刀将被害人王X停放在齐齐哈尔市某幼儿园门前的“现代”牌伊兰特轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走女式挎包一个，价值人民币208元，内有人民币1000元；“苹果”牌4S手机一部，价值人民币1200元；“酷派”牌手机一部，价值人民币1000元；钱包一个，价值人民币800元，共折合人民币4208元。
综上，被告人刘家伟盗窃作案二起，数额为人民币
17240.12元。
2014年11月14日被告人刘家伟在齐齐哈尔市昂昂溪区被公安机关抓获。
案发后，公安机关追缴女式挎包一个、“三星”牌NOTE2手机一部、“苹果”牌4S型手机一部、“周大福”牌黄金项链一条、白金项链一条，返还被害人武X；追缴“苹果”牌4S手机一部、棕色皮包一个，返还被害人王X。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
1.螺丝刀照片，证实被告人刘家伟作案时所使用工具。
2.被盗物品女式挎包二个、项链二条、苹果手机二部、三星手机一部的照片，证实被告人刘家伟所盗物品情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人刘家伟的自然情况。
2.到案及破案经过，证实被告人刘家伟到案情况。
3.释放证明、河北省香河县人民法院刑事判决书各一份，证实被告人刘家伟系累犯。
4.扣押及返还物品清单，证实被盗部分物品已追缴返还被害人武X、王X。
（三）证人证言
1.证人周XX证言，证实刘家伟系其前夫，一个月之前，刘家伟给其一个黄色格子包和一部黑色苹果4S手机，其在包里又找到两条项链。
2.证人高XX证言，证实2014年11月7日或8日的下午，刘家伟到其家楼下送给其一部手机一个女式挎包，手机是苹果4S，都放在家里没有使用。
（四）被害人陈述
被害人武X、王X陈述被盗经过及丢失物品情况。
（五）被告人陈述
被告人刘家伟供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）416号价格鉴定结论书，证实被告人刘家伟所盗窃的部分物品共价值人民币6840.12元。
（七）辩认笔录
1.辨认笔录证实，王XX能准确辨认出刘家伟的照片。
2.辨认笔录证实，刘家伟对作案地点的辨认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘家伟密秘窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘家伟在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘家伟违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 葛 龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 淼
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第141号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因本案，于2013年3月29日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2013年4月8日被龙山县公安局依法执行逮捕，2013年6月19日被龙山县人民检察院取保候审，2015年6月23日本院决定取保候审；现在家候审。
被告人蔡某甲，男，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，无业；因本案，于2013年3月30日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2013年4月8日被龙山县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被龙山县公安局监视居住，2015年6月23日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某甲、蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员向星霖、人民陪审员李洪珍参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员彭黎民出庭支持公诉，被告人杨某甲、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年3月27日17时许，龙山县第二中学学生彭甲与周某某（另案处理）两人在厕所洗拖把时，因相互溅水后发生口角纠纷，当时矛盾并未激化。第一节晚自习下课时，两人在学校厕所再次相遇后互相讲狠话，并约好�晚自习后打架。上课后周某某通过手机上网联系其表哥熊某某（现役军人）称自己被人打了，并且下晚自习后还要喊人打自己，叫熊某某下晚自习后喊人来接。熊某某得此消息后，通过上网、打电话的方式联系到被告人杨某甲、蔡某甲，叫二人于当晚二中下晚自习时到学校门口接周某某回家。3月27日20时许，杨某甲叫上杨某乙（另案处理），杨某甲又叫来胡甲（在校学生、另案处理），三人一起骑摩托车到龙山县第二中学门口与骑摩托车前来的蔡某甲汇合，之后四人一起在龙山县二中门口等候周某某。下晚自习后，周某某与一群学生在学校门口找到杨某甲等人，杨某甲便叫杨某乙、胡甲两人将放在摩托车后尾箱的两把杀猪刀带在身上。周某某与杨某甲等人在校门口等了几分钟后，彭甲与一群同学出门，双方一会面彭甲就发现对方喊有社会上的人，便朝体育馆上方逃�，周某某等人紧随其后追赶。在龙山县龙凤路半坡信天游网吧斜对面处，周某某将彭甲追上，并与杨某甲、蔡某甲等人对其进行拳打脚踢。杨某甲、胡甲随后骑摩托车赶到现场，胡甲刚下车就用杀猪刀朝彭甲后脑、后背共砍了三刀，杨某乙见状立即将胡甲扯开。之后，周某某等人离开现场，彭甲被同学送往医院治疗。后经龙山县公安局刑事科学技术室鉴定人员舒某某、方某某鉴定，鉴定意见为彭甲的伤情构成重伤。2013年9月13日二被告人家属给被害人彭甲家属赔偿了经济损失32万元，双方达成刑事和解。
被告人杨某甲、蔡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，户籍资料，病历记录�辨认笔录及照片，刑事和解材料，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人王甲、彭某甲、向甲、彭乙、彭某乙、姚某甲、陈某某、李某、向某甲、郑某某、梁某、田某、杨甲、彭丙、徐某、代某某、王某甲、向某乙、邹某某、杨乙、周某某、胡甲、杨某乙的证言，被害人彭甲的陈述，被告人杨某甲、蔡某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、蔡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某甲、蔡某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人杨某甲、蔡某甲积极实施犯罪行为，起了主要作用，均是主犯；被告人杨某甲、蔡某甲的家属给被害人彭甲的家属赔偿了经济损失，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚；被告人杨某甲、蔡某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；同时根据被告人杨某甲、蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人杨某甲、蔡某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 向星霖
人民陪审员 李洪珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、�二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十�岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第141号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年4月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年5月15日被大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日20时许，被告人刘某某在大庆市公安局龙凤分局东边路口驾驶黑BK40**解放重型箱货车拉运原油，欲将原油送到哈尔滨机场路出口，当车辆行驶至大庆市公安局龙凤分局北侧灯岗附近时被公安人员发现追赶，被告人刘某某弃车逃跑，被公安人员抓获归案。在被告人刘某某驾驶的黑BK40**解放重型箱货车上扣押原油28.41吨，价值人民币69367元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、大庆油田有限责任公司油田保卫部回收证明、原油价格证明、称重单、大庆市公安局八百垧分局原油价值说明、车辆信息、被告人刘某某的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第141号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢英俊，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被龙南县公安局刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】128号起诉书指控被告人谢英俊犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人谢英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南�人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天下午，被告人谢英俊在龙南县龙南镇龙翔广场东路租住的房间，为肖君吸食冰毒提供场所。
2、2014年11月份的一天上午，被告人谢英俊在龙南县龙南镇龙翔广场东路租住的房间，为肖君吸食冰毒提供场所。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人谢英俊在龙南县龙南镇龙翔广场东路租住的房间，为肖君吸食冰毒提供场所。
4、2014年11月28日上午，被告人谢英俊在龙南县龙南镇龙翔广场东路租住的房间，为肖君吸食冰毒提供场所。
5、2014年11月30日上午，被告人谢英俊在龙南县龙南镇龙翔广场东路租住的房间，为肖君吸食冰毒提供场所。
公诉机关认为，被告人谢英俊违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认为被告人谢英俊具有刑法第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人谢英俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天下午，被告人谢英俊在龙南县龙南镇龙翔广场东路其租住的房间，为肖君吸食冰毒提供场所。
2、2014年11月份的一天上午，被告人谢英俊在龙南县龙南镇龙翔广场东路其租住的房间，为肖君吸食冰毒提供场所。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人谢英俊在龙南县龙南镇龙翔广场东路其租住的房间，为肖君吸食冰毒提供场所。
4、2014年11月28日上午，被告人谢英俊在龙南县龙南镇龙翔广场东路其租住的房间，为肖君吸食冰毒提供场所。
5、2014年11月30日凌晨5时许，被告人谢英俊在�南县龙南镇龙翔广场东路其租住的房间，为肖君吸食冰毒提供场所。
2014年11月30日，龙南县公安局禁毒大队民警将吸毒人员谢英俊抓获，在询问过程中谢英俊如实交待其容留肖君吸毒的犯罪事实。2015年3月28日，吸毒人员肖君被抓获，亦如实交待了其在谢英俊租住处吸食冰毒的事实。2015年3月31日，龙南县公安局进行立案侦查，并于2015年4月28日将正在强制隔离戒毒的被告人谢英俊予以刑事拘留。
上述事实，被告人谢英俊庭审过程中无异议，且有经庭审质证的被告人谢英俊的供述；吸毒人员肖君的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明；现场照片、现场方位示意图；现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢英俊提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人谢英俊因吸毒被抓获后，主动并如实交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒行为，依法应认定为自首，可以从轻处罚。同时，被告人谢英俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢英俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢英俊的刑期自2015年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第141号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人朱武锋。2010年8月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月27日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因本案被行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人朱武锋犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人朱武锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月20日7时50分许，被告人朱武锋在海口市龙华区城西镇头铺村九巷13号出租屋一楼停车室内，将被害人王某某停放在此处的一辆电动车盗走。
公诉机关认为，被告人朱武锋以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币2466元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱武锋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月20日7时50分许，被告人朱武锋在海口市龙华区城西镇头铺村九巷13号出租屋一楼停车室内，将被害人王某某停放在此处的一辆电动车盗走。当日8时30分许，王某某发现其电动车被盗后，通过安装在该电动车上的GPS定位器查询，发现被盗电动车停放在海口市秀英区金福路川菜香辣馆附近，随后王某某报警，并与公安民警在此处将被告人朱武锋抓获，并当场缴获被盗电动车（经鉴定，价值人民币2466元）。破案后，被盗电动车已发还被害人王某某。
上述事实，被告人朱武锋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，现场方位示意图，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人朱武锋的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱武锋以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币2466元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱武锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人朱武锋当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人朱武锋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱武锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一五年二月九日
书记员 桑海新
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第141号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人崔楠，男，1983年10月18日出生，身份证号码：2204021983********，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区东吉街十三委*组。因吸食毒品，于2014年12月22日被辽源市公安局西宁分局强制戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被辽源市公安局东吉分局取保候审；2015年5月15日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人崔楠犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人崔楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，�告人崔楠于2014年8月24日下午13时许，在吃饭过程中因琐事与被害人郑柏林发生口角，在饭后二人开车行驶至龙首山后山，后二人上山再次发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，崔楠将郑柏林鼻部打伤。经鉴定，郑柏林伤情属于轻伤二级。
被告人崔楠于2014年12月4日到辽源市公安局特警支队投案。
上述事实，被告人崔楠在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑柏林陈述，证人韩云斯、王新刚、钱悦、崔玉芳证言，法医鉴定结论书，赔偿协议书、收条，公安机关行政处罚决定书、强制戒毒决定书、戒毒人员移交书、情况说明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪后投案自首，如实供述犯罪事实，并对�害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条投案自首、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人崔楠犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
审 判 员 姚冬梅
人民陪审员 王德智
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初418号
原告:周海玲，女，1980年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张凤祥，男，1958年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:马书芹，女，1958年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告周海玲与被告张凤祥、马书芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海玲、被告张凤祥到庭参加诉讼，被告马书芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海玲向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理徐州市云龙区大龙湖惠民花园小区A17栋楼5单元502室及地下室房产过户手续，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年8月11日，原告与被告在江苏开承律师事务所的见证下，签订了房屋买卖协议书，原告如约一次性缴纳了购房款，而后原告便一直居住至今，该协议约定在卖方人取得“两证”后，在买房人要求过户时，不得无故拖延时间等。现该房的“两证”已经下发，在原告要求过户时，被告以种种理由推脱，拒绝办理过户手续，无奈，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告张凤祥辩称：当时我欠别人钱，急于还钱，就把房屋出售了，被告马书芹始终不同意出售，说出售价格过低。我同意协助原告办理过户手续，但是被告马书芹不同意。
被告马书芹未进行答辩。
本院认定事实如下：2008年9月25日，被告张凤祥与徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》一份，以惠民花园A区25号楼4单元602室房屋及602号储藏室和A区28号楼4单元402室房屋及402号储藏室、A区17号楼5单元502室房屋及502号储藏室，置换张凤祥位于山头村的被拆迁房屋，张凤祥另支付徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处16000元。
2009年8月11日，张凤祥、马书芹（二人系夫妻关系）在江苏开承律师事务所的见证下，与原告周海玲签订《房屋买卖协议书》一份，约定：张凤祥、马书芹将惠民花园A17楼5单元502室房屋（建筑面积67.7平方米）及502室地下室（建筑面积9.08平方米）出售给原告，双方议定房价为12万元；签订本合同之日一次性付清购房款，被告将房屋交付给乙方，双方另行办理交接手续。在被告取得合法过户手续后，两个月内为原告办理过户手续，过户费用由原告承担，甲方应积极配合，否则赔偿原告违约金伍万元。2009年8月12日原告向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，原告居住至今。
现涉案房屋已具备办理产权登记条件，所在楼号名称改为惠民紫荆园17号楼，但二被告未协助原告办理涉案房产过户登记手续，故原告提起本诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向二被告支付了购房款，二被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务，现涉案房屋具备办理产权过户登记手续的条件，被告未协助原告办理房屋过户登记已属违约，原告要求被告继续履行合同义务，协助其办理涉案房屋不动产过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤祥、马书芹继续履行与原告周海玲签订的《房屋买卖协议》，并于本判决生效之日起十日内协助原告周海玲将坐落在徐州市云龙区惠民花园惠民紫荆园17号楼5单元502室的房屋及502室地下室（建筑面积9.08平方米）办理产权过户登记至原告周海玲名下。
案件受理费100元、减半收取为50元，保全费2020元，总计2070元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初418号申请人:周海玲，女，汉族，1980年11月25日生，住徐州市云龙区。被申请人：张凤祥，男，汉族，1958年7月14日生，住徐州市云龙区。被申请人:马书芹，女，汉族，1958年9月20日生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人周海玲诉被申请人张凤祥、马书芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张凤祥、马书芹30万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人周海玲的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤祥、马书芹30万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费2020元，申请人周海玲已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年一月二十二日书记员 迟崇禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初322号
原告：巢湖市福鼎轩红木家俱销售中心，住所地巢湖市巢湖大市场长江东路71号。
经营者：叶在亮，男1971年12月27日生，汉族，浙江省海宁市人，住巢湖市。
被告：上海众国物流发展有限公司，住所地上海市宝山区园新路100号。
被告：合肥宇达货物运输有限公司，住所地合肥市瑶海区长江批发市场7幢7026、7028室。
法定代表人：应东林，该公司经理。
被告：巢湖市宇达货物运输有限公司，住所地巢湖市亚父农贸市场内。
法定代表人：王善丽，该公司经理。
本院在审理原告巢湖市福鼎轩红木家俱销售中心诉被告上海众国物流发展有限公司、合肥宇达货物运输有限公司、合肥宇达货物运输有限公司运输合同一案中，因原告巢湖市福鼎轩红木家俱销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一八年五月十四日
书记员 司 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4788号
原告杨宝琴，女。
被告西安城市公共自行车服务管理有限责任公司。
法定代表人刘志民，执行董事。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人张惠，陕西正宜律师事务所律师。
原告杨宝琴与被告西安城市公共自行车服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原、被告因履行劳务协议发生争议，原告申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，以原告达到法定退休年龄的，劳动合同终止为由，作出未劳人仲不字【2017】第5号不予受理通知书。原告不服诉至本院，请求：1.被告支付工资补差款7456.4元；2.被告支付休息日及法定节假日加班费12163.2元；3.被告支付延时加班费15546.2元；4.被告支付降温费及高温补贴2130元、带薪年休假工资3418.8元、年终奖及取暖费补差900元；并退还工卡押金300元。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2014年12月22日到被告处从事巡检员工作，双方签订非全日制劳务协议。但原告已于2013年7月19日正常退休并领取养老金，故其与被告之间系劳务关系，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝琴的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 史西萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11055号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：顾海建，男，1988年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王贝贝与被告顾海建民间借贷纠纷一案，原告王贝贝于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告顾海建归还原告借款45000元，并支付自2015年8月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年2月2日、2015年4月17日、2015年5月20日、2015年8月3日各签订1份借款合同，被告分别向原告借款20000元、10000元、10000元、5000元，并约定于订立合同时原告给付被告，不另立据；借款利息按每万元每日150元计算。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾海建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王贝贝借款45000元，该款利息自2015年8月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（已减半），由被告顾海建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月九日
代书记员 周云飞
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11055号原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：顾海建，男，1988年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王贝贝与被告顾海建民间借贷纠纷一案，原告王贝贝于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告顾海建归还原告借款45000元，并支付自2015年8月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年2月2日、2015年4月17日、2015年5月20日、2015年8月3日各签订1份借款合同，被告分别向原告借款20000元、10000元、10000元、5000元，并约定于订立合同时原告给付被告，不另立据；借款利息按每万元每日150元计算。上述借款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾海建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王贝贝借款45000元，该款利息自2015年8月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半），由被告顾海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年二月九日代书记员  周云飞·??2?··??1?·
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01711号
申请执行人张稳林。
委托代理人唐友进，海安双楼法律服务所法律工作者。
被执行人杨德元。
关于张稳林与杨德元追索劳动报酬纠纷一案，本院于杨德元作出的（2015）安开民初字第00371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为134300.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐凯宇
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初36号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住安塞县XX镇XX庄XX村XX庄XX村**号。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，2016年1月12日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年12月30日21时41分许，被告人李某某醉酒驾驶陕JXXX**小型轿车行驶至安塞县碟子沟加油站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血醇浓度为184.98mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人焦某某、申某某的陈述、受案登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、血液提取笔录及照片、血醇检验报告、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年四月十四日
书记员 郭延丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初273号
原告：姚某，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：王某1，男，甘肃康台律师事务所律师。
被告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：赵某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
原告姚某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人王某1和被告马某及委托诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方离婚时未处理的婚内财产房产一套（位于××县，暂估价15万元）。2、本案诉讼费用由原被告按比例承担。事实与理由：原、被告于2009年4月20日在甘肃省张家川回族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚内购买了位于西安市铁塔寺�住宅楼房一套和位于××县的房产一套。后因感情不和，双方于2016年12月19日在张家川回族自治县民政局办理了离婚手续。当时对西安市的房产进行了处理，但对于张家川县的楼房未做处理。现依据我国《婚姻法司法解释三》第十八条规定，”离婚时未处理的夫妻共同财产，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。特状诉贵院，请求依法判处。
姚某的委托诉讼代理人称:（一）本案所涉案房屋系双方离婚时未处理的财产，应当依法予以处理，并且该房屋应当判归原告使用为宜。（1）被告所述该房屋为父母出资，但是被告没有有效证据证明。在原被告夫妻关系存续期间缴纳房款所得，与案外人没有任何关系。（2）本案所涉房屋是2011年以被告名义购得的廉租房，价值70574元（另地下室7750元），是原被告婚姻关系存续期间以家庭为单位申请购得，其性质是没有产权的房屋，家庭只有居住使用权，不具有所有权，应当判归原告居住使用。（二）如果人民法院将房屋判归原被告中的一方，应当对房屋进行评估鉴定，给另一方进行经济补偿。
马某辩称:原告所诉位于××县房屋，并非原被告的夫妻共同财产，而是登记在自己名下，由被告父母出资申请购得的廉住房，原被告的共同财产在离婚时已处理，离婚后不存在分割夫妻共同财产的问题。
马某的委托诉讼代理人称:本案所涉房屋登记在马某名下，但该房屋属于其父母出资购得廉租房；原告没有任何证据证明所诉房屋系原被告的夫妻共同财产；原被告的共同财产在离婚时已处理，不存在分割夫妻共同财产的问题。另外庭审中原告�托诉讼代理人将原提出的分割夫妻共同财产的诉讼请求，变更为主张用益物权的诉讼请求不当，马某及代理人表示不同意；请依法判决驳回原告的诉讼请求。
姚某及委托诉讼代理人围绕其诉讼请求提交了以下四份证据：1、姚某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、姚某的离婚证复印件一份，用以证明姚某与马某离婚的事实；3、离婚协议书复印件一份，用以证明姚某与马某离婚时对马某名下的廉租房未处理；4、张家川县房屋管理局出具的证明一份，用以证明马某名下廉住房面积及价格情况。对于上述前三份证据经当庭质证后，马某及诉讼代理人表示无异议，本院予以采信；对于第四份证据经当庭质证，马某对该证据的内容亦表示无异议，但对于证明目的各持不同意见；本院审查认为这些证据具有证据的客观性、真实性、合法性特征，具有民事证据的效力；但对于证明的目的本院将综合案情予以认定。马某及其委托诉讼代理人提交以下五份证据：1、马某的身份证复印件一份，用以证明马某的诉讼主体适格；2、离婚协议书复印件一份，用以证明姚某与马某离婚时财产已处理；3、2010年新建廉住房分配选房证复印件一份，用以证明该房屋系马某名下廉住房；4、马某交房款票据复印件三份，用以证明缴纳房款的时间及数额；5、马某父母的户口本及身份证复印件三份，用以证明其父母的基本情况。对于上述前四份证据经当庭质证，姚某及委托诉讼代理人均表示无异议，本院予以采信；对于第五份证据经当庭质证后，姚某认为与本案无关，本院审查认为该证据具有证据的客观性、真实性、合法性特征，但对于证明目的本院将综合案情予以认定。庭审中马某的证人王某2、海某出庭作证，证明该房屋为马某父母出资购得廉住房。经当庭质证姚某及委托诉讼代理人对证人证言不予认可；本院认为由于两位证人均为马某的直系亲属，故其证言的证据效力较弱，对其证言本院不予采信。经本院组织当事人陈述、当庭举证，本院确认如下事实：姚某与马某于2009年4月20日在张家川县民政局办理了结婚登记，2010年马某以张家川镇中城社区居民身份提出申请，2011年张家川县房地产管理局配售给马某名下和谐家园3号楼4单元101室楼房一套，面积50.41m2，房款为70574元；地下室面积7.75m2，价格为7750元，尚未取得房屋产权证书。双方生活期间因夫妻感情不和，2016年12月19日双方协商达成离婚协议，对离婚、夫妻财产及债权债务进行了处理，并于2016年12月20日在张家川县民政局办理了离婚证。2017年6月1日原告以位于××镇房屋为夫妻共同财产，离婚时未作分割处理为由诉来本院。
庭审中姚某及诉讼代理人将原主张离婚后财产分割的诉讼请求，变更为主张用益物权的诉讼请求，马某及其诉讼代理人表示不同意变更。本院认为，变更诉讼请求是原告的诉讼权利，但这种权利的行使必须保障被告的答辩权、举证权；在原告及其诉讼代理人不同意当庭变更其诉讼请求的情况下，本院只能按照姚某诉状中的诉讼请求进行审理。
本院认为，姚某诉讼要求分割的财产是张家川县房地产管理局配售在马某名下的一套廉租房，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房；廉租房是属于政府直管的公房，房屋所有权属于张家川县政府，马某家庭仅有使用权，不享有该廉租房的所有权，故姚某提出分割该廉租房的诉讼请求显然不能成立，本院不予支持；对于庭审中姚某及其诉讼代�人提出该廉租房款是婚姻关系存续期间姚某出钱所购而主张使用权，马某及其诉讼代理人当庭予以否认；由于该廉租房尚未取得产权证，姚某未能举证证明自己出资取得或者与该廉租房相关联的事实，属于民事诉讼中举证不足的情形，应当承担举证不足的不利后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回姚某的诉讼请求；
案件受理费1650元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁成
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦亮
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初119号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人牟世林，男，1972年9月1日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省长宁县。曾因犯盗窃罪于1993年11月10日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪于2014年5月16日被景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人牟世林犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人牟世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日23时，被告人牟世林窜至景洪市宣慰大道华信壹壹捌酒店旁边的人行道上，趁无人之机，将被害人李某1停放的一辆白色豪爵牌HJ125T-18A型普通二轮摩托车盗走。次日00时30分许，被害人李某1及朋友在沙湾国际献血站发现牟世林推着其摩托车后准备上前截停，牟世林发现李某1后随即弃车逃跑，李某1及朋友二人追上前将牟世林控制并带至景洪市公安局刑侦大队江北责任区中队。现被盗摩托车已收缴并退还被害人李某1。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场认定价格人民币6811元。
上述事实，被告人牟世林在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过;常住人口基本信息、（2014）景刑初字第129号刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]627号认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、人身检查照片；现场照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；景公（刑）勘字（2017）235号现场勘验检查笔录、示意图；现场检测报告书；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、机动车销售统一发票；被告人牟世林在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟世林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6811元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人牟世林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人牟世林归案后实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王 林 平
人民陪审员 黄 建 明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第777号
申请执行人郭基平，男。
被执行人宋利军，男。
被执行人崔国华，男。
申请执行人郭基平诉被执行人宋利军、崔国华合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1506号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第429号
原告：桐乡市洲泉方迩达皮革商行，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期E区106号方迩达皮行。
代表人：郑小春，经营者。
被告：苏晓奇。
原告桐乡市洲泉方迩达皮革商行诉被告苏晓奇买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，请求判令：一、被告立即付清货款276000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告出具欠条一份，载明截至2015年2月17日被告欠原告276000元。本院认为，被告结欠原告货款276000元，事实清楚、证据充分，但双方未约定付款期限，被告理应在收到标的物或者标的物单证的同时支付，故对原告要求被告立即支付276000元货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓奇于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉方迩达皮革商行货款276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5440元，减半收取2720元，由被告苏晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 贇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00412号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨森林，男，1992年6月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月27日刑满释放。2015年1月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨森林犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人杨森林到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日5时18分许，被告人杨森林到重庆市南岸区南坪×路“××酒店”，假借登记开房，叫醒该酒店前台收银员王某，要求王某交出2000元现金。在遭到王某拒绝后，杨森林即从衣服内掏出事先准备好的一把仿真塑料手枪比住王某，王某被迫将前台抽屉里的营业款1140元交出。杨森林将钱抢到手后迅即逃离，后将作案的仿真塑料手枪丢弃，所抢赃款被其全部用于日常挥霍。2015年1月12日，民警在贵州省贵阳市一网吧内将杨森林抓获，归案后，其如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨森林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的物证塑料手枪一支，抓获经过、户籍资料、报案材料、扣押决定书和扣押清单、前科刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，杨森林在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的枪弹痕迹鉴定书，案发酒店的视频监控录像截图，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨森林以非法占有为目的，采用持假枪威胁的手段，当场劫取他人现金1140元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨森林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨森林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年1月11日止。罚金限于判决生效即预缴。）
二、责令被告人杨森林退赔××酒店现金1140元。
三、对扣押在案的作案工具仿真塑料手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1207号
申请执行人：姜春华。
被执行人：宁波江北保盈工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：杨素娣。
本院在执行申请执行人姜春华与被执行人宁波江北保盈工贸有限公司［甬北劳仲案字（2015）第377号］劳动争议仲裁一案中，本院查封了被执行人名下浙B×××××汽车一辆，暂无法变现，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1207号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月十五日
代书记员 蔡丹亚
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初44号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邵某某（绰号“矮子”），男，1978年2月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人邵某某被控贩卖毒品一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉（2016）14号起诉书于2016年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，于2016年2月17日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月的一天，吸毒人员葛某某电话联系被告人邵某某购买海洛因，二人约好在南平市建阳区某派出所附近交易，随后二人在该处附近的路边碰面后，邵某某将一袋约0.3克海洛因出售给葛某某并收取毒资人民币100元。
2、2015年10月16日10时47分，邱某某在南平市建阳区某杂货店内，使用公用电话与被告人邵某某联系购买海洛因，并约好在某巷子交易。后邵某某骑白色女式摩托车到达交易地点，并交给邱某某用白色卫生纸包住的海洛因一袋，邱某某支付给邵某某毒资人民币200元。二人交易完成后，被布控民警当场抓获，从邵某某身上查获三小袋疑似海洛因的黄色粉末和现金200元，从邱某某身上查获一小袋疑似海洛因的黄色粉末，并对查获的疑似海洛因的黄色粉末依法扣押。经指认称量，邵某某及邱某某身上查获的疑似海洛因黄色粉末净重分别为1.94和0.76克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的四袋黄色粉末均检出海洛因成分。
到案后，被告人邵某某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邵某某违反毒品管理法规，贩卖海洛因约3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邵某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2015年10月的一天，吸毒人员葛某某电话联系被告人邵某某购买海洛因，二人约定在南平市建阳区某派出所附近交易。不久，二人在约定地点附近的路边碰面后，被告人邵某某将一袋约0.3克海洛因以人民币100元的价格出售给葛某某。
2、2015年10月16日10时47分，邱某某至南平市建阳区某粮油杂货店，使用店内公用电话联系被告人邵某某提出要购买“一个”海洛因，双方约定在南平市建阳区某巷子交易。此后，被告人邵某某骑白色女式摩托车到达交易地点，并将用白色卫生纸包住的一袋海洛因交给邱某某，邱某某将民警事先准备的人民币200元交付给邵某某。二人交易完成后，被告人邵某某被布控民警当场抓获。民警从邵某某身上查获并扣押到三小袋疑似海洛因的黄色粉末和现金200元，从邱某某身上查获并扣押到一小袋疑似海洛因的黄色粉末。经指认称量，被告人邵某某及邱某某身上查获的疑似海洛因黄色粉末净重分别为1.94克和0.76克。经南平市建阳区公安局物证鉴定所鉴定，被查获的四袋黄色粉末均检出海洛因成分。
到案后，被告人邵某某如实供述其上述犯罪事实。归案当日，被告人邵某某因吸食毒品被行政拘留十四日，后于2015年10月30日被刑事拘留。
上述事实，被告人邵某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍基本资料、受案登记表、到案经过及说明、指认称量笔录、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、证据保全清单、发还清单、毒品实物收缴收据、调取证据清单、中国移动通讯客户详单、前科查询记录单、证人邱某某、葛某某、陈某某的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；讯问视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反毒品管理法规，向二人二次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某属有吸毒情节的贩毒人员，故其已贩卖的海洛因约1.06克及身上被查获的海洛因1.94克均应认定为其贩毒数量，即被告人邵某某贩卖海洛因数量约为3克。被告人邵某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邵某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人邵某某贩卖毒品违法所得款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第50号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人冯孝辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托代理人陈秋华，男，1964年11月13日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告苏贤林，男，1984年7月25日出生，汉族，住寿宁县。
被告林成寿，男，1956年8月18日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告苏贤林、林成寿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯孝辉到庭参加诉讼，被告苏贤林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，被告林成寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，2012年1月13日，被告苏贤林向原告申请借款48000元，借款期限12个月，期限内按季结息，月利率按11.48‰计算，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率17.22‰计收利息，由被告林成寿为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告结欠原告借款本金48000元及相应利息未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告苏贤林还借款本金48000元及利息24379.70元（利息已计算至2014年7月2日，此后利息按合同约定的月利率17.22‰计算至还款之日止），并由被告苏贤林承担连带清偿责任。
被告苏贤林、林成寿未提出答辩。
庭审中，原告对其主张提供：1、《保证借款合同》一份，证明2012年1月13日，被告苏贤林向原告借款48000元，合同约定借款期限至2013年1月12日，贷款利率为月利率11.48‰，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率17.22‰计收利息。被告林成寿为上述借款提供连带责任保证，保证期为借款到期后二年。2、《借款借据》一份，证明原告于2012年1月13日向被告苏贤林发放贷款48000元。3、《利息试算清单》一份，证明本案借款利息截止2014年7月2日为24379.70元；4、《凤阳乡上大洋村民委员会证明》一份，证明被告苏贤林长期外出无法联系的事实。上述证据系原、被告双方的真实意思表示及有权机关出具、程序合法、内容真实，且与原告庭审陈述相一致，同时，被告苏贤林经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告林成寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为此，对上述证据的真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年1月13日，被告苏贤林向原告借款48000元，借款期限至2013年1月12日，期限内按季结息，月利率按11.48‰计算，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率17.22‰计收利息。被告林成寿为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告苏贤林结欠原告借款本金48000元及利息未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告苏贤林偿还借款本金48000元及相应利息，并由被告林成寿承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》有效。被告苏贤林借款后未按时偿还借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务。被告林成寿作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏贤林应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金48000元及利息24379.70元（利息已计算至2014年7月2日，从2014年7月3日起的利息按月利率17.22‰计算至还款之日止）。
二、被告林成寿对上述款项负连带清偿责任；被告林成寿承担连带清偿责任后有权向被告苏贤林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告苏贤林、林成寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 袁晓昊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终742号
上诉人（原审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹锐，男，汉族，1981年7月3日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：蔡春花，女，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市云阳县。
共同委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人曹锐、蔡春花房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司于2018年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司在本院审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 刘丽苹
审判员 李迪云
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3448-2号
原告宫喜。
被告宋学香。
案外人安秀霞。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告宫喜于2015年12月1日诉至本院，要求被告宋学香偿还借款10000元并承担案件诉讼费。原告宫喜向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋学香的银行存款12000元或对相应价值的财产采取保全措施，并提供案外人安秀霞所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为财产担保。
本院认�，案外人安秀霞自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封安秀霞所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹 洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初855号
原告：周利军。
被告：绍兴县布玉坊绣品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村5幢。
法定代表人：郭玉霞。
本院在审理原告周利军诉被告绍兴县布玉坊绣品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利军撤回对被告绍兴县布玉坊绣品有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年二月二日
书记员 骆俊斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4167号
原告：张进红，女，汉族，1970年6月11日出生，住登封市。
原告：张家明，男，汉族，2001年11月18日出生，住登封市。
二原告共同委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：登封市中岳街道办事处新店居民委员会第二居民小组。
负责人：张宏欣，新店居民委员会委员，包组干部。
被告：登封市中岳街道办事处新店居民委员会，组织机构代码：B6426094-4，住所地：登封市中岳街道办事处新店村。
负责人：张洪涛，该居民委员会主任。
原告张进红、张家明与被告登封市中岳街道办事处新店居民委员会第二居民小组（以下简称新店二组）、登封市中岳街道办事处新店居民委员会（以下简称新店居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员牛文强适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张进红、张家明及其委托诉讼代理人丁银州、被告新店二组负责人张宏欣、被告新店居委会负责人张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进红诉称：2001年1月8日原告张进红与前夫离婚，后回娘家居住至今，2001年11月18日原告儿子张家明出生，二人户口都入到新店××组，原告在自己父亲张水成的宅基地上建成总面积148.14平方米的三层楼房，2013年5月份，原告房子被二被告拆迁，至今没有得到安置，故诉至本院。请求依法判决二被告给原告安置一套148.14平方米的安置房，大约合人民币20万元；请求依法判决原告享受与其他村民同等待遇；本案诉讼费由二被告承担。
被告新店××组辩称：一、诉讼主体不合法。2012年7月份，新店大面积拆迁时和被拆迁户签订《搬迁补偿协议书》的甲方是登封市中岳街道办事处，居民组只是配合政府开展拆迁安置工作，原告无权起诉居民组；二、原告不能享受居民待遇。2003年11月23日经全体党员、代表讨论通过并制定了《新店支部委员会、居民委员会关于户口管理若干规定实施办法》第三条规定：“凡本居委会出嫁离婚的女孩，申请户口回迁的，只入空头户口，不得参加任何分配，但必须接受本居委会计划生育管理”。且原告在入户前向居民组写有保证书，保证不参加集体任何分配。
被告新店居委会辩称：同新店××组答辩意见，另补充：原告不具备安置资格，新店居委会居民进行安置的时间为2015年4月，二原告申请入户时间为2015年12月，经调查核实二原告的入户时间为2016年1月29日，此时安置工作早已结束。同时村规民约规定离婚姑娘若户口在被告处入上三年以上都可以享受应有的村民待遇，但原告在安置分配完才入到新店户口，故不具备安置资格。
原告向本院提交3组证据：1、（2001）登民初字第08号民事判决书一份，证明原告张进红于2001年经登封市人民法院判决离婚的事实；2、户口本复印件4张，证明二原告的户口迁入新店××组，是新店××组的居民；3、原告张进红建筑的房屋拆迁登记表一份、《搬迁补偿协议书》一份，证明原告所建房屋被拆迁的事实。
二被告均对上述1、2组证据无异议，对第3组证据真实性无异议，但该房屋拆迁登记表上注明登记人和拆迁协议签署人是张水成，并且也已经赔偿安置到位，与原告无关。
被告新店居委会向本院出示3组证据：1、新店居民委员会关于户口管理的实施办法一份；2、原告张进红、张家明于2015年12月23日写的保证书一份；3、原告张进红、张家明于2015年12月24日写的入户申请一份；三份证据均证明原告张进红、张家明在2015年12月24日申请入户到新店居民委员会，并保证按照该实施办法三年内不享受村民待遇。
原告对新店居委会出示证据质证：第1组证据有异议，该组证据是村里党员开会制定的，没有经过全体村民通过，是无效的，村里和原告情况相同的都享受到了村里相应待遇，这对原告是不公平的，原告应享受相应待遇。第2、3组证据真实性无异议，但原告从离婚后就一直要把户口迁回来，被告一直阻扰，申请书和保证书是原告在被告胁迫下写的，如果不写，被告就不让原告入户口。
被告新店××组未向本院举证。
本院对上述原、被告双方均无异议的证据均予采信；对于被告新店居委会第1组证据新店居民委员会关于户口管理的实施办法，庭审中本院了解到，该实施办法除居委会全体党员外，还有村民代表参加，且该办法已经实施了十几年，故本院予以采信。
根据本院采信的上述证据及当事人在法庭上的一致陈述，本院对本案事实认定如下：原告张进红于1993年与尚振伟结婚后户口迁至登封市××××办事处宋村，2001年1月8日原告张进红与尚振伟离婚，2011年11月18日原告张进红生育男孩张家明，两原告的户口一直在登封市××××办事处宋村。2014年原告张进红曾向被告申请过入户，因原告张进红的离婚判决与其户口簿上的出生年月不同而未办理成功。2015年12月23日原告张进红再次申请到被告处入户，2016年1月29日，原告张进红、张家明亦将其户口从登封市××××办事处宋村迁至被告中岳街道办事处新店××组。
另查明，2012年新店居委会大面积拆迁，同时期与新店的居民签订《搬迁补偿协议书》，原告张进红出示的第3份证据系户主张水成与登封市中岳街道办事处签订的《搬迁补偿协议书》，拆迁工作组按照拆迁政策逐户签订了搬迁补偿清单，相应补偿款已经发放给张水成，张水成也得到了房屋安置，张水成系原告张进红之父。
本院认为，原、被告之间的纠纷是基于拆迁补偿安置而产生的纠纷，依据法律的规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有拆迁补偿安置的权利。新店村大面积拆迁时和被拆迁户签订《搬迁补偿协议书》的甲方是登封市中岳街道办事处，居委会和居民组只是配合政府开展拆迁安置工作，并无权利直接给原告安置房屋。原告张进红、张家明现在虽系被告新店××组的成员，但其二人于2016年1月才将户口迁到被告新店××组落户，新店××组的拆迁安置工作从2012年开始并于2015年5月份安置结束，原告张进红、张家明在此期间不具有被告新店××组的成员资格而不能享受拆迁安置，故对其请求安置房屋的诉求本院不予支持。
对于原告张进红、张家明要求享受与其他村民同等待遇的诉求，其属于村民自治的范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《村民委员会组织法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张进红、张家明的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张进红、张家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年十一月七日
书记员 周梦雅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终109号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫广盈科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路*号*楼西侧。统一社会信用代码：91440300055139640Q。
法定代表人：何奎洋。
委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海方正科技高密电子有限公司。住所地：广东省珠海市富山工业区虎山村口方正PCB产业园HDI厂房、HDI扩建厂房及QTA厂房。统一社会信用代码91440400769320863B。
法定代表人：胡永栓，董事长。
上诉人深圳市鑫广盈科技有限公司（以下简称鑫广盈公司）因与被上诉人珠海方正科技高密电子有限公司（以下简称方正科技公司）加工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2065号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理方正科技公司与鑫广盈公司加工合同纠纷一案后，鑫广盈公司对本案管辖权提出异议，其主张鑫广盈公司一直没有发现方正科技公司向法院提交的《外协沉锡品质协议书》，即使真实存在，该协议中没有鑫广盈公司的公章，仅盖了一个业务章，鑫广盈公司不予确认该协议之合同效力，凡是正规合同鑫广盈公司必须是盖公章或合同章，故该协议不具有法律效力，其约定管辖条款亦不能作为管辖依据。因此，鑫广盈公司认为，涉案合同的履行地在深圳市，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，鑫广盈公司主张其“没有发现”《外协沉锡品质协议书》，但鑫广盈公司没有否认该协议存在或者主张该协议系伪造，则可认定该协议及其约定管辖的条款是双方真实订立的。至于该约定管辖条款的效力问题，鑫广盈公司主张该协议仅盖了业务章没有加盖公司公章或者合同章，故不具有合同效力，原审法院认为，管辖权异议案件属于程序性案件，有关涉案合同的效力问题不属于该程序的审处范围。综上，本案应由原审法院管辖，鑫广盈公司的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定：驳回鑫广盈公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫广盈公司上诉请求：1.撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。2.本案一、二审费用由方正科技公司承担。事实与理由如下：一、本案系方正科技公司外发线路板给鑫广盈公司作沉锡加工处理，加工地即合同履行地及鑫广盈公司住所地皆在深圳市，依法应由深圳宝安区人民法院管辖。二、公司对方正科技公司提交的《外协沉锡品质协议书》不予确认，即使真实存在，那么该《外协沉锡品质协议书》中没有鑫广盈公司的公章，仅盖了一个业务盖，鑫广盈公司不予确认该《外协沉锡品质协议书》之合同效力，凡是正规合同鑫广盈公司必须是盖公章或者合同章，故该《外协沉锡品质协议书》不具有法律效力，其约定管辖条款也不能作为方正科技公司向原审法院起诉的法律依据。
本院经审查认为，本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《外协沉锡品质协议书》约定，“因本协议引起的所有争议，双方应协商解决。如果协商不成，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应依据该约定确定案件管辖法院。方正科技公司所在地位于珠海市××区，在原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人鑫广盈公司提出《外协沉锡品质协议书》的效力问题，属于实体审理的范围，不属于管辖权异议审查范围。因此，上诉人鑫广盈公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨紫程
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终232号
上诉人（原审被告）：张治国，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：敬儆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人张治国因与被上诉人重庆市乡镇企业发展公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张治国及其委托诉讼代理人曾斌与被上诉人重庆市乡镇企业发展公司的委托诉讼代理人兰海涛到庭参加了审理。本案现已审理终结。
张治国上诉请求为：1、依法撤销重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9790号民事判决，驳回重庆市乡镇企业发展公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由重庆市乡镇企业发展公司承担。事实和理由为：1、重庆市江北区人民政府于2015年11月作出征收决定对争议房屋予以征收，从征收决定发布之日争议房屋的物权已经发生变动，重庆市乡镇企业发展公司对争议房屋已不享有物权；2、重庆市乡镇企业发展公司也没有举示相应的产权证明原件证明其为合法产权人，且按照产权转移不破租赁的原则，因此重庆市乡镇企业发展公司无权起诉张治国搬迁，其并不是本案的适格原告；3、按照《重庆市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿办法》的规定，在张治国的停产停业损失没有得到解决以前，搬迁条件并不成就。
重庆市乡镇企业发展公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。事实和理由：1、重庆市乡镇企业发展公司与重庆市江北区土房管理局签订的征收补偿协议约定了其负有交房的义务，否则应承担相应的违约金，这即符合合同约定也符合征地过程中习惯，故在没有履行完毕交房义务之前，重庆市乡镇企业发展公司有权基于房屋租赁合同关系要求张治国搬迁，是本案的适格原告；2、张治国并未因征地行为而影响其对承租房屋的使用，征地开始时双方的租赁合同已经届满，且张治国提出的搬迁损失不符合合同约定，也不应当纳入本案予以解决。
重庆市乡镇企业发展公司向一审法院起诉请求：1.张治国立即腾空并搬离位于重庆市江北区房屋；2.张治国从2016年1月起按照每月1000元的租金标准向重庆市乡镇企业发展公司支付房屋占有使用费；3.本案诉讼费由张治国承担。
一审法院认定事实:重庆市乡镇企业发展公司将位于重庆市江北区房屋分割为7-1-1、7-1-2、7-1-3三个门面进行出租。2014年7月14日，重庆市乡镇企业发展公司与张治国签订房屋租赁合同，约定将位于江北区建筑面积30平方米门面房一间租赁给张治国使用，租赁期自2014年7月15日至2015年7月14日止，届时张治国须将房屋退还重庆市乡镇企业发展公司；租金先交后用，月租金为1000元。合同第八条约定，若因重庆市乡镇企业发展公司出售该物业或国家建设拆迁、自然灾害等不可抗拒情况出现，重庆市乡镇企业发展公司有权立即终止本合同，张治国的经济损失重庆市乡镇企业发展公司不予补偿。合同到期后，张治国未与重庆市乡镇企业发展公司续签租赁合同，但继续支付租金至2016年1月15日，现仍在涉诉房屋经营。2015年10月26日，重庆市江北区人民政府作出征收决定，征收范围为包含涉诉房屋在内的小苑三村2-8号。重庆市乡镇企业发展公司曾向张治国送达了日期为2014年8月20日的通知，通知的内容为涉诉房屋属于拆迁范围，重庆市乡镇企业发展公司将终止租赁合同，要求承租人将涉诉房屋交还。
一审法院认为，重庆市乡镇企业发展公司与张治国签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。重庆市乡镇企业发展公司与张治国签订的租赁合同到期后，双方未续签合同，张治国作为承租人应履行合同约定的退还义务，将涉诉房屋交还重庆市乡镇企业发展公司。租赁物在租赁期间发出所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故涉诉房屋的产权在是否租赁期内发生改变，并不影响租赁合同的效力，关于张治国认为重庆市乡镇企业发展公司不是产权人，不能成为本案适格原告的抗辩，一审法院不予采纳。
租赁合同中对拆迁情形已进行了不予补偿的约定，且张治国未举证证明应先对其赔偿，故对其主张赔偿后进行搬离的抗辩，一审法院不予采纳，关于重庆市乡镇企业发展公司要求张治国腾空并搬离涉诉房屋的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。7-1-3号虽系重庆市乡镇企业发展公司的自编号码，但能够确定涉诉房屋的位置，对张治国认为诉讼请求不准确的抗辩，一审法院不予采纳。张治国在合同到期后未交还涉诉房屋，且未支付2016年1月15日后的租金，给重庆市乡镇企业发展公司造成损失，关于重庆市乡镇企业发展公司要求张治国从2016年1月16日起按月租金1000元标准支付房屋占有使用费的请求部分，一审法院予以支持，超出该期间及数额的请求部分，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，一审法院判决如下：一、张治国于一审判决生效之日起五日内腾空并搬离位于重庆市江北区房屋；二、张治国于一审判决生效之日起五日内，按每月1000元的标准，支付重庆市乡镇企业发展公司从2016年1月16日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；三、驳回重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于张治国上诉的拆迁安置补偿问题，本院认为系另一法律关系，本案不予审理，可另诉解决。
关于重庆市乡镇企业发展公司是否系本案适格原告的问题。首先，虽然重庆市江北区人民政府于2015年10月26日对争议房屋发布征收决定，但按照拆迁安置的一般流程，征收房屋的产权人应先向征收人履行交房义务，征收人才会陆续支付完毕全部补偿款，因此在产权人未履行完毕交房义务、补偿款也尚未支付完毕之前，征收人对征收房屋并不享有完全的物权权利。其次，本案系重庆市乡镇企业发展公司基于与张治国的房屋租赁合同关系提起的诉讼，且张治国对与重庆市乡镇企业发展公司签订了涉案房屋租赁合同的事实并无异议，其至今占有争议房屋也是基于对该房屋的承租使用权，故在双方的房屋租赁合同已经届满的情形之下，重庆市乡镇企业发展公司有权基于双方的租赁合同关系要求张治国腾空搬迁承租房屋并给付租金，故重庆市乡镇企业发展公司系本案的适格原告。
综上所述，张治国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由张治国承担。
本判决为终审判决。
审判长 师玉婷
审判员 余彦龙
审判员 闫信良
二〇一八年一月二十五日
书记员 冉梦云
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执异14号
异议人：胡某（案外人）。
被异议人张某（原申请人）。
在本院执行张某与李拥军抚养权纠纷一案中，异议人胡某于2018年2月9日要求解除申请执行人张某冻结被执行人李拥军的全部银行账户及资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡某(案外人)称你院冻结了李拥军名下的账户，是我和李拥军的共同财产，都是用于夫妻生活和经营的，这些钱是别人打入的预付款，我们是做柴油生意的。
被异议人张某（原申请人）称我不同意，我要求被执行人李拥军一次性解决，25万本金、诉讼费、执行费及迟延履行期间的利息，该账户冻结的是李拥军本人的，他银行卡中有钱就属于他自己的，就应当扣划。
本院查明，张某与李拥军抚养费纠纷一案，于2015年11月26日依据本院（2015）杏民初字第01437号民事判决书，冻结了被执行人李拥军名下的账户。
本院认为，（2015）杏民初字第01437号民事判决书判决张佳妍由原告张某抚养，被告李拥军一次性支付孩子抚养费400000元，此款被告李拥军从本判决生效之日起十日内交付原告张某，据此本案执行程序合法有效，故异议人胡某的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
一、驳回异议人胡某（案外人）的异议。
二、继续对被执行人李拥军的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨福增