wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2487号
罪犯王润武，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年01月12日作出（2011）昌刑初字第15号刑事判决，以被告人王润武犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月17日以（2011）秦刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王润武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王润武在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润武减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1305号
罪犯张楠，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）驿刑初字第146号刑事判决，认定被告人张楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一二年九月二日起至二〇一六年九月一日止。该犯于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张楠近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年春节后，张楠与被害人王某经人介绍建立恋爱关系。后二人分手，但仍有电话联系。2012年9月2日，王某在酒店休息，张楠赶到该酒店，采取语言威胁、拽头发等暴力手段强行与王某发生性关系。
罪犯张楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张楠入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年十二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第241号
申请执行人魏顺喜，男，汉族，1971年1月20日生，住许昌县邓庄乡大龙魏村，身份证号41102319710120201X。
被执行人鲁建军，男，汉族，1977年12月24日生，住许昌县邓庄乡鲁庄，身份证号411023197712242096。
被执行人张秀花，女，汉族，1978年8月21日生，住许昌县邓庄乡鲁庄，身份证号412722197808216522。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许灵民初字第58号民事调解书，立案执行，魏顺喜申请执行鲁建军、张秀花民间借贷纠纷一案，本院2014年7月23日向被执行人鲁建军、张秀花发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明,本案在审理中，本院根据申请执行人魏顺喜的财产保全申请，已于2014年1月14日作出（2013）许灵民初字第58号民事裁定书，对被执行人鲁建军位于许昌市智慧大道东侧、莲城大道南侧名门尚居4栋东2单元8层西户房产进行查封。本案在执行中对被执行人鲁建军、张秀花仍未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对被执行人鲁建军位于许昌市东区智慧大道东侧、莲城大道南侧名门尚居4栋东2单元8层西户房产(房产证号100388**)予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一五年四月二十日
书记员 张哲芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初409号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告杨景超，男，汉族，1980年12月3日出生。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告杨景超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告杨景超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2014年7月2日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫L×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2014年7月2日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同。
被告杨景超未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告杨景超于2014年7月2日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告杨景超将其出资购买的豫L×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2014年7月2日始至2016年12月31日止。挂靠期间，被告杨景超每年向原告富达公司支付服务费用2400元。被告杨景超必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议，等等。合同签订后，被告杨景超未交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告杨景超签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同履行中，被告杨景超未按约定交纳服务费用，已构成违约，原告富达公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市富达运输有限公司与被告杨景超签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告杨景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 伟
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第70号
原告：马亮，男，生于1988年6月20日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：安俊，男，生于1992年9月14日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告马亮与被告安俊健康权纠纷一案中，原告马亮于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亮提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马亮负担。
审判员 李燕
二〇一五年二月五日
书记员 宋燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初353号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：赵广道，男，1961年02月01日出生，汉族，住阳谷县。
被告：魏绪英，系被告赵广道之妻，女，1958年02月01日出生，汉族，住阳谷县。
被告：赵兴田，男，1961年01月27日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王福海，男，1961年07月17日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告赵广道、魏绪英、赵兴田、王福海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告赵广道、魏绪英、赵兴田、王福海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赵广道、魏绪英偿还原告借款本金89999.89元及相应利息；2、判令被告赵兴田、王福海对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告赵广道签订个人借款合同，与被告赵兴田、王福海签订保证合同，被告魏绪英签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人赵广道于2014年4月4日在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计89999.89元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告赵广道、魏绪英、赵兴田、王福海未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵广道、魏绪英系夫妻关系，2014年3月31日，被告魏绪英签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告赵广道在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年4月4日，原告与被告赵广道签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额9万元，借款期限自2014年4月4日至2015年3月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告赵广道分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年4月4日，原告与被告赵兴田、王福海签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告赵广道的借款提供担保。合同签订后，被告赵广道于2014年4月4日在原告处共借款9万元。借款到期后，被告赵广道尚欠原告借款本金89999.89元及相应利息，被告魏绪英未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告赵广道的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告赵广道向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告赵广道尚欠原告借款本金89999.89元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵广道应支付原告相应利息。被告赵广道与魏绪英系夫妻关系，被告魏绪英自愿对上述借款与赵广道承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告赵兴田、王福海分别在《保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告赵广道发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告赵兴田、王福海是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告赵兴田、王福海未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵兴田、王福海作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告赵兴田、王福海承担还款责任后，依法享有向被告赵广道、魏绪英追偿的权利。被告赵广道、魏绪英、赵兴田、王福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广道、魏绪英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89999.89元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告赵兴田、王福海对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵兴田、王福海承担还款责任后，依法享有向被告赵广道、魏绪英追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初353号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：赵广道，男，1961年02月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏绪英，系被告赵广道之妻，女，1958年02月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵兴田，男，1961年01月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：王福海，男，1961年07月17日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告赵广道、魏绪英、赵兴田、王福海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告赵广道、魏绪英、赵兴田、王福海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赵广道、魏绪英偿还原告借款本金89999.89元及相应利息；2、判令被告赵兴田、王福海对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告赵广道签订个人借款合同，与被告赵兴田、王福海签订保证合同，被告魏绪英签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人赵广道于2014年4月4日在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计89999.89元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告赵广道、魏绪英、赵兴田、王福海未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵广道、魏绪英系夫妻关系，2014年3月31日，被告魏绪英签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告赵广道在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年4月4日，原告与被告赵广道签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额9万元，借款期限自2014年4月4日至2015年3月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告赵广道分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年4月4日，原告与被告赵兴田、王福海签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告赵广道的借款提供担保。合同签订后，被告赵广道于2014年4月4日在原告处共借款9万元。借款到期后，被告赵广道尚欠原告借款本金89999.89元及相应利息，被告魏绪英未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告赵广道的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告赵广道向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告赵广道尚欠原告借款本金89999.89元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵广道应支付原告相应利息。被告赵广道与魏绪英系夫妻关系，被告魏绪英自愿对上述借款与赵广道承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告赵兴田、王福海分别在《保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告赵广道发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告赵兴田、王福海是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告赵兴田、王福海未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵兴田、王福海作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告赵兴田、王福海承担还款责任后，依法享有向被告赵广道、魏绪英追偿的权利。被告赵广道、魏绪英、赵兴田、王福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广道、魏绪英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89999.89元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵兴田、王福海对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵兴田、王福海承担还款责任后，依法享有向被告赵广道、魏绪英追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十四日书记员  张 冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终13号
上诉人（原审被告）：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：李继烈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市中国国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：荣静，该公司总经理。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（下称南京公司）为与被上诉人蚌埠市中国国际旅行社有限责任公司（蚌埠公司）合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）禹民二初字第00524号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在审理过程中，南京公司在答辩期内提出异议称，根据原告提供的《团队出境旅游合同》，该案应当由南京仲裁委员会审理，故请求一审法院裁定驳回起诉，告知原告将本案提交南京仲裁委员会审理。
一审法院经审查认为，依据原告与王庆签署的合同，双方约定如发生争议，向合同签订地的蚌埠市禹会区人民法院起诉，故该院享有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回南京公司的管辖权异议。
南京公司不服一审裁定，向本院上诉称，本案在蚌埠市禹会区人民法院以原、被告双方的合同纠纷立案，依据蚌埠公司提交的《团队出境旅游合同》，该案应当由南京仲裁委员会审理，一审法院却用被上诉人与王庆之间的补偿明细，认定被上诉人与上诉人之间约定了管辖，法院立案受理时应当对案件进行形式审查，本案中，依据被上诉人提交的材料，无法认定被上诉人与上诉人就管辖作出了约定。综上，请求本院裁定驳回被上诉人起诉，告知被上诉人将本案提交南京仲裁委员会审理。
经审理查明：2015年10月16日，被上诉人蚌埠公司向蚌埠市禹会区人民法院提起民事诉讼称：原、被告之间为长期旅游合作关系，合作形式为原告组织旅行团境外旅游，委托被告接待游客，相关费用由原告支付。原告委托接待倪露等六名赴日本旅游的游客、梁莹等七名赴日本旅游的游客、梁杰等七名赴韩国旅游的游客、杨建军等六名赴迪拜旅游的游客，以及2015年3月12日六十三名赴台湾旅游的游客，原告向被告支付了相关费用。因被告违约和失误，其中倪露等六人已退团、梁杰等七人赴韩国旅行团因被告原因未成行，原告垫付了梁莹等七人改赴巴厘岛旅游团款、2015年2月16日迪拜团杨建军等六人团款、2015年3月12日六十三人台湾团款。综上，诉请判令：1、被告向原告支付退团款、补偿款、赔偿款、原告垫付的团款及利息合计378897元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：本案中的《团队出境旅游合同》，系由旅游者（杨建军等人）与出境社（南京公司），按照国家旅游局和国家工商行政管理总局共同制定的合同示范文本的式样签订的，其中第二十五条约定，“协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交南京市仲裁委仲裁；2、依法向人民法院起诉。”。
本院认为，本案争议的焦点是：《团队出境旅游合同》中的仲裁条款，能否排除蚌埠公司与南京公司之间合同纠纷案的诉讼管辖？由于本案中的《团队出境旅游合同》系由旅游者与上诉人南京公司签订的，该合同虽约定双方如发生纠纷可提交南京市仲裁委员会仲裁，但根据合同相对性原理，该仲裁条款对作为第三方的本案被上诉人蚌埠公司与上诉人南京公司之间的合同纠纷不具有法律上的约束力；一审裁定关于对被上诉人蚌埠公司与王庆之间签署的合同中协议管辖的认定一节，因可能涉及到表见代理的认定问题，属于实体审理范围，故认定该节事实存有瑕疵，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持；一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院在纠正瑕疵后，予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百二十三条第一款二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8675号
原告：施琪，男，汉族，1991年6月20日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：秦亮，男，汉族，1985年5月1日出生，甘肃省张掖市人。
原告施琪诉被告秦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。2017年7月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告施琪撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告施琪负担，给原告退还80元。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第379号
罪犯刘青富，男，1974年2月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年6月26日黑龙江省林口县人民法院作出（2001）林刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘青富犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘青富减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年4月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00204号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月3日被刑事拘留，经西安市灞桥区人民检察院决定不批准逮捕，于5月11日被释放，同月20日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）186号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年3月31日8时30分许，被告人刘某驾驶陕A×××××号微型面包车沿草临路由西向东行驶至西韩路路口左转弯时，遇李XX驾驶陕E×××××号普通正三轮摩托车沿西韩路由北向西右转弯，两车相撞，李XX及其车上乘员孟Xx（李XX之妻）受伤。经诊断，李XX失血性休克、脾破裂、腹膜后血肿、左肾挫伤、颅脑损伤、左肩胛骨骨折、全身多处皮肤挫伤；经鉴定，孟XX系因钝性外力作用所致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，刘某驾驶不符合技术标准的机动车行驶，且观察不周、未在规定车道行驶，是造成此事故的直接原因，负事故主要责任；李XX驾驶非营运车辆载人，是造成此事故的另一原因，负事故次要责任；孟XX无责任。
庭审中又查明，案发后被告人刘某在现场报警并接受公安机关调查，后又与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人经济损失185000元，李XX建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李XX陈述、证人刘某X证言、被告人刘某供述、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，驾驶不符合技术标准的机动车行驶，且观察不周、未在规定车道行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某案发后在现场主动报警并接受交警部门调查，属自首，又积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二〇一一年八月十一日
书 记 员 吕敬
附：涉及本案的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第853号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人张晓勤，该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告甘春华，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告张建军，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告兰英，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告张晓兵，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用联社”）与被告甘春华、张建军、兰英、张晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日依法受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡大利于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告甘春华、张建军、兰英、张晓兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告北川信用联社诉称，2012年7月11日，被告甘春华在原告北川信用联社贷款18万元，双方签订了个人借款合同，合同约定了借款金额、用途、利率、期限、违约责任等。被告张建军、兰英、张晓兵自愿用位于北川永昌镇温泉路某某号房屋作抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告甘春华发放了借款18万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告请求判令：1、被告偿还贷款本金18万元及利息和逾期利息；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告甘春华未答辩。
被告张建军未答辩。
被告兰英未答辩。
被告张晓兵未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告甘春华因装修房屋需资金，向原告下辖的北川信用联社营业部申请贷款18万元，双方签订了个人借款合同，约定由原告向被告甘春华借款18万元，借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，贷款利率为每月7.86‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告张建军、兰英、张晓兵自愿以其共有的位于北川羌族自治县永昌镇温泉路某区某某号住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告甘春华发放了贷款。被告甘春华结清了借款到2012年12月21日之前的利息，从2012年12月22日起至今未还本、结息。经原告多次催收未果，原告北川信用联社起诉来院，要求被告甘春华偿还借款本金18万元及利息和逾期利息，原告对被告张建军、兰英、张晓兵共有的房屋享有优先受偿权。
以上事实有原告的企业法人营业执照，被告的身份证复印件，借款申请书，个人借款合同，抵押合同，他项权利证书，借款借据，利息收回贷证等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告北川信用联社与被告甘春华经协商签订了个人借款合同，约定由原告向被告甘春华借款18万元，借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，该个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人应当履行。借款期限届满后，被告甘春华应当偿还本金18万元并支付资金利息，但被告甘春华于借款期限届满后并未偿还本金，利息仅付至2012年12月21日，被告甘春华违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及个人借款合同“第六条（一）本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即7.86‰，在借款期限内，该利率保持不变；（二）2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%”的约定，其应当承担偿还借款并支付利息、逾期利息的责任，逾期利息利率应为7.86‰×（1＋40%）=11.004‰，从借款到期之日的次日计算。被告张建军、兰英、张晓兵自愿以共有的位于北川羌族自治县永昌镇温泉路C区4-1-601号住房享有的份额为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为了担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三规定的财产或者第五项规定的正在建造听建筑物抵押的，应当办理抵押抵记。抵押权自登记时设立”，该抵押依法设立，合法有效，原告北川信用联社有权就抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。对于原告所主张的诉讼费以外的其他费用，原告未举出相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘春华在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合用联社借款本金18万元并支付借款本金从2012年12月22日至2013年7月10日按月利率7.86‰计算的资金利息，从2013年7月11日起至该款付清之日止按月利率11.004‰的资金利息；
二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告张建军、兰英、张晓兵所有的位于北川羌族自治县永昌镇温泉路C区某某号的房屋份额（产权证号为北用房权证监证字第00087**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告甘春华、张建军负担。（已由原告北川羌族自治县农村信用合作联社预交，由被告甘春华、张建军在执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡大利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 富 尧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第853号
原告：吴秀忠。
委托代理人：白岸平，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，董事长。
被告：曹文福。
原告吴秀忠与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白岸平到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原告与二被告签订借款协议书，二被告从原告处借款130万元，期限一年，自2011年7月8日起至2012年7月8日止，约定年利率为20％。合同签订后，原告于当日将130万元打入被告曹文福的账户，被告唐山嘉润房地产开发有限公司为原告出具收据一份。后二被告无力还款，被告曹文福跑路。现原告依法起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金130万元；2、二被告给付原告自2011年7月8日起至2013年12月25日止的利息70万元；3、二被告负担案件受理费。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告吴秀忠与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福签订借款协议书一份，约定出借人为原告吴秀忠，借款人为被告唐山嘉润房地产开发有限公司，借款金额130万元，期限自2011年7月8日至2012年7月8日，年利率20％。协议签订后，原告向被告曹文福的中国工商银行卡内转入130万元，被告唐山嘉润房地产开发有限公司为原告出具收据一张。后二被告未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金130万元及利息。
上述事实有原告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。二被告未按协议约定的期限偿还原告借款本息，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福偿还原告吴秀忠借款本金130万元及利息（利息自2011年7月8日起按借款协议中约定的利率计算至借款还清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费22800元、公告费800元，共计23600元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 商 楹
代理审判员 韩莉娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘莹莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第853号
原告赵锦全，农民。
被告苗润娥，农民。
被告曲龙，农民。
被告郑大祥，农民。
本院在审理原告赵锦全与被告苗润娥、曲龙、郑大祥民间借贷纠纷一案中，原告赵锦全于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锦全撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一四年九月十五日
书记员 赵旭梅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第853号 原告赵锦全，男，1941年7月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告苗润娥，女，58岁，汉族，农民，住河北省张北县。 被告曲龙，男，42岁，汉族，农民，住址同上。 被告郑大祥，男，57岁，汉族，农民，住河北省张北县。 本院在审理原告赵锦全与被告苗润娥、曲龙、郑大祥民间借贷纠纷一案中，原告赵锦全于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵锦全撤回起诉。 案件受理费225元，由原告负担。 审判员  陈利娟 二〇一四年九月十五日 书记员  赵旭梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执56号
申请执行人：贾志鹏。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱敏，系该××总经理。
本院在执行申请人贾志鹏与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9.66万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳万德房地产开发有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执56号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第441号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男。2014年4月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日14时许，被告人杜某在佛山市禅城区塱沙路35号4座之一希维思纺织仓库内，因琐事�被害人叶某发生争执，继而打斗。后被告人杜某持一铁锤敲打被害人叶某的头部、面部及手部，致叶某左颞部、唇部及右手受伤。被害人叶某随即报警，被告人杜某明知叶某报警仍留在现场等候处理。随后，民警到场将被告人杜某带回调查。经法医鉴定，被害人叶某的损伤属轻伤二级。
另查明，民警在案发现场缴获作案工具铁锤一把，
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的报案陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人杜某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某犯罪后明知他人报案仍留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑一年四个月以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年七月四日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3454号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人：朱敏，职务行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行职工。
被告：燕翔。
被告：李耀宇。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行(以下简称农业银行天赋支行)与被告燕翔、李耀宇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天赋支行委托诉讼代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告燕翔、李耀宇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行天赋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕翔返还金穗准贷记卡截止2016年4月13日透支消费本息61166.03元，其中本金39929.59元，利息21236.44元，并支付从2016年4月13日至本息全部还清为止的罚息、复利及其它服务费，利率按申请人申领金穗借记卡相关事宜第四条第四款约定以以日利率万分之五计息；2.判令被告李耀宇对上述所欠款项承担连带给付责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用及实现担保物权所需一切费用。事实与理由：2011年11月30日，被告燕翔向原告农业银行天赋支行申请办理信用卡（金穗准贷记卡），填写申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，并签署名字。被告李翔宇在申请表保证人处签字，同意为被告燕翔申请信用卡产生债务提供连带保证责任。原告农业银行天赋支行与被告燕翔、李翔宇签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，合同约定：”李翔宇为燕翔使用金穗准贷记卡与农业银行天赋支行所形成债务提供连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。”原告农业银行天赋支行核准后，向被告燕翔发放卡号金穗准贷记卡，金穗准贷记卡领用合约约定卡申领、使用、账户管理、还款、收费标准等内容，被告燕翔激活信用卡后，进行多次刷卡消费。截止2016年4月13日，被告燕翔尚欠原告农业银行天赋支行信用卡透支本金本金39929.59元，利息21236.44元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告燕翔、李翔宇未做答辩。
原告农业银行天赋支行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：身份证复印件2页，证明被告基本信息；
第二组证据：金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约2页，证明被告燕翔向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了金穗借记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告燕翔的申请，原告核准并向燕翔发放了金穗准贷记卡；
第三组证据：金穗准贷记卡保证合同5页，证明被告李耀宇对燕翔办理的金穗借记卡所产生债务承担连带保证责任；
第四组证据：账户信息、准贷记卡交易历史明细8页，证明被告燕翔于2013年8月22日开始违约，截止2016年4月13日尚欠原告本金39929.59元，利息21236.44元。
被告燕翔、李翔宇未到庭质证。
本院认为，原告农业银行天赋支行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行天赋支行提供的证据真实性当庭予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年11月30日，被告燕翔向原告农业银行天赋支行申请办理信用卡（金穗准贷记卡），填写申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，并签署名字。被告李翔宇在申请表保证人处签字，同意为被告燕翔申请信用卡产生债务提供连带保证责任。原告农业银行天赋支行与被告燕翔、李翔宇签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，被告李翔宇为被告燕翔使用金穗准贷记卡与原告农业银行天赋支行所形成债务提供连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。原告农业银行天赋支行核准后，向被告燕翔发放的金穗准贷记卡，金穗准贷记卡领用合约约定卡申领、使用、账户管理、还款、收费标准等内容，约定透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。被告燕翔激活信用卡后，进行多次刷卡消费。
另查明，被告燕翔最后消费交易日期为2013年6月22日，透支消费51200元，按照金穗准贷记卡领用合约约定被告燕翔应在60日内偿还透支消费本息。
再查明，被告燕翔于2013年8月22日开始违约。截至2016年4月13日，被告燕翔尚欠原告本金39929.59元，利息21236.44元。
本院认为，被告燕翔填写公务卡申请表，向原告农业银行天赋支行申请办理信用卡（金穗准贷记卡），原告农业银行天赋支行核准后，向被告燕翔发放金穗准贷记卡，双方意思表示真实，形成合同关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告燕翔激活信用卡后，进行多次刷卡消费。被告燕翔于2013年8月22日未能将当期透支消费本息足额偿还，属违约行为，故对原告农业银行天赋支行请求被告燕翔按照约定返还信用卡透支消费本金39929.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告燕翔签字确认同意遵守的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约中关于利息和费用的约定，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故对原告农业银行天赋支行请求被告燕翔支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，在原告农业银行天赋支行与被告燕翔、李翔宇签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同中约定，被告李翔宇为被告燕翔使用金穗准贷记卡与原告农业银行天赋支行所形成债务提供连带责任保证，保证期间为自被告燕翔申请的准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。被告燕翔所持本案上述信用卡最后消费交易日期为2013年6月22日，按照金穗准贷记卡领用合约约定被告燕翔应在60日内，即2013年8月22日前偿还透支消费本息。而本案原告农业银行天赋支行于2016年6月27日向本院提起诉讼，故本案借款保证人保证期间已过。对原告农业银行天赋支行请求被告李翔宇在本案中对被告燕翔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告燕翔自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行信用卡透支消费本金39929.59元，支付截至2016年4月13日的利息21236.44元，并支付从2016年4月14日起至透支消费本金实际给付之日止的利息（利率按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定即日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。
案件受理费1330元,公告费600元，由被告燕翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 武淑娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李骁帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第219号
原告：青岛惠邦物业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：沈军，职务：总经理。
委托代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：邢辉，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛惠邦物业发展有限公司与被告邢辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛惠邦物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝军军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第133-2号
申请人王安乐。
被申请人郑成军。
申请人王安乐与被申请人郑成军申请诉前财产保全一案，于2014年4月18日向本院提供申请人王安乐的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人王安乐所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈德宝
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3473号
原告：福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人：张金潮，总指挥。
委托代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张木金，男，1960年5月10日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告张木金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑一终字第00150号
原公诉机关榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁妮，女，1989年8月23日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，2014年2月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月20日因怀孕被府谷县公安局指定居所监视居住，同年9月9日被榆林市中级人民法院取保候审。
指定辩护人周峰，陕西文生律师事务所律师。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人鲁妮犯故意杀人罪一案，于二○一四年九月十六日作出（2014）榆中刑一初字第00050号刑事判决，以被告人鲁妮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人鲁妮不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人鲁妮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人鲁妮故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁妮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲁妮撤回上诉。
榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一初字第00050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 乌新刚
代理审判员 赵 玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘忠磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初765号
原告：谷馥良，男，1990年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：栾静，女，1978年4月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：王建成，男，1980年10月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告谷馥良与被告栾静、被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告谷馥良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款250000元及逾期还款违约金30000元（按照月息百分之二计算，暂计算至2017年3月24日，并自2017年3月25日计算至两被告实际清偿之日），以上共计280000元；2、诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，原告谷馥良的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷馥良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 单 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦思思
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第1295号
原告李效（晓）军，男，1975年9月8日出生，汉族。
委托代理人寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族，万荣县人。
被告赵耀春，男，1959年2月23日出生，汉族。
委托代理人蔡世明，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。
原告李效军与被告赵耀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李效军诉称：我通过薛某某、李某某夫妇认识被告。2000年6月6日，薛某某夫妇提出被告做生意急需用钱，我故借给被告10000元，并约定月利率2％，半年归还。到期后，被告通过李某某提出生意不好，要求推迟还款，我予以同意，此后被告又多次要求推迟还款，仅支付我利息1000元。2014年8月6日，我给被告发去《催还借款函》，要求其与2014年8月25日前归还，被告仍置之不理，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借我款10000元及自2000年6月6日至还款完毕的利息（按月利率2％计算，扣除已给付的1000元）。
被告赵耀春辩称：2000年6月6日，我任村主任期间，本村村民袁全荣要求我为其借款做生意，我找到时任南张乡政府干部的薛巧玲，李建东夫妇及通化镇政府干部牛泽康，提出借款请求，当日薛巧玲夫妇借给袁全荣20000元，约定月利率为2％，借款时间为6个月，牛泽康借给10000元，按照薛某某的要求，我以本人名义出具了借条，出借人的名字也是按照薛某某的要求所写。同日袁全荣给我出具了30000元的借条，此后因其生意不好未能如期归还，因薛某某夫妇多次催要，我无奈代表袁全荣经李建东夫妇手归还借款4500元，并且李某某口头承诺只还本金，不计利息。现我要求依法追加袁全荣为本案第三人，由其承担还款责任。
经审理查明：原告李效军以其持有的被告赵耀春出具的借条，主张经薛某某（已去世）、李某某夫妇介绍，被告于2000年6月6日借原告10000元，并约定月利率2％，借款期限为半年，被告对借款数额、约定的利率、借款期限、出具借条均无异议，并承认借款时案外人袁全荣不在场，但以袁全荣同日为己出具的借条（内容为：今借到耀春叁万元正﹤30000﹥元、﹤2分﹥叁月归还袁全荣20006／6）为据，抗辩实际借款人为袁全荣，当庭主张应追加袁全荣为本案第三人，由其承担还款责任。合议庭以其主张不符合追加第三人的法定情形未予准许，另外，原告当庭承认经介绍人李建东手被告已支付利息为2500元，被告提出该2500元系归还本金，因李建东口头承诺只还本金，不付利息。原告申请证人李某某出庭作证，因证人李某某在原告李杨与被告赵耀春民间借贷纠纷一案中已就该案与本案的事实一并陈述了证言，故庭审中合议庭未传证人出庭作证，李某某证明2000年6月6日，经证人与其妻薛某某介绍，被告借本案原告10000元，借案外人李杨10000元，并约定了利息和借款期限，借款交给被告，被告均出具有借条，后经证人和薛某某手，被告分6次支付本案原告及李杨利息共计4500元，李杨和李效军各自所得利息，以其本人认可的为准，证人并未承诺不计利息，被告对证人证言提出的异议是：被告已支付的4500元应是归还本金。
本院认为：被告对原告出借款额、双方约定的利息、借款期限及被告接受借款，并向原告出具借条的事实均无异议，据此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告以向原告借款同日袁全荣给被告出具的借条为据主张实际借款人为袁全荣，但因该借条载明的是袁全荣借到本案被告30000元，其证明的是被告与袁全荣之间存在借贷关系，并不能证明原告与袁全荣之间存在借贷关系，故对被告请求追加第三人的主张本院不予准许，被告依法应归还原告借款及利息。被告与袁全荣的借贷纠纷应另行处理。被告还主张已支付的2500元为归还本金，且中间人李某某已承诺不支付利息，因原告与证人李某某均予以否认，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故依此规定该2500元应当认定为利息，对被告不支付利息的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵耀春于判决书生效后十五日内归还所欠原告借款10000元及利息（按月利率2％从2000年6月6日起计至判决书确定的还款之日，扣除已付利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 李昭相
二〇一四年十二月九日
书记员 畅博伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第732号
原告李XX，女，1982年9月7日出生，汉族，农民。
被告温XX，男，1982年2月22日出生，汉族，农民。
原告李XX与被告温XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理，依法依法适用简易程序，由代理审判员孙海波独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告李XX，被告温XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告在2004年8月25日在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚生生育两名子女，夫妻感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告温XX辩称，我不同意离婚。
原告李XX为证明其诉称理由，提供如下证据：
原、被告结婚证两册，证明原、被告的婚姻关系。
被告温XX质证认为，对该证据无异议。
本院认为，原、被告双方的结婚证是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的有效证据，本院予以确认。
被告温XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年8月25日，原告李XX与被告温XX在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚后生育两名子女温X（2004年3月15日出生）、温X（2009年8月31日出生）。
本院认为，原告李XX与被告温XX于2004年8月25日在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚后生育两名子女，长女温X（2004年3月15日出生）、次子温X（2009年8月31日出生）。原告李XX虽称双方感情不和，无法继续共同生活，但未提供任何证据证明原、被告感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙海波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 包云龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3197号
申请执行人：陈志杰，男，1977年2月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：陈长征，男，1969年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈志杰与陈长征民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1178号民事判决书一案中，申请执行人陈志杰要求被执行人陈长征履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 林美娥
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第264号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人侯某某，男，出生于河北省青龙满族自治县，身份证号码1303211967********，满族，农民，初中文化，户籍登记地河北省青龙满族自治县。2011年7月29日因涉嫌盗窃罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，2013年9月29日由河北省青龙满族自治县公安局监视居住。现住河北省青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员崔卫东出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月24日20时许，被告人侯某某到河北省青龙满族自治县土门子镇杨安堡村西沟李某某的铁矿开采点，将该铁矿内一台未使用的变压器内铜芯盗走，藏在该村北沟的一个金矿矿洞内。同年1月25日侯某某到该金矿矿洞内取所盗铜芯时，被李某某铁矿点看护人员抓获，后侯某某逃往外地躲藏。所盗铜芯经鉴定价值人民币4838元。
2011年7月27日被告人侯某某在回河北省青龙满族自治县自首途中被公安机关抓获。
2011年7月29日被告人侯某某赔偿被害人李某某损失人民币25000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表，证人张某甲、张某、张某乙、张某丙、王某某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴证结论书，被盗现场照片，在逃人员登记／撤销表、证明、到案经过，收条，被告人侯某某的的供述，被告人侯某某的户籍证明信等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某犯罪以后主动投案、如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，被告人侯某某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条的一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡小春
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 马 丽
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘晓野
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第264号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人林某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日15时许，被告人林某某醉酒后驾驶鲁F000**号奇瑞瑞虎轿车沿青银高速由西向东行至青州西出口西侧2公里处时，与许某某驾驶的顺行大货车发生剐蹭事故，后被告人林某某被赶到现场处理事故的民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人林某某血液中乙醇含量为217.5mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告，书证被告人林某某人口信息、抓获经过、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测单、案件移送函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年六月二十一日
书记员 李慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第185号
原告：姜文泽。
法定代理人：陆银儿，女，系原告母亲。
委托代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
两被告委托代理人：林浓。
本院在审理原告姜文泽与被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姜文泽于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜文泽申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜文泽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姜文泽负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 屠建峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4708号
原告青岛盛泽装饰工程有限公司。
法定代表人牟程程，该公司经理。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告周美芳。
被告周小龙。
被告周淑公。
原告青岛盛泽装饰工程有限公司与被告周美芳、被告周小龙、被告周淑公装修装饰合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛盛泽装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告负担。
审判员 �赵丕杰
二〇一四年十二月二日
书记员 程 锦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第524号
原告郑志超，男，生于1990年9月6日，汉族。
委托代理人郑营现，男，生于1969年11月6日，汉族。系原告父亲。
被告郭小本，男，成年，汉族。
原告郑志超与被告郭小本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑营现及被告郭小本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中牟县建设路与北环路交叉口向西50米路南处经营中牟县大兴电动车商店。2010年至2013年9月间，被告多次从原告处购买电动车及配件，其间支付了部分货款，至今仍欠原告货款9413元。原告多次要求被告给付货款，被告都以各种理由推脱，无奈，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款9413元及利息。
原告提供的证据有：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款8700元未还的事实；
2、奥兴代理销售计划一份，用以证明被告欠原告帐代理活动被取消。
被告辩称，原告诉称不属实，原告的配件被告都已经退给原告，欠条属实，但是原告不让被告代理原告的车，也不做被告的售后，返利也没有给被告，原告的请求不合理。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年，被告从原告处购买电动车，并于2013年4月27日为原告出具欠条一份，主要内容为：“小本欠8700元。2013年4月27号郭小本”后经原告催要，被告拒不支付。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；本案被告从原告处购买电动车一批，共计欠原告货款8700元未付，并为原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款8700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告其他过高部分的诉讼请求以及关于货款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告诉称不属实，请求不合理，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭小本于本判决生效之日起十日内给付原告郑志超货款八千七百元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年四月十五日
书记员 张素霞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初818号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马辉，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人闫灯、席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告人孟成，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人马辉、孟成犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉。被告人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月2日22时许，在合肥市包河区宁国路百度酒吧门口，被告人孟成、王某、左某某等人因琐事与被害人唐某、董某等人发生纠纷，后经群众劝说散开。王某因气愤难平，遂电话邀约被告人马辉等人前来打架，被告人马辉携带两把砍刀来到现场并与王某、孟成等人在酒吧外等候。3日2时许，当被害人唐某、董某从百度酒吧出来后，被告人孟成、马辉等人对被害人唐某、董某进行殴打，其中被告人孟成用脚踢踹被害人唐某，被告人马辉持刀砍伤被害人唐某头部，致被害人唐某头部受伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人马辉、孟成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马辉、孟成对公诉机关的指控无异议。被告人马辉辩护人对公诉机关指控被告人马辉的犯罪事实及定性均无异议，另提出被告人马辉是从犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，是初犯，认罪态度好。建议对被告人马辉判处六个月以下拘役并适用缓刑，或适用管制刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人马辉犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人马辉、孟成均主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人马辉、孟成与被害人唐某达成和解协议，代为赔偿被害人唐某全部损失，并取得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人马辉、孟成在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供及庭审质证的被害人唐某的陈述，证人董某的证言，被告人马辉的供述，病历，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人马辉、孟成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马辉、孟成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马辉受他人邀约后积极实施犯罪，并持刀致伤被害人，起主要作用，系主犯，被告人孟成起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人马辉、孟成均主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人马辉、孟成已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人马辉辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人孟成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00589号
上诉人（原审被告）房锁成。
委托代理人崔彦斌。
被上诉人（原审原告）王金良。
被上诉人（原审原告）王海瑞。
上诉人房锁成因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民北初字第00151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2002年6月11日，二原告与被告签订《占地协议》，由二原告将其从东房头村承包的耕地0.81亩交给被告使用，约定“此协议于2002年夏开始，直到国家政策变动终止。”“此期间如锁成转让他人须三方协商而定”。之后，被告将该块土地进行了平整，修建房屋一座，并搭建石棉瓦棚用做厂房。2010年被告将自己修建的房屋及石棉瓦棚租赁给案外人使用，期限为3年。上述事实，原、被告无异议。二原告称被告私自转让他人，故请求解除该《占地协议》。
原审法院认为，二原告与被告签订《占地协议》，由二原告将其从东房头村承包的耕地0.81亩交给被告使用，并约定如转让他人须三方协商而定，现已查明被告已将该地块转租给案外人使用，已违反了合同约定，属于违约行为，二原告以此为由要求解除双方之间的《占地协议》，予以支持。对于二原告要求被告恢复地貌的诉讼请求，因该土地由案外人占有使用，并以改变土地用途，故在此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除二原告与被告于2002年6月11日签订的《占地协议》。本案诉讼费用80元，减半收取40元由被告负担。
判后，房锁成不服提起上诉，其上诉的主要理由是：原审判决认定上诉人违约，判决解除上诉人与被上诉人的《占地协议》没有事实及法律依据，认定事实错误，并且原审程序严重违法。请求依法撤销一审判决，发回重审，驳回二被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，双方于2002年6月11日签订的《占地协议》，该协议载明：“占地协议房锁成占用王金良责任田以标记为准：长36米宽3米，折合0.162亩。占用其父：长36米宽12米折合0.648亩，合计0.81亩。经协议具体条款如下：1、每亩每年给小麦900斤、玉米800斤；2、小麦于当年6月底、玉米12月底给清。3、A：给金良小麦140斤，玉米130斤；B：给其父小麦583斤，玉米518斤；共计小麦729斤，玉米648斤。4、此协议于2002年夏季始至到国家政策变动终止。如中途锁成不再占用必须恢复原貌，变为耕地。5、此期间有大的事宜特殊情况双方协商而定。6、此协议双方各执一份。以协议为据。……。”以上协议双方无异议。
另查明，上诉人房锁成提交了租房人房春华的证明，说明已于2013年4月20日将厂子交还给房锁成。被上诉人称目前该土地上的房屋没有出租给他人使用。王金良称“我过去是交着公粮呢，现在不交公粮了，属于国家政策变化了。虽然没有约定期限，但也是政策性的，也没写不给咱地啊，不交公粮了就属于政策变了。”
对于上诉人房锁成主张没开庭判决就写好程序违法一事，其称判决书写的落款时间是2013年6月9日，送达判决书的时间是2013年11月份，具体时间没记着，当时猜测根据时间推算6月9日肯定没有开庭。经庭审当中现场让其看开庭笔录时间为2013年6月7日，并表示看清了。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，双方《占地协议》实际上是一种土地租赁行为，只是承租人给付的不是租金，而是粮食。该《占地协议》约定转让时须三方协商而定，在上诉人房锁成没有转让的情况下以此要求解除合同本院不予支持。本案是由于之前上诉人将租赁土地转租第三人使用导致被上诉人王金良提出解除合同，虽然目前并无第三人使用的情况存在，但是，双方对转租没有约定，没有约定应当按法定。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。”本案双方没有约定租赁期限故最长为20年。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”本案双方没有在《占地协议》中约定占用时间，之前也没有商定占用的终止日期，故双方所签《占地协议》租赁期限应认定为不定期租赁。从2013年4月3日被上诉人起诉至今一年多的时间，可以认定上诉人在合理期限内已知道了被上诉人解除协议的意思表示。从协议的条款看，占地是以给付粮食为交换条件的，依据协议第4项“此协议于2002年夏季始至到国家政策变动终止。……”，相对该协议来讲，被上诉人诉称的不交公粮应属于国家政策性变化，被上诉人请求解除《占地协议》并不违反法律规定。基此，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人房锁成负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郭智芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执566号
申请执行人刘振兴，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码:70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人刘振兴与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1270号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人工资款77143元。本案为系列案之一，执行过程中查明，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿安全生产许可证及采矿证都已被吊销，该矿已停产歇业多年。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执566号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第134号
杨社会、彭江国、彭金花、彭小燕、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：
2015年7月14日杨社会、彭江国、彭金花、彭小燕申请执行的衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第105号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2015年8月14日执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十四日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00640号
罪犯于洪，女，1967年6月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）满刑初字第48号刑事判决，认定被告人于洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。被告人于洪不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日以（2012）呼刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。刑满日期2018年1月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯于洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、5月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯于洪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第573号
原告：马清水，男，汉族，1958年8月26日出生，住址广东省清远市清新区。
被告：刘敏琴，女，汉族，1989年11月24日出生，住址广东省清远市清新区。
原告马清水诉被告刘敏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马清水到庭参加诉讼，被告刘敏琴经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告马清水诉称：被告于2014年10月24日以因资金周转困难向原告借款34300元，并立下借据约定借款期限3个月，还款期限为2015年2月10日前还款，如逾期不还，按银行利息加倍返还，借款到期后，原告向被告追讨该借款时，被告均以过几天就还，可至今为止，被告仍没有归还借款给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告迅速归还原告借款借款人民币34300元及支付约定的借款利息给原告。2、由被告承担本案诉讼费。
原告马清水提交的证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体。
2、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。
3、身份证，拟证明被告诉讼主体。
被告刘敏琴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告向原告立下《借据》，借据载明：“因本人资金周转不灵向马清水先生，身份证号为）借人民币34430元正（叁万肆仟叁佰元为期三个月，即2015年2月10日前还款，如余期不还按银行利息加倍，2014年10月24日”。被告在《借据》上签名按指模及写下身份证号码。2014年11月10日，原告过银行转帐方式向被告帐号转帐34300元。庭审中，原告认为被告实际借款日期是2014年11月10日，《借据》上借款金额大小写虽然不一致，但实际借款是34300元。借款逾期后，被告至今未向原告归还。
以上事实，有原告马清水提供的证据，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2014年10月24日立下《借据》，向原告借款，并约定借款期限三个月，在2015年2月10日前还款。虽然《借据》上借款金额大小写不一致及借款日期书写是2014年10月24日，但根据原告提供的银行转帐交易凭条及《借据》上被告约定的还款时间，可以确认原告于2014年11月10日向被告借款34300元。上述借款逾期后，被告至今尚未归还上述欠款，显属无理，应予以归还。现原告请求被告按《借据》的约定支付银行同期贷款利率双倍利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应从逾期还款之日（2015年2月11日）起按中国人民银行同期贷款利率两倍（不超过年利率24%）支付利息至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘敏琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告马清水借款34300元及利息［从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率两倍（不超过年利率24%）支付利息至还清款日止］。
本案受理费658元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
审 判 员 易玉华
人民陪审员 骆镜容
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1981号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁宗花，女，1967年5月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告丁宗花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告丁宗花及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁宗花因从事养殖业于2014年1月6日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告丁宗花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告丁宗花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告丁宗花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2387号
原告付志华，女，汉族，1979年1月7日出生。
被告巩义市城区宸铭烟酒店。住所地河南省巩义市市区通桥路兴商花苑。系个体户，业主赵晓红，女，汉族，1980年4月10日出生。
被告赵晓红，女，汉族，1980年4月10日出生。
被告范崇利，男，汉族，1975年3月13日出生。
本院在审理原告付志华诉被告巩义市城区宸铭烟酒店、赵晓红、范崇利民间借贷纠纷一案中，原告付志华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付志华负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年七月二十日
书记员 康艳峰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第26号
原告苟某某，女，生于1979年9月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，生于1977年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告苟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人陈玉、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于1999年确立恋爱关系，双方于2000年5月15日登记结婚，于2000年10月14日生育长女曹某甲，于2009年11月19日生育次女曹某乙。近年来，原、被告为家庭生计经常发生争吵，致使夫妻感情已经破裂。此外，原、被告于2009年移民到汉源县大田乡，在大田乡向阳村有64平方米的移民安置房两间。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曹某甲、曹某乙随原告生活，由被告每月支付生活费600元，曹某甲、曹某乙住院费用和教育费由原、被告各承担二分之一；3、由原、被告各分得移民安置房一间。
被告曹某某辩称：原、被告结婚十多年来，被告对原告一直很好，被告也一直在辛苦挣钱维持家庭生活。今年，原、被告因双方之间信任出现了问题，但双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，原、被告应当共同努力，给两个女儿一个完整的家。原告要求平均分割的移民安置房并不是夫妻共同财产，原告无权要求分割。
经审理查明：原告苟某某与被告曹某某于1999年经自由恋爱后同居，并于2000年5月15日登记结婚。婚后，原告苟某某到被告曹某某家生活，于2000年10月14日生育一女，取名曹某甲，又于2009年11月19日生育一女，取名曹某乙。国家重点水利工程“瀑布沟水电站”修建中，原、被告于2009年移民并安置到汉源县大田乡向阳村。原、被告婚后至2012年间双方均自认其夫妻感情尚好，但从2013年以来，双方因家庭生活琐事时有口角。现原告苟某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告苟某某的身份证复印件、曹某甲、曹某乙户口簿复印件，原、被告结婚证复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告苟某某与被告曹某某经自由恋爱到同居，在确定相互了解后登记结婚，说明双方婚前是有感情基础的；婚后至2012年，原、被告均自认其夫妻感情尚好，说明双方婚后是建立了良好的夫妻感情的；现原、被告因其家庭生活琐事等产生不睦，虽致夫妻感情出现裂痕，但双方仍能共同为家庭着想，说明双方仍有和好的可能，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是可以搞好夫妻关系的，且原告苟某某诉请离婚的理由，无充分证据证实，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第423号
原告吝志强，男，1972年11月18日出生。
委托代理人李剑，奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解、进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司经理。
本院在审理原告吝志强与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吝志强于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吝志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吝志强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吝志强负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 牛艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6616号
原告刘全贞，女，汉族,1965年6月6日出生，户籍地湖南省安化县，住长沙市开福区。
被告北京兆京保洁服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院1102室。
原告刘全贞诉被告北京兆京保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告北京兆京保洁服务有限公司的信息不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供准确的被告住所地，原告一直未能提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘全贞的起诉。
本案受理费10元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月十七日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第565号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1973年8月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因冒用宗教名义进行扰乱社会秩序活动，于2008年11月17日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日。又因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人陈某乙，女，1984年1月23日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区。曾因利用邪教活动扰乱社会秩序，于2013年1月29日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日。又因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人郑某某，女，1982年3月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人黄某某，化名“明真”，女，1978年6月6日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲、郑某某、黄某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一四年十月九日作出（2014）秀刑初字第185号刑事判决：一、被告人陈某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。三、被告人郑某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。四、被告人黄某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。五、随案移送的用于犯罪的工具、“全能神”宣传品等材料，予以没收，依法处理。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某甲申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，全案维持原判。
莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第
二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，
继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件
审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1136号
原告深圳市骏昌塑胶制品有限公司。
法定代表人邵纪明，总经理。
委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市均川塑胶电子有限公司。
法定代表人魏勇均。
原告深圳市骏昌塑胶制品有限公司与被告深圳市均川塑胶电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪卫东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月和10月，原告为被告加工产品部件，经双方对账确认加工费合计14，375.6元，并确认支付方式为当月月结，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告加工费14，375.6元及利息（从2013年11月1日起计至支付完毕止，利率按银行同期一年期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、被告确认尚欠原告加工费14，375.6元情况属实，因为原告加工产品不良且不予处理退货事宜，所以至今未付。依据行业标准，不良品应退回原告，扣原告加工费和素材成本，不良品合计扣款为11，761.8元。二、2012年11月至2013年10月，原告为被告加工货款总金额为243，213元，被告已支付228，837.4元，12个月共做货448，138PCS，合计不良品约为19，603PCS。三、原、被告合作过程中，被告曾就013梅花型电镀不良有发“品质异常联络函”给原告，且原告接受从货款中扣除工时费用，原告接受扣款说明原告为被告加工的产品确存在很多不良品。四、原告加工产品品质有问题，导致被告客户取消大量订单，导致已加工好的产品全部滞留在被告仓库，被告不仅损失了客户，还承担巨大的库存压力以及名誉损失。由于被告需挑选出不良品退回原告，被告要求原告承担挑选不良品工时费3，330元，由于被告客户取消订单，导致库存大量产品，被告要求原告赔偿36，000元。综上，被告要求原告承担赔偿被告损失：1、加工不良品合计扣款11，761.8元；2、因产品不妨，被告扣原告挑选工时费3，330元；3、被告客户取消订单，库存产品按成本价合计扣原告货款36，000元；4、因原告加工产品不良，造成客户遗失，原告赔偿被告开发模具费用16，000元；5、因原告加工产品不良，导致客户流损，要求原告赔偿200，000元。扣减被告应支付原告加工费14，375.6元，原告应赔偿被告经济损失合计251，716.2元。
经审理查明，原告称自2012年1月开始与被告发生业务往来，由原告为被告进行外壳电镀加工。原、被告均确认被告尚有14，375.6元加工费未支付原告。被告称未支付原因为原告加工产品出现品质问题，给被告造成巨大损失。
以上事实，有当事人陈述及送货单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的加工合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。原、被告一致确认被告尚未支付原告的加工费金额为14，375.6元，对此事实本院予以确认。原告已依双方的约定完成了产品的加工，被告应依约向原告支付加工费，故对于原告要求被告支付加工费14，375.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据双方对账单显示，双方约定的加工费结算方式为当月结，本案原告主张的为2013年9月及2013年10月的加工费，被告未及时支付原告加工费，原告主张要求被告自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，符合双方之间的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告在答辩状中称原告加工产品存在品质问题给被告造成损失，并要求原告进行赔偿问题，本院认为被告就上述主张应向本院提出反诉，而被告在本案中并未提出反诉，故对被告关于原告加工产品存在质量问题并要求原告赔偿损失问题，本院在本案中不予处理，被告应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市均川塑胶电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市骏昌塑胶制品有限公司加工费人民币14，375.6元及利息（以人民币14，375.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。