上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1316号
原告：黄英，女，1977年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告：宋广军，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：孙金海，男。
原告黄英与被告宋广军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人刘强、被告宋广军、被告保险公司的委托诉讼代理人孙金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)44,662.90元、营养费600元(40元/天×15天)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、交通费500元、护理费900元(60元/天×15天)、误工费4,219.35元(4,219.35元/月×1个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、车辆损失费600元、衣物损失费500元、鉴定费4,550元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担60%的赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由被告宋广军承担60%的赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费5,000元由被告宋广军承担。事实和理由：2017年1月6日21时30分，原告驾驶的电动自行车与被告宋广军驾驶的冀E9XX**重型半挂车在本市浦东新区金丰路进龙东大道北约200米处发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告宋广军负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告保险公司系肇事车辆冀E9XX**重型半挂车的交强险、商业三者险承保人。
被告宋广军辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定无异议。对原告主张的赔偿项目，律师代理费，不同意承担，应由被告保险公司赔偿；其余赔偿项目,与被告保险公司的意见一致。被告事故后为原告垫付现金2,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的三期无异议，对原告的伤残等级有异议。肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险500,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围(按50%的责任比例)内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额由法院核实；营养费，认可20元/天；住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费，无异议；残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，认可200元；衣物损失费，不予认可；鉴定费，金额无异议，不属于商业三者险范围；律师代理费，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日21时30分，原告驾驶的电动自行车与被告宋广军驾驶的冀E9XX**重型半挂车在本市浦东新区金丰路进龙东大道北约200米处发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告宋广军负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故后，原告被送至浦东新区人民医院治疗，共住院11天,支出医疗费43,491.18元(已扣除附加支付的医疗费，无伙食费)。2017年8月18日，经上海市公安局浦东分局王港派出所推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人黄英因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。为鉴定，原告支出鉴定费4,550元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费5,000元。
另查明，(一)肇事车辆冀E9XX**重型半挂车的行驶证登记的所有人为被告宋广军，被告宋广军为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)自2014年5月17日起至今，原告居住于上海市浦东新区唐镇新虹村东包家宅XXX号XXX室。(三)自2015年6月起至事故发生之日止，原告参保本市个人城镇基本养老保险，由其工作单位为其持续正常缴纳养老险。
审理中，原告同意对被告宋广军垫付的2,000元在本案中一并处理。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的冀E9XX**重型半挂车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额(按60%的责任比例)内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告宋广军负担。被告保险公司关于按50%的责任比例在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门推介，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费220元、护理费900元、误工费4,219.35元、车辆损失费600元均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的附加支付部分，因原告未实际支出，应予以扣除；其余原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为43,491.18元。2、营养费，原告主张营养费按40元/日计赔，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为15日，故营养费为600元。3、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为500元。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定3,000元，该款在交强险内优先理赔。5、衣物损失费，根据原告的受伤手术情况，本院酌定衣物损失费为200元。6、残疾赔偿金，原告于事故发生前一年居住在本市可视为城镇的地区，收入也来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按本市2016年度城镇标准计赔，本院予以确认；结合原告的伤残等级及年龄，本院确认残疾赔偿金为115,384元。7、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费4,550元，系原告的实际损失，本院予以确认。8、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费5,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为4,000元，该款应由被告宋广军承担。
上述经济损失中的医疗费43,491.18元、营养费600元、住院伙食补助费220元、交通费500元、误工费4,219.35元、残疾赔偿金115,384元、护理费900元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、鉴定费4,550元，合计173,664.53元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担120,800元，余额52,864.53元的60%计31,718.72元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担；律师代理费4,000元，由被告宋广军承担，扣除被告宋广军事故后为原告垫付的现金2,000元，被告宋广军还应支付原告2,000元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告黄英152,518.72元,被告宋广军应赔偿原告2,000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告黄英152,518.72元；
二、被告宋广军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄英2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,494元，减半收取计1,747元，由被告宋广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年三月十六日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。