福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第186号
原告杨细菊，女，1978年1月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告陈灿阳，男，1979年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张瑞红，女，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈双福，男，1984年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告杨细菊与被告陈灿阳、张瑞红、陈双福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨细菊的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告陈灿阳、张瑞红、陈双福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨细菊诉称，被告陈灿阳以缺乏资金为由，于2014年3月21日向原告借款20000元，定于2014年6月21日偿还，约定借款月利率为2%，如到期未偿还借款被告陈灿阳应承担原告因此而支付的律师费和诉讼费。被告陈双福为上述借款承担连带保证责任。被告陈灿阳、陈双福共同出具借条1份交原告收执。被告陈灿阳、张瑞红系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告张瑞红应共同偿还。经原告催讨，三被告未偿还原告借款。请求判决：一、被告陈灿阳、张瑞红共同偿还原告借款20000元，并按借款月利率2%计付自2014年3月21日起至还款之日止的利息；二、被告陈灿阳、张瑞红支付原告本案律师费3500元；三、被告陈双福为上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。
被告陈灿阳书面答辩称，被告陈灿阳于2014年3月21日经被告陈双福担保向原告借款20000元�实，但借款时并未约定借款利息、借款期限及律师费，借条上面的“月利率2%”系原告添加，原告提供的借条经过篡改，该借条应属无效。借款后，被告陈灿阳已支付原告2000元，应予扣除。该借款系被告陈灿阳个人债务，未用于夫妻共同生活，该笔借款与被告张瑞红无关。原告请求被告承担律师费没有事实和法律依据。
被告张瑞红、陈双福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈灿阳经被告陈双福担保于2014年3月21日向原告借款20000元，约定借款月利率2%，并定于2014年6月21日偿还，如逾期未偿还，应支付原告起诉的律师费及诉讼费。双方未约定保证方式和保证期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈灿阳、张瑞红系夫妻关系的事实。证据3福建泉台律师事务所委托代理合同和律师费发票各1份�以此证明原告为本案支付律师费3500元的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，被告陈灿阳虽在法定期限内作出答辩但未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告张瑞红、陈双福未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈灿阳以借款人名义、被告陈双福以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，且被告陈灿阳对该笔借款事实没有异议，能够证明被告陈灿阳经被告陈双福保证向原告借款20000元的事实。被告陈灿阳于2015年1月5日以涉讼借条没有加盖指纹字迹的部分系2014年3月21日后原告自行添加为由向法院申请鉴定，经本院通知被告陈灿阳未在期限内缴交鉴定费，本院于2015年5月21日作出（2015）泉法委鉴字第84号终结对外委托鉴定意见书，按被告陈灿阳自动撤回司法鉴定申请处理。审理中，原告自认本案涉讼借条中借款金额、借款人落款均系由被告陈灿阳书写及捺印，担保人落款系由被告陈双福书写及捺印，其余借条空白内容即出借人、借款月利率、还款时间及律师费约定的内容均系系其自行添写，但认为其添写的内容系经被告陈灿阳、陈双福确认后再将借条交原告收执。经本院释明，原告不申请对本案涉讼借条的内容进行鉴定。因原告自认本案涉讼借条部分内容系其添写，且被告陈灿阳对该借条的真实性提出异议，原告未能就该借条的真实性进一步举证确认，其应当承担举证不能的法律责任，故应认定本案涉讼借条中原告自认添加书写的部分无效，即本案借款双方未对借款期限、借款利息及律师费、诉讼费承担问题进行约定。证据2系惠安县档案馆出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈灿阳、张瑞红于2003年10月24�办理结婚登记手续，系夫妻关系。证据3系福建泉台律师事务所出具，能够证明原告为本案支付律师费3500元的事实，但原告与被告陈灿阳未对律师费承担问题进行约定，故原告所支付的律师费3500元不应由被告陈灿阳负担。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈灿阳、张瑞红系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告陈灿阳以缺乏资金为由，于2014年3月21日向原告借款20000元，未书面约定借款期限和借款利息。被告陈双福为上述借款提供保证，未书面约定保证期限和保证方式。被告陈灿阳、陈双福共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未履行还款义务。
综上所述，本院认为，被告陈灿阳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借�。被告陈灿阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈灿阳偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持，但其请求按月利率2%计付利息没有法律依据，应予调减。即利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告陈灿阳主张已支付原告2000元，但未提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。原告与被告陈灿阳未明确约定律师费的承担责任，故原告请求被告陈灿阳承担其为本案支付的律师费3500元，本院不予支持。被告陈灿阳、张瑞红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈灿阳明确约定本案借款为被告陈灿阳的个人债务，或者证明被告陈灿阳、张瑞红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈灿阳、张瑞红共同债务处理。原�请求被告张瑞红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈双福为被告陈灿阳上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈灿阳、张瑞红追偿。原告对被告陈双福的诉讼请求，于法有据，应予采纳。原告请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿阳、张瑞红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨细菊借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月22日起至还款之日止的利息。
二、被告陈双福应对被告陈灿阳、张瑞红的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈灿阳、张瑞红追偿。
三、驳回原告杨细菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告杨细菊负担85元，被告陈灿阳、张瑞红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约�保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。