吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第22号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因赌博于2011年7月27日被抚松县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某、于某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某，被告人于某某及其辩护人曲云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人李某某伙同被告人于某甲预谋盗窃耕牛，2013年5月12日4时许，李某某到抚松县抽水乡草爬沟实施盗窃耕牛，通过于某某的帮助盗窃九头耕牛卖掉。曹某某将九头耕出售获得赃款44,300.00元整，并交给李某某。李某某偿还曹某某16,000.00元整，偿还居某某3,000.00元整。偿还于某某21,500.00元整，剩余被李某某挥霍。经鉴定，被盗窃九头耕牛价值人民币8,6500.00元整。
为证实上述指控，吉林省抚松县人民检察院提供以下证据：被告人李某某、于某某的供述，失主段某某、张某某的陈述，证人曹某某、于某某、王某、于某某、王某某、王某甲、姜某某、王某、居某某、郑某某、姜某某的证言，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，户籍证明信，抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书等。
抚松县人民检察院认为被告人李某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法予以判处。
被告人李某某无辩解。辩称其见过涉案九头牛，物价部门评估价过高。
被告人于某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩称：1、其事先未和被告人李某某预谋，亦未分得一分钱赃款；2、其见过涉案九头牛，物价部门评估价过高。
被告人于某某的辩护人曲云认为，1、公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足；2、对抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书有异议，认为依据不足，估价过高。
经本院审理查明，被告人李某某伙同被告人于某某预谋窃牛。被告人于某某为被告人李某某提供牛所在地点的信息，2013年5月12日4时许，李某某窜到抚松县抽水乡东大村草爬沟实施盗牛。期间，被告人于某某通过手机通话为被告人李某某指出将牛赶路线，被告人李某某将九头牛翻山盗窃至抚松镇抚林村附近。2013年5月14日晚，李某某驾驶蓝色“五征”牌货车将盗窃的九头牛运至磐石市松山镇四门大队胜利村曹某某家中，并委托曹某某将九头牛卖掉。曹某某在吉林省桦甸市的一个牲畜交易市场将九头牛卖了44,300.00元，并将卖牛款交给李某某。被告人李某某偿还曹某某欠款16,000.00元，偿还居某某欠款3,000.00元，偿还于某某欠款21,500.00元，剩余赃款3,800.00被李某某挥霍。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗窃九头耕牛价值人民币86,500.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、《案件来源》、《犯罪嫌疑人归案经过》，证实2013年5月16日10时许，失主抚松县抽水乡东大村村民段某某向公安机关报案，称其家山上放养的九头耕丢失。后经调查，确定本案系李某某为重大犯罪嫌疑人。侦查人员于2013年8月28日分别将犯罪嫌疑人李某某、于某某抓获。
2、《机动车行驶证》，证实吉F405**号普通低速货车所有人为李依亮。
3、《重新鉴定申请》，证实对牛价值进行重新鉴定申请
4、《户籍证明》，证实李某某于1986年2月28日出生，被告人于某某于1976年4月14日出生。二被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、抚松县公安局的现场勘验笔录、照片，证实案发现场抚松县抽水乡抚林村北部。该现场为室外现场。现场西侧为一南北向水泥村路，路宽5米，东侧路肩向东1米，由牟克先家大门向西北2米有一沙石土堆，沙土堆上有牛蹄印及鞋印，鞋印花纹不完整，不清晰，沙土堆南侧沙土地上可见双胎车轮印痕，车轮内距100厘米，车头朝南，车胎宽15厘米。搜查现场，其它未见异常。
6、抚松县价格认证中心的价格鉴定书，证实涉案九头牛价值人民币86,500.00元。
7、证人曹某某的证言，证实2013年5月的一天10时许，李某某用车拉了九头牛到其家中，说是买来的并让其帮着卖掉。其到牛市上买了四万三、四千元交给了李某某。李某某还给其以前欠其的16,000.00元。其不知道李某某的耕牛是盗赃。
8、失主段某某的陈述，证实是其打电话报警的，2013年5月14日其散放在抽水乡东大村草爬沟的8头牛丢失。其中2头大牛，5头小牛
9、失主张某某的陈述，证实2013年5月14日其散放在抽水乡东大村草爬沟的1头小牛丢失。
10、证人于某某的证言，证实其于2013年5月，目击李某某所盗窃的耕牛出现在抚松县抚松镇清香村抚林屯大青沟。
11、证人王某的证言，证实其知悉段某某和张某某家丢失的耕牛系李某某所为。
12、证人于某某、王某的证言，证实被告人于某某于2013年5月11日让其二将于某某家的两头牛从抽水乡东大村草爬沟赶回。
13、证人王某某、王某甲、姜某某的证言，证实失主段某某、张某某家牛的特征。
14、证人居某某的证言，证实2013年5月，被告人李某某给用车拉来9头牛要卖给其，其未购买。后来，其看到曹某某在牲畜市场帮李某某卖牛。
15、证人郑某某的证言，证实2013年5月14日，其帮助其妹夫于某某用车拉牛。
16、证人张某某、姜某某证言，证实2012年9月份，于某某为李某某向姜某某借两万元，利息一分五厘，张某某替于某某作保证人。
17、被告人李某某的供述，证实被告人于某某向其提供牛所在地点的信息，2013年5月12日4时许，其窜到抚松县抽水乡东大村草爬沟实施盗9头散放的牛。期间，被告人于某某通过手机通话为其指出将牛赶路线，其将九头牛翻山盗窃至抚松镇抚林村附近。2013年5月14日晚，其开车将牛运至磐石市松山镇四门大队胜利村曹某某家中，并委托曹某某将九头牛卖掉，其得款44，300.00元。
18、被告人于某某的供述，证实其为被告人李某某提供牛所在地点的信息，2013年5月12日4时许，李某某窜到抚松县抽水乡东大村草爬沟实施盗牛。期间，其通过手机通话为被告人李某某指出将牛赶路线。几日后，被告人李某某偿还其欠款及利息21,500.00元。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出的异议问题，经审理后认为：一、关于物价鉴定的问题。经查，被告人李某某、于某某虽对抚松县价格认证中心对涉案九头牛价值人民币86,500元有异议，但白山市价格认证中心认为“该鉴定书是依据抚松县畜牧局的鉴定意见，并经过市场调查而作出的，符合程序，结论公允，现标的物已灭失，已无复议的必要”，且二被告人亦未提出重新鉴定的申请，故对抚松县价格认证中心的价格结论书，本院予以认定；二、关于辩护人提出公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪事实不清，证据不足的问题。经查，被告人于某某虽未具体到现场实施盗窃犯罪，亦未得到赃款，但其为被告人李某某提供了涉案赃物所处地点的信息，并通过通讯手段告辞李某某走出案发现场，被告人李某某、于某某对此事实在公安机关予以供认。故被告人于某某构成被告人李某某盗窃犯罪的共犯，对辩护人上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某明知被告人李某某欲窃牛而为其提供赃物所在地点的信息及行走路线，其亦成为被告人李某某的盗窃共犯。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某某系从犯，应当依法比照主犯从轻处罚。被告人李某某、于某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。二被告人的亲属已全部退回赃款，得到了失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构判前考察，被告人李某某、于某某适用非监禁刑适用条件。本院决定依法对被告人李某某、于某某判处缓刑。根据被告人李某某、于某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已全部缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已全部缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋 震