福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1791号
原告熊伟清，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告熊庆辉，男，成年，住龙岩市永定区。
原告熊伟清与被告熊庆辉保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告熊庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2014年6月4日，借款人张光华以生意经营需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定月利率为3%，按月付息，并约定归还日期为2015年6月4日，该笔借款由被告熊庆辉作担保，担保期限从借款之日起至借款期满后的2年，并对借款人本息承担连带清偿责任，以上事实有借款人张光华和担保人熊庆辉亲笔签名和捺印的《借据》为凭。借款后，借款人张光华未按约定支付利息，也未归还借款，担保人熊庆辉也未履行担保责任。原告诉请：一、判令被告熊庆辉为借款人张光华归还借款40000元并支付该款从2014年6月4日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告熊庆辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告熊伟清在举证期限内提供了以下证据：
1、借款人张光华和被告熊庆辉的身份信息表各1份，以此证明借款人张光华和被告熊庆辉身份信息。
2、《借据》1份，以此证明2014年6月4日，借款人张光华向原告熊伟清借款40000元，双方约定月利率为3%，归还日期为2015年6月4日，并由被告熊庆辉作连带担保，担保期间从借款之日起至借款期满后的2年的事实。
在本案审理过程中，被告熊庆辉未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告熊庆辉送达，被告熊庆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见及提交反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年6月4日，借款人张光华因资金周转需要以被告熊庆辉作担保向原告熊伟清借款40000元，并出具了《借据》1张，内容为：“借据兹向熊伟清借到人民币肆万元整（￥40000），月利息为3分，按月付息。用途周转，归还日期2015年6月4日。借款人：张光华时间：2014年6月4日担保人熊庆辉愿为张光华担保金额肆万元整，担保期限从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金及利息承担连带清偿责任。担保人：熊庆辉时间：2014.6.4”，被告熊庆辉在担保人栏签名并捺印，同时注明：“同意以上内容”。借款后，原告自述借款人分文未付，被告熊庆辉亦未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。借款人张光华于2014年6月4日向原告熊伟清借款40000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，借贷关系依法成立，合法有效。原告与借款人张光华在《借据》中约定了借款期限和借款利息，该笔借款依法应认定为自然人之间的定期有息借款；但原告与借款人张光华约定借款月利率为3%，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持；该利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告熊庆辉在《借据》上担保人栏签名并捺印，可以认定保证合同成立且有效，双方约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款期满后的两年，不违反法律规定，现原告在保证期间内要求被告熊庆辉履行连带清偿责任向原告归还借款40000元并支付该款从2014年6月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告熊庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告熊庆辉返还原告熊伟清借款40000元并支付该款从2014年6月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告熊庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告熊庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。