宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第297号
上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区原石嘴山矿务局三矿。组织机构代码：75081374-8。
法定代表人蒋子清，宁夏众元煤焦化有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人付东宁，男，1971年7月13日出生，汉族。
委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。
原审被告宁夏众信新能源集团有限公司。住所地：石嘴山市惠农区原石嘴山矿务局三矿。组织机构代码：69432344-4。
法定代表人蒋慧，宁夏众信新能源集团有限公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
原审被告宁夏北迅商贸有限公司。住所地：石嘴山市惠农区原石嘴山三矿。
法定代表人杨全喜，宁夏北迅商贸有限公司董事长。
上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司与被上诉人付东宁、原审被告宁夏众信新能源集团有限公司、宁夏北迅商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。宁夏众元煤焦化有限责任公司与宁夏众信新能源集团有限公司的委托代理人马建军，付东宁及其委托代理人赵军辉到庭参加诉讼，宁夏北迅商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月，付东宁对宁夏众元煤焦化有限责任公司院内平房的水暖、上下水进行安装，完工后双方对工程量和工程款未进行结算，付东宁于2012年6月13日委托石嘴山市价格认证中心对该工程进行价格鉴定，鉴定工程总价为88012.35元，付东宁主张宁夏众元煤焦化有限责任公司仅支付工程款3万元，剩余款一直未付，宁夏众元煤焦化有限责任公司自认已支付付东宁工程款86800元并将装修费用全部结清。付东宁诉至法院，要求支付承揽费60362.25元。
原审法院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当给付报酬。付东宁给宁夏众元煤焦化有限责任公司院内平房的水暖、上下水进行安装，完工后双方未对工程量和工程款进行结算，付东宁依据自己委托的鉴定机构所作出的鉴定工程总价88012.35元，要求宁夏众元煤焦化有限责任公司支付60362.25元，宁夏众元煤焦化有限责任公司对此不予认可，但自认已支付付东宁工程款86800元并将装修费用全部结清，故本院确认付东宁承揽的工程款总价为86800元，但其提供的收条仅能证实3万元与水暖安装有关，剩余的56800元与本案无关，不能证实宁夏众元煤焦化有限责任公司已将工程款全部结清，因此宁夏众元煤焦化有限责任公司应支付付东宁工程款56800元；宁夏众元煤焦化有限责任公司辩称付东宁与其没有承揽关系，应由宁夏北迅商贸有限公司支付付东宁水电暖装修费用，但其却向本院提供了由付东宁出具给宁夏众元煤焦化有限责任公司的水暖安装费用收条，其辩解和举证互相矛盾，不予采纳；在庭审中付东宁主张该安装工程与宁夏众信新能源集团有限公司、宁夏北迅商贸有限公司没有关系，是付东宁给宁夏众元煤焦化有限责任公司进行的安装工程，因此宁夏众信新能源集团有限公司、宁夏北迅商贸有限公司不承担责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、宁夏众元煤焦化有限责任公司于判决生效后五日内支付付东宁568**元；二、驳回付东宁要求宁夏众信新能源集团有限公司、宁夏北迅商贸有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，由宁夏众元煤焦化有限责任公司负担610元，付东宁负担45元。
宁夏众元煤焦化有限责任公司上诉称，原审判决认定事实不清，判决宁夏众元煤焦化有限责任公司支付付东宁568**元证据不足，诉讼程序违法，适用法律错误。一、付东宁维修安装的地点不在宁夏众元煤焦化有限责任公司院内，付东宁为宁夏众信新能源集团有限公司门窗等进行零散维修施工，与宁夏众元煤焦化有限责任公司无关；二、石嘴山市价格认证中心价格鉴定报告是付东宁单方委托，不予认可；三、宁夏众元煤焦化有限责任公司已支付付东宁868**元，双方装修款已全部结清。四、双方不存在承揽合同关系。故上诉要求撤销原判，驳回付东宁的起诉。
付东宁答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决正确，应当维持。宁夏众元煤焦化有限责任公司的上诉请求缺乏事实根据，应当予以驳回。宁夏众元煤焦化有限责任公司已支付付东宁水暖安装费3万元，表明双方存在承揽合同关系。
宁夏众信新能源集团有限公司陈述意见，已支付付东宁的工程款与本案无关。
宁夏北迅商贸有限公司未到庭发表意见，也未提交书面意见。
本案争议焦点：一、宁夏众元煤焦化有限责任公司与付东宁是否存在承揽合同关系；二、涉案工程款数额；三、宁夏众元煤焦化有限责任公司已支付付东宁涉案工程款数额。
二审期间各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于宁夏众元煤焦化有限责任公司与付东宁是否存在承揽合同关系的问题。宁夏众元煤焦化有限责任公司在原审自认已支付付东宁装修款86800元，装修费全部结清，其中提供的两张收条（3万元）注明是水暖安装款。付东宁施工时宁夏众信新能源集团有限公司并未成立，施工地产权属宁夏众元煤焦化有限责任公司，宁夏众元煤焦化有限责任公司与宁夏众信新能源集团有限公司及宁夏北迅商贸有限公司如何约定不能对抗第三人。综上，宁夏众元煤焦化有限责任公司与付东宁存在承揽合同关系。付东宁给宁夏众元煤焦化有限责任公司院内平房的水暖、上下水进行安装，完工后双方未对工程量和工程款进行结算，付东宁委托石嘴山市价格认证中心所作的鉴定工程总价88012.35元，宁夏众元煤焦化有限责任公司未提供相反的证据证明该鉴定程序违法，在原审中也未申请重新鉴定，故涉案工程量应以此为依据，原审认定的工程量少于鉴定意见的工程量，付东宁认可原审认定的工程量，故原审认定工程量并无不妥。宁夏众元煤焦化有限责任公司提供的收条仅能证实3万元与水暖安装有关，故原审认定已付款为3万元正确。宁夏众元煤焦化有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。宁夏北迅商贸有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 郎奠军
审判员 马玉兰
二〇一五年六月十五日
书记员 周世胜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》——
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。