江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00148号
原告张家港聚鑫金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。
法定代表人孙鑫，该公司总经理。
委托代理人刘国华，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人陈佳桢，上海乐言律师事务所实习律师。
被告南通胜蓝不锈钢制品有限公司，住所地如皋市高明镇胜利居委会。
法定代表人莫国萍，该公司董事长。
委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
原告张家港聚鑫金属制品有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告南通胜蓝不锈钢制品有限公司（以下简称胜蓝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告聚鑫公司的法定代表人孙鑫及委托代理人刘国华、陈佳桢，被告胜蓝公司的委托代理人戴俊均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫公司诉称，原、被告于2015年6月18日签订《订购合同》一份，合同约定由原告按照被告提供的图纸定做加工03双耳金属制品。后原告又按照双方约定为被告定做加工了38小双耳、38单耳、48大双耳等。原告均按照约定完成了加工并开具了相应的增值税发票。截止2015年10月19日，被告尚欠原告加工价款202845元。经原告多次催讨，被告拒不给付。请求法院判决被告给付原告加工款202845元，赔偿自2015年7月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失并承担案件受理费、保全费。
被告胜蓝公司辩称，一、原告加工的产品存在质量问题，导致案外人向我司索赔8万元。二、在不考虑质量问题的前提下，我司仅欠原告价款153425元。三、根据合同，原告开具发票之后我司才付款，但原告有大部分发票未开具。
经审理查明：2015年6月18日，胜蓝公司（甲方）与聚鑫公司（乙方）签订《订购合同》一份，主要内容为：一、乙方按图纸要求供货03双耳给甲方，产品材质要求为45钢。产品头部不加工部分一定要在图纸要求的范围内；二、生产的产品不能有过烧现象，否则要接受相应的处罚；三、产品的价格为开17%发票价3元一个；四、产品数量为20000个，可分批交货，交完20000个就开票给甲方，甲方在15日内付给乙方90%的货款，其余10%要3个月后无质量问题付清；五、如第一次产品没问题可续第二个20000个合同。
合同订立后，聚鑫公司自2015年6月30日至8月14日陆续向胜蓝公司交付03双耳60000件、38小双耳2000件、38单耳6000件、48大双耳2550件，胜蓝公司签收人刘涛分别在2015年8月3日、8月14日包含48大双耳的送货单上签署“暂收550只”、“耳小、等客户认可”。聚鑫公司于2015年7月7日、8月24日分别开具金额102000元、81000元的增值税发票。2015年10月16日,胜蓝公司向聚鑫公司出具《情况说明》一份，内容为：“聚鑫公司供给胜蓝公司产品情况如下:1、03双耳总供货量6000件，单价3元/件。其中2000个打磨，0.20元/只，共400元。另外去一次大丰带2个工人去处理质量问题，去费用600元。余额179000元。2、38小双耳。供货2000件，来料加工，加工费3000元，材料0.9㎏/只,退回330只双耳。减去加工费495元。计2505元。模具一付要退给我。3、38单耳供货6000只，加工费2.5元/件，合计15000元。共打磨工30个，计3300元。最后还有960个特厚的,由加工厂直接加工平面计960元,计10740元。4、48双耳，供货2550只，550只送山东后退回，剩下2000只在山东，全报废，本来定价为12元/只。二次山东运费7500元。5、送材料两次，第一次5.34T，第二次10.29T。实际用料1.503＋9.6T为11.103T，未加工的料为4.527T。6、已付20000元。7、山东延迟交货，未有明确的处理结果。胜蓝交山东的小单双耳也未能结账。”之后，因胜蓝公司未再支付价款，为此引起纠纷。
以上事实，有《订购合同》、送货单、增值税专用发票、《情况说明》及庭审笔录等予以证实。
庭审中，双方确认被告已付20000元。被告提出因原告交付的48双耳出现质量问题，被客户退货产生的运费7500元，有质量问题的48双耳价款30600元，未加工的材料费11320元应当从总价款中扣除。庭审调解中，原告要求被告至少付清30600元以外的加工价款，被告要求扣除上述款项及客户索赔的80000元，仅同意支付余款73425元，双方意见差距太大，调解未成。
关于48大双耳质量问题。被告认为48大双耳的质量问题是表面镀层和尺寸，并提供其认为存在质量问题的实物、照片、平邑华兴电力金具有限公司出具给胜蓝公司的《函》等证据，《函》内容为：“贵公司根据图纸生产的102-08型双耳，按合同应该于2015年7月20日交货，你们到8月5日送来550只毛坯，经检验不合格退回。8月15日又送来2000只毛坯，经检验仍不合格，未退回。没办法，我公司只能重开模具生产加工，导致我公司不能及时履行与国外客户的合同，给我公司带来较大的损失。损失金额在8万元左右。”被告陈述：原告送货给被告，被告再送货给山东客户，被告收货时就发现存在耳小的问题，当时就可以退货；但为了原告的利益先收下，如被告客户没异议，被告就不追究，故送货单注明质量要等客户认可。原告对实物及照片不予认可，认为48大双耳的涂层，不是原告加工的内容；其完全按照被告提供的图纸加工48大双耳，即使有质量问题，责任也不在原告。原告提供图纸、双方技术员往来的电子邮件等证据，证明图纸由被告提供，原告加工的产品与被告提供的山东客户产品质量信息反馈单的尺寸基本一致，原告没有责任。被告认为图纸没问题，但不认可原告的检测数据。被告对其主张的扣款及质量问题引起的损失等未提出反诉。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方之间的书面合同约定首次加工20000个，如第一次产品没问题，可续第二个20000个合同，可见此后的加工业务仍按此书面合同执行。原告交付定作物后，被告应按约付款。至2015年8月14日，原告交付的货物，根据被告出具的情况说明，合计价款222845元；原告于2015年7月7日、8月24日分别开具金额102000元、81000元的增值税发票；被告提出质量异议部分的价款为30600元。根据合同约定及发票金额，被告应当在15日内即2015年9月8日前给付原告90%价款计164700元，在2015年8月24日前支付10%价款18300元。被告仅给付20000元，已构成违约，应承担违约责任。被告还应给付原告已符合合同约定付款条件的价款163000元并赔偿相应价款自逾期之日起至实际付款之日的同期银行贷款利息损失。被告提出质量异议部分的价款30600元之外的余款，原告尚未开具发票，尚不符合合同约定的付款条件，原告要求被告给付没有合同依据。对于被告提出的扣材料费问题，材料系被告提供给原告加工的原料，属于被告所有，在加工完毕，合同履行完毕或解除合同后才能处理；对于被告提出的扣运费、赔偿客户损失等问题，被告未提出反诉，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告应给付原告价款163000元并赔偿利息损失（其中144700元，自2015年9月9日起至实际付款之日，按同期银行贷款基准利率计算；其中18300元，自2015年8月25日起至实际付款之日，按同期银行贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4342元，财产保全费1570元，合计5812元，由原告张家港聚鑫金属制品有限公司负担682元，由被告南通胜蓝不锈钢制品有限公司负担5130元。被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆晓雷