wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特6号
申请人:辽宁民悦网络服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被申请人：张婷，女，1993年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人辽宁民悦网络服务有限公司（以下简称“民悦网络公司”）与被申人张婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本案于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
民悦网络公司称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定，张婷在劳动仲裁中提交的证据是伪造的，故请求法院依法予以撤销。
张婷称，我这里提交的考勤记录、通话记录、工作时候的照片、工作内容、三方协议等，这些证据都不是伪造的，我方已经依法向仲裁庭提交，故本案不符合撤裁的条件。
经审查查明：2016年12月6日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2016〕290号裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2016年7月1日至2016年9月25日期间工资4,161元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2016年8月1日至2016年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额2,725.86元；三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金765元。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：张婷自2016年3月8日起在辽宁民悦网络服务有限公司进行实习，当时其仍是在校学生。辽宁民悦网络服务有限公司按月向张婷支付实习补助费。2016年7月1日，张婷毕业，但继续在辽宁民悦网络服务有限公司工作。辽宁民悦网络服务有限公司未与张婷签订书面劳动合同，也未给张婷缴纳过社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案审理过程中，民悦网络公司没有提交充分证据证明张婷在劳动仲裁过程中提交的证据系伪造的，故本案依法不符合撤销劳动仲裁裁决的条件，对于民悦网络公司该项申请本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁民悦网络服务有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕290号的申诉。
申请费10元，由辽宁民悦网络服务有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月二十三日
书记员 康 赦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异512号
异议人：赵昌伟，男，汉族，1977年10月23日生，住唐山市路南区。
在本院执行胡志强与赵昌伟债权转让纠纷一案中，异议人赵昌伟向本院提出执行异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人赵昌伟于2016年12月5日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人赵昌伟撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人赵昌伟撤回执行异议申请。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初707号
原告：刘永顺，男，1952年1月25日出生，汉族，无职业，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
主要负责人：杨金印。
委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市振东旅馆，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：赵治生，经理。
委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
原告刘永顺与被告天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会（下称徐庄村委会）、天津市振东旅馆（下称振东旅馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
刘永顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐庄村委会偿还原告欠款本金7900万元整以及利息1212万元：二、判令被告徐庄村委会向原告支付自2015年10月11日起至全部债务偿还之日止的逾期利息。（利息按年利率24%计算，暂计算到2016年10月16日为1959.2万元）；三、判令被告徐庄村委会承担本案律师费100万元；四、判令被告振东旅馆对前述诉讼请求承担连带保证责任；五、判令原告优先行使被告徐庄村委会名下的土地（土地证号为东丽集用（2008更1）第017**号）上的抵押权；六、判令优先行使被告振东旅馆名下的房产（房屋所有权证号为110031314387）上的抵押权；第七、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年12月至2016年2月期间，被告徐庄村委会先后向原告借款累计共7900万元，双方约定借款利息为月利率3%，被告振东旅馆对被告徐庄村委会应负的全部债务承担连带担保责任。被告徐庄村委会以名下土地、被告振东旅馆以名下房产作为抵押并办理了他项权登记手续。因二被告未偿还借款，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张被告徐庄村委会偿还欠款的依据中加盖的徐庄村委会公章,经司法鉴定均与被告徐庄村委会的公章不是同一印章盖印形成，而被告徐庄村委会的原负责人赵治明因涉嫌伪造国家机关印章罪被天津市公安局东丽分局立案侦查。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案应驳回原告刘永顺起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回刘永顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王广利
代理审判员 邓晓萱
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年六月七日
书 记 员 何日升
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第336号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈志强，男，1957年1月16日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，文盲，无业，住广东省湛江市赤坎区。2011年11月3日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚�人民币2000元。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武警广东省总队医院就医。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日11时许，被告人陈志强在佛山市顺德区第一人民医院一楼输液中心门口的候诊排凳上，趁被害人文某照顾小孩之机，盗得被害人文某放置在身旁凳子上手提包内的价值人民币2158元的白色三星牌n910u型手机一部，得手后逃离现场。
同日16时许，被告人陈志强又在佛山市第一人民医院门诊大楼二楼儿科门诊部�的排凳上，趁被害人夏某照顾小孩之机，盗得被害人夏某放置在身旁凳子上手提布袋内的粉红色钥匙包一个，内有现金人民币1000元。得手后逃离现场时，因被被害人夏某发现，被告人陈志强遂将所盗钱包扔回，后被保安抓获并移交公安机关。民警当场从被告人陈志强处缴获白色三星牌n910u型手机一部。破案后，缴回的赃物公安机关已发还二被害人。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人陈志强质证、本院认证的被害人文某、夏某的陈述及辨认笔录，现场视频监控录像及视频截图，视频制作说明书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，证人张某的证言及辨认笔录，户籍证明，广东省湛江市霞山区人民法院（2011）霞刑初字第356号刑事判决书，被告人�志强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3158元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志强如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；曾因盗窃被处以刑罚，可酌情从重处罚；赃款赃物已全部缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈志强八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第839号
申请执行人陈化芝，女，汉族，1959年6月1日出生，住齐河县祝阿镇龙庄村，公民身份号码3724251959********。
申请执行人王光东，男，汉族，1994年10月5日生，住齐河县华店乡龙庄村，公民身份号码3714251994********。
被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司（以下简称鑫世纪公司），地址沾化县滨海五机部农场；
法定代表人宫允禄，职务董事长。
申请人陈化芝、王光东与被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案之（2015）沾河民初字第187号民事调解书发生法律效力后，被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司拒不履行，申请人陈化芝、王光东向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。对被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司位于沾化区滨海镇（原无机部农场）三星盐化公司盐区的六副盐滩七垛原盐采取了查封保全措施，对该项财产暂待适时处分。除外未发现被执行人的可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4177号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：余绍军，男，1976年11月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告余绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张自黎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5400号
罪犯邵聪和，男，汉族，1967年2月1日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出（2007）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人邵聪和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵聪和在服刑改造期间有一定悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邵聪和系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2031年7月27日止。罪犯邵聪和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2014年10月受禁闭处罚。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、禁闭审批报等证据证实该犯有一定悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵聪和在服刑期间有一定悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵聪和减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月28日起至2031年2月27日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安中执字第9-6号
申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司。
法定代表人杜艳军，职务该公司董事长。
被执行人安阳市东风建筑有限责任公司，住所地安阳市梅东路南段路西。
法定代表人曹有福，职务该公司经理。
被执行人安阳市东风建筑公司清算组。
委托代理人李洋，男，安阳市龙安区东风乡人民政府工作人员。
被执行人安阳市龙安区东风乡人民政府。
法定代表人张建选，职务该乡乡长。
委托代理人李洋，男，安阳市龙安区东风乡人民政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2003）安民再字第39号民事判决书，向被执行人安阳市东风建筑有限责任公司、安阳市东风建筑公司清算组、安阳市龙安区东风乡人民政府送达执行通知，责令被执行人按生效法律文书确定的义务限期履行，被执行人安阳市东风建筑有限责任公司已经按照判决履行完毕。由于被执行人安阳市东风建筑公司清算组、安阳市龙安区东风乡人民政府至今未按判决要求履行义务，本院于2013年11月25日作出（2005）安法执字第9-5号执行裁定查封了被执行人安阳市东风建筑公司清算组所有的、位于安阳市梅东路与文明大道交叉口西北角的房屋33间及房屋占用范围内的土地使用权。现查封期限届满，申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安阳市东风建筑公司清算组所有的位于安阳市梅东路与文明大道交叉口西北角的房屋33间及房屋占用范围内的土地使用权；
二、查封期间，被执行人安阳市东风建筑公司清算组负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人安阳市东风建筑公司清算组可以使用被查封的财产，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3151号
上诉人（原审原告）：甄付良，男，1940年11月3日生，汉族，农民，住磁县。
委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日生，汉族，现住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：甄东升，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住磁县，系甄付良长子。
被上诉人（原审被告）：磁县台城乡人民政府。
法定代表人：李劲松，磁县台城乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：李晶，女，汉族，1985年5月24日生，住磁县，系磁县台城乡人民政府办公室工作人员。
原审第三人：杨文庆，男，1960年8月22日生，汉族，住磁县。
上诉人甄付良因与被上诉人磁县台城人民政府及原审第三人杨文庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2016）冀0427民初526号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，磁县台城乡人民政府作为甲方与甄付良签订了《机场路南延中城基房屋拆迁补偿协议》，在该协议法律属性未依法确定的情况下，原审法院即判决甄付良败诉，当属程序逻辑关系错误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市磁县人民法院（2016）冀0427民初526号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市磁县人民法院重审。
上诉人甄付良预交的二审案件受理费1890元予以退回。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾 欢
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00119号
申请执行人李俊。
被执行人毛学军。
李俊与毛学军追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01483号民事调解书，确定由毛学军在2014年12月30日以前一次性李俊工资8000元。该判决书生效后，被执行人毛学军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊于2015年1月9日向本院申请执行。
在�行过程中，本院向申请执行人李俊发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人李俊未能提供。经我院调查，毛学军暂无任何财产可供执行。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01483号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李俊发现被执行人毛学军具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15103号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：巩继美，女，1976年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李伟，男，1975年2月8日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人巩继美、李伟民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩继美所有的位于临沂市兰山区颐龙恒润4号楼××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人巩继美所有的位于临沂市××楼××室房产××套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15103号之一
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：巩继美，女，1976年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李伟，男，1975年2月8日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人巩继美、李伟民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩继美所有的位于临沂市兰山区颐龙恒润4号楼××室房产一套，保全金额20万元。2017年10月16日，申请人李昌运向本院提交更正查封财产申请书，主张其原提供的财产地址有误，请求查封被申请人巩继美所有的位于临沂市河东区凤凰大街与顺和路交汇水景明珠3号楼××室的房产一套，对于巩继美位于临沂市兰山区颐龙恒润4号楼××室房产不再申请查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人巩继美所有的位于临沂市河东区凤凰大街与顺和路交汇水景明珠3号楼××室的房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李美君
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执421号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
负责人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，系该公司科员。
被执行人吕福友，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015抚民二初字第354号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人吕福友给付借款人民币15,000.00元及并承担案件受理费529.00元、申请费133.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人尚有欠款15,529.00元未得到受偿，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第354号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款15,529.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费133.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左字森
审判员 张立宝
审判员 潘维胜
二〇一六年七月十九日
书记员 马云光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申6号
原告：彭忠，男，汉族，个体工商户，住延吉市河南街白菊委。
委托代理人：苏勇，吉林中信法律事务所律师。
被告：韩勇辉，男，朝鲜族，延吉市信合南元串城业主，住延吉市公园街。
原审原告彭忠与原审被告韩勇辉之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）延民初字第1651号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月二十日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申6号
原审原告彭忠与原审被告韩勇辉之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）延民初字第1651号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月二十日
书记员 王 姣
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初482号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人桂某某，男，1962年4月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，中共党员，原任济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马村村委委员，住济南市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人吴明佑、田景义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人桂某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人吴明佑、田景义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年8至2016年1月期间，被告人桂某某利用自己担任济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马村委委员并负责经办结算该村与毕某某之间工程款的职务便利，向毕某某提出索要20万元的好处费，否则不会帮忙，毕某某同意。后因该村无现金支付，经村委两会开会研究决定用三套饮马大厦房产折抵部分工程款，分别为饮马大厦1号楼六层12号、六层14号、八层12号三套房产，每套房产均按每平方米4400元作价261580元，三套房产价值共计784740元。桂某某遂向毕某某提出要一套房产作为好处费，毕某某不同意，认为一套房产价值26万，超过原定的20万元好处费，提出桂某某再给点钱被拒后，毕某某同意给桂某某一套房产作为好处费。2015年12月1日，在礼乐佳苑4-1-201小饮马村委会办公室，桂某某将上述三套房产的购房合同交给毕某某签字后，桂某某留下饮马大厦1号楼六层12号的购房合同，并让毕某某签署毕某某欠桂某某20万元的虚假借款协议。2016年1月份桂某某将饮马大厦1号楼六层12号房产过户至其妻姜某某名下。
2016年2月24日，桂某某接到槐荫区纪委让其接受调查的电话后主动到达指定地点，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，桂某某退赔给毕某某现金80000元，取得毕某某的谅解，并将涉案房产合同提交法庭，表示愿意退赔给毕某某。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某某、姜某某、桂某某、孙某某、李某甲、吴某某、刘某某、郝某甲、李某乙、王某某、郝某乙、张某某的证言，书证建筑工程施工合同复印件、工程结算单、小饮马村委与青岛东捷建设工程公司协议书，委托书复印件、授权书，槐荫区村级集体经济组织用款申请表、记账凭证、组织收入票据、相应的房屋买卖合同、收到条，户籍证明，身份证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某利用职务上的便利，索取他人财物归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控成立。鉴于桂某某系自首，自愿退赔赃款赃物，可对其依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年4月24日止）。
二、被告人桂某某将位于济南市槐荫区饮马大厦1号楼六层12号的房产发还给毕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 董继美
人民陪审员 董 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终510号
上诉人（原审被告）:四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号。
法定代表人：尹华跃，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨国跃，男，1959年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审第三人：四川庞源机械工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号。
法定代表人：黎敏，职务不详。
原审第三人：四川中业建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路139号附45号。
法定代表人：赖先林，职务不详。
上诉人四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发公司）因与被上诉人杨国跃以及原审第三人四川庞源机械工程有限公司（以下简称庞源公司）、四川中业建筑劳务有限公司（以下简称中业公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
永发公司上诉称，上诉人与被上诉人杨国跃之间无合同关系，与被上诉人有租赁关系的是庞源公司。依据法律规定应由庞源公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审原告向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人所诉称的理由属于实体问题，不属于本案确定管辖法院审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 秀
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第164号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1995年2月6日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，商贩，住屏南县。因本案之行为于2015年7月23日被屏南县公安局处以罚款人民币500元，后因该行为涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月11日被屏南县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，12月18日经屏南县人民检察院决定被取保候审，12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日23时许，被告人叶某甲与被害人李某以及陈某、黄某等人在屏南县古峰镇长汾村高某经营的食杂店内一起喝酒，期间被告人叶某甲认为李某与陈某在劝酒时言语不当，随后被告人叶某甲在店铺门口质问李某，并用随身携带的水果刀朝李某腹部捅了一刀，致李某重伤二级，并构成九级伤残。
案发后，被告人叶某甲的家属全程陪护被害人李某住院治疗并支付了全部医疗费用。2015年7月7日，被害人李某出具谅解书，言明叶某甲能积极主动赔偿其医疗费及其他损失，表示谅解被告人叶某甲。被告人叶某甲于2015年7月23日主动到屏南县公安局接受处理，被处以治安处罚罚款人民币500元。2015年11月5日，屏南县公安局将本案立为刑事案件查办。被告人叶某甲于2015年11月11日到屏南县公安局投案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其辨认笔录，证人杨某、黄某、高某、陈某、叶某乙的证言以及杨某、陈某的辨认笔录，被告人叶某甲的供述及其辨认笔录，屏南县公安局的勘验笔录、现场照片、现场示意图，以及其物证鉴定室的屏公鉴（2015）123号鉴定书，视听资料根据现场监控视频制作的录像光盘，被害人李某的谅解书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过以及对被告人叶某甲的本案行为作出行政处罚的屏公（城关）行罚决字（2015）第00316号行政处罚决定书，被告人叶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意非法侵害他人身体权，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲持利器伤害他人，应酌情从重处罚。其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某甲具备社区矫正条件，可以宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人叶某甲予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 江丽文
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01523号
原告李某。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某、其委托代理人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并举行婚礼。在婚前经媒人给被告80000元彩礼。我与被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，无共同语言，也未同居生活，婚姻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉请法院判令我与被告离婚，被告退回彩礼款80000元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我和被告婚前感情美好，婚后夫妻生活切实。建立了身后的夫妻感情基础。直到原告去上海工作期间也保持联系。后来原告家人阻断了我们之间的联系。原告提出与我离婚，原因不明，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2014年4月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方未生育子女。2014年11月双方开始分居。现原告起诉来院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原告父亲李某甲最低生活保障金领取证复印件，被告在二八五医院看病门诊病历本复印件，被告在魏县妇幼保健院超声诊断报告单复印件，被告在二八五医院检验报告单复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方分居时间较长。审理中经调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于彩礼款的返还，因双方已办理结婚登记，且原告所举证据不足以证明其因婚前给付彩礼导致生活困难。故原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴文纲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3811号
魏作胜：
你与郑州银行股份有限公司秦岭路支行担保物权确认纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）开民特字第142号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州银行股份有限公司秦岭路支行支付贷款本金600000元、利息39071.33元、律师费15508元、案件受理费10209元，并支付2015年10月27之后产生的利息、复息（根据双方合同约定标准，以清偿当日银行系统数据为准）。
二、负担案件执行费9048元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3811号
申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路252号院7号楼。
负责人宋敏，行长。
被执行人魏作胜，男，1970年出生，住河南省滑县。
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行与魏作胜担保物权确认纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特字第142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人魏作胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人魏作胜的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行尚未实现的债权：本金：600000元，利息39071.33元、律师费15508元、案件受理费10209元，及2015年10月27日之后产生的利息、复息（根据双方合同约定标准，以清偿当日银行系统数据为准），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特字第142号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱俊颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1144-1号
申请执行人王兆忠。
被执行人亚特尔控股集团股份有限公司（原山东亚特尔房地产股份有限公司）。
法定代表人王跃华，该公司董事长。
本院在申请执行人王兆忠与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第221号民事判决书，于2015年10月8日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亚特尔控股集团股份有限公司银行存款34156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛宛玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更790号
罪犯胡英阳，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2015）思刑初字第222号刑事判决，以被告人胡英阳犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2014年7月11日起至2020年3月10日止），并处罚金51000元，与另一名同案犯共同退赔各被害人经济损失49290.61元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡英阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄惠芬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、钱敏到庭履行职责，罪犯胡英阳到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡英阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯胡英阳提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡英阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年5月20日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金51000元履行11000元;共同退赔49290.61元履行3000元，同案犯胡其龙履行8000元，合计11000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚金及退赔款缴纳收据，以及该罪犯原户籍所在地安溪县蓬莱镇人民政府民政办公室、蓬莱镇上东村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡英阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡英阳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终120号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13537号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司上诉称，一、本案应为买卖合同纠纷，不宜认定为侵权责任纠纷。二、涉案产品莲子心是否可以作为普通食品原料在法院、行政机关的认定上和国家的相关规定上均存在较大争议，本案案情复杂，涉案产品生产商住所地为广东省普宁市，为查清案情，请求移送广东省普宁市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人广东永旺天河城商业有限公司住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李文琪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执506号
申请执行人刘胜艳，女，汉族，。
被执行人张贵明，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘胜艳与被执行人张贵明劳务合同纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初274号民事调解书确定，被执行人应给付申请执行人劳务费8140元，承担诉讼费25元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执506号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08456号
原告龙红卫，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王挺，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上二原告的委托代理人李明玲，女，1952年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋娜，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李桦，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
原告龙红卫、王挺与被告蒋娜、李桦民间借贷纠纷一案中，原告龙红卫、王挺于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙红卫、王挺在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙红卫、王挺撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告龙红卫、王挺负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张冬梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初39号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，持“C1E”类机动车驾驶证。户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日14时许，被告人陈某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至赣州市章贡区站前大道明珠苑小区路段，被交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，结果为116mg/100ml。随后，交警将被告人陈某带到医院提取血样，并封存。同日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为110.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，归案经过，血样提取登记表，呼气式酒精检测仪打印单，机动车信息查询结果单及机动车驾驶证，视频截图，视听资料，户籍证明，被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈晓玲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1579号
申请执行人斗门区白藤幸福饲料店，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码L0432657-X。
被执行人郭买根，男，汉族，公民身份号码×××611X，住所地广东省珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民二初字第439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除郭买根在珠海农商银行帐号的冻结并扣划郭买根（公民身份号码××）在珠海农商银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈祖泽
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初67号
原告嵇孝英，女，1945年12月1日生，汉族，退休职工，住泗阳县。
委托代理人化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告涟水县社会劳动保险管理处，住所地在涟水县政务服务中心。
法定代表人蒋东航，主任。
委托代理人何从明，该管理处工作人员。
第三人赵玉芳，女，1960年9月7日生，汉族，职工，住泗阳县。
第三人赵红华，女，1967年9月24日生，汉族，职工，住涟水县。
第三人赵红莲，女，1970年8月14日生，汉族，职工，住涟水县。
第三人赵红兰，女，1975年12月15日生，汉族，职工，住涟水县。
原告嵇孝英诉被告涟水县社会劳动保险管理处不履行法定职责一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵玉芳、赵红华、赵红莲、赵红兰与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告嵇孝英以与第三人赵玉芳等四人就抚恤金分配达成庭处和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告与第三人达成和解协议，主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嵇孝英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 云
人民陪审员 范清扬
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴卫苹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第384号
原告李世惠，女，生于1962年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告曾明君，男，生于1979年6月27日，彝族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
本院在审理原告李世惠诉被告曾明君民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一五年二月三日
书记员 黄 月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初108号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年3月13日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局取保候审。2017年6月29日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年2月11日18时10分许，赵某某驾驶无号牌二轮摩托车，由西由东行驶至科右前旗某某村东侧柏油路300M处时，与由东向西宋某驾驶的×××号众泰牌越野车相刮撞，造成两车不同程度损坏，赵某某受伤的道路交通事故。经检测，赵某某体内酒精含量为130.166mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，赵某某负此次事故的主要责任。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，证人赵某的证言，被害人宋某陈述，被告人的供述，酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人赵某某的刑事责任，并建议对被告人赵某某判处二个月以下拘役并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和控辩双方出示的证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某可判处二个月拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘俊泽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初622号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。
被告肖知生，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告肖知生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商中为由，于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2830元，减半收取1415元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 攀
附：本民事裁定书所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1099号
原告：姚某。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被告：何某。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
原告姚某与被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张某、被告何某及其委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告承担违法解除房房屋买卖合同的违约责任，即向原告返还定金61654元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何某家有三套拆迁安置房，其中会师镇兆烽嘉园4号楼2单元1301室登记在何某父亲何伯乾（已亡故）名下。2017年10月12日，被告何某代表其家庭与原告协商，将兆烽嘉园4号楼2单元1301室出卖于原告，房屋面积为108.4㎡，3360元/㎡，总价为364224元，后原告分三次向被告支付定金61654元，双方约定该笔定金待书面合同签订后计入首付款。但之后被告以各种理由推脱不肯签订房屋买卖合同。2018年1月22日，被告在微信上告知原告其不愿出卖房屋，后被告将61654元返还原告，被告故意拖延致原告丧失另行购买房屋的时机，造成原告信赖利益损失。被告的行为违法，原告主张其应当承受定金罚则即除返还61654元本金（已支付）外，再支付61654元违约金。据上事理，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告何某辩称，2017年10月，原、被告达成口头协议，约定将位于××镇房屋卖于原告，原告向被告交付定金5000元。因涉案房屋为被告父母的房产，被告没有处分的权利，故双方没有签订书面合同。2018年1月27日，双方协商，被告将收取原告的款项及打印合同的费用全部返还原告。被告收取的定金是5000元，不是61654元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告姚某围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、身份证，用以证明身份；2、定金条据1份，用以证明退款的事实；3、维修基金发票1张，用以证明交维修资金的数额；4、微信截图，用以证明被告解除合同的事实。被告质证对证据1、证据4无异议，对证据2、3的关联性有异议，定金条据记载的是所有费用，不全是定金，包括打印合同的费用150元、维修资金、借款50000元、定金5000元。
被告何某围绕答辩意见依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份；2、《商品房买卖合同》1份，用以证明房产买卖事实；3、收条1份，用以证明涉案房屋的款项全部退还；4、录音1盘，用以证明50000元是借款，不是定金。原告的质证意见是：对证据1、3无异议，证据2原告也持有1份，是复印件，无法核对；录音不具有合法性，不能证明被告的主张。
本院审查证据认为，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，作如下认定：原告提交的证据2与被告提交的证据3内容一致，与原、被告陈述、其他证据相互印证部分的证明效力予以确认，不能印证部分的证明效力不予以确认。原告提交的证据3与被告提交的证据2《商品房买卖合同》1份，相互印证，能证明涉案房屋是被告父亲何伯乾、母亲冯小兰的财产，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据4录音，能印证50000元不是定金的事实，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，因政府拆迁，将位于××县房屋安置给被告何某的父亲何伯乾、母亲冯小兰。2017年10月，被告何某与原告姚某口头协议将该房屋的卖给原告，原告向被告交付定金5000元，后原告又向被告付款50000元。2017年12月15日，原告以被告父亲何伯乾的名义向会宁县房地产管理局交房屋维修资金6504元，因双方准备签订书面合同，原告支出合同打印费150元，以上款项合计61654元。后双方一直未签订书面房屋买卖合同。2018年1月22日晚，被告向原告发微信一条，内容为：不好意思，房子可能买（卖）不成了，人家不让建了，把我们告到国土了，我就留下自己住了，你的钱我这两天尽快想办法还你，实在不好意思。2018年1月27日，被告将61654元全部退给原告，双方写收条时将61654元写为”定金”。2018年3月19日，原告以被告违约，要求按照定金罚则再返还61654元。
本院认为，本案的争议焦点是定金的数额是多少。对此，原告提交了被告出具的定金条据，被告提交了50000元是借款的录音，但未提供50000元原始的收条，综合原、被告的陈述、该案其他的证据及日常交易习惯，本院认为双方写收条时将61654元写为”定金”，不具有客观性，故认定50000元、维修资金6504元、合同打印费150元均不是定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（一）》第一百一十五条规定：”当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”本案中因被告的原因，双方未能订立主合同，故被告应当依法双倍返还定金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（一）》第一百一十五条的规定，判决如下：
由被告何某再返还原告姚某定金5000元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告姚某与被告何某负担335.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一八年六月十四日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1099号原告：姚某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：何某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。原告姚某与被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张某、被告何某及其委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告承担违法解除房房屋买卖合同的违约责任，即向原告返还定金61654元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何某家有三套拆迁安置房，其中会师镇兆烽嘉园4号楼2单元1301室登记在何某父亲何伯乾（已亡故）名下。2017年10月12日，被告何某代表其家庭与原告协商，将兆烽嘉园4号楼2单元1301室出卖于原告，房屋面积为108.4㎡，3360元/㎡，总价为364224元，后原告分三次向被告支付定金61654元，双方约定该笔定金待书面合同签订后计入首付款。但之后被告以各种理由推脱不肯签订房屋买卖合同。2018年1月22日，被告在微信上告知原告其不愿出卖房屋，后被告将61654元返还原告，被告故意拖延致原告丧失另行购买房屋的时机，造成原告信赖利益损失。被告的行为违法，原告主张其应当承受定金罚则即除返还61654元本金（已支付）外，再支付61654元违约金。据上事理，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，2017年10月，原、被告达成口头协议，约定将位于××镇房屋卖于原告，原告向被告交付定金5000元。因涉案房屋为被告父母的房产，被告没有处分的权利，故双方没有签订书面合同。2018年1月27日，双方协商，被告将收取原告的款项及打印合同的费用全部返还原告。被告收取的定金是5000元，不是61654元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告姚某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，用以证明身份；2、定金条据1份，用以证明退款的事实；3、维修基金发票1张，用以证明交维修资金的数额；4、微信截图，用以证明被告解除合同的事实。被告质证对证据1、证据4无异议，对证据2、3的关联性有异议，定金条据记载的是所有费用，不全是定金，包括打印合同的费用150元、维修资金、借款50000元、定金5000元。被告何某围绕答辩意见依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份；2、《商品房买卖合同》1份，用以证明房产买卖事实；3、收条1份，用以证明涉案房屋的款项全部退还；4、录音1盘，用以证明50000元是借款，不是定金。原告的质证意见是：对证据1、3无异议，证据2原告也持有1份，是复印件，无法核对；录音不具有合法性，不能证明被告的主张。本院审查证据认为，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，作如下认定：原告提交的证据2与被告提交的证据3内容一致，与原、被告陈述、其他证据相互印证部分的证明效力予以确认，不能印证部分的证明效力不予以确认。原告提交的证据3与被告提交的证据2《商品房买卖合同》1份，相互印证，能证明涉案房屋是被告父亲何伯乾、母亲冯小兰的财产，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据4录音，能印证50000元不是定金的事实，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，因政府拆迁，将位于××县房屋安置给被告何某的父亲何伯乾、母亲冯小兰。2017年10月，被告何某与原告姚某口头协议将该房屋的卖给原告，原告向被告交付定金5000元，后原告又向被告付款50000元。2017年12月15日，原告以被告父亲何伯乾的名义向会宁县房地产管理局交房屋维修资金6504元，因双方准备签订书面合同，原告支出合同打印费150元，以上款项合计61654元。后双方一直未签订书面房屋买卖合同。2018年1月22日晚，被告向原告发微信一条，内容为：不好意思，房子可能买（卖）不成了，人家不让建了，把我们告到国土了，我就留下自己住了，你的钱我这两天尽快想办法还你，实在不好意思。2018年1月27日，被告将61654元全部退给原告，双方写收条时将61654元写为”定金”。2018年3月19日，原告以被告违约，要求按照定金罚则再返还61654元。本院认为，本案的争议焦点是定金的数额是多少。对此，原告提交了被告出具的定金条据，被告提交了50000元是借款的录音，但未提供50000元原始的收条，综合原、被告的陈述、该案其他的证据及日常交易习惯，本院认为双方写收条时将61654元写为”定金”，不具有客观性，故认定50000元、维修资金6504元、合同打印费150元均不是定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（一）》第一百一十五条规定：”当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”本案中因被告的原因，双方未能订立主合同，故被告应当依法双倍返还定金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（一）》第一百一十五条的规定，判决如下：由被告何某再返还原告姚某定金5000元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告姚某与被告何某负担335.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一八年六月十四日书记员牛丽
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初205号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张少春，男，1990年3月9日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。2011年4月1日，因犯故意伤害罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有�徒刑一年七个月，缓刑一年。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人杜昊，男，1998年2月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]184号起诉书，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人张少春、杜昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人张少春、杜昊与位于朝阳市双塔区剪子胡同的香奈儿足疗店实际经营人赵小二（另案处理）均为朋友。2016�5月19日20时许，朝阳市公安局治安支队在检查中发现香奈儿足疗店有卖淫嫖娼行为，并对该案立案查处。在公安机关查处此案过程中被告人张少春、杜昊为使赵小二免受法律追究，先后到公安机关投案自称是香奈儿足疗店老板，向公安机关提供假证，干扰了公安机关侦查。
2016年5月19日，被告人张少春被抓获；2017年1月9日，被告人杜昊被抓获。
公诉机关认为，被告人张少春、杜昊明知赵小二经营的香奈儿足疗店存在介绍、容留卖淫行为的前提下而向公安机关提供假证帮助赵小二逃避法律追究，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张少春、杜昊对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人张少春、杜昊与位于朝阳市双塔区剪子胡同的香奈儿足疗店实际经营人赵小二（另案处理）均为朋友。2016年5月19日20时许，朝阳市公安局治安支队在检查中发现香奈儿足疗店有卖淫嫖娼行为，并对该案立案查处。在公安机关查处此案过程中，被告人张少春、杜昊为使赵小二免受法律追究，先后到公安机关投案，自称是香奈儿足疗店老板，干扰了公安机关开展侦查工作。2016年5月19日、2017年1月9日，被告人张少春、杜昊分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人张少春、杜昊在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押决定书、扣押清单、转让合同、租赁合同、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张少春、杜昊明知赵小二经营的香奈儿足疗店有介绍、容留卖淫行为而向公安机关提供假证帮助赵小二逃避法律追究，二被告人的行为已构成包庇罪，公诉机关对被告人张少春、杜昊的指控成立，予以确认。根据被告人张少春、杜昊的犯罪事实悔罪表现，对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜昊犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张少春犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡 鄂
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第55号
原告长春金祥运输有限公司，住所地长春市经开区西环城路28号。
法定代表人刘艳辉，总经理
委托代理人赵旭，女，1987年3月28日生，汉族，系大成集团法律顾问，住长春市绿园区。
被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人谢清和，董事长。
委托代理人张艳华，女，1964年10月25日生，汉族，系该公司职工，住长春市绿园区。
委托代理人刘超，男，1959年3月10日生，汉族，系该公司副经理，住长春市朝阳区。
原告长春金祥运输有限公司与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春金祥运输有限公司的委托代理人赵旭、被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的委托代理人张艳华、委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2004年11月11日与长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订一份承建协议，由乙方承建甲方厂区厂房，甲方为了乙方做好前期准备工作，甲方同意乙方支付工程预付款人民币叁佰万元整（3000000.00元）。后因乙方无力承建，甲、乙双方同意解除此前签订的《承建协议书》，由乙方于2005年2月15日前归还工程预付款人民币叁佰万元整（3000000.00元），但乙方迄今为止共归还我公司人民币1057522.96元，剩余工程款人民币1942477.04元及利息为人民币1014254.80元（自2005年2月15日至2015年1月15日）经我公司多次催要被告一直不予归还，故原告诉至法院要求1、判决被告归还原告剩余工程预付款人民币1942477.04元及利息为人民币1014254.80元，共计人民币2956731.80元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告提出的事实没有异议，欠款的数额和利息都没有异议。但是原告是大成集团的分公司，大成集团和我公司有一笔没有结算完毕的业务往来，所以我公司就该笔款项没有和原告结清，就本案我公司想和原告调解解决。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了证据1、2004年11月11日原告和被告签订的承建协议书一份，证明被告给原告承建一处厂房，我方向被告预支300万元的款项。被告质证认为该承建协议书属实，公章是属实的，但是我认为法定代表人的签字不是我公司法人签的，原告也向我公司预支300万元。证据2、2005年2月15日原、被告签订的解除协议书一份，证明被告无力建造厂房，原、被告双方协议解除2004年11月11日签订的承建协议书，并约定被告于2005年2月15日前返还原告预付款300万元。被告质证认为该协议书的公章是我公司的，但是谢清和的签字不是其本人签的，还有协议书上有二个改动。关于解除合同的事宜代理人不清楚。证据3、2013年1月18日被告公司制作的其他应付款明细帐一份（被告公司给付原告的），证明被告公司记载欠原告1942477.04元。被告质证认为欠款数额属实。证据4、利息结算表格一份，按中国人民银行基准贷款利率计算如下，自2005年2月15日至2015年1月15日利息结算为共计人民币1014254.8元。被告质证认为没有异议，利息数额属实。证据5、打款的凭证2004年11月11日打款1000000.00元，2004年12月7日打款2000000.00元。被告质证没有异议。被告未向法庭出示证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年11月11日签订一份承建协议原告金祥运输有限公司为甲方，被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司为乙方，被告同意给原告承建一处厂区厂房，约定在签订承建协议后7个工作日内原告长春金祥运输有限公司将承建厂区厂房的预付款300万元转入被告指定的银行账户，约定在2004年2月15日之前另行签订工程施工合同，若双方无法达成工程施工协议，本协议自行解除，被告应将工程预付款300万元如数退还给原告。协议签订后原告分两次向被告打款，2004年11月11日打款1000000.00元，2004年12月7日打款2000000.00元，共计3000000.00元。之后原、被告双方于2005年2月15日又签订了一份解除协议书，约定被告于2005年2月15日前将原告在2004年11月11日向被告支付的工程预付款300万元全部返还原告。如到期不能归还，按日支付未还工程预付款万分之三的违约金，若超过15日不还，则应当向原告支付工程预付款百分之二十的违约金。协议签订后，被告于2005年11月25日给付原告1000000元；于2006年1月17日给付原告57522.96元，共计被告归还原告工程预付款人民币1057522.96元。现原告诉至法院1、要求被告归还原告剩余工程预付款人民币1942477.04元及利息为人民币1014254.80元，共计人民币2956731.80元。2、诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是：原告要求的工程款及利息被告是否应予给付。
根据本案争议的焦点，结合原告的陈述、提供的证据及本案事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”此案的原、被告于2004年11月11日签订了《承建协议书》，而后原告分两次向被告支付了工程预付款3000000.00元，由于原、被告双方没有按照约定在2004年2月15日之前另行签订工程施工合同，而是签订了《解除协议书》，《解除协议书》约定被告于2005年2月15日前将原告在2004年11月11日签订《承建协议书》中原告向被告支付的工程预付款3000000.00元全部返还原告。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因原、被告之间签订的《承建协议书》及《解除协议书》均是双方当事人的真实意思表示，因被告己归还原告工程预付款人民币1057522.96元，故剩余工程预付款人民币1942477.04元被告应予归还原告。关于原告主张的利息，因原告是以被告尚欠工程预付款人民币1942477.04元为基数，按中国人民银行基准贷款利率从2005年2月15日至2015年1月15日计算的利息，利息为人民币1014254.8元，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司在判决生效后立即归还原告长春金祥运输有限公司工程预付款人民币1942477.04元，并给付利息人民币1014254.8元
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔工程预付款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30454.00元由被告承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00073号
原告：史军，男，1971年10月31日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陈小�，女，1970年7月12日出生。
被告：张化胜，男，1966年3月20日出生。
原告史军诉被告陈小妹、张化胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告史军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小妹、张化胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军诉称：2013年9月，两被告因资金周转向原告借款，同年9月14日，两被告与原告三方签订一份《借条》，约定：两被告向原告借款44万元。原告通过银行转帐方式给付被告张化胜17万元，另以现金方式给付27万元。2014年8月，原告一直向两被告催要上述借款，双方结算本息共计46万元，被告张化胜将其名下的宝马轿车交予原告史军保管，并承诺于2014年8月29日前还款，逾期不还原告可以将该车冲抵债务。现该笔借款已到期，两被告未能按照约定履行还款义务，原告为维护自身的合法权益遂诉请判令：两被告共同归还原告借款46万元，并自2014年8月28日起以44万元本金按照年息6%支付利息（暂计算至2014年10月27日止为4537元）。
原告史军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条、汇款凭证、录音文稿及录音光盘，证明截止2014年8月28日原告共计差欠原告借款46万元，自2014年8月29日起，被告应当承担逾期还款利息；
3、车辆登记信息、车辆图片，抵债协议，证明被告将其所有的车辆交予原告，该车辆现已出售。
被告陈小妹、张化胜未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与两被告于2002年左右经朋友介绍相识。2013年年底至2014年年初，被告张化胜陆续向原告史军借款共计44万元，被告张化胜、陈小妹向原告出具一张《借条》，载明：“今借到史军人民币肆拾肆万元整￥440000”。2014年11月18日，被告张化胜（甲方）与原告史军（乙方）及案外人徐世平（丙方）、吕修文（丁方）签订一份《抵债协议》，载明：“甲方张化胜2013年1月因个人投资需要向丙方徐世平、丁方吕修文各借11万元和10万元，合计21万元整。甲方原承诺于2013年3月归还上述所有借款，丙丁方不收费用和利息。现甲方逾期至今不能归还。2013年年底至2014年初，甲方从乙方分批借款44万元，并承诺付息3分，但从今年3月起至今未还本息，经甲、乙、丙、丁四方平等协商达成以下协议：一、甲方同意将其名下的车牌号为：皖B宝马730轿车一辆，委托乙丙丁方转让变卖，用以抵偿债务；经多方询价，甲方同意出让价为43.8万元（11年元月份出厂的�型，已行驶近8万公里）；二、因该车辆尚欠银行贷款和违约金13.31万元以及车辆违章27分，罚款700元，合并处理计3400元，由丙丁方暂行垫付。实际售车款剩余43.8-13.31-0.34=30.15万元。甲方占50%、丙丁方占50%。三、售车剩余款项30.15万元，乙方按比例分得15.415万元，丙方分得7.45万元，丁方分得7.5360万元”。协议签订当日，原告按协议获得售车款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史军与被告张化胜、陈小妹之间的债权债务关系明确，有张化胜、陈小妹出具给原告的借条及双方签订的《抵债协议》予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。在两被告出具给原告的借条中未载明借款期限，现原告向两被告主张归还借款不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告签订的《抵债协议》中载明双方按照月利率3%计算利息，并认可自2014年3月未还本付息，现原告主张自2014年8月28日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告在审理过程中提出要求自2013年9月14日开始计算利息，无事实依据，本院不予采信。2014年8月28日至2014年11月18日止，被告应当支付利息共计6003元（44万元×6%÷365天×83天），因被告在2014年11月18日支付了原告154150元，余款148147元应当冲抵本金，故两被告应当归还原告史军的借款本金为291853元（440000元-148147元）。并自2014年11月19日，按照年利率6%支付利息。原告主张仅取得150500元的售车款，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小妹、张化胜于本判决生效之日起十日内归还原告史军借款本金291853元，并按照年利率6%支付自2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8268元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告陈小妹、张化胜负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法�。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 倪进强
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾 玮
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1884-2号
申请执行人黄迁枝，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施正笃，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清清，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1269号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人施正笃、黄清清发出执行通知书，责令被执行人施正笃、黄清清立即支付给申请执行人黄迁枝借款人民币15000元及利息（利息自2015年2月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元，但被执行人施正笃、黄清清未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年7月14日、2015年7月31日、2015年11月16日、2015年12月8日、2016年6月30日、2016年10月8日通过网络查控系统查询被执行人施正笃、黄清清的财产情况，被执行人施正笃、黄清清开设有银行账户，其银行账户只有极少量存款；被执行人施正笃名下有牌号为闽CL1X**号的（神龙-
福康）小汽车一部、被执行人黄清清名下有牌号为闽C20X**号（长安-奥拓）汽车一部。未发现被执行人施正笃、黄清清有其他房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年10月8日将被执行人施正笃、黄清清纳入失信被执行人名单；
3、于2015年7月28日到车辆登记管理部分办理登记在被执行人施正笃、黄清清名下的闽CL1X**号、闽C20X**号汽车的查封登记手续，因该两部车辆具体下落不明，暂无法实施扣押；
3、执行中，依法扣划被执行人施正笃、黄清清的银行存款人民币4305.15元，该款扣除应优先缴纳的案件受理费人民币88元、执行费人民币125元后，余款人民币4092.15元已发放给本案申请执行人，被执行人施正笃、黄清清尚欠借款本金10907.85元及全部利息未履行。
执行中，因被执行人施正笃、黄清清暂查无其他财产可供执行，申请执行人黄迁枝向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1658号
原告：甘肃宝盈沥青有限公司(以下简称宝盈公司)，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：徐国胜,公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪丽，女，汉族，1985年出生，公司职工，住杭州市西湖区。
被告：陕西润江建筑安装工程有限公司（以下简称陕西润江工程公司），住所地陕西省旬阳县。
法定代表人：张申宝，公司董事长。
被告林卫军，男，汉族，1970年出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
原告宝盈公司诉被告陕西润江工程公司、林卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告林卫军到庭参加诉讼，被告陕西润江工程公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付货款运费总计2003997.6元；2、判令二被告向原告连带支付逾期付款利息392935.59元；3、判令二被告向原告连带支付逾期付款违约金100199.88元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实与理由：2015年9月，原告与被告陕西润江工程公司签订《沥青供应合同》，由原告向被告陕西润江工程公司供应沥青，每吨4520元，每100吨结算一次，最后一次供货后10内付清货款。逾期按日利率万分之五计算利息，同时承担5%的违约金。合同签订后，原告向被告陕西润江工程公司供应沥青5**.38吨，总货款2663997.6元，被告陕西润江工程公司付款66万元，拖欠货款2003997.6元。2016年6月29日，被告林卫军向原告出具《担保承诺书》，承诺2016年7月15日付清全部货款。现诉至法院，判如所请。
被告辩称：拖欠原告货款2003997.6元属实，对被告林卫军承担付款义务没有异议。对被告陕西润江工程公司承担付款义务有异议：一、2016年2月1日，原告和案外人甘肃众联工程机械设备租赁有限公司（以下简称甘肃众联公司）签订了《沥青供应合同》一份，合同对于付款方式、违约金、管辖权重新进行了约定。证明原告与被告陕西润江工程公司签订的合同已经变更为原告与案外人甘肃众联公司之间签订的合同，合同的权利义务转让给了案外人甘肃众联公司，而且同年的2月5日，案外人甘肃众联公司将货款66万元付给原告法定法定代表人徐国胜，因此原告起诉被告陕西润江工程公司，属主体不适格；二、根据原告与案外人甘肃众联公司签订的合同约定，该案的管辖权在甘肃临夏县；三、合同约定的违约金过高，应当不宜超过年利率24%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实本院认定如下：
对被告林卫军关于合同主体变更、权利义务转让的抗辩意见，本院不予采纳。理由如下：一、2016年2月1日，原告和案外人甘肃众联公司签订的《沥青供应合同》中，并没有涉及将原告与被告陕西润江工程公司之间的合同进行变更、转让或代替的内容；二、2016年6月29日，原告与被告林卫军双方签字的发货确认单、材料结算单及被告林卫军出具的担保承诺书，均明确记载收货、结算、付款单位均为被告陕西润江工程公司，并没有提及案外人甘肃众联公司，而且被告林卫军在担保承诺书中自称自己作为被告陕西润江工程公司委托代理人承诺付清所欠货款；三、案外人赵丽霞付给原告的66万元，即使是案外人甘肃众联公司付给原告的款项，也不能仅仅凭此就能证实是案外人甘肃众联公司代替被告陕西润江工程公司给付的沥青款，而且被告林卫军在担保承诺书中也没有明确表明该笔款是案外人甘肃众联公司付给原告的沥青款，所欠沥青款将来由案外人甘肃众联公司承担。
对被告林卫军关于管辖权异议的处理，被告林卫军未在法定答辩期内提出，其异议不能成立。
对违约金的处理，原告主张的利息、违约金过高，应予以适当调整。被告的违约行为是否给原告造成了损失，原告没有举证证明，综合本案的实际履行情况、被告的过错程度，对违约金的调整，以双方结算之日开始至起诉之日止（2016年6月29日-2016年10月24日），按照年利率24%计算后，应为155488.2元。
本院认为，原告与被告陕西润江工程公司之间的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应该受到法律保护。被告陕西润江工程公司应当承担给付货款的义务。被告林卫军自愿承诺承担付款义务，应予以准许。
综上所述，原告的主张的拖欠货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的违约金，经过适当调整后，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，第一百三十条、第一百九十五条、最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西润江建筑安装工程有限公司、林卫军给付原告甘肃宝盈沥青有限公司货款2003997.6元，违约金155488.2元，合计2159485.8元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的诉讼费13389元、保全费5000元，合计18389元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 林莫菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00706号
原告十堰凌晨工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区济南路11号。
法定代表人刘华，该公司经理。
被告十堰市炬焕锻造有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区茅塔乡黄宝山。
法定代表人江小平，该公司经理。
本院在审理原告十堰凌晨工贸有限公司诉被告十堰市炬焕锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰凌晨工贸有限公司于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市炬焕锻造有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市炬焕锻造有限公司价值3400000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对刘雪玲、魏华龙提供担保的位于茅箭区二堰街办济南路2号1幢2-4-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、茅箭区二堰街办十堰桥村委会1幢1-65号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、茅箭区五堰街办人民中路28号1幢2-11-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、茅箭区五堰街办人民中路28号1幢-1-9号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押；
三、对魏晓航提供担保的位于茅箭区五堰街朝阳中路25-A号6幢3-16-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年七月二十二日
书记员 欧阳荣垿
安徽省亳州市中级人民法院
民事裁�书
（2016）皖16民终365号
上诉人（原审原告）：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：李强,该公司董事长。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨超，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨明书，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：刘振奎，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：孙从国，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨明未，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨明新，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：孙从保，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨明华，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：刘卫明，男，汉族，住安徽省利辛县。
上述十二被上诉人的共同委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
上述十二被上诉人的共同委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
上诉人安徽省天创建设工程有限公司因与被上诉人杨超、杨明书、刘振奎、孙从国、杨明未、杨杰、杨海涛、杨明新、李娟、孙从保、杨明华、刘卫明劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人安徽省天创建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省天创建设工程有限公司负担。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终365号
上诉人（原审原告）：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨超，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨明书，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：刘振奎，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：孙从国，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨明未，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨明新，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：孙从保，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：杨明华，男，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：刘卫明，男，汉族，住安徽省利辛县。
上述十二被上诉人的共同委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
上述十二被上诉人的共同委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
上诉人安徽省天创建设工程有限公司因与被上诉人杨超、杨明书、刘振奎、孙从国、杨明未、杨杰、杨海涛、杨明新、李娟、孙从保、杨明华、刘卫明劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人安徽省天创建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省天创建设工程有限公司负担。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16512号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王亚花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王亚花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,723.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,742.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王亚花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,466.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16512号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王亚花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王亚花信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,723.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,742.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王亚花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,466.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执275号
申请执行人刘振健，男，汉族。
被执行人张健，女，汉族。
被执行人余子坤，男，汉族。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人刘振健与被执行人张健、余子坤、余某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第4526号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4526号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 莎