河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素英，女，1950年2月10日出生，汉族。
委托代理人李计成。
原审被告魏建安，男，1959年5月13日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）与被上诉人王素英、原审被告魏建安机动车交通事故责任纠纷一案，王素英于2015年11月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令人民财保洛阳分公司、魏建安赔偿其各项损失共计19797元。济源市人民法院于2016年2月14日作出（2015）济民一初字第5116号民事判决，人民财保洛阳分公司不服该判决，上诉至本院。本院于2016年4月12日受理该案后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人人民财保洛阳分公司的委托代理人卢树远、被上诉人王素英的委托代理人李计成到庭参加了诉讼，原审被告魏建安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月30日17时许，在243省道与济源市高速南站交叉路口，魏建安驾驶豫C×××××轿车与王素英驾驶电动三轮车发生交通事故，经事故处理部门处理，魏建安负事故全部责任，王素英及三轮车上乘坐人员周同枝、李依诺无责任。事故发生后，王素英到济源市人民医院就诊，诊断为左侧第6肋骨骨折，左肱骨外上踝骨撕脱骨折，左食指伸肌腱撕脱骨折，多发软组织损伤。左食指伸肌腱撕脱骨折，医师建议手术治理，因家属拒绝，要求出院，住院10天，于8月9日出院，出院医嘱2周后复查、不适随诊。2015年10月26日王素英又到济源市人民医院复查，诊断为：左肱骨外上踝骨折，左手食指伸肌腱断裂，医嘱1月后复查，院外加强营养，院外继续休养。现王素英共计支出医疗费5952元。另查，魏建安所有的豫C×××××轿车在人民财保洛阳分公司购买有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额200000元，不计免赔。审理中，王素英同意同车受伤的其他人员在交强险赔偿限额内优先受偿。事情发生后，魏建安与人民财保洛阳分公司未予赔偿王素英损失。
原审法院认为，本次事故造成王素英损伤，王素英不承担事故责任，王素英损失应当获得赔偿。王素英的损失有医疗费5952元，车损245元、施救费200元，住院期间伙食补助费每天30元，计算10天为300元，护理费每天78元计算住院期间10天计780元。王素英于2015年7月30日受伤入院，8月9日出院，至10月26日复查时，医嘱仍需修养及适当营养，结合王素英伤情、治疗经过及相关医嘱，误工费从2015年7月30日事故发生之日计算到11月底计算4个月，每月1800元，为7200元。营养费每天10元计算4个月为1200元；交通费酌情确定100元。综上王素英损失合计15197元，应当由人民财保洛阳分公司在保险限额内承担赔偿责任。王素英损失未超出保险限额，魏建安不再承担赔偿责任。此外王素英要求出院后继续支付护理费，因未提供充分证据证明，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付王素英15197元。二、驳回王素英其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
人民财保洛阳分公司上诉称：一、一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定王素英误工损失7200元是错误的。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。而所谓的“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动收入，也就是说，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿。根据劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄涵义的复函（劳社厅函（2001）125号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。本案中王素英已经超过65周岁，已超过了法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失。并且王素英一审时并没有提供济源市兴发电器有限公司（以下简称兴发电器公司）营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明等相关证据，也没有提供其他能够证明其在兴发电器公司工作的证据，王素英要求赔偿误工费的请求不应支持，故一审法院判决其公司赔偿王素英误工损失7200元是错误的。二、一审法院判决其赔偿王素英营养费1200元，没有事实和法律依据。营养费一般是根据伤者的实际伤情以及治疗情况确定的，认定标准一般为10元／天。一审法院认定王素英营养期限为120天，没有任何依据，判决其公司赔偿王素英营养费1200元是错误的，请求二审法院依法纠正。综上所述，请求撤销（2015）济民一初字第5116号判决第一项并依法改判其公司不赔偿王素英误工损失、营养费按照每天10元计算共计100元。
王素英辩称：1、人民财保洛阳分公司上诉认为王素英超过65岁，不应赔偿误工费是错误的。王素英不是工伤，本案和打工没有任何关系，在劳动保护法中，没有涉及任何超龄打工的法律条文，法定退休年龄不适用本案，现在的绿化工、清洁工都是超龄老人。另外人民财保洛阳分公司不应当要求王素英提供误工证明资料。2、关于王素英的营养费，一审判决已经清楚认定王素英的受伤期限。需要解释一下王素英的住院时间，因王素英4岁的孙女在同一次交通事故中面部受伤，王素英受伤后全家人都在照看王素英，导致孙女无人照看，由邻居照看，为了照顾孙女，所以决定让王素英出院。请求驳回上诉，维持原判。
魏建安未陈述。
二审中，王素英向本院提供的证据有：1、兴发电器公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；2、王素英在兴发电器公司2015年1月至2015年7月的工资表；3、兴发电器公司出具的证明一份；证明王素英事故发生前在兴发电器公司工作，月工资1800元。
人民财保洛阳分公司对以上证据的质证意见：王素英未在法定时间内提供相应证据，现已超过举证期限，不应当作为认定事实的依据。
本院经审查，认为：王素英提供的证据与其一审期间向法院提供的证据相互印证，真实有效，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于王素英的误工损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，王素英虽年过60岁，但其在事故发生前确实在兴发电器公司从事力所能及的劳动，并获取相对固定的收入，因事故的发生导致其收入减少，一审法院判决人民财保洛阳分公司赔偿王素英相应的误工损失符合法律规定，对人民财保洛阳分公司该项上诉请求，本院不予支持。二、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王素英提供的医院诊断证明可以证明医嘱包括院外加强营养、院外继续休养，所以一审法院结合王素英的病情及医嘱确定人民财保洛阳分公司赔偿王素英营养费1200元并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决主文未确定履行期限，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、变更济源市人民法院（2015）济民一初字第5116号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付王素英15197元”为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内支付王素英15197元”。
驳回王素英的其他诉讼请求。
一案案件受理费295元，二审案件受理费150元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 张二鑫