wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1088号申请执行人赫永军。被执行人通化中正房地产评估有限责任公司、陈贺忠。本院在执行赫永军与通化中正房地产评估有限责任公司、陈贺忠民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调查通化中正房地产评估有限责任公司无可供执行财产，陈贺忠现有一门市房正在另案评估拍卖过程中。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十日书记员 回国志
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初26号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月2日17时许，被告人张某甲酒后驾驶闽J×××××小型客车途经犀山线182公里处时，因逆向行驶撞上陈某驾驶的闽A×××××轻型厢式货车，造成两车不同程度损坏，张某甲及车上乘员张某丙受伤的交通事故。后被告人张某甲被送往屏南县医院治疗，屏南县公安局民警在医院对其抽取血样送检。经检验，被告人张某甲血样中检测出乙醇含量为295.65mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
11月23日，被告人张某甲经屏南县公安局民警电话通知，在其位于屏南县双溪镇双溪村城北路七弄1号的家中接受调查。
12月2日，屏南县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人张某甲负本起事故的全部责任，陈某及张某丙无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某、陈某、李某、张某丙的证言，道路交通事故认定书及现场照片、现场勘查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1682号检验报告书，被告人张某甲的供述，屏南县公安局的侦破报告、查获经过，驾驶证核查记录证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达295.65毫克／100毫升，应予以从重处罚。被告人接到公安机关电话通知后在家等候民警前来调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第349号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，，男，1988年11月1日出生，，汉族，初中文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月17日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年6月15日被刑事拘留；2015年6月24日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人秦剑，吉林衡利律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年9月7日以通东检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持�诉，被告人张某某及其辩护人秦剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某与被害人李某原系男女朋友关系，后二人因感情纠纷而分手。2014年12月31日，张某某在李某租住的位于通化市东昌区民主街江南丽园小区B1号楼2单元301室的房间内使用随身携带的折叠刀将李某面部、腿部、胸部等多处刺伤，欲杀害李某同时用刀捅伤自己，并对李某说：“今天咱俩都要死。”在李某向邻居求救时，张某某用刀将李某的背部和头部刺伤。后在邻居牟某某的劝说下，张某某放弃了杀害李某的想法，离开现场。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某辩解，我没有想杀死李某，我们只是言语不和，我才将她捅伤的。
辩护人秦剑认为，被告人张某某的行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪。张某某系犯罪中止，得到被害人谅解，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人张某某与被害人李某原系男女朋友关系，后二人因感情纠纷而分手。2014年12月31日，张某某在李某租住的位于通化市东昌区民主街江南丽园小区B1号楼2单元301室的房间内使用随身携带的折叠刀将李某面部、腿部、胸部等多处刺伤，欲杀害李某同时用刀捅伤自己，并对李某说：“今天咱俩都要死。”在李某向邻居求救时，张某某用刀将李某的背部和头部刺伤。后在邻居牟某某的劝说下，张某某放弃了杀害李某的想法，离开现场。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。案发后，张某某家属赔偿李某人民币41，326.00元，并得到谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：折叠刀一把；
2、人口信息表、户籍证明、病历、谅解书等书证；
3、鉴定意见；
4、现场勘验检查笔录；
5、证人牟某某证言，证实张某某将李某捅伤后，在其劝说下，张某某放弃杀害李某离开现场的事实经过；
6、证人张某证言，证实张某某将李某捅伤后，让张某去现场救李某的事实经过；
7、被害人李某陈述，证实其与张某某因感情纠纷，张某某欲杀害李某并持刀捅刺其胸、腹等部位，后在他人劝说下离开现场的事实经过；
8、被告人张某某供述和辩解
关于被告人张某某及其辩护人认为张某某不构成故意杀人罪的辩解。经查，公诉机关出示的被害人李某陈述、证人牟某某、张某证言等相关证据，可以证实张某某与李某因感情纠纷，张某某欲杀害李某并持刀捅刺李某胸、腹等部位的事实经过，故张某某的行为已构成故意杀人罪，对其辩解及辩护意见本院不予以支持。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，因感情纠纷，持刀捅刺被害人李某胸、腹等部位，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张某某系犯罪中止，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，应对其减轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
�民陪审员李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王宏彬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎某甲，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2015年7月2日被田东县公安局刑事拘留，同年7月17日因田东县人民检察院决定不批准逮捕被释放。于2015年10月21日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黎某甲犯放火罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黎某甲多次向其父亲黎某戊要钱，被害人黎某戊因无钱而躲起来。2015年7月1日15时许，黎某甲决定以放火烧房的方式逼迫黎某戊现身要钱，就用打火机点燃黎某戊位于田东县思林镇龙要村龙要屯的房间内的床木板、蚊帐、衣柜、衣服和棉被等物品，致使房内的物品全部被烧毁，黎某戊的楼房建筑结构受损，同时威胁到了现场参与灭火群众及周围居民的生命财产安全。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人黎某甲多次向其父亲黎某戊要钱，被害人黎某戊因无钱而躲起来。2015年7月1日15时许，黎某甲想以放火烧房的方式逼迫黎某戊现身以便拿到钱，于是就用打火机点燃黎某戊位于田东县思林镇龙要村龙要屯的房间内的床木板、蚊帐、衣柜、衣服和棉被等物品，致使房间内的物品全部被烧毁，黎某戊的楼房建筑结构受损，同时威胁到了现场参与灭火群众及周围居民的生命财产安全。
另查明，案发后，被害人黎某戊出具谅解书谅解被告人黎某甲对其造成的伤害和损失。
认定上述事实的证据有：1、被害人黎某戊的报案笔录；2、证人黎某乙、黎某丙、冯某、黎某丁的证言；3、抓获经过；4、现场指认相片；5、提取笔录、扣押清单；6、现场勘验检查笔录；7、谅解书；8、户籍证明；9、被告人黎某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲目无国法，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，并取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会公共安全。现根据被告人黎某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄娇芬
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何韦婕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第349号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张堃，男，1990年6月25日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业。2009年2月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2014年5月15日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张堃犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张堃自愿认罪，经征得公诉机关和被告人张堃的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人张堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日14时许，被告人张堃伙同犯罪嫌疑人付某某、冶某（二人均在逃）经事先预谋，三人前往本市城东区文峰庭翠小区欲实施盗窃，趁该小区27号楼×单元×楼×××室被害人李某某家中无人之际，由被告人张堃负责在楼道内放哨，犯罪嫌疑人冶某负责在该楼单元门门口放哨，犯罪嫌疑人付某某用事先准备好的作案工具撬门进入被害人李某某家中实施盗窃，随后被邻居鲜某和李某甲二人发现，被告人张堃和犯罪嫌疑人付某某、冶某三人见状立即逃离现场，在逃跑过程中被告人张堃被李某甲等人抓获。
上述事实，被告人张堃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、扣押物品决定书、现场指认照片、刑事判决书、户籍证明；证人鲜某、刘某某、李某甲的证言；被害人李某某的陈述；视听光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张堃以非法占有为目的，伙同他人强行撬锁入室窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张堃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张堃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2016年1月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的蓝色皮包一个、螺丝刀四把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年九月七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第349号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某，无业。2008年9月3日因犯抢劫罪，被日照市东港区人民法院判处免予刑事处罚。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月的一天，被告人孙某在日照市东港区奎山街道港泉宾馆，以2300元的价格卖给许某冰毒3.2克。
2、2014年9月的一天，被告人孙某在日照市东港区秦楼街道营子村吉祥宾馆，以300元的价格卖给卜某冰毒约0.5克。
3、2014年9月的一天，被告人孙某在日照市东港区秦楼街道营子村吉祥宾馆，以400元的价格卖给徐晨晨冰毒约0.6克。
综上，被告人孙某先后贩卖毒品三次，数量共计4.3克。公诉机关认为，被告人孙某的行为，构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人许某、卜某的证言，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某先后三次贩卖毒品，根据《最高人民法院》第三条“向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'”之规定，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某具有前科劣迹，依法对其从重处罚。被告人孙某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 徐国防
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第349号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗祥俊，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年8月1日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2008年12月7日刑满释放；因吸毒，于2009年3月21日、4月30日分别被浙江省永康市公安局行政拘留十五日、十五日；因犯故意伤害罪，于2012年8月9日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，2012年8月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人罗祥俊犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人罗祥俊及辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日凌晨，被告人罗祥俊窜至本市吴宁街道汉宁西路102号金某户，插片开门进入三楼、四楼房间，从金某的女儿张某乙衣服口袋内、金某及丈夫张某甲的包内窃得人民币150000余元以及港元464040元、澳门币390元、新加坡元350元、美元8200元、欧元30270元、韩元473000元、日元705000元、泰铢960元、英镑370元、新西兰元50元、澳元300元，其中外币折合人民币694454.86元。案发后，公安机关追回上述全部财物，现已发还被害人。
上述事实，被告人罗祥俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、张某甲、张某乙的陈述、证人李某、周某、罗某甲、罗某乙、朱光菊的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、中国银行个人结汇、购汇申请书、外汇兑换水单、汽车销售合同、接受证据清单及邮政银行交易明细、人民币汇率中间价列表、2014年12月11日韩元、泰铢及澳门币对人民币汇率、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗祥俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥俊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗祥俊曾因多次故意犯罪被判刑，仍不知悔改，应酌情从重处罚。被告人罗祥俊归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗祥俊在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗祥俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2025年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年三月十九日
代书 记员 刘剑萍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第349号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐某某，昆明市人。因本案于2015年6月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年4月20日11时许，被告人徐某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至东川区会宜线第四考试基地门口路段发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，徐某某血中检出乙醇成份，含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，建议判处被告人徐某某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第180号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。综合考虑被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一五年十一月十二日
书 记 员 冯 雪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第349号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人奚某。2013年9月16日因犯交通肇事罪被东平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人奚某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员宋杨、代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日18时许，在东平县某镇某防汛路与东平湖某坝交接处的堤坝上，被告人奚某与方某因琐事发生口角，后被告人奚某持木棍将方某右肩部打伤。经鉴定，方某右肩关节脱位构成轻伤二级。
2015年9月25日，被告人奚某与被害人方某达成和解协议，由奚某赔偿方某经济损失32000元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人方某的陈述，证人王某甲、张某、陈某、刘某、宋某、王某乙、靳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，书证立案决定书、刑事判决书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。奚某有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人奚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第349号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人仵阳，男，1982年10月1日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，无业，2007年11月19日因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人仵阳犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人仵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日凌晨4时许，被告人仵阳窜至本市二七北路521号小区阳光假日酒店对面，使用随身携带的起子撬开被害人张某停放在此的大众高尔夫赣A7N1**轿车车窗，盗得黑色IBM笔记本一台（价值1867元）、金发水晶手链一条（无法估价）、中华牌香烟一条（价值650元）、玉溪牌香烟一条（价值600元），而后被告人仵阳将盗得的香烟销赃。上述被盗财物价值共计3117元。
2015年3月6日10时许，公安机关将被告人仵阳抓获归案，于当日从仵阳处依法扣押IBM笔记本电脑一套、金发水晶手链一条、现金985元，已依法发还被害人张某。
上述事实，被告人仵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录及陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条一份，扣押现金照片，指认现场照片，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0023号江西省涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过，克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2007）克刑初字第226号刑事判决书，被告人仵阳的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仵阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人仵阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人仵阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，根据被告人仵阳的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人仵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年七月三日
书记员 王艳芳
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第349号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人孙某，无业。2008年9月3日因犯抢劫罪，被日照市东港区人民法院判处免予刑事处罚。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年8月的一天，被告人孙某在日照市东港区奎山街道港泉宾馆，以2300元的价格卖给许某冰毒3.2克。2、2014年9月的一天，被告人孙某在日照市东港区秦楼街道营子村吉祥宾馆，以300元的价格卖给卜某冰毒约0.5克。3、2014年9月的一天，被告人孙某在日照市东港区秦楼街道营子村吉祥宾馆，以400元的价格卖给徐晨晨冰毒约0.6克。综上，被告人孙某先后贩卖毒品三次，数量共计4.3克。公诉机关认为，被告人孙某的行为，构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其法律责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人许某、卜某的证言，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某先后三次贩卖毒品，根据《最高人民法院》第三条“向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”之规定，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某具有前科劣迹，依法对其从重处罚。被告人孙某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 洁人民陪审员  徐国防人民陪审员  丁昌华二〇一五年十月九日书 记 员  张静静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10036号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郑时峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郑时峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告郑时峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7479.28元、利息和复息5684.9元、滞纳金231.1元、其他费用43.2元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月8日，以上各项欠款总金额为13438.48元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑时峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郑时峰于2012年9月18日向原告申办了卡号为62×××69的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月8日，被告尚欠原告本金7479.28元、利息和复息5684.9元、滞纳金231.1元、其他费用43.2元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑时峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告郑时峰没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑时峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7479.28元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月8日，利息和复息5684.9元、滞纳金231.1元、其他费用43.2元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.96元（原告已预交），由被告郑时峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被
宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
31号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月13
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人郑某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月7日0时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶浙b
×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶
至环城西路附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定
中心检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为124.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人郑某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人
查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法
鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒
后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某在判决
执行以前，被羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人郑
××的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如
下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月7日0时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为124.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某在判决执行以前，被羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月7日0时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为124.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某在判决执行以前，被羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张燕娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7609号
申请人:伍四军，男，1988年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙钦妹，女，1989年12月8日生，汉族，住址同上，
申请人伍四军与被申请人孙钦妹同居关系纠纷一案，伍四军于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙钦妹所有的位于临沂市河东区新城花园4号楼××室房产一套，保全金额111825元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙钦妹所有的位于临沂市河东区××楼××室房产××套，限额111825元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月一日
书记员 李美君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7667号
原告：邢光明，男，1956年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，河南信心律师事务所实习律师。
被告：胡中凯，男，1965年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所实习律师。
被告：陈冬娟，女，1965年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所律师。
原告邢光明与被告胡中凯�陈冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢光明向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢光明撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，公告费260元，共计12160元，由原告邢光明负担。
审判长 李忠贤
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 李康康
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第742号
申请执行人周萍。
被执行人四川省首旗投资管理有限责任公司，住所地资阳市雁江区河埝街12号。
法定代表人陈爱书，董事长。
申请执行人周萍与被执行人四川省首旗投资管理有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1075号
申请执行人刘。
法定代理人刘祖华（原告之父），北京久久鸿兴食品有限公司总经理。
被执行人天津普力奇小儿脑瘫康复中心，住所地天津市南开区华苑产业园区梓苑路**号3-A-501。
法定代表人杜国强，董事长。
委托代理人李学静，该中心职员。
申请执行人刘与被执行人天津普力奇小儿脑瘫康复中心健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9474号判决书，判决如下：被告天津普力奇小儿脑瘫康复中心赔偿原告刘损失50271.2元，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第9474号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年六月十七日
书记员 米 洋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3702号
申请执行人：刘大鹏，男，1983年7月1日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被执行人：岳忠伟，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘大鹏与被执行人岳忠伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）顺民（商）初字第6663号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币30350元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第6663号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟祥磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3702号申请执行人：刘大鹏，男，1983年7月1日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被执行人：岳忠伟，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘大鹏与被执行人岳忠伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）顺民（商）初字第6663号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币30350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第6663号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年八月二十四日书记员 孟祥磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5455号
原告杨丽岩。原告吴晓峰。原告吴仲菁。上述三原告的共同委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。被告李邦德(曾用名李帮德)。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人严建国，总经理。委托代理人谢铁成。委托代理人李佳伟。原告杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁与被告李邦德、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁的共同委托代理人张虹，被告李邦德，被告保险公司的委托代理人谢铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁共同诉称，原告杨丽岩与吴高明系夫妻关系，原告吴晓峰、吴仲菁系吴高明之子女。2015年7月22日8时37分许，被告李邦德驾驶牌号为皖ABXX**小型普通客车沿本市闵行区沪闵路建设路南约50米处新安市场由西向东行驶至沪闵路向北左转弯过程中，适逢吴高明由东向西横过沪闵路发生碰撞，致吴高明倒地受伤，构成事故。吴高明经送医院抢救无效于事发当日在医院死亡。该起事故经交警部门认定被告李邦德负事故全部责任。被告李邦德系事故车辆驾驶员及车主，应承担赔偿责任；被告保险公司系事故车辆的保险理赔人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费3,671.11元、死亡赔偿金264,810元、丧葬费32,706元、交通费7,364元、误工费6,570元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险中优先赔付)、物损300元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告李邦德赔偿。被告李邦德辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发后其已赔付原告10万元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额50万元)，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。其愿意就原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月22日8时35分许，被告李邦德驾驶牌号为皖ABXX**的小型普通客车在本市闵行区新安农副产品批发市场门口处通道由西向东起步进入沪闵路并向北左转弯过程中，将由东向西步行横过沪闵路的吴高明撞倒，致吴高明受伤，构成事故，吴高明经送医院抢救无效于事发当日死亡。后该事故经交警部门认定被告李邦德驾驶机动车行经集贸市场、居民住宅小区通道口处道路，未注意安全、文明驾驶，且未按交通标志的指示通行，负事故全部责任；吴高明无责任。被告李邦德驾驶的牌号为皖ABXX**的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。原告杨丽岩系吴高明之妻子，原告吴晓峰、吴仲菁系吴高明之子女，吴高明父母已先于吴高明去世。另查，根据本院(2015)闵刑初字第3078号民事判决书查明，被告李邦德因本案所涉交通事故而被指控的交通肇事罪刑事案件审理过程中，李邦德的亲友自愿补偿被害人吴高明家属除保险理赔外的经济损失人民币十万元。本案诉讼中，原告表示本案案件受理费由其自愿负担。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍资料、医疗费发票、(2015)闵刑初字第3078号民事判决书、收条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告李邦德负事故全部责任，吴高明无责任；故原告因事故发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告李邦德赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。吴高明因事故发生的医疗费损失计3,671.11元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金264,810元、丧葬费32,706元以及精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，本院予以确认，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。关于衣物损300元，原告虽未提供证据，但本院认为吴高明因事故致衣物受损符合常情，故对该项损失本院予以认定。关于原告等家属因办理吴高明丧葬事宜及处理交通事故等支出的交通费及误工费损失，本院根据本案实际情况酌定误工费为3,300元，交通费为1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁人民币355,787.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,189.88元，由原告杨丽岩、吴晓峰、吴仲菁自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年五月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1127号
申请执行人：李杰，男，汉族。
被执行人：罗亚南，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗亚南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗亚南在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年三月三十日
书记员 赵玉坤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终143号
上诉人（原审被告）：藏跃东，男，1959年10月19日出生，汉族，中国工商银行天津市自贸区塘沽分行员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21。
法定代表人：王贵连，经理。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人藏跃东因与被上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初27508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
藏跃东上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人返还房屋的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院遗漏数名次承租人作为案件当事人，上诉人出资扩建300平方米房屋，本案诉争的房屋产权所有人不是被上诉人，被上诉人要求腾房缺乏事实和法律依据。
天津市煤业建筑器材塘沽公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市煤业建筑器材塘沽公司向一审法院起诉请求：1.判令被告腾空房屋，交还原告；2.判令被告自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止，按月租金5833元标准交纳房屋使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于滨海新区塘沽朝阳新村2085平方米的土地及797.62平方米建筑的权利人为原告天津市煤业建筑器材塘沽公司（原名称为塘沽区煤建公司）。诉争的朝阳楼煤店在原告有使用权的土地范围内。2005年起，被告承租原告有使用权的朝阳楼煤店。2016年1月1日，原告与被告臧跃东签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述朝阳楼煤店出租给被告，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金标准为全年70000元。合同并约定，租期届满如被告继续使用，应在合同到期前一个月内向原告提出申请，经原告同意后继续签订租赁合同，租赁费按5%逐年递增。合同到期后，双方未再续签合同，被告占有、使用诉争朝阳楼煤店至今。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》已经届满，双方未再续期，根据我国合同法的规定，被告应将承租的天津市滨海新区塘沽朝阳楼煤店腾还原告，故一审法院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日，按月租金5833元标准支付房屋使用费，被告认可租金标准，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告要求继续承租诉争房屋，但原告不同意，被告抗辩原告曾答应可以继续使用，但原告不予认可，一审法院对此难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告藏跃东于本判决生效后三十日内腾还原告天津市煤业建筑器材塘沽公司天津市滨海新区塘沽朝阳楼煤店；二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2017年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费，按每月5833元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应将涉案土地及房屋返还被上诉人。上诉人与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，现租赁期间届满，出租人明确表示不再继续出租，上诉人作为承租人应按照合同约定返还租赁物。上诉人主张因涉案房屋存在转租，本案遗漏案件当事人违反法定程序的主张，无法律依据，本院不予支持。上诉人主张现租赁地点的房屋与原租赁的房屋并非同一房屋，现有房屋系其在原建筑物上投资改扩建，根据双方陈述，上诉人改扩建行为系在本案涉案合同签订之前已经完成，并非涉案合同履行过程中的行为，上诉人以此主张对抗租赁合同到期后返还天津市滨海新区塘沽朝阳楼煤店，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，藏跃东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人藏跃东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八�一月二十九日
书 记 员 刘晓筱
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1037号
原告郑少明，男，62岁。
被告丹棱县新大林木业有限公司。
法定代表人吕松。
原告郑少明与被告丹棱县新大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员胡志林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑少明到庭参加了诉讼；被告丹棱县新大林木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少明诉称，原告于2009年到被告公司上班，被安排从事木工工作，虽未签订书面劳动合同，但依法已形成了事实劳动关系。从2014年11月至2015年3月，被告以无钱为由拖欠原告应得的劳动报酬4667元（有被告合计应发的工资即过磅单为凭）。被告在多次承诺支付时间内支付均未兑现。另外，被告用工过程中还从原告应得的劳务报酬中扣除了原告2000元作为保证金，至今未予退还。原告于2015年10月28日向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，丹棱县劳动争议仲裁委员会以原告年龄超过了60周岁，不属劳动关系为由，向原告出具了丹劳人仲不字（2015）第12号不予受理通知书，告之原告可向人民法院起诉。原告请求：1.判令被告立即支付所拖欠原告的工资4667元。2.退还原告交纳的保证金（押金）2000元。
被告丹棱县新大林木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郑少明2009年5月至2015年3月在被告丹棱县新大林木业有限公司从事木工工作，实行计时和计件工资制，双方未签订书面劳动合同。2013年，被告丹棱县新大林木业有限公司从原告郑少明的工资中扣留2000元作为保证金。被告丹棱县新大林木业有限公司从2014年11月至2015年2月，拖欠原告郑少明应得的劳动报酬共计4667元。2015年10月28日，原告郑少明向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，丹棱县劳动争议仲裁委员会以原告年龄超过了60周岁，不属劳动关系为由，向原告出具了丹劳人仲不字（2015）第12号不予受理通知书。
上述事实，有原告的陈述；有原告向法庭提交的结算单据，丹棱县劳动争议仲裁委员会丹劳人仲不字（2015）第12号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告郑少明在被告丹棱县新大林木业有限公司务工，有获得劳动报酬的权利。被告丹棱县新大林木业有限公司欠原告郑少明劳动报酬未付，是引起此次纠纷的直接原因，应承担此次纠纷的全部责任。被告丹棱县新大林木业有限公司从原告郑少明的工资中扣留2000元作为保证金，其实质仍然是未支付原告郑少明的劳动报酬。原告郑少明要求被告支付劳动报酬6667元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹棱县新大林木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十二条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丹棱县新大林木业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郑少明劳动报酬6667元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丹棱县新大林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年一月二十六日
书记员 伍利飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1565号
上诉人（原审原告）邢培广。
被上诉人（原审被告）赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人林守顺。
被上诉人（原审被告）林守顺。
被上诉人（原审被告）黄邦线。
上诉人邢培广因与被上诉人赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、黄邦线民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年2月27日向上诉人邢培广送达了书面缴费通知书，通知上诉人邢培广在收到本通知书之日起七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人邢培广未在通知规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邢培广自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘恒芬
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1693号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：张波，男，1991年12月28日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉张波信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第339号
原告刘静，住海口市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告刘静因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘静之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康南路西侧12号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院2015商行初字第327号行政判决；6.被告房屋征收决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告刘静位于商丘市梁园区健康南路西侧12号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月25日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告刘静提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告刘静涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告刘静所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告刘静所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告刘静被征收房屋行为违法；
二、驳回原告刘静所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第339号
原告刘静，女，1963年12月5日出生，汉族。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告刘静因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘静之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康南路西侧12号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院2015商行初字第327号行政判决；6.被告房屋征收决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告刘静位于商丘市梁园区健康南路西侧12号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月25日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告刘静提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告刘静涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告刘静所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告刘静所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告刘静被征收房屋行为违法；
二、驳回原告刘静所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初783号
原告：杨俊新，女，1966年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李长久，其他自然情况不详。
原告杨俊新与被告李长久民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊新到庭参加诉讼。被告李长久经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨俊新向本院提出诉讼请求：1.请求判令李长久偿还杨俊新借款80000元及借款之日起至本金付清之日止的利息；2.判令诉讼费由李长久承担。事实和理由：2014年8月11日李长久以还贷为由向杨俊新借款80000元，该事实有李长久写得借条一枚为证。杨俊新多次向李长久索要借款，李长久均以各种理由推脱不还。为此，杨俊新诉至法院。庭审中，杨俊新变更诉讼请求第一项为判令李长久偿还杨俊新借款80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日（即2017年2月21日）起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
李长久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，李长久向杨俊新借款80000元，杨俊新将现金交付给李长久，李长久为杨俊新出具借条一枚，双方对借款期限及借款利率未作约定。后该款经杨俊新索要未果。为此，杨俊新诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有杨俊新向本院提供的借条原件一枚及杨俊新当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，李长久向杨俊新借款80000元，有杨俊新向本院提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。李长久应依法履行偿还杨俊新借款及利息的义务。李长久经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，杨俊新的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长久于本判决生效后10日内偿还原告杨俊新借款80000元及利息（以80000元为基数，从2017年2月21日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，计2140元（杨俊新已预交），由李长久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年六月十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初783号原告：杨俊新，女，1966年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李长久，其他自然情况不详。原告杨俊新与被告李长久民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊新到庭参加诉讼。被告李长久经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨俊新向本院提出诉讼请求：1.请求判令李长久偿还杨俊新借款80000元及借款之日起至本金付清之日止的利息；2.判令诉讼费由李长久承担。事实和理由：2014年8月11日李长久以还贷为由向杨俊新借款80000元，该事实有李长久写得借条一枚为证。杨俊新多次向李长久索要借款，李长久均以各种理由推脱不还。为此，杨俊新诉至法院。庭审中，杨俊新变更诉讼请求第一项为判令李长久偿还杨俊新借款80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日（即2017年2月21日）起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。李长久未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，李长久向杨俊新借款80000元，杨俊新将现金交付给李长久，李长久为杨俊新出具借条一枚，双方对借款期限及借款利率未作约定。后该款经杨俊新索要未果。为此，杨俊新诉至本院，要求判如所请。上述事实，有杨俊新向本院提供的借条原件一枚及杨俊新当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，李长久向杨俊新借款80000元，有杨俊新向本院提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。李长久应依法履行偿还杨俊新借款及利息的义务。李长久经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，杨俊新的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长久于本判决生效后10日内偿还原告杨俊新借款80000元及利息（以80000元为基数，从2017年2月21日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，计2140元（杨俊新已预交），由李长久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年六月十九日书记员隋春宁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第79号
上诉人（原审原告）：浙江龙××东××有限公司。住
所地：浙江省龙××县××街道城××工业新城××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：袁某某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人：李某某。
上诉人浙江龙××东××有限公司为与被上诉人朱某某
劳动争议纠纷一案，不服浙江省龙某县人民法院（2011）衢龙
民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2010年3月8日被告朱某某与原告浙江龙
××东××有限公司签订了一份为期一年的劳动合同，2011年
3月2日，双方又续签了一年劳动合同。2010年8月30日被告在
工作时受伤，2010年12月1日被认定为工伤，2011年7月27日劳
动能力鉴定为七级伤残。被告住院63天，住院期间需陪护一人
，停工留薪期为8个月，被告2010年3月至8月的平均工资为135
1元，原告对仲裁认定被告已参保没有异议。原告已支付被告
部分护理费1800元，停工留薪期待遇6782元。2011年8月18日
被告向龙某县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时已明确提出要求
解除劳动合同。2011年10月8日龙某县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金25541.70元
，停工留薪期待遇10808元，住院伙食补助费661.50元，护理
费2394元，扣除已支付的部分，共计30823.20元；一次性伤残
补助金和工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，原告有义务保
障被告切实领取一次性伤残补助金和工伤医疗补助金。
原审法院认为：职工工伤应当享受工伤保险待遇，用人
单位承担的是无过错责任。因本案工伤认定时间为2010年11月
12日，2011年8月18日被告提出解除劳动合同，且被告已参保
，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金等相关费用，被告
要求享受工伤保险待遇理由正当，于法有据，法院予以支持。
工伤的职工提出解除劳动合同的应适用《工伤保险条例》的相
关规定，而非适用《劳动合同法》，《工伤保险条例》第三十
七条关于职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残享受的待遇中
对职工本人提出解除劳动合同的，并无任何条件约束，没有时
间规定，但明确规定由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
原告以被告违反劳动合同，未按照约定解除劳动关系，并认为
仲裁裁决书也未裁决解除双方的劳动关系为由，不承担一次性
就业补助金的观点与事实和相关法律规定不符，不能成立，法
院不予支持。根据《工伤保险条例》及浙人社发（2011）253
号文件精神，一次性伤残补助金和工伤医疗补助金由工伤保险
基金支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工
伤保险条例》第三十条、第�十三条、第三十七条、第六十四
条的规定，判决：原告浙江龙××东××有限公司支付被告朱
某某一次性伤残就业补助金25541.7元，停工留薪期待遇10808元，住院伙食补助661.50元，护理费2394元，合计39405.20元
，扣除原告已支付的8582元，尚余30823.20元，于判决发生法
律效力后七日内履行完毕。一次性伤残补助金和工伤医疗补助
金由工伤保险基金支付，原告有义务保障被告切实领取一次性
伤残补助金和工伤医疗补助金。如果未按判决指定的期间履行
给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案
件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江龙××东××有限
公司负担。
判决后，浙江龙××东××�限公司不服，向本院提起
上诉称：一、被上诉人受伤后，上诉人一直按照劳动法规的规
定行事，治疗终结后予以劳动能力鉴定。在停工留薪期限届满
前，征求被上诉人意见，被上诉人同意续订劳动合同，并在20
11年3月2日订立了劳动合同，4月份后被上诉人即来上班，并
且能胜任工作岗位。但到了8月份，被上诉人没有事先请假也
未与上诉人商量，即不来上班，属于旷工，违反了劳动合同。
工伤认定伤残等级后，合同的解除得适用劳动合同法以及双方
的合同，《工伤保险条例》并未扩大工伤者的解除合同的权利
，不能得出工伤者解除劳动合同无任何条件约束。二、一次性
伤残补助金的支付并非是无条件的，其前提是解除合同，双方
合意解除或者劳动者单方解除合同，或者因伤已无法安排劳动
者工作。就本案而言，双方已续订劳动合同，劳动者的权利得
到保护，不存在支付就业补偿金的前提。被告擅自离开公司，
未有任何的手续，劳动合同并未能当然解除。故请求：撤销原判，依法改判上诉人一审诉讼请求。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事
实一致。
本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用
合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人
单位支付一次性伤残就业补助金。上诉人在起诉状里对被上诉
人在仲裁程序中劳动合同已实际解除的事实，以及被上诉人已
参保的分析说理没有直接异议，只是认为被上诉人旷工严重违
反劳动合同，同意支付停工留薪期待遇10808元，住院伙食补
助661.50元，护理费2394元，不同意支付一次性伤残就业补助
金25541.7元。被上诉人一审中提供的三位证人表示朱某某不
上班经过请假，该证言形式有瑕疵，虽未被认定，但被上诉人
二审中陈述，请假提交过请假单，上诉人公司有关负责人已经
口头告知朱某某不用来上班等事实没有实质反驳依据，也没有
任何证据表明上诉人通知被上诉人可继续上班的事实。综上，
上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审
判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江龙××东××有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一二年三月十二日
书 记 员 姚月红
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第26号
申请执行人德令哈市某有限公司，法定代表人尹某某。
被执行人德令哈市某食用菌种植有限公司，法定代表人代某某。
本院在执行德令哈市某有限公司申请执行德令哈市某食用菌种植有限公司借款纠纷一案，因被执行人德令哈市某食用菌种植有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）德民初字第55号民事调解书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 雪 梅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第26号
申请执行人：陈昌松，男，汉族，生于1958年3月12日，住四川省德阳市旌阳区珠江东路。
被执行人：四川志博投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段。
法定代表人：何淑能。
被执行人：尹敢，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省广汉市雒城镇顺德路。
陈昌松与四川志博投资管理有限责任公司、尹敢借款纠纷一案的（2013）德仲字第39号仲裁裁决发生法律效力后，权利人陈昌松向本院申请强制执行，申请执行标的为本金400万元及其他费用。
本案执行中，被执行人四川志博投资管理有限责任公司和被执行人尹敢全部履行了仲裁裁决书确认的本金、利息，并承担了申请人陈昌松垫付的仲裁费、财产保全费和支付了案件执行费。至此，本案已全额执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2013）德仲字第39号裁决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 林 琪
二〇一四年八月十八日
书记员 张顺勇（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00676号
原告：孙五进，女，1958年11月9日出生，汉族，退休教师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳。
被告：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
原告孙五进诉被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年3月25日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙五进及其委托代理人刘文斌，被告荣远置业公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙五进诉称：经过充分协商，孙五进与荣远置业公司就“墨荷名邸”项目商品房买卖事宜达成一致。由于荣远置业公司未能取得商品房预售许可证，双方没有签订正式的商品房买卖合同，而是于2012年8月25日签订了订购协议。依据该协议，孙五进购买荣远置业公司开发的墨荷名邸小区*室的房屋，房屋单价为每平方米4776元，面积约为98平方米，购房款为468048元。双方在订购协议中明确约定，孙五进为取得上述商品房，向荣远置业公司支付定金468048元，荣远置业公司在一定期限内与孙五进签订商品房买卖合同，如荣远置业公司拒绝签订商品房买卖合同，则双倍返还已收取的定金。此后，孙五进多次要求荣远置业公司签订商品房买卖合同并交付房屋，但均被拒绝。为维护自身合法权益，孙五进诉至法院，请求判令：1、荣远置业公司履行订购协议，与孙五进签订商品房买卖合同，向孙五进交付订购房屋并为孙五进办理房屋产权证书；2、如荣远置业公司拒绝或无法依据订购协议与孙五进签订并履行商品房买卖合同，则双倍返还孙五进定金936096元；3、本案诉讼费用由荣远置业公司负担。
在本案审理过程中，孙五进将诉讼请求明确为：1、荣远置业公司双倍返还房屋定金，支付孙五进936096元；2、本案诉讼费由荣远置业公司负担。
荣远置业公司在庭审中辩称：荣远置业公司的法定代表人舒世发对外欠巨额高利贷，本案协议是高利贷利息转化而来。舒世发向案外人张家斌、王文胜借款，张家斌在2012年7、8月份出资购买一宗土地的股权，张家斌没有现金支付给股权的转让方，遂通过荣远置业公司以开具收据的方式，用房屋来冲抵股权转让金，但是本案定金并未实际支付。本案中，孙五进即是挂名签订订购协议，这种情况还有三十多户。由于孙五进没有履行定购协议中确定的付款义务，该份协议不能够产生相应的法律效力。综上，请求法院驳回孙五进的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月25日，孙五进与荣远置业公司签订墨荷名邸定购协议，双方约定孙五进定购墨荷名邸小区*室的房屋，孙五进支付定金468048元。同日，荣远置业公司向孙五进出具一张金额为468048元的收据。收据记载的经办人为洪流，收款事由为墨荷名邸*室购房款。2014年1月15日，孙五进持该收据及墨荷名邸定购协议诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有孙五进提交的企业信息查询单复印件、墨荷名邸订购协议、收据，荣远置业公司提交的洪流的证人证言，以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙五进主张已按定购协议的约定，通过现金方式向荣远置业公司支付了购房定金468048元。根据举证规则，孙五进应提交充分证据证明支付购房定金的事实，否则应承担不利后果。根据双方提交的证据及法庭调查情况，本院不能认定孙五进已向荣远置业公司支付了购房定金。第一，孙五进陈述购房定金的来源为家庭积蓄，本人从家里一次性取走现金468048元并在墨荷名邸售楼部支付给荣远置业公司。孙五进自述月收入为3000多元，其配偶在安徽省宿松县教育局工作。根据孙五进的家庭收入情况，孙五进将大额款项存放家中，并以现金方式支付468048元购房款，明显有违生活常理。结合孙五进不能提交银行取款凭证的事实，本院难以认定孙五进已通过现金方式支付了购房定金。第二，孙五进在第一次庭审中陈述将购房定金交给荣远置业公司销售经理洪流，在第二次庭审中却陈述将购房定金支付给欣宜公司的男性工作人员，孙五进的两次陈述相互矛盾。第三，关于购房定金的支付过程，孙五进陈述将款项交给销售经理洪流，洪流又交到财务室，然后由财务室出具收据，开收据的时候其本人并不在场。本院认为，在本人不在场的情况下，孙五进将468048元款项交给财务室清点，该陈述不符合当面清点款项的交易习惯。第四，根据购房习惯，房屋购买人通常支付相对较少数额的款项作为购房定金，而本案中，孙五进陈述按房屋总价468048元支付定金，显然不符合交易习惯。第五，根据财务会计制度，财务收据一般应由财务经办人员签字，而孙五进提交的收据却由销售经理洪流签字。再结合洪流对付款事实的否认，本院难以认定孙五进已通过现金方式支付购房定金。综上，孙五进提交的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利后果。庭审中，孙五进对洪流的证人证言的证明力不予认可。本院认为，双方均认可洪流系涉案纠纷的主要参与人，且洪流已不是荣远置业公司员工，其证人证言的证明力较强，应予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙五进的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6951元，由原告孙五进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第243号
申请执行人：谢泽锋，男，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：吴红明，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：罗东娜，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人谢泽锋与被执行人吴红明、罗东娜民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第484号民事判决书，二被执行人应付还申请执行人借款人民币120000元及利息（按判决书计），被执行人吴红明应付还申请执行人借款人民币38000元及利息（按判决书计），以及付还案件代垫受理费人民币3460元的义务，但二被执行人至今未履行。
案件在执行过程中，经本院向有关部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，没有查询到其有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳婉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李佳佳
1
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3203号
申请人訾兴旺，男，1972年8月29日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村五排。身份证号：410825197208294036。
被执行人董丰杰，男，1980年4月10日出生，汉族，住温县黄庄镇董杨门村三排。身份证号：410825198004104012。
本院在执行申请人訾兴旺与被执行人董丰杰民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，我院多次对被执行人董丰杰的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3203号之二
申请人訾兴旺，男，1972年8月29日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村五排。身份证号：410825197208294036。
被执行人董丰杰，男，1980年4月10日出生，汉族，住温县黄庄镇董杨门村三排。身份证号：410825198004104012。
本院在执行申请人訾兴旺与被执行人董丰杰民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，我院多次对被执行人董丰杰的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫纪良
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7055号
原告：尤祖鹏，1963年7月4日出生，汉族，住石狮市.
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：柯孙平，男，1963年9月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯燕月，女，1962年10月5日出生，汉族，住晋江市。
原告尤祖鹏与被告柯孙平、柯燕月买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤祖鹏向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告货款34000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：二被告系夫妻关系。2004年2月12日、2004年6月15日二被告向原告购买罐头和海鲜干制品34000元，由被告柯孙平出具欠条二张交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。故起诉。
柯孙平、柯燕月未作答辩。
尤祖鹏认为柯孙平欠款事实清楚，证据确实充分，应予支付。为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，结婚登记申请书，以证明被告的身份情况及两被告的婚姻关系；3.证明，证明尤祖鹏又名尤鹏；4.欠条二份，以证明被告结欠原告货款34000元的事实。
柯孙平、柯燕月未作质证。
本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4由被告柯孙平签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
二被告系夫妻关系。2004年2月12日、2004年6月15日二被告向原告购买罐头和海鲜干制品共34000元，由柯孙平出具欠条二张交由原告收执。因二被告至今未支付货款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与柯孙平之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告柯孙平尚欠原告货款34000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告应依约支付原告货款，并支付原告自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。两被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
柯孙平、柯燕月应于本判决生效之日起十日内共同支付尤祖鹏货款34000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由柯孙平、柯燕月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 陈永福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7055号原告：尤祖鹏，1963年7月4日出生，汉族，住石狮市.委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。被告：柯孙平，男，1963年9月15日出生，汉族，住晋江市。被告：柯燕月，女，1962年10月5日出生，汉族，住晋江市。原告尤祖鹏与被告柯孙平、柯燕月买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤祖鹏向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告货款34000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：二被告系夫妻关系。2004年2月12日、2004年6月15日二被告向原告购买罐头和海鲜干制品34000元，由被告柯孙平出具欠条二张交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。故起诉。柯孙平、柯燕月未作答辩。尤祖鹏认为柯孙平欠款事实清楚，证据确实充分，应予支付。为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，结婚登记申请书，以证明被告的身份情况及两被告的婚姻关系；3.证明，证明尤祖鹏又名尤鹏；4.欠条二份，以证明被告结欠原告货款34000元的事实。柯孙平、柯燕月未作质证。本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4由被告柯孙平签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：二被告系夫妻关系。2004年2月12日、2004年6月15日二被告向原告购买罐头和海鲜干制品共34000元，由柯孙平出具欠条二张交由原告收执。因二被告至今未支付货款，原告起诉至本院。综上所述，本院认为，原告与柯孙平之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告柯孙平尚欠原告货款34000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告应依约支付原告货款，并支付原告自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。两被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:柯孙平、柯燕月应于本判决生效之日起十日内共同支付尤祖鹏货款34000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由柯孙平、柯燕月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林文晋审 判 员  蔡姝娅人民陪审员  陈永福二〇一七年一月十八日书 记 员  黄勤俭本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。