安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终294号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
主要负责人：路林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱尼芳，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李雨润，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）因与被上诉人钱尼芳、原审被告李雨润机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险安庆支公司的委托诉讼代理人吴鹏、被上诉人钱尼芳及其委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加了诉讼，原审被告李雨润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安庆支公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判人寿财险安庆支公司支付钱尼芳经济损失147032.21元；2.本案二审案件受理费由钱尼芳负担。事实和理由：一审法院按城镇居民标准计算赔偿金系认定事实错误，钱尼芳的户籍性质为农业家庭户口，虽然于2013年购买了枞阳县汤沟镇黄仪康居新村7号楼503室的住房，但户籍性质未变更，且购房协议的签订时间不等于实际入住时间，钱尼芳应提供证据证明在该房屋居住一年以上。钱尼芳的房产证、营业执照办理时间距本案交通事故发生时间不足一年，也未提供购房协议、收据、房产证的原件，不能作为定案依据。一审法院判决人寿财险安庆支公司支付钱尼芳被扶养人生活费没有事实依据，钱尼芳未提供其部分丧失劳动能力和被扶养人丧失劳动能力、没有其他生活来源的证据，不应仅根据钱尼芳的伤残等级认定被扶养人生活费。
钱尼芳辩称，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。钱尼芳自2013年11月入住汤沟镇开发区黄仪新村房屋，一直持续居住、生活至今，且自2016年2月开始在枞阳县经营散装白酒销售业务，并持有营业执照。上述事实证明，钱尼芳虽然是农村户籍，但长期居住、生活在城镇，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。钱尼芳因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，治疗终结后右膝关节功能丧失50%以上，构成9级伤残，对其劳动能力必然产生影响，减少或影响其劳动收入。钱尼芳的父亲钱信才年事已高，无劳动能力，且无其他经济来源。钱信才共有3个子女，小女钱尼霞系无劳动能力的残疾人，钱尼芳、钱尼和兄妹二人必须承担钱信才的赡养义务，一审法院判决人寿财险安庆支公司赔偿被扶养人生活费正确。钱尼芳依法不应承担诉讼费。请求驳回上诉，维持原判。
李雨润未答辩。
钱尼芳向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费38089.06元、后续医疗费10000元、误工费28222元、护理费14640元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费2500元、残疾赔偿金116624元、被抚养人生活费8229.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、财产损失900元，合计236404.70元。
一审法院审理查明：2017年3月18日13时许，钱尼芳驾驶二轮电动车经铜安路由西往东直行，李雨润驾驶皖Ｈ×××××号客车转弯进加油站，致两车发生碰撞，造成钱尼芳受伤、电动车损坏的交通事故。钱尼芳受伤后入住铜陵市立医院治疗，住院60天，2017年5月16日出院，李雨润垫付事故处理费用32799.50元。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、钱尼芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期的认定问题。钱尼芳提交了2017年10月10日安徽同德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）钱尼芳因交通事故致右膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残。（二）钱尼芳的后续医疗费约为人民币10000元。钱尼芳的误工期为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期约为120日，营养期约为100日。2017年11月2日，人寿财险安庆支公司提出了重新鉴定的申请，安徽天正司法鉴定中心于2017年12月26日作出了：1、钱尼芳因交通事故致右膝损伤，构成九级伤残。2、钱尼芳误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日的鉴定。故钱尼芳的伤残等级应认定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别认定为180日、90日、60日。二、道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的，李雨润、钱尼芳均签字认可，人寿财险安庆支公司没有相反证据推翻，该道路交通事故认定书应作为定案依据。三、钱尼芳的医疗费支出情况。交通事故发生后，钱尼芳在枞阳县人民医院用去医疗费3377.72元，其中李雨润支付799.95元，在铜陵市立医院用去医疗费35241.29元，出院后钱尼芳前往上海市第六人民医院进行了检查，用去医疗费270元，合计38889.01元。四、道路交通事故认定书载明本起事故造成钱尼芳驾驶的电动车损坏，对修理电动车的费用应予认可。五、钱尼芳的残疾赔偿金标准问题。钱尼芳的户籍地虽在枞阳县，但其于2013年10月13日购买了坐落在枞阳县，并于2016年6月2日办理了房地权证，事故发生时，钱尼芳在枞阳县从事白酒销售业务，故应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。六、钱尼芳因交通事故致右胫骨平台骨折（粉碎型），经治疗右膝关节功能丧失达50%，对其劳动能力必然会产生影响，对其要求赔偿被抚养人生活费的请求应予支持。钱尼芳共有兄弟姐妹3人，其父钱信才出生于1945年8月25日，应由3子女共同扶养，鉴于钱信才幼女钱尼霞系无劳动能力的残疾人，可不承担扶养责任。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对钱尼芳的损失，依照上述有争议部分的分析认定，作如下确认：医疗费48889.01元（38889.01元+后续医疗费10000元）、误工费24656.40元（180天×136.98元／天）、护理费10936.80元（90天×121.52元／天）、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、、残疾赔偿金116624元（29156元／年×20年×20%）、财产损失900元、交通费酌情认定为1200元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8229.60元（10287元/年×8年÷2×20%）、鉴定费2400元，合计227405.81元。其中医疗费项下为52459.01元（医疗费38889.01元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费1770元+营养费1800元），残疾赔偿金项下为172546.80元（误工费24656.40元+护理费10936.80元+残疾赔偿金116624元+精神抚慰金10000元+被扶养人生活费8229.60元+财产损失900元+交通费1200元），鉴定费2400元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。肇事的皖Ｈ×××××号客车在人寿财险安庆支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，因此李雨润应当承担的赔偿责任应由人寿财险安庆支公司在交强险范围内赔偿钱尼芳医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、财产损失900元，合计120900元。除鉴定费2400元以外超出交强险责任限额的104105.81元，人寿财险安庆支公司应在不计免赔的第三者责任商业保险范围内承担保险赔偿责任。
综上所述，人寿财险安庆支公司在交强险范围内共计应赔偿钱尼芳各项损失120900元，在第三者责任商业保险范围内赔偿钱尼芳损失104105.81元，合计225005.81元。鉴定费2400元由李雨润负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告钱尼芳经济损失225005.81元；二、被告李雨润赔偿原告钱尼芳经济损失2400元（此款在李雨润为钱尼芳垫付的32799.95元中抵扣，钱尼芳在获得保险公司赔偿后返还李雨润30399.95元）；上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告钱尼芳其他的诉讼请求。案件受理费4846元，减半收取计2423元，由李雨润负担。
本院二审期间，钱尼芳依法提交了新证据，本院组织各方当事人进行了质证，对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：钱尼芳的房产证表明钱尼芳系枞阳县汤沟镇黄仪村黄仪康居新村7幢5层二单元503室房屋所有人，该房屋2015年8月至2015年9月期间的电费发票显示已用电二千余度，表明在2015年9月前钱尼芳已实际入住该房屋，至本案交通事故的发生时间2017年3月18日，钱尼芳已在该房屋居住超过一年，钱尼芳提交的购房发票、店面租赁合同等证据可进一步佐证该事实。枞阳县汤沟镇黄仪村委会出具的《证明》表明了钱尼芳父亲钱信才丧失劳动能力及有钱尼和、钱尼芳二扶养人的事实，本院予以采信。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，钱尼芳提交的房产证及电费发票足以证明钱尼芳在城镇居住、生活超过一年的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，人寿财险安庆支公司主张钱尼芳的残疾赔偿金应按农村居民标准计算无事实依据，本院不予支持。钱尼芳因本次交通事故致九级伤残，必然导致劳动能力相应丧失及收入的减少，其应扶养的钱信才无劳动能力且无其他生活来源，人寿财险安庆支公司应赔偿钱尼芳被扶养人生活费，该公司的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1749元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段文明
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一八年五月二十二日
书记员 许 也
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。