浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4092号
原告：俞良玉，男，汉族，1957年5月11日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：孙斌、徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：俞承，男，汉族，1989年7月29日出生，住浙江省桐庐县。
被告：俞晓华，男，汉族，1964年5月8日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：俞承(系俞晓华之子),住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告俞良玉与被告俞承、俞晓华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告人保东莞公司在交强险和商业三者险范围内赔偿138809.68元，其中非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，另被告俞承已支付的31170.87元由其与保险公司自行结算；2、判令被告俞承、俞晓华对被告人保东莞公司在保险范围内不予赔偿的部分承担赔偿责任；3判令本案诉讼费用由被告负担。原告俞良玉的委托诉讼代理人徐国赢，被告俞承，被告俞晓华的委托诉讼代理人俞承，被告人保东莞公司的委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年4月4日7时40分。
地点：桐庐县旧县街道旧县中学门口。
当事方：俞良玉、俞承。
肇事车辆：粤S×××××号小型轿车。
二、交警部门责任认定结果：俞承负事故全部责任，俞良玉无责任。
三、医疗费：
原告主张：32459.88元，其中被告俞承支付31170.87元，要求非医保费用在交强险内优先赔付。
被告答辩意见：被告人保东莞公司认为要扣除非医保用药7459.88元。
本院认定及理由：根据原被告双方提供的医疗费票据，确认医疗费为32914.56元（原告自付1289.01元，被告俞承支付31625.55元），原告诉请非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
四、营养费：
原告主张：30元/天×90天=2700元。
被告答辩意见：认为无医嘱需加强营养，认可500元。
本院认定及理由：根据杭州华硕司法鉴定所桐庐分所2016年6月7日出具的鉴定意见：俞良玉在2015年4月4日发生的交通事故中受伤，致右内、外、后踝骨折并经手术治疗，其营养期限评定为90日；且原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认营养费为2700元。
五、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×（34+7）天=2050元。
被告答辩意见：被告人保东莞认可每天30元，41天。被告俞承认为其支付过住院期间的住院伙食补助费1200元。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为2050元。被告俞承未提供证据证明其主张，原告亦未认可垫付的事实，故对被告俞承的辩解，不予采信。
六、护理费：
原告主张：141.7元/天×60天=8502元。
被告答辩意见：被告人保东莞公司认为期限偏长，标准认可每天130元。被告俞承认为其支付过护理费6000元。
本院认定及理由：根据杭州华硕司法鉴定所桐庐分所2016年6月7日出具的鉴定意见：俞良玉在2015年4月4日发生的交通事故中受伤，致右内、外、后踝骨折并经手术治疗，其护理期限评定为60日（包含拆除内固定）；被告人保东莞公司认为期限偏长，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。且原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为8502元。被告俞承未提供证据证明其主张，原告亦未认可垫付的事实，故对被告俞承的辩解，不予采信。
七、误工费：
原告主张：141.7元/天×180天=25506元。
被告答辩意见：被告人保东莞公司认为期限偏长，根据工资发放清单，事故发生前的工资收入大概每月1600元，并没有原告主张的这么高，根据银行打款记录显示在2016年4月之后还存在着工资收入，所以认为应以实际减少的收入来赔偿。
本院认定及理由：根据杭州华硕司法鉴定所桐庐分所2016年6月7日出具的鉴定意见：俞良玉在2015年4月4日发生的交通事故中受伤，致右内、外、后踝骨折并经手术治疗，其误工期限评定为180日（包含拆除内固定）；被告人保东莞公司认为期限偏长，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。根据原告提供的工资结算清单及银行流水，在事故发生前12个月的月均收入为1419.42元。被告人保东莞公司辩称原告在事故发生后两个月尚存在工资收入，根据原告所工作的浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司出具的工资结算清单与中国工商银行桐庐支行的流水记录，两者的工资收入数额能够相互印证，故对被告人保东莞公司的该辩解，不予采信，确认误工费为8516.52元。
八、残疾赔偿金：43714元/年×20年×10%=87428元。
九、被扶养人生活费：
原告主张：16108元/年×5年÷3人×10%=2684.67元。
被告答辩意见：被告人保东莞公司认为应按照农村标准计算，且这个扶养人人数根据人口登记表应为4人。
本院认定及理由：根据原告提供的旧县街道鸿儒村民委员会出具的证明：该村村民汪桂凤（1924年10月22日出生）生育的子女四人：俞春梅、俞良友、俞春香、俞良玉，其中俞良友已病故，据此，扶养人应为3人，且原告诉请的赔偿标准合理，予以支持，确认被扶养人生活费为2684.67元。
十、精神损害抚慰金：5000元，在交强险内优先赔付。
十一、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告答辩意见：不承担。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系其因举证所产生的费用，应由其自行承担。
十二、交通费：
原告主张：800元。
被告答辩意见：未提供交通费票据，不予认可。
本院认定及理由：根据原告因此次事故就医等实际情况，酌定交通费为500元。
十三、车辆修理费：
原告主张：350元。
被告答辩意见：被告人保东莞公司认为原告提供的财产损失确认书上未签字、未敲章，不认可。
本院认定及理由：原告提供的证据不足以证明其车辆因本次事故实际产生的维修费用，被告人保东莞公司亦不认可该项损失，故不予支持，原告的车辆修理费用可待实际产生后再行主张。
十四、受害人已获得的赔偿情况：被告俞承已支付现金800元。
十五、有关保险合同主体：
被保险人：俞晓华。
保险人：人保东莞公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、商业三者险100万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费32914.56元，（原告自付1289.01元，被告俞承支付31625.55元，非医保费用为7459.88元）、营养费2700元、住院伙食补助费2050元、护理费8502元、误工费8516.52元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费2684.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计150295.75元。上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计37664.56元在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保费用），不足部分为27664.56元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计112631.19元在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分为2631.19元。综上，交强险赔付不足部分为30295.75元，根据本次事故的责任认定，由被告人保东莞公司在商业三者险范围内全额予以赔偿。扣除被告俞承已支付的32425.55元（31625.55元+800元，该费用由其与被告人保东莞公司自行结算），被告人保东莞公司在交强险责任范围内尚应赔偿87574.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告俞良玉因交通事故造成的损失87574.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告俞良玉因交通事故造成的损失30295.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告俞良玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告俞承负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。