wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1401号
原告周荣南与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1006号判决书已发生法律效力。申请执行人周荣南于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人杨云良、徐美飞支付执行款100000及利息元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1401号案终结执行。申请执行人周荣南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢256号
申请执行人陈振启，男，1955年2月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会，住所地胶州市胶莱镇陈家闸子村。法定代表人薛德丰，村主任。
本院在执行申请执行人陈振启与被执行人胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初2519号民事判决书]中，执行标的为10364元，被执行人主动履行完毕给付义务，案款已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书记员 李 玉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2905号
申请执行人：董芦丰，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：丁锐锋，男，1970年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在执行申请执行人董芦丰与被执行人丁锐锋委托合同纠纷一案中查明，被执行人丁锐锋因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3018号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杜娟。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币448元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3018号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杜娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币448元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初421号
原告：戎学凤
委托诉讼代理人：戎道志
被告：姚杨
委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：王硕
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽
原告戎学凤与被告姚杨、王硕、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎学凤委托诉讼代理人戎道志、被告姚杨及其委托诉讼代理人艾月、被告王硕、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费43003.40元，误工费27554.64元，住院伙食补助费8600元，护理费8747.92元，交通费2000元，辅助器具费600元，二次手术费7000元，伤残赔偿金62252元，鉴定费15810元，精神损害抚慰金12000元，以上合计人民币173337.96元扣除交强险12万元后按50％即146668.98元，诉讼费由被告承担。
被告姚杨辩称，姚杨具有驾驶资格，肇事车辆辽AFF260号系姚杨从朋友借的车辆，该车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险，根据道交法76条规定，原告诉请合理合法的部分应由保险公司在交强险限额内赔付，超过交强险部分由肇事方在按事故比例赔付，姚杨在本次事故承担同等责任，因此超过交强险的合理合法损失姚杨同意承担不超过50%的赔偿比例。根据事故认定书可知本案有两个受害人，根据法律规定，在强制险限额内应当预留另一伤者的赔偿限额，交通费过高请法院酌定；原告为十级伤残，根据司法实践，精神损害抚慰金应在3000-5000元范围内，原告主张过高；医疗辅助期间应提供医嘱及正当票据。
被告王硕辩称，我是辽AFF260号实际车主，肇事时姚杨驾驶的辽AFF260号车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，我认为原告的合理损失首先应由保险公司进行理赔，超出保险限额的原告的合理损失我同意与被告姚杨共同赔偿。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额1万元含伙食补助及营养费，超额部分不同意承担，辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费同姚杨代理人答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日10时30分许，在沈阳市苏家屯区苏长线（X150）福林特变路口，姚杨驾驶辽AFF260号小型客车由北向南行驶与吕茂亭驾驶两轮摩托车（驮载戎学凤）由北向南转弯刮撞，致吕茂亭、戎学凤受伤、双方车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定姚杨承担此事故同等责任，吕茂亭承担此事故同等责任。原告于2015年10月17日至2016年1月11日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗86天，其中重症护理2天，一级护理9天，二级护理75天，诊断为“腰椎骨折”，出院后休息128天，现已治疗终结。支出120急救费196元，门诊医疗费1221元，住院医疗费41586.40元，三项合计43003.40元。2016年12月16日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定戎学凤L1椎体压缩性骨折评为十级伤残，取出椎弓钉所需医疗费7000元左右，支出鉴定费1580元。现原告的合理经济损失为医疗费43003.40元，伙食补助费8600元，护理费9459.96元，误工费21768.08元，交通费1200元，伤残赔偿金62252元，二次手术费7000元，鉴定费1580元，辅助器具费600元。
另查明，辽AFF260号小型客车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保领取交强险，投保时间为2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、企业信用信息公示报告2份、门诊病志、住院病志、护理证明、诊断书、120急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费收据、护理人员身份证复印件、原告本人户口本复印件、被告姚杨向法庭提供的驾驶证一份、鉴定报告两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚杨驾驶机动车发生交通事故，致吕茂亭、戎学凤受伤、两车损坏的后果，经公安机关认定，姚杨负此事故同等责任，吕茂亭负此事故同等责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告戎学凤的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金12000元偏高，结合被告的过程程度及原告的伤残程度，因原告腰椎体骨折，对今后的生活会造成一定的影响，应给付10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告戎学凤医疗费10000元，误工费21768.08元，护理费9459.96元，交通费1200元，辅助器具费600元，鉴定费1580元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金10000元，以上各项合计人民币116860.04元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告王硕、姚杨共同赔偿原告戎学凤医疗费33003.40元，伙食补助费8600元，二次手术费7000元，三项合计人民币48603.40元的50％即人民币24301.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取，由被告姚杨、王硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年二月二十日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0539ffd1-4b23-427c-ba40-7b150a49067e&imgId=MDUzOWZmZDEtNGIyMy00MjdjLWJhNDAtN2IxNTBhNDkwNjdlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初421号
原告：戎学凤
委托诉讼代理人：戎道志
被告：姚杨
委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：王硕
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽
原告戎学凤与被告姚杨、王硕、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎学凤委托诉讼代理人戎道志、被告姚杨及其委托诉讼代理人艾月、被告王硕、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费43003.40元，误工费27554.64元，住院伙食补助费8600元，护理费8747.92元，交通费2000元，辅助器具费600元，二次手术费7000元，伤残赔偿金62252元，鉴定费15810元，精神损害抚慰金12000元，以上合计人民币173337.96元扣除交强险12万元后按50％即146668.98元，诉讼费由被告承担。
被告姚杨辩称，姚杨具有驾驶资格，肇事车辆辽AFF260号系姚杨从朋友借的车辆，该车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险，根据道交法76条规定，原告诉请合理合法的部分应由保险公司在交强险限额内赔付，超过交强险部分由肇事方在按事故比例赔付，姚杨在本次事故承担同等责任，因此超过交强险的合理合法损失姚杨同意承担不超过50%的赔偿比例。根据事故认定书可知本案有两个受害人，根据法律规定，在强制险限额内应当预留另一伤者的赔偿限额，交通费过高请法院酌定；原告为十级伤残，根据司法实践，精神损害抚慰金应在3000-5000元范围内，原告主张过高；医疗辅助期间应提供医嘱及正当票据。
被告王硕辩称，我是辽AFF260号实际车主，肇事时姚杨驾驶的辽AFF260号车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，我认为原告的合理损失首先应由保险公司进行理赔，超出保险限额的原告的合理损失我同意与被告姚杨共同赔偿。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额1万元含伙食补助及营养费，超额部分不同意承担，辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费同姚杨代理人答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日10时30分许，在沈阳市苏家屯区苏长线（X150）福林特变路口，姚杨驾驶辽AFF260号小型客车由北向南行驶与吕茂亭驾驶两轮摩托车（驮载戎学凤）由北向南转弯刮撞，致吕茂亭、戎学凤受伤、双方车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定姚杨承担此事故同等责任，吕茂亭承担此事故同等责任。原告于2015年10月17日至2016年1月11日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗86天，其中重症护理2天，一级护理9天，二级护理75天，诊断为“腰椎骨折”，出院后休息128天，现已治疗终结。支出120急救费196元，门诊医疗费1221元，住院医疗费41586.40元，三项合计43003.40元。2016年12月16日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定戎学凤L1椎体压缩性骨折评为十级伤残，取出椎弓钉所需医疗费7000元左右，支出鉴定费1580元。现原告的合理经济损失为医疗费43003.40元，伙食补助费8600元，护理费9459.96元，误工费21768.08元，交通费1200元，伤残赔偿金62252元，二次手术费7000元，鉴定费1580元，辅助器具费600元。
另查明，辽AFF260号小型客车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保领取交强险，投保时间为2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、企业信用信息公示报告2份、门诊病志、住院病志、护理证明、诊断书、120急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费收据、护理人员身份证复印件、原告本人户口本复印件、被告姚杨向法庭提供的驾驶证一份、鉴定报告两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚杨驾驶机动车发生交通事故，致吕茂亭、戎学凤受伤、两车损坏的后果，经公安机关认定，姚杨负此事故同等责任，吕茂亭负此事故同等责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告戎学凤的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金12000元偏高，结合被告的过程程度及原告的伤残程度，因原告腰椎体骨折，对今后的生活会造成一定的影响，应给付10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告戎学凤医疗费10000元，误工费21768.08元，护理费9459.96元，交通费1200元，辅助器具费600元，鉴定费1580元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金10000元，以上各项合计人民币116860.04元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告王硕、姚杨共同赔偿原告戎学凤医疗费33003.40元，伙食补助费8600元，二次手术费7000元，三项合计人民币48603.40元的50％即人民币24301.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取，由被告姚杨、王硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年二月二十日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fff57a2-c73d-4c0c-b2bc-a840010c81e7&imgId=M2ZmZjU3YTItYzczZC00YzBjLWIyYmMtYTg0MDAxMGM4MWU3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初421号	原告：戎学凤	委托诉讼代理人：戎道志	被告：姚杨	委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。	被告：王硕	被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司	负责人：杨国铮，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王羽	原告戎学凤与被告姚杨、王硕、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎学凤委托诉讼代理人戎道志、被告姚杨及其委托诉讼代理人艾月、被告王硕、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费43003.40元，误工费27554.64元，住院伙食补助费8600元，护理费8747.92元，交通费2000元，辅助器具费600元，二次手术费7000元，伤残赔偿金62252元，鉴定费15810元，精神损害抚慰金12000元，以上合计人民币173337.96元扣除交强险12万元后按50％即146668.98元，诉讼费由被告承担。	被告姚杨辩称，姚杨具有驾驶资格，肇事车辆辽AFF260号系姚杨从朋友借的车辆，该车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险，根据道交法76条规定，原告诉请合理合法的部分应由保险公司在交强险限额内赔付，超过交强险部分由肇事方在按事故比例赔付，姚杨在本次事故承担同等责任，因此超过交强险的合理合法损失姚杨同意承担不超过50%的赔偿比例。根据事故认定书可知本案有两个受害人，根据法律规定，在强制险限额内应当预留另一伤者的赔偿限额，交通费过高请法院酌定；原告为十级伤残，根据司法实践，精神损害抚慰金应在3000-5000元范围内，原告主张过高；医疗辅助期间应提供医嘱及正当票据。	被告王硕辩称，我是辽AFF260号实际车主，肇事时姚杨驾驶的辽AFF260号车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，我认为原告的合理损失首先应由保险公司进行理赔，超出保险限额的原告的合理损失我同意与被告姚杨共同赔偿。	被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额1万元含伙食补助及营养费，超额部分不同意承担，辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费同姚杨代理人答辩意见。	经审理查明，2015年10月17日10时30分许，在沈阳市苏家屯区苏长线（X150）福林特变路口，姚杨驾驶辽AFF260号小型客车由北向南行驶与吕茂亭驾驶两轮摩托车（驮载戎学凤）由北向南转弯刮撞，致吕茂亭、戎学凤受伤、双方车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定姚杨承担此事故同等责任，吕茂亭承担此事故同等责任。原告于2015年10月17日至2016年1月11日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗86天，其中重症护理2天，一级护理9天，二级护理75天，诊断为“腰椎骨折”，出院后休息128天，现已治疗终结。支出120急救费196元，门诊医疗费1221元，住院医疗费41586.40元，三项合计43003.40元。2016年12月16日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定戎学凤L1椎体压缩性骨折评为十级伤残，取出椎弓钉所需医疗费7000元左右，支出鉴定费1580元。现原告的合理经济损失为医疗费43003.40元，伙食补助费8600元，护理费9459.96元，误工费21768.08元，交通费1200元，伤残赔偿金62252元，二次手术费7000元，鉴定费1580元，辅助器具费600元。	另查明，辽AFF260号小型客车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保领取交强险，投保时间为2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、企业信用信息公示报告2份、门诊病志、住院病志、护理证明、诊断书、120急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费收据、护理人员身份证复印件、原告本人户口本复印件、被告姚杨向法庭提供的驾驶证一份、鉴定报告两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚杨驾驶机动车发生交通事故，致吕茂亭、戎学凤受伤、两车损坏的后果，经公安机关认定，姚杨负此事故同等责任，吕茂亭负此事故同等责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告戎学凤的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金12000元偏高，结合被告的过程程度及原告的伤残程度，因原告腰椎体骨折，对今后的生活会造成一定的影响，应给付10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告戎学凤医疗费10000元，误工费21768.08元，护理费9459.96元，交通费1200元，辅助器具费600元，鉴定费1580元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金10000元，以上各项合计人民币116860.04元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。	二、被告王硕、姚杨共同赔偿原告戎学凤医疗费33003.40元，伙食补助费8600元，二次手术费7000元，三项合计人民币48603.40元的50％即人民币24301.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1233元，减半收取，由被告姚杨、王硕共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  任鹏飞	二〇一七年二月二十日	书记员  张海滨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初421号原告：戎学凤委托诉讼代理人：戎道志被告：姚杨委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：王硕被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司负责人：杨国铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽原告戎学凤与被告姚杨、王硕、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎学凤委托诉讼代理人戎道志、被告姚杨及其委托诉讼代理人艾月、被告王硕、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费43003.40元，误工费27554.64元，住院伙食补助费8600元，护理费8747.92元，交通费2000元，辅助器具费600元，二次手术费7000元，伤残赔偿金62252元，鉴定费15810元，精神损害抚慰金12000元，以上合计人民币173337.96元扣除交强险12万元后按50％即146668.98元，诉讼费由被告承担。被告姚杨辩称，姚杨具有驾驶资格，肇事车辆辽AFF260号系姚杨从朋友借的车辆，该车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险，根据道交法76条规定，原告诉请合理合法的部分应由保险公司在交强险限额内赔付，超过交强险部分由肇事方在按事故比例赔付，姚杨在本次事故承担同等责任，因此超过交强险的合理合法损失姚杨同意承担不超过50%的赔偿比例。根据事故认定书可知本案有两个受害人，根据法律规定，在强制险限额内应当预留另一伤者的赔偿限额，交通费过高请法院酌定；原告为十级伤残，根据司法实践，精神损害抚慰金应在3000-5000元范围内，原告主张过高；医疗辅助期间应提供医嘱及正当票据。被告王硕辩称，我是辽AFF260号实际车主，肇事时姚杨驾驶的辽AFF260号车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，我认为原告的合理损失首先应由保险公司进行理赔，超出保险限额的原告的合理损失我同意与被告姚杨共同赔偿。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额1万元含伙食补助及营养费，超额部分不同意承担，辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费同姚杨代理人答辩意见。经审理查明，2015年10月17日10时30分许，在沈阳市苏家屯区苏长线（X150）福林特变路口，姚杨驾驶辽AFF260号小型客车由北向南行驶与吕茂亭驾驶两轮摩托车（驮载戎学凤）由北向南转弯刮撞，致吕茂亭、戎学凤受伤、双方车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定姚杨承担此事故同等责任，吕茂亭承担此事故同等责任。原告于2015年10月17日至2016年1月11日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗86天，其中重症护理2天，一级护理9天，二级护理75天，诊断为“腰椎骨折”，出院后休息128天，现已治疗终结。支出120急救费196元，门诊医疗费1221元，住院医疗费41586.40元，三项合计43003.40元。2016年12月16日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定戎学凤L1椎体压缩性骨折评为十级伤残，取出椎弓钉所需医疗费7000元左右，支出鉴定费1580元。现原告的合理经济损失为医疗费43003.40元，伙食补助费8600元，护理费9459.96元，误工费21768.08元，交通费1200元，伤残赔偿金62252元，二次手术费7000元，鉴定费1580元，辅助器具费600元。另查明，辽AFF260号小型客车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保领取交强险，投保时间为2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、企业信用信息公示报告2份、门诊病志、住院病志、护理证明、诊断书、120急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费收据、护理人员身份证复印件、原告本人户口本复印件、被告姚杨向法庭提供的驾驶证一份、鉴定报告两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚杨驾驶机动车发生交通事故，致吕茂亭、戎学凤受伤、两车损坏的后果，经公安机关认定，姚杨负此事故同等责任，吕茂亭负此事故同等责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告戎学凤的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金12000元偏高，结合被告的过程程度及原告的伤残程度，因原告腰椎体骨折，对今后的生活会造成一定的影响，应给付10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告戎学凤医疗费10000元，误工费21768.08元，护理费9459.96元，交通费1200元，辅助器具费600元，鉴定费1580元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金10000元，以上各项合计人民币116860.04元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。二、被告王硕、姚杨共同赔偿原告戎学凤医疗费33003.40元，伙食补助费8600元，二次手术费7000元，三项合计人民币48603.40元的50％即人民币24301.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取，由被告姚杨、王硕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一七年二月二十日书记员  张海滨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2849号
原告：易传容，女，1950年8月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。
被告：蔡建，男，1990年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1986年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
原告易传容与被告蔡建、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告易传容于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易传容的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易传容撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告蔡建负担（原告易传容已垫付，执行时由被告蔡建一并给付原告）。
审判员 李毅
二〇一七年十月十三日
书记员 谭攀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3212号
原告罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住长沙市雨花区。
委托代理人王利平，湖南湘行律师事务所律师。
被告董建辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告罗乔桥诉被告董建辉民间借贷纠纷一案中，原告罗乔桥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗乔桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗乔桥撤回起诉。
本案受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告罗乔桥负担。
审判员 张 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌青青
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第472号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，海南省儋州市人。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉，被告人黄某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日凌晨1时45分，被告人黄某某在海口市琼山区红城湖路百乐城KTV511号包厢遇见王某壮，因两人曾有纠纷，黄某某拿起包厢内的空啤酒瓶砸王某壮头部、胸部，导致王某壮面部、左胸部受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，王某壮面部的损伤属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人黄某某通过亲属与王某壮达成赔偿协议，已赔偿给王某壮人民币15500元，得到了王某壮的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息表，证人王某健、曾某龙的证言，被害人王某壮的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤�级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其与王某壮达成赔偿协议，赔偿给王某壮人民币15500元，得到了王某壮的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡兴侠
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执236号
申请执行人：胡兰花，女，1950年9月7日出生，汉族，进贤县人，无业，住进贤县，
被执行人：袁细平，男，1981年9月6日出生，汉族，进贤县人，无业，住进贤县，
申请执行人胡兰花与被执行人袁细平交通肇侵权责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）赣0124刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人胡兰花于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人袁细平应给付申请执行人胡兰花医疗费、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜的合理开支、死亡赔偿金等合计人民币322027.38元。
本院认为：被执行人袁细平暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124刑初214号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月四日
书记员 王 诚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保333号
申请人：云龙区某某钢模租赁站，住所地徐州市云龙区。
经营者：陈益某，女，1971年1月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：江苏某某建筑工程有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园。
法定代表人：吕某，该公司总经理。
申请人云龙区某某钢模租赁站于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某建筑工程有限公司价值1000000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人云龙区某某钢模租赁站因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人云龙区某某钢模租赁站的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏某某建筑工程有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人云龙区某某钢模租赁站已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月十八日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第456号上诉人（原审原告）乐振家，男，汉族，湖北省通山县人。被上诉人（原审被告）张召群，曾用名张绍群、张肇群，男，汉族，湖北省通山县人。被告张雄，男，汉族，湖北省通山县人，湖北省通山县地税分局职员。系张召群之子。王义汉，湖北省通山县通羊镇法律服务所法律工作者。上诉人乐振家因与被上诉人张召群、张雄排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人乐振家、被上诉人张召群、张雄委托代理人王义汉到庭参加了开庭。本案现已审理终结。原审认为，原告与二被告为通山县通羊镇新城社区兴教巷居民，二者毗邻而居，1996年12月19日，被告张召群取得房屋所有权证，2002年8月19日，原告乐振家取得房屋所有权证。二被告修建的花台和种植的树木位于原告房屋背后与二被告房屋门前。原审法院依据原告的请求及其陈述的事实和理由于2014年6月19日委托“通山诚信建筑工程质量司法鉴定所”进行鉴定，该所鉴定人员朱志强组织双方当事人查看现场后认为该案不属于工程质量司法鉴定范畴，无法进行鉴定，故不予立案。且经原审法院组织有关人员及双方当事人实地勘查及协调，被告已将其对原告房屋有明显影响的树杈砍掉。原告认为二被告修建的花台以及种植的枇杷树、葡萄树造成原告屋内渗水，所种植物的根茎延伸入墙内，原告房屋受损，严重影响原告的人身安全和正常生活，故原告诉至原审法院。原审认为，因二被告已将对原告房屋有明显影响的树杈砍掉，且原告未提交充分证据证明被告的花台、枇杷树、葡萄树对原告房屋墙体是否造成损害及损害程度，故应视为原告举证不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回原告乐振家的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。乐振家不服原审判决，上诉提出：一、被上诉人建设的花台严重堵塞流水，属于众所周知的事实，自然规律及定理，无需鉴定也能得出结论。同时，该举证责任不应强加于上诉人承担。二、被上诉人花台建设在通道上，未经规划许可，属于违章建筑，系擅自堵截自然流水而影响了他方正常生产、生活，应当拆除。因此，原审以上诉人举证不能驳回了上诉人的诉讼请求错误，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张召群、张雄答辩提出：一、被上诉人房屋建于1988年，而上诉人房子系1990年以后才建设。在上诉人还未入住前，被上诉人按居民习惯在门前栽种了一棵枇杷和一株葡萄。上诉人所称的危害事实是不实之词。二、上诉人后面本是一道石磡，上诉人做房未与石磡保持一定的宽度和距离做房和留出排水沟，必然在夏季出现返潮。上诉人紧靠石磡建房是其自身原因所导致。三、被上诉人为了平息纷争，主动将枇杷树杈砍下，未再给上诉人任何妨碍。因此，原审认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人张召群所居住的房屋系上世纪九十年代所建设，1996年12月依法取得了房屋所有权证。被上诉人张召群在建设房屋时，即在距其门前数米远处的门前并排种植了一株葡萄和一棵枇杷。被上诉人邻居也均在门前种植了桂花树等树木，被上诉人种植的葡萄、枇杷与其邻居种植的桂花树木相隔数米平行排列。上诉人乐振家在2002年8月购得该处房屋时，该房屋即位于上诉人张召群门前自然地貌形成的低矮处，该低矮处用青石砌成挡土墙。本院认为，被上诉人张召群栽种的葡萄、枇杷时与该挡土墙留有一定的距离，在原审诉讼过程中，枇杷树往上诉人房屋方向的树杈已经砍掉，而葡萄枝藤直接拉至被上诉人的屋顶。枇杷枝叶和葡萄枝藤并未对上诉人乐振家房屋造成损害，而被上诉人张召群所修建花台的状态已约二十余年，被上诉人张召群近期未加高加宽而改变其形态。因而，原审以上诉人乐振家提出被上诉人所建的花台、种植的枇杷树、葡萄树对其房屋墙体是否造成损害及损害程度，上诉人未举证证明的认定并无不当。至于该花台是否系违章建筑，上诉人可向相关的行政管理部门反映，不属本院审查范围。原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由，依据不充分，本院不予支持。如果上诉人有新的证据证明被上诉人有侵权行为，上诉人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人乐振家负担。本判决为终审判决。审判长赵斌审判员王凯群审判员夏昌筠二〇一五年九月六日书记员蒋昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第328号
原告益阳市银丰园林景观有限公司。住所地益阳市资阳区迎丰镇。
法定代表人杨众举，系董事长。
委托代理人欧阳铭敏，男，1986年12月6日出生，汉族，系该公司职员。代理权限为特别授权
委托代理人刘庆，男，1984年2月24日出生，汉族，系该公司职员。代理权限为一般代理。
被告杨文富，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告益阳市银丰园林景观有限公司与被告杨文富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告杨文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日原告与被告杨文富签订了苗木购销合同一份。根据合同的约定，原告向被告提供了价值294000元的苗木，但被告只支付了6万元货款。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，至今尚欠原告货款234000元。诉请法院判令被告支付原告所欠货款234000元、违约金80870.40元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：1、苗木购销合同1份；2、对账单1份。本院对原告提供的证据予以采信，确认其证明力。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
依据本院采信的证据结合原告的合理陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月19日原告与被告杨文富签订了苗木购销合同一份。原、被告双方约定，被告向原告购买总额90万元的广玉兰苗木，付款方式为第一车和第三车的货款暂不付，后期的货款则按货到第二天付款，合同执行完毕时再付清全部货款；双方还约定合同生效后如不按合同规定按期付款，应按合同总金额的月30‰赔偿损失。合同签订后，原告于2014年6月23日向被告提供了价款均为60000元的2车广玉兰苗木，2014年6月28日向被告提供了价款分别为57000元、60000元、57000元的3车广玉兰苗木，但被告只支付了第二车的6万元货款。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，原、被告已口头解除合同。被告尚欠原告货款234000元。原告催收未果后诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款234000元属实，被告应予偿付。被告逾期没偿付货款违反合同约定，应承担利息损失，但双方约定的月30‰过高，应当调整为24‰，故被告还应偿付从2014年6月29日至2015年9月7日按月利率24‰计算的利息损失80870.40元。原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文富偿付原告益阳市银丰园林景观有限公司货款234000元、利息80870.40元，合计314870.40元。履行期限：限本判决生效后五日内付清。
案件受理费6023元，减半收取3011元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一五年九月七日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受应当按照约定的数额支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2509号
原告：胡爱书。
被告：钱君梅。
原告胡爱书为与被告钱君梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于10月29日公开开庭进行了审理。原告胡爱书、被告钱君梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱书起诉称：2015年8月7日11点25分，原告驾驶的浙G×××××车辆在金华双龙景区等待停车时，被前面由被告驾驶的浙G×××××车辆后溜发生碰撞。经金华市公安局交通警察支队直属四大队（以下简称交警四大队）事故认定，被告负全部责任。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）对原告车辆进行了定损，被告拒绝接受。交警四大队多次去电约谈也无果。为此，诉请判令：1．被告钱君梅赔偿车损维修费550元，汽油费300元，误工300元，汽车维修期间代步费60元，共计1210元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求增加开庭当日的燃油费150元、误工费100元。
被告钱君梅答辩称：事故发生事实，被告后溜负全责也是签过字。发生碰撞后，被告愿意赔偿100元，原告却要求600元，协商不好才让交警上双龙景区，被告车辆投保的平安保险公司也前来现场定损。由于原告的现代车前保险杠左右两边原有刮擦且损失明显大于本次事故，定损员认为保险公司赔偿不高于50%，后原告改要200元，但由于被告当时赌气就没同意。事后，交警打过两次电话，第二次被告曾表示同意赔偿200元，但没有下文。被告认为事故只引起车损，被撞部位没有达到需要整个保险杠重新喷漆的地步，是原告想借机将原先刮痕一并修复，被告只能赔偿碰撞造成的那部分直接损失，愿意按550元定损价格的对折275元赔偿。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．事故认定书1份，证明原告无责；
2．增值税发票1份，证明车辆维修费550元；
3．机动车辆保险定损报告1份，证明车损定损550元；
4．从平安保险公司调取的事故现场黑白照片3大张，证明车辆被撞的现状，被撞部位位于前保险杠中间靠左大灯下面，当时有一块很大凹痕，被人用手敲击后凹痕弹出油漆脱落，副驾驶室这边原是有刮擦，但从照片上看不出来。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：
2015年10月26日平安保险公司重新出具的定损报告及情况说明各1份，证明原先定损的550元中还应扣减残值275元，被告的赔偿额为275元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据，认为前保险杠左右两边脱落的油漆不是碰撞造成，被撞部位是正前方C字母边车身凸出的部位，仅有凹痕；原告的定损单由永康平安保险公司出具，没有进行过现场勘查属于无效；对其他证据无异议。经审核，本院依法对原告提供的证据1-3的证明力予以认定；对证据4，本院依法对双方当庭比对确认的浙G×××××车辆被碰撞部位为前保险杠偏左的车身突出部位且当时出现碰撞凹痕，该车前保险杠左右两边原有刮擦痕迹的证明力予以认定。
二、原告对被告提供的证据，认为该份定损报告没有收到也不会接受；550元的定损报告也是平安保险公司出具。经审核，该份定损报告系诉讼期间被告自行从平安保险公司取得，原告并不知晓，对其与原告持有的定损单中相互矛盾部分的证明力不予确认；对情况说明中关于事故现场查勘情况记载的证明力，本院依法予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月7日11时25分许，被告驾驶的浙G×××××车辆起步时发生后溜，与其后方由原告驾驶的处于停止状态的浙G×××××车辆发生碰撞，造成浙G×××××车辆前保险杠出现碰撞凹痕，车辆受损的交通事故。交警四大队作出事故认定，被告负全部责任。浙G×××××车辆的车损经平安保险公司评估，前保险杠（全喷）400元、拆装150元，合计550元。原告据此将车辆交付维修，支付维修费550元。期间，交警四大队曾召集双方调解，未果。
另查，浙G×××××车车主为原告胡爱书。浙G×××××车车主为被告钱君梅，该车在平安保险公司投保。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。被告驾驶车辆处置不当造成原告所有的浙G×××××车辆受损的事实清楚，证据充分，对此本院依法予以认定。浙G×××××车辆经浙G×××××号车辆的承保单位平安保险公司定损，且已实际花费维修费用550元；尽管前保险杠左右两侧原有刮擦痕迹，但基于修复被撞部位所需，对前保险杠予以全喷漆处理乃是正常维修之举，故被告的抗辩主张，本院依法不予支持。被告应按定损价格予以赔偿。原告主张的车辆维修的代步交通费，其虽未提交相关票据，考虑车辆维修事实的客观存在，同时结合车损程度，本院酌情考虑维修时日一日，并参照人身损害赔偿标准确定来回交通费40元。原告诉请的其为处理本事故来回奔波要求赔偿相应误工费、汽车燃油费的请求，对此损失原告无证据证明，且该两项费用不属于受损车辆遭受的直接损失，其请求本院依法不予支持。综上，对原告诉请以及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。本起事故造成的原告合理损失为：车辆维修费550元、交通费40元，合计590元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱君梅应当赔偿原告胡爱书经济损失590元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告胡爱书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已依法减半收取），由被告钱君梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月十日
书记员 施 媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第997号
申请执行人史建国。
委托代理人（特别授权）周康华。
被执行人何国芳。
申请执行人史建国与被执行人何国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）舟普商初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史建国于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25万元，案件受理费447元，执行费3650元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人何国芳在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人史建国，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第997号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 樊宏波
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1821号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郑秀枝，女，1935年5月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：肖春生，男，1971年4月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑秀枝、肖春生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1787号
原告：吕才文，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：俞春平，男，1957年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院于2016年6月6日受理了原告吕才文与被告俞春平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年六月十三日
书记员 周盼盼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执815号
申请执行人王钰侠，女，1966年10月24日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊山泉卜村，身份证号码2207241966********。
被执行人扶余市第二实验学校，住所地扶余市三岔河镇春华路，组织机构代码08194531-2。
申请执行人王钰侠与被执行人扶余市第二实验学校代位权纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初3065号民事判决，判决如下：被告扶余市第二实验学校于本判决生效后起三日内立即向原告王钰侠支付第三人李玉廷所欠的空心砖款458000元及自2015年9月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费2920元，合计7020元由被告负担。宣判后，被执行人不服本院判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年3月10日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）吉07民终178号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年七月四日
书记员 李 贺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6144号
原告王某，居民。
被告彭某，居民。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原、被告经人介绍认识，××××年1月按民间风俗举行婚礼后开始同居生活，婚后生育长女彭某甲、次女彭某乙，现均已成年独立生活。××××年××月××日生育男孩，彭某丙，现年17周岁。婚前了解不够，草率同居生活，婚后被告恶性显露，脾气暴躁、酗酒严重、存在家庭暴力，对原告、孩子及父母打骂不断，原告2013年7月12日向贵院提起诉讼，法院判决不准离婚，双方自2012年10月份分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩彭某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，被告承担案件受理费。
被告彭某辩称，如果原告把我这三年欠的账还上，要求原告赔偿我三年不干活的损失，就同意离婚，不同意分割房子。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍订婚，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女彭某甲，××××年××月××日生育次女彭某乙，××××年××月××日生育长子彭某丙，原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，原告遂再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告已于2012年10月份开始分居，分居的原因是原告与他人同居。为调解原、被告之间的矛盾，汪沟镇柳汪村民委员会曾组织调解，在调解中，原告亦承认与他人同居的事实，但村委未能调解和好。
庭审中，原告认可没有婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于汪沟镇柳汪村老宅子一位，于2013年翻盖，原告提交房屋转让协议一份，证实该房屋已于2013年7月份卖给其长女彭某甲，被告认可该转让协议，但称彭某甲没有支付购房款。原、被告的婚后共同财产有位于汪沟镇柳汪村的房屋6间及院落一处，原告称只要有儿子的一位，其并不要求分割。另有口粮田3亩以及丰产林1.4亩（承包期还有7年），前述口粮田及丰产林共计4.4亩已流转，每年流转费用为7700元，被告虽称丰产林已经转让给别人，但并未提交证据。原告陈述有存款2万元，被告陈述有债务10万元，原、被告对彼此陈述不予认可，亦未提交证据。原、被告无共同债权。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告彭某系自主婚姻，婚后因原告与他人同居产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。其后，双方未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且原、被告因感情不和分居已达两年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生男孩彭某丙已年满18周岁，已成年，故对原告要求其抚养权的主张不予支持。根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护，本案中，关于原、被告夫妻共同财产的认定及处理，原、被告2013年翻盖的房子，因已卖给其长女彭某甲，买卖双方签订的房屋转让协议真实有效，应为有效合同，对于已经转让的夫妻共同财产，本院不予处理；关于新建的房屋6间及院落一处，因原告明确表示只要有儿子的一套，其自愿放弃分割，本院亦不予处理；关于原、被告家庭承包的土地及丰产林，因已流转，其流转费用应认定为夫妻共同财产，应依法予以分割，因原告存在过错导致离婚，在分割共同财产时应依法少分，原、被告家庭5口人4.4亩地的年流转费用为7700元，人均每年流转费用为350元/亩，故王某在土地承包期内每年应得的流转费用为200元/亩。另，根据规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方可要求损害赔偿，本院对被告要求原告赔偿其损失的要求予以支持，结合原告过错程度及本案案情，本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款、第四十六条，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某离婚；
二、原告王某在承包期内每年应得的土地流转费用为200元/亩；
三、原告王某于本判决书生效后十日内赔偿被告彭某精神损失3000元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一五年十二月十日
书记员 闵祥峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终227号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初625号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执804号之一
申请执行人徐佳普，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人赵翠琴，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人母亲。
被执行人徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
徐佳普申请执行徐云贵婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）简阳民初字第2604号民事调解书已发生效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人徐云贵银行存款、房产、车辆进行了查询，并对被执行人徐云贵所有的的轿车予以扣押，但该车暂不具备处置条件，且申被执行人徐云贵无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执804号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 杨家军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执804号
申请执行人徐佳普，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人赵翠琴，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人母亲。
被执行人徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2604号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院�明被执行人徐云贵有轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人徐云贵所有的轿车。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨家军
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第55号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月28日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，农民，现住山西省垣曲县。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审，2015年4月17日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2014年12月30日21时30分左右，被告人李某某酒后驾驶晋MD78**小型轿车，沿中条大街由南向北行驶，行驶至国泰新都小区路段时，被垣曲县公安局交警大队依法执勤的民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为129.46mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表；司法鉴定检验报告书、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证；户籍证明、常住人口详细信息、流动人口证；视频资料，证人党某某证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾机动车，血液酒精含量为129.46mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘战辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏云鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2609号
原告常某某，住承德市。
被告陈某某，住承德市。
本院在审理原告常某某诉陈某某探望权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告陈某某的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告承担。
审判员 邓立靖
二〇一四年九月一日
书记员 曲 直
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1014号
申请执行人张少强。
被执行人王俊伟。
被执行人雷艳。
被执行人河南大润实业有限公司。
法定代表人王俊伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1934号民事判决书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王俊伟及河南大润实业有限公司所有的房产予以查封，不得办理有关过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1014号
申请执行人张少强。
被执行人王俊伟。
被执行人雷艳。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1934号民事判决书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王俊伟所有的房产予以查封，不得办理有关过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年十月九日
书记员 郑志华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1014号
被执行人苟某杨
被执行人苟某杨犯诈骗罪一案，本院于2015年8月17日作出（2015）长刑初字第190号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月13日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 冲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1525号
申请执行人刘国，男，1969年4月16日生，汉族，住前郭县。
被执行人姜君，男，1965年9月28日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘国与被执行人姜君民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉0721民初824号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初824号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨 威
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执136号
申请执行人：任鹏，男，汉族。
被执行人：孙建军，男，汉族。
被执行人：孙涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人任鹏与被执行人孙建军、孙涛民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初58号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，由于被执行人孙建军常年外出打工，一直下落不明，后申请执行人任鹏与被执行人孙涛自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勇& # xB;
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 海 龙
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执136号
申请执行人：任鹏，男，汉族。
被执行人：孙建军，男，汉族。
被执行人：孙涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人任鹏与被执行人孙建军、孙涛民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初58号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，由于被执行人孙建军常年外出打工，一直下落不明，后申请执行人任鹏与被执行人孙涛自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕海龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1174号
原告谢荣才。
委托代理人朱瑾，江苏显明律师事务所律师。
委托代理人沈文庆，江苏显明律师事务所实习律师。
被告杨本友。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
本院在审理原告谢荣才诉被告杨本友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢荣才及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢荣才负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章玮琼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第106号
原告宋蓉。
被告湖南博超置业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路。
法定代表人：胡涛，该公司董事长。
被告胡涛。
被告胡定喜。
本院在审理原告宋蓉与被告湖南博超置业有限公司、胡涛、胡定喜申请诉中财产保全一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求对三被告所有的价值2200000元的财产查封、扣押或冻结。
经审查，本院认为，原告宋蓉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖南博超置业有限公司、胡涛、胡定喜所有的价值2200000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一四年五月十九日
代理书记员 郭俊雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3195号之二
解除保全申请人：钱海燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区新港路胜阳里*栋2门***号。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
被申请人：马良泉，男，1962年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。
解除保全申请人钱海燕与被申请人马良泉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0104民初3195号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人马良泉价值990000元以内财产。解除保全申请人钱海燕于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人钱海燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人马良泉价值990000元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费5000元，由解除保全申请人钱海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年五月二日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3195号之一
原告：钱海燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
被告：马良泉，男，1962年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。
原告钱海燕与被告马良泉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱海燕撤诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，与保全费5000元，共计11850元，由原告钱海燕负担。
代理审判员 李津
二〇一七年五月二日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3195号
申请人：钱海燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：马良泉，男，1962年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人钱海燕与被申请人马良泉合同纠纷一案，申请人钱海燕于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马良泉的财产在价值990000元以内予以查封（冻结/扣押）。申请人钱海燕提供相应担保。
本院经审查认为，申请人钱海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）被申请人马良泉价值990000元以内财产。
案件申请费5000元，由申请人钱海燕垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨吉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02611号
原告三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会一组。
代表人卫勤刚。
委托代理人孙春生。
被告三门峡市甘露制水厂。
执行事务合伙人王增波。
委托代理人王锋义。
原告三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会一组（以下简称西贺家庄村一组）诉被告三门峡市甘露制水厂（以下简称甘露水厂）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西贺家庄村一组的组长卫勤刚及委托代理人孙春生，被告甘露水厂的委托代理人王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告开始占用原告土地，建设三门峡市甘露制水厂，根据双方“协议”第一条约定，被告其征用原告土地约22亩，以建委和土地局相关手续为准（包括公路分摊面积）。第二条约定被告自愿分割三亩土地给原告（从占地东侧边界起，包括公路分摊面积）。原告所占三亩土地所有权手续挂靠在被告名下，实际土地产权归原告所有。2013年6月19日，被告向三门峡市财政局交纳了11335平方米的土地款，折合17亩。而被告实际占用土地为22.16亩，少交土地款5.16亩。每亩应给原告8万元，欠付原告土地款412800元。另外在被告未正式办理征地手续所占土地应至少按照每亩每年2000元交纳土地占用费，但被告自2009年12月占地一直到2013年6月才办理正式征地手续，因此被告应交纳此期间的土地占用费。要求被告支付原告土地占用费155120元（自2009年12月起至2013年6月，每亩每年2000元计算）；支付原告土地款412800元及逾期付款违约金111456元（自2013年6月9日起暂算至2015年9月9日，应算至付清之日止）；腾出所占原告土地3亩（从占地东侧辩解起，包括公路分摊面积）。
被告辩称：被告认为原告的主体存在问题；原告的起诉没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年12月份，原告西贺家庄村一组就在该村征地进行水厂建设与被告甘露水厂签订协议1份，约定：甘露水厂在西贺家庄村一组所属土地（位于南公路以南贺站路以东）征地约22亩，以建委和土地局相关手续为准（包括公路分摊面积），西贺家庄村一组予以积极配合；经双方友好协商，甘露水厂自愿分割三亩土地给西贺家庄村一组（从占地东侧边界起，包括公路分摊面积）；甘露水厂全权负责办理建委规划及土地使用相关手续，涉及国家相关机关手续正常收费，以正规票据为准，按正常分摊比例，西贺家庄村一组应负担三亩土地的青苗费及规划费（其他由甘露水厂承担）；西贺家庄村一组所占三亩土地所有手续挂靠在甘露水厂名下，实际土地产权归西贺家庄村一组所有，西贺家庄村一组进行开发时，甘露水厂应积极配合办理相关手续。协议签订后，甘露水厂按约定向三门峡市湖滨区财政局交纳土地款及征地补偿费等费用。2013年1月31日，甘露水厂征地补偿款未能及时拨付，西贺家庄村一组为给村民发福利，与甘露水厂签订借款协议1份，约定：西贺家庄村一组所签分割三亩地协议抵押给甘露水厂，西贺家庄村一组还款时，甘露水厂将协议还给该组，时间以乡政府甘露水厂的款拨付村里为准，拨款到村一个月后，如不还款，协议作废。2013年6月9日，三门峡市国土资源局与甘露水厂就该块土地签订国有建设用地使用权出让合同，该合同主要约定：出让土地面积为11335平方米，位于南工路南，贺站路东；出让款项为3774600元。合同签订后，三门峡市国土资源局于2013年6月10日向甘露水厂颁发三国用（2013）第020号土地使用权证。2009年9月，三门峡市湖滨区财政局拨付90万元到西贺家庄村一组，该组认为尚差46万元，起诉来院，要求被告支付原告土地占用费155120元（自2009年12月起至2013年6月，每亩每年2000元计算）；支付原告土地款412800元及逾期付款违约金111456元（自2013年6月9日起暂算至2015年9月9日，应算至付清之日止）；腾出所占原告土地3亩（从占地东侧边界起，包括公路分摊面积）。
审理中，原告申请调取补偿款的拨付情况，本院调取相关证据后，原告撤回要求支付土地占用费155120元（自2009年12月起至2013年6月，每亩每年2000元计算）和支付土地款412800元及逾期付款违约金111456元（自2013年6月9日起暂算至2015年9月9日，应算至付清之日止）的两项诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，被告已向不动产物权登记部门取得了登记证书，将涉案三亩土地登记在其名下，虽然原、被告通过合同的方式约定归被告所有，其约定违背了物权法定原则，双方由此产生的争议，双方可以通过异议登记方式解决。故原告要求被告腾出所占土地三亩的诉求，于法无据，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付土地占用费和土地款的诉求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村民委员会一组的诉讼请求。
案件受理费12990元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦 英
审 判 员 崔云飞
代理审判员 李奇峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈梦菲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初848号
原告陈根安，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住河南省襄城县。
被告赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族，农民,住河南省郏县。
被告闫晓亚，男，1974年10月18日生，汉族，农民，住河南省襄城县。
原告陈根安与被告赵晓刚、闫晓亚民间借贷纠纷一案，2016年4月12日本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈根安、被告闫晓亚到庭参加了诉讼，被告赵晓刚经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根安诉称，赵晓刚以开沙场资金不足为由向陈根安借款100000元，当时约定借期三个月（2014年7月5日至2014年10月4日至），并由闫晓亚为其作担保。为照顾关系，陈根安借给赵晓刚现金100000元（有借据为证）。借期届满至今，经陈根安数十次讨要，赵晓刚一直拒不归还，给陈根安造成一定损失。故诉至法院，请求：判令赵晓刚、闫晓亚连带支付借款本金100000元及利息和违约金。
被告赵晓刚缺席未答辩。
被告闫晓亚辩称，债务属实，确实是赵晓刚借陈根安的钱，闫晓亚担保了这笔钱。借款到期后陈根安没有及时向赵晓刚要钱，等赵晓刚跑了之后，闫晓亚才知道。闫晓亚不应该还这笔钱，因为闫晓亚的担保是有期限的，等担保期过后，闫晓亚就没有责任。
经审理查明，2014年7月5日，经闫晓亚介绍，赵晓刚向陈根安借款100000元，并出具借据一张。借据内容:“借据今借到陈根安人民币（大写）拾万元（100000元）整，借款期限为90天，自2014年7月5日至2014年10月4日止，本单位（人）保证按期支付借款本息。如本单位（人）到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借款人赵晓刚借款人电话：担保人闫晓亚担保保人电话155××××2014年7月5日”。赵晓刚向陈根安出具借据后，陈根安实际借给赵晓刚现金95000元。双方在借据上未约定利息，庭审中，闫晓亚认可双方约定月息五分。陈根安认可赵晓刚已经支付了借款之日起三个月的利息。
上述事实有陈根安提供的借据及本院对赵炎欣、闫晓亚的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈根安与赵晓刚之间的借贷关系，有陈根安提供的借据、担保人闫晓亚的陈述相互印证，可以认定陈根安提供的借据内容的真实性。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。诉讼中，陈根安称在给付赵晓刚借款时，陈根安实际支付赵晓刚借款95000元，故赵晓刚所欠陈根安的借款本金应认定为95000元。关于利息与违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，陈根安与赵晓刚在借据中约定了违约金为同期银行贷款利息的四倍,滞纳金每日按本金额的千分之五计算，且担保人闫晓亚证明陈根安与赵晓刚约定该笔借款月利率是5分，现陈根安对利息与违约金一并主张，但利息与违约金总计已超过年利率24%，故赵晓刚应按年利率24%计付利息与违约金，超出年利率24%的部分本院不予支持。因陈根安认可赵晓刚已支付三个月的利息，即利息已支付至2014年10月4日，故利息应从2014年10月5日开始计算。
关于闫晓亚是否应当承担还款连带责任的问题。闫晓亚在赵晓刚借款时，在借据上担保人一栏签字并捺印，但闫晓亚与陈根安并未约定保证方式，闫晓亚的保证方式应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，闫晓亚在对赵晓刚的借款提供担保时，没有明确约定保证期间，债权人陈根安亦未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内，其要求闫晓亚承担保证责任，故对陈根安提出的让闫晓亚承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵晓刚于本判决生效之日起十日内偿还陈根安借款95000元及利息、违约金(利息与违约金总计按年利率24%自2014年10月5日起计算至本判决确定的履行期间履行之日止)；
二、驳回陈根安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初287号
原告：肖某，女，1960年12月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：林立，方城县赫奕律师事务律师。
被告：马某，男，1955年3月28日生，汉族，住方城县。
原告肖某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼、被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，双方于2008年4月开始分居至今，双方感情已彻底破裂，原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；（2）结婚证复印件一份；（3）户口本复印件两份；（4）碟戒复印件一份，（5）党广珊的当庭证言。
被告马某经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。
本院根据原告的陈述和举证，确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情一般，原告于2008年4月8日在河南省淅川县圣水寺剃度出家至今。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原、被告均系再婚，婚后未生育子女、未建立起夫妻感情，原告于2008年4月8日在河南省淅川县圣水寺剃度出家至今。夫妻双方一直没有在一起共同生活，双方和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘泽威
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民1315号
原告：沈维平，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住旬阳县康华园。
委托诉讼代理人：谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师。
被告付见园，男，1975年11月16日出生，汉族，公务员，住旬阳县公安局。
委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告沈维平与被告付见园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维平及其委托诉讼代理人谌辰华，被告付见园及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款95000元及其利息，利息自2015年6月1日起按约定的月息2分计算至偿还之日止。事实和理由：原告经人介绍被告相识。2015年6月1日，被告因工程需要资金周转，向原告提出借款；原告考虑是朋友关系，都是旬阳人，被告又有工作，就同意了。当日，原告即将现金95000元借给被告，被告收到现金后向原告出具了借条。约定借期6个月，到期本息一次还清，口头约定利息为月息2分。逾期后，多次催要无果。
被告付见园辩称，该笔债务是不存在的，原告提交的借条实际上是被告预向龚正武借款100000元，龚正武让先把借条捎给他，资金能周转就借给被告。龚正武在山西，被告写好借条就让他人捎给龚正武，因龚正武资金紧张，就没有借给被告，借条也没有收回。当时借条没有出借人签名。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告向原告出具借条载明：“借款人付见园于2015年6月1日向出借人沈维平借款人民币（大写）玖万伍仟元，小写95000元，借款期限6个月，资金用于工程周转。2015年12月1日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”借款人、出借人均签名，并预留身份证、电话号码。原告陈述被告出具借条之日在山西晋城其开办的一品尊茶楼由其茶楼管理人员龚正武将现金交付被告；被告陈述2015年6月1日在双河派出所上班，不在山西。付见园在借条上预留的身份证号码与当庭提供的身份证号码不符，付见园又提出借条上出借人姓名不是其本人所写，借条是欲向龚正武借款而让他人捎给龚正武的，龚正武没有向被告借款，借条也没有收回。被告完全否认向原告借款。
上述事实有借条，原、被告陈述证实。被告提交的考勤表无其他证据印证，不予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告否认向原告借款，原告应就款项实际交付被告的事实承担举证责任，现原告未能提供证据证实借条载明的款项数额已实际交付被告，应承担对其不利的后果，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告沈维平的诉讼请求。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告沈维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年九月三十日
书记员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民1315号原告：沈维平，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住旬阳县康华园。委托诉讼代理人：谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师。被告付见园，男，1975年11月16日出生，汉族，公务员，住旬阳县公安局。委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。原告沈维平与被告付见园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维平及其委托诉讼代理人谌辰华，被告付见园及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款95000元及其利息，利息自2015年6月1日起按约定的月息2分计算至偿还之日止。事实和理由：原告经人介绍被告相识。2015年6月1日，被告因工程需要资金周转，向原告提出借款；原告考虑是朋友关系，都是旬阳人，被告又有工作，就同意了。当日，原告即将现金95000元借给被告，被告收到现金后向原告出具了借条。约定借期6个月，到期本息一次还清，口头约定利息为月息2分。逾期后，多次催要无果。被告付见园辩称，该笔债务是不存在的，原告提交的借条实际上是被告预向龚正武借款100000元，龚正武让先把借条捎给他，资金能周转就借给被告。龚正武在山西，被告写好借条就让他人捎给龚正武，因龚正武资金紧张，就没有借给被告，借条也没有收回。当时借条没有出借人签名。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告向原告出具借条载明：“借款人付见园于2015年6月1日向出借人沈维平借款人民币（大写）玖万伍仟元，小写95000元，借款期限6个月，资金用于工程周转。2015年12月1日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”借款人、出借人均签名，并预留身份证、电话号码。原告陈述被告出具借条之日在山西晋城其开办的一品尊茶楼由其茶楼管理人员龚正武将现金交付被告；被告陈述2015年6月1日在双河派出所上班，不在山西。付见园在借条上预留的身份证号码与当庭提供的身份证号码不符，付见园又提出借条上出借人姓名不是其本人所写，借条是欲向龚正武借款而让他人捎给龚正武的，龚正武没有向被告借款，借条也没有收回。被告完全否认向原告借款。上述事实有借条，原、被告陈述证实。被告提交的考勤表无其他证据印证，不予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告否认向原告借款，原告应就款项实际交付被告的事实承担举证责任，现原告未能提供证据证实借条载明的款项数额已实际交付被告，应承担对其不利的后果，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告沈维平的诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告沈维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一七年九月三十日书记员  罗悦凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审829号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：郭文舟、林卫明，该局工作人员。
被执行人：中山市南区明东化工商行，住所地中山市南区城南路3036号13卡，统一社会信用代码914420005744882280。
投资人：宣晓明。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年7月12日向本院申请强制执行（中南）安监管罚[2015]2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年11月20日作出（中南）安监管罚[2015]2号行政处罚决定，认定中山市南区环建化工商行（以下简称环建化工商行）内危险化学品的储存数量达3.253t，超出《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》（GB182652000）5.4.3条款所容许的1t存量，故不符合国家标准。市安全监管局认为环建化工商行的上述行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第二款的规定。市安全监管局依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（五）项的规定，决定责令环建化工商行改正，并处以60000元罚款的行政处罚。2015年11月23日，市安全监管局向环建化工商行送达了（中南）安监管罚[2015]2号行政处罚决定书。环建化工商行在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，环建化工商行逾期仍未履行义务。现市安全监督局申请本院强制执行的内容为责令明东化工商行缴纳罚款60000元。
另查明：环建华化工商行及投资人宣权，于2015年12月1日变更为中山市南区明东化工商行及投资人宣晓明。
本院认为：市安全监管局作出的（中南）安监管罚[2015]2号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，基于环建化工商行变更企业名称为中山市南区明东化工商行，市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中南）安监管罚[2015]2号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴明欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1133号
罪犯郭勒干，男，现年26岁，景颇族，文盲，云南省瑞丽市人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年3月29日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第262号刑事判决书，确认罪犯郭勒干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年5月3日起至2020年5月2日止。罪犯郭勒干在服刑期间，因有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2014年12月2日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭勒干在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭勒干获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2014年4月考核累计分为51.36分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭勒干在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭勒干准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初816号
原告：刘波，男，生于1994年2月5日，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：天津聚隆达物流有限公司，地址：天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路29号。
法定代表人：刘军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开白堤路1号。
负责人：石洪峰，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
原告刘波与被告天津聚隆达物流有限公司（以下简称天津物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人毛承先、被告天津聚隆达物流有限公司的委托代理人刘昱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津物流公司赔偿原告车辆损失及原告垫付的三名伤者的医药费合计90184.05元，被告平安天津公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，原告刘波驾驶的贵D××××号小型轿车从贵阳经安江高速往石阡方向行驶，当车行驶至余庆县大冲湾大桥路段下行时，因前方有障碍，车辆处于缓行，被熊华伟驾驶的被告天津物流公司所有的津A××××号牵引车连环追尾，造成原告车内的乘车人梁小红、鲜文胜、邓洪（宏）珍受伤和原告的车辆受损的交通事故，经余庆县公安局交通警察大队以遵公交认字（2016）第00165号《道路交通事故认定书》，认定津A××××号牵引车的驾驶人熊华伟承担本次事故的全部责任，贵D××××号小型轿车的驾驶人刘波及乘车人在此次事故中无责任。乘车人梁小红、鲜文胜、邓洪（宏）珍伤后在余庆县人民医院住院治疗，原告垫付医药费1918.12元、原告驾驶贵D××××号小型轿车定损为76712元、原告妻子手镯价值4830元、婴儿车价值1600元、施救费1500元、车辆购置税3623.93元，合计90184.05元。被告天津物流公司所有的津A××××号牵引车在被告平安天津公司办理了交强险和第三者责任险，故要求平安天津公司在保险责任范围内承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了《道路交通事故认定书》、三乘车人的疾病证明书、住院病历、医疗发票等证据
被告天津物流公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、其所有的津A××××号牵引车在平安天津公司办理了交强险和第三者责任险的事实无异议，对原告垫付乘车人梁小红、鲜文胜、邓洪（宏）珍医药费1918.12元，没有支付凭证且主体资格不够提出异议，对原告要求赔偿车辆购置税3623.93元，因无法律依据提出异议，但认为应该由平安天津公司赔偿，被告天津物流公司向本院提交了津A××××号牵引车保险单和该车的行驶证等证据。
被告平安天津公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、天津物流公司所有的津A××××号牵引车在其公司办理了交强险和第三者责任险的事实无异议，对原告垫付乘车人梁小红、鲜文胜、邓洪（宏）珍医药费1918.12元，没有支付凭证且主体资格不够提出异议，对原告要求赔偿车辆购置税3623.93元，因无法律依据提出异议，对原告要求赔偿施救费1500元，因无发票提出异议，对津A××××号牵引车保险单和行驶证无异议，但认为该交通事故是多车相撞，应先由各车的交强险理赔后不足部份由平安天津公司赔偿。被告平安天津公司未向本院提交证据。
本院认为，被告天津物流公司、平安天津公司承认原告主张的事故发生、责任认定的事实，承认津A××××号牵引车在平安天津公司办理了交强险和第三者责任险的事实，承认原告车辆受损76712元、原告妻子手镯价值4830元、婴儿车价值1600元的事实，本院对以上事实，予以认定。本案中被告天津物流公司所有的津A××××号牵引车、津A××××号重型集装箱半挂车的驾驶人熊华伟与刘波驾驶的贵D××××号小型轿车发生交通事故，被告天津物流公司所有的津A××××号牵引车、津A××××号重型集装箱半挂车的驾驶人熊华伟负事故的全部责任，属于侵权行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告天津物流公司对原告的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告天津物流公司赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。津A××××号牵引车在被告平安天津公司办理了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，赔偿数额也在保险责任限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，故原告要求被告平安天津公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于被告天津物流公司、平安天津公司以原告垫付乘车人梁小红、鲜文胜、邓洪（宏）珍医药费1918.12元，没有支付凭证且主体资格不够的异议，经本院审核原告实际支付了乘车人梁小红、鲜文胜、邓洪（宏）珍医药费1918.12元，可以要求被告赔偿，对被告天津物流公司、平安天津公司的异议，本院不予支持；对于被告天津物流公司、平安天津公司以原告要求赔偿车辆购置税3623.93元，无法律依据的异议，经本院审核原告的车辆购置税不是直接损失，要求赔偿确无法律依据，对被告天津物流公司、平安天津公司的异议，本院予以支持；对被告平安天津公司以原告要求赔偿施救费1500元，因无发票不予赔偿的异议，经本院审核施救费1500元是实际存在的，虽无发票，但其他证据能够印证，对被告平安天津公司的异议，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失费用为：车辆损失76712元、手镯价值4830元、婴儿车价值1600元、乘车人梁小红、鲜文胜、邓洪（宏）珍的医药费1918.12元、施救费1500元，合计86560.12元。被告平安天津公司以该交通事故是多车相撞，应先由各事故车辆的交强险理赔后不足部份由平安天津公司赔偿的辩解理由，本院不予采纳，且被告平安天津公司赔偿后可以依法以追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内支付原告刘波因交通事故产生的各种损失86560.12元；
二、驳回原告刘波的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告天津聚隆达物流有限公司负担。原告已预交，由被告天津聚隆达物流有限公司在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年三月三十日
书记员 成雪梅