广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初331号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人董杰（曾用名董建军），男，1976年10月10日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯故意伤害罪，于2005年10月28日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日被全州县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人蒋洪旭（绰号“冬瓜”），男，1986年12月4日出生于广西全州县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西南宁市，捕前住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月13日被全州县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人董杰、蒋洪旭涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人董杰、蒋洪旭及其辩护人蒋仕勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日21时许，唐桧（另案处理）与王海荣发生交通事故而产生赔偿纠纷，王海荣叫来其侄儿即被告人王迪处理该事情，后与被告人王迪一起来的周富城（在逃）等人将唐桧打了一顿而产生矛盾。2016年5月4日21时许，蒋洪旭、董杰（二人均别案处理）伙同唐桧、杨小勋（在逃）、谢世斌（另案处理）、蒋涛（在逃）、蒋某（另案处理）等人与被告人王迪及唐雨生（已逮捕）、周富城约好在全州县桂黄北路金口福饭店附近就赔偿问题谈判，后双方谈判未果而分别持钢管和砍刀发生打斗，在打斗过程中，被告人王迪持砍刀将蒋洪旭砍伤。经鉴定，蒋洪旭的损伤程度为轻伤一级。
被告人董杰、蒋洪旭分别于2016年7月6日、7月13日，到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人董杰、蒋洪旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，构成聚众斗殴罪。故提请本院依法判处。
被告人董杰、蒋洪旭及辩护人蒋仕勇对公诉机关指控的罪名无异议，认为虽参与斗殴，但斗殴中未持械。
经审理查明：
2016年4月28日21时许，在全州县全州镇桂黄中路工商局原办公楼门口，王海荣驾驶的皮卡车剐擦了唐桧驾驶的摩托车，双方因赔偿事宜协商不成，王海荣遂叫来其侄儿王迪处理此事，后王迪与同来的周富城（在逃）等人殴打了唐桧。2016年5月4日21时许，被告人蒋洪旭、董杰伙同唐桧、杨小勋（己起诉）、谢世斌（己起诉）、蒋涛（在逃）、蒋某（另案处理）等人与王迪及唐雨生（已起诉）、周富城双方电话约好在全州县全州镇桂黄北路“金口福”饭店附近就赔偿问题谈判。谈判未果，被告人蒋洪旭、董杰方持钢管，王迪方持砍刀互相打斗，打斗中，王迪持砍刀将被告人蒋洪旭脸部砍伤。经鉴定，蒋洪旭的损伤程度为轻伤一级。
被告人董杰、蒋洪旭分别于2016年7月6日、7月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明：2016年11月25日，被告人蒋洪旭与王迪达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）“户籍证明”证实：被告人董杰、蒋洪旭分别出生于1976年10月10日、1986年12月4日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（2）“刑事判决书”、“释放证明”证实：被告人董杰因犯故意伤害罪，于2005年10月28日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2010年10月21日刑满释放。
（3）“归案经过”证实：被告人董杰、蒋洪旭分别于2016年7月6日、2016年7月13日向全州县公安局刑事侦查大队投案。
（4）协议书证实：2016年11月25日，被告人蒋洪旭与王迪达成民事赔偿协议并互相取得谅解。
2、证人蒋某证实：案发当时，他跟着他同学唐桧一起去全州镇北门大园盘“金口福”饭店附近参与了和另一方人的打架。对打中，他们方的人拿的是钢管，对方人拿的是砍刀。
3、勘验、检查笔录
斗殴现场位于全州县全州镇桂黄北路“金口福”饭店后面巷子。
4、鉴定意见
（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]160号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：蒋洪旭的人体损伤程度为轻伤一级。
5、同案犯的供述和辩解
（1）同案犯王迪的供述和辩解：其叔王海荣驾驶的皮卡车剐擦了唐桧的摩托车，双方因赔偿协商不成，后约至全州县全州镇“金口福”饭店附近谈判，谈判不成，他方七人持砍刀，被告人蒋洪旭及摩托车司机唐桧等七八个人持钢管双方打了起来。对打中，蒋洪旭的脸部被他砍伤了。
（2）同案犯杨小勋的供述和辩解：案发当晚，他参与了蒋洪旭方与另一方的对打。对打时，他们方拿的是钢管，对方拿的是砍刀。
（3）同案犯谢世斌的供述和辩解：案发当晚，他与蒋某、杨小勋、蒋涛、唐桧、蒋洪旭每人从商务车上拿了根钢管与王迪方的人对打。在全州镇北门大园盘“金口福”饭店后巷子里是蒋洪旭、蒋涛、杨小勋用钢管与对方四五个人拿着砍刀在对打，后蒋洪旭脸部受了伤。
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人董杰的供述和辩解
案发前几天，他侄儿蒋涛的朋友唐桧的摩托车被王迪叔父王海荣的皮卡车剐了，为赔偿的事双方产生了矛盾。案发当晚，在他家吃饭的蒋涛接到王迪的电话，王迪在电话中讲要搞蒋涛，他得知蒋洪旭认识王迪后，先找来蒋洪旭，蒋洪旭又召集了其他一些人，他们共七个人开两辆车去全州镇桂黄北路“金口福”饭店旁与王迪等人谈判，双方见面没说上几句话，王迪方持砍刀，他们方持钢管在饭店后面巷子里打了起来，蒋洪旭的脸部被对方的人砍了一刀，他坐在车上一直没有下车。
（2）被告人蒋洪旭的供述和辩解
案发当晚，他接到董杰电话后带了“涛涛”等四个人去全州湘源大桥与董杰会合，董杰告知他前几天他侄儿蒋涛的同学唐桧的摩托车被王迪叔父王海荣的皮卡车剐了，因赔偿的事双方发生了矛盾，王迪在电话中约蒋涛至全州镇桂黄北路“金口福”饭店旁协谈，后他们共七个人分座二辆车前往。双方见面后，话不投机，没说上几句就打了起来，他的左脸部被王迪砍了一刀。双方对打中，对方的人拿的是砍刀，他们方的人拿的是钢管。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人董杰、蒋洪旭伙同他人持钢管聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，对其应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人董杰有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。被告人董杰、蒋洪旭犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间矛盾引发，量刑时可酌情对被告人从轻处罚。被告人董杰、蒋洪旭及辩护人蒋仕勇认为二被告人参与斗殴时未持械。经庭审查明，被告人董杰去了打斗现场，虽未下车参与打斗，但被告人董杰系纠集人，其应当对被告人蒋洪旭及杨小勋、谢世斌等人持钢管参与斗殴承担全部责任。当时参与斗殴的王迪、杨小勋均证实：双方对打时，蒋洪旭方用的凶器是钢管；当时参与斗殴的谢世斌证实：当晚在全州镇北门大园盘“金口福”饭店后巷子里是蒋洪旭、蒋涛、杨小勋用钢管与对方四五个人拿着砍刀在对打。故被告人董杰的辩解意见虽成立，但不影响对其定罪量刑。被告人蒋洪旭及辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（即从2016年7月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人蒋洪旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（即从2016年7月13日起至2017年7月12日止）。
以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 唐爱芳
人民陪审员 文 珍
二〇一七年二月十四日
代书 记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。