wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2637号
原告陆红
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
被告徐延峰
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人张君峰、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告张宝东
原告陆红与被告中国平安财产保险股份有司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）、徐延峰、大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大众保险公司）、张宝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告平安保险公司的委托代理人葛红平，被告徐延峰及其委托代理人刘振甫，被告大众保险公司的委托代理人杨继强，被告张宝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆红诉称：2013年11月21日7时20分左右，原告驾驶电动自行车，由北向南左转向东行驶至宝应县惠民商业街时，与由东向西第二被告徐延峰驾驶的苏KH73**轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，事故发生时，被告张宝东的车辆苏K6Q7**小型轿车停放在路边。该起事故经公安部门调查取证后认定，原告承担本起交通事故的主要责任，徐延峰、张宝东均承担事故的次要责任。第二被告驾驶的苏KH73**轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告张宝东驾驶的苏K6Q7**小型轿车在大众保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费用合计61394.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，我公司愿意在交强险范围内承担损失，被告徐延峰未在我公司投保商业险，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告徐延峰辩称：对事故认定没有意见。我方已垫付了2万元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告大众保险公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，本起事故的发生与苏K6Q7**小型轿车没有任何关联性，对于2013年第030号事故认定书确定的责任认定不予认可。被告张宝东所有的车辆在我公司投保交强险以及商业三者险。
被告张宝东辩称：事故发生后五天交警队才打电话给我，我才知道这件事情。我停车的地方没有不允许停车的标志，也离路口很远。而且我的车子没有任何的划痕。我看事故的照片，原告也离我的车子有三、四米远，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月21日7时20分左右，原告陆红驾驶电动自行车，由北向南左转向东行驶至宝应县惠民商业街时，与由东向西被告徐延峰驾驶的苏KH73**轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，事故发生时，被告张宝东的车辆苏K6Q7**小型轿车停放在路边。本起交通事故经宝应县公安交警部门认定，原告陆红承担本起交通事故的主要责任，徐延峰、张宝东均承担事故的次要责任。被告徐延峰驾驶的苏KH73**轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告张宝东驾驶的苏K6Q7**小型轿车在大众保险公司处投保了交强险及50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
事故发生后，原告在南京市第一医院进行治疗，诊断为：左股骨干骨折。被告徐延峰已垫付原告20000元费用。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗票据，出院记录、用药清单、门诊病历、被告的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。被告大众保险公司和张宝东对事故认定书提出异议，却未提供证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。
综上，本院确认原告因此次交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费61394.86元。本案中，被告徐延峰驾驶的苏KH73**轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告张宝东驾驶的苏K6Q7**小型轿车在大众保险公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，由被告徐延峰、张宝东各承担20%的赔偿责任，因被告张宝东保了不计免赔商业三者险，故由被告大众保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告8278.97元［（61394.86元-交强险20000）×20%］。被告徐延峰未投保商业三者险，故被告徐延峰应承担8278.97元，被告徐延峰已垫付原告20000元费用，应予以相应抵扣。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆红医疗费10000元；
二、被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆红18278.97元（医疗费用10000元＋商业险8278.97元）；
三、原告陆红于本判决生效之日起十日内返还被告徐延峰11721.03元（20000元-8278.97元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐延峰负担137.50元、由被告张宝东负担137.50元（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔梦惠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00722号
原告许晶。
被告唐永红。
被告刘志强。
被告唐纯法。
原告许晶与被告唐永红、刘志强、唐纯法房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许晶撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告许晶负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 张建军
二〇一五年五月十八日
代理书记员 倪宏华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00218号
原告：安徽省万宇房地产开发有限公司，机构代码，75680339-9。
法定代表人：徐炳良，该公司董事长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马龙良（曾用名马永良），男，1964年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告安徽省万宇房地产开发有限公司与被告马龙良房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员翟亚东独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告安徽省万宇房地产开发有限公司的委托代理人温文林到庭参加诉讼。被告马龙良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省万宇房地产开发有限公司诉称：2004年10月18日，原告安徽省万宇房地产开发有限公司与被告签订拆迁安置协议1份。约定：原告所有的万宇颍南明珠B区8号楼406室提供给被告作为安置房。被告应支付购房款122939元，原告安徽省万宇房地产开发有限公司已将房屋交付给被告，被告仅支付购房款40000元，下欠82939元，经多次催要未付，要求被告给付拖欠原告安徽省万宇房地产开发有限公司购房款82939元，承担本案诉讼费。
原告安徽省万宇房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明：原告的主体资格。
2、房屋拆迁补偿安置协议复印件1份。证明：被告已经按协议回迁安置。
3、回迁安置方案复印件1份。证明：包括被告在内的拆迁户的房价均由方案明确规定。
4、房款计算说明、收据复印件各1份。证明：被告拖欠房款82939元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：2003年11月29日，原告与阜南县人民政府签订“阜南县人委院及周边地区开发项目协议书”，2004年1月5日经阜南县公证处公证，2004年6月4日签订“阜南县人委院及周边地区开发项目补充协议书”，2004年6月11日经阜南县公证处公证，取得阜南县人委院及周边地区开发权，并委托阜南县城市建设经营投资公司进行拆迁。
被告被安置在原告开发的B区8号楼406室，面积为137平方米。被告拆迁面积为83.40平方米，优惠10平方米，此部分房价为每平方米826.11元。超出部分房价为1050元，超出面积为43.60平方米（137平方米-93.40平方米），此部分房款为45780元（43.60×1050）。合计为122938.67元。
原告自认被告已向原告交购房款40000元，下欠82938.67元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告已交付了部分购房款40000元，且已实际占有并使用了该房屋，其拖欠原告购房款，是违法的。原告要求被告给付下欠购房款82939元，本院仅对下欠购房款82938.67元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马龙良于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省万宇房地产开发有限公司购房款82938.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元（原告预交），由被告马龙良负担937元，本院减收936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一五年三月三十一日
书记员 党 杰
民事判决书适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
国务院《城市房屋拆迁管理条例》
第二十三条拆迁补偿方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。
第二十五条实行房屋产权调换的，拆迁人和被拆迁人应当依照本法第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结算产权调换的差价。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00218号
原告郭其海，男，汉族，1954年5月5日出生，住安徽省肥东县。
被告姚友广，男，汉族，1977年1月14日出生，现住址南陵县。
本院于2015年1月9日受理原告郭其海诉被告姚友广劳务合同纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭其海到庭参加了诉讼，被告姚友广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其海诉称，2012年1月，原告应被告要求提供挖掘机劳务，2012年1月18日，双方经对帐核算，被告尚欠原告劳务报酬款人民币7700元，同日被告出具欠条。被告事后拖欠至今，拒不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付劳务报酬人民币7700元，并承担本案诉讼费。
被告姚友广未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月18日，被告姚友广向原告戴�海出具欠条一份，载明“今欠挖机老板郭其海挖机款合计人民币柒仟柒佰元正”。庭审中，原告陈述：该欠款系原告为被告在本县奚滩进行农田整治提供挖掘机作业时的劳务报酬。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的由姚友广于2012年1月18日出具的欠条等在卷证实。
本院认为，原告为被告提供挖掘机作业劳务后，被告亦应向原告支付相应的劳务报酬。双方经核算后，被告向原告出具了欠据，双方债权债务关系明确。由于被告未支付该款，作为债权人的原告现诉请被告支付劳务报酬款于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚友广于本判决生效后十日内支付原告郭其海劳务款人民币7700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告姚友广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年二月二十八日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00137号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第787号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所山西省大同市。
法定代表人刘泽英，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，住大同市矿区。
被告王秀凤，女，汉族，住同被告一。
被告刘刚，男，汉族，住大同市。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告李强、王秀凤、刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ飞、被告李强、刘刚到庭参加了诉讼，被告王秀凤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，第一被告因购煤向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行借款人民币280万元，双方签订了贷款合同，约定双方贷款期限从2013年6月28日开始至2014年6月27日止，贷款用途为购煤，贷款年利率为8.4%，贷款按季结息。第二被告与第一被告系夫妻关系，明确说明其知道且同意丈夫李强的借款行为，愿意承担一切连带责任。第三被告作为抵押人与原告签订了抵押合同，约定用第三被告预购的位于大同市美好新里程F5号商铺的商品房对第一被告的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用承担抵押担保责任，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。原告按合同约定向第一被告发放贷款280万元，贷款到期后，被告李强未偿还贷款本金及利息。现原告诉法院，依法请求判令被告李强、王秀凤偿还原告贷款本金28万元，截至2015年1月9日的利息99852.4元，及以后产生的利息、罚息等相关费用。被告刘刚履行抵押担保责任。被告承担诉讼费、保全费。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明第一被告和第二被告系夫妻关系。
2、同意贷款承诺书，证明第二被告知情同意第一被告的价款行为。
3、家庭财产证明以及房屋买卖协议书，证明第一被告财产状况。
4、贷款合同，证明第一被告与原告签订贷款合同内容。
5、借款借据，证明原告已付借款的事实以及金额。
6、抵押合同，证明第三被告为第一被告贷款行为提供抵押担保。
7、催收逾期贷款通知书，证明原告对贷款的催收情况。
8、抵押清单以及首款收据，证明第三被告提供的抵押物情况。
9、预购预告登记证明、抵押权预告登记证明，证明抵押物已经进行了预告登记。
被告李强辩称，李强与被告二系夫妻关系，抵押关系认可，对签订借款合同、抵押合同以及原告发放贷款情况认可，没有异议，目前没有能力偿还。
被告刘刚对原告所述内容无异议。
经审理查明，2013年6月28日，被告李强因购煤向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行借款人民币280万元，双方签订了贷款合同，约定双方贷款期限从2013年6月28日开始至2014年6月27日止，贷款用途为购煤，贷款年利率为8.4%，贷款按季结息。被告王秀凤与被告李强系夫妻关系，明确说明其知道且同意丈夫李强的借款行为，愿意承担一切连带责任。被告刘刚作为抵押人与原告签订了抵押合同，约定用刘刚预购的位于大同市美好新里程F5号商铺的商品房对被告李强的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用承担抵押担保责任，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。原告按合同约定向第一被告发放贷款280万元，贷款到期后，被告李强未偿还贷款本金及截至2015年1月9日的利息99852.4元。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算说明以及明细、身份证、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告李强所签订的借款合同、与被告刘刚签订的抵押合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定为有效合同，原告已依约履行，被告李强却未按合同约定偿还原告借款本金、利息。现原告要求被告李强、王秀凤夫妻两人清偿借款本金以及利息理由正当，本院予以支持。被告刘刚依据抵押合同的约定对被告李强的以上借款承担连带清偿责任。原告要求二被告负担实现债权的相关费用，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。诉讼费用由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王秀凤在判决生效后十日内给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，并支付拖欠利息99852.4元（截止2015年1月9日）。2015年1月9日以后的利息随本付清。
二、被告刘刚对以上第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29999元，保全费5000元，由三被告负担（与判决主文一起履行，给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 何寰人民陪审员张文哲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 逐 淼
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第787号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所山西省大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，无业，住：大同市矿区。
被告王秀凤，女，汉族，无业，住同被告一。
被告刘刚，男，汉族，无业，现住大同市。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告李强、王秀凤、刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ飞、被告李强、刘刚到庭参加了诉讼，被告王秀凤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，第一被告因购煤向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行借款人民币280万元，双方签订了贷款合同，约定双方贷款期限从2013年6月28日开始至2014年6月27日止，贷款用途为购煤，贷款年利率为8.4%，贷款按季结息。第二被告与第一被告系夫妻关系，明确说明其知道且同意丈夫李强的借款行为，愿意承担一切连带责任。第三被告作为抵押人与原告签订了抵押合同，约定用第三被告预购的位于大同市美好新里程F5号商铺的商品房对第一被告的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用承担抵押担保责任，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。原告按合同约定向第一被告发放贷款280万元，贷款到期后，被告李强未偿还贷款本金及利息。现原告诉法院，依法请求判令被告李强、王秀凤偿还原告贷款本金28万元，截至2015年1月9日的利息99852.4元，及以后产生的利息、罚息等相关费用。被告刘刚履行抵押担保责任。被告承担诉讼费、保全费。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明第一被告和第二被告系夫妻关系。
2、同意贷款承诺书，证明第二被告知情同意第一被告的价款行为。
3、家庭财产证明以及房屋买卖协议书，证明第一被告财产状况。
4、贷款合同，证明第一被告与原告签订贷款合同内容。
5、借款借据，证明原告已付借款的事实以及金额。
6、抵押合同，证明第三被告为第一被告贷款行为提供抵押担保。
7、催收逾期贷款通知书，证明原告对贷款的催收情况。
8、抵押清单以及首款收据，证明第三被告提供的抵押物情况。
9、预购预告登记证明、抵押权预告登记证明，证明抵押物已经进行了预告登记。
被告李强辩称，李强与被告二系夫妻关系，抵押关系认可，对签订借款合同、抵押合同以及原告发放贷款情况认可，没有异议，目前没有能力偿还。
被告刘刚对原告所述内容无异议。
经审理查明，2013年6月28日，被告李强因购煤向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行借款人民币280万元，双方签订了贷款合同，约定双方贷款期限从2013年6月28日开始至2014年6月27日止，贷款用途为购煤，贷款年利率为8.4%，贷款按季结息。被告王秀凤与被告李强系夫妻关系，明确说明其知道且同意丈夫李强的借款行为，愿意承担一切连带责任。被告刘刚作为抵押人与原告签订了抵押合同，约定用刘刚预购的位于大同市美好新里程F5号商铺的商品房对被告李强的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用承担抵押担保责任，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。原告按合同约定向第一被告发放贷款280万元，贷款到期后，被告李强未偿还贷款本金及截至2015年1月9日的利息99852.4元。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算说明以及明细、身份证、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告李强所签订的借款合同、与被告刘刚签订的抵押合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定为有效合同，原告已依约履行，被告李强却未按合同约定偿还原告借款本金、利息。现原告要求被告李强、王秀凤夫妻两人清偿借款本金以及利息理由正当，本院予以支持。被告刘刚依据抵押合同的约定对被告李强的以上借款承担连带清偿责任。原告要求二被告负担实现债权的相关费用，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。诉讼费用由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王秀凤在判决生效后十日内给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，并支付拖欠利息99852.4元（截止2015年1月9日）。2015年1月9日以后的利息随本付清。
二、被告刘刚对以上第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29999元，保全费5000元，由三被告负担（与判决主文一起履行，给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 何寰人民陪审员张文哲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 逐 淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第787号
原告黄某某，女，1991年出生，住阳泉市。
被告王某某，男，1988年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭晓燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执624号
申请执行人：方爱玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人方爱玉与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2824号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币327132元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人方爱玉同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第2824号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 梁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初470号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张新林，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县瓦店乡南高城村***号，公民身份号码4105221969********。
被告：邵好只，女，1967年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县瓦店乡南高城村***号，公民身份号码4105221967********。
原告东风汽车财务有限公司与被告张新林、被告邵好只借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年四月二十四日
书记员 王灵辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00765号
申请人朱帮军
申请人赵学金
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
赵学金承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1500元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第98号
原告吕某，女。
被告赵某，男。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案本院已于2014年4月23日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告吕某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 李健荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2942号
申请人：张荣丽。
申请人：褚双双。
本院于2015年12月25日受理了申请人张荣丽与申请人褚双双关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张荣丽与申请人褚双双因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张荣丽因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费601元、误工费1200元、车辆修理费700元，合计2501元，上述损失由申请人褚双双承担，款于2015年12月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今�无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 冯维亚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第200号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人魏某某于2014年7月3日20时许，至其原来工作过的本市金陵东路XXX号XXX楼的重庆高老九火锅店，在大堂区及包房区内窃得用于点菜的苹果Ipadmini平板电脑2台（经鉴定：共计价值人民币2，333元），后销赃得款人民币1，300元。
被告人魏某某又于2014年9月16日晚，至本市轨道二号线淞虹路站5号出口处的全家超市，先趁营业员不备，藏身于一小房间内。当晚10时30分许，魏某某趁店内无人之机，在该店办公室内窃得人民币2，250元，后逃逸。
被告人魏某某经公安机关电话联系，于2014年7月10日自动至公安机关，如实供述了盗窃两台平板电脑的事实，后于同年7月25日被取保候审。期间，其关闭手机、离开本市，导致公安机关无法传讯。2014年12月15日，魏某某至公安机关接受调查，并主动交代了2014年9月16日晚在全家超市盗窃的事实。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有证人葛某某、徐甲、谢某某、徐乙、张甲、丁某某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，调取证据、扣押及发还清单、有关照片、监控录像截图、案发经过、有关工作情况，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私钱财价值人民币4，500余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人魏某某在实施第一节盗窃犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，但其在被公安机关采取取保候审强制措施期间，违反有关规定，导致公安机关无法对其传讯，且又实施盗窃作案，故依法不予从宽处罚。鉴于被告人魏某某在被采取刑事拘留强制措施后，向公安机关主动交代了同种罪行，并能当庭认罪，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月28日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初712号
原告：邹军圣，男，1974年4月1日出生。
委托诉讼代理人：邹军慧（系原告邹军圣的姐姐），女。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：于翔，男，1968年1月2日出生。
被告：符安霞，女，1968年3月3日出生。
原告邹军圣与被告于翔、符安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹军圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告于翔、符安霞返还原告邹军圣借款600000元并支付利息15000元，共计615000元。2.因本案产生的全部费用由被告于翔与符安霞共同承担。事实与理由：2015年10月13日，被告于翔向原告邹军圣借款600000元，约定年利率为15%，共计615000元。但时至今日被告不和原告联系也不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
于翔承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款并没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，应由其一人承担还款义务。对于邮寄送达费和诉讼保全费被告不应承担，由原告自己承担。
符安霞辩称，对于被告于翔与原告借款的事情，被告符安霞并不知情，被告符安霞和于翔的工资是各自花销，于翔向原告的借款也没有用于家庭生活，所以本案借款不属于夫妻共同债务，被告符安霞不应承担还款责任。
原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、邮寄送达费票据，可以证明被告于翔向原告借款的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。
根据原告邹军圣和被告于翔、符安霞的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：
1、2015年10月13日，被告于翔向原告邹军圣借款并出具借条，约定借款金额为600000元，年利率为15%；
2、原告因本案诉讼产生邮寄送达费257.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告于翔承认原告邹军圣在本案中主张的事实，并愿意返还借款本金600000元、支付利息15000元[本金600000元×年利率15%÷12个月×2个月(2016年5月14日至2016年7月13日）]，不违反法律规定，故对原告邹军圣主张被告返还借款600000元及支付利息15000元的诉请，本院予以支持。本案中，经原告索要，被告未返还借款已构成违约，故原告主张因诉讼产生的邮寄送达费257.6元，由被告负担，本院予以支持。另原告主张的担保手续费11000元的请求，因该费用不是原告诉讼必然产生的损失，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于翔与被告符安霞系夫妻关系，且本案借款在两被告婚姻存续期间，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。庭审中，被告于翔提供银行卡办卡凭证、借条、银行卡流水帐，拟证明本案借款被告符安霞并不知情，且未用于家庭生活；并辩称被告符安霞不应承担还款责任。被告符安霞辩称，对于被告于翔与原告的借款并不知情，且本案借款未用于家庭生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。因庭审中原告对二被告的辩解意见不予认可，且二被告上述证据不足以证明该笔借款系个人债务，未用于家庭生活，故本院对二被告的上述辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告于翔、符安霞于本判决生效之日起十日内，向原告邹军圣返还借款本金600000元、支付利息15000元、赔偿经济损失邮寄送达费257.6元，以上合计615257.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元(已减半收取)、保全费3595元，合计8570元，由被告于翔、符安霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王新茹
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初712号原告：邹军圣，男，1974年4月1日出生。委托诉讼代理人：邹军慧（系原告邹军圣的姐姐），女。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被告：于翔，男，1968年1月2日出生。被告：符安霞，女，1968年3月3日出生。原告邹军圣与被告于翔、符安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹军圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告于翔、符安霞返还原告邹军圣借款600000元并支付利息15000元，共计615000元。2.因本案产生的全部费用由被告于翔与符安霞共同承担。事实与理由：2015年10月13日，被告于翔向原告邹军圣借款600000元，约定年利率为15%，共计615000元。但时至今日被告不和原告联系也不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。于翔承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款并没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，应由其一人承担还款义务。对于邮寄送达费和诉讼保全费被告不应承担，由原告自己承担。符安霞辩称，对于被告于翔与原告借款的事情，被告符安霞并不知情，被告符安霞和于翔的工资是各自花销，于翔向原告的借款也没有用于家庭生活，所以本案借款不属于夫妻共同债务，被告符安霞不应承担还款责任。原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、邮寄送达费票据，可以证明被告于翔向原告借款的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。根据原告邹军圣和被告于翔、符安霞的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：1、2015年10月13日，被告于翔向原告邹军圣借款并出具借条，约定借款金额为600000元，年利率为15%；2、原告因本案诉讼产生邮寄送达费257.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告于翔承认原告邹军圣在本案中主张的事实，并愿意返还借款本金600000元、支付利息15000元[本金600000元×年利率15%÷12个月×2个月(2016年5月14日至2016年7月13日）]，不违反法律规定，故对原告邹军圣主张被告返还借款600000元及支付利息15000元的诉请，本院予以支持。本案中，经原告索要，被告未返还借款已构成违约，故原告主张因诉讼产生的邮寄送达费257.6元，由被告负担，本院予以支持。另原告主张的担保手续费11000元的请求，因该费用不是原告诉讼必然产生的损失，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于翔与被告符安霞系夫妻关系，且本案借款在两被告婚姻存续期间，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。庭审中，被告于翔提供银行卡办卡凭证、借条、银行卡流水帐，拟证明本案借款被告符安霞并不知情，且未用于家庭生活；并辩称被告符安霞不应承担还款责任。被告符安霞辩称，对于被告于翔与原告的借款并不知情，且本案借款未用于家庭生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。因庭审中原告对二被告的辩解意见不予认可，且二被告上述证据不足以证明该笔借款系个人债务，未用于家庭生活，故本院对二被告的上述辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告于翔、符安霞于本判决生效之日起十日内，向原告邹军圣返还借款本金600000元、支付利息15000元、赔偿经济损失邮寄送达费257.6元，以上合计615257.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元(已减半收取)、保全费3595元，合计8570元，由被告于翔、符安霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  郑汉颉二〇一六年十月二十日书 记 员  王新茹1
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初611号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月23日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日晚8时许，被告人周某甲的婶娘刘某某在仙桃市第三人民医院住院突然晕倒，经主治医生汪某某等人抢救无效死亡。周某甲等人闻讯先后赶到该医院住院部三楼。随后，周某甲一伙将汪某某从病房叫到走廊里，围住汪某某殴打，致汪某某多处软组织挫伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折。经湖北省仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某甲的亲属赔偿被害人汪某某经济损失15万元，得到汪某某的谅解。
2016年6月12日，被告人周某甲自动到仙桃市公安局干河派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述；证人汤某某、曾某某、刘某某、周某乙、周某丙、陈某、周某丁的证言；湖北省仙桃市公安局司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）325号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；通话记录；刑事谅解书、收条、到案经过、户籍证明；仙桃市社区矫正工作管理局审前调查意见书；被告人周某甲的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人汪某某经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院在审理中依法委托仙桃市社区矫正工作管理局对被告人周某甲进行社会调查，调查评估意见为周某甲无前科，犯罪主观恶性不大，建议对周某甲适用非监禁刑。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷翩翩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1078号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵明静，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人赵军，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1125、F1126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1125、F1126号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1125、F1126征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3355号
原告：中信银行股份有限公司南阳分行。
负责人：张晓东。
委托诉讼代理人：毕丰党。
委托诉讼代理人：曹朋。
被告：韩郑笃。
原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告韩郑笃金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司南阳分行委托代理人曹朋、被告韩郑笃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩郑笃清偿我行截止2016年8月9日前的逾期贷款本息共计426924.43元，以后利息、罚息按人民银行有关规定即合同约定算至付清之日；。2、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用。事实与理由：被告韩郑笃于2015年11月25日在线取得原告POS贷款人民币50万元，约定至2016年2月23日到期。截止2016年8月9日，被告共欠付逾期本金及利息合计426924.43元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韩郑笃答辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但于2016年4月14日还款1万元、2016年5月27日还款10万元，之后又还了几千元，请法院依法查明并扣减本金、利息。
经审理查明，被告韩郑笃于2015年11月25日在线取得原告中信银行股份有限公司南阳分行POS贷款人民币50万元，并签订中信银行个人在线信用贷款借款合同。合同约定，贷款利率为日利率0.3194‰，月利率为9.5833‰（保留4位小数），逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按中国人民银行的规定计收罚息和复利，贷款期间为2015年11月25日至2016年2月23日。合同签订后，原告依约向被告出借了50万元贷款。2016年2月23日，被告通过约定的还款账户偿还利息75.56元、2016年3月21日偿还0.04元、2016年4月14日偿还1万元、2016年5月27日偿还10万元、2016年7月24日偿还147.13元、2016年9月21日偿还0.04元、2017年4月28日偿还3000元。之后，被告未再还款。2017年4月19日，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、个人在线信用贷款借款合同、个人借款凭证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告韩郑笃签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，当事人均应依约履行合同义务。被告韩郑笃在向原告贷款后未依约偿还贷款，属违约行为。在卷证据材料证明，至2016年8月9日，被告韩郑笃共欠付本息423924.43元，原告请求被告韩郑笃偿还原告贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2016年8月9日起合同约定计算利息、罚息及复利至借款本息还清之日止，既有合同依据，又符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全费的问题。保全费未实际发生，也未提供证据证明律师费的实际发生，因此，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告韩郑笃向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金423924.43元，并自2016年8月9日起按编号为“2015网信用贷字第21000327397410203XXX”号个人在线信用贷款借款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利至借款付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。
如被告韩郑笃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元减半收取3852元，由被告韩郑笃负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 晓
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第182号
上诉人（原审原告）侯小红（曾用名侯红芳）。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区东郭村镇人民政府，住所地邢台市桥东区新华南路358号。
法定代表人左海秀，该镇镇长。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
上诉人侯小红不服南和县人民法院对其诉邢台市桥东区东郭村镇人民政府（以下简称东郭村镇政府）行政确认及行政赔偿一案作出的（2014）南行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯小红、被上诉人东郭村镇政府的委托代理人刘玉娜、刘欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，邢台市桥东区东郭村镇道口村2010年列入邢台市旧村改造规划，河北振坤房地产开发有限公司系该项目的建设单位。为加快道口村居民回迁楼建设，河北振坤房地产开发有限公司在项目东侧、南侧、西侧南段和北侧东段，建筑了围墙。为方便村民耕种和通行，在围墙东、南、西、北四个方向均留有通道。同时河北振坤房地产开发有限公司开挖了部分回迁楼的部分基槽。被告提供的河北振坤房地产开发有限公司2014年6月5日的《情况说明》对上述事实予以证实，足以认定。
原审认为，被告邢台市桥东区东郭村镇人民政府�未做出任何具体行政行为，原告所诉“强行圈围原告承包田”的行为为河北振坤房地产开发有限公司所为，与被告无关。原告所诉请求确认被告强行圈围原告承包田的行为违法，侵犯了原告合法土地承包权，就现有证据来看，没有证据来支持其请求，故本院不予支持。原告第二项请求“判令被告恢复原告承包田的地貌，并赔偿原告因此造成的一切经济损失。”原告提供了其承包土地1.5亩的土地承包地经营权证书复印件，同诉状上1.75亩承包地相矛盾，并且原告没有提供原件进行核实，因此该证据不能做定案依据；原告当庭提供了四张照片及部分复印照片，但该证据无法确认其承包地的位置，也未证明被告占用了原告土地，也未证实其地貌被改变及其受到经济损失，因此原告所诉证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，判决驳回原告侯小红的诉讼请求。
上诉人侯小红主要上诉理由：一、一审法院仅仅依据河北振坤房地产开发有限公司出具的《情况说明》证明上诉人的土地未被占用明显证据不足，且该证明内容不实，再者开发商对该土地使用有利害关系，不符合证据规则规定的要求。二、一审法院认定圈地行为系河北振坤房地产开发有限公司，与被上诉人无关，属认定事实错误。综上，一审判决证据不足，事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判确认被上诉人侵权，并承担侵权责任。
被上诉人东郭村镇政府答辩称，上诉人所诉不是事实，被上诉人没有侵犯其土地承包经营权，对其损失不应承担赔偿责任。对土地的整理、建围墙均是开发商的行为，并非被上诉人作出的行政行为，只有具体的行政行为才具有可诉性，故一审判决应予维持。
本院查明，上诉人侯小红诉称的耕地位于道口村南，现未耕种，在该土地东侧、南侧、西侧南段和北侧东段均建有围墙，围墙内少部分土地开挖了基槽。
本院认为，上诉人侯小红的诉求为：1、确认被上诉人强行圈围其承包田的行为违法、侵犯其合法的土地承包权。2、判令被上诉人恢复其承包田的地貌，并赔偿因此造成的一切经济损失。经审理后，我们发现从现有证据来看，不能证实该圈地行为系被上诉人所为，也不能证明被上诉人实施了侵犯其合法权益的行政行为，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人侯小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第989号
原告深圳市汉唐福发展有限公司，住所地。组织机构代码×××1-4。
法定代表人殷汝连，总经理。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
被告梁业锋，男，汉族，户籍地址广东省廉江市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付货款257800元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2014年5月24日起算，至款项付清之日止，暂计至2015年5月24日为14292.6元）；2、请求判令被告赔偿违约损失269150元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2014年5月30日起算，至款项付清之日止，暂计至2015年5月24日为1434.2元）；3、本案诉讼费被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
原告主张被告从2014年4月开始向原告采购手机玻璃保护膜，约定被告到原告处提货，截止至2014年5月23日，被告陆续从原告处提走价值277800元货物，仅支付2万元，尚有269150元货物未提走。原告为证明其主张提交了以下证据：1、采购订单；2、送货单；3、欠条。
经审查，采购订单显示梁业锋分别于2014年4月25日、4月29日、5月5日、5月6日向原告采购货物，订单记载货到一个星期付款。送货单显示原告分别于2014年4月28日、4月30日、5月5日、5月6日、5月10日向收货单位梁业锋供货，金额合计277800元，部分送货单签名为“梁业锋”，部分送货单签名为“梁业武”。欠条内容为“本人梁业锋4月5日所欠深圳市汉唐福发展有限公司货款257800元，我保证于2014年5月24日转账5万元，5月26日付支票5万元，尾款于2014年5月30日前付清。我司产品已做好货款269150元。（未交货）赖桂平”。欠条签名为“梁业锋”，落款日期为2014年5月23日。
审理中，原告确认赖桂平是其公司会计，欠条中的“未交货”字样系赖桂平书写。
判决结果：
原告提交的采购订单、送货单、欠条互相印证，证明被告梁业锋尚欠原告货款257800元，梁业锋应当支付。梁业锋未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张被告未提货，但采购订单约定货到一个星期付款，欠条中原告亦确认未交货，原告未依约交付货物，且原告的证据不足以证明相关货物已发生损失，原告主张该部分损失及利息，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁业锋于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市汉唐福发展有限公司货款人民币257800元及其逾期付款利息，以人民币257800元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2014年5月24日起计至清偿之日止；
二、驳回原告深圳市汉唐福发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，由被告梁业锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年八月三日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2067号
罪犯钱行，男，汉族，1994年11月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年2月28日作出（2014）讷刑初字第32号刑事判决，以被告人钱行犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱行在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钱行符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱行减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执33号
申请执行人刘正平，男，生育1968年5月7日，汉族，住宁强县代家坝镇，农民。
被执行人：宁强县绿态食用菌合作社
地址：陕西省宁强县代家坝镇
法定代表人：杨冬学
申请执行人刘正平与被执行人宁强县绿态食用菌合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初714号民事调解书确定，宁强县绿态食用菌合作社应给付刘正平执行款9202元。调解书生效后义务人宁强县绿态食用菌合作社未履行义务，刘正平向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中宁强县绿态食用菌合作社主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0726执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷艺凡
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1333号
原告：宋某勇，男，某年某月某日出生，汉族，居民，户籍所在地纳雍县某乡某村某组，现住纳雍县某镇某街。
原告：张某香（宋某勇之妻），女，某年某月某日出生，汉族，居民，户籍所在地纳雍县某乡某村某组，现住纳雍县某镇某街。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告：付某涛，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某街某路。
原告宋某勇、张某香与被告付某涛房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋某勇、张某香及其委托代理人曾加祥、被告付某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月14日，我们与被告签订房屋买卖协议，双方约定被告自愿将位于纳雍沿河小区菜场门面一个（房产证号为纳房权证雍熙字第0014**号）和住房一套（房产证号为纳房权证雍熙字第0014**号）以15.4万元的价格卖给我们，并口头约定，被告负责配合原告办理过户手续，过户手续费用由我们承担。协议签订后，我们将全部价款支付给被告。2013年，被告要求我们把房屋过户手续办理了，我们贷款把相关税费缴纳后，被告并不协助原告办理相关手续。同时，被告将房屋卖给我们时，隐瞒了向农业银行贷款的事实，在我们办理过户手续过程中，房管局要求提供被告已还款原件，但被告向农业银行打招呼，不让农业银行提供给原告。为维护自身的合法权益，特请求法院判决：1、被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某涛辩称，房屋买卖协议是事实，但我并没收得15.4万元的房款，只收得13.8万元，是因为我们口头约定将宋某勇现在住的沿河小区环城村对面的一块土给我修房子，所以余款就不用给，但是到现在我都没有得到那块土。而且协议上并没有约定要由我帮助办理房产证，其他义务我已经履行完毕，请求法庭依法判决。
经审理查明，2006年4月14日，原告宋某勇为乙方与被告为甲方签订房屋买卖协议书，约定被告自愿将位于纳雍沿河小区菜场门面一个（房产证号为纳房权证雍熙字第0014**号）和三楼住房一套（房产证号为纳房权证雍熙字第0014**号）以15.4万元的价格转让给原告，协议书载明：1、住房为三楼，楼梯、过道为公用，门面靠胡长兵家住房侧，中间为公用过道;2、房屋产权归乙方所有自行办理;3、房屋顶楼乙方有一半使用权;4、款项至签字之日起全部付清，协议生效;5、如房屋顶楼的一半使用权有争议，由甲方出面解决。协议签订后，原告支付了全部价款15.4万元。被告将门面及住房的房产证交付给了原告，住房的房产证上注明该房屋曾于2003年12月15日在中国农业银行办理抵押，但已于2008年12月15日还清后注销。原告获得了门面及住房的使用权。2013年4月，原告为办理房屋及门面过户手续进行了评估，并缴纳了相应税费共计32747.05元，因无法提供中国农业银行开具的被告已还清款项的原件，未成功办理过户手续。原告诉至本院。
另查明，被告付某涛用房产证办理抵押，于2003年12月15日在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行贷款5万元，已于2013年11月20日还清。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的房屋买卖协议、纳房权证雍熙字第001405号及0014**号房产证复印件、评估报告及纳税发票、证明等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点为：被告应否协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，被告将房屋转让给原告并签订房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自已的义务。虽然合同未约定被告应协助原告办理房屋转让登记，但根据交易习惯及房屋过户的手续程序，被告理应协助原告办理房屋过户手续后才算完成交付义务。原告已付清房款，被告应当承担协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。被告抗辩只交付了13.8万元的购房款，剩余款项是用来与原告交换其拥有的一块土的主张，未提出相应证据证明，且在房屋买卖协议上亦未约定，根据交易习惯，现门面及住房已由原告占有使用，被告已将房产证交付给原告，应视为原告已支付了全部购房款。故被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。原告请求被告协助办理房屋的过户登记手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付某涛于本判决生效之日起三十日内协助原告宋某勇、张某香办理位于纳雍县雍熙镇沿河街一楼门面（房产证号为纳房权证雍熙字第0014**号）和三楼住房（房产证号为纳房权证雍熙字第0014**号）的所有权过户登记手续;如被告付某涛逾期不协助办理，原告宋某勇、张某香自行到纳雍县房产局办理。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告付某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 丁明香
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01733号
原告陈某某，女，1931年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告殷某甲，男，1954年2月15日出生，汉族，居民。
被告殷某乙，女，1959年11月25日出生，汉族，农民。
被告殷某丙，女，1963年4月12日出生，汉族，居民。
被告殷某丁，女，1966年3月22日出生，汉族，居民。
被告殷某戊，女，1968年10月26日出生，汉族，居民。
被告殷某戌，女，1975年10月13日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某戌赡养费纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨文河，被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊到庭参加了诉讼。被告殷某戌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告共育有一子五女，丈夫已经去世，现年老体弱，失去劳动能力，无生活来源，现在医院治疗疾病。自已愿意随女儿殷某丙一起生活，特诉请人民法院依法判决六被告每月支付生活费400元，已经发生的医疗费2665.85元和以后发生的医疗费六人均摊。
被告殷某甲辩称，已经花去的医疗费自己不愿意承担，以后的医疗费愿意6姊妹均摊，原告陈某某请求每人每月400元生活费过高，自已只愿意每月支付100元生活费。
被告殷某乙辩称，愿意支付每月400元的生活费，医疗费6姊妹平均承担。
被告殷某丙辩称，愿意陈某某随自己生活，愿意支付每月400元的生活费，医疗费6姊妹平均承担。
被告殷某丁辩称，愿意支付每月400元的生活费，医疗费6姊妹平均承担。
被告殷某戊辩称，愿意支付每月400元的生活费，医疗费6姊妹平均承担。
被告殷某戌未作答辩。
经审理查明，陈某某丈夫已去世，共育有一子五女，分别为长子殷某甲、长女殷某乙、二女殷某丙、三女殷某丁、四女殷某戊、五女殷某戌。殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊主要收入来源于务农。陈某某现80余岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，现每月领取90元社会养老保险金。2012年11月25日，经殷某丁与殷某甲签订协议约定陈某某由殷某甲赡养。2014年6月11日，陈某某诉至本院，请求判决六子女履行赡养给付义务。
另查明，2014年5月22日至2014年7月7日陈某某在丰都县人民医院治疗花去医疗费2665.9元。
上述事实，有丰都县兴义镇杨柳寺村委会证明、赡养协议、医疗费发票以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定每个公民应尽义务。现余陈某某年岁已高，丧失劳动能力且体弱多病，每月领取的90元社会养老保险金不能满足生活需求，殷某甲和殷某丁达成赡养协议中对老人的赡养约定虽然考虑了赡养义务人实际情况，具有一定的合理性，对殷某甲、殷某丁具有一定约束性，但对陈某某不具有法律上的约束力，该协议不能对抗法律规定义务，其请求六被告履行赡养给付义务理由成立，于法有据，本院予以支持。赡养给付义务的确定亦要根据赡养义务人的履行能力及当地生活水平而定。被告殷某丁、殷某乙、殷某戊、殷某丙表示自愿每月给付原告陈某某生活费400元，其意思表示真实，本院予以支持。原告陈某某请求6子女每人每月支付400元生活费标准要求的确偏高，本院结合陈某某实际需求，酌定由被告殷某甲每月支付200元、被告殷某戌每月支付200元为宜。已经发生的医疗费2665.9元和以后发生的医疗费据实由六被告均摊为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某跟随被告殷某丙生活；
二、由被告殷某甲、殷某戌从2014年8月起每月20日前各支付给原告陈某某生活费200元；
三、由被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊从2014年8月起每月20日前各支付给原告陈某某生活费400元；
四、原告陈某某医疗费2665.9元及将来发生的医疗费据实由被告殷某甲、殷某戌、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊平均负担。
如不按判决指定期间履行上列金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某戌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付安勋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈红蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00681号
上诉人（原审被告）徐祝礼。
被上诉人（原审原告）张法桐。
上诉人徐祝礼因与被上诉人张法桐民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2057号民事判决，向本院提出上诉。2015年3月27日，本院向徐祝礼送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开民初字第387号
原告黄某，市民，住江苏省连云港市。
被告李某，女，住菏泽开发区。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审判员 石胜利
二〇一一年八月二十九日
书记员 杨晓晨
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第316号
申请人邱方明，1952年3月7日出生，汉族，济南铁路运输中级法院退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人邱方明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人邱方明以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人邱方明与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还邱方明的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿邱方明80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱方明以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32624号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王金龙，男，1965年12月6日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王金龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王金龙归还截至2017年3月13日的借款本金163141.43元、逾期利息6870.71元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王金龙归还截至2017年3月13日的罚息1274.57元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对王金龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令王金龙承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，丰田公司与王金龙签订《汽车抵押贷款合同》，约定：王金龙为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额240100元，借款期限36个月，月还款本息7087.64元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王金龙用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王金龙在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王金龙自2014年5月11日起逾期还款。丰田公司多次催要，王金龙至今未还款。
被告王金龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，王金龙尚欠借款本金163141.43元、逾期利息6870.71元、罚息1274.57元。
本院认为：王金龙与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王金龙未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求王金龙偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王金龙逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王金龙应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王金龙已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王金龙未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金163141.43元、逾期利息6870.71元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1274.57元；
三、被告王金龙于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王金龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告王金龙负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0019号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人滨海县杜大老北京烤鸭店，经营地滨海县人民南路西侧新时代乐园37幢201室。
负责人杜大寅，该店经营者。
滨海县环境保护局于2014年4月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和环函（2003）355号的规定，作出滨环罚字（2014）38号行政处罚决定：责令滨海县杜大老北京烤鸭店立即停止营业并罚款人民币20000元整。
被申请执行人滨海县杜大老北京烤鸭店在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人滨海县杜大老北京烤鸭店送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）38号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证。被申请执行人滨海县杜大老北京烤鸭店未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（骆玉林）、现场照片2张、滨海县杜大老北京烤鸭店营业执照、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人滨海县杜大老北京烤鸭店在未经环保部门审批，所需配套的环保处理设施未经环保部门“三同时”验收的情况下，擅自建成餐饮业项目并投入经营，在经营过程中，产生的油烟直接外排环境，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和环函（2003）355之规定，对滨海县杜大老北京烤鸭店作出滨环罚字（2014）38号行政处罚决定事实清楚、程序合法。因被申请执行人经营的该烤鸭店已自行倒闭，停止经营，现申请人滨海县环境保护局申请撤回对滨环罚字（2014）38号行政处罚决定的强制执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予滨海县环境保护局撤回对滨环罚字（2014）38号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执242号
本院在执行申请执行人刘兴通与被执行人章玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人章玉平外出去向不明，其所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月四日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执242号
本院在执行申请执行人刘兴通与被执行人章玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人章玉平外出去向不明，其所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月四日
代书记员张凌祯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00116号
原告杨风连，女，汉族，1958年6月16日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告刘志强，男，汉族，1975年4月14日出生。
被告王海荣，女，汉族，1975年10月10日出生。
原告杨风连诉被告刘志强、王海荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨风连的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告刘志强、被告王海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨风连诉称，被告刘志强、王海荣为夫妻，二被告在谷旦镇王大义村建房，雇佣原告及其他人为施工工人。2013年8月17日原告在干活过程中从高空架板上跌落到现场杂乱堆放的砖头上致原告当场昏迷，原告被送至孟州市中医院住院治疗，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计128634.64元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘志强、王海荣在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
原告杨风连提交的证据有：1、对刘桂生、刘同心的询问笔录各1份，证明刘桂生、刘同心和原告一起在二被告的建房工地干活。2、孟州市中医院住院病历、出入院证、诊断证明共17页，孟州市中医院CT报告单和郑州市郑大一附院CT、X光放射检查报告单，证明原告因为受伤住院治疗42天，住院期间护理二人，出院后医嘱建议休息3个月，3个月后不适随时诊断检查，出院后到郑州做检查。3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为8级伤残，无护理依赖。4、医疗费票据及购药发票，证明原告住院期间及出院后的医疗费和鉴定时检查费用。5、交通费票据4张，证明原告去郑州做检查及去焦作做鉴定时的租车费用。6、柿园村委证明一份和户口本复印件8张，证明护理人员的身份，由原告丈夫刘五保和外甥女王淑琳二人护理。7、鉴定费票据，证明原告花鉴定费为1300元。8、河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见一份，证明户籍制度改革后，没有城镇和农村居民之分。
因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘志强、王海荣因建房找到原告等人为其建房。2013年8月17日，原告在建房过程中从架板上摔下受伤，原告随即被送往孟州市中医院住院治疗，被诊断为：1、胸外伤（多肋骨折、血胸）；2、胸11、腰3压缩性骨折；3、胸3、腰3横突骨折（左侧）；4、左肩胛骨、左锁骨骨折。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，无护理依赖，原告支出鉴定费1300元。原告于2013年8月17日住院，2013年9月28日出院，住院共42天。原告在治疗过程中，共支出医疗费16488.03元（含院外花费）。住院期间2人护理，护理人为刘五保和王淑琳，均为农业户口，原告出院时医嘱建议休息三个月。原告先后花交通费348元。诉讼中，原告认可二被告已给付原告3200元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为二被告建房过程中受伤，原告杨风连与被告刘志强、王海荣之间已形成劳务关系。被告刘志强、王海荣作为接受劳务方，未采取有效的安全保护措施，对原告的受伤存在过错，应承担主要责任。原告杨风连在建房过程中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生应承担次要责任。故被告刘志强、王海荣应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告所受到的合理损失为：1、医疗费16488.03元；2、误工费8844元（24457元÷365天×132天，按照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元计算，住院42天，出院休息三个月）；3、护理费6683.41元（29041元÷365天×42天×2人，按照2013年河南省居民服务业职工平均工资29041元计算）；4、住院伙食补助费840元（42天×20元）；5、营养费420元（42天×10元）；6、交通费348元；7、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元×20年×30%，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算）；以上共计84475.48元。被告刘志强、王海荣应承担70%的责任，即59132.84元。8、精神抚慰金本院酌定为6300元，由被告刘志强、王海荣承担，综上，被告刘志强、王海荣应赔偿原告杨风连各项损失共计65432.84元。扣除二被告已付的3200元，二被告仍应赔偿原告62232.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘志强、王海荣于本判决生效后三日内赔偿原告杨风连各项损失共计62232.84元。
二、驳回原告杨风连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，原告承担1518元，二被告承担1356元，鉴定费1300元，原告承担390元，二被告承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00116号
原告杨风连，女，1958年6月16日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告刘志强，男，1975年4月14日出生。
被告王海荣，女，1975年10月10日出生。
原告杨风连诉被告刘志强、王海荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨风连的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告刘志强、被告王海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨风连诉称，被告刘志强、王海荣为夫妻，二被告在谷旦镇王大义村建房，雇佣原告及其他人为施工工人。2013年8月17日原告在干活过程中从高空架板上跌落到现场杂乱堆放的砖头上致原告当场昏迷，原告被送至孟州市中医院住院治疗，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计128634.64元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘志强、王海荣在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
原告杨风连提交的证据有：1、对刘某某、刘某甲的询问笔录各1份，证明刘某某、刘某甲和原告一起在二被告的建房工地干活。2、孟州市中医院住院病历、出入院证、诊断证明共17页，孟州市中医院CT报告单和郑州市郑大一附院CT、X光放射检查报告单，证明原告因为受伤住院治疗42天，住院期间护理二人，出院后医嘱建议休息3个月，3个月后不适随时诊断检查，出院后到郑州做检查。3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为8级伤残，无护理依赖。4、医疗费票据及购药发票，证明原告住院期间及出院后的医疗费和鉴定时检查费用。5、交通费票据4张，证明原告去郑州做检查及去焦作做鉴定时的租车费用。6、柿园村委证明一份和户口本复印件8张，证明护理人员的身份，由原告丈夫刘五保和外甥女王淑琳二人护理。7、鉴定费票据，证明原告花鉴定费为1300元。8、河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见一份，证明户籍制度改革后，没有城镇和农村居民之分。
因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘志强、王海荣因建房找到原告等人为其建房。2013年8月17日，原告在建房过程中从架板上摔下受伤，原告随即被送往孟州市中医院住院治疗，被诊断为：1、胸外伤（多肋骨折、血胸）；2、胸11、腰3压缩性骨折；3、胸3、腰3横突骨折（左侧）；4、左肩胛骨、左锁骨骨折。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，无护理依赖，原告支出鉴定费1300元。原告于2013年8月17日住院，2013年9月28日出院，住院共42天。原告在治疗过程中，共支出医疗费16488.03元（含院外花费）。住院期间2人护理，护理人为刘五保和王淑琳，均为农业户口，原告出院时医嘱建议休息三个月。原告先后花交通费348元。诉讼中，原告认可二被告已给付原告3200元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为二被告建房过程中受伤，原告杨风连与被告刘志强、王海荣之间已形成劳务关系。被告刘志强、王海荣作为接受劳务方，未采取有效的安全保护措施，对原告的受伤存在过错，应承担主要责任。原告杨风连在建房过程中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生应承担次要责任。故被告刘志强、王海荣应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告所受到的合理损失为：1、医疗费16488.03元；2、误工费8844元（24457元÷365天×132天，按照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元计算，住院42天，出院休息三个月）；3、护理费6683.41元（29041元÷365天×42天×2人，按照2013年河南省居民服务业职工平均工资29041元计算）；4、住院伙食补助费840元（42天×20元）；5、营养费420元（42天×10元）；6、交通费348元；7、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元×20年×30%，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算）；以上共计84475.48元。被告刘志强、王海荣应承担70%的责任，即59132.84元。8、精神抚慰金本院酌定为6300元，由被告刘志强、王海荣承担，综上，被告刘志强、王海荣应赔偿原告杨风连各项损失共计65432.84元。扣除二被告已付的3200元，二被告仍应赔偿原告62232.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘志强、王海荣于本判决生效后三日内赔偿原告杨风连各项损失共计62232.84元。
二、驳回原告杨风连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，原告承担1518元，二被告承担1356元，鉴定费1300元，原告承担390元，二被告承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民谷初字第00116号原告薛淑香，女。被告程燕玲，女。关于原告薛淑香诉被告程燕玲、程广胜房屋买卖合同责任纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。审判员  原魁星二〇一四年八月十五日书记员  张欣欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第280号
上诉人（原审被告）刘文祥
委托代理人刘全富（系刘文祥儿子）
被上诉人（原审原告）张志明
上诉人刘文祥因与被上诉人张志明农村土地承包合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第207号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第524号
罪犯孙丰涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○一年四月二日作出（2001）淄刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙丰涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2001年7月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年9月3日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年9月3日起至2023年3月2日止。经本院裁定，该犯于2006年1月8日、2007年4月27日、2008年9月9日、2010年1月29日分别被减去有期徒刑一年、于2012年5月30日被减去有期徒刑一年十个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙丰涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙丰涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙丰涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙丰涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丰涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年9月3日起至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02627-1号
申请执行人崔×。
被执行人刘×。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第06095号，已向被执行人刘×发出执行通知，责令被执行人刘×接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘×未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘×的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘×应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘×财产以人民币3301.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇洪山
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审84号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人陶墩村村民委员会。
法定代表人杨加军，村主任。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年7月未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇陶墩村集体土地800平方米建设农机仓库项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］046605号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地800平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币20000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］046605号行政处罚决定书，于2015年12月31日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年7月1日向被执行人枣庄市银河食品有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］046605号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款20000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陶墩村村民委员会非法占用土地每平方米25元罚款，共计20000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第413号
罪犯叶某某，男，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2012年5月22日作出（2012）惠博法刑二初字第101号刑事判决，以被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年7月获得表扬。罚金3000元已缴纳100元，其属于无会见、无汇款、无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1210号
原告董占海，男，1974年12月11日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告汪明，男，1970年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
原告董占海诉被告汪明劳务合同纠纷一案,本院依法进行审理，现已审理终结。
董占海诉称：被告汪明于2014年5月承包装修公主岭市金碧阁小区，雇佣原告董占海工作，同年6月装修完工，董占海为被告垫付材料款以及劳务费32000元，董占海多次催要，被告汪明拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付材料费、人工费32000元。
经审查，本院认为，原告提供被告的送达地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董占海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1210号原告董占海，男，1974年12月11日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告汪明，男，1970年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原告董占海诉被告汪明劳务合同纠纷一案,本院依法进行审理，现已审理终结。董占海诉称：被告汪明于2014年5月承包装修公主岭市金碧阁小区，雇佣原告董占海工作，同年6月装修完工，董占海为被告垫付材料款以及劳务费32000元，董占海多次催要，被告汪明拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付材料费、人工费32000元。经审查，本院认为，原告提供被告的送达地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董占海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  付晓兰二〇一六年五月二十三日书记员  刘 飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1640号
申请执行人：冯某，女，住所地九台区。
被执行人：杨某，女，住所地长春市九台区。
本院在执行冯某与杨某继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第123号
原告王彦，城镇居民。
被告威海伟宏房地产开发有限公司，住所地文登市文化路65号二楼。
法定代表人林爱护，经理。
本院在审理原告王彦诉被告威海伟宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以另案处理解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
审判员 于涛
二〇一四年一月十三日
书记员 周力
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2520号
原告河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路。
法定代表人李留才，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人彭林林，博爱县。
被告李鹿城，男，汉族。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告李鹿城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为285.5元，由原告承担。
审 判 长 樊 媛 媛
审 判 员 �曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟 庆 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第183号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社。
负责人陈建川，该社主任。
被告刘平富，男，生于1980年11月4日，汉族。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社与被告刘平富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社承担。
审判员 冯光春
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 浩