wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初440号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：卢君富，男，1962年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄平，男，1972年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）与被告卢君富、杨贤睿、黄平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，经原告民泰银行申请，本院进行了财产保全。原告民泰银行于2018年3月2日向本院申请撤回对被告杨贤睿的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2018年3月9日、3月27日两次对本案公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托诉讼代理人林乘伊均到庭参加诉讼。被告卢君富、黄平经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告卢君富偿还原告民泰银行信用卡透支本金394441.21元及截止2017年7月18日的利息、罚息126600.16元，总计521041.37元，并继续支付从2017年7月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）；2.被告杨贤富、黄平对上述款项的清偿承担连带责任。诉讼过程中，原告民泰银行将诉讼请求变更为：1.被告卢君富偿还原告民泰银行信用卡透支本金293941.21元及截止2017年7月18日的利息、罚息126600.16元，总计420541.37元，并继续支付从2017年7月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）；2.被告黄平对上述款项承担清偿责任。事实与理由：2012年11月5日，被告卢君富作为乙方向作为甲方的原告民泰银行申请办理商惠通卡（编号为2319000240），并填写了商惠通卡申请表。《商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）规定：一、乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的、均需支付自记账日起至还款日的透支利息、透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。每个账单日，甲方根据被告商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的、在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。三、商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支。四、对商惠通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项）。甲方根据中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付乙方存款利息，并依法代扣个人利息所得税。五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的。甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。被告黄平自愿为被告卢君富使用《合约》项下的商惠通卡与原告民泰银行所形成的债务提供保证担保，并与原告民泰银行签订了《商惠通卡保证合同》，保证担保范围为在该卡账户销户前，并在200000元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告卢君富的申请经原告民泰银行审核批准后，原告民泰银行向被告发放了卡号为62×××01的商惠通卡一张。截至2017年7月18日，被告卢君富欠透支本息、罚息合计521041.37元（其中透支本金394441.21元，利息、罚息合计126600.16元）。经原告民泰银行催讨后，被告卢君富未按约还本付息，被告黄平未按约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告卢君富、黄平未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告民泰银行诉称的事实一致，另查明：2013年6月20日，经被告卢君富申请，原告民泰银行将被告卢君富的卡号为62×××01的商惠通卡的授信额度调整为400000元，被告黄平予以确认；被告卢君富最后一笔透支发生在2015年11月25日；2017年11月7日，被告卢君富还款500元；2018年1月29日，保证人杨贤瑞还款100000元；被告卢君富尚欠透支本金293941.21元。上述事实有原告民泰银行提供的商惠通卡申请表、《合约》、《商惠通卡保证合同》、交易明细、催款记录、额度调整申请书、还款业务凭证（回单）以及原告民泰银行的陈述等证实。
本院认为：原告民泰银行与被告卢君富、黄平分别签订的《合约》、《商惠通卡保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经原告民泰银行催讨后，被告卢君富未按约还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付各项利息的责任。被告黄平亦未按约承担保证责任，故应对被告卢君富的付款义务承担连带责任，被告黄平承担保证责任后，有权向被告卢君富追偿。综上，原告民泰银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢君富、黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢君富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金293941.21元，并支付各项利息（截止2017年7月18日止的利息为126600.16元，自2017年7月19日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，各项利息总和以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告黄平对上述第一项债务承担连带责任；被告黄平承担上述保证责任后，有权向被告卢君富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，减半收取计3804元，财产保全申请费3125元，合计6929元，由被告卢君富、黄平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一八年四月六日
代书记员 尚艺艺
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初612号
原告：王春青，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：郝伟凯，男，1997年4月12日出生，汉族，学生，住唐山市。
原告：郝伟宏，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山京港制衣有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：王瑞国，经理。
被告：王瑞国，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：王立杰（王瑞国之子），1985年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：刘来增，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：刘立伟（刘来增之子），1986年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告王春青、郝伟凯、郝伟宏与被告唐山京港制衣有限公司、王瑞国、刘来增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原�王春青、郝伟凯及其委托代理人艾凤满、原告郝伟宏的委托代理人艾凤满、被告王瑞国的委托代理人王立杰、被告刘来增的委托代理人刘立伟到庭参加诉讼，被告唐山京港制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称，原告王春青系郝秀奎妻子，原告郝伟凯和郝伟宏系王青春和郝秀奎婚生子女。郝秀奎于2012年二月初五因工死亡。被告唐山京港制衣有限公司成立于2001年4月18日，被告王瑞国和刘来增为其股东，公司于2011年12月31日被丰润区工商局吊销营业执照，但仍未注销。公司经营期间向郝秀�共借款120000元，约定利息月息1分。在2012年期间，公司分别结算并清偿了以前应付利息，本金尚未清偿。在清偿利息时，收回原来借款收据，重新给出借人开具收据。自此以后的利息和本金一直没有清偿，故此起诉要求被告唐山京港制衣有限公司清偿。公司被吊销营业执照已六年有余，公司已经解散不存在。却一直没有履行法定的清算义务。因此，原告诉至贵院要求：l、被告唐山京港制衣有限公司清偿原告借款120000元及利息；被告王瑞国和刘来增承担连带清偿责任；2、由三被告连带承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告唐山京港制衣有限公司成立于2001年4月18日，被告王瑞国和刘来增为其股东，公司于2011年12月31日被丰润区工商局吊销营业执照，但仍未注销。原告主张该公司经营期间向郝秀奎生前集资120000元，约定利息月息1分。借款到期后被告刘来增以个人名义分别于2012年2月21日、2012年5月30日、2012年8月22日向郝秀奎及其家属及三原告出具了100000元、10000元、10000元，月息均为一分的收据，原告以此提起民事诉讼，但在本院审理过程中原告主张被告涉嫌诈骗、非法集资等犯罪，要求追究被告的刑事责任。因本案有经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王春青、郝伟凯、郝伟宏的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张文月
二〇一八年三月十九日
书记员葛志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初612号原告：王春青，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：郝伟凯，男，1997年4月12日出生，汉族，学生，住唐山市。原告：郝伟宏，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山京港制衣有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。法定代表人：王瑞国，经理。被告：王瑞国，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：王立杰（王瑞国之子），1985年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘来增，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘立伟（刘来增之子），1986年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市。原告王春青、郝伟凯、郝伟宏与被告唐山京港制衣有限公司、王瑞国、刘来增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原�王春青、郝伟凯及其委托代理人艾凤满、原告郝伟宏的委托代理人艾凤满、被告王瑞国的委托代理人王立杰、被告刘来增的委托代理人刘立伟到庭参加诉讼，被告唐山京港制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建东诉称，原告王春青系郝秀奎妻子，原告郝伟凯和郝伟宏系王青春和郝秀奎婚生子女。郝秀奎于2012年二月初五因工死亡。被告唐山京港制衣有限公司成立于2001年4月18日，被告王瑞国和刘来增为其股东，公司于2011年12月31日被丰润区工商局吊销营业执照，但仍未注销。公司经营期间向郝秀�共借款120000元，约定利息月息1分。在2012年期间，公司分别结算并清偿了以前应付利息，本金尚未清偿。在清偿利息时，收回原来借款收据，重新给出借人开具收据。自此以后的利息和本金一直没有清偿，故此起诉要求被告唐山京港制衣有限公司清偿。公司被吊销营业执照已六年有余，公司已经解散不存在。却一直没有履行法定的清算义务。因此，原告诉至贵院要求：l、被告唐山京港制衣有限公司清偿原告借款120000元及利息；被告王瑞国和刘来增承担连带清偿责任；2、由三被告连带承担诉讼费用。本院经审查认为，被告唐山京港制衣有限公司成立于2001年4月18日，被告王瑞国和刘来增为其股东，公司于2011年12月31日被丰润区工商局吊销营业执照，但仍未注销。原告主张该公司经营期间向郝秀奎生前集资120000元，约定利息月息1分。借款到期后被告刘来增以个人名义分别于2012年2月21日、2012年5月30日、2012年8月22日向郝秀奎及其家属及三原告出具了100000元、10000元、10000元，月息均为一分的收据，原告以此提起民事诉讼，但在本院审理过程中原告主张被告涉嫌诈骗、非法集资等犯罪，要求追究被告的刑事责任。因本案有经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王春青、郝伟凯、郝伟宏的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张文月二〇一八年三月十九日书记员葛志伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执20号
申请执行人：李文金，男，1957年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：夏勇，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：南京爱德置业有限公司，统一社会信用代码91320117598030801E，住所地在南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
被执行人：南京海盛商贸有限公司，组织机构代码67494798-9，住所地在南京市溧水区永阳镇大西门49号。
关于李文金与夏勇、南京爱德置业有限公司、南京海盛商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，(2017)苏0117民初4503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2018年6月19日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行李文金与夏勇、南京爱德置业有限公司、南京海盛商贸有限公司债权转让合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 婕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更103号
罪犯郭广连，男，1977年4月10日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
汕头市朝阳区人民法院于2011年1月25日作出（2010）潮阳法刑初字第267号刑事判决书，以被告人郭广连犯强奸、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年10月27日起至2021年10月26日止。本院于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00523号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2014年9月25日以（2014）兵六刑执字第00969号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更286号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭广连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯郭广连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列二监区一片区170名罪犯排名第3名。本次缴纳罚金1500元，上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭广连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年10月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执6583号
本院在执行宁波六和包装有限公司与何贤庆买卖合同纠纷一案中查明，何贤庆在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人何贤庆，男，1985年1月3日出生，住福建省福鼎市沙埕镇南镇复兴村91号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执457号
申请执行人梅光区，男，1951年8月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
本院在执行申请执行人梅光区与被执行人华亿生态建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执457号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 杨兴法
二〇一七年四月二十一日
代书记员 蒋万海
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0401刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人杨玉生，男，1971年5月28日生，回族，初中文化程度，第四师六十四团十八连职工，住。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨玉生犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员李华、阿尔孜古丽*卡斯木江出庭支持公诉，被告人杨玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年2月26日19时许，被告人杨玉生在六十四团“阿米娜熟食店”醉酒后与同在该店内就餐的被害人阿某提发生争执，在该店店主李某2进行劝阻时，被告人杨玉生拿刀将李某2的颈部左侧割伤，阿某提颈部割伤。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某提的人体损伤程度为轻伤二级，被害人李某2的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨玉生酒后滋事，持刀随意殴打他人并造成他人身体伤害，破坏了正常的社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后对犯罪事实供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨玉生判处一年至一年零六个月有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人杨玉生针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明：2017年2月26日19时许，被告人杨玉生在六十四团“阿米娜熟食店”醉酒后与同在该店就餐的被害人阿某提发生争执。在店主李某2进行劝阻时，被告人杨玉生持刀将李某2的颈部左侧割伤，将阿某提颈部割伤。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某提的人体损伤程度为轻伤二级，被害人李某2的人体损伤程度为轻微伤。
诉讼过程中，经本院主持调解，被害人李某2与被告人杨玉生于2018年2月13日达成民事赔偿协议，被告人杨玉生赔偿了被害人李某2的各项损失共计8000元，并取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人杨玉生在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪。并有被告人杨玉生的供述与辩解，证人高某、李某1、吐尔生江、蔡某、祁某的证言，鉴定意见，被害人李某2、阿某提的陈述，勘验、辨认笔录，××诊断证明书，户籍证明，物证菜刀一把，归案情况说明书，审讯视频资料。
被害人李某2出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉生酒后滋事，持刀随意殴打他人并造成他人身体伤害，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果。破坏了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。被告人杨玉生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨玉生在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人李某2的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨玉生的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人杨玉生的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨玉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 陈党库
人民陪审员 王翠红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 涵
1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0401刑初6号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人杨玉生，男，1971年5月28日生，回族，初中文化程度，第四师六十四团十八连职工，住。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍城垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨玉生犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员李华、阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉，被告人杨玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年2月26日19时许，被告人杨玉生在六十四团“阿米娜熟食店”醉酒后与同在该店内就餐的被害人阿某提发生争执，在该店店主李某2进行劝阻时，被告人杨玉生拿刀将李某2的颈部左侧割伤，阿某提颈部割伤。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某提的人体损伤程度为轻伤二级，被害人李某2的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨玉生酒后滋事，持刀随意殴打他人并造成他人身体伤害，破坏了正常的社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后对犯罪事实供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨玉生判处一年至一年零六个月有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人杨玉生针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明：2017年2月26日19时许，被告人杨玉生在六十四团“阿米娜熟食店”醉酒后与同在该店就餐的被害人阿某提发生争执。在店主李某2进行劝阻时，被告人杨玉生持刀将李某2的颈部左侧割伤，将阿某提颈部割伤。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某提的人体损伤程度为轻伤二级，被害人李某2的人体损伤程度为轻微伤。诉讼过程中，经本院主持调解，被害人李某2与被告人杨玉生于2018年2月13日达成民事赔偿协议，被告人杨玉生赔偿了被害人李某2的各项损失共计8000元，并取得了被害人李某2的谅解。上述事实，被告人杨玉生在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪。并有被告人杨玉生的供述与辩解，证人高某、李某1、吐尔生江、蔡某、祁某的证言，鉴定意见，被害人李某2、阿某提的陈述，勘验、辨认笔录，××诊断证明书，户籍证明，物证菜刀一把，归案情况说明书，审讯视频资料。被害人李某2出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉生酒后滋事，持刀随意殴打他人并造成他人身体伤害，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果。破坏了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。被告人杨玉生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨玉生在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人李某2的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨玉生的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人杨玉生的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨玉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把、予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉琼审 判 员  陈党库人民陪审员  王翠红二〇一八年三月二十日书 记 员  王 涵1
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终223号
上诉人（原审起诉人）肖凯真，女，汉族，1987年9月6日生，住海丰县。
诉讼委托代理人吴智良，广东海陆律师事务所律师。
上诉人肖凯真因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海丰县人民法院（2018）粤1521民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肖凯真上诉请求：责令海丰县附城镇城南村委中田村第八村民小组付还上诉人留成地补偿款人民币9400元及落实2007年至2011年的医保待遇。事实和理由：上诉人出生以来，一直在海丰县××城××村第八村民小组居住、生活，户籍从未迁移。在城南村委会选举时，已列入选民名单，参加村委的选举投票工作，计划生育也服从该村的管理，村委会已把上诉人作为村民一员。在上诉人没有在另地享受村民利益的情况下，没有与本村的村民一样看待。特别是1999年以来，上诉人多次向本村委、村民小组和附城镇政府要求给付补偿征地款等，都没有权益可言，合法权益得不到保护，逼于投诉无门，诉诸法律。
本院认为：根据上诉人在一审起诉的事实、理由和请求，本案属承包地征收补偿费分配纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支付，……”的规定，上诉人请求支付相应征地补偿款份额的前提必须具备集体经济组织的成员资格。但在本案中，海丰县附城镇城南村委中田村第八村民小组并未确认上诉人为其村民小组成员。而是否为集体经济组织成员资格的争议处理不属于人民法院受理民事案件范围。据此，一审裁定不予受理本案，并无不妥。上诉人的上诉理由，理据不充分，不予采纳，应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 曾广文
审判员 朱小惠
二〇一八年四月二十五日
书记员 麦景亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执433号
申请执行人姜凤兰，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人赵德生，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人姜凤兰与被执行人赵德生买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人姜凤兰办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初9号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人苏锋，男，1979年4月29日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，城镇居民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被取保候审。2018年1月5日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人苏锋犯交通肇事罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人苏锋受车主张某的雇佣驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车去农村送货，其沿郓城县黄集乡王楼村村西边公路由北向南行驶至王楼村北路段时，因驾驶不慎，从左侧超越同向行驶的三轮车时将该三轮车挂翻，造成电动三轮车驾驶人徐万豪及乘车人张玉花、张贵玲（女，殁年73岁）倒地受伤，后张贵玲经郓城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，苏锋驾车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人苏锋承担此次事故的全部责任。2017年5月26日被告人苏锋被济南铁路公安处梁山站派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏锋到案经过、户籍证明、谅解书等相关书证；证人张某、王某、鲁某等人证言；被告人苏锋的供述及辩解；江苏宿迁子渊司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、郓城县公安局刑事科学技术大队出具的《法医学尸体检验鉴定书》、郓城县交警大队出具的《交通事故认定书》等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏锋行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人苏锋对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实供认不讳;经庭审质证，对公诉机关提交的证据无异议。本院对公诉机关指控被告人苏锋犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人苏锋赔偿被害人各项经济损失共计人民币26.8万元，并取得了被害人的谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人苏锋无犯罪前科，其所在街道、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人苏锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，并负有全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏锋发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人苏锋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人苏锋自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人苏锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 范梅君
人民陪审员 明 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 边昌义
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第320号
原告唐艳蓉，女，汉族。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人刘丹，系该公司董事长。
特别授权委托代理人余帆，系该公司员工，男，汉族。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
本院于2016年2月18日立案受理原告唐艳蓉诉被告四川鸿瑞房地产开发有限公司（下称鸿瑞房地产公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐艳蓉的特别授权委托代理人蒋明武，被告鸿瑞房地产公司的特别授权委托代理人余帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳蓉诉称，2013年12月15日，被告以开发房地产需资金为由向原告借现金200000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为六个月，月息2.2%，自2015年1月1日起，被告将利息降为月息1.8%，并给付至2015年3月27日，此后本息分文未付，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还100000元，并按月息1.8%计算利息，从2015年3月28日起计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿瑞房地产公司辩称，对借款本金无异议，原告主张的利息从2015年3月28日起按月息1.8%计算至付清之日止，亦没有异议。
经审理查明，2013年12月15日，原告唐艳蓉与被告鸿瑞房地产公司签订一份《借款协议》，约定借款金额为200000元，期限为6个月，即从2013年12月15日至2014年6月14日止，借款利息按月息2.2%计算，按月付息到期还本。合同签订后，原告于同日向被告交付借款200000元，被告以四川鸿瑞房地产开发有限公司鸿瑞新城项目部的名义向原告出具收款收据1份。2015年2月6日被告归还了原告借款本金100000元，并按合同约定向原告支付利息至2015年3月27日，现借款已逾期，被告所欠原告本金100000元及2015年3月28日至今的利息未予归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告不同意调解，致使本案调解未果。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告的身份证复印件、被告的营业执照、《借款协议》、收款收据以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告所签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鸿瑞房地产公司借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告鸿瑞房地产公司偿还下欠借款本金100000元以及从2015年3月28日起按月利率1.8%计付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐艳蓉偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年3月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告四川鸿瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 何杰
二〇一六年四月十二日
书记员 黄涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1197号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈建成，男，1970年4月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地中国台湾省台南县）。2011年10月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月13日刑满释放；2014年12月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月12日刑满释放。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1048号起诉书指控被告人陈建成犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日16时许，被告人陈建成经电话联系后，在其位于本区南村镇板桥村新涌路二巷4号的出租屋内，以人民币400元的价格贩卖毒品1包给张某。交易完成后被公安人员抓获，公安人员当场从张某处缴获上述毒品1包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人陈建成处缴获毒资人民币400元和作案工具移动电话1台。
上述事实，被告人陈建成在庭审中亦无异议，并有证人张某、李某1、杨某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录，情况说明，现场检测报告、穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00044号检验报告，现场、毒品及毒资照片，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资、微信聊天记录的签认材料，被告人陈建成的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈建成归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈建成判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起执行至2019年1月5日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄秋霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王培冬商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王培冬提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王培冬商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王培冬提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2137号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市香港西路47号太平洋大厦。统一社会信用代码91370200863623756W。
代表人于璇，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
委托代理人江则霖，山东华政律师事务所律师。
被告王洪旭，男，1959年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王洪旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险代位追偿款19535元，并承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2016年5月21日，付磊驾驶鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保车损险）与被告驾驶的二轮无牌摩托车在平度发生交通事故，交警认定双方同等责任。事故发生后，原告向被保险人付磊赔付车损款37070元，依法取得向被告追偿的权利，可追偿金额为19535元[2000+（37070-2000）×50%]。原告与被告协商无果，诉至法院。
被告王洪旭辩称，被告与被保险人付磊已经达成了协议，损失自理，被告因事故受伤住院治疗，支出医疗费等，后期留有后遗症，原告要求被告支付其追偿款，但被告认为可以被告不支付原告追偿款，被告也不向原告及付磊索要被告的损失，相互抵顶。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王洪旭在涉案事故中的人身损失与原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司追偿款相互抵顶后，被告支付原告追偿款5000元，于2018年6月30日前支付2000元，余款3000元于2018年11月30日前一次性付清。支付方式：被告将应付款项转账至原告在中国农业银行青岛市分行营业部38×××60账户中。
二、若被告王洪旭未按本协议第一项约定，按期、足额支付任一笔款项，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司可按19535元就被告全部未付款项向人民法院申请执行。
三、本次纠纷一次性解决，双方不再就涉案事故的损失向对方主张权利。
四、案件受理费288元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年六月一日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2164号
原告罗某，女，1985年2月17日出生，汉族。
委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
被告曹某某，男，1987年8月10日出生，汉族。
原告罗某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人李俊威、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告曹某某经自由恋爱于2010年9月3日登记结婚，2011年5月1日生婚生女曹某。婚后，双方聚少离多，因性格不合，在一起时曹某某常常无故挑起事端，双方为生活琐事争吵，夫妻感情逐渐淡化。婚生女曹某自出生后就随罗某共同生活，曹某某对女儿不管不问，未尽做父亲的职责，至今仅见过孩子四次，自2013年7月起就没有支付女儿的抚养费。双方自2013年3月份起分居直至今日，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应准予双方离婚。为了婚生女曹某能健康成长，应由罗某抚养为宜。另外，夫妻双方无共同财产。罗某请求判令：1、准予罗某与曹某某离婚；2、婚生女曹某由罗某抚养，曹某某每月支付抚养费1500元（币种为人民币，下同）至曹某满18周岁止；3、由曹某某承担本案的诉讼费用。
被告曹某某辩称，其同意离婚，但婚生女曹某应由其抚养。
本院经审理查明，原告罗某与被告曹某某于2010年9月3日登记结婚，并于2011年5月1日生育一女曹某。因夫妻感情不合，双方产生矛盾。现罗某诉至本院，请求判如所诉，曹某某表示同意离婚。
审理中，曹某某表示其目前月收入为4000元左右。
另查明，婚生女曹某现在罗某的原籍湖南生活，由罗某的父母照顾。
上述事实，有原告罗某和被告曹某某陈述在案的庭审笔录及罗某提供的结婚证、出生医学证明、人员基本信息予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告罗某与被告曹某某夫妻感情不合，现罗某起诉要求离婚，曹某某亦表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故罗某主张与曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女曹某的抚养问题，因其长期跟随罗某生活，改变生活环境可能对曹某的健康成长产生不利影响，故结合本案的实际情况，本院认为由罗某抚养曹某为宜，曹某某应承担相应的抚养费。至于抚养费的数额，罗某主张的每月1500元的标准过高，根据婚生女曹某的实际需要、罗某与曹某某的负担能力及当地实际生活水平，本院酌定曹某某每月应支付抚养费700元至曹某满十八周岁止。上述抚养费每年分两次支付，即在每年的1月1日和7月1日前各支付4200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许罗某与曹某某离婚；
二、婚生女曹某由罗某抚养，曹某某每月应支付抚养费700元至曹某满十八周岁止；上述抚养费每年分两次支付，即在每年的1月1日和7月1日前各支付4200元；
三、驳回罗某的其余诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由被告曹某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初620号
原告张润军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭小军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告张润军诉被告郭小军民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张润军，被告郭小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张润军诉称，2013年10月15日，被告郭小军向原告张润军借款20000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后该款经原告张润军多次催要未果，故诉至法院要求被告郭小军偿还借款本金20000元、利息10800元，共计30800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭小军辩称，该款确实是其借用的，但是后来又被刘仲兵借用了。现刘仲兵生病住院，借款本金20000元一定会偿还的，但利息无法偿还，原告利息能否放弃，只要本金。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条1份，证明被告郭小军于2013年10月15日向原告张润军借款20000元，约定月利率为20‰。被告郭小军质证对该证据无异议。
被告郭小军未向法庭出示证据。
对原告张润军提供的证据欠条一份，被告郭小军无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2013年10月15日，被告郭小军向原告
张润军借款20000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。后该款经原告张润军多次催要，被告郭小军借款本利均未付。
另确认，借款本金20000元，月利率按20‰计算，时间从2013年10月15日起至2016年1月15日止的利息为10800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小军借原告张润军本金20000元，有被告郭小军出具的欠条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。原告张润军要求被告郭小军偿还借款本金20000元、利息10800元的请求，均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告郭小军借原告张润军本金20000元、利息10800元，共计30800元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告郭小军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11328号
上诉人（原审原告）：北京济丰国际医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHUO7号楼22层2601室，统一社会信用代码911101056932984278。
法定代表人：卓建飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆彦君，女，1958年11月16日出生，汉族，辛集复明医院院长，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：康君元，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛集复明医院，住所地辛集市兴华路北段351号，统一社会信用代码521301817454115330。
法定代表人：骆彦君，该医院院长。
委托诉讼代理人：康君元，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。
上诉人北京济丰国际医院管理有限公司（以下简称济丰医院）因与被上诉人骆彦君、辛集复明医院合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年12月7日，济丰医院与骆彦君签订的《“华南商务中心”使用权及装修费转让协议书》，是在天鹅湖酒店相关负责人李虎康在场的情况下签订的，在签订该协议书时，当事人是否就房租价格进行了明确约定？应结合该协议书的内容，予以审查。并结合《“华南商务中心”使用权及装修费转让协议书》的签订情况，查明该协议书未能履行的原因。
另外，骆彦君在签订两份涉案协议书中所代表的主体身份，以及济丰医院以涉案协议未履行所主张的损失情况，也应依法予以查明。再根据查明的案件事实，依法公正裁决。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2025号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人北京济丰国际医院管理有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 许钰芳
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初175号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈善俊，男，1975年8月19日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌盗窃,2017年6月26日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）行政拘留，2017年7月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月1日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年3月2日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人陈善俊犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人陈善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月26日凌晨，被告人陈善俊等人在成都市郫都区安靖镇土地村6组，将刘某一辆价值人民币1840元的电动自行车盗走，在逃离现场途中被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈善俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈善俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人陈善俊判处六个月以下拘役、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人陈善俊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人陈善俊等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈善俊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈善俊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈善俊没有前科，系初犯，且赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善俊犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈善俊将被盗车辆退赔给被害人刘某（已退赔），对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张清清
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保73号
南阳市不动产登记中心：
关于田玉玲诉郑彩霞、李建波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初312号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封郑彩霞、李建波所有的位于南阳市卧龙区车站街道办事处铁西社区百里奚南村百里奚组125号（原63号）房产一套（房产证号：40205**）
2、查封田玉玲、魏爽、魏建华共有的位于南阳市卧龙区车站街道办事处铁西社区百里奚南村百里奚组房产一处（房产证号：2017南阳市不动产权第0015234号）
3、房产查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年二月十三日
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初71号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈丽莎（绰号“莎莎”），女，1991年9月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化程度，打工，家住贵州省毕节市。2015年6月26日因吸毒被贵州省毕节市七星关区公安局决定行政拘留十五日；2015年6月26日被贵州省毕节市七星关区公安局责令社区戒毒三年。2017年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈丽莎犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：1、2017年8月31日凌晨，被告人陈丽莎在本市玉城街道泰兴苑108号三楼后间其出租房内容留吸毒人员罗某平等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2、2017年9月6日凌晨，被告人陈丽莎在上述地点容留吸毒人员罗某平吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2017年9月6日5时许，被告人陈丽莎在上述地点容留吸毒人员罗某平吸食毒品甲基苯丙胺一次；4、2017年9月6日21时许，被告人陈丽莎在上述地点容留吸毒人员罗某平等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年9月14日22时许，被告人陈丽莎在上述地点因涉嫌吸毒被公安民警抓获归案，后在一般排查询问阶段如实供述上述犯罪事实。同时认为被告人陈丽莎有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈丽莎对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈丽莎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈丽莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 叶冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文强，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张文强商品房销售合同纠纷一案，不�本院（2017）辽02民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯�公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张文强提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。�星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民�和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购�人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文强，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张文强商品房销售合同纠纷一案，不�本院（2017）辽02民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯�公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张文强提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。�星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民�和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购�人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初145号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨龙，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，系伊金霍洛旗布尔台煤矿工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员.........出庭支持公诉。被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月11日21时00分许，被告人杨龙酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由北向南行驶至布尔台煤矿门口路段时，被正在执勤的民警查获。经对被告人杨龙提取血样进行酒精含量检测，结果为142.19mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、当事人身份证复印件、查获经过、被告人供述、证人证言、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨龙归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人杨龙认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年五月三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2326号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：钟某某，女。
被执行人：陈某某，男。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人钟某某、陈某某金融借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4521号民事裁定书，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王岩偿还申请人借款169万元，并给付自2014年12月1日至欠款还清之日止按年利率28%计算的利息，案件受理费25998元，公告费620元，并负担本案执行费19566.18元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
钟某某、陈某某
在执行过程中，已冻结被执行人王岩金融机构存款，实际冻结金额为1227.56元，冻结期限截止至2019年3月23日。经查询被执行人王岩在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2326号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：钟某某，女。被执行人：陈某某，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人钟某某、陈某某金融借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4521号民事裁定书，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王岩偿还申请人借款169万元，并给付自2014年12月1日至欠款还清之日止按年利率28%计算的利息，案件受理费25998元，公告费620元，并负担本案执行费19566.18元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。钟某某、陈某某在执行过程中，已冻结被执行人王岩金融机构存款，实际冻结金额为1227.56元，冻结期限截止至2019年3月23日。经查询被执行人王岩在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月三十日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5179号
原告：田宇，女，1995年3月30日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李刚，村主任。
委托诉讼代理人：李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告田宇与被告济南市民委员会（以下简称裴家营村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告田宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款29333元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与历城区鲍山街道办事处裴家营村村民李洪麟结婚，并经村委会同意在2017年2月14号将户口迁入该村，并在村里居住生活。现在村里因新东站建设每人发放征地补偿款29333元，该款系原告应得收入，但裴家营村委会找各种原因拒绝将该款项发放给原告，经多次协商未果，为此诉至法院。
被告裴家营村委会辩称，田宇不是被告的集体经济组织成员，不应当享受村民征地补偿待遇。
本院经审查认为，被告裴家营村委会作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。被告裴家营村委会对原告田宇的集体经济组织成员资格有异议，认为原告田宇不是裴家营村集体经济组织成员，不能享受村民的待遇、获得征地补偿款。本案原被告所诉争的焦点为原告田宇是否具有被告裴家营村委会的集体经济组织成员资格及能否分配征地补偿款的问题，而涉及集体经济组织成员资格认定及能否分配征地补偿款的问题，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 屈培亭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更176号
罪犯于野，男，1987年9月25日出生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽1202刑初18号刑事判决，以被告人于野犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月12日起至2019年1月11日止）。判决生效后，于2016年3月31日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第351号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）42号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于野能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分245分，2016年度、2017年度评审鉴定为良，月均消费1505.17元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯于野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于野减去有期徒刑七个月。
（刑期自2016年1月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6900号之一
申请执行人：陈国华，男，1964年8月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：董灵燕，女，1987年8月16日出生汉族，宁波市鄞州五乡灵晶牧场负责人，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人董灵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董灵燕应支付申请执行人陈国华执行款131500元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人董灵燕名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月一日
代书 记员 林文斌
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初157号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏章桃，男，1965年6月19日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住安徽省无为县。被告人夏章桃因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年10月2日被无为县公安局刑事拘留，同年10月17日被无为县公安局取保候审，2017年11月1日安徽省无为县人民检察院决定对其取保候审，现居住在其住所。
辩护人夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人夏章桃犯破坏生产经营罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人夏章桃及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：无为县精诚电器有限责任公司（以下简称精诚电器公司）位于无为县石涧镇福路社区巢无路边，2016年8月初，精诚电器公司因发展需要扩建厂房设施，石涧镇福路社区夏东自然村村民因对土地补偿金数额不满，时任夏东自然村生产队长的被告人夏章桃自2016年8月16日起，多次纠集夏东自然村汪从英、石某、田某等数十名村民来到精诚电器公司工地上，阻挠挖掘机施工致使工地建设停工，还以堵大门的方式破坏精诚电器公司经营。经鉴定，2016年9月8日，精诚电器公司经营租赁运输损失为人民币5200元。2017年10月2日，被告人夏章桃被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏章桃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人夏章桃当庭表示自愿认罪，并有户籍证明、现实表现证明、到案经过、出警信息、报案材料、建设工程建设许可证、调查报告、会议记录、申诉材料、视频截图等书证，证人汪某、石某、张某1、许某、张某2、胡某等人的证言，被告人夏章桃的供述与辩解，安徽志诚鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏章桃纠集三人以上公然破坏企业正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏章桃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人夏章桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏章桃犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9489号
原告：成都宝源电力器材有限公司。
法定代表人：袁江。
委托诉讼代理人：谢平平，男，公司员工。
被告：江苏科瑞得金属制品有限公司。
法定代表人：柴森。
原告成都宝源电力器材有限公司与被告江苏科瑞得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。
原告成都宝源电力器材有限公司诉称，原、被告于2016年12月15日签订《脚手架购货合同》，合同总金额为24000元。被告于2017年3月18日向原告发货脚手架40套（架片80片、斜撑40套、踏板40块）、梯子40个、轮子60个（L350+申牌轮子）。原告收到货后发现货物数量不对，因为40套脚手架是160个轮子，被告只发货60个，原告因此马上联系被告，但被告一直没有发货剩余的100个轮子，反而要求原告再支付100个轮子的货款。被告未按合同约定数量发货给原告，导致原告给第三方客户维修10天且延迟交货，给原告造成了经济损失。被告亦未退回100个轮子的货款。原告据此诉至法院请求判令：1.被告支付原告未发货的脚手架轮子款6000元；2.被告赔偿给原告拖欠货物所发生的第三方延迟交货损失费3000元；3.被告支付本次合同货物由于质量问题所产生的维修、运费等费用5000元；4.被告向原告开具实际付款金额的增值税专用发票；5.被告支付未发货货款利息（按贷款利率）从2017年3月31日至起诉日2017年8月31日（暂定时间）；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏科瑞得金属制品有限公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告与被告签订的《脚手架购货合同》诉请被告承担未发货退款、延迟交货造成损失等违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中原告提交的《脚手架购货合同》第8条约定“解决合同纠纷的方式：由签约地人民法院行使司法裁定权”，但《脚手架购货合同》中载明“签订地点：成都”，不能确定具体的合同签订地点，属于对合同签约地约定不明确，进而不能确定管辖法院。因此应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案的争议标的是被告交付货物是否符合合同约定，属于其他标的，被告为履行义务一方，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。由于被告住所地位于江苏省无锡市锡山区，因此江苏省无锡市锡山区为合同履行地，故本案属江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭静
二〇一七年八月三十日
书记员 胡悦
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9489号原告：成都宝源电力器材有限公司。法定代表人：袁江。委托诉讼代理人：谢平平，男，公司员工。被告：江苏科瑞得金属制品有限公司。法定代表人：柴森。原告成都宝源电力器材有限公司与被告江苏科瑞得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告成都宝源电力器材有限公司诉称，原、被告于2016年12月15日签订《脚手架购货合同》，合同总金额为24000元。被告于2017年3月18日向原告发货脚手架40套（架片80片、斜撑40套、踏板40块）、梯子40个、轮子60个（L350+申牌轮子）。原告收到货后发现货物数量不对，因为40套脚手架是160个轮子，被告只发货60个，原告因此马上联系被告，但被告一直没有发货剩余的100个轮子，反而要求原告再支付100个轮子的货款。被告未按合同约定数量发货给原告，导致原告给第三方客户维修10天且延迟交货，给原告造成了经济损失。被告亦未退回100个轮子的货款。原告据此诉至法院请求判令：1.被告支付原告未发货的脚手架轮子款6000元；2.被告赔偿给原告拖欠货物所发生的第三方延迟交货损失费3000元；3.被告支付本次合同货物由于质量问题所产生的维修、运费等费用5000元；4.被告向原告开具实际付款金额的增值税专用发票；5.被告支付未发货货款利息（按贷款利率）从2017年3月31日至起诉日2017年8月31日（暂定时间）；6.本案诉讼费用由被告承担。被告江苏科瑞得金属制品有限公司未作应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告与被告签订的《脚手架购货合同》诉请被告承担未发货退款、延迟交货造成损失等违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中原告提交的《脚手架购货合同》第8条约定“解决合同纠纷的方式：由签约地人民法院行使司法裁定权”，但《脚手架购货合同》中载明“签订地点：成都”，不能确定具体的合同签订地点，属于对合同签约地约定不明确，进而不能确定管辖法院。因此应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案的争议标的是被告交付货物是否符合合同约定，属于其他标的，被告为履行义务一方，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。由于被告住所地位于江苏省无锡市锡山区，因此江苏省无锡市锡山区为合同履行地，故本案属江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭静二〇一七年八月三十日书记员  胡悦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初439号
原告：杨亚平，男，1960年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：潘仲明、尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：徐小龙，男，1983年7月20日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：成威、周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告杨亚平与被告徐小龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亚平及其委托诉讼代理人潘仲明、尤莉、被告徐小龙及其委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还113万元款项；2、判令被告共同承担上述款项自付款次日起至款项付清时止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，原告因资金短缺，向徐小龙、刘某某借款，后徐小龙、刘某某于2014年1月3日让原告书写100万元借条一份，2014年1月4日原告收到案外人王浩某转账借款100万元，在被告的要求下，原告将收到100万元款项中的20万通过其公司人员王涵某给了被告，后借贷事实发生后，被告又多次以王浩某的名义要求原告还款，并于2014年3月2日被告从原告公司员工手中拿走现金5万元，2014年3月10日被告从原告公司员工手中拿走现金6万元，2014年3月30日拿走现金4万元，2014年3月19日被告拿走现金8万元，2014年4月10日拿走现金3万元，2014年4月17日被告拿走现金6万元，2014年4月29日拿走现金6万元，2014年5月10日被告拿走现金8万元，2014年5月21日被告拿走现金6万元，2014年5月30日拿走现金8万元，2014年6月8日被告拿走现金5万元，2014年6月16日被告拿走现金8万元，2014年6月27日拿走现金3万元，2014年7月4日被告拿走现金4万元，2014年7月12日被告拿走现金6万元，2014年7月25日被告拿走现金7万元，被告总共从原告拿走现金113万元。
后2014年8月案外人王浩某起诉原告，要求原告归还100万元款项，原告抗辩已超额返还款项给王浩某的接手人徐小龙（即本案的被告），不欠王浩某款项，常州市钟楼区人民法院于2015年1月14日判决原告归还王浩某款项100万元等。
鉴于上述事实，原告认为：被告收取了原告113万元款项，并没有将此款项交给案外人王浩，某，被告无正当理由占有此款项，根据民法通则的有关规定，原告要求被告返还给113万元并承担利息损失。故原告起诉至法院。
被告徐小龙辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
本院经审查认定事实如下：2014年8月18日，案外人王浩向常州市钟楼区人民法院起诉杨亚平、张立群、常州市天瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，王浩主张杨亚平借款100万元，张立群、常州市天瑞商贸有限公司提供担保。杨亚平辩称，杨亚平借款后，多次向接受原告委托催款的徐小龙、刘某某等人还款，共计还款90万元（包含利息10万元），故借款已还清，没有必要再支付利息。该院于2015年1月14日作出（2014）钟商初字第925号民事判决，判决杨亚平归还王浩借款100万元并支付利息等。
另查明，2013年12月26日杨亚平曾将徐小龙借款35万元，约定月息为2.5分。
审理中，杨亚平提供其公司出纳陈某自行记载的“徐小龙来公司拿现金”流水账并申请陈某出庭作证，时间自2014年3月10日至2014年7月25日，共10次64万元。陈某陈述系杨亚平给其现金，徐小龙至公司取钱，其将款项直接给徐小龙，后陈某自行记录。杨亚平又提供其自行书写的2014年3月2日至-2014年6月27日6笔共计29万元字据，证明徐小龙从其处拿走现金29万元。杨亚平并申请段某某出庭作证，段亦某某陈述其是杨亚平朋友，其看过2、3次徐小龙从杨亚平公司处拿钱的。
审理中，杨亚平提供2014年10月9日其与徐小龙之间通话录音视频资料，证明其主张的事实。徐小龙陈述其收到杨亚平主张的款项，王浩某出借给杨亚平100万元款项系徐小龙介绍，其曾出借给杨亚平35万元。徐小龙申请证人汝某出庭。
审理中，杨亚平明确请求权基础为不当得利，利息从2014年7月26日即拿的最后一笔钱按照银行同期贷款利率计算至款项还清为止。
上述事实，有民事判决书、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杨亚平主张徐小龙从其拿走113万元。首先，杨亚平提供的记录系杨亚平及案外人陈某自行记载，徐小龙亦不予认可，故本院不予采信。其次，杨亚平提供的通话录音不能证明杨亚平主张的上述事实，徐小龙与杨亚平之间存在其他经济往来，徐小龙亦对通话录音做了相对合理解释。综上，杨亚平提供的证据不足以证明其主张，对于杨亚平的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨亚平的诉讼请求。
案件受理费14970元，由原告杨亚平负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王吉娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保119号
原告：淄博树德经贸有限公司，住所地淄博高新区南石西部工业园。
法定代表人：耿军，总经理。
被告：山东协发化工有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：高玉成，总经理。
本院在审理原告淄博树德经贸有限公司诉被告山东协发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博树德经贸有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东协发化工有限公司的银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博树德经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东协发化工有限公司名下的银行存款380000元。
二、如被告山东协发化工有限公司名下的银行存款不足380000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月十四日
书记员 赵晓清
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执567-1号
申请执行人熊胜飞，男，1978年1月5日出生，汉族，个体户，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市市区。统一社会信用代码：9136098374195491XW。1
法定代表人：陈永江，该公司执行董事。
本院在执行金云辉与万育才间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向王凤党送达了协助执行通知书，扣留被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司在王凤党处的厂房租金929378元及违约金，并于2017年9月12日向王凤党发出责令限期追回擅自支付厂房租金通知书，后王凤党向本院提出书面异议，现正在审查中。本案已执行标的为0，未执行标的为917800元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981民初634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊胜飞今后发现被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2921号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡广阳，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告胡广阳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月十日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2921号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡广阳，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告胡广阳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年五月十日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4655号
原告：浙江双联机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区慎江路38号（西首）。
法定代表人：李承业。
委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。
被告：王飞强，男，汉族，1970年6月13日出生，住温州市龙湾区。
原告浙江双联机械有限公司与被告王飞强买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，原告浙江双联机械有限公司诉请：1、被告王飞强向原告浙江双联机械有限公司支付货款115万元及利息（以20万元为基数从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止，以95万元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告王飞强未做答辩。
本院经审理认定，原告浙江双联机械有限公司与被告王飞强存在减速机买卖合同关系。2015年2月16日，被告王飞强出具欠条一份，载明：今经结算，本人欠浙江双联机械有限公司货款1150000元。特立此据为证！2015年12月30日前付200000元整(最少200000元)，此欠条与烟台桑名公司无关。
本院认为，被告王飞强结欠原告货款1150000元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。原告请求被告支付货款1150000元及利息损失（以200000元为基数自2015年12月31日起按照银行同期贷款利率至本判决确定的履行之日止，以950000元为基数按照银行同期贷款利率至本判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江双联机械有限公司货款1150000元并赔偿利息损失（以200000元为基数自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；以950000元为基数自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15150元（原告已预缴），由被告王飞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年二月九日
代书 记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4655号原告：浙江双联机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区慎江路38号（西首）。法定代表人：李承业。委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。被告：王飞强，男，汉族，1970年6月13日出生，住温州市龙湾区。原告浙江双联机械有限公司与被告王飞强买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，原告浙江双联机械有限公司诉请：1、被告王飞强向原告浙江双联机械有限公司支付货款115万元及利息（以20万元为基数从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止，以95万元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告王飞强未做答辩。本院经审理认定，原告浙江双联机械有限公司与被告王飞强存在减速机买卖合同关系。2015年2月16日，被告王飞强出具欠条一份，载明：今经结算，本人欠浙江双联机械有限公司货款1150000元。特立此据为证！2015年12月30日前付200000元整(最少200000元)，此欠条与烟台桑名公司无关。本院认为，被告王飞强结欠原告货款1150000元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。原告请求被告支付货款1150000元及利息损失（以200000元为基数自2015年12月31日起按照银行同期贷款利率至本判决确定的履行之日止，以950000元为基数按照银行同期贷款利率至本判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江双联机械有限公司货款1150000元并赔偿利息损失（以200000元为基数自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；以950000元为基数自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15150元（原告已预缴），由被告王飞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  娄伟伟人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一七年二月九日代书 记员  韩苗河·??2?··??1?·
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初59号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人万阳，男，1990年10月7日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，系威海双亚韩品专卖店职工，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人万阳犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人万阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日1时许，被告人万阳酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至天东红绿灯南500米处时，被后方杨占丰驾驶的轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。被告人万阳明知杨占丰报警，在现场等候处理。民警在事故现场发现万阳有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，万阳静脉血样检出乙醇成分，含量为94.31毫克/100毫升。案发后，被告人万阳赔偿了杨占丰的经济损失。
上述事实，被告人万阳供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万阳违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人万阳犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万阳明知他人报警在现场等候抓捕，能如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人万阳赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人万阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年三月二十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾