wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初784号
原告宋江永，男，1973年9月4日生，汉族，住宛城区。
委托代理人王晓东,河南怡和律师事务所律师,特别授权.
被告汪巨兴，男，1966年1月1日生，汉族，住潢川县。
原告宋江永诉被告汪巨兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续并组成合议庭，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告宋江永及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告汪巨兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋江永诉称：2011年底，原告宋江永开始在被告汪巨兴承包的位于南阳市天山路与××东北角××＃××＃××＃楼干钢筋活，后经结算共欠原告工资45000元，丽康花园4＃5＃8＃楼于2013年2月2日竣工交付，2014年1月15日被告汪巨兴出具应付工资证明，但至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告人工工资45000元；并自2013年2月2日起按银行同类贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告宋江永为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告签名确认的钢筋制作工资条，证明被告欠原告工资45000元未结。3、公告费条据200元，证明被告以公告方式送达的开庭传票。4、宛城区人民法院（2013）宛民初字第1106号民事判决书，证明被告承包了丽康花园4、5、8号楼的的工程。5、建筑工程施工劳务合同，证明被告承包了丽康花园4、5、8号楼的的工程，汪巨兴就是工程的承包人。6、询问笔录，证明汪巨兴与汪巨新是同一人。
被告汪巨兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院审理查明，2011年底，原告开始在被告汪巨兴承包的位于南阳市天山路与××东北角××＃,5＃,8＃楼工地干钢筋活，2014年1月15日经双方结算共欠原告4＃、5＃、8＃楼干钢筋活工资45000元，并出具条据一张。另查明,本案条据上汪立新与汪巨兴系同一人。
本院认为：原告在被告承包的位于南阳市天山路与××东北角的丽康花园干钢筋活，原告提供了劳务，被告应当按时足额支付劳动报酬，故原告起诉支付45000元劳动报酬理由正当，应当予以支持。原告起诉自2013年2月2日起按中国银行同类贷款利率支付利息,因无法律依据，本院不予支持，应当自起诉之日即2016年3月2日起以中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、限被告汪巨兴于本判决生效之日起十五日内支付原告宋江永45000元及利息（利息自2016年3月2日起以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止）。
二、驳回原告宋江永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，公告费200元由被告汪巨兴负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何梦蕊
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第397-1号
申请执行人：余锦辉，男，住东莞市。
被执行人：谢江全，男，住高州市。
被执行人：夏东坤，女，住高州市。
本院依据已经发生法律效力的高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第260号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人谢江全、夏东坤发出执行通知书，责令被执行人谢江全、夏东坤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢江全、夏东坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理时，高州市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）茂高法民一初字第260号之一的民事裁定书冻结了被执行人谢江全、夏东坤在高州市农村信用合作联社的账户。现在冻结的期限将届满，而被执行人谢江全、夏东坤仍未履行生效法律文书确定的义务，需要解冻、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
一、解除高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第260号之一民事裁定书作出的对被执行人谢江全、夏东坤在高州市农村信用合作联社开设的账户的冻结措施；
二、扣划账户存款26515元、4123元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：袁晓明
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执39号
申请执行人张家口市宣化区龙达担保有限责任公司，住所地张家口市宣化区九天庙街4号。
法定代表人：温雅茹，女，该公司总经理。
被执行人王凤兰，女，1963年8月18日出生，住所地尚义县。
被执行人张玉生，男，1962年10月1日出生，住所地尚义县。
张家口市宣化区龙达担保有限责任公司申请王凤兰等追偿权纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2017）冀0725民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口市宣化区龙达担保有限责任公司与被执行人王凤兰、张玉生达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结尚义县人民法院作出的（2017）冀0725民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙晓霞
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执39号之一
申请执行人张家口市宣化区龙达担保有限责任公司，住所地张家口市宣化区九天庙街4号。
法定代表人：温雅茹，该公司总经理。
被执行人王凤兰，女，1963年8月18日生，汉族，住尚义县。
被执行人张玉生，男1962年10月1日生，汉族，职工，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤兰、张玉生在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵瑞安
二〇一八年三月十四日
书记员 孙晓霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初274号
原告牟艳玲，女，生于1977年12月26日，土家族，湖北省利川市人，利川市清江外国语学校生活老师，户籍地：本市，现住本市。
被告熊进，男，生于1964年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
原告牟艳玲诉被告熊进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。本院依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告牟艳玲到庭参加了诉讼，被告熊进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日被告向原告借款4万元，承诺在一年内归还并给付相应的二分利息。借款到期后，原告多次找到被告催收，可被告以各种理由拒绝归还，甚至连原告的电话也不接。现起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及给付相应的利息（以4万元为基数，从2015年6月26日起按年利率6%给付利息至本金还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告熊进未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告熊进因投资向原告牟艳玲借现金4万元并出具借条一张，约定还款期限一年，未约定利息。借款到期后，原告多次催收无果，遂于2018年1月8日诉至本院，提出如前诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊进于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟艳玲借款本金人民币40000元，并以此为基数从2015年6月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告熊进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何 雷
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执33号
申请执行人王某某，男，1979年8月18日出生，住永城市龙岗乡供销社家属院009号。
被执行人洪某，男，1976年8月7日出生，汉族，住永城市东城。
被执行人升龙实业股份有限公司，住永城市产业集聚区浍河路7号。
本院作出的（2015）永民初字第5102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洪洪、升龙实业股份有限洪某法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第5102号的执行。。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年四月五日
书记员 夏晓彬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1737号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王招旭，男，1974年1月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市，因涉嫌犯强奸罪于2017年8月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑旭灿，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王招旭犯强奸罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人王招旭及其辩护人郑旭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日晚上，被告人王招旭在乐清市后面的山上碰到陈某（2001年4月25日出生）。之后王招旭将陈某带到自己车牌号为浙Ｃ×××××的汽车上，强行与陈某发生了性关系。
上述事实，被告人王招旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人翁某、潘某的证言、到案经过、情况说明、道路监控截图照片、检查笔录、辨认笔录、DNA鉴定书，被告人王招旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王招旭违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王招旭归案后能如实交代犯罪事实，可予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人王招旭三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王招旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2021年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 洪优青
二〇一七年十二月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 李瑶慧
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第380号
上诉人（原审被告）姚某甲，女，汉族，生于1988年11月28日，居民。
委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，生于1984年11月2日，居民。
委托代理人杨建中，男，汉族，生于1957年11月7日，灵台县检察院干部，系杨某之父。
原审第三人姚某乙，男，汉族，生于1963年4月19日，农民。
上诉人姚某甲因与被上诉人杨某、原审第三人姚某乙离婚纠纷一案，不服灵台县人民法院（2015）灵民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理本案后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人姚某甲及其委托代理人杨斌华、被上诉人杨某及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，原审第三人姚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：杨某与姚某甲经他人介绍于2013年2月6日相识，同年2月21日订婚，同月22日依法登记结婚，2月27日举行结婚仪式。结婚时杨某给姚某甲购买黄金项链一条（现由杨某保管）、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。第三人借婚收取杨某彩礼45000元。姚某甲有陪嫁物电冰箱一台、被子两条、暖壶两只、脸盆两个、床单两条、台灯一盏。婚后杨某在深圳上班，姚某甲常去探望，期间因生活琐事发生过纠纷。2014年6月，姚某甲回家报考省招“三支一扶”后与杨某分居生活至2015年2月。在杨某及其家人劝叫下，姚某甲回家与杨某过完春节后回住娘家，与杨某分居生活至今。2015年5月19日，杨某提起诉讼，要求与姚某甲离婚，并要求第三人返还他彩礼20000元。审理中杨某增加诉讼请求，要求姚某甲返还他黄金戒指一枚、黄金耳环一对。
原判认为：杨某与姚某甲虽系自愿登记结婚，但从相识至结婚只有一月时间，相互了解不够深入，婚姻基础差；婚后共同生活期间常因家庭生活琐事发生纠纷，相互没有建立稳固的夫妻关系及良好的夫妻感情，杨某起诉离婚，姚某甲同意离婚，应予准许。本案第三人收取杨某彩礼数额较大，确给杨某的家庭造成一定的经济负担，因此，杨某要求第三人返还其彩礼的诉讼请求成立，应予支持。对杨某要求姚某甲返还其黄金戒指一枚、黄金耳环一对的诉讼请求，因该物品属婚前个人财产，姚某甲应当原物返还；姚某甲的陪嫁物亦属其婚前个人财产，杨某也应原物返还。姚某甲答辩中提出要求杨某给她一次性经济帮助20000元、家务补偿费5000元，要求分割夫妻共同财产及赔偿她青春损失费和精神补偿费10000元的诉讼请求，因姚某甲未提供相关证据证明其主张，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条判决：一、准予杨某与姚某甲离婚。二、杨某返还姚某甲陪嫁物电冰箱一台、被子两条、暖壶两只、脸盆两个、床单两条、台灯一盏；姚某甲返还杨某黄金戒指一枚、黄金耳环一对。三、姚某乙返还杨某彩礼20000元。上述执行内容限本判决生效后10日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杨某负担100元，姚某甲负担100元，姚某乙负担300元。
姚某甲上诉称：（一）原判认定事实不清，杨某在婚姻存续期间有过错，姚某甲现患有失忆症和抑郁症，姚某乙为了给姚某甲看病花光了所有积蓄，姚某甲已将戒指和耳环变卖用于治病。（二）一审程序违法，庭审过程均由杨某掌握，不让姚某甲、姚某乙说话，判决结果不公。请求撤销原判第二、三项，驳回姚某甲的诉讼请求，二审庭审中称姚某甲患有抑郁症生活不能自理，当庭变更上诉请求为撤销原判，判决杨某给付姚某甲5万元困难帮助费。
杨某辩称：原判处理合理，姚某甲提出的困难帮助费无依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
在二审审理中，姚某甲提交2015年8月10日平凉市人民医院CT检查报告单1份，诊断证明1份，2015年9月7日天津市环湖医院CT检查报告单1份，2015年9月8日天津市环湖医院经颅多普勒报告单1份，为一审庭审后出现的证据，证明姚某甲患病情况，需要经济帮助。杨某质证认为：这4份证据来源不合法，不予认可，姚某甲只是曾经有失眠情况，并没有精神分裂症或抑郁症，达不到需要救助的程度。本院经审查认为，对于姚某甲提交的4份证据，平凉市人民医院门诊回执初步意见载明：“血管神经性头疼，侧脑室扩大原因待查，失眠，抑郁状态。”防治建议为门诊治疗。其余检查报告单为打印件，无其他证据与其印证，且即使真实，诊断印象为：“双侧侧脑室扩大，右侧筛窦小骨瘤，脉动指数部分增高等”，无医院诊断结论意见，无相应治疗开支情况证据，并不能证明姚某甲因治疗疾病经济困难，故不予采信。
本院认为：本案争议的焦点问题是：（一）杨某与姚某甲夫妻感情是否破裂，原判双方离婚是否正确；（二）彩礼及黄金戒指、黄金耳环是否应当返还；（三）姚某甲主张的经济帮助费是否予以支持。关于杨某与姚某甲夫妻感情是否破裂，原判双方离婚是否正确的问题，姚某甲二审中虽表示不同意离婚，但其一审时提交的答辩状明确表示同意离婚，且其一、二审主张的经济帮助费依据的法律规定也是以双方离婚为条件的，依据《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第三百四十二条之规定，原判双方离婚正确。关于彩礼及黄金戒指、黄金耳环是否应当返还的问题，原判依据实收彩礼数额及双方共同生活时间酌情判处姚某乙返还杨某彩礼20000元并无不当，且彩礼返还义务人姚某乙对此未上诉。黄金戒指及黄金耳环是杨某为结婚购买的，参照当地风俗，该行为属杨某附以与姚某甲结婚为条件的赠与行为，该条件已具备，赠与行为已完成，且该物品属于一方专业的生活用品，可不予返还，原判处理不当，应予纠正。关于姚某甲主张的经济帮助费是否予以支持的问题，其提供的证据不能证明姚某甲有《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的生活困难的情形，姚某甲的该上诉理由及请求不能成立。关于一审程序是否违法的问题，姚某甲无证据证明一审违反法定程序，存在限制其辩论发言的情形，该上诉理由也不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵台县人民法院（2015）灵民初字第467号民事判决第一项、第三项；
二、变更灵台县人民法院（2015）灵民初字第467号民事判决第二项为“杨某返还姚某甲陪嫁物电冰箱一台、被子两条、暖壶两只、脸盆两个、床单两条、台灯一盏”；
限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行。
二审案件受理费500元，由姚某甲负担400元，杨某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许小婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初295号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李贺，男，1994年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省公安县。因本案于2017年2月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李贺犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日20时20分许，被告人李贺饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿商务大道由南向北行驶至五环洞路路口南侧路段时，与同向行驶的被害人翁某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人李贺驾车逃逸。20时50分许，被告人李贺驾车沿隆兴路由北向南行驶至南泉路路口南侧时，与路灯杆发生碰撞，造成车辆及路产损坏的交通事故。被告人李贺负两次事故的全部责任。经检验，被告人李贺血液中的乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒状态。案发后，被告人李贺赔偿被害人翁某1600元，赔偿路灯维修费9800元。
上述事实，被告人李贺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接受证据清单、行车轨迹及截图、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、车辆照片、通话记录、发票、收条、查获经过，证人郑某的证言、电话询问记录，被害人翁某的陈述，理化检验报告，辨认笔录、现场勘查笔录（附照片），视听资料情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贺醉酒后驾驶机动车，造成两起交通事故且负事故的全部责任、有逃逸情节，应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年六月二日
书记员 陈丽黎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3091号
原告：寿光市晨鸣水泥有限公司。住所地寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：寿光美林房地产开发有限公司。住所地寿光市。
法定代表人：张贵芳，经理。
本院在审理原告寿光市晨鸣水泥有限公司诉被告寿光美林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市晨鸣水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费24350元，减半收取12175元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李丽华
杭州市西湖区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙0106刑申1号
骆国良：
因故意伤害一案，你不服本院（2017）浙0106刑初402号刑事判决，要求撤销该刑事判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审刑事判决认定被告人骆国良故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，有相关证人证言、人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，经质证被告人骆国良在原审审理中并无异议。原审被告人骆国良在庭审也自认用右手击打被害人右脸颊部位，和上述证据之间能够相互印证，现骆国良并无新的证据证明原审存在错误，故原审刑事判决认定事实清楚、定罪量刑正确、程序合法，骆国良对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月十日
杭州市西湖区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）浙0106刑申1号骆国良：因故意伤害一案，你不服本院（2017）浙0106刑初402号刑事判决，要求撤销该刑事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审刑事判决认定被告人骆国良故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，有相关证人证言、人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，经质证被告人骆国良在原审审理中并无异议。原审被告人骆国良在庭审也自认用右手击打被害人右脸颊部位，和上述证据之间能够相互印证，现骆国良并无新的证据证明原审存在错误，故原审刑事判决认定事实清楚、定罪量刑正确、程序合法，骆国良对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年五月十日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2645号
原告张红玲，女，汉族，1957年3月30日生，住南阳市宛城区。
委托代理人陈爱玲，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告汪水，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
法定代表人韩建丽，任总经理。
委托代理人王红枚、韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路与中州路交叉口向北100米路东。
法定代表人吴文光，任总经理。
原告张红玲诉被告汪水、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，被告保险公司提出事故车辆未在本公司承保，经释明原告，原告不同意变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张红玲的起诉。
案件受理费800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何梦蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2645号原告张红玲，女，汉族，1957年3月30日生，住南阳市宛城区。委托代理人陈爱玲，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告汪水，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省兰考县。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。法定代表人韩建丽，任总经理。委托代理人王红枚、韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路与中州路交叉口向北100米路东。法定代表人吴文光，任总经理。原告张红玲诉被告汪水、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，被告保险公司提出事故车辆未在本公司承保，经释明原告，原告不同意变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红玲的起诉。案件受理费800元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  来新群人民陪审员  张延伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  何梦蕊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1514号
原告：郑志锦，男，1983年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告郑志锦与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志锦到庭参加诉讼。被告李晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志锦向本院提出诉讼请求：判令被告李晓冬偿还原告郑志锦借款本金820000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：被告李晓冬因生意需资金周转，于2011年6月17日向原告郑志锦借款320000元，2011年9月15日借款100000元，2012年2月11日借款300000元，2012年5月2日借款100000元，合计人民币820000元，被告李晓冬于2012年5月2日出具借条，约定月利息按2%计算，但被告仅支付利息至2015年12月。后该款经原告多次追讨，被告均未偿还。因此，请求人民法院判令被告返还原告借款及利息。
被告李晓冬未作答辩。
郑志锦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证（四张），并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告李晓冬于2011年6月17日向原告郑志锦借款320000元、于2011年9月15日向原告借款100000元、于2012年2月13日向原告借款300000元、于2012年5月2日向原告借款100000元。上述四笔借款合计820000元，被告于2012年5月2日向原告出具借条，借条写明，兹于2011年6月17日向郑志锦借款320000元，2011年9月15日借到100000元，2012年2月11日借到300000元，2012年5月2日借到100000元，合计820000元，借款利息按月利率2%计算。该款借出后，被告仅偿还原告借款的利息至2015年12月31日止，至今结欠原告借款本金820000元及从2016年1月1日起的借款利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓冬于2011年6月17日至2012年5月2日分四次向原告郑志锦借款合计820000元，至今结欠原告借款本金820000元及从2016年1月1日起的借款利息未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金820000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓冬应予本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志锦借款本金820000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，减半收取7566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一八年一月八日
书记员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3685号
申请执行人李守义，男，汉族。
被执行人刘建恩，男，汉族。
关于申请执行人李守义与被执行人刘建恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8847号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建恩银行存款5000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 范翠花
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5568号
原告浙江森禾种业股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。
法定代表人喻波。
委托代理人（特别授权）朱洪鹤，何玲玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州求是透平机制造有限公司,住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路30号。
法定代表人周国强。
被告周国强,男,1959年11月30日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告臧爱莲,女,1958年6月2日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告周音,女,1984年5月12日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）诉被告杭州求是透平机制造有限公司（以下简称求是公司）、周国强、臧爱莲、周音追偿权纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告森禾公司基于与被告求是公司与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订的《流动资金贷款借款合同》，原告森禾公司与民生银行杭州分行签订的《最高额保证合同》以及被告周国强、臧爱莲与民生银行杭州分行签订的《最高额担保合同》，被告周音与民生银行杭州分行签订的三份《最高额担保合同》事实而起诉，要求判令：1、被告求是公司偿还原告为其向民生银行杭州分行代偿款项29527841.48元；2、被告求是公司赔偿原告因其迟延归还原告款项给原告造成的损失1620750.41元（按银行同期贷款利率的标准，从2015年3月31日起暂计至2016年5月20日，此后按银行同期贷款利率的标准计算至款项实际支付之日止）；3、被告周国强、臧爱莲、周音就上述第一、二项诉讼请求分别按四分之一的比例分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告求是公司、周国强、臧爱莲、周音未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
借款人：求是公司。
贷款金额：29000000元。
担保情况：森禾公司在最高债权金额（指本金）为30000000元范围内提供连带责任保证。周国强和臧爱莲在最高债权金额（指本金）为30000000元范围内提供连带责任保证。周音以其名下位杭州市下城区号商业房在最高债权额（指本金）为7160000元范围内提供最高额抵押。周音以其名下位杭州市下城区室在最高债权额（指本金）为2950000元范围内提供最高额抵押。周音以其名下位杭州市富阳区号上林湖花园涵山丽舍5号在最高债权额（指本金）为5000000元范围内提供最高额抵押。
代偿情况：森禾公司于2015年3月31日为求是公司代偿贷款本金29000000元，利息527841.48元。
本院认为，森禾公司基于为求是公司的银行贷款承担保证责任，为求是公司代偿银行贷款本息合计29527841.48元。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，被告森禾公司以及周国强和臧爱莲分别是在最高债权金额为30000000元范围内提供连带责任保证。被告周音以其名下四套房产共计在最高债权金额为15110000元范围内提供抵押担保。担保人所担保的债权金额并不相同，故当森禾公司履行保证责任后，其可要求其余担保人分担的份额也并不相同。本院根据各担保人所担保的债权金额不同，确定森禾公司、周国强和臧爱莲、周音分担比例为2：2：1。
原告要求被告支付代偿后产生的损失即为利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，本院按照中国人民银行贷款基准利率标准计算对金额予以调整。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州求是透平机制造有限公司偿还原告浙江森禾种业股份有限公司代偿款项人民币29527841.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州求是透平机制造有限公司支付原告浙江森禾种业股份有限公司利息损失人民币1583717.58元（暂计算至2016年5月20日，此后以欠付代偿款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周国强、臧爱莲对上述第一项、第二项全部债务的五分之二范围内承担连带清偿责任。
四、被告周音对上述第一项、第二项全部债务的五分之一范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江森禾种业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197543元，由原告浙江森禾种业股份有限公司负担人民币235元，由被告杭州求是透平机制造有限公司负担人民币123318元，由被告周国强、臧爱莲负担人民币49327元，由被告周音负担人民币24663元。被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强、臧爱莲、周音于本判决生效之日起三日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5568号原告浙江森禾种业股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人喻波。委托代理人（特别授权）朱洪鹤，何玲玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告杭州求是透平机制造有限公司,住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路30号。法定代表人周国强。被告周国强,男,1959年11月30日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告臧爱莲,女,1958年6月2日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告周音,女,1984年5月12日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）诉被告杭州求是透平机制造有限公司（以下简称求是公司）、周国强、臧爱莲、周音追偿权纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2017年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森禾公司基于与被告求是公司与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订的《流动资金贷款借款合同》，原告森禾公司与民生银行杭州分行签订的《最高额保证合同》以及被告周国强、臧爱莲与民生银行杭州分行签订的《最高额担保合同》，被告周音与民生银行杭州分行签订的三份《最高额担保合同》事实而起诉，要求判令：1、被告求是公司偿还原告为其向民生银行杭州分行代偿款项29527841.48元；2、被告求是公司赔偿原告因其迟延归还原告款项给原告造成的损失1620750.41元（按银行同期贷款利率的标准，从2015年3月31日起暂计至2016年5月20日，此后按银行同期贷款利率的标准计算至款项实际支付之日止）；3、被告周国强、臧爱莲、周音就上述第一、二项诉讼请求分别按四分之一的比例分担；4、本案诉讼费由被告承担。被告求是公司、周国强、臧爱莲、周音未答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。借款人：求是公司。贷款金额：29000000元。担保情况：森禾公司在最高债权金额（指本金）为30000000元范围内提供连带责任保证。周国强和臧爱莲在最高债权金额（指本金）为30000000元范围内提供连带责任保证。周音以其名下位杭州市下城区号商业房在最高债权额（指本金）为7160000元范围内提供最高额抵押。周音以其名下位杭州市下城区室在最高债权额（指本金）为2950000元范围内提供最高额抵押。周音以其名下位杭州市富阳区号上林湖花园涵山丽舍5号在最高债权额（指本金）为5000000元范围内提供最高额抵押。代偿情况：森禾公司于2015年3月31日为求是公司代偿贷款本金29000000元，利息527841.48元。本院认为，森禾公司基于为求是公司的银行贷款承担保证责任，为求是公司代偿银行贷款本息合计29527841.48元。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，被告森禾公司以及周国强和臧爱莲分别是在最高债权金额为30000000元范围内提供连带责任保证。被告周音以其名下四套房产共计在最高债权金额为15110000元范围内提供抵押担保。担保人所担保的债权金额并不相同，故当森禾公司履行保证责任后，其可要求其余担保人分担的份额也并不相同。本院根据各担保人所担保的债权金额不同，确定森禾公司、周国强和臧爱莲、周音分担比例为2：2：1。原告要求被告支付代偿后产生的损失即为利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，本院按照中国人民银行贷款基准利率标准计算对金额予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州求是透平机制造有限公司偿还原告浙江森禾种业股份有限公司代偿款项人民币29527841.48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州求是透平机制造有限公司支付原告浙江森禾种业股份有限公司利息损失人民币1583717.58元（暂计算至2016年5月20日，此后以欠付代偿款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周国强、臧爱莲对上述第一项、第二项全部债务的五分之二范围内承担连带清偿责任。四、被告周音对上述第一项、第二项全部债务的五分之一范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告浙江森禾种业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197543元，由原告浙江森禾种业股份有限公司负担人民币235元，由被告杭州求是透平机制造有限公司负担人民币123318元，由被告周国强、臧爱莲负担人民币49327元，由被告周音负担人民币24663元。被告杭州求是透平机制造有限公司、周国强、臧爱莲、周音于本判决生效之日起三日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月十六日书 记 员  姚 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00016号
申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区政府，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室副主任。
被申请人：王旭旭，女，1987年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里镇段庄行政村朱*组。公民身份号码3406021987********。
申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人王旭旭申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人王旭旭名下的银行存款24000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王旭旭的银行存款24000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初386号
原告蒋冬升，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。
1988年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。保定市清苑区，
本院在审理原告蒋冬升与被告王珊民间借贷纠纷一案中，原告蒋冬升于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冬升的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋冬升撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告蒋冬升负担。
审判员 刘亚群
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 猛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01910号
原告重庆八闽石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号厂房B-12、B-14号，组织机构代码69121984-4。
法定代表人陈建仁，总经理。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号6幢29-7#，注册号500107000092537。
法定代表人甘文锋。
原告重庆八闽石材有限公司诉被告谭钢借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、人民陪审员罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆八闽石材有限公司委托代理人段勤到庭参加了诉讼；被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，公告期满后未到庭参加庭审，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆八闽石材有限公司诉称，原告与被告于2011年4月18日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买石材用于华润置地二十四城建设厂一期B组团6、7#楼公共区域及大堂。合同签订后，原告依约向被告提供了石材，后双方结算石材款为267013元。2012年5月10日，被告出具委托书，委托北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司向原告付款。然而北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司与被告至今没有办理最终结算，优高雅公司称尚不能确定是否尚欠被告款项，因此暂无法向原告付款。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付石材款267013元并支付自2012年5月10日至2014年10月10日期间的资金占用损失40026.73元，另自2014年10月10日起至付清日止，以267013元为基数，按中国人民银行同期贷款支付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同，主要约定：原告按照被告要求向华润24城精装房供应石材，合同价款暂定为224000元；原告每供一批货，被告在货物交货验收合格后五日内即付清该批结算货款的85%，剩余15%在供货完成后30天内付清，原告在收到上批货款后，才向被告发下一批货，否则下一批交货日期相应顺延，原告将按此步骤续供余货；结算方式为据实结算，根据被告提供的下料清单图纸作为结算依据；被告收货之日当天内对质量提出书面异议有效；双方在履行本合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解不成的，交由原告所在地法院审理。
2012年5月10日，被告向北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司出具委托书，载明“我司于2011年4月18日，与重庆八闽石材有限公司签订的华润置地24城建设厂一期B组团6、7#楼公共区域及大堂石材订货合同，结算款为267013元，现委托北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司支付给重庆八闽石材有限公司，所付款项从我司的工程结算款中扣除，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与贵司无关。特此委托。收款方：重庆八闽石材有限公司，开户行：中国银行重庆九龙园区支行，帐号：108815396546，联行号104653086447。”2014年9月29日，北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司重庆项目部向原告出具情况说明，载明“重庆华满森装饰工程有限公司委托我司将华满森公司在我司的工程款中的267013元支付给贵公司一事，因种种原因华满森公司一直未与我司办理完毕结算，现经我司初步估算，我司已支付华满森公司的款项可能已经支付超额，为防止贵司无法获得款项，请贵司接到此情况说明后，自行向华满森公司索要款项，特此说明。”
庭审中，原告举示送货单若干份和三张发票（复印件），称原告依约履行了交货义务并开具了部分货款发票。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、委托书、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人约定由第三人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，从被告出具给北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司的委托书可以确认，被告认可欠原告货款为267013元。被告委托北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司向原告付款，现由于北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司未向原告付款，被告支付原告货款的义务不能因此予以免除，被告应继续向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款267013元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张资金占用损失问题，双方签订的买卖合同中约定“被告在交货验收合格后五日内即付清该批结算货款的85%，剩余15%在供货完成后30天内付清”，被告公司在委托书中认可尚欠原告货款267013元且同意委托北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司向原告付款，足以认定被告对原告交货并无异议，故被告出具委托书时（即2012年5月10日）具备了买卖合同约定的付款条件，现因北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司未向原告付款，给原告造成了资金占用损失，故被告应从2012年5月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付原告资金占用损失至本金付清时止，本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆八闽石材有限公司货款267013元，并以267013元为本金从2012年5月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付原告重庆八闽石材有限公司资金占用损失至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5904元、公告费360元，合计6264元由被告重庆华满森建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已经预交，由被告随判决项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭小溪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7471号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：马亚飞，男，汉族，1986年10月28日出生，住浙江省。
被告：黄红俊，女，汉族，1986年12月18日出生，住浙江省。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告马亚飞、黄红俊追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓婷婷
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申196号
侯明发：
作为一审自诉人你为原审被告人张剑平、纪灵福犯侵占罪一案，对内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第148号刑事裁定和锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡刑立终字第4号刑事裁定不服，以在一审、二审及向锡林郭勒盟中级人民法院申诉审查期间提交的证据足以证明案件事实，张剑平、纪灵福的行为构成侵占罪，多次向锡林浩特市公安局报案，至今未予立案等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，”将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”因你没有提供证据证明张剑平、纪灵福与你之间存在代为保管财物的法律关系，你指控二人构成侵占罪的证据不足，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，”对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。”原审法院裁定驳回你的起诉适当。
关于你提出的多次向锡林浩特市公安局报案，至今未予立案的申诉理由，经审查，你向本院提出申诉时提交的锡林浩特市公安局希日塔拉派出所出具的证明复印件，仅能反映你曾到希日塔拉派出所，就你与张剑平之间的纠纷向民警进行过咨询，并不能证明你提出过控告，公安机关不予立案的事实。如你认为张剑平、纪灵福的行为构成其他犯罪，可以向公安机关报案。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内刑申196号侯明发：作为一审自诉人你为原审被告人张剑平、纪灵福犯侵占罪一案，对内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第148号刑事裁定和锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡刑立终字第4号刑事裁定不服，以在一审、二审及向锡林郭勒盟中级人民法院申诉审查期间提交的证据足以证明案件事实，张剑平、纪灵福的行为构成侵占罪，多次向锡林浩特市公安局报案，至今未予立案等为由，向本院提出申诉。本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，”将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”因你没有提供证据证明张剑平、纪灵福与你之间存在代为保管财物的法律关系，你指控二人构成侵占罪的证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，”对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。”原审法院裁定驳回你的起诉适当。关于你提出的多次向锡林浩特市公安局报案，至今未予立案的申诉理由，经审查，你向本院提出申诉时提交的锡林浩特市公安局希日塔拉派出所出具的证明复印件，仅能反映你曾到希日塔拉派出所，就你与张剑平之间的纠纷向民警进行过咨询，并不能证明你提出过控告，公安机关不予立案的事实。如你认为张剑平、纪灵福的行为构成其他犯罪，可以向公安机关报案。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1526号
申请执行人：俞慧忠
被执行人：姚玉香
本院在执行申请执行人俞慧忠与被执行人姚玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人姚玉香已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第655号
申请执行人：耿庆瑞、耿仁亮
被执行人：耿仁海
本院在执行申请人耿庆瑞、耿仁亮与被执行人耿仁海土地租赁合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人耿仁海对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵长磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第752号
原告：梅华有，男，汉族，1976年7月24日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：郑小军，男，汉族，1990年5月24日出生，住重庆市开县。
被告：深圳市原飞航物流有限公司（以下简称“深圳原飞航公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：温朝阳。
委托代理人：彭光明，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年6月30日、7月7日两次公开开庭进行审理，被告郑小军缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）法院对事故责任重新认定，判决被告郑小军负事故的全部责任，原告不负事故责任；（2）被告共同赔偿原告231592.83元（医疗费138455.43元、住院伙食补助费6000元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费6920元、误工费17710元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上共计252592.83元，扣减被告已经支付的医疗费21000元，仍需赔偿原告损失231592.83元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；（3）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年11月10日，被告郑小军驾驶粤B86H**号货车（登记车主：被告深圳原飞航公司）在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告驾乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：（1）被告郑小军驾车疏忽大意、对路面情况注意不够、没有确保安全的原则下行驶，负主要责任；（2）原告手推自行车横过机动车道时，没有确保安全，负事故的次要责任。原告主张，其事发时已按规定下车推行，应该不应承担事故责任。本院认为，在道路上行驶的机动车一方及非机动车一方，均有安全注意义务。原告没有确保安全后通行为其过失情况，交警部门据此认定原告负事故的次要责任合法有据，本院予以确认。对于原告无责的主张，本院不予采纳；
3.保险情况：被告人寿财险深圳公司承保了粤B86H**号货车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满38周岁，属农村居民户口。原告提供人口信息登记表、居住证明、银行流水、工资证明等显示：（1）原告在虎门办理居住证，有效期分别为2013年7月9日至2014年7月9日、2015年4月28日至2016年4月28日。2013年7月开始，原告在东莞市虎门镇口社区居民委员会辖区居住；（2）原告为东莞市盛富时装有限公司职员，月收入为3300元。交通事故发生后，原告请假治疗及休养期，该公司停发工资；（3）2013年11月份开始，原告在邮政银行虎门南栅营业所及农业银行虎门瑞丰支行开设个人账户，事发前一年有存取记录；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗60天（2015年1月9日出院），医嘱：取出内固定费用为8000元、住院陪护1人（梅某某）、休息4个月等。原告共计支出门诊和住院医疗费138725.43元（被告深圳原飞航公司支付了21270元）。另外，原告因伤情需要，治疗期间配置膝关节保护支具支出4000元（被告深圳原飞航公司支付）。被告人寿财险深圳公司主张医疗费包含了非社保费用，应予以扣减，但在本院指定的期限内及法庭辩论终结前未提供任何证据予以佐证。以上医疗费用共计142725.43元；
6.住院伙食补助费：60天×100元／天=6000元；
7.营养费：酌情支持800元；
8.后续治疗费：8000元；
9.护理费：梅某某月均收入3460元，请假照顾其住院的弟弟，单位停发工资。护理费为3460元／月÷30天／月×60天=6920元；
10.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工161天，误工费为3300元／月÷30天／月×161天=17710元；
11.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元；
12．残疾赔偿金：2015年4月20日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=65197.4元；
11.精神损害抚慰金：5000元。原告诉请该项损失优先在精神损害抚慰金内支付合法有据，本院予支持；
12.鉴定费：1800元；
13.交通费：1000元。
裁判结果
原告相对于粤B86H**号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人寿财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。本案是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告人寿财险深圳公司在商业第三者险限额内承担80%的赔付责任。
以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计157525.43元，根据以上理由，应由被告人寿财险深圳公司赔付原告10000元。剩余147525.43元按80%计算为118020.34元应由被告人寿财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-13项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计98500.73元，没有超过110000元的限，应由被告人寿财险深圳公司赔付给原告。
综上，被告人寿财险深圳公司共需赔付226521.07元给原告，扣除被告深圳原飞航公司支付的医疗费21270元和支具费4000元，被告人寿财险深圳公司仍需赔付原告201251.07元。驳回原告对被告郑小军、深圳原飞航公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告深圳原飞航公司支付的费用可与被告人寿财险深圳公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付201251.07元给原告梅华有（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；
二、驳回原告梅华有对被告郑小军、深圳市原飞航物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告梅华有其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2387元（原告预交），由原告负担313元，由被告人寿财险深圳公司负担2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年七月八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第300号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人吕建。
被执行人刘丽丽。
被执行人长春昊源房地产开发有限公司。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人吕建、刘丽丽、长春昊源房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1521号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽坤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第582号
原告张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人张建仓，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张建仓到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原、被告于2011年10月9日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：被告将其开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区A7号楼4单元801号房屋（面积93.95㎡）以每平米3200元价格销售给原告，房屋总价为300640元人民币，2011年12月31日前交付房屋。并约定如延期交房按银行同期贷款利率支付利息。在协议签订当日，原告将全部购房款交付被告。但被告至今未将房屋交付原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告按景泰花苑内部认购协议，将其所开发的太原市朝阳街248号景泰花苑A7号楼4单元801号房屋（面积93.95㎡）交付原告；2、被告赔偿原告延期交房损失53973元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《景泰花苑内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼共计15套房屋，其中面积为93.95平方米的房屋4套，面积为96.44平方米的房屋10套，面积为98.08平方米的房屋1套，单价3200元∕平方米，总价为4602496元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日（附上述购房明细表），本案涉及房屋为7号楼4单元801号，面积为93.95平方米，总价为300640元。协议签订后，原告于2011年10月9日一次性向被告支付购房款460万元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年10月9日签订的位于景泰花苑小区7号楼4单元801号房产《内部认购协议书》无效；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏购房款300640元，并从2011年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1446号
原告严某。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
原告严某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人叶家庆、被告赵某及其委托代理人钱宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，原被告经人介绍相识，2000年12月26日领取结婚证，××××年××月生一子赵乾钧。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告实行家暴。2012年6月被告向贵院起诉离婚，原告考虑孩子尚小未同意离婚，贵院于2012年8月2日判决不准离婚。此后被告未采取任何措施改善夫妻关系，现双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚。
被告赵某辩称，被告不同意离婚。原被告有很好的婚姻基础，被告当时提出离婚是基于被告的父亲病重，原告未能更好的进儿媳的义务，被告一气之下才提出离婚的。现在被告的父亲已经病逝，孩子已长大，双方夫妻感情能够和好。另被告在婚姻期间没有对原告实施家庭暴力，请求法院判决不准离婚。
通过原被告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告经人介绍相识，2000年12月26日领取结婚证，××××年××月生一子赵乾钧。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事，原被告间发生矛盾。被告曾于2012年6月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告结婚时间较长，且育有一子。现双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但只要原被告相互关心，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01826号
原告孔某（曾用名戚全兴）。
诉讼代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
诉讼代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告董某。
诉讼代理人许庆丰，河南团结律师事务所律师。
原告孔某诉被告董某离婚一案，本院受理后，依法有审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及诉讼代理人邵云涛、周卫华，被告董某及诉讼代理人许庆丰均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年登记结婚，××××年××月生育一子取名戚某，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。原告于2014年诉至法院要求离婚未被准许，现经过半年二人无法和好，夫妻感情已彻底破裂，判令原被告离婚。
被告辩称，夫妻感情未达到彻底破裂的条件，不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与董某××××年相识，2007年农历九月初六举办婚礼，××××年××月生育一子取名戚某，××××年××月××日补办结婚登记手续；2014年原告以戚全兴的名字起诉董某，并以夫妻感情破裂为由要求离婚，淮阳县人民法院于2015年1月22日作出判决，因原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，法院驳回原告的诉讼请求。2015年9月5日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，称在法院判决后双方仍然分居，未有恢复夫妻感情，夫妻感情彻底破裂无和好可能，请准许离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告孔某与被告董某依法登记结婚，是合法的夫妻，受法律的保护；原告向法院起诉与被告离婚，在法庭上原告并未向法庭陈述双方感情不和的具体因由，亦未有提交感情彻底破裂的证据，双方虽然在法院判决后未有和好，从法庭调查中反映出双方对婚姻的任性，庭后从原告写给法庭的材料中可以看出，原告是对被告在处理家庭关系的问题上有不满的地方；在调解中被告亦认识到自己的不足之处，愿意为了家庭改正，被告不同意离婚，是对原告有感情不想分开。因此原告的证据还不足以证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳 伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初39号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪于2005年11月30日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪于2016年8月23日被山东省德州市德城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月10日涉嫌犯故意伤害被北京铁路公安处廊坊站派出所抓获，次日被文安县公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年6月23日22时许，在文安县建筑工地，被告人姚某某因琐事与韩某发生口角，后被告人姚某某拿菜刀将韩某腿部砍伤。经鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人姚某某的供述，被害人韩某的陈述，证人段某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月23日22时许，在文安县建筑工地，被告人姚某某因琐事与韩某发生口角，后被告人姚某某拿菜刀将韩某腿部砍伤。被害人韩某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人姚某某的供述证实，2017年6月份的一天晚上，在文安县建筑工地，其与韩某、段某在宿舍说话时与韩某发生口角后互相殴打，其从桌上拿菜刀将韩某腿部砍伤。
2、被害人韩某的陈述证实，2017年6月份的一天晚上，在文安县建筑工地，其与姚某某、段某、李某在宿舍说话时，因姚某某不干活还爱喝酒，其说了他几句后二人争吵起来，姚某某拿菜刀朝其比划，后砍其腿部一刀，段某打电话报了警。
3、证人段某、李某的证言与被害人韩某的陈述证实的内容基本一致。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）220号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，韩某的损伤程度评定为轻伤二级。
5、北京铁路公安处廊坊站派出所抓获经过证实，2017年10月10日17时20许，北京铁路公安处廊坊站派出所民警在廊坊北站候车室将姚某某抓获。
6、山东省德州市德城区人民法院（2005）德城刑初字第223号刑事判决书、（2016）鲁1402刑初281号刑事判决书证实，被告人姚某某因犯强奸罪于2005年11月30日被判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪于2016年8月23日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
7、被告人姚某某的身份证明证实其出生于1982年5月1日。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姚某某曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李双来
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一八年二月一日
书记员 张 蝶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05197号
原告王富刚，男，汉族。
被告邓金龙，男，汉族。
原告王富刚诉被告邓金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王富刚到庭参加诉讼，被告邓金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王富刚诉称，被告邓金龙于2015年9月1日向原告借款30000元并于当日给原告出具借据一枚，并约定到2015年9月3日全部归还。此借款到期后经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款30000元。
被告邓金龙未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2015年9月1日的借据一枚，证明被告邓金龙借原告款30000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邓金龙于2015年9月1向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。此借款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告邓金龙从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告邓金龙理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金龙于本判决生效后立即偿还借原告款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 哲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1576号
原告：王国富，男，1970年5月9日出生，汉族，住莱州市。
原告：王国洪，男，1967年6月27日出生，汉族，住莱州市。
被告：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，住莱州市。
原告王国富、王国洪与被告沙德欣承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王国富、王国洪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国富、王国洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王国富、王国洪负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一八年四月十八日
书记员 张 妮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4108号
申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。
被执行人何仕勇，男，1999年10月20日出生，汉族，家住大关县。
本院在何仕勇犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初809号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4108号申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。被执行人何仕勇，男，1999年10月20日出生，汉族，家住大关县。本院在何仕勇犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初809号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年三月十五日书记员  承文兴
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01376号
原告：朱银花，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告朱银花诉被告汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序由审判员胡晓红担任审判长与审判员贾娟娟，人民陪审员王玲组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱银花的委托代理人邓访民到庭参加诉讼，被告汪小燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱银花诉称：2013年7月8日、2013年8月10日汪小燕因做生意需要资金周转两次向朱银花借款共计15万元，并出具了借条，均约定借款期限为一个月，后汪小燕一直未予偿还借款。故诉至法院请求判令汪小燕立即偿还借款15万元及利息（其中10万元本金自2013年8月8日起、5万元本金自2013年9月10日起，均至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
汪小燕未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月8日汪小燕向朱银花借款10万元，汪小燕出具了借条，约定借款期限一个月。此后汪小燕未予还款，至讼始。
另在案件审理期间朱银花撤回要求汪小燕偿还5万元借款的诉讼请求。
上述事实，有朱银花提供的借条原件壹份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。朱银花要求汪小燕偿还借款10万元及自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小燕于本判决生效之日起十内向原告朱银花偿还借款10万元及利息（自2013年8月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告朱银花负担1050元，被告汪小燕负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5066号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：宗兵，男，1989年6月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：何君，女，1989年8月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告宗兵、何君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5066号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：宗兵，男，1989年6月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：何君，女，1989年8月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告宗兵、何君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人韩才荣，该行电卡中心总经理。
委托代理人张进军，该行风险与信贷管理部办事员。
被执行人许小红。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行与许小红信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）安商初字第00034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为4916.23元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 夏冬梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01297号
申请执行人杨献凯，男，汉族，1952年12月生。
被申请人刘海希，男，汉族，1981年11月生。
本院于2015年9月21日立案执行杨献凯申请执行刘海希民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1855号民事判决书，判决被申请人刘海希赔偿申请人杨献凯借款50000元及利息。因被申请人李福顺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第01297号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一五年十二月十三日
书记员 张海欧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2935号
申请执行人：徐国英,女,1964年10月23日出生,汉族,住衢州市衢江区。
被执行人：郑兴当,男,1975年3月4日出生,汉族,公民身份号码330821197503041319住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3922号民事判决书，立案执行申请执行人徐国英与被执行人郑兴当民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已对被执行人采取司法拘留；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为80900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2935号
被拘留人:郑兴当公民身份号码:×××1319
本院在执行徐国英与郑兴当（2017）浙0802执2935号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑兴当拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2935号申请执行人：徐国英,女,1964年10月23日出生,汉族,住衢州市衢江区。被执行人：郑兴当,男,1975年3月4日出生,汉族,公民身份号码330821197503041319住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3922号民事判决书，立案执行申请执行人徐国英与被执行人郑兴当民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已对被执行人采取司法拘留；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为80900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  石道明二〇一八年一月二十四日书记员  吴 简
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更799号
罪犯王建林，乳名王全国，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月1日作出（2014）临罗刑二初字第123号刑事判决，以罪犯王建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王建林有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王建林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建林准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月17日起至2022年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01427号
原告李尚平。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为立案，代收文书。
被告尹绪翔。
原告李尚平诉被告尹绪翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李尚平的委托代理人刘冰雪，被告尹绪翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李尚平诉称：因原、被告双方经朋友介绍认识，2014年4月16日，被告因在张湾区长城汽车4S店购买一台哈弗H6越野车，向原告借款87800元，并要求原告直接通过银行将87800元借款转入长城汽车4S点，借款转账后，被告提走长城牌哈弗H6越野汽车。被告说借用二个月就还，然而原告多次催要无果，至今不还，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款87800元及利息（利息从2014年4月6日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告李尚平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的农行卡复印件，证明原告的卡号。
证据二：工行的转账凭证打印件、农行借记对账单打印件，证明原告转给十堰冠天力汽车销售公司87800元。
被告尹绪翔在法定期间未向本院提交答辩状，庭审时辩称：借贷关系根本不存在，这个钱是还我的钱，这个钱包括利息和本金总共87800元，都是原告向我借的已经还清了。
被告尹绪翔为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：信用社回单，证明彭美琴取了10万元，于2013年9月25日左右借给了原告8万元。
证据二：结婚证复印件，证明被告与彭美琴是夫妻关系。
经庭审质证，原告李尚平对被告尹绪翔提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，支取了10万不能证明借给了原告，原告从来没有向被告借过钱；对证据二认为是复印件，不质证。被告尹绪翔对原告李尚平提交的证据均无异议。
对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综述。
经审理查明：2014年4月16日，原告李尚平从其中国农业银行卡号为62×××14的卡中在十堰冠天力汽车销售有限公司刷卡消费87800元，为被告尹绪翔购买了一辆汽车，现原告要求被告偿还上述购车款，故诉至我院引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李尚平出资87800元为被告尹绪翔购买了汽车一辆，该事实被告在庭审过程中予以确认，但被告辩称该购车款系原告偿还被告在购买车辆之前的债务之款项8万元。根据被告提交的信用社回单显示，回单上仅有支取账号、卡号及支取户名彭美琴，不足以证明原、被告双方在购车前的借贷关系，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款，被告应当对其主张提供证据证明，现被告提交的证据不足以证明其与原告的借贷关系，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还87800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹绪翔于本判决生效之日起十五日内向原告李尚平偿还借款87800元及利息（利息的支付方式为：自2015年6月10日起至本判决生效之日止，以本金87800元按照年利率6%支付）；
二、驳回原告李尚平其他的诉讼请求。
案件受理费1995元，由被告尹绪翔承担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 周姝成
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1164号
原告：李忠志，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告：刘凤，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：唐文才，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
第三人：孙吴县辰清镇核心村村民委员会。
法定代表人：张旭，主任。
原告李忠志、刘凤与被告唐文才，第三人孙吴县辰清镇核心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李忠志、刘凤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠志、刘凤申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠志、刘凤撤诉。
案件受理费（已减半收取）50元，由原告李忠志、刘凤负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一八年五月十四日
书记员 张雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第912号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：赵阳，男，1955年10月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初586号
原告：张振明，男，1964年5月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人：荆志星，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张振明与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称鸡东煤矿）失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
张振明向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东煤矿向鸡东县失业保险管理中心补交欠缴的22个月失业保险费（2006年8月至2008年5月）共计2384.7元；2.要求鸡东煤矿赔偿张振明未向失业保险管理中心交纳失业保险损失12800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张振明于2005年1月到鸡东煤矿工作，签订了劳动合同，参加了工伤保险。张振明于2016年7月30日与鸡东煤矿解除劳动合同，张振明已向鸡东煤矿交纳了失业保险金，由于鸡东煤矿2006年8月至2008年5月未向鸡东县失业保险管理中心交纳张振明的失业保险金，欠缴22个月，致使张振明失业后无法领取失业保险金，给张振明造成了经济损失。张振明多次到鸡东县失业保险管理中心要求办理本人的失业保险待遇均未果，鸡东县失业保险管理中心提出由鸡东煤矿补交欠费后方可为张振明办理失业保险待遇。张振明于2018年1月30日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2018年3月6日作出鸡东劳人仲不字（2018）第12号不予受理通知书，现张振明起诉至法院。
本院经审查认为，张振明原在鸡东煤矿工作，在其工作期间，鸡东煤矿为其参加了失业保险，但鸡东煤矿于2006年8月至2008年5月期间存在为张振明欠缴失业保险费的情形，对此，双方均无异议。鸡东煤矿已经为张振明办理了失业保险手续，现双方因欠缴失业保险费导致无法领取失业保险金而发生纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，用人单位未为劳动者办理社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇而遭受损失的，属于人民法院受案范围，而用人单位欠缴社会保险费的，社会保险管理部门可依法强制征缴，这是社会保险管理部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，因此，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不宜列入人民法院民事案件的受案范围。本案中，鸡东煤矿欠缴失业保险费是事实，但依照上述法律规定，张振明在本案中的诉讼请求，依法不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张振明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1156号
申请执行人：王道斌，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：刘玉容，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。
本院在执行王道斌与刘玉容民间借贷纠纷一案中，申请执行人王道斌于2018年4月28日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李建喜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3849号
原告莱某某，女，1965年6月出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇东黄村。
被告张某某，男，1956年2月出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇东黄村。
本院在审理原告莱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告莱某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 霞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初841号
原告：孟某，女，1963年8月22日出生，汉族，住本溪市。
被告：刘某，男，1958年7月5日出生，回族，住本溪市。
原告孟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告孟某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费50元（原告孟某已预交），减半收取计25元，由原告孟某负担。
审判员 李 红
二〇一八年六月六日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初99号
原告:陈兆纯，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇沈厝村下坞里**号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：郑茂冬，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告陈兆纯与被告郑茂冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈兆纯的委托诉讼代理人陈舵荣到庭参加诉讼，被告郑茂冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈兆纯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35?000元，并赔偿自2016年9月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在宁波市镇海区骆驼街道石材城经营石材的个体工商业者，被告于2015年多次在原告处购买石材未支付货款，截止2016年9月6日共欠石材款35?000元，当日给原告出具欠款条一张。后经多次讨要，被告拒不支付。原告为此诉至法院。
为支持其诉请，原告陈兆纯向本院提交了欠条1份、营业执照1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告郑茂冬未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑茂冬支付原告陈兆纯货款35?000元，并赔偿自2016年9月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告郑茂冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 包国君
人民陪审员 陈善康
二〇一八年五月八日
法官 助理 张 帆
代书 记员 沈 娜
?PAGE?