wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01080号
原告习某（曾用名习某甲），女，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，。
委托代理人邹友军，潜江市章华律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告习某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告习某及其委托代理人邹友军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某诉称：我与徐某于2005年3月通过网络交流方式认识，2006年4月7日登记结婚，2006年10月24日生育儿子徐某甲。2009年8月28日在潜江市园林办事处某某路某某小区购买住房一套，目前尚有10年贷款待还。婚后我们经常为家庭琐事发生争吵甚至打骂，我父母多次与徐某沟通无果。我们婚姻缺乏了解，婚后未建立感情，夫妻矛盾无法调和，感情已彻底破裂；儿子徐某甲出生后由我和徐某父母轮流帮忙照顾，在我们发生争吵后已转入某某镇某某小学随徐某父母生活。现诉请判令：1、解除我与徐某之间的婚姻关系。2、婚生子徐某甲由徐某抚养，抚养费各自承担一半。3、徐某协助我行使探视权。4、分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：我不同意离婚。我与习某系自由恋爱，有感情基础。双方在婚姻生活中还是有矛盾，主要是性格差异，偶尔为家庭琐事发生争吵打骂。考虑到孩子的成长，我不同意离婚。我在婚姻生活中的确存在一定问题，但我愿意改正，愿意挽回我的婚姻。
经庭审质证，习某提交的身份证、结婚证、户口簿、营业执照复印件，习某父亲习某乙（网名ABC）与徐某聊天记录、照片，房屋登记信息、贷款还款清单复印件，家庭共有财产清单、行政处罚决定书等证据，徐某均无异议，本院予以采信。
经审理查明，习某与徐某于2005年3月相识，2006年4月7日在婚姻登记机关登记结婚，2006年10月24日生育一子徐某甲，婚后感情尚可，后因性格不合发生矛盾，时有争吵和打骂，致夫妻感情不睦。2014年6月17日徐某因吸食麻古被公安机关行政拘留。
本院认为，习某与徐某系自由恋爱结婚并育有一子，感情基础尚好，婚后虽产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。现徐某当庭表示愿意改正不足，态度尚属诚恳。加之婚生子徐某甲年幼，更需要父母共同关心照顾、承担家庭责任。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，共同营造良好的家庭环境，徐某作为丈夫进一步加强自身责任，夫妻和好是有可能的。故对习某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告习某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告习某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一四年九月十一日
书记员 罗思雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江建清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海门市浩新建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省海门市正余镇（原王浩镇）浩盛路99号。
法定代表人：施守斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王成。
再审申请人江建清因与被申请人海门市浩新建筑安装工程有限公司、王成买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通商终字第00562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江建清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记�闻方惠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初490号
原告：范宗仁，男，1954年2月13日出生，汉族，奇台县东戈壁加油站业主，住新疆奇台县。
被告：杨永贵，男，1967年2月2日出生，汉族，奇台农场一分场十队职工，住新疆奇台县。
原告范宗仁与被告杨永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范宗仁到庭参加诉讼，被告杨永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宗仁向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金800元、利息984元，共计1784元，同时利息承担至欠款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨永贵20**年9月17日拖欠原告油款800元，被告给原告出具借条一张，双方约定欠款按月利率1分计息。后原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院请求判如所请。
被告杨永贵经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年前后，被告杨永贵拖拉机在原告范宗仁经营的奇台县坎尔孜幸福加油站赊欠油料。2006年9月17日，被告给原告出具借油款800元借条一张，借条约定利息按1分计算。后原告多次索要欠款无果提起诉讼。
另查明，原告范宗仁经营的奇台县坎尔孜幸福加油站经营期间变更名称为奇台县光大石油有限公司幸福加油站，后于2014年4月4日注销。
上述事实有借条、公司注销登记、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应承担违约责任。本案被告杨永贵在原告范宗仁经营的加油站赊欠油料后对所欠油款出具借据，原、被告之间成立买卖合同关系。被告出具的借据未约定付款时间，原告可以随时主张权利。被告经原告催款后未付款属违约应承担违约责任。被告杨永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永贵于本判决生效后五日内给付原告范宗仁油料款800元及利息984元，两项合计1784元，并自2016年12月18日起按月利率10‰承担利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告杨永贵负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6456号
原告苏科，公民身份号码×××，男，1990年10月2日出生，汉族，伊旗林业局防火办职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨刚，公民身份号码×××，男，1987年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏科诉被告杨刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告苏科于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏科负担。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月六日
书记员 高艳玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山华信国有资产经营有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街�渝秀大道。
法定代表人：范中军，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
再审申请人陈志因与被申请人秀山华信国有资产经营有限公司（以下简称华信公司）、重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志申请再审称：（一）有充分证据证明在城建公司与再审申请人签订商品房买卖合同后，该楼盘的权利义务实际上已由华信公司予以承继，华信公司实际享有及履行与该楼盘有关的权利义务，故应将华信公司列为本案被告。（二）商品房买卖合同明确约定了逾期办证违约责任，仅是对具体违约金计算标准未予约定，可以依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金。一审法院以不存在“法定违约金”，以及没有证据证明损失赔偿款的起止时间为由，对违约金不予支持错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的违约金请求。
华信公司提交意见称：（一）华信公司从未与再审申请人订立过合同，没有为其办理房屋产权证的义务，其要求华信公司支付逾期办证违约金的请求显然不能成立。（二）城建公司至今仍处于存续状态，不存在所谓的重组。华信公司从未与城建公司签订过合同，也没有合并、分立的关系，不存在合同权利义务的概括转让。（三）秀山土家族苗族自�县国有资产监督管理办公室的文件只是对所属国有企业内部资产及责任所作的划分。华信公司出面解决城建公司事务的行为也不能表明华信公司系合同权利义务承担者。（四）再审申请人未按合同约定尽到配合办证的义务。合同第十三条第四款约定再审申请人对逾期办证违约责任不予追究。再审申请人要求支付逾期办证违约金缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：本案争议焦点系被申请人华信公司是否为适格被告？本案经庭审质证确认的证据证明，再审申请人陈志和一审第三人城建公司于2010年7月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定城建公司将位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道127号B1-703商品房出售给再审申请人。接房后，再审申请人以未按照合同约定取得房屋产权证书为由，起诉要求合同实际执行人华信公司立即为其办理房地产权属证书，并支付逾期办证违约金。由于再审申请人的诉讼请求内容涉及商品房买卖合同的义务和违约责任，根据合同相对性原则，再审申请人只能要求合同的相对方，即城建公司来承担这些合同责任。再审申请人称华信公司实际享有和履行该商品房买卖合同的权利义务，合同的售房主体已由城建公司变更为华信公司，故应将华信公司列为被告。但据一、二审审理查明的事实，本案所涉房屋的商品房预售许可证及土地使用权等仍然登记在城建公司名下；秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室作出的秀山国资发（2012）50号文件只涉及城建公司和华信公司两个独立法人之间的资产及债权债务划分，并没有涉及本案商品房买卖合同的主体变更问题。再审申请人提供的《销售不动产统一发票》系城建公司先收取房款出具收据�华信公司后凭收据再开具发票，只能证明华信公司代城建公司履行合同，不能证明华信公司已变更为商品房买卖合同的主体。据此，二审法院认定华信公司并非本案适格被告，对再审申请人的诉讼请求不予支持正确。再审申请人可选择另行向合同相对方城建公司依法主张合同权利。
综上所述，陈志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 杨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第108号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张艾丽，女，1962年10月9日出生。因本案于2015年4月8日投案后被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张艾丽犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人张艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张艾丽与张新建、陈玉梅、任国枝、张爱林、刘小田（均已判刑）等人预谋后，由张艾丽、刘小田等寻找被骗对象并与其搭话，由张新建、张爱林跟踪被骗对象的行踪，由任玉枝等人分别当托，陈玉梅冒充“阴阳仙”，以看病破灾为名行骗。
一、2012年8月25日上午，被告人张艾丽伙同陈玉梅、任国枝、张爱林、张新建、刘小田（均已判刑）等人预谋后进入驻马店市驿城区水屯镇马庄路口，以看相破灾为名骗走水屯镇乔庄村民刘某某现金人民币17000元。
二、2012年8月28日，被告人张艾丽伙同陈玉梅、任国枝、张爱林、张新建、刘小田等人预谋后进入新蔡县砖店镇，在砖店往李桥的公路上，以看相破灾为名骗走李桥镇石庄村委高庄村民刘某甲现金人民币5200元，黄金耳环一对、黄金戒指一枚，经鉴定该对耳环价值人民币1295元，该耳环已追退。
三、2012年8月29日，被告人张艾丽伙同陈玉梅、任国枝、张爱林、张新建、刘小田等人预谋后进入正阳县油坊店乡，在油坊店街东，以看相破灾为名骗走油坊店余甲村委村民孙某某现金人民币24000元。
四、2012年9月1日，被告人张艾丽伙同陈玉梅、任国枝、张爱林、张新建、刘小田预谋后进入新蔡县练村镇郑庄村委郑庄，以看相破灾为名欲骗郑庄村民王某某现金及存折等共计人民币66000元，因被识破未遂。
另查明，被告人张艾丽于2015年4月8日到新蔡县公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张艾丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、存折复印件、保险单复印件等，证人郑彬证言，归案证明，被害人刘某某、刘某甲、孙某某、王某某陈述，同案犯张新建、陈玉梅、张爱林、任国枝、刘小田供述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艾丽以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控的第四起犯罪，张艾丽伙同他人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻、减轻或免除处罚；张艾丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张艾丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；同案人员已经退还违法所得，被害人的损失已经得到挽回，可酌情从轻处罚。综合被告人张艾丽的犯罪情节和悔罪表现，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张艾丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 林吴玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐熠琦
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第108号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月24日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月26日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月16日经新乡县人民法院决定对被告人陈某逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2015〕103号起诉书,指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派贾艳雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年1月23日20时18分许，被告人陈某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经审验的豫G×××××号松花江牌小型面包车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至青龙路与新原路交叉口时，被执勤交警查获。经新乡市公安局事故鉴定所鉴定，被告人陈某的血液乙醇含量为143.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人陈某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月23日20时18分许，被告人陈某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经审验的豫G×××××号松花江牌小型面包车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至青龙路与新原路交叉口时，被执勤交警查获。经新乡市公安局事故鉴定所鉴定，被告人陈某的血液乙醇含量为143.25mg/100ml。
上述事实有以下证据证实：
1、受理案件登记表、户籍证明、到案证明等书证；
2、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
3、证人陈某甲等人的证言；
4、被告人陈某的供述和辩解。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、四十二条、四十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张培亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雅康
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第108号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住河北省石家庄市新华区，无业。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人张某某在石家庄市新华区纳帕溪谷小区，用自备改锥撬门入室，窜至该小区乙区19-2石家庄市滕泰环保设备有限公司室内，盗窃联想G480型笔记本电脑和联想S110型笔记本电脑各一部（经鉴定价值共计3475元）；窜至该小区己区11-1被害人谢某某住宅内盗窃XO酒两瓶、长城牌葡萄酒两瓶、52度五粮液两瓶（经鉴定价值共计3010元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人谢小华陈述，证人崔某某、秦某证言，石家庄市公安局新华分局出具《现场勘验检查工作笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》及《现场平面示意图》，勘察现场照片，被告人指认现场照片，石家庄市滕泰环保设备有限公司企业法人营业执照公安机关《接受证据材料清单》，被害人提交被盗赃物图片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2014）第1028号、第1029号价格鉴定结论书，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物（2014）161号生物物证检验报告，公安机关出具《抓获证明》，公安机关调取《户籍证明信》、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人窃得赃款案发后未予追回，应当责令其向被害人退赔，被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护法律尊严，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。）
二、责令被告人张某某依法退赔被害单位石家庄市滕泰环保设备有限公司经济损失3475元，被害人谢小华经济损失3010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年三月二十日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第108号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人林某。2013年5月20日到沧州市公安局新华分局投案自首，同日被取保候审，2014年5月20日被解除取保候审。2015年1月12日因涉嫌职务侵占罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人林某在达利普石油专用管有限公司工作期间，利用自己为该公司司机的身份，在报销油票时，以私添油票并篡改油票张数和报销金额的方式，侵占达利普石油专用管有限公司28000元。
另查明，案发后被告人林某已向达利普石油专用管有限公司退还全部赃款28000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，证人徐某、刘某、白某、张某的证言，林某与达利普石油专用管有限公司签订的劳动合同书及入职登记表，达利普特型装备制造有限公司的职工工资表，达利普石油专用管有限公司的企业法人营业执照、车辆报销登记单、记账凭证，涉案加油发票，林某的个人银行账户明细查询，沧州市公安局经侦大队出具的说明及林某投案自首证明，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某当庭认罪，且已退赔全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人林某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 静
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第108号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年12月26日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2008年至2014年6月5日，在未取得医生职业资格，未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，被告人王某甲先后在本市新华区西市场、凌云路与平安大道交叉口“平西牙科”诊所非法行医。平顶山市新华区卫生局于2009年11月13日、2011年11月18日分别对其证言进行两次行政处罚。2014年6月5日，在平顶山市新华区卫生局对王某甲的诊所进行检查时，该诊所仍在非法行医。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某某证言，被告人王某甲户籍证明、无前科证明、抓获经过、案件移送书、涉案物品清单、两次行政处罚复印件材料、第三次检查材料复印件及检查时诊所营业照片十五张、证明、监督所2010年没收物品销毁申请、监督所2011年上半年没收物品销毁申请等证据在卷予以证实。以上证据确实、充分，且经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被平顶山市新华区卫生局行政处罚两次后，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某甲犯非法行医罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实无异议。鉴于被告人王某甲无犯罪前科，接到公安机关的告知后，主动到公安机关投案，系自首，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据平顶山市新华区矫正领导小组出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张喜群
二〇一五年八月二十日
书记员 马中芳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人麻某，绰号“阿板”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被大新县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年4月18日凌晨1时许，被告人麻某独自一人窜到大新县桃城镇民生街老干区伺机作案，当麻某见到零龙家大门开着，一楼大厅停放着一辆红色“喜马牌”助力摩托车，便进去将该车推到大新县看守所门口的小巷藏放。第二天麻某返回藏车处将车偷走。经大新县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3240元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人麻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月18日凌晨1时许，被告人麻某到大新县城伺机盗窃车辆，当其走到大新县桃城镇民生街老干区内时，看到被害人零某家大门开着，一楼大厅内停放着一辆红色“喜马牌”两轮助力摩托车没有锁大锁，便进去将该车辆推到大新县看守所门口的小巷藏放。第二天，被告人麻某返回藏车处，用螺丝刀撬开车头盖，接上电路线后将车偷走。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币3240元。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的摩托车一辆、作案工具螺丝刀一把，被害人零某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品、机动车销售统一发票、车辆信息凭证、户籍证明，指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片，估价鉴定标的清单、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2015）156号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某的罪名成立。被告人麻某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人麻某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳；逾期未缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员赵继锋二〇一五年八月十日书记员吴燕丽附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第108号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人张某某，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县孟家庄镇，捕前住河北省石家庄市新华区，无业。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人张某某在石家庄市新华区纳帕溪谷小区，用自备改锥撬门入室，窜至该小区乙区19-2石家庄市滕泰环保设备有限公司室内，盗窃联想G480型笔记本电脑和联想S110型笔记本电脑各一部（经鉴定价值共计3475元）；窜至该小区己区11-1被害人谢某某住宅内盗窃XO酒两瓶、长城牌葡萄酒两瓶、52度五粮液两瓶(经鉴定价值共计3010元)。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实:被害人谢某某陈述，证人崔某某、秦某证言，石家庄市公安局新华分局出具《现场勘验检查工作笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》及《现场平面示意图》，勘察现场照片，被告人指认现场照片，石家庄市滕泰环保设备有限公司企业法人营业执照公安机关《接受证据材料清单》，被害人提交被盗赃物图片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2014）第1028号、第1029号价格鉴定结论书，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物（2014）161号生物物证检验报告，公安机关出具《抓获证明》,公安机关调取《户籍证明信》、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人窃得赃款案发后未予追回，应当责令其向被害人退赔，被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护法律尊严，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。）二、责令被告人张某某依法退赔被害单位石家庄市滕泰环保设备有限公司经济损失3475元，被害人谢某某经济损失3010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一五年三月二十日书记员  张津附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新建县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第108号公诉机关江西省新建县人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审，同年9月8日由本院决定继续取保候审。江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员宁迪，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年5月15日凌晨5时许，在新建县长堎镇�业三路“江西桐青金属工艺品有限公司”路段，被告人陈某某醉酒驾驶赣AXXX**号小车碰撞了停靠在路边的赣AXXX**号大型客车，导致赣AXXX**号小车受损。经新建县公安局交警大队认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任。经检测，被告人陈某某的血液中酒精含量为106.37mg／lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人吴XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证检验报告书，司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度好，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第�十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 智二〇一五年九月十一日书记员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第457号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某甲于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 王峻
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尤然
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第619号
原告：盛桂平。
被告：朱林华。
原告盛桂平与被告朱林华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款40000元、支付利息3400元（利息按本金40000元从2012年11月12日算至2014年5月5日共17个月，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，借款期限自2012年10月12日起至同年11月11日止。借条中未约定利息。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借得款项后，未能及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即向原告归还借款40000元的民事责任。原告诉请的逾期利息，按年利率6%计算，不违反法律规定，即以40000元为基数，自2012年11月12日起至2014年5月5日止（共540天）的逾期利息应为3550.68元，现原告只诉请3400元，少请求部分属于对其民事权利的自主处分，本院予以确认。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林华归还原告盛桂平借款本金40000元、支付逾期利息3400元，合计人民币43400元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告朱林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张伟华
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审109号
申请执行人临沂市兰山区盐务局，住所地临沂市金雀山路89号。
负责人管道义，局长。
被执行人临沂松峰商贸有限公司，住所地临沂市河东区太平街道申太平村。
法定代表人李忠陈，经理。
2016年1月19日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区盐务局申请执行被执行人临沂松峰商贸有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年8月17日申请执行人在兰山区半程镇小集子村查处一起违规购销盐产品案件，涉案单位为临沂市兰山区五泉肉兔养殖农民专业合作社，执法人员对其法定代表人马学武进行调查询问，陈述其单位用于兔皮腌制使用的精制工业盐系从被执行人临沂松峰商贸有限公司购进。被执行人临沂松峰商贸有限公司从青岛金海盐业有限公司淄博分公司以460元／吨的价格违规购进盐产品6吨，于2014年8月6日以650元／吨的价格销售给临沂市兰山区五泉肉兔养殖农民专业合作社用于兔皮腌制。申请执行人认为被执行人的行为违反了国务院《盐业管理条例》第二十条、国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第十六条第三款，《山东省盐业管理条例》第二十条，第二十一条第二款和《山东省人民政府关于公布省级保留的行政许可事项、非行政许可审批事项和取消、下放的行政审批事项的决定》第558项，轻工业部《轻政法（1991）8号》文件《条例》第二十条的规定，依法应当予以处罚。依据《山东省盐业管理条例》第四十四条之规定，作出兰山盐政处罚字（2014）1074号行政处罚决定书，责令被执行人临沂松峰商贸有限公司改正上述违法行为，并给予罚款7800元；限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。2014年10月28日该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人不服行政处罚决定，于2014年11月6日向临沂市兰山区人民政府行政复议办公室提起行政复议。临沂市兰山区人民政府行政复议办公室于2015年1月5日作出临兰复决字（2014）24号行政复议决定书，维持了申请执行人的行政处罚决定。被执行人在法定期限内起诉至本院，本院经审理于2015年6月1日下发了（2015）临兰行初字第61号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求，被执行人对此不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2015年12月10日下发了（2015）临行终字第163号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现判决已生效，被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区盐务局作出的兰山盐政处罚字（2014）1074号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区盐务局作出的兰山盐政处罚字（2014）1074号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂松峰商贸有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款7800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年一月二十五日
代书记员 颜丙峰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1751号
申请苍山县农村信用合作联社
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人田野，苍山县农村信用合作联社甘霖信用社主任。
被执行人陈玉香，居民。
被执行人刘龙兴，居民。
被执行人王欣，居民。
被执行人王丽，居民。
本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社申请执行被执行人陈玉香、刘龙兴、王欣、王丽债权纠纷一案中，本院冻结了被执行人王欣所有的40000元的银行存款，现因被执行人与申请人达成调解，申请执行人苍山县农村信用合作联社请求解除对其存款的冻结。
本院认为，申请执行人解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王欣所有的在银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年六月十六日
书记员 崔玉柱
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1751号
申请苍山县农村信用合作联社
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人田野，苍山县农村信用合作联社甘霖信用社主任。
被执行人陈玉香，居民。
被执行人刘龙兴，居民。
被执行人王欣，居民。
被执行人王丽，居民。
本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社申请执行被执行人陈玉香、刘龙兴、王欣、王丽债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人价值40000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉香、刘龙兴、王欣、王丽所有的银行存款40000元兰陵县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年六月二十日
书记员 夏学朋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1751号
申请苍山县农村信用合作联社
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人田野，苍山县农村信用合作联社甘霖信用社主任。
被执行人陈玉香，居民。
被执行人刘龙兴，居民。
被执行人王欣，居民。
被执行人王丽，居民。
本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社申请执行被执行人陈玉香、刘龙兴、王欣、王丽债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人价值40000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查询、冻结（或划拨）被执行人陈玉香、刘龙兴、王欣、王丽所有的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔玉柱
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初31号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1,男，1977年出生，汉族，吉林省白城市人，大专文化，无职业，户籍地白城市，住白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年3月11日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月23日至2015年1月29日期间，被告人王某1使用卡号为×××的中国银行信用卡进行消费及透支现金，共计透支本金46139.20元，归还31522.00元，剩余本息经银行多次催收超过三个月，王某1仍不归还，其恶意透支本金人民币14617.20元。2016年3月8日，王某1归还本息45300.00元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年11月23日至2015年1月29日期间，被告人王某1使用卡号为×××的中国银行信用卡进行消费及透支现金人民币14617.20元，经银行多次催收未还。被告人王某1于2016年3月8日偿还全部透支款。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有证人王某2的证言，中国银行股份有限公司白城分行报案材料，办理信用卡手续，信用卡交易明细查询单，中国银行股份有限公司白城分行催收记录，洮南市公安局接受证据材料清单，中国银行个人还款凭证及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某1在案发后积极偿还透支款，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某1缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月七日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初31号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1,男，1977年出生，汉族，吉林省白城市人，大专文化，无职业，户籍地白城市，住白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年3月11日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某一犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月23日至2015年1月29日期间，被告人王某一使用卡号为×××的中国银行信用卡进行消费及透支现金，共计透支本金46139.20元，归还31522.00元，剩余本息经银行多次催收超过三个月，王某一仍不归还，其恶意透支本金人民币14617.20元。2016年3月8日，王某一归还本息45300.00元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某一对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年11月23日至2015年1月29日期间，被告人王某一使用卡号为×××的中国银行信用卡进行消费及透支现金人民币14617.20元，经银行多次催收未还。被告人王某一于2016年3月8日偿还全部透支款。
上述事实，被告人王某一在开庭审理过程中无异议，且有证人王某二的证言，中国银行股份有限公司白城分行报案材料，办理信用卡手续，信用卡交易明细查询单，中国银行股份有限公司白城分行催收记录，洮南市公安局接受证据材料清单，中国银行个人还款凭证及被告人王某一的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某一认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某一在案发后积极偿还透支款，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月七日
书记员 邢蕴科
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初974号
原告：福海水产有限责任公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：王建海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：田学成，男，汉族，1964年7月出生，住新疆福海县。
原告福海水产有限责任公司与被告田学成不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告福海水产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.返还被告私自占用原告货款75000元，鱼产品款213014.86元，审计费用30000元。并承担贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年12月31日止，被告占用原告资金288014.86元，原告因审计支出费用30000元。请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为：被告田学成系原告福海水产有限责任公司员工，具有管理与被管理的隶属关系，不具有民事法律关系所要求的主体平等性，此种纠纷不应由人民法院受理，应按公司内部财务制度处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：
驳回原告福海水产有限责任公司的起诉。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，退还原告福海水产有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔小燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0024号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿某甲，1972年3月25日生，无业。曾因赌博，于2004年4月12日被原通州市公安局决定罚款人民币600元；又因赌博，于2012年12月3日被南通市通州区公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌赌博罪，于2014年12月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月9日被取保候审；经本院决定于2015年1月14日由南通市通州区公安局执行逮捕（因身体原因未羁押）；本院于同日决定监视居住，次日由南通市通州区公安局执行监视居住。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人瞿某甲犯赌博罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月3日，被告人瞿某甲为抽头渔利，在南通市通州区金沙镇某某路1号某某楼306室其家中聚众赌博，组织石某、单某、刘某甲、龚某、瞿某乙、刘某乙等30余人以人民币100元起押、人民币1000元封顶“斗牛牛”的形式进行赌博，由被告人瞿某甲在赌场内抽头。当日下午，南通市通州区公安局民警在现场查获正在赌博的上述人员，查获赌资人民币126300元、港币1000元（折合人民币790.4元），以上钱款共计人民币127090.4元，其中抽头钱人民币11200元（均已由公安机关收缴）。
被告人瞿某甲被当场抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某甲、龚某、刘某乙、瞿某乙、石某、单某等人的证言、证人张某、刘某甲、龚某、刘某乙、瞿某乙、石某等人的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的现场检查笔录、出具的收缴物品清单、发破案经过和公安行政处罚决定书，书证：中国银行外汇兑换水单，以及被告人瞿某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人瞿某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 燕
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1405号
原告：崔飚，男，1969年7月14日出生，无业，现住北安市。
被告：孙海林，男，1956年6月28日出生，现住北安市。
原告崔飚与被告孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告崔飚于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔飚撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔飚撤诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告崔飚负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 王傲辉
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00216号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人毛某甲（曾用名毛寿民），武穴市万丈湖农场农办副主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月17日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人程某甲，中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司农险部负责人。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月9日被刑事拘留。2015年5月21日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人毛某甲、程某甲犯滥用职权罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人毛某甲、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人毛某甲、程某甲身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究被告人毛某甲、程某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人毛某甲、程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2011年下半年的一天，中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称中华保险武穴公司）时任经理王某甲召集被告人程某甲（时任理赔部经理）及袁定军、孙少雄、伍美霞开会，研究解决公司遗留债务问题，会议商定由程某甲负责联系武穴市万丈湖农场，以虚假理赔的方式处理公司30万元费用。2011年5月份的一天，被告人毛某甲与武穴市万丈湖农场副书记周某一起到中华保险武穴公司办事，该公司负责人王某甲向周某提出：公司有30万元费用要在万丈湖农场处理，周某表示同意，但对王某甲提出中华保险武穴公司将以前欠农场农户的受灾理赔款也尽快理赔到位，王某甲当场应允。周某、王某甲即分别各自安排毛某甲、程某甲负责具体理赔事宜。
此后不久的一天，被告人程某甲打电话给被告人毛某甲，让其准备2011年度水稻保险受损农户身份证复印件、“一卡通”帐号、受损明细表及农户签名表等虚假理赔资料进行上报，同时还将2010年度水稻保险受损农户理赔资料一并进行上报。随后毛某甲通过毛某乙（系被告人毛某甲弟弟）及解某、王林国、夏某（均系农场分场队长）等人在万丈湖农场黄湖村、万丈村、太泊村等地做不符合理赔条件农户的工作，按每户农户每亩理赔200元数额，收集了2011年度水稻保险虚假理赔的相关资料，毛某甲对毛某乙等人承诺虚假理赔款到帐后，每户按每亩10元返还好处费。
2011年6、7月份，毛某乙等人将收集的李腊梅等35户农户2011年度水稻保险虚假理赔资料交给被告人毛某甲后，毛某甲即交给被告人程某甲进行录入、申报、理算、核赔结案。
2011年10、11月份，被告人程某甲知悉上级公司理赔款已拨付到农户“一卡通”帐户上后，就电话告知被告人毛某甲要从农户手中将虚报套取的2011年度理赔款收回，毛某甲即安排毛某乙等人从李腊梅等35户农户“一卡通”帐户取款356480元，除支付农户每亩10元好处费及相关赔付款外，毛某甲实际收回虚报套取的理赔款330280元。
自2011年11月至12月底期间，被告人毛某甲先后3次共计向被告人程某甲给付虚报套取款项31万元，程某甲收到31万元后向公司财务室交款296400元，中华保险武穴公司将此款亦未入公司正规财物帐目，编制帐外帐用于处理公司历史遗留费用及欠款等。
2015年5月8日、6月16日，被告人程某甲、毛某甲主动到武穴市人民检察院反渎职侵权局投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某、王某甲证言，证实办理虚假水稻保险理赔的事实。2、证人毛某乙、王某乙、夏某、解某、吴某甲、毛某丙、饶某、程某乙、吴某乙、毛某丁、董某、王某丙、毛某戊、王某丁、卢某、陈某甲、程某丙、程某丁、陈某乙、方某、毛某己、冯某、孙某、许某甲、程某戊、程某己、向某、陈某丙、黄某、许某乙、蔡某、杨某证言，证实出具虚假水稻保险理赔资料的事实。3、2011年度武穴市万丈湖农场水稻面积汇兑表、理赔面积、赔付金额表、中华保险武穴公司种植业保险投保单、农业保险灾情查勘报告表、气象证明、非车险赔案大案上报表、农业保险赔款计算明细表、农业保险出险通知书，证实虚假水稻保险理赔资料的事实。4、武穴市财政直接支付凭证、武穴市农村商业银行账户交易明细查询单，证实套取虚假理赔款的事实。5、中华保险武穴公司账外账档案情况说明。6、归案经过证明，证实二被告人主动到检察机关投案的事实。7、中共国营万丈湖农场委员会文件、万丈湖街道办事处证明、中华保险武穴公司证明，证实二被告人的身份职务情况。8、二被告人供述，证实其办理虚假水稻保险理赔资料及套取虚假理赔款的事实和经过。9、户籍信息，证明二被告人身份信息情况。
本院认为，被告人毛某甲、程某甲身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为均构成滥用职权罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人在接受检察机关调查前，主动到检察机关如实交待自己的犯罪事实，以自首论，量刑时均依法从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，主观恶意不大，所套取的资金绝大部分流入保险公司。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人程某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 媛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00174号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某，厨师。因犯盗窃罪于2013年12月被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人桑智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月22日，被告人胡某至本市西湖区留下街道花牌楼15号，掰开防盗窗进入一楼被害人张某居住的出租房，窃得被害人张某放置于房内的联想牌Y470型笔记本电脑一台。2014年9月9日，被告人胡某至本市西湖区留下街道东穆坞58号301室，掰开防盗窗进入房内，窃得被害人毕某放置于衣柜中的黄金项链一条。被告人胡某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人胡某对指控的犯罪事实供认不讳，要求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人胡某具有坦白情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日，被告人胡某至本市西湖区留下街道花牌楼15号，掰开防盗窗进入一楼被害人张某居住的出租房，窃得被害人张某放置于房内的联想牌Y470型笔记本电脑一台。2014年9月9日，被告人胡某至本市西湖区留下街道东穆坞58号301室，掰开防盗窗进入房内，窃得被害人毕某放置于衣柜中的黄金项链一条。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、毕某的陈述，发生情况报告表、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过及手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人胡某的辩护人提出被告人具有坦白情节的意见，经查，被告人胡某归案后未如实供述本人罪行，不符合坦白的条件。故上述意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人胡某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郑仁孝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第724号
原告杨某某。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
被告施甲。
原告杨某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人戴智娟、被告施甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚初夫妻感情尚可，2010年起，原告因工作每周仅能回家一、二天，为照顾孩子，原告父母与双方同住。原、被告因教育孩子意见分歧，双方多次发生争吵，感情逐渐出现裂痕。2011年11月23日，被告竟然离家出走，原告多方查找无果。2013年1月，被告因赌博输光其带走的10万余元存款后回到家中，且染上毒瘾。此后双方关系更为紧张，被告变得猜忌多疑，常以各种威胁方式恐吓原告。2014年7月，原告带孩子搬出家中，双方分居。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告施甲辩称，原告一星期才回家一、二天，被告很压抑，2011年，被告离家出走。2012年，被告抛售基金，得款4万余元，一部分因做生意被骗，一部分用于生活开支。被告曾吸毒，现已戒掉，不再吸食。原、被告结婚十几年，婚姻需要经营，被告很珍惜家庭，愿努力改正自己的错误行为，尽丈夫和父亲的责任，不同意离婚
经审理查明，原、被告于1994年5月12日登记结婚，2003年7月12日生育一子名施乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，被告曾吸毒，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告离家，双方分居至今，现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，后因被告吸毒及家庭生活琐事发生矛盾。现被告表示已戒毒，愿改正自身不足，要求夫妻和好，态度是诚恳的，原告应念及以往夫妻情份，给被告一次和好的机会，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告施甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年二月三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6739号
原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。
负责人：徐雪松，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：杨维刚，男，1961年1月28日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：王凤先，女，1962年12月17日生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告杨维刚、王凤先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤诉。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由原告负担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第299号
罪犯韩超，曾用名韩付超，男，骨龄鉴定年龄为23.5周岁以上，回族，初中文化，河南省拓城县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）银刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年10月25日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2011）宁刑终字第68号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月23日起至2020年9月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月24日受到警告处罚，2014年获得四季度表扬，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯韩超予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月25日获2014年四季度表扬，自2012年1月起至2015年1月止计分考核累计104.5分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意执行机关关于对此次减刑幅度的意见，但鉴于该犯因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2010年3月23日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第229号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：崔海宾，男，1976年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：崔九栋，男，1959年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：周文东，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：金超，男，1983年7月出生，回族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人崔海宾等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔海宾、周文东、崔九栋、金超的银行存款10万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更248号
罪犯徐苗苗，男，1983年10月26日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年6月7日作出（2013）运盐刑重字第5号刑事判决，以被告人徐苗苗犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐苗苗在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯徐苗苗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐苗苗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐苗苗减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2057号
原告赵建存
被告兰州奇艾艺术培训中心，住所地：兰州市七里河区民乐路64号。
法定代表人赵成之，该公司经理。
本院在审理原告赵建存诉被告兰州奇艾艺术培训中心追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵建存在法律规定的时间内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1217元，由原告赵建存承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月七日
书记员 陶辛龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1602号
罪犯扎朵，男，1963年7月21日出生，拉祜族，文盲文化，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族人民法院于2011年6月24日作出了(2011)孟刑初字第32号刑事判决书，以被告人扎朵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止），并处罚金人民币6000元。被告人扎朵服判，判决发生法律效力。2011年7月13日，罪犯扎朵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎朵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日以（2014）普中刑执字第1438号、（2015）普中刑执字第1374号刑事裁定书减刑1年（刑期至2024年7月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1602号减刑建议书，提请本院对罪犯扎朵减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯扎朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎朵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎朵的表扬审批表、超分记录和罪犯扎朵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎朵应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币6000元，实际履行0元，2014年11月25日、2015年11月25日减刑中已从严5个月。
本院认为，罪犯扎朵系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎朵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯扎朵无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎朵减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执509号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与林伍元、谢新粮征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现林伍元、谢新粮已按和解协议主动缴纳社会抚养费13800元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执722号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号C栋9层。
法定代表人胡贤敖，该公司总经理。
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，系该公司董事长。
被执行人武汉晋昌源经贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人毕垒，该公司负责人。
被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7008号通业大厦南塔11楼。
法定代表人成清波，该公司负责人。
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司、武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉晋昌源经贸有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉晋昌源经贸有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付7,584,730元及利息，执行费65,324元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付7,584,730元及利息，执行费65,324元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初189号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉晋昌源经贸有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司应当继续履行(2016)鄂0102民初189号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第217号
申请执行人王晓东，男，1971年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人岳大勇，男，1983年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王晓东与被执行人岳大勇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓东于2015年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款50万元、邮寄费24元、公告费560元、案件受理费8800元、诉讼保全费5000元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人岳大勇购买的位于哈尔滨市南岗区学府路（二一一医院门前至学府四道街间）西城汇（暂定名）A区E036号商铺，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第217号
申请执行人刘某。
被执行人高某。
申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，于2013年11月4日审结。该案（2013）青民五终字第1729号民事判决书申请执行人刘某向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第11873号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月二十日
书记员 张 华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1646号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河镇北门外。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告姜占国。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告姜占国物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十月九日
书记员 汤志丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00048-3号
申请执行人：徐传能，男，1954年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥市云轩工贸有限公司。
法定代表人：唐欢欢，董事长。
本院于2014年1月6日作出（2014）庐执字第00084号的裁定，查封了被执行人名下的土地使用权。现因被执行人已履行了确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对合肥市云轩工贸有限公司位于合肥市＊产业园土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月十四日
书记员 何 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01008号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，女，1961年2月22日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，文盲，系武汉市江汉区民意街环卫所职工，户籍地湖北省嘉鱼县簰洲湾镇王家巷村*组*号。因本案于2014年1月27日被取保候审。
辩护人钟启鑫，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人张某及其辩护人钟启鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系本市江汉区民意街环卫所职工。2013年12月20日14时许，被告人张某在本市江汉区自治街108号-1号门前清扫路面垃圾时，与自治街108号-1号门面的经营业主被害人魏某发生口角，双方随后发生肢体拉扯及打斗，其间，被告人张某将被害人魏某摔倒在地，致被害人魏某受伤。武汉荆楚法医司法鉴定所依委托出具法医鉴定意见：被害人魏某被人致伤左肩部，致左肱骨近端骨折，其损伤程度为轻伤二级。接群众报案，公安机关于2014年1月27日将被告人张某口头传唤到案。
另查明，案发后，经公安机关调解，被告人张某与被害人魏某已达成刑事和解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人魏某因伤造成的经济损失共计人民币2.5万元（已支付），被害人魏某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、情况说明、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，被害人魏某的陈述，被害人伤情的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出本案因民事纠纷引发，被告人张某系自首且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 章兴益
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第520号
原告：李某某。
被告：台州××化工有限公司（以下简称菲尔达××）
，住所地：仙居县城区晨曦路××号。
法定代表人：应某某。
原告李某某与被告菲尔达××为民间借贷纠纷一案，于2
010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某某到庭参加诉讼，被告菲尔达××的法定代表人应
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李某某起诉称：2007年6月15日，被告菲尔达××因
经营缺资，向我借款370000元，约定月利率按壹分半（即1.5%
）计算，借款后，被告菲尔达××至今未归还本付息。现要求
被告菲尔达××归还借款本金370000元及利息（自2007年6月1
5日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告菲尔达××未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告李某某起诉陈某的事实
一致。
以上事实有原告提供的《借条》原件1份及其当庭陈某等
证据所证实。
本院认为：原告李某某与被告菲尔达××之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。
虽然该借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人
可以随时要求借款人归还。现原告李某某通过诉讼程序主张权
利，符合法律规定，对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告台州××化工有限公司自本判决生效之日起十日内
归还原告李某某借款本金370000元及利息（自2007年6月15日
起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告菲尔达××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 长 崔珊香
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年九月十日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00019-1号
原告湖北白云边股份有限公司。
法定代表人梅林，董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区欣欣副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区新华小路**号。经营者王愿领，男，1974年4月14日出生，汉族。
本院于2015年3月16日受理的原告湖北白云边股份有限公司诉被告武汉市江汉区欣欣副食店侵害商标权纠纷一案，原告湖北白云边股份有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北白云边股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费724元、财产保全费889元及其他费用20元，共计1633元，由原告湖北白云边股份有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭晓雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督40号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：孙立国，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人孙立国无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字40号支付令自行失效。
申请费823元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10940-1号原告巨化集团公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路300-302号。诉讼代表人曾一峰。委托代理人邱志平、张仕清。被告王霄，男，1969年12月13日出生，汉族，住厦门市。本院受理原告巨化集团公司厦门分公司与被告王霄房屋租赁合同纠纷一案后，被告王霄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在贵州省贵阳市云岩区，厦门市思明区人民法院不具有管辖权，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，讼争房屋为厦门市湖滨东路172号第四层至七层及第三层，故合同履行地在本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告王霄对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告王霄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长戴卫真代理审判员王瑛人民陪审员林维二〇一四年十月三十日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01417号
申请执行人胡士云，男，汉族，1958年8月13日生。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人江苏富泰物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区正大路99号。
法定代表人朱艾军，该公司总经理。
江苏富泰物业服务有限公司与胡士云劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）淮开民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏富泰物业服务有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付胡士云二倍工资差额9000元、经济补偿金900元、加班费1300元，合计11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十日
书记员 潘 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2931号
原告：董家龙，1965年7月20日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，1974年10月20日生，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告董家龙诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告董家龙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董家龙的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告董家龙撤回起诉。
案件受理费8875元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2579号
原告：嫩江县鸿发津大盛源化肥经销处，住所地嫩江县化肥大市场，业主王长发，汉族，现住嫩江县。
被告：韩亮，汉族，现住嫩江县。
原告嫩江县鸿发津大盛源化肥经销处与被告韩亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院起诉，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县鸿发津大盛源化肥经销处申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县鸿发津大盛源化肥经销处撤回起诉。
案件受理费128元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王贺扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第12020号
原告高光富，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告高光富与被告傅友谊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员席朝阳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高光富及被告傅友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光富诉称，被告傅友谊在巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处，以东泉村修建农民新农村联建房的名义向社会进行集资，收取了原告高光富购房款5万元整，并与原告高光富签订了《房屋联建协议书》。协议约定，被告傅友谊负责办理相关房地规划手续，并承担相关费用。后因房屋修建手续不合法，该房修建早已停工四年有余。原告高光富认为，原、被告签订的房屋联建协议应为无效，现诉请被告傅友谊返还购房款5万元及从2011年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告傅友谊返还购房款之日的资金占用利息（截止起诉之日的资金占用利息为1.5万元）。
被告傅友谊辩称，原、被告在《房屋联建协议书》约定的位于巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处的房屋因用地审批手续不完善，修建工程已经停工；被告傅友谊打算待房屋用地手续完善后，继续修建房屋并交付给原告高光富，因收取原告高光富的购房款已悉数用于房屋修建工程，现没有资金退还原告高光富缴纳的购房款。
经审理查明，2011年6月25日，原告高光富（乙方）与被告傅友谊（甲方）签订《房屋联建协议书》，合同约定：“一、甲方负责房屋建设，协调周边矛盾等工作，并承担建设过程中的一切安全、质量问题；房屋位置：房屋为住房2单元5-2号房屋，总金额为168000元；二、甲方将建设好的房屋面积为93.5平方米交给乙方，乙方按建设成本1750元／平方米付给甲方联建资金，在协议签订时付资金10万元整；四、涉及相关房、地规划等手续由甲方负责办理，与乙方无关，并承担相关税费。”上述协议签订当日，原告高光富依约向被告傅友谊交付了款项1万元整，被告傅友谊向原告高光富出具收据一张，载明收款金额1万元并在收据上摁指印。2011年6月26日，原告高光富依约向被告傅友谊交付了款项4万元整，被告傅友谊向原告高光富出具收据一张，载明收款金额4万元并在收据上摁指印。被告傅友谊收取原告高光富的上述款项后，因房屋用地审批手续不完善等原因，该房屋在第一层修建完工后即被迫中途停工，现房屋修建仍处于停工状态。另查明，本案涉案房屋修建所占用的土地性质为宅基地，该块宅基地的使用权人为案外人梁某，被告傅友谊系在他人宅基地上修建房屋。被告傅友谊超出上述宅基地的固有审批面积动工修建房屋，因超出用地部分未依法办理用地审批手续，而被政府相关部门依法责令停工。
上述事实，有原、被告到庭陈述及原告高光富提交的房屋联建协议、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，所谓房屋联建是指单位主持新建房屋时，由具备相应资格的人员按房屋建设成本分摊建设费用以便获得房屋使用权的建房形式。依据原告高光富与被告傅友谊签订的《房屋联建协议书》约定的内容，结合建房所使用土地性质，可以认定原、被告之间并不是法律意义上的联合建房，而是一种变相的房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告傅友谊并非具有相应资质的房地产开发商，集资建房所占用的土地为案外他人宅基地，且所占用土地中部分无合法手续，严重违反了法律禁止性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院认为，原告高光富与被告傅友谊之间签订的《房屋联建协议书》违反了法律、法规效力性强制性规定，应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告傅友谊应返还原告高光富购房款5万元，并应赔偿原告高光富因合同无效所受到的损失即资金占用利息损失。鉴于原告高光富对《房屋联建协议书》被认定无效自身也有过错，其应承担40%的责任，故被告傅友谊应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告高光富60%的资金占用利息。被告傅友谊截止2011年6月26日共计收取了原告高光富5万元，故被告傅友谊应以该款为基数从2011年6月26日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付60%资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告傅友谊于本判决生效之日起十日内返还原告高光富5万元及以该款为基数从2011年6月26日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的60%向原告高光富计付资金占用利息；
二、驳回原告高光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告傅友谊承担。此款已由原告高光富垫付，限被告傅友谊于本判决发生法律效力后十日内支付原告高光富，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 席朝阳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谭 娅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初330号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩冬雪,男，1996年5月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。2016年7月30日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年8月9日转为刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年7月28日3时许，在佳木斯市向阳区城市达人情缘网吧，被告人韩某某趁被害人王某某熟睡之机，将王某某放置在该网吧电脑桌上的一部16G型苹果6手机（价值人民币2200元）、一串1.5厘米长菩提手串（价值人民币6元）盗走。作案后，被告人韩某某逃离现场、赃物苹果6手机被其销赃得款后挥霍、赃物菩提手串被其丢弃。案发后，赃物手机被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人韩某某于2016年7月30日被公安机关传唤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，被害人王某某陈述，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韩某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 解 爽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第220-1号
申请执行人：汨罗市某农电服务公司。
被执行人：何某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人汨罗市某农电服务公司与被执行人何某供用电合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1562号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人何某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何某在金融机构或有关单位存款或者收入15472.01元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 健