杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第152号
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
委托代理人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州戴德实业有限公司。
法定代表人童月明。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告澳福纺织（杭州）有限公司。
法定代表人王海凤，该公司总经理。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州阳城颜料化工有限公司。
法定代表人周国中。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州萧山艳阳颜料化工有限公司。
法定代表人周国中。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州萧山尖峰针织厂。
负责人陈建峰，该厂厂长。
被告杭州巴威利服饰有限公司。
法定代表人王海凤。
委托代理人娄焕平。
被告沈美英。
被告朱纪昌。
被告杨建苗。
被告陈利华。
被告陈建峰。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告王海凤。
被告杨建文。
被告朱嗣芳。
被告周国中。
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司（以下简称萧然公司）诉被告杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）、澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）、杭州阳城颜料化工有限公司（以下简称阳城公司）、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司（以下简称艳阳公司）、杭州萧山尖峰针织厂（以下简称尖峰针织厂）、杭州巴威利服饰有限公司（以下简称巴威利公司）、沈美英、朱纪昌、杨建苗、陈利华、陈建峰、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。2014年9月28日，应原告的申请，本院作出诉讼保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应洁清、被告戴德公司、阳城公司、艳阳公司共同委托代理人高华和被告澳福公司、陈建峰共同委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告巴威利公司、尖峰针织厂、沈美英、朱纪昌、杨建苗、陈利华、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年11月17日，本案转普通程序审理，并因本案必须以另一案的审理结果为依据而裁定中止审理，2015年1月23日，本院裁定本案恢复审理。本案依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应洁清、被告戴德公司、阳城公司、艳阳公司共同委托代理人高华和被告澳福公司、陈建峰共同委托代理人谢瑞阳、被告巴威利公司委托代理人娄焕平到庭参加诉讼。被告尖峰针织厂、沈美英、朱纪昌、杨建苗、陈利华、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧然公司诉称：2014年8月6日，原告与被告戴德公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告戴德公司向原告借款100万元，借款时间为五个月，借款月利率为1.866%，结息日为每月5日，若出现借款人或本合同项下担保人未按期清偿贷款人的其它贷款或未按期清偿其它任何金融机构或第三人到期债务，借款人或本合同项下担保人财务状况发生重大变化，状况恶化或涉及诉讼等司法程序等情形，贷款人有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处置抵押物或要求保证人承担连带保证责任等内容。
同日，原告与澳福公司、阳城公司、艳阳公司、尖峰针织厂、巴威利公司、朱纪昌、沈美英、杨建苗、陈利华、陈建峰、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中签订《保证合同》一份，由上述单位及个人对上述借款100万元及相应附随义务进行担保。合同签订后，原告即依约向戴德公司发放借款100万元。同时，被告戴德公司又与原告签订《最高额抵押合同》一份，由被告戴德公司将自有设备（脱水机1台、意大利磨毛机1台、直辊轧光机1台、全自动电脑整纬机4台、锅炉1台）对上述借款予以抵押担保，并办理了抵押登记手续。然而，借款合同履行过程中，借款利息仅支付至9月5日，被告戴德公司、阳城公司、艳阳公司发生严重经营问题，目前三公司处于关停状态，银行贷款也逾期，还发生了员工集体闹事事件，财务状况急剧恶化。原告根据《借款合同》及《保证合同》之规定，要求借款人及担保人提前归还借款并承担相应民事责任，原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。现起诉请求判令：1.被告戴德公司立即归还原告借款100万元；2、被告戴德公司赔偿原告上述款项自2014年9月6日起至实际归还日止的利息损失（按月利率1.866%计算）；3.被告戴德公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；4.被告澳福公司、阳城公司、艳阳公司、尖峰针织厂、巴威利公司、朱纪昌、沈美英、杨建苗、陈利华、陈建峰、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中对上述1-3项付款义务承担连带责任；5.原告对被告戴德公司名下抵押的设备（脱水机1台、意大利磨毛机1台、直辊轧光机1台、全自动电脑整纬机4台、锅炉1台）在拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求：对上述抵押设备中的意大利磨毛机1台放弃优先受偿权。
被告戴德公司、阳城公司、艳阳公司共同辩称：第一，对于借款100万元予以认可；第二，被告戴德公司、阳城公司、艳阳公司均处于停产状态，已经有南阳政府垫付了工资及经济补偿金2000多万元，目前在重组前期准备工作，因此请求原告放弃关于利息损失和律师代理费的主张，有利于重组工作的顺利开展，保证全体债权人的利益；第三，关于被告阳城公司、艳阳公司提供担保的事实予以认可；第四，关于动产抵押等技术项下的物保，企业于2014年9月9日处于停产状态，已欠员工工资近2000万元，因南阳镇政府已垫付，要求优先支付员工工资及与员工解除劳动合同的补偿金，该动产抵押项下的第二项物品已在前期办理了融资租赁，中信公司已在萧山法院起诉主张该设备的所有权【（2014）杭萧商外初字第139号】。
被告澳福公司、陈建峰共同辩称：有抵押担保的，应优先处理抵押物，因为单位经济比较困难。
被告巴威利公司辩称：对原告主张的事实及请求无异议。
被告尖峰针织厂、沈美英、朱纪昌、杨建苗、陈利华、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中未作答辩。
原告萧然公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物概况、借款借据各1份，欲证明原告与被告戴德公司之间的借款关系及其余被告之间的保证合同关系；
2.法律委托合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权所支付的律师代理费10000元。
经质证，被告戴德公司、阳城公司、艳阳公司、巴威利公司对上述证据的“三性”均无异议。被告澳福公司、陈建峰对上述证据真实性无异议，希望有抵押担保的，优先处理抵押物，因为单位经济比较困难。上述证据，虽未经被告尖峰针织厂、沈美英、朱纪昌、杨建苗、陈利华、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告阳城公司、澳福公司、戴德公司、艳阳公司、尖峰针织厂、巴威利公司、沈美英、朱纪昌、杨建苗、陈利华、陈建峰、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告戴德公司未按约定期限履行还款义务，被告澳福公司、阳城公司、艳阳公司、尖峰针织厂、巴威利公司、沈美英、朱纪昌、杨建苗、陈利华、陈建峰、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。原告主张的借款本金、利息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告尖峰针织厂、沈美英、朱纪昌、杨建苗、陈利华、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2014年9月6日起至实际归还日止的利息损失（按月利率1.866%计算）；
二、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司律师代理费10000元；
三、被告杭州戴德实业有限公司不履行上述一至二项付款义务，原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司有权以杭州戴德实业有限公司所有的抵押设备（脱水机1台、直辊轧光机1台、全自动电脑整纬机4台、锅炉1台）申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告澳福纺织（杭州）有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、杭州萧山尖峰针织厂、杭州巴威利服饰有限公司、沈美英、朱纪昌、杨建苗、陈利华、陈建峰、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，诉讼保全申请5000元，合计18890元，由被告杭州戴德实业有限公司负担，被告澳福纺织（杭州）有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、杭州萧山尖峰针织厂、杭州巴威利服饰有限公司、沈美英、朱纪昌、杨建苗、陈利华、陈建峰、王海凤、杨建文、朱嗣芳、周国中负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 丹