wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02406号
原告张宏举，男，1969年5月29日出生。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市，注册号：130229300006915。
负责人张栋，经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生。
原告张宏举与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地玉田公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏举的委托代理人何福军，被告大地玉田公司的委托代理人黄林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏举诉称：张宏举名下的牵引车于2011年10月27日至2012年10月26日、挂车于2011年11月2日至2012年11月1日先后在大地玉田公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险、司乘险、不计免赔险等全险。2012年1月15日15时许，张宏举雇佣的司机贾井连驾驶被保险车辆，在北京市延庆县110国道京新G7高速53公里处与曲在国驾驶的大货车（该主、挂车均在中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司新民支公司投保了交强险）、商业鹏驾驶的大货车（该主、挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了交强险）发生交通事故，致使贾井连受伤、三车受损。该事故由贾井连负全部责任，经交警调解，三者车的损失已由张宏举赔付完毕。贾井连的治疗已经终结，张宏举持相关票据到大地玉田公司理赔未果，故诉至法院，要求大地玉田公司支付车辆损失108555元，贾井连的医疗费用50000元。
被告大地玉田公司辩称：张宏举所述的投保事实属实，在保险期限内，被保险车辆确实发生了交通事故。大地玉田公司对本次事故三者的车辆损失同意予以赔偿，对于贾井连的损失，大地玉田公司同意在扣除三者车交强险无责医疗费用后，在车上人员责任险责任限额内予以赔偿。大地玉田公司未对被保险车辆的受损情况进行确定，其损失待核实，并保留对修理项目进行鉴定的权利。
经审理查明：张宏举为其名下的半挂牵引车、挂车在大地玉田公司投保了交强险（有责财产损失限额均为2000元）、车辆损失险（半挂牵引车的责任限额为243360元，挂车的责任限额为80000元）、第三者责任保险（半挂牵引车的责任限额为500000元，挂车的责任限额为50000元）、驾驶员车上人员责任险（责任限额为50000元）及不计免赔特约险等。2012年1月15日，张宏举允许的合法驾驶人贾井连（农民）驾驶被保险车辆，在延庆县京新高速进京方向53.5公里处，与曲在国驾驶的大货车、商开鹏驾驶的挂大货车发生交通事故，致使被保险车辆、辽两大货车均受损，贾井连受伤。此事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，贾井连负事故的全部责任。事故发生后，大地玉田公司确定辽挂车的损失为3050元，蒙挂车的损失为3000元，张宏举支付了相应的修理费。北京急时通运输有限公司对被保险车辆进行救援，张宏举向北京急时通运输有限公司支付施救费6500元。天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心对被保险车辆进行维修，张宏举向天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心支付修理费96005元。贾井连受伤后，先后到延庆县医院（住院2天）、天津市蓟县人民医院（住院14天）、天津市宝坻区人民医院（住院6天）进行治疗，共计支付医疗费41454.78元。2015年1月23日，天津市天昊法医司法鉴定所出具津天昊法鉴字（2015）第41号法医学伤残鉴定意见书，确定贾井连的左三踝骨折构成X级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。2015年3月16日，张宏举诉至本院，要求大地玉田公司支付被保险车辆和三者车辆修理费108555元，在车上人员责任险限额内支付贾井连医疗费5万元，共计158555元。审理中，大地财产保险公司对被保险车辆的修理费金额提出异议，但未在规定的时间内提出书面鉴定申请。
上述事实，有张宏举提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、交通事故责任认定书、三者车辆损单及修理费发票、被保险车辆维修清单和发票、施救费发票、贾井连病历材料、诊断证明、医疗费票据、津天昊法鉴字（2015）第41号法医学伤残鉴定意见书和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：张宏举与大地玉田公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，被保险车辆发生了保险事故，造成车辆受损，车上人员受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，大地玉田公司应在扣除对方交强险无责财产损失限额后赔偿被保险车辆的车辆损失，并先在交强险财产损失限额内赔偿三者车辆的损失，超出部分再在第三者责任险限额内予以赔偿，在车上人员责任险范围内赔偿车上人员的损失。本案中，被保险车辆的修理费已经实际发生，且有合法的票据予以证明，张宏举要求大地玉田公司支付车辆修理费的诉讼请求，本院应予以支持，但应扣除三者车辆交强险无责财产赔偿金额400元。施救费是因此次事故造成的必要的、合理的费用，张宏举要求大地玉田公司支付保险车辆施救费6500元的诉讼请求，本院应予以支持。大地玉田公司同意赔偿第三者车辆的损失6050元，对此本院不持异议。贾井连的医疗费用，经本院核算，已经超出了车上人员责任险的限额5万元，张宏举要求大地玉田公司在车上人员责任险限额内支付贾井连因此次事故造成的损失5万元的诉讼请求，本院应予支持。大地玉田公司关于被保险车辆修理费不合理的抗辩，未提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内给付原告张宏举保险金十五万八千一百五十五元；
二、驳回原告张宏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十六元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第319号
原告：翁洪满，农民。
被告：翁方杰，无固定职业。
原告翁洪满诉被告翁方杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁洪满到庭参加诉讼，被告翁方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁洪满起诉称：2012年2月6日、6月9日，被告分别向原告借款200000元和200000元，原告均通过儿子翁群雷的账户将借款转给被告。同年12月16日，被告向原告出具了两份各200000元的借据，载明借期从2012年12月16日至2013年3月15日，未约定利息，但约定若被告逾期归还，应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。届期，被告未按约还款，且故意出走失去了联系。现诉请判令：1.被告归还原告借款400000元，并支付原告自2013年3月16日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁方杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告翁洪满为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借据二份，证明被告曾向原告借款400000元并约定违约责任的事实；
2.农业银行银行卡取款业务回单一份、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票一份，证明原告通过翁群雷的账户交付被告借款400000元的事实；
3.户口本一份，证明原告与翁群雷系父子关系的事实。
被告翁方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾于2012年2月6日、6月9日分别向原告借款200000元，原告通过其儿子翁群雷的银行账户将400000元借款汇入了被告的账户。2012年12月16日，被告向原告出具借据两份，两份借据均载明：借款金额为200000元；借款期限为2012年12月16日至2013年3月15日；若被告违约，应按同类贷款利率的四倍支付逾期利息等。届期，被告未归还原告借款，也未按约支付原告借款的逾期利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约归还借款，应按约支付原告逾期借款利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁方杰于本判决生效后七日内归还原告翁洪满借款400000元，并支付原告自2013年3月16日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告翁方杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第63号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人覃某，农民，暂住新昌县，户籍地为湖南省古丈县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人覃某犯介绍卖淫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2014年3月4日不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年元旦前后，竺某电话联系被告人覃某要求介绍卖淫女，后覃通过通讯工具“微信”联系盛某，介绍盛在新昌县南明街道国贸大酒店房间内与竺某发生性关系，获得介绍费人民币150元。
2、2012年5月份，被告人覃某通过“微信”联系盛某，介绍盛在新昌县南明街道国贸大酒店8528房间内与竺某发生性关系，获得介绍费人民币300元。
3-5、2012年期间，被告人覃某通过“微信”联系盛某，三次介绍盛某在新昌县南明街道国贸大酒店、新昌县南明街道锐思特汽车酒店与竺某发生性关系，获得介绍费共计人民币300元。
6、2013年夏的一天，被告人覃某通过电话联系“花花”（身份不明），介绍“花花”在新昌县南明街道锐思特汽车酒店内与竺某发生性关系，获得介绍费人民币100元。
7、2013年11月19日14时许，被告人覃某通过“微信”联系盛某，介绍盛在新昌县南明街道如家酒店（又名佛景圣地酒店有限公司）412房间内与竺某发生性关系，获得介绍费人民币200元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、竺某、危某证言，辨认笔录，手机截屏照片，抓获经过，全省旅馆住宿查询记录，情况说明，人员档案，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人覃某违法所得人民币一千零五十元，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年三月四日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第767号
罪犯王宝德，男，1976年3月16日出生，汉族，山东省兖州县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）商刑终字第16号刑事裁定，以被告人王宝德犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止。裁定发生法律效力后，2013年1月31日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王宝德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宝德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、刘和委、及同监区罪犯侯敬礼、胡志远的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王宝德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝德的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2703号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人傅欢笑、祝银霞，系原告工作人员。
被告陈梅英。
被告黄敏杰。
被告何建英。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈梅英、黄敏杰、何建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告浦江县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈梅英、黄敏杰、何建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：2014年2月10日，被告陈梅英向原告借款人民币100000元，用于进料，由被告黄敏杰、何建英作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140002101，约定借款到期日为2016年2月9日，月利率为10.50625‰，逾期月利率为15.759375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1、由被告陈梅英归还借款本金100000元及利息7611.55元，合计107611.55元（利息算至2016年4月7日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告黄敏杰、何建英对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，证明被告陈梅英向原告申请借款，并签订借款合同，原告贷款给被告陈梅英100000元，并由被告何建英、黄敏杰担保的事实。
2、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明至2016年4月13日止，借款人尚未归还贷款本金100000元及利息7611.55元。
以上复印件证据经与原件核对无异。
被告陈梅英、黄敏杰、何建英未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告陈梅英、黄敏杰、何建英之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告陈梅英在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告黄敏杰、何建英作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告陈梅英的上述债务承担连带清偿责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告陈梅英、黄敏杰、何建英经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈梅英归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息7611.55元，合计107611.55元（利息已算至2016年4月13日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告黄敏杰、何建英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2452元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年五月五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1138号
原告温州北工汽车电器有限公司。
委托代理人（特别授权）陈继峰、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告高贵学。
原告温州北工汽车电器有限公司（以下简称北工公司）为与被告高贵学劳动争议纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告北工公司的委托代理人叶慧芳，被告高贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年4月1日就公告发文通知包括被告在内的所有在职员工依法办理缴纳社会保险，当时被告为多拿现金而选择不参加社会保险。2015年8月11日，被告以工资补贴为由罢工停产，后与原告协商离职，并且已经就离职意向与原告达成一致意见，并办理离职手续和工资结算手续。事后，被告又以未缴纳社会保险提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿，不符合法律规定。综上所述，被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，不应支持。瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2015）第382号仲裁裁决中有关原告支付被告经济补偿金的裁决明显错误，请求法院依法判决：原告温州北工公司不支付被告经济补偿5781元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业营业执照、组织机构代码证各1份，以证明原告的身份信息；
证据2、应聘登记表、劳动合同各1份，以证明双方建立劳动关系的时间和工资计算方式等事项；
证据3、通知、人员参保险种情况表各1份，以证明原告通知缴纳社保及公司参保情况和被告本人不愿缴纳社保的事实；
证据4、原始考勤记录1份，以证明被告2015年8月份未正常上班的情况和离职意愿；
证据5、离职申请单、工资结算认可单和结算单各1份，以证明被告已经离职和离职原因中未涉及社保问题等事实；
证据6、仲裁裁决书1份，以证明本案经劳动仲裁前置程序。
被告辩称：2014年2月14日，被告到原告处上班，从事冲压工作，工资按件计算，月均工资6400元，双方已签订书面劳动合同，2015年8月12日双方解除劳动关系，在此期间原告没有为被告办理社会保险参保手续，应当为被告补交基本养老保险费。原告主动提出解除劳动关系（即劝退），按照劳动合同法第四十六条之规定第二款“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，原告也应当向被告支付经济补偿6900元。综上，原告起诉缺乏法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求并支付被告的答辩请求。
被告没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告的质证意见为：离职申请单是原告捏造的，打卡记录，工资结算单没有意见。经审核，本院认为，原告提供上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采纳，被告主张离职申请单系原告捏造，并无依据，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告高贵学在2012年9月至2013年1月间曾在瑞安市佳宝汽车电器有限公司工作。2014年2月14日，被告又应聘到瑞安市佳宝汽车电器有限公司从事冲压岗位工作，双方已签订书面劳动合同，但该公司没有依法为被告缴纳除工伤保险外的其他社会保险费。2015年7月28日，瑞安市佳宝汽车电器有限公司被原告北工公司合并。工作期间，被告高贵学月平均工资为3854元。2015年8月13日，双方因工资问题发生纠纷，原告北工公司劝退被告，当日，被告与原告结清工资后办理了离职手续。8月19日，被告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：原告向被告支付解除劳动关系经济补偿23000元（4600元／月×5个月）；原告为被告补缴2010年10月至解除劳动关系止的基本养老保险费。12月18日，该仲裁委作出瑞劳人仲案字（2015）第471号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付经济补偿金5781元；驳回被告的其他仲裁请求。在法定期限内，原告不服该裁决向本院起诉。
本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，瑞安市佳宝汽车电器有限公司与被告劳动合同约定的权利、义务由原告承继。用人单位与劳动者建立劳动关系后，为劳动者办理社会保险、缴纳社会保险费是其法定义务，被告请求原告为其补缴基本养老保险费，于法有据，予以支持。经本院释明后，被告同意按仲裁裁决确定的原告为其补缴2014年9月至2015年8月的基本养老保险费，符合法律规定，予以支持。原告提出与被告解除劳动关系，被告与原告结清工资后办理离职手续，可视为双方协商一致解除劳动关系，用人单位向劳动者提出解除劳动关系并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应该向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位的工作年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告的月平均工资为3854元，按被告在原告单位的工作年限，原告应向被告支付一个半月工资的经济补偿，即5781元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告温州北工汽车电器有限公司在本判决生效后十日内支付被告高贵学经济补偿金5781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告温州北工汽车电器有限公司在本判决生效后十日内按法定比例替被告高贵学补缴2014年9月至2015年8月期间的基本养老保险费。
本案受理费5元，由原告温州北工汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 郑 都
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3077号
申请执行人陈国良
被执行人李震雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03999号，依法向被执行人李震雷发出执行通知书，责令被执行人李震雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李震雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李震雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币22580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 曹新峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3547号
罪犯王明宏，男，1971年12月5日出生于云南省新平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于一九九九年七月十三日作出（1999）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人王明宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于1999年8月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯王明宏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王明宏的考核结果，以罪犯王明宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王明宏，现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年11月3日止。罪犯王明宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明宏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年3月4日起至2014年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2023号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马清忠。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1999年9月7日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元；2003年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2008年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2015年8月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人马清忠犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人马清忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月17日15时30分许，被告人马清忠在兰州市城关区火车站东侧公交枢纽站西北角附近马路边，趁李某某不备之机，窃得被害人李某某上衣口袋内OPPO牌X9007型手机一部，实物价值1170元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马清忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马清忠无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月17日15时30分许，被告人马清忠在兰州市城关区火车站东侧公交枢纽站西北角附近马路边，趁李某某不备之机，盗得被害人李某某上衣口袋内OPPO牌X9007型手机一部，实物价值人民币1170元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，被害人李某某的陈述，归案情况说明，兰州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人马清忠的供述等证据证实。
本院认为，被告人马清忠无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马清忠盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马清忠曾因犯盗窃罪多次被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人马清忠自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马清忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年十二月十五日
书 记 员 苏 蕊
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第321-3号
申请执行人支国梁，男，1964年10月13日出生，汉族，闻喜县桐城镇西湖佳苑别墅右排*号。
被执行人成海申，男，1971年出生，汉族，闻喜县金宇东苑西三排。
被执行人柴淑芬，女，1971年出生，汉族，住址同上，系成海申之妻。
申请执行人支国梁与被执行人成海申、柴淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）闻民三初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请人支国梁于2015年9月9日向本院申请强制执行。2015年9月17日向被执行人成海申、柴淑芬送达执行通知书，限期三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人成海申所有的晋MB11**奥迪轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一五年十月八日
书记员 韩 洲
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第00179号
原告刘立武。
委托代理人罗彬，湖北长久律师事务所律师。
被告胡运新。
被告邓某甲。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人李仁华。
原告刘立武与被告胡运新、邓某甲、冯某民间借贷纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘立武的委托代理人罗彬，被告邓某甲的委托代理人周清海、被告冯某的委托代理人李仁华到庭参加诉讼；被告胡运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘立武诉称，2014年3月20日，被告胡运新、邓某甲、冯某与原告签订《车辆抵押贷款合同》。合同约定，被告胡运新向原告借款20万元，月利率5.5％，借款期限两个月；保证人邓某甲、冯某负连带返还借款本息的责任；邓某甲用其雅阁牌鄂f×××××轿车作抵押。胡运新立据借款20万元，到期后经原告多次催要，被告胡运新未还，被告邓某甲、冯某亦未偿还。请求人民法院判令被告胡运新偿还借款本金20万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止；被告邓某甲、冯某承担连带清偿责任。
原告刘立武为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告胡运新、邓某甲、冯某与原告刘立武签订的《车辆抵押贷款合同》。拟证明借款及担保约定的事实。
2、被告胡运新出具的承诺书。拟证明被告胡运新承诺借款不还清不能处理抵押财产的事实。
3、被告胡运新出具的借据，以及庭后补充提交的转账付款凭证。拟证明借款已交付的事实。
被告胡运新未予答辩。
被告邓某甲辩称，借款合同属诺成合同，原告刘立武不能证实借款已交付；双方约定的利率不符合法律规定；依据签订的抵押借款合同，原告应当在行使抵押权后不足部分向保证人主张清偿。故不同意原告的诉讼请求。
被告冯某辩称，同被告邓某甲意见一致。
被告胡运新、邓某甲、冯某，均未提供证据。
经庭审质证，被告邓某甲、冯某对原告提交的证据，以及庭后补充提交的转账付款凭证均无异议；被告胡运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的要求，本院予以采信。
根据本案采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月20日，原告刘立武为甲方（贷款方），被告胡运新为乙方（借款方），被告邓某甲、冯某为丙方（担保方），三方签订《车辆抵押贷款合同》。合同约定，借款方向贷款方借款20万元用于周转，期限二个月，月利率5.5％，逾期按逾期金额加收利息5％，借款期限自2014年3月20日至2014年5月20日止，乙方每月定期向甲方偿还11000元。该合同保证条款约定，乙方还款保证人邓某甲、冯某为确保贷款合同履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任；签订合同时乙方用邓某甲的鄂f×××××轿车作抵押。合同签订后，被告胡运新按合同约定月利率5.5%计算的利息22000元及本金20万元，给原告刘立武出具借据：“今借到（出借人）刘立武人民币贰拾贰万贰仟元整，用于经营周转。借款期限两个月，自2014年3月20日至2014年5月20日，胡运新或邓某甲每月向出借人还款壹万壹仟元。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行……乙方：胡运新……丙方：邓某甲冯某……2014年3月20日”。同时，胡运新出具承诺书一份，其内容为“抵押房屋所有权人胡运新在未还清贷款期间不得将抵押物（房产）等证件作挂失、注销或者转卖。若到期贷款人无偿还能力情况下该抵押物（房产）产权归甲方所有，由甲方拿抵押物（房产）评估作价变卖偿还贷款20万元债务。特此承诺。借款时间2014年3月20日，限期两个月，到期日2014年05月20日。承诺人：胡运新20**年3月20日”。原告刘立武于2014年3月24日通过邮政储蓄保康支行贾梦旭帐户转入胡运新6210985200014703684帐户10万元，2014年3月27日从县农行转付给胡运新870**元，另付现金13000元，合计借款20万元。逾期后，经催要被告胡运新与保证人均分文未偿还。原告刘立武诉至本院。
本院认为，原告刘立武与被告胡运新之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡运新应按照约定期限偿还借款及利息。双方约定月利率5.5%，逾期按逾期金额加收利息5％，此约定依法总计不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告邓某甲、冯某作为保证人，愿与借款人胡运新负连带返还借款本息的责任，其保证为连带责任保证。被告邓某甲、冯某没有约定保证份额，借款期限届满后，被告胡运新未按期偿还原告的借款，原告可以要求被告胡运新履行债务，也可以要求被告邓某甲、冯某任何一个保证人承担全部保证责任。被告邓某甲、冯某辩称原告应当在行使抵押权后，不足部分向保证人主张清偿，因被告胡运新承诺抵押的财产不明，即使是房地产抵押，也未进行房地产抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同未生效。被告邓某甲用其鄂f×××××轿车作抵押，同样因为未办理抵押登记而未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告胡运新偿还原告刘立武借款本金20万元及利息（自2014年3月28日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告胡运新逾期未履行上述义务的，由被告邓自成、冯聚华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费600元，合计6220元，由被告胡运新、邓自成、冯聚华共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5620元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××04o001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨占丙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执415号
申请执行人张忠庆。
被执行人邱玉庚。
被执行人齐翠玲。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款101.88万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷云霄
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00128号
原告李素平。
委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张小林。
被告杨静。
被告张小刚。
被告张利萍。
本院在审理原告李素平诉被告张小林、杨静、张小刚、张利萍法定继承纠纷一案中，原告李素平于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素平在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素平撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告李素平承担。
审 判 长 张成金
审 判 员 周洪波
人民陪审员 王有贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭超越
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执966号
申请执行人：周兴海。
被执行人：李东。
申请执行人周兴海与被执行人李东关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年6月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人李东赔偿申请执行人周兴海经济损失医疗费31150.44元、营养费6000元、住院期间伙食补助费600元、诉讼代理费5000元、司法鉴定费2180元，合计44930.44元，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3450元，由被执行人李东负担2800元，申请执行人周兴海自行负担650元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执966号申请执行人：周兴海。被执行人：李东。申请执行人周兴海与被执行人李东关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年6月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人李东赔偿申请执行人周兴海经济损失医疗费31150.44元、营养费6000元、住院期间伙食补助费600元、诉讼代理费5000元、司法鉴定费2180元，合计44930.44元，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3450元，由被执行人李东负担2800元，申请执行人周兴海自行负担650元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十三日书 记 员  白清源
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第1508-1号
申请执行人朱林宝。
被执行人沈水根。
申请执行人朱林宝与被执行人沈水根债权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2008年4月7日作出（2008）相民一初字第0588号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：被告沈水根确认结欠原告朱林宝价款人民币5500元，定于2008年4月15日一次性归还。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈水根负担（此款原告已预交，不再退还，被告负担之款，由其于履行上述款项时一并交付原告）。因沈水根未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱林宝向本院申请强制执行，要求沈水根支付价款5500元及垫付的诉讼费25元，合计支付人民币5525元。
在执行过程中，申请人朱林宝向本院提出：其与沈水根纠纷执行一案，经阳澄湖镇政府、镇司法所、沈周村、圣堂村多次协调，双方纠纷已经解决，不要法院再处理，向法院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2008）相民一初字第0588号民事调解书未履行部分终结执行。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 钱海金
二〇一四年八月十八日
书记员 周 清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市金桥物业集团有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路中段。
法定代表人：李纪磊，该公司总经理。
委托代理人：李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李纪磊，男，汉族，1987年6月18日出生。
委托代理人：李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志强，男，汉族，1969年11月30日出生。
委托代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人：刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙希林，男，汉族，1972年10月16日出生。
委托代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人：刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王军强，男，汉族，1979年5月7日出生。
再审申请人濮阳市金桥物业集团有限公司、李纪磊因与被申请人王志强、孙希林、王军强公司决议撤销纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一终字第00733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
濮阳市金桥物业集团有限公司、李纪磊申请再审称：（一）二审判决对濮阳市金桥物业集团有限公司成立和股东情况的基本事实认定错误。濮阳市金桥物业集团有限公司并非成立于2009年4月28日，二审判决查明的股东状况即不是公司成立时的股东状况，也不是公司股权变动后的股东状况。（二）二审判决认定股东会召开程序和决议内容违反公司章程证据不足。李纪磊受让王军强转让的股权并已进行了工商登记变更，股东会决议真实合法。濮阳市金桥物业集团有限公司在一审诉讼过程中对王军强、孙希林在股东会决议上的签名是否本人所为及股东会决议最后一句是否事后添加提出了书面鉴定申请，一、二审法院均以鉴定没有实际意义为由对李纪磊的鉴定申请不予准许。适用法律错误且剥夺了濮阳市金桥物业集团有限公司公司、李纪磊的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
王志强、孙希林提交意见称：李纪磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王军强提交意见称：李纪磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）对于濮阳市金桥物业集团有限公司、李纪磊提出的二审判决对濮阳市金桥物业集团有限公司成立和股东情况认定错误的问题。公司设立不同于公司成立，公司设立阶段的起始日应当为全体发起人或出资者签订发起协议或公司章程之日，濮阳市金桥物业集团有限公司章程显示该章程订立时间为2009年4月28日，故二审判决认定濮阳市金桥物业集团有限公司设立于2009年4月28日并无不当。本案一、二审查明的股东情况系依据濮阳市金桥物业集团有限公司设立时股东出资明细表列举，系濮阳市金桥物业集团有限公司发起设立时的全体股东认缴出资额情况。且对此事实的认定不影响本案实体判决结果的公正性。（二）关于濮阳市金桥物业集团有限公司第八次股东会议决议的效力问题。濮阳市金桥物业集团有限公司章程第二十六条规定：召开股东会会议，董事会应于会议召开五日前通知全体股东。出席会议的股东应当在股东会会议记录上签名。本案王志强、王希林作为濮阳市金桥物业集团有限公司的股东，并未接到通知，也未在股东会会议记录上签名。按照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。故二审判决撤销濮阳市金桥物业集团有限公司第八次股东会决议并无不当。对濮阳市金桥物业集团有限公司提出的鉴定问题，王志强、孙希林起诉称濮阳市金桥物业集团有限公司召开第八次股东会前，二人未接到任何形式的通知，也未在股东会决议上签字，这与王军强称股东会决议上王志强的名字是其所签，孙希林的名字是李殿军所签的陈述相印证。另外，公司股东李殿军、宋巧凤也出庭作证，证明股东会决议上王志强的名字是王军强所签，孙希林的名字是李殿军所签这一事实，故一、二审法院认为李纪磊申请对王志强、孙希林签名进行鉴定没有实际意义，对该申请不予准许并无不当。
综上，濮阳市金桥物业集团有限公司、李纪磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市金桥物业集团有限公司、李纪磊的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李淑静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2419号
原告郑维爱，男，1966年9月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告谢张雄，男，1979年8月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郑维爱与被告谢张雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维爱到庭参加诉讼，被告谢张雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑维爱诉称，被告谢张雄于2012年10月25日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）40000元，口约月利率为2%。借款后，其经多次催讨，被告本息均未偿还。现其请求依法判令被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告谢张雄未作答辩。
经审理查明，被告谢张雄于2012年10月25日以生意缺资为由向原告郑维爱借款40000元，并于当日立下借据。借款后，该款经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为证，本院予以确认。
本院认为，被告谢张雄欠原告郑维爱借款40000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还。因双方未约定还款期限，也未约定逾期利息，故依法应按年利率6%确定逾期利息，并可自起诉之日即2015年11月9日起计算至还款之日止。被告谢张雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告谢张雄应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑维爱借款人民币40000元及利息（自2015年11月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告谢张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第93号
原告：赵光强。
被告：陈春林。
原告赵光强为与被告陈春林劳务合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵光强到庭参加诉讼，被告陈春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵光强起诉称：2011年，原告为被告在盛泽承包私家小别墅工程贴外墙砖。2013年2月9日，被告结欠原告工资款19000元，并出具欠条一份加以确认。此后，原告多次催讨，被告分文未付。遂诉讼，请求法院判令被告立即支付工资款19000元并承担本案诉讼费。
被告陈春林在法定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告赵光强在举证期限内向本院提交了《欠条》一份，主要内容为：“陈春林欠赵光强人工工资19000元，壹万玖仟元。欠条人陈春林，2013年2月9日。”原告据此证明，被告欠原告工资款的事实。
被告陈春林在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的劳务关系明确，被告出具欠条即对双方劳务关系及所欠工资款金额的确认。双方未约定付款时间，被告久拖不付，显属不当，理应及时支付。被告陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春林于本判决生效后十日内给付原告赵光强工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被陈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑 莉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00185号
申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地公安县。
法定代表人朱远伦，该××董事长。
被申请人张中国，农民。
被申请人邓艳（张中国之妻），职业、。
本院在审理申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被申请人张中国、邓艳诉前财产保全纠纷一案中，申请人公安农商行于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张中国、邓艳的银行存款32000元。并提供斗湖堤信用合作社公房字第××号房产作担保。
本院认为，申请人公安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张中国、邓艳的银行存款32000元。
二、查封担保人斗湖堤信用合作社公房字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛先平
二〇一五年十一月十六日
书记员 阳 梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00177号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院于2015年1月4日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一五年二月十日
书 记 员 董昆朋（代）
附：（2015）泉民一初字第00177号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法�在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00177号
原告：马某。
被告：吴某某。
本院于2015年1月8日立案受理了原告马某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一五年二月十日
书 记 员 董昆朋（代）
附：（2015）泉民一初字第00177号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执880号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：余江，系该公司员工，男，1994年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：陈光稳，男，1976年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈光稳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）黔0201民初4277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为25189元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陈光稳发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月3日，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，未发现被执行人陈光稳有财产可供执行。本院依职权于2018年5月14日将被执行人陈光稳纳入全国失信被执行人名单。2018年5月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面通知申请执行人，未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执880号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：余江，系该公司员工，男，1994年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：陈光稳，男，1976年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈光稳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）黔0201民初4277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为25189元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈光稳发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月3日，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，未发现被执行人陈光稳有财产可供执行。本院依职权于2018年5月14日将被执行人陈光稳纳入全国失信被执行人名单。2018年5月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面通知申请执行人，未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十六日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1709号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昌吉回族自治州水利管理总站。住所地：昌吉市建设路**号。
法定代表人：陈玉军，该站站长。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆大华棉业有限公司。住所地：昌吉市健康东路**号。
法定代表人：汪淑珍，该公司经理。
再审申请人昌吉回族自治州水利管理总站因与新疆大华棉业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌吉回族自治州水利管理总站申请再审称：在一、二审中，被申请人仅向法庭提交了装修合同、改造合同各一份及支付装修、改造费用的收据六张，再无其他证据，无法证实装修事实的存在。我方对以上证据是不认可的。请求依法再审本案。
本院认为，双方于2006年4月1日签订的房屋租赁合同，由于租赁的房屋已被申请人昌吉回族自治州水利管理总站拆除，合同标的物灭失，合同应当予以解除。被申请人新疆大华棉业有限公司应支付合同标的物灭失前的租金106000元，昌吉回族自治州水利管理总站应支付擅自拆除租赁物，给新疆大华棉业有限公司造成的装修损失。昌吉回族自治州水利管理总站称被申请人对租赁房屋没有装修及改造，不存在装修损失，但其未能提供有效证据证明其主张。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。新疆大华棉业有限公司所举证据可以证明发生了相关装修费用，原判对此予以认定并无不当，判令昌吉回族自治州水利管理总站向被申请人赔偿410370元装修损失费亦属正确。
综上，昌吉回族自治州水利管理总站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌吉回族自治州水利管理总站的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 先 敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告朱殿利，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告贾丽荣，女，1978年12月20日出生，汉族。
被告赵明全，男，1981年11月24日出生，汉族。
被告皮秀敏，女，1980年6月10日出生，汉族。
被告刘刚，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告张凤鸣，女，1968年9月23日出生，汉族。
被告隋海涛，男，1977年6月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告朱殿利、贾丽荣、赵明全、皮秀敏、刘刚、张凤鸣、隋海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏、被告隋海涛到庭参加诉讼，被告朱殿利、贾丽荣、赵明全、皮秀敏、刘刚、张凤鸣经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日被告朱殿利、赵明全、刘刚三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年5月29日至2016年5月29日止同日，原告与被告朱殿利签定了小额联保借款合同，并向被告朱殿利发放贷款80，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月。贷款发放后，被告朱殿利自2013年12月29日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告朱殿利、贾丽荣拖欠本息合计114.069.21元。为此，原告诉至法院，要求被告朱殿利、贾丽荣共同偿还借款本息合计114.069.21元。被告朱殿利、贾丽荣、刘刚、张凤鸣负连带保证责任，被告隋海涛对贷款本息承担担保责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告朱殿利于2013年5月29日在原告处借款本金80，000.00元，约定利率14.58%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：朱殿利、贾丽荣身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山林业局证明二份，证实朱殿利在桃山迎宾路有一处63.5平方米楼房建于2011年。有旱田44.595亩及呼兰林场承包旱田255亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2013年5月29日将80，000.00元贷款发放给朱殿利。
证据7：担保承诺书及工资卡复印件各一份，证实被告隋海涛承担保证责任。
被告隋海涛辩称：被告朱殿利贷款是事实，我愿意承担连带保证责任。
被告朱殿利、贾丽荣、赵明全、皮秀敏、刘刚、张凤鸣未出庭，亦未答辩。
被告朱殿利、贾丽荣、赵明全、皮秀敏、刘刚、张凤鸣、隋海涛亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告隋海涛对原告提交的证据无异议。其他被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月29日被告赵明全、朱殿利、刘刚三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年5月29日至2016年5月29日止。2013年5月朱殿利又与隋海涛签定担保承诺书，自2014年5月29日至2016年5月29日。同日，原告与被告朱殿利签定了小额联保借款合同，并向被告朱殿利发放贷款80，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告朱殿利未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告朱殿利、贾丽荣拖欠本息合计114.231.21元。为此，原告诉至法院，要求被告朱殿利、贾丽荣共同偿还借款本息合计114.231.21元。被告赵明全、皮秀敏、刘刚、张凤鸣承担连带偿付责任、隋海涛对贷款本息承担担保责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告朱殿利、贾丽荣签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告赵明全、皮秀敏、刘刚、张凤鸣、隋海涛等人在《小额贷款联保协议书》及担保承诺书中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告朱殿利、贾丽荣借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱殿利、贾丽荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计114.231.21元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告赵明全、皮秀敏、刘刚、张凤鸣、隋海涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，585.00元，公告费600.00元由被告朱殿利、贾丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执854号
申请执行人陈义兵。
被执行人吴云东。
被执行人张天红。
申请执行人陈义兵与被执行人吴云东、张天虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1084民初1013号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴云东、张天虹应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付申请执行人陈义兵借款本金12万元及利息。如两被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被执行人吴云东、张天虹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人吴云东达成了执行和解协议。一、被执行人吴云东自愿于2016年9月1日前偿还申请执行人人民币10000元；于2016年12月31日前偿还人民币20000元；于2017年1月23日前偿还人民币20000元。二、余款及利息申请执行人同意被执行人吴云东在偿还上述5万元债务后再另行协商解决。三、被执行人吴云东若违反上述第一条协议或此后拒不偿还剩余债务，则申请执行人有权申请恢复执行。四、执行费由被执行人吴云东于2016年9月1日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1013号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪维林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4232号
原告：赵建伟，男，1957年10月2日出生，满族，哈尔滨市道外区太平中西医结合医院医生，住哈尔滨市道外区。
原告:华睿，女，1964年8月20日出生，汉族，哈尔滨市道外区太平中西医结合医院会计，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵建伟（与华睿系夫妻关系），男，1957年10月2日出生，满族，哈尔滨市道外区太平中西医结合医院医生，住哈尔滨市道外区。
被告：马学勇，男，1964年6月12日出生，汉族，原哈尔滨市第二中医院水暖工，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告赵建伟、华睿与被告马学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵建伟、华睿委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼。马学勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建伟、华睿向本院提出诉讼请求：1、判令马学勇支付赵建伟、华睿借款本金7万元及逾期利息（利息以7万元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；2、判令马学勇支付赵建伟借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；3、案件受理费由马学勇承担。事实和理由：赵建伟与华睿系夫妻关系，马学勇分别于2011年1月26日、2012年9月30日向赵建伟、华睿借款7万元、10万元，并出具借据两份。经多次索要，马学勇均不在家，拒不偿还借款，故赵建伟、华睿诉至法院，请求法院依法判决。
马学勇未到庭，未进行答辩。
赵建伟、华睿围绕诉讼请求，依法提交如下证据并当庭举示：
证据A1.2011年1月26日借据一份，拟证明马学勇于2011年1月26日向赵建伟、华睿借款7万元的事实。
证据A2.2012年9月30日借据一份，拟证明马学勇于2012年9月30日向赵建伟借款10万元的事实。
马学勇未到庭，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内举示证据。
本院确认：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而马学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。赵建伟、华睿提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月26日，马学勇向赵建伟、华睿借款，并出具借据一份，载明：“马学勇借赵建伟、华睿借款7万元整，使用期到2011年12月31日为止，每月按5%结算，每月月末付利息3500元”。2012年9月30日，马学勇向赵建伟借款，并出具借据一份，载明：“马学勇借赵建伟10万元整，使用期一年，自2012年10月1日至2013年9月30日。到期后一次性付清，每月付给赵建伟利息5000元整”。赵建伟未与马学勇约定逾期利率。两笔借款到期后，马学勇至今未向赵建伟、华睿偿还。
本院认为，赵建伟、华睿提交的证据能够证�马学勇与赵建伟、华睿之间民间借贷关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。马学勇未按照约定的还款期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对两笔借款均约定了借期内利率，未约定逾期利率，但约定的借期内利率（利息）均超过法律规定的年利率24%，现赵建伟、华睿要求马学勇自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，对赵建伟、华睿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，马学勇于立即给付赵建伟、华睿借款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，自2012年1月1日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、待本判决发生法律效力后，马学勇立即给付赵建伟借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2013年10月1日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及公告费560元（赵建伟已预交），由马学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 温 宏
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李茹娇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保68号
申请人：卜庆华，女，1971年2月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被申请人：马新宇，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人卜庆华以被申请人马新宇欠其借款160000元逾期未还为由，于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人马新宇的执行款90000元。申请人卜庆华以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马新宇的执行款90000元，期限为二年；
二、查封申请人卜庆华所有的提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费920元，由被申请人马新宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年六月七日
书记员 周嘉媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4535号
原告郑秀锦，女，1964年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州高力房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人傅彤彤，董事长。
原告郑秀锦与被告漳州高力房地产发展有限公司（以下简称高力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀锦到庭参加诉讼。被告高力公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月3日，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告购买址在漳州市芗城区新华东商贸广场（世纪广场）小区4幢二层B57号店面，建筑面积共56.54平方米，原告按约定已经支付了全部购房款141350元。2010年9月9日，被告将上述店面交付给原告使用，可至今由于被告的原因，造成原告无法办理该房屋的产权登记手续。因此，请求确认原、被告双方签订的合同真实有效，判令被告协助办理漳州芗城区新华东商贸广场（世纪广场）小区4幢二层B57号店面产权登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年4月3日，原告与被告签订一份编号为GF-95-0171（MF-96-NO0184699）《商品房购销合同》，合同约定如下：1、原告向被告购买址于漳州市芗城区新华东商贸广场（世纪广场）小区4幢二层B57号房屋，建筑面积56.54平方米，总房价款141350元；2、原告应于2006年4月3日前支付首付款70675元，于2006年5月18日前支付余款70675元；3、被告应于2006年5月18日前，将竣工验收合格并符合双方合同约定的房屋交付原告使用；4、关于产权登记的约定：原告在实际接收讼争房屋之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告应予协助。如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起×日内取得房地产权属证书，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起×天内将原告已付款退还原告，并按已付款的×%赔偿原告损失。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款141350元。2010年9月19日被告将讼争房屋交付原告使用。因被告的原因造成原告无法办理该房屋的产权登记手续，为此，原告于2014年5月13日诉至本院，请求确认原、被告双方签订的合同真实有效，判令被告协助办理漳州芗城区新华东商贸广场（世纪广场）小区4幢二层B57号店面产权登记手续。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：GF-95-0171（MF-96-NO0184699）《商品房购销合同》、（2012）芗民初字第253号民事判决书、收款收据等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原告已付了全部房价款，履行了合同的义务。依协议的规定，被告负有协助原告办理讼争房屋产权登记手续的义务。因此，原告请求确认原、被告双方签订的合同真实有效，判令被告协助办理漳州芗城区新华东商贸广场（世纪广场）小区4幢二层B57号店面产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑秀锦与被告漳州高力房地产发展有限公司所签订的有关漳州市芗城区新华东商贸广场（世纪广场）小区4幢二层B57号房屋（建筑面积56.54平方米）GF-95-0171（MF-96-NO0184699）《商品房购销合同》合法有效；
二、被告漳州高力房地产发展有限公司应协助原告办理有关漳州芗城区新华东商贸广场（世纪广场）小区4幢二层B57号店面产权登记手续。
本案受理费3127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈瑞芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1309号
申请执行人邬河彪，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0415。
被执行人温子洋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5712。
被执行人黄伟丽，女，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××1027。
关于申请执行人邬河彪与被执行人温子洋、黄伟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更民一初字第156号民事判决书经发生法律效力，根据上述判决书确定，被执行人温子洋应在本判决发生生效之日起十日内偿还35000元及利息（自起诉之日起即2014年7月31日起，以35000元为本金按中国人民银行规定的同期同类愈期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给申请执行人邬河彪，被执行人黄伟丽对被执行人温子洋的债务承担连带清还责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费430元由被执行人负担。
本院认为，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，损害了申请执行人的合法权益。为保护申请执行人的合法权益和维护法律的权威性，应依法对被执行人采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人温子洋、黄伟丽的存款或其它收入36496元；或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小江
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：张宏业，男，汉族，高青县人，农行职工。
委托代理人：田启月，男，汉族，高青县人，农行职工。
被告：王方新，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，汉族，高青县人，农民。
被告：王立华，男，汉族，高青县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王方新、王猛、王立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人田启月、被告王方新及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼，被告王猛、王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告王方新、王猛、王立华于2010年4月20日与我行签订借款合同，被告王猛、王立华为王方新的借款提供连带责任担保。2012年4月4日，被告王方新通过自主取款方式从我行借款50000.00元，2013年4月3日借款到期后，原告向三被告催要无果，请求法院判令：1、被告王方新偿还原告借款50000.00元、利息7549.00元（利息计算至2013年12月12日）及至债务清偿日新产生的利息。2、被告王猛、王立华对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告负担本案的诉讼费用。
被告王方新辩称，三被告是三户联保，因自己未在原告处借款，不同意承担还款责任。
被告王猛未作答辩。
被告王立华未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王方新、王猛、王立华签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：王方新从原告处借款可循环额度50000.00元，在有效期(自2010年4月20日至2013年4月19日)内向王方新提供借款，王方新可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环额度，单笔借款期限最长期限不超过一年。每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，王方新未按约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，王方新、王猛与王立华组成联保小组，被告王猛、王立华为王方新的借款提供保证担保。提供担保的最高额为75000.00元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月4日，被告王方新通过自主取款方式从原告处借款50000.00元，2013年4月3日借款到期。至2013年12月12日被告王方新尚欠借款本金50000.00元及利息7549.00元。经催要，被告王方新未偿还借款本金及利息，担保人王猛、王立华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、被告王方新的资金往来明细金穗惠农卡、贷款到期逾期催收证明及原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人张宏业、田启月、被告王方新及其委托代理人郑孝儒的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与王方新、王猛、王立华订立农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，王方新作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王方新偿还借款本金50000.00元、利息7549.00元（利息计算至2013年12月12日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王方新虽主张未从原告处借款但不能提供证据证明，故其不同意承担还款责任的主张，本院不予支持。被告王方新的借款于2013年4月3日到期，被告王猛、王立华的保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2013年4月3日至2015年4月2日。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，在担保人的担保期间内。被告王猛、王立华作为被告王方新的担保人，应按照合同的约定承担担保责任。原告要求被告王猛、王立华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王猛、王立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王方新偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元、利息7549.00元及自2013年12月13日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王猛、王立华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.50元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一四年四月三日
书记员 董 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第547号
本院在执行申请执行人赵景芳与被执行人孙运山债权纠纷一案中，查明被执行人孙运山拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙运山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第547号
本院在执行申请执行人赵景芳与被执行人马如芬债权纠纷一案中，查明被执行人马如芬拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马如芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00103号
原告：吴官云，男。
被告：铜陵玉祥建材租赁有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安金港村。
法定代表人：钟玉祥，经理。
被告：钟玉祥，男。
被告：胡松青，男。
本院在审理原告吴官云与被告铜陵玉祥建材租赁有限公司、钟玉祥、胡松青租赁合同纠纷一案中，原告吴官云在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年八月四日
书记员 程玉峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3759号
罪犯刘关琼，女，1980年10月18日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月5日作出（2009）昆铁中刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘关琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年8月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘关琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00886号
上诉人（原审被告）：张金法，男。
上诉人（原审被告）：张金宝，男。
被上诉人（原审原告）：王云山，男。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张金法、张金宝因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年8月22日上午6时许，张金宝、张金法因与邻居张杰英家建房的工人王云山发生争执，并对王云山实施殴打。当日王云山即入住太和县第五人民医院治疗，实际住院治疗48天，支出医疗费9998.96元。期间，王云山在太和县中医院支出检查费514元。2013年12月11日，太和县公安局分别作出太公（关）行决字（2013）第1314、1315号行政处罚决定书，给予张金法、张金宝行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，并已实际执行，张金法、张金宝二人均未申请复议。
一审法院认为：王云山被张金法、张金宝二人殴打致伤，事实清楚，证据充分，故对于王云山要求张金法、张金宝二人赔偿其损失中的合理部分，予以支持。王云山虽于2013年8月22日入院，并于同年12月23日出院，但该期间有挂床行为，故实际住院天数应以医药费清单上的48天为准。王云山在太和县中医院支出的检查费514元与本案伤情有关，予以支持。王云山的合理损失为：医疗费10512.96元、误工费5251.2元（109.4元／天×48天）、护理费4680元（97.5元／天×48天）、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、营养费960元（20元／天×48天）、交通费144元（3元／天×48天），以上合计22508.16元。张金法、张金宝要求王云山赔偿其损失，与本案不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、张金法、张金宝赔偿王云山损失22508.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由王云山负担626元，张金法、张金宝负担473元。
宣判后，张金法、张金宝不服，以一审判决依据王云山提供的虚假病历，按建筑业收入标准109.4元／天计算王云山的误工费损失及按97.5元／天计算王云山的护理费损失缺乏依据；王云山对于纠纷的发生存在重大过错，应自行承担主要责任；一审法院未判决王云山赔偿张金法、张金宝二人的医疗费等损失显系不当；张金宝未对王云山实施殴打行为，一审判决张金宝承担赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或将本案发回重审。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金法、张金宝二人与王云山发生争执，并将王云山殴打致伤的事实有王云山所举两份太和县公安局行政处罚决定书予以证实，张金法、张金宝对此虽有异议，但其并未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未举出其他充分证据予以反驳，故一审法院基于前述事实认定张金法、张金宝殴打王云山，并判决张金法、张金宝承担王云山因其二人的殴打行为所致损失的赔偿责任正确。张金法、张金宝称王云山对于纠纷的发生存在重大过错，应自行承担主要责任及张金宝未对王云山实施殴打行为，一审判决张金宝承担赔偿责任显属错误的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王云山虽未举证证明其固定收入状况或最近三年的平均收入状况，但其于本案纠纷发生前从事建房劳务的事实有公安机关卷宗材料及当事人陈述等予以证实，一审法院据此并结合王云山被张金法、张金宝殴打致伤后住院治疗的事实，参照上一年度安徽省建筑业在岗职工平均工资标准109.4元／天（39920元／年÷365天≈109.4元／天）计算其误工费损失并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王云山未举证证明护理人员的收入状况，一审判决参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资97.5元／天（35602元／年÷365天≈97.5元／天）计算王云山的护理费数额亦无不妥。张金法、张金宝称一审判决依据王云山提供的虚假病历，按建筑业收入标准109.4元／天计算王云山的误工费损失及按97.5元／天计算王云山的护理费损失缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。而张金法、张金宝一审时并未提出反诉，对于其二人要求王云山赔偿损失的上诉请求，经本院调解不成，可另行起诉。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费363元，由张金法、张金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字7317号
罪犯王爱女，女，1973年5月20日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住址浙江省泰顺县罗阳镇桃花园*幢***室。现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年12月1日作出（2011）蕉刑初字第280号刑事判决，以被告人王爱女犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱女在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王爱女本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王爱女在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王爱女假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱女予以假释，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第920号
原告何西兵，男，汉族。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘国文，男，汉族。
原告何西兵诉被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何西兵的委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告刘国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何西兵诉称，被告因在云南做生意资金不足，经熟人介绍向原告借款20万元，约定于2013年5月30日前全部还清。原告多次找被告追款，但被告电话一直打不通，人也找不到。原告为维护自己的合法权益，请求人民�院判令：1、被告刘国文归还原告借款20万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告何西兵为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告刘国文身份；
3、借条1份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
4、对何西兵的接待笔录1份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
5、社区及单位的证明1份，拟证明被告下落不明；
被告刘国文未予答辩也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告身份，被告刘国文向原告借款20万元，现被告下落不明的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案�事实：
被告刘国文因做生意资金不足，于2012年12月5日向原告何西兵借款20万元，并向原告出具借条，约定2013年5月30日前归还，借条内容分别为：“今借到何西兵现金20万元整，2013年5月30日前全部还清，借款人刘国文，2012年12月5日”，经原告多次向被告催收，借款本金被告至今未还，原告诉至本院，遂酿成该纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘国文向原告何西兵借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘国文负有偿还原告借款的义务，应承担归还借款本金的民事责任。原告何西兵要求被告刘国文偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国文在本判决生效后10日内偿还原告何西兵借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，300元，由被告刘国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民事判决�
（2015）奉城民一初字第229号
原告：刘圣明，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告：刘圣达，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告：周荣华，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
共同委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：张祖相，男，1962年12月10日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
第三人：宋名伟，男，1965年10月15日出生，汉族，银行职员，住所地：奉新县。
原告刘圣明、刘圣达、周荣华为与被告张祖相、第三人宋名伟民间借贷纠纷一案于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣明、周荣华及三原告的共�委托代理人杨中兰，被告张祖相与第三人宋名伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘圣明、刘圣达、周荣华共同诉称：被告与第三人本是好友关系，2009年3月被告因工程承包资金周转困难，作为某农业银行分行主任的第三人为帮助被告经济周转，向我们说要拿出身份证由第三人帮办好贷款手续，借款9万元转借给被告。开始我们均不同意，第三人与被告以诱惑的手法说被告会以其房屋进行抵押贷款，被告于2009年3月用我们的户口贷款9万元，我们要求被告出具借条。借款后被告不思还钱，后来我们才知道，第三人利用自身职权骗取我们的身份证为被告贷款，荒唐无比。向第三人追索也无果，现我们已被农业银行有限公司奉新县支公司起诉，且已进行执行阶段。故提起本案诉讼，要求法院责成被告和第三人归还借款90000元，利息1728元，利息顺延计算至贷款还清时止，本案诉讼费用由被告与第三人承担。
被告张祖相辩称：对原告诉状没有意见，全部同意原告的诉讼请求。
第三人宋名伟陈述：原告诉状陈述我诱骗他们贷款不属实，原告是自愿帮被告到农行贷款；我不认可原告的诉讼请求，不愿意承担还款责任。
经审理查明：原告刘圣明、刘圣达、周荣华与被告张祖相是亲友关系。2009年3月，应被告张祖相的要求，原告以三户联保的形式向中国农业银行股份有限公司奉新县支公司贷款9万元，其中三原告每人贷款金额为3万元，贷款人之间互相承担担保责任。三原告共收到银行贷款九万元后，将款项借给被告张祖相。当时，被告张祖相未向三原告出具借条。2012年6月10日，原、被告及第三人书面约定：张祖相将房屋一幢进行抵押（未办理抵押登记），张祖相于2009年3月用刘圣明、刘圣达、周荣华户口贷款9万元到期未还，现要求延期三年，逾期未还房屋由刘圣明、刘圣达、周荣华、宋名伟自行处理。2012年6月11日，被告张祖相向三原告出具内容为“今欠到刘圣明、刘圣达、周荣华农行帮贷款（人民）币玖萬元正”的欠条一张。此后，被告张祖相一直未能归还借款，故三原告提起本案诉讼。
本院认为：三原告为被告提供借款，被告向三原告出具借条，原、被告因此形成借贷关系，借款期限届满后，被告仍未归还借款，故对三原告要求被告归还借款九万元的诉讼请求予以支持，三原告分别为被告提供借款三万元，三原告应按照各自的份额分享债权。被告自愿承担三原告主张的2015年6月21日后按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以准许。三原告要求第三人承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张祖相应于本判决生效后十日内向原告刘圣明、刘圣达、周荣华归还借款人民币九万元（三原告每人享有三分之一的债权份额），并自2015年6月21日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款时止；
二、驳回原告刘圣明、刘圣达、周荣华的其它诉讼请求。
如被告张祖相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千零九十三元，减半收取后为人民币一千零四十六元，由被告张祖相负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千零九十三元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十月三十日
代书 记员 刘海淋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2761号
原告：孙加富。
被告：戴勇。
原告孙加富与被告戴勇民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因权利义务关系不明确，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 管孝松