天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6282号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告：天津物捷运输有限公司，住所，天津市武清区福源经济区福祥道20号。
法定代表人：莫立生，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告天津物捷运输有限公司保险追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆宏斌、被告天津物捷运输有限公司法定代表人莫立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失166550.10元，以及自原告赔付之日2015年6月5日起至本案判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，原告与案外人天津市安驰物流有限公公司签订《货物运输险预约保险单》约定，被保险人为天津市安驰物流有限公司的不特定客户，保险标的是被保险人业务范围内的普通货物，每车次运输赔偿限额人民币1500000元，保险期限是2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。天津市安驰物流有限公司与天津物捷运输有限公司签订运输合同，约定天津市安驰物流有限公司委托天津物捷运输有限公司代理运输国内公路天津至沈阳运输业务。2014年8月27日6时20分，天津物捷运输有限公司的驾驶员康学秀在驾驶津Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车与陈胜涛驾驶的辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车在京哈高速公路沈阳方向473KM+800M处发生交通事故，锦州市公安局交通警察支队高速一大队2014年8月28日出具的道路交通事故认定书（锦公交通认字（2014）第060037号）认定，天津物捷运输有限公司的司机康学秀负此次事故的全部责任，陈胜涛无责任。2015年3月26日，上海谛诚保险公估有限公司出具保险公估报告，损失赔付金额为人民币166550.13元。2015年6月5日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向案外人天津市安驰物流有限公司赔付人民币116550.10元，履行了保险赔付义务。另外赔付的50000元，折抵了天津市安驰物流有限公司的第二期保费。
被告辩称，本被告与天津市安驰物流有限公司是运输协作关系。被告按照全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司的要求，将运输货物234台彩色电视机的赔偿款459176.04元，于2014年10月24日赔付给全球物流（苏州）有限公司。本被告已履行了赔偿义务，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与案外人天津市安驰物流有限公司签订《货物运输险预约保险单》约定，被保险人为天津市安驰物流有限公司的客户，保险标的是被保险人业务范围内的普通货物。每车次运输赔偿限额人民币1500000元，保险期限是2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。保费分两次支付，每次人民币50000元。放弃代位追偿权特约条款：兹双方同意，若投保货物由投保人或者其协作单位运输，发生保险事故损失时，则保险人承诺放弃向投保人及协作单位的代位追偿权，但应保留对第三方的追偿权利。2014年8月6日，全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司与天津市安驰物流有限公司签订《代理服务协议》约定，天津市安驰物流有限公司为全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司运输货物，协议期限2014年8月6日至2015年8月5日。天津市安驰物流有限公司与天津物捷运输有限公司签订《运输合同》约定，天津市安驰物流有限公司委托天津物捷运输有限公司代理运输国内公路天津至沈阳运输业务。2014年8月26日，天津物捷运输有限公司为天津市安驰物流有限公司公路运输234台三星牌电视机从天津运往沈阳，由天津物捷运输有限公司的司机康学秀驾驶津Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车负责运输。2014年8月27日6时20分，天津物捷运输有限公司驾驶员康学秀在驾驶津Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车在运输234台三星牌电视机的途中，与陈胜涛驾驶的辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车在京哈高速公路沈阳方向473KM+800M处发生交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书（锦公交通认字（2014）第060037号）认定，康学秀负此次事故的全部责任，陈胜涛无责任。事故发生后，2014年9月5日，天津三星电子有限公司向三星国际物流（北京）有限公司天津分公司索赔459176.04元，同日，三星国际物流（北京）有限公司天津分公司向全球物流（苏州）有限公司索赔459176.04元；2014年10月27日全球物流（苏州）有限公司向全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司索赔459176.04元，同日，全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司向天津市安驰物流有限公司索赔459176.04元；2014年10月31日，天津市安驰物流有限公司向天津物捷运输有限公司索赔459176.04元，天津物捷运输有限公司在索赔函上盖章确认。2014年12月30日，天津市安驰物流有限公司与天津物捷运输有限公司共同出具货损货差证明，确认了货物损失情况及金额共计459176.04元。天津物捷运输有限公司按照全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司的要求，将运输货物234台彩色电视机的赔偿款459176.04元，于2014年10月24日赔付给全球物流（苏州）有限公司。2015年3月26日，上海谛诚保险公估有限公司出具保险公估报告，损失赔付金额为人民币166550.13元。2015年5月4日，全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司委托天津市安驰物流有限公司代为领取三星电视机受损理赔事宜，2015年5月7日天津市安驰物流有限公司接受委托。2015年6月5日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司赔付人民币116550.10元，此款由天津市安驰物流有限公司领取。以上事实有原告提交的货物运输险预约保险单两份、全球国际货运（中国）代理有限公司天津分公司与天津市安驰物流有限公司签订的代理服务协议、天津市安驰物流有限公司与天津物捷物流有限公司签订的运输合同、配送清单、天津物捷物流有限公司津Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路交通事故认定书、索赔函、评估报告、授权委托书、天津市安驰物流有限公司情况说明、中国工商银行业务回单，被告提交的免责说明、全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司指示函、银行交易明细等证据卷中佐证。
本院认为，本案争议的焦点是，原告对被告是否具有保险追偿权。原告提交的索赔函的先后顺序是，天津三星电子有限公司向三星国际物流（北京）有限公司天津分公司索赔459176.04元，三星国际物流（北京）有限公司天津分公司向全球物流（苏州）有限公司索赔459176.04元，全球物流（苏州）有限公司向全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司索赔459176.04元，全球国际货运代理（中国）有限公司天津分公司向天津市安驰物流有限公司索赔459176.04元，天津市安驰物流有限公司向天津物捷运输有限公司索赔459176.04元。从索赔函的先后顺序可以确认，被告和天津市安驰物流有限公司是公路运输协作关系，而原告与天津市安驰物流有限公司签订的《货物运输险预约保险单》中，放弃代位追偿权特别条款明确约定，保险人承诺放弃向投保人及协作单位的代位追偿权。故原告对被告不具有保险追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告是天津市安驰物流有限公司公路运输的协作单位，在运输234台彩色电视机的途中发生交通事故，对造成的货物损失已经履行了赔偿义务，不是保险法第六十条规定的第三者，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，起诉被告行使代位追偿权，不能依法成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民民共和国保险法》第六十条，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费3632元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王会洋
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马成明
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。