安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00041号
原告：姚某，男，1982年11月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：姚维生（原告姚某父亲），退休工人。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
原告姚某诉被告李某婚约财产纠纷一案，由原告姚某于2013年12月17日起诉来院。本院审理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序审理并组成合议庭。于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人姚维生、喻泉和被告李某及委托代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼并同居生活。在恋爱期间，原告共给被告彩礼钱42700元（其中定亲时给付12100元，择期时给付30600元）。在共同生活期间，被告从原告的工资卡中支取原告的工资49692.14元。××××年××月××日下午，被告和其家人开车到原告处将其陪嫁物品全部带走，随后便不愿与原告共同生活。为此，根据有关法律及司法解释的规定，请求依法判令被告返还原告彩礼款共计42700元及自2012年10月至2013年5月底的工资49692.14元，计92392.14元。
被告李某辩称，1、原告起诉的彩礼钱与事实不符，在定亲时给见面礼是10100元；择期时给彩礼钱是26000元，另4000元是原告给被告买衣服等物品的，还有用餐花费600元。2、原、被告在共同生活期间，原告支取被告的工资均是零星支取用于双方日常生活，在日常开支后结余了7204.39元，被告又另开户存入银行，原告于2013年7月8日支取。可见所诉的工资问题并不是被告走后一次性支取带走了。同时，在定亲时原告自愿给被告的彩礼款，被告用该款购买三金和嫁妆后已所剩无几，且购买的嫁妆也在原告处，现原告要求返还的理由不成立。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一：××××年××月××日，田集街道矿北社区居民委员会出具证明“社区工作人员多次上门找原、被告办理结婚证，但一直不给面见，不愿意办理结婚证”。证明双方未办理结婚证是由被告的原因造成的。
被告对该份证据的异议是，被告没有接到社区居委会要求办理结婚证的通知，且证明内容与本案无关联性。
证据二：银行交易清单一份，证明自2012年10月至2013年5月，被告支取原告工资49692.14元。
被告对该份证据的真实性无异议，对其证明观点提出的异议是，从交易清单可以看出，被告支取工资都是在双方同居生活期间零星支取用于两人的共同生活，并不是被告走后支取带走了。
证据三：由唐成花书写，原告的邻居林文连等六人签名的“陈述”一份，证明被告于××××年××月××日从原告处将其嫁妆及原告家购买的结婚物品全部拿走。
被告对该证据提出的异议是，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。
证据四：由唐连合签名的书面证据一份，证明原、被告在定亲时原告给被告彩礼12100元，择期时给被告30600元。
被告对该份证据提出的异议同上。
证据五：淮南东方医院集团总院超声多普勒血流检测报告单一份，证明原告无生理疾病。
被告对该份证据提出的异议是，该证明没有加盖医院公章，且证明内容与原告本人认可的事实不符，不能作为证据使用。
证据六：证人杨同英出庭所作的证词，证明原告在定亲时给被告见面礼10100元及买衣服折款2000元，择期时原告给被告彩礼钱30600元。
被告质证意见是，2000元不是买衣服的，而是买金戒指的。
证据七：证人王某、戈某、张某、孙某，证明被告曾到原告家拉东西，具体拉走的东西有哪些不清楚。
被告对上述证人所作的证词提出的异议是，证词无具体内容，不能作为证据使用。
被告李某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一：银行对账单一份，证明被告在与原告同居生活期间支取原告的工资，除用于共同生活花费后剩余的7204.39元被原告支取。
原告对被告提交的该份证据提出的异议是，原告从未支取该笔存款。
证据二：被告的嫁妆清单一份和购物票据三张，证明李某购买嫁妆及结婚用品已花费24480元。
原告对被告提交的陪嫁物品名称、数量未提出异议，对物品价款提出的异议是，洗衣机是1580元、组装电脑是1000元、微波炉998元、木制沙发一套是3700元、木制餐桌一套700元，电脑椅100元、丝绵被428元、蚕丝被600元、手工棉被两床380元，床头灯130元、枕芯三对120元、茶瓶一对70.4元，对其他陪嫁品的价款未作承认或否认的表示。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据一，能够证明原被告未办理结婚登记，至于何种原因未办理结婚登记，与本案无关。故原告的证明观点不成立；原告提交的证据二和被告提交的证据一所证明的内容属于同居关系析产纠纷，属另一法律关系，本案不予审理；原告提交的证据三与原告在诉讼中认可的被告只带走其个人的生活用品和被单四件套相矛盾，不能作为本案的证据使用；原告提交的证据四和证人杨同英出庭所作的证词，与被告认可的事实基本相同，可以作为本案认定的事实依据；原告提交的证据五证明的事实内容与原告认可的事实不符，不能作为本案的证据使用；证人王某等四人出庭所作的证词无实际内容，本院不予认证。被告提交的证据二，原告对被告陪嫁物品清单的名称、数量未提出异议，虽对购买的部分陪嫁品价款提出异议，未提出证据证明，故对有票据的部分应以票据载明的价款为准，无票据的部分应以被告认可的价款为准。
根据原、被告举证、质证和陈述，经综合分析认定的事实如下：
原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，在两人定亲时原告给被告见面礼10100元，买衣服折款2000元，买金戒指一枚2160元，择期时原告给被告买嫁妆、衣服等折款30000元，给被告父母离娘衣折款600元。××××年××月××日举行婚礼并同居生活，举行婚礼时，被告购买的嫁妆及结婚用品有：美的牌全自动洗衣机一台（价款2300元），美的牌微波炉一台（价款1300元），组装电脑一台（价款2800元），木制沙发一套、木制餐桌一套、茶几一个（三件套共计7800元），电脑椅一把（价款100），床上用品十件套（价款1500元）、蚕丝被一床（价款600元）、丝绵被一床（价款428元）、棉被两床（380元）、枕芯六个（价款120元）、床头灯一盏（价款130元）、茶瓶一对（价款70.4元），共计17528.4元，原告给被告的彩礼款42100元扣除购买嫁妆款17528.4元后尚剩余24571.6元。2013年7月上旬，原、被告自行解除同居关系后被告回娘家居住，被告回娘家时将自己的衣物及床上用品四件套带走，其他陪嫁物品均留在原告处。
双方争议的焦点：1、原告给被告的彩礼款是否应当返还；2、被告在同居生活期间支取原告的工资是否应当与本案一并处理；3、被告的陪嫁物品价款是否是24480元；4、在择期时原告给被告离娘衣款600元是否应当返还。
本院认为，原、被告在恋爱过程中，被告按习俗接受原告的彩礼钱42100元，按照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，被告应当返还给原告。现被告用该款购买的嫁妆17528元，应从彩礼款中扣除，其所买嫁妆应归原告所有为宜。原告在择期时给被告离娘衣款600元，因系民间习俗，属于赠与行为，原告要求被告返还的理由不当，本院不予支持。原告所诉要求被告返还其在同居生活期间支取的工资收入问题，属于另一法律关系，应另案处理。被告购买嫁妆的价款问题，被告提供票据的部分，原告虽提出异议，但没有提供相应的证据证明，其异议不成立，应以票据载明的价款计算；对于被告没有提供票据的床上用品十件套，其价款原告没有作出承认或否认的表示，应视为对价款的认可；对被告购买的嫁妆电脑椅一把、床上用品四件套、蚕丝被一床、丝绵被一床、棉被两床、枕芯六个、床头灯一盏、茶瓶一对，因被告没有提供相应的票据，应以原告认可的价款计算。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某返还原告姚某彩礼款24571.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李某返还原告姚某金戒指一枚（2160元），于本判决生效后十日内交付付。
三、被告李某陪嫁的物品在原告姚某处的归原告姚某所有。
四、、驳回原告姚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告姚某负担1460元，被告李某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 耿成志
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 佳
附有关法律条款
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。