四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2822号
原告吴红梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李国辉，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告吴映，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。
以上三原告的委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告王长生，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：成都市金堂县。
负责人王平泽，经理。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
原告吴红梅、李国辉、吴映与被告王长生、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员钟世谷适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴红梅、李国辉、吴映及三原告的委托代理人曾兵，被告王长生的委托代理人陈志宽，被告保险公司的委托代理人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅、李国辉、吴映诉称，2015年5月23日下午，被告王长生驾驶车牌号为川A＊＊＊**的轻型仓栅式货车沿青白江区大同路由东向西行驶，当日14时42分行至成都市青白江区大同路与同仁路路口在前方信号灯为绿灯时通过路口，遇郑素碧驾驶三轮摩托车搭载张国辉沿青白江区同仁路由南向北方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，郑素碧、张国辉受伤的交通事故。事故后，郑素碧被立即送往成都市青白江区人民医院进行抢救，于2015年5月28日死亡，共住院5天。2015年6月11日成都市公安局青白江分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》。死者郑素碧生前共生育三位子女即原告吴红梅、李国辉、吴映，郑素碧的配偶已于2009年腊月过世。被告王长生驾驶的车辆川A＊＊＊**号轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业险。诉请判令被告赔偿原告649633.31元，被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王长生赔偿。
被告王长生辩称，对发生交通事故致郑素碧死亡的事实无异议，自己应承担本次事故的次要责任，川A＊＊＊**号轻型仓栅式货车在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。事故发生后，自己已垫付了35000元的抢救费和30000元的丧葬费，要求在本案中一并处理。原告诉请的金额过高请法庭核实。
被告保险公司辩称，对事故的发生及郑素碧的死亡无异议，被告王长生应承担本次事故的次要责任。川A＊＊＊**号轻型仓栅式货车在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。原告诉请的金额过高请法庭核实。
经审理查明，2015年5月23日下午，被告王长生驾驶车牌号为川A＊＊＊**的轻型仓栅式货车沿青白江区大同路由东向西方向行驶，当日14时42分行至成都市青白江区大同路与同仁路路口在前方信号灯为绿灯时通过路口，遇郑素碧驾驶电动三轮车搭载张国辉沿青白江区同仁路由南向北方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，郑素碧、张国辉受伤的交通事故。事故发生后，郑素碧被立即送往成都市青白江区人民医院进行抢救，于2015年5月28日死亡，共住院5天。事后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，王长生、郑素碧的血液样品中均未检出乙醇。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，王长生驾驶的川A＊＊＊**号货车未发现在事故前存在安全隐患，在事故发生时的行驶速度（制动前）为44km／h-49km／h可以成立；郑素碧驾驶的电动三轮车为电驱动，未发现在事故前存在安全隐患，在事故发生前（碰撞前）的行驶速度介于19km／h-21km／h之间。2015年6月11日成都市公安局青白江分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，结论为：不能查清郑素碧驾驶未依法登记的三轮摩托车进入路口时交通信号灯的情况。
根据交警队的事故路口照片显示，事故发生地点为成都市青白江区大同路与同仁路路口，路口有交通信号灯控制，有人行横道线，路口有全路段限速60码和禁止货车通行的交通标志。事故路段为沥青路面，干燥。道路为双向四车道，车道之间为双实线，两边有花台，被告王长生驾驶的货车是靠花台一边行驶，事故地点的道路上有明显的货车刹车痕迹，发生交通事故时天气良好。根据交警队调取的天网视频影像显示，当时与被告王长生所驾车辆同向或相向行驶的车辆均等在停车线外，尚未起步。而王长生驾驶货车通过路口时从最右边车道驶出在没有减速的情况下与正在通过路口的驾驶电动三轮车的郑素碧相撞。
死者郑素碧，1949年10月1日出生。郑素碧一家常年在外，一直未回南充市营山县大庙乡南岳村生活，老家的房屋已无人居住。郑素碧曾于2011年7月15日至2014年4月22日居住在深圳市宝安区白石厦社区裕华园西15号A401-2，2011年7月16日至2014年4月20日在深圳市宝安区白石厦市场蔬菜地摊档经营个体户，后回到四川省成都市青白江区居住于城区亲戚家中。郑素碧的配偶已于2009年过世，二人共育有吴红梅、李国辉、吴映三名子女。原告吴红梅、李国辉、吴映在事故发生后，分别乘坐飞机从深圳、广州回来处理其母亲的各项事宜，花费机票费共3050元。
另查明，川A＊＊＊**号轻型仓栅式货车的驾驶人及所有人均系被告王长生，王长生为该车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王长生已垫付65000元。
再查明，2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元。
上述事实，有道路交通事故证明，各方当事人的身份信息证明，成都市青白江区人民医院入院记录、住院病案首页、CT检查报告单、急诊彩超检查诊断报告单、死亡记录、住院费用结算票据、费用清单、住院预交金收据，收条，行驶证，驾驶证，保险单，遗体火化证明，居民死亡医学证明（推断）书，营山县大庙乡人民政府和营山县大庙乡南岳村村委会共同盖章的证明和亲属关系证明，邮政储蓄银行汇款收据，深圳市宝安区群星农贸市场服务中心福永管理部证明，深圳市宝安区福永街道白石厦社区居委会证明，营山县通天乡人民政府、通天乡高庙村村委会和营山县公安局新店派出所共同盖章的证明，营山县大庙乡南岳村村委会证明，郑素碧老家房子照片，调查笔录，交通票据，营山县公安局新店派出所证明、询问笔录，事故路口照片、交通事故现场图、交警大队的询问笔录，天网视频影像光盘，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王长生驾车行经人行横道未减速和未按交通标志通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”，第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”的规定。郑素碧驾驶的三轮车辆为电驱动，不属于机动车，但其驾驶电动三轮车在道路上行驶的速度经鉴定为每小时19km-21km，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定“…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生存在一定过错，应减轻侵权人的责任”。根据原、被告的违法行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌定由被告王长生承担本次事故的主要责任，郑素碧承担本次事故的次要责任，王长生与郑素碧对本次事故损失承担的责任比例为7：3。
川A＊＊＊**号货车在保险公司投保有交强险、限额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔险。原告诉请被告保险公司在保险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告方的损失，一、医疗费，凭票据31599.52元。本院酌定自费药扣除比例为15%，即自费药为4739.93元；
二、住院伙食补助费：本院结合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合郑素碧的住院天数，确定其住院伙食补助费为30元／天×5天=150元；
三、营养费，无医嘱，本院不予支持；
四、护理费，本院结合郑素碧的治疗情况及住院天数确定为60元／天×5天=300元；
五、死亡赔偿金，原告主张郑素碧的实际出生年份是1956年，其死亡赔偿金按照2014年度深圳市居民人均可支配收入计算，为40948×20年=818960元，二被告辩称应按四川省农村标准计算15年。本案中，原告提供的证据不足以证明郑素碧的实际出生年月是1956年，本院依照郑素碧身份证上载明的出生年份为1949年，故其死亡赔偿金的计算年限应为15年。郑素碧一家早在2000年便外出务工，郑素碧从2011年7月16日至2014年4月20日在深圳市宝安区白石厦市场蔬菜地摊档经营个体户，后回到四川省成都市青白江区居住于城区亲戚家中。事故发生时郑素碧已离开深圳一年多，因此其死亡赔偿金按2014年度四川省城镇标准计算较为合理，故其死亡赔偿金为2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元×15年=365715元；
六、丧葬费，按照2014年度四川省职工平均工资计算6个月，即45697元÷12月×6月=22848.5元，原、被告均无异议，符合相关法律规定，本院予以认可；
七、交通费，有飞机票为准，本院确定为3050元；
八、办理丧葬事宜误工费：参照2014年度四川城镇单位就业人员平均工资45697元，按3人3天计算为45697元／年÷365天×3人×3天=1126.77元；
九、办理丧葬事宜的食宿费，因原告未提供证据，本院不予支持；
十、精神抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地生活水平，同时充分考虑精神抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情认定精神抚慰金为40000元。
综上，本院认定本次交通事故造成原告的各项损失金额共计464789.79元。其中，自费药4739.93元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告王长生及郑素碧按照7：3的责任比例分担，其余460049.86元由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔付，其中，属于交强险医疗费赔偿限额的金额共计27009.59元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的金额共计433040.27元。
因本次交通事故造成原告张国辉受伤、郑素碧死亡，造成的损失总额超过交强险赔偿限额，故郑素碧在交强险限额中获得赔偿的金额应按其损失金额占该次事故损失总额的比例进行分配。不足部分，由被告王长生按照70%的责任比例负担，保险公司在商业第三者责任险范围内对王长生所承担的赔偿责任进行赔付。
综上，本院认定被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内应赔偿原告的金额为10000元×［郑素碧27009.59元÷（张国辉8797.2元＋郑素碧27009.59元）］=7543.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告的金额为110000元×［郑素碧433040.27元÷（郑素碧433040.27元＋张国辉13397.7元）］=106698.88元，在商业三者险范围内应赔偿的金额为（460049.86元-7543.15元-106698.88元）×70%=242065.48元，保险公司应支付给原告的赔偿费用总额为7543.15元＋106698.88元＋242065.48元=356307.51元。被告王长生应承担的赔偿金额为自费药4739.93元×70%=3317.95元。被告王长生垫付65000元。经品迭，被告保险公司应支付原告的赔偿费用总额为356307.51元-（65000元-3317.95元）=294625.46元，保险公司还应支付给王长生65000元-3317.95=61682.05元，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十四条、第四十七条、第五十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红梅、李国辉、吴映294625.46元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王长生61682.05元；
三、驳回原告吴红梅、李国辉、吴映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5148元，由原告吴红梅、李国辉、吴映负担1544元，被告王长生负担3604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 丽