湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第800号
原告张伟华，农民。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所工作者。
被告谭连盟，居民。
委托代理人殷美柳，居民。
被告刘新华，居民。
委托代理人卢建群，居民。
原告张伟华为与被告谭连盟、刘新华追偿权纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告张伟华及其委托代理人梁学干、被告谭连盟的委托代理人殷美柳、被告刘新华及其委托代理人卢建群均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张伟华诉称，原告1995年至今一直在六亩塘镇胜利村居住，并购买了住所。2002年原告自费购买车牌号为湘K×××××的农用六轮货车一辆，户主为原告。2004年9月16日原告张伟华将该车出让给六亩塘镇胜利村谭礼珍，当时协议一个月办过户手续，但谭礼珍没有去办。2005年8月28日谭礼珍又将该车转卖给涟源市蓝田办事处光文村八组刘新华，刘新华雇请谭连盟开车。2005年11月5日，谭连盟驾驶该车从冷水江拖煤往涟源，途经铎山镇青龙村下坡地段，因机械故障发生车祸，与唐顺利驾驶的广L0177轿车相撞，造成广L0177轿车受损，唐顺利等多人受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队认定被告谭连盟负全部责任。冷水江市人民法院2006年2月22日（2005）冷民初字第549号民事判决书判决湘K×××××小六轮农用车驾驶员谭连盟赔偿冷水江市人防办轿车、唐顺利等多人人民币112114.32元，原告张伟华对谭连盟上述赔偿责任承担连带清偿责任，而实际车主刘新华未承担任何责任。参照最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故至人损害承担责任的复函解释，原告张伟华不应该对本次交通事故承担责任。2013年11月12日原告根据冷水江市人民法院即将划扣原告银行存款的现实情况与交通事故受害人和解，原告垫付赔付款5万元，执行费770元。为了维护原告的合法财产不受侵害，体现按责承担责任的公正性，确认湘K×××××六轮货车交通肇事责任人依法承担责任，为此特提起诉讼，请求人民法院判令两被告返还原告垫付两被告湘K×××××农用六轮车发生事故赔偿款5万元整，及赔偿原告因垫付赔偿款存款利息损失3000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告张伟华向本院提交了如下证据：
1、执行和解协议书，拟证明张伟华在冷水江市法院强制执行过程中与当事人和解赔偿事故当事人赔偿款5万元整；
2、领据，拟证明冷水江法院划扣张伟华存款已给付给交通事故受害人；
3、交通事故认定书，拟证明谭连盟驾驶湘K×××××农用车发生事故负全部责任；
4、车辆转让协议书（2014年9月16日），拟证明湘K×××××农用车交通事故发生前1年已转让给谭礼珍，属合法转让；
5、车辆转购协议书（2005年8月28日）谭礼珍将车又转让给刘新华后发生交通事故，拟证明事故车主为刘新华；
6、冷水江市人民法院（2005）冷民初字第549号民事判决书，拟证明谭连盟口头辩称湘K×××××农用车实际车主系刘新华，谭连盟系刘新华的雇员，刘新华的妻子在交通事故后在冷水江人民医院已付交通事故受害人医药费3900元，法院判决由谭连盟负担受害人经济损失和人身损害赔偿金额总计112114.32元，湘K×××××农用车实际车主没有出庭，法院判决登记车主张伟华承担连带赔偿责任是错误的；
7、执行裁定书第5-1号，拟证明冷水江市人民法院执行局将张伟华银行存款11万元划拔至法院的事实；
8、执行裁定书第5-2号，拟证明冷水江市人民法院执行局将张伟华银行存款7700元划拔至法院的事实；
9、调查笔录，拟证明湘K×××××农用车登记车主张伟华将该车已合法转让给谭礼珍，谭礼珍又转让给刘新华的事实。
被告谭连盟辩称，张伟华起诉被告谭连盟，是于法无据。事故车辆的所有权人先后是张伟华、谭礼珍、刘新华，而被告谭连盟仅仅是刘新华的雇工，与张伟华既无财产关系，又无雇佣关系，且发生交通事故的原因是事故车“方向突然失去控制”，被告谭连盟没有人身损害赔偿法律规定的“主观故意或重大过失”行为。因此，原交通事故的赔偿责任应由所有权人承担，原告张伟华支付5万元赔偿金，是其不能履行诉讼权利的苦果。
为支持自己的抗辩意见，被告谭连盟向本院提交了如下证据：
1、湘K×××××农用六轮车连环转让协议书两份和谭服初、邓洪的证人证言，拟证明①张伟华、谭礼珍、刘新华先后是事故车的实际车主，②谭连盟是刘新华雇请的驾驶员，③谭连盟经常检查事故车安全性能，④原告遗漏当事人谭礼珍；
2、冷水江市交通事故责任认定书，拟证明发生原交通事故的原因是事故车“方向突然失去控制”，该因素谭连盟不可预见；
3、冷水江市人民法院（2005）冷民初字第549号判决书，拟证明①原告张伟华放弃诉讼权利，既不向受诉法院提交本人持有的事故车转让协议，又不参加受诉法院交通事故赔偿案的庭审，导致法院缺席判决张伟华承担责任，②谭连盟在原交通事故案诉讼中，无力提交事故车产权关系的直接证据，原审法院拒不采信谭连盟提供的刘新华是实际车主的意见，③冷水江市人民法院遗漏当事人，事故车财产关系人谭礼珍、刘新华没有参加原交通事故赔偿诉讼，致刘新华至今未承担赔偿责任；
4、涟源市人民法院2014年元月至二月审理张伟华诉谭连盟交通事故垫付款一案的部分材料，拟证明①原告张伟华认为冷水江市人民法院有重大瑕疵，②冷水江市人民法院2013年受理原告张伟华的再审申请已开庭未判，③涟源市人民法院因无权管辖审理同级法院有错判决，没有追加刘新华为该案被告，④原告张伟华在涟源市人民法院要求驳回对谭连盟起诉时申请撤诉，⑤原告张伟华在申请撤诉的情况下，违反民事诉讼法的规定，又以同一事实和理由起诉谭连盟。
被告刘新华辩称，1、冷水江市人民法院（2005）冷民初字第549号民事案件中，被告张伟华对冷水江市人民法院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票不签收，不答辩，不参加诉讼，自愿放弃了相关的诉讼权利，导致承担不利后果。时过境迁，八年后张伟华今天又起诉刘新华，于情无理，于法无据。故今天的一切后果应由原告张伟华全部承担。2、假如今天法庭支持和认可张伟华这五万元由刘新华来赔偿的话，就无声中推翻了冷水江市法院的判决并认可是错案，也会纵容象张伟华之类的人因缺席得到的判决失去了法律的尊严。就算冷水江法院是真错判，张伟华也应该去冷水江法院申诉而不是涟源法院。3、原告张伟华今天的起诉也超过法律规定的二期间。原告张伟华应该在判决、裁定发生法律效力后二年内起诉才能得到法院和法律的支持与认可。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告刘新华未为支持其答辩意见向本院举证。
对原告张伟华所举证据，被告谭连盟的质证意见是：证据1执行和解协议付款的真实性予以确认，对其合法性予以质疑，不是判决书上的权利人；证据2的质证意见同证据一；证据3的真实性合法性予以认可；证据4、证据5、予以认可；证据6真实性予以认可，对其合法性有异议；证据7、证据8的真实性、合法性予以认可；证据9真实性合法性予以认可。
对原告张伟华所举证据，被告刘新华的质证意见是：证据1的5万元资金去向表示怀疑，没有相关支付可靠证据；证据2的质证意见同证据1；证据3予以认可；证据4、证据5这两份协议予以认可；证据6表示遗憾，因原告的缺席剥夺了被告刘新华的辩论权利；证据7、证据8予以认可；证据9的真实性合法性予以认可。
对被告谭连盟所举证据，原告张伟华的质证意见是：证据1、证明目的的第一点不认可，第二点予以认可，第三点不认可；证据2的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议；证据3无异议；证据4的“三性”无异议，对证明目的第一点、第二点、第三点、第四点无异议，第五点有异议。
对被告谭连盟所举证据，被告刘新华的质证意见是：证据1证明目的第一点、第二点、第四点予以认可，第三点不予以认可；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议。
对原告张伟华所举的证据，本院认为，证据1-9符合证据的“三性”，予以认定。
对被告谭连盟所举证据，本院认为，证据1-4符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及原告上述举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
原告张伟华2002年购买农用六轮货车一辆，登记户主为张伟华，牌照为湘K×××××。2004年9月16日原告张伟华将该车出让给六亩塘镇胜利村谭礼珍，当时协议一个月办过户手续，但后来没有办理过户手续。2005年8月28日谭礼珍又将该车转卖给涟源市蓝田办事处光文村八组刘新华，刘新华雇请谭连盟开车。2005年11月5日，谭连盟驾驶该车从冷水江拖煤往涟源，途经铎山镇青龙村下坡地段，因机械故障发生车祸，与唐顺利驾驶的属于冷水江市人防办的广L0177轿车相撞，造成广L0177轿车受损，唐顺利等多人受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队认定被告谭连盟负全部责任。不久，此事故受害方冷水江市人民防空办公室、唐顺利、李玲、吴芙蓉、张文丽、吴立新以谭连盟、张伟华为被告向冷水江市人民法院提起诉讼。冷水江市人民法院2006年2月22日（2005）冷民初字第549号民事判决书判决湘K×××××小六轮农用车驾驶员谭连盟赔偿冷水江市人防办轿车、唐顺利、李玲、吴芙蓉、张文丽、吴立新人民币112114.32元，原告张伟华对谭连盟上述赔偿责任承担连带清偿责任。判决生效后，冷水江市人民法院在执行该案时，召集张伟华与申请执行方签订了执行和解协议，由张伟华一次性赔偿申请执行方50000元，申请执行方放弃向张伟华主张赔偿的权利。2014年7月11日，原告张伟华向本院提起诉讼。
本案的争执焦点是：两被告是否有义务向原告返回原告已向冷水江市人民法院缴纳的执行款5万元并承担相应利息3000元。
本院认为，冷水江市人民法院于2006年2月22日作出的（2005）冷民初字第549号民事判决书系生效判决，该判决书判决谭连盟赔偿原告方112114.32元，由张伟华承担连带法律责任，张伟华作为承担连带责任义务人在冷水江市法院执行过程中承担了赔偿款5万元，据此向谭连盟追偿，符合法律规定，应予支持。但由于在交通事故赔偿一案中，刘新华并非当事人，法院没有判决刘新华承担任何义务，现张伟华以在交通事故赔偿一案中承担了赔偿款5万元为由，要求刘新华与谭连盟共同承担返还5万元的责任，无法律依据，不予支持。另张伟华提出要求赔偿因垫付赔偿款存款利息损失3000元于法无据，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，判决如下：
一、限被告谭连盟在判决生效后五日内向原告张伟华支付人民币5万元；
二、驳回原告张伟华的其它诉讼请求；
本案受理费1120元，由被告谭连盟负担1000元，其余原告自负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。