东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1951号
原告：周桂兰，女，1962年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人：任友成，男，1965年5月17日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：万国栋，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：苏贝贝，男，1990年6月15日出生，汉族，住利津县。
被告：山东红远医药股份有限公司。住所地：山东省利津县永莘路经济开发区。
法定代表人：孙兴山，总经理。
以上被告共同委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。
代表人：吴剑，总经理。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告周桂兰与被告苏贝贝、山东红远医药股份有限公司（以下简称红远医药公司）、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰的法定代理人任友成及委托代理人万国栋，被告苏贝贝与被告红远医药公司的共同委托代理人谢树光，被告天安财险东营支公司的委托代理人许浩浩到庭参加认讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告因交事故产生的损失医疗费96043.32元、误工费72717.20元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金648396元（含被扶养人生活费17496元）、�理费92448元、定残后的护理费1261800元、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元、复印费440元、鉴定费3100元、残疾辅助器具费9121元、定残后的残疾辅助器助费87600元，共计2313125.52元，由被告天安财险东营支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先予赔偿，不足部分由被告红远医药公司、苏贝贝按60%的责任比例承担，被告赔偿原告共计1431875元，诉讼过程中，原告又撤回了对定残后残疾辅助器具费87600元的诉讼请求。事实与理由：2014年7月21日，被告苏贝贝驾驶鲁Ｅ×××××号轻型封闭货车沿东营市东营区北二路由西向东行驶至东营区庐山路路口处时，与沿北二路由西向东行驶到此处的向北行驶的原告周桂兰驾驶的自行车相撞，造成交通事故，交警部门认定被告苏贝贝与原告周桂兰均负交通事故同等责任。被告苏贝贝驾驶的车辆所有人为被告红远医药公司，在被告天安财险东营支公司投保交强险及商业三者险。
被告苏贝贝、红远医药公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，对后续治疗费，在伤残等级做出后就视为治疗终结，后续治疗费也没有发生，该项主张不应支持。
被告天安财险东营支公司辩称，在保险责任限额内赔偿原告的合理合法的损失，在以前的案件中被告天安财险东营支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、在商业三者险限额内已赔偿155383元，请求法院依法判决。
本院经审理确认事实如下：
2014年7月21日13时30分许，被告苏贝贝驾驶鲁Ｅ×××××号轻型封闭货车沿东营市东营区北二路由西行东行驶至东营区庐山路路口处时，与沿北二路由西向东行驶到此处的向北行驶的原告周桂兰驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，被告苏贝贝与原告周桂兰均负交通事故同等责任。
2016年1月10日，东营为民司法鉴定中心根据本院的委托，作出东营为民司鉴中心【2015】临鉴字第225号法医司法鉴定意见书，载明：体格检查：周桂兰，平躺于检查床，呼唤睁眼，左侧颅骨缺损处凹陷，鼻饲流质，颈前部气管切开疤痕，腹部见手术切口疤痕，四肢肌力0级，肌张力高，鉴定意见：被鉴定人周桂兰此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故等级一级伤残，被鉴定人周桂兰此次车祸所所致院外护理人数2人，院外护理期限至定残前一日，完全护理依赖，后续治疗费用建议以实际发生额为准。原告支付鉴定费3100元。原告对该鉴定意见无异议。被告红远医药公司对鉴定意见不认可，并以鉴定机构未通知其参与鉴定为由申请重新鉴定伤残等级等项目，原告周桂兰又申请对原告的因交通事故产生的残疾辅助器具费及更换周期进行司法鉴定。本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，原告及被告红远医药公司均放弃了鉴定申请。
原告周桂兰的父亲周广海于1932年12月2日出生，母亲张秀英于1933年1月14日出生，周广海、张秀英夫妇有子女五人扶养，原告周桂兰的被扶养人生活费按2015年度山东省农村居民人均消费性支出8748元/年标准计算为17496元。被告苏贝贝系被告红远医药公司职工，被告苏贝贝驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型封闭货车车辆所有人为被告红远医药公司，在被告天安财险东营支公司投�交强险及商业三者险300000元。被告天安财险东营支公司已在另案中在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告155383元，商业三者险赔偿限额余额144617元。
以上事实，当事人无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对原告的伤残等级等事实存在争议，原告提供了以下证据：
1、房屋所有权证（房屋登记所有人为原告之子任松）、曹县xx镇xx村民委员会出具的证明、任松出具的证明、东营市东营区xx街道xx居民委员会出具的证明各1份、原告的家庭户口本1份、身份证3份。证明原告驾驶电动车与被告苏贝贝驾驶的车辆相撞，原告与任友成系夫妻关系，原告夫妻两人在东营区XX路XX号购买房屋及居住。被告苏贝贝及被告红远医药公司质证认为�对房屋所有权证、户口本、身份证的真实性无异议，但原告提供的房产证的房屋所有人为任松，并非原告，对xx居委会出具的证明的真实性有异议，该证明不能作为认定周桂兰在城镇居住的依据。被告天安财险东营支公司质证认为，对任松出具的证明及居委会出具的证明的真实性无异议，对其他证据无异议，但原告提供的证据不能证实房屋所有人为原告及任友成。
2、上述的司法鉴定意见书1份、身份证复印件2份，证明原告因交通事故造成一级伤残，呈植物生存状态，鉴定意见为伤残等级一级，院外护理人数为两人、完全护理依赖，原告的残疾赔偿金为630900元，护理费为1261800元。
被告苏贝贝、红远医药公司质证认为，对司法鉴定意见书不认可，因司法鉴定机构未通知被告红远医药公司参加，剥夺了被告红远医药公司参与鉴定的权利；同时按照司法实践，出具鉴定报告就意味着治疗终结，而该鉴定报告则对后续治疗费也予以提出建议，故该司法鉴定意见书不公正。原告提供的身份证复印件不能证明护理费的数额。被告天安财险东营支公司质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的无异议，原告主张的护理费用应提供证据证明护理人员与原告的关系及护理人员护理原告期间产生的误工的证明。
3、出院诊断证明书2份、东营益生堂药业连锁有限公司医疗费发票3张、东营漱玉平民大药房有限公司发票1张、胜利油田中心医院门诊收费票据及住院收费票据各1张、胜利医院的门诊收费票据（载明内容为病案费98元）及住院收费票据各1张、2014年7月22日门诊收费票据记账栏1张、处方笺1份，复印费收据2份。证明原告因交�事故产生的医疗费为96043元、复印费440元，以及原告的住院护理情况。被告苏贝贝、红远医药公司质证认为，对胜利医院出具的医疗费单据的真实性没有异议，但对原告主张的医疗费的数额有异议，对没有盖章的医疗费单据不认可，对用药明细、诊断证明书无异议，对原告提供的复印费收据不予认可。被告天安财险东营支公司质证认为，诊断证明书、住院收费发票及用药明细真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告主张的医疗费应提供住院病历，以证实原告在治疗期间的伤情及花费的合理性。对原告提供的其他证据不予认可。
4、提交商铺租赁合同复印件、李安田的个体营业执照复印件、李安田身份证复印件各1份，李安田及冉召金、曹县xx村民委员会分别出具的证明各1份。证明原告的残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为630900元，周桂兰的误工费按照2014年度山东省批发零售业人员收入标准计算到定残日。被告苏贝贝、红远医药公司质证认为，对证据的真实性不认可，原告提交的证据都是证人证言不能作为有效证据采信；对曹县xx村村民委员会出具的证明真实性不认可，该证明中加盖的公章不清晰，且无村委会主任的签字和制作人的签字，不具备证明的各种要件，不能作为有效证据采信。被告天安财险东营支公司质证认为，对证据的真实性不予认可，原告提交的证据其真实性难以确定，其出具的两份证人证言应当由证人本人出庭作证，否则不能作为证据使用。原告主张其残疾赔偿金及相关费用按照城镇标准计算，应举证证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
5、提交任松的毕业证书1份，证明原告之子任松于2009年5月在东营市胜利第三中学毕业，证实原告所居住的东营区xx路xx号xx室的购买人为原告及其丈夫任友成，由于特殊原因将房屋登记在原告之子任松名下，因为在购房期间任松根本无力支付房款，该房的实际居住人为原告及其家人，与xx社区居委会出具的证明能够相互印证，可以证实原告的经常居住地在城镇。被告苏贝贝、红远医药公司、天安财险东营支公司质证认为，对毕业证书的真实性无异议，但不能证明原告的目的，不能证明原告在城镇居住生活一年以上。
6、原告的户口本1份、身份证1份，证明原告院内院外的护理人员为任松、任林，与原告为母子关系，住院期间及至定残前的护理期限为535天，护理费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，两人护理，计算为92448元。定残后护理费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，两人护理，计算20年。三被告质证认为，对证据真实性无异议，但对护理费计算标准有异议，因护理人员都是农村户口，护理费应按照农村居民标准计算。定残后的护理费应按年计算给付，而不应一次性计算20年。
7、发票4份、收据2份，证明因照料原告，在原告定残前支付的各项残疾辅助器具费用为9121元，原告定残后的残疾辅助器具费按照定残前尿片的使用量和价格进行计算20年为87600元，尿片按照每片2元，每天6片计算。三被告质证认为，对纸尿裤、料理机等费用根据原告的伤情可能发生，请法院酌情确定，对原告提供的收据不认可，定残后的护理器具费应按年支付或实际发生后支付。
对于原告提供的证据，本院分析、认证如下：
原告提供�房屋所有权证、曹县xx镇xx村民委员会出具的证明、东营市东营区xx街道xx居民委员会出具的证明、原告的家庭户口本、身份证，与原告提供的原告之子任松的毕业证书，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。原告提供的司法鉴定意见书，系本院依法委托东营为民司法鉴定中心作出，被告红远医药公司虽有异议，并在庭审中申请重新鉴定，因被告红远医药公司又撤回了重新鉴定申请，又未提供相应的证据予以推翻，本院依法予以采信。原告提供的任松、任林的两份身份证复印件，具有真实性，合法性，但无法证明与本案的关联性，依法不予采信。原告提供的院诊断证明书、医疗费单据、门诊处方笺中，2014年7月22日门诊收费票据为记账栏且未加盖出具单位印章，本院不予采信，其他证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的鉴定费票据及病案费票据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的商铺租赁合同复印件、李安田的个体营业执照复印件、李安田身份证复印件各1份，李安田及冉召金、曹县xx村民委员会分别出具的证明各1份，原告不能证明该组证据与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的2份购买成人尿垫、卫生纸、湿巾、尿垫等物品的收据及购买护理床、纸尿裤、九阳料理机等物品的发票4张，本院根据原告的伤情及治疗情况分析，该部分证据与本案具有关联性，依法予以采信。
根据本院采信的证据及案件审理情况，本院确认以下事实：
原告周桂兰于7月21日在胜利石油管理局胜利医院住院治疗，于2014年12月5日出院，共计住院137天，共产生医疗费282368.12元，在本院（2014）东民初字第2142号案件中已处理完毕。原告周桂兰于2014年12月5日起至2015年2月5日在胜利石油管理局胜利医院继续治疗，又在该院住院62天，产生医疗费32149.12元。原告周桂兰于2015年5月31日在胜利油田中心医院住院治疗，于2015年7月21日出院，共计住院51天，产生医疗费62924.02元。另外原告因伤情需要支付医疗费用837.20元，支付病案费用338元。
原告周桂兰系山东省曹县xx镇xx行政村村民，自2011年起至今在东营区汾河路xx号xx室（房权证载明的房屋所有人为原告之子任松）居住。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告因交通事故产生的合理、合法的损失应由被告天安财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据各方的过错比例确定赔偿。在涉案交通事故中被告苏贝贝驾驶机动车与原告周桂兰驾驶的非机动车相撞，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车方承担百分之六十至七十的赔偿责任，本院根据原告周桂兰与被告苏贝贝的过错程度，确定由机动车方承担60%的赔偿责任，因被告苏贝�系被告红远医药公司职工，在驾驶被告红远医药公司的车辆过程中发生交通事故，能够确定被告苏贝贝在履行职务活动过程中发生交通事故，其赔偿责任由被告红远医药公司承担。因被告红远医药公司的涉案车辆在被告天安财险东营支公司投保商业三者险，故被告红远医药公司承担部分应由被告天安财险东营支公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足部分，由被告红远医药公司赔偿原告。
关于原告主张的各项损失的数额，原告主张医疗费96043.32元，根据原告提供的证据核算应为医疗费95945.34元、病案费98元，对该数额本院依法予以支持。原告主张病案费440元，根据原告提供的证据核算应为240元，超出部分，不予支持。原告主张误工费72717.20元，原告提供的关于误工费的证据不能证明其实际误工损失，因原告在�镇居住、生活，本院酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准并参照鉴定意见及原告主张天数535天计算为46237.19元，超出部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费7500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费共计648396元，因原告在交通事故发生前在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元/年标准，并参照鉴定意见一级伤残计算20年为63090元，原告主张的被扶养人生活费17496元，被告均无异议，本院予以确认，该费用计入残疾赔偿金。原告主张定残前护理费92448元，原告提供的证据不能证明其实际护理情况，本院参照鉴定意见原告需两人护理，并参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元/年标准核算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张定残后护理费1261800元，因原告自受伤后一直昏迷，伤情严重，本院参照原告需两人护理的鉴定意见，酌情确定先予支持其定残后十年的护理费用，原告以后的护理费用可待实际发生时另行主张。因原告在城镇居住、生活，其定残后护理费本院酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算，并按2人护理计算10年护理费为630900元。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院根据原告在交通事故中的损害及侵权人的过错程度，依法予以支持。原告主张交通费4000元，根据原告的住院治疗情况，酌情支持3500元，超出部分，不予支持。原告主张的鉴定费3100元，证据充分，本院依法予以支持，原告主张残疾辅助器具费9121元，根据原告提供的证据并结合原告的伤情，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告撤回对定残后残疾辅助器具费87600元的诉讼请求，属当事人对其诉权的处分，本院予以准许。
综上，原告因交通事故产生的损失医疗费95945.34元、病案费338元、误工费96237.19元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金648396元、定残前护理费92448元、定残后护理费630900元、精神损害抚慰金30000元、交通费3500元、鉴定费3100元、残疾辅助器具费9121元，共计1617485.53元，由被告天安财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），剩余部分1507485.53元，由被告红远医药公司按60%的比例承担904491.32元，被告红远医药公司负担部分由被告天安财险东营支公司在商业三者险剩余限额内赔偿144617元，剩余部分759874.32元由被告山东红远医药有限公司赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周桂兰损失110000元，在第三者责任商业险限额内原告周桂兰损失144617元。
二、被告山东红远医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂兰损失759874.32元。
三、驳回原告周桂兰其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17687元，减半收取8844元，由原告周桂兰负担2578元，被告山东红远医药股份有限公司负担6266元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一六年十月十四日
书记员 王同同