wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督156号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：张仙娥，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：刘美珍，男，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2017年7月24日向本院申请支付令，督促被申请人刘美珍交纳物业欠费1939.23元。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与和平小区业主委员会签订《和平小区物业管理服务合同书》约定，自2013年10月1日起至2017年10月1日止，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为和平小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人刘美珍系和平小区业主，其住房建筑面积89.16平方米。从2013年12月8日至2017年7月23日，被申请人刘美珍欠交物业费1939.23元（89.16平方米×0.5元/月/平米×43.5个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《和平小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人刘美珍给付欠交的物业费1939.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘美珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费1939.23元。
申请费17元，由被申请人刘美珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初720号
原告：李闯，男，1993年12月21日生，户籍地吉林省梨树县。
被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙蕾。
本院在审理原告李闯与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李闯于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费490元（原告已预交），减半收取计245元，由原告负担245元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 柳 桢
原 告 松 原 市 对 外 经 济 贸 易 公 司 诉 被 告 王 成 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2012）前民初字第4037号
原告松原市对外经济贸易公司。机构代码24490444-4。
法定代表人聂志学，系经理。
地址吉林省松原市宁江区行政小区。
委托代理人王春富，男，1949年8月14日生，汉族，住宁江区沿江街民珠委。身份证号7。
被告王成，男，1970年3月22日，汉族，农民，住前郭县套浩太乡查干吐莫村。身份证号9
原告松原市对外经济贸易公司诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告松原市对外经济贸易公司的委托代理人王春富、被告王成到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市对外经济贸易公司诉称，2006年2月27日，被告在原告种植基地购买辣椒苗，价款790元，被告给原告出具790元欠据1枚。经原告多次催要，被告未付。故起诉原告被告立即偿�原告欠款790元及利息。
被告王成辩称，不同意给付。辣椒苗是假的，没有达到标准，我都卖不出去。
经审理查明，2006年2月27日，被告在原告种植基地购买辣椒苗，价款790元，被告给原告出具790元欠据1枚。欠790元至今未付。
本院认为，原告要求与被告给付欠款790元，并向法庭提供了被告给原告出具一枚欠据，能够证实原、被告双方买卖关系存在，被告辩称原告的辣椒苗是假的。被告的辩解无证据支持，本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王成于判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司欠款790元。
如未按本判�指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间借款的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 晏淑荣
二〇一三年一月四日
异
书记员 刘翠彤
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0711号
原告赵某甲，男，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告徐某某，女，河北省雄县。
委托代理人李某某，女，河北省雄县，系被告之母。
原告赵某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人高立柱和被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告双方于2006年10月24日登记结婚，于2007年7月10日生育女儿赵某乙，于2012年5月24日生育女儿赵某丙。女儿出生后，一直由原告及原告的父母负责照看，与原告一家建立了深厚感情。
原、被告双方未经充分了解，未建立婚前感情基础即草率结婚。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告脾气暴躁，被告父母及家人也不能妥善处理双方矛盾，使双方矛盾进一步加剧。因以上种种原因，原、被告双方已无任何夫妻感情，双方均曾多次提出离婚要求。
因夫妻感情不和，原、被告双方于2014年8月分居至今。为被告看病，原告对外借款100000元，至今未还。
为维护原告合法权益，特请求依法判令原、被告离婚，女儿全部由原告抚养，被告依法负担抚育费用，依法分割夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人这一年多一直有病在身，原告之前也一直带我去看病，现在并没有康复，需继续治疗。双方作为夫妻，原告应履行夫妻间的扶养义务，继续给我看病治疗。为此，我不同意离婚；两个女儿都还年幼，也一直跟我生活。在我生病期间，我娘家父母一直帮我照顾孩子，为了两个女儿有一个完整的家，能健康成长，我不同意离婚。二、原告所说“2014年8月份双方分居至今”并不属实，我们一直有联系，一直没有分居。三、原告说为给我看病对外借款100000多元，我也不认可。对外借钱我不知道，原告也没提过。我们家有车有房，有买卖，不可能对外借这么多钱。我就知道，看病借了我娘家哥27000元。四、我认为我们夫妻感情还不错，完全能够和好，我需要继续治疗。请求法院判决不准我们离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告徐某某经人介绍于2005年秋相识。相识后逢年过节时原告接叫被告，有时和被告一起去县城游玩。原告曾购买衣物赠与被告。2006年10月24日双方登记结婚。婚后双方感情尚好。于2007年7月10日生育长女取名赵某乙，于2012年5月24日生育次女，取名赵某丙。两个女儿现均随被告生活。共同生活中双方时常因生活及家务琐事发生争吵。2014年8月双方吵架后被告服农药，经原告积极治疗，于同年9月份出院回家。回家后，被告一直在娘家居住，原告曾托人接叫被告未回。原告便于2015年5月诉至本院，提出与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解未果。
以上事实有原、被告诉、辩材料，结婚证复印件，户口本复印件及庭审笔录、调解笔录证实。
本院认为：原告赵某甲与被告徐某某经人介绍一年有余后登记结婚，婚前来往较多，具有较好的婚前基础。婚后至今共同生活近十年，并生育两个女儿，建立了较好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，就目前原告的陈述及所举证据本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，据此对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告赵某甲全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一五年七月一日
书记员 刘佳星
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执385号
申请执行人：陈锦友，男，1959年12月12日生。
被执行人：张峰，男，1979年9月1日生。
被执行人：万林，男，1979年10月2日生。
申请人陈锦友与被执行人张峰、万林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01683号民事判决书，确定被执行人被告张峰欠原告陈锦友树款人民币80000元。本案经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01683号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执385号
申请执行人：陈锦友，男，1959年12月12日生。
被执行人：张峰，男，1979年9月1日生。
被执行人：万林，男，1979年10月2日生。
申请人陈锦友与被执行人张峰、万林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01683号民事判决书，确定被执行人被告张峰欠原告陈锦友树款人民币80000元。本案经查，被执行人无财产可供执行。据此,本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01683号民事判决书的执行。
本裁定经送达后,即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 房云洁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初64号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告：周洪琦，男，1971年11月27日出生，汉族，居民,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告周洪琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以周洪琦已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一七年二月九日
书记员 刘 颖
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第190号
申请执行人武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路8号。
法定代表人：魏列军，该联社理事长。
被执行人武山县金茂大酒店有限公司，住所地：武山县火车站。
法定代表人张福全，该公司董事长。
本院在执行申请人武山县农村信用合作联社与被执行人武山县金茂大酒店有限公司督促程序一案中，申请执行人武山县农村信用合作联社撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院(2015)武民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭维平
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第190号
申请执行人：吴保才，男，汉族，1967年11月8日出生，武邑县。
被执行人：衡水东禾农业科技有限公司。
法定代表人：韩志勇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴保才与被执行人衡水东禾农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第287号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颉永广
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第190号
申请执行人：吴保才，男，汉族，1967年11月8日出生，武邑县武邑镇人。
被执行人：衡水东禾农业科技有限公司。
法定代表人:韩志勇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴保才与被执行人衡水东禾农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2015）武民三初字第287号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年五月三日
书记员 颉永广
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第190号 申请执行人周中华，男，1956年10月20日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市。 被执行人张仲美，女，1976年7月15日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。 本院执行的周中华申请执行张仲美交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第153号民事判决书，本院于2015年7月22日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人于2015年9月2日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第190号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年九月三日 书记员  王爱康
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第190号申请执行人武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路8号。法定代表人：魏列军，该联社理事长。被执行人武山县金茂大酒店有限公司，住所地：武山县火车站。法定代表人张福全，该公司董事长。本院在执行申请人武山县农村信用合作联社与被执行人武山县金茂大酒店有限公司督促程序一案中，申请执行人武山县农村信用合作联社撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院(2015)武民督字第1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山审 判 员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年十二月十六日书 记 员  郭维平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保95号
申请人周秋山，司机，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被申请人吕国学，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人周秋山与被申请人吕国学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周秋山于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人吕国学驾驶的冀HN65**(冀HN5**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周秋山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人吕国学驾驶的冀HN65**(冀HN5**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月十三日
书记员 牛文超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第293号
原告：聂桂英，现住白城市.
委托代理人：冯国昌。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨美罗湾营销服务部。
原告聂桂英诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨美罗湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告聂桂英委托代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨美罗湾营销服务部经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月21日9时30分许，杜连柱驾驶×××重型箱式货车沿岭下镇东西走向村村通公路由西东行，行至出事地点与相对驶来的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定杜连柱负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告住白城中医院治疗13天，后交警部门委托吉林仁合司法鉴定所鉴定原告的伤残等级，鉴定结论为九级伤残。经查，杜连柱驾驶的×××重型箱式货车所有人为吉林省扶余市六运货物运输队，且在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨美罗湾营销服务部投保了交强险，因赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告在强制保险责任范围内赔偿原告各项费用人民币85774.60元。
被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的陈述，本庭调查重点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、被告应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示医疗费票据四份及住院费用汇总清单一份，证明治疗花费。
2、出示出院诊断书和病例各一份，证明原告伤情。
3、出示交通事故认定书一份，证明本次事故的责任划分。
4、出示伤残等级鉴定报告一份，证明伤残等级。
5、出示证明两份及工商营业执照一份，证明原告开小卖店，应按照居民服务业标准计算误工费。
被告未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及各方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2015年3月21日9时30分许，杜连柱驾驶×××号重型箱式货车沿岭下镇东西走向村村通公路由西东行，行至出事地点与相对驶来的聂桂英无证驾驶的电动三轮车相撞。造成原告聂桂英受伤，两车损坏的交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字[2015]第0030153号道路交通事故认定书认定，杜连柱承担此次事故的主要责任，原告聂桂英承担次要责任。原告聂桂英被送到白城中医院住院治疗，原告朱桂贺自2015年3月21日至2015年4月3日共住院13天，全部为一级护理。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，原告聂桂英此次损伤的伤残等级为九级残；误工损失日为150天；护理期限为60天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，经本院审核原告聂桂英合理的支出费用为：住院医疗费6083.57元，误工减少的费用15993.56元〔98.12元/天×（13+150）〕天，住院伙食补助费1300.00元（100.00元/天×13天），护理费10670.88元〔124.08元/天×（13天×2人+60天）〕，残疾赔偿金为43120.48元（10780.12元/年×20年×20%），精神抚慰金赔偿以8000.00元为宜，合计85168.49元。
杜连柱驾驶×××号重型箱式货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨美罗湾营销服务部投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨美罗湾营销服务部应当承担的赔偿数额为85168.49元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨美罗湾营销服务部自本判决生效之日立即给付原告聂桂英赔偿款人民币85，168.49元。
案件受理费872.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鸡刑监字第15号
曲国强：
你为你故意伤害一案，对黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2014）滴刑初字第13号刑事附带民事判决和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法刑终字第91号刑事附带民事裁定不服，以原审法院判决认定事实不清，证据不足，我没有犯罪，不应判我有罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审法院判决认定被告人曲国强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于你申诉提出原审法院判决认定的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪的申诉理由，不符合本案的客观事实和证据，也不符合法律规定。你此次申诉，亦没有提供新的证据，故不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年九月八日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁金龙。
委托代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江友谊光电缆有限公司。
法定代表人：章巍峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙业盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆柏康。
再审申请人鲁金龙因与被申请人浙江友谊光电缆有限公司、孙业盛、骆柏康合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，鲁金龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2462号
申请执行人杨志勇。
被执行人傅瑶云。
杨志勇与傅瑶云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）淮法民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，傅瑶云应于判决生效后十日内返还杨志勇借款本金16万元及利息（从2014年4月21日起按年利率5.6%的四倍计算至实际给付之日）；如傅瑶云不按上述约定的期限履行还款义务，杨志勇可就剩余的标的一次性向法院申请执行。案件受理费1750元，由傅瑶云负担。因傅瑶云未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志勇向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人傅瑶云住房一套。后经查询，未发现被执行人傅瑶云有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的住房一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1710号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晨曦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初247号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜正日，男，1970年8月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审，本院于同年5月9日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第183号起诉书指控被告人姜正日犯危险驾驶罪，于2018年5月2日提起公诉。本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人姜正日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日21时20分许，被告人姜正日饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车，沿延吉市丛柳街由南向北行驶至天池路路口处时，被执勤交警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜正日血样中检出的乙醇含量为130.14mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜正日在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，（2011）延刑初字第264号刑事判决书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告及送达回证，被告人姜正日的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜正日违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜正日到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜正日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年五月十八日
书记员 李 俊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1914号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海军，男，汉族，1979年4月23日出生于江西省抚州市，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2017年11月1日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄海军犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0304刑初1009号刑事判决。原审被告人黄海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月30日2时许，被告人黄海军来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区凯杰网吧二楼，乘被害人李某靠坐在椅子上睡觉之际，窃取被害人李某放在椅子前电脑桌上的黑色coolpad品牌手机一部（鉴定价格300元）。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有，被告人黄海军的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份证明材料等。
原审法院以被告人黄海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
原审被告人黄海军上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄海军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄海军归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人黄海军要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽姿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2486号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告葛道录，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
被告闪伟，男，1962年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告葛道录、闪伟金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全和，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许付强，男，1971年3月15日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。
原审被告：刘鹏，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：周治涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人许付强、原审被告刘鹏、周治涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司以与被上诉人许付强当庭达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“二十一”），男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年4月14日14时许，被告人黄某甲在宾州镇南山村委会六洞村松柏尾山上放牛时与被害人陆某乙在山上聊天，黄某甲跟陆某乙开玩笑，并用言语、动作挑衅陆某乙，陆某乙生气后从后方扣住黄某甲脖子将其撂倒，黄某甲在倒下的同时朝陆某乙右肩部打了一拳，致使陆某乙右侧锁骨粉碎性骨折。经宾阳县公安局法医鉴定，陆某乙的损伤程度已构成轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称被害人陆某乙先动手撂倒其，其倒下的过程中击中陆某乙。
辩护人提出被告人主观恶意不大，认罪态度较好，系初犯，且被害人有过错，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人黄某甲在广西宾阳县宾州镇南山村委会六洞村松柏尾山上放牛时与被害人陆某乙在山上聊天。陆某乙因受不了黄某甲开的玩笑，用手从后方扣住黄某甲的脖子将其撂倒。黄某甲倒下的同时朝陆某乙右肩部打了一拳，致使陆某乙右侧锁骨粉碎性骨折。经宾阳县公安局法医鉴定，陆某乙的损伤程度已构成轻伤一级。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人陆某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告人黄某甲当庭支付原告人陆某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计20000元；二、原告人陆某乙自愿放弃要求被告人黄某甲赔偿精神损失费50000元的诉讼请求；三、原告人陆某乙对被告人黄某甲表示谅解，并请求法院对被告人黄某甲依法从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县中医院疾病证明书，证人黄某乙的证言，证人陆某甲的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人黄某甲的供述，宾公刑鉴（伤）字（2015）57号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，刑事案件现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人陆某乙的全部损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有一定的责任，本院酌情对被告人从轻处罚。对被告人黄某甲提出被害人陆某乙先动撂倒其，其倒下的过程中击中陆某乙的辩解意见，与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出被告人主观恶意不大，认罪态度较好，系初犯，且被害人有过错，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00604号
原告：任政友，男，1952年11月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭*号楼*单元***室。
委托代理人：任峰（原告任政友之子�，男，1979年3月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭*号楼*单元***室。
被告：盘锦盘隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街道八号楼一层。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
原告任政友为与被告盘锦盘隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告任政友的委托代理人任峰，被告盘锦盘隆物业管理有限公司的委托代理人董振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任政友诉称：2011年11月1日，原告与大洼县住房和城乡建设局签订了国有地上房屋征收与补偿协议，大洼县住房和城乡建设局将原告坐落在大洼县田家镇的房屋征收，给原告产权调换给付商网一处，该商网位于田家镇昆仑新天地小区A5-5号商网，原告与被告盘隆物业管理有限公司于2015年2月12日签订入住合同，2月15日进行入住装修，但装修至2015年7月13日，被告盘锦盘隆物业管理有限公司突然将原告所有的商网停水、停电，至今已经43天，造成原告经济损失合计人民币13，398.8元（311.6元／天×43天，311.6元／天按照回迁补偿协议中停业补偿费标准计算）。原告多次找被告索要停水停电损失，均遭到拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停水停电损失人民币13，398.8元及今后经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦盘隆物业管理有限公司辩称：本案物业服务合同是基于对物业权属的重大误解所签订的无效合同。因被答辩人尚未取得该楼房的所有权及其他合法使用权，依法应当�定合同无效。作为业主购买新建房屋必须凭据房产开发企业的《入住通知书》方能办理入住和产权登记手续。由于答辩人工作人员的失误，误将“大洼县房屋征收田家安置管理中心”签订的《回迁商网通知书》当做开发商《入住通知书》，才给被答辩人办理了入住手续，但被答辩人及“田家安置中心”并未从昆仑公司实际取得房屋所有权。答辩人系受昆仑公司的委托对其开发的房屋前期进行处置。在昆仑公司明确要求答辩人收回房屋的情况下，答辩人采取停水停电收回房屋使用权并无不当，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月1日，原告任政友与大洼县住房和城乡建设局签订了《国有地上房屋征收与补偿协议》，协议约定：大洼县住房和城乡建设局因实施绿化需要，在庄林路双庙桥至杜田线规划范围内实施房屋征收，原告所有的房屋属于该征收范围内，该房屋所有权证编号为：08001445，建筑面积200平方米，将坐落在昆仑新天地的房屋作为产权调换房屋。2015年2月12日，原告凭借大洼县房屋征收田家安置管理中心出具的回迁商网通知书办理昆仑新天地小区A5号楼5号商网的入住手续，并与被告盘锦盘隆物业管理有限公司签订《昆仑新天地小区前期物业管理服务协议》，原告根据《昆仑新天地小区前期物业管理服务协议》的约定交纳水费、物业费、维修基金、垃圾搬运费、装修诚信金、电费。2015年7月10日，盘锦昆仑房地产开发有限公司向被告盘锦盘隆物业管理有限公司下发通知，以原告尚未取得昆仑新天地小区A5号楼5号商网的所有权为由，要求被告收回盘锦昆仑房地产开发有限公司建设的昆仑新天地二期305国道路边商网（包括A5-1、A5-5、A5-8、A5-9、A5-10）的房屋钥匙，清除入户人员，被告于2015年7月13日采�停水停电的方式收回房屋使用权，原告为此多次找被告索要43天的停水停电期间损失费13，881.42元，每天按照《国有地上房屋征收与补偿协议》中关于停业补偿费的标准计算，但均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告43天的停水停电损失费人民币13，398.8元及今后经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，盘锦某房地产开发有限公司于2015年10月21日以确认合同效力纠纷为由起诉本案原告任政友及被告盘锦盘隆物业管理有限公司，并于2015年11月27日撤回该起诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告与大洼县住房和城乡建设局签订的《国有地上房屋征收与补偿协议》复印件、原告与被告盘锦盘隆物业管理有限公司签订的《昆仑新天地小区前期物业管理服务协议》复印件、大洼县房屋征收田家安置管理中心出具的回迁商网通知书复印件、收款收据复印件七张、盘锦昆仑房地产开发有限公司下发的通知复印件在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告以与原告签订的物业服务合同是基于对物业权属的重大误解的无效合同，因原告尚未取得该楼房的所有权及其他合法使用权，该物业合同严重损害了物业所有权人盘锦昆仑房地产开发有限公司的合法权益，故被告采取停水停电收回房屋使用权并无不当的抗辩主张，因盘锦昆仑房地产开发有限公司于2015年10月21日以确认合同效力纠纷为由起诉本案原告任政友及被告盘锦盘隆物业管理有限公司，并于2015年11月27日撤回该起诉，盘锦昆仑房地产开发有限公司暂时放弃了对合同效力的认定，故对该抗辩主张，本院不予支持。对于原告主张�告赔偿停水停电期间的损失人民币13，398.8元及今后损失，因原告未提供停水停电期间对其造成损失的证据且被告也不予认可，虽原告要求按照其与大洼县住房和城乡建设局签订的《国有地上房屋征收与补偿协议》中关于停业补偿费的标准计算，但该标准仅适用于原告房屋被征收期间的补（偿）助，不适用于原告停水停电期间损失的标准，故根据举证责任分配原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任政友的诉讼请求。
案件受理费135元（原告已预交），减半收取67.5元，由原告任政友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 信德恒
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第336号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾亮，男。
被执行人罗艳辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年11月28日对被执行人曾亮、罗艳辉作出的新计生征决字[2014年]第11405号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾亮、罗艳辉于2007年3月11日生育第一个男孩后，又于2013年11月4日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。就被执行人违法生育的情况，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年11月28日作出新计生征决字[2014年]第11405号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21690元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月16日作出新计生催字[2014]第11006号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年11月28日对被执行人曾亮、罗艳辉作出的新计生征决字[2014年]第11405号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾亮、罗艳辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21690元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费225元，由被执行人曾亮、罗艳辉负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 姚 雅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2746号
原告袁陈晨，会计。
被告王仲军，个体户。
被告梁翠荣，无业。
原告袁陈晨诉被告王仲军、梁翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月8日、7月17日公开开庭进行了审理。原告袁陈晨到庭参加诉讼。被告王仲军、梁翠荣经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁陈晨诉称，原告与二被告儿子王某系朋友关系。2011年4月20日，王某以其父亲王仲军做工程需要资金为由，向原告借款40000元。后原告催要借款时得知王某已于2011年8月14日意外死亡。王某生前购买了中正时代城小区1号楼1单元304室房屋，其死亡后该房屋由其父母即二被告继承，故二被告应当偿还原告借款，但经原告多次催要，二被告至今未还。故请求判令被告王仲军、梁翠荣偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
被告王仲军、梁翠荣未作答辩。
经审理查明，被告王仲军、梁翠荣系王某父母。2011年4月20日，王某向原告袁陈晨借款40000元。2011年8月，王某因溺水死亡。后原告袁陈晨多次向被告王仲军、梁翠荣催要借款，被告王仲军、梁翠荣至今未还。
另查明，2010年，王某向江苏中正置业集团有限公司订购泗洪县青阳镇中正时代城小区1号楼1单元304室房屋及14号储藏室，并预交购房款131454元。王某意外死亡后，其母梁翠荣与江苏中正置业集团有限公司就上述房屋签订商品房买卖合同，而王某预交的购房款131454元用于冲抵房款，余款由被告梁翠荣交纳，现该房屋登记在被告梁翠荣名下。
再查明，被告王仲军与梁翠荣于1983年结婚，2013年2月1日办理离婚登记，双方在办理离婚登记时签订了离婚协议书，协议书中对泗洪县青阳镇中正时代城小区1号楼1单元304室房屋进行了分割，约定归被告梁翠荣所有。
上述事实有原告袁陈晨提供的借条原件1份、泗洪县房地产管理处证明、户口簿复印件、遗体火化证明、录音资料、手机短信息、离婚协议书，本院依法调取的销售不动产统一发票3份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告袁陈晨与王某之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告袁陈晨催要后，其应在合理期限内偿还借款。因王某已病故，故原告袁陈晨有权主张王某的继承人在继承王某的个人遗产范围内对袁陈晨的债务承担清偿责任。本案中，王某的继承人被告梁翠荣、王仲军继承了王某预交的购房款131454元，故应当在继承遗产范围内，对王某欠原告袁陈晨的40000元借款承担清偿责任。二被告虽在离婚时对房屋进行了分割，但系继承购房款后的内部行为，不影响其二人对外承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲军、梁翠荣偿还原告袁陈晨借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告王仲军、梁翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 于先富
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执495号
申请执行人：张某甲，汉族，住泗水县。
被执行人：董某，女，汉族，住泗水县。
被执行人：张某乙，男，汉族，泗水县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人董某、张某乙，民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董某、张某乙的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年九月二十日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执495号申请执行人：张某甲，汉族，住泗水县。被执行人：董某，女，汉族，住泗水县。被执行人：张某乙，男，汉族，泗水县。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人董某、张某乙，民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某、张某乙的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年九月二十日书记员 宋丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42886号
原告戴××。
被告刘××。
原告戴××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 超
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1377号
原告：王某，农民。
被告：邵某，农民。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴茂磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 席福丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6582号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘媛，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告周运文，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省隆昌县桂花井乡广安村*组**号。
被告雷静，女，汉族，1966年2月21日出生，住四川省隆昌县桂花井乡广安村*组**号。
上述二被告的共同委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
本院于2015年9月16日受理了原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告周运文、雷静金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王少松、张荣组成合议庭,于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘媛、被告周运文、雷静的委托代理人李小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年9月10日，原、被告签订了个人信用贷款合同，根据前述合同约定，原告给予被告的授信额度为人民币壹佰万元，该额度为循环额度，起有效期自2014年9月15日起至2019年9月15日止，贷款用途为生产经营，月利率为1.5%，并指定每月21日为还款日。上述合同签订后，原告按约发放了四笔贷款，被告出现多次逾期。故，请求判决：1、被告向原告偿还剩余借款本金人民币967979.38元；2、被告向原告支付借款利息、罚息及复利共计35693.24元。（利息、罚息及复利均暂计至2015年7月28日，最终计算至被告实际履行完全部给付义务为止。利息、罚息及复利计算标准按借款合同约定执行）3、诉讼由被告承担，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。
被告周运文辩称：欠款本金数额是事实，但利息、罚息过高，不符合法律规定。
被告雷静辩称：欠款本金数额是事实，但利息、罚息过高，不符合法律规定。
经审理查明：2014年9月10日，被告周运文、雷静向原告广发银行成都分行申请个人信用贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款的金额为100万元，贷款用途为生产经营；贷款的利息和罚息部分约定：借款利率为月利率1.25%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约，原告可以宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还本息及相关费用。2014年9月15日，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书，载明原告对被告的授信额度为100万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月15日起至2019年9月15日止，还款日为每月21日，月利率为1.25%。该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成贷款合同的内容。该核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》。
2014年9月16日，原告广发银行成都分行将借款100万元转入被告雷静的账户。被告周运文、雷静未按约偿还本息。截止2015年11月3日止，被告周运文、雷静尚欠贷款本金967979.38元、利息、罚息、复利77435.28元。
以上事实有原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、银行交易明细、客户对账单、个人对账单等证据在卷佐证。
本院认为，被告周运文、雷静向原告广发银行成都分行申请贷款，原告广发银行成都分行核准了贷款，被告对核准通知书也进行了确认，双方建立了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告广发银行成都分行按约向被告周运文、雷静发放了贷款，被告周运文、雷静未按照约定偿还贷款本息，构成违约，按照双方约定，原告广发银行成都分行可以要求被告周运文、雷静归还贷款本息及相关费用，故对原告广发银行成都分行要求被告周运文、雷静归还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠贷款本金967979.38元、截止2015年11月3日止，利息、罚息、复利77435.28元，被告周运文、雷静对本金无异议，本院予以确认。被告认为利息、罚息、复利过高，因双方对利息、罚息、复利均有约定，约定并不违反法律规定，且被告亦未提交证据证明，故被告应按约定支付被告利息、罚息、复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周运文、雷静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金967979.38元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年11月3日止为77435.28元，应按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至被告本息付清之日止）；
案件受理费收取13833元、保全费5000元，均由被告周运文、雷静负担（该款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王少松
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6582号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘媛，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告周运文，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省隆昌县。
被告雷静，女，汉族，1966年2月21日出生，住四川省隆昌县。
上述二被告的共同委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告周运文、雷静金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告周运文、雷静金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨旻昱
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执第00185号
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人杜三湖，该公司负责人。
被执行人涂国华。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长
被执行人罗炜。
湖北长江小额贷款有限公司（下称长江公司）诉涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司（精武公司）、罗炜借贷合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年1月9日作出的（2014）武仲裁字第0001203号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人长江公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人涂国华、精武公司送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行法定义务。
在执行程序中，因本院执行的另两案（2015）鄂武汉中执字第00186号、00187与本案的申请执行人和被执行人相同，故将本案与该两案并案执行，该两案执行依据分别为武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001202号、第0001204号仲裁裁决书。
经查，被执行人精武公司名下位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场的土地使用权，在本案仲裁期间已由武汉仲裁委委托被黄陂区人民法院作出（2014）鄂黄陂立保字第00041、00042、00043号民事裁定书保全查封。
本院根据申请执行人的申请，已依法启动对被执行人精武公司名下位于武汉市黄陂区武湖街青龙分场的土地使用权的评估拍卖程序，且第一次拍卖因无人竞买而流拍，短时间无法处置变现。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001203号、第0001202号、第0001204号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、罗炜应当继续履行（2014）武仲裁字第0001203号、第0001202号、第0001204号仲裁裁决书决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1399号
原告穆某，市民。
委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告穆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人万延淦到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后两次流产。至今无子女，由于双方婚前了解不够，性格差异很大，很难沟通，致使原告因未能得到合理照顾，两次怀孕均流产，严重摧残了原告身心。2014年春节前，双方分居，被告也未有和好的意思，至今双方互不往来，更不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，也无和好的可能。为此根据《婚姻法》第三十二条规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决双方离婚。
被告张某未作答辩、未举证及质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在固始县民政局登记结婚。双方共同生活期间因琐事产生矛盾，并因原告两次流产导致矛盾升级，从2015年1月份分居至今。双方未生育子女。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，彼此多加沟通，消除隔阂，禁止使用家庭暴力。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案原告未能提供充分证据证实双方感情已经破裂，同时考虑被告没有到庭，未表明对离婚的态度，为慎重起见，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一五年八月二十四日
书记员 霍 皕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终899号
上诉人（原审原告）王永富，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住承德市双桥区双峰寺镇干沟子村*组**号。身份证号1308211966********，联系电话1507692****。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会。
法定代表人王树春，职务村主任。电话1350314****，身份证号1308211961********。
被上诉人（原审被告）王国金，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住双桥区双峰寺镇干沟子村*组*号，身份证号1308211966********，联系电话1583326****。
被上诉人（原审被告）杜秀莲，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住双桥区双峰寺镇干沟子村*组*号，身份证号1308211965********，联系电话1513384****。
被上诉人（原审被告）李志，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住双桥区双峰寺镇干沟子村*组**号，身份证号1308211969********，联系电话1393240****。
被上诉人（原审被告）王敏，男，1961�3月7日出生，汉族，农民，住双桥区双峰寺镇干沟子村*组**号，身份证号1308211961********，联系电话1883145****。
被上诉人（原审被告）王国民，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住双桥区双峰寺镇干沟子村*组*号，身份证号1308211969********，联系电话1383147****。
上诉人与被上诉人因确认合同无效纠纷一案不服双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3218号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被上诉人自1999年调整土地后签订了土地承包合同并已实际履行至今，人民政府亦核发了《土地承包经营权证书》，确认了被上诉人取得土地承包经营权的合法性，而此时上诉人未实际取得土地承包经营权。故本案争议的实质为土地使用权确权争议，并非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围。当事人可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条规定，裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，根据《中华人民共和国土地承包法》第20条耕地的承包期为30年，第26条承包期内，发包方不得收回承包地之规定，被上诉人村委会在承包期内将上诉人承包地收回又发包给其他五人的行为是违法的，且严重侵犯上诉人合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第2项规定，请求确认其签订承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。一审�定将“被上诉人村委会违法收回上诉人土地承包经营权”的事实错误的认定为上诉人“未实际取得土地承包经营权”，属于认定事实不清。请求二审人民法院依法予以纠正。
本院经审查认为，本案属于土地使用权确权争议，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 张斯文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2668号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2668号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00046号
申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。
法定代表人张翼瑞，局长。
委托代理人付希民，该局干部。
委托代理人仝亘，该局干部。
被申请执行人温姣，女，1990年7月9日出生，汉族。
2015年11月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人温姣已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第021号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00046号申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。法定代表人张翼瑞，局长。委托代理人付希民，该局干部。委托代理人仝亘，该局干部。被申请执行人温姣，女，1990年7月9日出生，汉族。2015年11月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人温姣已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第021号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人承担。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 攀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20906号
申请执行人李佳瞳。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号，
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
本院在执行李佳瞳与中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9506号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王猛
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初43号
原告曾庆忠，男，1965年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县舜峰镇。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告王爱军，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县舜峰镇。
原告曾庆忠与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆忠及其委托代理人廖汉文、被告王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆忠诉称：原告曾庆忠与被告王爱军系一般朋友关系。2014年原告搞矿期间购买铲车一台，因矿山不景气该铲车一直闲置。2014年12月20日被告找到原告要求购买该铲车。双方经自愿平等协商，原告同意将铲车作价52080元卖给被告。被告称经济比较紧张，要求推迟几个月给付铲车款。征得原告同意后，被告出具一张欠条给原告，欠条中注明今欠到曾庆忠现金人民币52080元，限2015年2月10日之前归还，逾期归还则每月月利息每元三分。被告亲笔签名并在欠条中注明“年前2月10日还叁万给你，如不还按每月3分利息计算”。到期后被告未按约付款，原告多次找被告催讨，被告一直以经济困难为由拖延至今，分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付原告铲车款52080元及至2016年1月10日的逾期利息17182元，合计69262元。
为支持其诉讼请求，原告曾庆忠向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、欠条，拟证明被告购买铲车欠原告52080元和逾期按月利3分支付给原告的事实。
被告王爱军辩称：被告系选厂经营业主。原告因为非法开采，其铲车被执法大队扣押了。2014年7月，原告找到被告称其铲车被扣押了，要求被告想办法将铲车赎出来，并可以将铲车便宜卖给被告。被告将铲车赎出来之后，双方作价40000元，由被告购买该铲车。当时被告没有钱，原告则称等被告有钱了再给。2014年12月20日，原告到被告选厂称欠到的铲车款要写个依据，被告当时不识字，原告就写了份欠条让被告抄写，欠条是在被告喝醉酒的情况下写的。
被告王爱军未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告王爱军对原告曾庆忠提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为买铲车的价格是4万元，欠条上的签名及欠条上的手写内容是被告在醉酒的情况写的。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告曾庆忠提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告王爱军提出证据3系其在醉酒情况下书写的，因无证据佐证，对被告王爱军的质证意见本院不予采信。
根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年7月，原告曾庆忠将其铲车作价52080元卖给被告王爱军，被告王爱军当时未给付购车款。经原告曾庆忠多次催讨，2014年12月20日，被告王爱军向原告曾庆忠出具欠条，载明“今欠到曾庆忠现金人民币伍万贰仟零捌拾元整（52080元），限2015年2月10日之前归还。逾期归还则承担每月月利息每元三分。”被告王爱军逾期未支付原告曾庆忠购车款，故原告曾庆忠诉至本院请求被告王爱军支付购车款52080元及至2016年1月10日的逾期利息17182元，合计69262元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买受人应按约定的时间、数额及时、足额支付价款，原告曾庆忠主张被告王爱军尚欠购车款52080元未支付，有被告王爱军出具的欠条为证，双方约定于2015年2月10日前支付购车款，故本院对原告曾庆忠要求被告王爱军支付购车款52080元的诉讼请求予以支持；被告王爱军辩称购车款为40000元，欠条系其在醉酒时出具的，因无证据证明，本院对被告王爱军的辩驳意见不予采纳。原告曾庆忠与被告王爱军约定购车款于2015年2月10日之前支付，逾期则按月利率3%计算利息，此系双方对逾期付款违约金的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中的逾期付款违约金应按月利率2%计算，从2015年2月11日至2016年1月10日逾期违约金为11457.6元（计算式：52080元×2%×11月），原告曾庆忠主张逾期付款违约金17182元，对超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王爱军于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆忠购车款52080元，逾期付款违约金11457.6元，共计63537.6元；
二、驳回原告曾庆忠的其他诉讼请求。
如果被告王爱军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初43号
原告曾某某，男，1965年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县舜峰镇。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县舜峰镇。
原告曾某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人廖汉文、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告王某某系一般朋友关系。2014年原告搞矿期间购买铲车一台，因矿山不景气该铲车一直闲置。2014年12月20日被告找到原告要求购买该铲车。双方经自愿平等协商，原告同意将铲车作价52080元卖给被告。被告称经济比较紧张，要求推迟几个月给付铲车款。征得原告同意后，被告出具一张欠条给原告，欠条中注明今欠到曾某某现金人民币52080元，限2015年2月10日之前归还，逾期归还则每月月利息每元三分。被告亲笔签名并在欠条中注明“年前2月10日还叁万给你，如不还按每月3分利息计算”。到期后被告未按约付款，原告多次找被告催讨，被告一直以经济困难为由拖延至今，分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付原告铲车款52080元及至2016年1月10日的逾期利息17182元，合计69262元。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、欠条，拟证明被告购买铲车欠原告52080元和逾期按月利3分支付给原告的事实。
被告王某某辩称：被告系选厂经营业主。原告因为非法开采，其铲车被执法大队扣押了。2014年7月，原告找到被告称其铲车被扣押了，要求被告想办法将铲车赎出来，并可以将铲车便宜卖给被告。被告将铲车赎出来之后，双方作价40000元，由被告购买该铲车。当时被告没有钱，原告则称等被告有钱了再给。2014年12月20日，原告到被告选厂称欠到的铲车款要写个依据，被告当时不识字，原告就写了份欠条让被告抄写，欠条是在被告喝醉酒的情况下写的。
被告王某某未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告王某某对原告曾某某提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为买铲车的价格是4万元，欠条上的签名及欠条上的手写内容是被告在醉酒的情况写的。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告曾某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告王某某提出证据3系其在醉酒情况下书写的，因无证据佐证，对被告王某某的质证意见本院不予采信。
根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年7月，原告曾某某将其铲车作价52080元卖给被告王某某，被告王某某当时未给付购车款。经原告曾某某多次催讨，2014年12月20日，被告王某某向原告曾某某出具欠条，载明“今欠到曾某某现金人民币伍万贰仟零捌拾元整（52080元），限2015年2月10日之前归还。逾期归还则承担每月月利息每元三分。”被告王某某逾期未支付原告曾某某购车款，故原告曾某某诉至本院请求被告王某某支付购车款52080元及至2016年1月10日的逾期利息17182元，合计69262元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买受人应按约定的时间、数额及时、足额支付价款，原告曾某某主张被告王某某尚欠购车款52080元未支付，有被告王某某出具的欠条为证，双方约定于2015年2月10日前支付购车款，故本院对原告曾某某要求被告王某某支付购车款52080元的诉讼请求予以支持；被告王某某辩称购车款为40000元，欠条系其在醉酒时出具的，因无证据证明，本院对被告王某某的辩驳意见不予采纳。原告曾某某与被告王某某约定购车款于2015年2月10日之前支付，逾期则按月利率3%计算利息，此系双方对逾期付款违约金的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中的逾期付款违约金应按月利率2%计算，从2015年2月11日至2016年1月10日逾期违约金为11457.6元（计算式：52080元×2%×11月），原告曾某某主张逾期付款违约金17182元，对超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某购车款52080元，逾期付款违约金11457.6元，共计63537.6元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第221号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人徐伟。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行徐伟夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第221号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第920号
上诉人（原审原告）：白玉华，男，1956年9月4日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵培文，男，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，男，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：胡伟，男，系该局局长。
委托代理人：王力杰，男，系该局工作人员。
委托代理人：崔英明，男，系沈阳名熙律师事务所律师。
原审第三人：白玉华，男，1953年11月23日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
原审第三人：李相英，女，1952年1月5日出生，回族，住址沈阳市于洪区。
二原审第三人委托代理人：王宏刚，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人白玉华诉被上诉人沈阳市于洪区房产局撤销房屋所有权登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第703号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告自称于2015年5月中旬得知，原告所在单位沈阳松陵工贸公司（原名沈阳松陵商饮服务公司）于1988年4月11日签署了一份商品住宅订购协议书，该协议书标明的购房单位为：“沈阳松陵商饮服务公司白玉华”，所购房产位于陵西小区14号楼121，房屋面积60平方米，预交房款39，000元人民币。原告发现上述房产于2013年11月14日由第三人白玉华、李相英与辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司共同向沈阳市于洪区房产局申请了房屋转移登记，被告审查后认为该申请符合法律规定，将涉案房屋登记在第三人名下。原告自述，其未签署过购房合同，未缴纳过购房款，单位也没有将涉案房屋转移给原告。但原告认为涉案房产的购房合同是其公司签订的，购房款也是单位缴纳的，房屋是公司分给原告的奖励性指标房，只是当时原告不知道分房子的事情，现在知道了此事，遂来院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告白玉华既没有签订过房屋买卖协议，也没有支付过购房款。原告亦无证据证明沈阳松陵工贸公司有将涉案房屋作为福利房分给原告的意思表示。原告与涉案房屋没有建立过任何财产关系，因此原告不符合《行政诉讼法》第二十五条的规定，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告白玉华的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
上诉人白玉华上诉称，一、“商品住宅订购协议书”明确购房单位为“松陵商饮服务公司白玉华”即上诉人，该合同也即上诉人房产权利来源之合法、有效的证据证明。二、第三人提供虚假证明材料，依据物权法第21条，应承担相应的法律责任。三、上诉人单位松陵工贸公司及上诉人本人均没有与第三人签订过任何协议书，第三人未提交合法、有效的权利来源证明文件，被上诉人为第三人办理初始登记行为是错误的。本案上诉人符合《行政诉讼法》第25条诉讼主体资格的规定。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，请求撤销原审法院（2015）沈高开行初字第703号行政裁定。
被上诉人沈阳市于洪区房产局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人白玉华、李相英述称，上诉人向原审法院提起本诉后又提起民事诉讼要求返还房屋，民事诉讼中上诉人自认没有出资购买过房屋，与上诉人在本案一审时陈述相矛盾，上诉人并没有购买和实际使用过涉案房屋，其在民事诉讼中已经撤诉，再次确认其与本案被诉行政行为没有法律关系，没有主体资格。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人白玉华主张其为涉诉房屋的实际权利人、被上诉人沈阳市于洪区房产局房屋产权登记行为有误，但上诉人未针对本案涉诉房屋签署过购房合同，未缴纳过购房款，也未曾实际占有使用过该房屋，其未能提供有效证据证明其对涉诉房屋享有权利，故不能认定上诉人与被诉房屋所有权登记行为具有直接利害关系。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初30号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李国波，别名李国勇，无业。因犯抢劫罪，于2000年8月27日被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年5月16日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2009年1月13日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年5月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月24日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李国波犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人李国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年12月14日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市马村区中马矿楼某单元某楼北户被害人秦某家，入室盗走现金150余元，赃款被挥霍。
2、2015年4月30日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市解放区民主北路7号院1号被害人李某乙家，入室盗走现金600余元，赃款被挥霍。
3、2015年7月2日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市解放区建设路电厂某号院某号楼某楼北户被害人悦素珍家，入室盗走现金200余元，赃款被挥霍。
4、2015年7月3日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市解放区团结西街某号楼某单元某号被害人王某家，入室盗走一部灰色红米1S（价值377元）和现金500余元，案发后赃物未追回，赃款被挥霍。
5、2015年7月12日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市解放区苗家胡同路南中间楼某楼某户被害人周某家，入户盗走一部白色苹果6手机（价值3588元）和现金900余元，案发后手机已追回并退还被害人，赃款已被挥霍。
6、2015年7月12日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市解放区团结东街运销处某号楼某单元某楼601号被害人杜某家，入室盗走一部华为G700-U00手机（价值220元）和100余元现金。案发后手机已追回并退还被害人，赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人李国波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李国波判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李国波当庭供认不讳，且其供述与被害人秦某、李某乙、悦素珍、王某、周某、杜某的报案以及陈述所证实六名被害人被盗时间、地点、经过等情节相互一致。现场勘查笔录、图、照片证实：盗窃现场的勘察情况。手印鉴定书证实：在焦作市马村区中马矿楼某单元某楼北户被害人秦某家被盗案现场所留指印与李国波的左手食指指纹捺印样本是同一人所留。证人李某甲的辨认笔录证实：李某甲辨认被告人李国波的情况。被告人李国波的辨认笔录以及辨认现场照片证实：被告人李国波辨认盗窃地点的情况。搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单证实：公安机关在被告人李国波租住于焦作市解放区新华中街新建楼某号楼某单元某号的住处依法搜查并扣押黑色鸭舌帽一个、打火机一个、口罩一个。扣押物品文件清单、扣押清单以及发还物品文件清单证实：公安机关在被告人李国波处扣押苹果6手机一部，在证人李某甲处扣押黑色华为手机一部；公安机关已经将苹果6手机发还被害人周某，将黑色华为手机发还被害人杜某。价格鉴定结论书证实：被告人李国波所盗窃的红米1S手机价值377元、苹果6手机价值3588元、华为G700-U00手机价值220元，总价值4185元。并有证人李某甲的证言，物证照片，物证鸭舌帽、打火机和口罩，鉴定意见通知书，被告人李国波曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及河南省豫北监狱罪犯档案资料，被告人李国波的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李国波以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其实施盗窃六起，总价值为6635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李国波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国波到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李国波盗窃的部分赃物已经追回并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人李国波在短时间内多次入户盗窃，且盗窃数额较大，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李国波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李国波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人李国波对被害人秦某退赔人民币150元；对被害人李某退赔人民币600元；对被害人悦某退赔人民币200元；对被害人王某退赔人民币877元；对被害人周某退赔人民币900元；对被害人杜某退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张曼
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初30号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李国波，别名李国勇，男，1986年6月24日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2000年8月27日被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年5月16日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2009年1月13日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年5月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月24日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李国波犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人李国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年12月14日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市马村区中马矿楼某单元某楼北户被害人秦某某家，入室盗走现金150余元，赃款被挥霍。
2、2015年4月30日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市解放区民主北路某号院某号被害人李某家，入室盗走现金600余元，赃款被挥霍。
3、2015年7月2日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市解放区建设路电厂某号院某号楼某楼北户被害人悦某某家，入室盗走现金200余元，赃款被挥霍。
4、2015年7月3日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市解放区团结西街某号楼某单元某号被害人王某某家，入室盗走一部灰色红米1S（价值377元）和现金500余元，案发后赃物未追回，赃款被挥霍。
5、2015年7月12日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市解放区苗家胡同路南中间楼某楼西户被害人周某家，入户盗走一部白色苹果6手机（价值3588元）和现金900余元，案发后手机已追回并退还被害人，赃款已被挥霍。
6、2015年7月12日凌晨2时许，被告人李国波窜至焦作市解放区团结东街运销处某号楼东单元某楼某号被害人杜某某家，入室盗走一部华为G700-U00手机（价值220元）和100余元现金。案发后手机已追回并退还被害人，赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人李国波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李国波判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李国波当庭供认不讳，且其供述与被害人秦某某、李某、悦某某、王某某、周某、杜某某的报案以及陈述所证实六名被害人被盗时间、地点、经过等情节相互一致。现场勘查笔录、图、照片证实：盗窃现场的勘察情况。手印鉴定书证实：在焦作市马村区中马矿楼某单元某楼北户被害人秦某某家被盗案现场所留指印与李国波的左手食指指纹捺印样本是同一人所留。证人李某甲的辨认笔录证实：李某甲辨认被告人李国波的情况。被告人李国波的辨认笔录以及辨认现场照片证实：被告人李国波辨认盗窃地点的情况。搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单证实：公安机关在被告人李国波租住于焦作市解放区新华中街新建楼某号楼某单元某号的住处依法搜查并扣押黑色鸭舌帽一个、打火机一个、口罩一个。扣押物品文件清单、扣押清单以及发还物品文件清单证实：公安机关在被告人李国波处扣押苹果6手机一部，在证人李某甲处扣押黑色华为手机一部；公安机关已经将苹果6手机发还被害人周某，将黑色华为手机发还被害人杜某某。价格鉴定结论书证实：被告人李国波所盗窃的红米1S手机价值377元、苹果6手机价值3588元、华为G700-U00手机价值220元，总价值4185元。并有证人李某甲的证言，物证照片，物证鸭舌帽、打火机和口罩，鉴定意见通知书，被告人李国波曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及河南省豫北监狱罪犯档案资料，被告人李国波的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李国波以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其实施盗窃六起，总价值为6635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李国波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国波到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李国波盗窃的部分赃物已经追回并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人李国波在短时间内多次入户盗窃，且盗窃数额较大，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李国波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李国波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人李国波对被害人秦某某退赔人民币150元；对被害人李某退赔人民币600元；对被害人悦某某退赔人民币200元；对被害人王某某退赔人民币877元；对被害人周某退赔人民币900元；对被害人杜某某退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张曼
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第205号
原告何某某，女，1979年1月7日出生，汉族。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告左某甲，男，1975年8月30日出生，汉族。
原告何某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告左某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2000年1月25日在新宁县高桥镇民政办登记结婚，2002年1月生育长女左某乙，2008年9月生育次女左某丙。原、被告婚后感情一般，2008年原告怀孕在家修养，被告从不关心原告，也不给原告寄生活费，2010年后被告与原告失去联系。被告对家庭毫无责任感，原告对被告已心灰意冷，对婚姻不抱任何希望，故诉至法院要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，被告给予原告生活帮助费50000元。
被告左某甲未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：原、被告于2000年1月25日在新宁县高桥镇民政办登记结婚，婚后双方均在外务工。2002年1月18日生育长女左某乙，长女自出生后一直在原告娘家生活。2008年9月5日生育次女左某丙，次女出生后跟随原告生活了两年后，原告将其送往娘家，一直由原告母亲带养至今。自原告生育次女后，被告很少与原告联系，2010年后被告经常无故失联，2013年后被告下落不明、音讯全无。原告认为夫妻感情因被告对家庭不负责任已完全破裂，故诉至本院请求与被告离婚。
另查明，2014年农村居民人均生活消费支出为9025元。
以上事实，有结婚证、证人证言、开庭笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，在生育了二个女儿后，被告经常无故与家里失去联系，双方在一起生活的时间聚少离多，严重影响了夫妻之间的感情，且被告外出后从未给家里寄付生活费，对家庭毫无责任感，无共建美好家庭的意愿，原告对婚姻失去信心，夫妻感情进一步恶化。近几年被告外出音讯全无，双方分居生活长达三年之久，至使感情破裂，无和好可能。故此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。小孩左某乙、左某丙自幼随外祖父母生活，已熟悉周围的生活环境及形成一定的生活习惯，且被告现下落不明，不可能抚养小孩，为小孩的健康成长考虑，应以不改变小孩的生活状态为宜。小孩左某乙、左某丙由原告何某某抚养，被告承担一半抚养费。原告诉请要求被告给予原告生活帮助费50000元，由于原告向本庭提交的证据不足证明原告生活困难，对此项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告左某甲离婚；
二、婚生女孩左某乙、左某丙由原告何某某抚养，由被告左某甲承担抚养费72200元（9025元／年×16年÷2人）。该款限本判决书生效后十日内支付30000元，于2016年12月30日之前支付42200元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏久云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00221号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，1973年12月14日出生。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月3日被庐江县人民检察院取保，同年6月19日被本院取保。现在其住所地。
辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
辩护人张云云，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人翟某犯受贿罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人刘爱民、张云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2005年8月份，王某甲等人在庐江县庐城镇黄山路西侧以联户的名义开发建设了8栋别墅，并与2006年5月份完工。因完工后的建筑面积超出了建设工程规划许可证上审批的面积，致使8栋别墅的房屋产权证无法正常办理。为顺利办理房屋产权证，王某甲于2006年10月份找到被告人翟某，要求其帮忙到庐江县房产局找人办理8栋别墅的房屋产权证，并送给被告人翟某50000元，翟予以收受。被告人翟某联系了庐江县房产局驻县行政服务工作人员杨某和付某，送10000元给杨某。后杨某、付某等人为上述8栋别墅违规办理了房屋产权证。
被告人翟某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃款50000元。
公诉机关认为，被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以受贿追究其刑事责任。被告人翟某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
被告人翟某的辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人翟某的犯罪数额为40000元，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项的规定，法定刑为一年以上七年以下有期徒刑；2、被告人翟某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、其已退出涉案款50000元，可酌情从轻处罚。建议对被告人翟某适用缓刑。
经审理查明：
2005年8月份，王某甲等人在庐江县庐城镇黄山路西侧以联户的名义开发建设了8栋别墅，并与2006年5月份完工。因该房屋建筑面积超出了建设工程规划许可证上审批的面积，房屋产权证无法正常办理。为顺利办理房屋产权证，王某甲于2006年10月份找到被告人翟某，要求其帮忙办理8栋别墅的房屋产权证，并送给被告人翟某50000元，翟予以收受。后被告人翟某通过庐江县房产局相关工作人员为该8栋别墅办理了房屋产权证。
被告人翟某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已退出赃款50000元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案决定书、扣押物品清单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、庐江县私有房地产权证登记申请表、庐江县建设用地规划许可证申请表、庐江县建设工程规划许可证申请表、建设工程规划许可证、会议记录、情况说明、户籍证明，证人王某甲、杨某、付某、赵某、王某乙、张某的证言，被告人翟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物50000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人翟某的辩护人提出被告人翟某的犯罪数额为40000元，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项的规定，法定刑为一年以上七年以下有期徒刑的辩护意见。经查，现有证据证实被告人翟某明知他人有具体请托事项而收受他人50000元的事实，其犯罪数额应认定为50000元，被告人翟某收受该50000元后送给他人10000元，是其对赃款的处理，不影响其犯罪数额的认定。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人翟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退出赃款50000元，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人翟某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，故对辩护人提出对被告人翟某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家机关的正常秩序和国家的廉政建设制度，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人翟某的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。