河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初245号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民，现住遵化市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，现住遵化市。系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人李晓江。
被告人王某丙，农民，住遵化市。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2016年4月14日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年9月23日经本院决定取保候审。
辩护人兼委托代理人田军钢。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及二附带民事诉讼原告人的委托代理人李晓江、被告人王某丙及其辩护人兼委托代理人田军钢到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，遵化市地北头镇西枣林庄村高得良家位于村委会东侧的门市房与本村村委会有纠纷，2015年7月26日8时53分，高某乙家工人在门市房后侧垒墙时，被告人王某丙带领村委人员前来制止，并与孙某发生争执，在争执过程中被告人王井立两次将孙某推倒致孙某胸椎受伤，后经遵化市公安局法医鉴定：孙某的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某丙已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲诉称，请求依法从重追究被告人王某丙故意伤害罪的刑事责任，并要求判令被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费14247元、伙食补助费900元、护理费900元、误工费15000元、鉴定费400元、专家会诊费400元、交通费500元、精神抚慰金200000元，合计232347元；赔偿刘某甲医疗费1690.58元、误工费4000元、交通费500元、鉴定费210元，合计6400.58元。
为证明其主张，提供了如下证据：
1、证人金某证言，金某出庭作证称：2015年7月26日，大队两委去拆墙，孙某拽着王井立不让拆，王某丙一躲老太太就倒地了，起来后又拽王某丙，王某丙抖动胳膊，老太太又倒了。三个工人走了一个，剩两个人看热闹。派出所找其时是给尹某做的证。
2、孙某的门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、唐山市丰润区人民医院门诊收费票据6张、住院收费票据1张、门诊挂号及诊查费收据1张，金额合计13388.96元。
3、鉴定检查费票据1张，金额为862元。
4、专家会诊费收据1张，金额为400元。
5、鉴定费票据1张，金额为400元。
6、刘某甲的门诊收费票据10张，金额合计1026.58元。7、鉴定检查费收据1张，金额为664元。
8、鉴定费票据1张，金额为210元。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人李晓江的代理意见为：孙某的损伤是王某丙造成的，对于原告的损失应由被告人赔偿，应判处王某丙有期徒刑三年。
被告人王某丙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，其没有挨着孙某，并表示不认罪。
被告人王某丙提供了如下证据：
1、证人罗某的证言，罗某出庭作证称，2015年7月26日早晨，其和王某乙去现场，王某丙不让三个工人垒墙，他们就走了，老太太从西北角过来了，她儿媳妇从东边过来了，过墙的时候老太太跌倒了，然后起来就拿石头扔王某丙，就又倒了，王某甲就把她扶起来了。王某丙没挨着老太太。
2、证人张某的证言，张某出庭作证称，2015年7月26日王某丙去现场拆孙某家墙的时候，其在现场，其去超市买烟，到现场三五分钟，王某丙就带两委的人去了，告诉三个工人不让盖了，工人就去东家了。东家人过来了，两委人就拆墙，他们家人就阻止。老太太超近过来的，过墙倒下了，起来就拿石头扔王某丙，两委就转圈拆墙。
3、孙某去罗某家的照片1张，用以证明孙某去罗某家闹事。
辩护人田军钢的辩护意见为：1、被告人王某丙在主观上没有伤害他人的故意。2、王某丙没有实施伤害孙某及其家人的行为。孙某的陈述和证人刘某乙、何某的证言前后矛盾，互相矛盾。证人罗某、张某均能证实王某丙与孙某没有肢体接触，刘某乙、何某没在现场。3、孙某的受伤时间存在问题。2015年7月26日孙某报案时称出现腰椎骨折，27日自己走到村委会办公室，后又到派出所做笔录。病历记载孙某于2015年7月28日上午11时住院，主诉入院前2小时被他人打伤胸部及腰部，说明孙某的伤情与拆墙无关。4、孙某所受伤害是自�的违法行为造成，应由其自己承担一切后果，与王某丙无关，应驳回其诉讼请求。刘某甲不是王某丙伤害罪的相对人，主体不适格，应驳回其起诉。综上，公诉机关指控被告人王某丙犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明：遵化市地北头镇西枣林庄村村民高得良家门市房位于该村村委会东侧。2015年7月26日8时50分许，被害人孙某雇佣工人为该门市房垒院墙，该村村长王某丙带领村两委人员前来制止，并拆毁院墙，与被害人孙某、刘某甲等人发生争执，被害人刘某甲阻止被告人王某丙拆墙，被告人王某丙用拳头击打被害人刘某甲胸部，在被害人孙某阻止被告人王某丙拆墙的过程中，双方发生肢体接触，致被害人孙某倒地受伤。经遵化市唐山市丰润区人民医院诊断，孙某的损伤为腰1椎体闭合性骨折；右侧2、3肋骨骨折。刘某甲的损伤为右侧第4肋骨骨折？右胸部软组织损伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级，误工日为150日；刘某甲的损伤为轻微伤，误工日为40日。
另查明，被害人孙某于2015年7月26日在唐山市丰润区人民医院门诊检查，并于2015年7月28日住院治疗，2015年8月6日出院，共花医药费13388.96元。为做法医鉴定花费检查费862元、专家会诊费400元、鉴定费400元。孙某住院期间由高某甲、高得良护理。被害人刘某甲在唐山市丰润区人民医院花费门诊医疗费1026.58元，为做法医鉴定花费鉴定检查费664元、鉴定费210元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，2015年7月26日8时50分，高某甲报警。
2、被告人王某丙的供述，主要内容为：其任西枣林庄村村主任，2015年7月26日上午八点多钟，�两委会议商量将高某乙家垒的墙给拆了，会后两委人员到那后就和垒墙的工人说别干了，他们就走了，其就开始拆墙，刘某甲和孙某就拽两委人员，刘某甲拽其，将其身上抓坏，其就挣开她去拆，高某甲用石头砸，高某乙还想用铁锹打其，被人给拦住了，后来孙某也拽其，其就跑，还用石头砸。其左胯部青了，是高某甲用石头砸的，左右胳膊、前胸都青了，是刘某甲抓的，尹某胳膊坏了，是高某乙用石头砸的。
3、被害人孙某的陈述，2015年7月27日主要陈述：2015年7月26日上午九点多钟，其找来三个工人垒院墙，大队的王某丙、尹某、高某丙、杜某、齐某、王某甲来了，王某丙让工人停止施工，工人就走了。王某丙、尹某、杜某就推码好的盘子，其就拽尹某的衣服，尹某回身一推，其就坐地上了，高某甲将其搀起，其又拽王某丙的右胳膊，王某丙用手杵其胸�一下，其就跪地上了。杜某、王某甲拉着刘某甲，王某丙也用拳头杵刘某甲。2015年10月16日主要陈述：其由尹某身后拽住他的衣服，尹某攥住其左胳膊用另一只手杵其肚子部位一拳，其坐在地上，高某甲将其扶起，王某丙用拳头杵刘某甲胸部一拳，其拽王某丙左胳膊，王某丙朝其胸部下侧杵一拳，其坐在地上。其要用石头砸王某丙，王某甲让其把石头扔了，高某乙要拿铁锹拍王某丙，被杜某抢走。2016年1月5日主要陈述：其共倒地两次，都是王某丙杵的，第一次是其拽他右臂，他手回到胸前往后一抡的，第二次是其拽他左臂，他往后一抡的。
4、被害人刘某甲的陈述，2015年7月27日陈述的主要内容：那天上午八点半左右，王某丙、高某丙、尹某、杜某、王某甲到了现场，王某丙用手推墙，其就拽王某丙的衣领，他用拳头杵其左肩部一拳，尹某推墙，孙某就拽尹某，尹某将孙某推倒在地上，王某丙又杵了其右侧胸上部两拳，孙某拽王某丙，王某丙用拳头杵孙某胸部一下。2015年10月16日陈述：孙某倒地两次，第一次是被尹某杵了一拳，第二次是被王某丙给杵倒的。2016年1月5日陈述：孙某一共倒地两次，都是王某丙杵倒的。
5、证人高某甲的证言，主要内容为：那天三个师傅在垒墙的时候，王某丙、高某丙、尹某就由东边过来了，王某丙、尹某推石头，孙某就过来拉尹某，尹某转过身用手推孙某腰部，孙某被推倒，刘某甲拽王某丙，王某丙和刘某甲胡拉，孙某从地上起来后就拽王某丙衣服，王某丙用手推孙某肩部一下，孙某被推倒在地。王某丙用手朝刘某甲的右侧胸上部打了一拳，将刘某甲打倒在地，其就报警了。
6、证人高某乙的证言，主要内容为：那天上午发现尹某将墙推了三米多，孙某就拽尹某衣�，尹某推孙某胸脯子，将孙某推倒在地上，王某丙用拳头杵刘某甲胸脯子，刘某甲也抓挠王某丙，孙某倒地后王某丙就过来给孙某胸脯子一拳头，临走时王某丙用手拍刘某甲脑袋一下。打架的过程中有其和高某甲、刘某甲、孙某、干活的工人、王某丙、尹某、王某甲、杜某、齐某。
7、证人尹某的证言，主要内容为：其是村治保主任，2015年7月26日，其和两委人员高某丙、王某丙、王某甲、杜某到了现场，王某丙告诉工人不让垒墙了，王某丙在西侧推墙，其在东侧推墙，高某乙用石头拍其左手腕了，刘某甲拽王某丙，高某甲用石头砸王某丙腰部了，孙某也拽王某丙。当时现场有双方的人和干活的三个工人。
8、证人王某甲的证言，主要内容为：其是西枣林庄村的支部委员，那天在村委会看见高某乙家门市房后垒墙，其和村两委的高某丙、王某丙、�某、尹某就到了现场，王某丙告诉工人不要垒了，王某丙在西侧推墙，尹某在东侧推墙，高某乙用石头砸尹某，孙某过来拽尹某，被其劝到门市房北门口的石头上坐下了，刘某甲拽王某丙，王某丙就躲，两人也就是相互推搡。在场的有双方的人，还有干活的三个工人。
9、证人杜某的证言，主要内容为：其是村支部委员，那天村两委会决定将高某乙家的北院墙拆除，其和高某丙、王某丙、尹某、王某甲、齐某两委人员六人到现场，王某丙告诉三个工人先别干了，三个工人就走了，两委人员就推墙，孙某就拽尹某，刘某甲拽王某丙，用手挠和拍打王某丙上半身，王某丙没还手，就挣脱她去拆墙，孙某用石头砸王某丙，高某甲砸王某丙腰了，高某乙也用石头砸尹某，还拿铁锹拍王某丙，被高某丙、王某甲拦住了。没有人接触孙某。开会时说过，不让碰孙某。当时现场有村委6人和高某乙、刘某甲、孙某和高某甲，边上还有做买卖的。
10、证人齐某的证言，主要内容为：其是村妇女主任，2015年7月26日上午，村两委人员到现场去了，王某丙告诉工人别干活了，几个工人就到边上呆着去了，王某丙、杜某、尹某、高某丙、王某甲就开始拆墙，孙某拿石头砸尹某，刘某甲推和抓挠王某丙，王某丙挣脱后继续推墙，高某甲用石头砸王某丙，刘某甲抓王某丙衣服时，王某丙就挣脱将刘某甲挤倒在地，高某乙就用铁锹想打王某丙，王某甲将铁锹抢过去了，高某乙用石头砸在尹某身上。两委人员没动手打人。当时现场有村两委6人和高某乙、刘某甲、孙某、高某甲和干活的工人。
11、证人高某丙的证言，主要内容为：其是西枣林庄村的村书记，那天召开村两委会议，发现高某乙家在垒墙，两委会决定拆墙，会后两委人�去现场制止，村主任和工人说先别干了，他们就走了，高某乙媳妇拽王某丙，王某丙挣脱她去拆墙，高某乙母亲也拽王某丙，王某丙就躲，高某甲用石头砸王某丙，高某乙也用石头砸，还拿铁锹拍，被其给拦住了。王某丙和尹某被石头砸坏了。孙某倒地是在追王某丙的过程中自己绊倒的。当时现场有村两委人员、高某乙两口子、高某乙母亲、高某甲。
12、证人刘某乙的证言及辨认笔录，主要内容为：其在本村附近务工，2015年7月26日其和刘某丙、何某去西枣林庄村码房子北侧的院石头墙，村长王某丙说别干了，三人就不干了，村长和两三个人就推北墙，一个老太太就上前拦着王某丙，王某丙就扒拉老太太，老太太就摔倒在地，之后老太太起来好几次拦那个村长，村长没有直接击打老太太，就是边躲边扒拉老太太的手，之后还看见一个妇女也上前拦着村长，�长就和妇女撕扯，那个妇女是高某乙媳妇，其听见一声闷响，看见村长用拳头杵那个妇女前胸一下，其他的人就上前拦着这两个妇女，最后就剩村长和一个黑瘦的男子等两三个人将墙推了。说话挺硬气的那个人是村长，和两个妇女有肢体冲突，这个老太太是高某乙他妈。那个村长用手扒拉她，她站不稳，摔倒在地上两三回，他的两个儿子没有上前。刘某乙辨认出黑瘦的男子是尹某，说话挺硬气的男子是王某丙。
13、证人何某的证言及辨认笔录，2015年8月18日证实的主要内容为：2015年7月26日，其与刘某丙、刘某乙去西枣林庄村干活，东家是一个七十多岁的老太太，大约十点左右，过来五、六个人，其中一个头发稍长、说话挺硬气的人上来推墙，老太太上前拦着，这个人就将老太太推倒了，老太太坐在地上，之后一个妇女就上前推那个男子，男子就用拳头杵�前胸了，那个妇女也被杵倒在地了。2015年10月21日主要证实：其看见村长和这个妇女相互拽着，那个老太太上来拽村长的衣服，村长回身一扒拉，老太太就后退靠在北墙那里了，老太太又拽村长，村长还是躲着并用手一搪，院里地上坑洼不平，老太太就坐在地上了。何某辨认出王某丙就是说话挺硬气的男子。
14、证人刘某丙的证言，主要内容为：那天其与刘某乙、何某到西枣林庄村高某乙家干活，大概到九点左右，西枣林庄村村长就带着人过来了，他说先别垒了，就用手推墙，高某乙媳妇就拽村长，高某乙他妈也过去阻止，其看事情不好，就往北走了，现场没看到有人动手，就是村长推墙，她们母女用手连推再拽村长。
15、证人陆某的证言，主要内容为：通过检查CT影像及报告看孙某左侧是陈旧伤。只要腰椎受力均匀，任何外力都可能造成第12胸�椎体压缩性骨折。右侧第3根肋骨在右锁骨下。病历记录中的主诉内容是根据患者及家属的口述记录，孙某2015年7月26日的门诊病历和2015年7月28日的住院病历不排除记录错误，7月26日的CT报告单与7月28日住院病情是一样的。
16、证人金某的证言，主要内容为：那天其看见村委会的人正在拆高得良门市后边的小墙，村里的高某丙、王某丙、王某甲、杜某、尹某、齐某在院墙里边，王某丙在西边，尹某在东边，刘某甲追王某丙，王某丙就躲，孙某奔王某丙过去，王某丙还是躲，其看见有石头飞过来砸到王某丙和尹某了，没几分钟就推完了。没看见他们有肢体接触，两个妇女冲谁去，谁就躲开去别处拆。没有看见孙某倒地。
17、证人王某乙的证言，主要内容为：其是高某丙的妻子，那天王某丙不让工人施工了，两委班子成员就用手拆墙，刘某甲、高某乙、高某甲就拦着，刘某甲拽王某丙，孙某来了后用石头砸，王某丙他们就躲，还是砸在王某丙身上了。其看见孙某从北墙爬上来的时候脚下有个小坑，她跌坐在地上了，没看到有人碰过孙某。现场有齐海军的媳妇和三个干活的工人。
18、证人谭某的证言，主要内容为：当时看见王某丙在拆墙，高得良他妈就往前上拦着，他们就和村干部吵吵，高家人骂村干部，没看见谁和谁发生肢体冲突。齐海军是其丈夫。
19、法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙某的损伤程度为轻伤一级，误工日为150日。刘某甲的损伤程度为轻微伤，误工日为40日。
20、现场照片、伤情照片。
21、孙某的门诊病历、诊断证明书、CT诊断报告、住院病历、住院证，证明孙某的损伤为腰1椎体闭合性骨折；右侧第2、3肋骨骨折。
22、刘某甲的诊断证明书、门�病历、CT报告单，证明刘某甲的损伤为右侧第4肋骨骨折？右胸部软组织挫伤。
23、2015年7月26日两委会会议记录，主要内容一栏第十项为：“经两委商量通过在会后到外面把高得良新盖商品房后的抢占村委会的地方的墙合力给拆掉，以保村委会的权益不受侵占”。
24、户籍证明信，证实王某丙、孙某、刘某甲的身份信息。
25、王某丙到案经过，证实2016年3月1日王某丙到派出所了解案件进展情况时对其采取了取保候审措施。
本院认为，被告人王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某丙辩称没有与被害人接触，没有伤害的行为的辩解意见及其辩护人认为公诉机关指�的事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，事发当天被告人王某丙带领村两委人员去现场阻止施工并拆墙，孙某、刘某甲等人上前阻拦，有多名在场人员证实施工工人在场，且施工工人刘某乙、何某能够证实王某丙殴打刘某甲和与孙某有肢体接触，孙某、刘某甲均于受伤当日便到医院就医，且有被害人孙某、刘某甲的陈述，被告人王某丙的供述，证人尹某、王某甲、齐某、刘某乙、何某、陆某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、住院病历、伤情照片等证据证实，能够相互印证，形成了完整的证据链条。综合全案证据，对所认定的事实可以排除自伤的合理怀疑，能够认定二被害人损伤系与被告人王某丙接触时形成，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。本案系因民间矛盾引起，且二被害人对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人王某丙可酌情从宽处罚。被告人王某丙将附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲致伤，应当赔偿二附带民事诉讼原告人的合理损失；二附带民事诉讼原告人对损害的发生有一定的过错，可减轻被告人王某丙的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某所花医药费13388.96元、为做法医鉴定花费检查费862元、专家会诊费400元、鉴定费400元，因其提供了相关票据予以证实，本院予以确认；所主张的住院伙食补助费应按河北省国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，应为360元（40元×9天）；其所主张的护理费应按河北省居民服务业工资标准计算，应为827.1元（33543元÷365天×9天）。因孙某已经超过法定的工作年龄，故其主张的的误工费本院不予支持；其就主张的交通费未能提供相关票据，但鉴于入院、出院、复查、做鉴定确需支出一定的交通费，故本院酌定交通费�300元；其主张的精神损害抚慰金200000元根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲主张的医疗费1026.58元，为做法医鉴定花费鉴定检查费664元、鉴定费210元引起提供了相关票据予以证实，本院予以确认；其所主张的误工费标准应按河北省农民工资标准计算，应为2167.6元（19779元÷365天×40天），其未能就主张的交通费提供相关票据，但鉴于本案实际，本院酌定交通费为150元。综上，附带民事诉讼原告人孙某的合理损失为16538.06元，刘某甲的合理损失为4218.18元。根据被告人与二附带民事诉讼原告人对损害发生的过错程度，以被告人王某丙对二附带民事诉讼原告人的损失承担60%为宜，即为孙某承担9922.8元、为刘某甲承担2530.9元，其余损失应由二附带民事诉讼原告人自负。根据被告人王某丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、由被告人王某丙于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失9922.8元，给付附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失2530.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 纪成武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 栾志鹏