wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初986号
原告：杨连顺，个体户。
委托代理人：张久江。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：张树国，公司经理。
委托代理人：延旭东。
原告杨连顺与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连顺的委托代理人张久江、被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连顺诉称：原告为己有的车辆在被告处投保车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金52585元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财险遵化支公司辩称：在原告提交被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证的情况下，同意对原告合理合法的损失进行赔付。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告杨连顺主张：此次事故造成原告损失52585元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.枣庄市薛城区三江道路清障服务中心于2015年12月26日出具的冀B×××××车施救费发票，金额7040元；
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称施救费数额过高。
本院认定施救费7040元。理由：施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告承担。被告主张施救费过高，但未能提交证据，故本院对施救费予以确认。
2.深圳市双衡保险公估有限公司于2016年1月14日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额43445元；
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称评估损失过高，与照片不符，不予认可。
本院认定车损43445元。理由：原告提交了有资质的鉴定机构及人员出具的公估报告，被告未能在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故本院对该公估报告予以确认。
3.深圳市双衡保险公估有限公司于2016年1月14日出具的冀B×××××车公估费发票，金额2100元。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称公估费属于间接损失，不予承担。
本院认定公估费2100元。理由：公估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要、合理的费用，应由被告承担。
经审理查明：2015年3月2日，原告杨连顺为号牌号码为冀B×××××车与被告大地财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中营业用汽车损失保险责任限额166500元，并投保不计免赔险。车辆损失自负额2000元。
同日，原告还为冀B×××××挂车与被告签订机动车辆保险合同，其中营业用汽车损失保险责任限额72000元，并投保不计免赔险。车辆损失自负额2000元。
上述保险合同的被保险人均为杨连顺，保险期间均自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。
2015年12月23日16时0分，杨彦龙驾驶被保险车辆沿京石高速公路枣庄段由北向南行驶至654公里处时，与谷海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队认定，杨彦龙承担事故的全部责任，谷海无责任。
本院认为：原告杨连顺与被告大地财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告大地财险遵化支公司在全额赔偿原告损失后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告大地财险遵化支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿50585元（车损43445元＋公估费2100元＋施救费7040元-自负额2000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连顺保险金50585元；
二、驳回原告杨连顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，减半收取558元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担507元，原告杨连顺负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年四月十三日
书记员 孙丽娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2138号
申请人王磊，男，32岁，蒙古族。
被执行人包乌恩宝音，男，62岁，蒙古族。
本院执行王磊申请包乌恩宝音民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3958号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月7日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3958号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一七年四月一日
书记员 杨 楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第981-5号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：张善銮，农民。
被执行人：张裕伟，农民。
被执行人：马士宏，农民。
被执行人：孟永，农民。
被执行人：侯钦芝，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第214号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人张善銮等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张善銮等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马士宏的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢159号
申请执行人易乃标
被执行人俞建良
本院在执行申请执行人易乃标与被执行人俞建良案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执23号
申请执行人张xx，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人刘xx，女，1965年1月8日出生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人马xx，男，1968年8月6日出生，汉族，职工，住址同上，系被执行人刘xx之丈夫。
被执行人王xx，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人张xx与被执行人刘xx、马xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02204号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院以（2015）府民初字第02204-3号民事裁定书查封了被执行人马xx所有的位于府谷县府谷镇富昌路建行下巷房屋一套（产权证号：xxx**）、查封了登记在被执行人王xx名下的位于府谷县府谷镇建设路光明巷1号农行家属房房屋一套（产权证号：xxx**）。现因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马xx所有的位于府谷县府谷镇富昌路建行下巷房屋一套（产权证号：xxx**）。
拍卖登记在被执行人王xx名下的位于府谷县府谷镇建设路光明巷1号农行家属房房屋一套（产权证号：xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年四月二十日
书记员 李 天 水
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2574号
原告：赵爱君，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告赵爱君与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。赵爱君及其委托代理人卢玉振到庭参加诉讼；万润房产濉溪分公司经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱君诉称：2012年12月5日，赵爱君与万润房产濉溪分公司签订借款协议。协议约定：万润房产濉溪分公司向赵爱君借款800000元，借款期限自2012年12月5日至2014年6月4日，月息2分，按月支付，并用位于濉溪县淮海路中段东侧“东方银座”1栋一层144号商铺（面积55.02平方米）作抵押。合同签订当日，赵爱君通过银行转账将借款支付给万润房产濉溪分公司。借款后，万润房产濉溪分公司仅支付利息至2014年7月4日，本金800000元及其余利息未偿还。故诉请法院判令万润房产濉溪分公司共同偿还原告借款本金800000元及截至起诉之日的利息368000元，以后的利息按照月利率2%计算至还清本息为止；诉讼费、执行费等费用由万润房产濉溪分公司承担。
万润房产濉溪分公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，赵爱君与万润房产濉溪分公司签订借款协议。协议约定：万润房产濉溪分公司向赵爱君借款800000元，借款期限自2012年12月5日至2014年6月4日，月利率2%，按月支付；并用位于濉溪县淮海路中段东侧“东方银座”1栋一层144号商业用房作抵押等。合同签订当日，赵爱君通过银行转账将借款800000元支付给万润房产濉溪分公司。万润房产濉溪分公司为其出具借据和收据。借款后，万润房产濉溪分公司支付利息至2014年7月4日，本金800000元及其余利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事�应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵爱君与万润房产濉溪分公司之间的借贷关系明确，赵爱君按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产濉溪分公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对赵爱君要求万润房产濉溪分公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产濉溪分公司既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后15日内偿还原告赵爱君借款800000元，并自2014年7月5日起按年利率24%支付利息至该借款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年九月一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1105号
原告：达芙妮投资（集团）有限公司成都经销部，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号时代八号3701-3711室。
负责人：陈英杰，该经销部经理。
委托诉讼代理人：欧阳群伟，男，达芙妮投资（集团）有限公司成都经销部职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：付敏，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：昆明远卓商贸有限公司，住所地：昆明市五华区二环西路鑫苑别墅25栋。
法定代表人：高源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美玲，女，昆明远卓商贸有限公司个旧分公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告：昆明远卓商贸有限公司个旧分公司，住所地：个旧市五一路4号鑫和都购物中心。
负责人：张美玲，该分公司经理。
原告达芙妮投资（集团）有限公司成都经销部（以下简称达芙妮成都经销部）与被告昆明远卓商贸有限公司（以下简称远卓公司）、昆明远卓商贸有限公司个旧分公司（以下简称远卓个旧分公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达芙妮成都经销部的委托诉讼代理人欧阳群伟、付敏，被告远卓公司的委托代理人暨被告远卓个旧分公司的负责人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达芙妮成都经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款49350.27元，自2015年10月16日至2016年8月1日的资金占用费2344.14元（按年利率6%计算），合计51694.41元，并支付2016年8月2日起至全部款项付清之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：远卓个旧分公司系远卓公司成立的分公司。2013年10月17日。原告与被告远卓个旧分公司签订了《联营合同》，约定由被告远卓个旧分公司将远卓百货个旧店鞋区部1层提供建筑面积31平方米给原告经营，被告远卓个旧分公司从原告每月总销售额中提取联销分成，合作期限为2013年10月18日至2015年10月17日。合同到期后，经双方结算，二被告应给付原告货款42350.27元、返还质保金5000元，装修押金2000元，合计49350.27元。远卓公司、远卓个旧分公司承诺款于2015年10月15日前付清。但该款至今未付。
远卓公司、远卓个旧分公司承认达芙妮成都经销部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告昆明远卓商贸有限公司、昆明远卓商贸有限公司个旧分公司共同偿还原告达芙妮投资（集团）有限公司成都经销部欠款49350.27元，截止2016年8月1日资金占用利息2344.14元，合计51694.41元，及自2016年8月2日起至欠款还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。款于判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，因适用简易程序，减半收取计546元由被告昆明远卓商贸有限公司、昆明远卓商贸有限公司个旧分公司共同负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 晓
二〇一六年九月十四日
书记员 桂传毅（兼）
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初471号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日20时许，被告人王某某醉酒无证驾驶已过检验有效期的鲁V***两轮摩托车沿青州市何官镇李马村至吕村郇村公路行驶至李马村西时，与步行的程某某发生交通事故，致程某某受伤。经潍坊市交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血检出乙醇成分，含量为155.36mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担该事故全部责任。
本案民事赔偿部分，由被告人王某某赔偿程某某17300元处结。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人赵某某的证言，勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、到案说明、报案经过、收到条、人口信息、交通事故伤者伤情诊断书、道路交通事故调查报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2676号
上诉人（原审被告):董安忠，住盖州市。
上诉人（原审被告):罗俊华，住盖州市徐。
被上诉人（原审原告）:庞艳君，住盖州市。
委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人董安忠、罗俊华与被上诉人庞艳君因民间借贷纠纷一案不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人董安忠、罗俊华，被上诉人庞艳君委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董安忠、罗俊华上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实及理由一、借款已于2014年6月26日，用上诉人的货款顶来的房产给付，双方履行全部手续；二、上诉人交付抵顶砖款取得房产后，即砖款索要权利灭失，所交付房产按约定更到被上诉人名下；三、被上诉人取得房产后与开发商的纠纷应是另一法律关系。
被上诉人庞艳君辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理。主要事实及理由一、用顶账房抵顶欠款，双方履行全部手续的观点是错误的；二、上诉人与答辩人签订了顶账协议，但一直未有实际交付，答辩人查询得知此房屋被法院查封，顶账协议不能实现；三、答辩人的欠据证明双方债权债务关系存在，如果履行了协议，答辩人早将欠据交还上诉人。
被上诉人庞艳君一审起诉请求：2011年11月29日被告向我借款16万元，2012年2月29日被告向我借款2万元，2013年6月29日被告向我借款8万元，2014年5月29日被告向我借款28800元，2014年6月29日被告欠我利息50400元，2014年6月29日被告欠我利息7000元，合计金额346200元。2016年4月25日，原、被告达成协议，被告用金阳宏府7号楼1单元901室抵顶欠款，该房屋作价37万元，原告又支付给被告2万元。后原告到金阳宏府和盖州市公共事业与房产局了解该栋楼情况，已被法院查封，无法实际交付使用。我与被告达成的抵帐协议无法履行，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金366200元及利息，利息按年利率6%计算。
一审法院认定事实：2011年11月29日，被告向原告借款16万元，2012年2月29日，被告向原告借款2万元，2013年6月29日，被告向原告借款8万元，2014年5月29日，被告向原告借款28800元，合计借款288800元。2014年1月29日，原、被告经结算，被告欠原告利息50400元，2014年6月29日，原、被告经结算，被告欠原告利息7000元。以上借款及利息被告分别给出据了借条。
2014年6月26日，原、被告签订了顶房协议书，内容为：被告欠原告钱，被告用自己顶账来的楼房，位于盖州市金阳宏府7号楼2单元901号，抵顶给原告，从2014年7月1日终止借款利息，如被告在三个月内没有把金阳宏府7号楼1单元901号楼房更到原告名下，被告三个月利息照付，原告与被告已结清房款。此房为103.14平方米，低于103.14平方米，被告按每平方米返还原告钱款，如三个月之内，把盖州市金阳宏府小区7号楼1单元901号楼房更名到原告名下，原告将所有欠条返还给被告。
2016年4月25日，原、被告共同到营口金旺房地产开发有限公司办理更名手续，二被告把7号楼1单元901室楼房更名到原告丈夫于文才名下，于文才与营口金旺房地产开发有限公司就该栋楼房重新签订了商品房买卖合同，营口金旺房地产开发有限公司给于文才出据了370066元的专用收款收据。
一审法院认为：二被告在经营砖厂时，因无周转资金，向原告借款，二被告因无力偿还，用自己顶账来的楼房，抵顶欠原告的本息，并签订了协议，原、被告到营口金旺房地产开发有限公司办理了更名手续。原、被告虽然签订了顶账协议并到开发商处办理了更名手续，但被告一直未有实际把顶账房屋交到原告手中管理使用，导致原告的债权无法实现，即双方顶账协议未有实际履行完毕，所以被告称债务已结清的说法是不成立的，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方在借据中未有约定利息，应按最高人民法院关于审理民间借贷若干问题解释的规定，年利率按6%计算，并从起诉之日起计算。原告并应协助被告，把顶账房屋更名到被告名下。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告董安忠、罗俊华于判决生效后10日内，偿还原告庞艳君本金288800元，利息57400元。二、被告董安忠、罗俊华从2016年9月9日起负担本金288800元的利息，至本判决指定的给付时间止，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6793.00元，由二被告负担。
二审中，被上诉人庞艳君提交了一份协议书，协议约定“如金阳宏府这套房屋是假的或者是诈骗由甲方全权负责，如金阳宏府这套房屋手续一切正常，更名到乙方名下时，包括房屋、地税、大票开出，在2016年4月25日之前甲方给乙方打的借款条、还款协议、订房协议等各种协议和一切手续归还于甲方以此协议为准。大票开出乙方将甲方打的一切手续和借条归还甲方”。上诉人董安忠、罗俊华未提交新的证据。对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人董安忠、罗俊华与被上诉人庞艳君所形成的民间借贷法律关系，合法有效，上诉人应按约定及时履行偿还义务。关于上诉人提出借款已于2014年6月26日，用上诉人的货款顶来的房产给付，双方已履行全部手续，上诉人交付抵顶砖款取得房产后，即砖款索要权利灭失，所交付房产按约定更到被上诉人名下，借款抵顶已经履行完毕的上诉理由，本院认为，上诉人董安忠、罗俊华虽然用出售砖款的方式抵顶房产，但该房产并未办理产权登记，没有发生房产所有权转移的法律事实，上诉人又将此房屋以修改房产公司收据及认购协议书的形式转让给被上诉人，亦未产生不动产所有权转移的法律结果。从2016年4月25日经双方签字确认的协议书中明确约定“如金阳宏府这套房屋手续一切正常，更名到乙方名下时，包括房屋、地税、大票开出，在2016年4月25日之前甲方给乙方打的借款条、还款协议、订房协议等各种协议和一切手续归还于甲方以此协议为准。大票开出乙方将甲方打的一切手续和借条归还甲方。”，此约定内容系双方以房抵债所设立的成就条款，上诉人至今未能完成办理房屋产权手续及更名到被上诉人名下，亦未能将房屋、地税、大票及时出具给被上诉人，被上诉人没有将相关手续及借条归还上诉人，故双方约定的房屋抵顶欠款的条件并未成就，故上诉人主张已经用房产抵顶借款的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。上诉人关于被上诉人取得房产后与开发商的纠纷应是另一法律关系的上诉理由，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人董安忠、罗俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雨萌
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初146号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2016年2月26日因涉嫌妨害公务罪被武都区公安局刑事拘留；同年3月10日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年2月26日9时许，武都区钟楼滩派出所民警出警去殿沟加油站施工现场了解王某某一家将装载机停放在施工现场阻挠施工的情况，劝解王某某及被告人李某某开走停放在工地的装载机时遭到二人的拒绝，后民警依法传唤王某某到派出所时，其妻子李某某辱骂、拉扯民警阻挠民警带走王某某，在民警拉开李某某途中，李某某抓破了民警成某某的左手手腕，后民警将李某某强制带上警车时，李某某辱骂、脚踢民警，并将民警高某某的嘴角踢伤。后被告人李某某被民警带至钟楼滩派出所。
认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月以来，被告人李某某将装载机停在殿沟加油站施工现场阻绕施工，经乡政府、村干部出面协调未果后，加油站向公安局进行了报案。2016年2月26日9时许，钟楼滩派出所民警成某某、高某某等人出警到殿沟加油站施工现场了解情况，劝解王某某及被告人李某某开走停放在工地的装载机时遭到二人的拒绝，后民警依法传唤王某某到派出所时，被告人李某某见状开始辱骂、拉扯民警阻挠民警将王某某带走，期间，李某某抓破了民警成某某的左手手腕，将民警高某某的嘴角踢伤。随后被告人李某某被民警带至钟楼滩派出所。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李顺花当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马玉清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 飞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审171号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人李素平，女，汉族，1973年11月14日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第040132号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第040132号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第186号
原告：孙某。
委托代理人：戴毅偲、王佳兴（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：万某甲。
原告孙某诉被告万某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女万小婷由原告抚养教育，婚生子万奥林由被告抚养教育；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育女儿万某乙，于××××年××月××日生育儿子万某丙。
三、在婚姻关系存续期间，被告因生活琐事殴打原告，原告于2015年8月开始与被告分居生活。
四、被告万某甲不同意离婚。
判决结果
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告系自由恋爱认识，且生育一女一子，婚姻基础及婚后感情尚可。现双方虽因生活琐事产生矛盾且被告殴打原告，但双方没有根本性的矛盾，被告在庭审亦表示努力改正，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通交流，互谅互让，以家庭的利益和孩子的健康成长为重，夫妻关系仍有和好可能。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年八月三十一日
书记员 褚小琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3374号
原告：胡忠金。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：应杰。
被告：应绸。
被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸。
被告：永康市康帅有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿。
法定代表人：应杰。
被告：浙江弘扬散热器制造有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区创业大道7号。
法定代表人：应业雄。
原告胡忠金与被告应杰、应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡忠金的委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告应杰、应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡忠金起诉称：2014年1月27日，被告应绸、应杰因为缺少资金周转，向原告借款人民币150万元，约定借款期限自2014年1月27日至2014年3月26日，约定借款按月利率2.8%计算，若不能按时还款，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付，还应每日支付借款金额千分之五的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等费用。自然人借款：本借款收益用于家庭共同生活，属于家庭共同债务，若发生纠纷由永康市人民法院裁决，被告浙江康帅金属制品有限公司、被告永康市康帅有限公司、被告浙江弘扬散热器制造有限公司提供保证担保，提供连带责任保证，保证期限二年等内同。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次催讨，被告拒不归还。为此请求：1、判令被告应绸、应杰立即归还原告借款150万元及利息（自2014年3月27日至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）；2、被告应绸、应杰承担律师费用3万元；3、判令被告三、四、五对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述下列证据材料：
1、被告应绸、应杰的人口基本信息查询表一份，浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年1月27日由被告应绸、应杰出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款150万元，约定借款利息按月利率2.8%计算，借款日期为2014年1月27日至2014年3月26日止，借款汇到张献标的信用社账户，并由被告浙江康帅金属制品有限公司、浙江康帅有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司提供担保的事实。
3、浙江省农村信用社汇款凭证一份，用以证明2014年1月27日原告将150万元的借款交付至张献标账户的事实。
4、委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费3万元的事实。
被告应杰、应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司未作答辩，亦未提交有关证据材料。
本院认证意见：被告应杰、应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司经本院合法无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，其证明力本院予以认定。
本院认定事实如下：2014年1月27日，被告应绸、应杰向原告借款150万元，约定借款期限自2014年1月27日至2014年3月26日，约定借款按月利率2.8%计算，借款汇入张献标账户62×××73账号；若不能按时还款，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付，还应每日支付借款金额千分之五的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等费用。被告浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅有限公司、被告浙江弘扬散热器制造有限公司提供连带责任保证，保证期限二年。当日原告将150万元汇入约定的张献标账户62×××73账号上。借款后，被告按约定月利率支付了二个月的利息，其余利息未付，本金150万元未还。原告为本案诉讼花去律师代理费3万元。
本院认为，被告应杰、应绸于2014年1月27日向原告借款150万元，并由被告浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现约定的借款期限已届满，故被告应杰、应绸应承担归还原告借款本金150万元并支付自2014年3月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的民事责任。因借条约定，若不能按时还款，借款人应承担实现债权的律师费等费用，故被告应杰、应绸应承担原告为本案诉讼花去的律师代理费3万元。被告浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，且尚在约定的二年保证期间内，依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应杰、应绸归还原告胡忠金借款本金150万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、由被告应杰、应绸支付原告胡忠金为为本案诉讼花去的律师代理费3万元。
以上款项限判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司对上述款项及本案案件受理费11680元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11680元，由被告应杰、应绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈罗敏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第230－3号
申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司。
被执行人李如平。
被执行人张伟。
本院于2015年1月28日冻结被执行人张伟的存款80000.00元元，现本院作出的（2015）滦执字第230－3号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划对被执行人张伟的存款38200.00元的。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹建华
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终528号
上诉人（原审原告）杨培联，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）温州市规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。
法定代表人冯金考，局长。
委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路怡浦园A、B幢二楼。
法定代表人毛新奇，指挥。
上诉人杨培联因诉温州市规划局规划行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年8月10日，温州市规划局向温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部（以下简称江滨路工程指挥部）核发了地字第浙规证2015-030300054号《建设用地规划许可证》，主要内容为：用地单位江滨路工程指挥部，用地项目名称江滨路鹿城段永川路地块安置房二期建设工程，用地位置五马街道，净用地面积15005平方米。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告杨培联非被诉规划许可的相对人，其作为相关人提起诉讼，必须满足“与行政行为有利害关系”这一基本条件。建设用地规划许可证是城乡规划行政主管部门确认建设项目的用地位置和范围及相关规划条件的许可文件，建设用地规划许可不涉及房屋所有权或土地使用权，不会对相关人的物权产生实际影响。原告诉称其系永川路地块的被拆迁人，而被诉规划许可系对永川路地块安置房项目的建设用地规划许可，对该地块的被拆迁人或安置户的合法权益均不会产生影响，故杨培联与被诉规划许可没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。据此，裁定驳回原告杨培联的起诉。
上诉人杨培联诉称：被上诉人多次违法许可，致使江滨路工程指挥部拆迁上诉人的涉案房屋并至今不予赔偿。2017年6月22日江滨路工程指挥部公示的《住宅安置方案》，将分成多个小地块的1-9幢全部由拆迁户认购，其中包括被诉《建设用地规划许可证》所涉地块。据此，上诉人与该许可行为有明显关联。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定裁定驳回其起诉，适用法律错误。江滨路工程指挥部已无领证资格，被诉许可证属于重复审批，且违反拆迁政策。综上，请求二审依法改判，确认被诉许可行为违法。
被上诉人温州市规划局、江滨路工程指挥部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，建设用地规划许可是规划行政部门确认建设项目用地位置、面积、允许建设的范围及相关规划条件是否符合城市总体规划和控制性详细规划后作出的行政许可，是对建设项目及建设方向的事先控制评估，并不涉及物权的处分，不会对相关人的物权产生直接影响。上诉人主张其系永川路拆迁户，以其物权受影响而主张本案诉权，本院不予支持。原审法院据此认为上诉人与被诉许可行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 郑 宇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 曾 杰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1131号
原告：河北春风机械制造有限责任公司，住所地衡水市冀州区西环北路东侧。
法定代表人：曹铁盈，总经理。
原告：河北春风铸造有限责任公司，住所地衡水市冀州区西环北路东侧。
法定代表人：王华锋，总经理。
被告：辛集市精工机械有限公司，住所地辛集市兴华路北段。
法定代表人：赵怡民，经理。
被告：河北踏岳车桥有限公司，住所地河北省辛集市迎宾路北段。
法定代表人：赵怡民，经理。
被告：赵怡民，男，1962年3月18日出生，汉族，河北省辛集市。
被告：师秀平，女，1967年2月6日出生，汉族，河北省辛集市。
被告：师秀坤，女，1956年8月8日出生，汉族，河北省辛集市。
被告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地河北省辛集市建设街东段41号。
负责人：李英敏。
被告：中国农业银行股份有限公司辛集兴华路分理处，住所地河北省辛集市建设街东段41号。
负责人：李英敏。
被告：辛集市农村信用联社股份有限公司，住所地辛集市兴华中段。
法定代表人：赵志强，董事长。
原告河北春风机械制造有限责任公司（以下简称河北春风机械）、河北春风铸造有限责任公司（以下简称河北春风铸造）与被告辛集市精工机械有限公司（以下简称辛集精工）、河北踏岳车桥有限公司（以下简称河北踏岳）、赵怡民、师秀平、师秀坤、中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称农行辛集支行）、中国农业银行股份有限公司辛集兴华路分理处（以下简称农行辛集兴华路分理处）、辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称辛集农村信用联社）承揽合同纠纷管辖权异议一案，本院于2017年6月26日立案。
河北春风机械、河北春风铸造诉称，1、责令被告辛集精工立即给付加工合同款2923900元及利息;2、责令被告河北踏岳、赵怡民、师秀平、师秀坤对加工款2923900元及利息负连带给付责任;被告农行辛集支行、农行辛集兴华路分理处、辛集农村信用联社在出具资金证明金额内对原告承担给付责任;3、本案诉讼费由被告承担。2014年11月24日，原告与被告辛集精工签订《产品供货协议》一份，约定原告为被告加工差速器壳、减速器壳、压盖等产品。付款方式规定：每月15日对账开具增值税专用发票，被告次月支付货款。2016年1月4日原告与被告辛集精工签订《产品价格调整协议》一份，双方调整了加工产品价格。协议签订后，原告按合同规定执行，但是被告辛集精工没有按照合同规定执行，长期拖欠原告款项。2016年12月21日经对账被告辛集精工欠原告加工款2963500.42元。后经确认被告欠加工款2923900元。对以上款项多次催要，因被告辛集精工不能给付，被告河北踏岳以设备资产等提供抵押担保，故被告河北踏岳对以上款项承担连带偿还责任。因被告师秀平、师秀坤、赵怡民系以上两公司股东，作为股东抽逃公司出资、出资不到位。为此，三被告股东在出资不实或抽逃出资的范围内对以上加工款承担连带给付责任。经查询辛集精工、河北踏岳的工商登记，发现两被告设立公司时，在资金未到位情况下，农行辛集支行、农行辛集兴华路分理处、辛集农村信用联社于1996年6月29日、1996年7月2日为被告公司原股东出具资金证明，办理验资进行工商登记。根据《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》，农行辛集支行、农行辛集兴华路分理处、辛集农村信用联社与本案正进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，申请追加为本案被告参加诉讼。
农行辛集支行、农行辛集兴华路分理处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，农行辛集支行、农行辛集兴华路分理处、辛集农村信用联社与辛集精工、河北踏岳注册地及赵恰民、师秀平、师秀坤住所地均在河北省辛集市，根据民事诉讼法的规定，冀州区法院对该案没有管辖权，请求裁定驳回起诉或移送到有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因请求支付加工款形成诉讼，争议标的为给付货币，故二原告作为接受货币一方，其所在地-
河北省衡水市冀州区应为合同履行地。因此，本案作为合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院和作为八被告住所地的河北省辛集市人民法院对本案都有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院-
河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告农行辛集支行、农行辛集兴华路分理处提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司辛集市支行、中国农业银行股份有限公司辛集兴华路分理处对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告中国农业银行股份有限公司辛集市支行、中国农业银行股份有限公司辛集兴华路分理处负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔学兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9309号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于大治，男，1977年8月27日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于大治信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计127,539.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,539.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5670号
原告北京君龙达星房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号1号楼301室。
法定代表人刘栩，经理。
委托代理人陈博，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被告徐艳春，男，1972年11月7日出生，司机。
被告中鑫天亮（北京）土石方工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南8号。
法定代表人梁江，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街102号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告北京君龙达星房地产开发有限公司（以下简称：君龙达星公司）与被告徐艳春、被告中鑫天亮（北京）土石方工程有限公司（以下简称：中鑫天亮公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告君龙达星公司的委托代理人陈博和任新伟、被告中鑫天亮公司的法定代表人梁江、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼，被告徐艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君龙达星公司诉称：2013年11月14日10时15分，在北京市大兴区京开辅路中堡桥附近，张汉驾驶车牌号为京XX小汽车由南向西行驶，徐艳春驾驶车牌号为京XX的大型汽车由南向北行驶，后车牌号为京XX大型汽车的前部与京XX小汽车的后部相撞发生事故，车牌号为京XX小汽车受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，徐艳春负事故全部责任。事故发生后，君龙达星公司共支出拖车费260元，修理费32806元，中鑫天亮公司系车牌号为京XX大型汽车车主，该车在人保孝义公司投保了交强险。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求徐艳春、中鑫天亮公司、人保孝义公司赔偿拖车费260元、修理费32806元，共计33066元，并承担本案诉讼费。
被告徐艳春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告中鑫天亮公司辩称：君龙达星公司所有的诉讼请求由保险公司承担，我公司不同意承担任何费用。
被告人保孝义公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔付合理费用，本次事故系三车事故，本次事故系三车事故，应由无责方车牌号为京Q178**车辆在交强险无责范围内承担责任，其余合理部分我公司同意赔付，君龙达星公司诉讼请求中车辆修理费与我公司定损金额一致，我公司予以认可，拖车费在考虑正规发票和距离的因素下由法庭酌定，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年11月14日10时15分，张汉驾驶车牌号为京XX小型普通客车由南向西行驶至北京市大兴区京开东辅路中堡桥时，适有徐艳春驾驶车牌号为京XX重型自卸货车由南向北行驶，张汉驾驶的小型普通客车后部与徐艳春驾驶的重型自卸货车前部相撞，造成两车接触部位受损，张汉和乘车人张连生、张富才受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定徐艳春负此事故的全部责任。事故发生后，车牌号为京XX小型普通客车经人保孝义公司定损32806元。
另查，车牌号为京XX小型普通客车登记车主系君龙达星公司，事故发生后，该车被送往北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行修理，君龙达星公司因此次事故共支付修理费32806元、救援费260元。
另查，车牌号为京XX重型自卸货车系中鑫天亮公司所有，徐艳春系中鑫天亮公司职员，事故发生时系从事职务行为。中鑫天亮公司已为车牌号为京XX重型自卸货车在人保孝义公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险1000000元（不计免赔），保险期限均为2013年9月30日至2014年9月29日，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单、机动车车辆事故救济登记表、救援费发票、车辆损失情况确认书、机动车行驶证、驾驶证、保险代抄单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告徐艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定此交通事故发生的过程及徐艳春负全部责任，人保孝义公司虽对事故发生过程有异议，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳，故对此道路交通事故认定书，本院予以确认。徐艳春驾驶重型自卸货车与张汉驾驶的小型普通客车相撞后，造成车牌号为京XX小型普通客车受损，因此给君龙达星公司造成的损失，应由人保孝义公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保孝义公司依据保险合同在第三者责任商业保险予以赔偿，仍有不足的，由中鑫天亮公司予以赔偿。因事故发生时徐艳春正在从事驾驶机动车的职务行为，且其侵权行为非故意或重大过失所致，徐艳春对此次事故造成的损失不承担赔偿责任。关于君龙达星公司主张的修理费及救援费，有相关证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告北京君龙达星房地产开发有限公司修理费三万二千八百零六元、救援费二百六十元，共计三万三千零六十六元（于本判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由被告中鑫天亮（北京）土石方工程有限公司、徐艳春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4330号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人苏芹，女，汉，身份证地址:湖北省钟祥市，。
上列申请执行人与被执行人苏芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢353号
申请执行人张香云，女，1966年5月29日生，汉族，无业，住宾县宾州镇红旗小D栋8单元101室。
被执行人刘井富，男，1963年10月5日生，汉族，教师，住宾县宾州镇红旗小D栋8单元101室。
本院在执行申请执行人张香云与被执行人刘井富（2012)宾民初字第95号离婚纠纷一案中，被执行人刘井富应给付申请执行人张香云房屋折价款和欠款85000元。现申请执行人张香云与被执行人刘井富自行达成和解，申请执行人张香云向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012)黑宾民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一七年九月五日
书记员 张 军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2060号
申请执行人ＸＸ。
被执行人苗志明。
被执行人柳华。
被执行人李家良。
被执行人李宝宏。
本院在执行ＸＸ与苗志明、柳华、李家良、李宝宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3474号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1752号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫秋伟，男，汉族，住广东省徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5184号起诉书指控被告人莫秋伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人莫秋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人莫秋伟以1500元人民币的价格购买20克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）准备贩卖牟利。其为了招揽他人购买毒品，遂将联系电话写在龙华新区观澜街道各网吧厕所的墙上。随后，买毒人员唐某两次向莫秋伟购买100元人民币的甲基苯丙胺。2014年8月，买毒人员李某龙、李某洁打电话联系莫秋伟购买100元人民币的甲基苯丙胺吸食。8月13日，二人再次在金某KTV楼下等待莫秋伟交易毒品时被民警抓获。
2014年8月13日16时许，被告人莫秋伟，以250元人民币的价格向董某出售甲基苯丙胺1包（重0.75克）。交易完成后，二人被民警当场抓获，从莫秋伟的身上缴获毒资250元人民币、联系贩毒事宜的手机1部，从董某身上缴获购买的甲基苯丙胺1包。随后，民警在莫秋伟位于深圳市龙华新区观澜街道章阁村租住屋查获17包甲基苯丙胺（重10.16克）、毒资2500元人民币。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人莫秋伟的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人莫秋伟承认公诉机关指控的贩卖毒品罪，但辩称其是以1500元买了15克毒品主要用来吸食的，其不认识李某龙。
经审理查明，2014年7月，被告人莫秋伟以1500元人民币的价格购买15克甲基苯丙胺准备贩卖牟利及个人吸食。其为了招揽他人购买毒品，遂将联系电话写在龙华新区观澜街道各网吧厕所的墙上。随后，买毒人员唐某分别在龙华新区观澜街道章阁村半山公寓金莎KTV楼下、章阁村万联购物广场楼下两次向莫秋伟购买100元人民币的甲基苯丙胺。2014年8月，买毒人员李某龙、李某洁两次拨打网吧墙上的电话联系莫秋伟，分别在龙华新区观澜街道章阁村半山公寓金莎KTV楼下、章阁新村向莫秋伟购买100元人民币的甲基苯丙胺吸食。8月13日，二人再次在金某KTV楼下等待莫秋伟交易毒品时被民警抓获。
2014年8月13日16时许，被告人莫秋伟在深圳市龙华新区观澜街道章阁村半山公寓金莎KTV楼下，以250元人民币的价格向董某出售甲基苯丙胺1包（重0.75克）。交易完成后，二人被民警当场抓获，从莫秋伟的身上缴获毒资250元人民币、联系贩毒事宜的手机1部，从董某身上缴获购买的甲基苯丙胺1包。随后，民警在莫秋伟位于深圳市龙华新区观澜街道章阁村租住屋查获17包甲基苯丙胺（重10.16克）、毒资2500元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人莫秋伟的供述与辩解：其在公安机关承认自己在网吧留下贩毒的电话，多次贩卖毒品。其和郑某每个星期吸食一次，郑某是容留自己吸毒的男子；称自己出租屋的毒品是“明仔”送给他的，并让其帮忙卖的，卖冰毒所得的钱分一半给其吃饭用；
2、证人证言：
（1）证人郑某的证言：承认自己容留被告人和自己一起吸食毒品，且毒品都是被告人的；
（2）证人李某龙、李某洁的证言：均陈述向被告人购买过毒品，辨认出被告人就是贩卖毒品的男子；
（3）证人董某的证言：证实通过网吧墙上留下的电话以购买毒品的名义将被告人约出来，然后协助民警将被告人抓获；
3、物证：甲基苯丙胺18包、手机1部、毒资2750元；
4、书证：被告人莫秋伟身份信息、扣押清单、抓获经过、尿检报告、手机通话记录；
5、鉴定意见：涉案毒品检验报告，经鉴定，查获18包重10.16克的毒品均含有甲基苯丙胺；
6、现场勘查验、检查笔录及现场照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人莫秋伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人莫秋伟本人为吸毒人员，属于“以贩养吸”的情形，因此公安机关从其租住屋查获17包甲基苯丙胺（重10.16克），均应当认定为其贩卖毒品的数量。但被告人莫秋伟用于其本人吸食的部分亦应当适当予以扣减，因此本院认定被告人莫秋伟贩卖的毒品数量不足十克。鉴于被告人莫秋伟在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人莫秋伟的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫秋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.91克、毒资人民币2750元、作案工具诺基亚牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 谢净愚（兼）
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初21号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月19日被调兵山市公安局取保候审，2018年1月9日被调兵山市人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李某某、杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年1月25日17时，被告人李某某与李某甲（被害人）在调兵山市某某小区3号楼16号车库内因债务纠纷发生争吵，后二人厮打，李某某用拳头将李某甲鼻子打伤。2017年4月17日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲鼻部损伤程度评定为轻伤二级。2017年4月18日14时许，李某某到调兵山市公安局红房派出所投案自首，经讯问，李某某对故意伤害李某甲的犯罪事实供认不讳。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户口证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，以故意伤害罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月25日17时，被告人李某某与被害人李某甲在调兵山市某某小区3号楼16号车库内因债务纠纷发生争吵并厮打，被告人李某某用拳头将被害人李某甲鼻子打伤。2017年4月17日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲鼻部损伤程度评定为轻伤二级。2017年4月18日14时许，被告人李某某到调兵山市公安局红房派出所投案自首。案发后，被告人李某某与被害人李某甲达成和解协议，被害人李某甲对被告人李某某表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过、关于被告人李某某投案自首的情况说明:2017年1月25日17时8分，报警人李某甲称:在调兵山市某某3号楼16号车库被他人殴打。2017年4月18日14时许，李某某到调兵山市公安局红房派出所投案自首。
2、户口证明:李某某，男。
3、轻伤害案件和解协议书及收条:李某某与李某甲达成和解协议，李某某一次性赔付李某甲人民币四万元整，现已履行完毕，李某甲不再追究李某某的民事责任和刑事责任。
4、被害人李某甲陈述:2017年1月25日17时许，因为我欠李某某两万多元钱，他打电话找我要钱，我俩在某某5号楼16号车库门口见的面，他用拳头打我脑袋，打在我鼻子和嘴上了，左耳朵也被他打了一拳，我就和他厮打起来，打了大概十分钟，我就报警了。
5、被告人李某某的供述与辩解:2017年1月25日16时许，我去某某3号楼找李某甲要钱，我俩在他车库见的面，我就跟李某甲要钱，他说没有，之后我俩就吵起来了，接着互相厮打。我打李某甲鼻子和脸上了，李某甲打在我身上，他从身上拿出一把刀要扎我，把我裤子划破了，我就把刀抢过来了，后来我俩都没劲了，就不打了，李某甲就报警了，我也没走，我要带他去医院，他没同意，之后警察就来了。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书:李某甲鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑对居住社区没有影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
审 判 员 何 露
人民陪审员 王柱连
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第882号
申请执行人刘全忠，男，1958年12月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金桂（系易火炎之妻），女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘全忠与被执行人易火炎、陈金桂民间借贷纠纷的（2014）泉民终字第451号民事判决书一案中，申请执行人刘全忠于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人易火炎、陈金桂支付欠款1587518.57元及利息（本金1000000元自2013年8月5日起、本金474410.76元自2013年6月28日起，均按月利率2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费23516元。执行中经查，被执行人易火炎、陈金桂在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第451号民事判决书第二、第三项的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 林美娥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初550号
原告江苏某商业银行股份有限公司某支行。
负责人刘某某
委托代理人杨某某。
被告刘某某。
被告谢某某。
被告徐某某。
被告史某某。
被告谢某某。
被告徐某某。
本院在审理原告江苏某商业银行股份有限公司某支行诉被告刘某某、谢某某、徐某某、史某某、谢某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告江苏某商业银行股份有限公司某支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏某商业银行股份有限公司某支行申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 葛超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更751号
罪犯胡晓路，男，1984年9月10日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省凤台县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第374号刑事判决，以被告人胡晓路犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失108387元，继续追缴违法所得1000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）漳刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡晓路在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓路在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年三个月（自2013年4月10日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励9个。
另查明，该犯财产性判项罚金3万元，已履行9000元；共同退赔108387元，已履行9000元，继续追缴违法所得1000元未履行。合计履行18000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地安徽省凤台县民政局与凤凰镇人民政府共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓路在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓路减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）延执灰字第6号
申请执行人:陈凤洁，女，汉族，无职业。
被执行人:刘玉起，男，汉族，原吉林省华兴股份有限公司建筑工程师。
被执行人:崔京爱，女，朝鲜族，吉林省延吉市平岗所工作人员。
本院在执行申请执行人陈凤洁与刘玉起之间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据延吉市人民法院（2012）延民初字第2837号民事调解书向本院申请执行过程中，被执行人崔京爱自动履行了对被执行人刘玉起担保的全部义务，申请执行人陈凤洁同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州初级人民法院（2012）延民初字第2837号民事调解书过程中被申请人崔京爱的担保部分已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 俞泉龙
二〇一六年八月四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）延执灰字第6号
申请执行人：陈凤洁，女，汉族，无职业。
被执行人：刘玉起，男，汉族，无职业。
被执行人：崔京爱，女，朝鲜族，吉林省延吉市平岗所工作人员。
本院在执行申请执行人陈凤洁与刘玉起之间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据延吉市人民法院（2012）延民初字第2837号民事调解书向本院申请执行过程中，被执行人崔京爱自动履行了对被执行人刘玉起担保的全部义务，申请执行人陈凤洁同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州初级人民法院（2012）延民初字第2837号民事调解书过程中被申请人崔京爱的担保部分已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 俞泉龙
二〇一六年八月四日
书记员 卢玉花
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第159号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告李明宽，农民。
被告贾春胜，农民。
委托代理人柳运波。
被告李桂朴，农民。
委托代理人崔忠美，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，系李桂朴之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李明宽、贾春胜、李桂朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告贾春胜及其委托代理人柳运波、被告李桂朴委托代理人崔忠美到庭参加了诉讼，被告李明宽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告以最高额保证合同中“贾春胜”的签名非被告贾春胜本人所签为由，申请撤回对其起诉，本院予以准许。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告李明宽、李桂朴签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李明宽在原告处借款人民币250000元，被告李桂朴以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李明宽发放了借款250000元。借款期满，被告李明宽偿还借款本金10000元后，拒不偿还剩余借款本息。请求判令：1、被告李明宽偿还借款本金240000元、到期利息45308.71元、截止2014年12月19日的逾期利息36937.02元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告李桂朴承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李桂朴辩称，担保属实，我现在没有经济能力担保。
被告李明宽未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告与被告李明宽、李桂朴签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告李明宽在原告处借款人民币250000元，借款期限自2011年12月29日至2013年12月28日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂朴以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李明宽发放了借款250000元。2011年12月29日，被告李明宽偿还借款本金10000元。借款期满后，被告李明宽拒不偿还剩余借款本金240000元、到期利息45308.71元、截止2014年12月19日的逾期利息36937.02元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李明宽、李桂朴签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告李明宽所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告李桂朴作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李明宽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明宽于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、到期利息45308.71元、截止2014年12月19日的逾期利息36937.02元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金240000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李桂朴对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李桂朴清偿后可以向被告李明宽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133.69元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第159号
原告南京高科科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人徐益民，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏拓友工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼社区101号。
法定代表人郑浩华。
被告浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。
法定代表人方建华。
被告杭州德庄矿业有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇大庄村。
法定代表人李建华。
被告方建华，男，汉族，1965年5月11日出生。
本院在审理原告南京高科科技小额贷款有限公司与被告江苏拓友工程机械有限公司、浙江南华时代集团有限公司、杭州德庄矿业有限公司、方建华借款合同纠纷一案中，原告南京高科科技小额贷款有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京高科科技小额贷款有限公司自愿撤回对四被告的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京高科科技小额贷款有限公司撤回对被告江苏拓友工程机械有限公司、浙江南华时代集团有限公司、杭州德庄矿业有限公司、方建华的起诉。
案件受理费81800元，减半后收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告南京高科科技小额贷款有限公司自行负担。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 李恩奎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李艳茹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1598号
原告连玉斌，男，1976年8月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李进春，男，1970年8月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告连玉斌诉被告李进春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告连玉斌到庭参加诉讼，被告李进春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连玉斌诉称，2012年5月20日，被告在原告处赊购生猪21头价值36000元。被告先后支付原告猪款9000元，对剩余的27000元因被告无钱支付，2012年7月18日在证人马小东、连志雄的证明下，被告给原告出具欠条一张，约定分期清偿剩余的欠款。到期后，经我多次催要，被告推诿不还。现请求法院判令被告清偿我欠款27000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了欠条原件一份，欲证明被告欠原告现金27000元，并约定于2012年7月22日前偿还5000元，2012年8月15日前偿还22000元的事实。
被告李进春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告连玉斌提交的证据，被告李进春虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告有生意上的来往。2012年5月20日，被告在原告处赊购生猪21头价值36000元。被告先后支付原告猪款9000元，对剩余的27000元因被告无钱支付，在证人马小东、连志雄的证明下，被告于2012年7月18日给原告出具欠条一张，并约定于2012年7月22日前偿还5000元，2012年8月15日前偿还22000元。到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。2015年6月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告连玉斌按照交易习惯将自己所有的21头生猪卖给被告李进春，被告应按照双方约定的期限支付价款；被告李进春未按约定支付价款应承担违约的法律责任，原告要求被告李进春支付剩余生猪款27000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃不要求被告承担逾期利息的诉讼请求，属原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进春于本判决生效后十日内支付原告连玉斌生猪款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李进春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1598号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路。
法定代表人郝云林，该公司董事长。
委托代理人秦兰，系该公司法律顾问。
被告宋志英。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告宋志英物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史文龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1598号
原告王仁义，男，1973年5月17日出生，汉族。
原告田卫平，女，1973年6月14日出生，汉族。
被告李娟，女，1973年10月25日出生。
被告西平县市政工程公司。
被告西平县住房和城乡建设局。
本院在审理原告王仁义、田卫平与被告李娟、西平县市政工程公司、西平县住房和城乡建设局生命健康权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清友
二〇一五年九月二十九日
书记员 李泳璇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1341号
申请执行人刘雪姣。
被执行人任强。
本院在执行申请执行人刘雪姣与被执行人任强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1341号申请执行人刘雪姣。被执行人任强。本院在执行申请执行人刘雪姣与被执行人任强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年九月七日书 记 员  刘福军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1603号
原告宋建生，男，汉族。
被告任朋科，男，汉族。
被告李伟伟，男，汉族。
被告高塔塔，男，汉族。
本院在审理原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月30日以被告已赔偿了原告经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告赔偿了原告经济损失，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建生撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告宋建生承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年五月三十日
书记员 汪 娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初296号
原告张晓光，男。
被告于占春，男。
被告杨凤兰，女。
被告李金枝，女。
被告于焕鹏，男。
被告卜利钢，男。
原告张晓光与被告于占春、杨凤兰、李金枝、于焕鹏、卜利钢案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张晓光、被告于占春、卜利钢到庭参加诉讼，被告杨凤兰、李金枝、于焕鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓光诉称，原告于2007年8月购买被告卜利钢平房二户，上述房屋分别位于本市兴安区27委6组三街46栋4户和47栋1户，原告于2010年9月2日及同月6日分别办理了产权过户手续，上述两户房屋已归原告所有，系原告的合法财产。因被告卜利钢与被告于占春、杨凤兰、李金枝、于焕鹏生命权纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院对以上两户房屋予以查封，原告向兴安区人民法院递交了案外人执行异议申请书，该院于2016年3月9日驳回了原告提出的执行异议申请。原告认为，原告购买被告卜利钢的两户房屋已办理了房屋产权过户手续，房屋所有权归原告所有，现原告请求法院撤销（2015）兴安执异字第9号执行裁定书，解除对原告房屋的查封，诉讼费由被告承担。
被告于占春辩称，原告之子于2009年4月9日在被告卜利钢经营的修理部发生事故死亡，原告自该时起一直要求被告赔偿，被告卜利钢为逃避执行于2010年与原告办理过户手续，双方未签订任何房屋买卖手续，故买卖合同无效。
被告卜利钢辩称，卜利钢出售两户房屋是因当时急需用钱，且是其真实意思表示。卜利钢出售房屋（2010年8月）虽在事故发生之后，但是在执行立案之前，当时无任何单位干涉交易的进行，且鹤岗市交通事故处理大队出具了卜利钢无责任的认定，所以卜利钢与原告之间系合法交易。原告与卜利钢没有亲属关系，只是上述两人的妻子系姨姐妹关系。被告张晓光以投资方式购买此房（待拆迁后升值），虽未管理与居住，但所有权一直属原告所有。法院应撤销（2015）兴安执异字第9号执行裁定书。
被告杨凤兰、李金枝、于焕鹏在法定期限内未提交答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、房屋所有权证复印件2份。证实争议房屋归原告所有。被告于占春对该证据的真实性无异议，但表示是被告卜利钢为转移财产。被告卜利钢对该证据的真实性无异议。
证据二、（2015）兴安执异字第9号执行裁定书1份。证实法院驳回其提出的执行异议，现要求确认房屋归其所有。被告于占春对该证据无异议。被告卜利钢对该证据的真实性无异议，但表示对该裁定不服。
被告于占春为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、房地产买卖契约复印件1分。证实因该买卖契约上没有公章，故双方是虚假交易。原告及被告卜利钢对该证据的真实性无异议，对于占春的证明目的有异议。
证据二、民事判决书复印件2份。证实原告于占春之子在被告卜利钢经营的修理部死亡。原告及被告卜利钢对该证据无异议。
被告卜利钢为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、照片两张。证实被告卜利钢确实有意出售房屋，原告看到后购买的房屋。原告对该证据无异议，被告于占春对该证据有异议。
证据二、道路交通事故认定书复印件1份。证实被告卜利钢在交警部门认定其无责任的情况下出售的房屋。原告对该证据无异议。被告于占春对该证据无异议，但表示不认可该结论。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告于占春、卜利钢对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
原告及被告卜利钢对被告于占春提供的证据一的真实性无异议，且该证据系本院在执行过程中在房屋产权部门调取，故本院对该证据的真实性予以采信。原告及被告卜利钢对被告于占春提供的证据二无异议，本院对该证据予以采信。
被告于占春对被告卜利钢提供的证据一有异议，因卜利钢未提供相应证据证实该证据的拍摄时间，故本院对该证据不予采信。关于被告卜利钢提供的证据二，因本院采信的被告于占春提供的证据二中已确认，被告卜利钢对被告于占春之子的死亡存在过错，且已判决其承担相应的赔偿责任，故被告卜利钢提供的证据二不能证实其存在过错，故本院对该证据的真实性予以采信，对卜利钢的证明目的不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告于占春、杨凤兰、李金枝、于焕鹏分别是于海民的父亲、母亲、妻子及子女，于海民在被告卜利钢经营的修理部修理农用车时，发生事故死亡，上述四人于2012年9月6日诉至本院，本院经审理，于2012年12月5日作出判决，判决被告卜利钢承担事故的主要责任，并对上述四人予赔偿。被告卜利钢不服本院判决，上诉至鹤岗市中级人民法院，鹤岗市中级人民法院于2013年5月27日作出判决，驳回上诉，维持原判。上述四人于2013年7月11日到本院申请执行，本院于2015年7月3日作出（2013）兴安执恢字第60号执行裁定书，将卜利钢过户到原告张晓光名下的位于鹤岗市兴安区27委6组三街46栋4户（产权证号：QZ100437**）、47栋1户（产权证号：QZ100439**）房屋邓以查封。原告于2015年9月25日向本院提出异议申请书，要求终止对（2013）兴安执恢字第60号执行裁定书的执行，本院于2016年3月9日作出（2015）兴安执异字第9号执行裁定书，驳回原告张晓光提出的执行异议。另查明，原告妻子与被告卜利钢的妻子系表姐妹关系，原告一直未实际管理使用争议房屋。原告及其妻子均系吉林省扶余县农民。争议房屋的房屋所有权人登记于2010年9月2日及6日变更为原告。
本院认为，庭审中原告陈述：其2007年首次到鹤岗打工，认为被告卜利钢的房屋将会升值，就回家将100,000.00元（家中仅有八、九万元左右，其余部分向他人借用）带到鹤岗购买被告卜利钢的房屋，因双方是亲属，双方即未签订合同，被告卜利钢亦没有出具收到购房款的收条，其购买房屋的钱在本次使用之前未存入银行，一直在家存放，其带现金到鹤岗；购买房屋的过程其家人未到鹤岗参与，购买房屋后原告回到吉林省，再未到过鹤岗，亦管理、使用争议房屋。原告以上所述的购买房屋过程，不符合正常的交易习惯，不符合客观实际，综合双方具有一定的亲属关系，被告卜利钢将房屋过户到原告名下发生在被告于占春之子死亡之后等事实，可以认定被告卜利钢与原告之间办理房屋产权变更系转移财产的行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条（二）项的规定，判决如下：
驳回原告张晓光的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此页无正文
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
代理审理员：张芹
二〇一六年八月九日
书记员 ： 吴 赛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2047号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：黄梦秋，女，1974年10月1日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄梦秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费60元，退回原告30元，由原告承担30元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月二十日
书记员 吴琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1758号
上诉人（原审被告）周青竹。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）攸清田。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
委托代理人王豪，河南创诚律师事务所实习律师。
上诉人周青竹因民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑上民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决结果缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑上民初字第337号民事判决；
二、本案发回滑县人民法院重审。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01462号
申请执行人甄某某。
被执行人甄某。
申请执行人甄某某与被执行人甄某民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）榆民初字第06611号民事调解书，被执行人甄某应向申请执行人甄某某偿还借款本金70万元，利息29万元，并按照月利率2%偿还借款70万元本金自2015年4月18日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费及保全费11650元，案件执行费12500元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01462号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人林丽晶，地址亚泰大街以东天光路以南鞍山路以北天润中华城A区*******幢*单元***号房。
被执行人方休志，地址亚泰大街以东天光路以南鞍山路以北天润中华城A区*******幢*单元***号房。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［林丽晶、方休志公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第236号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第236号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01462号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人林丽晶，地址亚泰大街以东天光路以南鞍山路以北天润中华城A区*******幢*单元***号房。被执行人方休志，地址亚泰大街以东天光路以南鞍山路以北天润中华城A区*******幢*单元***号房。长春市住房置业担保有限公司申请执行[林丽晶、方休志公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第236号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第236号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1239号
原告：代红爱，女，1983年6月24日出生，汉族，住河北省青县。
被告：梁建磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省青县。
原告代红爱与被告梁建磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红爱到庭参加诉讼，被告梁建磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代红爱向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10万元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告因生意需要向原告借款10万元，并承诺在2016年年底付清。到期后，被告未按约定还款。原告多次催要未果，故而起诉。
被告梁建磊在法定期限内未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条两份证实其诉讼主张，因被告未到庭，本院未组织当事人对该证据进行质证。对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年4月1日，被告梁建磊从原告处借现金人民币10万元。因原告多次催要借款，被告于2018年2月12日对上述借款为原告重新出具欠条一张。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原告代红爱与被告梁建磊之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告梁建磊应当依法偿还原告代红爱借款本金10万元。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告代红爱借款本金人民币10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2018年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁建磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3662号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行。住所地：宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场*幢*******室。
代表人：郑郭翔，该支行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：徐虎。
被告：周丽。
被告：王树坤。
被告：徐邦顺。
被告：王小。
被告：宁波佳思特锻造有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
法定代表人：徐虎。
被告：宁波市鄞州姜山顺达锻压厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村周家。
代表人：徐邦顺。
被告：宁波俊盛机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
法定代表人：王顺坤。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行为与被告徐虎、周丽、王树坤、徐邦顺、王小女、宁波佳思特锻造有限公司、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、宁波俊盛机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告徐虎、周丽之间的借款合同，被告徐虎、周丽归还原告贷款本金700000元及欠息等12278.29元（暂计至2015年11月10日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告王树坤、徐邦顺、王小女、宁波佳思特锻造有限公司、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、宁波俊盛机械制造有限公司对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回要求解除与被告徐虎、周丽之间的借款合同的诉讼请求。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月11日至2016年2月2日
二、借款金额：700000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.84%，按月付息，到期还本；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利
四、款项交付：2015年2月11日
五、借款用途：购货
六、担保情况：被告周丽为共同还款人，被告王树坤、徐邦顺、王小女、宁波佳思特锻造有限公司、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、宁波俊盛机械制造有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为700000元，担保的主债权发生期间为2015年2月11日至2016年2月11日
七、还款期限：2016年2月2日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年11月10日，尚欠借款本金700000元，利息12173.63元、复利104.66元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款申请书、借款借据、利息计算清单、分户明细予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告应归还原告借款本息。被告王树坤、徐邦顺、王小女、宁波佳思特锻造有限公司、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、宁波俊盛机械制造有限公司作为连带责任保证人，应对被告徐虎、周丽的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐虎、周丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐虎、周丽归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金700000元，支付利息12173.63元、复利104.66元，并支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止按编号为20151968101000303173《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王树坤、徐邦顺、王小女、宁波佳思特锻造有限公司、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、宁波俊盛机械制造有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王树坤、徐邦顺、王小女、宁波佳思特锻造有限公司、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、宁波俊盛机械制造有限公司承担保证责任后有权向被告徐虎、周丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10923元，财产保全申请费4081元，公告费650元，合计15654元，由被告徐虎、周丽、王树坤、徐邦顺、王小女、宁波佳思特锻造有限公司、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、宁波俊盛机械制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。