wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第210号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，男，1992年7月14日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月16日临时寄押于吉林省通榆县看守所，于同年9月18日被刑事拘留，于同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某与卢忠文等人（均已判刑）于2010年12月至2011年3月间，利用担任长春市诚信运输服务有限责任公司电脑操作员的职务便利，在位于长春市南关区陕西路回族小学对面的上述公司内伪造客户发货凭证平账，将公司的钱款向其开立的个人账户私自转账，将钱款据为己有。其中，被告人孙某某向其本人账户转款41821元，向赵晶账户转款21162元，向单金龙账户转款4079元，共计67062元。被告人家属已返还被害单位7000元，其余赃款被孙某某挥霍。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言及被害单位法定代表人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 波代理审判员 毕 丹人民陪审员 张校顺二〇一五年七月二日书 记 员 孙振霆
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第210号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人王某。2015年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年11月至12月期间，先后2次容留崔某在本市同福路XX号XX号楼XXXX户其租住处，吸食冰毒（甲基苯丙胺），构成容留他人吸毒罪，并当庭提交了现场检测报告书；证人崔某的证言及辩认笔录；被告人王某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓鹏二〇一五年四月二十九日书记员  王丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12575号
原告周文秀，女，1947年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告王丹，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢肇智，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王丹（谢肇智之妻），女，住重庆市沙坪坝区。
原告周文秀与被告王丹、谢肇智物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员任璐独任审理，适用简易程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周文秀及其委托代理人梅劲，被告王丹，被告谢肇智的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告周文秀诉称，2015年8月25日，原告路过蓝溪谷地负二楼商业街时，被楼上被告家掉下的碎玻璃砸伤到颈肩部，造成原告头颈部疼痛头昏等症状。现要求被告王丹、谢肇智连带赔偿原告因此次事故产生的医疗费2345.2元、营养费1107.8元、交通费47元、精神损害抚慰金1500元，共计5000元。
被告王丹辩称，对事故发生经过无异议，原告主张的医疗费等费用不合理，同意依法赔偿。
被告谢肇智辩称，对事故发生经过无异议，原告主张的医疗费等费用不合理，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年8月25日，原告周文秀路过重庆市沙坪坝区蓝溪谷地负二楼商业街时，被位于某区某街＊＊号附＊号＊号房屋内掉下的碎玻璃砸伤颈部。事发后，原告周文秀至西南医院门诊治疗，产生门诊医疗费2335.20元（由原告垫付）。
另查明，�区某街＊＊号附8号＊号房屋的业主为被告王丹、谢肇智。
现原告周文秀向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告王丹、谢肇智对事故发生经过均无异议，但认为原告主张的医疗费等费用不合理，同意依法赔偿。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
本院确定的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告周文秀提供的天星桥派出所的出警证明、客服中心的情况说明、门诊医疗费票据、门诊病历等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，建筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告王丹、谢肇智对其家中玻璃坠落砸伤原告的事实无异议，未提供证据证�自己无过错，故对原告在本案中请求的经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据以及处方等相关证据予以确定，医疗费为2335.20元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告对原告主张的医疗费的合理性有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称不予采信。
关于营养费，因原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。
关于交通费，确定为47元。
关于精神损害抚慰金，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告王丹、谢肇智连带赔偿原告周文秀因伤产生的医疗费2335.20元、交通费47元，合计2382.20元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付原告周文秀。
二、驳回原告周文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告王丹负担，被告谢肇智对此承担连带支付责任，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付原告周文秀。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月一日
书记员 朱利华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第30号
原告：励某（曾用名姚其芬）。
被告：倪某甲。
原告励某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告励某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励某起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子倪某乙，已参加工作。因被告染上恶习，完全不顾家庭，儿子的生活费、教育费等均落在原告身上，且被告常与原告争吵。2010年下半年起，原告一直在娘家住。2014年3月5日原告向贵院提出过离婚诉讼，同年法院判决不准离婚。虽贵院在判决书中希望原被告珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，但半年来被告从未露面，情况依旧，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告倪某甲未答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务，原、被告产生矛盾。原告于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，2014年3月18日被判决驳回诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，且是第二次提起离婚诉讼，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告励某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年二月四日
代书 记员 沈佳萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执531号
原告：井华美，女，汉族，38岁。
被告：马玉才，男，汉族，39岁。
申请执行人井美华与被执行人马玉才民间借贷执行纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年2月16日作出（2015）蛟民一初字第1851号民事判决书，主文内容：被告马玉才于本判决生效后立即偿还原告井华美借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，按照月利率1%计算，自2014年8月1日起至实际给付之日时止）。案件受理费275.00元，由被告马玉才负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月四日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执531号原告：井华美，女，汉族，38岁。被告：马玉才，男，汉族，39岁。申请执行人井美华与被执行人马玉才民间借贷执行纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年2月16日作出（2015）蛟民一初字第1851号民事判决书，主文内容：被告马玉才于本判决生效后立即偿还原告井华美借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，按照月利率1%计算，自2014年8月1日起至实际给付之日时止）。案件受理费275.00元，由被告马玉才负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月四日书记员  鲍 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初787号
原告：李玉圣，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：杨雪良，男，1952年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李玉圣与被告杨雪良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案。原告李玉圣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉圣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉圣负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾思雯
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1034号
原告:李佳，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李佳与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李佳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李佳撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李佳负担。
审判员 李存喜
二〇一七年四月五日
书记员 李广军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1639号
罪犯曲兆伟，男，1981年9月14日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人曲兆伟犯故意伤害罪、破坏交通设施罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年。二〇一二年十二月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曲兆伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲兆伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲兆伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曲兆伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲兆伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1639号
罪犯侯景非，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2011年6月17日作出了（2012）高刑终字第355号刑事判决，以被告人侯景非犯故意杀�罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯景非在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯景非在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯景非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯景非减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1530号
原告：连德江，男，1964年10月19日出生，汉族，满城区。
被告：郄占海，男，成年人，汉族，太行监狱。
被告：段桃英，女，成年人，汉族，太行监狱。
被告：段倩倩，女，1982年7月17日出生，汉族，保定市。
原告连德江与被告郄占海、段桃英、段倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告连德江于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连德江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连德江撤诉。
案件受理费575元，由原告连德江负担。
审判员 刘大群
二〇一七年八月二十一日
书记员 范远征
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第291号
原告陈月欢。
委托代理人（特别授权）丁颖桥。
被告陈兴太。
原告陈月欢与被告陈兴太民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈月欢的委托代理人丁颖桥到庭参加诉讼，被告陈兴太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月底，被告以购车缺资金为由，向原告借款人民币11万元，该款由原告现金交付给被告。2014年5月24日，被告为偿还大通小额贷款有限公司贷款，向原告借款人民币40万元，其中31万元由原告通过农村信用合作银行存入被告账户，其余9万元由原告现金交付给被告。上述借款，被告于2014年8月22日出具借条一份予以确认。2015年4月28日，被告以偿还个人借款为由，向原告借款人民币7万元，该款由原告现金交付给被告，被告于同日出具借条一份。上述借条所涉款项，被告至今未还。原告向法院起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币58万元；二、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明：1.至2012年12月底，陈兴太因购车缺资金等原因向陈月欢借款共计人民币壹拾壹万元整（110000元）。2.2014年5月24日，陈兴太因偿还大通小额贷款有限公司贷款需要向陈月欢借款人民币肆拾万元整（400000元）。上述借款共计伍拾壹万元整（510000元），经催讨，陈兴太至今未还，特出具借条一份。借款人：陈兴太。2015年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：2015年4月28日，陈兴太因偿还部分个人借款，向陈月欢借人民币柒万元整（70000元），期限为半年，特立此据。借款人：陈月欢。上述借款，被告至今分文未还，故酿成讼争。
上述事实，由原告提供的借条两份及原告的庭审陈述予以证实。原告提供的借条，因被告未到庭，视为其对证据质证权利的放弃。本院经审查，借条系原件，符合证据特性，能证明被告尚欠原告借款58万元的事实，且被告未提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，根据原告举证及陈述，原、被告之间民间借贷关系依法成立并已生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款58万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴太应于本判决生效之日起七日内归还原告陈月欢借款58万元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，依法减半收取4800元，财产保全费3520元，合计8320元，由被告陈兴太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9600元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2555号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，定于2013年12月23日上午9时在曹县闫店楼法庭公开开庭审理，原告陈某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王忠德
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1263号
申请执行人：杨鸿斌，男，汉族，1977年7月7日生。
被执行人：徐建昆，男，汉族，1973年4月26日生。
关于申请执行人杨鸿斌与被执行人徐建昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）五法北民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为13万元、已受偿0元，本院于2015年11月23日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信人员名单及限制消费令。现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 卞爱民
执行员 姜靖峰
执行员 柴 霖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1263号
申请执行人孙江浩，司机，现住哈尔滨市道里区。
被执行人杨春波，个体车主，现住五常市。
被执行人高峰，46岁，现住哈尔滨市道里区。
本院在执行孙江浩申请执行被执行人杨春波、高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第807号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月十六日
书记员 张延洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1654号
原告董玉方，男，汉族，居民。
被告陆建设，男，成年，汉族，居民，临沂市兰山区桃花涧小区13号楼1单元4楼东户。
原告董玉方与被告陆建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉方到庭参加诉讼，被告陆建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉方诉称，被告陆建设以急需资金为由，于2010年3月25日向原告董玉方借款人民币3万元，并约定利息及还款期限。到期后被告以各种理由拖延拒不还款，以上事实由被告所写“借条”予以证明。被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息28000.00元，诉讼费由被告承担。
被告陆建设未作答辩。
经审理查明，2009年春，原、被告经人介绍相识，后原告在被告经营的铸造厂从事机器维修。2010年3月25日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，利息每月1000元，并向原告出具借条一张。后此款经原告多次催要，被告仅于2012年7月份偿还10000元。2013年6月24日，经原告要求，被告重新给原告出具借条一张，内容为：“借董玉方现金共计叁万元，还款壹万元，下欠贰万元。6.30日前付壹万，8.30日付壹万，利息共计捌仟元，年底付清，原条作废。陆建设6.24（2013年）”。后该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告于2014年3月25日诉至法院，要求被告偿还借款本息28000元。
以上事实，主要依据当事人的陈述、借条及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，被告陆建设向原告董玉方借款20000元及应付利息8000元至今未予偿付的事实，有被告陆建设向原告董玉方出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。被告陆建设未能如期偿还上述款项，违反了双方约定，其应负有偿还借款本息的义务。被告陆建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告董玉方要求被告陆建设偿还借款本息28000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建设于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告董玉方借款本金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元；诉讼保全费300元，计550元，由被告陆建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年四月八日
书记员 王 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第14967号
申请人李金荣，女，1959年5月21日出生。
被申请人杨涛，女，1972年7月4日出生。
本院在审理申请人李金荣与被申请人杨涛申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人李金荣于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有撤回起诉的权利。李金荣作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李金荣撤回起诉。
审判员 袁艳玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁 英
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1731号
被执行人：张赛，男，1993年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
关于被执行人张赛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）崇刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张赛名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张赛名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1731号被执行人：张赛，男，1993年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于被执行人张赛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）崇刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张赛名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张赛名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十二日书 记 员 孙婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4359号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王猛志，男，该社信贷员。
被告王志国，男，1977年6月14日，汉族，农民，现住任丘市，
被告王志远，男，1980年9月29日，汉族，农民，现住任丘市，
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王志国、王志远金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼。被告王志国、王志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，被告王志国向原告借款50000元，由被告王志远担保，贷款到期日为2010年12月20日，利率9.2925‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王志国未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息5653元（利息算至2010年12月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王志远亦未代偿。请求法院依法判令被告王志国偿还原告借款本金50000元，利息5653元（利息算至2016年12月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55653元。被告王志远负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告王志国、王志远均未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告王志国向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，贷款到期日为2010年12月20日，利率为9.2925‰。担保人为王志远，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2010年12月20日，被告王志国尚欠原告借款本金50000元，利息5653元，本息合计55653元。被告王志远亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告王志国、王志远身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告王志国、王志远所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王志国依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王志远作为被告王志国的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王志远承担保证责任后，有权向被告王志国追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息5653元（利息算至2016年12月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计55653元。被告王志远负连带责任；被告王志远承担保证责任后，有权向被告王志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告王志国负担，被告王志远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋威震
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初62号
原告郭环环，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗勇。
被告康党社，男，汉族，农民。
被告康红红，女，农民。
被告康广广，男，农民。
本院在审理原告郭环环与被告康党社、康广广、康红红赡养纠纷一案中，原告郭环环于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭环环撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告郭环环负担。
审判员 武科航
二〇一七年二月二十日
书记员 任高党
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00357号
申诉人（原审被告）湖南金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人杨若锋，该公司董事长。
委托代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）孔凡友。
委托代理人卢加树。
被申诉人（原审被告）李代熬。
委托代理人龚建军。
被申诉人（原审被告）湖南群盛置业有限公司。
法定代表人贺科三，该公司法人代表。
委托代理人贺建军，该公司职员。
被申诉人（原审被告）骆容基。
委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
申诉人湖南金鼎房地产开发有限公司因与被申诉人李孔凡友、李代熬、湖南群盛置业有限公司、骆容基民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第1003号民事调解，向本院提起申诉。本院于2015年6月10日作出（2015）长中民监字第00250号民事裁定，裁定由本院提审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审调解书确认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令湖南省浏阳市人民法院再审本案；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 易 颖
审 判 员 王 波
代理审判员 严新龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄勤勇
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第162-2号
申请执行人向某。
法定代理人孟某。
被执行人龙某。
关于向某申请执行与龙某抚养费纠纷一案，依申请执行人的申请，于2014年9月24日依法立案执行，作为本案执行依据的生效法律文书湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第25号民事调解书主文确定的到期标的为6280元，本院已依法执行的标的为6280元。本案法律文书确定的到期标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第25号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年三月五日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03436号
原告：马某某，女，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告马某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，原告马某某及其委托代理人王燕飞、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：原、被告于2007年正月份经人介绍相识，在认识短短数月后便按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记。2008年农历3月19日生育一子杨某，2011年农历6月9日生育一女杨甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，致二人无法再共同生活下去。原告于2014年下半年已在贵院起诉过要求离婚，后被判决不准离婚。但二人之后，一直未能和好，现在只是名存实亡的夫妻关系。为此，原告具状起诉，请求法院判决如下：1、请依法判决离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割家庭共同财产20万元。
杨某某辩称：对于婚姻和婚生子女状况属实，对于原告说的其他的都不属实，2013年下半年原告外出打工，直到2014年原告才回家，回家就和我闹离婚，从那以后便不和我联系，已经达两年多。我也去找过原告两次，原告就是和我闹。2014年我找到原告回家没过多久，大概一个月，然后原告又走掉了。小孩的事情原告也都没有问过。在女儿一岁多的时候，原告就走掉了。房屋是2014年下半年盖的，原告都没有在家，所以房子不能和原告分。原告2013年个人借账要她自己还。
马某某向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证和家庭成员信息，证明原告的诉讼主体以及家庭成员情况。
2、婚姻登记证明，证明原被告系合法的夫妻关系。
3、灵璧县人民医院出具的证明，证明原告已经做过节育手术。
4、2014年民事裁定书，证明原被告因感情不和曾于2014年起诉离婚，虽然未能离婚，但是原被告还是无法和好。
杨某某发表质证意见如下：
1、原告提供证据材料1、3、4无异议。
2、原告提供证据材料2中的内容有，登记过结婚，但是结婚证被原告撕掉了。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原被告双方所提的证据材料双方均无异议，证据材料来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告于2007年正月份经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，2007年11月6日登记结婚。2008年农历3月19日生育一子杨某，2011年农历6月9日生育一女杨甲。近年来原告经常外出打工，双方分多聚少。2014年10月17日原告起诉要求离婚，后撤诉。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
上述双方当事人经人介绍相识相处一段时间后才结婚，说明双方婚前相互了解充分，存在一定感情基础。双方婚后感情较好，并生育两个孩子，只是近年来夫妻间产生了一些矛盾，以至于夫妻间因琐事发生争吵并打架，但并没有达到不可调和的地步。希望夫妻间彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，相互体谅，多站在对方角度处理改善夫妻关系，夫妻间感情方能和好如初。给孩子一个完整的家，以利于子女健康成长。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 周 祥
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1082-1号
申请执行人李玉琴。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡建国。
被执行人周静。
李玉琴与蔡建国、周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）京民初字第989号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告蔡建国、周静于判决生效之日起十日内返还原告李玉琴借款本金11万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，由被告周静、蔡建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡建国、周静的财产进行查控：除本院依法查封了被执行人所有的位于镇江市桃花坞新村三区13号第2层204室、镇江市桃花山庄6幢第6层602室的房产（上述房产均向案外人设立抵押权）及依法每月提取被执行人周静部分工资收入外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法提取被执行人部分工资收入及被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第989号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 潘顺林
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 生亚岚
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00114号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王华英，男，2005年5月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金33000元，剥夺政治权利二年。2014年5月19日刑满释放。2015年5月13日因系网上逃犯被神木县公安局锦界派出所民警抓获，同年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王华英犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王华英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日晚，被告人王华英伙同一名自称张姓男子，私自驾驶樊某某石材厂一辆牌照为陕H207**的银灰色小型工具车，窜至洛南县石门镇留题村附近公路时，发现某某通信集团陕西有限公司洛南分公司员工王某甲将该公司一台KOHL**牌KL-3135型发电机寄放在张某某家路边，被告人王华英遂与张姓男子将该发电机抬上工具车，拉回樊某某石材厂藏匿。经洛南县价格认证中心鉴定，该发电机价值19550元。案发后，发电机已被公安机关追回，退还给失主。
上述事实，被告人王华英在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队受案登记表、神木县公安局锦界派出所民警高小平、郝亚楠出具的抓获经过、洛南县公安局民警程军、董涛、高宏运出具的办案说明、洛南县公安局民警程军、陈璟出具的办案说明、证人王某甲、樊某某、王某乙证言、机动车信息查询结果单、洛南县公安局扣押物品清单、洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录和王华英盗窃案案件照片、辨认笔录、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第77号关于对被盗KOHLER牌发电机的价格鉴定结论书、某某通信集团陕西有限公司洛南分公司出具的证明、王某甲出具的领条、商洛市商州区人民法院（2005）商区法刑初字第39号刑事判决书、陕西省渭南监狱释放证明书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人王华英的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华英以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人王华英起主要作用，系主犯；被告人王华英在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王华英犯盗窃罪的事实和其系累犯的情节成立，本院予以支持。被告人王华英系累犯，本应依法从重处罚，但考虑到其自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王华英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2017年1月12日止），并处罚金3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年十月十四日
书记员 张永云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第993号
原告刘万涛，男，汉族，无职业。
被告李占元，男，汉族，农民。
被告徐田田，女，汉族，农民。
原告刘万涛与被告李占元、徐田田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘万涛到庭参加诉讼，被告李占元、徐田田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万涛诉称：被告李占元、徐田田系夫妻关系。二被告于2014年12月27日在原告处借款人民币62000元，还款日期为2014年10月27日，并为原告出具借条一份。借款到期后，二被告未偿还此款。现原告诉至法院，要求被告李占元、徐田田偿还借款人民币62000元，并承担本案诉讼费用。
被告李占元、徐田田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2013年12月27日，被告李占元、徐田田在原告刘万涛处借款人民币62000元，�款日期为2014年10月27日。
被告李占元、徐田田未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李占元、徐田田于2013年12月27日在原告刘万涛处借款人民币62000元，双方约定还款日期为2014年10月27日。
被告李占元、徐田田未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李占元、徐田田于2013年12月27日在原告刘万涛处借款人民币62000元，还款日期为2014年10月27日。借款到期后，被告李占元、徐田田未偿还。
本院认为：原告刘万涛与被告李占元、徐田田为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告李占元、徐田田未偿还借款，违反�同约定，应当承担偿还借款的责任。故原告刘万涛要求被告李占元、徐田田偿还借款本金人民币62000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占元、徐田田于判决书生效之日起偿还原告刘万涛借款本金人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元由被告李占元、徐田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十�二十六日
书 记 员 张可心
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2098号
原告马某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2022。
被告胡某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0212。
原告马某与被告胡某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育女儿胡某乙。被告重男轻女观念很重，自女儿出生后经常吵骂原告，原告生完孩子坐月子期间也不例外；被告也曾举起拳头想要殴打原告，被其父母阻止；现已将原告与女儿赶出家门，并仿造亲子鉴定一份来欺骗家人，使原告和女儿身心受到伤害。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿胡某乙由原告抚养并将女儿姓氏改随母姓，由被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻婚前、婚后财政各自管理，没有共同财产也没有共同债务；4.被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。被告不同意离婚。
诉讼中，原告马某提供的证据材料及被告胡某甲的质证意见如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.结婚证（复印件）1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对该证据无异议。
3.出生医学证明（复印件）1份，证明双方婚生女儿胡某乙于××××年××月××日出生。
被告对该证据无异议。
诉讼中，原告马某提供的证据材料及被告胡某甲的质证意见如下：
照片（打印件）74张，证明被告家庭不存在重男轻女。
原告对照片的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明被告不是重男轻女。
经过庭审辩证、质证，本院对证据材料作如下认证：对于原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，经审查，上述证据来源合法、客观�实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
对于被告提供的照片，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，证明内容结合其他证据综合认定。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
原、被告于2013年初认识，于2013年8月确定恋爱关系。原告马某与被告胡某甲于××××年××月××日在顺德登记结婚，结婚证字号为：J440606005-2013-002060。婚后两人于××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后初期夫妻感情尚好，此后由于缺乏有效的沟通，双方为性格问题、处理原告与前夫所生儿子关系问题等产生矛盾，导致夫妻关系不断恶化。2015年8月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
诉讼过程中，原告表示双方性格不合，坚决要求离婚，不同意与被告和好，被告亦于庭审后表示同意离婚。�时，被告胡某甲主张如果女儿胡某乙由原告马某抚养，请求每个星期的星期六晚上6点30分接女儿胡某乙到被告家居住，星期日晚上6点30分由被告送回原告家。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告均确认双方之间的夫妻感情确已破裂，并无和好之可能，故原告要求解除其与被告之间的婚姻关系，应予以准许。
关于胡某乙的抚养权归属及抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的�益和双方的具体情况判决。”故子女的抚养权归属的确定，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，马某、胡某甲均主张对胡某乙的抚养权，因胡某乙尚未满两周岁，年龄尚幼，其对母亲马某的依赖程度高于对父亲胡某甲的依赖程度，且胡某乙原来主要由原告马某和被告胡某甲的母亲携带抚养，胡某乙由马某携带抚养更有利于胡某乙的成长生活，故胡某乙应由马某携带抚养为宜。关于抚养费，马某要求胡某甲每月支付1000元抚养费的主张明显过高，并不符合客观实际，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”故本院根据抚养儿女的实际需要，原、被告双方的工作及经济能力结合佛山市顺德区的实际生活水平，酌定胡某甲每月须向马某支付抚养费600元。就被告主张的探视权问题，胡某甲作为女儿胡某乙的父亲，依法负有探视女儿的法定权利和义务。结合本案的实际情况，在原告马某抚养胡某乙期间，被告胡某甲有权于每周日上午8点后将女儿胡某丙，但应在当日下午7点之前将胡某乙送回原告马某住处。
关于原告马某要求将女儿姓氏改随母姓的主张，因原告未提交证据证明被告胡某甲的家庭存在重男轻女的情况，亦无法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求确认夫妻无共同财产和共同债务的主张，因涉及第三方利益，且请求不明确，故对原告的该项诉请，本院不予分配处理。
综上，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告胡某甲离婚；
二、原被告离婚后，女儿胡某乙由原告马某携带抚养，被告胡某甲每月支付女儿胡某乙抚养费600元，直至女儿胡某乙年满18周岁止。胡某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、在原告马某抚养胡某乙期间，被告胡某甲有权于每周日上午8点后将女儿胡某丙，但应在当日下午7点之前将胡某乙送回原告�某住处，原告马某应予配合；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，由被告胡某甲负担75元（被告胡某甲径向原告马某支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年十一月四日
书记员 许海霞
第7页共7页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5471号
原告万慧欣。
委托代理人杜雪雁。
被告天津高客旅游客运有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人王蕾。
原告万慧欣与被告天津高客旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告万慧欣委托代理人杜雪雁，被告天津高客旅游客运有限公司委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万慧欣诉称，2012年3月18日原告万慧欣乘坐王忠明驾驶的津a×××××号金旅牌大客车行驶到津汉公路空港三号桥东时，因地面湿滑车速快，导致车辆与路旁交通设施相撞，造成原告万慧欣受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1373元、误工费34805.66元。
原告万慧欣提供证据如下：
一、道路交通事故认定书（复印件）；
二、病历记录、医学影像检查诊断报告书、医疗费票据、天津天安药业股份有限公司2012年一次性奖励发放方案（均为复印件）；
三、工伤职工停工留薪期确认通知、延长停工留薪期鉴定结论书。
被告天津高客旅游客运有限公司辩称，不同意赔偿。其已一次性补偿原告万慧欣5026元。
被告天津高客旅游客运有限公司提供证据如下：
关于3.18班车事故善后处理的方案（复印件）。
经审理查明，2012年3月18日7时10分许，王忠明驾驶的津a×××××号金旅牌大客车，沿津汉公路由西向东行驶至津汉公路空港三号桥东时，由于地面湿滑车速快，其在采取措施过程中该车于路旁交通设施相撞，造成本车受损王忠明及乘车人郭洪松、王丽丽、邢琴、孙玲、王增、马霖、顾崇悦及原告万慧欣受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王忠明承担事故全部责任；郭洪松、王丽丽、邢琴、孙玲、王增、马霖、顾崇悦及原告万慧欣无责任。
本院认为，王忠明驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。关于医疗费问题，原告万慧欣提供医疗费票据不是就诊医院医疗费的原件，并且被告天津高客旅游客运有限公司不予认可，本院不予支持。关于误工费问题，原告万慧欣只提供天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会�具的工伤职工停工留薪期确认通知、延长停工留薪期鉴定结论书，以及其工作单位出具的误工证明，却未提供医疗机构出具的休假证明以及发放工资的记录、领取工资的银行凭证等相关证据，况且天津高客旅游客运有限公司不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告万慧欣的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告万慧欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第737号
原告滕州市千山商品混凝土有限公司。住所地滕州市柴胡店镇千山工业园内沙庄村村东。
法定代表人田阳阳，总经理。
被告山东军辉建设集团有限公司。住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园。
法定代表人李军英，总经理。
本院受理原告滕州市千山商品混凝土有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东军辉建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。称，该案被告住所地在泰安市肥城市，合同中约定的管辖法院枣庄市薛城区人民法院与本案争议没有实际联系，应由被告住所地法院管辖，请求我院将本案移送泰安市肥城市人民法院审理。
经审查，原告滕州市千山商品混凝土有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司（原名山东军辉建设安装工程有限公司）微山项目部于2014年4月28日签订了商品混凝土买卖合同。其中第八条约定争议解决由枣庄市薛城区人民法院管辖。另外，王伟标（被告微山项目部经理）证实，该买卖合同的签订地在枣庄市高新区。
本院认为。本案系合同纠纷提起的诉讼，法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。该案合同签订地在本院辖区，本案双方在买卖合同中约定了争议由合同签订地的枣庄市薛城区人民法院管辖，我院对本案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年十月十四日
书记员 吴丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02708号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人王征，总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨立恒，男，汉族，1988年1月16日生，住河南省沈丘县。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与杨立恒保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司漯河中心支公司的委托代理人范雪芬、被上诉人杨立恒及其委托代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月31日，原告驾驶员张卫权驾驶豫PZ45**／（豫P6F**挂）重型半挂牵引车由泸州开往周口途中，不慎将车撞在高速公路主干道与加水区匝道之间的防护栏上，造成挂车翻车、挂车上所载货物受损，车辆及高速公路路产受损的交通事故，经交警认定，原告驾驶员张卫权承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费13000元、赔偿路产损失20435元，豫PZ45**／（豫P6F**挂）重型半挂牵引车的车损经评估为75491元、评估费3000元。
另查明，豫PZ45**／（豫P6F**挂）重型半挂牵引车登记车主是周口市汇鑫大件汽车运输有限公司，原告杨立恒是实际车主，原告在被告处为该车投有交强险、车损险和第三者责任险，车损险的保险金额为260000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2014年3月8日-2015年3月7日。
原审认为，原告杨立恒与被告太平洋财险公司漯河中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同对原告的合理损失予以赔付。对本案原告诉请的车损75491元、评估费3000元、施救费13000元、路产损失20435元，共计111926元，予以认定，由被告太平洋财险公司漯河中心支公司予以赔付；对被告要求重新鉴定的请求，因其没有在指定期限内提出书面申请，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立恒保险理赔金111926元。案件受理费2540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的主要上诉理由是，1、原审认定车辆损失过高，证据不充分。上诉人对标的车辆前期已经定损38331元，超出部分极不合理。根据保险条款的特别约定，有2000元绝对免赔额，一审未扣除。鉴定费3000元不应上诉人承担。2、原审认定施救费过高，货物施救费用应扣除。3、原审认定的路产损失不正确，路面污染损失4800元，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，原审未扣除。请求改判。
被上诉人杨立恒答辩的主要理由是，1、车损75491元，有车连损失鉴定及维修清单，事实清楚。上诉人的定损价格明显低于市场价，有失公正，不能作为依据。原审中上诉人未在指定期间申请重新鉴定，应视为放弃。上诉所称2000元绝对免赔额不符合法律规定，因答辩人所投保险均有不计免赔，且从未见过该条款，上诉人对此也未进行说明解释。2、上诉人称路面损失不属于保险范围观点不成立，根据《保险法》第十七条第二款，上诉人所称的保险条款对被保险人未尽到提示说明义务，对答辩人不产生效力。根据最高院适用保险法《解释二》第十三条，本案关于路面污染免责条款上诉人未履行明确说明义务，答辩人未在相关合同上签字、盖章确认，且原审中上诉人人也未出示已履行明确告知义务证据。3、原审中答辩人所提交第七组证据证明货物施救费不在答辩人诉范围。4、鉴定费应由上诉人承担。原判正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，关于事故车损75491元，被上诉人原审中提供有车连损失鉴定及维修清单，事实清楚。原审中上诉人未在指定期间申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定权利。因被上诉人所投保险均有不计免赔，上诉人所称2000元绝对免赔额不应支持。上诉人称路面损失不属于保险范围不应赔偿，没有合法依据。原审中被上诉人已经举证证明货物施救费用9000元，和其本案诉讼请求的车辆施救费用13000元不属于同一赔偿项目。鉴定费用3000元是确定车辆损失委托鉴定机构进行鉴定而产生的合理必要费用，上诉人依法应当承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02708号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人王征，总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）杨立恒。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与杨立恒保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司漯河中心支公司的委托代理人范雪芬、被上诉人杨立恒及其委托代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月31日，原告驾驶员张卫权驾驶豫P×××××／（豫P×××××挂）重型半挂牵引车由泸州开往周口途中，不慎将车撞在高速公路主干道与加水区匝道之间的防护栏上，造成挂车翻车、挂车上所载货物受损，车辆及高速公路路产受损的交通事故，经交警认定，原告驾驶员张卫权承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费13000元、赔偿路产损失20435元，豫P×××××／（豫P×××××挂）重型半挂牵引车的车损经评估为75491元、评估费3000元。
另查明，豫P×××××／（豫P×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是周口市汇鑫大件汽车运输有限公司，原告杨立恒是实际车�，原告在被告处为该车投有交强险、车损险和第三者责任险，车损险的保险金额为260000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2014年3月8日-2015年3月7日。
原审认为，原告杨立恒与被告太平洋财险公司漯河中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同对原告的合理损失予以赔付。对本案原告诉请的车损75491元、评估费3000元、施救费13000元、路产损失20435元，共计111926元，予以认定，由被告太平洋财险公司漯河中心支公司予以赔付；对被告要求重新鉴定的请求，因其没有在指定期限内提出书面申请，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立恒保险理赔金111926元。案件受理费2540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的主要上诉理由是，1、原审认定车辆损失过高，证据不充分。上诉人对标的车辆前期已经定损38331元，超出部分极不合理。根据保险条款的特别约定，有2000元绝对免赔额，一审未扣除。鉴定费3000元不应上诉人承担。2、原审认定施救费过高，货物施救费用应扣除。3、原审认定的路产损失不正确，路面污染损失4800元，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，原审未扣除。请求改判。
被上诉人杨立恒答辩的主要理由是，1、车损75491元，有车连损失鉴定及维修清单，事实清楚。上诉人的定损价格明显低于市场价，有失公正，不能作为依据。原审中上诉人未在指定期间申请重新鉴定，应视为放弃。上诉所称2000元绝对免赔额不符合法律规定，因答辩人所投保险均有不计免赔，且从未见过该条款，上诉人对此也未进行说明解释。2、上诉人称路面损失不属于保险范围观点不成立，根据《保险法》第十七条第二款，上诉人所称的保险条款对被保险人未尽到提示说明义务，对答辩人不产生效力。根据最高院适用保险法《解释二》第十三条，本案关于路面污染免责条款上诉人未履行明确说明义务，答辩人未在相关合同上签字、盖章确认，且原审中上诉人人也未出示已履行明确告知义务证据。3、原审中答辩人所提交第七组证据证明货物施救费不在答辩人诉范围。4、鉴定费应由上诉人承担。原判正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，关于事故车损75491元，被上诉人原审中提供有车连损失鉴定及维修清单，事实清楚。原审中上诉人未在指定期间申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定权利。因被上诉人所投保险均有不计免赔，上诉人所称2000元绝对免赔额不应支持。上诉人称路面损失不属于保险范围不应赔偿，没有合法依据。原审中被上诉人已经举证证明货物施救费用9000元，和其本案诉讼请求的车辆施救费用13000元不属于同一赔偿项目。鉴定费用3000元是确定车辆损失委托鉴定机构进行鉴定而产生的合理必要费用，上诉人依法应当承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十日
书记员 李 涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初358号
原告陈兰兰。
被告王怡。
原告陈兰兰诉被告王怡民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈兰兰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈兰兰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰兰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，原告陈兰兰承担。
审判员 沈颖
二〇一七年三月十七日
书记员 文佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5966号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告陈善。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告陈善物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02073号
原告：向明，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：向坤，男，1995年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告向明、向坤诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告向明、向坤未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初725号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹小峰，男，1980年6月21日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，工人。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人曹小峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人曹小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月12日22时30分许，被告人曹小峰醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车行驶至榆林市榆阳区航宇路与富康路路口处时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹小峰血液中的乙醇浓度为139.00毫克/100毫升。
上述事实，被告人曹小峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹小峰在侦查阶段的供述、证人党某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹小峰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹小峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹小峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹小峰犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘琅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0106号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周友某，男。被告人周友某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月22日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年2月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周友某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周友某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周友某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月9日，被告人周友某驾驶苏HW52**、苏HK8**挂重型半挂牵引车，沿盱眙县306县道由西向东行驶，当日21时许行驶至盱眙县306县道5KM＋200M处，被告人周友某驾驶超载机动车，对前方道路疏于观察，超越电动车时未保持足够的安全距离、未确保安全通行，撞到同向行驶的翟友梅所骑的电动车，造成车辆损坏、翟友梅受伤后经抢救无效死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人周友某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人周友某主动打电话报警，并在现场等候处理。
另查，案发后，被告人周友某与被害方就民事赔偿问题达成协议，履行了给付义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周友某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵玉梅、郭永林的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局出具的道路交通事故认定书，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局接处警工作登记表，盱眙县公安局出具的查破案经过，交通事故赔偿协议书、收条及谅解申请书，被告人的户籍证明，居民死亡医学证明书，盱眙县人民医院死亡记录，被告人的机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周友某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周友某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周友某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周友某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初207号
原告赵剑，男，1983年12月12日生，汉族，云南省大姚县人。
被告杨丽华，女，1980年9月21日生。
原告赵剑与被告杨丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵剑到庭参加诉讼，被告杨丽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑诉称，原告经人介绍得知被告有房出售，于2015年5月14日与被告签订物业买卖合同，约定被告将位于楚雄市阳光水城的房子卖给原告，房款为506900元。2015年7月23日又再次签订物业买卖合同，对原有合同进行细化，明确交款时间，被告在2015年7月30日交付房屋，在2015年8月15日前办理房屋过户手续。原告于2015年5月5日、5月14日、5月28日、7月24日分四次向被告支付购房款95900元。2015年8月1日，原告搬到该房屋居住，后一直催被告办理相关过户手续，但被告一直不办理，现被告长期无法联系，继续履行合同已无可能。综上，向人民法院起诉，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《物业买卖合同》；二、由被告退还原告购房款95900元，及按银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至款项还清之日止的利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。原告赵剑针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、赵剑身份证复印件；2、杨丽华身份证复印件；3、物业买卖合同（2份）；4、收据（2份）、收条（2份）。
被告杨丽华未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告赵剑经人介绍得知被告杨丽华欲出售位于楚雄市开发区阳光水城房屋，于2015年5月5日向被告支付定金16900元。2015年5月14日，原、被告签订《物业买卖合同》约定：被告将位于楚雄市开发区安楚公路上章联络线西侧阳光水城房屋一套，房屋交易价格为506900元，于2015年5月30日前付定金30000元，2015年6月30日前办理交易过户手续当日支付房款156900元，双方办理完毕两证交易过户手续，取得新房产证、土地证收件回执当日，原告需到银行办理贷款手续，并于银行放款当日支付350000元。合同签订后，原告于当日支付被告13100元，于2015年5月28日支付被告20000元。2015年7月23日，原、被告再次签订《物业买卖合同》，对付款时间、房屋交付时间、办理交易过户时间重新进行约定，约定2015年8月10日前支付156900元，2015年10月20日前支付350000元，被告于2015年7月30日交付房屋，双方与2015年8月15日到相关部门办理过户交易手续，如因双方中任何一方原因导致未按照约定时间办理过户手续的，每逾期一日，违约方向守约方按购房款的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为违约方不履行本合同，守约方有权解除合同。2015年7月24日原告支付被告45900元。原告于2015年7月搬入该房屋居住使用至今，经原告多次联系，被告一直未办理房屋过户登记。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告自愿签订《物业买卖合同》应按照合同约定履行自己的义务，合同约定双方于2015年8月15日办理交易过户手续，逾期一个月以上的即视为违约方不履行合同，守约方有权解除合同。被告杨丽华于2015年7月将房屋交付原告使用，但却至今未办理相关房屋交易过户手续，被告杨丽华的违约行为致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告有权解除合同。对原告要求解除与被告签订的《物业买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告赵剑提交的证据能够证实其分四次共向被告支付购房款95900元，对原告要求被告退还购房款的诉请，本院予以支持；对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至款项还清之日止的利息的诉请，本院认为，被告虽然未按照合同约定办理过户交易手续，但原告自2015年7月起即使用该房屋至今，对该诉请本院不予支持。被告杨丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵剑与被告杨丽华于2015年5月14日、2015年7月23日签订的《物业买卖合同》；
二、由被告杨丽华退还原告赵剑购房款95900元；
三、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。
案件受理费2198元，公告费500元，由被告杨丽华承担（未交）。
以上应由被告杨丽华承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 汪从录
人民陪审员 王艳芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴艳姣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3615号
原告董某某，住肥城市。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告李某，住肥城市。
委托代理人李帅，山东卓知律师事务所律师。
原告董某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人王立璋，被告李某及委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，因无子女，双方产生矛盾，我曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，后双方仍未和好，一直分居至今，现感情确已完全破裂，请求判决原被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方感情尚可，分居的原因是因为原告长期在外打工，双方无子女不应成为影响夫妻感情的因素，被告现在积极治疗，只要双方能加强沟通，还是能够和好的。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年8月17日登记结婚，婚后感情一般。无子女。2013年年底，被告回娘们居住至今。2014年1月2日、9月22日，原告两次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚，双方仍未和好。2015年11月4日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，被告称婚前个人财产有沙发一套、电视机一台、茶几一台、挂衣橱一个、电动车一辆、被子五床、电视柜一台，冰箱一台，其中电视机和电动车现在被告处，其他个人财产在原告处，原告对除冰箱以外的个人财产予以认可，被告未就冰箱系婚前个人财产提交证据。原告主张婚后共同财产有冰箱一台在原告处、联想台式电脑一台在被告处，存款41000元，被告对冰箱和联想电脑予以认可，对存款不予认可，原告未提交证据予以证实。被告另称婚后共同财产还有柜式空调一台、笔记本电脑一台、数码相机一部、手机一部、手表一块，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。关于婚后共同债权，原告主张无债权，有17000元的债务，未提交证据证实，被告对此不予认可。被告称有欠其母亲借款20000元的债务，并提交原告董某某书写的借条一份，内容为：今借李某母亲现金2万元整，等我发了大财以后返还20万元。原告称该借款并未实际支付。
以上事实有（2014）肥民初字第54号、第2923号民事判决书各一份、董某某书写的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告坚持离婚，且双方分居已超过两年，应认定其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告董某某与被告李某离婚。财产方面，因原告对被告所称的婚前个人财产中的冰箱一台不予认可，且被告未提交证据证实，本院认定被告婚前个人财产为除冰箱之外的沙发一套、电视机一台、茶几一台、挂衣橱一个、电动车一辆、被子五床、电视柜一台，应归被告个人所有。双方对于婚后共同财产冰箱一台在原告处、联想台式电脑一台在被告处予以认可，本院予以认定，酌定冰箱一台归原告所有，联想台式电脑一台归被告所有。对于其他共同财产，因双方互不认可，且均未提交证据予以证实，本院不予认定。关于婚后夫妻共同债务，因双方分歧过大，且与本案并非同一法律关系，本院不予认定，可待债权人主张时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告李某离婚；
二、被告李某婚前个人财产沙发一套、电视机一台、茶几一台、挂衣橱一个、电动车一辆、被子五床、电视柜一台归被告个人所有，其中电视机及电动车现在被告处，其余财产原告于本判决生效后七日内交付给被告；
三、双方婚后共同财产冰箱一台归原告董某某所有，联想台式电脑一台归被告李某所有。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一六年五月十二日
书记员 王莹
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初703号
被告人郭小虎故意伤害一案，本院于2017年11月1日作出（2017）津0114刑初703号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第24行“……，王文浩表示不再会就郭小虎的一切法律责任。”；
现更正为“……，王文浩表示不再追究郭小虎的一切法律责任。”。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金小雨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初703号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭小虎，男，1994年5月19日出生于山东省临邑县，汉族，群众，农民，初中文化，住山东省临邑县。因本案于2016年10月15日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十日，2016年10月25日被解除行政拘留，当日被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审，2017年9月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人郭小虎犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人郭小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人郭小虎于2016年10月15日15时许，在天津市武清区石各庄镇博宇小区西门小公园处，因王某甲两次无故谩骂、挑衅而将其摔倒在地，用右膝跪王某甲左肘部。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲左肘关节脱位伴左肱骨内上髁骨骨折累及关节面，尺侧副韧带大部分撕裂，伸屈总腱及桡侧副韧带部分损伤，肱骨小头及桡骨远端骨挫伤的损伤程度构成轻伤一级。被告人郭小虎后被抓获，其到案后，自愿如实供述自己的罪行，其与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、现场图、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书及解除拘留证明书、法医人体损伤程度文证鉴定意见书、协议书、收条、申请书、被告人供述等证据予以证明，认为被告人郭小虎的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处，并建议对郭小虎判处有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人郭小虎对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。经审理查明，被告人郭小虎于2016年10月15日15时许，在天津市武清区石各庄镇博宇小区西门小公园处，因王某（男，2001年10月29日出生）两次对其无故谩骂、挑衅而将王某摔倒在地，并用其右膝跪在王某的左肘部，致王某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，王某左肘关节脱位伴左肱骨内上髁骨骨折累及关节面，尺侧副韧带大部分撕裂，伸屈总腱及桡侧副韧带部分损伤，肱骨小头及桡骨远端骨挫伤的损伤程度构成轻伤一级。被告人郭小虎后被抓获。被告人郭小虎到案后，其亲属代其对被害人王某进行了赔偿，同时，王某表示不再会就郭小虎的一切法律责任。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、现场图、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书及解除拘留证明书、法医人体损伤程度文证鉴定意见书、调取证据通知书、清单及协议书、收条、申请书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人郭小虎均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人郭小虎故意损害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭小虎的罪名成立，本院予以支持。郭小虎能自愿认罪，其亲属能代其积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，且被害人对案件的引发及矛盾激化负有责任，依法均可酌情从轻处罚。郭小虎对未成年人实施犯罪行为，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对郭小虎从宽处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对郭小虎提出的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年十一月一日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第635号
申请执行人深圳市嘉众餐饮管理有限公司。
法定代表人刘波。
被执行人深圳市兴逸马企业管理顾问有限公司。
法定代表人马敏萄。
本院依据已发生法律效力的（2014）深中法商终字第1059号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人深圳市兴逸马企业管理顾问有限公司名下价值人民币72952元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈 龙
执行员 何淑颜
二〇一五年五月二十六日
书记员 古幸友
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1283号
原告：马洪志，男。（缺席）
被告：孙厚宝，男。（缺席）
本院在审理马洪志与孙厚宝民间借贷纠纷一案中，马洪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马洪志撤诉处理。
案件受理费750元，由原告马洪志负担。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王书宁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执188号
申请执行人：田汉，男，汉族，住阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
田汉与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第289号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人田汉5597元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第289号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢法友
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第506号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1992年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2012年11月14日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月26日凌晨1时许，被告人郑某甲与蔡某、陈某等人在漳浦县绥安镇金星湖KTV605包厢喝酒。期间，被告人郑某甲和陈某因敬酒发生口角，后被劝息。随后被告人郑某甲在该KTV门口见陈某打电话，便上前拳打陈某右眼部、头部、脸部等部位数下，致陈某受伤，蔡某见状也参与殴打陈某头部、背部等部位。经鉴定，陈某右眼眶上壁及内侧壁骨折构成轻伤一级。2015年6月29日，被告人郑某甲自动到漳浦县公安局投案。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意�；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人郑某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年4月26日凌晨0时许，被告人郑某甲与蔡某等人在漳浦县绥安镇“金星湖KTV”605号包厢内喝酒。当天凌晨1时许，被告人郑某甲与到该包厢喝酒的陈某因敬酒一事发生口角纠纷，后被人劝息。随后，陈某离开605号包厢在该KTV门口打电话，被告人郑某甲上前拳打陈某的右眼部、头部及脸部等处，致陈某右眼眶上壁及内侧壁骨折，构成轻伤一级。
2015年6月29日，被告人郑某甲主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年11月23日，经本院主持调解，被告人郑某甲与被害人陈某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人郑某甲赔偿被害人陈某的医疗费等各项经济损失计人民币48000元。赔偿款已履行。被害人陈某对被告人郑某甲表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某甲到案经过的说明、民事调解协议书、被害人陈某出具的收条及谅解书、厦门市湖里区人民法院对被告人郑某甲前科定罪判刑的（2012）××刑初字第××号刑事判决书，证人黄某、郑某乙、林某、蔡某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事与陈某发生纠纷时，拳打陈某的眼部、头部及脸部等处�轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人郑某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某甲犯故意伤害罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人郑某甲具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艺文
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第506号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人崔某，男，1987年10月5日出生，汉族，初高中文化，无业。2014年12月56日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月5日被该取保候审；2015年12月14日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2014年12月，被告人崔某伙同他人分别在南京市浦口区、高新技术开发区、六合区共11家小店各摆放1台具有赌博功能的赌博机，谋取利益，并与店主分成。被告人崔某摆放赌博机的地点分别位于高新区盘城街道一家盖大超市的工地、高新区薛某经营的小吃店、高新区任某经营的南晨烟酒店、高新区侯某经营的财宝烟酒店、浦口区泰山街道天润城7街区吴某经营的静旺批发部、泰山街道旭日爱上城费某经营的彩翼园棋牌室、沿江街道易某经营的约惠小吃店、江浦街道象山路刘某经营的酸菜鱼饭店、永宁街道西葛社区戴某经营的超市、永丰街道康征兵经营的小吃店、六合区凤滨路王某经营的姐妹水饺店。
2014年12月5日，被告人崔某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发了陶某、计某、欧某开设赌场的犯罪事实，已经查证属实。
另查明，案发后，公安机关在薛某经营的小吃店扣押赌博机一台及赌资376元、在侯某经营的财宝烟酒店扣押赌博机一台及赌资276元、在吴某经营的静旺批发部扣押了赌博机一台及赌资28元、在易某经营的小吃店扣押赌博机一台及赌资11元、在康征兵经营的一个小吃店扣押赌博机一台及赌资859元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，有证人苏某、吴某、谢某、康某、任某、韦某、费某、侯某、易某、薛某、孙某、刘某、戴某、王某、陶某、计某、欧某的证言，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、抓获经过、情况说明，南京市公安局高新技术开发区分局创业新村派出所出具的情况说明，南京市公安局化学工业园区卸甲派出所出具的情况说明，陶某、计某、欧某因犯开设赌场罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人崔某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为具有立功表现，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人崔某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚开设赌场犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3231日，即自2015年12月15日起至2016年3月13124日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、公安机关扣押的赌博机五台及赌资人民币一千五百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴蕾
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第18-1号
申请执行人许国均，男，汉族。
申请执行人李英松，男，汉族。
申请执行人柴清忠，男，汉族。
被执行人青川县振兴牧业有限公司
法定代表人潘怡见，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）青川民初字第87号民事判决书、（2011）青川民初字第03号民事调解书、（2011）青川民初字第06号民事判决书，于2011年5月19日本院对被执行人青川县振兴牧业有限公司位于青川县板桥乡红旗坝的在建猪场进行了查封，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将该猪场对外委托评估，2011年11月24日，四川五岳联合资产评估有限责任公司作出的川五岳评报告字（2011）第173号资产评估报告，评估该猪场价值2607011.20元。本院2011年12月31日具函广元市中级人民法院对外委托拍卖，四川省首尔迪拍卖有限公司经过三次拍卖，每次在评估价的基础上降20%作为保留价，三次拍卖均流拍。本院依法决定对该猪场进行公告变卖，均无人报名购买，直到2013年12月6日青川县兴和粮油购销有限责任公司才报价150万购买该猪场。
本院认为，本院依法对被执行人的猪场进行评估，评估价2607011.20元，经过三次拍卖，每次降价20%拍卖，均流拍。为保证本院已生效判决顺利执行，使建设猪场的民工工资和工程款得不到落实，根据法律的规定，应对该猪场进行变卖。在本院发出公告后无其他人报名，只有青川县兴和粮油购销有限责任公司报名购买，报价150万元。法律规定，变卖财产的，不得低于评估价的一半，即购买该猪场不得低于130万元。现青川县兴和粮油购销有限责任公司报价150万元购买该猪场，未低于评估价的一半，符合法律规定，故应变卖给青川县兴和粮油购销有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
变卖被执行人青川县振兴牧业有限公司位于青川县板桥乡红旗坝的在建猪场，变卖给青川县兴和粮油购销有限责任公司，变卖价格150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董洪光
审判员 赵学明
审判员 白培富
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姚小娟