福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8936号
原告吴春燕，住晋江市。
委托代理人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告陈碧丽，住晋江市。
委托代理人李维真、李圣纲。
被告丁子平，住晋江市。
原告吴春燕与被告陈碧丽、丁子平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告吴春燕的申请于2014年11月28日作出诉讼保全裁定书，查封二被告相应房产。原告吴春燕及其委托代理人施燕燕，被告陈碧丽的委托代理人李维真、李圣纲到庭参加诉讼。被告丁子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，多次向原告借款。其中，2010年2月17日借款280000元，口头约定月息2%；同年3月15日借款50000元，口头约定月息2%；2011年3月13日借款50000元，约定月息2%；2012年12月2日借款100000元，约定月息2.5%；2013年9月2日借款50000元，约定月息2.5%。被告陈碧丽分别出具借条交由原告收执。借款后未还款。因该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。请求判令二被告共同偿还借款530000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告陈碧丽辩称：对被告与原告之间借贷关系，及被告至今尚欠原告53万元本金没有异议。本案借款是用于被告陈碧丽经营个人生意，与家庭生活无关，与丁子平无关。2010年2月17日、2010年3月15日、2011年3月13日这三笔借款，双方未约定借款利息。被告在2010年2月17日有将自己名下的房产证原件交给原告保管作为本案借款的抵押。被告目前经济困难，请求法院调解或酌情予以分期偿还。
被告丁子平未作答辩。
审理过程中，到庭当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。被告陈碧丽向原告借款五次，合计53万元。根据原告的陈述及被告的确认，五笔借款的利息均支付至2014年10月23日，利息是按照原告主张的利率进行支付。
到庭当事人争议的焦点为本案借款是否用于二被告夫妻共同生活？
原告认为：1、根据婚姻法解释二第24条规定，借款虽是以被告陈碧丽个人名义所借，但两被告未能提供证据证明本案借款属于陈碧丽个人借款，故被告丁子平应承担共同还款责任。2、原告主张的借款利息是原、被告真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故被告关于利息超出法定部分应抵扣本金的主张不能成立。
被告陈碧丽认为：×1、被告所涉借款属实陈碧丽个人行为，用于其个人生意经营，原告也认可是陈碧丽资金周转，故与被告丁子平无关，丁子平不应承担共同偿还责任。2、原告主张按同期同类贷款利率的四倍计付利息缺乏根据，2.5分超出法定标准，2010年2月17日、3月15日、2011年3月13日的借款均没有约定利息，原告确认参照自己认定的利息收到被告支付的利息，故超出法定的部分应抵扣本金。3、质押在原告处的房产证应返还给被告。
原告提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格适格；3、婚姻登记证明材料，证明二被告系夫妻关系，于1982年12月30日登记结婚的事实；4、借条五张，证明被告分五次合计向原告借款530000元及约定利息的事实。
被告陈碧丽对上述证据均没有异议。
二被告未提供证据。
本院认为，被告丁子平未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见及证据材料，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
针对到庭当事人的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1-2能证明双方当事人的身份情况；证据3能证明陈碧丽与丁子平系夫妻关系的事实。证据4借条五张，能证明借款53万元及约定利息的事实。
关于争议焦点，本院认为，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于二被告系夫妻关系，被告陈碧丽虽主张系其个人借款，未用于家庭共同生活，但二被告均未能向本院提供上述司法解释所规定的夫妻一方免于承担责任的证据，故本院认为应依照上述司法解释的规定，认定本案借款应由二被告共同承担还款责任。
经审理查明：被告陈碧丽与被告丁子平系夫妻关系。被告陈碧丽向原告借款五次，合计53万元。五笔借款均没有约定借款期限。五笔借款的利息均支付至2014年10月23日，利息均按照原告主张的利率进行支付。因原告催讨未着于2014年11月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈碧丽之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告陈碧丽在与被告丁子平婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告主张二被告应共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张，本院按不同情况分别予以支持。即本案五笔借款中有四笔借款的利率超过法定最高利率，该四笔借款利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。另一笔借款的利率未超过法定最高利率，该笔借款利息按照双方约定的利率计算。被告陈碧丽主张系其个人借款，未用于家庭共同生活，但二被告未能向本院提供夫妻一方免于承担责任的证据，对被告陈碧丽的该主张本院不予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告陈碧丽按月利率2%支付2010年2月17日借款28万元的利息为0.02×280000元×（56个月＋6天）=314720元，超过法定最高利率的利息0.0192×280000元（56个月＋6天）=302131元为12589元，该超过部分应予抵扣借款本金；被告陈碧丽按月利率2%支付2010年3月15日借款5万元的利息为0.02×50000元×（55个月＋8天）=55267元，超过法定最高利率的利息0.0192×50000元（55个月＋8天）=53056元为2211元，该超过部分应予抵扣借款本金；被告陈碧丽按月利率2%支付2011年3月13日借款5万元未超过法定最高利率的四倍；被告陈碧丽按月利率2.5%支付2012年12月2日借款10万元的利息为0.025×100000元×（22个月＋21天）=56750元，超过法定最高利率的利息0.0205×100000元（22个月＋21天）=46535元为10215元，该超过部分应予抵扣借款本金；被告陈碧丽按月利率2.5%支付2013年9月2日借款5万元的利息为0.025×50000元×（13个月＋21天）=17125元，超过法定最高利率的利息0.0205×50000元（13个月＋21天）=14042元为3083元，该超过部分应予抵扣借款本金。上述可抵扣本金合计28098元，抵扣后，被告应偿还原告借款本金为501902元。原告吴春燕未对2010年2月17日借款28万元的房产证抵押提出主张，系属对其权益的处分，本院不予一并处理，被告陈碧丽提出质押在原告处的房产证应返还给被告的意见本院也不予处理。被告丁子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈碧丽、丁子平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴春燕借款501902元及利息。其中借款451902元部份的利息自2014年11月19日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；借款5万元部份的利息自2014年11月19日起按月利率2%计算到实际还款之日止。
二、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取为4550元，由原告吴春燕负担141元，被告陈碧丽、丁子平负担4409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。