江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1826号
原告陆介平。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告韩志强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人张同强，总经理。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人刘晶。
原告陆介平诉被告韩志强、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆介平的委托代理人陈心刚、被告韩志强、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人郑见涛、刘晶到庭参加诉讼。后又由审判员李远适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告陆介平的委托代理人沈燕、被告韩志强到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆介平诉称：2015年2月13日15时52分许，韩志强驾驶苏E小型普通客车在338省道由南往北行至周师线路口150米处向右变道行驶时，车身右侧与同向行驶的原告所驾苏E普通二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警责任认定，被告韩志强负事故的全部责任。现原告诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币100644.2元，保险公司在交强险范围内先赔偿，超出部分由被告韩志强赔偿；诉讼费由被告承担。
被告韩志强辩称：对事故事实和责任无异议。我认为应该都由保险公司来理赔，事故后没有垫付过钱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：1、被告一系交通肇事逃逸，按保险合同免责条款，被告二不应承担赔偿责任，因由实际致害人直接赔付原告。2、按交强险责任免除条款，诉讼费不属于赔偿范围且该条款加粗加黑提示。3、未列入医保用药名录的医疗费被告二不应承担。4、住院伙食补助已包含在医疗费中，不应重复计算。5、误工期的鉴定结论不合常理，误工费不属于交强险赔付范围。6、护理费主张标准过高。7、停车费、鉴定费系间接损失，不属于交强险赔付范围。
经审理查明：2015年2月13日15时52分许，韩志强驾驶苏E小型普通客车在338省道由南往北行至周师线路口南150米处向右变道行驶时，小型普通客车车身右侧与同向行驶的原告所驾苏E普通二轮摩托车（车上乘陆蓉）左侧相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后韩志强驾车逃逸。后于2015年3月10日被查获。2015年4月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定韩志强负事故的全部责任，陆介平不负事故责任。
事故发生后，原告陆介平被送至苏州大学附属第一医院住院治疗至2015年2月17日出院，后进行了多次门诊治疗。共用去医药费9115.84元。2016年1月11日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆介平因交通事故致其左胫腓骨骨折不足评残。建议误工期限为伤后至此次评残之日较为合适；伤后90日给予1人护理；伤后90日予以营养支持。原告花费鉴定费1680元。事故发生后被告未向原告支付过钞票。
另查明：事发时，苏E小型普通客车行驶证登记车主为韩志强。该车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，期限自2014年7月26日0时起到2015年7月25日24时止，事故发生在保险期限内。
事故发生前，原告陆介平在常熟市华星制衣有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。驾驶机动车发生交通事故逃逸的,保险公司仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定韩志强负事故的全部责任，陆介平不负事故责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，肇事车辆向被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，虽韩志强系发生事故逃逸，保险公司仍应对原告因事故造成的损失在交强险范围内赔偿，超过交强险部分由被告韩志强全额赔偿。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料证明，扣除住院费用分类表中已注明的伙食费37元，本院确认9115.84元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张200元（4天50元/天），本院认为系合理标准，但原告提供的住院费用分类表中已注明存在伙食费37元，故对于该部分费用应予扣除，本院认定163元。
3、关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以确认。
4、关于护理费，原告主张10800元，参照司法鉴定意见书，本院认定9000元（90天100元/天/人1人）。
5、关于误工费，原告主张71531.36元，参照司法鉴定意见书，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，本院参照2014年度江苏省在岗职工平均工资标准61783元/年计算为56027.87元（61783元/年÷365天331天）。
6、关于交通费，原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
7、关于车损，原告主张1820元，并提供了修理费发票，本院予以认定。
8、关于停车费，原告主张460元，并提供了停车费发票，本院予以认定。
9、关于鉴定费，原告主张鉴定费1680元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费9115.84元、住院伙食补助费163元、营养费4500元、护理费9000元、误工费56027.87元、交通费300元、车损1820元、停车费460元、鉴定费1680元，共计83066.71元。上述损失，已超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费56027.87元、交通费300元，合计65327.87元，未超过赔偿限额。属于财产损失赔偿限额项下的有车损1820元，未超过赔偿限额。故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告77147.87元。超出交强险限额部分的5918.84元，由被告韩志强全额赔偿原告。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆介平因交通事故造成的各项损失合计人民币77147.87元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告韩志强赔偿原告陆介平因交通事故造成的各项损失合计人民币5918.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、驳回原告陆介平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由原告陆介平负担88元，被告韩志强负担365元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年四月十四日
书记员 陶敬渊