wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3544号上诉人(原审原告)泰兴市义和食品有限公司。法定代表人吴玲，系该公司总经理被上诉人(原审被告)张志霞，42岁，1975年3月2日，农林牧渔劳动者。被上诉人(原审被告)张笑和，42岁，1974年10月29日，农林牧渔劳动者，地址：江苏省镇江市。被上诉人(原审被告)内蒙古伊利实业集团股份有限公司。法定代表人潘刚，系该公司总经理上诉人泰兴市义和食品有限公司与被上诉人张志霞、张笑和、内蒙古伊利实业集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2017）内0121民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。本院审理过程中，上诉人泰兴市义和食品有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市义和食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年八月二十日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终3544号   上诉人(原审原告)泰兴市义和食品有限公司，地址：江苏省泰兴市国庆村二村二区。   法定代表人吴玲，系该公司总经理   被上诉人(原审被告)张志霞，女，42岁，1975年3月2日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：土默特左旗察素齐向阳路3管区。   被上诉人(原审被告)张笑和，男，42岁，1974年10月29日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：江苏省镇江市润州区。   被上诉人(原审被告)内蒙古伊利实业集团股份有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。   法定代表人潘刚，系该公司总经理   上诉人泰兴市义和食品有限公司与被上诉人张志霞、张笑和、内蒙古伊利实业集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2017）内0121民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人泰兴市义和食品有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人泰兴市义和食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年八月二十日   书记员 武 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初252号
原告刘正华，男，1971年4月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告何天泽，男，1979年8月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告刘正华与被告何天泽健康权纠纷一案过程中，原告刘正华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘正华负担。
审判员 彭松
二〇一八年一月十九日
书记员 张劲
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执284号
申请执行人王瑞繁（凡）住所地双辽市卧虎镇。
被执行人孙艳军，住所地双辽市卧虎镇
被执行人孙立新，住所地住址同上
被执行人徐桂琴，住所地住址同上
王瑞繁（凡）诉孙艳军、孙立新、徐桂琴民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十日作出了（2015）双郑民初字第99号民事调解书，由三被告偿还原告王瑞繁（凡）借款共计72690.00元。因三被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，三被执行人正在监狱服刑，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第284号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫 浩
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初904号
原告：邵东阁，男，1982年5月6日出生，满族，住迁西县。
被告：徐宋利，男，1986年11月8日出生，汉族，住迁西县。
原告邵东阁与被告徐宋利承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东阁、被告徐宋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月5日和12月11日，被告向原告出具欠条，共计欠原告吊车款80000元。现诉至法院，请依法裁判。
被告徐宋利辩称，欠条是我打的，已经给了原告10000元，还剩70000元没给。
本院经审理认定事实如下：原告邵东阁以其自有吊车，承揽被告徐宋利交付的工作，工作报酬共计80000元，被告徐宋利已经支付了10000元，剩余70000元。原、被告双方对以上事实没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告邵东阁完成工作后，被告徐宋利应履行支付报酬的义务，现原告要求被告支付70000元，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐宋利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邵东阁人民币70000元。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐宋利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李志国
二〇一八年五月九日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初904号原告：邵东阁，男，1982年5月6日出生，满族，住迁西县。被告：徐宋利，男，1986年11月8日出生，汉族，住迁西县。原告邵东阁与被告徐宋利承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东阁、被告徐宋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月5日和12月11日，被告向原告出具欠条，共计欠原告吊车款80000元。现诉至法院，请依法裁判。被告徐宋利辩称，欠条是我打的，已经给了原告10000元，还剩70000元没给。本院经审理认定事实如下：原告邵东阁以其自有吊车，承揽被告徐宋利交付的工作，工作报酬共计80000元，被告徐宋利已经支付了10000元，剩余70000元。原、被告双方对以上事实没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告邵东阁完成工作后，被告徐宋利应履行支付报酬的义务，现原告要求被告支付70000元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐宋利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邵东阁人民币70000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐宋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李志国二〇一八年五月九日书记员张明月
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第241号
申请执行人刘举，男，汉族。
被执行人李秀琴，女，汉族。
刘举诉李秀琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘举于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2015年4月28日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人与申请执行人达成和解协议并且申请执行人申请撤回执行申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年七月二十日
书记员 胜 利
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初818号
原告：许玉翔，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现羁押于白湖监狱管理分局滨东监区。
委托代理人：任超杰。系原告许玉翔舅舅。
被告：李飞，男，1988年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告许玉翔诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许玉翔委托代理人任超杰、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉翔诉称：2014年8月21日，李飞以开酒吧为由，向许玉翔借款50000元，后经多次催要至今未果。特起诉请求：判令李飞偿还许玉翔借款50000元；诉讼费由李飞承担。
李飞在庭审中辩称：李飞收到50000元属实，是许玉翔以入股的形式给的钱，当时李飞没有来得及出具相应的手续，就写了张欠条，许玉翔也没有多次催要，后来许玉翔把李飞砍伤了，现在正在服刑。
经审理查明：2015年8月21日，李飞向许玉翔借款50000元，许玉翔从银行取款50000元交与李飞，李飞出具了欠条，欠条载明“欠条今欠许玉翔现金伍万元正（50000￥）李飞2014.8.21”。
上述事实有欠条、当事人陈述与自认、（2015）杜刑初字第00076号刑事附带民事判决书等证据附卷佐证。
本院认为：李飞辩称收到50000元系许玉翔交纳的投资款，从欠条内容无法证明李飞辩称的事实，李飞也未提供其他证据加以证明，对李飞该辩称，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。许玉翔与李飞的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。许玉翔要求李飞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告许玉翔借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年六月一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初655号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：徐乃安，男，汉族，1962年7月16日生，住淮阳县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告徐乃安挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告徐乃安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费6000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2011年11月22日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2020年11月22日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2011年11月22日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2020年11月22日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，下欠原告挂靠费6000元。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，未及时缴纳管理费，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告徐乃安于2011年11月22日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、被告徐乃安于本判决生效后十日日内支付原告管理费6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐乃安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月十三日
书记员 王萌萌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人申剑歌，辉县市支行员工。
被告师功付，男，务农。
被告郭士举，男，汉族，务农。
被告郭五成，男，汉族，务农。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县农行）诉师功付、郭士举、郭五成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，被告师功付、郭士举、郭五成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县农行诉称，被告师功付于2014年1月13日在辉县农行借款5万元，期限一年，利率为8.4%，到期日为2015年1月12日。被告郭士举、郭五成为该笔借款提供了担保。借款到期后，经我行多次催要，被告师功付拒不按约归还，被告郭士举、郭五成拒绝承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告师功付归还借款50000元，利息3085.78元（利息至2015年6月20日），并支付至本金还清之日止的利息；被告郭士举、郭五成承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告师功付、郭士举、郭五成未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年1月13日原告与被告师功付签订的借款合同一份，主要内容：贷款人为原告，借款人为师功付，借款金额为5万元，借款用途为种大棚，借款期限12个月，利率为借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款方式为保证，由郭士举、郭五成提供的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年内，借款合同编号为41××××416。
2、借款凭证一份，主要内容：借款人师功付，借款金额5万元，借款日期2014年1月13日，到期日期2015年1月12日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%。
3、还利息明细单和利息清单一份，主要内容：截止到2015年6月20日师功付已还利息3996.06元，未结清罚息总金额3085.78元，
三被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告师功付、郭士举、郭五成未到庭对原告提供证据予以质证，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供的3组证据予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年1月13日，原告与被告师功付签订了农户借款合同一份，合同约定：贷款人为原告，借款人为师功付，借款金额为5万元，借款用途为种大棚，借款期限12个月（2014年1月13日至2015年1月12日），利率为借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定（执行利率为8.4%），按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款方式为保证，由郭士举、郭五成提供的连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款合同编号为41××××416。合同签订后，原告依约将5万元支付给了师功付，师功付于2014年3月31日、6月30日、9月24日、12月26日共计支付借款利息3996.06元，截止到2015年6月20日师功付尚欠原告借款50000元，利息3085.78元未还，郭士举、郭五成也未承担连带清偿责任。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告师功付签订的借款合同以及与郭士举、郭五成的保证担保均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付师功付借款义务，师功付作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告要求师功付归还尚欠借款50000元，利息3085.78元（息至2015年6月20日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因郭士举、郭五成作为借款人师功付的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，郭士举、郭五成作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求郭士举、郭五成对师功付所欠借款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师功付应于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款50000元，利息3085.78元（息至2015年6月20日），并支付2015年6月21日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告郭士举、郭五成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告师功付、郭士举、郭五成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李国梁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第31号
上诉人（原审被告）内蒙古金阳老年公寓有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区大北街24号5楼。
法定代表人巴雅尔，经理。
被上诉人（原审原告）修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路38号。
法定代表人修涞贵，董事长。
原审被告北京修正天翔国际旅游发展有限公司。
法定代表人修子雯，经理。
原审被告上海火炬石油制品有限公司。
法定代表人顾四文，经理。
上诉人内蒙古金阳老年公寓有限责任公司（以下称金阳公寓）因与被上诉人修正药业集团股份有限公司（以下称修正集团）、原审被告北京修正天翔国际旅游发展有限公司（以下称北京修正公司）、上海火炬石油制品有限公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第272号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告修正集团于2014年7月9日以金阳公寓为被告，北京修正公司、上海火炬石油制品有限公司为第三人提起诉讼，2014年7月11日，原告修正集团申请变更诉讼主体，将第三人北京修正公司和上海火炬石油制品有限公司变更为被告。2014年4月13日，原告修正集团与被告北京修正公司签订委托合同，该合同第十条约定“合同履行中发生纠纷，双方均可到甲方（原告）所在地人民法院起诉。”因原告所在地人民法院为东昌区人民法院，所以对该案有管辖权。
上诉人认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人金阳公寓与被上诉人修正集团之间并不存在合同关系，无论是在实际合作过程或是书面签订协议议中均未出现修正集团，上诉人是与北京修正公司、上海火炬石油制品有限公司签订的《战略合作协议》，合同三方均是独立的法人主体，具有相应的缔约资格，而且三方在订立协议时北京修正公司未向上诉人提及或书面通知其与被上诉人修正集团有所谓的授权委托合同等事项。因为合同具有相对性，所以发生争议应由合同双方进行解决，合同的相关权利义务转移应当严格按照法律的规定程序进行，并非合同一方单方面就可以完成权利义务的转移。本案被上诉人修正集团依照自己出具的一份委托书就可以作为一方主体进行民事诉讼活动，原审依据被上诉人与北京修正公司之间的所谓的委托合同约定来确定其有管辖权，明显存在错误。被上诉人修正集团与北京修正公司之间订立的合同不能约束上诉人。所以被上诉人修正集团对上诉人没有起诉的权利，原审法院也没有管辖权。第二，我国法律规定合同纠纷案件的选择管辖法院只能是被告住所地、合同履行地、标的物所在地等法院，并不承认其他法院的诉讼行为。上诉人与被上诉人修正集团之间并没有相关的法律关系及法律事实存在，因此让其作为原告提起诉讼并在其本身住所地法院进行诉讼是错误的。送达的诉状中只有上诉人一方为被告，原审裁定出现三个被告，被上诉人修正集团随意变更诉讼主体的行为不符合法律的规定。综上，本案原审法院没有管辖权，应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，2014年4月13日，修正集团与北京修正公司签订委托合同，修正集团委托北京修正公司以北京修正公司的名义与金阳公寓、上海火炬石油制品有限公司就乌审旗中帅新能源开发有限责任公司煤气层项目，增资扩股事宜签订协议。2014年4月15日，上诉人金阳公寓与北京修正公司、上海火炬石油制品有限公司于签订《战略合作协议》。2014年4月22日，北京修正公司法定代表人修子雯依据约定向上诉人汇款300万元，因上诉人在收到款项后没有在约定时间内完成合同约定事项，修正集团于2014年6月8日向北京修正公司和金阳公寓发出通知，修正集团行使介入权，并依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定提起诉讼。本院认为，《战略合作协议》是被上诉人修正集团委托北京修正公司签订的，修正集团的起诉符合法律规定。上诉人认为其与被上诉人修正集团之间无合同关系，被上诉人修正集团作为原告起诉主体不适格，缺乏法律依据。被上诉人修正集团依据法律相关规定可以行使受托人即北京修正公司对上诉人金阳公寓的相关权利，上诉人金阳公寓与北京修正公司、上海火炬石油制品有限公司签订的《战略合作协议》第九条约定产生纠纷“由起诉方选择地方人民法院提起诉讼”。被上诉人修正集团作为起诉方可以选择所在地法院提起诉讼。《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，“通化市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”本案争议的标的额为330万元，超出原审基层法院的受案标的范围，本案应由通化市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第272号民事裁定；
本案由通化市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 楠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路农行大楼。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人张玲，职务员工。
委托代理人彭树森，职务员工。
被告李金铎，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告李金铎信用卡纠纷一案中，原告李宝伟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：，
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费32元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行负担。
审判员 张明涛
二〇一五年一月十三日
书记员 魏志辉
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初33号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人肖某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日中午，被告人肖某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从清流县李家乡古坑村回长灌村的途中，被开展交通整治的民警查获。14时26分，肖某甲在李家乡卫生院被抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，肖某甲血液中乙醇含量为187.71mg／100ml。
上述事实，被告人肖某甲在庭审中亦无异议，并有证人罗某甲的证言，到案经过，行政强制措施凭证，无证证明，户籍证明，提取血样登记表，现场照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲无机动车驾驶资格仍驾驶机动车上道行驶，依法从重处罚。被告人肖某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年五月五日
书记员 余绍鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民再2号
再审申请人（一审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司理事长。
被申请人（一审被告）：陈爱花，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
再审申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈爱花借款合同纠纷一案，不服本院（2013）涡民二初字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2016）皖1621民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日依法申请撤回对被申请人陈爱花的起诉。
本院认为，再审申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2013）涡民二初字第00006号民事判决。
一审案件受理费300元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王和平
审判员 李 明
�民陪审员魏东
二〇一六年八月十五日
书记员 杨源枝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民再2号再审申请人（一审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，该公司理事长。被申请人（一审被告）：陈爱花，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。再审申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈爱花借款合同纠纷一案，不服本院（2013）涡民二初字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2016）皖1621民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日依法申请撤回对被申请人陈爱花的起诉。本院认为，再审申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2013）涡民二初字第00006号民事判决。一审案件受理费300元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王和平审判员  李 明�民陪审员魏东二〇一六年八月十五日书记员  杨源枝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3771号
原告：松原市百达科贸有限公司。住所：吉林省松原市。
法定代表人：冯善贵。
委托代理人：赵慧。
被告：吉林亿丰能源有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。
法定代表人：孙海淼。
本院在审理原告松原市百达科贸有限公司与被告吉林亿丰能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告松原市百达科贸有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市百达科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6750元，减半收取3375元由原告承担，剩余3375元由本院返还给原告。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月十六日
书记员 张 岩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初144号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月某日上午，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇××××商店，窃得人民币260元。
2015年11月13日，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇××××有限公司宿舍，窃得宋×人民币700元，张××人民币200元。
2015年12月7日，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇××胡同，进入失主温××、庄××、吴××家中，窃得庄××2000元，吴××1600元。
2015年12月7日，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇××店西×条×号，进入失主张××、苏××家中，因未发现有价值物品，未窃得财物。
2015年12月11日，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇周家台××号，进入失主叶××家中，窃得玉质吊坠2个。
2015年12月14日，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇××中东×排×号，进入失主杨××家中，未窃得财物。
2015年12月17日，被告人王××被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人王××判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明，2015年11月某日上午，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇××商店，采取撬门方式进入该商店，窃得失主冯××人民币260元。
2015年11月13日上午，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇××××有限公司宿舍，采取砸窗户玻璃的方式，进入失主宋×、张××宿舍，窃得宋×人民币700元，张××人民币200元。
2015年12月7日上午，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇××胡同××号，采取撬门方式，进入庄××、吴××家中，窃得庄××人民币2000元，吴××人民币1600元。
2015年12月7日下午，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇××店××号，采取撬门方式，进入失主张××、苏××家中，因未发现有价值物品，遂未窃得财物。
2015年12月11日下午，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇周家台××号，采取撬门方式，进入失主叶××家中，窃得玉质吊坠2个（因被盗物品规格型号不详，不予鉴定）。
2015年12月14日上午，被告人王××至天津市北辰区宜兴埠镇××中东×排×号，采取砸窗户玻璃方式，进入失主杨××家中，未窃得财物。
2015年12月17日，被告人王××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于2015年12月7日下午第四起和2015年12月14日上午第六起盗窃事实，被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，故依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人王××于判决书生效后退赔失主冯××经济损失260元；退赔失主宋×经济损失700元；退赔失主张××经济损失200元；退赔失主庄××经济损失2000元；退赔失主吴××经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 季景琪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00828号
原告：李长槽。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：贺伍桃。
被告：贺伍彬，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地：安徽省天长市万寿南路。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
原告李长槽与被告贺伍桃、贺伍彬、天长市方圆建筑有限责任公司（以下简称方圆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长槽及其委托代理人张玉龙、被告贺伍彬到庭参加诉讼；被告贺伍桃、方圆公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长槽诉称：被告方圆公司于2012年8月1日承建了天长市能环建安服务中心发包的天长市千秋老年公寓。方圆公司将瓦工部分发包给贺伍桃、贺伍彬弟兄俩。贺伍桃、贺伍彬又雇佣其从事瓦工和杂工工作，经核算确认，贺伍彬欠其工资款73500元，并出具条据一张，贺伍桃欠其工资款4200元，并出具证明一份。现请求判令三被告连带给付其工资款77700元，并承担案件的诉讼费用。
被告贺伍彬辩称：其欠李长槽工资款73500元是事实。这个钱其愿意还，但现在手上没有现金，方圆公司于2012年8月1日承建天长市能环建安服务中心发包的天长市千秋老年公寓工程也是事实，但其是给贺伍桃打工的。贺伍桃是挂靠被告方圆公司，以方圆公司名义包工包料来承建此工程的。其是在贺伍桃手上承包瓦工工作。
被告贺伍桃未作答辩。
被告方圆公司未作答辩
经审理查明：被告方圆公司于2012年8月1日承建了天长市能环建安服务中心发包的天长市千秋老年公寓。方圆公司将该工程的瓦工部分发包给贺伍桃，贺伍桃又将瓦工承包给贺伍彬，贺伍彬又雇佣李长槽从事该工程的瓦工和杂工工作。贺伍桃自己也雇佣李长槽从事杂工工作。经李长槽与贺伍桃、贺伍彬核算确认，贺伍彬欠李长槽工资款73500元，出具欠条一张，贺伍桃欠李长朝工资款4200元，出具证明一份。上述款项经李长槽多次向被告索要无果，双方矛盾产生。李长槽于2015年3月25日诉至本院，请求判令三被告连带给付其工资款77700元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、欠条、证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、原告李长槽直接受雇于被告贺伍桃和贺伍彬，贺伍桃和贺伍彬作为涉案工程的实际施工人，对李长槽在涉案工地提供劳务数额均予以认可，并有欠条、证明予以证明，故应由贺伍桃承担李长槽工资4200元的民事责任，由贺伍彬承担李长槽工资73500元的民事责任；二、工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿工资连带责任。本案中由于贺伍桃没有施工资质，贺伍桃挂靠方圆公司名下，以方圆公司名义对外施工。贺伍桃又将瓦工等事项承包给贺伍彬，方圆公司作为总承包企业，未尽到监督管理职责，方圆公司应承担清偿李长槽工资的连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺伍桃自判决生效后十日内支付原告李长槽工资款4200元。
二、被告贺伍彬自判决生效后十日内支付原告李长槽工资款73500元。
三、被告天长市方圆建筑有限责任公司对上述两项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李长槽的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告贺伍桃负担138元，由被告贺伍彬负担818元，被告天长市方圆建筑有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年六月三十日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执367号
移送人钟山县人民法院刑事审判庭
被执行人李新保，男，1970年9月19日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）桂1122刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。2016年10月17日，本院刑事审判庭将该案移送本院执行庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执367号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡景淞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初989号
原告宾县宾西利群化肥经销处，住所地：黑龙江省宾县宾西镇本街一委。
经营者张新奇，男，汉族，1970年9月1日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
被告杨佩祥，男，汉族，1962年11月12日出生，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾西利群化肥经销处与被告杨佩祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告经营者张新奇到庭参加诉讼，被告杨佩祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾西利群化肥经销处诉称：2013年1月10日，被告向原告赊购玉米种子、化肥款共计5330元，被告向原告出具赊欠依据并同意还款规则。逾期后原告多次向被告要求还清赊购款，被告以种种理由推拖不予给付。现诉至法院，要求判令被告给付拖欠的种子、化肥款5330元，逾期付款违约金自2014年1月1日起按月利率1.8%计算至付清时止；由被告承担诉讼费用。
被告杨佩祥未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一张，拟证明被告于2013年1月10在原告处赊购种子、化肥款，共计5330元，约定当年11月1日至12月31日还清欠款，逾期按月息1.8%计息。
被告杨佩祥未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子、化肥款5330元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月10日，被告在原告处赊购种子及化肥，共计5330元。被告给原告出具欠据，约定当年11月1日至12月31日还清欠款，逾期按月利率1.8%计息。到期后原告向被告多次索要欠款，被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告宾县宾西利群化肥经销处与被告杨佩祥买卖关系合法有效，被告应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。原告主张按月利率1.8%计算逾期付款的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告杨佩祥经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告杨佩祥自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾西利群化肥经销处种子、化肥款5330元。
二．被告杨佩祥自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾西利群化肥经销处违约金，自2014年1月1日起以本金5330元为基数,按月利率1.8%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨佩祥负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘英旋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢506号
申请执行人陈清江，男，汉族，1965年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人尤志香，女，汉族，1968年11月17日出生，住瑞安市。
被执行人范金荣，男，汉族，1979年3月3日出生，住瑞安市。
申请执行人陈清江与被执行人尤志香、范金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第634号民事判决书，已于2015年11月27日发生法律效力。申请执行人曾于2015年12月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人尤志香偿还申请执行人本金449877元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、范金荣对第一项中的借款69000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2016年6月20日作出（2015）温瑞执民字第6177号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年1月24日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尤志香、范金荣实施司法拘留措施，并进行公安布控。2017年1月19日，被执行人范金荣被瑞安市安阳派出所抓获。同日，申请执行人陈清江和被执行人范金荣达成和解，被执行人范金荣偿还案款11万元后，申请执行人自愿免除其担保责任，余款由被执行人尤志香偿还。因其已偿还案款11万元及本案诉讼费1442.5元、执行费3324.08元，故本院决定提前解除对被执行人范金荣的司法拘留措施。
现因被执行人尤志香名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有申请结案报告、票据等相关材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人自愿在被执行人范金荣偿还11万元案款后，免除其担保责任，符合法律规定。被执行人尤志香在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢506号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年三月二十八日
（代）书记员 林润杰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第677号
原告长春市劼大科技有限公司，住所地长春市绿园区合心镇东安村孤家子屯。
法定代表人郭大力，总经理。
委托代理人肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告长春凯旋万达百货有限公司，住所地长春市宽城区人民大街155号万达广场。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人李万祥。
委托代理人宋淑玲。
原告长春市劼大科技有限公司与被告长春凯旋万达百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市劼大科技有限公司的法定代表人郭大力、委托代理人肖苗，被告长春凯旋万达百货有限公司的委托代理人李万祥、宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市劼大科技有限公司诉称，2014年9月，原、被告签订《万达百货有限公司租赁合同》，原告租赁被告场地经营家电，专柜品牌为劼大，商铺号5741。合同约定采用由被告统一收银的方式在场地经营，对于原告的销售收入，被告在扣除原告应付租金及应承担费用后，于每个结算周期届满后10日内支付给原告。2014年9月20日，在原告专柜装修准备营业期间，被告营销部经理打电话请求原告帮助其完成销售任务，提前交付原告销售货款。原告遂按被告要求，派财务助理将50000元货款以现金形式交至被告处，被告承诺给予原告1000元补助。后被告告知原告，因原告柜位尚未装修完毕，无柜组编码，所以将原告的货款打进商场的康佳专柜账户。2014年9月28日，被告营销部经理再次请求原告帮助其完成销售任务，原告再次向被告预交销售货款11000元，被告承诺给予原告500元补助。2014年10月底结款时，因原告暂时无法开具结款发票将上述已交货款结出，经被告协调，将原告上述货款调账至康佳账面，并由康佳专柜帮助结出。后被告电话通知原告货款已经结给康佳专柜，可以向其要货款。但原告多次向康佳专柜索要货款，其均以各种理由推脱。多次讨要无果后，原告要求被告将货款调回原告账户，由原告自己开具发票结出货款。但被告却以康佳专柜已无现金，并已经撤出万达为由，拒绝将上述货款调回原告账户。诉请判令被告返还原告货款62500元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：被告的机读档案，原、被告的《租赁合同》，被告收取原告的保证金收据及展览展示策划费发票，总计价值62500元的购物凭证，被告楼层经理齐迹的情况说明，诉前原、被告就本纠纷进行交涉的录音光盘，原告开具的62500元增值税专用发票。另，原告工作人员李亚男出庭作证，证实其曾将50000元交与被告。
被告长春凯旋万达百货有限公司辩称，1.被告是在原告要求下才将62500元货款调账至长春云华家用电器有限公司的专柜账户，并在原告的要求下通过该账户将原告的货款结出，原告的货款被云华公司结走后拒不返还，被告不应承担货款的返还义务。原告为了参加被告商场的的购物返卷活动，从中获取被告给付的与购物卷等额的现金，才同意原告工作人员要求其存入61000元货款的请求。其中50000元存入云华公司专柜账户，根据当时原告商场的促销活动，原告可获得被告给付的1000元现金，11000元存入其自己的账户，可获得被告给付的500元现金。2014年9月29日，被告已将原告存入云华公司专柜账户的50000元及返还的1000元调账至原告专柜账户，因原告不是一般纳税人无法为被告开具增值税专用发票，为将货款结算出来，原告请求被告营销部的齐迹帮忙协调。经齐迹协调，原告及云华公司均同意将原告的62500元货款调账至云华公司专柜账户并由云华公司帮助原告将款项结出后返给原告。被告将62500元调账至云华公司专柜账户并通过云华公司结出上述款项是经原告请求的，是在原告的指示下完成的调账及结算行为，现货款被云华公司占为己有，该责任不应由被告承担；2.被告并未获得不当利益，原告应向获得不当利益的云华公司主张返还货款；3.即使被告负有返还货款的义务，返还的数额应为54060元。原告的62500元在结算时，应按约定扣除相关费用8440元。
为证实自己的主张，被告提交了以下证据：毛利报表，己方的情况说明，云华公司的购物凭证、退货凭证、结算单、银行进账单，原、被告的《联营合同》及《补充协议》，原告法定代表人签字的情况说明。
经审理查明，原、被告在2014年9月，分别签订了《租赁合同》和《联营合同》（包括补充协议），但实际履行的为后者。双方约定由被告提供两块场地供原告经营“劼大”净水器，统一由被告收银，被告向购买人出具发票。每块场地销售目标7500元／月，扣率为10﹪，超出目标部分的扣率为1﹪，同时还约定了原告支付手续费、管理费等。应被告要求，亦为完成自己的销售目标，原告分两次向被告支付了61000元销售款，按被告商场的购物返卷促销活动方案，被告除返还此款外，还应再返还原告1500元。后因原告无法为被告开具前述62500元发票，被告将此款打入案外人长春云华家用电器有限公司专柜账户，并通知原告至云华公司提取销售款。后原告向云华公司索款未果，此时被告却已无法将款项调回，遂酿成本诉讼。现被告不认可己方再负有返款义务，抗辩原告应继续向云华公司主张权利。此外被告还抗辩即使返还销售款，亦应按双方合同一并扣除相应费用，包括银行卡手续费100元、电子提货卡手续费15元、重大活动管理费3000元、常年管理费2000元、合作扣点3325元。
本院认为，我国合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，被告收取原告销售款后，负有返还责任。在云华公司未向原告给付、原告的合法债权未得到清偿的情况下，被告的给付义务并没有解除，其仍应承担向原告返还62500元销售款的义务，故本院对原告的主张予以采信。同时，就该笔销售款，按双方合同发生了银行卡手续费100元、电子提货卡手续费15元及合作扣点3325元，三项合计3440元，原告应按约定给付被告。该款从62500元销售款中扣减后，本案中被告应最终给付原告销售款59060元。而被告抗辩原告应支付的重大活动管理费及常年管理费，亦或双方存在其他经济往来，皆与案涉款项无直接关联，非本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长春凯旋万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告长春市劼大科技有限公司返还销售款计59060元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1360元、保全费645元，两项合计2005元（原告已预先交纳），由原告长春市劼大科技有限公司负担110元，被告长春凯旋万达百货有限公司负担1895元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳 威
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08556号
原告张玥，女，1982年出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告徐斌，男，1978年出生。
委托代理人李建永（系被告徐斌之妻），女，1979年出生。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告张玥与被告徐斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玥的委托代理人雷潇，被告徐斌的委托代理人李建永、秦宜义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玥诉称：位于昌平区东小口镇天通西苑三区×号楼×层×号系原告所有，上述房屋于2004年开始由被告的姐姐徐亮使用，现由被告居住使用上述房屋。原告认为涉诉房屋系原告所有，被告居住使用的行为侵犯了原告的所有权。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告将位于昌平区东小口镇天通西苑三区×号楼×层×号房屋腾空返还给原告；2、被告承担诉讼费用。
被告徐斌辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋在2003年与被告之间就房屋的所有权问题就达成了协议，原告有经适房的购房指标，原告有房子不想买，原告和被告的姐夫是表兄弟关系，基于亲属关系，原告就同意被告以原告的名义购买涉案房屋，双方约定涉案房屋具备上市条件的时候原告给被告办理过户手续，2003年被告缴纳了所有的首付款，偿还按揭贷款，入住的时候也是被告入住的，被告缴纳了所有的费用及相关税费。被告还对涉案房屋进行了装修，一直居住至今，这期间被告一直缴纳物业费等费用。2013年，原告在没有经过被告同意的情况下，将剩余贷款还清，从银行拿走了产权证。双方就房屋的买卖问题和权属问题到底归谁所有存在纠纷，原告让被告腾退房屋没有法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告曾经起诉过返还原物纠纷，已经被一审和二审法院驳回。
经审理查明：2002年11月15日，张玥与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定张玥购买位于北京市昌平区天通西苑三区×号楼×层×号的房屋一套，该房屋系经济适用住房，房屋所有权证上登记的所有权人为张玥。涉案房屋交付后被告徐斌对房屋进行了装修并入住至今。
2013年，原、被告双方因涉案房屋存在纠纷，张玥以返还原物纠纷为案由将被告徐斌起诉至本院，要求被告徐斌将涉案房屋腾空并返还原告张玥，本院于2013年8月9日做出（2013）昌民初字第08499号民事判决书，驳回了张玥的诉讼请求。张玥不服该案一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年12月9日做出（2013）一中民终字第12683号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查，2013年徐斌以所有权确认纠纷为案由将张玥起诉至本院，要求确认涉案房屋由徐斌所有，本院于2013年11月18日做出（2013）昌民初字第13327号民事判决书驳回了徐斌的诉讼请求，徐斌不服该案一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年3月31日做出（2014）一中民终字第01014号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
再查，张玥的表哥郑珺与徐斌的姐姐徐亮原系夫妻关系。关于涉案房屋的出资问题张玥与徐斌各执一词，张玥主张，首付款及部分银行贷款由其表哥郑珺支付，张玥提前偿还剩余贷款；徐斌主张其支付了房屋的首付款，并按期偿还银行贷款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、购房发票、（2013）昌民初字第08499号民事判决书、（2013）一中民终字第12683号民事判决书、（2013）昌民初字第13327号民事判决书、（2014）一中民终字第01014号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然涉案房屋登记所有权人系张玥，但徐斌对涉案房屋进行了装修，且一直居住至今。依据双方现有证据，在涉案房屋出资问题未明确之前，徐斌居住使用涉案房屋不应被认定为无权占有，故对于张玥要求徐斌腾退涉案房屋的请求，本院无法支持。双方可待其二人究竟是否存在出资关系、借名买房关系等进一步明确之后，另行主张各自权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玥的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张玥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 徐玉亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张传京
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第95号
公诉机关延吉市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘国贵（被害人王某某之夫），男，1957年4月21日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
委托代理人，杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人刘欢（被害人王某某之子），男，1989年7月4日生，汉族，住延吉市小营镇。
刑事附带民事诉讼原告人刘洋（被害人王某某之女），女，1982年6月17日生，汉族，住延吉市。
委托代理人，刘国贵，系附带民事诉讼原告人刘洋之父。
被告人颜某某，男，1975年2月24日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，个体，现住延吉市建工街（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月14日被延吉市公安局刑事拘留；同年10月22日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人佟建明，吉林圣天衡律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢及其委托代理人杨炳荫、被告人颜某某及其辩护人佟建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日18时30分许，被告人颜某某酒后无证驾驶吉HJ65**号普通两轮摩托车，沿延南路由西向东行驶至“财苑小区”前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行横过道路的王某某撞倒导致其受重伤，经医院34天救治不治身亡。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤。经延吉公安交警大队交通事故认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。王某某1959年10月13日出生，城镇户口，生前育有两名子女，长女刘洋，次子刘欢。
2013年10月3日18时30分许，被告人颜某某拨打120急救，由他人拨打110报警，延吉市公安局交警大队接到指挥中心指令，接警后，执勤民警赶赴现场，将其抓获。被告人主动交代了犯罪事实。
刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋提出，因被告人颜某某交通肇事致王某某死亡，诉请被告人赔偿医疗费108，979.00元、死亡赔偿金404，160.08元、丧葬费19，203.00元、住院补助费1700元、护理费8211.06元，医疗用品费2053元，交通费81元，扣除被告人已先行给付的3.8万元，合计506，388.36元。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示合理合法的部分愿意赔偿。
被告人辩护人辩称，被告人颜某某自愿认罪、悔罪，肇事后积极抢救伤者，先期给付抢救医疗费用、丧葬费3.8万元，且有自首情节，请求给予从宽处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求辩称，对医疗费的真实性无异议，但认为对方应提供相符的病例和诊断、病志。对死亡赔偿金有异议，认为根据最高人民法院的司法解释精神，不应赔偿。对护理费有异议，认为根据王某某的病历和费用清单，护理费已经由医院收取。对交通费有异议，认为无法认定交通费是做什么用的，显示不出时间、地点。对医疗用品费有异议，认为没有法律依据。对住院补助、丧葬费无异议。
本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋对被告人先期给付的抢救所用的医疗费、丧葬费3.8万元无异议，对医疗费108，979.00元同意按收据计算，并放弃对王某某护理费的鉴定请求。
上述事实，有被告人颜某某的供述和辩解、证人刘欢的证言、2013-13号法医技术鉴定、诊断证明书、机动车行驶、驾驶证、勘验、检查笔录、抓、破经过、检验报告、户籍证明、交通事故认定书、交通事故现场草图、交通事故现场照片、急救医疗费票据（120急救车费用）、2013年11月7日收据2张（先行给付3.8万元）、死亡证明、身份证明、医疗费收据3张、医疗用品费收据20张、交通费票据9张、门诊病历、长期医嘱单、病人费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某有自首情节，且自愿认罪并部分赔偿，依法可以从轻或减轻处罚。因被告人的犯罪行为，给被害人造成损失，应予赔偿。原告人主张的护理费用8211.06元、医疗费108，979.00元、死亡赔偿金20208.04元×20年=404，160.8元、丧葬费19，203.00元、住院补助费34天×50=1700元、医疗用品费2053元、交通费81元，扣除被告人已先行给付的抢救医疗费用、丧葬费3.8万元，合计为506，388.36元。被告人的辩护人提出，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金根据最高人民法院的司法解释精神，不应赔偿，但本案是交通肇事罪，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刑事附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金的的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人提出，对附带民事原告人诉请的交通费有异议，经查，依据票据上时间的显示，该费用是在王某某住院抢救期间发生，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人对附带民事原告人主张的医疗用品费有异议。该费用属王某某家属为抢救治疗患者支付的合理必要的费用，符合刑诉法司法解释精神，本院予以支持。被告人的辩护人对王某某的护理费问题有异议，认为根据王某某的病历和费用清单，护理费已经由医院收取。本院依据被告人提交的证据显示，王某某一直是在医院的ICU抢救治疗，王某某在ICU抢救治疗期间的护理费医院已收取，对附带民事诉讼被告人提出护理费的异议，本院予以采信，对附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年2月13日止。
二、被告人颜某某在本判决生效之日赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋各项损失共计498，177.3元。
如附带民事诉讼被告人不按时履行，应该加倍支付迟延履行其间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第95号
公诉机关延吉市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲（被害人王某某之夫），住延吉市。
委托代理人，杨某某，吉林博森律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人刘某乙（被害人王某某之子），住延吉市。
刑事附带民事诉讼原告人刘某丙（被害人王某某），女，住延吉市。
委托代理人，刘某甲，系附带民事诉讼原告人刘某丙之父。
被告人颜某某，出生于吉林省自治县，汉族，现住延吉市（户籍所在地：吉林省自治县）。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月14日被延吉市公安局刑事拘留；同年10月22日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人佟建明，吉林圣天衡律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙及其委托代理人杨炳荫、被告人颜某某及其辩护人佟建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日18时30分许，被告人颜某某酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿延南路由西向东行驶至“财苑小区”前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行横过道路的王某某撞倒导致其受重伤，经医院34天救治不治身亡。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤。经延吉公安交警大队交通事故认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。王某某1959年10月13日出生，城镇户口，生前育有两名子女，长女刘某丙，次子刘某乙。
2013年10月3日18时30分许，被告人颜某某拨打120急救，由他人拨打110报警，延吉市公安局交警大队接到指挥中心指令，接警后，执勤民警赶赴现场，将其抓获。被告人主动交代了犯罪事实。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙提出，因被告人颜某某交通肇事致王某某死亡，诉请被告人赔偿医疗费108，979.00元、死亡赔偿金404，160.08元、丧葬费19，203.00元、住院补助费1700元、护理费8211.06元，医疗用品费2053元，交通费81元，扣除被告人已先行给付的3.8万元，合计506，388.36元。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示合理合法的部分愿意赔偿。
被告人辩护人辩称，被告人颜某某自愿认罪、悔罪，肇事后积极抢救伤者，先期给付抢救医疗费用、丧葬费3.8万元，且有自首情节，请求给予从宽处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求辩称，对医疗费的真实性无异议，但认为对方应提供相符的病例和诊断、病志。对死亡赔偿金有异议，认为根据最高人民法院的司法解释精神，不应赔偿。对护理费有异议，认为根据王某某的病历和费用清单，护理费已经由医院收取。对交通费有异议，认为无法认定交通费是做什么用的，显示不出时间、地点。对医疗用品费有异议，认为没有法律依据。对住院补助、丧葬费无异议。
本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对被告人先期给付的抢救所用的医疗费、丧葬费3.8万元无异议，对医疗费108，979.00元同意按收据计算，并放弃对王某某护理费的鉴定请求。
上述事实，有被告人颜某某的供述和辩解、证人刘某乙的证言、2013-13号法医技术鉴定、诊断证明书、机动车行驶、驾驶证、勘验、检查笔录、抓、破经过、检验报告、户籍证明、交通事故认定书、交通事故现场草图、交通事故现场照片、急救医疗费票据（120急救车费用）、2013年11月7日收据2张（先行给付3.8万元）、死亡证明、身份证明、医疗费收据3张、医疗用品费收据20张、交通费票据9张、门诊病历、长期医嘱单、病人费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某有自首情节，且自愿认罪并部分赔偿，依法可以从轻或减轻处罚。因被告人的犯罪行为，给被害人造成损失，应予赔偿。原告人主张的护理费用8211.06元、医疗费108，979.00元、死亡赔偿金20208.04元×20年=404，160.8元、丧葬费19，203.00元、住院补助费34天×50=1700元、医疗用品费2053元、交通费81元，扣除被告人已先行给付的抢救医疗费用、丧葬费3.8万元，合计为506，388.36元。被告人的辩护人提出，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金根据最高人民法院的司法解释精神，不应赔偿，但本案是交通肇事罪，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刑事附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金的的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人提出，对附带民事原告人诉请的交通费有异议，经查，依据票据上时间的显示，该费用是在王某某住院抢救期间发生，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人对附带民事原告人主张的医疗用品费有异议。该费用属王某某家属为抢救治疗患者支付的合理必要的费用，符合刑诉法司法解释精神，本院予以支持。被告人的辩护人对王某某的护理费问题有异议，认为根据王某某的病历和费用清单，护理费已经由医院收取。本院依据被告人提交的证据显示，王某某一直是在医院的ICU抢救治疗，王某某在ICU抢救治疗期间的护理费医院已收取，对附带民事诉讼被告人提出护理费的异议，本院予以采信，对附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年2月13日止。
二、被告人颜某某在本判决生效之日赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙各项损失共计498，177.3元。
如附带民事诉讼被告人不按时履行，应该加倍支付迟延履行其间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第95号
公诉机关延吉市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘国贵（被害人王某某之夫），男，1957年4月21日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
委托代理人，杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人刘欢（被害人王某某之子），男，1989年7月4日生，汉族，住延吉市小营镇。
刑事附带民事诉讼原告人刘洋（被害人王某某之女），女，1982年6月17日生，汉族，住延吉市。
委托代理人，刘国贵，系附带民事诉讼原告人刘洋之父。
被告人颜某某，男，1975年2月24日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，个体，现住延吉市建工街（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月14日被延吉市公安局刑事拘留；同年10月22日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人佟建明，吉林圣天衡律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢及其委托代理人杨炳荫、被告人颜某某及其辩护人佟建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日18时30分许，被告人颜某某酒后无证驾驶吉HJ65**号普通两轮摩托车，沿延南路由西向东行驶至“财苑小区”前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行横过道路的王某某撞倒导致其受重伤，经医院34天救治不治身亡。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤。经延吉公安交警大队交通事故认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。王某某1959年10月13日出生，城镇户口，生前育有两名子女，长女刘洋，次子刘欢。
2013年10月3日18时30分许，被告人颜某某拨打120急救，由他人拨打110报警，延吉市公安局交警大队接到指挥中心指令，接警后，执勤民警赶赴现场，将其抓获。被告人主动交代了犯罪事实。
刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋提出，因被告人颜某某交通肇事致王某某死亡，诉请被告人赔偿医疗费108,979.00元、死亡赔偿金404,160.08元、丧葬费19,203.00元、住院补助费1700元、护理费8211.06元，医疗用品费2053元，交通费81元，扣除被告人已先行给付的3.8万元，合计506，388.36元。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示合理合法的部分愿意赔偿。
被告人辩护人辩称，被告人颜某某自愿认罪、悔罪，肇事后积极抢救伤者，先期给付抢救医疗费用、丧葬费3.8万元，且有自首情节，请求给予从宽处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求辩称，对医疗费的真实性无异议，但认为对方应提供相符的病例和诊断、病志。对死亡赔偿金有异议，认为根据最高人民法院的司法解释精神，不应赔偿。对护理费有异议，认为根据王某某的病历和费用清单，护理费已经由医院收取。对交通费有异议，认为无法认定交通费是做什么用的，显示不出时间、地点。对医疗用品费有异议，认为没有法律依据。对住院补助、丧葬费无异议。
本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋对被告人先期给付的抢救所用的医疗费、丧葬费3.8万元无异议，对医疗费108,979.00元同意按收据计算，并放弃对王某某护理费的鉴定请求。
上述事实，有被告人颜某某的供述和辩解、证人刘欢的证言、2013-13号法医技术鉴定、诊断证明书、机动车行驶、驾驶证、勘验、检查笔录、抓、破经过、检验报告、户籍证明、交通事故认定书、交通事故现场草图、交通事故现场照片、急救医疗费票据（120急救车费用）、2013年11月7日收据2张（先行给付3.8万元）、死亡证明、身份证明、医疗费收据3张、医疗用品费收据20张、交通费票据9张、门诊病历、长期医嘱单、病人费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某有自首情节，且自愿认罪并部分赔偿，依法可以从轻或减轻处罚。因被告人的犯罪行为，给被害人造成损失，应予赔偿。原告人主张的护理费用8211.06元、医疗费108,979.00元、死亡赔偿金20208.04元×20年=404,160.8元、丧葬费19,203.00元、住院补助费34天×50=1700元、医疗用品费2053元、交通费81元，扣除被告人已先行给付的抢救医疗费用、丧葬费3.8万元，合计为506，388.36元。被告人的辩护人提出，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金根据最高人民法院的司法解释精神，不应赔偿，但本案是交通肇事罪，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刑事附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金的的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人提出，对附带民事原告人诉请的交通费有异议，经查，依据票据上时间的显示，该费用是在王某某住院抢救期间发生，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人对附带民事原告人主张的医疗用品费有异议。该费用属王某某家属为抢救治疗患者支付的合理必要的费用，符合刑诉法司法解释精神，本院予以支持。被告人的辩护人对王某某的护理费问题有异议，认为根据王某某的病历和费用清单，护理费已经由医院收取。本院依据被告人提交的证据显示，王某某一直是在医院的ICU抢救治疗，王某某在ICU抢救治疗期间的护理费医院已收取，对附带民事诉讼被告人提出护理费的异议，本院予以采信，对附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年2月13日止。
二、被告人颜某某在本判决生效之日赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋各项损失共计498，177.3元。
如附带民事诉讼被告人不按时履行，应该加倍支付迟延履行其间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔笑晨
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第95号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人卢某，男，1960年6月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年年3月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人卢某犯过失致人死亡罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月5日15时20分许，被告人卢某无证驾驶无牌低速自卸货车（该车悬挂“赣F×××××”号前车牌）从南平市延平区王台镇元圩村行驶至316线198KM＋250M处，将该车停在路右边的延平区王台镇通朗汽车修配厂修理。期间，被害人饶某驾驶的沪B×××××号重型专项作业车也驶至该处并停在无牌低速自卸货车正对面，两车车头相对停放。饶某下车后站立在沪B×××××号重型专项作业车车头前方检查车辆，与此同时，卢某在车外发动无牌低速自卸货车时操作不当，致使该无牌低速自卸货车向前冲，车头撞向沪B×××××号重型专项作业车车头及两车头间的饶某，造成两车损坏，被害人饶某受伤后送往南平市第一医院经抢救无效死亡的事故。经法医鉴定：被害人饶某系失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人卢某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准机动车，未按操作规范安全驾驶，承担本事故的全部责任；饶某不承担本事故责任。
2014年1月5日，被告人卢某主动到南平交警支队延平大队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某已与被害人饶某亲属达成赔偿协议，现已支付被害人饶某亲属赔偿款人民币183100元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈上龙、柯某、姚德贵的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及南平交警支队延平大队出具的案件办理情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、本院（2014）延民初字第972号民事调解书、被害人饶某亲属出具的谅解书及收条、公安机关出具的归案情况说明及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在公共交通管理范围外，应当预见可能发生的危害结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘荣
代理审判员 许菁
人民陪审员 林怡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）延刑初字第95号公诉机关延吉市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘国贵（被害人王某某之夫），男，1957年4月21日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。委托代理人，杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人刘欢（被害人王某某之子），男，1989年7月4日生，汉族，住延吉市小营镇。刑事附带民事诉讼原告人刘洋（被害人王某某之女），女，1982年6月17日生，汉族，住延吉市。委托代理人，刘国贵，系附带民事诉讼原告人刘洋之父。被告人颜某某，男，1975年2月24日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，个体，现住延吉市建工街（户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月14日被延吉市公安局刑事拘留；同年10月22日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。辩护人佟建明，吉林圣天衡律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢及其委托代理人杨炳荫、被告人颜某某及其辩护人佟建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月3日18时30分许，被告人颜某某酒后无证驾驶吉HJ65**号普通两轮摩托车，沿延南路由西向东行驶至“财苑小区”前处时，将在该地点人行横道内由北向南步行横过道路的王某某撞倒导致其受重伤，经医院34天救治不治身亡。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤。经延吉公安交警大队交通事故认定，被告人颜某某承担事故的全部责任。王某某1959年10月13日出生，城镇户口，生前育有两名子女，长女刘洋，次子刘欢。2013年10月3日18时30分许，被告人颜某某拨打120急救，由他人拨打110报警，延吉市公安局交警大队接到指挥中心指令，接警后，执勤民警赶赴现场，将其抓获。被告人主动交代了犯罪事实。刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋提出，因被告人颜某某交通肇事致王某某死亡，诉请被告人赔偿医疗费108,979.00元、死亡赔偿金404,160.08元、丧葬费19,203.00元、住院补助费1700元、护理费8211.06元，医疗用品费2053元，交通费81元，扣除被告人已先行给付的3.8万元，合计506，388.36元。被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示合理合法的部分愿意赔偿。被告人辩护人辩称，被告人颜某某自愿认罪、悔罪，肇事后积极抢救伤者，先期给付抢救医疗费用、丧葬费3.8万元，且有自首情节，请求给予从宽处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求辩称，对医疗费的真实性无异议，但认为对方应提供相符的病例和诊断、病志。对死亡赔偿金有异议，认为根据最高人民法院的司法解释精神，不应赔偿。对护理费有异议，认为根据王某某的病历和费用清单，护理费已经由医院收取。对交通费有异议，认为无法认定交通费是做什么用的，显示不出时间、地点。对医疗用品费有异议，认为没有法律依据。对住院补助、丧葬费无异议。本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋对被告人先期给付的抢救所用的医疗费、丧葬费3.8万元无异议，对医疗费108,979.00元同意按收据计算，并放弃对王某某护理费的鉴定请求。上述事实，有被告人颜某某的供述和辩解、证人刘欢的证言、2013-13号法医技术鉴定、诊断证明书、机动车行驶、驾驶证、勘验、检查笔录、抓、破经过、检验报告、户籍证明、交通事故认定书、交通事故现场草图、交通事故现场照片、急救医疗费票据（120急救车费用）、2013年11月7日收据2张（先行给付3.8万元）、死亡证明、身份证明、医疗费收据3张、医疗用品费收据20张、交通费票据9张、门诊病历、长期医嘱单、病人费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某有自首情节，且自愿认罪并部分赔偿，依法可以从轻或减轻处罚。因被告人的犯罪行为，给被害人造成损失，应予赔偿。原告人主张的护理费用8211.06元、医疗费108,979.00元、死亡赔偿金20208.04元×20年=404,160.8元、丧葬费19,203.00元、住院补助费34天×50=1700元、医疗用品费2053元、交通费81元，扣除被告人已先行给付的抢救医疗费用、丧葬费3.8万元，合计为506，388.36元。被告人的辩护人提出，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金根据最高人民法院的司法解释精神，不应赔偿，但本案是交通肇事罪，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刑事附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金的的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人提出，对附带民事原告人诉请的交通费有异议，经查，依据票据上时间的显示，该费用是在王某某住院抢救期间发生，符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人对附带民事原告人主张的医疗用品费有异议。该费用属王某某家属为抢救治疗患者支付的合理必要的费用，符合刑诉法司法解释精神，本院予以支持。被告人的辩护人对王某某的护理费问题有异议，认为根据王某某的病历和费用清单，护理费已经由医院收取。本院依据被告人提交的证据显示，王某某一直是在医院的ICU抢救治疗，王某某在ICU抢救治疗期间的护理费医院已收取，对附带民事诉讼被告人提出护理费的异议，本院予以采信，对附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年2月13日止。二、被告人颜某某在本判决生效之日赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘国贵、刘欢、刘洋各项损失共计498，177.3元。如附带民事诉讼被告人不按时履行，应该加倍支付迟延履行其间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姜何儒人民陪审员  张恩慧人民陪审员  迟传英二〇一四年四月二日书 记 员  崔笑晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执197号
申请执行人徐松良，男，1958年9月1日出生，汉族，住湘潭县。
被申请执行人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
请执行人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐松良与被执行人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，应执行标的256175元（执行款250000元，诉讼费2525元，利息另算，执行费3650元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初174号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年七月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2029号
原告：赵某，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年5月16日立案受理了原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，赵某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00070号
原告：芜湖中联门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋南南，该公司总经理。
委托代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告芜湖中联门窗有限公司（以下简称中联公司）与被告马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人吴顺平、被告中加公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：原告与被告经过多次洽谈，就被告开发建设的马鞍山国际华城项目工程中所需建筑门窗制作、安装达成《建筑门窗制作合同》。该合同约定由原告供给建筑门窗，并负责安装。同时约定了付款方式与期限：（1）合同签订后一周内需方应支付给供方工程总造价的10%工程款作为备材料。（2）框安装结束甲方应支付乙方工程款总造价的40%。（3）扇进场安装，甲方应支付乙方工程款总造价的20%。（4）扇安装结束，验收合格后，需方一周内应支付供方工程总造价的25%。（5）余额5%作为质量保证金，一年内一次性付清。该合同第6.1条还约定了违约责任，即如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同有关条款即双方的约定，向对方偿付违约部分货款的3%的违约金。原告还应被告要求，对原告建设的马鞍山国际华城初级中学供给建筑门窗，并负责安装。原告依合同约定保质保量地完成了全部工程，原告所做的工程已在2011年前全部交付使用。经原告审核决算，马鞍山国际华城项目工程决算价为32703493.75元，马鞍山国际华城初级中学工程决算价为1326696元，全部工程决算总价为34030190元。被告只支付了工程款26581599元，欠原告工程款7448591元。原告无数次向被告追要工程款，被告总以资金困难为由予以拖欠。请求法院判令被告：1、立即支付工程款7448591元；2、支付逾期付款违约金223458元；3、承担本案诉讼费用。
被告中加公司答辩称：被告对原告诉请的工程款数额没有异议，但其主张的逾期付款违约金过高。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据并说明如下：1、营业执�一份，证明原告的主体资格。2、代码证一份，证明原告的法定代码标识。3、制作合同（原件）一份，证明原被告签订的门窗制作合同。4、工程决算表（原件）一份，证明原告承建中学的工程决算。5、结算审核报告（原件）一份，证明原告承建国际华城工程决算。6、统计表（原件）一份，证明原告所做工程量统计。
被告中加公司对原告中联公司提供的证据，发表如下质证意见：对原告中联公司的证据均没有异议。
被告中加公司未提供证据。
本院认证意见如下：中联公司提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；
经审理查明：2008年5月30日，中联公司（供方、乙方）与中加公司（需方、甲方）就中加公司开发建设的马鞍山国际华城项目工程中所需建筑门窗制作、安装达成《建筑门窗制作合同》。该合同约定由中联公司供给建筑门窗，并负�安装。同时约定了付款方式与期限：（1）合同签订后一周内需方应支付给供方工程总造价的10%工程款作为备材料。（2）框安装结束甲方应支付乙方工程款总造价的40%。（3）扇进场安装，甲方应支付乙方工程款总造价的20%。（4）扇安装结束，验收合格后，需方一周内应支付供方工程总造价的25%。（5）余额5%作为质量保证金，一年内一次性付清。该合同第6.1条还约定了违约责任：如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同有关条款即双方的约定，向对方偿付违约部分货款的3%的违约金。中联公司依合同约定完成了全部工程，所做的工程已在2011年前全部交付使用。经审核决算，马鞍山国际华城项目工程决算价为32703493.75元，马鞍山国际华城初级中学工程决算价为1326696元，全部工程决算总价为34030190元。中加公司只支付了工程款26581599元，欠中加公司工程款7448591�。
围绕原告的诉讼请求范围，归纳本案的争议焦点如下：中联公司向中加公司主张工程款及逾期付款违约金，依据是否充分。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中联公司向中加公司主张欠付工程款7448591元，中加公司予以认可，故对中联公司的该项请求，本院予以支持。双方在《建筑门窗制作合同》中明确约定：如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同有关条款即双方的约定，向对方偿付违约部分货款的3%的违约金。中联公司依合同约定完成了全部工程，所做的工程已在2011年前全部交付使用。中联公司向中加公司主张逾期付款违约金223458元（7448591元×3%），符合法律规定。中加公司辩称该违约金过高，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山中加投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖中联门窗有限公司工程款7448591元。
二、被告马鞍山中加投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖中联门窗有限公司逾期付款违约金223458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65505元，由马鞍山中加投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00070号
原告都军英，女，汉族，1968年12月7日出生。
被告王风霞，女，汉族，1978年5月26日出生。
本院在审理原告都军英与被告王风霞侵权责任纠纷一案中，原告都军英于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告都军英的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告都军英撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告都军英承担。
审判长 王月霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 茜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00239-3号
申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，所在地安徽省含山县。
法定代表人：王钦江。
被执行人：含山县玖通商贸有限公司，所在地安徽省含山县环峰镇。
法定代表人：焦治涛。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，所在地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平。
委托代理人：张钟。
委托代理人：史晓祥。
本院受理执行含山县中汇小额贷款股份有限公司（中汇小贷公司）与含山县玖通商贸有限公司（玖通商贸公司）、安徽金泰投资集团有限公司（金泰集团公司）小额借款合同纠纷本院（2014）含民二初字第00369号民事判决一案，中汇小贷公司请求人民法院执行：1、玖通商贸公司给付中汇小贷公司借款本金150万元及利息（利息自2013年11月21日起至2014年8月6日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）和律师费48000元。2、请求人民法院依法拍卖（金泰集团公司）抵押房产。3、玖通商贸公司向中汇小贷公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、玖通商贸公司给付承担案件受理费9365元，玖通商贸公司、金泰集团公司给付承担案件执行费17970元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但其未能履行。随后，本院依法对金泰集团公司位于巢湖市八套抵押房产（X幢OO室、产权证号第XXOO号、面积101.31平方米；（O幢XX室、产权证号第XXOO号、面积99.13平方米；Ａ幢ＢＢ室、产权证号第XXOO号、面积101.31平方米；Ｃ幢ＤＤ室、产权证号第XXOO号、面积101.31平方米；E幢ＦＦ室、产权证号第XXOO号、面积111.93平方米；Ｇ幢ＨＨ室、产权证号第XXOO号、面积101.31平方米；Ｉ幢ＪＪ室、产权证号第XXOO号、面积101.31平方米；Ｋ幢ＬＬ室、产权证号第XXOO号、面积111.93平方米）予以拍卖。经两轮拍卖均流拍，二次拍卖三种户型房屋保留价：面积101.31平方米房产为22.28万元；面积99.13平方米房产为21.81万元；面积111.93平方米房产为24.62万元。现双方当事人达成以该流拍房产抵债协议，中汇小贷公司同意以该二次拍卖保留价扣除金泰集团公司应承担7.09％税款接受该八套房产，抵金泰集团公司担保的含山县玖通商贸有限公司所欠部分债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，对第二次拍卖仍流拍的不动产或其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或其他执行债权人抵债；其第十九条规定，拍卖时无人竞买，到场的申请人同意以该次拍卖的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。结合本案，至本裁定之日玖通商贸公司应支付中汇小贷公司欠款本息约220万元，双方达成的以房抵债协议符合该规定，故本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽金泰投资集团有限公司位于巢湖市八套抵押房产作价1695596元（X幢OO室、O幢XX室、Ａ幢ＢＢ室、Ｃ幢ＤＤ室、E幢ＦＦ室，各室作价207079.67元；E幢303室作价202623.7元；Ｇ幢ＨＨ室、Ｉ幢ＪＪ室，各室作价228787.15元）交申请人含山县中汇小额贷款股份有限公司所有，抵安徽金泰投资集团有限公司担保的含山县玖通商贸有限公司所欠部分债务。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高洪月
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1225号
申请执行人杨某
被执行人韩某
申请执行人杨某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2928号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人韩某偿还申请执行人杨某借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法查封了被执行人韩某在定边县某居民区的住房两套。执行费2150元待评估拍卖后予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月二十二日
书记员 董建军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第460号
申请执行人尚振顺，男，1956年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人姚永梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第505号民事调解书，责令被执行人姚永梅履行义务，被执行人姚永梅未履行给付义务，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年九月七日
书记员 何米罗
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第475号
原告刀清飞，男，1981年12月16日生，傣族，农民。
被告杨辉，男，1994年1月15日生，傣族，农民。
原告刀清飞与被告杨辉健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员冯麒颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀清飞到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刀清飞诉称，2014年11月26日11时许，原告在本村陶xx家帮忙建房时，被被告无故打伤，事发后原告及时向元阳县马街乡派出所报案，并被送往元阳县人民医院住院治疗。2014年12月26日经马街乡派出所组织调解，原、被告自愿达成治安调解协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费等7000元，定于2014年12月29日前付清。后被告拒不履行赔偿义务，故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费等共计7000元。
被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月26日11时许，原告在元阳县马街乡乌湾村委会新寨村帮村民陶xx建房时，被告无故打伤其头部。2014年11月29日，原告前往元阳县人民医院住院治疗，诊断为右耳鼓膜震荡伤，2014年12月9日出院，支付医疗费2612.42元。2014年12月9日前往红河州滇南中心医院复查，支付检查费142元。
以上事实，有原告身份证、病人出院证明书、住院费用明细、治安调解协议书、医疗收费票据等证据（均为复印件）及庭审笔录在卷证实。
本院认为，未经司法确认的调解协议，当事人之间对调解协议的履行或调解协议的内容发生争议后，一方当事人向人民法院提起诉讼的，该调解协议不再执行，人民法院应以原争议的民事法律关系为基础进行审理。本案被告无故将原告头部打伤，依法应承担侵害原告健康权的责任。原告的合理损失包括：医疗费2612.42元，检查费142元，误工费70元／天×11天=770元，住院伙食补助费100元／天×11天=1100元，护理费70元／天×11天=770元，交通费140元，共计5534.42元。对于原告主张出院后的营养费及误工费，因未提交相应证据证实其必要性，本院不予支持。被告未提交证据证明原告存在过错，故原告的上述损失应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刀清飞医疗费、误工费等经济损失共计5534.42元；
二、驳回原告刀清飞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刀清飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯麒颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 仁庆洁
第1页共3页