江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5215号
原告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市镇江新区丁卯智慧大道潘宗路2.5次产业园10号楼。
法定代表人：金波。
委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
原告江苏嘉隆工程建设有限公司诉被告江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏嘉隆工程建设有限公司的委托诉讼代理人石光辉、被告江苏华飞建设集团有限公司的委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏嘉隆工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1035540元及利息（以1235540元为本金，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年5月8日；以1035540元为本金，自2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订了一份泗阳县市民中心停车场沥青混凝土施工承包合同，按照泗阳县政府开宿迁市委扩大会议要求，被告急于赶工期进度，和原告约定被告应当在施工前一次性支付全部工程款。原告按被告要求在市委扩大会议之前完成上述主体工程且于2014年5月10日已经交付使用。经结算，被告应支付原告的工程款数额总计2235540元，被告已经支付1200000元，剩余工程款1035540元及逾期支付利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告江苏华飞建设集团有限公司辩称，1.双方签订的合同无效，被告是通过招投标程序承建了泗阳县住房和城乡建设局、泗阳华西房地产开发有限公司发包的泗阳县市民中心市政管网及景观亮化工程，后被告将泗阳县市民中心停车场沥青路面工程分包给原告施工，由于总建设施工合同第三部分第38.1条款约定本工程不同意分包，被告前期未征求发包方同意就擅自分包，所以被告认为原、被告之间的合同无效；2.即便分包合同被认定为有效，被告也并非是适格的涉案工程款支付主体，根据双方签订的分包合同工程款结算的方式的约定来看，被告须出具付款委托给原告，由泗阳县住房和城乡建设局直接将工程款支付给原告，所以本案工程款支付主体为建设方；3.涉案工程尚未经过竣工验收合格，也未交付给发包方实际投入使用，并且该工程是使用国家财政资金，也未经过财政或审计部门对工程量进行审计，所以原告现在主张工程款的条件并未成就；4.原告主张工程款计算依据错误，双方签订的施工合同约定沥青混凝土是按照520元/吨计算，双方目前仅仅对2014年5月施工的沥青铺设面积及体积进行了确认，但并没有对使用沥青的数量进行对账确认，所以原告自行计算的工程款总量无事实依据；5.原告施工的路面工程施工完毕后，经该建设项目监理公司检测，发现多处质量不合格，并于2014年9月29日向被告下发了整改通知书，被告于2015年2月1日向原告发函要求进行整改修复，原告于2015年2月6日承诺于2015年5月1日前进行修复，但原告怠于履行修复义务，并未在承诺的期限内完成不合格路面修复，在工程较紧的前提下，被告迫不得已自行进行了工程修复，共花费各种费用923723.9元，被告认为该修复费用应该从欠付的工程款中予以扣除。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订《路面施工合同》，合同约定的主要内容为：江苏华飞建设集团有限公司（以下简称甲方），江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称乙方）；工程名称泗阳县市民中心停车场，工程内容26000㎡6㎝AC-13细粒式沥青混凝土以及粘层油；根据甲方的要求组织施工，并达到现行规范的质量要求；本工程结算按520元/吨方式计算（此价格为不含税单价），粘层油3元/㎡，合同总价约240万元；工程结算数量以乙方现场技术负责人和甲方负责人共同确认的工程量为准；支付方式采用开工前一次性支付的方法，由甲方出具付款委托给乙方，由建设局直接付款给乙方；质保期为工程验收后两年，质保期内如出现质量问题，由乙方负责进行维护修缮，如因路基的质量问题导致路面损坏与乙方无关，乙方按照甲方技术人员设定厚度摊铺，如因沥青厚度验收未能通过，与乙方无关，如因乙方施工问题致使验收未能通过，因此而造成的一切经济损失由乙方承担等内容。签订合同后，原告即进行施工，工程已于2014年完成并交付使用。2015年2月9日，被告江苏华飞建设集团有限公司出具《市民中心停车场沥青面层工程量结算单》，结算单的主要内容为：2013年12月份施工沥青混凝土总面积13862.23㎡；2014年5月份施工沥青混凝土总面积10878.14㎡；沥青混凝土合计24740.37㎡×0.07×2.4×520=2161319元；粘层油24740.37㎡×3=74221元，以上累计2235540元等内容。后被告仅支付了工程款1200000元，余款至今付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的路面施工合同、市民中心停车场沥青面层工程量等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告所做的工程量已得到被告的认可，总工程造价为2235540元，扣除被告江苏华飞建设集团有限公司已支付的1200000元，被告江苏华飞建设集团有限公司尚需支付1035540元（2235540-1200000）。至于利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告在庭审中辩称因工程存在质量问题而产生的修复费用923723.9元应予以扣除，其提供了被告项目部经理陈兆岭与温克强签订的协议、工作量统计表、工资统计表、沥青工程计量报审表、收据等，对该组证据，原告质证认为该组证据与本案无关，即使需要维修也应在支付工程款之后，且还要因原告的原因维修，且对外发包维修也未经过原告方的认可核实，本院认为，对于被告提供的协议、工作量统计表、工资统计表、沥青工程计量报审表等无法确定其真实性，本院不予认可，对于被告提供的票据因系非正式票据，亦不能确认其真实性，故对被告提出的扣除维修费用的主张，本院认为因工程已交付使用，对于工程是否存在质量问题、质量问题责任是否在原告，且是否实际产生维修费用、维修费用的数额，从原告提供的证据来看均无法证实，故对被告的这一抗辩主张不予采信，被告可待证据充分后另行主张。对于被告提出的合同效力问题，本院认为原、被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，被告分包给原告的工程仅是其从泗阳县住房和城乡建设局、泗阳华希房地产开发有限公司承接的工程的一部分，而非全部，且泗阳县住房和城乡建设局也经过被告委托付过部分款给原告，可见发包方对此分包也是认可的，故对被告提出合同无效的抗辩主张，本院不予认可。对于被告抗辩的付款主体并非被告而系第三方泗阳县住房和城乡建设局的主张，本院认为，被告系合同的相对方，系履行义务的主体，第三方无履行的强制性义务，仅是受委托付款人，故涉案工程的工程款的付款主体仍应为被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉隆工程建设有限公司工程款1035540元及利息，利息自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止；
二、驳回原告江苏嘉隆工程建设有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月一日
书 记 员 陈 杰