河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初236号
原告：曹同叶，农民。
委托代理人：曹聪娜。
委托代理人：ＸＸ阳。
原告：曹某甲。
法定代理人：曹爱松，农民。
委托代理人：曹聪娜。
委托代理人：ＸＸ阳，
原告：曹某乙。
法定代理人：曹爱松，农民。
委托代理人：曹聪娜。
委托代理人：ＸＸ阳，
被告：牛腾龙，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。
负责人：李庆辉，经理。
地址：河北省饶阳县平安西路17号。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告曹同叶、曹某甲、曹某乙与被告牛腾龙、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称饶阳保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2016年4月2日公开开庭审理了本案。原告曹同叶、曹某甲、曹某乙的委托代理人曹聪娜、ＸＸ阳，原告曹某甲、曹某乙的法定代理人曹爱松，被告牛腾龙，被告饶阳保险公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹同叶、曹某甲、曹某乙诉称：2015年6月5日11时35分，被告牛腾龙驾驶小型普通汽车在衡水市饶阳县牛村线与曹庄村东北砖路交叉口处与由北向南超速行驶，观察情况不细致以及未鸣笛警示，造成原告曹同叶及曹某甲在交叉口由西向东骑电动自行车行走时被撞击，造成曹同叶及电动车乘坐人曹某甲受伤的交通事故。本事故经饶阳县交通警察大队勘查认定：原告曹同叶与被告牛腾龙负事故同等责任。
事故发生后，造成原告曹同叶左腿胫骨和腓骨粉碎性骨折，2-5肋骨骨折，到目前共支出医疗费75341.25元，住院伙食补助费8300元（100元／天×83天）；交通费2000元。由于伤口巨大开放，污染十分严重，住院共计83天，仍未治愈，伤口至今仍然感染化脓形成难愈性窦道。医院要求出院回家静养。原告曹同叶长期不愈，功能不能恢复，致使原本是家庭主要劳动力的原告瘫在床上，不仅给原告带来很大痛苦，心情低落，不思饮食，整日闭目流泪，还给家人带来很大困难。现在原告急需做第二次手术，由于被告牛腾龙仅垫付了10000元。原告方家人由于各种开销较大，已无力支撑。请求法院依法判决被告先行给付原告医疗费。保留对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等赔偿费用的追索权利。
本次事故给原告曹某甲造成锁骨骨折，共花去医疗费843.90元；护理费6900元（115元／天／人×30天×2人），住院伙食补助费500元（100元／天×5天），营养费1500元（50元／天×30天），共计14743.90元。对她身体造成巨大伤害。且身为幼儿园儿童，本应是无忧无虑的生活学习。因此交通事故的刺激，变得沉默寡言，对路上车辆产生恐惧感。不思上学，整天想呆在家中。该事故已对曹某甲造成严重心理伤害。
原告曹某乙在电动车后座被甩出，虽未受伤但同样因此交通事故造成了严重心理伤害，对机动车产生恐惧感，不愿再乘坐电动车。在校内变得不合群，不愿说话，睡眠中经常惊醒尖叫。学习成绩大幅退步。
庭审中，原告变更诉讼请求为：曹同叶医疗费变更为76745.35元，交通费为3061元，鉴定费2000元，住院伙食补助费8300元，误工费21000元，护理费10200元，伤残赔偿金25000元，精神损失费5000元，营养费6000元。曹某甲医疗费843.90元，护理费6900元，伙食补助600元，营养费1500元。
被告牛腾龙在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我当时鸣笛了，可能原告没有听到。事故发生后我为原告垫付医疗费10000元。我的车有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告饶阳保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对事故经过以及责任认定无异议，车辆投保了交强险和限额为50万的三者，事故发生在保险期间，对于原告起诉的项目我公司在交强险和商业险限额内按照责任50%的的责任比例，赔偿原告合理合法的损失。另外，原告曹某乙在交通事故中并未实际受到伤害，其要求的精神损害5000元，没有法律依据。本次交通事故的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。对于原告起诉的具体项目，在核实证据以后具体发表质证意见。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年6月5日11时35分，原告曹同叶驾驶电动自行车沿曹庄村北东西砖路由西向东行驶至张铺—牛村线与曹庄村北东西砖路交叉口（T型路口）时与沿牛村支线由北向南行驶牛腾龙驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、曹同叶及电动自行车乘坐人曹某甲受伤的交通事故。本次事故经饶阳县公安交警大队勘验现场及调查认定：曹同叶、牛腾龙负事故同等责任。事故发生后，被告牛腾龙为原告垫付医疗费10000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的具体损失范围及数额。第二、民事赔偿责任如何负担。
围绕第一个争议焦点，原告曹同叶提供的证据如下：医疗费76745.35元，证据有饶阳县人民医院收费票据及河北省三院收费票据共计10张，住院病历及住院明细；有褚庄村卫生所和固店村卫生所开具的证明各一份；交通费3061元，证据有河北省中西医结合医院出具的救护车发票2张，出租车定额发票83张，油条2张；鉴定费2000元，有衡水市司法鉴定中心出具的收费票据一张；住院伙食补助费8300元，住院83天，每天100元，证据有病历；误工费21000元，证据有安平县吉诺达交通设施制造有限公司的劳动合同，工资表，误工证明及该公司营业执照及司法鉴定报告；护理费10200，原告受伤后由曹聪娜护理，曹聪娜在安平县华联翔金属网业制品有限公司上班，证据有停发工资证明，劳动合同，工资表及司法鉴定报告；伤残赔偿金25000元，证据有司法鉴定报告。精神损失费5000元，证据有司法鉴定报告。营养费6000元，每天按照50元计算，120天，证据有鉴定意见书；保留后续治疗费的追偿权。
围绕第一个争议焦点曹某甲陈述举证如下：医疗费843.90元，有饶阳县人民医院出具的住院收费票一张，住院病历及明细；伙食补助费500元，每天按照100元计算，住院5天；护理费6900元，曹某甲受伤后由其父母护理，每个人每天按照115元计算的，护理了30天；营养费1500元，每天50元计算的，计算了30天；锁骨固定带38元，有收据一张。
围绕第一个争议焦点曹某乙陈述举证如下：要求赔偿精神损失费5000元。
被告饶阳保险公司对原告提供证据的质证意见是：曹同叶医疗费里有三张是五院出具的检查费用，没有其他证据证实，不予支持，村里卫生所出具的发票不是正式发票，没有用药的明细，不能证实与本事故关联性，不予认可，取病历的费用不予支持；交通费的救护车票，不是转出医院或转入医院的，也不是120出具的，且数额过高，两张油票不能证实是为了原告的治疗，出租车票连号，不能证实人数，交通费数额过高，请求法院酌定；劳动合同的法定代表人与签合同的签订人，不是一个人，无法核实签订人身份，工资表只有曹同叶一人的工资，没有明细，且没有法定代表人及制表人的签字，工资证明也没有负责人签字，劳动合同没有劳动部门的签章，曹聪娜的劳动合同没有签订日期，工资表没有明细，没有制表人签字，停发工资证明没有负责人签字；法医鉴定报告的三期过长；鉴定费属于间接损失，我公司不赔偿；曹某甲的医疗费、病历及费用清单没有异议，锁骨固定带的真实性合法性都不认可；曹同叶的误工天数过长，精神损失费5000应按照责任比例赔偿；护理费应按照居民服务业标准计算；伤残赔偿金数额过高，应按照11%，农民标准计算；营养费数额过高，应按照每天30元；曹某甲的护理费时间过长，数额过高，且两人护理缺乏依据；营养费标准过高，数额过长；曹某乙虽然受到惊吓，但没有具体损失，所以精神损失费不予支持。
被告牛腾龙针对原告提供证据的质证意见是：同意保险公司的意见。
围绕第二个争议焦点，原告曹同叶、曹某甲、曹某乙陈述举证如下：我方要求保险公司在交强险赔偿完以后，商业三者险按照2：8分，证据有交通事故认定书。
被告饶阳保险公司对原告曹同叶、曹某甲、曹某乙提供证据的质证意见是：对事故认定书无异议，原告说的2：8分严重超过了同等责任的比例。
被告牛腾龙对原告曹同叶、曹某甲、曹某乙提供的证据：对事故认定无异议，车有保险，应由保险公司承担。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的事故认定书、饶阳县人民医院及河北医科大学第三医院出具的住院病例、诊断证明、住院明细、住院收费发票以及衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，二被告没有异议，该证据合法有效，本院予以确认。对于原告提交的衡水市第五人民医院的门诊收费票据，被告提出异议，该票据系司法鉴定时原告所做的检查，有衡水市第五人民医院CT影像报告单相佐证，本院予以认定。对于原告提供的饶阳县褚庄卫生室和固店卫生室出具的收费证明以及购买锁骨固定带的收据，不符合法律对证据的规定，本院不予确认。原告提交的安平县吉诺达交通设施制造有限公司的劳动合同、工资表、误工证明、营业执照及安平县华联翔金属网业制品有限公司停发工资证明、劳动合同、工资表以及司法鉴定报告，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。对于原告提供的救护车费，根据原告的病情及治疗情况，本院予以确认，对于原告提供的其他交通费票据，原告未就票据情况进行说明，且该票据有过期现象，本院不予确认。
本院经审理查明：原告曹同叶因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费76170.35元。2、住院伙食补助费，根据原告病历记载，原告住院83天，共计8300元。3、误工费：根据农村现实情况和安平县吉诺达交通设施制造有限公司的劳动合同，工资表，误工证明及该公司营业执照及司法鉴定报告，误工费为100元／天×210天＝21000元。4、护理费，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准87.8元计算，共计87.8元／天×90天＝7902元。5、营养费，根据原告的伤情及本地实际情况，营养费以每天30元为宜，营养费共计30元／天×120天＝3600元。6、伤残赔偿金，原告曹同叶1960年3月16日出生，现年56岁，因本次事故造成原告双十级伤残，因此，伤残赔偿金为10186×20年×11%＝22409.2元。7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告双十级伤残，至今未愈，给原告身心造成极大地伤害，根据原告伤情及本次事故责任比例，精神损害抚慰金以5000元为宜。8、交通费，根据原告伤情及复查、鉴定情况，交通费以2000元为宜。9、伤残鉴定费2000元。以上损失共计148381.55元。
原告曹某甲因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费843.90元。2、住院伙食补助费，根据原告病历记载，原告住院5天，共计500元。3、护理费，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准87.8元计算，共计87.8元／天×5天＝439元。5、营养费，根据原告的伤情及本地实际情况，营养费以每天30元为宜，营养费共计30元／天×5天＝150元。以上损失共计1932.9元。
对于原告曹某乙主张的精神损失费，由于原告未提供任何相关证据，本院不予支持。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中被告牛腾龙驾驶机动车上路超速行驶行经路口观察情况不够、采取措施不利是造成事故的原因，原告曹同叶驾驶非机动车上路行驶行经路口时转弯时未按规定让行也是造成事故的原因，由于曹同叶驾驶非机动车，因此，被告牛腾龙应负事故60%的赔偿责任。由于牛腾龙驾驶的车辆在被告饶阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，事故发生在保险期间，因此，被告饶阳保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告曹某甲843.90元，赔偿曹同叶9156.1元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告曹同叶误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计60311.2元。赔偿原告曹某甲护理费439元。对于超出交强险的部分，被告饶阳保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曹同叶（148381.55-69467.3）×60%=47348.55元，赔偿原告曹某甲650×60%=390元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告曹同叶各项损失共计116815.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告曹某甲各项损失共计1672.9元。
三、原告曹同叶、曹某甲于判决书生效后二十日内返还被告牛腾龙垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告曹同叶、曹某甲、曹某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告牛腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一六年五月十一日
书记员 路会权