wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初953号
原告：李某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李甲甲，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告李甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军郴、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李甲甲偿还原告借款180000元及到2016年7月18日止的利息32400元，2016年7月19日之后利息按照月利率20‰计算至本金清偿之日止；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告2016年元月18日前以各种理由分多次向原告借款，到该日止，被告累计下欠原告借款本金180000元，并承诺从2016年3月底开始每月偿还1万元，如未按时还款，则每月支付原告利息5400元，并重新向原告出具了借条，声明之前的借据作废。然而被告未信守承诺，再次失信。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告李甲甲辩称：一、原告在诉状中所称被告分多次到原告处借款情况不实，被告原向李启升借款18万元，并向李启生出具了借条。因为李启升与原告李某某由债权债务关系，经他二人合意将被告所欠的18万元债权转到原告处，本案的借条系被告应原告要求出具的借条。二、原告在要求被告出具借条时，明确告诉被告不要利息，只要被告将本金清偿完毕即可，后面写个利息只是做做样子；三、被告向原告出具借条后，原来的债主李启升多次给我打电话，要求被告暂时不要还款给李某某，要求被告直接还款给李启升；原告李某某之弟也要求被告还款给他，理由是李某某、李启升都欠他有钱。正是因为这个原因，被告有几个月没有按约定还钱，这个原因是客观的，不是被告故意造成的，不能算被告有意不还。上述各方关系理清楚后，被告已经还了3万元。现在还欠15万元，被告愿意按照原来的约定继续履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（1份，原件）。被告围绕答辩意见依法向本院提交了下列证据：3.短信息复印件2份。本院经审查核实，原告提交的证据1、2及证据3中其他证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据3未能体现收款人为李某某，亦未提供其他的证据对该证明方向加以证明，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人李启升相互之间存在债权、债务关系，经原告与李启升协商，李启升将对被告享有的180000元债权转让给原告，2016年1月18日，由被告向原告出具借条对上述转让后的债权予以明确。借条载明：“今借到李某某现金壹拾捌万（180000元）。还款期从2016年3月底每月还款壹万元。（之前所有借据作废）。如不按时还款，则每月支付利息款伍仟肆佰元。借款人:李甲甲。2016年1月18日。”借款后，被告未偿还借款及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李甲甲欠原告借款180000元，双方存在民间借款关系。原、被告之间约定从2016年3月底开始每月偿还借款一万元。被告未能举证证明已经依约偿还，亦没有举证证明具有未依约偿还的正当理由。被告未能依照约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求于法有据。原告要求被告给付从2016年1月18日之2016年7月18日止的利息32400元，2016年7月19日之后利息按照月利率20‰计算至本金清偿之日止。由于被告已违约，根据借条的约定，如不按时还款，则每月支付利息款5400元，即借条约定的月利率为30‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求在月利率20‰范围内即支持给付该期限内21600元利息的诉讼请求，超过该范围的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李甲甲偿还原告李某某借款180000元、利息21600元（利息已从2016年1月18日计算至2016年7月18日，2016年7月19日之后的利息按照月利率20‰计算至借款清偿之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2243元，由原告李某某负担123元，由被告李甲甲负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年五月十二日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执115号
申请执行人宾政富。
被执行人韦小明。
被执行人刘日姣。
申请执行人宾政富与被执行人韦小明、刘日姣机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1120号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦小明、刘日姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾政富向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韦小明、刘日姣交纳了案款人民币6717.3元（含诉讼费17元），申请执行人宾政富同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人韦小明、刘日姣履行完毕（2015）阳民初字第1120号民事判决书确定的义务，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐景娥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第283号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年4月22日出生，汉族，现住址包头市青山区。1999年12月2日因吸毒被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2003年4月29日因吸毒被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人徐某某以非法占有为目的盗窃他人财物，物品价值3600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人徐某某进行处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月19日12时许，被告人徐某某在包头市青山区迎宾道菜市场内，扒窃了被害人吴某白色苹果手机一部，经鉴定价值3600元。
认定上述事实的证据如下：
书证：抓捕经过，被告人徐某某的劳动教养决定书及吸毒人员管控表，常住人口信息表，现场尿液检测报告；
被害人陈述：被害人吴某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解；
鉴定意见：包青价鉴字（2015）50号价格鉴定结论书；
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人吴某辨认被告人徐某某的辨认笔录；
视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第283号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年4月22日出生，汉族，现住址包头市青山区。1999年12月2日因吸毒被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2003年4月29日因吸毒被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人徐某某以非法占有为目的盗窃他人财物，物品价值3600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人徐某某进行处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月19日12时许，被告人徐某某在包头市青山区迎宾道菜市场内，扒窃了被害人吴某白色苹果手机一部，经鉴定价值3600元。
认定上述事实的证据如下：
书证：抓捕经过，被告人徐某某的劳动教养决定书及吸毒人员管控表，常住人口信息表，现场尿液检测报告；
被害人陈述：被害人吴某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解；
鉴定意见：包青价鉴字（2015）50号价格鉴定结论书；
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人吴某辨认被告人徐某某的辨认笔录；
视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初160号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭常特，男，1975年10月28日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省商洛市商州区，住西安市雁塔区，无业。2013年8月26日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2650元，2013年9月11日刑满被释放。2014年4月30日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年6月11日刑满被释放。2016年10月27日因本案被抓获后被强制隔离戒毒，11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郭常特犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人郭常特到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月27日8时许，被告人郭常特来到西安市东仪路世家星城小区西门蔬菜市场伺机盗窃，从被害人林某所背挎包内盗走红色钱包一个（内装现金200元、存折等物）。郭常特取出现金丢弃钱包时，被便衣民警抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭常特的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人郭常特系累犯、认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人，建议判处郭常特九个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人郭常特对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月27日8时许，被告人郭常特来到西安市东仪路世家星城小区西门蔬菜市场伺机盗窃，趁被害人林某不备，从林某所背挎包内盗走红色钱包一个（内装现金200元、存折等物）。郭常特取出现金丢弃钱包时，被民警抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人林某的陈述；被告人郭常特的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭常特以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭常特曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭常特认罪态度较好，且涉案赃款、赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭常特犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起执行至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 刘慈红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初633号
原告：王玉超，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王玉超与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告王玉超的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉超向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王玉超货款3680元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款3680元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月5日，被告江馥食品公司向原告王玉超购买鲜菜8000公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据均将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中,被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王玉超系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年3月5日，被告江馥食品公司向原告王玉超购买鲜菜,并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为8000公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以�实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王玉超购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告王玉超出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王玉�支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王玉超支付8000公斤鲜菜的货款3680元，并承担相应的违约责任。原告王玉超主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王玉超请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人�币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉超货款3680元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3680元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款�金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终740号
上诉人（原审被告）：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402。
法定代表人：左同兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市共有容器租赁有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号14幢115号。
法定代表人：吴琦，该公司副总经理。
原审被告：武汉共有容器租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋7层7室。
法定代表人：左同兴。
上诉人武汉蓝辉机电设备有限公司（以下简称蓝辉公司）因与被上诉人广州市共有容器租赁有限公司（以下简称广州共有公司）及原审被告武汉共有容器租赁有限公司（以下简称武汉共有公司）租赁合同纠纷案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蓝辉公司上诉称：（一）一审法院认定事实错误。武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402是蓝辉公司的注册地，而非实际营业地。（二）一审法院适用法律错误。相关法律规定，公司的主要办事机构所在地为公司住所地。蓝辉公司的实际办公地址位于武汉经济技术开发区枫树二路民营工业园1号东厂房，该地址位于武汉市蔡甸区。请求撤销武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1586号民事裁定，将案件移送蔡甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，（一）关于蓝辉公司认为一审法院认定事实错误的上诉理由。一审法院并没有认定武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402是蓝辉公司的实际营业地。（二）关于蓝辉公司认为一审法院适用法律错误的上诉理由。一审法院认为，蓝辉公司的实际办公地址位于武汉经济技术开发区枫树二路民营工业园1号东厂房，并以此认定该院有管辖权，与上诉人蓝辉公司上诉的法律依据——公司的主要办事机构所在地为公司住所地一致。蓝辉公司认为该地址位于武汉市蔡甸区，但其未提供证据证明。故蓝辉公司的上诉理由不能成立，武汉经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02917号
原告吴永庆，女。
委托代理人吴永科，男。
被告吴仕娃，女。
被告单锦岗，男。
原告吴永庆诉被告吴仕娃、单锦岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永庆的委托代理人吴永科、被告单锦岗到庭参加了诉讼，被告吴仕娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永庆诉称，2012年11月2日，二被告向原告借款200000元整，约定月利率为24‰，后二被告于2013年5月偿还借款本金100000元，并将利息清偿至2014年9月1日，后原告向二被告索要该借款，二被告推诿不付。现请求1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告借款本金100000元及利息。利息以月利率24‰计算，时间从2014年9月1日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，吴永庆人民币（大写）贰拾万元（小写）200000，期限陆个月，利息贰分肆厘，借款人：单锦岗、吴仕娃，终身担保人：王世选，2012年11月2日”。证明：被告单锦岗、吴仕娃向原告吴永庆借款200000元及约定月利率以24‰计算，王世选作为担保人的事实。
被告单锦岗辨称，贷原告的款是事实，但因经济困难，实在无力向原告偿还。
被告单锦岗未向法庭提交证据。
被告吴仕娃未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告单锦岗质证，对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年11月2日，被告吴仕娃、单锦岗向原告吴永庆借款200000元整，约定月利率为24‰，终身担保人为王世选，写有借款条据一支，内容为：“今借到，吴永庆人民币（大写）贰拾万元（小写）200000，期限陆个月，利息贰分肆厘，借款人：单锦岗、吴仕娃，终身担保人：王世选，2012年11月2日”。二被告将2014年9月1日前的利息全部清偿完毕。之后又偿还了100000元的本金。100000元的本金利息从2014年9月1日之后再未付。原告涉诉本院。
本院认为，被告吴仕娃、单锦岗向原告吴永庆借款，债权债务关系明确，二被告理应偿还。因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴仕娃、单锦岗偿还原告吴永庆借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年9月2日起至执行之日止。
限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1150元，由被告吴仕娃、单锦岗负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘小利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00934号
上诉人（原审原告）：武二孟，务农。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区7幢2单元2703号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人武二孟因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告武二孟诉状。武二孟称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招揽原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告11730元。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资11730元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资11730元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告武二孟务工。原告武二孟与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武二孟的起诉。
武二孟不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，武二孟以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然武二孟曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明武二孟与二被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人武二孟提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回武二孟起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00489号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，水电工。曾因犯盗窃罪，于1995年9月22日被南京市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2004年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人王某系淮安区华祥新绿洲小区的水电工。2015年10月11日上午，被告人王某在该小区2号楼501室进行打孔作业期间，采取“顺手牵羊”的手段，将被害人樊某存放于卧室纸箱内的香烟39包（“硬中华”牌（硬盒）香烟17包、紫“一品南京”牌“紫一品”香烟1条、小苏烟12包）及床上的一条旧电热毯1条、一只旧行李箱1只窃走。经鉴定，上述被盗香烟合计价值人民币1400元。
另查明：2015年10月13日，被告人王某得知被害人报案后，自动将窃得的赃物全部归还给被害人樊某；10同月14日，被告人王某经本区公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其上述盗窃案件事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某投案供述，被害人樊某陈述，证人祁某、周某的证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，辨认作案地点笔录及照片，被盗物品照片，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过及嫌疑人归案情况说明、其它有关情况说明、被告人户籍信息表，南京市中级人民法院（1995）宁刑初字第87号刑事判决书，江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的释放证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人王某单处罚金。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后已自动向被害人退出全部的被盗物品，可酌情对其从轻处罚。结合综合其犯罪情节和上述从轻量刑情节，本院依法决定对其单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审39号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人张XX。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第6号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第6号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计3342㎡，合款100260元。2016年6月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2016）第6号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1503元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
云南省昌宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第36号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权。
被告人罗某乙。因本案于2014年7月29日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲以被告人罗某乙故意伤害其身体健康造成经济损失为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员洪云云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲及委托代理人陈昆、被告人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，多年以来，被告人罗某乙与罗某甲因土地权属问题产生矛盾。2014年3月又因一只鸡导致矛盾激化。3月26日18时许，被告人罗某乙发现罗某甲将自家的狗拴在罗某乙家的栗子树下，便用石头打罗某甲家的狗，罗某甲见后为此与罗某乙发生争执，期间罗某乙用拳头将罗某甲打倒在地，致罗某甲鼻骨骨折、面部软组织挫伤、颧骨骨折。经鉴定，罗某甲此次损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人罗某乙的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人罗某乙在有期徒刑六个月至一年之间判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人罗某乙无故殴打原告人罗某甲，致原告人左侧鼻骨骨折、右侧颧骨骨折、鼻泪管阻塞、张口度受限，先后住院治疗34天，造成原告人各项经济损失合计人民币108642.53元，具体为医药费16306.53.元，护理费3400元（34天×100元/天）、伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费3400元（34天×100元/天），误工费26100元（261天×100元/天）、伤残赔偿金44736元（7456/年×20年×30%），后继治疗费7000元，鉴定费1300元，交通费3000元。被告人罗某乙至今未履行赔偿义务，故向人民法院提起诉讼，请求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人罗某乙承担相应的民事赔偿责任。
庭审中，被告人罗某乙对公诉机关指控的罪名及事实有异议，认为双方的土地权属纠纷已经司法行政机关调处平息，自己打伤罗某甲的行为不属于故意伤害，因罗某甲先动手把石灰粉撒向自己并撕抓自己，自己才进行防卫的，该行为属正当防卫。因伤害结果是罗某甲首先挑衅造成的，自己不愿意赔偿。
经审理查明，被告人罗某乙与被害人罗某甲系姐弟关系，多年以来二人因土地权属纠纷产生矛盾后关系不睦，2014年3月下旬又因一只鸡导致矛盾激化。2014年3月26日18时许，被告人罗某乙发现罗某甲将自家的狗拴在罗某乙家的栗子树下，便用石头打罗某甲家的狗，罗某甲见后为此与罗某乙发生争执，期间罗某乙用拳头将罗某甲打倒在地，致罗某甲鼻骨骨折、面部软组织挫伤、颧骨骨折，罗某甲先后住院治疗34天，造成直接经济损失人民币19359.18元，其中医疗费11401.18元，误工费2720元（34天×80元/天）、护理费2720元（34天×800元/天）、伙食补助费1700元（34天×50元/天）、交通费818元。经鉴定，罗某甲此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人罗某乙的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、诊断证明书；证人罗万芝、罗加萍、李国菊、赵如良的证言；被害人罗某甲的陈述；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字【2014】第38号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人罗某乙的供述等证据。附带民事诉讼原告人的代理人当庭出示了昌宁县天和医院、昌宁县人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院住院医疗收费收据、车票、云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费等证据材料。经当庭质证，被告人罗某乙对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某乙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某乙到案后能如实供述犯罪事实，该案系家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化具有一定过错，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某乙的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某乙认为其行为不是故意伤害，属正当防卫的辩护观点，经庭审，被告人罗某乙的行为不具备正当防卫的构成要件，本院不予采纳。被告人罗某乙的行为致被害人罗某甲受伤并住院治疗，由此产生的经济损失，应承担70%的民事赔偿责任，其余30%的经济损失由被害人自行承担。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人起诉的其他费用非已支付的直接性经济损失，本院不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
罗某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，若违反相关规定，将依法收监执行。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由被告人罗某乙赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲各项经济损失合计人民币13550元，限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一五年六月二十五日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第36号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人龙某，农民。2014年10月24日因涉嫌伪证罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年11月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人刘某，农民。2014年10月24日因涉嫌伪证罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年11月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人龙某、刘某犯伪证罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人龙某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日19时许，赵某甲和童某（已判决）在刘台庄镇小葛庄村郭金莲家中因琐事与郭金莲发生口角，后赵某甲伙同童某等人将在现场拉架的赵某乙打伤。2014年2月23日，赵某甲、童某找到未到过刘台庄镇小葛庄村赵某乙被打现场的被告人龙某、刘某，指使该二人到派出所作伪证。2014年2月24日，被告人龙某、刘某到刘台庄镇派出所作出案发当日到过案发现场的虚假证言。
2014年10月24日，昌黎县公安局民警将被告人龙某、刘某传唤到案。
上述事实，被告人龙某、刘某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人龙某、刘某供述，证人赵某甲、童某、赵某乙的证言，法医损伤检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人龙某、刘某指控的罪名成立，被告人龙某、刘某故意做虚假证言意图隐瞒事实真相，二被告人的行为均构成伪证罪。但二被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭 丹
人民陪审员 王洪颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何记超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第36号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，出生地吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检�员张琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年11月18日22时50分许，酒后驾驶吉BJ98**号捷达牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路辅道由南向北行驶。当行驶至鸿博景园门前附近时，与同方向韩某某驾驶的吉BT73**号捷达牌小型轿车发生尾随相撞，造成两车损坏。双方就赔偿数额发生分歧，韩某某报警。交警到达现场后，将被告人孙某某带至医院进行检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为203mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人孙某某于2014年11月18日22时50分许，酒后驾驶吉BJ98**号捷达牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路辅道由南向北行驶。当行驶至鸿博景园门前附近时，与同方向韩某某驾驶的吉BT73**号捷达牌小型轿车发生尾随相撞，造成两车损坏。双方就赔偿数额发生分歧，韩某某报警。交警到达现场后，将被告人孙某某带至医院进行检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为203mg／100ml，属于醉酒驾车。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人孙某某赔偿被害人全部经济损失共计人民币3500元，被害人对某某孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、易某某证实、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议书及收条、案件�起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第36号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人侯某，1992年7月3日因犯强奸罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑五年。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月12日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨，被告人侯某窜至昌邑市某某公寓女职工宿舍二楼210室，盗窃于某某价值2500元的苹果5手机1部、价值1200�的比德文电动车1辆、现金70元；盗窃孙某某价值1500元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值70元的U盘1个；盗窃安某某的现金100元。盗窃总价值共计5440元。案发后，盗窃的赃款、赃物已被其销赃挥霍。
另查明，2015年1月28日，被告人侯某向本院退赃5440元。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人侯某亦无异议，并有书证办案说明、人口信息、刑事判决书、收据等，被害人于某某、孙某某、安某某的陈述，被告人侯某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人侯某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且能主动退赃，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚�为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年二月三日
书记员 夏天华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第2069号
申请执行人申屠军飞。
被执行人诸强。
申请执行人申屠军飞与被执行人诸强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第458号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付106598.82元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有106598.82元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第2069号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第2069号
申请执行人申屠军飞
被执行人诸强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00458号，依法向被执行人诸强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币106598.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2685号
原告：陈波，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈德辉，男，1955年10月30日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律�务所法律工作者。
被告：资阳市晶明机械有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区13组106号。
法定代表人：杨玉芬，系公司总经理。
原告陈波与被告资阳市晶明机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人陈德辉、徐金龙到庭参加诉讼。被告资阳市晶明机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：依法判令被告资阳市晶明机械有限公司赔偿原告医药费38833.96元、护理费1280元、住院伙食补助费480元，共计40593.96元。事实和理由：原告系被告的员工，于2014年5月13日因工受伤，由资阳市劳动�社会保障局认定为工伤，员、原告起诉被告工伤保险待遇纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年4月28日作出判决。在起诉后判决前，原告于2016年4月28日继续住院治疗16天，上述费用发生于判决生效之前，故应由被告承担因工受伤的医疗费用。被告资阳市晶明机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告在被告处工作时，因机床发生故障，致使工作台上的物件掉落砸伤原告左足，原告当即被送入四川省人民医院住院治疗，至2014年7月2日出院。2014年12月2日，原告再次到四川省人民医院住院治疗，至2014年12月19日出院，出院医嘱：“……4.烧伤科、骨科定期复诊”。原告就与被告的工伤保险待遇纠纷一案向本院起诉，本院于2015年10月22日受理，于2016年4月28日作出（2015）雁江民初字第3620号民事判决书，判决被告资阳市�明机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈波工伤待遇赔偿款302349.63元，该判决书于2016年8月16日生效。2016年4月28日，原告到四川省人民医院烧伤科住院治疗，至2016年5月14日出院，实际住院16天。入院记录显示：患者5+天前无明显诱因出现左足背部红肿热痛……门诊以“左足背部脓肿”收入烧伤科。出院病情诊断证明显示：出院诊断：左足背脓肿；出院医嘱：1.门诊换药，隔日一次。2.我科门诊随访。原告住院治疗共支出医疗费用32060.76元。以上事实，有（2015）雁江民初字第3620号民事判决书及生效证明、2014年12月19日出院病情诊断证明、（2015）雁江民初字第3620号案件庭审笔录、桂花井社区居委会证明、住院费用结算票据、2016年5月14日出院病情诊断证明、费用合计清单、住院病历等证据予以证明。原告提供的五张门诊票据、两张和平药房购药发票，因无相关诊断证明、医嘱、病历、检查报告等其他证据佐证，资溪村第一卫生室证明没有相关票据佐证，不能证明与治疗工伤有关联性，本院对这些证据不予采信。本院对租车发票的关联性不予认可，对该证据不予采信。
本院认为，原告陈波在被告资阳市晶明机械有限公司工作时受伤，经资阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由本院于2016年4月28日作出（2015）雁江民初字第3620号民事判决书判决由被告支付其工伤赔偿款,该判决于2016年8月16日生效。原告因左足背部脓肿于2016年4月28日至2016年5月14日在四川省人民医院烧伤科住院治疗，属于工伤治疗，应当享受工伤待遇。被告资阳市晶明机械有限公司作为用人单位未为原告参加工伤保险，被告应承担向原告支付工伤保险待遇的责任。原告主张的工伤待遇，本院确定如下：1.医疗费32060.76元；2.�理费80元/天×16天=1280元；3.住院伙食补助费30元/天×16天=480元。4.交通费本院酌情认定为1000元，以上费用合计为34820.76元。
依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市晶明机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈波工伤待遇赔偿款34820.76元。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告资阳市晶明机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周 燕
审 判 员 王亚平
人民陪审员 仝天虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 申 易
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初265号
原告王志国。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告武士信。
被告承德华生电力工程有限公司。
法定代表人董友生，系该公司经理。
本院在审理原告王志国诉被告武士信、承德华生电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费132元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张银祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4665号
原告：卫X，女，1986年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。
被告：王XX,男，1979年2月28日出生，汉族。
原告卫X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫X及其委托代理人刘慧，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系;2、判令婚生子王X归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至孩子18周岁止；3、判令位于XX街XX巷XX楼XX室房产归原告所有；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告于2007年10月通过网络相识，断断续续交往四年后于2011年10月28日在莲湖区民政局登记结婚，2012年10月8日生育一子，名叫王X。婚后被告对原告毫不关心，开支大部分由原告承担，为此双方经常争吵。2015年12月，原告向法院提起离婚，后原告撤诉。现原、被告关系不但没有改善，反而继续恶化。2016年6月1日被告因原告与朋友吃饭之事与原告发生争吵，进而殴打原告。现提起诉讼。
被告王XX辩称，不同意离婚，二人一直在一块共同生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据（包括结婚证、（2016）陕0104民初912号民事裁定书），本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原、被告于2011年10月28日登记结婚，2012年10月生育一子王X，目前正在幼儿园上学。婚后二人共同居住在西安市莲湖区XX巷XX号上城XX号，该房屋为婚前被告父母出资首付，婚后原、被告还贷。2016年6、7月份卖出该房屋，购买位于曲江XX号楼X单元X号房屋一套。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，2015年12月份，原告曾起诉要求离婚后撤诉，本院作出（2016）陕0104民初912号民事裁定书，准许原告撤诉。自2015年9月份开始，原、被告共同居住在西安市新城区XX职工楼XX栋XX户。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，自愿结婚，且育有一子。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生摩擦，系未能及时妥善沟通所致，夫妻感情未破裂。只要双方今后及时沟通，互相包容理解、互让互谅，定能改善夫妻关系。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫X要求与被告王XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卫X承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 乐
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第412号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人梁某，无业。2012年9月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，罚金2000元。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现在羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：
2014年11月，被告人梁某在石家庄市某区盗窃被害人方某的踏浪牌电动三轮车一辆。后又盗窃电动车电瓶1组。
2015年5月24日2时许，被告人梁某驾驶上述踏浪牌电动三轮车，在石家庄市某区及附近某小区盗窃电动自行车、电动摩托车电瓶8组，放置于其在石家庄市某村的租住处。
2015年5月25日2时许，被告人梁某再次驾驶上述电动三轮车到石家庄市某号，盗窃被害人李某的电动自行车电瓶一组、被害人郑某的电动摩托车电瓶一组，放置于电动三轮车后斗内，后梁某驾驶电动三轮车来到某小区，盗窃被害人王某甲和王某乙电动自行车电瓶各一组，准备离开时被抓获。
经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，上述被盗电动三轮车及电瓶合计鉴定价值6183元。
公诉机关认为，被告人梁某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人梁某在石家庄市某区，盗窃失主方某的踏浪牌电动三轮车一辆。涉案赃物踏浪牌电动三轮车现已提取、发还失主。
被告人梁某盗窃他人电动车电瓶一组，并将该电瓶放置在其盗窃的踏浪牌电动三轮车车座下。
2015年5月24日2时许，被告人梁某驾驶盗窃的电动三轮车，在石家庄市某区及附近一小区盗窃电动自行车、电动摩托车电瓶八组，放置于其在石家庄市某村的租住处。其中两组津阳光牌电动车电瓶现已提取、发还失主常某某。
2015年5月25日2时许，被告人梁某驾驶盗窃的电动三轮车来到石家庄市某号，盗窃失主李某电动自行车电瓶一组、失主郑某电动摩托车电瓶一组。后被告人梁某驾驶电动三轮车来到某小区，盗窃失主王某甲、王某乙电动自行车电瓶各一组，并将上述两组电瓶放置于其驾驶的电动三轮车后斗内，待其准备离开时被刘某发现后报警处理。公安民警从被告人梁某驾驶的电动三轮车内当场查获电瓶四组。上述被盗赃物现已提取、发还失主。
经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，上述被盗电动三轮车及电瓶合计鉴定价值为6183元。
另查明，2012年9月27日，被告人梁某因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，罚金2000元。
上述事实被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某甲、王某乙、李某、郑某、方某、常某某的陈述，证人宫某、刘某的证言，受案登记表，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，搜查笔录，接受证据清单，石家庄市公安局长安分局证据保全清单，石家庄市公安局长安分局收缴物品清单，石家庄市公安局长安分局扣押决定书，石家庄市公安局长安分局扣押物品、文件清单，石家庄市公安局长安分局发还物品、文件清单，被盗物品清单照片，作案工具照片，石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的介绍信及办案说明，石家庄市长安区人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾咪巧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第412号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地江苏省苏州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月26日1时许，被告人张某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至中环沪嘉立交出口时，撞击一辆小轿车，导致该车撞击右侧隔离栏。事故造成两车直接物质损失共计人民币41，626元。事发后，被告人明知对方报警而在现场等候处理。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为1.99mg／ml。公诉机关认为被告人张某具有自首情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4330号
原告：慈溪市逍林定南鞋底厂（个体工商户）。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。注册号：330282600019951。
经营者：岑定南，男，1963年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄江，男，1966年7月20日出生，汉族，住宁海县。
原告慈溪市逍林定南鞋底厂诉被告黄江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2018年5月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的经营者岑定南参加了诉讼。被告黄江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉要求：被告支付原告货款207210.40元。事实与理由：原、被告系生意合作关系。原告在2015年6月8日至2015年8月31日止向原告定作吹气鞋底，共计货款207378.40元。扣除退回60双的货款168元，被告尚欠原告207210.40元。
被告黄江未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的送货单，本院确认以下事实：2015年6月至2015年8月，原告慈溪市逍林定南鞋底厂为被告黄江供应鞋底。现被告尚欠原告鞋底款207210.40元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江于本判决生效之日起三十日内支付原告慈溪市逍林定南鞋底厂货款207210.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告黄江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年五月二十四日
代书记员 岑静静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初857号
原告韩某，女，1982年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，一审适用简易�序减半收取100元（原告韩某已预交），由原告韩某负担。
审判员 秦 雯
二〇一六年三月三十日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事�。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3630号
罪犯张宁，女，1977年4月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年一月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑二初字第35号刑事判决，以被告人张宁犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受专项表扬1次、嘉奖2次、记功1次，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2904号
原告ＸＸ珍，女，1969年3月19日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告新余市大地房地产开发有限公司，住所地新余市劳动北路54号。
法定代表人邓小勇，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ珍与被告新余市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ珍未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王彦馨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7440号
申请执行人张瑜。
被执行人深圳万彩印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳万彩印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二日
书记员 徐海
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
被执行人李建兵，男，1982年9月11日出生，汉族。
被执行人肖水花，女，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人邓四强，男，1973年1月26日出生，汉族。
被执行人谭青莲，女，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人邓四合，男，1984年4月18日出生，汉族。
被执行人李志娟，女1987年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初945号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人李建兵、肖水花、邓四强、谭青莲、邓四合、李志娟发出执行通知书，责令六被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建兵、肖水花、邓四强、谭青莲、邓四合、李志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建兵、肖水花、邓四强、谭青莲、邓四合、李志娟的银行存款112235.3元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初633号
原告云南卓兵信息技术有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星托福园7幢3单元6层601号。
法定代表人赵长兵，系该公司总经理。
委托代理人张毅、杨标，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒鑫辰驾驶技术培训学校。住所地：云南省弥勒市弥阳镇锦屏路。
法定代表人张立荣，系该校校长。
本院在审理原告云南卓兵信息技术有限公司与被告弥勒鑫辰驾驶技术培训学校买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南卓兵信息技术有限公司撤回对被告弥勒鑫辰驾驶技术培训学校的起诉。
本案应收案件受理费814元，由原告云南卓兵信息技术有限公司承担。
审判员 张勤海
二〇一六年三月三十日
书记员 白金行
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4333号
原告：张礼兴（曾用名张礼城），男，1974年3月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：泉州康发香业有限公司，住所地永春县苏坑镇熙里村赤脚五斗狼按斗旧石窑。
法定代表人：林宗发，该公司总经理。
原告张礼兴与被告泉州康发香业有限公司（以下简称康发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告康发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼兴向本院提出诉讼请求：请求判令康发公司立即支付张礼兴劳动报酬6077元。事实和理由：张礼兴系康发公司的员工，在康发公司从事香品等制作作业，现康发公司经营陷入困境，拖欠张礼兴劳动报酬6077元拒不支付。
康发公司未作答辩。
张礼兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张礼兴身份证，证明张礼兴身份情况；2、康发公司的企业基本情况登记表，证明康发公司的基本信息；3、康发公司盖章确认的工资结算便条1张，证明截至2016年9月10日康发公司尚欠张礼兴6077元劳动报酬的事实；4、不予受理案件通知书及张礼兴等8人的劳动仲裁申请书，证明永春县劳动争议仲裁委员会对张礼兴等8人的劳动仲裁申请作出不予受理决定的情况。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张礼兴的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。
本院认为，康发公司系经依法核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，张礼兴与康发公司虽未签订书面合同，但康发公司尚欠张礼兴劳动报酬6077元，有张礼兴在审理中的陈述及其提供的经康发公司盖章确认的工资结算便条为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于康发公司未能支付所欠劳动报酬。张礼兴的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。康发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
泉州康发香业有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给张礼兴劳动报酬6077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由泉州康发香业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾琼婷
二〇一七年一月五日

书记员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4333号原告：张礼兴（曾用名张礼城），男，1974年3月1日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：泉州康发香业有限公司，住所地永春县苏坑镇熙里村赤脚五斗狼按斗旧石窑。法定代表人：林宗发，该公司总经理。原告张礼兴与被告泉州康发香业有限公司（以下简称康发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告康发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼兴向本院提出诉讼请求：请求判令康发公司立即支付张礼兴劳动报酬6077元。事实和理由：张礼兴系康发公司的员工，在康发公司从事香品等制作作业，现康发公司经营陷入困境，拖欠张礼兴劳动报酬6077元拒不支付。康发公司未作答辩。张礼兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张礼兴身份证，证明张礼兴身份情况；2、康发公司的企业基本情况登记表，证明康发公司的基本信息；3、康发公司盖章确认的工资结算便条1张，证明截至2016年9月10日康发公司尚欠张礼兴6077元劳动报酬的事实；4、不予受理案件通知书及张礼兴等8人的劳动仲裁申请书，证明永春县劳动争议仲裁委员会对张礼兴等8人的劳动仲裁申请作出不予受理决定的情况。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张礼兴的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。本院认为，康发公司系经依法核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，张礼兴与康发公司虽未签订书面合同，但康发公司尚欠张礼兴劳动报酬6077元，有张礼兴在审理中的陈述及其提供的经康发公司盖章确认的工资结算便条为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于康发公司未能支付所欠劳动报酬。张礼兴的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。康发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：泉州康发香业有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给张礼兴劳动报酬6077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由泉州康发香业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾琼婷二〇一七年一月五日书记员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更743号
罪犯李高峰，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）高刑初字第155号刑事判决，以被告人李高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18万元。被告人李高峰及同案被告人郭某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）保刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高峰在2015年4月17日至2016年10月19日服刑期间，获表扬奖励6次。该犯未缴纳罚金人民币18万元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执30-1号
申请执行人严虎胜。
被执行人彭明德。
被执行人卢国防，1962年9月28日，出生。
本院在执行申请人严虎胜与被执行人彭明德，卢国防民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第1445号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人彭明德，卢国防发出执行通知书，责令被执行人彭明德，卢国防自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭明德，卢国防至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭明德，卢国防的银行存款共计人民币107958.92元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年一月十六日
代理书记员 钟天际
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4128号
原告：聂恒检，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：李士兰，女，1969年9月23日生，汉族，住址同上。
被告：张明雨，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张守兵，男，1962年3月5日生，汉族，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告聂恒检、李士兰诉被告张明雨、张守兵民间借贷纠纷一案中，原告聂恒检、李士兰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂恒检、李士兰向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂恒检、李士兰撤回起诉。
案件受理费20622元，减半收取10311元，由原告聂恒检、李士兰承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年十一月八日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4108号
罪犯杨涛，男，生于1979年11月4日，汉族，大学文化，湖南省桃园县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2008年7月7日作出（2008）荆刑初字第048号刑事判决，以被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。执行中，2010年12月、2012年7月、2014年6月、2015年11月四次经湖北省沙洋人民法院共减刑三年七个月。2015年7月缴纳罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，监狱二次表扬、三次记功，并评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民特71号
申请人：尤国翠，女，1965年9月20日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。
被申请人：胡光启，男，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。
代理人：晏红东，男，1988年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系胡光启女婿。
申请人尤国翠申请认定胡光启无民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人尤国翠称，被申请人胡光启2017年1月22日发生交通事故致残，襄阳中心医院诊断为：1、急性重型颅脑损伤3级，2、双肺创伤性湿肺，吸入性××，器官切开术后，3、L2-4左侧横突骨折，4、左踝关节撕脱骨折。出院时神志模糊，认知功能障碍，经鉴定智力中度受损，无民事行为能力，故请求宣告胡光启为无民事行为能力人。
胡光启的代理人晏红东称，申请人述称属实，同意宣告胡光启为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人尤国翠与被申请人胡光启系夫妻关系，2017年1月22日胡光启发生交通事故在襄阳中心医院住院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤3级，2、双肺创伤性湿肺，吸入性××，器官切开术后，3、L2-4左侧横突骨折，4、左踝关节撕脱骨折。2017年3月22日自行出院，出院情况为：患者气管切开套管已拔除，可自己行走，神志模糊，不言语，存在认知功能障碍。2017年8月18日至2017年8月29日，胡光启因精神异常在襄阳安定医院住院治疗，诊断为：可疑精神和行为障碍的观察。2018年3月15日，经湖北春园律师事务所委托，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所于2018年3月22日出具襄阳安定鉴所【2018】精鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍，智力中度受损。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人胡光启无民事行为能力的事实能够得到确认，申请人请求宣告其为无民事行为能力人符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告胡光启为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 骆斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 董娟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初408号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王新田，男，1958年2月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王新田犯危险驾驶罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月7日14时45分左右，被告人王新田无证醉酒驾驶无号二轮摩托车顺南沣路由西向东行驶至建设路路口，被执勤交警当场查获。经检测，被告人王新田血液中的酒精含量为135.6mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王新田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王新田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，被告人王新田亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王新田无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王新田违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王新田归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王新田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王一涵
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0626执2号
申请执行人：陈岳辉，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，平江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区天岳大道
负责人向华，经理。
关于申请执行人陈岳辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈岳辉于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔付保险金共计111000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初870号民事判决书所确定的义务，于2017年1月6日自动支付履行款111000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈岳辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0626民初870号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月六日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第39号
申请人陈柏希，男，湖南省永兴县人。
被申请人冯玺维，男，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人陈柏希与被申请人冯玺维民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人陈柏希于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯玺维位于郴州市香花路山水缘9栋1004室房产壹套，扣押被申请人冯玺维的湘LZXW**宝马车壹辆，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人冯玺维名下的位于郴州市香花路山水缘9栋1004室房产壹套。
二、扣押被申请人冯玺维所有的湘LZXW**宝马车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝 卫
审 判 员 曹 钦
审 判 员 李国会
二〇一四年五月八日
代理书记员 李 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更770号
罪犯阮兆林，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月8日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第200号刑事判决书，确认阮兆林犯故�伤害罪、非法采伐国家重点保护植物罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阮兆林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮兆林自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮兆林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成�项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮兆林准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：刘宝财。
被执行人：韩宝成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人刘宝财、韩宝成借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，330.00元，未执行30，330.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，330.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11345号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵
地址东胜区天骄小区精忠物业办公室
被告白永光。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告白永光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告白永光撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初76号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人范绪利，男，1963年9月29日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人范世来，吉林省辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第78号起诉书指控被告人范绪利犯非法占用农用地罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人范绪利及其辩护人范世来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理：2003年至今，被告人范绪利未经林业主管部门批准，非法改变林地用途用于种植玉米。经辉南县林业调查设计队勘查，认定造成18.02亩林地毁坏。案发后，被告人及其亲属已将被毁林地恢复。
庭审中，被告人范绪利认罪，无辩解。
上述事实，有发案报告，土地承包台账，户籍证明，抓捕经过，林地调查报告，现场勘查笔录，指认视频、同步录音录像，鉴定意见，恢复林地照片,证人高某等人的证言，被告人范绪利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范绪利违反土地管理法规，非法改变土地用途种植农作物，造成林地损坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，即公诉机关指控的罪名成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人范绪利犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月十六日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年4月14日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 鑫
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审444号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路***号。
法定代表人：周明涛。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）14号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年11月8日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）14号行政处罚决定书认定，襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司牲畜养殖建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司处以人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月21日，襄州区环保局依法向襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳鸿飞现代农牧发展有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第677号
申请执行人李红英，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人任安秋，男，，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人毛蓉芝，女，汉族，住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第2770号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人任安秋、毛蓉芝发出执行通知书，责令被执行人任安秋、毛蓉芝履行（2014）三民初字第2770号民事判决书所确定的义务，即返还李红英统建安置房48平方米。但被执行人任安秋、毛蓉芝至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人任安秋、毛蓉芝位于三台县樟树路社区“耀森上城”统建安置房5栋2单元4楼1号和5楼4号的房屋两套予以查封、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更967号
罪犯牛占军，又名大娃，男，1983年7月9日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县吉昌镇柏凡头村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）临刑初字第36号刑事判决，认定被告人牛占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2008年4月10日起至2024年4月9日止。2010年3月24日，该犯被交付太原第一监狱监狱服刑改造。2013年5月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并刑减字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2016年5月6日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛占军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2016年5月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛占军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛占军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年4月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更361号
罪犯龙ＸＸ，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）州刑一初字第11号刑事判决，以被告人龙ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元，其中被告人龙ＸＸ赔偿1万元（已付3340元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）湘高法刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第572号刑事裁定，将被告人龙ＸＸ刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月11日、2013年2月28日、2014年10月10日，经本院三次裁定，共减刑四年五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2024年3月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙ＸＸ在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯龙ＸＸ确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯龙ＸＸ提请减刑意见。
经审理查明，罪犯龙ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分96.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙ＸＸ在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行民事赔偿义务，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙ＸＸ减刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年2月11日止。剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5993号
原告：刘连兴，男，1994年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：李彦章，男，汉族，住河北省三河市。
被告：李海军，男，汉族，住河北省三河市。
本院在审理原告刘连兴与被告李彦章、被告李海军买卖合同纠纷一案中，原告刘连兴以需补充证据为由自愿撤回起诉，并于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连兴提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告刘连兴撤回起诉。
二、案件受理费265元，减半收取计133元，由原告刘连兴负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年九月七日
书记员 张 薇