wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1421号
原告：德阳科能建材有限公司，住所地四川省中江县富兴镇棋盘村4组，统一社会信用代码91510623680418223R。
法定代表人：康钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：王道刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住德阳市。
委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
原告德阳科能建材有限公司（以下简称科能公司）诉被告王道刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告科能公司的委托诉讼代理人陈庆跃、被告王道刚及其委托诉讼代理人李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科能公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告王道刚于2017年12月向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告双方之间存在劳动关系，该仲裁委员会裁决予以支持，但事实上原告将干砖检验转运装窑工作发包给了曾道金，被告受曾道金雇请，并受曾道金管理，由曾道金为其发放工资，被告未向原告提供劳动，也不接受原告管理，故被告不是原告的职工，双方之间不存在劳动关系。因此，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王道刚辩称，其于2017年4月26日经原告单位代班人员曾道金哥哥曾道成介绍到原告单位上班，从事驾驶电瓶车拉干砖进窑的工作，双方未签订书面劳动合同，工资按3元多一车计算，吃住都在原告单位。2017年5月9日，被告在工作中受伤，被送住医院住院治疗，原告垫付了全部医疗费，出院时，原告的法定代表人康钟亲自来接被告将被告送回家，并表示负责处理好被告受伤事宜，原告还按每月600元的标准支付了被告3个月生活费。后来，被告的委托诉讼代理人李琼与原告的法定代表人康钟联系协商赔偿事宜时，康钟并未否认被告系其单位员工。故原告的主张不能成立，请予驳回。
原告科能公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告身份证复印件；2.中江县劳动人事争议仲裁委员会送达回执；3.中江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；4.《干砖检验转运装窑承包合同》；5.工资表。
被告王道刚为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：1.病历；2.照片2张；3.被告的委托诉讼代理人李琼与原告法定代表人康钟的微信聊天记录；4.中江县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录；5.证人王道敏、谭金元的当庭证言。
双方提交的证据，经组织质证，现认定如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对证明目的有异议，本院认为，该裁决书证明本案经过了仲裁前置程序，真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提交的证据4，被告对真实性、合法性均有异议，被告否认其真实性，但并未申请鉴定，故对该证据的真实性，本院予以采信;原告提交的证据5，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为，该证据证实了原告单位发放工资的情况，客观，真实，本院予以采信。
被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该病历证实的被告受伤属客观事实，对此，本院予以采信；对于证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，且原告认为双方在协商过程中所作的妥协性让步不能作为证据使用，本院认为，证据2中的照片无法确认具体位置，故本院不予采信。证据3，原告否认其真实性，其并未提供其法定代表人康钟的微信账号信息与被告提交的该微信账号信息相比对以确认是否是同一微信账号，且从双微信聊天内容来看，是对被告受伤后赔偿事宜的处理进行交流协商，符合当时的客观情况，故对其真实性，本院予以采信，并对原告的法定代表人与被告的委托代理人就被告受伤赔偿事宜进行协商的事实予以确认；对证据4的真实性，原告无异议，但在仲裁庭审理时出庭作证的陈伍先的证言，其陈述与原告主张被告是受曾道金雇佣是相吻合的，且其应当出庭作证；本院认为，该笔录合法、客观，与本案具有关联性，故予以采信；对证据5，原告对证人证实曾道金确定证人王道敏的工资标准，并向其发放工资无异议，对证实的其他内容有异议，本院认为，该两名证人证实的内容与原告在仲裁庭审理时的陈述能相互印证，故客观、真实，合法，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，查明如下事实：2017年4月26日，被告王道刚经曾道成介绍到原告科能公司上班，从事驾驶电瓶车拉干砖进窑的工作，该项工作属于原告干砖检验转运装窑工序的范围，被告每天的工作由曾道金安排，被告的工作量由专人统计，干砖检验转运装窑工序工人的工资每月由曾道金从原告处领出后，按照工人该月的工作量为其发放。2017年5月9日，被告在原告工作车间受伤，被立即送往医院住院治疗。出院后，原、被告因被告受伤赔偿事宜进行协商未果，被告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年3月7日作出江劳人仲裁字（2018）第8号仲裁裁决：确认王道刚与科能公司之间存在劳动关系。
另查明，原告原名称为中江县富鑫页岩机砖有限公司，于2017年5月15日变更为德阳科能建材有限公司。2017年2月25日，曾道金与中江县富鑫页岩机砖有限公司签订《干砖检验转运装窑承包合同》约定，由曾道金承包中江县富鑫页岩机砖有限公司发包的干砖检测、转运、装窑工作。原告在中江县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时陈述曾道金是其公司带班的，负责装窑，曾道金是其公司职工，不具备承包资质。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为，被告是受曾道金雇请与曾道金之间建立了雇佣关系，还是与原告之间建立的劳动关系。对此，本院认为，原告主张其将干砖检验转运装窑工序的工作发包给了曾道金，被告是受曾道金雇请，并受曾道金管理，由曾道金为其发放工资，并提交了与曾道金签订的《干砖检验转运装窑承包合同》及工资表予以证实，根据原告的陈述，该两组证据在原告申请仲裁前即已存在，原告清楚其内容，但其在中江县劳动人事争议仲裁委员开庭审理时仍然作出“曾道金系其公司代班的，系其公司职工”的陈述，且原告又未提交其他证据证实双方在按该合同进行履行，则表明即使原告与曾道金之间签订了《干砖检验转运装窑承包合同》，其也仅是形式上的合同约定，双方实质上并非承包关系，而是劳动关系，故原告主张其与曾道金是承包关系，被告受曾道金雇请与曾道金之间建立了雇佣关系的意见不能成立，本院不予支持。由于曾道金与原告之间是劳动关系，曾道金招用被告、对被告进行管理，从原告处领取工资后为工人发放工资，均属代表原告单位的职务行为，被告实质是在为原告工作，故原、被告之间存在劳动关系，原告主张与被告之间不存在劳动关系的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告德阳科能建材有限公司的诉讼请求；
二、确认原告德阳科能建材有限公司与被告王道刚之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告德阳科能建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一八年六月十二日
书记员 刘露
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初1421号原告：德阳科能建材有限公司，住所地四川省中江县富兴镇棋盘村4组，统一社会信用代码91510623680418223R。法定代表人：康钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：王道刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住德阳市。委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。原告德阳科能建材有限公司（以下简称科能公司）诉被告王道刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告科能公司的委托诉讼代理人陈庆跃、被告王道刚及其委托诉讼代理人李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科能公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告王道刚于2017年12月向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告双方之间存在劳动关系，该仲裁委员会裁决予以支持，但事实上原告将干砖检验转运装窑工作发包给了曾道金，被告受曾道金雇请，并受曾道金管理，由曾道金为其发放工资，被告未向原告提供劳动，也不接受原告管理，故被告不是原告的职工，双方之间不存在劳动关系。因此，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王道刚辩称，其于2017年4月26日经原告单位代班人员曾道金哥哥曾道成介绍到原告单位上班，从事驾驶电瓶车拉干砖进窑的工作，双方未签订书面劳动合同，工资按3元多一车计算，吃住都在原告单位。2017年5月9日，被告在工作中受伤，被送住医院住院治疗，原告垫付了全部医疗费，出院时，原告的法定代表人康钟亲自来接被告将被告送回家，并表示负责处理好被告受伤事宜，原告还按每月600元的标准支付了被告3个月生活费。后来，被告的委托诉讼代理人李琼与原告的法定代表人康钟联系协商赔偿事宜时，康钟并未否认被告系其单位员工。故原告的主张不能成立，请予驳回。原告科能公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告身份证复印件；2.中江县劳动人事争议仲裁委员会送达回执；3.中江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；4.《干砖检验转运装窑承包合同》；5.工资表。被告王道刚为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：1.病历；2.照片2张；3.被告的委托诉讼代理人李琼与原告法定代表人康钟的微信聊天记录；4.中江县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录；5.证人王道敏、谭金元的当庭证言。双方提交的证据，经组织质证，现认定如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对证明目的有异议，本院认为，该裁决书证明本案经过了仲裁前置程序，真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提交的证据4，被告对真实性、合法性均有异议，被告否认其真实性，但并未申请鉴定，故对该证据的真实性，本院予以采信;原告提交的证据5，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为，该证据证实了原告单位发放工资的情况，客观，真实，本院予以采信。被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该病历证实的被告受伤属客观事实，对此，本院予以采信；对于证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，且原告认为双方在协商过程中所作的妥协性让步不能作为证据使用，本院认为，证据2中的照片无法确认具体位置，故本院不予采信。证据3，原告否认其真实性，其并未提供其法定代表人康钟的微信账号信息与被告提交的该微信账号信息相比对以确认是否是同一微信账号，且从双微信聊天内容来看，是对被告受伤后赔偿事宜的处理进行交流协商，符合当时的客观情况，故对其真实性，本院予以采信，并对原告的法定代表人与被告的委托代理人就被告受伤赔偿事宜进行协商的事实予以确认；对证据4的真实性，原告无异议，但在仲裁庭审理时出庭作证的陈伍先的证言，其陈述与原告主张被告是受曾道金雇佣是相吻合的，且其应当出庭作证；本院认为，该笔录合法、客观，与本案具有关联性，故予以采信；对证据5，原告对证人证实曾道金确定证人王道敏的工资标准，并向其发放工资无异议，对证实的其他内容有异议，本院认为，该两名证人证实的内容与原告在仲裁庭审理时的陈述能相互印证，故客观、真实，合法，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及采信的证据，查明如下事实：2017年4月26日，被告王道刚经曾道成介绍到原告科能公司上班，从事驾驶电瓶车拉干砖进窑的工作，该项工作属于原告干砖检验转运装窑工序的范围，被告每天的工作由曾道金安排，被告的工作量由专人统计，干砖检验转运装窑工序工人的工资每月由曾道金从原告处领出后，按照工人该月的工作量为其发放。2017年5月9日，被告在原告工作车间受伤，被立即送往医院住院治疗。出院后，原、被告因被告受伤赔偿事宜进行协商未果，被告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年3月7日作出江劳人仲裁字（2018）第8号仲裁裁决：确认王道刚与科能公司之间存在劳动关系。另查明，原告原名称为中江县富鑫页岩机砖有限公司，于2017年5月15日变更为德阳科能建材有限公司。2017年2月25日，曾道金与中江县富鑫页岩机砖有限公司签订《干砖检验转运装窑承包合同》约定，由曾道金承包中江县富鑫页岩机砖有限公司发包的干砖检测、转运、装窑工作。原告在中江县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时陈述曾道金是其公司带班的，负责装窑，曾道金是其公司职工，不具备承包资质。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为，被告是受曾道金雇请与曾道金之间建立了雇佣关系，还是与原告之间建立的劳动关系。对此，本院认为，原告主张其将干砖检验转运装窑工序的工作发包给了曾道金，被告是受曾道金雇请，并受曾道金管理，由曾道金为其发放工资，并提交了与曾道金签订的《干砖检验转运装窑承包合同》及工资表予以证实，根据原告的陈述，该两组证据在原告申请仲裁前即已存在，原告清楚其内容，但其在中江县劳动人事争议仲裁委员开庭审理时仍然作出“曾道金系其公司代班的，系其公司职工”的陈述，且原告又未提交其他证据证实双方在按该合同进行履行，则表明即使原告与曾道金之间签订了《干砖检验转运装窑承包合同》，其也仅是形式上的合同约定，双方实质上并非承包关系，而是劳动关系，故原告主张其与曾道金是承包关系，被告受曾道金雇请与曾道金之间建立了雇佣关系的意见不能成立，本院不予支持。由于曾道金与原告之间是劳动关系，曾道金招用被告、对被告进行管理，从原告处领取工资后为工人发放工资，均属代表原告单位的职务行为，被告实质是在为原告工作，故原、被告之间存在劳动关系，原告主张与被告之间不存在劳动关系的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告德阳科能建材有限公司的诉讼请求；二、确认原告德阳科能建材有限公司与被告王道刚之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告德阳科能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨英二〇一八年六月十二日书记员  刘露
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初26号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黎某，个体运输。因本案，2015年9月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日3时48分许，被告人黎某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市嘉海线柏士卡点地方时，因轧坏道路上的反光锥被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人黎某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人黎某血液中检出乙醇成分，含量为1.26毫克／毫升。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某所犯罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年一月十二日
书记员 潘 璐
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初144号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘静，女，1972年1月15日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘静犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员吴某、段某出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日18时许，吸毒人员陆某通过手机微信联系被告人刘静购买250元毒品并将钱微信支付给刘静，18时57分，刘静按约定将一小包冰毒（重0.15克）、大半粒麻古（重0.06克）用卫生纸包好放在上梅镇永泰大厦电梯入口处，并拍照告知陆某存放地点，后陆某取走毒品。
同日19时48分，陆某再次微信联系被告人刘静购买一粒麻古，并微信付给刘静毒资60元。双方约定在鸿宇宾馆附近交易。双方见面后，刘静给了陆某一粒麻古（重0.09克），新化公安局上梅派出所民警当场将二人抓获。从刘静身上查获2小包白色晶体状物品，经称重为0.88克；从陆某身上扣押刘静贩卖给他的粉红色片状物2片，分别重0.09克、0.06克，白色晶体状物品1小包，重0.15克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从刘静、陆某处缴获的白色晶体状物品样本均检出甲基苯丙胺成分，从陆某处缴获的两粒粉色片状物均检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、电话通话详单、微信红包转账记录，证人陆某的证言，公安机关出具的到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片、辨认笔录和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘静违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘静犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘静到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年8月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
附件：本判决适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
云南省香格里拉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第20号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月15日出生，白族，小学文化程度，农民，户籍所在地：云南省大理市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被香格里拉县公安局刑事拘留，2015年1月6日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。无前科。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉县人民检察院指控：2014年11月29日14时左右，被告人杨某某来到香格里拉县建塘镇康定路康藏商都，用一根木棍将被害人白某某停放在康藏商都12-1号商铺门口的云R5×××号车内的一男式提包偷走，包内有现金人民币27000元、钱包一个（包内有人民币800余元）、诺基亚手机一部、身份证、医保卡等。后杨某某将偷来的现金及手机留下，男式提包、钱包、身份证、医保卡等均丢弃。被盗手机及赃款人民币10600元被香格里拉县公安局依法追缴，其余赃款被其挥霍。经香格里拉县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币310元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了：1.物证（木棍一根、毛线帽一顶）；2.书证（接处警登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、扣押决定书、随案移送物品文件清单等）；3.被害人白某某的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.鉴定意见（鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定人资格证复印件、鉴定意见通知书）；6.现场勘验笔录、现场辨认笔录等；7.视听资料（监控录像光盘一张）等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币28110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭悔罪。
本院经审理查明：2014年11月29日14时左右，被告人杨某某从被害人白某某停放在康藏商都12-1号商铺门口的云R5×××号车内将一男式提包偷走，包内有现金人民币27000元、钱包一个（包内有现金人民币800元）、诺基亚手机一部、身份证、医保卡等。后杨某某将偷来的现金及手机留下，男式提包、钱包、身份证、医保卡等均丢弃。被盗手机及赃款人民币10600元已由香格里拉县公安局依法追缴并发还被害人白某某，其余赃款被其挥霍。经香格里拉县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币310元。
认定上述事实的证据如下：
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案受案、立案情况。
2.户口证明、大理市公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明，证实被告人杨某某的自然身份情况。
3.抓获经过，证实被告人杨某某被抓获的经过。
4.搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实香格里拉县公安局对被告人杨某某所租住的房间（香格里拉县建塘镇工人新村150号东侧二楼）进行搜查，从房间内搜查出诺基亚直板（黑灰色）手机一部、现金人民币10600元、毛线帽（白色、顶上有蓝色花纹）一顶的情况。
5.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证实香格里拉县公安局依法调取康藏商都12-1号商铺附近2014年11月29日0时0分至2014年12月1日0时0分的监控录像，后通过技术人员将相关录像刻录为光盘的情况；通过监控录像可以看出被告人杨某某作案时，戴了一顶毛线帽。
6.扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实香格里拉县公安局从被告人杨某某处扣押诺基亚直板手机一部、现金人民币10600元、作案时所戴的毛线帽一顶；诺基亚直板手机及现金人民币10600元已发还被害人白某某；随案移送木棍（树枝）一根、毛线帽一顶、光盘（杨某某涉嫌盗窃案监控录像）一张的情况。
7.鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定人资格证复印件、鉴定结论通知书，证实经香格里拉县发展和改革局价格认证中心对被告人杨某某所盗窃的手机进行价格鉴定，鉴定价格为人民币310元，并已将价格鉴定意见通知当事人的情况。
8.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实被盗现场方位及现场勘验检查结果。
9.作案现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人杨某某对作案地点、藏匿赃物地点进行辨认的情况。
10.赃物照片、赃款照片、辨认照片、辨认笔录，证实被告人杨某某对盗窃来的赃款、赃物，作案工具木棍，作案时所戴毛线帽进行辨认的情况。
11.被告人杨某某的供述与辩解及被害人白某某的陈述，证实本案主要事实。
上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的证据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币28110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年12月24日止。）
（上述罚金，在本判决生效之日一次性缴纳。）
二、物证：木棍一根、毛线帽一顶、光盘一张，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 桂 秀
审 判 员 益西拉姆
人民陪审员 和 裔 红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卓玛拉姆
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第20号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人康某甲，经商。因发生交通事故后弃车逃逸，于2014年5月17日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被香河县公安局取保候审，于2015年1月13日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年5月17日0时40分许，被告人康某甲驾驶冀R×××××号小型越野客车沿香河县新华大街由西向东行驶，行至新华大街与后套村路口，与在新华大街机动车道内步行的陈某相撞，造成陈某当场死亡，小型越野客车损坏的交通事故。事故发生后康某甲弃车逃逸。经香河县公安交通警察大队认定，康某甲负此次事故的主要责任。
被告人康某甲于案发当日15时许到公安机关投案自首。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人康某甲的供述，证人周某、康某乙、龚某、程某、王某、刘某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，被害人陈某的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，康某甲的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，车辆技术检验报告，香河县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过说明，赔偿和解协议书，收款条及谅解书，被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，康某甲违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对康某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合康某甲的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人康某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年5月17日0时40分许，被告人康某甲驾驶车牌号为冀R×××××号小型越野客车沿香河县新华大街由西向东行驶，行至新华大街与后套村路口时，与在新华大街机动车道内步行的被害人陈某相撞，造成陈某当场死亡，小型越野客车损坏的交通事故。事故发生后康某甲弃车逃逸。经香河县公安交通警察大队认定，在此次事故中康某甲负主要责任，陈某负次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康某甲的供述，证人周某、康某乙、龚某、程某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，被害人陈某的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，康某甲的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，车辆技术检验报告等证据材料在卷可证。康某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人康某甲于2014年5月17日15时许到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人康某甲因发生交通事故后弃车逃逸，于2014年5月17日被香河县公安局行政拘留十五日。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人陈某的亲属对被告人康某甲的行为表示谅解。
被告人康某甲出生于1967年8月8日，在香河县公安局渠口派出所辖区内无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康某甲的供述，证人王某、刘某的证言，香河县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过说明，赔偿和解协议书，收款条及谅解书，被告人的户籍证明等证据在卷可证。康某甲对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康某甲违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对康某甲构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。康某甲在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人康某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 林晓文
审判员 张晓莉
审判员 刘春艳
二〇一五年二月二日
书记员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人林兆忱，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。1990年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）523号起诉书指控被告人林兆忱犯抢夺罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人林兆忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年9月6日7时30分许，被告人林某某在哈尔滨市香坊区，趁正在上楼的被害人曲某某不备抢夺其脖子上一条黄金项链（价值人民币5870元）、一个黄金吊坠（价值人民币1550元）。在其逃跑过程中，被群众抓获并将其扭送至公安机关。现赃物已返还给被害人。公诉机关认为被告人林兆忱的行为已构成抢夺罪，其系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十五条第一款的规定处罚。
被告人林兆忱对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年9月6日7时30分许，被告人林兆忱在哈尔滨市香坊区，趁正在上楼的被害人曲某某不备抢夺其佩戴的一条黄金项链和一个黄金吊坠（共价值人民币7420元）。因被害人呼救，林兆忱在逃跑过程中，被群众抓获并被扭送至公安机关。现赃物已追缴返还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。
2、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实被抢夺赃物的价值。
3、扣押清单、返还清单证实赃物已返还被害人。
4、被害人曲某某的陈述证实被林兆忱抢夺黄金项链及黄金吊坠的事实。
5、证人郭某某的证言证实因被害人呼救，其将实施抢夺的犯罪嫌疑人抓获，并和其他群众一起将其扭送至公安机关的事实。
6、被告人林兆忱的供述供认实施抢夺的事实。
本院认为，被告人林兆忱公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其系坦白，可对其从轻处罚；赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林兆忱犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 林 茹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于婉莹
云南省香格里拉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第20号 公诉机关香格里拉县人民检察院。 被告人杨值卫，男，1980年2月15日出生，白族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省大理市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被香格里拉县公安局刑事拘留，2015年1月6日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。无前科。 香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨值卫涉嫌盗窃罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人杨值卫到庭受审。本案现已审理终结。 香格里拉县人民检察院指控：2014年11月29日14时左右，被告人杨值卫来到香格里拉县康某都，用一根木棍将被害人白某停放在康某都12-1号商铺门口的云Ｒ×××××号车某的一男式提包偷走，包内有现金人民币27000元、钱包一个（包内有人民币800余元）、诺基亚手机一部、身份证、医保卡等。后杨值卫将偷来的现金及手机留下，男式提包、钱包、身份证、医保卡等均丢弃。被盗手机及赃款人民币10600元被香格里拉县公安局依法追缴，其余赃款被其挥霍。经香格里拉县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币310元。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了：1.物证（木棍一根、毛线帽一顶）；2.书证（接处警登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、扣押决定书、随案移送物品文件清单等）；3.被害人白某的陈述；4.被告人杨值卫的供述与辩解；5.鉴定意见（鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定人资格证复印件、鉴定意见通知书）；6.现场勘验笔录、现场辨认笔录等；7.视听资料（监控录像光盘一张）等证据。据此，公诉机关认为,被告人杨值卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币28110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨值卫的刑事责任。被告人杨值卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人杨值卫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭悔罪。 本院经审理查明：2014年11月29日14时左右，被告人杨值卫从被害人白某停放在康某都12-1号商铺门口的云Ｒ×××××号车某将一男式提包偷走，包内有现金人民币27000元、钱包一个（包内有现金人民币800元）、诺基亚手机一部、身份证、医保卡等。后杨值卫将偷来的现金及手机留下，男式提包、钱包、身份证、医保卡等均丢弃。被盗手机及赃款人民币10600元已由香格里拉县公安局依法追缴并发还被害人白某，其余赃款被其挥霍。经香格里拉县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币310元。 认定上述事实的证据如下： 1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案受案、立案情况。 2.户口证明、大理市公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明，证实被告人杨值卫的自然身份情况。 3.抓获经过，证实被告人杨值卫被抓获的经过。 4.搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实香格里拉县公安局对被告人杨值卫所租住的房间（香格里拉县东侧二楼）进行搜查，从房间内搜查出诺基亚直板（黑灰色）手机一部、现金人民币10600元、毛线帽（白色、顶上有蓝色花纹)一顶的情况。 5.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证实香格里拉县公安局依法调取康藏商都12-1号商铺附近2014年11月29日0时0分至2014年12月1日0时0分的监控录像，后通过技术人员将相关录像刻录为光盘的情况；通过监控录像可以看出被告人杨值卫作案时，戴了一顶毛线帽。 6.扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实香格里拉县公安局从被告人杨值卫处扣押诺基亚直板手机一部、现金人民币10600元、作案时所戴的毛线帽一顶；诺基亚直板手机及现金人民币10600元已发还被害人白某；随案移送木棍（树枝）一根、毛线帽一顶、光盘（杨值卫涉嫌盗窃案监控录像）一张的情况。 7.鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定人资格证复印件、鉴定结论通知书，证实经香格里拉县发展和改革局价格认证中心对被告人杨值卫所盗窃的手机进行价格鉴定，鉴定价格为人民币310元，并已将价格鉴定意见通知当事人的情况。 8.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实被盗现场方位及现场勘验检查结果。 9.作案现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人杨值卫对作案地点、藏匿赃物地点进行辨认的情况。 10.赃物照片、赃款照片、辨认照片、辨认笔录，证实被告人杨值卫对盗窃来的赃款、赃物，作案工具木棍,作案时所戴毛线帽进行辨认的情况。 11.被告人杨值卫的供述与辩解及被害人白某的陈述，证实本案主要事实。 上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的证据。 本院认为，被告人杨值卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币28110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨值卫如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人杨值卫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨值卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年12月24日止。） （上述罚金，在本判决生效之日一次性缴纳。） 二、物证：木棍一根、毛线帽一顶、光盘一张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 桂 秀 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 和 裔 红 二〇一五年三月十九日 书 记 员 卓玛拉姆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执490号
申请执行人龙某，女，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市江津区
被执行人周某1，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市江津区
被执行人周某2，男，汉族，1944年9月29日出生，住重庆市江津区
申请执行人龙某与被执行人周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）渝0116民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周某1、周某2未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人龙某于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月24日依法向被执行人周敬、周锡金送达执行通知书和传票，责令其在2016年1月30日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人周某1、周某2没有履行义务。现被执行人周某2名下房屋已进入资产处置程序。此外，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人龙中秀于2016年7月18日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人周某1、周某2尚欠申请执行人龙中秀本金140000元、利息及迟延履行利息。
本院认为：被执行人周某1、周某2暂无可供执行的财产。申请执行人龙某申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执490号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年七月一十八日
书记员 熊 娉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第565号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，理事长。
被执行人马希军，男，41岁。
被执行人朱晓微，女，42岁。
关于集贤县农村信用合作联社申请执行马希军、朱晓微公证债权文书一案，因申请执行人集贤县农村信用合作联社向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省集贤县公证处（2015）黑集证内经字第100号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁玉巍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第565号
申请人郭润和，男，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人张有金，男，汉族，57岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行郭润和申请执行被执行人张有金民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年十二月十一日
书记员 王峰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5487号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10618号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请执行人漏素红与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2774元(其中案件执行标的金额2774元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初4号
原告：蒋长福，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海随唐建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号1幢1123室-6。
法定代表人：唐长月，执行董事。
被告：李佳文，男，1991年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告蒋长福诉被告上海随唐建筑工程有限公司（以下简称“随唐公司”）、李佳文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告随唐公司迁移地址不明、被告李佳文去向不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告蒋长福及其委托诉讼代理人邓建和到庭参加诉讼，被告随唐公司、李佳文经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2018年1月22日作出（2018）浙0903民初4号民事裁定书，对被告李佳文在中国农业银行股份有限公司上海市通阳路支行（账户：62×××72，限额70万元）采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
蒋长福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告随唐公司、李佳文共同退还原告履约保证金60万元，并支付违约金（自2017年5月13日起至履行日止按年利率24﹪计算）；2、本案受理费、保全费、公告费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告随唐公司、李佳文共同退还原告履约保证金60万元，并支付原告自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。其他诉请不变。事实与理由：原告蒋长福与被告随唐公司于2017年4月27日签订东港电信综合楼劳务大清包项目《分项工程劳务分包协议》，协议约定：工程名称为东港电信综合楼工程建设项目工程；工程地点普陀区东港0号地块；承包工程为东港电信综合楼工程建设项目劳务承包工程；承包工程范围为基础、泥工、木工、钢筋工、架子工、塔吊。该协议的随唐公司签字代表是李佳文。原告按照该协议第八条8.11的约定，于2017年4月26日、27日和29日向李佳文的银行账户转账支付保证金54万元。被告随唐公司向原告出具书写时间为2017年2月27日的收款收据，载明：收到蒋长福缴纳的东港电信综合楼工程建设项目工程履约保证金60万元。原告收到随唐公司的进场通知后，带着施工队于2017年4月25日进场，但无工程做。2017年5月1日，李佳文向原告出具收条一份，承诺60万元履约保证金由随唐公司及李佳文共同偿还，并支付原告10万元退场损失费。2017年5月2日，李佳文向原告出具情况说明一份，载明：蒋长福和随唐公司签订的舟山东港电信项目，因业主原因出现问题，经双方协商，退回蒋长福保证金60万元，日期为2017年5月12日，逾期则承担千分之三赔偿给蒋长福。2017年5月12日，原告未收到随唐公司和李佳文的保证金，并离开场地。
原告蒋长福为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了以下证据：1、《分项工程劳务分包协议》一份；2、收条及付款凭证一组；3、随唐公司出具的保证金收款收据一份；4、随唐公司出具的进场通知书一份；5、李佳文出具的收条一份；6、李佳文出具的情况说明一份。
被告随唐公司、李佳文未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2017年4月27日，随唐公司（甲方）与蒋长福（乙方，注：蒋长福未在落款处签名）签订东港电信综合楼劳务大清包项目分项工程劳务分包协议一份，协议约定：工程名称为东港电信综合楼工程建设项目工程；工程地点普陀区东港0号地块；承包工程为东港电信综合楼工程建设项目劳务承包工程；承包工程范围为基础、泥工、木工、钢筋工、架子工、塔吊；乙方缴纳保证金150万元，合同签订当日缴纳60万元，进场当日缴纳90万元。被告李佳文在甲方处签名。因此前该工程由案外人简明分包，简明缴纳给李佳文保证金3万元，另李佳文应退还简明3万元，简明因故退出该工程，故李佳文应退还简明6万元，经协商，上述6万元由蒋长福代李佳文向简明支付，另蒋长福自2017年4月26日至29日通过银行转账的方式向李佳文支付54万元。随唐公司向原告出具保证金收款收据一份（落款时间为2017年2月27日），载明：现已收到蒋长福缴纳的东港电信综合楼工程建设项目工程履约保证金60万元。2017年4月23日，随唐公司通知蒋长福安排进场施工。蒋长福按照通知要求安排人员、设备进入场地施工。2017年5月1日，李佳文向原告出具收条一份，载明：李佳文收到蒋长福所交舟山东港电信综合楼工程建设项目工程履约保证金60万元，该60万元履约保证金由李佳文和随唐公司共同偿还。注：已归还10万元。收条中所称的10万元系进场损失费。2017年5月2日，李佳文向原告出具情况说明一份，载明：李佳文证明蒋长福和随唐公司签订的舟山东港电信项目，因业主原因出现问题，经协商，退还蒋长福保证金60万元，日期为2017年5月12日，逾期承担千分之三作为赔偿。期限届满，被告未按约退还60万元，原告退出场地。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告随唐公司确认收到原告蒋长福履约保证金60万元，但原告蒋长福非因自身原因导致工程无法继续施工，故被告随唐公司应当退还履约保证金60万元。被告李佳文出具收条承诺对该60万元保证金承担共同归还责任，故被告李佳文应当与随唐公司承担共同归还原告60万元保证金的责任。关于损失部分，原告主张自起诉之日起的损失，依法有据，可以支持。被告随唐公司、李佳文未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海随唐建筑工程有限公司、李佳文于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋长福保证金600000元，并赔偿该款从2018年1月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，公告费570元，合计14390元，由被告上海随唐建筑工程有限公司、李佳文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年五月十四日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执341号
申请执行人李莲蓉，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地冷水江市，现住冷水江市。
被执行人钟长永，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住冷水江市。
被执行人肖康姣，女，1969年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日经本院审结，该案（2017）湘1381民初444号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2013年10月1日起计算至2017年3月31日止）,承担案件执行费2932.25元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内仅有住房一处，已进入评估拍卖程序，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十六日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执341号申请执行人李莲蓉，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地冷水江市，现住冷水江市。被执行人钟长永，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住冷水江市。被执行人肖康姣，女，1969年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日经本院审结，该案（2017）湘1381民初444号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2013年10月1日起计算至2017年3月31日止）,承担案件执行费2932.25元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内仅有住房一处，已进入评估拍卖程序，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十六日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保50号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被申请人陆南南，男。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人陆南南名下位于钦州市扬帆北大道2号钦州恒祥豪苑XX#X单元XXX号房（钦房权证城区字第××号）在价值8.6万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年3月27日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓朝惠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第385-1号
申请执行人杨亚洲，男。
被执行人佳木斯市正泰房地产开发有限公司。
法定代表人安凤雷，该公司经理。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，案由拆迁纠纷。权利人杨亚洲于2015年4月10日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初81-2号
原告：胡恩林。
原告：胡恩锁。
原告：胡恩武。
三原告的共同委托代理人：魏丽，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张传柱。
被告：储士林。
委托代理人：ＸＸ，系安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩林、胡恩锁、胡恩武与被告张传柱、储士林民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，发现张传柱下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 胡永
二〇一六年三月三日
书 记 员 张洁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01600号
原告章小漫。
被告黄林森。
被告湖北宜昌林森实业有限公司（机构代码73711218-9），住所地湖北省宜昌市大连路16号。
法定代表人黄林森，该公司董事长。
上列二被告共同委托代理人黄清萍。
被告黄清华。
被告宜昌钦正矿业有限公司（机构代码79056694-8），住所地宜都市枝城镇红东路特1号。
法定代表人黄林森，该公司董事长。
本院在审理原告章小漫与被告黄林森、湖北宜昌林森实业有限公司、黄清华、被告宜昌钦正矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告章小漫经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费93670元，由原告章小漫负担。
审判员 杜 新
二〇一五年九月十五日
书记员 李南萱
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01600号原告章小漫。被告黄林森。被告湖北宜昌林森实业有限公司（机构代码73711218-9），住所地湖北省宜昌市大连路16号。法定代表人黄林森，该公司董事长。上列二被告共同委托代理人黄清萍。被告黄清华。被告宜昌钦正矿业有限公司（机构代码79056694-8），住所地宜都市枝城镇红东路特1号。法定代表人黄林森，该公司董事长。本院在审理原告章小漫与被告黄林森、湖北宜昌林森实业有限公司、黄清华、被告宜昌钦正矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告章小漫经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费93670元，由原告章小漫负担。审判员杜新二〇一五年九月十五日书记员李南萱
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1866号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：尹星辉，男，汉族，住仙居县。
被告：徐伟，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告尹星辉、徐伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告尹星辉立即归还原告借款本金156857.04元及利息、罚息等（2018年3月20日前为16695.61元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告徐伟对被告尹星辉应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟敏和被告尹星辉到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依法于2018年4月17日对登记在被告尹星辉名下的位于仙居县南峰街道香格里拉花园7幢1单元901的房产进行查封，本次查封时间期限为三年。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告尹星辉与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告即贷款人同意向被告即借款人提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年11月27日至2017年10月，借款月利率为1.5%。同日，被告徐伟与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定保证人对被告尹星辉在2014年11月27日至2017年10月间形成的主债权贷款不超过30万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，期限为合同约定的还款期限届满之日起两年。2014年12月9日，被告尹星辉申领了卡号为62×××92的随贷通卡并使用。2017年9月9日，被告尹星辉两次贷款共计200000元，到期时间为2017年12月9日。至2018年3月20日，被告尹星辉尚欠本金156857.04元及利息16695.61元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告尹星辉在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金156857.04元及利息（2018年3月20日前为16695.61元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告徐伟对被告尹星辉应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元减半收取1885元、保全费1420元，合计3305元，由被告尹星辉、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年五月三日
代书记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1866号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏，该行职工。被告：尹星辉，男，汉族，住仙居县。被告：徐伟，男，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行与被告尹星辉、徐伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告尹星辉立即归还原告借款本金156857.04元及利息、罚息等（2018年3月20日前为16695.61元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告徐伟对被告尹星辉应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟敏和被告尹星辉到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依法于2018年4月17日对登记在被告尹星辉名下的位于仙居县南峰街道香格里拉花园7幢1单元901的房产进行查封，本次查封时间期限为三年。本院经审理认定，2014年11月27日，被告尹星辉与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告即贷款人同意向被告即借款人提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年11月27日至2017年10月，借款月利率为1.5%。同日，被告徐伟与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定保证人对被告尹星辉在2014年11月27日至2017年10月间形成的主债权贷款不超过30万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，期限为合同约定的还款期限届满之日起两年。2014年12月9日，被告尹星辉申领了卡号为62×××92的随贷通卡并使用。2017年9月9日，被告尹星辉两次贷款共计200000元，到期时间为2017年12月9日。至2018年3月20日，被告尹星辉尚欠本金156857.04元及利息16695.61元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告告尹星辉在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金156857.04元及利息（2018年3月20日前为16695.61元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告徐伟对被告尹星辉应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元减半收取1885元、保全费1420元，合计3305元，由被告尹星辉、徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年五月三日代书记员 郭潇奕·??2?··??3?·
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5576号
原告：戴君敏，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：叶海敏，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告戴君敏、叶海敏与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告戴君敏、叶海敏于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴君敏、叶海敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴君敏、叶海敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戴君敏、叶海敏共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第205号
申请执行人朱海明，住石嘴山市大武口区。
被执行人何惠，住平罗县。
被执行人丁小明，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第164号民事调解书，责令被执行人何惠、丁小明履行生效法律文书确定的义务。被执行人何惠向申请执行人朱海明支付代偿款934326.08元、案件受理费3603元，被执行人丁小明向申请执行人朱海明支付代偿款934326.08元、案件受理费3603元，本案执行费由21159元由何惠、丁小明共同承担。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何惠在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入959088.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、扣划被执行人丁小明在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入959088.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建兴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第205号
申请执行人朱海明，住石嘴山市大武口区。
被执行人何慧，住平罗县。
被执行人丁小明，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第164号民事调解书，责令被执行人何惠、丁小明履行生效法律文书确定的义务。被执行人何惠向申请执行人朱海明支付代偿款934326.08元、案件受理费3603元，被执行人丁小明向申请执行人朱海明支付代偿款934326.08元、案件受理费3603元，本案执行费由21159元由何惠、丁小明共同承担。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何惠在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入959088.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、扣划被执行人丁小明在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入959088.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建兴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 和延杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第57号
申请执行人卢元成，男，1962年12月12日生，汉族。
被执行人鸡东县永安煤矿
法定代表人：郭小红，职务：矿长。
本院在执行卢元成申请执行鸡东县永安煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第192号仲裁裁决书于2014年12月29日向本院申请执行，申请执行的标的为70756.00元，执行费961.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期给付申请人65000.00元，余款5756.00元及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费961.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第192号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年二月十日
书记员 关 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初650号
原告：朱鲁中，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：商镓颖，女，1997年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。
原告朱鲁中与被告商镓颖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱鲁中的委托诉讼代理人缪高峰、被告商镓颖的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鲁中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告为其代偿的借款人民币30275元，并支付自2018年1月5日起至判决确定履行之日止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告以生活资金需要为由，向案外人凌某提出借款，2017年9月9日，向凌某借得人民币80000元，并由被告在借条“借款人”处签字捺印，考虑到被告的还款能力，凌某要求原告作为上述款项的保证人，由原告在借条“保证人”处签字捺印。嗣后，被告作为借款人未履行偿付义务，案外人凌某于2017年12月4日诉至绍兴市越城区人民法院，要求判令原告承担上述80000元借款的保证责任。经法院调解，双方达成调解协议，原告已按民事调解书之约定，为被告向凌某代偿借款30275元。原告向被告追偿未果，遂向法院起诉，望判如所请。
被告商镓颖答辩称，未收到借款8万元。原、被告不是朋友关系，两人在借款前不认识，从来没有联系过，被告在借条上签名是根据原告的要求才签的，是因为被告的男朋友在原告处有借款。被告认为不应偿还借款30275元，在（2017）浙0602民初13910号的案子中当时被告已经偿还了4万元，在偿还的过程中原告也指出不需要被告男朋友再偿还2万元借款了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告商镓颖向案外人凌某借款80000元，并出具借条一份，由原告朱鲁中在保证人处签字。2017年12月4日，凌某向绍兴市越城区人民法院起诉要求朱鲁中履行保证责任，该案于同月25日以调解结案，调解书约定朱鲁中应向凌某支付借款30275元，款于2018年1月5日前付清。2018年1月5日，朱鲁中向凌某转账支付30275元。因被告商镓颖至今未支付原告朱鲁中为其代付的借款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条、绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13910号民事调解书、银行转帐凭证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认为其并非实际借款人，而原告恰恰是实际借款人，为此其申请证人黄某、凌某出庭作证。但证人黄某和被告系男女朋友，又和本案原告有借贷关系，其证言效力不强。证人凌某在本案中的陈述又和其在绍兴市越城区人民法院起诉本案原告朱鲁中要求朱鲁中承担保证责任一案中的陈述前后矛盾，对上述两位证人的证言本院均不能予以采信。原告朱鲁中作为借款的保证人，在承担了保证责任后，依法可向借款人追偿，故其现要求被告支付代偿款项及相应利息损失的理由正当，应予支持。被告的辩称意见缺乏证据的有力支持，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告商镓颖应支付原告朱鲁中代偿的借款30275元，并支付该款自2018年1月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02353号
原告西安市户县秦岭兴业商贸有限公司。
法定代表人钱安怀，该公司董事长。
委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告王荣伟，男，1962年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人傅瑞富，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告西安市户县秦岭兴业商贸有限公司与被告王荣伟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员金江博，人民陪审员吴民权、田继红组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年9月8日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理；原告西安市户县秦岭兴业商贸有限公司的法定代表人钱安怀及其委托代理人戴永智、邢富民，被告王荣伟的委托代理人傅瑞富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市户县秦岭兴业商贸有限公司诉称，1994年户县商业总公司领导班子会议研究决定成立西安市户县唐城商场，并任命了该商场经理，将原告南侧总价值27.5478万元的房产调拨给西安市户县唐城商场作为营业用房，西安市户县唐城商场申办了企业法人营业执照。1999年11月19日西安市户县唐城商场与被告王荣伟签订《协议》，该《协议》主要约定，西安市户县唐城商场将无偿调拨的户县草堂路2号营业大厅折价65万元作为实物出资，王荣伟以现金出资70万元，双方拟组建公司；并对权利义务进行了约定，协议签订后西安市户县唐城商场向王荣伟移交了营业大厅财产的有关手续，王荣伟于1999年12月进入该营业大厅，此后，西安市户县唐城商场处于停业状态。2007年户县经济贸易局决定撤销西安市户县唐城商场建制，将其并入原告，人、财、物由原告统一管理，并承担西安市户县唐城商场的全部债权债务，原告认为，西安市户县唐城商场与王荣伟所签《协议》违反法律、法规的禁止性规定，现请求1、依法确认西安市户县唐城商场与被告王荣伟于1999年11月19日签订的《协议》无效；2、依法判令被告立即返还因该《协议》而占有的户县草堂路2号营业厅；3、依法判令被告赔偿自1999年12月1日至返还之日的场地占用费314万元（以每年场地占用费20万元计算，暂算至2015年8月31日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王荣伟辩称，我与西安市户县唐城商场于1999年签订协议与原告无任何关系，原告无权起诉我。西安市户县唐城商场是依法登记的全民性质的企业法人，其权利义务应由其行使，任何人不能替代。原告无权起诉我，应当裁定驳回。
本院认为，西安市户县唐城商场系依法领取营业执照的企业法人，在未被依法注销前，其具有合法的民事主体资格；西安市户县唐城商场与王荣伟签订本案所涉协议时，与原告西安市户县秦岭兴业商贸有限公司无直接利害关系，原告西安市户县秦岭兴业商贸有限公司虽在2007年依据户县经济贸易局决定对西安市户县唐城商场人、财、物统一管理，但其并不具有代替西安市户县唐城商场提起民事诉讼的资格。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市户县秦岭兴业商贸有限公司对被告王荣伟的起诉。
案件受理费36980元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李普婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第380号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告于海波，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告于海波经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告于海波于2012年6月28日在原告的公司赊购一台凯威1.6装载机，交易价格为
35，500.00元，由黎士明签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，当日交款10，000.00元，余款25，500.00元，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带责任。协议到期后于海波没有偿还，现原告起诉至法院，要求被告于海波履行还款义务，立即给付此欠款25，500.00元及按约定月利3分利息计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用。
被告于海波未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认定事实如下：
被告于海波于2012年6月28日在原告的公司赊购一台凯威1.6装载机，交易价格为35，500.00元，由黎士明签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，当日交款10，000.00元，余款25，500.00元，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，协议到期后于海波没有偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告于海波应当按约定履行还款义务。原告起诉请求被告于海波偿还拖欠货款及逾期约定利息有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海波于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款25，500.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止。
案件受理费438.00元，由被告于海波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2213号
原告：史某。
被告：俞某。
本院在审理原告史某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告俞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月八日
代书记员 章婉静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初723号
原告：高立文，男，1955年4月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区医药有限公司董事长，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告：张亚波，女，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
第三人：哈尔滨市阿城区医药有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街406号。
法定代表人：高立文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿晨旭,该公司职员。
原告高立文与被告张亚波、第三人哈尔滨市阿城区医药有限公司（以下简称阿城医药公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立文委托诉讼代理人关文影，第三人阿城医药公司委托诉讼代理人耿晨旭到庭参加诉讼。被告张亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高立文向本院提出诉讼请求：1.张亚波履行股权转让协议，办理股权变更登记；2.阿城医药公司办理股权变更登记。事实与理由：高立文系阿城医药公司的股东。2011年1月，高立文与该公司的另一名股东张亚波签订股份转让协议，约定张亚波将其持有阿城医药公司的3万元的股份以15万元的价格转让给高立文。高立文支付了股份转让金，高立文、张亚波之前的股份转让行为符合公司章程及公司法的相关规定。但张亚波、阿城医药公司却怠于履行股权变更登记义务，至今未将上述股份转让变更登记。故诉至法院。
阿城医药公司辩称，同意协助办理股份转让变更登记，曾经向登记部门申请，但是张亚波不到场，无法办理。登记部门要求转让方必须到场。
张亚波未答辩。
高立文、阿城医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张亚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证辩论的权利，高立文、阿城医药公司对相对方举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：阿城医药公司初始登记名称为哈尔滨市阿城区金京医药有限公司，成立于1995年1月20日，统一社会信用代码为91230112127477316，注册资本人民币52.50万元，其中股东高立文出资21.5万元，张亚波出资0.4万元。2011年1月，阿城医药公司实际股东出资明细表记载高立文出资63.8万元，出资比例为16.90%，张亚波出资3万元，出资比例为0.76%。2011年1月29日，张亚波与高立文签订股份转让协议，将其持有的阿城医药公司3万元股份转让给高立文，转让金为15万元，2011年1月31日，高立文向张亚波账户支付股份转让金60万元（其中张亚波15万元，其爱人潘巨山45万元）。此后，张亚波、阿城医药公司未将高立文与张亚波之间的股权转让进行变更登记。2011年11月4日，哈尔滨市阿城区金京医药有限公司的名称变更为阿城医药公司。
本院认为，高立文与张亚波均系阿城医药公司的股东，阿城医药公司系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，高立文与张亚波签订的股份转让协议属于有限责任公司内部股东之间的股权转让，该股权转让协议系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。变更股东登记是股权转让协议的履行问题，功能是使股权的变动产生公示的效力，股权转让协议生效后，对缔约双方产生约束力，对公司也产生拘束力。受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有办理相关变更手续及至市场监督行政管理部门备案的附随义务；公司负有到市场监督行政管理部门办理变更登记备案的义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。本案中，高立文作为股份受让方已经履行了支付价款义务，而转让方张亚波与阿城医药公司没有履行完毕向市场监督行政管理部门办理变更登记备案义务而产生纠纷，应当负主要责任。高立文的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张亚波、哈尔滨市阿城区医药有限公司于本判决生效之日起3日内到有关市场监督行政管理部门办理高立文与张亚波股权转让变更登记事宜。
案件受理费100元，由张亚波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二十日
书记员 吕亚娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终798号
上诉人（原审被告）：宁波华侨城投资发展有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段2588号。
法定代表人：贾涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王小光，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江国泰建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人：李炳传，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
上诉人宁波华侨城投资发展有限公司（以下简称华侨城公司）因与被上诉人浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华侨城公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：华侨城公司和国泰公司之间不存在合同关系，中兴公司和国泰公司之间存在合同关系，一审认定事实有误。本案中B5塔吊桩已纳入华侨城公司与中兴公司之间的总包合同范围，华侨城公司并未将涉案工程另行发包给国泰公司。国泰公司在报送B5地块工程桩及围护桩的结算资料时，未将B5地块塔吊桩结算资料纳入，说明国泰公司明知B5塔吊桩工程不应和华侨城公司结算。国泰公司和中兴公司多次结算无果，后起诉华侨城公司。
国泰公司辩称，涉案工程的桩基工程均系由华侨城公司发包给国泰公司，有合同为证。国泰公司和华侨城公司存在承包关系，与中兴公司无合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
中兴公司未发表意见。
国泰公司向一审法院起诉请求：被告立即支付塔吊桩工程款638749元。一审诉讼过程中，原告将上述要求被告支付工程款638749元的金额变更为438627元。
一审法院认定事实：2014年6月9日，宁波华侨城欢乐海岸一期住宅B4、B5地块土建安装工程经招标投标，确定第三人中兴公司为中标人，中标造价为239999999元。根据中标通知书，被告与中兴公司于2014年10月28日订立《宁波华侨城欢乐海岸一期住宅B4、B5地块土建安装施工总承包合同》，双方约定了相应的权利义务等内容，其中施工范围包括B4、B5地块的塔吊桩工程。
2014年5月27日，原、被告签订《宁波华侨城欢乐海岸一期住宅B5标段工程桩基及地下室基坑围护工程施工合同》，约定被告将宁波华侨城欢乐海岸一期住宅B5标段工程桩基及地下室基坑围护工程发包给原告施工，双方约定了相应的权利义务等内容。上述工程桩及围护桩原告均完成施工，被告已将工程桩及围护桩工程款支付给原告。在上述桩基工程施工期间，被告另行要求原告施工B5地块塔吊桩工程，原告根据中兴公司及被告项目经办人确认的塔吊桩图纸进行施工，于2014年6月2日完成了施工任务。塔吊桩施工记录由监理单位进行确认，并经被告及监理单位验收，均符合设计要求。2017年7月5日，经被告委托浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司跟踪审计，原告施工的塔吊桩工程款造价为438627元，该款被告至今未付。
一审法院认为，原告与被告就宁波华侨城欢乐海岸一期住宅B5地块塔吊桩工程虽未签订书面的施工合同，但双方之间存在事实上的施工合同关系，即被告将塔吊桩工程交与原告施工。涉案工程经被告委托的审计单位审计，造价为438627元，该款被告应予支付。故对于原告要求被告支付工程款438627元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称涉案工程款应由第三人中兴公司支付的主张，一审法院认为，被告与第三人之间签订的《宁波华侨城欢乐海岸一期住宅B4、B5地块土建安装施工总承包合同》，承包范围虽包括涉案的B5地块塔吊桩工程，但第三人并未实际施工，第三人也未将B5地块塔吊桩工程交与原告施工，第三人与原告之间不存在合同关系，原告不能向第三人主张涉案工程的工程款，被告在与第三人中兴公司的工程款结算中可扣除B5地块塔吊桩工程的相关费用。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，作出如下判决：被告宁波华侨城投资发展有限公司支付原告浙江国泰建设集团有限公司工程款438627元，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费7879元，财产保全费5000元，合计12879元，由被告宁波华侨城投资发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于国泰公司应向哪方主张涉案塔吊桩工程款的问题，根据查明的事实，国泰公司和华侨城公司之间虽无书面合同，但国泰公司主张事实上进行了施工，且国泰公司于一审中提供了塔吊桩隐蔽工程验收记录中有华侨公司的盖章而无中兴公司的盖章。现工程已经过验收，工程款金额已由审计单位完成审计，故国泰公司可向华侨城公司主张工程款。现华侨城公司称国泰公司应向中兴公司主张工程款，对此，并无充分证据证明系中兴公司将塔吊桩工程交由国泰公司施工，故华侨城该主张依据不足，不予支持。
综上所述，华侨城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7879元，由上诉人宁波华侨城投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年五月十一日
书记员 杨丽丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初445号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行。
住所地：黑河市爱辉区兴安街43号。
负责人：赵红梅，该行行长。
被告：黑河市爱华农机研究制造有限公司。
住所地：黑河市爱辉区机场路上二公路口前1000米处。
法定代表人：曲连龙，该公司总经理。
被告：曲连龙，男，1962年6月6日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
本院在审理原告黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行与被告黑河市爱华农机研究制造有限公司、曲连龙借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
未缴纳诉讼费。
审判员 孙晶
二〇一八年三月二十日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初445号原告：黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行。住所地：黑河市爱辉区兴安街43号。负责人：赵红梅，该行行长。被告：黑河市爱华农机研究制造有限公司。住所地：黑河市爱辉区机场路上二公路口前1000米处。法定代表人：曲连龙，该公司总经理。被告：曲连龙，男，1962年6月6日出生，汉族，住黑河市爱辉区。本院在审理原告黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行与被告黑河市爱华农机研究制造有限公司、曲连龙借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未予缴纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。未缴纳诉讼费。审判员  孙晶二〇一八年三月二十日书记员  石莹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3625号
原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区好岸山嘴38号二楼201室，统一社会信用代码91330900722757224P。
法定代表人：王佩，董事长。
委托诉讼代理人：邱永敏，男，该公司副总经理。
被告：何旭东，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告舟山市永置物业管理有限公司与被告何旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告舟山市永置物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舟山市永置物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市永置物业管理有限公司负担。
审判员 贺丽丽
二○一七年十二月十九无
书记员 王莹莹
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3625号原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区好岸山嘴38号二楼201室，统一社会信用代码91330900722757224P。法定代表人：王佩，董事长。委托诉讼代理人：邱永敏，男，该公司副总经理。被告：何旭东，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区，现住舟山市定海区。原告舟山市永置物业管理有限公司与被告何旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告舟山市永置物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舟山市永置物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市永置物业管理有限公司负担。审判员  贺丽丽二○一七年十二月十九无书记员  王莹莹????2?
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执542-1号
申请执行人郭生强，男，1962年7月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人吴红扬，男，1978年4月16日出生，汉族，个体户，住龙岩新罗区。
申请执行人郭生强与被执行人吴红扬买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴红扬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴红扬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴红扬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴红扬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月三日
书记员 俞珍珍（代）
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初678号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2006年11月25日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月22日驿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月24日被确山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月28日被平舆县公安局抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
被告人王某，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2012年12月11日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2015年6月23日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月24日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人陈某某、王某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、王云默出庭支持公诉，被告人陈某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日凌晨，被告人陈某某窜至平舆县健康路中段老防疫站对面巷子里，盗窃被害人崔某一辆豪爵牌喜运两轮摩托车。经评估，被盗车辆价值人民币2496元。
2017年1月2日凌晨，被告人陈某某窜至平舆县永乐大道老县政府家属院，盗窃被害人代某一辆新日牌两轮电动车。经评估，被盗车辆价值人民币2512元。
2017年3月20日凌晨，被告人陈某某伙同王某窜至平舆县铁塔路“九小”对面胡同内，盗窃被害人蔡某小鸟牌三轮电动车一辆。经评估，被盗车辆价值人民币3027元。
上述事实，被告人陈某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、代某、蔡某陈述，书证：户籍证明、平舆县公安局扣押物品清单、河南省平舆县人民法院（2012）平少刑初字第103号、（2015）平刑初字第146号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、河南省驻马店市驿城区人民法院（2006）驿刑初字第215号刑事判决书、河南省确山县人民法院（2015）确刑初字第00102号刑事判决书、出所登记表、释放证明书、抓获证明、情况说明、辨认笔录，平舆县价格认证中心平价认字【2017】第037号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某单独、伙同被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某、陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止)
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓慧
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5034号
被拘留人:戴尚锋公民身份号码:×××2016
本院在执行彭赛平与戴尚锋（2017）浙1021执5034号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴尚锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执5034号申请执行人彭赛平被执行人戴尚锋申请执行人彭赛平与被执行人戴尚锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特505号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第732号
申请执行人王建军。
被执行人临淄稷下大拇指汽车维修部，住所地：临淄区。
申请执行人王建军申请执行临淄稷下大拇指汽车维修部劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）53号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年03月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6500元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）53号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 于雪莲
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初518号
原告马某，女，1981年12月22日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1975年2月13日生，汉族，职业住址同上。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告马某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪 反
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4716号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：虞伟，男，1979年11月14日出生汉族，无固定职业，户藉所在地：天台县始丰街道三里宋村183号。
被告：谢斐斐，女，1982年5月9日出生汉族，无固定职业，住天台县。
被告：谢平来，男，1977年8月20日出生汉族，无固定职业，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波�行（以下简称泰隆宁波分行）为与被告虞伟、谢斐斐、谢平来金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：一、被告虞伟向原告偿还借款本金750000元，支付利息84300.48元、罚息30719.24元（罚息暂计算至2016年9月21日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告谢斐斐、谢平来对被告虞伟的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年7月30日，原告泰隆宁波分行与被告虞伟、谢斐斐、谢平来签订（330301150729）浙泰商银（保借）字第（0063580011）号《保证借款合同》一份。约定：被告虞伟向原告借款750000元，月利率为9.99‰，借款期限为2015年7月30日至2016年7月1日止。结息方式为利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告谢斐斐、谢平来对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年7月30日，原告泰隆宁波分行向被告虞伟发放贷款750000元，2016年7月1日贷款到期，被告虞伟未偿还借款本金及利息，被告谢斐斐、谢平来也未予代为偿还。截止2016年9月21日，被告虞伟尚欠原告借款本金750000元、利息84300.48元、罚息30719.24元。
以上事实由原告泰隆宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆宁波分行与被告虞伟、谢斐斐、谢平来签订的保证借款合同依法确认有效。被告虞伟未按约还本付息，原告有权依据合同�定要求被告虞伟返还借款并支付利息、罚息。被告谢斐斐、谢平来作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告谢斐斐、谢平来承担保证责任后，有权向被告虞伟追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告虞伟、谢斐斐、谢平来无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞伟返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金750000元，支付利息84300.48元、罚息30719.24元（罚息暂计算至2016年9月21日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；�息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告谢斐斐、谢平来对被告虞伟上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告谢斐斐、谢平来承担保证责任后，有权向被告虞伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12450元，公告费650元，由被告虞伟、谢斐斐、谢平来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 杨利波
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行
被执行人蒋芳
被执行人赵伟
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市国证公证处作出的（2017）川绵国证证字第1401号执行证书，责令被执行人蒋芳、赵伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋芳、赵伟在金融机构、其他单位的存款、收入224615元（执行费:3220元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月三日
书记员 张钒