wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初141号
原告：刘志刚，男，1985年4月2日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：李占利，男，1984年9月25日出生，汉族，现住阳原县。
被告：李占峰，男，1991年1月6日出生，汉族，现住阳原县。
刘志刚与李占利、李占峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘志刚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志刚撤诉。
案件受理费931.3元，由原告刘志刚负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年三月三十日
书记员 宋晓宏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2754号
申请执行人王利伟。
被执行人傅生锄。
申请执行人王利伟与被执行人傅生锄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）金浦商初字第1095号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人傅生锄暂时下落不明且无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈正校
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2882号
原告王冰，男，汉族。
被告张志红，男，汉族。
原告王冰诉被告张志红民间借贷纠纷一案，原告王冰于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案，原告王冰到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2012年7月，被告张志红因做生意需要资金，给原告打电话，从原告手里借款20000元，口头约定月息3分，借款期限2个月，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告张志红推脱拒付，故诉至法院，要求依法判令被告张志红偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，申请证人夏某出庭作证。
证人夏某证实，我与原、被告都相识，2012年7月19日晚上7点左右，原告给我打电话让我跟他办点事，车上告诉我说被告张志红要从他这里借款20000元。我们俩开车到濮阳县水利局门口见到张志红，被告给原告打了借条，随后原告将20000元交付给被告。后我听原告说借款被告至今未还。
被告张志红未出庭、未答辩。
案经审理查明，2012年7月19日，被告张志红从原告王冰处借款20000元，并给原告出具借条，内容为“今借到王冰现金贰万元整（20000元）2012年7月19号张志红”。借款后，经原告多次催要，借款20000元被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及证人夏某证言、本院对被告父亲的调查笔录予以证实。
本院认为，被告张志红从原告王冰处借款20000元，并给原告王冰出具借条，且有证人夏某出庭作证予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原、被告虽未约定还款期限，依据法律规定，原告可以主张被告在合理期限内返还，现被告未向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，故原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告张志红经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张志红偿还原告王冰借款本金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅 威
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1496号
原告：刘军，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓，该公司董事长。
原告刘军与被告滁州锦福元实业有限公司（以下简称滁州锦福元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼，被告滁州锦福元公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金2500000元及利息934000元，并自2016年5月28日起按月息2%的标准继续支付还款利息至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽锦福钢材市场项目建设由承担方刘军、万永康承建部分工程，后因特殊原因双方商定解除原先签订的施工合同。2013年2月6日，原、被告签订退场协议，双方约定：原告退出被告工程承包，被告所欠的工程款、保证金、工种机械费等一次性结算，详见退场结算清单。2013年2月6日，双方签订的退场结算清单中表明，被告应支付原告相关总费用为235万元。2014年12月23日，双方签订了《对账单》，重新明确了债权债务关系。对账单中载明：一、原始欠款235万元（该款系2013年2月6日原告项目部退场结算款）；二、截止2014年12月23日被告本息总欠原告240万元（2013年2月6日至2014年12月23日被告共支付原告235万元欠款利息、违约金、催款交通费1651000元）；三、自2014年12月23日被告同意以240万元为基数，利息标准为月息3分，计息期为2014年12月23日为起点在2015年10月31日一次性本息付清原告欠款。2015年8月26日，被告又从原告处借款10万元。现被告履行期已到，却拒绝偿还欠款。
滁州锦福元公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告刘军作为乙方与甲方即被告滁州锦福元公司签订《对账单》一份，载明：1、原始欠款235万元（该款系2013年2月6日乙方项目部退场结算款）；2、截至2014年12月23日本息总欠乙方240万元（2013年2月6日至2014年12月23日甲方共支付乙方235万元欠款利息、违约金、催款交通费合计1651000元）；3、自2014年12月23日甲方同意以240万元为基数，利息标准为月息3分，计息期为2014年12月23日为起点在2015年10月31日前一次性本息付清乙方欠款。还款期限届满后，经原告刘军催要，被告滁州锦福元公司分文未付。
本院认为：债务应当清偿。所涉建设工程施工合同关系因故终止时，经原、被告双方结算，被告滁州锦福元公司欠付原告刘军人民币240万元，由原、被告盖章、签字确认的《对账单》在卷佐证，本院予以确认。还款期限届满后，经原告刘军催要，被告滁州锦福元公司不积极清偿是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告刘军要求被告滁州锦福元公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。双方约定按月利率3分计息违反国家有关限制借款利率的规定，现原告刘军仅主张被告滁州锦福元公司自2014年12月23日起算，按月利率2%计付利息至钱款清偿之日止的诉请，并无不当，本院亦予支持。另外，因原告刘军要求被告偿还借款人民币10万元的诉请，系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州锦福元实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘军人民币240万元及利息（自2014年12月23日起算，按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33470元，公告费560元，由原告刘军负担6030元，被告滁州锦福元实业有限公司负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初80号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张军帅某某，男，1991年6月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2016年2月26日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张军帅某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张军帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日23时10分许，被告人张军帅某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市东环路由北向南行驶至曲山路口北路段时，撞到路中央的隔离护栏，致使乘车人周某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张军帅某某静脉血液中的乙醇含量为235mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，张军帅某某应承当事故的全部责任。2016年5月6日，张军帅某某与周某就该起事故达成调解，并取得谅解。张军帅某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张军帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军帅某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张军帅某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于张军帅某某已与周某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合张军帅某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年12月25日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颜丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初80号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月1日出生于河南省林州市，身份证号4105211991********，汉族，初中文化，农民，住林州市龙头山村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日23时10分许，被告人张某某驾驶豫ESU6**号小型轿车沿林州市东环路由北向南行驶至曲山路口北路段时，撞到路中央的隔离护栏，致使乘车人周某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某静脉血液中的乙醇含量为235mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，张某某应承当事故的全部责任。2016年5月6日，张某某与周某就该起事故达成调解，并取得谅解。张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于张某某已与周某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合张某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年12月25日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颜丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第520号
原告于金柱，男，1983年1月25日出生，。
委托代理人于连明（原告之父），男，1959年4月20日出生，。
委托代理人于书凤（原告之姐），女，1980年9月3日出生，。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人于海忠，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告于金柱不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆登记行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于金柱自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告于金柱提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于金柱撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告于金柱负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 寇天功
人民陪审员 胡俊海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐伟伟
蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更203号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯赵勇，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南刑初字第00072号刑事判决，认定被告人赵勇犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十八万元。被告人赵勇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。2011年7月21日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2011）滁刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。2016年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员王婧、许寅鹏参与庭审，罪犯赵勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵勇自服刑至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯赵勇减刑的建议书。
2、罪犯赵勇获得4次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2011）南刑初字第00072号刑事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁刑终字第00120号刑事裁定书，证实罪犯赵勇的原判决情况。
4、证人李某出庭对赵勇在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
罪犯赵勇对其获得的奖励情况以及上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间虽然获得上述奖励，但亦有多次违反监规的记录，在罪犯服刑计分考核中扣分严重，且没有积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初378号
原告杨素娟，女，汉族，无固定职业。
被告青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人王琪宝，该公司总经理。
本院受理原告杨素娟与被告青海兴海路农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨素娟于2016年4月13日以双方已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨素娟撤回起诉。
案件受理费已减半收取2894元，由原告杨素娟承担。
审判员 马元梅
二〇一六年四月十三日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2360号
原告邱增禹，男，汉族，生于1967年11月7日。
被告侯景春。
被告郸城县钱店镇罗米庄轮窑厂
负责人侯景春。
本院在审理原告邱增禹与被告侯景春、郸城县钱店镇罗米庄轮窑厂合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱增禹撤回起诉。
案件受理费1009元，由原告邱增禹负担。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一五年十二月十一日
书记员 赫华帅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终18号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张同全。
上诉人黑龙江省安装工程公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第890号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，张同全与上诉人合同纠纷一案，因上诉人黑龙江省安装工程公司住所地在哈尔滨市香坊区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖地应该是哈尔滨市香坊区法院。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
被上诉人张同全未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张同全向原审提交的黑龙江省安装工程公司魏桥项目部为其出具的工资《欠条》、《授权委托书》等表明，被上诉人张同全与上诉人黑龙江省安装工程公司存在劳务合同关系。该案系劳务合同纠纷，劳动合同履行地在滨州市滨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。”的规定，被上诉人张同全向合同履行地的山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，山东省滨州市滨城区人民法院对该案享有管辖权。原审法院驳回黑龙江省安装工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当。黑龙江省安装工程公司公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初724号
原告金福顺，女，1954年1月2日出生，朝鲜族，农民，黑龙江人，现住莱西市。
委托代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。
被告孙丽平，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路。统一社会信用代码91370285763630393。
负责人孙东征，系该公司总经理。
委托代理人杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告金福顺与被告孙丽平、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金福顺的起诉。
案件受理费981元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4866、4867号
上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2630号原告、（2014）穗云法人民初字第396号被告】：刘科明，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市龙田镇龙田社区居委会东街***号。
上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2630号被告、（2014）穗云法人民初字第396号原告】：广州施必快喷涂设备有限公司，住所地：广州市白云区均禾街罗岗村七星岗路12号之一。
法定代表人：王香允，经理。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：崔付朝，该公司职员。
上诉人刘科明、广州施必快喷涂设备有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2630号、（2014）穗云法人民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条之规定，于2015年6月8日作出判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某2014年5月份工资3500元；二、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某2013年6月26日至2014年3月3日未签劳动合同二倍工资差额28644.56元；三、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某解除劳动关系经济赔偿金10500元；四、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某年休假工资482.76元；五、驳回刘某的其他诉讼请求；六、驳回广州施必快喷漆设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费各10元，由广州施必快喷漆设备有限公司负担。
上诉人刘某的上诉请求：1、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付拖欠工资25%的经济补偿金875元；2、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付违法解除劳动合同赔偿金11055.51元；3、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付高温津贴750元；4、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付法定节假日加班工资5310.34元；5、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付双休日加班工资24781.61元。
上诉人广州施必快喷漆设备有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州施必快喷漆设备有限公司无需向刘某支付任何费用；2、一审、二审诉讼费用由刘某承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，刘某入职广州施必快喷漆设备有限公司处工作，双方劳动关系依法建立，本院予以确认。
广州施必快喷漆设备有限公司上诉认为《离职证明》是崔付朝出于好心为刘某出具，但对此并无相关的书面证据予以证实；另外，广州施必快喷漆设备有限公司主张已支付刘某2014年5月份工资，但也没有相关的工资台账等证据证实。因此，广州施必快喷漆设备有限公司对其上诉主张缺乏相应的证据证实，本院对其上诉意见不予采纳。
而刘某对其上诉主张，也没有提交新的证据以及意见予以证实，原审法院对此作出的分析和认定并无不当，本院对此不再赘述。
综上，广州施必快喷漆设备有限公司、刘某均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州施必快喷漆设备有限公司、刘某的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元由广州施必快喷漆设备有限公司、刘科明各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4866、4867号上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2630号原告、（2014）穗云法人民初字第396号被告】：刘科明，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市龙田镇龙田社区居委会东街***号。上诉人【原审（2014）穗云法民一初字第2630号被告、（2014）穗云法人民初字第396号原告】：广州施必快喷涂设备有限公司，住所地：广州市白云区均禾街罗岗村七星岗路12号之一。法定代表人：王香允，经理。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：崔付朝，该公司职员。上诉人刘科明、广州施必快喷涂设备有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2630号、（2014）穗云法人民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条之规定，于2015年6月8日作出判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某2014年5月份工资3500元；二、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某2013年6月26日至2014年3月3日未签劳动合同二倍工资差额28644.56元；三、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某解除劳动关系经济赔偿金10500元；四、在本判决生效之日起三日内，广州施必快喷漆设备有限公司一次性支付刘某年休假工资482.76元；五、驳回刘某的其他诉讼请求；六、驳回广州施必快喷漆设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费各10元，由广州施必快喷漆设备有限公司负担。上诉人刘某的上诉请求：1、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付拖欠工资25%的经济补偿金875元；2、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付违法解除劳动合同赔偿金11055.51元；3、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付高温津贴750元；4、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付法定节假日加班工资5310.34元；5、判决广州施必快喷漆设备有限公司向刘某支付双休日加班工资24781.61元。上诉人广州施必快喷漆设备有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州施必快喷漆设备有限公司无需向刘某支付任何费用；2、一审、二审诉讼费用由刘某承担。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，刘某入职广州施必快喷漆设备有限公司处工作，双方劳动关系依法建立，本院予以确认。广州施必快喷漆设备有限公司上诉认为《离职证明》是崔付朝出于好心为刘某出具，但对此并无相关的书面证据予以证实；另外，广州施必快喷漆设备有限公司主张已支付刘某2014年5月份工资，但也没有相关的工资台账等证据证实。因此，广州施必快喷漆设备有限公司对其上诉主张缺乏相应的证据证实，本院对其上诉意见不予采纳。而刘某对其上诉主张，也没有提交新的证据以及意见予以证实，原审法院对此作出的分析和认定并无不当，本院对此不再赘述。综上，广州施必快喷漆设备有限公司、刘某均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州施必快喷漆设备有限公司、刘某的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元由广州施必快喷漆设备有限公司、刘科明各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年八月十三日书 记 员  李淑贤郭桂芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执536号
申请执行人李某甲，男，生于2006年10月12日，汉族。
法定代理人李某乙，女，生于1985年3月17日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1987年4月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第279号民事调解书，受理执行李某甲申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人王某某在中国建设银行帐户上的存款3590.00元，扣划至达州市通川区人民法院在达州农村商业银行账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许宗贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 王天昊
山东省泰安市中级人民法院
民事裁定�
（2016）鲁09民终654号
上诉人（原审被告）朱某，农村居民。
被上诉人（原审原告）杨某，农村居民。
上诉人朱某因赡养费纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 吕学东
二〇一六年四月十三日
书记员 张焕新
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第262号
原告肖禹铭，男，现住四平市铁西区。
被告张宝力，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告陈宝军，男，现住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告肖禹铭诉被告张宝力、陈宝军民间借贷纠纷一案中，原告肖禹铭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖禹铭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖禹铭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖禹铭负担。
审判员 边立军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田 鹤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5909号
原告：毛妤，女，汉族，1994年10月28日出生，住桐庐县。
被告：桐庐卓越健身有限公司，住所地：桐庐县城南路277号桐庐海博大酒店休闲运动城。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地：桐庐县城城南路277号。
法定代表人：徐关兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
原告毛妤与被告桐庐卓越健身有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月21日，原告毛妤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由毛妤负担。
审判员 郑霞
二〇一七年二月十六日
书记员 章涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6893号
原告：崔文镐，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金海兰，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：郭威，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告崔文镐与被告郭威之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告崔文镐的委托代理人金海兰，被告郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文镐诉称：2014年1月9日，原告崔文镐与被告郭威签订借款合同，约定被告郭威在原告崔文镐处借款400000元；借款每月利息为8000元；借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日止，于2015年1月10日偿还借款本息。2014年6月22日，被告郭威又在原告崔文镐处借款400000元，并约定借款期限为2014年6月22日至2014年9月21日止，于2014年9月21日偿还。借款后，被告郭威偿还了借款本金累计150000元，故诉请法院判令被告郭威偿还借款本金650000元及2%利息（自2015年2月1日起计算至偿还之日止）。
郭威辩称：借款属实，同意偿还。
经审理查明：2014年1月9日，原告崔文镐与被告郭威签订借款合同，约定被告郭威抵押位于延吉市梨花北苑XXXXX、XXXXX，总面积为273平方米的三套回迁房，在原告崔文镐处借款400000元；借款每月利息为8000元；借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日止，于2015年1月10日偿还借款本息。2014年1月10日，原告崔文镐支付给被告郭威借款400000元。2014年6月22日，原告崔文镐与被告郭威签订借款合同，约定被告郭威抵押位于延吉市梨花北苑XXXX号、面积为273平方米的回迁房，在原告崔文镐处借款400000元；借款期限为2014年6月22日至2014年9月21日止，于2014年9月21日偿还；口头约定月利率为2%。原告崔文镐当日支付给被告郭威借款400000元。2015年6月8日，原告崔文镐与被告郭威签订房屋抵押合同，约定被告郭威抵押位于延吉市梨花北苑XXXX号、面积均为93.72平方米；XXX号、面积为62平方米的三套房屋；被告郭威向原告崔文镐借款总额为700000元；月利率为2%；借款期限为2015年6月8日至2015年12月8日止，并出具欠条。被告郭威分别支付了截止到2014年12月8日的第一笔借款400000元的利息；截止到2014年12月21日止的第二笔借款400000元的利息。2015年1月30日，被告郭威支付了第一笔借款400000元的一个月利息8000元；第二笔借款40000元的利息2000元，共计10000元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、房屋抵押合同、欠条、银行取款凭证以及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。原告按合同约定支付了借款，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还剩余借款本金650000元及利息（月利率按2%计算，自2015年2月1日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间签订的借款合同中关于抵押房屋的协议，因未办理抵押登记手续，该抵押协议未生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭威于本判决生效后立即返还原告崔文镐借款本金650000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年2月1日起计算至清偿之日止）。
如果被告郭威未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交10300元），被告郭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年一月二十日
书记员 郑亚珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6893号
原告：崔文镐，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金海兰，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：郭威，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告崔文镐与被告郭威之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告崔文镐的委托代理人金海兰，被告郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文镐诉称：2014年1月9日，原告崔文镐与被告郭威签订借款合同，约定被告郭威在原告崔文镐处借款400000元；借款每月利息为8000元；借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日止，于2015年1月10日偿还借款本息。2014年6月22日，被告郭威又在原告崔文镐处借款400000元，并约定借款期限为2014年6月22日至2014年9月21日止，于2014年9月21日偿还。借款后，被告郭威偿还了借款本金累计150000元，故诉请法院判令被告郭威偿还借款本金650000元及2%利息（自2015年2月1日起计算至偿还之日止）。
郭威辩称：借款属实，同意偿还。
经审理查明：2014年1月9日，原告崔文镐与被告郭威签订借款合同，约定被告郭威抵押位于延吉市梨花北苑X号楼3单元XXX、XXX号、X单元XXX号，总面积为273平方米的三套回迁房，在原告崔文镐处借款400000元；借款每月利息为8000元；借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日止，于2015年1月10日偿还借款本息。2014年1月10日，原告崔文镐支付给被告郭威借款400000元。2014年6月22日，原告崔文镐与被告郭威签订借款合同，约定被告郭威抵押位于延吉市梨花北苑XX号楼X单元XXX、XXX号、面积为273平方米的回迁房，在原告崔文镐处借款400000元；借款期限为2014年6月22日至2014年9月21日止，于2014年9月21日偿还；口头约定月利率为2%。原告崔文镐当日支付给被告郭威借款400000元。2015年6月8日，原告崔文镐与被告郭威签订房屋抵押合同，约定被告郭威抵押位于延吉市梨花北苑X号楼X单元XXX号、X单元XXX号、面积均为93.72平方米；X号楼X单元XXX号、面积为62平方米的三套房屋；被告郭威向原告崔文镐借款总额为700000元；月利率为2%；借款期限为2015年6月8日至2015年12月8日止，并出具欠条。被告郭威分别支付了截止到2014年12月8日的第一笔借款400000元的利息；截止到2014年12月21日止的第二笔借款400000元的利息。2015年1月30日，被告郭威支付了第一笔借款400000元的一个月利息8000元；第二笔借款40000元的利息2000元，共计10000元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、房屋抵押合同、欠条、银行取款凭证以及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。原告按合同约定支付了借款，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还剩余借款本金650000元及利息(月利率按2%计算，自2015年2月1日起计算至偿还之日止)的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间签订的借款合同中关于抵押房屋的协议，因未办理抵押登记手续，该抵押协议未生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭威于本判决生效后立即返还原告崔文镐借款本金650000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年2月1日起计算至清偿之日止）。
如果被告郭威未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交10300元），被告郭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二0一六一月二十日
书记员 郑亚珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0541号
申请执行人顾洪伦。
被执行人代少海。
申请执行人顾洪伦与被执行人代少海机动车交通事故责任纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2013）锡法安民初字第0722号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，代少海应支付顾洪伦赔偿款122093.91元、案件受理费1020元。现代少海尚余1800元未履行，根据申请执行人顾洪伦的再次请求，本院已于2015年5月14日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月14日向被执行人代少海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但被执行人代少海未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信名单中。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得相应存款信息；经向车辆管理部门查询，查得其名下有苏B×××××车辆，本院依法予以查封（查封日期自2015年7月1日至2017年6月30日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；经向房管部门查询，未查得相应房屋登记信息。通过调查，查得被执行人代少海已搬离所租赁房屋，不知其下落。
本院将执行情况向申请执行人顾洪伦通报后，其表示暂不能提供被执行人代少海可供执行的其他财产或财产线索，并同意案件暂作程序终结处置。综上，本案执行款1800元未执行到位，执行费50元未收取
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人代少海暂无可供执行的财产，申请执行人顾洪伦不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）锡法安民初字第0722号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人代少海确有可供执行的财产，申请执行人顾洪伦可以再次申请立案执行。
被执行人代少海有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月三十日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4811号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
被告人余某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）792号起诉书指控被告人胡某某、余某某犯职务侵占罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人胡某某、余某某及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人胡某某、余某某进入上海百利金保健休闲有限公司（以下简称百利金公司）川沙门店工作，被告人胡某某分别担任技师和店面经理职务，被告人余某某担任收银员职务。在百利金公司工作期间，被告人胡某某、余某某经事先预谋，利用各自负责门店管理、收银、会员卡充值及制作营业报表的职务便利，采用对会员卡虚拟充值的方法，在客户进行现金支付时使用虚拟充值的会员卡套取营业款，共计套取人民币18万余元，并占为己有。
2014年3月24日，被告人胡某某在上海市浦东新区川沙路如家宾馆被公安机关抓获，同年3月31日，被告人余某某主动至公安机关投案，到案后两名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月11日，被告人胡某某、余某某退还百利金公司人民币181，707.60元，并取得了百利金公司的谅解。
上述事实，被告人胡某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人池某某、夏某某的证言，百利金公司企业法人营业执照复印件、工商档案机读材料、股权转让协议、公司法定代表人登记表、公司变更登记申请书、内资公司变更备案登记表，百丽金公司出具的控告书、侵占营业款明细及书面说明，相关银行卡明细，上海公信中南会计师事务所出具的司法会计鉴定意见，银行业务凭证、收条及谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人胡某某、余某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、余某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人余某某主动投案并如实供述，系自首，依法减轻处罚。被告人胡某某、余某某在案发后已将全部赃款退还被害单位，并取得了谅解，对两名被告人均酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合两名被告人的犯罪情节、到案情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年3月23日止。）
二、被告人余某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初308号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：王新明，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告王新明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年三月十六日
书记员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第99号
原告陈志立，男，1964年5月10日出生，汉族，齐齐哈尔市华安新光机械加工厂工人。
被告齐齐哈尔民丰商贸有限公司。
法定代表人苟磊，该公司董事长。
委托代理人慈维福，男，1975年9月18日出生，汉族，齐齐哈尔民丰商贸有限公司经理。
原告陈志立诉被告齐齐哈尔民丰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员张学博适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告陈志立、被告齐齐哈尔民丰商贸有限公司的委托代理人慈维福到庭参加诉讼。经本院审判委员会于2015年1月28日研究，本案现已审理终结。
原告陈志立诉称，原、被告于2014年6月8日签订了储粮仓主体外部保温工程协议书1份，约定原告在被告公司院内为被告加工粮仓外部保温层三个，工程造价为195000.00元，2014年6月30日前完工。施工人员及材料设备进入现场后，被告给付原告工程造价款的50%计10万元，45%待被告在工程验收合格15日内支付，剩余5%作为质量保证金待工程验收合格180天后一次性支付原告。原告按照协议约定为被告承揽储粮仓保温层处理工程，被告分别于2014年6月10日、6月30日共计给付原告10万元，双方口头约定原告又为被告做屋面防水处理，工程造价为1万元，二项工程于2014年7月10日竣工，经被告验收合格后按约定应给付工程造价款的45%及剩余的5%，但被告以资金紧张为由不予给付。故原告诉至法院要求被告给付其余承揽加工费105000.00元及违约补偿款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告齐齐哈尔民丰商贸有限公司辩称，对原告要求给付承揽加工费105000.00元的诉讼请求予以认可。对原告要求支付违约补偿款5000元不予认可。
原告为支持自己的上述主张向本院提供证据有：储粮仓主体外部保温工程协议书1份，时间为2014年6月8日，证明原告为被告加工储粮仓主体外部保温层三个，工程总造价195000.00元。
被告对上述证据无异议。
被告齐齐哈尔民丰商贸有限公司未向本院提交证据
被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月8日，原、被告签订了储粮仓主体外部保温工程协议书一份，协议约定原告为被告承揽加工三个储粮仓主体外部保温层工程，该工程造价为195000.00元，原告施工人员及材料设备进入现场后，被告支付工程造价款的50%作为预付款，在工程竣工验收合格后15日内支付工程造价款的45%，其余5%作为质保金在180天后如未出现质量问题一次性支付原告。原告按照约定于2014年6月8日施工人员及材料设备进入现场，被告分别于2014年6月10日、2014年6月30日共计给付原告工程造价款的50%计10万元。该工程竣工后，双方口头协议由原告为被告做屋面防水处理工程，工程造价为1万元，2014年7月10日两项工程竣工，并均交付被告使用，经被告验收合格后因无资金未按约定给付原告其余款项。故原告向本院起诉，要求被告立即给付加工费105000.00元及违约补偿款5000元，并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，原、被告签订的储粮仓主体外部保温工程协议书是双方当事人的真实意思表示，且该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按照定作人的要求已全部完成承揽加工工作并交付被告使用，被告验收合格后，应当按照约定及时给付原告报酬。故对原告要求被告给付拖欠的施工费的诉讼请求应予支持；对原告要求因被告违约造成的经济损失5000元，未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告齐齐哈尔民丰商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陈志立承揽加工费105000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告陈志立的其他诉求请求不予支持。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告齐齐哈尔民丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张学博
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 颀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第283号
罪犯周石兵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年8月15日作出了（2007）平刑初字第455号刑事判决，以被告人周石兵抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定于2010年6月10日、2012年5月22日共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯周石兵十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周石兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周石兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周石兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周石兵予以减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复33号
复议申请人（第三人）：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地：库车县。
法定代表人：伊力·吾斯曼，经理。
申请执行人:杨惠珍，女，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
被执行人：周建国，男，1960年9月17日出生，汉族，新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
复议申请人新疆伊星建筑工程有限公司不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）（2017）新0103执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
沙区人民法院查明，沙区法院执行案件案号为（2017）新0103执300号，执行过程中，被执行人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、周建国不能清偿生效生效法律文书确定的债务，申请执行人杨惠珍向本院申请追加新疆伊星建筑工程有限公司为本案被执行人。
被执行人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司系复议申请人新疆伊星建筑工程有限公司于2012年6月29日经核准设立的分支机构。
沙区人民法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人新疆伊星建筑工程有限公司为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103执300号执行案件的被执行人；二、新疆伊星建筑工程有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨惠珍支付借款2270000元，偿付借款利息17025元及2016年11月12日至判决生效后第10日即2016年12月20日计39日的逾期利息59020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际付款时间计算）、负担一审案件受理费12663.12元、执行申请费25608.48元。
复议申请人新疆伊星建筑工程有限公司称，周建国与复议申请人于2012年5月30日签订了新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司协议书，协议书上约定了分公司有自主经营、独立核算、自负盈亏的权利，沙区法院(2016)新0103民初9310号判决书周建国与杨慧珍之间的民间借贷纠纷，我方未列明到诉讼主体，此案到执行阶段才得知中。周建国和杨慧珍恶意串通私下签订借款协议给申请人造成损失，一审法院程序及认定事实均有误。请求中级法院依法撤销沙区法院（2017）新0103执异12号执行裁定，
本院查明的事实与沙区法院审查查明的事实一致。
院区克区00050本院认为，最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…..”。本案中，沙区法院(2016)新0103民初9310号民事判决书判令新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、周建国共同支付杨惠珍支付借款及借款利息，该判决书依法生效。新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司作为被执行人，在执行过程中不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨惠珍向法院申请追加法人新疆伊星建筑工程有限公司为被执行人，符合法律规定。沙区法院审查事实清楚，处理符合法律规定，本院依法予以维持。复议人新疆伊星建筑工程有限公司认为沙区法院生效法律文书确定的事实有误及程序有误，因其所提出的请求非本案追加程序审查法定范围，故其请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人新疆伊星建筑工程有限公司复议申请，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵文林
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审220号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人：陈文庆，男，1983年9月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人：姚瑞云，女，1982年8月14日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行陈文庆、姚瑞云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈文庆、姚瑞云于2016年2月18日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2016年4月26日作出了永卫计（坑）征决字[2016]第4号征收社会抚养费决定书，决定对陈文庆、姚瑞云征收社会抚养费150500元。
本院经审查认定：永春县卫生和计划生育局分别于2016年4月30日、2015年10月5日向陈文庆、姚瑞云依法送达了永卫计（坑）征决字[2016]第4号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2016]4号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2016]第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈文庆、姚瑞云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文庆、姚瑞云应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费150500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审220号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。被执行人：陈文庆，男，1983年9月25日出生，汉族，住永春县。被执行人：姚瑞云，女，1982年8月14日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行陈文庆、姚瑞云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈文庆、姚瑞云于2016年2月18日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2016年4月26日作出了永卫计（坑）征决字[2016]第4号征收社会抚养费决定书，决定对陈文庆、姚瑞云征收社会抚养费150500元。本院经审查认定：永春县卫生和计划生育局分别于2016年4月30日、2015年10月5日向陈文庆、姚瑞云依法送达了永卫计（坑）征决字[2016]第4号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2016]4号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2016]第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈文庆、姚瑞云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈文庆、姚瑞云应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费150500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执197号
申请执行人：李科，男，汉族，住什邡市。
被执行人：胡秀钢，男，汉族，住峨眉山市。
本院作出的（2016）川0682民初1174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡秀钢的银行存款650000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年二月十六日
书记员 夏萌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03038号
上诉人（原审被告）如东县河口镇中天村村民委员会，住所地如东县河口镇中天村49组。
法定代表人纪相明，主任。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）符小平。
委托代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪宏山。
委托代理人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
上诉人如东县河口镇中天村村民委员会（以下简称村委会）、符小平因与被上诉人缪宏山渔业承包合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年7月6日，缪宏山、村委会签订产权转让合同一份，村委会将村办企业南通市迎盈纺织公司的资产转让给缪宏山所有，同时，将相邻的鱼塘承包给缪宏山经营，并约定租赁费每年每亩400元，但未约定承包期限。合同签订时，原村支部书记兼村委会主任陈爱国代表甲方签字并加盖公章，合同签订后，资产、鱼塘已交付缪宏山经营。
此后，如东县河口镇人民政府对原南通市迎盈纺织公司的围墙、渔塘石驳进行了拆迁，缪宏山以应得拆迁费在村里未结账为由，而一直未向村委会交纳鱼塘租赁费，为此，双方产生矛盾。2014年11月20日，村委会以缪宏山未交纳鱼塘租赁费为由张贴了通知书，通知主要内容有：收缴鱼塘前期租赁款并解除鱼塘租赁关系。
2014年11月29日，村委会与符小平签订鱼塘发包协议书，将原来由缪宏山承包的鱼塘发包给符小平经营。符小平养殖过程中，缪宏山得知后与其发生了争执。
诉讼中，缪宏山提交了与陈爱国签订的鱼塘租赁期为20年的补充合同，村委会对“陈爱国”三字是否为本人所写提出司法鉴定，2015年8月3日，经无锡江南司法鉴定所鉴定，意见为：《补充协议》上签名“陈爱国”笔迹不是陈爱国本人书写。此后，陈爱国到庭证实，《补充协议》上签名“陈爱国”三字为本人亲笔所写。
原审法院认为，1、缪宏山、村委会签订的产权转让合同中包含的鱼塘承包协议合法有效，双方理应按协议履行。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。从村委会通知书的内容来看，以缪宏山未交纳租赁费而解除鱼塘承包协议前，村委会未给予缪宏山在合理期限内支付租金，而直接通知解除承包协议不符合法律规定。从通知书送达来看，无证据证实该通知书已到达缪宏山。综上，村委会提出的鱼塘承包协议已解除的主张，原审法院不予支持。2、符小平虽经村委会发包而经营诉争的鱼塘，但缪宏山、村委会之间的鱼塘承包协议现仍然有效，符小平应将鱼塘退还给缪宏山经营，考虑到养鱼的季节性，在春节期间返还为宜。符小平因此而造成的损失，可以另行向村委会主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、缪宏山与村委会签订的鱼塘承包协议现仍然有效。二、村委会及符小平于本判决生效后的第一个春节后15日内将鱼塘返还给缪宏山经营。案件受理费人民币100元，鉴定费4800元，合计人民币4900元，由村委会负担。
宣判后，符小平、村委会不服，向本院提起上诉，符小平主要上诉理由为：2014年11月29日订立的鱼塘发包协议书系双方真实意思表示，并且已经实际履行；2005年村委会虽然与缪宏山订立过包括租赁鱼塘在内产权转让合同，该协议没有约定租赁期限，应为不定期租赁合同，更为重要的是，2014年12月缪宏山已经将鱼塘交付村委会，双方已经实际终止租赁合同；所谓的合同补充内容显然属虚假证据；原审判决返还鱼塘既无事实依据，更无法律依据。村委会的主要上诉理由为：一审法院认定的村委会未给予缪宏山一定的合理期限支付租金与事实不符；村委会将诉争的鱼塘发包给第三人，是通过公告、公开竞标的方式落实的，在此过程中，缪宏山从没有提出异议；陈爱国并非当时上诉人的主任，一审认定有误。综上，符小平、村委会请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人缪宏山答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2005年产权转让合同签订时，陈爱国并非本案上诉人村委会之主任。除此之外，原审法院判决经审理查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，村委会与缪宏山签订的产权转让合同中关于鱼塘租赁部分，但未确定合同期限。虽然诉讼中，陈爱国提供了“合同内容补充”，但村委会对此并未予以认可。该“合同内容补充”经司法鉴定，鉴定意见为签名“陈爱国”不是陈爱国本人书写。陈爱国本人就该签名是否其本人所签陈述不一。从该“合同内容补充”的外在形式看，其与产权转让合同有明显差异。产权转让合同不仅有村委会的盖章，而且有村委会的多名工作人员在该协议上签字确认。而“合同内容补充”仅有“陈爱国”签名，并没有村委会盖章。陈爱国本人就“合同内容补充”上签名是否其本人所签陈述不一，法院没有充分理由确认陈爱国在2015年8月19日在原审法院之陈述即符合客观事实。加之，“合同内容补充”形成之时，陈爱国并非村委会法定代表人。综上，本院无法确认缪宏山与村委会达成过关于鱼塘租赁期限的补充约定。因此，双方当事人约定的鱼塘租赁合同仍应确认为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同。虽然缪宏山在庭审中认为，上诉人未向其发过通知解除合同，对此，本院认为，村委会向缪宏山发出解除通知，有通知书和照片为证。退一步讲，即使村委会未能妥善通知，但在本案诉讼中，村委会一直主张合同解除，在此情形下，原审判决缪宏山和村委会之间仍然有效违背了当事人真实意思，显属不当。案涉的鱼塘已在2014年11月由村委会发包给符小平经营，符小平已实际经营案涉鱼塘一年有余。就合同的实际履行情形而言，村委会与缪宏山的租赁合同关系早已实际终止。在此情形下，缪宏山要求其与村委会之间鱼塘承包协议继续履行缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、撤销如东县人民法院（2015）东栟民初字第0096号民事判决；
二、驳回缪宏山对本案的诉讼请求。
一审案件受理费100元，鉴定费4800元；二审案件受理费100元，均由缪宏山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4035号
原告：程树立，男，1982年12月4日出生，汉族，中国国际货运航空有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：孙国峰，男，1982年7月24日出生，汉族，天津市东丽区委政法委职员，住天津市河东区。
被告：张露芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
原告程树立与被告孙国峰、张露芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程树立，被告张露芳的委托诉讼代理人袁诺清到庭参加诉讼，被告孙国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程树立向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告借款171400元；二、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告孙国峰系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年起，被告孙国峰以偿还被告张露芳家里的公司欠款为由，向原告多次借款171400元。被告孙国峰于2016年2月2日向原告出具借据，并承诺于2016年5月1日前还款。期限届满后，被告未能还款，故起诉。
原告请求提交证据如下：
1、被告向原告出具的借据2份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、借记卡账户历史明细清单3页及取款凭条1页，拟证明原告向被告孙国峰给付借款的事实。
孙国峰未作答辩。
张露芳辩称，二被告不是夫妻关系，被告孙国峰所借款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张露芳提交证据如下：
离婚证及离婚协议书各1份（复印件），被告孙国峰向张强出具的借条2份（复印件），拟证明二被告于2016年5月19日解除婚姻关系，且在双方签订离婚协议时双方并无债务，同时拟证明孙国峰尚欠被告的哥哥150万元，孙国峰向原告借款并未还偿还张露芳家里的公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，欠条、离婚证、离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据2系取款凭证，其取款记录与原告陈述款项交付过程基本一致，可以证实原告将款项给付被告孙国峰的事实，该借款给付对象均为被告孙国峰，被告孙国峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利，被告张露芳对上述借款给付的事实虽不认可，但未能提供相关证据予以推翻，故对原告该证据应予以采信。
被告张露芳提交的证据中，孙国峰出具的借条与本案并非同一借贷关系，该借据不足以证实被告孙国峰借款的用途，因该证据与本案不具关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告程树立与被告孙国峰系同学关系，被告孙国峰与被告张露芳原系夫妻关系。2014年起，被告孙国峰多次向原告借款共计171400元。2016年2月2日，被告孙国峰向原告出具借据2张，记载借原告程树立共171400元，还款日期为2016年5月11日。该借条到期后，被告孙国峰未能按照约定偿还借款。
另查，二被告于2007年6月20日登记结婚，2016年5月19日离婚。期间，双方曾于2012年5月28日协议离婚,并在2014年3月12日复婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款给付被告孙国峰，被告孙国峰向原告出具借据，双方的借贷关系成立。借款期满后，被告未按约履行还款义已构成违约，原告要求被告孙国峰返还原告借款本金，具有事实和法律依据，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张露芳虽辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证明，因此，应认定为夫妻共同债务。现原告请求二被告共同归还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙国峰、张露芳于本判决书生效之日起10日内共同返还原告程树立借款171400元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3728元、公告费260元，合计3980元，由被告孙国峰、张露芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 陈建霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1666号
原告：严玉良，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：何国芳，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告严玉良、何国芳诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严玉良、何国芳以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严玉良、何国芳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告严玉良、何国芳撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告严玉良、何国芳负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2493号
原告：陈淑红，女，1964年4月15日生。
原告：孙为新，男，1963年12月26日生。
两原告共同委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律
师。
被告：韩建国，男，1973年8月1日生。
委托诉讼代理人：韩永钢。
原告陈淑红、孙为新与被告韩建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈淑红、孙为新及其委托诉讼代理人胡卫，被告韩建国及其委托诉讼代理人韩永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑红、孙为新共同诉称，自2011年5月起，两原告就承包了被告位于滴水珠老山林场的3亩地，两原告在此地上种植了苗木。2015年4月，原告给付被告4年的租金5000元。2016年1月份，老山林场征用上述土地，但青苗费9万元被被告领取。故原告提起诉讼，要求判令被告返还征用承包地上的青苗费补偿款9万元并承担本案全部诉讼费用。
被告韩建国辩称，案涉土地的青苗费9万元确实被本人领取，但:1、本人与两原告无租赁、承包关系；2、案涉土地上的苗木是本人种植或是前任承包人丢给本人的，与两原告无关；3、两原告未给付本人5000元承包费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月1日，南京市老山林场岔路口分场（协议中的甲方）与韩建国（协议中的乙方）签订“苗木补偿协议”一份，协议载明:“甲方对乙方位于岔路口社区后山区域的苗木及附属物进行补偿，经协商，甲方应支付乙方苗木等补偿款90000元”等内容。根据“浦口区征迁苗木调查登记表”显示:被征迁土地面积为3亩、种植的是广玉兰和雪松(各占一半)，补偿款为90000元。协议签订后，补偿款90000元已由韩建国领取。
庭审中，证人俞某（居民身份证号码××，住南京市浦口区老山林场滴水珠村五组20号）出庭作证，其陈述:与陈淑红系同事关系，几年前，帮陈淑红嫁接过1亩地的白玉兰。被告韩建国对此认为不能证明两原告系案涉土地的实际经营者。
庭审中，证人许某（居民身份证号码××，住南京市浦口区老山林场滴水珠村二组41号）出庭作证，其陈述:本人耕种的土地与两原告耕种的土地相邻，以前还在两原告处购买过树苗。被告韩建国对此认为不能证明两原告系案涉土地的实际经营者。
庭审中，证人王某（居民身份证号码××，住南京市浦口区老山林场滴水珠村二组36号）出庭作证，其陈述:本人耕种的土地与两原告耕种的土地相邻，看见过两原告在田里种植树苗。被告韩建国对此认为不能证明两原告系案涉土地的实际经营者。
庭审中，两原告举证视听资料一份，用于证明被告愿意给付一半青苗费。韩建国认为视听资料基本是两原告自说自话，不能证明被告愿意给付一半的青苗费。
庭审中，韩建国举证照片若干，用于证明案涉土地上树木种植已达10年以上。两原告陈述，这是为征收两原告从他人处购买的树木。
以上事实有“苗木补偿协议”、“浦口区征迁苗木调查登记表”以及证人证言和当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据相关法律规定，地上附属物及青苗费是对财产所有人财产损失的补偿即对青苗所有者的补偿。本案中，两原告所举证据:证人证言及视听资料不足以证明其事实主张，因此两原告要求被告返还征用承包地上的青苗费补偿款9万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下:
驳回原告陈淑红、孙为新的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告陈淑红、孙为新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 叶默然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵 雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
被执行人于青林，男，1970年11月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告于青林信用卡合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）东民初字第04433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币17809.76元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人于青林名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人于青林纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第04433号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔霖书记员黄超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00092号
申请人无锡市红杉铜业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路。
法定代表人刘洪宾，该公司董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被申请人苏州协信铜业有限公司，住所苏州市吴中区胥口镇藏胥路1193号2幢。
法定代表人赵建平，该公司董事长。
申请人无锡市红杉铜业有限公司与被申请人苏州协信铜业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市红杉铜业有限公司于2015年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州协信铜业有限公司银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市红杉铜业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人苏州协信铜业有限公司银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人苏州协信铜业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市红杉铜业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第00214号
原告常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人顾建栋，该公司董事长。
被告惠山区玉祁街道民主村村民委员会，住所地无锡市玉祁镇民主村。
负责人刘洪。
本院于2015年9月22日立案受理了原告常州华耀建材有限公司与被告惠山区玉祁街道民主村村民委员会买卖合同纠纷一案后，依法由审判员黄文娣独任审判。
本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州华耀建材有限公司撤回对被告惠山区玉祁街道民主村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取计2162元，由原告常州华耀建材有限公司负担。
审判员 黄文娣
二〇一五年十月十三日
书记员 马 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1573号
申请执行人王庆江，男，1977年10月31日出生，汉族，住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告王庆江诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）黑0691民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆江于2017年9月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款198143元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维业
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 慧
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初425号
原告：房福满，男，1973年11月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房福满为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福满的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福满诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房福满与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房福满口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房福满2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初2499号
原告谭金辉。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张玉娇。
被告中国平安保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
本院受理原告谭金辉与被告张玉娇等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭金辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭金辉负担。
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 樊文凯
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1351号
原告曾泉源。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告曾泉源与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资12000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款12000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曾泉源在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告曾泉源支付工资共计12000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告曾泉源在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告曾泉源工资款共计12000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1248号
原告马某某，女，45岁，满族，下岗职工，住开鲁县。
被告马某甲，男，44岁，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于二0一六年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一六年四月十五日
书记员 范庆春
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1137-1号
申请执行人贾志敏
被执行人宋群伟
申请执行人贾志敏与被执行人宋群伟公路货物运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月29日作出（2013）扶民初字第1101号民事判决，判决如下：一、被告宋群伟于本判决生效后赔偿原告贾志敏货物损失26.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照生效判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告宋群伟负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日立案执行，并于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，松原市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）松民监字第9号民事裁定书，裁定一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1101号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年五月二十日
书记员 李欣铭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3393号
罪犯郑某。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年5月5日作出（2015）南刑初字第0089号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑某的刑罚减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1409-1号
申请执行人张信芹。
被执行人孙杨。
本院（2012）张民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2833号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02270号
原告：俞钧宝，男，2007年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：何内琼，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇金虎桥村*组*号。
被告：俞大春，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
原告俞钧宝与被告俞大春继承纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。原告俞钧宝于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞钧宝自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞钧宝撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告俞钧宝负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋 娟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00176号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李某、陈某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人李某、陈某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初743号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男，公司营业部客户经理。特别授权。
被告：田银菊，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田银菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘瑾玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2059号
申请人蒋文瑛，居民。
被执行人韩小韦，居民。
申请人蒋文瑛与被执行人韩小韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）赣民初字第5078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩小韦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人蒋文瑛支付借款本金40000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2059号申请人蒋文瑛，居民。被执行人韩小韦，居民。申请人蒋文瑛与被执行人韩小韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）赣民初字第5078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩小韦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人蒋文瑛支付借款本金40000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月八日书记员 王妮妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3500号
申请执行人黄晓梅，女，1963年6月4日出生，住惠安县。
被告林奇峰，男，1983年11月29日出生，住惠安县。
本院在执行黄晓梅与林奇峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初584号
原告刘波（居民身份证号×××），住尚志市苇河镇。
委托代理人刘志谦，住尚志市尚志镇。
被告张财学（居民身份证号×××），住尚志市苇河镇。
被告张学莲（居民身份证号×××），住尚志市苇河镇。
原告刘波与被告张财学、张学莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人刘志谦，被告张学莲到庭参加诉讼，被告张财学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：二被告系夫妻关系，于2014年7月12日、2014年10月14日二次在原告处借款人民币合计350400元，二被告共同为原告出具借据二份，并用被告张财学所有的房屋作抵押，办理了他项权利证，约定一年后偿还，逾期还款按月利率1.4%计息。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金350400元及利息。利息按口头约定月利率1.4%自约定还款期计算至给付之日，诉讼费由二被告承担。
被告张学莲辩称，原告所述属实，欠款金额及时间都对。欠款事实存在，但现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告刘波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据，被告张学莲发表了质证意见。
原告举示了借款协议两份。拟证明二被告欠款事实及欠款时间。
被告张学莲对此证据无异议。
被告张财学未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
本院确认：原告所举示的证据，能证明对拟证明的事项是客观真实的，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告张财学与被告张学莲系夫妻关系。二被告分别于2014年7月12日、2014年10月14日在原告处借款人民币116800元、233600元。被告张财学、张学莲为原告刘波出具借据两份，双方约定借款期一年。被告张财学用自己所有的房屋为两次借款作抵押，且办理了他项权利证。
本院认为，依原告举示的证据及被告张学莲自认，可以证明原、被告间存在债权债务关系，对原告要求二被告偿还借款本金350400元的诉请，本院依法应予支持。原告称口头约定逾期利息按月利率1.4%计息，被告张学莲认可，上述利率不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财学、张学莲于判决书生效后三十日内偿还原告刘波借款本金350400元，利息29433.6元（其中116800元自2015年7月12日至2016年3月12日，233600元自2015年10月14日至2016年3月14日）。
嗣后利息，以上述本金为基数，按月利率1.4%计算至实际给付之日止。
案件受理费6556元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 蕾