wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终106号
上诉人（原审被告）淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘伟，工人。
被上诉人（原审原告）孟翠红，工人。
上诉人淮安国金置业有限公司与被上诉人刘伟、孟翠红商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院立案审理期间，淮安国金置业有限公司以被告的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖为由，提出管辖权异议，淮安市淮阴区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0804民初2号民事裁定，上诉人淮安国金置业有限公司不服向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与双方的合同履行地均系江苏省淮安市××区，原告刘伟、孟翠红在淮安市淮阴区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。关于被告淮安国金置业有限公司提出其公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖的异议理由，原审认为，该规定首先系内部规定，其对外不具有效力；其次，该规定违反了国家法律法规对管辖的规定，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淮安国金置业有限公司不服该裁定，仍以“上诉人的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省××××区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院认为，本案双方当事人因商品房买卖合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产所在地在淮安市××区，属于原审法院管辖区域，本案依法应由原审法院管辖。上诉人具有独立法人资格，具备民事主体资格，其主张以母公司营业场所作为案件管辖地，没有法律依据，上诉所称公司内部关于管辖的规定理由，与法律规定相悖，且该规定对外没有法律约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 青
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第137号
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会；住所地：肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人孙艳民，职务：该村委会主任。
被告刘振海，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告刘振海农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民到庭参加诉讼，被告刘振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在村里开垦荒地20亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳2400元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付2015年承包费2400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘振海系肇源县薄荷台乡八家子村村民。原告与被告因开垦村上荒地时达成口头协议约定，原告将村上荒地20亩承包给被告，被告每年按市价交纳土地承包费。2015年原告村分别三次召开两委会研究决定，将向争议土地收取2015年承包费每亩120元，合计2400元，被告至今未交纳该款。
本院认为，原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会将村上荒地承包给被告，被告应按双方约定履行交纳承包费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘振海于本判决生效后十日内，向原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会交纳土地承包费2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费24元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第137号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会；住所地：肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人孙艳民，职务：该村委会主任。
被告刘振海，身份号码232328195510014315，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡八家子村西山屯。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告刘振海农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民到庭参加诉讼，被告刘振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在村里开垦荒地20亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳2400元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付2015年承包费2400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘振海系肇源县薄荷台乡八家子村村民。原告与被告因开垦村上荒地时达成口头协议约定，原告将村上荒地20亩承包给被告，被告每年按市价交纳土地承包费。2015年原告村分别三次召开两委会研究决定，将向争议土地收取2015年承包费每亩120元，合计2400元，被告至今未交纳该款。
本院认为，原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会将村上荒地承包给被告，被告应按双方约定履行交纳承包费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘振海于本判决生效后十日内，向原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会交纳土地承包费2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费24元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13116号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码×××688。
负责人：陈亚忠。
原告福州大德文化传播有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月29日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 张慧玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁婉冷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申102号
再审申请人(一审被告)：吴丰，男，1970年出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄翠仪，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：单俊嘉，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：廖义光，男，1952年出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：李紫源，男，1968年出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。
原审被告：深圳黑火股权投资合伙企业（普通合伙），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：吴丰。
再审申请人吴丰因与被申请人廖义光、原审被告深圳黑火股权投资合伙企业、李紫源民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初1671号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴丰申请再审称：一、原审法院送达程序违法。吴丰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月19日被羁押于广州市白云区看守所，原审时未依法通过看守所向吴丰送达，导致其不知晓诉讼事宜，未发表答辩意见，未能行使上诉权或申请再审的权利。其因不可归责于自身的原因未能参加原审诉讼。二、未超过申请再审期限。吴丰在白云法院审理（2017）粤0111民初14229号案的过程中，于2017年10月收到原审裁判文书时，才得知原审判决情况。吴丰在知道原审判决后六个月内申请再审，未超过申请期限。三、廖义光主张的涉案借款是公安机关已立案侦查的吴丰涉嫌非法吸收公众存款罪中的一笔，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。请求撤销原审裁定，驳回廖义光的起诉，并将案件移送公安机关处理。四、原审认定涉案借款本金为50万元的依据不足。廖义光主张30万款项是通过POS机刷卡消费，但消费记录与三被告无关，还有10万元款项廖义光主张是现金支付，但未提交任何凭证。涉案《委托投资协议书》虽然名义上为委托投资，但实际上是变相吸收公众存款，已构成非法吸收公众存款罪；即使从民事法律关系来看，该协议也是无效合同。故申请再审请求：1、裁定案件进入再审并撤销原审判决；2、中止对原审判决的执行。
本院经审查认为，根据被申请人廖义光提交的其与原审被告黑火企业签订的协议内容，可以确定涉案协议性质为名为投资、实为借贷。廖义光与黑火企业签订的涉案协议未违反相关法律规定，合法有效，双方应恪守履行。涉案协议签订后，依据廖义光提交的委托投资协议、收据、银行转账凭证足以证实黑火企业有向廖义光借款的意思表示且廖义光已将借款支付至指定账户，因此，被申请人廖义光证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，黑火企业、吴丰、李紫源未到庭对被申请人的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，可以认定廖义光与黑火企业之间的借贷关系成立。黑火企业收取廖义光借款500000元后，未依约支付利息，现涉案协议均已履行期限届满，黑火企业至今未向廖义光清偿借款，其行为已构成违约，应将借款本金500000元返还廖义光。因原审被告黑火企业为合伙企业，吴丰、李紫源为其合伙人，故在黑火企业的财产不能清偿涉案债务时，吴丰、李紫源应对涉案债务承担连带责任。综上所述，原审法院认定双方借款关系成立并要求黑火企业、吴丰、李紫源偿还借款并支付利息并无不当。吴丰再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上，吴丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴丰的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月三日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申102号再审申请人(一审被告)：吴丰，男，1970年出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄翠仪，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：单俊嘉，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廖义光，男，1952年出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审被告：李紫源，男，1968年出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。原审被告：深圳黑火股权投资合伙企业（普通合伙），住所地深圳市罗湖区。法定代表人：吴丰。再审申请人吴丰因与被申请人廖义光、原审被告深圳黑火股权投资合伙企业、李紫源民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初1671号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴丰申请再审称：一、原审法院送达程序违法。吴丰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月19日被羁押于广州市白云区看守所，原审时未依法通过看守所向吴丰送达，导致其不知晓诉讼事宜，未发表答辩意见，未能行使上诉权或申请再审的权利。其因不可归责于自身的原因未能参加原审诉讼。二、未超过申请再审期限。吴丰在白云法院审理（2017）粤0111民初14229号案的过程中，于2017年10月收到原审裁判文书时，才得知原审判决情况。吴丰在知道原审判决后六个月内申请再审，未超过申请期限。三、廖义光主张的涉案借款是公安机关已立案侦查的吴丰涉嫌非法吸收公众存款罪中的一笔，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。请求撤销原审裁定，驳回廖义光的起诉，并将案件移送公安机关处理。四、原审认定涉案借款本金为50万元的依据不足。廖义光主张30万款项是通过POS机刷卡消费，但消费记录与三被告无关，还有10万元款项廖义光主张是现金支付，但未提交任何凭证。涉案《委托投资协议书》虽然名义上为委托投资，但实际上是变相吸收公众存款，已构成非法吸收公众存款罪；即使从民事法律关系来看，该协议也是无效合同。故申请再审请求：1、裁定案件进入再审并撤销原审判决；2、中止对原审判决的执行。本院经审查认为，根据被申请人廖义光提交的其与原审被告黑火企业签订的协议内容，可以确定涉案协议性质为名为投资、实为借贷。廖义光与黑火企业签订的涉案协议未违反相关法律规定，合法有效，双方应恪守履行。涉案协议签订后，依据廖义光提交的委托投资协议、收据、银行转账凭证足以证实黑火企业有向廖义光借款的意思表示且廖义光已将借款支付至指定账户，因此，被申请人廖义光证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，黑火企业、吴丰、李紫源未到庭对被申请人的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，可以认定廖义光与黑火企业之间的借贷关系成立。黑火企业收取廖义光借款500000元后，未依约支付利息，现涉案协议均已履行期限届满，黑火企业至今未向廖义光清偿借款，其行为已构成违约，应将借款本金500000元返还廖义光。因原审被告黑火企业为合伙企业，吴丰、李紫源为其合伙人，故在黑火企业的财产不能清偿涉案债务时，吴丰、李紫源应对涉案债务承担连带责任。综上所述，原审法院认定双方借款关系成立并要求黑火企业、吴丰、李紫源偿还借款并支付利息并无不当。吴丰再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上，吴丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴丰的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月三日书 记 员  谢琼丽林曼雪
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行审10号
申请执行人田东县国土资源局，所在地田东县平马镇油城路150号。
法定代表人曹加尚，该局局长。
委托代理人周军，该局工作人员。
委托代理人零俊，该局工作人员。
被执行人田东县林逢镇那良石灰岩矿，所在地田东县林逢镇。
经营者阮仁晶，男，1966年3月26日出生，住广西田东县。
申请执行人田东县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行东国土资矿缴〔2017〕1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发〔2011〕14号）第十三条第一款:“申请采矿权应具有独立企业法人资格，企业注册资本应不少于经�定的矿产资源开发利用方案测算的矿山建设投资总额的百分之三十，外商投资企业申请限制类矿种采矿权的，应出具有关部门的项目核准文件。”第三十七条：“申请人到登记管理机构办理登记手续的，应出具企业法人执照、法定代表人证明和本人身份证等原件，经核实无误后，方可将复印件作为申报要件；委托他人办理的，被委托人应出具企业法定代表人的书面委托书和本人身份证。”之规定，采矿权人主体应具有独立企业法人资格。而本案被执行人田东县林逢镇那良石灰岩矿系个体工商户，经营者为阮仁晶，不具有采矿权人主体资格。田东县国土资源局于2012年3月22日给予田东县林逢镇那良石灰岩矿颁发《采矿许可证》（证号为C45102220009017130003476），违反了上述规定，该具体行政行为违法。田东县国土资源局于2017年1月18日作出的东国土资矿缴〔2017〕1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》责令对象主体不适格，认定事实错误，适用法律法规错误，程序违法，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人田东县国土资源局申请强制执行东国土资矿缴〔2017〕1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农家成
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1022行审10号申请执行人田东县国土资源局，所在地田东县平马镇油城路150号。法定代表人曹加尚，该局局长。委托代理人周军，该局工作人员。委托代理人零俊，该局工作人员。被执行人田东县林逢镇那良石灰岩矿，所在地田东县林逢镇。经营者阮仁晶，男，1966年3月26日出生，住广西田东县。申请执行人田东县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行东国土资矿缴〔2017〕1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，根据《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发〔2011〕14号）第十三条第一款:“申请采矿权应具有独立企业法人资格，企业注册资本应不少于经�定的矿产资源开发利用方案测算的矿山建设投资总额的百分之三十，外商投资企业申请限制类矿种采矿权的，应出具有关部门的项目核准文件。”第三十七条：“申请人到登记管理机构办理登记手续的，应出具企业法人执照、法定代表人证明和本人身份证等原件，经核实无误后，方可将复印件作为申报要件；委托他人办理的，被委托人应出具企业法定代表人的书面委托书和本人身份证。”之规定，采矿权人主体应具有独立企业法人资格。而本案被执行人田东县林逢镇那良石灰岩矿系个体工商户，经营者为阮仁晶，不具有采矿权人主体资格。田东县国土资源局于2012年3月22日给予田东县林逢镇那良石灰岩矿颁发《采矿许可证》（证号为C45102220009017130003476），违反了上述规定，该具体行政行为违法。田东县国土资源局于2017年1月18日作出的东国土资矿缴〔2017〕1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》责令对象主体不适格，认定事实错误，适用法律法规错误，程序违法，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人田东县国土资源局申请强制执行东国土资矿缴〔2017〕1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》，本院不予执行。本裁定自送达之日起生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  农家成人民陪审员  刘建成人民陪审员  黄 媛二〇一七年十月十三日书 记 员  韦 毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1772号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：李玉杰，男，该行职员。
被告：杨翠华，住吉林省桦甸市。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨翠华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李玉杰、被告杨翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元；2.要求被告偿还贷款利息，截止到2018年4月20日共计19165.2元，2018年4月21日以后，按合同利率上浮50%计息至还款日；3.要求被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，借款人杨翠华与原告下属单位横道河子支行（原横道河子信用社）签订农户小额信用借款两笔，2015年6月18日杨翠华贷生产资料款30000元，月利率8.5‰，借款于2016年6月17日到期，2016年6月18日以后按同期利率上浮50%计息。2015年6月18日杨翠华贷生产资料款20000元，月利率8.5‰，借款于2016年6月17日到期，2016年6月18日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后经原告多次催要，借款人未履行还款义务。鉴于上述事实，请人民法院支持原告的诉讼请求。
杨翠华辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现在经济困难，无力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，农商银行所属的横道支行（原桦甸市农村信用合作联社横道河子信用社）与杨翠华签订农户信用借款合同，杨翠华以信用方式向农商银行借款30000元、20000元各一笔，合计借款本金50000元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为月利率8.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。逾期杨翠华未偿还借款，截止至2018年4月20日，尚欠借款本金50000元，借款利息19380元（2015年6月18日至2016年6月17日利息按本金50000元、月利率8.5‰计算为5100元，2016年6月18日至2018年4月20日利息按本金50000元、月利率8.5‰上浮50%计算为14280元，合计19380元）。
本院认为，农商银行与杨翠华间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现杨翠华未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求杨翠华按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2015年6月18日至2018年4月20日的利息为19380元，农商银行自愿按19165.2元主张权利不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、杨翠华于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、杨翠华于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息19165.2元（2015年6月18日至2018年4月20日利息），2018年4月21日至实际履行之日的利息按本金50000元、月利率8.5‰上浮50%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由杨翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年六月二十日
书记员 甘冬梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1636号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴建中，男，1962年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区（户籍所在地温州市鹿城区）。曾因吸毒于1998年9月11日被强制戒毒二年，2000年2月22日被劳教戒毒，2009年12月2日被行政拘留，后被强制隔离戒毒二年，2010年6月2日被行政拘留，后被强制隔离戒毒二年，2013年3月8日被行政拘留，后被社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月10日被监视居住，2017年11月30日被监视居住。2017年12月20日被继续监视居住
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1611号起诉书指控被告人吴建中犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人吴建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年8月8日17时许，被告人吴建中在本区蒲鞋市农贸市场附近，携带四包冰毒疑似物（分别重0.72克，0.73克，4.91克、9.9克）被公安机关查获。经鉴定，上述四包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月8日17时许，公安人员在本区民航路蒲鞋市农贸市场抓获被告人吴建中。
上述事实，被告人吴建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴建中在侦查机关的供述、证人林某1、林某2的证言、毒品照片、扣押清单、毒品上交清单、刑事判决书、行政处罚决定书、理化检验报告、身份证明、归案经过、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、提取及称量录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建中违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺16.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴建中因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯非法持有毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人吴建中有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但被告人吴建中归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十二月二十六无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1835号
原告李泽平，男，2005年4月12日出生，汉族，居民。
法定代理人李小军，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司，地址新化县上梅镇天华中路。
负责人魏万军，该公司法人代表。
本院在审理原告李泽平与被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司噪音污染责任纠纷一案中，原告李泽平于2016年4月21日以与被告自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李泽平撤回对被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司的起诉。
本案案件受理费130元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 郭 美
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初632号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会。
代表人：徐圣文。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：徐晓东。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告徐晓东物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡海萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17398号
原告：吕隔，女，1986年1月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：刘玉根，男，1974年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告吕隔与被告刘玉根民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘玉根偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告刘玉根向原告借款30000元，并出具借条一份。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉根在本判决生效之日起十日内偿还给原告吕隔借款30000元，并支付自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘玉根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初123号
原告：何任峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告：廖少良，男，1967年10月1日出生，壮族，住武宣县。
原告何任峰与被告廖少良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何任峰的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告廖少良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何任峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金50000元及利息14000元，并支付律师费3000元。事实和理由：2014年11月12日，被告因生活需要向原告借款50000元，并在借款协议中承诺2014年12月11日前归还，每月按2%的利率计算利息，每月11日前付清当月利息，还约定如被告违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等）均由被告承担。但是借期届满后，经原告多次催收，被告均以种种借口不予归还。被告应按借款协议约定，支付从2014年11月12日至2016年1月12日共计14个月的利息共计14000元。
廖少良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借款协议；2.收条；3.广西增值税普通发票。廖少良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖少良向原告何任峰借款50000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告没有如约归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的请求，按原、被告双方签订的《借款协议》中约定“甲方因乙方违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等等）均由乙方承担”的约定，本院认为原告委托诉讼代理人的身份（执业证）是法律服务工作者，并非执业律师，因此原告要求被告支付律师费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告廖少良在本判决生效后十日内归还原告何任峰借款本金50000元；
二、被告廖少良在本判决生效后十日内支付原告何任峰利息14000元；
三、驳回原告何任峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，原告何任峰负担75元，被告廖少良负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。appoint
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1787号
原告：王尾琴。
委托代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：王宗昭。
被告：王宗暖。
二被告共同委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
本院在审理原告王尾琴诉被告王宗昭、王宗暖民间借贷纠纷一案中，因原告王尾琴及其委托代理人袁志民经传票、出庭通知书传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由王尾琴负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法见》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初446号
原告：严冬冬，男，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：董文祥，男，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：唐秀琴，女，1962年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告严冬冬、董文祥（下称两原告）诉被告唐秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金230320元及利息损失3604.35元（从2016年10月1日暂计至2017年1月12日），此后至判决确定付款日止的利息损失另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，两原告与被告签订一份《租赁协议》，约定两原告将位于杭州市西湖区商铺（下称案涉商铺）租赁给被告使用，租期为2013年4月1日至2017年9月30日。总租金为1121020元，分五期支付，第一期至第五期租金分别为100000元、220000元、242000元、266200元及292820元。后被告支付了前四期租金，第五期租金仅支付了62500元，其余租金至今未付。
被告未答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了招租确认书、分户图、房屋租赁备案证、《租赁协议》等证据。被告未提交证据。被告未到庭，视为其放弃对两原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对两原告提供的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定本案事实如下：
案涉商铺系由两原告通过招租方式向杭州市蒋村乡龙章村经济合作社（后更名为杭州龙章股份经济合作社）承租，双方并于2012年9月28日签订一份《租赁协议》，约定租期为五年，自2012年10月1日至2017年9月30日，总租金为854688元等内容。2013年4月1日，两原告与被告签订一份《租赁协议》，约定两原告将案涉商铺（建筑面积249.91平方米）转租给被告使用，租期为四年半，自2013年4月1日至2017年9月30日，总租金为1121020元。租金分五期支付，第一期租金100000元，于合同签订3日内支付50000元，4月1日支付50000元，此后每期租金需提前一个月支付；五期租金分别为：第一期100000元、第二期220000元、第三期242000元、第四期266200元、第五期292820元。合同另对有关费用的缴纳、违约责任等事项作了约定。该《租赁协议》上并有杭州市蒋村乡龙章村经济合作社盖章确认“同意转租”。庭审中两原告自述被告已支付前四期租金，第五期租金被告委托他人支付了62500元。
本院认为，两原告与被告之间签订的《租赁协议》系双方之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。在合同履行过程中，被告已支付前四期租金，最后一期租金亦已支付62500元。根据合同约定，租金分五期支付，每期租金提前一个月支付，但未约定每期租金的起算时间，但从合同约定的租期四年半、租金分五期支付以及第一期租金为100000元于2013年4月1日支付、第二期租金为220000元等内容来看，可以确定第一期租金为租期开始的半年的租金，其余四期各为租期全年的租金，故第五期租金应自2016年10月1日起算。现无证据证明被告已支付第五期租金的剩余租金230320元，故对两原告要求被告支付该230320元租金的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因合同未约定逾期付款的违约责任，现两原告按银行同期贷款利率主张自2016年10月1日起至款项付清日止的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐秀琴于本判决生效之日起十日内支付给严冬冬、董文祥租金230320元，并按银行同期贷款利率计算支付自2016年10月1日起至款项付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元及公告费650元，由唐秀琴负担。
原告严冬冬、董文祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐秀琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。被告唐秀琴应负担的公告费于本判决生效之日起十日内径直支付给原告严冬冬、董文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初裁4848号
本院于2017年12月4日对王彦革诉山东力诺特种玻璃股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0928民初4848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0928民初4848号民事判决书判决部分“被告山东力诺特种玻璃股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王彦革借款本金400000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6％计算至执行完毕止）。应补正为“被告山东力诺特种玻璃股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王彦革借款本金400000元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率6％计算至执行完毕止）。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 李 栋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3166号
原告：张恩忠，男，1958年3月23日，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张梁，男，1993年8月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，董事长。
委托诉讼代理人：赵璐，女，该公司工作人员。
原告张恩忠与被告天津市正坤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩忠撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恩忠撤诉。
案件受理费5元，全部由原告张恩忠负担。
代理审判员 乔伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00238号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月28日凌晨，利辛县公安局城关派出所民警杨某、张某某带领协警到某某KTV出警时，李某甲将协警武某、李某乙打伤，将徐某咬伤，李某甲被传唤至城关派出所后对派出所人员进行辱骂。经鉴定，武某、李某乙、徐某三人均为轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月28日凌晨，利辛县公安局城关派出所民警杨某、张某某带领协警到某某KTV出警，在处置过程中，被告人李某甲将协警武某、李某乙打伤、徐某咬伤。民警将李某甲传唤至城关派出所后，李某甲对派出所人员进行辱骂。经鉴定，武某、李某乙、徐某三人均为轻微伤。案发后，被告人的行为取得了三被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人徐某证言，证明其在出警过程中，李某甲用嘴咬其右手，又将其左手弄伤，武某脖子、李某乙的右手被抓烂，辱骂干警近两个小时。
2、证人武某、李某乙证言，证明内容同上。
3、证人陆某证言，证明其在派出所候问室等待处理时，派出所人员带来一醉酒闹事的男子，该男子对派出所工作人员推推搡搡，辱骂民警近两个小时。
4、证人郑某证言，证明其在KTV电梯间碰到一名男顾客，双方就撕扯起来，男顾客将孙某跺倒。
5、证人孙某、都某证言，证明内容同郑某。
6、证人崔某证言，证明派出所民警到某某KTV去时，被一醉酒男子辱骂并用手拽警察的头发，用脚蹬警察。
7、被告人李某甲供述和辩解，他在某某KTV与女服务生发生争执，当时喝多了，报警后又与警察发生争执，打骂警察了，具体情况记不住了。
8、鉴定意见，徐某、武某、李某乙的伤均构成轻微伤。
9、视听资料
10、书证：户籍证明、警官证、值班登记薄、杨文、张贺祥出具的情况说明、谅解书。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人李某甲明知是公安人员在执行公务而予以阻碍，造成恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 邵 影
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第716号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，个体户，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某原在东莞市虎门镇博涌社区卢屋向北沙塘路4号经营添好便利店。2014年5月13日23时许，被害人郑某某到该店购物时，与杨某某发生口角，后经民警到场调解后离开。次日零时许，郑某某再次到该店购物，又与杨某某发生争执，后杨从该店拿出一根水管殴打郑，致郑右手臂、腿部等部位受伤。作案后，杨某某逃离现场。2014年11月15日，杨某某在西安市火车站被民警抓获。经法医鉴定，被害人郑某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人郑某某的陈述，证人郑某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查函，被告人杨某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人杨某某持械致一人轻伤一级，认罪、悔罪，没前科；被害人经调解后又回到现场，引发双方进一步矛盾，对引发本案有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷姣姣
第2页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一执加字第8号
申请人缪伟珍，女，汉族，1982年9月6日出生，住址：惠州市惠城区。
被申请人许文庆，男，汉族，1978年4月14日出生，住址：广东省惠东县。
根据已发生法律效力的（2011）惠城法民一初字第2371号《民事判决书》，本院在强制执行申请人缪伟珍申请执行被执行人罗丽芬民间借贷纠纷一案【（2014）惠城法执字第1852号】中，申请人缪伟珍向本院申请追加许文庆为被执行人，本院受理后，公开进行了听证，申请人缪伟珍到庭参加了听证，被申请人许文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
经审查，2007年5月18日，罗丽芬向缪伟珍借款人民币10万元未归还。2012年8月9日，本院作出（2011）惠城法民一初字第2371号《民事判决书》，判决罗丽芬向缪伟珍偿还借款本金10万元及利息，目前该判决已经发生法律效力。罗丽芬至今没有履行上述债务，该债务发生在罗丽芬、许文庆婚姻关系存续期间。
本院认为，罗丽芬在与许文庆夫妻关系存续期间向缪伟珍借款，被法院判决罗丽芬向缪伟珍偿还借款本金10万元及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应当视为罗丽芬、许文庆婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿。因此，缪伟珍申请追加许文庆为被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：
追加被申请人许文庆为（2014）惠城法执字第1852号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市惠城区人民法院提出书面异议。
（此页无正文）
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一执加字第8号申请人缪伟珍，女，汉族，1982年9月6日出生，住址：惠州市惠城区。被申请人许文庆，男，汉族，1978年4月14日出生，住址：广东省惠东县。根据已发生法律效力的（2011）惠城法民一初字第2371号《民事判决书》，本院在强制执行申请人缪伟珍申请执行被执行人罗丽芬民间借贷纠纷一案【（2014）惠城法执字第1852号】中，申请人缪伟珍向本院申请追加许文庆为被执行人，本院受理后，公开进行了听证，申请人缪伟珍到庭参加了听证，被申请人许文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。经审查，2007年5月18日，罗丽芬向缪伟珍借款人民币10万元未归还。2012年8月9日，本院作出（2011）惠城法民一初字第2371号《民事判决书》，判决罗丽芬向缪伟珍偿还借款本金10万元及利息，目前该判决已经发生法律效力。罗丽芬至今没有履行上述债务，该债务发生在罗丽芬、许文庆婚姻关系存续期间。本院认为，罗丽芬在与许文庆夫妻关系存续期间向缪伟珍借款，被法院判决罗丽芬向缪伟珍偿还借款本金10万元及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应当视为罗丽芬、许文庆婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿。因此，缪伟珍申请追加许文庆为被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：追加被申请人许文庆为（2014）惠城法执字第1852号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市惠城区人民法院提出书面异议。（此页无正文）审 判 长  张永生审 判 员  徐秀群代理审判员  陈希希二〇一五年八月三日书 记 员  王晓玉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终22号
上诉人（原审起诉人）：莫翁生，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市。
上诉人莫翁生因诉怀集县人民政府土地登记行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年8月21日，原审法院收到莫翁生的起诉材料，诉称：1993年8月28日，梁演通过公开招投标方式购得位于中州镇的四卡土地，后将左侧起第一卡土地转让给李雄林，第二、第三卡土地转让给莫翁生。其后，李雄林将第一卡土地亦转让给莫翁生。1995年，莫翁生因外出经商居住在深圳市，遂委托其兄莫沐生管理土地及土地办理登记。1995年12月27日，莫沐生在莫翁生不知情的情况下，向怀集县人民政府提出申请，将前述三卡土地分别登记到了莫翁生（NO.4479号）以及莫翁生之兄莫沐生（NO.4478号）和莫健生（NO.4477号）的名下、根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记规则》（1989年）第七条的规定，人民政府应当按照申报、地籍调查、权属审核、注册登记的程序进行土地登记，但怀集县人民政府在办理NO.4478号土地使用权登记时，未对涉案的土地权属来源进行核实、未审核相关材料是否齐备，导致错误登记，侵犯了莫翁生的合法权益。为此，提出诉讼请求：一、撤销怀集县人民政府于1995年12月27日作出的编号为NO.4478号登记在莫沐生名下的土地使用证登记；二、怀集县人民政府承担诉讼费。
原审法院经审查认为，根据莫翁生起诉所称及其提交的证据材料显示，怀集县人民政府于1995年12月27日对涉案土地进行权属登记并核发NO.4478号土地使用证给莫沐生，距离莫翁生于2017年8月21日提起本案诉讼的时间已超二十年。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对本案不予受理。涉及不动产的行政诉讼二十年最长起诉期限不因任何理由而中止、中断，故原审法院对莫翁生主张的其一直与莫沐生、莫健生协商解决土地使用权争议的理由不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：对莫翁生的起诉，不予立案。
上诉人莫翁生不服原审裁定，向本院提起上诉称：《行政诉讼法》第46条第二款的规定为特殊期间，如果有法定的合理理由，法院仍需要依法审理。上诉人患严重疾病导致多项功能受损的情况属于正当理由无法及时起诉。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所作出的具体行政行为确有错误，根据《行政诉讼法》第1条规定，行政诉讼法的立法目的之一在于监督行政机关依法行使职权。在有充分证据证明涉案具体行政行为存在明显错误的情况下，人民法院理应履行对行政行为的监督职责，而非放任错误行政行为的持续。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”莫翁生起诉提交的材料显示怀集县人民政府于1995年12月27日向莫沐生核发被诉土地使用证，莫翁生至2017年8月21日才向原审法院提起本案诉讼请求撤销被诉土地使用证，已超过法定的20年最长起诉期限。莫翁生上诉主张其身患严重疾病无法及时起诉属于正当理由，本院认为，莫翁生主张的前述事由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定情形，其提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定不予立案，并无不妥。莫翁生以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑丽云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1252号
申请执行人王新，男，1984年8月14日生，住高安市，
被执行人熊勇军，男，1969年10月19日生，住高安市，
本院在执行申请执行人王新与被执行人熊勇军民间借贷纠纷一案中，执行中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王冬云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终136号
上诉人（原审被告）：施恭平，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柏涛、赵浩，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秋溪，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：蒋进、陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
上诉人施恭平因与被上诉人吴秋溪租赁合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。
施恭平上诉称，本案诉请为租赁期间装修损失，且本案的案由为租赁合同纠纷，属于合同纠纷中的一种债权债务纠纷，受《中华人民共和国合同法》调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人长期在云南工作生活，身份证上的住址并非其经常居住地，仅因上诉人在福州购房，而将户口落户于房产所在地。上诉人的经常居住地在福建省平潭县。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。“之规定，本案由上诉人经常居住地管辖更为有利。因此请求撤销原审法院裁定，将本案移送至平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同引起的纠纷，租赁标的物为房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案讼争的不动产所在地为福州市仓山区金祥路530号“世纪金福广场”第4、5层，故仓山区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执146号
申请执行人：申爱国，男，汉族，1957年3月19日出生。
被执行人：郭临风，男，汉族，1955年1月26日出生。
申请执行人申爱国与被执行人郭临风民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭临风有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭临风名下所有的30536元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十五日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执146号申请执行人：申爱国，男，汉族，1957年3月19日出生。被执行人：郭临风，男，汉族，1955年1月26日出生。申请执行人申爱国与被执行人郭临风民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭临风有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭临风名下所有的30536元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十五日书记员  王笑笑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初906号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，个体经营。被告人沈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月23日经该局决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2016年3月10日11时许，在常熟市支塘镇长胜路沈某的食品仓库内，因卸货纠纷与被害人邢某发生争执，后被告人沈某对邢某进行殴打致其受伤。经法医学鉴定，被害人邢某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人沈某系初犯，且系自首，其家属已与被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解，请求对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人沈某于2016年3月10日11时许，在常熟市支塘镇长胜路沈某经营的食品仓库内，因卸货纠纷与被害人邢某发生争执，后被告人沈某对邢某进行殴打致其受伤。经法医学鉴定，被害人邢某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人家属已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述及辨认笔录，证人邱某、郑某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。被告人沈某家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人沈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 戈 凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13124号
原告：江苏国泰力天实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市泰博纺织品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴昆仑山路63号。
法定代表人：王炜。
原告江苏国泰力天实业有限公司（以下简称江苏国泰公司）与被告张家港市泰博纺织品有限公司（以下简称张家港泰博公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告江苏国泰公司委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加诉讼，被告张家港泰博公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏国泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利款86780元及利息（自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与绍兴泰博纺织品有限公司（以下简称绍兴泰博公司）具有买卖合同关系，2017年7月27日，原告在给绍兴泰博公司汇款时操作失误，将原本给绍兴泰博公司的货款直接打给被告张家港泰博公司。被告在没有合法依据的情况下，理应将款项返还给原告，但经原告多次索要无果。
被告张家港泰博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，江苏国泰公司向张家港泰博公司的中国农业银行张家港市支行营业部账户内汇款86780元。
审理中，江苏国泰公司就款项汇错的原因提供证据证明如下事实：2017年5月17日，江苏国泰公司与绍兴泰博公司签订《合同》一份，约定江苏国泰公司向绍兴泰博公司购买人棉布，合同约定价款为86850元。2017年7月26日，江苏国泰公司将合同项下的货款86780元错付至张家港泰博公司账户内。2017年8月11日江苏国泰公司又向绍兴泰博公司支付上述货款86780元。另，江苏国泰公司与张家港泰博公司于2014年11月11日签订过《合同》，约定江苏国泰公司向张家港泰博公司购买全棉印花布，价款为20638元。2014年12月29日江苏国泰公司向绍兴泰博公司汇款20638元，合同已全部履行完毕。
上述事实有江苏国泰公司提供的付款申请单、国内支付业务付款回单、凭证明细查询、江苏国泰公司与绍兴泰博纺织品有限公司签订的《合同》及凭证明细查询、江苏国泰公司与张家港泰博公司签订的《合同》及凭证明细查询以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告江苏国泰公司提供的证据及所作的陈述，因被告张家港泰博公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张家港泰博公司承担。原告向被告转账86780元，有相应证据证明，被告张家港泰博公司占有该款项并无法律依据，属取得不当利益，原告主张被告返还于法有据，本院依法予以支持。被告张家港泰博公司经原告催要后应及时予以返还，而被告仍占用款项拒绝返还，对此造成的利息损失应予赔偿。原告主张自起诉之日（即2017年12月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市泰博纺织品有限公司应返还原告江苏国泰力天实业有限公司86780元及赔偿利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，诉讼保全费1020元，合计3024元由被告张家港市泰博纺织品有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告江苏国泰力天实业有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13124号
申请人：江苏国泰力天实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：张家港市泰博纺织品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴昆仑山南路63路。
法定代表人：王炜。
申请人江苏国泰力天实业有限公司与被申请人张家港市泰博纺织品有限公司不当得利纠纷一案，申请人江苏国泰力天实业有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市泰博纺织品有限公司的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏国泰力天实业有限公司提供现金10000元进行担保。
本院经审查认为，申请人江苏国泰力天实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市泰博纺织品有限公司的银行存款100000元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执97号之一
申请执行人：朱国安，男，1963年9月4日生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市。
被执行人：熊双如，男，1955年9月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。
本院在执行朱国安与熊双如民间借贷纠纷一案中，已经扣划熊双如银行存款50800元，申请人朱国安已经领取标的款50150元，另收取执行费650元。申请人朱国安于2018年5月27日向本院提出书面撤销执行申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年六月五日
书记员 江 毅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执97号
申请执行人：朱国安，男，1963年9月4日生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市。
被执行人：熊双如，男，1955年9月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初132号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人熊双如发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊双如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、245条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊双如在金融机构的存款817542元（含诉讼费及执行费）。扣留、提取被执行人王钢在有关单位的收入817542元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 徐南德
审判员 陈文平
二〇一八年一月十六日
书记员 江 毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2727号
被执行人：单以和,又名单大团，男,1962年6月19日生,汉族,新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。
被执行人单以和罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人单以和向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人单以和因盗窃分别于2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月被劳动教养一年；2007年8月，因盗窃被行政拘留七日；2003年10月，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月18日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月20日，又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；2015年8月28日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月19日刑满释放；2016年3月29日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月18日刑满释放。2016年11月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币2790元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初836号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2727号被执行人：单以和,又名单大团，男,1962年6月19日生,汉族,新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。被执行人单以和罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人单以和向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人单以和因盗窃分别于2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月被劳动教养一年；2007年8月，因盗窃被行政拘留七日；2003年10月，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月18日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月20日，又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；2015年8月28日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月19日刑满释放；2016年3月29日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月18日刑满释放。2016年11月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币2790元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初836号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执172号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩光兵。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩光兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩光兵无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的30425.32元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1591号
上诉人（原审被告）王玲章。
被上诉人（原审原告）谢保真。
委托代理人尚有林。一般代理。
谢保真因与王玲章民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月7日作出（2015）顺民初字第664号民事判决。王岭章不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月4日谢玉真与王玲章签订借款协议一份，协议约定谢保真向王玲章出借人民币20万元，借款期限陆个月，月息2%。该笔借款到期后，2014年9月4日王玲章与谢保真及陈新华又签订借款协议一份，借款协议载明“今借谢保真壹拾伍万元、陈新华伍万元，共计：（贰拾万元整，人民币）借期为陆个月，从2014年9月4日起到2015年3月4日止。借款利息按月息2%计算，每月4号由王玲章向谢保真、陈新华付息肆仟元”。2015年7月7日陈新华将其对王玲章5万元的债权转让与谢保真，王玲章予以认可。王玲章向谢保真每月支付利息4000元至2015年3月4日止。王玲章于2015年5月4日用其名下位于开封市龙亭区西兴隆街16号2号楼3单元5号的房屋，为谢保真办理了抵押权登记，担保债权数额为20万元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中谢保真与王玲章之间签订的借款协议是双方真实意思表示，王玲章也为谢保真债权办理了抵押担保，谢保真和王玲章之间存在合法的借贷关系。王玲章也认可陈新华将其债权转让给谢保真，故谢保真要求王玲章返还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。谢保真认可王玲章按月支付利息到2015年3月4日的事实，一审法院予以确认。借款的利息应从2015年3月4日计算至王玲章还款之日止，按照协议约定的月息2％标准计算。王玲章关于该笔借款为王玲章代谢保真存入大汗天下传媒有限公司的辩称，王玲章未提供证据证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：王玲章于判决书生效之日起十日内偿还谢保真借款20万元及利息，利息自2015年3月4日起至还款之日止按月息2％计算；如逾期不履行给付付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1270元，由王玲章负担。
王玲章上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。谢保真诉本人欠款不还，与事实不符。谢保真为了获取高额利息，委托王玲章代其办理向大汗天下传媒有限公司存款的一切事宜，有银行转账凭据及谈话录音为证。在代其办理存款过程中，本人没有获取一分钱的好处，如果是真借钱，肯定是有所图的。谢保真为了规避自己的风险，欺骗王玲章给谢保真写下借款收据，并骗走了王玲章的房产证。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回对王玲章的起诉。
谢保真答辩称：王玲章有能力辩别是非，其个人进行投资是个人行为，与谢保真无关。王玲章给谢保真打的欠条是真实意思的表示。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：谢保真与王玲章于2014年3月4日签订借款协议。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王玲章与谢保真签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效。协议到期后，王玲章应当按协议约定偿还本金及利息。故对谢保真要求王玲章偿还本金及利息的请求，应予支持，关于王玲章上诉称是谢保真委托其将钱投入案外大汗天下传媒有限公司，其不应还款的意见，王玲章没有提供谢保真委托其办理相关的业务的证据，且其上诉意见与借款协议相矛盾，故对于王玲章该上诉意见本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玲章的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王玲章承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢迎平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1570号
罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年11月12日作出（2010）昆刑初字第626号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利五年；河北省文安县人民法院于2012年7月27日作出（2012）文刑初字第170号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，与前罪运输毒品罪合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币二万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第01005号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年10月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加分包工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特24号
申请人：张某。
法定代理人：张昆鹏，务工。
申请人：吴�斌，经商。
本院于2016年3月23日受理了申请人张某与申请人吴文斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与申请人吴文斌因机动车交通事故损赔纠纷，于2016年3月23日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴文斌于2016年3月24日前一次性赔偿申请人张某医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共46242元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄跃跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保110号
申请人：陈某，男，1966年1月25日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX
委托代理人：胡雪梅，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被申请人：庞某，男，1968年10月18日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：133XX****XX
被申请人：王某，女，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX
申请人陈某于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞某、王某所有的甘州区滨河新区德和阆苑小区2号楼2单元1002室不动产一套予以查封。申请人陈某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庞某、王某所有的甘州区滨河新区德和阆苑小区2号楼2单元1002室不动产一套，期限为2021年6月13日。
案件申请费1510元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月十四日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保110号申请人：陈某，男，1966年1月25日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX委托代理人：胡雪梅，系甘肃金都律师事务所律师。委托代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。被申请人：庞某，男，1968年10月18日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：133XX****XX被申请人：王某，女，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX申请人陈某于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞某、王某所有的甘州区滨河新区德和阆苑小区2号楼2单元1002室不动产一套予以查封。申请人陈某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞某、王某所有的甘州区滨河新区德和阆苑小区2号楼2单元1002室不动产一套，期限为2021年6月13日。案件申请费1510元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月十四日书记员彭朝映
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05159号
原告周敏益，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
被告陆瑞良，男，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周敏益诉被告陆瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员曹发明担任审判长，与审判员王宇迪、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周敏益及其委托代理人黄忠普到庭参加了诉讼，被告陆瑞良因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月7日，本案第二次公开开庭审理，原告周敏益的委托代理人黄忠普到庭参加了诉讼，被告陆瑞良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏益诉称，2010年6月4日，被告陆瑞良因偿还贷款向原告周敏益借款30307元，并出具借条一张，约定借款于2011年6月4日还清。借款后，被告陆瑞良于2010年11月9日偿还借款8000元，尚欠借款22307元。2013年6月2日，被告陆瑞良在上述借条上重新签字确认该笔借款于2014年6月4日前还清。借款到期后，被告陆瑞良拒不偿还借款。现要求被告陆瑞良偿还借款22307元，并从2011年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。
被告陆瑞良未作答辩。
原告周敏益为证明其主张，举示了以下证据：
1、2010年6月4日，被告陆瑞良向原告周敏益出具的借条复印件一张。该借条正文载明“今借到周敏益人民币30307元（大写叁万零叁佰零柒），用于归还农商行贷款后办理产权证解押，此借款本人用位于XXXX住房作担保，借款一年内不计息，超过一年后按银行同期贷款利率计息，此借据”。2010年11月9日，被告陆瑞良又添加以下字样“已付捌仟元人民币整余款在二○一一年六月四日前还清”。2013年6月2日，被告陆瑞良再次添加以下字样“借款属实。余款在二○一四年六月四前还清”。
2、2015年12月2日，被告陆瑞良向本院出具的说明，该说明载明“我陆瑞良生病不能出庭。原于2013年6月2日在我所出的借条复印件上签的‘借款属实。在2014年六月四日前还清。陆瑞良’是我的本笔”。该说明后还标注了“30307-8000=22307元”，被告陆瑞良在该处签名并捺印。
3、2015年12月2日，被告陆瑞良在其于2010年6月4日向原告周敏益出具的借条复印件上重新添加以下字样并捺印“所签字迹为原件”。
原告周敏益以此证明被告陆瑞良于2010年6月4日向其借款30307元，并出具借条一张，约定借款于2011年6月4日还清。借款后，被告陆瑞良于2010年11月9日偿还借款8000元，尚欠借款22307元，约定借款于2011年6月4日前还清。借款逾期后，被告陆瑞良于2013年6月2日在上述借条上重新签字确认该笔借款于2014年6月4日前还清。借款到期后，被告陆瑞良未偿还借款，尚欠借款22307元。
本院对上述证据评判如下：虽然原告周敏益举示的证据1系复印件，但结合证据2、3能够形成证据链并相互印证，故以上3组证据具有真实性、合法性和关联性，本院对此予以采信。
本院根据当事人的陈述及以上认证，对本案事实确认如下：
2010年6月4日，被告陆瑞良向原告周敏益借款30307元用于偿还银行贷款，并出具借条一张，约定借款一年内不计息，超过一年后按银行同期贷款利率计息。2010年11月9日，被告陆瑞良偿还了原告周敏益8000元，并在上述借条上注明余款在2011年6月4日前还清。2013年6月2日，被告陆瑞良再次在上述借条上注明借款属实，余款在2014年6月4日前还清。后被告陆瑞良未偿还借款，尚欠原告周敏益借款22307元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告周敏益提交的证据能够形成证据链，足以证明被告陆瑞良向其借款30307元及尚欠22307元的事实。被告陆瑞良向原告周敏益出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。现被告陆瑞良未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告周敏益要求被告陆瑞良偿还借款22307元，并从2011年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆瑞良于本判决生效后五日内偿还原告周敏益借款本金22307元，并支付从2011年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元（原告周敏益已预交），由被告陆瑞良负担。被告陆瑞良负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告周敏益。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 曹发明
审 判 员 王宇迪
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梅 姣
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初234号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄鹏，男，1997年11月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因本案于2017年4月18日被上饶县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于同月26日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年年初的一天中午、2017年4月8日、9日，被告人黄鹏在租住的上饶县旭日街道办建安北路书香名居7楼房间内向杨某贩卖过三次冰毒，毒品共计1.9克，毒资分别为两次一百元、一次二百元。
2、2017年1月初到2月份期间，被告人黄鹏在在租住的上饶县旭日街道办建安北路书香名居7楼房间内向叶某1贩卖一次冰毒和麻果混合物及一次冰毒，毒品共计2克，毒资均为二百元。
3、2016年11月初到2017年3月份期间，被告人黄鹏在现居住地附近上饶县第三人民医院向龚某1贩卖过三次冰毒和麻果的混合物，毒品共计2.7克，麻果一粒（约0.1克），毒资均为二百元。
4、2016年12月初到2017年2月份期间，被告人黄鹏分别在上饶县旭日北大道雄霸网吧和金桥路口向夏某1贩卖二次冰毒，毒品共计1克，毒资均为一百元。
2017年4月17日晚，被告人黄鹏在现居住地吸毒被公安人员当场抓获，并在现场缴获了六粒疑似毒品、十个小塑料袋包装的疑似毒品和若干吸毒工具。经上饶市公安局司法鉴定中心对被扣押物品进行理化成份鉴定，送检的疑似毒品鉴定结果均为甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押清单、涉案物品照片，户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员管理信息表、通话记录等书证，鉴定意见，证人杨某、叶某1、龚某1、夏某1等证言，勘查笔录、指认现场照片及辨认笔录，被告人黄鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏多次贩卖毒品给多名吸毒人员的行为，危害了国家对毒品的管理制度和我国公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄鹏归案后能如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】8号）第四条之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2021年4月17日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王梦鸽
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第196号
原告刘尧坤。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
被告石桂标。
本院在审理原告刘尧坤诉被告石桂标民间借贷纠纷一案中，原告刘尧坤于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尧坤以与被告石桂标协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尧坤撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘尧坤负担。
审判员 梁少英
二〇一三年十月二十九日
书记员 郑永轩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初193号
原告：刘某1，女，1998年12月15日出生，汉族，现住广东省江门市五邑大学宿舍区。
委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年5月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘某2，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告刘某1与被告李某、刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人罗程远，被告李某、刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同承担原告教育费人民币6450元；二、判令两被告共同承担原告每月抚养费人民币1000元至独立生活时止；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、教育费6450元，各承担一半不变。学习用品电脑一部共3100元，各自每人承担1550元；二、被告刘某2欠抚养费从2017年7月30日至2018年1月30日合计3500元，抚养费应变更为每月每人承担1100元至独立生活止；三、低保从2015年11月至2018年1月共26个月，每人每月300元，应补回给原告13000元；四、医疗费、学杂费，产生后凭票各自承担一半至独立生活止。事实与理由：两被告于2016年3月离婚，经法院判决，原告随被告李某生活，原告2017年7月高考考取江门五邑大学读经济管理学院，2017年9月原告入学，原告的每月生活费、教育费费用6450元，两被告都因生活困难为由不肯支付，原告只好到处向亲戚借款，致使原告生活困难，难于完成学业。求助无门之下诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉求。
被告李某辩称：学费、生活费我出一半。
被告刘某2辩称：买电脑的钱3100元我不会承担；教育费用我可以全部承担；拖欠原告的抚养费不予认可，浈江区法院无法执行，为何要来到武江法院起诉？低保已经在2016年7月开始终止了，只领取了2016年的上半年度，下半年度没有申请到，该项诉求不认可。
经审理查明，被告李某、刘某2原系夫妻关系，原告刘某1及案外人刘金系被告李某、刘某2婚生小孩。2015年11月10日，刘某1、刘金向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，要求判令被告刘某2从2015年11月起每月分别支付二原告抚养费500元至二原告独立生活时止。案经法院调解，作出（2015）韶浈法犁民初字第122号民事调解书，调解内容中涉及刘某1的条款为被告刘某2从2015年11月起每月月底前支付给原告刘某1500元抚养费至刘某1成年或独立生活时止。该调解书现已发生法律效力。2015年12月15日，刘某2向本院提起诉讼，要求判令与李某离婚，本院作出（2015）韶武法民一初字第1511号民事判决书，判决准予、刘某2与李某离婚，原、被告婚生小孩刘某1（女，××××年××月××日出生）由李某抚养，刘某2应支付的抚养费按（2015）韶浈法犁民初字第122号民事调解书确定的义务履行。2017年7月，原告刘某1被五邑大学经济管理学院录取就读（本科）。现原、被告因抚养费问题产生纠纷，经协商无果，原告遂诉至本院。
另查明:根据原告的申请，本院对被告刘某2名下的最低生活保障金银行账号进行了查询，原告名下的最低生活保障金发放至2016年8月，原、被告对此均无异议。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告刘某2对原告刘某1应承担的抚养费用和期限，有已经发生法律效力的（2015）韶浈法犁民初字第122号民事调解书予以确定，由于原告刘某1与被告刘某2已就抚养费用和期限达成调解协议，原告要求被告刘某2支付2017年7月30日至2018年1月30日的抚养费3500元应通过执行程序处理，其现就该部分再行提起主张，违反了一事不再理原则，本院就原告的该部分诉请予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：……（2）尚在校就读……。原告刘某1现虽已成年，但仍在校就读，没有经济来源，故符合上述法律规定的情形，其主张两被告支付大学期间的学费、生活费合理，本院予以支持。原告刘某1已发生的大学学费和住宿费合计6450元，由被告李某、刘某2各负担3225元。至于原告刘某1主张的购买电脑款3100元，电脑作为消费品，并非生活必须品，原告对此亦未提交相关证据予以证实购买电脑是学校因教学需要要求购买的，故本院对原告刘某1主张购买电脑款3100元由两被告承担的诉讼请求，依法不予支持。至于至原告刘某1大学毕业时止发生的医疗费、学杂费凭有效票据由被告李某、刘某2各负担50%。对于原告刘某1主张抚养费应变更为两被告每月每人承担1100元至独立生活止的诉讼请求，原告刘某1现已成年且身体健康，在不影响学业的前提下可通过勤工俭学的方式减轻父母的经济压力，提升自身工作能力，而两被告只需给原告提供基本的生活保障即可。故此，结合生效法律文书及被告的给付能力和当地的生活水平，被告刘某2对原告刘某1应承担的抚养费用和期限，有已经发生法律效力的（2015）韶浈法犁民初字第122号民事调解书予以确定，本院不再作出处理。被告李某应承担的抚养费为自本判决生效之月起至原告刘某1大学毕业时止，每月20日前支付抚养费500元给原告。对于原告刘某1请求判令被告刘某2补回2015年11月至2018年1月的低保金13000元给原告的诉讼请求，从原告申请调取的证据看，被告刘某2名下的最低生活保障金仅发放至2016年8月，且即使被告刘某2已领取的最低生活保障金，也用于原、被告日常生活保障用途，故对于原告刘某1请求判令被告刘某2补回2015年11月至2018年1月的低保金13000元给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李某、刘某2应于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告刘某1大学学费和住宿费3225元给原告；
二、被告李某应自本判决生效之月起至原告刘某1大学毕业时止，每月20日前支付抚养费500元给原告；
三、至原告刘某1大学毕业时止发生的医疗费、学杂费凭有效票据由被告李某、刘某2各负担50%；
四、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.25元，减半收取225.63元，由原告刘某1负担175.63元，被告李某负担25元，被告刘某2负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤 恍
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈毓卿