河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第545号
原告周晓华。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被告武陟县安信汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武涉县。
法定代表人黄五辈，经理。
被告张拥利。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告周晓华诉被告武陟县安信汽车运输有限公司（以下简称安信公司）、马文生、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告马文生的起诉并申请追加张拥利为共同被告，本院裁定准许原告撤回对马文生的起诉、并依法追加张拥利为共同被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓永、被告张拥利、被告保险公司委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日张志远驾驶许昌ＸＸ运输集团有限公司的豫K×××××号福田牌自卸货车沿郑州市鸿苑路由北向南行驶至北四环时，与沿北四环由西向东马文生驾驶的安信公司豫H×××××号斯太尔牌重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，经郑州市交警五大队认定，张志远负事故的主要责任，马文生负事故次要责任，被告安信公司为豫H×××××车辆的车主，该车在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告安信公司、张拥利赔偿原告医疗费、营养费、××赔偿金等共计369412.26元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担上述第一项的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，该事故金水法院已判决我公司在交强险和商业险内对该事故的另一受害人张志远和许昌ＸＸ公司支付部分款项，主车的交强险使用9347.13元，挂车的交强险使用9347.13元，商业险使用了22468.01元和2222.1元。被告在我公司投保车辆没有投保不计免赔，因此，被告武陟县安信公司和张拥利应承担5%的责任。我公司在交强险以外只应承担30%的95%。该案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告起诉的不合理的部分，在质证时发表意见。该案被告的车辆还存在超载的情形，我公司在商业险中应免赔10%，所以我公司在商业险范围内应承担30%乘以95%乘以90%。
被告张拥利的答辩意见同保险公司答辩意见。补充：对事故认定书有异议，我不应承担事故的责任，因为我是正常行驶的，原告撞到我车上了。
被告安信公司未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
第一组证据，交通事故认定书一份，证明交通事故存在的事实。
第二组证据：病历及医疗费发票21张，证明原告因交通事故受伤及所花费用。
第三组证据：鉴定书一份，鉴定发票一张及检查费发票两张，证明原告所受伤害构成三个x级伤残及部分护理依赖，以及原告做伤残鉴定所花费用。
第四组证据：户口本、结婚证及身份证复印件，证明原告家庭情况及所要抚养的人员。
第五组证据：被告车辆主、挂车交强险及商业险保单复印件一份，证明被告保险公司应在保险范围内承担责任。
针对原告提交的证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，但该证据显示武陟县安信公司在我公司投保车辆超载，在事故中负次要责任。
对证据2对和有病历相印证的花费真实性认可，其他的没有医院处方和病历相印证的，不予认可，不能证明其花费和交通事故有关。对医疗费的非医保用药部分有20%不予承担。
对证据3鉴定书的伤残等级认可，不认可原告存在部分护理依赖，原告只构成3处十级伤残，其还有80%以上的劳动能力，不可能依赖他人生活，该鉴定是参照劳动能力鉴定，该鉴定引用法律错误，该案是交通事故，不是工伤，法律对护理依赖程度专门有公安部公布的人身损害护理依赖程度评定。即便根据职工工伤劳动能力鉴定标准，鉴定也是错误的，因为该标准中级别划分依据中明确指出五级至十级伤残均无护理依赖。鉴定部门承认原告只构成十级伤残，无论如何原告也不需要护理依赖，此标准中的护理依赖是指生活中进食、翻身等自主行动需要依赖他人者，该案原告明确不符合上述几项规定，因此申请法院对鉴定结论的护理依赖部分不予认可，如果法院认为这是专业的鉴定结论，不能做出改变的判断，我方申请对原告是否需要护理进行重新鉴定。对鉴定费及检查费真实性无异议，但我方不应承担鉴定费。
对证据4真实性无异议，可以看出原告属于农村居民，在农村居住，其损失应按农村居民标准进行赔偿。
对证据5真实性无异议，只能证明被告武陟县安信公司没有投保不计免赔。
针对原告提交的证据，被告张拥利质证意见同被告保险公司。
为支持其答辩意见，被告保险公司向本院提交以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款（第九条第一、二项及附加险条款）。证明负事故次要责任的免赔率是5%，违反装载规定的增加免赔率10%，不计免赔是独立的险种。
2、劳动能力标准一份。证明5-10及伤残都是不需要护理依赖的。
针对被告保险公司提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据1是被告公司自己制作的，不属于法律法规或部门规章，被告自己制作的格式性的条款要求部分免赔，原告不予认可。
对证据2在鉴定意见书中对护理依赖部分有一个自行行走能力受限，该项符合护理依赖程度中的生活自理范围，原告的伤残是三处构成伤残等级，平时的生活及劳动能力受限，需人专门护理。
针对被告保险公司提交的证据，被告张拥利发表以下质证意见：
对证据1中的免赔的10%与我的超载没有关系，是原告撞到我的车了，我是正常行驶的。对证据2无异议。
被告安信公司未向法庭提交证据，亦未质证。
被告张拥利未向法庭提交证据。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年3月21日张志远驾驶许昌ＸＸ运输集团有限公司的豫K×××××号福田牌自卸货车沿郑州市鸿苑路由北向南行驶至北四环时，与沿北四环由西向东马文生驾驶的安信公司豫H×××××号斯太尔牌重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具郑公交认字（2011）第50102号道路交通事故认定书认定，张志远负事故的主要责任，马文生负事故次要责任，周晓华无责任。原告先后在河南省人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院、郑州市金水区总医院、许昌岭云骨伤医院治疗，共花费医疗费108771.5元。原告伤情经中国人民解放军第一五三中心医院诊断为：1.胫腓骨开放性骨折（双下肢）；2、小腿开放性外伤（双下肢）；3、骨盆骨折；4、手开放性外伤（左环指不全离断）；5、头面部多处开放性外伤等，原告申请本院委托河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴定中心（2014）临鉴字第271号司法鉴定意见书认定：被鉴定人周晓华右下肢损伤的伤残等级为x级、左下肢损伤的伤残等级为x级、右下肢短缩的伤残等级为x级、护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，涉案豫H×××××号斯太尔牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，该车登记车主为安信公司，实际车主为张拥利，马文生系张拥利雇佣的司机，该车主、挂车交强险医疗费用赔偿限额已使用16716.48元，死亡伤残赔偿限额已使用1977.78元，商业三责险已使用24690.12元。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具郑公交认字（2011）第50102号道路交通事故认定书认定事实准确，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，本院确定被告安信公司、张拥利承担原告各项合理损失30%的赔偿责任。同时，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。被告保险公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险范围内予以赔偿。仍有不足，应有被告张拥利、安信公司承担连带责任。根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：一、医疗费108771.5元，根据原告提交的医疗票据，医疗费本院确定为108771.5元，原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、营养费3840元，原告住院128天，要求营养费3840元，符合法律规定，本院对此予以支持。三、住院伙食补助费2560元（20元／天×128天=2560元），原告住院128天，主张住院伙食补助费3840元，不符法律规定，标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，原告过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予认定。四、误工费29041元。误工标准参照河南省2014年度居民服务业29041／年标准计算，对于原告要求误工时间为1206天，根据原告的出院时间和伤情治疗情况本院确定为一年，原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予认定。五、护理费82787元。根据原告的伤情及医院医嘱，原告主张护理期限128天，护理费用10184元，其护理标准参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041／年计算10184元（29041÷365×128），于法有据，本院予以支持。原告因伤致三个十级伤残，构成部分护理依赖，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本院酌定其出院后的护理期限为5年，后续护理费为72602.5元（29041×5×50%），原告过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予认定。六、残疾赔偿金20340.8元（8475.34元／年×20年×12％），因原告没有提供其居住在城镇一年以上并且其主要收入来源于城镇的证据，故残疾赔偿金按河南省上一年度农村居民人均纯收入计算。原告过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。七、被抚养人生活费16207.7元【（5627.73／年×20×12％÷2）＋（5627.73／年×19×12％÷2）＋（5627.73／年×9×12％÷2）】，周晓华的父亲周某出生于1954年12月15日、母亲李自枝出生于1953年4月6日，周晓华的父亲、母亲另有一女周书华，周晓华的儿子周理凯出生于2005年11月18日，三人均系农业户口，其被抚养人生活费应按照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算，周某、李自枝、周理凯的抚养期限分别为20年、19年、9年。原告过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。八、精神损害赔偿金10000元，考虑原告伤情及其他因素，精神损害赔偿金本院酌定为10000元，原告过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。九、鉴定检查费2230元，该费用原告因鉴定检查实际支出，本院予以支持。十、交通费1000元。根据原告伤情及其他因素，交通费本院酌定为1000元，原告过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上原告损失共计276778元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计115171.5元，由被告保险公司在被告车辆主、挂车交强险医疗费赔偿限额内承担3283.52元，剩余111887.98元，因被告车辆未投保不计免赔，由被告保险公司在被告车辆主、挂车商业三责险范围内承担30%的95%的赔偿责任，即31888元，由被告张拥利承担5%的赔偿责任，即1678元。另护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定检查费共计161606.5元，未超过被告车辆主、挂车交强险限额，由被告保险公司在被告车辆主、挂车交强险限额内承担。被告保险公司辩称被告车辆超载不属于民事法律范围，本院不予支持。原告过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周晓华各项损失共计193494.5元。
二、被告张拥利于本判决生效后十日内赔偿原告周晓华各项损失共计1678元。
三、驳回原告周晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，原告周晓华负担3610元，被告张拥利负担4043元，鉴定费1600元，由被告张拥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 勾彦婷