wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2382号
原告李芳芳，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区。
被告张其伟，男，约36岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告李芳芳诉被告张其伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00099号
上诉人（原审原告）：吴XX，男。
委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨X，女。
委托代理人：孙永和，男。
上诉人吴XX与被上诉人杨X离婚纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2015年1月9日作出（2015）元民二初字第00012号民事判决。上诉人吴XX对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴XX及其委托代理人宋士君、被上诉人杨X及其委托代理人孙永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴XX（原审原告）在一审诉称，原、被告于2011年2月18日登记结婚。2012年5月29日婚生一女吴X。因原、被告性格不和，婚后经常争吵，被告也未将家庭经营好，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费；3.依法分割双方共有的房产。
杨X（原审被告）在一审辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情未破裂。
一审法院经审理查明，原、被告于2011年2月18日登记结婚。2012年5月29日婚生一女吴X。双方于婚后因琐事发生过争吵。
一审法院经审理认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。现原告要求离婚，被告并不同意，原告也未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX承担。
上诉人吴XX不服一审判决，请求撤销（2015）元民二初字第00012号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人离婚；婚生女由上诉人抚养，被上诉人按月支付抚养费；依法分割共同财产。理由如下：一、原审法院认定事实错误。原审法院认为上诉人与被上诉人之间感情没有达到确以破裂的程度，是认定事实错误。
1.上诉人与被上诉人婚前缺乏了解。由于上诉人在部队服役，平时不经常回家，也无法对被上诉人深入了解，双方曾数次欲分手，但由于上诉人家庭条件不好，觉得能有个家庭也会很温馨。另外，被上诉人也承诺与上诉人结婚后会以家庭为重，所以上诉人便最终选择了与被上诉人结婚。因此，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，感情基础十分不好。2.被上诉人婚后不持家，不孝顺老人。多年来，被上诉人均没有让上诉人及上诉人的家人体验到其做为妻子、儿媳妇的本份。这也是上诉人提出坚决要离婚的另一个理由。3.在上诉人与被上诉人协商离婚及诉讼离婚期间，被上诉人没有拿出任何的诚意来挽救婚姻，反而将家门门锁换掉，致使上诉人无家可归。此外，在离婚期间，被上诉人还多次到上诉人的所在单位去闹。现在其已经严重的影响到上诉人的正常工作以及上诉人单位正常的工作秩序了。4.被上诉人与上诉人因感情不和，已经分居达一年多，这一点被上诉人也是认可的。5.上诉人所在单位按照组织程序对上诉人与被上诉人的婚姻多次调解无果，在这种情况下，上诉人的所在单位出具了相关的证明。上诉人由于系现役军人，故上诉人所在单位对上诉人的婚姻也十分负责和重视，在得知上诉人的婚姻现在出现了重大问题时，曾数次对上诉人与被上诉人进行调解，希望双方不要离婚，在多次调解未果的情况下，上诉人所在单位才出具了相应的证明。二、原审法院判决结果错误，应当予以纠正。我国的婚姻法规定，军婚受法律保护，法律保护的是现役军人一方合法权益不受侵害，上诉人已经被被上诉人折磨得到近于崩溃的地步，但原审法院认定上诉人没有证据，这样的判决对于上诉人及上诉人的家庭来说都太不公平，且被上诉人也曾明确表示同意离婚，只是现在还没有达到其离婚的财产分割目的罢了。综上，请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审判决，并依法改判上诉人与被上诉人离婚，一并判决子女抚养及财产问题。
被上诉人杨X辩称，不同意离婚，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。鉴于孩子太小，因此不同意离婚。
二审中，上诉人为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：中国人民解放军丹东市振安区人民武装部函，证明上诉人系现役军人，其离婚需要所在单位出具证明。
证据2：中国人民解放军丹东市振安区人民武装部证明，证明上诉人所在单位对上诉人与被上诉人离婚纠纷进行了调解，同时证明在离婚诉讼期间，被上诉人在上诉人单位给上诉人造成了伤害。
证据3：录音的书面材料，证明双方感情确实破裂，被上诉人也同意离婚，但被上诉人提出了上诉人无法接受的经济补偿条件。
被上诉人质证认为：
证据1，对该证据真实性有异议，证明内容不属实。
证据2，对该证据真实性有异议，证明内容不属实。上诉人所在部队并未对二人进行多次调解，仅是对被上诉人进行了询问，且被上诉人也未将上诉人打伤。
证据3，该录音系在上诉人多次骚扰被上诉人，被上诉人在无奈的情况下的谈话，被上诉人现不同意离婚，因此不涉及房屋、抚养费的问题。
本院认证意见如下：
证据1，对该证据欲证明上诉人系现役军人、其离婚需要所在单位出具证明的事实予以认可。
证据2，该证据系上诉人所在单位出具的证明，该证明中的内容并未具体说明双方夫妻感情确已破裂，且被上诉人不予认可，故本院对该份证据不予采纳。
对证据3，上诉人仅向本院提交一份书面材料，未提供录音资料载体，且被上诉人不予认可，故本院不予采纳。
被上诉人二审期间未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互敬互爱。本案中，上诉人与被上诉人已结婚多年并育有一女，应当珍惜彼此已建立起来的夫妻感情，发生矛盾应当相互礼让与理解。双方虽然因生活琐事发生过争吵，但不足以影响夫妻感情，更不能因此说明夫妻感情已完全破裂。现被上诉人表示不同意离婚，上诉人亦无充分的证据证明其二人夫妻感情确已破裂，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月四日
书 记 员 张东明
湖南省桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保29号
武汉物联惠众贸易有限公司、中铁十一局集团第四工程有限公司：
本院执行的申请人武汉物联惠众贸易有限公司申请强制执行被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司诉前财产保全执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员钟以斌
二〇一八年五月七日
书记员 赵祥子
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1218号
原告：杨兰兰，女，1965年6月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：江西省国玉天天快递有限公司。住所南昌市青山湖区昌东工业园区一期B-19地块。
法定代表人：陈敏玲，经理。
被告：胡婷，女，1987年2月6日生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省吉安县。
本院在审理原告杨兰兰诉被告江西省国玉天天快递有限公司、胡婷劳动争议纠纷一案中,原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就同一事实和相同的被告已于2017年5月26日向本院起诉，后虽其撤诉，但原告在本院的作出的（2017）赣0821民初896号民事裁定尚未生效的情况下，又以同一事实和相同的被告提起诉讼，不符合法律规定，现原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰兰撤回起诉。
本案受理费减半收取计10元，由原告杨兰兰负担。
审判员 彭星基
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓婕
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初162号
原告：成都市重鑫机械有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”。
法定代表人：何涛
被告：伍兴元，男，汉族，1971年10月28日出生，住成都市青羊区。
被告：骆红映，女，汉族，1976年9月17日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市重鑫机械有限公司与被告伍兴元、骆红映买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市重鑫机械有限公司撤回对被告伍兴元、骆红映的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告成都市重鑫机械有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一八年三月三十日
书记员 李燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初431号
原告：杜国芝，女，苗族，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：张峰威，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告杜国芝与被告张峰威劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国芝到庭参加诉讼，被告张峰威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国芝向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付劳务费10000元，并支付利息600元，合计10600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月初，被告张峰威雇佣原告在其承包的新疆油田公司九区从事管网保温焊接工作。2012年11月6日，经结算被告欠原告劳务费10000元。该款经原告催要，2015年11月被告在欠条签字确认，但至今被告未向原告支付劳务费，故原告起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年9月，原告在被告承包的新疆油田公司九区从事管网保温焊接工作。2012年11月6日，经结算被告欠原告劳务费10000元并向原告出具欠条一份。2015年11月14日，经原告催要，被告在欠条签字确认。因被告未向原告支付该笔劳务费，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭提交欠条原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告雇佣原告在其承包的油田管网保温工程工地从事焊接工作，经结算被告欠原告劳务费10000元并出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未支付劳务费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费10000元及赔偿相应损失600元（按年利率1.5﹪计算4年利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告当庭放弃误工费、交通费的诉讼请求，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。
被告张峰威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰威向原告杜国芝支付劳务费10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费25元、邮寄送达费64.80元，由被告张峰威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年三月十七日
书记员 丁雯婕
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00511号
申请人:吴章圣，望江县雷池纱业有限公司法定代表人。
被执行人：夏石华，安庆市华冶金属工程有限公司总经理。
本院在执行申请人吴章圣与被执行人夏石华其他民事案由纠纷一案中，依法向被执行人夏石华发出执行通知书，责令被执行人夏石华在五日内履行本院作出的（2010）望民一初字00785号民事判决书，但被执行人夏石华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏石华存款100000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初74号
原告李某。
法定代理人李士朋，男，汉族，1978年3月7日出生，住址同上。系原告父亲。
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人王艮竹，广东南天星律师事务所律师助理。
被告曹杰，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省郸城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
原告李某诉被告曹杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2016年3月14日向本院申请撤回对被告曹杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告李某向本院要求撤回对被告曹杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曹杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费1632元，由原告李某承担。
审判员 陈素娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 周锦嫦
郑泽霖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00364号
原告秦文军，务工。
被告周游斌，务工。
原告秦文军诉被告周游斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员李晓兵担任审判长、代理审判员龚秀娟、人民陪审员幸乾德参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦文军到庭参加了诉讼，被告周游斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同行关系，2013年4月2日被告向原告借现金20000.00元用于生意周转，并出具借条一份，约定在2013年底还清。到期后，原告多次催要，被告一再拖延，现已经无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：秦文军身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：周游斌身份证复印件1份。证明被告的身份情况。
证据三：《借条》原件1份。证明被告向原告借款20000.00的事实。
证据四：利川市建南镇平和村村民委员会《证明》原件1份。证明被告周游斌外出下落不明。
被告周游斌经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未
提交答辩状和证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，
对原告提交的证据，经审查，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月2日被告周游斌因资金周转，向原告秦文军借款20000.00元，并出具借条一张，借条载明：“本人：周游斌向秦文军借人民币现金（￥：20000元）贰万元整，正用于生意周转，定于2013年年底还清逾期愿意承担一切后果责任。借款人：周游斌；2013年4月2号”。借款到期后，原告秦文军催要上述借款未果，遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦文军主张被告周游斌偿还借款20000.00元，有周游斌书写并捺印的借条为证，对其请求，本院予以支持。原告秦文军要求被告周游斌自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，无事实根据，本院不予支持。但鉴于借条中对利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准，从借款到期后的次日即2014年1月1日起计算利息至借款付清之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告周游斌于本判决生效之日起十日内偿还原告秦文军借款20000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年1月1日起计算利息至借款付清之日止。
二、驳回原告秦文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周游斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李晓兵
代理审判员 龚秀娟
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 芳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第372号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高浩伟，无业。2010年10月13日因犯聚众斗殴罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月23日刑满释放。2015年8月13日因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十四日。2015年8月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人高浩伟犯非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉。被告人高浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日11时许，公安机关接报后在本区联庄一区172号庄兴旅馆201房间内抓获涉嫌吸毒的被告人高浩伟，并当场从其携带的包内查获疑似冰毒6包及疑似麻古4包。经鉴定，上述疑似毒品净重10.5761克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高浩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某的证言；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；毒品检验报告；检测证书；行政处罚决定书；收缴物品清单；刑事判决书、刑满释放证明；户籍信息材料；抓获经过；被告人高浩伟在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高浩伟明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高浩伟在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高浩伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高浩伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月28日起，至2016年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月一日
书记员 林苍燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06568号
上诉人（原审原告、反诉被告）涂令。
被上诉人（原审被告、反诉原告）重庆网富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负1号28号。
法定代表人牟渝秦，该公司总经理。
上诉人涂令因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第08286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日向上诉人涂令送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人涂令未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涂令自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付明英
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3284号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人吴钢，该公司经理。
委托代理人刘凤梅，该公司职工。
被告朱彦玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告朱彦玲物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告朱彦玲的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告朱彦玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特479号
原告：王某甲，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某乙，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，王某甲向本院申请诉前调解。因被告王某乙不同意调解，王某甲于2016年2月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某甲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初83号
原告：王金程，男，1979年10月20日生，住河北省承德市平泉县。
被告：李文超，男，1984年5月12日生，住宽城满族自治县。
原告王金程与被告李文超修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王金程于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金程负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年二月十七日
书记员 刘利波
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终21号
抗诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
原审被告人汪某，男，汉族，1991年11月6日出生于安徽省安庆市，大专文化程度，无业，租住安徽省合肥市经济开发区，户籍所在地安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月9日被合肥市公安机关抓获并寄押于合肥市第二看守所，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2015年12月8日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人左王勤，安徽铸志律师事务所实习律师。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人汪某犯诈骗罪一案，于2015年11月28日作出(2015)谢刑初字第00365号刑事判决。宣判后，淮南市谢家集区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳、代理检察员姜瑞出庭履行职务。原审被告人汪某及其辩护人余凤祥、左王勤到庭参加诉讼。在审理期间，因原审被告人汪某患有严重疾病，本院于2016年4月8日裁定本案中止审理，2017年6月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
一审法院查明：1、2013年10月31日，被告人汪某在明知自己没有能力帮助他人安排工作的情况下，仍以帮助安排工作为由，用只在工商部门核准了名称但未注册登记的“淮南瑞丹人力资源服务有限公司”的名义与被害人付某签订协议，骗取付某45000元。后在付某多次催促退款的情况下，仅退还20000元后去向不明。
2、2013年12月6日，被告人汪某以上述同样方式骗取被害人蔡某36000元。
案发后，汪某的亲属于2015年5月4日、7日代汪某退赔付某、蔡某全部被骗款额，两被害人对汪某予以谅解。
上述事实，有被害人蔡某、付某的报案材料及陈述，证人周某、康某的证言、协议书、收据、建行存款凭条、上海铁路局合肥客运段证明、情况说明、谅解书、收条、辨认笔录、被告人汪某的供述、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明等证据证实。
一审法院认为：被告人汪某以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，诈骗他人钱款61000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。淮南市谢家集区人民检察院指控汪某的犯罪事实成立，但指控诈骗罪名不当，予以变更。汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属将全部非法所得退赔给被害人，被害人对其表示谅解，依法从轻处罚。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
淮南市谢家集区人民检察院抗诉提出：一审法院判决汪某犯合同诈骗罪的罪名不当，属适用法律错误。1、汪某与被害人签订的“协议”中没有通过市场经济活动获取经济利益的内容，不涉及市场经济秩序的管理，不是合同诈骗罪要求的“经济合同”。2、被害人不是因为汪某虚构公司与其签订协议被骗，而是错误相信汪某有能力帮助其找工作的事实被骗，即被害人受骗不是因为合同本身，没有合同被害人一样会受骗。故汪某的诈骗行为不是在签订、履行合同过程中实施的，不符合合同诈骗罪的客观构成要件。综上，被告人汪某诈骗他人钱款61000元，属诈骗数额巨大，请求二审法院对汪某以诈骗罪判处刑罚。
淮南市人民检察院支持抗诉意见提出：一审判决将起诉书指控的诈骗罪变更为合同诈骗罪，系适用法律错误，汪某的行为构成诈骗罪，请求二审法院依法纠正。1、汪某没有为他人找工作的资质和真实的务工来源，以虚假公司的名义、办公场所、公司公章等虚构事实宣称为他人介绍工作，以签订协议书为手段，让他人错误相信其能够为自己找到工作，继而交付财物，汪某的行为符合诈骗罪的构成要件，应当认定为诈骗罪。2、汪某与两名被害人签订协议的行为，只是其利用签订协议的方式使被害人相信其能够为被害人安排工作进而骗取财物的手段，且该协议不涉及通过市场经济活动达到获取经济利益的内容，不属于合同诈骗罪要求的在市场经济交往中的“经济合同”，没有侵犯市场交易秩序和国家的合同管理制度，因而不符合合同诈骗罪中在“签订、履行合同过程中骗取对方财物”的犯罪构成要件，其行为不构成合同诈骗罪。
原审被告人汪某辩称其行为构成合同诈骗罪，不构成诈骗罪。
汪某的辩护人辩护提出：汪某的行为构成合同诈骗罪，一审判决适用法律正确。1、汪某与被害人签订的是职业介绍协议，具有经济合同性质。2、汪某以尚未正式注册的人力资源服务公司的名义与被害人签订协议，该行为是在合同签订、履行过程中实施的，符合合同诈骗罪的客观构成要件，构成合同诈骗罪。综上，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人汪某在没有履行能力的情况下，以安排工作为由，使用仅在工商部门核准了名称但未注册登记的“淮南瑞丹人力资源服务有限公司”的名义与被害人付某、蔡某分别先后签订协议，骗取付某25000元，骗取蔡某36000元，后隐匿，案发后，汪某亲属代汪某退赔付某、蔡某全部钱款，付某、蔡某对汪某表示谅解的事实，有经一、二审庭审举证、质证并查证属实的证据证实。二审期间，抗诉机关、原审被告人汪某及其辩护人均没有提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实、证据均予以确认。
关于抗诉机关提出的被害人与汪某签订的“协议”不是合同诈骗罪要求的“经济合同”，汪某的行为没有侵犯市场交易秩序和国家的合同管理制度，不符合合同诈骗罪的客体要件的抗诉意见，经查：原审被告人汪某与被害人签订的“协议”符合《中华人民共和国合同法》规定的合同形式，属于合同诈骗罪规定的合同范围；汪某以虚构的“淮南瑞丹人力资源服务有限公司”的名义与被害人签订合同，后不履行合同义务，亦不退还被害人钱款，其行为扰乱了职业中介行业的市场秩序，侵犯了国家对合同的管理制度和被害人的财物所有权，符合合同诈骗罪的客体要件。故该抗诉意见不成立，本院不予采纳。
关于抗诉机关提出的汪某的诈骗行为不是在签订、履行合同过程中实施的，不符合合同诈骗罪的客观要件的抗诉意见，经查：汪某成立了“淮南瑞丹人力资源服务有限公司”后，明知自己并无实际履约能力，仍以该公司名义与被害人签订合同，其诈骗行为在签订合同时就已开始实施，符合合同诈骗罪的客观要件。故该抗诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人汪某以非法占有为目的，以虚构的淮南瑞丹人力资源服务有限公司的名义与被害人付某、蔡某分别签订合同，骗取两被害人钱款共计61000元，后不履行合同义务亦不返还钱款，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。抗诉机关提出的一审判决适用法律错误，汪某的行为不构成合同诈骗罪，构成诈骗罪的抗诉意见不成立，本院不予采纳。汪某及其辩护人提出的一审判决适用法律正确，汪某的行为构成合同诈骗罪，不构成诈骗罪的辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其退赔被害人全部钱款，被害人对其谅解，对其依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年四月七日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4877号
原告：朱建桥，男，1957年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：武汉市洪山区青菱乡毛坦村民委员会。住所地：武汉市洪山区张家湾街道毛坦港湾。
法定代表人：程鹏，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邱演宾，系该村民委员会工作人员。代理权限：特别授权。
原告朱建桥与被告武汉市洪山区青菱乡毛坦村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建桥、被告武汉市洪山区青菱乡毛坦村民委员会的委托诉讼代理人邱演宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建桥向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还拆迁费5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年房屋拆迁，原告有一笔5000元的补偿金，至今没领。现去实领时，发现被他人侵占签名领取。请求人民法院依法公正处理。
被告武汉市洪山区青菱乡毛坦村民委员会辩称，1.前期被告的会计走了，只能依据存档，表明原告已经领取5000元；2.原告认为该款被冒领，不是他的签字，原告应当提供相应的证据；3.原告无证据证明，应当驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原告朱建桥与武汉三正实业有限公司、武汉三青拆迁有限公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，对原告的房屋进行拆迁还建。该协议书约定了拆迁奖金5000元，并对三方的其他权利义务也进行了约定。2013年7月22日，原告在领取了还建房屋的钥匙后，在被告武汉市洪山区青菱乡毛坦村民委员会处领取了前述拆迁奖金，并在拆迁奖金发放记录本上签名。之后，原告以未领取前述拆迁奖金与被告发生纠纷，并诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，2017年9月4日，原告朱建桥提出鉴定申请，经本院两次委托鉴定，鉴定机构湖北中真司法鉴定所于2018年6月12日出具鄂中司鉴[2018]文鉴字第109号文书司法鉴定意见书。该意见书的鉴定意见为“《检材》与《样本》上的‘朱建桥’签名字迹倾向于是同一人书写形成”。
本院认为，根据原告朱建桥提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》、被告武汉市洪山区青菱乡毛坦村民委员会提交的业主（住户）资料卡、物品交接记录表、记录本等证据，结合文书司法鉴定意见书的鉴定意见，可以确认原告按照《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，享有拆迁奖金5000元，并在2013年7月22日从被告处领取了该笔拆迁奖金。因此，原告提出要求被告返还拆迁费及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告朱建桥的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告朱建桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 胡海
二〇一八年六月二十六日
法官助理 向丹
书 记 员 杨稳
�徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2161号
原告：马某，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：邵某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，原被告已自行和好，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告马某负担。
审判员 严萍
二〇一六年六月十五日
书记员 李媛
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初214号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被信宜市公安局刑事拘留；同年5月25日被信宜市公安局逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭（适用普通程序简化审）公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日上午9时许，被告人梁某驾驶户挂信宜市XXX混凝土有限公司的粤Ｋ×××××号牌重型载货专项作业车由信宜市白石镇圩往信宜市区方向行驶，当行驶至信宜市白石镇大塘路段时，在超同向在前由张某1驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车过程中两车发生碰撞，造成张某1经送医院抢救无效于2017年5月2日死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1符合外力致头部损伤导致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：梁某承担事故的全部责任，张某1不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某积极参与抢救伤者，主动报警，在现场接受公安机关调查，并如实供述自已的犯罪事实。同年5月4日向被害人张某1的家属支付了丧葬费人民币27000元。
再查明，被害人家属于2017年5月25日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告人梁某赔偿经济损失共计人民币793176.23元，该案正在审理中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、有书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、支付抢救费通知书、死亡医学证明、预付款收据，有证人陈某、李某、张某2的证言、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后主动报案，积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被害人的损失，被害方已另行起诉被告人梁某、信宜市XXX混凝土有限公司、中国太平洋保险股份有限公司信宜支公司共同赔偿，且被告人梁某已赔偿部分损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 张俊娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见：
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公机关报告的，应认定为自动投案，并如实供述自已罪行的，应认定为自首。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民特1号
申请人赣州银行股份有限公司宁都支行。
法定代理人，彭程，该行行长。
委托代理人，李嘉，该行客户经理部经理，特别授权代理。
被申请人叶素琴，女，1970年2月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市章贡区。
被申请人郭凤祥，男，1965年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被申请人赖小玲，女，1966年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，系郭凤祥妻子，住址同上。
申请人赣州银行股份有限公司宁都支行于2016年1月25日向本院提供实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李方进行了申请。
申请人称：2015年4月3日，被申请人叶素琴向申请人借款人民币280万元用于资金周转，并用被申请人叶素琴、郭凤祥、赖小玲以其所有的房屋作抵押，并已办理了抵押登记手续，房产证号：宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字节01000255**号，他项权证号：房他证2014字第06**号、房他证2015字第04**号。借款到期后，借款人也未履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人叶素琴、郭凤祥、赖小玲抵押给申请人赣州银行股份有限公司的位于宁都县梅江镇登峰大道（宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字节01000255**号，他项权证号：房他证2014字第06**号、房他证2015字第04**号）。申请人赣州银行股份有限公司拍卖或变卖所得款价款，在债权本金280万元，利息80907.22元及从2015年9月21日起至还款日计付的范围内优先受偿。
被申请人下落不明。
经审理查明：2015年4月3日，被申请人叶素琴向申请人赣州银行股份有限公司借款人民币280万元，并由其本人及郭凤祥、赖小玲以其所有的房屋作抵押，并以办理了抵押登记手续，房产证号：宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字第××号、宁房权证梅江字节01000255**号，他项权证号：房他证2014字第06**号、房他证2015字第04**号。同时办理他项权证，约定借款期限9个月，借款利息年利率10.165%，按季付息。借款到期后，借款人也未履行还本付息义务，尚欠本金280万元及利息80907.22元及从2015年9月21日起至还款日止的利息。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人叶素琴、郭凤祥、赖小玲抵押给申请人赣州银行股份有限公司的位于宁都县梅江镇登峰大道上述八套房产。申请人赣州银行股份有限公司拍卖或变卖所得款价款，在债务人本金280万元及利息80907.22元，后期利息2015年9月21日至还款日止，计付的范围内优先受偿。
另查明：被申请人郭凤祥、赖小玲无法联系，下落不明。
本院认为：被申请人下落不明，本院无法送达《异议权利告知书》，双方当事人是否存在民事权益予议，无法查明，故申请人申请实现担保物的申请不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
案件受理费29847元，退回给赣州银行股份有限公司
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2236号
罪犯吴维群，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年4月3日作出（2012）合法刑初字第703号刑事判决，以被告人吴维群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吴维群在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴维群在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴维群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维群减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初321号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年5月16日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，打零工，户籍所在地山东省乐陵市，租住山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2017年3月26日22时许，被告人唐某某醉酒驾驶二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至105国道武城恩城三岔口北1公里处时，其车与前方顺行王某驾驶的电动自行车相撞，致唐某某、王某及二轮摩托车乘车人张华先受伤，经认定，唐某某负事故的全部责任。经抽血检测，唐某某血液中酒精含量为188.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人唐某某认罪态度较好，无证驾驶无牌摩托车，已对被害人王某进行了赔偿，并取得谅解，建议对唐某某在拘役五个月以下量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2017年3月26日22时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至105国道武城恩城三岔口北1公里处时，其车与前方顺行的德州市德城区黄河涯镇九龙庙村村民王某所骑电动自行车相撞，致使唐某某、王某及二轮摩托车乘车人张华先受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，唐某某负事故的全部责任。经抽血检测，唐某某血液中含量为188.6mg/100ml。案发后，唐某某自愿对王某进行了赔偿，王某表示对唐某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后唐某某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对唐某某酌情从轻处罚。鉴于唐某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人唐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏明雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初870号
原告：于某。
被告：王某。
本院在审理原告于某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 张明海
二〇一六年六月六日
书记员 梁 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3555号
原告：湖南水清木华物业管理有限公司锦园分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路199号秀峰景园5栋206房。
负责人：吴晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：贺殿斌，男，汉族，1962年9月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南水清木华物业管理有限公司锦园分公司诉被告贺殿斌物业服务合同纠纷一案，原告湖南水清木华物业管理有限公司锦园分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺殿斌的起诉。
本院认为，原告湖南水清木华物业管理有限公司锦园分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南水清木华物业管理有限公司锦园分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南水清木华物业管理有限公司锦园分公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月八日
代理书记员 彭洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03483号
原告路海船，河北省保险中介行业协会职工。
委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告河北京丰电力设备有限公司，住所地河间市城苑西路南侧，统一社会信用代码：130984000006980。
法定代表人赵之伟。
被告河间市钢丝绳厂，住所地河间市城苑西路100号，统一社会信用代码：130984100000394。
法定代表人李中秋。
被告李中秋。
原告路海船与被告河北京丰电力设备有限公司（以下简称京丰公司）、河间市钢丝绳厂（以下简称钢丝绳厂）、李中秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告路海船及其委托代理人李希凯到庭参加了诉讼。被告京丰公司、钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路海船诉称，2014年6月18日原告经石家庄中科智投资公司介绍，向被告京丰公司出借人民币38万元整，双方约定借款用于京丰公司资金周转，借款使用期为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月20日止。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，仅支付了2015年6月20日前的借款利息。2015年10月14日被告钢丝绳厂向原告出具还款保证书，承诺2015年11月15日前支付所有借款本金、利息及违约金，如不能按时偿还，则以钢丝绳厂、京丰公司为抵押，负责所有法律责任。被告李中秋在借款合同保证人栏签名，应对借款承担连带保证责任。故诉至法院，要求判令：一、被告京丰公司及钢丝绳厂偿还原告借款本金38万元及利息（利息自2015年6月20日起至全部本金偿还之日止，按年利率24%支付），并按照借款协议约定支付律师费1万元；二、被告李中秋对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中被告于2016年1月11日还款12万元。原告变更被告偿还借款本金数额为26万元。
被告京丰公司、钢丝绳厂、李中秋均未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，就上述借款，原告实际于2014年6月17日分别向被告转款18万元及20万元，被告出具金额为12万元及26万元的收据各一份。2014年6月18日原告与被告京丰公司分别签订两份借款合同，约定借款金额分别为141600元及306800元（均含应付利息），并约定由京丰公司分四季度偿还借款本息。其中金额为141600元的借款合同约定京丰公司分别于前三个季度各还款5400元，第四季度（2015年6月20日前）还款125400元；金额为306800元的借款合同约定京丰公司前三季度分别还款11700元，第四季度（2015年6月20日前）还款271700元。两份借款合同均约定京丰公司如不按时还款，则每迟延一日，自愿加付应还款额万分之四的违约金；如不按时还款达到两期，原告有权提前收回剩余款项，并由京丰公司加付未还款额的每日万分之八的违约金，该违约金一直计算到所有的款项完全偿还完毕止；保证人以其自有资产自愿为京丰公司就该笔借款承担保证责任，保证方式为连带保证，保证范围包括本金及利息、违约金，以及原告为实现债权而支出的交通费、律师费等费用，保证期限自借款合同生效之日起至借款人还清所有款项之日止。该借款合同保证人栏由被告李中秋签字并加盖河北中秋集团公司印章。但经查，河北中秋集团公司并未合法设立。
京丰公司股东为北京电力设备总厂有限公司及钢丝绳厂，公司董事为赵之伟、李中秋等五人。
另原告为主张本案债权，支出律师费1万元。
以上事实，有原告陈述及其提供的借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、工商银行业务凭证、还款保证书、全国企业信用信息公示系统查询单、发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告京丰公司向原告借款，应依约偿还借款本息。双方签订的借款合同将被告应付利息计入本金，但原告主张按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，符合法律规定。按照双方约定应付利息计算，借款利率并未超出法律规定。被告偿还借款利息至2015年6月20日，借款期满借款本金未依约偿还，双方约定被告如不按时还款达到两期，原告有权提前收回剩余款项，并由京丰公司加付未还款额的每日万分之八的违约金，原告仅主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。被告京丰公司未依约还款，被告钢丝绳厂承诺限期归还借款本息及违约金，其未依约履行，原告主张其与被告京丰公司共同承担偿还借款本息责任，亦符合法律规定。被告李中秋在借款合同保证人栏签字并加盖河北中秋集团公司印章，因河北中秋集团公司未依法设立，原告要求被告李中秋承担连带责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北京丰电力设备有限公司、河间市钢丝绳厂于本判决生效之日起十日内偿还原告路海船借款本金26万元及逾期利息（利息自2015年6月21日起至还清之日止，按年利率24%计付），并支付律师费1万元；
被告李中秋对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，因适用简易程序，减半收取为3860元，由被告河北京丰电力设备有限公司、河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一六年二月十五日
代书记员 宋萌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03483号
原告路海船，男，1967年8月12日出生，汉族，河北省保险中介行业协会职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告河北京丰电力设备有限公司，住所地河间市城苑西路南侧，统一社会信用代码：130984000006980。
法定代表人赵之伟。
被告河间市钢丝绳厂，住所地河间市城苑西路100号，统一社会信用代码：130984100000394。
法定代表人李中秋。
被告李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
原告路海船与被告河北京丰电力设备有限公司（以下简称京丰公司）、河间市钢丝绳厂（以下简称钢丝绳厂）、李中秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告路海船及其委托代理人李希凯到庭参加了诉讼。被告京丰公司、钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路海船诉称，2014年6月18日原告经石家庄中科智投资公司介绍，向被告京丰公司出借人民币38万元整，双方约定借款用于京丰公司资金周转，借款使用期为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月20日止。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，仅支付了2015年6月20日前的借款利息。2015年10月14日被告钢丝绳厂向原告出具还款保证书，承诺2015年11月15日前支付所有借款本金、利息及违约金，如不能按时偿还，则以钢丝绳厂、京丰公司为抵押，负责所有法律责任。被告李中秋在借款合同保证人栏签名，应对借款承担连带保证责任。故诉至法院，要求判令：一、被告京丰公司及钢丝绳厂偿还原告借款本金38万元及利息（利息自2015年6月20日起至全部本金偿还之日止，按年利率24%支付），并按照借款协议约定支付律师费1万元；二、被告李中秋对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中被告于2016年1月11日还款12万元。原告变更被告偿还借款本金数额为26万元。
被告京丰公司、钢丝绳厂、李中秋均未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，就上述借款，原告实际于2014年6月17日分别向被告转款18万元及20万元，被告出具金额为12万元及26万元的收据各一份。2014年6月18日原告与被告京丰公司分别签订两份借款合同，约定借款金额分别为141600元及306800元（均含应付利息），并约定由京丰公司分四季度偿还借款本息。其中金额为141600元的借款合同约定京丰公司分别于前三个季度各还款5400元，第四季度（2015年6月20日前）还款125400元；金额为306800元的借款合同约定京丰公司前三季度分别还款11700元，第四季度（2015年6月20日前）还款271700元。两份借款合同均约定京丰公司如不按时还款，则每迟延一日，自愿加付应还款额万分之四的违约金；如不按时还款达到两期，原告有权提前收回剩余款项，并由京丰公司加付未还款额的每日万分之八的违约金，该违约金一直计算到所有的款项完全偿还完毕止；保证人以其自有资产自愿为京丰公司就该笔借款承担保证责任，保证方式为连带保证，保证范围包括本金及利息、违约金，以及原告为实现债权而支出的交通费、律师费等费用，保证期限自借款合同生效之日起至借款人还清所有款项之日止。该借款合同保证人栏由被告李中秋签字并加盖河北中秋集团公司印章。但经查，河北中秋集团公司并未合法设立。
京丰公司股东为北京电力设备总厂有限公司及钢丝绳厂，公司董事为赵之伟、李中秋等五人。
另原告为主张本案债权，支出律师费1万元。
以上事实，有原告陈述及其提供的借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、工商银行业务凭证、还款保证书、全国企业信用信息公示系统查询单、发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告京丰公司向原告借款，应依约偿还借款本息。双方签订的借款合同将被告应付利息计入本金，但原告主张按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，符合法律规定。按照双方约定应付利息计算，借款利率并未超出法律规定。被告偿还借款利息至2015年6月20日，借款期满借款本金未依约偿还，双方约定被告如不按时还款达到两期，原告有权提前收回剩余款项，并由京丰公司加付未还款额的每日万分之八的违约金，原告仅主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。被告京丰公司未依约还款，被告钢丝绳厂承诺限期归还借款本息及违约金，其未依约履行，原告主张其与被告京丰公司共同承担偿还借款本息责任，亦符合法律规定。被告李中秋在借款合同保证人栏签字并加盖河北中秋集团公司印章，因河北中秋集团公司未依法设立，原告要求被告李中秋承担连带责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北京丰电力设备有限公司、河间市钢丝绳厂于本判决生效之日起十日内偿还原告路海船借款本金26万元及逾期利息（利息自2015年8月21日起至还清之日止，按年利率24%计付），并支付律师费1万元；
被告李中秋对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，因适用简易程序，减半收取为3860元，由被告河北京丰电力设备有限公司、河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一六年二月十五日
代书记员 宋萌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任春青，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
任春青因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2286号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任春青向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2286号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，任春青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任春青的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任春青，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。任春青因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2286号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任春青向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2286号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，任春青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任春青的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00099号
原告全某，农民。
委托代理人江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告全某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员李知润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人江忠铭、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，1997年4月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。2006年1月原、被告双方共同建造砖木结构房屋一层九间，后原、被告双方共同在深圳务工三年，回家后养猪。2013年开始，被告刘某甲嫌弃我不能做重活，我生病不给我钱治疗，双方发生争吵，我被逼外出务工至今，分居达三年之久，原、被告双方的夫妻感情已经破裂。现要求与被告刘某甲离婚，婚后所生一子由谁抚养由其自愿选择，婚后共同财产共同分割。
原告全某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证1份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某甲辩称，原、被告双方感情没有完全破裂，不同意原告全某的诉讼请求。
上述原告全某提交的证据，经被告刘某甲当庭质证无异议，本庭予以采信。
根据上述本院采信的证据，结合原、被告双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：
1997年4月，原告全某、被告刘某甲双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好，××××年××月××日生育一子刘某乙。2006年1月原、被告双方共同建造砖木结构房屋一层九间，后原、被告双方共同在深圳务工三年，回家后养猪。后双方因家庭琐事发生争吵，2012年开始，原、被告双方分居至今。现原告全某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告全某与被告刘某甲自愿登记结婚，婚后感情很好，建立了夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告全某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告全某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李知润
二o一五十月十四日
书记员 季书娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第3号
原告孙树宝，无业。
委托代理人王学德，山东元康律师事务所律师。
被告陈国祥，潍坊海腾机械有限公司职工，潍坊市峡山区岞山街道久远埠村。
被告潍坊海腾机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街以南、坊泰路以西200米。
法定代表人付林祥，该单位董事长。
委托代理人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
本院在审理原告孙树宝与被告陈国祥、潍坊海腾机械有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提交书面撤诉申请，因原被告已达成和解协议且已履行完毕，特申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙树宝负担。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第3号
原告孙树宝，男，1975年3月3日生，汉族，无业，住诸城市。
委托代理人王学德，山东元康律师事务所律师。
被告陈国祥，男，1977年12月6日生，汉族，潍坊海腾机械有限公司职工，潍坊市峡山区岞山街道久远埠村。
被告潍坊海腾机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街以南、坊泰路以西200米。
法定代表人付林祥，该单位董事长。
委托代理人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
本院在审理原告孙树宝与被告陈国祥、潍坊海腾机械有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提交书面撤诉申请，因原被告已达成和解协议且已履行完毕，特申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙树宝负担。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 妍
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第40号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，初中文化，无业，湖南省郴州市人永兴县人。2014年11月18日因涉嫌介绍卖淫被连州市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于广东省阳山县看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曹某某犯介绍卖淫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄斯迪、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日凌晨，被告人曹某某将曾某艳（已被连州市公安局处以行政处罚）介绍给嫖客去到连州市连州镇莱茵大酒店进行性交易。次日凌晨，被告人曹某某将李某（已被连州市公安局处以行政处罚）介绍给杨某添（已被连州市公安局处以行政处罚）到连州市番禺路国际大酒店1203房进行性交易，将曾某艳介绍给杜某祥到连州市番禺路国际大酒店1204房进行性交易，从中获利。随后，连州市公安局民警在被告人曹某某住所连州市国税局宿舍楼下将其抓获归案。被告人曹某某归案以后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中并无提出异议，且有被告人曹某某的供述、辩解及辨认笔录，卖淫嫖娼违法人员杨某添、杜某祥、李某、曾某艳等人的证言及辨认笔录，被告人曹某某的指认现场照片，检查笔录、房屋租赁合约，到案经过，行政处罚决定书，个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，介绍他人从事卖淫嫖娼活动，并从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曹某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曹某某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
二、没收被告人曹某某犯罪使用的“长虹”牌手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 傅志英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执935号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：程庆，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县，
被执行人：史惠娟，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程庆、被执行人史惠娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院已扣划被执行人程庆名下存款49091.83元；本院依法已将被执行人程庆、被执行人史惠娟纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执935号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：程庆，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县，
被执行人：史惠娟，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程庆、被执行人史惠娟借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程庆、被执行人史惠娟存款133951.09元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 雄
二〇一七年十二月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执935号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：程庆，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县，
被执行人：史惠娟，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程庆、被执行人史惠娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程庆名下的苏Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 雄
二〇一七年十二月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执935号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：程庆，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县，
被执行人：史惠娟，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程庆、被执行人史惠娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程庆、被执行人史惠娟的银行存款133951.09元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 雄
二〇一七年九月二十二日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执935号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：程庆，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县，被执行人：史惠娟，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程庆、被执行人史惠娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程庆、被执行人史惠娟的银行存款133951.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇一七年九月二十二日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初262号
原告范永欣，女，住涞源县。
被告武猛，男，住涞源县。
被告武海生，男，住涞源县。
被告崔占田，男，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告范永欣与被告武猛、武海生、崔占田、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范永欣于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范永欣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范永欣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿承担。
审判员 闫峰
二〇一六年三月三十日
书记员 赵玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6420号
原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号青华大厦。
负责人：徐震宇。
委托诉讼代理人：朱蓉。
被告：谢松，男，汉族，1983年5月9日生，住南京市玄武区。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告谢松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔延彬于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼，被告谢松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告截至2017年1月12日的本金303365.18元、利息15033.9元、滞纳金36109.15元，合计354508.23元，并按合同约定继续支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告谢松于2013年10月向原告申请办理信用卡，原告授予其信用额度36万元。被告将该信用卡用于透支消费和取现，2016年7月起发生逾期还款，截至2017年1月12日已逾期7期未还款，欠款总额354508.23元，其中本金303365.18元、利息15033.9元、滞纳金36109.15元。故诉至法院，请求判如所请。
被告谢松未应诉答辩。
原告宁波银行南京分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约；2、信用卡交易明细、对账单；3、信用卡额度及费率表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢松于2013年10月向宁波银行南京分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规定。宁波银行南京分行审核后予以批准，发放卡号为62×××01的信用卡。领用合约中规定，透支利率按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收，利息按月计收复利。被告谢松将案涉信用卡用于透支消费和取现，但未能按时足额偿还透支本息，截至2017年1月12日，信用卡欠款本金303365.18元、利息15033.9元、滞纳金36109.15元，合计354508.23元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢松向原告宁波银行南京分行申请办理信用卡，宁波银行南京分行审核同意并发放信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。现谢松透支信用卡后未能按约还款，已构成违约，除应及时清偿截至2017年1月12日的欠款本金303365.18元、利息15033.9元、滞纳金36109.15元外，还应继续按照合同约定支付利息。综上，原告宁波银行南京分行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢松于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金303365.18元、利息15033.9元、滞纳金36109.15元，合计人民币354508.23元，并按照合同约定支付自2017年1月13日至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元减半收取3309元，由被告谢松负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 王玉荣
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第3号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人林某，男，1958年7月9日出生于浙江省临海市，农民。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年9月18日汨罗市人民检察院决定不予逮捕，同年9月19日由汨罗市公安局取保候审。2015年1月6日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年9月3日下午17时许，被告人林某在沅江汨罗段水域的佳顺6号挖沙船上吃饭的时候，被害人郭某不满林某一个人先吃，把好菜都吃掉了，两人发生争吵，被告人林某就拿起自己吃饭的瓷碗砸向郭某，将郭某砸伤。经鉴定，郭某被他人打致面部皮肤挫裂伤，面部皮肤擦伤，面部软组织挫伤，属轻伤二级。案发后，被告人林某赔偿了被害人医药费等费用10000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明材料及到案经过；汨罗市公安局物证鉴定室法医鉴定意见书；被害人的收条及谅解书；证人杨某甲、杨某乙的证言；被害人郭某的陈述；被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人林某已赔偿被害人各项经济损失，且取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一五年一月十四日
书记员 张佳庆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1158号
原告：高攀，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：许争，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐永民，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告高攀与被告许争、徐永民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告高攀于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高攀申请撤回对被告许争、徐永民的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高攀撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告高攀负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月十一日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初977号
原告：张某1，男，2001年5月17日出生，蒙古族，人，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：张某2，男，1975年8月17日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李铁，男，1998年6月30日出生，汉族，吉林省双辽市人，农民，住吉林省双辽市。
被告：赵实超，男，1998年7月2日出生，汉族，人，农民。
被告：李某，男，2002年4月13日出生，汉族，辽宁省人，农民。
法定代理人：赵某，女，43岁，汉族，人。
原告张某1诉被告李铁、赵实超、李某身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，按原告张某1向本院提供的被告李铁、赵实超的送达地址未能送达，且向原告张某1释明在规定的期限内向法院提供被告李铁、赵实超的准确送达地址，但原告张某1未能向本院重新提供，导致无法向被告李铁、赵实超送达。
本院认为，原告张某1的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费减半收取200元,退回原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一八年三月八日
书记员 陈志超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1704号
罪犯张福华，男，1989年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第125号刑事判决，认定罪犯张福华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福华减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5498号
原告：杨桂兰，女，汉族，1950年6月15日生，住沈丘县。
被告：周口中阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600719107255C。
法定代表人：陈建才，该公司总经理。
被告：河南福泽元不动产经纪有限公司，统一社会信用代码：914116240972524811。
法定代表人：李福海，该公司总经理。
被告：李哲，男，汉族，1980年12月12日生，住商水县汤庄乡汤庄村*组，身份证号：。
原告杨桂兰诉被告周口中阳房地产开发有限公司、河南福泽元不动产经纪有限公司、李哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周口中
阳房地产开发有限公司清偿原告购房款3万元；2、判令被
告河南福泽元不动产经纪有限公司对第一项请求3万元的清
偿范围内承担连带责任，并从2015年6月起按每月1.2%支
付违约金至本金清偿完毕之日（截止起诉之日起暂计10080
元）上述合计40080元；3、判令被告李哲对上述第一、二
项请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告杨桂兰与被告周口中阳房地产开发有限公司、河南福泽
元不动产经纪有限公司达成购房意向，三方分别于2014年9月21日，2014年12月4日、2015年1月5日签订了两份《委托购房意向书》，主要内容是：1、原告杨桂兰委托被告河南福泽元不动产经纪有限公司购买由被告周口中阳房地产开发有限公司开发的“中阳城市印象”项目的商品房一套，总面积在120平方米之内，购入价在每平方米2499元之内。2、合同签订同时支付10000元和20000元。3、违约责任：若被告河南福泽元不动产经纪有限公司自协议签订之日起在三个月内没有为原告购到约定房产，自愿按每月支付0.55%、0.75%违约金，若三个月后仍没有为原告购到约定房产，自愿按每月1.2%支付违约金告全额退款给原告，并支付0.1%违约金。原告分别于合同签订当日向被告周口中阳房地产开发有限公司支付10000元和20000元，被告李哲出具收条。协议签订后，三被告均未按协议履行约定，既没有提供约定的房产，又没有在原告多次催要下退款，仅按照每月1.2%支付违约金到2015年9月，三被告均构成违约。综上，三被告的违约行为严重侵了原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，杨桂兰诉被告周口中阳房地产开发有限公司、河南福泽元不动产经纪有限公司、李哲房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂兰的起诉。
诉讼费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人教或者代表人的人数提副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张怡雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01257号
原告刘廷海。
被告本溪市钢都矿业有限公司。住所地：本溪市西湖区黑金街。
法定代表人陈利，系总经理。
被告徐敬波。
本院在审理原告刘廷海与被告本溪市钢都矿业有限公司、徐敬波居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷海撤回起诉。
案件受理费7360元（缓交至执行中扣收），免予收取。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晓光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第124号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘吉庆，男，1940年5月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）邵艾芳，女，1953年10月30日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李国兰，女，1969年9月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）刘丹，女，1992年1月21日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）刘健平，男，2001年1月23日生，汉族，学生。
法定代理人李国兰（刘健平母亲），自然情况同前。
以上五被上诉人共同委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史美龙，男，1975年5月13日生，汉族，驾驶员。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹明前，男，1970年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
代表人龚乐。
委托代理人朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。
代表人项勇。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人吴秀丽，女，1988年11月14日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）与被上诉人刘吉庆、邵艾芳、李国兰、刘丹、刘健平、史美龙、曹明前、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年10月13日作出（2014）溧民初字第723号民事判决，人寿财险南京支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险南京支公司委托代理人杨佳丽，被上诉人刘吉庆、刘吉庆、邵艾芳、李国兰、刘丹、刘健平共同委托代理人王玉新，被上诉人史美龙委托代理人靳玉忠，被上诉人人寿财险滁州支公司委托代理人朱皖涛，被上诉人太平洋保险海南分公司委托代理人张文明到庭参加诉讼，被上诉人曹明前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，二审审理期间，上诉人人寿财险南京支公司提交了机动车保险投保单原件，被上诉人史美龙对投保单上的签名不予认可，认为系保险公司代签，因对该证据的认定直接影响对案件事实的判断，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第723号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
二审案件受理费11958元，由本院退还上诉人人寿财险南京支公司。
审 判 长 武 琼
代理审判员 相媛媛
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初197号之一
原告：芜湖东龙石材商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王剑峰，经理。
被告：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：肖辉。
本院在审理原告芜湖东龙石材商贸有限公司与被告芜湖海联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖海联装饰工程有限公司价值人民币28万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一六年一月二十六日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03318号
原告马天明，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告马天华，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告马天明诉被告马天华排除妨害纠纷一案中，原告马天明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马天明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马天明负担。
审判员 刘海静
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03318号
原告马天明，男，1945年5月25日出生。
被告马天华，男，1971年5月23日出生。
本院在审理原告马天明诉被告马天华排除妨害纠纷一案中，原告马天明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马天明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马天明负担。
审判员 刘海静
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 莹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他23号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬淑玲，该公司董事长。
被执行人薛占庆，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨铁振，男，汉族，住汝州市。
被执行人薛占伟，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨占奎，男，汉族，住汝州市。
被执行人高义彬，男，汉族，住汝州市。
被执行人薛庆卫，男，汉族，住汝州市。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2015]第145号裁决书执行的（2017）豫04执25号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行薛占庆、杨铁振、薛占伟、杨占奎、高义彬、薛庆卫一案，因该案被执行人在汝州市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定汝州市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执25号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行薛占庆、杨铁振、薛占伟、杨占奎、高义彬、薛庆卫一案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张珂熠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11515号
原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号：×××。
被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号：×××。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲春以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄凌洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1834号
上诉人（原审被告、反诉原告）:王存虎，男，1962年3月17日出生，汉族，临猗县居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:张东升，男，1965年12月8日出生，汉族，临猗县居民。
委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人王存虎与被上诉人张东升承揽合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民牛初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审审判程序违法。根据运城市中级人民法院《关于加强对外委托司法鉴定工作管理暂行规定（实行）》的通知规定，各级人民法院在案件审理和执行过程中，凡遇专门问题，需要进行鉴别、检验、评估、拍卖的，应当移送中级人民法院司法技术管理机构统一对外委托，任何审判、执行组织和审判、执行人员不得直接委托社会鉴定机构进行鉴定、评估、拍卖。本案一审法院直接对外委托鉴定违反上述规定。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2015）临民牛初字第374号民事判决；
二、发回临猗县人民法院重审。
上诉人王存虎预交的二审案件受理费1761元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年九月八日
书记员 张 彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3625号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：李占国，男。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告李占国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积92.97平方米，总计欠物业费557.82元、二次供水费120元，共计677.82元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计677.82元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告李占国送达两次，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告李占国准确的身份信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 包求知
人民陪审员 刘 雷
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 岩