wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02779号
原告邓美龙，男，汉族。
委托代理人齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告王正品，男，汉族。
原告邓美龙诉被告ＸＸＸ、王正品买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法由审判员帅俊独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告ＸＸＸ、王正品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告与被告ＸＸＸ签订一份水泥供销合同，双方在合同中约定从2014年10月25日至2014年12月24日，原告以290元／吨的价格向被告供应约600吨水泥，（水泥型号为PC32.5），由原告负责将货物运送到被告指定的工地兴义市南盘江镇歪染某药厂。原告供货300吨后，被告需在三日内付清货款，若当月供货不足300吨，按月以实际供应量结算，被告须在当月最后一天前付清货款。
合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了共计208吨水泥，价值61320元。可被告迟迟拖延支付货款，被告ＸＸＸ、王正品于2015年1月2日出具一份欠条，欠条内容为“被告在2015年2月18日前将所拖欠货款61320元付清，逾期不付按拖欠货款的月利率2%支付迟延履行金，起算日期为2014年11月25日”。该欠条签订后，被告依然不履行给付货款义务，原告多次催促被告履行自己的金钱给付义务，被告置之不理。故请求人民法院判决二被告支付货款61320元，迟延履行金9811.2元。
被告ＸＸＸ、王正品辩称，被告与原告实际是共同邀约一起到歪染某药厂工地进行施工，二被告进行其他施工，原告组织水泥供应工地。二被告在该工地做工的工程款到如今也没有得到发包方的支付，在被告一再要求下，被告才与原告签订供货合同，在合同中没有约定利息，原告在起诉中要求利息根据合同是没有依据的。由于工程发包方艾纳香药厂没有及时支付工程款给被告，是导致被告也不能及时支付款项给原告。
本案争议的焦点：1、原被告之间是合伙关系还是买卖合同关系；2、邓美龙向被告ＸＸＸ王正品交付的水泥是多少，单价为多少；3、日期为2015年1月5日的欠条，所约定的欠条利息是否应当得到支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下书面证据：
第一组证据：日期为2014年10月24日《水泥供销合同》原件1组，拟证明原被告双方签订水泥供销合同的事实；
第二组证据：《收款收据》原件12张，拟证明原告邓美龙向被告ＸＸＸ所供应208吨水泥，其总价为61320元；
第三组证据：《欠条》原件一份，拟证明被告ＸＸＸ与被告王正品拖欠货款61320元的事实。
被告王正品、ＸＸＸ质证：对原告提交的三组证据真实性予以认可。
被告王正品、ＸＸＸ在举证期限内未向本院提交书面证据。
根据原告提交的证据，经二被告质证无异议，本院予以采信，作为本案定依据。
经审理查明：被告ＸＸＸ、王正品二人合伙承接歪染某药厂管道工程，在该工程施工过程中，于2014年10月24日原告邓美龙与被告ＸＸＸ签订了一份水泥供销合同，合同约定原告从2014年10月24日至2014年12月24日向被告提供水泥，水泥等级为pc32.5，单价为290元／吨，同时还约定了交付的方式、地点等内容。合同签订后，原告陆续向被告供应了208吨水泥。2015年1月2日被告ＸＸＸ，王正品与邓美龙结算水泥款，并向邓美龙出具欠条一份，金额为61320元，同日约定欠款支付时间为2015年2月18日前，欠款利息为月息2%。
本院认为，原告邓美龙与被告ＸＸＸ之间签订《水泥供销合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告邓美龙陆续向被告工地供应水泥208吨，通过原告提交的证据《收款收据》所记载情况已能证明，原告按约向被告供应水泥后，被告未按期履行支付价款的行为已构成违约。2015年1月2日经原被告结算后，被告ＸＸＸ、王正品共同向原告出具的《欠条》，欠条载明所欠水泥款为61320元，同时载明了支付期限及逾期付款利息，因此被告ＸＸＸ、王正品应当向原告支付货款61320元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未及时支付货款的违约行为给原告造成损失，应当按照双方在《欠条》中所确定月息2%的标准计算迟延履行金。对于被告辩称的双方系合伙关系而非买卖合同关系的理由，并未提供任何证据证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、王正品在本判决生效之日起十日内向原告邓美龙支付货款61320元及迟延履行金9811元，两项共计71131元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告ＸＸＸ、王正品承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅俊
二〇一五年十一月六日
书记员 胡帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第424号
原告：杨玉成，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：唐九斌，男，生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：唐飞（系唐九斌之子），男，生于1991年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告杨玉成与被告唐九斌、唐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其委托代理人王晔到庭参加了诉讼，被告唐九斌、唐飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉成诉称：二被告系父子关系，2014年1月15日，二被告找到原告，称因做生意需要资金周转，要求在原告处借款，原告于当天借给二被告现金180000元，二被告出具了借条。后原告多次找到被告要求还款，二被告均以无钱为由，拒还款。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求二被告立即偿还原告借款180000元人民币及利息。
被告唐九斌、唐飞未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，二被告向原告借款180000元，并书立借条一张载明：“今借到杨玉成现金壹拾捌万元正（180000.00元）。”庭审中，原告称口头约定月息5%，未提供证据。现原告催收无果而酿成纠纷。故原告于2014年12月25日起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告，借条，及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。因资金利息没有约定，其资金利息可从权利主张之日起按人民银行同期同类贷款利率计算。被告邱亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐九斌、唐飞在本判决生效之日偿还原告杨玉成借款180000元及资金利息（利息计算方法为：以本金180000元为基数，从20114年12月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告唐九斌、唐飞负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年二月三日
书记员 夏秋林
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00027-1号
申请人刘某某，男，1955年3月25日生，汉族。
被申请人李某，男，1991年6月17日生，汉族，晋州市小樵镇万庄村人平安街一号。系冀AXXX**号三轮汽车驾驶人。
被申请人李某甲，男，55岁，晋州市小樵镇万庄村人平安街一号。系冀AG95**号三轮汽车车主。
本院于2014年3月18日作出（2014）赵民保字第00027号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人李某甲的冀A×××××号三轮汽车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某甲的冀AG95**号三轮汽车的查封、扣押。
审判员 郑存华
二〇一四年三月十九日
书记员 王少辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字1347号
原告：徐峰，职业不详。
被告：孙光明，职业不详。
被告：卢静亚，1968年11月30出生，职业不详。
被告：魏志龙，个体工商户。
被告：樊叶琴，职业不详。
被告：奉化市兴奉房屋拆迁有限公司。
法定代表人：孙光明。
被告：张志荣，个体工商户。
本院在审理原告徐峰诉被告孙光明、卢静亚、魏志龙、樊叶琴、奉化市兴奉房屋拆迁有限公司、张志荣民间借贷纠纷一案中，原告徐峰于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由原告徐峰负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0002号
原告王某，居民。
委托代理人吴洪海，男。
被告成某，居民。
原告王某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1998年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经建湖县高作镇人民政府登记结婚，2000年4月7日生女孩成昱娇。原、被告婚后因性格不投，常为生活琐事发生矛盾。2012年8月，被告外工打工至今没有回家，不履行夫妻义务，不尽抚养子女的义务，导致夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩成昱娇随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元；共同财产依法分割。
被告成某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经建湖县高作镇人民政府登记结婚，2000年4月7日生女孩成昱娇。婚后双方为生活琐事发生矛盾，被告于2012年8月外出打工，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告成某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年元月二十日
书 记 员 张良友
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5480号
罪犯厉洋，女，1990年5月21日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）九中刑一初字第34号刑事判决，认定厉洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯厉洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，4次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯厉洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯厉洋减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月10日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第467号
原告：博山丰田工程机械有限责任公司。住所地博山区石炭坞南外环路***号。
法定代表人：张会田，总经理。
委托代理人：魏波，该公司职工。（特别授权代理）
被告：山东金瑞诺华兴机械有限公司。住所地博兴县乐安大街****号。
法定代表人：孙宪华，董事长。
委托代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。（特别授权代理）
原告博山丰田工程机械有限责任公司（以下简称丰田公司）诉被告山东金瑞诺华兴机械有限公司（以下简称华兴公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的法定代表人张会田、委托代理人魏波，被告华兴公司的委托代理人姚群战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称，原、被告自2013年3月25日至2013年8月22日签订六份合同，由被告提供图纸，原告加工横梁、板架等，加工费及材料费共计581364.00元，自开具发票起三个月内付清。原告按照约定为被告加工完毕后将产品全部交给被告，并开具增值税发票十一份，开具日期为2013年4月25日至2013年10月18日。被告除分批支付330810.00元外，余款
240190.00元经原告多次催要，被告拒不支付。为此请求判令被告立即支付加工费及材料费240190.00元、违约金26420.90元。
原告丰田公司提供以下证据：1、采购合同六份；2、山东增值税专用发票十一份；3、图纸九份；4、对账单一份。
被告华兴公司辩称，一、原告并没有按照约定履行交付质量合格的产品的义务，没有达到合同约定的付款条件，被告无需支付剩余货款；二、因原告提供质量不合格的货物给被告造成损失，应由原告承担货款减少的违约责任；三、原告要求被告支付违约金没有任何依据，被告无需赔偿。
被告华兴公司未提供其他相关证据。
经审理查明，原、被告存在承揽合同关系。自2013年3月6日至2013年8月22日，原告（供方）、被告（需方）签订六份合同。双方约定，按需方图纸要求或符合国家标准、行业及相关标准要求，供方对所供产品质量负责；需方仓库验货，运费由供方负担；货到需方检验合格后，办理入库，供方开具17%税票，发票每月25日-30日入账，入账后次月10-20日按需方付款计划分批支付，发票自入账日期起三个月内付清。合同签订后，原告按约定完成工作，并于2013年10月月底前将工作成果交付被告。原告自2013年4月25日至2013年10月18日为被告开具增值税专用发票十一份，金额573804.00元。被告已付330810.00元，尚欠242994.00元。原告主张尚欠240190.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有原告、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告之间的承揽合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定行使权利、履行义务。原告按约定向被告交付了工作成果，付款期限已届满，被告应当支付原告剩余报酬240190.00元。被告主张原告交付的工作成果质量不合格，但未能提供证据证明，原告也不认可；且自2013年10月至今已超过两年，被告未在两年内就其主张的质量问题通知原告，视为质量合格。故被告关于质量不合格及原告承担被告相应损失的主张，本院不予支持。
根据规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方约定，被告应当自发票入账日期起三个月内付清报酬。被告逾期付款，应当承担违约责任。中国人民银行一年至三年人民币贷款基准年利率分别为2012年7月6日6.15%，2014年11月22日6.00%，2015年3月1日5.75%，2015年5月10日5.50%，2015年6月28日5.25%，按照上述利率上浮50%，按欠款数
240190.00元计算，自2013年10月18日起三个月即2014年1月19日起至原告主张的起诉之日2015年7月14日，分段计算违约金为32014.00元。原告主张违约金26420.90元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金瑞诺华兴机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告博山丰田工程机械有限责任公司报酬240190.00元；
二、被告山东金瑞诺华兴机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告博山丰田工程机械有限责任公司违约金26420.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.00元、诉讼保全费1853.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 焦萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第489号
原告：张华，男，1985年3月5日生。
委托代理人：陈凯鑫，男，1979年4月17日生（特别授权）。
被告：吴绪忠，男，1959年12月18日生。
本院在审理原告张华与被告吴绪忠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7，189元，由原告张华负担。
审判员 李进春
二〇一四年十一月十日
书记员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第489号
原告：张华。
委托代理人：陈凯鑫，（特别授权）。
被告：吴绪忠。
本院在审理原告张华与被告吴绪忠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7，189元，由原告张华负担。
审判员 李进春
二〇一四年十一月十日
书记员 李轶雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第293号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告周某，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告周某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年九月二日
书记员 邓丽娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2055号
原告张某甲，农村居民。
被告张某乙，农村居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王龙君
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00026号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人陕西古都建筑工程有限公司西安第二分公司，住所地本市西大街白露湾小区安定广场4号楼3单元3层313室。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社理字（2011）006号《行政处理决定书》一案，本院受理后，于2012年6月12日向被申请执行人陕西古都建筑工程有限公司西安第二分公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社理字（2011）006号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人
民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社理字（2011）006号《行政处理决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年七月三十日
书 记 员 李 贺
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执13号
申请人梁效林，男，汉族，1958年8月25日出生，住所地山西省定裏县。
被申请人赵俊丽，男，汉族，1954年7月7日出生，住所地盐山县
申请人梁效林申请被申请人赵俊丽买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1124号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人相关信息不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁效林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李沙沙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00721号
申请执行人：汪以仓，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：汪为春，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：柳星翠，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00843号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人汪为春、柳星翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪为春、柳星翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳星翠银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月三十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5071号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。
法定代表人管杰，系公司董事长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告李有谊，男，汉族，农民。
被告张盟，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司与被告李有谊、张盟供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，原告为二被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇某商城三楼、四楼商厅事实供热合同关系，并履行至今。双方核定三楼大厅面积76.81平方米，另一商厅面积21.15平方米，层高均为3.6米。4楼商厅面积为188.176平方米，层高为3.6米。原告均已按期履行了供热义务，可二被告拖欠2013、2014年度的取暖费至今未缴纳。2013、2014年的采暖费，3楼、4楼大厅价格为39平方米。二被告每年应缴纳取暖费11153.61元。2011年10月15日原告与被告张盟签订供用热合同，合同约定了交纳热费时间及违约责任等。双方核定二被告住宅楼用热面积为97平方米。我公司已履行了供热义务，为二被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区住宅楼供热。2013年度、2014年度住宅热费价格为每采暖期23.50元／㎡。二被告每年应交纳供热费2279.50元。现二被告不缴纳2013年、2014年的取暖费属于违约，二被告应缴纳某商城商厅2013年、2014年的取暖费为22307.22元，还应按照银行同期贷款利率给付利息，为1528.09元。被告张盟应缴纳阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区2013年、2014年的取暖费4559元，应按合同约定自欠费之日支付日1‰的违约金（放弃3‰）1874.16元（2279.50元×1‰×576天＋2279.50×1‰×246）。现我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令二被告立即给付供热费26866.22元，并支付违约金3402.25元，合计30268.47元，并承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：
1、城市供热合同一份，证明2011年10月15日，被告张盟与原告签定了城市供热合同，为被告张盟所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区住宅楼供热，建筑面积为97平方米；2、阿工商价字（2009）77号文件、赤发改价字（2009）1295号文件共两份，证明取暖费收费标准的法律依据。3、2013年、2014年热费收缴通知单两份份，证明原告2014年度热费收缴时间已通过电视台做出通知，对逾期缴纳热费的用户收取滞纳金。4、增值税发票一枚，证明被告李有谊所有的两个商厅面积为76.81平方米、188.176平方米。5、某商城有限公司出具的证明一份，证明被告李有谊所有的第三处商厅面积为21.15平方米。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，对原告提举的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月15日，被告张盟与原告签订了城市供热合同，原告为被告张盟所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区住宅楼供热，建筑面积为97平方米。合同第四条第二款约定，用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金。2013年度、2014年度采暖期住宅楼每平方米热费价格为23.5元。被告李有谊所有的商厅面积为286.136平方米。商厅每平方米取暖费为39元。2013、2014年度供热期内原告已履行了供热义务，但二被告至今未交纳热费。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张盟与原告签订了城市供热合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告张盟应继续履行缴纳取暖费的义务。被告李有谊虽未与原告签订供热合同，但原告均履行了供热义务，形成了事实供热合同关系，被告李有谊应缴纳取暖费。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告起诉的取暖费是被告张盟与被告李有谊夫妻关系存续期间所欠，且二被告未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告有义务对取暖费承担连带清偿责任，故原告要求二被告给付取暖费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李有谊给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张盟、李有谊于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司热费26877.60元，违约金1873.76元，合计28751.36元（其中供热费：97㎡×23.50元／㎡×2年=4559元，286.136㎡×39元／㎡×2年=22318.60元，违约金：自2013年12月1日至2015年7月6日，2279.50元×1‰×576天＋自2014年11月1日至2015年7月6日，2279.50元×1‰×246天=1873.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担263.60元，原告承担11.40元，邮寄费40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年八月十三日
书记员 武禹佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1227号
原告山东晨宇电气股份有限公司。
法定代表人董阔军，经理。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告青岛普晶电气有限公司。
法定代表人周之杰，经理。
原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，被告于2015年8月6日提出管辖权异议申请，本院于2015年9月20日依法裁定驳回了被告的管辖权异议，后被告不服本院民事裁定书，又提起上诉，潍坊市中级人民法院依法维持了本院裁定，驳回了被告的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨宇电气股份有限公司委托代理人董少民到庭参加诉讼，被告青岛普晶电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年开始，被告多次从我处购买变压器，支付部分货款。经结算，被告尚欠我货款63500元。以上货款，经我多次催要被告久拖不付，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款63500元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年开始，被告多次购买原告的变压器，2013年9月23日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定被告购买原告变压器（型号为S11-250KVA）一台，价款为18000元。2013年9月26日，原告将货物交付被告，被告为原告出具货物收到条一份。2013年9月25日，原告为被告开具增值税发票，2013年10月12日，被告为原告出具发票回执单一份。2013年10月8日，原、被告又签订加工承揽合同一份，约定被告购买原告变压器两台（型号为S11-630KVA），在合同履行过程中，被告增加购买SCB10-315KVA变压器一台及288表两块，价款共计95500元。2013年10月10日，原告将货物交付被告。2013年10月20日，原告为被告出具增值税发票一份。以上两批货物价款共计113500元，2014年6月27日，被告支付货款50000元，尚欠货款63500元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的加工承揽合同传真件两份，货物收到条两份，增值税发票两份，银行承兑汇票附件一份，发票回执单一份，货款收据一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告青岛普晶电气有限公司购买原告山东晨宇电气股份有限公司的变压器等设备，双方之间签订的加工承揽合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将货物交付被告，被告为原告出具货物收到条，被告青岛普晶电气有限公司应当按照合同约定金额支付货款。依据双方签订的合同，货款总价款为113500元，被告已支付货款50000元。因此，原告要求被告支付货款63500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告青岛普晶电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛普晶电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东晨宇电气股份有限公司货款63500元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.5元，减半收取694元，诉讼保全费720元，由被告青岛普晶电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1227号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被告青岛普晶电气有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1227号原告山东晨宇电气股份有限公司。被告青岛普晶电气有限公司。本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1227号原告山东晨宇电气股份有限公司。被告青岛普晶电气有限公司。本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘国盛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终488号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1989年3月4日生。2006年10月5日因盗窃被行政拘留五日；2006年12月10日因盗窃被行政拘留十日；2006年12月23日因盗窃被行政拘留十日；2007年2月7日因盗窃被劳动教养一年；2008年8月31日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月29日因盗窃被行政拘留十五日；2012年8月27日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人万某，男，1991年3月26日生，汉族，无业。2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人许某、万某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出(2016)苏0113刑初242号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人万某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；作案工具钢丝钳二把，予以没收。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）许某、原审被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年九月一日
书记员 黄 茹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第68号
申请执行人：吕某，女，1980年11月12日生，汉族，住淮滨县
被执行人：许某，男，1981年10月11日生，住商城县
本院在执行申请执行人吕某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案中，被执行人许某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第41号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 张时品
二〇一四年一月二十日
书记员 金 桃
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2623号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李华应，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李华应物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年四月一日
书记员 张 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00208号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：芦明，公司总经理。
委托代理人：李昌兰，公司员工。
被告：庞龙，男，1988年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告庞龙物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告庞龙已主动履行完义务，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十七日
书记员 孙苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1145号
原告：李其寿，男，住所地广西柳州市柳南区。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
被告：何孟，男，住所地广西柳州市柳北区。
被告：肖丽，女，住所地广西融安县。
原告李其寿与被告何孟、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员何基政适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李其寿的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告何孟、肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李其寿与被告何孟因2012年7月7日签订的《合伙人协议》无法履行完成，双方同意解除上述合同。2013年7月3日，原告与被告何孟解除合伙协议后，经双方协商，原告将出资的15万元作为借款借给被告，并由被告何孟出据借条，被告肖丽作了保证说明。后原告多次向二被告要求归还借款时，二被告均拒不还款。另查，二被告系夫妻关系，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告夫妻双方共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告共同向原告归还借款本金人民币15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月3日，原告李其寿与被告何孟经协商，双方均同意解除2012年7月7日签订的《合伙人协议书》，原告将其出资款17万元（已归还2万元，余下15万元）作为借款借给被告何孟。被告何孟遂写下借条，并签字捺印。经原告催收，被告拒绝返还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告何孟与被告肖丽系夫妻关系，二人于2012年4月11日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、2012年7月2日中国建设银行转账凭条、2012年8月11日中国农业银行卡存款业务回单、婚姻登记记录证明等证据以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告何孟的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告诉称其借款15万元给被告何孟并提供了相应证据证明，本院对此予以认可。原告与被告何孟并未约定还款期限，也未能对此达成补充协议，根据我国《合同法》的规定，原告可以催告被告何孟在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告何孟与被告肖丽婚姻关系存续期间，应当认定为被告何孟与被告肖丽的夫妻共同债务。因此，被告何孟与被告肖丽应当共同返还原告借款15万元，故原告要求判令二被告共同返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何孟、肖丽共同返还原告李其寿借款15万元。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元（原告李其寿已预交），案件受理费减半收取，本院退回原告李其寿1650元，余款2920元由被告何孟、肖丽共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年一月十五日
书记员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2539号
原告王宏磊。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王宏磊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王宏磊的委托代理人李雪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏磊诉称，原告所有的牌照号为津K×××××号车在被告处投保机动车交强险和商业险。2015年4月11日16时许，原告驾驶该投保车辆由东向西行驶至东昌道口低头捡手机，撞前方由西向北转弯的徐龙国车辆，原告车辆失控后撞信号灯杆及警示灯、绿化，造成两车及上述设施损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失146270元、拆解费13000元、评估费2000元、施救费800元。经调解，原告向事故第三者支付灯杆损失9500元、评估费500元、绿化损失1000元，现已实际履行完毕。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金173070元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，车辆损失评估鉴定时没有通知被告，不符合鉴定程序，且鉴定数额过高，因此申请重新鉴定。评估费属于间接损失，因此不予赔偿。原告应提供修车费发票以证明其车损金额，原告保险车辆系在同一单位拆解与维修，故拆解费不应重复主张。灯杆损失的鉴定数额过高，苗木损失金额系事故第三者自行鉴定，不认可该数额，被告认可200元。被告赔偿数额中应扣除本案无责车辆交强险应当赔偿的部分，原告车辆残值归被告所有。
经审理查明，2014年11月3日，原告为其所有的牌照号为津K×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险的保险金额为448000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔。保险期间自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。2015年4月11日16时许，原告驾驶上述投保车辆由东向西行驶至东昌道口低头捡手机，撞前方由西向北转弯的徐龙国车辆，原告车辆失控后撞信号灯杆及警示灯、绿化，造成两车及上述设施损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任。原告所有的投保车辆及本次事故中受损的灯杆，经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定，损失分别为146270元和9500元，原告为此支付保险车辆拆解费13000元、评估费2000元及施救费800元，另支付灯杆损失评估费500元。经事故第三者天津市华美园林建设有限公司鉴定，绿化设施的损失金额为1080元。经交通管理部门调解，原告向事故第三者天津市公安局静海分局交通警察支队赔偿灯杆损失9500元，向事故第三者天津市华美园林建设有限公司赔偿绿化损失1000元。另，保险车辆在天津市静海县天丽通达汽车修理厂拆解。庭审中，原告主张保险车辆现尚未维修。
以上事实有原告提交的保险单，道路交通事故认定书，原告的驾驶证，事故车辆行驶证，道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、拆解车辆配件维修明细单，拆解费、评估费、施救费发票，绿地苗木索赔费用明细，道路交通事故损害赔偿凭证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告与被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张车损评估时未通知保险公司参与，属于程序不合法，申请重新鉴定，但原告提交的鉴定结论系公安交警部门委托静海县价格认定中心作出，具有客观公正性，能够反映该车的真实损失情况，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告提交的车辆拆解费、评估费、施救费发票合法有效，且上述费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。被告认为灯杆损失数额过高，但未提供证据予以证明，且评估结论书已对灯杆损失的具体数额进行明确，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告认为保险车辆系在同一单位拆解与维修，拆解费不应重复主张，但其未能提供证据予以证明，且原告不认可，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。
原告主张的苗木损失的数额系事故第三者即苗木所有权人自行鉴定得出，缺乏客观公正性，且被告认为苗木定损数额过高，本院综合参照本次事故中损坏的同等规格剑麻的市场价格，酌定苗木损失金额为500元。被告主张原告车辆残值应收归被告所有，但其该主张与本案不属同一法律关系，原、被告双方可另行协商解决。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任并无不妥，本院予以确认。原告保险车辆在被告处投保商业保险，故被告应就原告车辆损失146270元、车辆拆解费13000元、车损评估费2000元、施救费800元，在扣除事故对方车辆投保的交强险应当赔偿的100元后，余下161970元由被告在车辆损失险赔偿限额内给付原告。就原告支付的灯杆损失评估费500元、其赔偿的灯杆损失9500元、绿化损失500元，由被告在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告10500元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告王宏磊保险金人民币172470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由原告王宏磊承担81元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 峥
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1114号
原告侯某甲，男，1968年1月14日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告侯某乙，女，1971年4月4日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一五年八月十九日
书记员 薛裕星
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1010号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人赵德亮，农民。曾因犯抢劫罪于2008年9月25日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2011年5月21日刑满释放。因本案于2014年4月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月18日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）693号起诉书起诉指控被告人赵德亮犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人赵德亮及其辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日9时50分许，被告人赵德亮至常州市武进区湖塘镇人民中路东风桥江南农村商业银行门口东侧，趁被害人王某乙刚上轿车不备之际，采用拉车门等手段，抢夺得被害人王某乙放在轿车副驾驶座位的挎包一只，内有现金人民币11200余元。案发后，2300元赃款已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵德亮当庭无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人吴某、王某甲的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明、辨认笔录及照片及刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德亮以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵德亮犯有抢夺罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人系坦白、悔罪态度好、可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年9月3日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款责令被告人赵德亮退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1010号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人赵德亮，农民。曾因犯抢劫罪于2008年9月25日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2011年5月21日刑满释放。因本案于2014年4月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月18日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］693号起诉书起诉指控被告人赵德亮犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人赵德亮及其辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月1日9时50分许，被告人赵德亮至常州市武进区湖塘镇人民中路东风桥江南农村商业银行门口东侧，趁被害人王某乙刚上轿车不备之际，采用拉车门等手段，抢夺得被害人王某乙放在轿车副驾驶座位的挎包一只，内有现金人民币11200余元。案发后，2300元赃款已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人赵德亮当庭无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人吴某、王某甲的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明、辨认笔录及照片及刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德亮以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵德亮犯有抢夺罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人系坦白、悔罪态度好、可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵德亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年9月3日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款责令被告人赵德亮退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执910号
申请执行人王彩艳，女，1962年7月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄毅，男，1990年4月24日出生，汉族，住钦州市。
被执行人黄胜业，男，1972年9月21日出生，汉族，住钦州市。
王彩艳申请黄毅、黄胜业机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂0702民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人刘浩明，该公司总经理。
委托代理人孙志刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）巨有成。
委托代理人巨龙龙，系巨有成之子。
被上诉人（原审被告）陕西中鑫劳务有限公司。
法定代表人马海萍，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人巨有成，陕西众鑫劳务有限公司（以下简称众鑫劳务）不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险委托代理人孙志刚，被上诉人巨有成到庭参加诉讼，众鑫劳务经本院依法传唤，来到庭应诉，本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月1日巨有成受雇众鑫劳务公司承包的皆盛电子有限公司厂房工地（位于西安市长安区郭杜镇学士路）从事木工工作，于2009年9月6日上午8时许至工作时摔伤，住院治疗。巨有成于2011年将众鑫劳务公司素质本院，请求承担起医疗费损失。经原审法院（2012）长民初字第00263号民事判决书及西安市中级人民法院二审民事判决书，均支持了巨有成诉讼请求。另查。众鑫劳务人保财险投了2009年6月25日至2010年6月24日的建筑施工人员团体意外伤害保险，巨有成出现后找被告众鑫劳务公司报销医疗费，众鑫劳务公司通知巨有成将医疗费票据交至人保财险营业部办理理赔手续。巨有成将已花费的票据交至人保财险的保险公司代办员，2010年3月15日众鑫劳务指派并委托员工双茂军到该财产保险公司办理巨有成赔偿案的理赔手续，该保险公司于2010年3月17日向众鑫劳务公司理赔并于2010年3月19日电子转账20000元给众鑫劳务公司，但众鑫劳务公司并未给付巨有成。巨有成自2010年3月至今多次向众鑫劳务及人保财险讨要20000元保险赔偿金均遭拒绝，现巨有成诉至法院要求众鑫劳务及人保财险立即返还其保险赔偿金及利息费、误工费共计38500元，并承担本案诉讼费众鑫劳务经合法传唤未到庭应诉，调解未能进行。人保财险辩称，其严格按法律规定履行了义务，并不存在过错，不承担任何责任。2013年5月巨有成，诉至西安市长安区人民法院称，2009年9月6日其在众鑫劳务承包的工程工地干活时不慎从7.5米高处摔伤，现已治疗终结。之前众鑫劳务在人保财险投了2009年6月25日至2010年6月24日的建筑施工人员团体意外伤害保险。出险后众鑫劳务向保险公司申请了理赔，保险公司将20000元保险金支付给众鑫劳务公司，巨有成从2010年3月至今多次向众鑫劳务及巨有成讨要20000元保险赔偿金均遭拒绝，无奈遂诉至法院请求众鑫劳务及巨有成立即返还其保险赔偿金20000元及利息15000元、误工费共计38500元。并承担本案诉讼费。
众鑫劳务经合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未答辩。
人保财险辩称，众鑫劳务投保建筑施工人员团体意外伤害属实，巨有成受雇众鑫劳务且在保险期间发生意外事故亦属实，因众鑫劳务公司为受益人，在巨有成出险后，其公司履行了理赔义务。于2010年3月17日已于电子汇款方式将2000元转入众鑫劳务账户中。众鑫劳务应将该款项转交给巨有成。因其无过错，故不应承担任何责任。
原审法院经审理认为，2009年8月1日巨有成受雇众鑫劳务公司承包的捷盛电子有限公司厂房工地（位于西安市长安区郭杜镇学士路）从事木工工作，2009年9月6日上午8时许在工作时摔伤，众鑫劳务在人保财险投了2009年6月25日至2010年6月24日的建筑施工人员团体意外伤害保险。巨有成摔伤后，2010年3月15日众鑫劳务指派员工双茂军到该人保财险办理巨有成赔偿案的理赔手续，该保险公司于2010年3月17日向众鑫劳务理赔并于2010年3月19日电子转账20000元给众鑫劳务，但并未给付巨有成。根据相关法律规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属意外的人为受益人。本案中巨有成出险后，保险公司与未尽到法定的审查义务，违反保险法的强制规定，将理赔所得的20000元保险款支付给众鑫劳务侵犯了巨有成的合法权益。现巨有成主张众鑫劳务返还20000元保险款，依法有据应予以支持。人保财险存在相应过错，应对此款项承担连带责任。对于巨有成主张的误工费一节，无相关证据证明，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第二十九条规定，判决如下：一、于本判决书生效后十日内被告陕西众鑫劳务有限公司一次性返还原告巨有成20000元保险款及利息（以20000元为基数从理赔之日2010年3月19日至实际给付之日起的中国人民银行同期贷款利息的双倍计息）。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对此承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费762元，原告已预交，由被告众鑫劳务公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担连带责任。于判决生效后十日内直接支付原告。
审 判 长 路小红
审 判 员 邹守鸣
代理审判员 朱 瑞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第141号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人凌斌淇，男，1982年10月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2001年8被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2003年7月4日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，210年10月26日刑满释放；因吸毒，于2015年1月31日被行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2015年4月7日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年5月21日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人凌斌淇犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人凌斌淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月29日晚上，被告人凌斌淇在株洲市中心广场家润多楼上私享家公寓2522房间容留易某和刘某某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；次日晚上，被告人凌斌淇再次在该房间内容留易某和刘某某吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人凌斌淇在开庭审理中并无异议，并有证人易某、刘某某、刘某的证言、辨认笔录、私享家公寓登记表、照片、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、被告人凌斌淇的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凌斌淇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人凌斌淇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人凌斌琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌斌淇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人凌斌淇犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌斌淇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年五月二十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00387号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：陈结兵，男，1981年12月7日出生，汉族，住安庆望江县长岭镇赤湖村陈大屋***号，身份证号码3408271981********。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告陈结兵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人刘洋、叶茂林到庭参加诉讼。被告陈结兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2011年9月5日，被告陈结兵向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告陈结兵办卡申请。被告陈结兵持有卡号为62×××87信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告陈结兵未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告陈结兵仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金10768.60元、利息罚金1317.32元，合计透支金额为12085.92元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告陈结兵立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金10768.60元、利息罚金1317.32元，合计透支金额为12085.92元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、被告陈结兵承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2011年9月5日，被告陈结兵向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告陈结兵办卡申请。被告陈结兵持有卡号为62×××87信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告陈结兵未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告陈结兵仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金10768.60元、利息罚金1317.32元，合计透支金额为12085.92元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月30日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告陈结兵身份证、申请表、合约、催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告陈结兵持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈结兵于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金10768.60元、利息罚金（该利息罚金算至2015年3月19日为1317.32元，2015年3月20日至欠款实际付清之日止利息罚金继续按合同约定的利息罚金规则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，由被告陈结兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第519号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月17日14时许，被告人杨某撬锁进入温岭市泽国镇田洋里村A区117号的出租房内，窃得被害人王某放在该房间桌子上的一部黑色联想手机。价格无法鉴定。
二、2014年12月19日8时许，被告人杨某撬锁进入温岭市泽国镇田洋里村B区35号后面的一间出租房内，窃得被害人龙某放在房间里的一包已拆封的金圣牌香烟及一双棉手套。赃物已被追回并发还给被害人。
三、2014年12月19日9时许，被告人杨某拉开房门插销进入温岭市泽国镇田洋里村B区50号的出租房内，在翻找物品准备实施盗窃过程中，被被害人魏某发现后逃离现场。
2014年12月19日，被告人杨某在温岭市泽国镇田洋里村被群众抓获，并在其身上扣押螺丝刀一把。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、龙某、魏某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品照片，发还清单，现场照片，情况说明，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取破坏性手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年四月三日
代书记员 蔡婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2068号
申请执行人：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈顺志，男，1985年2月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李速荣与被执行人陈顺志民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第4135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李速荣于2016年12月2日申请强制执行，要求被执行人陈顺志支付欠款223000元及利息（以未付的欠款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月5日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年12月5日向被执行人陈顺志送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈顺志未实际履行。
2.本院自2016年12月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈顺志名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，被执行人陈顺志并无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月31日决定将被执行人陈顺志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年9月25日前往被执行人陈顺志的住址福建省厦门市××区××镇××号及福建省××家园××室的地址调查核实，未发现被执行人陈顺志名下有可供执行的财产。
5.本院于2017年10月10日决定对被执行人陈顺志司法拘留十五日，但被执行人陈顺志下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈顺志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈顺志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2068号申请执行人：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈顺志，男，1985年2月15日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人李速荣与被执行人陈顺志民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第4135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李速荣于2016年12月2日申请强制执行，要求被执行人陈顺志支付欠款223000元及利息（以未付的欠款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月5日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年12月5日向被执行人陈顺志送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈顺志未实际履行。2.本院自2016年12月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈顺志名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，被执行人陈顺志并无其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月31日决定将被执行人陈顺志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年9月25日前往被执行人陈顺志的住址福建省厦门市××区××镇××号及福建省××家园××室的地址调查核实，未发现被执行人陈顺志名下有可供执行的财产。5.本院于2017年10月10日决定对被执行人陈顺志司法拘留十五日，但被执行人陈顺志下落不明，未实际采取拘留措施。6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈顺志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈顺志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月二十五日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01356号
申请执行人韦桂勤。
被执行人广西金管家企业管理有限公司，地址南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房六层。
被执行人赖永松。
韦桂勤与广西金管家企业管理有限公司、赖永松劳动争议、人事争议一案中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1535号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第835号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人闫仕海，男，1959年4月18日出生，公民身份号码×××。因犯盗窃罪、流氓罪、放火罪，于1986年12月19日被河北省三河县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪于2009年6月19日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年4月23日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被羁押，次日被拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人闫仕海犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人闫仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月6日14时许，被告人闫仕海到北京市顺义区×的葡萄大棚处，趁侯×（男，55岁，北京市人）停放在此处的金彭牌电动三轮车未锁之机，将该车窃走。经鉴定，涉案金彭牌电动三轮车价值人民币1800元。被告人闫仕海于2015年7月9日被民警抓获。涉案电动三轮车已扣押并发还被害人侯×，车上电瓶去向不明。
上述事实，被告人闫仕海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯×的陈述、被告人闫仕海的供述、现场笔录、检查笔录、证据保全清单及照片、发还清单、犯罪地点辨认笔录及照片、价格评估结论书、购车收据、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人闫仕海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人闫仕海犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫仕海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人闫仕海到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
一、被告人闫仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闫仕海退赔被害人侯×的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱进博文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00852号
原告刘彦军
委托代理人王丽梅
委托代理人高艳霞
被告张显波
委托代理人肖鹏
原告刘彦军与被告张显波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人王丽梅、高艳霞、被告张显波及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，原告刘彦军与被告张显波系雇员与雇主关系。原告受雇于被告张显波，并担任辽D293**大型货车的司机，双方约定工资每月5000元。2014年6月26日晚23时30分左右，当原告驾驶的辽D293**号货车行驶至沈阳市胜利大街桥北时，突然下起了大雨，随后，该车的装卸工何广仁和崔兵及司机刘彦军马上上车给货物蒙雨布，在蒙雨布的过程中，由于车上湿滑，原告刘彦军不慎从车上掉下，随即，装卸工何广仁�话通知被告张显波，被告张显波到达现场后，先将货物送到了工地，在第二天早上6点30分左右才将原告刘彦军送到苏家屯区中心医院接受治疗，经医生诊断为：双侧跟骨骨折及胸12椎体压缩骨折，并住院20天，后于2014年7月17日出院，经医生建议4周后可以坐起，三个月之后患者才可以行走，并休息至今。由于原告刘彦军一年后还需要第二次手术取出内置固定物，故原告保留第二次诉权。现原告起诉请求法院判决被告赔偿原告医疗费4950.05元、误工费37931元、护理费10642元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、复印费35元，并承担本案诉讼费用。
被告张显波辩称，不同意给原告予以赔偿。理由如下：1.2014年6月26日晚18时左右，被告雇用原告由灯塔铧子水泥厂往沈阳荷兰村运送水泥，双方约定路线应从四环路向胜利大街走，即可直接到达目的地，正常应�于当晚20时到达目的地，但是本案原告本人擅自改变行车路线，在运输中间阶段，到苏家屯区建材市场偷卖被告所有的水泥，致使耽误了时间，赶上下雨。原告去给所拉的水泥盖朔料布，自己不慎从车上摔下，造成伤害。根据民法关于过错的规定，谁过错谁担责。原告因自己的过错导致受伤，应自己承担责任。
经审理查明，2011年，被告张显波雇佣原告刘彦军为其从事货车驾驶员工作。2014年6月26日晚原告刘彦军按照被告张显波的指示从辽阳铧子装运50吨水泥送至沈阳市荷兰村建筑工地。刘彦军与被告雇佣的装卸工何广仁从辽阳铧子将50吨水泥装车后，到苏家屯区林盛堡镇找到被告雇佣的另一名装卸工崔兵，于当晚10时左右刘彦军驾驶辽D293**大型货车从苏家屯出发向沈阳市荷兰村建筑工地行进，因当天天气有雨，出发前雨量不大，货车上的水泥覆盖了塑料布及网布，但当车行进到沈阳市和平区胜利桥北火车头家园附近时，雨量增大，货车所运送的水泥上覆盖的防雨塑料布被风刮起，原告刘彦军遂与两名装卸工何广仁、崔兵从驾驶室里出来去给车上的水泥盖雨布，在盖雨布的过程中，为了让雨布将水泥覆盖严密，原告刘彦军与装卸工崔兵分别在车的两侧拉拽绑雨布的绳子，因货车车厢离地面较高，原告双脚踩踏在车后厢的钢槽上，右手拉拽雨布，用左手扳车体支撑身体的过程中，从车上摔下。装卸工何广仁给被告张显波打电话告知其原告刘彦军从车上摔下的情况后，被告张显波驾车赶到事发地点，在原告刘彦军同意先把货物送到工地后再去就医的情况下，被告张显波拉载原告及两名装卸工将拉载的水泥送至沈阳市荷兰村建筑工地后，于6月27日6时30分左右将原告刘彦军送至苏家屯区中心医院救治，原告的伤经诊断为双侧跟�骨折，胸12椎体压缩骨折，收住院治疗20天，实施双侧跟骨骨折切开复位内固定术。住院期间一级护理1天，二级护理19天。出院医嘱记载：4周后患者可以坐起，三个月之后患者可以行走。出院后医嘱休息145天。原告因治疗共支出医疗费人民币31578.05元，其中被告为其垫付了人民币26628元，其余4950.05元系原告自行支付。原告主张治疗期间的交通费用人民币500元，但提供的交通费票据为人民币274元。另查明，被告张显波雇佣原告刘彦军工作后，双方约定的劳动报酬于2014年3月起调整为每月人民币5000元，被告每月按此标准支付原告工资至2014年6月。再查明原告尚未治疗终结，还需进行二次手术治疗。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、原告提供的门诊病志、住院病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据、证人何广仁、崔兵证言等在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，雇佣活动是指雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告张显波雇佣原告刘彦军为其工作，原告刘彦军在为被告张显波工作期间为了被告的货物不受雨淋为货物加盖雨布的过程中受伤，作为雇主的被告张显波应当承担赔偿责任。关于被告辩称原告刘彦军在事发当天为了偷卖其货物私自改变行车路线才造成行至事发地遇到大雨，才发生原告为货物加盖雨布而受伤的事实，故不应承担赔偿责任的主张，被告并未提供其在事发当天指定了行车路线及原告偷卖其货物的相关证据支持其主张，且被告的此项主张与原告受伤之间没有直接因果关系，故�院不予采信。原告主张的医疗费人民币4950.05元，因有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费人民币1000元（50元×20天），因符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，结合原告住院期间一级护理1天，二级护理19天及出院医嘱“4周后患者可以坐起，三个月之后患者可以行走”的实际情况，原告根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资34995元÷365天的日工资标准，按照一级护理1天，二级护理109天计算为10642元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，结合原告事发前每月工资为人民币5000元以及因伤住院治疗20天，出院后医嘱休息145天的实际情况，应判付人民币27500元（5000元÷30天×165天）。原告主张的交通费人民币500元，因提供的有效交通费票据为人民币274元，故应按票据�额判付。关于原告主张的营养费问题，因原告在住院治疗期间无输血、流食等特殊医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的复印费问题，因原告未能提供相关票据佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告张显波赔偿原告刘彦军医疗费人民币4950.05元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币274元、误工费人民币27500元、护理费人民币10642元，合计人民币44366.05元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1473元，减半收取，由被告张显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐晓琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执609号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：海某，男，1971年出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李某，女，1980年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01302号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人海某、李某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人李娟银行存款120900元。经本院依法查询，未能发现上述被执行人有房产、其他银行存款、车辆、证券登记信息及可供执行的财产，申请执行人尚有74642元的债权未能受偿。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月一日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执609号海某、李某:你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01302号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十一日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5466号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ红，女，1951年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：石雨强，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人ＸＸ红诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）沪02行初133号行政裁定，对ＸＸ红的起诉不予立案。ＸＸ红不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终193号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。ＸＸ红仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员张爱珍担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：ＸＸ红起诉称，嘉定区政府作出的《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（嘉府发[2002]65号）（以下简称《实施意见》）严重违反上位法，且未对ＸＸ红依法进行征地补偿登记，损害其合法权益。请求判决该《实施意见》违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《若干规定》）依法对ＸＸ红进行补偿。
一审法院认为：ＸＸ红就两项独立的诉请一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中ＸＸ红要求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的相关起诉条件。ＸＸ红请求法院判令嘉定区政府依据《若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与ＸＸ红并未形成行政法律关系，ＸＸ红该项请求亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，裁定对ＸＸ红的起诉不予立案。
二审法院认为：ＸＸ红向一审法院起诉，请求确认嘉定区政府2002年10月作出的《实施意见》严重违反国家上位法，请求依法判令嘉定区政府按《若干规定》第六条之规定对其予以补偿，该起诉涉及两项独立的诉讼请求，不符合一案一诉的原则。就其两项诉讼请求而言，其请求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法，该诉请不属于行政诉讼受案范围；其请求依法判令嘉定区政府对其予以拆迁安置补偿，因嘉定区政府并非拆迁安置补偿的法定义务主体，拆迁安置补偿不属于行政法律关系，故此项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
ＸＸ红向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1、《实施意见》严重违反《若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《实施意见》与ＸＸ红签订补偿安置协议，严重侵犯ＸＸ红的合法权益；2、ＸＸ红根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，有权提起本案行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是ＸＸ红的起诉是否符合法定的起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该房屋拆迁协议签订之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。本案中，ＸＸ红于2002年11月14日与上海国际汽车城置业有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》后，即应视为当时已经知道相关征地拆迁行为，而ＸＸ红于2016年11月才起诉要求确认《实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。ＸＸ红还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但其征地当时已与相关拆迁人签订拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故ＸＸ红该起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。因此，一、二审法院裁定对ＸＸ红的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，ＸＸ红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ红的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年八月十一日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执830号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人陆原,系辽中县农村信用合作联社理事长
被执行人庄杨，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被执行人杨文征，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住址辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人庄杨、杨文征金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1811号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经金雕网及最高院查控系统查询被执行人暂无可供执行的存款、公积金、车辆，经本院查询被执行人暂无可供执行的不动产、工商登记，申请人也暂无被执行人可供执行的财产线索。沈阳市辽中区大黑岗子镇三尖泡村村民委员会出具被执行人下落不明的证明，申请人不同意公告送达，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 马 骏
执行员 季振华
二〇一七年十月十八日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执830号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人陆原,系辽中县农村信用合作联社理事长被执行人庄杨，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住址辽中区。被执行人杨文征，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住址辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人庄杨、杨文征金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1811号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经金雕网及最高院查控系统查询被执行人暂无可供执行的存款、公积金、车辆，经本院查询被执行人暂无可供执行的不动产、工商登记，申请人也暂无被执行人可供执行的财产线索。沈阳市辽中区大黑岗子镇三尖泡村村民委员会出具被执行人下落不明的证明，申请人不同意公告送达，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1811号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  马 骏执行员  季振华二〇一七年十月十八日书记员  赵相玉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢24-2号
申请执行人陈其辉，男，1958年4月13日出生，汉族，住安义县。
申请执行人刘强（又名刘强得），男，1985年7月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人陈其辉与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月25日作出的（2011）安石民初字第52号民事判决书已发生法律效力，权利人陈其辉于2017年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）安石民初字第52号民事判决书中止执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 夏 寒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景占军，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：将秀丽，女，1968年9月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世慧，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：隋志财，男，1967年6月15日出生，汉族。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。营业场所：内蒙古呼伦贝尔牙克石市光明路。
负责人：武金铎，该公司经理。
再审申请人景占军、将秀丽因与被申请人刘世慧、隋志财机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景占军、将秀丽申请再审称：判决适用法律错误。刘世慧的车辆挂靠在隋志财名下，隋志财应承担连带责任，而不是补充赔偿责任。事故中，景旭东无责，不应承担次要责任。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：本起事故中，景旭东在醉酒状态，法院根据公安交通管理部门出具的交通事故认定书所确定的责任判决景旭东承担部分责任并无错误。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。景占军、将秀丽申请再审的理由不能成立。综上，景占军、将秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景占军、将秀丽的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汉丽雯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第3号
原告黄某某，男，汉族，1983年11月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟某某，女，汉族，1986年11月19日出生，户籍地址广东省云浮市郁南县。
原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，原告与被告在2014年年初经人介绍认识不到一个月并于2014年2月25日在郁南县民政局登记结婚，结婚时间仓促，婚前由于双方了解不深，婚后感到性格不合，双方外出打工，同居2个月后就开始有矛盾，之后分居生活和分开工作，原、被告之间名义是合法夫妻，但实际如路人一样，各行各路，实际名存实亡，经过多方考虑，现在双方无债务债权，也没有生育子女，为了双方今后各自的幸福生活，现向人民法院提出离婚诉讼，1、请求法院判令原告黄某某与被告钟某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原与被告已办理结婚登记手续情况。
被告钟某某辩称，原告所诉与事实不符，本人与原告经人介绍，认识交往，双方互相了解，感情融洽，双方自愿登记结婚，感情好，本人不同意离婚。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告黄某某与被告钟某某于2014年年初经人介绍认识，于2014年2月25日在郁南县民政局登记结婚。婚后没有购置夫妻共同财产、也没有夫妻共有债务，也没有生育子女。现在，原告以结婚时间仓促，婚前由于双方了解不深，婚后感到性格不合，无法共同生活下去为由向本院提出离婚诉讼。
庭审中，原告表示婚后发觉双方性格不合，无法共同生活。被告表示双方互相了解，感情融洽，双方自愿登记结婚，感情好。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法的夫妻，应受法律的保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告黄某某应对其请求法院判令原、被告离婚的主张承担举证责任，但原告黄某某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由、提供的证据综合分析，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告钟某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一五年二月五日
书记员 邓广华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹湘钧，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹湘钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹湘钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,659.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,659.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……