湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00307号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**楼。
负责人胡可敏，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人王伟。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）祝得胜。
被上诉人（原审原告）余进玲。
上列二被上诉人的委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解（和�），签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）汪昌六。
被上诉人（原审被告）潘妮香。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）因与被上诉人祝得胜、余进玲、汪昌六、潘妮香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长安保险湖北分公司的委托代理人王伟，被上诉人祝得胜、余进玲的委托代理人杨进军，被上诉人汪昌六、潘妮香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月27日19时50分许，汪昌六驾驶潘妮香所有的鄂A×××××号轿车沿孝天路由武汉市方向往孝感市方向行驶。当其驾车行驶至孝感市孝天路祝站交警中队门前路段时，因疏于观察，未及时发现前方同向行驶的、由祝得胜驾驶的鄂K×××××号两轮摩托车（载乘余进玲），临危后，汪昌六采取措施不力，导致两车相撞，造成祝得胜、余进玲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，祝得胜、余进玲被送往医院救治，其中余进玲共住院治疗17天，用去医疗费共计9995.73元；祝得胜用去门诊医疗费628元。上述事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定：汪昌六负事故的全部责任，祝得胜、余进玲无责任。2013年5月24日，祝得胜的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：祝得胜的身体损伤不构成伤残、后续治疗费为1500元、休息时间为120天、需一人护理30天、需营养费300元。2013年9月5日，余进玲的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：余进玲的身体损伤构成九级伤残、后续治疗费为1500元、休息时间为120天、需一人护理90天。
另查明，潘妮香为鄂A×××××号车在长安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年6月29日0时起至2013年6月28日24时止。
事故发生后，汪昌六垫付祝得胜、余进玲医疗费8548.73元、给付祝得胜、余进玲现金2600元。本案在审理过程中，根据长安保险湖北分公司申请，委托湖北同济医学院法医学司法鉴定中心对余进玲的伤残级别重新鉴定，经鉴定确认余进玲的身体损伤构成九级伤残。
还查明，余进玲自2011年2月起在经济开发区丹阳办事处同升社区徐巷小区67号徐志明处租住。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。汪昌六驾驶鄂A×××××号车与祝得胜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致祝得胜、余进玲受伤的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案交通事故作出的交通事故责任认定合法、有效，予以采信。根据交警部门的认定，汪昌六应负事故的全部责任。由于潘妮香为其所有的车辆在长安保险湖北分公司投保了交强险，故长安保险湖北分公司依法应首先在交强险范围内对祝得胜、余进玲承担赔偿责任。祝得胜、余进玲超出交强险责任限额和赔偿范围的损失，依法由汪昌六承担赔偿责任。余进玲因本案事故受伤致残，汪昌六依法应对余进玲进行精神损害赔偿，酌情确认精神损害抚慰金数额为10000元。经审核，祝得胜因此次交通事故造成的损失包括：医疗费628元、后续治疗费1500元、营养费300元、护理费1941.7元（湖北省2013年度居民服务业23624元／年÷365天／年×30天）、误工费7766.79元（湖北省2013年度居民服务业23624元／年÷365天／年×120天）、交通费100元、鉴定费700元，合计12936.49元；余进玲的损失如下：医疗费9995.73�、后续治疗费1500元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费5825.1元（湖北省2013年度居民服务业23624元／年÷365天／年×90天）、误工费7766.79元（湖北省2013年度居民服务业23624元／年÷365天／年×120天）、残疾赔偿金83360元（湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计120797.62元。因祝得胜、余进玲的损失已超出交强险责任限额，故本案交强险赔偿金依法应由祝得胜、余进玲按损失比例进行分配，具体计算如下：祝得胜应分得医疗费用责任限额内赔偿金1643.46元（2428元÷（2428元＋12345.73元）×10000元）、伤残赔偿责任限额内赔偿金9201.18元（9808.49元÷（9808.49元＋107451.89元）×110000元）；余进玲应分得医疗费用责任限额内赔偿金8356.54元（12345.73元÷（2428元＋12345.73元）×10000元）、伤残赔偿责任限额内赔偿金100798.82元（107451.89元÷（9808.49元＋107451.89元）×110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、祝得胜、余进玲因本案交通事故造成的损失分别为12936.49元、120797.62元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额范围内分别赔偿祝得胜、余进玲10844.64元、109155.36元。二、祝得胜、余进玲超出交强险责任限额的损失2091.85元、11642.26元，由汪昌六承担，扣除其已支付的11148.73元，则还应支付祝得胜、�进玲赔偿款2585.38元。上述一、二项给付内容，于判决生效后5日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，由汪昌六负担。
长安保险湖北分公司不服上诉称，被上诉人余进玲提供居住证明不实，原审法院认定事实有失公正；被上诉人祝得胜医疗费票据有瑕疵，原审认定628元有误；被上诉人余进玲九级伤残，原审法院判决精神抚慰金10000元过高。
被上诉人祝得胜、余进玲答辩称，一审判决认定事实清楚。二被上诉人在本次事故发生前居住在城镇，赔偿金应该按照城镇标准计算。被上诉人祝得胜的医疗费属实，且为汪昌六垫付，被上诉人余进玲伤情经鉴定为九级伤残，一审法院判决精神抚慰金10000元符合相关规定，请求二审法院维持原判。
被上诉人汪昌六、潘妮香答辩称，祝得胜、余进玲居住在农村，且在农村务工，应该按照农村标准计算，另外交警责任划分不正确，被上诉人汪昌六不应该承担全部责任。
二审庭审中，上诉人长安保险湖北分公司提交了一份2013年11月28日孝感经济开发区丹阳办事处同升社区居民委员会出具的关于受害人余进玲在该社区人员信息中未查到的证明，以此证实余进玲未曾在该社区居住。
被上诉人祝得胜、余进玲质证认为，该证据不属新证据。同升社区虽未查到余进玲居住登记信息，但并不能说明余进玲就不在该社区居住。余进玲自2011年2月起就在孝感经济开发区丹阳办事处同升社区租住。
被上诉人汪昌六、潘妮香质证认为，余进玲在农村居住，不在同升社区居住。
本院认为，上诉人所举证据不属新证据。其在一审时已经提交，一审法院经调查核实，余进玲自2011年2月�就在孝感经济开发区丹阳办事处同升社区徐巷小区67号徐志明处租住。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人汪昌六驾驶被上诉人潘妮香所有的鄂A×××××号轿车，因疏于观察发生交通事故与被上诉人祝得胜驾驶的鄂K×××××号两轮摩托车（载乘被上诉人余进玲）相撞，致祝得胜、余进玲受伤的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的交通事故责任认定客观、真实、合法。原审法院针对余进玲提供的由孝感经济开发区丹阳办事处同升社区居民委员会于2013年5月20日出具并加盖有孝感市公安局开发区分局城东派出所印章的关于其于2011年2月来同升社区租住至今的租住证明，及上诉人提供的2013年11月28日孝感经济开发区丹阳办事处同升社区居民委员会出具的关于余进玲在该社区人员信息中未�到的证明，经调查核实，依法查明余进玲自2011年2月起在孝感市经济开发区丹阳办事处同升社区徐巷小区67号徐志明处租住。上诉人提出被上诉人余进玲提供居住证明不真实，原审法院认定事实有失公正的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审法院依据余进玲伤情，结合当地生活水平酌情确认其精神抚慰金10000元并无不当。上诉人提出余进玲精神抚慰金核定标准过高的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人祝得胜户籍登记显示其曾用名为祝德胜。祝得胜因本次交通事故所用医疗费为实际发生的费用，且为汪昌六垫付。上诉人提出祝得胜医疗费发票有瑕疵，仅有一张253元为“祝得胜”，其余均为“祝德胜”，原审法院认定祝得胜医疗费628元证据不充分的上诉理由，有悖客观事实。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年十月二十日
书记员 胡宝宏