wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第919号
原告张文波。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告马传贵（又名马传胜）。
委托代理人巩振福。
被告中国联合网络通信有限公司临邑县分公司。（以下简称网通临邑分公司）
地址：临邑县迎宾路中段路东。
负责人范洪敏，系该公司总经理。
委托代理人王振涛，系该公司经理。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
原告张文波与被告马传贵、网通临邑分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，我在岳父家帮其盖房，晚上被告马传贵驾驶翻斗车欲回家，开车时撞上路边电线杆拉线，致线杆折落将我砸倒，电线杆的另一端碰到我岳母的后背。在我受伤治疗期间，被告马传贵仅赔付31500元，其他损失至今未赔偿。现诉至法院，请求被告赔偿除垫付外各项损失共计110322.39元。
被告马传贵辩称，原告所陈述的事实基本符合现场的情况，但事故线杆属网通临邑分公司所有，其线杆质量不合格是造成事故的主要原因，请求网通临邑分公司给予原告赔偿。
被告网通临邑分公司辩称，我方对电线杆没有所有权和管理权。原告没有合法有效的证据证明自己是什么时间、地点、原因受伤，且被告马传贵无证驾驶存在过错。我公司不是侵权人不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年3月19日，原告在其岳父家帮忙盖房。被告马传贵是受雇于原告的岳父，开自己的翻斗车挖土垫地基。晚上离开时，被告马传贵驾驶翻斗车前行撞上电线杆，致使线杆折断砸伤原告及其岳母。事故发生后，原告在临邑县人民医院住院25天。本院依被告马传贵的申请，追加被告网通临邑分公司作为本案被告。第一次庭审中，临邑县兴隆镇唐庙社区张天玉村民小组出具的证明一份，证明2015年3月19日晚原告在张天玉村后街施工现场被折断线杆砸伤的事实，该证据被告网通临邑分公司不予认可，但被告马传贵认可，并有证人张某甲、张某乙出庭证实，该事�确实存在。同时两证人也证实该事故发生在晚饭前，车是往前走撞倒线杆。被告网通临邑分公司提出原告张文波与证明中张先波不是一人，但由临邑县兴隆镇唐庙社区张天玉村民小组提供证明，证明张文波与张先波确为同一人。庭审结束后，被告马传贵提出对涉案线杆质量进行鉴定，本院技术室接收委托后未能找到鉴定单位，因此，线杆质量是否符合标准无法鉴定。
第二次庭审时，被告网通临邑分公司认为该事故线杆不属于其管理使用，但根据临邑县兴隆镇唐庙社区张天玉村民小组出具的证明及现场照片（照片中显示该线杆属网通临邑分公司所有）可以证实，该线杆的使用权、管理权均归被告网通临邑分公司所有。经原告及被告马传贵当庭核实，在事故发生后，被告马传贵给原告岳母1500元，给原告医疗费31500元及生活费1000元。原告表示自愿放弃追究其�父的赔偿责任。
又查明，原告自2011年2月19日起便居住在临邑县城区景和街，并提供房屋租赁合同一份及房主王凤江及徐红霞开具证明两份加以证实。原告工作单位为济南沃卡特建设机械有限公司，为此原告提供与济南沃卡特建设机械有限公司签订的服务协议、交纳银行利息告知书及特种作业操作证复印件各一份予以证实。
本院认为，被告马传贵驾驶翻斗车撞上路边拉线致线杆折落将原告砸伤，为此造成原告受伤，被告马传贵理应承担相应赔偿责任。现场照片及临邑县兴隆镇唐庙社区张天玉村民小组出具的证据均证明线杆属被告网通临邑分公司所有，对此本院予以采信。被告网通临邑分公司作为线杆的使用管理者，在拉线上应当设置醒目的标志，因网通临邑分公司未设置标志，致使被告马传贵晚上驾翻斗车撞上线杆，因此被告网通临邑分公司对�管理上的疏忽应当承担相应责任。原告表示自愿不追究其岳父责任，本院不予干预。原告提供的其在鲁北大药房花费的药费单据，因无医生开具的处方相对应，本院不予支持。德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，双方均未提出异议，对鉴定意见书内容关于原告的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限、护理人数，本院予以采信，二次手术费待实际发生后，可另案处理。原告对其从事起重机机械作业提供了证据加以证明，其误工损失可按原告从事的行业标准计算。原告提供证据证明自2011年2月19日起一直在临邑县城区居住，护理人员张娟护理费可按城镇居民计算，护理人员孙立卫护理费可按原告提供的停发工资证明（三个月工资的平均数）计算，院外护理人员为张娟；精神抚慰金以1000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告张文波因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132326.5元（详见清单），由被告马传贵赔偿92628.55元，被告中国联合网络通信有限公司临邑县分公司赔偿13232.65元。（被告马传贵已支付的32500元从中扣除）
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费2928元，由原告承担586元，被告马传贵承担2050元，被告网通临邑分公司承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
审判员 马衍新
二〇一六年九月五日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年
赔偿清单（张文波）
1.医疗费44120.80元
2.误工费130.13元/天×（25天+65天）=11711.7元
3.护理费院内80元/天×25天=2000元
106元/天×25天=2650元
院外80元/天×65天=5200元
共计9850元
4.伙食补助费100元/天×25天=2500元
5.营养费30元/天×90天=2700元
6.残疾赔偿金58444元
7.精神抚慰金1000元
8.司法鉴定费2000元
总计：132326.5元
原告张文波因该事故造成各项损失共计132326.5元，以上损失由被告马传贵赔偿92628.55元（已支付的32500元从中扣除）；由被告网通临邑分公司承担13232.65元。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第919号
原告临湘市腾达化工有限公司。
法定代表人范中清，总经理。
委托代理人李丹，男，系公司副经理。
被告广州市恒邦精细化工有限公司。
法定代表人陈润英，总经理。
委托代理人陈贻杭，男，系公司副经理。
原告临湘市腾达化工有限公司（以下简称腾达公司）诉被告广州市恒邦精细化工有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，原告腾达公司于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年7月21日作出（2015）临民保字第38号民事裁定书，冻结了被告恒邦公司在广州市立白企业集团有限公司的货款1750000元。2015年8月5日，原告腾达公司向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告腾达公司的法定代表人范中清及委托代理人李丹，被告恒邦公司的委托代理人陈贻杭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，自2013年下半年开始，原告向被告供应硅酸钠。2015年6月3日，原告与被告签订《货物买卖合同》，约定原告向被告供应硅酸钠，原告按合同约定向被告供应硅酸钠。2015年7月7日，原告与被告结算，被告累计欠原告货款1658427.08元，经原告催讨，被告拒不支付原告货款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院责令被告支付货款1658427.08元及催讨货款的差旅费、律师费等各项费用100000元。
原告腾达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的商事登记信息及组织机构信息查询结果复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、2015年3月份对账单复印件1份，证明被告2015年3月欠原告货款1281334.68元；
4、2015年5月、6月对账单复印件1份，证明被告2015年5月、6月欠原告货款377092.4元；
5、货物买卖合同复印件1份，证明原、被告有买卖货物的交易往来；
6、差旅费票据复印件29份，证明原告催讨货款花费差旅费4858元。
被告恒邦公司辩称，被告与原告的对账单表明，被告应付款项为1658427.08元，其中620985.4元为被告与原告签订合同由原告供应500吨硅酸钠的总金额，余下的1037441.68元为被告与临湘市胜前硅业有限公司发生经营业务所发生的应付款项，目前被告暂时资金不足，公司的货款也还未收回，如收回货款，可以向原告结清所欠货款，被告希望能友好协商解决此次的买卖合同纠纷。
被告恒邦公司未向本院提供证据。
被告恒邦公司对原告腾达公司所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性有异议，如原告提供真实有效的票据可以认可。
对原告腾达公司提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据6，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月，临湘市胜前硅业有限公司与被告恒邦公司发生业务往来，向被告恒邦公司供应硅酸钠。2014年，被告恒邦公司与临湘市胜前硅业有限公司对账，被告恒邦公司欠临湘市胜前硅业有限公司货款1037441.68元。2015年1月，原告腾达公司成立，2015年3月11日，临湘市胜前硅业有限公司向被告恒邦公司出具书面说明，临湘市胜前硅业有限公司已更名为临湘市腾达化工有限公司。2015年3月初，原告腾达公司向被告恒邦公司供应硅酸钠672.1吨，到厂单价为1330元／吨，货款合计为893893元。2015年5月20日，原告腾达公司与被告恒邦公司对2015年3月份送货进行结算，原告腾达公司与被告恒邦公司均在2015年3月份送货明细对账单上盖章确认，对账单的主要内容为：已付现金5万元，承兑60万元，893893元-650000元＝243893元。2014年对账贵公司欠本公司（原临湘市胜前硅业有限公司）1037441.68元，到2015年5月20日止，贵公司欠本公司货款为1037441.68元＋243893元＝1281334.68元。2015年6月3日，原告腾达公司与被告恒邦公司签订货物买卖合同，原告腾达公司为供方，被告恒邦公司为需方，合同的主要条款为：一、货物名称：硅酸钠、型号：模数3.2-3.4含铁≤300pm不溶物≥2.0％、单位：吨、数量：500、单价：1330元（到厂价，一票制）；二、货物质量要求：符合国家技术标准及需方双方约定要求；三、交货地点：广州市恒邦精细化工有限公司车间；六、结算方式及期限：货到验收合格双方对账确认，以需方现场计重为准。货到付款；七、违约责任：供方必须保证产品质量和交货期，严格按《合同法》及供需双方约定有关条款执行。违约方承担差旅费、律师费、取证费、保全费、上诉费等一切费用，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告腾达公司至2015年6月16日止，向被告恒邦公司供应硅酸钠共计584.28吨，货款总价为777092.4元，被告恒邦公司于2015年6月15日和6月16日分别支付200000元，共计支付400000元，欠原告腾达公司货款377092.4元。2015年7月7日，原告腾达公司与被告恒邦公司对2015年5月、6月份送货进行结算，原告腾达公司与被告恒邦公司也均在2015年5月、6月份送货明细对账单上盖章确认，对账单的主要内容为：上月累计欠款1281334.68元，本月累计欠款1658427.08元。原告腾达公司从2015年6月17日开始就再未向被告恒邦公司供应硅酸钠。此后，原告腾达公司多次到被告恒邦公司催讨货款，被告恒邦公司一直未予支付。至本案诉讼时，被告恒邦公司欠原告腾达公司货款1658247.08元。
另查明：1、原告腾达公司从2013年10月至2015年6月将供应硅酸钠的增值税发票均交给了被告恒邦公司；
2、被告恒邦公司认可未支付给临湘市胜前硅业有限公司的货款1037441.68元由原告腾达公司享有债权。
本院认为，原告腾达公司与被告恒邦公司之间属于买卖合同纠纷。原告腾达已按合同约定履行了供货义务，被告恒邦公司应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告恒邦公司欠原告腾达公司货款1658247.08元，经原告腾达公司多次催要，被告恒邦公司拒不还款，依法应承担违约责任，故原告腾达公司要求被告恒邦公司支付货款人民币1658247.08元及承担催讨货款差旅费4858元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条，第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市恒邦精细化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告临湘市腾达化工有限公司货款1658247.08元；
二、被告广州市恒邦精细化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告临湘市腾达化工有限公司差旅费4858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20625元，减半收取10313元，由原告临湘市腾达化工有限公司承担516元，被告广州市恒邦精细化工有限公司承担9797元；保全费4000元，由被告广州市恒邦精细化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年九月十四日
书记员 黄辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第919号
原告：孙梅之，居民。
委托代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：孙玉臣，居民。
被告：孙辅之，居民。
委托代理人：赵鸿昌，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居委会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王素莲，主任。
原告孙梅之诉被告孙辅之、淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居委会（以下简称孙家居委会）第三人撤销之诉纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日、5月22日公开开庭进行了审理。原告孙梅之及其委托代理人陈健、孙玉臣，被告孙辅之及其委托代理人赵鸿昌、张凯到庭参加诉讼，被告孙家居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅之诉称，被告孙辅之诉孙家居委会房屋买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出（2012）临民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，原告申请撤销该判决。原告与邢彩云自1991年孙家旧村改造分配租住房时，就开始共同租用临淄区临园生活区29-2-502室，直至2009年该房屋被孙家居委会出售。租用期间，因被告孙辅之之子结婚用房，原告将自己使用的房屋部分借给孙辅之使用（至今未归还）。2009年孙家居委会出售房产时，按当时孙家居委会出售房产政策，先租房的用户，拥有购房权。在2009年5月6日，原告和邢彩云共同与被告孙家居委会签订购房协议，约定由孙家居委会出售29-2-502室给两人，两人各出资35250.10元，共同交纳房款70500.20元后，一直在等待孙家居委会为其办理相关产权手续。直到2014年3月份，原告得知被告孙辅之诉孙家居委会房屋买卖合同纠纷案向临淄区人民法院起诉，并取得（2012）临民初字第1134号民事判决书，判决孙家居委会为孙辅之办理临园生活区29-2-502室房屋50%的产权过户手续。该案在原告不知情的情况下开庭审理，判决结果侵害了原告的合法权益。请求依法撤销（2012）临民初字第1134号民事判决。
被告孙辅之辩称，原告称其与邢彩云共同租住所涉房屋时间为1991年至2009年，与事实不符，实际是原告自1991年开始租住至1993年，租赁合同终止。被告自1993年4月开始租住涉案房屋，1997年7月10日与被告孙家居委会签订书面租赁合同，合同一直履行至2009年。2009年5月6日被告孙家居委会向被告孙辅之以通知形式发放要约，以每平米1370元将涉案房屋转让给孙辅之，孙辅之缴纳了房款35250.10元，临淄区人民法院依据事实作出（2012）临民初字第1134号民事判决。
被告孙家居委会未做答辩。
经审理查明，原告孙梅之与被告孙辅之系兄弟关系，二人均系孙家居委会居民。1991年孙家居委会旧村改造分配租住房时，原告与邢彩云共同租用被告孙家居委会的临淄区临园生活区29-2-502室一套。2009年5月6日，原告和案外人邢彩云共同与被告孙家居委会签订购房协议一份，约定由孙家居委会出售29-2-502室给二人，二人各出资35250.10元，2009年5月14日，二人交纳房款70500.20元，被告孙家居委会开具了收款凭证。2009年5月11日，被告孙家居委会原会计王素莲收取孙辅之购房款35250.10元。因原、被告对应由谁享有购房权争执不一，2010年1月26日，经孙家居委会研究将上述款项作暂记款账务处理，实收现金中：作房屋款70500.20元，应付款35250.10元。
另查明，2012年5月7日，孙辅之作为原告起诉被告孙家居委会为其办理淄博市临淄区临园生活区29号楼2单元502室房屋50%的产权过户手续。2012年7月16日，该案本院判决：被告淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居委会为原告办理淄博市临淄区临园生活区29号楼2单元502室房屋50%的产权过户手续，于本判决生效后十日内履行完毕。后本案原告主张到2014年3月份得知孙辅之诉孙家居委会房屋买卖合同纠纷案向临淄区人民法院起诉，并取得（2012）临民初字第1134号民事判决书，侵害了其合法权益，为此，向本院提起诉讼。
上述事实，有购房协议、协议书、收款凭证、证人证言、说明、（2012）临民初字第1134号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告孙家居委会一房二卖，分别收取了原告孙梅之和被告孙辅之涉案房产50%产权的购房款35250.10元。在孙辅之起诉被告孙家居委会的房屋买卖案件中，原告孙梅之作为有独立请求权的第三人应当参加诉讼，但因不能归责于其本人的事由，未参加该案诉讼，故原告孙梅之依法享有对该案的撤销权，其在法定期限内向本院提起第三人撤销之诉，符合法律规定，本院予以支持。在原告及案外人邢彩云已与被告孙家居委会签订房屋买卖协议并交纳购房款的情况下，原判认定被告孙辅之与孙家居委会之间房屋转让成立，并判决办理房屋50%的产权过户手续，案件的处理结果损害了原告孙梅之的权益，原告孙梅之主张第三人撤销之诉，本院应予支持，原判应当撤销。原、被告之间的纠纷，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）临民初字第1134号民事判决。
案件受理费100.00元，由被告孙辅之、淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 岩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第919号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告郭宾。
被告孙强。
本院在审理港联融资租赁有限公司与郭宾、孙强融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00824-2号
申请执行人：叶灿婷，女，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00242号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款69.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢14号
申请执行人：付领山，男，汉族，1966年04月23日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行付领山申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第47号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第130号
申请执行人：庹永生，男，汉族，1961年11月6日出生，住陕西省镇巴县。
被执行人：李亚峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：华成国际建设有限公司。
住所地：北京市门头沟区城子大街92号3楼。
本院在执行申请执行人庹永生与被执行人李亚峰、华成国际建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日作出（2013）哈中民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决，李亚峰须偿付庹永生1340000元及利息149422元，华成国际建设有限公司对以上债务承担连带清偿责任，案件受理费18205元、邮寄送达费310元由李亚峰、华成国际建设有限公司负担，公告费360元由李亚峰负担。因李亚峰、华成国际建设有限公司未履行付款义务，权利人庹永生于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李亚峰下落不明，且李亚峰、华成国际建设有限公司现无财产可供执行，申请执行人庹永生同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈中民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人庹永生可向本院申请恢复执行。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 张志平
代理审判员 丁允利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵海娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1232号
原告和连杰，男，汉族，1991年6月20日出生。
被告任宗平，男，汉族，1964年06月25日出生。
原告和连杰诉被告任宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和连杰到庭参加诉讼，被告任宗平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和连杰诉称，由于被告资金紧张向原告借款叁拾万元整（分别于2014年6月11日借贰拾伍万元整，2014年8月17日借伍万元整），利息从借款日起起算，月利率2%。借款至今未还，利息结算到2015年2月11日，剩余利息至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息，利息从2015年2月11日起计算至实际支付之日止，以30万元为基数，按月得率2%，暂计算至2016年4月11日利息为8.4万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告任宗平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告任宗平向原告借款30万元，于2014年6月11日向原告和连杰出具25万元的借条一份，并约定利息按2分计算，每2个月算一次利息；2014年8月17日向原告和连杰出具5万元的借条一份，双方未书面约定该借款利息。原告称被告已将借款利息支付至2015年2月11日。后经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条、银行转款记录及其庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；25万元的借条显示双方约定的月息为2分，原告称被告已将该借款利息支付至2015年2月11日，故25万元借款的利息应自2015年2月12日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止；5万元的借条双方未书面约定利息，故5万元借款的利息应自原告主张权利之日起即2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告任宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告和连杰借款30万元及利息（其中25万元借款的利息应自2015年2月12日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止，5万元借款的利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告和连杰的其他诉讼请求。
如果被告任宗平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告任宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫玉静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00119号
原告张某，男。
委托代理人王某某、李某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告张某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日、2015年2月2日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日21时许，被告驾驶无号牌三轮汽车沿灞桥区杨沟村村道由南向北进入水安路时，适逢张某甲驾驶豫NXL2**号两轮摩托车（原告乘坐车上）沿水安路由西向东行驶至此，两车相撞，张某甲、张某受伤。现要求被告赔偿：1、医疗费15868.36元；2、住院伙食补助费780元（30元×26天）；3、护理费11600元（100元×116天）；4、误工费20600元（100元×206天）；5、营养费2320元（20元×116天）；6、交通费500元；7、伤残赔偿金13006元；8、被扶养人生活费6503元×14×10%÷2即4552元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2200元。要求被告承担诉讼费用。
被告承认发生交通事故属实，认可驾驶的事故车辆是自己的车。辩称事故发生后其已经给原告支付14600元，而且原告入院时其还支付了检查费用。现同意承担合理的费用。
经审理查明，2013年11月19日21时许，被告驾驶无号牌三轮汽车沿灞桥区杨沟村村道由南向北进入水安路时，适逢张某甲驾驶豫NXL2**号两轮摩托车（车上乘坐张某）沿水安路由西向东行驶至此，两车相撞，张某甲、张某受伤，造成事故。原告经西安医学院第二附属医院诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、多发性软组织挫裂伤。从2013年11月19日至2013年12月15日住院治疗26天，被告支付张某甲、张某急救担架费650元，支付门诊医疗费计1039.5元。原告支出住院医疗费用29977.76元，其中被告支付14600元。后原告复查支付医疗费用490.6元。2013年12月19日西安市公安交通警察支队灞桥大队作出了道路交通事故认定书，认定孙某某承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任，张某无责任。发生交通事故时孙某某驾驶的三轮汽车无牌号，亦未投保“交强险”。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理费、误工费、营养费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定并作出了鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某受伤后致右下肢功能障碍，构成十级伤残。2、张某后续治疗费评估为10000元。3、张某误工费评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。为此张某交纳鉴定费2200元。该司法鉴定意见书送达原、被告双方当事人后，双方均未提出异议。原告还提交了户口簿，说明原告的被扶养人为女儿张子涵，2010年12月12日出生，张子涵的生活费为6503元×14年×10%÷2=4552元，对此被告未提出异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院病案、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。孙某某驾驶的车辆与张某甲驾驶的车辆相撞，致原告受伤。事故发生后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等经济损失，符合相关法律规定，依法予以支持。原告的医疗费用应以医疗费票据为准。原告要求被告赔偿住院伙食补助费780元，未超过相关标准，本院予以认定。原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限已经有关机构鉴定，对该鉴定意见，原、被告均未提出异议，本院予以认定并以该意见作为被告支付相关费用的依据。原告的护理费用应参照一般护理人员的劳动报酬标准90元／日计算，原告的误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准68元／日计算，营养费按20元／日计算。原告的残疾赔偿金应按有关部门发布的陕西省农村居民纯收入6503元、结合原告的伤残等级计算二十年。原告要求的被扶养人生活费，未超过相关标准，本院予以认定。原告受伤后，交通费用实际发生，交通费的数额由本院酌定。被告驾驶的车辆未投保“交强险”，依照相关规定，被告应承担应当投保的强制保险责任限额内的损失，其余损失由被告孙某某与张某甲按责任大小即按7：3予以分担。被告已支付原告的费用从其应承担的原告损失中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
孙某某应赔偿张某医疗费项下费用34089（医疗费41832.86元、住院伙食补助费780元、营养费1800元共计44412.86元，先承担其中的10000元，下余承担34412.86×70%=24089元）元、赔偿护理费8100元、误工费12240元、交通费300元、伤残赔偿金13006元、被扶养人生活费4552元共计72287元。扣除孙某某已支付的14600元，孙某某于本判决生效后一月内赔偿张某损失57687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，鉴定费2200元，共计4036元，原告已预交，由原告负担1211元，由被告负担2825元，并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第777号
罪犯张文龙，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人张文龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月23日作出（2002）粤高法刑一终字第676号刑事裁定，改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年10月31日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张文龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张文龙减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01200号
原告张胜利，男，1967年12月12日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告范会娣，女，汉族，1962年4月24日出生。
被告张国军，男，汉族，1962年5月3日出生。
原告张胜利与被告范会娣、张国军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知�、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党群星、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告范会娣向其借款21万元。借款后，其多次要求二被告还款，但二被告拒不还款。请求依法判令二被告归还其借款21万元。
被告范会娣辩称：借款属实，但该借款系其个人借款，与被告张国军无关。
被告张国军辩称：其不清楚借款情况。
原告向本院提供的证据：1、借条一份，证明被告范会娣向其借款21万元。2、婚姻登记信息两份，证明二被告于1990年6月30日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。
质证意见：被告范会娣对原告提供证据1、2无异议。被告张国军对证据1不清楚。对证据2无异议。
二被告未向本院提供证据。
认证意见：原告提供的证据1系被告范会娣出具，�告范会娣对此无异议，予以认定。二被告对证据2无异议，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月28日，被告范会娣向原告借款21万元。该款至今未还。二被告于1990年6月30日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。
本院认为：被告范会娣向原告借款21万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告范会娣归还21万元借款，理由正当，本院予以支持。因上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告要求被告张国军共同归还上述款项，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告范会娣、张国军于本判决生效后十日内归还原告张胜利借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 史芳芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第278号
原告冯某某，住吉林省永吉县。
被告王甲，住吉林省永吉县。
法定代理人王某乙，住吉林省永吉县（被告父亲）。
原告冯某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告王甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年12月经张某某介绍相识，2007年4月15日举行婚礼，2007年7月9日办理结婚登记手续。被告婚前患病没有向原告告知，结婚之后被告生活不能自理。后来因家庭琐事造成双方家长矛盾，原、被告于2009年1月开始分居。原告于2009年4月向永吉县人民法院提出离婚，法院于同年4月20日驳回原告的诉讼请求。法院判决后，被告也没有回婆家生活。现在原、被告已分居4年之久，已造成夫妻感情破裂，没有和好可能。原、被告婚后无子女，无财产纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚，案件受理费由原告负担。
被告法定代理人辩称：自2006年12月经张某某介绍相识，到2008年5月原告在我家吃住，介绍人反复说明了我女儿王甲有癫痫病，如果没有病没有机会和你相识，并且在婚前2007年1月我女儿因癫痫病住进了医院，原告在医院护理了十多天，至于我女儿有病婚前没有告知原告之说根本不存在。原告的父亲因种自家兄弟的地，欠其弟的承包费，在婚前就向我借3000.00元钱，加之我女儿有病原告家不给医疗费，据不完全累计，共欠我6000.00多元，因我建房多次索要不还，产生怨恨，对我女儿的身心进行了无情的摧残，大雪天罚跪在大门外的路边、打骂等虐待。为了封锁消息，原告摔了我女儿的两部手机，并恐吓邻居，谁把手机借给我女儿用，就放火烧他家柴禾垛、给牲畜下药，所以没人敢为我女儿出庭作证。在2008年12月18日那天，我和我妻子去原告家想磋商一下今后的事，进屋没十分钟被原告家打的头破血流。同意离婚；原告给付四年生活费每月400.00元；原告给付精神赔偿费10000.00元；原告返还洗衣机、手机两部、电风扇、电饭锅、医疗费10000.00元。
经本院审查认为，双方当事人争议的主要焦点问题是：
1、原告应否给付被告4年每月400.00元的生活费及精神赔偿费10000.00元、医疗费10000.00元？
2、原告应否返还给被告洗衣机、两部手机、电风扇、电饭锅？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
（2009）永民一初字第173号判决书，证明在2009年4月20日法院驳回了原告的诉请，现在原、被告仍分居生活，夫妻感情已经破裂了。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
赫某某出具的证明一份、永吉县妇联证明一份，证明原告虐待被告的事实。
针对原告提供的证据，被告质证如下：
对于原告提供的证据【（2009）永民一初字第173号判决书】，被告没有异议。
对于被告提供的证据，原告质证如下：
对于被告提供的证据（赫某某证明），原告有异议，主张，赫某某在我们结婚前已经干活走了，所以她的证人证言不真实；证据（永吉县妇联证明），原告有异议，主张妇联的证明是2008年开的，我是2007年7月9日结婚的，也是不真实的。
本院针对上述证据，分析评判如下：
经本院审查认为，原告提供的证据系本院生效的法律文书，能够证明驳回原告诉请后，原、被告并没有和好，一直分居生活，现夫妻感情已经破裂，具有证明力，予以采信。
经本院审查认为，被告提供的证据（赫某某证明）系证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的质询，现证人未出庭作证，且原告对其证实的问题有异议，本院无法确认该证言的真实性，故不具有证明力，不予采信。证据（永吉县妇联证明）具备真实性、合法性，能够证明在2008年被告同其母亲多次到县妇联反映家庭暴力情况，且被告身上有伤，同年，反映被告在做人流手术问题上与原告存在矛盾的情况，但只能证明原、被告之间感情不和、存在矛盾，对所需证明的该部分问题具有证明力，予以采信；不能证明原告对被告确已实施了家庭暴力，故对所需证明的该部分问题不具有证明力，不予采信。
通过上述分析，本院对以下事实予以确认：
被告在与原告结婚之前即患有癫痫病，生活自理困难。原、被告于2006年12月经介绍相识，2007年4月举行婚礼，2007年7月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告患有癫痫病，为家庭琐事双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2009年来院起诉离婚，因证据不足，本院驳回其诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活，致伤夫妻感情破裂，现原告提出离婚请求，被告亦同意离婚。原、被告夫妻共同财产为：TCL电视剧一台、微波炉一台、影碟机一台、洗衣机一台、电风扇一台、电饭锅一个、衣柜一个、梳妆台一个、角柜一个、大型手扶拖拉机一台、小型手扶拖拉机一台（在被告父亲处）、金戒指和金项链（在被告处）。
另查明，原告摔坏被告的两部手机折价款为600.00元（双方认可的价格）。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告请求离婚，被告亦同意离婚，且双方已分居三年有余，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。因被告身患疾病，生活自理困难，且无经济收入，原告应在经济上一次性给予被告适当帮助，但关于被告由原告给付四年的生活费每月400.00元、精神损害赔偿10000.00元、医疗费10000.00元的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。夫妻共同财产应依法予以分割。原告虽然主张存在夫妻共同债务，但被告予以否认，原告又无证据证实，故不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中TCL25英寸电视机一台、影碟机一台、衣柜一个、梳妆柜一个、角柜一个、大型手扶拖拉机一台及其他生活用品归原告冯某某所有；微波炉一台、洗衣机一台、电风扇一台、电饭锅一个、小型手扶拖拉机一台（在被告父亲处）、戒指和项链（在被告处）归被告王甲所有。
三、原告冯某某于本判决生效后10日内给付被告生活补助费10000.00元人民币，两部手机折价款600.00元，合计金额10600.00元。
如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 翟明福
二〇一二年五月二十八日
书记员 孙 博
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1089号
原告：朱效武，男，1963年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人：王广备，总经理。
被告：徐伟，男，1970年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：拾丽萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告朱效武与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、徐伟、拾丽萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱效武的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。被告同创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐伟、被告拾丽萍经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（奎山美景嘉园小区X号楼X单元XXXX室）享有优先取得权；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原告和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，被告同创公司根据文件批准在奎西村新建住宅需要拆除原告房屋，被告同创公司以奎山美景嘉园小区X号楼X单元XXXX室房屋同原告被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。上述协议订立后，原告把房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司用于安置的房屋建设现在处于扫尾阶段，原告近期发现被告同创公司将上述拆迁补偿协议确定的房屋又出售给被告徐伟、拾丽萍，且该商品房买卖合同已经进行了网上备案。被告的行为严重违约、违法，并给原告造成了重大损失。根据商品房买卖合同司法解释第七条的规定，原告对上述补偿安置房屋享有优先取得权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐伟、拾丽萍、同创公司均未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告朱效武（乙方）与被告同创公司（甲方）签订《拆迁产权交换协议书》一份，主要内容为：“因国家建设需要，甲方根据文件批准，在奎西村新建住宅。需要拆除乙方使用的坐落在奎山幼儿园综合楼X-
XXX号私有房屋，建筑面积69.59平方米，使用面积52.2平方米及附属物等，经双方协商达成本协议。一、甲方以奎山美景嘉园小区X号楼X单元XXXX室，建筑面积104平方米，同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交甲方拆除并回收旧料，原产权注销。二、……四、乙方应付甲方184378元（壹拾捌万肆仟叁佰柒拾捌元）。五、甲、乙双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行。六、安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方徐州市同力创展房地产有限公司办理，并承担其费用，超出原房屋产权部分的面积的办证费用由乙方承担。七、安置建筑面积在办理产权登记时，按市产权处测绘的实际建筑面积为准结算。多退少补。八、过渡费发放……九、本协议一式四份，甲方二份，乙方一份，报市拆迁办一份存档。任何一方违反本协议，均应承担违约责任。”
2015年9月9日，被告同创公司（××）又与被告徐伟、拾丽萍（××）签订《商品房买卖合同》，约定被告同创公司将坐落于徐州市泉山区奎山美景嘉园X号楼X单元XXXX室的涉案房屋出售给被告徐伟、拾丽萍，并办理了商品房预售合同网上登记备案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告朱效武与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》系当事人充分协商自愿达成且已生效，协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告朱效武与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了同创公司以位置、用途特定的房屋对朱效武予以补偿安置。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告朱效武主张确认其对与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（奎山美景嘉园小区1号楼1单元1402室房屋）享有优先取得权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱效武对其与被告徐州市同力创展房地产有限公司于2010年8月20日签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的位于徐州市泉山区奎山美景嘉园小区X号楼X单元XXXX室的补偿安置房屋享有优先取得权。
案件受理费80元，财产保全费3020元，公告费560元，合计3660元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告朱效武已预交，被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阴 蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1969号
原告：祝建忠。
被告：何三旺。
原告祝建忠与被告何三旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员叶茵适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝建忠到庭参加诉讼。被告何三旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝建忠诉称：原被告系朋友关系。2012年6月25日，被告以缺少资金为由到原告处借取现金4万元。双方约定借款按月利率3%计算利息，利息按月支付。同时约定若借款人逾期归还借款利息，出借人有权提前收回借款本息，并由借款人承担出借人实现债权所发生的一切费用。被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告未向原告支付利息及归还本金。庭审中原告补充陈述上述借款系被告以因女儿结婚需装修房子为由向被告借款。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付从2012年6月25日起至本案判决确定的履行之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了被告于2012年6月25日出具的借条一份。
被告何三旺未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告何三旺以缺少资金为由于2012年6月25日向原告借款4万元，双方约定利息按月利率3%计算，按月支付。被告出具借条后，一直未支付利息。2012年8月原告曾向被告催款，但被告仍未依约还款，原告为此提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。不过，根据规定，借贷双方约定的利率不应超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告归还借款本金4万元，并自愿降低原约定的利息标准，要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告何三旺于本判决生效之日起十日内归还原告祝建忠借款本金4万元，并支付自2012年6月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何三旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶 茵
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吴晓莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3092号
原告种某某，女。
委托代理人王瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在诉讼中因病死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告种美格承担。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第29号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：徐刚。
委托代理人：吴琦。
委托代理人：陈朱华。
被申请人：张阿小。
申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行称：被申请人张阿小于2013年4月18日在建行湖州分行签署《个人消费借款合同》编号为330042300-016-2013000541，约定被申请人张阿小向原告借款50万元，期限12个月，即自2013年4月18日至2014年4月18日止，并由被申请人张阿小所有的座落于清河嘉园68幢202室提供抵押担保。合同签订后申请人按约履行合同，于2013年4月18日贷给被申请人50万元。被申请人用款至今。但被申请人贷款于2014年4月18日到期后没有归还。近期申请人得悉被告财务危机，收入不稳定，截至目前贷款已逾期，已影响申请人贷款安全回收，根据借款合同约定和合同法有关规定，申请人有权宣布上述贷款立即到期，要求被申请人立即偿还借款本息及相关费用。故申请人请求法院依法裁定：1、申请人对张阿小所有的座落于清河嘉园68幢202室抵押房产拍卖、变卖所得的折价享有优先受偿，优先受偿的范围为被申请人张阿小尚欠申请人借款本金500000元、利息及罚息17519.77元及算至贷款清偿日止的所有利息、罚息等）。2、被申请人承担本案申请费用。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人依约发放借款后，被申请人未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人要求对抵押物进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张阿小所有的坐落于湖州市清河嘉园68幢202室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行对变价后所得款项在借款本金500000元、利息17519.77元，合计517519.77元（利息暂算至2014年7月28日，自次日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）按照抵押顺序优先受偿。
本案申请费4488元，财产保全费3108元，合计7596元。由被申请人张阿小负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一四年十月十六日
书记员 虞芳静
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执228号
申请执行人：帅凯，男，1987年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓樟清，男，1988年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：唐甜，女，1986年5月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住址同上，
申请执行人帅凯与被执行人邓樟清、唐甜追偿权纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2015）干民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人帅凯于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款83775元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1156元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月3日向被执行人邓樟清、唐甜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年3月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓樟清、唐甜名下相关财产信息，发现被执行人邓樟清、唐甜名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息，但查询到被执行人邓樟清名下登记有赣D9R9**梅赛德斯-
奔驰牌汽车，本院委托吉州区人民大院代为查封该小汽车，目前已查封该小汽车。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓樟清、唐甜工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓樟清、唐甜户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓樟清、唐甜下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年5月3日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓樟清、唐甜纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓樟清、唐甜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人帅凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的83775元，执行到位标的0元，未执行标的83775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年八月二十五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执228号申请执行人：帅凯，男，1987年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓樟清，男，1988年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：唐甜，女，1986年5月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住址同上，申请执行人帅凯与被执行人邓樟清、唐甜追偿权纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2015）干民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人帅凯于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款83775元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1156元。在执行过程中，1.本院于2017年3月3日向被执行人邓樟清、唐甜发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓樟清、唐甜名下相关财产信息，发现被执行人邓樟清、唐甜名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息，但查询到被执行人邓樟清名下登记有赣D9R9**梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院委托吉州区人民大院代为查封该小汽车，目前已查封该小汽车。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓樟清、唐甜工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓樟清、唐甜户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓樟清、唐甜下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年5月3日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓樟清、唐甜纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓樟清、唐甜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人帅凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的83775元，执行到位标的0元，未执行标的83775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年八月二十五日书记员  艾舞兰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执162号
申请执行人刘凤生，男，1958年2月16日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区新城街道十四委*组。
被执行人王春余，男，1952年5月21日出生，汉族，个体户，地址榆树市环城乡街道*组。
申请执行人刘凤生与被执行人王春余买卖合同一案,榆树市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）吉0182民初3898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王显野
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第305号
原告韦信红，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
韦信红诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年7月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计27670元。1997年至2010年原告的职务工资80778、工龄工资1560元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被�除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金27502元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回韦信红的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告韦信红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初84号
原告曾辉。
被告湖南省永绿翔农业发展有限公司。地址：湖南省邵阳市大祥区檀江乡双江村。
法定代表人：张斌。
被告郑娜娜。
本院在审理原告曾辉与被告湖南省永绿翔农业发展有限公司、郑娜娜民间借贷纠纷一案，原告曾辉以自行和解为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6640元，由原告负担。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈建平
二〇一七年五月十八日
代理书记员 翁婉娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初685号
原告：李闹成，男，1968年9月1日出生，汉族，住济源市。
被告：庞海岗（庞海港），男，1975年5月14日出生，汉族，住济源市。
原告李闹成与被告庞海岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闹成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1200元。事实和理由：2017年1月，被告向原告购买一个炒芝麻炉和十个油瓶，价值共计1200元，经催要，被告至今未付。庭审中，原告认可被告已付480元。
被告庞海岗辩称，向原告购买货物属实，被告已付480元，仅余720元未付；所购货物被告并未使用，故要求退货退款（明确不反诉），原告不同意退货，被告亦不同意支付剩余货款。
本院认为，经审理，双方当事人对被告向原告购买货物，总价款1200元，已付480元，余720元的事实，已无争议。原告要求被告支付价款1200元，本院对其中720元予以支持。被告辩称所购货物未使用，要求退款退货（未提起反诉），原告不同意退货，被告拒付剩余货款，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告庞海岗于本判决生效后十日内支付原告李闹成价款720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞海岗负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王腊梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1767号
原告王开水。
委托代理人王彩琴。
被告李玉程。
第三人王鲁。
第三人陈玮。
原告王开水诉被告李玉程及第三人王鲁、第三人陈玮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王开水的委托代理人王彩琴与被告李玉程及第三人王鲁、第三人陈玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，王鲁向原告借款140万元人民币，到期未还。2013年2月26日，王鲁将其名下位于青岛市市北区和兴路118号101户的房屋以70万元人民币转让给原告以抵顶部分借款。2013年2月26日，王鲁将涉案房屋所有权转移至原告名下，原告取得了涉案房屋的产权。之后，原告预处置该房屋时，发现被告在涉案房屋内居住，并拒绝腾出。原告购买涉案房屋是善意取得，为此诉至法院，请求：判令被告将位于青岛市市北区和兴路118号101户房屋腾交给原告。
被告李玉程辩称，我不同意腾房，我不知道我的房屋进行买卖了。
第三人王鲁述称，被告李玉程欠我方100万元人民币，被告李玉程已将位于青岛市市北区和兴路118号101户房屋（以下简称涉案房屋）过户给我或我指定的第三人，现在被告李玉程就应当腾让并搬离房屋，将房屋交付给我或者我指定的第三人，我同意被告将涉案房屋腾让给原告。
第三人陈玮述称，涉案房屋是王鲁指定被告过户到我名下的，当时受限购令的限制，不能过户至王鲁名下，因为被告欠王鲁的钱，现在我方同意将房屋腾让给原告。
经审理查明，1、2011年2月22日，被告李玉程及其妻子耿秀叶与第三人王鲁分别签订抵押借款合同，以位于青岛市市北区和兴路118号101户房屋及位于青岛市市北区云门一路38号101户房屋作为抵押，向第三人王鲁借款人民币60万元和40万元，借款期限均为2011年2月23日至2011年3月21日止。同日，被告李玉程及其妻子耿秀叶为第三人王鲁出具了借据。
2012年3月28日，被告李玉程及其妻子耿秀叶、儿子李南璋作为乙方，第三人王鲁作为甲方签订房屋交接协议，该协议主要约定：由于乙方个人原因在2011年2月22日向贷款人王鲁借款人民币100万元，用青岛市市北区和兴路（房屋）抵押借款，至今未还。经协商在本贷款未还清前，借款人同意先将位于青岛市市北区和兴路118号101户房产先过户至王鲁或他本人指定的人名下；在本贷款未还清前，乙方可在本房产中居住，甲方协助乙方向其朋友（共同借款人）李慎春追讨借款，在本贷款还清并结清一切费用后，甲方同意归还位于青岛市市北区和兴路118号101户房产；如果借款追讨不回，原抵押的两套房产按原估价值收买，来归还所有借款。
2012年3月30日，被告李玉程与第三人王鲁指定的另一第三人陈玮签订房屋买卖合同，以24万元的价格将青岛市市北区和兴路118号101户房屋转让给陈玮，陈玮于2012年4月份取得了该房屋的房地产权证。
2、2011年8月23日，原告王开水及其亲戚共同筹款140万元出借给第三人王鲁。
2013年2月26日，原告王开水与第三人陈玮签订房屋买卖合同，以70万元的价格购买位于青岛市市北区和兴路118号101户房屋。同日原告王开水取得了该房屋的房地产权证。
3、原告王开水取得青岛市市北区和兴路118号101户房屋产权后，被告李玉程及其家人继续在该房屋内居住，但自2013年8、9月份开始按每月1500元向原告支付房屋租金至2014年3月。2014年4月，因原告提出要涨房屋租金，被告李玉程不同意，原告随诉至法院，要求被告腾房，即为本案。
4、本案在审理过程中，第三人王鲁认可通过李玉程与陈玮之间的房屋买卖合同，冲抵了被告李玉程所欠其借款72万元。
还查明，位于青岛市市北区云门一路38号101户房屋登记在被告李玉程的妻子耿秀叶名下。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述、审理笔录及各方当事人提供的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，所有人有权依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。第三人陈玮基于其与被告李玉程之间的房屋买卖合同取得了涉案房屋所有权，其有权对涉案房屋予以处分，故第三人陈玮与原告王开水就涉案房屋签订的买卖合同合法有效。原告王开水基于与第三人陈玮之间房屋买卖的事实取得了涉案房屋的所有权，其享有对涉案房屋进行管理、使用、收益的权利。因原告王开水在与第三人陈玮签订房屋买卖合同时，第三人陈玮已取得了对涉案房屋的房地产权证，原告也支付了房屋的对价，已取得涉案房屋的房地产权证，被告李玉程在涉案房屋内居住并不影响原告对于涉案房屋的善意取得。另外，被告李玉程在原告王开水取得涉案房屋产权后，向原告支付租金的行为也说明其对于原告王开水取得涉案房屋权属的事实予以认可，双方并形成了不定期租赁关系。现原告要求被告李玉程腾房，实际上是解除不定期租赁关系，被告李玉程应当将房屋腾让交付原告。被告所称其不知道房屋进行买卖的抗辩理由，与事实不符，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告李玉程自本判决生效之日起十日内将位于青岛市市北区和兴路118号101户房屋腾出交付给原告王开水。
案件受理费4017元，由被告李玉程承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 张 玲
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1767号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李强。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张亮亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第112号
原告：衢州市柯城旺富石材经营部。
经营者：陈仲宜。
委托代理人：徐樟鲁。
委托代理人：张蕾。
被告：毛益斌。
本院在审理原告衢州市柯城旺富石材经营部诉被告毛益斌买卖合同纠纷一案中，原告衢州市柯城旺富石材经营部于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州市柯城旺富石材经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城旺富石材经营部撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告衢州市柯城旺富石材经营部负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月四日
书记员 占珍贞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ad7ef4c-e5a6-460b-9c73-a76d00f88189&imgId=MWFkN2VmNGMtZTVhNi00NjBiLTljNzMtYTc2ZDAwZjg4MTg5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初106号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人温某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住招远市。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］89号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日17时30分许，被告人温某某驾驶鲁FWCxxx号微型普通客车载任某某、温某甲沿招远市泉山路由东向西行驶至招远市泉山路黄水路路口时，与沿黄水路由北向南行驶的孙某某驾驶的豫EH9xxx重型半挂牵引车、豫ETxxx挂重型普通半挂车相撞，致任某某颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人温某某不按规定让行、驾驶车辆超速,承担事故的主要责任，被害人任某某无事故责任。案发后，被告人温某某主动打电话报警并将被害人送至招远市中医院救治。
给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人亲属对被告人温某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，且有证人孙某某、张某某、温某甲的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、人口信息、前科查询、到案情况说明、被害人任某某的身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故伤亡人员及家庭情况调查表、赔偿协议书，招远市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局交通警察大队责任认定书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，招远市公安局讯问笔录及被告人温某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某案发后能够主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初106号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人温某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住招远市。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月12日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］89号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月1日17时30分许，被告人温某某驾驶鲁FWCxxx号微型普通客车载任某某、温某甲沿招远市泉山路由东向西行驶至招远市泉山路黄水路路口时，与沿黄水路由北向南行驶的孙某某驾驶的豫EH9xxx重型半挂牵引车、豫ETxxx挂重型普通半挂车相撞，致任某某颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人温某某不按规定让行、驾驶车辆超速,承担事故的主要责任，被害人任某某无事故责任。案发后，被告人温某某主动打电话报警并将被害人送至招远市中医院救治。	给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人亲属对被告人温某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，且有证人孙某某、张某某、温某甲的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、人口信息、前科查询、到案情况说明、被害人任某某的身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故伤亡人员及家庭情况调查表、赔偿协议书，招远市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局交通警察大队责任认定书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，招远市公安局讯问笔录及被告人温某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某案发后能够主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  丁洪云	人民陪审员  张桂生	二〇一七年四月二十八日	书 记 员  郑惠方
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第55号
原告王用锁，男，1955年1月22日生，住林州市。
委托代理人郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州电业万源企业有限公司，住所地，林州市开元区长安大道东段。
法定代表人张海成，公司董事长。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王用锁诉被告林州电业万源企业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王用锁的委托代理人郭海峰、王根青，被告林州电业万源企业有限公司委托代理人苏ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2012年8月31日15时许，原告在通往××××西公租房的乡村道路上行走时被被告公司拉电线杆的拖拉机撞倒在地，原告头部着地后，全身不能动弹，不省人事，后被“120”车送到林州市人民医院抢救治疗，经医生诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，双侧开颅。后经多方治疗，住院期间医疗费已由被告支付，其他赔偿事项经双方协商未果，请求法院依法处理。一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等费用暂定150000元，待鉴定后另行确定。原告的伤情经过医学伤残鉴定，变更诉讼请求第一项为依法判决被告赔偿原告各项损失等费用共计400000元。；二、诉讼费用由被告负担。
被告林州电业万源企业有限公司口头辩称，原告所诉部分费用过高，无法律依据。被告就原告的损失费用支付了1424480.03元，应予扣除。
经审理查明，1、2012年8月31日15时，原告在通往××××西公租房的乡村道路上行走时，被被告公司拉电线杆的拖拉机撞倒，头部着地，全身不能动弹，后被“120”车送到林州市人民医院抢救治疗，经医生诊断为双侧颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧开颅。住院期间医疗费1424480.03元已由被告支付。
2、2014年11月5日，原告向本院申请伤残等级、后续治疗费、后续治疗护理期限及人数、精神障碍伤残等级等司法鉴定，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所【2015】临鉴字第2号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人王用锁其双颞部开颅术后颅骨缺损构成十级伤残；其后续治疗费用（双侧颅骨修补费用）约为2万元；其护理时间为145天，人数为1人。××司法鉴定所对王用锁的精神病与本次交通事故的因果关系及精神病伤残进行鉴定，于2015年2月10日作出豫平原司鉴所【2015】精鉴字第1号鉴定意见书，鉴定结论为“颅脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故有直接因果关系，伤残Ⅶ级
3、原告王用锁，生于1955年1月22日，2010年以来一直居住于林州市公务员小区和虹院27号楼2单元501号。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年；居民服务业和其他服务业为28472/年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年。
4、原告王用锁受伤后的损失数据如下：1、医疗费4388元，二次手术费用20000元（住院期间的医疗费用1424480.03元被告已支付）；2、误工费500天×25402元/年÷365天=34797元；3、护理费288天×2人×（28472元/年÷365天）=44931元，二次手术护理费145天×1人×（28472元/年÷365天）=11311元；4、住院伙食补助费288天×30元/天=8640元，二次手术住院伙食补助费145天×30元/天=4350元；5、营养费288天×10元/天=2880元，二次手术营养费145天×10元/天=1450元；6、残疾赔偿金24391.45元/年×20年×41%=200010元；7、精神损害抚慰金20000元；；8、鉴定费5380元；9、交通费4000元；上述各项费用合计362137元。
上述事实由原告向本院提供的医疗费用票据35张、住院病历3份、鉴定费票据3张、交通费票据100张、安阳民心法医临床司法鉴定所和河南平原法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书各一份、事发现场和肇事车辆照片4张、林州市政通机关物业发展中心有限公司证明一份、林州市城郊乡付水洼村委会证明一份、林州市开元街道开元社区居委会证明一份、本院调查的肇事司机笔录一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担赔偿损失责任。
关于原告王用锁的相关损失，本院认为，事发前，原告王用锁已连续在城镇居住两年以上，且主要收入来源地为城镇，相关赔偿应以城镇居民标准进行计算。按照原告的陈述及提供的赔偿清单，误工天数893天较长，本院酌定按500天计算；原告陈述从事的是交通运输业，应按每年45823元工资计算误工，但未能向本庭提供相关证据，故本院按农、林、牧、渔业每年工资25402元计算；营养费每日均按10元计算；交通费酌定为4000元。
关于被告应承担的责任，本院认为，原告王用锁行走在乡村道路上，被装载有电线杆的拖拉机撞倒，致使本案事故发生。该拖拉机行驶于农村乡间道路，且载有长长的电杆，使得车身前后左右超长超宽，存有较大的安全隐患，疏忽大意注意不够，存在过错，是本次事故的主因。由于该拖拉机系被告单位所用，故对原告造成伤害并带来的损失，应由被告负责赔偿。根据机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方对事故未报警，又没有证据证明非机动车、行人有交通安全违法行为以及机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，由机动车一方承担赔偿责任的规定，被告应承担全部赔偿责任。即承担原告王用锁的全部损失362137元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州电业万源企业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王用锁医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计362137元；
二、驳回原告王用锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担6730元，原告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付莹莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林民新一初字第55号原告：王用锁，男，汉族，1955年1月22日生。委托代理人：郭海锋、王根青，林州市148法律服务所法律工作者。被告：林州市电业万源企业有限公司。法定代表人：张海成。委托代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。本院在审理原告王用锁诉被告林州市电业万源有限公司身体权、健康权纠纷一案中，因原告王用锁提出伤残鉴定申请，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  秦露洋二〇一五年四月十九日书 记 员  付莹莹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00766号
申请执行人黎善章，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人黎善章与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人黎善章也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4667号
原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。
负责人王玉杰。
被告王东阳，男，汉族，1970年3月14日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告王东阳装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第60号
原告：周友忠。
被告：奚炳军。
原告周友忠为与被告奚炳军追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告奚炳军下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周友忠到庭参加诉讼，被告奚炳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告奚炳军以资金周转为由于2008年8月3日向尹光富借款10万元，未约定借款期限及利息。原告为该借款提供担保。借款后，被告避而不见，尹光富于2009年8月5日向临海市人民法院提起诉讼，临海市人民法院于2009年9月7日作出（2009）台临商初字第2167号民事判决书，判决生效后，被告一直未履行还款义务，原告迫于无奈，为被告代偿还借款9万元。后经原告多次向被告催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告奚炳军偿还原告代偿款9万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告奚炳军未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、本院（2009）台临商初字第2167号民事判决书1份。证明被告奚炳军向尹光富借款10万元，原告为其提供担保，并经法院判决的事实。
2、尹光富出具给原告收条2张。证明原告为被告奚炳军代偿还借款9万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告奚炳军，被告奚炳军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告奚炳军向尹光富借款后，未及时归还借款，显属违约。原告作为保证人已为其代偿还借款9万元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告奚炳军追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚炳军于本判决生效之日起十日内偿还原告周友忠代偿款9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月29日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告奚炳军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶彬彬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2644号
原告尚芥瑢，公民身份号码×××，男，1968年9月29日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王丽霞，公民身份号码×××，女，1975年8月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，系原告尚芥瑢妻子。
被告杨建国，公民身份证号×××，男，1961年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告尚芥瑢诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚芥瑢委托代理人王丽霞、被告杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚芥瑢诉称，2011年11月15日被告杨建国向其借款50万元,由被告杨建国给其出具借据一张，约定借款期限一年、借款月利率25‰。2012年10月份至2015年10月份，经其催要被告杨建国支付了利息55800元，此外再未还款。现尚欠借款本金50万元及利息至今未还。为维护其的合法权益，故起诉至法院要求一、被告杨建国偿还原告尚芥瑢借款本金50万元；二、诉讼费用由被告杨建国承担。
被告杨建国未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告尚芥瑢所述的2011年11月15日向其借款50万元，约定借款期限一年，约定借款月利率25‰均是事实，借款后其于2012年10月份至2015年10月份共给原告尚芥瑢付利息55800元也是事实，同意返还原告尚芥瑢借款50万元，但现在没有还款能力。
原告提供的证据及被告质证情况
借据一张，证明2011年11月15日被告杨建国向原告尚芥瑢借款50万元，约定借款期限一年，借款月利率25‰。
被告杨建国未提供证据。
原告尚芥瑢提供的借据经被告杨建国质证对其认可，故本院对原告尚芥瑢提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月15日被告杨建国向原告尚芥瑢借款50万元，约定借款期限一年，借款月利率25‰，借款后被告杨建国给原告尚芥瑢支付利息55800元，此外再未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建国尚欠原告尚芥瑢借款50万元未还由原告尚芥瑢的陈述及其提供的借据一张证实，被告杨建国亦认可，故原告尚芥瑢要求被告杨建国返还借款50万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起三日内返还原告尚芥瑢借款本金500000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 呼延亦琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1715号
原告姜立成，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告姜立成诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜立成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立成诉称，原告于2013年10月开始在被告处打工，做化验工作，2014年双方约定每月工资3000元，2015年1月开始约定为每月工资4000元，现被告累计拖欠原告2014年工资款19500元及2015年1月份至3月15日工资款10000元，共计29500元，此款经原告多次索要未果，故诉请法院，要求被告给付工资款29500元，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年10月开始在被告处打工，做粮食化验工作，2013年10月至2014年12月双方约定每月工资3000元，2015年1月开始约定为每月工资4000元，现被告累计拖欠原告2014年工资款19500元及2015年1月份至3月15日工资款10000元，共计29500元。
以上事实有原告提供的欠条一枚、证人李某某、张某某的庭审证言及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。原告在被告处工作，应该取得相应的劳动报酬。2014年被告拖欠原告劳务费19500元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认；原告诉称2015年工作了两个月零15天，双方约定月工资4000元，虽然没有书面证据，但是因其与当时劳动力的实际价格相符，且有证人证言相佐证，本院予以采信。故原告的诉求理由正当，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司自本判决生效之日起立即给付原告姜立成劳务费29500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告负担，因原告申请缓交诉讼费，故不再返还原告诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1715号原告林某某，女，1984年10月5出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告郑某某，男，1977年9月8日出生（公民身份号码，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林某某以欲与被告郑某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。代理审判员 李 平二〇一五年五月二十八日书 记 员 陈小鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初730号
原告：何龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陈美月，女，1971年1月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告何龙诉被告陈美月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼。被告陈美月经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金6000元及利息（利息按年利率6%从原告起诉之日起计至判决生效之日止）。事实与理由：被告因生活困难于2016年11月24日向原告借款6000元，并约定于2016年12月24日归还，借款到期后，经原告数次追讨，被告均拒不还款，原告为此诉至法院。
原告何龙向法庭提供的证据有：1.原、被告的居民身份证，拟证明原、被告身份情况；2.借条,拟证明被告向原告借款6000元，并约定于2016年12月24日归还的事实。
被告陈美月未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2016年11月24日，被告以经济困难为由，向原告借款6000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“本人陈美月因经济困难向何龙借到人民币陆仟元整（￥6000元），约定于2016年12月24日归还。”被告在借条借款人处签名并按压指模。原告于当日将6000元现金交付给被告。借款到期后，原告向被告追讨借款，但被告至今仍未偿还借款，故原告以上述诉请诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2016年11月24日向其借款6000元，并提交了被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告在借款到期后不还款，显属迟延，应承担还款责任,故原告诉请要求被告向其归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张要求被告从原告起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%计算利息至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美月应于本判决生效之日起十日内向原告何龙归还借款本金6000元及利息（借款本金6000元的利息以实际欠款数按年利率6%从2017年5月23日起计付至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陈美月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 甘丽雯
附：适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初442号
原告黄文全，男，汉族，1951年11月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张顺娥,女,汉族,1950年11月1日出生,住址同上，系本案原告之妻,代理权限为特别授权。
委托代理人吴文豹,河南金誉律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告李金城，男，汉族，1986年6月15日出生，住信阳市淮滨县。
被告信阳顺航出租车汽车有限公司。
法定代表人马丽,系该公司经理。
委托代理人管成玉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄文全与被告李金城、信阳顺航出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分�司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文全的委托代理人张顺娥、吴文豹，被告李金城、信阳顺航出租车汽车有限公司的委托代理人管成玉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文全诉称，2016年4月22日，被告李金城驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区北京路由南向北行驶至精神病医院门前时，与同向行驶的原告驾驶电瓶车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告李金城负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决�告赔偿原告各项损失共125302.65元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李金城辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计6486.67元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，精神抚慰金我们不予认可。
经审理查明，2016年4月22日，被告李金城驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区北京路由南向北行驶至精神病医院门前时，与同向行驶的原告驾驶电瓶车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄文全被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：右肩锁关节脱位等，住院16天，支付医疗费6486.67元。经我院委托信阳德正司法鉴定所出具的司法鉴定鉴定意见书，原告黄文全伤残等级为十级，误工期为60-180日，护理期为30-60日，营养期为30日，后续治疗费约需2-3万元。结合原告伤情、病例及鉴定结论，本院对原告误工期酌定支持120天，护理期酌定支持45天，营养期支持30天，后续治疗费酌定支持25000元，原告支付鉴定费共计2040元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告李金城负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。另查明，原告黄文全的财产损失为200元。
本院认为，被告李金城驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告黄文全的各项损失分别计算为：①医疗费6486.67元，后续治疗费25000元；②住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费600元（20元/天×30天）；③护理费为6423.16元（按照河南省2016年交通运输业为52099元/年×45天×1人）；④误工费为8953.28元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×120天）；⑤残疾赔偿金40849.5元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×15年×10%）；⑥精神抚慰金酌定支持5000元；⑦交通费酌定支持200元；⑧财产损失200元，原告黄文全以上各项损失合计95312.61元。原�诉请要求误工费按照交通运输行业的标准进行计算，因原告提供的一份道路交通运输行业的从业资格证，但是该证已于2012年5月8日到期，故本院对原告这一诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄文全各项损失共计95312.61元。
二、原告黄文全于本判决生效后十日内返还被告李金城垫付的费用6486.67元。
三、驳回原告黄文全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2719元，鉴定费2040元，由原告黄文全负担1000元，由被告李金城负担3759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月十日
书 记 员 饶 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3776号
原告：范正志。
被告：陶超。
原告范正志与被告陶超民间借贷纠纷一案，原告范正志于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陶超偿还原告借款本金110000元，并按月利率1%支付自2014年2月28日起至还清之日止的利息。本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理，后因被告陶超下落不明，本院将本案转为普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陶超于2013年12月22日立据向原告借款110000元，约定于2014年2月28日一次性还清，如未还清，余额部分从2014年2月28日开始按月利率1%计息。被告借款后至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范正志借款本金110000元，该款的利息从2014年2月28日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费400元，由被告陶超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 白 石
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年四月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1152号
罪犯何干全，男，1990年11月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年10月14日，广东省珠海市斗门区人民法院作出（2011）珠斗法刑初字第264号刑事判决，认定罪犯何干全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经广东省江门市中级人民法院减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获13次季度表扬。
经审理查明，罪犯何干全系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获13次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何干全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何干全的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露