wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申6号
再审申请人（原审被告）：张伟，男，1978年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
再审申请人张伟(以下简称张伟）因与被申请人重庆雅仕物业服务有限公司（以下简称雅仕公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2017年3月27日作出的（2017）渝0102民初287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟再审申请称:一是2013年4月1日至2015年7月31日的公摊费雅仕公司需要提供依据；二是2013年4月1日至2015年7月31日的物业费不应缴纳，理由是雅仕公司违反了前期物业合同和服务方案的相关内容；三是2015年8月1日以后的物业费、公摊费等费用都不应当交给雅仕公司，理由是根据《重庆市物业管理条例》第四十条规定，因前期物业服务合同失效，又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。因此，涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初287号民事判决错误，请求再审。
本院认为，针对张伟的三点再审请求，分别做如下评析：
首先，2013年4月1日至2015年7月31日，雅仕公司向张伟收取的公摊费是否需要提供依据？张伟在再审申请中认为，雅仕公司从2013年4月1日至2015年7月31日的公摊费需要提供依据。经审查，2017年1月5日，雅仕公司向本院起诉张伟支付拖欠的物业服务费，其中就有公共水电费（即公摊费）人民币252．00元，这252．00元公摊费是张伟从2013年4月1日至2016年9月30日期间所拖欠，每月雅仕公司向张伟收取的公摊费是人民币6．00元。雅仕公司每月收取张伟公摊费6．00元是有依据的，雅仕公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》后，制定了《业主临时管理规约》(以下简称规约），该规约第三十五条第（七）项规定：“公共水电费：每户暂定6．00元/月（用于各单位楼层、小区公共区域的公共水电费。超出部分可向业主据实分摊）”。这项规定应是公共水电费每户每月应交6．00元，超出6．00元部分可向业主据实分摊。张伟入住涪陵之江名苑小区（简称之江名苑）后，书面向雅仕公司作出了承诺，同意履行、遵守规约。既然张伟承诺履行、遵守规约，就应当遵守规约的规定，履行一个业主在规约中应当承担的义务。2017年1月5日，雅仕公司向本院起诉张伟支付拖欠的公摊费252．00元，是张伟从2013年4月1日至2016年9月30日期间所拖欠，这一期间是42个月，每月是6．00元，这是张伟应交纳最基本的公摊费，规约有明确规定，只有在公摊费超过6．00元后雅仕公司才应当提供依据，而雅仕公司向张伟收取的公摊费每月未超过6．00元，不需要再提供依据。因此，张伟再审申请的这一理由不成立。
其次，2013年4月1日至2015年7月31日期间的物业费，张伟应不应当向雅仕公司交纳？张伟在再审申请中认为，雅仕公司在2013年4月1日至2015年7月31日期间，违反了《前期物业服务合同》和服务方案的相关内容，为了证明这点，还向本院提交了照片等证据。但张伟并没有充分的证据证明雅仕公司确有违反了《前期物业服务合同》和服务方案的相关规定，其不能成为拒交物业费的理由。因此，张伟的这一再审请求也不成立。
再次，2015年8月1日以后的物业等费张伟应不应当交纳给雅仕公司？张伟在再审申请中认为，根据《重庆市物业管理条例》第四十条规定，因前期物业服务合同失效，又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。雅仕公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》已失效，雅仕公司又拒绝移交相关资料、退出之江名苑的物业服务，制造事实上的物业服务关系，要业主支付物业服务费。因此，张伟不应交纳2015年8月1日以后物业服务费。张伟的再审请求经审查查明，涪陵区之江名苑业主委员会（以下简称之江业委会）与重庆市捷佳物业服务有限公司（以下简称捷佳公司）签订《物业服务合同》后，就通知雅仕公司向其移交资料、退出之江名苑物业服务，并发出公告，要求之江名苑业主自2015年8月1日起停止向雅仕公司缴纳物业管理费。由于这个期间雅仕公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》还未到期，加之在选聘新的物业服务公司在程序上存在瑕疵等诸多原因，雅仕公司拒绝移交退出，捷佳公司也不能入场进行物业服务。纠纷发生后，重庆市涪陵区房管局、重庆市涪陵区荔枝街道办事处、涪陵区荔枝街道办事处大塘居委会多次调查协调，在未达成共识情况下，形成了重庆市涪陵区荔枝街道办事处会议意见，决定之江名苑的物业服务工作暂时由雅仕公司继续提供物业服务，待重庆市涪陵区房管局、重庆市涪陵区荔枝街道办事处等部门充分了解之江名苑业主的真实意见后再决定。2017年4月13日，雅仕公司将之江名苑的公共设施设备用房、资料清单等移交给捷佳公司，并退出之江名苑的物业服务。以上查明事实，证明了雅仕公司在2015年8月1日以后的物业管理，并非张伟的再审申请所述，是《前期物业服务合同》已失效，雅仕公司拒绝移交相关资料、退出之江名苑的物业服务，制造事实上的物业服务关系。而是《前期物业服务合同》未到期，且选聘新的物业服务公司在程序上存在瑕疵等诸多原因，使雅仕公司与之江业委会、捷佳公司发生分歧，导致雅仕公司拒绝退出之江名苑的物业服务，捷佳公司又不能进入之江名苑进行物业服务。如果这样下去，对于生活在之江名苑包括张伟在内的2700多户业主和单位都会带来不便、甚至造成损害。因此，重庆市涪陵区房管局、重庆市涪陵区荔枝街道办事处等政府管理部门，为了防止雅仕公司、之江业委会、捷佳公司在纠纷中给之江名苑及业主带来损害和不便，作出在物业纠纷解决前暂时由雅仕公司继续提供物业服务的决定是完全必要的。后在纠纷得到解决后，雅仕公司在2017年4月13日将之江名苑的公共设施设备用房、资料清单等移交给捷佳公司，并退出之江名苑的物业服务。故雅仕公司向张伟收取2015年8月1日以后之江名苑的物业管理等费是正当的，张伟认为不应交纳2015年8月1日以后物业管理等费的理由不成立。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 杨 怡
审判员 田 园
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 璐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00584号
原告李某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告贺某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员叶某某适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年5月9日生育长女，取名贺某甲。后原、被告于2009年6月19日办理了结婚登记手续，于2010年9月16日生育次女，取名贺某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，经人介绍认识后仓促结婚，双方感情基础薄弱。且婚后原告才发现被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告又打又骂，因为有了孩子，原告一直忍耐被告的暴躁脾气及家庭暴力。2010年腊月二十六晚上，被告又因一点小事对原告大打出手，直到被告的大哥以报警威胁，被告才被劝阻。次日原告即回到娘家居住至今，并与被告互不履行夫妻义务。综上，原、被告感情基础薄弱，婚后又未建立真正的夫妻感情，加上被告长期的家庭暴力，为了摆脱这种痛苦的婚姻，原、被告已分居长达三年之久，再无和好可能。故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；长女贺某甲由原告抚养教育，次女贺某乙由被告抚养教育，双方互不承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，原告所诉均不是事实，被告从未对原告实施过家庭暴力，原告提出离婚可以理解，但其所诉的理由都不是事实。原、被告由于家庭琐事经常发生争吵是事实，但这并不意味着双方的感情已经破裂。综上，被告不同意与原告离婚。
为证明自己的主张，原告李某某提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、紫阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系。
被告贺某某未向法庭提供证据。
对原告李某某提供的上述证据，经向被告贺某某核实，被告确认并无异议，本院认为以上证据内容客观、真实，且对方无异议，应对其证明效力予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告李某某与被告贺某某经人介绍于2009年3月认识，李某某于2009年5月9日生育一女，取名贺某甲。原、被告于2009年6月19日办理了结婚登记手续，于2010年9月16日生育一女，取名贺某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求解除原、被告的婚姻关系，但并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一三年十一月十八日
书记员 蔡腾飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16698号
原告：薛桂秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：齐晓雪，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告薛桂秀与被告齐晓雪、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛桂秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马晓伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第692号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：夏建波。
被告：尤福颖。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告夏建波、尤福颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年四月二日
代书 记员 杨森涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4041号
原告：吴亚芝，女，1933年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽中县。
原告：王迪，女，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽中县。
原告：马翠，女，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽中县。
原告：马英健，男，1999年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省辽中县。
法定代理人：王迪，女，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽中县，与马英健系母子关系。
以上四原告原告委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上列原�被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴亚芝、王迪、马翠、马英健的诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财险沧州公司支付原告保险理赔金201656元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：太平洋财险沧州公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，具体意见待质证时发表。
经审理查明，马良柱系黄骅市香江宾馆的职工，2013年8月29日，香江宾馆为包括马良柱在内的8名职工在被告太平洋财险沧州公司投保了人身意外伤害保险，并附加人身意外伤害医疗保险，被保险人为马良柱等8人，保险期间为2013年8月29日至2014年8月29日。保险意外伤害死亡赔偿限额为200000元，意外医疗保险赔偿限额为50000元，同时合同约定意外医疗保障每次事故扣除100元后，按照80%赔偿。
2014年8月7�凌晨，马良柱在工作期间不慎触电，经医院抢救无效死亡，期间花去抢救费1655.9元。原告吴亚芝系马良柱之母，王迪系马良柱之妻，马翠系马良柱之女，马英健系马良柱之子。被告太平洋财险沧州公司对此次事故发生、该事故为保险责任事故均无异议，但认为医疗费应扣除100元后，按照80%的比例赔偿，原告无异议。对原告要求支付200000元保险金主张被告无异议。
本院认为，黄骅市香江宾馆为包括马良柱在内的8名职工投保了人身意外伤害保险，并附加人身意外医疗保险，并交纳了保险费用，双方建立了保险合同关系，当被保险人发生保险合同约定的保险责任事故时，作为保险人的被告太平洋财险沧州公司就应当按照保险合同约定承担赔偿责任。根据公安部门的认定，被保险人马良柱在工作期间触电死亡，该事故发生在保险期间，属于保险责任事故，被告太平洋财�沧州公司应按照保险合同约定承担赔偿责任，给付死者家属保险金200000元。死者马良柱抢救费1655.9元，被告应支付其家属医疗保险金1244.7元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴亚芝、王迪、马翠、马英健保险金201244.7元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2162元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 张 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4041号
原告：殷增省，男，汉族，工人，住黄岛区。
原告：逄锦梅，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛泰发置业有限公司。住所地：黄岛区.
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
原告殷增省、逄锦梅与被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷增省、逄锦梅之委托代理人侯永红，被告青岛泰发置业有限公司之委托代理人付文仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷增省、逄锦梅诉称：2012年6月21日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城5号楼1单元502户房屋，总价款为462899元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同约定后，原告按照合同约定履行了付款义务。但是截止起诉之日止，被告仍未向原告交付符合合同约定交房条件的房屋，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金45549.26元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。
被告青岛泰发置业有限公司辩称：1、逾期交房是因为政府部门没有及时综合验收所致。2、被告已在合同期内通知交房。3、合同约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2012年6月21日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城5号楼1单元502户房屋，总价款为462899元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，则原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房价款义务。被告于2014年4月2日才向原告交付了房屋。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金45549.26元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。原告提交《青岛市商品房预售合同》收款收据予以证明。经质证，被告对《青岛市商品房预售合同》和收款收据无异议，但辩称因政府更改绿化用地导致被告逾期交房，交房前已经通过公告，通知了原告交房，被告提交了竣工综合验收备案证，证明房屋已于2014年3月24日综合验收合格，并于2004年4月2日交付房屋。被告主张原告请求违约金过高，请求法院依法减少。
上述事实，有原告提供的《青岛市商品房预售合同》、收款收据，有被告提供的竣工综合验收备案证及当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，依法应予维护。原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告在合同中约定，被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。被告主张原告请求的违约金过高，请求法院调整。本院认为，该合同约定的违约金过高应予调整，以每日按照万分之一计算为宜。被告逾期交房的违约期限应自2013年6月1日起计算至2014年4月1日止。被告应当支付原告逾期交房的违约金14118.42元（以购房款462899元为基数，自2013年6月1日至2014年4月1日，共计305天，按每日万分之一计算）。原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告殷增省、逄锦梅逾期交房的违约金14118.42元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷增省、逄锦梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费939元，减半收取469.50元，由原告殷增省、逄锦梅负担69.50元；由青岛泰发置业有限公司负担400元。因原告已预交，被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10内付给原告殷增省、逄锦梅400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘洪勤
二〇一五年十月十九日
书记员 曾繁萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第29号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）文来弟。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人文来弟物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第92号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年1月，2012年7月至2012年10月的物业管理费698元，滞纳金1518元，共2216元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第92号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3770号
原告:张佳伦，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:苏翠月，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈伟龙，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张佳伦与被告苏翠月、陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳伦、被告苏翠月到庭参加诉讼，陈伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏翠月立即偿还原告张佳伦借款本金人民币26000元及利息（自2016年6月7日起按月利率3%计算至还款之日止）；2.判令被告陈伟龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告苏翠月因自己周转需要向原告张佳伦借款人民币30000元，利息按月利率3%计算，按月付息，被告陈伟龙自愿为被告苏翠月借款提供担保，被告苏翠月向原告张佳伦出具借条1张，被告陈伟龙也在借条上签字表示自愿担保，自愿为本笔借款本息负连带清偿责任。借款后，被告苏翠月仅支付了2016年6月7日以前的利息和4000元本金给原告张佳伦，2016年6月7日以后的利息及借款本金人民币26000元未付，经原告张佳伦多次向二被告催讨未果，为维护原告合法权益原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告苏翠月辩称，我向原告借款人民币30000元的时候，已经被原告扣3个月利息2700元，实际所拿到才27300元。后来我陆陆续续偿还本金跟利息给原告后，现在所剩欠原告本金13100元。
被告陈伟龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏翠月对原告提供的证据1.2无异议，本院予以采信；对证据3有异议，辩称借款是向原告朋友李怀珑所借，未向原告借款。本院认为，被告未提供证据证明其主张，故对该证据予以采信。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年10月7日，被告苏翠月向原告张佳伦借款人民币30000元，双方约定借款利率按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告陈伟龙作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告苏翠月支付利息至2016年6月6日并偿还本金4000元。尚欠本金26000元及自2016年6月7日起的利息未还。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告张佳伦与被告苏翠月之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏翠月未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率3%计算并自2016年6月7日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中利息部分超出法律规定，依法应按月利率2%计算并自2016年6月7日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告苏翠月未能依约偿还借款，担保人即被告陈伟龙在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈伟龙在承担保证责任后，有权向被告苏翠月追偿。被告陈伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏翠月应于本判决生效后十日内偿还原告张佳伦借款人民币26000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈伟龙对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈伟龙在承担保证责任后，有权向被告苏翠月追偿;
4.驳回原告张佳伦的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币470元，减半后收取235元，由被告苏翠月、陈伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏明坡
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执560号之二
申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县。
法定代表人任立杰，职务经理。
被执行人王文福，男，1965年9月16日出生，住所地滦平县。
被执行人李子强，男，1986年11月19日出生，住所地滦平县。
被执行人陈华铁，男，1972年1月20日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第3059号民事调解书，向被执行人王文福、被执行人李子强、被执行人陈华铁发出执行通知书，责令被执行人王文福、被执行人李子强、被执行人陈华铁。但被执行人王文福、被执行人李子强、被执行人陈华铁至今未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈华铁银行存款24800.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢迪
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执560号
申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司。
被执行人李子强。
被执行人王文福。
被执行人陈华铁。
本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人李子强、被执行人王文福、被执行人陈华铁借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第3059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华铁的银行存款人民币120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年四月八日
书记员 郝中怀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初555号
原告：孙玉荣。
被告：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司
住所地：惠民县。
法定代表人：张涛，总经理。
被告：张涛。
被告：张晨。
被告：关海涛。
被告：骆灵芝。
本院在审理原告孙玉荣诉被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司、张涛、张晨、关海涛、骆灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉荣撤回起诉。
案件受理费5948元，由原告孙玉荣负担。
审判员 王志坚
二〇一六年一月二十六日
书记员 张蕾蕾
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第336号原告蒋某，女，1989年4月1日出生，汉族，宁德市人，农民，住宁德市蕉城区，现住宁德市。被告杨某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。原告蒋某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告于2014年8月27日经柘荣县人民法院调解离婚，双方在调解书中约定：婚生子杨某乙由被告抚养，原告代为照顾至18周岁，被告每月至少应当支付子女抚养费1500元给原告；若被告违反上述约定，原告有权要求变更婚生子的抚养权。调解书发生效力7个多月，被告却违反约定，至今未支付分文抚养费，婚生子杨某丙由原告抚养教育。且原告有固定的工作和收入，完全具备抚养条件和能力，婚生子变更由原告抚养教育更有利于其成长和教育。故请求判决婚生子抚养权变更由原告享有。被告杨某甲未提交答辩意见。经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告于2014年8月27日经本院调解离婚，依（2014）××民初字第××号民事调解书之约定：婚生子杨某乙由被告抚养教育，原告代为照顾至18周岁，被告每月至少应当支付子女抚养费1500元给原告；若被告违反上述约定，原告有权要求变更婚生子的抚养关系。调解书发生效力后，被告违反约定，未能支付子女抚养费，婚生子由原告一直抚养教育至今而引起本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，原、被告双方未能达成一致意见。上述事实有原告提供的（2014）××民初字第××号民事调解书、出生医学证明、劳动合同、收入证明以及原告庭审陈述等予以证实。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等的权利以及对原告所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。原、被告经本院依法调解自愿离婚后，被告杨某甲违反调解书的约定，拒不履行抚养教育婚生子之义务，根据调解书的约定，在此情形下原告有权变更子女抚养关系。而且，原、被告之婚生子杨某乙从其双方离婚后一直随原告生活和抚养教育，原告亦有较为固定的职业和收入。再者，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对婚生子抚养的权利归属持放任和无视态度。因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定和原、被告婚生子现有的生活以及教育、成长之客观实际，依法应当予以支持。原告在本案中虽未请求被告承担相应的子女抚养费，但其仍可另行主张，亦不影响原、被告之婚生子随时请求被告支付子女抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2项的规定，判决如下：原告蒋某和被告杨某甲之婚生子杨某丁由原告抚养教育。如果被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行金。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员薛为民二〇一五年六月二十五日书记员马巧君附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《相关法律规定》《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第336号原告蒋某，女，1989年4月1日出生，汉族，宁德市人，农民，住宁德市蕉城区，现住宁德市。被告杨某，男，1982年9月16日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院于2015年6月25日对原告蒋某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案作出的（2015）柘民初字第336号民事判决书中，因被告身份信息书写有误，应予补正，现裁定如下：将判决书中“身份证号码：××”补正为身份证号码：××。审判员薛为民二〇一五年八月十二日书记员马巧君
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初193号
原告荣战军，男，1975年2月17日生，汉族，现住汪清县。
被告延边仁和集团房地产开发有限公司汪清分公司。
原告荣战军与被告延边仁和集团房地产开发有限公司汪清分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告荣战军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣战军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣战军撤诉。
案件受理费1660元，减半收取，计：830元，由荣战军负担。
审判员 邵金山
二〇一七年四月二十五日
书记员 嵇晓雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9876号
原告宋启滨。
被告杨金星。
被告韩晓侠。
本院在审理原告宋启滨与被告杨金星、韩晓侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨金星、韩晓侠所有的位于临沂市兰山区银雀山路119号7号楼XXX室的房产（证号为00XXX71）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9876号之二
解除保全申请人：宋启滨，男，1982年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨金星，男，1972年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩晓侠，女，1973年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人宋启滨与被申请人杨金星、韩晓侠民间借贷纠纷一案，宋启滨于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9876号民事裁定书，已查封了宋启滨提供担保的房产即宋启滨所有的证号为××房产一套，查封了被申请人杨金星、韩晓侠所有的位于临沂市兰山区银雀山路119号7号楼××室（证号：××）房产一套。宋启滨于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初9876号民事调解书，主张其与杨金星、韩晓侠达成调解协议后，杨金星、韩晓侠已履行还款义务。
本院经审查认为，2016年8月9日,本院作出的（2016）鲁1302民初9876号民事调解书，能够证明宋启滨与杨金星、韩晓侠已达成调解协议。现宋启滨主张被申请人杨金星、韩晓侠已履行还款义务，申请解除对其担保房产及被申请人杨金星、韩晓侠房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人宋启滨所有的证号为××房产一套的查封；
二、解除对被申请人杨金星、韩晓侠所有的位于临沂市××山区××山路××楼××单元××室（证号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01037号
原告何国发。
原告何求。
原告何桂芳。
三原告共同委托代理人熊锦平。
被告洪文波。
被告吴辉。
原告何国发、何求、何桂芳诉被告洪文波、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何求、何桂芳、三原告委托代理人熊锦平以及被告洪文波到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月份向三原告借款，后原告多次通过电话和上门要求被告偿还借款，被告只偿还原告何桂芳一万元，还欠三原告本金、利息合计11万元拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还本金及从2012年2月份至今利息款共计11万元整；2、二被告共同支付原告何国发、何求为讨要借出的钱款从罗田往返黄石的交通、生活等费用各1000元，共计2000元。
原告为支持其诉讼主张，诉讼中提供证据如下：
证据一、2015年4月12日借条一张。证明原、被告对之前的欠条做了结算，汇总成这一张借条的事实。
证据二、借条三份、借款明细一份。证明两被告当时向原告借钱的事实。
被告洪文波在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告提交的11万元借条一张真实，是吴辉所写，自己签的字。之前的几张借款凭证也都是自己写的，但所借的钱款均是给吴辉使用。2015年4月12日出具的借条是三位原告要求借款人处写我的名字，吴辉作为担保人，吴辉要求用其房产作该欠款的抵押，所以还款责任应该由吴辉承担。
被告洪文波在举证期限内未提交证据。
被告吴辉在法定期间内未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年9月22日，洪文波与何桂芳结算其差欠何桂芳借款5900元，2012年2月16日，洪文波又向原告何桂芳借款25000元，2012年5月8日，洪文波向何国发借款30000元，向何求借款20000元，以上借款洪文波均分别出具书面借条。另有一万多元的借款洪文波承认其未向三原告出具借款凭证。双方对以上借款口头约定利息为月息1分。2013年10月1日，洪文波向何桂芳偿还借款10000元，仍欠三原告借款本金共计70900元。因被告洪文波一直未偿还借款，2015年4月12日，被告洪文波与三原告就之前的借款本金及利息进行结算，并向三原告出具借条一份，载明“今借到何求、何国法、何桂芳共计人民币壹拾壹万元整（110000元），此款于2015年6月20日之前支付，如有违约我将以我天行御景庄园8-1-302的住房作为抵押。（原打给何求、何国发、何桂芳的借条为此款的总和。）”被告吴辉作为担保人进行了签名。后原告多次要求二被告偿还该款无果，故而成讼。
另查明，原、被告借条中所约定的抵押房产并未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款的事实有原告何国发、何求、何桂芳提供的借条、被告洪文波的陈述等予以证实，本院确认原告与被告洪文波之间存在借贷关系。经原告催讨，被告洪文波在约定期限内未归还借款，应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴辉在被告洪文波出具给原告的借条上以担保人签字，视为同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，因双方就保证方式没有进行约定，被告吴辉对该笔借款应承担连带保证责任，故原告请求二被告偿还本金及从2012年2月份起至今利息款共计110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪文波在庭审中辩称吴辉为实际借款人，但未提供相应证据予以证实，且借条均系洪文波本人签字，对被告洪文波的该辩驳主张，本院不予支持。原告主张其为实现该债权发生费用2000元，但未向法庭提供相应证据，本院亦不予支持。被告吴辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪文波于本判决书生效之日起十日内偿还原告何国发、何求、何桂芳借款本金及利息共计110000元，被告吴辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告洪文波、吴辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2540元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄倩倩
二〇一五年十月十五日
书记员 马明泽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第629号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，职务理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社肖云信用社业务主任。
被告孙福梅，××族。
被告李宪良，××族。
被告杨文敏，××族。
被告杨文东，××族。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告孙福梅、李宪良、杨文敏、杨文东金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2014年9月3日向本院提出对被告孙福梅、李宪良、杨文敏、杨文东的撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于被告已还清贷款本息而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，保全费420元，共计588元，由原告金乡县农村信用合作联负担。
审判员 邵明福
二〇一四年九月三日
书记员 杨苗苗
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初293号
原告:宋斌。
被告:梁百俊。
原告宋斌诉梁百俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日登记立案，2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告宋斌到庭参加了诉讼，被告梁百俊经本院合法传唤，没有到庭应诉。现已审理终结。
宋斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年梁百俊雇佣本人在其养殖场、沙场工作，期间梁百俊给本人支付工资5000元，下欠16900元没有支付出具了欠条。后经本人多次催要，于2016年6月25日支付2000元，2017年1月24日支付3000元，尚欠11900元以各种理由推托，拒不支付。为了维护原告的合法权益，现根据《民法通则》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令支付。
梁百俊无正当理由没有出庭应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年宋斌在梁百俊雇的其养殖场、沙场工作，期间梁百俊给宋斌支付工资5000元，尚欠16900元没有支付出具了欠条。后在宋斌的催促下，于2016年6月25日支付2000元，2017年1月24日支付3000元，尚有11900元没有支付。
本院认为，虽然梁百俊没有出庭应诉，但宋斌的诉讼请求有证据支持，本院应以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
梁百俊在于判决书生效后十日内偿还宋斌�款11900元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由梁百俊负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王英政
二〇一七年四月七日
书记员 向 媚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1029号之一
申请执行人李凤，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区号。
法定代表人汪清远。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6182号民事调解书，于2016年7月6日受理了李凤申请执行四川省远宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李凤申请执行四川省远宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金145万元及利息，尚未实现的债权为本金145万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年九月五日
书记员 谢永兵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1029号
申请执行人李凤，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人汪清远。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6182号民事调解书，于2016年7月6日受理了李凤申请执行四川省远宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省远宏房地产开发有限公司所有位于高坪区青莲镇牛市坝村一组[南高国用（2014）第05394号，（地号：XX，使用权面积：4942.16平方米）]的土地使用权。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年九月二日
书记员 杜 韩
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1326号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，公司职工。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。
负责人：许玉国，公司总经理。
委托诉讼代理人：宫鑫，该公司职工。
被告：刘昭，男，1988年9月28日出生，汉族，河北省深州市深州镇旧州村人，现住。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）、刘昭因保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵贵山独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵瑞端，被告华农保险公司委托诉讼代理人宫鑫到庭参加诉讼。被告刘昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：2015年12月20日21时16分，被告刘昭驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿深州市长江路由东向西行驶至牛得草大酒店门前向南左转弯时，与沿长江路由西向东行驶的邵根传驾驶魏春飞的冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经交警认定刘昭、邵根传负事故的同等责任。事故发生后魏春飞以保险合同为由将原告诉至桃城区人民法院，桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初487号民事判决书，判决认定魏春飞的车辆损失为188000元。对于魏春飞的车辆损失原告己经进行了赔偿，故对于超过原告应赔偿部分由刘昭予以赔偿，因刘昭车辆在被告保险公司投保了保险，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告赔偿魏春飞车辆损失后多次与被告协商赔偿事宜，均协商未果，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告刘昭赔偿原告已经赔付的魏春飞车辆损失95000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告华农保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，在保险范围内依法赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告刘昭提交书面答辩状，辩称：我已经赔了魏春飞25000元，因我的车辆在华农保险公司投保交强险一份，由华农保险公司在交强险范围内承担2000元，我承担剩余的67000元。
根据到庭当事人的诉讼意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告太平洋保险公司提供的证据如下：
证据一：事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定；
证据二：桃城区人民法院（2016）冀1102民初487号民事判决书一份，证明魏春飞的车辆损失已经以保险合同的方式将原告诉至法院，法院判决原告保险公司赔付了魏春飞的车辆损失154937元；
证据三：原告的付款证明一份，证明原告已经于2016年5月23日将赔偿款154937元打入魏春飞的账户；
证据四：衡水市物价局价格认证中心的价格认定书一份，证明魏春飞的车损为188000元证据庭前已经提交法庭。
被告华农保险公司的质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告刘昭在我公司只投保交强险一份，且被告当时已经赔付魏春飞20000余元，故我公司已将交强险所应承担的2000元赔付给被保险人张克明，所以我公司不应再承担赔偿责任。对于原告其佘损失应由被告刘昭与车主张克明共同承担。
被告刘昭向本庭提交证据：魏春飞的收到条两张。
原告质证意见：对该证据的真实性、合法性不认可。其中由圆珠笔签字的收条其上下的两个笔体不一致，落款日期为2016年1月6日，另一张收条均为碳素笔所写，时间同为2016年1月6日，在同一天中我们认为魏春飞不可能给同一个人出具两张收到条。魏春飞自己的名义起诉原告保险合同纠纷案件中魏春飞并没有认可其已经收到了刘昭的赔偿款25000元，在该案的庭审中法官也询问了魏春飞，魏春飞自称没有受到刘昭的赔偿款。综上对两张收到条的真实性、合法性我方均不认可。
被告华农保险公司质证意见：我方认可圆珠笔签字按手印的这张收条。对于另一张收条因不涉及我公司，我方不发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。对于被告刘昭提交的证据收条1，不是魏春飞本人签字捺印，且原告提出异议，并且被告华农保险公司也无法证明该证据的真实性，故本院不予认定。对于被告刘昭提交的证据收条2，魏春飞认可是本人书写并收到了款项，本院予以确认。
经审理查明本案法律事实如下：2015年12月20日21时16分，被告刘昭驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿深州市长江路由东向西行驶至牛得草大酒店门前向南左转弯时，与沿长江路由西向东行驶的邵根传驾驶魏春飞的冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经交警认定刘昭、邵根传负事故的同等责任。事故发生后魏春飞以保险合同为由将原告诉至深州市人民法院，桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初487号民事判决书，判决认定魏春飞的车辆损失为188000元。对于魏春飞的车辆损失原告己经赔偿了154937元。被告刘昭车辆在被告华农保险公司投保一份交强险，事故发生后刘昭持有已经赔偿魏春飞的证据到华农保险公司支取了赔偿款2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。（2016）冀1102民初487号民事判决书中认定魏春飞车辆损失为188000元，魏春飞因未足额投保，太平洋保险公司按照不足额投保赔偿魏春飞车辆损失154937元。本案中，原告太平洋保险公司已经向魏春飞支付了保险理赔款，其有权向事故另一方当事人即被告刘昭追偿。因被告刘昭与魏春飞负事故的同等责任，故对于魏春飞车辆损失应当由被告刘昭承担50%，即刘昭应当承担本案原告赔偿魏春飞车辆损失154937元除去交强险应赔部分的50%为76468.5元，因事故发生后刘昭已经向魏春飞赔偿25000元，在本案中应当予以扣除。故刘昭再应赔偿原告已经赔偿魏春飞的车辆损失51468.5元。对于华农保险公司在交强险应当赔偿的2000元损失，可以由原告太平洋保险公司与华农保险公司在交强险范围内依据互撞自赔原则，各自赔偿自己保险车辆的损失。故华农保险公司不再交强险范围内赔偿原告的损失2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘昭于本判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险垫付款51468.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告刘昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年十月十九日
书记员 王艳杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初237号
原告：蒋贤富，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梅雪青，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。
被告：陈火保，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人:李亚良，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。系被告朋友。
委托诉讼代理人:夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：湖南省第八建筑工程公司，住所地：
法定代表人：
本院在审理原告蒋贤富诉被告陈火保、湖南省第八工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，因原告将被告湖南省第八工程公司写成“湖南省第八建筑工程公司”属主休错误，应予驳回。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋贤富的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 梅
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1764号
原告：杨博宇，男，1989年6月24日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彤，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人欧毅豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹莹，系辽宁智库律师事务所律师。
原告杨博宇诉被告朗城房地产开发（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月3日向本院申请变更诉讼请求，请求判令被告支付逾期交房违约金4万元，后原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的变更和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨博宇撤诉。
案件受理费22，520元，收取400元，由原告负担。
审判长 邓玉皎
审判员 宗守礼
审判员 刘 璐
二〇一七年七月十一日
书记员 王 蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7080号
原告龚与琼。
成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告龚与琼与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01881号
申请执行人孙晓梅，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人孙晓梅与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民五初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙晓梅于2015年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01881号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1453号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告柴学伦，男，1964年5月25日出生，汉族，住郯城县。
被告徐希兰，女，1965年4月2日出生，汉族，住郯城县。
被告焦顺弟，男，1954年6月21日出生，汉族，住郯城县。
被告王广英，女，1955年3月7日出生，汉族，住郯城县。
被告焦荣刚，男，1965年3月8日出生，汉族，住郯城县。
被告葛士侠，女，1968年7月19日出生，汉族，住郯城县。
被告焦冉，男，1986年4月20日出生，汉族，住郯城县。
被告陈欣荣，女，1986年1月23日出生，汉族，住郯城县。
被告焦荣贵，男，1966年11月28日出生，汉族，住郯城县。
被告范丽华，女，1975年6月5日出生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告柴学伦、徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦冉、陈欣荣、焦荣贵、范丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼，被告柴学伦、徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦冉、陈欣荣、焦荣贵、范丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告柴学伦于2014年6月27日从原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款本金10万元，由被告徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦冉、陈欣荣、焦荣贵、范丽华担保，负连带清偿责任，到期日为2015年6月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柴学伦、徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦冉、陈欣荣、焦荣贵、范丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月27日被告柴学伦由被告徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦冉、陈欣荣、焦荣贵、范丽华担保向原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款10万元，原、被告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款利率为9.65‰，借款期限至2015年6月10日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。现被告结欠原告借款本金10万元及自2015年6月11日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人最高额联合保证借款合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告柴学伦由被告徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦冉、陈欣荣、焦荣贵、范丽华担保从原告处借款本金10万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期后，经原告催要，被告未还，原告诉求被告柴学伦仍结欠原告借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦冉、陈欣荣、焦荣贵、范丽华依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告柴学伦、徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦冉、陈欣荣、焦荣贵、范丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴学伦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦冉、陈欣荣、焦荣贵、范丽华负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵明辉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第133号
申请人李孟东。
被执行人新乡超能电源有限公司。
法定代表人余发启。
住所地新乡市牧野工业园区。
李孟东诉新乡超能电源有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第355号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年7月11日，李孟东向我院申请强制执行。
经我院执行，被执行人主动将执行款交付于申请人，现申请人提出申请，同意法院结案，本院予以认可，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第355号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执76号
申请执行人李金利
被执行人孙凤义
被执行人张建丰
申请执行人李金利与被执行人孙凤义、张建丰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月1日作出的(2016)冀0826民初2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李金利于2017年2月20日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初2166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高 月 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 高 峰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初519号
原告李玉春，男，生于1966年6月19日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告程旭华，男，生于1986年1月6日。
被告崔玉军，男，生于1979年1月28日。
原告李玉春与被告程旭华、崔玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉春及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼，被告程旭华、崔玉军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉春诉称，2013年3月16日，被告程旭华因资金周转困难，向原告借款100000元，约定使用一年，即2013年3月16日至2014年3月16日，利息以月息1300元计算，被告崔玉军为借款提供担保，并以崔玉军所有的瓜州县渊泉镇张芝路某某小区7号楼4-1-1号住宅作为抵押。还款期限届满，被告程旭华只向原告李玉春偿还了2013年3月16日至2014年3月16日期间的利息，本金未还，声称再用几天就还。事后原告多次找二被告催要该借款，二被告相互推诿。后原告和被告崔玉军两次到酒泉找到被告程旭华，程旭华口头保证于2016年2月15日前将借款本息全部清偿，但至今未还。现起诉，要求二被告偿还借款100000元、承担利息31200元（2014年3月17日至2016年3月16日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告程旭华未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告崔玉军未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告程旭华向原告李玉春借款100000元，向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年3月16日，利息为每月1300元。被告崔玉军为借款提供担保，未约定保证方式，并以崔玉军名下的瓜州县渊泉镇张芝路某某小区7号楼4-1-1号住宅作为抵押。原告于当日通过银行转账，向被告提供了100000元借款。后被告程旭华按约定向原告支付了2013年3月16日至2014年3月16日期间的利息，未偿还本金，期限届满，经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款100000元、承担利息31200元（2014年3月17日至2016年3月16日）。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条一份、借款担保协议一份、房屋所有权证一份、证人孟某某的证言、本院询问笔录一份及原告在庭审中的陈述。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告程旭华向原告李玉春借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担过错责任。原告要求被告程旭华偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款时间，被告未按约定时间还款，构成违约，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔玉军为借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告崔玉军连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程旭华、崔玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程旭华偿还原告李玉春借款100000元、利息31200元，合计131200元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告崔玉军对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，适用简易程序审理，减半收取1462元，由被告程旭华、崔玉军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 张向向
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00142号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，研究生文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住本市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年11月10日被本市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月9日23时许，被告人王某某酒后驾驶京N8M＊**号蓝色别克牌小客车沿本市新城区东影南街由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经对被告人王某某血液酒精含量检测，结果为112.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年三月十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00142号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被新沂市公安局取保候审，2015年2月10日被新沂市人民检察院取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月15日12时许，被告人马某某酒后驾驶苏C7W7**号普通二轮摩托车沿新沂市新安街道办事处大桥路由东向西行驶至申通快递路口时，与同向毛某某驾驶的苏C1W6**号轿车发生碰撞，致被告人马某某受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人马某某与毛某某承担事故同等责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人马某某血液样本中乙醇含量为93.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月20日，被告人马某某主动至新沂市公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人马某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、鉴定意见通知书等书证，证人毛某某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人马某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人马某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某有自首情节，并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第609号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：王风刚。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第73号裁决书已发生法律效力，于2009年4月9日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第609号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0094号
原告王道中，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被告朱其俊，居民。
原告王道中与被告朱其俊货款纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道中的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告朱其俊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道中诉称，我与被告朱其俊长期发生沙石供应往来。2010年3月2日，我与被告朱其俊结账，被告朱其俊共计欠我沙石40吨，每吨1000元，合计40000元。当日被告朱其俊向我出具了欠条，同时欠条上注明已付款按汇款单结算。因在2010年3月2日前，被告曾向我汇款15000元；2012年1月21日，被告朱其俊又汇款5000元，故尚欠我货款20000元。嗣后，我多次向其催要货款，均被拒绝，故诉至法院要求被告朱其俊立即支付货款20000元及相关利息。
被告朱其俊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告王道中与被告朱其俊长期发生沙石供应往来。2010年3月2日，经双方结账，被告朱其俊共计欠原告王道中货款40000元。当日，被告朱其俊向原告王道中出具欠据1份，载明：收材料肆拾吨×壹仟元计人民币肆万元；已付款按汇款单结算；2012年元月21日汇款5000元（伍仟元正）。朱其俊。因被告朱其俊在欠条出具之前曾通过银行汇款支付15000元，故尚欠原告王道中货款20000元。嗣后，被告朱其俊未能归还剩余货款，原告王道中诉至本院。
上述事实，有原告王道中提交的欠据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱其俊从原告王道中处赊欠货物并出具欠据后，被告朱其俊理应当按约支付货款。现因被告朱其俊未能按约支付货款，引起讼争，应负全部责任。因此，原告要求被告朱其俊立即支付20000元货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另外，关于原告王道中主张利息的问题，因原被告双方在欠据上没有约定利息，故利息应从其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其俊于本判决生效后十日内支付原告王道中货款人民币20000元，并承担从2014年1月20日起至本判决实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 平
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第201号
申请执行人高某某。
被执行人于某某。
高某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）鼓民初字第3008号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给高某某借款等合计人民币26万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据高某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人高某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3008号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第116号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人史占东，男，住柘城县。
被申请执行人徐会芳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第116号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人史占东，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。被申请执行人徐会芳，女，1986年5月25日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3320号
原告韩四庆，男，生于1976年9月28日，汉族，户籍所在地济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李中生，主任。
委托代理人亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托代理人黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩四庆与被告济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韩四庆于2016年7月12日以补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩四庆以补充证据材料为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩四庆撤回起诉。
案件受理费650元，由原告韩四庆负担。
审判员 崔得原
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓葳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3406号
申请执行人温州英桥投资有限公司：
被执行人温州万鹏铝业有限公司等：
申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州万鹏铝业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02130号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州万鹏铝业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3406号案件执行完毕。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石大行初字第15号
原告张东玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告石嘴山市住房和城乡建设局（原名石嘴山市住房保障和城市管理局），住所地大武口区长庆街200号。
法定代表人蒋哲文，男，该局局长。
委托代理人丁波，该局政策法规科科长，特别授权代理。
第三人沈安源，男，1963年9月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告张东玲不服原石嘴山市住房保障和城市管理局作出的石房权证惠农口区字第H＊＊＊＊＊＊＊号和第H＊＊＊＊**号房屋所有权共有行政登记，于2015年7月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，发现被诉机关原石嘴山市住房保障和城市管理局已更名为石嘴山市住房和城乡建设局。2015年8月11日，原告张东玲以其与第三人沈安源私下就争议房屋进行和解，并认为无需再行解决房屋行政登记争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东玲的撤诉理由，符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张东玲撤回对被告石嘴山市住房和城乡建设局、第三人沈安源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东玲负担。
审判员 陈美荣
二〇一五年八月十一日
书记员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1557号
罪犯林火妙，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月20日作出（2014）同刑初字第13号刑事判决，以被告人林火妙犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林火妙在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林火妙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年七月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林火妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林火妙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第698-1号
申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，经理。
被执行人柳州市汽车齿轮总厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路老机场开发区。
法定代表人舒辉明。
被执行人柳州正菱传动机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号。
法定代表人廖昌首。
被执行人廖荣纳，男，1956年6月5日出生。
被执行人廖昌勋，男，1975年9月21日出生。
被执行人廖美娜，女，1982年4月8日出生。
被执行人叶贻俊，男，1984年4月18日出生。
被执行人叶贻崇，男，1985年12月19日出生。
申请执行人信达金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第05281号民事判决书申请执行柳州正菱集团有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱传动机械有限公司、廖荣纳、廖昌勋、廖美娜、叶贻俊、叶贻崇其他合同纠纷一案，申请执行的标的是申请执行人信达金融租赁有限公司的损失（损失数额为到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金和留购价格，并扣除租赁物价值和租赁保证金；其中到期未付租金为自二○一四年三月十一日起至本判决生效之日止的欠付租金，逾期利息为以到期未付租金为基数按日万分之五计算至本判决生效之日，全部未到期租金为自本判决生效之日起至二○一五年十二月十一日止的租金，租金数额以编号XDZL2012-055《融资租赁合同》附件三《实际租金支付表》为准；留购价格为人民币三十万元；租赁保证金为人民币一千五百万元；租赁物价值在信达金融租赁有限公司取回租赁物后的十五日内应与柳州正菱集团有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱传动机械有限公司协商确定，如协商不成可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定）等，本院于2015年4月22日立案执行。由于被执行人柳州正菱集团有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱传动机械有限公司、廖荣纳、廖昌勋、廖美娜、叶贻俊、叶贻崇暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人信达金融租赁有限公司的损失等尚未受偿，申请执行人信达金融租赁有限公司如发现被执行人柳州正菱集团有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱传动机械有限公司、廖荣纳、廖昌勋、廖美娜、叶贻俊、叶贻崇有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民初字第05281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱之莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初401号
原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：于国仁，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：中山市置禾商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：肖晓燕，该公司总经理。
被告：中山市置禾商业连锁有限公司东盛店，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
诉讼代表人：肖晓燕。
两被告共同委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：姚海云。
在本院审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告中山市置禾商业连锁有限公司、中山市置禾商业连锁有限公司东盛店著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
第2页共2页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第76号
原告李可义。
原告李荣花。
委托代理人綦江。
被告高开兴。
被告崔希兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力。
委托代理人张广正。
原告李可义、李荣花与被告高开兴、崔希兴、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人綦江、被告崔希兴、被告保险公司委托代理人张广正到庭，被告高开兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，崔希兴驾驶被告高开兴的鲁V×××××／黑B××××挂号重型半挂牵引车，沿潍胶路由东向西行驶至阚家路口时，与三斗路上由北向南行驶至该路口左转弯的李荣花驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，造成二车损坏，李荣花及乘坐李荣花的李可义受伤。请求判令被告赔偿李可义医疗费4711.03元、伙食补助费360元、护理费1400元、交通费300元，合计6771.03元。赔偿李荣花医疗费5229.82元、后续治疗费10000元、伙食补助费330元、误工费21000元、护理费2566.67元、评估费3400元、交通费300元、施救费540元、吊运费1390元、代步车费9000元、车损99891元、鉴定费1200元，合计104701.99元。上述二原告共计112673.02元。
被告高开兴未提出答辩意见。
被告崔希兴辩称，对事故的发生及责任认定无异议，自己所驾车辆投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。本次事故发生后，给原告垫付款4400元，请求返还。
被告保险公司辩称，被告车辆投保交强险属实，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2014年6月29日13时20分许，崔希兴驾驶鲁V×××××／黑B××××挂号重型半挂牵引车沿沿潍胶路由东向西行驶至阚家路口时，与三斗路上由北向南行驶至该路口左转弯的李荣花驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，造成二车损坏，李荣花及乘坐李荣花的李可义受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，李荣花驾驶转弯的机动车未让直行车辆，承担事故的同等责任，崔希兴驾驶机动车未保持安全车速，承担事故的同等责任，李可义不承担事故责任。崔希兴系高开兴的雇佣司机，在履行职务时发生本次事故，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告李可义受伤后，入住高密市中医院住院治疗12天，支付医疗费4711.03元。
李可义的住院伙食补助费为360元（12天×30元／天）。
李可义住院期间由其子李传宏护理，李传宏系青岛康盛展辉商贸有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3500元，其护理费为1400元（3500元÷30天×12天）。
李可义提交车票一宗，证明交通费支出300元。
原告李荣花受伤后，入住高密市中医院，住院治疗11天，支付医疗费5229.82元。
李荣花的住院伙食补助费为330元（11天×30元／天）。
李荣花的伤情经潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书确定，误工时间为3个月，后续治疗费10000元。李荣花支付鉴定费1200元。
李荣花系青岛康盛展辉商贸有限公司的法定代表人，从事批发零售预包装食品行业。2013年批发零售业年均收入为49612元，其误工3个月的误工费为12403元（49612元÷12个月×3个月）。其住院期间，由其丈夫朱增高护理，朱增高与原告一起从事该行业，故其护理费为1495元（49612元÷365天×11天）。
本本次事故，李荣花的车辆损坏，经潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书确定，车损费为99891元，李荣花支付评估费3400元。
李荣花提交车票一宗，证明其交通费支出为300元。
因本次事故，李荣花支出施救费540元、吊运费1390元。
李荣花请求赔偿代步车费9000元，但未提交证据证明。
本次事故发生后，被告崔希兴给原告垫付款4400元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定结论书、营业执照、价格鉴定结论书、工资表、停发工资证明等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告崔希兴所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，被告保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由原告李荣花与被告高开兴承担，崔希兴在履行职务过程中产生的责任，应由雇主承担，其本人不需承担责任，故崔希兴垫付的费用，应由原告返还。原告请求赔偿的交通费过高，本院酌情支持李可义120元，赔偿李荣花110元。原告李荣花请求赔偿的代步车费，没有证据证明，本院不予支持。综上，原告李可义的损失医疗费4711.03元、住院伙食补助费360元，原告李荣花的损失医疗费5229.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元，上述二原告损失共计20630.85元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告李可义的护理费1400元、交通费120元，原告李荣花的误工费12403元、护理费1495元、交通费110元，上述二原告损失共计15528元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。原告李荣花的车损费99891元，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿金限额内赔偿2000元。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失人民币27528元。二原告的上述剩余损失108521.85元、评估费3400元、施救费540元、吊运费1390元、鉴定费1200元，共计115051.85元，应由被告高开兴按照事故责任赔偿57526元（115051.85元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告李可义、李荣花损失人民币27528元；
二、被告高开兴赔偿原告李可义、李荣花损失人民币57526元；
三、原告返还被告崔希兴垫付款4400元；
上述一至三项均于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担312元，被告高开兴负担652元，原告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 晴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第76号
原告：朱某甲，男，汉族，黑龙江省嫩江县人。
被告：齐某某，女，汉族，滨州市人。
原告朱某甲与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告齐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于1999年11月10日登记结婚，婚后于2005年7月26日生一男孩，取名朱某乙，孩子现在跟随我生活。孩子现在在田镇中心小学上学。被告自2004年开始信奉邪教“全能神”，并于2012年7月29日离家出走，至今没回来，我也找不到她，我们分居已经近两年多了。我于2013年10月10日起诉过一次离婚，这是第二次起诉。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩朱某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，结婚证复印件一份，证实原被告的夫妻关系；证据二，户籍证明三份，证实原、被告及婚生子的身份情况；证据三，村委证明一份，证实原告与被告结婚后，被告自2012年离家出走，至今没有音信；证据四，（2013）高民初字第950号民事判决书一份，证实原告曾起诉过一次离婚，这是第二次起诉离婚；
被告齐某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与被告于1999年11月10日登记结婚，于2005年7月26日生一男孩，取名朱某乙，孩子现在跟随原告生活。于高青县田镇中心小学读书。被告齐某某2012年7月29日离家出走，至今没未归。原告于2013年10月10日起诉离婚一次，经法院判决不准离婚，现在是第二次起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、身份证明、村委证明，民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告齐某某离家出走，不能尽到母亲和妻子的责任，严重伤害了夫妻感情。原告首次提出离婚，经法院判决不准离婚之后，又提起离婚诉讼，证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。鉴于被告离家出走，无法照顾子女，婚生子朱某乙由原告抚养为宜，被告应当支付子女抚养费。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告齐某某离婚；
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，被告齐某某自2015年起，于每年的8月1日前支付当年的抚养费7306.00元（29222.00元×25%），至婚生子朱某乙18周岁止。
案件受理费300.00元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 王俊平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭小娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1104号
原告：廖建强，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：胡泽华，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告廖建强与被告胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖建强到庭参加了诉讼,被告胡泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年8月1日起以4万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告以习水县西城区承包学校修建资金周转不足为由，向原告借款，原告在自身经济困难下向同事罗军借款并约定了利息后转借给了被告，约定同年7月31日前还清，否则按同期银行贷款利率4倍计算逾期还款利息，被告借款到期后，原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱、搪塞，原告诉至法院。
被告胡泽华未到庭亦为提交书面答辩状。
本院认定事实如下：原告廖建强与被告胡泽华系亲戚关系，被告以承包修建工程为由向原告借款，2015年3月31日，原告在自身经济困难下向他人借款40000元后转借给了被告。当日，被告向原告出具《借条》载明，本人胡泽华（男，汉族，身份证号：52213219680721151X，1968年7月21日生，户籍地：贵州省习水县隆兴镇淋滩村七组5-5号）于2005年3月31日在廖建强（男，汉族，身份证号：522132198312291414，1983年12月29日出生，户籍地：贵州省遵义市习水县隆兴镇隆兴居232号）处借款四万元整（40000元）用于习水修房工程发放工人工资，定于2015年7月31日前还清借款，逾期按银行同期四倍利息计算，随时还款。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故酿成诉争。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告向原告出具的借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告要求被告偿还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持，被告应归还原告借款本金40000元。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定了逾期利率，故本院支持逾期利率以40000元为本金从2015年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡泽华于本判决生效后十日内偿还原告廖建强借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年8月1日起至还清之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，共计820元，由被告胡泽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郭文书
二〇一七年三月三十日
书记员 王家福
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第676-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人罗宗霞，该支行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人黄兴华，男，生于1970年8月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人龙生兵，男，生于1965年11月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马志国，男，生于1969年3月19日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1092号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人黄兴华、龙生兵、马志国金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金37722.49元、利息25482元，承担案件受理费1380元、公告费600元，共计65184.49元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄兴华、龙生兵、马志国暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 渊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3941号
原告:乐星产电（大连）有限公司。
被告:上海柘中电气有限公司。
本院在审理原告乐星产电（大连）有限公司诉被告上海柘中电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐星产电（大连）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐星产电（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4535号
原告王振建，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人张瀚鑫，山东首辰律师事务所实习律师。
被告张锡武，男，X岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人徐奎学，经理。
本院受理原告王振建诉被告张锡武、中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王振建自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振建撤回起诉。
案件受理费2077元（原告已预交），减半收取1038.5元，由原告王振建承担。
审判员 刘德强
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢贞玲
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初31号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月29日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日20时许，被告人张某某驾驶一辆普通二轮摩拖车从台前县夹河乡姜庄村行驶至打渔陈镇岳鲁村附近路段时被查获。经对被告人张某某血液中乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量为85.50mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；视听资料予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一六年一月二十五日
书记员 任占英
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第812号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告赵冰。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告赵冰电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月八日
书记员 张衍阳