杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21470号原告：宋可平，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：杭州金豪商业展具设计有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道良熟村。法定代表人：申屠伟忠。原告宋可平（以下简称原告）与被告杭州金豪商业展具设计有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告受雇于被告，2013年11月13日，原告在安装过道门弹簧合页时被弹簧弹到扳手弹破左眼。原告受伤后经过医院多次治疗，除被告支付的治疗费外，原告自己支付治疗费为24935.93元。后经法医学鉴定，原告的伤情构成八级伤残。原告认为，原、被告已经形成事实雇佣关系，其合法权益受法律保护。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计159351.93元（医疗费用24935.93元、伤残赔偿金18923元/年×20年×0.3=113538元、误工费37天×132元/天=4884元、护理费37天×132元/天=4884元、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、精神抚慰金10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．河北省沧州市中心医院住院病案一组，用以证明原告受伤后在医院治疗情况的事实；2.河北省医疗门诊收费票据二份、河北省医疗住院收费票据一份、安徽省医疗住院收费票据一份，用以证明原告支出医疗费用的事实；3.证明一份、领（付）款凭证二份，用以证明原告受雇于被告的事实；4.杭州明皓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级为八级的事实；5.（2017）浙0110民初9735号民事裁定书一份，用以证明经审理查明原告与被告系劳动合同关系的事实；6.杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用以证明本纠纷已经劳动仲裁委员会处理的事实。被告未到庭参加诉讼，其书面答辩称：1.被告与原告之间不仅不存在其诉称的雇佣关系，而且也不存在劳动关系，被告系本案不适格的被告。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，该案由的请求权基础是被告与原告之间存在雇佣关系。事实上，被告和原告之间自始至终不存在雇佣关系，原告仅凭一份证明和四张领付款凭证更加不能证明其与被告之间是雇佣关系。具体而言：①原告提供的工友证明从证据属性讲属于证人证言，在没有附上相关证人的身份证复印件、具体联系方式且证明未经出庭质证的情况下，被告对其真实性不予认可，且工友证明载明的是“金豪设计展柜有限公司”亦与被告无关。②原告提交的四张领付款凭证核准人是“申屠”，其中一张用途系“借支款”，该组证据不能证明原告受伤与被告有关，更不能证明原告与被告之间是雇佣关系。2.原告受伤的时间、地点及原因均系其个人陈述，原告亦没有提交相关证据加以证明其受伤与被告相关，故被告对此不承担任何责任。原告眼睛受伤存在前后陈述不一致的情形，即原告在起诉状中称“被弹簧弹到扳手弹破左眼”，而在2013年11月18日、2014年6月23日入院记录中均记载“左眼被铁棍弹伤”，故被告对原告受伤的时间、地点及原因等无法确认，被告不应当承担任何责任。3.杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日作出的余劳人仲不字2017第0109号“不予受理案件通知书”，再次证明原告与被告不存在任何劳动合同关系或雇佣关系，也依法不存在任何劳动争议。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后对证据1、2、4、5、6的真实性予以确认。证据3中的证明系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认；领（付）款凭证仅写有“申屠”，故不能证实原告所要待的事实，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年11月，被告指派原告到河北省沧州市商场进行展柜安装工作。在2013年11月18日，被告在安装过程中不慎被弹伤左眼，并于同日前往河北省沧州市中心医院住院治疗，于2013年12月17日出院，共住院29天，出院诊断：左眼球破裂伤，左眼晶体脱位，左眼玻璃体积血。共花费医疗费17850.95元。2014年6月23日至6月30日又在安徽医科大学附属安庆医院住院治疗，共住院7天，出院诊断：左眼硅油眼、左眼玻璃体出血、左眼晶状体缺失、左眼眼球破裂修补术后、左眼虹膜裂伤。共花费医疗费7084.98元。2015年10月27日，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定，为人体损伤八级残疾。2017年6月20日，原告诉来本院，在庭审中，原告陈述河北省沧州市中心医院的费用被告共支付了二万多元，包括医疗费、住院费、伙食费、护理费，费用已结清。安徽医科大学附属安庆医院的医疗费用系其本人支付。在该案中，原告还申请证人檀某出庭作证，证人在庭审中陈述：原告在公司里发生过工伤事故，公司不承认。2013年下半年时，原告与证人等八九个人去河北沧州的一个商场的二期安装柜子，做了三四天之后的一个下午五六点快收工的时候，原告在装合页的时候螺板弹出来弹到原告的左眼，证人将原告送往医院。费用是陈明东拿出来的，给了证人2000元左右，陈明东是负责公司外出干活时吃喝的。后来钱不够公司财务又打钱给了证人，具体金额记不清了，全都是交医药费的。原告在公司呆了一年多，受伤之后就不做了。本院于2017年9月19日作出（2017）浙0110民初9735号民事裁定书，以原告未向劳动部门申请处理的情况下，先向法院起诉为由，驳回了原告的起诉。原告于2017年11月24日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月24日作出不予受理案件通知书。为此，原告再次诉来本院，请求上判。本院认为，原告为被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。关于原告的损失，其主张误工费4752元、残疾赔偿金113538元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费，因原告自认被告已支付了在沧州市中心医院的上述费用，故本院从原告主张的相应金额中予以扣除，其中医疗费7084.98元、护理费924元（7天×132元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州金豪商业展具设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋可平各项损失合计136508.98元；二、驳回原告宋可平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1744元，由原告宋可平负担229元，由被告杭州金豪商业展具设计有限公司负担1515元。原告宋可平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州金豪商业展具设计有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一八年三月八无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?