广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄绮莹，女，1993年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区新和里*号*楼，身份证号码：4407111993********。
原审被告：周方权，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇镇郊村委会八斗种村**号，身份证号码：4417811984********。
原审被告：江门市蓬江区荣盛实业有限公司，住所地：广东省江门市棠下镇富棠二路12号。
法定代表人：杜勃，该公司总经理。
委托代理人：赖诚，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）因与被上诉人黄绮莹、原审被告周方权、江门市蓬江区荣盛实业有限公司（以下简称荣盛实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月15日，黄绮莹驾驶粤J445**号二轮摩托车，沿双龙大道往白石大道方向行驶，当日22时30分，行驶至双龙大道大长江前路口路段时，与对向实施左掉头由周方权驾驶的粤J318**号中型厢式货车发生碰撞，造成黄绮莹受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00718号《交通事故认定书》认定，黄绮莹承担此事故的同等责任，周方权承担此事故的同等责任。事故发生当天，黄绮莹在江门市第二人民医院住院治疗至2012年12月26日，共11天，医生诊断黄绮莹：1、右手第三掌骨骨折；2、额部头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、脑震荡。医嘱黄绮莹：住院期间留陪人一名；门诊随诊3个月；全休2个月；术后2周拆线，6至8周拆除石膏；1年后骨折愈合后回院拆除内固定。黄绮莹先后于2012年12月28日、2013年3月16日、2013年6月21日、2013年12月10日回院复诊。后黄绮莹于2013年12月11日至18日在江门市第二人民医院进行第二次住院治疗，行内固定拆除术，共住院7天。出院医嘱黄绮莹：门诊随诊3个月，3个月内不宜从事重体力劳动。荣盛实业公司垫付黄绮莹医疗押金2000元及医疗费154.20元。粤J445**号二轮摩托车的登记车主是黄绮莹。
黄绮莹是城镇居民，事故发生时是鹤山市传奇制鞋工坊有限公司员工。周方权是荣盛实业公司的员工，事故发生时，其是在执行该公司的运输任务。
由周方权驾驶的粤J318**号中型厢式货车的登记车主是荣盛实业公司，该车在人民财保江门分公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，保险期限同交强险一致，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。
据此，黄绮莹请求原审法院判令：一、周方权、荣盛实业公司连带赔偿黄绮莹医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、营养费等，合共38387.25元；二、人民财保江门分公司在其交强险及第三者商业保险责任范围内对黄绮莹的损失承担相应的保险责任；三、本案诉讼费用由周方权、荣盛实业公司、人民财保江门分公司承担。
案经原审法院审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，黄绮莹承担此事故的同等责任，周方权承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，原审法院予以采信。
关于对黄绮莹第一次住院治疗（2012年12月15日至2012年12月26日）及其休息60天期间所产生的相关经济损失，是否超出诉讼时效的问题。黄绮莹提供了病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据，用予证实其因交通事故受伤后，一直进行住院、门诊治疗的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期限为一年，另根据第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原审法院认为，从黄绮莹提供的以上证据证实，事故发生后，黄绮莹一直不间断地住院治疗和门诊治疗，直到第二次住院治疗（2013年12月11日至18日）拆除内固定为止，黄绮莹的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费数额是明确的。因此，上述费用的诉讼时效应从2013年12月19日起计算，黄绮莹于2014年3月20日向原审法院提起诉讼未超出一年诉讼时效的规定。因此，对人民财保江门分公司提出黄绮莹的第一次住院医疗期间的费用超出诉讼时效的异议，原审法院不予支持。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合黄绮莹在本案中的举证情况，核实黄绮莹损失如下：1、医疗费17928.80元。2、住院伙食补助费900元。3、护理费880元（80元／天×11天）。4、交通费酌情调整为200元。5、误工费，应按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算为5645.11元（22396.35元／年÷365天×92天）。6、精神损害抚慰金，原审法院不予支持。7、车辆损失费2690元（包括拖车费40元、清场费50元、拆检费150元、车损鉴定费250元、车辆维修费2200元）综上，黄绮莹因本次事故造成的实际损失合计共28243.91元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，黄绮莹承担此事故的同等责任，周方权承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由周方权驾驶的粤J318**号中型厢式货车的登记车主是荣盛实业公司，该车在人民财保江门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财保江门分公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。1、属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费17928.80元、住院伙食补助费900元，合共18828.80元。由人民财保江门分公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿1万元。2、属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费880元、交通费200元、误工费5645.11元，合共6725.11元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则应由人民财保江门分公司向黄绮莹赔偿经济损失6725.11元。3、属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费2690元。由人民财保江门分公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。综上，人民财保江门分公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内赔偿黄绮莹的经济损失18725.11元（10000元＋6725.11元＋2000元）。对于黄绮莹的经济损失超出交强险限额9518.80元（28243.91元-18725.11元）的赔偿问题。该经济损失因周方权承担同等赔偿责任，即4759.40元（9518.80元×50%），但周方权是荣盛实业公司的员工，事故发生时，其是履行公司职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，黄绮莹的经济损失4759.40元应由荣盛实业公司承担赔偿责任。但属荣盛实业公司所有的粤J318**号中型厢式货车在人民财保江门分公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，周方权承担此事故的同等责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财保江门分公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向黄绮莹赔偿经济损失4759.40元。
人民财保江门分公司应赔偿黄绮莹的数额为23484.51元（18725.11元＋4759.40元），但荣盛实业公司垫付了黄绮莹医疗押金2000元及支付的门诊费154.20元，因此，扣减后人民财保江门分公司实际应向黄绮莹赔偿21330.31元（23484.51元-2000元-154.20元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、人民财保江门分公司自原审判决发生法律效力之日起十日内向黄绮莹赔偿经济损失21330.31元；二、驳回黄绮莹的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费810元，减半收取405元，由黄绮莹承担182元；由人民财保江门分公司承担223元。
上诉人人民财保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，第一次住院治疗及其休息60天期间产生的相关经济损失已超过法定诉讼时效，不应得到支持。根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期限为一年，另根据第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。黄绮莹在第一次住院治疗的费用、住院伙食补助费、陪护费以及休息60天内产生的门诊费、误工费在第二次住院前的最后一次门诊后（即2012年12月31日）就已经明确，上述费用的诉讼时效应从2012年12月31日起计算。至于后续治疗费用（第二次住院拆除内固定的费用）以及由此产生的相关损失费用的诉讼时效应从后续治疗终结之日起计算。由于黄绮莹提起诉讼的时间为2014年3月20日，已经超过了一年的诉讼时效，不应得到支持。因此，人民财保江门分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一审、二审案件的诉讼费用由黄绮莹承担。
被上诉人黄绮莹没有到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
原审被告周方权、荣盛实业公司二审答辩称：同意上诉人人民财保江门分公司的意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于黄绮莹第一次住院治疗（2012年12月15日至2012年12月26日）及其休息60天期间所产生的相关经济损失是否超出诉讼时效的问题。从黄绮莹提供的病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据可以证实，本案交通事故导致黄绮莹受伤，第一次住院治疗（2012年12月15日至2012年12月26日）之后，黄绮莹先后于2012年12月28日、2013年3月16日、2013年6月21日、2013年12月10日回院复诊，于2013年12月11日至18日第二次住院治疗，行内固定拆除术。上述住院、门诊治疗一直处于连续状态。直到第二次住院治疗（2013年12月11日至18日）拆除内固定为止，黄绮莹的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费数额才最终确定。因此，包括第一次住院治疗费用等在内损失的诉讼时效应从2013年12月19日起计算，黄绮莹于2014年3月20日向原审法院提起诉讼未超出一年诉讼时效的规定。人民财保江门分公司此项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人民财保江门分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年九月五日
书 记 员 伍志华