福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第580号
原告惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人郑金滨，理事长。
委托代理人杨涛、陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告惠安县螺城恒盛水暖厨具商行，住所地惠安县，经营者苏培钦，男，1973年5月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告惠安县张坂兴隆日杂店，住所地泉州台商投资区，经营者苏永钦，男，1967年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告惠安县螺城家家新电料厨具商行，住所地惠安县，经营者苏树钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告张雪兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏以珍，女，1967年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告惠安县张坂兴隆日杂店（兴隆日杂店）、惠安县螺城家家新电料厨具商行（简称家家新商行）、惠安县螺城恒盛水暖厨具商行（简称恒盛水暖商行）、张雪兰、苏以珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托代理人杨涛，被告恒盛水暖商行到庭参加诉讼。被告兴隆日杂店、家家新商行、张雪兰、苏以珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用社诉称，被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行共同向原告出具《联保贷款成员联保协议》1份，约定被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行自愿向原告申请成立联保小组，联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即该联保小组成员自愿为原告按联保贷款合同约定的借款期限和金额发放的贷款提供担保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因借款人违反合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应承担连带保证责任；不管借款用于何种用途，都不影响保证人承担连带责任。依据该联保协议，2012年8月27日，被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行、张雪兰、苏以珍、案外人苏爱珍与原告签订《联保借款合同》1份，约定原告向联保小组成员提供最高贷款本金总金额为6000000元，同时被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行的最高贷款本金额度均不超过2000000元，自2012年8月27日起至2015年8月13日止由原告在合同约定的最高贷款额限度内，对被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行一次或分次发放贷款，在此期间和最高额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款最后到期日不超过2015年8月13日，《联保借款合同》的借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。同时合同约定，作为非联保小组成员保证人的被告张雪兰、苏以珍及案外人苏爱珍对被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行在《联保借款合同》项下的债务均承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；保证范围包括主债权的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2013年8月13日，被告恒盛水暖商行向原告申请额度为2000000元的借款，并向原告出具《借款借据》，原告一次性向被告恒盛水暖商行提供了200万元的借款并受将款项转入被告恒盛水暖商行指定银行账户，该笔贷款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，执行月利率为8.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。至2014年8月12日借款到期后，被告恒盛水暖商行未依约偿还全部贷款本息，该情形违反了《联保借款合同》第二条的约定。根据《联保借款合同》及《联保贷款成员联保协议》的约定，原告有权要求被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行、张雪兰、苏以珍立即清偿全部贷款本息（包括利息、罚息、复息），并支付合同约定的相关费用及违约金。请求判决：一、被告恒盛水暖商行立即偿还原告《联保借款合同》项下的贷款本金2000000元及自2014年6月121日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息。二、被告恒盛水暖商行立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费22800元。三、被告兴隆日杂店、家家新商行、张雪兰、苏以珍对上述全部款项承担连带清偿责任。
被告恒盛水暖商行未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告主张的事实和诉求没有异议，被告恒盛水暖商行在收到法院送达的材料后写信交代家人处理相关财产用于偿还涉讼借款。
被告兴隆日杂店、家家新商行、张雪兰、苏以珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，以此证明原告的主体情况。
2、居民身份证复印件5份、结婚证3份、个体工商户营业执照及组织机构代码证各3份，以此证明被告的主体情况。
3、《联保贷款成员联保协议》1份，以此证明2012年8月27日，被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行共同组成联保小组。
4、《联保借款合同》1份，以此证明原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员及非联保小组成员保证人承担连带责任保证。
5、《借款借据》、贷款支付申请书、转账支票、电子汇款凭证各1份，以此证明2013年8月13日，被告兴隆日杂店向原告申请额度为2000000元的借款，原告一次性提供了2000000元的借款并受被告兴隆日杂店委托将款项转入其指定银行账户，该笔贷款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，执行月利率为8.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。
6、委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告为本案委托律师代理诉讼支付律师费22800元的事实。
7、《贷款明细账》1份，以此证明被告兴隆日杂店逾期还款情况。
本院经审查认为，被告兴隆日杂店、家家新商行、张雪兰、苏以珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，被告恒盛水暖商行对原告提供的证据没有异议，原告提供的上述证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告及被告恒盛水暖商行的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
苏永钦、苏树钦、苏培钦分别系被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行的业主，苏树钦与被告张雪兰、苏培钦与苏爱珍、苏永钦与被告苏以珍系夫妻。2012年8月27日，原告与被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行签订《联保贷款成员联保协议》1份，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权的其他费用。同日，被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行、张雪兰、苏以珍及苏爱珍与原告签订《联保借款合同》1份，约定本合同项目借款为最高余额贷款，最高贷款本金总金额为6000000元，联保小组各借款人最高贷款额度均为2000000元；期限自2012提8月27日起至2015年8月13日止，每笔贷款的最后到期日不超过2015年8月13日；贷款年利率执行浮动利率、在基准利率基础上上浮65%；按期结息、到期还本；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；保证人张雪兰、苏爱珍、苏以珍愿为借款人按本合同与原告所形成的债务分别提供最高贷款本金余额为2000000元的连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。2013年8月13日，被告兴隆日杂店向原告申请2000000元贷款并出具《借款借据》1份，约定其向原告借款2000000元，借款利率为8.25‰，按月结息，利随本清，借款到期日为2014年8月12日。原告同日将2000000元汇至被告兴隆日杂店指定的账户（收款人名称：惠安康益贸易有限公司，收款人账号：521101040001386），借款到期后，被告兴隆日杂店未能依约偿还贷款本息。原告为提起本案诉讼支付律师费22800元。2014年12月25日，原告提出财产保全申请，要求查封被告惠安县螺城恒盛水暖厨具商行经营者苏培钦所有的位于惠安县的房产，在财产保全期间禁止上述财产转让或者设定抵押。原告提供相应的担保。本院于2014年12月29日作出（2015）惠民初字第580-1号民事裁定书，裁定：查封被告苏培钦所有的位于惠安县的房产，在财产保全期间禁止上述财产转让或者设定抵押。保全申请费5000元，由原告预交。2015年2月3日，本院查封被告被告苏培钦所有的位于惠安县的房产。
综上事实，本院认为，原告与被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行签订的《联保借款合同》，与被告兴隆日杂店、家家新商行、恒盛水暖商行、张雪兰、苏以珍及案外人苏爱珍签订的《联保借款合同》，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告恒盛水暖商行发放借款2000000元，被告恒盛水暖商行自2014年6月21日起未依约偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告恒盛水暖商行偿还全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的年利率8.25‰，原告请求借款年利率8.25‰，没有违反法律规定，应予准许。被告家家新商行、兴隆日杂店作为联保小组成员，被告张雪兰、苏以珍作为保证人为被告恒盛水暖商行的上述借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告家家新商行、兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍承担保证责任，故被告家家新商行、兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍应依约承担连带责任，其承担保证责任后，可向被告恒盛水暖商行追偿。被告兴隆日杂店、家家新商行、张雪兰、苏以珍经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠安县螺城恒盛水暖厨具商行应在本判决生效之日起十五内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金2000000元，并按合同约定支付自2014年6月21日起至还款之日止的利息、罚息、复息及偿付原告支出的律师服务费22800元。
二、被告惠安县螺城镇家家新电料厨具商行、惠安县张坂兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍对被告惠安县螺城恒盛水暖厨具商行的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告惠安县螺城镇家家新电料厨具商行、惠安县张坂兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍承担保证责任后，有权向被告惠安县螺城恒盛水暖厨具商行追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23211元，由被告惠安县张坂兴隆日杂店、惠安县螺城家家新电料厨具商行、惠安县螺城恒盛水暖厨具商行、张雪兰、苏以珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。