wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执58号之六
申请执行人：仲永臣，男，1975年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：辛晓山、刘光锐，山东凯平律师事务所律师。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济技术开发区南区。
被执行人：烟台东山机动车排气检车有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。
法定代表人：吴华萍，该公司经理。
被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，烟台东山机动车排气检车有限公司法定代表人，住济南市历下区。
本院在执行仲永臣与被执行人山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山机动车排气检车有限公司、吴华萍（2016）鲁0602民初4786号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人山东富达装饰工程有限公司在山东省医学科学院附属医院2015JSSJ05Z0004工程项目有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
扣留提取被执行人山东富达装饰工程有限公司在山东省医学科学院附属医院的工程款收入51万元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月十五日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执58号之四
申请执行人：仲永臣，男，1975年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：辛晓山、刘光锐，山东凯平律师事务所律师。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇�阳路西首。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济技术开发区南区。
被执行人：烟台东山机动车排气检车有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。
法定代表人：吴华萍，该公司经理。
被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，烟台东山机动车排气检车有限公司法定代表人，住济南市历下区。
本院在执行仲永臣与被执行人山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山机动车排气检车有限公司、吴华萍（2016）鲁0602民初4786号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限�自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人山东富达装饰工程有限公司在莱州市文化广电新闻出版局历史文化展示工程装修施工一体化工程项目有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
扣留提取被执行人山东富达装饰工程有限公司在莱州市文化广电新闻出版局的工程款收入30万元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月十五日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执58号之五
申请执行人：仲永臣，男，1975年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：辛晓山、刘光锐，山东凯平律师事务所律师。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济技术开发区南区。
被执行人：烟台东山机动车排气检车有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。
法定代表人：吴华萍，该公司经理。
被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，烟台东山机动车排气检车有限公司法定代表人，住济南市历下区。
本院在执行仲永臣与被执行人山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山机动车排气检车有限公司、吴华萍（2016）鲁0602民初4786号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人山东富达装饰工程有限公司在山东省文学艺术界联合会2015JSZS03Z0303工程项目有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
扣留提取被执行人山东富达装饰工程有限公司在山东省文学艺术界联合会的工程款收入1038万元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月十五日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执58号
申请执行人：仲永臣，男，1975年7与1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。
被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区南区。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。
法定代表人：吴华萍，该公司经理。
被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，烟台东山机动车排气检测有限公司法定代表人，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人仲永臣与被执行人山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、吴华萍（2016）鲁0602民初4786号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人山东富达装饰工程有限公司在烟台市人防办公室0603工程项目中有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人山东富达装饰工程有限公司在烟台市人防办公室0603工程项目中的工程款200万元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年一月十二日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执58号之一
申请执行人：仲永臣，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。
被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区南区。
法定代表人：于明杰，该公司经理。
被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。
法定代表人：吴华萍，该公司经理。
被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，烟台东山机动车排气检测有限公司法定代表人，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人仲永臣与被执行人山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、吴华萍（2016）鲁0602民初4786号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人山东富达装饰工程有限公司在烟台市市级机关事务管理局有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人山东富达装饰工程有限公司在烟台市市级机关事务管理局的工程款800万元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年一月十九日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执58号申请执行人：仲永臣，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光锐，山东凯平律师事务所实习律师。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，该公司经理。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地：山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地：山东省莱山经济开发区南区。法定代表人：于明杰，该公司经理。被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼。法定代表人：吴华萍，该公司经理。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，烟台东山机动车排气检测有限公司法定代表人，住济南市历下区。本院在执行申请执行人仲永臣与被执行人山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、吴华萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初484号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月24日生，汉族，无业。2007年9月17日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年10月30日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日，被告人张某至南京市栖霞区某某路至某某路一带工地内，盗窃被害人杨某商店内现金人民币2327.30元及南京牌、黄山牌等香烟合计10条；盗窃被害人刘某三星牌NOTE4手机一部。盗窃得手后，张某骑车返回住处途中被南京市公安局玄武分局民警抓获。
经鉴定，上述被盗10条香烟均系真品香烟，价值合计人民币1350元，被盗的三星牌NOTE4手机价值人民币1682元。案发后，上述被盗物品均已追回并发还被害人杨某、刘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，被害人杨某、刘某的陈述，刑事判决书、证明、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、发票复印件、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事摄影照片、现场图，价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押的螺丝刀、扳手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1394号
上诉人（原审被告）：宁波万尚家居用品有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区。
法定代表人：许兰方，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波华鼎投资有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇镇安路***号。
法定代表人：郑杏乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象山发业竹材有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇灵峰路**号。
法定代表人：芦赵虎，该公司执行董事。
上诉人宁波万尚家居用品有限公司因与被上诉人宁波华鼎投资有限公司、象山发业竹材有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初228号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁波万尚家居用品有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波万尚家居用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波万尚家居用品有限公司撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初228号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宁波万尚家居用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年六月五日
书记员 赵 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01668号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告程茂东，居民。
原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告程茂东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告程茂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与被告所有的小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告欠原告物业服务费，经多次索要未果。原告住房建筑面积为139.86平方米。现请求判令：被告给付原告物业费3222.3元（住房建筑面积139.86平方米，每平方米每月0.32元，从2010年到2015年，合计6年），路灯电费144元（从2010年到2015年，合计6年，每年24元），违约金101元，合计3467.3元。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。
另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为139.86平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……'电梯费、二次加压费、消防系统费'每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。
以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会于2009年9月27日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2010年度至2012年度欠原告的物业费及滞纳金分别计算为1006.99元、3.02元。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2013年度至2015年度欠原告物业费、违约金分别计算为1611.19元、48.34元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂东于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2010年度至2015年度期间的物业管理费2618.18元、路灯电费144元、违约金（滞纳金）51.36元，合计2813.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01668号原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道春风沂水小区。法定代表人孙建才，该公司经理。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告程茂东，居民。原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告程茂东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告程茂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与被告所有的小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告欠原告物业服务费，经多次索要未果。原告住房建筑面积为139.86平方米。现请求判令：被告给付原告物业费3222.3元（住房建筑面积139.86平方米，每平方米每月0.32元，从2010年到2015年，合计6年），路灯电费144元（从2010年到2015年，合计6年，每年24元），违约金101元，合计3467.3元。被告未作答辩。经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为139.86平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……‘电梯费、二次加压费、消防系统费’每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会于2009年9月27日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2010年度至2012年度欠原告的物业费及滞纳金分别计算为1006.99元、3.02元。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2013年度至2015年度欠原告物业费、违约金分别计算为1611.19元、48.34元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程茂东于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2010年度至2015年度期间的物业管理费2618.18元、路灯电费144元、违约金（滞纳金）51.36元，合计2813.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年十二月八日书 记 员  李 馨附本案相关法律条文：《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8064号
上诉人(原审被告)：李金海，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被上诉人(原审原告)：余国良，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。
法定代表人：刘一骏，董事长。
上诉人李金海因与被上诉人余国良、天津金百隆建筑集团有限公司（以下简称金百隆公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李金海上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回余国良的诉求，或将本案发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、余国良与我方存在劳务关系不正确，余国良从未到我方的工地工作，我方也不认识其人。一审查明郭跃成支取劳务费50000元的事实不排除郭跃成串通他人制作虚假考勤表，骗取劳务报酬行为。一审依据未经我方确认的考勤表认定余国良与我方存在劳务关系其报酬为4004元无充分有效证据。2、本案遗漏被告主体，一审判决金百隆公司不承担责任违背相关法律法规。
余国良辩称，1、我方与李金海之间存在劳务关系，其应支付劳务报酬4004元。2、金百隆公司具有相应资质，因此不应追加总承包人中铁七局为本案当事人。金百隆公司把该工程违法分包给作为自然人的李金海，其应与李金海承担连带支付义务。
余国良向一审法院起诉请求：1．判决金百隆公司、李金海向余国良支付劳务报酬4004元；2．本案诉讼费用由金百隆公司、李金海负担。
一审法院认定事实：2017年李金海从金百隆公司处承包郑州市航空港区八千乡B区双鹤湖中央公园通讯管道工程，其雇佣余国良在该工地上干活，劳务费按天计算，每天220元。周海进为现场管理人员，负责劳务人员的考勤等工作。2017年3月余国良出勤天数（正常上班天数＋加班天数）为18.2天，劳务费共计4004元，李金海未向余国良支付劳务费。另查明，郭跃成从金百隆公司借支的50000元由其本人持有，未向其他劳务人员发放。
一审法院认为，李金海承包工程后为完成施工，雇佣余国良在工地上干活，双方形成劳务合同关系，李金海应向余国良支付劳务报酬。李金海辩称余国良不在其工地上干活，但从余国良提供的李金海签名确认的劳务人员工资代发清单中可以证明余国良在该工地上干活，且其欠余国良3月份的劳务费4004元，而李金海提供的证据不能推翻其签名确认的劳务人员工资代发清单所证明的事实，故对该意见，不予采信。余国良主张李金海支付劳务费4004元，予以支持。余国良主张金百隆公司承担支付劳务费的责任，因本案系劳务合同纠纷，余国良与李金海系合同相对方，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、李金海于本判决生效之日起十日内向余国良支付劳务费4004元；二、驳回余国良对天津金百隆建筑集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金海负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李金海认为其与余国良不存在劳务关系，而余国良提供的李金海签名确认的劳务人员工资代发清单中可以证明余国良在该工地上干活及欠薪事实，故对李金海该主张本院不予支持。李金海主张将中铁七局追加为被告，由于中铁七局将该工程发包给了有施工资质的金百隆公司，根据相关法律规定，不应将中铁七局追加为本案的当事人。综上所述，李金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐珍珠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第866号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市。
负责人茅晓佩，支行行长。
被执行人上海齐怀实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈水文。
被执行人吕俊伟，男，1968年4月5日生，汉族，住所地福建省漳州市。
被执行人林素琴，女，1973年11月30日生，汉族，住所地福建省漳州市。
被执行人上海上理磨具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵偕悦。
被执行人上海齐运贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林素琴。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第799号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海齐怀实业有限公司、吕俊伟、林素琴、上海上理磨具有限公司、上海齐运贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海齐怀实业有限公司、吕俊伟、林素琴、上海上理磨具有限公司、上海齐运贸易有限公司支付人民币2,092,230元。本院在执行过程中对被执行人吕俊伟的财产情况进行了调查，并扣划了被执行人银行存款5,132.46�，其他无股票、车辆、社保等财产，另本院一审中轮候查封了被执行人吕俊伟名下上海市东新路XXX弄XXX号房屋。该房屋有二次抵押情况，无余值，本案不作处理。此外无其他财产可供执行，申请人表示本案可延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第799号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 吕其军
二〇一五年五月二十五日
书记员 �臻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第57号
原告：沈如松。
被告：闻金山。
本院在审理原告沈如松诉被告闻金山合同纠纷一案中，于2014年1月3日通知原告沈如松在七日内预交案件受理费。但原告沈如松既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一四年一月十三日
书记员 钟怡彬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1477号
原告：四川鸿仁建设工程有限公司。
住所地：成都市高新区超洋路1号8幢1单元54号。
法定代表人：袁平，该公司经理。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
法定代表人：何跃，该公司总经理。
本院在审理原告四川鸿仁建设工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鸿仁建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告四川鸿仁建设工程有限公司负担。
审判员 晋兆其
二〇一二年六月二十七日
书记员 方 馨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1482号
原告：济南军得力食品有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：栾树涛，董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员，住济南市。
被告：山东山木农业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾继建，经理。
原告济南军得力食品有限责任公司（以下简称军得力公司）与被告山东山木农业开发有限公司（以下简称山木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军得力公司法定代表人栾树涛的委托代理人王鹏、李爱军到庭参加了诉讼，被告山木公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告军得力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款203458元及以203458元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担案件受理费及公告费300元。事实和理由：2014年7月1日，原、被告双方签订《粮油供货合同协议》一份，约定被告购买原告的粮油产品，并约定了结算方式，截至2015年2月9日被告共拖欠原告货款203458元，虽经原告多次催要，被告拒不付款。
被告山木公司未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2014年7月1日，原告军得力公司（供方、甲方）与被告山木公司（需方、乙方）签订《粮油供货合作协议》一份，协议约定：被告山木公司在济南市长清区设立粮油商品零售店，原告向被告供货军得力牌粮油商品，包括：军得力10公斤装：面粉、大米；5升装：花生油、大豆油、非转基因大豆油；8升装：调和油、大豆油、非转基因大豆油；20升装：调和油、大豆油、非转基因大豆油。数量和配送：每次被告打电话通知原告供货，包括商品数量、规格，原告在2个工作日内完成商品配送。原告向被告所供商品质量执行国标标准，化验报告随货同行。原告以现有的商品价格为准，如有调价提前五个工作日通知被告。货款按批次结算，第一批商品销售完成后原告提供第二批商品，同时结清第一批商品货款，以此类推。
2014年9月5日至2015年2月9日期间，原告军得力公司向被告山木公司提供合同约定的货物油、大米、面粉等八批次，被告向原告出具欠条8张，欠货款金额共计235558元。销售期间因货物价格下调，原告为被告减让价款19345元。后被告因销售问题向原告退回部分货物，其中退回油的价款为3480元，退回大米的价款为9275元，被告实欠原告货款金额为203458元，原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有粮油供货合作协议、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告军得力公司与被告山木公司签订的《粮油供货合作协议》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同有效，双方之间为买卖合同关系。合同签定后，双方应当遵循诚实信用原则，积极依约履行各自的合同义务。根据原告军得力公司提供的证据，能够证实其依约向被告山木公司提供了合同约定的商品，被告山木公司亦应当依约及时向原告支付价款。被告山木公司未依约付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告军得力公司要求被告山木公司支付欠款203458元及以203458元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告军得力公司为本次诉讼支付公告费300元，该损失因被告山木公司违约所致，被告山木公司应当负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东山木农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南军得力食品有限责任公司欠款203458元。
二、被告山东山木农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南军得力食品有限责任公司以203458元为基数，自2016年2月19日（起诉之日）起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费300元，均由被告山东山木农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李梦杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5095号
原告：李旭，男，1977年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
身份证号码：×××
被告：曹新明，男，1962年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告李旭与被告曹新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王畅
二〇一八年四月十日
书记员 刘程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5095号原告：李旭，男，1977年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。身份证号码：×××被告：曹新明，男，1962年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李旭与被告曹新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王畅二〇一八年四月十日书记员  刘程
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终22号
上诉人（原审被告）海南三玖房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇海榆西线29公里处东侧。
法定代表人李艳佩，该公司董事长。
委托代理人王学东，北京市科瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉安市建业工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。
法定代表人邓五桂，该公司董事长。
上诉人海南三玖房地产开发有限公司（以下简称三玖公司）因与吉安市建业工程有限公司合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人三玖公司于2016年1月13日向原审法院递交上诉状后，又以双方当事人达成和解协议为由，于2016年5月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人三玖公司撤回上诉的申请没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海南三玖房地产开发有限公司撤回上诉。
审判长 王娜茹
审判员 曾繁桉
审判员 张林燕
二〇一六年六月一日
书记员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月1日印制
（共印12份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23671号
原告：陆勇健。
被告：梁浩杰。
被告：周黎雯。
原告陆勇健与被告梁浩杰、周黎雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陆勇健于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆勇健撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由陆勇健负担。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初251号
原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。
统一社会信用代码：91210113559996013J。
法定代表人刘克一，系该公司经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告关勇。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告关勇物业服务合同纠纷一案。原告沈阳普乐物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王君爽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1599号
申请执行人：范中原
被执行人：齐凤儒
本院在执行申请执行人范中原与被执行人齐凤儒民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2016】吉01**民初169号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐凤儒银行存款人民币62399元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 周 航
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异14号
异议人（第三人）邹华芝，住威海。
申请执行人杨夕好，住山东省威海市。
被执行人段新军，住威海市。
被执行人邹建敏，住威海。
第三人邹华芝，身份情况同异议人。
本院在执行申请人杨夕好与被执行人段新军、邹建敏机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，第三人邹华芝于2016年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人邹华芝称，本院于2016年2月19日扣划了其存于中国工商银行的存款15325元，因被执行人邹建敏对外担保之债不属于夫妻共同债务，该债务与其无关，法院扣划其名下存款没有法律依据。故请求将上述扣划款项予以返还。
经审查查明，被执行人邹建敏与第三人系夫妻关系。本院在审理申请人杨夕好与被执行人段新军、邹建敏机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2014）威高民初字第482号判决书，判决段新军支付杨夕好赔偿款1.5万元，邹建敏对段新军的上述赔偿义务承担连带保证责任。判决生效后二被执行人未自动履行，申请人杨夕好向本院申请强制执行。本院于2016年2月19日作出（2015）威高执字第103-2号裁定书，裁定冻结、扣划二被执行人及第三人银行存款15325元，并于当日从第三人在中国工商银行股份有限公司威海高开支行的帐户内扣划存款15325元。第三人遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案被执行人邹建敏与异议人邹华芝虽系夫妻关系，但生效法律文书判决被执行人邹建敏对被执行人段新军应向申请人杨夕好支付赔偿款承担连带保证责任，属于被执行人邹建敏一方对外担保之债，依照上述法律解释规定，不应当认定为夫妻共同债务，异议人对被执行人邹建敏一方对外担保之债不负有偿还义务。本院从异议人的银行帐户内扣划存款，确属有误。故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年2月19日作出的（2015）威高执字第103-2号裁定对异议人邹华芝银行存款的扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏景坛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5507号
原告:杨昌合(又名杨昌和)，男，1969年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈林，男，1985年4月20日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。
原告杨昌合与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告于2018年7月2日以“双方于庭外自行和解”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：杨昌合申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨昌合撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由杨昌合负担。
审判员 文 钒
二〇一八年七月三日
书记员 李宗朕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00503号
上诉人（原审原告）乔华丰。
委托代理人孙银凤。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，该市市长。
委托代理人丁正林，泰州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张立涛，泰州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人乔华丰因诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人乔华丰及其委托代理人孙银凤，被上诉人泰州市政府的委托代理人丁正林、张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月14日，乔华丰向泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）申请信息公开，野徐镇政府作出答复。乔华丰不服，向法院提起诉讼。法院审理后判决撤销野徐镇政府作出的答复，并责令其重新作出答复。野徐镇政府在法院判决生效后于2015年3月13日作出《答复意见》。乔华丰仍不服，向泰州市政府申请行政复议。2015年4月9日，泰州市政府作出（2015）泰行复第79号《行政复议决定书》（以下简称第79号《行政复议决定书》），维持野徐镇政府作出的《答复意见》。乔华丰不服，提起行政诉讼。
原审法院另查明，乔华丰就野徐镇政府作出的《答复意见》，已向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。该院于2015年4月27日受理。
原审法院认为，乔华丰于2015年4月21日提起本案行政诉讼，法院于2015年4月28日立案。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。乔华丰起诉复议机关泰州市政府，被告主体不适格。经释明，乔华丰仍坚持诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回乔华丰的起诉。
上诉人乔华丰上诉称：1、野徐镇政府作出的《答复意见》违法，泰州市政府在行政复议中未依法予以纠正，侵犯乔华丰的合法权益，故乔华丰诉泰州市政府行政复议决定应当属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回乔华丰的起诉错误。2、原审法院适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》作出行政裁定，属于适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泰州市政府未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称，泰州市政府并非本案适格被告，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，被上诉人泰州市政府作出第79号《行政复议决定书》维持了野徐镇政府作出的《答复意见》。因此，上诉人乔华丰以泰州市政府为被告提起本案诉讼不符合上述规定。且乔华丰已就野徐镇政府作出的《答复意见》提起行政诉讼，其提起本案诉讼无实际意义。原审法院裁定驳回乔华丰的起诉正确。
综上，乔华丰的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回乔华丰的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2513号
原告褚连义，农民。
原告陈桂苓，农民。
被告崔建平，农民。
被告褚之璇，学生。
第三人玉田县林头屯乡邱家屯村民委员会。
法定代表人杨友，系村委会主任。
本院在审理原告褚连义、陈桂苓与被告崔建平、褚之璇、第三人玉田县林头屯乡邱家屯村民委员会共有物分割纠纷一案中，原告褚连义、陈桂苓于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告褚连义、陈桂苓撤回起诉。
案件受理费521元，由原告褚连义、陈桂苓负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒲庆华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初264号
原告施某某，男。
委托代理陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告饶某某，女。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
委托代理人饶则智，男，1944年11月19日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃溪大道***号。身份证号码：4223251944********（系被告亲属）。
原告施某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人陈艳霞、被告饶某某及其委托代理人林刚、饶则智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2012年上半年原、被告相识，2012年12月中旬举行婚礼，2012年至2013年两人一起商量外出务工，2013年1月4日两人登记结婚。婚后原告继续在外务工，被告则呆在娘家。2013年7月至2014年4月，原告在温泉振宁上班，2014年5月之后，原告同弟施超外出做生意，向饶某某表哥何伟借资40000元，但生意亏本。婚姻关系存续期间，有存款在被告手中，包括彩礼钱及结婚的礼金共46000元，有共同债务即向何伟借款40000元。婚后被告长期住在娘家，不和原告共同生活，夫妻关系冷淡，渐渐两人争吵不断，被告通过短信对原告恶语相加。长期的争吵冷漠，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告特具诉状起诉，要求与被告离婚；共同债务各自承担一半。
被告饶某某辩称，一、原告与我夫妻感情较好，我不同意离婚，2010年5月两人相识后，经过长时间的相互了解于2013年1月3日才办理结婚登记，婚后虽然偶尔住在娘家，实属正常，并没有影响夫妻感情；二、两人不符合离婚的法定条件，应当驳回原告的离婚请求；三、原告确实向我表哥借了40000元做生意，但是我没有工作，因为身体患病向我妈借了30000元治病，有我妈王慧芳出具的证明为证。
经审理查明，原、被告于2013年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间双方因性格不合，导致夫妻感情不和，加之被告长期在娘家居住，原告在外做生意，双方少有沟通交流，导致夫妻感情生疏，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后恋爱再结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜来之不易的婚姻。结婚后虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合，但双方并无根本矛盾。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告施某某与被告饶某某离婚。
案件受理费100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年三月十六日
书记员 方 冰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1409号
原告：杜威威，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告：齐新明，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杜威威与被告齐新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜威威的委托诉讼代理人韩丽、被告齐新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜威威向本院提出诉讼请求：依法判令被告齐新明偿还原告杜威威劳务费68000元。事实和理由：2016年9月份，原告杜威威经杜亚辉介绍去安徽省宣城市绩溪县郎家溪隧道，在被告齐新明承包的工地上运送隧道渣土。2016年12月17日，经双方结算后，被告齐新明给原告杜威威出具98000元出渣款欠条，并口头承诺春节前还清。但直至2017年4、5月份，经原告杜威威多次催要，被告齐新明共分三次向原告杜威威偿还欠款30000元，剩余68000元始终拒绝偿还，原告杜威威多次催要后无果后，具状诉至法院。
被告齐新明承认原告杜威威在本案中所主张的事实，但认为该68000元不属于劳务费，双方曾口头协商待项目部与被告齐新明结算后将剩余68000元结清。现由于工程还没完工，项目部一直没有结算，所以没有能力将该款支付给原告杜威威。
本院认为，被告齐新明承认原告杜威威在本案中主张的事实，故对原告杜威威主张的事实予以确认。原告杜威威要求被告齐新明支付出渣款68000元，合法有据，本院予以支持。关于被告齐新明称双方曾约定待工程完工并结算后给原告杜威威结清该款的抗辩意见，因被告齐新明未提交证据予以证明，且原告杜威威亦不予认可，故对该抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告齐新明于本判决生效之日起十五日内支付原告杜威威出渣款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告齐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 刚
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第69号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人尹凯。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04002号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执772号
河南力新重工科技有限公司：
河南省德誉网架钢结构有限公司诉你建设工程施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初782号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司�采取强制执行措施。
二〇一六年七月六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3259号
原告:徐红群，男，1968年8月19日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：史文科，邵康（实习），河南汇纳律师事务所，律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：邓善芳。
委托代理人:张可可，河南君友律师事务所律师。
原告徐红群诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 于迎春
二〇一七年八月七日
书记员 李欣洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5444号
原告：刘伟昊。
被告：杨继鸿。
本院在受理原告刘伟昊诉被告杨继鸿承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟昊负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 关翔声（代）
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初637号
原告：丘金才，男，1988年11月16日出生，汉族，公务员，住信宜市。
被告：陈新世，男，1962年5月6日出生，汉族，农村居民，住信宜市。
诉讼委托代理人：陈增良，男，1964年8月16日出生，汉族，住信宜市。（特别授权）
本院在审理原告丘金才诉被告陈新世机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丘金才于2017年4月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈新世的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告丘金才自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘金才撤回其对被告陈新世的起诉。
案件受理费25元（原告预交），由原告丘金才负担。
审判员 彭秋香
二〇一七年四月十三日
书记员 赖浩文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3215号
罪犯严本宇，男，1978年9月3日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）云保中刑初字第526号刑事判决，认定严本宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月27日、2012年5月11日、2014年7月11日、2015年9月2日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯严本宇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯严本宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严本宇减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月12日起至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1317号
原告义县阳光物业服务有限公司，住所地义县迎宾路南。
法定代表人王复元，该公司经理。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告高某，男，1976年12月30日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告义县阳光物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠、被告的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是义县阳光花园小区物业服务公司，被告是该小区业主。2016年5月29日，原告发现被告在自己居住的主楼楼前擅自占用业主共用空间扩建住宅。原告及时进行劝阻，但被告无视劝阻，仍继续施工。为此，原告曾拨打“110”报警，也曾向综合执法部门报告，但被告仍我行我素。故原告诉至法院，要求被告立即拆除违法占用业主使用空间扩建的住宅。
被告辩称，原告所诉事实与实际不符，被告建筑没有占用公共空间，而是在被告自己的院内，未侵犯他人利益。原告作为物业公司没有诉权，其所诉不属法院调整范围，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系义县阳光花园小区物业服务公司，被告系阳光花园小区26号楼2单元1楼东户的业主。2016年5月，被告在所住房屋的院落内，将一楼房屋的正门处在原有基础上扩建到与原来窗户持平。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、照片在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，被告扩建的住宅是否属于违法建筑应由相关行政部门作出决定予以处理，这并不属于物业合同所调整的内容，且被告扩建住宅的行为与物业公司之间无直接的利害关系,故原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告义县阳光物业服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告义县阳光物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜 楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1561号
原告：开平市文昌彩印包装厂，住所地：开平市。
投资人：邝槐仲。
委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
冯铭，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：沈元红。
原告开平市文昌彩印包装厂（以下称“文昌厂”）诉被告鹤山市帝福水暖器材有限公司（以下称“帝福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告文昌厂的委托代理人谢文斌、冯铭到庭参加了诉讼。被告帝福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告文昌厂诉称：原告开平市文昌彩印包装厂于2015年5月至2016年3月期间多次向被告鹤山市帝福水暖器材有限公司供应各类包装彩盒、白纸盒，约定月结货款。原被告于2016年4月21日经对账确认，被告尚欠原告货款人民币66863.32元。原告经多次催收，被告均以各种理由拖延付款。诉讼请求：一、判决被告鹤山市帝福水暖器材有限公司偿还拖欠货款本金人民币66863.32元及利息人民币559.70元（暂计至2016年6月1日，按年利率7.35%计算，余下利息计至全部清偿日止），以上两项合共人民币67423.02元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告帝福公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告文昌厂向被告帝福公司提供包装彩盒、白纸盒等，被告向原告支付货款。2016年4月21日，被告向原告签订了一份《文昌彩印包装厂对账表2015年-2016年3月份》，被告确认尚欠原告货款66863.32元。原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告文昌厂与被告帝福公司确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告帝福公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告帝福公司的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告的货款66863.32元，应清偿给原告。对于原告请求的利息的问题，由于双方未作出明确约定，结合当前证据及原告诉求，应从对账之次日2016年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市帝福水暖器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告开平市文昌彩印包装厂支付货款66863.32元及利息（以66863.32元为本金，自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告开平市文昌彩印包装厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元（原告已预交），由被告鹤山市帝福水暖器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡文敏
-3-
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执723号
申请执行人朱山坡，男，1985年5月20日出生，汉族。
委托代理人阎江涛，律师
委托代理人石中立，律师
被执行人冉丹花，地址中牟县名湖山庄*号楼*单元*楼*户。
被执行人朱二彬，地址中牟县名湖山庄*号楼*单元*楼*户。
朱山坡与冉丹花、朱二彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）牟民初字第03385号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱二彬等的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冉丹花、朱二彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱山坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉丹花、朱二彬新的财产线索，申请执行人朱山坡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执110号
申请执行人马宝川，男，1970年10月13日生，汉族。
被执行人王正南，男，1972年4月11日生，汉族。
马宝川与王正南合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00395号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还购房款本金100000元及其利息（利息从2007年6月5日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费1150元，执行费750元。本案在执行过程中，因被执行人王正南提出和申请执行人马宝川私下协商解决此案，申请执行人马宝川同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 勇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第401号
上诉人（原审被告）：宁朝玉，男，1946年6月17日出生，满族，个体，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：季宏库，男，1963年5月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
上诉人宁朝玉因与被上诉人季宏库之间买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
季宏库一审诉称：宁朝玉经营砖厂，在季宏库经营的商店购买砖厂生产用机器配件和塑料布等物资，累计欠季宏库货款10812元。此款经季宏库多次索要，宁朝玉至今未给付。现起诉，要求宁朝玉立即给付所欠货款10812元，并赔偿损失2200元。
宁朝玉一审辩称：宁朝玉是梅河口市好源建材制品有限公司（以下简称好源公司）的法定代表人，生产红砖。宁朝玉确实在季宏库处购买过配件和塑料布，但季宏库所称欠款宁朝玉已全部付清。其中2012年5月2日的塑料布款是宁朝玉与其女儿宁凤艳、好源公司工人刘玉春、卢绍斌一起去给的。2013年8月25日的欠据是宁朝玉书写的，但这张欠据上的日期有涂改，原来写的是“2013年5月25日”，现在改为了“2013年8月25日”。涂改日期对宁朝玉来说没有必要，因为如果宁朝玉欠钱，无论日期如何宁朝玉都是欠钱，所以涂改不是宁朝玉改的，宁朝玉也不知道是谁改的。而且，即使存在这笔欠款，宁朝玉也已经给付完毕了。2013年4月21日的欠据是宁凤艳书写的，但欠据上的“欠80宁”这几个字不是宁凤艳写的，是谁写的不知道。而且“欠80宁”中，很明显是把“50”改写为“80”的，这张票据宁朝玉不认可。2012年6月2日欠据是好源公司工人刘玉春写的，但欠据最下面一行字“老宁厂长拿泥盒一个＝750元”不是刘玉春写的，当时拿货是刘玉春和卢绍斌一起去拿的，没有拿泥盒。综上，季宏库提供的欠据都有涂改和添加，宁朝玉不承认。而且，就算这些欠款存在，宁朝玉也早已付清货款，双方在实际交易过程中，有时候钱数少，随时就付清了，也不抽条也不打收条，这是一种交易习惯，也是基于买卖双方一种合作关系的相互信任。所以，宁朝玉不同意给付季宏库货款。
一审法院审理查明：季宏库经销建材机械配件，宁朝玉经营好源公司，从事红砖生产。宁朝玉在季宏库处购买机械配件和塑料布，欠季宏库货款。2012年5月2日欠塑料布款9063.12元、2012年6月2日欠泥板轴款560元，合计人民币9623.12元。
一审法院认为：宁朝玉购买季宏库销售的机械配件和塑料布，双方已形成买卖合同关系。宁朝玉应按约定价格给付季宏库所欠货款。现查明，宁朝玉尚欠季宏库塑料布款9063.12元、板轴款560元，合计人民币9623.12元，季宏库要求给付，符合法律规定，予以支持。季宏库要求宁朝玉给付拖欠上述欠款造成的损失2200元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：宁朝玉欠季宏库货款9623.12元，于一审判决生效后立即付清。案件受理费63元（已减半），由季宏库负担16元，由宁朝玉负担47元；宁朝玉负担部分于一审判决生效后立即返给季宏库。
宁朝玉不服一审判决，其上诉理由为：1、双方之间虽然存在买卖合同关系，但宁朝玉已将所赊欠的货款偿还完毕，只是没有将欠据收回；2、季宏库现在还欠宁朝玉砖款800元，有欠据为证；3、欠款发生在2012年，至今已过三年，超过诉讼时效期间。要求撤销梅河口市人民法院（2015）梅民中初字第2027号民事判决，依法改判。
季宏库二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。宁朝玉欠付货款的事实客观存在。宁朝玉提出的800元砖款，发生在2012年4月份左右，但当天季宏库已将该800元交付给好源公司司机，只是宁朝玉没有将欠条交付给季宏库。宁朝玉欠付货款后，季宏库在2013年、2014年多次找宁朝玉崔要货款，所以本案没有超过诉讼时效期间。
二审审理中，季宏库提供了刘华良出具的证明，对其诉讼主张进行了补强。宁朝玉提供了800元欠条一张，对其上诉主张进行了补强。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一、根据2012年5月2日欠据及2012年6月2日的欠据可证实，宁朝玉欠付季宏库货款9623.12元的事实客观存在，宁朝玉应履行向季宏库给付货款义务。宁朝玉提出2012年6月2日的欠条中6月2日下方另添加了750元货款，但该750元一审法院并未保护；宁朝玉提出2012年5月2日的货款已给付完毕，但宁朝玉一审中提供的证人证言均与宁朝玉有利害关系，宁朝玉亦不能提供其他书面证据加以佐证，宁朝玉应承担举证不能的法律后果，宁朝玉的上述抗辩理由本院不予支持；二、二审中，宁朝玉提出季宏库欠其砖款800元，季宏库对此有异议，对此宁朝玉可另行主张权利；三、在宁朝玉一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。综上，宁朝玉上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费63元（已减半），由被上诉人季宏库负担16元，由上诉人宁朝玉负担47元；二审案件受理费50元，由上诉人宁朝玉负担50元。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵慧博
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第3号
申请执行人耿庆栓，证件号码410728198001175118。
被执行人田志良。
被执行人杨建军。
被执行人孙海涛。
耿庆栓与田志良、杨建军、孙海涛一案，郸城县人民法院于2011年5月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田志良、杨建军、孙海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿庆栓于2012年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人孙海涛、田志良、杨建军偿还耿庆栓面粉款30950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人田志良、杨建军、孙海涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿庆栓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田志良、杨建军、孙海涛新的财产线索，申请执行人耿庆栓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付占军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆平和
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执423号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人罗大强。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗大强信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11356号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2704号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人王荣木，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00255号，依法向被执行人王荣木发出执行通知书，责令被执行人王荣木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣木（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2704号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人王荣木，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00255号，依法向被执行人王荣木发出执行通知书，责令被执行人王荣木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣木（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2095号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告于鹏，现住农安县。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉于鹏借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
审判员 齐兆云
二〇一六年七月十二日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2095号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告于鹏，现住农安县。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉于鹏借款合同纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告金碧物业有限公司长春分公司撤诉。
审判员 齐兆云
二〇一六年七月十二日
书记员 侯 博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00887号
申请执行人唐霞文，男。
被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿。
法定代表人陶佑勇。
被执行人陶佑勇，男。
被执行人张益珍，女。
本院在执行申请执行人唐霞文与被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、张益珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、张益珍暂无财产可供执行。申请执行人唐霞文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第01686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈南飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1111号
原告唐炳辉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵宇方、田德华。
本院在审理原告唐炳辉与被告赵宇方、田德华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐炳辉撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年一月六日
书记员 周海鸥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1120号
罪犯杨兴发，男，1965年2月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月28日作出(2003)甘刑一终字第276号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年7月21日作出的(2003)刑一初字第92号刑事附带民事判决，对被告人杨兴发犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12045元（包括已赔偿的1900元）。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯杨兴发的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2023年12月10日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2022年6月10日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2021年1月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨兴发确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨兴发在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴发减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2221号
原告刘静波，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告刘静波与被告黄海坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘静波到庭参加了诉讼。被告黄海坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告以给平罗县劲华陶瓷有限公司职工发工资为由，向原告借款30万元，被告给原告出具借条一张。2015年1月20日，原告向被告催要借款及利息，后双方约定被告于2015年2月16日归还借款，到期后，被告不予归还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款30万元，支付利息15万元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄海坪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告黄海坪向原告借款30万元，约定月利率为3分的事实
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月20日，被告向原告借款30万元，给原告出具借条一张，约定借款月利率为0.03元。此笔借款及利息被告至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告刘静波主张被告黄海坪欠其借款30万元未返还，有原告的当庭陈述及提供的借条证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方对利息进行了约定，但约定的利率超过国家限制，故对原告主张的利息应依据中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，确定利息为12万元［（30万元×6%÷12个月×20个月×4倍），自2013年11月20日起至2015年7月20日止］。故对原告主张的利息15万元，本院依法予以支持12万元。被告黄海坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海坪于本判决生效之日起十日内返还原告刘静波借款30万元、支付利息12万元，共计42万元；
二、驳回原告刘静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告黄海坪负担3757元，由原告刘静波负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2221号
原告：刘某，职工。
被告：王某，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住平江县安定镇永兴村，公民身份号码：4306261974********。
本院于2015年12月7日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一六年一月二十九日
书记员 向 荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
法定代表人：秦夏林，行长。
委托诉讼代理人：陈付宪，该单位职工。
被告：廖四成，男，1973年6月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告廖四成借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取276元（原告已预交），由原告承担。
审判员 龙 英
二〇一七年三月十六日
书记员 黄丽莎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7052号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：王振东，女，1968年7月3日生，住河北省承德市宽城满足自治县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王振东追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2347号
申请执行人：赵波，男，1966年9月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人：徐珍芝，女，1963年3月9日生，汉族，居民，住东海县。
被执行人：董自琪，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人赵波与被执行人徐珍芝、董自琪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初5897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付欠款74692.27元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2347号
本院在执行赵波与徐珍芝、董自琪建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第3897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐珍芝应给付申请人赵波工程款74692.27元及利息，被执行人董自琪对工程款数额在未付的工程款范围内承担连带付款义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐珍芝、董自琪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2347号申请执行人：赵波，男，1966年9月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人：徐珍芝，女，1963年3月9日生，汉族，居民，住东海县。被执行人：董自琪，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人赵波与被执行人徐珍芝、董自琪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初5897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付欠款74692.27元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月六日书记员  李 洋
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖21号
原告灵璧县虞姬乡庙成山采石厂诉被告灵璧县国土资源局、灵璧县人民政府矿产管理行政处罚及行政复议一案，安徽省灵璧县人民法院立案受理后，以原告灵璧县虞姬乡庙成山采石厂申请回避为由移送本院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省泗县人民法院管辖。
二〇一七年四月五日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢22号
被执行人李树文
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李树文无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第43号刑事判决�终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第2682号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人夏玉衡，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安孝商初字第00593号，依法向被执行人夏玉衡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏玉衡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏玉衡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏玉衡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3225821.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三十一日
书记员 莫生强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1475号
原告梁某，职业不详。
被告孙某，职业不详。
本院在审理原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年五月六日
书记员 刘 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1742号
罪犯毛强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）顺刑初字第863号刑事判决，以被告人毛强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯毛强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第522号
申请执行人费县费城农村信用合作社。
法定代表人殷学远，主任。
被执行人郑德海，男，汉族，居民。
被执行人朱学义，男，汉族，居民。
被执行人高吉星，男，汉族，居民。
被执行人廉士乾，男，汉族，居民。
申请执行人费县费城农村信用合作社与被执行人郑德海、朱学义、高吉星、廉士乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2803号民事判决书，被执行人郑德海、朱学义、高吉星、廉士乾应给付申请执行人欠款100000元及利息；案件受理费3510元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郑德海、朱学义、高吉星、廉士乾暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县费城农村信用合作社依据本院作出的（2004）费民初字第2803号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县费城农村信用合作社在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2803号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00197号
申请执行人韩曙悦，女。
法定代理人韩夏玲，女。
被执行人韩汉仁，男。
申请执行人韩曙悦与被执行人韩汉仁婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院于2010年10月4日作出（2010）澄民初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行2014年7月至2015年6月，本院于当日立案。
在执行过程中，经做工作，讲法理被执行人韩汉仁主动履行当年抚养费。至此该案被执行人韩汉仁按照生效判决书从2010年5月至申请执行人韩曙悦十八周岁的抚养费共18228元全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2010）澄民初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙李清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初835号
原告：王某某，男，汉族。
原告：王某，男，汉族。
共同委托代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：允某某，女，汉族。
原告王某某、王某与被告允某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月18日签订了房屋租赁合同，租期两年，自2014年5月18日至2016年5月18日，租金每月2500元，租金每半年支付一次，原告依照合同约定向被告提供了租赁物，然而，被告却未按合同约定履行付款义务，而且合同到期后，拒不腾房，占有租赁物至今不予交付。综上，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的租金17000元，要求被告支付拖欠的物业费、电梯费、卫生费、水费等合计462.13元，要求被告支付违约金467.63元，要求被告立即腾房并支付房屋占用费2500元，本案诉讼费用由被告承担。后二原告又追加诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费、电梯费、卫生费、水电费合计1374.99元(2016年4月至12月)，要求被告立即腾房并支付房屋占用费22500元（2016年5月19日至2017年2月19日直至房屋腾空之日）。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，位于西安市雁塔区某某大街东侧某某乐府G-1-12207号房屋的所有权人为王某某和王某。2014年5月18日，原告王某某与被告允某某签订房屋租赁合同，约定将该房屋出租给被告使用，租期为2014年5月18日至2016年5月18日，租金每月2500元，支付方式为半年一付。合同签订后，原告交付了房屋，被告接收了房屋并使用。后被告因故拖欠租金未付，总计拖欠2015年11月18日至2016年5月17日的租金17000元、2016年5月18日至2017年2月17日的房屋占用费22500元和2016年4月1日至2016年12月30日的物业费等费用1374.99元。
上述事实有租赁合同、缴费票据、短信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，没有违反法律规定，亦没有侵犯他人利益，依法应当认定为有效。现在被告使用了房屋，却迟迟不交纳租金及使用费，并且在合同终止后不及时腾交房屋，其行为严重违约，依法应当承担法律责任。故原告要求被告支付租金及房屋使用费的诉讼请求，依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金一节，亦符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持，至于原告要求被告支付物业费等相关费用及要求腾房的诉讼请求，亦有事实依据，本院依法亦应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告允某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、王某2015年11月18日至2016年5月17日的租金17000元、2016年5月18日至2017年2月17日的房屋占用费22500元和2016年4月1日至2016年12月30日的物业费、水电费、卫生费、电梯费1374.99元。
二、被告允某某于本判决生效之日起十日内将承租房屋腾交给原告王某某、王某。
三、被告允某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、王某违约金467.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 车 楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1194号
上诉人（原审被告）：卢冲，农民。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦鹏，农民。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志芹，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号宿州市土地局大楼东裙楼。
负责人：关群，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该支公司工作人员。
上诉人卢冲因与被上诉人秦鹏、王志芹、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖1302民初1910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，卢冲以其已与秦鹏达成调解协议为由，于2016年8月16日向本院申请撤回对王志芹、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的上诉。
本院经审查认为：卢冲申请撤回对王志芹、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人卢冲撤回对被上诉人王志芹、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的上诉；
二、上诉人卢冲与被上诉人秦鹏按照本院（2016）皖13民终1194号民事调解书执行；
三、被上诉人王志芹、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2016）皖13民终1194号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审判员许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第545号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月十六日
书记员 陶雅洁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人王长生，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行王长生信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17216号民事判决书已经发生法律效力。因王长生未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王长生的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额238743.76元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执260号案件的本次执行程序终结。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁勤逸