wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执314号
被执行人符某某，无固定职业。
被执行人符某某因盗窃罪于2016年1月13日被本院依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，本院（2015）宝刑初字473刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符某某应缴纳罚金人民币30000元及尚未退出的赃款人民币24500元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人符某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人符某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人符某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字473刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫媛婷
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初121号
公诉机�成武县人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被成武县公安局取保候审，2015年2月20日解除取保候审，2016年5月5日经成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】120号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年2月19日9时许，被告人刘某甲在成武县伯乐集镇陈楼行政村陈某家中收棉花时，窃取陈某放在棉花下面的4200元现金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、�科证明、户籍证明；证人刘某乙的证言；被害人陈某、刘某丙的陈述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲所盗现金已由公安机关扣押发还被害人，弥补了被害人的损失，并积极缴纳罚金，故对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更852号
罪犯江治刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年8月10日作出（2008）东中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人江治刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；并判令被告人江治刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币48671.92元，并与同案被告人对赔偿总额162239.74元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯江治刚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年8月20日、2014年5月14日以（2010）东中法刑执字第2596号、（2012）东中法刑执字第1975号、（2014）东中法刑执字第645号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、一年二个月。刑期执行至2022年6月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯江治刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江治刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖23次，2014年8月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次；2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。考核期内被扣3分。该犯于2012年7月20日缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年2月至2016年1月在狱内共消费6541.66元，狱内月均消费为272.57元；截至2016年1月15日止其狱内经济账户余额为452.3元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行完附带民事赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任、罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江治刚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年2月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03541号
原告张子玉，男，1943年10月30日出生，汉族，农民，住建平县。
被告吴国秀，男，1943年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年七月二十日
书记员 陈文洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1815号
申请执行人：胡芯，男，1990年7月27日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：贺小波，男，1991年4月11日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行胡芯与贺小波民间借贷纠纷一案中（执行标的为75525元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑鹏飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李代国。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：龚厚云，该公司总经理。
一审第三人：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：向国荣，该公司董事长。
再审申请人李代国因与被申请人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司（以下简称汇博公司）、一审第三人四川省润无声物业发展有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李代国申请再审称：（一）李代国加班是客观事实，二审法院关于李代国工作时间的认定违反法律规定，汇博公司应当支付加班工资。（二）2013年7月1日后，汇博公司未与李代国签订劳动合同，但双方处于存在事实劳动关系状态，李代国于2013年12月底提出解除劳动关系，二审法院判决不支付经济补偿金错误。且李代国对2013年12月17日的申请并未质证，不应作为定案证据。李代国符合领取失业保险待遇的全部条件，汇博公司应当赔偿失业保险待遇。（三）计算解除劳动合同前的平均工资应当以应发工资作为计算标准，二审法院以实发工资作为计算平均工资的标准错误。李代国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据李代国的再审申请，本案争议的焦点为：（一）汇博公司是否应向李代国支付加班费；（二）汇博公司是否应当支付李代国的经济补偿金和赔偿失业保险待遇；（三）李代国的平均工资应当如何计算。
（一）关于汇博公司是否应向李代国支付加班费问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”李代国主张加班工资，依法应对其存在加班事实承担举证证明责任。李代国一审举示的考勤表无用人单位签章或负责人签字，且考勤人员叶某也是相同案件的另案当事人，与李代国有直接利害关系。一审中，证人也不能证明其存在具体的加班事实，李代国也无证据证明汇博公司掌握加班事实存在的证据。因此，李代国主张的加班费，缺乏证据证明。李代国的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于汇博公司是否应当支付李代国的经济补偿金和赔偿失业保险待遇问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案李代国于2013年12月17日向汇博公司提交了劳动合同于2012年12月31日到期终止不愿续订的申请，李代国向汇博公司寄送的解除劳动合同告知书在2014年1月1日到达汇博公司，晚于合同到期终止时间，故双方劳动合同已到期终止，李代国向汇博公司寄送的解除劳动合同告知书不能产生解除劳动合同的法律效果。因此，本案事实是劳动合同到期李代国不愿续订劳动合同，李代国要求汇博公司向其支付经济补偿金的条件不成立，汇博公司不应支付李代国经济补偿金。虽然汇博公司未依法为李代国缴纳社会保险费，但依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项规定，非因本人意愿中断就业的失业人员才可从失业保险基金中领取失业保险金。本案中李代国系劳动合同到期自己不愿续订劳动合同，不符合领取失业保险待遇条件，故二审法院未支持李代国要求汇博公司赔偿失业保险待遇损失的主张并无不当，李代国的该项申请再审理由亦不能成立。
（三）关于李代国的平均工资问题。李代国认为计算经济补偿金的月工资标准应以应发工资为准，二审法院以实发工资标准计算系适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，但本案中李代国并未举证证明应发工资数额，二审法院以李代国解除劳动关系前12个月实发工资计算平均工资，并无不当。李代国的该项申请再审理由仍不能成立。
综上，李代国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李代国的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 锶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第371号
原告李某某，女，汉族，1966年3月12日出生。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，1966年1月7日出生。
原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘金华、和芳到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1986年9月13日结婚，2005年6月22日育有一女翟某甲。婚后被告经常无故殴打原告，致使原告身心疲惫，终日生活在恐慌之中。基于以上事实，原告认为原、被告双方夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法判决婚生女翟某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1986年9月13日登记结婚。2005年6月22日婚生一女翟某甲。原告在庭审中提交照片，以证明被告曾经打过原告，且将屋内的东西砸坏。原告还提交被告给原告的妹夫打的借条及证人张军亭出庭作证，以证明婚后共同债务。
本院认为，原、被告于1986年9月13日登记结婚，在婚后十九年后才生育一女，双方结婚时间长，好不容易生育女儿，现原、被告家庭完整，双方更应珍惜。在以往双方长期生活过程中难免会发生矛盾，如果原告所诉被告殴打原告的行为属实，则被告该行为不合法，应予改正，努力为女儿创造一个温馨的家庭环境。本次诉讼中，被告未到庭，双方的夫妻感情是否己经破裂，婚后的共同财产及共同债务均无法查清。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告起诉时提交的证据不足以证明夫妻感情己经破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕 松 涛
审 判 员 代 雅 萍
人民陪审员 王 永 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨诚胜硕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第408号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告凭祥市丰鼎车身维修厂，住所地广西壮族自治区凭祥市景观大道29号。
法定代表人凌爽慧。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告凭祥市丰鼎车身维修厂服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6647号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：由文俊，男，1968年10月14日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告由文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3919号
原告陈慈辉。
委托代理人李垚、花城，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告郭裕平。
原告陈慈辉与被告郭裕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慈辉的委托代理人李垚、花城到庭参加诉讼，被告郭裕平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慈辉诉称，2013年1月7日，被告向原告借人民币50000元。后经原告催要，被告至今未还。要求被告归还借款50000元，并自出借之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭裕平未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告提出向原告借款50000元，原告同意并从中国建设银行股份有限公司建始支行向郭裕平的账户汇款50000元。后经原告催要，被告未归还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告借原告人民币50000元，由到庭当事人的庭审陈述及银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。故原告要求被告归还该款，依法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起计算利息，无证据证实。本院自其主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭裕平于本判决生效之日起十日内归还原告陈慈辉人民币50000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算）。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告郭裕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐嘉玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执815号
被执行人：张晓勇，男，1987年10月9日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人张晓勇盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年10月12日作出（2017）苏0830刑初520号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张晓勇退赔违法所得人民币20750元，分别发还张加彬3400元、倪井刚4600元、盱眙金茂大酒店有限公司180元、淮安市龙顺制衣有限公司5000元、盱眙五丰义乌商贸城管理有限公司7570元。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初520号刑事判决书，本院于2018年3月6日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张晓勇未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院分别于2018年3月8日与2018年6月15日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
3、本院于2018年3月7日向被执行人张晓勇发出限制消费令。
4、本院于2018年5月3日到被执行人住所地盱眙县太和街道漫岗村村委会和朱庄组依法对被执行人张晓勇的财产情况进行实地调查。经调查，张晓勇目前仍在监狱服刑，已经离婚，孩子和其前妻生活，家中只有他父母靠拾荒维持生计，家庭条件十分困难，无任何可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为25750元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初520号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年六月二十三日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执815号被执行人：张晓勇，男，1987年10月9日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人张晓勇盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年10月12日作出（2017）苏0830刑初520号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张晓勇退赔违法所得人民币20750元，分别发还张加彬3400元、倪井刚4600元、盱眙金茂大酒店有限公司180元、淮安市龙顺制衣有限公司5000元、盱眙五丰义乌商贸城管理有限公司7570元。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初520号刑事判决书，本院于2018年3月6日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张晓勇未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2018年3月8日与2018年6月15日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2018年3月7日向被执行人张晓勇发出限制消费令。4、本院于2018年5月3日到被执行人住所地盱眙县太和街道漫岗村村委会和朱庄组依法对被执行人张晓勇的财产情况进行实地调查。经调查，张晓勇目前仍在监狱服刑，已经离婚，孩子和其前妻生活，家中只有他父母靠拾荒维持生计，家庭条件十分困难，无任何可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为25750元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初520号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年六月二十三日书记员  汪祖瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5161-1号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
委托代理人江杰，系该公司员工。
被执行人张东升，系慈溪市长河佳雨洁具厂业主，住慈溪市。
被执行人陈军平，系慈溪市长河奥斯曼洁具厂业主，住慈溪市。
被执行人芦红军，系慈溪市长河辉煌水暖配件厂业主，住慈溪市。
被执行人张金国，系慈溪市长河柔雨塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人莫幼娣，住慈溪市。
被执行人尚文玉，住慈溪市。
被执行人王柳央，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人张丽杰，住慈溪市。
被执行人张文荣，住慈溪市。
因被执行人张东升、陈军平、芦红军、张金国、莫幼娣、尚文玉、王柳央、张丽杰、张文荣未按时履行本院于2014年5月8日作出的（2014）甬慈周商初字第211号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币684241.09元利息、复利，并应承担诉讼费630元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人芦红军名下的位于慈溪市长河镇锦江名苑2号楼303室有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芦红军名下的位于慈溪市长河镇锦江名苑2号楼303室的房地产及车位（房产证号：20××24、20××25，土地使用权证号：慈国用2015第2215723号、慈国用2015第2215729号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡超（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4812号
罪犯蒋正荣，男，1971年12月24日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）会少刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月8日起至2019年10月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯蒋正荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋正荣的考核结果，以罪犯蒋正荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蒋正荣系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2016年7月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第926号
原告孙国香，女，1946年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告施丕庄，男，1970年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘智云，女，1968年3月28日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告孙国香与被告施丕庄、刘智云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国香，被告施丕庄、刘智云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施丕庄与刘智云系夫妻关系。被施丕庄因交通事故无钱赔偿受害人，分别于2008年4月18日、2009年2月3日、2009年4月24日、2009年农历腊月23日分四次向我借款14500元、2800元、6000元、2000元，共计25300元。上述借款经我多次索要，被告以各种理由推诿，至今未还。现诉请法院依法判令二被告偿还我借款25300元，并承担本案诉讼费用。
被告施丕庄辩称，我是曾向原告借过款，不过不是因为交通事故，是因为修船。借款数额不对，具体意见待质证时再说。
被告刘智云辩称，原告主张的借款情况属实，同意还款。
经审理查明：原告孙国香系被告刘智云的母亲，二被告系夫妻关系。原告主张被告施丕庄因修船和交通事故赔偿等原因，分四次向其借款，均是被告施丕庄到她家取的现金，并出具了相应借条和欠条。审理中，原告提交了日期分别为2008年4月18日、2009年2月3日、2009年4月24日，金额为分别14500元、6000元、2800元的借条3张，日期为“腊月23日”、金额为2000元的欠条1张。经质证，被告刘智云对上述证据均无异议。被告施丕庄认可上述证据均是他书写出具给原告的，对6000元、2800元、2000元这三笔借款无异议，称14500元的借条是因为原告当时说那张6000元的借条以及另外还有8500元的欠条丢了，让他重新打了这张14500元的借条，这14500元借款中已经包含了原告主张的6000元借款，原告不应重复主张。另外，被告施丕庄还主张6000元的借条中的日期被原告涂改过，是原告找到后涂改的。原告对被告施丕庄的主张不认可，称6000元借条上的日期涂改是被告施丕庄写借条时写错了当时涂改的。被告施丕庄不能就其主张提供相应证据，经本院释明后，被告施丕庄在限期内亦未向本院提交申请文字鉴定的书面材料。
原告还主张被告施丕庄向其借款时，双方曾口头约定按月息1分计算借款利息。被告施丕庄不认可，原告未提供相应证据。
本院认为，原告主张被告施丕庄分四次向其借款，提供了由被告施丕庄出具的借条和欠条予以佐证。被告刘智云对原告的主张无异议，同意还款。被告施丕庄对原告提供的证据真实性无异议，但对主张其中的6000元借款已经包含在2008年4月18日出具的14500元借条中。原告对被告施丕庄的主张不认可，被告施丕庄不能提供相应证据，本院对被告施丕庄的反驳意见不予采纳，认定被告施丕庄四次向原告借款共计25300元未还的事实。被告刘智云与被告施丕庄系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘智云应对上述借款承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告施丕庄曾与其口头约定借款利息，被告施丕庄不认可，原告不能提供相应证据，本院对原告主张的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告施丕庄、刘智云共同偿还原告孙国香借款25300元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告给付原告433元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年三月十日
书 记 员 张丽娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1214号
原告：李某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2016年4月29日立案受理了原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员江波适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，徐某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 江 波
二〇一六年八月一日
书记员 朱玲华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00524号
原告：邓本余，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道。
法定代表人：曾志高，该公司董事长。
原告邓本余与被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓本余到庭参加诉讼，被告四川省泸州市建设工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓本余诉称：要求被告立即支付其货款533984.40元。
四川省泸州市建设工程公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月至2015年5月，被告承建庐江县境内的“庐铜铁路”工程时，多次在原告处购买石灰，价款共计1800000多元。在被告支付部分货款后，双方于2015年7月2日结算，被告仍欠原告货款533984.40元。被告当日向原告出具了一份欠据，双方未约定付款期限。该款被告至今未支付原告。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买�灰，应当及时付清全部货款，其拖欠原告货款533984.40元，显已违约。现原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市建设工程公司欠原告邓本余货款533984.40元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，诉讼保全费3020元，合计12160元，由被告四川省泸州市建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执99号
申请执行人胡峰，男，汉族。
被执行人梅思红，女，汉族。
本院在执行申请执行人胡峰与被执行人梅思红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾福森
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更148号
罪犯靳国锋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月二十九日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第157号刑事判决，以被告人靳国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人靳国锋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯靳国锋。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯靳国锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯靳国锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯靳国锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳国锋在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳国锋予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初264号
原告：刘海垒。
委托诉讼代理人：乔阳，律师。
被告：青岛顺泰钢结构工程有限公司。
法定代表人：姜恩俊。
委托诉讼代理人：吕明波。
委托诉讼代理人：孙广田。
本院在审理原告刘海垒与被告青岛顺泰钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海垒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 王钦功
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付腊梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初582号
原告：陈冠峰。
被告：翟晓航。
被告：胡世宏。
被告：何瑞森。
法定代理人：邹春辉。
原告陈冠峰与被告翟晓航、胡世宏、何瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。经查明，本案涉及债务的实际借款人系邹吉，须追加邹吉作为本案被告参加诉讼，但邹吉因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈冠峰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一七年九月一日
书记员 蒋 政
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1693号
罪犯何光，男，1985年6月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年6月3日作出（2010）马刑初字第16号刑事判决，以被告人何光犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，继续追缴三被告人违法所得人民币24000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）榕刑终字第699号刑事判决：维持福建省福州市马尾区人民法院（2010）马刑初字第16号刑事判决第一、二、四项，即对被告人何光的定罪量刑部分及继续追缴三被告人违法所得人民币24000元。并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年12月19日作出（2014）榕刑执字第8368号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何光在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及继续追缴违法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯何光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32191号
原告季鹏飞，男，1990年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告金海鹏，男，1979年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金月心，女，1942年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告季鹏飞诉被告金海鹏、金月心房屋买卖合同纠纷一案中，原告季鹏飞于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金海鹏银行存款人民币(以下币种相同)950,916.67元，案外人季某某提供其名下的位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋予以担保。本院认为，原告季鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告金海鹏银行存款950,916.67元；二、查封案外人季某某名下的位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年五月九日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1990号
原告靖江市宝达物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍。
委托代理人ＸＸ成，该公司总经理助理。
被告陈小云。
本院在审理原告靖江市宝达物业管理有限公司与被告陈小云为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宝达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审86号
申请执行人十堰市郧阳区工商行政管理局。住所地：十堰市郧阳区沿江路***号。
法定代表人陆军，男，系该局局长。
被执行人何慧。
申请执行人十堰市郧阳区工商行政管理局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行何慧销售仿冒青岛啤酒包装装璜商品一案于2016年4月1日作出的郧工商处字（2016）第69号行政处罚决定书。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区工商行政管理局郧工商处字（2016）第69号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区工商行政管理局对上述案件作出的郧工商处字（2016）第69号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区工商行政管理局郧工商处字（2016）第69号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 权 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审86号
申请执行人十堰市郧阳区工商行政管理局。住所地：十堰市郧阳区沿江路***号。
法定代表人陆军，男，系该局局长。
被执行人何慧，男，生于1983年5月20日，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区工商行政管理局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行何慧销售仿冒青岛啤酒包装装璜商品一案于2016年4月1日作出的郧工商处字（2016）第69号行政处罚决定书。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区工商行政管理局郧工商处字（2016）第69号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区工商行政管理局对上述案件作出的郧工商处字（2016）第69号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区工商行政管理局郧工商处字（2016）第69号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 权 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9887号
原告向家彪,男,生于1972年11月13日,汉族,住重庆市万州区。
被告刘建平,男,生于1963年2月11日,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告向家彪与被告刘建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告刘建平的起诉。本院认为，原告向家彪自愿申请撤回对被告刘建平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向家彪撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，实收25元，由原告向家彪负担。
代理审判员 白 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔美婷
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初283号
原告：王国坤，男，1989年9月16日生，汉族，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：王海东，男，贵德县法律援助中心法律工作者。
被告：邹庭兰，女，约50岁，汉族，住贵德县。
原告王国坤与被告邹庭兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王国坤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国坤的撤诉申请符合法�规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国坤撤回起诉。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告王国坤负担。
审判员 央毛措
二〇一八年四月二十四日
书记员 尕吉措
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审25号
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。
负责人陶仕珍，局长。
委托代理人黄秋兰，南宁市西乡塘区卫生监督所工作人员。
被申请人黄旭飞。
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行南西卫医罚（2015）44号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年10月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为县级人民政府卫生行政部门，是法律授权负责本行政区域内医疗机构监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行南西卫医罚（2015）44号《行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃琳洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2618号
申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务。
法定代表人王天宇，董事长。
被执行人郑州晨金贸易有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人范梦强，董事长。
被执行人郑州梦达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人范梦强，董事长。
郑州银行股份有限公司与郑州晨金贸易有限公司、郑州梦达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）开民初字第65号民事判决书，生效后，文天智在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州晨金贸易有限公司、郑州梦达实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，，现已执行部分款项，且被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的（2014）开民初字第65号民事判决书所确定的债权暂计260462.48元（本金255916.48元、受理费4546元、自2015年4月26日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2618号
申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王天宇,董事长。
被执行人郑州晨金贸易有限公司，住所地郑州市二七区法定代表人范梦强，董事长。
被执行人郑州梦达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人范梦强，董事长。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月21日作出（2014）开民初字第65号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州晨金贸易有限公司、郑州梦达实业有限公司银行存款三十一万七千二百零四元整，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李旭辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2618号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人王天宇,董事长。被执行人郑州晨金贸易有限公司，住所地郑州市二七区法定代表人范梦强，董事长。被执行人郑州梦达实业有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人范梦强，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月21日作出（2014）开民初字第65号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑州晨金贸易有限公司、郑州梦达实业有限公司银行存款三十一万七千二百零四元。二、解除对被执行人郑州晨金贸易有限公司、郑州梦达实业有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十一月二日书 记 员  刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2618号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇,董事长。被执行人郑州晨金贸易有限公司，住所地郑州市二七区法定代表人范梦强，董事长。被执行人郑州梦达实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人范梦强，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月21日作出（2014）开民初字第65号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州晨金贸易有限公司、郑州梦达实业有限公司银行存款三十一万七千二百零四元整，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭辉二〇一五年九月二十八日书记员  刘亚飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01523号
上诉人（原审被告）：陈霄汉。
上诉人（原审被告）：黄建华。
被上诉人（原审原告）：刘序潇。
上诉人陈霄汉、黄建华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情重大、复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市××区，且该案争议标的应为基层法院级别管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜万江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10077号
申请执行人黄某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市，身份证号码。
被执行人曾某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省兴宁市，身份证号码。
申请执行人黄某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字1629号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人曾某名下价值人民币398687.08元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄国书
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申31号
再审申请人：王秀芬，1963年7月20日出生，女，现住淄川区。
被申请人：沈斌，1975年12月27日出生，男，现住淄川区。被申请人：谭晓明，1976年2月20日出生，女，现住淄川区。
被申请人：王建涛，1976年4月16日出生，男，现住淄川区。
被申请人：沈萌，1974年8月6日出生，女，现住淄川区。
再审申请人王秀芬因与被告沈斌、谭晓明、王建涛、沈萌民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4362民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王秀芬的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年十一月九日
代理书记员 牛晓彤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初226号
原告张习伟，现住扶余市。
被告王佳慧，现住扶余市。
被告张宇坤，现住扶余市。
被告乔玉山，现住扶余市。
本院在审理原告张习伟与被告王佳慧、张宇坤、乔玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张习伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐东颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4500号
原告:陈玉东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:马桂银，女，1977年3月28日出生，汉族，住所同上。
原告陈玉东与被告黄士杰、马桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉东、被告黄士杰到庭参加诉讼。被告马桂银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉东向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令黄士杰、马桂银偿还其借款88000元及利息。事实和理由:黄士杰于2012年11月8日因生意需要资金向陈玉东借款88000元，双方口头约定利息按月利率5%计算。该款用于家庭经营，黄士杰与马桂银系夫妻关系，二人应当共同偿还借款。为此，陈玉东起诉，要求马桂银、黄士杰偿还借款88000元及利息。
黄士杰辩称，该款是原来欠的利息，不是借款。利息有的打的是欠条，有的打的是借条。这个借条是本人打的，该款与马桂银无关。
马桂银未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黄士杰于2012年11月8日向陈玉东借款88000元，双方没有约定利息，黄士杰为陈玉东出具借条一份。黄士杰和马桂银于2007年6月19日办理结婚登记，双方于2015年9月11日办理离婚登记。
本院认为，陈玉东与黄士杰之间的借贷关系合法有效，黄士杰应当及时归还陈玉东借款。在该借款发生时，黄士杰和马桂银为夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故对陈玉东要求该借款由黄士杰和马桂银共同偿还的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项明确规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陈玉东起诉之前向黄士杰和马桂银主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自陈玉东向法院起诉之日起开始计算。综上所述，黄士杰、马桂银应当共同付还陈玉东借款88000元，并按照年利率6%计算自2016年8月30日起至借款清偿之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄士杰、马桂银于本判决生效之日起十日内付还陈玉东借款88000元及利息(自2016年8月30日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费700元，共计2700元，由马桂银、黄士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
审 判 员 李从春
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈明阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4500号之一
原告:陈玉东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:马桂银，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈玉东诉被告马桂银、黄士杰民间借贷纠纷一案中，原告陈玉东于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马桂银所有的皖A*****轿车予以查封，并提供史晨轲所有的皖A*****轿车作为担保。
本院认为，原告陈玉东的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告马桂银所有的皖A*****轿车予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损；
二、对原告提供的担保物史晨轲所有的皖A*****轿车予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李从春
二〇一六年九月二日
书记员 翁怀超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第00027号
上诉人（原审起诉人）熊贞，女，住平顶山市新华区。
上诉人熊贞不服新华区人民法院（2015）新立初字第11号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案的实质是农村土地承包合同纠纷，不是土地使用权争议，根据法律有关规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原审裁定，由新华区人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人熊贞的起诉涉及的土地使用权争议问题，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对熊贞的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 林
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1502号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂，公司职员。
委托代理人：关怡钧，公司职员。
被告：郭爽。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告郭爽物业服务合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半后收取240元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐芳艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执549号
申请执行人：钟彩华，女，1958年10月6日出生。住所地：慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：戎国平，男，1965年02月18日出生。住所地：慈溪市。
被执行人：戎长校，男，1946年02月15日出生。住所地：慈溪市。
本院在执行钟彩华与戎国平、戎长校（2015）浙慈证经字第979号公证债权文书一案过程中，申请执行人钟彩华尚有150万元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费17422.50元。现查明，登记在被执行人戎长校名下的位于慈溪市横河镇东相苑17幢1号的房地产已被本院查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执549号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人的上述房地产可执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执549号
申请执行人钟彩华
被执行人戎长校，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戎长校发出执行通知书，责令被执行人戎长校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎长校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎长校（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1502250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执549号
申请执行人钟彩华
被执行人戎国平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戎国平发出执行通知书，责令被执行人戎国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1502250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建�
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 强 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执549号
申请执行人钟彩华
被执行人戎国平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戎国平发出执行通知书，责令被执行人戎国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎国平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币1502250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执549号申请执行人：钟彩华，女，1958年10月6日出生。住所地：慈溪市，现住慈溪市。被执行人：戎国平，男，1965年02月18日出生。住所地：慈溪市。被执行人：戎长校，男，1946年02月15日出生。住所地：慈溪市。本院在执行钟彩华与戎国平、戎长校（2015）浙慈证经字第979号公证债权文书一案过程中，申请执行人钟彩华尚有150万元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费17422.50元。现查明，登记在被执行人戎长校名下的位于慈溪市横河镇东相苑17幢1号的房地产已被本院查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执549号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人的上述房地产可执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第202号
原告：沈美娣，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
原告：宋家治，男，1935年5月30日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告：沈春美，女，1938年3月13日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告：宋海霞，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：宋维益，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
法定代理人：沈美娣（系宋维益母亲），女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
被告：王银海，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告沈美娣、宋家治、沈春美、宋海霞、宋维益诉被告王银海民间借贷�纷一案中，原告于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈美娣、宋家治、沈春美、宋海霞、宋维益撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取计405元，由原告负担，交纳本院。
审判员 沈建锋
二〇一二年二月九日
书记员 高哲一
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更187号
罪犯罗某，男，1989年12月18日出生，汉族，高中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年8月13日作出了(2014)墨刑初字第69号刑事判决书，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年零8个月（刑期自2014年1月13日起至2016年9月12日止）。被告人罗某不服，提起上诉，本院于2014年11月6日作出(2014)普中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，罪犯罗某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第187号减刑建议书，提请本院对罪犯罗某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗某的表扬审批表、超分记录和罪犯罗某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2753号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：佟庆大。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告佟庆大物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6caf9119-7c0f-4bc3-a1c0-a7e000a11129&imgId=NmNhZjkxMTktN2MwZi00YmMzLWExYzAtYTdlMDAwYTExMTI5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6caf9119-7c0f-4bc3-a1c0-a7e000a11129&imgId=NmNhZjkxMTktN2MwZi00YmMzLWExYzAtYTdlMDAwYTExMTI5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2753号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：佟庆大。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告佟庆大物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月十四日	书记员  李 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初337号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月19日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶辽AQ97**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区西江街丹景山路路口处时，与被害人李某某驾驶的辽A69V**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为106.4mg/100ml。被告人张某某于肇事后在现场被带至公安机关。
另查明，被告人张某某与被害人李某某已达成赔偿协议。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3983号
原告：刘其珍，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：苟于华，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张利华，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘其珍与被告苟于华、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘其珍及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加了诉讼。被告苟于华、张利华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其珍向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同支付借款利息，以本金30万元为基础，从2016年2月25日起按月利率百分之二计算至本清为止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告称做工程差钱，原告于2014年2月24日通过银行转账打款30万元给二被告，并约定借期1年。二被告于2015年2月15日重新出具借条。借款到期后二被告未归还借款，原告于2016年2月29日诉至渝北区人民法院要求二被告归还借款，仅主张了1年的利息。现起诉要求二被告支付2016年2月25日之后的利息。
被告苟于华、张利华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告通过银行转账方式支付给被告苟于华30万元。2015年2月15日，被告苟于华、张利华出具给原告借条一张，载明：“今借到刘其珍现金人民币400000.00，大写肆拾万元整，包括本金及资金利息在内。到2016年2月25日一次还清。（借款期限从2015年2月25日至2016年2月25日）。借款人：苟于华，张利华。2015年2月15日。”借款到期后，因二被告未归还原告的借款，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。在该案审理中，原告说明借条中的40万元包括30万元的本金、9万元的利息（以30万元为本金，从2015年2月25日起按月利率2.5%的标准计算至2016年2月25日）、1万元的逾期红包。本院于2016年8月3日作出（2016）渝0112民初4865号民事判决书，判决内容为：“一、被告苟于华、张利华在本判决生效之日起十五日内归还原告刘其珍借款300000元；二、被告苟于华、张利华在本判决生效之日起十五日内支付原告刘其珍利息72000元；三、驳回原告刘其珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告刘其珍负担511元，由被告苟于华、张利华负担6789元；财产保全费2520元，由被告苟于华、张利华负担。”该判决已经发生法律效力，原告称已经申请执行，但未执行到位。在该判决中，对于借款期限（2015年2月25日至2016年2月25日）内的利息，本院按照月利率2%的标准予以了主张。2017年2月20日，原告又向本院提起诉讼。审理中，原告说明本案起诉的利息为逾期利息，要求从2016年2月26日起算。
上述事实，有借条、（2016）渝0112民初4865号民事判决书、生效证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，尽管借条中未明确写明借款期限内的利率，但根据借条中载明的借款本金及利息，本院在2016年8月3日作出的（2016）渝0112民初4865号民事判决书中已按照月利率2%的标准主张了借款期间内的利息，根据上述规定，对于逾期利息，亦可以按照借款期间内的利率主张。因此，对原告要求二被告以30万元为本金，从2016年2月26日起按月利率2%的标准支付逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苟于华、张利华在本判决生效之日起十五日内支付原告刘其珍逾期利息（以30万元为本金，从2016年2月26日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告苟于华、张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 温 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2378号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司，住所地黄岛区
法定代表人：高玉桥。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁0211行审63号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9574号
原告西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人博乐仁(ROLANDBUSCH)，该公司董事会主席。委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告上海凌基自动控制有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁永贵。本院在审理原告西门子(中国)有限公司与被告上海凌基自动控制有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告西门子(中国)有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告西门子(中国)有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告西门子(中国)有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年五月十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第710号
原告义马市新区裴村社区居民委员会裴村一组。
负责人：陈建初。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师，特别授权。
被告河南华能机械制造有限公司。
法定代表人：张秀根。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，特别授权。
原告义马市新区裴村社区居民委员会裴村一组诉被告河南华能机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月23日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告厂房，租期15年，租金每年16000元，每年年终付清当年租金。被告自2013年至今无故拒绝支付租金，经原告多次催要，仍未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告立即将租赁的原金钢沙厂的厂房清空并交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方的租赁合同违约方系原告，根据合同约定，被告方对房屋进行修缮后，维修费用应由原告支付，但原告拒不支付，应在房屋租金中予以抵扣；原告提出解除租赁合同没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、原被告双方签订的租房协议一份，证明原告将房屋租赁给被告使用的事实；2、（2014）义民初字第523号民事判决书一份，证明被告拖欠原告租金长达一年且至今未付。
针对原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，但不能证明被告违约；根据房屋租赁协议约定，房屋维修费用应由原告负担。
被告向本院提交了如下证据：1、原被告双方签订的租房协议一份，证明在租赁协议生效三年后，房屋修理费应由原告负担；2、2007年4月10日被告与陈红签订的房屋维修合同，证明被告对租赁的房屋屋顶等进行了修缮；3、收到条两份及房屋维修平面图一份，证明被告两次共支付房屋维修费81717元；4、照片四张，证明房屋维修前后的状况。
针对被告提交的证据，原告对证据1真实性无异议；对证据2有异议，该合同不真实，原被告在租赁合同中约定被告负责维修，维修费用由原告承担，但维修合同中维修的部位并未经过原告确认；维修合同内容存在虚假；对证据3有异议，一份收条系华丰公司，与本案无关，另一份收到条系车间整修费而并非维修费用，不应由原告承担；对证据4有异议，照片不真实，被告对租赁的房屋进行了整修和重新布局，不能证明照片中房屋系原告租赁给被告的房屋。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据被告无异议，予以采信；被告证据1原告无异议，予以采信；被告证据2、3、4不能证明是被告维修的房顶，不予采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2003年1月23日，原被告签订租房协议，约定被告租用原告位于义马市310国道石河桥东路北的闲置厂房，租期15年，每年租金16000元。2013年至今被告华能公司未按约定支付租金。
另查明，与原告签订租房协议的义马市福利齿轮厂，于2006年5月，变更为河南华能煤矿机械制造有限公司，后变更为河南华能机械制造有限公司。
还查明，在本次诉讼中，河南华能机械制造有限公司对义马市新区裴村社区居民委员会裴村一组提起反诉，但是没有缴纳诉讼费用。
本院认为：原被告签订的租房协议合法有效，被告应按照合同约定支付租金，但被告已经自2013年至今未按约定支付租金，原告有权解除合同。本案中河南华能机械制造有限公司对义马市新区裴村社区居民委员会裴村一组提起反诉，没有缴纳诉讼费用，反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告义马市新区裴村社区居民委员会裴村一组与被告河南华能机械制造有限公司之间的房屋租赁合同；
被告河南华能机械制造有限公司在本判决生效后十五日内将租赁房屋清空交付给原告义马市新区裴村社区居民委员会裴村一组。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告河南华能机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 宋海刚
人民陪审员 平爱红
二〇一五年二月六日
书 记 员 梅 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初111号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人潘纪良，男，1990年10月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人潘纪良犯危险驾驶罪,于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人潘纪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年2月28日20时07分许，被告人潘纪良醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车顺国道309线由西向东行驶至齐陵收费站路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘纪良血液中酒精含量为104.8mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人潘纪良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人潘纪良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人潘纪良亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人潘纪良无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人潘纪良违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人潘纪良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘纪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十八日起至二○一八年四月二十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年四月二日
代理书记员 王一涵
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初246号
原告胡顺志，男，汉族，农民。
委托代理人梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告隋红伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡顺志与被告隋红伟买卖合同纠纷一案中，原告胡顺志于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡顺志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡顺志负担。
审判员 马 达
二〇一六年四月五日
书记员 胡延军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1783号
原告范洪生，男，汉族。
被告韩成宇，女，汉族。
原告范洪生与被告韩成宇买卖合同纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范洪生到庭参加诉讼，被告韩成宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与刘明贵（已故）原系夫妻关系，2014年4月12日，二人一同开车到原告家收购玉米，玉米装上车后，二人出具欠据一份，但之后一直没有付款。2014年11月份，刘明贵死亡，原告多次找被告索要，被告仍旧拖欠，故原告起诉要求被告立即偿还玉米款100640.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
欠据一张，证明刘明贵、韩成宇购买范洪生玉米，欠玉米款100640.00元。2014年4月12日，刘明贵、韩成宇均在欠据上签字。被告未提交证据反驳，基于其客观、合理性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月12日，被告韩成宇与刘明贵向原告范洪生出具欠据一份，约定“今刘明贵购范洪生玉米，欠款100640.00元整，特出此据”。刘明贵与韩成宇原系夫妻关系，出据后不久刘明贵去世。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告与刘明贵一起收购原告的玉米，并就赊购事项立下欠据，双方成立买卖合同法律关系。被告与刘明贵一起在出据人处签字，印证了二人买卖合同共同债务人的法律地位，欠据未约定给付时间，原告有权随时向其中任何一人主张债权，故本院对原告要求给付玉米款100640.00元的诉讼主张，因其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩成宇给付原告范洪生玉米款100640.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.80元，减半收取1156.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1783号原告范洪生，男。被告韩成宇，女。原告范洪生与被告韩成宇买卖合同纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范洪生到庭参加诉讼，被告韩成宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与刘明贵（已故）原系夫妻关系，2014年4月12日，二人一同开车到原告家收购玉米，玉米装上车后，二人出具欠据一份，但之后一直没有付款。2014年11月份，刘明贵死亡，原告多次找被告索要，被告仍旧拖欠，故原告起诉要求被告立即偿还玉米款100640.00元。被告未提交答辩意见。原告为证明自己的主张提供的证据有：欠据一张，证明刘明贵、韩成宇购买范洪生玉米，欠玉米款100640.00元。2014年4月12日，刘明贵、韩成宇均在欠据上签字。被告未提交证据反驳，基于其客观、合理性，本院予以采信。经审理查明，2014年4月12日，被告韩成宇与刘明贵向原告范洪生出具欠据一份，约定“今刘明贵购范洪生玉米，欠款100640.00元整，特出此据”。刘明贵与韩成宇原系夫妻关系，出据后不久刘明贵去世。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告与刘明贵一起收购原告的玉米，并就赊购事项立下欠据，双方成立买卖合同法律关系。被告与刘明贵一起在出据人处签字，印证了二人买卖合同共同债务人的法律地位，欠据未约定给付时间，原告有权随时向其中任何一人主张债权，故本院对原告要求给付玉米款100640.00元的诉讼主张，因其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩成宇给付原告范洪生玉米款100640.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.80元，减半收取1156.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年二月一日书 记 员  乔 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终863号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路***号建委大楼东侧*****层。
法定代表人：吴来根，总经理。
被上诉人（原审原告）：项玉秀。
上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初247号民事判决，于2016年3月16日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初247号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月五日
书记员 吴 君 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2015号
原告:唐河县农村信用合作联社。
法定代表人:何同亮，该社理事长。
委托代理人:田建章，该社职员。
被告：王庆双，男，1960年1月25日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：薛书云，女，1981年5月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：柳付健，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：黄乾，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省邓州市。
原告唐河县农村信用合作联社诉被告王庆双、薛书云、柳付健、黄乾为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 仝之锐
二〇一七年五月十六日
书记员 方 存
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3179号
原告李鲁强，男，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人。
被告王德福，男，苗族，1985年生，重庆市彭水县人。
本院在审理原告李鲁强诉被告王德福合同纠纷一案中，原告李鲁强于2015年10月29日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告李鲁强撤回起诉。
减半收取的案件受理费89元，予以免交。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉 蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2347号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张英宽，男，1960年2月1日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张英宽、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2347号
原告马知军，男，生于1983年9月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告马奎宝，男，生于1975年6月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马知军诉被告马奎宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告马知军于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马知军申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马知军撤回起诉。
�件受理费5332元，减半收取2666元，由原告马知军负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年十一月四日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第2347号 原告马某甲，男，生于1983年9月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 委托代理人李某某，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。 被告马某乙，男，生于1975年6月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告马某甲诉被告马某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告马某甲于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告马某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某甲撤回起诉。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告马某甲负担。 审判员  杨彦礼 二〇一五年十一月四日 书记员  张东亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3597号
原告辛明星，农民。
被告葛长军，农民。
原告辛明星诉被告葛建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛明星诉被告葛建军财产损害赔偿
-纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的葛建军地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告葛建军现具体住址。
本院认为，原告辛明星在其与葛建军民间借贷纠纷一案中，无法提供被告葛建军现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告辛明星可在找到葛建军的现住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辛明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭海滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1074号
原告王维，男，住广东省鹤山市。
委托代理人王志佳。
委托代理人申艳。
被告张红云，男，住湖南省湘阴县。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告多预交的受理费1325元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭标文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3651号
原告：戴红霞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告戴红霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月16日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金38308.50元（含税）并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年12月5日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11558室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2010年12月5日起至2016年12月4日止；自2010年12月5日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为76617元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。两被告已支付原告前两期经营回报收益。第三期经营回报收益已经本院依法判决。至今，两被告也未支付第四期经营回报收益38308.50元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年9月10日支付第四期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益38308.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴红霞第四期经营回报收益38308.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，减半收取387元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈嫒萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第393号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人凌某，农民。
辩护人倪伟明，浙江中法大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第363号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2002年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派副检察长沈彤出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人倪伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2001年10月15日中午，被告人凌某在绍兴县远通纺织有限公司总经理办公室柜子抽屉内窃得现金2万元。在公安机关展开侦查后，被告人凌某于次日早上将2万元现金塞出。为证明所控事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人凌某的行为已构成盗窃罪，属数额巨大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人凌某对被控事实与罪名均无异议。
辩护人倪伟明提出的辩护意见是：被告人凌某将赃款退回，且交待态度较好，有悔改表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人凌某在任绍兴县远通纺织有限公司会计期间，于2001年10月15日中午，进入该公司总经理办公室准备查看新会计袁国强所做的帐时，发现柜子抽屉内有用报纸包着的现金45,680元，便从中窃得2万元后离开。当天下午公安机关展开侦查，被告人凌某在次日早上将2万元现金放到总经理办公室门口的旧柜子后面。同月17日，该公司任惠丰等人在搬运柜子过程中发现了2万元赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：袁国强证实下午准备去交税时，见包钱的报纸已经松散，里面少了2万元现金，怀疑是凌某所为。任惠丰、高张根、金纪元证实17日在搬柜子时，在柜子后面发现了2万元现金。金传土证实15日袁国强发现失少现金2万元，17日任惠丰等人发现了这2万元钱。被告人凌某供认不讳，并对出示的现场图照辨认无疑。
本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段窃得数额巨大的钱财，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于本案赃款已退回，且被告人凌某交待态度较好，采纳辩护人倪伟明提出的意见，予以酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年十月二十二日
书 记 员 何 雯