江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初79号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月14日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民兼个体运输，住永新县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月6日被永新县森林公安局刑事拘留；同年1月13日被永新县森林公安局取保候审；2016年6月28日被永新县人民检察院取保候审；2016年8月3日由本院决定逮捕，同日由永新县森林公安局执行逮捕；2016年8月9日由本院取保候审。现在家。
辩护人曾东波，江西明略律师事务所律师。
被告人段某，男，1984年7月14日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住永新县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月6日被永新县森林公安局刑事拘留；同年1月13日被永新县森林公安局取保候审；2016年6月28日被永新县人民检察院取保候审；2016年8月3日，由本院决定逮捕，同日由永新县森林公安局执行逮捕；2016年8月9日，由本院取保候审。现在家。
辩护人朱军华，江西明略律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某、段某犯盗伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曾东波和被告人段某及其辩护人朱军华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年元旦前夕，被告人张某、段某一起到三湾林场白竹坳山场查看杉树情况，两人遂合谋盗伐杉树出售，张某负责雇请民工及运输，段某负责结算，收益由二人平分。2016年1月2日，张某雇请湖南籍民工彭某1父子三人，并叫他们带好砍伐油锯、柴刀等工具砍伐树木。当日上午，由张某电话告知湖南籍民工进山的路线，并在路口等待民工一同进入白竹坳国有林山场，彭某1等三人按张某指定山场砍伐并按其要求制材成2米长杉原木。当天下午张某用自己的一部农用车及雇请曾某的一部农用车将砍伐好的杉原木装运至茶湖冲货场，次日凌晨再将木材运往事先联系好的永新县火车站吴某1加工厂进行销售。经鉴定，白竹坳山场被盗伐杉木蓄积量13.2131立方米。案发后二被告人到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某、段某明知砍伐的林木不属于自己所有，在没有获得林木所有权人同意的情况下，擅自雇请民工盗伐，折合立木蓄积13.2131立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某、段某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；所盗伐的树木已退赃，且与永新县三湾采育林场达成刑事和解协议，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某、段某均判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。是否适用缓刑由法庭考虑。
被告人张某对犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭适用非监禁刑。其辩护人曾东波辩护认为，由于被告人张某缺乏法律意识，具有自首情节，取得了被害人的谅解，且司法行政机关调查可适用社会矫正，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑或者管制刑。
被告人段某对犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处理，适用缓刑。其辩护人朱军华辩护认为，1、两被告人在犯罪前有预谋，但被告人段某所起的作用较小，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；2、具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、归案后向被害人积极主动道歉，赔偿损失，取得了被害人的谅解，社会危害性小，主动缴纳了罚金，恳请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人段某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑或者管制刑。
经审理查明，2015年12月20日左右，被告人段某看见永新县三湾采育林场白竹坳山场有许多杉树被风吹倒，便产生了盗伐杉树的念头，于是约被告人张某一起盗伐杉木。2016年元旦前夕，两被告人一起到永新县三湾采育林场白竹坳山场踩点后决定在该山场盗伐林木，并约定由被告人张某负责雇请民工及运输，被告人段某负责结算，收益由二人平分。2016年1月2日，被告人张某雇请湖南籍民工彭某1父子三人，让彭某1父子带好砍伐树木的油锯、柴刀等工具，并告知彭某1父子进山的路线。被告人张某在路口接应，后一同进入永新县三湾采育林场白竹坳山场。彭某1父子在被告人张某指定的山场砍伐杉木并按要求制材成2米长杉原木。同日13时许，被告人张某用自己的农用车及雇用曾某的农用车前往该山场，将砍伐好的杉原木装运至永新县三湾乡茶湖冲货场，次日凌晨再将木材运往事先联系好的永新县火车站附近的吴某1加工厂进行销售。经鉴定，被盗伐杉木蓄积量13.2131立方米。案发后两被告人到公安机关投案。
审理中，本院于2016年8月9日向永新县司法局发出委托调查函，对被告人张某、段某是否适用缓刑等非监禁刑进行风险评估。永新县司法局于2016年8月17日向本院回复《调查评估审批表》，认为对被告人张某、段某适用社区矫正对本辖区居民无重大不良影响，可以适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述与辩解，证实2015年12月20日左右，段某约他去永新县三湾采育林场白竹坳山场偷两车木材去卖。2015年12月30日左右，段某邀他去白竹坳山场踩点，俩人当场决定在那个山场砍点木材去卖，并约好他只管雇请民工砍伐和装运。2016年1月1日21时许，他联系到一个姓彭的湖南籍民工愿意以每人每天150元的价格，做点工去砍伐木材，他交代姓彭的民工要带好油锯和柴刀等工具，并告诉民工进山的路线。1月2日9时许，他步行从松山陂方向进入白竹坳，9时30分左右，等到了姓彭的民工，这个民工还带了三个民工（其中有个女的，没有参与砍伐），分别骑两辆摩托车，带好了油锯和柴刀。他将那些民工带到砍伐地点后，交代随便砍，风吹倒的杉树也要砍，砍倒后制成2米长的杉原木。当时有民工提出疑问，他让那些民工只管砍，没事。说完他便去帮别人装运模板了。装运完模板后，在回家的路上，那些民工打电话给他，说已经按要求砍好了，让他去装运。13时许，他便与雇请的曾某和他一起去白竹坳山场装运木材，他在进山场的右边装，曾某在进山场的左边装。他装了2米长的杉原木100根左右，曾某的车装了120根左右。15时30分许，他们把那些杉原木装运到永新县三湾乡茶湖冲货场上。次日凌晨3时许，他们把这两车木材从茶湖冲货场运出，5时许便装运到永新县火车站附近的吴某1父子开设的锯板厂。由于他有急事，便打电话叫段某下去结账，非法所得13400元，当时实际支付了5400元，还有8000元打了欠条，扣除曾某600元运费和450元民工工资，实得4350元，都在段某处。
2、被告人段某的供述和辩解，证实2015年12月20日左右，他到永新县三湾乡白竹坳屋背冲找牛，看到国营山场上的杉树被风吹倒了许多，他认为砍伐点被风吹倒的木头没关系，便萌发了砍点杉树去卖的念头。回到家后，他与张某商量好一起去盗伐林木。2016年元旦左右，他和张某骑摩托车一起到白竹坳屋背冲测路，他问张某能否进车去装运木材，张某说能进车装运，于是他们决定在那里盗伐并约好由张某负责雇请民工及装运。1月2日早上，张某打电话给他说请好了民工，民工工资为每人每天150元，他在电话中就同意了，并让张某去全盘搞好这件事。8时左右，张某便带民工进山去砍杉树了。14时左右，张某打电话给他说木材已经按要求砍好了，要再雇请一辆车去装运，他同意了。装完后，因为张某的车子没有装满，张某打电话跟他商量，要在他入股经营的“柞树坳沙背冲”再装一些杉原木的事，他同意了，之后张某在那里装了80根杉原木。张某装好车后把杉木停放在永新县三湾乡茶湖冲，次日凌晨再将木材装运出去，卖给永新县火车站附近吴某1父子开的锯板厂。1月3日7时30分许，他赶到吴某1的锯板厂结账，非法所得13400元，实际收取5400元，还有8000元锯板厂出具了欠条，扣除雇请司机的运费600元及民工工资450元，两人实得4350元。
3、证人江某的证言，证实2016年1月2日16时许，他发现路上有汽车轮胎印一直延伸到永新县采育林场白竹坳山场的大冲里，他便沿着车轮印往山冲里走，看到山上被砍了杉树。他便向永新县三湾采育林场执勤室主任左家云反映此事。2016年1月1日，他看见松山陂的大胖子骑摩托车带一个人到山冲里去过。
4、证人曾某的证言，证实2016年1月2日12时30分许，张某打电话叫他去永新县采育林场白竹坳山场去装木头。张某先走，他跟在张某的车后，进入山冲里，那儿有民工在等，木材已经锯好了，他们把车调好头，民工便开始装木头。他们把杉原木装运到永新县三湾乡茶湖冲货场，便停在那里，直到1月3日凌晨2时许，才把木头装运至永新县城火车站附近一锯板厂里。他装运的木材是杉木，规格是2米长的杉原木，径级在8公分至14公分，数量约有5立方米，都是新鲜砍伐的。
5、证人吴某2的证言，证实2016年1月3日凌晨2时许，出售木材的人打电话给他，说将木材装运到他的锯板厂，问他是否愿意收购，他叫那个出售木材的人将木材倒在锯板厂，等早上7时再去验收。跟他验收的人叫张某，是个司机。他们结算了一车木材，6个立方，计5400元，还有一车木材，由于他当时没钱便打了欠条。
6、证人吴某1的证言，证实2016年1月2日18时许，张某打电话给他说有两车杉木运到他的锯板厂，问他收不收。同年1月3日4时许，张某装运了两车2米长的杉原木倒在他的锯板厂里。8时许，张某等到一个叫段某的人到了后叫他跟段某谈价钱，这两车杉木的价钱为13400元，他当时只付给段某5400元，还有8000元打了欠条。
7、证人彭某1的证言，证实2016年1月2日10时许，张某叫他带上油锯和柴刀去砍伐木头，约定的工资为每人每天150元。到达砍伐地点后，他还问张某这些木头是不是张某的，张某当时说让他放心砍，没事。他听说后便放心地用油锯砍伐杉树。他们砍完杉树后，将杉树加工成2米长的杉原木，径级在8公分至20公分，具体数量他不清楚。13时许，他们便开始将那些杉原木装车，在外面的砍伐山场上又装了很少部分的2料长杉原木，把两车都装满了。
8、证人彭某2的证言，证实2016年1月2日8时许，张某打电话给他，要他去砍伐木头，并说在他原来做事的地方搞木头，他听说后便去拿油锯，同他的父亲、弟弟一起骑摩托车去原来做事的地方。在去的路上便看见张某，张某将他们带到砍伐木头的山上就走了。他便开始用油锯砍杉树，他父亲和他弟弟用自带的柴刀剔树枝。他们砍了一个多小时，将一棵杉树砍成3至5根杉原木，大约有二三百根杉原木，他便打电话给张某。张某于当日13时许，带上另一辆车去装木头。他们共获得工资450元。
9、证人彭某3的证言，证实2016年1月2日早上，汗江桥头餐馆姓张某打电话给他哥哥彭某2，叫他们去砍木头，约定每人每天150元的工资。他哥哥答应了。之后他们便在家里准备好工具，带了一台油锯和两把柴刀，骑两辆摩托车，按照与张某约定的地点去与张某会合。会合后，张某带他们到砍伐地点，说随便砍些杉木，他们不清楚那些杉木是谁的，便问张某那些木头是不是张某买的。张某回答说没关系，砍一些没事，说完张某便走了。他们以为是张某家的山场或者张某买的山场，便没有再问。他哥按张某的要求，开始用油锯砍伐杉树，他和他父亲剔树枝，砍完后，他们将砍倒的杉树加工成2米长的杉原木，每棵杉树加工3至5根杉原木。吃中饭的时候，张某叫上另一辆车去装木头，两车都装有平车厢的木头。张某便开车走了。
10、证人刘某1的证言，证实2016年1月2日下午，他与刘某2、刘某3在永新县三湾乡黄竹坳搞副业时，看见两辆蓝色的农用车向白竹坳方向进去，他没有留意是谁在驾驶，也不知那两辆车去干吗及何时从白竹坳出去。
11、证人刘某2的证言，证实2016年1月2日，他与刘某3、刘某1一天在永新县三湾乡黄竹坳做事。上午的时候看见两辆摩托车往白竹坳方向进去；吃过中饭后，他看见两辆蓝色的农用车往白竹坳方向进去，其中有一辆是他村子里曾某的车，另一辆他不清楚。当日15时许，他看见这两辆货车装了杉原木出来。
12、证人刘某3的证言，证实2016年1月3日，永新县三湾采育林场执勤室负责人打电话给他，告诉他白竹坳国营山场杉树被盗。他于当日下午与陈玉林一起到白竹坳山场查看情况。进入白竹坳时，看见路上有车轮痕迹，盗伐的地方有杉树枝，树蔸是锯砍痕迹。他们数了一下，有61棵成材杉树被盗，被盗杉树的地径在20至30公分之间。
13、证人龙某的证言，证实2016年1月2日，段某打电话给他，说要在他和段某经营砍伐的三湾乡汗江村“柞树坳沙背冲”装几十根杉原木，他当时同意了。“柞树坳沙背冲”系段某家的，他和段某办理了采伐许可证，俩人合伙经营砍伐。
14、现场勘验检查工作记录，证实公安机关于2016年1月5日对被盗杉树销赃现场进行现场勘验检查的情况；2016年1月9日对被盗杉树现场进行勘验检查的情况。
15、鉴定结论，证实被盗伐的61株杉树的蓄积量为13.2131立方米。
16、扣押物品清单，证实从吴某2扣押杉原木377根。
17、林权证，证实被盗伐的山场系永新县三湾采育林场所有。
18、调取证据清单三份，证实公安机关调取了作案用的油锯、柴刀及装运木材的两辆蓝色农用车。
19、领条，证实被扣押的木材被发还给永新县三湾采育林场。
20、报案材料，证实永新县三湾采育林场向公安机关报案的情况。
21、常住人口信息表贰份，证实被告人张某、段某均已成年，具有完全刑事责任能力。
22、归案情况说明，证实被告人张某、段某于2016年1月6日向公安机关投案。
23、受案登记表，证实2016年1月4日，公安机关接到报警称，永新县三湾采育林场白竹坳山场被盗伐了60多棵杉树，公安机关接警后予以立案侦查的情况。
24、社区矫正调查评估审批表，证实经永新县司法局调查评估，对被告人张某、段某适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。
经质证，被告人张某及其辩护人曾东波、段某及其辩护人朱军华对上述1-24证据没有异议，本院予以确认。
辩护人曾东波向法庭提交了被告人张某、段某与被害人永新县三湾采育林场的《刑事和解协议》1份，永新县森林公安局出具的退赃票据1张，永新县司法局对被告人张某的《调查评估审批表》1份，证实永新县采育林场对被告人张某、段某的行为表示了谅解；被告人张某、段某已退赃，经永新县司法局调查评估，对被告人张某适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。
辩护人朱军华向法庭提交了永新县司法局对被告人段某的《调查评估审批表》1份，证实经永新县司法局调查评估，对被告人段某适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。
经质证，公诉人对辩护人提供的证据没有异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某、段某以非法占有为目的，明知盗伐的林木是国有林，却擅自雇请民工进行砍伐杉树61株，折合活立木蓄积13.2131立方米，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某、段某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；所盗财物被公安机关追缴并发还给被害人，未造成被害人经济损失，且非法所得被追缴，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某、段某的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人朱军华提出被告人段某是从犯。经查，两被告合谋盗伐林木，虽然分工不同，但约定所得赃款平分，且被告人段某供述“两人合伙，为共同利益，没有以谁为主。”故对辩护人朱军华的此辩护意见，本院不予采纳。鉴于两被告人有自首情节，有悔罪表现，有永新县司法局建议适用社区矫正的调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对两被告人及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。两被告人的辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币26000元；（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人段某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺国华
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 周希量
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。