wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第633号
原告：易小武。
委托代理人：朱胜，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州南一北朝教育咨询有限公司。
法定代表人：谈中良。
原告易小武（以下简称原告）为与被告杭州南一北朝教育咨询有限公司（以下简称被告）股东知情权纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱胜、冯嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告公司股东，目前持有公司33%的股权。自2013年4月起，被告未能向原告提供会计账簿和会计凭证供原告查阅，也未提供相应股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅和复制。为此，原告曾于2015年8月14日向被告发函，要求查阅复制上述材料，但被告一直拒不提供。原告故诉至本院，请求判令：一、被告提供其自2013年4月17日起至2015年8月13日止的所有股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅和复制。二、被告提供其自2013年4月17日起至2015年8月13日止的所有公司会计账簿和会计凭证供原告查阅。三、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状，答辩称：根据《公司法》规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应向公司提出书面请求并说明目的。原告至今未向被告书面提出查阅账本的请求，其提供的通知函及快递单，被告从未收到。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1.被告公司登记信息、公司章程。证明原告系被告公司股东。
2.通知函、邮寄单。证明原告向被告发函，要求查阅复制相应材料，但被告拒不提供。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告当庭提交邮寄单三份。证明原告已向被告法定代表人及另一股东邮寄通知函，其中有两份快递由他人签收。庭后经质证，被告认为该证据已过举证期限，不予质证。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1形式合法，内容真实，本院予以确认。证据2及原告庭后提交的证据，真实性予以认可，原告是否已依法律规定向被告提出申请，将在说理部分明确。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告系一家有限责任公司，成立于2013年4月17日，股东为易小武、谈中良、刘明宇，法定代表人为易小武。2014年2月28日，被告修改了公司章程，股东变更为易小武、谈中良、黄国良，三人的出资分别占被告注册资本的33%、35%、32%，并于2014年3月11日进行了工商变更登记。2015年8月14日，工商登记信息显示被告的股东为黄国良、谈中良、易小武，法定代表人为谈中良。
另查明，原告于2015年8月14日向被告的注册地邮寄通知函，通知书载明：原告系被告股东，为了更好的了解被告经营和财务状况，同时基于维护股东自身权利的需要，向被告函告要求其在收到函之日起5日内，提供其自2013年4月17日起至2015年8月13日止的所有股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅和复制，并提供此期间内的会计账簿、会计凭证供原告查阅。该邮件邮寄结果为2015年8月17日“退回妥投”。2015年8月17日，原告向被告法定代表人谈中良、股东黄国良位于富阳区银湖街道龙溪北路399号杭州新三台山艺术学校的地址各邮寄通知函一份，签收结果为2015年8月18日“他人收”。8月17日，原告向郎郡庭园君悦阁2-1-1801邮寄通知函一份，收件人为被告法定代表人谈中良，投递结果为2015年8月22日“门卫收”。
本院认为：股东知情权是股东实现其他股东权的基础性权利，是股东享有的重要权利，股东知情权意味着公司有依照法律规定向股东提供公司相关情况的义务，知情权的义务相对方主要是公司，股东知情权的行使意味着公司应履行相应的义务。股东知情权的行使应有必要的约束，不得干扰公司日常经营，不得对公司正常的经营管理构成影响。故《公司法》规定股东的知情权应限制在一定范围内，且股东查阅公司会计账簿应有正当目的并向公司提出书面请求，说明目的。原告已向被告的注册地发出了通知函，在被退回后又向股东黄国良、法定代表人谈中良位于富阳区银湖街道龙溪北路399号杭州新三台山艺术学校的地址邮寄了通知函，并向谈中良位于郎郡庭园君悦阁的地址也邮寄了通知函，而该两个地址亦为谈中良在本院（2015）杭西泗商初字第634号案件《当事人送达地址确认书》中确认的地址。原告已充分履行了通知被告的义务，被告辩称从未收到通知函，依据不足，对此本院不予采信。原告作为被告公司的股东，有权了解公司的经营状况，其要求查阅、复制公司相关股东会会议记录、财务会计报告，要求查阅会计账簿并无不正当目的，公司理应提供，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州南一北朝教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，将杭州南一北朝教育咨询有限公司自2013年4月17日起至2015年8月13日止的股东会会议记录和财务会计报告备置于办公场所供易小武查阅、复制，并将同期会计账簿（含与之相关的会计凭证）备置于办公场所供易小武查阅。
二、驳回易小武的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州南一北朝教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2377号
申请人王君彩。
被申请人张东超。
申请人王君彩被申请人张东超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人张东超所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张东超所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月八日
代书记员 王维慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01147号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐立胖，男，1976年05月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐立胖借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐立胖暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2122号
原告：陈伟华，
被告：姜兴枝。
被告：诸葛晓晨。
本院在审理原告陈伟华诉被告姜兴枝、诸葛晓晨民间借贷纠纷一案中，原告陈伟华于2015年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈伟华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟华撤回对本案的起诉。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告陈伟华负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十月十四日
代书记员 徐筱玮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1726号
申请执行人陈秀琼，女，汉族，1961年5月25日生，住湖北省利川市。
被执行人应维江，男，汉族，1974年2月18日生，住重庆市万州区。
被执行人张素兰，女，汉族，1975年4月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈秀琼与被执行人应维江、张素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04271号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秀琼于2016年6月17日向本院申请撤销对被执行人应维江、张素兰的执行申请。本院审查认为，申请执行人陈秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第04271号民事判决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人陈秀琼可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1726号申请执行人陈秀琼，女，汉族，1961年5月25日生，住湖北省利川市。被执行人应维江，男，汉族，1974年2月18日生，住重庆市万州区。被执行人张素兰，女，汉族，1975年4月6日生，住重庆市万州区。申请执行人陈秀琼与被执行人应维江、张素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04271号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈秀琼于2016年6月17日向本院申请撤销对被执行人应维江、张素兰的执行申请。本院审查认为，申请执行人陈秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第04271号民事判决的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人陈秀琼可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑静君
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审340号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区佳蓉健康服务中心（人体4S店）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区佳蓉健康服务中心（人体4S店）征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
本院认为，被申请人通化市东昌区佳蓉健康服务中心（人体4S店）己自动缴纳了年度土地租金，申请执行人要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ae260e6-c002-4e18-a65c-1b8e3538680c&imgId=M2FlMjYwZTYtYzAwMi00ZTE4LWE2NWMtMWI4ZTM1Mzg2ODBjMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ae260e6-c002-4e18-a65c-1b8e3538680c&imgId=M2FlMjYwZTYtYzAwMi00ZTE4LWE2NWMtMWI4ZTM1Mzg2ODBjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审340号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区佳蓉健康服务中心（人体4S店）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区佳蓉健康服务中心（人体4S店）征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
本院认为，被申请人通化市东昌区佳蓉健康服务中心（人体4S店）己自动缴纳了年度土地租金，申请执行人要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初241号
原告：吴超华。
被告：广州璞衣服饰有限公司。住所地：广州市荔湾区仁厚直街26号17栋之二。
法定代表人：薛菲。
本院在审理原告吴超华诉被告广州璞衣服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴超华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴超华负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月十四日
书记员 卢少达
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初381号
原告胡一沙。
被告中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。
法定代表人江乘东，总经理。
委托代理人徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告胡一沙诉被告中国电信股份有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，原告胡一沙于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡一沙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡一沙撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由被告中国电信股份有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 于育梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张赛君
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执739号
申请执行人黄东红，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被执行人林洪武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴波，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈晓旭，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4235号民事判决，于2016年5月5日向被执行人林洪武、吴波、陈晓旭发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林洪武、吴波、陈晓旭在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月五日
书记员 陈密群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初443号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张卫东，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月29日被辽宁省海城市公安局抓获并暂押，同年4月9日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月20日，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张卫东犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月初，被告人张卫东谎称自己为辽宁省海城市城建局副局长，吹嘘自己有中央军委的关系，能帮宋某的孩子调动工作，以此骗取宋某的信任。同年4月至7月，张卫东以托熟人找关系、请吃饭需用钱为由先后骗取宋某人民币305000元。之后在宋某追讨下，被告人张卫东退还20000元。
另查明：案发后，被告人张卫东之子张猛退还给宋某75000元。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、在逃人员登记\\\撤销表、抓获经过、寄押证明、扣押清单、情况说明5份、申请书、工人技术等级申报审批表、转帐凭据、欠条（张猛）、户籍证明；证人苏某、韩梅英等人的证言；被害人宋某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人张卫东的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张卫东归案后如实供述自己所犯罪行，且已退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫东诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起到2021年9月28日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初443号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张卫东，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月29日被辽宁省海城市公安局抓获并暂押，同年4月9日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月20日，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张卫东犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月初，被告人张卫东谎称自己为辽宁省海城市城建局副局长，吹嘘自己有中央军委的关系，能帮宋某的孩子调动工作，以此骗取宋某的信任。同年4月至7月，张卫东以托熟人找关系、请吃饭需用钱为由先后骗取宋某人民币305000元。之后在宋某追讨下，被告人张卫东退还20000元。另查明：案发后，被告人张卫东之子张猛退还给宋某75000元。上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、在逃人员登记撤销表、抓获经过、寄押证明、扣押清单、情况说明5份、申请书、工人技术等级申报审批表、转帐凭据、欠条（张猛）、户籍证明；证人苏某、韩梅英等人的证言；被害人宋某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人张卫东的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人张卫东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张卫东归案后如实供述自己所犯罪行，且已退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张卫东诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起到2021年9月28日止），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈良计审 判 员  郑 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵会芬附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1604号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxxx。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告杨洪波，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告王婷婷，女，xxx日出生，汉族，住址同上，系被告杨洪波之配偶。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告杨洪波、王婷婷、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费625元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王传河
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00029号
原告：枞阳县陈瑶湖乡高桥轮窑厂，住所地枞阳县陈瑶湖镇。
经营者：周保忠，男，1953年1月30日出生，汉族。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县陈瑶湖乡高桥轮窑厂诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县陈瑶湖乡高桥轮窑厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县陈瑶湖乡高桥轮窑厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00007号
申请执行人张永，男。
被执行人张全印，男。
本院在执行申请执行人张永与被执行人张全印民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人张全印长年外出不归，其名下无银行存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产和线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范景春
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一四年五月二十七日
书记员 段克清
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第246号
申请执行人海林市林海煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李玉芬，女，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林市。
被执行人崔凤玉，男，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市林海煤炭有限责任公司申请执行被执行人李玉芬、崔凤玉租赁合同纠纷（2015）海法执字246号执行一案中，被执行人李玉芬、崔凤玉于2015年10月20日已自动履行完毕，海林市人民法院（2014）海柴商初字第73号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01230号
申请执行人李某某。
被执行人安某某。
被执行人牛某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人安某某、牛某某、王某某（2015）横民初字第01446号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人安某某偿还申请人李某某借款人民币20万元；被执行人牛某某、王某某承担连带清偿责任。2、被执行人安某某偿还申请人李某某借款本金5万元。案件受理费3605元，由被执行人安某某负担3500元。申请执行人李某某于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3650元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1627号
申请执行人张立新，男，汉族，1967年2月9日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
张立新与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第635号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付张立新20**年4月份的工资3147元、2013年年终奖2500元、经济补偿金20456元等总计26103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第635号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1627号
申请执行人张立新，男，汉族，1967年2月9日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
张立新与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第635号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付张立新20**年4月份的工资3147元、2013年年终奖2500元、经济补偿金20456元等总计26103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第635号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第288号
签发：
××××年××月××日
庭 长 核稿：
××××年××月××日
审判长 核稿：
××××年××月××日
拟稿：
年月日
上诉人（原审被告）通榆县建筑工总公司。
法定代表人王福林，经理。
委托代理人秦铁军，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑彬，男，现住通榆县。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人通榆县建筑工程总公司委托代理人秦铁军、通榆县住房和城乡建设局委托代理人林强及被上诉人苑彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第483号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审判长常宗仁
审判员姜文林
代理审判员苏波
二O一五年十二月二十三日
书记员赵惠子
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第288号
上诉人（原审被告）通榆县建筑工总公司。
法定代表人王福林，经理。
委托代理人秦铁军，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑彬，男，现住通榆县。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人通榆县建筑工程总公司委托代理人秦铁军、通榆县住房和城乡建设局委托代理人林强及被上诉人苑彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第483号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审判长常宗仁
审判员姜文林
代理审判员苏波
二O一五年十二月二十三日
书记员赵惠子
文书内容吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三终字第288号签发：××××年××月××日庭 长 核稿：××××年××月××日审判长 核稿：××××年××月××日拟稿：年月日上诉人（原审被告）通榆县建筑工总公司。法定代表人王福林，经理。委托代理人秦铁军，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。法定代表人齐江，局长。委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苑彬，男，现住通榆县。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人通榆县建筑工程总公司委托代理人秦铁军、通榆县住房和城乡建设局委托代理人林强及被上诉人苑彬到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第483号民事判决；二、发回通榆县人民法院重审。审判长常宗仁审判员姜文林代理审判员苏波二O一五年十二月二十三日书记员赵惠子
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执532号
申请执行人魏德宪，男，生于1976年1月17日，汉族，住某地。
被执行人郭本国，男，生于1966年5月6日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初62号民事判决书，受理了魏德宪申请执行郭本国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人郭本国有可供执行的财产，同时申请执行人魏德宪向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323民初62号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人郭本国应继续按照（2016）川1323民初62号民事判决书确定的给付义务向魏德宪支付借款本金及利息、执行费由被执行人郭本国承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郭本国有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2834号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街10号。
负责人：任志昱，该分行行长。
被执行人：梅万超，男，1988年9月26日出生，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。
被执行人：唐兰馨，女，1990年12月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被执行人梅万超、唐兰馨债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1020-2号
申请执行人张勤军，男，1963年5月15日出生，汉族。
申请执行人刘美芬，女，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人黄继民，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1020-2号申请执行人张勤军，男，1963年5月15日出生，汉族。申请执行人刘美芬，女，1963年4月6日出生，汉族。被执行人黄继民，男，1970年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  钟景秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2129号
罪犯肖飞，男，1978年5月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
本院于二00五年七月十八日作出（2005）衡中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；与原犯抢劫罪判处有期�刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2099号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈少光，男，汉，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人陈少光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1998号
上诉人（原审被告）尚国，男，汉族，1978年3月6日出生，住甘肃省定西市安定区。
被上诉人（原审原告）裴彦民，男，汉族，1987年12月3日出生，现住兰州市城关区。
上诉人尚国因与被上诉人裴彦民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人尚国及被上诉人裴彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚国上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7127号民事判决，驳回裴彦民在一审中的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由裴彦民承担。事实与理由：尚国自2014年3月至2016年11月之间，通过手机网银、银行自动转款形式陆续向被上诉人多次转款合计人民币190000元，已全部还清裴彦民所借现金，而裴彦民以注销银行卡等形式不向尚国撤销借条凭据，还将其告上法庭。一审期间，尚国并非无故不按时到庭。尚国接到传票后，因家中老人在北京生病住院，尚国多次向法院打电话要求延迟审理，法院并未延期审理，这直接导致上诉人无法举证。综上，请求二审法院作出公正判决，维护上诉人合法权益。
裴彦民未提交书面答辩意见。
裴彦民向一审法院起诉请求：1.判令尚国偿还裴彦民借款本金118600元及利息20000元，合计138600元；2.本案诉讼费用及为诉讼支出的合理费用由尚国承担。
一审法院认定事实：裴彦民、尚国原系生意伙伴，后在经营过程中发生争议，裴彦民退出经营，双方协商将裴彦民的投资款等折算现金190000元作为裴彦民出借给尚国的借款，尚国遂于2014年1月26日向裴彦民出具借条一张。该借条上没有注明还款期限，也没有对利息进行约定。现裴彦民自认，尚国在出具借条后已偿还借款本金71400元，剩余118600元未付。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，裴彦民的投资款在经其与尚国协商后转化为给尚国的借款，双方之间由此形成债权、债务关系，裴彦民是债权人，尚国是债务人，但双方并没有约定还款期限，裴彦民也没有证据证明双方口头约定20000元利息。裴彦民现要求尚国偿还剩余的借款118600元有事实及法律依据，本院予以支持，其主张的利息20000元无证据佐证本院不予支持。尚国辩称其已经偿还了全部借款，但其没有在举证期限内提供相应证据材料予以证明，经本院告知其需要提供相应证据后，其仍然没有提供，由此导致的不利后果其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、尚国于本判决生效之日起15日内支付裴彦民借款118600元；二、驳回裴彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3072元，由原告裴彦民承担444元，被告尚国承担2628元。
本院二审期间，尚国向法院提交了证据，即24张从银行调取的打款记录，总共42笔交易记录，金额共计176800元，证明其已向裴彦民偿还借款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴彦民对24张打款记录单的真实性予以认可，但仅对其中28笔交易记录，共计87400元认可;剩余14笔交易记录，共计89400元不认可，陈述未收到上述款项。本院认为，金额共计87400元的28笔银行交易记录信息完备，有交易者姓名、银行账号、交易金额等信息，明确显示了该28笔银行交易即为裴彦民与尚国之间的资金交易记录，且双方当事人对此都予以认可，故金额共计87400元的28笔银行交易记录本院予以采信。剩余金额共计89400元的14笔银行交易记录上无交易者姓名及银行账号信息，不能证明所涉14笔款项是尚国与裴彦民之间的资金交易记录，对尚国认为其已偿还裴彦民借款的主张不具有证据的证明力，故本院不予采信。
本院经审理，除一审判决认定的欠款数额118600元外，对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是尚国给裴彦民出具的190000元欠条的款项是否已经清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，裴彦民与尚国之间所形成的是债权债务关系，现尚国主张称其已全部还清所欠裴彦民的借款，尚国即对自己的主张负有举证责任。尚国向法院提交的银行打款记录证明其已偿还裴彦民87400元，剩余款项其主张称是通过ATM机转账、手机银行转账、现金支付的形式向裴彦民还款，相关证据材料庭后提交。经法院告知其举证期限后，尚国在举证期限届满之前仍未提供相关证据材料，由此导致的不利后果由其自行承担。尚国于2017年9月11日向本院提交了申请法院调取证据申请书一份，申请法院依职权调取其通过案外人尚军在兰州农村商业银行股份有限公司里五滩支行办理的银行卡给裴彦民的打款记录。案外人尚军非本案的当事人，尚军与裴彦民之间的银行交易记录与本案争议事实间具有何种关联性，尚国对此未提供必要的证据予以证明。此外，尚国当庭陈述其通过自己的银行卡向裴彦民还款，因裴彦民银行卡注销，因而无法调取打款记录，需要法院依职权调取，而后提交的申请中的事由又与庭审陈述不相一致。故本院对尚国调取证据的申请予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，唯欠款数额由于尚国未出庭应诉导致认定欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7127号民事判决第二项；
二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7127号民事判决第一项为”尚国于本判决生效之日起15日内支付裴彦民借款102600元”。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3072元，由裴彦民承担798元，尚国承担2274元；二审案件受理费2628元，由裴彦民承担682元，尚国承担1946元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 杨 清
代理审判员 王晶琦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1998号上诉人（原审被告）尚国，男，汉族，1978年3月6日出生，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审原告）裴彦民，男，汉族，1987年12月3日出生，现住兰州市城关区。上诉人尚国因与被上诉人裴彦民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人尚国及被上诉人裴彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚国上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7127号民事判决，驳回裴彦民在一审中的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由裴彦民承担。事实与理由：尚国自2014年3月至2016年11月之间，通过手机网银、银行自动转款形式陆续向被上诉人多次转款合计人民币190000元，已全部还清裴彦民所借现金，而裴彦民以注销银行卡等形式不向尚国撤销借条凭据，还将其告上法庭。一审期间，尚国并非无故不按时到庭。尚国接到传票后，因家中老人在北京生病住院，尚国多次向法院打电话要求延迟审理，法院并未延期审理，这直接导致上诉人无法举证。综上，请求二审法院作出公正判决，维护上诉人合法权益。裴彦民未提交书面答辩意见。裴彦民向一审法院起诉请求：1.判令尚国偿还裴彦民借款本金118600元及利息20000元，合计138600元；2.本案诉讼费用及为诉讼支出的合理费用由尚国承担。一审法院认定事实：裴彦民、尚国原系生意伙伴，后在经营过程中发生争议，裴彦民退出经营，双方协商将裴彦民的投资款等折算现金190000元作为裴彦民出借给尚国的借款，尚国遂于2014年1月26日向裴彦民出具借条一张。该借条上没有注明还款期限，也没有对利息进行约定。现裴彦民自认，尚国在出具借条后已偿还借款本金71400元，剩余118600元未付。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，裴彦民的投资款在经其与尚国协商后转化为给尚国的借款，双方之间由此形成债权、债务关系，裴彦民是债权人，尚国是债务人，但双方并没有约定还款期限，裴彦民也没有证据证明双方口头约定20000元利息。裴彦民现要求尚国偿还剩余的借款118600元有事实及法律依据，本院予以支持，其主张的利息20000元无证据佐证本院不予支持。尚国辩称其已经偿还了全部借款，但其没有在举证期限内提供相应证据材料予以证明，经本院告知其需要提供相应证据后，其仍然没有提供，由此导致的不利后果其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、尚国于本判决生效之日起15日内支付裴彦民借款118600元；二、驳回裴彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3072元，由原告裴彦民承担444元，被告尚国承担2628元。本院二审期间，尚国向法院提交了证据，即24张从银行调取的打款记录，总共42笔交易记录，金额共计176800元，证明其已向裴彦民偿还借款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴彦民对24张打款记录单的真实性予以认可，但仅对其中28笔交易记录，共计87400元认可;剩余14笔交易记录，共计89400元不认可，陈述未收到上述款项。本院认为，金额共计87400元的28笔银行交易记录信息完备，有交易者姓名、银行账号、交易金额等信息，明确显示了该28笔银行交易即为裴彦民与尚国之间的资金交易记录，且双方当事人对此都予以认可，故金额共计87400元的28笔银行交易记录本院予以采信。剩余金额共计89400元的14笔银行交易记录上无交易者姓名及银行账号信息，不能证明所涉14笔款项是尚国与裴彦民之间的资金交易记录，对尚国认为其已偿还裴彦民借款的主张不具有证据的证明力，故本院不予采信。本院经审理，除一审判决认定的欠款数额118600元外，对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是尚国给裴彦民出具的190000元欠条的款项是否已经清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，裴彦民与尚国之间所形成的是债权债务关系，现尚国主张称其已全部还清所欠裴彦民的借款，尚国即对自己的主张负有举证责任。尚国向法院提交的银行打款记录证明其已偿还裴彦民87400元，剩余款项其主张称是通过ATM机转账、手机银行转账、现金支付的形式向裴彦民还款，相关证据材料庭后提交。经法院告知其举证期限后，尚国在举证期限届满之前仍未提供相关证据材料，由此导致的不利后果由其自行承担。尚国于2017年9月11日向本院提交了申请法院调取证据申请书一份，申请法院依职权调取其通过案外人尚军在兰州农村商业银行股份有限公司里五滩支行办理的银行卡给裴彦民的打款记录。案外人尚军非本案的当事人，尚军与裴彦民之间的银行交易记录与本案争议事实间具有何种关联性，尚国对此未提供必要的证据予以证明。此外，尚国当庭陈述其通过自己的银行卡向裴彦民还款，因裴彦民银行卡注销，因而无法调取打款记录，需要法院依职权调取，而后提交的申请中的事由又与庭审陈述不相一致。故本院对尚国调取证据的申请予以驳回。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，唯欠款数额由于尚国未出庭应诉导致认定欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7127号民事判决第二项；二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7127号民事判决第一项为”尚国于本判决生效之日起15日内支付裴彦民借款102600元”。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3072元，由裴彦民承担798元，尚国承担2274元；二审案件受理费2628元，由裴彦民承担682元，尚国承担1946元。本判决为终审判决。审 判 长  马列东代理审判员  杨 清代理审判员  王晶琦二〇一七年九月二十二日书 记 员  段鸿燕????????1
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第530号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人江某某，绰号江八，男，1967年10月11日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1991年6月14日因犯抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人杨某某，男，1958年6月25日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。2012年8月30日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年6月25日被监视居住，同年10月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以（2015）泸江检公刑诉429号起诉书指控被告人江某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人江某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月25日，被告人江某某、杨某某在泸州市江阳区大梯步文化广场上29路公交车，在车内对被害人向某实施扒窃，盗得钱包一个（包内有人民币100余元），在下车分赃时被反扒人员抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人江某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人江某某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月25日，被告人江某某、杨某某在泸州市江阳区大梯步文化广场上29路公交车，在车内对被害人向某实施扒窃，盗得钱包一个，包内有人民币100余元，后在下车分赃时被公安民警抓获归案，所盗赃款被公安机关扣押并发还被害人向某。
另查明，1991年6月14日被告人江某某因犯抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年8月30日被告人杨某某因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、监视居住决定书、被告人江某某的供述、被告人杨某某的供述、被害人向某的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、（1991）泸区刑判字第60号判决书、（2012）江阳刑初字第333号判决书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某、杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人江某某、杨某某曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人江某某、杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对二被告依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江某某的刑期，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止；被告人杨某某的刑期，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅益
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1995号
上诉人（原审被告）：刘超，住址：湖南省城步苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：康惜贤，住址：广东省汕头市潮南区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第475号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘超未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1064号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。
负责人：徐伟东，行长。
被执行人王小路，男，汉族，1987年8月25日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行王小路借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镜民二初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 劲 松
执行员 潘井东执行员黄文博
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 盼 盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1064号申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：徐伟东，行长。被执行人王小路，男，汉族，1987年8月25日出生。本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行王小路借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）镜民二初字第01307号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王   劲   松执行员 潘井东执行员黄文博二〇一六年九月二十二日书记员 刘   盼   盼
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初363号
原告丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张永林，男，36岁，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
被告海英，男，38岁，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
本院在审理原告丛丽诉被告张永林、海英买卖合同纠纷一案中，原告丛丽于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告丛丽负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕 品
安徽省枞阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖0722民初282号
原告：周友传，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周正文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘德云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周正文之妻。
本院在审理原告周友传与被告周正文、刘德云排除妨害纠纷一案中，周友传于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周友传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周友传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周友传负担。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1141号
上诉人（原审原告）：李英，男。
委托代理人：王成祥，男。
委托代理人：姚德棉，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区代区长。
委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
李英因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人李英上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初242号行政裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张云涌
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02205号
原告黄孝益。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务法律工作者，特别授权。
被告杨昌玉。
本院在审理原告黄孝益与被告杨昌玉民间借贷纠纷一案中，原告黄孝益于2016年1月29日以被告杨昌玉下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝益撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邬海凤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1092号
申请执行人：黄金，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：吴应辉，男，1950年4月12日出生，住所地：四川省成都市青羊区。
关于黄金申请执行吴应辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1965194元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币22052元。本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十月十日
书记员 岳崇奎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1031号
原告:曾庆娟,女,1990年5月8日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告:张素虹,女,1968年7月23日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曾庆娟与被告张素虹不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾庆娟诉称，原、被告系母女关系，原告与其监护人刘芝礼于2010年开始同居，并生育一子一女。因原告系智障人士，享有国家社保及低保补助。自2009年以来，原告的社保、低保等补助一直有被告占有，没有使用到原告身上，原告及监护人刘芝礼多次向被告索要，被告未给付，为此起诉要求判决被告偿还侵占原告应得的社会保险、低保金额70000元。
本院认为，原告是智力一级残疾，系无民事行为能力人，被告是原告的生母，是原告的法定代理人，原告与刘芝礼虽是同居关系，依法不能成为原告的法定监护人。原告将其法定代理人作为被告起诉，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆娟的起诉。
原告曾庆娟预交的案件受理费700元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年三月十七日
书记员 李夏菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初132号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人周某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年2月20日以鄂武陂检刑诉[2017]127号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年3月6日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日19时53分，被告人周某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号福克斯牌小型轿车，沿本区道贯泉路由南向北方向行驶至刘店汉黄路路口时被公安民警查获。经对被告人周某某进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为84㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为92.68㎎/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人李某的证言、现场视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人周某某依法应予刑事处罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月七日
书 记 员 梅 晶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1125号
原告：任官祥。
被告：石家庄高新技术产业开发区园林绿化管理处，住所地河北省石家庄市高新区湘江道5号。
法定代表人：王书峰，该管理处主任。
委托诉讼代理人：贺学卿，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。
第三人：和忠庆。
原告任官祥与被告石家庄高新技术产业开发区园林绿化管理处、第三人和忠庆劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告任官祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任官祥自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任官祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任官祥负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 盼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1640号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
委托代理人柏恩桐，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
被告姚国锋，身份信息不详。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告姚国锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 萍
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2489号
原告郝耀青，男，汉，1964年8月23日生。村民。
被告息县杨店乡人民政府。
法定代表人易磊，系该乡乡政府代乡长。
委托代理人陈彦新，系息县“148”法律服务所法律工作者。
本院受理原告郝耀青与被告息县杨店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝耀青诉称：1996年12月9日，原告与被告签订杨店乡街道排水沟建设工程施工合同。工程完工验收后，经息县审计师事务所审计，被告欠工程款275016.84元及排水沟隐蔽工程款47792.17元。经原告多次催要，被告未支付工程款。故原告诉至法院。
本院认为，本案关键证据建设工程施工合同承包方系息县永立建筑工程有限责任公司，原告与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郝耀青的起诉。
本案不再收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年九月二十日
书记员 熊伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2180号之一
申请执行人罗丰卫，男，1968年12月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人彭小花，男，1982年6月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张长春，男，1970年月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3458号民事调解书，受理罗丰卫申请执行彭小花、张长春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已查封被执行人房产但暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额75000元及利息（未含其他费用），待被执行人彭小花、张长春在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2180号
申请执行人罗丰卫，男，1968年12月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人彭小花，男，1982年6月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张长春，男，1970年月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3458号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张长春所有的位于顺庆区园锦路XX号柏林春天X幢X单元XX层X号（产权证号：xxxxx**）住宅房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年，动产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年十二月十四日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2180号
申请执行人罗丰卫，男，1968年12月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人彭小花，男，1982年6月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张长春，男，1970年月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3458号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张长春所有的位于顺庆区园锦路16号柏林春天9幢1单元17层5号（产权证号：xxxxx**）住宅房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年，动产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年十二月十四日
书记员 张弥
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执186号
申请执行人齐某某，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行齐某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初70号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款3000元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人齐某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3132号
原告杨风亮（杨黑计），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告戴学军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告杨风亮诉被告戴学军民间借贷纠纷一案中，原告杨风亮于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨风亮撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告杨风亮负担。
审判员 刘振平
二〇一六年八月五日
书记员 张 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保28号
申请人：王书，男，1979年10月12日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：吴继刚，男，1970年4月24日生，汉族，住徐州市。
本院在审理上诉人吴继刚与被上诉人王书运输合同纠纷一案中，被上诉人王书于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结吴继刚银行存款14万元或查封其相应价值的财产，同时，王朝威以其所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为该保全提供担保。
经审查本院认为，王书要求冻结吴继刚银行存款14万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即王朝威所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、冻结吴继刚银行存款人民币14万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费1220元,由王书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 党梦轩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00291号
原告朱青江，男，1963年8月4日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔祥井，又名孔祥景，男，1966年5月8日生。
被告王庆伍，男，1963年3月26日生。
原告朱青江与被告孔祥井、王庆伍追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告朱青江申请撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告朱青江撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
案件受理费50元，由原告朱青江承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张炳堃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4307号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈平素，女。
被告黄毅杰。
被告张金贤。
本院于2014年9月24日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告黄毅杰、张金贤借款合同纠纷一案，原告请求被告偿还其借款88700元及利息1500元，合计90200元。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2054元，减半交纳1027元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2616号
原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园*号楼13—**室。
法定代表人：蔡林荣,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：金春辉，汉族号码。
原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉被告金春辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费770.15元（自2014年1月1日起至2014年5月31日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、原告与业主委员会签订物业管理合同的时间：2008年6月8日签订前期物业管理服务协议，2015年1月7日签订物业管理服务合同。
二、物业管理合同约定的管理期限：最新一期合同自2015年1月1日至2016年12月31日，之前均是同一物业公司。
三、原告实际管理期限：2008年6月8日至今。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月1.2元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每年交一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。
七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区禾城世纪花园48幢801室。
八、被告房产建筑面积：128.36平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2014年1月1日起至2014年5月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：770.15元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：无。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春辉于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2014年1月1日起至2014年5月31日止期间的物业管理费770.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市苏嘉物业有限公司负担5元，由被告金春辉负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆剑佩
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执921号
申请执行人：马丽艳，女，1979年6月12日出生，回族，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：马子凯，男，1978年8月11日出生，回族，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行马丽艳与马子凯离婚纠纷一案中，经协商，申请执行人马丽艳同意被执行人马子凯于2018年1月20日前支付离婚经济补偿款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条、二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 福
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初340号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人钱栋宇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告王建明。
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告王建明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托代理人顾亚娟到庭参加诉讼。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：新天地公司与王建明于2013年1月订立为期一年的租赁合同，新天地公司履行了合同义务。租赁期限届满后，新天地公司要求王建明返还租赁物并予以搬迁。但王建明置之不理，继续使用租赁物。故现要求判令王建明立即返还租赁物即位于无锡市锡山区团结南路3号B区48、49号大棚两只及附属土地；并要求支付自2014年1月1日起至实际搬迁之日止按原合同约定的租金标准计算的占有使用费。
被告王建明未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：新天地公司与王建明于2013年订立大棚租赁合同，约定：王建明租赁新天地公司B区48、49号大棚两只；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，所承租大棚经营范围为花卉、盆景、园艺资材等批发零售；大棚租金标准B区30元/平方米，大棚内所占土地租金按1500元/亩标准收取，年租金为20629元。按先付后用的原则，租金为一年一缴，签订合同时缴纳全年租金；王建明有按期交付租金的义务；王建明在承租大棚内增加的设施费用由王建明自行承担，合同期满终止或解除，王建明对其添附的设施自行拆除，新天地公司不作任何补偿，如因拆除设施造成新天地公司其他财产损失，王建明应当赔偿。合同期满终止或者解除之日，王建明不自行拆除其增设的设施，视为放弃对该设施的处置权和所有权，新天地公司有权处理；合同另对其他相关租赁事宜作出约定。合同订立后，双方均依照约定履行了各自的义务。合同期满后，王建明于2014年1月1日起仍继续使用原合同约定的室外土地至今，但未能缴纳相应的占用使用费；新天地公司与王建明亦未能续订书面租赁合同。
2013年12月19日下午，新天地公司召集王建明在内的承租户召开业主大会，并形成会议纪要：新天地公司与各业主的租赁合同在2013年12月31日期满后终止，双方不再续签合同且不存在任何租赁关系；合同期满后，各位业主应当严格履行后合同义务及时返回租赁物、恢复原状，新天地公司本着诚信公平原则，给予各业主二个月的搬迁期（2014年1月1日起至2014年2月28日），此两个月新天地公司不再收取租金……。
又查明：新天地花卉市场使用的土地位于无锡市××区，其土地使用权属稻麦原种场所有，该土地用途为农业用地。稻麦原种场出具授权书授权新天地公司使用其名下的土地。
新天地公司此前与其他承租户就租赁合同纠纷亦诉至本院，案件审理期间查明：2014年4月22日新天地公司向包括王建明在内的全体业主（承租户）发出公告，载明全体业主2014年的合同不再续签，并要求业主及时搬迁返还租赁物，由于新天地公司不再向全体业主收取2014年起的租金，故双方不存在不定期租赁关系，同时声明自2014年5月1日起不再为业主代收代缴水电费等，新天地公司已通过公告及口头通知等形式多次告知全体业主及时搬迁，各业主因不及时搬迁而扩大的损失自负。审理中，本院依职权至无锡市国土资源局锡山分局（以下简称锡山分局）进行咨询，该局工作人员回复新天地公司搭建大棚属农业生产的相应附属配套设施，该土地用途仍为农业用地，故新天地公司现使用原种场的土地并未改变上述土地的用途。后他案当事人以新天地公司使用上述土地经营是非法用地为由向无锡市国土资源局举报，该局交由锡山分局进行调查。锡山分局经调查，出具告知函，明确新天地公司使用稻麦原种场名下的国有土地，建设的大棚经农林部门批准为设施农业大棚。
上述事实，有土地租赁合同、收据、大会纪要、公告、国有土地使用证、授权书、生效民事判决书、无锡市国土资源局锡山分局告知函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王建明与新天地公司订立的租赁合同于2013年12月31日届满后，王建明继续使用租赁物，但双方未能续订租赁合同。且新天地公司已经通过召开业主大会及张贴公告等方式，明确告知王建明2014年不再续订合同，同时要求王建明最迟应于2014年5月1日前搬迁，但王建明至今仍占有、使用室外土地。故王建明应根据原合同约定的年租金标准即年租金10320元及给付办法，偿付自2014年5月1日起至实际搬迁之日止的占有使用费。涉及王建明应返还新天地公司租赁物的具体时间，则应根据本案实际情况，考虑到王建明实际经营状况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建明应于本判决生效后30日内将其租用位于无锡市锡山区团结南路3号B区48、49号大棚及附属土地返还给新天地公司。
二、王建明于本判决生效后10日内支付新天地公司自2014年5月1日起至实际搬迁之日止按原合同约定的年租金标准即年租金20629元计算的占有使用费。
三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李凯凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3893号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：张桃丽，女，1994年2月9日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张桃丽借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3893号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：张桃丽，女，1994年2月9日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张桃丽借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1940号
原告王顺，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李志庆，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告杨德辉，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，系德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人曹亚军，系经理。
委托代理人王立双，系公司职员。
原告王顺与被告杨德辉、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托代理人李志庆、被告杨德辉及其委托代理人刘继国、被告保险公司的委托代理人王立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺诉称，要求被告赔偿医疗费26649.51元，误工费4454元（89.08元/天×50天），护理费6515.40元（108.59元/天×60天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2180元，交通费1455元，车损2000元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨德辉按70%赔偿。
被告杨德辉辩称，原告驾驶手扶拖拉机车后牵一头牛，被告的摩托车追尾车没有撞到牛，车是牛拉翻的，原告的机动车牵着牛，存在重大过错，应负主要责任，故对交通事故认定书有异议，原告的经济损失首先由交强险赔偿后，不足部分由被告按次要责任承担赔偿责任。对原告外购药品、备品、复印费因不是正规票据有异议，应以正式票据为准。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食费10000元，护理费6515.40元，误工费4454元，交通费655元，残疾赔偿金19242.42元，精神损害抚慰金5000元，车损2000元合计，合计45866.82元。
经审理查明，被告杨德辉系吉A7X9**号两轮摩托车的所有权人。2014年9月4日，被告杨德辉向被告保险公司投保了交强险。
2015年3月17日18时27分，被告杨德辉驾驶吉A7X9**号两轮摩托车沿德靠路由德惠方向往靠山镇方向行驶，行至德靠路14公里处与同向前方由原告王顺驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告王顺、被告杨德辉受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告杨德辉承担此起事故的主要责任，原告王顺承担事故次要责任。
原告受伤后，当天被送到德惠市人民医院门诊治疗，花医疗费1161.22元，后因病情严重，当天转院至吉林大学第一医院，经医生诊断原告为：双侧额叶挫裂伤伴脑内血肿，右侧顶骨骨折，左侧额颞部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，（待除外）右侧乳突骨折，左侧蝶窦炎，右侧中耳炎、乳突炎，右侧中耳、乳突积液，右顶枕部皮下血肿，双肺肺炎，双肺多发钙化灶，肝脏多发钙化灶，前列腺多发钙化灶。住院2天（3月17日至3月19日），门诊花医疗费2501.32元，住院花医疗费6978.24元，出院当天又回到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断为：双侧额叶、左侧额颞脑内血肿、脑挫列伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、神经性耳聋（右），住院20天（3月19日至4月8日），花医疗费15798.73元，2015年5月10日原告到德惠市人民医院复查花医疗费210元。原告支付交通费655元。
本案在审理过程中，原告自行委托伤残等级、护理期限二项鉴定，2015年5月6日，吉林佳昌司法鉴定中心做出吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王顺颅脑损伤达十级伤残；被鉴定人王顺护理期限为60日。原告花鉴定费2180元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、出院诊断书、用药清单、交通费收据，司法鉴定意见书、鉴定费收据，及被告杨德辉提供的驾驶证、机动车行驶证、保险单等在卷为凭。
本院认为，被告杨德辉虽对交通事故认定书有异议，但因未向本院提供足以推翻责任认定的证据，故交通部门的事故认定书应予采纳。本起事故经交通部门认定被告杨德辉在本起事故中负主要责任，故原告的经济损失应由被告杨德辉负赔偿责任，因被告杨德辉驾驶的车辆投保了交强险，根据法律规定，原告的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，应由被告杨德辉按70%承担赔偿责任；被告杨德辉主张其在本起此事故中应承担次要责任的辩解理由不成立，本院不予支持。被告保险公司同意赔偿原告的项目及数额符合法律规定，本院予以支持；原告提供的外购药品收据、备品清单、复印费收据因不是正规票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王顺医疗费10000元，护理费6515.40元，误工费4454元，交通费655元，残疾赔偿金19242.42元，精神损害抚慰金5000元，车损2000元合计47866.82元；
二、被告杨德辉给付原告王顺医疗费16649.51元（26649.51元－10000元），伙食补助费2100元（100元/天×21天），鉴定费2180元合计20929.51元的70%，即14650.66元；
三、驳回原告王顺其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，邮寄费108元，由原告王顺负担219.90元，由被告杨德辉负担513.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李世超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4411号
原告：裴养，女，朝鲜族，住延吉市建工街。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师
被告：金泰和，男，朝鲜族，现下落不明。
被告：朴仁淑，女，朝鲜族，现下落不明。
原告裴养诉被告金泰和、朴仁淑之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴养的委托代理人金学权、李妍，到庭参加诉讼。被告金泰和、朴仁淑经本院公告传唤（刊登于2016年9月5日延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月24日，原告与被告金泰和签订了房屋买卖协议，原告购买了二被告共有的位于延吉市长白山路税苑小区2号楼5单元702号，建筑面积为114.79平方米的房屋，约定房款为26万元。自2005年7月24日至2009年5月29日止原告陆续向二被告交纳了房款30多万元。2010年5月份，被告金泰和未经原告同意，将诉争房屋收回，并于2010年6月4日将房屋卖给了案外人全相旭，致使无法实现双方之间的房屋买卖合同。现诉至法院，请求解除原、被告之间的房屋买卖合同；返还购房款175400元及利息；诉讼费由二被告负担。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2004年7月20日，原告与被告金泰和签订了房屋买卖协议，约定：原告以26万元价格购买二被告共有的位于延吉市长白山路税苑小区2号楼5单元702号，建筑面积为114.79平方米的房屋，支付房款方式为于2004年9月30日前支付5万元，于2004年12月30日前支付10万元及利息3000元，于2005年6月30日前支付11万元及利息7000元，如延长期限每日加息500元。原告于2004年9月22日支付手续费15000元。原告自己书写证明于2005年2月支付利息1000元，于2005年4月支付利息3000元，共计4000元。2005年7月24日，被告金泰和向原告出具结算书，承认原告全部结清了于2005年9月30日为止的利息，约定于9月30日止支付购房款本金21万元，并收取了利息5300元。2005年10月5日，原告与被告金泰和以书面形式约定原告于2006年2月末为止向被告金泰和支付购房款21万元，如不按约定履行，返还房屋或按月利率2%计算利息。2006年2月27日，原告与被告金泰和签订协议书，内容如下：1、原告以2004年12月30日止支付购房款为前提购买被告名下的房屋后，因原告未于2006年2月27日支付，如下重新签订合同；2、原告于2009年2月27日止一次性支付购房款21万元，期间利息按10%计算，每次支付利息25200元，于2006年2月27日止支付第一次利息，于2007年2月27日止支付第二次利息，于2008年2月27日止支付第三次利息；3、如原告不按时支付时所发生的经济损失由原告承担；4、如2009年2月27日止不支付购房款时由被告金泰和可收回房屋。5、双方均同意此协议，必须严肃履行，并签名捺印后当做证据各手持一份。原告分别于2006年3月2日、3月5日各支付2万元，5000元，共计25000元，并注明此款为2007年2月27日止的利息。2007年6月27日向被告次子金龙哲支付3万元，7月23日向被告亲属金权支付1500元，共计31500元。2008年5月29日，被告长子金龙日以被告代理人的身份与原告签订债务合同书，内容如下：因原告购买房屋后至今（2008年5月25日）未能支付购房款原因重新签订合同。约定：原告于2008年6月25日止无条件支付2007年度的利息25200元，如迟延支付，则每天加息500元；2009年2月27日止支付购房款21万及利息25200元，共计235200元，如迟延支付，则每天加息1000元，超过15天未支付时被告收取利息25200元后任意处理房屋。原告分别于2008年6月13日、6月24日向原告长子金龙日支付利息2万元和5400元，共计25400元。2009年2月27日，原告与被告金泰和及被告长子金龙日签订债务合同书，内容如下：因原告购买房屋后至今（2009年2月27日）未支付，且未履行于2008年5月29日被告金泰和的委托代理人签订的再合同，故重新签订合同。约定：按原合同原告于2009年2月27日支付本金和利息（235200元），但因原告迫不得已的事情将2008年度的利息18900元，今日2009年3月10日支付，本金和剩余三个月利息6300元，共计216300元于2009年5月27日止无条件支付；如不能按时支付被告方任意处理房屋。原告于2009年3月5日向被告长子金龙日支付了利息18900元。原告于2009年5月29日向被告长子金龙日支付购房款7万元，同时约定：剩余购房款146300元于同年6月3日止付清。2009年6月6日，原告与被告长子金泰和签订债务合同书，内容如下：原告购买房屋后于2009年5月27日止未支付本金和利息146300元，因原告的事情反复签订合同后仍未得到履行，最后签订此合同，约定：1、原告因未按时履行合同给被告造成的经济损失由原告承担；2、原告自2009年5月28日至2009年6月10日止按每天1000元的标准，支付赔偿金14000元；3、2009年6月10日止支付购房款本金21万元及利息6300元，赔偿金14000元，共计230300元；4、如未按时支付时从原告已支付的7万元中，予以扣除利息6300元和经济赔偿金14000元后，剩余款退回原告，并回收房屋。2010年5月份，被告金泰和收回诉争房屋。2010年6月4日，二被告将房屋出售与案外人全相旭，但未给原告退回收取的购房款本金12万元，手续费1.5万元及利息9.42元。
以上事实由原告提供的协议书2份，债务合同书4份，收条9张，房屋所有权变更登记表，予以证实。
本院认为，原告与被告金泰和之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。但被告金泰和单方解除合同后，将争议房屋已出售于案外人全相旭，在不能继续履行合同的情形下，现原告要求解除上述房屋买卖合同，其请求合理，本院予以支持。合同解除后，被告金泰和应向原告返还已支付的购房款12万元及手续费1.5万元。本案属于房屋买卖合同，被告金泰和所索取的利息，既不属于民间借贷所产生的利息，也不属于房屋按借贷款所发生的贷款利息，故被告金泰和应向原告返还已收取的利息。原告提供的支付利息9.42万元的收条中，于2005年2月支付的利息1000元和于2005年4月支付的利息3000元，系原告自己书写，无其他证据予以佐证，故不予支持。二被告系夫妻关系，争议房屋又为二被告的共有物，故被告朴仁淑对被告金泰和的返还财产行为负连带责任。原告诉讼请求于法有据，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告裴养与被告金泰和签订的房屋买卖合同；
二、被告金泰和、朴仁淑于本判决发生效力后立即返还原告裴养购房款12万元，手续费1.5万元，利息9.12万元，共计22.62万元。
案件受理费3808元，公告费600元，由被告金泰和、朴仁淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 楚仙花