wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区交通局。住所地：沈阳市苏家屯区雪松路**号。
法定代表人：万长均，该局局长。
委托代理人：王德钦，该局办公室主任。
委托代理人：王普杰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂全，男，1949年8月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家洼字村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府。住所地：沈阳市苏家屯区翠柏路**号。
法定代表人：蹇骞，该区区长。
委托代理人：张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市交通局。住所地：沈阳市和平区三好街***号。
法定代表人：李宏德，该局局长。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
再审申请人沈阳市苏家屯区交通局（以下简称苏家屯区交通局）因与被申请人马桂全、沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区人民政府）、沈阳市交通局（以下简称市交通局）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
苏家屯区交通局申请再审称：苏家屯交通局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形。理由是：（一）关于本案诉讼主体问题。我省境内沈营公路，依据《公路法》属省级公路，改扩建为省级项目，招投标、建设投资，设计主体不是苏家屯区交通局，因此，苏家屯区交通局依法不具有沈营公路不动产物权。（二）公路物权管理人问题。沈营公路为辽宁省政府立项，省、市共同投资的省级公路，由于公路具有公益性质，其概括管理人为省政府，在现实中，按沈营城际间划分管理界线。在养护管理工作由各市地方人民政府负责。苏家屯区交通局对马桂全房屋所相邻路段虽有养护职能，但对本案公路扩建设计高度原因造成损害不属养护管理范围。公路养护仅对道路除道路行为以外的路面清扫、障碍清除，路树养护、路面日常维护。对公路修建、设计因素形成不属于公路区交通局管理职能，而原判将苏家屯区交通局认定为相邻不动产之间侵权行为明显错误，苏家屯区交通局不是本案中侵权行为人，也不是物权管理人。（三）本案适用法律错误。（四）本案认定事实问题。1.一审认为苏家屯区交通局修建公路路面抬高和排水不畅的因果关系造成马桂全房屋损失不能成立。2.工程竣工完全达到设计标准，苏家屯区人民政府无过错，无关联。3.原审中《资产评估报告》无科学依据，其评估目的及结论与损害事实无关。4.原判是马桂全多次无理上访的结果，有失法律的正义与公平。综上，原审在诉讼主体、法律适用、事实认定方面均存在错误，应依法再审。
马桂全提交意见称：苏家屯区交通局的再审申请理由不能成立，诉讼主体应是苏家屯区交通局，案涉工程是苏家屯区交通局进行动迁，由区政府、交通局及镇政府三家进行动迁。该公路路权管理人是苏家屯区交通局，应承担责任。苏家屯区交通局再审申请书所述与事实不符，我认为区政府、区交通局及市交通局都应承担责任，本案法律适用正确。
苏家屯区政府提交意见称：马桂全损失赔偿应在民事关系领域进行处理，与作为行政主体的区政府无关，股从原审判决。
市交通局提交意见称：事发公路虽然是省级公路，但公路法规定的属地管辖制度，该路段位于沈阳市苏家屯区，应由苏家屯区交通局管辖，应维持原判决。
本院认为，关于本案诉讼主体问题。根据《中华人民共和国公路法》第八条规定：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内公路工作，但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依法本法规定行使公路行政管理职责。”本案中，马桂全的房屋地理位置是沈营线k23＋500处。2007年苏家屯区政府在沈营线改扩建工程，对所辖范围内土地的征用及地上物拆迁，该项工作具体由苏家屯区交通局办理。故原审认定苏家屯区交通局是事发公路管理者，并无不当。
关于苏家屯区交通局主张马桂全的房屋损坏与修建公路无因果关系及原审中的《资产评估报告》的结论与损害事实无关的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2008年4月经现场勘测，公路缘石距马桂全房屋门斗（搭建部分）外墙皮（东）4.7米，距房屋外墙皮7.38米，公路路面高于房屋内地平面1.12米。该房屋门前、屋内有浸泡过的痕迹。另，辽宁中正资产评估有限公司对该房屋所需维修费用出具评估报告，结论认为，马桂全所有该房屋系门市经营用房，该房屋在2007年修路后，公路路面高于室内地平面1.12米，此现状导致下雨时门前有积水，屋内有积水，无法排除，房屋经长期浸泡，墙体发霉，严重裂缝，地面被淤泥覆盖，现为危房，无法使用。房屋无修复可能，现场判断合理修复方案为在铺垫房基至略高于公路路面的前提下重新翻建，包括门市房修复、左右邻居房屋修复、回填房场，翻建费用评估值为166068元人民币。该《评估报告》原审经庭审质证，苏家屯区交通局并未提出重新及补充评估的申请，故原审依据该《评估报告》认定事实，并无不当。
关于苏家屯区交通再审期间提出的沈营线沈阳绕城高速公路至辽阳界段改扩建工程《一阶段施工图设计》等证据是否属于新证据的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，苏家屯区交通局在再审申请期间提交新证据，并称原审未能提交理由是“这几份证据在原审诉讼中是存在的，但当时没有考虑到设计问题，就没有提供。”苏家屯区交通局上述再审期间提交的证据不符合新证据的认定标准，故不属于新证据。
关于本案法律适用问题。马桂全所主张2007年至2012年六年因房屋被淹导致其经营损失、房屋维修损失等诉求。原审在认定事实及适用法律，并无不当。
综上，苏家屯区交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市苏家屯区交通局的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 靖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3151号
原告：钟剑，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司。
所在地：三台县北坝经济开发区。
法定代表人：饶建明。
委托代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告钟剑与被告四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告钟剑于201６年7月27日以“因本案所涉及具体事项发生变化，原部分诉讼请求不明确，为明确诉求及再次依法通过诉讼维护我的合法权益”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告钟剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟剑撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟剑负担。
审判员 余致金
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9174号
罪犯于先国，男，1965年9月13日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在云南省第三狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）临中刑初字第707号刑事判决，以被告人于先国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日以（2006）云高刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4814号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于先国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于先国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于先国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于先国减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9174号罪犯于先国，男,1965年9月13日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化,现在云南省第三狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）临中刑初字第707号刑事判决,以被告人于先国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日以（2006）云高刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4814号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于先国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯于先国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于先国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于先国减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审448号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王建军，男，1976年3月1日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第5号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇刘庄村西土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令王建军所破坏的土地2452.7平方米限期恢复原种植条件;2、对王建军破坏土地2452.7平方米处以开垦费每亩10000元罚款，计36790元人民币，全额上缴国库。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第5号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第5号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第5号行政处罚决定书第二项内容，即罚款36790元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审448号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王建军，男，1976年3月1日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇刘庄村西土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令王建军所破坏的土地2452.7平方米限期恢复原种植条件;2、对王建军破坏土地2452.7平方米处以开垦费每亩10000元罚款，计36790元人民币，全额上缴国库。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第5号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第5号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第5号行政处罚决定书第二项内容，即罚款36790元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月三十日书 记 员  ＸＸ鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5543号
申请执行人：王某1，男，1962年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王某2，男，1993年11月30日出生，满族，住北京市西城区。
申请执行人王某1与被执行人王某2司法确认调解协议效力一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民特594号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人富惠（公民身份号码×××）名下号牌号码为×××的车辆（品牌型号：朗逸SVW7167ASD，发动机号：×××）归王某1所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一八年五月十五日
书记员 罗天喜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第739号
原告刘小毛。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告鲁照阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告刘小毛诉被告鲁照阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘小毛自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘小毛负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第739号
原告刘小毛，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省项城市。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告鲁照阳，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省原阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告刘小毛诉被告鲁照阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘小毛自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘小毛负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 马 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 马坤琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13878号
原告陈庆文，身份证住址广东省丰顺县。
被告深圳市新蓝天投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈智新。
本院受理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告陈庆文于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆文撤回起诉。
案件受理费人民币38元，由原告陈庆文负担。
审判员 黄 小 华
二〇一六年八月八日
书记员 黄丽燕(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13878号原告陈庆文，身份证住址广东省丰顺县。被告深圳市新蓝天投资有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈智新。本院受理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告陈庆文于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈庆文撤回起诉。案件受理费人民币38元，由原告陈庆文负担。审判员 黄  小  华二〇一六年八月八日书记员 黄丽燕(兼)
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢77号
申请执行人：齐翠霞，女，1963年4月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
齐翠霞与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。齐翠霞于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第812号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保297号
申请人：闫虎涛，男，1985年7月22日生，汉族，邯郸市丛台区，现住邯郸市永年区.
被申请人：范高峰，男，1976年6月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人；齐彩姣，女，1981年7月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：范保年，男，1948年12月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人闫虎涛与被申请人范高峰、齐彩姣、范保年民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日作出（2017）冀0429民初2565号民事裁定书，裁定：冻结被申请人范高峰、齐彩姣、范保年在金融机构存款12万元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，查封被申请人范高峰冀Ｄ×××××福田牌、冀Ｄ×××××起亚牌车辆户口、冻结其银行存款13.07元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十月十八日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初第425号
原告王长兴,男,1941年12月10日出生,汉族,万荣县。
被告万荣县王显乡青谷村第九居民组。
负责人：王志敏，该组组长。
被告万荣县王显乡青谷村民委员会。
法定到表人：周志峰，该村主任。
被告王增勤,男,万荣县王显。
本院在审理原告王长兴与被告被告万荣县王显乡青谷村第九居民组、被告万荣县王显乡青谷村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告王长兴于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长兴撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王长兴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王长兴减半负担。
审 判 长 吴克勤
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李英民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3974号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：赵伟伟。
原告郑州元发置业有限公司与被告赵伟伟合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一八年六月二十一日
书记员 李少洋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00230号
上诉人（原审原告）王树霞。
委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）响水县公安局，住所地在响水县城长江路110号。
法定代表人张瀚，该局局长。
负责人高培才，该局副局长。
委托代理人成华，该局法制大队大队长。
委托代理人张玉亮，该局法制大队副大队长。
上诉人王树霞因诉被上诉人响水县公安局行政处罚暨赔偿一案，不服响水县人民法（2014）响行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王树霞于2015年8月27日以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王树霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2014）响行初字第00063号行政判决；
二、准许王树霞撤回起诉。
一、二审案件受理费计人民币100元，减半收取50元，由上诉人王树霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 晖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第141号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告周广国，男，住鄄城县。
被告范士稳，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告周广国、范士稳金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告周广国签订借款合同一份，与范士稳签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金39063元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第000583号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年7月20日出生，汉族。因犯开设赌场罪，2015年1月23日被安阳县公安局刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。经本院决定，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
被告人庞某某，男，1979年2月20日出生，汉族，因犯开设赌场罪，2015年2月11日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人张卫东，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人梁某某、庞某某犯开设赌场罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人梁某某、庞某某及其辩护人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月23日，安阳县公安局永和派出所查获被告人梁某某、庞某某在永和乡小寒村小学西60米一平房内放置三台老虎机（内有赌资501元）、一台捕鱼机（六个把柄）供人赌博。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、赌博机照片、安阳县公安局扣押物品文件清单、赌博机认定证明、到案证明、户籍信息等证据指控被告人梁某某、庞某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某、庞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
庞某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人在案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，系初犯，建议从轻处罚，适用缓刑。
另查明，被告人庞某某于2015年2月11日主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人供述、证人证言、赌博机照片、安阳县公安局扣押物品文件清单、赌博机认定证明、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、庞某某为赌博提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好；案发后被告人庞某某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；对二被告人予以从轻处罚。对被告人梁某某、庞某某及其辩护人辩解从轻处罚的辩解予以采信。被告人庞某某的辩护人辩解对庞某某适用缓刑的辩解理由。经查，被告人庞某某之行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁某某、庞某某赌博犯罪工具由扣押机关安阳县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月一日
书记员 邓楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第000583号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁某某，男，1978年7月20日出生，汉族。因犯开设赌场罪，2015年1月23日被安阳县公安局刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。经本院决定，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。被告人庞某某，男，1979年2月20日出生，汉族，因犯开设赌场罪，2015年2月11日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。辩护人张卫东，大沧海律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人梁某某、庞某某犯开设赌场罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人梁某某、庞某某及其辩护人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年1月23日，安阳县公安局永和派出所查获被告人梁某某、庞某某在永和乡小寒村小学西60米一平房内放置三台老虎机（内有赌资501元）、一台捕鱼机（六个把柄）供人赌博。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、赌博机照片、安阳县公安局扣押物品文件清单、赌博机认定证明、到案证明、户籍信息等证据指控被告人梁某某、庞某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人梁某某、庞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。庞某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人在案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，系初犯，建议从轻处罚，适用缓刑。另查明，被告人庞某某于2015年2月11日主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人供述、证人证言、赌博机照片、安阳县公安局扣押物品文件清单、赌博机认定证明、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某、庞某某为赌博提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好；案发后被告人庞某某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；对二被告人予以从轻处罚。对被告人梁某某、庞某某及其辩护人辩解从轻处罚的辩解予以采信。被告人庞某某的辩护人辩解对庞某某适用缓刑的辩解理由。经查，被告人庞某某之行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人梁某某、庞某某赌博犯罪工具由扣押机关安阳县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月一日书记员  邓楠----
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第000583号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁某某，男，1978年7月20日出生。被告人庞某某，男，1979年2月20日出生。辩护人张卫东，大沧海律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人梁某某、庞某某犯开设赌场罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人梁某某、庞某某及其辩护人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年1月23日，安阳县公安局永和派出所查获被告人梁某某、庞某某在永和乡小寒村小学西60米一平房内放置三台老虎机（内有赌资501元）、一台捕鱼机（六个把柄）供人赌博。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、赌博机照片、安阳县公安局扣押物品文件清单、赌博机认定证明、到案证明、户籍信息等证据指控被告人梁某某、庞某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人梁某某、庞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。庞某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人在案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，系初犯，建议从轻处罚，适用缓刑。另查明，被告人庞某某于2015年2月11日主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人供述、证人证言、赌博机照片、安阳县公安局扣押物品文件清单、赌博机认定证明、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某、庞某某为赌博提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好；案发后被告人庞某某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；对二被告人予以从轻处罚。对被告人梁某某、庞某某及其辩护人辩解从轻处罚的辩解予以采信。被告人庞某某的辩护人辩解对庞某某适用缓刑的辩解理由。经查，被告人庞某某之行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人梁某某、庞某某赌博犯罪工具由扣押机关安阳县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月一日书记员  邓楠1
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281恢执11号
申请执行人郑芳。
被执行人杨志平。
本院在执行申请执行人郑芳与被执行人杨志平运输合同纠纷一案中，因申请执行人郑芳向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月三日
书记员 黄爱华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12012号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告谢明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,137.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月13日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初112号
原告：魏某，农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案中，定于2016年2月26日上午9时在曹县闫店楼审判庭公开开庭审理，原告魏某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王忠德
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初100号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯海涛，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人王强。
第三人十堰房地产管理局，住所地，湖北省十堰市江汉路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人王强、第三人十堰市房地产管理局不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元�由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初100号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人王强，男，汉族，1963年12月10日出生，住湖北省十堰市。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人王强不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1051号
申请执行人李罗生,男,1973年3月8日,汉族，宁都县。
被执行人欧阳园春，男，1977年3月10日，汉族，宁都县。
本院于2016年8月22日立案执行李罗生申请欧阳园春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人欧阳园春应支付申请人李罗生案款26244.0元，承担执行费293.66元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人欧阳园春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1051号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 杨 健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第121号
上诉人（原审被告）常州东远机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村陆方里21号。
法定代表人赵君。
上诉人（原审被告）赵宝华。
上诉人（原审被告）钱毛琴。
上诉人（原审被告）赵君。
被上诉人（原审原告）王超。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
上诉人常州东远机械制造有限公司、赵宝华、钱毛琴、赵君因与被上诉人王超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1846-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均在常州市天宁区，双方均未提供证据证明当事人以书面协议约定了管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回常州东远机械制造有限公司、赵宝华、钱毛琴、赵君对本案管辖权提出的异议。
上诉人常州东远机械制造有限公司、赵宝华、钱毛琴、赵君不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，关于借款，上诉人与被上诉人签订了书面的借款合同。借款合同第九条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向常州市钟楼区人民法院起诉。”后上诉人依据2014年1月的借款合同向被上诉人出具了借条，但没有收到借款。所以，本案的诉讼管辖应根据双方的管辖约定，由常州市钟楼区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将该案移送常州市钟楼区人民法院管辖。
被上诉人王超答辩称，根据民事诉讼法第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在天宁区，合同履行地也在天宁区，与钟楼区并无关联。因此，上诉人提出的管辖异议没有事实依据，请求法院依法驳回。
本院审查认为，一、上诉人称就本案民间借贷纠纷双方以书面协议选择了管辖法院，但未能提供证据证明，故上诉人主张本案应按其与被上诉人之间的协议确定管辖法院，无事实依据。二、本案系民间借贷纠纷，而本案原审被告的住所地在常州市天宁区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十月九日
书 记 员 马筱艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8578号
上诉人（原审被告）：杨虎成。
被上诉人（原审原告）：李亚琼。
上诉人杨虎成因劳务纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院�明：杨虎成开办了制衣作坊，没有领取营业执照。杨虎成于2015年5月1日雇请李亚琼做车工，李亚琼工作至2015年12月3日。之后，杨虎成写下欠条，确认尚欠李亚琼工资10265元。
原审法院认为：杨虎成开办的制衣作坊，没有领取营业执照，故李亚琼、杨虎成是劳务关系，故杨虎成应履行支付劳动报酬的义务，支付尚欠的工资10265元给李亚琼。由于杨虎成的抗辩意见没有证据证明，故不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2016年3月18日作出判决：杨虎成于判决生效之日起计10日内支付工资10265元给李亚琼。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由杨虎成负担28元。杨虎成于本判决发生法律�力之日起10日内将应负担的28元直接支付给李亚琼。
判后，杨虎成不服，向本院提起上诉称：李亚琼20**年5月1日至2015年11月31日在杨虎成作坊做工，口头约定工资每个月3500元包吃。李亚琼20**年12月3日辞职，其2015年12月25日伙同其他三人侵入杨虎成家中，非法限制杨虎成人身自由，威胁逼迫杨虎成在一张他们写好的工资欠条上签字，并非法拘禁杨虎成至第二天八点半。杨虎成被逼无奈，在违背真实意思的情况下，在李亚琼等三个人提前写好的工资欠条上签字，但没有写明日期。李亚琼等四人见目的已达到，才解除对杨虎成的非法拘禁，离开杨虎成家。李亚琼拿到杨虎成签名的工资欠条后随即将杨虎成诉至原审法院，要求杨虎成支付拖欠工资款10265元，原审判决支持李亚琼诉请属认定事实错误，适用法律不当。原审杨虎成提供了李亚琼已领取全部工资的结算单�证明李亚琼已领过2015年5月1日至2015年12月3日的全部工资18000元。李亚琼提供一张与其他三人非法拘禁并威胁逼迫杨虎成签名的工资欠条，属可撤销民事行为。据此，请求：撤销原审判决，依法改判，李亚琼承担本案上诉费。
被上诉人李亚琼答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意杨虎成的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，李亚琼要求提交关于发放其工资数额的手记纸条作为二审新证据，拟证明发放的工资数额。
杨虎成质证称，不同意该证据作为新证据，并认为：该工资发放记录为李亚琼自己手写记录，不确认真实性、关联性和证明力。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的是否已经结清劳动报酬的问题，李亚琼根据杨虎成出具的欠条请求杨虎成支付工资差额，杨虎成称该欠条是其在被胁迫，违背自己真实意思表示情况下签署，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。况且，杨虎成提交的证据不足以证实双方约定的薪酬待遇标准，以及双方已经结清工资。故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对杨虎成的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费56元，由上诉人杨虎成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛淑婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第252号
上诉人（原审原告）李锦秀，农民。
被上诉人（原审被告）李朋，农民。
被上诉人（原审被告）魏智杰，丰县大沙河镇5分场职工。
两被上诉人共同委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
上诉人李锦秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李锦秀，被上诉人李朋、魏智杰的共同委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月2日14时许，李锦秀家的4个鸭棚发生火灾，被全部烧毁。李锦秀�疑火灾是李朋和魏智杰因野外生火不慎引起的，并向丰县公安局大沙河派出所及丰县公安消防大队作了陈述。丰县公安局大沙河派出所对火灾现场进行勘验、录像，并对有关人员进行调查询问，制作了询问笔录。在丰县公安局大沙河派出所对魏智杰进行询问时，因魏智杰不予配合而未制作询问笔录。丰县公安消防大队对火灾现场进行勘验，制作了勘验笔录，并对有关人员进行调查询问，制作了询问笔录。但丰县公安局大沙河派出所及丰县公安消防大队均未对引起火灾的责任人作出最终认定。
2014年1月，李锦秀诉至原审法院，请求判令李朋、魏智杰赔偿财产损失70000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有的证�并不足以证明涉案火灾是李朋还是魏智杰引起的，故原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，不予支持。原告可待补强证据后，向有关责任人另行主张权利。遂判决驳回李锦秀的诉讼请求。
上诉人李锦秀不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、消防机关勘查起火点时，李朋说天冷10点多在沟里起火取暖，魏智杰说不用扑灭，李朋12点左右走的时候，看到魏智杰的妻子抱着杂物向沟里仍，当时还在冒烟。2、在2014年2月8日的原审中，李朋承认点火了，但无证据证实其灭火；魏智杰承认告诉其妗子查看沟里的火是否熄灭，如果沟里没有火，魏智杰不会说这样的话。综上，结合消防队的报告，我的鸭棚是沟内野外生火不慎造成的，李朋、魏智杰应负赔偿责任。原审判决错误，请求二审法院依法改判李朋、魏智杰赔偿财产损失70000元。
被上诉人李朋辩称：2013年12月2日�午，我在自己果树地除草，天冷生火取暖，我11点回家时，已将火扑灭，后来着火的情况我不清楚，应以公安机关侦破结论作为定案依据，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人魏智杰辩称：2013年12月2日10时左右，我在自己果树地里剪树枝，12点回家时，果树林、水沟没有起火，我没点火，也不知情。公安、消防机关也未认定我点火，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本案的争议焦点为：李锦秀鸭棚是否为李朋、魏智杰野外生火引燃。
本院认为，涉案火灾发生后，丰县公安局消防大队经过现场勘验、调查访问，认定起火原因是野外生火不慎引发，丰县公安局大沙河派出所也就火灾责任进行了调查，但至今尚未得出结论，即公安机关目前并未认定李朋、魏智杰是涉案火灾事故的责任人。因此，在公安机关不能确定火灾事故责任人的情况下，李锦秀要求判令李朋、魏智杰承担民事赔偿责任的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李锦秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋代理审判员费蜜
二〇一五年五月六日
书记员 李 东 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初147号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告熊学军。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告熊学军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告熊学军已主动履行义务为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文杰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第114号
原告苟某某，男，汉族，现年41岁，初中文化，农民。
被告王某某，女，汉族，现年41岁，初中文化，农民。
本院在审理原告苟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年1月15日，以该纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原苟某某负担。
审 判 长 陈仲祥
人民陪审员 丁 英
人民陪审员 汪应文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金玲玉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0202民初85号
原告卢亚洲。
被告叶明南。
本院在审理原告卢亚洲与被告叶明南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卢亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费用95元（减半收取），由原告卢亚洲负担。
审判员 李翩
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅千
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1075号
申请执行人：董吉秀，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董芸银行存款991080元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘嘉辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第47号
申请人南京市鼓楼区丹兰园艺服务中心，住所地南京市鼓楼区宁海路**号。
法定代表人（负责人）黄少鹤。
申请人南京市鼓楼区丹兰园艺服务中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行转账支票（号码02368163，票面金额8845.6元，出票人南京银河房地产开发有限公司索菲特银河大酒店，出票人中国银行股份有限公司南京山西路支行，收款人南京市鼓楼区丹兰园艺服务中心）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京市鼓楼区丹兰园艺服务中心有权向支付人中国银行股份有限公司南京山西路支行请求支付。
本案受理费100元及公告费900元由申请人南京市鼓楼区丹兰园艺服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡世容
审 判 员 高 臻
审 判 员 张 琳
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 夏颖坤
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第69号
申请人太原市万柏林区凯溪茶行。
负责人肖永灿，个体工商户。
委托代理人刘剑明。
申请人太原市万柏林区凯溪茶行申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130090228，票面金额2万元，出票人济宁山安工贸有限公司，收款人巨野兴业人力资源有限公司，出票日期2013年5月29日，汇票到期日2013年11月29日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市万柏林区凯溪茶行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 秦廷芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1136号
原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会，住所地肥城市汶阳镇西高淤村。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告李广善，男，汉族，住山东省肥城市。
原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会（以下简称西高淤村委）与被告李广善农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西高淤村委的委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告李广善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西高淤村委诉称，原告与被告于1998年1月1日签订了村东河西岸地的土地承包合同，合同期限自1998年1月1日至2008年12月31日止，承包期11年。合同到期后原告曾书面通知被告解除合同，但该土地被告并未交付。原告为发展集体经济、公益事业，要解除合同并收回该宗土地。请求判令依法解除原被告签订的土地承包合同并判令被告清除树株后交付给原告，判令被告补交承包费1596元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李广善辩称，其已按照《河套荒滩拍卖合同》承包该荒滩地，并交纳了承包期内的费用。在合同到期后，未再交纳承包费。
经审理查明，被告李广善与原告西高淤村委于1998年1月1日签订《河套荒滩拍卖合同》，由李广善竟买西高淤村东荒滩地2.85亩。承包期限自1996年1月1日至2008年12月31日止，每亩承包费60元，全年计交171元，11年共计交1881元。双方在合同中约定，承包费应在一个月内一次性交齐。
另查明，合同到期后，被告李广善继续承包涉案土地。原告西高淤村委曾于2012年3月12日向被告李广善出具通知书一份，内容为截至2012年3月份被告欠西高淤村委承包费741元。双方因涉案土地承包产生纠纷，原告于2015年3月30日诉来本院。
诉讼中，原告西高淤村委主张应按照每亩80元计算承包费，但未提交相关证据予以证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实由原告提交的河套荒滩拍卖合同、通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的位于肥城市汶阳镇西高淤村东2.85亩荒滩地由原告所有。被告李广善通过拍卖的方式承包了该荒滩地，并签订了《河套荒滩拍卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同到期后，被告李广善继续承包该土地，原告亦未提出异议，可以认定双方就该荒滩地已订立不定期承包合同，对于不定期合同，当事人可随时解除。故对于原告要求与被告李广善解除土地承包合同的诉讼请求，本院依法予以支持。该合同解除后，被告应将合同涉及的2.85亩荒滩地返还给原告。对于原告要求被告自2009年1月起按每亩每年80元支付承包费的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中约定承包费为每亩60元，且原告未提交证据证实双方将承包费调整为每亩80元，故应按照每亩60元计算承包费。自合同期满2009年1月1日至原告主张的2015年3月30日，共计1068.75元。对于原告主张的超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会与被告李广善关于位于肥城市汶阳镇西高淤村东2.85亩荒滩地的农村土地承包合同；
二、被告李广善于本判决生效之日起三十日内将承包的位于肥城市汶阳镇西高淤村东2.85亩荒滩地返还给原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会；
三、被告李广善自本判决生效之日起三十日内支付原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会承包费1068.75元；
四、驳回原告肥城市汶阳镇西高淤村民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李广善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执704号
申请执行人杨建波。
被执行人谢辉。
被执行人孙志文。
申请执行人杨建波与被执行人谢辉、孙志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4372号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人谢辉、孙志文应在判决生效十日内返还申请执行人杨建波借款40000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权40000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石学叶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执905号
申请执行人：储成总。
被执行人：何邦选。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1687号民事判决书。责令被执行人何邦选履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何邦选银行账户余额12000元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人何邦选银行账户余额12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执905号
申请执行人：储成总，男，1973年8月出生，汉族。
被执行人：何邦选，男，1967年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1687号民事判决书。责令被执行人何邦选履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何邦选银行账户余额12000元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人何邦选银行账户余额12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐殿萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保421号
申请人：陈水郑，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被申请人：厦门庄成机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同吉工业园圳南二路178号1号厂房一楼，统一社会信用代码91350200784160060N。
法定代表人：曾志春，总经理。
�申请人：程星南，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人陈水郑与被申请人厦门庄成机械工业有限公司（下称庄成公司）、程星南股权转让纠纷一案，陈水郑向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押庄成公司、程星南价值300000元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供相应的保函作为保全担保。
本院认为，陈水郑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押厦门庄成机械工业有限公司、程星南价值300000的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申�后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6141、6144-6147、6149-6153、6155、6156号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
6141号被告苏峰，男，汉族。
6144号被告胡家林，男，汉族。
6145号被告张吉光，男，汉族。
6146号被告彭峰，男，汉族。
6147号被告李鸿，男，汉族。
6149号被告张艺茹，女，汉族。
6150号被告董林，男，汉族。
6151号被告林瑶，女，汉族。
6152号被告王永强，男，汉族。
6153号被告孙衍辛，男，汉族。
6155号被告田水欣，男，汉族。
6156号被告邹子扬，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷十二案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
十二案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由十二案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
（下见附表）
附表：
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初464号
原告：马某甲，男，回族，1971年3月14日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，回族，1969年7月10日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于吴忠监狱。
被告：何某某，女，回族，1973年9月9日出生，初中文化，保洁员，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告，马某乙、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15万元及利息3.8万元，共计18.8万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2012年2月28日、2012年6月3日向原告借款共计15万元，并出具借条两张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马某乙辩称：借款15万元属实，但目前尚在监狱服刑没有还款能力，等出去以后有能力了再偿还。
被告何某某辩称：借款是被告马某乙使用了，与被告何某某无任何关系，被告何某某不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了借条原件两张，证明二被告向原告借款共计15万元的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日、2012年6月3日，二被告分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，并各出具借条一张。另查明，原、被告双方在庭审中均认可曾约定借款月利率3%。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具并签名的借据属书证原件，能直接证实二被告向原告借款15万元，故对原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。因原、被告在庭审中均认可曾约定借款月利率3%，二被告曾支付借款利息直止2013年9月，原告要求二被告支付自2013年10月起的借款利息3.8万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告何某某辩解被告何某某并未使用该笔借款，不应承担偿还责任，因被告何某某在借条上签字，且未提交证据证实其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予以支持。综上，二被告应偿还原告借款本金15万元及利息3.8万元，共计18.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告马某乙、何某某偿付原告马某甲借款本金150000元及利息38000元，合计188000元，限被告马某乙、何某某于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收2030元，由被告马某乙、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年四月五日
书记员 文 卉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第231号
罪犯关大喜，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院2012年9月28日以（2012）驿刑初字第286号刑事判决书，认定被告人关大喜犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二0一二年四月二十四日至二0一五年十月二十三日止。宣判后，关大喜不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院2012年12月6日以（2012）驻刑一终字第96号刑事判决书判决：关大喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自二0一二年四月二十四日至二0一五年六月二十三日止。宣判后于2012年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关大喜在服刑改造期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年年初至夏天期间，被告人伙同石某等七人到石家庄至武汉客运专线驻马店市刘阁乡段裴某、余某承包的工地，多次组织本村村民以阻工相要挟，向裴某、余某索要钱财。其中被告参与敲诈数额39000元。系主犯。
罪犯关大喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关大喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯关大喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初32号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告天津市河西区芳明金鸿茶庄，经营场所天津市河西区珠江道68号C3-1号商铺。
经营者黄芳明。
被告天津市安商茶叶市场管理有限公司，住所地天津市河西区珠江道68号主楼二三层。
法定代表人陈红荣，经理。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河西区芳明金鸿茶庄、被告天津市安商茶叶市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告天津市河西区芳明金鸿茶庄达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
人民陪审员 刘凤林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史凡凡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1111号
原告刘莲英。
被告沈天伟。
被告张巧。
本院在审理原告刘莲英与被告沈天伟、张巧民间借贷纠纷一案中，原告刘莲英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘莲英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘莲英撤回起诉。
本案受理费2150元，依法减半收取1075元，由原告刘莲英负担。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗小清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1346号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：张丽珍。
被告：丽水市小林门窗经营部（个体经营者：龚晓红，男，1983年9月12日出生，汉族，公民身份号码：360123198309122427）。住所地：丽水市长虹街508号。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告张丽珍、丽水市小林门窗经营部物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1428号
申请执行人黄建新，男，1964年6月12日生，汉族。
委托代理人江来文，江苏××律师事务所律师。
被执行人王道清，男，1978年3月26日生，汉族。
黄建新与王道清借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因王道清未能按判决书所确定的义务履行，黄建新向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人王道清在南京市无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的皖B×××××福特翼虎牌轿车，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法委托安徽省芜湖市三山区人民法院调查被执行人王道清的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人王道清纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金20万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十月十四日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1428号申请执行人黄建新，男，1964年6月12日生，汉族。委托代理人江来文，江苏××律师事务所律师。被执行人王道清，男，1978年3月26日生，汉族。黄建新与王道清借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因王道清未能按判决书所确定的义务履行，黄建新向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人王道清在南京市无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的皖B×××××福特翼虎牌轿车，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法委托安徽省芜湖市三山区人民法院调查被执行人王道清的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人王道清纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金20万元、利息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十月十四日书记员  陈黎苏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初457号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年9月5日出生，汉族，籍贯江西省九江市彭泽县，高中文化，无固定职业。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年6月28日经本院决定不批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局变更为取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员郑钰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日9时许，被告人刘某在厦门市海沧区兴港路永辉生鲜超市内，趁被害人吴某购物不备之机，盗走被害人吴某购物车内的一个钱包（内有人民币300余元）。
2016年6月15日9时许，被告人刘某在厦门市海沧区兴港路永辉生鲜超市内，趁被害人张某购物不备之机，盗走被害人张某购物车内一个黑色双肩包（内有钱包一个，钱包内有人民币3189元）。被告人刘某得手后离开现场，后被人赃俱获。经鉴定，被盗双肩包和钱包共价值人民币231元。
到案后，被告人刘某如实供述了上述第一起盗窃事实。现被�人刘某家属已积极对被害人吴某进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有谅解书等书证，赃物照片，证人王某证言，被害人吴某、张某陈述，被告人刘某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，可估价值人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第455号
上诉人（原审原告）李全新，男，1971年11月13日生，汉族，住西华县。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明根，男，汉族，1949年4月1日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）张振峰，男，汉族，1978年6月28日生，住址同上。
二被上诉人委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原审第三人：李大庄乡人民政府。
法定代表人邵春雨，该乡乡长。
上诉人李全新因与被上诉人张明根、张振峰排除妨碍纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年12月8日西华县李大庄农机站向主管局西华县农机局申请将该单位的房屋八间、宅基地一处长年承包还债，并得到主管局批准同意。2003年1月7日李大庄农机站与张留常签订房屋承包租赁协议，将农机站所属的座东朝西的三间瓦房及所属的土地租赁给张留常。租赁时间从2003年元月8日起至2023年元月8日止，20年租赁费共计5000元，张振峰已一次性交清。该协议于2003年元月7日经李大庄法律服务所予以见证。2005年11月7日西华县李大庄乡政府按照西华县人民政府西发（2005）17号和县乡改（2005）2号文件精神，对乡属的七所八站的人、财、物进行了接收。李大庄乡农机站归属了乡政府。原农机站拥有国有划拨土地3804.9㎡，且办有土地使用证。2008年6月1日李大庄乡人民政府与李全新签订了李大庄乡面粉厂所属土地租赁协议。协议约定：乡政府将李大庄乡面粉厂土地所属土地承包给李全新使用；租赁土地面积5.35亩，南北长43米、东西长83米、中长43米；租赁期限为2008年6月1号至2058年6月1日；付款方式为一次性交纳土地租赁费10万元。该协议签订后经李大庄乡法律服务所予以见证。李全新一次性向乡政府交纳土地租赁费10万元。2008年6月1日李全新将自己获取土地租赁使用权的部分土地使用权及门面房四间转让给张明根、张振峰，双方签订了土地转让协议书。协议约定（甲方：李全新；乙方：张明根、张振峰）：甲方愿将租赁的李大庄乡人民政府的土地（原李大庄农机站）转让给乙方使用；转让土地使用时间从2008年6月1日至2058年6月1日；乙方一次性付给甲方土地转让费2万元（不包括已交付农机局11000元）；转让土地面积为东西宽20米、南北长10.5米；乙方在使用该宗土地期间有权建设永久性建筑物，并和甲方与李大庄乡人民政府签订的协议具有同等法律效力；乙方在土地使用期内可以出租、转让、入股等方式变更土地使用权，但不能改变土地使用性质，所使用土地应服从国家和农田水利建设需要；乙方在甲方土地上栽植的杨树，自协议签订之日起归甲方所有，转让土地上的杨树归乙方所有；现有原农机站门面房从北至南1-4间归乙方所有，其余门面房归甲方所有。乙方1-4间门面房于2008年12月31日前拆除；原农机站与其他人签订的协议，自本协议签订之日起同时作废……。双方到李大庄乡法律服务所对此协议予以了见证。协议签订后，张明根、张振峰认为其与李全新签订的土地转让协议无效，其享有土地和房屋的合法使用权，因此不履行协议。李全新认为张明根、张振峰侵占了依照双方协议应归其所有的八间房屋，且张明根、张振峰在李全新所有的土地上有四间房屋不予拆除，构成侵权。为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：李全新与李大庄乡政府签订的土地租赁合同，虽然是双方当事人的真实意思表示，但合同标的物为国有划拨土地，李大庄乡政府作为土地使用权人，不能举证证明合同所涉土地的租赁已办理相关批准手续，因此此份合同无效。李全新依据无效的合同主张自己的权益，不应予以支持。张明根、张振峰辩称其享有土地和房屋的合法使用权，由于其与农机站所签订的合同同样违反了上述法律的强制性规定，其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、最高人法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回李全新的诉讼请求。案件受理费100元，由李全新负担。
李全新不服西华县人民法院（2013）西民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，支持李全新要求被上诉人停止对房屋侵占、即时搬出李全新所有的八间房屋并拆除侵占在李全新享有使用权土地内上的4间房屋及赔偿1万元损失的诉讼请求。
李全新上诉理由为：1、一审严重超审限、追加第三人违法，影响案件公正判决；2、一审适用法律错误。
张明根、张振峰答辩称：1、一审法院适用法律正确，一审判决正确；2、李大庄乡政府未取得涉案土地所有权，因此无权将土地租赁给李全新。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李全新、张明根、张振峰于2008年6月1日签订的《土地转让协议书》，名为转让，实为租赁，该协议系双方真实意思表示。但双方合同中约定使用期限为50年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的强制性规定，超过20年的部分无效。李全新已依据其与李大庄乡人民政府的土地租赁协议取得原农机站门面房的使用权但未取得所有权，故其与张明根、张振峰所签土地转让协议书第九条中“乙方1-4间门面房于2008年12月30日前拆除”的约定无效。李全新拥有原农机站除东临李全新面粉厂楼后、西邻柏油路、南邻李全新门面房、北临生产路土地（东西宽20米、南北长10.5米）及从北至南1-4间门面房外的房屋及土地的使用权，李全新关于其拥有使用权的土地及房屋行使权利的诉求本院予以支持。李全新未提交直接证据证明其具体损失，对其要求张明根、张振峰赔偿损失的诉求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西华县人民法院（2013）西民初字第194号民事判决；
二、张明根、张振峰从原农机站除从北至南1-4间门面房外的房屋内搬出；
三、张明根、张振峰停止对李全新享有使用权土地的侵
占；
四、驳回李全新的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，李全新承担100元，张明根、张振峰承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十九日
书记员 佟乐观
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执883号
申请执行人：谢艳滨，女，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黄立军，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人谢艳滨与被执行人黄立军合伙协议纠纷一案,肇东市�民法院(2015)肇民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐晓峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00826-1号
申请执行人：李建梅，女，1976年12月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：丁正权，男，1962年7月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：谢翠云，女，1964年6月6日出生，汉族，私营业主，住址同上。
被执行人：天长市天诚纸业有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村高庄队，组织机构代码70497091－0。
法定代表人：谢翠云，该公司董事长。
申请执行人李建梅与被执行人丁正权、谢翠云民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）滁民一初字第00102号民事调解书，申请执行人李建梅于2015年7月1日向滁州市中级人民法院申请执行，滁州市中级人民法院于2015年7月18日指定本院执行。本案执行标的1500000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行李建梅与被执行人丁正权、谢翠云民间借贷纠纷一案过程中，已查封了被执行人天长市天诚纸业有限公司名下的位于天长市天长街道办事处八里村高庄队的土地（天国用2011第004140号）和房屋（房地权证天字第××号）。在此之前滁州市中级人民法院已查封了被执行人丁正权名下的位于天长市聚宝路122号、124号两间门面房。
但已查封的财产暂时无法处理变现，本院未发现被执行人银行账户有存款，也未发现有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00826-1号
申请执行人：李建梅，私营业主。
被执行人：丁正权，私营业主。
被执行人：谢翠云，私营业主。
被执行人：天长市天诚纸业有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村高庄队。
法定代表人：谢翠云，该公司董事长。
申请执行人李建梅与被执行人丁正权、谢翠云民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）滁民一初字第00102号民事调解书，申请执行人李建梅于2015年7月1日向滁州市中级人民法院申请执行，滁州市中级人民法院于2015年7月18日指定本院执行。本案执行标的1500000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行李建梅与被执行人丁正权、谢翠云民间借贷纠纷一案过程中，已查封了被执行人天长市天诚纸业有限公司名下的位于天长市天长街道办事处八里村高庄队的土地（天国用2011第004140号）和房屋（房地权证天字第××号）。在此之前滁州市中级人民法院已查封了被执行人丁正权名下的位于天长市聚宝路122号、124号两间门面房。
但已查封的财产暂时无法处理变现，本院未发现被执行人银行账户有存款，也未发现有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18990号
原告苏娜，女，1977年12月18日出生。
委托代理人胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
被告胡健，男，1970年10月19日出生。
原告苏娜（以下简称原告）与被告胡健（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡怀玉到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》。原告为买方，被告为卖方，被告将位于北京市朝阳区X路X号楼X层X单元6号房屋卖给原告，购房款为165万元，原告付清房款，并于2011年10月17日取得房屋所有权证。《北京市存量房屋买卖合同》第十条（三）约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起7日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过7日未迁出的，自逾期超过7日期，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2013年12月，原告办理户口迁入北京市朝阳区工人体育场东路7号楼1单元6号时，北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所告知：原告的户口不能迁入该地址，原因是该地址上原有户口未迁出。此时，原告才知道被告未办理原有户口迁出手续。经查，该房屋原有户口有7个，分别是罗X凯，男，汉族，1933年12月30日出生；罗X民，男，汉族，1962年5月30日出生；张X兰，女，汉族，1962年11月6日出生；罗X，女，汉族，1987年5月10日出生；罗X东，男，汉族，1968年5月6日出生；杨X莉，女，汉族，1971年3月8日出生；罗X杨，女，汉族，2002年3月15日出生。随后，原告多次找被告，要求其将户口迁出，但被告不履行合同义务。现原告要求被告承担违约责任，要求被告支付自2011年10月25日起至2014年4月15日止的违约金827475元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月4日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定被告将坐落在北京市朝阳区X路X号楼X层X单元6号房屋出卖给原告。出卖人应当在2011年7月11日前将该房屋交付给买受人。合同第十条、权属转移登记：（一）当事人双方同意，自本合同签订之日起365日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；（二）买受人未能在2012年7月30日前（约定时间或约定条件）内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起7日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过7日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原、被告还约定上述房屋总价款为165万元。
上述合同签订后，原告已向被告支付购房款165万元，房屋已于2011年10月17日办理了过户登记，原告已取得北京市朝阳区X路X号楼X层X单元6号房屋的所有权证书。
被告未按照《北京市存量房屋买卖合同》约定履行将北京市朝阳区X路X号楼X层X单元6号房屋相关户口迁出的义务，原告提交的2014年4月9日的户籍查询信息显示，该房屋落户的人员包括：罗X凯，男，汉族，1933年12月30日出生；罗X民，男，汉族，1962年5月30日出生；张X兰，女，汉族，1962年11月6日出生；罗X，女，汉族，1987年5月10日出生；罗X东，男，汉族，1968年5月6日出生；杨X莉，女，汉族，1971年3月8日出生；罗X杨，女，汉族，2002年3月15日出生。
原告还提交了户口本，证明2013年12月欲将自己户籍迁入北京市朝阳区X路X号楼X层X单元6号房屋，因该房屋原有户口未迁出，导致原告户籍未能迁入。
上述事实，有当事人提交的《北京市存量房屋买卖合同》、户籍查询信息、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。在上述合同中，被告承诺及时向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如有逾期，承担违约责任，根据本案现有证据，可以认定被告并未及时履行自己的义务，将所出售房屋相关的户口迁出，导致原告户口未能迁入，故原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。原有户口未迁出，严重影响到购房人及其亲属的落户，亦会影响到子女入托、入学等，但双方在《北京市存量房屋买卖合同》中所约定的违约金过高，考虑到本案实际情况，本院适当酌减被告承担的违约金，酌减后，被告应向原告支付2011年10月25日起至2014年4月15日期间的违约金20万元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效后十日内支付原告苏娜二〇一一年十月二十五日至二〇一四年四月十五日期间的违约金二十万元；
二、驳回原告苏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，由原告苏娜负担2037元，由被告胡健负担4000元（苏娜已交纳，胡健于本判决生效后七日内支付给苏娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱仁琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第43号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地：绍兴市延安路251号。
负责人：龚祥法，该行行长。
被告：商立阳。
被告：华慧明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行与被告商立阳、华慧明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鉴湖支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商立阳、华慧明的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行撤回对被告商立阳、华慧明的起诉。
案件受理费824元，依法减半收取412元，由原告负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年四月二日
书 记 员 王浙东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第43号
原告：吕齐军。
被告：嵊州市贵门乡雅安村经济合作社后宅分社，住所地：嵊州市贵门乡雅安村。
本院在审理原告吕齐军与被告嵊州市贵门乡雅安村经济合作社后宅分社建设工程合同纠纷一案中，因原告吕齐军在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王浙东
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1488号
原告：李某某，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇董木村塘冲组***号。
委托诉讼代理人：王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨某某，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇董木村塘冲组***号。
委托诉讼代理人：阙小林，安化县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何睦，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王怀斌、被告杨某某及其委托诉讼代理人阙小林、何睦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某要求原、被告共同承担抚养义务；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1988年12月5日按农村风俗举办婚礼，而结婚至今是实。1989年9月16日生育男孩李某武，2000年12月1日生育女儿李某。婚后，由于双方性格不合，经常吵架。被告有不忠实于夫妻感情的行为。2015年11月5日被告曾向法院起诉要求与原告离婚，安化县人民法院作出(2015)安法民一初字第1184号民事判决。1998年原、被告共同修建了一栋三间二层的房屋。原、被告现负债十五万元。现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求支持其诉讼主张。
被告杨某某辩称，原告诉状上陈述的原、被告相识、结婚、
生育小孩的事实是实在的。原、被告是先在一起按农村风俗举行婚礼，后过了几年到民政局补办的结婚登记。在2015年11月被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后法院驳回了被告的诉讼请求。1998年原、被告共同修建了一栋三间两层的房屋，但是这个房子原告没有出一分钱和一分力。原、被告双方现没有共同债务，但是现在被告个人在信用社有欠款40000元，这个欠款实际上应属于原告个人的债务。现原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第5份证据被告认为不符合证据的形式要件且也不能确切的证明原、被告婚后存在夫妻共同债务。经审查并当庭询问原告，对于第5份证据上提到的债务，债权人均没有到庭作证，原告亦不能就此债务提供其他补充证据予以佐证，故对原告提交的第5份证据不予认定。2、对原告申请的证人卢某某的当庭证言，被告对证人证言的真实性、客观性、关联性均提出质疑，认为证人的证言自相矛盾且与实际情况不符，知道的情况也是听原告陈述。经审查，证人卢某某的证言证实的情况不具体，绝大部分情况是听原告向其陈述，支持被告的质证意见，对其证言不予认定。3、对原告申请的证人李某某的当庭证言，被告认为证人反映的情况都是道听原告陈述，证人并没亲眼看见。经审查，证人李某某的证言证实的情况是听原告向其陈述的事实，不是证人本人所见的事实，支持被告的质证意见，对其证言不予认定。4、对原告提交的第8份证据，被告认为当时被告起诉时提出的诉讼请求以及事实与理由，已由安化县人民法院以证据不足判决驳回，对于这个证据不应认可。经审查，2015年11月，被告曾因与原告感情不和向本院提出要求与原告离婚，但后因证据不足被本院依法判决驳回了诉讼请求，故对原告提交的第8份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，1989年9月16日生育儿子李某武，1996年7月8日在安化县民政局补办结婚登记手续，2000年12月1日生育女儿李某。2015年11月被告向法院起诉要求与原告离婚，后因证据不足驳回了被告的诉讼请求。2016年8月9日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。
综上所述，对于原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2995号
原告：冯建东。
委托代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告：王鑫斌。
委托代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：屠娇。
委托代理人(特别授权)：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：王和易。
被告：李淑蓉。
本院在审理原告冯建东与被告王鑫斌、屠娇、王和易、李淑蓉民间借贷纠纷一案中，原告冯建东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建东自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯建东撤回起诉。本案受理费1450元减半收取725元，由原告冯建东负担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊 祝