安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执异9号
异议人（被执行人）：安徽宏大汽车工程塑料有限公司
法定代表人：张江，该公司总经理。
委托代理人：张成，律师。
异议人（被执行人）：张江。
异议人（被执行人）：叶霞，系张江妻子。
上述两异议人委托代理人：李健，律师。
申请执行人：江苏省化工研究所有限公司。
法定代表人：沈坚，董事长。
委托代理人：刘刚正，律师。
本院在执行江苏省化工研究所有限公司（以下简称江苏化工公司）与安徽宏大汽车工程塑料有限公司（以下简称宏大公司）、张江、叶霞工业品买卖合同纠纷一案中，于2016年2月23日向宏大公司、张江、叶霞发出（2007）六执字第17号通知，告知本案的执行标的数额及计算方法。宏大公司、张江、叶霞不服该通知确定的逾期付款利息及相关费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开听证进行审查，现已审查终结。
宏大公司异议称：江苏化工公司与宏大公司在安徽省高级人民法院达成和解，宏大公司支付江苏化工公司货款2195417元，但是，该调解书也确定江苏化工公司、宏大公司对本案合同履行中是否承担违约责任另行依法处理，为此，宏大公司于2007年另案起诉江苏化工公司，要求其承担违约责任并保全本案执行款项，安徽省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）皖民二再终字第0001号民事判决书，判决江苏化工公司向宏大公司支付违约金计90万元整，自本判决生效后十日内付清。之后，江苏化工公司向最高人民法院申请再审，2012年12月份，宏大公司收到了最高人民法院作出的（2012）民提字第86号民事判决，该判决撤销了（2010）皖民二再终字第0001号民事判决。综上，本案的执行逾期的责任并不是异议人无故拖延造成的，而是异议人根据其与江苏化工公司双方调解内容依法主张自己的合法权益，且安徽省高级人民法院也判决江苏化工公司向异议人支付90万元违约金等。异议人认为，在2012年12月份，最高人民法院撤销安徽省高级人民法院（2010）皖民二再终字第0001号判决前的本案逾期执行而产生的高额利息及二次评估拍卖的相关费用，异议人不应承担。因此，异议人对于法院通知异议人承担上述维权期间（即2012年12月份之前）的利息及相关费用的结论不能成立，请求依法确认异议人不应当向江苏化工公司承担2012年12月份之前的全部逾期执行利息及相关评估拍卖费用。
张江、叶霞异议称：一、江苏化工公司在安徽省高级人民法院达成和解，宏大公司支付江苏化工公司货款2195417元，异议人提供担保，但是异议人仅针对本次调解书确定的本金承担担保责任，异议人不应当承担非异议人原因导致本案执行逾期而产生的高额利息。本案在江苏化工公司申请执行前，异议人房产就已被法院查封，法院有权对异议人的房产采取执行措施，异议人并不存在妨碍法院对本案执行的行为，所以，即便本案执行延长，异议人不应当承担逾期执行而产生的高额利息，更不应当从拍卖异议人房产的价款中予以扣除。二、导致本案逾期执行的原因是宏大公司另案起诉江苏化工公司，要求其承担违约责任并保全本案执行款项，可见，导致本案延长的责任并不是异议人。因此，异议人不应当承担导致本案因逾期执行而产生的高达140多万元的利息，若江苏化工公司认为其存在损失，也不应当由异议人承担，更不应当从作为担保方的异议人房产拍卖款中直接扣除。三、导致异议人房产两次评估拍卖的责任不是异议人行为造成的，涉及本案的二次评估拍卖费用不应当由异议人承担，该费用更不应当从异议人房产拍卖款中直接扣除。综上，本案执行逾期的责任并不是异议人原因造成的，且异议人的房产一直由法院查封，法院随时可以处置，请求确认异议人不应当向江苏化工公司承担本案高额逾期执行利息及相关评估拍卖费用，并将该相关款项及时返还给异议人。
申请执行人江苏化工公司答辩称：一、承担生效法律文书设定义务并非以被执行人存在过错为前提，无论被执行人何种主观状态均应承担法律义务。二、异议人所陈述的事实与理由，不能成为其拒绝承担利息的法定理由，异议人所称理由均无法律依据。综上，请求依法驳回异议人的异议。
本院查明：江苏化工公司与宏大公司、张江、叶霞工业品买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月28日作出（2006）六民二初字第28号民事判决：一、被告宏大公司在本判决生效之日起十日内偿付原告江苏化工公司货款2195417.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算，自2006年6月29日起至本清息止）。二、被告张江、叶霞在1500万元的范围内对宏大公司的上诉欠款承担补充赔偿责任。江苏化工公司、宏大公司、张江、叶霞均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）皖民二终字第0202号民事调解书，确认以下调解协议：一、宏大公司欠江苏化工公司货款2195417.50元，于2007年3月15日前支付100万元，余款于4月15日前付清，宏大公司如逾期支付应承担迟延付款利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算，自2005年6月1日起至实际偿付之日止）。二、张江、叶霞对宏大公司上述应付款项承担连带责任。三、江苏化工公司、宏大公司对本案合同履行中是否承担违约责任问题另行依法处理。四、各方其他无争议。因宏大公司、张江、叶霞未按上述调解协议约定期间履行金钱给付义务，本院依江苏化工公司财产保全申请于2007年3月22日作出（2006）六民二初字第28-3号民事裁定、（2006）六民二初字第28-4号民事裁定，查封了被告叶霞所有的位于江苏省南京市玄武区汉府街6号04幢604、605室（产权证号玄转字第202086号）以及位于玄武区汉府街6号48号地下车库（所有权证号玄转字第213901号），查封了被告叶霞所有的位于安徽省合肥市梅山路18号A型2号楼B座（产权证号蜀0089**）、合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢1101室（产权证号庐0338**）以及合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢5号车库（产权证号庐0380**）。2007年4月5日，本院依江苏化工公司申请立案执行本案。
另查明：安徽省高级人民法院（2006）皖民二终字第0202号民事调解书确认的调解协议第三项涉及的违约责任问题，宏大公司于2007年5月9日向本院提起诉讼，同日，本院依宏大公司财产保全申请作出（2007）六民二初字第17号民事裁定：冻结江苏化工公司现在安徽省六安市中级人民法院执行的安徽省高级人民法院（200）皖民二终字第0202号民事调解书标的款160万元。2007年9月27日，本院作出（2007）六民二初字第17号民事判决：驳回原告宏大公司的诉讼请求。宏大公司不服向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）皖民二终字第0198号民事判决：驳回上诉，维持原判。2009年10月12日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖民二监字第0002号民事裁定，裁定再审宏大公司与江苏化工公司买卖合同纠纷案。2010年6月21日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖民二再终字第0001号民事判决：一、撤销本院（2007）皖民二终字第0198号民事判决及六安市中级人民法院（2007）六民二初字第17号民事判决；二、江苏化工公司向宏大公司支付违约金计90万元整，自本判决生效后十日内付清。江苏化工公司不服该再审判决，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2011年12月20日作出（2011）民再申字第124号民事裁定，裁定提审本案。2012年11月15日，最高人民法院作出（2012）民提字第86号民事判决：一、撤销安徽省高级人民法院（2010）皖民二再终字第0001号判决；二、维持安徽省高级人民法院（2007）皖民二终字第198号判决、安徽省六安市中级人民法院（2007）六民二初字第17号判决。
再查明：本案执行过程中，江苏化工公司申请对被执行人叶霞所有的位于南京、合肥的房屋依法处置。2007年4月23日，本院作出（2007）六执字第17号民事裁定：一、拍卖、变卖叶霞所有的位于江苏省南京市玄武区汉府街6号04幢604、605室（产权证号：玄转字第202086号）以及玄武区汉府街6号48号地下车库（所有权证号：玄转字第213901号）的房屋。二、拍卖、变卖叶霞所有的位于安徽省合肥市梅山路18号A型2号楼B座（产权证号：蜀0089**）房屋。2007年5月21日，宏大公司将一张面额60万元的银行汇票交付江苏化工公司抵付相应债务。
2008年3月，案外人张叶童（张江、叶霞之子）以上述位于南京的房屋为其与被执行人叶霞共同共有的财产为由，向本院提出书面异议。为此，江苏化工公司申请暂放弃对南京房屋的处置，申请对被执行人叶霞所有的位于安徽省合肥市梅山路18号A型2号楼B座（产权证号：蜀0089**）房屋及所占土地和合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢1101室（产权证号：庐0338**）的房屋及合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢5号车库（产权证号：庐0380**）共三处房产进行评估、拍卖。2008年12月2日，本院作出（2007）六执字第17－1号民事裁定：拍卖、变卖叶霞所有的位于安徽省合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢1101室的房屋及合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢5号车库。
2008年12月2日，本院委托评估机构对叶霞所有的位于合肥的上述三处房产及所占土地使用权进行价格评估。2008年12月16日，安徽省百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2008）资鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定三处房产及所占土地使用权评估价值分别为229.83万元、79.83万元、18.51万元，合计328.17万元。此次评估费用为10000元。
2009年2月12日，本院委托安徽省金桥拍卖有限责任公司对上述房产依法进行拍卖。该拍卖机构登报并定于2009年3月10日上午在该公司举行第一次公开拍卖。
2009年3月6日，安徽省高级人民法院认为宏大公司在关联案件中向江苏化工公司主张权利并向该院申请再审关联案件，该院有关部门已就其权利主张对关联案件调卷复查，并根据宏大公司暂缓执行申请，作出（2009）皖执监字第0213号暂缓执行决定，决定对江苏化工公司申请执行宏大公司、张江、叶霞工业品买卖合同纠纷一案暂缓执行三个月。
2009年3月9日，本院通知安徽省金桥拍卖有限责任公司暂停对委托标的物的拍卖。暂缓执行三个月期限届满后，本院于2009年7月14日通知安徽省金桥拍卖有限责任公司继续对委托标的物进行拍卖。2009年7月31日，第一次公开拍卖因无人登记参与竞买而流拍。根据江苏化工公司申请，本院通知拍卖机构进行第二次拍卖，拍卖机构登报定于2009年9月25日对上述标的物进行第二次拍卖，仍因未达到法定竞买登记人数而流拍。此后，江苏化工公司申请进行第三次拍卖，本院于2009年11月9日通知拍卖机构进行第三次拍卖，拍卖机构于2009年11月13日登报定于2009年12月1日上午在合肥市红星路1号省委办公厅机关服务楼19楼进行公开拍卖。
2009年10月，宏大公司、张江、叶霞向本院递交书面申请，请求暂缓对本案的执行。主要理由：安徽省高级人民法院已就宏大公司诉江苏化工公司买卖合同一案进入再审程序，该案再审与本案的执行存在直接利害关系，若再审判决宏大公司诉江苏化工公司的诉讼请求成立，宏大公司可直接抵扣欠江苏化工公司的货款，从而避免对叶霞个人财产的损失，否则，法院拍卖叶霞个人财产将造成财产无法回转，从而造成叶霞个人因拍卖中财产贬值带来的经济损失和居家生活不稳定等严重后果。2009年11月，张礼有、张礼权向本院出具担保书，分别以其在合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢908室、合肥市蜀山区海关路园景天下17栋1106室作为暂缓执行期间的担保财产。据此，本院于2009年11月30日决定暂缓执行本案三个月并通知拍卖机构暂停拍卖。
宏大公司诉江苏化工公司承担违约责任案，最高人民法院于2012年11月15日作出的（2012）民提字第86号民事判决生效后，江苏化工公司申请重新对叶霞所有的位于合肥市梅山路18号A型2号楼B座房屋和合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢1101室房屋及5号车库进行评估、拍卖。本院执行局于2013年3月4日移送评估材料至本院技术室，重新启动对上述房产的评估程序。2013年4月25日，江苏化工公司预交评估费24000元。2013年5月16日，评估机构确定上述房产的价值为541.99万元。叶霞对该评估结论不服提出书面异议，评估机构经复核，于2015年3月23日重新出具评估报告，确定上述房屋的价值为618.04万元，同时确定其收取的评估费用为13860元，其中合肥市梅山路18号A型2号楼B座房屋的评估费用为10059元，合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢1101室房屋及5号车库评估费用为3801元。
2015年4月，本院将上述叶霞所有的上述三处房产移送委托拍卖。2015年6月30日，第一次公开拍卖因无人登记竞买而流拍。2015年8月，本院根据本案实际，通知拍卖机构对叶霞所有的位于合肥市梅山路18号A型2号楼B座房屋及所占土地进行第二次公开拍卖，对叶霞所有的位于合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢1101室房屋及5号车库暂停拍卖；2015年9月9日，第二次公开拍卖仍因无人登记竞买而流拍。2015年11月12日，举行第三次公开拍卖，竞买人王贵东以最高价481万元竞得合肥市梅山路18号A型2号楼B座房产，并按指定时间将481万元汇至了本院账户。2015年11月30日，本院作出（2007）六执字第17-18号执行裁定：将被执行人叶霞所有的位于安徽省合肥市梅山路18号A型2号楼B座（产权证号：蜀0089**）房屋及所占土地归买受人王贵东，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
2016年2月22日，本院作出（2007）六执字第17号通知，该通知主要内容：本案执行过程中，依法公开拍卖被执行人叶霞所有的位于安徽省合肥市梅山路18号A型2号楼B座（产权证号：蜀0089**）房地产，经第三次公开拍卖，于2015年11月12日以481万元最高价拍卖成交，依据安徽省高级人民法院（2006）皖民二初字第0202号民事调解书，确定本案执行标的数额及计算方法如下：一、本金＋迟延付款利息＋评估费用＋法院规费，即：1595417＋1479828＋34000＋33400=3142645元（迟延付款利息按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算，自2005年6月1日起至实际偿付之日止，被执行人于2007年7月20日给付60万元应从本金2195417元中比除）。二、［（本金利率年）＋（本金利率年）30%］，即：本金利率年1.3。另，房产过户应从原产权人承担的相关税费以实际发生额为准，从房屋拍卖价款中比除。宏大公司、张江、叶霞不服上述通知确定的迟延付款利息及评估、拍卖费用，遂向本院提出书面异议。
本院认为：本案的争议焦点为异议人是否应当承担本案迟延付款利息及评估、拍卖费用。具体分析如下：
一、关于宏大公司是否应当承担2012年12月份之前的迟延付款利息。宏大公司与江苏化工公司关于违约责任问题，在本案执行期间，经本院一审、安徽省高级人民法院二审、再审及最高人民法院提审，最高人民法院于2012年11月15日作出（2012）民提字第86号民事判决，依据该判决，江苏化工公司向宏大公司不承担违约责任。宏大公司认为在最高人民法院撤销安徽省高级人民法院（2010）皖民二再终字第0001号再审判决之前，属于其依法维权期间，不应承担逾期付款利息。本案执行依据安徽省高级人民法院（2006）皖民二终字第0202号民事调解书，确定宏大公司应当履行金钱给付义务的数额及履行期间是具体明确的，而且该调解书也约定关于违约责任问题另行依法处理，故其应当按该调解书履行义务。宏大公司另案诉讼江苏化工公司承担违约责任，只可能产生相应的债务抵消问题，不能作为阻却其主动履行义务的正当理由；因最高人民法院的判决撤销了安徽省高级人民法院的再审判决，该再审判决确认的江苏化工公司在十日内向宏大公司支付违约金90万元，对江苏化工公司不再具有拘束力，也不再产生债务抵消问题。宏大公司认为其不承担2012年12月份之前的迟延付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于张江、叶霞是否应当承担迟延付款利息。本案执行依据安徽省高级人民法院（2006）皖民二终字第0202号民事调解书确定张江、叶霞对宏大公司应付款项承担连带责任，该应付款项包含宏大公司所欠货款2195417.50元及迟延付款利息，张江、叶霞负有与宏大公司同等的履行责任。张江、叶霞认为其仅针对调解书确定的本金承担担保责任，并认为导致本案执行延长的原因是宏大公司另诉江苏化工公司承担违约责任并保全本案执行款项，故其不承担本案执行延长的迟延付款利息，该理由与执行依据确定的责任不符，本院不予支持。
三、关于异议人是否应当承担暂缓执行期间的迟延付款利息。本案执行过程中，宏大公司申请其诉江苏化工公司承担违约责任案予以再审，同时向安徽省高级人民法院申请暂缓执行本案，安徽省高级人民法院决定暂缓执行三个月，暂缓期满后，本院继续执行，宏大公司、张江、叶霞向本院申请暂缓执行，并由张礼有、张礼权提供暂缓执行担保，本院据此决定暂缓执行三个月。关于暂缓执行期间是否应当承担延迟付款利息问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。依据该规定，首先，本案两次暂缓执行，均是依据被执行人的申请作出的；其次，该规定所述生效法律文书针对的是执行依据，宏大公司申请再审的是其诉江苏化工公司承担违约责任案作出的判决，而非本案执行依据。故本案暂缓执行期间仍应计算迟延付款利息。
四、关于异议人是否应当承担本案评估、拍卖费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第二款规定，拍卖被执行人财产所发生的实际费用，应当从拍卖所得款项中优先扣除。本案处置叶霞名下的房产，经两次评估，第一次评估后，在第三次拍卖前，宏大公司、张江、叶霞申请暂缓执行，本院决定暂缓执行的期限届满后，评估报告已过有效期，再行拍卖，需经重新评估。导致两次评估的原因，非因江苏化工公司的原因或责任，第一次评估费用10000元应当从拍卖款项中优先扣除；关于第二次评估费用，因本院仅拍卖叶霞所有的位于合肥市梅山路18号A型2号楼B座房产，该房产的评估费用10059元应从拍卖款中扣除，江苏化工公司申请评估叶霞所有的位于合肥市青阳南路88号虹桥苑2幢1101室房屋及5号车库而产生的3801元评估费用，应由其自行承担。关于本案拍卖费用，本院发出的通知并未列出拍卖费用，也未要求被执行人承担，异议针对的事项不存在，无需审查。
综上，宏大公司、张江、叶霞提出异议涉及的评估费用承担问题，本院2016年2月22日作出的（2007）六执字第17号通知确定的评估费用不准确，应予纠正。宏大公司、张江、叶霞其他的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、变更本院2016年2月22日作出的（2007）六执字第17号通知确定的评估费用34000元为20059元；
二、驳回安徽宏大汽车工程塑料有限公司的其他异议；
三、驳回张江、叶霞的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
审 判 员 刘莹洁
代理审判员 卢文乐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。