浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4728号
原告汪柏青，男，1968年7月12日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告周少东，男，1984年7月23日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住浙江省宁波市江北区。
被告王春华，男，1969年4月21日出生，汉族，临安市人，住临安市清凉峰镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人桂文东，系该公司总经理。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
原告汪柏青为与被告周少东、王春华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪柏青及委托代理人陈志忠、被告周少东、被告王春华、被告人保嘉兴公司的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪柏青诉称：2015年5月27日16时许，被告周少东驾驶的车牌号为小型轿车途经临安市龙岗镇境内209省道17KM+990处时，与原告乘坐的王春华驾驶的车牌号为小型轿车发生碰撞，造成原告右肱骨上段粉碎性骨折、右上肢神经血管损伤、身体多处软组织受伤的交通事故。经临安市骨伤医院住院治疗，现已治疗终结。2016年7月21日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成一项拾级伤残等。该交通事故经临安市公安局交通警察大队认定，被告周少东、王春华负事故同等责任，原告不承担责任。原告认为，被告周少东作为直接侵权人，理应对原告造成的损失承担全部责任，被告王春华在本案中负同等责任，理应承担相应责任。因被告周少东在被告人保嘉兴公司处交纳了交强险和商业险，应对该起事故造成原告的损失承担直接支付责任。本次事故不仅给原告经济、身体造成了重大伤害，而且给以后的生活带来了不便，使原告在精神上受到了打击，故提起精神抚慰赔偿，并要求在交强险中优先支付。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告周少东、被告王春华立即赔偿给原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币182374.19元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对第一项款项承担直接支付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告汪柏青为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间交通事故责任的分摊，原告对本次事故不承担责任，两被告对本次事故承担同等责任，以及交通事故发生的时间和地点等事实。
证据二、临安是骨伤科医院门诊病历一份和住院病历一份七页，证明原告受伤后经临安市骨伤科医院治疗的情况。
证据三、医疗费发票14张，证明原告受伤后共花去医疗费32704.19元的事实。
证据四、浙江法会司法鉴定所的司法鉴定意见书一份和票据一份，证明原告伤势构成一项十级伤残，误工时间、护理时间和营养时间及花费鉴定费2100元的事实。另外，经与保险公司商量，原告同意将误工时间改为210天，护理时间改为60天。
证据五、临安市骨伤科医院的用药清单四页，证明原告因交通事故住院期间的用药情况。
证据六、交通费一组，证明原告因交通事故花去的医疗费430元的事实。
证据七，中华人民共和国房屋所有权证一本，证明原告在城镇生活的事实。
被告周少东辩称：我在出事情前购买了车辆保险，包括商业险和交强险一共1000000元。我出了交通事故可以要求保险公司赔偿，我不需要承担赔偿责任。
被告王春华辩称意见与被告周少东的意见一致。
被告人保嘉兴公司辩称：对于医疗费部分，请求法院剔除原告已经报销的医保部分，并剔除非医保30%。住院伙食补助费天数没有异议，标准建议30元每天。对于护理费和误工费，开庭前已经提交了鉴定申请，经与原告协商，原告同意按照误工天数210天，护理天数60天，如果按照这个天数被告就不申请鉴定了。误工费、护理费标准建议110元每天。对于残疾赔偿金，考虑到原告的户口是在农村，按照农村标准赔偿。对于鉴定费不在保险公司赔偿范围内。交通费请求法院酌情认定。营养费天数没有异议，建议按照30元每天。对于精神损害抚慰金，按照责任比例我公司最多只需承担2500元的责任。另外，对于原告诉讼请求，因为我方的投保人仅承担事故的同等责任，所以在交强险的赔偿范围外，商业险部分只需承担50%赔偿责任。
被告周少东、王春华、人保嘉兴公司均未向本院提供证据材料。
对原告汪柏青提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：
一、原告提交的证据一、二，被告周少东、王春华、人保嘉兴公司均无异议。本院对该证据一、二的证明效力予以确认。
二、原告提交的证据三，被告周少东、王春华无异议。被告人保嘉兴公司对真实性没有异议，但认为部分医疗费发票上有医保支付的请法院扣除，有些医疗器械用了进口材料，要求按30%比例扣除。本院认为被告人保嘉兴公司质证意见无相应的事实和法律依据，本院不予采信。对该证据的证明效力，本院予以确认。该证据可以证明原告受伤后共花去医疗费32704.19元的事实。
三、原告提交的证据四，被告周少东、王春华无异议，被告人保嘉兴公司认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不承担。本院对该证据的证明效力予以确认，结合庭审查明的相关事实，该证据可以证明原告汪柏青因本次交通事故所造成的伤势构成一项X（拾）级伤残，误工时间210天，护理时间60天，营养期限60天，为鉴定伤残等级、误工时间、护理时间共花费鉴定费2100元的事实。
四、原告提交的证据五，被告周少东、王春华无异议，被告人保嘉兴公司认为要按照30%比例剔除非医保，这个30%的比例是保险公司对原告用药清单进行核实后确定的。结合庭审查明的相关事实，本院认为被告人保嘉兴公司的质证意见无相应的事实和法律依据，本院对该质证意见不予采信。对该证据的证明效力予以确认。
五、原告提交的证据六，被告周少东、王春华无异议，被告人保嘉兴公司认为考虑到原告仅住院14天，请求法院根据原告的就诊天数实际认定。而且发票存在连号现象，形式上存在瑕疵。结合庭审查明的相关事实，本院酌情认定原告治伤期间共花费交通费300元。
六、原告提交的证据七，被告周少东、王春华无异议，被告人保嘉兴公司认为真实性没有异议，但对证明目的有异议，仅能证明原告在城镇上有房屋，并不能直接证明其居住地和收入来源均来自于城镇。因此，应当按照原告户籍所在地，适用农村标准。
结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述原告方提交的有效证据及庭审查明的相关事实，本院认定本案事实如下：
2015年5月27日16时20分，原告汪柏青乘坐被告王春华驾驶的车牌号为小型轿车途经临安市龙岗镇境内209省道17KM+990处时，与对向被告周少东驾驶的车牌号为小型轿车发生碰撞，造成原告汪柏青受伤。原告的伤势经临安骨伤科医院诊断为右肱骨上段粉碎性骨折、右上肢神经血管损伤、左肘部皮肤擦伤等。经临安市骨伤医院住院治疗14天，花费医疗费32704.19元。治疗终结后，2016年7月21日，原告的伤势经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成一项拾级伤残，误工期限270天、护理期限90天，营养期限60天。后原告汪柏青在庭审中主动将误工期限变更为210天，护理期限变更为60天，三被告对该变更后的误工期、护理期均无异议。该起交通事故经临安市公安局交通警察大队认定，被告周少东、王春华负事故同等责任，原告不承担责任。被告周少东驾驶的车牌号为小轿车投保于被告人保嘉兴分公司，投保了交强险和商业险，投保金额1000000元。
本院认为：认为公民生命权、身体权、健康权受法律保护。被告周少东与被告王春华各自驾驶的小轿车因过错发生碰撞，导致乘坐在被告王春华小轿车内的原告汪柏青受伤，并构成残疾。对本次交通事故被告周少东、王春华负有同等责任，原告汪柏青无责任，故两被告对原告汪柏青因本次交通事故所造成的合法损失应按照各自的过错程度，承担相应的赔偿责任。对原告汪柏青主张的因本次交通事故造成的损失，本院结合庭审查明的事实经审核，确认如下：医疗费为32704.19元；住院伙食补助费700元（14天×50元每天）；营养费为3000元（60日×50元每天）；护理费为8502元（60天×141.7元每天）；误工费为29757元（210天×141.7元每天）；残疾赔偿金为87428元（43714元每年×20年×10%）；鉴定费2100元；交通费300元；原告因案涉交通事故受伤致残，给其精神上造成了损害，本院酌情确认精神损害抚慰金4000元。上述损失合计168491.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。上述损失中，汪柏青的医疗费32704.19元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，合计36404.19元，由人保嘉兴公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，余款26404.19元，由被告周少东赔偿13202.1元，由被告王春华赔偿13202.1元。汪柏青的护理费8502元、误工费29757元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计129987元，由人保嘉兴公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款19987元，由被告周少东赔偿9993.5元，由被告王春华赔偿9993.5元。鉴定费2100元，由被告人保嘉兴公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款100元，由被告周少东赔偿50元，由被告王春华赔偿50元。因被告周少东已在被告人保嘉兴公司处购买了交强险和商业险，故上述周少东应赔偿的部分交强险赔偿为122000元，商业险部分为23245.6元，合计145245.6元，由被告人保嘉兴公司直接支付给原告汪柏青。被告王春华依据本次交通事故责任应承担的赔偿数额为23245.6元。被告人保嘉兴公司在庭审中辩称原告医药费应剔除医保报销部分，并剔除非医保30%的意见，无相应的事实和法律依据，本原不予采信；对被告人保嘉兴公司辩称住院伙食补助费、营养费要求按照30元每天计算，精神抚慰金被告最多只承担2500元的意见，本院认为，原告受伤较重，并构成残疾，按照30元每天计算住院伙食补助费、营养费不符合受害人生活地状况，本院根据相关法律规定酌情定为按照50元每天计算。至于精神抚慰金，由于原告因伤已经构成残疾，且鉴定其右上肢功能丧失了15.2%，根据其伤情本院酌情认定精神抚慰金为4000元。被告人保嘉兴公司主张的2500元精神抚慰金过少，不足以弥补原告因本次伤残带来的身体和精神上的苦痛。被告人保嘉兴公司认为原告户籍地在农村应该按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，原告已向法庭提交相应的证据证明自己居住生活在锦城镇，被告人保嘉兴公司对自己的主张未提交任何证据证明，对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内，在被告周少东投保的保险额度内赔偿原告汪柏青各项损失合计145245.6元。
二、被告王春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪柏青各项损失合计23245.6元。
三、驳回原告汪柏青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，减半收取656元，由原告汪柏青负担50元，由被告周少东、王春华负担606元，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。