wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字第97号
原告何庆荣。
委托代理人孟宪利，河北纪君律师事务所律师
被告宽城满族自治县公安局
法定代表人：张华，局长
原告何庆荣不服被告宽城满族自治县公安局所作出宽公（宽）行罚决字（2014）第0259号《公安行政处罚决定书》，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告何庆荣提出撤诉申请，经审查，本院认为原告何庆荣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告何庆荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
人民陪审员 王亚青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张金礼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01231号
申请执行人卜秋兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
卜秋兰与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2791.5元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执526号
申请执行人：林志军，男，1981年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄水三，男，1967年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林志军与被执行人黄水三借款合同纠纷一案中，申请执行人黄水三于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第11号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人苏某，男，1957年1月2日出生，汉族，大专文化，系辽宁省沈阳市新异特摩擦材料厂负责人，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。2012年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月30日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2013年4月7日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年1月12日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年2月的一天，陈某某（已判刑）利用其职务上的便利，将庆华煤化公司一期托辊车间内用于生产、加工捣固锤的原材料摩擦片200片（价值25400元）偷运出厂区后联系被告人苏某，由苏某低价收购后将上述物品转卖。
2、2010年年初的一天，陈某某利用其职务上的便利，指使张某某（已判刑）驾驶车辆，将庆华煤化公司一期托辊车间内的150片摩擦片（价值18000元）和3箱AB胶（价值1200元）偷运出厂区后联系被告人苏某，由苏某低价收购。
3、2011年1月，陈某某利用其职务上的便利，指使张某某驾驶车辆，将庆华煤化公司一期托辊车间内的150片摩擦片（价值18000元）和3箱AB（价值1200元）偷运出厂区后联系被告人苏某，由苏某低价收购后将上述物品转卖。
4、2011年8月，陈某某利用其职务上的便利，指使张某某驾驶车辆，将庆华煤化公司一期托辊车间内的150片摩擦片（价值18000元）和3箱AB（价值1200元）偷运出厂区后联系被告人苏某，由苏某低价收购后将上述物品转卖。
5、2012年2月，陈某某利用其职务上的便利，将庆华煤化公司一期轧辊车间内的3000条沉头螺栓和300支AB胶占为己有，后将以上物品转售给被告人苏某。经鉴定，沉头螺栓价值4500元，AB胶价值1200元。
6、2012年4月，陈某某利用其职务上的便利，指使张某某驾驶车辆，将庆华煤化公司一期托辊车间内的150片摩擦片（价值18000元）和300支AB胶（价值1200元）偷运出厂区后联系被告人苏某，由苏某低价收购后转卖。
7、2012年8月26日，陈某某利用其职务上的便利，指使张某某驾驶车辆，将庆华煤化公司一期托辊车间内的300片摩擦片（价值36000元）和300支AB胶（价值1200元）偷运出厂区后联系被告人苏某，由苏某低价收购后转卖。
综上，被告人苏某掩饰、隐瞒犯罪所得七次，共计价值145100元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害单位报案材料及陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是犯罪所得及其产生的收益，而仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人苏某当庭自愿认罪、初犯等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建成
审 判 员 其其格
人民陪审员 金世杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 萨日娜
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00212号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，曾用名张××，男，19××年5月5日出生，汉族，小学文化，，农民，暂住××家。因本案于20××年7月14日被吉林省龙井市智新派出所抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日，在被害人刘××家作饲养员的被告人张××趁刘××不在家期间，偷偷溜进刘××家北屋，将屋内西北角被垛里黑色钱兜子内的1200元人民币盗走。案发后，被告人张××逃走。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人刘××的陈述，证人张××的证言，现场勘验检查工作记录建公（刑）勘（2012）K2114221400002012080024号，建昌县公安局情况说明，刘××家被盗案异常信息情况说明等，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许春环
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00212号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，曾用名张××爽，男，××年5月5日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，暂住××。因本案于2014年7月14日被吉林省龙井市智新派出所抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日，在被害人刘××家作饲养员的被告人张××趁刘××不在家期间，偷偷溜进刘××家北屋，将屋内西北角被垛里黑色钱兜子内的1200元人民币盗走。案发后，被告人张××逃走。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人刘××的陈述，证人张×的证言，现场勘验检查工作记录建公（刑）勘（2012）K21142214000020120800XX号，建昌县公安局情况说明，刘××家被盗案异常信息情况说明等，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许春环
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1075号原告：冀州市南午村镇南午村东南角村民委员会。法定代表人：周俊志，冀州市南午村镇南午村东南角村村主任。委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：周志勇。本院在审理原告冀州市南午村镇南午村东南角村民委员会诉被告周志勇排除妨害纠纷一案中，原告冀州市南午村镇南午村东南角村民委员会于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告以被告周志勇自愿缴纳土地有偿使用费106614元双方达成协议，现原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告冀州市南午村镇南午村东南角村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告冀州市南午村镇南午村东南角村民委员会负担。审判长张云秋审判员李其良审判员李健二〇一五年九月四日书记员贾佳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第10号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1992年，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区枣林镇。2013年8月10日被抓获，同年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，同年11月7日被释放。2014年6月9日因涉嫌盗窃罪经巴中市巴州区人民检察院批准，同年8月27日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年4月18日晚，被告人李某某伙同王某（已起诉）窜至巴州区江北“凯悦名城”小区售楼部大门处，发现邓某某停放在该处的一辆川Y4A1**望江牌WJ150-2A型两轮摩托车未锁龙头锁，后二人利用空档滑行的方式将该车滑行至大佛寺方向一偏僻处，使用事先准备好的改刀、钳子破坏车锁再打火的方式盗走该车。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。侦查中，公安机关已将被盗摩托车追回并发还了邓某某。
2014年5月7日22时许，李某某驾驶川Y4A1**摩托车搭乘杨某某（已起诉）、王某窜至巴州区平梁乡莲花路农贸市场处，发现马某某停放在该处的一辆川Y976**钱江QJ150-B型红色两轮摩托车，后三人利用空档滑行的方式将该车滑行至徐家湾弯道处，使用事先准备的改刀、钳子破坏车锁后打火发动该车，杨某某骑上该摩托车往巴中方向行驶了大约几百米远时，李某某提议再去平梁乡偷一辆摩托车，三人同意并将川Y976**钱江摩托车停放在路边。
随后，李某某等人再次返回平梁街道，在平梁大厦附近的一工地发现米某某停放在该处的一辆川YG31**黑色隆鑫LX150-55型两轮摩托车，李某某采用空档滑行方式将川YG31**隆鑫牌两轮摩托车滑行至一偏僻处准备破坏车锁，杨某某和王某先驾驶川Y4A1**摩托车去骑之前停放在徐家湾处的川Y976**两轮摩托车时，被马某某等人当场抓获，李某某趁机驾驶川YG31**摩托车逃走。经物价鉴定，被盗川YG31**隆鑫牌摩托车价值人民币4800元，川Y976**钱江牌摩托车价值人民币600元。侦查中，公安机关已将川Y976**钱江牌摩托车追回并发还了马某某。
同时查明：2014年7月18日23时许，李某某、王某窜至巴州区枣林镇八字村2社何某某住所，李某某使用事先准备的改刀将何某某住所门锁及衣柜柜锁撬开，二人将衣柜里一女士手提包内存放的现金3500余元盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人邓某某、马某某、米某某、何某某的陈述，证人辜某某、杨某某、王某的证言，扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍常表等相关书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人李某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定公诉机关的指控成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对原判刑罚和新犯罪所判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、手段、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）巴州刑初字第208号刑事判决书对被告人李某某宣告缓刑部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，加上原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一五年一月四日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1219号
申请执行人：烟台开发区银海达五金加工厂
法定代表人:曲敬文
被执行人：山东巨能混凝土有限公司
法定代表人:马国华
本院在执行申请执行人烟台开发区银海达五金加工厂与被执行人山东巨能混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人山东巨能混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东巨能混凝土有限公司支付申请执行人739340元、案件受理费5259元、保全费3734元、迟延履行期间的利息及执行费，但被执行人山东巨能混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东巨能混凝土有限公司的银行存款748500元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十月十二日
书记员 侯树巍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1132-2号
申请执行人段某某
被执行人曹某某
被执行人鲁某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）横民初字第02112号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人段某某借款25000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年8月15日起计算至之日止（已付利息2000元）；被执行人鲁某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费210元及执行费275元由被执行人负担。
在执行过程中，我院查明被执行人鲁某某为横山县农机监督管理站工作人员,在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，于2016年6月13日冻结了被执行人工资及津贴收入，现划拨被执行人鲁某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁某某在长安银行银行股份有限公司横山县工资账户6212960106001335361中的6700元，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1132-2号申请执行人段某某被执行人曹某某被执行人鲁某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）横民初字第02112号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人段某某借款25000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年8月15日起计算至之日止（已付利息2000元）；被执行人鲁某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费210元及执行费275元由被执行人负担。在执行过程中，我院查明被执行人鲁某某为横山县农机监督管理站工作人员,在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，于2016年6月13日冻结了被执行人工资及津贴收入，现划拨被执行人鲁某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁某某在长安银行银行股份有限公司横山县工资账户6212960106001335361中的6700元，划拨后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十一月十四日书记员  姜 瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5210号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告谢庆荣，男，1984年8月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢庆荣信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢庆荣本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢庆荣于2012年10月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39928.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39928.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谢庆荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢庆荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月20日，谢庆荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。谢庆荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢庆荣的申请，将卡号×××的信用卡交付谢庆荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，谢庆荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39928.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢庆荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢庆荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢庆荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢庆荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百二十八元二角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告谢庆荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第50号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：陈洁。
被执行人：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。
被执行人：宁波市三融燃料油有限公司。
法定代表人：谢常明。
被执行人：宁波永利漂染有限公司。
法定代表人：史培国。
被执行人：徐申华。
被执行人：朱海伦。
被执行人：朱夏生。
被执行人：徐虹。
被执行人：朱美娜。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波市三融燃料油有限公司、宁波永利漂染有限公司、徐申华、朱海伦、朱夏生、徐虹、朱美娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产已被法院查封，但涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第50号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月十九日
代书记员 毛忆梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第810号
申请执行人青泽民，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人任长国，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人白群英，女，汉族，1971年9月15日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1759号民事判决书，依法向被执行人任长国、白群英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人任长国、白群英的财产状况，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1759号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人青泽民可就尚未实现的债权95000元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十二月八日
书记员 林光伟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审9号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人戴建阵，男，1956年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1050号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03804号
原告任某某，女，1985年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1974年8月4日出生，汉族，居民。
原告任某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人宋洁，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年2月开始同居生活，于2005年4月18日生育一女名肖某乙，2007年4月18日生育一子名肖某丙，2008年5月5日办理结婚登记。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告好赌，对家庭不负责任。现诉至本院要求离婚，婚生女肖宁随原告生活，婚生子肖金明随被告生活，双方互不给付抚养费。
被告辩称，原告诉称同居时间、结婚、生子均是事实，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月同居生活，2005年4月18日生育一女名肖某甲，2007年4月18日生育一子名肖某乙，2008年5月5日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告及子女户口页、被告身份证、证明、结婚证予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告任某某与被告肖某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告任某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年九月九日
书 记 员 余剑雪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00192号
罪犯王某，男，1986年10月出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮北市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）淮刑终字第0137号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00192号
罪犯刘锦涛，男，1989年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）西刑一初字第165号刑事判决，以被告人刘锦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2010年8月15日交付执行，刑期自二00九年十一月十三日至二0一五年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘锦涛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘锦涛减去有期徒刑一年又二个月（刑期执行至二0一四年九月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1494号
申请执行人陈宏亮，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陈宏亮与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第747号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4038号
原告何某某。
委托代理人陈某某、冯某某。
被告马某某。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后。依法由代理审判员向曦独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后夫妻感情尚可，近一年来，因被告有外遇，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现依法提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情变化的原因是原告有外遇，但为了女儿，被告愿意原谅原告，现不同意离婚。
经审理查明：1999年10月，原告何某某经人介绍与被告马某某相识恋爱；同年12月21日，双方在阆中市原云台乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。2001年3月12日，生育一女何某甲。婚后初期夫妻感情较好，在共同生活期间双方购买了住房和小轿车。2014年6月7日和8月12日，原、被告双方因琐事发生纠纷并抓打。原告在2014年8月12日，从家中搬离，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的常住人口登记卡、被告的身份证复印件，结婚证，阆中市公安局东城派出所和该局西城派出所的接（报）出警登记表，房权证，注册登记机动车信息，原、被告的陈述及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持、相互信任，共同建立和睦、稳定的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告有外遇，导致夫妻感情破裂，而请求判决与被告离婚，因缺乏充分的证据证实，其主张本院不予支持。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告马某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向曦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王翔
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初93号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族。
被告姜浩，男，1985年10月7日生，汉族。
被告蔡明坤，男，1986年10月4日生，彝族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告姜浩、蔡明坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告姜浩、蔡明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告姜浩于2011年11月8日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司租用了挖掘机一台，租用时被告姜浩向原告借款33543元，并写下还款承诺书（欠条），承诺于2012年2月2日前还给原告，后被告只归还了10000元，剩余款项一直拒不支付，被告蔡明坤在被告姜浩向原告借款时做了连带担保。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告姜浩偿还原告借款23543元及利息6456.58元（自2012年2月3日起计算至2016年1月3日止，年息7%）；二、被告姜浩承担诉讼费；三、被告蔡明坤对上述费用承担连带赔偿责任。
被告姜浩、蔡明坤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、二被告居民身份证。欲证明被告诉讼主体资格。
二、买卖合同、还款承诺书（欠条）、附件。欲证明被告姜浩因办理融资业务，因资金不足向原告借款33543元，并承诺于2012年2月2日前归还原告。
三、担保合同。欲证明被告蔡明坤为被告姜浩向原告的借款做了连带担保。
被告姜浩、蔡明坤未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告姜浩、蔡明坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
一、2011年10月27日，原告云南南方机电设备有限公司（卖方）、现代融资租赁有限公司（买方）与姜浩（实际使用方）签订《买卖合同》，约定根据买方与实际使用方签署的《融资租赁合同》，为进行融资租赁业务，根据实际使用人选定的产品及购买条件，买卖双方签订《买卖合同》，买卖标的为现代R60-7挖掘机，单价为370000元。2011年11月8日，被告姜浩出具“还款承诺书（欠条）”，内容为：兹有本人姜浩因办理融资租赁业务向需向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用，现因我资金不足，向云南南方机电设备有限公司申请借款33543元（含利息），以上欠款我承诺于2012年2月2日前支付给云南南方机电设备有限公司（备注：2011年12月5日前还款10000元；2012年1月5日前还款10000元；2012年2月2日前还款13543元），以上事宜如双方纠纷并进入诉讼，诉讼管辖权为云南南方机电设备有限公司所在地的人民法院管辖。被告姜浩同时签署附件，约定了相应款项应当存入原告指定账户。被告姜浩与被告蔡明坤与原告还签订了《担保合同》，约定被告蔡明坤对33543元款项承担连带清偿责任，对于保证期间约定为：“《还款协议》约定此款项姜浩应当于2012年2月2日前向云南南方机电设备有限公司支付，若不按期偿还，云南南方机电设备有限公司有权自履行届满之日起要求蔡明坤承担还款责任。蔡明坤代姜浩清偿此款项后有权向姜浩追偿。”原告云南南方机电设备有限公司自认实际向被告姜浩借款33168元，本金33543元中含375元借款利息。被告姜浩曾通过银行转账方式归还借款10000元。
庭审中，现代融资租赁有限公司认可已收到由原告云南南方机电设备有限公司支付的《融资租赁合同》首付款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜浩向原告借款用于向案外人现代融资租赁有限公司支付《融资租赁合同》租金等相关费用，而原告云南南方机电设备有限公司已按约向案外人履行了款项支付义务。被告姜浩承诺在2012年2月2日前全部还清，现约定还款期限已届满，在无证据在案显示借款已全部清偿的情况下，原告要求被告姜浩归还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当以原告实际出借金额33168元为准，扣减被告姜浩已还款10000元，被告姜浩还应偿还23168元。原告主张逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告姜浩支付自2012年2月3日起至2016年1月3日止逾期还款利息（利率按年7%计算）不违反法律规定本院予以支持。
关于被告蔡明坤的担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告姜浩及蔡明坤签订的《担保合同》中对于被告蔡明坤的保证期间没有明确约定，被告蔡明坤的保证期间应当是主债务履行期届满之日起六个月内，也即2012年8月3日前，原告起诉之日为2016年1月7日，已超过保证期间，故对原告要求被告蔡明坤对债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
被告姜浩、蔡明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜浩于本判决生效之日起十五日内归还原告云南南方机电设备有限公司借款本金23168元及该借款自2012年2月3日起至2016年1月3日止的利息（利率为年7%）。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告姜浩承担（本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 昕
人民陪审员 何 云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈思思
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第871号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杭某，工人。因本案于2015年10月4日被宜兴市公安局取保候审，11月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月23日晚6时30分许，被告人杭某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿本市官林镇凌霞路行驶至凌霞商场处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队官林中队执勤民警当场查获。经检测，被告人杭某血液中乙醇含量为125毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人杭某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于杭某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，�名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第407号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月21日晚上8时许，被告人王某在漳浦县绥安镇“金仕顿KTV”喝酒。当晚11时许，被告人王某酒后驾驶闽E×××××号轿车，自绥安镇“金仕顿KTV”往绥安镇麦市街“龙成尊庭”小区方向行驶，至“龙成尊庭”小区大门保安室门口时，因小区大门未能及时开启，被告人王某与值班的保安员林某乙发生纠纷，后被接到报警的漳浦县公安局绥安派出所民警当场查获。经检测，被告人王某血清的酒精浓度为89.179毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某到案经过的证明、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某甲、吴某、林某乙的证言，现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年八月十四日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第407号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月3日10时许，被告人陈某某与“陈某”（另处）在本区惠南镇东门汽车站门口处，被告人陈某某用身体撞击被害人金某某，“陈某”趁其不备扒窃得被害人金某某上衣口袋内华为P6移动电话机一部（价值人民币1，724元）。被告人陈某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；相关户籍人口信息；公安机关出具的案发抓获经过及被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，被告人的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔赃物折价款人民币一千七百二十四元，发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第407号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人庆某，男，1976年9月16日生，汉族，小学文化，无业。被告人庆某因盗窃，于2011年3月16日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2006年9月25日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2008年3月3日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2010年10月18日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2012年8月21日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元；2013年12月4日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元，2013年12月31日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
指定辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人庆某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人庆某及其指定辩护人姜新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人庆某在本市浦口区乌江镇多次实施盗窃，窃得灭火器、手机、现金等财物，共计价值人民币421.76元。具体分述如下：
1、2014年3月底的一天，被告人庆某先后两次到南京市浦口区乌江镇茶棚村深洼组五二农场公用配变房内，窃得灭火器两支。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两支空灭火器瓶价值人民币11.76元。案发后公安机关已将被盗的两支空灭火器瓶追回扣押并发还被害单位。
2、2014年4月26日20时许，被告人庆某在浦口区乌江镇周云村小云组杨某经营的小云商店侧面窗户外，用棍子将被害人杨某摆在窗户内充电的手机拨到窗边后盗走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币390元。案发后公安机关已将被盗的手机追回扣押并发还被害人杨某。
3、2014年5月8日上午，被告人庆某在浦口区乌江镇周云村小云组东嘉船厂对面小区被害人朱某居住的出租房内，趁屋内无人之际，踹门入室，盗窃人民币20元。
2014年5月15日，被告人庆某在公安机关找其例行谈话时，主动交待了其盗窃的犯罪事实。经南京脑科医院司法鉴定，庆某系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人庆某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、朱某的陈述，证人雷某、高某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京脑科医院出具的司法鉴定意见书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据清单、扣押清单、发还清单、称重记录、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人庆某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人庆某多次盗窃公私财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庆某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人庆某在公安机关找其例行谈话时，主动交待了盗窃的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人庆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人庆某的辩护人姜新平提出“1、被告人庆某系限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人庆某在公安机关找其谈话时，主动交待了盗窃的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，建议对被告人庆某从轻处罚。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庆某于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱五宝的经济损失人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 罗 维
人民陪审员 杨益勤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 蕾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1433号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱亚娟。
委托诉讼代理人：周翠华。
再审申请人朱亚娟诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）沪01行初79号行政裁定，对朱亚娟的起诉不予立案。朱亚娟不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终467号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。朱亚娟仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚娟起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，朱亚娟向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。朱亚娟遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，朱亚娟的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对朱亚娟的起诉不予立案。
二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱亚娟向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是朱亚娟的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人朱亚娟一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，朱亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱亚娟的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第430号
原告张洪波，女，1981年10月1日生，汉族，住蒙自市。
被告ＸＸ祥，男1984年7月1日生，回族，住个旧市。
原告张洪波与被告ＸＸ祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李化适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张洪波，被告ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：2015年4月22日，被告ＸＸ祥驾驶无号牌轻型普通货车沿秀河线由个旧方向驶往开远方向，当车行至肇事地点时，由于其违反规定超车，致使其所驾驶车辆与对向车道正常行驶的陈广驾驶的云GXXX**号小型普通客车在秀河线K1326＋150米处正面相撞，致原告张洪波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经个旧市公安局交通警察大队于2015年5月30日以《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告ＸＸ祥承担此事故的全部责任，陈广、张洪波无责任。原告受伤后经解放军第59医院急救车接送至该院门诊医治4天，共支付医疗费3629元。经个旧市公安局交通警察大队主持调解，双方未达成赔偿协议。被告ＸＸ祥因驾驶无号牌轻型普通货车，违反规定超车的行为，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿医疗费3629元、误工费480元（120元／天×4天）、交通费160元，合计人民币4269元并支付迟延履行债务期间的利息，本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃支付迟延履行债务期间的利息，增加诉讼请求要求被告支付急救运输费100元、
被告ＸＸ祥辩称：认可发生交通事故的时间、地点，但认为车辆不是正面碰撞，是侧面碰撞，事故发生时并不是陈广驾驶车辆，是原告张洪波驾驶车辆，原告受伤时是送往中国人民解放军第59医院治疗，医疗费只认可在该院的治疗单据，原告受伤治疗4天，因原告未住院治疗，不应产生误工费，原告张洪波与陈广系夫妻关系，此次事故中陈广受伤，在陈广对其诉讼赔偿损失的案件中已经支付过交通费、急救费，本案中不应再支付。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是原告主张的费用是否合理？
原告张洪波针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、个旧市公安局交通警察大队2015年5月30日作出的道路交通事故认定书复印件一份，证实2015年4月22日，被告ＸＸ祥驾驶无号牌轻型普通货车沿秀河线由个旧方向驶往开远方向，当车行至肇事地点时，由于其违反规定超车，致使其所驾驶车辆与对向车道正常行驶的陈广驾驶的云GXXX**号小型普通客车在秀河线K1326＋150米处正面相撞，致ＸＸ祥、张洪波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，ＸＸ祥承担事故的全部责任，陈广、张洪波无责任；
2、中国人民解放军医疗门诊收费票据原件8份、红河州第一人民医院医疗门诊收费票据2张，证实原告受伤后支付医疗费3629元；
3、中国人民解放军医疗部门收费票据1份，证明张洪波受伤后中国人民解放军59医院的急救车将伤者送至医院，已支付急救运输费100元。
经质证，被告对原告提交的证据1，真实性认可，但认为事故发生时不是陈广驾驶车辆，是原告张洪波在驾驶车辆，其已向交警部门反应，因超车是其责任，故其在事故认定书上签字；证据2，中国人民解放军医疗门诊收费票据原件8份予以认可，因原告受伤后是在中国人民解放军第59医院治疗，故对红河州第一人民医院医疗门诊票据2份不予认可；证据3、真实性认可，但事故发生后陈广与张洪波一起乘坐急救车，所以该笔费用在两人的损失中只能计算一次。
被告ＸＸ祥对其答辩观点、理由，未提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月22日，被告ＸＸ祥驾驶无号牌轻型普通货车沿秀河线由个旧方向驶往开远方向，当车行至秀河线K1326＋150米时，由于被告ＸＸ祥违反规定超车，致使其所驾驶车辆与对向车道正常行驶的陈广驾驶的云GXXX**号小型普通客车正面相撞，致ＸＸ祥、陈广、张洪波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年5月30日，个旧市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ祥承担此事故的全部责任，原告张洪波及陈广无责任。事故发生后，原告张洪波产生医疗费3629元，急救运输费100元，误工费280元（70元／天×4天），交通费160元，合计人民币4169元。
本院认为，被告ＸＸ祥驾驶无号牌轻型普通货车违反规定超车，与陈广驾驶的云GXXX**号小型普通客车相撞，造成原告张洪波受伤，被告ＸＸ祥负此次事故的全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。原告张洪波的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持，其中，误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入，本院酌情每天70元计算。被告ＸＸ祥认为事故发生时驾驶云GXXX**号小型普通客车的人是原告张洪波，但其未提供证据证实，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、条二十二条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ祥赔偿原告张洪波医疗费、急救运输费、误工费、交通费共计人民币4169元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告ＸＸ祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李化
二〇一五年七月二十一日
书记员 王丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1037号
申请人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周鸿伟，男，汉族，1984年1月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人谢金飞，女，汉族，1986年5月8日出生，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年9月10日作出的（2014）潭执审字第150号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，即62000元。但被执行人至�未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，查明被执行人周鸿伟、谢金飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周鸿伟、谢金飞在银行的存款62830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类�以直接扣划的财产，人民法院的扣划
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初335号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：尹相荣，1961年9月14日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告尹相荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2116号
原告上海智邮营销策划有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2046号222室。
法定代表人宿博，运营总监。
委托代理人李雪锋。
委托代理人许丽芳。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号29层第B3C1C2单元。
法定代表人麦迪臣，职务不详。
原告上海智邮营销策划有限公司与被告玛花纤体（上海）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海智邮营销策划有限公司的委托代理人李雪锋、许丽芳到庭参加诉讼，被告玛花纤体（上海）健身有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海智邮营销策划有限公司诉称，2013年9月30日，双方签署《付款协议书》，被告确认截止2013年8月31日累计应付原告广告费用为322，778.60元（人民币，以下币种同），并约定自2013年10月起，被告每月底前支付原告13，449.11元。但被告在2013年10月份支付13，449.11元后再未支付剩余款项。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告按付款协议支付原告309，329.49元。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订《付款协议书》一份，主要内容为：截至2013年8月31日止，被告应付原告的应付款余额为322，778.60元，双方协定自2013年10月起每月底前支付13，449.11元，共计24个月至偿清账务为止。
庭审中，原告述称原告系为被告提供坐席外包服务。
以上事实，由当事人陈述、《付款协议书》等证实，本院予以确认。
本院认为，鉴于被告未到庭答辩或提供相应反证，本院对被告提供的证据及其所述事实予以确认。据此，原告依双方签署的《付款协议书》要求被告支付相应款项，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玛花纤体（上海）健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智邮营销策划有限公司人民币309，329.49元。
负有金钱给付义务一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，940元，由被告玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第720号
原告许梅贞，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘艺珊，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告许文华，男1983年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告许梅贞与被告刘艺珊、许文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许梅贞的委托代理人林锦雄、被告刘艺珊的委托代理人林秀福、被告许文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅贞诉称，两被告于2013年9月25日向原告借款30000元，又于2014年9月25日向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，按月支付，由被告出具借款凭证一张交原告收执，被告承诺待鲍鱼出售后将50000元全部归还。借款后，被告履行付息义务至2015年1月25日止，尔后，不再履行付息义务，故请求判令两被告共同偿还借贷本金50000元以及该款自2015年1月26日起至本金清结之日止的利息，月利率按2%计算。
被告刘艺珊辩称，1、虽然其有在借款凭证上签字，但其本人没有实际收到借款款项，实际借款人是被告许文华，并且该款已在鲍鱼出售后归还原告。2、借款凭证上没有约定利息，原告要求的支付利息请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告许文华辩称，该款我并不清楚，被告刘艺珊借的我不清楚。借款凭证上没有我的签名，所以不是我借的钱。
经审理查明，2014年9月25日，被告刘艺珊向原告许梅贞填写出具《借款凭证》一单，内容为：“兹向许梅贞借来人民币50000元整用于鲍鱼养殖（在东沈海区）合计人民币零十伍万零仟零佰零拾零元零角零分￥50000元”，该《借款凭证》的结算或归还计划一栏写明“鲍鱼出售后将伍万元全部归还”，借款人姓名一栏签有“刘艺珊”，借款日期一栏签有“2014年9月25日”。
另查明，被告刘艺珊、许文华系夫妻。
以上事实，有原告提供的《借款凭证》1份及原、被告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性均可采信，本院对原告提供的证据及上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对《借款凭证》的真实性均无异议，该《借款凭证》可以作为认定本案的依据。被告刘艺珊辩称“没有实际收到借款款项，实际借款人是被告许文华，并且该款已在鲍鱼出售后归还原告”，而被告许文华辩称对被告刘艺珊借的款不清楚，因被告刘艺珊对其辩称的意见未加予举证，证据不足，不予认定；同时，被告刘艺珊作为一个具有完全民事行为能力的人，以此抗辩不存在该笔借款的事实，不仅有违诚信，而且与常理不符，不予采纳。《借款凭证》中载明“借款用于鲍鱼养殖，鲍鱼出售后将5万元全部归还”，这在民间借贷行为中以签写借款凭证作为借款依据符合一般生活惯例，故原告许梅贞主张被告刘艺珊向其借款50000元并签写《借款凭证》的意见可以采纳。该笔借款系发生于被告刘艺珊、许文华在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告许梅贞主张二被告共同偿还有法律依据，可以支持。但请求二被告按照月利率2%计付该款自2015年1月26日起的利息依据不足，不能全部支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还款之日止计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艺珊、许文华于本判决生效之日起十日内返还原告许梅贞借款50000元及利息（利息从2015年6月8日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告许梅贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艺珊、许文华负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第720号
原告彭淑兰。
被告魏紫辉。
原告彭淑兰与被告魏紫辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告彭淑兰到庭参加诉讼，被告魏紫辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭淑兰诉称，2013年8月15日，被告魏紫辉向原告借款10000元，并出具了借条，约定了每月利息为100元。在出具借条后多次要求被告还款，被告没有归还，为此具文起诉，请依法判决：1、判决被告立即偿还借款10000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏紫辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2013年8月15日被告魏紫辉向原告彭淑兰出具的借条一张，证明被告向原告借款本金10000元，并约定了每月支付利息100元给原告。
被告魏紫辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月15日被告魏紫辉因急需用钱向原告彭淑兰借款10000元，被告魏紫辉承诺每月支付100元利息给原告。原、被告双方没有约定还款期限，被告同意原告需要用钱时知会被告，被告即还款给原告。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原、被告之间的借贷关系经审查合法有效，原、被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定被告每月支付100元利息给原告，即月利率1%，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏紫辉于本判决生效之日起十日内归还原告彭淑兰借款10000元及利息（以本金10000元自2014年8月15日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告魏紫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 黄俊灵
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第720号
原告赵建军。
被告樊近国。
原告赵建军与被告樊近国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建军，被告樊近国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，原告与被告于2014年6月5日签订了《厂房租赁合同》，原告承租被告位于邢台市XX西围墙外汽修厂南侧西厂房5间，东侧彩钢房两间，原告于合同签订当日向被告支付了18000元的房屋租金，约定租期自2014年7月1日至2017年7月1日共计三年。现被告在未给原告任何通知也未退还原告已支付的房屋租金的情况下，将原告承租的房屋另行出租给第三方，导致双方签订的《厂房租赁合同》已无法履行，损害了原告的合法权益。请求法院判令解除双方签订的厂房租赁合同；判令被告返还原告支付的租金18000元；判令被告向原告支付违约金10000元；判令被告承担诉讼费。
被告樊近国辩称，原告所述与事实不符，本厂房租赁是原告与第三方在我不知情的情况下进行的，我不知道内情，直到第三方占有的时候我才知道此事，侵犯了我的合法权益。我要求原告赔偿诬告我的精神损失费、误工费；原告在租赁房屋合同约定年租金2万元，但是原告至今才给我交纳了1.8万元租金，当时原告说钱没那么多晚点给，我要求原告给我补齐剩余的2000元租金及利息、违约金，我要求原告认真履行2014年6月5日所签订的租赁合同；请求判令原告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月5日原告赵建军与被告樊近国签订了《厂房租赁合同》，合同约定：被告樊近国将位于邢台市XX西围墙外汽修厂南侧西厂房五间、东侧彩钢房两间出租给原告赵建军使用；租赁期限自2014年7月1日至2017年7月1日，共计三年；年租金20000元，按年交费；租赁期间任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同，若一方强行中止合同，需向另一方支付违约金10000元。合同签订当日，原告赵建军向被告樊近国支付了2014年7月1日至2015年7月1日房屋租金18000元。原告赵建军称其于2014年10月8日从该租赁厂房搬离。原告搬离后，案外人郭玉斌占用了该租赁厂房存放货物。本院给郭玉斌作了询问笔录，郭玉斌称是原告赵建军转租给他的，双方达成口头协议，租期大概自2015年2月至2015年7月1日，共五个月，每月租金1000元，共计5000元，但得知原、被告双方有纠纷，所以该部分租金并未支付。
以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、收条及询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年6月5日签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定，租赁期限为三年；租赁期间任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同，若一方强行中止合同，需向另一方支付违约金10000元。原告于2014年10月8日搬离了租赁厂房，原告称其于2015年2月10日向被告邮寄了解除租赁合同通知书，本院调取了该邮政特快专递回执，上面显示被告于次日签收了该邮件，但回执上不显示邮寄的物品名称，且被告辩称未收到该邮件，上面的签名不是其本人所签，双方就解除租赁合同事宜未达成一致意见，因此双方签订的租赁合同并未实际解除。原告诉称被告将其承租的房屋转租给第三方，导致租赁合同无法履行，原告虽向法庭提供了视频资料，证实现租赁厂房已被郭玉斌占用，但经本院给郭玉斌所作的询问笔录，证实郭玉斌是与原告达成的口头转租协议与被告无关，被告并不存在违约，原告也未能举证证明有其他合同约定的或法律规定的解除事由，因此原告以此为由要求解除租赁合同，无事实及法律依据，不予支持。综上，本院认定原告要求解除租赁合同并返还租金及支付违约金的诉请，不符合合同约定及法律规定，故驳回原告的全部诉讼请求。对被告当庭提出的答辩意见，因其未向法院提出反诉，故对此主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵建军的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年六月三日
书记员 薛冰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第720号
原告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告陈某某，女，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈烁休
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第720号
原告郭某某。
被告侯某某。
本院在审理原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月6日向本院申请撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 王忠林
二〇一五年三月六日
书记员 臧 琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初500号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：张上琴，女，1961年8月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张上琴物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十六日
书记员 谢朋飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1354号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告孙晶平，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孙晶平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告孙晶平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙晶平于2011年4月8日在原告下属单位借款39000元，约定贷款利率为月利率12.06‰，还款日期为2012年4月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，孙晶平未偿还贷款本息。现原告起诉要求被告偿还借款39000元及利息。
被告孙晶平未答辩。
经审理查明，被告孙晶平因经营需要于2011年4月8日在原告下属单位借款39000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率12.06‰，还款日期为2012年4月5日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，借款人仅偿还借款本金4209.14元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款34790.14元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孙晶平之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孙晶平承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晶平偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款34790.14元及利息（从2011年4月8日按照月利率12.06‰计算到2012年4月5日；罚息从2012年4月6日起按照月利率18.09‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金按照月利率18.09‰从2012年4月6日计算到判决确定给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告孙晶平负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费670元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4232号
原告：陈某。
被告：潘某。
原告陈某（以下简称原告）与被告潘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令准许原、被告离婚；2、依法分割家庭财产。
事实与理由：原告与被告于××××年××月依法登记结婚，××××年××月××日共同生育一女儿，××去世，现双方系失独老人。原、被告婚姻基础较短，婚后虽生育一女孩，但未建立起真正的感情，××后，双方矛盾加深，直到女儿去世。现双方分居至今已有十年之久，已无感情可言。女儿去世后，双方更无来往，虽同居一室（两室一厅），但无任何言语可交流。2014年以来，双方协商多次，但被告仍不愿意离婚，经社区、学校多次调处无果。2015年1月18日，原、被告双方达成协议，约法三章：1、原、被告互不干涉对方生活；2、原、被告互不照顾对方生活；3、家庭费用均摊。但是被告仅依协议执行了三个月，就无故拒不执行以上约定，故原告于2016年7月7日向法院起诉离婚，请求依法判决。
被告辩称,可以同意离婚，但原告的起诉不是事实，原告才是婚姻的过错方。原告要求分割房屋，被告方不予同意。只有原告净身出户，被告才同意离婚。
经审理查明：
原、被告于××××年××月在原湖南省长沙市西区革命委员会处登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女，××去世，现双方系失独老人。婚后一段时间，双方感情较好。××以后，原、被告双方矛盾不断加深。2006年以来，双方虽同居一室，但疏于沟通，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但之后又申请撤诉。原告于2016年10月27日再次向本院起诉，要求解除双方的婚姻关系。
本案经调解，双方不能达成一致协议。
以上事实，有原告身份信息、被告身份信息、结婚证复印件、民事裁定书、保证书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前有一定程度的了解，建立了一定的感情基础，婚后一段时间内婚姻关系稳定，夫妻感情较好。××，双方矛盾加深，且在矛盾出现后缺乏必要的感情交流与沟通，造成彼此间信任度降低，致使夫妻关系紧张，但原、被告双方结婚至今已有36年之久，应建立了较为深厚的夫妻感情。目前，双方虽存在矛盾，但双方均系失独老人，理应互相扶持，相互关爱。本院认为，只要双方加强彼此间的沟通、信任，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系应能得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某与被告潘某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭靖
人民陪审员 胡南
人民陪审员 廖翠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 皮丽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00025号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809437号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00025号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司。
法定代表人李某。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809437号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执78号
申请执行人张贺，男。
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。
被执行人杨中江，男。
申请执行人张贺与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张贺依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民�院（2016）吉0403民初64号民事调解书于2016年4月19日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，案件在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，查封了被执行人辽源市中江房地产开发有限公司所有的辽源中江大厦，现又调查了被执行人的车辆、银行存款等信息，没有查到其它可供执行的财产，由于辽源中江大厦部分商铺已经出卖，本院正在清理过程中，本案应先终结本次执行程序，待商铺清理完毕后再继续执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初64号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 王文宝
二〇一六年十月八日
书记员 杨 帆
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第333号
原告：付友怀，住安徽省利辛县。
被告：陈升龙，住广东省鹤山市。
原告付友怀诉被告陈升龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告付友怀到庭参加诉讼，被告陈升龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告付友怀诉称：被告因资金周转需要，于2015年4月30日向原告借款人民币200000元，并签订《借条》。2015年8月1日，被告称自己经营不善需要紧急资金，再向原告借款人民币31700元，并签下《欠条》。借款借出后，原告现已多次向被告催收借款，但被告以各种理由进行拖延。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告借款人民币231700元及利息（按人民银行同期同类贷款利率由起诉之日起计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、付友怀的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、陈升龙的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
证据4、《欠条》复印件1份，证明被告向原告借款31700元的事实。
庭审中，原告出示了证据1、3、4的原件，并证据3、4的原件提交给法庭附案。
被告陈升龙无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告陈升龙在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年至2015年4月期间，被告陈升龙因经营需要多次向原告借款。后经双方对账，被告陈升龙于2015年4月30日向原告立下一份《借条》，订明：“今借到付友怀人民币贰拾万元正”。2015年8月1日，被告陈升龙因变卖原告放置在被告工厂修理的机器设备，向原告立下一份《欠条》，订明：“今欠到付友怀人民币叁万壹仟柒佰元正（￥31700）”。上述《借条》和《欠条》立下后，被告陈升龙并无向原告还款，原告经追收未果，于2015年8月13日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈升龙共欠原告231700元的事实，有被告立下的《借条》和《欠条》在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其曾向原告还款，故原告要求被告归还借款231700元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告陈升龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈升龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付友怀归还借款231700元并支付逾期利息（逾期利息以实欠款231700元为基数，从2015年8月13日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元（已减半收取），由被告陈升龙负担（受理费原告已预交，被告负担受理费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年九月十五日
书记员 黄碧玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第566号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年11月10日出生，汉族，籍贯福建省南安市，初中文化，无固定职业。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年11月7日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年12月5日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日21时许，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号小型轿�从厦门市海沧区新景西路由东往西行驶至新景西路路牌附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中酒精含量为97.45mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，证人罗某证言，被告人蔡某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等，到案经过说明、被告人身份信息材料以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重�不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第566号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钱戎军，男，1983年8月13日。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年8月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元，2012年6月11日经减刑释放。现因盗窃，于2013年10月5日被羁押，同日被北京市公安局海淀分局决定治安拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月17日转为刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人钱戎军犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人钱戎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年9月26日6时许，被告人钱戎军在本市海淀区小马厂物美大卖场一层，趁无人之机，窃取北京中铁联合国际旅行社有限公司价值人民币1871.1元的联想牌扬天B575EL-
EON型笔记本电脑1台；窃取嬉皮氏皮具店价值人民币228元的鹿皮翁牌Y2041-1型钱包1个。
2013年9月27日7时许，被告人钱戎军在本市朝阳区朝阳路28号1号楼管庄美廉美大卖场三层，趁无人之机，窃取北京中铁联合国际旅行社有限公司价值人民币1871.1元的联想牌扬天B575EL-
EON型笔记本电脑1台；窃取北京崇德商贸有限公司价值人民币772.37元的ADIDAS牌L型冲锋衣1件。
2013年10月5日，被告人钱戎军被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，赃物均未起获。
上述事实，被告人钱戎军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱戎军供述和辩解，证人闫×、杨×的证言，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱戎军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。其因前罪被判处的剥夺政治权利二年中尚未执行完毕的部分，应与此次被判处的刑罚并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人钱戎军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人钱戎军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人钱戎军能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱戎军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元；与此前尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月零六天并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八个月零六天，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年1月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人钱戎军退赔被害单位北京中铁联合国际旅行社有限公司人民币三千七百四十二元二角，被告人钱戎军退赔被害单位嬉皮氏皮具店人民币二百二十八元，被告人钱戎军退赔被害单位北京崇德商贸有限公司人民币七百七十二元三角七分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月十四日
书记员 谢思凡