wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5342号
原告谢淑花，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张振华，农民。
被告刘福全，农民。
被告刘永才（追加），农民。
委托代理人边雪英，农民。
被告边雪英（追加），农民。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人马锦玲，总经理。
委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
原告谢淑花与被告张振华、刘福全、刘永才、边雪英、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏伯、被告边雪英并代理被告刘永才、被告保险公司委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告张振华、刘福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日16时，被告张振华驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车与原告所有的车牌号为津K×××××号小客车左侧后部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定被告张振华负事故全部责任。被告驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失11000元，诉讼费由被告承担。
被告张振华辩称，事故车辆登记在刘福全名下，实际归刘永才和边雪英夫妻所有，其是刘永才和边雪英雇佣司机，原告的损失由他们负责。
被告刘福全未答辩。
被告刘永才和边雪英辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆登记在刘福全名下，实际车主是刘永才和边雪英夫妻共同所有，张振华是雇佣的司机，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，由保险公司承担原告的损失。
被告保险公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆投保了交强险和第三者责任保险属实，对事故责任及事实无异议，因肇事双方已经达成赔偿协议。由车主凭票赔偿。同意承担交强险2000元，交强险以外的损失和诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月19日16时，被告张振华驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路32公里00米处变更车道时，其车右前轮与正常行驶的张金奎驾驶的原告所有的车牌号为津K×××××号小客车左侧后部相撞，造成两车损坏。
2014年7月21日，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告张振华负事故全部责任，张金奎不负事故责任。经交警调解双方达成协议：张振华负责张金奎车损（凭票），张振华车损自负。双方未按协议履行。
原告所有的津K×××××号小客车已经由天津华世通汽车销售有限公司修复，原告开支修理费11000元，该公司出具了天津增值税普通发票，到庭当事人对上述证据真实性无异议。
另查，被告张振华驾驶事故车在被告保险公司投保了交强险，和保险金额为1000000元第三者责任保险并不计免陪，事故发生时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、修车票据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定合法有效，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。原、被告均要求被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司称原告的修理费比保险公司定损多了1000元。因保险公司定损系内部核算，不具有法律效力，不予认定。被告保险公司主张双方当事人已经达成赔偿协议，交强险以外的损失不予承担的辩解意见没有法律依据，不予支持。双方当事人达成协议后未予履行，原告持据起诉要求被告保险公司承担保险责任符合法律规定，且到庭当事人对原告提供的修理费票据真实性无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告已预交），由被告刘永才和边雪英负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一五年四月七日
书记员 周小琳
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1891号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告侯继芳，农民。
被告侯继同，农民。
被告侯继亮，农民。
被告侯继同、侯继亮的委托代理人朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告侯继芳、侯继同、侯继亮金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林和被告侯继同、侯继亮的委托代理人朱纪国到庭参加了诉讼，被告侯继芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告侯继芳于2013年4月2日签订借款30万元的借款合同，到期日为2014年4月1日。被告侯继同、侯继亮为被告侯继芳借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款30万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告侯继芳偿还借款30万元及利息，被告侯继同、侯继亮负连带清偿责任。
被告侯继芳未答辩，也未提供证据。
被告侯继同、侯继亮辩称，该笔借款原告没有考察清楚，原告负有一定的责任；担保人对该笔借款提供担保，不是担保人的真实意思表示，二担保人不应承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、农户评级授信申请审批书。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年4月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯继芳签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告侯继芳，借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告侯继芳在个人借款合同上签名捺印。
2013年4月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯继同、侯继亮签订保证合同一份，为被告侯继芳借款提供连带责任保证，担保金额为30万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告侯继同、侯继亮分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告侯继芳在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告侯继芳在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款30万元转入其个人存款账户。
该笔借款已逾期，被告侯继芳仅偿还部分利息，尚欠原告借款30万元及2014年7月27日之后的利息。被告侯继同、侯继亮也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯继芳签订的个人借款合同，以及与被告侯继同、侯继亮签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告侯继芳履行了支付借款的义务。被告侯继芳未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告侯继同、侯继亮自愿为被告侯继芳提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告侯继同、侯继亮应当分别承担连带清偿责任。被告侯继同、侯继亮认为原告没有考察清楚，应负有一定的责任。原告对借款、担保人的考察，只是单位内部的操作规程，和本案没有直接的法律关系，本院不予采信。被告侯继同、侯继亮辩称为借款人担保，不是其真实意思，因其未提供证据证明，本院也不予采信。被告侯继芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯继芳于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2014年7月28日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告侯继同、侯继亮分别承担连带清偿责任。
三、被告侯继同、侯继亮承担保证责任后，有权向被告侯继芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告侯继芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月一日
书记员 岳 伟
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行初字第00003号
原告：王传波（系死者刘小婷丈夫），生于1965年8月15日，汉族，丹江口市人，丹江口市中医院医生。
原告：王公桥（系死者刘小婷之子），生于1992年9月7日，汉族，丹江口市人，在校学生。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特別授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、签收法律文书、接收诉讼标的）。
被告：丹江口市医疗保险管理局。住所地：丹江口市车站路**号。
法定代表人：李强，男，该局局长。
委托代理人：周开梅，女，该局工会主席。代理权限：特别授权（代为出庭诉讼、辩论、上诉、签收法律文书）。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王传波、王公桥要求被告丹江口市医疗保险管理局（以下简称：丹江医保局）支付医疗保险金待遇一案，本院2015年3月6日受理后，于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年3月27日依法组成由审判员薛金凤担任审判长、审判员罗冀雄主审、人民陪审员刑小丽参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告王传波及其委托代理人胡天赐，被告丹江医保局委托代理人周开梅、刘均到庭参加了诉讼。原告王公桥因在外地读书未能出庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王传波、王公桥于2015年3月27日书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王传波、王公桥撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王传波、王公桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告王传波、王公桥负担。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 刑小丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 晨
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定钱，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围：
第（十）项准许或者不准许撒诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00284号
申请执行人夏娜。
被执行人上海何荣通信科技有限公司。
法定代表人何文仁，男，该公司负责人。
住所地：上海市徐家汇路***号宝鼎大夏**楼。
申请执行人夏娜与被执行人上海何荣通信科技有限公司社会保险争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第18－1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人夏娜于2014年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人上海何荣通信科技有限公司已向申请执行人夏娜履行社会保险争议款837元（该款于2014年9月4日，已由本院发还给申请执行人夏娜）。申请执行人夏娜于2014年9月4日向本院书面申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第18－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月九日
书记员 黄 艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2443号
原告：张焕清，男，1947年1月1日出生，汉族，住遂平县。
被告：陈福领，男，1963年12月26日出生，住汝南县。
原告张焕清与被告陈福领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张焕清于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭继东
二〇一七年八月二十四日
书记员 张致远
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1329号
原告：王中宇，男，汉族，1987年4月26日出生，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码：×××，无职业。
被告：蒙艳野，女，汉族，1991年11月20日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村，身份证号码：×××，无职业。
被告：蒙家军，男，汉族，1992年6月24日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡赞字村，身份证号码：×××，无职业。
原告王中宇与被告蒙艳野、蒙家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。王中宇于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王中宇撤回对蒙艳野、蒙家军的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王中宇撤回起诉。
案件受理费人民币150元由王中宇承担。
审判员 于凤军
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘子漩
。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00961号
罪犯朱立峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第540号刑事判决，认定朱立峰犯盗窃罪、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月6日至2021年4月5日），并处罚金23万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行四年十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年6月6日作出（2014）苏徐狱减建字第310号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系参加黑社会性质组织罪，且判处三年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱立峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监教育集训情况综合评估表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系参加黑社会性质犯罪，且被判处三年以上有期徒刑，罚金也未缴纳，在减刑幅度内予以缩减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱立峰的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月四日
书记员 丁世超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2630号
原告石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人王建民，系该公司经理。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏石元房地产开发有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区建设东街128号。
法定代表人闫春锁，系该公司董事长。
本院受理原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告宁夏石元房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宁夏石元房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案工程的建设工程实际履行地及不动产所在地均在石嘴山市惠农区范围，本案应当移送至石嘴山市惠农区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程的所在地在石嘴山市惠农区，本案应当由石嘴山市惠农区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被告宁夏石元房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石嘴山市惠农区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 范抒意
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执315号
申请执行人通化市二轻工业建筑有限公司，住所地通化市。
法定代表人：毛瑞景
被执行人集安深淼房地产开发有限公司，住所地集安市
申请执行人通化市二轻工业建筑有限公司与被执行人集安深淼房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，集安市人民法院作出的(2013)集民二初字第00139号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人财产进行了强制执行，案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的(2013)集民二初字第00139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 孙荣凯
二〇一六年十一月二日
书记员 袁永飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5096号
原告：林成中，男，1955年1月26日出生。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：冯松，男，1979年4月27日出生。
被告：北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司，住所地北京市密云区密云镇南菜园村南侧（原刑警队院内）。
法定代表人：冯松，总经理。
原告林成中与被告冯松、北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司（以下简称宏达公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成中向本院提出诉讼请求：1.确认林成中在宏达公司的股东资格，享有50%的股权；2.案件受理费由冯松、宏达公司负担。事实和理由：2008年6月，林成中与冯松就合作建设经营宏达公司签订协议，双方约定各占50%。协议签订后，林成中投资28.2万元的现金进行建设。2008年8月建成，10月投入使用。2009年1月，林成中与冯松签订附加协议，协议约定林成中将股份承包给冯松，冯松每年给付林成中13万元。冯松已给付林成中承包费46.5万元，尚欠51万元未付。
冯松及宏达公司辩称，林成中所述不属实，根本不存在股权的事，宏达公司的股权与林成中无关。林成中投资过22万元，冯松已陆续给付其58.5万元。故不同意林成中的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人没有争议的宏达公司工商登记材料、2008年6月28日协议书及2009年9月1日附加协议，本院予以认定。宏达公司成立于2007年10月18日，注册资本为200万元，工商登记列明公司股东分别为冉建全、冯松、北京中宏嘉业信息咨询有限公司，实缴出资数额分别为25万元、5万元、170万元。后在公司注册资本金不变的情况下，公司股权结构几经变更。现工商登记列明公司股东分别为冯松、吴畅，出资数额分别为140万元、60万元。在工商登记中没有林成中持股的记载。2008年6月28日，林成中与冯松就建设和经营宏达公司约定了投资比例及权利分配，后双方又于2009年9月1日签订附加协议，变更原协议内容。附加协议双方约定林成中将其股份承包给冯松，由冯松每年给付其13万元，林成中不参与公司的经营。协议同时约定，如冯松在正常经营情况下不支付上述款项，需将公司经营权交给林成中。庭审中，就林成中投资及冯松给付承包费的行为当事人均无异议，只在投资数额及承包费数额中存在争议。
本院认为，本案为股东资格确认纠纷，即当事人向人民法院起诉请求确认其持有公司股权的案件，法院判决确认享有的股东资格是公司法意义上的股东资格，判决确认的股东能够享有公司法规定的全部股东权利，承担公司法规定的全部股东义务。一方当事人请求人民法院确认其享有股权的应当证明以下事实之一：1.已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；2.已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，宏达公司注册资本为200万元，在工商登记中没有林成中持股的记载。虽然宏达公司和冯松认可林成中为公司建设投资过22万元，但是林成中不能证明其所主张的出资经过了合法的认缴程序或经实际验资进入宏达公司的注册资本，且林成中承认收到冯松给付的46.5万元。故林成中不符合法律规定的确认股东资格的条件。
综上所述，对林成中的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（2014修正）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告林成中的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告林成中负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 徐佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2647号
申请执行人曹长乐与被执行人刘根牛买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日作出的（2017）皖1802民初1767号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款8.7万元及利息，并承担受理费980元、执行费1220元。执行中，被执行人刘根牛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人刘根牛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2647号申请执行人曹长乐与被执行人刘根牛买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日作出的（2017）皖1802民初1767号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款8.7万元及利息，并承担受理费980元、执行费1220元。执行中，被执行人刘根牛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人刘根牛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00253号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人庄某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2013年9月29日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。因本案，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日14时许，被告人庄某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县东胡集镇往涟城镇，沿涟水县027县道行驶至20KM+5000M处，追尾撞到徐某驾驶的苏J×××××号面包车，致被告人庄某受伤。
事故发生后，被告人庄某在医院被涟水县公安局处警民警查获，后如实供述了全部犯罪事实。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庄某的血液中乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某证言、涟水县公安局出具的发破案情况、事故现场照片、血样提取登记表、事故责任认定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、北京市公安局朝阳分局出具的抓获经过、朝阳区看守所出具的临时寄押证明、江苏省泰兴市人民法院（2013）泰刑初字第0381号刑事判决书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0166号
申请执行人：朱宏涛（朱红涛）。
被执行人：朱红军。
申请执行人朱宏涛（朱红涛）与被执行人朱红军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱红军于本判决生效后五日内偿还朱宏涛（朱红涛）人民币5.5万元及逾期利息（利息从2014年3月7日起至确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人承担诉讼费用590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费740元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人同意中止执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1225号
原告赵欣。
被告闫新。
本院在审理原告赵欣诉被告闫新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵欣于2015年8月4日向本院申请撤回对被告闫新的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回对被告闫新的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵欣承担。
代理审判员 曹静
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩敏
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第428号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴广省，居民。
被执行人赵艳丽，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人吴广省、赵艳丽在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1120353、1120354号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1120353、1120354号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴广省、赵艳丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人吴广省、赵艳丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第428号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡当当，男，
被执行人胡永红，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2786号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2786号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡当当、胡永红在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21594元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年九月二十四日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第428号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王永潮，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第1048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王永潮未经县级以上人民政府批准，于2015年6月1日在东回舍镇王家庄村南角，东至王家庄村集体土地、西至王家庄村集体土地、南至王家庄村集体土地、北至王家庄村集体土地范围内，非法占用东回舍镇王家庄村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）275平方米（合0.41亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第1048号处罚决定，因王永潮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行王永潮拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年6月5日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2015年6月4日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行王永潮拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1732号
原告：曹明英，女，1960年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：李素敏，该公司总经理。
原告曹明英诉被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司（以下简称吉森爱购公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明英到庭参加诉讼。被告吉森爱购公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹明英诉称：原告在2015年5月份到被告单位上班，做物业保洁工作，每月工资1500元。2015年9月涨到1700元，从2015年7月份至2015年12月份被告因各种理由不全额发放工资。拖欠劳动工资8100元，有欠条为凭。经过原告催要未果，经劳动监察支队等街区市各部门的多次协调被告仍拒不支付工资，签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定、第四十六条、第四十七条的规定，请求判令：1、被告支付原告2015年7月至2015年12月的工资8100元；2、确认双方解除劳动关系，由被告支付解除劳动合同的补偿1600元；3、向原告支付未签订劳动合同赔偿金12800元。
吉森爱购公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：曹明英于2015年5月份到吉森爱购公司做物业保洁工作。2016年1月18日，吉森爱购公司向原告出具了欠条，载明今欠曹英明工资8100元。
另查明：曹明英系铁路退休工人，享受社会养老保险待遇，其向吉林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未受理。
认定上述事实的证据有：曹明英提交的欠条一份及在开庭审理时的陈述。吉森爱购公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故曹明英与吉森爱购公司为劳务合同关系而非劳动关系。曹明英要求解除劳动关系并由吉森爱购公司支付解除劳动合同补偿金1600元、未签订劳动合同赔偿金12800元，与法无据，不予支持。
曹明英持用人单位的欠条向人民法院起诉，索要拖欠的劳动报酬，请求合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告曹明英劳务费8100元。
二、驳回原告曹明英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第11-1号
申请人陈跃良。
被申请人蔡丽琪。
申请人陈跃良因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人蔡丽琪所有的位于电白县水东镇海滨大道XXX号海景明珠商住小区第X栋X梯XXX房（房产证号：粤房字第XX**号，房屋价值约50万元），申请人陈跃良已提供苏玉连所有的位于电白县电城镇东街XX号房屋（房产证号：粤房地证字第XXX**号，房屋价值约250万元）作担保。
经审查，本院认为，申请人陈跃良为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡丽琪所有的位于电白县水东镇海滨大道XXX号海景明珠商住小区第X栋X梯XXX房（房产证号：粤房字第XX**号）；
二、查封苏玉连为陈跃良申请财产保全提供担保的位于电白县电城镇东街XX号房屋（房产证号：粤房地证字第XXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年四月九日
书记员 谢思燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1828号
原告:胡友海，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告胡友海与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友海，被告朝阳村的委托诉讼�理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地12.7亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与父亲胡孝礼为一户应分土地39.2亩。2012年12月8日，原告父亲因车祸去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告父亲的劳力地12.7亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地12.7亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收�的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告父亲的劳力地12.7亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月2日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地39.2亩，2003年3月4日朝阳村收回原告父亲劳力地12.7亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县�文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告家承包土地39.2亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告胡友海与其父胡孝礼为一户承包土地39.2亩。2012年12月8日，原告父亲因车祸去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回胡孝礼劳力地旱田12.7亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地12.7亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回胡孝礼劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地12.7亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告胡友海承包地12.7亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第460号
罪犯韩易，男，1984年7月23日出生于贵州省玉屏县，侗族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2010年12月2日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2010）怀中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人韩易犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年3月23日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑二终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩易能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩易在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩易在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩易的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年7月18日起至2032年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 虎
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初223号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某乙。因本案于2017年12月17日被抓获，临时羁押于德惠市看守所，2017年12月24日被押回大连并刑事拘留，2017年12月27日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月19日19时20分许，被告人王某乙未取得驾驶资格，酒后驾驶某号两轮摩托车沿大连某区么路由东向西行驶至某路与某路路口时，违反道路交通信号灯通行，与宋某某沿某路由北向南驾驶的某号小型轿车相撞，此次事故致使肇事车辆损坏、无人员伤亡，王某乙负此次事故的全部责任。经鉴定：王某乙血液中乙醇（酒精）含量为181.62mg/100ml。
到案后被告人王某乙如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，王某乙具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节，和坦白的从轻处罚情节，并适用认罪认罚从宽制度。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某乙同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人王某乙适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙巍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3168号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：武玉斌，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：韩玉庆，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉斌、韩玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告武玉斌、韩玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年7月23日，被告武玉斌向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2008年7月27日到期，借款凭证号为102157025，借款用途为借新还旧，利率12.54‰，按约定到期归还本息。被告韩玉庆自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿借款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款20000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武玉斌、韩玉庆经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2007年7月23日被告武玉斌向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2008年7月23日到期，借款凭证号为102157025。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率12.54‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告韩玉庆自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金20000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉斌签订的借款合同和与被告韩玉庆签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武玉斌未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韩玉庆依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告韩玉庆承担连带清偿责任后有权向被告武玉斌追偿。被告武玉斌、韩玉庆经公告传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金20000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉斌偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩玉庆对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔凡斐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1832号
原告：王某，女。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
被告：于某，男。
委托代理人：庞天昊，东平�州城第二法律服务所法律工作者。
原告王某与被告于某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年7月30日在东平县民政局签订离婚协议，并于同日办理了离婚登记手续。离婚协议约定婚生男孩于某某（2000年11月4日出生）由原告抚养，被告每月支付本人全部工资的50%作为抚养费，每月10号前打到邮政银行卡，直到2025年止。之后，被告一直按约定支付抚养费，直到2014年6月份，被告以种种理由拒绝支付抚养费。原告与被告多次协商未果，为维护被抚养人合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行离婚协议，按其月工资的50%按月支付于瑞祥抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，王某作为本案原告主体资格不适格，其只是于某某的法定代理人，无权单独请求被告支付抚养费，本案所争议的民事法律关系的适格主体应为于�祥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年九月二日
书记员 石 刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1832号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告吴顺义，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告吴顺义物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告吴顺义的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1832号
原告马秀明。
被告张连山。
第三人单志有。
本院在审理原告马秀明与被告张连山、第三人单志有农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 王翠娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321执保102号
申请人：张华山，男，1974年5月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张月磊，男，1965年12月22日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款36万元或同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款36万或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执9号
申请人王晓铃,女，××××年××月××日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人黄兴有,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人王晓铃与被执行人黄兴有民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人黄兴有的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询，因被执行人涉案较多，经对其现有财产进行分配处置后，尚不足以清偿本案所涉债务，申请人王晓铃明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘 兴 云
书 记 员 周 成
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01000号
原告王某
被告白某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1605号
原告张海荣，女，1974年4月28日生，住辽宁省大连市金州区三十里堡镇。
被告汪东，男，汉族，1970年12月7日生，住辽宁省大连市金州区大魏家镇。
原告张海荣诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海荣到庭参加诉讼，被告汪东经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海荣诉称：2016年5月16日，被告汪东向原告借款150000元用于生意资金周转，约定借款期限为一个月，同年6月15日到期还款，被告汪东因此向原告出具了借条。现在还款期限已过，经原告多次催要，被告仍不还款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及逾期还款期间的利息（利息计算方式：自2016年6月16日起至被告全额还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告汪东未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告称做生意需要资金周转，多次找原告借钱。原告陆续向被告分多次提供现金借款。2016年5月16日，被告汪东将几笔借款汇总加在一起向原告出具了一份150000元的借条，约定借款期限为一个月，同年6月15日到期还款。还款期限过后，原告多次寻找被告催要，被告去向不明，没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行催款通知单以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告诉称已向被告分多次提供借款150000元且已足额支付，从原告的提供的证据审查判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条没有约定，原告要求对被告主张借款利息从到期后按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；其具体起算时间从被告出具借款到期后的2016年6月16日起至判决确定给付之日止。被告汪东经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当自行承担其相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪东于本判决生效后十日内向原告张海荣还款150000元及利息（计算方法：自2016年6月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元（受理费3330元，公告费600元，原告已预交），由被告汪东负担。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年十月十日
书记员 白 茹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00858号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日20时许，被告人陈某酒后驾驶鲁x**号黄色大众牌小轿车，从神木县店塔镇�场“东北饭店”出发由南向北行驶至店塔镇广场东侧路段处时，被神木县交警大队店塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对陈某进行血液酒精含量检测，结果为209.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，血液提取登记表，鉴定委托书，勘验检查笔录，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和�名成立。鉴于被告人陈某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年1月17日），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘艳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2485号
原告高某某。（未出庭）
法定代理人高某。系原告父亲。
被告靳某某。（下落不明）
原告高某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其法定代理人高某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月30日登记结婚，2007年4�10日生育一个女孩，取名靳某，现年9岁。婚后二人夫妻感情淡漠，经常因为家庭琐事争吵不断，导致双方矛盾重重。2013年8月4日被告写下留言条后离家出走至今未归，再无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，无奈之下，原告诉至法院要求与被告离婚，分割家庭共同财产，并要求抚养孩子。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证两份，证明原被告结婚事实；
2、原告残疾人证复印件，证明原告代理人系原告法定代理的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2006年6月30日登记结婚，2007年4月10日生育一个女孩，取名靳某，现年9岁。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵，�致夫妻关系不和睦。2013年8月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走长达三年，至今下落不明，不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，因此，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告靳某某离婚；
二、婚生女孩靳某由原告抚养，待孩子成年后随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
�民陪审员马宝学
人民陪审员 贾国丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李文强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2485号
原告高某某。（未出庭）
法定代理人高某。系原告父亲。
被告靳某某。（下落不明）
原告高某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其法定代理人高某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月30日登记结婚，2007年4月10日生育一个女孩，取名靳某，现年9岁。婚后二人夫妻感情淡漠，经常因为家庭琐事争吵不断，导致双方矛盾重重。2013年8月4日被告写下留言条后离家出走至今未归，再无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，无奈之下，原告诉至法院要求与被告离婚，分割家庭共同财产，并要求抚养孩子。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证两份，证明原被告结婚事实；
2、原告残疾人证复印件，证明原告代理人系原告法定代理的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2006年6月30日登记结婚，2007年4月10日生育一个女孩，取名靳某，现年9岁。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和睦。2013年8月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走长达三年，至今下落不明，不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，因此，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告靳某某离婚；
二、婚生女孩靳某由原告抚养，待孩子成年后随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 马宝学
人民陪审员 贾国丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李文强
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00149号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00025号民事调解书，于2015年3月17日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人支付混凝土款3298751元、先行垫付案件受理费21374元、保全费5000元，赔偿滁州市富邦商品混凝土有限公司损失100000元及迟延履行利息，负担本案申请执行费36795元。审理中，本院依据滁州市富邦商品混凝土有限公司财产保全申请，于2015年2月4日依法裁定冻结江苏中信建设集团有限公司在金融机构的存款账户。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江苏中信建设集团有限公司在金融机构存款3494247元；
二、解除对被执行人江苏中信建设集团有限公司在金融机构存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1291号
罪犯钟朋飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2012）新刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人钟朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人钟朋飞及同案被告人段晓博等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）保刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟朋飞在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟朋飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年2月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1098号
原告王一
被告贾
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王一与被告贾离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王一，被告贾及其委托代理人王福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年11月13日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，于年月日办理了结婚登记手续。双方于年月日生育一子王二。由于原、被告婚前了解较少，故感情基础差，加之原、被告脾气秉性各异，婚后经常吵架生气，现夫妻感情已经彻底破裂。被告于2015年9月份向人民法院起诉离婚，由于原告考虑到孩子尚小，虽说夫妻感情已经彻底破裂，但也坚持不同意离婚，故被告的诉求被驳回。自被告的诉求被驳回后，双方没有任何接触，现原告考虑到婚前的状况及事实，结合夫妻感情破裂程度，故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子王二由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告王一向本院提交以下证据予以证明：婚姻结婚登记证明1份。
被告贾辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，同时孩子年龄尚小，故被告坚决不同意离婚。
被告贾向本院提交以下证据予以证明：（2015）蓟民初字第8528号民事判决书1份。
经本院庭审质证，被告贾对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。原告王一对被告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2006年7、8月份相识后确立恋爱关系，于2007年11月13日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于年月日办理了结婚登记手续。原、被告于年月日生育一子王二，现在原告处生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2015年9月份，原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分居生活至今。2015年10月份，被告贾曾起诉原告王一离婚，本院于2015年12月15日作出（2015）蓟民初字第8528号民事判决书，判决驳回被告贾的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告贾离婚而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方均应珍惜以往的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年三月七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03229号
罪犯王昭辉，男，1979年2月12日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年4月12日以（2000）芜中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王昭辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年6月27日以（2000）皖刑复字第46号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月、2004年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年11月、2010年5月裁定对其减刑共三年三个月；本院于2012年6月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王昭辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昭辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初18号
原告：郑森泽，男，1988年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑森泽与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑森泽的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑森泽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款12049261元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，双方签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告郑森泽与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资12049261元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第2层C2-6号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告郑森泽向被告昆都地产公司支付了房款12049261元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第2层C2-6号商品房交付给原告郑森泽；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑森泽支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款12049261元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第342号
申请人郝健，男，1971年9月21日出生，汉族。
被执行人山西省绛县福客多食品有限公司。
法定代表人李志德，系该公司董事长。
申请人郝健被执行人山西省绛县福客多食品有限公司劳动争议纠纷一案，绛劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人郝健于2015年8月10日向本院提出申请执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产已被我院冻结，双方当事人正在协商解决中，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘超惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第83号
罪犯覃走，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）河市刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃走犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃走在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃走提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃走能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年9月获奖励分91.61分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃走在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃走在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃走减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第158号
原告娄某某。
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。
被告农某某。
原告娄某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告农某某经送达民事起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原告与被告于2008年10月25日结婚，婚后育有一子农某甲，现年6岁，婚后原、被告一起到广东打工，被告好吃懒做，不努力挣钱养家糊口，儿子生病也不找钱去看病。原告无奈之下只有带着儿子回娘家居住，现在双方已经分居五年。被告在分居期间从没有尽过丈夫和父亲的责任，对原告母子的生活情况不闻不问。在分居期间，原告多次与被告联系协商离婚事宜，但是被告总是以各种借口拒绝，2013年4月，原告为了解脱痛苦的婚姻曾向富宁县人民法院提起诉讼，后法院考虑孩子的健康成长没有准许离婚，如今时隔一年，原、被告仍然是各自生活，形同陌路，这样的夫妻关系早就名存实亡，感情确实已经破裂，无再和好可能。现特依据婚姻法的有关规定，向法院提起诉讼请求判决：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子农某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，每年支付一次，至儿子满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告农某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
富宁县人民法院（2013）富民一初字第107号《民事判决书》，用以证明2013年原告向法院提起与被告离婚的离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚的事实。
被告农某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，对其待证事实，予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告娄某某与被告农某某于2008年10月25日办理结婚登记手续，2008年12月6日生育儿子农某甲。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2009年以来被告到外地务工，原告带着儿子农某甲到其母亲马雨仙家居住生活。原告于2013年2月28日向富宁县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年4月11日，富宁县人民法院作出（2013）富民一初字第107号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。判决书送达后，双方仍未共同生活。2014年3月26日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2008年10月25日登记结婚，2008年12月6日生育儿子农某甲。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常争吵，关系不和。2013年4月11日，富宁县人民法院作出（2013）富民一初字第107号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有共同生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，双方的夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。原告的离婚请求，符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，依法予以准许。关于子女抚养，原、被告儿子农某甲长期跟随原告生活，故由原告抚养教育，被告承担抚养费。被告农某某经送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告农某某离婚。
二、婚生子农某甲由原告娄某某抚养教育，被告农某某承担每月300.00元的抚养费。
案件受理费300﹒00元，减半收取150﹒00元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 旷茜
二〇一四年五月十六日
书记员 韦香
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第158号
原告蒋利娟，女，湖南省新田县人，现住富川瑶族自治县。
被告卢琴，女，现羁押于广西壮族自。
原告蒋利娟诉被告卢琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员毛明梭适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员何蓉担任法庭记录。原告蒋利娟，被告卢琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利娟诉称，原、被告系朋友关系。被告做生意急于资金周转，于2012年5月22日向原告借现金叁万元人民币，并注明在2012年5月30日前还清借款。借期过后，原告请求被告还款，被告以无力偿还为由拒还，事后，原告只好要求被告办好续借手续，被告则于2012年8月28日向原告续写了借原告现金叁万元人民币的借条，并注明在2012年12月30日前还清借款。还款期限过后，原告曾多次向被告请求还款，未果。以上事实有借条足以证实。综上所述，被告借款后，故意拖延归还借款或拒还借款，其行为致使原告身心受到不应有的创伤，也致使原告合法财产受到损失，为了维护公民的合法权益，特此起诉，请求：1、依法判决被告还款叁万元人民币，诉讼中变更为判决被告归还借款叁万元人民币并从2012年12月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至付清日止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告卢琴辩称，被告借原告的钱是事实，但被告现在在监狱里，拿不出钱，被告的父母也很辛苦，也没有钱，等被告出狱后做工了，会还钱给原告的。
经审理查明，2012年5月22日被告卢琴向原告蒋利娟借款现金人民币叁万元，并注明在2012年5月30日前还清借款。但借期过后，被告无力偿还借款，并于2012年8月28日向原告续写了借原告现金叁万元人民币的借条给原告蒋利娟收执，并注明在2012年12月30日前还清借款。但还款期限过后，原告经多次催收，被告仍未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年5月22日被告卢琴出具给原告的《借条》上所书写的“蒋莉娟”实为“蒋利娟”，“莉”字系笔误。
本院认为，被告卢琴向原告蒋利娟借款现金人民币3万元的事实，有被告卢琴立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告对上述借款应承担清偿责任。被告在《借条》上承诺了还款期限，经原告催讨，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金3万元并从2012年12月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至付清日止，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢琴归还借款本金30000元及利息（利息从2012年12月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至付清日止）给原告蒋利娟。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），全部由被告卢琴负担。被告负担的诉讼费用应连同本案债务一并迳付给原告蒋利娟。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一四年五月十二日
书记员 何 蓉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初418号
原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社。
委托代理人石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告何小波，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社与被告何小波房屋租赁合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社以被告何小波已主动交纳了门面租金为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县供销合作社基层中心社负担。
审判员 宋光学
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 进
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3268号
原告秦文杰，男，1936年3月16日出生。
被告西安唐韵饮品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区*幢*单元**层***********室。注册号610132100031671。
法定代表人张峰涛，总经理。
原告秦文杰与被告西安唐韵饮品有限公司（以下简称唐韵公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，其将6万元借给了被告，双方约定借款期限为6个月，利率为10%，到期一次性还清。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告唐韵公司支付其欠款6万元并支付利息（以6万元为基数按照年利率20%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告未经有关机关批准，通过散发宣传资料等形式，承诺在一定期限内给付回报，向社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦文杰的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），现退回原告1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年五月十日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3268号原告秦文杰，男，1936年3月16日出生。被告西安唐韵饮品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区*幢*单元**层***********室。注册号610132100031671。法定代表人张峰涛，总经理。原告秦文杰与被告西安唐韵饮品有限公司（以下简称唐韵公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，其将6万元借给了被告,双方约定借款期限为6个月，利率为10%，到期一次性还清。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告唐韵公司支付其欠款6万元并支付利息（以6万元为基数按照年利率20%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告未经有关机关批准，通过散发宣传资料等形式，承诺在一定期限内给付回报，向社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦文杰的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），现退回原告1300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 汶 辉二〇一六年五月十日书记员 仲海燕
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第526号
原告梅XX，女，生于1969年12月10日。
被告赵XX，男，生于1969年2月11日。
本院在审理原告梅XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告梅XX于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅XX申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梅XX负担。
审判员 洪明和
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 润
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执721号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号C栋9层。
法定代表人胡贤敖，该公司总经理。
被执行人周筠，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人任萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人周胜利，男，1952年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人邰顺莲，女，1952年12月8日，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司与被执行人周筠、任萍、周胜利、邰顺莲保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人周筠、任萍、周胜利、邰顺莲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付80,769.45元及利息，执行费1,112元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付80,769.45元及利息，执行费1,112元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周筠、任萍、周胜利、邰顺莲应当继续履行(2016)鄂0102民初157号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 敏
甘肃省临夏县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第137号
原告王全昌，又名王尕昂，男，汉族，1967年6月出生，小学文化，农民。
被告王九昌，男，汉族，1957年6月出生，高中文化，农民。
被告王九得，又名王九德，男，汉族，1952年7月出生，高中文化。
被告王尕平，又名王全平，男，汉族，1971年2月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告王全昌与被告王九昌、王九得、王尕平土地承包经营权纠纷一案中，原告王全昌于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全昌撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。
审判长 马永梅
审判员 郭 明
审判员 周国伟
二〇一四年七月一日
书记员 陶淑萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1759号
原告厦门市海沧区东孚镇人民政府。
法定代表人蔡德进，镇长。
委托代理人张靖、黄光仪，福建天翼律师事务所律师。
被告陈飞发，男，1973年5月8日出生，汉族。
被告刘国英，男，1953年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市海沧区东孚镇人民政府与被告陈飞发、刘国英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告厦门市海沧区东孚镇人民政府于2014年6月6日以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区东孚镇人民政府撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门市海沧区东孚镇人民政府负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年六月六日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13649号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告舒天文，男，1968年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告舒天文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终444号
上诉人（原审第三人）：黄胜，男，1987年10月25日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审第三人）：王雪莉，女，1987年2月13日出生，汉族，住温岭市。
俩上诉人的委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄定旺，男，1973年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：黄定春，男，1962年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈祥福，男，1972年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈清恩，男，1969年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：黄善玉，男，1966年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：黄才华，男，1969年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：江志亮，男，1964年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：谢道宝，男，1971年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：江天熊，男，1965年4月27日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：黄才甫，男，1974年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：林立国，男，1984年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：谢加来，男，1974年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈祥达，男，1973年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ聪，男，1982年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：郑细忠，男，1973年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：郑念鹏，男，1962年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：郑素庆，女，1976年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：郭飞娟，女，1976年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：郑念国，男，1969年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：孙菊兰，女，1980年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：郑小招，女，1972年12月27日出生，汉族，住温岭市。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄兆聪，男，1958年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：孔素娥，女，1960年9月9日出生，汉族，住温岭市。
上诉人黄胜、王雪莉因与被上诉人黄定旺、黄定春、陈祥福、陈清恩、黄善玉、黄才华、江志亮、谢道宝、江天熊、黄才甫、林立国、谢加来、陈祥达、ＸＸ聪、郑细忠、郑念鹏、郑素庆、郭飞娟、郑念国、孙菊兰、郑小招、黄兆聪及原审被告孔素娥债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄胜、王雪莉于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄胜、王雪莉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄胜、王雪莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人黄胜、王雪莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年五月十八日
代书 记员 李 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15930号
原告刘元河，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告刘云飞，男，1987年5月5日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省阜南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼1层26-4。
负责人张洪波，职业不祥。
原告刘元河诉被告刘云飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元河到庭参加诉讼。被告刘云飞、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘元河诉称：2016年8月27日，刘云飞驾驶×××号小轿车在大兴区青云店镇104国道由东向西行驶时，与刘元河相撞，造成刘元河受伤、车辆损坏，经公安交通管理部门认定，刘云飞负事故全部责任。故起诉，1、请求法院判令刘云飞、赔偿刘元河医疗费800元、误工费7800元、营养费1000元、交通费300元，共计9900元；2、判令人寿保险公司在其承保的交强险及第三者责任险范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由刘云飞、人寿保险公司承担。
被告刘云飞及被告人寿保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月27日22时0分，在北京市大兴区青云店镇104国道西杭子路口，刘云飞驾驶×××小客车，自东向西行驶时，撞上了自东向西行驶的刘元河驾驶的×××小客车，造成刘元河受伤，两车受损。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，刘云飞负事故全部责任，刘元河无责任。
另查，车牌号为×××的小轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
再查，本院审理期间，刘元河申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经摇号本院委托北京中正司法鉴定所对其进行鉴定。2017年3月23日，北京中正司法鉴定所回函称因刘元河代理人来电诉无法提供相关鉴定材料并放弃做鉴定。经我所研究，决定终止鉴定，退回此案。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘云飞、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中刘云飞驾驶机动车与刘元河发生交通事故，造成刘元河损害，故刘元河的相关合理损失应由人寿保险公司承担赔偿责任。
本案刘元河主张的各项费用：关于医疗费，刘元河仅提供一张医疗费票据，经本院核算，医疗费金额为84元；关于误工费，刘元河因此次交通事故造成耳外伤、耳聋，受伤期间确会产生误工损失，因刘元河未提交充足证据加以证实，本院参照刘元河的伤情，酌情确定其误工期为30日，酌情按3500元/月进行计算，其误工费为3500元；关于营养费，本院参考刘元河的伤情，酌情确定其营养期为20日，按50元/日计算，其营养费为1000元；关于交通费，本院酌情确定为100元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘元河医疗费八十四元、误工费三千五百元、营养费一千元、交通费一百元；
二、驳回原告刘元河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 舫
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初482号
原告郭计林，农民，电话。
被告山西煤层气（天然气）集输有限公司，法定代表人刘联涛，职务董事长。
委托代理人兰自鲲，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人张更娇，山西恒帅律师事务所律师。
原告郭计林诉被告山西煤层气（天然气）集输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭计林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭计林撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告负担。
审判员 赵建生
二〇一六年九月二十日
书记员 郭小燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执699号
申请执行人：明光市合兴食品经营部，住所地明光市工业园体育路155号。组织机构代码L4731144-X。
责任人：沈曦，女，1971年5月10日生，汉族，个体工商户，明光市人，住明光市女山新村21-6号。身份证号码342327197105100226。
被执行人：胡世龙，男，1968年12月1日生，汉族，个体经营，明光市人，住明光市。
本院在执行明光市合兴食品经营部与胡世龙合伙协议纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人胡世龙有银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年十一月一日
书记员 崔琪琪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更35号
罪犯陈荣春，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年10月26日作出（2012）湛徐法刑初字第289号刑事判决，以被告人陈荣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈荣春在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣春已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣春予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦