wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第121号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵力彬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年4月8日晚20时许，被告人刘某某驾驶云A＊＊＊**号宗申牌两轮摩托车载李某甲行至石林县白虎山加油站路段时，与李某乙驾驶的云A＊＊＊**号轻型仓栅式货车相撞后被民警查获。经检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为120.70mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后认罪态度较好。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二至四个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年4月8日晚20时许，被告人刘某某驾驶云A＊＊＊**号宗申牌两轮摩托车载李某甲行至石林县白虎山加油站路段时，与李某乙驾驶的云A＊＊＊**号轻型仓栅式货车相撞后被民警查获。经检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为120.70mg／100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，查获经过，证人证言，被告人的供述及辩解，抽取血样照片，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，驾驶证，行驶证，户籍证明等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人刘某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年六月九日
书记员 李文琼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第121号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温明生，男，1970年10月29日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]120号起诉书，指控被告人温明生犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日18时10分许，被告人温明生酒后驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车由石城县琴江镇“迎宾花园”小区往“兴隆花园”方向行驶，途经石城县琴江镇赣江源大道“罗浮宫”会所路段时，为避让黄某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车不慎摔倒，造成温明生倒地受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的温明生血液内乙醇含量为215.32mg/100ml。
案发后，温明生在现场等待交警处理，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温明生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，血液提取单，江西神州司法鉴定中心出具的检验报告，呼吸式酒精检测单，交通事故现场图，人口基本信息查询结果，机动车及驾驶人信息查询，归案情况说明，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温明生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在现场等待交警处理，并如实交待了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人温明生血液酒精含量为215.32mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温明生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 蔡 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第121号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1970年10月生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日18时10分许，被告人温某某酒后驾驶两轮摩托车由石城县琴江镇“迎宾花园”小区往“兴隆花园”方向行驶，途经石城县琴江镇赣江源大道“罗浮宫”会所路段时，为避让黄某某驾驶的小型轿车不慎摔倒，造成温某某倒地受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的温某某血液内乙醇含量为215.32mg／100ml。
案发后，温某某在现场等待交警处理，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，血液提取单，江西神州司法鉴定中心出具的检验报告，呼吸式酒精检测单，交通事故现场图，人口基本信息查询结果，机动车及驾驶人信息查询，归案情况说明，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在现场等待交警处理，并如实交待了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人温某某血液酒精含量为215.32mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 蔡 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄隆瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第121号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人祝某，个体。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日21时55分许，被告人祝某酒后驾驶新C×××××号“北京现代”牌小型普通客车行驶至本市北二路“音约会”KTV前路段处，被在此执勤的民警查获。经鉴定，案发时，在当事人祝某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇173毫克。被告人祝某系醉酒驾驶机动车。
另查，庭审后，被告人预交罚金5000元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人江某的证言；被告人的供述；现场照片；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局开发区派出所出具的查获经过及公安交通管理行政处罚决定书；被告人身份信息及车辆相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某酒后驾驶机动车上道路行驶，每一百毫升血液中含乙醇173毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴建新
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 曲柯柯
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00063号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人汪昌平，男，生于1978年12月24日，汉族，农民。
被执行人徐宗敏（系汪昌平之妻），生于1983年8月15日，汉族，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人汪昌平、徐宗敏夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现与竹山县卫生局合并为竹山县卫生和计划生育局）于2013年12月8日作出的竹计生征决（2013）第13040号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人汪昌平、徐宗敏夫妇于2013年10月25日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对汪昌平、徐宗敏夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书于2013年12月8日向被执行人汪昌平、徐宗敏送达。
本院经审查认为，原竹山县人口和计划生育局于2013年12月8日作出的竹计生征决（2013）第13040号征收社会抚养费决定书认定被执行人汪昌平、徐宗敏夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人汪昌平、徐宗敏收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第13040号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人汪昌平、徐宗敏夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法采取强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年四月九日
书记员 金 亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1712号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人魏某某，男，生于1979年10月19日，汉族，四川省三台县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初140号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏某某的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执111号
申请执行人陈乐乐，男，1987年6月18日出生，汉族，双辽市经济开发区管理委员会职工，住双辽市辽西街西桥委八组。
被执行人王冠东，男，1985年12月29日出生，汉族，双辽市城市管理执法大队职员，住双辽市辽南街新市委*组。
被执行人任倩茜，女，1986年2月16日出生，汉族，四平市邮政局职员，住双辽市辽南街新市委二组。
陈乐乐与王冠东、任倩茜民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年一月十八日作出了（2016）吉0382民初15号民事调解书，由被执行人王冠东、任倩茜共同偿还申请执行人陈乐乐借款3.8万元。王冠东、任倩茜互负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人住房公积金期间，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382民初15号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：杨玉福
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 张 平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三初字第00030号
原告孔玮，女，汉族。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告刚察县住房和城乡建设局。
委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告孔玮与被告刚察县住房和城乡建设局侵害专利权纠纷一案，原告孔玮于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告孔玮于2016年2月22日以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孔玮负担，余150元退还孔玮。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年二月二十二日
书记员 李彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六年内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2566号
上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人李某某，广东世纪××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿×生物工程（深圳）有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人任某某，广东广×律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人绿×生物工程（深圳）有限公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2010）深福法民四初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。
本院认为，王某某与绿×生物工程（深圳）有限公司已签订书面劳动合同，劳动关系事实清楚，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。二审争议的焦点在于：一、绿×生物工程（深圳）有限公司是否应向王某某支付2007年7月至2009年7月平时加班工资5400元及25%经济补偿金431元、公休日加班工资74291元及25%经济补偿金6300元和节假日加班工资10360元及25%经济补偿金914元；二、绿×生物工程（深圳）有限公司是否应向王某某支付2007年元旦、春节加班工资2074元及25%经济补偿金518元；三、绿×生物工程（深圳）有限公司是否应向王某某支付2009年7月1日至7月13日的工资2000元；四、绿×生物工程（深圳）有限公司是否应向王某某支付违法解除劳动合同赔偿金49254元；五、绿×生物工程（深圳）有限公司是否应向王某某支付律师费5000元。
关于争议焦点一，绿×生物工程（深圳）有限公司是否应向王某某支付2007年7月至2009年7月平时加班工资5400元及25%经济补偿金431元、公休日加班工资74291元及25%经济补偿金6300元和节假日加班工资10360元及25%经济补偿金914元。王某某上诉称，原审判决对其2007年7月至2009年7月期间平时、公休日、节假日加班工资的认定及计算有误，应予纠正。本院认为，王某某未能举证证明其2007年7月至2009年7月期间平时工作日存在加班的事实，亦无证据证明绿×生物工程（深圳）有限公司掌握其加班事实存在的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其关于绿×生物工程（深圳）有限公司应向其支付2007年7月至2009年7月期间平时工作日加班工资及经济补偿金的主张不予支持。关于2007年7月至2009年7月期间休息日和节假日的加班工资，根据绿×生物工程（深圳）有限公司提交的《考勤统计表》的记载和沃××深国投百货有限公司深圳会员商店出具的《证明》的内容显示，均可确认王某某存在2007年7月至2009年7月期间休息日和节假日加班的事实，原审判决对此认定正确。另因王某某未能举证证明其每月基本工资为2500元，且双方当事人未对加班工资的计算基数进行约定，原审判决根据双方提交的证据，结合深圳市最低工资标准，确定王某某的月工资和加班工资计算基数并无不当。另绿×生物工程（深圳）有限公司未对原审判决提起上诉，应视为对原审判决的认可。因此，本院对原审判决绿×生物工程（深圳）有限公司应向王某某分别支付2007年7月至2009年7月期间休息日加班工资8817元和25%的经济补偿金2204元，以及节假日加班工资662元和25%的经济补偿金165.50元予以确认。王某某该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，绿×生物工程（深圳）有限公司是否应向王某某支付2007年元旦、春节加班工资2074元及25%经济补偿金518元。王某某和绿×生物工程（深圳）有限公司对王某某上述期间存在加班事实和加班天数没有异议，但双方均未能举证证明王某某每天加班时间，故原审法院根据案件查明的事实，酌情认定王某某每天加班8小时并无不当。因绿×生物工程（深圳）有限公司未对原审判决提起上诉，应视为对原审判决的认可。因此，本院对原审判决绿×生物工程（深圳）有限公司应向王某某支付2007年元旦、春节加班工资447元及25%经济补偿金112元予以确认。王某某该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，绿×生物工程（深圳）有限公司是否应向王某某支付2009年7月1日至7月13日的工资2000元。王某某主张其2009年7月份提成工资为500元，但未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其关于7月份提成工资500元的主张不予支持。因绿×生物工程（深圳）有限公司确认王某某2009年7月提成工资为360.99元，原审判决绿×生物工程（深圳）有限公司应向王某某支付2009年7月1日至7月13日的工资940.30（（950＋400＋50）÷21.75×9＋360.99）元正确，本院予以确认。王某某该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点四，绿×生物工程（深圳）有限公司是否应向王某某支付违法解除劳动合同赔偿金49254元。王某某称其系被绿×生物工程（深圳）有限公司辞退，但其未能举证证明绿×生物工程（深圳）有限公司违法与其解除劳动合同的事实，应承担举证不能的不利后果，故绿×生物工程（深圳）有限公司无需向王某某支付违法解除劳动合同赔偿金。原审判决对此处理正确，本院予以确认。王某某该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点五，绿×生物工程（深圳）有限公司是否应向王某某支付律师费5000元。因王某某在一审中未能举证证明其主张的律师费5000元已实际发生，故原审判决驳回其该项主张正确，本院予以确认。
综上，王某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年七月四日
书记员 陈俊松（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第69号
申请人陶铁梅
被申请人王佳
申请人陶铁梅与被申请人王佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已提供担保，被申请人申请解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李春驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
解除被申请人王佳驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一四年二月二十七日
书记员 李秋蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第178号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某喜。2008年12月15日因犯盗窃罪被本院判处判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）171号起诉书指控被告人曹某喜犯敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹某喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年，被告人曹某喜被被害人刘某荣检举揭发盗窃事实导致其被判处有期徒刑八年六个月，为此，曹心存不满。2014年4月，曹某喜刑满释放以后，以其在监狱生活导致身体变差为由，多次发信息、打电话恐吓刘某荣，要求刘某荣赔偿其30000元。刘某荣因迫于曹某喜的威胁，在每一次威胁下都答应了曹某喜的要求。被害人刘某荣于2014年4月至8月期间，多次受到曹某喜的威胁，累计交给曹某喜现金15600元。
案发后，被告人曹某喜被公安机关抓获归案，其家属已将敲诈勒索的所得赃款退还给了刘某荣，取得了其谅解。
上述事实，被告人曹某喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某荣的陈述，证人陈某、叶某的证言，短信照片，通话记录，收条及谅解书，被告人曹某喜曾被刑事处罚的判决书，抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某喜以非法占有为目的，通过威胁的手段向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹某喜自愿认罪，所得赃款已退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一四年十月十三日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初580号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告汤吉光，男，1961年8月16日出生，汉族,住四川省金堂县。
被告曾功翠，女，1965年5月7日出生，汉族,住四川省金堂县。
被告张涛，男，1983年3月26日出生，汉族,住四川省金堂县。
被告赖彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告赖全文，男，1956年112月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告汤吉光、曾功翠、张涛、赖彬、赖全文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨霄宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第221号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某，男，1994年3月28日出生于四川省甘洛县（身份证号码：），彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。2014年11月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，次月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人钟某某，女，1983年12月27日出生于四川省简阳市（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市简城镇。2014年11月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，次月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人阿某某、钟某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人阿某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月15日17时许，被告人阿某某、钟某某经共谋后，在成都市金牛区二环路“火车北站东站”公交站台处，趁被害人张某某不备之机，将其背包内的一部“小米3”型手机盗走，后在逃离过程中被挡获。阿某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据；并认为，被告人阿某某、钟某某的行为已构成盗窃罪，建议对阿某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑；对钟某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人阿某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实持有异议，辩称阿某某实施盗窃时其并不在场。
经审理查明，2014年11月15日17时许，被告人阿某某、钟某某经共谋后，在成都市金牛区二环路火车北站东站公交站台处实施盗窃。后由钟某某确定盗窃目标并在旁望风，阿某某趁被害人张某某不备之机，将其背包内的一部“小米3”型手机盗走，两人在逃离过程中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场检测报告书，价格鉴定书，户籍材料，证人廖某某、唐某某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人阿某某、钟某某的供述、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人阿某某、钟某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。根据阿某某的供述及证人证言，能相互印证钟某某为阿某某指认作案目标，并在旁望风，其对阿某某实施本次盗窃是知情的事实，故对钟某某的辩解意见，不予采纳。在共同犯罪中，阿某某、钟某某均积极参与，按二被告人在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。鉴于阿某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月十六日起至二〇一五年五月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月十六日起至二〇一五年六月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执975号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
法定代表人王樟书，行长。
被执行人：严秀芬，女，1970年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人严秀芬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3066号
申请执行人：吴清之，男，汉族，1985年12月9日出生，郯城县。
被执行人：张妍妍，女，1982年4月1日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3327号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张妍妍的银行存款10万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年九月一日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3066号
申请执行人吴清之，男，1985年12月9日生，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人张妍妍，女，1982年4月1日生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力（2013）郯民初字第3327号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张妍妍的银行存款至10万元。
冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年四月十五日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3066号
申请执行人：吴清之，男，汉族，1985年12月9日出生，郯城县。
被执行人：张妍妍，女，1982年4月1日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3327号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张妍妍的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年九月一日
书记员 高方园
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第224号
原告：厦门金藏光电科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区董任西路6号（2号厂房）。
法定代表人：黄齐亮，该公司总经理。
委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：涂添䘵，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
本院在审理原告厦门金藏光电科技有限公司与被告宁波明晖光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告厦门金藏光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5148元，减半收取2574元，由原告厦门金藏光电科技有限公司承担
审 判 长 余海东
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初412号
原告陈德文，男，1956年3月7日出生，汉族，住漳州市。
原告杨小东，男，1974年2月18日出生，汉族，住漳州市。
原告共同委托代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
原告共同委托代理人：林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈德文、杨小东与被告林明军公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告陈德文、杨小东于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈德文、杨小东以原、被告双方已达成庭外和解申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈德文、杨小东撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告陈德文、杨小东负担。
代理审判员 施清杭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00349号
申请执行人：邵献栓，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人：张从华，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人邵献栓与被执行人张从华劳务合同纠纷（2015）砀执字第00349号一案中，因被执行人张从华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00446号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一五年八月一日
书记员 欧阳乾坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号。
代表人韦孟柏，该支行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人秦柳阳，中国工商银行股份有限公司柳州分行职员。
被执行人覃仁区。
中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行覃仁区金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，现已进入了评估、拍卖程序，因评估、拍卖期限超过执行期限，申请人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据（2013）鱼民初（二）字第15号民事判决书申请执行覃仁区民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第323号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邓珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4766号
原告：卢沛森，住广州市番禺区。
委托代理人：陈峰，系广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：高国峰，系广东华誉律师事务所实习律师。
被告：陈某安，香港特别行政区居民。
原告卢沛森诉被告陈某安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告卢沛森于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢沛森的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢沛森撤诉。
案件受理费11472元，减半收取计5736元，公告费950元，由原告卢沛森负担。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 许蕴聪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄佩仪
宁波市镇海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2281号
申请执行人：宁波盛发铜业有限公司，组织机构代码728108292，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：魏杰，董事长。
被执行人：张旭东，男，1974年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行（2017）浙0211执2281号宁波盛发铜业有限公司与张旭东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人宁波盛发铜业有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月十九日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0211执2281号
被罚款人:张旭东，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在执行宁波盛发铜业有限公司与张旭东买卖合同纠纷一案中，因被执行人张旭东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六)项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人张旭东罚款人民币200元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向宁波市镇海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2281号
宁波盛发铜业有限公司：
申请执行人宁波盛发铜业有限公司与被执行人张旭东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初471号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波盛发铜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2281号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06373号
原告崔志宏。
被告高军红。
原告崔志宏与被告高军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔志宏到庭参加了诉讼，被告高军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔志宏诉称：原、被告系榆林学院同事。从2013年至2014年期间，被告因资金周转先后三次向原告借款人民币共计762000元。借款后，被告一直未能偿还原告借款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金762000元并支付从借款之日起至款付清之日止的利息（按月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔志宏向法庭提交了借条三支，用于证明被告高军红于2013年8月30日向原告借款8万元，于2014年4月4日向原告借款434000元，于2014年5月14日向原告借款248000元，均约定月利率2%的事实。
被告高军红未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告高军红于2013年8月30日向原告借款8万元，于2014年4月4日向原告借款434000元，于2014年5月14日向原告借款248000元，均约定月利率2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月30日，被告高军红向原告崔志宏借款人民币8万元，约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“今借到，崔志宏人民币捌万元整（80000），月息贰分，借款人：高军红，计息时间从2013年8月30日-2014年8月30日”。2014年4月4日，被告高军红向原告崔志宏借款人民币434000元，约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“今借到，崔志宏人民币肆拾叁万肆仟元整（434000），月息贰分，借款人：高军红，计息借款时间2014年4月4日-2015年4月4日”。2014年5月14日，被告高军红向原告崔志宏借款人民币248000元，约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“今借到，崔志宏人民币贰拾肆万捌仟元整（248000），月息贰分，借款人：高军红，计息借款时间2014年5月14日-2015年5月14日”。借款后，被告高军红一直未能偿还上述三笔借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告崔志宏与被告高军红之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；被告高军红所借的三笔借款均未能按照约定还款期限偿还借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案三支借据中约定利率均未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故借款利息应以双方约定利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高军红一次性偿还原告崔志宏借款本金人民币762000元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）从2013年8月30日起至款付清之日止，以借款本金8万元计算的利息。
（二）从2014年4月4日起至款付清之日止，以借款本金434000元计算的利息。
（三）从2014年5月14日起至款付清之日止，以借款本金248000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告高军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑瑞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第963号
原告夏春明。
委托代理人（特别授权）涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告李奎。
被告李毅。
原告夏春明与被告李奎、李毅合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏春明的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告李奎、李毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春明诉称：被告李奎、李毅系父子关系。2010年10月30日原告与被告李奎当时所注册的四川省营山县合诚教育后勤管理服务有限公司，签订了六枝特区木岗中学学生食堂和小卖部承包经营权协议。经营期限为10年，从2011年9月1日起到2020年8月31日止。原告在经营期间，因被告李奎行贿罪一案双方解除合同，后由被告李奎的儿子李毅给原告结算后，给原告分别出具了40000元和10000元的欠条，并约定该欠款在2012年12月底前支付，到期后原告多次催收未果，现原告为维护自己的权益，只能依法提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告50000元人民币，并按银行同期贷款利息计息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李奎、李毅未作答辩。
原告夏春明为支持其主张，提供了下列证据：
1、承包协议。欲证明被告李奎承包六枝特区木岗中学食堂、小卖部经营管理。期限10年（2010年9月1日至2020年8月31日）。
2、委托书。欲证明被告李奎将木岗中学食堂委托给原告夏春明管理。
3、企业法人营业执照复印件。欲证明营山县合诚教育后勤管理服务有限公司的法人代表是李奎。
4、欠条二张。欲证实二被告欠夏春明经营落别中学食堂管理费和风险抵押金10000，欠夏春明经营木岗中学食堂管理费和风险抵押金40000元，共计50000元。
5、逮捕通知书复印件。欲证明李奎因涉嫌行贿罪被捕的事实。
6、民事判决书复印件。高大勇诉李毅、刘爽合同纠纷一案证实李奎、李毅系父子关系，六枝特区木岗中学学生食堂是夏春明和高大勇共同承包的事实。
被告李奎、李毅未发表质证意见。
根据原告举示的证据，结合庭审情况，本院评判如下：1、2号证据系原件，予以采信。3号证据虽系复印件，能够与1、2号证据相映证，本院予以采信。4号证据系两张欠条原件，欠款人均系李毅，但明显字迹不同，其中书于2012年3月7日的欠条载明系欠夏春明经营落别中学食堂管理费和风险抵押金10000元，因无其他证据证明夏春明经营落别中学食堂，对该证据本院不予采信；其中书于2012年3月6日的欠条载明系欠夏春明经营木岗中学食堂管理费和风险抵押金40000元，因与前面1、2、3号证据能够互相映证，本院予以采信。5号证据系复印件，但能够证明合同终止的原因，予以采信。6号证据系本院（2013）营民初字第432号民事判决书复印件，该判决书因被告的上诉并改判而未生效，对判决结果不予以采信，但对认定事实部分中能够与1、2、3、5号相佐证的部分予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：被告李奎、李毅系父子关系。被告李奎系原营山县合诚教育后勤管理服务有限公司（以下简称“合诚公司”）法定代表人。2010年8月20日，合诚公司与贵州省六盘水市六枝特区木岗镇中学（以下简称“木岗中学”）签订《六枝特区木岗中学学生食堂承包管理补充协议》，取得该学校食堂2010年9月1日—2020年8月31日经营管理权。2010年9月10日，合诚公司以委托书的形式通知木岗中学，授权夏春明管理木岗镇中学学生食堂。夏春明、高大勇共同出资以夏春明名义向李奎交纳风险管理费239800元。2012年2月15日，被告李奎因涉嫌行贿罪被贵州省六盘水市人民检察院批准逮捕。被告李奎被羁押后，贵州省教育厅统一出台文件，要求各中学将学生食堂经营权收回，合诚公司与夏春明之间的委托协议不能继续履行。2012年3月6日，被告李毅向夏春明书立欠条一张：“今欠到夏春明人民币40000.00大写肆万元正。（备注：原夏春明与高大勇共同经营六枝特区木岗中学食堂，因合同未到期退管理费和风险抵押金贰拾叁万玖仟捌佰元，按两股平分，每股拾壹万玖仟玖佰元正，已退柒万玖仟玖佰元，下欠肆万元正）定于2012年12月底付清。”约定的还款期限到期后，被告李毅未履行还款义务，原告遂于2014年4月1日诉来本院，提出前列之诉讼请求。
本院认为：被告李奎因涉嫌犯罪行为被羁押后，木岗中学按照贵州省教育厅统一出台的文件要求，将学生食堂经营权收回，致使合诚公司与夏春明之间的委托协议不能继续履行，合诚公司应退还夏春明交纳的管理费和风险抵押金。经李奎之子李毅与夏春明协商达成协议，由李毅向夏春明支付部分款项，余下未支付的款项，李毅自愿以个人名义出具欠条，李毅出具欠条的行为表明李毅代李奎解除与夏春明的委托关系，与夏春明之间建立了新的债权债务关系，约定的欠款到期后，李毅未偿还，其应承担偿还欠款本金并承担从2012年12月31日起按中国人民银行规定同期一年期贷款基准利率计算至法院确定的履行期限或法院确定的履行期限届满前实际履行之日止的利息。李毅出具欠条的行为未得到李奎的授权，该欠条对李奎无约束力，李奎在本案中不应承担责任。对原告要求二被告偿还其经营落别中学学生食堂的管理费和风险抵押金10000元，因无其它证据佐证，且该欠条与前述欠条字迹明显不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效之日起十五日内支付原告夏春明40000元及利息（利息从2012年12月31日按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算到法院确定的履行期限之日或法院确定的履行期限届满前实际履行之日止）。
二、驳回原告夏春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一四年五月四日
书记员 黄友梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）章民初字第2186号
原告山东华通置业有限公司，住所地：山东省章丘市。
法定代表人：陈锡铭，职务：董事长。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
被告康与聪，男，生于1968年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告山东华通置业有限公司诉被告康与聪租赁合同纠纷一案后，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华通置业有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东华通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告山东华通置业有限公司负担。
审判员 靳先香
二〇一三年三月十五日
书记员 曹晶晶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00385号
上诉人（原审被告）：张宴，男，1963年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体驾驶员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：颜洪兰（曾用名颜红兰），女，1967年7月16日出生，汉族，江苏省江都市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司总经理。
原审被告：淮南市超远汽车出租有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周茂超，该公司总经理。
上诉人张宴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张宴于2015年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宴申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张宴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初435号
原告钟某1�男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告钟某2，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现下落不明。
原告钟某1诉被告钟某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告钟某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称，原、被告系同村村民，2001年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日，双方到大埔县桃源镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，××××年××月××日生育长女钟某3，××××年××月××日生育次女钟晓珺。从2009年开始，被告外出做工，一直无法联系被告，经双方亲朋好友多方寻找，至今下落不明。据此，原告请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，两个小孩由原告负责抚养。
被告钟某2未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告系同村村民，2001年上半年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日到大埔县桃源镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女钟某3，××××年××月××日生育次女钟晓珺，现随原告父母一起生活。婚后初期，夫妻感情一般。2006年，原告在东莞务工期间，被骗到广西，2015年6月才逃脱回到家中。2008年，次女周岁后，被告外出东莞做工，2009年回过一次后，至今下落不明。据此，原告向本院起诉，并提出上述诉请。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，属自主婚姻。2006年开始，原告外出打工被骗后，原、被告开始长期分开生活。尔后，被告于2008年外出至今，从2009年开始一直无与家中联系。现原、被告双方夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。因婚生小孩钟某3、钟晓珺一直随原告父母生活，且原告现已回到家中，本着有利于小孩健康成长的原则，为给小孩的健康成长营造稳定生活环境，原告要求两个小孩由其负责抚养，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告钟某1与被告钟某2离婚。
婚生小孩钟某3、钟晓珺由原告钟某1负责抚养。
案件受理费300元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员张振锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 锋 元
第3页共3页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第531号
原告鲁伟。
被告张水炎。
原告鲁伟诉被告张水炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，查封了被告房产。并依法由审判员金大江独任审判，于2003年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲁伟到庭参加诉讼；被告张水炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2001年6月25日，被告因生意急需，向原告借人民币3万元，并以柯桥双梅村一幢住宅作抵押；归还日期到2001年7月底。到期后，被告一直拖欠未还。原告多次上门、电话催讨无着。请求被告立即归还借款本金3万元及利息1万元，并承担诉讼费、财保费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了张水炎于2001年6月25日出具给鲁伟的借条一份；并申请本院，向绍兴县公安局柯桥派出所调取了张水炎户籍证明一份。
本院经审理认定，2001年6月25日，被告张水炎出具借条一份，借条载明：“今向鲁伟借人民币现金3万元整，并有绍兴县柯桥镇双梅村一幢住宅作抵押（约200平方），归还日期到2001年7月底，一次性归还，如到期不能归还，所抵押房子归鲁伟所有。”出具借条后，因被告至今未归还借款，导致诉讼。
本院认为，原告凭被告出具的借条，向本院起诉主张债权，依据充分；被告拒不到庭应诉，放弃了其抗辩权，故本院对原告诉讼请求的事实予以确认。借条约定了还款日期，但未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告请求支付利息1万元，缺乏事实和法律依据。被告未按约定的期限还款，应当按国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张水炎应归还原告鲁伟借款人民币3万元，并支付自2001年8月1日起至债务清偿日止的逾期付款滞纳金（按借款总额的日万分之二点一计算）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告鲁伟其余诉讼请求。
案件受理费1,610元，财产保全费402元，合计2,012元，由被告负担1,612元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金大江
二〇〇三年五月九日
书记员 易 青
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初758号
原告：深州市房产局建筑安装公司。
住所地：深州市博陵路***号。
法定代表人：史立，公司经理。
委托代理人：安彦虹，河北冀和律师事务所律师。
被告：代延秋，男，1969年7月21日出生，汉族，住桃城区。
被告：康俊满，女，1971年3月23日出生，汉族，住桃城区。
本院在审理原告深州市房产局建筑安装公司与被告代延秋、康俊满民间借贷纠纷一案过程中，原告深州市房产局建筑安装公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市房产局建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费750元，由原告深州市房产局建筑安装公司负担。
审判员 郭 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 满会朋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第369号
原告东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社，住所地：东莞市。
负责人袁秋珍，理事长。
委托代理人李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告东莞朗福皮鞋有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁日昌。
本院在审理原告东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社与被告东莞朗福皮鞋有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费19081元，减半收取9541元，由原告东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社负担。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 观
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初723号
原告：王拾兄。
被告：王桃儿。
委托代理人：焦有石。
原告王拾兄诉被告王桃儿健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王拾兄、被告王桃儿及其委托代理人焦有石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2016年3月31日10时许，原告骑车到村广场去取馍馍，被被告丈夫焦有石拦住辱骂，并质问原告为何拔了他家的树苗。在此过程中被告赶来殴打原告，对原告拳打脚踢，在原告胸部、头部用拳头猛打，在厮打过程中将原告推倒在地，将原告头部撞伤。原告受伤后，被送往庄浪县人民医院治疗，住院治疗8天，支付医疗费4624元，住院期间是原告母亲杨秋花护理。医嘱注意休息，不适随诊。此纠纷向公安部门报案后，派出所做出行政处罚决定，对被告处以100元的罚款。原告所受伤情经公安司法部门鉴定为轻微伤，并支付鉴定费150元。因双方就医疗费未达成调解协议，故起诉要求被告赔偿原告医疗费4624元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费320元，营养费160元，法医鉴定费150元，交通费200元，合计7054元。
原告提交了以下证据：
1、原告及护理人员身份证明各1份、公安派出所行政处罚决定书1份、鉴定费票据1份、交通费票据4张；
2、庄浪县人民医院诊断证明书1份、住院病历首页1份、门诊收费票据15张、病人出院证明书1份、病人住院费用清单1份、住院收费票据1张、天水四○七医院门诊收费票据1张、天水市第一人民医院门诊收费票据1张。
被告王桃儿辩称，一、被告殴打原告的行为并非事实，我看见我丈夫焦有石和原告相互骂着呢，就想把焦有石拉开，结果王拾兄冲上来把我手抓伤了，我就顺势一推，原告就跌倒了。二、原告住院花费存在恶意消费，原告跌倒后是膝盖着地的，要受伤也该伤的是膝盖，为何没有检查出膝盖有伤，而是全身去做检查，存在随意检查身体的情况。被告认为原告的诉求于法无据，请求人民法院查明事实，秉公处理。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年3月31日10时许，原告王拾兄骑车到村广场取馍馍，被被告王桃儿丈夫焦有石拦住质问原告拔他家树苗一事，在此过程中，双方发生了争吵，相互辱骂对方。被告王桃儿看见后，上前也辱骂原告，在相互谩骂中，原、被告撕扯在一起，在此过程中被告将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后于当天入住庄浪县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费3826.69元，主要诊断为轻度闭合性颅脑损伤、胸部软组织挫伤，于2016年4月8日出院，住院期间由其母亲杨秋花护理。2016年4月13日，原告去天水四○七医院、天水第一人民医院就诊，支付门诊费495元；原告先后在2016年4月19日、5月4日、5月23日，在庄浪县人民医院就诊，分别支付门诊费302.3元、288.5元、149.3元。原告所受伤情经公安司法部门鉴定为轻微伤，支付鉴定费150元。2016年5月5日，原告向本院起诉，要求被告赔偿因殴打原告造成的各项经济损失共计7054元。
另查明，原告及护理人员均为农村居民。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据，能够相互映证，可以证实。
本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因生产生活中的事宜发生口角，继而发生撕扯，被告将原告推倒在地，致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据事发当日的医院票据与住院费票据确定为3826.69元，原告于2016年4月13日，去天水四○七医院、天水第一人民医院就诊，支付医疗费495元，又先后在2016年4月19日、5月4日、5月23日在庄浪县人民医院就诊，分别支付医疗费302.3元、288.5元、149.3元，此门诊费用1235.1元，因没有其它证据予以佐证，不能确定该医疗费用与本案有关系，故对原告出院后的花费的医疗费不予支持；误工费与护理费依据住院时间及原告诉讼请求均确定为800元，住院伙食补助费依据住院时间确定为320元，鉴定费依据票据确定为150元，交通费根据实际情况确定出院回家一趟出租车费用60元。以上各项共计5956.69元。原告所请求的营养费因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王桃儿赔偿原告王拾兄医药费、护理费、误工费等费用共计5956.69元；
二、驳回原告王拾兄的其它诉讼请求。
上述判决书主文第一项内容于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王桃儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张浩飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1689号
原告陈海滨，男，1980年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人祁强，男，1955年12月23日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告李春荣，男，1966年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪�律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈海滨与被告李春荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海滨、委托代理人祁强，被告李春荣、委托代理人刘金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，2012年11月19日，刘亮找到我声称向我借款190000元，用其父所购楼房合同及发票作为抵押，同时被告李春荣自愿为刘亮担保。11月21日，我将自己的农行卡交与刘亮，卡内有存款145200元，同时又给付刘亮现金44800元。刘亮给我写的借条，被告以担保人名义在借条上签字。借款到期后，我发现刘亮不知去向。根据有关法律规定，要求被告承担担保责任，偿还原告借款190000元。
被告李春荣辩称，原告陈海滨与刘亮是经我介绍认识的。刘亮向陈海滨借钱时，向我询问了陈海滨的情况，后刘亮与陈海滨签订了借款190000元协议，刘亮以其工资卡、结婚证及其父母购房合同作抵押，我对刘亮为迁钢职工及其父母有楼房的事实予以证明，而并非原告所诉的作为刘亮向其借款的保证人。另外，实际借款数额并非190000元，借款中包含50000元利息。综上，原告应向刘亮主张权利。
经审理查明，2012年11月21日，刘亮向原告陈海滨借款190000元（现金44800元，刘亮支取原告卡内存款145200元）。刘亮为原告书写借条一份，被告在借条担保人处签字。双方约定还款日期为2013年1月21日。借款到期后，刘亮下落不明，原告以担保人为被告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告在借条担保人处签字，双方的担保合同关系即成立，因未明确约定担保方式，应按连带责任保证处理。现借款人下落不明，被告作为连带责任保证人应当偿还原告借款190000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告李春荣给付原告陈海滨借款190000（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费4100元，由被告李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 王志刚
代理审判员 郭 新
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘东洋
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1689号
原告：苏洪辉，男，1965年10月22日出生，汉族，城镇居民，住安县。
被告：魏加志，男，1962年5月11日出生，汉族，城镇居民，住江油市。
本院在审理原告苏洪辉诉被告魏加志买卖合同纠纷一案中，原告苏洪辉于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏洪辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告苏洪辉负担。
审判员 李 强
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨雨晨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第198号
原告罗艳峰，男，1988年3月8日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告姚雄英，男，1977年9月24日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告罗艳峰与被告姚雄英身体权纠纷一案中，原告罗艳峰于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艳峰撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告罗艳峰负担。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年六月十日
代理书记员 孙滨南
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第571号
申请执行人高鹏，男，1971年6月4日生，汉族，个体户，住汤原县汤原镇。
被执行人刘玉普，男，1954年5月16日生，汉族，农民，住汤原县香兰镇曾波村。
本院在办理申请执行人高鹏申请执行刘玉普买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田力军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8572号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人王大进，男，汉族，1979年2月23日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王大进信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8124号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人53746.88元；该案案件受理费1303元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王大进银行存款及其他款项人民币55775.63元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月九日
书记员 潘 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖世杭，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖世杭信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,459.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖世杭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,459.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廖世杭，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖世杭信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,459.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖世杭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,459.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1361号
申请执行人余金蓉。
被执行人方清。
被执行人曾顺旭。
申请执行人余金蓉与被执行人方清、曾顺旭借款合同纠纷一案，申请执行人余金蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初812号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人方清、曾顺旭给付本金22900.00元。
本案执行中已对被执行人方清名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂不处置。另扣划被执行人曾顺旭银行存款10000.00元，已支付给申请人。
执行中查明，被执行人方清、曾顺旭无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余金蓉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人余金蓉本次申请执行本金22900.00元。被执行人方清、曾顺旭尚欠申请执行人余金蓉本金12900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1361号申请执行人余金蓉。被执行人方清。被执行人曾顺旭。申请执行人余金蓉与被执行人方清、曾顺旭借款合同纠纷一案，申请执行人余金蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初812号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人方清、曾顺旭给付本金22900.00元。本案执行中已对被执行人方清名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请人同意暂不处置。另扣划被执行人曾顺旭银行存款10000.00元，已支付给申请人。执行中查明，被执行人方清、曾顺旭无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余金蓉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人余金蓉本次申请执行本金22900.00元。被执行人方清、曾顺旭尚欠申请执行人余金蓉本金12900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员 王 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01386号
申请执行人：秦永丽，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理秦永丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款4497.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第439号
抗诉机关（原公诉机关）成都市金牛区人民检察院。
原审被告人胡天明，男，1968年10月11日出生于重庆市合川区，户籍所在地成都市金牛区，住成都市成华区。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年2月刑满释放；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年5月23日届满（监外执行，仅部分执行）；2012年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与2011年10月判决的尚未执行完毕的刑罚有期徒刑四个月十六日及罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年4月7日刑罚有期徒刑执行完毕（监外执行）；2014年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑罚未执行）。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人胡天明犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）金牛刑初字第433号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡天明有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与2014年9月30日判处的尚未执行的刑罚有期徒刑七个月及罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，成都市金牛区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员赵路云出庭支持抗诉，原审被告人胡天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民法院判决书认定，2015年1月6日下午6时许，被告人胡天明在成都市金牛区曹家巷马鞍北路菜市场，盗走周某某上衣包内携带的一部价值560元的手机。次日上午10时许，被告人胡天明被抓获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的刑事案件登记表、到案经过、天网视频截图、手机购置凭证、胡天明指认盗窃现场的照片、（2014）金牛刑初字第1057号刑事判决书、被害人周某某的陈述，被告人胡天明的供述、价格鉴定意见书等证据。
原审被告人胡天明在一审开庭审理过程中对上述事实及证据均不持异议。
成都市金牛区人民法院认为，被告人胡天明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡天明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人胡天明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没执行的刑罚与后罪判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决：一、被告人胡天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月，罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人胡天明退赔赃物折价款人民币560元给被害人周某某。
宣判后，成都市金牛区人民检察院提出抗诉。抗诉称，原审被告人胡天明系累犯，原判未予认定，致量刑偏轻，适用法律错误，据此抗诉，提请二审改判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与原判决的一致，本院予以确认。
另查明，2012年3月28日，原审被告人胡天明因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与2011年10月判决的尚未执行完毕的刑罚有期徒刑四个月十六日及罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年4月7日，所判刑罚有期徒刑执行完毕。
以上事实，有经二审庭审查证属实的四川省成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第443号《刑事判决书》、成都市金牛区司法局出具的（2013）金牛字第32号《解除社区矫正通知书》予以证实。
本院认为，原审被告人胡天明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值560元，其行为已构成盗窃罪。原审被告人胡天明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；原审被告人胡天明在2014年9月30日的判决宣告以后，刑罚尚未执行前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没执行的刑罚与后罪判处的刑罚，依照刑法第七十一条、第六十九条的规定并罚。原公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，应予支持。
关于上诉人胡天明在本案中是否系累犯的问题，本院经审查认为，原审被告人胡天明具有累犯情节。理由是，刑法第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”。本案中，原审被告人胡天明于2012年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、并处罚金人民币2000元，2013年4月7日刑罚有期徒刑已执行完毕，2015年1月6日胡天明再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，依法应当认定为累犯。对于累犯，应从重处罚。原判未认定胡天明的累犯情节致适用法律错误、量刑偏轻，应予纠正。抗诉机关据此提出的抗诉意见及理由成立，本院予以支持。
综上，原审审判程序合法，原判认定胡天明犯盗窃罪的事实清楚，但未依法认定胡天明的累犯情节，致适用法律错误，量刑不当，应当改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第433号刑事判决的第二项，即责令被告人胡天明退赔赃物折价款人民币560元给被害人周某某。
二、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第433号刑事判决的第一项，即被告人胡天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月，罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
三、原审被告人胡天明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月及罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨中良
代理审判员 李万洪
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第245号
原告程某某，男，汉族，1980年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告刘某某，女，汉族，1988年2月出生，初中文化，农民，住高台县。现下落不明。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2003年秋天原被告经人介绍相识谈婚，2004年8月双方举行结婚仪式共同生活，2005年5月12日生育一女，取名程丽娜，现在高台县骆驼城小学就读。2008年3月25日，双方在被告户籍所在地定西市安定区补办了结婚证，后将被告户口迁往原告处。2008年下半年，因分家争议，被告与原告母亲之间产生矛盾。2009年11月20日，被告离家出走。后原告多方寻找未果。现原告诉请要求与被告离婚。
被告刘某某经公告传唤未予答辩。
经审理查明，原被告于2003年秋天经人介绍相识谈婚，2004年8月同居生活，2005年5月12日生育一女，取名程丽娜，现在高台县骆驼陈小学就读。2008年3月25日，原被告补办结婚证。婚初夫妻感情尚可。2009年以来，因家庭琐事被告与原告及其家人经常发生矛盾。2009年11月20日，被告离家出走，至今下落不明。婚生女程丽娜现随原告生活。2015年1月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2015年2月13日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、高台县骆驼城镇前进村村民委员会出具的证明及本院对被告刘某某父亲刘维贤的询问笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告同居生活三年后登记结婚，且生育一女，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活期间，发生家庭矛盾应本着互谅互让，协商一致的原则去解决。本案被告不能正视家庭矛盾，选择离家出走的方式逃避现实、回避矛盾，致使夫妻关系名存实亡。现被告下落不明已达二年之久，夫妻感情确已破裂。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告刘某某离婚。
本案受理费100元，由原告程某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 靳玉峰
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 郇爱年
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第245号
原告ＸＸ锐，男，1984年12月11日出生，汉族，高唐县商务局职工，住山东省高唐县。
委托代理人何丽新，女，1958年3月23日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县，与原告系母子关系。
被告高唐县昊远机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许兰全，该公司总经理。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
原告ＸＸ锐与被告高唐县昊远机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锐的委托代理人何丽新，被告委托代理人李华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月23日、9月10日两次向原告借款7.5万元，每笔都有借据、借款合同，但被告严重违反合同约定，拒不偿还借款，现请求法院依法判令被告偿还借款7.5万元，18个月的利息2.025万元（按照月利率1.5%，自2013年8月至2015年1月）。
被告辩称：借款属实，双方约定的利率过高，超过银行贷款利率的4倍，违反国家规定不应予以支持。被告方已按照约定的高利率向原告支付了部分的利息，对于超出银行贷款利率的4倍的部分，应依法抵扣本金。
经审理查明：原告自2012年8月23日、9月10日两次向被告的办事处存放款项7.5万元，被告为原告出具了借据和借款合同。具体的时间、款项、利息分别为：2012年8月23日，借款5000元，月利率2.5%，每月付息125元。2012年9月10日，借款7万元，月利率2.9%，每月付息2030元。上述借据均由被告在借款人处加盖公章。上述借款原告均支付的现金，约定的借款期限为12个月。被告支付利息到2013年7月份。被告高唐县昊远机械有限公司现更名为山东昊远重型汽车配件有限公司。
上述事实有原告提交的借条2张，借款合同2份，被告对借款支付利息和企业更名的事实均认可，本院予以认定。
另查明，2012年8月以后中国人民银行执行的12个月以内的贷款基准利率为6%，其四倍的年利率为24%。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求偿还借款，应予支持。被告按照约定向原告支付利息至2013年7月，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因为双方约定的月利率已超过国家法律强制性规定，应当调整到法律规定的范围内，按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍（即月利率2%）计算利息。经核算，被告至2013年7月偿还原告的利息超过国家规定7002.85元，超出部分应当抵扣本金。原告请求的利息不超过国家法律规定，应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东昊远重型汽车配件有限公司自本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ锐借款67997.15元（75000-7002.85）及利息（利息以本金67997.15元，月利率1.5%，自2013年8月1日计算至2015年1月31日止）。
二、驳回原告ＸＸ锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由原告负担81元，由被告负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王东洹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第245号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人王建民，男，1990年4月15日出生，汉族，济南物华物业管理有限公司员工，住山东省沂源县。
被告田平，女，1964年10月27日出生，汉族，山东网信息技术有限公司员工，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称“物华物业公司”）与被告田平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南物华物业公司的委托代理人张传伟、王建民，被告田平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物华物业公司诉称，原告系专业提供物业管理服务的物业公司，自2008年开始至今为新生活家园小区业主提供物业管理服务。被告系该小区82-2-602号业主。原告作为小区物业管理者一直向被告提供物业服务，但被告一直拒不交纳物业管理服务费。根据双方签订的前期物业服务合同约定，物业费用标准为每月1.2元／㎡，每季度第一个月10号以前交清本季度费用。协议签订后，原告一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，但被告自2009年6月至今一直拒不交纳物业管理费，为了督促被告履行交费义务，原告多次向其催要，并于2010年向其发出催交物业费的告知函，以期能够协商解决欠费事宜，至2014年12月已拖欠物业费11057元。综上所述，被告的上述违约行为不但侵害了原告的合法权益，同时也扰乱了整个新生活家园小区的正常管理秩序，侵害了小区绝大多数业主的利益。为此，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费11057元（2009年6月-2014年12月）；2、判令被告支付逾期付款滞纳金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田平辩称，确实未缴纳2009年6月-2014年12月期间的物业管理服务费。但不缴纳的原因是由于本案房屋主卧的窗户自被告入住以来一直无法正常关闭，而原告一直不予修理。故被告未交纳物业管理服务费。
经审理，本院认定，原告物华物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。2007年12月1日，原告物华物业公司与被告田平签订《新生活家园小区前期物业服务合同》，约定由原告物华物业公司为被告田平提供物业管理服务。物业管理服务费由原告物华物业公司按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米1.2元。同时还约定：逾期不交者，物业公司将依法催交，并按照应交费用每日加收0.3%的违约滞纳金。合同签订后，原告物华物业公司为被告提供了物业管理服务。被告田平系济南高新区黄金时代小区C4号楼2单元802室的业主，房屋建筑面积为139.62平方米。由于被告田平未交纳2009年6月至2014年12月共计66个月的物业管理服务费11057元。原告物华物业公司向法院提起诉讼。
上述事实，有原告物华物业公司提供的《新生活家园小区前期物业服务合同》、《济南高新区管理委员会关于对新生活家园小区连排住宅物业管理收费标准的批复》、《致委托方函》以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《新生活家园小区前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告物华物业公司履行了物业管理服务义务后，被告田平亦应依约向原告物华物业公司缴纳物业管理服务费。原告物华物业公司要求被告田平支付物业管理服务费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告物华物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，故对原告物华物业公司主张的逾期付款违约金3000元的请求低于合同约定，本院予以支持。被告田平抗辩房屋窗户无法正常关闭，原告物华物业公司一直不予修理的主张，并未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告田平于本判决生效之日起十日内向原告济南物华物业管理有限公司支付2009年6月至2014年12月的物业管理服务费11057元（139.62平方米×1.2／月／平方米×66月=11057元）。
二、被告田平于本判决生效之日起十日内向原告济南物华物业管理有限公司支付逾期付款违约金3000元。
如果被告田平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告田平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 禇振荣
人民陪审员 师长利
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 明
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第245号
原告李某甲。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县高庄乡政府（现庞口镇）登记结婚。婚后原、被告生育男孩李某乙，现年24岁，女孩李某丙，现年十四岁。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，有时还会动手，现夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好可能。原、被告有夫妻共同财产五间正房，两间配房，一个门洞，可以归原告，共同债务有欠被告母亲王某8000元，原告表弟刘占良1500元，郭山坡2500元，殷亚峰5000元，原告父亲李某丙4000元，可由原告偿还。请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿李亚诗随原告生活，被告依法支付抚养费。3、夫妻共同财产12万元，依法分割。
被告陈某辩称，原告的起诉不属实，原、被告双方夫妻感情并未破裂，我们没有打过架，我坚决不同意离婚，孩子由我们共同抚养。原、被告夫妻共同财产除原告所说五间正房，两间配房，一个门洞外，在庞口还有一个小旅馆，是与他人合伙盖的，有土地使用证。被告对欠原告父亲李某丁的钱不知情，其余共同债务属实。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在高阳县高庄乡政府（现庞口镇）登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子李某乙，1992年出生，女儿李某丙，2001年出生，现随原告生活。原告李某甲以双方未建立起稳固的夫妻感情，双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实有庭审笔录、结婚证书为证。
本院认为，原告李某甲要求离婚，被告陈某不同意离婚，且原告李某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯立新
审 判 员 段瑞卿
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 畅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第245号
原告高淳县鑫禾置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢301、302号。
法定代表人赵荣飞，董事长。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告吕骥斐，男，1988年1月28日生，汉族。
委托代理人张金凤（系被告吕骥斐母亲），女，1963年1月23日生，汉族。
原告高淳县鑫禾置业有限公司（以下简称鑫禾置业公司）与被告吕骥斐商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告鑫禾置业公司的委托代理人孙兵全、被告吕骥斐的委托代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫禾置业公司诉称，2011年9月16日，原告与被告签订商品房预售合同1份，合同约定，被告向原告购买位于XX镇XX路X号XX幢XXX号的商品房，该房屋的建筑面积239.72平方米，售价为7500元／平方米，总价款为1797900元，被告应于2011年9月15日前向原告支付首付款997900元，余款800000元由被告办理银行按揭贷款。但至今被告仅支付了首付款997900元，余款经原告多次催要无果，原告根据合同的约定有权解除与被告签订的商品房预售合同。故原告特具状至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的商品房预售合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕骥斐承认原告所提出的解除双方签订的商品房预售合同的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告高淳县鑫禾置业有限公司与被告吕骥斐于2011年9月16日签订的商品房预售合同（高房预售合字20106XXXXX号）。
本案案件受理费20981元，由被告吕骥斐负担（案件受理费原告鑫禾置业公司已预交，限被告吕骥斐于本判决生效之日起10日内支付给原告鑫禾置业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年三月十六日
书记员 吴燕云
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2146号
吕玉娟、张天海：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初1465号民事判决书执行的吕玉娟申请执行张天海侵权纠纷一案，被执行人张天海在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1465号民事判决书按和解履行方式结案。
二〇一七年五月十八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01168号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告王荣俊，男，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告王荣俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙雪萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终415号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：时磊。
被上诉人（原审原告）：齐冰冰。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司为与被上诉人时磊、齐冰冰房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 昆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2359号
原告孙姗。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告孙姗诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年3月1日至2014年4月18日的工资3050元未付。孙姗等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资3050元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬3050元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付孙姗劳动报酬3050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔伟芳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执979号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：林金贵，男，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人王效长与被执行人林金贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初1299号民事判决已发生法律效力，案件受理费25元，由林金贵负担。因林金贵未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因王效长依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1299号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执475号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执475号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍松萍
PAGE
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执979号移送执行人：本院行政庭。被执行人：林金贵，男，汉族，住福建省将乐县，申请执行人王效长与被执行人林金贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初1299号民事判决已发生法律效力，案件受理费25元，由林金贵负担。因林金贵未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭于2017年10月26日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因王效长依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1299号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执475号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执475号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年十月二十七日书记员  伍松萍