河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终715号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。
代表人苏俊峰，总经理。
委托代理人张腾飞，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈月彩，女，1970年11月6日出生，汉族。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1993年8月4日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）与被上诉人陈月彩、ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，陈月彩于2015年12月14日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令ＸＸ飞、大地财险平顶山公司赔偿陈月彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、鉴定费、交通费等各项损失共计30360元。原审法院受理后，于2015年12月25日作出（2015）郏民初字第01827号民事判决，大地财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月25日将此案移送本院，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险平顶山公司的委托代理人张腾飞，被上诉人陈月彩的委托代理人张中央，被上诉人ＸＸ飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫D×××××号小型普通客车的实际所有权人为孙亚可，该车在大地财险平顶山公司投有交强险，保险期间自2015年9月11日18时48分起至2016年9月11日18时48分止。2015年10月14日，ＸＸ飞驾驶豫D×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏县复兴路国都花园门口路段时，与陈月彩驾驶的二轮电动车相撞，致陈月彩受伤，两车均有不同程度损坏。陈月彩被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、额部头皮挫裂伤、额顶部头皮血肿；2、左髂骨骨折；3、腰部及双髋部、颈部软组织损伤；4、右踝部软组织损伤。共住院治疗55天，花费医疗费10220.6元。住院期间2人护理。出院医嘱注明：休息三个月。陈月彩的二轮电动车于2015年11月20日经郏县价格认证中心作出郏价认字（2015）第214号价格鉴定书，结论为：鉴定损失价值为人民币750元。陈月彩支付鉴定费100元。
原审另查明：1、该事故经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2015）第0272号道路交通事故认定书，认定ＸＸ飞在驾驶证暂扣期间驾驶机动车夜间上道路行驶，没有降低行驶速度，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，负该事故的全部责任；陈月彩无责任。2、陈月彩受伤前在饭店打工。3、陈月彩在住院治疗期间，ＸＸ飞支付费用3800元。4、2014年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为28472元／年；2014年度河南省农、林、牧、渔业人均工资为25402元／年。5、诉讼中，陈月彩撤回了对孙亚可的起诉。6、陈月彩提交的赔偿清单为：（1）医疗费10220.6元；（2）住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）；（3）营养费550元（55天×10元／天）；（4）护理费8580.6元（55天×28472元／年÷365天×2人）；（5）误工费11310.79元元［（55＋90）天×28472元／年÷365天］；（6）车损费750元；（7）鉴定费100元；（8）交通费1000元。以上合计34160元。起诉请求为30360元（34160元—ＸＸ飞已支付3800元）。
原审认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书，认定ＸＸ飞负该事故的全部责任；陈月彩无责任。该认定符合客观事实，予以采信。事故的发生导致陈月彩受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。陈月彩的具体损失为：1、医疗费10220.6元；2、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）；3、营养费550元（55天×10元／天）；4、护理费8580.6元（55天×28472元／年÷365天×2人）；5、误工费，陈月彩请求11310.79元［（55＋90）天×28472元／年÷365天］，因其证据不足，故按2014年度河南省农、林、牧、渔业人均工资标准计算为10091.2元（25402元／年÷365天×145天）；6、车损费750元；7、鉴定费100元；8、交通费，按600元计算。以上合计32542.4元。因豫D×××××号小型普通客车在大地财险平顶山公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故陈月彩的医疗费、住院伙食补助费、营养费12420.6元，由大地财险平顶山公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，不足的2420.6元，因ＸＸ飞负该事故的全部责任，由ＸＸ飞负担，该款ＸＸ飞已支付。陈月彩的护理费、误工费、车损费、鉴定费、交通费共计20121.8元，扣除ＸＸ飞垫付的1379.4元，余款18742.4元，由大地财险平顶山公司在交强险财产损失限额内及死亡伤残赔偿限额内赔付，上述大地财险平顶山公司应赔付陈月彩28742.4元。诉讼中陈月彩撤回了对孙亚可的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付陈月彩28742.4元；二、ＸＸ飞于本判决生效后十日内赔付陈月彩2420.6元（已支付）；三、驳回陈月彩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，陈月彩负担30元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担529元。
大地财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判大地财险平顶山公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由陈月彩负担。理由是：1本案交通事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员ＸＸ飞在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，且肇事后逃逸，经大地财险平顶山公司前往郏县交警队核实，ＸＸ飞的驾驶证为超分暂扣，根据保险合同约定，大地财产平顶山公司对此事故造成的损失不承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，在计算部分赔偿项目上金额错误，应当依法予以撤销，并改判大地财险平顶山公司不承担赔偿责任。
陈月彩答辩称：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”据此，大地财险平顶山公司以ＸＸ飞在驾驶证超分暂扣期间发生交通事故为由不承担赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ飞答辩称：ＸＸ飞有驾驶证，并不是无证驾驶，发生交通事故时ＸＸ飞的驾驶证只是暂扣，故大地财险平顶山公司应当在交强险中承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2015年10月14日，ＸＸ飞驾驶豫D×××××号小型普通客车与陈月彩驾驶的二轮电动车相撞，致陈月彩受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，ＸＸ飞负该事故的全部责任，陈月彩无责任。且该道路交通事故认定书上显示：“ＸＸ飞在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故。”诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，全部责任人ＸＸ飞应承担民事赔偿责任，因ＸＸ飞驾驶的豫D×××××号小型普通客车在大地财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述法律规定，原审判决大地财险平顶山公司在交强险各分项限额内先行赔付陈月彩的各项损失并无不当。对超出交强险各分项限额部分，原审根据事故责任比例判决由侵权人ＸＸ飞赔付，并在大地财险平顶山公司和ＸＸ飞赔付时扣除ＸＸ飞的垫付款，对此各方当事人均未提出上诉，本院对此予以维持。大地财险平顶山公司上诉称ＸＸ飞在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，其不应当承担赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年三月十四日
书记员 王秋月
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。