wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00688号
原告王敏。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告王敏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：本人按“珩生建材”公司要求，与“珩生建材”签订5年期《五洲国际建材城》物业委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金38311元，税后支付给本人35207.81元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月9日租金后，开始拖欠2015年2月10日至2016年2月9日的租金，共计140831.24元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金140831.24元及其违约金6337.4元；2、被�承担本案诉讼费用。
原告王敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
证据三，湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据五，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告王敏的租金是事实。拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告王敏提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四、证据五的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告王敏提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月12日，原告王敏（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告王敏将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金38311元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度35207.81元（已代扣税费）已向原告王敏支付了至2015年2月9日（十四个季度）的租金，2015年2月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告王敏与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告王敏支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告王敏支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额35207.81元按季度向原告王敏支付租金，并以此为基数按照约定向原告王敏支付违约金，分别为140831.24元（35207.81元／季度×4季度）、6055.74元（35207.81元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王敏支付租金140831.24元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王敏支付违约金6055.74元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执95号
申请执行人：段明华，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住沧县。
被执行人：日照赛普食品科技有限公司。
被执行人：申江涛，男，1970年2月14日生，住山东省日照市东港区。
本院在执行申请执行人段明华与被执行人日照赛普食品科技有限公司、申江涛加工合同纠纷一案中，经查询被执行人日照赛普食品科技有限公司、申江涛暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执95号申请执行人：段明华，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住沧县。被执行人：日照赛普食品科技有限公司。被执行人：申江涛，男，1970年2月14日生，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人段明华与被执行人日照赛普食品科技有限公司、申江涛加工合同纠纷一案中，经查询被执行人日照赛普食品科技有限公司、申江涛暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月二日书 记 员  徐建辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4693号之一
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人：孙坚，行长。
委托诉讼代理人：李晓杰，该行员工。
委托诉讼代理人：郑璐颖，该行员工。
被执行人：宁波市鄞州奥太照明电器有限公司（统一社会信用代码为913302125874682187）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村咸祥岸。
法定代表人：周银娟，总经理。
被执行人：宁波市鄞州三驰塑料制品厂（组织机构代码为69138344-1）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇合一村。
代表人：李德阜，厂长。
被执行人：周银娟，女，1981年12月29日出生汉族，宁波市鄞州奥太照明电器有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈雪孟，男，1973年1月29日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市鄞州奥太照明电器有限公司、宁波市鄞州三驰塑料制品厂、周银娟、陈雪孟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州奥太照明电器有限公司、宁波市鄞州三驰塑料制品厂、周银娟、陈雪孟应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款1281908.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年九月十九日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4693号之一
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人：孙坚，行长。
委托诉讼代理人：李晓杰，该行员工。
委托诉讼代理人：郑璐颖，该行员工。
被执行人：宁波市鄞州奥太照明电器有限公司（统一社会信用代码为913302125874682187）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村咸祥岸。
法定代表人：周银娟，总经理。
被执行人：宁波市鄞州三驰塑料制品厂（组织机构代码为69138344-1）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇合一村。
代表人：李德阜，厂长。
被执行人：周银娟，女，1981年12月29日出生，汉族，宁波市鄞州奥太照明电器有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈雪孟，男，1973年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市鄞州奥太照明电器有限公司、宁波市鄞州三驰塑料制品厂、周银娟、陈雪孟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州奥太照明电器有限公司、宁波市鄞州三驰塑料制品厂、周银娟、陈雪孟应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款1281908.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年九月十九日
代书 记员 茅梦佳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保319号
湖南欧普森节能新材有限责任公司
陈勇：
关于申请人湖南欧普森节能新材有限责任公司与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，湖南欧普森节能新材有限责任公司于2018年4月10日送来申请保全的（2018）湘0124民初1810号民事裁定书，要求保全被申请人陈勇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月13日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十三日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1148号
原告：郭某，女，汉族，1974年12月24日出生，现住枣强县。
被告：李某，男，汉族，1973年12月10日出生，现住枣强县。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，婚后共同财产抵顶孩子抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚前接触较少，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵。双方无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李新婕，现就读于枣强中学高二年级；××××年××月××日生育次女李艺涵，现就读于枣强第一小学三年级。原、被告婚后共同财产登记在原告郭某名下位于枣强县富强北路华夏祥苑2号楼1单元302室楼房一套。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方登记结婚多年。且育有两个子女，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，原告郭某未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告郭某要求与被告李某离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某要求与被告李某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初282号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人方玉柱，男，1987年10月24日出生于盱眙县，汉族，大专文化，无业，住盱眙县。被告人方玉柱因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月24日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师，系受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人方玉柱犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人方玉柱到庭参加诉讼。经本院通知，盱眙县法律援助中心指派律师陈春丽作为被告人方玉柱的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月15日16时许，被告人方玉柱到盱眙县官滩镇圣山西路魏某经营的VIVO全网通手机专卖店内，趁店内无人之机，将摆放在柜台里一部魅族手机和一部乐视手机盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被告人方玉柱所盗窃财物合计价值为人民币3802元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人方玉柱庭前有罪供述，户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及现场监控视频资料等证据。公诉机关据此认为，被告人方玉柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方玉柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方玉柱对起诉书指控的罪名及事实无异议。
被告人方玉柱的辩护人对起诉书指控的罪名无异议。但提出对被告人方玉柱进行精神鉴定的时间与其作案时间间隔较长，鉴定意见很难准确反映出被告人作案时的实际精神状态，结合被告人方玉柱具有精神残疾人证及作案时大摇大摆，归案后记不得盗窃地点的供述，可认定被告人方玉柱系限定刑事责任能力人，同时被告人方玉柱具有坦白、退出全部违法所得等法定或酌定从轻情节。综上建议对被告人方玉柱减轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日16时许，被告人方玉柱到盱眙县官滩镇圣山西路魏某经营的VIVO全网通手机专卖店内，趁店内无人之机，将摆放在柜台里一部魅族手机和一部乐视手机盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被告人方玉柱所盗窃财物总价值为人民币3802元。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人方玉柱患颅脑外伤所致遗忘综合症，作案时具有完全刑事责任能力。被告人方玉柱归案后如实供述自己盗窃的事实。公安机关已将扣押的手机发还被害人魏某。
上述事实，被告人方玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、前科查询材料、出院记录、中国残疾人联合会颁发的残疾人证、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，被害人魏某的陈述，证人丁某的证言，被告人方玉柱作案时上身所穿羽绒服的照片及被盗手机照片等物证，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、盱眙县价格认证中心价格认定结论书，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方玉柱归案后如实供述盗窃事实,依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人方玉柱进行精神鉴定的时间与其作案时间间隔较长，鉴定意见很难准确反映出被告人作案时的实际精神状态，结合被告人方玉柱具有精神残疾人证及作案时大摇大摆，归案后记不得盗窃地点的供述，可认定被告人方玉柱系限定刑事责任能力人的意见及减轻处罚的建议，经查，被告人方玉柱虽系精神残疾人，但精神残疾人不等于无刑事责任能力或限制刑事责任能力人。淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的“被鉴定人方玉柱患颅脑外伤所致遗忘综合征，作案时具有完全刑事责任能力。”的鉴定意见虽是于2018年2月7日作出，但针对的是被告人方玉柱作案时的精神状态。该鉴定意见明确载明，被告人方玉柱作案时具有完全刑事责任能力；且鉴定意见来源合法，故对该辩护意见及减轻处罚的建议，本院不予采信。公诉机关指控被告人方玉柱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方玉柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初702号
原告：冯焕君，女，1964年2月11日出生，汉族，住深州市。
被告：刘冲，男，1997年11月16日出生，汉族，住饶阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，经理。
委托代理人：郝彦召，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：程孝忠，经理。
委托代理人：郝彦召，公司职员。
原告冯焕君与被告刘冲、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：衡水公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕君，被告衡水公司、河北分公司委托代理人郝彦召到庭参加诉讼。被告刘冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯焕君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电车损失、公估费共计60000元。由衡水公司在交强险限额内赔偿，由河北分公司在商业三者险限额内赔偿，保险不足或免赔部分由刘冲承担，并由其承担诉讼费。事实及理由：2017年9月29日13时40分，被告刘冲驾驶其所有的冀Ｔ×××××车沿深州市新诚信东区停车场内由南向北行驶至深州市新诚信东区门口处时与在停车场内由东向西行驶冯焕君驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，冯焕君受伤的交通事故。经深州市交警大队认定刘冲负事故全部责任。冀Ｔ×××××车在被告衡水公司投保了交强险，在河北分公司投保了限额300000元的商业三者险并不计免赔。
衡水公司、河北分公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。冀Ｔ×××××车在衡水公司投保了交强险，在河北分公司投保了限额30万元的商业三者险并不计免赔。我公司同意在保险限额内按事故责任赔偿。诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的交通事故认定书，经质证，被告对事故经过无异议，对责任认定提出异议，认为原告所驾驶的电动车未经鉴定直接认定为非机动车不合理，按照《中国人民共和国道路交通法》第一百一十九条规定属于机动车范围，驾驶机动车需要取得驾驶证，但事故认定并未明确此项内容，所以原告在未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆也应是本次事故发生的原因之一，应当承担事故责任。本院认为，交警大队确认原告驾驶的电动车属于非机动车，是依法进行的，且事故责任的承担应当以事故双方是否违反道路通行的规定为依据，因此，被告的异议理由不能成立，故对事故认定予以采信。对原告提交的被告刘冲的行驶证、交强险、商业险保单复印件，经质证，被告无异议，予以确认。关于原告提交的身份证、诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费收据、门诊费收据、公估费发票，经质证，被告对其真实性无异议，上述证据能够证明原告受伤住院治疗的情况及支出的费用，来源合法，予以采信。关于原告的停发工资证明、工资表、深州市白云商城的营业执照，经质证，被告认为无法证实其实际收入水平及事故对其收入造成的影响，该证据证明原告因交通事故停发工资，工资表有负责人签名，具有真实性，应予确认。原告的证据交费凭证两份，因不是合法票据，不予采信。关于护理人员冯艳静的停发工资证明、工资表、深州市大个烧烤店的营业执照，经质证，被告提出异议，因无负责人签名，故不予确认。关于本院调取的公估报告，经质证，原、被告均无异议，予以确认。查明：2017年9月29日13时40分，被告刘冲驾驶其所有的冀Ｔ×××××车沿深州市新诚信东区停车场内由南向北行驶至深州市新诚信东区门口处时与在停车场内由东向西行驶冯焕君驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，冯焕君受伤的交通事故。经深州市交警大队认定刘冲负事故全部责任。原告冯焕君受伤后，在深州市医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、左踝关节软组织损伤，住院105天，出院医嘱为腰围外固定，禁止猛力弯腰，适度下地活动，一个月后拍片根据X片决定下一步康复计划，支出医疗费16655.45元，原告的二轮电动车因交通事故损坏，经河北正鸿保险公估有限公司公估，损失为1220元，原告支出公估费200元。原告在深州市白云商城工作，日平均工资115元。被告刘冲为原告垫付医疗费等940元。
本院认为：被告刘冲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，应当承担事故的全部责任。由于冀Ｔ×××××车在被告衡水公司投保了交强险，在河北分公司投保了限额300000元的商业三者险并不计免赔，故被告衡水公司应当在交强险限额内优先赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分由河北分公司承担。原告要求的护理费应按居民服务业日平均工资98.04元计算105天，原告要求交通费因无证据，不予支持。原告的车辆损失，系事故造成的，被告应当赔偿。公估费是原告为确定其车辆损失所必要支出的费用，河北分公司应当在商业三者险限额内赔偿。被告为原告垫付的费用，原告应予返还。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失、公估费，系事故造成的损失，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯焕君医疗费10000元、护理费10294.2元、误工费13800元、车辆损失1220元，共计35314.2元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告冯焕君医疗费6655.45元、住院伙食补助费10500元、营养费3150元、公估费200元，共计20505.45元；
三、于本判决生效之日起10日内，原告冯焕君返还被告刘冲940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告刘冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 尚 梅
唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5739号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西大街667号。
法定代表人：郑久三。
被告：唐山宏廷实业有限公司，地址：唐山市丰润区唐丰路京沈高速公路出口。
法定代表人：郑廷文。
被告：唐山市三石实业有限公司，地址：河北省唐山市滦县榛子镇小贺庄。
法定代表人：郑磊。
被告：郑廷文，男，1964年10月23日出生，住唐山市。
被告：郑磊，男，1987年12月26日出生，住唐山市。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山宏廷实业有限公司、唐山市三石实业有限公司、郑廷文、郑磊金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费49686元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担）。”
审判员张春茹
二〇一七年十二月十八日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5739号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西大街667号。法定代表人：郑久三。被告：唐山宏廷实业有限公司，地址：唐山市丰润区唐丰路京沈高速公路出口。法定代表人：郑廷文。被告：唐山市三石实业有限公司，地址：河北省唐山市滦县榛子镇小贺庄。法定代表人：郑磊。被告：郑廷文，男，1964年10月23日出生，住唐山市。被告：郑磊，男，1987年12月26日出生，住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山宏廷实业有限公司、唐山市三石实业有限公司、郑廷文、郑磊金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费49686元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担）。”审判员张春茹二〇一七年十二月十八日书记员王学国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1061号
原告徐传洲，居民。
被告梁化金，农民。
本院在审理原告徐传洲诉被告梁化金民间借贷纠纷一案中，因原告徐传洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐传洲负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月六日
书 记 员 余贝贝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3317号
申请执行人：原启尧，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东欣荣节能科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏西三联村“沙骨”地段紫金城5号楼F169号，组织机构代码30389495-3。
负责人：袁小松。
申请执行人原启尧与被执行人广东欣荣节能科技有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2016】3725号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东欣荣节能科技有限公司佛山分公司应支付工资及休假工资合计29550.70元予申请执行人原启尧。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，属被执行人广东欣荣节能科技有限公司佛山分公司所有的财产现被广州市荔湾区人民法院首先查封并处理，根据申请本院已于2017年6月21日向广州市荔湾区人民法院发函参与分配。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3317号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以依法移送恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十三日
书记员 何笑仪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2587号
申请执行人姚旭东
被执行人刘嘉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2567号，依法向被执行人刘嘉发出执行通知书，责令被执行人刘嘉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘嘉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2587号
本院在执行中，查明被执行人刘嘉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将刘嘉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
()
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第445号
申请执行人福建省长乐市中大针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人杨广明，董事长。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人福建省长乐市中大针织有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司追偿权纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）长民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人福建省长乐市中大针织有限公司代偿款175万元，并支付利息。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年9月22日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停止生产，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。2014年9月23日，本院在另案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某镇某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。同时查明，该财产被深圳市罗湖区人民法院于2014年4月15日先行查封，且该财产抵押给长乐市农村信用合作联社。2014年10月28日，本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司已停止生产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第605号民事判决书第一项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1722刑初17号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人郝盛才，男，汉族，1988年12月27日出生于安徽省石台县，中专文化，石台县邮政局投递员，住石台县。因本案于2018年1月30日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人郝盛才犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪某、检察员助某出庭支持公诉，被告人郝盛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2018年1月22日晚，被告人郝盛才酒后驾驶皖Ｒ×××××号汽车，行驶至秋浦路牯牛降大酒店门前路段，与停靠在停车泊位内的浙Ｃ×××××号汽车发生碰撞，事故发生后郝盛才继续驾车逃离现场。次日凌晨，被告人郝盛才到石台县公安局交警大队投案自首，经呼气式酒精测试仪测试，郝盛才体内酒精含量为111mg/100ml，后经鉴定，被告人郝盛才血液样品中乙醇含量为115.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人郝盛才赔偿浙Ｃ×××××号汽车车主修理费7000元。公诉机关认为，对被告人郝盛才应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后及时投案，有自首情节，可减轻或从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议法庭对其判处拘役二个月以上四个月以下并处罚金，可适用缓刑。
被告人郝盛才对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月22日21时，被告人郝盛才醉酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型客车，送其朋友李建回家（石台县仁里镇七里居委会桂村组67号1单元502室），返程时沿石台县由西向东行驶，至石台县牯牛降国际大酒店门前路段，与停靠在其右侧停车泊位内杨某非的浙Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致两车发生不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郝盛才驾驶皖Ｒ×××××号小型客车逃离现场。次日凌晨，被告人郝盛才到石台县公安局交通管理大队投案，经呼气式酒精测试仪测试，被告人郝盛才体内酒精含量为111mg/100ml，随后提取其血液样本并委托鉴定。2018年1月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人郝盛才血液样品中乙醇含量为115.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2018年2月2日，被告人郝盛才赔偿浙Ｃ×××××号小型客车车主杨某非修理费7000元。
另查明，2018年2月2日，石台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郝盛才醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负全部责任，杨某非无责任。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：查获经过、道路交通事故现场勘察记录、被告
人郝盛才身份信息、驾驶证、行驶证及车辆信息、呼气式酒精测试结果、道路交通事故认定书、无违法记录证明、浙Ｃ×××××号车辆维修费发票等；
2.杨某非、査雪涛、徐萍等证人证言；
3.被告人郝盛才的供述与辩解；
4.鉴定意见：安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报
告书（皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0116号）。
本院认为，被告人郝盛才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人郝盛才醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，结合被告人郝盛才的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝盛才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈守贵
二〇一八年四月二十五日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1722刑初17号公诉机关石台县人民检察院。被告人郝盛才，男，汉族，1988年12月27日出生于安徽省石台县，中专文化，石台县邮政局投递员，住石台县。因本案于2018年1月30日由石台县公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人郝盛才犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪某、检察员助某出庭支持公诉，被告人郝盛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2018年1月22日晚，被告人郝盛才酒后驾驶皖Ｒ×××××号汽车，行驶至秋浦路牯牛降大酒店门前路段，与停靠在停车泊位内的浙Ｃ×××××号汽车发生碰撞，事故发生后郝盛才继续驾车逃离现场。次日凌晨，被告人郝盛才到石台县公安局交警大队投案自首，经呼气式酒精测试仪测试，郝盛才体内酒精含量为111mg/100ml，后经鉴定，被告人郝盛才血液样品中乙醇含量为115.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人郝盛才赔偿浙Ｃ×××××号汽车车主修理费7000元。公诉机关认为，对被告人郝盛才应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后及时投案，有自首情节，可减轻或从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议法庭对其判处拘役二个月以上四个月以下并处罚金，可适用缓刑。被告人郝盛才对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。经审理查明：2018年1月22日21时，被告人郝盛才醉酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型客车，送其朋友李建回家（石台县仁里镇七里居委会桂村组67号1单元502室），返程时沿石台县由西向东行驶，至石台县牯牛降国际大酒店门前路段，与停靠在其右侧停车泊位内杨某非的浙Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致两车发生不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郝盛才驾驶皖Ｒ×××××号小型客车逃离现场。次日凌晨，被告人郝盛才到石台县公安局交通管理大队投案，经呼气式酒精测试仪测试，被告人郝盛才体内酒精含量为111mg/100ml，随后提取其血液样本并委托鉴定。2018年1月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人郝盛才血液样品中乙醇含量为115.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2018年2月2日，被告人郝盛才赔偿浙Ｃ×××××号小型客车车主杨某非修理费7000元。另查明，2018年2月2日，石台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郝盛才醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负全部责任，杨某非无责任。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：查获经过、道路交通事故现场勘察记录、被告人郝盛才身份信息、驾驶证、行驶证及车辆信息、呼气式酒精测试结果、道路交通事故认定书、无违法记录证明、浙Ｃ×××××号车辆维修费发票等；2.杨某非、査雪涛、徐萍等证人证言；3.被告人郝盛才的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0116号）。本院认为，被告人郝盛才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人郝盛才醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，结合被告人郝盛才的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郝盛才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈守贵二〇一八年四月二十五日书记员（代）  汪 晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执192号
申请执行人：肖贤仔，男，汉族，1953年12月4日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：王春苟，男，汉族，1964年3月28日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人肖贤仔与被执行人王春苟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人书面申请撤销对被执行人王春苟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年四月四日
书记员 张贤高
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执12号
申请执行人王松。
被执行人刘南。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初280号民事判决书，受理了王松申请执行刘南买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查询为发现被执行人在银行有存款，被执行人也长期不在家，无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初280号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘南应继续向申请执行人王松给付人民币28500元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执12号申请执行人王松。被执行人刘南。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初280号民事判决书，受理了王松申请执行刘南买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查询为发现被执行人在银行有存款，被执行人也长期不在家，无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初280号民事判决书终结本次执行。二、被执行人刘南应继续向申请执行人王松给付人民币28500元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  哈兴林
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审14号
申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。
法定代表人谢晓华，局长。
被申请执行人傅建明，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请执行人缙云县环境保护局于2018年4月2日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]34号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款26000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月31日作出的缙环罚字[2017]34号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月31日作出的缙环罚字[2017]34号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 叶庆东
代理审判员 刘 凯
二〇一八年四月二日
代书 记员 刘 镱
?PAGE?
?PAGE?2?
/?NUMPAGES?2?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1122行审14号申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。法定代表人谢晓华，局长。被申请执行人傅建明，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住缙云县。申请执行人缙云县环境保护局于2018年4月2日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]34号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款26000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月31日作出的缙环罚字[2017]34号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月31日作出的缙环罚字[2017]34号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑小明审 判 员  叶庆东代理审判员  刘 凯二〇一八年四月二日代书 记员  刘 镱????2?/?NUMS?2?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1513号
原告李支叶。
被告李业山。
本院在审理原告李支叶与被告李业山其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李支叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年四月六日
书记员 管 璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8453号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街133号。
代表人：陈建新，该支行行长。
委托代理人：沈海鹰，该支行职工。
委托代理人：贾力鑫，该支行职工。
被告：胡杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：胡彬，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴青，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐正中，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴悦，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、徐正中、吴悦金融借款合同纠纷一案，本院于立案2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海鹰、贾力鑫到庭参加了诉讼，被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、徐正中、吴悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡杰、吴娟归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息人民币1499.62元（暂计算至2017年11月23日，并要求计算至实际清偿日止），合计201499.62元；2、被告胡彬、吴青、吴悦、徐正中对被告胡杰的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月8日，被告胡杰、吴娟与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告胡杰向原告借款人民币20万元，借款期限自2016年12月19日至2017年12月07日，年利率8.31%。2016年12月8日，被告胡彬、吴青与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款承担连带责任保证担保。2016年12月19日，被告徐正中、吴悦与原告签订了《保证合同》，承诺为被告胡杰的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告胡杰发放了借款，被告胡杰、吴娟未按合同约定履行全部还本付息义务，担保人也未履行相应的担保义务。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人创业（经营性）借款合同》一份，证明被告胡杰、吴娟向原告借款20万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；2、《保证合同》二份，证明被告胡彬、吴青、徐正中、吴悦承诺对被告胡杰的借款提供连带责任保证担保；3、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款20万元；5、利息清单一份，证明截止到2017年11月23日，被告胡杰结欠原告借款本金人民币20万元，利息人民币1499.62元。
被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、徐正中、吴悦未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提交的证据，被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、徐正中、吴悦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年12月8日，原告与被告胡杰、吴娟签订了《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：13701160100382）一份，约定被告胡杰向原告申请借款人民币20万元，借款期限自2016年12月19曰至2017年12月07曰，借款利率为基准利率上浮91.0345%，计算为年利率8,31%，按月结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，被告吴娟约定该笔借款的共同债务人，与被告胡杰承担共同还款义务。合同同时约定，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，逾期归还利息的按罚息利率计收复息；原告提起诉讼要求被告清偿借款本息的，原告实现债权的费用由被告承担；被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷。
2016年12月08曰，被告胡彬、吴青与原告签订了《保证合同》(合同编号：120161376110015006025)一份，为被告胡杰与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》项下发生的债务承担连带责任保证担保，保证范围为被告胡杰依照《个人创业（经营性）借款合同》应返还原告的主债务、利息〈含罚息〉、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年12月19日，被告徐正中、吴悦与原告签订了《保证合同》（合同编号：120161376110015406025）一份，为被告胡杰与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》项下发生的债务承担连带责任保证担保，保证范围为被告胡杰依照《个人创业（经营性）借款合同》应返还原告的主债务、利息（含罚息〉、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
以上合同签订后，原告按约于2016年12月19曰向被告胡杰发放20万元借款，但自2017年11月21曰借款付期日起，被告胡杰、吴娟未按约定支付借款利息，被告胡彬、吴青、吴悦、徐正中也未承担连带清偿责任。原告借款宣布提前收贷。截至2017年11月23日，被告胡杰尚欠借款本金人民币20万元，利息人民币1499.62元。
本院认为：（一）原告与被告胡杰、吴娟签订的《个人创业（经营性）借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告胡杰提交借款后，被告胡杰即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告胡杰未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告吴娟是该笔借款的共同债务人，与被告胡杰承担共同还款义务，故对原告诉请被告胡杰、吴娟归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告与被告胡彬、吴青、徐正中、吴悦分别签订的《保证合同》，约定为被告胡杰与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》项下发生的债务承担连带责任保证担保，保证范围为被告胡杰依照《个人创业（经营性）借款合同》应返还原告的主债务、利息（含罚息〉、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，故被告胡彬、吴青、徐正中、吴悦对被告胡杰的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰、吴娟给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金20万元、1499.62元（计算至2017年11月23日），合计201499.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年11月23日之后的利息，按借款本金20万元，依照《个人创业（经营性）借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；
二、被告胡彬、吴青、徐正中、吴悦对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告胡彬、吴青、徐正中、吴悦承担保证责任后，均有权向被告胡杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2161（已减半收取），财产保全费1620元，合计3781元，由被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、徐正中、吴悦负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一八年一月四日
书记员 孙 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6408号
原告：薛敏。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司员工。
原告薛敏与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月13日期间逾期交房的违约金15022.6元；2.判令被告向原告一次性支付2017年5月14日至2018年4月14日期间的基础设施未达标的违约金15875.62元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的基础设施为天然气。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）19幢1单元25层12503号商品房，房屋总价为473899元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施中天然气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。
被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）19幢1单元25层12503号房屋，总价款为473899元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月14日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。2018年4月15日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、西安个人住房公积金借款合同、商品房交接书、入伙通知书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月14日向原告交付了涉案房屋，实际逾期316天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房316天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即473899元的万分之一的违约金总计14975.21元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月15日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月14日起计算至2018年4月14日，共计335天，违约金计7937.81元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛敏逾期交房的违约金14975.21元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛敏基础设施即天然气未达标的违约金7937.81元;
三、驳回原告薛敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，原告已预交，本院减半收取计286元，由原告承担74元，由被告承担212元，连同上列款项一并给付原告，余款286元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6408号原告：薛敏。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张尧，该公司员工。原告薛敏与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月13日期间逾期交房的违约金15022.6元；2.判令被告向原告一次性支付2017年5月14日至2018年4月14日期间的基础设施未达标的违约金15875.62元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的基础设施为天然气。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）19幢1单元25层12503号商品房，房屋总价为473899元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施中天然气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）19幢1单元25层12503号房屋，总价款为473899元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月14日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。2018年4月15日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、西安个人住房公积金借款合同、商品房交接书、入伙通知书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月14日向原告交付了涉案房屋，实际逾期316天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房316天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即473899元的万分之一的违约金总计14975.21元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月15日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月14日起计算至2018年4月14日，共计335天，违约金计7937.81元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛敏逾期交房的违约金14975.21元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛敏基础设施即天然气未达标的违约金7937.81元;三、驳回原告薛敏的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，原告已预交，本院减半收取计286元，由原告承担74元，由被告承担212元，连同上列款项一并给付原告，余款286元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十八日书记员  沈 倩
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终474号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6590元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2660元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5088号
原告：张付磊，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告张付磊与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张付磊向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施救费1800元、鉴定费900元、车损17850元，共计20550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，鲁Ｂ×××××号小型面包车有原所有人张小川与被告签订车辆保险合同，车损险额为22000.8元，保险期间为2016年3月8日0时至2017年3月7日24时。2017年3月7日9时10分，原告驾驶该车辆发生交通事故造成车损，根据合同约定，该损失应由被告负担，因此，请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险22000.8元及不计免赔，事故发生在承保期限内，在本次事故中我方承保车辆承担主要责任，我公司应当按照商业险70%予以赔偿，施救费、鉴定费、诉讼费等不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张付磊各项损失共计16000元，于2017年9月3日前付至张付磊在中国银行股份有限公司平度支行的帐户:62×××02。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告张付磊负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 杨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2833号
申请执行人吴明珍，女，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人张启夏，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人吴明珍与被执行人张启夏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3091号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息人民币3600元。案件受理费人民币240元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月9日、10月9日、2018年2月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月11日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年11月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年12月7日，本院上门查找被执行人，被执行人在家，但其患“中风”，无法正常沟通，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年2月1日，本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，前往浙江泽元建设有限公司和建德市同欣建筑有限公司进行核实被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年2月5日，本院就本案的执行情况以谈话笔录的方式反馈给申请执行人，并与申请执行人共同制定本案的执行方案。同时告知了本院将依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、公布不履行债务人名录等执行措施后终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。
7、2018年2月24日，本院根据执行方案依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、公布不履行债务人名录以及媒体曝光的执行措施。
截止2018年3月1日，被执行人尚未履行借款本金人民币30000元及利息。案件受理费人民币275元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵 健
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执125号
申请执行人:黄景兵，男。
申请执行人:邓兆琼，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行黄景兵、邓兆琼与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助黄景兵、邓兆琼将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在黄景兵、邓兆琼名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元XX层XXX号房屋登记在黄景兵、邓兆琼名下。
二、黄景兵、邓兆琼可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执125号申请执行人:黄景兵，男。申请执行人:邓兆琼，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行黄景兵、邓兆琼与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助黄景兵、邓兆琼将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在黄景兵、邓兆琼名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元XX层XXX号房屋登记在黄景兵、邓兆琼名下。二、黄景兵、邓兆琼可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保29号
申请保全人:李孝清，女，1970年11月10日生，汉族，住山东省成武县。
被保全人:成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地：山东省成武县小清河路西工业园区。
法定代表人：贾锁柱，公司经理。
李孝清与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款2138元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款2138元,保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初982号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初239号
原告：张军霞，住任县。
被告：李革新，住石家庄市。
委托代理人：刘俊霞，系被告弟媳妇。
原告张军霞与被告李革新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军霞、被告李革新委托代理人刘俊霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军霞向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借原告的现金220000元。2、责令被告按年利率24%的标准支付自原告立案始至本金偿还之日的利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告从原告处借款220000元，原告通过银行转账支付给被告，当时没有约定借款期限。现原告需要资金，向被告催要借款，被告答应偿还，就是不见实际行动，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请支持原告的诉请。
被告李革新在庭审时辩称，原告起诉的借款是事实，但我现在没有偿还能力，可以分期偿还。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据：1、转账凭条，证明2016年5月16日原告通过中国建设银行转给被告195000元，原告通过客户转给被告25000元。2、借条，证明被告2016年5月16日借原告现金220000元。对以上证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告借原告款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。2、被告借原告款后一直未偿还给原告。3、原告于2018年1月诉至我院。
本院认为，原、被告之间系借款关系事实清楚，证据充分，有被告通过银行给被告转账的转账凭条，被告于2016年5月16日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认。被告借原告款后本应及时偿还给原告，但被告迟迟不偿还原告借款不妥。原告所诉利息按照24%的标准自立案之日起至本金偿还之日止，不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告双方对该借款既没有约定借期内利息，又没有约定逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照年利率6%标准计算为宜。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告李革新于本判决生效之日起十日内偿还原告张军霞借款本金220000元及其利息（利息自2018年1月18日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张军霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一八年三月十四日
书记员 李虹霞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初615号
原告：才昂肉增（身份证号：×××），男，藏族，1990年10月27日出生，户籍地青海省泽库×××，现租住西宁市城东区×××。
被告：唐太成（身份证号：×××），男，汉族，1980年10月29日出生，户籍地西宁市城中区×××。
原告才昂肉增与被告唐太成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告才昂肉增于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才昂肉增申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告才昂肉增撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告才昂肉增负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年五月九日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初615号原告：才昂肉增（身份证号：×××），男，藏族，1990年10月27日出生，户籍地青海省泽库×××，现租住西宁市城东区×××。被告：唐太成（身份证号：×××），男，汉族，1980年10月29日出生，户籍地西宁市城中区×××。原告才昂肉增与被告唐太成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告才昂肉增于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才昂肉增申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才昂肉增撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告才昂肉增负担。审判员ＸＸ二〇一八年五月九日书记员马晓宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3150号
申请人：胡定甫，男，1973年4月5日生，汉族，住伊川县。
被申请人：朱笑一，女，1974年1月26日，汉族，住伊川县。
原告胡定甫与被告朱笑一民间借贷纠一案，申请人胡定甫于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请朱笑一继承的王帅博名下的存款20122元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，为有利于案件顺利执结，原告在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱笑一继承的王帅博名下的存款20122元予以冻结，停止支付。冻结、停止支付期限一年。
对申请人提供担保的豫Ｃ×××××豪沃牌重型自卸货车予以查封。查封期限二年。
案件申请费222元，暂由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3150号原告：胡定甫，男，汉族，1973年4月5日生，住址伊川县。被告：朱笑一，女，汉族，1974年1月26日生，住址伊川县。原告胡定甫与被告朱笑一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告申请诉讼保全，本院作出（2016）豫0329民初3150号民事裁定书，对被告朱笑一继承的20122元予以停止支付。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡定甫、被告朱笑一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村，与借款人王秋平是亲戚关系，2014年3月5日，借款人王秋平以做生意进货急需周转资金为由向原告借款，当天，原告将10万元交给王秋平及被告手中，当天出具了借条，被告作为保证人在借款合同上签字担保，至今借款人及担保人未偿还本金及利息。特诉求追偿。被告认为原告诉讼属重复立案，该案在伊川法院第三法庭已审结。原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、个人借款合同1份；2、（2015）伊三民初字第731号民事调解书及个人借款合同复印件两份；3、2014年4月1日通过银行打给王秋平10万元账单一份。经质证，被告认为证1与证2中的10万元个人借款合同是一回事；对证2、3无异议。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告为支持其辩解，向法庭提交证据材料：1、工商银行账单，转款101133元；2、银行还款凭条8张及2万元银行还款明细。经质证，原告认为证1是偿还我2014年4月1日通过银行给被告方汇的10万元。对证2中的8张银行凭条真实性无异议，称这些款包含被告方以前欠我的25万元的利息；对2万元还款明细真实性有异议，称自己可能没收到。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告与被告系同村，与借款人王秋平是亲戚关系，王秋平与被告系夫妻关系，未办理结婚证。王秋平开办一宝朗孕婴用品有限公司。王秋平多次从原告处借款使用。2014年3月5日，借款人王秋平以做生意进货急需周转资金为由向原告借款，当天，原被告及王秋平经算账，被告及王秋平欠原告25万元，给原告签订一份10万元（合同签订日期2014.3.5），一份15万元的个人借款合同，同时又签订一份10万元的借款合同（合同签订日期2014年3月5日即本案原告所举主要证据），三份合同均约定借期12个月，自2014年3月5日至2015年3月5日止，月利率2%，借款人王秋平，出借人胡定甫，担保人朱笑一。保证方式为连带责任保证。甲方王秋平（签字、印章），甲方担保人朱笑一（签字），乙方胡定甫。2014年3月5日”。合同签订后，被告2014年内还款情况：3月9日还款5000元，4月5日还款52000元，5月6日还款7000元，6月7日还款7000元，8月6日还款7000元，9月8日还款5000元，10月7日还款5000元,11月6日还款5000元，2015年4月20日还款2万元。2015年9月1日，原告将王秋平诉至本院，诉求偿还23万元及利息。经调解双方达成调解协议，我院出具（2015）伊三民初字第731号民事调解书。该调解书支持原告的证据是原告在本案中出示的证2的两份借款合同。2016年10月8日，原告以其举证证1为主要证据诉求被告朱笑一（担保人）偿还借款及利息。另查明，原告2014年4月1日通过银行给被告汇的10万元，被告2014年8月23日给原告还款101133元。本院认为：原、被告及王秋平、朱笑一签订的个人借款担保合同（合同签订日期2014年3月5日）是双方真实意思表示，该合同签订后依法成立。被告称该合同与调解书调解时依据的原告出具的10万元个人借款合同是一回事，从合同签订日期显示不是相同的合同，其辩解理由不足，不予采信。从被告方还款流水时间看，被告方称借款35万元包含原告2014年4月1日通过银行给被告方汇的10万元有据可查，原告称不包含缺乏证据支持。原告称当天给付被告方现金10万元缺乏证据支持。原告诉求被告偿还借款及利息证据不充分，不予支持。由于被告不同意调解，无法达成调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡定甫的诉讼请求。受理费2300元，保全费222元，共计2522元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年十二月十六日书 记 员  李萌萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00489号
原告：曹汉东，男，1957年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：庞凤君，女，1980年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：阮磊，男，1981年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告曹汉东诉被告庞凤君、阮磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹汉东于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹汉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹汉东撤诉。
本案案件受理费减半后收取1，300元，由原告曹汉东负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十四日
书记员 张纯威
温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第111号
原告温某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告金某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：温某某；被告：金某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员章豪独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：温某某，其诉讼代理人；被告：金某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告金某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 章豪
章豪
周加陆
二〇一〇年十月二十九日
书记员周冕
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初667号
原告：李茂香，男，1943年5月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师，法律援助。
被告：李忠，男，1966年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：李容，男，1976年5月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告李茂香与被告李忠、李容排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李茂香的委托诉讼代理人孔德驰、被告李容到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其建造在原告家通往外界唯一通道上的围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。今年农历三月初三过后，因双方关系不和，被告遂以原告出门的唯一便道系其土地为由，用水泥砖建造围墙将该道路封堵，使原告无法正常出行。原告曾向金龙镇人民调解委员会申请调解，表示愿意用自己的土地换取该道路，用于通行。但被告不同意，反而将围墙加固。调委会作出终止调解书，建议原告起诉。原告认为，被告封堵通道的行为严重影响了原告的通行，侵犯其相邻权。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李忠、李容辩称，1、原告主张的通道并非历史通道，而是被告的承包土地。原告在该承包地旁建房时，没有合理规划道路，而是一直利用被告的这块承包地进行通行，才形成了通道。2、原告要求用被告的承包地作为其通道，涉及到地役权的设立。根据《物权法》的规定，地役权自地役权合同生效时设立。但原告从未与被告签订过任何合同，也未征求过被告的意见。法律规定土地上已经设立土地承包权、建设用地使用权、宅基地使用权等权利的，未经用益物权人同意，土地所有权人不得设立地役权。原告未经被告同意，就利用被告的承包地通行多年，也未给予任何补偿。其要求排除妨害，恢复通行没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《耕地、开荒地承包合同书》和《承包耕地明细表》，原告对证据的关联性有异议。本院认为，该合同书的承包人李明韜系两被告父亲，两被告所建的围墙位于合同书载明的承包地块，被告提供证据证明原告用于通行的道路是其承包地，与本案具有关联性，应采纳作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的房屋位于被告李容房屋的右侧，两房屋距离约三十米左右。其建房后用作通往村内道路的出行通道，属于两被告父亲承包的地名为“细外”的畲地。原告从该土地上通行已有十余年。2017年4月初，两被告用水泥砖块在该通道上建起围墙，阻断原告从该地上通行。金龙镇人民调解委员会对双方进行调解，因两被告不同意拆除围墙，反而对围墙进行水泥加固，遂于2017年6月13日作出金调终字[2017]01号终止调解决定书。本案经本院现场勘察，确定原告用于通行的通道为其通往村内道路的唯一便利通道。该通道受阻拦后，原告绕行屋后小道通往村内，亦要经过被告的承包畲地。
另查明，原告行走的通道位于被告李容房屋门前，通过该畲地约十米距离即能衔接村内水泥道路。被告李容于2004年亦在该承包畲地上建房居住，该地除房屋和一些生长的杂木果树外，多年来未用于农作物耕作。
本院认为，本案系相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告建房后，多年来在被告的承包畲地上通行，双方均没有产生矛盾。该地虽为两被告的承包畲地，但已经多年未用于作物耕种，被告李容亦利用该地建房居住，其门前的地块经多年演变已成为房前屋后的空地，四周均为村民居住的房屋。且在该地上出行，是原告通往村内道路最为便捷、也是唯一的通道。被告设置障碍的行为并无必要，且已对原告的出行造成不便。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，原告主张被告拆除围墙、恢复通行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠、李容在本案判决生效之日起十日内将其建在地名为“细外”的土地上的围墙予以拆除，排除妨害。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李忠、李容全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴文伟
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执902号
申请执行人：屠传秀，女，1976年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。
被执行人：陈明传，男，1966年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，住安徽省寿县。
本院在执行屠传秀与陈明传民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人陈明传发出执行通知书，责令被执行人陈明传在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初2748号民事判决书履行以下义务：偿还屠传秀借款本金75000元及逾期利息，逾期利息自2016年8月28日起，按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；偿还屠传秀借款本金60000元及利息，利息自2017年3月17日起，按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1500元、执行费1948元。但被执行人陈明传一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，未能查到被执行人陈明传银行存款、车辆等可供执行的财产；通过我县不动产登记中心查询平台，亦未能查到被执行人陈明传房产登记信息。被执行人陈明传常年外出，无法联系，下落不清。为从信用上惩戒被执行人，本院已将陈明传纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年四月二日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执902号陈明传：你与屠传秀民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月6日作出的(2017)皖0422民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还屠传秀借款本金75000元及逾期利息，逾期利息自2016年8月28日起，按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；二、偿还屠传秀借款本金60000元及利息，利息自2017年3月17日起，按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1500元、执行费1948元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3025号
原告：诸暨市恒滔针织厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道开元村城山自然村***号。
经营者：张敏，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：邹德臣，男，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告诸暨市恒滔针织厂与被告邹德臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，后因被告邹德臣需以公告方式送达诉讼材料，故依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市恒滔针织厂的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告邹德臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市恒滔针织厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告邹德臣支付原告货款人民币43255.60元，并支付自2014年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2014年8月11日至2014年11月1日期间，原、被告之间有买卖涤纶丝的业务往来。至2014年11月1日，被告尚欠原告货款53255.60元。根据销售清单约定，欠款超过1个月，应支付月息2.5%计算的利息。2017年1月13日，被告支付原告货款10000元，尚欠43255.60元。后原告经多次催讨无果，遂起诉至本院。
被告邹德臣未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交销售清单、录音光盘及摘要、银行转账凭证，并申请本院调取（2016）浙0681民初12442号卷宗中的民事起诉状、民事案件审理笔录、民事裁定书，上述证据经当庭出示，被告邹德臣未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。至于原、被告之间是否存在涤纶丝买卖关系，本院注意到以下几点：1、虽然原告与其提供的销售清单台头上的名称有所区别，但是原告系销售清单的持有人，且据原告陈述：其在经营中使用了印有“诸暨市恒滔化纤厂”台头的销售清单，该台头上的厂未在工商行政管理部门登记，同时结合原告名称中的“恒滔”以及经营范围为针织品、化纤丝等信息，可以认定原告的主体适格。2、诸暨市恒滔化纤厂曾以原告身份于2016年10月向本院起诉[（2016）浙0681民初12442号案件]，要求邹德臣支付涤纶丝款53255.60元，本院向被告成功送达了法律文书，开庭时被告未到庭应诉，亦未提供抗辩证据；3、在诸暨市恒滔化纤厂以原告身份向本院提起诉讼后，被告邹德臣于2017年1月13日支付原告款项10000元（由原告指定被告转账到原告经营者张敏的妻子王燕燕的账户）；4、被告邹德臣于2014年多次通过银行转账方式将款项支付给原告（由原告指定被告转账到王燕燕的账户）。根据现有证据可以认定：原、被告之间存在涤纶丝买卖业务往来的事实。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年期间，原、被告之间有买卖涤纶丝的业务往来。至2014年11月1日，被告邹德臣尚欠原告诸暨市恒滔针织厂货款53255.60元。2017年1月13日，被告将款项10000元交付给原告。经原告催讨，其余款项43255.60元至今未付。
另查明，诸暨市恒滔化纤厂曾以原告身份向诸暨市人民法院提起诉讼[（2016）浙0681民初12442号案件]，要求邹德臣支付货款53255.60元及相应利息。开庭审理后，本院以诸暨市恒滔化纤厂名称有误，与其提供的个体工商户执照上字号为诸暨市恒滔针织厂的名称不一致，原告主体不适格为由，裁定驳回诸暨市恒滔化纤厂的起诉。
本院认为，原告诸暨市恒滔针织厂与被告邹德臣之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告邹德臣尚欠原告诸暨市恒滔针织厂货款人民币43255.60元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求被告支付货款人民币43255.60元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付上述货款自2014年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，鉴于原、被告之间未约定付款日期，故本院调整利息损失为自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告邹德臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德臣应支付原告诸暨市恒滔针织厂货款人民币43255.60元，并支付自2017年3月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告诸暨市恒滔针织厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告邹德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何姬媛