安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初444号
原告：陈世兵，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉行，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
原告陈世兵诉被告李玉行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理,依法由审判员明敏适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈世兵的委托诉讼代理人张四海，被告李玉行及其委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世兵向本院提出诉讼请求:判令被告李玉行赔偿原告各项费用214646.03元并承担诉讼费。事实与理由：2015年11月3日18时，被告李玉行驾驶无牌两轮摩托车沿S311线由西向东行驶至41KM+800M路段，左转弯时与陈世兵驾驶的由东向西无牌两轮摩托车相撞，造成陈世兵受伤，车辆受损的交通事故。经认定李玉行负事故的主要责任，陈世兵负事故的次要责任。后原告被送往滁州市第一人民医院治疗，2015年11月30日出院。出院医嘱：休息两个月，一年后骨科决定是否行锁骨内固定取出术等。2016年11月30日，原告再次入住滁州市第一人民医院，2016年12月7日出院。经合肥市精神病医院鉴定原告颅脑损伤所致精神障碍:1器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合症。经鉴定原告颅脑损伤构成九级伤残，左锁骨骨折构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、60日，原告支付鉴定费4000元。
李玉行辩称：对事故责任划分有异议，其在该起事故中没有责任。是原告摩托车上带的装潢板碰到其摩托车后备箱，原告手未扶紧车把、未带安全帽被甩下来受伤的。原告的部分诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，其家庭贫困无力承担赔偿责任。事发后，其为原告垫付的5000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年11月3日18时25分，李玉行驾驶无牌两轮摩托车沿S311线由西向东行驶至S311线41KM+800M路段，左转弯时与陈世兵驾驶的由东向西无牌两轮摩托车相撞，造成陈世兵受伤，车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定李玉行负事故的主要责任，陈世兵负事故的次要责任。当日，陈世兵被送往滁州市第一人民医院治疗，2015年11月30日出院，花费医疗费43434.64元。入出院诊断：1、颅内损伤：1.1创伤性蛛网膜下腔出血,1.2颅底骨折,1.3脑挫伤;2、左侧肋骨骨折;3、左侧锁骨骨折;4、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、…2、嘱一年后骨科就诊决定是否行锁骨内固定取出术;3、神经外科、骨科、心胸外科等相关科室门诊随访。2016年11月30日，陈世兵再次入住滁州市第一人民医院行左锁骨骨折术后内固定取出术，2016年12月7日出院，花费医疗费7107.22元。事故发生后李玉行为陈世兵垫付5000元医疗费。根据陈世兵申请,2016年8月19日合肥市精神病医院司法鉴定所做出鉴定意见：陈世兵颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格障碍2、脑挫伤后综合征。陈世兵支付鉴定费、检查费2416.93元。根据陈世兵申请，2016年9月30日，安徽天正司法鉴定中心做出鉴定意见：被鉴定人陈世兵颅脑损伤经相关等对症治疗后，现遗留有精神障碍，日常活动能力部分受限评定为道路交通事故IX(九)级伤残。被鉴定人陈世兵左侧锁骨粉碎性骨折经手术相关等对症治疗后，现遗留有左肩关节活动功能障碍评定为道路交通事故X(十)级伤残。陈世兵的误工期评定为270日、护理期评定为90日，营养期评定为60日。陈世兵支付鉴定费2000元。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，陈世兵主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出李玉行负事故主要责任、陈世兵负事故次要责任的认定，李玉行虽对本起事故责任认定有异议，但不能举证证明异议的成立，本院对被告的辩称意见不予采纳，对交警部门作出的责任认定予以采信。机动车必须投保交强险后才能上路行驶，李玉行驾驶机动车辆未按规定投保交强险发生交通事故，其应在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由原告陈世兵承担30%，被告李玉行承担70%。（二）陈世兵主张的医疗费根据其提供的医疗费发票数额为50541.86元。陈世兵主张的营养费、住院伙食补助费均符合法律规定，予以支持。陈世兵主张护理费按每天139.44元计算依据不足,其主张的误工费应按上年度安徽省居民服务业平均工资每天114.2元计算;陈世兵提供的证据不能证明事发前其在城镇连续居住满一年,其主张的残疾赔偿金应按照上年度安徽省农村居民人均可支配收入标准计算。原告提供的证据不能证明其工资标准,也不能证明最近三年的平均收入，对其主张的误工费按照上一年度安徽省农林牧渔业平均工资标准计算。陈世兵主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情和过错程度，本院酌定支持12000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因本次事故住院治疗34天，其主张交通费按3000元计算过高，本院酌定交通费为340元。陈世兵提供的证据不能证明其与苏汉银之间的关系，其主张的被抚养人生活费证据不足，不予支持。原告因鉴定共支付4416.93元，其主张鉴定费按4000元计算，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，不损害他人利益，予以支持。因原告已经治疗终结，其主张后续治疗费依据不足，不予支持。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费50541.86元、误工费22993.64元（31084元/年÷365天×270天）、护理费10278元（90天×114.2元/天）、营养费1800元、住院伙食补助费840元、交通费340元、残疾赔偿金45448.2元(10821元/年×20年×21%)、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4000元，以上合计148241.7元。由李玉行在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、误工费22993.64元、护理费10278元、交通费340元、鉴定费4000元、残疾赔偿金45448.2元,合计105059.84元；剩余的医疗费40541.86元、营养费1800元、住院伙食补助费840元，合计43181.86元,由李玉行承担70%即30227.3元,其余损失由原告陈世兵自行承担。扣除李玉行垫付的5000元医疗费，李玉行还应赔偿陈世兵130287.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉行于本判决生效后十日内赔偿原告陈世兵人民币130287.14元；
二、驳回原告陈世兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告陈世兵负担960元，由被告李玉行负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一七年三月六日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十一条第一款机动车一方或各方未投保交强险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。