甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初63号
原告：赵宗汉，男，1978年12月11日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：麻尕藏老知，男，1980年7月11日生，土族，甘肃省卓尼县人，个体户，住卓尼县。
委托诉讼代理人：魏海涛，女，1993年6月3日生，汉族，住临洮县。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）。
法定代表人：胡岩，系该公司董事长。
住所地：兰州市西固区福利东路***号。
委托诉讼代理人：郭志超，系该公司五公司项目管理部部长。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）。
法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。
住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
委托诉讼代理人：胡振彪，系该公司三公司干事。
原告赵宗汉与被告麻尕藏老知、甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗汉、麻尕藏老知委托诉讼代理人魏海涛，被告甘肃四建委托诉讼代理人郭志超，被告甘肃七建委托诉讼代理人胡振彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宗汉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告劳务费827077.5元；2.请求法院判令被告赔偿原告因其材料供应不到位给原告造成的损失375600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，岷县交通局将岷县禾驮乡（义仁沟）至蒲麻镇（东桦沟）道路工程发包给被告甘肃四建，并由被告麻尕藏老知负责整个项目，后被告麻尕藏老知代表被告甘肃四建与原告达成劳务分包协议，并签订书面合同一份，约定每平方米30元按水泥面计算，由被告方提供水泥、沙子、白灰、散装水泥罐、水温材料，劳务费按进度每月支付50%进度款，其余款项等工程竣工后付清。后原告按照约定施工，该工程于2016年10月份竣工，但被告方至今尚拖欠原告劳务费827077.5元没有支付。在施工过程中，因被告材料供应不到位，导致原告挖掘机、装载机、两辆翻斗车及17名工人停工三个月，给原告造成巨大的损失。后原告向被告麻尕藏老知催要上述款项，被告麻尕藏老知总是一拖再拖，拒不支付其拖欠原告的劳务费，现原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告麻尕藏老知辩称：依据我方与赵宗汉签订的合同，现要求原告维修路面裂缝，验收合格后我方支付给原告劳务费。
被告甘肃四建辩称：一、案件涉及道路承包方为甘肃七建，甘肃四建属于分承包方，我公司又将劳务分包给甘肃顺兴和建筑劳务有限公司，该公司与原告之间签订的劳务合同不涉及我公司，所以原告不应该将我公司列为被告起诉；二、原告的索赔要求，由于原告与被告麻尕藏老知（甘肃顺兴和建筑劳务有限公司的法定代表人）之间签订的合同并无约定，所以不存在赔偿的问题；三、原告要求支付劳务费，但原告与被告麻尕藏老知之间签订的合同约定由原告为工程质量等承担法律责任，但实际麻尕藏老知给原告的结算书中，因路面裂缝问题而暂扣赵宗汉735000元的质量维修款，赵宗汉也予以签字认可。现赵宗汉并未对路面进行维修，麻尕藏老知属于暂扣款，并非不履行合同义务；四、麻尕藏老知于2017年1月12日向原告支付劳务费80万元，原告也签署承诺书承诺将80万元全部发放给农民工，并保证农民工不闹事，实际上，赵宗汉多次带领工人上访闹事，我方质疑赵宗汉履行合同、承诺的能力，并保留对其违约的法律追诉；五、综上，我方现提出如下意见：1.赵宗汉起诉甘肃七建、甘肃四建不符合法律规定，应由法院予以撤销；2.赵宗汉应尽快组织对路面裂缝进行维修，维修验收合格后，由麻尕藏老知支付暂扣的735000元，并在工程保修期满后退还5%的保修金；3.赵宗汉应立即停止对我公司的恶意中伤，否则我方将以欺诈对赵宗汉予以上诉；4.本案诉讼费用应由赵宗汉承担。
被告甘肃七建辩称，我公司将该工程分包给甘肃四建了，我公司并没有参与具体的施工，与该工程有关的一切事务也由甘肃四建负责，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件一份，麻尕藏老知与赵宗汉签订的合同书一份，对被告麻尕藏老知提交的身份证复印件一份，对被告甘肃四建提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，发包方和甘肃七建签订的施工合同文件（合同编号：JZX151002-MXFSGC）复印件一份，甘肃七建和甘肃四建签订的建设委托施工合同复印件一份，甘肃四建和麻尕藏老知签订的劳务分包合同复印件一份，麻尕藏老知和赵宗汉签订的合同书复印件一份,麻尕藏老知和赵宗汉办理的工程结算书复印件一份，赵宗汉和麻尕藏老知的承诺书复印件一份、麻尕藏老知给赵宗汉的付款明细复印件一份，对甘肃七建提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，及本院对邸旭光的调查笔录一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.对原告提交的署名孙武、邸旭光、赵宗汉、漆盘艳的证明复印件一份，被告甘肃四建委托诉讼代理人有异议，称赵宗汉为本案涉案人员，漆盘艳其不认识；2.对原告提交的工资表四份，本院对赵宗汉的调查笔录三份、对漆永强等人的调查笔录及身份证复印件各一份，被告麻尕藏老知委托诉讼代理人、甘肃四建委托诉讼代理人均提出异议，称赵宗汉及漆永强等人所述不实，工资表系原告赵宗汉单方面制作，且施工时并没有那么多工人，但被告麻尕藏老知及甘肃四建的委托诉讼代理人对有异议的证据均未提供相反证据予以反驳，且双方对麻尕藏老知欠赵宗汉827077.5元均予以认可，故其异议不成立，对上述证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，岷县农村公路建设养护管理局与甘肃七建签订了施工合同，将包括禾驮（义仁沟）至蒲麻（东桦沟）道路工程在内的12条道路由岷县农村公路建设养护管理局发包给甘肃七建，甘肃七建中标后于2016年3月11日与甘肃四建签订建设工程委托施工合同，将本案涉及的道路委托给甘肃四建施工，甘肃四建又与甘肃顺兴和建筑劳务有限公司（该公司法定代表人为被告麻尕藏老知）签订劳务分部、分项施工合同，约定“承包方式为平米综合单价承包，即35元/㎡不含税价格，合同总价约2450000元（以最终建设单位审计价格为准）”。2016年4月1日，被告麻尕藏老知与原告赵宗汉签订工程项目经营承包合同，约定“项目承包单价为每平方米30元整，按水泥面计算；约定甲方（麻尕藏老知）按进度每月支付乙方（赵宗汉）50%进度款，其余款等工程竣工后付清;同时约定当工程竣工后或满足本协议约定的工期、质量及安全达合格的标准时，且未发生安全事故，分别支付预留的工期、质量、安全、文明工地5%的工程款（保证金）”。后原告赵宗汉组织工人进场施工。该工程完工后，麻尕藏老知与赵宗汉于2017年1月12日进行了结算，赵宗汉应得劳务费为2081536元。2017年11月16日，经麻尕藏老知项目经理孙武、甘肃四建工作人员邸旭光、原告赵宗汉、工人漆盘艳四人在场计算，确定赵宗汉班组在2016年禾驮（义仁沟）至蒲麻（东桦沟）道路施工，共计施工费用为2081536元，麻尕藏老知已支付1254458.5元，剩余827077.5元未付。现原告赵宗汉诉至本院，要求三被告支付其劳务费827077.5元，并由三被告赔偿其因材料供应不到位造成的损失375600元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在本案中，原告赵宗汉与被告麻尕藏老知签订劳务分包合同，原告与被告赵宗汉之间形成劳务合同关系，被告麻尕藏老知应在工程竣工后按约定向原告支付剩余的劳务费，甘肃四建与甘肃七建作为劳务工程发包方，对上述款项应承担连带清偿责任，故原告要求三被告支付其劳务费的诉讼请求于法有据，应予支持，但双方签订劳务合同约定有保证金条款，保证金为合同总价款的5%，截止本案审理终结前保证期尚未结束，被告方扣留保证金合理，原告可待保证期结束后另行要求被告方支付。原告要求三被告赔偿其因材料供应不到位造成的损失375600元，但未提供相关证据证实，故对其请求不予支持。被告麻尕藏老知及甘肃四建辩称该工程尚未验收合格，且路面出现裂缝，要求原告赵宗汉将路面裂缝进行维修，待维修并验收合格后，再向原告赵宗汉支付劳务费735000元，并在工程保修期满后退还5%的保修金，但在本院向岷县农村公路建设养护管理局核实该工程情况时，该局向本院提供岷县工业交通运输局岷工交发[2017]127号文件一份，文件中记载“二、初验小组决定的事项（二）工程检查情况及质量评定意见：禾驮乡义仁沟至蒲麻镇东桦沟道路项目综合评分79.98分，质量等级评定为合格工程”，故被告对扣留原告735000元劳务费的辩解理由不成立，不予采纳。
综上所述，原告要求三被告连带支付劳务费的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告麻尕藏老知自本判决生效后3日内支付原告赵宗汉劳务费723000.7元；被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃第七建设集团股份有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告赵宗汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由被告麻尕藏老知承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 党振兴
二〇一八年二月五日
书记员 王亚鹏