wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16102号
原告陈XX，男，1928年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
委托代理人陈XX（系原告陈XX之子），住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
委托代理人邱XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海浦东新区XX养老院，住所地上海市浦东新区德州路**弄**号。
法定代表人杨XX，院长。
委托代理人姚XX，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
原告陈XX诉被告上海浦东新区XX养老院健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈XX的委托代理人陈XX，被告上海浦东新区XX养老院的委托代理人姚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2010年11月，原告及妻子入住被告处托养。被告未按约定全天提供热水；饮水机里装的是自来水，饮水机泵口发霉，且多年不予更换饮水机内胆；伙食恶劣，经常吃隔夜饭菜；甚至在精神上虐待原告夫妇，经常辱骂原告夫妇。2010年12月，因被告失职，原告妻子摔成腰椎三节压缩性骨折后，被告擅自停止服务，对原告及妻子的打铃求助不管不问，还不给热水用，不给开水喝。原告不得不自己照料躺在床上生活不能自理的妻子。2012年3月至4月间，原告多次摔倒，造成原告身体及心理极大的痛苦。原告子女多次向政府部门和被告反映情况，但被告一直置之不理，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费人民币901元（以下币种均为人民币）、救护车费387元、护理费4，500元和精神损失费2，000元；要求被告返还原告自2010年11月起至2012年4月的桶装水费和热水使用费，共计1，620元。
被告上海浦东新区XX养老院辩称，原告没有证据证明原告的伤系在被告处造成，且原告等自从2011年始一直与本案的被告在进行诉讼等，但从来未提及过原告受伤之事，故原告要求被告赔偿没有证据，且已超过诉讼时效。至于桶装水和热水供应问题，在原告妻子起诉被告的案件中，法院已认定被告尽管存在未保证24小时供应热水的不足之处，但不能成为原告不付费用的理由。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，原、被告签订《浦东新区XX养老院老人入住协议书》，原告作为托养人入住被告处。2010年12月6日，与原告共同入住被告处的原告妻子刘登英在用餐时不慎摔倒受伤。2012年4月15日至4月30日间，原告因面部外伤、腹痛等3次就医，花费了医疗费855.25元和救护车费387元。2012年4月30日，原告离开被告处。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，被告表示同意给付原告医疗费（以发票金额为准）、救护车费387元和护理费900元。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
以上事实，由原告提供的浦东新区XX养老院老人入住协议书、发票、信访材料、上海市浦东新区民政局回函、病史资料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告作为托养人入住被告处，被告对原告的安全有保障义务。原告在被告处托养期间受伤，现被告同意赔偿原告医疗费855.25元和救护车费387元，本院予以准许。根据原告的就诊情况及医生诊断的结论等，被告自愿给付原告护理费900元，尚属合理，本院也予以准许。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和退还桶装水费、热水使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区XX养老院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈XX医疗费人民币855.25元和救护车费人民币387元，合计人民币1，242.25元；
二、被告上海浦东新区XX养老院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈XX护理费人民币900元；
三、驳回原告陈XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年八月二十八日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2654号
原告：冯某，女，汉族，1955年8月28日出生，户籍地武汉市武昌区。
委托代理人：袁芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：梁安毅，湖北言和律师事务所律师。
被告：杨某1，男，汉族，1952年12月17日出生，户籍地武汉市江汉区。
被告：杨某2，女，汉族，1955年11月20日出生，户籍地武汉市汉阳区。
第三人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区公正路18号4楼。
法定代表人：俞某，职务：董事长。
委托代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
本院在审理原告冯某诉被告杨某1、杨某2、第三人广厦湖北第六建设工程有限责任公司继承纠纷一案中，原告冯某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费5488元、减半收取2477元，由原告冯某负担。
审 判 员 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴丽琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丽琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，524.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，524.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00661号
原告艾桂兰。
被告周光全。
原告艾桂兰诉被告周光全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾桂兰、被告周光全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾桂兰诉称：2010年9月22日，被告周光全以其侄儿购房急需现金为由，向我借款50000元，承诺于一个月后还款。后经我多次催要，被告周光全分批向我还款共计18000元，还下欠32000元。并于2013年9月13日向我出具借条一张，承诺于2013年10月20日前还清。借款逾期后，我多次找被告周光全催讨未果，故起诉至法院，要求被告周光全偿还借款人民币32000元，并从2013年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款完毕之日止。
被告周光全辩称：我在2011年9月22日向原告艾桂兰借款50000元，并在2013年9月13日向其出具借条的情况属实，借条是我受胁迫出具的，我向原告艾桂兰借款后，陆续还了30000元现金，另外我还于2011年、2012年和2013年春节分别给了原告艾桂兰1000元过年费，共计3000元，实际上我只欠原告艾桂兰借款17000元，我只同意偿还借款余额17000元。
经审理查明，原告艾桂兰与被告周光全系熟人关系。2010年9月22日，被告周光全因急需资金，向原告艾桂兰借款50000元，在偿还了部分借款后，被告周光全于2013年9月13日向原告艾桂兰出具金额为32000元的借条一张，承诺于2013年10月20日前还清。借款逾期后，原告艾桂兰因多次催讨未果，遂向本院起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及被告周光全出具的借条为凭，足以认定。
本院认为，原告艾桂兰与被告周光全之间的借贷关系明确，证据充分，被告周光全应按借条约定的还款时间履行清偿义务，其辩称出具的借条系受原告艾桂兰胁迫，且已经偿还了借款33000元，只下欠17000元的意见，因未能提交相关证据证明，且原告不予认可，故应承担举证不能的法律后果，其辩称意见本院不予支持。原告艾桂兰要求被告周光全清偿借款32000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在还款期内未约定利息，依据相关法律规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告艾桂兰要求被告周光全按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求与法不符，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、由被告周光全于本判决生效之日起十日内偿付原告艾桂兰借款32000元及利息，利息自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告艾桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告周光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 榕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第275号
申请执行人汪焰青，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人汪焰青与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的泉开劳仲案（2014）257号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）257号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04094号
罪犯卜令军，男，汉族，1983年7月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人卜令军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年9月18日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜令军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卜令军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜令军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良松减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04094号罪犯卜令军，�，汉族，1983年7月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年11月4日作出(2010)霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人卜令军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年9月18日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜令军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卜令军在服刑期间，能认罪服法�认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜令军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良松减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5846号
罪犯蔡志凡，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月11日作出（2013）丽莲刑初字第567号刑事判决，以被告人蔡志凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年11月27日以（2013）浙丽刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡志凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡志凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志凡准予减刑十个月（刑期自2013年2月28日至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更472号
罪犯常加祥，男，1968年5月10日出生于云南省广南县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十六日，济南铁路运输法院作出（2009）济刑初字第33号刑事判决，以被告人常加祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。二〇一〇年一月十二日，济南铁路运输中级法院以（2009）济刑终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯常加祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常加祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常加祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯常加祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常加祥减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3537号
原告邓学山。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告新泰市莲花山矿业有限公司，地址新泰市泉沟镇。
法定代表人陈建合，该矿矿长。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
委托代理人徐袛峰，该矿人事科科长
本院在审理原告邓学山与被告新泰市莲花山矿业有限公司伤残津贴待遇纠纷一案，原告邓学山于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓学山撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 李新迎
二〇一六年八月二日
书记员 武金萍
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保23号
申请人贾晓辉，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李卫卫，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人贾晓辉与被申请人李卫卫诉前保全纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M612**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李卫卫车牌号为鲁M612**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 郝志飞
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢91号
湘潭县卫生和计划生育局、程亮、刘丹：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行程亮、刘丹征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人程亮、刘丹已缴纳社会抚养费30396元，现该案已经本院执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9748号
原告：沈阳新阳聚氨酯科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道全胜社区。
统一社会信用代码：912101130647370799。
法定代表人：田玉兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔静，女，系该公司行政经理。
委托诉讼代理人：张弛，女，系该公司销售人员。
被告：大连成鑫胶辊厂，住所地辽宁省庄河市兴达街道河东村。
统一社会信用代码：912102837260422182。
投资人：张丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敬成，男，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：高秀丽，女，系该厂业务员。
原告沈阳新阳聚氨酯科技有限公司与被告大连成鑫胶辊厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔静、张弛，被告委托诉讼代理人孙敬成、高秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款31,265元及利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月28日开始签署4份加工承揽合同，总金额为37,265元。按合同约定发货前付清货款，因原、被告多次合作，被告提出着急发货，发货后直接电汇。但我公司发货后，被告至今未能付清货款。
被告辩称，对欠付货款的金额没有异议，未支付的原因是原告提供的产品有质量问题，我方与原告沟通过，原告未给予答复。原告解决质量问题后，我方同意给付货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订《加工承揽合同》二份；2016年12月5日，原、被告签订《加工承揽合同》一份；2017年1月8日，原、被告签订《加工承揽合同》一份。上述四份合同约定被告委托原告加工聚氨酯胶辊，合同总价37,265元。2016年10月18日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定原告委托被告加工橡胶辊，合同价款6,000元。审理中，原告主张扣除原告应支付给被告的货款6,000元，被告欠付原告货款31,265元。被告对欠款数额无异议，但被告主张原告提供的两批产品有质量问题（合同分别于2016年8月31日、2016年11月28日签订）。针对2016年8月31日的合同，被告提供大连锐兴机械设备制造有限公司出具的聚氨酯轮表面烧结现象报告以证明其主张；针对2016年11月28日的合同，被告未提供证据证明其主张。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告货款31,265元属实，应予给付。原告未举证证明发货时间，无法确定付款时间，故应自起诉之日起计算利息为宜。关于被告主张产品存在质量问题的抗辩，因被告认为存在质量问题的产品不是本案所涉产品，不应在本案中一并审理，被告可另行向原告主张权利。故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连成鑫胶辊厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新阳聚氨酯科技有限公司合同价款31,265元；
二、被告大连成鑫胶辊厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新阳聚氨酯科技有限公司逾期付款利息（以31,265元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳新阳聚氨酯科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告大连成鑫胶辊厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一八年三月一日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执284号
申请执行人曾仁才，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
申请执行人曾仁才与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事调解书的第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执284号申请执行人曾仁才，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：四川省金堂县。法定代表人阎海玉，经理。申请执行人曾仁才与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事调解书的第二、三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十三日书 记 员  唐锡力
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初77号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：张冬冬，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：刘颖，女，1985年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人张冬冬、刘颖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人张冬冬、刘颖银行存款41245.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬冬、刘颖名下银行存款41245.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费432.46元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年一月十五日书记员  陈 晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3596号
原告无锡市麦吉克商贸有限公司，统一社会信用代码91320214797448282X，住所地无锡市新区天山路6号2702室。
法定代表人程伯毅，该公司总经理。
委托代理人俞燕芝，该公司职员。
被告无锡市锡科机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区师古桥东路15号。
法定代表人魏熠。
本院在审理原告无锡市麦吉克商贸有限公司（以下简称麦吉克公司）诉被告无锡市锡科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麦吉克公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦吉克公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦吉克公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（此款已由麦吉克公司预交），由麦吉克公司负担。
代理审判员 娄丛英
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 冰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2477号
本院在执行申请执行人徐祗云与被申请执行人李伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李伟无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十一月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2477号
本院在执行申请执行人徐祗云与被申请执行人仇文义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇文义无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人仇文义纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十一月三十日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第93号
上诉人（原审原告）：李刚。
委托代理人：辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区喜庆食品超市。
负责人：慕喜庆，该批发部负责人。
上诉人李刚与被上诉人鞍山市铁西区喜庆食品超市劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2013年8月10日作出（2013）鞍西民一初字第82号民事判决，李刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，上诉人李刚于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
代理审判员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薄 李 娜
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初208号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴自卫，男，1967年7月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被郏县公安局刑事拘留，当月15日被取保候审，同年8月24日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人吴自卫犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人吴自卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日22时14分，被告人吴自卫酒后驾驶川Ａ×××××号小型面包车，由东向西行驶至郏县老西环路与西郊路交叉口时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，吴自卫血液中乙醇含量为158.19mg／100ml。
上述事实，被告人吴自卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第599号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的查纠经过，抓获证明，郏县公安局广天派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片、车架号码等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴自卫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人吴自卫刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于吴自卫归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人吴自卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月17日止﹤已扣除自2016年7月8日至2016年7月15日先行羁押的8日﹥。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年九月二十六日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01956号
申请执行人潘某某，女。
被执行人胡某某，女。
潘某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日做出（2015）湖民初字第00166号民事判决书，判决生效后，因胡某某未按期履行，申请执行人潘某某于2015年9月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对胡某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民初字第00166号民事判决书本次执程序终结，待发现胡某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月二十七日
书记员 聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01956号
申请执行人潘某某，女，1953年11月15日生，汉族。
被执行人胡某某，女，1968年3月26日生，汉族。
潘某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日做出（2015）湖民初字第00166号民事判决书，判决生效后，因胡某某未按期履行，申请执行人潘某某于2015年9月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对胡某某的房产进行了查封，案外人张建兵提出执行异议，现该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民初字第00166号民事判决书本次执行程序终结，待发现胡某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 聂永强
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保34号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、杨某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某、杨某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2949号
原告：河南博大盛塬铝制品有限公司，住所地郑州市上街区金屏路南段。
法定代表人：温红生，该公司总经理。
委托代理人:杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：佛山市创泰有色金属有限公司，住所地佛山市南海区大沥凤池南方商业中心A座1-2号铺。
法定代表人：叶伟全。
原告河南博大盛塬铝制品有限公司（以下简称“博大公司”）与被告佛山市创泰有色金属有限公司（以下简称“创泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告创泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
博大公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠货款人民币60000元,并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告博大公司当庭变更诉讼请求为：判令被告立即偿还所欠货款人民币30000元。事实和理由：2015年被告从原告处购买了一批铝材，截止2017年1月7日双方对账后，被告仍旧拖欠原告货款60000元，被告承诺所欠货款最迟于2017年5月底偿还完毕，可至今分文未付。
创泰公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据博大提交的证据及陈述，本院确定事实如下：2015年，创泰公司从博大公司处购买铝材。2017年1月7日，博大公司向创泰公司出具了一份企业对账函，主要内容为：截止2016年12月31日，博大公司账簿显示创泰公司账面欠款60000元，如与贵公司相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章以示确认，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额及其原因。创泰公司在数据证明无误处书写“2017年春节前付2万元左右，2017年5月底付清”，其法定代表人叶伟全签字并加盖公章。博大公司自认，创泰公司于2017年12月4日支付了30000元货款。
本院认为，被告创泰公司在原告博大公司出具的企业对账函中，对截止2016年12月31日尚欠原告博大公司60000元货款的事实予以确认，且被告创泰公司承诺于2017年5月底付清该笔款项，故本院对该笔欠款的事实予以认可。原告博大公司自认，被告创泰公司于2017年12月4日支付了货款30000元，本院予以认可，故原告博大公司诉请被告创泰公司偿还货款30000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市创泰有色金属有限公司应在本判决生效后十日内支付原告河南博大盛塬铝制品有限公司货款30000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因河南博大盛塬铝制品有限公司变更诉请请求，应收取275元，由被告佛山市创泰有色金属有限公司负担（与上述款项一并支付原告河南博大盛塬铝制品有限公司），另375元由本院退还原告河南博大盛塬铝制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王亚豪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3181号
原告：陈刚，男，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：黄礼福，男，汉族，住三台县（系陈刚亲属）。
被告：王斌，男，汉族，住三台县。
原告陈刚诉被告王斌合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告王斌向原告陈刚支付工程款13400元。2.本案诉讼费由王斌承担。事实与理由：2014年被告王斌承包三台县和平电影院、观桥茶楼、东门外洗脚房、涪江桥幼儿园工程时，原告承担了工程防水处理，工程完工后，被告王斌支付部份工程款给原告后，尚欠工程款13400元。2015年4月28日被告向原告出具了欠条一张，载明欠到陈刚工程款13400元，定于2015年5月或6月付清，还款期限到后，原告多次催收未果，遂向人民法院起诉，要求王斌支付欠款13400元并承担诉讼费用。
被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告因欠原告工程款，向原告出具欠条一份，载明了付款时间，以及金额。到期后，原告催收未果，遂持欠条向人民法院起诉，要求被告王斌付清欠款，被告王斌经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，原告陈刚要求被告王斌付清工程款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王斌在本判决生效之日起十日内付给原告陈刚工程欠款13400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，由王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙义超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第870号
原告关立强，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市富安华机械设备有限公司
法定代表人王金坡，经理。
地址：涿州市。
被告吕克锋，住涿州市。
本院在审理原告关立强与被告涿州市富安华机械设备有限公司、吕克锋加工合同纠纷一案中，原告关立强于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告涿州市富安华机械设备有限公司银行存款50000元或查封其相应价值财产，原告关立强以杨国芳名下发动机号GXXXXXX，车牌号冀XXX**的丰田牌XXXXXX小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告关立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涿州市富安华机械设备有限公司银行存款50000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 李汭欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第870号
原告孙连文，男，1959年9月2日生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县。
被告徐大伟，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
本院在审理孙连文与徐大伟民间借贷纠纷一案过程中，原告孙连文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连文撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晶晶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1413号
原告刘小队，男，汉族，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告邢尚权，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘小队与被告邢尚权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小队撤回对被告邢尚权的起诉。
案件受理费218元减半收取109元，保全费320元，共计429元均由原告刘小队负担。
审判员 张振涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 贤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执603号
申请执行人董某，男，1969年8月29日出生。
被执行人孙某，女，1942年12月12日出生。
被执行人杨某，男，1991年5月9日出生。
本院执行的申请执行人董某与被执行人孙某、杨某继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1068号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1068号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00417-3号
原告：谢鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴小平，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂联顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市顺安园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李丰根，公司经理。
本院于2015年9月28日作出（2015）宁执保第00417号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴小平、桂联顺、宁国市顺安园林绿化工程有限公司所有的价值650000元的财产的保全。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02883号
原告郭某。
被告刘某。
委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告郭某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年九月十六日
书记员 王德生
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00296号
申请执行人董诗云。
被申请执行人明文芳。
本院在执行姚小莉与明文芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应清偿申请执行人姚小莉100000元，因明文芳下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 刘全运
审判员 李先俊
审判员 方文玲
二〇一五年十二月十日
书记员 刘开亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初557号
原告：火某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男。
原告火某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告火某诉称，原、被告于2007年12月12日登记结婚，2009年9月2日生女孩曹某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告经常殴打原告，对孩子也经常毒打。2016年2月6日，被告带百余人到原告家大吵大闹，打伤了原告的哥哥，原告的爷爷也因此受到惊吓心脏病发作至今还在住院治疗，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，双方再也无法正常生活，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2005年腊月经人介绍认识后订婚，于2007年12月12日登记结婚，2009年9月2日生一女孩曹某乙，现随原告生活。2016年2月15日，原告以双方再无法正常生活为由诉至本院，形成本讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡在案予以证实。
本院认为，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。原、被告结婚时间较长，且育有一个孩子，夫妻感情尚可，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告火某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告火某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 井立禹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4259号
原告：董海峰，住滦县。
被告：吴自忠，住滦县。
原告董海峰诉被告吴自忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告董海峰到庭参加了诉讼，被告吴自忠经本院传票合法合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告董海峰诉称，2007年，被告因资金短缺，从原告处借走承兑汇票500万元，当时约定每月利息按2分计算（每月10万元利息）。当我多次向被告催要借款及利息时，被告吴自忠于2010年10月4日打借条一张，借款利息也只是偿还了2012年9月4日以前的利息，本金未付。2013年1月11日原告向被告发出催款通知，被告以没钱为由未能偿还借款本金及利息。请求依法判令被告返还我借款本金500万元及2012年9月4日开始按约定每月利息2分计算至执行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴自忠未作答辩。
经审理查明：2007年间，被告吴自忠因资金短缺，从原告董海峰处借走安泰钢铁公司支付的承兑汇票500万元并已兑付，当时约定每月利息按2分计算。后原告董海峰多次向被告吴自忠催要借款及利息，被告吴自忠于2010年10月4日打借条一张，借条载明：“今借董海峰承兑伍佰万元正，￥5000000元，说明每月利息2分为下付息，借款人：吴自忠，2010年10月4日”。2013年1月11日，原告董海峰向被告吴自忠发出催款通知，被告吴自忠在该通知借款人处签名。该通知载明：“你于2010年10月4日借款承兑汇票伍佰万元￥5000000元，每月利息壹拾万元正，截止2013年1月4日你处尚欠利息4个月合计40万元，共计540万元（伍佰肆拾万元），请尽快偿还本金及利息。借款人：吴自忠，2013年1月11日。”此后，被告吴自忠经原告董海峰多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实有原告董海峰的当庭陈述、被告吴自忠为原告董海峰所打借条及催款通知各一张予以证实并记录在卷。
本院认为，被告从原告处借走承兑汇票并已兑付使用，双方间已形成借款合同法律关系，被告应依约定偿还原告借款本金及利息。被告在原告催要过程中于2010年10月4日为原告打下借条并在2013年1月11日的催款通知上签名，是对双方权利义务关系的确认。原、被告双方约定了借款利息且被告已按约定利息给付前期借款利息，该约定未违反国家有关限制民间借款利率的规定，原告请求被告返还借款本金500万元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴自忠于本判决生效之日起十日内偿还原告董海峰借款本金500万元及利息（利息自2012年9月4日开始按每月2分计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告吴自忠负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一四年十一月四日
书记员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4259号
原告：董海峰。
被告：吴自忠。
原告董海峰诉被告吴自忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告董海峰到庭参加了诉讼，被告吴自忠经本院传票合法合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告董海峰诉称，2007年，被告因资金短缺，从原告处借走承兑汇票500万元，当时约定每月利息按2分计算（每月10万元利息）。当我多次向被告催要借款及利息时，被告吴自忠于2010年10月4日打借条一张，借款利息也只是偿还了2012年9月4日以前的利息，本金未付。2013年1月11日原告向被告发出催款通知，被告以没钱为由未能偿还借款本金及利息。请求依法判令被告返还我借款本金500万元及2012年9月4日开始按约定每月利息2分计算至执行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴自忠未作答辩。
经审理查明：2007年间，被告吴自忠因资金短缺，从原告董海峰处借走安泰钢铁公司支付的承兑汇票500万元并已兑付，当时约定每月利息按2分计算。后原告董海峰多次向被告吴自忠催要借款及利息，被告吴自忠于2010年10月4日打借条一张，借条载明：“今借董海峰承兑伍佰万元正，￥5000000元，说明每月利息2分为下付息，借款人：吴自忠，2010年10月4日”。2013年1月11日，原告董海峰向被告吴自忠发出催款通知，被告吴自忠在该通知借款人处签名。该通知载明：“你于2010年10月4日借款承兑汇票伍佰万元￥5000000元，每月利息壹拾万元正，截止2013年1月4日你处尚欠利息4个月合计40万元，共计540万元（伍佰肆拾万元），请尽快偿还本金及利息。借款人：吴自忠，2013年1月11日。”此后，被告吴自忠经原告董海峰多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实有原告董海峰的当庭陈述、被告吴自忠为原告董海峰所打借条及催款通知各一张予以证实并记录在卷。
本院认为，被告从原告处借走承兑汇票并已兑付使用，双方间已形成借款合同法律关系，被告应依约定偿还原告借款本金及利息。被告在原告催要过程中于2010年10月4日为原告打下借条并在2013年1月11日的催款通知上签名，是对双方权利义务关系的确认。原、被告双方约定了借款利息且被告已按约定利息给付前期借款利息，该约定未违反国家有关限制民间借款利率的规定，原告请求被告返还借款本金500万元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴自忠于本判决生效之日起十日内偿还原告董海峰借款本金500万元及利息（利息自2012年9月4日开始按每月2分计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告吴自忠负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 岂延江
二〇一四年十一月四日
书记员 刘福广
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执28号
申请执行人：韦英猛，男，1981年4月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦补，男，1986年11月25日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦英猛与被执行人韦补民间借贷纠纷一案中，被执行人韦补已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄吉祖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07992号
原告：张某，女
被告：贺某，男
本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 永
二〇一五年九月二十八日
书记员 付广元
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初56号
原告张建军，农民。
委托代理人张佳成。
被告姚鹤群，农民。
原告张建军与被告姚鹤群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建军之委托代理人张佳成、被告姚鹤群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原告张建军经营卷管厂生意，被告姚鹤群在原告处购买货物，共欠原告货款10，000元。2015年1月18日被告姚鹤群为原告写下欠条一张。后经原告追要，被告拒不给付。要求判令被告姚鹤群给付原告张建军货款10，000元；诉讼费被告承担。
被告姚鹤群辩称，不同意给付原告货款，因为货物出现了质量问题，货物已经返给原告，因货物无法交付，被告认为合同已经中止了，和原告不存在合作关系了。
原告张建军为证实其主张提供被告姚鹤群书写的欠条一张。
被告姚鹤群质证意见，对原告提供的欠条有异议，欠条中确实是被告签的字，因为货物有质量问题，货物已经退给原告了。提供照片13张，证明货物有质量问题。
原告张建军质证意见，对被告提供照片的客观性、关联性有异议，提供的照片不能证明就是在原告处购买的货物，另照片中也无法显示货物的焊缝、口径、工艺等问题。
经过庭审，原、被告举证、质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认。
原告张建军经营卷管厂生意，被告姚鹤群在原告张建军处购买货物，共欠原告张建军货款10，000元，2015年1月18日被告姚鹤群为原告张建军写下欠条一张，内容：“欠条共欠10，000元壹万元整姚鹤群2015年1月18日”。原告张建军于2016年1月4日诉至本院，要求被告姚鹤群给付货款10，000元。
本院认为，被告姚鹤群欠原告张建军货款10，000元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告姚鹤群不予偿还原告货款，造成纠纷应负全部民事责任。被告姚鹤群辩称货物出现了质量问题已经返给原告张建军，提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚鹤群于本判决生效后十日内偿还原告张建军货款10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚鹤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第227号原告：冯立军。被告：张再凤。被告：宋顺铁。原告冯立军与被告张再凤、宋顺铁因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告冯立军到庭参加诉讼，被告张再凤、宋顺铁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告冯立军诉称：原告因长期在唐山经商，认识了被告张再凤，二被告系夫妻关系，因二被告经营化妆品生意，在2013年，二被告以经营的生意资金紧张为由，多次在原告处借款，原告通过银行转账或现金的形式多次借款给二被告，二被告为原告出具了相应的借款手续，后因原告经商急需资金，多次向二被告催要该笔借款，二被告却以种种理由进行推脱，在2015年3月26日，被告张再凤亲笔为原告出具了欠条一张，后原告经多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张再凤、宋顺铁在法定期限内未向本院提交书面答辩。根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：一、被告是否欠原告借款及具体数额？二、被告张再凤、宋顺铁对该借款本息是否负连带清偿责任？围绕调查重点，原告冯立军提交如下证据：证据一、欠条一张。证明被告向原告借款的事实。证据二、证明一份。证明二被告系夫妻关系。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一是被告向原告借款时给原告书写的借款凭据，其客观真实地记载了被告张再凤向原告冯立军借款820000元人民币的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二客观、真实，可以作为认定本案案件事实的依据。本院经审理查明：被告张再凤于2010年3月26日借原告现金820000元人民币，被告张再凤给原告冯立军出具了欠条。原告冯立军多次向被告张再凤催要，被告张再凤拒绝偿还，原告遂诉至法院，要求被告张再凤偿还借款。查明：被告张再凤与被告宋顺铁系夫妻关系。本院认为：被告借原告现金，并给原告出具借据，后原告催要，被告应及时偿还。久拖不还，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告现要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。原告主张被告张再凤与被告宋顺铁系夫妻关系，被告宋顺铁应对该债务负连带清偿责任。本院认为，被告张再凤向原告借款的事实发生在张再凤与宋顺铁夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告张再凤与被告宋顺铁均未向人民法院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，宋顺铁应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张再凤、宋顺铁自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告冯立军借款本金820000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12000元人民币，减半收取6000元人民币，由被告张再凤、宋顺铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李仲省二〇一五年八月二十八日书记员王婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第728号
原告丁明团，男，回族，住平潭县。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告丁明团诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后�依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告丁明团到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日被告蔡合华、蔡清莲夫妻以在外地投资做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整，约定每月利息1.8%，由被告蔡合华向原告出具借条一份，现原告要求两被告还清所有借款及利息，但两被告总以各种借口拒绝偿还。因此，请求判令两被告立即偿还原告借款本金合计人民币250000元并按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款250000元，约定月利率为1.8%。
2、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并出具一张借条，内容载明：“兹向丁明团借出人民币贰拾伍万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2013年8月7日”。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款人民币250000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币250000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告丁明团借款本金人民币250000元及相应利息（按月利率1.8%计算，从借款之日即2013年8月7日计息至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5637元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1916号
原告：张东旭，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：宋保丛，又名宋保聪，男，1986年12月29日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李艳华，女，1990年6月23日生，汉族，农民，住方城县。
原告张东旭与被告宋保丛、李艳华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东旭的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告宋保丛、李艳华经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋保丛、李艳华归还夫妻关系存续期间的共同债务三笔共计本金100000元。2、并按月息1.8%计算利息至款清之日止。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年7月20日、8月9日，2013年11月3日被告宋保丛、李艳华夫妻二人分三笔向原告借款100000元，约定月利率1.8%，期间分别给付过利息，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋保丛、李艳华无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告宋保丛经人担保向原告借款20000元，约定月利率1.8%；2012年8月9日被告李艳华由被告宋保丛担保向原告借款50000元，约定月利率1.8%，担保人负担连带责任直至本息全清；上述借款2013年11月3日前的利息已付。2013年3月20日被告宋保丛经人担保向原告借款30000元，约定月利率1.8%，2014年7月21日前的利息已付，以上借款本金共计100000元及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告宋保丛分别与2012年7月20日、2013年3月20日向原告张东旭借款20000元、30000元，共计50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告宋保丛向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告宋保丛应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。2012年8月9日，被告李艳华由被告宋保丛担保向原告借款50000元亦属实，被告李艳华应予偿还。原被告约定借款月利率均为1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋保丛对2012年8月9日的50000元及利息提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告李艳华主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告宋保丛应对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。原告放弃对部分担保人的起诉，系其对其权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求二被告按夫妻共同债务，对上述借款承担共同偿还责任，因其未提供证据证实其为夫妻关系存续期间的共同债务，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告宋保丛、李艳华经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保丛于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张东旭借款50000元及利息，利息按如下方式计算：其中20000元借款自2013年11月3日起按月息1.8%计算至款清之日止；其余30000元自2014年7月21日起按月利率1.8%计算至款清之日止。
二、被告李艳华于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张东旭借款50000元及利息，利息自2013年11月3日起按月息1.8%计算至款清之日止，被告宋保丛对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋保丛负担650元、李艳华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1916号原告：张东旭，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：宋保丛，又名宋保聪，男，1986年12月29日生，汉族，农民，住方城县。被告：李艳华，女，1990年6月23日生，汉族，农民，住方城县。原告张东旭与被告宋保丛、李艳华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东旭的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告宋保丛、李艳华经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋保丛、李艳华归还夫妻关系存续期间的共同债务三笔共计本金100000元。2、并按月息1.8%计算利息至款清之日止。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年7月20日、8月9日，2013年11月3日被告宋保丛、李艳华夫妻二人分三笔向原告借款100000元，约定月利率1.8%，期间分别给付过利息，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋保丛、李艳华无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告宋保丛经人担保向原告借款20000元，约定月利率1.8%；2012年8月9日被告李艳华由被告宋保丛担保向原告借款50000元，约定月利率1.8%，担保人负担连带责任直至本息全清；上述借款2013年11月3日前的利息已付。2013年3月20日被告宋保丛经人担保向原告借款30000元，约定月利率1.8%，2014年7月21日前的利息已付，以上借款本金共计100000元及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告宋保丛分别与2012年7月20日、2013年3月20日向原告张东旭借款20000元、30000元，共计50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告宋保丛向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告宋保丛应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。2012年8月9日，被告李艳华由被告宋保丛担保向原告借款50000元亦属实，被告李艳华应予偿还。原被告约定借款月利率均为1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋保丛对2012年8月9日的50000元及利息提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告李艳华主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告宋保丛应对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。原告放弃对部分担保人的起诉，系其对其权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求二被告按夫妻共同债务，对上述借款承担共同偿还责任，因其未提供证据证实其为夫妻关系存续期间的共同债务，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告宋保丛、李艳华经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋保丛于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张东旭借款50000元及利息，利息按如下方式计算：其中20000元借款自2013年11月3日起按月息1.8%计算至款清之日止；其余30000元自2014年7月21日起按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告李艳华于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张东旭借款50000元及利息，利息自2013年11月3日起按月息1.8%计算至款清之日止，被告宋保丛对上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋保丛负担650元、李艳华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十五日书记员  袁 野
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄重，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳恒宇，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南千佛山园林工程有限公司。
法定代表人：宫进军，该公司董事长。
再审申请人深圳市中装建设集团股份有限公司因与被申请人济南千佛山园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，深圳市中装建设集团股份有限公司于2017年8月18日提交撤回再审申请书，以再审申请并非其真实意思表示，本案二审判决已执行完毕为由，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，深圳市中装建设集团股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市中装建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中装建设集团股份有限公司。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳恒宇，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南千佛山园林工程有限公司。法定代表人：宫进军，该公司董事长。再审申请人深圳市中装建设集团股份有限公司因与被申请人济南千佛山园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，深圳市中装建设集团股份有限公司于2017年8月18日提交撤回再审申请书，以再审申请并非其真实意思表示，本案二审判决已执行完毕为由，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，深圳市中装建设集团股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市中装建设集团股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 周伦军审 判 员 马东旭二〇一七年八月二十五日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第799号
罪犯杨大青，男，1967年11月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年2月24日作出（2012）湛徐法刑初字第46号刑事判决，以被告人杨大青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）湛中法刑三终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨大青在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨大青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01439号
原告刘志刚，男，1970年10月31日出生。
被告闫永富，男，1955年1月16日出生。
原告刘志刚与被告闫永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告闫永富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2010年，闫永富在南口承包工程，从刘志刚处购买了价值41600元的石料，闫永富向刘志刚出具了欠条。2013年12月13日，闫永富重新向刘志刚出具了欠条，并承诺于2014年1月20日还款1.5万元，余款于同年年底之前还清。但闫永富未向刘志刚支付货款，刘志刚故诉至法院，要求闫永富给付货款41600元。
被告闫永富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年，刘志刚向闫永富提供石料。2013年12月13日，闫永富向刘志刚出具了欠条，确认尚欠刘志刚石料款41600元，并承诺于2014年1月20日给付1.5万元，余款于2014年年底之前付清。由于闫永富未按承诺的时间给付货款，2015年1月20日，刘志刚诉至本院，要求闫永富给付货款41600元。
上述事实，有刘志刚提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：刘志刚与闫永富虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，刘志刚向闫永富提供了石料，闫永富未支付货款，刘志刚要求闫永富给付货款41600元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。闫永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫永富于本判决生效后十日内给付原告刘志刚货款四万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，由被告闫永富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00472号
申请人邱合意。
申请人夏造成。
本院于2014年1月23日受理了申请人邱合意、夏造成消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人邱合意、夏造成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，夏造成于2013年12月25日前为夏造成无偿更换储物柜一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十三日
书
书记员 辛 进
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01156号
原告朱安宇。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告朱浩，农民。
被告朱安生，农民。
原告朱安宇诉被告朱浩、朱安生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞晓飞到庭参加诉讼。被告朱浩、朱安生本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案现已审理终结。
原告朱安宇诉称，2011年9月19日，被告朱浩因开发房地产需要，向原告借款20000元，当时口头约定，月利息2分，借期一年，被告朱安生为担保人。逾期后被告未归还给原告借款，原告多次找二被告归还借款，但二被告均未归还给原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20000元，利息3120元；二、案件受理费由被告承担。
被告朱浩、朱安生未提供答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告朱浩因开发房地产需要，向原告借款20000元，当时口头约定，月利息2分，借期一年，被告朱安生为担保人。逾期后被告未归还给原告借款，原告多次找二被告归还借款，但二被告均未归还给原告借款本息。
以上事实，有被告给原告书写的借条一份、证人朱某甲、朱某乙证明，在2013年元月份，原告向二被告索要借款的证言，原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱安宇与被告朱浩之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效。被告朱浩没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原、被告在借款时，在借条上未没有约定利息，二被告未到庭，不能证明查明原告所诉口头约定，月利息2分的事实，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条，应视为原告被告之间的借款不支付利息。根据国家有关法律规定，被告应在借款到期后，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，故对原告的诉讼请求，本院不给予全部支持。因被告朱安生在原告的提供的借条上，在担保人一栏上，未约定承担一般保证责任，或承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法依》第十九条的规定，被告朱安生应对被告朱浩的本案借款，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法依》第十九条、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
-、被告朱浩本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱安宇偿还借款本金20000元及利息（自2012年9月20日起至本判决执行之日止，按照银行同类贷款的基准利率计息）。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告朱安生对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告朱浩负担；原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十二月十一日
书记员 张振
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人高庆。
中国农业银行股份有限公司常州分行与高庆信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）天商初字第1670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高庆于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金4900元，并支付利息1221.91元、滞纳金285.14元、服务费28元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费50元（原告已预交），由高庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第313号
申请执行人谭瑞芳，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫，主任
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
负责人彭国云，组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿分配纠纷一案，于2015年2月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第313号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第313号
申请执行人谭瑞芳，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫，主任.
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
负责人彭国云，组长。
上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2015年2月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第313号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李 蔚
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3839号
原告：王卫臣，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告王卫臣与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫臣委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费1670元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠2380元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付710元后，尚欠1670元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。
被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。
被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。
被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。
2014年七八月份，王喜臣召集原告王卫臣在内的多名工人曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中王卫臣从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告王卫臣的劳务费为2380元。该结算单交由王喜臣保管。
2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告王卫臣领取了710元，王喜臣在4#款项结算单中将此款自王卫臣的劳务费中扣除，扣除后欠付王卫臣的劳务费降至1670元，该款至今未给付。
另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛支付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。
本院认为，原告王卫臣为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告曹万涛给付原告王卫臣劳务费1670元，本判决生效后五日内支付；
二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员王艳
人民陪审员宁荣付
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨静
附引用法律条文：
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3839号原告：王卫臣，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，该公司董事长。原告王卫臣与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫臣委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费1670元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠2380元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付710元后，尚欠1670元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年七八月份，王喜臣召集原告王卫臣在内的多名工人曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中王卫臣从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告王卫臣的劳务费为2380元。该结算单交由王喜臣保管。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告王卫臣领取了710元，王喜臣在4#款项结算单中将此款自王卫臣的劳务费中扣除，扣除后欠付王卫臣的劳务费降至1670元，该款至今未给付。另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛支付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。本院认为，原告王卫臣为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告曹万涛给付原告王卫臣劳务费1670元，本判决生效后五日内支付；二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员宁荣付二〇一七年十二月二十九日书记员杨静附引用法律条文：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。