wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第3115号
上诉人（原审原告）吴永辉。
委托代理人李咏梅，系吴永辉妻子。
上诉人（原审原告）李咏梅。
被上诉人（原审被告）江苏中成华地置业有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路2239号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人吴永辉、李咏梅因与被上诉人江苏中成华地置业有限公司（以下简称中成华地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，吴永辉、李咏梅向中成华地公司购买启东市中成壹号第××幢××单元×××号房屋，总价为665000元，双方于2013年7月30日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，双方对房屋的价款、付款方式、违约责任、交付方式等均作了约定。吴永辉、李咏梅此后付清了全部购房款。2014年2月24日，启东市中成壹号部分业主向南通市启东工商行政管理局举报，称中成华地公司在销售中成××号花园的过程中，通过启东电视台、启东房产网等媒体发布广告，将楼盘的小学学区宣传为紫薇小学，但实际学区为永阳小学，要求工商部门予以查处。2014年4月25日，南通市启东工商行政管理局作出启工商案字（2014）第00090号行政处罚决定书，认为：中成华地公司在销售房屋过程中利用广告对中成××号及中成河滨花园楼盘的小学学区进行不实宣传的行为违反了《中华人民共和国广告法》相关规定，处罚决定为：1、责令立即停止发布违法广告；2、以等额广告费用在启东市范围内公开更正消除影响；罚款199413元。该行政处罚决定书已生效。
原审认为，1、吴永辉、李咏梅、中成华地公司在签订的房屋买卖合同中并未对学区房的事项进行约定，因学校的招生地段是由教育部门统一发布的，教育部门未委托任何机构发布，也未与社会商业机构合作承诺与学校挂钩，故对合同以外的涉及教育资源的问题原告应具有直接到教育部门查询真伪的义务，但吴永辉、李咏梅疏于该注意义务，其自身存在过错。2、中成华地公司的行为已由工商行政部门依据行政法规予以惩戒，吴永辉、李咏梅据以合同主张酌情以房价10%损失无事实及法律依据。综上，吴永辉、李咏梅的诉请不予支持。为化解矛盾，多次与中成华地公司沟通，中成华地公司同意自愿给予吴永辉、李咏梅房屋价格1%计6650元的补偿及承担诉讼费，中成华地公司的承诺与法不悖，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审判决：一、驳回吴永辉、李咏梅要求中成华地公司赔偿66500元的诉讼请求。二、中成华地公司于判决生效后十日内给付吴永辉、李咏梅补偿款6650元。案件受理费731元（吴永辉、李咏梅已预交），由中成华地公司负担。
宣判后，吴永辉、李咏梅不服，向本院提起上诉称，紫薇小学是当地有名的小学，其是凭对中成华地公司学区广告的充分信任才购买案涉房屋，中成华地公司违反了《中华人民共和国广告法》中广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者的规定，故应适用消费者权益保护法确定赔偿金额，请求撤销原判，改判中成华地公司赔偿购房款的10%即66500元。
被上诉人中成华地公司答辩称，吴永辉、李咏梅的女儿在案涉房屋交房时已就读高中，不存在小学学区的问题，中成华地公司所谓案涉房屋小学学区为紫薇小学的虚假宣传与吴永辉、李咏梅不存在利害关系，对吴永辉、李咏梅不产生任何影响。吴永辉、李咏梅无证据证明中成华地公司宣传的紫薇小学对于合同的订立及房屋价格具有重大影响，中成华地公司的宣传内容不能视为要约。案涉房屋买卖合同中也未对小学学区事项、案涉楼盘开发规划范围之外的宣传行为及违约责任作出约定，吴永辉、李咏梅主张按房价的10%赔偿损失无法定及约定依据，也没有相应的损失事实依据。不应适用消费者权益保护法处理商品房买卖合同纠纷案件，中成华地公司因虚假广告宣传被行政处罚不能作为吴永辉、李咏梅主张承担民事赔偿责任的依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。可见，将销售广告和宣传资料视为要约的前提是宣传的房屋及相关设施必须在出卖人的商品房开发规划范围之内。本案中，虽然中成华地公司通过有关媒体发布广告宣传案涉楼盘的小学学区为紫薇小学，但紫薇小学并不在中成华地公司案涉楼盘的开发规划范围之内，且吴永辉、李咏梅也未能提供充分的证据证明宣传的紫薇小学对于双方合同的订立及房屋价格具有重大影响，故中成华地公司的宣传内容不能视为要约。加之双方在商品房买卖合同中亦未就案涉楼盘开发规划范围之外的宣传行为及违约责任进行约定，故中成华地公司不存在法律意义上的违约行为。根据现有法律规定及司法审判实践，商品房并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中的“商品”范畴，故吴永辉、李咏梅依据《中华人民共和国消费者权益保护法》请求给予赔偿缺乏法律依据。从客观事实看，吴永辉、李咏梅未能提供证据证明其损失范围及该损失与中成华地公司虚假宣传之间的因果关系，请求赔偿的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故吴永辉、李咏梅要求中成华地公司赔偿的诉请没有事实和法律依据。虽然中成华地公司因虚假广告宣传被启东工商行政管理局处罚，但不能成为吴永辉、李咏梅要求中成华地公司依照《中华人民共和国消费者权益保护法》承担民事赔偿责任的依据。中成华地公司在原审中自愿补偿吴永辉、李咏梅6650元并承担案件受理费系其对自身权利的处置，原审照准并无不当。
综上，上诉人吴永辉、李咏梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人吴永辉、李咏梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张慧娴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第236号
原告：郭某，无业。
被告：王某，无业。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年六月十一日
书记员 李春华
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初401号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1990年10月18日生，汉族，出生于江苏省南通市，住南京市江宁区（户籍所在地：江苏省南通市启东市）。2017年7月1日因涉嫌犯非法经营罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人陈烈、刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人邢某犯非法经营罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本案经南京市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序,于2018年1月4日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平，检察官助理俞白冰出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人邢某在未取得烟草专卖许可证的情况下，利用自己在XX机场担任安检员的便利，多次通过机场同事、导游等在机场免税店以及境外购得“KOOL”、“万宝路”、“七星”等各类卷烟。后，被告人邢某非法向陈某、范某销售卷烟，销售金额合计人民币238,975元，非法获利人民币2万余元。具体事实如下：
1.2015年8月至2016年12月间，被告人邢某多次向陈某非法销售卷烟，销售金额合计人民币216,865元；
2.2017年3月至2017年6月间，被告人邢某多次向范某非法销售卷烟，销售金额合计人民币22,110元。
2017年6月30日，被告人邢某经电话传唤归案，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人邢某退出非法所得人民币2万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.南京市高淳区烟草局出具的证明，证实被告人邢某无卷烟零售许可证法人（经营人）资格。
2.证人陈某、范某的证言及手机信息提取笔录，各自证实被告人邢某多次向其销售卷烟的情况。
3.证人魏某、刘某的证言、辨认笔录及手机信息提取笔录。
4.南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，归案经过。
5.南京市公安局高淳分局出具的调取证据通知书，被告人邢某与陈某、范某之间支付宝交易明细单。
6.被告人邢某的辨认笔录、作案现场照片及手机信息提取笔录。
7.被告人邢某的户籍资料及供述等证据。
被告人邢某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人邢某的辩护人对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、案发后被告人邢某经电话传唤归案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；2、被告人邢某归案后积极退出非法所得，可酌情从轻处罚；3、被告人邢某系初犯，主观恶性相对较轻，可酌情从轻处罚；综合本案案情、被告人的犯罪情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邢某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。鉴于被告人邢某案发后经电话传唤归案，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑其归案后退出全部非法所得，且系初犯、主观恶性相对较轻，均可对其酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邢某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护市场正常的经营秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人邢某退出的非法所得人民币20,000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 吴水木
人民陪审员 王恩卿
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 鹃
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初620号
原告：成中兴，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：肖立青，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告成中兴与被告肖立青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。成中兴于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成中兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成中兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成中兴负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年五月十四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03545号
原告：王某，女，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某（又名朱士峰），男，1976年2月7日出生，汉族。
原告王某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李国习到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，长期分居，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告曾于2008年向本院起诉离婚，后因未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理，但原、被告夫妻关系并未能得到改善，双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，结婚证，户口簿，育龄妇女卡片，本院（2008）颍民一初字第1313号民事裁定书及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方性格不合，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩家凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢171号
申请执行人：张会民，男，生于1971年7月17日，汉族，农民，住永年县。
被执行人：赵栋梁，男，生于1979年3月1日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人张会民与被执行人赵栋梁合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。
邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民四终字第00492号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保30号
申请人张留健，男，1971年8月2日生，汉族。
被申请人李军成，男，1969年2月22日生，汉族。
被申请人陈贺雨，女，1970年8月26日生，汉族。
被申请人陈爱民，男，1977年2月26日生，汉族。
被申请人朱贺敏，女，1977年7月1日生，汉族。
申请人张留健因被申请人李军成、陈爱民违约未按期归还150万元本金及利息，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人李军成、陈贺雨、陈爱民、朱贺敏的财产进行财产保全，保全价值160万元。申请人已向本院提供位于驻马店市文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区13号楼东1单元13层1303号属于张留健所有的房产（房产证号：驻房权证字第2015165**号）一套、位于确山县盘龙镇朗陵大道路南属于张强所有的房产（房产证号：确山房权证确字第000064**号）一套作为担保。
经审查，本院认为申请人张留健的诉前保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李军成、陈爱民价值160万元的财产，符合有关法律规定，本院予以准许；但申请人并未提供李军成与陈贺雨、陈爱民与朱贺敏系夫妻关系的证据，且借条上面仅有被申请人李军成、陈爱民的签名，故对于申请人申请法院保全陈贺雨、朱贺敏财产的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军成、陈爱民的银行存款160万元或查封、扣押被申请人李军成、陈爱民价值160万元的财产。
二、查封申请人张留健位于驻马店市文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区13号楼东1单元13层1303号房产（房产证号：驻房权证字第2015165**号）一套、担保人张强位于确山县盘龙镇朗陵大道路南的房产（房产证号：确山房权证确字第000064**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保30号
申请人张荷莉，女，1987年10月15日生，汉族。
被申请人李永涛，男，1979年6月11日生，汉族。
申请人张荷莉因被申请人李永涛未按期归还借款11万元，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人李永涛的财产进行财产保全，保全价值14万元。申请人已于2016年6月24日向本院提供其所有的卡号为621226171500366XXXX的存款11.5万元以及担保人张学启所有的存单号码为豫E7846262470的存款2.5万元作为担保。
经审查，本院认为申请人张荷莉的诉前保全申请，要求查封被申请人李永涛位于确山县107国道和解放路交叉口东南角临街房北数第二栋楼五楼93平方米的房屋一套，保全价值10万元；查封被申请人李永涛所有的豫QNZ2**号奇瑞瑞虎车一辆，保全价值4万元，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李永涛位于确山县107国道和解放路交叉口东南角临街房北数第二栋楼五楼93平方米的房屋一套，保全价值10万元。
二、查封被申请人李永涛所有的豫QNZ2**号奇瑞瑞虎车一辆，保全价值4万元。
三、冻结申请人张荷莉所有的卡号为621226171500366XXXX的存款11.5万元；冻结担保人张学启所有的存单号码为豫E7846262470的存款2.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一六年六月二十四日
书记员 马俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保30号申请人张留健，男，1971年8月2日生，汉族。被申请人李军成，男，1969年2月22日生，汉族。被申请人陈贺雨，女，1970年8月26日生，汉族。被申请人陈爱民，男，1977年2月26日生，汉族。被申请人朱贺敏，女，1977年7月1日生，汉族。申请人张留健因被申请人李军成、陈爱民违约未按期归还150万元本金及利息，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人李军成、陈贺雨、陈爱民、朱贺敏的财产进行财产保全，保全价值160万元。申请人已向本院提供位于驻马店市文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区13号楼东1单元13层1303号属于张留健所有的房产（房产证号：驻房权证字第2015165**号）一套、位于确山县盘龙镇朗陵大道路南属于张强所有的房产（房产证号：确山房权证确字第000064**号）一套作为担保。经审查，本院认为申请人张留健的诉前保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李军成、陈爱民价值160万元的财产，符合有关法律规定，本院予以准许；但申请人并未提供李军成与陈贺雨、陈爱民与朱贺敏系夫妻关系的证据，且借条上面仅有被申请人李军成、陈爱民的签名，故对于申请人申请法院保全陈贺雨、朱贺敏财产的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军成、陈爱民的银行存款160万元或查封、扣押被申请人李军成、陈爱民价值160万元的财产。二、查封申请人张留健位于驻马店市文明路与金雀路交叉口西南角东高国际花园住宅小区13号楼东1单元13层1303号房产（房产证号：驻房权证字第2015165**号）一套、担保人张强位于确山县盘龙镇朗陵大道路南的房产（房产证号：确山房权证确字第000064**号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一六年五月三十一日书记员  马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保30号申请人张荷莉，女，1987年10月15日生，汉族。被申请人李永涛，男，1979年6月11日生，汉族。申请人张荷莉因被申请人李永涛未按期归还借款11万元，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人李永涛的财产进行财产保全，保全价值14万元。申请人已于2016年6月24日向本院提供其所有的卡号为621226171500366XXXX的存款11.5万元以及担保人张学启所有的存单号码为豫E7846262470的存款2.5万元作为担保。经审查，本院认为申请人张荷莉的诉前保全申请，要求查封被申请人李永涛位于确山县107国道和解放路交叉口东南角临街房北数第二栋楼五楼93平方米的房屋一套，保全价值10万元；查封被申请人李永涛所有的豫QNZ2**号奇瑞瑞虎车一辆，保全价值4万元，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李永涛位于确山县107国道和解放路交叉口东南角临街房北数第二栋楼五楼93平方米的房屋一套，保全价值10万元。二、查封被申请人李永涛所有的豫QNZ2**号奇瑞瑞虎车一辆，保全价值4万元。三、冻结申请人张荷莉所有的卡号为621226171500366XXXX的存款11.5万元；冻结担保人张学启所有的存单号码为豫E7846262470的存款2.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗梁二〇一六年六月二十四日书记员  马俊
江�省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初961号
原告吴平凡，男，1988年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告廖小钢，男，1993年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告王亮，男，1997年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告谢某。
被告谢强华，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告谢某父亲。
本院在审理原告吴平凡与被告廖小钢、王亮、谢某、谢强华健康权纠纷一案中，原告吴平凡于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴平凡撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告吴平凡负担。
审判员 颜建明
二〇一六年七月十四日
书记员 范远飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初961号
原告吴平凡，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告廖小钢，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告王亮，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告谢某，男汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告谢强华，男，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告谢某父亲。
本院在审理原告吴平凡与被告廖小钢、王亮、谢某、谢强华健康权纠纷一案中，原告吴平凡于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴平凡撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告吴平凡负担。
审判员 颜建明
二〇一六年七月十四日
书记员 范远飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1451号
原告：尤红星，男，1979年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：张伟峰，男，1976年7月4日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告尤红星与被告张伟峰民间借贷纠纷一案中，原告尤红星于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤红星的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤红星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尤红星负担。
审判员 何菲
二〇一八年四月十六日
书记员 王静
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初303号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林国其，男，1957年11月1日出生，汉族，文盲，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。2014年11月、2016年3月均因赌博被茂名市公安局电白分局分别处以行政处罚。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人林国其犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人林国其到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年9月24日8时许，被告人林国其窜到高州市泗水镇综合市场，乘被害人王某不备，将其随身携带的挂包内的钱包（钱包内有150元现金和银行卡一张）盗走，林国其在逃离过程中被群众抓获。
另查明：案发后，被盗的钱物已追缴返还给被害人王某。
上述事实，被告人林国其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国其无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林国其的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林国其归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林国其判处有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的量刑建议和被告人林国其请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人林国其的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林国其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
审判员 黄明辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1678号
原告：金守信，住香河县。
委托代理人：陈小凤，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵清福，住香河县。
委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
委托代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。
原告金守信与被告赵清福土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。2015年7月2日，原告申请本院到相关部门调取证据，本院审查后予以准许，后于2015年9月24日恢复审理。本案依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金守信及其委托代理人陈小凤，被告赵清福及其委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金守信诉称：2007年1月1日，我与香河县钱旺镇大河各庄村村民委员会签订了承包协议一份，约定将该村位于砖厂西侧，靳洪勋承包地（砖厂西）北侧的土坑承包给我有偿使用，合同期限为20年，自2007年1月1日至2026年12月31日。我已一次性交清全部承包费6000元。2013年12月10日，我与被告签订转租协议，约定由被告继续履行我与香河县钱旺镇大河各庄村村民委员会签订承包协议的各项条款及权利和义务，转租费400000元。协议签订后，被告迟迟不向我支付转租费，后我找被告询问其是否已经转租，被告称没有转租，让我自己转租他人。同时被告称其持有的转租协议已经撕毁，让我也撕掉，我把我的转租协议交给被告后，被告当着我的面也撕毁了，我认为与被告之间签订的转租协议已经解除。2015年5月初，我又听说被告将涉案的土坑转给他人了，被告的行为属于欺骗。为避免纠纷，故我起诉要求确认我与被告之间签订的转租协议已经解除，诉讼费用由被告负担。
被告赵清福辩称：我与原告于2013年12月10日签订的转租协议是真实意思表示，合同订立并已履行。原告所述已将协议解除的情况不存在，没有履行法定程序，并未解除，且我已履行了相应的合同义务，原告要求解除转租协议无事实及法律依据，我不同意解除。转租协议涉及的土坑，我已于2014年4月29日通过拍卖的方式转让给香河县城镇房地产综合开发有限公司，该公司对该土坑享有占有和使用的权利，我不应成为本案的诉讼主体。另，原告于2014年5月初又将该土坑转让他人，其已不是承包人，无权行使承包权，也不应成为诉讼主体。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，2007年1月1日，原告金守信与香河县钱旺镇（原为钱旺乡）大河各庄村村民委员会签订了承包协议一份，约定将该村位于砖厂西侧，靳洪勋承包地（砖厂西）北侧的土坑承包给原告有偿使用，合同期限为20年，自2007年1月1日至2026年12月31日，承包费每年300元。2013年12月10日，原告与被告赵清福签订转租协议，约定由被告继续履行原告与香河县钱旺镇大河各庄村村民委员会签订承包协议的各项条款及权利和义务，协议显示转租费为400000元。同时，原告将该土坑的使用权移交给被告，被告未进行经营。
另查，原告称于2014年5月29日又将涉案土坑的使用权转让给本村村民孙建立，被告称于2014年5月9日已将涉案土坑的使用权通过拍卖移交给香河县城镇房地产综合开发有限公司。2015年5月7日和11日，原、被告就使用权转让一事进行过两次沟通，但未果。
上述事实，有当事人陈述、承包协议、转租协议（复印件）、录音资料（附光盘）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。一方主张解除合同的，应当通知对方。庭审中，原告主张与被告之间存在土坑转租关系，提供了转租协议（复印件）予以证实，被告对转租协议有异议，但被告又认可转租协议中显示的转租时间和事实，称实际转租费为70000元，是为了以后能高价转让才写的400000元，故被告的陈述与转租协议内容相符，本院对转租协议（复印件）予以认定。本案中，原、被告签订转租协议后，原告将土坑的使用权移交给被告，转租协议已生效并实际履行，但原告未提供有效证据证明其已通知被告解除合同，故其未履行合同解除的法定程序。原告主张被告将双方持有的转租协议撕毁，又未履行转租费的给付义务，即认为转租协议已经解除，被告对此不认可，且原告未提供相应证据证明该事实的存在，故原告主张转租协议已经解除无事实及法律依据，本院不予支持，但原告可就转租费用问题另行解决。
庭审中，原、被告对又分别转让涉案土坑使用权的陈述，因涉及案外人利益，故本院不作认定。被告主张双方均无诉讼主体资格，但本案涉及的转租协议系原、被告所签，双方均与本案有直接利害关系，符合诉讼主体资格，故本院对被告主张不予采纳。被告主张原告请求确认解除合同的效力已超出请求的期限，因原告未通知被告解除合同，故不涉及合同解除异议确认的问题，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金守信的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一五年十月二十一日
书记员 张宗杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执427-2号
申请执行人李殿来，男，1969年5月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区
被执行人杨全德，男，1973年4月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区
被执行人薛慧颖，女，1973年7月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨全德与被执行人薛慧颖因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）黄商初字第1842号民事判决书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第312号
原告张楚友，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人，师国富，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求和调解、和解，提出反诉，代领法律文书，代为向法院提起执行程序及相关工作，代为收转被执行标的款。
被告任丘市鹏博机械厂，住所地在河北省任丘市。
经营者段宝钗，女，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省任丘市。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。代理权限为代为答辩，举证、质证，参加诉讼，申请鉴定，选择鉴定机构，代交、代收法律文书，申请调查取证。
第三人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司，住所地在炎陵县。
负责人韩爱华，该公司总经理。
委托代理人黄如意，男，1964年4月12日出生，汉族，株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司副总经理，住株洲市。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求和调解、和解、提出反诉、签收法律文书。
本院在审理原告张楚友与被告任丘市鹏博机械厂、第三人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司产品生产者责任纠纷一案中，原告张楚友于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张楚友自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楚友撤回起诉。
本案受理费6595元（原告已预交），减半收取3298元，由原告张楚友负担。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 黄 兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5854号
原告:兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：魏祥荣，该办公室主任。
委托诉讼代理人：令广，甘肃融博律师事务所律师。
被告：赵贵良，男，1943年12月12日出生，回族，住兰州市城关区。
原告兰州市城关区房屋征收管理办公室与被告赵贵良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告兰州市城关区房屋征收管理办公室于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告兰州市城关区房屋征收管理办公室负担，余款1164元退回原告兰州市城关区房屋征收管理办公室。
审判员 瞿梅
二〇一六年十一月九日
书记员 陈琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0147号
原告张某甲，女，1925年9月17日出生，汉族。
委托代理人丁文昌，男，1944年10月17日出生，汉族，系原告外甥。
委托代理人黄本仁，男，64岁，汉族，系原告侄子。
被告张某乙，男，1950年10月5日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人张斌，男，1977年12月24日出生，汉族，系被告张某乙之子。
被告张某丙，女，1945年8月24日出生，汉族，系原告长女。
被告张某丁，女，1947年8月24日出生，汉族，系原告次女。
委托代理人张建明，男，1946年10月1日出生，汉族。
被告张某戊，女，1956年10月10日出生，汉族，系原告三女。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人丁文昌、黄本仁、被告张某乙委托代理人张斌、被告张某丙、被告张某丁及其委托代理人张建明、被告张某戊均到庭参加诉讼，被告张某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告共生育一子三女，即四被告。2008年原告丈夫去世，被告张某乙将原告送往被告张某丁家赡养至今，其他子女未能完全尽到赡养义务，故原告诉至法院，要求：1.被告张某乙每年给付赡养费4000元，被告张某丙、张某丁、张某戊每年各给付赡养费2000元；2.2013年医药费8548.50元由被告张某乙负担3400元，被告张某丙、张某丁、张某戊各负担1716元；3、日后丧葬费由四被告共同负担，其中被告张某乙比被告张某丙、张某丁、张某乙多承担一倍；4、本案诉讼费由被告张某乙承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、扬州市江都区吴桥镇某村村民委员会出具的证明一份；
3、医药费清单及交通费票据若干，计8548.5元。
被告张某乙辩称：我愿意将原告带回家生活，也愿意赡养原告，如果原告不愿与我共同生活，请求法院依法判决；对于医药费，愿承担自己应承担的份额。
被告张某乙未提供证据证明其辩称理由。
被告张某丙辩称：可以让原告进养老院生活，如果原告不愿与被告张某乙生活，我也可以将原告带回家生活，对于赡养费和医疗费请求依法判决。
被告张某丙提供下列证据证明其辩称理由：
被告张某丙身份证复印件一份。
被告张某丁辩称：愿意赡养原告，医药费愿意依法承担。
被告张某丁提供下列证据证明其辩称理由：
被告张某丁身份证复印件一份。
被告张某戊辩称：对于医药费愿意依法分担，对于原告其他的诉讼请求由法院依法判决。
被告张某戊未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告张某甲与其夫张天荣共生育一子三女，即本案四被告，张天荣于2008年去世。近年来，原告年老体弱，但四被告未能完全尽到赡养义务，致双方产生纠纷，故原告于2014年3月5日诉至本院，要求四被告履行赡养义务。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告生育并抚养了四被告，因此四被告对原告均具有赡养的法定义务，且赡养义务不能因为是否继承财产或是当事人性格差异而有所差别，故四被告对原告应负有同等的赡养义务。对于原告的生活费用标准，本院根据上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、从2014年3月起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每年各承担原告张某甲生活费2401.75元，四被告分别于本判决生效之日起三十日内各给付原告2014年度生活费2001.46元，从2015年1月起，四被告分别于每年1月底前付清当年的生活费2401.75元；
二、2013年度原告因治病产生的各项费用计8548.50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担2137.13元，此款四被告于本判决生效之日起三十日内给付原告；2014年3月后原告产生的超出新农合报销部分的医疗费（凭正式发票），由被告张某戊、张某丙、张某丁、张某戊各负担四分之一，四被告于每年12月底前向原告结算给付；
三、原告张某甲日后的丧葬费由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担四分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某乙各负担6.25元，此款原告已垫付，四被告在本判决书生效之起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪 超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1791号
原告：李某，个体工商户。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年八月八日
书记员 张 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3222号
原告：张某，男，1987年11月27日出生，住滦平县。
被告：梁某，男，1968年5月2日出生，住滦平县。
被告：王某，男，1987年12月17日出生，住滦平县。
本院在审理原告张某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十月九日
书记员 王 赫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢837号
本院在执行申请执行人宋玉永申请执行汪运利买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人汪运利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第761号
申请执行人肖兴华，男。
申请执行人黄若兰，女。
被执行人宜章县浆水乡蓝精灵幼儿园，住所地：湖南省宜章县浆水乡杉树山村。
校长：黄丽霞。
举办者：黄大山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第741号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宜章县浆水乡蓝精灵幼儿园发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县浆水乡蓝精灵幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡蓝精灵幼儿园的银行存款468270元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1108号
原告：王金强。
被告：苏斌。
被告：福建兄弟物流有限公司。
被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司。
本院在审理原告王金强与被告苏斌、福建兄弟物流有限公司、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金强于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金强撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告王金强负担。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈 丹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第453号
原告史XX，男，于1955年12月14日生，汉族。
被告潘XX，女，于1959年8月18日生，汉族。
原告史XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告史XX到庭参加了诉讼、被告潘XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，1980年，原、被告登记结婚。于1980年4月5日婚生一名男孩取名史XX。由于在1987年原、被告因家庭琐事发生争吵，嗣后，被告离家出走，至今未归。为此诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，汤原县太平川乡庆兴村民委员会出具的婚姻状况证明一份。用以证明原、被告于1980年结婚，由于种种原因，被告潘XX1987年离家出走，至今不与家里联系。
证据二，户口本复印件一份。用以证明原、被告于1980年4月5日婚生一男孩，取名史XX。
本院经审查认为：1、被告潘XX未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告潘XX在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
原、被告于1980年登记结婚。同年4月5日婚生一名男孩取名史XX，现已成年。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生口角。致使被告潘XX于1987年离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走已二十八年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告方要求离婚，应予依法判决准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜源泉
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 菲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第61号
申请执行人：王仲鸣。
被执行人：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
本院在执行王仲鸣申请执行山西鑫龙防爆机电设备有限公司劳动争议合同纠纷一案，经查，被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司确无偿还能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结仲裁委员会运市劳仲案字（2014）第80号仲裁裁决书的执行。
申请执行人如果发�被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月十日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第61号
申请执行人王仲鸣。
被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司
仲裁委员会运市劳仲等字（2014）第80号已经发生法律效力，申请执行人王仲鸣于2015年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司的存款（到期、预期收益）2万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年四月二十三日
书记员 余雪松
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第68号
原告：俞恩军，（身份代码330624198906221675），农民。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：徐伟锋，（身份代码330624198309272415），农民。
委托代理人：王章平，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告俞恩军诉被告徐伟锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞恩军撤回起诉。
本案受理费2310元，依法减半收取1155元，由原告俞恩军负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年五月十四日
书记员 张恩娣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00651号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，该公司总经理。
被告鲍兰英，女，1948年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告鲍兰英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年六月十一日
书记员 许 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0791号
原告高桂香。
被告朱庆祥。
被告范巧红。
被告杨纯林。
被告金明德。
原告高桂香与被告朱庆祥、范巧红、杨纯林、金明德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂香到庭参加诉讼。被告朱庆祥、范巧红经本院公告传唤，被告杨纯林、金明德经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂香诉称，被告朱庆祥与被告范巧红系夫妻关系。2014年6月14日，被告朱庆祥因经营粮食生意需要向原告借款50万元。被告朱庆祥出具借条一份给原告，约定借款利率为月利率1.4%，承诺1年内还清。被告杨纯林、金明德为被告朱庆祥上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告朱庆祥、范巧红共同偿还原告借款本金50万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.4%计算）；2、被告杨纯林、金明德对被告朱庆祥上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告朱庆祥、范巧红、杨纯林、金明德未进行答辩、举证。
经审理查明，被告朱庆祥与被告范巧红系夫妻关系。2014年6月14日，被告朱庆祥因经营粮食生意需要向原告借款人民币50万元。被告朱庆祥出具借条一份给原告，约定借款利率为月利率1.4%，承诺1年内还清。原告委托案外人徐明琴分别于2014年6月16日和同年6月17日通过银行将借条上的款项汇至被告朱庆祥的银行账户中。被告杨纯林、金明德为被告朱庆祥上述借款进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据及银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱庆祥向原告借款人民币50万元，有被告朱庆祥署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告朱庆祥与被告范巧红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。被告杨纯林、金明德为被告朱庆祥上述借款进行了担保，因保证方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆祥、范巧红于本判决发生效力后十日内共同偿还原告高桂香借款本金人民币50万元及利息（从2014年6月14日起按照月利率1.4%计算至被告实际履行之日止）。
二、被告杨纯林、金明德对被告朱庆祥、范巧红上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告杨纯林、金明德承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，公告费560元，合计10200元，由四被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9640元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 禹
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0124行审9号
申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区。
法定代表人谭万凯，职务局长。
委托代理人谢伯银，该单位工作人员。
被申请人王会清，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人成都市郫都区环境保护局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月17日作出的郫环罚字[2017]23号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人成都市郫都区环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2017]23号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人王会清在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2017年11月30日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。
申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、王会清身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、影像证据4份、责令改正违法行为决定书及送达回证、情况说明及送达照片、调查终结报告、行政处罚决定审批书、案审委员会会议纪要、行政处罚告知书及送达回证、送达照片及情况说明、工作人员执法证、行政处罚决定书及送达回证、情况说明及送达照片、履行行政决定催告书及送达回证、EMS邮单及退回邮件凭证、成都晚报公告送达记录、见证人员的身份证明等相关证据。证明被申请人作出行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法。
经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年3月29日，成都市郫都区环境保护局在执法中发现，王会清于2015年在成都市郫都区团结镇平安村7组租用厂房从事石材加工生产，占地约1000平方米，配套1个50立方米的沉淀池，上述配套设施未向环保部门申请验收，该厂房即投入生产。该局对此进行了立案调查，询问了相关当事人，听取了王会清的陈述，进行了现场检查勘验，制作了相应的影像证据。并责令王会清立即停止排放污染物。该案调查终结后，处理意见经该局案审委员会讨论通过。2017年5月8日，成都市郫都区环境保护局作出郫环罚告字[2017]23号《环境行政处罚告知书》，向王会清告知了违法事实、法律依据和处罚金额，及其陈述和申辩权，并向其进行了送达。2017年5月17日，成都市郫都区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对王会清作出郫环罚字[2017]23号《环境行政处罚决定书》，责令其改正违法行为，并处罚款人民币40000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月30日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2017]第23号《履行行政决定催告书》，因王会清已搬离原经营地址，该催告书未能直接送达，2017年12月2日该局通过邮寄方式向王会清的身份证地址进行了送达，该邮件因收件人不在指定地址被退回。2018年1月5日，成都市郫都区环境保护局在成都晚报上向王会清进行了公告送达。公告期满后至今王会清未履行涉案行政处罚决定。
本院认为，申请执行人成都市郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2017]23号《环境行政处罚决定书》的行政职权。本案行政处罚职权依据、事实依据和法律依据符合法律规定。《四川省行政处罚听证程序规定》第四条规定“本规定所称较大数额，是指对非经营活动中公民的违法行为处以罚款或者没收财产2000元以上、法人或者其他组织的违法行为处以罚款或者没收财产2万元以上；对在经营活动中的违法行为处以罚款或者没收财产5万元以上”，本案王会清（因在从事石材加工经营活动中，配套建设的环境保护设施未经验收主体工程即投入使用，成都市郫都区环境保护局决定对其作出本案行政处罚，未达到上述较大数额的标准。王会清配套建设的环境保护设施未经验收即投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定。本案处理过程中成都市郫都区环境保护局进行了调查、勘验，告知了当事人相应的权利，行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达，行政处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。申请执行人作出本案《环境行政处罚决定书》后，王会清在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。成都市郫都区环境保护局经催告被处罚人王会清履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人成都市郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]23号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 黄秀萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 珮
山东省乳山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1083刑初25号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘常兴。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被山东省乳山市公安局取保候审。
山东省乳山市人民检察院于2016年6月29日以被告人刘常兴犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人刘常兴于2016年9月26日死亡。依照
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）款的规定，裁定如下：
本案终止审理，不追究被告人刘常兴的刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 明
审 判 员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 妮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1244号
原告：福建宏大特钢有限公司，住所地：福建省福鼎市温州园文渡工业区，统一社会信用代码：91350982768555038L。
法定代表人：邵哲力，系该公司董事长。
委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：曹良柱，男，汉族，务工1975年6月24日出生，住址安徽省明光市。
委托代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告福建宏大特钢有限公司与被告曹良柱劳动争议一案。本院于2016年5月17日立案。
本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，依法应当一并作出裁决。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0982民初字第1197号案件审理。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许佳佳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审31号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：王彩云，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人王彩云在法定期限内不履行《濉溪县房屋征收补偿协议》（因北环棚户区改造项目工程所签订，合同编号1-20号）为由，于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县房屋征收安置办公室于2016年8月24日与王彩云签订的《濉溪县房屋征收补偿协议》第七条约定：“乙方（王彩云）在协议生效后10日内应将被征收房屋腾空交钥匙并经甲方（濉溪县房屋征收安置办公室）验收合格后，由甲方拆除”。协议生效后，王彩云未按上述协议约定履行。本案事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行合同编号为1-20号的《濉溪县房屋征收补偿协议》第七条准予强制执行，由濉溪县人民政府组织落实实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年六月九日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第448号
原告：施某某。
被告：马某某。
本院在审理原告施某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告马某某的起诉。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 陈红乓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1463号
上诉人（原审原告）：平湖市时运仪表制造厂（个人独资企业）。
投资人：丁盛。
委托代理人：沈晓炳、朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州晨娟五金机电有限公司。
法定代表人：周文娟。
上诉人平湖市时运仪表制造厂（以下简称时运仪表厂）因与被上诉人杭州晨娟五金机电有限公司（以下简称晨娟公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第03205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年3月份，时运仪表厂经杨某介绍联系，向晨娟公司采购钢材。晨娟公司自2014年3月起分多批向时运仪表厂送货。2014年12月20日，时运仪表厂以银行承兑汇票的形式向晨娟公司支付货款100000元。时运仪表厂于庭后提交情况说明，确认晨娟公司向时运仪表厂发送过货物，最早发货时间可能在2014年3月份，收到货物的种类为无缝管、规格76＊3.5＊2.8米、数量大约380-400根，还有一批弹簧和一块铁板。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时运仪表厂主张晨娟公司在经催告后未履行合同义务为由主张解除双方买卖合同关系，晨娟公司辩称已履行发货义务，而时运仪表厂对晨娟公司是否发货的事实前后陈述不一致。根据庭审查明的事实，晨娟公司自2014年3月起多次向时运仪表厂送货。时运仪表厂在庭后提交的情况说明中对于前述发货事实亦予确认。由于时运仪表厂对于其主张的事实未能提交证据予以证明，故该院对其诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年1月15日作出如下判决：驳回时运仪表厂的诉讼请求。案件受理费2300元，由时运仪表厂负担。
上诉人时运仪表厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院并未查清本案基本事实。1.原审法院并未查明发送货物的种类及数量。对于买卖合同双方而言，归属于买方的基本事实是买方是否支付货款，而对于卖方而言，基本事实为卖方发了多少数量的货以及货物的价格是多少。根据原审庭审中对方的答辩、其提供的相应证据以及证人杨某的证言可以得知，晨娟公司确实向时运仪表厂发过货物，但晨娟公司自己也不清楚到底发送了哪些货物，其在答辩状里提及的发送的货物为无缝钢管、钢板及槽钢，按照所谓的拉货人王延章的证明，其拉的货物为无缝管、钢板；而根据王红俭的证明，其拉的为无缝管、方管，可见，晨娟公司的上述说法存在矛盾，而原审法院并未对该事实予以查明。2.原审法院并未查明货物价格。根据《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：……（三）数量……（五）价款或者报酬；……。作为合同的一种，买卖合同当然也应当包含“数量”、“价款”这两个基本的合同要素，关于数量问题，鉴于前面已经阐述，在此不再赘述，而对于合同价格问题，原审法院并未查明。根据晨娟公司在答辩状以及情况说明，双方仅仅就Φ76无缝钢管的价格商定并成交，而对于晨娟公司提及的所谓的钢板、槽钢等材料，并未提及相应的价格（单价）问题。合同的价款是货物数量与货物单价的乘积，在本案货物种类、数量以及单价并未查清的情况下，原审法院驳回时运仪表厂的诉讼请求是错误的。二、本案的举证责任应由晨娟公司承担而非由时运仪表厂承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。由此可见，晨娟公司作为出卖人，负有就发送的货物种类、数量、价格进行举证并承担举证责任的义务及后果。原审法院认为该举证责任应由时运仪表厂承担是错误的。三、时运仪表厂认可收到76＊3.5＊2.8米无缝钢管的数量为大约380—400根，每米32元，金额为35840元，以及一批弹簧、铁板，约2000多元，合计38000元，故要求晨娟公司返还62000元。综上，时运仪表厂认为原审判决在认定事实及适用法律上均存在明显错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判晨娟公司返还货款62000元，并由其承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人晨娟公司在审理中答辩称：时运仪表厂称收到380-400根钢管没有依据。其出具的情况说明上写了“大概”、“大约”等词语，说明其对进货数量、何时进货都不清楚，晨娟公司对该62000元的计算方式完全不认可。2014年12月20日，时运仪表厂交付承兑汇票，当时说急于年底结账，需要开票，因为是年底晨娟公司也忙，经询问丁盛，丁盛拿走发票后也认可上面的数据且已经抵税。当时晨娟公司向丁盛告知过，如果发票开具有问题，在一个月内晨娟公司可以改，至今这么长时间也未见其提出异议。晨娟公司经营口碑很好，不可能做违法的事情。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：时运仪表厂在二审中自认收到编号为18620841的浙江增值税专用发票，票面金额为96780元。
本院认为：时运仪表厂对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。时运仪表厂在一审中主张其交付的100000元全部系先行支付晨娟公司的货款，但晨娟公司未履行交货义务，在二审中又改称该100000元中的38000元系支付之前积欠晨娟公司的货款，剩余62000元系先行支付晨娟公司的货款。时运仪表厂的前后陈述矛盾且未能举证证明其主张的事实，应由其承担不利的法律后果。根据查明的事实，双方在时运仪表厂交付该100000元之前发生过买卖关系，时运仪表厂自认收到编号票面金额为96780元增值税专用发票，该事实与晨娟公司的陈述及证人杨某的证言相吻合，且能够与晨娟公司提供的送货单、托运单等证据相互印证，可以认定时运仪表厂向晨娟公司交付的100000元系支付之前积欠的货款。综上，时运仪表厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由平湖市时运仪表制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周治平
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初154号
原告赵某某，女，生于1969年12月24日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区关公乡。
被告伏学贵，男，生于1969年8月25日，汉族，农民，高中文化，住巴中市恩阳区关公乡。
本院在受理原告赵某某与被告伏学贵离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李明
二〇一六年二月二十五日
书记员 严斌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0382号
罪犯葛东，男，汉族，1990年8月12日生，江苏省邳州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月27日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第125号刑事判决，以被告人葛东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2016年3月7日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯葛东刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯葛东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯葛东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛东予以假释，并处罚金人民币一万元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第313号
原告莫某某，男，汉族，居民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告莫某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：他与被告系朋友。2014年4月15日，被告以做生意为由向他借款50000元，并出具了借条，约定2014年7月14日还款。现借款期限已届满，被告仍未归还借款，故他要求被告偿还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告胡某某出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款50000元及约定还款期限的情况；
2、被告胡某某的机动车驾驶证和机动车行驶证复印件各一份，欲证明被告借款时约定用作抵押的车辆的基本情况；
3、桃江县石牛江镇石牛江村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告外出，无法取得联系的情况。
被告胡某某未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。
对原告提交的以上证据，本院认证如下：证据1、2、3，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告胡某某于2014年4月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，借款时约定被告将起亚牌小型轿车作为抵押，该抵押未办理抵押登记，同时约定还款日期为2014年7月14日，未书面约定利息。借条出具后，原告将借款交付了被告胡某某。现因被告到期未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某借款50000元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告胡某某应履行偿还借款的义务，借条中书面约定了借款的归还日期，现归还期限届满，被告胡某某仍未归还借款，故原告提起诉讼要求被告归还借款50000元，原告的请求合法正当，本院予以支持。本案被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第313号
原告莫某某，男，汉族，居民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告莫某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：他与被告系朋友。2014年4月15日，被告以做生意为由向他借款50000元，并出具了借条，约定2014年7月14日还款。现借款期限已届满，被告仍未归还借款，故他要求被告偿还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告胡某某出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款50000元及约定还款期限的情况；
2、被告胡某某的机动车驾驶证和小型轿车的机动车行驶证复印件各一份，欲证明被告借款时约定用作抵押的车辆的基本情况；
3、村民委员会出具的证明一份，欲证明被告外出，无法取得联系的情况。
被告胡某某未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。
对原告提交的以上证据，本院认证如下：证据1、2、3，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告胡某某于2014年4月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，借款时约定被告将起亚牌小型轿车作为抵押，该抵押未办理抵押登记，同时约定还款日期为2014年7月14日，未书面约定利息。借条出具后，原告将借款交付了被告胡某某。现因被告到期未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某借款50000元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告胡某某应履行偿还借款的义务，借条中书面约定了借款的归还日期，现归还期限届满，被告胡某某仍未归还借款，故原告提起诉讼要求被告归还借款50000元，原告的请求合法正当，本院予以支持。本案被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00714号
上诉人（原审原告）唐汝银，男，汉族。
上诉人（原审原告）唐澜，女，汉族。
两上诉人共同委托代理人王学春，江苏广瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市联升食品有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人刘兆海，该公司总经理。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
上诉人唐汝银、唐澜因与被上诉人兴化市联升食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：夏红艮原系被告职工。2010年6月15日6时55分许，严付勤驾驶苏M×××××轻型普通货车沿231省道由北向南行驶至93KM＋180M处，与相反方向夏红艮驾驶载带金达香的电动二轮车及王素英驾驶的电动二轮车发生碰撞，致三车受损及金达香、王素英受伤和夏红艮死亡的交通事故。兴化市交警大队认定夏红艮负自身死亡及金达香受伤的同等责任。2010年7月13日，原被告在兴化市公安局垛田派出所达成化公田调字（2010）第231号调解协议书，被告支付原告死亡补助、供养亲属费用合计116000元，双方再无瓜葛。该费用被告已履行。2010年11月22日，原审法院作出（2010）泰兴民初字第1492号民事判决书，判决本起交通事故的赔偿义务人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计128547元。后双方为工伤保险待遇发生纠纷，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月16日作出兴劳人仲不字（2014）第9号不予受理案件通知书，原告不服该通知书，提起诉讼。2014年3月31日，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院作出（2014）泰兴民初字第0343号民事裁定，该案按撤诉处理。后原告以相同的事实和理由再次提起诉讼。
本案争议焦点：原告未进行工伤认定，其主张工伤保险待遇有无法律依据。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工伤认定是获得工伤保险待遇的先决条件，《工伤保险条例》规定，申请工伤认定的期限用人单位是30日，劳动者是一年。本案中，即使被告未在30日内申请工伤认定，原告也应该在一年内向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告在该期间怠于行使自己的权利，应承担不利后果。再者，本起交通事故发生后，原告亲属及被告的代理人在兴化市公安局垛田派出所主持下，按照当时《工伤保险条例》规定的相关标准达成调解协议，且被告已经实际履行了该协议。原告唐汝银亦通过银行卡收取了该款项，该协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告认为仅是部分赔偿依据不足。故原告要求被告给付其工伤保险待遇的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、国务院《工伤保险条例》第十七条之规定，原审判决：驳回原告唐汝银、唐澜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐汝银、唐澜负担（已交）。
上诉人唐汝银、唐澜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人亲属系被上诉人公司职工，下班途中遭遇交通事故致死，且非主要责任，应认定为工伤。未在《工伤保险条例》规定的期限内申请工伤认定，一方面因被上诉人利用磋商行为恶意拖延所致，另一方面法律并无规定，未进行工伤认定就必然丧失工伤保险待遇。二、一审法院审理认为双方之间已就涉诉纠纷达成调解协议，不是事实。上诉人亲属并未得到上诉人授权，庭审中作为证据材料的调解协议书系复印件，疑点多多，缺乏真实性。唐汝银通过银行卡收取116000元的行为不能当然认定系双方真实意思表示。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人兴化市联升食品有限公司答辩称，上诉人与被上诉人的赔偿协议是在兴化市垛田派出所主持下达成的，调解协议是真实自愿的。上诉人也收到被上诉人给付的赔偿款，充分证明了其认可该赔偿协议，故上诉人未在一年内申请工伤认定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤认定是劳动者享受工伤保险待遇的前提条件。夏红艮因交通事故而死亡，是否构成工伤，未经劳动保障行政部门认定。且在事故发生后，上诉人亲属与被上诉人代理人经兴化市公安局垛田派出所调解，达成调解协议，由被上诉人赔偿死亡补助、供养亲属费用等合计116000元，唐汝银亦收到了上述款项。现上诉人起诉要求被上诉人给付工伤保险待遇，缺乏法律依据，其诉讼请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐汝银、唐澜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年八月二十日
书记员 季 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17758号
原告：王士斌，男，汉族，住山东省莘县。
委托代理人:韩桂彬,青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：赵秋玉，男，汉族，住山东省梁山县。
被告：梁山天成运输有限公司。住所地：山东省梁山县韩岗镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。住所地：山东省济宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市。
被告：管来忠，男，1964年12月30日出生，住青岛市黄岛区。
被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市。
本院在审理原告王士斌与被告赵秋玉、梁山天成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、管来忠、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士斌撤回起诉。
本案案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申7号
再审申请人（原审原告）王京灵，女，1964年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（原审被告）安阳市外贸粮油食品公司破产管理人。住所地：安阳市文峰区唐子巷**号。
负责人:魏喜民，破产清算组长。
再审申请人王京灵因与被申请人安阳市外贸粮油食品公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人王京灵于2017年2月14日自愿向本院提出撤回其的再审申请。
本院认为，申请人王京灵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王京灵撤回再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申7号再审申请人（原审原告）王京灵，女，1964年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（原审被告）安阳市外贸粮油食品公司破产管理人。住所地：安阳市文峰区唐子巷**号。负责人:魏喜民，破产清算组长。再审申请人王京灵因与被申请人安阳市外贸粮油食品公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人王京灵于2017年2月14日自愿向本院提出撤回其的再审申请。本院认为，申请人王京灵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王京灵撤回再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年二月二十日书记员  刘爱香
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审7号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，组织机构代码74085741-3。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县龙行商砼有限公司，住所地凤台县朱马店镇联民村。
法定代表人：刘洁。
被申请执行人：凤台县腾启商贸有限责任公司，住所地凤台县朱马店镇联民村。
法定代表人：马洪全。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县龙行商砼有限公司，凤台县腾启商贸有限责任公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]121号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]121号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2015]121号土地行政处罚决定第1项由凤台县朱马店镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2525号
原告：何某，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：董某1，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.何某与董某1离婚；2.婚生女董某3由何某抚养，董某1从2017年1月起至其十八周岁止，每月支付抚养费250元，于每年2月20日前、8月20日前各支付一次；3.夫妻共同财产依法分割；4.董某1承担本案诉讼费。事实和理由：1991年2月，何某与董某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县郭河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名董某2，现已成年并独立生活，××××年××月××日，双方又生育一女，取名董某3，现就读于安徽省庐江县郭河镇三畈村金瓦小学四年级，随何某生活。何某无婚前财产。婚后未添置共同财产，无银行存款，有债权3万元，债务1万元，董某1婚前房屋翻修款8万元。2016年8月23日，何某曾向本院起诉离婚，后念及家庭而撤诉。之后双方关系并未改善，分居生活至今，夫妻感情已经破裂，再次诉求离婚。此外，2016年12月1日，董某3向贵院起诉要求董某1支付抚养费，经贵院主持调解，被告董某1自××××年××月××日起每月支付原告董某3抚养费250元至婚生女十八周岁止，每半年支付一次，分别于每年2月20日前、8月20日前各支付原告董某3抚养费1500元,但董某1未履行该调解书所确定的义务。
董某1辩称，何某所述相识经过、登记结婚、生育子女、无婚前财产、婚后未添置共同财产、何某曾诉求离婚、董某3曾诉求支付抚养费属实；愿意按照何某所述抚养费支付金额及方式支付抚养费；债权3万元已还，债务1万元不清楚，房屋翻修款8万元不属实，双方打工期间收入均存放于何某处，何某归还后同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.夫妻感情是否破裂。何某与董某1虽自愿登记结婚，婚后因生活琐事经常发生争吵。2016年8月，何某向本院提起离婚诉讼，撤诉后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认；
2.婚后双方共同债权、债务及存款。何某所述债权3万元未归还、债务1万元未清偿，董某1所述婚后收入均存放于何某处，因双方当事人对上述陈述均未提交相关证据予以佐证，本院不予认定。
3.董某3曾诉求董某1支付抚养费。2016年12月1日，董某3向本院起诉要求董某1支付抚养费，经本院主持调解，被告董某1自××××年××月××日起每月支付原告董某3抚养费250元至婚生女十八周岁止，每半年支付一次，分别于每年2月20日前、8月20日前各支付原告董某3抚养费1500元。（2016）皖0124民初5703号民事调解书生效后，但董某1并未履行该调解书所确定的义务。
本院认为，董某1承认何某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。何某与董某1夫妻之间感情确已破裂，故何某诉求与董某1离婚，符合法律规定，本院予以支持。何某要求抚养婚生女董某3，董某3在庭审阶段表示愿意随何某生活，本院予以支持；何某、董某1对（2016）皖0124民初5703号民事调解书所确定的董某1对董某3的抚养费数额及支付时间均无异议，故该调解书对董某1具有约束力，董某1应按照调解书所确定的内容履行应尽的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、准予原告何某与被告董某1离婚；
二、婚生女董某3由原告何某抚养，抚养费依照本院已生效的（2016）皖0124民初5703号民事调解书所确定的内容进行履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张俊文
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭莉莉
附：本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2525号原告：何某，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：董某1，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告何某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.何某与董某1离婚；2.婚生女董某3由何某抚养，董某1从2017年1月起至其十八周岁止，每月支付抚养费250元，于每年2月20日前、8月20日前各支付一次；3.夫妻共同财产依法分割；4.董某1承担本案诉讼费。事实和理由：1991年2月，何某与董某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县郭河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名董某2，现已成年并独立生活，××××年××月××日，双方又生育一女，取名董某3，现就读于安徽省庐江县郭河镇三畈村金瓦小学四年级，随何某生活。何某无婚前财产。婚后未添置共同财产，无银行存款，有债权3万元，债务1万元，董某1婚前房屋翻修款8万元。2016年8月23日，何某曾向本院起诉离婚，后念及家庭而撤诉。之后双方关系并未改善，分居生活至今，夫妻感情已经破裂，再次诉求离婚。此外，2016年12月1日，董某3向贵院起诉要求董某1支付抚养费，经贵院主持调解，被告董某1自××××年××月××日起每月支付原告董某3抚养费250元至婚生女十八周岁止，每半年支付一次，分别于每年2月20日前、8月20日前各支付原告董某3抚养费1500元,但董某1未履行该调解书所确定的义务。董某1辩称，何某所述相识经过、登记结婚、生育子女、无婚前财产、婚后未添置共同财产、何某曾诉求离婚、董某3曾诉求支付抚养费属实；愿意按照何某所述抚养费支付金额及方式支付抚养费；债权3万元已还，债务1万元不清楚，房屋翻修款8万元不属实，双方打工期间收入均存放于何某处，何某归还后同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.夫妻感情是否破裂。何某与董某1虽自愿登记结婚，婚后因生活琐事经常发生争吵。2016年8月，何某向本院提起离婚诉讼，撤诉后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认；2.婚后双方共同债权、债务及存款。何某所述债权3万元未归还、债务1万元未清偿，董某1所述婚后收入均存放于何某处，因双方当事人对上述陈述均未提交相关证据予以佐证，本院不予认定。3.董某3曾诉求董某1支付抚养费。2016年12月1日，董某3向本院起诉要求董某1支付抚养费，经本院主持调解，被告董某1自××××年××月××日起每月支付原告董某3抚养费250元至婚生女十八周岁止，每半年支付一次，分别于每年2月20日前、8月20日前各支付原告董某3抚养费1500元。（2016）皖0124民初5703号民事调解书生效后，但董某1并未履行该调解书所确定的义务。本院认为，董某1承认何某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。何某与董某1夫妻之间感情确已破裂，故何某诉求与董某1离婚，符合法律规定，本院予以支持。何某要求抚养婚生女董某3，董某3在庭审阶段表示愿意随何某生活，本院予以支持；何某、董某1对（2016）皖0124民初5703号民事调解书所确定的董某1对董某3的抚养费数额及支付时间均无异议，故该调解书对董某1具有约束力，董某1应按照调解书所确定的内容履行应尽的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、准予原告何某与被告董某1离婚；二、婚生女董某3由原告何某抚养，抚养费依照本院已生效的（2016）皖0124民初5703号民事调解书所确定的内容进行履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张俊文二〇一七年六月六日书 记 员  彭莉莉附：本案适用的相关法律条文:一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异89号
异议人(被执行人)陈生群，女，1975年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：曾志乾，男，1963年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：刘启华，男，1952年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在执行曾志乾与陈生群、刘启华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈生群以借款未用于婚姻存续期间共同生活、拍卖的房产系其唯一房产为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈生群称，刘启华与曾志乾之间的借贷陈生群不清楚，没有听说过二人借款的事情，该款项也没有用于婚姻存续期间共同生活开支。另陈生群与刘启华已离婚多年，离婚后陈生群的母亲因患癌症便将其房屋过户给陈生群，该房屋系陈生群唯一住房。综上，合江县人民拍卖陈生群的房屋侵犯了其合法权益，故请求解除对房屋的查封并撤销对房屋的拍卖。
经审查查明，本院于2011年12月28日立案受理了曾志乾与刘启华、四川省合江县第二建筑公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2012年5月24日作出（2012）合江民初字第385号民事判决，判决刘启华在该判决生效后十日内归还曾志乾借款25万元及利息，其中借款13万元从2005年9月12日起，借款12万元从2005年9月22日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息至判决确定的给付之日止；四川省合江县第二建筑公司对刘启华归还曾志乾借款13万元及利息承担连带清偿责任。2016年10月10日，曾志乾以上述债务系刘启华与陈生群夫妻共同债务为由向本院提起诉讼，要求由陈生群对该债务承担连带清偿责任。本院立案受理后经审理，于2017年3月22日作出（2016）川0522民初2994号民事判决，该判决确认了（2012）合江民初字第385号民事判决中25万元的借款系陈生群与刘启华的夫妻共同债务，并判决陈生群对该债务承担连带清偿责任。曾志乾在诉讼的同时，向本院提出保全申请，本院经审查后作出（2016）川0522执保135号执行裁定，裁定查封了陈生群所有位于合江县××月亮街××单元××号的房屋（建筑面积68.52㎡）。2017年7月4日，本院立案受理了曾志乾申请执行陈生群、刘启华民间借贷纠纷一案，因刘启华、陈生群至今未履行生效法律文书去确定的义务，本院遂于2017年10月14日作出（2017）川0522执799号执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖。后陈生群向本院提出执行异议，称其借款没有用于夫妻共同生活，且拍卖的住房系其唯一住房，请求本院解除对该房屋的查封并撤销拍卖。
另查明，本院对陈生群所有房产的拍卖，尚处于评估鉴定房屋价值阶段。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。陈生群称其不知晓刘启华与曾志乾之间的借贷，借款也未实际用于婚姻存续期间共同生活开支的问题，涉及到其实体权利义务的承担，不属于执行异议审查的范围，应通过其他途径主张权利。陈生群系生效法律文书确定的被执行人，故本院对被执行人陈生群名下的房产采取拍卖措施符合法律规定。另被执行人陈生群提出本院拍卖的房产系其唯一住房，为保障其生活不应当进行拍卖的问题，本案所涉执行案件虽然进入了拍卖程序，但房屋并未实际拍卖成交，在房屋拍卖成交并获得变价款后，可以通过扣除租金等方式以保障被执行人及其供养家属的基本生活权利。故被执行人陈生群所持异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
驳回被执行人陈生群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李小平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0410号
原告王永清。
被告杨丽斌。
原告王永清诉被告杨丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加诉讼，被告杨丽斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，2013年10月7日被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条，约定一星期归还，但到期后被告以种种理由不归还，原告无奈只能诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金20000元，利息8000元（自2013年10月15日至2015年6月15日），合计28000元，并承担自诉讼之日起至判决生效之日止每日13元的违约损失。本案诉讼费由被告负担。
被告杨丽斌未答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，于2013年10月7日向原告出具借条一份，载明：今借王永清现金贰万元整（20000元整），限制2013年10月15日前归还。借款到期后，因原告催要未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告主张的逾期利息及违约损失均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽斌于本判决生效之日起15日内返还原告王永清借款本金人民币20000元及利息（自2013年10月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永清其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元（已减半收取），由原告负担38元，由被告负担212元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币500元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨亚坤
二〇一五年十月十三日
书记员 祁云秀
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1454号
原告：李龙，男，1986年11月13日出生，汉族，工人。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：曾庆东，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李龙诉被告曾庆东健康权纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告李龙负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张维柱
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：战鹏，系该支行职员。
被执行人孙传生，住址白山市。
被执行人刘春义，住址白山市。
被执行人杜洪君，住址白山市。
被执行人李世海，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源区支行与被执行人孙传生、刘春义、杜洪君、李世海借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨