安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初345号
原告：邹恒飞，男，1992年12月8日出生，汉族，无为县人，住无
为县柘城行政村蒋庄自然村。
委托诉讼代理人：毕从寿，1943年8月6日出生，汉族，无为县人。
住无为县。
被告：邹照丽，女，1991年8月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：邹照亮，男，1989年1月12日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
委托诉讼代理人：邹照丽，女，1991年8月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W（1-1）。
负责人：凌峰，该公司经理。
委托代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。
原告邹恒飞诉被告邹照亮、邹照丽、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹恒飞及其委托诉讼代理人毕从寿，被告邹照丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称中国人寿巢湖支公司）委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹恒飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告的道路交通事故损失共计210227.05元（医疗费22472.05元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费18,00元（120元×150天）、误工费72620元（160元/天×452天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金8,000元、被抚养人生活费9995元，鉴定费2860元、交通费1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月10日15时40分左右，被告邹照丽驾驶被告邹照亮所有的皖Ａ×××××小型轿车，沿巢湖市旗山路由东向西行驶，行至灯杆，因对路面情况疏于观察，将停放在道路上原告驾驶的无号牌电动车撞倒，造成原告邹恒飞受伤，两车损坏的道路交通事故。当天，原告前往安徽省医科大学附属巢湖医院住院治疗，经CT检查，邹恒飞左内外踝骨骨折、移位明显，手术切开复位，钢板螺丝钉内固定术。2017年1月6日又再次CT诊断：左踝关节扫描，后踝、内踝、腓骨下段骨折。2017年1月24日，原告邹恒飞出院，用去医疗费21321.25元，后期检查医疗费440元。2017年1月6日，巢湖市公安局交通警察大队事故认定：邹照丽对这起事故负全责，邹恒飞无责。被告邹照亮对皖Ａ×××××号轿车于2016年3月1日向被告中国人寿保险公司巢湖市支公司投保了“交强险”和“商业三责险。综上，原告邹恒飞健康权、财产权受伤，故原告诉至法院。
被告邹照丽辩称：事故的事实和投保的情况无异议。鉴定的金额无异议。诉讼费、鉴定费根据保险法64条、66条规定，应由保险公司承担。医药费我方垫付了1万多元，请求一并处理。
被告中国人寿巢湖支公司辩称：对本起事故的事实和责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险30万没有异议，根据条款约定被保险人应提交合法有效的驾驶证、行驶证原件，否则保险公司享有免赔的权利。保险公司在伤者治疗期间垫付医药费1万元，要求一并处理。本案原告部分诉请要求过高，依据不足，后面质证、辩论再发表意见。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生、责任划分及肇事车辆的投保情况的事实，本院予以确认。
另经查，原告住院19天，共用去医疗费22348.55元，器械费123.5元，上述款项被告中国人寿巢湖支公司支付10000元，被告邹照丽支付11758.75元，该事实由双方均予认可医药费发票等证据佐证。
对于双方争议的原告误工期限及误工费标准。原告对于误工期限举证了安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中国人寿巢湖支公司认为误工期过长。本院审查认为该鉴定意见系本院委托作出，符合法定程序，被告中国人寿巢湖支公司无证据予以否定，本院该司法意见鉴定书可以作为定案依据，原告诉称误工期自受伤后至伤残鉴定前一日，即从2017年1月5日至2018年4月1日，共计452天，原告护理期150日，营养期90日，后期医疗费9000元，伤情构成十级伤残，本院予以确认。
对于原告的误工费标准、伤残标准。原告举证劳动合同、证明、职工及收入证明等证据证明其月工资收入3500元，日工资160元。被告中国人寿巢湖支公司认为原告月工资3500元是固定工资，节假日是有收入的，务工收入应当30天计算，应原告没有提供社保证明，误工收入应按照94元每天计算。本院对原告提供的劳动合同、证明及职工及其收入证明的真实性予以认定，被告没有举证予以否定，本院依照现有工资水平及原告劳动能力，对其月工资3500元酌情予以认定，但对其日平均工资以月平均公司除以21.75天的计算方法不予采纳，本院认为应当除以30日，即本院上述事实，由原告举证的鉴定意见书被告相互认可原告住院诉称住院153天，用去医疗费60855元，后续治疗费16400元，原告围绕该诉称事实并举证门诊病历手册3份、出院小结2份、诊断证明书2份、医疗费票据18张，医疗费用清单7页等证据予以佐证，被告人保公司平顶山分公司辩称原告医疗费部分款项和第二次住院事实不予认可。本院审查认为原告伤后于安徽省医科大学附属巢湖医院两次住院治疗，分别从2016年11月10日住院至2017年1月19日（计70日），从2017年3月7日住院至2017年5月29日（计83日），两次共计153日，第二次住院原告举证了住院病历、医疗费发票、住院病案等证据，且相互印证，被告无证据予以反驳，故原告诉称住院事实，本院予以确认。原告住院费用，被告人保财险平顶山分公司辩称其中部分医药费不实，本院认为自2016年3月7日至2017年5月29日之间，原告均处于伤后住院治疗或门诊治疗，且该期间发生费用系治疗费用，故该期间的费用本院予以确认，之后发生的检查或医疗费用若有其他证据佐证，本院予以确认，没有其他证据佐证的，本院不予认可，租床费属于护理费范畴，原告于医药费部分诉请，无法律依据，本院不予认可。经核查，原告医疗费共计61394.78元。原告诉称后续治疗费事实，被告人保财险平顶山分公司不予认可。本院对于原告提交鉴定报告进行审查，结合原告2016年11月10日入院疾病诊断书、2017年3月诊断证明书记载原告左侧颧骨骨折及口腔外伤的事实，依照民事诉讼证据高度盖然性原则，本院对于原告因事故致牙齿损坏事实予以认定，对于安徽三康司法鉴定所关于原告牙齿安装及修复所需14400元，并所需的三期的鉴定意见予以认定，对于原告经鉴定所需整形费用2000元予以认定。
对于原、被告双方争议原告工资收入的事实。原告主张其从事旅馆个体经营，并举证特种行业许可证、门面租赁合同等证据予以佐证，被告人保财险平顶山分公司不予认可。本院审查认为原告举证证据真实、合法，与本案关联，但原告并未举证收入情况，本院认定其从事住宿餐饮个体经营。
对于原、被告双方争议的原告诉称的项链遗失和手机损坏的事实。原告围绕其诉称的手机损坏、项链遗失的事实，庭后提交情况说明、《专用票据》和《质量保证单》，证明事故造成原告财产损失13480元。被告人保财险平顶山分公司对原告举证证据和诉称事实不予认可。本院审查认为原告提供的情况说明只能证明原告在事故发生时没有作出财产损失陈述，不能证明财产实际损失，且举证的购置手机、项链的《专用票据》、《质量保证单》缺乏关联性，故本院认为原告举证证据不能证明诉请事实，故原告该诉称事实，本院无法认定。
另查明，本起交通事故的涉案车辆的投保公司，李秀峰驾驶主车的投保公司被告人保财险平顶山分公司交强险项下尚有65000元赔偿余额（其中医疗费项下5000元，死亡伤残项下60000元），另被告人保财险平顶山分公司承保100万元第三者责任险，被告李秀峰驾驶车辆的苏Ｙ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保最高额50000元第三者责任险及不计免赔，上述保险均在保险期限内。该事实双方予以认可，本院予以确认。再查明，本案其他车辆驾驶人冯庆水、周文胜驾驶车辆在本起事故无责，冯庆水、周文胜驾驶车辆的保险公司已经向其他事故受害人作出无责赔付，保险赔偿限额已用尽，该事实由两车辆保险公司提供的生效（2017）皖0181民初3459号民事判决文书确认，且保险公司已经赔偿到位。李秀峰已经赔偿原告6000元、被告人保财险平顶山分公司已经赔偿原告5000元事实，双方予以认可，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。对于原告在此次事故中造成的损失分析如下：原告诉请医疗费60855元，在实际发生的医疗费范围内，本院予以支持，原告诉请后续治疗费16400元，有诊断证明、司法鉴定认定书鉴定意见予以佐证，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费4590元、营养费4590元、护理费18593元，残疾赔偿金58312元，合乎事实和法律规定，本院予以支持；误工费标准，原告诉请6000元/月，被告不予认可，辩称应当按照原告从事行业平均从业人员工资34897元计算，本院认为原告从事住宿餐饮业可以认定，但被告未能提供工资收入证明，结合原告个体经营，系法定代表人的事实，本院酌情支持原告工资标准130元/日，误工时间依照鉴定意见认定153天，本院支持原告误工费为19890元（130元/天×153元）；对于原告诉请的精神损害抚慰金，结合原告构成拾级伤残、被告李秀峰负事故全部责任的事实，本院酌情支持7000元；交通费实际发生，结合原告住院天数，本院酌情支持3400元；鉴定费2400元系原告查明损失的必要支出，本院予以支持；原告诉请财产损失，被告举证证据不足，本院无法认定，故不予支持。综上，本院支持原告诉请的损失共计196,030元（60,855元+16,400元+4,590元+4,590元+18,593元+19,890元+58,312元+7,000元+2,400元+3,400元）。原告上述损失的分担，被告人保财险平顶山分公司在交强险项下承担医疗费5,000元，伤残赔偿60,000元。原告损失的余额部分，因被告李秀峰负事故全部责任，其他无责车辆投保的交强险已经于他案赔付用尽，故根据李秀峰驾驶车辆的主、挂车投保第三者责任保险1,000,000元和50,000元事实，原告损失交强险赔付后，余额部分131,030元（196,030元-65,000元），由涉案主、挂车第三者责任保险投保公司按照20：1（1,000,000元/50,000元）赔付，即被告人保财险平顶山分公司承担124,478.5元（131,030元×19/20），被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担6,551.5元（131,030元×1/20）。综上，对于本院支持的原告诉请，被告人保财险平顶山分公司在保险赔偿限额内承担189,478.5元（65,000元+124,478.5元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担6,551.5元，其他被告不承担。被告人保财险平顶山分公司已经支付5,000元医疗费，双方予以认可，并同意予以扣除，故被告人保财险平顶山分公司最后支付原告赔偿款为184,4478.5元（189,478.5元-5,000元），被告李秀峰已经支付原告6,000元，双方同意一并处理，为减少讼累，本院予以支持，原告在取得赔偿款后可以返还被告李秀峰赔偿款6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邹恒飞184,478.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔偿原告邹恒飞6,551.5元。
三、原告邹恒飞取得上述赔偿款后即返还被告李秀峰先期垫付赔偿款6,000元。
四、驳回原告邹恒飞其他诉讼请求。
上述被告赔偿给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，适用简易程序减半收取2,330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担1,000元，被告李秀峰、平顶山市汽车运输公司第七分公司承担1,330元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一八年四月九日
书记员 项静娴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。