山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初815号原告：刘淑芹。委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：杜念辉。委托诉讼代理人：杜海君。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：侯成伦，总经理。委托诉讼代理人：钱永波，系该公司职工。原告刘淑芹与被告杜念辉、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋、被告杜念辉委托诉讼代理人杜海君、被告天安保险公司委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失134000元，要求第二被告在交强险及商业三者险限额内先行赔付，剩余损失由第一被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日13时30分许，杜念辉驾驶鲁GXXX**号轿车（该车在第二被告处投保交强险与商业三者险）沿富昌街由东向西行驶至事故点向右侧转弯时，与刘淑芹驾驶沿非机动车道由西向东直行的电动自行车发生碰撞致原告受伤的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杜念辉承担事故的主要责任，原告刘淑芹承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。杜念辉辩称，承认与原告发生事故属实，驾驶的事故车辆在天安保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司先予赔偿，不足部分我依法赔偿。天安保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业险属实，对原告的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿，超出部分按商业险合同约定和事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日13时30分许，被告杜念辉驾驶鲁GXXX**号轿车，沿富昌街由东向西行驶至原妇幼保健院对面向右侧出口转弯时，与刘淑芹驾驶沿非机动车道由西向东直行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杜念辉负事故的主要责任，原告刘淑芹负事故的次要责任。杜念辉驾驶的鲁GXXX**号小型轿车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时该车在被告天安保险公司处投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。原告刘淑芹受伤后于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗20天，经诊断为胫腓骨骨折、掌骨骨折、肱骨大结关骨折、头部外伤，于2016年10月11日出院，花费住院费35821.19元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费293元；原告还曾到潍坊市高新尊一医院门诊治疗，花费门诊费472元；医疗费共计36586.19元。原告刘淑芹起诉后申请由本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费及营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月29日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘淑芹右肱骨大结节骨折治疗后遗留右上肢部分功能丧失的伤残程度构成X级，右胫腓骨骨折治疗后遗留双下肢不等长的伤残程度构成X级；2、被鉴定人刘淑芹伤后休息时间180日；3、被鉴定人刘淑芹伤后1人护理90日；4、被鉴定人刘淑芹取除内固定的术费用为14400-18000元，亦可按实际发生费用计算；正常情况下需住院15天；5、被鉴定人刘淑芹营养期限为60-90日，请人民法院确定赔偿标准。原告为此支出鉴定复印费2260元。原告所驾驶的绿源电动踏板车经委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行评估，认定车损1050元，原告为此支付评估费85元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36586.19元，鉴定费2260元，复印费11元，残疾赔偿金57559.2元（按城中村居民标准计算（34012+13954）元/年÷2×20年×12%），误工费14175元（按城中村居民标准计算78.75元/天×180天），护理费8268.75元（按护工标准计算78.75元/天×（90+15）天），后续治疗费18000元，营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费1050元（30元/天×20天+30元/天×15天），交通费400元，精神损害抚慰金2000元，车损1050元，评估费85元，以上损失共计144145.14元。原告受伤后，被告杜念辉为其垫付医疗费26000元，要求原告返还，原告无异议。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊市高新尊一医院门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、户口本、昌政发[2017]昌邑市人民政府文件（附城中村名单）、车物损失价格评估结论书、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、车辆行驶证、被告驾驶证等证据。被告杜念辉对以上证据均无异议，被告天安保险公司对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的住院费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、车损、评估费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.门诊费，被告保险公司认为原告于2017年4月22日、2016年10月25日在昌邑市人民医院两份门诊票据（金额分别为125元、24元）无门诊病历，不予认可，原告当庭自愿放弃主张以上两份无门诊病历的票据损失；对潍坊高新尊一医院472元的收费收据认为不能证明系原告合理必要的支出费用，不予认可。本院认为，原告提交的潍坊高新尊一医院的门诊花费有门诊病历相佐证，能够证实系原告治疗的实际花费，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告主张的该项门诊费予以支持。2.司法鉴定意见书，被告保险公司对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为伤者在进行伤残鉴定时没有拆除内固定物，应视为治疗未终结，内固定物影响其活动能力，对构成两处十级伤残的结果不予认可；原告的休息时间过长，取除内固定物手术费过高，应待实际发生后另行主张；对营养费只认定了营养期限，每天的计算标准没有法律依据，不予认可，并要求对上述事项进行重新鉴定。本院认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由原、被告双方共同选择鉴定机构，并由本院技术室委托鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，该司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。被告天安保险公司虽提出异议，要求对伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情况，因此本院对该鉴定意见书予以采信，对被告天安保险所提的异议不予采信。3.残疾赔偿金、误工费、护理费，原告主张本人平常以农业收入为主要生活来源，且原告实际居住地为城中村，并提供了户口本、村委出具的证明及昌政发[2017]昌邑市人民政府文件（附城中村名单）予以证实，为此原告按城中村标准主张残疾赔偿金57559.2元，误工费14175元，护理费8268.75元，被告天安保险公司对该三份证据的真实性无异议，但认为以上让证据不能证明原告在事故发生前的收入来源情况，应按照户籍情况计算残疾赔偿金。认为原告已年满55周岁，超过法定退休年龄，视为无劳动能力，不存在误工费；对护理费要求按农村居民标准计算；对营养费不予认可。本院认为，原告提交的户口本、村委出具的证明及昌政发[2017]昌邑市人民政府文件（附城中村名单），能够证明原告居住地为城中村，该虽然已年满55周岁，但平常以农业收入为主要收入来源，无明显丧失劳动能力情形，亦未有养老金收入，因此对其按照城中村居民标准主张的残疾赔偿金、误工费、护理费本院予以支持。4.后续治疗费、营养费，被告认为后续治疗费应按实际支出为准，营养费计算标准无法律依据不予认可。本院认为，根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的原告主张的后续治疗费（内固定取出术）是必然发生的费用，该手术虽然尚未进行，但可以在本案中一并主张，本院酌情认定16200元。司法鉴定意见书确定原告受伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间，因此本院对营养费酌定为2250元。5.交通费，被告天安保险公司认为原告未提交证据，不予认可。本院认为，原告未提交证据证实有交通费损失，故对其主张本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费36437.19元，鉴定费2260元，复印费11元，残疾赔偿金57559.2元，误工费14175元，护理费8268.75元，后续治疗费16200元，营养费2250元，住院伙食补助费1050元，精神损害抚慰金2000元，车损1050元，评估费85元,以上损失共计141346.14元本院认为，原告刘淑芹与被告杜念辉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜念辉承担事故的主要责任，原告刘淑芹承担事故的次要责任，原被告两方均无异议,本院对此予以确认。被告保险公司认为原告所乘电动车的外观没有脚蹬板，不符合非机动车的范围，应视为机动车，因此赔偿比例应定为70%。本院认为，被告保险公司未提供证据证明原告所乘电动车为机动车，且交警部门在事故认定书中亦未认定原告车辆为机动车，本案事故中被告所驾轿车的危险性明显大于原告所驾两轮电动车,因此对原告交强险以外的损失应由保险公司按事故责任比例承担80%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杜念辉驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保交强险，因此，应由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失93052.95元（医疗费10000元，残疾赔偿金57559.2元,误工费14175元，护理费8268.75元，精神损害抚慰金2000元，车损1050元）；原告剩余事故损失48293.19元（141346.14元-93052.95元）应由被告杜念辉承担80%即38634.55元，因杜念辉驾驶的事故车辆同时在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告杜念辉应承担的原告损失38634.55元，应由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内承担。被告杜念辉为原告垫付医疗费26000元要求原告返还，原告对此无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘淑芹事故损失93052.95元，在商业三者险限额范围内赔偿38634.55元，以上共计131887.50元，于本判决生效后十日内付清；二、原告刘淑芹返还被告杜念辉垫付款26000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杜念辉负担1192元，由原告刘淑芹负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一七年七月七日书记员  王海燕