云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1028号
原告赵森，男，1970年12月12日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南地可丰农资连锁销售有限公司。
住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。
法定代表人金成，该公司执行董事。
委托代理人朱世刚，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。
第三人朱莉，女，1971年1月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
第三人赵建兴，男，1970年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
第三人朱莉、赵建兴共同委托的代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵森诉被告云南地可丰农资连锁销售有限公司（以下简称地可丰公司），第三人朱莉、赵建兴民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员舒馨颖适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵森的委托代理人赵冬梅，被告地可丰公司的委托代理人朱世刚，第三人朱莉、赵建兴共同委托的代理人杨莎白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森诉称，2011年8月3日被告地可丰公司因开发建设“大商家”需要，向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定：月利率3%，按月支付，借款期限为12个月。当日原告按照协议约定将30万元打入地可丰公司法人朱莉的账户。还款期限届满，地可丰公司未按照约定履行还本付息的义务，双方协商一致同意将借款延期1年，但至今为止，被告依然没有赔还借款本息，给原告造成了经济损失。现诉请判令被告偿还借款本金300000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算支付从2011年8月3日至2015年7月3日止的利息258500元，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算支付从2015年7月4日至赔还之日止的利息。
被告地可丰公司辩称，被告并没有与原告签订过《借款协议》，公司财务也没有收到过该笔资金。原、被告不存在借款合同关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱莉、赵建兴共同辩称，双方签订《借款协议》时，答辩人朱莉担任公司的法定代表人，答辩人赵建兴任公司经理，二答辩人系夫妻关系，签订《借款协议》的行为系公司行为，是答辩人代表公司开展业务的职务行为。《借款协议》的签约主体系原告与被告地可丰公司，借款合同的相对人不是二答辩人，根据合同的相对性原则，涉案借款协议约定的权利义务对二答辩人没有法律约束力，二答辩人依法不负偿还义务。云南盈佑科贸易有限公司以1500万余元购得地可丰公司股份，成为公司唯一法人股东。享有地可丰公司资产8亿余元时，依法对公司8亿余元债务负有偿还义务，涉案借款应由被告地可丰公司承担，请法庭依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？
根据争议焦点，原告赵森向本院举证如下：
1、地可丰公司的工商登记卡片复印件1份。证实：地可丰公司的基本情况；2014年2月24日该公司法人由朱莉变更为金成，股东变更为云南盈佑科贸易有限公司。
2、《借款协议》1份。证实：原告与地可丰公司于2011年8月3日签订《借款协议》，双方就借款金额、还款期限、利息、借款延期归还及款项如何交付进行了约定。
3、客户存、取款回单各1份。证实：原告于2011年8月3日从其尾号为“4889”的信用社账户取款300000元存入被告指定的公司法人朱莉尾号为“3889”的信用社账户。
被告地可丰公司质证认为，对第1组证据的真实性、关联性及证明目的予以认可。对第2组证据的真实性不予认可，被告2011年并没有与原告签订过《借款协议》；2011年的借款都是朱莉、赵建兴以个人名义对外签订的协议，因第三人还持有公司的公章，不排除事后签订《借款协议》的可能性；赵建兴没有在公司任职，对其在《借款协议》中补签借款沿用1年的约定不予认可，该签字不具备法律效力。第3组证据的取款回单不能证实是原告的账户；存款回单中的账户是朱莉的个人账户，并没有打入公司账户，不认可原告的举证目的。
第三人朱莉、赵建兴质证对原告所提交证据＋的“三性”均予以认可。
本院认为，原告提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的“三性”本院依法予以确认。
庭审后，根据被告的辩解，为了增强证据的证明力，原告向本院补充提交证据如下：
原告尾号为“4889”的农村信用社活期一本通存折1份。证实：取款回单中尾号为“4889”的账户系原告的账户。
庭审中，原告及第三人均表示，该证据由法庭审查核实后依法予以确认。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对该证据的“三性”本院依法予以确认。
被告地可丰公司未向本院提交证据。
根据争议焦点，第三人朱莉、赵建兴向本院举证如下：
1、朱莉、赵建兴的身份证及结婚证各1份。证实：朱莉、赵建兴的自然情况及俩人系夫妻关系。
2、地可丰公司2013年1月31日修订的章程、公司董事会决议、股东会议，2014年2月24日地可丰公司的股东决议各一份。证实：朱莉、赵建兴于2014年2月24日被免去公司董事职务；朱莉、赵建兴在被免职之前有权代表公司行使《公司法》以及公司章程赋予的职权，有权代表公司对外签订《借款协议》。
3、云南科信司法鉴定所科信评字（2013）字第019号鉴定意见书一份。证实：经昆明市中级人民法院委托，鉴定机构对地可丰公司股权进行评估，确认地可丰公司“大商家”房地产开发项目资产为824926497元，负债为809752500元。
4、地可丰公司股权司法拍卖公告一份。证实：昆明市中级人民法院委托云南银鼎拍卖有限公司对公司股权进行拍卖，截止2013年7月24日，地可丰公司“大商家”房地产开发项目资产为824926497元，负债为809752500元，净资产为15173997元。
5、昆明市中级人民法院（2013）昆非执字第81-1号执行裁定书一份。证实：2014年1月29日，云南盈佑科贸易有限公司以15173997元购得地可丰公司全部股份；云南盈佑科贸易有限公司可持本裁定到工商部门办理股权转移手续。
6、工商登记卡片以及股东会决议各一份。证实：云南盈佑科贸易有限公司为地可丰公司股东；朱莉、赵建兴被免去公司全部职务。
原告质证对六组证据的“三性”均无异议。地可丰公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对关联性及举证目的不予认可，第三人是否承担责任与股东变更没有关系。
本院认为，第三人提交的证据真实、合法，与本案有关联性，对第三人提交的六组证据本院依法予以确认。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：朱莉与赵建兴系夫妻关系。朱莉原系地可丰公司的法定代表人，赵建兴原系公司高管，因公司股权转让，2014年2月24日地可丰公司法定代表人变更为金成。2011年8月3日赵建兴代表地可丰公司与原告签订《借款协议》，协议得到公司原法定代表人朱莉的认可，约定：借款金额为300000元，该款转入原地可丰公司法人朱莉信用社×××的账户，月利率3%，按月支付，借款期限从2011年8月3日至2012年8月2日，借款用于开发建设“大商家”项目。签订协议当日，原告从其尾号为“4889”的信用社账户取款300000元，按照《借款协议》的约定存入原地可丰公司法人朱莉尾号为“3889”的信用社账户。2012年8月3日赵建兴代表地可丰公司与原告协商一致，将借款展期1年。因地可丰公司未按期归还借款，现原告诉请要求被告地可丰公司偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告地可丰公司与原告签订《借款协议》，双方对借款期限、金额、用途、利息等进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意。被告朱莉当时是地可丰公司的法定代表人，赵建兴是高级管理人员，赵建兴以公司的名义与原告签订《借款协议》，该《借款协议》自双方当事人签字确认时即成立，地可丰公司确已收到借款时该《借款协议》即生效。关于地可丰公司辩称其没有与原告签订过《借款协议》，不应承担归还借款的责任，因地可丰公司并未提交证据证实朱莉、赵建兴滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益或者滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益等情况。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，对被告地可丰公司的上述抗辩理由，本院依法不予采纳。由于双方在协议中约定了利息的支付，故对原告要求被告地可丰公司支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率的四倍计算支付利息及逾期利息。原告主张按照起诉时中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算自2011年8月3日起至2015年7月3日止的利息及逾期利息，经本院审查，该利率标准系双方借款之日至原告起诉之日的最低利率，对原告主张由被告支付自2011年8月3日起至2015年7月3日止的利息及逾期利息人民币258500元，计算无误，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司于本判决生效后十五日内赔还原告赵森借款本金人民币300000元。
二、由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司于本判决生效后十五日内按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.5%的四倍计算支付借款300000元自2011年8月3日起至2015年7月3日止的利息及逾期利息人民币258500元；并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算支付借款300000元自2015年7月4日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。
三、第三人朱莉、赵建兴不承担责任。
案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 舒馨颖
二〇一五年七月十五日
书记员 张鹏昆