wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初526号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告吴志中，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴志中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明以及被告吴志中均到庭参加了诉讼。
原告请求本院判令：一、判令被告吴志中偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）14646元，本息共计34646元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告吴志中答辩：借款是事实，但是现在经济困难，请求分期分批偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月22日，被告吴志中以做生意为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为12个月，约定月息9.9‰。借款自实际提款日起按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告吴志中立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付贷款利息至2013年3月29日。经核实，截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息14646元，本息合计为34646元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴志中向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告吴志中偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴志中于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金20000元及截至2017年11月30日的借款利息14646元，本息合计为34646元；此后利息按本金20000元及约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，因适用简易程序，减半收取333元，由被告吴志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第461号
上诉人（原审被告）杨红艳。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海顺鹰建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2144室。
法定代表人梁新志，总经理。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。
上诉人杨红艳与被上诉人上海顺鹰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷�案，上诉人不服太原市小店区人民法院（2014）小民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨红艳及委托代理人李文红，被上诉人上海顺鹰建筑安装工程有限公司委托代理人杨贵明、贺刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告上海顺鹰建筑安装工程有限公司系登记注册的企业法人，其经营范围包括建筑工程等。2012年9月5日，原告上海顺鹰建筑安装工程有限公司与太原星河湾房地产开发有限公司签订《太原市星河湾商业街公共区域卫生间、后勤楼梯室内装修工程承包协议》，随后原告组织工人进行施工。原告施工期间将卫生间、后勤楼梯室内部分装修工程发包给陈金才，双方未签订书面协议。2012年11月15日，被告经他人介绍到原告位于太原星河湾商业街工地，陈金才承包的工程项目下�作，具体从事楼梯间刮墙、刷乳胶漆的工作，工资为每平方米19元，被告工作期间的具体施工、进料、工资发放均由陈金才负责。2012年12月2日下午16时左右，被告在工作中不慎从施工架子上摔下受伤，当天被送至山西省煤炭中心医院救治。2013年3月，被告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告之间存在劳动关系。2013年3月28日，该仲裁委员会作出并劳人仲裁字[2013]第12号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。
原审判决认定，原告上海顺鹰建筑安装工程有限公司系登记注册的企业法人，其将承包的位于太原市星河湾商业街的公共区域卫生间、后勤楼梯室内装修工程分包给不具备相应资质、无安全保障的自然人陈金才，陈金才雇佣被告等人施工，被告在工地干活期间，受陈金才的直接管理，工资由陈金才发放。被告与陈金才之间存在雇佣关系。被告在陈金才承包的工地上干活期间，原告为工程承包单位，但被告未受到原告公司规章制度的管理与约束，原告也未给被告发放劳动报酬，被告与原告之间不存在劳动关系。故依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：原告上海顺鹰建筑安装工程有限公司与被告杨红艳之间不存在劳动关系。
判决后，被告杨红艳不服，向本院提起上诉称：一、原判决认为“原告为工程承包单位，但被告未受到原告公司规章制度的管理与约束，原告也未给被告发放劳动报酬”不是客观事实。事实上上诉人直接由被上诉人管理、支配，工资的实际发放人是被上诉人，并且由被上诉人提供材料和工具，陈金才只是被上诉人的代班人员。二、原判决认为“…分包给不具备相应资质、无安全保障的自然人陈金才，陈金才雇�被告等人施工，被告在工地干活期间，受陈金才的直接管理，工资由陈金才发放。被告与陈金才之间存在雇佣关系”认定错误，上诉人来到该工地时明确了是给被上诉人干活，陈金才没有招聘过上诉人，上诉人约定工资是与被上诉人的项目经理侯方平的口头约定。
被上诉人上海顺鹰建筑安装工程有限公司辩称，被上诉人将太原市星河湾商业街的公共区域卫生间、后勤楼梯室内装修工程分包给陈金才，双方是承包关系。顺鹰公司的员工候方平没有就上诉人的工资进行约定，也没有对上诉人进行管理、发放工资，事实上是顺鹰公司将工程发包给陈金才后，陈金才找的案外人李磊，是李磊找的杨红艳等人进行施工，所以上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查�的事实一致。
本院认为，被上诉人顺鹰公司将太原市星河湾商业街的公共区域卫生间、后勤楼梯室内装修工程分包给陈金才，陈金才雇佣上诉人从事楼梯间刮墙、刷乳胶漆的工作。工作期间的具体施工、进料、工资发放均由陈金才负责，上诉人未受到被上诉人公司规章制度的管理与约束，被上诉人也未给上诉人发放过劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人将工程发包给不具有施工资质的陈金才，违反法律规定，应承担相应的法律责任。上诉人可以就施工造成的损害另行起诉。综上理由，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨红艳�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈晋婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1749号
原告:崔笑发，男，1996年3月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：王轶群，男，1988年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区北京西路鲁祥苑二区。
原告崔笑发与被告王轶群合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告崔笑发于2018年4月18日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔笑发申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔笑发撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（实收63元），由原告崔笑发负担。
审判员罗娟
二〇一八年四月十八日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1749号原告:崔笑发，男，1996年3月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：王轶群，男，1988年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区北京西路鲁祥苑二区。原告崔笑发与被告王轶群合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告崔笑发于2018年4月18日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔笑发申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔笑发撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元（实收63元），由原告崔笑发负担。审判员罗娟二〇一八年四月十八日书记员赵敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1974号
原告姜某某。
被告朱某某。
本院在审理原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 卫亚东
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终467号
上诉人(原审被告)：陈金海，男，1963年5月13日出生，汉族，住苏州。
被上诉人(原审原告)：苏州工业园区嘉德宝装饰有限公司，住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦903室。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：高国英，女，1971年1月20日出生，汉族，住苏州。
原审被告：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号E1幢3F301、4F401室。
法定代表人：张百明。
上诉人陈金海因与被上诉人苏州工业园区嘉德宝装饰有限公司、原审被告高国英、苏州工业园区百明建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初8427号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈金海上诉称：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为苏州工业园区，属于苏州工业园区人民法院管辖范围，苏州工业园区嘉德宝装饰有限公司向苏州工业园区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，陈金海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡晓洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初352号申请人：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号，统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：张小红，该支行行长。委托诉讼代理人：沈丽君，中国工商银行股份有限公司三峡分行员工。委托诉讼代理人：林振廷，中国工商银行股份有限公司三峡分行员工。被申请人：程良文，男，1968年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被申请人:宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被申请人程良文、宜昌仁恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人程良文、宜昌仁恒置业有限公司银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程良文、宜昌仁恒置业有限公司银行存款2400000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一八年四月二十五日书记员  汪丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7552号
原告：胡苹芳，农民。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈信，农民。
原告胡苹芳为与被告陈信民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款100000元并支付利息（从2014年4月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止，暂算到2015年12月24日止的利息为10050元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡苹芳的委托代理人何华庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年5月10日，原、被告签订了借款协议一份，约定，被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年5月10日至2014年4月20日，并在该协议上注明被告收到原告交付的现金100000元的内容。借款到期后，被告分文未予归还。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信应于本判决生效后十日内归还原告胡苹芳借款100000元，并支付逾期利息损失（从2014年4月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告陈信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年一月二十五日
代书记员 周欣倩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1089-2号
原告张孝彬，男，1972年2月1日生，汉族，住九台市。
被告王忠利，男，1958年11月27日生，汉族，住九台市。
被告张忠良，男，1972年1月4日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告张孝彬诉被告王忠利、张忠良民间借贷纠纷一案中，原告张孝彬于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王忠利的工资及存款予以冻结。并提供担保。由于冻结期限已到，现原告申请再次冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告王忠利存款予以冻结5万元；
二、对原告张孝彬所有的红旗牌小型轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 葛意兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1293号
原告：杭州如丰计算机有限公司，住所地杭州市西湖区文三路100号605室。
法定代表人：周绚，财务总监。
委托代理人：郑导远、刘胜斐，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杭州瑞兆科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路29号1007室。
法定代表人：陈洁。
原告杭州如丰计算机有限公司诉被告杭州瑞兆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告拟向被告购买笔记本，总货款为100500元。鉴于双方是同行，原告应被告要求先汇款。后被告收到货款后并未向原告发货，也未将款项退还。故诉请判令：1、被告归还原告预付款100500元并支付滞纳金（以日万分之二点五为标准，自2015年4月3日起计算直至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、上海浦东发展银行进账单一份，证明原告向被告支付共计100500元贷款的事实，证明原告履行打款义务。
2、说明一份，证明原告如实说明原告打款而被告未履行发货义务的情况，证明被告违约。
3、录音材料（打印件）及光盘一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1系原件，对其真实性予以认定；证据2系原告自行制作，不予认定；证据3无法确认其真实性，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年4月2日，原告将100500元转账至被告账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明其向被告银行账户中汇入100500元的事实。但由于该汇款行为可能会在付款人与收款人之间产生多种法律关系，现原告主张该款项系原告支付被告的货款，除客观上存在付款行为外，还需要证明双方之间存在买卖合同关系，而本案中原告并无证据证明双方之间存在买卖合同关系。原告提供的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州如丰计算机有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费950元，合计3260元，由杭州如丰计算机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 吴彩虹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1005号
申请执行人刘伟，男，1969年11月4日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司承德中心支公司滦平县支公司职员，住河北省承德市双桥区。
被执行人张见，男，1981年11月19日出生，汉族，承德市高新区管委会城管局职工，住河北省承德市双桥区。
申请执行人刘伟与被执行人张见房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0802民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人张见长期下落不明且一直无财产可供执行,其个人工资银行账户已被其他案件冻结,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张见名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘伟于2016年9月12日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人刘伟发现被执行人张见有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1005号申请执行人刘伟，男，1969年11月4日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司承德中心支公司滦平县支公司职员，住河北省承德市双桥区。被执行人张见，男，1981年11月19日出生，汉族，承德市高新区管委会城管局职工，住河北省承德市双桥区。申请执行人刘伟与被执行人张见房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0802民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人张见长期下落不明且一直无财产可供执行,其个人工资银行账户已被其他案件冻结,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人张见名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘伟于2016年9月12日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人刘伟发现被执行人张见有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月十二日书记员  张吉生
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初695号
原告：李爱国，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司职员。
原告李爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱国向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿保险金18720元。事实和理由：李爱国所有的津Ｊ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保机动车商业保险，该车在保险期间发生保险事故，造成李爱国车辆损失18720元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司承认李爱国在本案中主张的事实，但认为李爱国在此次事故中负次要责任，要求扣除交强险应赔偿的2000元后，按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司承认李爱国在本案中所主张的事实，且李爱国亦提供了相应的证据予以证明，故本院对其主张的事实予以确认。原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成李爱国车辆损失18720元，未超过保险金额，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司理应赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司承担赔偿责任后，可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿李爱国保险金18720元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建新
二〇一八年一月二十二日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1470号
申请执行人：王艮娥，女，汉族，1972年3月2日生，住址湖北省京山县，
被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。
经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人申请称：申请执行人王艮娥与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第274号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人王艮娥于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第274号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月××日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1470号申请执行人：王艮娥，女，汉族，1972年3月2日生，住址湖北省京山县，被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，申请执行人申请称：申请执行人王艮娥与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第274号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人王艮娥于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第274号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月××日书记员  向 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01412-2号
申请执行人海安县晋宏化纤有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人郑明洪，该××董事长。
被执行人湛江东妮网业有限公司，住所地广东省湛江市东海岛经济开发试验区。
法定代表人蒋名格，该××执行董事。
海安县晋宏化纤有限公司与湛江东妮网业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）安商初字第00476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为977973.22元。执行过程中，被执行人履行187820元，余款因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因双方当事人达成和解协议，约期履行，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏冬梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初602号
申请人：衡水立德科技发展有限责任公司，住所地：景县广川开发区，统一社会信用代码：911311277744181445。
法定代表人：郑立新。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人：山东顺丰速运6709限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园富民东区343号。统一社会信用代码：913714020917066223。组织机构代码：09170662-2。
法定代表人：王开文。
被申请人：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座6、7层。统一社会信用代码：91370112664858341W。组织机构代码：66485834-1。
法定代表人：刘晓利。
申请人衡水立德科技发展有限责任公司与被申请人山东顺丰速运有限公司德州分公司、山东顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东顺丰速运有限公司德州分公司、山东顺丰速运有限公司名下的银行存款10万元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、对被申请人山东顺丰速运有限公司德州分公司、山东顺丰速运有限公司名下的银行存款10万元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年五月八日
书记员 崔津铭
吉林省德惠市人民法院
民事裁�书
（2014）德民初字第5739号
原告鄢某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告鄢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2014年7月21日提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告鄢某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，均由原告鄢某某承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5739号
原告鄢某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告李某某，男，汉族，农民，德惠市。
本院在审理原告鄢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2014年7月21日提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告鄢某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，均由原告鄢某某承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳华，男，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：赵成秀（王艳华妻子），女，1984年3月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢云若，男，1963年8月11日出生，汉族，住吉林省白山市。
再审申请人王艳华因与被申请人邢云若买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王艳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳华，男，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：赵成秀（王艳华妻子），女，1984年3月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢云若，男，1963年8月11日出生，汉族，住吉林省白山市。再审申请人王艳华因与被申请人邢云若买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王艳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  宋姜美二〇一八年五月十八日书 记 员  蔺 宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2171号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行。
住所：昆明市五华区圆通街26号。
法定代表人：杜丽红，行长。
委托代理人：ＸＸ、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘东升，男，汉族，1970年10月10日出生，住广州市花都区新华街紫薇路38号2栋507房，身份证号：350525197010106252。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市圆通支行与被执行人刘东升金融借款合同纠纷一案中，经财产查控,在昆明市官渡区不动产登记中心查封了被执行人刘东升位于昆明市万景花园D12幢3单元102号房屋一套，目前该房屋处于评估阶段，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1765827.12元，未受偿人民币1765827.12元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2171号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人林纯江，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行林纯江金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3855号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2171号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行。住所：昆明市五华区圆通街26号。法定代表人：杜丽红，行长。委托代理人：ＸＸ、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘东升，男，汉族，1970年10月10日出生，住广州市花都区新华街紫薇路38号2栋507房，身份证号：350525197010106252。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市圆通支行与被执行人刘东升金融借款合同纠纷一案中，经财产查控,在昆明市官渡区不动产登记中心查封了被执行人刘东升位于昆明市万景花园D12幢3单元102号房屋一套，目前该房屋处于评估阶段，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1765827.12元，未受偿人民币1765827.12元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十日书记员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2171号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市圆通支行。住所：昆明市五华区圆通街26号。法定代表人：杜丽红，行长。委托代理人：杨晶、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘东升，男，汉族，1970年10月10日出生，住广州市花都区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市圆通支行与被执行人刘东升金融借款合同纠纷一案中，经财产查控,在昆明市官渡区不动产登记中心查封了被执行人刘东升位于昆明市万景花园D12幢3单元102号房屋一套，目前该房屋处于评估阶段，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1765827.12元，未受偿人民币1765827.12元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十日书记员  曹 傑
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2352号
申请人:杨学来，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：包欣，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被申请人：大连步云山资源开发有限公司，住所地庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
申请人杨学来诉被申请人大连步云山资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连步云山资源开发有限公司名下的银行存款22，486，239元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连步云山资源开发有限公司名下的银行存款22，486，239元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 张亚丽
代理审判员 迟 橙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执987号
申请执行人：竺炯，男，1979年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱江涛，男，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘尧达，男，汉族，1974年3月30日出生，住嵊州市。
申请执行人竺炯与被执行人钱江涛、裘尧达民间借贷纠纷一案，本院作出的�2016）浙0683民初6243号民事判决书已发生法律效力。权利人竺炯向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款80000元及息。本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱江涛、裘尧达长期外出，下落不明（已布控），另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执987号申请执行人：竺炯，男，1979年8月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱江涛，男，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘尧达，男，汉族，1974年3月30日出生，住嵊州市。申请执行人竺炯与被执行人钱江涛、裘尧达民间借贷纠纷一案，本院作出的�2016）浙0683民初6243号民事判决书已发生法律效力。权利人竺炯向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款80000元及息。本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人钱江涛、裘尧达长期外出，下落不明（已布控），另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 周期超（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3423号
原告苏州海基环能科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3688号。
法定代表人徐煜，董事长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
被告北京蓝图工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区慧新东街6号院3号楼115-134房。
法定代表人程鸿鸣，总经理。
委托代理人冷静，男，北京蓝图工程设计有限公司商务经理。
委托代理人赵伟，男，北京蓝图工程设计有限公司职员。
原告苏州海基环能科技有限公司（以下简称海基环能公司）与被告北京蓝图工程设计有限公司（以下简称蓝图公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员徐桂华、苏秀丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。海基环能公司的委托代理人彭慧，蓝图公司的委托代理人冷静、赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告海基环能公司起诉称：2013年7月5日，海基环能公司与蓝图公司签订《硫酸尾洗设计超重力设备供货协议》（以下简称《供货协议》），约定海基环能公司为蓝图公司供应超重力脱硫设备1台，除雾器1台及尾洗装置设计，合同总价为198万元，该设备用于湖北楚星化工股份有限公司（以下简称楚星公司）相关项目。合同签订后，海基环能公司交付了货物，但蓝图公司迟迟拒绝出具合格证明并拖欠尾款不付。2015年1月26日，楚星公司出具《应用证明》1份，明确“核心设备于2013年9月10日按期交付，并于2013年10月29日调试一次成功……实现了资源化利用”。根据该文件可知，海基环能公司已经履行了《供货协议》所有合同义务，且履行效果良好。现海基环能公司诉至法院，要求蓝图公司支付工程款792000元和违约金（以594000元为基数，自2013年10月30日起；以198000元为基数，自2015年3月11日起，均计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），支付交通费损失1547元并承担诉讼费用。
被告蓝图公司答辩称：不同意海基环能公司的诉讼请求。蓝图公司是项目的总包方，海基环能公司是分包方，海基环能公司提供的设备达不到合同要求，质量有问题，导致业主迟迟没有给蓝图公司验收，也没有向蓝图公司支付款项。
经审理查明：2013年7月5日，海基环能公司（乙方）与蓝图公司（甲方）就甲方总包的楚星公司30万吨硫磺制酸尾洗装置的设计及超重力设备订购事宜签订《供货协议》，约定：海基环能公司向蓝图公司供应超重力脱硫设备1台套，价格190万元；除雾器1台套，价格3万元；尾洗装置设计服务费5万元；以上共计198万元。供货范围包括30万吨硫磺制酸尾洗装置整套装置的工艺、设备设计，确保达标达产；超重力脱硫设备供货、运输、设备安装；除雾器供货、运输；30万吨硫磺制酸尾洗装置的开车调试、人员培训。经双方协商确定合同总金额为198万元，乙方开具17%增值税票。付款方式为预付30%，发货前开具全额增值税票后付30%，开车调试合格达到各项指标后付款30%，余款运行一年无质量问题一次付清。2013年9月10日货到现场。质量保证其为装置运行后12个月或货到18个月，以先到为准。
诉讼过程中，海基环能公司提交一份楚星公司于2015年1月26日签订的《应用证明》，载明：楚星公司主营PVC、磷酸一铵、复合肥等的生产销售。楚星公司对原30万吨/年硫磺制酸尾气环保达标项目进行改造，决定采用了北京化工大学教育部超重力工程研究中心研发的超重力氨法脱硫技术，由海基环能公司与北京化工大学苏州研究院进行工程设计、安装、调试，完成对硫磺制酸尾气脱硫达标项目进行治理、改造，以实现减排与二氧化硫的资源化利用。核心设备与2013年9月10日按期交付，并于2013年10月29日调试一次成功。
另查一，2013年10月30日，海基环能公司开具了金额为198万元的增值税专用发票。
另查二，蓝图公司已支付货款118.8万元。
另查三，海基环能公司提交律师函和EMS邮件详情单、EMS快递查询结果，称其向蓝图公司发送律师函催款。蓝图公司称其未收到该律师函。
另查四，2014年1月15日，蓝图公司向海基环能公司送达整改通知，称：蓝图公司总承包的楚星公司30万吨硫酸尾洗装置已投产运行近3个月，主要存在氧化率不变，带沫严重等问题，海基环能公司承担的该装置设计及超重力设备供货自2013年10月投运以来，氧化率一直不达标且带沫严重，至今该项目无法验收，请海基环能公司一月内迅速拿出确实可行的整改方案，并进行整改，确保该项目在质保期满前达标通过验收，若质保期满仍不能验收合格，蓝图公司将不再支付剩下的款项，自行进行设计整改。如在规定的期限内整改达到合同设计指标，蓝图公司应立即支付剩余工程款，到时不支付必须承担给海基环能公司除工程款外的贷款利息。海基环能公司该项目负责人寇斌签收了整改通知，并手写“同意上述意见”。
另查五，庭审中，蓝图公司提交加盖楚星公司印章、落款为2015年12月10日的整改通知，称海基环能公司提供的设备经多次整改，仍不达标。蓝图公司未向本院提交其将整改通知告知海基环能公司的相应证据，海基环能公司否认知晓上述整改通知，并称楚星公司是蓝图公司的大股东，海基环能公司对该整改通知内容的真实性不予认可。
另查六，海基环能公司提供的涉案设备已经安装运营，且已经超过了保质期。蓝图公司称海基环能公司对涉案设备整改过三四次。
上述事实，有《供货协议》、应用证明、增值税发票、付款凭证、整改通知及法庭笔录等在案佐证。
本院认为：海基环能公司与蓝图公司之间签订的《供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。蓝图公司虽然在2014年1月15日向海基环能公司发送过整改通知，但涉案设备的实际使用方楚星公司于2015年1月出具的应用证明中已经载明涉案设备已经安装并调试成功，在此之后，蓝图公司并未提供相应证据证明其向海基环能公司再次提出过质量问题，且设备已运行多年，质保期已经届满，蓝图公司在此情况下，以设备未通过验收为由拒绝支付货款的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。鉴于合同中并未约定蓝图公司在迟延付款的情况下需要支付违约金，故本院对于海基环能公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。海基环能公司未就其交通费损失提供相应证据，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝图工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海基环能科技有限公司货款七十九万二千元；
二、驳回原告苏州海基环能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零三十一元九角八分，由原告苏州海基环能科技有限公司二千三百一十一元九角八分（已交纳）；由被告北京蓝图工程设计有限公司负担一万一千七百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费四千四百八十元，由原告苏州海基环能科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张艺馨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5284号
原告：刘英，女，1983年8月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：谢忠红，男，1969年3月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙伶俐，女，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。
原告刘�与被告谢忠红、孙伶俐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令:1.二被告归还原告借款人民币100000元及逾期还款利息（按年利率6%计算自起诉之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告刘英及其委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告谢忠红、被告孙伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢忠红与被告孙伶俐于1997年5月30日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月28日，被告谢忠红在宁夏银川市地点向原告借款100000元，出具借条一份，约定于2015年8月15日前归还，未约定借款利息。原告称于同日以现金方式将借款交付被告谢忠红。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。另查明，2017年8月初，以谢忠红、孙伶俐为被告的案件同一时间有三件在本院诉讼，涉案标的合计21万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告谢忠红提供借款100000元之事实清楚，被告谢忠红未按约定期限向原告返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢忠红返还借款，并按年利率6%从起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告谢忠红向原告刘英所借的款项是否属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定外，应由个人负责偿还。本案中，原告仅以被告谢忠红向其借款发生在二被告婚姻关系期间为依据，主张属于二被告夫妻共同债务，被告孙�俐在本案中虽未到庭抗辩，但在本院同时期的其他案件中抗辩称被告谢忠红已离家多年，其对所涉借款不知情，不应由其承担共同还款责任。本院在本案审理过程中，也查阅了同时期的其他二个民间借贷纠纷案件，借款金额分别为70000元和40000元，借条也是由被告谢忠红一人出具，借款发生的时间和地点与本案系同一时间、同一地点，约定的还款期限也为同一期限。从上述事实反映，在同一天，被告谢忠红向多人借款金额达210000元，明显超出了举债用于夫妻共同生活所需的范围，原告没有提供证据证明被告谢忠红借款用于夫妻共同生活或用于生产经营所需，也没有提供证据证明被告谢忠红的举债行为符合家事表见代理的情形。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告孙伶俐对被告谢忠红所负债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠红于本判决生效之日起十日内返还原告刘英借款100000元及利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告谢忠红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十月十九日
书记员 虞雅茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10652号
原告：杨惠珍，女，汉族，1970年8月4日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：杨荣灌，男，汉族，1979年5月27日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告杨惠珍诉被告杨荣灌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭绍伦、被告杨荣灌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的弟弟。2008年7月，被告为了购买佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都国际××房（以下简称“××房”）需要，由原告代其支付了20000元购房定金，随后又向原告借款14万元支付购房首期款，支付完毕购房款后，原告每月通过现存或转账方式向被告的农业银行卡内支付款项偿还房贷，截至2015年7月19日，原告共向被告农业银行卡内转款586330元。被告以做生意资金周转为由，向原告借款82500元。另外，被告因欠信用卡借款，原告汇款至其平安银行信用卡，合计20150元。被告经济能力出现危机，其已经无力偿还原告借款。故请求判令：1.被告立即向返还借款708980元，并自案件受理之日起至被告清偿之日止，以708980元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告补充陈述：2008年7月，原告正与丈夫闹离婚，原告购买案涉××房，并挂名在被告名下，但实际上房屋的定金20000元、首期款140000元、2008年7月至2015年7月19日月供446330元、水电费、电视费等都是由原告支付，但由于根据物权登记原则，物权已经登记在被告名下，相关款项已经变更为债权，故原告在本案中主张。另外还有两笔借款是原告以现金方式提供给被告的，合计82500元，被告已签订借条确认。还有一笔款项是被告办理平安银行信用卡，原告帮被告归还借贷款项共20150元。以上借款合计708980元。
被告辩称：对原告的起诉无异议。被告共向原告借款708980元，被告不记得各笔借款的具体时间，也不记得分几笔款项，案涉借款用于被告归还对外的借款及被告五金加工厂（无工商登记，无字号）内的资金周转，现在被告的厂已经倒闭。除了2016年3月4日、3月5日的两笔借款有签订借条外，其他借款都没有签订借条，借款是通过转账及现金方式提供的。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.桂南名都认购书（复印件1份，与原件核对无异）、中国农业银行流水清单（复印件13页，与原件核对无异）、平安银行流水清单、平安银行转账凭证（打印件1页，加盖平安银行佛山万锦支行运营业务专用章）、中国农业银行回单、南海农商银行客户回单（原件各1份）、平安银行银行卡、2016年3月24日平安银行个人转账汇款业务确认书（复印件各1份）、2016年3月9日平安银行个人转账汇款业务确认书（原件1份）、借条（原件2份），用以证明原被告之间的借贷关系及被告尚欠原告的借款金额。
经质证，被告对原告举证1、2均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
本院经审查认为，被告对原告的举证均无异议，本院对原告举证的真实性予以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告杨惠珍是被告杨荣灌的姐姐。
2016年3月4日，被告签署一份《借条》，确认：由于生意资金周转今向杨惠珍借34000元。同日，原告从其在中国农业银行的账户取款34000元。
2016年3月5日，被告签署一份《借条》，确认：由于生意资金周转今向杨惠珍借48500元。同日，原告从其在广东南海农村商业银行的账户取款34000元。
被告在中国农业银行的62×××18账户在2008年7月8日至2015年7月19日期间的交易流水反映，原告多次通过自己的账户转账至被告该账户，合共119930元（详见下表）；被告该账户从2008年9月至2015年7月每月4日均有一笔分期扣费，金额不固定；被告该账户不时会有现金存入。
原告在平安银行的20×××51账户（卡号：62×××76）流水反映在2016年3月9日至2016年6月9日期间，原告多次通过该账户转账予被告，合共20150元（详见下表）。
中国农业银行的62×××18账户
平安银行20×××51账户
原告转账给被告
|
被告转账给原告
|
原告转账给被告
日期
|
金额
|
日期
|
金额
|
日期
|
金额
2008-7-11
|
100000
|
2012-2-10
|
200
|
2016-3-9
|
1200
2010-12-3
|
2900
|
2016-3-24
|
12000
2014-11-16
|
2700
|
2016-4-11
|
1250
2015-1-3
|
2700
|
2016-5-26
|
5700
2015-1-23
|
300
|
2015-2-11
|
2600
|
2015-3-3
|
2600
|
2015-4-4
|
2600
|
2015-6-3
|
2530
|
2015-7-18
|
1000
|
原告还持有一份《桂南名都认购书》的原件，内容反映：被告以“杨桂英、杨荣灌、周锦施”的名义作为乙方（认购方）认购桂南名都H栋（名都国际）××号房，认购方应在签订该协议书的同时支付订金20000元，首期房款148000元（含已支付的订金）须于2008年7月11日前付清，等等。
2016年7月1日，中国人民银行执行的一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并举出部分借款的借条（2张）、转账记录、取款记录的原件，被告当庭确认双方存在借贷关系并表示对原告主张的欠款金额无异议。现原告主张被告归还本金708980元及从案件受理日即2016年7月1日起按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算利息，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨荣灌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金708980元，并从2016年7月1日起至实际清偿日止以708980元为本金按年利率4.35%计付利息予原告杨惠珍，息随本清。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取5444.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费5444.9元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年八月十九日
书记员 余瑞珠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初510号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：陈聪聪，男，1990年2月11日出生汉族，住宁海县。
原告李少廷与被告陈聪聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈聪聪归还原告借款本金5000元，并支付利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告陈聪聪支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告李少廷的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼。被告陈聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月29日，被告陈聪聪向原告借款5000元，约定月利率为2%，如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、代理费等一切费用，并由被告陈聪聪出具借条一份。借款后，被告陈聪聪支付了四个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈聪聪应于本判决生效后十日内归还原告李少廷借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈聪聪应于本判决生效后十日内支付原告李少廷为实现债权而支出的代理费2500元。
如果被告陈聪聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初510号原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被告：陈聪聪，男，1990年2月11日出生汉族，住宁海县。原告李少廷与被告陈聪聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈聪聪归还原告借款本金5000元，并支付利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告陈聪聪支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告李少廷的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼。被告陈聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年4月29日，被告陈聪聪向原告借款5000元，约定月利率为2%，如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、代理费等一切费用，并由被告陈聪聪出具借条一份。借款后，被告陈聪聪支付了四个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈聪聪应于本判决生效后十日内归还原告李少廷借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2016年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈聪聪应于本判决生效后十日内支付原告李少廷为实现债权而支出的代理费2500元。如果被告陈聪聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告陈聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十八日代书 记员  俞金兰??
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1590号
原告张艳红，女。
委托代理人任育德，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告刘鹏超，男
被告张玉芹，女。
原告张艳红诉被告刘鹏超、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员林雪梅独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托代理人任育德到庭参加了诉讼，被告刘鹏超，张玉芹经本院合法传唤，未到庭应诉，本案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告经营所需于2014月3月25日向原告借款8万元，借款期一年，月息一分。2014年9月22日又向原告借款12万元，借款期一年，月息一份。现两次借款均到期未还，虽经原告多次催要，但二被告以种种理由推脱至今不还，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金共计20万元以及借款8万元的利息19200元（2014年3月25日至2016年3月30日），借款12万元的利息21600元（2014年9月22日至2016年3月30日）。请求判令二被告向原告支付利息损失（2016年3月至给付之日止）。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告刘鹏超为亲属关系。2013年9月，被告刘鹏超因需资金故向原告借款100,000元，口头约定借期一年，月息1分。2013年9月21日，由原告持100,000元现金与被告刘鹏超到银行存入刘鹏超个人账户。2014年9月该笔借款到期后，被告刘鹏超未偿还本金及利息，并找到原告表示要求原告再借其8,000元人民币，与前期本金、利息合计120,000.00元本金，继续借款，利息标准不变。原告表示同意，并给付被告刘鹏超现金人民币8,000元。2014年9月22日，被告刘鹏超为原告出具《借据》，内容为“借张艳红人民币壹拾贰万元整，120,000.00元，借期一年月息1分，到期一次性还清。”被告刘鹏超并在《借据》上注明家庭住址。借款到期后被告刘鹏超未偿还本金及利息。
另查，2014年1月至3月期间，二被告因需资金向原告借款，原告于2014年1月4日及2014年3月25日共持现金人民币80,000元与被告刘鹏超去银行存入刘鹏超个人账户。2014年3月25日，二被告为原告出具《借据》，内容为“借张艳红人民币捌万元正：80,000.00元。借期一年，月息壹分，到期一次性还清。”同时《借据》注明二被告家庭住址、身份证号码、联系方式。
后二被告未偿还上述借款本金及利息，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《借据》、银行存款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法有关规定，公民享有抗辩权、举证、质证权利。本案二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，本院依据原告陈述及原告提交的证据认定本案事实并作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借据》二份，同时提交银行存款凭证证据，二份证据相互印证能够证明原、被告间存在借贷关系，现被告到期未偿还本金，原告诉至本院，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利息月息1分，即年息12%，未超过法定保护标准，本院予以支持。
2014年9月《借据》由被告刘鹏超出具，故该借款应由刘鹏超偿还。2014年3月《借据》由二被告共同签字出具，故该借款应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张艳红借款人民币120,000元;
二、被告刘鹏超于本判决发生法律效力后十日内给付原告张艳红借款120,000元本金逾期利息（自2014年9月22日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率12%计算）；
三、被告刘鹏超、张玉芹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张艳红借款人民币80,000元；
四、被告刘鹏超、张玉芹于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告张艳红借款80,000元本金利息（自2014年3月25日起计算至本判决发生法律效力之日止，按年利率12%计算）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,426元,由被告刘鹏超、张玉芹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1590号
原告张艳红，女。
担保人解瑞双，男。
被告刘鹏超，男。
被告张玉芹，女。
本院在审理原告张艳红诉被告刘鹏超、张玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求裁定依法冻结被告刘鹏超在沈阳市铁西区人民法院诉刘卓民间借贷纠纷一案执行阶段案件中刘鹏超所得的执行款项236,800元或同等价值的财产，并提供担保人解瑞双所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路69号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘鹏超在沈阳市铁西区人民法院与案外人刘卓民间借贷纠纷执行案件中刘鹏超所得的执行款项236,800元或查封等值财产；
二、查封担保人解瑞双所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路69号室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林雪梅
二〇一六年三月十六日
书记员 李 丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2076号
原告：梁新怡，男，汉族，1988年12月30日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张洪涛、李志明（实习），河南圣煜律师事务所律师。
被告：薛孟选，男，汉族，1990年8月11日出生，住孟州市。
被告：孟州市万丰塑胶制品有限公司,住所地：孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛孟选，公司经理。
被告：刘红文，男，汉族，1983年4月4日出生，住孟州市。
被告刘红文的委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：薛安来，男，汉族，1962年2月26日出生，住孟州市。
原告梁新怡诉被告薛孟选、孟州市万丰塑胶制品有限公司（以下简称“孟州万丰公司”）、刘红文、薛安来民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁新怡的委托诉讼代理人张洪涛、李志明和被告刘红文的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告薛孟选、孟州万丰公司、薛安来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告薛孟选、孟州万丰公司在原告处借款30万元，该30万元系现金给付，约定使用期限1年，月息1.5分，被告刘红文、薛安来为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今本息分文未还，现起诉要求：1、依法判令被告薛孟选和被告孟州万丰公司归还原告借款30万元及其利息（利息自2015年7月28日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、被告刘红文、薛安来对上述借款及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、公告费由四被告承担。
被告刘红文辩称，1、原告所诉的借款并未实际给付，被告在签订担保书之后，原告并没有以任何形式将30万元转交给债务人；2、原告诉讼已经超过了保证期间，依据担保书的约定，保证期间为2年，计算期间是从协议签订之日起计算即2015年7月28日至2017年7月27日，原告起诉时间已经超过了保证期间，且保证期间为除斥期间，因此原告的诉讼请求已经超过了保证期间。
被告薛孟选、孟州万丰公司、薛安来在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告薛孟选于2015年7月28日在原告处借款30万元，使用期限一年，月息1.5分；2、担保书一份，证明被告刘红文、薛安来为上述借款承担不可撤销无限连带担保责任；3、孟州市公安局河雍派出所接处警登记表2张，证明原告在被告保证期间内曾两次向被告主张还款责任。
被告刘红文质证后称，对证据1真实性有异议，借款人签字不是薛孟选本人签字；对证据2中刘红文签字无异议，但不能证明原告的观点，该担保书不生效，依据该担保书第六条规定，该担保书中并没有丙方的相关盖章，依据该担保书第四条关于担保期间的约定，可以证明原告的此次诉讼已经超过了保证期间，担保书和借条载明的时间均是2015年7月28日，且原告的诉讼数额是30万元，数额较大，在合同签订的当天，被告并没有看到原告以现金的方式履行出借义务，且被告也与本案其他两位自然人是亲戚关系，也是本案的担保人，同时按照原告所述借款发生在当天，且数额较大，原告所称以现金给付不符合交易习惯，被告认为该笔借款并未实际发生；对证据3真实性无异议，但不能证明原告的观点，报警人是薛莎莎，不是刘红文，报警内容是刘红文为薛安来的贷款提供的担保且催要人不是原告，该两份报警记录与本案无关联性。
被告刘红文未向本院提供证据。
因被告薛孟选、孟州万丰公司、薛安来未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对上述证据综合分析后认为，被告刘红文对原告的证据2、3真实性无异议，经审查，本院对其真实性依法予以确认；对原告的证据2，被告虽称借款人签字不是薛孟选本人签字，但无证据证实，故本院对该证据2借条依法予以采信。
依据原、被告的庭审陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月28日，被告薛孟选给原告梁新怡出具借条一张，载明：“今借到梁新怡现金叁拾万元整，￥300000.00元，使用壹年，月息1.5分，借款人薛孟选，2015.7.28.”。当日，原告梁新怡作为债权人，被告薛孟选、孟州万丰公司作为债务人，被告刘红文、薛安来作为担保人，三方就本案30万元借款签订了担保书，主要约定：被告刘红文、薛安来的保证方式为连带责任保证；保证范围为原告为履行借款合同所支付的全部款项，包括但不限于诉讼费、违约金、借款本息等；保证期间为二年，自本担保书订立之日起计算。该担保书中除了原、被告签字确认外，债务人一栏处还加盖有孟州万丰公司印章。2017年3月22日和2017年3月25日，被告刘红文的妻子薛沙沙两次报警称，有人闹事，在家赖着不走，处警情况显示2015年薛安来借冯翔的姐冯喜梅30万元，冯翔、冯喜梅来家要账，刘红文系借款30万元的担保方。原告庭审中对此称，冯翔、冯喜梅系原告老姨的两子女，本案30万元借款系原告从该两人处借走，交付被告薛孟选，被告薛孟选与被告薛安来系父子关系，报警记录上显示薛安来借款可能系冯翔、冯喜梅对此关系的误解；被告刘红文则辩称，被告并不认识冯翔、冯喜梅，也没有为薛安来2015年从该二人处借款30万元提供担保。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛孟选、孟州万丰公司在原告梁新怡处借款30万元的事实，有其给原告出具的借条和担保书为证，事实清楚，故原告起诉要求被告薛孟选、孟州万丰公司偿还借款30万元及其利息（利息自2015年7月28日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。结合原告提供的两张孟州市公安局河雍派出所接处警登记表和双方庭审陈述可以得知，原告的亲戚代原告确在担保书约定的保证期间内曾两次向被告刘红文主张过权利，要求其承担保证责任，即从原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同（本案为担保书）的诉讼时效，故被告刘红文、薛安来作为本案连带责任保证人，应按照约定对上述借款及其利息承担连带还款责任。被告刘红文辩称，原告所诉的借款并未实际给付且已超过保证期间，理由不足，本院对其辩称理由依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛孟选、孟州市万丰塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内连带偿还原告梁新怡借款30万元及其利息（利息自2015年7月28日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；
被告刘红文、薛安来对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元和公告费560元，由被告薛孟选、孟州市万丰塑胶制品有限公司、刘红文、薛安来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一八年一月五日
书 记 员 焦亚歌
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终421号
上诉人（一审原告）：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。住所地：白山市浑江区板石镇（开发区）。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1966年2月26日生，汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司职员，住白山市浑江区东兴街九委一组。
委托诉讼代理人：付长军，男，1973年3月7日生，汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司职员，住白山市浑江区板石街道三委一组。
被上诉人（一审被告）：白山市隆晟物业服务有限公司。住所地：白山市浑江区板石镇三工地。
法定代表人：王贵友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司因与被上诉人白山市隆晟物业服务有限公司追偿权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
通化钢铁集团板石矿业有限责任公司上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初78号民事裁定,案件受理费由白山市隆晟物业服务有限公司承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。白山市隆晟物业服务有限公司原系通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的直属单位，2005年按照吉林省人民政府的要求，企业改制成为独立的民营企业，但白山市隆晟物业服务有限公司仍然在通化钢铁集团板石矿业有限责任公司有使用权的土地上从事经营活动。2011年，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司与白山市隆晟物业服务有限公司办理了土地使用权转移手续，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司将土地使用权转让给白山市隆晟物业服务有限公司。白山市隆晟物业服务有限公司应当自行缴纳土地使用费用，但白山市隆晟物业服务有限公司始终未缴纳土地使用费，一直由通化钢铁集团板石矿业有限责任公司代交，故白山市隆晟物业服务有限公司应当返还通化钢铁集团板石矿业有限责任公司为其垫付的土地使用费。通化钢铁集团板石矿业有限责任公司与白山市隆晟物业服务有限公司之间实际产生的是合同纠纷，一审法院错误认为是土地权属纠纷，属于认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。通化钢铁集团板石矿业有限责任公司与白山市隆晟物业服务有限公司之间的争议，需要解决的是白山市隆晟物业服务有限公司的不当得利问题。一审法院将通化钢铁集团板石矿业有限责任公司与白山市隆晟物业服务有限公司之间的纠纷错误认定为国有企业改制期间遗留的问题，适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，裁定驳回通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的起诉错误。
通化钢铁集团板石矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：判令白山市隆晟物业服务有限公司返还通化钢铁集团板石矿业有限责任公司为其垫付的土地使用金788290.68元。
一审法院认为：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司与白山市隆晟物业服务有限公司因改制单位土地使用税费产生的纠纷，系企业改制遗留问题，不属于法院受案范围，故应当驳回通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定驳回通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的起诉。
本院认为,2005年，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司为推进国有企业改革，对列为辅业的单位进行整体改制剥离，白山市隆晟物业服务有限公司系通化钢铁集团板石矿业有限责任公司所属辅业改制企业。2011年6月27日，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司依据吉林省国资委《关于通钢辅业改制单位土地问题的处理意见》(吉国资发产权[2010]151号)及通钢集团公司《关于通钢集团板石矿有限责任公司辅业改制单位土地问题的批复》(通钢[2011]58号)，与白山市隆晟物业服务有限公司签订《关于改制单位土地变更使用权后相关问题的协议》，将涉案土地使用权变更在白山市隆晟物业服务有限公司名下。现双方因该土地使用费用产生纠纷，由此引发的争议属于政府主导进行企业改制遗留的问题，其权利转移等事项并非企业自主所能解决，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定处理。依据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，一审法院裁定驳回通化钢铁集团板石矿业有限责任公司起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月十二日
书记员 张 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初54号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人郭晓东，男，生于1972年11月1日，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪、销赃罪，于1995年3月27日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月3日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人陈雪，四川科通律师事务所律师。
被告人莫宗亮，男，生于1999年6月20日，汉族，中专文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市琼山区，现住成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人郭晓东、莫宗亮犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人郭晓东及其辩护人陈雪、被告人莫宗亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人莫宗亮与郭晓东意图通过共同经营捕鱼机牟利，并约定所获利润二人平分，共谋一致后由莫宗亮出资购买1台八人座捕鱼机摆放在郭晓东经营的位于绵阳市游仙区中经路龙都小区门口“品悦”茶楼内，供他人进行赌博活动。在2016年11月至2017年10月期间内该捕鱼机非法经营额共计约5万元，案发前二人已进行分赃的违法所得约3万余元。2017年10月19日。该捕鱼机被公安机关当场查获并予以收缴。经鉴定，该捕鱼机被认定为国家禁止设置的赌博机，台数按照能够独立供8人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定规定，认定为8台。
公诉机关认为，被告人郭晓东、莫宗亮开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人郭晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其当庭陈述其经营赌博机获利的部分全是欠账，公安机关扣押的记账本上并不能完全真实的反映其获利情况，愿意退赃。辩护人意见为：被告人郭晓东认罪态度好，自愿认罪，其经营捕鱼机时间短，有悔罪表现，也自愿退赃，建议对其适用缓刑。
被告人莫宗亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意退赃。
经审理查明：被告人莫宗亮与郭晓东意图通过共同经营捕鱼机牟利，并约定所获利润二人平分，共谋一致后由莫宗亮出资购买1台八人座捕鱼机摆放在郭晓东经营的位于绵阳市游仙区中经路龙都小区门口“品悦”茶楼内，供他人进行赌博活动。在经营该赌博机期间，被告人莫宗亮共分得赃款13000元。2017年10月19日。该捕鱼机被公安机关当场查获并予以收缴。经鉴定，该捕鱼机被认定为国家禁止设置的赌博机，台数按照能够独立供8人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定规定，认定为8台。被告人郭晓东、莫宗亮各退赃13000元。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据佐证：
一、物证：记账本三本、解码器二部。
二、书证：1.受案登记表、立案决定书，证实了发案的情况；
2.被告人的户籍资料及归案情况说明，证实了被告人的基本情况和到案情况；
3.证据保全决定书，证实了证据保全的情况；
4.收缴物品清单、移交清单，证实了收缴、移交物品的情况；
5.扣押决定书，扣押清单，证实了公安机关现场扣押的情况；
6.前科情况说明、刑事判决书，证实了二被告人的前科情况；
7.行政处罚决定书，证实了涉案人员行政处罚情况。
三、证人证言：1.证人朱某某、曹某证言，均证实了自己在该茶园利用赌博机进行赌博的情况；
2.证人黄某某证言，证实了自己是茶园的服务员及赌博机经营情况。
四、被告人郭晓东、莫宗亮的供述，均证实了双方协商利用赌博机开设赌场以及获利的情况。
五、鉴定意见通知书、认定意见书，证实了该捕鱼机被认定为8台赌博机。
六、现场勘查检查笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，辨认笔录；证实了该案的现勘、辨认及各被告人的现场检测情况。
七、随卷光盘等证据。
本院认为，被告人郭晓东、莫宗亮以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭晓东、莫宗亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人郭晓东、莫宗亮全额退赃，亦可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭晓东犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元；
（管制刑期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人莫宗亮犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币3000元；
（管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、本案扣押的记账本三本、解码器两个及涉案赃款26000元予以全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 高进泉
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3292号
上诉人（原审原告）：林某，男，1957年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璟，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1968年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对讼争三套房屋中部分房屋的出资、权属、部分房屋的出售价格是否合理及售房款去向的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5041号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人林某预交的二审案件受理费82290元予以退回。
审判长 林守霖
审判员 俞贤忠
审判员 杨淑艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4626号
申请执行人:赵如前，男，1965年2月5日出生，住新沂市。
被执行人：李印冬，男，1973年1月7日出生，住新沂市。
申请执行人赵如前与李印冬追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初4812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵如前于2017年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李印冬给付人民币70775元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年11月22日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。后本院于2018年3月15日对被执行人采取了司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款70775元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 琛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1477号
原告：李丽君。
被告：何俊来。
本院在审理原告李丽君与被告何俊来买卖合同纠纷一案中，因原告李丽君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李丽君负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1458号
上诉人（原审原告）：王千虎，男，1976年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：万树祥，男，汉族，系王千虎亲属。
上诉人（原审被告）：张文生，男，1962年8月4日出生，现在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人王千虎因与上诉人张文生劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初3504号民事判决，上诉至本院。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人王千虎及其委托诉讼代理人万树祥、上诉人张文生及其委托诉讼代理人徐庆华到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王千虎于2017年11月3日向本院提出撤回起诉以及撤回上诉的申请，上诉人张文生亦于2017年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王千虎在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许，同时对上诉人王千虎、张文生提出撤回上诉的申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初3504号民事判决；
二、准许原审原告王千虎撤回起诉;
三、准许上诉人王千虎、上诉人张文生撤回上诉。
一审案件受理费6188元（由原审原告王千虎预交），减半收取3094元，二审案件受理费5295元（由上诉人王千虎预交），减半收取2647.5元，合计5741.5元由上诉人王千虎负担；二审案件受理费1286元（由上诉人张文生预交），减半收取643元，由上诉人张文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 高 俊
审 判 员 赵明捷
二〇一七年十一月三日
法官助理 胡 婧
书 记 员 李梦莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1458号上诉人（原审原告）：王千虎，男，1976年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，男，汉族，系王千虎亲属。上诉人（原审被告）：张文生，男，1962年8月4日出生，现在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。上诉人王千虎因与上诉人张文生劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初3504号民事判决，上诉至本院。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人王千虎及其委托诉讼代理人万树祥、上诉人张文生及其委托诉讼代理人徐庆华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人王千虎于2017年11月3日向本院提出撤回起诉以及撤回上诉的申请，上诉人张文生亦于2017年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王千虎在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许，同时对上诉人王千虎、张文生提出撤回上诉的申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初3504号民事判决；二、准许原审原告王千虎撤回起诉;三、准许上诉人王千虎、上诉人张文生撤回上诉。一审案件受理费6188元（由原审原告王千虎预交），减半收取3094元，二审案件受理费5295元（由上诉人王千虎预交），减半收取2647.5元，合计5741.5元由上诉人王千虎负担；二审案件受理费1286元（由上诉人张文生预交），减半收取643元，由上诉人张文生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 明审 判 员  高 俊审 判 员  赵明捷二〇一七年十一月三日法官助理  胡 婧书 记 员  李梦莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3340号
原告：姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生,不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永波，男，回族，1976年2月8日出生，初中文化，系吴忠市供热公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姚吉兵与被告马永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚吉兵到庭参加了诉讼，被告马永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚吉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告马永波以给孩子看病为由向原告借款10000元，后经多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
马永波未作答辩。
姚吉兵围绕诉讼请求向本院提交了马永波出具的借条一张，证明马永波于2016年3月17日向原告借款10000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2016年3月17日，被告马永波向原告姚吉兵借款10000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款10000元的事实，故对于原告的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永波偿还原告姚吉兵借款10000元，限被告马永波于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马永波负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3340号原告：姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生,不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马永波，男，回族，1976年2月8日出生，初中文化，系吴忠市供热公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姚吉兵与被告马永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚吉兵到庭参加了诉讼，被告马永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚吉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告马永波以给孩子看病为由向原告借款10000元，后经多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。马永波未作答辩。姚吉兵围绕诉讼请求向本院提交了马永波出具的借条一张，证明马永波于2016年3月17日向原告借款10000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2016年3月17日，被告马永波向原告姚吉兵借款10000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款10000元的事实，故对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永波偿还原告姚吉兵借款10000元，限被告马永波于判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马永波负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月二十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。