wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5011号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王青华男，1992年7月26日出生，汉，广西灌阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0073号
申请执行人许云雷。
被执行人沈伟。现下落不明。
许云雷与沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，沈伟应归还许云雷借款人民币82283元，并按照银行同期同类贷款利率计算支付自2011年3月16日至本判决生效之日止的逾期还款利息，另负担案件受理费、公告费计人民币2665元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云雷向本院申请执行，申请执行标的为人民币84948元，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人沈伟现下落不明，无银行存款及房产等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币84948元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十月十日
书记员 马向军
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1282号
申请执行人：何某某，男，汉族。
被执行人：胡某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1077号民事调解书，在何某某申请执行胡某某离婚纠纷一案中，被执行人胡某某应当履行执行标的总额250，000元，被执行人胡某某仅履行了230，000元。现申请执行人何某某申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人何某某申请执行胡某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行�可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张凯昌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初705号
原告石某某，女，生于1972年10月4日，藏族，甘肃省永登县人，系永登县农民，住永登县。
原告张某某，男，生于1961年11月22日，汉族，陕西省武功县人，系武功县农民。
原告耿某某，男，生于1964年7月17日，汉族，陕西省武功县人，系武功县农民。
原告王某某，男，生于1973年8月23日，汉族，陕西省渭南市人，系临渭区农民。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡某某，任董事长。
委托代理人唐某，系甘肃第四建设集团有限责任公司员工。
被告李某某，男，汉族，陕西省渭南市人，系临渭区农民，住陕西省西安市。
本院在审理原告石某某、张某某、耿某某、王某某诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司、李某某劳务合同纠纷一案中，因原告现证据不足，四原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某、张某某、耿某某、王某某撤回对被告甘肃第四建设集团有限责任公司、李某某的起诉。
案件受理费555元，由四原告承担。
审判员 彭小琴
二〇一六年五月十七日
书记员 高汉勋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第378号
申请执行人毛革夺，男，1971年12月26日生，汉族。
被执行人米玉福，男，1984年4月23日生，汉族。
申请人毛革夺依据已经发生法律效力的本院（2010）滑民初字第2416号民事判决书，于2013年5月8日向本院申请执行。本院已立案受理申请执行人毛革夺的强制执行申请。现查明，被申请人米玉福之妻耿国丽在中国农业银行滑县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米玉福之妻耿国丽名下在中国农业银行滑县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 朱志伟
二〇一四年七月十八日
书记员 丁全兴
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初235号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：张俊，男，系该社职员。
被告：高宏，女，汉族。
被告：谭志阁，男，满族。
被告：高强，男，汉族。
被告：高潮，男，汉族。
被告：兰玲，女，满族。
被告：张桂艳，女，汉族。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告高宏、谭志阁、高强、高潮、兰玲、张桂艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告高宏、谭志阁、高强、高潮、兰玲、张桂艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2013年4月24日，被告高宏向原告申请贷款90000.00元，2015年1月30日到期，谭志阁、高强、高潮、兰玲、张桂艳提供连带责任保证担保。2014年10月30日已对此笔贷款所欠利息做出民事判决（2014清民二初字第00151号），判令被告高宏于判决生效日起七日内偿还所拖欠的利息（判决生效日为2015年1月5日），截止至起诉日剩余贷款本息一直未偿还，尚欠90000.00元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。现起诉至法院，请求判令：1、被告高宏立即给付原告借款本金90000.00元及拖欠利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）。2、判令被告谭志阁、高强、高潮、兰玲、张桂艳对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令六被告共同承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。
被告高宏、谭志阁、高强、高潮、兰玲、张桂艳在法定期限内既未提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告高宏签订了《自然人保证担保借款合同》，被告高宏向原告借款90000.00元，借款期限从2013年4月24日起至2015年1月30日止，月利率9.595‰，被告谭志阁、高强、高潮、兰玲、张桂艳为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，90000.00元本金及利息六被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》、贷款展期手续复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与六被告签订的《自然人担保担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。现该借款到期，被告高宏应按照合同的约定予以偿还。被告谭志阁、高强、高潮、兰玲、张桂艳为该笔借款提供连带责任保证担保，应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宏于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款90000.00元及利息（利息按照双方约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告谭志阁、高强、高潮、兰玲、张桂艳承担连带责任。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，保全费920.00元，合计1945.00元，由被告高宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00788号
申请执行人赵保卫。
申请执行人刘克俭。
申请执行人陕西百威建设监理有限公司，住所地咸阳市沈兴北路1号商会大厦C座0402室。
法定代表人刘平建，系该公司总经理。
被执行人李波。
赵保卫、刘克俭、陕西百威建设监理有限公司申请执行李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00910号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、李波于2015年5月30日前一次性支付赵保卫各项损失合计5245元。二、李波于2015年5月30日前一次性支付刘克俭各项损失合计9448.2元。三、李波于2015年5月30日前一次性支付陕西百威建设监理有限公司车辆损失23814元。诉讼费880元，减半收取440元、保全费520元，由李波承担。该案在立案后，经审�，被执行人住所地及财产所在地在陕西省安康市平利县人民法院辖区，故该案已委托安康市平利县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00788号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00213号
原告王某某，女，汉族，初中文化程度。
被告罗某某，男，汉族，小学文化程度。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某某负担。
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00073号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长。
被申请人徐州市贾汪区汴塘镇芦山村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇芦山村。
法定代表人朱超，该村委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年12月1日，以被申请人徐州市贾汪区汴塘镇芦山村村民委员会未经有权机关批准，于2014年10月非法占用本村集体土地216平方米进行卫生室项目建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地216平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元／平方米罚款，计5400元。2014年12月1日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、被申请人的法定代表人朱超到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有申请人的调查笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、权利义务告知书、催告通知书等证据予以证实。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 薇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第176号
原告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谢鹏辉、被告刘某某及其委托代理人孙光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告刘某某经人介绍认识，于2006年2月16日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名刘某某1。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常生气，加之双方性格差异较大，严重缺乏沟通和相互了解，且双方分多聚少，互不履行夫妻义务，至今没有建立起真正的夫妻感情，现在已无任何和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理，婚前财产各归己有，共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所说的与事实不符，我和原告感情一直很好，且婚生子已经年满七周岁，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某和被告刘某某于2005年经人介绍认识，2006年2月16日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年9月20日生育一子刘某某1。原、被告婚后夫妻妻感情尚可，只是后来因家务琐事及彼此间缺乏沟通而产生一些误会并开始生气争吵。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告吴某某诉称其与被告经常生气争吵，这并是夫妻感情破裂的依据。庭审中，原告向法庭提供了对证人吴某某（原告妹妹）的调查笔录，证明原、被告因感情不和，原告长期居住娘家的事实。但是，在庭审询问阶段查明原告自七月份才回其娘家居住的，至其起诉之日尚未满一个月，故对原告提供的证人证言依法不予采信。夫妻之间因家务琐事生气争吵是在所难免的，由于原、被告婚后缺乏沟通，才导致彼此误会的产生，但不能因此就认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。综上，为维护其和谐稳定的家庭关系，给孩子们一个健康成长的环境，并给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年十月十一日
书记员 仝海宽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0562号
原告吴建丰。
被告许秀江。
原告吴建丰与被告许秀江装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。2014年8月26日，原告吴建丰以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴建丰申请撤诉系自愿，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建丰撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告吴建丰负担。
审判员 潘宇容
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓 琴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1077号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人胡署光，男，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
被执行人胡建群，女，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第113208030号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人胡署光、胡建群征收社会抚养费24447元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2900元，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第298-1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03310号
上诉人（原审被告）：重庆财信建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都，组织机构代码：75621902-9。
法定代表人：余涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆玉镇源装饰材料有限公司。住所地：重庆市江北区石马河子山5社，组织机构代码：66088177-1。
法定代表人：李代荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆利安物业有限责任公司。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人：聂华，董事长。
上诉人重庆财信建筑工程（集团）有限公司与被上诉人重庆玉镇源装饰材料有限公司、重庆利安物业有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年5月13日作出（2014）永法民管异初字第00023号民事裁定，驳回重庆财信建筑工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆财信建筑工程（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆财信建筑工程（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都，故本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆玉镇源装饰材料有限公司起诉称，其从2012年2月起开始做由重庆利安物业有限责任公司开发，重庆财信建筑工程（集团）有限公司承建的位于重庆市永川区利安凰城华府的外墙装饰工程，该工程已于2013年向业主交房。现请求判令二被告立即支付其工程款1843369元及资金利息。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人重庆玉镇源装饰材料有限公司选择向合同履行地和被告之一住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆财信建筑工程（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杨 兵
代理审判员 潘 小 美
代理审判员 陈 雯 雯
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴剑波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1810号
原告：李树新，男，住肇东市。
委托代理人：娄海发，男，肇东市城区法律服务所法律工作者。
被告：张德新，男，住肇东市。
委托代理人：王皓，女，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：王长彬，男，住哈尔滨市。
原告李树新与被告张德新、王长彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树新向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因原告为其从事劳务期间造成人身损害所导致的医疗费55,210.03元、误工费3200元、伙食补助费1200元、营养费6300元、护理人员工资9916.56元、伤残赔偿金44,380元、二次手术费10,000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4900元，共计140,106.59元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告张德新雇佣原告的车辆为其开设的肇东市德新木业加工厂出劳务，同时雇佣被告王长彬的无牌照、无交强险的钩机为其卸车。在钩机卸车时由于钩车司机违反操作规程，在人员未撤离运木头车辆现场时便开始卸车，导致木材从车上落下后砸到原告头部。原告受伤后于伤势严重被送往肇东市第一医院，而后转入哈医大一院住院治疗12天。事后原告伤情经法医鉴定为9级伤残，护理期六十日（住院二人护理，余一人），营养期90日，内固定物取出10,000元。根据法医鉴定结论及遭受的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张德新辩称，案外人李润超听说张德新需要货车运输木材，于是联系张德新，并与张德新商量好费用按吨结算，张德新将其运输木材的劳务包给了案外人李润超，张德新不知道货车是谁的，也不认识原告，没有雇佣原告干活，另外张德新因需要钩机卸车，将卸车活包给被告王长彬，至于钩机是谁的，张德新不清楚，也不认识钩机驾驶员。事发当天李树新电话联系张德新，称李润超让其把木头运给张德新，李树新让张德新等李树新给发信息告诉时间地点，李树新和司机李国春开车把木头送到了张德新的厂里，因张德新当时人不在场里，张德新的爱人吕艳玲和现场的其他人在场，车停好后张德新妻子吕艳玲就通知被告王长彬派来的钩机进行卸车，叫大家都进屋呆着，过了不到两分钟，钩机的驾驶员刘浩南进屋称，木头掉下来把李树新给砸了，张德新厂里的现场人员和其他工人出去看情况，发现原告倒在地上，张德新事发时由于不在现场，事后听其妻子吕艳玲说，问货车司机李国春怎么回事，李国春说当时他本人在车上坐着，不知道怎么回事，好像是原告李树新去解绳子，但也没有人让他去解绳子，事故发生后，张德新听妻子吕艳玲讲，李树新受伤后，是其家属将原告送到医院。
被告王长彬辩称，关于李树新主张张德新雇佣王长彬无牌照、无交强险的钩机，为其卸车的事实属实，关于原告主张王长彬的钩车司机违反操作规程，在人员未撤离运木现场时，开始卸车，导致木材从车上落下，落下后将原告致伤的事实不属实，我的钩机上的木头，当时是由于原告将装有木头的货车上的绳子解开，导致木头掉落，将其砸伤，与王长彬无关，不承担赔偿责任。关于张德新主张将卸车的活包给了王长彬的事实属实，关于张德新主张并不知道钩机是谁的，也不认识钩机驾驶员刘浩南的事实，王长彬表示张德新和其谈包活时，知道钩机是王长彬所有的，当时不知道钩机的驾驶员是谁，开始干活后，张德新即知道钩机所有权是王长彬的，也认识钩机的驾驶员刘浩南，事故发生前后，我一直没有在现场，我的钩机司机打电话告诉我的。张德新将卸车活包给我，当时约定按我卸车数量给我计算费用，钩机司机的吃住由张德新负责提供，钩机司机的工资由我负责结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及双方提交的证据，本案事实认定如下：案外人李润超（系原告儿子）听说被告张德新需要货车运输木材，联系张德新，并与张德新协商费用按吨计算，张德新将其运输木材的劳务包给了案外人李润超，张德新与原告之间没有任何约定。另外被告张德新因需要钩机卸车，便将卸车的活包给了被告王长彬，王长彬雇佣司机刘浩南为其驾驶钩机进行卸车工作。2017年2月24日李润超让原告李树新将木头运给被告张德新，李树新让张德新给其发信息告诉时间、地点，李树新和司机李国春开车把木头运送到了被告张德新厂里。后张德新通知被告王长彬派来的钩机进行卸车。卸车时运木头货车司机李国春上车解绳，没有下车，原告李树新在车下解绳，解开后，钩机司机开始钩木头，在卸车过程中，车上木头滑落，将原告砸伤。原告受伤后，被送往肇东市第一医院，因伤势严重而后转入哈一大医院住院治疗12天。事后原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定意见为：1、九级伤残，2、医疗终结期三个月，3、护理期六十日（住院期二人护理，余一人），4、营养期九十日，5、误工一百五十日，6、内固定物取出费用约人民币一万元或按实际合理发生额，7、损伤符合外力作用、钝性物体所致特征，8、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费55,210.03元、误工费3200元、伙食补助费1200元、营养费6300元、护理人员工资9916.56元、伤残赔偿金44,380元、二次手术费10,000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4900元，共计140,106.59元，要求由被告承担诉讼费用。关于原告主张与被告张德新形成劳务关系，未向法院提供出任何有效证据予以证实。
本院认为，原告儿子李润超与被告张德新就木材运输事宜达成的一致意见，系李润超与被告张德新形成的运输合同关系，那么原告父亲为其押车运输木头的行为，与其儿子李润超形成帮工关系，与被告张德新无关。原告主张与被告张德新形成劳务关系的请求，未向法院提供出任何有效证据予以证实，故原告要求被告张德新对其承担赔偿责任的请求，与法无据，查无证据，不予支持。而被告张德新与被告王长彬之间形成的承揽关系。被告王长彬与其司机系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主王长彬承担赔偿责任，故原告要求王长彬承担赔偿责任的请求有理，应予支持。但原告在此起事故中在被告王长彬及其司机不知情，未经允许的情况下，私自解绳，存在一定的过错，应承担一定的责任，被告王长彬司机卸车时未做到安全注意和提示义务，应负主要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告王长彬赔偿原告李树新1**,079.94元（医疗费55,210.03元、误工费3200元、伙食补助费1200元、营养费6300元、护理费9916.56元、伤残赔偿金44,380元、二次手术费10,000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4900元，共计140,106.59元×75％，），于判决生效后10日内给付；原告自行负担35,026.65元（140,106.59元×25％）。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告负担2327元，由原告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 杨希军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛晓盛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第317号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人洪泽县弘鑫服装厂，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人屠继亮，该厂厂长。
洪泽农商行与洪泽县弘鑫服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泽商初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告洪泽县弘鑫服装厂于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金700000元，并按合同约定支付利息至判决确定给付之日。二、原告就被告抵押物享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的228970元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查明被执行人已破产，厂房为租赁，法定代表人屠继亮因癌症在上海等地治疗。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位228970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第317号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人洪泽县弘鑫服装厂，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人屠继亮，该厂厂长。
洪泽农商行与洪泽县弘鑫服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泽商初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告洪泽县弘鑫服装厂于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金700000元，并按合同约定支付利息至判决确定给付之日。二、原告就被告抵押物享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的228970元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查明被执行人已破产，厂房为租赁，法定代表人屠继亮因癌症在上海等地治疗。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位228970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 陈 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第317号
申请人泽州县人民法院刑一庭移送。
被执行人邓某某，男，1970年9月30日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人邓某某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年5月15日作出（2015）泽刑初字第84号刑事判决书。内容为：一、被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。判决书发生法律效力后，泽州县人民法院刑一庭于2015年5月28日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邓某某在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第317号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 霜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3613号
申请执行人：邵新海。
被执行人：杜鑫华。
申请执行人邵新海与被执行人杜鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）甬余泗商初字第617号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的869000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房子、车辆，银行账户内有少量存款已冻结，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第75号
申请执行人雍风来，男，1965年1月22日出生。
被执行人贺永军，男，1965年1月22日出生。
被执行人马萍，女，1967年1月1日出生。（系贺永军妻子）
申请执行人雍凤来与被执行人贺永军、马萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行调解书中确定的义务，本案执行标的为240000元、案件受理费2450元，案件执行费3500元（未交）。
本案在执行过程中，经法院调解双方自愿达成和解协议：
申请执行人雍凤来与被执行人贺永军、马萍民间借贷纠纷一案，执行标的为240000元，诉讼费2450元，执行费3500元，共计245950元。由被执行人贺永军、马萍从2015年6月份起于每月月底前支付1000元，直至付清为止。本院认为，双方所达成协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人贺永军、马萍不按执行和解协议履行义务，申请执行人雍凤来可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人贺永军、马萍的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
代理审判员 高远龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 王海燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初568号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘树友，男，1966年3月4日出生，汉族，该行职工，住。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告：许福磊，男，1995年9月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李传坤，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李凤格，女，1995年8月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘培亮，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告许福磊、李传坤、李凤格、刘培亮、李雪云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树友、孙庆勋到庭参加诉讼，被告许福磊、李凤格、李传坤、刘培亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人当庭向本院申请撤回对李雪云的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许福磊偿还借款本金100000元，利息44385元（利息计算至2016年11月22日，以后利息按16.5‰计算至借款还清之日）；2.被告李传坤、李凤格、刘培亮承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月23日，被告许福磊从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，被告李传坤、李凤格、刘培亮为该笔借款提供担保。借款到期后，被告许福磊至今未还，被告李传坤、李凤格、刘培亮作为担保人，也未履行担保责任，故具状起诉，请依法判决。
被告许福磊、李传坤、李凤格、刘培亮未作答辩。
原告范县农商行龙王庄支行围绕诉请提交如下证据：第一组：营业执照副本，证明原告名称由范县农村信用合作联社龙王庄信用社变更为范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。第二组：1借款合同一份，2借款借据二份，3存款凭条一份；证明原告与被告许福磊于2014年1月23日签订借款合同，合同约定借款月利率11‰，期限一年，逾期加收50%，原告当天将100000元贷款转入许福磊账户。第三组：保证合同一份，证明李传坤、李凤格、刘培亮为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年，保证范围为借款本金、借款利息、罚息等。原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告许福磊与原告范县农商行龙王庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年1月23日起至2015年1月23日，月利率11‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李传坤、李凤格、刘培亮并于当日同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，因被告对借款本息未偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社龙王庄信用社于2017年3月1日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。
本院认为，原告与被告许福磊签订的借款合同及被告李传坤、李凤格、刘培亮签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，许福磊未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告许福磊偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李传坤、李凤格、刘培亮作为连带责任保证人，对许福磊的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金100000元及利息（利息自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算）；
二、被告李传坤、李凤格、刘培亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告许福磊、李传坤、李凤格、刘培亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 博
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1871号
原告安欣，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告安欣与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按安欣撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1696号
原告苏伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
委托代理人许磊、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告李海池，男，1962年5月15日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告马文启，男，1971年8月5日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告苏伟与被告李海池、马文启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告苏伟的委托代理人许磊、徐帅威到庭参加诉讼，被告李海池、马文启经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏伟诉称：2013年10月28日，被告李海池经被告马文启担保，向原告借款40万元，约定借款期限30天，利息为月息3分。借款到期后，经原告催要，被告未将本金及利息归还原告。为此，要求被告李海池立即偿还借款40万元及相应利息，被告马文启承担连带还款责任。
被告李海池、马文启未答辩。
本院经审理查明：2013年10月28日，被告李海池向原告苏伟借款40万元，双方约定借款期限为30日，利息为月息3分，被告李海池出具借条1份。李海池在出具借条的同时，被告李海池、马文启出具有借款人承诺书、保证人承诺书各1份，约定被告马文启承担连带保证责任，保证期间至借款到期后两年。被告李海池、马文启在借条及借款人承诺书、保证人承诺书上分别签有自己的名字并捺有指印。同日原告通过网上银行的方式，用唐百淼的银行账户将借款40万元转账到被告李海池的账户，借款到期后经原告催要，李海池将借款利息给付到2015年6月28日，借款本金40万元及此后的利息未予偿还。
本院认为：被告李海池向原告苏伟借款，有借条和借款人承诺书予以佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告李海池后，被告李海池负有履行还款的义务。但双方约定的利率高于相关规定，超出部分本院不予支持。被告马文启自愿为被告李海池提供连带责任担保，保证合同成立。被告马文启应当按照承诺内容履行担保义务。故原告要求被告马文启承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海池于本判决书生效之日起10日内给付原告苏伟借款本金40万元及相应利息（利息自2015年6月29日按月息2分计算至还款之日）；被告马文启承担连带还款责任。被告马文启承担保证责任后，有权向债务人李海池追偿。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告李海池、马文启负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦阳波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1616号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行
负责人：林某职务：行长
委托代理人：袁某
被执行人石某某
被执行人席某某
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人石某某、席彩铃借款合同纠纷一案（2016）榆阳公证执字第128号公证书一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人石某某、席彩铃偿还申请人某某银行股份有限公司某某分行借款（截止2014年11月2日至2014年12月31日所欠贷款利息利率按合同约定7.205%计算，逾期利率按合同约定年利率10.8075%计收；截止2015年1月1日至2015年12月31日所欠贷款利息利率按合同约定6.765%计算，逾期利率按合同约定年利率10.1475%计收；截止2016年1月8日欠本金合计人民币453726.52元，欠利息合计人民币42859.87元，欠本息合计人民币496586.39元，贷款利息利率按合同约定6.765%计算，逾期利率按合同约定利率10.1475%计收）；保留追偿利息从2016年1月8日起至本案执行完毕。案件受理费、执行费7340元由被执行人承担。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人撤回执行，本院予以同意，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1616号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1616号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行
负责人：林某职务：行长
委托代理人：袁某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案（2016）榆阳公证执字第129号公证书一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人李某某偿还申请人某某银行股份有限公司某某分行借款（截止2014年12月2日至2014年12月31日所欠贷款利息利率按合同约定7.205%计算，逾期利率按合同约定年利率10.8075%计收；2015年1月1日至2015年12月31日所欠贷款利息利率按合同约定6.765%计算，逾期利率按合同约定年利率10.1475%计收；截止2016年1月12日欠本金合计人民币1884521.52元，欠利息合计人民币161459.75元，欠本息合计人民币2045981.27元，贷款利息利率按合同约定6.765%计算，逾期利率按合同约定利率10.1475%计收）；保留追偿利息从2016年1月12日起至本案执行完毕。案件受理费、执行费22850元由被执行人承担。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人撤回执行，本院予以同意，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1615号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第240号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
委托代理人：刘军，该社职工。
被执行人：胡冬梅，女，1976年10月3日出生，汉族，住莱阳市荆山路铁路宿舍。
被执行人：闫宏荣，男，1969年4月1日出生，汉族，住莱阳市东赵疃村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳商初字第292号民事判决书已发生法律效力，于2010年8月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第240号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年五月一十九日
书记员 宋胜宾
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第1012号
原告：李建洪，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：吴江娜，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告李建洪与被告吴江娜离婚纠纷一案中，原告李建洪于2014年12月11日向本院申请撤回对被告吴江娜的起诉。
本院认为，原告李建洪以与被告吴江娜自行协商为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建洪撤回对被告吴江娜的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李建洪负担。
审判员 谢 凌 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 �冬梅（代）
附：（2014）明民初字第1012号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
负责人张嵩丽，该行行长
委托代理人张志敏，系该行工作人员。
被告席俊鹏，男，1989年8月10日生。
被告李淑玲，女，1987年2月4日生。
被告杨亚南，男，1990年1月26日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉席俊鹏、李淑玲、杨亚南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告席俊鹏、李淑玲、杨亚南的送达地址，不能向以上被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告席俊鹏、李淑玲、杨亚南住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费2454元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王帅军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第1004号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人孙江辉，男，1981年9月7日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人孙江辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第891号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年三月十日
见习书记员 李书伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初428号
原告：周岩，男，1982年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘磊，男，1988年3月18日出生，省汉族，江苏涟水县人，住江苏省涟水县经济开发新区。
原告周岩与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日、2月27日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，于2017年5月22日再次公开开庭审理，三次庭审原告周岩均到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘磊归还借款25000元及利息（自2016年9月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告磊于2016年8月24日、2015年5月18日共计从原告处借款25000元，两笔借款均口头约定月利率5%。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。
被告刘磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月18日，被告刘磊从原告处借款10000元，并出具借据一张给原告。双方在借据中约定借款期限至2015年8月18日，如不能按时归还借款，愿从借款之日起按每天500元的标准承担违约责任至还清款之日止。2016年8月24日，被告刘磊又从原告处借款15000元，并出具借据一张给原告。双方在借据中约定借款期限至2016年9月24日，如未归还按7%计算利息。上述两笔借款到期后，被告刘磊未能归还原告借款。现原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告称上述两笔借款被告刘磊分别支付利息1000元、1000元。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘磊从原告处借款25000元，由被告刘磊出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。关于2015年5月18日的10000元借款及2016年8月24日的15000元借款，因双方约定的违约金过高，现原告要求被告自2016年9月24日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告周岩借款25000元及利息（以25000元为本金自2016年9月24日起按年利率24%计算至还清款之日止，被告刘磊已支付利息2000元）；
二、驳回原告周岩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交213元），由被告刘磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费426元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周长城
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审306号
申请执行人周口市工商行政管理局川汇分局。
法定代表人齐春喜，男，该局局长。
委托代理人李少旭，男，该局副局长。
委托代理人海兵，男，该局中队长。
被申请人张超，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省滑沈丘县。
申请执行人周口市工商行政管理局川汇分局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行周口市工商行政管理局川汇分局2016年7月22日对张超作出的周川工商处字（2016）第58号行政处罚决定书中所确定的处罚事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市工商行政管理局川汇分局作出的周川工商处字（2016）第58号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市工商行政管理局川汇分局在处罚决定书中认定张超销售不合格商品，其行为违法了《中华人民共和国产品质量法》第十三条，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条及《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》第五十五条之规定，对张超作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得1260元；3、罚款人民币3630元，合计人民币4890元，上缴国库。该处罚决定书于2016年7月25日邮寄送达张超，2017年3月2日，周口市工商行政管理局川汇分局作出周川工商履告字（2017）3-02号行政决定履行催告书，该催告书同日邮寄送达张超。
本院认为，周口市工商行政管理局川汇分局所作出的周川工商处字（2016）第58号行政处罚决定书中，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对周口市工商行政管理局川汇分局2016年7月22日对张超作出的周川工商处字（2016）第58号行政处罚决定书中所确定的没收违法所得1260元、罚款人民币3630元及加处罚款事项准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年四月十八日
书记员 王凤侠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第826号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1935年2月15日出生，汉族，退休。
委托代理人：张猛，康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某，女，1968年4月27日出生，汉族，退休。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人：赵庆军，男，1968年10月14日出生，汉族。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2012）齐民初字第840号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审原告诉称，原告与被告经人介绍于1989年12月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一般，特别是2007年以后，双方已分居，互相之间不再履行夫妻义务。在婚姻关系存续期间，由双方共同出资参加被告所在单位的房改，获得了位于齐河县城区新华路207号第1排30号、世纪路187号环卫处宿舍东单元1楼东户房屋两套。综上，原告认为双方已分居长达四年多，夫妻感情确已破裂。请求法院判令双方离婚，分割夫妻共同财产。
原审法院认为，原告刘某提供的结婚证办证程序确实存在瑕疵。根据《山东省高级人民法院2008民事审判工作会议纪要》“一、关于婚姻家庭案件中若干问题的处理问题：（五）、关于结婚登记有瑕疵的婚姻关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当告知当事人由婚姻登记机关予以处理”的规定，对于原告持有结婚证的效力问题，应由婚姻登记机关先予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，原审法院于2013年6月18日作出裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，由原告刘某负担。
上诉人刘某不服原审裁定上诉称：一、原审法院对上诉人提供的结婚证办证程序问题没做出任何法庭调查，被上诉人对结婚证办证程序也无任何异议，仅是对结婚证的真实性提出异议，故原审裁定认定上诉人提供的结婚证办证程序存在瑕疵无任何事实依据。二、上诉人提起的离婚及分割共有财产的诉讼请求，完全符合《民事诉讼法》第119条规定的受理条件，原审法院应对本案进行实体审理并依法判决；原审裁判以不符合受理条件为由驳回上诉人的起诉显然是错误的。三、退一步讲，即使本案上诉人主张的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致，根据《民事诉讼证据规则》第三十五条第一款之规定，人民法院应当告知上诉人变更诉讼请求，而不应当直接驳回上诉人的起诉。请求：撤销原审判决，将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人石某答辩称：一、上诉人提供的所谓“结婚证”系其在齐河县富足店乡人民政府担任财政所长兼民政助理时，利用职务便利违法办理的，也可能是上诉人伪造的，被上诉人并未到场提出结婚申请也未签字，也未领取结婚证。通过一审调查及被上诉人到齐河县民政局档案室对1989年度结婚登记档案的调查可知上诉人所提交的所谓“结婚证”无任何档案记载，足以看出上诉人所提交的“结婚证”系其本人利用职务便利伪造的，不具有任何法律效力。二、一审中被上诉人向法院提交了被上诉人本人无婚姻关系的证明及齐河县民政局出具的证明，两份证据完全可以证实答辩人自1985年至今无婚姻关系的法律事实。上诉人企图适用其伪造的“结婚证”来侵吞被上诉人个人财产的行为，明显侵犯了被上诉人的名誉权及财产权。三、双方当事人既不存在婚姻关系也不存在事实婚姻关系，上诉人一审所申请的三位证人均与上诉人系同事且属于直接上下级关系，证言不符合事实，应不予认定。请求：驳回上诉，认定涉案“结婚证”是无效的。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人刘某提交的结婚证中加盖有齐河县富足店乡人民政府婚姻登记专用章，证人耿某也出庭作证称该结婚证中部分内容为其填写。被上诉人未提交充分证据证明上述结婚证中所加盖的印章不实，也未在本院指定的期限内将其对该结婚证所持的异议通过相关程序予以处理。齐河县民政部门出具的相关证明仅能证实上诉人所主张的婚姻关系在民政部门无记录，并未直接否定该结婚证的效力。因此，本案案情与一审法院适用法律不符，本案属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院驳回上诉人的起诉不正确，应当依法予以纠正。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不正确，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2012）齐民初字第840号民事裁定。
二、指令山东省齐河县人民法院对本案进行审理。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年三月十二日
书记员 张笑梦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01011号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。
负责人：李兴策，该行行长。
委托代理人：金沈星，该行客户部经理。
被告：金申群，务农。
被告：胡小敏，教师。
委托代理人：储晓东，曾用名储著东，律师，系胡小敏丈夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被告金申群、胡小敏金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告胡小敏达成一致调解意见为由，于2016年3月4日向本院提出对被告金申群的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行撤回对被告金申群起诉。
审 判 员 葛立峰
二〇一六年三月四日
代书记员 王 瑶
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1554号
申请人：张君
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人张君与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2867号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
被告：郑建军，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省夹江县。
被告：官淑芬，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省夹江县。
被告：刘少武，男，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告：彭爱花，女，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：郑清贵，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省福安市。
被告：范秀妹，女，汉族，1982年5月3日出生，住福建省福安市。
被告：高世近，男，汉族，1968年2月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告：缪晓琴，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。
法定代表人：董子龙。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告郑建军、官淑芬、刘少武、彭爱花、郑清贵、范秀妹、高世近、缪晓琴、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨祯
丰镇市人民法院
刑事判决�
（2014）丰刑初字第63号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人翟某，男，汉族，出生于1958年12月3日内蒙古丰镇市，初中文化，户籍地丰镇市，现租住在丰镇市，农民。因本案于2014年1月8日被丰镇市公安局取保候审。2014年8月1日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，被告人翟某患有肺癌，2013年在大同市医院住院治疗期间认识一名残疾人，为减轻病痛向该残疾人购买并吸食毒品。从2013年10月至2014年1月被告人翟某除自己吸食毒品外，三次将毒品（土制海洛因）以每小包90元的价格卖给刘某；以每小包80元的价格三次卖给于某等吸毒人员吸食。公安机关从被告人翟某手中扣押的六小纸包褐色颗粒状疑似毒品土料面，经鉴定检出毒品海洛因成份，净重为0.34克。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、接收上交缴获毒品清单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、证人于某、刘某的证言、被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某吸食毒品并将剩余毒品贩卖给其他吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人翟某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人翟某贩卖毒品为了治疗癌症且认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年八月十四日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第63号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月16日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人王长福，河北京唐律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）395号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年9月11日20时10分许，被告人张某某驾驶冀BR46**号轻型普通货车由北向南行驶至丰润区白官屯镇大黑马甸村街里路段时，与由南向北骑自行车的刘某某、骑电动自行车的李某某相刮撞，致刘某某死亡、李某某受伤。事故发生后，张某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。2013年9月12日15时许，被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年9月11日20时10分许，被告人张某某驾驶冀BR46**号轻型普通货车由北向南行驶至唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村街里路段时，与由南向北骑自行车的刘某某、骑电动自行车的李某某相刮撞，致刘某某死亡、李某某受伤。事故发生后，张某某驾车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故责任认定，张某某承担此次事故的全部责任。2013年9月12日15时许，张某某主动到公安机关投案。2014年1月6日，张某某的亲属与刘某某的亲属就民事赔偿达成赔偿协议，张某某的亲属与冀BR46**号轻型普通货车车主唐山市丰润区水心轧钢有限公司赔偿刘某某的亲属36万元，并已履行。张某某同意上述赔偿协议。刘某某的亲属书面表示对张某某谅解，同意对张某某从轻处罚。李某某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某、张某甲、陈某某的证言，证明部分案件事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
3、唐山市人民检察院（2013）唐检技法鉴【126】号法医学检验报告，证明被害人刘某某系车祸造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
4、唐山市人民检察院唐检技【车痕】鉴（2013）423号道路交通事故车辆痕迹检验报告，证明冀BR46**号牌轻型普通货车前部右侧下部痕迹系与骑行的白山牌男式28型自行车左侧前部碰撞接触形成；该车右后视镜痕迹可确定系与骑行的男式28型自行车人体接触形成；骑行的丰田牌电动自行车右侧后部痕迹系与冀BR46**号牌轻型普通货车前部右侧下部接触形成；未发现白山牌男式28型自行车与丰田牌电动车有相对应接触痕迹。
5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-2】第095号道路交通事故认定书，证明被告人张某某承担此次事故的全部责任。
6、赔偿协议书、谅解书及收条。
7、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的关于张某某的到案经过，证明2013年9月12日15时许，张某某主动到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
8、被告人张某某的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的各项损失，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 许玉山
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹晓红
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第63号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年3月1日出生于江西省丰城市，身份证号码3622021972********，初中文化，农民，家住本市桥东镇七里村委会罗家畲组88号，因本案于2013年11月15日被丰城市公安局刑事拘留，同月28日经丰城市公安局决定取保候审。2014年2月27日经本院决定取保候审。
丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员王伟、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日晚，被告人徐某某驾驶车牌号为赣CK84**的轿车和女儿、女婿到本市河洲街道曾家吃饭。席间，徐某某喝了白酒。当晚8时许，被告人徐某某驾驶轿车送女儿、女婿到丰城市二建门口下车，然后继续行驶，当行驶至丰城市新城区人民医院圆盘往汽车城方向时，将横过公路的行人吴某某撞倒。经鉴定：被告人徐某某血液中含乙醇成份为303.50mg∕100ml；吴某某伤情为轻微伤甲级。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人吴某某经济损失人民币5.1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述、证人游某、熊某某证言，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，归案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、江西神州司法鉴定中心（2013）赣SZ理化鉴字（1019）号物证检验报告书、丰城市公安司法鉴定中心丰公鉴（2013）法医检字第2150号法医学活体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认为。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，致一人轻微伤甲级，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人徐某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一四年三月十四日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第63号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某，2014年1月2日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年4月16日被告人丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员孙海龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日被告人李某趁其姑姑李某某家中无人之际，翻墙跳入院内，用改锥将屋门撬开，将李某某放在柜子里的5000元现金盗走。案发后被告人李某及其亲属退赔被害人李某某5000元，取得被害人李某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关出示的受立案材料及到案经过，证实本案的受理、侦破情况以及根据被害人提供的怀疑对象对李某进行传讯时，李某如实交代了盗窃经过；被害人李某某陈述，证实自己家中被盗时间、位置和被盗人民币数额，并向公安机关提供怀疑对象是其侄子李某等情况；搜查笔录及扣押清单、发还清单，证实对李某人身搜查经过，将从李某身上搜查收缴的现金2155元，发还给失主李某某；现场勘验检查材料，证实案发现场状况；收款条及谅解书，证实李某某收到李某亲属退赔人民币2845元，对李某予以谅解。上述证据均经当庭质证，被告人李某对上述证据无异议，上述证据均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某盗窃其亲属财物，到案后认罪态度较好，退赔了赃款，有悔罪表示，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧敬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第63号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×3，男，1984年8月19日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月12日被羁押，2013年10月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1906号起诉书指控被告人李×3犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人李×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月至9月间，被告人李×3伙同刘×5、屈×、刘×6、吴×3、徐×、王×4等人（均另案处理）在本市丰台区多瑙河电脑城三层其经营的游戏厅内，开设赌局，为参赌人员提供条件，并从中牟利，2013年9月12日被查获，当场起获赌资人民币6万元。被告人李×3于2013年9月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人李×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×3在公安机关的供述及辨认笔录，同案犯屈×、刘×5、王×4、徐×供述及辨认笔录，同案犯刘×6、吴×3供述，证人刘×1、杨×、王×1、董×、郭×1、慕×、赵×、吴×1、贺×、马×1、张×1、李×1证言及辨认笔录，证人吴×2、崔×、郭×2、王×2、张×2、鞠×、芮×、刘×2、王×3、马×2、白×、黄×、刘×3、谢×、潘×、刘×4、卓×、韩×、尹×、李×2、邵×证言，租赁合同，北京市公安局丰台分局检查笔录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，北京市公安局丰台分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，北京市公安局治安管理总队收缴赌具收据，被告人李×3的身份证明，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×3无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×3犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×3能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×3在共同犯罪中的地位、作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 檬
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第65号
原告唐珍桃，女，1954年1月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡何家峪村*组，公民身份号码4324271954********。
委托代理人覃道善，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈菊霞，女，1966年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡何家峪村*组，公民身份号码4307261966********。
原告唐珍桃与被告陈菊霞身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐珍桃及其委托代理人覃道善与被告陈菊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珍桃诉称：2014年2月19日，原告唐珍桃发现被告陈菊霞将其种在自家塔外垱沟堤外的茶苗毁掉并拦上了篱笆，原告唐珍桃一气之下将篱笆砍掉。被告陈菊霞见状大骂原告唐珍桃，并用一根木桩击打了原告唐珍桃几下，然后又将原告唐珍桃推翻在地用脚踢，原告唐珍桃当即被打得头破血流，当天即住进了罗坪医院，后转入石门县人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告唐珍桃种茶苗的地方并非被告陈菊霞使用的耕种范围，被告陈菊霞毁掉原告唐珍桃茶苗的行为纯属无理取闹，被告陈菊霞虽经公安机关行政拘留10天，但被告陈菊霞拒绝赔偿原告唐珍桃因此所受经济损失，故原告唐珍桃提起民事诉讼，请求法院判令被告陈菊霞赔偿原告唐珍桃医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计6549.84元；本案诉讼费由被告陈菊霞负担。
为支持其诉讼请求，原告唐珍桃向本院提供了下列证据：
1、原告唐珍桃代理人覃道善对王君任、刘亚云的调查笔录各1份，拟证明原告唐珍桃受伤系被告陈菊霞致伤及其他目击证人的事实，另还有陪护情况；
2、公安行政处罚决定书，拟证明原、被告发生过打斗的事实，且被告陈菊霞被拘留的事实；
3、公安机关对唐珍桃、覃士尧、刘亚云、刘亚雄、王君任、张延捷的询问笔录复印件各1份，拟证明原、被告发生过打斗的事实及发生打斗的原因；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告唐珍桃受伤情况及陪护时间等情况；
5、病历复印件1份，拟证明原告唐珍桃入院情况；
6、诊断证明书原件1份，拟证明原告唐珍桃所受伤害情况；
根据原告唐珍桃的申请，本院通知证人刘亚云与王君任出庭作证。证人刘亚云当庭陈述，拟证明被告陈菊霞打伤原告唐珍桃的事实；证人覃大钊当庭陈述，拟证明被告陈菊霞打伤原告唐珍桃的事实。
被告陈菊霞对原告唐珍桃上列证据质证时，除对证据2认可外，其余均提出异议和否认。
被告陈菊霞辩称，原告唐珍桃所诉与事实不符，不同意原告唐珍桃请求赔偿的要求。
为支持其辩解主张，被告陈菊霞向本院提供了以下证据：
证明原件3份，拟证明所争土地非原告唐珍桃所有。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院﹤：关于民事诉讼证据的相关规定﹥》，对原告唐珍桃提交的证据认证如下：
1、原告唐珍桃提交的证据1，系证人证言，该证据与证人刘亚云、王君任当庭作陈述一致，符合证据的形式要件；具有证明力；
2、原告唐珍桃提交的证据2，被告陈菊霞无异议，本院确认该部分证据具有证明力；
3、原告唐珍桃提交的证据3系公安机关的询问笔录，被告陈菊霞虽提出异议，但未提出反驳证据，本院确认该部分证据在本案中具有证明力；
4、原告唐珍桃提交的证据4，系适格鉴定机构鉴定意见，被告陈菊霞虽提出异议，但在其未申请重新鉴定的情况下，本院予以采信；
5、原告唐珍桃提交的证据5，证据6，系相关医疗机构的诊断及住院费用单据的原件，被告陈菊霞虽提出异议，但在其未提出反驳证据的情况下，本院予以采信；
6、被告陈菊霞提交的证据系众多证人在同一书面证明上签名，且未提供一份证人的身份信息，无一证人出庭作证，形式要件不符合民事诉讼证据的相关规定，且证明内容与本案缺乏关联性。原告质证时予以否认，故该三份证据，本院不予采信。
本院依据上列证据，结合原告唐珍桃在法庭的陈述，认定以下案情事实：
原、被告相邻而居，2014年2月19日因争夺附近沟堤外坡土地使用权及地上所中茶苗，原告唐珍桃将被告陈菊霞所围的篱笆砍断。被告陈菊霞见状上前阻拦，其间，被告陈菊霞用木棒将原告唐珍桃打伤。对此，被告陈菊霞被公安机关行政拘留10天。原告唐珍桃受伤当天即住进了罗坪医院，后转入石门县人民医院住院治疗，前后住院5天。经常德市倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤。医疗终结时限为30日，陪护时间5日。住院期间，原告唐珍桃共计花费医疗费1850.14元、鉴定费500元。
本院认为：被告陈菊霞的行为，直接损害了原告唐珍桃的身体权、健康权，除依法应当承担行政处罚责任外，对原告唐珍桃因此造成的损失，还应承担相应的民事责任。由于本案原告唐珍桃处理相邻关系方式偏激，擅自砍断被告陈菊霞所扎篱笆，对引起纠纷具有一定的过错，应当酌情减轻被告陈菊霞的赔偿责任，原告唐珍桃要求被告陈菊霞承担全部损失赔偿的诉讼请求，本院部分不予支持。本案中酌定被告陈菊霞承担70%为宜。另外，损失费用的确定，误工费及陪护费原告唐珍桃按100元／天计算，未超出本地相关标准，住院伙食补助按12元／天计算，符合相关标准，本院予以支持。但误工天数按34天计算缺乏依据，应按鉴定意见上确定的30天计算，超出部分本院不予支持。交通费用无票据，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第﹤六﹥项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告唐珍桃各项经济损失共计5910.14元（其中医疗费1850.14元、鉴定费500元、误工费3000元、陪护费500元、住院伙食补助60元），被告陈菊霞承担70%赔偿责任，即4137.10元，自本判决生效后七日内一次性支付给原告唐珍桃。
二、驳回原告唐珍桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐珍桃负担50元，被告陈菊霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一四年八月十四日
书记员 任 栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执780号
申请执行人陈建伟，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕丽娜，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈建伟申请执行被执行人毕丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）外民一初字第720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈建伟向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执780号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1152号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周遵伍，无业。2014年12月5日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人周遵伍犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人周遵伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人周遵伍于2015年7月14日凌晨，伙同翟排兵（已判刑）至江阴市华士镇某某北侧门口，采用剪刀剪、起子撬等手段，窃得被害人李某停放放于门口的一辆电动三轮车及一辆电动自行车内的电瓶共2组，合计价值人民币364元。
2.被告人周遵伍于2015年7月15日凌晨，伙同翟排兵至江阴市华士镇某某门口，采用上述同样手段，窃得被害人许某停放于门口的一辆电动自行车的电瓶1组。
3.被告人周遵伍于2015年7月15日凌晨，伙同翟排兵至江阴市华士镇某某门口，采用上述同样手段，窃得被害人鲁某停放于门口的一辆电动自行车的电瓶1组。
上述事实，被告人周遵伍多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、电动车销售票据、刑事判决书等书证，证人瞿某、杨某、邵某、陈某的证言笔录，被害人李某、许某、鲁某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周遵伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人周遵伍归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周遵伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周遵伍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周遵伍退赔违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年七月五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2138号
上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：柴国生。
被上诉人（原审原告）：上海世纪华创文化形象管理有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：杉浦幸昌，公司董事长。
原审被告：新一佳超市有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李彬兰。
原审被告：新一佳超市有限公司金汇名园商场。住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：李会娟。
上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人上海世纪华创文化形象管理有限公司、原审被告新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司金汇名园商场侵犯著作权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第887号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵犯著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条的规定，因侵犯行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告新一佳超市有限公司金汇名园商场的住所地位于深圳市，被上诉人选择向深圳市宝安区人民法院起诉，系对其权利的处分，深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年九月一日
书 记 员 张庆臣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1279号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人朱艳杰，主任。
被执行人郭明云，男，1948年3月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇北周家村。
被执行人张好云，男，1961年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇北周家村。
被执行人孙玉芬，女，1973年9月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇北周家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人郭明云、张好云、孙玉芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1279号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 绍 良
审判员 林�奇
审判员 贾 武 斌
二〇一五年二月二十日
书记员 孟 祥 学
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第592-4号
原告淄博金达混凝土有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：范国强，经理。
被告尹遵春，现住山东省邹平县。
被告杜洪芝，现住邹平县。
本院在审理原告淄博金达混凝土有限公司与被告尹遵春、杜洪芝承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金达混凝土有限公司撤回对被告尹遵春、杜洪芝的起诉。
案件受理费688.00元，诉讼保全费620.00元，共计1308.00元，由原告淄博金达混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 班金叶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执45号
申请执行人文光新，男，1971年2月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被执行人雷铁平，男，1972年2月10日出生，公民号码422428197202105436，汉族，住湖北。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初540号民事判决书的过程中，查明被执行人雷铁平作为被执行主体身份不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回文光新的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第456号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人章某，男，1985年11月30日出生于湖南省汉寿县。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第546号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年6月6日18时许，被告人章某窜至长沙市天心区豪布斯卡酒店门前，发现被害人赵某某停放于此的1台咖啡色奔驰GL350型越野车（车牌为F18657）的车门没有锁，遂将被害人赵某某车尾箱内的1台价值人民币6530元的苹果笔记本电脑和3包价值人民币300元和天下香烟、5包价值人民币290元软极品芙蓉王香烟盗走。
2014年6月14日下午19时许，被告人章某再次窜至长沙市天心区豪布斯卡酒店门口被酒店保安抓获并扭送公安机关。案发后，公安民警在被告人章某租住处查获所盗的笔记本电脑，并发还被害人。
被告人章某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电脑物证照片；抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等；被害人赵某某的陈述；被告人章某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电脑被公安机关追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人章某居住地的社区矫正机构等基层组织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人章某量刑时予以考虑，并可以对被告人章某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人章某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年九月四日
书记员 姚依依
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民（行）终字第118号
上诉人（原审被告）郑春美。
被上诉人（原审原告）余儆雄。
被上诉人（原审原告）余子晨。
被上诉人（原审被告）上海银邦置业有限公司。
法定代表人方海云。
上诉人郑春美因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其一直居住于本市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地在本市静安区，本案应由上海市静安区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽上诉人称其住所地在本市静安区，但另一原审被告上海银邦置业有限公司住所地在原审法院辖区，被诉的《上海市城市房屋拆迁补偿协议》所涉被拆迁房屋也在原审法院辖区，被上诉人余儆雄、余子晨有权选择向原审法院起诉，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初440号
原告韩某某，身份号码xxx，女，1970年9月14日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇新肇街。
被告齐某，身份号码xxx，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告韩某某与被告齐某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告韩某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初440号
原告韩XX，女，1970年9月14日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇新肇街。
被告齐X，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告韩XX与被告齐X离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告韩XX撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 颖
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1169号
原告：舞钢市邮政局。住所地：舞钢市。
负责人：贺文静，局长。
委托代理人：徐银三，男，1973年9月5日生，汉族，原告单位职工，住舞钢市。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告：王宏宪（又名王娃），男，1957年3月14日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：宋天义，男，1963年10月24日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市邮政局诉被告王宏宪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市邮政局撤回对被告王宏宪的起诉。
案件受理费减半收取584元，由原告舞钢市邮政局负担。
审判长 赵彩云
审判员 任书民
审判员 胡俊耀
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3210号
原告:刘宝金，男，1967年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨东，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘宝金与被告杨东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议并已执行完毕，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝金撤回起诉。
案件受理费714元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 付 强
审 判 员 张德阔
人民陪审员 王英杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵丽兴