wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00875号
原告宋丽，女，汉族，1969年11月7日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告宋丽诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宋丽于2015年1月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红（主审）担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋丽及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告宋丽诉称，2010年7月22日，宋丽与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计182688元，被告将新民市民族街67号1号楼1单元5层2号房屋出售给宋丽。现房屋已交付，宋丽已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告金晟公司签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告宋丽所有，协助原告宋丽办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给宋丽使用。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日，原告宋丽向被告交付购房首付款53369元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼1单元502号房屋一套。2012年2月25日，宋丽又向被告金晟公司补交楼款129319元。被告金晟公司向宋丽共出具购房款《收款收据》二张。宋丽与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为宋丽出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元5层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向宋丽交付本案诉争房屋，宋丽交纳电费、物业费、取暖费等费用，并装修使用至今。
另，2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-5-2号，建筑面积为59.81平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为129429元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为杨志出具数额为129429元的收款收据一张。并于当日为杨志出具了准住通知单一份。2015年1月6日，案外人杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第534号。
另，原告宋丽与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《华丽英典商品房认购协议书》、收款收据2张、华丽英典房产认证证明、照片5张、取暖费收据、收视费收据、天然气发票联、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00534号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原告与被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告宋丽与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4143号
原告：刘燕，女，生于1995年3月17日，汉族，居民，住山东省邹平县
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：宋志新，男，生于1985年1月18日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街**号。
代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告刘燕与被告宋志新、中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称平安保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘燕的委托代理人术静，被告平安保险昌乐公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告宋志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2015年10月26日23时45分许，被告宋志新驾驶鲁A339**小型客车，沿辛寨镇行驶至省道242线辛寨镇干刘村路口时，与前方李曰静驾驶的二轮摩托车（载刘燕）发生交通事故，造成李曰静、刘燕受伤，两车受损。经认定，宋志新承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失33000元，涉讼费用由被告承担。
被告平安保险昌乐公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告宋志新在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2015年10月26日23时45分许，被告宋志新驾驶鲁A339**小型客车，沿章丘市辛寨镇行驶至省道242线辛寨镇干刘村路口时，与前方李曰静无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告刘燕）发生交通事故，造成李曰静、刘燕受伤，两车受损。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，宋志新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项之规定，负该事故的全部责任；李曰静、刘燕不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、庭审过程中，原告与被告平安保险昌乐公司达成调解协议：一、被告平安保险昌乐公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计39000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告刘燕个人账户（户名：刘燕，账号：6228481848958183171，开户行：中国农业银行）。二、本次事故的赔偿事宜，原告与被告平安保险昌乐公司一次性处理完毕，其它双方互不追究。本院对此予以确认。
3、原告进行司法鉴定支付鉴定费600元，并提交鉴定费发票一份证实，要求被告宋志新依法赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，本院对此予以采纳。
本院认为：李曰静与宋志新发生交通事故，造成李曰静及乘车人刘燕受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定宋志新负事故的全部责任，李曰静、刘燕不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。原告要求被告宋志新承担赔偿责任，于法有据，但应按本院确定的项目及数额赔偿。原告与被告平安保险昌乐公司已经达成调解协议，本院对此予以确认。被告宋志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计39000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告刘燕个人账户（户名：刘燕，账号：6228481848958183171，开户行：中国农业银行）。
二、本次事故的赔偿事宜，原告刘燕与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一次性处理完毕，其它双方互不追究。
三、被告宋志新于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘燕鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，保全费70元，由被告宋志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦方洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3195-1号
解除保全申请人：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐安廷，总经理。
被申请人：安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：范育新，经理。
王六松与安徽博艺建设工程有限公司、安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）皖1523民初3195号民事裁定，对安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司在徽商银行六安舒城支行的账号（17×××98）存款155万元进行查封。王六松于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司在徽商银行六安舒城支行的账号（17×××98）存款的冻结。
案件申请费5000元，由王六松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张方林
人民陪审员 余友明
人民陪审员 张业久
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟 昇
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第52号
申请人韦柳，女，成年，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人王结，男，××年××月××日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被申请人符武，男，成年，住遂溪县。
申请人韦柳与被申请人符武健康权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人符武自愿于2015年8月21日前全部付清医疗费、伙食费外，另一次性赔偿4000元给申请人韦柳作为治疗费、误工补贴、交通费、营养费等。
达成协议后，双方当事人不得再以此事反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年九月十六日
书记员 卜晓雄
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01264号
原告：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人：许郭明，董事长。
委托代理人：何承高，该公司员工。
被告：安庆锦明新材料科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码不详。
法定代表人：文碧，董事长。
原告安徽瑞德钢结构有限公司（以下简称瑞德公司）与被告安庆锦明新材料科技有限公司（以下简称锦明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序公开于2015年8月26日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告瑞德公司委托代理人何承高到庭参加诉讼，被告锦明公司经本院两次传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞德公司诉称：2011年1月，锦明公司与瑞德公司签订合同，约定由瑞德公司承包施工锦明公司一线深加工车间钢结构安装工程，总包干价为285万元。瑞德公司依据合同完全履行义务后，锦明公司仅支付工程款187万元，余款98至今未付。请求判令锦明公司如数支付工程款及同期银行利息（自2012年1月1日始至实际付清之日止）。
锦明公司未提出答辩。
经审理查明：锦明公司系安庆锦明光伏玻璃有限公司（以下简称锦明光伏公司）于2014年9月24日进行企业名称变更登记后的公司名称，该公司的法定代表人在公司名称变更前后均为文碧。
2011年1月12日，瑞德公司与锦明光伏公司签订合同，约定：瑞德公司以双包方式承包施工锦明光伏公司一线深加工车间钢结构安装工程（位于怀宁工业园内）；工程范围为一线深加工车间钢结构制作、安装、及现场调整施工，工程造价总计为285万元；工程款在开工后预付20%，钢结构进场付30%，彩钢瓦、窗户进场付20%，工程结束竣工验收后15日内付25%，留5%质保金，12个月后无质量问题付清。
讼争工程于2011年1月开始施工，于2011年8月下旬竣工，于2014年11月17日验收合格。在瑞德公司依据合同完全履行义务后，锦明光伏公司仅支付部分工程款共计187万元，余款98万元（285万元－187万元）至今未付。瑞德公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人的陈述、瑞德公司提交的施工合同及附件、本院调取的工程验收报告等在卷佐证。
本院认为：锦明公司系锦明光伏公司的企业名称变更后的公司名称，其公司主体性质未发生改变，依法享有与承担的公司权利义务未发生改变。因讼争工程已经验收合格，在瑞德公司据此提出前述诉讼请求的情况下，锦明公司又未提供相应反驳证据时，应承担不利的法律后果。故锦明公司应按合同约定履行义务，对瑞德公司的合理请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆锦明新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽瑞德钢结构有限公司工程款98万元及其利息（以98万元为基数，自2014年12月3日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安徽瑞德钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，依法减半收取6800元，由被告安庆锦明新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许之路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6135号
罪犯高月，女，1993年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月4日作出（2013）皇刑初字第1071号刑事判决，以被告人高月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯高月获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高月减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月25日起至2016年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第253号
上诉人（原审被告）国网山东乳山市供电公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人李志泰，经理。
委托代理人张滢壵，该公司职员。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仁忠。
委托代理人刘艳芝。
委托代理人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山大业金矿有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人丁强国，总经理。
委托代理人高伟，该公司职员。
上诉人国网山东乳山市供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此，高压电造成损害的，经营者应当承担侵权责任，而经营者应依发电、输电、配电、用电等具体经营环节予以确定。《供电营业规则》第五十一条中规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案中，涉案高压线路的产权人系被上诉人乳山大业金矿有限公司，应认定系该公司对该高压线路进行实际控制、享有利益并履行维护义务，故涉案高压线路的经营者应系被上诉人乳山大业金矿有限公司，即本案中因高压电造成损失的责任承担主体应系该公司，原审认定上诉人国网山东乳山市供电公司系该线路的经营者有误。另外，上诉人国网山东乳山市供电公司作为供电单位，负有勘查供电条件、确定供电方案、受电工程设计的审核、施工中间检查和竣工检验等义务，以消除安全隐患、确保供电安全。本案中，涉案高压线路是否符合安全标准，是否存在安全隐患，原审法院对此未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2013）乳民初字第293号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁燕妮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00324号
原告鲁萍。
委托代理人杨坤。
被告刘峰。
被告高艳丽。
本院在审理原告鲁萍诉被告刘峰、高艳丽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁萍自动撤诉处理。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年八月十八日
代书 记员 雷丽燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1783号
申请执行人郑丽玉，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建州物产集团有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人杨仁慧，理事长。
申请执行人郑丽玉与被执行人建州物产集团有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建州控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月15日依法立案执行，执行标的本金人民币30000元及利息、案件受理费344元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人建州物产集团有限公司在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01941号
原告康周祥（康志强）。
原告惠东平。
被告李亚雷。
原告康周祥、惠东平与被告李亚雷租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李亚雷的起诉。
本院认为：原告康周祥、惠东平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康周祥、惠东平撤回对被告李亚雷的起诉。
已收案件受理费2060元，予以免收，退还原告康周祥、惠东平。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程熙媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1804号之一
申请执行人：冯善香，女，1966年4月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：卓凌燕，女，1981年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：戴继光，男，1972年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人冯善香与被执行人卓凌燕、戴继光民间借贷纠纷一案中，查明：执行人卓凌燕、戴继光下落不明，执行人卓凌燕、戴继光名下位于鄞州区香颂湾花园xx幢xx号的房地产，已被鄞州区人民法院拍卖处置完毕。执行人卓凌燕名下宁波市海曙区环城西路南段xx弄xx号xx室的房地产本院另案处置中。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1804号
申请执行人冯善香
被执行人戴继光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00488号，依法向被执行人戴继光发出执行通知书，责令被执行人戴继光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴继光（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1804号
申请执行人冯善香
被执行人卓凌燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00488号，依法向被执行人卓凌燕发出执行通知书，责令被执行人卓凌燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓凌燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓凌燕（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××03的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 褚一彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1391号
原告田继先。
被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会。
法定代表人薛百云，系村主任。
委托代理人居兴国，现住扶余市。
原告田继先诉被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田继先、被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会的法定代表人薛百云及委托代理人居兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日，因为被告村欠原告钱，所以被告村将村机动地承包给原告，原、被告双方签订土地承包合同一份，承包期自2003年1月1日起至2022年12月31日止，承包后原告经营耕种至2013年末。此承包地原告于2005年1月1日又与被告续签了一份承包合同，承包期自2023年1月起至2027年12月止，原告当时不知道该地是村民张甲山的预留地。2014年6月30日，经扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，此承包地0.5垧归还给村民张甲山经营，后原告找被告要求给原告补地未果。原告认为，原告交了承包费，没有种到地，村上收回土地不合理，应赔偿原告的损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告0.5垧承包土地自2014年至2027年14年未经营损失人民币70000元（0.5垧×10000元/垧×14年）。
原告提供如下证据支持其主张：
1、土地承包合同一份，用于证明2003年1月1日，原、被告双方签订了土地承包合同，承包期自2003年1月1日起至2022年12月31日止，共20年，承包费为11500元。
2、土地承包合同一份，用于证明2005年1月1日，原告与被告针对上述土地续签一份承包合同，承包期自2023年1月起至2027年12月止，共5年，承包费为5000元。
3、仲裁裁决书一份，用于证明2014年6月30日，扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，原告将0.5垧土地返还给案外人张甲山。
4、被告村村民姜树范、宋兆海、李瑞发书面证言各一份，证明2014年、2015年被告村土地承包费的价格。
被告辩称，原、被告签订土地承包合同一事属实，当时原告在被告村有存款，共22500多元，承包费用存款抵顶。原告在村上的存款系为村民垫付的提留款，村上不应该给付，村民张甲山分地的时候不在，把地留下来了，承包给原告了，张甲山回来后，要回该地。原、被告签订的合同系无效合同，土地承包期限过长，应一年一发包，张甲山什么时候回来再予以返还。被告不应该赔偿原告的损失，应是原告当时给谁垫付的提留款，谁给原告，原告应该知道其所承包的土地是张甲山的。另原告已经营该地多年，现仍要求这么多损失，于理不通，即使给，也应按承包时价格计算，不应该按现在土地承包价格计算，应按每公顷1150元计算。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
1、记帐凭证一份，用于证明原告2003年承包地的时候在村上有存款21000元，承包费用存款抵顶了。
3、仲裁裁决书一份，用于证明裁决原、被告签定的合同无效，原告将0.5垧土地返还给案外人张甲山。
经审理查明，2003年1月1日，因为原告在被告村有存款，即被告村欠原告钱，共21000元，所以被告村将村民张甲山的预留地（分地时张甲山不在）承包给原告。原、被告双方签订土地承包合同一份，承包期自2003年1月1日起至2022年12月31日止，承包后原告经营耕种至2013年末。此承包地原告于2005年1月1日又与被告续签了一份承包合同，承包期自2023年1月起至2027年12月止，以上第一份合同的承包费为每公顷1150元，第二份合同的承包费为每公顷1000元，均用存款抵顶。张甲山回来后，要求返还该地，2014年6月30日，经扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，此承包地0.5垧归还给村民张甲山经营，后原告找被告要求给原告补地或赔偿损失未果，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告未经承包人本人同意，将他人预留地抵债，属无效行为，承包合同系无效合同，土地承包经营权应予返还。因形成合同的原因为债务关系，原告以违约或侵权为由主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农地土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告田继先的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1391号
原告田继先，男，1950年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村3社，身份证号码2223031950********。
被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会。
法定代表人薛百云，系村主任。
委托代理人居兴国，男，1951年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031951********。
原告田继先诉被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田继先、被告扶余市肖家乡刘家店村民委员会的法定代表人薛百云及委托代理人居兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日，因为被告村欠原告钱，所以被告村将村机动地承包给原告，原、被告双方签订土地承包合同一份，承包期自2003年1月1日起至2022年12月31日止，承包后原告经营耕种至2013年末。此承包地原告于2005年1月1日又与被告续签了一份承包合同，承包期自2023年1月起至2027年12月止，原告当时不知道该地是村民张甲山的预留地。2014年6月30日，经扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，此承包地0.5垧归还给村民张甲山经营，后原告找被告要求给原告补地未果。原告认为，原告交了承包费，没有种到地，村上收回土地不合理，应赔偿原告的损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告0.5垧承包土地自2014年至2027年14年未经营损失人民币70000元（0.5垧×10000元／垧×14年）。
原告提供如下证据支持其主张：
1、土地承包合同一份，用于证明2003年1月1日，原、被告双方签订了土地承包合同，承包期自2003年1月1日起至2022年12月31日止，共20年，承包费为11500元。
2、土地承包合同一份，用于证明2005年1月1日，原告与被告针对上述土地续签一份承包合同，承包期自2023年1月起至2027年12月止，共5年，承包费为5000元。
3、仲裁裁决书一份，用于证明2014年6月30日，扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，原告将0.5垧土地返还给案外人张甲山。
4、被告村村民姜树范、宋兆海、李瑞发书面证言各一份，证明2014年、2015年被告村土地承包费的价格。
被告辩称，原、被告签订土地承包合同一事属实，当时原告在被告村有存款，共22500多元，承包费用存款抵顶。原告在村上的存款系为村民垫付的提留款，村上不应该给付，村民张甲山分地的时候不在，把地留下来了，承包给原告了，张甲山回来后，要回该地。原、被告签订的合同系无效合同，土地承包期限过长，应一年一发包，张甲山什么时候回来再予以返还。被告不应该赔偿原告的损失，应是原告当时给谁垫付的提留款，谁给原告，原告应该知道其所承包的土地是张甲山的。另原告已经营该地多年，现仍要求这么多损失，于理不通，即使给，也应按承包时价格计算，不应该按现在土地承包价格计算，应按每公顷1150元计算。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
1、记帐凭证一份，用于证明原告2003年承包地的时候在村上有存款21000元，承包费用存款抵顶了。
3、仲裁裁决书一份，用于证明裁决原、被告签定的合同无效，原告将0.5垧土地返还给案外人张甲山。
经审理查明，2003年1月1日，因为原告在被告村有存款，即被告村欠原告钱，共21000元，所以被告村将村民张甲山的预留地（分地时张甲山不在）承包给原告。原、被告双方签订土地承包合同一份，承包期自2003年1月1日起至2022年12月31日止，承包后原告经营耕种至2013年末。此承包地原告于2005年1月1日又与被告续签了一份承包合同，承包期自2023年1月起至2027年12月止，以上第一份合同的承包费为每公顷1150元，第二份合同的承包费为每公顷1000元，均用存款抵顶。张甲山回来后，要求返还该地，2014年6月30日，经扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，原、被告之间签订的承包合同无效，此承包地0.5垧归还给村民张甲山经营，后原告找被告要求给原告补地或赔偿损失未果，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告未经承包人本人同意，将他人预留地抵债，属无效行为，承包合同系无效合同，土地承包经营权应予返还。因形成合同的原因为债务关系，原告以违约或侵权为由主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农地土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告田继先的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红六月十一日
书 记 员 曲 艳 梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1391号
原告陈春霞，女，住扶沟县城关镇河滨路。
委托代理人呼某某，男，汉族，大专文化，代理权限为特别授权
被告扶沟县汴岗镇贡士庄村民委员会
负责人杨夏根，系该村现任村支书。
原告陈春霞诉被告扶沟县汴岗镇贡士庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人呼百廷、被告扶沟县汴岗镇贡士庄村民委员会负责人杨夏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称，被告在经营皮毛厂期间借我现金50000元，用于购买皮子，并约定利息，同时出具有借据一份。后经我多次催要，被告只是重新补了票据，并支付利息4000元，下余本息至今未还，要求被告立即偿还借款50000元及约定利息。
被告辩称：借款是事实，但不是原告的钱，是陈留风的钱。陈留风于2000年已经用货物（毯子）折回，但未打.收据；陈留风在汴岗乡政府上班期间扣村委经费4000元和5000元抵她的帐，但没有给我手续。钱已经抵了，不应该再还了。
经审理查明，1998年2月22日，扶沟县汴岗镇贡士庄村民委员会村办皮毛厂因进货需要，经陈留凤之手借原告陈春霞现金10000元，约定利息1分2厘。后陆续还款，因原借条丢失，下余款项经时任村委支部书记兼皮毛厂厂长杨夏根之手补写借条一份，内容为：“借条贡士庄村委皮毛厂98年2月22号借陈春霞现金五万元用于买皮子（利息壹分贰）（续2006年杨夏根）经办人杨夏根补票时间20027月9号（此处加盖【扶沟县汴岗镇贡士庄村民委员会】印章）2003年1元22号还款4000元正（4000元）陈留凤”。该款至今未还。现该皮毛厂已停办。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。扶沟县汴岗镇贡士庄村委皮毛厂借原告陈春霞现金50000元，事实清楚，证据充分，贡士庄村委皮毛厂属村办企业，虽已停办，但借据上加盖有被告的印章，该债务依法应由被告偿还，双方约定利息不违反有关法律规定，故对原告陈春霞要求被告扶沟县汴岗镇贡士庄村民委员会还本付息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告辩称该款已由陈留凤拉走毯子、扣款抵账，但未提供充分的证据证明，且原告不予认可，故对被告此辩称本院不予采信。庭审中，被告辩称2003年已还款4000元，原告予以认可但自称是还的利息，因借条尾部注明“2003年1元22号还款4000元正”，故对被告此辩称本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告扶沟县汴岗镇贡士庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈春霞借款46000元及利息（按约定的利率壹分贰计算，2002年7月9日至2003年1月22日按本金50000元计算，2003年1月23日至还款之日按本金45000元计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告扶沟县汴岗镇贡士庄村民委员承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 万 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3152号
原告：郑亚林，男。
被告：仇政应，男。
委托诉讼代理人：刘毅，男。
原告郑亚林诉被告仇政应装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚林，被告仇政应的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款480万元；2、请求法院判令原告就本案所涉建设工程项目款对被告位于长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋622房、624房、天心区水竹街1号香墅美地1号栋108门面三处房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年签订《装修装饰工程施工合同》，约定原告承揽被告位于长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋622房、624房、天心区水竹街1号香墅美地1号栋108门面的装修装饰工程，总标的额为480万元。协议生效后，原告即组织施工队伍及原材料进场，各分项工程项目均如期开工建设。因被告自身原因，导致工期拖延，全部工程于2015年12月28日竣工，根据合同约定被告应支付95％工程款456万元，但是被告却未依约支付工程款。同时基于原告的违约行为，原告要求被告将工程质保金24万元一并支付。
被告仇政应辩称：原告为被告装修位于长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋622房、624房、天心区水竹街1号香墅美地1号栋108门面属实，被告只应支付原告工程款456万元，对于24万元的质保金，因未到期，不应予以支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定以下案件事实：2011年2月22日，原、被告双方签订《装修装饰工程施工合同》，双方在合同中约定，被告将其位于长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心622房、624房（即新南城商务中心A栋622房、624房）以及天心区水竹街1号香墅美地1号栋108门面委托给原告装修，工程总包干价为480万元，其中湘府中路198号标志商务中心622房、624房（即新南城商务中心A栋622房、624房）工程款金额为329万元，香墅美地1号栋108门面工程款金额为151万元。工程期限为2011年2月22日至2012年6月30日。因被告原因或不可抗力因素导致原告停工、返工的，原告施工工期相应顺延，不能视为原告违约。被告开具正式发票，（若未开具正式发票，被告付款时有权直接扣除工程款的5％作为税金）。本装修项目下两处施工完工验收合格，支付总工程款的95％，留工程款的5％作为质保金，质保期为一年，质保期无质量问题，七个工作日内一次性付清。合同签订后，原告组织施工队伍及原材料进场如期开工建设。因被告自身原因，导致工期拖延，全部工程于2015年12月28日竣工，并经原告派员进行验收确定合格。工程验收后，被告未向原告支付上述工程装修款，经原告多次催讨，因被告资金困难，均未果。
本院认为，原、被告双方签订的《装修装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依据合同约定为被告位于长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心622房、624房（即新南城商务中心A栋622房、624房）以及天心区水竹街1号香墅美地1号栋108门面进行了装饰装修，并经被告确认所装饰装修的上述工程合格。被告在确认原告所装饰装修的上述工程合格后，应当按照合同约定向原告支付工程款，现被告拖欠原告工程款不予支付的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告现应向原告支付工程总价款的95％即456万元。对于应扣留工程总价款5％的质保金，因双方在合同中约定工程质保期为一年，质保期无质量问题，七个工作日内一次性付清5％的工程款。故尚余工程总价款的5％（即24万元）的支付条件尚未成就，原告要求被告支付该工程款，不符合法律规定，本院不予以支持。《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（[2004]民一他字第14号）明确“装修装饰属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定。享有优先受偿权的承包人员只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内有限受偿。现原告要求就本案所涉建设工程项目款对被告位于长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋622房、624房、天心区水竹街1号香墅美地1号栋108门面三处房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仇政应于本判决生效之日起十日内向原告郑亚林支付工程款456万元；
二、驳回原告郑亚林的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由原告郑亚林承担2000元，被告仇政应承担43200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第871号
罪犯李家伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）青刑二初字第23号刑事判决，以被告人李家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。2011年4月、2012年7月分别减刑一年，现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯李家伟假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李家伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李家伟的悔改表现，有罪犯李家伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家伟准予假释（假释考验期限至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初104号
原告孟某某，女，现住四平市铁东区。
被告闫某某，男，现住四平市铁西区。
原告孟某某诉称，原、被告于2005年9月19日登记结婚，2006年6月4日婚生一女闫琼，近年经常因生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归一方抚养，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 刘 成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4577号
申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人：李志胜，诚实法律服务所法律工作者。
被执行人：王渝钦，男，1997年4月12日生，汉族。
刘晨与王渝钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0115民初7735号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王渝钦于本判决生效之日起十日内向原告刘晨偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年3月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取214元，由王渝钦负担174元，刘晨负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王渝钦的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，本院依法将王渝钦纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴 业
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00074-2号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对安徽铸志律师事务所与安徽淮化集团建筑安装工程有限公司防止被申请人私自转移财产一案的（2014）田诉保字第00010-1号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
查封担保财产安徽坤元房地产开发有限公司所有的金山花园商铺。
二〇一四年五月二十三日
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1780号
原告冀成录，男，1967年7月26日生。
被告任全水，男，1969年1月29日生。
本院在审理原告冀成录诉被告任全水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日以其准备向有关部门反应处理为由申请撤回对被告任全水的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀成录撤回对被告任全水的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1780号
原告冀成录，男，1967年7月26日生，汉族，住辉县。
被告任全水，男，1969年1月29日生，汉族，系辉县市峪河镇渔村人，现住辉县。
本院在审理原告冀成录诉被告任全水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日以其准备向有关部门反应处理为由申请撤回对被告任全水的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀成录撤回对被告任全水的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付静静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初155号
原告沈智群，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省。
被告康彦辉（又名康颜辉），男，1981年9月30日出生，汉族，住泰和县。
原告沈智群与被告康彦辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈智群到庭参加诉讼，被告康彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈智群诉称，2014年正月初二，被告因做赣南水果生意缺乏资金，向原告借款40000元，原告即从建设银行汇款40000元给被告，被告向原告出具了借条，并承诺在当年正月十五前归还借款。期满，被告未归还原告借款，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告康彦辉未提交答辩意见。
原告沈智群为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、借条一份，证明被告向原告借款40000元及被告承诺当年正月十五日前归还的事实。
3、便条一份，证明被告及其妻子肖英珍的身份信息和其家庭住址。
4、银行凭条三份，证明原告通过银行转账30000元至被告妻子肖英珍银行账户。
被告康彦辉未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告沈智群所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2013年，被告康彦辉因做生意资金周转，向原告沈智群借款40000元。原告通过银行转账30000元至被告妻子肖英珍银行账户，另支付了10000元现金给被告。2014年2月1日，被告向原告出具了一张借条，写明“今本人康颜辉向沈智群借现金人民币40000元整，于正月十五日归还”。借款期满，被告未按约定归还借款，经原告多次要求还款，被告至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告康彦辉拖欠原告沈智群借款40000元，由原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但因原、被告未约定逾期利息，该利息可按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康彦辉于本判决生效后三日内归还原告沈智群借款40000元并支付逾期利息（利息自2014年2月15日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告沈智群的其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由被告康彦辉承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 菲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初155号
原告沈智群，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告康彦辉（又名康颜辉），男，1981年9月30日出生，汉族，住泰和县。
原告沈智群与被告康彦辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈智群到庭参加诉讼，被告康彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈智群诉称，2014年正月初二，被告因做赣南水果生意缺乏资金，向原告借款40000元，原告即从建设银行汇款40000元给被告，被告向原告出具了借条，并承诺在当年正月十五前归还借款。期满，被告未归还原告借款，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告康彦辉未提交答辩意见。
原告沈智群为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、借条一份，证明被告向原告借款40000元及被告承诺当年正月十五日前归还的事实。
3、便条一份，证明被告及其妻子肖英珍的身份信息和其家庭住址。
4、银行凭条三份，证明原告通过银行转账30000元至被告妻子肖英珍银行账户。
被告康彦辉未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告沈智群所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2013年，被告康彦辉因做生意资金周转，向原告沈智群借款40000元。原告通过银行转账30000元至被告妻子肖英珍银行账户，另支付了10000元现金给被告。2014年2月1日，被告向原告出具了一张借条，写明“今本人康颜辉向沈智群借现金人民币40000元整，于正月十五日归还”。借款期满，被告未按约定归还借款，经原告多次要求还款，被告至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告康彦辉拖欠原告沈智群借款40000元，由原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但因原、被告未约定逾期利息，该利息可按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康彦辉于本判决生效后三日内归还原告沈智群借款40000元并支付逾期利息（利息自2014年2月15日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告沈智群的其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由被告康彦辉承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 菲
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初806号
自诉人李转运，男，1938年10月12日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人李小战，男，1972年12月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人李转运以被告人李小战犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李转运在宣告判决前，以被告人李小战已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李转运以被告人李小战已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李转运撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初806号自诉人李转运，男，1938年10月12日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人李小战，男，1972年12月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人李转运以被告人李小战犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李转运在宣告判决前，以被告人李小战已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李转运以被告人李小战已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李转运撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十七日书记员  秦婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00440号
上诉人（原审原告）：陈维年，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市友邦重工钢构有限公司，（205国道旁）。
法定代表人：马身林，该公司经理。
委托代理人：李静芳，该公司综合部经理。
上诉人陈维年因与被上诉人马鞍山市友邦重工钢构有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服当涂县人民法院（2014）当民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈维年于2014年11月18日申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人陈维年申请撤回上诉和起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许陈维年撤回本案的起诉和上诉；
二、撤销当涂县人民法院（2014）当民一初字第00208号民事判决。
一、二审案件受理费减半收取各5元，由上诉人陈维年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 莉
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执422号
申请执行人：宋小林，男，汉族。
被执行人：李林森，男，汉族。
本院在执行申请人宋小林与被执行人李林森为借款合同纠纷一案中，因被执行人李林森违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李林森（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年八月十九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执422号申请执行人宋小林，男，1960年12月16日生，汉族，闻喜县。被执行人李林森，男，1977年2月28日生，汉族，现在运城盐湖区。申请执行人宋小林与被执行人李林森为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）晋0823民初1550号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇一七年十二月十五日书记员  韩 洲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00431号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市中华南大街323号。
代表人刘永水，该支行行长。
委托代理人李国辉、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告张昌禄。
被告彭任英，系张昌禄妻子。
原告中国光大银行股份有限公司中华大街支行（以下简称光大中华支行）与被告张昌禄、彭任英金融借款合同纠纷一案，原告光大中华支行于2015年4月17日向本院起诉，4月27日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告光大中华支行的委托代理人陈媛媛、被告张昌禄到庭参加了诉讼，被告彭任英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大中华支行诉称，被告张昌禄于2014年1月28日在原告处办理了助业房抵快贷业务。原、被告签订了个人贷款合同，合同约定，贷款金额50万元，贷款期限120个月；被告张昌禄以其名下位于河北省沙河市太行街东段南侧洗浴中心综合楼1-601室的房产为上述贷款提供抵押担保。后原告与被告张昌禄就抵押房屋（房屋所有权证号：沙房权证市区字第××号）办理了抵押登记，原告取得沙房他证市区字第20140**号房屋他项权证。被告张昌禄的妻子彭任英对本贷款知晓并同意与其共同承担还款义务。
合同签订后，原告于2014年1月29日向被告发放贷款。被告未依约偿还原告贷款，截至2015年3月4日被告张昌禄欠原告借款本金478992.51元，利息、罚息、复利18490.72元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告张昌禄、彭仁英共同偿还原告借款本金478892.51元及利息、罚息、复利（截至2015年3月4日的利息、罚息、复利为18490.72元）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张昌禄辩称，我通过河北炬灿投资有限公司（以下简称炬灿公司）联系的贷款。合同签订后，我据炬灿公司要求，在空白的房抵快贷申请表及借据上签字。后炬灿公司向我转款458000元，并称扣我部分费用。我偿还原告四个月的借款，欠原告借款数额不清楚。另外，炬灿公司称，其代我偿还了借款，我据该公司要求为其出具委托书，委托该公司处置抵押房屋并偿还上述借款。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告张昌禄签订的个人贷款合同另约定，贷款用途为流动资金；贷款期限为120个月，自2014年1月29日起至2024年1月29日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.55%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次利率，并按照原告相关政策执行；被告张昌禄未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间为自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，被告张昌禄未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告张昌禄立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并有权就本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告张昌禄计收罚息。被告彭仁英在原告出具的助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表上签字，承诺与被告张昌禄共同承担上述借款的偿还义务。原告将被告张昌禄所借款500000元划至贷款借据载明的贾丽娜在光大银行槐安东路支行62×××30的账户。
以上事实，有原告、被告张昌禄陈述及原告提供的个人贷款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款借据、贷款划款凭证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、欠款情况表、还款情况明细、购销合同、贷款用途及资金支付申请表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告光大中华支行与被告张昌禄签订的个人贷款合同除贷款用途存有争议外，其余内容均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告张昌禄陈述系委托他人办理借款，即使被告张昌禄在空白贷款用途及资金支付申请表、贷款借据签字，也应视为其授权相应人员补记相应内容，被告张昌禄亦认可收到458000元借款，故原告向贷款用途及资金支付申请表及贷款借据载明的收款人贾丽娜账户转款的行为应认定为履行放款义务。原告依约发放贷款，被告张昌禄未依约偿还借款本息，致使双方约定的原告提前收回贷款本息的条件成就，据此原告有权要求被告张昌禄偿还全部借款本息，有权对抵押房产行使优先受偿权。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告彭仁英应承担共同还款义务。即使原告提交的购销合同并非被告张昌禄签字，其与贾丽娜之间不存在购销合同关系，也仅是贷款用途不真实，但对被告张昌禄向原告借款的意思表示及该合同已实际履行并无实质影响，故被告张昌禄不能以上述理由拒绝偿还原告借款。在此应当指出，原告作为专业的银行机构，本应对上述购销合同的真实性进行审慎审查和核实，其未尽到上述义务，致使被告张昌禄对上述购销合同是否其签订及原告履行放款义务提出异议，为防止类似事件的发生，被告应督促工作人员认真审查相应贷款资料的真实性，以免造成不必要的纠纷。被告张昌禄所述的炬灿公司扣留其相应的借款及其委托该公司处置抵押房产偿还借款，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告张昌禄可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昌禄、彭仁英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行借款本金人民币478892.51元及利息、罚息、复利（其中2015年3月4日前的利息、罚息、复利为18490.72元，自2015年3月5日起至付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人贷款合同约定利率计付）；
二、本判决生效后，被告张昌禄、彭仁英如不履行前款判决义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行有权以被告张昌禄名下河北省沙河市太行街东段南侧洗浴中心综合楼1-601室的房产（房屋所有权证号为沙房权证市区字第××号）折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中山人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8761元，减半收取为4380.5元，由被告张昌禄、彭仁英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年六月十六日
代书记员 师恒森
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1513号
申请执行人解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张乾东，男，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘凤莲，女，1962年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈恩军，男，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
谢成林申请执行张乾东、刘凤莲、陈恩军追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初695号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2017黑02**民初695号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十日
书记员 齐春旺
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第5号
申请人张伍强，男，1978年12月24日出生，汉族，现住福建省尤溪县。
被申请人黄高贤，男，1969年10月6日出生，汉族，福建省尤溪县。
被申请人欧使备，女，1969年6月18日出生，汉族，福建省尤溪县。
申请人张伍强因与被申请人黄高贤、欧使备民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提出申请，要求法院采取诉前财产保全措施查封被申请人黄高贤、欧使备尤溪县价值相当于人民币265000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张伍强的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄高贤、欧使备尤溪县价值相当于人民币265000元份额的房产。
申请人张伍强应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年一月九日
书记员 吴 浈
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03095号
原告王宁。
委托代理人周立炳、闫静，河北三和时代律师事务所律师。
被告张考印。
原告王宁与被告张考印民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人周立炳、闫静到庭参加了诉讼，被告张考印经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2005年12月25日，被告张考印向原告借款人民币40万元，并出具借条，双方约定借款期限为6个月，月息2%，自2006年元月1日开始计息，每季度兑现一次。借款到期后，被告未偿还借款本金，一直支付部分利息。2014年9月30日，被告重新出具借条一份，确认截止到该日，被告尚欠原告人民币52.6万元，月息2%，其中50万元于2015年3月底偿还，2.6万元于2014年10月底前偿还。至今被告尚欠52.6万元及此后的利息未付，故诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款52.6万元及利息（利息自2014年10月1日起计算至付清之日止，按年利率24%计付），被告负担本案诉讼费。
被告张考印未到庭答辩。
经审理查明，2005年12月25日，被告张考印向原告借款人民币40万元，被告出具借条，明确借款期限为6个月，借用期间按月息2%支付利息，自2006年元月1日开始计息，每季度兑现一次。后被告偿还部分利息，借款到期，被告未偿还借款本金。2006年8月23日，被告在借条上确认利息已支付至8月底，从2006年9月1日起计息。后被告继续按约定利率向原告支付利息，并将利息支付及欠息情况多次在借条上注明。2012年12月25日，被告再次确认截止2012年6月30日前的利息结清，借款40万元月息2%不变，自2012年7月1日计息。后被告自2013年2月6日至11月13日陆续向原告支付利息87000元。2014年9月26日，双方经核算，被告确认欠原告借款本息52.6万元，其中本金40万元，利息12.6万元，双方约定将利息中的10万元计入借款本金，被告于2014年9月30日向原告重新出具借条，明确借原告借款人民币50万元，期限6个月，借用期间仍按月息2%计息，另2.6万元利息于2014年10月底前结清。但被告仍未依约履行。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账记录等证据所证实。
本院认为，被告借取原告款项，应依约偿还借款本息。2012年12月双方确认2012年6月30日前利息结清，后被告支付利息87000元，则至2014年9月30日，被告欠付利息应为12.9万元，但被告确认欠原告利息12.6万元，原告予以认可，并以此金额主张权利，该主张符合法律规定。按双方约定月息2%利率计算，则应认定2013年6月8日之前的利息被告已经付清。双方约定，将被告未付利息计入借款本金，被告重新出具借款凭证，该行为符合法律规定。但双方约定借款月息2%折合年利率即为24%，则以该本息金额为基数，按年利率24%计算被告应支付的利息之和，已超出最初借款本金40万元与以本金40万元为基数，以年利率24%计算的利息之和。故以最初借款本金40万元为基数，自被告应付利息之日即2013年6月9日起，以年利率24%计付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张考印于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金40万元及利息（利息自2013年6月9日起至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告王宁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10322元，原告王宁负担447元，被告张考印负担9885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 蒋兴文
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 薛红磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03095号
原告王宁，男，1957年11月17日出生，汉族，石家庄市第五人民医院药剂师，住石家庄市桥西区。
委托代理人周立炳、闫静，河北三和时代律师事务所律师。
被告张考印，男，1962年1月24日出生，汉族，户口所在地北京市海淀区，住北京市丰台区。
原告王宁与被告张考印民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人周立炳、闫静到庭参加了诉讼，被告张考印经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2005年12月25日，被告张考印向原告借款人民币40万元，并出具借条，双方约定借款期限为6个月，月息2%，自2006年元月1日开始计息，每季度兑现一次。借款到期后，被告未偿还借款本金，一直支付部分利息。2014年9月30日，被告重新出具借条一份，确认截止到该日，被告尚欠原告人民币52.6万元，月息2%，其中50万元于2015年3月底偿还，2.6万元于2014年10月底前偿还。至今被告尚欠52.6万元及此后的利息未付，故诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款52.6万元及利息（利息自2014年10月1日起计算至付清之日止，按年利率24%计付），被告负担本案诉讼费。
被告张考印未到庭答辩。
经审理查明，2005年12月25日，被告张考印向原告借款人民币40万元，被告出具借条，明确借款期限为6个月，借用期间按月息2%支付利息，自2006年元月1日开始计息，每季度兑现一次。后被告偿还部分利息，借款到期，被告未偿还借款本金。2006年8月23日，被告在借条上确认利息已支付至8月底，从2006年9月1日起计息。后被告继续按约定利率向原告支付利息，并将利息支付及欠息情况多次在借条上注明。2012年12月25日，被告再次确认截止2012年6月30日前的利息结清，借款40万元月息2%不变，自2012年7月1日计息。后被告自2013年2月6日至11月13日陆续向原告支付利息87000元。2014年9月26日，双方经核算，被告确认欠原告借款本息52.6万元，其中本金40万元，利息12.6万元，双方约定将利息中的10万元计入借款本金，被告于2014年9月30日向原告重新出具借条，明确借原告借款人民币50万元，期限6个月，借用期间仍按月息2%计息，另2.6万元利息于2014年10月底前结清。但被告仍未依约履行。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账记录等证据所证实。
本院认为，被告借取原告款项，应依约偿还借款本息。2012年12月双方确认2012年6月30日前利息结清，后被告支付利息87000元，则至2014年9月30日，被告欠付利息应为12.9万元，但被告确认欠原告利息12.6万元，原告予以认可，并以此金额主张权利，该主张符合法律规定。按双方约定月息2%利率计算，则应认定2013年6月8日之前的利息被告已经付清。双方约定，将被告未付利息计入借款本金，被告重新出具借款凭证，该行为符合法律规定。但双方约定借款月息2%折合年利率即为24%，则以该本息金额为基数，按年利率24%计算被告应支付的利息之和，已超出最初借款本金40万元与以本金40万元为基数，以年利率24%计算的利息之和。故以最初借款本金40万元为基数，自被告应付利息之日即2013年6月9日起，以年利率24%计付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张考印于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金40万元及利息（利息自2013年6月9日起至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告王宁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10322元，原告王宁负担447元，被告张考印负担9885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 蒋兴文
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 薛红磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第343-1号
申请执行人韦佩仙，农民。
被执行人韦主生，农民。
申请执行人韦佩仙与被执行人韦主生健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）宜民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦佩仙于2013年11月26日向本院申请执行，本院于当日予以立案执行，立案号为（2013）宜法执字第343号。截止2012年4月9日，被执行人韦主生应当履行的义务为：赔偿韦佩仙医疗费等经济损失880.41元、鸭子损失96元，负担案件受理费25元。
本院在执行过程中，于2013年12月1日向被执行人韦主生送达执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行。据此，本院认为，被执行人暂无现金、银行存款或者其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜法执字第343号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第343-1号
申请执行人韦佩仙，女，1965年生，农民。
被执行人韦主生，男，1968年生，农民。
申请执行人韦佩仙与被执行人韦主生健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）宜民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦佩仙于2013年11月26日向本院申请执行，本院于当日予以立案执行，立案号为（2013）宜法执字第343号。截止2012年4月9日，被执行人韦主生应当履行的义务为：赔偿韦佩仙医疗费等经济损失880.41元、鸭子损失96元，负担案件受理费25元。
本院在执行过程中，于2013年12月1日向被执行人韦主生送达执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行。据此，本院认为，被执行人暂无现金、银行存款或者其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。终结本院（2013）宜法执字第343号案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 覃 榜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执30号之二
申请执行人：冯玉婵，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：付玉秀，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
二申请人委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行冯玉婵、付玉秀申请执行蔡亮借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人代建的位于简阳市的房屋，暂不具备处置条件。已告知申请人以上情况，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。本案中被执行人尚余本金100万元及利息未清偿，执行费12612元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月十四日
书记员 钟 卫
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第94号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，男，1949年7月10日生，壮族，云南省广南县人，文盲，农民，因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李永江，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、李欣蓉出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人李永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪。2013年4月29日，公安民警从被告人陆某某家中查获该枪。经鉴定，该枪支具有杀伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人陆某某的刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李永江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人陆某某具有以下量刑情节：1、被告人陆某某所持有的枪支是用来守牛；2、被告人陆某某认罪态度较好，确有悔罪表现；3、被告人陆某某年纪较大，是文盲，不懂法。综上，建议对被告人陆某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2012年农历12月以来，被告人陆某某一直持有和使用一支长火药枪。2013年4月29日，广南县公安局民警持搜查证从被告人陆某某家中查获一支以火药为动力的自制火药枪。经鉴定，该枪支具有杀伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明2013年4月30日，广南县公安局在办理王国英死亡案时发现被告人陆某某持有一支长火药枪，同年5月9日立案侦查。
2、拘传证、拘留证：证明被告人陆某某于2013年5月3日被拘传到案，同日被刑事拘留。
3、逮捕决定书、逮捕证：证明被告人陆某某于2013年5月17日被逮捕。
4、看守所被羁押人员体表检查登记表、人身检查笔录：证明经检查，被告人陆某某上嘴唇位置有一个小创口，其余体表无伤痕，身体健康符合收押条件。
5、王某某证实：2013年4月25日，陆某某来其家的地棚时背着枪，他说他打了两枪，鸟毛都打飞了，但是没有找到鸟。
6、王某甲证实：听母亲王某某说2013年4月25日，陆某某到其家地棚说他在山上用枪打一只鸟，打两枪都打不死，毛飞乱完的，去找也找不着。
7、王某乙证实：2013年农历3月16日，其听丈夫说他看见陆某某背着一支火药枪到王国英的工棚那里。听王国英的老婆讲，陆某某说他早上去打雀，打了两枪，毛都掉了，找不着雀。2013年4月28日晚，陆某某赶着牛背枪回家了。
8、王某证实：2013年农历3月16日，其见到陆某某背着一支火药枪从王国英的工棚出来。
9、王某丙证实：2013年4月20几号的一天11时许，其看见陆某某背着一支长火药枪从王国英家地棚附近回他的地棚。
10、陆某甲证实：其丈夫陆某某一直在“玉杠”山上搭一个棚子放牛，2013年4月28日19时许，他从山上赶牛回来。其去牛圈看牛时看见枪在牛圈里，被牛踩露出来，后交给公安的拿走了。陆某某到山上放牛就会拿着枪去，平时都是放在家。
11、李某某证实：其父亲大部分时间都是在山上住。2013年4月28日，其到父亲陆某某家时他在家里，当时看见一支枪立靠在堂屋处，父亲说他明天去广南买菜，准备拿那支枪去藏，他将那支枪拿到牛圈内用干牛粪盖着。父亲藏的是一支火药枪，长约1米。父亲平时很喜欢枪，上山放牛他都经常带着枪去。
12、李某甲证实：2013年4月28日天黑后，其回娘家里商量让父母到广南买菜，父亲陆某某要出门买菜，怕家里的枪被人偷走，说要把枪藏在牛圈里，他就把枪拿出去了。
13、王某丁证实：一天12时许，其和王成芳、陆开德等人到水库附近放牛遇见陆某某背着一支长火药枪，叫其等人去他的棚子坐。陆某某说他开枪打雀，打了两枪，见毛掉但是不见雀。
14、王某一证实：其是陆某某的长女婿。2013年农历3月11还是12日，其赶三头牛到“玉岗”陆某某的地棚让他帮守，到地棚时没有看见其他人，陆某某在地棚对面的梁子上放牛，其把牛交给他就回来了。陆某某平时在山上都带着火药枪。
15、搜查证、搜查笔录：证明2013年4月29日，广南县公安局民警从被告人陆某某家客厅左边梁柱上的一个灰色的帆布包内查获用报纸包着的黑火药一包，铜炮二盒，铁砂子一盒，牛角火药筒一筒（内有少量火药）。在左边卧室内的板壁上的一个黑色布包内查获用白色药瓶装的铁砂子一盒。在客厅楼板和楼楞缝隙内查获一支长铜炮枪的木耙，在客厅左边的包谷袋脚查获一支长铜炮枪木柄。以上物品均予以扣押。
16、提取笔录及扣押文件清单：证明2013年4月30日，广南县公安局民警依法从被告人陆某某家中提取并扣押其持有的一支长火药枪。
17、辨认笔录及照片：证明被告人陆某某在其家辨认出牛圈的牛粪处就是其藏枪的位置，并对其所持枪支进行指认。
18、物证照片：反映被告人陆某某所持有的长火药枪的概貌。
19、枪支鉴定书：证明经鉴定，送检的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
20、被告人陆某某供述：2011年农历12月份的一天，其在杨梅山的公路上遇见者太乡未那阶村的五、六个人来打猎，他们每个人手里都拿着一支枪，其以800元跟其中一人买了一支枪带回家，其不知道卖枪的人的名字。该枪是一支长单管火药枪，长约一米四、五，具有杀伤力，其他没有什么明显的特征。其经常背着枪到地棚里守牛，有时还拿去打猎。2013年4月28日，其从山上背枪回来，把枪埋在牛圈的粪堆里。次日，妻子去放牛发现枪在牛粪里，她就把枪拿去放在家里，后被公安机关提取。庭审中，被告人陆某某提出枪是2012年农历12月份买的。
21、户口证明及前科查询：证明被告人陆某某1949年7月10日生，已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理法规定，非法持有具有杀伤力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人李永江提出的辩护意见部分有理，本院采纳有理部分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月三日起至二〇一四年十一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 徐红春
人民陪审员 秦瑞云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘媛媛
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第94号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人何某，男，1982年11月10日生，汉族，湖北省宜城市人，高中文化，废旧电脑收购。因犯盗窃罪于2005年2月被山东省青岛市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年2月19日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年2月被上海市浦东新区人民法院判处刑罚并适用缓刑4个月；因犯盗窃罪于2013年7月13日被广东省湛江市公安局霞山分局行政处罚拘留15日；因涉嫌犯本案盗窃罪于2014年1月9日被湖北省襄阳铁路公安处抓获归案，于2014年1月14日被广丰县公安局刑事拘留，于2014年2月18日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年10月28日，被告人何某窜至广丰县新天地家友超市后一家戴尔电脑专卖店内，以购买音箱为由，趁店员不注意盗走店主放在店内柜台上的一台崭新的笔记本电脑（戴尔牌，型号14R5437，经鉴定被盗时价值为4000元）
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人何某的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，物证照片，抓获经过，扣押以及归还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，证明，鉴定意见，勘验检查材料，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时，被告人何某具有《中华人民共和国刑法》六十五条规定的情节。建议法院对被告人何某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月28日，被告人何某窜至江西省广丰县城月兔广场旁新天地大楼底层一家戴尔电脑专卖店内，以购买电脑音箱为由，趁店员不注意时盗走店主放在店内柜台上的一台崭新的戴尔牌14R5437型笔记本电脑，经鉴定该部电脑被盗时价值为4000元人民币。被告人归案后，返还被害人财产损失现金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人何某的供述，证实其盗窃一台笔记本电脑的事实。2、被害人陈某的陈述，证实其放在店内一台笔记本电脑被盗的事实。3、证人黄某的证言，证实被告人给其盗窃作案用电脑装包的事实。4、物证照片，证实被告人作案用电脑装包的事实。5、扣押以及归还物品清单，证实缴、退赃的事实。6、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明及被告人家辖区派出所证明，证实被告人曾因违法犯罪行为被判处刑罚及受到行政处罚的事实。7、鉴定意见，证实本案中被告人盗窃电脑估价价格的事实。8、现场勘验检查笔录、现场照片，证实本案案发现场情形、方位、现场照片的事实。9、视听资料，证实本案被告人盗窃电脑经过的事实。10、抓获经过，证实被告人归案经过、日期的事实。11、常住人口信息表，证实被告人何某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，趁人不备时窃取他人店中一台待售电脑，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人归案后认罪态度较好，又能退赔赃物损失，未对被害人造成经济损失，可依法对被告人从轻处罚。现根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 韩晨阳
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐伟盼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1702号
申请执行人：杨津，女，汉族，1975年1月6日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301--303房。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人杨津与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13442号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1702号申请执行人：杨津，女，汉族，1975年1月6日出生，住广州市花都区。被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301—303房。法定代表人：刘志坚。申请执行人杨津与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13442号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年四月十七日书 记 员  杨嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1816号
原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市，注册号：440602000126812。
法定代表人杨文杰。
委托代理人江雪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市连州。
委托代理人江承红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告梁银开，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1526。
本院在审理原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁银开房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取351元，由原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗冬喜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1878号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，本科文化程度，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：康丽丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告夏靖与被告康丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郭海曼到庭参加了诉讼，被告康丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为0379010083的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金6913.43元以及利息、违约金和罚息（自2014年11月30日起按照年利率24%计算至2016年2月15日为2027.94元，要求计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告支付律师费1000元；4、由被告承担本案诉讼费和公告费等费用。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订合同编号为0379010083的《借款协议》一份。该协议约定：被告向原告借款11851.6元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息1088.37元。该协议还约定：若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；同时因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为了实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订以后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但被告自2014年11月30日起未履行还款义务，经多次催告未果，故原告诉至人民法院。
被告康丽丽未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告夏靖与被告康丽丽签订编号为0379010083号《借款协议》一份，双方约定原告夏靖向被告康丽丽出借人民币11851.6元，被告康丽丽分12个月将借款本息清偿完毕，即自2014年6月30日起至2015年5月30日止每月30日之前向原告夏靖偿还借款本金和利息1088.37元。被告康丽丽同意并授权原告夏靖将借款金额在扣除被告康丽丽应当交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告康丽丽的银行账户中。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算且不低于100元，罚息按照当月至借款期结束应还本息的0.2%计算罚息。同日，被告康丽丽与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订编号为0379010083号《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，各方约定信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供办理借款的信息咨询并协助被告办理各项手续，信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐促成交易和还款管理等服务，同时被告康丽丽应当分别向三公司支付咨询费944.32元、审核费148.13元和服务费759.16元。合同签订后，原告夏靖以银行转账方式向被告康丽丽交付人民币10000元，代被告康丽丽交纳咨询费944.32元、审核费148.13元和服务费759.16元。借款发生后，被告康丽丽按照合同约定共向原告夏靖偿还借款本金4938.17元和利息503.68元。至2014年11月30日，被告对剩余借款本息未履行还款义务，故原告委托代理律师诉至本院，请求判令解除原、被告签订的合同编号为0379010083的《借款协议》；判令被告向原告偿还借款本金6913.43元以及利息、违约金和罚息（自2014年11月30日起按照年利率24%计算至2016年2月15日为2027.94元，要求计算至被告实际清偿之日止）；判令被告支付律师费1000元；由被告承担本案诉讼费和公告费等费用。
认定以上事实有编号为0379010083号《借款协议》一份，编号为0379010083号《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，原告夏靖名下银行账户交易明细一张，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的《收据》共三张，原告夏靖和河南君信合律师事务所签订的《委托代理协议》一份，河南君信合律师事务所开具的价税合计金额1000元的律师代理费增值税普通发票一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告夏靖向被告康丽丽出借人民币11851.6元，事实清楚，证据确凿，原告夏靖与被告康丽丽之间的债权债务关系成立。被告康丽丽在偿还借款本金4938.17元后，对剩余到期借款本金未履行还款义务已构成违约，原告夏靖请求被告康丽丽偿还剩余借款本金6913.43元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息、逾期违约金和罚息总额超出法律保护的范围，原告夏靖请求被告康丽丽承担自2014年11月30日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告夏靖持与河南君信合律师事务所签订的委托代理协议请求被告赔偿律师费人民币1000元的诉讼请求，有该律师事务所开具的增值税普通发票为证，本院予以支持。被告康丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款人民币6913.43元，并支付自2014年11月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告康丽丽于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费1000元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告康丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 师丽锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初211号
原告李军，男，汉族。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告宋英丽，女，满族。
委托代理人宋立军，系桓仁县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人黄高健，系桓仁满族自治县古城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李军与被告宋英丽不当得利纠纷一案中，原告李军于二0一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告李军负担。
审判员 董仁成
二〇一六年一月二十二日
书记员 马晓彦
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初211号
原告李军，男，汉族。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告宋英丽，女，满族。
委托代理人宋立军，系桓仁县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人黄高健，系桓仁满族自治县古城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李军与被告宋英丽不当得利纠纷一案中，原告李军于二0一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告李军负担。
审判员 董仁成
二〇一六年一月二十二日
书记员 马晓彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第350号
罪犯李学美，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年08月31日作出（2009）银刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李学美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同犯不服，提出上诉。2009年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年01月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1491号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年06月29日起至2018年01月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学美自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子奖励；2013年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李学美予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李学美符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李学美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学美减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年06月29日起至2016年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红