wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1399号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报童某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月31日22时许，�告人童某酒后驾驶牌号为×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路、×路路口北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人童某血液中乙醇浓度为1.34mg/mL。被告人童某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人童某具有坦白情节，建议对被告人童某判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人童某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)童某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48916号
原告：曹文荣，男，1959年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所律师。
被告：钟廷寿，男，1979年11月24日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：张静，女，汉族，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
原告曹文荣与被告钟廷寿、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹文荣于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文荣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹文荣负担(已交纳)。
审判员 钱伟兰
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异18号
案外人杭立军。
委托代理人明月，浙江××律师事务所律师。
申请人申屠晓婷。
被执行人周建红。
本院在执行申请人申屠晓婷与被执行人周建红民间借贷纠纷执行一案中，杭立军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
案外人杭立军称：你院（2015）杭拱商初字第2006-1号民事裁定书查封本人与周建红名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元501室房产，因该房产早在2010年11月17日本人与周建红离婚时即已分割归本人所有，且杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1566号民事判决书也将该房产确权归本人所有，故请你院解除对上述房产的查封。
案外人向本院提交了以下证据：1、（2015）杭上商初字第1566号民事判决书一份，以证明杭州市上城区景江城市花园1幢5单元501室房产所有权人为杭立军；2、生效法律文书证明一份，以证明该判决书已发生法律效力；3、（2016）浙0102执385号受理申请执行案件通知书一份，以证明杭立军就该房产过户已向杭州市上城区人民法院申请执行；4、（2015）杭上商初字第1670-2号民事裁定书一份，以证明杭州市上城区人民法院另案对上述房产的查封，因确认系杭立军一人所有而给予解除查封；5、房屋登记信息查询记录一份，以证明本院（2015）杭拱商初字第2006-1号民事裁定书查封了上述房产。
本院查明，本院在审理（2015）杭拱商初字第2006号申屠晓婷与周建红民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）杭拱商初字第2006-1号民事裁定书，查封了杭立军与周建红名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元501室的房产。对此，本案在执行中杭立军向本院提出执行异议。
另查明，杭立军与周建红于2010年11月17日离婚，离婚时将杭州市上城区景江城市花园1幢5单元501室的房产分割归杭立军所有，因未办理房产过户，杭立军于2015年7月23日向杭州市上城区人民法院起诉，杭州市上城区人民法院于2015年11月30日作出（2015）杭上商初字第1566号民事判决书，判决：“座落于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元501室房屋归原告杭立军所有，被告周建红在本判决生效后十日内协助原告杭立军办理上述房屋的过户手续。”该判决书已发生法律效力。
本院认为，案外人杭立军依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1566号民事判决书主张座落于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元501室房屋属其所有，要求本院解除对上述房产的查封，经审查，理由成立，应解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对座落于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元501室房产执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 厉素丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初380号
原告：石明玉。
被告：郝延光。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省五莲县城关富强路128号1号楼2单元304室。
本院在审理原告石明玉与被告郝延光、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石明玉向本院申请撤回对被告郝延光、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
本院认为，原告石明玉申请撤回对被告郝延光、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石明玉撤回对被告郝延光、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石明玉负担。
审判员 王明波
二〇一六年六月八日
书记员 王彩霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审14号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某轮胎修理部（经营者：姜某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第002号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第002号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审14号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白某，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某轮胎修理部（经营者：姜某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第002号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第002号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年三月三十一日书 记 员 郭 子 航
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽行终413号
上诉人（原审起诉人）卓海雄，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审起诉人）卓慰豪，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人卓海雄、卓慰豪因诉东山县人民政府、东山县海洋与渔业局、东山县公安局、东山县陈城镇人民政府强拆行为违法一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行初30号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
卓海雄、卓慰豪上诉称，其向原审法院提交的起诉材料以及附件证据材料二，附有东山县委办公室〔2016〕66号《中共东山县委办公室、东山县人民政府办公室关于成立东山县诏安湾跨海特大桥工程建设领导小组及工程建设指挥部的通知》以及东山县人民政府东政综〔2016〕101号《关于收回诏安湾东侧海域使用权的公告》，这两份文件，足以说明东山县人民政府是决定人和责任人。证据材料二所附的来自于东山县人民检察院的起诉书、东检诉刑诉〔2017〕151号卷宗材料里的询问笔录上的证人证词，可以证实2016年11月17日东山县海洋与渔业局联合诏安特大桥指挥部、东山县陈城镇政府、东山县公安局陈城边防派出所等单位，对上诉人卓海雄等人位于东山县陈城镇岐下村海域的网箱鱼排，在没有任何合法手续和合法程序的情况下，暴力拆除的违法行为，是受命于诏安湾特大桥指挥部的安排，足以证明诏安湾特大桥指挥部是该联合行动的指使者。而诏安湾特大桥指挥部是东山县人民政府成立的临时机构，不具有独立的法人地位，其权利义务由成立机关即东山县人民政府承担。原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，根据上述人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：以东山县人民政府为被告提起行政诉讼是否符合行政诉讼起诉条件之“有事实根据”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，所谓“事实根据”，是指在起诉时一般性地能够证明被诉行政行为存在的证据材料，即起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中，卓海雄、卓慰豪诉请确认东山县人民政府所属诏安湾跨海特大桥建设指挥部与东山县海洋与渔业局、东山县公安局陈城边防派出所、东山县陈城镇人民政府等多个单位强行拆除其鱼排的行为违法，原审起诉时提交了《中共东山县委办公室、东山县人民政府办公室关于成立东山县诏安湾跨海特大桥工程建设领导小组及工程建设指挥部的通知》（东委办〔2016〕66号）、《东山县人民政府关于收回诏安湾东侧海域使用权的公告》（东政综〔2016〕101号）两份文件、东山县人民检察院东检诉刑诉〔2017〕151号《起诉书》及东检诉刑诉〔2017〕151号卷宗材料里现场执法人员的询问笔录，从上述证据可以看出，因诏安湾跨海特大桥建设项目需要，东山县委、县政府决定成立东山县诏安湾跨海特大桥工程建设指挥部，因诏安湾跨海特大桥工程建设指挥部系东山县委、县政府成立的临时机构，在诉状中列明被告为东山县人民政府，且已提供了被告东山县人民政府与本案被诉行政行为之间具有关联性的证据材料。从立案形式审查角度看，已尽到初步证明责任，其诉权应予保护。至于本案被告东山县人民政府是否为适格被告，所诉的强拆行为是否为其组织实施，应在实体审理中进一步查明并作出判定。本案卓海雄、卓慰豪对东山县人民政府的起诉符合立案受理条件，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2018）闽05行初30号行政裁定；
二、本案指令泉州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈春霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执字201号
申请执行人：王桂英，女，1951年4月13日出生，住河北省泊头市。
被执行人：伊春市南岔区传利商贸有限责任公司
法定代表人：魏平，职务，总经理。
本院在执行申请人王桂英与被执行人伊春市南岔区传利商贸有限责任公司劳动争义纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人伊春市南岔区传利商贸有限责任公司于2017年9月29日履行13，052.00元，2017年10月18日履行35，471.42元（此款包括一、二审案件受理费、执行费及利息），共计48，523.42元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初273号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一七年十月十九日
书记员 李清雨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第596号
申请执行人郭之瑞，无职业。
被执行人任民。
申请执行人郭之瑞与被执行人任民民间借贷纠纷一案，申请执行标的35058元，已执行标的0元，未执行标的35058元。在执行过程中本院查明：“被执行人任民暂无执行条件”，申请执行人的代理人也确认被执行人暂无执行条件，所以应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第596号
申请执行人常某，女，汉族，住所地文峰区。
被执行人刘某1，地址北关区。
被执行人刘某2，地址北关区。
申请执行人常某申请执行被执行人刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案中，因本案已按生效判决执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔 楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第596号申请执行人王曾。法定代理人王新生。被执行人青岛市少年儿童艺术小学。负责人贺建国，主任。申请执行人王曾与被执行人青岛市少年儿童艺术小学教育机构责任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青少民终字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王曾已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：对于申请执行人王曾依据山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青少民终字第84号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年六月十日书记员 郑 聃
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第596号申请执行人周大会被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1537号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一五年十二月二十一日书记员  叶俊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终226号
上诉人（原审被告）：王振虎，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：姚臣亮，男，1978年1月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市。
委托代理人：宋素彩，系姚臣亮之妻。
原审被告：张彦启，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人王振虎因与被上诉人姚臣亮、原审被告张彦启合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人姚臣亮及其委托代理人宋素彩到庭参加诉讼，上诉人王振虎及原审被告张彦启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人王振虎与被上诉人姚臣亮、原审被告张彦启合伙协议纠纷一案中，上诉人王振虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2，300元，由上诉人王振虎承担。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王骥龙
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊万财，身份号码×××，男，汉族，1946年7月12日出生，湟中县村民。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):湟中县西堡镇东堡村村民委员会，组织机构代码D0159XXXX，住所地湟中县西堡镇东堡村。
负责人:李发伟，该村村民委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李成胜，身份号码×××，男，汉族，1955年10月20日出生，湟中县村民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨国才，身份号码×××，男，汉族，1951年5月8日出生，湟中县村民。
再审申请人樊万财因与被申请人湟中县西堡镇东堡村村民委员会、李成胜、杨国才建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊万财申请再审称：（一）原判认定的案件基本事实确有错误。一、二审法院认定工程款已付清的最主要证据《结算清单》大部分内容是伪造和拼凑，其余证据只能证明被申请人履行部分付款义务；（二）原判适用法律错误。首先，由于原判认定事实错误，必然导致适用法律错误。其次，本案根据已查清的事实，应判决被申请人向申请人支付工程余款。第三、关于本案的诉讼时效问题。对申请人提交的鲁沙尔司法所的调查笔录，为什么不是证明诉讼时效中断、延长的证据；（三）一审审判组织不合法。本案在上级法院撤销原裁定后，一审法院应当另行组成合议庭进行审理，但一审却仍然由原主审法官主审。以上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第三项、第六项、第七项的规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于被申请人湟中县西堡镇东堡村村民委员会、李成胜、杨国才给付申请人樊万财工程款事实的认定问题。相互印证的证人李舜邦证言、43张结算票据、商品房工资清单等证据，形成了证明被申请人已全部给付申请人工程款事实的证据链条，故二审法院认定双方建设工程施工合同已全面履行完毕，工程款已全部付清的事实清楚，证据确实、充分。对申请人认为原判认定案件基本事实的主要证据系被申请人伪造的理由，因其在一审、二审中均未能提供反驳证据证明，另其也未能提交有效证据证实被申请人还欠付其工程款的事实，故一审法院、二审法院对其诉讼请求予以驳回判决结果所适用的法律正确。
（二）关于鲁沙尔司法所调查笔录是否证明本案诉讼时效中断、延长事由的问题。一审中，申请人提交的鲁沙尔司法所于2014年6月24日对李成胜所做的调查笔录，从形式、内容上审查，均非樊万财主张权利或李成胜同意履行义务而引起诉讼时效中断的事由性质。故一审法院、二审法院确定樊万财主张权利的起诉时间已超过诉讼时效期间正确。
（三）关于一审审判组织的组成问题。经审查，申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，曾于2015年6月3日向青海省湟中县人民法院提起诉讼。该院（2015）湟民一初字第00647号之二民事裁定书以樊万财无具体诉讼请求的理由，驳回其起诉。其上诉后，西宁市中级人民法院于2016年4月12日做出（2016）青01民终371号民事裁定书，裁定撤销原审民事裁定，指令湟中县人民法院进行审理。针对按指令进行审理案件的一审审判组织，法律并未作出另行组成合议庭的规定。故申请人认为一审审判组织不合法的再审理由不能成立。
综上，樊万财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊万财的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘智婕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6346号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：蔡凡。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成志。
本院在受理原告黎舒利诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2016年5月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黎舒利负担。
审判员 郭 越
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁敏仪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第743号
罪犯钱伟，男，生于1973年11月21日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）天刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人钱伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理后，维持原判决，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年、2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑六年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱伟在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第64号
申请执行人湖南省隆回县质量技术监督局。
住所地隆回县桃洪镇张家垅工业区。
法定代表人杨瑞文，男，该局局长。
被执行人隆回县兴发饮料有限公司。住所地：隆回县桃洪镇隆回县工业集中区。
法定代表人钱文波，男，汉族，该公司董事长。
申请执行人湖南省隆回县质量技术监督局申请强制执行对被执行人隆回县兴发饮料有限公司所作的湘隆质监罚字（2014）第3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人隆回县兴发饮料有限公司在用锅炉安全附件超期未检，无锅炉使用日常状况记录和锅炉事故应急预案。经隆回县质量技术监督局责令限期整改后仍未整改到位。申请执行人隆回县质量技术监督局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年4月29日对隆回县兴发饮料有限公司作出了湘隆质监罚字（2014）第3号行政处罚决定，责令其立即整改，消除安全隐患，处罚款人民币12000元。隆回县兴发饮料有限公司在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人隆回县兴发饮料有限公司在用锅炉安全附件超期未检，无锅炉使用日常状况记录和锅炉事故应急预案。经隆回县质量技术监督局责令限期整改后仍未整改到位。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十五条、第三十九条和第六十九条的规定。申请执行人隆回县质量技术监督局对其所作的湘隆质监字（2014）3号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已经发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县质量技术监督局2014年4月29日对隆回县兴发饮料有限公司所作的湘隆质监罚字（2014）年3号行政处罚决定。
二、限被执行人隆回县兴发饮料有限公司在本裁定送达之日起15日内自动履行湘隆质监罚字（2014）3号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十日
代理书记员 魏婵娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04399号
申请执行人张飞霞，女，1956年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘剑，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00681号民事判决书，向被执行人刘剑发出执行通知书，责令其向申请执行人张飞霞偿还借款本金48.5万元及利息。承担案件受理费5200元，执行费7250元。本案在执行中，依法扣划被执行人刘剑在银行账户的存款20370元，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张飞霞亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04399号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月十日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：徐生俊
被邀在场人：张飞霞
执行依据：本院（2014）神民初字第02359号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行张飞霞依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人张飞霞偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张飞霞亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第04399号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行张飞霞依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人张飞霞偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张飞霞亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第04399号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第04399号案件的本次执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第142号
原告：马学臣，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：马榕泽，男，现住吉林省公主岭市。
被告：胡春雨，男，现住吉林省公主岭市.
原告马学臣与被告胡春雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，于2015年10月16日组成合议庭公开开庭进行了审理.原告马学臣的委托代理人马榕泽到庭参加诉讼，被告胡春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
马学臣诉称：2013年8月马学臣在长春市东货场远达大桥工程中受胡春雨雇佣，在工程中是焊工，约定每天工资260元，工资共计6800元.胡春雨向马学臣出具欠条，欠条中胡春雨承诺在2014年12月30日前还款.现胡春雨未能按照约定向马学臣还款.故诉讼至法院请求判令胡春雨给付马学臣工资1300，后变更诉讼请求要求给付工资款6800元.
胡春雨未出庭、未答辩、未提供证据.
经审理查明：胡春雨在2013年8月雇佣马学臣在长春市东市场远达大桥工程中从事劳动，约定工资260元每天，共计6800元，胡春雨未能依照约定支付劳动报酬，向马学臣出具了欠条承诺于2014年12月30日前还清所欠工资，但胡春雨到期未能给付.马学臣起诉请求给付工资1300元，后马学臣变更诉讼请求要求给付劳动报酬6800元.
认定上述事实的证据有胡春雨出具的欠条一份。
本院认为：胡春雨雇佣马学臣从事劳务活动，双方之间成立劳务合同法律关系，胡春雨应依照约定支付劳动报酬，根据胡春雨出具的欠条可以认定尚欠马学臣工资6800元，双方之间的债权债务关系明确。故对马学臣要求胡春雨给付6800元工资款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡春雨于本判决生效后立即给付原告马学臣工资款6800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 路金凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘译蔓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更51号
罪犯马寿成，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）玉中刑初字第47号刑事判决，以被告人马寿成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年八月二十三日作出（2011）云高刑复字第196号刑事附带民事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十月八日作出（2013）云高刑执字第2760号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马寿成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月19日起至2036年1月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01390号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人曾光楷。
被执行人刘晚容。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00428号民事判决书，被执行人曾光楷、刘晚容应向申请执行人中联重科股份有限公司支付按揭款、利息、延迟履行债务利息、案件受理费、申请执行费，合计150256.47元。但被执行人曾光楷、刘晚容至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾光楷、刘晚容的银行存款150256.47元；或扣留、提取其应得收入150256.47元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年六月十日
书记员 刘 卓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第232号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李××，男，因本案于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人罗××，男，因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李××、罗××犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人李××、罗××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年4月10日凌晨1时许，被告人李××、罗××经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、胶钳等作案工具，到普宁市□□一出租屋，用胶钳剪掉铁丝网，然后伸手偷走周××1条裤子，裤袋内有现金人民币200元和2部手机（其中1部手机价值人民币280元，另1部手机无法作价）。作案后，裤子被丢弃，赃款被瓜分，手机被出卖。
2013年6月29日9时许，被告人李××、罗××经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、胶钳等作案工具，到普宁市□□一出租屋，采用破锁入户的手段，盗走楚××、徐××、范××、刘××现金人民币360元和华为牌手机1部、手电筒1支（共价值人民币140元）。作案后，赃款被瓜分，赃物手机和手电筒被查获。
2013年9月下旬的一天凌晨1时许，被告人李××、罗××经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□附近一旧房子，采用破锁入户的手段，盗走三星电脑主机、显示器各1台、键盘1个（共价值人民币1365元）。作案后，赃物手机被出卖，赃物电脑主机、显示器被追回。
2013年11月15日8时许，被告人罗××因形迹可疑被公安机关盘查后，如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李××、罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、作案地点和查获赃物的相片、提取笔录和扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、罗××以非法占有为目的，多次窃取他人财物（其中入户2次），其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李××、罗××所犯罪名成立。罗××因形迹可疑被盘问后，能如实交代尚未被掌握的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。李××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李××、罗××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第232号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李××，男，因本案于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人罗××，男，因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李××、罗××犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人李××、罗××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年4月10日凌晨1时许，被告人李××、罗××经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、胶钳等作案工具，到普宁市□□一出租屋，用胶钳剪掉铁丝网，然后伸手偷走周××1条裤子，裤袋内有现金人民币200元和2部手机（其中1部手机价值人民币280元，另1部手机无法作价）。作案后，裤子被丢弃，赃款被瓜分，手机被出卖。
2013年6月29日9时许，被告人李××、罗××经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、胶钳等作案工具，到普宁市□□一出租屋，采用破锁入户的手段，盗走楚××、徐××、范××、刘××现金人民币360元和华为牌手机1部、手电筒1支（共价值人民币140元）。作案后，赃款被瓜分，赃物手机和手电筒被查获。
2013年9月下旬的一天凌晨1时许，被告人李××、罗××经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□附近一旧房子，采用破锁入户的手段，盗走三星电脑主机、显示器各1台、键盘1个（共价值人民币1365元）。作案后，赃物手机被出卖，赃物电脑主机、显示器被追回。
2013年11月15日8时许，被告人罗××因形迹可疑被公安机关盘查后，如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李××、罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、作案地点和查获赃物的相片、提取笔录和扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、罗××以非法占有为目的，多次窃取他人财物（其中入户2次），其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李××、罗××所犯罪名成立。罗××因形迹可疑被盘问后，能如实交代尚未被掌握的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。李××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李××、罗××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3190号
原告于穗山，男。
被告甘肃春意农业技术有限公司。
住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人王复和，系该公司董事长。
委托代理人王生强，男，1970年4月4日出生，汉族，大专文化，甘肃兰州市人，系该研究所职工。
原告于穗山与被告甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告于穗山、被告代理人王生强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1996年7月分配进入被告单位甘肃省甜菜糖业研究所工作。1999年被告经营出现问题，2001年该单位整体改制为甘肃春意农业技术有限公司，改制后经营依然没有大的起色，仍然拖欠我2001年6个月，2002年，2003年2年工资以及各项社保。现起诉法院，请求判令被告支付1999年至2003年拖欠工资28396元及拖欠工资的经济赔偿7099元；支付1999年至2005年拖欠的应由被告缴纳的养老保险13226元，医疗保险9680元，失业保险2000元；支付我解除劳动合同的经济补偿金11631元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
武威市劳动人事争议仲裁委员会武市劳人仲（2014）字第13号不予受理案件通知书1份、甘肃省农作物综合开发研究所甘农综所发（2001）10号关于甘肃省农作物综合开发研究所体制改革工作完成的报告复印件1份，甘农司（2003）2号文件复印件1份，证明甘肃春意农业技术有限公司系甘肃省甜菜糖业研究所改制后成立的有限公司，原、被告存在劳动关系，2003年4月5日被告恢复全体职工劳动合同关系和原告就劳动争议向劳动仲裁部门提起仲裁的事实。
被告辩称，原告所述事实和理由属实，作为公司一直承认拖欠原告工资、保险事实，赔偿标准希望法庭按法律规定的标准计算；因为单位的部分资料遗失，现我公司无法提供证明，希望法庭按相关规定判决.
被告对其辩解未提交证据，
本院依职权调取了甘肃春意农业技术有限公司工商档案，证实了甘肃甜菜糖业研究所至甘肃春意农业技术有限公司企业更名及改制情况和于2003年12月29日被吊销营业执照的事实。
对原告提交的证据经被告质证均无异议。本院认为，上述证据双方对真实性证明目的均无异议，证据来源合法，与本案有关联性，故对其证明效力予以采信。
原、被告对本院调取的证据均无异议，故对证明效力予以确认。
根据原、被告代理人对证据的质证、认证查明下列事实：1996年7月原告调入被告公司的前身甘肃省甜菜糖业研究所工作。甘肃省甜菜糖业研究所是1988年12月经甘肃省科委批准成立的全民所有制企业性质的独立科研单位。2000年11月8日经甘肃省科学技术厅、甘肃省财政厅、甘肃省轻纺总会批准，甘肃农作物综合开发研究所改制为有限责任公司，更名为甘肃春意农业技术有限公司。2001年11月被告经股东会决定修改了公司章程，之后公司并未正常营业，亦未按时给原告支付工资。2003年12月29日，被告甘肃春意农业技术有限公司因未参加2002年企业年检而被武威市工商行政管理局吊销营业执照。由于经营管理等因素，被告单位缺乏资金未按时按量为职工发放工资和缴纳社会保险金。其中拖欠原告2001年6个月工资，2002年全年工资，2003年全年工资；在劳务关系存续期间被告未缴纳原告1996年至2003年的养老保险金；同时未缴纳失业保险金、医疗保险金。原告就上述问题申请武威市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2013年7月17日，该仲裁委员会已申请超过仲裁时效为由不予受理。原告遂提起诉讼。
本院认为：原告于1996年调入甘肃甜菜糖业研究所工作，双方建立了劳务关系，后该研究所变更登记为被告单位，双方为合法的劳动主体和有效的劳动关系，平等的劳动关系一经形成方即享有履行劳动合同法规定的权利义务。本案中作为用人单位的被告，应当支付原告劳动报酬，由于被告丢失工资档案，不能提供依据，原告要求以职工当年平均工资计算，双方认可，予以确认。经核查甘肃省2001年职工在岗职工月平均工资为764.75元，2002年为856元，2003年为951.58元，被告拖欠原告2001年工资4588.5元（764.75元／月×6），2002年工资10272元（856元／月×12），2003年工资11419元（951.58元／月×12），合计26279.5元。由于2003年12月被告无法生产经营，经工商管理部门批准停业，双方劳动关系无法继续存在，劳动合同视为解除，被告应当支付原告经济补偿金，其具体标准为止于2003年12月。原告在被告单位是实际工龄为8年，2003年武威市职工月工资为951.58元，按工龄每一年补偿一个月的规定，经济补偿金为7612.64元（951.58元×8个月）。涉及劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险补偿金，被告应当予以交纳，具体标准应以社保部门核定为标准。原告要求被告单位给付基本生活费于法无据，不予支持。《依据中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告于穗山拖欠工资26279.5元。
二、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告于穗山经济补偿金7612.64元。
三、被告甘肃春意农业技术有限公司补交原告于穗山1996年7月至2003年12月的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，补交数额按社保部门核定标准执行，个人应交部分由原告于穗山负担。
四、驳回原告于穗山的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 尹宏杰
审判员 王劲辉
审判员 赵生林
二〇一四年八月二十六日
书记员 甘丽娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终607号
上诉人（原审被告）：常州市尚宏机械有限公司，住所地本市天宁区采华路3-2号。
法定代表人：陆宏珍。
被上诉人（原审原告）：常州市灵津塑料制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东方村工业园区。
法定代表人：刘建兴。
上诉人常州市尚宏机械有限公司（以下简称尚宏公司）因与被上诉人常州市灵津塑料制品有限公司（以下简称灵津公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。
尚宏公司上诉称，双方交易模式为送货上门，合同履行地在天宁区，本案应由被告住所地常州市天宁区人民法院审理。
灵津公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行后，覆盖了1992年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》关于合同履行地的相关规定，故上诉人提出约定的交货地即合同履行地的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同系买卖合同性质，尚无证据证明双方对合同履行地进行了约定，因此，灵津公司起诉要求尚宏公司支付货款，灵津公司为接收货币方，其住所地在常州经济开发区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终607号上诉人（原审被告）：常州市尚宏机械有限公司，住所地本市天宁区采华路3-2号。法定代表人：陆宏珍。被上诉人（原审原告）：常州市灵津塑料制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东方村工业园区。法定代表人：刘建兴。上诉人常州市尚宏机械有限公司（以下简称尚宏公司）因与被上诉人常州市灵津塑料制品有限公司（以下简称灵津公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。尚宏公司上诉称，双方交易模式为送货上门，合同履行地在天宁区，本案应由被告住所地常州市天宁区人民法院审理。灵津公司未作答辩。本院经审查认为，2015年《最高人民法院关于适用的解释》施行后，覆盖了1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于合同履行地的相关规定，故上诉人提出约定的交货地即合同履行地的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同系买卖合同性质，尚无证据证明双方对合同履行地进行了约定，因此，灵津公司起诉要求尚宏公司支付货款，灵津公司为接收货币方，其住所地在常州经济开发区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十二月二十二日书记员  李双
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2764号
原告：宝某，男，蒙古族，1970年9月7日出生。
被告：阿某，男，蒙古族，年龄不详。
被告：德某，男，蒙古族，年龄不详。
原告宝某与被告阿某、德某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告阿某、德某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿某、德某偿还原告借款本金22000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日被告阿某在原告处借款人民币22000元，一直未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以上事实有借条一枚予以佐证。
被告阿某、德某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日被告阿某、德某在原告宝某处借款人民币22000元，并约定如果到还款日期还没有偿上借款，借款人自愿支付违约金三千元人民币。并从借款日期起每天自愿增付3%的滞纳金，直至还清此款之日。二被告未偿还原告借款及利息。
上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告宝某与被告阿某、德某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告阿某偿还借款人民币22000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃过高违约金和滞纳金，要求二被告按照月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某、德某偿还原告宝某借款人民币22000元及利息（自2015年2月2日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告阿某、德某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年六月二日
书记员 格根满都拉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初247号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人连慧刚，山西宏瑞律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人连慧刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系夫妻关系，2012年9月经人介绍认识，相处一个多月后，于2012年11月8日登记结婚。原被告相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后经常吵架生气，偶尔有肢体冲突，且被告比较霸道，掌管所有财务，收入大部分用于偿还婚前外债，导致夫妻感情日渐疏远。2015年10月份，因小事被告对原告暴力相向，掐原告脖子，原告心灰意冷，故起诉至法院，请求判令准予原被告离婚。
被告王某某辩称，被告的工资用于家庭开支外，剩余部分还外债是事实；被告没有掐原告脖子；因日常生活发生口角是事实，但尚未达到离婚的法定条件；原告最后一次回家是2015年12月7日，最后一次在家见面是2016年1月1日晚上，结婚后被告一直照顾家里，一直忙于工作，偿还外债。
原告未提交书面证据，口头陈述称：
原被告相识不久即结婚，虽然结婚三年多，但没有培养起夫妻感情，反而口角不断；二人夫妻生活不健康，被告有性虐待倾向；被告曾将银行卡挂失，不给原告生活费，还将原告用的电脑抢走。原告认为二人夫妻感情已经破裂，应当离婚。
被告对原告的陈述发表以下质证意见：抢走电脑不是事实，其只是拿电脑去调试网线；挂失银行卡是因为被告撞了一个9岁的小孩，需要赔偿，原告不给被告钱，所以被告才挂失银行卡；原被告结婚三年，足够培养夫妻感情；被告没有虐待原告，原告说的夫妻生活不健康不是事实。
被告提交证据如下：
1、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书一份，证明被告没有生育障碍；
2、账号为6217000280000125916的银行卡（被告工资卡）客户交易查询打印单一份，证明原告用被告工资卡取款九次，最后一次在2016年1月1日，被告没有不照顾原告生活。
原告质证认为，证据1告知书是计划生育的简单检查，不能证明被告的证明目的；证据2不认可，上面的取款记录只有2016年1月1日当天的款是原告所取。
原告的当庭陈述的内容，被告予以否认，原告的该陈述证明力不足，不予采纳；被告举证之孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，原告认可真实性，本院予以确认；客户交易查询打印单未加盖出具部门印章，形式不合法且与本案关联性不足，不予采纳。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某系夫妻关系，2012年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告刘某某与被告王某某系自主结婚，现已三年有余，建立了一定的夫妻感情，且原告并未充分举证证明双方夫妻感情破裂，故本院对原告离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨鑫星
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初247号原告刘某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。委托代理人连慧刚，山西宏瑞律师事务所律师，一般代理。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人连慧刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告系夫妻关系，2012年9月经人介绍认识，相处一个多月后，于2012年11月8日登记结婚。原被告相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后经常吵架生气，偶尔有肢体冲突，且被告比较霸道，掌管所有财务，收入大部分用于偿还婚前外债，导致夫妻感情日渐疏远。2015年10月份，因小事被告对原告暴力相向，掐原告脖子，原告心灰意冷，故起诉至法院，请求判令准予原被告离婚。被告王某某辩称，被告的工资用于家庭开支外，剩余部分还外债是事实；被告没有掐原告脖子；因日常生活发生口角是事实，但尚未达到离婚的法定条件；原告最后一次回家是2015年12月7日，最后一次在家见面是2016年1月1日晚上，结婚后被告一直照顾家里，一直忙于工作，偿还外债。原告未提交书面证据，口头陈述称：原被告相识不久即结婚，虽然结婚三年多，但没有培养起夫妻感情，反而口角不断；二人夫妻生活不健康，被告有性虐待倾向；被告曾将银行卡挂失，不给原告生活费，还将原告用的电脑抢走。原告认为二人夫妻感情已经破裂，应当离婚。被告对原告的陈述发表以下质证意见：抢走电脑不是事实，其只是拿电脑去调试网线；挂失银行卡是因为被告撞了一个9岁的小孩，需要赔偿，原告不给被告钱，所以被告才挂失银行卡；原被告结婚三年，足够培养夫妻感情；被告没有虐待原告，原告说的夫妻生活不健康不是事实。被告提交证据如下：1、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书一份，证明被告没有生育障碍；2、账号为6217000280000125916的银行卡（被告工资卡）客户交易查询打印单一份，证明原告用被告工资卡取款九次，最后一次在2016年1月1日，被告没有不照顾原告生活。原告质证认为，证据1告知书是计划生育的简单检查，不能证明被告的证明目的；证据2不认可，上面的取款记录只有2016年1月1日当天的款是原告所取。原告的当庭陈述的内容，被告予以否认，原告的该陈述证明力不足，不予采纳；被告举证之孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，原告认可真实性，本院予以确认；客户交易查询打印单未加盖出具部门印章，形式不合法且与本案关联性不足，不予采纳。经审理查明，原告刘某某与被告王某某系夫妻关系，2012年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原告刘某某与被告王某某系自主结婚，现已三年有余，建立了一定的夫妻感情，且原告并未充分举证证明双方夫妻感情破裂，故本院对原告离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞审 判 员  崔 超人民陪审员  郭会岗二〇一六年五月十一日书 记 员  杨鑫星
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初90号
原告：韩树常，男，1954年10月27日出生，汉族，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。
统一社会信用代码：111201110001830118。
法定代表人：刘玉峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王春罡，大寺镇政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
原告韩树常诉被告天津市西青区大寺镇人民政府要求确认大寺综执限拆字[2016]139号《责令限期拆除决定书》违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告在2016年12月30日作出大寺综执限拆字[2016]139号《责令限期拆除决定书》，被告在同日将该决定书向原告进行了送达。原告于2017年8月29日提起了本案的行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告要求撤销的大寺综执限拆字[2016]139号《责令限期拆除决定书》上明确记载了行政相对人具有提起行政复议和行政诉讼的权利及提起的期限，原告超过法定起诉期限提起了本案诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告韩树常的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨德鑫
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行初90号原告：韩树常，男，1954年10月27日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：王春罡，大寺镇政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。原告韩树常诉被告天津市西青区大寺镇人民政府要求确认大寺综执限拆字[2016]139号《责令限期拆除决定书》违法一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：被告在2016年12月30日作出大寺综执限拆字[2016]139号《责令限期拆除决定书》，被告在同日将该决定书向原告进行了送达。原告于2017年8月29日提起了本案的行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告要求撤销的大寺综执限拆字[2016]139号《责令限期拆除决定书》上明确记载了行政相对人具有提起行政复议和行政诉讼的权利及提起的期限，原告超过法定起诉期限提起了本案诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告韩树常的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  张学凤人民陪审员  刘青雪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨德鑫《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更198号
罪犯郭彪，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2014年6月3日作出（2014）兴刑初字第294号刑事判决，以被告人郭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金5000元，刑期自2014年2月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭彪自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯郭彪符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯郭彪自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年2月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审226号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：孔某某卫生所。住所地馆陶县。
经营者：孔某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-010号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0642号
原告史某。
委托代理人程某，江苏某律师事务所律师。
被告王某。
原告史某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2013年2月7日，被告因经营之需以3%的月息借得原告27万元后约定同年12月7日前归还，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令被告立即偿付借款本金27万元及其自2013年2月7日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告因经营之需立据以3%的月息借得原告27万元后约定同年12月7日前归还，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年7月24日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金27万元及其自2013年2月7日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告所具借条和特别说明与款项交付手续等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后未依约及时清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿付借款本金27万元及其自2013年2月7日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费的请求，意思表示真实，且与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告史某借款本金27万元及其利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十二月十二日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 徐 勇
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初630号
原告廖成清，男。
委托代理人任雪琴，芳草律师事务所律师。
被告梁强，男。
委托代理人梁志发，男。被告梁强之父。
被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。
负责人苏舒，该公司副总经理。
委托代理人陈华丽，该公司工作人员。
原告廖成清与被告梁强、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平财保铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告廖成清及其委托代理人任雪琴，被告梁强委托代理人梁志发、太平财保铜仁公司委托代理人陈华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成清向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告误工费12,294元、护理费2,811元、营养费4,500元、住院伙食补助费3,000元、交通费600元，共计23,205元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日16时30分，被告梁强驾驶贵DCV7**号小型普通客车从江口县闵孝镇往德旺方向行驶，当车行驶至铜修线67Km+300m处，车头与相对方向行驶廖烈良驾驶宋玉芬所有的贵DD82**号轻型普通货车车头发生碰撞，造成原告、廖烈良、宋玉芬三人受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告梁强承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江口县人民医院住院治疗30天，被告梁强垫付全部医疗费11,845.20元。出院后，江口县人民医院的诊断证明书中载明原告需休息2个月。
被告梁强承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，但认为：1、因被告梁强驾驶的贵DCV7**号小型普通客车在被告太平财保铜仁公司投有保险，原告主张合理费用由被告太平财保铜仁公司在承保范围内承担。2、被告梁强垫付原告的医疗费11,845.20元以及原告住院期间照顾生活、护理15天的费用应予以扣除，由被告太平财保铜仁公司在承保范围内承担。3、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，因原告住院的医院以及家庭住址均在江口，不存在交通费，对交通费不予认可。4、诉讼费应由被告太平财保铜仁公司承担。
被告太平财保铜仁公司承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，但认为：对原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费的标准无意见，但被告梁强所持原告诊断证明书未写明需休息2个月的医嘱，应按照实际住院天数计算赔偿费用；原告的住院病历未有“加强营养”，对营养费不予认可；交通费没有正式票据予以佐证不予认可；被告太平财保铜仁公司不承担诉讼费。
本院认为，被告方承认原告在本案中事故发生经过及责任划分的事实，本院依法予以确认。原告认可被告梁强垫付医疗费11,845.20元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告要求被告方赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于具体的赔偿金额：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告虽未向本院主张医疗费，但被告梁强提出其垫付的医疗费11,845.20元应由被告太平财保铜仁公司承担的辩称意见，且有正式医疗费票据予以佐证，为了一次性解决纠纷，减轻当事人诉累，本院对被告梁强的该辩称意见依法予以支持。原告主张误工费按照零售业136.60元/天标准计算，原告提交有从事零售批发的营业执照，且被告方对误工费计算标准无异议，但被告方提出90天过长的辩称意见，被告梁强所持诊断证明书系因原告出院结账所需，但诊断证明书应由医生出具给伤者，结合原告的伤情以及原告主治医生的意见，原告伤情系三人中受伤最为严重的一人，其休息2个月有医嘱予以证实，根据《解释》第二十条的规定，本院依法确认误工费为136.60元/天×90天=12,294元。庭审中，被告梁强主张其与父梁志发在原告住院期间照顾生活及护理15天，应扣除相关费用的辩称意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，被告梁强应对该事实提交证据予以证实，原告不认可被告及其父梁志发在原告住院期间照顾生活及护理15天的事实，被告梁强应承担举证不能的不利后果，本院对被告梁强的辩称意见依法不予支持。原告主张护理费参照居民服务行业93.70元/天的标准计算，被告方对该标准无异议，根据《解释》第二十一条的规定，本院依法确认护理费为93.70元/天×30天=2,811元。原告主张交通费600元，根据《解释》第二十二条的规定，原告未能提供正式的交通费票据，但原告住院期间产生交通费实属必然，本院依法确认交通费为100元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费100元/天符合法律规定，且被告方对该标准无异议，本院依法确认住院伙食补助费为3,000元。原告主张营养费50元/天，被告方提出未有医嘱证实需加强营养不予认可的辩称意见，结合《解释》第二十四条的规定以及原告的伤情，原告年龄已58岁，受伤期间确需加强营养恢复伤势，但对原告主张营养费计算90天不予支持，本院依法确认营养费为30元/天×30天=900元。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币30,950.20元。
被告梁强驾驶的贵DCV7**号小型普通客车在被告太平财保铜仁公司投有强制保险及限额为500,000元的第三者责任保险，且原告因本次交通事故产生的各项损失总和在强制保险责任限额内。故原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30,950.20元，由被告太平财保铜仁公司在强制保险限额内予以赔付。被告梁强先行垫付的医疗费11,845.20元，由被告太平财保铜仁公司在赔偿总额中直接予以支付被告梁强。即被告太平财保铜仁公司应当赔付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19,105元，赔付被告梁强先行垫付的医疗费11,845.20元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付原告廖成清误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19,105元。
二、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付被告梁强先行垫付的医疗费共计11,845.20元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告梁强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 申文娟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01387号
原告翟某，农民。
被告彭某甲，农民。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告翟某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告彭某甲及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，在没有深入了解、被告承诺有房的情况下，我与被告在××××年××月在房县民政局登记结婚，于2006年2月生于女孩彭某乙。被告性格暴躁，婚后经常对我恶语相加，拳打脚踢，使我多次软组织受伤，经被告哥姐调和，被告仍不能改正。2007年底，我提出离婚，被告不同意，并一再承诺买房。2009年8月至2013年，我们到河南省许昌市被告两位姐姐开的公司打工，其姐姐承诺打工满三年给我们买房。三年半以后，她们以公司亏损为由，不予买房，只支付了我们两人3.2万元工资。由于无房居住，这几年我和小孩一直寄住在娘家，期间被告不闻不问，分文不出。我多次找被告，他手机关机，对我避而不见。我自身有病，也没有稳定收入，无力负担小孩的日常生活教育费用。对于被告这种极端不负责任、不尽家庭义务的行为，我认为我们的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，女孩彭某乙由被告抚养，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告彭某甲辩称：我不同意与原告翟某离婚。原告诉称与事实不符，我们夫妻之间发生矛盾是事实，但是尚未到夫妻感情破裂的程度，我们之间是存在争执，但被告没有经常性的殴打原告。被告也不是对家庭不承担义务，被告大脑做过手术，走路不方便，经济能力有限，能为家庭做的已经尽了全力，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在湖北省房县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告翟某生育女孩彭某乙，现随被告彭某甲生活。由于婚前认识时间较短，婚后共同生活中，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系较为紧张。2015年12月24日，原告翟某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。庭审中，被告彭某甲不同意与原告翟某离婚。
本院认为：原告翟某与被告彭某甲自愿登记结婚，婚后生育女孩彭某乙，十几年来，夫妻双方还是建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告翟某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告翟某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任志华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终171号
上诉人（原审原告）：黄启明，汉族，男，1971年3月21日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市北京路财富大厦*楼。
法定代表人：牛德超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛伟，公司员工。
上诉人黄启明因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋人寿信阳支公司）保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄启明及其委托诉讼代理人陈秀平，被上诉人太平洋人寿信阳支公司的委托诉讼代理人葛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄启明上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院作出的（2016）豫1502民初663号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2012年10月4日，上诉人在被上诉人工作人员的数次蛊惑和承诺下，在被上诉人处投了两份保险，一份给自己的，一份给上诉人儿子的，在签订保险合同时，被上诉人并没有向上诉人尽到解释和说明的义务，而且客户权益保障暨保险合同回执上的签名并不是在签订合同时签的，而是在上诉人申请理赔时，被上诉人欺骗上诉人说为了理赔方便才签的；2、根据保险法和合同法的规定，合同已经签订即具有效力，上诉人患病治疗是事前不能预料的，被上诉人也没有要求上诉人在签订合同时进行体检。
太平洋人寿答辩称：1、投保人在投保时，被上诉人已经对合同条款依法尽到了提示和说明的义务，且投保单上有上诉人的亲笔签名，合同合法有效，条款内容对双方均具有约束力；2、被保险人的保单在2012年10月4日生效，在2012年10月17日出险，根据附加险合同条款第2.3条，保险责任第2项约定，我们已按照保险合同约定支付保险金额。综上，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：2012年10月3日，原告黄启明与被告太平洋人寿信阳支公司公司签订了金享人生终身寿险附加金享人生提前给付重大疾病保险合同，并交纳了保险费，该保险合同2012年10月4日生效，保险期间为2012年10月4日至终身止，保险金额50000元。2012年10月17日，原告突感胸背部疼痛，经医诊为突发性主动脉夹层，内层破裂，被紧急送往武汉协和医院救治，花费40多万元后脱险。原告认为自身的重大疾病属被告承保险种重大疾病理赔范围，2013年2月6日，原告向被告申请理赔事宜，得到被告答复为因病发在重大疾病观察期，按照生效日起180日内因非意外伤害导致重疾，赔付保险金4015元（原告已交付的保险费），注销保单。另查明，人寿保险公司附加金享人生提前给付重大疾病保险B条款合同约定，若保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生附加险合同约定的重大疾病，人寿保险公司按已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。
一审法院认为：原告黄启明在被告太平洋人寿信阳支公司投保了金享人生终身寿险附加金享人生提前给付重大疾病保险合同一份，交纳了保险费，太平洋人寿保险公司向黄启明签发了保单，双方保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同，应受法律的保护。本案的争议焦点是太平洋人寿保险公司约定的180天的重大疾病观察期是否明确告知原告黄启明。人寿保险公司辩称，被保险人的重大疾病发生在合同生效180天重大疾病考察期内，根据保险合同约定，保险公司不承担保险责任。法院认为被告向原告提供的客户权益保障确认书暨保险合同回执、健康与财务告知声明书及客户声明与授权、电子投保确认书等，从现有的证据足以证明太平洋人寿保险公司对该免责条款向投保人进行了提示、明确说明义务，且有原告签字确认已阅读免责条款，因此该免责条款对投保人已生效，故对人寿保险公司的抗辩，法院予以采纳。原告黄启明签订合同后13日内发生重大疾病，属于原被告约定的重大疾病考察期，故对原告黄启明的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告黄启明的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告黄启明承担。
二审期间，上诉人黄启明提交了一份太平洋人寿信阳支公司的业务员余瑞的书面证言，证明其给上诉人黄启明办理保险合同时，由于时间问题没有对黄启明就免赔事宜做特别提示和说明。被上诉人太平洋人寿信阳支公司亦提交一份对业务员余瑞的谈话笔录，证明余瑞在给黄启明办理保险期间就保险责任范围、免责条款及重大疾病180天观察期进行了详细的提示和说明。本院经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审期间双方均提交黄启明办理保险时的业务员余瑞的证言，但是其证言内容相互矛盾，不能区分哪一份为真实，故双方提交的余瑞的证言，本院均不予采信。根据被上诉人太平洋人寿信阳支公司提交的投保单显示，黄启明在“声明与授权”一栏中书写了“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，且黄启明对该书写内容及签名的真实性不持异议，根据以上内容可以证实被上诉人太平洋人寿信阳支公司在办理保险合同时尽到了必要的提示和说明的义务。而根据双方签订的保险合同约定，投保人在签订合同后180天内出险的，保险人可以终止合同并返还保险金，故上诉人黄启明要求被上诉人太平洋人寿信阳支公司支付保险理赔款的请求没有合同依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄启明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭仲秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3250号
原告：余章文土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿德增。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告余章文土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告余章文土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余章文土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失9340.8元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有8.34亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
余章文土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，余章文土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余章文土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余章文土地承包经营户的8.34亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告余章文土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1153号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人傅良巨，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人温航，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与傅良巨、温航行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审144号行政裁定书，已向被执行人傅良巨、温航发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人傅良巨、温航未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审144号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1153号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初114号
起诉人：胡爱新，男，1983年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：郑金如，男，1959年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：王杰福，男，1957年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：胡广富，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：胡建存，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：胡广青，男，1956年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：胡爱红，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：胡志军，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人胡爱新等八人称，其拥有的天津市宝坻区城关镇圣人庄村大棚正在进行行政征收。起诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，获得天津市国土资源和房屋管理局作出的编号：2018—84号《告知书》。得知天津市人民政府作出津国土房资准函字[2015]198号《市国土房管局关于宝坻区2015年第三十四批土地征收的批复》，起诉人认为该批复违法，应依法撤销。故起诉人向天津市人民政府邮寄行政复议申请，被起诉人拒收。故起诉天津市人民政府,请求依法判决确认被起诉人拒收《行政复议申请书》的行为违法，责令被起诉人履行法定职责。
本院经审查认为，起诉人胡爱新等八人的诉请没有事实依据，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人胡爱新等八人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 师泽岳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1690号
罪犯孙芷浩，男，1971年2月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）中刑初字第155号刑事判决，以罪犯孙芷浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）大刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2017年2月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙芷浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙芷浩的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙芷浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙芷浩减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2010年7月30日起至2016年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初373号
原告李喜东，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
被告杜江，男，1972年4月17日出生，汉族，武警大兴安岭森林大队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李喜东诉被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。原告于2016年2月29日申请对被告的银行存款予以保全，本院于2016年3月1日作出（2016）内0782民初373号财产保全裁�，对被告杜江在牙克石市工商银行的存款104200元予以冻结。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李喜东的委托代理人李敏冬到庭参加诉讼，被告杜江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜东诉称，被告杜江因经营饭店，共计向原告借款176800元，并签订借款合同，约定每月用被告工资偿还借款，剩余部分到期一次性还清。现被告用工资偿还欠款72600元，尚欠104200元未付。现要求被告给付欠款104200元。
被告杜江未作答辩。
经审理查明，被告杜江于2015年3月20日与原告李喜东签订借款合同向原告借款108800元，于2015年9月30日与原告签订借款合同向原告借款68000元。均约定借款期限为1年，每月用被告工资偿还借款，剩余部分到期一次性还清。自2015年4月至2015年12月，被告共计用�资向原告偿还借款72600元，余款未付，遂成本诉。在审理中，原告以2015年9月30日的68000元借款未到还款期限为由撤回该部分起诉，本院裁定予以准许。
原告李喜东提供证据为借款合同2份，证明被告分两次共计向原告借款176800元，其中2015年3月20日借款108800元，2015年9月30日借款68000元，约定借款期限均为1年，每月以被告工资还款，剩余部分到期一次性还清。本院认为，上述证据有被告签字捺印确认，合法有效，予以采信。
被告杜江未提供证据。
本院认为，被告杜江于2015年3月20日向原告李喜东借款108800元并已实际收到该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间民间借贷关系依法成立并生效。根据双方约定，被告应每月以其工资偿还借款，剩余部分于2016年3月20日前一次性还清，但被告还款72600元后，余款36200元至今未还已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金36200元符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告偿还借款68000元的起诉符合法律规定，本院已裁定予以准许。被告杜江经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效后三日内偿还原告李喜东借款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元减半收取1192元，由原告李喜东负担778元，由被告杜江负担414元；保全费1041元，由原告李喜东负担679元，由被告杜江负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年五月十一日
书记员 宋微微
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。