山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2825号原告山西和信德隆融资担保有限公司，住所太原市迎泽区新建南路156号服装鞋帽大厦二层。法定代表人刘勇，总经理。委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。委托代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被告李杰，无业。委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。被告李雅，无业。委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告李杰、李雅追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司的委托代理人李晓波，被告李杰与李雅的委托代理人南晋斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西和信德隆融资担保有限公司诉称，2014年1月4日，二被告与王彬签订了《借款合同》，其向王彬借款25万元，我公司作为担保人承担连带担保责任，与出借人签订《保证担保合同》。同时，我公司与二被告签订了《抵押反担保合同》，二被告自愿提供反担保，反担保范围为《借款合同》约定的主债权本金及利息、违约金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费和其他合理费用，二被告自愿以其自购车辆进行抵押。借款到期后，二被告未按约偿还借款，余款210530.76元由我公司代偿，并支付了违约金30000元。请求判令二被告立即共同连带向原告偿还代偿金240530.76元，并支付该金额自2015年8月31日起至二被告实际还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；判令二被告负担律师费7200元，诉讼费由二被告负担。被告李杰、李雅辩称，对原告所述代偿借款的事实认可，其作为担保人进行担保也履行了担保的义务属实。但原告在代偿时并没有告知被告，也未进行过协商，对于代偿的借款210530.76元同意偿还，但对于律师费、违约金及利息不同意支付。原告作为专业的融资担保公司，所有与二被告签订的担保合同及反担保合同都是原告的格式条款，二被告虽然在上述合同上签字，但原告并没有告知要承担哪些具体的费用，请求依法裁判。经审理查明，被告李杰与李雅系夫妻，2014年1月4日，二被告与王彬签订了书面《借款合同》，二被告向王彬借款25万元，期限十二个月，自2014年2月27日至2015年2月26日，约定借款收款账户为太原市缘满源汽车销售有限公司。合同约定由借款人承担本合同项下担保有关的律师费等费用，并约定如发生违约，违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约金。同日，原告与二被告签订了《委托担保服务合同》，由原告为涉案《借款合同》提供担保，担保金额为25万元，担保服务费5000元。之后，原告与王彬签订了《保证担保合同》，由原告为二被告借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等费用。原告还与被告李杰在同日签订了《抵押反担保合同》，由被告李杰以其自购梅赛德斯奔驰客车一辆进行反担保。上述合同签订后，王彬于2014年2月28日按约将25万元通过网银转至约定的太原市缘满源汽车销售有限公司账户。因二被告未按约足额偿还上述借款，出借人王彬于2015年8月26日向原告发出书面《还款通知》，要求其承担保证责任，代偿借款本金210530.76元并支付违约金50000元。经双方协商，原告于2015年8月31日通过转账方式向王彬支付代偿款240530.76元，其中包含违约金30000元。2015年9月21日，原告支付律师代理费7200元。本案双方争议的焦点为：被告是否违约，原告主张的违约金、律师费及利息是否应予支持。围绕争议焦点，原告提供的证据有：原被告主体资格证据、二被告结婚证、《借款合同》、《委托担保服务合同》、《保证担保合同》、《抵押反担保合同》、《还款通知》、银行转账凭据、机动车登记卡及行驶证、情况说明、还款通知、律师费收据。被告经质证后对上述证据客观真实性不持异议。通过法庭调查并综合原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的上述证据均系在双方业务往来中客观形成，符合证据的一般形式要件，反映了与案件有关的事实，证据的取得不违反法律规定，对其客观真实性本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间以及与案外人之间签订的上述合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效；二被告未按约履行偿还借款义务，系违约行为，按合同约定应承担违约责任。原告作为二被告的借款保证人，已按约定代其向出借人偿还借款及违约金，故原告有权向二被告主张偿还代偿款和违约金。因原告已向出借人缴纳了借款余额210530.76元，其向二被告主张代偿借款本金210530.76元的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息问题，虽然双方合同中有此项约定，但因本案系民间借贷纠纷，应参照民间借贷利率的规定对违约金进行审核，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关“逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应当按照年利率24%作为违约金与利息总额的支付标准。关于原告主张的律师费问题，因双方协议中明确约定律师费由二被告承担，故原告主张二被告支付律师费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告李杰、李雅于判决生效后十日内支付原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿金二十一万零五百三十元七角六分。二、被告李杰、李雅于判决生效后十日内，按照二十一万零五百三十元七角六分为基数，并以年利率24%向原告山西和信德隆融资担保有限公司支付自2015年8月31日起至本院确定的给付之日止的利息。三、被告李杰、李雅于判决生效后十日内支付原告山西和信德隆融资担保有限公司律师代理费7200元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由被告李杰、李雅负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  赵 强人民陪审员  高红赞二〇一五年十二月二日书 记 员  增 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。