贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5424号原告：齐海江，男，1956年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市。委托诉讼代理人：陈广（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱娜（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。被告：肖同明，男，1957年11月26日出生,汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周祥（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。原告齐海江与被告肖同明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海江及其委托诉讼代理人钱娜，被告肖同明及其委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金213,500元，并以该本金为基数按年利率24%支付2014年10月10日起至本息清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年2月，原告与被告共同出资承包绿化工程项目，直到2014年10月10日，经原、被告双方进行结算，被告需向原告支付20万元，但因被告缺乏资金无法立即向原告支付该款项，被告便将欠款转为借款，并承诺2个月之内一定还清。同日，被告又向原告借款13,500元，并出具借条两张，内容分别为：“今借到齐海江现金贰拾万元正小写（200000.00元），还款时间定于2014年12月30号全部还清。此据，借款人：肖同明。备注：原告一切欠条、借条全部作废，以此条为准，2014年10月10日。”及“今借到齐海江现金壹万叁仟伍佰元整（13500元）还款时间为2014年10月17号前还清。此据，借款人肖同明，2014年10月10日。”双方对上述借款口头约定利息均按年利率24%计算。还款期限届满后，经原告多次催要，但被告却迟迟拒绝还款。原告认为，被告同意将原欠原告20万元工程款转为借款系被告真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，被告向原告出具的借条合法有效，被告应当按借条上约定的还款时间返还借款并支付利息。被告在2014年10月10日向原告借款13,500元，亦应按约定还款期限还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：第一组：原告身份证复印件。证明目的：原告身份情况及诉讼主体适格。第二组：借条两张。证明目的：1.2014年10月10日，原、被告对工程款进行核算后，被告需支付原告工程款20万元，但因被告缺乏资金不能立即支付原告工程款，便将该笔欠款转为借款，由被告向原告出具金额为20万元的借条；2.2014年10月10日，被告向原告借款13,500元。被告质证意见为：对金额为20万元的借条真实性无异议，但对借款金额有异议，该20万元的借条实际上的借款本金只有51,700元，是2012年5、6月份的时候借的，由于被告一直没有偿还，原告要求被告按每月1角支付利息，去掉1,700元的零头，按5万元本金计算，一年的利息为6万，两年半利息为15万，再加上5万元本金（去掉1,700元的零头），直到2014年10月即出具借条的时候，本息金额共计20万元，于是被告向原告出具了金额为20万元的借条。对金额为13,500元的借条真实性无异议，被告确实向原告借了13,500元，但是被告已经返还了该借款，只是没有要求原告出具收条。第三组：收条三张（均为复印件）。证明目的：原、被告共同出资绿化工程的出资款，原、被告系合伙关系。被告质证意见为：对真实性无异议，但对关联性有异议，该三张收条只能证明原、被告之间曾经承包过绿化工程，但与本案无关。第四组：电话录音光盘一张。证明目的：2014年10月10日，被告向原告出具两张借条，同时双方口头约定，如果被告未按照借条上约定的时间偿还原告借款本金，被告需按月息2分向原告支付利息。被告质证意见为：对真实性无异议，但该录音证据不完整，达不到原告的证明目的。原告在录音中一直追问利息的事情，但被告并没有答应原告支付利息的要求，因为金额为20万元的借条已经加上了15万元的利息，在涉及13,500元借条的录音中，被告提到已经归还了13,500元。被告肖同明辩称，1.20万元借条上的借款不是事实，原告与被告承包的工程与这20万元借款没有关系；2.如果涉案20万元借条系工程款结算而来的，就应该是欠款而不是借款；3.如果涉案20万元借条系原、被告双方共同出资承包绿化工程经过结算后产生的欠款，原告应出具结算的相应证据；4.涉案20万元借条系被告在2012年5、6月份的时候向原告借的，本金只有51,700元，因被告一直没有偿还，原告要求被告按每月1角支付利息，去掉1,700元的零头，按5万元本金计算，一年的利息为6万，两年半的利息为15万，再加上5万元本金（去掉1,700元的零头），直到2014年10月（出具20万元借条时），算下来就有20万元，于是被告向原告出具了20万元的借条；5.对13,500元的借条，被告已经向原告返还了13,500元，是超过还款期限5天后还的，并且还多支付了500元的利息，但原告没有将借条还给被告。经对全案证据综合审查，原告所举身份证，能证明原告身份信息及诉讼主体适格，本院予以采信；原告所举金额为20万元的借条，该借条载明：“今借到齐海江现金贰拾万元正小写（200000.00元），还款时间定于2014年12月30号前全部还清。此据，借款人：肖同明，备注：原来一切欠条、借条全部作废以此条作凭，2014.10.10。”从借条载明的内容来看，不能体现此借条系2014年10月10日原、被告双方对合伙做的绿化工程进行结算后形成的，本院不予采信；原告所举金额为13,500元的借条，被告对真实性无异议，认可向原告借款13,500元，本院予以采信；原告所举收条三张（均为复印件），被告对真实性均无异议，虽然能证明原、被告之间曾经合伙做过绿化工程，但不能直接证明涉案20万元借条系双方对合伙做的绿化工程进行结算形成的，本院不予采信；原告所举电话录音光盘一张，经审查，被告在该通话录音中没有认可涉案20万元借条系双方对合伙做的绿化工程进行结算而形成，亦不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：2010年6月至2010年9月期间，被告分6次向原告借款共计51,700元，分别为2010年6月6日，借款3,000元，约定利率5%；2010年6月15日，借款7,000元，约定利率10%；2010年6月23日，借款5,000元，约定利率10%；2010年6月30日，借款4,000元，约定利率10%；2010年9月25日，借款30,000元，约定利率6%；2010年9月30日，借款2,700元，约定利率5%。借款后，被告一直未向原告返还借款本金及支付利息。2014年10月10日，原、被告双方对前述6次借款进行结算后，将利息计入本金中，被告向原告出具一张金额为20万元的借条，约定还款期限为2014年12月30日之前，并注明原来的一切欠条、借条全部作废，以此条作凭，未对利息进行约定。2014年10月10日，被告再次向原告借款13,500元，约定还款期限为2014年10月17日，口头约定借款7天支付利息500元。本院认为，本案争议的焦点为：1.金额为20万元的借条是否系原、被告双方对合伙做的绿化工程进行结算后形成的，是否对利息进行约定；2.金额为13,500元的借条，被告是否已经向原告返还了13,500元，是否对利息进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原告提供的金额为20万元的借条上载明的内容，不能体现该借条系原、被告双方对合伙做的绿化工程进行结算后形成的，故对原告主张金额为20万元的借条系双方对合伙做的绿化工程进行结算后形成的，本院不予支持。庭审中，原告出示了其制作的《肖同明借款利息（月息）计算表》（原告未作为证据提交），经法庭询问，被告对该表上载明的借条日期、本金及利率均不持异议，认可分6次向原告借款共计51,700元，但不认可金额为20万元的借条系双方对合伙做的绿化工程进行结算后形成的，辩称该借条包含了高额利息，实际上的借款本金只有51,700元。原告提供的证据不能证明此借条系原、被告双方对合伙做的绿化工程进行结算后形成的，而根据被告自认此借条实际上的借款本金为51,700元，故对金额为20万元的借条，借款本金应认定为51,700元。被告对原告制作的《肖同明借款利息（月息）计算表》上载明的借条日期、借款金额及利率均不持异议，该表上载明的6次借条日期、本金及利率分别为2010年6月6日，本金3,000元，利率5%；2010年6月15日，本金7,000元，利率10%；2010年6月23日，本金5,000元，利率10%；2010年6月30日，本金4,000元，利率10%；2010年9月25日，本金30,000元，利率6%；2010年9月30日，本金2,700元，利率5%。庭审中，被告自认对51,700元的借款，未向原告返还过借款及支付过利息，被告依法应当向原告返还借款本金51,700元并支付利息。原、被告双方对借款本金51,700元，约定的利率超过法律及司法解释的最高保护范围，对原告的利息诉请，可按照年利率24%予以支持。对金额为13,500元的借条，被告辩称其已经返还给原告，但其并未提供证据予以证明，故对被告辩称已向原告返还借款13,500元，本院不予采纳。对原告要求被告返还借款13,500元的主张，本院予以支持。根据被告自认，金额为13,500元的借条，双方口头约定借款7天支付利息500元，约定的利率超过法律及司法解释的最高保护范围，对原告的利息诉请，可按照年利率24%予以支持。综上所述，被告应当向原告返还借款65,200元并按年利率24支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖同明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告齐海江借款本金65,200元，并按年利率24%支付利息。利息计算方式具体为：以借款本金3,000元为基数，按年利率24%支付2010年6月6日至本判决履行完毕期间的利息；以借款本金7,000元为基数，按年利率24%支付2010年6月15日至本判决履行完毕期间的利息；以借款本金5,000元为基数，按年利率24%支付2010年6月23日至本判决履行完毕期间的利息；以借款本金4,000元为基数，按年利率24%支付2010年6月30日至本判决履行完毕期间的利息；以借款本金30,000元为基数，按年利率24%支付2010年9月25日至本判决履行完毕期间的利息；以借款本金2,700元为基数，按年利率24%支付2010年9月30日至本判决履行完毕期间的利息；以借款本金13,500元为基数，按年利率24%支付2014年10月10日至本判决履行完毕期间的利息；二、驳回原告齐海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,503元，减半收取2,251.5元，由原告齐海江负担1,563.92元，由被告肖同明负担687.58元，保全申请费1,588元，由被告肖同明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一七年三月六日书记员  丁紫薇