wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第891号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，组织机构代码××。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇。
被告陈泽鸿，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3567。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告陈泽鸿信用卡纠纷一案，本院于今年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于今年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年8月29日向原告申请办理牡丹信用卡，原告于同年8月31日依《牡丹卡领用合约》约定批准其申请，并为被告开办信用卡一张，卡号为：45×××77（2013年3月13日挂失换卡号45×××84），被告截止2015年7月29日使用该卡透支，共结欠本金、利息、滞纳金累计38856.41元。由于被告违约，侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还其牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共38856.41元（其中本金29797.53元，利息4815.35元、滞纳金4243.53元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、被告申领《牡丹卡》资料及双方订立的《牡丹卡领用合约》各一份，证明原告根据被告的申请，于2006年8月31日批准被告的申请，为被告办理牡丹信用卡，卡号为：45×××77及双方约定各自的权利和义务等事实。
4、《牡丹卡历史交易明细表》复印件2页，证明被告欠款的事实。
5、《催收记录》原件9份，证明原告向被告催收欠款的经过。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的上述事实，与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的牡丹信用卡合同成立，且不违法，依法应受法律保护。原告请求被告付还牡丹贷记卡透支款本金及相应的利息和滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽鸿于本判决生效之日起三日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计38856.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、财产保全费60元，共832元，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 黄竹岩
审判员 李传胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00640号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人甘海英、石见君，湖北大诺律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派童德军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人甘海英、石见君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日14时许，被告人张某某在本市硚口区长堤街静室巷68号1楼的房间内，以人民币4000元的价格，将塑料袋装圆形片剂一包贩卖给杨某、高某，交易完成后被武汉市公安局江岸区分局民警当场抓获。经鉴定，塑料袋装圆形片剂共重7.97克，均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人杨某、高某的证言及辨认记录，毒品检验鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达7.97克，属情节严重。被告人归案后能坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人关于被告人张某某系初犯，归案后认罪态度好且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 宋银山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 郭 剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第231号
原告：张某，女，1923年3月3日出生，汉族，沈阳市服装厂工人（已退休）。
委托代理人：花丽，女，1947年7月26日出生，汉族。
原告：花丽，女，1947年7月26日出生，汉族。
被告：花某，女，1963年2月3日出生，汉族，沈阳市钢管厂工人（已退休）。
原告张某、花丽与被告花某继承纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、花丽，被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、花丽诉称，花庆余与张某系夫妻关系，花丽系二人女儿。花某与原告张某系侄女关系，是花庆余弟弟的女儿，在63年花某的爸爸妈妈下乡辽中县，为了给她留个城市户口，就把花某户口留在我们一起生活、上学、工作，当时她奶奶带她，至86年她结婚，迁出户口。原告张某的丈夫花庆余于1999年9月27日因病去世，原告张某想继承丈夫房产更名，可花某不放弃至公证部门无法办理。原告花丽从小到大不是由奶奶带大的，是由养父母即原告张某夫妇带大的，花某把亲生父母送到敬老院，但是没跟亲生父母生活在一起。花某同我们一起生活的时候也是由爷爷奶奶照顾的。请求依法判决坐落于沈阳市沈河区清真路63-1号4-2-2室房屋，面积36.48平方米由原告张某继承。
被告花某辩称，原告要依法继承与其夫花庆余共同拥有的坐落于沈阳市沈河区清真寺路63-1号4-2-2室的房产，本人并未表示反对，也没有对其继承行为实施干扰，本人不明白自己是如何成为被告的。另外，按《继承法》法定继承第十条，本人也属于该房产的合法继承人之一，原告要求剥夺我的继承人资格，即无法律根据，也不符合情理。关于身份，原告之一花丽是花庆余与张某夫妻在其六岁的时候抱养的，是花庆余与张某夫妻的养女，本人是花庆余与张某夫妻的亲侄女，也是张某夫妻的养女，正如原告在诉状中所说，从出生到出嫁一直与其生活在一起，是张某夫妻抚养长大的，是有血缘关系的事实养女。根据法律规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，本人的情况完全符合法律关于子女的定义，这有邻居、同学、亲属及单位等逐步的证据证明我是养女身份的。诉状说我是由奶奶带大的，奶奶是没有工作的家庭主妇，她还靠子女赡养，只是照看我而已，如果这就说明我不是花庆余夫妻的养女，按照这个逻辑原告花丽小的时候也是由我奶奶带大的，这又如何解释？难道她是我奶奶的养女？原告在起诉状中提到想继承其丈夫的房产更名，可花某不放弃，这恰恰说明我是房产合法的继承者之一，这有房产局的原始档案可以证明，如果原告承认房产局这一机构的权威及合法性，就不应将本人作为诉讼的对象告到法院，如果不承认房产局这一机构的权威性及合法性，那就应该把房产局告到法院，请求法院判令房产局这一机构的非法性，这样本人就不用到庭应诉了，原告直接把房产占为己有就可以了。本人是该房产的合法继承者之一，其合法的财产继承权是受我国宪法和法律保护的，任何单位和个人不得非法侵害和剥夺。其实，本案真正的原告是花丽，花丽利用张某年事已高，头脑糊涂不能正确表示自己的意识情况下起诉我的，向法庭请求予以剥夺本人的合法继承权，把房产占为己有，本人认为原告的请求是非法的、荒谬的，也是不会得到法庭支持的。本人强烈要求原告对我的非法诉讼予以驳回不予受理。
经审理查明，位于沈阳市沈河区清真路63-1号4-2-2室（建筑面积36.48平方米）房屋登记在被继承人花庆余（1999年6月27日去世）名下，原告张某系花庆余爱人，原告花丽系花庆余与张某的养女。被告花某系花庆余的弟弟花庆祥的女儿，自小与花庆余一家以及花庆余的父母一起生活至其24岁结婚，其户口与花庆余及花庆余父母登记在一起，结婚后迁出。在原告张某的职工登记表中，被告花某作为家庭人口登记为原告张某的女儿。原告张某为继承诉争房屋诉讼至法院，原告花丽表示将其应继份额无偿转让给原告张某。庭审中，原告张某否认被告花某为其养女，并且否认被告花某对其进行赡养及办理花庆余的丧事。
上述事实，有当事人陈述，房产证，沈阳市私有房屋产权登记卡，死亡证明，职工登记表证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告花某对诉争房屋是否享有继承权的问题，即花某是否是花庆余与原告张某的养女的问题，被告花某虽在原告张某的职工登记表中登记为女儿且自小与其共同生活，但是花某出生时，被继承人花庆余已经41岁，原告张某已经40岁，花某为其父亲花庆祥的独生女，且花庆余、张某早已收养原告花丽为其养女，不符合收养子女的通常做法，并且原告张某否认被告花某为其养女并否认花某对其进行赡养，故本院认定被告花某不是花庆余与张某的养女，对诉争房屋没有继承权。
原告花丽自愿将其对诉争房屋的应继份额转让给原告张某，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
位于沈阳市沈河区清真路63-1号4-2-2室（建筑面积36.48平方米）房屋由原告张某继承。
案件受理费4020元，由被告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1733号
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：阮辉，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。
被申请人：刘国芝，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人阮辉、刘国芝民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人阮辉、刘国芝银行存款43800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人聂祝芬的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮辉、刘国芝银行存款43800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴经芳
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1733号之一
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：阮辉，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。
被申请人：刘国芝，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人阮辉、刘国芝民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人阮辉、刘国芝银行存款43800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下房产作为财产保全担保。
本院经审查认为：申请人聂祝芬提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人聂祝芬名下位于安徽省合肥市望江西路268号学府名都小区×幢1603室房屋一套[房地权证合蜀字第××号]。
本裁定书立即开始执行。
审判员 吴经芳
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0467号
原告宋某，男，1958年10月7日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告胡某，女，1964年11月30日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
本院于2014年2月12日立案受理了原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年三月六日
书记员 孔玛丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0467号
�告宋某前
被告胡某梅
本院于2014年2月12日立案受理了原告宋某前诉被告胡某梅离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某前撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年三月六日
书记员 孔玛丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2434号
上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处。
负责人：赵士兵。
被上诉人（原审原告）：陈淑琴，女，汉族。
上诉人中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2231号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7535号
原告柯某某，男，1972年9月22日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，女，1972年12月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告柯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告柯某某以已经到民政局办理离婚手续为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告柯某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7535号原告柯某某，男，1972年9月22日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，女，1972年12月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告柯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告柯某某以已经到民政局办理离婚手续为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告柯某某负担。代理审判员  林应才二〇一五年十月二十日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第99号
原告刘某甲，男，生于1958年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告程某某，女，生于1968年2月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告刘某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高云到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年1月，原告刘某甲与被告程某某经人介绍相识。当月24日，双方即依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚系因原告所在集体经济组织面临征地拆迁，双方为获得经济补偿而结合，缺乏必要的感情基础。原、被告结婚后，被告将与其前夫所生子女刘某甲（时年14岁）、刘某乙（时年7岁）带至原告处生活。在原、被告共同生活期间，被告不能正确引导其子女，刘某甲与刘某乙亦未给予原告应有的尊重，且双方常因生活琐事发生矛盾。2012年，被告曾向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方即开始分居生活。2013年11月，原告因患眼疾而做手术，被告亦不管不问。此后，原告与被告及其子女之间的关系日趋恶化。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告程某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告程某某均系再婚。原告与其前妻生有一子，现已成年。被告与其前夫生有两个女儿，分别是刘某甲（现已成年）和刘某乙（现年15周岁）。原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年1月24日依法登记结婚。双方结婚后，被告将其与前夫所生两个女儿带至原告处共同生活，并将户口迁至原告处。因原、被告系重组家庭，共同生活期间未能正确处理家庭成员之间关系，故经常发生矛盾。2012年6月4日，被告曾因经济原因引发的家庭矛盾为要求与原告离婚而向本院提起诉讼。经审理，本依法作出（2012）长民初字第1130号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告虽仍在同一住所生活，但却分房居住，并多次发生矛盾。现原告为要求与被告离婚诉至本院。
诉讼中，原告刘某甲明确表示不要求本案对其夫妻财产一并进行处理。
本院确认的以上事实，有原告刘某甲提供的结婚证、（2012）长民初字第1130号民事判决书、户口本复印件各一份、案件生效确认书原件各一份及原告陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告程某某的婚姻符合法定的程序要件和实质要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告相识时间不长，便登记结婚，婚前感情基础并不牢固。婚后，双方又不能正确处理与其他家庭成员之间的关系，导致经常发生矛盾。为此，被告曾向本院提起离婚诉讼。虽经本院判决不准双方离婚，但双方未能珍惜和好的机会，彼此分房居住生活至今，且仍经常发生矛盾。现原告为要求与被告离婚诉至本院，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可证实双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第99号
原告文××，女，生于1972年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告罗××，男，生于1972年12月4日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告文××与被告罗××离婚纠纷一案中，原告文××于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文××撤回�诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告文××负担。
审判员 冯维权
二〇一五年二月九日
书记员 李 飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第141号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告刘照义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱占禄，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告管恩芳，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李志玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李富成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱春英，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告刘照义、朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告刘照义、朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月10日，被告刘照义以保证担保方式向原告申请贷款320，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年11月1日，被告刘照义于2011年7月偿还贷款本金8，825.00元。被告朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英自愿为其借款保证人，被告刘照义未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告刘照义偿还贷款本金311，175.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告刘照义、朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英未做答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告刘照义、朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英与原告签订了保证担保借款合同，被告刘照义从原告处借款本金320，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年11月1日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告刘照义于2011年7月偿还贷款本金8，825.00元，但是，被告刘照义、朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告刘照义、朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告刘照义尚欠原告借款本金311，175.00元及利息，事实清楚，被告刘照义作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英作为连带责任保证人，应对被告刘照义的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘照义自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金311，175.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，338.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告刘照义、朱占禄、管恩芳、李志玉、李富成、朱春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7396号
原告：托哈提*艾哈买提，男，1956年6月25日出生，维吾尔族。
被告：新疆精新友好驾驶员培训学校有限公司。
本院受理原告托哈提*艾哈买提与被告新疆精新友好驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于托哈提*艾哈买提2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托哈提*艾哈买提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告托哈提*艾哈买提撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄费20元由原告托哈提*艾哈买提负担，退还原告托哈提*艾哈买提25元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 阿依加玛力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7396号原告：托哈提·艾哈买提，男，1956年6月25日出生，维吾尔族。被告：新疆精新友好驾驶员培训学校有限公司。本院受理原告托哈提·艾哈买提与被告新疆精新友好驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于托哈提·艾哈买提2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托哈提·艾哈买提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告托哈提·艾哈买提撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄费20元由原告托哈提·艾哈买提负担，退还原告托哈提·艾哈买提25元。（此页无正文）审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 刘   雯二〇一六年十二月五日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 阿依加玛力
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1380号
申请执行人：黄建强，男，1982年9月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市天乙布艺有限公司，住所地：海宁市许村镇李家村四组，统一社会信用代码91330481065614337C。
法定代表人：沈伟学，经理。
黄建强依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初322号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市天乙布艺有限公司在（2017）浙0481执1380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市天乙布艺有限公司存款人民币96000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1211元，执行申请费1340元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年四月十日
书记员 李冬叶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1451号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
委托代理人孙晋岚，该公司职员。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告庄步，居民。
被告邳州市宏杉木业有限公司。住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人黄付明，该公司经理。
被告黄付明，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告庄步、邳州市宏杉木业有限公司（以下简称宏杉木业）、黄付明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人朱梓郡，被告庄步，被告兼被告宏杉木业法定代表人黄付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年6月30日，被告庄步在原告处贷款140000元，约定2015年6月20日到期归还，由宏杉木业、黄付明提供连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催收未果，请求判令：1，被告偿还借款本金140000元及利息（利息以本金140000元，按年利率14.7%自2014年6月30日计算至2015年6月20日，按年利率22.05%自2015年6月21日计算至判决确定给付之日）；2被告负担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，个人保证借款合同。证明2014年6月30日原告与被告庄步签订借款合同，合同约定借款金额为140000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月20日，年利率14.7%，利随本清，逾期利率为借据利率基础上加收50%。合同约定由宏杉木业及黄付明提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期起两年。
2，借款借据一份。证明2014年6月30日原告按借款合同约定向被告庄步发放贷款140000元，年利率为14.7%。
被告庄步辩称：借款属实，近期没能力清偿。宏杉木业和黄付明不应承担担保责任，因已经近三年没找其担保了，本案所涉借款是原告找宏杉木业和黄付明担保的。
被告宏杉木业、黄付明辩称：宏杉木业2008年给庄步担保，后来这笔借款的担保是原告让签的，因为宏杉木业在原告处有贷款。
被告庄步、宏杉木业、黄付明未提供证据。
本院经审理查明：2014年6月30日，作为借款人的庄步，作为保证人的宏杉木业、黄付明，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额140000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，年利率为14.7%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，邳州农商行向庄步发放借款140000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期2015年6月20日；结息方式为到期日结息；年利率14.7%。借款到期后，庄步并未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告庄步发放了借款140000元，但庄步并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求被告庄步偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率14.7%计算，逾期上浮50%，即年利率22.05%，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告宏杉木业、黄付明作为借款的连带责任保证人，应在庄步未按约还款时对借款本息的清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告庄步于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金，按年利率14.7%自2014年6月30日计算至2015年6月20日，按年利率22.05%自2015年6月21日计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市宏杉木业有限公司、黄付明对上述庄步债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告庄步、邳州市宏杉木业有限公司、黄付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1861号
原告：宗守元，男。
委托诉讼代理人:李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：张明学，男。
原告宗守元与被告张明学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宗守元于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宗守元以被告张明学已履行付还义务为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宗守元撤诉。
案件受理费25元，由原告宗守元负担。
审判员 明建祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋启美
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第611号
上诉人（原审原告）韩某甲，女，1947年9月21日出生，汉族。
委托代理人黄根林，男，1949年9月30日出生，汉族，系韩某甲丈夫。
上诉人（原审原告）韩某乙，女，1964年12月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭某（曾用名韩玉翠），女，1986年6月6日出生，汉族。
委托代理人岳子彬，男，1959年7月1日出生，汉族，系韩某乙丈夫、郭某姑父。
被上诉人（原审被告）韩某丙，男，1946年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩某丁，男，1954年4月11日出生，汉族。
委托代理人焦桂芹，女，1959年10月20日出生，汉族，系韩某丁妻子。
上诉人韩某甲、韩某乙、郭某因继承纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲的委托代理人黄根林，上诉人韩某乙，上诉人郭某的委托代理人岳子彬，被上诉人韩某丙，被上诉人韩某丁及其委托代理人焦桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，韩某甲、韩某乙及郭某的父亲韩俊勇（已于2004年去世）与韩某丙、韩某丁系亲兄妹关系，他们的母亲叶秀兰于1998年8月去世，父亲韩文彬于2011年4月去世。在其母亲叶秀兰去世后火化当天，由韩文彬在场主持下，将韩文彬、叶秀兰夫妻共同财产位于邢台市桥东区东羊市道大井巷5号71.2平方米房屋分给三个儿子，即韩某丙、韩某丁和郭某的父亲韩俊勇，因韩文彬系文盲，分单由韩某乙的丈夫岳子彬代笔书写，韩文彬、韩某丙、韩俊勇分别在该分单上签字，韩某丁由其妻子焦桂芹签名认可，当时韩某甲、韩某乙均在现场。2008年2月8日，郭某（当时名字为韩玉翠）与韩某丙签订一份房屋转让协议，郭某将分家协议书中其父亲韩俊勇名下的房屋以陆仟元人民币的价格转让给了韩某丙，该房屋转让协议也由韩某乙的丈夫岳子彬代笔书写，证明人为韩某乙及韩文彬，其中韩文彬的签字由岳子彬代签。2012年8月30日韩某甲、韩某乙、郭某以邢台市桥东区东羊市道大井巷5号房系父母遗产，应由子女共同继承为由，将韩某丙、韩某丁起诉至邢台市桥东区人民法院，请求：一、继承分割父母遗留邢台市桥东区羊市道大井巷5号房产；二、诉讼费用依法判决。
另查明，韩某甲、韩某乙、郭某在一审诉讼时提交一份时间为2010年11月打印的遗嘱，该遗嘱落款打印的“韩文彬”处有指印痕迹，内容主要为：“东羊市道大井巷5号属于本人的房产韩某丙没有继承权。由韩某乙全权处理该房产的继承事宜。”对于该遗嘱韩某乙称遗嘱系根据韩文彬自述打印，并由韩文彬摁指印，当时韩某甲也在场。对于该遗嘱，韩某丙、韩某丁均不认可该遗嘱。叶秀兰、韩文彬去世时花费的相关费用，均由韩某丙、韩某丁、韩俊勇承担。
原审法院认为，三原告与被告讼争邢台市桥东区东羊市道大井巷5号71.2平方米房屋，在1998年8月25日，原、被告之母叶秀兰去世后火化当天，由其父亲韩文彬主持，将该房产以分家方式处分给了原告郭某父亲韩俊勇和二被告韩某丙、韩某丁，当时韩文彬、韩俊勇及被告韩某丙、韩某丁与原告韩某甲、韩某乙等人均在现场，该分单上没有原告韩某甲、韩某乙的份额，应视为原告韩某甲、韩某乙对自己应有的份额已放弃，对该分单予以认可。在该房产处分完毕至三原告起诉前的16年时间内，原、被告均对此分单未表示异议，应视为该分单系各位当事人真实意思表示，并且不违背法律规定，因此，该分单真实有效，本院依法予以采信。2004年原告郭某父亲去世，原告郭某于2008年2月8日依据分单约定，将属于其父亲韩俊勇份额部分的房产，以6000元的价格转让给被告韩某丙，原告韩某乙以证明人身份，在转让协议上签字，该房屋转让协议亦是各方真实意思表示，该转让协议合法有效。以上两份证据相互印证了原、被告各方当事人对家庭分单的内容及处置行为的认可。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外，被告韩某丙、韩某丁根据家庭分单1998年8月分得邢台市桥东区东羊市道大井巷5号71.2平方米房屋，二被告所拥有的部分系合法所得，依法获得了该部分财产的所有权，现三原告对在1998年8月已经实际处分、未存异议的房产要求继承的诉请，其主张没有理据，本院依法不予支持。原告韩某乙提交的打印后由韩文彬按指纹的遗嘱，因韩文彬已经去世，遗嘱上面的指纹无法认定是否为韩文彬本人所按，原告韩某乙也未提交其他证据予以佐证，本院对此证据依法不予采信。原审判决：驳回原告韩某甲、韩某乙、郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。
上诉人韩某甲、韩某乙、郭某称：1、上诉人认为一审判决所依据的由被上诉人提供的“分家协议书”是不能作为法院判案的证据的，因为只是一份草拟的底稿，缺乏必要的法律上的认可的完整手续，请法院依法裁定。2、上诉人姐妹两个从来没有声明过放弃继承父母遗产的权利。3、上诉人请求对我们父亲生前真实意思表达的遗嘱进行司法签定，我们父亲生前曾到邢台市房产交易中心挂失过房产证，曾留下手印，在给邢台市、县信访局的上访材料上也留有指纹。4、上诉人请求对父母共同财产进行分割，作为夫妻共有财产一方的父亲无权处分另一方父母所属的一半财产，考虑到再审过程和结果的风险，依据法律规定上诉人要求至少要继承属于母亲那一半财产应得的份额。
被上诉人韩某丙辩称：上诉人诉我的“房产继承”纠纷，发生于距今16年前的1998年8月25日母亲叶秀兰去世火化当天，由父亲韩文彬主持，上诉人韩某乙、韩某甲、郭某的父亲韩俊勇均在现场，并且“分家协议书”是由上诉人韩某乙的丈夫岳子彬书写的。因为父亲是文盲，所以父亲韩文彬的名字也是由岳子彬代签的。这足以说明：上诉人对当时情况是明知和认可的，之后，父亲的给付行为就已经生效，并且发生了房屋所有权转移。上诉人如果对当时的房产分割有异议，也应当在法律规定的两年之内提出。16年默不作声，足以说明上诉人早已放弃了继承权，对当时房产的处分是认可的。我认可一审驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，完全正确，请求维持原判。
被上诉人韩某丁口头辩称：我认可一审判决，要求维持原判。
本院认为，关于本案涉及的“分家协议书”，该协议书形成于1998年，当时系在叶秀兰去世后，由韩文彬主持下对其夫妻共同财产进行的分割，“分家协议书”由韩某乙的丈夫所写，而上诉人韩某甲、韩某乙、郭某的父亲韩俊勇及被上诉人韩某丙、韩某丁当时均在现场，对于韩文彬对争议房产的处分，上述人员均未提出异议，且在之后的十多年间，各方也未因此发生争执；特别是在韩俊勇去世后，郭某在2008年将其父亲依据该分家协议书所分得的房产份额以6000元价格转让给韩某丙，而此次房屋转让的转让协议仍是由韩某乙的丈夫岳子彬所写，且韩某乙还作为证明人在协议书上签名，故从上述事实来看，韩某甲、韩某乙、郭某对于韩文彬将争议房产的分割是认可的，一审法院据此认定“分家协议书”是包括上诉人在内的韩文彬子女的真实意思表示，并无不当，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某甲、韩某乙、郭某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1016号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴冰，男，满族，1989年3月23日出生于黑龙江省五常县，无职业，住黑龙江省五常县。2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人吴冰犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人吴冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月21日6时许，被告人吴冰在哈尔滨市南岗区建设街2号银河舰队网吧内，趁人不备，将被害人王某某的苹果4S型手机（价值1600元）盗走，销赃得款700元被其挥霍。经侦查，被告人吴冰于2014年4月3日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴冰犯盗窃罪的书证、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人吴冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年3月21日6时许，被告人吴冰在哈尔滨市南岗区建设街2号银河舰队网吧内，趁人不备，将被害人王某某的苹果4S型手机（价值1600元）盗走，销赃得款700元被其挥霍。吴冰于2014年4月3日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过、受案登记表：2014年3月21日6时30许，在哈尔滨市南岗区建设街2号银河舰队网吧内，被害人王某某的苹果4S型手机被盗。被告人吴冰于2014年4月3日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
证据二、常住人口信息、电话查询记录：被告人吴冰身源情况及违法犯罪记录。
证据三、刑事判决书、释放证明书：被告人吴冰于2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年1月8日刑满释放。
证据四、现场录像光盘：案发现场情况。
证据五、辨认笔录：被害人王某某在见证人的见证下辨认出盗窃其手机的被告人吴冰。
证据六、哈尔滨市南岗区价格认定中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人吴冰盗窃苹果4S手机价值1600元。该鉴定意见已通知被告人吴冰、被害人王某某。
证据七、被害人王某某的陈述：2014年3月21日6时30分左右，他在哈尔滨市南岗区建设街2号银河舰队网吧内上网，当时他的手机插在电脑上充电，他因为困睡着了，醒来后发生手机被盗。
证据八、被告人吴冰供述：2014年3月21日6时许，他在哈尔滨市南岗区建设街2号银河舰队网吧内盗窃了一部苹果4S手机卖了700元钱，钱被他花了。
本院认为：被告人吴冰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。吴冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。），并处罚金人民币2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 张京京
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1016号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年2月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。曾因干扰他人正常生活秩序，于2012年2月17日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月21日被取保候审，2014年9月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）903号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日2时30分，被告人蔡某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号小型轿车从晋江市内坑镇101手摇茶店门口，往南安市官桥镇福官路方向行驶，行至官桥镇福官路新百姓超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。当日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血样中乙醇浓度为89.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人蔡某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过说明及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某有违法记录，对其可酌情从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年九月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1016号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月22日15时许，被告人王某在本市南明区茶花小区，以350元的价格贩卖1包海洛因疑似物给杨某某时，被公安机关当场抓获。并当场搜缴了其贩卖的海洛因疑似物。后经鉴定，从王某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人杨某某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年九月十一日
书记员 田俊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更659号
罪犯周少波。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月11日作出(2007)揭中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人周少波犯抢劫罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周少波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字1146号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年4月9日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周少波减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周少波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分46分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属累犯，严重暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯周少波予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1085号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇新华街392号。
法定代表人：夏小龙，经理。
本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司保证合同纠纷一案中。因被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司系夏小龙等犯罪案件的关联公司，而夏小龙等罪犯的追�、退赔等执行事项已经由本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院已经于2017年7月27日立案进行执行，案号（2017）1028执972号。因被执行人夏小龙对全部集资参与人均有退赔义务，追缴、退赔的范围包括但不限于四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑终93号《刑事判决书》列明的财产，本案被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的所有财产亦属于追缴、退赔范围。
在本案执行中查明，本案系因被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司为借款人隆昌县弘宇再生资源利用有限公司向申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款100万元提供连带责任保证担保，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司按约向申请执�人四川隆昌农村商业银行股份有限公司交纳保证金200000元。因借款人隆昌县弘宇再生资源利用有限公司不能偿还申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司遂诉来本院，本院以（2017）川1028民初246案件受理，双方当事人在审理过程中达成调解协议，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司对被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司交纳的保证金200000元享有质权及优先受偿权，对借款人隆昌县弘宇再生资源利用有限公司不能清偿的借款本息承担连带清偿责任。
由于被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的全部资产被冻结、查封、扣押，用于（2017）1028执972号案件退赔集资参与人，因此被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司不能按照双方达成的调解协议履行，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求对被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司交纳的保证金200000元享有质权及优先受偿权，对借款人隆昌县弘宇再生资源利用有限公司不能清偿的借款本息承担连带清偿责任。由于本院已经以（2017）1028执972号案件立案执行夏小龙及其关联公司的全部财产用于退赔集资群众，故本案的执行亦包含在（2017）1028执972号案件的执行中，并且须待该案执行后统一分配案款。因此，本案应终结本次执行程序，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司可凭本裁定书及生效判决书申请参与（2017）1028执972号案件案款的分配。至于申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司是否对被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司交纳的保证金200000元享有质权及优先受偿权，应当在（2017）1028执972号案件案款的分配中予以确定；至于被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司对于借款人隆昌县弘宇再生资源利用有限公司不能清偿的借款本息承担连带清偿责任的部分，属于一般民事债权，应在（2017）1028执972号案件执行完毕并退赔集资参与人后再继续执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解�议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。
审判长 陈晓斌
审判员 游九江
审判员 魏吉方
二〇一七年十一月三日
书记员 张一凤
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第456-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人谢德欢，住德庆县。
被执行人何学显，住德庆县。
被执行人谢大锡，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人谢德欢、何学显、谢大锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第74号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谢德欢、何学显、谢大锡应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人谢大锡存款1296.83元。现查被执行人谢德欢、何学显、谢大锡无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月九日
书记员 郑少娟
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初72号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年7月28日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，务工，住庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日、8月9日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派副检察长宋梅音出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年5月11日15时，被告人周某某醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车从庐山市白鹿镇峰德方向往七夕公园方向行驶，在行至庐山市鄱阳湖西大道彩虹桥红绿灯路口时，撞上正往湖滨星都方向闯红灯行驶的龚某某驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车，造成其本人受伤以及两车受损的道路交通事故。经九江市司法鉴定中心鉴定，周某某血样中酒精含量为172.17mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人周某某被送往医院接受治疗，期间积极配合公安机关事故调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、驾驶人信息查询结果单、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、道路交通事故现场图、现场照片及《现场勘查笔录》、《酒精检测报告书》、《车辆技术性能检测意见书》、《车辆技术性能鉴定意见书》、证人证言、《道路交通事故认定书》、《归案情况说明》及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成两车受损，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人周某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，建议判周某某非监禁刑，可接受对其进行矫正监管。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 左秋霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1666号
罪犯刘刚，男，1978年8月23日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月10日作出（2007）昆铁中刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共获减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、武�市江夏区人民政府金口街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1777-1号
申请执行人邵艳华，大学生。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3120号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币53406元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行执字第5号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999。
法定代表人张绍文，局长。
被执行人马金龙，清真新疆大肉串业主。
本院依据已经发生法律效力的松原市环境保护局松环罚（2012）54号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行政处罚决定书确定的罚款五千元等义务，被执行人没有履行。在执行中，本院从马金龙的银行卡中查询并扣划人民币2983.15元并已转付申请执行人。又经执行调查，被执行人原经营店铺已经出兑，现下落不明，暂没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市环境保护局松环罚（2012）54号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松行执字第5号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市。
法定代表人张绍文，局长。
被执行人马金龙，清真新疆大肉串业主。
本院依据已经发生法律效力的松原市环境保护局松环罚（2012）54号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行行政处罚决定书确定的罚款五千元等义务，被执行人没有履行。在执行中，本院从马金龙的银行卡中查询并扣划人民币2983.15元并已转付申请执行人。又经执行调查，被执行人原经营店铺已经出兑，现下落不明，暂没有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市环境保护局松环罚（2012）54号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行初64号
原告何利群，女，汉族。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县房产局，住所地湖南省新邵县酿溪镇滨江路。
法定代表人周鈢钧，该局局长。
被告新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇新阳路127号。
法定代表人乔育云，该局局长。
原告何利群诉被告新邵县房产局及被告新邵县国土资源局房产行政登记一案，本院于2016年10月13日受理后，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何利群撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告何利群承担。
审 判 长 唐成华
审 判 员 何文娟
人民陪审员 黄四季
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 磊
文书内容湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行初64号原告何利群，女，汉族。委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。被告新邵县房产局，住所地湖南省新邵县酿溪镇滨江路。法定代表人周鈢钧，该局局长。被告新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇新阳路127号。法定代表人乔育云，该局局长。原告何利群诉被告新邵县房产局及被告新邵县国土资源局房产行政登记一案，本院于2016年10月13日受理后，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何利群撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告何利群承担。审 判 长  唐成华审 判 员  何文娟人民陪审员  黄四季二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19196号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡盈盈，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市南汇锦园4栋1单元2703(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡盈盈信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项120,116.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计120,116.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年6月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执936号
申请执行人陈秀龙
被执行人林钟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00488号，依法向被执行人林钟国发出执行通知书，责令被执行人林钟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林钟国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币24451元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓中
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2639号
原告胡裕飞，男，1973年4月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告许修供，男，1974年3月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告胡裕飞与被告许修供民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，同日，本院根据原告的诉讼保全申请，裁定查封被告许修供所有的座落于尤溪县城关镇水南路1号7幢3层302、2层2房屋，保全价值相当于人民币350000元。本案依法由代理审判员林春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡裕飞到庭参加诉讼，被告许修供经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡裕飞诉称，2015年7月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币290000元，双方约定利息按月利率3%计付，但被告仅支付5000元后就以各种理由拒不还本付息。为此，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金人民币290000元并支付该款从2015年7月14日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告许修供未作答辩。
经审理查明，被告许修供以资金周转为由，向原告胡裕飞借款290000元。2015年7月14日，被告许修供向原告出具《借据》一份，其内容为：兹向胡裕飞借到人民币贰拾玖万元整，小写290000元，月息3%。借款后，被告仅支付利息5000元，余款本息经原告多次催还未果，2015年12月10日，原告胡裕飞诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借据》原件一份、兴业银行流水账单一份以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许修供向原告胡裕飞借款，有原、被告双方签订的《借据》原件一份在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按借条约定内容履行还本付息的义务。原、被告双方在《借据》中约定月利率按照3%计算，该约定超出了国家有关限制自然人之间借款利率的规定，原告胡裕飞在诉求中自行调低利息的计算标准，主张以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息未违反法律规定。故对原告要求被告许修供偿还借款本金290000元并支付以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许修供应于本判决生效之日起十日内返还原告胡裕飞借款本金人民币290000元并支付该款自2015年7月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（实际履行过程中应扣除已支付的5000元利息）。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2270元，合计5095元，由被告许修供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘尔威
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初581号
原告：程广伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：韩晓峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告程广伟与被告韩晓峰、马会平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告程广伟自愿撤回对被告马会平的起诉，本院已裁定予以准许。原告程广伟到庭参加诉讼，被告韩晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广伟向本院提出诉讼请求：1、被告给原告办理启辰牌豫Ｃ×××××号小轿车的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，原、被告签订转让协议，被告韩晓峰将其分期购买的豫Ｃ×××××号启辰轿车以40000元卖给原告程广伟，原告先支付被告27000元，余款13000元待车辆过户后付清。后因被告急需用钱，原告于2015年2月26日给付被告余款13000元，被告给原告出具收条并承诺一个月内给原告办理过户手续。后被告失去联系，原告无奈给银行付清剩余购车款及罚金共计21892元。但被告至今未将车辆过户给原告。
被告韩晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，原告程广伟与被告韩晓峰签订《转让协议》，被告韩晓峰将其分期购买的豫Ｃ×××××号启辰牌小型轿车（发动机号码867341W）以40000元的价格转让给原告程广伟，车辆交付之后的银行贷款由原告程广伟清偿。原告先支付被告27000元，被告将车交付原告使用，余款13000元待被告将车辆过户给原告后付清。后因被告急需用钱，原告于2015年2月26日给付被告余款13000元，被告向原告出具收条（注明一个月内负责过户）。2015年9�16日，原告给东风日产汽车金融有限公司支付剩余银行贷款21892元,该公司给原告出具车辆贷款结清证明。后原告找被告办理车辆过户手续未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告程广伟与被告韩晓峰签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告韩晓峰作为出卖人，应当履行向买受人即原告程广伟转移标的物所有权的义务。现原告程广伟主张的要求被告韩晓峰办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩晓峰于本判决生效后十日内给原告程广伟办理豫Ｃ×××××号启辰牌小型轿车（发动机号码867341W）的车辆过户登记手续。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李航
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1544号
原告何晓玲，女，生于1970年5月9日，汉族，高中文化，住南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷83号402室，南江县国土资源局职工。
委托代理人范小春，男，49岁，汉族，高中文化，住南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷**号***室，居民，系原告何晓玲丈夫。
被告张建宗，男，生于1968年10月25日，汉族，高中文化，住南江县南江镇光雾山大道红星段***号，居民。
被告李田文，男，生于1961年4月13日，汉族，大专文化，住南江县南江镇朝阳安置小区，南江县国土局职工。
被告何光明，男，生于1968年12月9日，汉族，高中文化，住南江县南江镇光雾山大道红星段***号*单元。
原告何晓玲与被告张建宗、被告李田文及被告何光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓玲的委托代理人范小春，被告李田文及被告何光明到庭参加了诉讼，被告张建宗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何晓玲诉称，原告何晓玲通过被告李田文、何光明介绍与被告张建宗相识。2014年10月20日，被告张建宗在原告何晓玲处借款420000.00元，约定2015年7月30日还清。被告李田文、何光明在借据上签字担保。到期后被告张建宗未偿还借款，担保人也拒不履行担保义务。诉请三被告偿还原告本金420000.00元，同时要求被告按月利率3%支付自2014年10月20日至实际还款之日止的资金利息。
被告张建宗未提供答辩。
被告李田文辩称，被告张建宗在原告何晓玲处借款属实，但本金只有200000.00元。时间是2012年初借的，现被告张建宗外出无法联系，我只有尽快找到被告张建宗，协助原告收款。
被告何光明辩称，2012年初被告张建宗在原告何晓玲处借款时我不知情。2014年10月20日换条据时我在借据上签字属实。但当时并没有担保的意思表示，故我不应承担担保责任。
经审理查明，被告李田文与原告何晓玲均系南江县国土资源局职工。2012年1月20日经被告李田文介绍，被告张建宗在原告何晓玲处借款200000.00元，约定月利率3%，期限1年，原告何晓玲将200000.00元现金交付与被告张建宗。被告张建宗同时向原告何晓玲出据相应金额欠条一张。到期后被告张建宗未偿还，也未结付利息。2014年10月20日，原、被告经结算，被告张建宗重新向原告何晓玲出具借条一张，内容为：“今借到何晓玲现金420000.00元，定于2015年1月30日前还款200000.00元，2015年7月30日还剩余的220000.00元。”被告李田文在担保人处签字，对担保形式未约定。被告何光明在担保人下一栏签字。诉讼中原告放弃对被告何光明的诉讼主张。到期后被告张建宗未偿还，原告何晓玲多次向被告张建宗及担保人李田文追收。2015年8月15日，被告张建宗通过手机短信方式向原告方承诺：“老大，我十天内一定给你办好，让你操心了。”至今被告张建宗仍未偿还。被告李田文亦未履行担保义务。
本院认为，原告已表示放弃对被告何光明的诉讼主张，本院予以确认。关于原告方主张的资金利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。自2012年1月20日至2014年10月20日，原、被告约定的利息为220000.00元，年利率已超过24%，故对计入本金超过部分本院不予认定，按年利率24%计算，自2012年1月20日至2014年10月20日利息为132000.00，加上本金200000.00元，合计332000.00元。故可支持420000.00元中33200.00元部分。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为无偿借款。2014年12月10日被告张建宗向原告何晓玲出具的借条上未约定利息，故应认定为无偿借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，可支持原告要求被告支付按年利率6%计算逾期利息，其中200000.00元自2015年1月31日至判决确定履行之日，132000.00元自2015年7月31日至判决确定履行之日。关于被告李田文的担保责任，因未约定担保形式，且原告方在被告李田文担保期内已主张权利，故被告李田文应与被告张建宗向原告何晓玲承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条及第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张建宗与被告李田文在本判决生效后10日内连带清偿在原告何晓玲处借款200000.00元及利息，利息自2015年1月31日至判决确定履行之日按年利率6%计算的资金利息；
二、由被告张建宗与被告李田文自本判决生效后10日内连带清偿在被告何晓玲处借款132000.00元及利息，利息自2015年7月31日至判决确定履行之日按年利率6%计算的资金利息。
三、驳回原告范晓玲要求被告何光明承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600.00元，由被告张建宗负担3800.00元，由被告李田文负担3800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄显虎
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1544号
原告杨某某，男，1975年11月28日生，汉族，住南乐县。
被告苏某某，女，1969年3月2日生，汉族，住南乐县。
原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年7月21日办理结婚登记，2010年5月23日生育儿子杨某甲，现随原告共同生活。由于双方均系再婚，婚后发现性格不合，被告好逸恶劳，经常生气吵架。在原告外出务工期间，被告将原告家中部分财产非法转移。2015年4月份双方再次发生矛盾，被告带其娘家人到原告家闹事，2015年8月双方开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费31200元，依法分割俗气共同财产40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月21日办理结婚登记，2010年5月23日生育儿子杨某甲，现随原告共同生活。婚后双方曾因日常生活琐事发生矛盾。2015年9月15日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活六年且生育一子，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马荣荣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1544号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
被告王贞仑，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告王贞仑买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月四日
书记员 林应才
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11139号
原告郭阴群，男，1950年2月18日出生。
被告广州昊隆电子科技有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢12层2单元1505。
负责人徐宁。
原告郭阴群和被告广州昊隆电子科技有限公司北京分公司（以下简称：昊隆北分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭阴群到庭参加诉讼，被告昊隆北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭阴群诉称：2014年7月5日，原告郭阴群与被告昊隆北分公司达成口头协议，约定由原告郭阴群代理销售被告昊隆北分公司生产的速尔威电动平衡独轮车，原告郭阴群支付被告昊隆北分公司10000元代理名额预留金，双方于7天后签订书面代理协议及授权委托书，同时约定7天内原告郭阴群可无条件反悔，如原告郭阴群反悔，被告昊隆北分公司无条件返还预留金。2014年7月6日，原告郭阴群反悔要求被告昊隆北分公司退还10000元预留金，但被告昊隆北分公司拒不退还。原告郭阴群多次来往北京找被告昊隆北分公司协商此事，均未达成和解。原告郭阴群诉至法院，要求：1、判令被告昊隆北分公司返还原告郭阴群预付款10000元；2、判令被告昊隆北分公司支付违约金10000元；3、请求判令被告昊隆北分公司支付原告郭阴群差旅费8000元；4、判令被告昊隆北分公司承担诉讼费。
原告郭阴群向本院提交以下证据予以证明：1、收据；2、电话录音。
被告昊隆北分公司未出庭应诉，未作出答辩，亦未提交证据。
因被告昊隆北分公司未对原告郭阴群提交的证据进行质证，本院经过审查，对原告郭阴群提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月5日，原告郭阴群与被告昊隆北分公司达成口头协议，约定由原告郭阴群代理销售被告昊隆北分公司的电动平衡独轮车，原告郭阴群支付被告昊隆北分公司10000元预付款，被告昊隆北分公司向原告郭阴群出具收据一张，收据未载明该10000元的性质。双方约定于7天后签订书面代理协议及授权委托书，同时约定7天内原告郭阴群可无条件反悔，如原告郭阴群反悔被告昊隆北分公司无条件返还预付款。2014年7月6日，原告郭阴群反悔并要求被告昊隆北分公司退还10000元预付款，双方协商未果，被告昊隆北分公司未向原告郭阴群退还预付款。
上述事实，有原告郭阴群提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告昊隆北分公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告郭阴群和被告昊隆北分公司未签订书面合同，双方达成了口头协议，原告郭阴群在7日内享有合同解除权。原告郭阴群于2014年7月6日明确表示不愿与被告昊隆公司签订并履行合同，原告郭阴群和被告昊隆北分公司之间的合同已经解除，因此，被告昊隆北分公司向原告郭阴群收取的10000元合同预付款应当退还。关于原告郭阴群主张的10000元违约金和8000元差旅费，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州昊隆电子科技有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还原告郭阴群预付款一万元；
二、驳回原告郭阴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告郭阴群负担一百六十元（已交纳），由被告广州昊隆电子科技有限公司北京分公司负担九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢伟勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王小苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2908号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙�海豪律师事务所律师。
被告：尹建兴，男，1958年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张得福，男，1967年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海兵与被告尹建兴、张得福民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹建兴归还借款本金20000元及支付利息（自2016年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算），并赔偿原告为实现债权的律师代理费1000元；2.被告张得福对上述还款承担连带责任。在审理过程中，原告第一项诉讼请求为：被告尹建兴归还借款本金20000元及支付利息（自2016年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案后，因被告尹建兴下落不明，本院依法裁定：适用普通程序对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月5日，被告尹建兴向原告借款20000元，未约定还款期限，约定如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，并由借款人承担自起诉之日起按月利率3%计算的利息损失。上述借款由被告张得福提供连带担保责任，由被告尹建兴出具借条一份予以佐证,并由被告张得福在担保人处签字。借款后，经原告多次催讨，被告尹建兴未予返还，被告张得福未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海兵借款本金20000元及支付利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告张得福对被告尹建兴的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告尹建兴、张得福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
代理审判员 张玲巧
人民陪审员 杨春仙
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00471号
原告桓仁城信物业公司。
被告辛艳峰。
本院在审理原告桓仁城信物业有限公司诉被告辛艳峰物业合同纠纷一案中，原告桓仁城信物业有限公司于二Ｏ一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告二十五预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一五年十月十二日
书记员 宋昕
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1431号
原告熊运碧。
委托代理人王万海，开江县普安法律服务所法律工作者。
委托代理人肖前斌，开江县普安法律服务所法律工作者。
被告何理明。
被告何理全。
被告杨先贵。
原告熊运碧诉被告何理明、何理全、杨先贵恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊运碧及其委托代理人王万海，被告何理明、何理全、杨先贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊运碧诉称，1987年农历9月，原告熊运碧与何理政（曾用名郭先平）举行传统婚礼，1992年8月补办结婚登记。原告熊运碧与何理政夫妻共同生活期间，分得砖木结构住房一间20余平方米，并配建猪圈一间十几平方米。2011年农历2月，何理政在一煤矿工作时发生工亡，在企业赔偿后，原告转付给杨先贵生活费50000元。何理政在生前另建住房，但在发生工亡前没有完工，后来原告熊运碧修建完工居住。2015年6月，被告将原告家原住房和猪圈拆除，直接侵害了原告家的财产权，经村、镇多次调解无果。故起诉要求判令被告共同恢复原告住房一间、圈舍一间。
被告何理明、何理全、杨先贵共同辩称，第一，原告熊运碧诉争的房屋所有权是杨先贵的，原告熊运碧夫妇结婚后分给其居住使用，何理明、何理全是帮杨先贵拆除旧房，不应当将何理明、何理全列为被告；第二，猪圈是熊运碧夫妇婚后修建，但所占宅基地是杨先贵夫妇的；第三，拆除房屋前多次通知原告熊运碧无果情况下才将财产搬出屋外放在外面；第四，原告诉称的50000元是抚恤金不是生活费；第五，原告熊运碧耕种玉米的土是何理明与别人调换的，土地应属何理明所有，故不应当赔偿农作物损失。
原告熊运碧为支持自己的诉请，提交如下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证实原、被告身份信息的事实；
2、结婚证（复印件），拟证实原告熊运碧与何理政系合法夫妻的事实；
3、收条一张（复印件），拟证实何理政工亡后赔偿款中给付杨先贵500**元，原告熊运碧尽了赡养义务的事实；
4、证人吴明发（原告同村村民）当庭证词，拟证实原告熊运碧与何理政结婚后就一直居住在现被何理明拆除的房屋里，前三、四年才搬走，该房屋系原告熊运碧与何理政婚前由杨先贵夫妇修建，被拆除的房屋里有些旧家具，猪圈旁边原告熊运碧耕种玉米的土是何理明与别人调换的，因熊运碧没有土地种菜，就由何理明父亲决定将该土给熊运碧耕种，纠纷发生后，熊运碧在该土上种植的玉米被被告铲除了的事实；
5、证人杨传富（原告表哥）当庭证词，拟证实原告熊运碧与何理政结婚后在永兴已经生活了28年的事实。
经庭审质证，三被告综合质证意见为：对证据1无异议，本院予以认定；对证据2认为与本案无关，不发表质证意见，对证据3有异议，认为杨先贵收到50000元钱属实，但不是原告给的，是从事故煤矿老板赔偿款中扣除的。因证据2-3与本案审理的法律关系不具有直接关联性，故在本案中不予认定；对证据4无异议，本院予以认定；对证据5被告何理明认为与本案无关，被告何理全对证词无异议，因证人杨传富当庭证词符合客观事实，本院予以认定。
被告何理明、何理全、杨先贵向本院提交如下证据：
1、民事调解协议书，拟证实杨先贵由被告何理明、何理全负责赡养，不需要原告赡养的事实；
2、照片六张，拟证实被拆除的老房屋及猪圈旧貌的事实。
经庭审质证，原告对第1-2项均无异议，本院予以认定。
本院当庭出示依职权调取的对诉争房屋拆除后现场照片7张。
经庭审质证，原告熊运碧及三被告对照片真实性均无异议，但原告熊运碧认为被三被告损毁的财产除现场的旧家具外，还有部分财产已经被三被告烧毁。
经审理查明，原告熊运碧的丈夫何理政（曾用名郭先平）与被告何理明、何理全系亲兄弟关系，与被告杨先贵系母子关系。1987年农历9月，原告熊运碧与何理政按照农村习俗结婚后，被告杨先贵与丈夫郭绍清（已死亡）将其已建成的位于开江县永兴镇姚家坝村1组5间瓦房中的2间分给原告熊运碧夫妇居住，其余3间由被告何理明、何理全、杨先贵与丈夫郭绍清共同居住。原告熊运碧夫妇婚后在居住的2间瓦房旁边自建砖瓦结构猪圈1间，面积约为7平方米。后原告熊运碧夫妇在本村另建成砖混结构一楼一底住房一栋，于2010年搬出结婚后居住的瓦房入住新房至今，婚后居住的2间瓦房及猪圈1间予以闲置。2011年农历2月，原告熊运碧丈夫何理政在煤矿工作时发生工亡。2015年6月，三被告为重建房屋对位于开江县永兴镇姚家坝村1组瓦房5间及原告熊运碧夫妇自建猪圈予以了拆除，并将原告熊运碧留置在原居住屋内的银柜一口、箱子一个、写字台一张、衣柜一个搬出放置在拆除的房屋外，同时将原告熊运碧原居住房屋旁边五丈土地上耕种的玉米全部铲除，双方因此发生纠纷，经村、镇多次调解无果。
本院认为，当不动产或者动产受到毁损时，权利人有权要求侵害人采取措施将物恢复原来状态，但权利的主张者必须对诉争标的物享有合法的物权。本案原告熊运碧婚后居住的2间瓦房系被告杨先贵夫妇修建，原告熊运碧作为权利的主张者，诉讼中没有提交证据证实对现被拆除的瓦房享有合法物权，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告熊运碧应当承担举证不力的法律后果，故对原告熊运碧主张要求对住房恢复原状的证据不足，于法无据，本院依法不予支持。诉争猪圈虽系原告熊运碧夫妇婚后投资修建，现已随着拆除这一事实行为灭失，且原告熊运碧没有提交证据证实其对猪圈所占宅基地享有使用权，故恢复猪圈原状缺乏可能性，按照公平、等价有偿原则，考虑原告熊运碧夫妇在自建猪圈中存在必要的物质投入，三被告拆除猪圈的行为给原告熊运碧造成一定的损失，故三被告应当酌情对其修建猪圈的物质投入酌情予以货币补偿，本院认为参照本地实际及猪圈面积赔偿2000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何理明、何理全、杨先贵于判决生效后15日内共同连带给付原告熊运碧补偿款2000元；
二、驳回原告熊运碧的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊运碧承担25元，三被告共同承担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 段先锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3539号
原告：陈庭芳，女，1945年5月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1979年3月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告：石平，女，1981年9月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告陈庭芳诉被告王军、石平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈庭芳委托诉讼代理人路兵、被告王军到庭参加诉讼。被告石平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庭芳向本院提出诉讼请求：1.被告王军、石平共同偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月23日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，被告王军为周转资金向原告陈庭芳借款50000元，约定月利率2%,口头承诺按季结息。借款经原告多次催要，被告王军至今未还。因二被告系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。综上，望判如所请。
被告王军辩称：对借条及婚姻登记信息真实性无异议。借款50000元属实，但被告王军只用了其中23000元，另外27000元为担保人严青华所用。担保人严青华为确保被告按时向原告还款，还要求被告向其妻子出具了一张50000元欠条。原告应当同时起诉被告王军和担保人，被告王军也只应偿还实际使用部分的款项。
被告石平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月23日，被告王军为周转资金向原告陈庭芳借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。案外人严青华为该笔借款提供保证担保。借款经原告多次催要，被告王军及保证人严青华均未予偿还。
另查明：被告王军、石平于2001年9月20日登记结婚。
本院认为，原告陈庭芳与被告王军之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告陈庭芳可随时主张还款。被告王军经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告请求按照该双方约定的月利率2%即年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王军、石平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。虽案外人严青华为本案借款提供了保证担保，但原告有权仅起诉作为借款人的被告王军。被告王军借款后如何支配使用借款，不得对抗作为出借人的原告。被告王军有无向案外人严青华妻子出具欠条，亦与原告无关。故本院可以不追加案外人严青华为共同被告，对被告王平就此提出的抗辩意见亦不予采纳。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、石平共同偿还原告陈庭芳借款本金50000元及利息（自2015年9月23日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告被告王军、石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1.借条，证明被告王平向原告陈庭芳借款情况。
2.婚姻登记信息表，证明被告王军、石平于2001年9月20日登记结婚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页