wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执14号
申请执行人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：康计表，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会。
法定代表人张霞光，该村委员会主任。
申请执行人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会施工合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）内0104民初2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会的账户，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结本院（2017）内0104执14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00795-1号
申请执行人罗林园，男，1984年11月27日生，汉族，住肥东县龙岗经济开发区。
被执行人侯彬彬，男，1984年5月22日生，汉族，住肥东县。
申请执行人罗林园与被执行人侯彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人侯彬彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人侯彬彬银行存款人民币60000元；或提取、查封、扣押被执行人侯彬彬相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王卫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10359号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：徐湛辉，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告徐湛辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金97590.73元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××59的中银信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2015年，原被告缔结《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××59的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年9月10日止，被告拖欠透支本金97590.73元、利息25173.10元、滞纳金16296.47元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐湛辉给付信用卡透支欠款本金97590.73元及利息、滞纳金（截至2016年9月10日止利息25173.10元、滞纳金16296.47元，自2016年9月11日起至被告徐湛辉还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2936元，由被告徐湛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阮敏青
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告钱卫，1963年10月6日。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告钱卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰到庭参加诉讼，被告钱卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉称，2013年2月19日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为30,000元，被告领卡后多次消费未还，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币19,597.56元，其中包括本金17,351.90元、利息892.88元、滞纳金680.78元、其他费用672元（上述利息滞纳金等暂计至2015年7月15日，此后利息滞纳金等按信用卡透支利率计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元，以上两项共计21,097.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱卫未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，拟证明被告本人到我行申请办理银行卡，信用卡透支额度为30,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金按照领用合议计算；
4、账户信息明细一份，拟证明截止2015年7月15日，被告尚欠信用卡本金17,351.90元、利息892.88元、滞纳金680.78元、其他费用672元，合计19,597.56元。
5、委托代理合同、代理费发票、转账凭证各一份，拟证明原告为实现债权花费律师费1,500元；
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性和证明对象予以确认。
被告钱卫未提供证据。
经审理查明，2013年2月19日，被告钱卫向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约向被告发放了信用卡，但被告未按约履行还本付息的义务。截至2015年7月15日，被告钱卫尚欠信用卡本金17,351.90元、利息892.88元、滞纳金680.78元、其他费用672元，合计19,597.56元。
本院认为，被告钱卫与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2015年7月15日，被告尚欠原告本息合计19,597.56元，故原告要求被告归还截至2015年7月15日的本金17,351.90元、利息892.88元、滞纳金680.78元、其他费用672元的诉请，本院予以支持。但本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告协商，被告钱卫在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，系加重被告的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件，因此，原告主张要求被告承担其律师费损失1,500元的诉讼请求，本院不予支持。被告钱卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金17,351.90元和截至2015年7月15日的利息（含滞纳金、其他费用）2,245.66元以及从2015年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告钱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初645号
原告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告管立柱，男，汉族，1985年2月14日生，农民，现住吉林省乾安县乾安镇王字村。
本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司诉管立柱种植回收合同纠纷一案中，因原告管立柱不在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费509.00元，由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年五月十三日
书记员 徐永哲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1207号
罪犯李飞鹏，男，1985年2月4日生，布依族，初中文化，贵州省紫云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年1月24日作出（2013）江刑初字第4号刑事判决，以被告人李飞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（已履行6250元），刑期自2012年7月17日起至2025年7月16日止。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李飞鹏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李飞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第773号
原告张某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人胡丽华，1964年7月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，与原告是母子关系。
被告李某某，住黑龙江省克山县。
委托代理人申同凤，住黑龙江省克山县，与被告是母女关系。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年5月15日受理后，因被告李某某提出管辖权异议，建华区法院于2015年12月9日移送至本院，本院立案受理后，依法由审判员张立彬、代理审判员周挺进、人民陪审员宫继东组成合议庭，分别于2015年1月6日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人胡丽华、被告李某某及委托代理人申同凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相处一年有余，于2013年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后又未建立起感情基础，双方于2014年4月份分居至今。原告曾于2014年6月23日起诉至齐齐哈尔市建华区人民法院要求离婚，建华区法院于2014年11月5日判决不准离婚，该判决生效后双方分居，故原告再次起诉要求离婚。
被告李某某辩称，结婚登记时间及经齐齐哈尔市建华区人民法院判决不准离婚属实。原告再次要求离婚实际上是想推卸夫妻相互扶养的义务，因此被告不同意离婚；被告因治疗系统性红斑狼疮已产生95,000.00元以上的债务，原告应当给予承担；被告所患疾病不仅危及生命而且还无法治愈，就算法院强行判决离婚，原告也需要对被告补偿200,000.00元。
原告张某某称，被告李某某婚前就患有系统性红斑狼疮，但没有证据来证实。被告主张因治病产生95,000.00元以上的债务自己不知道。
原告张某某为证实其主张的事实成立提供了如下证据：一、齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第501号判决书，证实原告张某某起诉被告李某某离婚纠纷案件，判决结果为不予准许离婚；二、齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第24号判决书，证实原告李某某诉被告张某某扶养费纠纷案件，判决结果为驳回原告李某某的诉讼请求。
被告李某某为证实其主张的事实成立提供了如下证据：一、住院诊断书复印件及医疗费票据复印件15张，证实被告治病经过及医疗费81,921.14元；二、克山县西河镇西河村村委会证明，证实被告因患病无工作能力；三、原告母亲与被告母亲电话通话录音，证实原告未给付被告医药费；四、张雪艳等六位证人当某某证实，被告为治病欠总计95,000.00元债务未偿还。
被告李某某对原告张某某提供的证据无异议，原告认为被告提供的证据不属实。
经审理查明，2013年8月13日原告张某某与被告李某某登记结婚，双方未生育子女。被告李某某在婚后被确诊为患有系统性红斑狼疮，为治疗疾病花费了大量医疗费用，并且现在未治愈。原告曾于2014年6月23日起诉至齐齐哈尔市建华区人民法院要求离婚，建华区法院于2014年11月5日判决不准离婚，该判决生效后双方分居至今。
本院认为，原告张某某与被告李某某系相处一年多后登记结婚，不能认定为婚前缺少了解而草率结婚。原告主张被告在婚前就患有疾病，但原告并未提供证据证实该主张，并且被告是在婚后确诊患有系统性红斑狼疮，故不能认定被告是在婚前患有的该病；婚后原、被告双方感情尚可，审理中被告认为夫妻感情尚未达到完全破裂程度，不同意离婚。虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。被告所患疾病若继续发展可能随时危及生命，原告应尽夫妻互相扶养的法定义务。原告在被告患有重大疾病期间要求离婚，此种做法违背了婚姻法的基本原则，也违背了公序良俗，当生命、健康权与婚姻自由权发生冲突时，婚姻自由权应让位于生命、健康权。经本院多次调解被告不同意离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，从有利于家庭和谐和保护妇女合法权益角度出发，原告提出离婚，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
对原告张某某离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
陪 审 员 宫继东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李冬磊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第804号
原告：张某某，女，1973年8月15日出生，汉族。
被告：岳某某，男，1973年5月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭。因被告岳某某下落不明，本院依法向被告岳某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某和被告岳某某经人介绍相识后，于1994年农历10月20日举行婚礼，共同生活，1997年1月29日在清丰县阳邵乡民政所补办结婚证。1995年9月8日生育长子岳某甲，1998年2月10日生育女儿岳某乙，2002年5月7日生育次子岳某丙，现在三个孩子均随原告张某某一起生活。被告岳某某自2002年10月份外出，虽多方寻找，至今未能与被告岳某某取得联系，至今已分居将近11年。期间被告岳某某未给家里寄过一分钱，原告张某某一人操持家务，抚养孩子。被告岳某某既未尽到做丈夫的责任，也未尽到做父亲的义务。被告岳某某的行为导致原告张某某与被告岳某某的感情彻底破裂，要求离婚，抚养三个孩子，由被告岳某某承担孩子的抚养费用。
被告岳某某未应诉，未答辩。
经审理查明：原告张某某和被告岳某某经人介绍相识，1994年农历10月20日举行婚礼，共同生活，1997年1月29日在清丰县阳邵乡民政所补办结婚登记。1995年9月8日生育长子岳某甲，1998年2月10日生育女儿岳某乙，2002年5月7日生育次子岳某丙，现在三个孩子一直随原告张某某共同生活。被告岳某某自2002年10月份外出后，下落不明，原告张某某和被告岳某某分居至今将近11年。分居期间，被告岳某某未尽夫妻义务，未对孩子尽到抚养义务。
本案审理过程中，原告张某某自愿暂时放弃分割共同财产，自愿暂时放弃应由被告岳某某承担的孩子的抚养费用，待被告岳某某下落明确后，另行主张权利。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法规定的一项基本婚姻制度。婚姻一方当事人向人民法院起诉离婚，有证据证明夫妻感情确已破裂，经调解无效，应判决离婚。本案中，被告岳某某长期外出，下落不明，至今夫妻分居已十年，分居期间，被告岳某某未尽夫妻义务，未对孩子尽到抚养义务，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生三个子女一直随原告张某某共同生活，应由原告张某某继续抚养为宜。本案审理过程中，原告张某某自愿暂时放弃分割共同财产，自愿暂时放弃应由被告岳某某承担的孩子的抚养费用，待被告岳某某下落明确后，另行主张权利，符合法律规定，应予准许。被告岳某某经本院公告传唤后，预期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告岳某某离婚；
二、婚生长子岳某甲、女儿岳某乙、次子岳某丙由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 徐瑞丽
二〇一三年八月十九日
书记员 李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字02166号
原告张伊，女，1962年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告陈伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告张伊诉被告陈伟无因管理纠纷一案。审理中，原告张伊于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费20元，共计45元由张伊承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年四月七日
书 记 员 姚忠全
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第953号
原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
法定代表人龚振林，该公司经理。
委托代理人董平。
代理权限为特备授权代理。
被告唐山城市工程建筑安装有限公司。
本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告唐山城市工程建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费1734元、诉讼保全申请费1320元，由原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第953号
原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。住所地：滦南县倴城镇双柳树村北。
法定代表人龚振林，该公司经理。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
代理权限为特备授权代理。
被告唐山城市工程建筑安装有限公司。住所地：唐山市路北区兴源道218号。
本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告唐山城市工程建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费1734元、诉讼保全申请费1320元，由原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 靳 宇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第263号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人任某，农民。2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月21日18时40分许，被告人任某醉酒驾驶未定期检验、超载的鲁B×××××号三轮汽车沿平度市北黄同村南“村村通”公路由北向南行驶至南黄同村村西南北路，因观察不周与顺行在前左转弯孙才芝骑行的自行车相撞，致二车损坏，孙才芝受伤，经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人任某承担事故主要责任，孙才芝承担事故的次要责任。
被告人任某于案发后主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人任某违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日18时40分许，被告人任某醉酒驾驶未定期检验、超载的鲁B×××××号三轮汽车沿平度市北黄同村南“村村通”公路由北向南行驶至南黄同村村西南北路，因观察不周与顺行在前左转弯孙才芝骑行的自行车相撞，致二车损坏，孙才芝受伤，经抢救无效于次日死亡。平度市公安局交通警察大队认定，被告人任某承担事故主要责任，孙才芝承担事故的次要责任。
案发后，被告人任某主动到平度市公安局投案并如实供述了犯罪事实。
2013年8月24日，被告人任某自愿赔偿了被害人孙才芝亲属李长明、李秀花、李天同、李天铁殡葬费、死亡补偿费等全部费用共计人民币173000元，已付清。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案侦破过程及被告人主动到案的事实；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、驾驶人信息及车辆查询证明、称重单等，证实案发时涉案车辆的相关情况；
4、死亡证明，证实被害人因交通肇事死亡的事实；
5、调解协议，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
6、调查评估意见书，证实被告人任某适宜社区矫正。
（二）证人李天同的证言，证实被告人与被害人亲属达成调解协议并赔偿的事实。
（三）被告人任某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故责任认定书，证实被告人任某在该次事故中承担主要责任；
2、车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3、乙醇检验报告，证实案发时任某属醉酒驾驶；
4、尸检报告，证实被害人死亡的事实。
（五）道路交通事故现场勘查笔录，证实案发后公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人任某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人任某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，被告人任某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第263号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨加富，男，1965年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人胡启云，女，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人王正，男，1982年11月23日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年6月16日被监视居住，2014年9月2日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
法定代理人王有良，男，1953年12月27日出生，汉族，文盲，农民。系王正父亲。
辩护人吴继辉，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王正犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨加富、胡启云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，附带民事诉讼原告人杨加富、胡启云，被告人王正及其法定代理人王有良、辩护人吴继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2014年5月23日19时30分许，被告人王正在信阳市平桥区查山乡龚岗村自己家附近，因发现邻居胡启云在用网粘鱼塘的鱼而心生不满，遂与其发生争吵，继而发生厮打，后胡启云的丈夫杨加富也参与其中，被告人王正将胡启云胸背部打伤，将杨加富右手食指咬伤。经鉴定，胡启云和杨加富的损伤程度为轻伤。经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王正患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。控方提供有被害人杨加富、胡启云陈述，证人王有良、徐辉东证言，破案经过、到案经过、法医鉴定书、精神病司法鉴定书、承包合同书、诊断证明、前科证明、户籍证明及被告人王正供述等。被告人王正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人杨加富、胡启云要求追究被告人王正的刑事责任，并要求赔偿医疗费10545元、误工费14000元、护理费2500元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金20000元，共计51645元。提供有医疗费、交通费票据等。
被告人王正辩称其行为属正当防卫。其辩护人提出被告人王正是精神病人，且被告人王正电话报案，如实供述，属自首，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日19时30分许，被告人王正在信阳市平桥区查山乡龚岗村自己家附近，因发现邻居胡启云在用网粘鱼塘的鱼而心生不满，遂与其发生争吵，继而厮打，后胡启云的丈夫杨加富也参与其中，被告人王正将胡启云胸背部打伤，将杨加富右手食指咬伤，胡启云和杨加富的损伤程度均为轻伤。经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王正患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨加富、胡启云陈述，证人王有良、徐辉东证言，破案经过、到案经过、法医鉴定书、精神病司法鉴定书、承包合同书、诊断证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，杨加富受伤后于2014年5月28日到信阳信钢医院治疗，2014年6月9日出院，住院12天，花医疗费3041.21元，胡启云受伤后于2014年5月24日到信阳信钢医院治疗，2014年5月26日出院，住院2天，花医疗费3246.16元。杨加富、胡启云均系农村居民，应按农村居民人均纯收入计算。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。附带民事诉讼原告人杨加富、胡启云应得的赔偿范围及数额为：医疗费6287.37元、护理费322元（14天×23元）、误工费322元（14天×23元）、交通费酌定300元，合计7231.37元。
本院认为，被告人王正故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人王正犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王正因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉请赔偿过高，超出法律规定的赔偿范围的部分不应支持，诉请的精神抚慰金违背最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪的行为已遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故本院不予支持。被告人王正辩称其行为应属正当防卫的意见，经查，被告人王正与被害人胡启云、杨加富发生厮打，厮打中被告人王正将胡启云、杨加富打伤，双方相互厮打中不存在正当防卫，而正当防卫是人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中被告人王正行为明显不属正当防卫，故其辩解意见不予采信。被告人的辩护人提出被告人王正是精神病人，应依法从轻处理的意见，本院予以采信。被告人王正经鉴定有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第十八条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2016年3月1日。）
二、被告人王正赔偿附带民事诉讼原告人杨加富、胡启云经济损失7231.37元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第263号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人高某某2006年11月24日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制戒毒6个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告人孙某某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人高某某、孙某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王进彩、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年9月1日，白某某（另案处理）安排被告人高某某乘坐被告人孙某某驾驶的甘DG34**号银灰色“宝骏”轿车到宁夏回族自治区同心县高速路口附近路段购买毒品。9月2日上午8时许，白某某在其家中交给被告人孙某某7000元，其中200元是支付孙某某的路费，并安排被告人孙某某到平川区三区路口接被告人高某某并将6800元交给被告人高某某。后二被告人从平川区响泉高速收费站进入刘白高速公路，行驶到宁夏回族自治区同心县高速出口附近路段，被告人高某某从一姓马女子处用白某某给付的6800元毒资和自己的900元毒资共7700元购买了毒品。二被告人沿国道返回白银市平川区，途中被告人高某某取出部分其购买的毒品与被告人孙某某以烫吸的方式在车内吸食。当二被告人回到平川区颐景园小区白某某住处时被抓获，当场从被告人高某某身上查获用绿色塑料包裹的毒品疑似物1小包，毛重18.4克。被告人高某某在接受调查时，趁公安人员不备，吞食了部分被扣押的毒品。经鉴定，剩余被扣押的毒品疑似物含有海洛因成分，净重14.95克。
公诉机关认为，被告人高某某、孙某某的行为已触犯了刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。高某某、孙某某具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对高某某判处一年半以下有期徒刑，并处罚金；对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被告人高某某、孙某某的供述，证人白某某、孙某某的证言，扣押物品清单，毒品称量记录，现场检测报告，通话记录，现场示意图，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品移交清单，《检验鉴定意见书》，抓获经过，办案说明，户籍证明，《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、孙某某伙同他人非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯了刑法，均构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人高某某、孙某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人高某某的辩护人王进彩提出高某某所持毒品数量较少，主观恶性及社会危害性小，建议对其判处缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。据此，本院根据被告人高某某、孙某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 张伟耀
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2020号
申请执行人：陈波力
被执行人：张华军
陈波力申请执行张华军加工合同纠纷一案。至此，陈波力向本院申请执行的（2016）苏0115民初11896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月二十五日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1197号
原告岳某某，女。
被告申某某，男。
本院在审理原告岳某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告岳某某以双方自行达成和解为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某以原、被告达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审 判 员 赵双石
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：骆东升，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆东升信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆东升系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,868.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,868.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：骆东升，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆东升信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆东升系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,868.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,868.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第932号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人魏寿生、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告陈光祥，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈光祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告陈光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：2013年3月15日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表、身份证复印件等资料。经审批同意，原告于2013年4月8日向被告发放卡号为4895xxx的建设银行龙卡信用卡。同日，被告即开卡消费使用。被告开卡消费使用后，早期基本能按约定偿还透支及消费的款项，但之后被告透支、消费的款项越来越多，慢慢的便不再及时还款。自2014年8月10日起，被告就拒不按期偿还信用卡消费本息，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨还款，未果。截至2015年6月29日止，被告共计结欠原告分期账单余额239821.46元、消费费用53084.81元、消费利息50142.82元。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告一次性支付原告信用卡消费款共计342991.09元，其中：分期账单余额239821.46元、消费费用53084.81元、消费利息50142.82元（该消费费用、消费利息计算至2015年6月29日止），并支付之后分期账单余额相应的费用、利息直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈光祥未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告陈光祥向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告于2013年4月8日向被告发放了龙卡信用卡。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡消费本息，经原告多次催收未还。截至2015年6月29日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用342991.09元，其中本金239821.46元、利息50142.82元、滞纳金53084.81元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、申请表流转详细信息表、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告陈光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告陈光祥签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告陈光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光祥应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币239821.46元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月29日的利息、滞纳金合计为人民币103227.63元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元、公告费520元，合计6970元，由被告陈光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1084-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人游绍进，男，汉族，住址：广东省信宜市，身份证号码：×××5137，系博罗县园洲镇全兴制衣印花厂（经营场所：博罗县园洲镇刘屋工业区）的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人游绍进行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第124号行政裁定书和博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）349号行政处罚决定书，责令被执行人停止博罗县园洲镇全兴制衣印花厂的生产，并处罚款20000元，承担执行费700元。决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1084号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨年庆
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初37号
原告：孙成龙，男，1973年2月26日生，无职业，现住大连市旅顺口区。
被告：三利节能环保工程股份有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路782号501-2室，统一社会信用代码：91210231582012764J。
主要负责人：赵德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
第三人：三利节能环保工程股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼4层412号，统一社会信用代码：9111010862591235XU。
法定代表人：沈相斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
原告孙成龙与被告三利节能环保工程股份有限公司大连分公司（以下简称三利大连分公司）、第三人三利节能环保工程股份有限公司（以下简称三利公司）劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙、被告三利大连分公司及第三人三利公司的委托诉讼代理人侯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资38,705元（54,187元÷3.5个月×2.5个月）（2016年8月3日至2016年11月17日）。事实和理由：原告于2016年8月3日到被告辛寨子工厂从事生产保温砂浆工作。被告未与原告签订劳动合同。被告辛寨子工厂的负责人郑玉生（系第三人公司法定代表人沈相斌的岳父），于2016年11月17日支付拖欠原告16,087元工资后，与原告解除劳动关系。原告依据劳动合同法规定，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动争议仲裁委员会）提出仲裁申请，高新区劳动争议仲裁委员会于2017年5月19日作出大高劳仲裁字〔2017〕第27号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
被告三利大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求：第一，原告与被告之间不存在劳动关系；第二，即使存在劳动关系，原告的诉讼请求金额存在计算错误。被告承认原告主张的其曾于2017年5月19日就本案到高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实，对原告陈述的其他事实被告均不认可。
第三人三利公司述称，不同意原告的诉讼请求：第一，原告与第三人之间不存在劳动关系；第二，即使存在劳动关系，原告的诉讼请求金额存在计算错误。第三人承认原告主张的其曾于2017年5月19日就本案到高新区劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁的事实，对原告陈述的其他事实第三人均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的欠条（复印件），被告、第三人认为应当提交证据原件，对该证据复印件不予质证，本院认为证据应当提供原件，该证据系复印件，故本院对该证据不予采信;2.关于原告提交的工作记录，被告、第三人对该证据的真实性均有异议，认为工作记录与本案无关。本院认为该证据中仅有郑玉生的签字，被告公司没有加盖公章或由被告公司的其他工作人员签字确认。庭审中，被告及第三人均不认可郑玉生系被告公司员工，且原告无法提供其他相关证据证明郑玉生与被告公司的关系，故原告主张郑玉生系被告公司工作人员，本院不予认定;3.关于原告提交的照片，被告、第三人对该证据的真实性及关联性均有异议。从该照片的内容亦无法判断真实性及关联性，故本院对该证据不予采信;4.关于原告提交的录音，被告、第三人对该证据的真实性均有异议。从录音中无法确认郑玉生的身份及郑玉生系被告公司工作人员的事实，故本院对该证据不予采信;5.关于证人证言，因证人系替其朋友到辛寨子厂地工作三天，其仅能证明原告在该厂地工作过，但对于被告公司及郑玉生的信息并不了解。故原告以此主张在被告处工作过，本院不予认定;6.关于原告提交的产品包装袋的照片，包装袋显示的公司名称、地址均与被告、第三人的信息不符，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原告于2017年4月11日向高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告支付原告自2016年8月3日至2016年11月17日未签订劳动合同加倍工资38,705元。高新区劳动争议仲裁委员会认为原告提交的证据无法认定其与被告存在劳动关系，并于2017年5月19日作出大高劳仲裁字〔2017〕第27号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利、有享受社会保险和福利的权利，但前提是其与用人单位之间存在劳动关系。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自认与原告联系工作事宜的始终是案外人郑玉生，但原告未提供其他相关证据证明郑玉生系被告公司的工作人员。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。因此原告基于劳动关系主张未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后，再行提起诉讼。
综上所述，原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资38,705元，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙成龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一七年七月十日
书记员 孙 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0293民初37号原告：孙成龙，男，1973年2月26日生，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：三利节能环保工程股份有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路782号501-2室，统一社会信用代码：91210231582012764J。主要负责人：赵德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。第三人：三利节能环保工程股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼4层412号，统一社会信用代码：9111010862591235XU。法定代表人：沈相斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。原告孙成龙与被告三利节能环保工程股份有限公司大连分公司（以下简称三利大连分公司）、第三人三利节能环保工程股份有限公司（以下简称三利公司）劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙、被告三利大连分公司及第三人三利公司的委托诉讼代理人侯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资38,705元（54,187元÷3.5个月×2.5个月）（2016年8月3日至2016年11月17日）。事实和理由：原告于2016年8月3日到被告辛寨子工厂从事生产保温砂浆工作。被告未与原告签订劳动合同。被告辛寨子工厂的负责人郑玉生（系第三人公司法定代表人沈相斌的岳父），于2016年11月17日支付拖欠原告16,087元工资后，与原告解除劳动关系。原告依据劳动合同法规定，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动争议仲裁委员会）提出仲裁申请，高新区劳动争议仲裁委员会于2017年5月19日作出大高劳仲裁字〔2017〕第27号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。被告三利大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求：第一，原告与被告之间不存在劳动关系；第二，即使存在劳动关系，原告的诉讼请求金额存在计算错误。被告承认原告主张的其曾于2017年5月19日就本案到高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实，对原告陈述的其他事实被告均不认可。第三人三利公司述称，不同意原告的诉讼请求：第一，原告与第三人之间不存在劳动关系；第二，即使存在劳动关系，原告的诉讼请求金额存在计算错误。第三人承认原告主张的其曾于2017年5月19日就本案到高新区劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁的事实，对原告陈述的其他事实第三人均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的欠条（复印件），被告、第三人认为应当提交证据原件，对该证据复印件不予质证，本院认为证据应当提供原件，该证据系复印件，故本院对该证据不予采信;2.关于原告提交的工作记录，被告、第三人对该证据的真实性均有异议，认为工作记录与本案无关。本院认为该证据中仅有郑玉生的签字，被告公司没有加盖公章或由被告公司的其他工作人员签字确认。庭审中，被告及第三人均不认可郑玉生系被告公司员工，且原告无法提供其他相关证据证明郑玉生与被告公司的关系，故原告主张郑玉生系被告公司工作人员，本院不予认定;3.关于原告提交的照片，被告、第三人对该证据的真实性及关联性均有异议。从该照片的内容亦无法判断真实性及关联性，故本院对该证据不予采信;4.关于原告提交的录音，被告、第三人对该证据的真实性均有异议。从录音中无法确认郑玉生的身份及郑玉生系被告公司工作人员的事实，故本院对该证据不予采信;5.关于证人证言，因证人系替其朋友到辛寨子厂地工作三天，其仅能证明原告在该厂地工作过，但对于被告公司及郑玉生的信息并不了解。故原告以此主张在被告处工作过，本院不予认定;6.关于原告提交的产品包装袋的照片，包装袋显示的公司名称、地址均与被告、第三人的信息不符，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原告于2017年4月11日向高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告支付原告自2016年8月3日至2016年11月17日未签订劳动合同加倍工资38,705元。高新区劳动争议仲裁委员会认为原告提交的证据无法认定其与被告存在劳动关系，并于2017年5月19日作出大高劳仲裁字〔2017〕第27号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利、有享受社会保险和福利的权利，但前提是其与用人单位之间存在劳动关系。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自认与原告联系工作事宜的始终是案外人郑玉生，但原告未提供其他相关证据证明郑玉生系被告公司的工作人员。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。因此原告基于劳动关系主张未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后，再行提起诉讼。综上所述，原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资38,705元，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙成龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一七年七月十日书记员  孙 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第505号
原告：南宁市方达汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市快速环道秀厢段以北的停车场内西楼2楼5号房。
法定代表人：何权祖，董事长。
委托代理人：罗朝富，南宁市方达汽车运输有限责任公司员工。
委托代理人：卢业昌，南宁市方达汽车运输有限责任公司员工。
被告：潘有秋。
本院在审理原告南宁市方达汽车运输有限责任公司与被告潘有秋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市方达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告南宁市方达汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋碧文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1197号
原告怀化市海通房地产开发投资有限公司。
委托代理人黄勇。
被告黄小芳，女，汉族。
委托代理人付小明，男，汉族。
委�代理人傅中坚，男，汉族。
原告怀化市海通房地产开发投资有限公司（以下简称海通房地产公司）与被告黄小芳追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市海通房地产开发投资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回对被告黄小芳的起诉。
本院认为，原告怀化市海通房地产开发投资有限公司申请撤回对被告黄小芳的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市海通房地产开发投资有限公司撤回对被告黄小芳的起诉。
案件受理费6407元，减半收取3203.5元,财产保全费2220元,以上共计5423.5元,由原告怀化市海通房地产开�投资有限公司负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年五月十二日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01479号
上诉人（原审原告）：霍风琴
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人c，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1726号
原告：朱美英。
被告：郑根柱。
被告：朱秋妹。
原告朱美英与被告郑根柱、朱秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱美英、被告郑根柱到庭参加诉讼。被告朱秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美英起诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月30日，被告郑根柱向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期4个月。借款到期后，被告未归还借款。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告归还借款60000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告郑根柱向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郑根柱答辩称：向原告借款60000元是事实，但跟被告朱秋妹没有关系，是被告郑根柱个人行为。
被告郑根柱未提供证据。
被告朱秋妹未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告朱秋妹未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。被告郑根柱经质证无异议。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月30日，被告郑根柱向原告出具借条一份，载明：今借到朱美英现金60000元整，时间为4个月。借款后被告郑根柱未归还借款。
另查明，二被告于1988年6月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告郑根柱间的民间借贷关系成立且有效，被告郑根柱借款后负有按约归还借款的义务。对原告要求被告朱秋妹承担共同还款责任的请求，被告郑根柱表示本案借款系其个人债务，被告朱秋妹不应承担还款责任。对这一争议，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告郑根柱并未提供证据证明原告与其约定本案借款系被告郑根柱的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，被告朱秋妹对被告郑根柱所负债务应承担共同还款责任。被告朱秋妹未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑根柱、朱秋妹于本判决生效之日起十日内归还原告朱美英借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑根柱、朱秋妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵银娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第653号
上诉人（原审原告）昆明某某餐饮管理服务部。
住所地：昆明市官渡区东郊路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人昆明某某餐饮管理服务部因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决由原告向被告支付双倍工资的未发部分2700元及经济补偿金900元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告昆明某某餐饮管理服务部的起诉。
原审裁定送达后，上诉人昆明某某餐饮管理服务部不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。其上诉的主要事实与理由为：被上诉人系自动离职，并非上诉人辞退，裁定不公，请求法院审判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额2700元及经济补偿金900元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额的争议，属终局裁决，故原审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐学瀚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2179号
原告钱军，居民。
委托代理人王知文，男，汉族。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告钱军与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告钱军于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱军撤回起诉。
案件受理费1860元，依法减半收取930元，由原告钱军负担。
审判员 顾 飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋相慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执259号
申请执行人张某
被执行人何某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）横民初字第01690号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何某偿还申请人张某贷款本金5万元及利息，利息从2014年3月2日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人刘某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在审理过程中冻结了被执行人刘某在横山农商银行的工资账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在横山农商银行的账户中的存款12600，
划拨后重新冻结该账户（冻结状态只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执259号申请执行人张某被执行人何某被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）横民初字第01690号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何某偿还申请人张某贷款本金5万元及利息，利息从2014年3月2日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人刘某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在审理过程中冻结了被执行人刘某在横山农商银行的工资账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在横山农商银行的账户中的存款12600，划拨后重新冻结该账户（冻结状态只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年六月三十日书记员  吕 荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初17号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告汤阴县广播电视台，住所地河南省汤阴县向阳路北段路西。
法定代表人秦涛，该电视台台长。
被告河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司，住所地河南省汤阴县向阳路北段路西。
法定代表人秦涛，该公司经理。
原告苗富华与被告汤阴县广播电视台、河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司著作权侵权纠纷一案，苗富华于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令汤阴县广播电视台、河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司停止侵害、消除影响并赔偿其经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元。本院在审理本案过程中，苗富华于2016年5月19日以双方达成和解为由，申请撤回对汤阴县广播电视台、河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司的起诉。
本院经审查认为，苗富华自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 李 晓
审 判 员 智咏梅
人民陪审员 杨文林
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘静芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第82号
原告：曾某。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后于2011年3月12日双方共同出资购买了苍南县灵溪镇＊＊＊＊；于2011年10月间购买了浙c×××××起亚牌小轿车一辆。随着孩子的出生，生活负担加重，家庭琐事增多，双方的矛盾逐渐显露且日趋尖锐，被告甚至多次打伤原告至住院治疗。另外，被告还多次利用原告的信用卡进行恶意透支消费，至今拒绝返还。综上，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，双方感情已彻底破裂。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养至独立生活，被告承担子女抚养费；依法分割共同财产坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊和浙c×××××起亚牌小轿车一辆；夫妻存续期间共同债务223037元，由被告负责偿还。
原告曾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原告与被告办理结婚登记的事实；4、出生医学证明，证明婚生子的出生时间；5、商品房买卖合同，证明婚后共同出资购买＊＊＊＊的事实；6、税收通用完税证、发票，证明婚后共同出资购买浙c×××××起亚牌小汽车的事实；7、借条，证明被告向原告母亲借款10万元的事实；8、录音光盘，证明被告透支原告多张信用卡及被告与其他女人有不正当关系的事实。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据；证据5-8，因涉及到被告人的权益，在本案原告未能证明夫妻感情确已破裂的前提下，对该组证据不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长的时间，应视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多关心孩子的健康成长，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年三月二十三日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第465号
罪犯李国庆，男，1983年10月3日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）玉中刑初字第43号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪、盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处没收�产人民币15000元（未执行），罚金人民币5000元（未履行），刑期自2005年12月27日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年11月18日，2010年2月1日、2011年7月4日、2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯李国庆共减刑四年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国庆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李国庆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对�犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执871号
申请执行人：彭小燕，女，汉族，1975年9月24日生，住四川省隆昌市。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
申请执行人彭小燕申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付工资25000.00元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下来不明。本院另案已启动评估拍卖程序，等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴力生
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第641号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人胡建福，男，1969年5月19日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵溪市。曾因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人胡建福犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人胡建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月5日10时许，被告人胡建福在福州市台江区南台商贸2座楼下奇奇QIQI服装店门口，将被害人宋某某停放在该处的TDR208Z型电动自行车一辆（价值人民币1876元）盗走，后逃离现场途中被人赃俱获。案发后，上述电动车已追回并返还被害人宋某某。
上述事实，被告人胡建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人李某某、甘某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）523号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币1876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡建福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡建福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人胡建福归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡建福判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初64号
原告：郑州第三电缆有限公司
住所地：郑州市高新开发区合欢西街*号。
法定代表人：李志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，郑州第三电缆有限公司法务。
被告：南阳市三里桥市场小雍电料，经营者：雍海江，住所地：南阳市。
原告郑州第三电缆有限公司与被告南阳市三里桥市场小雍电料为侵害商标权纠纷一案。本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月19日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由郑州第三电缆有限公司承担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 任万富
二〇一七年八月十日
书记员 郭 聪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00437号
申请执行人汪喜泓，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人陈佳琦，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人苏贵财，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人汪喜泓、陈佳琦与被执行人苏贵财民间借贷纠纷一案，申请执行人汪喜泓、陈佳琦依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第01353号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人苏贵财名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第01353号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00437号申请执行人汪喜泓，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人陈佳琦，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人苏贵财，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人汪喜泓、陈佳琦与被执行人苏贵财民间借贷纠纷一案，申请执行人汪喜泓、陈佳琦依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第01353号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人苏贵财名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第01353号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第101号
原告南京鸿德中诚广告有限公司（下称鸿德公司），住所地在南京市高淳区桠溪镇上谷路129号1幢。
法定代表人傅志远，总鸿德公司经理。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告南京德润置业有限公司（下称德润公司），注册地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号，实际经营地在南京市浦口区江浦街道象山路29号。
法定代表人唐哨凤，德润公司总经理。
原告鸿德公司诉被告德润公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿德公司委托代理人孟奇颖到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿德公司诉称：2013年5月，原、被告签订户外广告发布合同，约定由原告为被告发布广告，期限6个月，地点为模范中路和总部大道，发布价格为360000元。后原告按合同约定履行，然被告截止目前为止尚欠原告广告发布费72000元和制作费8942.8元未付，经原告反复催要未果。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请：1、被告立即支付广告发布费72000元及制作费8942.8元，合计80942.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鸿德公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年5月21日原、被告双方签订广告发布合同一份（原件），证明原告为被告发布了两块广告牌合同，期限是2013年5月18日至2013年11月17日，费用总计360000元，并约定了制作费用也由被告承担。
二、增值税发票两张及发票签收单一份（原件），证明被告欠广告发布费72000元，制作费8942.8元，原告在2014年1月7日将发票提供给被告，被告签字确认。
三、说明函一份（复印件），证明原告在2014年11月11日向被告催款，要求被告于2014年12月31日前支付广告发布费及制作费，被告方赵翔签字确认。
被告德润公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
原告鸿德公司提供的证据一至三相关联的证明：原、被告间具有广告合同关系，被告德润公司欠原告鸿德公司广告发布费72000元，制作费8942.8元的事实；故本院对原告鸿德公司提供的证据一至三予以确认。
经本院审理查明，2013年5月21日，原告鸿德公司与被告德润公司签订广告发布合同，约定：由原告鸿德公司为被告德润公司发布广告，发布广告期限为6个月，发布广告地点为模范中路和总部大道，发布广告价款为360000元，付款方式：合同签订十日内被告德润公司支付144000元，2013年8月20日前被告德润公司支付144000元，2013年11月20日前被告德润公司支付72000元。合同签订后，原告鸿德公司按约为被告德润公司制作广告并在确定的地点发布广告，被告德润公司支付部份广告发布费，现尚欠原告鸿德公司广告发布费72000元和制作费8942.8元。
本院认为：原告鸿德公司与被告德润公司签订的广告发布合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告鸿德公司按约履行合同义务，而被告德润公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担向原告鸿德公司付清价款的责任。故对原告鸿德公司的诉讼请求，本院予以支持。被告德润公司放弃答辩、质证，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告德润公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鸿德公司支付广告发布费72000元和制作费8942.8元，合计80942.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元（已减半收取）、保全费870元，由被告德润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1824元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 徐乔
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第473号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告刘守惠，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告刘守惠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第251号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月22日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月21日16时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀R×××××奇瑞牌红色轿车沿三河市杨翟路由西向东行驶至大曹庄十字路口处时，与由南向北行驶的赵某驾驶的车牌号为冀R×××××出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经三河市燕郊司法医学鉴定中心鉴定：被告人王某血液酒精含量为212.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述及辩解、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证的复印件、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，赵某电话报案。三河市公安局交通警察大队组织干警赶赴现场，将被告人王某口头传唤到三河市交警队。被告人王某于2013年7月22日被刑事拘留。本案民事部分双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、道路交通事故私下协商处理协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某血液酒精含量达212.5mg／100ml，应依法从重处罚。但鉴于被告人王某如实供述，且自愿认罪，本案民事部分双方当事人达成和解，并履行完毕，本院可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、民事赔偿及对社会的危害性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年五月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中立民终字第48号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨发平。
原审被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路585号综合楼。
负责人周荣，该公司总经理。
原审被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
负责人申茂夏，该公司总经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人杨发平恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃立民裁初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新晃侗族自治县人民法院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在新晃侗族自治县，故本院对本案享有管辖权，被告中铁十四集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十四局集团有限公司上诉称：根据最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设引起的侵权纠纷，由铁路运输法院专属管辖，该案因爆破震动波污染涉嫌侵权，符合该司法解释规定，上诉人住所地为山东省济南市，本案济南铁路运输法院拥有管辖权，因此，对于本案新晃侗族自治县人民法院无管辖权。请求撤销新晃侗族自治县人民法院（2013）晃立民裁初字第5号民事裁定书，将案件移送至济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案是恢复原状及财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系因侵权引发的诉讼，侵权行为地在新晃侗族自治县，该侵权行为系因在铁路建设中爆破施工造成的，不属于因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，新晃侗族自治县人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一三年十二月四日
代理书记员 刘 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3218号
罪犯盘文胜，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）贺刑初字第21号刑事判决，以被告人盘文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后于2006年8月23日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7478号刑事裁定，对罪犯盘文胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年4月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘文胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盘文胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盘文胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年12月获奖励分86.27分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘文胜在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯盘文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘文胜减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3457号
申请执行人:广州市标创石油化工贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太南路自编四巷横一街1号106，统一社会信用代码91440101MA59EATE78。
法定代表人：曹正堂，该公司总经理。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人:贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县玉屏侗族自治县新店乡猫冲组，统一社会信用代码915206220968638975。
法定代表人：庄顺金。
被执行人:庄顺金，男，1983年11月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县新。
关于广州市标创石油化工贸易有限公司与贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司、庄顺金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2604号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司、庄顺金应履行向广州市标创石油化工贸易有限公司支付货款113886元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，第一部分利息以55119元为基数，从2017年4月16日起计算至付清全部款项为止；第二部分利息以58767元为基数，从2017年5月21日起计算至付清全部款项为止）的义务。因贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司、庄顺金未履行义务，经权利人广州市标创石油化工贸易有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人庄顺金名下登记车辆的档案。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3457号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3457号申请执行人:广州市标创石油化工贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太南路自编四巷横一街1号106，统一社会信用代码91440101MA59EATE78。法定代表人：曹正堂，该公司总经理。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人:贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县玉屏侗族自治县新店乡猫冲组，统一社会信用代码915206220968638975。法定代表人：庄顺金。被执行人:庄顺金，男，1983年11月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县新。关于广州市标创石油化工贸易有限公司与贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司、庄顺金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2604号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司、庄顺金应履行向广州市标创石油化工贸易有限公司支付货款113886元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，第一部分利息以55119元为基数，从2017年4月16日起计算至付清全部款项为止；第二部分利息以58767元为基数，从2017年5月21日起计算至付清全部款项为止）的义务。因贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司、庄顺金未履行义务，经权利人广州市标创石油化工贸易有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封了被执行人庄顺金名下登记车辆的档案。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3457号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年三月十六日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。