wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1529号
申请执行人闫秀清，女，1991年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
闫秀清与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫0191民初19791号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付闫秀清61559元，承担案件受理费670元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫秀清向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫秀清尚未实现的债权共62229元（本金61559元、诉讼费670元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初19791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1529号申请执行人闫秀清，女，1991年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。闫秀清与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫0191民初19791号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付闫秀清61559元，承担案件受理费670元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫秀清向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫秀清尚未实现的债权共62229元（本金61559元、诉讼费670元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初19791号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙士燚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执366号
申请执行人王亚梅，女，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人王亚梅向本院申请执行，执行标的为：17058元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书王亚梅申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王亚梅可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈存刚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1859号
上诉人（原审原告）：韩清东，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘祥梅（系韩清东之妻），女，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:杜永胜，男，天津市恒泉祥商贸公司推荐，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇闫庄子村。
代表人：韩俊涛，主任。
委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。
上诉人韩清东因与被上诉人天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韩清东上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，涉案协议系被上诉人故意隐瞒事实，诱导上诉人签署，致使上诉人受到损害依法应当予以撤销。
被上诉人村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案协议系经与上诉人充分协商所为，且已履行，望二审法院驳回上诉，维持原判。
韩清东向一审法院起诉请求：、撤销原告、被告于2017年5月27日签订的《畜禽及棚舍清理补贴协议书》；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告村的村民，被告村工作人员，根据精武镇政府的要求，为完成本区农业经济委员会的文件要求，向原告通告了治理活禽、彻底消除疫病防控隐患的要求，并出示了区农经委制定的有关补贴标准。自2017年5月6日开始，被告对原告的养殖设施及职工住房等全部拆除，同时终止了双方签订的续租土地协议。原告、被告于2017年5月27日签订了《畜禽及棚舍清理补贴协议书》，原告从被告处领取了237030元补贴款。后原告认为被告存在欺诈行为，要求撤销原告、被告于2017年5月27日签订的《畜禽及棚舍清理补贴协议书》，协商未果后，曾多次信访。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告均具有完全民事行为能力，自主签订了协议，且已经实际履行，应视为该合同已经履行完毕。原告主张被告有欺诈行为证据不足，故对原告的该辩解意见，不予采信。
判决：驳回原告韩清东的诉讼请求。案件受理费40元，由原告韩清东承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同依法成立，对双方具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”韩清东主张撤销涉案合同应当应符合上述法定条件并提交证据予以证明，但其所提交的证据均不能证实涉案合同具有上述法定情形。
综上所述，上诉人韩清东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩清东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第715号
原告高伟，男，汉族，1966年10月5日生，身份证号：2202211966********，农民，住永吉县一拉溪镇土门子村6社。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告高伟与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高伟诉称：2014年6月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
40600.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款40600.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款40600.00元。高明病逝后，经被告单位确认欠款为40000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高伟借款40000.00元。
案件受理费815.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第715号
原告高伟，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告高伟与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高伟诉称：2014年6月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
40600.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款40600.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款40600.00元。高明病逝后，经被告单位确认欠款为40000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高伟借款40000.00元。
案件受理费815.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第715号
原告高伟，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所，法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告高伟与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高伟诉称：2014年6月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
40600.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款40600.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款40600.00元。高明病逝后，经被告单位确认欠款为40000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高伟借款40000.00元。
案件受理费815.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执772号之一
申请执行人张某某。
被执行人昌图某某村民委员会。
法定代表人孙某，系该村委会主任。
本院在执行张某某与昌图某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5541号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执772号
申请执行人张某某。
被执行人昌图县某某委员会。
法定代表人孙某，系该村委会主任。
本院在执行张某某与昌图县某某委员会建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5541号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执772号申请执行人张某某。被执行人昌图县某某委员会。法定代表人孙某，系该村委会主任。本院在执行张某某与昌图县某某委员会建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5541号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执772号申请人张晓玲。被执行人昌图县大四家子镇三眼村委会。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人昌图县大四家子镇三眼村委会合同纠纷一案,查明被执行人昌图县大四家子镇三眼村委会拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县大四家子镇三眼村委会负责人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1709号
上诉人（原审原告）：周新海，男，汉族，1974年6月10日生，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：常州市三江工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路263号，统一社会信用代码91320411MA1N8BUX4M。
法定代表人：恽超，该公司总经理。
原审第三人：江苏有方置业发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇灵山中路19号，统一社会信用代码913204115714260482。
法定代表人：刘宗昌，该公司总经理。
上诉人周新海因与被上诉人常州市三江工具有限公司、原审第三人江苏有方置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查新北区人民法院分别向上诉人周新海送达了《上诉费用交纳通知书》及《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费39456元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人周新海收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周新海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月九日
书记员 储心怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3126号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠平，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告张忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00896号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）738号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人王某申领了卡号为6225768716386360的招商银行信用卡一张，于2013年5月至2014年11月在沈阳市铁西区汇源超市佐客店、沙漏服饰店等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币93818.17元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人王某已于立案后将欠款本金还清。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王某身份证明材料、交易明细，银行信用卡申请表复印件、催收记录、证人王某某证言、报案材料，授权委托书、工作证复印件、情况说明、被告人王某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书认为，被告人平日与邻居相处和睦，日常表现良好，没有不良嗜好，无前科劣迹，能与社会及周边群众和睦相处，评估意见为同意对被告人王某适宜非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙鸿雁
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审148号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市分界电镀厂，住所地溧阳市。
法定代表人杨宏伟。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年4月19日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出溧环罚决字[2016]33号行政处罚决定书，认定：溧阳市分界电镀厂在溧阳市上兴镇分界村大队部厂区内新建一套生产设备，大小共计42个储罐。该项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。以上行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条（未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设）的规定，故作出责令溧阳市春晖乳业有限公司停止建设，并作出罚款伍万元的行政处罚。因被执行人溧阳市分界电镀厂于2016年8月10日缴纳罚款50000元，但未停止建设，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年11月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]33号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]33号行政处罚决定书所确定的停止建设，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
代理审判员 史小璟
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵海良
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执254号
申请执行�张某某，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人郝某某，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
本院在执行申请人张某某与被执行人郝某某抚养费纠纷的（2010）荔民初字第443号民事调解书一案中，案件标的为2400元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更524号
罪犯西呼格吉乐图，曾用名呼格吉乐图，男，1984年2月10日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人西呼格吉乐图犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿9431.96元（未履行）。2013年9月20日减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月20日起至2032年10月19日止。2015年9月25日减去有期徒刑一年二个月。刑满日期为2031年8月19日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯西呼格吉乐图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年5月累计记功7次，2017年8月记表扬1次，并被评为2015年度及2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯西呼格吉乐图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年以上，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯西呼格吉乐图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2013年9月20日至2031年1月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更524号罪犯西呼格吉乐图，曾用名呼格吉乐图，男，1984年2月10日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人西呼格吉乐图犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿9431.96元（未履行）。2013年9月20日减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月20日起至2032年10月19日止。2015年9月25日减去有期徒刑一年二个月。刑满日期为2031年8月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯西呼格吉乐图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年5月累计记功7次，2017年8月记表扬1次，并被评为2015年度及2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯西呼格吉乐图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年以上，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯西呼格吉乐图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2013年9月20日至2031年1月19日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1476号
申请执行人吴勇军
被执行人魏勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1918号，依法向被执行人魏勇军发出执行通知书，责令被执行人魏勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏勇军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1476号
申请执行人:吴勇军，男，1972年9月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:魏勇军，男，1972年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:曾雪仙，女，1973年11月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行吴勇军与魏勇军、曾雪仙（2016）浙0824执1476号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1476号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一六年十二月二十五日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1476号申请执行人:吴勇军，男，1972年9月2日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:魏勇军，男，1972年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:曾雪仙，女，1973年11月3日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行吴勇军与魏勇军、曾雪仙（2016）浙0824执1476号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1476号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍秋林二〇一六年十二月二十五日书记员  方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1476号申请执行人吴勇军被执行人曾雪仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1918号，依法向被执行人曾雪仙发出执行通知书，责令被执行人曾雪仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雪仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾雪仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1476号申请执行人吴勇军被执行人曾雪仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1918号，依法向被执行人曾雪仙发出执行通知书，责令被执行人曾雪仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雪仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾雪仙（证件号码：）在金华银行的62×××22的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员 金佳慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4071号
原告：李玉兰，女，1964年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告：胡星，男，1997年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告李玉兰、胡星（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5217元、逾期办理房地产权属证书违约金1230元，两项共计6447元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2011年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B4-7号商品房，总价为246069元。约定了交房时间为2012年9月30日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B4-7号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.5平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年10月1日至2015年9月30日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年10月1日至2017年9月30日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2012年10月30日。2013年5月24日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用12302元，被告于同日向原告出具收据。2014年8月13日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2014年8月13日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年10月1日至2015年9月30日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年10月1日至2015年9月30日期间的租金收益，应当认为双方在2012年10月1日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2012年9月30日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金5217元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2012年10月30日，但原告于2013年5月24日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2014年8月13日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为246069x0.5%=1230元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1230元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李玉兰、胡星支付逾期办证违约金1230元；
二、驳回原告李玉兰、胡星的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住址江西省乐平市。
负责人陈文，系该支行职员。
被执行人徐游火，男，1977年12月12日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人俞辉鹏，男，汉族，1969年10月16日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年8月9日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被执行人徐游火、俞辉鹏金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周元平应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行金融借款50000元,利息2062.81元，合计52062.81元（利息暂计算至2016年3月31日，之后产生利息以50000元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日起计算至本判决确定清偿之日止）�本案受理费1102元，因适用简易程序减半收取551，合计52613元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申�执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督24号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：章少鸿，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人章少鸿申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月11日发出（2018）湘0603民督24号支付令，限令被申请人魏遥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因申请人未能提供被申请人具体联系方式和住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督24号支付令自行失效。
申请费583.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 李伟辉
二０一八年四月十六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督24号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，董事长。被申请人：章少鸿，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人章少鸿申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月11日发出（2018）湘0603民督24号支付令，限令被申请人魏遥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人未能提供被申请人具体联系方式和住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督24号支付令自行失效。申请费583.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  李伟辉二０一八年四月十六日书记员  李令飘
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1269号
原告：赵相宽，男，1950年8月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：宋功平，男，1966年7月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告赵相宽与被告宋功平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相宽到庭参加诉讼，被告宋功平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相宽向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠款3500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告宋功平之妻梅小芝陆续在原告处赊购价值3500元的兽用药品。2015年2月10日，经原、被告核算后被告向原告出具金额为3500元的欠条一份。后原告赵相宽多次向被告宋功平索款未果，故提起诉讼。
被告宋功平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告宋功平之妻梅小芝陆续在原告赵相宽处赊购价值3500元的兽用药品。2015年2月10日，经原、被告核算后被告宋功平向原告赵相宽出具金额为3500元的欠条一份。
本院认为，被告宋功平为家庭经营所需在原告赵相宽处赊购兽药，双方买卖合同依法成立并生效。原告赵相宽履行了交付药品的义务后，被告宋功平应及时向原告赵相宽支付对价款，现原告赵相宽主张被告宋功平支付兽药款3500元，有被告宋功平出具的欠条为证，本院依法予以支持。
综上所述，对原告赵相宽要求被告宋功平支付兽药款3500元的诉请，本院依法予以支持。被告宋功平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋功平于本判决生效之日向原告赵相宽支付兽药款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋功平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二○一七年十一月一日
书记员孙雪莲
1
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审37号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张顺心，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年11月9日对被执行人张顺心，作出的涞国土罚字（2017）3-27号行政处罚决定（以下简称3-27号决定）的第二项：限期15日内拆除所破坏1940平方米的基本农田内的违法建筑物并进行治理，恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的3-27号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张顺心，未办理合法用地手续，在涞水县义安镇西义安村占地建厂房，涉嫌非法占用土地及破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年11月9日作出3-27号决定：一、责令退还在涞水县义安镇西义安村非法占用的建设用地2226.67平方米给西义安村村民委员会。二、限期15日内拆除所破坏1940平方米的基本农田内的违法建筑物并进行治理，恢复原种植条件。三、处非法破坏的基本农田每平方米29元罚款，1940平方米罚款56260元；处非法占用的建设用地每平方米15元罚款，2226.67平方米罚款33400.05元，共计罚款捌万玖仟陆佰陆拾元零伍分，并告知其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。被执行人未在法定期限内起诉，现该项处罚已经生效。
本院认为：被执行人张顺心未办理合法用地手续，占地建厂房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）3-27号行政处罚决定的第二项“限期15日内拆除所破坏1940平方米的基本农田内的违法建筑物并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年二月七日
书记员 陈爱爱
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
重庆市潼南区人民法院
民事判决书
（2015）潼法民初字第03108号
原告潼南县锐源钢材经营部（经营者何小洪，男，1969年5月4日出生，汉族，个体经营户，住重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道42号3单元8-1，公民身份号码5102271969********），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭农贸市场1号楼13号，工商注册号500223600205393。
被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆潼南工业园区A3-1／01地块（二期标准厂房1、2号楼），组织机构代码57897562-1。
法定代表人蓝轩。
原告潼南县锐源钢材经营部与被告潼南华轩绿色建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潼南县锐源钢材经营部的经营者何小洪到庭参加诉讼，被告潼南华轩绿色建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南县锐源钢材经营部诉称，被告自2013年到2014年7月欠原告共计货款46135元。由于被告经营不善，经原告多次催收未果，故原告诉请法院依法判决被告立即支付所欠原告的货款46135元。
被告潼南华轩绿色建材有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，从2013年3月至2014年7月期间，原告向被告提供钢材。在2013年3月至2014年3月期间，经双方核实，原告一共向被告提供了43453元的钢材。2014年6月10日、21日、25日，7月3日原告分4次再次向被告提供了2682元的钢材。经原告多次催促被告履行付款协议未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、销货清单4份、对账单1份等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，该合同关系合法有效，应当受到法律的保护。被告在2014年2月18日的对账单中加盖其公司印章，视为被告确认截止2014年2月18日止尚欠原告货款43453元。原告在2014年6月10日、21日、25日，7月3日分4次再次向被告提供了2682元的钢材，其4份销货清单中均有被告公司的盖章确认；对2682元的钢材款，本院予以认可。原告多次催促被告履行付款义务，但被告均未履行，被告的行为已经构成了违约，被告应当承担继续支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付46135元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潼南华轩绿色建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告潼南县锐源钢材经营部货款46135元。
案件受理费953元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1226号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永娴，女，1966年3月23日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人陈永娴劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与陈永娴自1996年11月23日起至2012年11月15日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认陈永娴与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由陈永娴负担。
被上诉人陈永娴答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1226号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永娴，女，1966年3月23日出生，汉族。委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人陈永娴劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与陈永娴自1996年11月23日起至2012年11月15日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认陈永娴与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由陈永娴负担。被上诉人陈永娴答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2448-1号
申请执行人陈文情。
被执行人庄婉瑜。
被执行人张玉霞。
本院在执行申请执行人陈文情与被执行人庄婉瑜、张玉霞（2015）晋民初字第2694号民间借贷纠纷一案中，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人5万元及利息。现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄晖煌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00799号
申请人岳中慧。
委托代理人程银权，湖北万泽律师事务所律师。一般代理。
被申请人王建荣。
被申请人朱容梅。
申请人岳中慧因与被申请人王建荣、朱容梅发生民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人王建荣、朱容梅名下价值人民币120万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人岳中慧已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王建荣、朱容梅的财产采取保全措施，将可能使申请人王东的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王建荣、朱容梅名下价值人民币120万元的财产；
二、查封、冻结申请人岳中慧提供担保的位于武汉市硚口区汉正街华贸商城3号楼9单元8层2号房屋。
申请人岳中慧应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3216号
上诉人（原审被告）：王锡炎，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：甘河亮、夏文中，浙江科文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蒙恩，男，1975年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：徐美珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：蒋萍，男，1974年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人王锡炎为与被上诉人王蒙恩、原审被告徐美珍、蒋萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月21日，王蒙恩与�锡炎签订《保证借款合同》一份，合同主要约定：王锡炎向王蒙恩借款50000元，借款期自2013年11月21日起至2013年11月30日止，并由蒋萍作担保。合同签订后，王蒙恩当即借给王锡炎50000元（按《保证借款合同》第七条约定，借款人无需出具收据或借条），现该借款已到期，王锡炎未按期还款，蒋萍作为保证人也未尽保证义务，因王锡炎、徐美珍系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。后王蒙恩多次催讨未果，故起诉至法院。
原审法院认为：王锡炎向王蒙恩借款并由蒋萍担保的事实有王蒙恩提交的《保证借款合同》为凭，原审法院予以确认。王锡炎未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。蒋萍在王锡炎未履行还款义务的情况下，也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。因本案借款发生于王锡�、徐美珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐美珍应承担共同清偿的义务。王锡炎、徐美珍关于王锡炎未收到借款及本案借款与徐美珍无关的答辩意见，因其未提供充分的证据证明该答辩意见，故原审法院不予采信。王锡炎、徐美珍辩称王锡炎所借款项已归还给案外第三人董云良，原审法院认为王锡炎与案外人董云良之间的关系属另案法律关系，与本案无关。蒋萍称关于本案借款签署过四份借款合同的意见，王蒙恩在庭审中保证关于本案仅签署一份借款合同，同时愿承担虚假陈述的法律责任。综上，王蒙恩的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王锡炎、徐美珍归还王蒙恩借款50000元，限于判决生效后十日内付清。二、王锡炎、徐美珍支付王蒙恩逾期利息21000元，限于判决生效后十日内付清。三、蒋萍对上述第一、二项承担连带保证责任。如王锡炎、徐美珍、蒋萍未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由王锡炎、徐美珍共同负担，由蒋萍承担连带责任。
宣判后，王锡炎不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决错误。原审法院对于王蒙恩是否实际交付借款给王锡炎的事实举证责任分配不当。2012年8、9月，王锡炎因资金周转，向钱氏融资公司借款，利息为每日五分，后通过其业务员王蒙恩及案外人董云良操作，借到现金47000元，当时出具了由王锡炎签字而出借方处空白的四份借款期限为2013年11月21日至2013年11月30日的《保证借款合同》，合同上注明的借款金额均是50000元，王锡炎实际收到的现金款为47000元，而上述四份合同在王锡炎签字后，王蒙恩全部收走，王锡炎一份也没有保留。还款期限到后，王锡炎按照王蒙恩、董云良的指示，将借款的本息均汇入董云良的个人账户，从2012年9月30日起至2014年12月16日止，共计还款276000元之多。但2015年9月，王蒙恩却起诉王锡炎要求还款，为此王锡炎曾到瓶窑派出所以诈骗为由报案，但派出所并未受理。根据相关法律规定，借款合同为实践合同，本案借款合同应自王蒙恩提供借款时生效，在王锡炎抗辩已经偿还借款，王蒙恩应对其主张提供证据证明。�锡炎提供相应证据证明其主张后，王蒙恩仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，王锡炎已经提交了还款凭证，结合蒋萍的陈述，应视为王锡炎已经提供证据证明其主张，此时，应由王蒙恩就借贷关系的成立提供相应证据证明其主张，原审法院错误分配举证责任，导致判决错误。二、原审法院适用法律错误，导致作出错误判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款明确规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案实际情况，原审法院应认真审查王蒙恩的经济能力、借款来源、款项交付以及证人证言�事实和因素来综合判断本案借贷事实是否发生，但原审法院未尽到谨慎审查的义务，仅仅依据《保证借款合同》就认定双方借贷关系成立并生效，不公平也不合理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，驳回王蒙恩的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人王蒙恩答辩称：原审法院认定事实清楚，本案借贷关系真实存在，王锡炎应承担还本付息的义务。综上，请求二审法院驳回王锡炎的上诉请求，维持原审判决。
原审被告徐美珍、蒋萍同意上诉人王锡炎的上诉意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。王锡炎向本院申请证人方某、姚某出庭作证，但该申请已超过举证期限，且根据本案有效证据，对本案相关事实可以做出认定，故对该申请本院不予批准。
本院经二审查明�事实与原审法院认定的一致。
本院认为：王蒙恩与王锡炎之间的借贷关系由王蒙恩持有的《保证借款合同》为凭，且该合同第七条明确约定“本合同签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出借据或收条”，合同载明借款金额为50000元，现王锡炎上诉称其实际收到的现金为47000元，但未能提供相反证据予以证明，故本院认定借款金额为50000元。王锡炎称其已经将案涉借款归还给案外人董云良，但董云良并非案涉《保证借款合同》当事人，其也无证据证明王蒙恩指示其打款给董云良以归还本案借款，且从王锡炎与董云良之间汇款的金额上看，与本案所涉借款金额亦不相符，故原审法院关于王锡炎与董云良之间的关系属另案法律关系的认定并无不妥，本院予以支持。综上，王锡炎的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人王锡炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 张 蕊
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 娃
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3216号上诉人（原审被告）：王锡炎，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：甘河亮、夏文中，浙江科文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蒙恩，男，1975年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：徐美珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：蒋萍，男，1974年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人王锡炎为与被上诉人王蒙恩、原审被告徐美珍、蒋萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月21日，王蒙恩与�锡炎签订《保证借款合同》一份，合同主要约定：王锡炎向王蒙恩借款50000元，借款期自2013年11月21日起至2013年11月30日止，并由蒋萍作担保。合同签订后，王蒙恩当即借给王锡炎50000元（按《保证借款合同》第七条约定，借款人无需出具收据或借条），现该借款已到期，王锡炎未按期还款，蒋萍作为保证人也未尽保证义务，因王锡炎、徐美珍系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。后王蒙恩多次催讨未果，故起诉至法院。原审法院认为：王锡炎向王蒙恩借款并由蒋萍担保的事实有王蒙恩提交的《保证借款合同》为凭，原审法院予以确认。王锡炎未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。蒋萍在王锡炎未履行还款义务的情况下，也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。因本案借款发生于王锡�、徐美珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐美珍应承担共同清偿的义务。王锡炎、徐美珍关于王锡炎未收到借款及本案借款与徐美珍无关的答辩意见，因其未提供充分的证据证明该答辩意见，故原审法院不予采信。王锡炎、徐美珍辩称王锡炎所借款项已归还给案外第三人董云良，原审法院认为王锡炎与案外人董云良之间的关系属另案法律关系，与本案无关。蒋萍称关于本案借款签署过四份借款合同的意见，王蒙恩在庭审中保证关于本案仅签署一份借款合同，同时愿承担虚假陈述的法律责任。综上，王蒙恩的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王锡炎、徐美珍归还王蒙恩借款50000元，限于判决生效后十日内付清。二、王锡炎、徐美珍支付王蒙恩逾期利息21000元，限于判决生效后十日内付清。三、蒋萍对上述第一、二项承担连带保证责任。如王锡炎、徐美珍、蒋萍未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由王锡炎、徐美珍共同负担，由蒋萍承担连带责任。宣判后，王锡炎不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决错误。原审法院对于王蒙恩是否实际交付借款给王锡炎的事实举证责任分配不当。2012年8、9月，王锡炎因资金周转，向钱氏融资公司借款，利息为每日五分，后通过其业务员王蒙恩及案外人董云良操作，借到现金47000元，当时出具了由王锡炎签字而出借方处空白的四份借款期限为2013年11月21日至2013年11月30日的《保证借款合同》，合同上注明的借款金额均是50000元，王锡炎实际收到的现金款为47000元，而上述四份合同在王锡炎签字后，王蒙恩全部收走，王锡炎一份也没有保留。还款期限到后，王锡炎按照王蒙恩、董云良的指示，将借款的本息均汇入董云良的个人账户，从2012年9月30日起至2014年12月16日止，共计还款276000元之多。但2015年9月，王蒙恩却起诉王锡炎要求还款，为此王锡炎曾到瓶窑派出所以诈骗为由报案，但派出所并未受理。根据相关法律规定，借款合同为实践合同，本案借款合同应自王蒙恩提供借款时生效，在王锡炎抗辩已经偿还借款，王蒙恩应对其主张提供证据证明。�锡炎提供相应证据证明其主张后，王蒙恩仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，王锡炎已经提交了还款凭证，结合蒋萍的陈述，应视为王锡炎已经提供证据证明其主张，此时，应由王蒙恩就借贷关系的成立提供相应证据证明其主张，原审法院错误分配举证责任，导致判决错误。二、原审法院适用法律错误，导致作出错误判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款明确规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案实际情况，原审法院应认真审查王蒙恩的经济能力、借款来源、款项交付以及证人证言�事实和因素来综合判断本案借贷事实是否发生，但原审法院未尽到谨慎审查的义务，仅仅依据《保证借款合同》就认定双方借贷关系成立并生效，不公平也不合理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，驳回王蒙恩的原审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人王蒙恩答辩称：原审法院认定事实清楚，本案借贷关系真实存在，王锡炎应承担还本付息的义务。综上，请求二审法院驳回王锡炎的上诉请求，维持原审判决。原审被告徐美珍、蒋萍同意上诉人王锡炎的上诉意见。二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。王锡炎向本院申请证人方某、姚某出庭作证，但该申请已超过举证期限，且根据本案有效证据，对本案相关事实可以做出认定，故对该申请本院不予批准。本院经二审查明�事实与原审法院认定的一致。本院认为：王蒙恩与王锡炎之间的借贷关系由王蒙恩持有的《保证借款合同》为凭，且该合同第七条明确约定“本合同签订时出借人以现金方式交付借款，借款人确已收到借款，无需出借据或收条”，合同载明借款金额为50000元，现王锡炎上诉称其实际收到的现金为47000元，但未能提供相反证据予以证明，故本院认定借款金额为50000元。王锡炎称其已经将案涉借款归还给案外人董云良，但董云良并非案涉《保证借款合同》当事人，其也无证据证明王蒙恩指示其打款给董云良以归还本案借款，且从王锡炎与董云良之间汇款的金额上看，与本案所涉借款金额亦不相符，故原审法院关于王锡炎与董云良之间的关系属另案法律关系的认定并无不妥，本院予以支持。综上，王锡炎的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人王锡炎负担。本判决为终审判决。审 判 长  王依群代理审判员  张 蕊代理审判员  赵 魁二〇一六年二月十九日书 记 员  张 娃??
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第294号
原告：赵良国，农民。
被告：姜登龙，农民。
被告：毛德龙，农民。
原告赵良国与被告姜登龙、毛德龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜登龙归还原告赵良国借款本金100000元并支付利息（利息从2012年11月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告毛德龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月25日，被告姜登龙因资金周转需要资金向原告赵良国借款100000元。借款交付后，被告姜登龙于同日向原告出具借据一份，被告姜登龙在借据借款人处签字确认，被告毛德龙在借据保证人处签字确认。双方约定借款利息按月利率2%计算。保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日两年。被告姜登龙支付原告利息截止至2012年11月24日，后经原告催讨还款付息未果，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜登龙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵良国借款本金100000元并支付利息（从2012年11月25日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告毛德龙对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告姜登龙、毛德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 祝维荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王蕊华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1415号
原告王某。
被告翟某。
委托代理人张某，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告翟某宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 冯国仁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 光
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1361号
原告：梁琴，女，1900年10月18日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：陈明强，男，1973年10月3日，汉族，农民，住安岳县。
原告梁琴与被告陈明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在审理过程中，原告梁琴于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁琴负担。
审判员 唐永卫
二〇一八年四月八日
书记员 刘小丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民少初字第00014号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙，农民。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告常某，打工。系原告吴某甲之母。
原告吴某甲诉被告常某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙、委托代理人曹德成到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲的法定代理人吴某乙诉称：××××年××月，我与被告常某均在外打工，在网上相识后，被告常某到我打工处与我同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名叫吴某甲。由于我们在网上相识，无感情基础，同居期间发现与被告性格不合。女儿出生后，她在家带小孩，我又外出打工，我在工地上受伤后回家休养，发现被告与一山西网友聊得特别频繁，山西网友来新街街上与被告见面被我发现，我对她的网友进行了严厉的批评。之后，我又外出打工。2014年11月25日上午，被告丢下女儿，悄然出走，无法再与被告取得联系。我与被告同居期间生育一女，被告出走后未尽到做母亲的职责和义务，也未支付抚养费用。故请求人民法院判令：被告每月承担原告抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲的法定代理人吴某乙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、出生医学证明，证明原告与被告系母女关系。
2、户口簿复印件，证明原告系农村户口。
3、宜城市板桥店镇新街村民委员会证明，证实被告常某自2014年11月外出打工，至今未归，无法与其取得联系。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
上述事实有原告当庭举证、庭审笔录等证据予以证实。本院予以确认。
经审理查明：原告吴某甲父亲吴某乙与被告常某在外打工，于××××年××月在网上相识，后两人同居。××××年××月××日，两人举办结婚仪式，由于当时吴某乙未到法定结婚年龄，两人未领取结婚证。××××年××月××日，生育一女，取名吴某甲。女儿出世后，被告在家带小孩，吴某乙外出打工。2014年11月25日，被告常某离家出走，一直未与其取得联系。原告吴某甲一直随其父亲吴某乙生活。
本院认为，本案为同居关系子女抚养费纠纷。依据法律的规定，父母对子女有抚育和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告吴某甲从出生后一直在其父亲吴某乙家生活。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告提出要求被告常某支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但抚养费的数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到吴某甲现户籍所在地的实际生活水平，本院酌定被告常某承担吴某甲抚养费380元。原告吴某甲要求抚养费过高部分，本院不予支持。若今后吴某甲抚养情形发生变化，双方协商不成，可另行提起抚养费变更诉讼。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告常某自2016年1月起每月20日向吴某乙的个人银行账户（收款人全称：吴某乙，开户银行：中国邮政储蓄银行板桥营业厅，开户银行账号：62×××09），支付吴某甲抚养费380元，至吴某甲年满18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何伟丽
人民陪审员 胡晓飞
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2281号
解除保全申请人：郑云召，男，汉族，出生于1971年3月24日，住河南省新密市新华路办事处北密新路**号院*号楼***号。公民身份号码：4101261971********。
被申请人：张露骞（曾用名张晓勇），男，汉族，出生于1978年7月3日，住河南省新密市。
原告郑云召与被告张露骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日作出（2018）豫0183财保257号民事裁定，冻结张露骞的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。郑云召于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郑云召的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对张露骞3.5万元银行存款的冻结，或者同等价值财产的查封、扣押。
二、解除对郑云召担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华超
二〇一八年五月二十三日
书记员 席会展
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1377号
申请执行人宿城区乾天水泥制品厂（个体工商户）,住所地宿城区双庄镇董坝居委会*组**号。
经营者董良银，男，1961年11月26日出生，住所地宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴路3号。
法定代表人张增生。
申请执行人宿城区乾天水泥制品厂与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第1170号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第1170号民事判决书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司应给付宿城区乾天水泥制品厂186703元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1377号申请执行人宿城区乾天水泥制品厂（个体工商户）,住所地宿城区双庄镇董坝居委会*组**号。经营者董良银，男，1961年11月26日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴路3号。法定代表人张增生。申请执行人宿城区乾天水泥制品厂与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第1170号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月27日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第1170号民事判决书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司应给付宿城区乾天水泥制品厂186703元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯 红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2277号
原告：崔欣，女，1981年4月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市水郡华庭小区。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市梧桐路与人民大街交汇处北侧水郡华庭商业S-01、02。
法定代表人：王国华，职务：董事长。
委托代理人：朴一梅，吉林阳光博舟律师事务所律师。
代理权限：代为出庭、举证、质证等一般代理。
原告崔欣诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司�屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日收到原告起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月19日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔欣、被告的委托代理人朴一梅到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告崔欣诉称：原、被告于2011年11月6日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于水郡华庭10#3-901号楼的91.8平方米房屋，房屋总价值303858元，被告于2012年8月31日将房屋交付给原告。被告于2011年12月15日收取房屋价款303858元。被告收取303858元购房款之后未在合同约定日期交付房屋，延迟45天后直到2012年10月15日才向原告交付房屋。根据合同约定，被告迟延交付一天，应赔偿原告151.9元（按已交付房款的日万分之五计算），经多次协商未果，现起诉要求被告赔偿迟延交付违约金6836.8元并承担诉讼费用。
原告崔欣针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、电话记录及商品房买卖合同一页，证明2014年10月13日到法院立案庭的时候，立案庭曾组织双方调解，后于10月15日立案庭电话通知我们被告不同意调解，让我们选两个代表来起诉；2、证人刘跃帮当庭证言一份，证实2014年9月27日其看到原告和一个叫赵志的业主去水郡华庭售楼处谈延期交房违约的事，当时没有听到他们怎么谈的具体过程；3、证人宋超的当庭证言一份，证实2014年10月8日和2014年20月13日原告与很多业主曾到法院立案庭起诉被告逾期交房的违约金；4、证人赵永东的当庭证言一份，证实其于2014年10月13日陪其朋友赵志（该小区另一业主）到法院立案庭立案起诉被告延期交房；5、销售不动产统一发票一张，证明原告于2014年9月25日去找被告要过违约金；6、水郡华庭选房确认单及收据复印件1张，证明原�系直接与售楼处签订房屋买卖协议，被告所述原告购买房屋系李春勇转卖给原告的不是事实；7、商品房买卖合同复印件一份，证明合同第九条载明出卖人违约交房的责任认定。
被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司辩称：本案超过了诉讼时效，双方在商品房买卖合同中约定，被告于2012年8月31日交房，原告称被告是在2012年10月15日交房，而法院于2014年10月22日受理此案，因此已经超过2年诉讼时效，根据法律规定，应驳回原告的诉讼请求。原告主张违约金过高，双方在商品房买卖合同中第九条约定，逾期交房不超过30日的向买受人支付万分之五违约金，逾期超过90日，可解除合同，而本案被告逾期45天交房，但合同中并未对逾期45天予以约定，因此不能依据合同确定违约金数额，原告应当举证证明因被告逾期交房导致原告遭受的损失。被告�期交房并非不具备交房条件，被告是为了使业主入住时环境好，完成小区内的园林绿化后才延期45天为业主办理入住手续，并且此期间被告曾向广大业主做出解释，取得各位业主的谅解，而原告却时隔2年后向被告主张逾期交房的违约金，不应予以支持。被告曾告知原告应在被告取得商品房预售许可后7日内付款，但原告并未在规定期限内付款，而是分三期将首付款付给被告，存在违约情形，且该房屋是原购房者李春勇在未缴纳完毕全部购房款的情况下转卖给原告的，因此被告应收取原告2万元更名费，但鉴于当时原告对被告应铺设绿化景观而逾期办理入住一事表示谅解，被告也未向原告主张过逾期付款违约金，未收取更名费用，而今原告的不诚信行为被告保留向原告主张违约责任的权利。
被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司针对自己的主张向法庭提供以下证据：提供应诉通知书一份，应诉通知书载明法院于2014年10月22日受理了本案，证明原告的主张已过诉讼时效。
经审理查明本案事实如下：2011年11月6日，原告崔欣与被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，合同约定原告以303858元购买被告位于水郡华庭10号楼三单元901号的91.8平方米房屋，被告应于2012年8月31日前将该房交付给原告。原告崔欣于2011年12月15日交付房款303858元，但被告未能按合同约定日期交房，被告于2012年10月15日将房屋交付给原告。现原告起诉要求被告赔偿迟延交付违约金6836.8元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行自己的义务。被告迟延交付房屋应负违约责任，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告自2012年8月31日被告未交付房屋之日起就应知道其权利受到侵害，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应自2012年9月1日起算至2014年8月31日止，原告提供的证据不能证明此期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，原告于2014年10月22日向法院起诉已超过2年的诉讼时效期间，原告因此丧失胜诉权，所以原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告崔欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 :王吉玲
审判员 王 宏 革
审判员 汤 文 慧
二〇一四年十二月五日
书记员 张 所 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2277号
原告：崔欣，女，1981年4月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市水郡华庭小区。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市梧桐路与人民大街交汇处北侧水郡华庭商业S-01、02。
法定代表人：王国华，职务：董事长。
委托代理人：朴一梅，吉林阳光博舟律师事务所律师。
代理权限：代为出庭、举证、质证等一般代理。
原告崔欣诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日收到原告起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月19日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔欣、被告的委托代理人朴一梅到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告崔欣诉称：原、被告于2011年11月6日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于水郡华庭10#3-901号楼的91.8平方米房屋，房屋总价值303858元，被告于2012年8月31日将房屋交付给原告。被告于2011年12月15日收取房屋价款303858元。被告收取303858元购房款之后未在合同约定日期交付房屋，延迟45天后直到2012年10月15日才向原告交付房屋。根据合同约定，被告迟延交付一天，应赔偿原告151.9元（按已交付房款的日万分之五计算），经多次协商未果，现起诉要求被告赔偿迟延交付违约金6836.8元并承担诉讼费用。
原告崔欣针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、电话记录及商品房买卖合同一页，证明2014年10月13日到法院立案庭的时候，立案庭曾组织双方调解，后于10月15日立案庭电话通知我们被告不同意调解，让我们选两个代表来起诉；2、证人刘跃帮当庭证言一份，证实2014年9月27日其看到原告和一个叫赵志的业主去水郡华庭售楼处谈延期交房违约的事，当时没有听到他们怎么谈的具体过程；3、证人宋超的当庭证言一份，证实2014年10月8日和2014年20月13日原告与很多业主曾到法院立案庭起诉被告逾期交房的违约金；4、证人赵永东的当庭证言一份，证实其于2014年10月13日陪其朋友赵志（该小区另一业主）到法院立案庭立案起诉被告延期交房；5、销售不动产统一发票一张，证明原告于2014年9月25日去找被告要过违约金；6、水郡华庭选房确认单及收据复印件1张，证明原告系直接与售楼处签订房屋买卖协议，被告所述原告购买房屋系李春勇转卖给原告的不是事实；7、商品房买卖合同复印件一份，证明合同第九条载明出卖人违约交房的责任认定。
被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司辩称：本案超过了诉讼时效，双方在商品房买卖合同中约定，被告于2012年8月31日交房，原告称被告是在2012年10月15日交房，而法院于2014年10月22日受理此案，因此已经超过2年诉讼时效，根据法律规定，应驳回原告的诉讼请求。原告主张违约金过高，双方在商品房买卖合同中第九条约定，逾期交房不超过30日的向买受人支付万分之五违约金，逾期超过90日，可解除合同，而本案被告逾期45天交房，但合同中并未对逾期45天予以约定，因此不能依据合同确定违约金数额，原告应当举证证明因被告逾期交房导致原告遭受的损失。被告逾期交房并非不具备交房条件，被告是为了使业主入住时环境好，完成小区内的园林绿化后才延期45天为业主办理入住手续，并且此期间被告曾向广大业主做出解释，取得各位业主的谅解，而原告却时隔2年后向被告主张逾期交房的违约金，不应予以支持。被告曾告知原告应在被告取得商品房预售许可后7日内付款，但原告并未在规定期限内付款，而是分三期将首付款付给被告，存在违约情形，且该房屋是原购房者李春勇在未缴纳完毕全部购房款的情况下转卖给原告的，因此被告应收取原告2万元更名费，但鉴于当时原告对被告应铺设绿化景观而逾期办理入住一事表示谅解，被告也未向原告主张过逾期付款违约金，未收取更名费用，而今原告的不诚信行为被告保留向原告主张违约责任的权利。
被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司针对自己的主张向法庭提供以下证据：提供应诉通知书一份，应诉通知书载明法院于2014年10月22日受理了本案，证明原告的主张已过诉讼时效。
经审理查明本案事实如下：2011年11月6日，原告崔欣与被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，合同约定原告以303858元购买被告位于水郡华庭10号楼三单元901号的91.8平方米房屋，被告应于2012年8月31日前将该房交付给原告。原告崔欣于2011年12月15日交付房款303858元，但被告未能按合同约定日期交房，被告于2012年10月15日将房屋交付给原告。现原告起诉要求被告赔偿迟延交付违约金6836.8元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行自己的义务。被告迟延交付房屋应负违约责任，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告自2012年8月31日被告未交付房屋之日起就应知道其权利受到侵害，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应自2012年9月1日起算至2014年8月31日止，原告提供的证据不能证明此期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，原告于2014年10月22日向法院起诉已超过2年的诉讼时效期间，原告因此丧失胜诉权，所以原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告崔欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：王吉玲
审判员 ：王宏革
审判员 ：汤文慧
二〇一四年十二月五日
书记员 ：张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2277号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人曹秀兰，女，1961年7月29日出生。
被告吴传通，男，1964年1月22日出生。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告吴传通物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，因原告申请撤诉，减半收取31元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一四年十月十三日
书记员 陈丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5481号
原告：胡明珠，女，1965年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡民众，男，1955年10月9日出生，汉族，现住温州市鹿城区。
原告胡明珠为与被告胡民众合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告非法私自占有他人钱财并予处罚；2.判令被告偿还19396元及利息（利息自2006年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年7月11日，被告胡民众向原告胡明珠出具欠条一份，载明欠胡明珠人民币19396元，未书面约定还款期限。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：案外人胡金南、郑文銮生前生育三子两女，分别为案外人胡明龙、胡民杰、被告胡民众及原告胡明珠和案外人胡明黎。2005年12月10日，被继承人郑文銮去世。2009年8月10日，被继承人胡金南去世。胡民杰于2013年12月5日去世，生前未婚，且未生育子女。2006年3月20日，被告胡民众在温州市鹿城区人民检察院签收了母亲郑文銮交通事故赔偿金450000元，原告胡明珠从郑文銮交通事故赔偿金中支取20000元作为郑文銮的丧葬费支出，剩余430000元均存入被继承人胡金南名下的中国建设银行账户（账号：14×××21）。2006年7月11日，案外人胡明龙、胡民杰、胡明黎、原告胡明珠及被告胡民众经协商，达成协议确认以下内容：被继承人郑文銮交通事故赔偿金扣除其丧葬费用外，尚余343329元；将上述款项所存的银行存折交由被继承人胡金南的好友张景星保管；将上述款项用于被继承人胡金南住院、医疗及其他费用；上述费用凭发票或收据由张景星审查支付；胡明珠将17200元打入被继承人胡金南名下的中国建设银行账户（账号：14×××21）等。后该银行账户存放于被告胡民众处，由被告胡民众提取款项用于支付被继承人胡金南住院、医疗及其他费用。被继承人胡金南去世后，胡明龙、胡明珠、胡明黎向本院起诉要求分割胡民众掌控的被继承人郑文銮、胡金南银行存折遗产（银行存折户名为：胡金南，存折号：14×××21）的收支情况进行清算，请求依法将结算余额对胡明龙、胡明珠、胡明黎按33%、27%、20%比例予以分割。2017年3月10日，本院作出（2016）浙0302民初14655号民事判决书（该民事判决书现已生效），确认经结算后，被继承人郑文銮、胡金南银行存折（银行存折户名为：胡金南，存折号：14×××21）尚有遗留的款项应为59896.76元，胡民众享有20%份额、胡明龙享有33%份额、胡明珠享有27%份额、胡明黎享有20%份额。因胡金南的银行账户存放于被告胡民众处，由被告胡民众保管并提取款项支付费用，故被告胡民众应支付原告胡明龙19765.93元、胡明珠16172.13元、胡明黎11979.35元。
被告庭审中提出抗辩称其于2006年7月11日向原告出具欠条上载明的金额无需再向原告支付，因为原告胡明珠从郑文銮交通事故赔偿金中支取20000元据为己有，应与本案涉及的欠条上的债务金额19396元形成相互抵充。另案外人胡明龙、胡民杰、胡明黎、原告胡明珠及被告胡民众已于2006年7月11日达成协议：原告胡明珠须将17200元打入被继承人胡金南名下的中国建设银行账户（账号：14×××21），但实际上并未履行，原告称已经以现金的方式交付该17200元给被告不属实，故该款项也与本案涉及的欠条上的债务金额19396元形成相互抵充。因此，被告无需再向原告履行涉案欠条上载明的欠款金额19396元。
本院认为：被告于2006年7月11日向原告出具欠条，确认债务的行为系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告胡明珠从郑文銮交通事故赔偿金中支取20000元作为郑文銮的丧葬费支出，该事实已经本院作出（2016）浙0302民初14655号民事判决书确认，故被告抗辩上述20000元应与本案涉及的欠条上的债务金额19396元形成相互抵充，于法无据，本院不予采纳。案外人胡明龙、胡民杰、胡明黎、原告胡明珠及被告胡民众已于2006年7月11日达成协议：原告胡明珠须将17200元打入被继承人胡金南名下的中国建设银行账户（账号：14×××21），原告称已经现金的方式予以履行，被告不予承认，认为原告未履行上述17200元款项，也应与本案涉及的欠条上的债务金额19396元形成相互抵充。本院认为，2017年3月10日，本院作出（2016）浙0302民初14655号民事判决书，确认经结算后，被继承人郑文銮、胡金南银行存折（银行存折户名为：胡金南，存折号：14×××21）尚有遗留的款项应为59896.76元，胡民众享有20%份额、胡明龙享有33%份额、胡明珠享有27%份额、胡明黎享有20%份额。因胡金南的银行账户存放于被告胡民众处，由被告胡民众保管并提取款项支付费用，故被告胡民众应支付原告胡明龙19765.93元、胡明珠16172.13元、胡明黎11979.35元。若原告胡明珠未履行上述17200元款项，应在上述结算中直接予以抵扣。但是被告并未在上诉期内对本院作出（2016）浙0302民初14655号民事判决书提起上诉，现该判决已经生效，应视为案外人胡明龙、胡民杰、胡明黎、原告胡明珠及被告胡民众于2006年7月11日达成的协议已经全部清算确认完毕，各方均无异议。且上述协议签订的主体系案外人胡明龙、胡民杰、胡明黎、原告胡明珠及被告胡民众，而本案涉及的欠条仅系原告与被告两人之间的债务确认，故被告主张上述17200元可抵充本案涉及的欠条上载明的债务19396元无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张被告履行其于2006年7月11日向原告胡明珠出具欠条所载明的债务19396元，于法有据，本院予以支持。由于该欠条未书面约定还款期限，故利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡民众于本判决生效之日起三日内偿付原告胡明珠款项19396元及利息（利息从2017年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡明珠的其他诉讼请求。
被告胡民众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告胡民众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二Ｏ一七年七月十二无
书 记 员 黄微微
?PAGE?６?