湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5844号
原告：罗文胜，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。
特别授权委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。
被告：陶拥军，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：文志娟，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告罗文胜与被告陶拥军、文志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗文胜及其特别授权委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告陶拥军、文志娟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶拥军、文志娟共同向原告偿还借款179200元整并支付逾期利息，自2017年9月12日起月利率1%的标准支付计算至实际清偿之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陶拥军系远房亲戚及朋友关系。自2008年起至2011年期间，被告陶拥军以经营大润发影视城、网吧缺少资金为由多次向原告借款共计25万元，并约定月息1分。后被告陶拥军向原告偿还了10万元本金和部分利息，2015年9月22日，原被告对借款本金及利息重新进行了结算，被告陶拥军向原告出具了借条：“今借到罗文胜现金（￥179200）大写壹拾柒万玖仟贰佰元整。借款人：陶拥军，2015年9月22日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由拖延、拒绝还款，致使原告合法债权长时间无法实现。另查实，被陶拥军、文志娟于2000年1月1日登记结婚，于2014年10月28日离婚。原告认为，原告与被告陶拥军之间借款关系合法有效，原告如约履行出借义务，被告陶拥军理应依约及时清偿原告借款，现其怠于履行还款义务，已严重损害了原告方的合法债权权益；该债务发生两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告文志娟应对上述债务承担连带清偿义务。
原告罗文胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明2015年9月22日，被告陶拥军向原告出具借条，借款179200元的事实；
3、证明，拟证明原告于2008年借给被告陶拥军的借款部分资金来源；
4、离婚登记审查处理表，5、离婚协议。
证据4、5拟证明被告陶拥军借款发生在与被告文志娟的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告文志娟应当与被告陶拥军共同偿还。
被告陶拥军、文志娟未到庭，未提交答辩状和证据，视为其对答辩、举证和质证权利的放弃。
对原告罗文胜提交的原、被告户籍信息、借条、证明、离婚登记审查处理表、离婚协议，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原告罗文胜与被告陶拥军系远房亲戚及朋友关系。被告陶拥军与被告文志娟于2000年1月1日登记结婚，于2014年10月28日办理离婚登记。被告陶拥军因经营大润发影城、网吧，于2008年8月26日向原告罗文胜借款180000元，口头约定利息为月息1分，并由被告陶拥军向原告罗文胜出具了借条，原告罗文胜向被告陶拥军交付了借款180000元。2014年1月6日，经双方结算，被告陶拥军累计欠原告罗文胜借款本息共计250000元，其中被告陶拥军向原告罗文胜已偿还100000元，尚欠原告罗文胜本息共计150000元。2014年9月22日，双方对前期本金及利息再次进行了结算，被告陶拥军尚欠原告罗文胜借款本金150000元，利息10000元，共计160000元。被告陶拥军向原告出具了借条。2015年9月22日，双方对上述借款本息再次进行结算，从2014年9月22日至2015年9月22日，16万元的利息为1.92万元，并由被告陶拥军向原告罗文胜出具一张借条，借条注明：“借条，今借到罗文胜现金（￥179200），大写壹拾柒万玖仟贰佰元整，借款人：陶拥军，2015年9月22日。”出具借条后，被告陶拥军收回了原16万元的借条。此后，被告陶拥军未向原告偿还借款本息，且一直去向不明。
本院认为，1、合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告陶拥军向原告罗文胜出具了借条，原告罗文胜向被告陶拥军交付了借款，原告罗文胜与被告陶拥军之间的借贷关系成立并合法有效。2、关于借款本金的认定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，双方对前期的本金和利息进行了结算，约定的利息并未超过法律规定的范围，且由被告陶拥军向原告罗文胜重新出具了借条，故该借条上的金额应当认定为借款本金，被告陶拥军应当按照约定向原告罗文胜偿还剩余借款本金为179200元。3、关于借款利息，虽双方未在借条上明确约定利息，根据借条上注明的金额，以及原告罗文胜在庭审中对该金额的构成计算方式，能够形成完整的证据链，能够证明双方约定的利息为1分，故原告罗文胜要求按照月利率1%（折算年息为12%）的标准支付自2017年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。4、关于被告文志娟是否承担共同偿还责任的问题，该笔债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因该笔借款金额超过日常生活所需，且原告罗文胜未提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活，故被告文志娟不应当对此承担共同偿还责任。5、因被告陶拥军、文志娟未到庭，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶拥军向原告罗文胜偿还借款本金179200元；
二、被告陶拥军按年息12%的标准向原告罗文胜支付借款自2017年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告罗文胜的其他诉讼请求。
上述款限被告陶拥军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，诉讼保全费1420元，共计4304元，由被告陶拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 张启仕
人民陪审员 唐运伏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。