河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第545号
上诉人（原审被告）赵二福，男。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘二妮，女.
被上诉人（原审原告）贾庆云，曾用名贾红磊，女.
被上诉人（原审原告）贾庆杰，男.
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）豆玉国，男。
委托代理人周新全、王俊伟，河南未来律师事务所律师。
原审被告郑州龙涵奶牛养殖有限公司。
法定代表人张国庆，经理。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人赵二福与被上诉人刘二妮、贾庆云、贾庆杰、豆玉国、原审被告郑州龙涵奶牛养殖有限公司（以下简称龙涵公司）生命权纠纷一案，2014年10月31日刘二妮、贾庆云、贾庆杰向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求连带赔偿各项经济损失376431.59元。2015年3月20日原审法院作出（2014）原民初字第1602号民事判决，赵二福不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵二福的委托代理人赵国辉和被上诉人贾庆杰及其委托代理人杨乾刚、被上诉人豆玉国及其委托代理人王俊伟、原审被告龙涵公司的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵二福承包龙涵公司奶牛场除菌池施工项目，豆玉国和受害人贾起更等人受雇于赵二福提供劳务。2014年8月14日上午，因赵二福施工用的东风牌机动三轮车损坏（车冒黑烟，刹车坏了），赵二福指派豆玉国驾驶该车找人修理，豆玉国未征求赵二福意见，同意贾起更免费搭乘该车到古荥镇修理手机。豆玉国驾驶该车行至古荥镇东头下坡时，三轮车脱档，贾起更跳车避险时头部着地受伤，豆玉国随即停车拨打120急救电话，将贾起更送至河南省中医院抢救，被诊断为“开放性颅内损伤”等，在该院共花医疗费135864.36元，2014年9月9日出院并转入原阳县人民医院继续治疗，在原阳县人民医院花医疗费9164.43元，2014年9月16日出院并转入赵厂卫生所继续治疗，在该所花医疗费637元，于2014年9月18日出院，2014年9月20日贾起更死亡。另查明，贾起更受雇于赵二福期间，日工资140元。赵二福已经赔偿刘二妮、贾庆云、贾庆杰损失20500元。
原审认为，贾起更作为豆玉国驾驶的三轮车的乘车人，在三轮车脱档情况下采取跳车措施避险，导致自己头部着地受伤，而豆玉国没有跳车却未受到任何损害，证明贾起更对于危险的判断失误，且采取紧急避险措施明显不当，贾起更对于损害后果的发生，应当承担主要责任，综合本案实际情况，酌定贾起更承担60%的责任份额。赵二福明知道自己的三轮车刹车损坏安全机件不符合技术标准，却没有采取拖车等安全措施送修，而是安排赵二福驾驶该车上路行驶送修，该行为违反道路交通安全法律法规，具有重大过错，对于损害后果的发生应承担30%的责任份额。豆玉国明知道本案的三轮车刹车损坏安全机件不符合技术标准，却仍然听从赵二福的安排上路行驶，且未经赵二福允许私自同意贾起更无偿搭乘该车，具有过错，对于损害后果的发生应承担10%的责任份额。刘二妮、贾庆云、贾庆杰主张龙涵公司承担连带责任，因本案属于奶牛场内部除菌池地面施工，不属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑工程，赵二福承包该项目的施工不违反有关建筑资质管理规定，且本案发生于交通活动中，并非安全生产事故，故刘二妮、贾庆云、贾庆杰关于龙涵公司违法发包应承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，不予支持。刘二妮、贾庆云、贾庆杰的合理损失为：医疗费145665.79元、误工费5040元（36天×140元）、护理费2864.32元（29041元÷365天×36天）、住院伙食补助费930元（26天×30元＋15元×10天）、营养费540元（36天×15元）、交通费800元、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、丧葬费18979元（37958元÷12月×6月）、精神抚慰金酌定30000元共计374325.91元。赵二福应赔偿刘二妮、贾庆云、贾庆杰112297.77元（374325.91元×30%），扣除赵二福已经支付的20500元，应继续赔偿刘二妮、贾庆云、贾庆杰91797.77元；豆玉国应赔偿刘二妮、贾庆云、贾庆杰37432.59元（374325.91×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、赵二福于判决生效十日内赔偿刘二妮、贾庆云、贾庆杰医疗费等各项损失共计91797.77元；二、豆玉国于判决生效十日内赔偿刘二妮、贾庆云、贾庆杰医疗费等各项损失共计37432.59元；三、驳回刘二妮、贾庆云、贾庆杰的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6946元，刘二妮、贾庆云、贾庆杰负担4561元，赵二福负担1694元，豆玉国负担691元。
赵二福上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决其承担30%的责任不当；其与贾起更的死亡结果没有事实与法律上的因果关系；也不存在故意或过失；造成贾起更死亡的原因是豆玉国与贾起更之间的免费搭乘关系，属于合同法调整范围，豆玉国是承运人，贾起更是乘客，赵二福与贾起更不存在任何法律关系，不应承担任何赔偿责任。原审认定每天误工费140元没有任何法律依据。请求撤销原判，改判驳回对赵二福的诉讼请求。
刘二妮、贾庆云、贾庆杰辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，责任划分符合法律规定，赵二福作为事故车辆的车主和雇主，指使豆玉国驾车外出维修，该车没有任何手续，也没有采取任何安全措施，应承担事故责任，是事故发生的诱因；豆玉国作为雇员，听从赵二福的安排，明知车辆已损坏，自己没有驾驶证的情况下驾车裁人，也应承担责任；原审中赵二福自己认可贾起更是其雇员，日工资140元。请求维持原判。
豆玉国辩称，其与贾起更均受雇于赵二福，雇员受伤，雇主应承担责任；赵二福提供的三轮没有行驶证，本身也存在安全隐患，直接导致受害人死亡。原审认定事实清楚，请求维持原判。
龙涵公司述称，与公司没有直接的因果关系，本案是一个交通事故，与公司没有关联性。
二审查明的事实与原审认定一致。另查明：二审中，豆玉国认可案涉机动三轮车是经其介绍由赵二福购买的二手车。
本院认为：关于本案赔偿义务人的确定及责任划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，赵二福作为豆玉国的雇主，指派豆玉国驾驶案涉三轮车前去维修。豆玉国在明知自己不具备相应驾驶资格、也明知三轮车有刹车系统故障的情况下不予拒绝该劳务指派，在受害人贾赵更要求乘车时也未明确拒绝其乘坐，存在明显过错；上诉人赵二福虽然没有指令贾赵更一同前往维修车辆，但对于事故车辆的管理上存在一定瑕疵，原审判决将二人都确定为赔偿义务人并无不当。
鉴于被上诉人刘二妮等人并未提起上诉，故本院对其自身承担60%的责任不再审查。关于赵二福与豆玉国二人的责任比例划分问题。赵二福对贾起更乘坐车辆并不知情，且不属于提供劳务或雇佣活动内容，但豆玉国是受赵二福指派从事劳务活动，但其雇佣活动中致人损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故原审判决确定上诉人赵二福承担30%的责任与其过错程度相适应，本院依法予以维持。
关于原审确定的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审中赵二福作为贾起更的雇主明确认可工资为140元每天，故原审法院依照该标准予以确定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由赵二福负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年七月二十九日
书记员 王俊杰