天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0003号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨×，无职业。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人郭洪生，天津国轩律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人杨×犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人杨×及其辩护人郭洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日凌晨1时许，被告人杨×及宋××（另案处理）在天津市和平区柳州路MUSE酒吧内，因猜疑被害人许××等人辱骂自己，遂分别纠集赵××、韩××、刘××等人（均另案处理）至酒吧门前，对被害人许××、霍××等人进行殴打，致被害人许××、霍××面部受伤。经被害人报案，公安机关于2014年9月29日将被告人杨×抓获。经法医鉴定，被害人许××上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，颧部及鼻部的损伤程度分别为轻微伤；被害人霍××右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的右眼部及面部的损伤程度均为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨×纠集他人并积极参加聚众斗殴，造成被害人轻伤及轻微伤后果，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨×对起诉书指控的事实及罪名不表异议，表示认罪并请求法院对其从轻处罚。
被告人杨×的辩护人对本案定性不表异议，就量刑方面提出1、本案的纠集者是宋××，且被害人的伤情不是杨×一人造成；2、被害人在陈述中提到有人持砖头、马扎的情节与被告人杨×的供述不一致，应综合认定；3、杨×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，系初犯。综上建议对被告人杨×从轻处罚。
公诉机关当庭答辩，1、被告人杨×曾供述看到有人拿砖头、马扎，与二名被害人的陈述一致，但因现有证据无法证实是谁使用以及是否用砖头、马扎打了被害人，故不认定为持械；2、被告人杨×与宋××在酒吧内即达成了叫人殴打被害人的合意，且分别通过电话纠集他人殴打被害人，杨×是纠集者，应对全部犯罪承担刑事责任。
经审理查明，2014年7月1日凌晨1时许，被告人杨×及宋××（另案处理）在天津市和平区柳州路MUSE酒吧内，因猜疑被害人许××等人辱骂自己，遂分别纠集赵××、韩××、刘××等人（均另案处理）至酒吧门前，对被害人许××、霍××等人进行殴打，致被害人许××、霍××面部受伤。经被害人报案，公安机关于2014年9月29日将被告人杨×抓获。经法医鉴定，被害人许××上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，颧部及鼻部的损伤程度分别为轻微伤；被害人霍××右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的右眼部及面部的损伤程度均为轻微伤。
本案审理期间，被害人许××、霍××向法院提起附带民事诉讼，要求被告人杨×赔偿其医药费等各项经济损失。经法院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人杨×一次性赔偿被害人许××各项经济损失共计人民币25000元，一次性赔偿被害人霍××各项经济损失共计人民币35000元，被害人许××、霍××撤回附带民事诉讼，对被告人杨×的行为表示谅解，并请求法院对被告人杨×从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人许××、霍××的陈述，证实2014年7月1日1时许，二人与何××、左紫梦在和平区西安道MUSE酒吧门口，有人踹了何××两脚，将何××踹跑，后有十五、六人先打许××，将许××打倒在地，之后又打霍××，将霍××打倒，期间有人持砖头、马扎打二人，后这些人分头跑了，他们拦住一男一女，女的在现场没有动手，男的将母亲叫来商量赔偿，没商量好就到派出所了，许××鼻子、脸、后背都有伤，霍××的右脸、鼻子、嘴都有伤；
3、证人何××的证言，证实许××、霍××被殴打的时间、地点、经过等，与许××、霍××陈述内容一致；
4、证人高××的证言，证实2014年7月1日0时许，其和杨×、宋××在MUSE酒吧，杨×说对面的男子甲骂宋××，还问要不要打对方，她当时没看到对方骂宋××，后来杨×说对方可能打电话喊人了，咱们也去喊人，三人出了酒吧到南京路与营口道交口附近，杨×和宋××都打电话喊人，宋××还给刘博打电话说自己被打了，让刘博叫人来打架，后宋××给赵××打电话，杨×和宋××都和赵××说话了，宋××说自己被打了，让赵××来打对方。凌晨1时许，这些人都来了，一共十几个人，会合后一起走到酒吧门口，看到对方三个男子，宋××认出男子甲，这些人就过去打男子甲，后这些人又一起打站在旁边的男子乙，男子丙不知道什么时候跑了，打了一会这些人就跑了，她和宋××被拦住，对方把宋××带到派出所；
5、证人宋××的证言，证实2014年6月30日23时许，其和杨×、高××在MUSE酒吧玩，杨×说旁边桌的客人骂他，问他要不要打架，他说不想打，后对方两个男的坐在对面沙发上打电话，他怕对方叫人打他们，就到南京路对过的营口道地铁站门口，杨×用他的手机给刘博打电话，说他跟别人打起来了，叫刘博过来，他告诉刘博地点，杨×还给赵××、赵阳打电话过来帮忙，大约半个小时，刘××、ＸＸ飞、刘承岩、张茂全、刘博、赵××、赵阳、韩××、陈明景、吴皓轩等人陆续来了，会合后往酒吧走，发现对方四人在酒吧门口，他们十二个男的走过去，他和杨×指出了其中的两个男的，并告诉赵××是挑事的，他们就将这两个男的打了，都是用拳头打，后他们就开始四处跑，他被对方抓住了，他把母亲叫来解决，但和对方没谈好，就到派出所了；
6、证人赵××的证言，证实2014年6月30日23时许，接到杨×电话，说宋××在MUSE酒吧被人骂了，还要打架，让其找人帮忙，后杨×和宋××都打电话叫他，他就喊哥哥赵阳一起打车到了杨×说的地点，下车后杨××他们还有刘博、张茂全及一个不认识的男的过来，后来又来了6、7个人，杨×和宋××领着他们到了MUSE酒吧门口，并且指出了一个较瘦男子，大家就动手打了这个男子，他也拳打脚踢，打了一会他们又将另一个较胖男子围住打，他没打上，打了三分钟左右，陆续停手分头离开，他和赵阳、宋××、高××一起打车，没走多远被拦住了，宋××被抓住了，他和赵阳跑了；
7、证人韩××的证言，证实2014年6月30日晚上23时许，其接到宋××电话说在MUSE酒吧和人吵起来，让其过去打架，并说李腾飞、刘承岩也去，让他们再找刘××，他和李腾飞、刘承岩打车接上刘××到了和平区号外商场，下车后和宋××、杨×、刘博、赵××、陈明景、张茂全、还有一男一女会合到MUSE酒吧门口，杨×、宋××走到对方三男一女面前，揪出一个瘦高个，杨×先动手打对方，他们就打那个瘦高个，后瘦高个跑了，他们就打另一个胖子，打了一会不知谁说警察来了，他们就跑了，他没拿东西打对方；
8、证人刘××的证言，证实2014年6月30日23时许其在韩××家，韩××接了一个电话后对他说李腾飞让出一车人去给刘博平事，然后韩××给刘承岩打电话，他们和刘承岩、李腾飞出门，李腾飞告诉他们是宋××被人骂了，然后宋××找到刘博，刘博又找到李腾飞。四人打车到案发地点，过来了八个男的，其中有宋××、刘博、杨×。会合后宋××带头去MUSE酒吧，杨×指着两个人问宋××是不是挑衅的人，宋××说是，他们就对其中一个拳打脚踢，打完这个男子后，有人将另一个男的也拉过来，他们又动手打这个男子，这次他没有动手，打了两三分钟，他们一共十二个男的全动手了，但没有使用工具，后有人喊警察来了，他们就跑了；
9、辨认笔录，证实杨×、赵××、韩××、宋××经辨认，均指认出被害人许××、霍××就是被打的男子；
10、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书及伤情照片，证实被害人许××、霍××的伤情以及经鉴定，被害人许××上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，颧部及鼻部的损伤程度分别为轻微伤；被害人霍××右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的右眼部及面部的损伤程度均为轻微伤；
11、案件来源及抓获经过、110接警单、受案登记表及受案回执，证实经何××报警，公安机关于2014年9月29日将被告人杨×抓获；
12、现场示意图，证实案发现场位于天津市和平区柳州路MUSE酒吧门前；
13、公安机关情况说明，证实何××的伤情经物证鉴定中心法医鉴定，因不构成任何伤情，不出具伤情鉴定报告。宋××及刘××作案时不满16周岁，赵××作案时年龄是否已满16周岁现存疑，韩××因情节轻微未予逮捕，该四人另案处理，其他同案人员正在进一步核实；
14、常住人口基本信息，证实被告人杨×及证人身份信息，根据常住人口基本信息记载宋××、刘××案发时未满16周岁；
15、协议书、撤诉书，证实双方就民事赔偿达成协议以及许××、霍××撤回附带民事诉讼，并对杨×的行为予以谅解，请求法院对杨×从轻处罚的情况；
16、被告人杨×的供述，证实2014年7月1日0时许，其和宋××、高××在MUSE酒吧玩，发现邻桌的人骂宋××，他告诉了宋××，但宋××想息事宁人，后对方打电话，宋××猜测对方准备找人来打他们，他们三人就出了酒吧，他打电话叫赵××、赵阳过来帮忙，宋××打电话叫刘博来帮忙，后赵阳、赵××、刘博、吴皓轩来了，刘博叫来的陈月景、韩××、刘××、李腾飞、刘承岩等人也到了，他们就往酒吧门口走，发现对方四人在酒吧门口，他和宋××指出其中两人并告诉赵××就是这两人挑事，赵××先冲一个瘦点的男子踹了一脚，宋××上前将瘦男子拉到人群中，接着他们就对瘦男子拳打脚踢，后宋××又打胖男子一个嘴巴子，他们又对胖男子拳打脚踢，然后大家就分头回家了。其当庭供述看到有人拿砖头、马扎，但是谁拿的没有看清。
以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×纠集他人并积极参加聚众斗殴，造成被害人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨×伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部犯罪承担刑事责任。其纠集未成年人参与聚众斗殴，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，系初犯，可依法从轻处罚。辩护人所提被告人杨×如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，系初犯的量刑辩护意见较为客观，予以采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨×的刑期自2014年9月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。