湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00188号
原告刘新梅，女。
委托代理人胡俊，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告刘依黎，女。
被告孙立华，男。
被告天门市侨乡机动车驾驶员培训学校。住所地：天门市侨乡经济开发区。
代表人肖少平，该校校长。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区长宁大道**号。
代表人顿鹏程，该公司副总经理。
委托代理人杨基雄、屈耀，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。
代表人田正平，该公司经理。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告刘新梅与被告刘依黎、孙立华、天门市侨乡机动车驾驶员培训学校（以下简称：“侨乡驾校”）、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：“阳光财保荆门公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称：“人民财保天门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘新梅的委托代理人胡俊与被告孙立华、被告侨乡驾校的委托代理人廖宏伟、被告阳光财保荆门公司的委托代理人杨基雄、被告人民财保天门公司的委托代理人丁首红到庭参加诉讼；被告刘依黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新梅诉称，2013年9月21日12时15分许，被告刘依黎在被告孙立华的陪同下驾驶鄂RXX**（学）教练车在侨乡驾校院内训练时，因操作不当，将在该车附近等待训练的原告碰撞致伤。原告受伤后住院治疗57天。该事故经交警部门认定被告孙立华负此次事故的全部责任，原告刘新梅、被告刘依黎无责任。原告刘新梅的伤情经鉴定为十级伤残程度。被告侨乡驾校为肇事车辆的所有人，其为该车在被告阳光财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和被告人民财保天门公司投保了商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称商业三者责任险）。现原告要求五被告赔偿医疗费22993.48元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2850元、误工费10888.77元、护理费4275元、残疾赔偿金45812元、被扶养人生活费5463.60元、鉴定费1000元、交通费540元、文印费100元、精神损害抚慰金2000元，共计100922.85元，扣减被告孙立华已赔付的医疗费22993.48元，实际赔偿77929.37元，先由被告阳光财保荆门公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告人民财保天门公司在商业三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘依黎、孙立华、侨乡驾校连带赔偿；由五被告承担本案诉讼费用。
被告刘依黎未到庭应诉答辩。
被告孙立华辩称，1、对原告诉请的案件事实及责任划分无异议；2、鄂RXX**（学）教练车登记所有人为被告侨乡驾校，该车分别在被告阳光财保荆门公司、人民财保天门公司投保了交强险和商业三者责任险，应先由被告在保险限额内赔偿，不足赔付部分，由被告侨乡驾校承担；3、事故发生后垫付22993.48元，要求法院一并处理。
被告侨乡驾校辩称，被告刘依黎系该校学员，被告孙立华系该校驾驶员培训教练员，该事故是在教学的过程中发生的，应由被告阳光财保荆门公司、人民财保天门公司承担赔偿责任。
被告阳光财保荆门公司辩称，1、对原告所诉案件事实及责任划分无异议；2、肇事车辆投保的事实属实，该事故发生在保险期内，被告保险公司同意依法赔偿；3、原告刘新梅部分诉请过高，要求法院核减；4、不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人民财保天门公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告鉴定的后续治疗费没有实际发生，对原告诉请的该费用不予认可；3、不应承担本案的诉讼费。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
被告孙立华系被告侨乡驾校聘请的驾驶培训教练员，原告刘新梅和被告刘依黎均系被告侨乡驾校学员。
2013年9月21日12时15分许，被告刘依黎在被告孙立华的陪同下驾驶鄂RXX**（学）教练车在侨乡驾校院内训练时，因操作不当，将在该车附近等待训练的原告碰撞致伤。原告刘新梅受伤后被送至天门市第一人民医院治疗，经诊断为：双侧耻骨上下支骨折、右小腿外伤、右小指伸肌腱断裂、右环指末节指骨骨折，遂住院治疗57天，支付医疗费22915.48元。2013年9月26日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第10332号道路交通事故认定书，认定被告孙立华负该事故的全部责任，原告刘新梅与被告刘依黎无责任。2014年1月15日，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法（2014）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘新梅因交通事故所致的损伤构成十级伤残程度，后续治疗费5000元，从受伤日起，误工损失180日，伤后护理60日。原告刘新梅为此支付鉴定费1000元。上述交通事故发生后，被告孙立华赔偿原告刘新梅相关经济损失22993.48元，对其余损失未予赔偿。为此，原告刘新梅于2015年1月21日诉至本院。
鄂RXX**（学）教练车登记车主为被告侨乡驾校，其为该车分别在被告阳光财保荆门公司、人民财保天门公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业险的保险限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险。保险期分别为：2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四日止、2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四日止。被告孙立华在培训指导学员刘依黎驾驶上述车辆的过程中发生的此次交通事故处于保险期限内。
原告刘新梅系农村居民，从2012年4月起，一直在城市从事服务业工作并居住生活在城区。原告刘新梅与其丈夫于1999年3月22日生一女谢某甲，2009年8月13日生一子谢某乙。（2014年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均年可支配收入为22906元，农村居民人均年生活消费支出为6280元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告应受偿的残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费为4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费为2850元（50元／天×57天）、被扶养人生活费5652元（6280元／年×（4年＋14年）×10%÷2人］。
2015年3月16日，在本院主持调解下，原告刘新梅与被告阳光财保荆门公司达成如下协议：由被告阳光财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告刘新梅相关经济损失71929元。
本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告孙立华作为机动车驾驶教练带领学员训练时，学员处置不当发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，主观上存在明显过错，是造成该事故发生的主要原因，应承担全部民事责任。被告孙立华系被告侨乡驾校的教练，其按照单位安排带学员驾车训练属于履行职务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告孙立华应承担的民事责任依法应由被告侨乡驾校承担。鉴于肇事车辆鄂RXX**（学）教练车在被告阳光财保荆门公司投保了交强险、在被告人民财保天门公司投保了商业三者险，被告阳光财保荆门公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告刘新梅的相关经济损失，超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告侨乡驾校承担，其应承担的部分由被告人民财保天门公司根据保险合同在商业三者险限额内赔付；仍有不足的部分，由被告侨乡驾校承担。故对原告刘新梅在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告因此次交通事故致其受伤致残，精神损害后果严重，应依法赔偿一定的精神损害抚慰金，原告诉请赔偿2000元符合本案的实际情况，本院依法予以支持；原告提交的交通费票据均为通用定额发票，且存在连号现象，考虑原告为治疗及诉讼必然会产生一定的交通费，结合案件的实际情况，本院酌情支持300元；原告诉请按鉴定意见误工损失日180天赔偿其误工损失，因原告已经定残，依照相关法律规定其损失的误工损失从受伤之日起计算至定残前一日即116天，计算误工损失为8265.56元（26008元／年÷365天×116天）。原告主张的护理费4275元和被扶养人生活费5463.6元，均小于本院依法计算的数额，属于对自己民事权利处分行为，本院对此不持异议。原告诉请的医疗费损失与本院查明的数额不一致，应以本院查明的22915.48元予以计算。被告人民财保天门公司辩称原告刘新梅鉴定的后续治疗费并没有实际发生，不应计算在赔偿费用内的意见，因该后期医疗费是具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见而确定必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，其辩称意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。被告阳光财保荆门公司和被告人民财保天门公司均辩称依据保险合同的约定不应承担本案诉讼费、鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，原告刘新梅因本次诉讼而产生的鉴定费、诉讼费是必要的合理的支出，被告被告阳光财保荆门公司和被告人民财保天门公司应当依法承担上述费用，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上，原告因此事故造成的经济损失金额为：医疗费22915.48元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费2850元、误工费8265.56元、护理费4275元、残疾赔偿金45812元、被扶养人生活费5463.60元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、打印复印费100元，合计97981.64元，由被告阳光财保荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、打印复印费67216.16元，合计77216.16元；原告余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共20765.48元，由被告人民财保天门公司在商业三者险限额内赔付。原告刘新梅在诉讼中与被告阳光财保荆门公司达成调解协议，只要求被告阳光财保荆门公司赔偿相关经济损失71929元，本院对此不持异议。原告刘新梅的相关经济损失已由被告阳光财保荆门公司和被告人民财保天门公司足额赔付，被告孙立华不再承担民事责任，其垫付的赔偿款22993.48元，应视为代被告阳光财保荆门公司垫付的赔偿款，从减少当事人的诉累原则出发，应依法在本案中一并处理；考虑被告阳光财保荆门公司应赔偿原告相关损失的实际情况，本院酌定对被告阳光财保荆门公司应赔偿给原告的71929元，由其分别赔偿原告48935.50元，并返还被告孙立华垫付的赔偿款22993.48元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘新梅医疗费等相关经济损失48935.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘新梅医疗费等相关经济损失20765.48元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十五日内给付被告孙立华垫付的赔偿款22993.48元。
四、驳回原告刘新梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担874元（此款原告已垫付不予返还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告刘新梅），原告刘新梅负担874元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐 文