福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4533号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号，统一社会信用代码：913503046668833054。
负责人：林美琴，行长。
委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘俊辉，男，该单位员工。
被告：吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称工行秀屿支行）与被告吴以进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行秀屿支行的委托诉讼代理人林剑清、刘俊辉到庭参加诉讼。被告吴以进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴以进立即向工行秀屿支行偿还借款本金113725.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年8月16日起按照《逸贷协议》约定的标准计收，计至实际还清之日止，暂计至2017年8月21日为15820.64元）；2.判令吴以进承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2010年7月30日，吴以进向工行秀屿支行申领牡丹灵通卡，填写《个人客户业务申请书》，办理了卡号为62×××50的牡丹灵通卡。2014年4月16日吴以进用该卡通过网上银行与工行秀屿支行签署《逸贷协议》。逸贷协议主要内容为：1、吴以进申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、未完款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及工行秀屿支行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；2、吴以进在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项，吴以进全额支付该笔消费款项并申请贷款后，工行秀屿支行有权根据吴以进资信等情况决定是否发放贷款；3、约定贷款利率以人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮10%确定，每年调整一次；4、约定还款方式为按月等额本息还款法；5、甲方（指吴以进，下同）资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方（指工行秀屿支行，下同）有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；6、约定对本协议未尽事宜，甲方还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等有关约定。同日，吴以进在工行特约POS机上消费20万元。由此吴以进按协议启动逸贷业务，同日，工行秀屿支行按约向吴以进发放贷款20万元，期限36个月（自2014年4月16日起至2017年4月16日止）。自2015年8月16日起，吴以进未如约按时足额向工行秀屿支行归还透支资金，且经工行秀屿支行多次催告，吴以进至今仍未履行还款义务。
吴以进未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
工行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
《中国工商银行个人业务申请书》、《中国工商银行个人业务凭证》、《逸贷协议》各一份，意在证明吴以进向工行秀屿支行申请牡丹灵通卡、并通过网上银行与工行秀屿支行签署《逸贷协议》，且愿意接受《逸贷协议》的全部条款并保证严格遵守和履行的事实；
《个人贷款合同信息查询》一份，意在证明工行秀屿支行依约向吴以进发放20万元贷款的事实；
《自营历史明细列表》一份，意在证明吴以进尚欠贷款余额本金113725.08元及相应的利息、罚息、复利的事实。
吴以进未向本院提供证据。
本院经审查认为，因吴以进拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和的权利；工行秀屿支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年7月30日，吴以进向工行秀屿支行申领牡丹灵通卡，并填写《中国工商银行个人客户业务申请书》，办理了卡号为62×××50的牡丹灵通卡并为该卡开通了网上银行业务，在《中国工商银行个人业务凭证》签名确认“本人已认真阅读本凭证背面“客户须知”，并确认银行打印记录正确无误。”
2014年4月16日吴以进用卡号为62×××50的牡丹灵通卡通过网上银行与工行秀屿支行签署《逸贷协议》。合同第一款第（一）项约定“甲方申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、未完款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；”合同第三款第（二）项约定“贷款利率以人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年（含）以下；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。”合同第三款第（六）项约定“甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。”双方约定还款方式为按月等额本息还款法，并约定对本协议未尽事宜，甲方还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等有关约定。同日，吴以进在工行特约POS机上消费20万元。由此吴以进按协议启动逸贷业务，同日，工行秀屿支行按约向吴以进发放贷款20万元，期限36个月（自2014年4月16日起至2017年4月16日止）。但自2015年8月16日起，吴以进未如约按时足额向工行秀屿支行归还透支资金，截至2017年8月21日尚欠本金113725.1元及利息、罚息、复利15820.64元，且经工行秀屿支行多次催告，吴以进均拒不还款。2017年9月15日，工行秀屿支行诉至本院。案经审理，因吴以进缺席，致本案无法调解。
本院认为：吴以进与工行秀屿支行签订的《中国工商银行个人业务申请书》、《中国工商银行个人业务凭证》、《逸贷协议》系双方真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方在《逸贷协议》中已经就利息、罚息、复利等的计算方式作出了约定，现工行秀屿支行要求吴以进偿还尚欠本金113725.1元及截至2017年8月21日的利息、罚息、复利15820.64元，并自2017年8月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利折合年利率以24%为限）
，于法有据，本院予以支持。吴以进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴以进应在本判决生效之日起5日内支付给中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行贷款本金113725.1元及截至2017年8月21日的利息、罚息、复利15820.64元，并自2017年8月22日起按合同约定的方法继续计算利息、罚息、复利至还清款项之日止。（利息、罚息、复利折合年利率以24%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由吴以进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 超
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。