广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初436号原告：欧健辉，男，汉族，住江门市新会区，。委托代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。被告：梁有杰，男，汉族，住江门市新会区，。被告：区友杰，女，汉族，住址同上，。原告欧健辉诉被告梁有杰、区友杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧健辉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金730000元及相应逾期利息（截至2016年12月30日止尚欠利息933426元，以730000元本金按月利率2%从2017年1月1日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月25日，被告梁有杰因家庭经营餐厅、船舶以及家庭生活需要向原告提出借款。原告于当日借出240000元给被告梁有杰。被告梁有杰当日向原告出具《借据》确认已经收到款项，同时约定借款期为5年，每月利息2分，每月结息。2007年8月16日，被告梁有杰因家庭经营餐厅、船舶以及家庭生活需要再次向原告提出借款520000元，被告梁有杰于当日向原告出具《借据》确认已经收到款项，同样约定借款期为5年，每月利息2分，每月结息。2012年7月1日，原、被告签订《借款续借合同》，被告梁有杰确认了上述向原告借取的两笔合计760000元借款，后偿还了30000元，尚欠借款本金730000元未还，且确认直至2012年6月30日止累计仍欠原告原借款利息316426元未付。被告梁有杰与原告约定欠款本金730000元再续借，借款期限为3年（2012年7月1日至2015年6月30日止），被告梁有杰以700000元为基数按月息2分每月支付给原告，同时约定借款到期日若未能全部还清借款及利息，被告梁有杰授权原告处理其有关的所有财产（包含存款、房屋、商铺、粤新会货8095、粤新会货1776船舶等）作收回以上款项本金、利息、违约金和相关费用至全部还清为止。若发生争议协商不成的，由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告梁有杰一直没有支付借款本金和利息。被告区友杰是被告梁有杰的妻子，被告梁有杰所借款项用于家庭经营江门市新会区双水鸿和餐厅和家庭生活开支，此借款属夫妻共同债务，应承担清偿责任。被告梁有杰辩称：一、我确认向原告两次借款共760000元，经推算，截至2010年我已经向原告还利息628000元；二、我一直有在还款，都是在还利息，原告不让我还本金，我认为我还的款项应扣本金，并不能只还利息；三、我向原告借款时经营船舶生意，并不是经营酒楼和生活用费借款；四、2012年7月1日以后共还款133000元，该款应一半是本金，一半是利息。被告区友杰辩称：我不清楚被告梁有杰的借款情况，我有糖尿病、高血压、肾病等，不能工作。本院经审理认定事实如下：2007年6月25日，被告梁有杰向原告借款240000元，双方并签订《借据》，约定借款期限为5年，每月利息2分，每月结息，保证到期还清本金及利息。2007年8月16日，被告梁有杰再次向原告借款520000元，双方同样签订《借据》，约定借款期限为5年，每月利息2分，每月结息，保证到期还清本金及利息。2012年7月1日，被告梁有杰与原告就上述两笔借款签订《借款续借合同》。合同明确被告梁有杰因资金需要曾向原告借款共计760000元，后来仅偿还了30000元，尚欠借款本金为730000元。上述未还款项被告梁有杰要求向原告续借，期限为三年，从2012年7月1日至2015年6月30日止，双方同意以700000元为基数、按月息2%计算利息，按月支付利息。此外，被告梁有杰确认至2012年6月30日止累计仍欠原告原借款利息为316426元，被告梁有杰同意尽快清偿。原告欧健辉与被告梁有杰均确认被告梁有杰2012年7月1日后累计清偿了款项133000元，原告主张上述清偿款项为利息，被告梁有杰则主张其中一半为利息，一半为本金。被告区友杰与被告梁有杰系夫妻关系。被告区友杰主张对本案借款事实不清楚，其所借款项也并未用于家庭支出，被告区友杰对此不应承担责任。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告欧健辉与被告梁有杰在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告主张被告梁有杰应支付利息933426元（计算至2016年12月30日），实际包含借款期限内欠付利息和逾期利息两部分。对借款期限内被告梁有杰欠付原告的利息应如何计算的问题。本院认为，被告梁有杰与原告签订的两张《借据》以及《借款续借合同》对利率均约定为月息2%，上述利率约定并不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，上述利率约定合法有效，本院予以确认。《借款续借合同》签订前的欠付利息，被告梁有杰确认为316426元，本院予以确认；《借款续借合同》签订后的利息计算方法，双方明确为以700000元为基数、按月息2%计算，因此，计算至2015年6月30日，金额应为504000元（700000元×2%×12×3年）。合计利息为820426元（316426元+504000元）。被告梁有杰主张2012年7月1日后偿还给原告的款项133000元其中一半为清偿的利息，一半应为清偿的本金。本院认为，原告欧健辉与被告梁有杰签订的《借款续借合同》并未约定被告梁有杰所清偿的款项优先用于“偿还本金”或用于“偿还一半的本金”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告梁有杰所支付的上述款项，尚不足以支付其应支付原告的利息，故被告梁有杰主张其支付的款项部分为本金，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。被告梁有杰偿还的该133000元，应认定为其应付原告的借款利息。扣减被告梁有杰已经支付的利息133000元，被告梁有杰尚应支付原告借款期限内利息687426元（820426元—133000元）。对借款期限届满之后的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以借款期限内约定的利率月利率2%计算逾期利息至被告梁有杰实际清偿完毕借款之日止，合法有据，未超出法定的计算标准，本院予以支持。虽然《借款续借合同》约定借款期限内利息以700000元为基数计算，但借款期限届满后，被告梁有杰实际欠付原告借款本金为730000元，原告诉请以730000元为基数计算被告梁有杰应付的逾期利息，合理有据，本院予以支持。从2015年7月起计至2016年12月止的逾期利息为262800元（730000元×2%×18个月）。即计算至2016年12月止，被告梁有杰应付原告利息为950226元（687426元+262800元），现原告主张为933426元，系对其权利自愿处分，本院予以确认。从2017年1月1日起的逾期利息，被告梁有杰应以尚欠的借款本金为基数，以月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。双方约定的借款期限为三年（从2012年7月1日至2015年6月30日止），现借款期限已届满，但被告梁有杰并未履行借款本息的清偿义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求被告梁有杰偿还借款本金730000元，合理有据，本院同样予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本院认为，一方面，被告区友杰与被告梁有杰系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁有杰亦自认其上述借款是用于“经营船舶生意”，两被告分享了债所带来的利益；另一方面，被告区友杰未能举证证明上述债务属于被告梁有杰应负的个人债务。综上，被告梁有杰所欠原告欧健辉的借款，应属于夫妻共同债务，被告区友杰对此应承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁有杰、区友杰应自本判决生效之日起十日内偿还原告欧健辉借款本金730000元及利息933426元（上述利息已按月计至2016年12月，从2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以被告梁有杰、区友杰实际欠付的本金为基数，以月利率2%为基准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算9885.42元、财产保全费5000元合计14885.42元（原告欧健辉起诉时已经预付），由被告梁有杰、区友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一七年四月十七日书记员  戴美笑