wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地:江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人:蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王伊明，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区民兴巷***号***室。
法定代表人:钱玉梅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳德若水(鄯善)酒店有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城路东侧、幸福路南侧。
法定代表人:黄兴，该公司总经理。
再审申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）因与被申请人乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司（以下简称瑞超钢铁公司）、纳德若水(鄯善)酒店有限公司（以下简称纳德若水公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏广宇公司申请再审称：（一）瑞超钢铁公司一审起诉仅要求江苏广宇公司承担连带责任，一、二审判决判令江苏广宇公司承担钢材款的给付义务，免除纳德若水公司的给付责任，超出了瑞超钢铁公司的诉讼请求。（二）瑞超钢铁公司自认钢材买卖合同的相对人是纳德若水公司，一、二审判决应据此进行裁判，其将买卖合同的给付义务主体变更为江苏广宇公司，适用法律错误。江苏广宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，一、关于一、二审判决认定江苏广宇公司应向瑞超钢铁公司支付钢材款适用法律是否正确的问题。本案中，江苏广宇公司因承建纳德若水公司位于鄯善县新疆硝石钾肥办公园区的工程，与瑞超钢铁公司签订多份书面的钢材买卖合同，双方形成了钢材买卖合同关系。2011年7月12日纳德若水公司与江苏广宇公司签订的《关于材料款代付的协议》约定,为加快工程进度,解决江苏广宇公司工程资金投入不足，纳德若水公司根据江苏广宇公司的代付申请进行付款，江苏广宇公司保证材料代付款专款专用，纳德若水公司不承担除代付款支付外其他一切法律责任。2012年8月17日由建设方、监理方和施工方签字盖章认可的资金代付申请，即是依据双方签订的上述《关于材料款代付的协议》的约定，在钢材款代付过程中形成的。一、二审判决据此认定，《关于材料款代付的协议》的性质系第三人代为履行，而非债务转移关系，其法律后果只是纳德若水公司代江苏广宇公司向瑞超钢铁公司支付钢材款，钢材买卖合同的买受方及付款义务方仍是江苏广宇公司，并无不当。
二、关于一、二审判决判令江苏广宇公司承担钢材款的给付义务是否超出了瑞超钢铁公司的诉讼请求的问题。一审时，瑞超钢铁公司主张纳德若水公司支付钢材款、江苏广宇公司承担连带责任，一、二审法院在认定江苏广宇公司是本案钢材买卖合同买受人及付款义务人，纳德若水公司只是代为履行主体的基础上，判决江苏广宇公司承担钢材款的给付义务，并驳回瑞超钢铁公司的其他诉讼请求，在认定事实、适用法律和处理结果上均无不当，并未超出瑞超钢铁公司的诉讼请求。
综上，江苏广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏广宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 王 涛
审 判 员 丁广宇
二〇一八年三月二十日
法官助理 任 庆
书 记 员 刘笑笑
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地:江苏省靖江市江平路***号。法定代表人:蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人:王伊明，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区民兴巷***号***室。法定代表人:钱玉梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳德若水(鄯善)酒店有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城路东侧、幸福路南侧。法定代表人:黄兴，该公司总经理。再审申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）因与被申请人乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司（以下简称瑞超钢铁公司）、纳德若水(鄯善)酒店有限公司（以下简称纳德若水公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏广宇公司申请再审称：（一）瑞超钢铁公司一审起诉仅要求江苏广宇公司承担连带责任，一、二审判决判令江苏广宇公司承担钢材款的给付义务，免除纳德若水公司的给付责任，超出了瑞超钢铁公司的诉讼请求。（二）瑞超钢铁公司自认钢材买卖合同的相对人是纳德若水公司，一、二审判决应据此进行裁判，其将买卖合同的给付义务主体变更为江苏广宇公司，适用法律错误。江苏广宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为，一、关于一、二审判决认定江苏广宇公司应向瑞超钢铁公司支付钢材款适用法律是否正确的问题。本案中，江苏广宇公司因承建纳德若水公司位于鄯善县新疆硝石钾肥办公园区的工程，与瑞超钢铁公司签订多份书面的钢材买卖合同，双方形成了钢材买卖合同关系。2011年7月12日纳德若水公司与江苏广宇公司签订的《关于材料款代付的协议》约定,为加快工程进度,解决江苏广宇公司工程资金投入不足，纳德若水公司根据江苏广宇公司的代付申请进行付款，江苏广宇公司保证材料代付款专款专用，纳德若水公司不承担除代付款支付外其他一切法律责任。2012年8月17日由建设方、监理方和施工方签字盖章认可的资金代付申请，即是依据双方签订的上述《关于材料款代付的协议》的约定，在钢材款代付过程中形成的。一、二审判决据此认定，《关于材料款代付的协议》的性质系第三人代为履行，而非债务转移关系，其法律后果只是纳德若水公司代江苏广宇公司向瑞超钢铁公司支付钢材款，钢材买卖合同的买受方及付款义务方仍是江苏广宇公司，并无不当。二、关于一、二审判决判令江苏广宇公司承担钢材款的给付义务是否超出了瑞超钢铁公司的诉讼请求的问题。一审时，瑞超钢铁公司主张纳德若水公司支付钢材款、江苏广宇公司承担连带责任，一、二审法院在认定江苏广宇公司是本案钢材买卖合同买受人及付款义务人，纳德若水公司只是代为履行主体的基础上，判决江苏广宇公司承担钢材款的给付义务，并驳回瑞超钢铁公司的其他诉讼请求，在认定事实、适用法律和处理结果上均无不当，并未超出瑞超钢铁公司的诉讼请求。综上，江苏广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏广宇建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 王 涛审 判 员 丁广宇二〇一八年三月二十日法官助理 任 庆书 记 员 刘笑笑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10902号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元、沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：陈武华，男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫丽萍，女，1984年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴建明与被告陈武华、莫丽萍民间借贷纠纷一案中，原告吴建明于2017年8月4日向本院提出撤回对被告陈武华、莫丽萍的起诉。
本院认为，原告吴建明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
本案案件受理费235元，由原告吴建明负担。
审判员 王国仕
二○一七年八月四无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10902号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元、沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：陈武华，男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫丽萍，女，1984年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告吴建明与被告陈武华、莫丽萍民间借贷纠纷一案中，原告吴建明于2017年8月4日向本院提出撤回对被告陈武华、莫丽萍的起诉。本院认为，原告吴建明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回起诉。本案案件受理费235元，由原告吴建明负担。审判员  王国仕二○一七年八月四无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初405号之一
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：邹利涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：徐建，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：自贡市顺盟建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结五组。
法定代表人：李定波，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司价值38万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初405号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：邹利涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：徐建，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：自贡市顺盟建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结五组。
法定代表人：李定波，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初405号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：邹利涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：徐建，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：自贡市顺盟建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结五组。法定代表人：李定波，总经理。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人邹利涛、徐建、自贡市顺盟建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘梦娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初203号
原告：喻兰花，女，1975年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘菊萍，女，1968年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻兰花为与被告刘菊萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘菊萍立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻兰花到庭参加诉讼，被告刘菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年8月27日，被告刘菊萍向原告喻兰花借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告刘菊萍未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘菊萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告喻兰花借款本金10000元，并支付自2018年1月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陶 勋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执236号之二
申请执行人：苏州高峰糖业有限公司，住所地苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧，组织机构代码证66177459-9。
法定代表人孙凯，总经理。
被执行人：常州市潜润淀粉有限公司，住所地常州市天宁区延政西路嘉宏世纪大厦1615室，组织机构代码证05352518-5。
法定代表人黄亮，总经理。
被执行人：黄亮，男，1978年4月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人苏州高峰糖业有限公司与被执行人常州市潜润淀粉有限公司、黄亮买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州市潜润淀粉有限公司、黄亮的财产进行了查询，发现被执行人常州市潜润淀粉有限公司名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人黄亮名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人黄亮名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执236号苏州高峰糖业有限公司、常州市潜润淀粉有限公司、黄亮：本院根据已发生法律效力的(2015)天商初字第1319号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人苏州高峰糖业有限公司与被执行人常州市潜润淀粉有限公司、黄亮买卖合同纠纷一案。执行过程中，苏州高峰糖业有限公司与黄亮已自行达成和解协议并已全部履行完毕。至此，苏州高峰糖业有限公司向本院申请执行的(2015)天商初字第1319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第362号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年8月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2014]179号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年5月，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队接到关于被告人陈某某涉嫌毒品犯罪的违法线索，经排查后确定陈某某租住在本市岳阳楼区马壕一私房内。同年8月20日凌晨，公安干警将正在出租房内吸食毒品的被告人陈某某及吸毒人员叶某某抓获，当场从陈某某手中收缴了其准备丢弃到床下的冰毒疑似物2大包，从房内桌上及厕所水表上分别收缴了麻古疑似物3粒及冰毒疑似物3小袋。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴冰毒疑似物净重14.8013克，麻古疑似物净重0.2918克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的扣押的冰毒疑似物、麻古疑似物的照片；被告人陈某某的户籍证明资料；岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警抓获被告人陈某某经过的证言及证人叶某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(理化)字[2014]第786号毒品鉴定书；提取笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11308号
原告:包金雷,男,1985年12月8日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑建有,男,1982年12月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:干美芬,女,1985年7月25日出生,汉族,住乐清市。
原告包金雷与被告郑建有、干美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月10日，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告包金雷撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年十一月十日
代书记员 张 资
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执保4号
申请执行人:徐某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
申请执行人:文某某（徐某某母亲）,女,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
申请执行人:文某某（文某某父亲）,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
被执行人:旬邑县某某镇某某某村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村委会主任。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
被执行人:旬邑县某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：文某某，系该村村民小组组长。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人徐某某、文某某与被执行人文某某、旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执保4号财产保全一案中，申请执行人申请冻保全被执行人文某某名下存款50000元，旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组存款80000元，本院依据（2018）陕0429民初933号民事裁定书所确定的义务，已将在旬邑县某某某社某某某某某名下账号某某某某某某内存款50000元依法冻结，文敏某某名下账号某某某某某某内存款80000元依法冻结，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 库浩浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3010号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：潘波，男，1994年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚为与被告潘波民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款40000元，并支付该款自2017年3月12日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中利息的起算时间为2017年2月12日。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月12日，被告作为借款人签写借款合同一份，内容为被告借款40000元，利息按银行同期贷款利率四倍计付。借条下方被告出具有收条一份，载明收到现金40000元。原告于同日向被告转账40000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有由被告出具的借款合同且提供了转账凭证，可以证明被告尚欠原告借款40000元及双方对利息作了约定的事实，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘波应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年2月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘宏华
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3010号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘波，男，1994年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚为与被告潘波民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款40000元，并支付该款自2017年3月12日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中利息的起算时间为2017年2月12日。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月12日，被告作为借款人签写借款合同一份，内容为被告借款40000元，利息按银行同期贷款利率四倍计付。借条下方被告出具有收条一份，载明收到现金40000元。原告于同日向被告转账40000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有由被告出具的借款合同且提供了转账凭证，可以证明被告尚欠原告借款40000元及双方对利息作了约定的事实，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘波应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年2月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘宏华代理审判员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月三十日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第360号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人凡某，个体。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，2015年11月16日经本院决定逮捕，2016年2月14日被执行逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人凡某犯变造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在本院审理期间，因被告人凡某脱逃，本院于2015年11月16日中止审理，又于2016年2月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）变造国家机关证件罪
被告人凡某因未取得机动车驾驶证，于2012年夏天的一天从朋友张某处借得一本机动车驾驶证使用，后找到一制作假证人员，以替换照片的方式变造张某的机动车驾驶证为自己所用，并支付对方费用人民币200元。
2014年10月12日，被告人凡某因醉酒后驾驶机动车被民警查获，民警从其驾驶的车辆内发现该变造的驾驶证并当场扣押。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，随案移送清单，物证机动车驾驶证，接受证据清单，驾驶证查询信息，驾驶证补办记录，机动车驾驶证复印件，情况说明，居民身份证更正证明，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
（二）危险驾驶罪
2014年10月12日18时许，被告人凡某在普陀区朱家尖街道福兴路“西北人”拉面馆吃饭喝酒。当日19时30分许，被告人凡某无证驾驶牌照为皖K×××××号轻型普通货车从福兴路出发向普陀区东港街道普陀医院方向行驶，并将车辆停放在医院南门附近。后因车辆溜车与被害人陈某、谢某停放在路边的电瓶车相撞发生事故，民警在处理事故中发现被告人凡某涉嫌醉酒后驾驶机动车，后在被告人凡某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.9mg／100ml。
案发后，被告人凡某赔偿被害人陈某、谢某经济损失各人民币250元。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某的陈述，证人董某、姚某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某变造国家机关证件，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成变造国家机关证件罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凡某变造机动车驾驶证的行为系发生在2015年11月1日以前，即《中国人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，且《刑法修正案（九）》加重了对该行为的处罚，故根据《刑法》从旧兼从轻原则，被告人凡某的上述行为仍应按照修订前的《刑法》来追究其刑事责任，应认定为变造国家机关证件罪。被告人凡某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人凡某在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；二罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月十四日起至二O一六年七月五日止。）
二、扣押在案的变造的机动车驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 张德宏
人民陪审员 丁志芬
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71f0ce40-600d-44fb-a650-a8e1009e6370&imgId=NzFmMGNlNDAtNjAwZC00NGZiLWE2NTAtYThlMTAwOWU2MzcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执189号
申请执行人：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：布日玛，女,1970年10月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：其其格玛，女,1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：乌尼德，男,鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：红叶，女,1970年9月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：徐亚刚，男,1974年2月20日出生，满族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告张政峰与被告红叶、徐亚刚、布日玛、其其格玛、乌尼德民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张政峰已向本院申请强制执行，要求被执行人红叶、徐亚刚、布日玛、其其格玛、乌尼德给付借款45500元，案件受理费506.25元，律师费3000元，合计49006.25元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的固定收入至49006.25元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2925号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执189号申请执行人：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：布日玛，女,1970年10月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：其其格玛，女,1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：乌尼德，男,鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：红叶，女,1970年9月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：徐亚刚，男,1974年2月20日出生，满族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告张政峰与被告红叶、徐亚刚、布日玛、其其格玛、乌尼德民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张政峰已向本院申请强制执行，要求被执行人红叶、徐亚刚、布日玛、其其格玛、乌尼德给付借款45500元，案件受理费506.25元，律师费3000元，合计49006.25元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的固定收入至49006.25元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2925号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  王亚林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7992号之一
原告:王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
被告：张明，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告王虹与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，适用简易程序审理。后需要向被告公告送达诉讼文书，于2017年9月6日裁定转为普通程序，并于同日向王虹送达补交案件受理费通知。王虹文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按王虹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王虹承担。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 王 景 莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申屠书婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7992号之一原告:王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：张明，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告王虹与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，适用简易程序审理。后需要向被告公告送达诉讼文书，于2017年9月6日裁定转为普通程序，并于同日向王虹送达补交案件受理费通知。王虹文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按王虹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王虹承担。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 王 景 莉二〇一七年九月十四日书 记 员 申屠书婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1797号
申请执行人：刘增林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行刘增林与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第75号
原告陶惠英。
被告宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金村。
负责人石熊强，董事长。
委托代理人费建强（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区梅墟街道枫香路378号。
法定代表人傅明龙，主任。
委托代理人求国勇（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人宋艾琳（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局，住所地浙江省宁波国家高新区广贤路999号。
负责人张安强，局长。
委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人章圆圆（特别授权代理），浙江波宁律师事务所实习律师。
原告陶惠英诉宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社、宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处、宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶惠英诉称，原告丈夫钱国华是原经济合作社社员，1999年5月18日与经济合作社签订2.86亩30年土地承包合同。2000年1月，梅墟工业区及科技园区管委会在安置补偿资金还没有到位情况下对原宝桥金村进行了征地。特向法院提起诉讼，请求：（一）宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社直接支付钱国华承包地征收补偿费1086.8万元；（二）宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社直接支付钱国华在合作社的债权440408.5元；（三）宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社归还原告被克扣的钱国华安置费7000元；（四）要求变更宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处于2012年10月31日作出的不存在截留原告亡夫钱国华安置费的决定；（五）要求宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处作出“关于土地征用补偿款事宜的答复”；（六）要求宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局撤销2014年6月27日信息公开告知书；（七）要求宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局督促宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社直接支付钱国华承包征地补偿费；（八）要求宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处、宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局共同赔偿原告车旅费2000元；（九）要求宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处、宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局共同赔偿原告精神损失费10000元；（十）诉讼费用由三被告共同承担。
经审理查明：原告因与宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社土地征收补偿款纠纷，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。原告提起的行政诉讼应当是明确的、具体的，而本案原告针对三被告提起的行政诉讼不符合上述规定，在本院向原告释明后，原告仍拒绝更正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陶惠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第75号
原告陶惠英。
被告宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金村。
负责人石熊强。
委托代理人费建强（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区梅墟街道枫香路378号。
法定代表人傅明龙。
委托代理人求国勇（特别授权代理）。
委托代理人宋艾琳（特别授权代理）。
被告宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局，住所地浙江省宁波国家高新区广贤路999号。
负责人张安强。
委托代理人施周（特别授权代理）。
委托代理人章圆圆（特别授权代理）。
原告陶惠英诉宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社、宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处、宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶惠英诉称，原告丈夫钱国华是原经济合作社社员，1999年5月18日与经济合作社签订2.86亩30年土地承包合同。2000年1月，梅墟工业区及科技园区管委会在安置补偿资金还没有到位情况下对原宝桥金村进行了征地。特向法院提起诉讼，请求：（一）宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社直接支付钱国华承包地征收补偿费1086.8万元；（二）宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社直接支付钱国华在合作社的债权440408.5元；（三）宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社归还原告被克扣的钱国华安置费7000元；（四）要求变更宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处于2012年10月31日作出的不存在截留原告亡夫钱国华安置费的决定；（五）要求宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处作出“关于土地征用补偿款事宜的答复”；（六）要求宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局撤销2014年6月27日信息公开告知书；（七）要求宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局督促宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社直接支付钱国华承包征地补偿费；（八）要求宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处、宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局共同赔偿原告车旅费2000元；（九）要求宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处、宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局共同赔偿原告精神损失费10000元；（十）诉讼费用由三被告共同承担。
经审理查明：原告因与宁波市鄞州区梅墟街道宝桥金股份经济合作社土地征收补偿款纠纷，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。原告提起的行政诉讼应当是明确的、具体的，而本案原告针对三被告提起的行政诉讼不符合上述规定，在本院向原告释明后，原告仍拒绝更正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陶惠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4602号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，地址：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平。
委托诉讼代理人：潘慕婷、徐春霞，均系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司员工。
被告：蔡青，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告蔡青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤�申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 王沛坚
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 瀚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执734号
申请执行人：马举,男,1983年1月3日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：孙荣江,男,1970年3月21日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人马举与被执行人孙荣江劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马举于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费10，000元、迟延履行债务利息及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××雪佛兰牌机动车一辆，已采取查封措施，被执行人名下还有少量银行存款。
3、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，未查询到。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人住处查找被执行人下落未查找到。
6、本院于2017年6月27日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下的苏Ｃ×××××雪佛兰牌机动车未查找到下落，现被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 周秉正
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执734号申请执行人：马举,男,1983年1月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙荣江,男,1970年3月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马举与被执行人孙荣江劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马举于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费10，000元、迟延履行债务利息及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××雪佛兰牌机动车一辆，已采取查封措施，被执行人名下还有少量银行存款。3、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，未查询到。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、到被执行人住处查找被执行人下落未查找到。6、本院于2017年6月27日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下的苏Ｃ×××××雪佛兰牌机动车未查找到下落，现被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月二十七日书记员  周秉正
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2580号
原告：丹阳市陵口镇海新装潢材料经营部，住所地丹阳市陵口镇肖梁路4号。
经营者：林建新，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇山星村山兜*****号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：郦林林，男，1984年10月23日生，汉族，住丹阳市陵口镇肖梁路*****号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市陵口镇海新装潢材料经营部与被告郦林林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者林建新及其委托诉讼代理人樊明祥，被告的委托诉讼代理人蔡亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款176000元及利息12320元，按年息6%给付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告经营的浴室改造，向原告购买装潢材料210000余元，装修结束后，被告外出不明，一直未结算。三年后被告回到住所，并写下欠条，结欠价款186000元，被告单方提出三年内还清，每年各付33.3%。到了2017年年底，被告承诺应付价款未给付，经多次催要仅给付了10000元。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条1份，证明被告结欠原告价款186000元。
被告辩称，原告所称与事实不符，被告一共向原告购买木材款为186000元，且被告一直在经营浴室，不存在三年去向不明。经原、被告协商，2017年1月23日，被告向原告出具欠条，约定所欠木材款在三年内付清，即2017年1月23日至2020年1月23日，现在还款时间尚未到期，原告要求被告立即支付所有价款的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理确认事实如下：2014年7月，被告因其经营的浴室改造，向原告购买木材。2017年1月23日，经原、被告双方结算，被告结欠原告价款186000元，并约定价款三年内付清。2017年10月份，被告给付了原告价款10000元。
本院认为，原、被告之间发生买卖业务，是双方的真实意思表示，合法有效。欠条上价款在三年内付清的约定条款，虽然原告陈述被告一直逃避债务，找不到被告，该条款是被告单方提出的，如果原告不同意，被告就不同意写欠条。但从双方的陈述看，被告一直在经营浴室，而且与原告在同一地方，并不存在原告陈述的找不到被告，且原告有双方发生业务时交付木材的出货单，并不是非要欠条才能主张权利，故原告主张的该条款系被告单方的意思不能成立。由于双方约定价款在三年内付清，且被告在期间也支付了部分价款，并没有拒绝履行相应的义务，原、被告双方均应按约定履行。现原告要求被告立即给付价款176000元及利息12320元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市陵口镇海新装潢材料经营部的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2033元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年五月十八日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终342号
上诉人（原审被告）：胡某1（曾用名胡某2），男，2002年6月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（法定代理人兼原审被告）：徐晓玲，女，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区苗圃路***弄**号***室。（系上诉人胡某1的母亲）
上诉人（法定代理人兼原审被告）：胡梁平（曾用名胡发根），男，1963年5月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区苗圃路***弄**号***室。（系上诉人胡某1的父亲）
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某，男，1988年3月11日出生，汉族，个体，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
上诉人胡某1、徐晓玲、胡梁平因与被上诉人汪某买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）浙0203民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
胡某1、徐晓玲、胡梁平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请上诉人归还货款22950元的请求。事实和理由：一、被上诉人汪某不是涉案买卖合同的适格债权人主体。二、被上诉人汪某自身没有从事手机批发业务的经营资格,却通过赊欠方式与未成年人胡某1开展涉案手机的贸易，不符合通常交易习惯和逻辑。三、涉案是否五部手机，被上诉人五部手机的进价和来源，以及每部二手手机价值，被上诉人均没有任何证据予以证明，因此上诉人对所谓价值23950元无法认可。四、未成年人胡某1与被上诉人曾有共同骗取胡某1父母钱款的前科劣迹，一审再凭未成年人胡某1的口头自认，来认定手机买卖事实的存在，是不恰当的。
汪某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪某于2017年9月11日向一审法院诉请：胡某1归还汪某货款23950元。审理过程中，汪某申请追加胡某1的法定代理人胡梁平、徐晓玲为共同被告，并变更诉请：要求胡某1、胡梁平、徐晓玲共同归还欠款22950元。
一审法院认定的事实：2017年6月9日、6月10日，胡某1向汪某购买手机iphone7plus一部，单价6170元；购买iphone7一部，单价5420元；购买iphone6splus三部，单价4120元，上述五部手机总金额23950元。胡某1取货后在送货单上签字确认。后因无法归还欠款，胡某1向汪某出具《借款合同》一份，确认欠汪某购手机款23950元，并约定2017年7月15日归还。经一审法院释明，胡某1的法定代理人不予追认胡某1与汪某签订的手机买卖合同。另查明，胡某1已支付汪某1000元，尚欠汪某22950元。
一审法院认为，胡某1与汪某之间发生手机买卖业务时尚未满十六周岁，其对合同订立后可能产生的风险的评估能力显然与其年龄、智力不相适应，现其法定代理人对其订立合同的行为不予追认，故汪某与胡某1之间订立的手机买卖合同无效，胡某1因合同取得的手机应予以返还。因胡某1当庭表示案涉五部手机在转卖过程中被骗，五部手机事实上已无法返还，故应按购买手机时的价款即23950元，扣除胡某1已支付部分予以赔偿，如胡某1本人无财产或财产不足以支付上述款项，不足部分由其监护人赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，一审法院判决如下：一、胡某1于判决生效之日起十日内支付汪某赔偿款22950元；二、如胡某1本人无财产或财产不足以支付上述款项，不足部分由其监护人徐晓玲、胡梁平赔偿。如胡某1、徐晓玲、胡梁平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费373.75元，减半收取186.88元，由胡某1及其法定代理人徐晓玲、胡梁平负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，胡某1与汪某之间发生手机买卖业务时尚未满十六周岁，其对合同订立后可能产生的风险的评估能力显然与其年龄、智力不相适应，现其法定代理人对其订立合同的行为不予追认，故汪某与胡某1之间订立的手机买卖合同无效，胡某1因合同取得的手机应予以返还。因胡某1在一审庭审中表示案涉五部手机在转卖过程中被骗，五部手机事实上已无法返还，故应按购买手机时的价款即23950元，扣除胡某1已支付部分予以赔偿，如胡某1本人无财产或财产不足以支付上述款项，不足部分由其监护人赔偿。原判认定胡某1取得汪某五部手机及手机价格的事实有《借款合同》、送货单、微信记录及胡某1的自认等证据证实，证据确认充分，本院予以确认，胡某1、徐晓玲、胡梁平的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373.75元，由胡某1、徐晓玲、胡梁平承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 坚
审判员 叶永权
审判员 吴旭峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏学波
浙江省平阳县人民法院
民事判决�
（2015）温平鳌商初字第954号
原告：鲍承守。
委托代理人：陶学委。
被告：兰溪市博欣包装材料有限公司。
法定代表人：周月庭。
原告鲍承守诉被告兰溪市博欣包装材料有限公司（以下简称博欣包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告鲍承守委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告博欣包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍承守起诉称：被告多年向原告购买原料，2014年1月28，双方经结算，被告结欠原告货款449704元，被告答应欠款于10日内偿还。事后，经原告多次催讨无果。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告货款449704元；2、依法判�被告对上述货款如逾期偿还的，按银行同期贷款利率计息，自2014年6月23日起至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告出具欠条时归还了20000元，诉讼标的变更为429704元及逾期利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告鲍承守身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告工商变更登记信息1份，组织机构代码证1份，以证明被告诉讼主体资格；3、收款凭证18份，以证明双方发生货物买卖的事实：4、应付款明细表1份，以证明被告收取原告货物的事实；5、欠条1份，以证明双方对货款进行结算确认欠款金额及约定争议管辖的事实；6、（2014）温平鳌商初字第424号民事判决书1份、（2015）温平民申字第7号民事裁定书1份，以证明本案原告曾起诉被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，诉讼期间，被告变更工商登记，而使本院于2014年7月21日作出的（2014）温平鳌商初字第424号民事判决因诉讼主体发生错误而被撤销的事实。
被告博欣包装公司未作答辩。
被告博欣包装公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述六组证据，经庭审出示，被告博欣包装公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：周月庭系兰溪市红狮水泥包装材料有限公司的法定代表人。2013年4月至11月间，兰溪市红狮水泥包装材料有限公司多次向原告购买塑料粒子。后兰溪市红狮水泥包装材料有限公司提供一份《应付款明细表》。该表载明：“期间：从2013年4月到2013年11月期间……全部合计……余额449704.00”。2014年1月28日，周月庭向原告鲍承守出具欠条一份。该欠条载明：“….至2014年1月28日共欠……￥：449704……欠款人：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司周月庭……”。但双方未约定清偿期限。被告在出具欠条当日偿还货款20000元，剩余款项至今未偿付。另查，兰溪市红狮水泥包装材料有限公司于2014年6月4日核准变更为兰溪市博欣包装材料有限公司。本院在审理过程中，因未发现被告变更单位名称，而未变更被告诉讼主体，本院作出的（2014）温平鳌商初字第424号民事判决因被告诉讼主体错误而被撤销。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。周月庭作为兰溪市红狮水泥包装材料有限公司法定代表人以该公司名义向原告出具欠条，结合公司的《应付款明细表》，可以确认兰溪市红狮水泥包装材料有限公司尚欠原告货款429704元至今未偿付。现兰溪市红狮水泥包装材料有限公司变更为博欣包装公司，故该债务应由变更后的公司承担偿还责任。该债务经原告多次催讨，被告未能偿还，现原告要求被告偿还所欠货款并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告诉称标的449704元，诉讼中变更诉讼标的为429704元，未损害被告权益，本院予以准许。被告博欣包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰溪市博欣包装材料有限公司于本判决生效之日起十
五日内偿付原告鲍承守货款429704元并承担利息损失（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2014年6月23日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，减半收取4287元，由兰溪市博欣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8574元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事�不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年一月八日
代书记员 张福海
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12913号
原告：杜国庆，男，1989年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雪芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：何品志，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告杜国庆为与被告张雪芳、何品志民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院于同日受理。金军刚未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜国庆撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年十月二十日
书记员 许媛婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01567号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市中华南大街323号。
代表人刘永水，该支行行长。
被执行人张昌禄。
被执行人彭任英，系张昌禄妻子。
中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行与张昌禄、彭任英金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年6月16日作出（2015）西民商初字第00431号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张昌禄、彭任英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人张昌禄、彭任英有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民商初字第00431号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行发现被执行人张昌禄、彭任英有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨海军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖64号
原告许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍住所地福建省南平市延平区，现住海南省海口市琼山区。
被告北京金都恒泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园20号楼1013号。
法定代表人郎春勃。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇。
委托代理人王龙、熊婷婷，海南海地律师事务所律师。
原告许智禄诉被告北京金都恒泰商贸有限公司（以下简称恒泰公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，海口市琼山区人民法院于2017年7月17日受理。
原告许智禄诉称，原告因生活需要，于2017年6月21日在恒泰公司在天猫商城开设的店铺上购买了1箱（6瓶）枫花堡颂维翁进口红葡萄酒，价款225元。饮用后发现口感不对，发现该葡萄酒配料表标明：葡萄汁、二氧化硫微量，但未标出二氧化硫具体含量，而二氧化硫含量超过一定标准会对人体有害。原告通过天猫平台聊天窗口与恒泰酒类专营取得联系，说明上述原因，但恒泰公司态度恶劣，也没有给予原告协商处理解决方案。根据相关规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。原告认为被告销售的葡萄酒属于不符合食品安全标准。原告在与被告协商未果后，只能向法院提起诉讼。同时，天猫公司明知恒泰公司存在违法行为，应当承当对真实性的认可，虽然天猫公司是平台提供服务者，没有与原告产生买卖合同关系，但是天猫公司也未协助原告进行维权。为此，诉请判令被告恒泰公司退还原告货款225元；被告恒泰公司赔偿原告2250元；被告天猫公司对原告交易快照真实性进行认可。
海口市琼山区人民法院经审查认为，从原告诉称的内容看，其从恒泰公司在天猫商城开设的店铺上购买枫花堡颂维翁进口红葡萄酒，因配料表未注明二氧化硫具体含量，诉请恒泰公司退还货款、赔偿2250元，并诉请天猫公司对原告交易快照真实性认可。《天猫服务协议》第十八条约定，本协议之解释与适用，以及与本协议有关的争议，均应依照中华人民共和国法律，并以天猫公司所在地人民法院为第一审管辖法院。原告作为一名网络用户，其在注册成为天猫商城用户时已自愿接受《天猫服务协议》的约定，虽然该约定是格式条款，但该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对原告产生约束力。天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，故本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故该院依职权将本案移送至浙江�杭州市余杭区人民法院处理。遂作出（2017）琼0107民初5033号民事裁定，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
杭州市余杭区人民法院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据法〔2017〕246号、浙高法〔2017〕70号、浙高法〔2017〕156号，应由杭州互联网法院管辖，故该院对本案无管辖权，海口市琼山区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，用户注册账户时淘宝平台显示的《淘宝平台服务协议》载明，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。而本案被告天猫公司的住所地位于杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于杭州互�网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的涉网络购物合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由杭州互联网法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王喜民
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初527号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李玉华，女，汉族，1962年7月14日出生。
辩护人黄明正、殷超，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人李玉华犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月9日20时许，被告人李玉华在本市江汉区姑嫂树路南国北都一楼张万福珠宝店内，以买黄金手镯为名，趁工作人员不备之机，盗得其试戴的价值人民币3777元的足金3D手镯一个。接被害人报案后，公安机关根据线索于同年３月５日将被告人李玉华抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李玉华具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李玉华拘役四个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人李玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李玉华系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李玉华具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李玉华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期自2018年３月５日起至2018年6月４日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月十四日
书记员 黄旭慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更674号
罪犯韦立春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）博刑初字第136号刑事判决，以被告人韦立春犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦立春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦立春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次；被评为2014年、2015年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韦立春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦立春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立春减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月25日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1112号
原告：吕爱芳，女，1967年6月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：赵少鹏，男，1994年6月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：吕爱芳，女，1967年6月9日出生，系赵少鹏之母。
被告：左文明，男，1975年2月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下来不明。
被告：李娜，女，1985年6月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
原告吕爱芳与被告左文明、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吕爱芳、赵少鹏到庭参加了诉讼，被告左文明、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吕爱芳、赵少鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款8万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告以买井下安装设备为由向赵友林借现金8万元，承诺年底还清，并出具借款凭证，后经赵友林多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。
左文明、李娜未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告左文明于2014年2月7日向赵友林借款80000元，并为赵友林出具借条，由被告左文明签名捺印确认。后，赵友林多次向二被告催要，二被告至今未还款。赵友林于2018年2月11日向本院提起诉讼要求二被告偿还借款，2018年3月29日赵友林因交通事故去世。赵友林法定继承人有其父亲赵庶欣、其母亲李春花、其妻子吕爱芳、其子赵少鹏，经本院通知其参加诉讼，吕爱芳、赵少鹏参加诉讼，赵庶欣和李春花书面表示放弃该案的诉讼权利并且不参加诉讼。
上述事实，有吕爱芳、赵少鹏提供的借条1份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，左文明向赵友林借款80000元，事实清楚，本院予以确认。因赵友林去世，吕爱芳、赵少鹏作为其法定继承人要求左文明偿还借款，于法有据，本院予以支持。李娜与左文明系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，吕爱芳、赵少鹏要求李娜承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左文明、李娜于本判决生效后10日内偿还吕爱芳、赵少鹏借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800、公告费690元，合计2490元，由左文明、李娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘雨逸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更855号
罪犯吴外连，男，汉族，1967年3月16日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月二十四日作出（2006）曲中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人吴外连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年9月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴外连在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴外连现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年5月3日止。罪犯吴外连在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴外连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴外连减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2022年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第197号
申请执行人吴海花，女，汉族。
申请执行人黎达才，男，汉族。
被执行人潘荣彬，男，汉族。
吴海花、黎达才申请执行潘荣彬侵权责任纠纷一案，本院于2010年7月1日作出的（2010）苍民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘荣彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海花、黎达才于2015年12月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人潘荣彬偿还侵权责任纠纷款60629.74元，本院依法受理。
在执行过程中，潘荣彬之父潘绍接与申请人吴海花、黎达才达成协议，申请人吴海花、黎达才放弃债务25629.74元，潘绍接自愿代被执行人潘荣彬偿还赔偿款35000元给申请执行人吴海花、黎达才，该款分期偿还：2016年3月29日偿还1000元，2016年6月30日前偿还10000元，2016年9月30日前偿还10000元，余下款项于2016年12月30日前给付完毕。
本院认为，本案被执行人潘荣彬之父潘绍接自愿代为偿还申请执行人请求执行的债务，申请执行人同意代偿方案且放弃部分债务，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）苍执字第197号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆清林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初412号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印份
打字员校对人发文日期年月日===================================================
申请人:林国辉，男，1956年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。
被申请人：周碧芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林国辉与被告高火亭、周碧芳民间借贷纠纷一案中，申请人林国辉于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人周碧芳坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路1314号5#店面3的房产,保全价值以6万元为限；2、查封被申请人周碧芳坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路1314号5#店面4的房产,保全价值以8万元为限；3、查封被申请人周碧芳坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路1314号5#店面5的房产,保全价值以6万元为限；4、查封被申请人周碧芳坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路1314号5#店面6的房产,保全价值以10万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，林国辉的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907353】,保全价值以6万元为限；
二、查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907354】,保全价值以8万元为限；
三、查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907355】,保全价值以6万元为限；
四、查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907356】,保全价值以10万元为限;
五、上述不动产的查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。
案件申请费2020元，由林国辉负担。
到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨幼卿
二〇一八年一月八日
书记员 陈可意
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初412号签发人：核稿人：拟稿人：共印份打字员校对人发文日期年月日===================================================申请人:林国辉，男，1956年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。被申请人：周碧芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告林国辉与被告高火亭、周碧芳民间借贷纠纷一案中，申请人林国辉于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人周碧芳坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路1314号5#店面3的房产,保全价值以6万元为限；2、查封被申请人周碧芳坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路1314号5#店面4的房产,保全价值以8万元为限；3、查封被申请人周碧芳坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路1314号5#店面5的房产,保全价值以6万元为限；4、查封被申请人周碧芳坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路1314号5#店面6的房产,保全价值以10万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，林国辉的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907353】,保全价值以6万元为限；二、查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907354】,保全价值以8万元为限；三、查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907355】,保全价值以6万元为限；四、查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907356】,保全价值以10万元为限;五、上述不动产的查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费2020元，由林国辉负担。到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨幼卿二〇一八年一月八日书记员  陈可意附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执83号
张靓、关松山：
张光春与张靓、关松山买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十三日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1118号
原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告:义乌市森邦眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道稠关龙顶24号。
法定代表人：李林波。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告义乌市森邦眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市森邦眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 芳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1118号原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。被告:义乌市森邦眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道稠关龙顶24号。法定代表人：李林波。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告厦门璞尚贸易有限公司与被告义乌市森邦眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市森邦眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一七年十二月二十日书 记 员 黄 芳????2?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5484号
上诉人（原审原告）：杨政，男，1978年6月17日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）：漪珊（北京）服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：牟爱华，市场副总。
委托诉讼代理人：余萍，女，漪珊（北京）服饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：杜宇，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：辛雪梅，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
上诉人杨政因与被上诉人漪珊（北京）服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元，由杨政负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月十四日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执485号
申请执行人李桂荣，现住农安县。
被执行人：杨海新，现住农安县。
本院2016年5月23日立案执行的李桂荣申请杨海新追偿权纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第640号民事判决书，被执行人杨海新应给付申请执行人李桂荣117072.43元，执行费1695.71元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2889号
起诉人:赵晓辉，男，1993年7月23日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
委托诉讼代理人：杨文灼、吴灿煌（实习），福建厦宇律师事务所律师。
2018年5月25日，本院收到赵晓辉的起诉状，起诉被告一厦门喜糖装饰设计工程有限公司、被告二深圳喜糖装饰设计工程有限公司。起诉人赵晓辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告一签订的《装饰装修意向书》自起诉之日起解除；二、判令被告一向原告返还意向金31116.4元，并支付违约金15583.2元；三、判令被告二与被告一共同承担连带责任。四、判决本案受理费由二被告承担。
本院经审查认为，本案原告与被告一达成《装饰装修意向书》，所约定的工程价款仅为预估，约定交付工程总额65%的首期款后，方可签订工程施工合同，并约定签订意向书作为享受优惠活动的条件。双方未签订装饰装修合同，也未着手施工。本案纠纷属预约合同纠纷。后原告与被告一和被告二达成的《还款协议》，未约定退还意向金的履行地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因本案双方当事人未约定履行地点，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。因被告住所地、合同履行地均不在龙海法院辖区。该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵晓辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 康建盛
二〇一八年六月一日
书记员 林雅娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3974号之一
申请执行人：潘相祥，男，1963年11月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡秋华，女，1955年6月2日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4775号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元、执行费4400元、诉讼费3485元，共计307885元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡秋华所有的在金融机构的存款307885元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3974号
本院在执行申请执行人潘相祥与被执行人胡秋华为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款300000元，执行费4400元，诉讼费3485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡秋华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执505号
申请执行人临沭县供销购物中心。
住所地：临沭县常林西大街*号。
法定代表人：张广宇，经理。
被执行人王广彩。
申请执行人临沭县供销购物中心与被执行人王广彩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王广彩应于判决生效后十日内给付申请执行人临沭县供销购物中心租赁费用905000.00元、返还临沭县供销购物中心的租赁楼房。因被执行人王广彩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人王广彩下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权905000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王冠儒
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1040号
本院在执行邹某平申请执行艾某强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人艾某强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将艾建强（公民身份号码440111196302263935）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初931号
原告：周伟欢，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄发朝，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周伟欢与被告黄发朝合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院按照原告周伟欢起诉提供的被告黄发朝的地址向其送达起诉状副本等材料，但因未找到被告黄发朝或其同住成年家属而无法送达，而原告周伟欢提交的起诉状虽列写被告黄发朝的信息,但未提供相关证据证明，不足以使黄发朝与他人相区别，不足以认定明确的被告。本院于2018年2月8日送达通知书通知原告周伟欢七日内补正黄发朝的身份信息，但原告周伟欢逾期未予补正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告的起诉状列写被告黄发朝的信息不足以使黄发朝与他人相区别，不足以认定明确的被告，原告又不予补正，故依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回周伟欢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘颖焮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初931号原告：周伟欢，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄发朝，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告周伟欢与被告黄发朝合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院按照原告周伟欢起诉提供的被告黄发朝的地址向其送达起诉状副本等材料，但因未找到被告黄发朝或其同住成年家属而无法送达，而原告周伟欢提交的起诉状虽列写被告黄发朝的信息,但未提供相关证据证明，不足以使黄发朝与他人相区别，不足以认定明确的被告。本院于2018年2月8日送达通知书通知原告周伟欢七日内补正黄发朝的身份信息，但原告周伟欢逾期未予补正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告的起诉状列写被告黄发朝的信息不足以使黄发朝与他人相区别，不足以认定明确的被告，原告又不予补正，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回周伟欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一八年二月二十三日书记员  刘颖焮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执438号之三
申请执行人:古兵
申请执行人:汪春月
被执行人:刘泽斌
被执行人:邹玉英
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初618号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理古兵、汪春月申请执行刘泽斌、邹玉英其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金100000元及利息，诉讼费1500元，并承担本案的执行费。。本院在执行中，查封了被执行人邹玉英所有的位于威远县严陵镇房屋一套，被执行人刘泽斌、邹玉英在本辖区内其他无可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十四日
书记�彭伟峰