广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第627号
原告钟贵贤，男，汉族，1963年12月19日出生，住广西××山区××路××××××房。公民身份号码×××2019。
诉讼代理人黄一平，男，广西皓元律师事务所律师。
被告陈宇平，男，汉族，住广西××县象棋镇道家村××屋组。
被告苍梧县第二建筑工程公司。住所地广西×××××号。
法定代表人钟可妙，经理。
诉讼代理人叶川，男，1962年5月15日出生，住广西××县××路××号。公民身份号码×××0032。
原告钟贵贤与被告陈宇平、苍梧县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员梁晟担任审判长，与代理审判员易金玉、人民陪审员黄伟组成的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告钟贵贤及其诉讼代理人张一平；被告苍梧县第二建筑工程公司讼代理人叶川到庭参加了诉讼；被告陈宇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，被告陈宇平以苍梧县第二建筑工程公司名义与梧州市天苑房地产开发有限公司签订一份《安怡居承建工程合同》，梧州市天苑房地产开发有限公司把安怡居工程发包给苍梧县第二建筑工程公司，被告陈宇平挂靠苍梧县第二建筑工程公司自己承建。2011年至2012年陈宇平在施工过程中，多次从原告处购进沙、石、砖等建筑材料，并由原告运送到安怡居工程工地。2011年7月12日陈宇平出具一份《欠据》，《欠据》写明：“今欠到钟贵贤沙石运费款63000元”。此后2011年6月9日至2011年11月17日，陈宇平陆续通知原告先后运送了11车细沙到安怡居工程工地，并由工地管理人陈宇富（陈宇平的哥哥）签收，该11车细沙款共7150元。以上两项欠款共70150元，经原告多次追收，被告一直没有付款。原告认为，被告苍梧县第二建筑工程公司是安怡居工程的承包方，被告陈宇平挂靠苍梧县第二建筑工程公司，是该工程的实际施工人。依照《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，两被告应对上述所欠货款承担连带清偿责任，并按银行同期货款利率从2012年1月起支付利息以及负担本案受理费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《欠据》一份，证明陈宇平2011年7月12日亲笔写明欠原告沙石运费款63000元。
2、《送货单》11张，证明从2011年6月9日至2011年11月17日陈宇平陆续通知原告再运送11车细沙到安怡居工程工地，并由陈宇平的哥哥陈宇富签收。
3、（2012）苍民初字第599号民事判决书一份，证明在该案中被告陈宇平在吴伟昌处购买钢材60多万元承建安怡居工程，同样分文未付。
4、《安怡居承建工程合同》一份，证明该合同是2010年11月28日被告陈宇平以被告苍梧县第二建筑工程公司名义与梧州市天苑房地产开发有限公司签订，是两被告承担连带责任的依据。
另外原告申请出庭作证的证人陈某某（富）主某证实：1、上述原告提交的证据2即11张《送货单》系其本人签收，且是陈宇平委托其签收的；2、陈宇平在苍梧县龙圩镇只有安怡居工程一处工地，本案钟贵贤的沙石材料是拉到安怡居工程工地且用于该工程建设；3、其本人与被告陈宇平是胞兄弟关系，是陈宇平雇其来看管安怡居工程工地的。
被告陈宇平没有提交证据和进行答辩。
被告苍梧县第二建筑工程公司辨称，本公司与原告没有合同关系，也没有委托陈宇平或者陈宇富向原告购买建筑材料，陈宇平欠原告建筑材料与本公司无关。本公司与梧州天苑房地产开发有限公司签订的《安怡居承建工程合同》没有履行，公司没有收到梧州市天苑房地产开发有限公司一分工程款。没有证据证明原告卖给陈宇平的沙、石、砖等建筑材料是用于安怡居工程。
被告苍梧县第二建筑工程公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告苍梧县第二建筑工程公司对原告提供的证据和证人证言均有异议，认为原告提交的证据1和证据2与其没有关系；证据3的判决本身是错误的，且与本案无关；证据4不作为其应承担连带责任依据。对于陈某某的证言，被告苍梧县第二建筑工程公司认为陈某某与《送货单》上边签名的陈宇富不符，不能确定是同一人；且陈某某不是其聘请的，与公司无关。本院认为，对原告提交的证据1、证据2和证据4，因被告没有对其客观真实性提出异议，因此对这三份证据的客观真实性予以确认。证据1和证据2可以证明陈宇平向钟贵贤购买沙、石、砖等建筑材料并欠下70150元建筑材料款的事实；证据4和陈某某的证言，可以证实两被告之间存在建设工程挂靠关系的事实；对证据3，由于原告没有提供该判决书属生效判决书的证明，本院不予采信；对证人陈某某的证言，因陈某某与陈宇富系同一人、陈某某与陈宇平系嫡亲兄弟关系分别有公安机关及村委的证明证实；陈某某与原告没有利害关系，与被告陈宇平是胞兄弟关系但证言却对陈宇平不利，因此其所作证言是可信的，本院予以采信。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2010年11月28日，梧州市天苑房地产开发有限公司与被告苍梧县第二建筑工程公司、陈宇平签订了《安怡居承建工程合同》，梧州市天苑房地产开发有限公司将安怡居工程发包给苍梧县第二建筑工程公司。苍梧县第二建筑工程公司承包是安怡居工程的承包人，陈宇平则是挂靠苍梧县第二建筑工程公司的实际施工人。从2011年至2012年，陈宇平在施工过程中多次从原告钟贵贤处购进沙、石、砖等建筑材料，由原告运送到安怡居工程工地，并用于该工程建设。2011年7月12日陈宇平出具一份《欠据》给原告，《欠据》写明：“今欠到钟贵贤沙石运费款63000元”。另从2011年6月9日至2011年11月17日，陈宇平又陆续通知原告先后运送了11车细沙到安怡居工程工地，并由工地管理人陈某某（又名陈宇富，系原告陈宇平的胞兄）签收，该11车细沙款共7150元。以上两项欠款共70150元，经原告多次追收，两被告一直没有付款。
本院认为，被告陈宇平从原告钟贵贤处购买沙、石、砖等建筑材料，双方已形成有效买卖合同关系；期间被告陈宇平共欠原告钟贵贤70150元建筑材料款没有给付，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告陈宇平作为挂靠被告苍梧县第二建筑工程公司的实际施工人，将以上建筑材料全部用于安怡居工程建设；被告苍梧县第二建筑工程公司作为安怡居工程的承包企业，明知个人不具备承包建筑工程资质，却以挂靠的形式允许陈宇平个人使用本企业的资质承建工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应对陈宇平的上述欠款承担连带清偿责任。被告苍梧县第二建筑工程公司认为陈宇平与其没有关系，陈宇平欠下的货款与其无关故不应承担连带责任的答辩意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告苍梧县第二建筑工程公司对2011年6月9日至2011年11月17日陈某某（富）签收的11张送货单有异议，但没有提出充分理由和证据反驳，本院不予采纳。原告要求两被告从2012年1月起按银行同期货款利率支付欠款70150元的利息，因双方没有约定对该欠款要支付利息以及支付利息的时间，本院不予支持；欠款利息应从其起诉之日即2013年7月29日起算。被告陈宇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宇平应付清欠原告钟贵贤的建筑材料款70150元及相应利息（利息按人民银行规定的同期货款利率计付，从2013年7月29日起计至本判决指定的履行期限内实际还清之日止）；被告苍梧县第二建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1554元，公告费600元，由被告陈宇平负担，被告苍梧县第二建筑工程公司负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 晟
代理审判员 易金玉
人民审审员黄伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钟淋淋