wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00508号
原告ＸＸ英。
原告周琼。
被告王阿四。
委托代理人姜丽萍。
原告ＸＸ英、周琼与被告王阿四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ英、周琼，被告王阿四及其委托代理人姜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英、周琼诉称：2014年10月12日，周仁元受被告雇佣从事建房工作。当天16时30分左右，周仁元在建房工作中受伤，经医院抢救无效死亡。周仁元的父母已经死亡，两原告分别系周仁元的妻子和女儿。2014年10月14日，两原告与被告签订《人民调解协议书》一份，约定被告赔偿两原告各项损失共计500000元。但被告仅支付了部分款项，剩余款项逾期未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告向两原告支付赔偿款50000元并自2015年10月15日至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。审理中，两原告变更诉讼请求为请求法院判令被告支付两原告赔偿款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
被告王阿四辩称：我认可人民调解协议中的赔偿金额，我已经支付了部分款项，原告起诉的50000元目前无力支付。
经审理查明：2014年10月12日下午16时30分许，王阿四雇佣周仁元为张建忠建房，在建房过程中发生事故，经送医院抢救无效后死亡。2014年10月14日，ＸＸ英（周仁元妻子）、周琼（周仁元女儿）作为申请人与作为被申请人的王阿四，在常熟市支塘镇徐政村人民调解委员会的组织下达成调解协议，内容为王阿四赔偿周仁元家属500000元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养金等。付款方式为2014年10月14日12点前支付300000元；张建忠的建筑保险得到理赔后支付100000元，如理赔不足100000元，由王阿四补足。2015年10月14日前王阿四支付50000元，2016年10月14日前王阿四支付50000元。因王阿四未按期支付调解协议中约定的2015年10月14日前的50000元付款义务，ＸＸ英、周琼遂诉讼来院要求其支付该50000元。
以上事实，由居民死亡证明书、常熟市支塘镇徐政村村民委员会出具的证明、人民调解协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。周仁元与王阿四形成劳务关系，周仁元在提供劳务时受到损害经抢救无效死亡，则王阿四应当依法承担相应的赔偿责任。现原告ＸＸ英、周琼与被告王阿四在常熟市支塘镇徐政村人民调解委员会的组织下就周仁元的损害赔偿达成了调解协议，均系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告王阿四应当依照调解协议履行赔偿义务。按照调解协议，被告王阿四应当于2015年10月14日前支付原告50000元，现被告逾期未履行，原告诉请要求被告支付该赔偿款，本院予以支持。被告抗辩其无力支付，该抗辩不构成其不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：
被告王阿四给付原告ＸＸ英、周琼人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告王阿四负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 顾 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严佳文
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执280号
申请执行人杨月芬
被执行人王继民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01338号，依法向被执行人王继民发出执行通知书，责令被执行人王继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币112285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执280号
申请执行人杨月芬
被执行人王继民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01338号，依法向被执行人王继民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王继民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币193485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执280号
申请执行人杨月芬
被执行人王国琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01338号，依法向被执行人王国琴发出执行通知书，责令被执行人王国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币193485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 莫生强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01811号
罪犯吕智辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）衡刑初少字第2号刑事判决，以罪犯吕智辉犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年4月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2010年12月22日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕智辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕智辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吕智辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕智辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年10月6日起至2019年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第107号
原告姚奇勇，男，汉族，1978年12月26日生，小学文化程度，个体户，住广西田林县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨光锋，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省光山县。
被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司。
法定代表人华峰，该公司董事长。
委托代理人陈亚军，男，汉族，1968年2月1日生，高中文化程度，该公司员工，住河南省信阳市。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张伯辉，男，汉族，1971年9月3日生，大专文化程度，无职业，住信阳市。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姚奇勇与被告杨光锋、被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司（以下简称华祥公司）、被告张伯辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚奇勇及其委托代理人李长元、被告华祥公司委托代理人陈亚军、时军、被告张伯辉及其委托代理人李胜霞到庭参加诉讼，被告杨光锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚奇勇诉称，2012年7月8日，我与杨光锋工地现场负责人徐东签订了一份协议，协议约定将新县田铺乡风力电厂110KV输出电力线路马帮运输工程承包给我，依协议约定，我完成了全部工程。2013年4月25日，我与杨光锋结算工资，杨光锋向我出具142920元的欠条一张。因华祥公司工程款未付清，且被告杨光锋无施工资质，因此，要求三被告支付我劳动报酬142920元。
被告华祥公司辩称，原告并非我公司员工，双方无合同关系，不存在拖欠工资。2013年4月15日，我公司与信阳振达电气安装工程有限责任公司（以下简称振达公司）签订施工合同，将新县田铺乡大别山风电场110KV接入系统线路部分基础施工工程承包给该公司，合同约定包工包料，只是基础钢筋及地脚螺栓由我公司提供，合同总价款为695074元，工程完工后该款已全部支付给振达公司。因此，原告将我公司列为被告主体错误，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张伯辉辩称，信阳振达电气安装工程有限责任公司已依法注销。原告追加我为被告无事实依据，杨光锋承包的工程不是挂靠振达电气公司承包的工程，而是以个人的名义承包的，原告与杨光锋签订合同是2012年签订的，华祥公司与振达公司签的合同是2013年签订的，杨光锋与原张伯辉为股东的振达公司之间不存在挂靠关系。华祥公司只是通过振达公司向杨光锋支付工程款项。原告马帮和杨光锋多年来都在给华祥集团干活，费用也一直都是华祥集团支付的。2014年12月9日，振达公司在信阳日报已公告注销，公告45天内没有任何人向该公司申报债权。本案应当追加徐东为被告，原告的协议是与徐东签订的，部分工程款由徐东领取。因此，张伯辉作为振达公司的原法定代表人不应承担责任。
被告杨光锋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告华祥公司将大别山风电场110KV接入系统线路工程台阶式基础工程共计48基，以包工包料的方式承包给被告杨光锋，2012年7月8日，被告杨光锋及案外人徐东与原告签订协议，双方约定将该工程的马帮运输工程（包括沙、石、水泥及施工用的器具等的运输）承包给原告姚奇勇，每匹马按照3400元／月计算，协议同时对工程款的支付方式、安全责任、马帮其他费用等进行了约定。2013年4月15日，被告杨光锋向原告出具欠条一张，欠条注明“欠到姚奇勇马帮费用142920元（壹拾肆万贰仟玖佰贰拾元整）。此款壹个月内付清。欠款人：杨光锋。证明：徐东”。被告杨光峰借用振达公司资质于2013年4月25日以振达公司的名义与被告华祥公司补充签订“大别山风电场110KV接入系统线路工程部分基础施工合同”，合同总价款为695074元，目前该工程已完工，合同约定的工程款项被告华祥公司已全部支付给振达公司，振达公司在收取1%的管理费后将全部款项已支付给被告杨光锋及其委托人。被告张伯辉称因原告系与徐东签订的承包协议书，且部分工程款由徐东领取，因此本案应追加徐东为被告，庭审中，原告称徐东系被告杨光锋雇请的工作人员，其不追加徐东为被告。
另查，振达公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张伯辉和张伯意，因拟向工商部门申请注销该公司，于2014年12月9日在信阳日报向债权人及债务人发出公告，但未成立清算组织，现该公司已注销。原告系与徐东签订协议，在协议的尾部被告杨光锋以甲方身份署名。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、承包协议、欠条、施工合同、2014年7月10日发票、记帐凭证、转帐支票、收据、付款通知单、审核意见书、收据两张、2014年12月9日信阳日报一份、振达公司向杨光锋、易建中、徐东转款的银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨光锋在原告完成双方约定的义务后，应当依据约定向原告支付相应的劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬142920元，符合法律规定，本院予以支持；原告签订协议的甲方为徐东与被告杨光锋，欠条系被告杨光锋出具，徐东系该笔债务的证明人，并非主债务人，且原告明确表示不追加徐东本案被告，因此，被告张伯辉称应追加徐东为本案被告的质辩理由不能成立；被告杨光锋系借用振达公司资质承揽工程，原告与振达公司之间并未形成用工关系，被告华祥公司通过振达公司支付的工程款振达公司在收取管理费后已全部支付给被告杨光锋，因此，原告要求振达公司原股东及法定代表人张伯辉承担连带责任没有法律依据，本院不予支持；被告华祥公司依据协议约定通过振达公司向被告杨光锋支付全部工程款项695074元，被告华祥公司不再承担继续支付劳动报酬的给付义务，原告要求被告华祥公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光锋于本判决书生效后十日内支付原告姚奇勇劳动报酬142920元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，由被告杨光锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕桂兰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第107号
原告杜某某，女，1986年10月17日出生，住新乡县。
被告张某甲，男，1986年8月9日出生，住新乡县。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
原告杜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于1月15日受理，并于2015年3月4日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，由其家人签收。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年2月份，原告向新乡县人民法院起诉离婚。（2014）新民初字第154号民事判决书判决不准离婚。期间，被告不见踪影，对孩子和原告不管不问，孩子仍和以前一样由原告抚养照顾。原告现一直居住在娘家，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、婚前无共同财产，无共同债务，被告因自己吃、喝等产生的债务由其承担。
被告张某甲辩称：1、同意离婚；2、原告诉状所述不实；3、被告抚养孩子，不让原告出抚养费，孩子如果判由男方抚养，共同财产理发店被告不再要求。
原告提交的证据有：1、结婚证、婚生子张某乙出生证明；2、小冀镇东石碑村委会证明（2014年3月1日）；3、东石碑幼儿园证明两份（其中一份日期为2014年12月2日）；4、2012年10月27日，被告给原告出具的保证书复印件一份。。
被告提交的证据有：1、新乡县小冀镇杏庄村委会证明一份（2015年4月2日）；2、杏庄幼儿园证明一份（2015年4月1日）。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为系虚假的；对证据3有异议，所盖不是公章；对证据4有异议，保证书应提交原件，且已事过两年，不能证明被告现在有过错。本院对被告无异议的原告证据1的真实性予以采信；因未见证据4原件对该证据本院不予认定；关于原告证据2、3的证明内容与被告证据1、2证明内容相矛盾，本院也无法判定上述证据的真实性，对原告证据2、3，被告证据均不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告杜某某与被告张某甲于2009年12月18日登记结婚。2010年3月4日生育一子，取名张某乙。2014年2月21日，杜某某向新乡县人民法院起诉离婚，（2014）新民初字第154号民事判决书判决不准离婚。从2013年12月份起被告一直在外地工作。约2013年夏天，原告离开男方家，在娘家居住至今。案件开庭时，张某乙在被告家中生活。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告自2013年夏天开始分居。原告曾于2014年2月份起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未有改善，继续分居至今。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚。根据案件实际情况，本院认为，原、被告感情确已破裂，应准予双方离婚。案件审理过程中，法庭征求双方的意见，双方均表示为了孩子好，一切为孩子的健康成长考虑，尊重孩子的意愿。本院经过慎重考虑，结合孩子的意愿倾向，认为孩子由被告方直接抚养较为合适。孩子抚养费由被告自行承担。关于探望权，原告有权每月探望一次。关于被告所称的理发店系共同财产，因无证据予以证明，对此本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予杜某某与张某甲离婚；
婚生子张某乙由张某甲直接抚养，抚养费自行承担；
杜某某有权每月探望孩子一次，被告方应予协助、配合；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王福定
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第107号
原告：马现章，男，汉族，1966年8月5日生。
被告：贾新德，男，汉族，1990年5月15日生。
本院在审理原告马现章诉被告贾新德为追索劳动报酬纠纷一案中，2015年5月26日原告马现章向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马现章撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告马现章承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董飞豪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第107号
原告任某，女子职业中专教师。
委托代理人徐颖，河北言复律师事务所律师。
被告王某，无业。
委托代理人杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告任某与被告王某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月二十二日
书记员 翟 萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2302号
申请执行人赵园园，女，汉族。
被执行人马明洲，男，汉族。
申请执行人赵园园与被执行人马明洲不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初3831号民事调解书已发生法律效力，被执行人马明洲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵园园于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0113民初3831号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马明洲自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2017年7月3日之前将案款执行完毕，现申请执行人请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2302号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第336-1号
申请执行人李家兰，女，汉族，1962年6月5日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
李家兰申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第177号民事调解书已经发生法律效力。（调解书主要内容为：河南开封松鹤网业股份有限公司为李家兰缴纳社会养老保险费，如不能按时缴纳，欠缴部分由李家兰在办理退休手续时垫付，河南开封松鹤网业股份有限公司于垫付后三十日内按票据数额一次性支付给李家兰。如逾期不能支付，自垫付足月之次日起至付清之日止，按日万分之五计付利息；河南华丰网业有限公司承担连带责任）。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李家兰于2015年9月29日向本院申请执行其先行垫付的社会养老保险费39247.54元，执行费488.71元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入39736.25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈剑锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初312号
原告：永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所厦门市湖里区寨上仓储区，统一社会信用代码91350200612005857M。
法定代表人：张燕忠，董事长。
委托诉讼代理人：李忠安，谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门福第食品股份有限公司，住所厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。
法定代表人：陈允定。
本院审理原告永丰馀纸业（厦门）有限公司与被告厦门福第食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告厦门福第食品股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由承揽方即由原告所在地人民法院管辖。本案原告所在地为厦门市湖里区，本案应当移送至厦门市湖里区人民法院管辖。对此，原告永丰馀纸业（厦门）有限公司认可本案由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，民事诉讼管辖权制度设立的立法目的旨在有效地保障当事人的诉权，方便当事人诉讼，同时亦有利于人民法院正确行使审判权。本案系合同纠纷，原、被告双方未书面协议选择人民法院管辖但双方一致确认本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，即双方就本案管辖地法院达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，被告厦门福第食品股份有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，原告亦认同本案由厦门市湖里区人民法院管辖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案依法移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本案受理费50元，由原告永丰馀纸业（厦门）有限公司负担，款限于本裁定生效之日交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执517号
申请执行人：四川胜蓝科技工程有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：李强，总经理。
被执行人：安岳县文物管理局，住所地四川省安岳县。
法定代表人：刘毅，局长。
本院在执行申请执行人四川胜蓝科技工程有限责任公司与被执行人安岳县文物管理局建设工程合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2691号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人安岳县文物管理局发出执行通知书，责令被执行人被执行人安岳县文物管理局向申请执行人四川胜蓝科技工程有限责任公司退还履约保证金139500元和给付迟延履行期间的债务利息。由被执行人安岳县文物管理局负担案件受理费10280元、申请执行费22316元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县文物管理局有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人安岳县文物管理局在中国银行安岳东大街支行账户上的存款2013896.11元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第8号
原告：吉林市兴佳煤炭有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区宜山路伊利花园16-5号。
法定代表人：韩星，该公司经理。
被告：桦甸市双沣米业有限公司，住所地：吉林省桦甸市桦树林子乡富民村鹰沟岭。
法定代表人：侯兴斌，该公司经理。
委托代理人：李艳春，该公司法律顾问
本院受理原告吉林市兴佳煤炭有限公司与被告桦甸市双沣米业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告桦甸市双沣米业有限公司提出管辖异议，认为诉争合同交易地、给付地均是桦甸市，本案应由桦甸市人民法院管辖。根据原告提供的证据材料及诉请，应认定双方争讼系买卖合同纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案系合同纠纷，所以原告有权选择在合同履行地所在地法院提起诉讼。因原、被告双方对合同履行地没有约定，所以对本案的合同履行地应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定予以确定，因本案系买卖合同，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地；原告住所地为吉林吉林市丰满，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告桦甸市双沣米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第8号
原告：吉林市兴佳煤炭有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区宜山路伊利花园16-5号。
法定代表人：韩星，该公司经理。
被告：桦甸市双沣米业有限公司，住所地：吉林省桦甸市桦树林子乡富民村鹰沟岭。
法定代表人：侯兴斌，该公司经理。
委托代理人：李艳春，该公司法律顾问
本院受理原告吉林市兴佳煤炭有限公司与被告桦甸市双沣米业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告桦甸市双沣米业有限公司提出管辖异议，认为诉争合同交易地、给付地均是桦甸市，本案应由桦甸市人民法院管辖。根据原告提供的证据材料及诉请，应认定双方争讼系买卖合同纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案系合同纠纷，所以原告有权选择在合同履行地所在地法院提起诉讼。因原、被告双方对合同履行地没有约定，所以对本案的合同履行地应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定予以确定，因本案系买卖合同，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地；原告住所地为吉林吉林市丰满，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告桦甸市双沣米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于 大 民
审 判 员 赵 文 明
代理审判员 胡 明 月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 �籍毅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初31号
原告马文滨，女，汉族，无职业。
被告李殿君，男，汉族，无职业。
原告马文滨诉被告李殿君买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院递交起诉状，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文阁
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2909号
上诉人（原审被告）：陈敏，男，1968年10月2日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审被告）：潘若荣，女，1968年9月17日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：陈国训，男，1952年12月12日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人陈敏、潘若荣因与被上诉人陈国训买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月3日委托浙江省永嘉县人民法院向上诉人陈敏、潘若荣送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费16536元，逾期作自动撤诉处理。上诉人陈敏、潘若荣在规定的期限内向本院申请缓交上诉案件受理费。本院于2017年7月15日通知其不予准许，并告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费16536元，逾期作自动撤诉处理。上诉人陈敏、潘若荣未在规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏、潘若荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 斌
审判员 易景寿
审判员 苏子文
二〇一七年七月二十五日
书记员 周瀚阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执489号
申请执行人:蒋文丽，女，汉族。
被执行人：南昌莱美医院投资管理有限公司。
法定代表人：涂敏。
被执行人：南昌莱美美容医院。
法定代表人：涂敏。
本院执行的申请执行人蒋文丽与被执行人南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院肖像权、名誉权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于作出的（2015）青民一初字第877号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2015）青民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄长茂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2171号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
委托代理人周某某，系公司职工。
被告韩某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告韩丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适SS用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司委托代理人周宝祥到庭参加了诉讼，被告韩丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告韩丽萍给付原告拖欠物业费共计6874元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告韩某某给付原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区满世尚城小区XX号楼XX单元XXX室2013年6月1日至2015年5月31日期间拖欠物业费6874元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 乐
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初749号
原告：刘美源。
委托诉讼代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃晨鑫建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区麦积山路150号。
法定代表人：郑胜美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃省永大装饰公司，住所地兰州市城关区滨河东路261号。
法定代表人孙亦军，该公司总经理。
被告：甘肃兰驼集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区民乐路8号。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
本院在审理原告刘美源诉被告甘肃晨鑫建筑装饰工程有限公司、甘肃省永大装饰公司、甘肃兰驼集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘美源于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美源撤回起诉。
减半收取的案件受理费6002元，由原告刘美源负担。
审判员 火东燕
二〇一六年八月十六日
书记员 张琳泽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初977号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年11月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。经本院决定，于2016年8月10日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人谭江淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年11月23日12时至14时许，被告人张某甲结伙方宇晨（另案处理）驾驶车牌为皖F×××××白色奔驰汽车窜至湖州市区，利用伪基站设备冒充“中国建设银行”、“中国农业银行”发送含有钓鱼网站链接的诈骗短信，数量达7566条。公诉机关为支持其指控，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人张某甲的辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人张某甲不构成犯罪。
经审理查明，2015年11月23日12时至14时许，被告人张某甲结伙方宇晨（另案处理）驾驶车牌为皖F×××××白色奔驰汽车窜至湖州市区，由被告人张某甲负责联系上家获得诈骗信息，同案人方宇晨利用伪基站设备冒充“中国建设银行”、“中国农业银行”发送含有钓鱼网站链接的诈骗短信，共计发送诈骗短信7566条。
另查明，公安机关查获并扣押苹果6S手机1部、伪基站1台、遥控器1只、天线1根、诺基亚手机2部。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、移动基站受干扰轨迹图、车辆行驶轨迹、鉴定聘请书、调取证据清单、租赁合同、税务登记证、组织机构代码、营业执照、手机截图、发还清单；证人李某、张某乙、朱某、周某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；检测报告；搜查笔录及刑事照相；同案人方宇晨及被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，中国移动公司湖州分公司出具的伪基站情况说明，系公安机关向该公司依法调取，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人张某甲予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即刑期自2016年8月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的苹果6S手机1部、伪基站1台、遥控器1只、天线1根、诺基亚手机2部，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 段梦园
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2270号
原告姚鑫。
委托代理人慕亮平。
被告李志庆。
本院在审理原告姚鑫与被告李志庆民间借贷纠纷一案中，原告姚鑫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚鑫负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月二十九日
书记员 李思吉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1974号
原告：天津市跃进元铝业技术有限公司，住所地天津市华苑产业区环外海泰华科一路15号2号楼101。
法定代表人：冯树兰，总经理。
委托诉讼代理人：张喜晶，男，该公司员工。
被告：天津市江宁恒泰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：王奇，经理。
原告天津市跃进元铝业技术有限公司与被告天津市江宁恒泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市跃进元铝业技术有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市跃进元铝业技术有限公司撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元,由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特46号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。
法定代表人：高鸾庭，董事长。
委托代理人：石溢，男，1989年8月13日生，汉族，该行员工，住石家庄市井陉县。
委托代理人：吕世龙，男，1955年8月28日生，汉族，该行员工，住石家庄市井陉县。
被申请人：王素忠，男，1969年5月13日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：白建堂，男，1959年10月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人王素忠、白建堂实现担保物权纠纷一案中，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费5584元减半收取2792元，由申请人负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月五日
书记员 郑乾坤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00078-2号
申请执行人：陈鸿飞。
被执行人：吴义锋。
被执行人：马仁涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00058民事调解书，于2013年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼、执行中本院查封吴义峰在霍山嘉利达小额贷款有限公司价值400万元的股权，并通知协助义务人霍山嘉利达小额贷款有限公司履行转股义务。因霍山嘉利达小额贷款有限公司未履行协助义务，本院于2015年4月28日作出（2013）六执字第00078－1号执行裁定，冻结、划拔霍山嘉利达小额贷款有限公司银行存款100万元。现协助义务人愿意履行义务，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人吴义锋在霍山嘉利达小额贷款有限公司价值400万元的股权及相应红利。
二、解除对霍山嘉利达小额贷款有限公司银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 悦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初105号
原告：郭某某，女，现住甘肃省定西市。
被告：马某某，男，住天水市麦积区。
原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女马某1由原告抚养，被告每月给付马某1抚养费300元，直至马某1年满18岁为止。事实与理由：2010年2月，原、被告经人介绍相识，2011年4月12日，双方在天水市麦积区某某镇政府自愿办理结婚登记。2011年9月4日，双方生育一女，取名马某1。婚后被告不尽家庭责任，经常对原告实施家庭暴力，原告长期忍让，被告不思悔改，导致夫妻感情破裂，原告曾于2016年4月向法院起诉，法院判决不准离婚。判决后，双方关系没有任何改善，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某某答辩称，被�觉得双方还能一起生活，感情没有破裂，孩子还小，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，2011年4月12日，双方在天水市麦积区某某镇人民政府自愿办理结婚登记。2011年9月4日，双方生育一女，取名马某1，目前孩子随父亲马某某生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2016年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，我院以（2016）甘0503民初字第897号判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情并未改善，亦未共同生活，致夫妻感情彻底破裂。2017年1月，原告再次向本院起诉，本院审理期间，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，原告曾于2016年4月起诉要求与被告离婚，本院于2016年6月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告双方关系并未改善，亦未共同生活，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告郭某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求依法予以支持。
本案双方的女儿马某1，目前随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且被告经济收入较好，故本院从有利于子女的健康成长角度出发，考虑原原告生活现状，孩子由被告继续直接抚育更加有利于子女的健康成长，故女儿马某1由被告马某某抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，原告郭某某应当负担抚养费。给付抚养费的具体数额及给付方式，根据原被告双方及子女的实际情况，本院结合当地实际情况酌情确定为每月400元，按年给付，付至孩子年满十八周岁时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，�告郭某某对女儿马某1具有探视权，原告郭某某应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告马某某离婚；
二、原、被告所生女儿马某1由被告马某某直接抚育，由原告郭某某自2017年4月起每月给付抚养费400元，每年给付一次，每年12月31日前付清当年全年应付抚养费，付至孩子年满十八周岁时止；
三、原告郭某某对女儿马某1具有探视权，被告马某某应当予以协助。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒙浪浪
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初312号
原告：朱志仁，男，1965年4月2出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴那霞，女，1964年12月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告朱志仁与被告吴那霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告朱志仁到庭参加诉讼,被告吴那霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告朱志仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴那霞偿还原告欠款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告表弟媳。2014年8月24日，被告向原告借款8万元，并出具《借据》一份，约定2016年12月20日还清。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告一直拖欠，为了保护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用以证明原告身份基本情况及具有诉讼主体资格；
2、《借据》一份，用以证明2014年8月24日，被告向原告借款8万元，以及约定2016年12月20日还清的事实。
被告吴那霞既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴那霞不依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告吴那霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴那霞应给原告朱志仁偿还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告吴那霞负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初597号
原告：王宝山，男，1969年11月6日生，汉族，教师，住舒兰市溪河镇幸福家园二单元402室。
被告：付金山，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住舒兰市溪河镇百益花园一号楼三单元602室。
被告：关明星，男，出生年月日不详，汉族，舒兰市第十九中学校长，住舒兰市溪河镇百益花园一号楼三单元601室。
本院在审理原告王宝山诉被告付金山、关明星民间借贷纠纷一案中，原告王宝山于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
诉讼费335.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年五月十日
书记员 毕春英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初340号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1983年9月被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]249号起诉书指控，2017年2月19日13时许，被告人罗某某搭乘404路公交车，当车行驶至重庆市九龙坡区陈家坪公交车站是，罗某某趁失主周某下车不备之机，将周某上衣口袋内1部价值1648元的金色苹果6手机扒走。同月22日，罗某某被民警捉获。
被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗某某于判决生效之日起30日内退赔失主周某经济损失人民币1648。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月一日
书 记 员 高浩耘
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1104号
申请执行人山东郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐英，男，1971年12月19日生，汉族，郯城县。
被执行人杨维坤，男，1972年4月26日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第777号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人张满堂在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐英之妻刘希芬的银行存款50000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年十二月三日
书记员 杨清松
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1944号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。组织机构代码证：16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
委托代理人何斌，系该行副行长。
委托代理人郭峰，系该行职员。
被告左斌，男，1975年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）为与被告左斌信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告左斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告左斌通过提供丰田牌车产证明材料申办我行信用卡（汽车卡），被告当时是江西省地质调查大队勘察公司工作人员。2014年8月11日出现逾期后，因还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果，被告左斌名下我行信用卡至今逾期未还，截止2015年6月7日，左斌欠我行信用卡本金63106.42元，利息19949.97元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告左斌立即偿还原告逾期信用卡本金63106.42元，利息19949.97元，合计83056.39元（计算至2015年6月7日，利息以银行计息为准）；2、判令被告左斌支付自2015年6月8日至还款之日的利息及罚息；3、判令被告左斌承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人任免通知书、负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告左斌身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、被告机动车行驶证复印件、被告个人信用报告、中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，证明被告于2009年4月10日提供一辆丰田牌轿车作为申请信用卡的准入条件，原告在审核材料的基础上为被告办理了一张额度为30000元的汽车信用卡；
4、交易明细查询及信用卡已出账单查询结果各一份，证明截止至2015年9月7日，被告左斌欠到原告本金、利息及滞纳金合计81766.99元，其中本金63106.42元；
5、电话催收记录四张、上门催收记录二张，证明原告有向被告催讨。
被告左斌未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告左斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述5组证据均予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年4月10日，被告左斌向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请龙卡双币种信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。原告经过审核，同意为被告左斌发放一张额度为30000元的信用卡。之后，被告左斌持卡透支消费。截至2015年6月7日，被告左斌尚欠原告信用卡本金63106.42元，滞纳金和利息19949.97元，合计83056.39元。因被告左斌对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告左斌向原告瑞金建行申请信用卡，递交了申请表，并在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左斌应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金63106.42元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2009年4月10日所签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费600元，合计2444元，由被告左斌承担，该款原告已预交，被告左斌应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈小青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3041-1号
申请执行人段继红，男，1974年7月19日生，汉族。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）383号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安宛唐商贸有限公司银行存款16180元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十二月二日
书记员 郑 萍
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00057号
原告陈平章，男。
被告张正西，男。
本院在审理原告陈平章与被告张正西追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈平章于2014年1月8日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈平章的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平章撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈平章承担。
审判员 姚胜志
二〇一四年一月八日
书记员 毛 博
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1798-1号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：赵洪宇，男，1975年2月23日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：孙瑶瑶，女，1987年1月25日生，汉族，住所地吉林省敦化市。
被告：赵继宁，男，1970年4月22日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：杨娜，女，1978年3月14日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：杨彬，男，1979年12月30日生，汉族，住所地长春市南关区。
被告：李弈菲（曾用名：李春姬），女，1979年7月9日生，朝鲜族，住所地长春市朝阳区。
被告：孙明军，男，1960年4月28日生，汉族，住所地吉林省敦化市。
被告：牛桂珍，女，1964年6月5日生，汉族，住所地吉林省敦化市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告赵洪宇、孙瑶瑶、赵继宁、杨娜、杨彬、李弈菲（曾用名：李春姬）、孙明军、牛桂珍抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵洪宇、孙瑶瑶、赵继宁、杨彬、孙明军所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封担保人吴佳旗所购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北，项目名称：长春总部基地D地块，第D12、D13幢0单元102号房，丘地号：5-77／93-30，房号：102，建筑面积1193.24平方米，商品房买卖合同编号：0000000000906892的房屋；
二、查封被告赵洪宇所有的，坐落于高新区天鸿嘉园1号楼1号网点，《房屋所有权证》编号：吉林市房权证高字第GX0000057**号，房号：130103I101060001001，建筑面积：260.58平方米的房屋产权；
三、查封被告孙瑶瑶所有的，坐落于绿园区兴阳街7号，《房屋所有权证》编号：长房权字第50602817**号，丘（地）号：4-98／42-28，房号：G702，建筑面积：156.00平方米的房屋产权；
四、预查封被告赵继宁所购买的，由长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于长春经开区世纪大街以南、秦皇岛路以东，项目名称：长春玖诚·领域，第1【幢】1【单元】803号房，丘地号：3-70／207-2-3，房号：803，建筑面积103.65平方米，商品房买卖合同编号：0000000000722827的房屋；
五、预查封被告杨彬所购买的，由长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于长春经开区世纪大街以南、秦皇岛路以东，项目名称：长春玖诚·领域，第1【幢】2【单元】1804号房，丘地号：3-70／207-2-3，房号：1804，建筑面积103.8平方米，商品房买卖合同编号：0000000000732308的房屋；
六、预查封被告孙明军所购买的，由吉林省天旺房地产开发有限公司开发的，坐落于高新开发区佳园路1500号，项目名称：天旺名都，第2【幢】1【单元】301号房，丘地号：8-5／815-2，房号：301，建筑面积92.99平方米，商品房买卖合同编号：0000000000775228的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈健
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第884号
上诉人（原审被告）：长春建工集团吉泽建设有限公司。
法定代表人：崔立发，总经理，未出庭。
上诉人（原审被告）：包玉超，现住长春市绿园区。
二上诉人委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾顺江，现住扶余市。
原审原告贾顺江诉原审被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月20日作出（2014）扶民初字第323号民事判决。长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告贾顺江，原审被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超共同委托的代理人王享到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾顺江原审诉称，被告长春建工集团吉泽建设有限公司承建扶余市公安局道西街派出所办公楼建筑工程项目后，扶余项目部负责人包玉超又将该工程部分清工转包给张树杰，二被告与张树杰雇佣原告在工地从事力工工作，自2011年6月17日至2011年8月28日期间工作22.5天，每天100元，合计2250元（有当时工地领工周某某出具的证明为凭）。另二被告欠原告大米13袋，1560元，豆油4桶，240元，老抽2瓶30元，借款300元，长春工地欠款260元，以上共计4640元。工程结束后，原告多次向二被告及张树杰索要此款未果。原告无奈诉至法院，现要求二被告连带给付原告欠款人民币4640元及自2011年8月28日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向原审法院提供了如下证据：
1、法庭审理笔录一份（其中有证人张某某、周某某的证言），用于证明原告在被告包玉超工地干活的事实，工资合计2250元整。
2、劳动监察大队证明一份，用于证明农民工曾因拖欠工资问题向劳动监察大队投诉，原被告之间的劳动关系成立，此事不归劳动监察大队管，但劳动监察大队曾为其协调，被告包玉超承认劳动关系，已给付部分农民工工资4万元。
被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超原审辩称，原告与二被告之间不存在劳动关系，被告包玉超不认识原告，也不是二被告所雇佣。二被告已将工程清工部分承包给张树杰，根据双方合同约定，该工程的任何用人部分都与二被告没有任何关系，被告包玉超已经按合同约定将全部的清工费用支付给了张树杰。本案案由是劳务合同关系，原告是谁雇佣的就应该起诉谁，二被告不是雇佣的主体，因此不应当向二被告主张。同时因为原告已经在2013年起诉，因为张树杰没有到庭，无法查清事实被驳回，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其反驳请求向原审法院提交了如下证据：
1、工程施工承包合同书一份，用于证明扶余市公安局道西派出所的工程被告包玉超承包给张树杰，张树杰是以大清包的形式承包的，该工地所有的用工都是张树杰雇佣的，与二被告没有关系，同时也可以证明原被告之间不存在雇佣关系。
2、借据一枚，用于证明被告包玉超已经按合同约定将10万元工程款支付给了张树杰，原告应该向雇佣主体张树杰来主张。
原审认定，被告长春建工集团吉泽建设有限公司承建扶余市公安局道西街派出所办公楼建筑工程项目后，扶余项目部负责人包玉超又将该工程部分清工转包给张树杰，双方约定工程款10万元，后被告包玉超以借款的形式将该10万元给付给张树杰。工程施工期间，张树杰雇佣原告在工地从事力工工作，自2011年6月17日至2011年8月28日期间工作22.5天，每天100元，合计2250元。工程结束后，原告多次向二被告及张树杰索要此款未果。原告曾因拖欠工资问题向扶余市劳动监察大队投诉，劳动监察大队曾为其协调，被告包玉超已给付部分农民工工资4万元。现张树杰下落不明，庭审中原告撤销了对张树杰的告诉，要求被告长春建工集团吉泽建设有限公司及被告包玉超连带给付原告工资款及欠款合计人民币4640元。
原审认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，该合同应为无效。所以被告包玉超与张树杰签订的工程施工承包合同无效，其以第一被告项目部负责人的身份将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应承担用工主体责任，承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，原告与二被告之间成立了劳动关系，二被告要承担用人单位的法律责任。二被告如果因给付农民工工资超付工程款，可以要求张树杰返还。关于原告主张的其他欠款，因其没有提供证据支持，本院不予认定。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内连带给付原告工资款人民币2250。案件受理费50元，由二被告负担。
长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审认定事实、适用法律错误，程序违法。1、一审立案和审理均是劳务合同纠纷，判决确认却是劳动关系。如是劳动关系，应当先走仲裁前置，一方不服才能诉讼。一审不经仲裁直接受理并判决原审二被告承担责任，程序违法和适用法律错误。2、一审明显更改了案由却没做释明，导致当事人不能有效答辩，丧失了应有的诉权。3、一审适用法律错误。一审判决引用劳动法和参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。这几部法律的适用前提都是以双方存在劳动关系为基础，本案的案由是劳务关系，一审引用这些法条适用法律错误。4、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系和劳动关系，上诉人不认识被上诉人，没有在这个工地上干过活。上诉人已将工程清包给张树杰，根据双方合同约定，其用工部分与上诉人无关。上诉人已经按照合同约定，将所有人工费支付完毕。5、该案在2013年已起诉，因张树杰未到庭驳回起诉，同样案件，没有作出更改却作出了不同的判决明显错误。请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
贾顺江的出庭意见是，上诉人所述不实，上诉人说钱给了清包方我们没看到，经过监察大队的给的4万元我们没有得到。一审判决正确合理，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，经本院审判委员会2014年第33次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第323号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，由本院退回上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超各50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一四年十一月四日
书记员 张 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第28-1号
申请执行人潘绪侠，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人潘绪侠与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2067号
申请执行人袁著理，男，1952年8月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人张秀强，男，1958年9月5日生，汉族，现住青岛市城阳区。
申请执行人袁著理与被执行人张秀强建筑设备租赁合同纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1926号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1926号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 慕宗科
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人代胜利，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工，特别授权。
被告董红才，农民。
被告刘庆平，农民。
被告柴鲁峰，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告董红才、刘庆平、柴鲁峰、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代胜利到庭参加诉讼，被告董红才、刘庆平、柴鲁峰、ＸＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称，原告于2014年3月12日与借款人董红才签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款3万元，期限一年，被告柴鲁峰、ＸＸＸ为该笔贷款提供连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，至今尚欠原告贷款本金3万元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。为实现债权，对上述被告提起诉讼。
被告董红才、刘庆平、柴鲁峰、ＸＸＸ未到庭。
经审理查明，被告董红才、刘庆平于2014年3月12日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款3万元，期限期限12个月，合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告ＸＸＸ、柴鲁峰为该笔贷款提供了连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告董红才与刘庆平系夫妻关系。
本院认为，被告董红才、刘庆平与原告签订农户贷款借款合同，原告按约定将3万元支付给了被告董红才，被告董红才应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告董红才未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘庆平系共同借款人，董红才借款用于饭店经营进货，是夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，被告董红才与刘庆平应共同偿还。被告柴鲁峰、ＸＸＸ为被告刘庆平、董红才的借款提供了连带责任保证，应负有在最高额担保限额内实现债权的义务。原告要求被告董红才、刘庆平共同偿还借款本息及要求被告柴鲁峰、ＸＸＸ承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红才、刘庆平于本判决生效后三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款3万元并支付利息（利息计算自2014年3月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期利息从2015年3月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮30%确定）；
二、被告柴鲁峰、ＸＸＸ对上述借款本息在最高额6万元限额内负连带清偿责任；
三、被告柴鲁峰、ＸＸＸ承担保证责任后，可向被告董红才、刘庆平追偿。
案件受理费人民币550元，由被告董红才、刘庆平、柴鲁峰、ＸＸＸ负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第513号
原告李斌，男，1959年11月11日生，汉族，原平市南白乡山西村人，教师。
被告李志红，男，1976年9月7日生，汉族，定襄县受禄信用社职工。
原告李斌诉被告李志红民间借贷纠纷一案，原告李斌于2015年11月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告李志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年5月6日被告以购车为由向原告借款50000元，双方约定利率为月息1.5%，同日，被告给原告出具借条一支，该借款结息至2014年5月6日。2015年1月6日被告又向原告借款100000元，双方口头约定利率仍为月息1.5%，同日被告给原告出具借条一支，该借款未支付利息。近日被告不接原告电话，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。
被告李志红未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月6日向原告借款50000元，并给原告出具借条一支，双方约定借款利率为月息1.5%，未约定借款期限，被告支付利息至2014年5月6日。2015年1月6日被告又向原告借款100000元，并给原告出具借条一支，双方未约定借款期限及利息。因被告未能归还该两笔借款，原告于2015年11月30日诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告分两次借款人民币150000元的事实，有被告书写的借条可以证实，本院予以确认。原告诉请的100000元借款在借期内的利息，因未能提供证据证实，本院不予支持，但对逾期利息被告应该支付。对原告诉请的借款50000元的利息，符合法律规定，本院以予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志红在本判决生效后十日内归还原告李斌借款人民币100000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至执行完毕止）。
二、被告李志红在本判决生效后十日内归还原告李斌借款人民币50000元及利息（利息从2014年5月7日起按月利率1.5%计算至执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年四月五日
书记员 芦丽娟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保3号
申请人：刘桂林。
申请人：陈瑞萍。
被申请人：曾庆师。
被申请人：谢红花。
被申请人：曾伟。
申请人刘桂林、陈瑞萍与被申请人曾庆师、谢红花、曾伟民间借贷纠纷一案，申请人刘桂林、陈瑞萍于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆师在郴州市住房公积金管理中心桂阳县管理部的个人账户及该账户内的住房公积金10万元。申请人刘桂林、陈瑞萍以陈瑞萍坐落在桂阳县城关镇城南中路某号的房屋一套作抵押提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂林、陈瑞萍的申请符合法律规定，为避免案件判决后难以执行，本院决定对被申请人的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾庆师在郴州市住房公积金管理中心桂阳县管理部的住房公积金账户，禁止被申请人曾庆师支取住房公积金100000元。
案件申请费1020元，由申请人刘桂林、陈瑞萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王尤义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４８１８号
原告：唐小明，女，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区百信康城洛**单元***室。
原告：黄芷萱，女，1999年7月28日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区31中学生，住乌鲁木齐市新市区百信康城洛**单元***室。
法定代理人：唐小明，女，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区百信康城洛**单元***室。
原告：黄慷恒，男，2003年8月23日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区37中学生，住乌鲁木齐市新市区百信康城洛**单元***室。
法定代理人：唐小明，女，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区百信康城洛**单元***室。
原告：刘雪英，女，1951年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区百信康城洛**单元***室。
原告：黄和喜，男，1951年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区百信康城洛**单元***室。
共同委托代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
共同委托代理人：谢元元，新疆盛年律师事务所律师。
被告：叶晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭小区*号楼***号。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
原告黄雄光起诉叶晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告黄雄光于开庭前死亡，其继承人要求以原告诉讼地位参加本次诉讼。本院依法变更唐小明、黄芷萱、黄慷恒、刘雪英、黄和喜为本案原告。本院依法向被告叶晓军送达变更后的诉状及传票。2017年3月15日本院以普通程序公开开庭进行审理了本案，原告唐小明及原告唐小明、黄芷萱、黄慷恒、刘雪英、黄和喜的共同委托代理人杨秋芳、谢元元，被告叶晓军到庭参加诉讼。庭审中，被告叶晓军未带证据原件，本院限期被告叶晓军向本院提交证据原件。本院于2017年3月28日再次公开开庭进行审理，原告唐小明及原告唐小明、黄芷萱、黄慷恒、刘雪英、黄和喜的共同委托代理人杨秋芳、谢元元，被告叶晓军的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小明、黄芷萱、黄慷恒、刘雪英、黄和喜诉称：被告曾将其位于乌鲁木齐市河北东路591号附5号门面租给原告的被继承人黄雄光使用。2015年5月22日，被告与黄雄光签订退租协议，约定被告退还黄雄光租金90000元，并承诺了退款期限。后被告未将上述款项返还黄雄光。2016年11月20日，黄雄光因病死亡，我们作为黄雄光的继承人依法对黄雄光的债权享有合法权益。现依法诉至法院，要求被告退还租金90000元且本案诉讼费用由被告承担。
被告叶晓军辩称：不同意原告的诉讼请求，我将租金已经全部退还给黄雄光，不应再向原告返还租赁费。
经审理查明：2014年9月，黄雄光（已死亡，原告的被继承人）与被告签订租赁合同，约定被告将位于灯泡厂路口地下室房屋租给黄雄光使用，租期为2014年10月1日至2018年10月止，年租金为30000元，租金为期四年一次性付清，另付房屋保证金2000元（租金全部付清，以前合同作废）…；此房不提前收回，否则违约。2015年5月22日，被告向黄雄光出具退租协议，确认被告于2015年5月22日退租金，双方无任何协议，自此无任何关系，今退租90000元。当日，被告叶晓军在该退租协议上注明今欠退租90000元，并承诺于2015年6月10日付一部分，年底付清，10月付清（2015年10月付清）。后被告叶晓军未将该笔款项退还黄雄光。
另，本案审理过程中黄雄光于2016年11月20日死亡，邵东县黑田铺镇群和村村民委员会出具证明，本案原告均为黄雄光的继承人。
上述事实有退租协议即欠据、死亡证明、村委会证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告叶晓军与黄雄光之间存在房屋租赁合同且合同已经解除，被告叶晓军应按照其退租协议即欠据的承诺向黄雄光返还相应的租金90000元。黄雄光的继承人对黄雄光的债权依法享有继承权，故原告要求被告叶晓军返还租金90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶晓军辩称其已将租金返还给黄雄光，但其仅提交了一份承诺书且承诺书为照片打印件。本院限期要求被告叶晓军提供原件，被告叶晓军在本院限期内仍无法提供原件并承认原件无法找到。庭审中，被告叶晓军要求对其提供的承诺书照片打印件做笔迹鉴定。因被告叶晓军提供的承诺书为照片打印件，被告叶晓军无法提供原件，被告叶晓军提供的承诺书不符合作笔迹鉴定的条件，本院对被告叶晓军的鉴定申请亦不予准许。被告叶晓军无有效证据证明其辩称理由，本院对被告叶晓军的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告叶晓军退还原告唐小明、黄芷萱、黄慷恒、刘雪英、黄和喜租金90000元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2050元，邮寄送达费20元，公告送达费780元（原告均已预交）。案件受理费、公告送达费、邮寄送达费现均由被告叶晓军承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张小星
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5397号
原告：曹长荣，男，汉族，1975年4月23日生。
被告：胡建玲，女，汉族，1980年7月7日生。
本院在审理原告曹长荣与被告胡建玲民间借贷纠纷一案中，因被告胡建玲无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沈 文 春
人民陪审员 于兰英人民陪审员陆素珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯 冰 淼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5397号原告：曹长荣，男，1975年4月23日生。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：胡建玲，女，1980年7月7日生。原告曹长荣与被告胡建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告曹长荣的委托诉讼代理人张华强到庭参加诉讼，被告胡建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹长荣诉称：原被告系朋友关系。2013年6月3日，被告以生意资金周转为由向原告借款80000元，原告遂直接在被告的店里刷卡80000元为被告。当年年底，被告归还原告10000元，同时补写了一张借条，借条上载明被告向原告借款70000元，落款书写的时间为2013年6月3日。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款70000元，支付逾期利息（自借款之日至实际履行之日止，按月息一分计算），由被告承担本案诉讼费用。被告胡建玲未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2013年6月3日，被告以生意资金周转为由向原告借款80000元，原告遂直接在被告的店里刷卡80000元为被告。当年年底，被告归还原告10000元，同时补写了一张借条，借条上载明被告向原告借款70000元，落款时间书写的2013年6月3日，借条上未约定借款利息。后被告逾期未还，原告诉至法院。以上事实有借据一份、银行对账单一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡建玲拖欠原告曹长荣借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。被告胡建玲应当承担归还原告借款70000元之责任，由于原被告未就借款利息予以约定，故应按照最高人民法院司法解释处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建玲于本判决生效之日后十日内归还原告曹长荣借款70000元及逾期利息（自2016年11月21日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，公告费600元，合计2762元由被告胡建玲负担。被告胡建玲负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十一日书 记 员  冯冰淼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6359号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，组织机构代码：70033617-0。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人石金萍，女。
被告黄江龙，男，1976年3月5日出生.
原告北京环北物业管理有限公司与被告黄江龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春辉、石金萍，被告黄江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月8日，原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订了前期物业服务合同，由原告负责×小区的物业服务，合同约定业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清。被告作为×小区×楼×单元×号的业主，享受了原告提供的物业服务，其每年应交纳物业服务费418.80元。被告未交纳2006年至2014年度的物业服务费共计3769.20元，我公司多次向被告催收未果。现诉至法院，要求被告支付2006年至2014年度的物业服务费共计3769.20元。
被告辩称，我确实未交纳2006年至2014年度的物业服务费，原因是原告并未按照物业服务合同的约定全面履行义务。我家楼下绿化缺失，小区路灯基本不亮，门卫不履行职责，我曾丢失过摩托车、自行车和电动自行车的电瓶。我只享受到了原告提供的部分服务，现只同意交纳物业费3000元。
经审理查明，被告系北京市平谷区×小区×楼×单元×号的业主，该楼房的建筑面积为91.94平方米。2004年3月8日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了前期物业服务合同，委托原告对×小区提供前期物业服务，合同约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.37元。原告称此后原北京星宇昊经济技术发展中心林荫家园物业管理处制定并向业主印发的业主手册中规定具体的收费项目、标准为：1、卫生费7元／月·户；2、公共秩序费3元／月·户；3、绿化养护管理费0.55元／㎡·年；4、化粪池清淘费0.30元／㎡·年；5、物业管理费2.40元／㎡·年。被告称并未见过该业主手册，原告未提供证据证明曾经向被告发放该业主手册并就收费标准达成一致。原告为被告提供物业服务后，被告未交纳2006年至2014年度的物业服务费。现原告诉至本院，要求被告按照业主手册中的标准支付拖欠的物业服务费3769.20元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为，原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应及时给付物业服务费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告并未提供证据证明向被告发放过业主手册并约定按照业主手册的收费标准收费，故对于原告要求按照业主手册收费的诉讼请求，本院不予支持，应当按照前期物业服务合同的收费标准计算物业服务费。被告要求少交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。同时应当指出，原告作为小区物业服务的提供者，应当及时与业主进行沟通，提高物业服务质量，包括被告在内的广大业主亦应配合原告进行物业管理，共同创建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告黄江龙于本判决生效后七日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇六年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费三千六百七十三元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄江龙负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年十月二十日
书记员 刘姗姗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2040号之一
原告王妍，女，汉族，1998年8月20日出生，住河南省正阳县，系死者王天理女儿。
原告王某1。
原告王某2。
三原告法定代理人王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系原告王妍、王某1、王某2母亲。
原告王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系死者王天理妻子。
原告王业友，男，汉族，1949年12月30日出生，住址同上，系死者王天理父亲。
原告屈够，女，汉族，1949年1月1日出生，住址同上，系死者王天理母亲。
六原告共同委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告李俊刚，男，汉族，1982年9月15日出生，住址不详。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够诉称，死者王某3被告李俊刚雇佣的司机。2015年8月9日下午7时40分左右，王天理交班后在回家的路上，在正确路十八里王庄路段时遇车祸身亡，事故车辆逃逸。王天理死亡后给家庭造成极大困难，经与被告李俊刚协商未成。为此诉来法院请求被告李俊刚赔偿原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计300000元及本案诉讼费用由被告李俊刚承担。
本院认为，原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够诉称要求被告李俊刚赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计300000元，而原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够不能向本院提供被告李俊刚的具体地址，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2040号
原告王妍，女，汉族，1998年8月20日出生，住河南省正阳县，系死者王天理女儿。
原告王某1。
原告王某2。
三原告法定代理人王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系原告王妍、王某1、王某2母亲。
原告王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系死者王天理妻子。
原告王业友，男，汉族，1949年12月30日出生，住址同上，系死者王天理父亲。
原告屈够，女，汉族，1949年1月1日出生，住址同上，系死者王天理母亲。
六原告共同委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告李俊刚，男，汉族，1982年9月15日出生，住址不详。
原告王妍、王某1、王某2、王爱云、王业友、屈够诉被告李俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01309号
原告陈江炎，无职业。
被告肖艳平，村党支部书记。
原告陈江炎与被告肖艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江炎、被告肖艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江炎诉称：2011年9月15日，经陈某甲介绍，被告向原告借款100000元，口头约定用信用卡套现还款。2011年至2012年期间，原告多次向被告催讨还款，被告以资金紧张、待以后有工程再想办法还钱等为由，予以推脱；2013年8月，原告再次与被告协商还款事宜，并要求被告更换欠条，被告以工程尚未启动为由，拒绝还款，并拒绝更换借条；2014年底，原告再次到被告办公室催讨还款，被告承诺2015年4月还款，逾期后，被告仍未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息；由被告负担本案的诉讼费用。
原告陈江炎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2011年9月15日，原告从自己所有的在中国农业银行银行卡的账户上分两次以现金方式支取共计100000元借给被告。
原告方证人陈某甲出庭作证称，被告因资金紧缺，经由证人介绍，由原告借款100000元给被告，证人和原告多次向被告催讨借款的事实。
被告肖艳平辩称：被告与原告并不熟悉。100000元借条是被告出具。但该借款100000元，被告并未得到，而是用于偿还赌博所欠他人债务，被告不应偿还该100000元。
被告肖艳平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告方证人肖某出庭作证称，曾听说陈江炎与肖艳平之间的借款经过。陈某甲抹假牌，让肖艳平跟陈某甲打100000元欠条。
被告方证人陈某乙出庭作证称，被告曾于某日上午，在怡家商务酒店（市客运总站）一房间内向陈某甲出具了100000元的欠条，吃过午饭后，在该酒店内与另外三人打麻将赌博。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、以及原告方证人陈某甲出庭证言均有异议，认为：原告提交的证据一，欠条是被告出具，但没有收到欠条上的款项；原告提交的证据二，原告支取的100000元并没有支付给被告；证人陈某甲出庭证言内容不属实，被告没有向原告以及证人陈某甲，有过借款要求和借款事实。原告对被告方证人肖某、陈某乙出庭证言有异议，认为：证人肖某、陈某乙均不在借款现场，所述内容虚假。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二和证人陈某甲出庭证言，分别对原告出借款的来源、借条以及借款过程予以了证明，其中证据一的欠条为被告出具，证据二为银行取款记录，其时间和金额能与借款的时间和金额相符，结合证人陈某甲出庭证言，原告所举证据构成一个完整的证据链，能证明原告借款100000元给被告的事实，对原告提交的证据一、二和原告方证人陈某甲出庭证言，本院依法予以采信。被告方证人肖某、陈某乙出庭证言，因证人肖某所证内容是听被告所述，证人肖某并非在场人，从证据类型来看属传来证据，其证言的内容不能否认原、被告间的借款事实；证人陈某乙所证内容，不能确定借款现场中的当事人为本案原告，且事发时间无法确定，也无其他证据相印证。对被告方证人肖某、陈某乙的出庭证言依法不予采信。
经审理查明：2011年9月15日，经陈某甲介绍，被告肖艳平以资金缺乏为由，向原告陈江炎借款100000元。后原告陈江炎多次催讨借款未果。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，请求被告肖艳平偿还借款100000元及利息（自2015年9月15日起至清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；由被告肖艳平负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告以资金缺乏为由，向原告借款，并出具欠条，双方形成民间借贷关系，符合法律规定，合法有效。被告肖艳平未偿还借款，应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元，并支付利息（自2015年9月15日起至清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予以支持。被告肖艳平辩称该借款100000元，被告并未得到，而是用于了偿还赌博所欠他人债务，认为该借款关系不应受到法律保护，被告不应偿还该100000元借款，但被告没有提交该借款违反了法律禁止情形的证据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告肖艳平偿还原告陈江炎借款100000元及相应利息（自2015年9月15日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晴
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审79号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人王福全，男，1968年2月5日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县，经营地址溧阳市溧城镇东升新村19幢北侧第二间。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年12月22日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字（2016）第4120号行政处罚决定书，认定被执行人王福全超出门进行店外占道经营蔬菜，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年8月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第4120号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第4120号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2598号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：姚立财，男。
被执行人：于小翠，女。
本院在执行田忠立与姚立财、于小翠民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执22号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人付建国，男，1946年2月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人付建国非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人付建国已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第447号行政裁定书确定被执行人付建国给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2069号
申请执行人：郭玉平，女，1962年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。
被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人：张春红，职务不详。
被执行人：陕西鑫联投资有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段295号曼城国际1幢1单元10302室。
法定代表人：邵勇，该公司董事长。
本院在执行郭玉平与河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司名下的银行账户存款。
（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2069号申请执行人：郭玉平，女，1962年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆工业园区。法定代表人：张春红，职务不详。被执行人：陕西鑫联投资有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段295号曼城国际1幢1单元10302室。法定代表人：邵勇，该公司董事长。本院在执行郭玉平与河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十一月四日书记员 李 谊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督31号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张业六给付物业费1926元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管�有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。