河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初字第2349号
原告:乔小卫，男，1979年7月24日生，汉族，住所：博爱县。
原告：陈小霞（陈霞），女，1981年11月25日生，汉族，住所：博爱县。
二原告委托诉讼代理人：李明辉，河南公为律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1995年9月7日生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘渠，男，1996年11月19日生，汉族，住所：博爱县。
二被告委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告乔小卫、陈小霞与被告刘海涛、刘渠健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告乔小卫、陈小霞及其委托诉讼代理人李明辉，被告刘海涛、刘渠及其委托诉讼代理人范柏树到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告乔小卫、陈小霞及其委托诉讼代理人李明辉，被告刘海涛、刘渠委托诉讼代理人范柏树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告乔小卫医疗费7098.61元、营养费400元、住院伙食补助费600元、护理费1714.67元、误工费1609.78元、精神抚慰金8000元;2、判令二被告共同赔偿原告陈小霞医疗费203.94元，以上共计19627元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日15时，本村村民乔某1因与原告乔小卫有积怨，在村委会开会期间乔某1就对原告乔小卫找茬并大骂，期间被人劝开，到16时40分左右，乔某1有预谋的纠集二被告和其他人等在村委会门口欲殴打原告，原告乔小卫的父母亲和原告陈小霞也先后来到与他们论理，在争吵中，乔某1伙同二被告等人对二原告及原告的父母亲等人实施殴打，致二原告身体多处受伤，当天原告乔小卫被送往县人民医院治疗，经诊断为“颅脑损伤，多处软组织损伤”，住院20天花医疗费为7098.61元。原告陈小霞也在医院治疗花费医疗费203.94元，原告的母亲被打后在医院花费150元后带病含恨病逝。据此，二原告特提起诉讼。
二被告辩称，原告所受到的伤害并不是二被告所为，二被告没有殴打原告，当天二被告是去前乔村乔某2家里玩耍，后才到事发现场，怕出事就上前阻拦，二被告是自卫和救人，原告起诉二被告没有任何事实和证据。另二原告起诉漏列诉讼当事人，原告要求主张精神抚慰金没有任何证据支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、二被告对二原告是否实施了侵权行为；2、若侵权行为存在，二原告的诉请是否合法有据，是否予以支持。
围绕争议焦点，二原告提供的证据材料有：1、二原告身份证各一份；2、博爱县月山镇前乔村村委会证明一份；上述证据材料以证明二原告身份。3、博爱县公安局行政处罚决定书二份，以证明二被告事发当天因殴打他人被行政拘留和罚款。4、博爱县公安局拘留行政回执二份，以证明行政处罚已经执行。5、博爱县公安局询问乔某3笔录一份，以证明乔某3作为村委主要负责人已就南地耕地款与乔某4协商好，乔某4同意给付事实。6、博爱县公安局询问乔某5笔录一份，证明事发当天有几个不认识的年轻人对原告乔小卫殴打事实。7、博爱县公安局询问李某某笔录一份，以证明事发当天在现场有3-4个约20岁的男子把原告乔小卫按倒在地事实。8、博爱县公安局询问乔某6笔录一份，以证明事发时乔小卫在地上，乔某7等几个人向乔小卫身上跺的事实。9、博爱县人民医院乔小卫住院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历各一份，医疗费单据一张计款6207.61元、门诊收费单据一张891元，以证明原告乔小卫受伤治疗及花费情况。10、照片四张，以证明乔小卫受伤情况。11、博爱县人民医院门诊病历一份，以证明事发当天吕某某被人打伤胸部、右膝关节等多处。12、博爱县人民医院门诊诊断证明一份，以证明吕某某头、胸部软组织损伤。13、照片3张，以证明吕某某受伤的外伤情况。14、医疗费单据2张合计150元，以证明吕某某的治疗费用。15、博爱县人民医院门诊单据4张合计款203.94元，以证明陈小霞受伤治疗花费情况。16、博爱县公安局月山派出所2016年12月13日证明一份，以证明二被告于2015年10月2日16时40分在前乔村村委会院内对原告乔小卫殴打事实。
经质证，二被告对证据材料1、2无异议。对证据材料3、4的真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明二原告伤系被告所致。对证据材料5认为与本案无关。对证据材料6、7、8均有异议，不能证明是二被告参与殴打原告的事实。对证据材料9中的门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据的真实性无异议，但不能证明原告乔小卫的伤系二被告所为，对门诊收费单据有异议，当天做了二个CT属于重复治疗不真实。对证据材料10有异议，没有拍摄时间、地点和人物，不能证明乔小卫的伤系二被告所为。对证据材料11、12的真实性无异议，但不能证明其伤系二被告所为，其死亡的关系不能证明吕某某的死亡时间。对证据材料13有异议，没有拍摄时间、地点和人物，不能证明其伤系二被告所为。对证据材料14无异议，从单据可以看出门诊病历系虚假，并该医疗费原告未要求，与本案无关。对证据材料15有异议，陈小霞医疗费单据是2015年11月6日，与本案事发时间超过34天，并且有两次救护车费用，故陈霞的费用与二被告无关。对证据材料有异议，认为该证明没有单位负责人签名或盖章，证据来源不合法，并且与行政处罚决定书有矛盾，该证明内容不真实，请求制作该证明的人员出庭作证。
本院审查后认为，原告提供的证据材料1、2、3、4、9、11、12，符合证据属性的要求，本院予以采信；证据材料5、6、7、8系公安机关对有关人员的询问笔录内容，与证据材料3、4和博爱县公安局月山派出所2016年12月13日的证明内容相互印证，本院予以采信；证据材料10所显示的内容与证据材料9相印证，本院予以采信；证据材料材料11、12、13，与本案无关；证据材料14因原告未主张故与本案无关；证据材料15，因原告陈小霞未能提供该门诊单据产生与二被告在事发当天的行为具有法律上的因果联系，故本院不予采信。证据材料15，与二被告的行政处罚决定书相联系，并且上述证明系国家权力机关依据权限所做出的相关证明，本院予以采信。
围绕争议焦点，二被告提供的证据材料有：1、博爱县公安局行政处罚决定书一份（乔某1），以证明本案漏列当事人。2、博爱县公安局行政处罚决定书一份（乔某4），以证明本案漏列当事人。
经质证，二原告对证据材料1、2无异议。
本院审查后认为，二原告对证据材料1、2无异议，本院予以采纳，但其证明指向与本案无关。
根据有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年10月2日16时40分左右，二被告伙同乔某1等人在博爱县月山镇前乔村村委会院内与原告乔小卫、原告乔小卫父母亲等人发生打架，致原告乔小卫身体受伤，当天原告乔小卫被送往县人民医院治疗，当天原告乔小卫母亲吕某某也被送往县人民医院门诊治疗，原告乔小卫伤情经诊断为“颅脑损伤，多处软组织损伤”，住院20天，支付医疗费为7098.61元。后二被告均受到博爱县公安局行政处罚。
另查明，河南省人身损害、交通事故赔偿标准为农村居民2015年人均纯收入10853元/年、人均生活消费支出7887元/年；农、林、牧、渔业为28849元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告刘海涛、刘渠将原告乔小卫打伤，对原告乔小卫的合理损失，二被告应承担赔偿责任。对原告要求不合理部分，本院不予支持
经计算，原告乔小卫的合理损失部分为：1、医疗费7098.61元；2、营养费，按每天20元计算，计款400元。3、住院伙食补助费，按每天30元计算，计款600元。4、护理费，按2016年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年计算一人20天，护理费为1693.4元。5、误工费，按2016年河南省农、林、牧、渔业为28849元/年计算20天，计款1602.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条第、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛、刘渠在本判决生效后10日内共同连带赔偿原告乔小卫的各项损失合计11394.71元。
驳回原告乔小卫的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈小霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，被告刘海涛、刘渠各负担72.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
审 判 员 张和平
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年三月三日
书 记 员 仝 婷