wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04862号
上诉人（原审原告）王子银花，女，1952年9月6日出生，日本国籍。
委托代理人卢硕，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子精波，男，1949年7月28日出生，日本国籍。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。
上诉人王子银花因共有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月，王子银花起诉至原审法院称：我和王子精波于1978年1月12日在原宣武区民政局登记结婚，于1995年4月18日一同加入日本国籍。婚姻关系存续期间，王子精波在国内购置多处房产，房屋产权均登记在王子精波一人名下。我和王子精波于2003年共同购买了位于西城区×××1201房屋，并于2005年9月22日将产权登记在王子精波名下。2012年底，我陆续发现王子精波在未取得我同意的情况下，将婚后在国内购置的部分房产私自转让给他人，且事后仍向我隐瞒其转让行为。我得知此事后，要求王子精波确认诉争房屋为我和王子精波双方共同共有，并要求王子精波在诉争房屋的产权登记簿上添加我的名字，遭到王子精波拒绝。综上所述，王子精波上述擅自转移夫妻共同财产的行为已严重损害了我的合法权益。故我根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及司法解释的相关规定，提出诉讼，恳请人民法院依法予以支持。现我起诉来院，请求法院：1、确认我享有西城区×××1201房屋的50%所有权；2、判令王子精波配合我办理将我的名字添加在诉争房屋产权登记簿等变更产权登记相关手续。
原审裁定认为：起诉必须符合法定条件。本案中，经王子银花、王子精波陈述、答辩以及举证、质证，法院可以确定以下事实：一、王子银花、王子精波现均为日本国国籍公民，并长期在日本国居住；二、王子银花、王子精波就解除婚姻关系以及就本案争议的房产的分割、补偿等问题，日本国已经做出裁判，判决本案诉争房屋归王子精波所有，王子精波给付王子银花房产折价款182593600日元，且双方均认可该裁判已经生效。故法院就本案诉争房屋，不宜再做出处理。据此，于2014年12月裁定：驳回王子银花的起诉。
裁定后，王子银花不服，上诉至本院称：我的起诉符合法定条件，原审裁定驳回我的起诉，存在错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法审理本案。
王子精波同意原审裁定。
本院经审理认为：王子银花、王子精波均为日本国国籍公民，并长期在日本国居住，二人原系夫妻关系，后在日本国解除婚姻关系，现本案争议的法律关系不属于共有权确认纠纷案件的处理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祝 石
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初135号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1982年1月12日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区海原县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月16日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年3月22日由宁夏回族自治区同心县公安局决定取保候审。2017年7月13日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。2017年7月21日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年3月15日14时许，同心县公安局石狮镇派出所接到××镇民马某某的报警。马某某称其在拉电时，遭到同村村民被告人赵某某和马某甲（已作出行政处罚）、马某乙（已作出行政处罚）、马某丙（已作出行政处罚）的阻挡，有可能发生打架。石狮镇派出所所长罗某带领民警张某某等人驾驶警车，身着警服到达石狮镇沙咀城村三社马某某家门前。罗某等人表明身份后对马某某和被告人赵某某、马某甲、马某乙、马某丙等人进行劝说，并设置警戒线。赵某某强行冲闯警戒线，辱骂、撕扯、推搡民警张某某，致使民警张某某的脸部受伤，经法医鉴定张某某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人损伤照片、警官证复印件、接受证据材料清单、视听资料制作说明及光盘、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾小丽
人民陪审员 马忠保
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终357号
上诉人（原审被告）：丁铁，男，1986年5月5日出生，汉族，公务员，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德民，男，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人丁铁因与被上诉人赵德民民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人丁铁及其委托诉讼代理人莫海鹰，被上诉人赵德民的委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2367号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人丁铁预交的22800元二审案件受理费予以退回。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一八年七月五日
书记员 马嵘璟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2558号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告曾源池，男，1980年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告曾源池物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日以现已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5086号
原告冯某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告冯某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，2016年4月29日，被告在原告经销的床上用品经销部购毛毯、被子等欠货款8920元。欠款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给原告偿付8920元赊购毛毯、被子等欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告曹某某于2017年3月10日欠原告货款人民币8920元，约定于2017年3月底还清。
被告曹某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，且该证据真实，合法，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年4月29日，被告曹某某在原告处赊购毛毯、被子等共欠货款8920元，并于2017年3月10日向原告出具借据一支，约定于2017年3月底还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请被告偿还货款，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告请求利息，未提供相应的证据印证，不以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效之日起三日内支付欠原告货款8920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年八月七日
书记员 宋霄楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第621号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邱江彬，男，1989年11月29日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月6日刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄志明，福建华达律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人邱江彬犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人邱江彬及其辩护人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱江彬于2014年7月30日凌晨1时许窜至本区刺桐路温泉城市花园小区门口处的公交车停靠站，见被害人郭某某在该处打电话，即上前勒住郭的脖子并持随身携带的折叠刀威胁郭不许喊叫，尔后将郭拖至该停靠站后面的花圃中，劫取郭随手携带的苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1200元）后，又欲将郭拿在手上挎包抢走，因郭某某抓住该挎包不放，被告人邱江彬即将上述手机抢走后逃离现场。案发后，郭某某立即报警。2014年8月6日下午5时许，公安人员在本区东美社区白洋淀网吧内将邱江彬抓获归案并提取扣押赃物即上述手机一部、作案工作折叠刀一把，追回的赃物手机由被害人领回。
上述事实被告人邱江彬庭审时亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及其辨认邱江彬照片的辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、现场勘验检查工作记录、现场照片，丰泽区价格认定局出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，邱江彬辨认作案现场的辨认笔录，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人邱江彬抢劫过程中主动放弃犯罪，成立犯罪中止，应当减轻处罚；邱江彬犯罪情节较轻，且具有坦白、初犯、偶犯情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人邱江彬采用暴力胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。邱江彬劫取手机后逃离现场，是犯罪既遂，辩护人关于邱江彬成立犯罪中止的辩护意见不予采纳。邱江彬虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物追回发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱江彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 曾晓强
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 奕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1144号
申请执行人：金丽，女，1980年7月6日出生，汉族。
被执行人：武汉弟兄机电工具有限公司。
法定代表人：李伟雄，总经理。
金丽与武汉弟兄机电工具有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院（2009）武民商终字第1805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金丽向本院申请强制执行，要求被执行人武汉弟兄机电工具有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付其13500元。本院执行费103元由被执行人承担。本院已依法受理。
因被执行人武汉弟兄机电工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉弟兄机电工具有限公司资金13603元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年九月九日
书记员 吕学斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执195号
申请执行人赵明玲。
被执行人赵明芬。
本院在执行赵明玲诉赵明芬民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执195号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执195号申请执行人赵明玲。被执行人赵明芬。本院在执行赵明玲诉赵明芬民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执195号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9900号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：魏丽明，女，1990年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告魏丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年8月7日以与魏丽明达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年八月七日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第791号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人李书山，农民。
被执行人王秀菊，农民。系李书山之妻。
被执行人许继荣，农民。
被执行人杜改兰，农民，系许继荣之妻。
被执行人杜兴法，农民。
被执行人邢玉红，农民，系杜兴法之妻。
被执行人姚化南，农民。
被执行人曹雪玲，农民，系姚化南之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李书山、王秀菊、许继荣、杜改兰、杜兴法、邢玉红、姚化南、曹雪玲借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1501号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2565号
申请执行人:张某甲
被执行人:乔某
被执行人:史某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02078号
原告：合肥启东商贸有限公司（以下简称启东公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵雄飞，总经理。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：陆剑，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告启东公司诉被告陆剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员潘云霞依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告启东公司的委托代理人王迎五、李梅到庭参加诉讼，被告陆剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启东公司诉称：被告陆剑自2006年起与原告合作，双方签订了专卖店特许经营合同，由被告从原告处进货（爱登堡服饰）销售。2013年7月18日，原、被告经过结算，被告尚欠原告30万元，承诺2013年8月18日前归还10万元，余下20万元分月归还。但至今被告分文未付，为此原告起诉至法院，请求依法判决被告陆剑立即支付原告欠款30万元以及逾期付款利息损失（自2013年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并承担本案的诉讼费用。
陆剑未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：启东公司为爱登堡（中国）有限公司在安徽省地区爱登堡男装系列服饰产品的特许经销商。2010年1月1日，启东公司与陆剑签订一份《安徽省爱登堡专卖店特许经营合同》，合同中授权陆剑为启东公司所经营的爱登堡男装系列服饰芜湖市特许专卖，由启东公司提供货品，陆剑以专卖店经营形式建立终端销售网络等；合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。合同签订后，双方按照合同约定履行。2013年7月18日，经双方结算，陆剑欠启东公司货款30万元，其向启东公司出具一份欠条，承诺于2013年8月18日前归还10万元，余下20万元分月归还直至还清。之后由于陆剑未按照承诺还款，启东公司起诉至本院。
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的《安徽省爱登堡专卖店特许经营合同》、欠条、特许总经销授权书以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告陆剑自愿与原告启东公司签订《安徽省爱登堡专卖店特许经营合同》，合同内容不违反法律规定，合同有效。合同生效后，双方均应依照合同约定履行义务。启东公司已按照约定向陆剑供货，陆剑应当及时付清货款。双方已于2013年7月18日经过结算，陆剑也出具欠条承诺付款期限，至今未还，应当向启东公司支付利息损失，综上，对启东公司要求陆剑支付欠款30万元，并自2013年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至款清时止的诉讼请求，予以支持。被告陆剑未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆剑支付原告合肥启东商贸有限公司货款30万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月18日起至款清时止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果陆剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2170元，合计5160元，由陆剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年十月十日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初145号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人陈大伟，男，1967年7月28日出生，江西省会昌县人，汉族，小学文化，个体户，家住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月28日被会昌县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陈大伟犯赌博罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人陈大伟及其辩护人陈运有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年7月份开始，被告人陈大伟在自己家中从事地下“六合彩”赌博活动，接收他人的“六合彩”赌注和码单报给庄家文伟坤、赵紫鹏（均另案处理）。从2016年7月至2017年6月，被告人陈大伟先后接受邹某3、陈某1、蔡某1、邹某1、邹某2、陈某2、陈某3、陈某4、吴某等人的“六合彩”赌注达六十四万元。
2017年6月28日凌晨，会昌县公安局民警在赣州市“康莱博国际酒店”将被告人陈大伟抓获归案，现场查扣“六合彩”码单一张。
另查明，本案在侦查过程中扣押赃款9230元及作案工具手机两部已随案移送。
上述事实，被告人陈大伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押清单、银行交易明细，证人蔡某1、陈某1、邹某3、邹某1、邹某2、吴某、陈某2、陈某3、蔡某2、邹某4、邹某5、陈某4证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大伟以营利为目的，组织三人以上进行“六合彩”赌博，赌资金额累计六十四万元，其行为已构成赌博罪。被告人陈大伟归后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈大伟具有坦白情节，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。在审理过程中，被告人陈大伟积极缴交罚金，可酌情予以从轻处罚。随案移送的赃款9230元及作案工具手机两部依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（已缴交）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。
二、随案移送的赃款9230元及作案工具手机两部（VIVO及金立手机各一部）依法应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭连学
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2913号
原告冷正海，男，1949年12月20日出生，汉族。系受害人彭某丈夫。
原告冷超，男，1975年4月11日出生，汉族。系受害人彭某儿子。
原告郭巧梅，女，1978年1月20日出生，汉族。系受害人彭某女儿。
原告彭枝荣，男，1933年6月15日出生，汉族。系受害人彭某父亲。
原告胡连秀，女，1944年11月3日生，汉族。系受害人彭某母亲。
五原告共同委托代理人王西。由信阳市平桥区平桥街道办事处区府路居民委员会推荐。
被告王青山，男，1989年3月24日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，组织机构代码78509782-5.
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理�汪政，该公司员工。
原告冷正海、冷超、郭巧梅、彭枝荣、胡连秀诉被告王青山、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人王西、被告王青山、被告保险公司的委托代理人汪政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年7月7日，彭某乘坐王青山驾驶的豫S×××××号小型普通客车沿新阳高速公路由东向西行驶至K49处时，车辆爆胎、王青山未确保安全驾驶机动车、方向失控与护栏发生碰撞后侧翻，将彭某甩出车外后，豫S×××××号车辆右侧碾压彭某导致其胸腹腔脏器严重损伤死亡。该事故经交警处理认定豫S×××××号小型普通客车驾驶员王青山负本次事故的全部责任，死者彭某无责任。五原告请求判决王青山和中国阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称阳光财险）赔偿各项损失合计452000元。
被告保险公司辩称，本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担；在被保险人的证件在合法有效期内，我公司承担保险赔偿责任；从原告起诉的情况看，死者是从车内甩出车外，应属于车上乘客，不属于第三者。
被告王青山没有发表答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明彭某被甩出车外后被豫S×××××号车辆碾压导致死亡，王青山负全部责任，死者彭某无责任；2、身份证、户口本、关系证明，证明原告与死者的关系及彭某系城镇居民户口；3、王青山的驾驶证、行车证、保单，证明王青山系豫S×××××号车辆登记车主，并具有合法的驾驶资格；4、《法医学尸体检验�见书》，证明彭某死亡原因为“胸腹腔脏器严重损伤”系被甩出车外后遭车辆碾压导致；5、《居民死亡医学证明书》，证明彭某被甩出车外后遭车辆碾压。
被告保险公司质证称，1、彭某在事故发生时是处于车体之内，属于车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围和对象。2、户口证明等均为复印件。其他证据无异议。被告王青山对原告提交的证据无异议。
被告王青山向法庭提交了以下证据：1、交强险和商业险的保险单。2、与本案事故死者的家属签订的赔偿协议，证明已经赔偿原告150000元，剩余412000元由保险公司赔偿。3、收条一份，证明已经向原告支付了110000元，还剩40000元未支付。原告对被告王青山提交的证据无异议。
被告阳光财险没有提交证据。
经审理查明，2016年7月7日17时左右，王青山驾驶豫S×××××号小型�通客车沿新阳高速公路由东向西行驶至K49（北半幅）处时，车辆爆胎、王青山未确保安全驾驶机动车、方向失控与护栏发生碰撞后侧翻，将彭某甩出车外后，豫S×××××号车辆右侧碾压在彭某身上，造成彭某当场死亡。本次事故发生后，被告王青山已与原告就保险公司之外的赔偿事宜协商达成一致，被告王青山除保险公司赔偿之外赔偿原告15万元，已支付11万元，剩余4万元未支付。
另查明，豫S×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险、责任限额为300000元的第三者责任险，保险期间分别自2016年1月18日期至2017年1月17日止、2016年1月23日起至2017年1月22日止，本案事故发生在保险期间内。
再查明，死者彭某出生于1954年8月16日，事故发生时年满61周岁，系非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，驻马店市公安�交通管理支队高速公路管理三大队作出的驻公高交认字（2016）第30047号《道路交通事故认定书》责任认定正确，程序合法，本院予以认定。在本案交通事故发生之前，受害人彭某是豫S×××××号车辆上的乘客，属于车上人员，但受害人因车辆失控被甩出车外，落地后被该车碾压致死，交通事故发生时受害人已经置身于事故车辆之下，彭某被甩出车辆之外已由“车上人员”转化为“第三者”，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内进行理赔。受害人彭某于1954年8月16日出生，故发生时年满61周岁，系非农业家庭户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算19年。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，受害人彭某的死亡赔偿金为25576元／年×19年=485944元，丧葬费42670元／年÷2=21335元，此两项合计507279元。�告主张赔偿财产损失2000元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告王青山在事故中负全部责任，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项下赔偿五原告110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿五原告300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额范围内赔偿五原告110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿五原告300000元。以上赔偿共计410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，减半收取4040元，由被告王青山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈亚嫚
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第511号
原告姚慧英，女，汉族，高中文化，无业。
被告高雅芬，女，小学文化，无业。
原告姚慧英因与被告高雅芬相邻关系纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚慧英、被告高雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在逊克县红楼三楼经营金虎家具城。此楼是顶楼，因房盖漏雨，原告就雇用了换房盖的邱明涛包工包料将漏雨面积为1340.45平方米的房盖换了铁皮，共花料和工钱总计26040元。被告在此楼的二楼，面积为58.14平方米，原告将换房盖款已全部给付了邱明涛。因换房盖一楼到三楼都应承担费用，应按照每户的房屋面积摊钱。原告找到二楼的用户，其他产权人已将应承担的部分给付了原告。当原告找到被告要求其承担共有费用时，被告拒绝给付。原告是在三楼经营，但此楼的楼顶是共同产权人的楼顶，房屋楼顶漏雨，该楼各户都应承担此费用，原告张罗雇人将房屋换了铁皮，并垫付了整个费用26040元，被告就应按照各自产权人享有的面积承担相应的费用.具体计算方式为（26040元（总维修费用）÷（总面积）1340.45平方米×（各住户面积）58.14平方米）＝1129元）。而被告以各种理由拒绝给付此款，故原告诉至法院。请求法院依法公断，判令被告给付此款。
被告辩称，原告换房盖没有跟我们商量，房子都维修上了，我们才知道。大伙的房盖得让大伙知道，不能换完房盖了，向大伙要钱，所以不同意给付换房盖钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为2015年9月18日逊克县金峰修理部收据一份，证明此楼换房盖维修费用花了26040元。
被告对原告换房盖的事实无异议，只是对产生的此费用有异议。法院认为，原、被告居住使用的楼房既然存在漏雨事实，也对原告换房盖维修的事实无异议，只是对原告所支出的费用提出异议，但被告并未提交相应证据证实原告支出该笔费用的不合理性，故本院对该辩解理由不予采纳。
被告为支持其答辩理由，未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告和被告均系一栋三层楼用户，该楼共计住户15户。原告系三楼用户，被告系二楼用户。该楼从建成到现今已使用十几年，期间也未换过房盖。现因房盖出现漏雨现象，原告于今年夏天从维护自身权益及全楼整体利益考虑，在通知部分住户的情况下，原告将维修该楼房盖之事承包给逊克县金峰修理部进行修缮，该维修之事共计用去5天，承包形式系包工包料对该楼房顶进行维修，共计花去维修费用26040元，原告已将此费用给付金峰修理部（有收据为证）。原告支付维修费用后，该楼部分用户在原告诉前已将原告垫付的维修款项按照自家的建筑面积支付给原告。但当原告向本案被告索要维修款时，被告以修楼前没有协商同意及房盖应为平脊，现原告维修后为起房脊属于扩大支出为由，不予支付该笔费用。故原告诉至法院，要求被告按照各自房照面积与所有住户（15户）房照总面积的比例承担相应维修费用。庭审时，被告对原告的计算方式无异议。
本院认为，原告作为红楼的用户之一，被告也作为该楼的成员之一，无论原告从积极维护自身利益考虑，还是为了整体楼户的全体成员利益出发。原告将该楼的房盖用自己先行垫付维修款的方式对外承包给他人进行维修，该修缮行为并不违法法律规定及社会公德。在该楼无物业管理及现物业管理市场并不规范的社会现实情况下，在每个人生活的区域内不仅存在着个体权利和利益，也同时并存着一些公共权利和利益，而这些权利的行使和公共利益的维护，在没有一个代表公共利益存在的社会组织和机构主张的情况下，作为该区域的一个成员从维护整体利益出发，从事一些公共利益的维护行为，并无不当，因维护公共利益而产生的费用，亦由享受该利益的共同成员承担也符合客观现实。而结合本案，虽原告在处理公共事业即维修每位住户共有的房盖时，可能存在一些不妥之处，但原告的出发点是为了该红楼的整体利益，并非原告一人使用该房盖，故对于原告维修该红楼房盖而支出的费用，应由该楼所有用户承担。其要求被告承担维修费用的计算方式也符合客观实际，故对于原告要求被告给付维修红楼房盖款的请求，并不违反法律规定，予以支持。对于被告辩解事前不知道或亦未协商的辩解理由，如需让原告一人承担，即不符合法律规定，也不符合社会公德，更违背法律的公平原则，故法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告高雅芬于本判决生效后十五日内给付原告姚慧英垫付的红楼房盖维修款1129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年十二月七日
书记员 潘 虹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2629号
罪犯李思忠，男，1968年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）镇刑初字第355号刑事判决书，以被告人李思忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李思忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李思忠的考核结果，以罪犯李思忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李思忠，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3122号
原告杨白中，男，生于1958年5月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告向兴荣，女，生于1966年11月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人向洪英，女，生于1975年12月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。一般授权代理。
被告杨博，男，生于1982年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告杨白中诉被告杨博、向兴荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨辉独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨白中诉称，2015年9月8日，被告向兴荣之夫、被告杨博之父杨选刚通过我介绍向姚本绪借款30000元，约定利息3600元，于2016年3月7日前还清，我作为担保人签字担保。2016年2月，杨选刚因病死亡。我于2016年6月23日向出借人姚本绪偿还了借款本金及利息，姚本绪给我出具了收条并将杨选刚出借的借条退还给我。因二被告系杨选刚法定继承人且继承了杨选刚的财产，现要求二被告共同偿还杨选刚的借款本金及利息33600元。
被告向兴荣辩称，杨选刚生前与我系夫妻关系，他死后我应得的财产和抚恤金应该归我。杨选刚借钱我不清楚，杨白中还款我也不知道，故不同意偿还该借款。
被告杨博辩称，原告所诉属实，我同意偿还该借款，但向兴荣也有偿还义务。
经审理查明，被告杨博系杨选刚与其前妻之子，杨选刚与其前妻离婚后，被告杨博随杨选刚生活。被告向兴荣与杨选刚于1999年再婚。2015年9月8日，杨选刚通过原告杨白中介绍向姚本绪借款30000元，约定利息3600元，并于2016年3月7日前还清，原告杨白中作为担保人签字担保。2016年2月，杨选刚因病死亡。因出借人姚本绪向原告杨白中要求履行保证责任，原告杨白中于2016年6月23日向出借人姚本绪偿还了借款本金及利息33600元，姚本绪给原告杨白中出具了收条并将杨选刚出具的借条退还给原告杨白中。原告杨白中还款后向二被告追偿，二被告因家庭财产处理未达成一致意见，未向原告杨白中还款。以上事实有原、被告陈述，杨选刚出具的借条，姚本绪出具的收条在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。本案原告杨白中作为保证人，在债务人杨选刚不能履行还款义务的情况下，应出借人的要求履行了保证人的还款义务，其行为符合法律规定。原告履行了保证人的还款义务后有权向杨选刚追偿。因杨选刚死亡，该债务应由其继承人在其继承的遗产范围内清偿。本案二被告均系杨选刚的法定继承人，二被告共同占有并使用了杨选刚的遗产，虽然二被告之间尚未对遗产进行分割，但不因此影响二被告的还款义务。原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨博、向兴荣于判决生效后十日内共同偿还原告杨白中人民币33600元。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冉丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5036号
原告：陈何，男，1949年6月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区大鳌溪新村一街1号（首层之一）。
法定代表人：李辉文，该公司总经理。
原告陈何诉被告李辉文、中山市冠潭市政装饰工程有限公司（以下简称冠潭公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈何到庭，被告李辉文、冠潭公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈何向本院提出诉讼请求：被告李辉文、冠潭公司支付原告陈何劳动报酬9000元。事实和理由：2015年7月至11月份原告陈何在中山市小榄镇市政设施零星维护管养项目为被告李辉文、冠潭公司从事劳务施工工作，按每天250元工资，扣除伙食每天18元，共开工天数90.5天，即扣除伙食剩下每天232元，共有20996元工资，已收取11996元，被告李辉文、冠潭公司尚欠原告陈何工资9000元。
原告陈何为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明两被告李辉文、冠潭公司的主体资格
2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；
3.劳务协议，证明被告冠潭公司将本案涉案工程的劳务施工发包给原告陈何等人；
4.欠据一份，证明两被告李辉文、冠潭公司欠原告陈何工资9000元。
被告李辉文、冠潭公司无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：冠潭公司系李辉文投资设立的一人有限公司，李辉文系该公司股东。2015年7月至11月份，陈何为李辉文、冠潭公司从事中山市小榄镇市政设施零星维护管养项目劳务施工工作。2015年12月28日，李辉文向陈何、邓家奋等人出具欠据一份，确认拖欠陈何、邓家奋等人工资合计145474元，后于2016年1月11日向包括陈何在内的上述工人支付了工资85900元，尚欠陈何工资9000元未支付。
2016年1月6日，陈何向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。陈何遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，李辉文、冠潭公司欠陈何工资即劳务报酬9000元，有陈何提供的欠据予以证实，本院予以确认。因李辉文无举证证实冠潭公司财产独立于其自己的财产，故李辉文、冠潭公司应向陈何连带支付该劳务报酬9000元。
李辉文、冠潭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩，应视为其放弃本案的抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉文、中山市冠潭市政装饰工程有限公司应于本判决生效之日向原告陈何支付劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉文、中山市冠潭市政装饰工程有限公司负担（该款原告陈何已预交，其同意由被告李辉文、中山市冠潭市政装饰工程有限公司直接向其支付，被告李辉文、中山市冠潭市政装饰工程有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告陈何，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一六年八月九日
书记员 谢晓玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终字44号
上诉人（原审被告）天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人高纪选，董事长。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人孙鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王虎。
委托代理人王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
上诉人天津服装进出口股份有限公司与被上诉人王虎买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。理由：上诉人住所地在天津市空港经济区，要求本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人王虎答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人依据上诉人与案外人天津市盛仁进出口贸易有限公司之间的合同书起诉，根据相关法律规定，该合同书中的管辖约定对本案上诉人和被上诉人双方具有约束力。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。根据该管辖约定，发生纠纷应当向上诉人所在地人民法院起诉。上诉人的住所地即其主要办事机构所在地在天津市河西区友谊路1号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第177号
申请执行人罗某某，女，1974年8月12日生。
被执行人杨某某，男，1968年12月29日生。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00479号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一五年五月四日
书记员 陈奕龙
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初154号
原告：李某1，女，1982年2月10日出生，汉族，现住安平县。
被告：李某2，男，1987年7月8日出生，汉族，现住饶阳县。
李某1与李某2离婚纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年3月21日公开开庭审理，原告李某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
审判员 吕志欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨星月
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2853号
申请执行人俞冰枫，男，1975年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周豪俊，男，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨爱华，女，1978年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第9916号原告俞冰枫诉被告周豪俊、杨爱华民间借贷纠纷一案中，对被执行人周豪俊、杨爱华名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人俞冰枫亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第9916号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡 骏
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5330号
原告:奈曼旗芳林物业有限公司，地址：奈曼旗大镇三委。
法定代表人：林芳，职务：董事长。
被告：王玉杰，女，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与王玉杰物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告王玉杰的起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审判员 王德羽
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐芳圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5330号
原告:奈曼旗芳林物业有限公司，地址：奈曼旗。
法定代表人：林芳，职务：董事长
被告：王玉杰，女，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与王玉杰物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告王玉杰的起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审判员 王德羽
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐芳圆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2944号
原告王坤，男，汉族，1966年5月4日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告李永刚，男，汉族，1981年12月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告王坤与被告李永刚劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2015年，原告到被告的工地打工。2016年3月7日，经结算被告应给付原告工资10000元。同时，被告向原告出具欠条1份。后经原告催要被告未给付。现要求被告给付原告工资10000元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
被告李永刚应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年，原告向被告提供劳务。2016年3月7日，经结算被告出具欠条1份，载明“今欠王坤工资10000元”。后经原告催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。虽然被告应诉后不到庭提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告应给付报酬。其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张，予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李永刚给付原告王坤工资10000元。该义务限被告李永刚于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1318号
原告：王立新，女，1966年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告王立新为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立新的起诉。
案件预交受理费4516元退回原告王立新。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 华倩颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执374号
被执行人曾强，男，生于1986年10月29日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
乐至县人民检察院指控曾强犯抢劫罪一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）川2022刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，要求被执行人交纳罚金5000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人未在其户籍地居住。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍罚金欠5000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执374号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执374号被执行人曾强，男，生于1986年10月29日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。乐至县人民检察院指控曾强犯抢劫罪一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）川2022刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，要求被执行人交纳罚金5000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人未在其户籍地居住。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍罚金欠5000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执374号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十一日书记员  雷 龙
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第183-1号
申请执行人李玉华，男，汉族，1968年生，住江西省南昌市。
被执行人贺琦，男，汉族，1972生，住江西省南昌市
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青民一初字第40号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人贺琦发出执行通知书，责令执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人贺琦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺琦在南昌市科发新型墙材有限公司百分之十一的股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月三十日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第183-1号
申请执行人李玉华，男，汉族，1968年7月9日生。
被执行人贺琦，男，汉族，1972年2月11日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青民一初字第40号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人贺琦发出执行通知书，责令执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人贺琦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺琦在南昌市科发新型墙材有限公司百分之十一的股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一六年七月三十日
书记员 余 松
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第183-1号
申请执行人马金柱。
被执行人朱瑞兰（曾用名：朱惠兰）。
关于马金柱申请执行朱瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2014）青民一初字第309-1号民事裁定书，查封了朱瑞兰名下位于南宁市七星路135号12栋1单元4号房。现因查封期限将届满，申请执行人马金柱申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人朱瑞兰名下位于南宁市七星路135号12栋1单元4号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
代理审判员 欧阳鹏善
书 记 员 谢 可
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审7号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局，住所地，兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人王波，兰州市国土资源局城关分局干部。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年1月18日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2015）045号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局以被执行人未办理审批手续，擅自在集体耕地上修建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年5月10日作出了兰国土资城监（2015）045号行政处罚决定书。申请执行人主张因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务，现向本院申请强制执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，根据申请执行人国土城关分局提交的送达回证显示，其送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及兰国土资城监（2015）045号行政处罚决定书的被执行人本人没有签收，只在送达回证中注明为“拒收、拒签”及表述了拒签的理由，但没有记明拒收的日期，亦没有按照上述法律规定的送达程序和方式进行送达。即行政处罚决定没有合法向被执行人送达，该送达程序不能证明申请执行人国土城关分局申请强制执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2015）045号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 钰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1407号
申请执行人陈文龙。
被执行人康永盛。
申请执行人陈文龙与被执行人康永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结被执行所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第192号
原告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市，组织机构代码19278428－3。
法定代表人纪贵忠。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所律师。
被告陈锦辉，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1611。
被告陈春河，男，汉�，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××161X。
委托代理人陈锦辉。
被告杨婵粧，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1624。
委托代理人陈锦辉。
原告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部诉被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部的委托代理人张莉和被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧的委托代理人陈锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告陈锦辉和原告签订《个人借款合同》，【合同号为：10020149902139467号】，约定由被告陈锦辉向原告贷款78万元，年利率为9%，借款期限为2014年4月21日至2015年4月21日止。被告陈春河、被告杨婵粧与原告签订《最高额抵押担保合同》【合同号为：10120139901530807号】，提供他们共有的址于汕头市金平区平东三街9号104房【权证号为：粤房地证汕字第3026212号】房产作为抵押担保物【他项权证号为：粤房地他项权证汕字第1000045801号】。原告根据合同约定向被告陈锦辉发放了贷款。
借款期届满后，被告陈锦辉没有依约付还原告借款本息。
由于被告陈春河、被告杨婵粧与原告签订《最高额抵押担保合同》，提供他们共有的址于汕头市金平区平东三街9号104房房产作为抵押担保物，根据我国《物权法》及《担保法》的规定，原告对前述房产享有优先受偿权。
原告为实现债权委托律师代为起诉，并已支付律师代理费41300元，根据原告与被告陈锦辉签订的《借款合同》及与被告陈春河、被告杨婵粧签订的《最高额抵押担保合同》之相关约定，三被告依约应承担原告为实现债权而支付的律师代理费用。
至2015年11月26日，被告陈锦辉共结欠原告贷款本金58万元及利息7163元。
原告请求：1、判令陈锦辉立即付还原告借款本金58万元及利息7163元（利息暂计至2015年11月26日，合同期限内的利息按照合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止）；2、原告对被告陈春河、被告杨婵粧共有的址于汕头市金平区平东三街9号104房【权证号为：粤房地证汕字第3026212号】房产享有优先受偿权。3、被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧承担原告已经支付的本案律师代理费用41300元。4、被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧承担本案的所有诉讼费用。
被告陈锦辉辩称，原告所诉欠款58万元，利息7163元属实。但已经付了40万元在被告陈锦辉开设于原告信用社的账户�通知原告扣收贷款，而原告至今不扣收。
被告陈春河、被告杨婵粧辩称，原告所诉属实。
原告提交的证据有：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈锦辉的《人口信息登记资料》1份、被告陈春河的《居民身份证》1份、被告杨婵粧《居民身份证》1份，证明被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧的诉讼主体资格。
3、《借款合同》1份，证明原告与被告陈锦辉的借款合同关系。
4、《贷款借据》1份，证明原告已履行合同义务的事实。
5、《最高额抵押担保合同》、《他项权证》各1份，证明被告陈春河、被告杨婵粧向原告提供房产作为贷款抵押物的事实。
6、《本金利息收回记录清单》1份，证明原告收回被告本金、利息的事实。
7、《利息清单》1份，证明被告结欠原告利息的计算方法。
8、《代理合同》、《发票》、《广东省律师服务政府指导价》各1份，证明原告为实现债权委托律师代为起诉，并已支付律师代理费的事实。
被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧对原告的上述证据均无异议。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案是借款担保合同纠纷。原告和被告陈锦辉的借贷关系合法，受法律保护；被告陈锦辉结欠原告的借款本金58万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期届被告陈锦辉未依约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任、归还结欠的借款本息、支付逾期利息，并按约定赔偿原告支付的本按律师代理费。
被告陈春河、被告杨婵粧共同提供房地产作为借款抵�物，并办理了抵押登记，抵押关系依法成立有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部借款本金58万元及利息7163元（利息暂计至2015年11月26日，自2015年11月27日起计至本判决发生法律效力之日的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
二、被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部已经支付的本案律师代理费�41300元。
三、原告对被告陈春河、被告杨婵粧提供作为上项借款的抵押物的址于汕头市金平区平东三街9号104房【权证号为：粤房地证汕字第3026212号、他项权证号为：粤房地他项权证汕字第1000045801号】房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元（已减半收取），由被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一五年十二月七日
书记员 陈伦辉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第192号
原告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市，组织机构代码××。
法定代表人纪贵忠。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所律师。
被告陈锦辉，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1611。
被告陈春河，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××161X。
委托代理人陈锦辉。
被告杨婵粧，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1624。
委托代理人陈锦辉。
原告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部诉被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部的委托代理人张莉和被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧的委托代理人陈锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告陈锦辉和原告签订《个人借款合同》，【合同号为：10020149902139467号】，约定由被告陈锦辉向原告贷款78万元，年利率为9%，借款期限为2014年4月21日至2015年4月21日止。被告陈春河、被告杨婵粧与原告签订《最高额抵押担保合同》【合同号为：10120139901530807号】，提供他们共有的址于汕头市金平区×××街×号×××房【权证号为：粤房地证汕字第××号】房产作为抵押担保物【他项权证号为：粤房地他项权证汕字第××号】。原告根据合同约定向被告陈锦辉发放了贷款。
借款期届满后，被告陈锦辉没有依约付还原告借款本息。
由于被告陈春河、被告杨婵粧与原告签订《最高额抵押担保合同》，提供他们共有的址于汕头市金平区×××街×号×××房房产作为抵押担保物，根据我国《物权法》及《担保法》的规定，原告对前述房产享有优先受偿权。
原告为实现债权委托律师代为起诉，并已支付律师代理费41300元，根据原告与被告陈锦辉签订的《借款合同》及与被告陈春河、被告杨婵粧签订的《最高额抵押担保合同》之相关约定，三被告依约应承担原告为实现债权而支付的律师代理费用。
至2015年11月26日，被告陈锦辉共结欠原告贷款本金58万元及利息7163元。
原告请求：1、判令陈锦辉立即付还原告借款本金58万元及利息7163元（利息暂计至2015年11月26日，合同期限内的利息按照合同约定计算至被告实际付清借款本息之日止）；2、原告对被告陈春河、被告杨婵粧共有的址于汕头市金平区×××街×号×××房【权证号为：粤房地证汕字第××号】房产享有优先受偿权。3、被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧承担原告已经支付的本案律师代理费用41300元。4、被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧承担本案的所有诉讼费用。
被告陈锦辉辩称，原告所诉欠款58万元，利息7163元属实。但已经付了40万元在被告陈锦辉开设于原告信用社的账户，通知原告扣收贷款，而原告至今不扣收。
被告陈春河、被告杨婵粧辩称，原告所诉属实。
原告提交的证据有：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈锦辉的《人口信息登记资料》1份、被告陈春河的《居民身份证》1份、被告杨婵粧《居民身份证》1份，证明被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧的诉讼主体资格。
3、《借款合同》1份，证明原告与被告陈锦辉的借款合同关系。
4、《贷款借据》1份，证明原告已履行合同义务的事实。
5、《最高额抵押担保合同》、《他项权证》各1份，证明被告陈春河、被告杨婵粧向原告提供房产作为贷款抵押物的事实。
6、《本金利息收回记录清单》1份，证明原告收回被告本金、利息的事实。
7、《利息清单》1份，证明被告结欠原告利息的计算方法。
8、《代理合同》、《发票》、《广东省律师服务政府指导价》各1份，证明原告为实现债权委托律师代为起诉，并已支付律师代理费的事实。
被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧对原告的上述证据均无异议。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案是借款担保合同纠纷。原告和被告陈锦辉的借贷关系合法，受法律保护；被告陈锦辉结欠原告的借款本金58万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期届被告陈锦辉未依约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任、归还结欠的借款本息、支付逾期利息，并按约定赔偿原告支付的本按律师代理费。
被告陈春河、被告杨婵粧共同提供房地产作为借款抵押物，并办理了抵押登记，抵押关系依法成立有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部借款本金58万元及利息7163元（利息暂计至2015年11月26日，自2015年11月27日起计至本判决发生法律效力之日的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
二、被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部已经支付的本案律师代理费用41300元。
三、原告对被告陈春河、被告杨婵粧提供作为上项借款的抵押物的址于汕头市金平区×××街×号×××房【权证号为：粤房地证汕字第××号、他项权证号为：粤房地他项权证汕字第××号】房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元（已减半收取），由被告陈锦辉、被告陈春河、被告杨婵粧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一五年十二月七日
书记员 陈伦辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执150号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：刘军，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请刘军借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第617号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第617号民事调解执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐晓琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保55号
申请执行人张文素，女，汉族，住所地：衡水市桃城区。
被执行人河北联冠电极股份有限公司，住所地：冀州市大寨工业区。
法定代表人：王广西，经理。
被执行人冀州市联通采暖有限公司，住所地：冀州市大寨村南。
法定代表人：贾双敏，经理。
被执行人冀州市科普仪器有限公司，住所地：冀州市大寨工业区。
法定代表人：马子勇，经理。
被执行人王广西，男，汉族，住址冀州市。
被执行人王书凤，女，汉族，住址冀州市。
被执行人王季珍，男，汉族，住址冀州市。
本院执行的申请执行人张文素申请执行被执行人冀州市联通采暖有限公司、河北联冠电极股份有限公司、冀州市科普仪器有限公司、王广西、王季珍、王书凤财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初225号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十七日
书记员 龙铁永
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1153号
申请执行人：牟秋红，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007XXX，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。
法定代表人：祝嗣磊，执行董事。
本院在执行申请执行人牟秋红与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人牟秋红未受偿5107.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1153号申请执行人：牟秋红，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007XXX，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。法定代表人：祝嗣磊，执行董事。本院在执行申请执行人牟秋红与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人牟秋红未受偿5107.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初89号
原告：张凤丽，女，汉族，1972年10月28日生，住桂林市七星区，
委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
被告：唐文玲，女，汉族，1982年9月4日，住广西南宁市青秀区，
原告张凤丽诉被告唐文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员周穆奕适用简易程序独任审理，于2017年3月20日公开开庭进了审理。原告张凤丽及委托代理人胡卫中到庭参加了诉讼，被告唐文玲经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月20日，被告因购房需要，向原告借款700000元。被告至今未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金700000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐文玲经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原、被告在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告向法院起诉之日，视为已向被告进行催告，但被告至今未返还借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金700000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文玲返还原告张凤丽借款本金700000元。
本案应收取案件受理费10800元，因适用简易程序结案，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，共计9420元（原告已预付本院，应退5400元），由被告唐文玲负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市七星区人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周穆奕
二〇一七年四月五日
代书 记员 周 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执64号
申请执行人：杨柳，女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈卫东，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：陈明，男，彝族，1983年10月12日出生，住四川省盐源县。
被执行人：凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司，住所地四川省盐源县盐井镇润盐工业集中区A区。
法定代表人：鲁伟，公司总经理。
杨柳申请执行四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1780号民事判决书一案，本院于2017年4月5日立案执行。该案执行标的本金3000000.00元和资金占用利息及案件受理费41620.00元。
经审查，被执行人陈明、凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司的住所地及财产所在地在盐源县辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定盐源县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1780号民事判决书指定盐源县人民法院执行。
二、终结本院对四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一七年四月七日
书记员 陈 燃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执624号
申请执行人王光荣，男，1967年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李香田，男，1963年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟先爱，女，1967年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03195号民事判决书，在执行王光荣申请执行李香田、孟先爱民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人王光荣借款本金40万元及利息（利息从2013年9月15日起月利率按约定的月息2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3650元、申请执行费5960元。在执行本案过程中，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人李香田于2016年6月30日偿还申请执行人王光荣5000元，于2016年9月30日前偿还5000元，于2016年12月30日偿还10000元，另从2017年1月30日起每月偿还2000元，于2026年12月30日前偿还完毕剩余借款本金及利息。二、案件受理费3650元及申请执行费5960元，由被执行人李香田负担。三、申请执行人高光荣自愿放弃其他诉讼请求。四、如被执行人李香玉不按该协议履行还款义务，则可申请恢复对原裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1823号之一
申请人：湖南瑞华能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋14层1412号。
法定代表人：石文瑞。
被申请人：赵煜。
本院在审理申请人湖南瑞华能源发展有限公司诉被申请人赵煜股权转让纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出（2016）湘0105民初1823号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵煜银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南瑞华能源发展有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人赵煜银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南瑞华能源发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人赵煜银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1823号
原告湖南瑞华能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋14层1412房。
法定代表人石文瑞。
被告赵煜。
本院在审理原告湖南瑞华能源发展有限公司诉被告赵煜股权转让纠纷一案中，原告湖南瑞华能源发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵煜的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南瑞华能源发展有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵煜的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 凡
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初65号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被成武县公安局取保候审。于2016年4月18日被本院取保候审于成武县汶上集镇牛张楼行政村牛楼村274号。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人吴某在成武县汶上集镇刘某经营的“时尚女人都”门市内，将刘某放于门市柜台上挎包内的2600元现金偷走。案发后，被告人吴某通过周某将其盗窃的2600元现金退还受害人刘某。
被告人吴某于2015年8月18日向成武县公安局汶上集派出所投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、破案及抓获经过、违法犯罪记录查询情况证明，证人周某的证言，被害人刘某的陈述，成武县公安局勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐春丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初208号
原告枝江畅通汽车客运有限责任公司。住所地枝江市马家店街办东湖大道与民主大道交界处。统一社会信用代码：91420583760697808H。
法定代表人张爱民，总经理。
委托代理人王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈伟（王某之妻），女，1966年10月23日出生，汉族，无业，住宜都市。
被告王晓龙（王某之子），男，1988年10月10日出生，汉族，海员，住枝江市。
被告王宜清（王某之父），男，1925年9月15日出生，汉族，无业，住枝江市。
被告余大玉（王某之母），女，1928年1月10日出生，汉族，无业，住址同上。
四被告委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。一般代理。
原告枝江畅通汽车客运有限责任公司（以下简称畅通客运公司）与被告陈伟、王晓龙、王宜清、余大玉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通客运公司的法定代表人张爱民及委托代理人王卫东，被告陈伟及陈伟、王晓龙、王宜清、余大玉四被告的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通客运公司诉称，死者王某生前系原告畅通客运公司雇请的司机。2015年3月1日13时11分许，王某驾驶鄂Ｅ×××××依维柯牌中型普通客车载熊晓曼、刘科等人沿宜昌市沿江大道由东向西行驶至金色海岸小区路段时，遇鲁小勇驾驶鄂Ｅ×××××江淮牌轻型普通货车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶，王某所驾车辆压越道路中心双黄线驶入对向车道与鲁小勇所驾车辆发生碰撞，造成王某当场死亡，熊晓曼受伤后送医疗部门抢救无效死亡，鲁小勇受伤，另张建等12名乘客受伤和财物受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某承担本次事故的全部责任。王某死亡后，四被告向原告主张工伤赔偿。四被告除从承运人责任保险中获赔28万元及意外伤害保险获赔1万元外，原告还需支付四被告工伤待遇317280元。王某因重大过失造成原告直接经济损失501740.33元，四被告应当承担赔偿责任。现原告畅通客运公司向法院起诉，请求法院判令：1、四被告承担王某重大过失给原告造成的经济损失501740.33元；2、四被告承担本案诉讼费。
被告陈伟、王晓龙、王宜清、余大玉辩称，王某生前系原告公司职工，工作岗位为客车司机。王某驾驶原告公司客车运送旅客途中发生交通事故，致本人和他人受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王某是在执行工作任务过程发生交通事故，造成他人伤亡，其侵权责任依法应当由用人单位即原告承担。王某驾驶客车发生交通事故，虽然交警部门将其划分为全部责任，但其驾驶行为是其工作内容，并未超出法律赋予职权和单位的授权范围。因此，原告要求进行追偿没有法律依据，也没有劳动合同约定，依法不应支持。王某在本案交通事故中死亡，已经被认定为因公死亡。即便原告有追偿权，其追偿的范围也仅限于王某的遗产范围。王某死亡时未给四被告留下任何遗产，同时四被告也未实际继承王某的遗产，也明确表示放弃遗产继承。
经审理查明，2015年2月25日，王某到原告畅通客运公司上班，担任鄂Ｅ×××××依维柯牌中型普通客车的司机，鄂Ｅ×××××车辆登记在原告畅通客运公司名下。2015年3月1日13时11分许，王某驾驶鄂Ｅ×××××依维柯牌中型普通客车载熊晓曼、刘科等人沿宜昌市沿江大道由东向西行驶至金色海岸小区路段时，遇鲁小勇驾驶鄂Ｅ×××××江淮牌轻型普通货车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶，王某所驾车辆压越道路中心双黄线驶入对向车道与鲁小勇所驾车辆发生碰撞，造成王某当场死亡，熊晓曼受伤后送医疗部门抢救无效死亡，鲁小勇受伤，另张建等12名乘客受伤和财物受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某承担本次事故的全部责任。
2015年7月18日，枝江劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字第（2015）第号仲裁裁决书，裁决王某与原告畅通客运公司之间事实劳动关系成立。2015年8月22日，枝江市人力资源和社会保障局作出枝人社工认（2015）号决定书，认定王某受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡,该决定书已发生法律效力。
原告畅通客运公司为鄂Ｅ×××××依维柯牌中型普通客车在太平洋财险宜昌支公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每次事故每座人身赔偿限额为40万元，其中死亡伤残28万元，医疗12万元，本次交通事故发生在保险期内。
原告畅通客运公司没有为王某缴纳社会保险。2016年9月13日枝江市人民法院（2016）鄂0583民初941号民事判决书判令本案原告枝江畅通汽车客运有限责任公司支付本案被告陈伟、王晓龙、王宜清、余大玉因王某工亡的工伤保险待遇317280元（其中一次性工亡补助金576880、丧葬补助金20400元，减去已领取责任保险赔偿款的280000元），该判决已经发生法律效力。
事故发生后，除保险公司向在本次事故中伤者赔偿外，原告也向事故中的伤者支付了部分赔偿款，并支付车辆维修等费用。
上述事实，有原告畅通客运公司提供的道路交通事故认定书、枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00588号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00349号判决书、太平洋财险宜昌支公司理算明细表、事故受害人及家属在原告处的领款收据、诉讼代理费收据、车辆修理费收据、拖车费收据、施救及停车费收据、枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1108号民事判决书，四被告提供的枝江市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、枝江市人民法院（2016）鄂0583民初208号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2015年7月18日，枝江劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字第（2015）第140号仲裁裁决书，裁决王某与原告畅通客运公司之间事实劳动关系成立。2015年8月22日，枝江市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认为王某驾驶机动车发生交通事故致死亡属于工伤范围，认定为工亡，该决定书已发生法律效力。2016年9月13日枝江市人民法院（2016）鄂0583民初941号民事判决书判令本案原告畅通汽车客运公司向本案被告陈伟、王晓龙、王宜清、余大玉支付因王某工亡的工伤保险待遇，该判决书也已经生效。由此可知，2015年3月1日13时11分许，王某驾驶鄂Ｅ×××××车辆发生机动车交通事故，至本人及他人伤亡，属于原告畅通客运公司的工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即原告畅通客运公司承担赔偿责任。虽然王某具有重大过错，但其行为并没有超出原告的授权范围。因此，原告向四被告追偿，缺少法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告枝江畅通汽车客运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4409元，由原告枝江畅通汽车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年三月十七日
书记员 董灵芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1995号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张俊，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称顺达公司）诉被告张俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，因被告下落不明，依法转入普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾兆蕊到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋代建款78877元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告承建阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村“美好乡村建设”二期工程，对朱大庄村村民住房进行代建。现被告的房屋已经建好，并经过相关部门验收合格；被告也接收了该房屋。按约定被告应当支付总代建款为198877元，被告仅仅支付了12万元，尚拖欠78877元。原告经村委会协调多次催收，被告仍拒绝支付。
张俊未答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年原告顺达公司承建阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村“美好乡村建设”二期工程，对颍州区马寨乡朱大庄村村民住房进行代建。现房屋已经建好，且张俊接收并入住了位于朱大庄新村凌庄北2排1栋3户的房屋。按事先的约定被告应当支付总代建款198877元，被告及其父亲张玉田共支付12万元，余款78877元经顺达建设公司委托该村委会多次向张俊催收，张俊至今仍未支付。
上述事实，有顺达公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、颍州区马寨乡朱大庄村委会出具的书面证明、村委会和顺达公司向被告送达的催款通知书时的现场照片、收款收据及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。顺达公司为张俊建设房屋，且该房屋已经被张俊实际居住使用，张俊应当承担支付全部建房款的义务。顺达公司的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张俊经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张俊于本判决生效之日起十日内支付安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司建房款78877元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2977号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月二十日
书记员（代） 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第185-1号
申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行。
负责人宋宏图，甘肃银行股份有限公司白银分行行长。
委托代理人毛军彦，甘肃银行股份有限公司白银分行资产保全经理。
被执行人苏延忠。
被执行人张乾锋。
本院受理的申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行苏延忠、张乾锋借款合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2013）白民三初字第22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的65000元存款。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年二月二日
书记员 史燕燕
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第393号
原告郑利坚，男，1963年2月1日出生，汉族，翁源县人。
被告曾冠东，男，1954年8月1日出生，汉族，翁源县人。
本院于2015年11月11日立案受理原告郑利坚诉被告曾冠东民间借贷纠纷一案中，原告郑利坚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在诉讼中，原、被告已达成协议，原告申请撤诉，被告同意，没有违反相关法律的规定，属依法行使权利的行为，故应当予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑利坚撤回起诉。
本案受理费50元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取25元，由被告曾冠东负担，已在撤诉当日支付给原告。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓兰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3138号
原告伯俊宝，男，汉族，1956年1月4日生，住河北省青县。
被告张艳楠，男，汉族，1992年8月8日生，住河北省青县。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市新华区交通南大街154号利达文化体育用品公司2楼。组织机构代码：58817871-4。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张艳楠、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 朱小妹
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈德培
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初16-2号
原告李开洪，男。
被告于振仁，男。
被告魏丽娟，女。
本院在审理原告李开洪与被告于振仁、魏丽娟租赁合同纠纷一案中，原告李开洪向本院申请解除对原告所提供的担保物的保全措施。
本院认为，因原、被告已达成调解，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、解除对原告李开洪名下的车牌号为辽B*****的车辆的查封。
二、解除对担保人李福顺名下的位于大连经济技术开发区正恒园*栋****号的房屋（房产证号：大房权证金新字第2015****94号，建筑面积：47.29平方米）的查封。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹秀玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2917号
原告：聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路72号。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被告：蔡爱红，女，1969年3月12日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
被告：张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，系被告蔡爱红之夫，原住址同上，现住址。
被告：淄博泰维润滑油有限公司，住所地：淄博市高青经济开发区潍高路南侧东大庄村以东。
法定代表人：张志强，总经理。
原告聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司与被告蔡爱红、张志强、淄博泰维润滑油有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月5日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月十九日
书记员 田秀芬
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第23号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ。
上诉人ＸＸ不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第21号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人ＸＸ向原审人民法院提起行政诉讼，诉称其自1992年前多次到北京举报镇政府部分领导违法行为，至2012年6月3日，镇政府让其在《息诉罢访保证书》上签字，同时没收了上诉人的身份证，并上网限制上诉人外出自由。故请求法院撤销信访网络系统中起诉人的《息诉罢访保证书》。原审法院认为，2005年12月12日发布的《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定：“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人系对镇政府处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，因此，裁定不予受理本案。
本院认为，本案上诉人在原审人民法院起诉要求撤销信访网络系统中起诉人的《息诉罢访保证书》的诉讼请求，系对镇政府处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，原审人民法院依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条之规定裁定不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初764号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 徐伟东
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初764号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 徐伟东
代理审判员 丁 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4327号
申请执行人孔阿彩
被执行人金国松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初06839号，依法向被执行人金国松发出执行通知书，责令被执行人金国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66318.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张科娜