wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初96号
原告：海克贤，男，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陈光圆，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告海克贤诉被告陈光圆侵权责任纠纷一案中，原告海克贤于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海克贤申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海克贤撤回起诉。
案件受理费366元，因原告减少诉讼请求，退还原告142元，剩余案件受理费224元，减半收取计112�，由原告海克贤负担。
代理审判员 林 慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 付晨华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第1218号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系原告单位工作人员。
被告张俊石，男，1962年6月1日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
被告鄂金库，男，1983年11月19日出生，汉族，住址吉林省柳河县，系农民。
被告杨毅，男，1984年12月28日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
被告张勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
本院于2016年1月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张俊石，鄂金库，杨毅，张勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1427元（免交）。
审判员 于秀丽
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建生，男，1956年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：沈俊杰，浙江万新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤水火，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
再审申请人陆建生为与被申请人汤水火损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2016）浙05民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林型茂
审 判 员 蒋 莹
代理审判员 黄 帆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建生，男，1956年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。委托代理人：沈俊杰，浙江万新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤水火，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。再审申请人陆建生为与被申请人汤水火损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2016）浙05民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林型茂审 判 员  蒋 莹代理审判员  黄 帆二〇一七年八月二十五日书 记 员  王如英?*MERGEFORMAT?2?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1856号
原告：宁波市滕欣建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：上海单夕建材有限公司。住所地：上海市奉贤区海杰路919号1幢1095室。
法定代表人：王满新，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市滕欣建材有限公司与被告上海单夕建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市滕欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市滕欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告宁波市滕欣建材有限公司负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 邵婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6378号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，该单位职工。
被告：康秋华，女，1973年9月27日出生，汉族，居民住山东省日照市东港区。
被告：惠吉伟，男，1976年11月15日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区（诉状地址）。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（下称农行东港支行）与被告康秋华、惠吉伟借款合同纠纷一案。本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告康秋华、惠吉伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康秋华归还原告贷款本金50000元及约定利息及实现债权费用。被告惠吉伟承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日被告康秋华与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款5万元，合同编号为37020120130211831，到期日期为2016年9月29日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限不超过一年，由被告惠吉伟提供连带责任保证。首笔贷款于2013年9月30日发放，2014年9月29日到期，该笔贷款按期归还。2015年11月26日，康秋华在循环额度内贷款5万元，于2016年9月25日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催收，康秋华未履行还款义务，惠吉伟也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金5万元及利息未归还。为维护合法权利，现依法起诉，望支持。
案经送达，被告康秋华、惠吉伟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交证据如下：1、借款人身份证复印件，2、借款人结婚证复印件，3、借款合同，4、电子版借据，5、银行交流水，6、担保人身份证复印件。
经审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，被告康秋华与原告签订农户贷款借款合同（编号：37020120130211831），借款金额约定被告康秋华可循环借款额度为5万元，额度有效期自2013年9月30日至2016年9月29日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限最长不超过1年；借款用途为苗木种植；借款利率以发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以内的借款执行固定利率，每笔借款执行前述约定利率直至借款到期日。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同担保条款约定被告惠吉伟为康秋华的借款提供担保,担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及法律规定的迟延履行金及实现债权与担保权的一切费用。债权确定期间届满或发生物权法等法律规定的债权确定的其他情形时，最高额担保的债权确定。保证方式约定为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告、被告康秋华、被告惠吉伟分别在合同贷款人、借款人、担保人处盖章、签字捺印。
上述贷款借款合同签订后，康秋华在2013、2014年度的借款已经归还。2015年11月26日，康秋华在循环额度内贷款5万元，于2016年9月25日到期，利率为6.52500%，逾期利率为9.78750%。到期后被告未履行还款义务至今。
本院认为，原告农行东港支行与被告康秋华、惠吉伟签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款、担保关系成立且有效。原告按照约定发放贷款5万元，履行了合同义务，被告康秋华亦应按约归还借款本金及利息，然其在借款期限届满后未能归还，构成违约，故对原告要求被告康秋华归还借款5万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告惠吉伟在借款合同中载明为涉案债务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为所有主债权项下的债务，故对原告要求被告惠吉伟对康秋华涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担责任后，有权向康秋华进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康秋华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（按照合同约定给付）。
二、被告惠吉伟对本判决第一项被告康秋华所负全部给付义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告康秋华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 李君业
人民陪审员 刘贤奎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 庄晓娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9551号
原告：金某某。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：崔某某。
本院在审理原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十一月十日
书记员 尹崇淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10548号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告焦似玉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告焦似玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10548号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告焦似玉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告焦似玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终652号
上诉人（原审原告）：吕依明，男，1965年1月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁有年，男，1981年1月18日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
原审第三人：孙学财，男，1969年8月23日出生，住盖州市。
原审第三人：刘艳兰，女，1968年7月20日出生，住盖州市。
上诉人吕依明因与被上诉人丁有年，原审第三人孙学财、刘艳兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吕依明上诉请求：撤销一审法院裁定。事实与理由：一审法院以上诉人确认房屋产权归属的诉讼属于专属管辖之规定适用法律错误。上诉人提起的是执行异议之诉，并不是房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定,上诉人对鲅鱼圈法院（2016）辽0804执异6号执行裁定书的裁定内容不服，依法只能向鲅鱼圈法院提起诉讼。
被上诉人丁有年辩称，服从法院裁判。
原审第三人孙学财、刘艳兰未答辩。
上诉人（原审原告）吕依明向一审法院起诉请求：1、请求判令停止对盖州市xx镇六道河村，面积750.48平方米，产权证号为东部房权证号为xxxxxxxxxx**号的1-3层房屋的强制执行；2、确认位于盖州市xx镇六道河村，面积750.48平方米，产权证号为东部房权证号为xxxxxxxxxx**号的1-3层房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告诉请确认房屋产权归属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖之规定，本案诉争的房屋不在本院管辖范围内，原告应到有管辖的人民法院起诉，本院对本案不享有管辖权。裁定驳回原告吕依明对被告丁有年、第三人孙学财、刘艳兰的起诉。案件受理费100元，予以退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定,“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。现本案诉争房屋已由营口市鲅鱼圈区人民法院负责执行，案外人吕依明也是对营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0804执异6号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，故营口市鲅鱼圈区人民法院应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2830号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月十一日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终652号上诉人（原审原告）：吕依明，男，1965年1月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁有年，男，1981年1月18日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。原审第三人：孙学财，男，1969年8月23日出生，住盖州市。原审第三人：刘艳兰，女，1968年7月20日出生，住盖州市。上诉人吕依明因与被上诉人丁有年，原审第三人孙学财、刘艳兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕依明上诉请求：撤销一审法院裁定。事实与理由：一审法院以上诉人确认房屋产权归属的诉讼属于专属管辖之规定适用法律错误。上诉人提起的是执行异议之诉，并不是房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定,上诉人对鲅鱼圈法院（2016）辽0804执异6号执行裁定书的裁定内容不服，依法只能向鲅鱼圈法院提起诉讼。被上诉人丁有年辩称，服从法院裁判。原审第三人孙学财、刘艳兰未答辩。上诉人（原审原告）吕依明向一审法院起诉请求：1、请求判令停止对盖州市xx镇六道河村，面积750.48平方米，产权证号为东部房权证号为xxxxxxxxxx**号的1-3层房屋的强制执行；2、确认位于盖州市xx镇六道河村，面积750.48平方米，产权证号为东部房权证号为xxxxxxxxxx**号的1-3层房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告诉请确认房屋产权归属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖之规定，本案诉争的房屋不在本院管辖范围内，原告应到有管辖的人民法院起诉，本院对本案不享有管辖权。裁定驳回原告吕依明对被告丁有年、第三人孙学财、刘艳兰的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定,“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。现本案诉争房屋已由营口市鲅鱼圈区人民法院负责执行，案外人吕依明也是对营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0804执异6号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，故营口市鲅鱼圈区人民法院应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2830号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一八年四月十一日法官助理 宫 剑书 记 员 高 洋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢412号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，该公司职员。
被执行人刘海,男，1979年8月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘海借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第114号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢412号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，该公司职员。被执行人刘海,男，1979年8月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘海借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第114号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2988号
申请执行人胡国祥，男，1957年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区流水东苑*幢*单元***室，现住绍兴市越城区。
被执行人沈立新，男，1969年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡国祥与被告沈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0602民初3388号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告沈立新归还给原告胡国祥借款人民币35500元，并支付自2017年3月22日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人沈立新采取司法拘留措施，另经向辖区银行、车管、房管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2988号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2988号
被拘留人:沈立新公民身份号码:×××1856
本院在执行胡国祥与沈立新（2017）浙0602执2988号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈立新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2988号申请执行人胡国祥，男，1957年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区流水东苑*幢*单元***室，现住绍兴市越城区。被执行人沈立新，男，1969年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡国祥与被告沈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0602民初3388号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告沈立新归还给原告胡国祥借款人民币35500元，并支付自2017年3月22日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人沈立新采取司法拘留措施，另经向辖区银行、车管、房管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2988号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月十一日书 记 员  范海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第567号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：龚冬春、谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师与实习律师。
被告：张学中，住江苏省泰兴市。
被告：陈永香，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张学中、陈永香借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费23980元减半收取11990元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年十月十七日
书记员 潘梦雅
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3203号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：张天祥，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张天祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6013号
原告孙某兰，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告沈某华，女，汉族，矿管办职工，住敖汉旗。
原告孙某兰诉被告沈某华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年月日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某兰的委托代理人杨亚飞、王远飞，被告沈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某兰诉称，我与被告是母女关系，被告及被告女儿与我一起生活，2012年末计生局补发遗属费1836元，被告支取后一直瞒着我，2013年5月我知道后多次找被告追要，被告拒不归还。被告大约今年9月份成家，多次强拿我东西，户口本、身份证等拒不给我，拿我150元钱说给我买药，现在药也没买，钱也不给我，10月13日上午被告又来拿东西，我不允许，她除了惯用的谩骂我外，用脚踹倒我，后来邻居王某来给我送饭，并通知我大女儿将我接走。同日被告又撬开门锁，拿走面粉2袋，大米1.5袋，碗盆也同时拿走。就连我出钱买点肉和70多元的豆角她都拿走，14日上午我回家发现报警，中午派出所出警，我锁门回到大女儿家中，下午又被撬开门锁，强拿我60年代家用二缸一口，小缸一口。家中的大门、屋门不同程度损坏，门玻璃落地，电风扇倒地损坏，物品零落满地，屋内一片狼藉。被告谩骂我已是惯事，特别是2011年7月后我行动不便，不能及时给他们做饭，她更加变本加厉。我2012年秋季因病住了两次院，从那以后我才不给她们做饭。2013年2月1日起，我出于同情她无家可归，又带个孩子，让其他三姐妹付赡养费，雇佣她照顾我，可这二年以来，被告非常不孝，除了谩骂外，用极其下流的语言侮辱我，有病不让我住院，不让我和外界联系，手机卡给我扔掉，不让其他姐妹去看我。逼我卖掉房子，房款归她，卖不成后逼我写假欠条多张。逼我作伪证，她把大女儿给我的暖气片卖了，让我说丢了。还让我说外孙子打过我，达不到目的就折磨我，有时夜间不分几点骂个不停，有一次我实在受不了了，扶着凳子走出窗外想逃出去，她追上后把凳子撇了。外人来不让我多说话，说也得按照她的意图说，不然就折磨我。故起诉要求被告返还侵占遗属补助款1836元及2013-2014年低保费；返还侵占财产缸两口、面粉两袋、大米1.5袋及家庭用品，如低保证、户口本、身份证、碗、盆等；赔偿或修复破坏的门、门锁、门玻璃、电风扇及屋内物品；辱骂、虐待精神赔偿2000元及诉讼费。
被告沈某华辩称，我和我女儿与我母亲于2003年开始在我母亲的家里一起生活，2014年10月我母亲离开了家去了我大姐家，后我就搬走了。原告遗属补助款及2013年-2014年的低保费是我支取的，我与我母亲在一起生活时，她行动不便，所有的钱都是我支取的，并且低保是我与我女儿及原告三人的，不只是我母亲一个人的，但是我支回的钱都给她了并用于我们共同生活了。原告起诉的缸、大米、面我都没拿，家庭生活用品我是拿的我自己的，我与我女儿的户口本与我母亲在一块，低保证也在一块，所以我就拿着了。她的身份证我没拿，我没有破坏原告门、门锁、门玻璃、电风扇及屋内物品。我没有辱骂、虐待原告，不同意赔偿原告辱骂、虐待精神赔偿及诉讼费2000元。
经审理查明，被告是原告的女儿，被告及被告女儿于2003年至2014年10月13日与原告一起在原告处生活。原、被告共同生活期间，原告的低保、遗属补助费等由被告代为支取。原被告共同生活期间日常支出多为原告支付。原、被告及被告女儿户口本低保证均在一处，现在被告处。另查明，原告孙某兰2014年每月低保费330元，2015年的低保费尚未发放。
上述事实，有双方当事人陈述、公安局试问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间被告代原告支取低保费及遗属补助费数额较小，该费用用于家庭共同生活支出符合生活常理，对于原告主张要求被告返还遗属补助费1836元及要求被告返还2013年至2014年10月前的低保费诉讼请求，本院不予支持；因原告于2014年10月不与被告一同生活，被告应自2014年10月至12月三个月的低保费990元（每月330元），应返还给原告；对原告要求返还被告侵占财产缸两口，面两袋、大米1.5袋、碗、盆及原告要求被告赔偿或修复破坏的门、门锁、门玻璃、电风扇及屋内物品及辱骂、虐待精神赔偿及诉讼费2000元的诉讼请求，因被告不认可，且原告未提交有效证据证明，故本院不予支持；因原告与被告及被告女儿的户口本、低保证在一起，原告可以向有关部门申请另行补办；综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某华于判决生效后返还原告孙某兰2014年10月至12月的低保费990元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?魏凤艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 ?宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6013号
原告孙某兰，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告沈某华，女，汉族，矿管办职工，住敖汉旗。
原告孙某兰诉被告沈某华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年月日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某兰的委托代理人杨亚飞、王远飞，被告沈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某兰诉称，我与被告是母女关系，被告及被告女儿与我一起生活，2012年末计生局补发遗属费1836元，被告支取后一直瞒着我，2013年5月我知道后多次找被告追要，被告拒不归还。被告大约今年9月份成家，多次强拿我东西，户口本、身份证等拒不给我，拿我150元钱说给我买药，现在药也没买，钱也不给我，10月13日上午被告又来拿东西，我不允许，她除了惯用的谩骂我外，用脚踹倒我，后来邻居王某来给我送饭，并通知我大女儿将我接走。同日被告又撬开门锁，拿走面粉2袋，大米1.5袋，碗盆也同时拿走。就连我出钱买点肉和70多元的豆角她都拿走，14日上午我回家发现报警，中午派出所出警，我锁门回到大女儿家中，下午又被撬开门锁，强拿我60年代家用二缸一口，小缸一口。家中的大门、屋门不同程度损坏，门玻璃落地，电风扇倒地损坏，物品零落满地，屋内一片狼藉。被告谩骂我已是惯事，特别是2011年7月后我行动不便，不能及时给他们做饭，她更加变本加厉。我2012年秋季因病住了两次院，从那以后我才不给她们做饭。2013年2月1日起，我出于同情她无家可归，又带个孩子，让其他三姐妹付赡养费，雇佣她照顾我，可这二年以来，被告非常不孝，除了谩骂外，用极其下流的语言侮辱我，有病不让我住院，不让我和外界联系，手机卡给我扔掉，不让其他姐妹去看我。逼我卖掉房子，房款归她，卖不成后逼我写假欠条多张。逼我作伪证，她把大女儿给我的暖气片卖了，让我说丢了。还让我说外孙子打过我，达不到目的就折磨我，有时夜间不分几点骂个不停，有一次我实在受不了了，扶着凳子走出窗外想逃出去，她追上后把凳子撇了。外人来不让我多说话，说也得按照她的意图说，不然就折磨我。故起诉要求被告返还侵占遗属补助款1836元及2013-2014年低保费；返还侵占财产缸两口、面粉两袋、大米1.5袋及家庭用品，如低保证、户口本、身份证、碗、盆等；赔偿或修复破坏的门、门锁、门玻璃、电风扇及屋内物品；辱骂、虐待精神赔偿2000元及诉讼费。
被告沈某华辩称，我和我女儿与我母亲于2003年开始在我母亲的家里一起生活，2014年10月我母亲离开了家去了我大姐家，后我就搬走了。原告遗属补助款及2013年-2014年的低保费是我支取的，我与我母亲在一起生活时，她行动不便，所有的钱都是我支取的，并且低保是我与我女儿及原告三人的，不只是我母亲一个人的，但是我支回的钱都给她了并用于我们共同生活了。原告起诉的缸、大米、面我都没拿，家庭生活用品我是拿的我自己的，我与我女儿的户口本与我母亲在一块，低保证也在一块，所以我就拿着了。她的身份证我没拿，我没有破坏原告门、门锁、门玻璃、电风扇及屋内物品。我没有辱骂、虐待原告，不同意赔偿原告辱骂、虐待精神赔偿及诉讼费2000元。
经审理查明，被告是原告的女儿，被告及被告女儿于2003年至2014年10月13日与原告一起在原告处生活。原、被告共同生活期间，原告的低保、遗属补助费等由被告代为支取。原被告共同生活期间日常支出多为原告支付。原、被告及被告女儿户口本低保证均在一处，现在被告处。另查明，原告孙某兰2014年每月低保费330元，2015年的低保费尚未发放。
上述事实，有双方当事人陈述、公安局试问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间被告代原告支取低保费及遗属补助费数额较小，该费用用于家庭共同生活支出符合生活常理，对于原告主张要求被告返还遗属补助费1836元及要求被告返还2013年至2014年10月前的低保费诉讼请求，本院不予支持；因原告于2014年10月不与被告一同生活，被告应自2014年10月至12月三个月的低保费990元（每月330元），应返还给原告；对原告要求返还被告侵占财产缸两口，面两袋、大米1.5袋、碗、盆及原告要求被告赔偿或修复破坏的门、门锁、门玻璃、电风扇及屋内物品及辱骂、虐待精神赔偿及诉讼费2000元的诉讼请求，因被告不认可，且原告未提交有效证据证明，故本院不予支持；因原告与被告及被告女儿的户口本、低保证在一起，原告可以向有关部门申请另行补办；综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某华于判决生效后返还原告孙某兰2014年10月至12月的低保费990元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋欣欣
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执245号
申请执行人胡雪平，女，1978年1月8日生，汉族，住乐平市。
被执行人张炎云，女，1995年2月14日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年4月11日立案执行申请人胡雪平与被执行人张炎云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐众民初字第71号民事判决书，被执行人张炎云应支付申请人胡雪平执行款53321.0元，承担执行费699.81元。本院已执行0.0元,尚有53321.0元未执行,现因被执行人张炎云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋含辉
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初1138号
原告：张光潮，男，1962年7月16日出生，汉族，云南省宣威市人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告:卢保强，男，1955年11月27日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被告:李桂仙，女，1948年12月26日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被告:卢勇明，男，1983年10月1日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被告:卢勇华，男，1986年1月1日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
原告张光潮与被告卢保强、李桂仙、卢勇明、卢勇华合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张光潮于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光潮的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光潮撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张光潮负担。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 张文军
二〇一八年二月二日
书 记 员 盘丽珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81141号
原告：天津开发区九洲物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
法定代表人：张津立，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣根，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：汤凯洪，女，汉族，1973年6月15日出生，户籍地天津市滨海新区。
原告天津开发区九洲物业管理有限公司与被告汤凯洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 张焱森
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执227号
申请执行人王鹏辉,男，1985年10月15日出生，住河南省南乐县。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行王鹏辉与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执227号申请执行人王鹏辉,男，1985年10月15日出生，住河南省南乐县。被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人肖娜，董事长。本院在执行王鹏辉与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  王清文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1046号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：冯德东，汉族，农民。
被告：杨秀芬，汉族，农民。
被告：杨清贵，汉族，农民。
被告：白雪，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告冯德东、杨秀芬、杨清贵、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告冯德东、杨秀芬、杨清贵、白雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯德东、杨秀芬偿还借款本金85000元及相应利息；2.被告杨清贵、白雪承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，四被告与原告签订农户联保借款合同，被告冯德东在原告处借款85000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年11月17日起至2016年11月20日。被告杨清贵、白雪为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告冯德东、杨秀芬、杨清贵、白雪至今未偿还该借款。
被告冯德东、杨秀芬、杨清贵、白雪未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户联保借款合同一份、借款凭证一份、被告冯德东、杨秀芬结婚证一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告冯德东应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告冯德东、杨秀芬系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告冯德东、杨秀芬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨清贵、白雪是连带责任保证人，应对被告冯德东的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告冯德东、杨秀芬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金85000元及相应利息（利息从借款之日起，以85000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告杨清贵、白雪对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈思冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1107号
原告：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
两原告的共同委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁清文，男，1979年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：欧阳平安，男，1985年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区,
本院在审理原告晏国发、周卫国诉被告袁清文、欧阳平安物权保护纠纷一案中，原告晏国发、周卫国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁清文、欧阳平安在金融机构的存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告晏国发、周卫国以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，原告晏国发、周卫国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告袁清文、欧阳平安在金融机构的存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1107号之二
原告：晏国发，男，1981年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：周卫国，男，1969年12月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人:宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁清文，男，1979年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：欧阳平安，男，1985年5月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
原告晏国发、周卫国诉被告袁清文、欧阳平安物权保护纠纷一案，本院于2018年2月24日作出(2018）赣0902民初1107号民事裁定书，冻结被告袁清文、欧阳平安银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告晏国发、周卫国于2018年5月9日向本院申请解除对被告袁清文、欧阳平安的查封冻结。
本院经审查认为,原告晏国发、周卫国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告袁清文、欧阳平安的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月九日
代书记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1107号之一
原告:晏国发，男，1981年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：周卫国，男，1969年12月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人:宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁清文，男，1979年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：欧阳平安，男，1985年5月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在审理原告晏国发、周卫国诉被告袁清文、欧阳平安物权保护纠纷一案，原告晏国发、周卫国于2018年5月8日向本院申请，撤回对被告袁清文、欧阳平安的起诉。
本院认为：原告晏国发、周卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏国发、周卫国撤回对被告袁清文、欧阳平安的起诉。
案件受理费325元，减半收取计币162.5元，由原告晏国发、周卫国负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月九日
代书记员 杨 琼
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初884号
原告：李胜舟。系原孝昌县陡山乡刘店中学会计。
被告：陈水清。系原孝昌县陡山乡刘店中学校长。
原告李胜舟与被告陈水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
李胜舟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告还我现金15000元。事实和理由：陈水清2003-2006年分多次在我手借款共计15000元（当时是报账制，这款是用其他人报条报的款）。2006年他辞去校长职务时，就用学校借他款据把借条抽走。后我到上面报账时报不了，原因是没钱还账，至今这15000元据还在我手，我请求法院追回这15000元，以便于还给其他应进款的人。
本院经审查认为，原告与被告之间并非因借款合意而形成的借贷关系。原告据以起诉所持的条据为“行政事业单位收款收据”，起诉陈述的事实理由及本院向被告调查了解的情况均表明系单位内部报账问题，不属于人民法院受理的平等主体之间的民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李胜舟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一八年六月十一日
书记员 刘菊梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1278号
原告：陈亚萍，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：周伟杰，男，1977年10月27日出生汉族，住宁海县。
被告：胡照峰，男，1978年12月4日出生汉族，住宁海县。
原告陈亚萍为与被告周伟杰、胡照峰民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。原告陈亚萍请求判令：1.二被告归还其借款本金100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告周伟杰、胡照峰经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告周伟杰、胡照峰因需于2017年5月23日向原告陈亚萍借款100000元，并出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告周伟杰、胡照峰未归还原告陈亚萍上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告周伟杰、胡照峰作为借款人，应承担归还借款的民事责任。二被告未归还借款，现原告陈亚萍要求二被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定。对原告陈亚萍的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟杰、胡照峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟杰、胡照峰于本判决生效后一个月内归还原告陈亚萍借款本金100000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年2月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告周伟杰、胡照峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告周伟杰、胡照峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年五月三日
代书 记员 王佩佩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00358-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人丁某娟，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行丁某娟社会抚养费征收一案，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15041号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某娟存款51060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 松
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00358-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人丁丽娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁丽娟社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人丁丽娟未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁丽娟存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00358-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人丁丽娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁丽娟社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人丁丽娟未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁丽娟存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审87号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付缪某红工资5300元、赔偿金2650元，共计7950元。
申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付缪培红工资5300元、赔偿金2650元，共计7950元的内容，准予强制执行。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王 呈 虹
审判员 吴俊洁年十二月二十二日
书记员 章 晓 婷
?
河南省滑县人民法院
刑事�决书
（2016）豫0526刑初718号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王成高王某某，男，1970年12月20日出生，汉族，文盲，河南省延津县人，住河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王成高王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王成高王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日，被告人王成高王某某驾驶无牌照的大运牌三轮摩托车载着赵某沿滑县王郑公路自北向南行驶至滑县半坡店乡黄塔村天天快递门前时，撞到荣某停在公路上的四轮农用拖拉机，发生交通事故造成赵某受伤。民警赶到现场后，在处理事故过程中发现王成高王某某涉嫌未取得驾驶证驾驶机动车且说话带有酒气。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人王成高王某某血液中乙醇含量为148mg／100ml。
另查明：民事部分被告人王成高王某某和受害人赵某、荣某达成和解，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王成高王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王成高王某某常住人口信息，证人赵某、荣某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书，前科查询证明，滑公（交）行罚决字（2016）1451号行政处罚决定书，被告人王成高王某某的供述，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，谅解书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王成高王某某违反交通运�管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通运输安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人王成高王某某却同时违犯此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达148毫克，超过定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王成高王某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王成高王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年11月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一六年十一月十日
书记员 赵志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11713号
罪犯李育前，男，汉族，1989年5月6日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省官渡区人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）官刑一初字第74号刑事判决，以被告人李育前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人李育前不服，提出上诉。本院于二○一二年三月七日以（2012）昆刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8287号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李育前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李育前在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李育前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李育前减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初442号
原告：胡某某，女，1976年10月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某某，男，1978年1月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告胡某某负担。
审判员 田 婧
二〇一六年三月十四日
书记员 于立立
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保48号
申请人：沈剑，男，1986年7月1日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：张君晖，男，1985年11月27日出生，汉族，住缙云县。
申请人沈剑于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张君晖名下的浙Ｋ×××××小型轿车进行查封，保全金额为36000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张君晖名下的浙Ｋ×××××轿车，保全金额为36000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年五月八日
代书记员 李世华
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1412号
原告：卢清福，现住白城市。
被告：白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会
代表人：杨振山，村委会主任。
委托诉讼代理人：谭海军，村支部委员。
原告卢清福诉被告白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢清福向本院提出诉讼请求：要求白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会退回强行收回的原告自己投资开发的2.16公顷水田。事实与理由：2003年，由钟龙江组阁的评定村委会，无视原告妻子从病到死所造成的严重经济困难，无视《中共中央、国务院（关于切实做好减轻农民负担的决定）中发（1996）》13号文件的规定：“对缴纳村提留，乡统筹确有困难的，要依照有关规定，分别予以减、缓、免。”“不允许采取收回承包地等错误做法，胁迫农民交钱交物。”员工的困难是有目共睹的，按文件规定，理应为免费序列，而被告还是强行收回原告的水田地。
白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会辩称，土地开发的时候是原告开发的，土地以前确实是卢清福耕种，地块是机动地，谁交钱村上就包给谁，到期了卢清福没有缴纳承包费，村上就将土地收回，发包给别人了。当时草原开发时都未签订合同。集体组织，个人开发。以上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：1.原告对本案争议的2.16公顷水田是否享有承包经营权。2.若享有承包经营权，土地四至如何确定。经审理，确认的案件事实为：卢清福系白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会的村民。1989年，卢清福开发水田2.16公顷，并由其耕种，每年向村委会缴纳土地承包费，双方并未签订土地承包合同。2003年，卢清福因家庭经济困难，未缴纳土地承包费，白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会收回卢清福开发水田地，并将开发的水田地对外发包。由上，本案争议的2.16公顷水田系白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会的机动地，该地原由卢清福耕种，承包方式属《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“其他方式承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同…
…”。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，卢清福与白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会未签订书面合同，属不定期租赁，双方均有随时解除合同的权利。2003年，卢清福因故未缴纳土地承包费，视为其不再履行合同，白城市洮北区金祥乡平顶村民委员会有权收回卢清福开发的水田，故卢清福的诉求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，判决如下：
驳回卢清福的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由卢清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王瑞冰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00348号
原告刘涛。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告杨荣欢。
追加被告吴倩。
被告杨旭。
本院在审理原告刘涛与被告杨荣欢、吴倩、杨旭民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告刘涛撤回对被告杨荣欢、吴倩、杨旭的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘涛负担。
审判员 李山民
二〇一六年三月十六日
书记员 高 勇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2835号
被执行人：刘长宏，男，1969年9月5日出生，汉族。
被执行人：魏裕春，男，1963年1月25日出生，满族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵科（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初154号
原告：淮南市通宇塑编有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园。
法定代表人：张树行，公司董事长。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省四方湖粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园。
法定代表人：邵大永，公司经理。
被告：姚兴盛，男，年龄不详。
原告淮南市通宇塑编有限公司诉被告安徽良夫面粉集团安徽省四方湖粮贸有限公司、被告姚兴盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告淮南市通宇塑编有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市通宇塑编有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市通宇塑编有限公司撤回起诉。
案件受理费1908元，退回给原告淮南市通宇塑编有限公司。
审 判 员 储士宏
人民陪审员 朱长中
人民陪审员 孙以龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 姬福钰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3413号
罪犯徐某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）聊刑一终字第31号刑事判决，以被告人徐某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处11000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1033号
原告黄某，女，1985年6月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，。
被告胡某某，男，1984年4月19日出生，汉族。
原告黄某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审判，于2014年8月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年原、被告相恋，于2010年2月4日登记结婚，2010年8月4日生育一男孩。由于双方婚后性格不合，差异逐渐显露出来，在一起生活时几乎每天吵架，现双方已分居一年多，感情已破裂，无和好可能。且被告一有烦心事就会发短信给原告恶言相向，原告无法忍受，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生小孩由原告抚养成年，被告不承担抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担；4.双方无财产纠纷。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告于2010年2月4日在冷水滩区民政局登记结婚；
证据二、常住人口登记卡，拟证实原、被告的婚生小孩胡某于2010年8月4日出生。
被告胡某某在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据作如下确认：证据一、二均与原件核对无异，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原、被告于2003年因在同一个公司上班而相识，2008年确定恋爱关系。2010年2月4日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2010年8月4日生育一子名叫胡某。原、被告婚后在广东汕头共同居住一段时间，因性格不合双方时有争吵，后原告带小孩回到冷水滩工作生活。原告因认为与被告夫妻感情破裂，于2014年7月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为判断是否准予离婚的法定标准。原、被告自由相识并恋爱，并共同生育了小孩，感情基础牢固。原告向本院起诉离婚，但没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，双方虽在婚后虽时有争吵，只要双方在生活中能够互谅互让，加强沟通和理解，妥善处理家庭矛盾，是能够维系好婚姻和家庭的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郭丽萍
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2285号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张春雨。
被告郑广照。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张春雨、郑广照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张春雨于2010年9月8日在我行下属单位风翔分理处借款100000元，被告郑广照自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年9月7日，借款利率8.85‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息4750.95元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告张春雨暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，我行保留对剩余债权追偿权，被告郑广照承担连带清偿责任。
被告张春雨、郑广照均未答辩。
经审理查明，被告张春雨于2010年9月8日在原告方下属单位风翔分理处借款100000元，被告郑广照自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年9月7日，借款利率8.85‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息4750.95元，利息偿还至2010年12月31日。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告张春雨暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告郑广照承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张春雨发放了贷款，被告张春雨应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告张春雨尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，现原告要求被告张春雨先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告张春雨应承担相应的还款责任。被告郑广照自愿为被告张春雨借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春雨于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年1月1日起至判决生效之日止）；被告郑广照承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十月二十日
书记员 温雅静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2285号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告尤丽君，女，1973年12月12日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告尤丽君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月八日
书记员 林见欢
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2285号原告：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所北京市东城区。法定代表人：王江，总经理。委托代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：樊华，董事长。原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司（以下简称约克公司）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司委托代理人陆治波到庭参加诉讼，被告绿地集团长春绿洋置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，原告约克公司与被告绿地公司就“新里·中央广场”项目签订冷水机组采购合同，约定由原告向被告供应冷水机组等货物，合同总价500万（人民币，下同）。合同签订后，被告支付了预付款，原告交付了冷水机组。根据合同约定，原告交货后被告应支付货款人民币250万元，但被告一直以资金紧张为由拒不支付。故提起诉讼，请求法院判令被告返还给付货款250万元，自应付款之日起至实际付款之日止支付逾期付款的利息，并负担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明：2014年5月15日，原告约克公司与被告绿地公司就“新里·中央广场”项目签订《冷水机组采购合同》，约定由原告向被告供应变频离心式冷水机组及变频水冷螺杆式冷水机组各二组，合同总价500万（人民币，下同）。双方约定付款方式为预付款10%，按要求进场后，45天内负该批货款总价的50%，组团竣工验收合格45天内付至价款的70%，结算完成后付至结算总价的95%，（剩余）5%作为质量保证金，满二年质保修期且无质量问题，在一个月内支付。合同签订后，被告支付了预付款，原告交付了冷水机组，被告于2014年8月5日签收货物，但应付货款人民币250万元，但被告一直以资金紧张为由拒不支付。本院认为：约克（中国）商贸有限公司北京分公司与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司签订的《冷水机组采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方作为合同当事人应当按照合同约定履行己方义务。原告已按合同约定交付合同标的物冷水机组，被告已接受货物，应当按照合同约定在2014年8月5日签收货物后45天内给付原告合同总价款的50%即250万元，被告未能如约给付，属违约，原告主张被告立即给付货款人民币250万元并自应最后付款日期9月19日次日9月20日起到给付之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故对原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司货款250万元及利息（自2014年9月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27796.00元及公告费560.00元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6241号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：杜世卿，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告杜世卿物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5207号
原告：刘玮，男，1970年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：黄惠英，女，1976年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月24日
开庭时间：2017年11月16日
当事人到庭情况：
原告刘玮：委托诉讼代理人李培东到庭
被告黄惠英：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款38000元及支付利息（利息计算：以借款38000元为基数，从2017年5月2日至借款还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年5月11日，被告因急用钱向原告借款20000元，口头约定利息为月利率2%，之后每个月均能按约定支付利息。2014年5月1日，被告又以装修房子为由再向原告借款18000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为叁年，从2014年5月1日至2017年5月1日止。”上述协议签订后，原告现金交付18000元给被告。时至今日，虽经原告多方催促，被告均以各种理由拒付。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年5月1日，刘玮（出借人、甲方）与黄惠英（借款人、乙方）签订一份《借款协议》，主要约定黄惠英向刘玮借款38000元，借款期限为三年，从2014年5月1日至2017年5月1日止。借款期限届满，黄惠英保证还款。诉讼过程中，原告称上述《借款协议》约定的借款38000元，有20000元属于2011年5月1日的借款，该借款由刘玮以银行转账方式交付给黄惠英，有18000元则于签订《借款协议》时由刘玮以现金方式交付给黄惠英。借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账凭证及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借款协议》、银行转账凭证及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告借款38000元未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款38000元及按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应以借款38000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月2日起至实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄惠英向原告刘玮归还借款38000元；
二、被告黄惠英向原告刘玮支付利息（利息计算：利息以借款38000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月2日起至实际清偿之日止）。
案件受理费750元，由被告黄惠英负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 周国平
人民陪审员 黄恒派
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12770号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：池仁福，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59866.85元，利息、滞纳金共计8546.57元（利息暂计至2017年7月16日为5233.91元、滞纳金为3312.66元），服务费等其他费用合计1050.72元，以上共计69464.14元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇一二年六月十四日
信用额度
3万元，调整为6万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
透支事实
自2014年2月24日起开始透支，自2014年12月18日起至2016年9月20日期间陆续消费，此时形成透支本金59992.35元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告共还款7次，合计还款160.5元，最后一次于2017年10月15日还款15元，用于冲抵本金140.5元，用于冲抵滞纳金20元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
59851.85元
透支滞纳金
（违约金）
2992.59元
透支利息
截至2017年11月27日的利息为10368.52元，之后的利息以透支本金59851.85元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
1050.72元
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年4月23日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金人民币59851.85元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59851.85元×5%≈2992.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池仁福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币59851.85元及利息（截至2017年11月27日共计利息10368.52元，之后的利息以透支本金59851.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2992.59元、费用1050.72元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告池仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十二日
书记员王天帆
?
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终2910号
上诉人（原审被告）：重庆金河湾房地产咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号21幢1－6－2，统一社会信用代码91500118MA5U3F780Q。
法定代表人：周雄，总经理。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思比，男，1974年1月1日生，汉族，住所地重庆市永川区。
委托诉讼代理人，杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
上诉人重庆金河湾房地产咨询有限公司（以下简称金河湾公司）因与被上诉人陈思比服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金河湾公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回陈思比的一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由陈思比承担。主要事实及理由：金河湾公司与陈思比签订的《团购服务协议》系中介协议，陈思比向金河湾公司缴纳团购活动服务费后，金河湾公司已将购房款支付给开发商宣怡公司，开发商已经对陈思比所购房屋进行了确认，陈思比已与宣怡公司形成购房合同关系，应当由宣怡公司向陈思比返还团购费用。
陈思比答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈思比向一审法院起诉请求：1、要求解除陈思比与金河湾公司签订的《团购服务协议》；2、要求金河湾公司退还团购服务费103000元及资金占用利息（从2017年2月1日起，按年利率6%计算至款项付清时止）。事实及理由：2016年2月10日，陈思比因购买重庆宣怡实业有限公司开发的城南中央广场1栋16层17号房与金河湾公司签订《团购服务协议》，约定陈思比向金河湾公司交纳103000元团购服务费加入金河湾公司组织的团购服务平台，享受团购优惠价格向开发商购买房屋，在开盘认购后，其中的3000元作为团购服务费不退，其余转为房款，协议还对团购服务费的支付、退还及双方的其他权利义务进行了约定。陈思比于当日向金河湾公司交纳团购服务费103000元。金河湾公司承诺房屋于2017年1月建成，并由开发商与陈思比签订购房合同、交付房屋，但时至今日，该房屋只修到第二层，现处于停工状态。
一审法院经审理查明：2016年2月10日，金河湾公司（甲方）与陈思比（乙方）签订《团购服务协议书》，约定：一、团购活动内容，甲方提供团购服务的介绍且乙方已了解甲方组织团购服务活动内容，并自愿加入团购服务活动平台，享受以团购优惠的价格向开发商购买房屋的团购优惠待遇。二、乙方同意并向甲方交纳103000元团购活动服务费，享有不低于30500元购房总额优惠权利。三、乙方应于本协议签订当日向甲方支付团购活动服务费，乙方延迟交纳的不享有团购的资格。甲方的退款义务;乙方不愿再参加团购活动，或乙方参与甲方组织的团购活动后，如未能通过团购活动与开发商达成购房意向房源交易的（以签署《购房认购书》，《房源确认单》等；类似协议为判断标准，以下统称《购房认购书》），甲方应当无息退还团购活动服务费。在开盘认购后，其中的3000元团购服务费不退还，其余部分代交转换为房款。协议签订当日，陈思比向金河湾公司交纳团购服务费103000元，同日，陈思比向金河湾公司出具委托书载明，参加团购服务平台购买宣怡实业公司开发的（建筑面积91.94平方米）房屋，享受不高于3400元／平方米的团购优惠政策。同时查明，由于城南中央广场项目因故停工，陈思比至今未与开发商签订《购房认购书》。
一审法院认为：陈思比与金河湾公司签订的《团购服务协议书》系真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定全面履行义务，但时至今日，陈思比未与开发商签订《购房认购书》，且该项目仍处于停工状态，陈思比要求解除与金河湾公司签订的《团购服务协议书》并要求金河湾公司退还团购服务费103000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。对金河湾公司的辩称意见，一审法院认为，金河湾公司并未履行《团购服务协议书》约定的促成陈思比与开发商签署《购房认购书》的基本义务，应当按合同约定退还陈思比团购服务活动费103000元，但双方约定甲方无息退还团购活动服务费，故陈思比要求金河湾公司从2017年2月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第四项、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、陈思比与重庆金河湾房地产咨询有限公司于2016年2月10日签订的《团购服务协议书》于本判决生效时解除；二、由重庆金河湾房地产咨询有限公司于本判决生效后三日内退还陈思比团购服务费103000元；三、驳回陈思比的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取1240元，由重庆金河湾房地产咨询有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈思比与金河湾公司于2016年2月10日签订《团购服务协议书》，该协议第四条第1款约定：“……在开盘认购后其中3000元团购服务费不退换，其余部分代交转换为房款。”根据本案查明的事实，涉案楼盘停工至今，陈思比并未与开发商宣怡公司签订《购房认购书》。金河湾公司上诉认为，金河湾公司已将陈思比缴纳的团购活动服务费支付给开发商宣怡公司，开发商已经对陈思比所购房屋进行了确认，陈思比已与宣怡公司形成购房合同关系，应当由宣怡公司向陈思比返还团购费用。但金河湾公司举示的开发商宣怡公司出具的房屋销售专用收据上“陈思比”的签名并非陈思比本人所签，陈思比出具的《委托书》亦无委托金河湾公司代陈思比与宣怡公司签订《购房认购书》的内容，故金河湾公司举示的证据不能证明陈思比已与宣怡公司签订《购房认购书》。因金河湾公司并未按照《团购服务协议书》约定促成陈思比与宣怡公司签订《购房认购书》，一审法院支持陈思比要求解除《团购服务协议书》并要求金河湾公司退还团购服务费103000元的主张符合法律规定，本院依法予以确认。金河湾公司的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，金河湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人重庆金河湾房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年六月十四日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初373号
原告陈亚江，男。
被告闫树民，男。
被告白彦章，男。
原告陈亚江与被告闫树民、白彦章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚江诉称，要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
经审理查明，按原告所提供的住址找不到被告闫树民，且原告又不能提供被告闫树民的其他居住地址，本案无法送达被告闫树民。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供被告闫树民的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚江的起诉。
案件受理费550.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 悠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9265号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤娅金，女，1981年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杨美娟，女，1967年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告杨美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤娅金到庭参加诉讼，被告杨美娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年物业费3463元及滞纳金（根据合同每天按总金额的千分之一计算），追加逾期之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告明确为要求被告支付物业费3463元，并支付自2014年7月1日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金，放弃利息部分的诉讼请求；对诉讼请求2，原告明确为本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订多元世纪城物业管理服务合同，在2014年履行服务合同完毕，而被告拥有多元世纪城外环南路2328-2330号，房产面积共240.48平方米，作为小区业主已经享受了原告在2014年提供的物业服务，故业主应交纳2014年的物业费3463元，截至2016年12月原告已多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《多元世纪城物业管理服务合同》、通告、催缴通知书、房权证百官街道字第××号和00113916号存根、不动产登记证书列表等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，上虞市虞慈物业管理有限公司与上虞市多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由上虞市虞慈物业管理有限公司向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业费按建筑面积收取，其中多层住宅为每月每平方米0.80元；12幢、39幢小高层住宅1至5楼为每月每平方米1元，6楼以上为每月每平方米1.20元；储藏室为每月每平方米0.40元，商铺为每月每平方米1.20元；每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月1日起至6月30日，在元月三十日之前交纳物业费的业主减免一个月的物业费；逾期交纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务至2014年12月31日。
另查明，被告系该小区外环南路2328号、2330号商铺业主，其建筑面积共为240.48平方米。经原告多次催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3463元（240.48平方米×1.20元/月/平方米×12个月）。
再查明，2017年9月12日，上虞市虞慈物业管理有限公司名称变更为绍兴顺莱物业管理有限公司。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上虞市虞慈物业管理有限公司依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费，但被告经催交后仍未交纳，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，后上虞市虞慈物业管理有限公司名称变更为绍兴顺莱物业管理有限公司，故原告要求被告支付物业费3463元，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定为800元。被告杨美娟经本院公告传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美娟应支付原告绍兴顺莱物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3463元，并支付逾期付款滞纳金800元，合计人民币4263元，限于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告绍兴顺莱物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告杨美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁碧丹
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9265号原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。法定代表人：阮维群，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤娅金，女，1981年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：杨美娟，女，1967年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告杨美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤娅金到庭参加诉讼，被告杨美娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年物业费3463元及滞纳金（根据合同每天按总金额的千分之一计算），追加逾期之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告明确为要求被告支付物业费3463元，并支付自2014年7月1日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金，放弃利息部分的诉讼请求；对诉讼请求2，原告明确为本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订多元世纪城物业管理服务合同，在2014年履行服务合同完毕，而被告拥有多元世纪城外环南路2328-2330号，房产面积共240.48平方米，作为小区业主已经享受了原告在2014年提供的物业服务，故业主应交纳2014年的物业费3463元，截至2016年12月原告已多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求如前。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《多元世纪城物业管理服务合同》、通告、催缴通知书、房权证百官街道字第××号和00113916号存根、不动产登记证书列表等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，上虞市虞慈物业管理有限公司与上虞市多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由上虞市虞慈物业管理有限公司向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业费按建筑面积收取，其中多层住宅为每月每平方米0.80元；12幢、39幢小高层住宅1至5楼为每月每平方米1元，6楼以上为每月每平方米1.20元；储藏室为每月每平方米0.40元，商铺为每月每平方米1.20元；每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月1日起至6月30日，在元月三十日之前交纳物业费的业主减免一个月的物业费；逾期交纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务至2014年12月31日。另查明，被告系该小区外环南路2328号、2330号商铺业主，其建筑面积共为240.48平方米。经原告多次催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3463元（240.48平方米×1.20元/月/平方米×12个月）。再查明，2017年9月12日，上虞市虞慈物业管理有限公司名称变更为绍兴顺莱物业管理有限公司。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上虞市虞慈物业管理有限公司依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费，但被告经催交后仍未交纳，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，后上虞市虞慈物业管理有限公司名称变更为绍兴顺莱物业管理有限公司，故原告要求被告支付物业费3463元，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定为800元。被告杨美娟经本院公告传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美娟应支付原告绍兴顺莱物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3463元，并支付逾期付款滞纳金800元，合计人民币4263元，限于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告绍兴顺莱物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告杨美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  任汉林人民陪审员  杜 艇二〇一八年四月二日书 记 员  丁碧丹?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。?????5?