wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执268号
申请执行人刘厚金，男，1951年2月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡旺清，男,1973年2月26日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人刘厚金与被执行人蔡旺清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘厚金于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人蔡旺清名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。且双方达成分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人刘厚金与被执行人蔡旺清达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执268号申请执行人刘厚金，男，1951年2月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人蔡旺清，男,1973年2月26日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人刘厚金与被执行人蔡旺清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘厚金于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人蔡旺清名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。且双方达成分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人刘厚金与被执行人蔡旺清达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十日书记员 刘 荔????????
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初271号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，住邵阳市城步县。因本案于2013年11月7日被羁押，同年12月6日被取保候审，2016年8月25日再次被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]169号起诉书，指控刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、李艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日10时许，被告人刘某在本市白云区京溪街白灰场20号门前，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品1小包时被公安人员人赃并获。公安人员从其身上缴获白色晶体状毒品1小包和黄色固体状毒品1小包。经鉴定，白色晶体状毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分；黄色固体状毒品净重0.12克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。刘某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年期间量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均不持异议，辩称其带公安人员抓获上家，有立功表现。
经审理查明，2013年11月7日10时许，被告人刘某在本市白云区京溪街白灰场20号门前，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品1小包时被公安人员人赃并获。公安人员从其身上缴获白色晶体状毒品1小包和黄色固体状毒品1小包。经鉴定，白色晶体状毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分；黄色固体状毒品净重0.12克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人郭某的证言，证人雷某、屠某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，通话记录，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，行政处罚决定书，补充侦查报告书、继续侦查报告，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人刘某的供述。
对于被告人刘某关于其有立功表现的辩解，经审查，广州市公安局白云区分局出具的补充侦查报告书证实由于刘某无法提供被检举人的具体情况，查不到其所说的协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实；京溪派出所出具的继续侦查报告证实由于刘某无法提供其上家身份，公安人员无法将其抓捕归案。综上，刘某不成立立功，故其就此的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克、毒品甲基苯丙胺0.39克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年四月五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第294号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张兰丹，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张兰丹供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第41号
原告陈彦真，女，1969年5月25日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩、周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市东御街**号人保大厦**楼。
负责人方方，公司总经理。
原告陈彦真与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日原告在安阳市宋基保险代理商处购买福满天下保险卡20张、每张200元。该卡载明患大病保险额每张赔偿10000元，保险期间为2013年6月9日至2014年6月8日等，根据该卡服务说明第5条规定的保险责任保险范围：包括心脏瓣膜手术属重大疾病。2013年11月，原告感觉胸闷，到内黄县第二人民医院检查，初步诊断为心脏瓣膜病，要求转上级医院治疗。2014年2月25日到安阳地区医院住院，2014年3月16日经医生行冠心脏瓣膜病手术，于2014年4月4日经治疗好转出院。被告依保险卡对我的医疗费应予理赔，原告多次要求被告理赔，被告于2014年10月28日以本次患病不属于保险责任、索赔依据不充分为由拒不理赔，无奈原告诉至法院。庭审前原告增加诉讼请求100000元，请求判令被告赔偿原告大病保险医疗费共计200000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司非本案保险合同的保险人，原告并未在该公司投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定裁定如下：
驳回原告陈彦真的起诉。
案件受理费4300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾晓柯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01944号
原告：亳州市宏伟药业有限责任公司。
法定代表人：郑崇君，该公司经理。
被告：宁红伟，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告：王玉民，男，1963年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市宏伟药业有限责任公司诉被告宁红伟、王玉民排除妨碍纠纷一案中，原告亳州市宏伟药业有限责任公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州市宏伟药业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市宏伟药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市宏伟药业有限责任公司负担。
审判员 张 凯
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01944号
原告：亳州市宏伟药业有限责任公司。
法定代表人：郑崇君，该公司经理。
被告：宁红伟，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告：王玉民，男，1963年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市宏伟药业有限责任公司诉被告宁红伟、王玉民排除妨碍纠纷一案中，原告亳州市宏伟药业有限责任公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州市宏伟药业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市宏伟药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市宏伟药业有限责任公司负担。
审判长 张 凯
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉新
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2156号
原告林东奇，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄惠娥，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住平和县，现因涉嫌犯罪被羁押于漳州市女子看守所。
原告林东奇与被告庄惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东奇、被告庄惠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东奇诉称，被告庄惠娥因投资金于2015年4月10日共1次向原告林东奇借款人民币7500元，约定于2015年10月10日还款。但还款日期已过，被告仍未还款。经原告多次催讨，被告庄惠娥至今未还款。请求判令被告庄惠娥偿还借款人民币7500元及自起诉之日起至还请款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告庄惠娥偿还原告借款人民币7500元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告庄惠娥承认原告起诉的事实，并说明其未偿还该债务系因被关押。
经审理查明，2015年4月10日，被告庄惠娥向原告林东奇借款人民币7500元，并出具一张《借条》交原告收执。双方约定：还款时间为2015年10月10日，若被告逾期还款，应按每日50元支付违约金。原告提供借款后，被告未偿还。
上述事实，有原告林东奇提供的被告庄惠娥出具的《借条》1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告林东奇与被告庄惠娥之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告庄惠娥向原告林东奇借款75000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时未约定支付利息，应视为不支付利息。原告主张自起诉之日起至还请款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庄惠娥应在本判决生效后十日内偿还原告林东奇借款人民币7500元及自2015年11月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庄惠娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一六年一月二十日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2156号
原告陈运平，男，1962年7月14日生，汉族，居民。
被告张冲，男，1977年12月17日生，汉族，居民。
被告魏开丽，女，1978年3月15日生，汉族，居民。
原告陈运平与被告张冲、魏开丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运平到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲诉称，2013年7月3日，被告向我借款70000元，月息3分，借款期限为半年。到期后，经我多次催要，被告拖欠不还，请依法判令被告归还借款及利息。
被告张冲、魏开丽未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告向原告借款70000元，月息3分，借款期限为半年，即2014年1月3日归还。当日，被告张冲向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告于2015年6月2日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，原告撤回了对被告魏开丽的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据材料，经庭审查予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈运平与被告张冲之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告张冲作为借款人负归还借款本息的还款义务。原告撤回对被告魏开丽的起诉，系其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冲待判决生效之日起十日内归还拖欠原告陈运平的借款本金70000元及利息（利息自2013年7月3日起至2014年1月3日止按月息3分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛莉媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1177号
原告：嘉兴市旭峰混凝土有限公司。
法定代表人：仲田华。
委托代理人：谢中岳。
被告：马卫良。
委托代理人：丁爱中，
原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司为与被告马卫良买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司的委托代理人谢中岳，被告马卫良的委托代理人丁爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司起诉称：2012年5月至2013年1月期间，被告因承建平湖市尚锦花苑附属道路工程项目需要，向原告购买混凝土，截止2013年6月10日，双方对帐，被告确认共结欠原告货款715774元，后经原告多次催讨，被告均不能按约付款。2013年10月19日，原告再次向被告催款，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款465774元，承诺自2013年10月1日起对尚欠货款按每月2%支付利息，并在2013年12月31日前付清货款及利息。欠条出具后，被告仅支付原告250000元，至今尚欠原告货款215774元。故请求判令：一、被告立即支付原告货款215774元，利息47188.80元（利息暂计至起诉之日，被告应按每日139.20元计付利息至判决确定的履行之日止），共计262962.80元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以货款215774元，自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算，以月息2%为限。
被告马卫良答辩称：原告的起诉是事实。因为价格方面有出入，所以剩下的货款还没有付清。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、用砼确认单1份，证明：2013年6月10日，双方对帐，被告确认共结欠原告货款715774元。
证据二、欠条1份，证明：2013年10月19日，被告出具欠条1份，确认：尚欠原告货款465774元，承诺自2013年10月1日起对尚欠货款按每月2%支付利息，并在2013年12月31日前付清货款及利息。
被告质证意见：证据一，被告虽然签名，但备注了：价格按当月信息价下20%，所以对欠款数额不认可；证据二中支付利息被告是同意的，但欠款数额与原告提出的数额有出入，欠条写明以最后确认为准，但后来没有确认具体的数额。
被告未提供证据。
庭审中，原、被告双方陈述一致的事实有：
2012年5月至2013年1月期间，被告因承建平湖市尚锦花苑附属道路工程项目需要，向原告购买混凝土，双方没有订立书面合同。原告的供货金额为728950元，被告的付款金额为513176元。
庭审中，原、被告双方陈述不一致的事实有：
原告认为：双方最后确认的货款为2013年10月19日被告出具欠条所确认的数额。
被告认为：2013年10月19日欠条所确认的数额不是最后确认的数额，最后确认的数额应下浮20%。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定；对庭审中原、被告双方陈述一致的事实予以认定。对庭审中被告主张的最后确认数额应下浮20%的事实，由于被告没有提供证据证实，本院不予采信。
基于原、被告陈述、原告举证、被告质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告马卫良向原告购买混凝土，至今尚欠原告货款215774元的事实清楚，证据充分。被告马卫良至今未付，显属欠理，原告要求被告马卫良支付货款215774元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于欠条约定被告自2013年10月1日起对尚欠货款按月息2%支付利息，现原告请求被告按人民银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，本院予以支持。本案争议的焦点：被告支付原告的货款是否应在欠条确认的数额下浮20%后重新确认。由于原、被告没有书面合同，被告出具的欠条原告予以认可，为双方最后确认的数额，被告提出货款应在欠条确认数额下浮20%后重新确认的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马卫良于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司货款215774元，并支付利息（以货款215774元，自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告马卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十月二十二日
书记员 周丹妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1259号
原告张惠琴。
被告蒋才忠。
被告蒋才良。
被告蒋瑞珍。
被告蒋瑞琴。
委托代理人蒋才忠。
委托代理人蒋瑞珍。
原告张惠琴与被告蒋才忠、蒋才良、蒋瑞珍、蒋瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张惠琴到庭参加诉讼。被告蒋才忠、蒋才良、蒋瑞珍、蒋瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠琴诉称：1996年8月20日其与四被告的母亲（房屋所有权人）陆就位于房产达成买卖协议，并于当日支付定金2万元整。其于1996年8月21日按照协议付清所有房款（协议中介人和居委作证并签字盖章）。因当时经济拮据也缺乏观念，未及时过户。后其想过户但陆已故。故其诉至法院，请求依法判令蒋才忠、蒋才良、蒋瑞珍、蒋瑞琴协助办理过户手续。
被告蒋瑞珍辩称，由于多种原因，房价8万多买入，6万多卖出，我兄弟姐妹都怪我卖的太便宜。房屋中还有一台空调当时没有算钱，希望原告有点诚意，拿出点钱。我母亲的名字是我代签的，因为她不太会写字。
被告蒋才忠、蒋才良、蒋瑞琴未作答辩。
经审理查明：1996年8月20日，张惠琴与陆（陆的签名由其女儿蒋瑞珍代签）签订房屋买卖协议书一份，约定陆将自有的位于（套内面积86.3平方米）出售给张惠琴，包括松下空调一只、热水器一只在内总价款为人民币陆万捌仟圆整；协议签订时，张惠琴支付购房定金2万元，其余房款张惠琴在1996年8月21日全部付清。1996年8月21日，陆彩英出具收条一份，载明：房款已全部付清。后该房屋由张惠琴居住、使用至今。
另查明，陆已故，其生育四子女分别为蒋才忠、蒋才良、蒋瑞珍、蒋瑞琴。
审理中，张惠琴称购房协议上甲方陆的签名系其女儿蒋瑞珍代签的，陆不会写字，签订购房协议时陆在场的。陆在购房协议签订后就从该房屋搬走。
上述事实，有购房协议书、收条、村民委员会出具的证明、社区出具的证据、法院调查材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：购房协议中甲方陆的签名虽系其女儿蒋瑞珍代签，但结合陆本人不会签字且当时在场，签订协议后主动搬走的事实，可以认定该购房协议系陆的真实意思表示。张惠琴与陆签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应按约履行合同义务。张惠琴已付清全部购房款，陆应协助将该房屋所有权过户至张惠琴名下。因陆已去世，其承担的权利、义务应由其继承人蒋才忠、蒋才良、蒋瑞珍、蒋瑞琴享有、承担。对张惠琴的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋才忠、蒋才良、蒋瑞珍、蒋瑞琴于本判决发生法律效力之日起十日将房屋的所有权证过户至张惠琴名下。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由蒋才忠、蒋才良、蒋瑞珍、蒋瑞琴负担。该款已由张惠琴垫付，蒋才忠、蒋才良、蒋瑞珍、蒋瑞琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张惠琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石 璐
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1259号
原告：李某某，女，1987年1月9日出生，汉族，宜良县人。
委托代理人：何某某，云南某某律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陈某某，男，1982年6月21日出生，汉族，宜良县人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年11月9日在某某民政局自愿登记结婚。被告系到原告家入赘。婚后于2010年12月9日生育一女李某某。原、被告因性格脾气不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告陈某某辩称：我与被告结婚后，一家老小和睦相处，但最近一段时间，原告产生一些心态的不平衡，对家庭生活无理取闹。为了孩子的身心健康成长，我坚决拒绝与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，2009年11月9日在宜良县民政局登记结婚。婚后于2010年12月9日生育一女李某某，现年4岁；无夫妻共同财产、债权债务及现金存款。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告以性格脾气不合为由，再次起诉要求离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）宜民一初字第177号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后已生育女儿，健全、和谐的家庭环境有利于婚生女今后的健康成长及教育；根据双方的陈述，产生矛盾的主要原因是性格脾气及家庭生活琐事，那么只要从今以后，双方互谅互让，加强沟通，彼此包容，正确处理家庭琐事，双方的矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一四年十二月三日
书记员 柳青伶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2148号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
统一社会信用代码：913702022646290057。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：庄新，系公司员工。
被告：朱某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告因双方已和解，于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月十九日
书记员 楚 楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1049号
原告陈义广，男，1980年11月29日生。
被告徐秋建，男，1968年9月15日生。
本院在审理原告陈义广诉被告徐秋建不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月6日以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈义广撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年四月六日
书 记 员 范玉婵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初425号
原告：邱拥军，男，1972年11月6日生，汉族，六枝工矿（集团）有限责任公司职工，住六枝特区。
被告：六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码76137150-X。
法定代表人：蔡兴元，该公司经理。
原告邱拥军与被告六盘水古夜郎资源开发有限公司（以下简称“古夜郎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱拥军到庭参加诉讼，被告古夜郎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告邱拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000.00元；2、判令被告支付原告借款利息15000.00元（从2012年8月15日起）。事实和理由：2012年8月15日，被告向原告借款30000.00元用于公司资金周转。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。
被告古夜郎公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告因需要流动资金向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到邱拥军现金叁万元整（￥30000）。注：古夜郎公司流动资金。借款单位：六盘水古夜郎资源开发有限公司（公司印章），经办人：潘琼，法定代表人：蔡兴元，2012.8.15”，原告多次向被告催要借款无果。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、借条1份；以及原告邱拥军的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告古夜郎公司向原告邱拥军借款30000.00元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方未约定还款时间，原告有随时请求被告偿还借款的权利，故对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”因借条上未载明支付利息，故对原告邱拥军要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告六盘水古夜郎资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱拥军借款本金30000.00元；
二、驳回原告邱拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），由原告邱拥军负担154元，被告六盘水古夜郎资源开发有限公司负担309元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚源龄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9615号
原告郝桂喜，女，1958年4月1日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告郝桂喜与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、孔勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝桂喜到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郝桂喜诉称：原告于2012年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费3531元，卡内余额6469元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3234.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为6469元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6469元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6469元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郝桂喜与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郝桂喜服务费用三千二百三十五元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更184号
罪犯李本来，男，1985年8月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）二中刑初字第1174号刑事判决，认定被告人李本来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元，本次执行5000元）。被告人李本来不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）高刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月22日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）湘高法刑执字第864刑事裁定，将罪犯李本来无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二〇一三年七月十日以（2013）郴刑执字第508号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于二〇一五年十一月二十日以（2015）郴刑执字第1085号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李本来减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李本来在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李本来在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李本来减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月26日起至2026年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民特7号
申请人马超，男，1954年12月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
申请人马超申请宣告马茂秋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称马茂秋系其儿子。2007年马茂秋独自外出后，申请人及其亲友曾多次寻找，至今不知其下落。马茂秋至今已下落不明9年，申请人遂请求法院宣告马茂秋为失踪人。
经查：马茂秋，男，1983年11月3日生，汉族，住四川省泸县。申请人马超系马茂秋父亲。2007年，马茂秋独自外出后，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人马超的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月29日发出寻找马茂秋的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马茂秋仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、身份证复印件、户口页复印件、户籍证明、村社证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：马茂秋自2007年独自外出后至今下落不明已超过二年，其父亲马超申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马茂秋为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大超
二〇一六年七月五日
书 记 员 温 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2589号
罪犯侯朋飞，男，生于1988年12月29日，汉族，初中文化程度，山东省莱阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂江夏刑初字第00324号刑事判决，以被告人侯朋飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯侯朋飞在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯朋飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯朋飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执404号
申请执行人：贾莲弟，女，1952年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5564号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人叶锦祥发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书收到之日起即自动履行生效法律文书确定的支付借款本息298493元及利息（按判决书规定计算）、执行费4377元、受理费2888.5元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人叶锦祥名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司享有的股权30万元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈孝忠
二〇一七年四月十八日
代书记员 赵 晖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执404号申请执行人:贾莲弟被执行人:叶锦祥公民身份号码:×××0259本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5564号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶锦祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶锦祥名下有其他财产权(叶锦祥在灌云县高置业发展有限公司的所有股权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权(叶锦祥在灌云县高置业发展有限公司的所有股权)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:钱永忠二〇一七年九月二十七日()书记员  :叶青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6414号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告彭盛贵，男，1981年09月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告彭盛贵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭盛贵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，彭盛贵于2012年03月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49263.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49263.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告彭盛贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭盛贵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月03日，彭盛贵向光大银行申请办理光大银行信用卡。彭盛贵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准彭盛贵的申请，将卡号×××的信用卡交付彭盛贵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，彭盛贵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49263.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与彭盛贵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。彭盛贵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现彭盛贵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求彭盛贵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭盛贵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千二百六十三元六六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告彭盛贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元，公告费五百元，均由被告彭盛贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第239号
原告王树宝，男，1965年9月18日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告刘冰，女，1959年4月9日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告王树宝与被告刘冰民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王树宝及其委托代理人晁占家，被告刘冰及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告刘冰的丈夫王树金从原告处借款人民币50000.00元，约定春节前还清，利息1.2%，同年10月24日王树金因喝酒意外死亡，原告找被告要钱，被告不理睬，无奈原告只有诉诸法律，因该笔借款是在王树金与被告刘冰婚姻关系存续期间借的，根据婚姻法解释二第二十六条的规定，被告刘冰应偿还原告欠款本息57500.00元。请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本息人民币57500.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年12月，原告的妻子打电话说：王树金借钱要给被告的大儿子买楼。被告嘱咐原告的妻子不要借给王树金。说：老大不买楼，你也知道王树金外面有人，他把钱都给王秀忠了，千万不要借。事后，因为被告不让原告借钱给王树金，王树金知道后回家大骂被告。原告不顾被告提醒，还是借钱给了被告丈夫王树金。王树金借到这笔钱根本没有用于家庭生活。而是将这笔钱和从其他人手里借到的钱，用到了他的情人王秀忠的身上。现在，被告在家中找到了王树金几年间，转给王秀忠的41笔款，合计人民币357000元的转款票据。郑义也证实：去双辽接王秀忠及弟弟王众宝来梨树取20万元。以上可见，原告王树宝不顾被告提醒，借给哥哥王树金借款人民币5万元，并且其借款根本没有用于家庭生活。所以王树金的借款不属于家庭共有债务。被告不是本案的诉讼主体。被告不应承担其本金及利息的偿还责任。王树金向其弟弟（原告）王树宝借到这笔款，应当由王树金个人偿还。而王树金已经去世。本案的诉讼主体已经灭失。人民法院应驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告要求被告刘冰给付借款本金及利息的诉讼请求是否合法，应否予以支持。
原告在举证期间内所提交的证据为：
借据一份，证明借款数额和借款利息，利息没约定年利还是月利，所以按年利算的，比月利也少，借款时间是2013年2月5日，还款时间是当年春节前还。被告质证认为，我们不知道这个事，所以不承认这笔借款，即使借了也没用在家庭生活里。
被告在举证期间提供的证据为：
1、手机信息一组1-6页，是王秀忠用自己的手机发给刘冰的，其中还有王秀忠用王树金的手机发给刘冰的，证明王树金和王秀忠他们是情人关系。原告质证认为，信息显示15144696788号码，不能证实是王秀忠的手机号码，6页信息都是自己打印出来的，不具有证明力，王树金与王秀忠是情人关系，与本案没有关联性。
2、汇款单存根43张，数额372100.00元。证明王树金从原告处及其他人处借的款，没有用在家庭生活中，都用于个人挥霍中。原告质证认为，有异议，回单都是2011年以前的事，该笔借款是2013年的事，该笔借款是买房子借款，当时被告也在场，原告的妻子给被告打过电话，被告说利息有点高，后来也同意借了。
3、用车明细，郑义能证明王树金把钱送给了王秀忠的事实，还能证明他俩是情人关系。原告质证认为，有异议，没有郑义签名，该证据不具有证明力，2009年的运费与本案没关系。
4、王树宝情人王秀忠的照片，证明王树金和王秀忠是情人关系。原告质证认为，照片跟本案没关系，我不认识王秀忠。
5、医学死亡证明书，证明借款人王树金已经死亡，诉讼主体不存在。原告质证认为，没异议，也同时也能证明王树金是在原告借完款后死亡的。
经审理查明：2013年2月5日，被告刘冰的丈夫王树金从原告王树宝处借款人民币50000.00元，约定春节前还清，利息一分二厘。2013年10月24日王树金因喝酒意外死亡，现原告要求被告刘冰给付欠款本金及利息。
本院认为，被告丈夫王树金在原告处借款50000元，并出具借据，约定了借款到期时间及利息给付方式，可以确认，原告王树宝与被告丈夫王树金借款合同关系成立。被告刘冰认为，该款并未用于家庭生活，而是给了王秀忠。但从其提供的证据看，汇款单存根43张，数额372100.00元，郑义的用车明细一份。上述存单及用车明细记载时间均为2011年前，而原告出借给王树金的借款时间为2013年2月5日，故该组证据不能证实钱用在王秀忠处，也不能证明该借款未用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案被告刘冰不能举证证明本案借款为个人债务，也无证据证明夫妻存续期间所得财产归各自所有。故应确认本案借款为夫妻共同债务，被告刘冰对该笔借款负有偿还义务。
本案借款本金为50000.00元，原告请求按照约定的年利率一分二厘给付利息，该利息请求符合法律规定。自借款日2013年2月5日至起诉之日2014年5月26日共1年3个月21天，利息应为50000.00元×1年×12%=6000.00元，50000.00元×（12%÷12）×3个月=1500.00元，50000.00元×（12%÷365）×26天=427.40元，利率总额应为7927.40元。原告只请求利息7500元符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘冰给付原告王树宝借款本金50000.00元，给付借款期间的利息7500.00元。（于本判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费1237.00元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 石玉杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张可维
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第239号
原告王树宝，男，1965年9月18日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告刘冰，女，1959年4月9日出生，汉族，现住梨树镇，下岗工人。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告王树宝与被告刘冰民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王树宝及其委托代理人晁占家，被告刘冰及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告刘冰的丈夫王树金从原告处借款人民币50000.00元，约定春节前还清，利息1.2%，同年10月24日王树金因喝酒意外死亡，原告找被告要钱，被告不理睬，无奈原告只有诉诸法律，因该笔借款是在王树金与被告刘冰婚姻关系存续期间借的，根据婚姻法解释二第二十六条的规定，被告刘冰应偿还原告欠款本息57500.00元。请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本息人民币57500.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年12月，原告的妻子打电话说：王树金借钱要给被告的大儿子买楼。被告嘱咐原告的妻子不要借给王树金。说：老大不买楼，你也知道王树金外面有人，他把钱都给王秀忠了，千万不要借。事后，因为被告不让原告借钱给王树金，王树金知道后回家大骂被告。原告不顾被告提醒，还是借钱给了被告丈夫王树金。王树金借到这笔钱根本没有用于家庭生活。而是将这笔钱和从其他人手里借到的钱，用到了他的情人王秀忠的身上。现在，被告在家中找到了王树金几年间，转给王秀忠的41笔款，合计人民币357000元的转款票据。郑义也证实：去双辽接王秀忠及弟弟王众宝来梨树取20万元。以上可见，原告王树宝不顾被告提醒，借给哥哥王树金借款人民币5万元，并且其借款根本没有用于家庭生活。所以王树金的借款不属于家庭共有债务。被告不是本案的诉讼主体。被告不应承担其本金及利息的偿还责任。王树金向其弟弟（原告）王树宝借到这笔款，应当由王树金个人偿还。而王树金已经去世。本案的诉讼主体已经灭失。人民法院应驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告要求被告刘冰给付借款本金及利息的诉讼请求是否合法，应否予以支持。
原告在举证期间内所提交的证据为：
借据一份，证明借款数额和借款利息，利息没约定年利还是月利，所以按年利算的，比月利也少，借款时间是2013年2月5日，还款时间是当年春节前还。被告质证认为，我们不知道这个事，所以不承认这笔借款，即使借了也没用在家庭生活里。
被告在举证期间提供的证据为：
1、手机信息一组1-6页，是王秀忠用自己的手机发给刘冰的，其中还有王秀忠用王树金的手机发给刘冰的，证明王树金和王秀忠他们是情人关系。原告质证认为，信息显示15144696788号码，不能证实是王秀忠的手机号码，6页信息都是自己打印出来的，不具有证明力，王树金与王秀忠是情人关系，与本案没有关联性。
2、汇款单存根43张，数额372100.00元。证明王树金从原告处及其他人处借的款，没有用在家庭生活中，都用于个人挥霍中。原告质证认为，有异议，回单都是2011年以前的事，该笔借款是2013年的事，该笔借款是买房子借款，当时被告也在场，原告的妻子给被告打过电话，被告说利息有点高，后来也同意借了。
3、用车明细，郑义能证明王树金把钱送给了王秀忠的事实，还能证明他俩是情人关系。原告质证认为，有异议，没有郑义签名，该证据不具有证明力，2009年的运费与本案没关系。
4、王树宝情人王秀忠的照片，证明王树金和王秀忠是情人关系。原告质证认为，照片跟本案没关系，我不认识王秀忠。
5、医学死亡证明书，证明借款人王树金已经死亡，诉讼主体不存在。原告质证认为，没异议，也同时也能证明王树金是在原告借完款后死亡的。
经审理查明：2013年2月5日，被告刘冰的丈夫王树金从原告王树宝处借款人民币50000.00元，约定春节前还清，利息一分二厘。2013年10月24日王树金因喝酒意外死亡，现原告要求被告刘冰给付欠款本金及利息。
本院认为，被告丈夫王树金在原告处借款50000元，并出具借据，约定了借款到期时间及利息给付方式，可以确认，原告王树宝与被告丈夫王树金借款合同关系成立。被告刘冰认为，该款并未用于家庭生活，而是给了王秀忠。但从其提供的证据看，汇款单存根43张，数额372100.00元，郑义的用车明细一份。上述存单及用车明细记载时间均为2011年前，而原告出借给王树金的借款时间为2013年2月5日，故该组证据不能证实钱用在王秀忠处，也不能证明该借款未用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案被告刘冰不能举证证明本案借款为个人债务，也无证据证明夫妻存续期间所得财产归各自所有。故应确认本案借款为夫妻共同债务，被告刘冰对该笔借款负有偿还义务。
本案借款本金为50000.00元，原告请求按照约定的年利率一分二厘给付利息，该利息请求符合法律规定。自借款日2013年2月5日至起诉之日2014年5月26日共1年3个月21天，利息应为50000.00元×1年×12%=6000.00元，50000.00元×（12%÷12）×3个月=1500.00元，50000.00元×（12%÷365）×26天=427.40元，利率总额应为7927.40元。原告只请求利息7500元符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘冰给付原告王树宝借款本金50000.00元，给付借款期间的利息7500.00元。（于本判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费1237.00元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 石玉杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张可维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第720号
申请执行人林起雄。
被执行人覃宗敏。
申请执行人林起雄依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第505号民事判决书于2013年12月16日向本院申请执行其与被执行人覃宗敏旅店服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2013）港北执字第720号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月十二日
书记员 李军毅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第780号
本院在执行申请执行人蒋文刚与被执行人南京中创水务集团股份有限公司租赁合同纠纷一案（2014临兰商初字第3782号民事判决书），申请人蒋文刚申请将被执行人南京中创水务集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京中创水务集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人南京中创水务集团股份有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月一日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2402号
原告徐延川，男，1947年5月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王怀男，女，1951年2月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐铮，女，1980年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列原告王怀男、徐铮共同委托人徐延川（系原告王怀男配偶、原告徐铮之父），男，1947年5月17日生，汉族，住上海市徐汇区龙漕路***弄XXX支弄***号***室。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告徐延川、王怀男、徐铮与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐延川暨原告王怀男、徐铮的共同委托代理人和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方同意并由本院院长批准，本院延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年签订名为联建实为买卖的协议，约定由原告向被告购买本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄C区XX幢XXX号XXX层商铺（现址为本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。商铺建成后，双方又签订礼品城商铺代（包）租赁合同，约定租期从2008年至2013年，租金包干，如延迟支付，被告应按合同约定支付未付租金日1‰的滞纳金。几年来被告经常拖欠租金，至今仍有2013年度的租金45，000元（人民币，以下币种同）未付。此外，在2013年度之前的应付租金中，被告扣除了23，000元装修费，但被告并未履行装修约定；被告还利用原告办证心切，在应付租金中扣除了办证费用（含维修基金），但从原告最终收到的上海市商品住宅维修基金收款凭证来看，被告多扣了5，547元；另被告还应付租金中扣除了所谓新增设施费26，648元，此费用按约已包括在联建时房价包干的金额中，不应另行增收。综上，原告为维护自身权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2013年度未付租金45，000元及相应的滞纳金（暂计至2015年6月底为31，920元）；2、被告支付原告2013年度以前被扣的租金55，195元。审理中，原告申请撤回上述诉请2，表示保留诉权另案再诉，并将诉请1明确为：被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的租金45，000元及相应的滞纳金（分段计算，第一段以20，000元为本金，从2013年4月10日起算；第二段以25，000元为本金，从2013年10月11日起算，�按日千分之一的标准、计算至清偿日止）。
被告辩称：同意支付租金45，000元，但自身经营困难，希望原告宽限一段时间。不同意支付滞纳金，希望予以免除；若不能免除的，原告主张的计算标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率的标准计算。
经审理查明：2009年3月6日，原、被告签订礼品城商铺代（包）租赁合同。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。在该合同的第十一条“其他约定”处双方以手写字体列明：该间商铺租期、�金从2009年7月1日起至2013年12月31日止总计租金175，000元。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，原告现因催讨2013年的欠付租金未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，关于租金税结算的问题，被告提出希望由其代扣代缴，但原告不予同意，在此情形下，被告要求原告向其开具租金发票。对于被告的上述意见，本院告知其应以反诉的形式明确提出相关主张，但被告至期并未提起反诉。
上述事实，有礼品城商铺代（包）租赁合同、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，原告主张的租金数额符合双�约定，支付条件也已经具备，被告理应支付。另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。现被告提出滞纳金过高，本院根据实际情况，酌情将滞纳金标准调整为日万分之三。关于原告主张的每笔未付款的滞纳金的起算时间，与合同约定相符，本院不持异议。
此外，关于租金发票的问题，因被告在本院作出相关释明后并未就此提起反诉，故本院在本案中不予处理。双方如有争议，可另循其他途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐延川、王怀男、徐铮2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金45，000元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐延川、王怀男、徐铮上述租金的逾期付款滞纳金（20，000元自2013年4月10日起、25，000元自2013年10月11日起，均算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1120号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：林承明，男。
被告：于敏，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林承明、于敏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告林承明、于敏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林承明、于敏立即偿还贷款本金90,000.00元，利息35，751.00元（计算至2018年2月18日），本息合计125，751.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林承明、于敏系夫妻，林承明、于敏、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人林承明、于敏发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月18日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
林承明、于敏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。林承明、于敏、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，林承明、于敏系夫妻。林承明、于敏于2014年12月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月18日向林承明、于敏发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月18日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，林承明、于敏、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于敏、林承明之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求林承明对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对林承明、于敏的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林承明、于敏于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息35，751.00元（截止至2018年2月18日），本息合计125，751.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820.00元，由林承明、于敏负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第460号
被执行人王凤镇，又名ＸＸ，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县姜店镇三杨村229号。
被执行人王凤镇因犯抢劫罪，高唐县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）高刑初字第61号刑事判决书，对被执行人王凤镇并处罚金人民币五千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。应执行罚金5000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第61号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第460号
被执行人王凤镇，又名ＸＸ，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县姜店镇三杨村229号。
被执行人王凤镇因犯抢劫罪，高唐县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）高刑初字第61号刑事判决书，对被执行人王凤镇并处罚金人民币五千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。应执行罚金5000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第61号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第460号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
陈某某与周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民一初字第987号民事判决书已发生《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、杨某某银行存款149170元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘金卫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第460号被执行人王凤镇，又名ＸＸ，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县姜店镇三杨村229号。被执行人王凤镇因犯抢劫罪，高唐县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）高刑初字第61号刑事判决书，对被执行人王凤镇并处罚金人民币五千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。应执行罚金5000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第61号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十一月二十四日书记员  刘善勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00162号
原告常州龙山机械设备有限公司。
法定代表人许文生，该公司总经理。
委托代理人廖国祥、伍剑，该公司员工。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告常州龙山机械设备有限公司诉被告刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖国祥到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告申请撤回对被告刘某某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告刘某某与原告签订工程机械买卖合同一份，约定被告向原告购买长天九五牌JV65-7型号挖掘机一台，合同约定挖掘机总价为387000元，合同签订之日起一天内被告预付10万元，余款分六期支付：即从2010年9月15日至2012年3月30日前还清所有余款，如未能按合同约定时间还款，逾期付款利息为日万分之八，同时被告刘某某出具承诺书，承诺如未按合同约定还款，所有未逾期款项全部视为到期。合同签订后，原告于2010年3月12日将合同约定的挖掘机交付被告。至2011年1月28日被告仅支付货款18万元，尚欠货款207000元。原告多次向被告索要货款未果，现诉至法院，请求判令：被告刘某某立即向原告支付货款207000元及逾期利息86112元（逾期利息从2011年1月28日暂算至2013年12月31日止，按日万分之四计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明，2010年3月12日，被告刘某某与原告签订工程机械买卖合同一份，约定被告向原告购买型号为长天九五牌JV65-7挖掘机一台，挖掘机总价为387000元，合同签订之日起一天内被告预付10万元，余款分六支付：买方在2010年9月15日前支付伍万元货款给卖方，买方在2011年1月30日前支付叁万元货款给卖方，买方在2011年3月30日前支付贰万元货款给卖方，买方在2011年9月30日前支付伍万元货款给卖方，买方在2012年1月20日前支付叁万元货款给卖方，买方在2012年3月30日付清所有余款；分期付款时，被告必须按期付款，否则按日万分之八支付逾期付款利息，因履行合同发生争议协商解决不成的由（合同签订地）常州市钟楼区人民法院处理，所有费用包括律师费由败诉方承担。同日被告刘某某出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。2010年3月12日，被告刘某某向原告出具收条一份，载明已收到本案合同约定的挖掘机，整机完好，配件齐全。被告于合同签订之日支付货款10万元，2010年9月支付货款5万元，2011年1月28日支付货款3万元，合计18万元。余款207000元被告未能支付，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告变更其利息请求为，要求被告支付2011年4月1日至价款付清之日止的利息。
上述事实，有合同、收条、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘某某签订的工程机械买卖合同依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约向被告交付了设备，被告应按合同约定的期限和金额向原告支付货款。被告未按约履行付款义务是引起纠纷的直接原因。原告要求被告刘某某向原告偿还货款207000元及此款自逾期之日起按日万分之四计算至价款付清之日止的利息未超出合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告常州龙山机械设备有限公司支付货款207000元及此款自2011年4月1日起计算至价款付清之日止按每日万分之四计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5697元，公告费800元，合计6497元（原告已预交），由被告刘某某承担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6339号
申请执行人杨建凤，女，1964年6月27日出生。
被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。
被执行人王爱华，女，1962年8月22日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡郭公庄村673号。
法定代表人：冯跃。总经理。
本院在执行杨建凤与冯跃、王爱华、北京特日欣卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6339号申请执行人杨建凤，女，1964年6月27日出生。被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。被执行人王爱华，女，1962年8月22日出生。被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡郭公庄村673号。法定代表人：冯跃。总经理。本院在执行杨建凤与冯跃、王爱华、北京特日欣卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1020号
申请执行人：赵同允，女，1976年8月8日生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张建，男，1984年10月18日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终511号
上诉人（原审被告）：张满英，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人：张锦宽（张满英儿子），男，1987年6月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）：丁新永（又名丁国永），男，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人张满英因与被上诉人丁新永民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人张满英的委托代理人张锦宽、被上诉人丁新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁新永在一审的起诉。事实和理由：2015年9月，张满英承包了鄂尔多斯市杭锦旗XXX的防火瞭望塔工程，需要一笔资金，丁新永称其能帮助贷款，如办成贷款提取好处费4万元，要求张满英立下字据，涉案欠款就此形成。现因丁新永未帮助办下贷款，其持该欠条起诉张满英无理，应予驳回。
丁新永辩称，2015年9月，丁新永经张满英介绍承包了鄂尔多斯市杭锦旗XXX的防火瞭望塔内外装修工程，工程的施工手续是丁新永与发包方办理的。后来张满英发现工程利润较大，将施工手续取走，并承诺由其承担办理施工手续的费用4万元。丁新永要求支付现金，因张满英没有现金，就此转化为借款，一个月内还清。故请求维持原判。
丁新永向一审法院起诉请求：张满英偿还丁新永欠款4万元。
一审法院认定事实：2015年9月9日，张满英向丁新永借款4万元，借款时双方约定借款期限1个月，并由张满英给丁新永出具了欠条，欠条载明：“今欠到丁国永现款肆万元正（¥40000元）用于代款支付。期限壹个月。欠款人张满英，证人王XX、吴XX，2015年9月9日”。借款到期后，张满英未偿还。丁新永于2015年10月15日诉至该院，要求张满英偿还欠款4万元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，丁新永所提供的证据能够证明张满英向其借款4万元的事实，张满英借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。丁新永要求张满英偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。按照法律规定，张满英经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张满英欠丁新永款4万元，于该判决生效后五日内偿还。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取，由张满英承担400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月9日，张满英给丁新永出具一份欠条，载明：“今欠到丁国永现款肆万元正（¥40000元），用于代款支付。期限壹个月。欠款人张满英，证人王XX、吴XX，2015年9月9日”。双方对欠条的真实性无异议，但对欠款事实存在争议。张满英在二审庭审中提供一份录音材料，即2016年7月4日张锦宽与王XX、吴XX的电话录音。欲证明涉案款项是用于贷款的费用。丁新永对此不予认可，认为录音内容听不清及证人未到庭作证。因丁新永在质证中对该录音材料不予认可，且证人未出庭作证，本院对该证据及其待证事实不予认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是张满英与丁新永是否存在欠款事实及张满英应否给付丁新永欠款4万元。丁新永主张，2015年9月9日，张满英向其借款4万元，约定借款期限一个月，至今未予偿还。而张满英抗辩，欠条的出具是因丁新永帮其贷款的好处费，现未办成贷款，故不应支付费用。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：2015年9月9日张满英给丁新永出具的欠条明确载明：“今欠到丁国永现款肆万元正（¥40000元）用于代款支付。期限壹个月。欠款人张满英，证人王XX、吴XX，2015年9月9日”。虽张满英对该欠条的形成及欠款事实持有异议，但其所提供证据并不能证明其主张的事实。张满英仅以欠条中“用于代款支付”的表述内容主张欠款是丁新永帮其办理贷款的好处费，缺乏事实依据。因双方对“用于代款支付”的表述内容分别持不同的解释，且现有证据不能证明其主张，故应以欠条主要证明内容予以认定，即认定双方存在欠款事实。张满英作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具欠据的后果负责，一审判令张满英向丁新永承担支付欠款的民事责任并无不妥。
综上所述，张满英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张满英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汪 乾 总
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第386号
原告裴凤文，男，1946年12月18日出生，汉族，退休职工，现住址法库县。
委托代理人陈国英，女，1965年3月16日，汉族，无职业，现住址法库县号。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县路。
法定代表人王焱，男，系局长。
委托代理人冯维良、赵国利，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
原告裴凤文诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告法库县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告裴凤文的委托代理人陈国英，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人冯维良、赵国利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我是法库县国营西三家子煤矿全民职工，我最近得知，被告违法操作将我的身份认定为城镇从业人员，我要求法院判令被告未按国有企业职工身份给我办理退休的行为违法，同时赔偿我19年经济损失25万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，且其退休审批机关不是我单位而是沈阳市劳动局，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2001年12月31日经批准退休，并领取“工人退休证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2001年12月31日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴凤文的起诉。
案件受理费50元，返还原告裴凤文。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执229号
申请执行人：张淑芳，女，1965年7月28日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡吉家营村三组。
被执行人：王民，男，1962年3月24日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡吉家营村三组。
本院在执行关于张淑芳申请执行王民同居关系纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
临猗县人民法院（2015）临民晋初字第562号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年六月十日
书 记 员 ： 吕 增
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4057号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托人诉讼代理人:卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：毛享盛，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：郭冬梅，女，1982年8月15日出生，汉族，福建省三明市。
被告：庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告毛享盛、郭冬梅、庄晓星信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十日
书记员 吴为钦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第510号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李莉。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人李莉犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人李莉及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日15时许，被告人李莉接购毒人员李某求购毒品的电话，双方约定被告人李莉以人民币200元的价格向李某贩卖1克甲基苯丙胺，在本市闵行区吴中路虹许路口交易。当日19时30分许，被告人李莉至上述约定地点，在收到李某交付的毒资人民币200元后被民警抓获。民警从被告人李莉随身携带的包内查获四包用透明塑料袋包装的白色晶体及一包红色圆形药片，经鉴定，上述白色晶体及红色圆形药片共计净重66.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李莉及辩护人�开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、黄某某、邓某某的证言，案发现场、涉案毒品、毒资、手机通话记录及短信内容照片，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人李莉的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人李莉贩卖甲基苯丙胺66.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李莉依法应予处罚。被告人李莉能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财�人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2029年3月27日止。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 瞿红飒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、�洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3425号
原告：李彩芹，女，1953年12月22日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府�。
负责人：孔令斌，行长。
原告李彩芹与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行抵押权纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告李彩芹于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员张龙
二0一八年五月十四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3425号原告：李彩芹，女，1953年12月22日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府�。负责人：孔令斌，行长。原告李彩芹与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行抵押权纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告李彩芹于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员张龙二0一八年五月十四日书记员孙皓
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终382号
上诉人（原审被告）：逊克县电业局，住所地黑龙江省黑河市逊克县边疆镇交通街。
法定代表人：郭铁军，职务局长。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎平，男，1967年6月12日出生，汉族，无职务，住黑龙江省伊春市红星区二皮河经营所。
上诉人逊克县电业局因与被上诉人郎平财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市红星区人民法院（2017）黑0715民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逊克县电业局的委托诉讼代理人周广果、李海龙，被上诉人郎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克县电业局的上诉请求：请求发回重审或依法改判驳回一审原告的起诉。事实和理由：本案中没有充分证据表明事故的起火原因是电路电线起火，且一审原告应当对火灾损失的金额提供有效证据证明，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
郎平辩称，红星消防科作出的火灾认定是正确的，原审判决是合法有效的。申报到消防科的财产消防科给作出了财产损害都是有折旧的。
郎平向一审法院起诉请求：要求被告逊克县电业局赔付43590元。
一审法院认定事实：2016年5月7日，郎平所在的伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾。起火部位为距输电线路（通往居民区）南侧16米，郎志木耳菌房北侧15米处草地。郎平等人的财产在该次火灾中均受到不同程度的损失。事故发生后，伊春市公安消防支队红星区大队于2016年8月17日作出伊红公消火认字〔2016〕第0002号火灾事故认定书，认定宝山供电所对这起火灾负有直接责任。宝山供电所接到认定书后于2016年8月19日提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队又于2016年11月1日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因是二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾。宝山供电所接到认定书后于2016年11月17日再次提出复核申请，伊春市公安消防支队责令伊春市公安消防支队红星区大队于2016年12月22日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号火灾事故重新认定书。该认定书认定内容为：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经伊春市公安消防支队红星区大队统计郎平的财产损失共计43590元。另查明，郎平自2013年开始向被告逊克县电业局下属的宝山供电所缴纳电费至今。一审法院认为，本案争议焦点为逊克县电业局是否应当就郎平的损失承担赔偿责任及赔偿数额的确定。伊春市公安消防支队红星区大队作出的火灾事故重新认定书中认定：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经多次复核后，该火灾事故重新认定书作为最终认定结果，已经发生法律效力。逊克县电业局亦未提供证据证明还有其他起火原因，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。逊克县电业局虽然主张《火灾直接财产损失申报统计表》认定的财产损失不是原告的实际损失，不能作为赔偿依据，但消防部门已经根据相关规定对原告的财产损失进行了相应的折旧等认定，并且被告未提供相关证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。综上，原告郎平的诉讼请求成立，判决：被告逊克县电业局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洪良43590元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郎平申请证人王洪光出庭接受质询，但该证人证言没有其他证据加以佐证，不能单独作为证据使用，本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾后，伊春市公安消防支队红星区大队作出《火灾事故认定书》，后经宝山供电所两次提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号《火灾事故重新认定书》。该认定书认定起火原因为：“可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”，该认定书已经发生法律效力。逊克县电业局未提供证据证明还存在其他的起火原因，故其对损害的发生应承担相应的赔偿责任。逊克县电业局主张李洪良未对火灾损失金额提供有效证据证明，但李洪良提供的《火灾直接财产损失申报统计表》是消防部门根据相关规定对财产损失进行相应的折旧后认定的，是能够证明郎平财产损失的有效证据，应依据该统计表认定郎平的直接财产损失为43590元。
综上所述，逊克县电业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由上诉人逊克县电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖尊辉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初159号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人苏东旺，男，1979年4月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，务工，住河南省武陟县。因涉�交通肇事罪，于2017年3月6日被沙洋县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞140号起诉书指控被告人苏东旺犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人苏东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋县人民检察院指控，2017年3月4日21时30分许，被告人苏东旺驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿207国道由北向南行驶至2045km+730m（沙洋县五里铺镇金台村加油站路段）处时，与前方由西向东横过公路的行人沈某（男，1958年8月23日出生）相撞，造成沈某当场死亡（殁年58岁），豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。事故发生后，苏东旺拨打报警电话并在现场等候，后随交警到交警大队接受调查并如实陈述了事故发生经过。同月11日，沙洋县公安司法鉴定中心检验沈某的死亡原因系生前因交通事故遭受车轮碾压造成颈部大部分离断死亡。同月17日，沙洋县公安局交通警察大队认定苏东旺承担主要责任，沈某承担次要责任。
2017年3月16日，苏东旺与被害人家属达成补偿协议，并取得被害人家属的刑事谅解。
针对以上指控，公诉机关认为被告人苏东旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人苏东旺在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的案件揭发及办理经�等书证，证人沈金华等人的证言，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖北省沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘三张，苏东旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另外，本院委托河南省武陟县社区矫正工作领导小组办公室对被告人苏东旺进行了审前社会调查，该局出具调查评估意见书，认为苏东旺适宜社区矫正。
本院认为，被告人苏东旺驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后苏东旺报警在现场等待交警处理，系自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成补偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。苏东旺认罪悔罪，对其适用缓刑没有�犯罪危险，并有河南省武陟县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，认为苏东旺适宜社区矫正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人苏东旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李忠玉