河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初155号
原告：苗艳红，女，1972年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：徐建民，河南源明律师事务所律师。
被告：兰德强，男，1965年6月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：曹继红，女，1980年11月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告苗艳红与被告兰德强、曹继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日和2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告苗艳红及其委托诉讼代理人徐建民，被告兰德强、曹继红第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时原告苗艳红及其委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告兰德强、曹继红无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰德强偿还借�36万元，利息共计271680元（截止2018年1月8日），本息合计631680元，已归还利息2万元整，剩余本息合计611680元；并要求被告自借款之日起至其实际还清借款本金时止按月利率1.6%支付利息；2.要求被告曹继红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.原告要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兰德强和曹继红夫妇于2014年12月10日向原告借款36万元，约定利息自2014年12月10日至2015年7月5日按每月利息4分计算，计息98880元，2015年7月5日至2015年10月6日参照瑞祥牧业职工集资利息处理（每月利息1.6分），2015年7月5日至2018年1月5日共计30个月，利息为172800元，合计利息271680元，截止2018年1月5日，本息共计631680元。原告通过银行转账方式向被告兰德强提供了借款，被告兰德强向原告出具了书面借款凭证一份。就以上借款虽经原告多次向被告催要，但被告兰德强至今只归还了利�2万元，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还本息共计611680元。
兰德强辩称，我不应该当被告，瑞祥牧业公司属于借款人，我属于经办人。具体出借过程是，2014年11月9日，苗艳红向我尾号为9603的建行卡上打款26万元，当日有个叫梅红超的在这个卡上打10万元；我不认识苗艳红，这个款是卢某介绍的，我按照卢某的要求给苗艳红打36万元借条，第二天我将这36万元打到瑞祥牧业的账户；2015年7月6日我与苗艳红在瑞祥牧业经过算账，2014年7月10日至2015年7月6日按4分计算利息共98880元，2015年7月6日至2015年10月6日，按瑞祥牧业职工集资息处理，即按月息1.6分计付利息，2015年7月6日到2016年10月份的利息已经付清，之后利息没有支付，以前欠付的利息98880元也没有支付；2016年4月份至2017年7月份这中间利息欠付，但是归还了174000元的本金，总的意思是现在欠原告本金186000元及2015年7月5日以前的利息98880元，以及2016年10月以后的利息。
曹继红辩称，我根本不知道这个事，2012年12月份我和兰德强结婚，2016年12月份已经离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。苗艳红向本院提交的证据有，证据1：2015年7月6日借条一份，证明兰德强借款36万元；证据2：打款清单，证明被告兰德强2015年10月8日到2016年4月6日陆续还款了7笔钱共计45280元；证据3，卢某证人证言，证明苗艳红于2014年12月10日将钱借给兰德强时曹继红知道，曹继红当时给苗艳红出具了借条，到2015年7月6日算账时兰德强将原条收回，重新以兰德强的名义给苗艳红出具了借条。（该证人是在第二次开庭时出庭作证，兰德强、曹继红在第二次开庭时缺席）。
兰德强质证如下：对证据1：这个条是我写的，内容真实，但是这个条的下半张缺失了，而�这是个复印件，不是原件。完整的内容是钮总签字以及算账清单，被覆盖掉了；对证据2：属实。
曹继红质证如下：对证据1、证据2，不知道。
兰德强为证明其主张向本院提交的证据有：证据1、借条一份，证明原告出具的借条是不完整的，我写的2015年7月6日的借条，2016年4月27日原告持借条找我要账，经我请示瑞祥牧业钮总签字并计划8月底前还清，以此证明欠款由瑞祥牧业还清；证据2、2014年12月9日苗艳红给我转账的流水和梅红超给我转账的流水。
苗艳红质证如下：证据1、借条是真的，对借条下半张加注的内容我们不认可，没有加盖公司的章，这个日期上面2015年7月6日这是真实借款，2016年4月27日钮总与上述借款内容没有关联性。其他的我们都不认可。证据2、无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有�议的证据，本院认定如下：苗艳红证据1、证据2，证据3，兰德强证据1，证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属于本案有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：
兰德强与苗艳红不相识，经案外人卢某介绍，2014年12月9日，苗艳红通过银行转账方式向兰德强转款26万元，梅红超通过银行转账方式向兰德强转款10万元（梅红超认可该10万元是代苗艳红向兰德强转款）。
2015年7月6日，兰德强向苗艳红出具借条一张，借条上写明：今借苗艳红叁拾陆万元（360000元），2014年12月10日—2015年7月5日按月息4分，共计利息玖万捌仟捌佰捌拾元（98880元），2015年7月6日—2015年10月6日，按瑞祥职工集资息处理。（苗艳红与兰德强均认可瑞祥职工集资息为月利率1.6%）。2016年4月27日，兰德�又在该借条上注明“经请示钮总，计划8月底前还清”。
另查明：就借条的形成经过，苗艳红陈述2014年12月9日提供借款后，2014年12月10日由曹继红出具了借条，后多次催要未还。2015年7月5日，曹继红称让兰德强想办法处理，后兰德强出具了本案借条。证人卢某陈述为：卢某与苗艳红是朋友关系，曹继红开美容院他们相识，大概2012年曹继红和兰德强结婚，之后渐渐熟悉。2014年12月9日曹继红打电话称急着用钱，苗艳红说其姐姐开的有樱花家纺准备进货有钱，后给兰德强转款26万元，又让梅红超转款10万元。曹继红给出具了借条，后经多次催要未还，2015年7月5日兰德强重新更换了借条。
该笔借款借出后兰德强共向苗艳红付款45280元，分别为：2015年11月9日支付11520元、12月8日支付5760元，2016年4月6日支付2000元、4月9日支付6000元、4月13日支付6000元、4月22日�付6000元，4月27日支付8000元。
又查明，曹继红与兰德强于2012年12月结婚，2016年12月份离婚。
本院认为，苗艳红向兰德强银行账户内汇款36万元，兰德强出具借条对该事实予以确认，苗艳红与兰德强间形成了合法的民间借贷关系，兰德强应按双方的约定归还借款并支付利息。兰德强辩称瑞祥牧业公司是该笔借款的债务人，他只是经手人，收到该款后将该款交给了瑞祥牧业公司，且在借条下方显示“经请示钮总，计划8月底前还清”，故该笔借款债务人为河南瑞祥农牧股份有限公司，苗艳红不认可兰德强的此项主张。对此本院认为，在兰德强向苗艳红出具的借条上没有河南瑞祥农牧股份有限公司的签章及法定代表人的签字，借条中明确写明借款人为兰德强，兰德强提交的瑞祥牧业公司在2015年7月6日出具的借条中也注明出借人为兰德强，说明就该笔借款苗艳红与兰德强之间形成了一个民间借贷的法律关系，兰德强与瑞祥牧业公司之间形成另外一个民间借贷的法律关系。兰德强称苗艳红出借的该笔借款的借款人为瑞祥牧业的主张不能成立，兰德强应向苗艳红偿还借款本金360000元及相应的利息。至于兰德强在收到苗艳红的借款后又将该款出借给瑞祥牧业的行为与本案无关，兰德强可另行向瑞祥牧业依法主张自己的权利。
关于苗艳红主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内�利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本案中的利息应分段认定和计算。首先，苗艳红与兰德强约定2014年12月10日至2015年7月5日之间按照月息4分计算，其利息约定超过年利率36%部分无效。其次，2014年12月10日至2015年4月15日期间应按年利率36%对36万元借款计息，利息为45000元。理由是：年利率24%至36%之间的利率是法律不禁止也不保护的利率；兰德强已向苗继红支付过45280元，且没有注明具体用途，因此应视为归还前期欠付的按年利率36%计算的利息45000元，剩余的280元属支付其后的利息。再次，自2015年4月16日至2015年7月5日期间应按年利率24%计算利息，利息为18960元。最后，因双方约定2015年7月6日至2015年10月6日按月利率1.6%计息，因此自2015年7月6日以后应按月利率1.6%计息，2015年7月6日至2018年1月8日（起诉之日），�息为173184元。
综上，该笔借款应计利息合计为237144元，减去兰德强已付的45280元，下欠利息191864元。因此，对苗艳红要求兰德强偿还借款本金36万元，利息191864元（计算至2018年1月8日）及自2018年1月9日起按月利率1.6%计付利息至实际欠款本金还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于曹继红是否承担责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，同时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以�人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中兰德强自认与苗艳红并不认识，借款系卢某介绍而发生，故卢某对本案借款的经过应较为熟悉，卢某陈述的借款经过与苗艳红陈述的借款经过基本一致，且对卢某的出庭证言，曹继红与兰德强均未到庭陈述质证意见，曹继红与兰德强的该行为视为对自己权利的放弃，卢某的证言可以与本案其它证据相互印证，本院予以采信。在此情况下曹继红并未提交任何证据证明该债务并非基于夫妻双方的共同意思表示，故此本院认定兰德强的该笔借款，系基于兰德强与曹继红在婚姻关系存续期间的共同意思表示而发生，该笔债务属于夫妻共同债务，苗艳红要求曹继�对兰德强的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，兰德强属本案借款的债务人，应当向苗艳红偿还借款本金360000元，支付利息191864元，本息合计551864元，并自2018年1月9日起以实际欠付借款本金为基数按月利率1.6%支付利息至实际欠付借款本金还清之日止，该债务属曹继红与兰德强夫妻关系存续期间的共同债务，苗艳红要求曹继红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苗艳红诉讼请求中未被确认的部分，因缺乏事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
兰德强于本判决生效之日起十五日内向苗艳红偿还借款本金360000元，利息191864元，本息合计551864元；并自2018年1月9日起以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.6%支付利息至实际欠付借款本金还清之日止；
曹继红对兰德强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回苗艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，由苗艳红负担969元，兰德强负担4474元，曹继红负担4474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈夏力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。