wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复28号
申请复议人（原审第三人）：桦川县农业局，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。
法定代表人：孙立新，该局局长。
委托代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。
委托代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。
申请执行人：黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街
法定代表人：徐忠平，该公司董事长。
委托代理人：郭莉，该公司经理。
委托代理人：张立民，该公司职工。
被执行人：桦川县种子公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。
法定代表人：杨薛库。
申请复议人桦川县农业局不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2017）黑0811执恢5-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郊区法院认为，被执行人桦川�种子公司已于2008年9月28日办理了停业、处理债权债务的营业执照，该公司出资人为桦川县农业局，出资额为520万元。现该公司资产已出卖，被执行人至今未清算，第三人即是出资人又是主管部门，可以认定第三人无偿接受了被执行人的财产，裁定追加桦川县农业局为被执行人。
申请复议人桦川县农业局复议称：1、其不是桦川县种子公司的投资人，该公司是独立的国有企业法人单位。2、其并没有无偿接收该公司资产，该公司虽已停业，但财产仍然在公司的控制范围之内，未进行清算。请求撤销（2017）黑0811执恢5-1号执行裁定。
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司辩称，根据工商档案记载，桦川县种子公司注册资金为520万元，桦川县农业局认缴出资额为520万元。在郊区法院听证会上，�川县农业局明确表示，在桦川县种子公司成立时，桦川县农业局未做任何实际出资,因此，桦川县农业局存在出资不实的情形。根据相关法律规定，桦川县农业局在尚未缴纳出资的范围内，依法承担责任。请求驳回申请复议人的复议请求。
本院认为，郊区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定追加申请复议人为本案的被执行人。该法条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。�案中，郊区法院没有对被执行人的财产情况进行详尽的调查，仅依据复议申请人为被执行人主管单位及出资人，即认定其无偿接受被执行人财产，裁定追加申请复议人为本案的被执行人，属事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执恢5-1号执行裁定书；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月十日
书记员 贾艳莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终427号
上诉人(原审被告)：南京扬子石化实业有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路710号。
法定代表人：王文旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地在徐州经济技术开发区庙山路。
负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。
委托代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人南京扬子石化实业有限责任公司因与被上诉人江苏天地钢结构工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为：江苏天地钢结构工程集团有限公司于2015年6月以不能清偿到期债务、资不抵债为由申请破产清算，该院于2015年6月12日以（2015）开商破字第03号民事裁定书裁定受理了江苏天地钢结构工程集团有限公司的破产清算一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定了人民法院受理债务人破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，根据破产法的上述规定，该院对本案有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回南京扬子石化实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人南京扬子石化实业有限责任公司不服向本院提起上诉称：破产法第二十一条的规定“人民法院受理债务人破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”，指的是以债务人为被告的民事诉讼，债务人作为原告提起民事诉讼仍应根据民事诉讼法的管辖原则确定受理法院。现江苏天地钢结构工程集团有限公司因工程施工合同纠纷起诉南京扬子石化实业有限责任公司，应由工程施工项目所在地的南京市六合区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定了人民法院受理债务人破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，江苏天地钢结构工程集团有限公司于2015年6月以不能清偿到期债务、资不抵债为由申请破产清算，原审法院于2015年6月12日以（2015）开商破字第03号民事裁定书裁定受理了江苏天地钢结构工程集团有限公司的破产清算一案，故根据破产法第二十一条的规定，原审法院对本案有管辖权。
上诉人南京扬子石化实业有限责任公司上诉认为破产法第二十一条只适用于破产申请人以被告身份提起的民事诉讼，而不适用于破产申请人以原告身份提起的民事诉讼，其上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予采信，故对其关于本案应由南京市六合区人民法院管辖的上诉主张，不予支持。
综上，上诉人南京扬子石化实业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董硕园
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第844号
原告：罗民利。
被告：长兴崇圣纺织有限公司，住所地长兴县水口乡水口村。
法定代表人：韩小满，总经理。
被告：韩小满。
被告：汪建平。
原告罗民利与被告长兴崇圣纺织有限公司、韩小满、汪建平加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗民利到庭参加诉讼，被告长兴崇圣纺织有限公司、韩小满、汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告承接被告长兴崇圣纺织有限公司来料加工化纤布。2014年12月15日，经结算被告长兴崇圣纺织有限公司尚欠原告加工款221636元，后被告支付部分加工款，尚欠原告181636元。2015年3月28日，被告韩小满、汪建平向原告出具欠条一份，自愿承担被告长兴崇圣纺织有限公司的债务180000元，并承诺于2015年4月30日付清。但到期后经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同支付原告货款180000元，逾期利息5670元（自2015年4月30日至2015年9月30日按照每日万分之2.1计算，之后的利息要求计算至付清之日止），合计185670元；2、由、三被告承担本案诉讼费用。
被告长兴崇圣纺织有限公司、韩小满、汪建平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结帐清单复印件一份，证明原告与被告长兴崇圣纺织有限公司发生加工业务往来，至2014年12月15日，被告长兴崇圣纺织有限公司结欠原告加工款221636元；2、欠条原件一份，由被告韩小满、汪建平出具，证明被告长兴崇圣纺织有限公司尚欠原告加工款180000元，被告韩小满、汪建平自愿承担该笔债务。
被告长兴崇圣纺织有限公司、韩小满、汪建平未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告长兴崇圣纺织有限公司、韩小满、汪建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年3月至12月10日，原告罗民利与被告长兴崇圣纺织有限公司建立加工关系，即原告为长兴崇圣纺织有限公司加工化纤布。2014年12月15日，经结算，被告长兴崇圣纺织有限公司尚欠原告加工款221636元。嗣后，被告长兴崇圣纺织有限公司支付原告部分加工款，至2015年3月28日，尚欠原告加工款180000元，由被告韩小满、汪建平向原告出具欠条一份，载明“到2015年4月30日付清”。
另查明，被告长兴崇圣纺织有限公司系有限责任公司，法定代表人为韩小满，被告汪建平为股东。
本院认为，原告与被告长兴崇圣纺织有限公司之间的加工合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约完成加工服务，被告长兴崇圣纺织应当按约支付加工款。因本案中与原告建立加工合同关系的是被告长兴崇圣纺织有限公司，被告韩小满为该公司的法定代表人，被告汪建平为该公司的股东，两被告向原告出具欠条确认尚欠原告加工款180000元的行为应为代表公司履行职务行为，不属于其个人债务，故原告要求被告韩小满、汪建平支付加工款180000元的诉讼请求，本院不予支持。另被告长兴崇圣纺织有限公司未按照欠条中约定的时间支付加工款，显属违约，故原告要求从2015年4月30日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍，从2015年4月30日至2015年9月30日计算逾期付款利息为4880.2元，2015年9月30日之后的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴崇圣纺织有限公司支付原告罗民利加工款180000元，逾期利息4880.2元，合计184880.2元，限于本判决生效后十日内履行；2015年9月30日之后的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由被告长兴崇圣纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月二十日
书记员 沈 欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4749号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：杨始育。
被执行人：宁波中球童车有限公司。
法定代表人：高忠权。
被执行人：慈溪市新中华童车有限公司。
法定代表人：高忠权。
被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。
法定代表人：周国飞。
被执行人：高忠权。
被执行人：方丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第697号
民事调解书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市新中华童车有限公司名下位于慈溪市附海镇三节村的房地产（房产证：慈房权证2002字第××号、慈房权证2006字第××号，土地证号：慈国用（2&tim;**;×2）字第110257号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4749号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：俞海克。委托代理人：杨始育。被执行人：宁波中球童车有限公司。法定代表人：高忠权。被执行人：慈溪市新中华童车有限公司。法定代表人：高忠权。被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。法定代表人：周国飞。被执行人：高忠权。被执行人：方丽君。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第697号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人慈溪市新中华童车有限公司名下位于慈溪市附海镇三节村的房地产（房产证：慈房权证2002字第××号、慈房权证2006字第××号，土地证号：慈国用（2&tim**;×2）字第110257号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈    炀二〇一五年九月六日书 记 员 陆栋栋（代）
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初173号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人校长山，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，漆匠，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人校长山犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人校长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日13时15分许，被告人校长山酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至兴化市陈周线4KM+580M路段，与王某驾驶的苏Ｋ×××××重型搅拌车发生碰撞，导致被告人校长山受伤、车辆受损，被告人校长山负本起事故的次要责任。经检验，被告人校长山血液中的乙醇含量为136.0mg/100ml。
案发后，被告人校长山自动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人校长山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、申某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的身份证及驾驶证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿凭证；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所(泰)公(物)鉴（化）字[2016]3265号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人校长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人校长山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人校长山主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人校长山当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人校长山从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人校长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年四月十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执178号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。
被执行人：高添艺，男，1984年10月14日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县铜陵镇顶街631号，公民身份号码350626198410140077。
被执行人：林婉玲，女，1982年11月21日出生，汉族，待业，农业户口，住址同上，公民身份号码35062619821121052X。
本院在执行（2016）闽0626执178号申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人高添艺、林婉玲计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县卫生和计划生育局以被执行人高添艺、林婉玲已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年12月26号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2015）第106006号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626执178号案和东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106006号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第981号
原告栾绪国，居民。
委托代理人袁恒生、韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，农民。
委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
原告栾绪国与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告栾绪国诉称，2009年4月，被告ＸＸ收取原告20000元现金为原告办理出国劳务，并承诺如不能出国全额退款。收款后历经数次催促也未能出国，且影响一年未能干活挣钱，还直接因交通、生活、聘律师等花费8000多元，工资收入损失3万余元。2010年7月，原告诉至法院，审理过程中因被告要求调解而撤诉。2010年12月31日，原告又提起诉讼，因被告申请追加泰安市金龙经济信息咨询有限公司和山东华韩经贸有限公司参加诉讼时了解到山东华韩经贸有限公司及总经理苗平因涉嫌合同诈骗罪�在立案侦查，遂将该案移送至潍坊市公安局奎文分局。随后，2011年9月，原告等四人一起到潍坊市公安局奎文分局报案。2015年8月25日，原告等四人到潍坊市中级人民法院了解情况时得知该刑事案件已经审理终结，但对于原告诉被告返还出国劳务费的案件并未审理。原告认为被告ＸＸ为原告办理出国劳务并收取现金20000元，同时ＸＸ写下保证书：保证三个月内不能到达，所交纳的任何费用保证退还，如不按期退还，所产生的律师费、诉讼费及相关费用由ＸＸ全部承担。但ＸＸ至今未履约，给原告造成严重损失。为此，再次诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ返还现金20000元并支付利息；赔偿代理费3000元；支付第一次、第二次的诉讼费用600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告栾绪国曾于2010年12月31日以ＸＸ（本案被告）作为被告向本院起诉，所立案件编号�（2011）岱商初字第54号，在该案审理过程中，因案件需要调取相关证据，本院对该案作出中止审理的裁定，该案件尚未审结。现原告栾绪国又以与上述案件同一被告、诉求及欠款事实向本院起诉，属重复立案，为此，本院应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告栾绪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1119号
原告：卢生民。
委托代理人：卢兴峰。
委托代理人：王彩红。
被告：裘桂仁。
原告卢生民为与被告裘桂仁民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款5万元并自借款之日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告变更利息诉请为自2014年1月30日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。原告卢生民的委托代理人卢兴峰、王彩红到庭参加诉讼，被告裘桂仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年11月22日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，约定于2014年1月30日前归还，逾期归还按月利率2%计算逾期利息。借款到期至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款／《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘桂仁应于本判决生效后十日内归还原告卢生民借款5万元并自2014年1月30日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（已减半收取），由被告裘桂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月九日
代书 记员 王湘湘
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第635号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：乔滨，男。
被告：于文明。
被告：杨文山。
被告：陈华荣。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于文明、杨文山、陈华荣金融借款担保合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已偿还借款及利息为由于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取168元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 姜海霞
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 毕鑫奎
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第488号
申请执行人邱荣成，男，1954年8月7日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲城铁路平交道口北侧。
法定代表人符如发。
邱荣成与广西丰麟房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱荣成于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。现查明，被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司拥有位于防城港市港口区常山新区海港明珠商铺3套及超市（16号商铺面积132.48㎡、17号商铺面积92.21㎡、17A号商铺面积127.99㎡）。
本院认为，被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
查封、拍卖被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司拥有位于防城港市港口区常山新区海港明珠商铺3套及超市（16号商铺面积132.48㎡、17号商铺面积92.21㎡、17A号商铺面积127.99㎡）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦昀江
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第488号
申请执行人邱荣成，男，1954年8月7日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲城铁路平交道口北侧。
法定代表人符如发。
邱荣成与广西丰麟房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱荣成于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。现查明，被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司拥有位于港口区石板田工业区的土地使用权一宗（产权证号：防港国用（2015）第0036号）。
本院认为，被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
查封、拍卖被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司拥有位于港口区石板田工业区的土地使用权（产权证号：防港国用（2015）第0036号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一五年十二月七日
书记员 韦昀江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第488号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人黄万震，男，1972年6月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人方丽琴，女，1975年1月14日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月28日作出泉港计生征决字（2014）第761号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年11月3日作出（2014）港执审字第702号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第702号行政裁定书第二项“被执行人黄万震、方丽琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终382号
上诉人（原审被告）：高州市淦江实业有限公司。
住所：高州市
法定代表人：张学友。
被上诉人（原审原告）：陆世强。
委托代理人：杨亚能，广东成就律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾清。
上诉人高州市淦江实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：广东省高州市人民法院于2015年12月25日向上诉人高州市淦江实业有限公司送达了《预交一审案件上诉费通知》，告知其应在接到该通知之次日起7日内预交案件上诉费3620元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人高州市淦江实业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按高州市淦江实业有�公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭 冰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异82号
案外人：陈力武，女，汉族，1969年3月20日出生，现住桦南县。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人陈力武对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦二楼000206号内50平方米商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈力武请求中止对位于黑龙江省桦南县永盛商厦商场二层北侧消防通道以南、天井空心以北、东侧扶梯以西50平方米房产（以下简称争议房产）的执行，称其于2009年7月17日与开发商签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定回迁争议房产，法院的查封包括其争议房产，侵害了其合法权益，请求撤销查封。并提供了争议房产《房屋拆迁安置补偿合同》。
经审查，2009年7月17日，陈力武与被执行人融和公司签定《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定融和公司拆迁案外人陈力武原房产，融和公司在拆迁范围内补偿其房屋建筑面积一楼50平方米、二楼50平方米，双方按产权调换方式互不找价，调换后新格局和原建筑格局不变，朝向不变。
另查明，本院在执行于克阳与融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书查封了包括争议房产在内的部分房产。
以上事实，有争议房产《房屋拆迁安置补偿合同》复印件、（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，案外人陈力武系黑龙江省桦南县原百货大楼业主，在桦南县原百货大楼拆迁前与融和公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定案外人用原有房产调换新建房产，并明确了楼层、面积,故案外人陈力武的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止桦南县永盛商厦二楼北侧消防通道以南、天井空心以北、东侧扶梯以西，产籍号为6-0001-289-000206号50平方米商服的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾艳莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5660号
罪犯李肖，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月9日作出了（2013）金永刑初字第461号刑事判决，以被告人李肖犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李肖予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李肖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李肖在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李肖在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李肖予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1259号
原告：叶圣才。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
法定代理人：刘荣才。
法定代理人：陈郭珠。
原告叶圣才与被告刘程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶圣才及其委托诉讼代理人周书梅，被告刘某的法定代表人刘荣才、陈郭珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶圣才向本院提出诉讼请求：判令被告的法定监护人刘荣才、陈郭珠赔偿原告2500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日上午，被告跟田某嬉耍时，将大量黄沙抛洒至原告装羊肉的缸里，致原告价值4500元的羊肉渗入沙子无法洗净销售。事发后原、被告经胡庄派出所、司法所多次调处，被告的两个监护人拒绝赔偿。
被告刘某的法定代理人刘荣才、陈郭珠共同辩称，大年三十下午四点左右，我听人说我儿子将沙子抛到原告的羊肉缸内，我就询问我儿子，我儿子没说是他弄的。我让我家人去帮原告清洗羊肉。对于原告的请求我要求原告将证人带到场说明到底是否是我儿子造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年2月18日刘荣才与陈郭珠之子刘某与田某某之子田某在嬉耍的过程中将黄沙撒入叶圣才所有的羊肉缸里，致缸内90斤以上的羊肉无法出售。该羊肉缸放置在叶圣才家屋后搭建的小房子内。2015年12月2日原告叶圣才与田某某签订协议，约定：田某某承认其子田某跟刘荣才之子刘某嬉耍时，两人一起将黄沙抛洒至叶圣才羊肉缸内的行为，为此田某某赔偿叶圣才损失500元等内容。由于原、被告协商未果，原告叶圣才诉至本院。庭审中，双方一致认可羊肉的价格为每斤29元。诉讼中，原告叶圣才将诉讼请求减少为要求被告法定代理人赔偿损失500元。
上述事实有原告方提供的接处警记录、协议书、情况说明、原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中刘某将黄沙抛入叶圣才的羊肉缸，致使缸内的羊肉无法出售，侵犯了原告叶圣才的合法财产，由于刘某未满18周岁系限制行为能力人，故他所造成的损害，由他的监护人刘荣才、陈郭珠予以赔偿。对于赔偿的数额，庭审中刘荣才认可受损的羊肉为90多斤，每斤29元，由于原告的损失系刘某与田某两人造成的，故刘荣才、陈郭珠应当承担上述损失的一半。诉讼中原告叶圣才减少了赔偿数额，并未增加被告方的负担，该赔偿请求数额低于刘荣才、陈郭珠应当承担的数额，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘某的法定代理人刘荣才、陈郭珠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶圣才赔偿人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘某负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 谭 毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹碧宇
附一本案证据目录：
原告叶圣才提交证据和证明目的如下：
1、接处警记录一份，证明刘某侵权事实。
2、胡庄司法所情况说明一份，证明刘某侵权事实。
3、叶圣才与田某某协议书一份，证明刘某侵权事实及田某赔偿情况。
附二本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权行为法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执718号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人袁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人袁某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）涟行计申执审字第526号行政裁定书确认，由被执行人袁某承担如下义务：缴纳社会抚养费9318元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人袁某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人袁某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第177号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人朱某某，外号“红孩儿”，男，1969年1月19日出生，四川省隆昌县人，小学肄业，无业，住隆昌县金鹅镇。2015年7月3日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月7日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年6月7日9时许，被告人朱某某在隆昌县苏沪购物中心“酒窝甜品”店门外，将被害人肖某某的一辆价值1266元的黑色雅迪牌电瓶车盗走，变卖所得价款200元予以挥霍。
2015年6月9日9时许，被告人朱某某在隆昌县锦林大厦三友超市旁的停车位将被害人刘某某的一辆价值997元的红色新大洲本田牌125摩托车盗走。现该车被追回已发还被害人。
2015年6月初的一天下午，被告人朱某某在隆昌县石油大道二中家属区旁边的“铭尚”理发店门口，将被害人程某某的一辆价值3190元的红色王野牌踏板摩托车盗走变卖，所得价款380元予以挥霍。
2015年6月16日，被告人朱某某被公安人员抓获归案，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、抓获说明、扣押及发还清单、隆价鉴（2015）100号价格鉴定意见书、被告人朱某某指认笔录及照片，有刘某某、肖某某、程某某、代某某、廖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人5453元的财物，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省隆昌县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十六日起至二○一六年三月十五日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年十月十三日
书记员 李 溢
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初20号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人范某，中共党员，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月16日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人范某犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人范某购买了恩施市白果乡瓦场坝村冯家台组村民周本桃山林中的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2014年3月至6月采伐周本桃山林中的林木123株，共计立木蓄积23.1496立方米。破案后，恩施市森林公安局追缴原木13.311立方米，变卖价款人民币10648.80元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周本桃等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押物品清单、林权状况登记表、白果林业站证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其违法所得应当依法予以追缴并上缴国库。鉴于被告人范某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴的范某木材变卖款人民币10648.80元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一六年二月一日
书记员 谭志才
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督142号
申请人：洪贵宝，又名洪桂宝，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪贵宝于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1589.9元。
本院经审查认为，申请人洪贵宝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪贵宝茶叶款1589.9元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第126-2号
原告：新疆腾飞房地产开发有限公司。
委托代理人：于复昌，该公司员工。
委托代理人：凌志鹏，该公司员工。
被告：新疆忠地行投资咨询有限公司。
委托代理人：李琼，新疆祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：管忠，新疆祥瑞律师事务所律师。
原告新疆腾飞房地产开发有限公司与被告新疆忠地行投资咨询有限公司营销代理合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，被告提出管辖异议，本院于2015年3月26日做出（2015）水民二初字第126-1号民事裁定，驳回被告管辖异议申请。被告不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月27日做出（2015）乌中立终字第191号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年8月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾飞房地产开发有限公司撤回对被告新疆忠地行投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费14701.74元（原告已预交），减半收取7350.87元，由原告负担。余款7350.87元由本院退还原告。
审判员 马瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 周春
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海中法执字第142号
申请执行人徐立人。
被执行人海南南殷鞋厂。
法定代表人陈丽明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2002）海中法经初字第126号民事判决书及当事人的申请，立案执行徐立人申请执行海南南殷鞋厂借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的为8022607.18元。
在原执行过程中，本院拍卖了被执行人海南南殷鞋厂所有的位于海口市海榆西线南侧港澳工业区第三小区面积为11303.95平方米的地上建筑物，竞买人海南骏龙威汽车修护有点公司以人民币3832243元竞得该地上建筑物。案件恢复执行后，申请执行人徐立人向本院提交申请，请求本院将上述拍卖款退至其账户，本院审查后将该笔款项退至其个人账户。因本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）海中法经初字第126号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张珂瑜
审判员 吴济汉
审判员 伍卓斌
二〇一五年十二月九日
书记员 张 翔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6879号
原告韩元永。
被告陈启豪。
原告韩元永与被告陈启豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案依法由审判员王东海适用小额诉讼程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩元永到庭参加诉讼，被告陈启豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩元永诉称，其通过借贷宝平台向被告出借款项4000元，借期内利息、逾期利息均为年利率24%。款项到期后，被告未按约还款，其多次催讨未果。故请求法院判决被告归还其借款人民币4000元及该款自2015年12月5日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告陈启豪未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月3日、4日各签订《借款协议》一份，借款协议均约定年利率为24%，借款期限为8天、7天不等，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告于2015年12月3日及同年12月4日各转账出借给被告2000元，合计人民币4000元。上述《借款协议》第二条约定了借款流程，出借人和借款人在人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
审理中，原告称，借款后被告未归还过本息。
以上事实，有用户注册信息、收支明细、企业名称变更核准通知书、转账记录、借款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述，能够证实原、被告之间的借款合意及被告陈启豪向原告借款4000元的事实。故原告要求被告归还其借款4000元及该款自2015年12月5日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启豪于本判决生效之日起十日内归还原告韩元永借款人民币4000元及该款自2015年12月5日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告陈启豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 毛建星
人民陪审员 查春霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐红梅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1076号
原告王宝媛，女，1964年6月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告杨景伦，男，1973年7月14日生，苗族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告张正粉，女，1976年4月21日生，苗族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告王宝媛诉与被告杨景伦、张正粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、王明普组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王宝媛到庭参加了诉讼，被告杨景伦、张正粉经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝媛诉称：2015年10月30日，二被告夫妇来到原告家中声称自己因做钉子生意缺少周转资金为由，从原告手中借走人民币壹拾伍万元（150000.00）。承诺月息百分之三，每月按时支付。如违约，出借方立即起诉，追回借款。事后被告以各种原因为由，至今本利无归，且二被告经常关机失联，偶尔打通，都不接电话。这些钱都是原告帮被告借的，被告的失信行为给原告及其他家庭造成了巨大的经济危机，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，要求二被告归还借款人民币本金150000元及利息30000元（利息从2015年10月30日计算至2016年8月30日，共计10个月，按照月利率2%计算），合计180000元。
原告王宝媛对其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，拟证明被告杨景伦、张正粉于2015年10月30日向原告借款150000元，并约定利息为3%、违约金为1%，未约定还款期限的事实。
3、贞丰县龙场镇龙场村村民委员会出具的证明两份，拟证明被告张正粉、杨景伦人已外出，无法联系的事实。
被告杨景伦未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：被告杨景伦与被告张正粉系夫妻关系，二人在贞××龙××村开办钉子厂。因二人资金周转困难，于2015年10月30日向原告借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王宝媛现金人民币大写拾伍万元整（150000.00元），作为厂内资金周转，约定月利息为3%，约定违约金为1%，每月按时付息。违约，借方立即起诉及时回收借款，只要按时付息，借期无限，此据，借款人：杨景伦、张正粉，2015年10月30日”。借款发生后，被告杨景伦、张正粉未按照约定支付利息，现因被告人已外出，无法联系，原告遂以此为由诉至本院，请求人民法院予以解决。
本院认为，被告杨景伦、张正粉向原告王宝媛借款人民币150000元，该事实有原告庭审陈述及借条为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因双方在借条上明确约定了月息为3%，虽超过了法律的禁止性规定，但现原告只要求二被告按月利率2%来承担利息，系原告的真实意思表示，符合法律规定，故本院依法确认利息按照2%计算；至于计算利息的起止时间，原告要求被告从2015年10月30日计算至2016年8月30日（本案开庭前），合计10个月的利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息应为30000元（150000元×2%×10=30000元）。对于违约金问题，因原告在庭审中表示自愿放弃违约金，系原告真实意思表示，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨景伦、张正粉于本判决生效后三十日内共同偿还原告王宝媛借款本金人民币150000元及利息30000元（计息从2015年10月30日计算至2016年8月30日，共计10个月，按月利率2%计算），合计人民币180000元。
案件受理费3900元，公告费410元，合计4310元，由被告杨景伦、张正粉共同承担。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 王明普
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵福艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1059号
原告陶靖，男，1981年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市鸿大农机经销中心，住所地内蒙古科右前旗。
法定代理人刘臣礼，系该经销中心经理。
本院在审理原告陶靖诉被告乌兰浩特市鸿大农机经销中心产品责任一案中，原告陶靖以另案起诉（诉请有误）为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶靖提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶靖撤回起诉。
案件受理费1403元减半收取701元，由原告陶靖负担。
审 判 长 韩有国
人民陪审员 张士民
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 健
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00099-1号
原告胡功平，自由职业。
被告万祖国，自由职业。
被告陈克梅，农民。
本院在审理原告胡功平诉被告万祖国、陈克梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡功平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡功平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（原告胡功平已交纳），由原告胡功平负担。
审判员 叶明浩
二〇一五年三月二十日
书记员 张玉珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第581号
原告杭州波磊实业有限公司。
法定代表人徐宝荣。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州博立实业有限公司。
法定代表人李雅芬。
原告杭州波磊实业有限公司诉被告杭州博立实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州波磊实业有限公司委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告杭州博立实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州波磊实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2014年5月20日，原、被告就双方尚欠货款进行对账，确认被告截止到2014年4月30日尚欠原告货款90440.40元。后被告退货440元，仍欠货款90000.40元。剩余货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币90000.40元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2015年7月15日起至实际付清日止的利息；2、本案受理费由被告负担。
被告杭州博立实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了变更登记情况及对账单各一份，证明被告企业名称的变更情况及被告法定代表人李雅芬签字确认欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买油漆等材料。2014年5月20日，原、被告就双方尚欠货款进行结算，确认被告截止到2014年4月30日止尚欠原告货款90440.40元。后被告向原告退回价值440元货物，但至今仍欠货款90000.40元未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款90000.40元属实，现原告要求被告支付该货款，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2015年7月15日起至实际付清日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州博立实业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州波磊实业有限公司货款人民币90000.40元，并支付此款从2015年7月15日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如杭州博立实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由杭州博立实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张程成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3536号
原告赵辉，男，1983年9月30日生，汉族。
被告蒋汉忠，男，1971年12月22日生，汉族。
被告全刚，男，1967年11月3日生，汉族。
原告赵辉与被告蒋汉忠、全刚房屋买卖合同纠纷一案，原告赵辉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费减半收取8542.5元，由原告赵辉负担。
审 判 长 鄢志文
人民�审员刘远翠
人民陪审员 周德清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李金凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03990号
原告李伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告李伟与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第300号
原告：沈赵龙。
委托代理人：郦惠敏。
被告：侯国华。
原告沈赵龙为与被告侯国华买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈赵龙及其委托代理人郦惠敏、被告侯国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈赵龙起诉称：原告与被告侯国华素有饲料买卖业务往来。2013年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款31460元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告侯国华支付货款31460元。
被告侯国华答辩称：同意每年归还10000元。
为证明自己的主张，原告沈赵龙向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款31460元的事实。经质证，被告侯国华没有异议。
上述证据经庭审出示，本院经审查认为，该欠条可证实原告所主张的事实，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告沈赵龙诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告沈赵龙与被告侯国华之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款计人民币31460元，由其签名的欠条为凭，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯国华应支付原告沈赵龙货款计人民币31460元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，依法减半收取293.5元，由被告侯国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费587元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张仁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2795号
原告：柴寿岩，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告柴寿岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告柴寿岩未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书记?员?倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2795号原告：柴寿岩，男，住长春市南关区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告柴寿岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告柴寿岩未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  闫 欣人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5989号
申请执行人顾喜芳。
被执行人杨海龙。
顾喜芳与杨海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5921号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人杨海龙归还申请执行人顾喜芳借款人民币30000元，该款分别于2016年7月30日前履行5000元，2016年8月30日前履行5000元，2016年9月30日前履行5000元，2016年10月30日前履行5000元，2016年11月30日前履行5000元，2016年12月30日前履行5000元。如被执行人按期履行，则申请执行人放弃其他诉讼请求。二、如被执行人杨海龙不按期履行上述任何一期还款义务，则申请执行人顾喜芳有权要求被执行人杨海龙按照30000元并加付违约金5000元合计人民币35000元履行，并就其未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币400元，由申请执行人顾喜芳负担200元，被执行人杨海龙负担200元并直接给付申请执行人（已履行）。因杨海龙未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为35000元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月13日达成和解协议，明确：一、被执行人杨海龙2016年10月前、11月底前、12月底前、2017年1月底前各给付申请执行人顾喜芳3000元，于2017年2月20日前给付18000元；二、申请执行人自愿放弃5000元及其他执行请求；三、如被执行人杨海龙不履行或不完全履行和解协议确定的义务，则恢复原调解书的执行；四、案件执行费425元由被执行人杨海龙负担。上述协议签订后，申请执行人顾喜芳表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，履行期限较长；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5921号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十月十三日
书记员 朱培虹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初766号
原告：张华兴，男，1982年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：何丹丹，安龙县招堤街道办事处法律服务所工作者，执业证号324041720054。代理权限为特别授权代理。
被告：付林，男，1987年09月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告张华兴与被告付林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华兴全权委托诉讼代理人何丹丹到庭参加诉讼，被告付林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金150000元，并按照借款合同约定利率2%支付从2015年1月7日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月7日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，时至今日，被告未按时支付原告利息。原告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至不接原告电话，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，被告身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息情况及主体适格；
2、借款合同原件1份，拟证明被告于2015年1月7日向原告借款150000元，并按月利率2%计付利息的事实。
付林在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的第1组证据，系公安机关核发，予以采信；对第2组证据，鉴于被告对原告的诉讼主张未提出异议的情况，综合予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告张华兴作为出借人，被告付林作为借款人，双方签订《借款合同》1份，主要约定被告向原告借款人民币150000元，按月利率2%支付利息，按借款总额的2%支付服务费，借款时间从2015年1月7日至2017年1月7日，利息按月支付，到期本金一次性还清，被告还在合同上签注“本人自愿用在德××砂石××一切物质作抵押”。合同签订后，原告即当场交付现金150000元给被告，但被告并未按约定逐月支付利息，到期后也未归还本金，原告经多次催要未果，遂诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，庭审中未能组织调解。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。被告付林以扩大生产经营为由向原告借款150000元，双方为此签订了《借款合同》，原告按约定提供了借款，但被告未按约定支付利息，到期后亦未返还原告借款，经原告多次催要后仍未偿还，故被告应承担及时偿还原告借款本金并支付相应利息的民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，未超过民间借贷利率限制性的规定，应予确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付林于本判决生效后30日内偿还原告张华兴借款本金150000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年六月十二日
书记员代 彪
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第154号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日1时50分许，被告人崔某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市人民路行至八一路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人崔某血液酒精含量为97.8mg∕100ml。被告人崔某被查获后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年十月九日
书记员 王靖阁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终222号
上诉人（原审被告）余绍强。
委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余斯圆。
委托代理人余镇群。
上诉人余绍强因与被上诉人余斯圆民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法莲民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人余绍强及其委托代理人黄仰峰，被上诉人余斯圆及其委托代理人余镇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，余斯圆以余绍强为饲养耕牛缺乏资金，向其三次借款共89500元为由，向原审法院起诉请求：一、判令余绍强归还余斯圆借款89500元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类的银行利息；二、本案受理费由余绍强承担。并提供了三份借款单作为证据，三份借款单的内容分别为：1、“余绍强今向余斯圆借到人民币叁万元整（￥30000）定于2014年7月3日还清”，余绍强在该借款单内容首部、借款人处及小写金额处分别签名捺指纹；2、“余瑞銮今向余斯圆借到人民币伍万肆仟元整（￥54000元）”，余绍强确认其在该借款单上的左上角位置、见证人处签名捺指纹；3、“余绍强今向余斯圆借到人民币伍仟伍佰元整（￥5500）”，余绍强分别在该借款单上的抬头位置、借款人处及小写金额处签名捺指纹；余绍强抗辩其仅向余斯圆借款13000元，三份借款单的�名是被余斯圆暴力胁迫所签，其已付还余斯圆超出10000元的利息。54000元的借款单其仅在见证人处签名，不清楚借款人余瑞銮是谁。
原审法院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。双方之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现余斯圆请求余绍强付还借款89500元及相应利息，请求合法，理由成立，依法应予支持。余绍强辩称其仅向余斯圆借款13000元及其已付还利息超出10000元等意见，因余斯圆当庭予以否认，且余绍强未能提供相应依据予以证实，故对余绍强的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：余绍强应于判决生效之日起10日内付还余斯圆借款89500元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类�款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由余绍强负担。
上诉人余绍强不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院开庭审理时，余斯圆承认3份借款单是其自己制作，余绍强只是对其中有自己的签名没有异议，对借款单的金额是有极大异议的，包括其中一笔借款54000元也是有异议的，余绍强只是在这笔借款单中的见证人处签字，但是原审判决就此牵强的认定余绍强向余斯圆借款共89500元，恳请二审法院予以纠正。
二、余斯圆在村里做“六合彩”和放高利贷，余绍强之所以在余斯圆制作的3份所谓借款单上有签字，是由于余绍强向余斯圆及其配偶借款共13000元未能及时还其高息、本金及下注香港“�合彩”未中没有支付下注款而被余斯圆用暴力逼迫签字的，余斯圆平时受雇饲养牛，见识少，被余斯圆用暴力逼迫签字后不懂及时报警，以致给余斯圆以合法形式掩盖非法目的，余斯圆存在虚假诉讼，恳请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
故此余绍强上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回余斯圆的诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由余斯圆承担。
被上诉人在答辩期限内未提交书面答辩，开庭时当庭答辩称，原审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确，应该依法驳回余绍强的上诉请求，维持原审判决。余绍强凭空捏造事实，上诉是为了拖延还款时间，其没有任何依据可以推翻借款人的确认借款的事实。余绍强原审当庭审理时也承认借款人的签名是她所签，上诉称是余斯圆所作，简直是无稽之谈，什么“六合彩”、高�贷都是与本案的借款没有任何关系，余绍强多次向余斯圆借款的理由是要饲养耕牛之用，余斯圆不知余绍强借款后之所用途。余绍强上诉称该三份借款条说是余斯圆用暴力逼迫所签的，若有此事，发生一次余绍强就应该报警，为何还要向余斯圆再有三次借款的事实存在，其实余斯圆根本就没有对余绍强一点不接近人情的事。本案的焦点就是三次借款是否是事实，据余斯圆调查余绍强确实有参与赌博的恶习存在，借款的事实存在，依法就应该向余斯圆还款。
二审庭审中，余斯圆称54000元的借款单上的借款人“余瑞銮”即是余绍强，并称要在庭后提供证据予以证明及提供书面申请对该借款单上“余瑞銮”字迹上的指纹申请鉴定，但庭后余斯圆并未向本院提供证据及提交鉴定申请书。
本院认为，余斯圆主张余绍强向其借款，提供了余绍强签名捺指纹的借款单予以证明，余绍强诉讼中也承认有存在部分借款事实，故对于双方存在借款关系的事实依法应予以认定。余斯圆提供的三份借款单，其中30000元及5500元的二份借款单余绍强有在借款人处签名捺指纹，该二份借款单所证明的借款事实本院依法予以认定，另外一份54000元的借款单上的借款人签名系余瑞銮而非余绍强，余绍强又否认其即是余瑞銮，也否认“余瑞銮”的名字系其所签，余斯圆又没有提供证据对此予以证明，故余斯圆以该份借款单为据，主张余绍强向其借取该份借款单上的54000元证据不足，依法不应予以认定。余绍强上诉关于其仅借款13000元，没有支付赌债而被余斯圆用暴力逼迫签字的主张缺乏证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，余绍强对于本案30000元及5500元的二份借款单上的借款共计35500元及该款自起诉之日的相应利息依法应予偿还，余斯�请求余绍强支付54000元借款单上的借款依据不足，本院依法不予支持。原审判决对54000元借款部分的事实认定证据采纳有误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法莲民初字第137号民事判决为：余绍强应于本判决生效之日起十日内付还余斯圆借款35500元及该款自2015年6月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回余斯圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
一审案件受理费2038元，由余绍强负担808元，余斯圆负担1230元；二审案件受理费2038元，由余绍强负担808元，余斯圆负担1230元。
本判决为终审判决。
审判长 姚瑞标
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 林佳俊
郑晓华
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终222号
上诉人（原审被告）余绍强。
委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余斯圆。
委托代理人余镇群。
上诉人余绍强因与被上诉人余斯圆民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法莲民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人余绍强及其委托代理人黄仰峰，被上诉人余斯圆及其委托代理人余镇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，余斯圆以余绍强为饲养耕牛缺乏资金，向其三次借款共89500元为由，向原审法院起诉请求：一、判令余绍强归还余斯圆借款89500元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类的银行利息；二、本案受理费由余绍强承担。并提供了三份借款单作为证据，三份借款单的内容分别为：1、“余绍强今向余斯圆借到人民币叁万元整（¥30000）定于2014年7月3日还清”，余绍强在该借款单内容首部、借款人处及小写金额处分别签名捺指纹；2、“余瑞銮今向余斯圆借到人民币伍万肆仟元整（¥54000元）”，余绍强确认其在该借款单上的左上角位置、见证人处签名捺指纹；3、“余绍强今向余斯圆借到人民币伍仟伍佰元整（¥5500）”，余绍强分别在该借款单上的抬头位置、借款人处及小写金额处签名捺指纹；余绍强抗辩其仅向余斯圆借款13000元，三份借款单的签名是被余斯圆暴力胁迫所签，其已付还余斯圆超出10000元的利息。54000元的借款单其仅在见证人处签名，不清楚借款人余瑞銮是谁。
原审法院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。双方之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现余斯圆请求余绍强付还借款89500元及相应利息，请求合法，理由成立，依法应予支持。余绍强辩称其仅向余斯圆借款13000元及其已付还利息超出10000元等意见，因余斯圆当庭予以否认，且余绍强未能提供相应依据予以证实，故对余绍强的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：余绍强应于判决生效之日起10日内付还余斯圆借款89500元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由余绍强负担。
上诉人余绍强不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院开庭审理时，余斯圆承认3份借款单是其自己制作，余绍强只是对其中有自己的签名没有异议，对借款单的金额是有极大异议的，包括其中一笔借款54000元也是有异议的，余绍强只是在这笔借款单中的见证人处签字，但是原审判决就此牵强的认定余绍强向余斯圆借款共89500元，恳请二审法院予以纠正。
二、余斯圆在村里做“六合彩”和放高利贷，余绍强之所以在余斯圆制作的3份所谓借款单上有签字，是由于余绍强向余斯圆及其配偶借款共13000元未能及时还其高息、本金及下注香港“六合彩”未中没有支付下注款而被余斯圆用暴力逼迫签字的，余斯圆平时受雇饲养牛，见识少，被余斯圆用暴力逼迫签字后不懂及时报警，�致给余斯圆以合法形式掩盖非法目的，余斯圆存在虚假诉讼，恳请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
故此余绍强上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回余斯圆的诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由余斯圆承担。
被上诉人在答辩期限内未提交书面答辩，开庭时当庭答辩称，原审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确，应该依法驳回余绍强的上诉请求，维持原审判决。余绍强凭空捏造事实，上诉是为了拖延还款时间，其没有任何依据可以推翻借款人的确认借款的事实。余绍强原审当庭审理时也承认借款人的签名是她所签，上诉称是余斯圆所作，简直是无稽之谈，什么“六合彩”、高利贷都是与本案的借款没有任何关系，余绍强多次向余斯圆借款的理由�要饲养耕牛之用，余斯圆不知余绍强借款后之所用途。余绍强上诉称该三份借款条说是余斯圆用暴力逼迫所签的，若有此事，发生一次余绍强就应该报警，为何还要向余斯圆再有三次借款的事实存在，其实余斯圆根本就没有对余绍强一点不接近人情的事。本案的焦点就是三次借款是否是事实，据余斯圆调查余绍强确实有参与赌博的恶习存在，借款的事实存在，依法就应该向余斯圆还款。
二审庭审中，余斯圆称54000元的借款单上的借款人“余瑞銮”即是余绍强，并称要在庭后提供证据予以证明及提供书面申请对该借款单上“余瑞銮”字迹上的指纹申请鉴定，但庭后余斯圆并未向本院提供证据及提交鉴定申请书。
本院认为，余斯圆主张余绍强向其借款，提�了余绍强签名捺指纹的借款单予以证明，余绍强诉讼中也承认有存在部分借款事实，故对于双方存在借款关系的事实依法应予以认定。余斯圆提供的三份借款单，其中30000元及5500元的二份借款单余绍强有在借款人处签名捺指纹，该二份借款单所证明的借款事实本院依法予以认定，另外一份54000元的借款单上的借款人签名系余瑞銮而非余绍强，余绍强又否认其即是余瑞銮，也否认“余瑞銮”的名字系其所签，余斯圆又没有提供证据对此予以证明，故余斯圆以该份借款单为据，主张余绍强向其借取该份借款单上的54000元证据不足，依法不应予以认定。余绍强上诉关于其仅借款13000元，没有支付赌债而被余斯圆用暴力逼迫签字的主张缺乏证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，余绍强对于本案30000元及5500元的二份借款单上的借款共计35500元及该款自起诉之日的相应利息依法应予偿还，余斯圆请求余绍强支付54000元借款单上的借款依据不足，本院依法不予支持。原审判决对54000元借款部分的事实认定证据采纳有误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法莲民初字第137号民事判决为：余绍强应于本判决生效之日起十日内付还余斯圆借款35500元及该款自2015年6月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回余斯圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2038元，由余绍强负担808元，余斯圆负担1230元；二审案件受理费2038元，由余绍强负担808元，余斯圆负担1230元。
本判决为终审判决。
审判长 姚瑞标
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 林佳俊
郑晓华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初858号
被告人
基本
情况
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）784号起诉书指控，被告人徐某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿即蓝路由北向南驶至卢家庄村时与隋某驾驶的鲁B×××××号货车相撞，负事故的主要责任，其血液中乙醇含量为84.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条
判决
结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 周莹子
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2343号
申请执行人重庆市合谐物流有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人吴斌,公司总经理。
被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郎兴彦，总经理。
重庆市合谐物流有限公司与郎兴彦、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初字第2397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的87万元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2343号申请执行人重庆市合谐物流有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人吴斌,公司总经理。被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人郎兴彦，总经理。重庆市合谐物流有限公司与郎兴彦、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初字第2397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的87万元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张家荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第169号
上诉人（原审被告）大庆华隆泰自动化技术开发有限公司，住所地让胡路区北方汽配城21号B10。
法定代表人周雷，该公司总经理。
委托代理人王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨冬芳，女，1975年6月14日出生，汉族，无职业。
原审被告大庆巨隆福电气科技有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区市场区轻纺商行二楼。
法定代表人戴长利，该公司总经理。
原审被告戴长利，男，1963年8月14日出生，汉族，系大庆巨隆福电气科技有限公司总经理。
原审被告周雷，男，1964年10月18日出生，汉族，系大庆华隆泰自动化技术开发有限公司总经理。
上诉人大庆华隆泰自动化技术开发有限公司（以下简称华隆泰公司）因与被上诉人杨冬芳、原审被告大庆巨隆福电气科技有限公司（以下简称巨隆福公司）、戴长利、周雷民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华隆泰公司的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被上诉人杨冬芳、原审被告巨隆福公司、戴长利、周雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月1日，被告华隆泰公司及其法定代表人周雷与原告杨冬芳签订合同，约定被告华隆泰公司及其法定代表人周雷向原告杨冬芳借款220万元，借款期限自2012年2月1日至2012年3月31日，借款月利率为20‰，并出具了借款借据。同日，原告杨冬芳与被告周雷、戴长利签订《借款补充附件》及《担保合同》各一份，约定被告戴长利自愿以其个人名下的所有财产对上述借款承担无限连带责任，被告巨隆福公司对上述借款承担连带清偿责任，被告戴长利在担保人处签字。2012年3月1日，被告华隆泰公司及被告周雷给原告杨冬芳出具借据一份，金额为10万元。因被告至今未偿还借款，现原告杨冬芳起诉要求被告华隆泰公司及被告周雷偿还借款本金230万元，利息1063752元，合计3363752元。被告巨隆福公司及被告戴长利对上述款项的给付承担连带责任。
原审认为，原、被告签订的借款借据、《借款补充附件》及《担保合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应依约履行义务。因被告华隆泰公司及被告周雷未按约定向原告杨冬芳偿还借款，故应当承担继续履行还款义务的责任，对于原告要求被告华隆泰公司及被告周雷偿还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告戴长利自愿以其个人名下的所有财产对被告华隆泰公司及被告周雷的借款承担无限连带责任，故对于原告要求被告戴长利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。又因被告戴长利是被告巨隆福公司的法定代表人，其以巨隆福公司的名义在担保合同中签字，该行为所产生的法律后果应当由被告巨隆福公司承担。故对于原告要求被告巨隆福公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未还款，还应当按月利率为20‰的标准向原告支付自2012年6月1日起至2014年6月17日止的借款利息损失，对于原告请求被告支付利息1063752元的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。因被告华隆泰公司及被告周雷给原告出具了10万元的借据，但至今未偿还，故对于原告要求被告华隆泰公司及被告周雷偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在此笔借款中未约定利息，故应视为不支持利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告大庆华隆泰自动化技术开发有限公司及被告周雷于本判决生效之日偿还原告杨冬芳借款220万元，利息按月利率为20‰自2012年6月1日起至2014年6月17日止；二、被告大庆巨隆福电气科技有限公司及被告戴长利对上款的给付承担连带责任；三、被告大庆华隆泰自动化技术开发有限公司及被告周雷于本判决生效之日偿还原告杨冬芳借款220万元；四、驳回原告杨冬芳的其他诉讼请求。案件受理费33720元，保全费5000元，由被告大庆华隆泰自动化技术开发有限公司、被告大庆巨隆福电气科技有限公司、被告周雷、被告戴长利共同负担。
上诉人华隆泰公司上诉称，上诉人向被上诉人杨冬芳借款200万元，双方约定月利息6分，因不受法律保护，在合同中写的是2分，上诉人一直按利息6分付利息，后上诉人没有及时支付当月利息，于是给被上诉人杨冬芳出具了20万和10万的借条。上诉人虽然向被上诉人借款，但约定利息过高，上诉人赔付的利息应当减少2万元。请求二审法院撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第88号民事判决第一项，改判赔偿利息减少2万元。
被上诉人杨冬芳、原审被告巨隆福公司、戴长利、周雷未出庭，亦未提供书面答辩意见。
二审期间上诉人华隆泰公司未向本院提供新证据，被上诉人杨冬芳、原审被告巨隆福公司、戴长利、周雷未到庭应诉，亦未在举证期限届满前向本院提供证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中上诉人的上诉意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人杨冬芳借款事实清楚，证据充分，原审法院对于借款利息的认定亦未违反法律规定，故上诉人应当承担偿还被上诉人杨冬芳借款本息的义务。对于上诉人称，借款约定的利息过高，上诉人赔付的利息应当减少2万元，因其无证据证实予以证实，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人大庆华隆泰自动化技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年十二月七日
书记员 李美鸥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第995号
原告李某，
委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师（实习律师）（代理权限：一般代理）
被告杨某，
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院，本院于同日立案审理。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年6月23日公开开庭审理本案。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍认识，2013年农历11月27日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格各异，后期发展到分居生活。2014年9月被告无故离家外出，至今未归，双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
原告提供了下列证据材料证明其诉称，
1、原告的身份证，证明原告的身份和主体资格；
2、结婚证，证明结婚登记时间。
被告杨某未作答辩。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原告李某与被告杨某经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今双方未生育子女。诉讼中，被告杨某未到庭参加诉讼，原告李某诉称，与被告杨某在共同生活期间，被告杨某在2014年曾流产一次。原、被告在共同生活期间，在2014年因原告看被告的手机信息，双方发生争吵，后被告于2015农历8月15日后外出，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。
综上，本案需要解决的问题是；
原告李某要求离婚能否支持。
本院认为，原告李某要求离婚，被告杨某未到庭参加诉讼，原告除提供身份证、结婚证证明其身份、诉讼主体资格、和结婚登记时间外，其余就夫妻感情破裂方面的原因、破裂的程度；未提供证据材料加以证实。原告要求离婚，不符合法定离婚情形的规定，本院不予支持。原告因离婚请求未被支持，其基于离婚请求提出的其他请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈青云
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第554号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人被告人吴某某，男，1973年7月10日出生，朝鲜族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月11日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日10分许，被告人吴某某驾驶小型越野轿车，行驶至站前街妇幼医院前处的机动车道内等候红灯时，因睡觉影响交通被举报，执勤民警当场将吴某某查获。经鉴定，吴某某血样中检出乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人金某某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为168mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人吴某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴美君
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终210号
上诉人(原审被告)郑州市公安局交通警察支队,住所地郑州市金水区三全路66号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，该单位工作人员。
被上诉人(原审原告)王松，男，汉族，住河南省登封市。
上诉人郑州市公安局交通警察支队因与王松行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191行初70号行政判决,向本院提起上诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案上诉人郑州市公安局交通警察支队未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终210号上诉人(原审被告)郑州市公安局交通警察支队,住所地郑州市金水区三全路66号。法定代表人窦立勇，支队长。委托代理人贾岛，该单位工作人员。被上诉人(原审原告)王松，男，汉族，住河南省登封市。上诉人郑州市公安局交通警察支队因与王松行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191行初70号行政判决,向本院提起上诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案上诉人郑州市公安局交通警察支队未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  孙学勇审判员  孙 燕审判员  程雪迟二〇一七年五月二十二日书记员  张 霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执760号
申请执行人解胜亮。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人韩庆华。
被执行人戴巧贵。
被执行人江苏润桥电子科技有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人韩庆华，系该公司总经理。
申请执行人解胜亮与被执行人韩庆华、戴巧贵、江苏润桥电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩庆华应当给付申请执行人借款500万元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，计算出的利息应扣减3万元）。被执行人韩庆华应当给付申请执行人代理费3万元。被执行人戴巧贵对上述两项债务负担连带清偿责任。被执行人江苏润桥电子科技有限公司就被执行人韩庆华上述两项债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，财产保全费5000元，合计人民币52500元，由被执行人韩庆华、戴巧贵、江苏润桥电子科技有限公司共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月21日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年九月十四日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第749号
上诉人（原审被告）：徐某丽，女，1970年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张某，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：叶某，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳某玲，女，1945年出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市喀什西路。
委托代理人：朱某，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
原审被告：吕某峰，男，1977年出生，汉族，乌鲁木齐市某单位员工，住乌鲁木齐市西山路。
上诉人徐某丽因赡养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人徐某丽及其委托代理人张某与被上诉人柳某玲的委托代理人朱某、原审被告吕某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告徐某丽与被告吕某峰分别系原告柳某玲的女儿与儿子。2000年原告柳某玲的丈夫去世，柳某玲现患有多种慢性病，其作为五七工人员，计算退休时间为2011年4月1日，发放退休金为1,085元/月。
原判认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该法律规定说明，赡养义务人和被赡养人之间的法律关系是基于赡养义务形成的，父母有权向子女要求给付赡养费，子女有赡养父母的法定义务。因此，赡养义务具有法定性特征。本案，被告系原告的成年子女，原告年老体衰多病，且收入较低，被告对原告确有赡养扶助的义务。对于被告徐某丽提出原告未对其进行抚养义务，其与舅奶奶形成抚养关系的抗辩意见，因被告徐某丽对此并未提供有效证据证实，法院不予采纳。对于被告徐某丽提出原告给其签订过协议书的抗辩意见，因为赡养义务是法定义务，是不能被免除的，故对于被告徐某丽的该抗辩意见，法院不予支持。对于给付赡养费的数额，是根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定。因被告吕某峰对于原告提出的赡养费请求及数额均予以认可，愿意承担每月2,000元的赡养费；同时，法院考虑原告的实际身体及生活情况，对于被告吕某峰向原告支付赡养费2,000元/月，予以支持。鉴于被告徐某丽没有固定工作，收入不稳定，对于其承担赡养费的数额，可以考虑其具体经济能力，酌情减少；同时，法院根据城镇居民消费性支出并考虑原告的实际身体、生活情况，确认由被告徐某丽向原告支付赡养费1,000元/月较为适宜。故判决：一、被告徐某丽向原告柳某玲支付赡养费1,000元/月；二、被告吕某峰向原告柳某玲支付赡养费2,000元/月。
宣判后，上诉人徐某丽不服原审判决上诉称，1、柳某玲有自己的经济生活来源，不满足被赡养的条件；2、我没有固定的收入来源，每月支付1,000元赡养费有困难；柳某玲有三名子女，应确认三名子女每人应当承担的份额。请求二审法院依法改判。
被上诉人柳某玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕某峰答辩称，母亲的确还有一个儿子徐某虎，在我父母当时离婚的时候判给了父亲，所以与母亲一直没有来往。不需要他承担赡养费。我请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认一审判决认定的事实。
另查明，吕某峰与徐某丽系同母异父的姐弟关系，吕某峰还有一个同父同母的哥哥徐某虎，柳某玲在二审中明确表示放弃要求徐某虎支付赡养费。目前柳某玲患有慢性肾功能衰竭、高血压二期、糖尿病并发症、糖尿病、脑血管意外并发症、后遗症等多种疾病，每周需进行三次血液透析。2014年5月23日柳某玲将个人所有的房屋出售给案外人胡某，合同价格为60万元，房屋价款已经全部付清。现柳某玲单独居住于其儿子吕某峰名下喀什西路房屋，由吕某峰雇佣的保姆照顾其日常生活。
以上事实有医院诊断证明书、出院证、医疗票据、特殊慢性病门诊治疗登记薄、房产证、二手房买卖合同、二手房中介收款收据、契税发票、居委会证明、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表、保姆雇佣合同、工商档案、协议书、承诺书、证人证言及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时法律还明确规定，“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”。柳某玲现年满70周岁，身患多种疾病，无劳动能力，其向子女索要赡养费，符合法律规定，徐某丽与吕某峰应依法给付。
上诉人徐某丽上诉认为柳某玲有经济生活来源，不满足被赡养的条件。法律明确规定，“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现柳某玲虽有经济收入，但并无劳动能力，其向子女主张，徐某丽应依法给付，该上诉请求不予支持。
上诉人徐某丽上诉认为自己没有固定的收入，每月支付1,000元赡养费有困难。柳某玲有三名子女，应确认三名子女每人应当承担的份额。赡养老人是法定义务，三个子女应每人承担1/3份额。具体给付赡养费的数额，需要根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平、被赡养人的实际情况确定。因柳某玲明确表示放弃徐某虎承担赡养费，吕某峰明确表示柳某玲要多少赡养费其都愿意支付，故根据当事人意愿及实际情况，法院对吕某峰自愿支付的赡养费数目予以确认。目前徐某丽自己没有稳定工作，其丈夫虽有固定工作，但收入一般，两人儿子正在上大学期间，而柳某玲每月有1,085元退休金足额发放，并有房屋出售的几十万资产，经济条件较好，其也向法庭表示主要是希望通过本案诉讼取得女儿对其感情的关怀，赡养费可以少要，故本院考虑双方经济条件酌定徐某丽每月给付600元赡养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第554号民事判决的第二项，即：被告吕某峰向原告柳某玲支付赡养费2,000元/月；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第554号民事判决的第一项，即：被告徐某丽向原告柳某玲支付赡养费1,000元/月；
三、上诉人徐某丽向被上诉人柳某玲支付赡养费600元/月；
本案一审案件受理费70元（柳某玲已预交），由吕某峰承担；二审案件受理费50元（徐某丽已预交）,由徐某丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2682号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔、高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台平安超市有限公司新桥超市。住所地：山东省烟台市芝罘区桃园里**号。
负责人：宋德栋，该超市经理。
原告福建恒安集团有限公司与被告烟台平安超市有限公司新桥超市为侵害商标权纠纷一案，原告福建恒安集团有限公司于2016年5月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓晨
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00286号
原告谭某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告谭某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告谭某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告谭某负担。
审判员 李珊珊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王凤华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执383号
申请执行人:赵汝钧，男，1976年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人:黎健军，男，汉族，1977年6月7日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人赵汝钧与被执行人黎健军民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6163号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均由本院另案首封，本案暂时无法处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执383号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 颖