四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4050号
原告杨文华，女，1952年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告卿光成，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李敏，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省成都市。
负责人马福勤，职务：经理。
委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人韩帅，四川元绪律师事务所律师。
原告杨文华诉被告卿光成、李敏、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称：人保郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨文华委托代理人舒正君，被告卿光成、李敏、人保郫县支公司委托代理人吴薇、韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日8时5分许，被告卿光成驾驶川A轿车在丽春镇龙门水乡小区路段因操作不当与原告杨文华骑行的自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后经住院治疗,伤愈后经鉴定为十级伤残。本次事故经彭州市交警大队认定被告卿光成承担本次事故全部责任。川A轿车登记车主为被告李敏，该车在人保郫县支公司投保，事故发生在保险责任期间。原告诉请要求判令被告卿光成、李敏赔偿其各项损失：医疗费6589元、住院补助伙食费1750元、误工费7500元、护理费10000元、营养费700元、交通费500元、残疾赔偿金44548.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1450元共77037.50元；保险公司在责任范围内向原告赔付。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证、保单，证明川A车的投保情况；
3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；
4、出院病情证明书、医疗费票据10张，证明原告因本次事故受伤的事实及医疗费支出情况；
5、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告为十级伤残、支出鉴定费1450元；
6、镇政府证明、居委会证明、原告女儿房产证复印件，证明原告在城镇务工且居住在城镇，其赔偿应按城镇标准计算的事实。
被告卿光成辩称，对事故的发生和责任认定无异议，自己是川A车的驾驶人，被告李敏是登记车主，自己与被告李敏是夫妻关系。事发后已为原告垫付现金19000元、护理费2600元、丽春卫生院抢救费609.2元，要求在本案中一并处理。
被告卿光成为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、医疗费票据4张、收据1张，证明为原告垫付医疗费609.2元及护理费2600元；
2、保单，证明川A车的投保情况。
被告李敏辩称，对事故发生及责任认定无异议。自己是肇事车的登记车主，事发时实际驾驶人是被告卿光成，自己与被告卿光成是夫妻关系。
被告李敏无证据举证。
被告人保郫县支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。川A车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。我方不承担医疗费中与本次事故无关的费用。残疾赔偿金按农村标准计算。
被告人保郫县支公司无证据举证。
经庭审举证、质证，被告人保郫县支公司对原告举证的证据1、2、3、5无异议，对证据4的异议为：对原告治疗阑尾炎的相关费用不予认可，对购药票据及其他收据有异议。认为证据6中房产证应提供原件，房屋是否属于居委会管辖有异议，对镇政府印章有异议。被告人保郫县支公司认为被告卿光成举证的证据护理费过高。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告举证的证据4中医疗费中非正规医疗发票，本院不予采信。对原告举证的证据6，因该证据能够证明原告的居住情况，且各被告无相关证据予以反证，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2016年5月19日8时5分许，被告卿光成驾驶川A轿车在丽春镇龙门水乡小区路段因操作不当与原告杨文华骑乘的自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后在彭州市中医院住院治疗至2016年6月23日出院，支出医疗费24887.69元，出院医嘱全休三月、需陪护一人、加强营养。原告伤愈后，于2016年8月5日经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为十级伤残、支出鉴定费1450元。彭州市公安局交警大队第0030832号道路交通事故认定书认定：卿光成承担本次事故全部责任。川A轿车在人保郫县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。事发前原告杨文华长期随女儿任冬梅居住在成都市金牛区×路×号。事发后被告卿光成已为原告垫付医疗费19000元、护理费2600元、抢救费609.2元共计22209.2元。因原告在本次救治过程中对自己所患的急性阑尾炎一并治疗，庭审中各方当事人达成在总医疗费中扣除25%阑尾炎治疗费用、医疗费扣除16%自费药的协议。
本院认为，被告卿光成与原告杨文华共同造成本次交通事故，彭州市公安局交警大队第0030832号道路交通事故认定书认定卿光成承担本次事故全部责任，该认定适当，本院予以确认。被告李敏在本次事故中无过错，不承担赔付责任。川A车在人保郫县支公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，被告人保郫县支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事发前原告长期随女儿任冬梅在城镇居住生活，故对原告主张按城镇标准进行赔偿的请求，本院予以支持。庭审中各方当事人达成：扣除25%治疗阑尾炎的相关费用、医疗费扣除16%自费药的协议，属当事人自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的残疾赔偿金44548.5元、（住院35天及出院后全休三月需陪护一人的）护理费10000元、营养费700元、鉴定费1450元符合法律规定且未超出相关标准本院予以支持，对原告主张的其他损失项目过高的部分本院不予支持。原告在彭州市住院35天，支出医疗费24887.69元，其住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）；因原告已年满63周岁且未举证其务工，故对原告的误工费不予支持。原告虽无交通票据证明，但在处理交通事故、住院治疗中必然支出一定的交通费用，本院酌定其交通费为300元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告十级伤残的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
本次事故造成原告的损失为：医疗费24887.69元、住院伙食补助费1050元、护理费10000元、营养费700元、交通费300元、残疾赔偿金44548.5元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1450元合计为85936.19元。医疗费24887.69元扣除25%的阑尾炎治疗费后为18665.77元（24887.69元×75%），其中16%的自费药为2986.52元（18665.77元×16%），扣除阑尾炎治疗费和自费药后医疗费为15679.25（18665.77元-2986.52元）。自费药和伤残鉴定费合计为4436.52元（2986.52元+1450元），由被告卿光成按责任全部承担。住院伙食补助费、护理费、营养费共11750元（1050元+10000元+700元）扣除25%的阑尾炎治疗费后为8812.50元（11750元×75%）。扣除阑尾炎治疗费和自费药和鉴定费后原告的其他损失72340.25元（15679.25元+8812.50元+300元+44548.5元+3000元），由被告人保郫县支公司在保险范围内赔付原告。被告卿光成已为原告垫付各项费用共22209.20元，扣除其按责任承担的自费药和伤残鉴定费后为17772.68元（22209.20元-4436.52元）。被告人保郫县支公司在本案中的赔付总额为72340.25元，分别赔付被告卿光成17772.68元，赔付原告杨文华54567.58元（72340.25元-17772.67元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨文华54567.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告卿光成17772.68元；
三、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告卿光成负担。（该款项原告已垫缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在给付被告卿光成本案款项时一并扣付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十二月十五日
书记员 张翼斐