内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2957号
原告：张富年，男，1949年11月16日出生，汉族，奈曼旗大镇长青园艺所工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
负责人：李泽宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：曹树权，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张富年与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、曹树权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜楠、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李令淼、被告曹树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富年向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹树权赔偿原告医疗费76358.07元、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、护理费9253.32（106.36元/天×87天）、误工费26524.68元（180.44元/天×147天）、营养费11700元（100元/天×117天）、伤残赔偿金42867.50元（32975元×13年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元，合计177273.57元；2.被告人寿保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日13时许，被告曹树权驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由北向南行驶至716公里加348米处，超越前方同向行驶张富年驾驶的两轮电动车时，与该车相撞，至张富年受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市奈曼旗公安局交巡警察大队作出的通公交奈认字〔2016〕YB第04053号道路交通事故认定书，认定本起事故被告曹树权负全部责任，张富年无责任。2016年11月3日当天，张富年被送往奈曼旗人民医院接受治疗，于2016年12月30日出院，共计住院治疗57天。被告曹树权驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因原、被告未能就原告的赔偿事宜达成一致意见，故将二被告诉至法院。
被告人寿保险公司答辩称，关于交通事故发生经过和责任认定没有异议，曹树权在我公司投保了强制险及商业第三者保险，第三者商业保险保额为100万元，我公司同意赔付原告的合理损失，原告伙食补助费、护理费、误工费、营养费计算天数有误，另外原告已经68岁，不应支付误工费，伤残赔偿金应按12年计算，诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。
被告曹树权答辩称，对此起交通事故发生的事实和责任认定均没有异议，我在被告人寿保险公司投保了全险，应由保险公司理赔，另外原告住院期间我垫付了5000元治疗费，要求返还给我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故的发生经过及责任划分；
2.奈曼旗人民医院住院病历一份，证明原告的住院天数；
3.奈曼旗人民医院收费专用收据一枚，证明原告因本次交通事故门诊及住院期间的治疗费用开销数额；
4.奈曼旗人民医院诊断书一枚，证明原告因本次事故在门诊及住院期间治疗的伤情诊断情况，住院57天的营养费主张的依据；
5.奈曼旗人民医院病人住院费用清单，证明原告在住院期间的治疗花费情况；
6.通辽市秉信司法鉴定中心鉴定意见书两份，证明原告因本起事故被评定为十级伤残，出院后的误工期为90天，护理期为30天，营养费为60天；
7.鉴定费票据原件一枚，证明原告申请伤残鉴定花费的鉴定费数额；
8.奈曼旗长青园艺研究所证明两份，证明原告身体健康，在奈曼旗长青园艺所工作，工资每天120元。
对原告提供的上述八份证据，被告人寿保险公司质证认为：对证据1、4、5均没有异议；证据2的真实性没有异议，但病例长期医嘱单中确定原告的饮食为普通食物，不应给付营养费；对证据3的真实性没有异议，但对加强营养有异议，并没有明确的起始时间；对证据6的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，通辽市秉信司法鉴定所得出的误工期、营养期、护理期是本次事故造成的整体日期包括住院期间，并非出院后另行计算90日、60日、30日。根据张富年的护理期限30日来看原告张富年的住院伙食补助也应按照30日来计算才合理，这份证据侧面的说明原告具有挂空床的现象；对证据7的真实性没有异议，但不在保险公司理赔范围内；对证据8的真实性有异议，原告方应提供劳动合同、工资表来证明原告在园艺所工作，并且其受伤前三个月工资的平均值为原告的误工损失标准，另外原告的年龄已高，不应支付其误工费。
对原告提供的上述八份证据，被告曹树权的质证意见与被告人寿保险公司的质证意见相同。
被告人寿保险公司为证明自己的主张，向本院提交了保单两份，证明×××号肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者保险，商业险保额为100万元，保险期间自2016年7月29日至2017年7月28日，事故发生在保险期间内。
对被告人寿保险公司提供的两份证据，原告及被告曹树权质证认为均无异议。
综上证据，本院综合认证为：原告提交的1-7份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的第8份证据能够证明原告有劳动能力，并且从事生产劳动，存在误工的事实，但因未能提供劳动合同及工资表，不能证明原告存在持续稳定的工资收入。本案在审理中原告要求对其出院后误工天数、营养期、护理期进行鉴定，本院经询问双方当事人依法委托了通辽市秉信司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定报告显示原告张富年此次交通事故受外伤的出院后营养期以60日为宜，结合原告构成十级伤残的客观事实，原告营养费的请求具有合理依据，本院予以支持。二被告对原告提交的通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书中记载的误工期、营养期、护理期的计算起止时间有异议，经本院要求通辽市秉信司法鉴定中心作出了”关于张富年交通事故案件三期鉴定的说明”，确定鉴定结论是张富年出院后误工期、营养期、护理期时间。庭审中原、被告均明确表示以鉴定机构的说明为最终意见，故本院对鉴定机构意见予以采纳。
被告人寿保险公司出示的两份证据经原告及被告曹树权质证均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年11月3日13时许，被告曹树权驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由北向南行驶至716公里加348米处，超越前方同向行驶原告张富年驾驶的两轮电动车时，与该车相撞，致原告张富年受伤，双方车辆受损，造成交通事故。通辽市奈曼旗公安局交巡警察大队作出通公交奈认字〔2016〕YB第04053号道路交通事故认定书，认定本起事故被告曹树权负全部责任，原告张富年无责任。2016年11月3日当天，原告张富年被送往奈曼旗人民医院接受治疗，于2016年12月30日出院，住院治疗57天，花费医疗费76358.07元，其中被告曹树权为原告张富年垫付了医药费5000元。被告曹树权驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中的第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间均为2016年7月29日至2017年7月28日，本起事故发生在保险期间内。庭审中原告张富年申请对其伤残等级及出院后的护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，被告人寿保险公司要求对张富年医疗费合理性进行鉴定。本院委托了通辽市秉信司法鉴定所对原、被告的鉴定事项进行鉴定，鉴定机构作出了如下鉴定结论：1.被鉴定人张富年，因交通事故受伤致开放性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤，并后遗软化灶形成其伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人张富年，因交通事故受伤致开放性颅脑损伤，其误工期、护理期、营养期如下：（一）被鉴定人张富年此次外伤的误工期以90日为宜；（二）被鉴定人张富年此次外伤的护理期以30日为宜；（三）被鉴定人张富年此次外伤的营养期以60日为宜。”对于被告人寿保险公司的鉴定申请，通辽市秉信司法鉴定所做出了不予受理鉴定的回复。因原告张富年与被告曹树权、人寿保险公司未能就原告的赔偿事宜达成一致意见，故将被告曹树权、人寿保险公司诉至法院，要求赔偿原告诉请的全部损失。
本院认为，原、被告各方对此起交通事故发生经过及公安交警部门对此起交通事故所作出的责任认定均无异议，本院予以确认，被告曹树权作为侵权责任人对该事故中对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告曹树权驾驶的肇事车辆投保的交强险及机动车第三者责任商业保险均在被告人寿保险公司，原告请求的各项损失总额没有超出两份保险限额，故本案中被告曹树权应承担的赔偿责任应由被告人寿保险公司全部承担。原告主张误工费按每天120元或按科学研究、技术服务业标准计算，无事实依据，本院不予支持，其标准应按照2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法中农业收入标准进行计算。原告请求的其他赔偿项目及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张富年医疗费76358.07元（包括被告曹树权垫付的5000元）、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、护理费9253.32（106.36元/天×87天）、误工费15424.71元（104.93元/天×147天）、营养费11700元（100元/天×117天）、伤残赔偿金42867.50元（32975.00元×13年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计164303.6元，其中159303.60元于本判决发生法律效力后的三日内向原告张富年支付，剩余的5000元于本判决发生法律效力后的三日内向被告曹树权支付；
二、驳回原告张富年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3846元，减半收取1923元，鉴定费1870元，合计3793元，由原告张富年承担180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担3613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 群