咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02391号
原告王琳。
委托代理人周亚娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告张鹏鹍。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
原告王琳与被告张鹏鹍被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琳及委托代理人周亚娟、被告张鹏鹍委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和刘戒骄系原毛条厂职工，平时关系相处较好。2014年5月5日，被告来原告家称有急事需用钱，经再三请求，原告就答应借给她，当天，刘戒骄便给原告打了个借据如下“借款：今借款叁万元，5分利息，月息付壹仟伍佰（￥：1500元），每月付期限为壹年，愿拿毛条厂房合同抵押，若到期无力还钱，愿用房以玖万元卖给债主（若遇拆迁本人愿协调配合要房），房归债主与本人没关系，借款人，刘戒骄，2014年5月5日”。2014年6月1日，刘戒骄又到原告家借钱，再次给原告打借条内容如下“借款条今借王琳姐人民币壹万元整（月息5%），已付息壹仟元（2个月）。（2014年6月1日—7月1日—8月1日）为第一次付款，借款人：刘戒骄，落款时间为：2014年6月1日”。谁知刘戒骄7月21日病亡，原告去找刘戒骄的儿子被告张鹏鹍，被告说让原告走正规渠道解决。现刘戒骄已病故，其儿子作为唯一的继承人理应偿还该借款。请求判令被告在继承其母遗产的范围内优先偿还欠原告的借款及利息，1、判令被告返还原告4万元借款及利息（从借款之日按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担；
被告辩称：不同意原告提出诉请，借款是否属实、利息计算待原告举证后进行质证。刘戒骄名下无财产供张鹏鹍继承，所以被告只在继承遗产范围内承担责任。诉讼费依法判决。
原告当庭提举以下证据：
1、2014年5月5号借条一张、公证书一份，证明刘戒骄借原告人民币3万元并将住房公证书押给原告。
2、2014年6月1日借条一张，证明刘戒骄向原告借款1万元及利息的约定。
3、谈话笔录一份，证明本案被告在其母刘戒骄死后有继承财产的行为。
4、房屋转移登记表，证明刘戒骄在去世前是有财产的可让被告继承的。被告在刘戒骄死亡前已经将两套房屋转移到被告自己名下了。
5、法院调取证据，证明刘戒骄生前有财产，在得知自己得了绝症后恶意转移财产，是恶意损害债权人权益的行为。
被告质证认为，对2014年5月5日借条真实性认可，证明问题不予认可，利息约定4500元已扣除，实际交付并不是3万元；2014年6月1日借条真实性认可，1万元是不是真实交付不确定，不能证明原告要证明的问题；公证书无异议；谈话笔录真实性无法确认，不予认可；对房屋所有权登记表真实性认可，证明问题不认可。被告是经过合法购买两套房屋的，两套房屋的房款被告已经支付给刘戒骄的，并非赠与；对法院调取证据真实性认可，但不能证明原告证明问题。
被告当庭提举以下证据：
1、户口本一份，证明被告与刘戒骄母子关系。
2、居民死亡医学证明（推断）书，证明刘戒骄死亡时间是2015年7月21日。
原告质证认为，无异议
合议庭平评议认为，被告对原告所举证据1、2、4、5的真实性不持异议，合议庭予以采信，对原告证据3，此系证人证言，证人应当到庭接受质询而本案证人未到庭，故对笔录内容不予采信。原告对被告证据真实性不持异议，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实，2014年5月5日，刘戒骄向原告出具借据，内容为“今借款叁万元，5分利息，月息付壹仟伍（1500）元，每月付，期限为壹年，愿拿毛条厂房合同抵押，若到期无力还钱，愿用房以玖万元买给债主（若遇拆迁本人愿协条配合要房），房归债主与本人没关系，借款人，刘戒骄，2014年5月5日”。当天，刘戒骄又在借条上书写“已还利息三月肆仟伍佰元，5月5日—6—7—8月5日还二次”。刘戒骄将其与陕西第一毛纺织厂的职工购买公有住房合同及公证书交与原告。2014年6月1日，刘戒骄向原告出具借款条，内容为“今借王琳姐人民币壹万元整（月息5分），已付息壹仟元（2个月）。（2014年6月1日—7月1日—8月1日）为第一次付款”。借款人刘戒骄”。
另查，2015年5月13日及2015年6月3日，刘戒骄将其名下两套房产以90000元、347800元共计437800元卖于被告张鹏鹍。被告张鹏鹍系刘戒骄独生子。刘戒骄于2015年4月9日-5月14日、2015年6月26日-7月21日在陕西中医学院附属医院因胆囊癌住院治疗，于2015年7月21日因多脏器功能衰竭死亡。
本院认为，债务应当清偿。刘戒骄向原告出具30000元借条并将其购房合同及公证书交付给原告并支付4500元利息的行为以及刘戒骄向原告出具10000元借款条并向原告预付1000元利息的行为，说明原告已向被告交付了款项，但在30000元借款中，原告实际支付款项应当认定为25500元。在10000元借款中，原告实际支付款项应当认定为9000元。故刘戒骄现仅欠原告借款34500元。刘戒骄向原告借款应当按照约定还款，因其已病故，其法定继承人张鹏鹍应当在继承遗产的范围内承担债务的偿还责任。被告张鹏鹍举证证明其购买了刘戒骄的两处房产，但其并未提举已将房款实际支付的证明，故对被告张鹏鹍认为其房款已支付的意见，本院不予采信。因此，被告张鹏鹍做为刘戒骄的债务人以及法定继承人，应该在437800元的范围内承担刘戒骄所欠债务的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张鹏鹍于本判决生效之日起十日内向原告王琳偿还借款人民币34500元及利息（其中25500元从2014年5月5日起按同期人民银行贷款利率计算至款还清之日止、其中9000元从2014年6月1日起按同期人民银行贷款利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告王琳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告王琳承担110元，被告张鹏鹍承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 马三原
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武 蔚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。