wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第112号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人卢某，男，1990年11月5日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1005号起诉书，指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人卢某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢某于2013年5月14日22时30分许，在即墨市南泉镇泉大路南侧某网吧外，因言语不和与被害人孙某丙发生争执、厮打。期间，被告人卢某用石头击中孙某丙嘴部，致孙某丙倒地头部、面部受伤。经法医鉴定，孙某丙身体损伤构成轻伤。
另查明，被告人卢某于2013年6月11日主动到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人卢某已与被害人孙某丙达成和解协议，由卢某赔偿孙某丙各项经济损失共计人民币50000元，已清结。被害人孙某丙表示不要求追究被告人卢某的刑事责任。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人孙某丙陈述，证人孙某甲、吴某、孙某乙、辛某证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及病历，发、破案经过，户籍证明，调解协议及收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人卢某的量刑事实，提出被告人有投案自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人卢某从轻处罚；被告人卢某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某系初犯、偶犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，审理中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年一月三日
书记员 王 健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第697号
原告尹XX，男。
委托代理人左XX，系铁岭市XX法律服务所法律工作者。
被告李XX，男。
委托代理人许XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告尹XX与被告李XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹XX的委托代理人左XX、被告李XX的委托代理人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：被告卖与原告晓明镇XX村房屋，在办理产权登记更名后，始终无理占用该房屋。原告多次找被告，被告始终拒绝迁出，根据《物权法》第三十四条规定，现房屋登记所有权人为原告，被告无权占有，请求法院依法判决被告迁出其无权占有的原告的房屋，并由被告承担诉讼费。
被告李XX辩称：原、被告之间是名为买卖实为借贷关系，这个房屋当时抵押借款人民币100万元，被告李XX同原告签订的房屋买卖合同，并办理了委托公证，由原告办理了房屋产权过户手续。因此双方并不存在真实的房屋买卖行为，所以被告希望驳回原告排除妨碍的诉讼请求，同时被告积极筹措款项进行还款。
原告尹XX提供房屋所有权证书一份、土地使用证书一份，证明被告已将争议房屋卖给原告，原告是该房屋的所有权人。
被告李XX质证对真实性无异议，但是并不存在真实的买卖关系，而是名为买卖实为借贷关系。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告李XX未向法庭提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
被告李XX将座落于晓明镇XX村的自有房屋卖给原告尹XX，原告于XXXX年X月XX日变更土地使用权登记，于XXXX年X月XX日变更房屋所有权登记。变更登记后，被告未迁出该房屋。
本院认为，被告李XX将自有的房屋卖给原告并且已经办理产权过户登记，故该房屋的所有权人为原告尹XX。被告拒不迁出该房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求本院予以支持。关于被告李XX主张原、被告之间是借贷关系而不是买卖关系一节，因被告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内将原告尹XX名下的房屋返还原告。
诉讼费100元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 跃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0288号
原告杨文珍。
委托代理人蒋宝祥，仪征市天力法律服务所法律工作者。
委托代理人刁品根。
被告刁品明。
被告宝应县公安局交通巡逻警察大队。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告杨文珍与被告刁品明、宝应县公安局交通巡逻警察大队、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨文珍委托代理人蒋宝祥，被告人财保宝应支公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。被告刁品明、被告宝应县公安局交通巡逻警察大队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文珍诉称：2012年11月1日5时40分左右，被告刁品明驾驶的苏K×××××警小型轿车撞到站在路边的原告杨文珍，致杨文珍受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告刁品明负事故全部责任，杨文珍无责任。经查，被告刁品明系驾驶的苏K×××××警小型轿车所有人宝应县公安局交通巡逻警察大队员工。被告驾驶的肇事车辆在被告人财保宝应支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计176004.49元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人财保宝应支公司辩称：对事故事实及交警部门的事故认定没有异议，对被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及保险金额为20万元商业三者险，从原告提供的车辆保险情况看是事实；由于被告并未提供投保单的原件，将待庭审结束后进行核实；对原告主张的各项损失，待原告举证时发表质证意见；我公司不承担诉讼费。
被告刁品明未到庭，也未提交相关证据。
被告宝应县公安局交通巡逻警察大队未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、对事故的发生及道路交通事故认定书确认的事故责任无异议；2、事故发生后，答辩人已垫付原告医疗费等合计59630.09元（附医疗费发票原件），答辩人先期因本起事故借给原告2000元，以上合计61630.09元；因答辩人在被告人财保宝应支公司投保了交强险及商业三者险，原告的相关费用均在保险范围内，故应由人财保宝应支公司承担赔偿责任，请求法院对答辩人垫付费用一并处理，并返还给答辩人。
经审理查明：2012年11月1日5时40分左右，被告刁品明驾驶的苏K×××××警小型轿车由南向北行驶至宝应县老沿广线9KM＋120M处，与站在路边的原告杨文珍发生碰撞，致杨文珍受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门现场勘查、调查取证后认定：被告刁品明负事故全部责任，杨文珍无责任。被告刁品明驾驶的苏K×××××警小型轿车登记车主系宝应县公安局交通巡逻警察大队，该车辆在被告人财保宝应支公司投保了交强险及保险金额为20万元商业三者险且投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后原告即被送到宝应县人民医院住院治疗，于2013年1月6日出院，出院医嘱：1、休息叁个月，积极行右上肢及双下肢功能锻炼；2、门诊定期复查，每月复诊拍片一次；3、根据复查结果遵医嘱方可下地；4、上级医院口腔科、眼科继续诊治；5、骨折愈合后，及时手术取内固定物（约一年后）；5、不适随诊。原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨文珍发生交通事故致多发伤，其颅脑损伤所致边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限）、右肱骨骨折遗有右上肢功能丧失15.4%，分别属十级、十级伤残。事故发生后被告宝应县公安局交通巡逻警察大队垫付原告医疗费等合计61630.09元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明：事故发生前，原告长期在镇江旭升保洁有限公司上班，月平均工资为1800元，与其子刁品根长期共同生活在镇江市新区大港街道×社区×花园×幢×室。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、病情诊断证明、手术记录、住院用药费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、误工及停发工资证明、居委会及派出所证明、鉴定费收据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告杨文珍因交通事故已经造成的损失为：医疗费59936.77元；住院伙食补助费1188元（18元／天×住院66天），营养费1512元［12元／天×（住院66天＋出院后酌定60天）］；护理费6300元［50元／天×（住院66天＋出院后酌定60天）］；误工费9360元［（1800元／月÷30天／月）×（住院66天＋出院后酌定90天）］；残疾赔偿金71583.6元［（32538元／年×20年×（10＋1）%］；鉴定费3681元；精神损害抚慰金酌定5500元；交通费酌定800元；以上合计159861.37元。关于原告的营养、护理、误工期限，结合原告受伤部位、出院医嘱及病情诊断证明、司法鉴定意见本院酌定出院后分别以60天、60天、90天计算。关于原告二次手术费用，因该项费用未实际发生，可待发生后另行主张，本案中不予支持。上述费用首先由被告人财保宝应支公司在交强险限额范围内赔偿原告107224.6元（含精神损害抚慰金、鉴定费等），超出部分根据事故责任，由被告刁品明承担，因被告肇事车辆在被告人财保宝应支公司投保了商业三者险（且已投保不计免赔率），可以由被告人财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨文珍因交通事故已经造成的损失合计159861.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告杨文珍各项损失合计107224.6元（含医疗费限额10000元，精神损害抚慰金、鉴定费等）；在商业三者险范围内赔偿原告成继云526**.77元（159861.37元-107224.6元）；上诉款项均于本判决生效后十日内支付；
二、上述由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿原告杨文珍159861.37元中，应返还被告宝应县公安局交通巡逻警察大队垫付款61630.09元，实际支付原告98231.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告刁品明负担（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司返还被告宝应县公安局交通巡逻警察大队垫付款中扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝松
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1568号
原告郭某甲，自由职业。
委托代理人叶年标，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某，务工。
原告郭某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人叶年标、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在2014年正月初八成婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。被告个性特别要强，经常为生活小事不高兴发脾气。2016年清明节前几天，被告突然回娘家居住，清明节原告打电话叫被告回家，被告不回来。更让原告难以接受的是被告在2016年5月7日私自一个人去医院做了人流，这么重大的事，被告不告诉原告不与原告商量，原告很生气。现在双方感情已经完全破裂，再也没有和好余地，不能共同生活下去。故原告向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告带养；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，夫妻间吵架是正常的，但每次原告都会说些让被告难受的话。原告如果坚持选择离婚，被告也同意。但婚生女儿应该随被告共同生活更有利，原告应向被告支付共同生活期间被告帮原告做事的工资77,500元，夫妻共同财产依法分割，被告的嫁妆原告应当全部返还，原告还需提供一套房产给被告居住。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2013年11月20日按农村习俗订婚摆酒，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿郭某乙。结婚时，被告娘家陪嫁LG滚筒洗衣机一台、55寸创维电视一台、布艺沙发一组、海尔微波炉一台、给原告购买金戒指一枚、床和衣柜及被子拖鞋等物品，双方没有债权债务，双方对存款有争议，但均未能提供相应证据。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，2015年4、5月份开始因为原告沉迷网络游戏及生活琐事等开始发生争吵，2016年5月1日，被告一人前去医院做人流引产。原告为此非常生气，认为双方感情已经完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前系自由恋爱，婚后夫妻感情也一度很好并生育女儿，本应夫妻同心，共同创造更美好的生活，但双方未用心经营婚姻家庭，彼此缺乏足够的尊重、信任、理解和包容，缺少沟通。原告迷恋网络游戏，是一种对家庭生活缺乏责任心的表现，被告独自前去引产，对原告缺乏尊重和信任，双方的不当行为导致夫妻感情出现裂痕，致使原告向本院起诉要求与被告离婚。虽然被告称如果原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，但婚姻不是儿戏，目前双方缺乏冷静和深思熟虑，只要原、被告双方本着构建和谐家庭为目的，双方多换位思考互谅互让，彼此之间多些尊重、信任、理解、包容和耐心，共同用心维系家庭关系，原、被告双方还是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 蔡军
二〇一六年八月一日
书 记 员 王洁
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第90号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：陈某某（已判刑）得知其女朋友与被害人张某发生性关系的事后，便对张某产生不满情绪，意欲实施报复。2013年10月22日18时许，陈某某与张某电话联系相约去凤冈县龙泉镇凤凰大厦二楼“茶物语”奶茶吧座谈。其后，张某与张某甲、胡某某、田某来到奶茶吧等候，过了一会儿，陈某某与被告人刘某、张某乙（另案处理）、安某和另一名不知姓名的男子（另案处理）来到奶茶吧。双方在谈判过程中，因陈某某对张某的答复不满意，便喊被告人刘某、张某乙和另一名不知姓名的男子将张某砍伤。经鉴定，张某双上肢损伤评定为轻伤。
案发后，被告人于2015年5月18日被公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系主犯，有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，同案人供述，被告人供述及辩解、户籍证明、归案情况说明和已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第15号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人归案后能如实供述其主要罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年5月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
②《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
③《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
④《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第90号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年6月4日，彝族，小学文化，粮农，云南省大理市人。因本案于2015年7月20日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月30日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。因被告人张某某申请重新鉴定，需要补充侦查，凤庆县人民检察院于2015年11月16日向本院提出延长审理期限的建议，同日本院以（2015）凤刑初字90号延期审理决定书决定对本案延期审理。凤庆县人民检察院于2015年11月30日补充侦查完毕后，提请本院恢复审理，同日本院决定恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿某某及被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某通过QQ通信与卢某某认识。2015年6月30日18时许，被告人张某某骑二轮摩托车从巍山县自己家到凤庆县诗礼乡朝阳村汉兴组找卢某某。当日20时许张某某到汉兴组找到卢某某后，在卢某某家店铺将摩托车加满油，便骑着摩托车到汉兴组至朝阳村的水泥路尽头处休息。大约休息五分钟后，被告人张某某见被害人阿某某尾随卢某某从汉兴组出来，被害人阿某某和被告人张某某相遇后发生争执，张某某准备离开时，阿某某拉张某某衣领，张某某便与阿某某互相推拉，在此过程中，被告人张某某用随身携带的一把小刀刺伤阿某某的左胸部位，造成阿某某左肺下叶裂伤及左侧血气胸。2015年7月20日，被告人张某某被巍山县公安机关抓获。经凤庆县公安司法鉴定中心、临沧市公安司法鉴定中心鉴定，阿某某伤情为重伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、伤情说明等书证；证人卢某某、毕某某、熊某某、桑某某、桑某甲、罗某某的证言；被害人阿某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书等鉴定材料；现场辨认照片、现场辨认笔录、辨认照片、辨认笔录等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证被告人张某某非法伤害他人身体的犯罪事实，本院予以确认。
附带民事赔偿，在本院主持调解下，被告人张某某和附带民事诉讼原告人阿某某已达成赔偿协议：即由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人阿某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计人民币22000元（已当庭兑付）。
附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，使用管制刀具伤害他人身体并致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，发表的被告人张某某案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节的公诉意见予以支持；建议对被告人张某某在有期徒刑三至五年内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚且民事方面积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综合考虑被告人张某某的犯罪性质，坦白、积极赔偿等情节，对被告人张某某依法适用缓刑不致再危害社会。结合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 李顺祥
审判员 简玲玲
二〇一五年十二月十日
书记员 龚治强
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第90号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被凤凰县公安局取保候审，同年4月20日经我院决定取保候审，现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派丁奇、邢望出庭履行职务。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤凰县人民检察院起诉指控：2015年3月30日18时许，被告人王某在天下凤凰大酒店参加朋友婚宴，席间，王某与朋友喝了啤酒。晚上20时30分左右，王某与张某某在桔园路的花店扎完婚车准备回酒店。因为认识天下凤凰大酒店的保安，王某为了顺利将车子停进酒店，便自己驾驶宝马车从桔园路方向往酒店行驶。车辆行至天下凤凰大酒店门口路段时，在左转弯的过程中与被害人田某某驾驶的出租车发生刮擦。事故发生后，王某与他人将田某某打伤。2015年3月31日，经湘西自治州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样乙醇含量为：85.3228mg／100ml。2015年4月2日，被告人王某申请重新对其血液乙醇含量进行鉴定。2015年4月3日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为99.85mg／100ml。2015年4月8日，凤凰县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车左转弯掉头过程中妨碍其他车辆正常行驶，应承担此次事故的全部责任。被害人田某某无责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等；证人张某某、刘某、杨某的证言；被害人田某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：湘龙腾司鉴中心（2015）毒检字第86号鉴定意见、湘州擎司鉴（2015）毒检字第033号鉴定意见；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场基本情况表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，并导致交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，同时积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。经本院委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人王某进行社会风险评估，其评估意见符合社区矫正条件，本院决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙晓明二〇一五年七月二日书记员  尹 艺附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第90号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人张振明，小名发顺，男，生于1985年6月4日，彝族，小学文化，粮农，云南省大理白族自治州人，住巍山彝族回族自治县。因本案于2015年7月20日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月30日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人张振明犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。因被告人张振明申请重新鉴定，需要补充侦查，凤庆县人民检察院于2015年11月16日向本院提出延长审理期限的建议，同日本院以（2015）凤刑初字90号延期审理决定书决定对本案延期审理。 凤庆县人民检察院于2015年11月30日补充侦查完毕后，提请本院恢复审理，同日本院决定恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿某及被告人张振明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：被告人张振明通过QQ通信与卢某认识。2015年6月30日18时许，被告人张振明骑二轮摩托车从巍山县自己家到凤庆县诗礼乡朝阳村汉兴组找卢某。当日20时许张振明到汉兴组找到卢某后，在卢某家店铺将摩托车加满油，便骑着摩托车到汉兴组至朝阳村的水泥路尽头处休息。大约休息五分钟后，被告人张振明见被害人阿某尾随卢某从汉兴组出来，被害人阿某和被告人张振明相遇后发生争执，张振明准备离开时，阿某拉张振明衣领，张振明便与阿某互相推拉，在此过程中，被告人张振明用随身携带的一把小刀刺伤阿某的左胸部位，造成阿某左肺下叶裂伤及左侧血气胸。2015年7月20日，被告人张振明被巍山县公安机关抓获。经凤庆县公安司法鉴定中心、临沧市公安司法鉴定中心鉴定，阿某伤情为重伤二级。 上述事实，被告人张振明在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、伤情说明等书证；证人卢某、毕某、熊某、桑某1、桑某2、罗某的证言；被害人阿某的陈述；被告人张振明的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书等鉴定材料；现场辨认照片、现场辨认笔录、辨认照片、辨认笔录等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证被告人张振明非法伤害他人身体的犯罪事实，本院予以确认。 附带民事赔偿，在本院主持调解下，被告人张振明和附带民事诉讼原告人阿某已达成赔偿协议：即由被告人张振明赔偿附带民事诉讼原告人阿某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计人民币22000元（已当庭兑付）。 附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张振明无视国法，使用管制刀具伤害他人身体并致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，发表的被告人张振明案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节的公诉意见予以支持；建议对被告人张振明在有期徒刑三至五年内量刑的意见予以采纳。 鉴于被告人张振明能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚且民事方面积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综合考虑被告人张振明的犯罪性质，坦白、积极赔偿等情节，对被告人张振明依法适用缓刑不致再危害社会。结合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  李顺祥 审判员  简玲玲 二〇一五年十二月十日 书记员  龚治强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00120号
原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司。
法定代表人王良敏。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告吴江松成实业有限公司。
法定代表人钱文其。
原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司与被告吴江松成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告吴江松成实业有限公司法定代表人钱文其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司诉称：被告因公司新建工程需要向原告购买混凝土制品，原被告双方于2013年10月19日签订了预拌混凝土购销合同一份，合同签订后原告陆续共计向被告供应混凝土，供货结束后，双方2015年4月14日对账，被告结欠原告货款324304.85元，经原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告吴江松成实业有限公司支付货款324304.85元及自2015年2月19日（后变更为2015年2月20日）起按银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江松成实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日，吴江松成实业有限公司（需方）与吴江市恒泰混凝土制品有限公司（供方）签订了预拌凝土购销合同一份，合同载明，单价按苏州信息指导公布价下浮15%，混凝土单价中不含泵送费，带泵送加15元／立方米。结算方式：每月30日对账，次月15日前付上月砼款的70%，余款在2014年春节前付清。
另查明，对账明细表中载明合计方量807立方米、合计金额324304.85元，未付款324304.85元，且有被告单位人员确认签字：“此混凝土方量准确，单价等查后再确定，金额查完后再定。2014年4月14号。胡申武”。
以上事实，有原告提供的购销合同、对账明细表及2013年10月份、11月份、12月份、2014年3月份、4月份建设工程材料指导价及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司提交购销合同、对账明细表证明与被告吴江松成实业有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款324304.85元，被告吴江松成实业有限公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。关于原被告结欠货款的金额，经查，被告已在对账明细表中对方量予以确认，且原被告签订的购销合同已对单价予以明确，即按苏州信息指导公布价下浮15%，混凝土单价中不含泵送费，带泵送加15元／立方米，虽然被告对单价及金额未予确认，但原告提交的建设工程材料指导价能够证明其主张，本院对原告的主张予以确认。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江松成实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司货款324304.85元及逾期利息（以本金324304.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年2月20日起至判决确定给付之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3119元，由被告吴江松成实业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省�安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初39号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人常某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，初中文化程度，住泰安市岱岳区。因本案于2016年11月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月26日22时许，被告人常某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶时,被民警查获。经检验，常某血液酒精含量为170.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04891号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人常某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初661号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人鲍富米，男,1986年4月7日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，无业。2011年7月1日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年9月10日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]653号起诉书指控被告人鲍富米犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人鲍富米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月31日15时许，被告人鲍富米在本市二环西路康宏小区9栋2单元501室，撬锁进入被害人吴某某家中，盗窃了被害人吴某某的现金人民币120元，携赃逃离途中被群众抓获。缴获赃款已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人鲍富米的刑事责任。被告人鲍富米系累犯，建议依法判处。并且当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人鲍富米自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。提出其不是撬门入室，是用网购的开锁工具打开门的辩解意见。
经审理查明：2016年5月31日15时许，被告人鲍富米在本市二环西路康宏小区9栋2单元501室，使用购买的开锁工具开门进入被害人吴某某家中，盗窃了被害人吴某某的现金人民币120元，携赃逃离途中被群众抓获。缴获赃款已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人吴某某的报案材料及陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人鲍富米对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人鲍富米以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人鲍富米刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍富米的辩解意见不影响本案的定罪量刑。被告人鲍富米如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍富米犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月31日起至2017年7月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案用开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保37号
申请人：黄文正，男，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：开化县华鑫物流有限公司，住所地浙江县开化县百盛路302号。
法定代表人：吴青华，职务不详。
申请人黄文正于2017年7月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人开化县华鑫物流有限公司所有的浙Ｈ×××××号重型厢式货车（保全价值200000元）进行扣押。申请人以现金方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣押被申请人开化县华鑫物流有限公司所有的浙Ｈ×××××号重型厢式货车（保全价值200000元），扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张克长
二〇一七年七月四日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2557号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2557号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年二月二十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保265号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。
被申请人：陕西绿宝园林工程有限责任公司。
申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被申请人陕西绿宝园林工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，于2017年10月27日交纳保全费，要求查封或冻结被申请人陕西绿宝园林工程有限责任公司名下330万元等值财产，并出具担保承诺函。本院于2017年10月30日作出（2017）陕0103民初9470号民事裁定书，准许申请人的申请，并于同日作出（2017）陕0103民初9470号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西绿宝园林工程有限责任公司名下位于西安市未央区大白杨东村1幢（产权证号：1075112015-21-1～1，原证号：1075112015-21-1）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 王文静
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保265号申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。被申请人：陕西绿宝园林工程有限责任公司。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被申请人陕西绿宝园林工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，于2017年10月27日交纳保全费，要求查封或冻结被申请人陕西绿宝园林工程有限责任公司名下330万元等值财产，并出具担保承诺函。本院于2017年10月30日作出（2017）陕0103民初9470号民事裁定书，准许申请人的申请，并于同日作出（2017）陕0103民初9470号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西绿宝园林工程有限责任公司名下位于西安市未央区大白杨东村1幢（产权证号：1075112015-21-1～1，原证号：1075112015-21-1）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年十一月六日书记员  王文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，986.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，986.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李x，男，1991年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业。2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年3月13日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
被告人孔xx，男，1988年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无固定职业。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年3月13日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
被告人刘xx男，1990年7月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年3月13日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
被告人肖x，男，1990年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年3月13日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李x、孔xx、刘xx、肖x犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李x、孔xx、刘xx、肖x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日23时许，被害人翟xx与齐xx、武x、张x在齐齐哈尔市建华区广信路xx饭店吃饭，与此同时，被告人李x、孔xx、刘xx、肖x等人也在该饭店吃饭。期间，李x去卫生间时因琐事与齐xx发生口角，后双方回到座位上继续吃饭。1月29日0时许，李x、孔xx、刘xx、肖x等人吃完饭从饭店出来，齐xx见李x等人要离开，便拿着啤酒瓶子跟出门外，翟xx、武x也跟出饭店，齐xx将李x拦住，双方再次发生口角并厮打，肖x用啤酒瓶子殴打齐xx、翟xx，刘xx、李x、孔xx用腰带、拳脚殴打翟xx，造成翟xx头皮创，颜面创，左眼眼轮匝肌损伤，左眼视神经损伤，经法医鉴定，评定为轻伤一级。被告人肖x、李x、孔xx、刘xx的家属赔偿被害人翟xx人民币250000元，翟xx出具了谅解书。
被告人肖x于2014年2月2日到齐齐哈尔市公安机关投案，被告人李x、孔xx、刘xx于2014年1月29日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人李x、孔xx、刘xx、肖x三年以下有期徒刑。李x、孔xx、刘xx、肖x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人齐xx、武x、郭xx、高x、张x等人的证言，证实双方发生互殴致翟xx受伤的事实。
（二）被害人陈述
被害人翟xx的陈述，证实其受伤的经过。
（三）被告人的供述
被告人李x、孔xx、刘xx、肖x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）189号鉴定书，证实被害人翟xx所受损伤，评定为轻伤一级。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人肖x主动到公安机关投案，被告人李x、孔xx、刘xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x、孔xx、刘xx、肖x故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x、孔xx、刘xx、肖x故意伤害他人，致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。李x、孔xx、刘xx、肖x在犯罪过程中均起主要作用，系主犯。肖x主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。李x、孔xx、刘xx归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。李x、孔xx、刘xx、肖x积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第21号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1987年8月5日出生，住福建省三明市建宁县。2013年9月17日，曾因盗伐林木罪，被建宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，于2014年2月16日刑满释放；2014年9月17日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人梅某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年许，被告人梅某甲的祖父杨某某去世，遗留下一支土铳，长期存放在梅某甲家中。2014年8月中旬，梅某甲将该土铳出借给梅某乙。同年9月17日梅某甲将该土铳要回，并于当日14时40分许，自动到建宁县公安局城关派出所投案并上交该土铳。2014年10月21日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，梅某甲所持的土铳全长158㎝，枪管为金属口径10㎜，枪柄为木质，是以火药为动力的枪支。
被告人梅某甲向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中均无异议，并有土铳1支；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、判决书、释放证明；证人梅某丙、朱某某、梅某丁的证言；由三明市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书；被告人梅某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲违反枪支管理法规规定，未办理持枪证非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某甲有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人梅某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有一般立功表现，可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人梅某甲适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 余火琴
人民陪审员 陈文希
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第21号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年8月21日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，经南京市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年2月至5月14日，被告人吴某在本市鼓楼区马台街70号X幢南京穿越时空动漫设计有限公司，购置33台具有赌博功能的游戏机开设赌场，并雇佣人员负责收银、日常管理等工作。
2014年5月15日凌晨，公安机关在上述赌场内抓获被告人吴某及赌场工作人员、参赌人员20余人，缴获赌博机33台、人民币27350元等财物。
被告人吴某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料，案发经过，查获经过，抓获经过，企业法人营业执照，公司股权变更登记材料，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单，证人林某、马某、高某、谢某的证言，检查及现场笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吴某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌博机三十三台、人民币二万七千三百五十元等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋玲
二〇一五年二月二日
书记员 崔乾
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第96-1号
申请执行人贾树贵，男，1950年1月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人侯振清，男，1956年1月19日出生，汉族，退休职工，现下落不明。
关于贾树贵申请侯振清民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾树贵向本院申请执行，本院依法予以立案。申请人贾树贵申请标的为：被执行人侯振清给付申请人借款21600元，负担诉讼费340元及执行费229.1元。
本案在执行过程中查明被执行人侯振清有固定的工资收入，依法按月扣划了被执行人的工资收入。申请人同意我院的执行方案并同意本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第18号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十一月十日
书记员 牛 思 艨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1530号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冉某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人王某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2087号起诉书指控被告人冉某、王某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人冉某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日下午，被告人冉某、王某伙同吴从林、王雪峰（均另案处理）经事先预谋诈骗，至乐清市芙蓉镇成州路桥边，采取“落地捡”的方式，由冉某丢钱，王某、王雪峰捡钱，并对被害人胡某说找个地方将钱平分，将胡某骗至芙蓉镇海口村一山上。后冉某装作失主出现，声称自己掉了24000元，以确认有无将钱汇入银行卡等理由，骗取了胡某身上的银行卡、钱包等财物以及银行卡密码。后冉某将胡某的银行卡、密码交给在外接应的吴从林，吴从林从该银行卡中取现31000元。另骗取的钱包内有人民币600元和一部酷派手机。经乐清市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币604元。
被告人王某于2015年7月29日，被告人冉某于2015年8月15日分别向乐清市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。现本案民事部分已调解，两被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冉某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人喻某、甘某的证言、到案经过、被害人胡某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、路面监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、王某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冉某、王某均系初犯，案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某、王某十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、被告人的一贯表现、认罪悔罪态度，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶培斌
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2912号
申请执行人：鲍纪福。
被执行人：翁建桥。
申请执行人鲍纪福与被执行人翁建桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬余商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款333640元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2912号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1455号
申请执行人李秀莲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秀莲与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1023号
原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人满建华，董事长。
委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告陈茂勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告陈茂勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈茂勇的起诉。
本院认为，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费920元，由原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第470号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地安徽省临泉县，现租住于宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第433号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月27日22时许，被告人张某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至丽景街与长城路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为100mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人张某甲的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、证人张某某的证言、被告人张某甲的供述和辩解等证明被告人张某甲犯罪的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月27日22时许，被告人张某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至丽景街与长城路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人张某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故及其他涉案照片6张、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车辆查询结果单、被告人张某甲的机动车驾驶证、车辆行驶证、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、证人张某某的证言、被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为100mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某甲应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可使用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江某，农民。因犯故意伤害罪，于1999年6月1日被广西壮族自治区柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2008年10月30日刑满释放。因吸毒，于2014年10月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年9月23日7时许，被告人江某走到来宾市兴宾区某路“某超市”大门时，看见肖某以停放在门口的一辆银灰色台隆牌电动车且未上大锁，后使用随身携带的万能钥匙撬开电门锁驾车逃离现场。后江某将所盗电动车驾驶到来宾市某市场以900元的价格卖给王琪。2014年10月22日，正在来宾市强制隔离戒毒所戒毒的江某主动向管教人员反映其上述盗窃事实后，公安机关依法对其立案侦查。经来宾市价格认证中心估价，被盗台隆牌电动车价值人民币2906元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江某在被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人江某系吸毒人员。2014年9月23日7时许，江某窜到来宾市兴宾区某路“某超市”的门口，将被害人肖某以停放在该处的一辆台隆牌电动车盗走。后江某驾驶该车到来宾市区某市场卖给王琪，获款人民币900元。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币
2906元。
另查明，被告人江某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某以的陈述，证人覃某的证言，书证受案登记表、户籍证明、现场指认笔录及照片、肖某以提供的收款收据及保修单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、强制隔离戒毒决定书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其犯罪事实，系自首，且在判决前主动缴纳罚金，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
二、责令被告人江某退赔被害人的经济损失人民币2906元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 邓冬玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第30号
申请人戴素珍，女，1963年1月23日生，汉族。
申请人项黎明，女，1983年12月7日生，汉族。
被申请人秦泗明，男，1980年3月5日生，汉族。
被申请人徐彤，女，1979年1月17日生，汉族。
申请人戴素珍、项黎明因与被申请人秦泗明、徐彤民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人秦泗明、徐彤的财产予以保全，保全价值为人民币1000万元。戴素珍、项黎明为此次诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人秦泗明、徐彤的银行存款1000万元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文
二〇一四年十二月八日
书记员 陈羽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4908号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：张书豪，男，汉族，1987年1月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张书豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 帅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第578号
被告天津市金乐家房地产经纪有限公司
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告李四新
原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告李四新居间合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司委托代理人李智丹，被告李四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金乐家房地产经纪有限公司诉称，2012年8月4日，原、被告与案外人孟会（卖方）签订了房屋买卖居间合同，约定：原告提供居间服务，被告以1170000元的价格购买案外人孟会名下坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑XXX室的房屋，被告向原告支付居间服务费23400元。合同签订后，原告支付10000元居间服务费，其余13400元承诺于津南区房管局办理过户手续当日结清。2012年9月28日，被告与案外人孟会办理完毕房屋过户手续。居间服务费被告一直未付，原告催要无果，故起诉，请求法院依法判令被告向原告支付居间服务费13400元；案件受理费由被告承担。
原告天津市金乐家房地产经纪有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、房屋买卖居间合同，证明原、被告之间存在居间关系，根据合同约定，被告应向原告支付23400元，除去被告已支付的金额后还欠13400元。
2、居间服务费延缓支付确认书，证明经原、被告协商一致，在过户当天，被告应支付剩余的居间服务费13400元。
3、天津市房地产经纪机构备案证明，证明原告有从事中介服务的资质。
被告李四新辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，不同意原告的诉讼请求，原因是：原告的服务不到位、要求的报酬偏高；2012年8月4日，我的全款已支付，但房屋仍在出租；原告计算电费失误；原告没有给我办理物业的过户，也没给我要房屋维修基金票。
被告李四新为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1、买卖居间合同服务流程，证明原告的服务未到位。
2、物业交接表，证明原告计算电费错误。
3、交款证明，证明房款已交齐，但房子仍在出租。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1的真实性有异议，因为签订时间是2012年8月4日，当时我还没有买到房；对证明目的无异议。对证据2、3无异议。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，因为该证据没有我公司的盖章。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，该证据证明不了我公司的工作失误。对证据3真实性、合法性无异议，对关联性不认可，按照资金监管流程，15个工作日，该款才能到达。
经审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的证据1无原告盖章，且原告不予认可，对其证明力本院不予认可；证据2、3因不能证明被告主张的待证事实，对证据效力本院不予确认。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告与案外人孟会（卖方）签订了房屋买卖居间合同，约定：原告提供居间服务，被告以1170000元的价格购买案外人孟会名下坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑XXX室的房屋，被告向原告支付报酬23400元。合同签订后，原告支付10000元报酬。同时，原、被告签订居间服务费延缓交付确认书，约定：被告承诺将欠负的13400元报酬于过户当日结清。2012年9月26日，被告与案外人孟会办理完毕房屋过户手续。由于被告一直未付报酬13400元，原告催要无果，成讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人取得报酬必须具备两个要件：第一，所介绍的合同必须成立；第二，合同的成立与居间人的介绍有因果关系，只有两者同时具备，委托人才负有支付报酬的义务。本案当事人双方已订立房屋买卖居间合同，该合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，原告作为居间人完成了居间义务，当然享有收取报酬的权利。因被告证据不足以证明其抗辩内容，对其抗辩主张本院不予采信。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李四新于本判决生效之日起十日内支付原告天津市金乐家房地产经纪有限公司居间报酬13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取67.5元，由被告李四新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18175号
原告杭州同兴纺织机械有限公司，统一社会信用代码91330109762015030J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新丰村。
法定代表人胡国进，总经理。
委托代理人孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告宁波锦胜海达进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦20-5、20-6。
法定代表人史增超。
原告杭州同兴纺织机械有限公司诉被告宁波锦胜海达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法裁定予以准许。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月7日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年3月1日作出驳回上诉、维持原裁定的民事裁定。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙国民到庭参加诉讼。被告宁波锦胜海达进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州同兴纺织机械有限公司诉称：原、被告曾存在买卖往来。2016年4月30日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告价款919708.62元。后被告陆续支付原告410000元，余款509708.62元至今未付。故原告起诉要求：1.被告支付原告价款509708.62元，并赔偿至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失（其中303487.98元自2015年12月23日起算，206220.64元自2016年1月21日起算）。2.被告支付原告律师代理费25000元、担保费1000元。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付价款509708.62元，并赔偿该款自2016年12月2日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告宁波锦胜海达进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的对账单一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
宁波锦胜海达进出口有限公司于本判决生效后十日内支付杭州同兴纺织机械有限公司价款509708.62元，并赔偿该款自2016年12月2日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如宁波锦胜海达进出口有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，减半收取4489元，财产保全申请费3170元，合计7659元，由宁波锦胜海达进出口有限公司负担。
杭州同兴纺织机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宁波锦胜海达进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年四月十三日
书记员 王海燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初89号
原告：夏玉华，住方正县。
被告：赵林库，住方正县。
原告夏玉华与被告赵林库买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月07日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款1,183.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾经营猪肉店铺，被告在2014年10月10日到原告处买猪肉欠1,183.00元，原告每年多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱（拖）。
被告未作答辩。
本院认为，被告欠原告1,183.00元猪肉款，事实清楚，证据充分，被告应给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵林库于本判决生效后十日内给付原告夏玉华欠款1,183.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝智
二〇一七年三月七日
书记员 李云鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1939号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：邵宝胜，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月6日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1939号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月九日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1939号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：邵宝胜，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月6日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1939号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十二月九日书记员  董旭来
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2422号
原告李某某，女，1986年7月1日出生，汉族，内蒙古林业总医院收款员，现在内蒙古自治区牙克石市。
被告林某某，男，1978年5月26日出生，汉族，牙克石林业科研所职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑丕宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9167号
原告宝坻区福金建筑机械商店，住所地天津市宝坻区津围路13号。
经营人张作山。
被告郝增军，其他身份信息不详。
本院在审理原告宝坻区福金建筑机械商店诉被告郝增军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝坻区福金建筑机械商店撤回起诉。
案件受理费172元，已减半收取86元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 岩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第145号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市。
负责人钟应坚，该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告陈伟祥，男，1959年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告连余平，女，1965年12月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告陈伟祥、连余平金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社以原、被告已商议偿还事宜为由，自愿于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社青平信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廉江市农村信用合作联社青平信用社负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6515号
原告：湖州银行股份有限公司城北支行。住所地：湖州市塔下街289号。
代表人：吴玉妹，该行行长。
委托代理人：高国强，该行员工。
委托代理人：谢才发，该行员工。
被告：徐献华，男，1962年10月23日出生，汉族。户籍所在地：浙江省桐乡县，现住址：湖州市吴兴区。
被告：黄皇，女，1984年4月25日出生，汉族。户籍所在地：浙江省桐乡县，现住址：湖州市吴兴区。
被告：朱农，男，1973年7月9日出生，汉族。户籍所在地：浙江省长兴县，现住址：湖州市吴兴区。
被告四：林小静，女，1986年5月28日出生，汉族。户籍所在地：浙江省长兴县，现住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司城北支行与被告徐献华、黄皇、朱农、林小静金融借款合同纠纷一案中，原告湖州银行股份有限公司城北支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司城北支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司城北支行撤回起诉。
本案受理费2034元，减半收取1017元，由原告湖州银行股份有限公司城北支行负担。
审判员 施伟
二〇一六年十二月一日
书记员 昊蔚
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第30号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人许某，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人宋文照，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日19时许，在桓台县某某镇某某村“信誉门窗”店内工作间，被告人许某因迁户口问题与被害人田某发生争执，被告人许某手持钢筋将被害人田某头部打伤。经鉴定，被害人田某的伤情构成轻伤一级。2014年3月21日21时许，被告人许某到公安机关投案。后被告人许某与被害人田某达成调解协议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述；证人巩某等人证言；书证受案登记表、扣押清单、随案移送清单、调解协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；物证作案工具钢筋照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某归案后认罪态度较好，在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所提系自首、自愿认罪等辩护意见予以采信。现有证据无法证实被害人田某存在过错，对辩护人所提被害人有过错的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第55号
申请人付国清，女，1959年4月24日出生，汉族，无职业。
被申请人张福玲，女，1971年8月27日出生，汉族，职业不详。
被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司经理。
申请人付国清与被申请人张福玲、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人张福玲、大庆建筑安装集团有限责任公司银行账户存款人民币950000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人张森、付国芬自愿以其共同共有的位于龙凤区房屋提供担保；担保人王岩峰自愿以其所有的位于中林街房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张福玲、大庆建筑安装集团有限责任公司银行账户存款人民币950000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人张森、付国芬共同共有的位于龙凤区房屋予以查封；
三、对担保人王岩峰所有的位于中林街房屋予以查封；
四、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 亮
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执924号
申请执行人:张树财，男，住址密山市。
申请执行人:李国义，男，1975年6月17日生，住址密山市。
申请执行人张树财与被执行人李国义土地纠纷一案中，本案在执行中，张树财向本院提出撤销对李国义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）密农仲案第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐闻亭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3563号
罪犯何增，男，1990年10月31日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年12月31日作出（2013）湛雷法刑初字第216号刑事判决，以被告人何增犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年10月、2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何增予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1700号
申请执行人薛建军，男，汉族，生于1986年2月22日，四川省绵阳市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2371号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款162.28元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1700号
申请执行人聂少林，男，汉族，生于1980年3月20日，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2364号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款7262.37元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1248号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：秦殿水。
被告：张宝堂。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告秦殿水、张宝堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年6月25日撤回对张宝堂的起诉，本院予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军到庭参加了诉讼，被告秦殿水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月25日秦殿水向我社借款10000元，由张宝堂担保，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2001年8月25日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金10000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告秦殿水未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2000年8月25日个人借据一份，证明被告秦殿水于2000年8月25日向原告贷款10000元。借款期限为1年。
2.2000年8月25日保证担保借款合同书一份，证明被告秦殿水于2000年8月25日向原告贷款10000元贷款利率月息6.582‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由张宝堂提供担保，担保期限借款到期后2年。被告秦殿水于2002年7月21日偿还利息498.04元。
被告秦殿水未发表质证意见。
被告秦殿水未向法庭提交证据。
经审理查明，2000年8月25日被告秦殿水向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款10000元，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2001年8月25日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告秦殿水于2002年7月21日偿还利息498.04元，截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金10000元、利息291.8元（10000×6.582‰×12-498.04）逾期利息13689元（10000×万分之三×4563天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告秦殿水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告秦殿水支付借款本金10000元、借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦殿水偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金10000元，支付原告利息291.8元，支付原告逾期利息13689元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告秦殿水承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震