河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1184号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
法定代表人彭飞，该公司总经理。
委托代理人李培培，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）丹保萍，女，回族，1956年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）石欣欣，女，汉族，1977年2月10日出生。
丹保萍因与石欣欣、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2016年2月29日作出（2015）顺民初字第682号民事判决。太平洋财险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月3日14时15分许，石欣欣驾驶豫B×××××号轿车沿学院门街自东向北转弯时与丹保萍驾驶电动自行车自东向南转弯时发生碰撞，造成两车损坏，丹保萍受伤的交通事故。事故发生当日，开封市公安局铁塔派出所作出道路交通事故认定书认定，石欣欣负该事故全部责任，丹保萍无责任。当日，丹保萍经开封市中心医院门诊诊断为头部外伤，随后住院治疗。丹保萍于2015年5月20日出院，住院17日，该期间支出诊疗费8934.82元，其中石欣欣垫付诊疗费3383.3元。出院后，丹保萍仍感身体不适，经诊断为头部外伤后遗症，遂于2015年6月11日到开封市中心医院第二次住院治疗，于2015年6月26日出院，住院15天，该期间支出医疗费5441.36元。上述两次住院共支出医疗费14376.18元。在丹保萍住院期间由其丈夫李新安护理。另查明，豫B×××××号小型轿车在太平洋财险公司投有交强险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日止；另投有第三者责任商业险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月16日止。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在肇事车辆同时投有交强险和商业三者险时，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丹保萍因该次交通事故受伤，经公安交管部门认定，石欣欣负该事故全部责任，丹保萍无责任。丹保萍第一次住院虽与第二次住院相隔了一段时间，但是医院的病历、诊断证明和医嘱均能证实该次住院是由交通事故引起的，故其合理损失应当得到赔偿。石欣欣所驾驶的肇事车辆在太平洋财险公司既投有交强险又投有商业三责险，故先由太平洋财险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由太平洋财险公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人石欣欣予以赔偿。对于丹保萍的医疗费14376.18元，因其能够与其提交的住院病例、诊断证明和医疗票据相互印证，一审法院予以支持。对于丹保萍主张误工费按照2014河南省在岗职工年平均工资38804元÷360天×32天=3449元计算，护理费按照城2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元÷360天×32天=2168元计算，丹保萍主张的护理费2167元，未超出相关规定的标准，一审法院予以支持。对于丹保萍主张的营养费320元以及住院伙食补助费960元，符合相关规定，一审法院予以支持；对于丹保萍主张的交通费320元，未超出相关规定的标准，一审法院予以支持。对于丹保萍主张的车辆损失费200元，因其提交证据不能证明该部分费用确已发生，一审法院不予支持。对丹保萍主张的存车费150元，因该部分费用确因本次事故而产生，一审法院予以支持。丹保萍的合理损失为医疗费14376.18元（其中包含丹保萍本人支出的医疗费10992.88元和石欣欣垫付的诊疗费3383.3元）、误工费3449元、护理费2167元，伙食补助费960元、营养费320元、交通费320元、停车费150元，共计21742.18元。上述费用应首先由太平洋财险公司在交强险责任赔偿范围内，对丹保萍的医疗费10000元、误工费3449元、护理费2167元，交通费320元，共计15936元予以赔偿。其余不足部分，结合石欣欣此次事故中负全部责任，丹保萍不负事故责任的情况，太平洋财险公司应在第三者责任商业险限额内赔偿丹保萍医疗费992.88元、伙食补助费960元、营养费320元，并向石欣欣支付已由其垫付的3383.3元诊疗费。关于150元停车费，由石欣欣直接赔偿丹保萍。综上，太平洋财险公司应向丹保萍赔偿医疗费10992.88元，误工费3449元，护理费2167元，住院伙食补助费960元，营养费320元，交通费320元，共计18208.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后30日内赔偿丹保萍18208.88元（其中医疗费10992.88元、误工费3449元、护理费2167元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费320元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后30日内支付石欣欣3383.3元；三、石欣欣于判决生效后30日内赔偿丹保萍停车费150元。四、驳回丹保萍的其它诉讼请求。案件受理费330元，由石欣欣负担300元，由丹保萍负担30元。
太平洋财险公司上诉称：该案伤者自发疾病较多，事故损伤较轻，需扣除非医保用药和自发疾病用药部分。伤者系女性，已经59岁，住院病历记载已退休，在伤者未提供正规充足误工证据的情况下，一审判决误工费于法无据。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。
丹保萍答辩称：本案一审判决正确，请求维持原判。
石欣欣答辩称：认可本案一审判决内容，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案中该事故的认定情况，石欣欣负该事故全部责任，丹保萍无责任。故丹保萍因本次事故造成的损失，应依法得到赔偿。该事故车辆在太平洋财险公司投有交强险和商业三责险且事故发生在承保期间内，根据法律规定，对丹保萍因本次事故造成的合理损失，太平洋财险公司应首先在交强险责任限额范围内对丹保萍予以赔偿，不足部分由太平洋财险公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人石欣欣予以赔偿。本案中，一审判决关于丹保萍的医疗费、误工费和护理费等损失的认定合理。太平洋财险公司关于需扣除非医保用药和自发疾病用药的上诉理由无合法有效的证据证明且与法律规定不符，不能成立，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。太平洋财险公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年五月十二日
书记员 马艺洺