wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执517号
申请执行人:李有成，男，1969年6月22日生，汉族。
被执行人：郑州市上街区欧式构件厂。
经营者：张中现，厂长。
被执行人：马新国，男，1960年6月29日生，汉族。
申请执行人李有成申请执行被执行人郑州市上街区欧式构件厂、马新国提供劳务者受害责任纠纷一案中，已将执行款XXXX元（含执行费XXXX元）足额发放给申请人李有成，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 王驰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 马玉恒
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1751号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王忠芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：于东，男，1985年1月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵慧，女，1986年5月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：林桂红，女，1979年7月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：林成琳，男，1986年9月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王吉庆，男，1946年11月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：于丽贞，女，1986年10月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：马元晓，男，1943年6月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：周宗萍，女，1980年11月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王忠霞，女，1962年2月27日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王忠芳、于东、赵慧、林桂红、张霞、林成琳、王吉庆、马元晓、周宗萍、王忠霞借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02633号
原告张有良，男，1957年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人王下放，男，1960年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人段兰菊，女，1958年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人张登虎，男，1962年2月20日生，汉族，农民。
被告西安交通工程学院。
法定代表人：张晋生，该院院长。
被告西安辉轩置业有限公司。
法定代表人：李一凡，该公司经理。
本院在审理原告张有良与被告西安交通工程学院、西安辉轩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一五年十月十二日
书记员 肖少霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终178号
上诉人（原审被告）：福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村50幢一层6号。
法定代表人：张文涛。
上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。
负责人：高鹏，行长。
原审被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：王爱华，女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：刘畅，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建天创物资贸易有限公司、陈争因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明分行、原审被告陈艳、刘礼彬、刘弘宇、王爱华、刘畅金融借款合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向福建天创物资贸易有限公司的上诉状地址寄送案件受理相关通知，但邮局将邮件退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。福建天创物资贸易有限公司、陈争未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建天创物资贸易有限公司、陈争自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终178号上诉人（原审被告）：福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村50幢一层6号。法定代表人：张文涛。上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。负责人：高鹏，行长。原审被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：王爱华，女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原审被告：刘畅，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建天创物资贸易有限公司、陈争因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明分行、原审被告陈艳、刘礼彬、刘弘宇、王爱华、刘畅金融借款合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向福建天创物资贸易有限公司的上诉状地址寄送案件受理相关通知，但邮局将邮件退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。福建天创物资贸易有限公司、陈争未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建天创物资贸易有限公司、陈争自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宏海代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年四月十八日书 记 员  高海宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海�诚建成律师事务所律师。
被告：张璐，女，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张璐归还透支款177,470.57元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张璐系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，张璐利用该卡透支资金累计177,470.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张璐催款，但张璐至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张璐住所地信息，无法向张璐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张璐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张璐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张璐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 建 国
二〇一七年十二月十八日
书记员 �盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海�诚建成律师事务所律师。被告：张璐，女，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张璐归还透支款177,470.57元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张璐系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，张璐利用该卡透支资金累计177,470.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张璐催款，但张璐至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张璐住所地信息，无法向张璐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张璐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张璐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张璐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 建 国二〇一七年十二月十八日书记员 �盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9228号
原告孙一×。
监护人孙二×（原告二姐）。
被告占××。
原告孙一×诉被告占××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一×撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年三月三日
书记员 李 媛
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初19号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人苏某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人梁立营，山东杰盟律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人梁立营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月份，被告人苏某通过手机“陌陌”聊天软件认识赵某，后与赵某发生性关系，期间被告人苏某用手机偷拍赵某裸照。2015年11月19日，被告人苏某以将赵某裸照发到网上为要挟，向赵某索要一万元，后因赵某报警未果。
2.2015年8月份左右，被告人苏某通过手机“陌陌”聊天软件认识赵某某，并于2015年11月7日晚与赵某某发生性关系，期间被告人苏某用手机偷拍赵某某裸照。2015年11月20日，被告人苏某以将赵某某裸照发到网上为要挟，向赵某某索要五千元，后因被告人苏某被抓获未果。
上述事实，被告人苏某及辩护人梁立营在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、发破案经过、办案说明、被害人赵某某、赵某的陈述、手机聊天记录截图、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人苏某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某勒索他人财物，后因意志外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可对其酌情从轻处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案用的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 瑾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2637号
申请执行人：刘士江。
被执行人:侯金桥。
申请执行人刘士江与被执行人侯金桥劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月27日作出（2017）津0114民初4804号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2637号。
本院在执行申请执行人刘士江与被执行人侯金桥劳务合同纠纷一案中，执行标的金额12.135万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以130000.00为限冻结了被执行人名下账户为12×××04账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年8月14日至2018年8月14日止；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｍ×××××与津Ｒ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年8月30日至2019年8月29日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园4-2-103号房屋档案，查封期限三年，自2017年11月6日至2020年11月5日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2637号申请执行人：刘士江。被执行人:侯金桥。申请执行人刘士江与被执行人侯金桥劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月27日作出（2017）津0114民初4804号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2637号。本院在执行申请执行人刘士江与被执行人侯金桥劳务合同纠纷一案中，执行标的金额12.135万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以130000.00为限冻结了被执行人名下账户为12×××04账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年8月14日至2018年8月14日止；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｍ×××××与津Ｒ×××××汽车档案，查封期限2年，自2017年8月30日至2019年8月29日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园4-2-103号房屋档案，查封期限三年，自2017年11月6日至2020年11月5日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第982号
原告杭州恒生物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇海塘路同兴村。
法定代表人陈曙明，系该公司经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告谭懂智。
本院在审理原告杭州恒生物业服务有限公司与被告谭懂智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因被告已支付物业费，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州恒生物业服务有限公司负担。
代理审判员 任子飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张程成
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初354号
原告：贵州洋城投资有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢附1-6号，统一社会信用代码：915201150508407026。
法定代表人：冉碧均，该公司总经理。
被告：榕江县龙云房地产开发有限公司。住址：榕江县古州镇古州北路21号，统一社会信用代码：91522632073895810E.
法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。
本院在审理原告贵州洋城投资有限公司诉被告榕江县龙云房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，被告榕江县龙云房地产开发有限公司于2018年5月8日支付了原告贵州洋城投资有限公司175000元租金款，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州洋城投资有限公司自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州洋城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告贵州洋城投资有限公司负担。
审 判 员 杨先富
二〇一八年五月八日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6206号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：林桥平,男,1990年3月5日出生,汉族,住四川省宜宾县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告林桥平追偿权纠纷一案，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林桥平立即向原告顺昌公司返还代偿本金20222.55元；二、被告林桥平向原告顺昌公司支付违约金3680.27元（违约金根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年4月25日，以后继续主张至清偿之日）；三、被告林桥平支付原告顺昌公司为实现债权支出律师费3000元；四、被告林桥平承担本案的诉讼费用、公告费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。被告林桥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2014年7月31日，被告林桥平以银行按揭方式购买汽车，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务，并签订《汽车按揭担保服务合同》。该合同约定由原告顺昌公司为被告林桥平的上述按揭贷款提供保证担保，被告林桥平违约造成原告顺昌公司损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告林桥平逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；合同还就其他违约责任、争议解决等作了具体规定。在合同履行过程中，被告林桥平未按约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告顺昌公司为被告林桥平垫付按揭款20222.55元。嗣后，原告杭州顺昌汽车销售有限公司经催讨无果，诉至法院，请求上判
本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告林桥平偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。综上，原告杭州顺昌汽车销售有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桥平于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款20222.55元；
二、被告林桥平于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息3680.27元（暂计算至2016年4月25日止，此后至款项实际付清之日止按20222.55元为基数按年利率24%另计）；
三、被告林桥平于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，由被告林桥平负担，于本判决生效后七日内交纳本院，本案公告费560元，被告林桥平于本判决生效后七日内向原告杭州顺昌汽车销售有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2715号
原告：王巧云，女，1974年8月6日出生汉族，住宁海县。
被告：应世娟，女，1975年9月7日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告王巧云为与被告应世娟民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告王巧云到庭参加诉讼，被告应世娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告应世娟因需先后于2012年11月28日、2013年4月15日、2013年7月5日、2013年8月9日、2013年11月18日、2014年5月20日向原告王巧云借款50000元、30000元、50000元、30000元、20000元、20000元，共计200000元。上述借款书面未约定借款利息和期限。借款后，被告应世娟未归还原告王巧云上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件六份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告应世娟作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告应世娟未归还借款，现原告王巧云要求被告应世娟支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清止的逾期利息符合相关法律规定。综上，对原告王巧云的诉讼请求，本院予以支持。被告应世娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应世娟于本判决生效后一个月内归还原告王巧云借款本金200000元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年4月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告应世娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告应世娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一八年五月十一日
代书记员 王佩佩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02657号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘凤仙，78岁，1937年10月23日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘凤仙不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4950号
原告：吴刚，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李晓红，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告吴刚与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚，被告李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：判令确认（2016）渝0106民初14504号民事判决书所确认的案外人张达能对原告所负债务系被告与张达能夫妻共同债务。事实及理由：被告与张达能系夫妻关系。2013年7月31日，张达能因做工程需要向原告借款1000000元，原告将借款转至了被告的银行账户。经法院判决确认，张达能应于判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元，并从2015年7月1日支付资金占用利息至本金付清为止。因该借款发生在被告与张达能夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告李晓红辩称，被告与张达能是夫妻关系，但双方夫妻关系存续期间，张达能长期不在家居住和生活，涉案借款并未用于家庭开支。原告提及的这张银行卡是由张达能在使用，我未经手。被告与张达能于2016年9月30日离婚，当时就界定双方夫妻关系存续期间的所有债权债务由张达能负担。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了（2016）渝0106民初14504号民事判决书、民事裁定书，被告提交了离婚证、离婚协议书，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告李晓红与张达能于2001年2月27日登记结婚，2016年9月30日登记离婚，离婚协议除对财产进行分割外，另约定夫妻关系存续期间所有的债权债务由张达能负责。原告吴刚因民间借贷纠纷向本院起诉张达能，本院作出（2016）渝0106民初14504号民事判决书及补正裁定书，判决：一、张达能于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴刚借款本金1000000元；二、张达能于本判决发生法律效力后十日内支付原告资金占用利息，该利息以1000000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本金付清时止。该案查明，2013年7月31日，张达能向原告吴刚出具借条，载明今借到吴刚现金壹佰万元整，并注明此款用于洛南交通小区项目保证金，同日，案外人吴彦明通过银行给被告李晓红转账1000000元。
审理中，被告提交了张达能的口述说明，张达能称原告打款的账户并非被告在使用，本案所涉借款投资工程未果后被其赌博挥霍掉，未用于家庭开支；原告还提交了莫守卿和朱建英的书面证明，证明2010年以来张达能很少回家。原告对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴刚与张达能之间的债权债务关系，已经法院生效判决予以确认，现原、被告的争议在于涉案债务是否是被告与张达能的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告与张达能婚姻关系存续期间，对该债务是否系个人债务，根据上述规定，应由被告承担举证责任。现被告未提供证据证明原告与张达能就上述债务明确约定为张达能的个人债务或者张达能与其婚姻关系存续期间实行分别财产制且原告知道该约定。此外原告与张达能亦明确约定此款用于洛南交通小区项目保证金，被告关于该款由张达能个人赌博挥霍，并未用于夫妻共同生活的辩解，仅出具了张达能等人的陈述和书面证明，因证人未到庭且与当事人有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该辩解理由不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告以离婚协议约定婚姻关系存续期间所有债务由张达能负担为由认为其不应负涉案债务清偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。综上，本案所涉债务应属张达能与被告的夫妻共同债务，被告应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
（2016）渝0106民初14504号民事判决书中所确认的张达能的债务（归还吴刚借款本金1000000元及以1000000元为基数从2015年7月1日起按年利率6%支付利息至本金付清时止）系张达能与被告李晓红的夫妻共同债务。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预缴），由被告李晓红负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初4950号原告：吴刚，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李晓红，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴刚与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚，被告李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：判令确认（2016）渝0106民初14504号民事判决书所确认的案外人张达能对原告所负债务系被告与张达能夫妻共同债务。事实及理由：被告与张达能系夫妻关系。2013年7月31日，张达能因做工程需要向原告借款1000000元，原告将借款转至了被告的银行账户。经法院判决确认，张达能应于判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元，并从2015年7月1日支付资金占用利息至本金付清为止。因该借款发生在被告与张达能夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告李晓红辩称，被告与张达能是夫妻关系，但双方夫妻关系存续期间，张达能长期不在家居住和生活，涉案借款并未用于家庭开支。原告提及的这张银行卡是由张达能在使用，我未经手。被告与张达能于2016年9月30日离婚，当时就界定双方夫妻关系存续期间的所有债权债务由张达能负担。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了（2016）渝0106民初14504号民事判决书、民事裁定书，被告提交了离婚证、离婚协议书，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告李晓红与张达能于2001年2月27日登记结婚，2016年9月30日登记离婚，离婚协议除对财产进行分割外，另约定夫妻关系存续期间所有的债权债务由张达能负责。原告吴刚因民间借贷纠纷向本院起诉张达能，本院作出（2016）渝0106民初14504号民事判决书及补正裁定书，判决：一、张达能于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴刚借款本金1000000元；二、张达能于本判决发生法律效力后十日内支付原告资金占用利息，该利息以1000000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本金付清时止。该案查明，2013年7月31日，张达能向原告吴刚出具借条，载明今借到吴刚现金壹佰万元整，并注明此款用于洛南交通小区项目保证金，同日，案外人吴彦明通过银行给被告李晓红转账1000000元。审理中，被告提交了张达能的口述说明，张达能称原告打款的账户并非被告在使用，本案所涉借款投资工程未果后被其赌博挥霍掉，未用于家庭开支；原告还提交了莫守卿和朱建英的书面证明，证明2010年以来张达能很少回家。原告对上述证据的真实性不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴刚与张达能之间的债权债务关系，已经法院生效判决予以确认，现原、被告的争议在于涉案债务是否是被告与张达能的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告与张达能婚姻关系存续期间，对该债务是否系个人债务，根据上述规定，应由被告承担举证责任。现被告未提供证据证明原告与张达能就上述债务明确约定为张达能的个人债务或者张达能与其婚姻关系存续期间实行分别财产制且原告知道该约定。此外原告与张达能亦明确约定此款用于洛南交通小区项目保证金，被告关于该款由张达能个人赌博挥霍，并未用于夫妻共同生活的辩解，仅出具了张达能等人的陈述和书面证明，因证人未到庭且与当事人有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该辩解理由不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告以离婚协议约定婚姻关系存续期间所有债务由张达能负担为由认为其不应负涉案债务清偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。综上，本案所涉债务应属张达能与被告的夫妻共同债务，被告应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：（2016）渝0106民初14504号民事判决书中所确认的张达能的债务（归还吴刚借款本金1000000元及以1000000元为基数从2015年7月1日起按年利率6%支付利息至本金付清时止）系张达能与被告李晓红的夫妻共同债务。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预缴），由被告李晓红负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒙舟二〇一七年四月十七日书 记 员  何燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68716号
原告：邹思绮，女，1987年6月16日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。
被告：刘琪，男，1980年5月21日出生，住北京市西城区。
被告：寇立娟，女，1980年2月2日出生，住北京市西城区。
原告邹思绮（以下简称原告）与被告刘琪、寇立娟（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯菲、丁科杰，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告偿还借款本金20万元，并以20万元为基数按年利率24％支付自2016年8月20日至借款清偿之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月19日二被告以扩大公司经营为由从原告处借走20万元，原告当日通过银行转账向被告提供了借款，被告向原告出具了《借据》、《收条》，现原告多次向二被告追要借款，二被告一直置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，借款合同约定20万元是原告要求的，实际向原告借款10万元，收到原告20万元借款后将10万元转给原告指定人宫国宽。一个月后合同到期，我想要转为分期借款，原告要求我把10万元再次打给宫国宽，之后宫国宽转给我86654元。原告要求二被告每月还款13333元，共偿还12期。二被告已还款11期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2016年8月19日，原告向刘琪转账支付20万元。同日，二被告出具《借据》：甲方（二被告）向乙方（原告）借款，借款金额20万元，借款人已通过银行转账方式收到款项；双方约定借款利息为月息3％；借款期限1个月。二被告同时出具《收条》，确认收到原告借款20万元。
2016年8月19日15:39:11,刘琪收到原告20万元转账,15:41:34向宫国宽转账5万元，15:42:32向宫国宽转账5万元。2016年9月21日15:13:00向宫国宽转账5万元，15:13:47向宫国宽转账5万元，15:34:55宫国宽向刘琪转账86654元。2016年10月20日，刘琪向冯璐转账13333元。2016年11月20日，刘琪向冯璐转账13333元。2016年12月21日，刘琪向冯璐转账13333元。2017年1月20日，刘琪向冯璐转账13333元。2017年2月20日，刘琪向冯璐转账5000元。2017年2月21日，刘琪向冯璐转账8333元。2017年3月21日，刘琪向宫国宽转账13333元。2017年4月20日，刘琪向宫国宽转账13333元。2017年5月22日，刘琪向宫国宽转账13333元。2017年6月22日，刘琪向宫国宽转账13333元。2017年7月24日，刘琪向宫国宽转账5000元。2017年8月15日，刘琪向宫国宽转账1000元。2017年10月12日，刘琪向宫国宽转账3000元。
二被告提交刘琪与冯璐微信记录，其中冯璐称：“下个月郭经理跟您联系后续事件，我不在这个部门了，不管收了”，2017年4月20日冯璐称：“您今天办一下吧今天到日子了”，“宫国宽×××农行建国门支行”。二被告提交刘琪与“企惠贷郭贷”微信记录，二被告称对方为郭卉（音），2016年8月19日签订《借据》郭卉也在场。微信记录中“企惠贷郭贷”户2017年4月6日称：“企惠贷温馨提示因公司业务繁忙，为方便管理，所有优质老客户本月起还款时，统一转到以下账号（宫国宽，账号×××，开户行，农行北京建国门支行）以此账号收到为准，原账户已停用，否则视为逾期。望周知，谢谢配合！如果疑问欢迎拨打郭经理电话151XX****XX。”
另查，“企惠贷”并无对应工商登记信息，本院电话联系151XX****XX手机号码，接听人拒绝接受询问。
本院认为，二被告难以证明向宫国宽、冯璐支付款项与诉争借款存在关联性，现原告主张二被告归还借款20万元并支付利息合法有据，本院予以支持。
二被告提交微信记录可以证明，其与“企惠贷”存在借贷关系，与冯璐、宫国宽款项往来与上述借贷合同履行存在关联性。现“企惠贷”主体身份无法确定，二被告可另行向冯璐、宫国宽或郭卉主张相关权利义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘琪、寇立娟于本判决生效后七日内偿还原告邹思绮借款本金二十万元，并以该款为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一六年八月二十日至借款清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千一百五十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千五百二十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02296号
原告乔方军，男，1957年1月6出生日，汉族，住商丘市。
被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人胡少斌，系该公司执行董事。
原告乔方军与被告商丘市中意建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告乔方军到庭参加了诉讼，被告商丘市中意建材市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔方军诉称，2014年9月26日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1100000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年3月25日止。原告于2014年9月26日分两次通过银行转账方式汇入被告账户1100000元。借款到期后，被告无正当理由至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1100000元，诉讼费由被告承担。
被告商丘市中意建材市场有限公司未到庭应诉及答辩，也没提交书面答辩状。
原告乔方军向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份。2、收条及汇款凭证各2份。证据1-2证明被告因工程建设向原告借款1100000元，原告两次分别给被告汇款990000元和110000元，计1100000元，被告于2014年9月26日给原告分别出具了收据。约定借款期限6个月，因双方是朋友关系，但没有约定利息。经多次催要被告至今未偿还借款。
被告商丘市中意建材市场有限公司未向本院提交证据。
庭审中，对于原告乔方军提交的证据，被告商丘市中意建材市场有限公司虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，原告乔方军与被告商丘市中意建材市场有限公司签订借款合同一份，合同约定“一、乙方（商丘市中意建材市场有限公司）向甲方（乔方军）借款金额1100000元；借款用途：用于普罗旺斯7#楼开发建设；借款期限：自2014年9月26日起至2015年3月25日止；四、还款方式：借款到期后乙方一次性还给甲方本金；五、甲方应于本合同签订之日起将借款一次性交付乙方账户，乙方出具收据。户名：商丘市中意建材市场有限公司，账号：1＊＊＊＊8，开户行：中国农业银行股份有限公司商丘平台分理处；…”。合同签订后，原告通过银行转账的方式，于2014年9月26日按合同约定两次将借款汇入被告账户990000元和110000元，计1100000元。被告于汇款当日分别给原告出具了借据各一份。借款到期后，被告无正当理由至今未还，原告为此诉至法院。
本院认为，原告乔方军与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应该按照合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告按合同约定履行了出借义务，被告违反合同约定偿还借款已构成了违约，应承担民事责任。所以，原告要求被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市中意建材市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔方军借款1100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告商丘市中意建材市场有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨淑君
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00299号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
被告高军章。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告高军章信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈依漫、吕耀文到庭参加诉讼，被告高军章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2009年4月，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，其后被告使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还贷记卡本金人民币24014.30元，利息（含复利）人民币3116.26元、滞纳金人民币975.32元（暂计至2015年1月5日，2015年1月6日起的利息（含复利）、滞纳金按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告高军章未作答辩。
经审理查明：2009年3月2日，被告签署申请表，向原告申请信用卡，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
收费标准载明，境内本行预借现金费用为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
被告持信用卡消费，账号00×××27。原告确认，截至2015年1月5日，被告尚欠原告本金人民币24014.30元，利息（含复利）人民币3116.26元、滞纳金人民币975.32元。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息表、账户交易信息明细等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告高军章向原告申领贷记卡，原被告之间的金融借款合同关系成立并生效，被告持卡消费，应按约定履行还款义务，被告逾期构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权计收、追索拖欠的本金、利息（包括复利）及相关费用。故原告的诉讼请求应予支持。
被告高军章经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高军章应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币24014.30元，并偿付计算至2015年1月5日的利息（含复利）人民币3116.26元，滞纳金人民币975.32元，以及自2015年1月6日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，公告费人民币300元，合计人民币802元，由被告高军章负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1908号
原告：陈可善，男，1967年7月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：傅忠福，男，1973年3月13日出生，汉族，泰顺县。
本院在审理原告陈可善与被告傅忠福追偿权纠纷一案中，因原告陈可善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元,减半收取962.5元,由原告陈可善负担。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初1908号原告：陈可善，男，1967年7月6日出生，汉族，住泰顺县。被告：傅忠福，男，1973年3月13日出生，汉族，泰顺县。本院在审理原告陈可善与被告傅忠福追偿权纠纷一案中，因原告陈可善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1925元,减半收取962.5元,由原告陈可善负担。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十月三十一日代书 记员  缪亚楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3098号
被拘留人:周燕江公民身份号码:
本院在执行傅朝阳与周燕江（2017）浙0802执3098号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周燕江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执3098号申请人：傅朝阳，男，1973年2月19日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周燕江，男，1975年9月9日生，汉族，住江山市市区。申请执行人傅朝阳与被执行人周燕江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2017年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人傅朝阳向本院申请撤回对被执行人周燕江的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院(2017)浙0802执3098号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十四日书 记 员  崔苏萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初248号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周涛，男，1976年7月24日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。曾因吸食毒品于2008年6月6日被原浙江省上虞市公安局决定行政拘留十五天，罚款人民币一百元；因犯聚众斗殴罪于2011年6月21日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2015年7月8日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年7月22日被原绍兴市柯桥区公安局责令社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]245号起诉书指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人周涛及辩护人吴兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月22日下午，被告人周涛经事先联系，在绍兴市柯桥区“龙华商务大厦”，将约0.70克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格出售给李某某。
2、2017年11月12日凌晨，被告人周涛经事先联系，在上述地点将约0.70克甲基苯丙胺以500元的价格出售给李某某。
3、2017年11月14日凌晨，被告人周涛根据与李某某的事先约定，携带1小包甲基苯丙胺（净重0.74克）到绍兴市柯桥区柯桥街道“龙华商务大厦”8楼电梯口，欲将该包甲基苯丙胺出售给李某某，被民警当场抓获，毒品亦被缴获。
另查明，被告人周涛被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周涛在开庭过程中亦无异议，且有扣押清单、毒品上交清单、微信聊天记录、微信交易记录、绍柯公（柯某）社戒决字[2015]10026号社区戒毒决定书、绍柯公（柯某）行罚决字[2015]10193号行政处罚决定书、（2016）浙0602刑初1023号刑事判决书、通话详单，李某某、刘某证言，绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过，杭州华硕[2017]毒鉴字第3427号法医毒物鉴定意见书，检查笔录、称量笔录，周涛、李某某、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛明知是毒品仍多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人吴兆伟关于被告人周涛第三次贩卖毒品存在犯意引诱的意见。经查，被告人周涛在第三次贩卖毒品前已有2次贩卖毒品行为，足以认定其主观上有贩卖毒品的故意，第三次贩卖毒品不存在犯意引诱的情形。不采纳辩护人吴兆伟的该意见。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人吴兆伟建议对被告人周涛从轻处罚的意见。被告人周涛的犯罪所得，应予追缴。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○二一年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
追缴被告人周涛的人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年四月四日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初248号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人周涛，男，1976年7月24日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。曾因吸食毒品于2008年6月6日被原浙江省上虞市公安局决定行政拘留十五天，罚款人民币一百元；因犯聚众斗殴罪于2011年6月21日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2015年7月8日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年7月22日被原绍兴市柯桥区公安局责令社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]245号起诉书指控被告人周涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人周涛及辩护人吴兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月22日下午，被告人周涛经事先联系，在绍兴市柯桥区“龙华商务大厦”，将约0.70克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格出售给李某某。2、2017年11月12日凌晨，被告人周涛经事先联系，在上述地点将约0.70克甲基苯丙胺以500元的价格出售给李某某。3、2017年11月14日凌晨，被告人周涛根据与李某某的事先约定，携带1小包甲基苯丙胺（净重0.74克）到绍兴市柯桥区柯桥街道“龙华商务大厦”8楼电梯口，欲将该包甲基苯丙胺出售给李某某，被民警当场抓获，毒品亦被缴获。另查明，被告人周涛被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周涛在开庭过程中亦无异议，且有扣押清单、毒品上交清单、微信聊天记录、微信交易记录、绍柯公（柯某）社戒决字[2015]10026号社区戒毒决定书、绍柯公（柯某）行罚决字[2015]10193号行政处罚决定书、（2016）浙0602刑初1023号刑事判决书、通话详单，李某某、刘某证言，绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过，杭州华硕[2017]毒鉴字第3427号法医毒物鉴定意见书，检查笔录、称量笔录，周涛、李某某、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛明知是毒品仍多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人吴兆伟关于被告人周涛第三次贩卖毒品存在犯意引诱的意见。经查，被告人周涛在第三次贩卖毒品前已有2次贩卖毒品行为，足以认定其主观上有贩卖毒品的故意，第三次贩卖毒品不存在犯意引诱的情形。不采纳辩护人吴兆伟的该意见。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人吴兆伟建议对被告人周涛从轻处罚的意见。被告人周涛的犯罪所得，应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○二一年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；追缴被告人周涛的人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王伟良人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一八年四月四日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????1?
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00765号
原告章向东，男，安徽省祁门县人。
被告祁门县精得利机械设备有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
原告章向东与祁门县精得利机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 汪兵华
二〇一六年三月三日
书记员 刘思颖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保231号
原告：高雷，男，1985年12月22日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：献县中砼建筑材料有限公司，住所地河北省献县郭庄镇大郭庄。组织机构代码：31990390-6。
法定代表人：孔邦屹，经理。
本院在审理原告高雷与被告献县中砼建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高雷于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求对被告献县中砼建筑材料有限公司银行存款及财产在195000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告高雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告献县中砼建筑材料有限公司在献县农
商银行郭庄支行的存款195000元。（账号：28×××11）
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 王庆亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保231号原告：高雷，男，1985年12月22日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被告：献县中砼建筑材料有限公司，住所地河北省献县郭庄镇大郭庄。组织机构代码：31990390-6。法定代表人：孔邦屹，经理。本院在审理原告高雷与被告献县中砼建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高雷于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求对被告献县中砼建筑材料有限公司银行存款及财产在195000元内进行保全，已提供担保。本院认为，原告高雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告献县中砼建筑材料有限公司在献县农商银行郭庄支行的存款195000元。（账号：28×××11）二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  王庆亮二〇一六年七月六日书 记 员  王 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1349号
原告：周彦忠，男，1967年8月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：温士国，男，1957年8月25日，蒙古族，围场新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小下村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小下村六组。
法定代表人：齐凤军，职务村主任。
原告周彦忠与被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小下村村民委员会（以下简称小下村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦忠及委托诉讼代理人温士国，被告小下村村委会的法定代表人齐凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款10000.00元及利息23400.00元。事实与理由：1999年至2002年因村安装程控电话、发护林员工资等借我现金10000.00元，约定月利息1.5分，2004年8月6日被告给我出具欠条。经我多次索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今，故提起诉讼。
被告小下村委会辩称，我不是当时的村干部，没经手，不知道具体情况。原告当时在村委会工作，我不知道2004年谁是村主任。
本院经审理认定事实如下：被告小下村村委会向原告周彦忠借现金10000.00元，约定利息1.5分，未约定偿还期限。2004年8月6日，时任小下村委会书记的马会龙给原告出具欠条：“今欠到人民币壹万元￥10000.00元欠周彦忠个人款（2002年条）利1.5分小下村马会龙”，马会龙在欠条上签名并加盖小下村村委会的公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告小下村村委会向原告周彦忠借款人民币10000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，借款人负有偿还借款的义务；关于利息问题，借条中明确约定月息1.5分，利率标准符合法律规定，借款人负有给付利息的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告棋盘山镇小下村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告周彦忠借款本金10000.00元，并自2004年8月6日起按月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，减半收取计192.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖志红
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执24号
申请执行人：金四华，男，汉族，1967年10月16日出生，住址武汉市汉南区。
被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道768号。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人金四华与被执行人武汉亿力鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲调字[2015]第130号仲裁调解书已发生法律效力，调解确定：自调解书生效之日起十五日内，由被申请人为申请人补缴2014年9月、12月至2015年2月的社会保险费。
权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日受理立案，并依法向被执行人武汉亿力鑫科技有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
被执行人武汉亿力鑫科技有限公司的厂房（武房权证南字第××、20××15、2011006097—××号）已全部被武汉市洪山区人民法院查封，其中有大部分房屋设有抵押权。厂房内的两台叉车及产品已被本院查封，目前正在评估阶段，处置尚待时日。
武汉亿力鑫科技有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车一辆（依维柯牌，车辆不知去向，无法控制）已被本院另案查封；
三、武汉亿力鑫科技有限公司的厂房现租给武汉古河汽车系统有限公司，租赁费用已被武汉市洪山区人民法院于2016年4月7日冻结；
四、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉亿力鑫科技有限公司均无财产。
五、2017年9月12日，本院依职权将被执行人武汉亿力鑫科技有限公司纳入失信被执行人黑名单。
本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人武汉亿力鑫科技有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并向本院递交了申请书。
本院认为，被执行人武汉亿力鑫科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲调字[2015]第130号仲裁调解书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执24号申请执行人：金四华，男，汉族，1967年10月16日出生，住址武汉市汉南区。被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人金四华与被执行人武汉亿力鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲调字[2015]第130号仲裁调解书已发生法律效力，调解确定：自调解书生效之日起十五日内，由被申请人为申请人补缴2014年9月、12月至2015年2月的社会保险费。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日受理立案，并依法向被执行人武汉亿力鑫科技有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：被执行人武汉亿力鑫科技有限公司的厂房（武房权证南字第××、20××15、2011006097—××号）已全部被武汉市洪山区人民法院查封，其中有大部分房屋设有抵押权。厂房内的两台叉车及产品已被本院查封，目前正在评估阶段，处置尚待时日。武汉亿力鑫科技有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车一辆（依维柯牌，车辆不知去向，无法控制）已被本院另案查封；三、武汉亿力鑫科技有限公司的厂房现租给武汉古河汽车系统有限公司，租赁费用已被武汉市洪山区人民法院于2016年4月7日冻结；四、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉亿力鑫科技有限公司均无财产。五、2017年9月12日，本院依职权将被执行人武汉亿力鑫科技有限公司纳入失信被执行人黑名单。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人武汉亿力鑫科技有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并向本院递交了申请书。本院认为，被执行人武汉亿力鑫科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲调字[2015]第130号仲裁调解书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年九月十二日书记员  徐丽娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执521号
申请执行人詹小君，男，1974年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人张凯，男，1989年5月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人詹小君与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执521号申请执行人詹小君，男，1974年12月2日出生，住浙江省青田县。被执行人张凯，男，1989年5月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人詹小君与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初664号
原告：何慧，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告何慧诉被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在审理过程中，原告何慧于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何慧撤回对被告季一琴、朱建军的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何慧承担。
审判员 雷建银
二〇一八年四月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保59号
申请人：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地：涟水县渠北西路锦绣前程5幢108-109室。
法定代表人：徐华年，该公司董事长。
委托代理人：黄青松、胡华平，该公司员工。
被申请人：张秀，女，1983年10月25日生，汉族,居民，住淮安市。
被申请人：姜海成，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住淮安市。
被申请人：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地：淮安市淮阴区老张集乡工�集中区。
法定代表人：姜海成，该公司总经理。
申请人涟水县金桥信用担保有限公司于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张秀、姜海成、江苏沃因思能源管理科技有限公司银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人淮安市金桥典当有限公司（原涟水县金桥典当有限公司）自愿提供其所有的坐落于涟水县涟城镇新涟街房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人涟水县金桥信用担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秀、姜海成、江苏沃因思能源管理科技有限公司银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人淮安市金桥典当有限公司（原涟水县金桥典当有限公司）所有的坐落于涟水县涟城镇新涟街房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
。案件申请费2270元，由申请人涟水县金桥信用担保有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3580号
原告：胡振，男，1986年8月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
原告：李裕娟，女，1990年4月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000582760033R，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告胡振、李裕娟与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振、李裕娟的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振、李裕娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金54148元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：首先向原告道歉，因为被告没有如期交房，原告的起诉都符合事实；被告因为委托错了建设方导致房屋现在无法交房，施工队一直不愿意离场，致使房屋都无法取得合法的手续；交房延期原因还有山体滑坡导致；被告愿意与原告进行调解，希望业主们也给予体谅，起诉的事情希望法院核实事实依法判决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年9月28日，胡振（买受人）、李裕娟（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋19层1908号房，购房总金额370879元。合同第五条约定：买受人以市公积金贷款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付房款（含定金）120879元，剩余房款250000元在签订本合同后60日内付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、原告按合同约定付清了房款，截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。胡振、李裕娟与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。胡振、李裕娟已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但胡振、李裕娟并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，因盛名公司逾期已超过30日，胡振、李裕娟与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止庭审之日（2017年12月4日），盛名公司共逾期交房766天，应支付逾期交房违约金为56819元（370879元×0.0002元×766天），原告自愿要求被告支付违约金54148元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡振、原告李裕娟逾期交房违约金54148元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00310号
申请人董素省。
申请人陈家辉。
申请人康亚立。
申请人段诺鑫。
申请人段诺腾。
申请人董书香。
被执行人陈献芳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院在执行董素省等人与陈献芳、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人董素省等人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00310号
申请人董素省。
申请人陈家辉。
申请人康亚立。
申请人段诺鑫。
申请人段诺腾。
申请人董书香。
被执行人陈献芳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院在执行董素省等人与陈献芳、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人董素省等人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元执字第00310号案子的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第956号
原告荥经县六合乡人民政府企业管理办公室，住所地荥经县六合乡星星村。
被告冯兴祥，住所地荥经县。
原告荥经县六合乡人民政府企业管理办公室于2015年12月15日向本院递交《民事诉状》，请求判令被告冯兴祥支付租金及原料场土地租用赔产费。经本院审查后，于当日向原告送达《受理案件通知书》、《举证通知书》、《民事诉讼风险提示书》等立案法律材料，通知原告预交案件受理费301元。原告在七日内未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
本院认为，案件在立案受理后，原告应当按规定预交案件受理费。原告在规定的期限内未提出减、免、缓等司法救助申请，也未交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
原告荥经县六合乡人民政府企业管理办公室与被告冯兴祥租赁合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 萍
人民陪审员 秦年海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 玲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3112号
原告：张某1，男，1960年3月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张艳，系原告妻子。
委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：张某2，女，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张某3，男，1964年2月7日出生，汉族，住新加坡共和国（APTBLK239SerangoonAve2#06-27,Singapore550239）,户籍地浙江省杭州市西湖区。
原告张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张艳、周衍昌到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.杭州市西湖区房屋（以下简称涉案房屋）属于被继承人张厚鉴的遗产部分由原告继承（诉请继承房屋价值暂估50万元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王淑贞与被继承人张厚鉴系夫妻关系，两人有三个子女，分别是原告张某1、被告张某2、张某3。2013年12月15日，王淑贞与被继承人共同立下遗嘱：“杭州市西湖区房子，留给张某1，房产权由张某1继承，张某3回国可以小住，他的东西不可随便处理，我们夫妻二人自愿决定留给张某1。”2014年10月7日，被继承人张厚鉴因病于牡丹江市第二人民医院去世。王淑贞对遗嘱认可，但是被告张某2、张某3对遗嘱内容有异议，故原告特向本院提起诉讼，望贵院判如所请。审理中，因王淑贞于2016年6月29日去世，原告认为王淑贞所有的涉案房屋产权份额应由原告张某1根据遗嘱继承所有，故原告将第一项诉讼请求变更为：被继承人张厚鉴、王淑贞所有的涉案房屋由原告继承。
被告张某2、张某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明被继承人张厚鉴于2014年10月7日去世。
2.遗嘱，证明被继承人张厚鉴立下遗嘱，涉案房屋产权由原告继承。
3.房屋所有权证，证明被继承人张厚鉴拥有涉案房屋二分之一产权。
4.居民户口簿。
5.干部履历表。
证据4、5证明：被继承人家庭成员情况。
6.公证书，证明原告为被继承人张厚鉴之子。
7.居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明被继承人王淑贞于2016年6月29日去世。
8.公证书，证明被继承人王淑贞立下遗嘱，将其所有的涉案房屋份额由原告继承。
9.公证书，证明原告为被继承人王淑贞之子。
10.录像视频，证明被继承人张厚鉴立下遗嘱将涉案房屋由原告继承。
被告张某2、张某3未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能相互印证，证明原告所诉事实，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
张厚鉴与王淑贞系夫妻关系，共同生育长子张某1、长女张某2、次子张某3。张厚鉴于2014年10月7日去世，王淑贞于2016年6月29日去世。涉案房屋建筑面积61.95平方米，为张厚鉴、王淑贞共同共有，房屋所有权证填发日期为2004年6月7日。
2013年12月15日，被继承人张厚鉴、王淑贞共同立下自书遗嘱一份，内容为：杭州南都花园一区一栋三单元三〇一室房子，留给张某1，房产权由张某1继承，张某3回国可以小住，他的东西不可随便处理。我们夫妻二人自愿决定留给张某1。落款处写有：于牡丹江市王淑贞张厚鉴2013.12.15。并有张厚鉴、王淑贞捺印。2016年5月17日，被继承人王淑贞立下公证遗嘱一份，内容为：我丈夫张厚鉴于2014年10月7日在黑龙江省牡丹江市因病死亡。张厚鉴生前和我在杭州市共有一处房屋，坐落于南都花园一区1幢3单元301室。上述财产一半是我丈夫张厚鉴的遗产，另一半是我的个人财产，现我身体不好，为了防止我以后家人在财产继承上发生争执，特立此遗嘱：在我死亡后上述房产中属于我个人的财产由我儿子张某1一人继承，他人不得干涉。
两被继承人去世后，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案被告张某3经常居住地为新加坡共和国，本案为涉外民事诉讼。关于本案的法律适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。第三十六条规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。因两被继承人死亡时经常居所地及涉案房屋所在地均在我国领域内，故本案适用我国法律。
关于本案的处理。根据我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，2013年12月15日，两被继承人所立《遗嘱》内容虽系其中一名被继承人执笔，但该《遗嘱》上有两被继承人签名，且两被继承人系夫妻关系，处分的又是双方共同财产，故应认定两被继承人基于处分共同财产的共同意思表示订立了一份遗嘱，属于共同遗嘱，并非代书遗嘱而是自书遗嘱。2016年5月17日，被继承人王淑贞所立公证遗嘱内容与前述自书遗嘱一致。前述两份遗嘱系两被继承人的真实意思表示，未违反法律、行政法规中关于遗嘱效力的强制性规定，合法有效。故原告的诉求理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于杭州市西湖区房屋归张某1继承所有。
案件受理费人民币22800元，由张某1负担。公告费人民币560元，由张某1负担。
如不服本判决，张某1可在判决书送达之日起十五日内，张某2、张某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙晓霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3112号原告：张某1，男，1960年3月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张艳，系原告妻子。委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。被告：张某2，女，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张某3，男，1964年2月7日出生，汉族，住新加坡共和国（APTBLK239SerangoonAve2#06-27,Singapore550239）,户籍地浙江省杭州市西湖区。原告张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张艳、周衍昌到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.杭州市西湖区房屋（以下简称涉案房屋）属于被继承人张厚鉴的遗产部分由原告继承（诉请继承房屋价值暂估50万元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王淑贞与被继承人张厚鉴系夫妻关系，两人有三个子女，分别是原告张某1、被告张某2、张某3。2013年12月15日，王淑贞与被继承人共同立下遗嘱：“杭州市西湖区房子，留给张某1，房产权由张某1继承，张某3回国可以小住，他的东西不可随便处理，我们夫妻二人自愿决定留给张某1。”2014年10月7日，被继承人张厚鉴因病于牡丹江市第二人民医院去世。王淑贞对遗嘱认可，但是被告张某2、张某3对遗嘱内容有异议，故原告特向本院提起诉讼，望贵院判如所请。审理中，因王淑贞于2016年6月29日去世，原告认为王淑贞所有的涉案房屋产权份额应由原告张某1根据遗嘱继承所有，故原告将第一项诉讼请求变更为：被继承人张厚鉴、王淑贞所有的涉案房屋由原告继承。被告张某2、张某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明被继承人张厚鉴于2014年10月7日去世。2.遗嘱，证明被继承人张厚鉴立下遗嘱，涉案房屋产权由原告继承。3.房屋所有权证，证明被继承人张厚鉴拥有涉案房屋二分之一产权。4.居民户口簿。5.干部履历表。证据4、5证明：被继承人家庭成员情况。6.公证书，证明原告为被继承人张厚鉴之子。7.居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明被继承人王淑贞于2016年6月29日去世。8.公证书，证明被继承人王淑贞立下遗嘱，将其所有的涉案房屋份额由原告继承。9.公证书，证明原告为被继承人王淑贞之子。10.录像视频，证明被继承人张厚鉴立下遗嘱将涉案房屋由原告继承。被告张某2、张某3未向法庭提交证据。本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能相互印证，证明原告所诉事实，本院均予以认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：张厚鉴与王淑贞系夫妻关系，共同生育长子张某1、长女张某2、次子张某3。张厚鉴于2014年10月7日去世，王淑贞于2016年6月29日去世。涉案房屋建筑面积61.95平方米，为张厚鉴、王淑贞共同共有，房屋所有权证填发日期为2004年6月7日。2013年12月15日，被继承人张厚鉴、王淑贞共同立下自书遗嘱一份，内容为：杭州南都花园一区一栋三单元三〇一室房子，留给张某1，房产权由张某1继承，张某3回国可以小住，他的东西不可随便处理。我们夫妻二人自愿决定留给张某1。落款处写有：于牡丹江市王淑贞张厚鉴2013.12.15。并有张厚鉴、王淑贞捺印。2016年5月17日，被继承人王淑贞立下公证遗嘱一份，内容为：我丈夫张厚鉴于2014年10月7日在黑龙江省牡丹江市因病死亡。张厚鉴生前和我在杭州市共有一处房屋，坐落于南都花园一区1幢3单元301室。上述财产一半是我丈夫张厚鉴的遗产，另一半是我的个人财产，现我身体不好，为了防止我以后家人在财产继承上发生争执，特立此遗嘱：在我死亡后上述房产中属于我个人的财产由我儿子张某1一人继承，他人不得干涉。两被继承人去世后，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，本案被告张某3经常居住地为新加坡共和国，本案为涉外民事诉讼。关于本案的法律适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。第三十六条规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。因两被继承人死亡时经常居所地及涉案房屋所在地均在我国领域内，故本案适用我国法律。关于本案的处理。根据我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，2013年12月15日，两被继承人所立《遗嘱》内容虽系其中一名被继承人执笔，但该《遗嘱》上有两被继承人签名，且两被继承人系夫妻关系，处分的又是双方共同财产，故应认定两被继承人基于处分共同财产的共同意思表示订立了一份遗嘱，属于共同遗嘱，并非代书遗嘱而是自书遗嘱。2016年5月17日，被继承人王淑贞所立公证遗嘱内容与前述自书遗嘱一致。前述两份遗嘱系两被继承人的真实意思表示，未违反法律、行政法规中关于遗嘱效力的强制性规定，合法有效。故原告的诉求理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于杭州市西湖区房屋归张某1继承所有。案件受理费人民币22800元，由张某1负担。公告费人民币560元，由张某1负担。如不服本判决，张某1可在判决书送达之日起十五日内，张某2、张某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  杨燮蛟二〇一八年一月三十日书 记 员  孙晓霞?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初93号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董亚军，男，1962年4月11日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年11月25日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月13日因本案被我院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人董亚军危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人董亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月25日13时50许，被告人董亚军酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车沿让胡路区西宾路由西向东行驶，至大润发前人行横道处，追尾被害人康某1驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车，事故致该车同乘人员康某2受伤，康某1亲属刘某报警，董亚军在现场等候，经鉴定，董亚军血液中乙醇含量为159.7mg/l00ml，董亚军在此起事故中承担全部责任。
2017年12月19日，被告人董亚军与被害人达成和解，由董亚军一次性赔偿被害人10000元，被害人给予谅解。
上述事实，被告人董亚军在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、谅解书、党员证明、道路交通事故认定书，证人张某、王某、于某的证言，被害人康某1的陈述，被告人董亚军的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亚军酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其明知对方报警，在现场等待，无拒捕行为，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成和解，赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 章黎萍
人民陪审员 刘 景
二〇一八年五月十八日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执47号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人LIMZIHAO,MANNTONBENJAMIN，男，1983年10月10日出生，新加坡共和国公民，住新加坡共和国.1#11-127（自报）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初234号刑事判决，立案执行LIMZIHAO,MANNTONBENJAMIN罚金一案。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2017）川01刑初234号刑事判决由蒲江县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 刘学利
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定有本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。