wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2802号
原告：丁昌弟，男，1973年6月23日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
被告：彭中国，男，1976年11月29日生，汉族，住湖南省祁东县。
原告丁昌弟与被告彭中国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌弟到庭参加诉讼，被告彭中国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�丁昌弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭中国立即支付原告模板款188000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年以来，被告彭中国陆续向原告的腾冲市中和镇榕兴木材加工厂购买模板，后经双方结算,被告尚欠原告模板款177000元，并向原告出具欠条，后欠条期限届满，被告于2016年7月2日向原告更换欠条。期间被告又向原告购买42000元的模板，当时被告支付21000元，尚欠21000元未支付，后经催要被告支付10000元，余11000元至今未支付。综上，现被告尚欠原告模板款共计188000元，此款经原告催要未果，特提起诉讼。
被告彭中国未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条�收款收据各一份，证明被告先后向原告购买模板，尚欠原告177000元和11000元，合计188000元。本院认为，原告提交的欠条、收款收据，被告虽未到庭质证，但该欠条上有被告彭中国的签字及手印，收款收据亦有被告彭中国的签字，客观真实，与本案有关联，能证明被告欠原告货款188000元的事实，本院予以采信。
通过庭审和举证、质证，本院认定如下事实：
2016年6月2日，原告丁昌弟经营的木材厂向被告彭中国出售模板1000张，每张42元，计42000元，原告的工作人员开具收款收据后，被告在该单据签字，并注明已付21000元。2016年7月2日，被告彭中国向原告丁昌弟出具欠条，载明尚欠原告模板款177000元。上述欠款后经原告催要，被告又支付10000元，尚欠188000元至今未付。
本院认为，被告彭中国先后向原告购买模板，尚欠原告丁昌弟模板款188000元的事实清楚，有被告彭中国出具的欠条和签字的收款收据为凭。债务理应清偿，被告彭中国应及时偿付所欠原告货款，故原告丁昌弟要求被告彭中国立即支付原告款项188000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭中国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告彭中国于本判决生效之日起十五日内支付原告丁昌弟模板货款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被�彭中国负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一七年十二月四日
书记员 杨善奖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2180号
原告：丁某，女，1976年5月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：许某，男，1974年1月1日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告丁某与被告许某离婚纠纷一案中，原告丁某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丁某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费120元(减半收取)，由原告丁某承担。
审判员 陆亚琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹 昳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终690号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1996年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县枸杞乡沙墩巷*号，现住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：邬某（系被告张某2母亲），女，1970年12月14日出生，住浙江省普陀区。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被上诉人（原审第三人）：沈某，女，1943年2月23日出生，汉族，浙江省嵊泗县号。
上诉张某1芬因与被上诉张某2娜张某3安沈某菊遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2017）浙0922民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉张某1芬于2017年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为张某1芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准张某1芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉张某1芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立东
审 判 员 陈 吉
审 判 员 袁志雄
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 牟 聪
代书记员 何 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初370号
原告：姜长林，男，汉族，现住延吉市。
被告：张泽永，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告姜长林与被告张泽永之间合同纠纷一案，原告姜长林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜长林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜长林撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元（原告已预交，退还原告150元），由原告姜长林负担。
审判员 张妍妍
二〇一八年四月三日
书记员 刘 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢114号
申请执行人：任建东，男，汉族，生于1970年10月15日，住三门峡市陕州区。
被执行人：宁建政，男，汉族，生于1985年7月4日，住三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡银河物流有限公司。
住所地：三门峡开发区
法定代表人：朱杰山，系该公司总经理。
本院在执行任建东申请执行宁建政、三门峡银河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人宁建政、三门峡银河物流有限公司名下财产进行了查证：经查被执行人宁建政、三门峡银河物流有限公司名下无证券、无房产、无银行存款、无车辆。
本案被执行人宁建政、三门峡银河物流有限公司名下目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人任建东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢114号申请执行人：任建东，男，汉族，生于1970年10月15日，住三门峡市陕州区。被执行人：宁建政，男，汉族，生于1985年7月4日，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡银河物流有限公司。住所地：三门峡开发区法定代表人：朱杰山，系该公司总经理。本院在执行任建东申请执行宁建政、三门峡银河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人宁建政、三门峡银河物流有限公司名下财产进行了查证：经查被执行人宁建政、三门峡银河物流有限公司名下无证券、无房产、无银行存款、无车辆。本案被执行人宁建政、三门峡银河物流有限公司名下目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人任建东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月十八日书 记 员  任安有
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4854号之一
申请执行人陈新光，男，1972年6月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人叶三豹，男，1955年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人黄金妹，女，1958年10月25日出生，汉族，住温州市。
被执行人温州市店老二食品有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道梅园集云路19号，组织机构代码:742928449。
法定代表人黄金妹。
本院在执行申请执行人陈新光与被执行人叶三豹、黄金妹、温州市店老二食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人叶三豹名下牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，及浙Ｃ×××××长安牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林心照
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4854号
本院在执行申请执行人陈新光与被执行人叶三豹、黄金妹、温州市店老二食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人叶三豹、黄金妹、温州市店老二食品有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶三豹、黄金妹、温州市店老二食品有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1700号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波甬嘉变压器有限公司，住所地浙江省宁波望春工业园区聚才路799号，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区集士港镇甬嘉路69号（湖山村委会向西100米）。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆华万伦生物新能源科技有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园兰溪路99号，法律文书送达地址重庆市九龙坡区西彭镇南城小区2幢55号。
法定代表人：冉强，该公司总经理。
上诉人宁波甬嘉变压器有限公司因与被上诉人重庆华万伦生物新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波甬嘉变压器有限公司于2018年5月2日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人宁波甬嘉变压器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波甬嘉变压器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费1634元，减半收取817元，由上诉人宁波甬嘉变压器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 莫爱萍
审 判 员 方资南
二〇一八年五月四日
法官助理 胡 蝶
书 记 员 高佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10274号
原告：王浅，男，1985年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李敏刚，男，1987年12月19日出生汉族，住龙游县。
原告王浅与被告李敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告未提供关于管辖权特别约定的证据。被告户籍所在地为龙游县罗家乡岭根村乌塘头21号，因于2016年1月4日在杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号6号楼16层1605、1606室设立浙江实蓝生物科技有限公司，便一直工作、居住于公司内，至本案起诉时已居住一年半多。上述情况原告在起诉状的被告信息中有清楚记载。根据原告就被告原则，本案应由杭州市余杭区人民法院或者衢州市龙游县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告间并未约定合同履行地，现原告起诉被告请求归还借款并支付利息，原告系争议法律关系中接收货币的一方，故本案应以原告方所在地为合同履行地。现原告住所地为宁波市鄞州区古讲堂巷20号207室，故合同履行地属本院辖区，不论被告经常居住地在何处，本院对本案均有管辖权。综上，被告主张本案应由杭州市余杭区人民法院或者衢州市龙游县人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李敏刚对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告李敏刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年九月二十二日
代书记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10274号原告：王浅，男，1985年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：李敏刚，男，1987年12月19日出生汉族，住龙游县。原告王浅与被告李敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告未提供关于管辖权特别约定的证据。被告户籍所在地为龙游县罗家乡岭根村乌塘头21号，因于2016年1月4日在杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号6号楼16层1605、1606室设立浙江实蓝生物科技有限公司，便一直工作、居住于公司内，至本案起诉时已居住一年半多。上述情况原告在起诉状的被告信息中有清楚记载。根据原告就被告原则，本案应由杭州市余杭区人民法院或者衢州市龙游县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告间并未约定合同履行地，现原告起诉被告请求归还借款并支付利息，原告系争议法律关系中接收货币的一方，故本案应以原告方所在地为合同履行地。现原告住所地为宁波市鄞州区古讲堂巷20号207室，故合同履行地属本院辖区，不论被告经常居住地在何处，本院对本案均有管辖权。综上，被告主张本案应由杭州市余杭区人民法院或者衢州市龙游县人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李敏刚对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告李敏刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈雯雯二〇一七年九月二十二日代书记员 柳 欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2494号
原告：王祥春，男，1974年06月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告:王合富，男，1984年12月17日出生，汉族，住濮阳
县渠村乡王芟河村85号。身份证号。
原告王祥春诉被告王合富民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员孙伯韬独任审理，于2018年04月24日公开开庭审理了本案，原告王祥春委托代理人申凤山到庭参加诉讼，被告王合富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥春诉称：2016年02月23日，被告多次找原告以外出搞建设工程，金子不足，恳求向原告暂借5万元，半年归还，原告念其要好的朋友关系，便借给了被告。即日被告向原告打写了借据，承诺到2016年08月23日归还，月利息按银行贷款同期利息的四倍计算，被告借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告均是以种种理由推脱拒还，二年多来，原告经常不断向被告催要，被告均是无理拒付，由此使原告遭到了很大损失，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还借原告的本金5万元及利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王合富未出庭亦未答辩。
经审理查明：2016年02月23日，被告王合富从原告王祥春处借款50000元，借款期限为6个月，约定利息按银行贷款同期利率的四倍计算。被告给原告出具借据一份，借据内容：“今借到王祥春现金伍万元整，定于2016年08月23日归还，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，借款人：王合富，2016年02月23日”。双方约定利息过高，原告当庭自愿降低利息，按照月息2分计算。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王合富向原告王祥春借款50000元，有其向原告出具的借据为证，其应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王合富于本判决生效后十日内偿还原告王祥春借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年02月23日起至履行完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告王合富承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 孙伯韬
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终25号
上诉人（原审被告）：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区南建国路762号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何冰冰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕东航，女，汉族。
上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司因与被上诉人吕东航房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4243号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司于2018年3月12日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一八年三月二十六日
书记员 栾 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9888号
上诉人（原审被告）：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周孔云，男，1965年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
委托诉讼代理人：于圣新，于德俊之父，1950年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
上诉人孔向群因与被上诉人周孔云、于德俊劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孔向群及其委托诉讼代理人刘长洋，被上诉人周孔云，被上诉人于德俊及其委托诉讼代理人于圣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔向群的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或改判上诉人不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于德俊系夫妻关系，双方于2014年开始分居生活，其在被上诉人周孔云提起本案诉讼之前，已起诉与被上诉人于德俊离婚，被上诉人于德俊为让其承担责任，虚假制作了该欠条，一审诉讼时，要求被上诉人周孔云提供实际工程结算情况及相关账目，但未能提供，故请查清此节事实，并依据举证责任，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周孔云辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于德俊辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周孔云向一审法院起诉请求：要求二被告给付劳务费14868元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年3月，被告于德俊雇佣我为其干钻井工作。经结算，二被告共拖欠我劳务费14868元。被告于德俊于2013年11月20日向我出具欠条一份。后经多次催要，二被告以无力偿还有由拖欠至今。我曾于2016年10月向法院起诉，要求二被告给付劳务费。后因找不到被告孔向群而撤诉。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条，该证据证明二被告拖欠原告劳务费14868元。
一审法院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告于德俊雇佣原告为其干钻井勘探工作。经结算，二被告共拖欠原告劳务费14868元。被告于德俊于2013年11月20日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，二被告以无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付劳务费14868元。
一审法院认为，合法的债务应予以清偿。被告于德俊雇佣原告从事钻井勘探工作拖欠劳务费14868元，有被告于德俊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务发生在被告于德俊和被告孔向群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付劳务费14868元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于德俊、孔向群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周孔云劳务费14868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由二被告负担
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周孔云诉请上诉人与被上诉人于德俊给付拖欠的劳务费用，被上诉人于德俊对其雇佣被上诉人周孔云及拖欠劳务费用的事实没有异议，上诉人虽称该欠条系虚假制作，但未能提供证据予以证明，虽称对该欠条记载的劳务费用领取不知情，但不能证明被上诉人于德俊实施相关工程所获利益未用于夫妻双方共同生活。因该欠条证明被上诉人于德俊所欠劳务费用的事实，属债权债务凭证，且载有具体数额，故被上诉人周孔云依据该欠条主张给付劳动费用于法有据。因案涉欠条所涉债务系上诉人与被上诉人于德俊婚姻关系存续期间形成，一审法院根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》相关规定，认定此费用为夫妻双方共同债务，判决共同给付被上诉人周孔云劳务费用14868元并无不妥
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费166元（上诉人孔向群预交），由上诉人孔向群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
代理审判员 郭志瑞
代理审判员 边 楚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2725号
申请执行人：庄海珍，女，1963年10月22日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：庄建军，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告庄海珍诉被告庄建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0117民初20533号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告庄建军不履行生效法律文书确定的义务，原告庄海珍于2017年4月12日向本院申请执行，要求被告庄建军偿付借款62万元，并承担诉讼费2,500元。
本院受理立案后，依法向被执行人庄建军发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人偿付了13万元(本院已发还申请执行人)，并表示每月偿付4,000元；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足以清偿债务的存款；申请执行人同意被执行人的还款计划，表示不需对被执行人采取强制措施，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因申请执行人同意被执行人的还款方案，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人庄海珍与被执行人庄建军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2725号申请执行人：庄海珍，女，1963年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：庄建军，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告庄海珍诉被告庄建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0117民初20533号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告庄建军不履行生效法律文书确定的义务，原告庄海珍于2017年4月12日向本院申请执行，要求被告庄建军偿付借款62万元，并承担诉讼费2,500元。本院受理立案后，依法向被执行人庄建军发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人偿付了13万元(本院已发还申请执行人)，并表示每月偿付4,000元；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足以清偿债务的存款；申请执行人同意被执行人的还款计划，表示不需对被执行人采取强制措施，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因申请执行人同意被执行人的还款方案，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人庄海珍与被执行人庄建军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月二十一日书记员  吕 欣附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保20号
申请人：天津塞维拉电梯轨道系统有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永乐道30号。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE,董事长。
被申请人：天津钜太电梯导轨有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧。
法定代表人：宫某。
被申请人：宫某，女，1955年9月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被申请人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（环外发展区）内景远路2号。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE,执行董事。
申请人天津塞维拉电梯轨道系统有限公司于2018年5月7向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求:1.对被申请人天津钜太电梯导轨有限公司名下的位于天津市北辰区科技园（环外发展区）内景远路2号，房地证号为津字第113030808105号的土地使用权进行查封；2.查封被申请人宫某名下位于和平区张自忠路156号-1-301的房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。2018年5月21日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津钜太电梯导轨有限公司名下的位于天津市北辰区科技园（环外发展区）内景远路2号，房地证号为津字第113030808105号的土地使用权，期限为三年；
二、查封被申请人宫某名下位于和平区张自忠路156号-1-301的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人天津塞维拉电梯轨道系统有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 骏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初119号
原告上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。
法定代表人苏继平，男，执行董事。
委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
负责人金跃文，男，副局长（主持工作）。
委托代理人吕娟，女，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京物美商业集团股份有限公司古城分店（以下简称物美古城店）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告新橡舟公司诉称：2017年8月8日，被告石景山区食药局以物美古城店于2017年5月6日前对外销售的“元臻牌鲜烤鳐鱼”未按相关国家标准标注食用方法为由，对物美古城店进行行政处罚。原告系涉案产品的分装商，因此，原告与该行政处罚行为具有利害关系。由于原告在涉案食品的标签上已标注了食用方法即“开封后请尽快食用”，因此被告做出的行政处罚没有事实依据和法律依据，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药局于2017年8月8日对物美古城店作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]110054号）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件。本案中，被告石景山区食药局对物美古城店作出的被诉行政处罚决定，其行政相对人是物美古城店。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海新橡舟实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告上海新橡舟实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 王家澍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初119号原告上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。法定代表人苏继平，男，执行董事。委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。负责人金跃文，男，副局长（主持工作）。委托代理人吕娟，女，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。原告上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京物美商业集团股份有限公司古城分店（以下简称物美古城店）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告新橡舟公司诉称：2017年8月8日，被告石景山区食药局以物美古城店于2017年5月6日前对外销售的“元臻牌鲜烤鳐鱼”未按相关国家标准标注食用方法为由，对物美古城店进行行政处罚。原告系涉案产品的分装商，因此，原告与该行政处罚行为具有利害关系。由于原告在涉案食品的标签上已标注了食用方法即“开封后请尽快食用”，因此被告做出的行政处罚没有事实依据和法律依据，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药局于2017年8月8日对物美古城店作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]110054号）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件。本案中，被告石景山区食药局对物美古城店作出的被诉行政处罚决定，其行政相对人是物美古城店。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上海新橡舟实业有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告上海新橡舟实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  董德虎人民陪审员  王家澍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张美玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3184号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3184号
申请执行人：上海云政实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴昌俊，总经理。
委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，总经理。
被执行人：何学昊，男，1982年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海云政实业有限公司(以下简称“云政公司”)与被告东方建设集团有限公司(以下简称“东方公司”)、东方建设集团有限公司淮安分公司、何学昊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4815号民事判决书，已经发生法律效力。因被告东方公司、何学昊未按该民事判决规定履行义务，原告云政公司向本院申请执行，要求被告东方公司偿付货款人民币4,002,100.50元，并支付逾期付款违约金(以人民币7,002,100.50元为基数，自2014年8月16日起算至2014年11月20日止，以人民币5,502,100.50元为基数，自2014年11月21日起算至2015年3月18日止，以人民币4,502,100.5元为基数，自2015年3月19日起算至2015年11月11日止，以人民币4,002,100.50元为基数，自2015年11月12日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)；被告何学昊对上述货款的付款义务承担连带清偿责任；并由两被告共同承担诉讼费71,609元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年5月9日通过邮政特快专递向被执行人东方公司、何学昊发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。经查，本院已于2016年3月23日基于财产保全轮候查封了被执行人东方建设集团有限公司位于诸暨市暨阳街道环城东路XXX号的房产；查封了被执行人何学昊名下位于诸暨市浣东街道苎萝东路XXX号福田花园温馨居F23b幢及F23b号楼015架空层及14号地下车库000148的房产、查封了被执行人何学昊名下位于陶朱街道望云路XXX号宏嘉山庄9幢2单元401室的房产。执行中，本院通过网络执行查控系统进行财产查询，但未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定对两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3184号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3184号申请执行人：上海云政实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴昌俊，总经理。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋，总经理。被执行人：何学昊，男，1982年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海云政实业有限公司(以下简称“云政公司”)与被告东方建设集团有限公司(以下简称“东方公司”)、东方建设集团有限公司淮安分公司、何学昊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4815号民事判决书，已经发生法律效力。因被告东方公司、何学昊未按该民事判决规定履行义务，原告云政公司向本院申请执行，要求被告东方公司偿付货款人民币4,002,100.50元，并支付逾期付款违约金(以人民币7,002,100.50元为基数，自2014年8月16日起算至2014年11月20日止，以人民币5,502,100.50元为基数，自2014年11月21日起算至2015年3月18日止，以人民币4,502,100.5元为基数，自2015年3月19日起算至2015年11月11日止，以人民币4,002,100.50元为基数，自2015年11月12日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)；被告何学昊对上述货款的付款义务承担连带清偿责任；并由两被告共同承担诉讼费71,609元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年5月9日通过邮政特快专递向被执行人东方公司、何学昊发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。经查，本院已于2016年3月23日基于财产保全轮候查封了被执行人东方建设集团有限公司位于诸暨市暨阳街道环城东路XXX号的房产；查封了被执行人何学昊名下位于诸暨市浣东街道苎萝东路XXX号福田花园温馨居F23b幢及F23b号楼015架空层及14号地下车库000148的房产、查封了被执行人何学昊名下位于陶朱街道望云路XXX号宏嘉山庄9幢2单元401室的房产。执行中，本院通过网络执行查控系统进行财产查询，但未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定对两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年九月二十八日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年九月二十八日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初550号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告：周玉梅，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，周玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告周玉梅于2013年7月27日入住紫金城34-2-1308。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告周玉梅支付物业服务费2797元（2016年1月20日至2018年12月31日）；2、依法判令被告周玉梅支付违约金4330元；3、依法判令被告周玉梅承担本案诉讼费。
周玉梅未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
周玉梅没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2013年7月27日周玉梅与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，周玉梅将华亿紫金城小区34-2-1308室45.7平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。周玉梅自2016年1月1日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2015年12月1日、2016年12月1日二次书面催缴，通知周玉梅于2016年1月1日前交纳物业费932元，于2017年1月1日前交纳物业费932元，逾期将按每日5‰收取违约金。但周玉梅至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。周玉梅与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故周玉梅应向乐邦公司支付拖欠的物业费2797元（2016年1月1日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告周玉梅于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2797元、违约金839元，共计3636元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初550号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告：周玉梅，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，周玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告周玉梅于2013年7月27日入住紫金城34-2-1308。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告周玉梅支付物业服务费2797元（2016年1月20日至2018年12月31日）；2、依法判令被告周玉梅支付违约金4330元；3、依法判令被告周玉梅承担本案诉讼费。周玉梅未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。周玉梅没有向法庭提供证据材料。审理查明：2013年7月27日周玉梅与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，周玉梅将华亿紫金城小区34-2-1308室45.7平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。周玉梅自2016年1月1日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2015年12月1日、2016年12月1日二次书面催缴，通知周玉梅于2016年1月1日前交纳物业费932元，于2017年1月1日前交纳物业费932元，逾期将按每日5‰收取违约金。但周玉梅至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。周玉梅与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故周玉梅应向乐邦公司支付拖欠的物业费2797元（2016年1月1日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告周玉梅于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2797元、违约金839元，共计3636元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年三月二十八日书记员  李 丹
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执84号
张自清、蒋根发：
本院受理的申请执行人张自清与被执行人蒋根发饲养动物损害责任纠纷一案，经执行，本院（2017）湘1281民初339号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1886号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠娟，女，汉族，1977年11月17日出生。
委托代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人王翠娟保险合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人王卫奇，被上诉人王翠娟的委托代理人马光辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第812号民事判决；
发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳君
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5874号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：平建国，男，1979年4月26日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告平建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十二月五日
法官助理 张黛琳
书 记 员 赵斌燕
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。
被告：葛建卫，男，汉族，1967年10月26日生，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告葛建卫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告葛建卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5063.24元、费用924.30元、利息568.80元（费用、利息已算至2018年3月5日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计6556.34元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2015年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××80的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金5063.24元、费用924.30元、利息568.80元，已构成违约。
被告葛建卫未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金5063.24元、费用924.30元、利息568.80元，以上合计6556.34元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。
二、被告葛建卫于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告葛建卫负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告葛建卫应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22169号
申请执行人：金年松，男，1978年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人：高筱。
本院在执行金年松与天津市恒增房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包 瑞
二〇一八年六月八日
书记员 �孙强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22169号申请执行人：金年松，男，1978年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。法定代表人：高筱。本院在执行金年松与天津市恒增房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包   瑞二〇一八年六月八日书记员 �孙强
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初511号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄晓彬，男，1986年10月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化程度，住四川省荣县。因本案于2017年8月29日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人黄晓彬犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年8月17日8时11分许，被告人黄晓彬酒后驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车途经长兴县雉城街道太湖西路与金陵北路路口处时，被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人黄晓彬血液中的酒精含量为1.03MG/ML，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄晓彬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人黄晓彬在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄晓彬在道路上醉酒驾驶重型普通货车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄晓彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李学娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初511号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄晓彬，男，1986年10月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化程度，住四川省荣县。因本案于2017年8月29日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人黄晓彬犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年8月17日8时11分许，被告人黄晓彬酒后驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车途经长兴县雉城街道太湖西路与金陵北路路口处时，被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人黄晓彬血液中的酒精含量为1.03MG/ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄晓彬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人黄晓彬在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄晓彬在道路上醉酒驾驶重型普通货车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄晓彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一七年九月二十七日书记员  李学娟??
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6604号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市路桥区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该支行行长。
委托代理人：潘广淋，该公司员工。
委托代理人：孙威，该公司员工。
被告：王奶彩，女，1962年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭小明，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王奶彩、彭小明信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王奶彩偿付全部本金176454.32元、利息14493.83元、费用500元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。2、判令被告王奶彩承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。3、判令被告彭小明对被告王奶彩的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月21日，原告与被告王奶彩签订了（20161226001942）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告王奶彩可以利用原告发行予其的贷记卡在200000元的范围内进行合法透支包括取现和POS机等刷卡消费。被告王奶彩同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告王奶彩透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王奶彩应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金，最低5元。同日，原告与被告王奶彩签订了编号为（1612210010270002）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的200000元转至原卡号为62×××05的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费费率2.5‰，每月还款金额6055.56元（本金5555.56元，费用500元）。同日，原告与被告彭小明签订了编号为（20161226001942）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告彭小明对被告王奶彩的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月30日，被告王奶彩领取前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2018年2月28日，被告王奶彩尚欠原告本金176454.32元、利息14493.83元、费用500元。被告彭小明也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奶彩于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金176454.32元，并支付截至2018年2月28日的利息14493.83元、费用500元及自2018年3月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告彭小明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由被告王奶彩、彭小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月二十八无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6604号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托代理人：潘广淋，该公司员工。委托代理人：孙威，该公司员工。被告：王奶彩，女，1962年4月29日出生，汉族，住温岭市。被告：彭小明，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王奶彩、彭小明信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王奶彩偿付全部本金176454.32元、利息14493.83元、费用500元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。2、判令被告王奶彩承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。3、判令被告彭小明对被告王奶彩的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月21日，原告与被告王奶彩签订了（20161226001942）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告王奶彩可以利用原告发行予其的贷记卡在200000元的范围内进行合法透支包括取现和POS机等刷卡消费。被告王奶彩同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告王奶彩透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王奶彩应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金，最低5元。同日，原告与被告王奶彩签订了编号为（1612210010270002）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的200000元转至原卡号为62×××05的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费费率2.5‰，每月还款金额6055.56元（本金5555.56元，费用500元）。同日，原告与被告彭小明签订了编号为（20161226001942）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告彭小明对被告王奶彩的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月30日，被告王奶彩领取前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2018年2月28日，被告王奶彩尚欠原告本金176454.32元、利息14493.83元、费用500元。被告彭小明也未予以代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奶彩于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金176454.32元，并支付截至2018年2月28日的利息14493.83元、费用500元及自2018年3月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告彭小明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由被告王奶彩、彭小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月二十八无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191财保10号
申请人：李凯，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张辰，男，汉族，1990年12月20日出生，住江苏省姜堰市。
申请人李凯于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辰名下的车辆（车牌号：苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××）予以保全。申请人李凯以自有的安徽省合肥经济技术开发区的一套房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人李凯的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张辰名下的车辆（车牌号：苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××），限制产权转移、抵押，查封期限为贰年，自2017年1月24日至2019年1月23日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陶磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191财保10号之三
申请人：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人李凯于2017年7月25日向本院递交了诉前财产解封申请，请求解除对被申请人张辰名下车辆（车牌号：苏Ｍ×××××）的查封。
本院经审查认为：申请人李凯的诉前财产解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人张辰名下车辆（车牌号：苏Ｍ×××××）的查封。
本裁定书立即开始执行。
代理审判员 陶磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6961号
原告：郁文明，男，1983年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区越溪街道张桥村村民委员会，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥村。
负责人：徐福明，村主任。
委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
原告郁文明与被告苏州市吴中区越溪街道张桥村村民委员会（以下简称张桥村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁文明及其委托诉讼代理人孙书同、被告张桥村委会的委托诉讼代理人郁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其经济补偿金23280元；2、判决被告支付其双倍工资21340元；3、判决被告支付其加班工资21496元；4、判决被告赔偿其从2005年7月至2015年1月以及2016年5月至2017年1月的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费用共计70616元。事实和理由：其从2005年开始在被告处上班，从事联防队员工作，双方未签订书面劳动合同。2017年1月底，被告支付其部分工资，口头通知其解除劳动关系，但未支付经济补偿金，也未依约支付加班工资，未缴纳社会保险。其于2017年9月7日向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称吴中区劳动仲裁委），于2017年9月12日收到不予受理案件通知书。
被告张桥村委会辩称：其为群众性自治组织，不具备用人单位资格。本案不属于劳动争议范围，不符合劳动争议纠纷的法定受理条件，应予驳回。即便双方为劳动关系，原告也是自行离职，社保费用的缴纳问题也不属于人民法院的受理范围。
本院经审理认定事实如下：原告郁文明于2005年7月起在被告处做联防队员。2015年8月至2016年2月期间，被告以苏州市吴中区越溪林场绿化工程处的名义为原告缴纳了社会保险。现原告已离开被告处至其他单位工作。2017年9月11日，原告就其与被告因要求经济补偿金等引起的争议向吴中区劳动仲裁委递交申请书，吴中区劳动仲裁委审查后认为原告与村民委员会之间发生的争议不属于劳动争议的处理范围，故决定不予受理并就此于2017年9月11日向原告作出不予受理案件通知书。原告郁文明对该决定不服，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的光盘、电话一览表、值班表、市民卡、社保记录、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据予以证实。
原告明确系基于劳动关系提起本案诉讼，并认为与被告之间没有签订书面劳动合同，于2017年1月因被告口头要求遂离职，双方未办理任何手续，遂主张被告支付其：1、因无故辞退其而应支付的经济补偿金23280元；2、未与其签订书面劳动合同而应按照最低工资标准1940元计算11个月的双倍工资21340元；3、其工作时间为早7点30分工作至次日早7点30分，工作一天休息一天，实际上可能在连续工作24小时后还要加班，其估算2016年1月1日至2017年1月1日期间加班104天，法定节假日上班11天，据此估算加班工资为21496元；4、被告应赔偿其2005年7月至2015年7月及2016年5月至2017年1月期间共计130个月，以1940元为基数，按照每月28%比例计算的养老保险、医疗保险、事业保险共计70616元。被告就此认为双方之间非劳动关系，故原告的各项主张缺乏依据。
原告主张其自2017年1月因被告口头通知而离职，被告认为原告系在2016年2月口头向村主任徐福明提出离职，双方均未就此举证证明。另，根据原告的社保信息显示，江苏吴中地产集团有限公司环秀晓筑养生度假村（以下简称环秀晓筑养生度假村）还在2016年3月至2016年5月期间为原告缴纳了社会保险。原告称此系为被告代缴。被告对此予以否认并表示其估计系原告离职后在环秀晓筑养生度假村就职故由环秀晓筑养生度假村缴纳社会保险，环秀晓筑养生度假村与被告没有关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于用人单位的范畴。原告郁文明与被告张桥村委会之间发生的纠纷，不应作为劳动争议处理。原告基于劳动关系提起本案诉讼，要求被告支付经济补偿金、未签订书面合同的双倍工资、加班费并赔偿社会保险费用，理由不能成立，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郁文明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告郁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱喆人
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2043号原告：徐某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年4月7日立案受理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐依华到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原、被告夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。原告徐某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证复印件。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、原、被告的结婚登记审查处理表一份。系民政机关依法审查进行登记的文书，证明了原、被告系合法的婚姻关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和；原告于2015年2月回娘家居住至今。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年五月九日书记员  陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2043号原告：纵侠。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：张建伟。委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张莉。本院受理原告纵侠与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告纵侠与被告张建伟、张莉于2015年11月9日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一六年六月六日书记员 张凯莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初376号
原告李靖，男，汉族，富拉尔基区启扬汽车维修中心雇员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告于占水，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王宏彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李靖与被告于占水、王宏彬健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员佟丰、人民陪审员贾敬云、人民陪审员姚春艳组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，李靖到庭参加诉讼，于占水、王宏彬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李靖诉称：2015年12月18日，李靖与被告于占水、王宏彬在富拉尔基区乾缘歌厅因琐事发生口角，于占水、王宏彬将李靖打伤，李靖在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗27天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、皮肤擦伤、软组织挫伤。于占水、王宏彬已经被公安机关处罚，但对李靖的医疗费等损失一直未予赔偿。李靖诉至法院，请求判令被告于占水、王宏彬赔偿原告李靖医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、复印费，精神损失费等各项总计人民币16172.80元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告李靖向本院提交证据：1、住院病案、诊断书、住院费票据1张、门诊票据2张、复印病例票据1张，证明住院治疗情况及花费；2、误工损失证明、营业执照，证明误工损失情况；3、护理人员陪护证明，证明因护理造成的工资损失；4、公安机关作出的行政处罚决定书3份，证明事发经过；5、公安机关卷宗内王宏彬、李靖、于占水、闫舜义、周晓君、王艳询问笔录，证明事发经过。
被告于占水、王宏彬经公告传唤未到庭、未答辩，未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及公安机关所做的调查笔录，本院认定的事实为：2015年12月18日1时许，在富拉尔基区乾缘歌厅门前，李靖因琐事与于占水发生冲突，李靖用灭火器打了于占水头部，于占水及王宏彬等人将灭火器抢下来后将李靖打伤，李靖于当日到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗27天，经诊断为“脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、皮肤擦伤、软组织挫伤。”该冲突发生后，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局认为于占水、王宏彬与李靖发生冲突相互殴打的行为违反了社会治安，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，分别给予李靖行政拘留五日并处行政罚款贰佰元,给予于占水行政拘留十日并处行政罚款伍佰元,给予王宏彬行政拘留十日并处行政罚款伍佰元。
以上事实有公安机关行政处罚决定书、呈请行政处罚审批表、李靖的门诊手册、医疗门诊费票据、住院病案、诊断书、住院医疗费票据、当事人双方及闫舜义、周晓君、王艳在公安机关的询问笔录，及当事人在法庭的陈述等为证。
本院认为：李靖与于占水、王宏彬因琐事发生口角，不能冷静处理，用灭火器打于占水的头部，李靖本人的过错非常明显。但于占水、王宏彬在已经把灭火器夺下来后仍然对李靖进行殴打，造成李靖受伤的后果，于占水、王宏彬也有过错，虽然公安机关已经对于占水、王宏彬进行了行政处罚，但于占水、王宏彬仍应对李靖因本次冲突所造成的合理损失承担民事赔偿责任，根据李靖的损伤情况及双方过错程度，本院认为于占水、王宏彬承担李靖合理损失的70%较为公平合理。于占水、王宏彬属于共同实施侵权行为，应就此款承担连带责任。
原告李靖主张的住院医疗费3776.30元及门诊医疗费315.00元均有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费，原告李靖主张住院27天共花费1620.00元，不高于当地平均标准，应属合理，本院予以支持；营养费部分，原告李靖未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的证据，该诉求本院不予支持；误工费部分，原告提供了雇主的营业执照及误工证明，证据证明其收入损失情况，按其主张的每月工资4500.00元，实际住院27天，误工损失应为4050.00元（4500÷30×27）；护理费部分，原告提供了护理人员单位出具的陪护证明，月工资为3000.00元，本院认为护理期限应当按实际住院时间27天计算，护理费共计应为2700.00元（3000÷30×27）；交通费50.00元，根据本地实际情况，应属合理；病例复印费6.50元有票据证实，本院予以支持；精神损失费，根据原告李靖损伤情况，该诉求本院不予支持。综上，原告李靖合理损失为住院医疗费3776.30元、门诊费315.00元、住院伙食补助费1620.00元、误工费4050.00元、护理费2700.00元、交通费50.00元、病例复印费6.50元，以上各项损失合计为人民币12517.80元，被告于占水、王宏彬应负担其中的70%即人民币8762.46元，其余部分应由李靖自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占水、王宏彬于本判决生效后立即给付原告李靖人身损害赔偿款人民币8762.46元。
如果于占水、王宏彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.32元，由李靖负担154.32元，由于占水、王宏彬负担50.00元（此款已由李靖预付，判决生效后于占水、王宏彬将款项给付李靖）。
公告费600.00元，由于占水、王宏彬负担（此款已由李靖预付，判决生效后于占水、王宏彬将款项给付李靖）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 汪 宇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初229号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人贾某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年8月26日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月4日13时许，被告人贾某酒后驾驶豫F×××××号红色东风日产骐达牌小型轿车，沿汤阴县伏宜路由西向东行驶至汤阴县伏道镇南阳村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，贾某血液中乙醇含量为90mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、无前科证明、血醇检验报告单及贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，贾某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广伶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海康。
委托代理人：孙军，男，1964年11月24日出生，汉族，现住址同被上诉人。
再审申请人吴广伶因与再审被申请人陈海康财产损害赔偿一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽阳10民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴广伶再审申请称：一、二审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
再审被申请人陈海康辩称：争议的房屋是我从佟彦绵、时淑霞、吴广伶三人手中购买，有协议为证。我不欠吴广伶租金。
本院认为，再审申请人吴广伶与再审被申请人陈海康之间存在买卖协议，现该房买卖协议被法院认定无效，因无效合同取得的财产相互返还。吴广伶称与佟彦绵有租赁协议每年租金2万元，应向佟彦绵主张给付租金，再审申请人吴广伶未提供证据证明损失的租金与再审被申请人陈海康有关，一、二审判决驳回再审申请人吴广伶的诉讼请求并无不当,再审申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回吴广伶的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年五月十日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广伶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海康。委托代理人：孙军，男，1964年11月24日出生，汉族，现住址同被上诉人。再审申请人吴广伶因与再审被申请人陈海康财产损害赔偿一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽阳10民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴广伶再审申请称：一、二审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。再审被申请人陈海康辩称：争议的房屋是我从佟彦绵、时淑霞、吴广伶三人手中购买，有协议为证。我不欠吴广伶租金。本院认为，再审申请人吴广伶与再审被申请人陈海康之间存在买卖协议，现该房买卖协议被法院认定无效，因无效合同取得的财产相互返还。吴广伶称与佟彦绵有租赁协议每年租金2万元，应向佟彦绵主张给付租金，再审申请人吴广伶未提供证据证明损失的租金与再审被申请人陈海康有关，一、二审判决驳回再审申请人吴广伶的诉讼请求并无不当,再审申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回吴广伶的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二〇一八年五月十日法官助理 马      健书 记 员 于   明   明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22935号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：齐东丰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告齐东丰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,961.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,217.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告齐东丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,178.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22935号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：齐东丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告齐东丰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,961.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,217.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告齐东丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,178.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411财保33号
申请人：杨黎明，男，1989年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：沈文政，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：刘三转，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人杨黎明与被申请人沈文政、刘三转民间借贷纠纷一案，申请人杨黎明于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人沈文政在鲁山县农村信用合作社（账户：62×××38）、中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（账户：62×××12）的银行存款予以冻结；请求将被申请人刘三转在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（账户：62×××70）的银行存款予以冻结，以上冻结限额15万元。担保人杨明明自愿以其在中国农业银行鲁山县支行下汤分理处（账号：62×××13）的银行存款15万元为申请人杨黎明提供担保。
本院经审查认为，申请人杨黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人沈文政在鲁山县农村信用合作社（账户：62×××38）的银行存款予以冻结。
二、即日将被申请人沈文政在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（账户：62×××12）的银行存款予以冻结。
三、即日将被申请人刘三转在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（账户：62×××70）的银行存款予以冻结。
四、即日将担保人杨明明在中国农业银行鲁山县支行下汤分理处（账号：62×××13）的银行存款15万元予以冻结。
以上第一、二、三项冻结限额15万元。冻结期间，限制处分权。
案件申请费1270元，申请人杨黎明已预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一八年五月十六日
书记员 崔 转
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初158号
原告：沈秋霞。
被告：桐乡市洲泉灰姑娘洗衣店。
经营者：钟晓平。
原告沈秋霞与被告桐乡市洲泉灰姑娘洗衣店合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告沈秋霞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈秋霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈秋霞负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年二月七日
调解法官姚亮
代书记员 朱振龙
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初158号原告：沈秋霞。被告：桐乡市洲泉灰姑娘洗衣店。经营者：钟晓平。原告沈秋霞与被告桐乡市洲泉灰姑娘洗衣店合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告沈秋霞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：准许原告沈秋霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈秋霞负担。审 判 员 滕忠元二〇一八年二月七日调解法官姚亮代书记员 朱振龙·??2?··??1?·
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4888号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，任该行行长。
被告：安春芬，女，1985年2月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：张金彪，男，1983年10月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：辛玄跃，男，1990年12月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告安春芬、张金彪、辛玄跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4888号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，任该行行长。被告：安春芬，女，1985年2月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：张金彪，男，1983年10月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：辛玄跃，男，1990年12月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告安春芬、张金彪、辛玄跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5343号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：牟维，男，1990年10月5日出生，住湖北省利川市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人牟维电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1964号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2420.8元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第591号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2015年3月27日归案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月13日晚9时许，被告人罗某在机动车驾驶证已失效的情况下，饮酒后驾驶无牌号的二轮燃油车，途经本区仰义街道澄沙桥路口时，与林某驾驶的浙c×××××小型客车发生碰撞，造成被告人罗某受伤及二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇含量为141mg／100ml；涉案的二轮燃油助力车属于轻便摩托车类型，在机动车范畴；经交警部门认定，被告人罗某承担本事故的同等责任。
2015年3月27日，被告人罗某经公安人员电话联系后，自动到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人林某的证言、涉案照片、理化检验报告、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案说明、补充说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某在机动车驾驶证已失效的情况下醉酒驾驶无证机动车，并发生交通事故，应酌情从重处罚；但考虑到被告人罗某有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月至二个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执365号
申请执行人浙江嘉兴金耘特殊金属有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区。
法定代表人陈兴时，该××董事长。
委托代理人陈雷，浙江××律师事务所律师。
被执行人常州郎力医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人周中华，该××负责人。
申请执行人浙江嘉兴金耘特殊金属有限公司与被执行人常州郎力医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）钟商初字第1473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人浙江嘉兴金耘特殊金属有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州郎力医疗科技有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州朗力医疗科技有限公司无银行存款、房产和车辆，公司机器设备已被常州市新北区人民法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州朗力医疗科技有限公司无银行存款、房产和车辆，公司机器设备已被常州市新北区人民法院查封。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年八月十五日
书记员 马志鸣