wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3479号
原告：张保华。
被告：李海成。
被告：李玉霞。
委托代理人：范永升。
原告张保华与被告李海成、李玉霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张保华，被告李海成，被告李玉霞的委托代理人范永升到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年2月13日至2013年9月，二被告承包了迁安市滦河改造综合治理C9标段工程，我分包了上述工程的部分工程。完工后，经我催要，二被告已给付一部分工程款，每人下欠10万元工程款。2014年1月26日分别给我打下欠条，并注明如款达不到，5月1日后的时间按年利18%付息（见欠条）。到期后，我多次找二被告催要欠款，二被告以种种理由推托。为维护合法权益，故起诉至人民法院，要求二被告各给付欠款10万元，合计20万元，并从2014年5月1日起至给付之日止按年利率18%给付利息。
被告李海成辩称：我方不同意原告诉请，理由是：工程后期，原告的实际完工量与实际施工时设计的工程量不符，这部分工程价款应从总工程价款中扣除。另外签订施工劳务分包合同时，合同中并未约定由我方为原告方配备装载机，在后期施工中，我方为原告方提供的装载机，共计是34.5天，500元／天，共计17250元，应该从给付原告的工程款中扣除。
被告李玉霞辩称：同被告李海成答辩意见。
经审理查明：张林系原告张保华之子。被告李玉霞、李海成合伙借用秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司资质承包了迁安市滦河生态综合治理工程河心区河道防护C9标段工程。后李玉霞、李海成将上述工程中的砼挡墙工程劳务分包给了张林。2013年2月19日，李海成以秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司的名义与张林签订了施工劳务分包合同，张保华代张林在合同上面签名。后原告按约定完成了相关工程。2013年7月13日，被告李玉霞、李海成给原告出具了欠条一张，载明“今欠到殷官营张保华在滦河综合治理工程C九标段砼挡墙款1283824元，已付620000元、柴油款20000、水泥款339777元，又付10000元，下欠200000元贰拾万元整”。2014年1月26日，二被告分别为原告张保华出具欠条一张，欠条内容均为“今欠到张保华现金143000.00元壹拾肆万叁仟元整，其中43000.00元在2014年二月初二到二月初十前付清，剩余100000.00元在五月一日前全部付清，如付款达不到，五月一日后的时间按年利18%付”。2014年3月30日，二被告各给付原告工程款43000元。二被告各尚欠原告工程款100000元。
另查明：案外人张林同意由原告张保华代其向二被告主张工程款，并放弃自己的诉权。
上述事实有原被告陈述、施工劳务分包合同、欠条、工程量核定表、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：二被告各欠付原告工程款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告的抗辩，理据不足，本院不予支持。故二被告应当各给付原告张保华工程款100000元及逾期付款利息（从2014年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率18%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李海成给付原告张保华工程款100000元及利息（从2014年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率18%计算）。本判决生效后十日内履行；
二、被告李玉霞给付原告张保华工程款100000元及利息（从2014年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率18%计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由被告李海成、李玉霞各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年十月九日
书记员 张秀红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3479号
原告郭娥敏，女，1993年10月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章。
被告吴秋玉，女，1986年6月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告黄明华，男，1982年9月13日出生，汉族，住福安市。
被告张文卿，男，1987年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张兆平，男，1973年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
法定代表人林小芳，经理。
本院在审理原告郭娥敏与被告吴秋玉�黄明华、张文卿、张兆平、中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 兰成清
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保51号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人陈永顺，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人张美英，女，汉族，湖南省永兴县人，系陈永顺之妻。
申请人依据其于2017年8月7日作出的永卫计征决字[2017]第21630号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈永顺、张美英价值22180元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈永顺、张美英价值22180元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2010号
原告：曹欣悦，女，1997年10月7日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
法定代表人:毛国英，行长。
委托诉讼代理人：朱鑫磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张笑男，女，该公司职员。
原告曹欣悦与被告招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招行天津分行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙庆、被告的委托诉讼代理人朱鑫磊、张笑男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹欣悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方之间租赁合同的约定，立即给付原告2016年度的租金396251元；并给付因迟延给付租金的违约金723158.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月2日与案外人刘建新（原告之母）签订房屋租赁合同，刘建新将其购买的位于天津市和平区泰安道22号6-101号的房屋出租给被告，租期为72个月，从2013年4月3日至2019年4月2日，租金为每年396251元，每年的4月1日前一次性付清当年的租金；合同第七条约定，如逾期交付租金，除应补缴租金外，按照年租金的千分之五，以天数计算向甲方（刘建新）支付违约金，合同还约定了其他事项。合同订立后，刘建新即将租赁物交付被告，被告按照约定交纳租金。此后，原告从刘建新处获得了上述房屋的所有权，刘建新与原告共同发函给被告，告知房产登记变更的情况，并要求被告自2015年开始与原告履行租赁合同。被告收函后，在2015年4月27日向原告支付了2015年度的租金，原告为其开具了租赁发票。然，2016年4月，新的租期开始后，被告却一直未交付该年度的租金，虽经原告催要，被告一直推脱，至今未交。
招行天津分行辩称，在原告开具发票的前提下同意支付2016年度的房屋租金，但不同意支付违约金及诉讼费。被告与案外人刘建新签订的房屋租赁合同第三条约定，原告应先开具发票，被告才能支付租金，但原告并未按时向被告开具发票。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告庭审中表示，原告之所以没有为被告出具发票，是因为被告在2016年4月初即口头表示要与原告解除房屋租赁合同，后又两次以书面形式向原告发出函表示要求解除房屋租赁合同，原告为了降低自身的损失，所以没有开具发票，但被告存在欠付租金的事实，理应支付租金并承担延迟支付租金的违约责任。
本院认为，本案的争议焦点是在被告向原告发出解除房屋租赁合同的通知后，原告是否有权不开具发票即向被告主张支付租金。首先，根据双方签订合同第三条的约定，甲方（原告）收取租金前必须出具由税务机关监制的税务发票。无正式发票的乙方（被告）可以拒付。原告应于每年的4月1日前开具发票。本案中，原告并没有按时履行开具发票的义务。其次，双方签署的《房屋租赁合同》第六条1.（1）约定，“…双方协商一致，可以终止合同…；”第七条2.“…甲乙双方任何一方违反本合同约定，在合同有效期内擅自解除本合同的…”从上述两条约定可以看出，合同已经赋予了双方解除合同的权利，只是该权利的行使需成就一定的条件，或是协商一致，或是向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告提出解除房屋租赁合同的行为系其行使合同权利的一种形式，并未违反合同约定，在原告拒绝解除合同的情况下，被告同意继续履行房屋租赁合同，现原告主张系因为被告提出解除房屋租赁合同，原告为降低损失才没有开具的发票的理由没有合同依据，本院不予采纳；庭审中，原、被告均已表示同意继续履行房屋租赁合同。综上，原告要求被告承担迟延给付租金的违约金无合同依据及法律依据，本院不予支持。被告同意支付原告2016年度的房屋租金本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告曹欣悦为被告招商银行股份有限公司天津分行开具发票，被告招商银行股份有限公司天津分行在收到发票后三日内支付原告曹欣悦2016年度的房屋租金396251元；
二、驳回原告曹欣悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14875元，减半收取计7437.5元，由原告曹欣悦承担3815.5元，被告招商银行股份有限公司天津分行承担3622元（被告招商银行股份有限公司天津分行承担的部分于本判决生效后五日内直接给付原告曹欣悦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯伟
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1329号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日零时许，被告人卢某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的中型普通客车行驶至本市天河区科韵路段时被执勤民警查获，对其呼气式酒精测试，测试结果为137mg／100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为115.7mg／100ml。公诉机关认为被告人卢某构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人卢某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年5月19日零时许，被告人卢某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的中型普通客车行驶至本市天河区科韵路段时被执勤民警查获，民警现场对其呼气式酒精测试，测试结果为137mg／100ml。随后，民警将被告人卢某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：被告人卢某血液中酒精含量115.7mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，监控录像，被告人卢某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈敏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第157号
申请人：程志富，男，1945年5月11日生。
申请人：吴晓松，男，1987年5月1日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓松驾驶的豫EC66**号小型越野客车予以查封。申请人已向本院提供20000元担保金及林才的豫E029**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吴晓松驾驶的豫EC66**号小型越野客车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月十二日
书记员 李真真
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1119号
原告高春雷
被告刘志伟
被告刘志军
被告白宝刚
本院在审理原告高春雷与被告刘志伟、刘志军、白宝刚借款合同纠纷一案中，原告高春雷于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告高春雷撤回起诉。
案件受理费637.50元，由原告承担。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 王少安
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3286号
原告夏颜（系丹阳华东眼镜行经营者）。
委托代理人丁斌、ＸＸ，丹阳市正威律师事务律师。
被告万小庆。
被告陈媛珍。
原告夏颜与被告万小庆、陈媛珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万小庆的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万小庆、陈媛珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告在苏州昆山经营眼镜行业，原告供应隐形眼镜给被告。截止2014年12月2日，被告共结欠原告货款129651.50元，约定合同履行地为江苏丹阳，若欠款不付应承担原告方律师费用。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告起诉要求被告立即支付货款及律师费共计140000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告万小庆、陈媛珍未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2011年开始，原、被告发生买卖眼镜的业务往来。2014年12月2日，经结算，两被告尚欠原告货款129651.50元。并约定：合同履行地为江苏丹阳，迟延付款利息按同期银行贷款利率的四倍支付。若欠款不付承担债权人因主张权利而支出的律师费、差旅费等。后因两被告均未能还款，原告诉至本院，要求两被告立即支付货款及律师费共计140000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
另查明：原告为诉讼委托了江苏正威律师事务所，并花去律师费10349元。
以上事实，由原告提供的对账单、委托代理协议、律师代理费发票及其陈述证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告理应依约履行付款义务。现被告万小庆、陈媛珍拖欠不付显属不当，故对原告要求被告给付货款129651.50元的诉请予以支持。原告主张的律师费10349元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出，且对账单中也明确约定该项费用由被告支付，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。货款及律师费共计140000.50元，现原告仅主张140000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在对账单中明确约定迟延付款利息按同期银行贷款利率的四倍支付，现原告仅主张按银行同期贷款利率予以计算，符合法律规定。原告多次催要后，被告未能履行付款义务，原告主张自起诉之日起开始计算利息，于法有据，综上，对原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万小庆、陈媛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万小庆、陈媛珍应于本判决生效之日起10日内给付原告夏颜货款129651元及利息（自2015年7月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告万小庆、陈媛珍应于本判决生效之日起10日内给付原告夏颜律师费10349元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告万小庆、陈媛珍负担(此款原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1161）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第916号
申请执行人宋恩来。
被执行人刘成民。
被执行人徐爱美。
本院在执行申请执行人宋恩来与被执行人刘成民、徐爱美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第155号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月十一日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第916号申请执行人宋恩来。被执行人刘成民。被执行人徐俊美。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第155号民事判决书，责令被执行人刘成民、徐俊美履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  秦文广审判员  刘 军审判员  刘洪军二〇一三年五月二十二日书记员  商海宁
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第544号
原告：白双全，农民。
委托代理人杨爽。
原告：李春贺，农民。
委托代理人杨爽。
原告：辛老杰，农民。
委托代理人杨爽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人张文彬，男。
原告白双全、李春贺、辛老杰与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白双全、李春贺、辛老杰的委托代理人杨爽，被告平安保险公司的委托代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白双全、李春贺、辛老杰诉称，2014年2月11日17时许，李克占驾驶冀F×××××号面包车由西向东行驶至安新县端村镇马村村西砖道时，与由西向东骑电动自行车行驶的李宁宁及其乘车人白静发生交通事故，致李宁宁及其乘车人白静受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，李克占负此事故的全部责任，李宁宁及其乘车人白静无责任。原告系受害人李宁宁、白静的亲属，由于此次交通事故给原告造成了巨大损失，原告有权向赔偿义务人主张权利。李克占的车辆在被告处投保了交强险，被告有义务在保险责任限额内赔偿。请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币110，000元。
被告平安保险公司辩称，请法院依法判决。
原告白双全、李春贺、辛老杰提交了下列证据：
1、三原告的常住人口登记卡，证明三原告的身份。
2、安公交认字（2014）第00023号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过，李克占负事故的全部责任，李宁宁及乘车人白静无责任。
3、安新县端村镇马村村委会、端村镇派出所出具的介绍信一份，证明李宁宁、白静于2014年2月11日下午，因车祸意外死亡，注销户口，二人系母子关系。
4、安新县端村镇马村村委会、端村镇司法所出具的证明一份，证明白双全系白静的父亲。
5、安新县端村镇中后街村村委会、端村镇司法所出具的证明一份，证明李春贺、辛老杰系李宁宁的父母。
6、（2014）安刑初字第27号刑事判决书一份，证明李克占交通肇事后已被追究刑事责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明2014年2月17日，李克占家属与李宁宁、白静家属达成协议，李克占赔付李宁宁、白静死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抢救费、车损、被抚养人口费550，000元，其中现金440，000元，李克占放弃对交强险部分的追偿，由李宁宁、白静家属向李克占的保险公司进行诉讼赔偿。此事故一次性结清，日后互不纠缠。
8、法医学尸体检验分析意见书二份，证明二受害人死亡的事实。
9、机动车交通事故责任保险单一份，证明李克占驾驶的冀F×××××号面包车投保了交强险，保险期间自2013年9月9日至2014年9月8日。
被告平安保险公司质证称，对原告提交的证据均无异议，要求原告出示二受害人的医学死亡证明。
经审理查明，原告李春贺、辛老杰系夫妻关系，二人系李宁宁的父母；原告白双全与李宁宁系夫妻关系，二人系白静父母。2014年2月11日17时许，李克占醉酒驾驶冀F×××××号面包车由西向东行驶至安新县端村镇马村村西砖道时，与同向行驶骑电动自行车的李宁宁发生交通事故，致李宁宁及其乘车人白静受伤，二人送医院抢救无效死亡，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字（2014）第00023号道路交通事故责任认定书认定，李克占负此事故的全部责任，李宁宁及其乘车人白静无责任。2014年2月17日，李克占家属与李宁宁、白静家属达成协议，李克占赔付李宁宁、白静家属550，000元，其中现金440，000元，李克占放弃对交强险部分的追偿，由李宁宁、白静家属向保险公司理赔。2014年4月22日，本院依法作出（2014）安刑初字第27号刑事判决书，判决被告人李克占犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现李宁宁与白静的家属诉至本院，要求被告依法给付死亡赔偿金、精神损害抚慰金110，000元。
李克占驾驶冀F×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司安新支公司投保了交强险，保险期间自2013年9月9日至2014年9月8日。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司庭审后提交书面意见，中国平安财产保险股份有限公司安新支公司诉讼案件的权利义务均由被告承担。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，常住人口登记卡、证明、法医学尸体检验分析意见书、刑事判决书、道路交通事故经济赔偿调解书、赔偿凭证、保险单予以证实。
本院认为，被告李克占与李宁宁、白静发生交通事故，致二人死亡，李克占负事故的全部责任，有安公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被侵权人李宁宁、白静已死亡，其近亲属即本案原告有权请求被侵权人承担侵权责任。李克占驾驶的冀F×××××号面包车在被告处投保了交强险，被告平安保险公司应首先在交强险的责任限额内赔偿原告，不足部分再由李克占赔偿。受害人李宁宁、白静均为农村居民，二人的死亡赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入8，081元计算20年共计323，240元。被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金责任限额110，000元内赔偿原告。综上，对原告诉请被告赔偿原告死亡赔偿金110，000元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，因加害人李克占已经本院（2014）安刑初字第27号刑事判决书判决承担刑事责任，现原告提起民事诉讼要求赔偿精神损失，依法不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告白双全、李春贺、辛老杰赔偿款人民币110，000元。
二、驳回原告白双全、李春贺、辛老杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第544号
原告安溪县供销合作社联合社社有资产运营管理中心，住所地：安溪县凤城镇祥云路211号三楼。
法定代表人高辉煌，任该管理中心主任。
委托代理人杜荣生，安溪县供销合作社联合社法律顾问。代理权限：特别授权。
被告陈忠英，女，1971年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县供销合作社联合社社有资产运营管理中心与被告陈忠英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜荣生到庭参加诉讼，被告陈忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告为承租原告位于安溪县凤城镇新华路90号店，与原告签订了房屋租赁合同。合同约定：房屋租赁期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止；租金总额为年人民币10，800元，被告应于2013年1月22日、4月22日、7月22日、10月22日前各付租金2，700元；被告应按时向原告缴交租金，如拖欠租金，被告每天应按其拖欠租金额的2%加付滞纳金，被告拖欠租金超过10天的，原告有权解除合同，收回店铺，并有权追回被告所欠的租金及滞纳金。合同签订后，被告仅支付第一期、第二期的租金，第三期、第四期的租金未能支付。为此，请求：一、判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同，由被告交回原告位于安溪县凤城镇新华路90号店；二、判决被告支付原告租金（自2013年7月23日起按月租金900元计算至被告交回店铺之日止）及滞纳金（自2013年7月23日起每日按拖欠租金总额的2%计算至被告付清租金之日止）。审理中原告变更滞纳金的计算方法为按拖欠租金的总额自2013年12月24日起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止。
被告陈忠英未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格的基本情况。
2、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2013年1月21日签订房屋租赁合同的事实。
3、发票二张，证明被告只支付至2013年7月22日止的租金。
本院认为，因被告陈忠英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月21日，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将自己所有的址在安溪县凤城镇新华路90号店出租给被告使用；租赁期限一年，自2013年1月23日起至2014年1月22日止；租金每年10，800元（月租金900元），被告应于2013年1月22日、4月22日、7月22日、10月22日前各付租金2，700元；被告如拖欠租金，自逾期之日起每天按应付租金的2%加收滞纳金，拖欠租金超过10天以上，原告有权提前解除合同，收回店铺，并有权追回被告所欠的租金及滞纳金。合同签订后，原告依约将租赁店铺交付被告使用，被告按约定支付至2013年7月22日止的租金，自2013年7月23日后的租金未能按时支付。原告于2013年12月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告于2013年1月21日签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约将租赁房屋提供给被告经营使用，被告作为承租人，未能按照合同约定如期支付租金，已构成违约，原告请求解除租赁合同，符合法律规定，应予支持，被告还应依照合同的约定向原告支付自2013年7月23日起至腾空店面之日止的租金。原、被告约定每日按应付租金的2%加收滞纳金过高，但原告请求自起诉之日起以拖欠租金总额按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算滞纳金，符合法律规定，可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县供销合作社联合社社有资产运营管理中心与被告陈忠英于2013年1月21日签订的房屋租赁合同。
二、被告陈忠英应于判决生效之日起十日内将坐落于安溪县凤城镇新华路90号店腾空交付给原告安溪县供销合作社联合社社有资产运营管理中心，并给付原告自2013年7月23日起按月租金900元计算至腾空店面之日止的租金及滞纳金（按拖欠租金的总额自2013年12月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第544号
原告：安图县明月镇新屯村村民委员会，住所安图县明月镇。
法定代表人：安永根，村主任。
被告：薛万顺，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：张大鹏，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
原告安图县明月镇新屯村村民委员会（以下简称“新屯村村委会”）诉被告薛万顺、张大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告新屯村村委会法定代表人安永根、被告薛万顺、张大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯村村委会诉称，2011年5月9日，原告与被告薛万顺签订了合同，原告约定将部分落叶松以每立方米300元和油松每立方米150元的价格卖给被告薛万顺和被告张大鹏，二被告于2012年11月份开始采伐，并在2013年7月份卖出去，其中油松有92立方米，共计13800元；落叶松636立方米，共计190800元，以上油松和落叶松合计204600元。扣除二被告共同垫付的营林费、树苗费、押金56500元，剩余的木材款148100元经原告多次索要二被告一直不还，现只好起诉至法院，要求二被告偿还。
被告薛万顺辩称，对原告起诉的事实和钱数没有异议，愿意偿还，但对本人应偿还的数额有不同意见，原告以及被告薛万顺有证据能够证明被告薛万顺和被告张大鹏是合伙关系，而因为合伙关系，故对外所欠债务就应该共同承担，虽然合同书是由原告与被告薛万顺所签，被告张大鹏没有签字，但不能谁签字就谁自己承担责任，这是没有法律依据的。现原告起诉二被告偿还148100元，被告薛万顺只能承担74050元，另外的74050元应由被告张大鹏承担。
被告张大鹏辩称，被告张大鹏与原告之间没有木材买卖合同关系，故原告起诉偿还拖欠的木材款与被告张大鹏无关。被告薛万顺与被告张大鹏做生意是二被告之间的生意，与原告无关。原告与被告薛万顺签订合同是2011年，而二被告是在2012年9月开始合作，之前并不清楚原告与被告薛万顺合同的内容。综上所述，原告起诉被告张大鹏是没有道理的。
原告向本院提交的证据有：
1.合同书一份，证明原告与被告薛万顺之间签订的木材买卖合同，约定落叶松300元／立方米；
2.合同书一份（收款），证明原告收取被告薛万顺定金10000元；
3.林木采伐许可证三份，证明二被告共同采伐原告的落叶松林；
4.金长炫、安永春出具的书面证明一份，证明二被告是购买原告木材的合伙人。
被告薛万顺向本院提交的证据有：
1.采伐伐区作业证四份，证明被告薛万顺与被告张大鹏是合伙关系；
2.伐区造林押金票据两份，证明35500元系被告张大鹏所交，被告薛万顺与被告张大鹏是合伙关系。
被告张大鹏向本院提交的证据有：
收据一份，证明被告张大鹏替原告交纳红松苗木款11000元。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，二被告均无异议，本院予以采信。
对被告薛万顺提供的证据1、2，原告、被告张大鹏均无异议，本院予以采信。
对被告张大鹏提供的证据，原告、被告薛万顺均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月9日，原告与被告薛万顺签订了合同，约定将原告所有的落叶松以每立方米300元的价格卖给被告薛万顺，被告薛万顺于当日向原告预交了定金10000元。2012年9月，针对原告的木材采伐及外卖事项，被告薛万顺开始与被告张大鹏合作，由被告张大鹏于2012年12月分两次办理了林木采伐许可证、采伐伐区作业证，于当月分两次缴纳了伐区造林押金共计35500元，并于2013年5月17日替原告缴纳了伐区造林苗木款11000元。二被告于2012年12月份开始采伐，并在2013年7月份外卖，其中油松92立方米，原告与被告薛万顺协商以每立方米150元的价格结算，共计13800元；落叶松636立方米，仍按合同约定即每立方米300元的价格结算，共计190800元，以上油松和落叶松合计204600元。扣除被告薛万顺预交的定金10000元及被告张大鹏缴纳的伐区造林押金35500元、伐区造林苗木款11000元，共计扣除56500元，剩余木材款148100元，经原告索要，二被告未予偿还，现诉至法院，要求二被告偿还。
本院认为，原告新屯村村委会与被告薛万顺所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立并生效，虽然合同中未约定油松的价格，但在履行合同的过程中双方对油松每立方米150元的价格形成合意，应视为双方对原合同约定的补充，原告以此价格主张油松的价款符合法律规定。依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告薛万顺未及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。民事诉讼中当事人主体应适格，本案原告新屯村村委会以合同纠纷起诉，被告主体应与新屯村村委会存在合同法律关系。虽然被告薛万顺与被告张大鹏是合作关系，但二人合作是在原告新屯村村委会与被告薛万顺成立买卖合同关系之后，而庭审中原告新屯村村委会及被告薛万顺也未能提供证据证明被告张大鹏是买卖合同的一方当事人。被告薛万顺与被告张大鹏的法律关系应另案处理。因此，被告薛万顺应支付原告新屯村村委会木材款148100元，对原告要求被告张大鹏与被告薛万顺承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛万顺于本判决生效后立即给付安图县明月镇新屯村村民委员会木材款148100元；
二、驳回原告新屯村村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告薛万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一五年一月十一日
书 记 员 阚兆玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第544号
原告周扬，男，1981年6月7日出生，汉族，司机。
原告郭长青，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人董致民，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋满，男，1969年11月22日出生，汉族，个体。
原告周扬、郭长青与被告宋满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬、郭长青共同委托代理人董致民、被告宋满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日20时15分许，在102线迁安市太平庄村东，原告周扬驾驶原告郭长青所有冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶时与前方同向行驶的被告宋满驾驶的冀C×××××号拖拉机变型机（车上乘坐邵玉英）相撞，致双方车辆受损，原告周扬、被告宋满，邵玉英受伤的交通事故。2012年9月30日，迁安市公安交通警察大队认定，原告周扬负主要责任，被告宋满负次要责任。原告周扬受伤后在迁安市中医医院住院治疗3天。此次交通事故原告周扬主张的损失有：医疗费2467.6元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、误工费379.26元（126.42元／天×3天），合计3108.34元。此次交通事故原告郭长青主张的损失有：车损62890元、鉴定费1680元、施救费12000元，合计76570元。原告要求被告交强险外按照30%赔偿。我方诉请为27479.34元。
被告宋满辩称，我认为此次交通事故的发生是原告追尾造成，我无责任，原告修车开支费用过高，要求原告提交修车发票及修车明细，施救费过高。
经审理查明，2012年9月2日20时15分许，在102线迁安市太平庄村东，原告周扬驾驶原告郭长青所有冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶时与前方同向行驶的被告宋满驾驶的冀C×××××号拖拉机变型机（车上乘坐邵玉英）相撞，致双方车辆受损，原告周扬、被告宋满，邵玉英受伤的交通事故。2012年9月30日，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告周扬负主要责任，被告宋满负次要责任，邵玉英无责任。原告周扬受伤后在迁安市中医医院住院治疗3天。诊断为：面部多处皮肤裂伤，右腕部、右前臂皮肤裂伤，脑外伤后神经反应。此次交通事故造成原告周扬损失有：医疗费2467.6元、住院伙食补助费150元（50元／天×20天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、误工费379.26元（126.42元／天×3天），合计3108.34元。此次交通事故造成原告郭长青损失有：车损62890元、鉴定费1680元、施救费12000元，合计76570元。
被告宋满所有冀C×××××号拖拉机应投保而未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，施救发票，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故适用简易程序认定，原告周扬负主要责任，被告宋满负次要责任，邵玉英无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告周扬驾驶原告郭长青所有冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶时与前方同向行驶的被告宋满驾驶的冀C×××××号拖拉机变型机相撞，故被告宋满应按照20%责任比例承担赔偿责任。被告宋满所有冀C×××××号拖拉机应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。被告宋满提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告周扬损失3108.34元，应由被告宋满在交强险限额范围内赔偿3108.34元（医疗费2467.6元＋住院伙食补助费150元＋护理费111.48元＋误工费379.26元）。此次交通事故造成原告郭长青损失76570元，应由被告宋满在交强险限额范围内赔偿车损2000元，剩余损失74570元（剩余车损60890元＋鉴定费1680元＋施救费12000元），应由被告宋满按照20%责任比例赔偿14914元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告宋满赔偿原告周扬损失3108.34元，赔偿原告郭长青损失14914元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告宋满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年三月十四日
书记员 徐丽丽
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第544号
原告钟某，男，生于1978年9月18日，汉族，四川省安县人。
被告廖某某，女，生于1991年12月31日，汉族，四川省安县人。
本院受理原告钟某诉被告廖某某离婚纠纷一案，因原告钟某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告钟某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某负担。
代理审判员 梁睿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘迪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1846号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘成昆。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告刘成昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告刘成昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘成昆向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日共欠透支本息及费用26631.22元，经交行省分行多次催收，刘成昆仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘成昆归还信用卡透支本息及费用26631.22元（截至2014年6月7日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告刘成昆承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告刘成昆未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘成昆向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘成昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘成昆向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日，刘成昆所申领信用卡累计透支本息及费用26631.22元，以上款项刘成昆未给付。后经交行省分行向刘成昆催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘成昆向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘成昆未在约定的期限内偿还欠款，故刘成昆作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘成昆偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘成昆于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月7日透支本息及费用26631.22元以及从2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费120元，共计586元，由刘成昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00540号
申请执行人张雪莉，女，1968年1月7日生，农民，住富平县美原镇赵村村刘家组
被执行人石八娃，男，1956年7月28日生，汉族，农民，住富平县薛镇盘石村*组。
被执行人刘增胜，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住富平县美原镇赵村刘家组。
申请人张雪莉与被执行人石八娃、刘增胜执行异议纠纷一案，本院在执行石八娃与刘增胜民间借贷一案时于2015年4月15日依法划拨张雪莉名下28560元，张雪莉向本院提起执行异议之诉，本院（2015）富平民初字第00957号民事判决书现已发生法律效力，申请人张雪莉向本院提起返还申请，要求返还28560元，被执行人刘增胜承担诉讼费500元。
本院在执行过程中，依法返还申请人张雪莉28560元，诉讼费500元申请人张雪莉自愿放弃，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第00957号案件的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01368号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1997年7月14日出生于重庆市奉节县，汉族，住重庆市奉节县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘德，重庆首理律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员胡媛出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日2时许，被告人吴某甲伙同吴某乙（另案判决）从沙坪坝区某广场附近尾随被害人郭某某至某小区某栋电梯口处，采取持刀相威胁的手段，抢走郭某某金色iphone616G手机1部及装有700元现金的钱包1个。经鉴定，被抢手机价值2980元。
2015年9月18日，公安机关在同案人吴某乙协助下抓获了被告人吴某甲，扣押了所抢的手机并发还了被害人。吴某甲到案后如实供述了犯罪事实。
2015年11月24日，本院另案以抢劫罪对同案人进行了判决，对吴某乙退出的赃款700元予以发还被害人郭某某。
另查明，被告人吴某甲于2015年11月30日对被害人郭某某补偿10000元，郭某某对吴某甲的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表，被害人郭某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，指认赃物、现场照片，现场指认记录，扣押、发还物品清单，视频截图，到案经过，办案单位情况说明，收条，刑事谅解书，本院（2015）沙法少刑初字第00030号刑事判决书及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某甲判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名无异议，要求从轻判处。
被告人吴某甲的辩护人认为，吴某甲主观恶性较小，认罪态度好，案发后对被害人进行补偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人持刀劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，吴某甲与同案人作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某甲取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 罗姗姗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈婧洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2583号
原告杨苏明，男，1963年12月4日生，汉族，。
委托代理人冯琛，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告广西华兴粮食物流有限公司。
法定代表人梁志林，该公司董事长。
被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。
法定代表人梁志林，该公司董事长。
林，男，1952年5月8日生，住南宁市。南宁市，
三被告共同委托代理人冯斌、许珍，广西冯斌律师事务所律师。
杨苏明诉广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、梁志林关于民间借贷纠纷一案，原告杨苏明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨苏明撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨苏明负担。
审 判 长 郑 召 华
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 龙 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2583号
原告xxx
被告xxx物流有限公司
被告xxx货柜码头仓储有限公司
被告xxx
xxx诉xxx物流有限公司、xxx货柜码头仓储有限公司、xxx关于民间借贷纠纷一案，原告xxx于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告xxx负担。
审 判 长 郑 召 华
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 龙 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第853号
原告：东阳迪远汽车销售有限公司。
法定代表人：朱键利。
委托代理人：王伟伟。
被告：虞燕萍。
原告东阳迪远公司与被告虞燕萍不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，阙钟波、江舜君分别在原告处购买了两款比亚迪车型，合计242500元，其中190900元通过终端号为30706500的POS机支付。该POS机系公司以股东、经理吴登铿的名义办理。而后，原告一直未到到上述款项。经核查，原告以吴登铿名义办理的POS机系被中汇员工操作失误，错拿POS机，该消费最终进入了本案被告的农行账户。据上事实，被告取得本案所涉的190900元款项没有合法根据，而原告却因此遭受损失，已构成法律上的不当得利，鉴此，原告多次找被告要求返还讼争款，被告均未还款。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还人民币190900元，并支付利息损失5212元（利息损失按照中国人民银行同期同档基准贷款利率暂计至2015年7月27日，以后计算至实际返还之日止），合计196112.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。变更事实和理由：被告已于2015年3月份左右归还12000元。变更诉讼请求：被告向原告返还人民币178900元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档基准利率自2015年1月22日起计算至实际履行之日止）。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照（复印件）、组织代码证（复印件）、法人身份证明（复印件）、被告身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
2、销售订单二份、银行明细三份、POS机存根三张。证明2015年1月9日、1月21日原告客户江舜军、阙钟波分别向原告购买比亚迪桥车，共计车款242500元，其中江舜军于2015年1月21日通过POS机分两笔支付，一笔29900元，一笔61000元；阙钟波于2015年1月20日通过POS机支付10万元的事实。
3、终端号为30706500的POS机照片（复印件）一份、情况说明一份。证明本案所涉款项系通过照片显示POS机所消费，该POS机原件留存于东阳市公安局白云派出所，POS机商务名称比亚迪汽配批发商行，结合上述POS机刷卡回单说明POS机系在中汇公司办理。
4、中汇公司给原告公司的传真件（复印件）一份。证明被告于2015年1月22日分六笔共计进账190885元的事实。
5、中国农业银行合约信息查询一份。证明被告的账号与中汇公司汇入账号吻合。
上述证据，本院认证后对上述证据中的证据1、2、5的真实性予以认定；对证据3、4因无法与原告核对，本院对其真实性不作认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月份，阙钟波、江舜君分别在原告东阳迪远公司处购买比亚迪汽车各一辆，2015年1月20日，阙钟波通过商户名为比亚迪汽配批发商行的POS机刷卡消费10万元；2015年1月21日，江舜君通过商户名为比亚迪汽配批发商行的POS机刷卡消费两次，共计90900元。2015年7月30日，原告以上述三笔刷卡消费误入被告虞燕萍的账户为由向本院提起诉讼，要求被告返还该款，并提供了被告虞燕萍的账户。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告虽然向本院提供了阙钟波、江舜君在商户名为比亚迪汽配批发商行的POS机刷卡消费三笔共计190900元的事实，但原告在庭审中未提供任何证据证明该三笔转帐款已通过商户名为比亚迪汽配批发商行的POS机转至被告账户的事实。故原告的不当得利之诉，证据明显不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告东阳迪远汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费4222元，公告费650元，诉讼保全费1520元，合计人民币6390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6390元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十二月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执867号
申请执行人赵湘桃。
被执行人蔡荣才。
被执行人湘潭风动机械有限公司。
被执行人安徽鑫安船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇。
申请执行人赵湘桃与被执行人蔡荣才、湘潭风动机械有限公司、安徽鑫安船舶修造有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民终第59号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人湘潭风动机械有限公司、蔡荣才在判决生效之后一个月内偿还申请人赵湘桃借款80万元；由被执行人安徽鑫安船舶修造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；由被执行人湘潭风动机械有限公司、蔡荣才、安徽鑫安船舶修造有限公司承担一审案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，以及由被执行人安徽鑫安船舶修造有限公司承担二审案件受理费5900元，由被执行人湘潭风动机械有限公司、蔡荣才、安徽鑫安船舶修造有限公司承担执行申请费10570元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人蔡荣才、湘潭风动机械有限公司、安徽鑫安船舶修造有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人蔡荣才、湘潭风动机械有限公司、安徽鑫安船舶修造有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人安徽鑫安船舶修造有限公司所有的位于安徽省池州市贵池区乌沙镇有国有建设用地使用权，本院已依法予以查封；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人蔡荣才、湘潭风动机械有限公司、安徽鑫安船舶修造有限公司有车辆；本院已将被执行人蔡荣才、湘潭风动机械有限公司、安徽鑫安船舶修造有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执867号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月六日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4663号
原告：苏志雄，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：邝杰深，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告苏志雄与被告邝杰深买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。2016年9月26日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民辖45号民事裁定，裁定由本院进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼，被告邝杰深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款345000元及利息150000元（从1995年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日），共计495000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从1990年初开始在三水白坭做水泥生意，被告多次来白坭向原告购买水泥。1995年7月26日，双方签订《付款协议》，确认被告尚欠原告货款360000元并约定分期付款。1995年7月底、2014年1月，被告分别向原告支付5000元和10000元，剩余345000元至今未支付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据为原件，与事实相关联，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款345000元及双方约定最后还款期限为1995年8月底的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。原告诉请被告偿还货款345000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定的最后还款期限为1995年8月底，故原告要求从1995年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2015年8月27日的主张合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邝杰深应于本判决生效之日起十日内向原告苏志雄支付货款345000元及利息（利息以345000元为本金，从1995年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告邝杰深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 龙东成
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3487号
原告孔令强。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人夏波，江苏汇方律师事务所律师。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明，该公司总经理。
委托代理人张俊伟，该公司员工。
原告孔令强与被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孔令强的委托代理人夏波，被告大地公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强诉称：2012年6月30日，其与大地公司签订工程分包施工协议书，约定由其承包大地公司城建的慈文紫光动漫工程中的模板分项工程，2015年1月21日其按约完成了工程，但大地公司并未能按约履行付款义务，为了维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判令：一、大地公司支付工程款166500元；二、诉讼费由大地公司承担。
被告大地公司辩称：慈文紫光动漫工程中的模板分项工程确实由孔令强施工，经双方结算确认工程总价为1080790元，已经支付997800元，尚欠82990元；且付款应当以孔令强出具足额有效发票为前提。
经审理查明，2012年6月30日，大地公司与孔令强签订《专业工程分包施工协议书》一份，约定大地公司将其承建的慈文紫光动漫园工程中的模板分项工程以固定单价包干形式发包给孔令强，办公楼地下室钢筋按500元/吨结合实际施工量结算，合同落款处甲方代表为罗季昌签字，乙方为孔令强签字。孔令强于2012年6月30日开始施工，并于2015年1月21日完工并通过大地公司的验收。2014年1月16日、2015年1月21日，孔令强与大地公司工程负责人朱峰分别签订完工单各一份，双方一致确认涉案工程地下室钢筋1193吨，后大地公司已陆续支付工程款，现欠付的工程款仅就部分钢筋款。孔令强遂诉至本院，要求大地公司依约支付工程款。另查明，孔令强无任何施工资质。
以上事实，有孔令强提供的《专业工程分包施工协议书》、完工单及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，孔令强表示双方在合同中约定钢筋单包价格为500元/吨，钢筋款总价应596500元，现大地公司就钢筋款只支付了430000元，故尚欠166500元。大地公司表示其确实结欠孔令强193吨钢筋的工程款，但双方在2014年1月16日及2015年1月21日的完工单中，均已确认涉案工程地下室钢筋单价已经调整为430元/吨，故尚欠82990元工程款未付。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。本案中，孔令强并无任何施工资质，故双方于2012年6月30日签订的《专业工程分包施工协议书》无效，但双方仍可按照合同中约定的结算方式结算工程款。现孔令强主张的166500元中，70000元为1000吨*（500元/吨-430元/吨）的差价，剩余96500元为尚未支付的193吨钢筋款，大地公司现已经明确欠付孔令强193吨钢筋款，故对于孔令强主张欠付193吨的钢筋款，本院予以支持。对于差价部分及计算单价标准，双方在合同中约定了地下室钢筋单价为500元/吨，但双方在随后签订的两份完工单中，均已经明确了单价按照430元/吨进行计算，且在2015年1月21日的完工单中已经明确了工程量、单价及结算总价，可视为双方对于涉案工程的整体结算，双方均应当严格按照该标准履行，故对于孔令强主张的差价部分本院不予采信，对于大地公司认为应当按照430元/吨计算工程款为82990元的主张，本院予以支持。关于发票，双方在合同中并未明确约定孔令强开具发票为大地公司付款的前提条件，故本院对于大地公司要求孔令强先行开具发票的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、大地公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔令强工程款82990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回孔令强其他诉讼请求。
案件受理费3630元，减半收取1815元（已由孔令强预交），由孔令强负担905元，由大地公司负担910元（孔令强同意其预交的费用910元由大地公司向其直接支付，本院不再退还，由大地公司在本判决发生法律效力之日起十日内向孔令强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈睿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保69号
申请人：张海生。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所实习律师。
被申请人：孙少玲。
被申请人：李强。
本院受理的申请人张海生与被申请人孙少玲、李强民间借贷纠纷一案，申请人张海生向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月22日作出（2016）鲁0691民初2644号民事裁定书，裁定:冻结被申请人孙少玲银行账户存款13万元或冻结李强工资卡账户13万元并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙少玲、李强银行账户存款13万元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年二月十日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保69号申请人：张海生。委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所实习律师。被申请人：孙少玲。被申请人：李强。本院受理的申请人张海生与被申请人孙少玲、李强民间借贷纠纷一案，申请人张海生向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月22日作出（2016）鲁0691民初2644号民事裁定书，裁定:冻结被申请人孙少玲银行账户存款13万元或冻结李强工资卡账户13万元并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙少玲、李强银行账户存款13万元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年二月十日书记员 由秀莎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执508号
申请执行人：张杰,男,1986年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：蔡俊怀,男,1953年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行张杰与蔡俊怀为买卖合同纠纷一案中，于2018年3月15日向蔡俊怀发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2018)皖1226民初424号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡俊怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人蔡俊怀在颍上县陈桥镇财政账户上的赔偿款170000元提取至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定立即执行。
审判长 刘 洋
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02016号
原告程斌。
被告武汉名仕体育发展有限公司花桥分店，住所地：武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
代表人李小松。
本院受理原告程斌诉被告武汉名仕体育发展有限公司花桥分店劳动争议纠纷一案后，原告程斌于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程斌向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元免予缴纳。
审判员 侯立平
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹洲敏
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第414号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某峰，男，1967年9月28日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291967********，汉族，大专文化，原海南省儋州市xxx港xx管理处xx站站长，中共党员。住儋州市渔政渔港监督管理处海头站职工宿舍。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人吴某峰犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人吴某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年下半年，被告人吴某峰在儋州市渔政渔港监督管理处新英站任站长一职。周某南、李某振、牛某松、吴某琪、万某辉、郑某侬、吴圣发、林某才、吴某金等人找吴某峰办理申请2006年度渔船燃油补贴相关手续，并约定办好后将2006年燃油补贴作为好处费送给吴某峰。之后，吴某峰收到周某南、李某振、牛某松、吴某琪、万某辉、郑某侬、吴圣发等7个渔民及林某才为渔民吴喜元以及吴某金为吴某球、董莫煌、李某发、李某伯、麦某亮、麦某树、麦某机、林某成、钟某侬、林某明、林其赞、吴某壮等12个渔民送来的申请渔船燃油补贴的相关材料后，利用其担任儋州市渔政渔港监督管理处新英站站长的职务便利，违规为周某南等20名渔民办理了2006年度渔船燃油补贴的相关手续。
2006年下半年，吴某峰在儋州市渔政渔港监督管理处新英站宿舍收受渔民周某南送的好处费人民币5000元，收受渔民李某振送的好处费人民币2720元，收受渔民牛某松送的好处费人民币4300元，收受渔民吴某琪送的好处费人民币2000元，收受渔民万某辉送的好处费人民币2240元，收受渔民郑某侬送的好处费人民币2056元，收受渔民吴圣发送的好处费人民币1956元，收受渔民林某才送的好处费人民币4000元，收受渔民吴某金送的好处费人民币18000元。被告人吴某峰收受好处费共人民币42272元。
2014年8月6日，被告人吴某峰家属退还赃款人民币15000元，暂存于儋州市人民检察院；2014年11月3日，吴某峰家属退还赃款27272元至本院。
另查明，被告人吴某峰系儋州市渔政渔港监督管理处职工。2000年9月至2007年6月儋州市渔政渔港监督管理站新英站站长。2007年7月至捕前任儋州市渔政渔港监督管理站海头站站长。
上述事实，被告人吴某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案说明、《儋州市渔政渔港管理处工作目标责任制度》、《组织机构代码证》、《儋州市海洋渔业局证明》、《劳动合同书》、《工勤人员年度考核表》、自我供述材料、海南省非税收入一般缴款书、证明、收据，证人吴某金、吴某琪、林某才、周某南、李某振、牛某松、万某辉、郑某侬、吴圣发、吴某球、董莫煌、李某发、李某伯、麦某亮、麦某树、麦某机、林某成、钟某侬、林某明、林其赞、吴某壮的证言，视听资料：同步录音录像光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某峰无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱款人民币42272元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴某峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某峰归案后如实交代其犯罪事实，且全部退还赃款人民币42272元，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质及情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。退还的赃款人民币42272元，依法没收上缴国库。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退还的赃款42272元，予以没收上缴国库（暂存于儋州市人民检察院的15000元，由暂存机关负责上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林万强
审 判 员 马 静
人民陪审员 钟会东
二〇一四年十一月××日
书 记 员 胡 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：林万强校对：胡阳
海南省儋州市人民法院2014年11月日印制
（共印25份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终851号
上诉人（原审被告）：张连国，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。
上诉人张连国因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1886号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人张连国预交的二审案件受理费1759元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 姜 锐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终851号之一
本院于2017年3月31日对上诉人张连国与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉02民终851号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉02民终851号民事裁定书中第一页第二行“民事判决书”补正为：“民事裁定书”。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 姜 锐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第550号
上诉人（原审被告）：刘喜东。
被上诉人（原审原告）：方腊。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太源街138号。
负责人：李思福，系该公司总经理。
委托代理人：王为丹，系该公司职员。
原审被告刘喜东与原审原告方腊、原审被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。大连市甘井子区人民法院于2015年1月12日作出（2015）甘民初字第103号民事判决，原审被告刘喜东不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理，上诉人刘喜东、被上诉人方腊、原审被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人王为丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年9月13日9时40分许，刘喜东驾驶车牌号为辽B×××××的轻型货车，行驶至大连市甘井子区中华西路时，与原告驾驶的车牌号为辽B×××××的小型轿车相撞，致使原告车辆受损。2014年9月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队下达交通事故认定书，认定刘喜东负此次事故全部责任，但被告拒不赔付，故依法原告诉至法院，请求依法判令被告共同承担因交通事故造成的车辆维修费共计2500元；诉讼费由被告承担。
原审被告刘喜东辩称，对事故责任划分不予认可，不同意赔偿。
原审被告保险公司辩称，同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2014年9月12日9时40分许，刘喜东驾驶车牌号为辽B×××××的轻型货车，行驶至大连市甘井子区中华西路时，与方腊驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车相撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年9月22日按简易程序以第2102117201405355号作出道路交通事故认定书认定：当事人刘喜东负此次事故的全部责任；当事人方腊无责任。事故发生后，原告方腊车辆被送往大连驰敖汽车有限公司维修，花费维修费2100元，购买汽车轱辘钢圈花费400元。经查，辽B×××××号机动车所有权人系刘喜东。该车已在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元。
一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人刘喜东负此次事故的全部责任，当事人方腊无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，由被告刘喜东承担。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：修理费2100元、轱辘钢圈费400元，合计2500元，被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告方腊损失人民币2000元，超出部分500元，由被告刘喜东承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿赔偿限额内赔偿原告方腊损失人民币2，000元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告刘喜东赔偿原告方腊损失人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘喜东担负。
刘喜东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未按照法定程序提供证据，上诉人也未予质证。
方腊答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阳光财产保险股份有限公司大连市分公司答辩认为，交强险限额内同意赔偿。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出《道路交通事故认定书》认定上诉人刘喜东负此次事故的全部责任，当事人方腊无责任。刘喜东对该认定书未提出复议。原审采信《道路交通事故认定书》，认定本案事实并无不当。本院对上诉人关于原审认定事实不清的上诉理由不予采纳，一审审理过程中，被上诉人提供了《道路交通事故认定书》及维修费发票等证据证明其主张，上诉人亦对上述证据进行了质证。故本院对上诉人关于被上诉人为案程序提供证据的上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈彩虹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第757号
原告雍开江，男。
被告刘松，男。
原告雍开江诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告雍开江到庭参加诉讼。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雍开江诉称，2014年6月6日，被告刘松在原告处借人民币50000元，并出具借条一份，后被告失联，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘松未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月6日，被告刘松以需资金周转为由向原告雍开江借款人民币50000元，并出具《借条》，内容为：“今借到雍开江人民币现金伍万元整”。后经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后，经原告催收，至今未履行返还义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款及利息的理由成立，本院予以支持。但因双方未约定利息，现原告主张利息，依法可从催告之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘松在本判决生效后十日内向原告雍开江返还借款人民币50000元，并从2015年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第757号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告刘晓梅。
被告李汉涛。
被告刘贵芝。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘晓梅、李汉涛、刘贵芝融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费727元，减半收取364元，由原告负担。
审判长 张庆成
二〇一五年四月二十一日
书记员 邢 伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第757号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孟庆柳
二〇一五年九月一日
书记员 岳东光
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初632号
原告：孙现洛，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张升，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告孙现洛与被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现洛到庭参加诉讼，被告张升经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙现洛向本院提出诉讼请求：判令被告张升支付借款本金40000元；支付自2015年3月15日至2017年2月15日的利息13800元。事实和理由：被告张升以资金周转为由，于2015年3月8日、3月15日两次共向原告借款40000元，口头约定月息15‰。借款到期后，被告一直不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
张升未答辩。
原告向本院提交如下证据：借据二份；“今借到孙现洛人民币贰万元整，期限2015年3月8日、2015年3月15日，借款人张升”。经审查，对原告提交的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张升于2015年3月8日、3月15日分两次向原告孙现洛借款共计40000元，并出具借据两份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告一直未还，双方产生纠纷，原告于2017年2月20日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年3月8日和2015年3月15日两次向原告借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约支付被告40000元，被告至今未履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求利息按照月息15‰计算，因双方未约定借款利息及还款期限，故对原告主张的利息应自起诉之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升于判决书生效后十日内偿还原告孙现洛借款40000元及利息（利息自2017年2月20日起计算至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告孙现洛负担173元，被告张升负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王 博
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第68号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人董庆法，曾用名董和秀，中共党员，个体工商户。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月16日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2014年1月27日由金乡县公安局执行逮捕。2014年2月24日被金乡县公安局变更取保候审，2015年2月4日被金乡县人民检察院取保候审，2015年3月4日被本院重新取保候审于家中。
辩护人高坤英�山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人董庆法犯污染环境罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员于良占出庭支持公诉，被告人董庆法及其辩护人高坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2012年至2014年间，被告人董庆法在金乡县胡集镇董楼村村东“山东金乡双奥防腐工程有限公司”院内，用电镀硬铬法对金属物进行镀铬，镀铬后产生的废水未经处理直接通过管道排至厂后的沟渠内，造成该沟渠内的铬含量严重超标。经鉴定，其厂区南外排水口废水总铬含量达到57.0mg／L，北外排水口废水总铬含量达到5.61mg／L。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证；证人王某等人的证言；被告人董庆法的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及书证等证据。
公诉机关认为，被告人董庆法违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董庆法对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人董庆法犯污染环境罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人董庆法系自首；当庭自愿认罪，有深刻的悔罪表现；主观恶性不大，没有造成严重的社会后果；系初犯，一贯表现较好。建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人董庆法的犯罪事实与起诉书指控的一致。
2014年1月15日下午，被告人董庆法接办案民警通知后到金乡县胡集派出所接受调查，并供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人董庆法在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人董庆法的户籍证明，证实被告人董庆法符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县环境保护局出具的关于羊山镇、胡集镇电镀企业的违法证明，证实胡集镇董楼村村东董庆法电镀厂未到该局申请办理过环评等相关手续。
（3）金乡县环境保护局出具的关于对董庆法电镀厂样本（废水）提取情况的说明，证实相关机构提取相关样本的情况。
（4）金乡县公安局治安警察大队出具的抓获经过，证实2014年1月15日下午，被告人董庆法接办案民警通知后到金乡县胡集派出所接受调查。
2、证人证言
证人梁某的证言，证实其曾在董庆法的镀铬厂内工作，未经专业培训，该镀铬厂内无劳保安全措施，无污水处理池，酸雾塔等设备，镀铬产生的废水未经处理直接排到院外大坑里。证人王某、邱某、刘某的证言与证人梁某的证言基本一致�与被告人董庆法的供述能够相互印证。
3、被告人的供述
被告人董庆法的供述，证实2012年至2014年间，其在金乡县胡集镇董楼村村东“山东金乡双奥防腐工程有限公司”院内，用电镀硬铬法对金属物进行镀铬，镀铬后产生的废水未经处理直接通过管道排至厂后的沟渠内。
4、鉴定意见
（1）国家环境分析测试中心出具的检测报告，证实2014年2月17日，经国家环境分析测试中心检测，金乡县公安局送检的金乡县胡集镇董楼村双奥防腐工程有限公司其厂区南外排水口废水总铬含量达到57.0mg／L，北外排水口废水总铬含量达到5.61mg／L。
（2）济宁市环境保护监测站出具的济环（监）字2014第5号监测报告，证实金乡县胡集镇董楼村村东董庆法电镀厂厂区南、北排水口相关指标情况。
5、现场勘查笔录
金乡县公安局出具的勘查号K3708280000002015010002号现场勘验笔录、现场图及照�，证实被告人董庆法所有的涉嫌污染环境的镀铬厂所处的现场位置及现场情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董庆法违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董庆法接办案民警通知后到金乡县胡集派出所接受调查，并供述了其主要犯罪事实，系自首。依法予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。庭审后被告人董庆法为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人董庆法的犯罪情节、性质、认罪态度及以往表现，结合金乡县司法局社区矫正机关提交的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十�条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董庆法犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 董钦峰
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第68号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人青某某，男，因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人青某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日20时许，被告人青某某饮酒后驾驶牌号为沪C070**小型普通客车行驶至本区亭卫南路、龙胜路南约100米处时被民警当场查获。经对被告人青某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.03mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶证及车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人青某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人青某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
青某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第68号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
被告人马某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）51号起诉书控告被告人王某、马某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年5月至2015年2月，被告人王某单独或伙同他人盗窃三起，盗窃价值共计6650元，被告人马某伙同他人盗窃一起，盗窃价值共计3750元。针对以上指控控方以书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某、马某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年5月28日16时许，被告人王某驾驶“黑豹”牌农运车窜至金塔县大庄子乡三墩村2组居民点段某家门前东北侧的一打麦场时，在打麦场东南角的一简易羊圈内，盗窃绵羊1只。经鉴定，被盗羊只价值950元。
2014年11月23日13时许，被告人王某驾驶号“黑豹“牌农运车窜至金塔县金塔镇五星村8组付某某家门前西侧，在付某某家住宅西侧的羊圈内，盗窃绵羊2只。经鉴定，被盗羊只合计价值1950元。
2015年2月17日，被告人王某、马某共同预谋盗窃羊只。当日11时许，王某、马某驾驶银灰色“五菱”牌轻型普通货车窜至金塔镇五星村8组付某某家门前，马某在车内负责望风，王某下车盗窃付海明羊圈内山羊1只，绵羊3只，后两人驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被盗羊只合计价值3750元。盗窃羊只由马某变卖，获得赃款1700元，王某分得800元，马某分得900元。诉讼中被告人马某向失主付某某退赔损失3750元。
同时查明，被告人王某因犯故意伤害罪，于2006年1月10日被金塔县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月10日被金塔县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。被告人王某因非法侵入住宅，于2010年5月7日被金塔县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因寻衅滋事于2010年5月20日被金塔县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因吸毒于2013年5月21日被金塔县公安局行政拘留十日，罚款1800元。
以上事实有失主段某、付某某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，户籍证明，金塔县人民法院（2006）金刑初字第10号、（2012）金刑初字第24号刑事判决书，金塔县公安局金公行决字（2010）第161、176，金公（塔）行罚字（2013）第11号公安行政处罚决定书，被告人王某、马某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王某单独或伙同他人先后盗窃作案三起，盗窃价值6650元；其中被告人马某参与盗窃作案一起，盗窃价值3750元。其数额均达到较大，其行为均已构成盗窃罪。控方指控的罪名和犯罪事实均成立。在共同犯罪中，被告人王某是犯意的提出者，主要犯罪行为的实施者，起了主要作用，系主犯，应以主犯追究其刑事责任，具有法定从重处罚的情节；被告人马某积极追随，起了协助、配合的次要责任，系从犯，应以从犯追究其刑事责任，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人王某一年内三次盗窃，应认定为多次盗窃，具有酌定从重处罚的情节。二被告人犯罪后认罪态度较好，在侦查期间均能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某有前科、劣迹且屡教不改，具有酌定从重处罚的情节；被告人马某无前科、劣迹，且愿意积极退赔失主损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，应对被告人王某给予罪刑相适应的处罚，可对被告人马某从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳1750元，下余250元限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、依法没收作案工具的银灰色“五菱”牌轻型普通货车一辆。
四、追回赃款3750元依法发还失主付某。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李巧琳