wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍钊，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡斐，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人霍钊因与被申请人胡斐民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍钊申请再审称：二审判决认定450万元现金款已进行实际支付缺乏证据支持。该450万元的支付疑点重重，同一天却采取两种支付方式，胡斐称450万元为工程款，却从未说明来自何工程，也没有提供其从银行提款的记录，胡斐称在办公室完成交付却不提供录像。550万元的借款合同也存在诸多疑点。1000万元的借款没有约定利息，不符合交易习惯。霍钊在一审已提交了书面情况说明，二审法院忽视该材料，有违公正。霍钊书写借款合同和借款确认书之后胡斐拒绝放款，要求追加100万元并重新签订借款合同，霍钊才在同一天内书写两份借款内容相似的合同，当时霍钊是急于寻求资金周转无奈之下才又签订了《借款协议书》。一审法院认为“采用现金支付如此巨额的资金与日常生活经验相悖”是正确的。请求撤销二审判决第二项，对本案再审，由胡斐承担诉讼费。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据霍钊申请再审的请求和理由，本案的焦点问题是霍钊应当向胡斐偿还的借款数额如何认定。胡斐与霍钊签订了两份《借款协议书》，一份编号为FS-2010-03-002，借款金额450万元，一份编号为FS-2010-03-001，借款金额550万元。关于编号为FS-2010-03-002的《借款协议书》是否已实际给付的问题。该协议约定：“胡斐于2010年4月15日前将450万元以现金方式给霍钊，霍钊向胡斐开具本借款的确认书”，霍钊出具了本人亲笔签名且按捺了手印确认真实性的确认书。虽然用现金支付450万元不符合日常生活经验，但合同中已明确将现金支付作为付款方式，且以霍钊开具确认书为确认依据，胡斐现持有霍钊亲笔签名且按捺了手印的确认书，一审开庭时胡斐携带了450万元现金以证明其有现金支付能力，胡斐本人也解释其因从事外贸生意有现金交易的习惯。霍钊在多领域从事投资经营，应当对签订高额《借款协议书》并出具确认书的法律后果有合理的预见，若其受胁迫签订两份内容重复的《借款协议书》，应在法定期间内主张撤销或及时向相关部门报案，但霍钊并没有依法行使上述权利，在本案诉讼期间亦缺席一审和二审庭审，未积极陈述答辩意见或接受对方质询。考虑到以上因素，本院采信胡斐的主张，认定编号FS-2010-03-002的《借款协议书》项下450万元已实际支付，霍钊应向胡斐偿还该款项。关于编号为FS-2010-03-001的《借款协议书》，二审法院根据新查明的转账情况认定胡斐实际支付的该协议项下借款为540万元，并判令霍钊向胡斐偿还上述两份《借款协议书》项下借款本金共990万元和支付利息，处理正确，应予维持。霍钊申请再审的请求和理由均不成立，应予驳回。
综上，霍钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回霍钊的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09724号
原告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，系该公司经理。
委托代理人：王四季。
委托代理人：陈明。
被告：赵飞。
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王四季、陈明，被告赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司诉称：原告在承建宿州市南翔恒泰城办公楼项目工程中，被告系木工班组的施工人员，同时也是班组负责人，被告分别于2014年3月30日、3月31日、4月4日以预支生活费的形式向原告借款2000元、3000元、2000元，共计7000元。2014年6月29日，经陈钦忠、赵飞等人核算，被告施工三层，一层施工面积1510.74㎡，二层1249.92㎡，三层1388.7㎡，总面积为7149.36㎡，单价53元／㎡，计款216916元。被告签字领取216916元结清了全部的工资款项，但却至今不归还所借原告的上述三笔借款。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还借款7000元。
被告赵飞辩称：工程款和工程量是不实的，我们一共干4000多平方的工程，工程款已结清。的，钱交给市立医院了，被告不欠原告的钱。
本院经审理查明，原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在承建宿州市南翔恒泰办公楼项目中，被告赵飞系该项目木工班的施工人员，同时也是木工班组的负责人，2014年3月30日因原告雇佣人员张峰在施工工地受伤，，被告赵飞以支取生活费为名向陈明借款7000元，交到宿州市立医院，缴纳张峰的医疗费。当时被告给其出具借条3张，该借条言明，今借南翔恒泰工地（办公楼）生活费分别为2000元、3000元、2000元。被告赵飞在南翔恒泰的施工工资于2014年6月29日与该项目部负责人陈明等结算，该工资已全部结清。
另查明，伤者张峰系安徽省宿州市建筑安装工程总公司的职员，陈明系南翔恒泰办公楼工地施工项目负责人。
本院认为，被告赵飞在南翔恒泰办公楼工程项目施工中，受陈明的雇佣，担任该施工期间的木工组负责人，在施工过程中因施工人员张峰受伤需住院治疗，被告急于给张峰交医疗费，从该项目负责人陈明处取钱给张峰交医疗费。有宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05319号民事判决书在卷佐证，应视为赵飞在工作中受陈明的委托履行职务行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。在该工程施工结束后，经赵飞、张峰于2014年6月29日与项目部结算，木工工资及包工款已全部结清。原告持被告在2014年6月29日前的预支生活费的借条，要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽宿州市建筑安装工程总公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告安徽宿州市建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张全超
二〇一六年一月二十五日
书记员 滕焕焕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2583号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武国强。
委托诉讼代理人：倪锋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人武国强财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险青岛分公司的委托诉讼代理人林瑞花、被上诉人武国强的委托诉讼代理人倪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险青岛分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回武国强的诉讼请求，一、二审诉讼费用由武国强承担。事实和理由：武国强在诉状中记载太平洋财险青岛分公司于2014年6月14日向其送达了拒赔通知书，而其直至2016年8月10日才诉至法院，已过诉讼时效，其诉请应予驳回。
被上诉人武国强辩称，涉案事故发生于2013年11月5日，其于2014年4月17日向太平洋财险青岛分公司索赔符合相关规定；太平洋财险青岛分公司于2016年6月14日向其出具拒赔通知书，侵犯其合法权益，故其于同年9月1日提起诉讼，符合有关诉讼时效的规定；太平洋财险青岛分公司主张其起诉超过诉讼时效不成立，其在诉状中将“2016年6月14日”写成“2014年6月14日”系因笔误所致。一审判决正确，其请求二审法院维持原判。
武国强向一审法院起诉请求：1、太平洋财险青岛分公司支付武国强保险赔偿款21877元、施救费300元；2、太平洋财险青岛分公司支付武国强因拖欠上述款项而产生的相应银行存款利息；3、诉讼费由太平洋财险青岛分公司承担。
一审法院查明事实：2013年4月9日，武国强为其所有的鲁Ｂ×××××号车在太平洋财险青岛分公司投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。机动车损失保险条款第七条规定：驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。
2013年11月5日，案外人武林驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶中，车辆前部与花坛相撞，造成车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队四方大队认定武国强承担全部责任。武国强支出鲁Ｂ×××××号车维修费21877元、施救费300元。
2014年4月17日，武国强向太平洋财险青岛分公司申请理赔。2016年6月14日，太平洋财险青岛分公司向武国强送达拒赔通知，以驾驶人的行为违反了机动车损失保险条款第七条规定为由，拒绝向武国强赔偿。
一审法院认为：武国强与太平洋财险青岛分公司之间的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。根据保险法律的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款应当履行明确说明义务。太平洋财险青岛分公司没有提交任何证据证明已对免责条款进行了明确说明，故该免责条款对武国强不产生效力。关于本案事实是否属于保险条款第七条规定的情形，太平洋财险青岛分公司仅是提出怀疑，但没有提交证据证明。保险事故发生后，交警部门已出具事故认定书对鲁Ｂ×××××号车事故性质及责任进行了认定，认定结论为鲁Ｂ×××××号车一方负事故全部责任，故太平洋财险青岛分公司应依约在车辆损失责任范围内予以理赔。武国强的修车费发票和施救费发票能够证明损失实际发生，且太平洋财险青岛分公司对损失金额也没有提出异议，故该公司应予赔付。武国强于2014年4月17日向太平洋财险青岛分公司申请理赔，未超出诉讼时效期间，该公司以作出拒赔决定的时间作为认定武国强是否超出诉讼时效的理由，于法无据，不应支持。
武国强未提交证据证明其向太平洋财险青岛分公司申请理赔，该公司怠于履行赔付义务，故其要求该公司支付其利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不应支持。武国强申请理赔后，未在法律规定期间内作出核定，太平洋财险青岛分公司怠于履行赔付义务，给武国强造成损失，故武国强要求该公司支付中国人民银行同期存款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。太平洋财险青岛分公司应当支付武国强自2014年5月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。判决：太平洋财险青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付武国强22177元，并按照中国人民银行同期存款利率计算支付自2014年5月18日起至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由太平洋财险青岛分公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，被上诉人武国强的诉请是否因超过诉讼时效而应予驳回。
武国强与太平洋财险青岛分公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。武国强的投保车辆在保险期间发生保险事故，作为保险人的太平洋财险青岛分公司理应按约履行保险赔付义务。武国强于2014年4月17日向太平洋财险青岛分公司申请理赔，该公司于2016年6月14日向其出具《机动车商业险保险拒赔通知书》。太平洋财险青岛分公司主张其于2014年6月14日即已拒赔，后因武国强为规避诉讼时效而于2016年6月14日找该公司重新打印了一份拒赔通知书，对此该公司无证据证明，理应承担举证不能的法律后果，故武国强于2016年9月1日提起诉讼并未超过两年的诉讼时效。太平洋财险青岛分公司对涉案车辆的维修费数额21877元无异议，此数额系该公司的定损数额，且施救费300元系武国强为减少事故损失而支出的必要合理的费用，亦应由该公司承担，故原审判令太平洋财险青岛分公司赔付武国强车辆维修费、施救费并支付相应利息并无不当。
综上，太平洋财险青岛分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 张馨月
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 姜青秀
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执83号
申请执行人郭志才，男，1963年1月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人崔红，男，1972年7月18日生，汉族，个体，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第837号劳务合同纠纷民事调解书，于2016年1月17日向被执行人崔红送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔红至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第837号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲庆夫
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0235号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈彦某。
被告人林文某。
被告人张光某，
被告人庞帅某。
被告人任文某。
被告人赵鲁某。
辩护人盖仁某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人李贵某。
被告人刘福某。
被告人邓志某。
上列九被告人于2014年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人陈彦某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人林文某、张光某、庞帅某、任文某、赵鲁某、李贵某、刘福某、邓志某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈彦某、林文某、张光某、庞帅某、任文某、赵鲁某、李贵某、刘福某、邓志某及辩护人盖仁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫、非法拘禁
2014年2月11日、2014年2月17日、2014年2月19日，陈良某、梁某、戴某三人分别被庞某、张梦某、孟心某（均另案处理）骗至徐州市下淀路教师楼6单元401室庞某所负责的传销窝点。后被告人林文某、张光某、庞帅某、任文某和佘顺某、张真某、程泽某、苗杨某（后四人均另案处理）等人，采取贴身跟随、值夜班等手段对陈良某、梁某、戴某进行控制，非法剥夺三人人身自由。2014年3月16日，陈良某、梁某、戴某三人跳楼逃离该传销窝点。
期间，被告人陈彦某使用暴力手段，迫使被害人陈良某说出银行卡密码，后程泽某将该银行卡送出传销窝点，庞某取走卡内人民币25000元，该款被作为陈良某加入该组织的费用逐级交至杨某（另案处理）手中。
2014年5月22日，被告人陈彦某、林文某、张光某、庞帅某、任文某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈彦某、林文某、张光某、庞帅某、任文某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人杨某、庞某、孟心某、佘顺某的供述，被害人陈良某、梁某、戴某的陈述，公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
1、2014年4月10日、2014年4月22日，刘某、张鹏某分别被骗至徐州市鼓楼区徐钢宿舍31-3-601室被告人陈彦某负责的传销窝点。后被告人陈彦某安排赵立某、苗杨某、杨某（均另案处理）等人对刘某、张鹏某进行看管，非法剥夺二人人身自由。2014年4月30日，被害人刘某、张鹏某被公安机关解救。
2、2014年5月11日，陆某被刘某（另案处理）骗至徐州市贾汪区夏桥附近一传销窝点，被告人林文某、庞帅某、任文某、张光某、李贵某、刘福某、邓志某等人采取贴身跟随、值夜班等手段对陆某进行看管，非法剥夺其人身自由。2014年5月22日，陆某被公安机关解救。期间，被告人陈彦某到该窝点劝说陆某尽快交钱上线，被告人赵鲁某到该窝点对陆某进行威胁并殴打。
2014年5月22日，被告人赵鲁某、李贵某、刘福某、邓志某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈彦某、林文某、张光某、庞帅某、任文某、赵鲁某、李贵某、刘福某、邓志某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人苗杨某、杨世杰、杨某、赵波、刘春海等人的供述，被害人刘某、张鹏某、陆某的陈述，公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦某以非法占有为目的，采取暴力手段，非法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人陈彦某、林文某、张光某、庞帅某、任文某、赵鲁某、李贵某、刘福某、邓志某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚，其中被告人陈彦某犯有数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈彦某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人、林文某、张光某、庞帅某、任文某、赵鲁某、李贵某、刘福某、邓志某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵鲁某在犯罪中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人庞帅某、任文某、赵鲁某、李贵某、刘福某、邓志某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈彦某、林文某、张光某能自愿认罪，酌情从轻处罚。九被告人因参与传销而对被害人进行非法拘禁，酌情从重处罚。辩护人关于被告人赵鲁某不具备殴打情节的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人赵鲁某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据九被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈彦某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金七千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元。
（刑期自2014年5月23日起至2020年5月22日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人林文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自2014年5月23日起至2017年1月22日止）。
三、被告人张光某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自2014年5月23日起至2017年1月22日止）。
四、被告人庞帅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自2014年5月23日起至2016年9月22日止）。
五、被告人任文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自2014年5月23日起至2016年9月22日止）。
六、被告人赵鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年5月23日起至2015年3月22日止）。
七、被告人李贵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2014年5月23日起至2015年7月22日止）。
八、被告人刘福某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2014年5月23日起至2015年7月22日止）。
九、被告人邓志某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2014年5月23日起至2015年7月22日止）。
上列九被告人的羁押期均已折抵刑期，判决自执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 某
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2731号
上诉人（原审被告）：路某1，男，1983年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：路宁洲（路某1的父亲），住桂林市象山区。
被上诉人（原审原告）：熊某，女，1982年5月6日出生，汉族，住桂林市。
上诉人路某1因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）0304民初1631号民事判�，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路某1的委托诉讼代理人路宁洲，被上诉人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某1上诉请求：1、改判婚生女路某2七周岁后由其抚养；2、其给婚生女抚养费由每月900元降至500元；3、其不在桂林生活期间，由其父母代为行使探视权。事实和理由：1、其结婚时给女方彩礼还有剩余可作为抚养教育孩子的资金；2、其无固定职业，收入不稳定，目前能保证负担每月500元的抚养费；3、其愿意和家人共同抚养婚生女，不需要熊某负担抚养费。
熊某辩称：1、婚生女一直随其在桂林生活，路某1长期在外地工作，未尽作为父亲的责任。2、路某1完全有能力给付婚生女每月900元的抚养费。3、探视权应由路某1本人行使。请求驳回上诉，维持原判。
熊某向一审法院起诉请求：1、判决熊某、路某1离婚；2、婚生女路某2由其抚养，路某1每月十日前支付抚养费1500元，通过以下方式支付给其指定账户，其暂定中国建设银行账号：62×××81；3、路某2的教育费、医疗费由熊某和路某1各承担一半，直至路某2年满十八周岁为止，并且高中教育之后的有关费用双方日后重新协商；4、在不影响孩子学习、生活的情况下，路某1可探望婚生女一个月两次（或带女儿外出游玩，但应提前与其达成一致）；如路某1对婚生女身心健康有损害行为，其有权要求中止、取消探望权，并提起诉讼争取孩子相应的补偿。一审法院认定事实：熊某与路某12007年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女路某2。双方婚后感情尚好，近年来由于性格、孩子等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。现熊某向法院起诉要求与路某1离婚，路某1表示同意。
一审法院认为：熊某诉请离婚，路某1同意离婚，对熊某要求与路某1离婚的诉请予以支持。关于婚生女路某2的抚养问题，路某2现在年龄4岁，一直随熊某居住于桂林，路某1在贵州工作。从有利于子女身心健康成长，结合本案具体情况，婚生女路某2由熊某抚养更为适宜。酌情确定路某1每月支付路某2生活费900元，并负担教育费、医疗费的一半，至路某2年满十八周岁时止。路某1每周探望路某2一次，对于探望的方式由双方另行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、第三十八条之规定，判决：一、准予熊某与路某1离婚；二、婚生女路某2随熊某生活，路某1在该判决生效之日起的次月开始每月支付路某2生活费900元，路某2的教育费、医疗费凭发票由熊某、路某1各承担一半至其十八周岁时止，路某1可每周�视一次。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。路某1提供医疗和社会养老保险材料，拟证实其需要个人缴纳相关保险费用。熊某对该材料无异议。熊某提供幼儿园收费票据和其银行卡交易记录，拟证实其送婚生女入园读书及2016年路某1只给了三次抚养费的情况。路某1质证认为，该材料与本案无关。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：双方当事人提供的证据材料均系相关单位依法出具，本院对其真实性予以确认。路某1提供证据可证实其缴纳医疗和社会养老保险费的情况。熊某提供的证据可证实婚生女入学交费和路某1支付部分抚养费情况。对路某1和熊某提供的证据均予采纳，并作为认定相关事实的参考。一审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、路某1要求婚生女路某27周岁后随其生活是否有变更的法定事由；2、路某1要求婚生女路某2抚养费减至每月500元是否有法定事由；3、路某1的探视权能否由其父母代为行使。
本院认为，双方当事人对一审判决准予双方离婚无异议，本院予以确认。
根据本案查明的事实，针对诉辩双方争议的焦点问题综合评判如下：
关于婚生女路某2抚养问题。一审判决根据路某24周岁，一直随熊某在桂林生活和路某1在外地工作的实际情况，判决婚生女路某2随熊某生活更有利于其健康成长，是适当的。至于路某1要求婚生女路某27周岁后随其生活，因其无证据证实熊某在路某27周岁后存在不宜抚养子女之情形，本院不予支持。
关于抚养费问题。一审判决根据婚生女路某2的成长需要和路某1工作收入情况，结合当地生活水平，确定路某1每月给付生�费900元，并负担路某2教育费、医疗费的一半，有事实和法律依据。路某1未提供证据证明其收入明显减少，对其以无固定职业和收入不稳定为由，要求减少抚养费，理由不充分，本院不予准许。
关于探视问题。探视权系人身权利，依法应由路某1本人行使。路某1提出其不在桂林期间，由其父母代为行使，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，于法无据，本院不予支持。至于路某1父母探视孙女路某2的事宜，可由双方自行协商处理。
综上所述，上诉人路某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（路某1已预交），由上诉人路某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 赵妮丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01015号
原告武文华，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告曹军成，居民。
被告冯爱华，居民。
原告武文华诉被告曹军成、冯爱华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告武文华及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告曹军成、冯爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武文华诉称，2015年1月8日，曹军成因经营饭店需要立据向原告借款33650元，被告冯爱华提供担保，承诺被告曹军成立据后15天不还每天按300元计算利息。到期后原告多次催要，借款人以及担保人均未履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款本金33650元及利息（从2015年1月23日起至偿还完毕之日止，按照每天300元计算），本案诉讼费用均由被告承担。
被告曹军成、冯爱华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年1月8日，被告曹军成向原告武文华出具借条一份，载明：“现借到武文华人民币叁万叁仟陆佰伍拾元正。（￥：33650元），借款人：曹军成，担保人：冯爱华”。另担保人冯爱华在借条日期下方注明：“如15天后不还按每天300元计算”。借条出具后，原告陈述共收到两被告还款计11300元，剩余款项借款人曹军成及其担保人冯爱华至今未向原告归还。
以上事实有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告曹军成之间的借贷关系、与被告冯爱华之间的保证关系，有两被告签字、捺印的借条予以证实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借条未约定借款利息，故两被告已向原告武文华归还的11300元，应当视为归还本金，被告曹军成尚欠原告武文华借款本金22350元。被告冯爱华自愿为曹军成向原告借款提供担保，在曹军成未按约还款的情况下，被告冯爱华依法应承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人曹军成追偿。被告冯爱华在借条日期下方注明“如15天后不还按每天300元计算”的约定，因被告冯爱华与原告系保证合同关系，该约定未在借条主文中注明，在无证据证明借款人曹军成已认可的情况下，应视为无效约定，故对原告要求两被告承担从2015年1月23日起至偿还完毕之日止，按照每天300元计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但两被告应承担自原告主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军成于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告武文华借款本金22350元及利息（自2015年5月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告冯爱华对上述款项承担连带偿还责任，偿还完毕后，有权向主债务人曹军成追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告武文华负担108元，由被告曹军成负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第93号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：王成龙，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告王成龙现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费412元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为720元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费520元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第132号
申请执行人陈晓青，女。
被执行人中国平安保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人谢志刚，该公司经理。
被执行人中国平安保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人熊保富，该公司经理。
被执行人蒋德鑫，男。
申请执行人陈晓青申请执行被执行人中国平安保险股份有限公司张家界中心支公司、中国平安保险股份有限公司吉首中心支公司、蒋德鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书主文确定的标的为58882元，本院已依法执行的标的为58882元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈晓青申请执行的（2015）永执字第132号机动车交通事故责任纠纷执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
代理审判员 杨 广
代理审判员 宋明义
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨晓蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第132号
申请执行人陈昌强，男，1956年4月13日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。
被执行人何德信，女，1964年3月17日出生，汉族，退休工人，住福建省永安市。
申请执行人陈昌强和被执行人何德信民间借贷纠纷一案，被执行人何德信至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何德信所有的银行存款11000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年二月二十六日
书记员 毕庆华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第132号
申请执行人陈飞，男，住永丰县。
被执行人杨小勇，男，住永丰县，又名杨晓勇。
本院在执行陈飞与杨小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈飞于2015年3月10日向本院申请执行借款本金158500元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曾国平
审判员 聂学文
申判员戴剑波
二〇一五年九月七日
书记员 高 康
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永修支行，住所地：永修县涂埠镇新城大道29号。
被执行人王少平，男，1985年10月生，住永修县。
被执行人王星，男，1975年7月生，住永修县。
本院立案执行的（2015）永执字第132号中国工商银行股份有限公司永修支行与王少平、王星公证债权文书纠纷一案，被执行人应履行的标的额为144246.13元，已执行到位15600元，未执行到位128646.13元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第132号中国工商银行股份有限公司永修支行与王少平、王星公证债权文书纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年九月十四日
书记员 聂洪刚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第132号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人马永庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与马永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）永民调字第134号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人马永庆的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未�现被执行人马永庆有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月六日
书 记 员 王辉元
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第132号
申请执行人起宗花，女。
被执行人周晓谏，男。
本院在执行起宗花与周晓谏劳务合同纠纷一案，（2015）永民初字第124号民事调解书确定：被告周晓谏于2015年6月1日前一次性向原告起宗花支付工钱6000元。现6000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第124号民事调解书确定：被告周晓谏于2015年6月1日前一次性向原告起宗花支付工钱6000元。现6000元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一五年七月二十四日
书记员 祁向仙
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第132号申请执行人钟大坤。申请执行人朱国莲。申请执行人朱国英。被执行人李付友。钟大坤、朱国莲、朱国英与李付友不当得利纠纷一案，2013年11月18日，永善县人民法院作出（2013）永民初字第461号民事判决书，判决确定由李付友返还钟大坤、朱国莲、朱国英各项补偿款491171.85元（限判决生效即给付）。判决书生效后，李付友未在判决书确定的期限内履行给付义务。申请执行人钟大坤、朱国莲、朱国英向本院申请执行。经强制执行，查明被执行人李付友在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社有存款。2015年2月26日，本院依法将被执行人李付友在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的存款145000元强制扣划至永善县人民法院执行专户，并由申请执行人将此款领取。对于未执行款项346171.85元，申请执行人钟大坤、朱国莲、朱国英不能提供被执行人李付友的财产状况及线索，本院也未查询到被执行人李付友其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第132号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人钟大坤、朱国莲、朱国英发现被执行人李付友有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  孙晨曦代理审判员  任义勇人民陪审员  龙湖江二〇一五年三月十日书 记 员  杨胜强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3272号
原告梁某某，男，1947年1月16日生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇五道沟村。
被告周某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县中山涧镇。
本院在审理原告梁某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一七年六月二日
书记员 林琛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保64号
申请人随州市银桥中小企业担保有限公司。
法定代表人李方，董事长。
被申请人王波，男，1974年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人蒋娇娇，女，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。系王波之妻。
被申请人张懋业，男，1978年9月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人蒋丹丹，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。系张懋业之妻。
被申请人张国顺，男，1973年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人王运梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。系张国顺之妻。
申请人随州市银桥中小企业担保有限公司与被申请人王波、蒋娇娇、张懋业、蒋丹丹、张国顺、王运梅民间借贷纠纷一案，申请人随州市银桥中小企业担保有限公司于2017年5月5日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结上述被申请人的银行存款250万元或查封等值财产，并已提供担保，如冻结错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人随州市银桥中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，承担如下：
将被申请人蒋丹丹在中国工商银行股份有限公司随州分行账号62×××72上的存款4万元予以冻结。
将被申请人蒋丹丹在中国建设银行股份有限公司随州金桥支行账号62×××63上的存款44000元予以冻结。
将被申请人蒋丹丹在中国农业银行股份有限公司随州曾都支行账号62×××10上的存款30000元予以冻结。
将被申请人蒋丹丹在中国银行股份有限公司随州曾都支行账号57×××72上的存款予以冻结。
将被申请人蒋丹丹在湖北一格汽车销售服务有限公司享有的51%的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年五月十一日
书记员 吴江涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1967号
申请执行人杨玉君，男，1967年8月1日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人张洪业，男，1952年8月25日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第1967号申请执行人杨玉君与被执行人张洪业房屋租赁纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1967号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1967号
申请执行人呼广超，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行呼广超与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人呼广超亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0020号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1332号
罪犯俄地日色，男，现年59岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州人民法院于2009年7月20日作出（2009）大中刑初字第175号刑事判决，认定被告人俄地日色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地日色准予减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2976号
原告康淑华，女，生于1979年，汉族，住河南省重庆市。
被告高华，男，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
被告乔黎明，男，生于1992年，汉族，住河南省禹州市。
原告康淑华诉被告高华、乔黎明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告康淑华、被告高华到庭参加诉讼，被告乔黎明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑华诉称：被告高华、乔黎明于2014年1月20日与我签订借款借条，向我借现金50000元，约定借款期限为2个月，到2014年3月20日前偿还，借款到期后，经我多次追要，被告一直推拖未予偿还，故依法起诉，请求而被告立即偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还借款五万元整（50000元）及利息12500元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告高华辩称：借原告钱也不错，欠的钱我慢慢还给原告，我们没有约定利息。
被告乔黎明缺席未答辩。
根据原告诉称及被告辩称，本院总结本案争执焦点如下：是否约定利息问题。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告康淑华的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2014年1月20日借条一张，证明被告高华借原告50000元及被告乔黎明为该款提供连带担保的事实。
被告高华、乔黎明均未向本院提供证据。
本院依职权调取被告高华、乔黎明身份信息各一份，证明被告的诉讼主体适格。
经庭审质证，对原告提供的证据及本院调取的证据，被告无异议，且本院审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月20日，被告高华借原告康淑华现金50000元，有被告高华给原告康淑华出具的借条一张，约定用款期限为2个月，到期后未能按时偿还，被告乔黎明作为担保人在该借条上签名。借款到期后，经原告催要无果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息12500元等情。
本院认为：债务应当清偿。被告高华借原告康淑华现金50000元，有被告高华给原告出具的借条为凭，足以认定。原告康淑华要求被告高华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付12500元利息的诉讼请求，因借条上没有注明原告也没有其他证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。但可自原告起诉之日起（2014年9月23）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告乔黎明与被告高华共同偿还借款的诉讼请求，因被告乔黎明在借条上担保人处签名，且该保证责任在担保期限内，应当承担保责任，故原告要求被告乔黎明与被告高华共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔黎明承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高华于本判决生效后十日内偿还原告康淑华借款50000元及利息（自2014年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告乔黎明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1363元，由被告高华承担，被告乔黎明承担连带清偿责任，暂由原告康淑华垫付，待被告高华、乔黎明履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白冰洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2406号
罪犯刘生法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年2月3日作出（2012）绍诸刑初字第1019号刑事附带民事判决，以被告人刘生法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人刘生法不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年3月22日以（2012）浙绍刑终字第75号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘生法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘生法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘生法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生法准予减刑四个月（刑期自2011年8月16日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 何晓慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02607号
原告向德华，男，汉族，居民。
原告毛宁，男，汉族，居民。
上列原告的委托代理人向厚山（向德华之伯父，毛宁之岳父），居民。
上列原告的委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告熊廷明，男，汉族，居民。
本院在审理原告向德华、毛宁诉被告熊廷明建设工程施工合同纠纷一案中，原告向德华、毛宁于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向德华、毛宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向德华、毛宁撤回起诉。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告向德华、毛宁负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈渡仿
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2262号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告：张海波。
被告：张继岩。
原告夏靖与被告张海波、张继岩民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 卢清江
二〇一六年十一月十四日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2262号原告:夏靖。委托诉讼代理人解珊珊、刘杰，河北博典律师事务所律师。被告：张海波。被告：张继岩。原告夏靖与被告张海波、被告张继岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  卢清江二〇一六年十一月六日书记员  王 伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1826号
原告：李满义，男，1987年10月20日生，汉族，天津宜恒诚科贸有限公司职员，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：付德兵，女，1976年6月11日生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河东区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：付德兵，职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李实，职员。
原告李满义与被告付德兵、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈利，被告付德兵、被告银建的士的委托代理人付德兵、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费89027.4元、住院伙食补助费7700元、营养费3850元、误工费8331.4元（住院期间77天，按居民服务业计算）、护理费15600元（请护工78天，每天200元）、交通费1000元，共计125508.8元（分责后为95335.58元）。二、保留今后治疗及主张的权利。
事实与理由：2016年10月31日13时15分许，被告付德兵驾驶银建的士名下的车牌号为津Ｅ×××××号出租车，沿天津市河东区卫国道由西向东驶入顺驰桥下环岛时，遇原告李满义驾驶电动二轮车沿桥下环岛由北向东行驶，付德兵车辆前部撞到被告车辆右侧，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定：付德兵承担事故主要责任；原告承担事故的次要责任。后原告仍继续治疗，尚未治疗终结。保留今后主张的权利。
被告付德兵、天津市银建的士有限公司辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是银建的士名下，由付德兵购买的，双方系挂靠关系，事故车在渤海投保了交强险和商业险50万元，事故后付德兵为原告垫付了2万元医疗费并给原告1800元现金。
被告渤海保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车辆在渤海保险处投保交强险及50万元的商业险三者险，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。事故后渤海保险已为原告垫付医疗费10000元，对原告所医药费应该剔除非医保部分，按10%计算；住院伙食补助费，认为住院时间过长；营养费每天50元，标准过高，住院期间，有伙补，不应该再有营养费；误工费没有异议，但是应该提供工作证明，并且提供扣发工资证明；交通费按照就医发生的费用，原告住院并未产生交通费；护理费的天数认可，但标准过高；超交强险的要分责比例。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日13时15分许，被告付德兵驾驶银建的士名下的车牌号为津Ｅ×××××号出租车，沿天津市河东区卫国道由西向东驶入顺驰桥下环岛时，遇原告李满义驾驶电动二轮车（该车经鉴定为轻便摩托车）沿桥下环岛由北向东行驶，付德兵车辆前部撞到被告车辆右侧，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定：付德兵承担事故主要责任；原告承担事故的次要责任。原告伤情经诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折。事故后，被告付德兵为原告垫付了医疗费20000元并给原告李满义现金1800元。
另查，被告付德兵驾驶的被告天津市银建的士有限公司名下的出租车在渤海保险处投保交强险及500000元商业三者险。
本院认为，原告李满义、被告付德兵违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告付德兵负事故主要责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告渤海保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、原告主张医疗费89027.4元（原告共支付医疗费99027.4元，事故后渤海保险垫付10000元，被告付德兵垫付20000元，原告个人垫付医疗费金额为69027.4元），原告对此提供医疗费单据等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费7700元。原告住院77天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张营养费3850元（50元×77天）。原告伤情经诊断为胫腓骨骨折，原告主张营养费天数未超天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，故酌情考虑原告每天30元营养费2310元，本院予以支持。
4、原告主张误工费8331.4元（住院期间77天，按居民服务业计算），原告主张误工费天数未超天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，故原告该主张，本院予以支持。
5、原告主张护理费15600元（请护工78天，每天200元），并提供了陪护协议合同、营业执照、护理费发票等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张交通费1000元（住院期间），原告住院期间未产生交通费，故对原告该主张，本院不予支持。
原告合理损失为医疗费89027.4元、住院伙食补助费7700元、营养费2310元、误工费8331.4元、护理费15600元，共计122968.8元。故渤海保险在交强险限额内赔偿原告误工费8331.4元、护理费15600元，共计23931.4元；在商业险限额内赔偿原告医疗费89027.4元、住院伙食补助费7700元、营养费2310元，共计99037.4元的70%，计69326.18元（减去被告付德兵垫付的医疗费20000元），渤海保险在商业险限额内实际应赔偿原告49326.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李满义误工费8331.4元、护理费15600元，共计23931.4元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费89027.4元、住院伙食补助费7700元、营养费2310元，共计99037.4元的70%，计69326.18元（减去被告付德兵垫付的医疗费20000元），渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内实际应赔偿原告李满义49326.18元；
三、驳回原告李满义其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李满义负担69元，被告付德兵负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二○二○一七年三月六日
书记员 张书铭
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1065号
原告丘琪华，男，汉族，1968年3月4日出生，住址福建省龙岩市新罗区。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队，住所地广东省深圳市梅林检查站北广场。
法定代表人曾允彬，该大队大队长。
委托代理人黄少雄，该大队民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告丘琪华诉被告深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队不履行法定职责一案中，原告于2016年11月23日以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丘琪华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丘琪华负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛中旺（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第832号
原告韦介平，男，壮族，住柳州市。
被告广西联华超市股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人华国平。
委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师。
原告韦介平诉被告广西联华超市股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员谢云秀、梁国艳参加的合议庭，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦介平、被告的委托代理人李定中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦介平诉称，2003年1月23日我与被告建立劳动关系。2004年10月11日时代店控制我的人身自由，强迫我连续工作27．5个小时，并组织人对我人身侮辱二个月，也不发工资。2004年12月15日调我到被告柳北店工作。2005年才把我从柳北调回东风店工作。2012年9月29日我开始申请仲裁。
2003年至2007年被告以欺诈胁迫的手段“鉴于乙方已达到退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格”为由订立无效合同一式两份。被告全部收存。2009年订立的到12月30日才给我一份，我才有证据：被告订立无效合同，其目的是不依法为我缴纳社会保险，我为了老有所的养，2009年才有机会按248号文件补交。我申请仲裁是因被告订立无效合同给我遭受经济损失的数字的事实的赔偿。不属养老保险，仲裁却偏向被告“养老保险不属仲裁审理内容”是错误的。现在我只能按“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释”第14条第二款的规定：由于用人单位的原因订立无效合同，给劳动者造成损害的，应当比照违反解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿劳者因合同无效所造成的经济损失。原告因不服劳动仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：判令被告一、支付2008年2月1日至2008年12月30日未订立劳动合同一倍工资8362．50元。二、支付2003年、2004年、2005年、2006年、2007年、2009年订立无效合同造成损失的经济赔偿金10458．00元。三、支付2008年、2009年、2010年年休工资993．10元。
被告广西联华超市股份有限公司答辩称，原告的诉讼请求没有道理，而且诉请中的第一项已经经过法院审理，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告建立劳动关系的时间为2003年1月23日，原告至今仍在被告处工作。原告与被告于2008年2月1日至2008年12月30日期间没有签订劳动合同，而是于2008年12月18日签订劳务协议书，协议期限从2008年12月31日至2009年12月30日，协议约定了原告的劳动报酬为670元／月，约定韦介平要履行本岗位职责，遵守单位规章制度等内容，具备劳动合同的特征，应视为劳动合同。双方又于2009年12月16日签订一份劳动合同，合同期限为2009年12月31日至2010年12月31日。
另查明，原告在2008年2月1日至2008年12月30日期间领取到的工资总额为8166.7元；原告2008年、2009年度的平均月工资均为670元，2010年的平均月工资为720元。
以上事实，有当事人的陈述、《劳务协议书》、《劳动人事争议仲裁申请书》、（2013）柳劳人仲裁字第522号《仲裁裁决书》、《中国工商银行代发工资明细》、（2013）城中民一初字第23号《民事判决书》、（2013）柳市民三终字第239号《民事判决书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，首先，关于原告要求被告支付2008年2月1日至2008年12月30日期间未签订劳动合同一倍工资的诉请。被告辩称此项诉请已经在（2013）城中民一初字第23号民事案件中予以审理，本案中属于重复诉请。根据（2013）城中民一初字第23号民事判决书中第三页载明：“关于原告主张其2008年2月至2008年12月未订立书面劳动合同加付一倍工资的问题，……劳动争议仲裁作为诉讼的前置程序，而原告并未就此项主张申请劳动仲裁，故本院对原告的该项主张不予支持。”（2013）城中民一初字第23号民事案件并未处理原告的该项诉请，原告有权就该项诉请另行申请仲裁，并且不服仲裁裁决的可另行起诉。2013年6月24日原告针对该诉请另行申请了劳动仲裁，仲裁以超过仲裁时效为由不予支持原告的诉请后，原告不服起诉到法院的，原告的该项诉请不属于重复诉请，被告的辩称本院不予采信。由于2008年2月1日至2008年12月30日期间原告与被告未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告要求被告支付此期间的一倍工资有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的工商银行流水信息显示，原告在2008年2月1日至2008年12月30日期间领取到的工资总额为8166.7元，则被告应当向原告加付一倍的工资为8166.7元。
其次，关于原告要求支付2003年、2004年、2005年、2006年、2007年、2009年订立无效合同造成损失的经济赔偿金10458元的诉请。原告未能举证证实原告与被告之间签订过上述年份的劳动合同，亦未能举证证实上述年份的劳动合同存在无效情形，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
最后，关于原告要求被告支付2008年、2009年、2010年年休工资993．10元的诉请。原告主张未休上述年份的带薪年休假的事实，被告否认的应当承担举证责任，被告未能提供任何证据证明其安排原告休了2008年、2009年、2010年的带薪年休假的，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，原告未能每年享受5天带薪年休假的，被告应当按照原告日工资收入的200%支付未休年休假报酬。根据原告提交的工商银行流水信息显示，原告2008年和2009年度的平均月工资为670元，2010年的平均月工资为720元，则被告应当支付原告2008年和2009年度带薪年休假工资为616.09元，支付原告2010年度带薪年休假工资为331.03元，共计947.12元。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西联华超市股份有限公司向原告韦介平支付2008年2月1日至2008年12月30日期间未签订劳动合同的一倍工资8166.7元。
二、被告广西联华超市股份有限公司向原告韦介平支付2008年、2009年、2010年带薪年休假工资947.12元.
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韦介平承担5元，被告广西联华超市股份有限公司承担5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 梁国艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 汪奕孜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4543号
原告黄惜珍。
委托代理人王一鸣，系原告黄惜珍儿子，住同原告黄惜珍。
原告王一鸣。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告黄惜珍、王一鸣与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王一鸣（原告黄惜珍的委托代理人）到庭参加了诉讼、被告上海金笋轻工商贸城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢119户号及219户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。原、被告于2014年7月23日签订《终止﹤委托经营管理协议﹥》，《委托经营管理协议》于2014年12月31日终止。然被告至今尚拖欠2014年第二、三、四季度租金未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金22，500元（2014年第二、三、四季度）；2、被告支付原告逾期支付租金的利息损失1，300元；3、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系，以及于2015年1月1日解除合同的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告对诉争房屋有权出租的事实；
被告作出书面答辩称，对于欠第二、三、四季度租金22，500元没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审审核，本院确认原告提供的证据，予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月22日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢119户号房屋和楼上219户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。2015年1月8日，原、被告双方确认《委托经营管理协议》于2015年1月1日终止。因被告未给付2014年第二、三、四季度租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付2014年第二、三、四季度租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠租金的利息，与法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄惜珍、原告王一鸣租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄惜珍、原告王一鸣利息损失人民币1，300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年十二月一日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01497号
上诉人（原审原告）江苏万源工程咨询有限公司，住所地江苏省淮安市人民南路88号金发商贸城三楼。
法定代表人佘明龙，董事长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人杨耀全。
被上诉人（原审被告）东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河南路99号。
法定代表人陈一民，董事长。
委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。
上诉人江苏万源工程咨询有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月4日东泰公司与万源公司签订《建设工程委托监理合同》一份，约定合同自2010年11月10日开始实施（具体开工日期以甲方书面通知为准）至2011年11月10日完成，暂按工程总造价1500万元的1.9%结算监理费，计285000元，工程开工支付监理费的40%，主体验收后再支付监理费的40%，工程竣工后一个月付清，工期按甲方通知监理进场之日开始至通过验收并交付使用，如果超过6个月，自第八个月起即支付延期监理费，每月20000元。根据监理日志、工程测量定位放线记录显示该工程的实际开工日期2010年11月29日，工程并未进行主体验收，于2011年5月9日停工，停工后万源公司未再提供监理服务。东泰公司于2011年3月4日向万源公司支付了11万监理费，于2012年4月12日支付万源公司3万元。
万源公司分别于2012年3月28日、2013年10月15日、2013年11月15日向东泰公司发出《关于退出监理工作的函》、《监理费催款函》、《关于解除监理合同的函》。
以上事实有《建设工程委托监理合同》、监理日志、图纸汇总纪要、工程测量定位放线记录、《关于退出监理工作的函》、《监理费催款函》、《关于解除监理合同的函》、支付凭证、停工报告及双方当事人在庭审中的陈述为证。
原审原告万源公司诉称：2010年11月4日，原审原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定由原审被告委托原审原告为原审被告的东泰（昆山）真空镀膜工程实施监理，合同中对双方相关权利、义务进行了具体的约定。合同签订后原审原告按合同约定履行了自己的义务，而原审被告却没有按约定向原审原告支付监理费用，截止2014年3月，原审被告已拖欠监理费805000元，该款虽经原审原告多次与原审被告协商，但原审被告至今未付。现原审原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原审原、被告签订的建设工程委托监理合同并判决原审被告给付监理费805000元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为，东泰公司与万源公司签订的《建设工程监理合同》合法有效。�泰公司未能按照约定支付监理费，违反合同约定，万源公司要求解除《建设工程委托监理合同》，原审法院予以支持。《建设工程委托监理合同》约定的监理工期为12个月，监理日记显示万源公司实际为东泰公司监理的时间为5个月10天，但在工程停工后，东泰公司并未及时通知万源公司解除监理合同关系，万源公司也未再进行监理服务，而直至监理合同期满，东泰公司并未复工，万源公司于2012年3月28日才开始催告并要求退出监理工作，万源公司作为守约方在工程停工后应当采取适当措施防止损失的扩大，而万源公司直至合同到期也没有采取适当的措施致使自身的损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故原审法院酌情认定东泰公司除已经支付的14万元外另行支付监理费损失12万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条�规定，原审法院判决如下：一、原审原告江苏万源工程咨询有限公司与原审被告东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司签订的《监理委托协议》解除。二、原审被告东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告江苏万源工程咨询有限公司监理费12万元（如采用转账方式，请汇入原审原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）案件受理费11850元，由原审原告负担9150元，由原审被告负担2700元。此款原审原告已预交，原审被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原审原告。
上诉人江苏万源工程咨询有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
第一、涉案监理合同约定的监理工期不是12个月而是6个月。工期如果超出6个月，自第八个月起即支付超期监理费，每�2万元。
第二、自本案监理工程停工起，上诉人一直在和被上诉人联系，被上诉人一直和上诉人说，要求上诉人再等等，工程很快会复工，并且应当支付的监理费用也会按约支付。上诉人没有别的办法只能等待，直到2012年3月28日，上诉人实在没有办法，向被上诉人递交书面工作函，要求退出该项目监理工作，但被上诉人不予答复也不同意上诉人退出监理工作，而是要求上诉人再等等，并承诺工程很快会复工，应付的监理费用也会按约支付。上诉人又等待复工无果。2013年10月15日、11月15日上诉人又连续向被上诉人递交了两份工作联系函，但被上诉人始终不予答复，在万般无奈下，上诉人提起诉讼。原审法院认为上诉人没有采取适当措施防止损失扩大，有失公正。
综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，涉案监理合同约定自2010年11月10日开始实施（具体开工日期以甲方书面通知为准）至2011年11月10日完成，暂按工程总造价1500万元的1.9%结算监理费，计285000元。监理日志等显示实际开工日期为2010年11月29日，实际监理时间为5个多月，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。涉案工程停工后，在上诉人与被上诉人未能达成补充协议情况下，上诉人有义务及时采取措施，尽量减少自身损失的扩大。上诉人有能力和权利自由选择减少损失的途径，故考虑到合同约定的�理时间、监理费用以及实际监理时间，原审法院酌定被上诉人除已经支付的14万元监理费外，另行支付上诉人监理费12万元合理。
综上所述，上诉人江苏万源工程咨询有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11850元，由上诉人江苏万源工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛莉莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异309号
案外人:刘荧荧，女，1979年3月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：刘俊，男，1980年2月生，汉族，现住呼和浩特市，系刘荧荧之夫。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年8月31日签订了书面《瓯江现代城内部认购协议》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元1703号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币554600元。案外人于2013年10月12日向被执行人支付购房款人民币229665元，剩余银行贷款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已按合同按揭支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1703号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2013年10月12日，案外人与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1703号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月12日交购房款229665元，剩余银行贷款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已全部支付了购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元1703号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民特字第6号
申请人朱海华，女，1960年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请人朱海华申请宣告易勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱海华诉称，朱海华与被申请人易勇为母子关系。2011年离家出走，至今下落不明。现朱海华向法院申请宣判易勇失踪。
经查，易勇，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区志敏大道1101号5区6栋102室，身份证号：。与申请人朱海华系母子关系。2011年，被申请人易勇离家后未归，至今仍下落不明，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月20日发出寻找易勇的公告，法定公告期为三个月，现已届满，易勇仍然下落不明。
本院认为，易勇至今下落不明已四余年，虽经本院发出公告查找亦杳无音讯，其失踪的事实得到确认。易勇未婚，无子女。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告易勇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 章鸿
二〇一六年三月二十八日
书记员 张璐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第503号
申请执行人靳玉贵，男，1964年9月3。
被执行人河南省淇县永达食业有限公司。
法定代表人冯永山，该公司董事长。
本院于2015年6月23日受理申请执行人靳玉贵与被执行人河南省淇县永达食业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第77号民事判决书，向申请执行人靳玉贵送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南省淇县永达食业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人靳玉贵未能提供被执行人河南省淇县永达食业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人靳玉贵如发现被执行人河南省淇县永达食业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执86号
申请执行人：张仁华，男，1971年3月8日出生，所在地星子县。
被执行人：韩十林，男，1971年11月12日出生，所在地江西省宜春市宜丰县。
本院于2017年1月16日立案执行张仁华申请韩十林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初389民事判决书，被执行人韩十林应支付申请人张仁华案款640160.0元，承担执行费8802.0元。本院已执行0.0元,尚有640160.0元未执行,现因被执行人韩十林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执86号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤善家
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执86号之一
申请执行人：张仁华，男，1971年3月8日出生，汉族，地址江西省星子县。
被执行人：韩十林，男，1971年11月12日出生，汉族，地址江西省宜春市宜丰县。
本院在执行张仁华与韩十林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日、2017年7月17日分别向长沙市公安局交通警察大队车辆管理所、长沙市不动产登记中心依法送达了（2017）赣0427执字第86号执行裁定书，查封了被执行人韩十林所有的湘Ａ×××××路虎览胜2995CC越野车一辆和长沙市芙蓉区车站北路权证号为××号的房产一套，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩十林所有的湘Ａ×××××路虎览胜2995CC越野车及长沙市芙蓉区车站北路权证号为××号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光辉
二〇一七年十月十二日
书记员 汤善家
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民初字第50号
原告张某某，男。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告邱某某，女。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘庆华、审判员刘涛、人民陪审员皮仕君组成合议庭，由刘庆华担任审判长，书记员彭杰担任记录，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田宁波到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年冬月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月23日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚。原、被告结婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事争吵。特别近三年来，被告不尽夫妻义务，以种种借口长期躲避原告。且双方分居生活已满二年，夫妻感情彻底破裂。特诉请人民法院判令原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、澧县民政局婚姻登记处出具的结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县太青乡田冲村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告婚后一直生活在太青乡田冲村，现原、被告夫妻感情不和，被告离家出走下落不明的事实；
3、澧县太青乡田冲村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，双方分居生活已满2年的事实；
4、证人张甲证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和经常吵架、双方分居生活已满2年的事实。
被告邱某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邱某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2、3系原、被告住所地基层组织的证明，能够客观反映原、被告婚姻家庭生活的情况，本院予以采信。对于原告提交的证据4，其内容能够与证据2、3相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告邱某某于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月23日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，被告邱某某系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后一直在澧县太青乡田冲村居住生活，双方经常为家庭琐事争吵，自2011年5月分居生活至今。遂致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权、无共同债务。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原、被告婚后夫妻感情不和分居已满二年，其情形应视为夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 皮仕君
二〇一三年六月十日
书 记 员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第208号
罪犯孙向军，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
2007年9月13日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2007）尧刑初字第306号刑事判决，认定被告人孙向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年12月10日，本院作出（2007）临刑终字第00251号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2006年12月5日起至2019年12月4日止。2008年1月26日，该犯被交付山西省太原第一监狱服刑改造，2009年1月20日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年10月、2012年12月、2012年12月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯孙向军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向军减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1582号
上诉人（原审原告）昆山枥木金属有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路北侧，组织机构代码57945695-4。
法定代表人饭田守男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周闯。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山枥木金属有限公司因与被上诉人周闯工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人昆山枥木金属有限公司于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山枥木金属有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山枥木金属有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林 霆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦婷婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第546号
原告舞阳中联建材有限公司。
法定代表人张新丽，该公司负责人。
被告刘随成，男。
本院在审理原告舞阳中联建材有限公司与被告刘随成买卖合同纠纷一案中，原告舞阳中联建材有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳中联建材有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取，由原告舞阳中联建材有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一四年七月三日
书记员 王斐（兼）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执801号
李婷婷：
根据本院作出的（2016）粤01民终17654号民事判决，你应缴纳二审案件受理费380元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年2月21日立案强制执行。
执行过程中，经本院通知，你于2017年9月6日将所欠二审案件受理费380元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月十一日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执801号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第604号
原告白某某，女，1983年10月27日出生，汉族，无职业，包头市昆都仑区。
被告曹某甲，男，1983年11月7日出生，汉族，无职业，包头市昆都仑区。
原告白某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2005年10月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名女孩曹某乙。婚后感情一般，由于原告于2007年时患贫血症，被告开始虐待原告。2015年1月16日，被告将原告锁在家里威胁要钱，并拿刀自残。原告认为现双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，我后来反省了，觉得自己有点冲动，但我认为我和她感情没有破裂，考虑到孩子，也希望能给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2005年10月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名女孩曹某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告曹某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一五年二月九日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执42号
被告人:陈国泽，男，汉族，1959年11月出生，住重庆市大足区。
被告人陈国泽犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初25号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：没收陈国泽个人全部财产。本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
没收陈国泽个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年二月二十六日
书记员 胡 兵
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初378号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年12月25日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]第428号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年4月25日晚，与其朋友在本市和平村十字一烧烤摊吃饭喝酒。当晚23时许，被告人王某某驾驶车牌号为粤B6KJ**面包车行驶至聚驾庄由西向东倒车时，与陕A6DT**号车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。后公安民警将被告人王某某带至医院提取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血醇浓度为164.54mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 红
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字第00198号
原告柯某某，女，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告柯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告柯某某于2011年5月4日以给被告一次和好机会而暂不起诉离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告柯某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一一年五月九日
书记员 李依洋
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执异字第7号
异议人毛俊（利害关系人），男，生于1970年3月11日，汉族，住余庆县松烟镇。
申请执行人唐乐，男，生于1968年12月8日，汉族，住遵义市汇川区香港路。
被执行人郑德义，男，生于1968年4月19日，汉族，住湄潭县湄江镇。
本院在执行申请执行人唐乐申请执行被执行人郑德义民间借贷纠纷一案中，异议人毛俊于2015年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人毛俊称，2015年1月13日，郑德义将自己所有的贵XX号本田轿车作抵押，向我借款15万元，约定在同年2月10日前一次性还清，如未一次性还清，毛俊有权处理该抵押车。郑德义未还钱，我按约定办理车辆过户手续时，才知该车被你院以（2015）湄法执字第45号执行裁定书裁定查封，因该车抵押给我在前，我对该车有优先权，请你院解除对该车的查封。
本院查明，2015年1月13日，郑德义与毛俊订立了《抵押合同》，合同约定：郑德义向毛俊借款15万元，郑德义将自己的轿车（本田歌诗图）抵押给毛俊，如在2015年2月10日前未将钱一次性还给毛俊，毛俊有权处理该抵押车，并注明郑德义已提供机动车行驶证、车辆购置税完税证、车辆保险和身份证复印件。毛俊如约出借了15万元给郑德义，并于当天占有郑德义所有的贵XX号本田轿车。本院在执行唐乐申请执行郑德义民间借贷纠纷一案中，查询到登记所有人为郑德义的贵XX号小型轿车一辆（品牌型号歌诗图牌），本院遂于2015年3月16日以（2015）湄法执字第45号执行裁定书裁定主文第一条后面段即：将郑德义贵XX号小型轿车一辆予以查封。在执行异议审查期间，征询申请人唐乐意见，唐乐同意毛俊的异议成立。
本院认为，郑德义以自有的贵XX小型轿车一辆作担保，向毛俊借款是事实，郑德义与毛俊所订合同表述为抵押合同，但郑德义将抵押物交付毛俊占有后，该合同性质应为质押合同，
在执行异议审查期间，征询申请人唐乐意见，唐乐同意毛俊的异议成立，是对自己权利的处分，未违反法律规定，予以采信。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院于于2015年3月16日以（2015）湄法执字第45号执行裁定书裁定主文第一条后面段（即撤销查封郑德义贵XX号小型轿车一辆）
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈星禄
二〇一五年五月二十九日
书记员 严光毓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第652号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：冷万峰，住吉林省永吉县。
被告：崔林，住吉林省永吉县。
被告：崔臣，住吉林省永吉县。
被告：崔桂芝，住吉林省永吉县。
被告：崔海，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告冷万峰、崔林、崔臣、崔桂芝、崔海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告冷万峰、崔林、崔臣、崔桂芝、崔海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告冷万峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告冷万峰、崔林、崔臣、崔桂芝、崔海担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告冷万峰按期偿还了首笔贷款。2010年12月15日，冷万峰再次贷款30000.00元，利率7.228%，逾期，冷万峰未还款，贷款本金及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告冷万峰偿还贷款本金30000.00元、利息9101.71元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告崔林、崔臣、崔桂芝、崔海负担连带保证责任。
被告冷万峰、崔林、崔臣、崔桂芝、崔海未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月24日，被告冷万峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告崔林、崔臣、崔桂芝、崔海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告冷万峰按期偿还了首笔贷款。2010年12月15日，冷万峰再次贷款30000.00元，利率7.228%。逾期，冷万峰未还款，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，冷万峰尚欠原告贷款本金30000.00元、利息9101.71元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告冷万峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。五名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷万峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息9101.71元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.842%计算至本判决生效之日止；
二、被告崔林、崔臣、崔桂芝、崔海在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费778.00元由被告冷万峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭艳丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00663号
原告：金某，女，1964年3月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年6月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某在安徽舒城农村合作银行五显支行的存款予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李某在安徽舒城农村合作银行五显支行的存款
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一四年三月二十一日
书记员 李万林