wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7630号
原告：叶红照，男，1967年4月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：黄先进，男，1969年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：王冬安，女，1971年12月3日出生，汉族，住浦江县。
原告叶红照与被告黄先进、王冬安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶红照委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄先进、王冬安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红照向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即归还原告叶红照借款30万元及相应利息（自2015年3月7日按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.由二被告支付原告为实现本案债权产生的律师费用1万元。事实和理由：被告黄先进与被告王冬安系夫妻关系，于1996年12月5日登记结婚。2015年3月7日，被告黄先进向原告借款30万元用于资金周转，约定月利率为1.5%，借期为一年，当日出具借条一张。借款到期后被告黄先进要求续借，并于2016年3月7日重新出具借款金额为354000元的借条一张（其中本金30万元，未付利息54000元），约定2017年3月7日归还本息，月利率为1.5%，如到期不还，借款人除按约定给付本金、利息外，还应承担出借人为追索该款项而支付的诉讼费、交通费、律师费等费用。到期后，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
黄先进、王冬安未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告叶红照与被告黄先进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄先进理应按时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄先进、王冬安经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄先进、王冬安归还原告叶红照借款30万元及利息（按月利率1.5%自2015年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告黄先进、王冬安承担原告叶红照为实现债权支付的律师费用1万元；
以上二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8042元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月三十一无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1573号
申请执行人陈界峰
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01815号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1573号
申请执行人陈界峰
被执行人朱末英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01815号，依法向被执行人朱末英发出执行通知书，责令被执行人朱末英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱末英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱末英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1492号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1975年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月24日10时许，被告人赵某某携带弹簧刀窜至东莞市虎门镇大宁社区馨中路附近，无故持刀将被害人陈某某小轿车（车牌号粤S.XXX**）的挡风玻璃砸烂。后陈某某报案，被害人公安民警曾某某及辅警队员谭某某等人即到场出警，见赵某某精神状态异常且手中持有刀具，曾等人即上前将赵制服。期间，赵某某持刀反抗并捅伤曾某某的胸部和谭某某的腿部。随后，附近人员协助曾某某等人将赵某某控制并带回调查。经现场检测，赵某某的尿液样本呈冰毒类阳性。经法医鉴定，曾某某所受损伤为轻微伤，谭某某所受损伤为轻伤二级。经鉴定，赵某某在案发时存在精神活性物质（冰毒类）所致精神障碍。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人赵某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
视被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月十一日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共2页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初33号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月9日，邢某被周士增骗至诸暨市大唐镇东元路116号3楼租房天津天狮传销窝点中，窝点管家杨光辉及窝点其他成员周某、李某等人按照事先预谋以按住手脚、毛巾捂嘴等行为控制邢某，并殴打、恐吓。随后杨光辉安排姚某作为邢某师傅，对邢某进行监视看管。几日后，被告人李某到该窝点接替杨光辉作为管家负责窝点日常事宜，保管窝点钥匙，后指派李某作为邢某师傅，伙同窝点其他成员对邢某进行看管并对邢某灌输传销理念。2015年1月3日，邢某交出14000元购买传销组织中并不存在的产品。直至1月9日邢某被解救。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解，同案犯周某、李某、姚某的供述和辩解，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，归案经过，被害人邢某的陈述，辨认笔录及照片等证据。认为被告人李某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十日起至二0一七年二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1978号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号，统一社会信用代码：91330282761485479F。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托代理人：陈建灿，系该公司员工。
被告：沈努克。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告沈努克物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告沈努克即时支付物业服务费2964元及滞纳金810元；2.案件受理费由被告沈努克承担。庭审中，原告变更滞纳金金额为100元。本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告慈溪市新世纪物业有限公司的法定代表人吴建业到庭参加诉讼。被告沈努克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费2964元及应付滞纳金100元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告沈努克于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业服务费2964元及滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈努克负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陆潇潇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初423号
原告：南刘珠，男，汉族。
委托诉讼代理人：南娜，女，汉族，系原告南刘珠之女。
被告：徐延军，男，汉族。
被告：宜风祥，男，汉族。
被告：孙保林，男，汉族。
原告南刘珠诉被告徐延军、宜风祥、孙保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南刘珠及其委托诉讼代理人南娜、被告宜风祥、孙保林到庭参加诉讼，被告徐延军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南刘珠向本院提出诉讼请求：1、由被告徐延军偿还原告的借款本金600000元及其利息（利息从2016年8月21日起算至全部履行完毕之日止，月利率1.5%)；2、由被告徐延军支付原告从2016年6月21日至2016年8月20日止700000元的利息；3、请求由被告宜风祥、孙保林对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；4、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告徐延军因做生意需要资金，向原告南刘珠借款700000元，双方约定月利率为1.5%，按季清息，借款当日被告徐延军向原告南刘珠出具700000元的借条一支并签名、捺印，被告宜风祥、孙保林作为保证人也在借条上签名、捺印。借款后被告徐延军于2016年8月20日向原告南刘珠偿还借款本金100000元，尚欠2016年6月21日至
2016年8月20日止的700000元借款本金的利息未还。之后，徐延军再未向原告南刘珠偿还借款本金及利息。原告南刘珠多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
本案在庭审过程中，原告南刘珠当庭自愿放弃第二项诉讼请求。被告宜风祥、孙保林承认原告南刘珠的其余诉讼请求。
被告徐延军经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐延军于本判决生效之日起十日内偿还原告南刘珠偿借款本金600000元及其利息（利息从2016年8月21日起算至全部履行完毕之日止，月利率1.5%，）；
二、由被告宜风祥、孙保林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取5860元后，由被告徐延军、宜风祥、孙保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年四月十八日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初694号
申请人：马鞍山荣之友贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵晓地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：李纯明，该公司董事长。
原告马鞍山荣之友贸易有限公司诉被告当涂县远洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山荣之友贸易有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人当涂县远洋混凝土有限公司银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为：马鞍山荣之友贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结当涂县远洋混凝土有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封担保人赵晓地、王萍名下位于马鞍山市开发区金海岸名邸32-102室房产一套。
案件申请费5000元，由马鞍山荣之友贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初26号
原告马某，女，生于1974年7月23日，汉族，湖北省郧县人，村民。
被告姜某，男，生于1974年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告马某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员叶贵方适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于1996年3月30日自愿登记结婚，1997年4月8日生育一子取名姜某甲。婚后因家庭经济困难长期共同在外打工，自2011年起，我独自在家照顾小孩，而被告在外打工却很少寄钱回家，从不过问我与孩子的生活。近年来，被告不务正业，经常打牌赌博，经劝诫不改。我于2014年4月曾向郧西县人民法院起诉离婚，经二审终审判决不准离婚，而被告不珍惜法院给予的改善夫妻关系的机会，致使夫妻感情未能得到改善。加之长时间分居已导致夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉，请求离婚。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份信息。
二、常住人口登记卡复印件一套，证明原告家庭成员情况。
三、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告已登记结婚属合法夫妻关系的事实。
四、湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00681号民事判决书复印件一份及湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00493号民事判决书原件一份，证明原告曾诉请离婚但经原审判决不准离婚，二审维持原判的事实。
被告姜某辩称：原告所诉不实。我与原告闹矛盾虽有4年，但没有激烈冲突。我想与原告联系，但原告不接我电话。我并非爱好打牌赌博不顾家，尽管这些年未能挣到钱，我2013年向家寄钱30000元，2014年交了房租2000元，今年出了两次交通事故赔了钱，但我在儿子蒋某甲上学时给了他6000元学费。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，则要给儿子留存50000元。
被告姜某为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
被告居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份信息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对上列无异议的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1996年3月30日自愿登记结婚，1997年4月8日生育一子，取名姜某甲，现在高职高专读书。原、被告因家庭经济困难，婚后长期共同在外打工生活。原、被告夫妻感情在近4年产生嫌隙，原告嫌弃被告贪玩、挣钱少而闹离婚，致使双方沟通减少产生矛盾。2014年4月原告曾诉诸本院请求离婚，判不准离婚后又上诉至十堰市中级人民法院，在二审判决维持原判后至今，夫妻感情未能改善，原告态度冷淡，被告则持积极态度，希望与原告和好共同生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，为改善家庭经济状况，又共同在外打工生活，夫妻感情尚可。因原告持家照顾小孩上学，抱怨被告挣钱少产生嫌隙，根本原因在于双方缺乏有效沟通和相互包容、谅解，对此原、被告都有一定的责任。在庭审中被告希望与原告和好。今后只要夫妻间加强沟通，相互理解，夫妻感情尚有和好可能，且原告主张夫妻感情确已破裂未能提交充分证据加以证实，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶贵方
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 诚
杭州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙01执200号
被拘留人:孔国刚公民身份号码:×××4915
本院在执行杭州骑客智能科技有限公司与镇江宇安智能平衡车有限公司（2017）浙01执200号侵害外观设计专利权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔国刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终338号
上诉人（原审原告）：张微，女，生于1989年9月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘华，男，生于1973年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人张微因与被上诉人刘华离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人张微及其委托诉讼代理人贾晓芸与被上诉人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张微上诉请求：1.请求二审法院依法撤销中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初645号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人刘华承担。事实与理由：（1）一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款对上诉人的诉讼请求不予支持属适用法律错误；（2）上诉人向一审法院提交的《自愿离婚协议书》的财产分割一栏中约定“男方给女方十万元（100000），但不受时间限制”，一审法院却认定“不受时间限制”系“双方约定10万元的给付不受时间的限制”，明显理解偏颇，对上诉人显失公平，若给付时间不受时间限制，上诉人的权利将永远得不到保障。协议中的“不受时间限制”应当视为双方对履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，上诉人有权随时要求被上诉人履行债务，被上诉人有义务向上诉人履行债务。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应依法改判。
被上诉人刘华辩称，离婚协议约定给付张微10万元属实，但现在没有能力支付，待经济状况好转后会向张微支付。一审判决审理程序合法，认定事实清楚，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
张微向一审法院起诉请求：1.依法判令刘华支付刘华、张微婚姻关系存续期间属于张微的财产10万元；2.本案诉讼费由刘华承担。
一审法院认定事实：2017年8月2日，刘华、张微协议离婚，在《自愿离婚协议书》的财产分割一栏中约定“男方给女方十万元（100000），但不受时间限制”。该10万元至今未向张微支付。
一审法院认为，刘华、张微在《自愿离婚协议书》的财产分割一栏中约定“男方给女方十万元（100000），但不受时间限制”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人都应该按照约定全面履行自己的义务，双方约定10万元的给付不受时间限制，现距离双方签订《自愿离婚协议书》仅1年，故对张微要求刘华支付10万元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回张微的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张微负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据一审查明事实，刘华、张微离婚时，在离婚协议中约定“男方给女方十万元（100000），但不受时间限制”，该行为系其二人真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，依法真实有效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，上述离婚协议中对财产分割的约定对刘华、张微具有约束力，双方均应依约履行。离婚协议中“不受时间限制”的约定，应视为对给付10万元的履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，张微可以随时要求刘华履行给付义务，但需给刘华必要的准备时间。刘华辩称暂时没有支付能力不能成为不履行给付义务的理由，结合刘华的经济状况及给付金钱的数额，本院酌定刘华履行给付义务的准备时间为3个月。故上诉人张微提出的上诉理由依法成立，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初645号民事判决；
二、被上诉人刘华于本判决生效后三个月内给付上诉人张微人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计400元，由被上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭群杰
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 旭
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁05民终338号上诉人（原审原告）：张微，女，生于1989年9月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘华，男，生于1973年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人张微因与被上诉人刘华离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人张微及其委托诉讼代理人贾晓芸与被上诉人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张微上诉请求：1.请求二审法院依法撤销中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初645号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人刘华承担。事实与理由：（1）一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款对上诉人的诉讼请求不予支持属适用法律错误；（2）上诉人向一审法院提交的《自愿离婚协议书》的财产分割一栏中约定“男方给女方十万元（100000），但不受时间限制”，一审法院却认定“不受时间限制”系“双方约定10万元的给付不受时间的限制”，明显理解偏颇，对上诉人显失公平，若给付时间不受时间限制，上诉人的权利将永远得不到保障。协议中的“不受时间限制”应当视为双方对履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，上诉人有权随时要求被上诉人履行债务，被上诉人有义务向上诉人履行债务。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应依法改判。被上诉人刘华辩称，离婚协议约定给付张微10万元属实，但现在没有能力支付，待经济状况好转后会向张微支付。一审判决审理程序合法，认定事实清楚，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张微向一审法院起诉请求：1.依法判令刘华支付刘华、张微婚姻关系存续期间属于张微的财产10万元；2.本案诉讼费由刘华承担。一审法院认定事实：2017年8月2日，刘华、张微协议离婚，在《自愿离婚协议书》的财产分割一栏中约定“男方给女方十万元（100000），但不受时间限制”。该10万元至今未向张微支付。一审法院认为，刘华、张微在《自愿离婚协议书》的财产分割一栏中约定“男方给女方十万元（100000），但不受时间限制”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人都应该按照约定全面履行自己的义务，双方约定10万元的给付不受时间限制，现距离双方签订《自愿离婚协议书》仅1年，故对张微要求刘华支付10万元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回张微的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张微负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据一审查明事实，刘华、张微离婚时，在离婚协议中约定“男方给女方十万元（100000），但不受时间限制”，该行为系其二人真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，依法真实有效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，上述离婚协议中对财产分割的约定对刘华、张微具有约束力，双方均应依约履行。离婚协议中“不受时间限制”的约定，应视为对给付10万元的履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，张微可以随时要求刘华履行给付义务，但需给刘华必要的准备时间。刘华辩称暂时没有支付能力不能成为不履行给付义务的理由，结合刘华的经济状况及给付金钱的数额，本院酌定刘华履行给付义务的准备时间为3个月。故上诉人张微提出的上诉理由依法成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初645号民事判决；二、被上诉人刘华于本判决生效后三个月内给付上诉人张微人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计400元，由被上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭群杰审 判 员  孙万红代理审判员  刘丽娜二〇一八年六月五日书 记 员  张 旭本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终142号
上诉人（原审被告）：嘉善黄丝带通讯有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路168号。
法定代表人：顾继良，执行董事。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
原审被告：嘉善黄丝带通讯有限公司旗舰店，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路23-33号。
负责人：顾继良。
上诉人嘉善黄丝带通讯有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司、原审被告嘉善黄丝带通讯有限公司旗舰店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉善黄丝带通讯有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司达成和解协议，于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，嘉善黄丝带通讯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉善黄丝带通讯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人嘉善黄丝带通讯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年四月三日
书记员 刘雨潇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更33号
罪犯李宗进。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）吴江刑二初字第0313号刑事判决，以被告人李宗进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。2011年10月28日交付执行。在服刑期间发现漏罪，2012年10月18日，浙江省宁波市江北区人民法院作出（2012）甬北刑初字第268号刑事判决，认定李宗进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，该犯不服，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）浙甬刑二终字第442号刑事判决，认定李宗进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与前罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李宗进自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李宗进的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宗进自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李宗进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宗进减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8101号
原告杭州余杭长渡客运出租有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。
法定代表人张杭生。
委托代理人（特别授权代理），丁妙庆，男，1963年1月2日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告梁家豪，男，1994年2月11日生，汉族，户籍地河南省唐河县。
被告梁天涛，男，1970年12月29日生，汉族，户籍地河南省唐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。
负责人杨松柏。
原告杭州余杭长渡客运出租有限公司（以下简称长渡公司）与被告梁家豪、梁天涛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告长渡公司诉请：一、被告梁家豪、梁天涛赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失7330元，出租车辆9天停运损失8100元；2、被告人民保险东莞分公司对原告的上述损失在保险责任限额范围内予以赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告长渡公司的委托代理人丁妙庆到庭参加诉讼，被告梁家豪、梁天涛、人民保险东莞分公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月6日21时15分，被告梁家豪驾驶被告梁天涛所有的粤Ｓ×××××在德胜路由西向东行驶至工大北门门口时，因未与前车保持必要的距离与同向丁妙庆驾驶的登记在原告长渡公司名下的浙Ａ×××××出租车发生追尾事故，造成粤Ｓ×××××车头受损，浙Ａ×××××车尾受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定梁家豪负事故的全部责任，丁妙庆无责任。
粤Ｓ×××××在人民保险东莞分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告梁家豪负事故全部责任，故被告梁家豪应对原告长渡公司的损失承担赔偿责任。原告要求被告梁天涛赔偿损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告长渡公司的损失，本院确认如下：1、车辆维修费用，7330元；2、停运损失，关于停运损失问题，案涉车辆浙Ａ×××××系经营性车辆，符合《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，本院酌情确定停运损失为3600元（400元×9天），另因停运损失属于间接损失，被告人民保险东莞分公司不予赔偿，原告也未能出示证据证明该损失属于保险赔付范围，故应由被告梁家豪承担。原告长渡公司诉请中合理的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杭州市余杭长渡客运出租有限公司损失7330元。
二、被告梁家豪于本判决生效后二十日内赔偿原告杭州余杭长渡客运出租有限公司损失3600元。
三、驳回原告杭州余杭长渡客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计93元，由被告梁家豪承担。
原告杭州余杭长渡客运出租有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告梁家豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十一月二无
代书记员 施水娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5344号
原告：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121MA2MXYRJ0A。
负责人：张玉伏，该公司经理。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
被告：海博建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园长古路与泰山路交口研发楼12-1层，统一社会信用代码913401237918549765。
法定代表人：曹成稳，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司诉被告海博建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司撤回对被告海博建设股份有限公司的起诉。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢璟璟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢81号
本院在执行申请执行人文金香与被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、吴俊华、何寿生、何微、何平、赵晶晶、谢青青、周辉、王丽萍、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行已生效的（2015）雁执字第414号执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已拍卖被执行人赵晶晶抵押债款的房产，本案标的已执行到位，本案已于2018年6月21日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8875号
原告：孟庆要,男,1953年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：孟祥权,男,1972年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告孟庆要与被告孟祥权排除妨害一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟庆要于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆要向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟庆要撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆要负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王亚男
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终5号
上诉人（原审被告）：赵维军，男，1958年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：随州市维佳食品有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人：赵维军，执行董事。
委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张力文，男，1992年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张建明，系张力文之父。
委托诉讼代理人：严雪松，湖北五合律师事务所律师。
原审被告：金善楚，男，1968年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：随州市金利米业有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊九间屋村。
法定代表人：金善楚，执行董事。
原审被告：罗涛，男，1962年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人赵维军、随州市维佳食品有限公司因与被上诉人张力文、原审被告金善楚、随州市金利米业有限责任公司、罗涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，已当庭通知上诉人随州市维佳食品有限公司、赵维军应于2018年2月23日前交纳剩余诉讼费用20800元，但上诉人随州市维佳食品有限公司、赵维军不予交纳。本院又于2018年2月24日再次向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，限其在2018年2月28日前交纳剩余诉讼费，上诉人不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人随州市维佳食品有限公司、赵维军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人随州市维佳食品有限公司、赵维军已经交纳的案件受理费10000元不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 姚仁友
审判员 汪 莉
二〇一八年三月三十日
书记员 夏 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4077号
上诉人（原审被告）：王春松，男，1980年1月10日出生，汉族，住嵊州经济开发区（浦口街道）全化村。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李水庆，男，1956年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原审被告：张文莉，女，1985年7月9日出生，汉族，住嵊州经济开发区（浦口街道）全化村。
上诉人王春松因与被上诉人李水庆、原审被告张文莉财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春松上诉请求：1、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3942号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定财产权利遭受侵害一直处于持续状态错误，与事实不符。上诉人诈骗案件已经法院判决，诉讼时效从刑事裁判文书生效时重新计算，（2009）绍嵊刑初字第101号刑事判决是对上诉人的加害行为的法律评价，可见加害行为已实施终了，而诉讼时效开始计算，此后无时效中断的条件。因而原审法院认定事实不清，适用法律不当。
李水庆辩称：上诉人的上诉意见于法无据。原审法院的判决是符合法律规定的。
张文莉未作答辩。
李水庆向一审法院起诉请求：判令王春松、张文莉返还195000元并支付该款自2017年4月24日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：王春松于2005年初与魏少英在嵊州经济开发区（浦口街道）全化村（当时属于三江街道辖区）合作建造一幢钢混结构楼房。2006年9月25日，王春松将其所有部分的楼房作价12.8万元转让给魏少英（未办理相关产权证明）。2006年11月24日，王春松以到江西做铝合金生意为由，隐瞒合作建房及已将其所有部分房产转让的事实，并且变造土地使用费收款收据，以签订房产转让协议书的形式向李水庆借款30万元，月息7分（扣除月利息2.1万元，实际得款27.9万元）。房产转让协议书处甲方即出卖人处，王春松签了自己的姓名，又签写了张文莉的名字。同日，王春松出具原告收条一份，收条载明：今收到李水庆人民币叁拾万元整（300000.00元）。王春松在收条上收款人处签名，同时王春松在收款人处又写了张文莉的名字。得款后，王春松除继续支付4个月共计8.4万元的利息外，将余款195000元用于赌博和个人挥霍。2009年3月6日，王春松犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。案涉的19.5万元款项也被该院认定为赃款。2017年4月20日，李水庆曾发函要求王春松、张文莉返还案涉的19.5万元款项并支付相应的利息。
一审法院认为，王春松通过隐瞒合作建房以及已将其所有部分房产份额转让的事实，变造土地使用费收款收据，以与李水庆签订房产转让协议的形式，加以伪造张文莉的签名，从李水庆处骗取资金30万元，得款后用于个人赌博和个人挥霍。王春松上述诈取李水庆钱财的行为已构成合同诈骗罪，并已接受刑事处罚。李水庆作为受害人，对其因受王春松诈骗而导致的财产损失有权向王春松主张民事赔偿请求权。故李水庆要求王春松返还19.5万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。基于张文莉在王春松所导的合同诈骗犯罪行为全程始末，丝毫未实质性参与相关的违法活动，再者李水庆未能提供证据证明张文莉事后有占用案涉款项的事实存在，故李水庆要求张文莉承担还款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。审理中，李水庆对原先诉请利息一节自愿放弃，系其本人处分行为，予以准许。对王春松关于其已接受有期徒刑的刑事处罚，为此已付出代价，无需返还李水庆所称款项的辩称，与法不符，该院不予采信。对王春松关于李水庆之诉已过诉讼时效的辩称，由于因王春松的合同诈骗行为而损失的钱款已被认定为赃款，至起诉日止，李水庆因受王春松诈骗所受的财产损失尚未得到完全填补，即自王春松被认定构成合同诈骗罪开始，李水庆的财产权利遭受侵害一直处于持续状态，综上，该院认为，李水庆之诉并未超过诉讼时效。对王春松认为李水庆之诉已过诉讼时效的辩称，与法不符，该院不予采信。张文莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、王春松赔偿李水庆19.5万元，款限判决生效后十日内付清。2、驳回李水庆的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，由李水庆负担5430元，王春松负担5000元，款限判决生效后十日内向该院缴纳。
在本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李水庆因受上诉人王春松诈骗而遭受的财产损失在刑事判决中未追偿，自上诉人王春松被认定构成合同诈骗罪开始，李水庆的财产权利持续处于遭受侵害状态，李水庆起诉并未超过诉讼时效。王春松上诉认为李水庆起诉已过诉讼时效的上诉意见，与法不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为4200元，由上诉人王春松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟明
审判员 杨子超
审判员 季璐璐
二〇一八年一月二日
书记员 刘莎莎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初200号
原告：刘素兰，女，1944年7月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务�律师。
被告：李恒芳，女，1955年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
原告刘素兰与被告李恒芳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日进行了质证。原告刘素兰的委托诉讼代理人嵇春来，被告李恒芳及其委托诉讼代理人胡国丰到庭参加诉讼。后于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘素兰的委托诉讼代理人嵇春来，被告李恒芳及其委托诉讼代理人胡国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素兰向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生医疗费16628.6元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6000元、伤残赔偿金139590.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、财物损失200元，现要求被告赔偿119657.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，李恒芳驾驶电动自行车沿陈李线由北向南行驶至226省道89KM+200M路段，与相对方向行驶王某驾驶后载刘素兰的电动自行车相撞造成事故，致王某、刘素兰受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，李恒芳承担此事故的主要责任。
李恒芳辩称，本案原告发生交通事故，是王某驾驶非机动车载人所致，应在责任划分时析明。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日14时10分，李恒芳驾驶电动自行车沿陈李线（××省道）由北向南行驶至陈李线（××省道）89KM+200M路段，与相对方向行驶王某驾驶后载刘素兰的电动自行车相撞造成事故，致王某、刘素兰受伤，车辆损坏。事故发生后，刘素兰自2017年5月14日至5月27日在盐城市第一人民医院住院治疗13天，产生医疗费16628.6元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李恒芳负主要责任，王某负次要责任，刘素兰无责任。
又查明，刘素兰在事故发生前，租住在千秋街致富路9号，属集镇范围。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2018年1月30日对刘素兰的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性作出阜人医司鉴所[2018]临鉴字第26号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘素兰因交通事故致右眼球破裂伤，颜面部多发性皮肤裂伤，右眼眶内侧壁骨折等。其右眼球破裂致右眼球摘除术后的损伤后遗症已构成人体损伤七级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、60日。其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。鉴定费2440元，由刘素兰预交。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，盐城市第一人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录�手术记录、检查报告单、疾病诊疗证明单、费用明细清单、医疗费票据，射阳县千秋镇沙港村村民委员会证明，鉴定费票据，法医学鉴定书，到庭证人周某证言等证据在卷予以证实。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，刘素兰因事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。3.射阳县公安局交通警察大队认定李恒芳负事故的主要责任，王某负次要责任，综合考虑各方当事人在本案中过错程度及责任大小，酌定李恒芳在本案总损失的70%范围内承担赔偿责任。5.刘素兰受伤前居住在千秋镇集镇范围，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；护理人员可按80元/天计算。
对刘素兰主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：据刘素兰病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计16628.6元，与伤情相吻合，在合理范围，本院予以认定;
2.营养费：15元/天×60天＝900元；
3.住院伙食补助费：30元/天×13天＝390元；
4.护理费：80元/天×60天＝4800元；
5.残疾赔偿金：40152/年×（20－13）年×0.4＝112425.6元；
6.精神损害抚慰金：根据刘素兰伤残，本院酌定6000元；
7.交通费：结合刘素兰的治伤情况，本院酌定为300元。
以上认定总损失计141444.2元，由李恒芳赔偿刘素兰99011元（141444.2×0.7）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李恒芳于本判决生效后十日内，向原告刘素兰支付赔偿款计99011元；
二、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半后收取1346.5元，鉴定费2440元，合计3786.5元，由刘素兰负担1136元，李恒芳负担2650.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孔玲玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜 宇
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3528号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，该公司总经理。
被执行人童永红，男，1973年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童永红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初4721号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童永红名下车牌号为陕A奥迪牌车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3528号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，该公司总经理。被执行人童永红，男，1973年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童永红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初4721号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童永红名下车牌号为陕A奥迪牌车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月十七日书记员  李 喻
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1005号
申请执行人：刘威，男，1972年11月25日出生，住四川省高县嘉乐镇民建街227号。
被执行人：湖州市南浔红星木业有限公司，住所地湖州市南浔镇英雄村。
法定代表人：徐卫林。
本院在执行申请执行人刘威与被执行人湖州市南浔红星木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执1005号被罚款人：徐卫林，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人刘威诉被执行人湖州市南浔红星木业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年7月7日向被执行人湖州市南浔红星木业有限公司发出执行通知书，但该被执行人未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人湖州市南浔红星木业有限公司的法定代表人徐卫林罚款人民币1000元，限在二〇一七年十月三十日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月二十七日
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终141号
上诉人（原审第三人）丁洪利，男，1963年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人张宝强（系丁洪利之婿），1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人（原审第三人）李宝凤，女，1962年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人丁晓旭（系李宝凤之女）,1987年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）郝德强，男，1955年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）李宝萍，女，1957年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。
法定代表人门洪凯，镇长。
委托代理人张永军，天津市北辰区。
�托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
原审第三人李树琪，男，1953年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人丁洪利、李宝凤因行政变更登记一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人丁洪利、李宝凤不服一审判决上诉称，原审被告作出的被诉行政行为事实清楚、程序合法、依据充分。一审判决错误认定事实导致裁判错误。1.原审被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2004年9月7日作出行政行为依据的是原审第三人李树琪与上诉人签订的《房屋买卖协议》，有原审第三人李树琪的签字。而原审第三人李树琪将涉案房屋一房二卖又卖给被上诉人郝德强、李宝萍，属于民事行为，与本案的行政诉讼无关。参照民事法律以及《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋所有权以办理产权过户为依据予以认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二的规定，农村村民住宅用地，乡（镇）人民政府有审核权，故原审被告天津市北辰区北仓镇人民政府作出涉案变更登记行为真实有效，没有超越职权。2.被上诉人郝德强、李宝萍与原审被告天津市北辰区北仓镇人民政府作出的变更登记行为没有法律上的利害关系，不是本案适格主体。3.一审判决没有查清原审第三人李树琪与上诉人签订的《房屋买卖协议》的履行情况、涉诉宅基地已经变更为国有土地性质以及涉案宅基地使用权证因示范镇建设已经收回的事实，判决撤销被诉行政行为是错误的。上诉人丁洪利、李宝凤请求二审法院：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判驳回被上诉人郝德强、李宝萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被�诉人郝德强、李宝萍承担。
被上诉人郝德强、李宝萍辩称，不同意上诉人丁洪利、李宝凤的上诉请求，一审判决正确。
原审被告天津市北辰区北仓镇人民政府辩称，天津市北辰区北仓镇人民政府服从一审判决，由于天津市北辰区屈淀村村民委员会的所有档案被查封，天津市北辰区北仓镇人民政府对于上诉人在上诉状中所述事实无法核实。原审被告天津市北辰区北仓镇人民政府请求二审法院：驳回上诉人丁洪利、李宝凤的上诉请求。
原审第三人李树琪未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原审被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2004年9月7日将天津市北辰区北仓镇屈淀村李楼北街14号（宅基地编号03**）建房用地使用证建房户名由李树琪变更为李宝凤。
本院认为,一审判决仅以原审被告天津市北辰区北仓镇人民政府超越职权为由撤销被诉行政行为属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初135号行政判决；
二、发回天津市北辰区人民法院重审。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年五月四日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4394号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：卢微，女，1970年8月26日生，彝族，云南省建水县人，身份证登记住址:云南省建水县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人卢微追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月十六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第991号
原告顾某。
委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告薛某。
原告顾某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担
代理审判员 谭清丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晓欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保66号
申请人：许某，男，1978年12月19日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：杨理某，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人许某于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨理某名下价值400000元的财产予以保全，担保人许玲某提供其所有的位于徐州市袁桥二期XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人许某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人许某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杨理某银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人许玲某提供的担保财产，其名下的位于徐州市袁桥二期XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2520元，申请人许某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年三月十六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3173号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：秦小兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告秦小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2733号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告:孙振东,男,1974年1月5日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:孙振良,男,1977年3月11日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:孙乃亮,男,1951年7月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张亚明,男,1975年3月10日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:孙正芳,女,1975年11月2日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙振东、孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告孙振东到庭参加了诉讼。被告孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙振东偿还贷款本金435000元及利息（以本金435000元为基数，自2016年12月20日至2017年11月15日止按年利率11.9625%计算;自2017年11月16日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；2.被告孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳承担连带还款责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告孙振东经被告孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳担保向原告泗阳农商行借款435000元，约定借期内年利率为11.9625%，还款期限为2017年11月15日，逾期违约年利率为17.94375%，贷款到期后五被告对本金435000元及利息均未归还。
被告孙振东辩称，借款属实，积极准备分期偿还借款。
被告孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，被告孙振东无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2016年12月20日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告孙振东作为借款人，被告孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款435000元给被告孙振东，借款年利率为11.9625%，于2017年11月15日还款，还息方式，利随本清。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年12月20日，原告泗阳农商行向被告孙振东支付435000元。案涉贷款到期后，五被告均未归还本金及利息，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告泗阳农商行与被告孙振东之间的借贷关系，与被告孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙振东应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告孙振东逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2016年12月20日至2017年11月15日按年利率11.9625%计算；自2017年11月16日起按年利率17.94375%计算。当借款人逾期还款时，被告孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳承担保证责任后，有权向被告孙振东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙振东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金435000元及利息（以本金435000元为基数，自2016年12月20日至2017年11月15日止按年利率11.9625%计算；自2017年11月16日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；
二、被告孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳对本判决第一项中确定的被告孙振东的还款义务承担连带还款责任；
三、被告孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳承担保证责任后，有权向被告孙振东追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，减半收取计4534元，由被告孙振东、孙振良、孙乃亮、张亚明、孙正芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1172-2号
申请执行人陈世民,男,1968年7月7日出生,汉族,身份证号412829196807071275，住正阳县。
被执行人吴斌,男,汉族,1979年1月15日出生,身份证号，412829197901151233，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人陈世民与吴斌买卖合同纠纷一案中,经查被执行人吴斌在中国工商银行
有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴斌在中国工商银行
个人账号（）元的存款。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二○一八年元月十日
书记员 程华伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1020号
原告：金志永，男，1989年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴彬,男，1993年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告金志永与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告金志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金志永撤回起诉处理。
审 判 员 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1020号原告：金志永，男，1989年4月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴彬,男，1993年9月23日出生，汉族，住嵊州市。原告金志永与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告金志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金志永撤回起诉处理。审 判 员  钱 玲人民陪审员  周纪平人民陪审员  邢钱博二〇一八年三月二十三日书 记 员  吕冰儿
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终186号
上诉人（原审被告）：甘肃省远东伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市永登县城关镇人民路312号。
法定代表人：张资国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃金山建筑实业集团有限公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场。
法定代表人：金俊山，该公司董事长。
上诉人甘肃省远东伟业房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃金山建筑实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人甘肃省远东伟业房地产开发有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃省远东伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年二月九日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终186号上诉人（原审被告）：甘肃省远东伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市永登县城关镇人民路312号。法定代表人：张资国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：甘肃金山建筑实业集团有限公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场。法定代表人：金俊山，该公司董事长。上诉人甘肃省远东伟业房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃金山建筑实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃省远东伟业房地产开发有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃省远东伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年二月九日书记员苏春毓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1033号
原告：杨云清，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：山西孝义西山德顺煤业有限公司，住所地山西省孝义市。
原告杨云清诉被告山西孝义西山德顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨云清于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨云清撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，保全费1670元，合计3780元，由原告杨云清负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年四月十九日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3102号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：刘琬玲，女，1983年7月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：武永贵，男，1979年1月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘琬玲、武永贵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘琬玲、武永贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琬玲、武永贵偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金71356.55元，利息11451.13元，罚息及复利44189.26元，共计人民币126996.94元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月8日），并按合同约定支付自2017年3月9日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号蒙ANPX**，车架号LMG652XXXXA058347猎豹牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，被告刘琬玲、武永贵与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为74000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期（24个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告刘琬玲取得猎豹牌小型普通客车所有权，并于2013年09月25日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告刘琬玲、武永贵还款1期后未再还款。
被告刘琬玲、武永贵未作答辩，亦未提交证据材料。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿、结婚证复印件《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告刘琬玲、武永贵与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为74000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算，自基准月利率调整后的下一个还款日起本合同项下的贷款月利率作相应调整；贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告刘琬玲以其购买的蒙ANPX**车辆为上述借款提供抵押担保；2013年09月25日，蒙ANPX**车辆在内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2013年8月28日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依约发放贷款74000元。刘琬玲、武永贵自2013年10月28日起未按约还款，截至2017年3月8日，被告积欠借款本金71356.55元，利息11451.13元，罚息复利44189.26元。
另查明：被告刘琬玲与武永贵系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与刘琬玲、武永贵签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告刘琬玲、武永贵未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求刘琬玲、武永贵归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘琬玲提供蒙ANPX**车辆为上述借款担保并办理了抵押登记，原告据此主张以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘琬玲、武永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71356.55元，利息11451.13元，罚息、复利44189.26元，并支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号蒙ANPX**，车架号LMG652XXXXA058347猎豹牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，由被告刘琬玲、武永贵负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3102号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：刘琬玲，女，1983年7月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：武永贵，男，1979年1月18日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘琬玲、武永贵借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2545号
原告：北京同鑫力马服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路甲1号。
法定代表人：陈美见，总经理。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告:李政清，男，1969年7月17日出生，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
原告北京同鑫力马服装服饰有限公司（以下简称同鑫力马公司）与被告李政清劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫力马公司的委托诉讼代理人骆道好、被告李政清的委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同鑫力马公司向本院提出诉讼请求:1.李政清与同鑫力马公司自2015年3月1日至2015年12月14日期间不存在劳动关系；2.同鑫力马公司不支付2015年4月1日至2015年12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额46528.74元；3.本案诉讼费由李政清承担。事实与理由：2015年4月1日，李政清来到同鑫力马公司处工作，岗位为裁剪工，双方约定计件取酬。李政清工作时间及地点由其自己安排，不接受同鑫力马公司的劳动用工管理，故此同鑫力马公司认为双方之间属于平等主体的劳务合同关系，同鑫力马公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第785号裁决书，特向法院起诉。
李政清辩称,不同意同鑫力马公司的诉讼请求，不认可其主张的事实与理由。李政清不认可同鑫力马公司主张的双方属于劳务合同关系，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，李政清到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.李政清与同鑫力马公司自2015年3月1日至2015年12月14日期间存在劳动关系；2.同鑫力马公司支付2015年3月1日至2015年12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额52250元；3.同鑫力马公司支付2015年3月1日至2015年12月14日期间高温津贴540元。2016年9月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第785号裁决书，裁决:1.确认同鑫力马公司与李政清自2015年3月1日至2015年12月14日期间存在劳动关系；2.同鑫力马公司支付李政清2015年4月1日至2015年12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额46528.74元；3.驳回李政清其他仲裁请求。同鑫力马公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。李政清提交暂住证、工作证证明双方之间存在劳动关系。暂住证中登记的李政清服务处所为同鑫力马公司，工作证中记载有李政清工作的部门、职务、工号等信息，且加盖有同鑫力马公司的公章，二者能够相互印证，同鑫力马公司对暂住证、工作证真实性认可，本院对此予以采信。据此，本院认定李政清与同鑫力马公司之间存在劳动关系。同鑫力马公司主张双方之间系劳务关系，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。同鑫力马公司否认其与李政清之间存在劳动关系，未对李政清的入职时间、离职时间举证证明，对李政清与同鑫力马公司之间劳动关系存续期间，本院依李政清的主张即自2015年3月1日至2015年12月14日予以认定。对同鑫力马公司要求确认其与李政清自2015年3月1日至2015年12月14日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李政清主张同鑫力马公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，同鑫力马公司以双方不存在劳动关系抗辩，且认可双方未签订劳动合同，故应支付李政清2015年4月1日至2015年12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额。关于李政清的月均工资标准，同鑫力马公司否认双方存在劳动关系，未对李政清的工资标准举证证明，故本院对李政清的月均工资按其主张的5500元予以认定。经核算，同鑫力马公司应支付李政清2015年4月1日至2015年12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额46528.74元。对同鑫力马公司要求不支付2015年4月1日至2015年12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额46528.74元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京同鑫力马服装服饰有限公司与李政清自2015年3月1日至2015年12月14日期间存在劳动关系；
二、北京同鑫力马服装服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付李政清2015年4月1日至2015年12月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额46528.74元；
三、驳回北京同鑫力马服装服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京同鑫力马服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 纯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2318号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董莺莺，女，1983年8月24日出生，汉族，住临海市。
原告王玲飞与被告董莺莺民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告董莺莺返还给原告借款本金9000元,并支付2017年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月10日，被告董莺莺出具给原告借条一份，载明被告董莺莺借到本金9000元，借条约定月息2%。被告董莺莺在借条借款人一栏签名、捺印，同时还出具给原告一份收条。上述款项被告董莺莺至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董莺莺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款本金9000元，并支付自2017年10月10日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告董莺莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2318号原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：董莺莺，女，1983年8月24日出生，汉族，住临海市。原告王玲飞与被告董莺莺民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告董莺莺返还给原告借款本金9000元,并支付2017年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月10日，被告董莺莺出具给原告借条一份，载明被告董莺莺借到本金9000元，借条约定月息2%。被告董莺莺在借条借款人一栏签名、捺印，同时还出具给原告一份收条。上述款项被告董莺莺至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董莺莺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲飞借款本金9000元，并支付自2017年10月10日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费25元（已减半），由被告董莺莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月二十一日代书记员 金媚·??2?··??1?·
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5216号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告孔令凤，女，1960年5月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告孔令凤金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孔令凤的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告孔令凤的起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5216号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告孔令凤，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告孔令凤金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孔令凤的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告孔令凤的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施德平，男，汉族，1971年3月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李杭生，男，汉族，1958年5月6日出生，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩波，女，汉族，1976年2月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华建置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇新1**国道与华兴路交叉口。
法定代表人：李斌星，该公司董事长。
委托代理人：黄燕、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
再审申请人施德平、韩波因与被申请人杭州华建置业有限公司（以下简称华建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施德平、韩波申请再审称：（一）有新证据即信达柳郡交房确认书、交付清单、具结书、商品房交接书、收条，能证明施德平、韩波于2015年9月7日在物业公司办理房屋交接手续，领到购买房屋入住，华建公司在2015年9月7日前未按合同约定向购买人提供房屋的合法资料与合法证书。（二）华建公司在办理交房手续时未将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》亲自交给施德平、韩波本人，自然引起施德平、韩波对房屋质量与房屋合法性产生疑惑、恐惧！因此施德平、韩波按约拒收房屋。华建公司指令施德平、韩波去物业公司领取该两份材料是完全错误的，华建公司已构成严重违约，应当支付违约金。
华建公司提交意见称：华建公司开发的案涉商品房建设项目经各单位竣工验收，于2012年12月17日竣工验收备案，并达到交付条件，交房手续完备，不存在逾期交房。华建公司不存在拒绝交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情形，施德平、韩波拒绝收房系其认为房屋质量未达到交付标准。双方已于2015年9月办理完案涉房屋的交接手续。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回。
本院认为，根据案涉《浙江省商品房买卖合同》第十二条规定，双方当事人办理房屋交接的流程为：出卖人向买受人出示合同第九条规定的证明文件，买受人对房屋进行查验，查验后出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，最后双方签署房屋交接单。案涉商品房建设项目已达到交付条件，华建公司也已按约通知施德平、韩波办理房屋交接手续，施德平、韩波所提交的房屋交付验收单载明案涉房屋未能如约交付的原因在于其认为厨房窗户、入户门等存在诸多问题，而非华建公司未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。故原审对于施德平、韩波以华建公司未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》为由拒绝收房的主张未予支持，并无不当。
至于再审新证据问题。施德平、韩波提交的信达柳郡交房确认书、交付清单、具结书、商品房交接书、收条（均系复印件）等材料均形成于二审判决作出后，双方于二审后办理房屋交接手续的事实不能证明华建公司违约，亦不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故本院不予采纳。
综上，施德平、韩波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施德平、韩波的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施德平。
委托代理人：李杭生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华建置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇新1**国道与华兴路交叉口。
法定代表人：李斌星，该公司董事长。
委托代理人：黄燕、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
再审申请人施德平、韩波因与被申请人杭州华建置业有限公司（以下简称华建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施德平、韩波申请再审称：（一）有新证据即信达柳郡交房确认书、交付清单、具结书、商品房交接书、收条，能证明施德平、韩波于2015年9月7日在物业公司办理房屋交接手续，领到购买房屋入住，华建公司在2015年9月7日前未按合同约定向购买人提供房屋的合法资料与合法证书。（二）华建公司在办理交房手续时未将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》亲自交给施德平、韩波本人，自然引起施德平、韩波对房屋质量与房屋合法性产生疑惑、恐惧！因此施德平、韩波按约拒收房屋。华建公司指令施德平、韩波去物业公司领取该两份材料是完全错误的，华建公司已构成严重违约，应当支付违约金。
华建公司提交意见称：华建公司开发的案涉商品房建设项目经各单位竣工验收，于2012年12月17日竣工验收备案，并达到交付条件，交房手续完备，不存在逾期交房。华建公司不存在拒绝交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情形，施德平、韩波拒绝收房系其认为房屋质量未达到交付标准。双方已于2015年9月办理完案涉房屋的交接手续。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回。
本院认为，根据案涉《浙江省商品房买卖合同》第十二条规定，双方当事人办理房屋交接的流程为：出卖人向买受人出示合同第九条规定的证明文件，买受人对房屋进行查验，查验后出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，最后双方签署房屋交接单。案涉商品房建设项目已达到交付条件，华建公司也已按约通知施德平、韩波办理房屋交接手续，施德平、韩波所提交的房屋交付验收单载明案涉房屋未能如约交付的原因在于其认为厨房窗户、入户门等存在诸多问题，而非华建公司未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。故原审对于施德平、韩波以华建公司未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》为由拒绝收房的主张未予支持，并无不当。
至于再审新证据问题。施德平、韩波提交的信达柳郡交房确认书、交付清单、具结书、商品房交接书、收条（均系复印件）等材料均形成于二审判决作出后，双方于二审后办理房屋交接手续的事实不能证明华建公司违约，亦不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故本院不予采纳。
综上，施德平、韩波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施德平、韩波的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施德平，男，汉族，1971年3月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：李杭生，男，汉族，1958年5月6日出生，住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩波，女，汉族，1976年2月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华建置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇新1**国道与华兴路交叉口。法定代表人：李斌星，该公司董事长。委托代理人：黄燕、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。再审申请人施德平、韩波因与被申请人杭州华建置业有限公司（以下简称华建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施德平、韩波申请再审称：（一）有新证据即信达柳郡交房确认书、交付清单、具结书、商品房交接书、收条，能证明施德平、韩波于2015年9月7日在物业公司办理房屋交接手续，领到购买房屋入住，华建公司在2015年9月7日前未按合同约定向购买人提供房屋的合法资料与合法证书。（二）华建公司在办理交房手续时未将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》亲自交给施德平、韩波本人，自然引起施德平、韩波对房屋质量与房屋合法性产生疑惑、恐惧！因此施德平、韩波按约拒收房屋。华建公司指令施德平、韩波去物业公司领取该两份材料是完全错误的，华建公司已构成严重违约，应当支付违约金。华建公司提交意见称：华建公司开发的案涉商品房建设项目经各单位竣工验收，于2012年12月17日竣工验收备案，并达到交付条件，交房手续完备，不存在逾期交房。华建公司不存在拒绝交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情形，施德平、韩波拒绝收房系其认为房屋质量未达到交付标准。双方已于2015年9月办理完案涉房屋的交接手续。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回。本院认为，根据案涉《浙江省商品房买卖合同》第十二条规定，双方当事人办理房屋交接的流程为：出卖人向买受人出示合同第九条规定的证明文件，买受人对房屋进行查验，查验后出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，最后双方签署房屋交接单。案涉商品房建设项目已达到交付条件，华建公司也已按约通知施德平、韩波办理房屋交接手续，施德平、韩波所提交的房屋交付验收单载明案涉房屋未能如约交付的原因在于其认为厨房窗户、入户门等存在诸多问题，而非华建公司未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。故原审对于施德平、韩波以华建公司未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》为由拒绝收房的主张未予支持，并无不当。至于再审新证据问题。施德平、韩波提交的信达柳郡交房确认书、交付清单、具结书、商品房交接书、收条（均系复印件）等材料均形成于二审判决作出后，双方于二审后办理房屋交接手续的事实不能证明华建公司违约，亦不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故本院不予采纳。综上，施德平、韩波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施德平、韩波的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年三月十五日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3150号
申请执行人：杨桂英，女，香港人，1973年10月21日出生，住惠州市。
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐
关于被执行人：杨桂英申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民三初字第45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨桂英向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3150号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3150号申请执行人：杨桂英，女，香港人，1973年10月21日出生，住惠州市。被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐关于被执行人：杨桂英申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民三初字第45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨桂英向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3150号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月九日书 记 员  黄 锐