wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初300号之二
原告:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李衍硕，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜先，男，该公司员工。
被告：谢四保，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：兰梅英，女，1981年10月4日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：高安恒重汽车运输贸易有限责任公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：熊涵涵。
被告：江西省高安汽运集团远通汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：谢四保。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告谢四保、兰梅英、高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集瑞联合卡车营销服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4717元、财产保全费3520元，合计8237元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初300号之一
解除保全申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李衍硕，董事长。
被申请人：谢四保，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：兰梅英，女，1981年10月4日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：高安恒重汽车运输贸易有限责任公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：熊涵涵。
被申请人：江西省高安汽运集团远通汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：谢四保。
本院受理解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人谢四保、兰梅英、高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司追偿权纠纷一案，于2018年2月27日作出（2018）皖0208民初300号财产保全裁定,现因解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出解除对被申请人谢四保、兰梅英、高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司财产保全申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢四保、兰梅英、高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司所有的价值60万元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初300号申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：李衍硕，董事长。被申请人：谢四保，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：兰梅英，女，1981年10月4日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：高安恒重汽车运输贸易有限责任公司，住所地江西省高安市。被申请人：江西省高安汽运集团远通汽运有限公司，住所地江西省高安市。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人谢四保、兰梅英、高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司追偿权纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢四保、兰梅英、高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司所有的价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司并向本院提供6万元现金担保。本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谢四保、兰梅英、高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司所有的价值60万元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一八年二月二十六日书记员  吴丹丹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执190号
案件移送人高县人民法院。
被执行人王连,男,生于1983年6月2日,汉族,住重庆市长寿区。
本院在执行王连罚金一案中，执行标的额为4000元。在执行中对被执行人的财产进行了网络查控三次，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2018）川1525刑初1号刑事判决书确定对被执行人判处罚金4000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 堂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初551号
原告沈某。
被告罗某。
本院在审理原告沈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告沈某以证据不足，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 王 涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 王惠婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1845号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：茅慧敏，女，1976年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙宗林，男，1964年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告茅慧敏、孙宗林金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：被告茅慧敏立即偿还原告借款本金36608.97元、截至2017年10月31日的利息3590.43元，并支付自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息，被告孙宗林对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告茅慧敏、孙宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日，原告台州银行与被告茅慧敏签订了《分期还款借款合同》一份，合同载明：借款金额为50000元；借款期间自2016年6月20日起至2017年6月20日止；借款的月利率为11.19‰，按月灵活分12期偿还，还款日为每月20日，每期还款人民币600元，贷款到期日还清本息。借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收罚息；借款人授权贷款人直接从借款人的存款账户（包括未到期的定期存款账户）上收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用等内容。同日，原告与被告孙宗林签订《保证合同》一份，合同载明：孙宗林愿意为茅慧敏依主合同与台州银行所形成的债务提供担保；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告向被告茅慧敏发放了贷款50000元。后被告茅慧敏陆续偿还了部分本金及利息。截至2017年10月31日，尚欠原告借款本金36608.97元及利息3590.43元未付，担保人孙宗林也没有履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅慧敏在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金36608.97元和截至2017年10月31日的利息3590.43元，并支付自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息，被告孙宗林负连带责任。被告孙宗林承担上述保证责任后，有权向被告茅慧敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告茅慧敏、孙宗林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王丹君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初41号之一
原告：王咪波，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：施红滨，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：宁波嘉丽置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道环城南路308号。
法定代表人：胡云波。
委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周柯杰，浙江上林律师事务所律师。
原告王咪波与被告施红滨、宁波嘉丽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王咪波于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王咪波撤诉。
案件受理费5145元，减半收取计2572.50元，由原告王咪波负担，缴纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初41号之一原告：王咪波，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。被告：施红滨，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：宁波嘉丽置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道环城南路308号。法定代表人：胡云波。委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柯杰，浙江上林律师事务所律师。原告王咪波与被告施红滨、宁波嘉丽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王咪波于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王咪波撤诉。案件受理费5145元，减半收取计2572.50元，由原告王咪波负担，缴纳本院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一八年三月八日书 记 员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8908号
原告：王国华,男,1974年6月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：绍兴春尚服饰有限公司,住所地绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）1幢8层804室。
法定代表人：游青云。
被告：姚成芳,女,1977年2月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告王国华与被告绍兴春尚服饰有限公司、姚成芳加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王国华参加诉讼。被告绍兴春尚服饰有限公司、姚成芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠加工费10792元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，经被告姚成芳介绍，原告与被告绍兴春尚服饰有限公司单位经理李建军谈妥价格后，为绍兴春尚服饰有限公司加工一批女式衬衣，成功出货后，绍兴春尚服饰有限公司却一直未支付加工费18792元，只有李建军个人写给原告一张八千元的欠条，而原告送货单上的收货单位经手人是姚成芳所签，但其无法证明是绍兴春尚服饰有限公司的员工。
被告绍兴春尚服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
被告姚成芳未到庭，但书面说明如下：其曾于2015年7月份到2015年农历12月底在绍兴春尚服饰有限公司工作，具体为管理车间岗位，月薪5000元，以现金形式发放，但公司没有为我缴纳社保。原告和绍兴春尚服饰有限公司的加工业务其也是知情的，原告加工好以后是其和同事一起清点，清点好以后其在送货单上签字，但是具体加工费金额不清楚，是原告和被告绍兴春尚服饰有限公司自己谈的。
本院经审理查明，2015年10月，原告王国华加工一匹女士衬衣，同月20日，原告将上述衬衣送至被告绍兴春尚服饰有限公司，送货单收货单位载明“春尚服饰”，被告姚成芳在收货单位及经手人处签字，同时送货单载明加工费金额为18792元。后被告绍兴春尚服饰有限公司已支付原告加工费8000元。
以上事实由原告提交的送货单1份及原告当庭陈述予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告依据送货单要求两被告支付加工费，原告自述为被告绍兴春尚服饰有限公司加工，亦送货至该公司内，结合送货单收货单位载明“春尚服饰”，可以认定与原告王国华发生加工业务往来的相对方系被告绍兴春尚服饰有限公司，对原告要求被告绍兴春尚服饰有限公司支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。另，被告姚成芳虽未能提供证据其系绍兴春尚服饰有限公司员工，但原告在庭审中亦陈述其知晓姚成芳为绍兴春尚服饰有限公司的主管，讼争加工业务系姚成芳介绍，现仅因姚成芳在收货单位处签名，即要求其承担还款责任，缺乏法律依据，对原告要求被告姚成芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴春尚服饰有限公司支付给原告王国华加工费10792元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告绍兴春尚服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8908号原告：王国华,男,1974年6月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：绍兴春尚服饰有限公司,住所地绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）1幢8层804室。法定代表人：游青云。被告：姚成芳,女,1977年2月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告王国华与被告绍兴春尚服饰有限公司、姚成芳加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王国华参加诉讼。被告绍兴春尚服饰有限公司、姚成芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠加工费10792元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，经被告姚成芳介绍，原告与被告绍兴春尚服饰有限公司单位经理李建军谈妥价格后，为绍兴春尚服饰有限公司加工一批女式衬衣，成功出货后，绍兴春尚服饰有限公司却一直未支付加工费18792元，只有李建军个人写给原告一张八千元的欠条，而原告送货单上的收货单位经手人是姚成芳所签，但其无法证明是绍兴春尚服饰有限公司的员工。被告绍兴春尚服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。被告姚成芳未到庭，但书面说明如下：其曾于2015年7月份到2015年农历12月底在绍兴春尚服饰有限公司工作，具体为管理车间岗位，月薪5000元，以现金形式发放，但公司没有为我缴纳社保。原告和绍兴春尚服饰有限公司的加工业务其也是知情的，原告加工好以后是其和同事一起清点，清点好以后其在送货单上签字，但是具体加工费金额不清楚，是原告和被告绍兴春尚服饰有限公司自己谈的。本院经审理查明，2015年10月，原告王国华加工一匹女士衬衣，同月20日，原告将上述衬衣送至被告绍兴春尚服饰有限公司，送货单收货单位载明“春尚服饰”，被告姚成芳在收货单位及经手人处签字，同时送货单载明加工费金额为18792元。后被告绍兴春尚服饰有限公司已支付原告加工费8000元。以上事实由原告提交的送货单1份及原告当庭陈述予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告依据送货单要求两被告支付加工费，原告自述为被告绍兴春尚服饰有限公司加工，亦送货至该公司内，结合送货单收货单位载明“春尚服饰”，可以认定与原告王国华发生加工业务往来的相对方系被告绍兴春尚服饰有限公司，对原告要求被告绍兴春尚服饰有限公司支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。另，被告姚成芳虽未能提供证据其系绍兴春尚服饰有限公司员工，但原告在庭审中亦陈述其知晓姚成芳为绍兴春尚服饰有限公司的主管，讼争加工业务系姚成芳介绍，现仅因姚成芳在收货单位处签名，即要求其承担还款责任，缺乏法律依据，对原告要求被告姚成芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴春尚服饰有限公司支付给原告王国华加工费10792元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告绍兴春尚服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十一月二十日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执120号
申请执行人陈小平，女，1974年11月23日出生，住浙江省长兴县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人陈小平与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额769.3元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执120号申请执行人陈小平，女，1974年11月23日出生，住浙江省长兴县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人陈小平与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额769.3元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执730号
申请执行人：滦平县土地储备中心，地址滦平县。
法定代表人：白玉忠。
被执行人：承德启星矿业集团有限公司，地址滦平县。
法定代表人：雒明阁。
本院在执行申请执行人滦平土地储备中心与被执行人承德启星矿业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2237号民事调解书已发生法律效力。权利人滦平县土地储备中心于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人承德启星矿业集团有限公司支付欠款7600000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人承德启星矿业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤承德启星矿业集团有限公司法定代表人要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人承德启星矿业集团有限公司的财产状况进行了调查。被执行人承德启星矿业集团有限公司财产被人民法院查封，暂不具备处理条件。被执行人承德启星矿业集团有限公司暂无其他可供执行的财产。本案应执行标的7600000.00元及利息，因被执行人承德启星矿业集团有限公司名下暂无财产可供执行，故尚欠执行标的7600000.00元及利息。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执730号申请执行人：滦平县土地储备中心，地址滦平县。法定代表人：白玉忠。被执行人：承德启星矿业集团有限公司，地址滦平县。法定代表人：雒明阁。本院在执行申请执行人滦平土地储备中心与被执行人承德启星矿业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2237号民事调解书已发生法律效力。权利人滦平县土地储备中心于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人承德启星矿业集团有限公司支付欠款7600000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人承德启星矿业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤承德启星矿业集团有限公司法定代表人要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人承德启星矿业集团有限公司的财产状况进行了调查。被执行人承德启星矿业集团有限公司财产被人民法院查封，暂不具备处理条件。被执行人承德启星矿业集团有限公司暂无其他可供执行的财产。本案应执行标的7600000.00元及利息，因被执行人承德启星矿业集团有限公司名下暂无财产可供执行，故尚欠执行标的7600000.00元及利息。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗东浩
黑龙�省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第29-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人周兴福（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人马俊江（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人吴振林（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年9月17日作出的（2014）延商初字第309号民事调解书申请执行马俊江、吴振林金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人马俊江、吴振林给付借款本金120000元及利息、并负担案件受理费1437元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年12月19日向被执行人马俊江、吴振林发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年2月10日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年9月17日作出的（2014）延商初字第309�民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第29号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初126号
原告：关忠元，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：崔兆柏，男，1981年1月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处崔王庄村居民，住。
原告关忠元与被告崔兆柏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关忠元到庭参加诉讼，被告崔兆柏经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关忠元向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告崔兆柏偿还欠款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告崔兆柏以做生意为由，向司梦武借款50000元，并承诺按时还款，原告作为该借款的三个保证人之一，在崔兆柏的借据上以保证人身份进行签字，并按手印。借款到期后，被告崔兆柏并未依约还款，司梦武于2012年将借款人崔兆柏与包括原告在内的三个保证人列为被告，向阳谷县人民法院提起了诉讼。阳谷县人民法院于2012年7月25日以山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第286号民事判决书判决结案，判定包括原告在内的三个保证人对该笔借款承担连带保证责任。判决生效后司梦武向法院申请了强制执行，执行中阳谷县人民法院于2013年2月5日从原告工资账户中扣划了27902.67元。此后，原告多次向被告追偿上述代为偿还的借款，被告仅于2015年1月10日向原告支付12900元，对剩余欠款15000元，被告于2015年1月10日向原告出具了书面欠据，并按有手印，明确了欠款的事实与数额。但此后经多次催要，被告总以资金困难为由推脱未还。
崔兆柏未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.（2012）阳民初字第286号民事判决书复印件一份；2.协助扣划存款通知书（回执）复印件一份；3.欠条一份。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月15日在司梦武处借款50000元，原告及案外人王辉、布占存为上述借款担保。借款到期后，因被告未偿还借款，司梦武于2012年月日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息、违约金；原告及案外人王辉、布占存承担连带还款责任。本院于2012年7月20日作出（2012）阳民初字第286号民事判决书，判决被告偿还司梦武借款本金30000元及违约金；原告及案外人王辉、布占存承担连带保证责任。判决书生效后，司梦武于2013年月日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2013年2月5日在原告账户（账号为915032000010102089819）中扣划了原告所有的银行存款27902.67元。后经原告催要，被告于2015年1月10日偿还给原告代偿款12900元，并对剩余欠款为原告出具了欠条一份。出具欠条时，双方未书面约定利息。
诉讼过程中，原告要求被告按年利率6.6％支付利息。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告在司梦武处借款50000元时由原告担保，因此，原告应承担保证责任。诉讼过程中，原告提交的证据足以证明原告已代被告偿还给司梦武27902.67元。原告代被告偿还借款后，被告偿还给原告代偿款12900元，故被告对尚欠原告的代偿款15000元应承担还款责任。因被告给原告出具欠条时未约定利息，故原告要求被告按月利率6.6％支付利息，无事实及法律依据。原告代被告偿还借款后，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付的利息应自实际代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兆柏于判决生效后十日内偿还原告关忠元代偿款15000元及利息（利息自2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告崔兆柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 布乃旺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7780号
原告：张新柏，男，1966年8月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地：台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846XE。
法定代表人：周夏龙。
原告张新柏与被告玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张新柏的委托诉讼代理人郑春天到庭参加诉讼，被告玉宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新柏向本院提出诉讼请求：被告玉宏公司在判决生效之日起十日内协助原告张新柏办理坐落于台州市的不动产权证书。事实和理由：2004年3月12日，原告张新柏向被告玉宏公司购买了位于台州市的商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，约定总价为245600元。原告张新柏于2014年3月12日支付了购房首付款98600元和物业维修基金2486元，原告张新柏在中国农业银行台州经济开发区支行办理了按揭手续，向该行借款147000元并支付给被告玉宏公司，该借款已于2009年3月15日结清。被告玉宏公司已将房屋交付给原告张新柏，但至今未开具发票，也未将相关资料报产权机关备案，未为原告张新柏办理产权登记。
被告玉宏公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告张新柏诉称的事实一致，上述事实有原告张新柏提供的《商品房买卖合同》、收款收据2份、个人贷款借款凭证、贷款结清证明以及原告张新柏的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告玉宏公司与原告张新柏签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效。协助办理将涉案涉案房屋的产权转移登记到原告张新柏名下的手续，属于被告玉宏公司的合同义务，现原告张新柏要求被告玉宏公司履行该义务，本院予以支持。被告玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉宏房地产集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张新柏办理将坐落于台州市商铺的权属登记至原告张新柏名下的手续。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告张新柏已预交），由被告玉宏房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈肖倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7780号原告：张新柏，男，1966年8月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地：台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846XE。法定代表人：周夏龙。原告张新柏与被告玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张新柏的委托诉讼代理人郑春天到庭参加诉讼，被告玉宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新柏向本院提出诉讼请求：被告玉宏公司在判决生效之日起十日内协助原告张新柏办理坐落于台州市的不动产权证书。事实和理由：2004年3月12日，原告张新柏向被告玉宏公司购买了位于台州市的商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，约定总价为245600元。原告张新柏于2014年3月12日支付了购房首付款98600元和物业维修基金2486元，原告张新柏在中国农业银行台州经济开发区支行办理了按揭手续，向该行借款147000元并支付给被告玉宏公司，该借款已于2009年3月15日结清。被告玉宏公司已将房屋交付给原告张新柏，但至今未开具发票，也未将相关资料报产权机关备案，未为原告张新柏办理产权登记。被告玉宏公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告张新柏诉称的事实一致，上述事实有原告张新柏提供的《商品房买卖合同》、收款收据2份、个人贷款借款凭证、贷款结清证明以及原告张新柏的陈述等证据予以证实。本院认为：被告玉宏公司与原告张新柏签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效。协助办理将涉案涉案房屋的产权转移登记到原告张新柏名下的手续，属于被告玉宏公司的合同义务，现原告张新柏要求被告玉宏公司履行该义务，本院予以支持。被告玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玉宏房地产集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张新柏办理将坐落于台州市商铺的权属登记至原告张新柏名下的手续。案件受理费80元，减半收取计40元（原告张新柏已预交），由被告玉宏房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一七年十一月六日代书记员  陈肖倩·??2?··??3?·
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5140号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号，统一社会信用代码913209008401419653。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人曾杰，江苏一正律师事务所律师。
被告姜玉，男，1964年9月26日出生，住所地盐城市亭湖区。
被告周志春，女，1968年6月21日出生，住所地盐城市亭湖区。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告姜玉、周志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人曾杰，被告姜玉、周志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息合计83833.80元，其中本金80730.08元，暂算至2017年6月12日，利息2790.83元，罚息312.89元，并支付利息及罚息直至还清借款之日为止；2、原告对被告位于盐城市亭湖区**路*号**园*幢*室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，原告与被告签订编号为3207351360112011002040的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款136000元，期限为120个月，自2011年7月8日起至2021年7月8日止，双方约定借款采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，采取等额本息还款方式，以借款所购的位于盐城市××××室的房产抵押并办理了预购商品房抵押权预告登记。现已取得房屋他项权证。合同签定后，原告于2011年11月4日向被告发放了136000元借款，但经多次催收，被告仍未按期足额还款。
被告姜玉辩称：我家里经济困难，要用钱的地方很多。我在建筑行业打工，每年工资半年发一次，欠钱属实，但希望能到春节前把逾期的还了，之后按期还款。
被告周志春辩称：我与被告姜玉是夫妻关系，我意见同被告姜玉的意见。
经审理查明：2009年4月1日，被告姜玉、周志春（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市××××室的房产；2、借款金额、期限、利率：借款136000元，期限为120个月，自2011年7月8日起至2021年7月8日止；采用浮动利率，在基准利率水平上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入江苏禾嘉置业有限公司，账户为32×××41，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的位于盐城市××××室的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
同年11月4日，原告将贷款136000元划入两被告指定的上述账户。
2013年3月20日，原、被告在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记，被告将他项权证交付给原告。被告姜玉、周志春取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2017年6月12日，尚欠贷款本金（包括已到期及未到期的本金）80730.08元、利息2790.83元，罚息312.89元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证及欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告姜玉、周志春所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告姜玉、周志春未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告姜玉、周志春用其房屋为其借款提供抵押担保，建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜玉、周志春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金80730.08元，截止2017年6月12日的利息2790.83元、罚息312.89元，并承担自2017年6月13日起至给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告姜玉、周志春名下的位于盐城市市区**路*号**园*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取948元，由被告姜玉、周志春共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初728号
原告：张代和，男，1970年3月9日出生，汉族，务工人员，户籍所在地：重庆市巫山县培石乡读书村*组，现住和龙市南门街。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边正泰天城房地产置业集团有限公司，住所地：和龙市人民大街146-15号。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：程强，男，1985年9月29日出生，汉族，该公司经理，现住和龙市乐圆社区二十四组。
原告张代和诉被告延边正泰天城房地产置业集团有限公司（以下简称“正泰天城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代和及其委托代理人韩继强，被告正泰天城公司的委托代理人程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张代和向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2017年5月3日签订的商品房买卖协议书，返还原告已支付的购房款72278元。事实与理由：2017年5月3日，原告签订一份商品房买卖协议书，商品房出售方为延边正泰天城建设集团有限公司，依据中华人民共和国法律法规及双方签订的合同条款，原告现向人民法院请求解除双方签订的合同，并同时返还已交付的购房款72278元。
被告正泰天城公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，要求继续履行合同。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年5月3日，原告张代和与延边正泰天城建设集团有限公司签订商品房买卖协议书，协议内容为：“现就乙方（张代和）购买甲方（延边正泰天城建设集团有限公司）开发的住宅小区'金域蓝湾'房屋一事，经过甲乙双方友好协商，在平等自愿的基础上达成如下协议：1、'金域蓝湾'位于和龙市秀江街，使用性质为住宅。交付使用日期为2014年12月15日；2、乙方自愿购买'金域蓝湾'小区4号楼6单元1楼西号房。建筑面积为55.71平方米。单价为人民币2518元/㎡，总房款人民币大写壹拾肆万零仟贰佰柒拾捌元整；3、乙方同意签订此协议书，并向甲方支付购房款人民币大写柒万贰仟贰佰柒拾捌元整，72278.00元；4、分期：2017年5月3日交首付款50%即柒万贰仟贰佰柒拾捌元整，其余陆万捌仟元整于2018年5月2日之前交清；5、甲乙双方自签订本商品房买卖协议之日起，若因乙方原因退房，则将赔偿所交房款的30%作为违约金予甲方；若因甲方原因退房，甲方无条件退换房款，同时将按签订协议书之日起以银行贷款利息的4倍利息计息赔偿予乙方。若乙方无法在规定的期间正常补交剩余房款，乙方按每日补交万分之三作为逾期违约金偿还予甲方，直至乙方补交剩余房款为止，超过3个月则甲方有权将此房另行出售并且不予退还乙方所交的购房款……”，原告张代和与延边正泰天城建设集团有限公司还就其他具体问题作出了具体的约定，协议下方由原告张代和签字，由延边正泰天城建设集团有限公司加盖公章予以了确认。签订协议当日，原告张代和便向延边正泰天城建设集团有限公司交付购房款的一部分22278元，2017年5月4日原告张代和向延边正泰天城建设集团有限公司支付剩余首付款50000元，同时延边正泰天城建设集团有限公司也向原告张代和出具了二份收条。
另查明：2017年4月24日，延边正泰天城建设集团有限公司更名为延边正泰天城房地产置业集团有限公司。
以上事实有双方当事人的陈述及原告张代和向本院提交的身份证复印件一份、商品房买卖协议书一份、收据二份，被告正泰天城公司向本院提交的营业执照二份、企业名称变更情况一份等书证证实。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。原告张代和与被告正泰天城公司在自愿、等价有偿的基础上签订房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且原告已交付部分购房款72278元给被告，因此，原告张代和与被告正泰天城公司签订的房屋买卖协议合法有效。原告认为原、被告双方所签合同中的第五项约定赋予了原告合同解除权，但该项约定仅是对一方违约时的违约责任作出的约定，并非是赋予双方的随意解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，只有在合同双方协商一致解除或发生法定解除事由时方可解除合同。本案中，原告也未能举出证据证明原、被告双方之间存在其他可以解除合同的事由，原告要求解除合同的理由不成立，故对于原告要求解除原、被告于2017年5月3日签订的商品房买卖协议书，并返还原告已支付的购房款72278元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张代和的诉讼请求。
案件受理费1607元，减半收取804元，由原告张代和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴一飞
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初728号原告：张代和，男，1970年3月9日出生，汉族，务工人员，户籍所在地：重庆市巫山县培石乡读书村*组，现住和龙市南门街。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：延边正泰天城房地产置业集团有限公司，住所地：和龙市人民大街146-15号。法定代表人：文永权，该公司经理。委托代理人：程强，男，1985年9月29日出生，汉族，该公司经理，现住和龙市乐圆社区二十四组。原告张代和诉被告延边正泰天城房地产置业集团有限公司（以下简称“正泰天城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代和及其委托代理人韩继强，被告正泰天城公司的委托代理人程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张代和向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2017年5月3日签订的商品房买卖协议书，返还原告已支付的购房款72278元。事实与理由：2017年5月3日，原告签订一份商品房买卖协议书，商品房出售方为延边正泰天城建设集团有限公司，依据中华人民共和国法律法规及双方签订的合同条款，原告现向人民法院请求解除双方签订的合同，并同时返还已交付的购房款72278元。被告正泰天城公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，要求继续履行合同。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年5月3日，原告张代和与延边正泰天城建设集团有限公司签订商品房买卖协议书，协议内容为：“现就乙方（张代和）购买甲方（延边正泰天城建设集团有限公司）开发的住宅小区‘金域蓝湾’房屋一事，经过甲乙双方友好协商，在平等自愿的基础上达成如下协议：1、‘金域蓝湾’位于和龙市秀江街，使用性质为住宅。交付使用日期为2014年12月15日；2、乙方自愿购买‘金域蓝湾’小区4号楼6单元1楼西号房。建筑面积为55.71平方米。单价为人民币2518元/㎡，总房款人民币大写壹拾肆万零仟贰佰柒拾捌元整；3、乙方同意签订此协议书，并向甲方支付购房款人民币大写柒万贰仟贰佰柒拾捌元整，72278.00元；4、分期：2017年5月3日交首付款50%即柒万贰仟贰佰柒拾捌元整，其余陆万捌仟元整于2018年5月2日之前交清；5、甲乙双方自签订本商品房买卖协议之日起，若因乙方原因退房，则将赔偿所交房款的30%作为违约金予甲方；若因甲方原因退房，甲方无条件退换房款，同时将按签订协议书之日起以银行贷款利息的4倍利息计息赔偿予乙方。若乙方无法在规定的期间正常补交剩余房款，乙方按每日补交万分之三作为逾期违约金偿还予甲方，直至乙方补交剩余房款为止，超过3个月则甲方有权将此房另行出售并且不予退还乙方所交的购房款……”，原告张代和与延边正泰天城建设集团有限公司还就其他具体问题作出了具体的约定，协议下方由原告张代和签字，由延边正泰天城建设集团有限公司加盖公章予以了确认。签订协议当日，原告张代和便向延边正泰天城建设集团有限公司交付购房款的一部分22278元，2017年5月4日原告张代和向延边正泰天城建设集团有限公司支付剩余首付款50000元，同时延边正泰天城建设集团有限公司也向原告张代和出具了二份收条。另查明：2017年4月24日，延边正泰天城建设集团有限公司更名为延边正泰天城房地产置业集团有限公司。以上事实有双方当事人的陈述及原告张代和向本院提交的身份证复印件一份、商品房买卖协议书一份、收据二份，被告正泰天城公司向本院提交的营业执照二份、企业名称变更情况一份等书证证实。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。原告张代和与被告正泰天城公司在自愿、等价有偿的基础上签订房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且原告已交付部分购房款72278元给被告，因此，原告张代和与被告正泰天城公司签订的房屋买卖协议合法有效。原告认为原、被告双方所签合同中的第五项约定赋予了原告合同解除权，但该项约定仅是对一方违约时的违约责任作出的约定，并非是赋予双方的随意解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，只有在合同双方协商一致解除或发生法定解除事由时方可解除合同。本案中，原告也未能举出证据证明原、被告双方之间存在其他可以解除合同的事由，原告要求解除合同的理由不成立，故对于原告要求解除原、被告于2017年5月3日签订的商品房买卖协议书，并返还原告已支付的购房款72278元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张代和的诉讼请求。案件受理费1607元，减半收取804元，由原告张代和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  韩梅花二〇一七年九月十四日书 记 员  裴一飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第58号
申请人郴州兴通球团有限公司，住所地资兴市三都镇。
法定代表人段梦力，系该公司董事长。
被申请人汝城县昆仑矿业有限责任公司，住所地汝城县大坪镇。
法定代表人彭放平，系该公司董事长。
申请人郴州兴通球团有限公司与被申请人汝城县昆仑矿业有限责任公司诉前保全（买卖合同）纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人汝城县昆仑矿业有限责任公司在银行的存款160000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郴州兴通球团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汝城县昆仑矿业有限责任公司在银行的存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申32号
再审申请人(被告、上诉人)：沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司。住所地沙湾县塔城东路**号。
法定代表人：田亮，经理。
被申请人(原告、被上诉人)：邱海伟，男，1979年3月14日出生，汉族。
原审被告：武文龙，男，1965年4月10日出生，汉族，个体。
再审申请人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司（以下简称天成公司）因与被申请人邱海伟，原审被告武文龙建设工程施工合同纠纷一案，对额敏县人民法院（2016）新4221民初2248号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人天成公司申请再审称：1.撤销额敏县人民法院(2016)新4221民初2248号民事判决书。2.予以的提审。
事实和理由:1.按照合同相对性原则，申请人与被申请人之间没有合同上的权利和义务关系，且经法院查明是被申请人与毕朝勇之间形成的合同关系(一审法院己认定此事实)而该项目是申请人承包施工的，其项目经理是田维祥，而并非毕朝勇，毕朝勇既不是工程项目经理也不是申请人授权和任命的工程负责人，从整个再审过程中没有一份证据能证明毕朝勇是工程项目经理，更无从确认其系申请人任命或授权的工程负责人。那么一审法院的判决认定毕朝勇系工程项目经理是从何而来的，因此，申请人认为法院的判决认定是无任何证据的。同时毕朝勇的行为也不能代表申请人的行为，而应由其本人承担相应的责任。2.审请人己向法院出证据证明该工程系申请人中标承包施工的，其工程项目经理田维汉，其工程报送资料和结算时项目经理和授权的李玉红两人，而并非是毕朝勇。原审被告武文龙认可其是毕朝勇雇佣人员，也并非现场负责人，那么毕朝勇又是谁雇佣的人员，无法证明，也没有证据证明，那么在无任何证据的情况下，让申请人承担责任是没有事实依据的，更无法律依据。3.申诉人认为(申诉人在一审时也曾提出)因追加毕朝勇为本案的被告，并应通知其到庭参加诉讼，只有毕朝勇到庭参加诉讼才能查清其与被申请人与武文龙的关系。更能查清是否欠付被申请人的工程款，因现该案被申请人要求给付工程款所持的证据并非是毕朝勇所打的欠据，而是原审被告武文龙出具的证明，那么这种证明能否证明欠款事实的存在，武文龙是什么身份，这些问题均无证据来进行证明，一审法院在庭审时也均没有查明，仅凭武文龙的一人证明就认定申请人应承担给付责任，显然是错误的。因此，申请人认为一审法院在判决时缺少充分的证据，同时还存在程序上的错误。4.按照新高法(2003)2ll号文件规定，建设工程只有项目部及其经理的对外民事行为，承包企业才应承担责任，而现在毕朝勇既不是项目经理也没有证据证实其有资格代表项目部其雇佣人员出具的证明就认定由申请人承担责任是违背211号文件规定的。
本院审查认为，本案经塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终34号民事裁定书，裁定天成公司按撤回上诉处理。由此，天成公司对本案服从一审判决，对本案本院不予进行申诉审查。
综上，再审申请人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 国 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1148号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区玉山路南侧3-601号。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市北城街明阳委三组。
被告：王云涛，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区大绥河镇太平岭村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王云涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人任公仆到庭参加诉讼，被告王云涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、王云涛偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金16,400.00元，截止至2018年1月2日利息共计7,483.77元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计23,883.77元；2、王云涛承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：王云涛于2013年10月24日在我行大绥河支行借款17,000.00元，约定还款日期为2016年10月23日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此后，王云涛于2014年12月25日归还本金600.00元及利息73.00元、2016年11月17日归还利息828.77元、2016年12月21日归还利息0.14元、2017年4月13日归还利息240.38元、2017年10月16日归还利息754.01元此笔贷款到期后，剩余本金及利息王云涛一直没有履行还款义务，故诉至法院。
王云涛未作书面答辩，亦为提举相关证据。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》与吉林省农村信用社贷款凭证，王云涛未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月24日王云涛（甲方）与环城农商银行大绥河支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为17,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年10月24日起至2016年10月23日。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年10月024日，王云涛以购买汽车为由从环城农商银行大绥河支行借款17,000.00元，约定借款月利率9.737500‰，还款日期为2016年10月23日。合同履行期间，王云涛于2014年12月25日归还本金600.00元及利息73.00元、2016年11月17日归还利息828.77元、2016年12月21日归还利息0.14元、2017年4月13日归还利息240.38元、2017年10月16日归还利息754.01元。此后，余款一直没有偿还。
本院认为，王云涛与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王云涛未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王云涛偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王云涛偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金16,400.00元、支付利息7,483.77元（计算至2018年1月2日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元由王云涛负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王云涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 于 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第323号
原告淮安市神州汽车租赁有限公司。
法定代表人林光，该公司总经理。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告朱伟。
原告淮安市神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）与被告朱伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托代理人顾逸民到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司诉称：2013年1月10日，原、被告订立汽车租赁合同，约定被告向原告租用苏H号的雪弗兰轿车，约定租金为200元／天，后原告将车辆交付被告。经查，在租赁期间，被告多次违章。原告多次向被告索要租金并要求被告将车辆归还原告，但被告拒不支付租金也不还车，直到2015年6月9日因该车发生事故，原告才得以将该车拖回维修。之后，原告向被告索要租赁费、违章罚款及车辆修理费，被告一直推脱，拒不支付。故诉至法院要求被告给付租金145800元、赔偿车辆维修费用5129.4元、支付违章罚款3200元，合计154129.4元，并承担按照银行贷款利率从起诉之日起计到款项付清之日的利息。
被告朱伟未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，苏H号的雪弗兰轿车登记在原告公司法定代表人林光名下，系原告所有。2013年1月10日，原、被告签订车辆租赁合同，约定：“被告向原告租赁苏H号的雪弗兰轿车一辆，租金为200元／天；因违章产生的罚款由被告承担；车辆发生事故，被告应提供事故证明或事故责任认定书、事故调解书或判决书、损失清单和有关维修费单据等用于保险公司理赔，被告承担保险之外的所有损失。”2014年11月9日，被告出具一份欠条给原告法定代表人林光，载明“今欠到林光租车费（苏H）十一万元整，2014年12月30日前还十万元”。原告确认，至2014年11月9日被告共欠原告车辆租赁费103800元，后被告继续租用该车。2015年6月9日，被告朱伟将该车送至上海龙翔汽车维修部维修，后原告法定代表人林光通过GPS定位找到该车，要求收回该车，与修理部发生纠纷后报警，警察出警后，修车摊主即与送修人朱伟联系，朱伟同意由原告法定代表人林光将车开走，于次日送至清浦区东升轿车维修中心进行维修，产生维修费5129.4元，该损失无法进行保险理赔；被告在该车辆租赁期间共产生违章罚款3200元。因被告未能支付租赁费、罚款、车辆维修费，原告遂提起诉讼并列明上述诉请。
上述事实，有原告提供的合同、被告出具的欠条、交通管理行政处罚决定书、缴款凭证、清浦区东升轿车维修中心出具的证明、上海市公安局浦东分局六灶派出所工作情况、龙翔汽车维修部情况说明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将车辆交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金并承担车辆的违章罚款及车辆维修费；原告主张至2015年6月9日前的车辆租赁费145800元，未超过合同约定，本院予以支持；原告主张被告应当承担车辆违章罚款3200元，有行政处罚决定书及原告缴款凭证为据，本院予以确认；原告主张车辆维修费5129.4元，该车辆因在被告租赁期间被损，因被告的原因导致未能通过保险理赔，应由被告承担该损失；被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内向原告淮安市神州汽车租赁有限公司一次性支付154129.4元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元、公告费600元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3382元（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 王 凯
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保047号
申请人胥加英，女，1966年6月3日出生。
被申请人安改红，女，1974年1月12日出生。
被申请人李灵军，男，1970年7月9日出生。
被申请人郑州富利达建材有限公司。
申请人胥加英与被申请人安改红、李灵军、郑州富利达建材有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人2000000元银行存款或查封其相应价值的财产，并以申请人胥加英在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人2000000元银行存款或查封其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 王晓燕
审判员 李跃勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐顺峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04187号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人王海英，女，1978年8月28日出生，汉族，系当事人的工作人员，特别授权。
被告张超平，男，1962年12月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张超平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘邓、人民陪审员常才进、张干平组成合议庭负责案件审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告张超平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告张超平于2007年6月5日向原告借款20000元，约定月利率7.9875‰，到期日2008年6月5日。借款已届清偿期，但被告仍未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付约定利息和逾期利息，逾期利息按约定利息150%计算；被告承担本案诉讼费用。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、组织机构代码证、代表人身份证明、被告户口证明，拟证明当事人身份；2、借据、债权确认书，证明原告向被告提供了借款20000元，并约定了借款期和利息。
被告张超平没有到庭答辩。
经审查，原告提供的证据真实合法，能够达到原告的证明目的，予以采纳。
经审理查明，张超平于2007年6月5日向原告借款20000元，约定月利率7.9875‰，到期日2008年6月5日。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。双方借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力。原告向被告张超平提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金和利息，现约定的借款期已届满，原告可以要求被告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对逾期利息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在约定利率水平上加收30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超平于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行返还借款20000元并支付借款期内的利息和逾期利息，从2007年6月5日到2008年6月5日按月利率7.9875‰计付借款期内的利息，从2008年6月6日到借款清偿之日按月利率10.38375‰计付逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告负担75元，被告张超平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 常才进
人民陪审员 张干平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8692号
上诉人（原审被告）：重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市南岸区泰昌路63号附2号，统一社会信用代码91500108MA5U71BY2N。
法定代表人郭唯象，总经理。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄星玮，男，1984年5月17日出生，住址台湾省桃园县中，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司（以下简称：艾克斯公司）与被上诉人黄星玮劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初14362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾克斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定黄星玮的离职时间为2017年5月4日属于事实认定错误。被上诉人提供的证据不足以证明其离职时间为2017年5月4日。原审中，被上诉人未能证明其举示的微信截图和通话录音的真实性，此外，证人黄清清和肖袆对被上诉人的具体离职时间记得并不清楚。根据谁主张谁举证的举证规则，被上诉人应承担举证不能的不利后果。事实上，被上诉人的离职时间应为2017年3月31日，上诉人已足额支付了被上诉人的劳动报酬。因此，上诉人不应再向被上诉人支付劳动报酬。
黄星玮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人提交了与公司负责人的录音证据和聊天截图、两个证人证言均能证明被上诉人离职时间为2017年5月4日，虽然被上诉人是台湾人，即使没有取得就业证，但仍有取得劳动报酬的权利。
黄星玮向一审法院起诉，请求：1、判决艾克斯公司支付黄星玮劳动报酬10666元；2、本案诉讼费由艾克斯公司承担。
一审查明：黄星玮，台湾地区居民。于2016年9月25日入职艾克斯公司工作，任店长，月工资8000元。黄星玮未取得就业证，艾克斯公司也未与其签订书面劳动合同。黄星玮工作至2017年5月4日，离开艾克斯公司单位后未再回艾克斯公司上班。现黄星玮要求艾克斯公司支付2017年4月1日至5月10日期间的劳动报酬诉来一审法院。黄星玮陈述2017年5月5日至5月10日是双方约定的2017年春节5天、清明节1天的带薪调休时间。
一审法院认为，黄星玮系台湾地区居民，未依法取得就业证件在内地用人单位就业，违反了《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》，双方形成的用工关系不属我国劳动法调整的劳动关系，艾克斯公司认为属于一般劳务关系辩解意见成立。
基于双方不是合法的劳动关系，其要求享受法定节假日带薪调休缺乏法律依据，黄星玮主张双方有约定，缺乏证据，一审法院不予支持。从黄星玮举示的证据来看，证明其在2017年5月4日离职具有高度盖然性，一审法院予以确信采纳。
艾克斯公司无证据证明其已支付黄星玮2017年4月1日至2017年5月4日期间的劳动报酬，黄星玮主张支付，一审法院应予支持。2017年4月1日至2017年5月4日期间的劳动报酬为8000元+8000元÷30×4=9067元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零八条之规定，遂判决：一、重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司于判决生效之日起五日内支付黄星玮劳动报酬9067元。二、驳回黄星玮的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取33元，由重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司承担。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和理由，并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人终止劳务关系的时间。
本案中，从被上诉人黄星玮举示的证据来看，证人黄清清和肖袆均出庭作证证实被上诉人在2017年5月离职，且上诉人也未举示相反证据证明被上诉人离职时间是2017年3月31日，故一审法院确认被上诉人2017年5月4日离职并无不当。上诉人无证据证明其已支付被上诉人2017年4月1日至2017年5月4日期间的劳务报酬，被上诉人主张支付应予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费66元，由重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01021号
原告：吴俊，男，汉族1964年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈君，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴俊与被告陈君民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴俊负担。
审判员 陈显明
二〇一四年四月十四日
书记员 夏 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保81号
申请人：浙江栋梁新材股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇。
法定代表人：陆勋伟，该公司董事长。
被申请人：章熙彬。
被申请人：章金佳。
申请人浙江栋梁新材股份有限公司因与被申请人章熙彬、章金佳买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对两被申请人价值人民币123万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如�：
立即冻结被申请人章熙彬、章金佳的银行存款人民币123万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一六年七月五日
书记员 叶伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3067号
原告：吴孝荣，男，1966年10月29日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟。
被告：李光建，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴孝荣与被告万利建设有限公司、李光建劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴孝荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴孝荣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝荣负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李炳香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14310号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：朱庆芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住义乌市
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告朱庆芳物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年八月二十四日
代书记员 贾惠青
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执48号之一
申请执行人朱加惠，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人戴开通，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人朱加惠与被执行人戴开通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴开通发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无房产；虽有一部小轿车已被本院依法查封，但无法实际查扣；因被执行人在本院作为债务人的案件众多，且存在拒不履行的行为，故本院已以另案对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，且债务众多，并已依法采取强制措施，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执48号申请执行人朱加惠。被执行人戴开通。申请执行人朱加惠与被执行人戴开通民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2849号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴开通未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱加惠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人戴开通所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2591元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十一日书记员  张阿剑
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第980号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人李国生，男，1961年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区杨树乡翻身村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人李国生借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1891号
原告：张宗永，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张成龙、王宇峰，山东腾达律师事务所律师。
被告：枣庄市振东物流有限公司。住所地：山亭区桑村镇工业园区。
法定代表人：葛振东，总经理。
原告张宗永与被告枣庄市振东物流有限公司（�下简称振东公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗永的委托诉讼代理人张成龙、王宇峰到庭参加诉讼，被告振东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运费30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告为山东霞光实业有限公司（以下简称霞光公司）运输货物。因结算运费需要，原告借用被告名称开具发票，山东霞光实业有限公司按发票结算运费，将款汇至被告账户。截至2016年5月，霞光公司欠原告运费60000元，已将该款汇至被告账户。经催要，被告已向原告支付30000元，尚有30000元未给付。
被告振东公司书面辩称，与原告未�任何业务往来，原告也没有借用过其名义开具过发票，与原告没有合同关系；与霞光公司存在运输业务来往，承运过该公司货物，收到过该公司运费。应驳回原告对其的诉讼请求。
原告张宗永围绕诉讼请求依法提交了证据，被告振东公司无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应视为其对原告张宗永提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告振东公司通过银行向原告张宗永帐户汇入款30000元。2016年5月29日，霞光公司通过银行向被告振东公司账户汇入款30000元。本案诉讼中，霞光公司向原告张宗永出具书面证明，内容为：兹证明霞光公司与张宗永有运输关系，截止2016年5月份，我公司欠张宗永运费陆万元。因结运费需要，张宗永以振东公司名称开具发票。我公司于2016年5月29日将三万元运输款支付给振东公司，银行对账显示交易成功，现要求振东公司将三万元运输款付给张宗永。
本院认为，作为运输商，原告张宗永知道或应当知道，其承运货物与托运人结算，开具发票应当向其挂靠的运输公司或请求税务机关代为开具发票，本案诉讼中，原告张宗永亦未举证证明与被告振东公司间存在挂靠管理关系，原告张宗永诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告振东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张宗永的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张宗永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一七年一月十日
书记员 孙丽华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2823号
申请执行人：张天晓，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人：邵应仁，男，1957年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张月媚，女，1958年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张天晓与被执行人邵应仁、张月媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5795号民事判决书，被执行人邵应仁、张月媚应向申请执行人张天晓偿还5000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人邵应仁、张月媚发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院调查了被执行人邵应仁、张月媚名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵应仁、张月媚在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。
因被执行人邵应仁、张月媚逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人邵应仁、张月媚纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人邵应仁、张月媚尚欠申请执行人张天晓5000000元及利息。
本院认为，被执行人邵应仁、张月媚目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2823号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2823号
本院在执行申请执行人张天晓与被执行人邵应仁、张月媚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵应仁（男，1957年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道中房路31号，身份证号码：）、张月媚（女，1958年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道中房路31号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将邵应仁、张月媚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2823号申请执行人：张天晓，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：邵应仁，男，1957年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张月媚，女，1958年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张天晓与被执行人邵应仁、张月媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5795号民事判决书，被执行人邵应仁、张月媚应向申请执行人张天晓偿还5000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人邵应仁、张月媚发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人邵应仁、张月媚名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵应仁、张月媚在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。因被执行人邵应仁、张月媚逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人邵应仁、张月媚纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人邵应仁、张月媚尚欠申请执行人张天晓5000000元及利息。本院认为，被执行人邵应仁、张月媚目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2823号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第947号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：国彦清，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告国彦清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理，原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告国彦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告国彦清于1986年1月1日向原告所属永发分理处办理贷款7笔，贷款金额合计为5690元，现此贷款均已到期。经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉被告要求偿还贷款本金5690元及利息21498.12元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、信用借款契约及借据各3份，农户小额信用借款合同一份，证明被告国彦清在原告处借款。
3、贷款催收通知书6份，证明2014年7月7日被告国彦清同意积极归还欠款本息。
4、利息试算清单。
被告国彦清既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告国彦清于1986年1月1日向原告所属永发分理处办理贷款7笔，贷款金额合计为5690元，现此贷款均已到期但被告并未偿还。2014年7月7日被告国彦清同意积极归还欠款本息。
本院认为，被告国彦清向原告多次借款，累计借款数额为
5690元，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告国彦清偿还已经到期的借款本息的诉讼请求应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国彦清欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金5690元及利息21498.12元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费480元，由二被告负担240元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第947号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市。
委托代理人：万雪松，系该行职员。
被告：国彦清，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告国彦清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告国彦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告国彦清于1986年1月1日向原告所属永发分理处办理贷款7笔，贷款金额合计为5690元，现此贷款均已到期。经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉被告要求偿还贷款本金5690元及利息21498.12元（计算至2014年8月31日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、信用借款契约及借据各3份，农户小额信用借款合同一份，证明被告国彦清在原告处借款。
3、贷款催收通知书6份，证明2014年7月7日被告国彦清同意积极归还欠款本息。
4、利息试算清单。
被告国彦清既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告国彦清于1986年1月1日向原告所属永发分理处办理贷款7笔，贷款金额合计为5690元，现此贷款均已到期但被告并未偿还。2014年7月7日被告国彦清同意积极归还欠款本息。
本院认为，被告国彦清向原告多次借款，累计借款数额为5690元，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告国彦清偿还已经到期的借款本息的诉讼请求应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国彦清欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金5690元及利息21498.12元（计算至2014年8月31日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费480元，由二被告负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 嵋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2369号
原告：杨存德，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：韩锋，男,1982年7月5日出生，汉族，住曹县。
原告杨存德与被告韩锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨存德委托代理人张松勤到庭参加诉讼，被告韩锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装款10400元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装批发生意，被告从原告处批发服装对外销售，2016年3月28日经双方结算，被告韩锋欠原告服装款16900元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还原告欠款6500元，尚欠服装款10400元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告韩锋未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证，对于原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录、微信转账记录及被告户籍证明的效力，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告从事服装批发生意，被告从原告处批发服装对外进行销售，2016年3月28日经双方结算，被告韩锋欠原告货款16900元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“155××××8999今欠到现金￥壹万陆仟玖百元（￥16900元）、韩锋2016.03.28”。后经原告催要，被告分三次偿还货款共计6500元，尚欠原告货款10400元。经多次原告催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告自原告处批发服装，欠原告服装款16900元未付，并给原告出具欠据一份。后经催要，被告分三次偿还原告服装款6500元，尚欠原告服装款10400元。原告请求被告偿还服装款10400元，本院应予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩锋于本判决生效后5日内偿还原告杨存德服装款10400元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告韩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年六月四日
法官助理 李庆山
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩17号
被拘留人马国仁，男，回族，生于1960年10月19日，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人马祺与被执行人马国仁保证合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对马国仁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执636号
被执行人：区永兴，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，
本院在执行区永兴犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人区永兴发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初687号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人区永兴有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执636号被执行人：区永兴，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，本院在执行区永兴犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人区永兴发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初687号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人区永兴有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第615号
原告：王某某，女，1985年9月28日出生，汉族，东辽县人，农民。
委托代理人：李海波、刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。
被告：巴某，男，1982年1月15日出生，汉族，东辽县人，农民。
委托代理人：周祥斌，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告巴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员蔡晓华适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王某某及委托代理人刘秋野，被告巴某及委托代理人周祥斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告双方于2012年4月1日登记结婚，婚初感情尚可，后常因家庭琐事争吵，被告时而对原告施以家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告巴某答辩称：我们双方感情没有走到破裂的程度，我不同意离婚。
原告在诉讼过程中向本院提供结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对此证据无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告巴某于2012年4月10日登记结婚，婚后感情尚可，原告认为近几年被告经常因家庭生活琐事吵架，致原、被告之间感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二年，婚姻基础较好，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但双方未达到婚姻破裂程度，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告巴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一四年八月十一日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第615号
原告：王某某，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：李海波、刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。
被告：巴某某，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：周祥斌，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员蔡晓华适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王某某及委托代理人刘秋野，被告巴某某及委托代理人周祥斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告双方于2012年4月1日登记结婚，婚初感情尚可，后常因家庭琐事争吵，被告时而对原告施以家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告巴某某答辩称：我们双方感情没有走到破裂的程度，我不同意离婚。
原告在诉讼过程中向本院提供结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对此证据无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告巴某某于2012年4月10日登记结婚，婚后感情尚可，原告认为近几年被告经常因家庭生活琐事吵架，致原、被告之间感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二年，婚姻基础较好，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但双方未达到婚姻破裂程度，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告巴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一四年八月十一日
书记员 戴恒达
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1673号
原告郭某，男，汉族，现住包头市东河区。
被告王某，女，汉族，现住址同上。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1980年5月1日经人介绍认识，同年7月领取结婚证，10月2日举办结婚典礼。我是初婚，被告系再婚，被告是丧夫后带着两个孩子嫁过来的，长女齐某（现48岁），次女齐某（现名叫郭某，44岁）。我俩婚后无小孩。婚后夫妻感情不和，经常吵架，同居分住28年。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，认识、结婚时间及小孩均正确，我和原告感情没有破裂，我俩虽然有过吵架，但夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年5月1日经人介绍认识，同年7月领取结婚证，10月2日举办结婚典礼。原告是初婚，被告系再婚。被告婚前有两个孩子，长女齐某（现48岁），次女某（现名叫郭某，44岁）。双方婚后无小孩。婚后夫妻发生过吵架，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，相处时间较长，虽然因家庭琐事产生一些矛盾并发生一些争吵，但并不影响多年培养起来的夫妻感情。只要今后双方遇事能够相互沟通、协商，矛盾还是可以化解的，夫妻还会和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费100元（减半收取，原告已缴纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵元
二〇一五年九月六日
书记员 周荣