广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初546号
原告：张华，男，1962年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：曾明，男，1953年3月28日出生，汉族，广东省化州市人，现住茂名市（益民滋补行），
被告：罗小娟，女，1956年4月30日出生，汉族，广东省化州市人，现住茂名市（益民滋补行），
两被告的共同委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
原告张华诉被告曾明、罗小娟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2017年8月9日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告张华及其委托代理人卢剑明到庭参加了诉讼，被告曾明、罗小娟的共同委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金60万元及利息（利息从1998年8月10日起按月利率5‰计至清偿欠款之日止，减除已付利息36000元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告曾明是亲戚关系，被告曾明、罗小娟夫妇因经营生意资金周转困难，被告曾明于1998年8月10日立借据借到我现金人民币60万元，约定期限三个月，每月按5‰计息。借款逾期后，我每年均多次向被告追讨，但被告均以经济周转困难为借口没有依约偿还借款，仅于2003年6月22日、2004年7月20日、2015年1月10日、2016年2月5日、2017年1月11日分别支付借款利息10000元、6000元、5000元、10000元、5000元，共支付利息36000元。我与被告虽然是亲戚关系，但被告失去诚实信用，现被告有偿还经济能力久拖不清偿借款本息，而我处于经济困难时期，为维护我的合法权益，请求贵院判如所请。
被告曾明辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，《借据》签订的时间为1998年8月10日，《借据》约定的还款期限为三个月（即系1998年11月9日前），因此，根据上述法律规定，原告起诉的诉讼时效届满之日为2000年11月9日。原告在2017年3月13日才提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。2.实际上原告并没有借款到60万元给被告曾明。
罗小娟辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、被告罗小娟对本案的借款事实不知情。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2.借据一份，证明被告曾明向原告借到60万元以及约定的利息计付方法以及还款的情况；
3.户籍资料一份，证明被告夫妻的家庭成员关系；
4.收据二份，证明曾明曾经于2016年2月5日，2017年1月11日还款10000元以及5000元；
5.工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2016年2月5日被告还款10000元是通过异地银行柜员机两笔存入原告账户的，一笔是9800元，另一笔是200元，共10000元；
6.图片二张，证明被告所在的地点进行经营生意；
7.户主成员信息一份，证明两被告是夫妻关系。
被告曾明、罗小娟在举证期限内没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2被告实际上没有借到原告的现金60万元，利滚利之后按原告的要求出具60万元的借据；按照借据约定的还款内容，本案中原告的起诉已经超过诉讼时效。对证据3不提出质证意见，由法院依法核实。对证据4有异议，不认可，没有还款，收据不是被告出具的，属于原告自己出具的。对证据5两笔存款不是被告异地存入给原告的，不认可，明细清单也没有体现到是被告打入原告账户的。对证据6无异议。对证据7真实性无异议。
本院经审理查明：原告张华与被告曾明是两表关系，被告曾明与被告罗小娟是夫妻关系。1998年8月10日，被告曾明立据借到原告现金600000元，《借据》载明“今借到张华现金陆拾万元（600000元），期限三个月，每月按5‰计息。特立此据。借款人：曾明，1998年8月10日。”。被告曾明立据借款后，于2003年6月22日向原告还款10000元、于2004年7月20日向原告还款6000元、于2015年1月10日向原告还款5000元，每次还款后被告曾明均在原《借据》中写上还款日期及还款数额。而后，被告曾明于2016年2月5日向原告还款10000元，又于2017年1月11日，在与本案无利害关系的证人曾某、朱某的在场下，向原告还款5000元。此后被告曾明没有再向原告偿还借款，原告催讨无果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告曾明、罗小娟于2017年5月12日向本院提出管辖权异议，以“其住所地在广东省化州市”为由申请本院将本案移送广东省化州市人民法院审理，本院于2017年5月15日作出（2017）粤0881民初546-1号民事裁定书，裁定驳回被告曾明、罗小娟对本案管辖权提出的异议。被告曾明、罗小娟不服，提起上诉，湛江市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤08民辖终84号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效？被告罗小娟应否承担共同偿还责任？
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。被告曾明是于1998年8月10日给原告立的《借据》，约定借款期限三个月，曾于2003年6月22日、2004年7月20日、2015年1月10日、2016年2月5日、2017年1月11日向原告还款。参照最高人民法院法复（1997）4号《关于超过诉讼时效期间当事人达成还款协议是否应当受法律保护问题的批复》“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系。根据民法通则第90条规定的精神，该还款协议应受法律保护。”及最高人民法院法释（1997）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催收贷款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期货款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”的精神，本案诉讼时效应从2017年1月11日重新起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案原告的起诉尚未超过诉讼时效。
被告曾明立据借到原告现金人民币600000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告与被告曾明民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，立据后，被告没有向原告偿还过借款本金，原告请求被告曾明偿还借款本金600000元有理，本院予以支持。利息如何计算问题，原告与被告曾明在《借据》约定“期限三个月，每月按5‰计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求自立据之日起（即1998年8月10日）按月利率5‰计算利息有理，本院予以支持。根据双方对利息的约定，被告借款每月的利息应是3000元（按600000元×月5‰计息=3000元），因此，被告分别于2003年6月22日、2004年7月20日、2015年1月10日、2016年2月5日、2017年1月11日向原告偿还借款利息10000元、6000元、5000元、10000元、5000元，合计36000元，应属于支付利息，故被告曾明借款后支付的利息应予扣减。
关于被告罗小娟是否应承担共同偿还责任问题。被告罗小娟与被告曾明是夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故被告罗小娟应对被告曾明所欠原告上述款项承担共同偿还责任。被告辩称其对本案借款事实不知情，但没有提交证据证实，无事实与法律依据，本院对其辩解不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告曾明、罗小娟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张华共同偿还借款本金人民币600000元以及支付自1998年8月10日起按月利率5‰计至本判决确定履行之日止的利息（扣减已支付的利息36000元）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告曾明、罗小娟共同负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年八月十七日
书记员 庞雪霞