wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第385号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘士波，农民。2002年11月15日因犯强奸罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月16日刑满释放；2007年11月16日因销赃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月21日刑满释放；2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年3月31日刑满释放；2012年5月30日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人刘士波犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人刘士波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月23日2时许，被告人刘士波至宁海县跃龙街道人民路“XX火锅店”，从门缝挤进店内，在收银台抽屉内盗得人民币350元及2包硬壳阳光利群香烟（价值人民币90元）。
2.2015年2月24日3时许，被告人刘士波至宁海县XX酒店，以爬窗方式进入酒店，在酒店大厅柜台和库房内盗得1条软壳中华329香烟、1条软壳中华328香烟、1条硬壳中华香烟、3包软壳中华329香烟、2包硬壳中华香烟、2瓶大酷儿饮料和1罐红牛饮料（价值共计人民币2058元）。
3.2015年3月2日1时许，被告人刘士波至宁海县跃龙街道XX家私城，以爬窗的方式进入家私城内，在一楼XX床垫店的收银台盗得徐某乙的1台联想笔记本电脑（价值人民币750元）；在XX家具店的收银台盗得杨某乙的1台漫步者音箱（价值人民币68元）；在XX家具店的办公桌上盗得徐某丙的1台三星笔记本电脑（价值人民币540元）。现上述被盗的电脑、音箱均被公安机关追回并已发还各被害人。
2015年3月2日，被告人刘士波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘士波在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某乙、杨某乙、徐某丙的陈述，证人徐某甲、杨某甲的证言，进销存日报表，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，检验意见书，辨认笔录，照片，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘士波如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得的赃款，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘士波犯罪所得的赃款人民币二千四百九十八元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 张萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第385号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘士波，农民。2002年11月15日因犯强奸罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月16日刑满释放；2007年11月16日因销赃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月21日刑满释放；2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年3月31日刑满释放；2012年5月30日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人刘士波犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人刘士波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月23日2时许，被告人刘士波至宁海县跃龙街道人民路15号“的的捞火锅店”，从门缝挤进店内，在收银台抽屉内盗得人民币350元及2包硬壳阳光利群香烟（价值人民币90元）。
2.2015年2月24日3时许，被告人刘士波至宁海县太平洋国际大酒店有限公司，以爬窗方式进入酒店，在酒店大厅柜台和库房内盗得1条软壳中华329香烟、1条软壳中华328香烟、1条硬壳中华香烟、3包软壳中华329香烟、2包硬壳中华香烟、2瓶大酷儿饮料和1罐红牛饮料（价值共计人民币2058元）。
3.2015年3月2日1时许，被告人刘士波至宁海县跃龙街道保华家私城，以爬窗的方式进入家私城内，在一楼A-10梦神床垫店的收银台盗得徐某乙的1台联想笔记本电脑（价值人民币750元）；在A-11祥和家具店的收银台盗得杨某乙的1台漫步者音箱（价值人民币68元）；在B-01A家家具店的办公桌上盗得徐某丙的1台三星笔记本电脑（价值人民币540元）。现上述被盗的电脑、音箱均被公安机关追回并已发还各被害人。
2015年3月2日，被告人刘士波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘士波在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某乙、杨某乙、徐某丙的陈述，证人徐某甲、杨某甲的证言，进销存日报表，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，检验意见书，辨认笔录，照片，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘士波如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得的赃款，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘士波犯罪所得的赃款人民币二千四百九十八元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 张萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1243号
原告：叶荣德，男，1947年1月31日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
原告叶荣德与被告浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金70000元及利息27200元（其中4万元借款按月利率1﹪计算，从2015年5月25日暂算至2018年1月25日止为12800元；3万元借款按月利率1﹪计算，从2014年1月20日暂算至2018年1月20日止为14400元。此后利息均算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告及时归还原告借款本金70000元，并支付利息（利息均按月利率1﹪计算，其中30000元借款的利息从2015年1月20日计算至履行完毕之日止，其中40000元借款的利息从2015年5月25日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司于2014年1月20日、2015年5月25日向原告叶荣德分别借款30000元、40000元，并出具收款收据各一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付2014年1月20日借款的利息至2015年1月19日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶荣德借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金30000元的利息从2015年1月20日计算至本判决履行完毕之日止；本金40000元的利息从2015年5月25日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（原告预交1115元），减半收取计1070元，由被告浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月九日
代书记员 李欣潞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17709号
申请执行人赵仁庆，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚静斌，男，1985年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘胤琪，女，1987年10月16日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初5786号原告赵仁庆诉被告奚静斌、刘胤琪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人奚静斌与他人共有的位于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但由于涉及他人权利，本案暂不能处理。另查明两被执行人目前暂无股票、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人赵仁庆也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初5786号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月二十日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢21号
申请执行人：张晓峰，男，现住黑龙江省嘉荫县。
被执行人：岳德英，女，现住肇东市。
被执行人：张树春，女，现住肇东市。
本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人岳德英、张树春民间借贷执行一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年五月十八日
书记员 关博文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2837号
原告：孙某。
委托代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。
被告：田某某。
原告孙某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姚立平，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月21日登记结婚，无子女，无共同财产及债务。婚后被告在家庭生活中未尽到义务，染有恶习，原、被告性格不和，经常因家庭琐事产生纠纷，现感情确实已经破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告还有感情，放不下。
经审理查明，原、被告于2014年5月21日登记结婚，无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，以上证据材料业经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。能否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则分歧，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，如果双方能够相互宽容和理解，仍有和好的可能。故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘林虎（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2506号
原告：姜素斋，女，1970年6月11日生，汉族，住南乐县兴华路瑜达苑小区，身份证号4109231970********。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告吉守刚，男，1983年12月15日生，汉族，住南乐县近德固乡善缘疃村北街***号，身份证号4109231983********。
原告姜素斋与被告吉守刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年3月29日作出（2016）豫0923民初208号民事判决。原告姜素斋不服，提出上诉。2016年8月1日，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1019号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2016）豫0923民初208号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜素斋及其委托代理人常守伦、被告吉守刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素斋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计51500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年5月份开始承包经营了中国电信集团公司南乐县电信分公司的有线宽带业务，承包经营区域为南乐县寺庄乡，承包区域内的光缆、工程施工等均属于原告个人投资并负责维护。2015年10月10日，吉守刚驾驶车牌号为豫J856**的车辆运粮食时，将原告投资的西寺庄至张浮邱的光缆线杆损毁了14根，损毁24芯光缆3800米，损毁接线盒6个，后原告联系电信公司进行了抢修，经评估造成了原告35400元损失，评估费1100元，原告因给公司造成通信阻断流量损失费15000元，共计51500元。后原告要求被告赔偿损失遭到拒绝，为此诉至法院。
被告吉守刚辩称，被告与原告互不相识。原告没有证据能证明被告把原告的线杆等物品弄断。按规定线缆高度应为4.5米以上，而被告车辆高度为3.81米，因此被告的车辆不可能挂断原告的光缆和线杆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，对线缆及线杆是否是被告倒车时撞断的事实，原告提供了证人苏红恩、付庆丰、管青社到庭作证，证明被告在倒车卸玉米时挂断了原告的线缆及线杆，苏红恩、付庆丰及原被告协商过赔偿事宜。被告对三个证人证言均不认可，但并未提供有效证据予以反驳。本院认为三个证人的证言相互不矛盾，且能够相互印证，能够形成证据链，具有客观性、关联性，本院予以认定；2、对原告提供的损失清单，被告认为与自己无关，本院认为，对清单中的评估的损失及评估费数额共计36500元，经质证被告未提出异议，本院应予确认。对原告提出的经营损失15000元，因原告未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，损坏国家、集体财产或个人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告在倒车卸玉米的过程中将原告经营的线缆及线杆撞断，侵害了原告的财产权利，应承担侵权的民事责任。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。对原告的损失数额，应当以评估的数额为准，原告未提供证据证明经营损失的数额，故对原告要求被告赔偿经营损失15000元主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告吉守刚于判决生效后十日内赔偿原告姜素斋损失共计36500元。
驳回原告姜素斋的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告姜素斋负担376元。被告吉守刚负担712元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏 兵 武
审判员 张 云 英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 扬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第52号
申请人公庆格。
被申请人盛都投资集团有限公司，地址邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路北107线东侧。
法定代表人：杨清波，系该公司总经理。
被申请人邢台百泉湾旅游开发有限公司，地址邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧。
法定代表人：王光明，系该公司总经理。
被申请人河北盛都温泉假日酒店有限公司，地址邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧。
法定代表人：杨清波，系该公司总经理。
被申请人杨清波。
申请人公庆格于2015年7月1日向本院提出申请，要求对盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波名下存款11000000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人公庆格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人公庆格名下所有的位于79号院房产（合同编号：YS2013001710，房屋代码：275354）。
二、查封申请人公庆格名下所有的位于邢台市桥西区中华大街279号市检察院住宅楼1号楼5层2单元5××号房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。
三、查封担保人邢台市豪亿房地产开发有限公司名下所有的位于广宗县爱民街东段南侧土地（广国用（2010）第0022号）。
四、查封担保人邢台市豪亿房地产开发有限公司名下所有的位于广宗县爱民街东段北侧土地（广�用（2010）第0021号）。
五、查封担保人李世朋名下所有的位于79号院房产（合同编号：YS2013001704，房屋代码：275353）。
六、冻结被申请人盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波名下银行存款11000000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月一日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第52号
申请人张桂兰。
被申请人王建忠。
申请人张桂兰因与被申请人王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人王建忠驾驶的车牌号为冀G×××××号别克牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王建忠驾驶的车牌号为冀G×××××号别克牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年四月十六日
书记员 赵芬芳
邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第52号申请人公庆格，1967年10月22日，被申请人杨清波，1977年5月4日，被申请人河北盛都温泉假日酒店有限公司，地址：邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧，法定代表人杨清波。被申请人盛都投资集团有限公司，地址：邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路北107线北侧，法定代表人杨清波。被申请人邢台百泉湾旅游开发有限公司，地址：邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧，法定代表人王光明。本院审理的申请人一案，因。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  石志杰韩鑫二〇一五年七月三十日（）书记员  李 鹏
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第52号申请人李永生，男，汉族，住山东省东明县。被申请人王海龙，男，汉族，住山东省东明县。被申请人张俊阳，男，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人杨素平，女，汉族，住山东省东明县。申请人称：2014年4月22日，6月10日被申请人先后两次共向申请人借款16万元。借款到期后，申请人多次催要借款，被申请人迟迟不予偿还。无奈，为了维护申请人的合法权益不受侵害，特申请东明县人民法院查封被申请人王海龙、杨素平在北城国际＊＊＊＊幢＊单元＊＊＊＊＊号房产预付款11.5万元。并提供申请人李永生所有的鲁R16J**轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人李永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海龙、杨素平在北城国际＊＊＊＊＊幢＊单元＊＊＊＊＊号房产预付款11.5万元一年。查封申请人李永生所有的鲁R16J**轿车一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年五月十九日书记员  杨俊杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终118号
上诉人（原审被告）：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路18号公安局大院3栋702号。
法定代表人：黄光庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗能，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：赵定科，男，1988年7月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。
被上诉人（原审原告）：许小兰，女，1989年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
上诉人广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）因与被上诉人赵定科、许小兰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016)桂1425民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万景公司的委托诉讼代理人罗能，被上诉人赵定科、许小兰的委托诉讼代理人凌其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万景公司上诉请求：改判减少逾期交房违约金。事实和理由：涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因，根据合同约定可延期174天交房。交房的时间，应以2015年8月8日万景公司发出交房公告或赵定科、许小兰签收交房通知和领取交房礼品的时间为准。
赵定科、许小兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
赵定科、许小兰向一审法院起诉请求：判令万景公司支付逾期交房违约金30138元。
一审法院认定事实：2014年6月5日，赵定科、许小兰与万景公司签订了一份编号为WJSSC-0129的《商品房买卖合同》。合同约定，赵定科、许小兰向万景公司购买位于天等县天等镇隆罕路“万景山水城”第1幢2单元10层1001号房，建筑面积为118.19平方米，房屋总价款为人民币302589元；万景公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付赵定科、许小兰使用，如遇出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并被接受后（以政府接到资料日期为准）等待验收或丈量所需时间，出卖人可据实予以延期，出卖人不承担违约责任；逾期超过180日，赵定科、许小兰有权解除合同，赵定科、许小兰要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，万景公司按日向赵定科、许小兰支付已交付房价款万分之二的违约金；等等。合同签订后，赵定科、许小兰按照合同约定的付款方式支付了首付房款91589元，余下房款赵定科、许小兰从2014年7月9日起向银行办理按揭分期支付贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。2016年4月13日，万景公司将房屋交付赵定科、许小兰使用，2015年11月11日万景公司取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
一审法院认为,赵定科、许小兰与万景公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依合同约定，万景公司应在2014年12月31日前将商品房交付给赵定科、许小兰使用。现万景公司自认逾期交房，应依约向赵定科、许小兰支付逾期交房违约金。万景公司提供的交房登记表证实双方实际的交房日期为2016年4月13日，有赵定科、许小兰签字确认，双方买卖房屋的交付日期为2016年4月13日。万景公司提出扣减在建设中因不可抗拒力而停工的时间的辩解意见，因没能提供证据证实，不予采纳。万景公司应依约按赵定科、许小兰已付房款日万分之二的标准向赵定科、许小兰支付自2015年1月1日起至2016年4月13日止的违约金，具体为302589元×468天×0.0002=28322.33元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：万景公司支付赵定科、许小兰逾期交房违约金28322.33元。一审案件受理费554元，由万景公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。万景公司向本院提交《万景山水城交房礼品签领表》一份，拟证明赵定科、许小兰签字领取交房通知书、质量书、礼品的事实。赵定科、许小兰认为其并未在签领表上签字，交房时间应以实际交房为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万景公司提交的《万景山水城交房礼品签领表》并无赵定科、许小兰签字，本院对该签领表不予确认。万景公司于2016年4月13日向赵定科送达交房通知书，并在通知书当中说明当天办理交房手续，赵定科已在该通知书上签字，因此双方交接房屋的时间为2016年4月13日。万景公司主张涉案房屋在建设中有下雨、停电等可延期交房的事实，其向一审法院提供的停工记录是施工单位出具，与万景公司存在利害关系，本院不予确认。
本院认为，赵定科、许小兰与万景公司签订的《商品房买卖合同》约定，万景公司应于2014年12月31日前将涉案房屋交付给赵定科、许小兰使用。万景公司主张涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因可延期交房，但不能提供证据证实，本院不予认定。万景公司于2016年4月13日交房，属逾期交房，应承担合同约定的违约责任。一审判决认定万景公司向赵定科、许小兰支付2015年1月1日起至2016年4月13日止的违约金是正确的。
综上所述，万景公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人万景公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林文标
审判员 黄 秀
审判员 梁 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3922号
原告：苏州市相城区华新铜业有限公司。
法定代表人：许明兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：周晓青。
被告：刘寅清。
原告苏州市相城区华新铜业有限公司与被告周晓青、刘寅清清算责任纠纷一案，于2016年4月26日向法院起诉，诉请：1、判令二被告对乐清市正丰铜业有限公司所欠原告的货款82812.8元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍从2014年9月18日起计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系乐清市正丰铜业有限公司（以下简称正丰公司）股东，2012年2月25日，正丰公司结欠原告货款82812.8元，原告于2014年2月17日向本院起诉，要求正丰公司偿付原告货款82812.8元，本院审理后于2014年6月5日判决正丰公司应在判决生效之日起十日内偿付原告货款82812.8元，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，该判决于2014年9月2日生效，原告向本院申请强制执行，因正丰公司无财产可供执行，本院于2015年1月12日裁定终结执行程序，原告向本院申请宣告正丰公司破产清算，同年10月20日，因正丰公司未提供财务账册，也无其他财产可供偿付破产费用和共益债务，本院裁定终结破产程序。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓青、刘寅清应对乐清市正丰铜业有限公司所欠原告的货款82812.8元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍从2014年9月18日起计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费200元，合计2460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 童瑶钰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03843号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：赵良叶，男，1956年8月14日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇大赵村，身份证号：341223195608145337。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告赵良叶借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初285号
原告井陉县卓诚加油点。
负责人武会庭，男，1956年12月24日生。
被告梁建新，男，1971年5月4日生，汉族。
被告梁风荣，女，1970年8月20日生，汉族。
本院在审理原告井陉县卓诚加油点与被告梁建新、梁风荣为买卖合同纠纷一案中，原告井陉县卓诚加油点于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告井陉县卓诚加油点撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，保全费150元，共计189元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈翠平
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石诉前保全字第5-1号
申请人吴荣根，男，1964年9月9日生，汉族，工人，住石城县。
被申请人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，房地产开发商，住石城县。
因被申请人于2014年8月6日向申请人借款40万元，并约定按月利率2.5%计息。目前被申请人一再违约，未归还申请人分文借款本息。申请人为确保借款得以清偿，以防被申请人将财产转移，故于2015年7月13日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的车牌号赣Ｂ×××××号宝马车一辆（保全金额为50万元整），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄光平所有的车牌号赣Ｂ×××××号宝马车一辆，保全金额50万元。查封期间由被申请人黄光平保管和使用，但不得设定抵押、不得转让或以其他形式改变其所有权。查封期限为二年。
二、查封申请人吴荣根所有的位于石城县琴江镇城西外村官场坪房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号），查封期限三年。查封期间由申请人吴荣根保管、使用，但不得设定抵押、不得转让或以其他形式改变其使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
审 判 员 黄国君
二〇一五年七月十三日
代理书记员 熊 岚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异18号
申请人：大连瑞新置业有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：于立新，系该公司总经理。
申请执行人：葛琳，女，1984年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。
被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行葛琳与大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍民间借贷纠纷一案中，申请人大连瑞新置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书为证。
本院查明，葛琳与大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初120号民事调解书。葛琳根据该调解书向本院申请执行。2016年12月20日，葛琳与申请人大连瑞新置业有限公司签订债权转让协议一份，将该调解书中所确认的债权及实际执行支出费用转让给申请人，并于当天通知了被执行人大连禄源国际贸易有限公司，被执行人赵小巍亦在债权转让通知书上盖章。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让给申请人并通知了被执行人；在听证过程中，申请执行人认可申请人取得该债权。申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更大连瑞新置业有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕梦妮
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审51号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人张旭辉。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2016]551号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2016]551号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第501号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人管彦兵，农民。
被执行人华逢翠，农民。
被执行人陈呈波，农民。
被执行人宋廷云，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与管彦兵、华逢翠、陈呈波、宋廷云借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1459号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第501号
申请执行人吴占新，男，汉族，住河北省。
被执行人汝州市万源特种货物运输有限公�，住所地河南。
法定代表人丁春海。
被执行人张延超，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行吴占新申请执行汝州市万源特种货物运输有限公司、张延超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人汝州市万源特种货物运输有限公司的银行账户。在执行过程中，申请执行人吴占新与被执行人汝州市万源特种货物运输有限公司自愿达成执行和解协议，且经申请执行人确认该和解协议履行完毕。申请执行人吴占新书面申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，该撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第212号民事判决书判决内容第三项、第四项、第五项及案件受理费中确定应由汝州市万源特种货物运输有限公司和张延超承担的义务终结执行本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓妹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第501号
申请执行人王振，男，1988年12月19日出生，汉族。
被执行人张新华，女，1980年4月16日出生，汉族。
本院在执行过程中，因申请执行人王振向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00501号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第501号
申请执行人王振，男，1988年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张新华，女，1980年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行过程中，因申请执行人王振向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00501号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月五日
书记员 麻旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第501号
申请执行人裴立红，女，1977年，10月14日生，满族，教师，平泉县兴平广场小区4号楼3单元202室。
被执行人王志平，女，1962年11月25日生，满族，住平泉县华苑小区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第501号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第501号
申请执行人裴立红
被执行人王志平
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第501号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第277号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人乔金亮，男，1970年6月4日出生。因犯贩卖毒品罪，于1998年1月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年4月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年，2006年3月17日减刑释放；因犯盗窃罪，于2008年1月10日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月7日被焦作市公安局焦南分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人乔金亮犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人乔金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2013年7月21日10时许，被告人乔金亮窜至焦作市解放区月季公园北门口，将被害人马某停放在此的电动车电瓶（无法作价）盗走。
2、2013年8月3日19时许，被告人乔金亮窜至焦作市二医院对面华旗蛋糕房门口，将被害人霍某某停放在此的电动车电瓶（无法作价）盗走。
3、2013年8月21日19时许，被告人乔金亮窜至焦作市解放区焦南大张惠利佳超市门口，将被害人王某某停放在此的电动车上的天能牌电瓶（价值294元）盗走。
公诉机关认为，被告人乔金亮多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人乔金亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人乔金亮当庭供认不讳，且其供述与被害人马某、霍某某、王某某的报案及陈述所证实的其电动车电瓶被盗时间、地点、型号、经过等案件情节相互一致。价格鉴定结论书证实了被害人王某某被盗的电动车电瓶的价值，补充材料通知书证实因相关材料不全，本案第一、二起盗窃中被盗电瓶无法作价。公安机关调取的案发现场周边监控视频资料及相应的监控回放报告证实了公安机关通过调取监控视频锁定被告人乔金亮的情况。刑事判决书及服刑证明证实了被告人乔金亮曾因犯罪被判处刑罚的情况。暂不予收押证明证实因被告人乔金亮患有肺结核、心脏病，焦作市看守所暂时不予收押。焦作市卫校附属医院鉴定报告书及焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人乔金亮现患有空洞性肺结核并反复咳血，两侧胸膜肥厚、肺气肿、肺大泡，符合保外就医条件。并有被告人乔金亮的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人乔金亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人乔金亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乔金亮归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人乔金亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5232号
上诉人（原审原告）：薛春刚，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾从森，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜炳银，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
上诉人薛春刚因与被上诉人贾从森、颜炳银民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛春刚以同意一审判决为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，薛春刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛春刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人薛春刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳文君
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第148号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人艾某，农民。2006年6月因犯敲诈勒索罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月；2010年5月19日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月16日刑满释放；2010年10月11日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年12月30日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾某于2013年3月22日3时许，至本市崂山区北村小区7号楼5单元楼口处，盗窃豪爵牌摩托车1辆，价值人民币1330元。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人艾某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关建议对被告人艾某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人艾某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2013年3月22日3时许，被告人艾某至本市崂山区北村小区7号楼5单元楼下，撬锁盗窃张某某停放于此的豪爵牌二轮摩托车1辆，价值人民币1330元。案发后赃物追缴发还。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人艾某的供述、辨认笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，前科材料一宗，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人艾某被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴发还，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙成龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保762号之一
申请人:夏津县胶东村镇银行股份有限公司
法定代表人：王伟，职务：董事长。
被申请人：夏津县秦发禽业发展有限公司
法定代表人：秦君祥，职务：董事长。
被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司
法定代表人：张友秋，职务：董事长。
被申请人：秦君祥
被申请人：陈淼
被申请人：张友秋
本院在审理原告夏津胶东村镇银行股份有限公司诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、秦君祥、陈淼、张友秋借款合同纠纷一案过程中，原告夏津胶东村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为400万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人秦君祥名下帐户内存款400万元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二日
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保762号之一
申请人:夏津县胶东村镇银行股份有限公司
法定代表人：王伟，职务：董事长。
被申请人：夏津县秦发禽业发展有限公司
法定代表人：秦君祥，职务：董事长。
被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司
法定代表人：张友秋，职务：董事长。
被申请人：秦君祥
被申请人：陈淼
被申请人：张友秋
本院在审理原告夏津胶东村镇银行股份有限公司诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、秦君祥、陈淼、张友秋借款合同纠纷一案过程中，原告夏津胶东村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为400万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈淼名下帐户内存款400万元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二日
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保762号
申请人:夏津县胶东村镇银行股份有限公司
法定代表人：王伟，职务：董事长。
被申请人：夏津县秦发禽业发展有限公司
法定代表人：秦君祥，职务：董事长。
被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司
法定代表人：张友秋，职务：董事长。
被申请人：秦君祥
被申请人：陈淼
被申请人：张友秋
本院在审理原告夏津胶东村镇银行股份有限公司诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、秦君祥、陈淼、张友秋借款合同纠纷一案过程中，原告夏津胶东村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为400万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封夏津县秦发禽业发展有限公司名下土地、房产，自2017年11月7日至2020年11月6日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月七日
书记员 王 健
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第813号
原告韩思利，男，1962年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告上海富盛汽车修理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人张永生。
本院在审理原告韩思利诉被告上海富盛汽车修理有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩思利撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一五年十一月十七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第998号
原告黄信群。
委托代理人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。
被告巫贵东。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年4月13日。
开庭时间：2015年5月19日。
被告巫贵东承认原告黄信群全部诉讼请求，但主张其目前无固定收入，要求分两年付清。原告不同意被告的还款方案。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告巫贵东向原告黄信群偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年3月21日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计算至还清本金之日）。
案件受理费1054元，（原告黄信群已预交），案件受理费减半收取，由被告巫贵东负担527元，本院退回原告黄信群527元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 沈桐生
二〇一五年六月十五日
书记员 苏雨帆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0814民初4054号
原告：许才兴，男，1948年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告：河南兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王文轩，总经理。
委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告许才兴与被告河南兴隆房地产开发有限公司(以下简称兴隆公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许才兴及其委托诉讼代理人吕建刚，被告兴隆公司的委托代理人李玉飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许才兴向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令解除原被告“内部认购协议书，被告立即退还购房款571950元及赔偿原告自交付之日至付清之日的违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，认购被告面积为114.39平方米的商品房一套，交付被告现金571950元，被告出具收据一份。现被告既不与原告签订商品房买卖合同，也不交付房屋，已构成违约，故原告诉至本院。
被告兴隆公司辩称，本案原被告之间虽然签订了《认购协议》但原告并没有支付款项，也并非诉状中称的支付现金，原告的行为构成违约；本案原告诉求解除《认购协议》缺乏法律和实施依据；被告不存在违约行为。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，(甲方)兴隆公司与(乙方)许才兴签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，主要内容为：兴隆公司开发的世纪花园项目位于新郑市××店镇××哥路与世纪大道西北，建设10栋高层住宅，乙方自愿向甲方预付房价款，以获取对项目的购买权；甲方承诺给予乙方一定的价格优惠，并为乙方保留在协议期限内购买选定房屋的权利，双方达成如下协议：第一条、乙方认购物业情况：1、认购位置：“世纪花园”项目1号楼东2单元4层东户，面积暂为：114.39平方米(该面积系暂测面积，最终按合同面积签约为准，多退少补)。2、认购单价为：5000元/平方米，总价571950元。3、本价格仅为房款，其他相关费用签署商品房合同时按照政府相关规定交付。第二条、付款方式为一次性：乙方在2015年2月5日前支付房款571950元。第三条、针对项目认购事宜，双方遵守如下条款：2、乙方应保证提供签署的内容真实有效，并按照房管局要求提供相应的证件，如因特殊原因未能亲自到场签约的应按国家相关法律要求提供委托手续，对以上内容如联系方式有调整应及时通知甲方，如因此原因造成的相关责任全由乙方承担。3、本认购协议自双方签字盖章后生效；其他未尽事宜最终双方协商为准。4、本认购协议一式两份，甲方一份，乙方一份；后期凭此协议签定商品房买卖合同，双方最终以签定的商品房买卖合同为准。待商品房买卖合同签定之日起，此认购协议自动作废。协议落款处兴隆公司加盖其公司印章，许才兴签名捺印。
2015年2月5日，兴隆公司出具收据，并加盖公司财务专用章，收据上载明“交款单位：许才兴，人民币：571950元，收款事由：购世纪花园1号楼东2单元4层东户”。
庭审中，兴隆公司陈述：涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司，目前因案外人申请该房产被法院查封。
以上事实，有当事人的陈述、《“世纪花园”项目内部认购协议书》、收据等证据足以证实。
本院认为，原告许才兴与被告兴隆公司签订的《“世纪花园”项目内部认购协议书》虽然不是正式的商品房买卖合同，但协议书约定内容详细载明了涉案房屋的位置、面积、单价、总价款等信息，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订认购协议书当日，兴隆公司向原告许才兴出具收据，收据上加盖有兴隆公司的财务专用章，能够证实兴隆公司已收到原告许才兴交纳的房款571950元，原告许才兴已按协议约定内容履行了交付房款的义务。庭审中兴隆公司陈述，涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司。而根据原、被告之间的协议书第三条第4款约定，兴隆公司应当与原告许才兴签订商品房买卖合同，但至今兴隆公司不但没有与原告许才兴签订合同，反而将房产产权登记至兴隆公司的名下，兴隆公司的此项行为已违反合同约定。
因违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以申请解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案房产登记在兴隆公司且处于被查封状态，《认购协议书》已无法履行，双方合同目的已无法实现。故许才兴请求解除双方签订的《“世纪花园”项目内部认购协议书》和请求兴隆公司退还购房款571950元的诉讼请求，本院予以支持。
关于兴隆公司辩称，其并未收到571950元，但兴隆公司并未提交相关证据，其辩称意见不足以对抗兴隆公司出具收据收取房款这一事实；原告在庭审中陈述的涉案房款系原被告及苏宝磊三方之间的债权债务转移事项，虽然原告举证存在瑕疵，但不影响本院对本案事实的认定。因此兴隆公司的辩称意见本院不予支持。
原告要求被告支付违约损失，因双方合同中未约定违约责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告许才兴款项571950元。
二、驳回原告许才兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告河南兴隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张明阳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第27号
原告刘新爱，女，汉族，1948年8月12日出生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王东明，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告刘新爱诉被告王东明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新爱及其委托代理人张兆斌到庭参加了诉讼，被告王东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月至11月间分四次借原告款219300元，并给原告出具了四份借条，双方约定原告可随时收回借款。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告给付原告借款219300元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：1、2014年9月23日借条一份；2、2014年9月25日借条一份；2014年10月1日借条一份；2014年10月18日借条一份。以上四份证据证明被告王东明借原告刘新爱款219300元未归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告王东明分别于2014年9月23日、2014年9月25日、2014年10月1日、2014年10月18日四次向原告刘新爱借款共计219300元，该四笔借款经原告多次催要，被告至今未归还为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款219300元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款219300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王东明于本判决生效后十日内归还原告刘新爱借款219300元。
被告王东明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，减半收取2294元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年三月十七日
书记员 薛万利
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第27号
原告刘新爱，女，1948年8月12日出生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王东明，男，1976年7月17日出生。
原告刘新爱诉被告王东明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新爱及其委托代理人张兆斌到庭参加了诉讼，被告王东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月至11月间分四次借原告款219300元，并给原告出具了四份借条，双方约定原告可随时收回借款。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告给付原告借款219300元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：1、2014年9月23日借条一份；2、2014年9月25日借条一份；2014年10月1日借条一份；2014年10月18日借条一份。以上四份证据证明被告王东明借原告刘新爱款219300元未归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告王东明分别于2014年9月23日、2014年9月25日、2014年10月1日、2014年10月18日四次向原告刘新爱借款共计219300元，该四笔借款经原告多次催要，被告至今未归还为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款219300元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款219300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王东明于本判决生效后十日内归还原告刘新爱借款219300元。
被告王东明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，减半收取2294元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年三月十七日
书记员 薛万利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1396号
申请执行人邱淑琴，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人卓杰、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人邱淑琴与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月12日作出（2015）思民初字第17838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项550000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1396号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1396号申请执行人邱淑琴，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人卓杰、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人邱淑琴与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月12日作出（2015）思民初字第17838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项550000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1396号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执781号
申请执行人攀枝花市仁和区欣红宝果袋厂。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者梁莉，女，生于1968年12月29日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被执行人何仲举，男，生于1958年8月19日，汉族，农村居民，住攀枝花市盐边县。
本院在执行（2016）川0411执781号攀枝花市仁和区欣红宝果袋厂与何仲举买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第781号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 唐海峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5973号
原告：江某甲。
被告：江某乙。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：江某丙。
原告江某甲与被告江某乙继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案,审理过程中依法追加江某丙为本案被告参加诉讼。原告江某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某甲申请撤诉是对其诉讼权利的合�处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江某甲负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾煜恒
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初640号
原告钟某，女，1982年2月6日出生，汉族，现住平远县。
被告王某，男，1983年5月25日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 曾泳源
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 翠
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第279号
原告王梅英，市民。
告王怀玉，男，1957年2月18日生，汉族，农民，岚县河口乡山阳会村人，住本村，身份证号：××。
原告王梅英诉被告王怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅英到庭参加了诉讼，被告王怀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结�
原告王梅英诉称，2007年6月2日，被告王怀玉向原告王梅英借款1万元，当时双方约定月息4分，两个月后归还，被告为原告出具借据一支，借款期满后，经原告多次催要，被告支付原告6000元的利息，本金及其余利息至今一直未付。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告王梅英的身份证复印件1份，证明原告为适格主体。
借据复印件1支，证明被告王怀玉欠款的事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年6月2日，被告王怀玉向原告王梅英借款1万元，当时约定月息4分，两个月后归还，被告为原告出具借据一支。款期满后，经原告多次催要，被告支付原告6000元的利息，本金及其余利息至今一直未付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告王怀玉向原告王梅英借款1万元，有原告提供的借据证实，故原告要求被告归还借款1万元的主张，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，根据庭审查明的事实，原、被告约定月息4分（年利率48%），该约定的利率超过了法律规定的年利率不超过24%的规定，故超过的部分，不予保护。已经给付的6000元利息，但应从应付利息中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告王怀玉在本判决生效后十五日内归还原告王梅英借款本金10000元，并支付从2007年6月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（已付利息6000元）。
驳回原告王梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王梅英已预交25元），由被告王怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年九月二十四日
书记员 尹 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3576号
原告上海上塑控股（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈叔安，董事长。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人崔海伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告陈琦，男，1973年7月4日生，汉族，住浙江省。
委托代理人黄辉，男，住上海市崇明县。
委托代理人何厚甫，男，住上海市崇明县。
原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告陈琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大伟、被告陈琦及其委托代理人黄辉、何厚甫到庭参加诉讼。2015年6月12日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心相关争议事项进行笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告上海上塑控股（集团）有限公司诉称，自2007年起，被告与原告签订《区域经销协议书》，向原告采购各种规格的电线电缆后在固定区域销售。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告也支付了部分货款。2014年1月20日，经双方核算确认并签署对账函，截止2013年11月22日，被告尚欠原告货款人民币1，932，132.83元（以下币种同）。之后被告继续向原告购货，截止2014年12月12日，被告尚欠货款1，932，133.09元。经原告多次催收无果，故原告诉讼来院，要求判令被告支付货款1，932，133.09元并偿付上述货款逾期利息（自2014年1月20日起按每月百分之一标准计算至付清日）。
被告陈琦辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。原、被告签订的《区域经销协议书》是授权委托业务推销员合同，被告是原告的委托代理人、业务推销员。《区域经销协议书》中第一段、第二条第二项、第三条等的内容均系格式合同条款，约定应为无效。此外，对账函是原告与被告核对业务数据的企业内部管理材料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月4日，原、被告签订《区域经销协议书》一份，原告为甲方、被告为乙方，主要约定，“甲乙双方本着平等交易、互惠互利、共同发展的原则，发挥各自资金和经营管理方面的优势，经双方充分友好协商，并不改变各自企业的独立性，乙方依据自主经营、自负盈亏、照章纳税、依法独立承担一切民事法律责任；就设立上塑PE产品合作的有关事宜达成如下协议：一、区域经销：在本经销协议书有效期间，甲方同意乙方在上海地区范围内……三、结算方式：1、每批次付款期限不超过30天，否则乙方将承担1%银行货款利息／月。2、甲方必须开具发票给乙方，乙方同时按国家规定承担税金。3、在30天内的欠款额不能超过年销售量的10%，年终必须结清……”。至2013年底，原、被告均按《区域经销协议书》约定履行，双方经多次核算，在多份对账函上签字确认结欠金额。现原告认为，截止2014年1月20日，被告尚欠1，932，132.83元，故涉讼。
上述事实，由原告提供的《区域经销协议书》、对账函及原、被告双方的陈述证实，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，被告对原告提供的《上海上塑控股（集团）有限公司2013年1-12月份对账函》真实性有异议，原告申请对该份对账函作笔迹鉴定。2015年8月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具文检鉴定意见书，结论为检材《上海上塑控股（集团）有限公司2013年1-12月份对账函》“客户签字（盖章）”处的“陈琦”签名笔记以及“（其中利息不能算）（由于管材质量造成损失.协商解决）”笔迹与陈琦书写的样本笔迹是同一人所写。据此，本院认定，2014年1月20日，原、被告经核对，截止2013年11月22日，被告尚欠原告货款1，932，132.83元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《区域经销协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效，双方至2013年底一直按该区域经销协议书履行，并在实际履行期间内多次结算，被告应按结算的欠款支付于原告。原告提出，双方在最后一次结算之后又发生过几次业务，但被告基本付讫，尚余0.26元未付。对此，原告未能举证证明，且被告亦未认可，故本院不予认定，确定由被告按《上海上塑控股（集团）有限公司2013年1-12月份对账函》确定的欠款金额1，932，132.83元支付于原告。对原告主张的前述货款逾期利息，根据《区域经销协议书》约定，每批次付款期限不超过30天，否则被告将承担1%银行货款利息／月。被告最后一笔货款发生时间为2013年11月22日，原告主张从2014年1月20日开始按月利率1%计算逾期利息，符合双方约定，本院依法支持至本判决生效日止。另外，关于被告提出的双方并非买卖合同关系，而是委托合同关系的辩解意见，根据《区域经销协议书》约定的结算方式等内容来看，双方订立的系原告向被告提供货物，被告向原告支付价款为内容的合同，应属买卖合同关系，并非委托合同关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海上塑控股（集团）有限公司货款人民币1，932，132.83元；
二、被告陈琦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上塑控股（集团）有限公司上述货款的逾期利息（自2014年1月20日起按月利率1%计算至本判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，575元，减半收取计12，287.50元，鉴定费人民币19，800元，合计诉讼费320，875.50元，由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第292号
上诉人（原审原告）杨茂起。
被上诉人（原审被告）新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会。
负责人杨兴记，主任。
委托代理人郭明记，新乡市胜利法律服务所法律工作者，系该村法律顾问。
上诉人杨茂起因与被上诉人新乡县朗公庙镇杨街村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，杨茂起于2014年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨茂起申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨茂起撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨茂起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
代理审判员 曾维锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1151号之一
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人：王晓东，行长。
被执行人王小珍。
被执行人刘齐建。
本院（2016）鲁0691民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人本金768405.35元并支付利息18858.24元、利息罚息413.28元、本金罚息88.93元（计至2015年12月22日，自2015年12月23日起按照合同约定计算的利息及罚息至判决生效之日止），并承担案件受理费5839元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执1151号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1151号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人：王晓东，行长。
被执行人王小珍。
被执行人刘齐建。
本院（2016）鲁0691民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人本金768405.35元并支付利息18858.24元、利息罚息413.28元、本金罚息88.93元（计至2015年12月22日，自2015年12月23日起按照合同约定计算的利息及罚息至判决生效之日止），并承担案件受理费5839元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王小珍名下有坐落于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期2106号（房屋产权证号为烟房权证开字第号）房产一套，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小珍名下的坐落于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期2106号（房屋产权证号为烟房权证开字第号）房产一套。
二、查封期限为三年。
三、被执行人王小珍负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王小珍可以使用被查封财产；但因被执行人王小珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年九月十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1151号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王晓东，行长。被执行人王小珍。被执行人刘齐建。本院（2016）鲁0691民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人本金768405.35元并支付利息18858.24元、利息罚息413.28元、本金罚息88.93元（计至2015年12月22日，自2015年12月23日起按照合同约定计算的利息及罚息至判决生效之日止），并承担案件受理费5839元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王小珍名下有坐落于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期2106号（房屋产权证号为烟房权证开字第号）房产一套，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小珍名下的坐落于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期2106号（房屋产权证号为烟房权证开字第号）房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人王小珍负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王小珍可以使用被查封财产；但因被执行人王小珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年九月十日书记员  刘来涛
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市人民南路。
法定代表人：杨金生，行长。
委托代理人：黎轶雄，该行职员。
被执行人：江衍杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：柯美清，女，1972年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：曾庆武，男，1980年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：杨金莲，女，1982年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：陈广溪，男，1982年8月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：陈燕梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人江衍杰、柯美清、曾庆武、杨金莲、陈广溪、陈燕梅借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）茂南法公民初字第17号民事判决书，被执行人江衍杰、杨美清应清偿借款本金28281.92元及相应利息给申请执行人；被执行人曾庆武、杨金莲、陈广溪、陈燕梅对上述款项承担连带清偿责任；并负担案件受理费261元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查全国范围内各大主要银行，证券交易，工商行政管理部门，车辆管理所，不动产登记部门均未发现以上被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人江衍杰、柯美清、曾庆武、柯金莲、陈广溪、陈燕梅公布为失信被执行人。现申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市人民南路。法定代表人：杨金生，行长。委托代理人：黎轶雄，该行职员。被执行人：江衍杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：柯美清，女，1972年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：曾庆武，男，1980年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：杨金莲，女，1982年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：陈广溪，男，1982年8月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：陈燕梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人江衍杰、柯美清、曾庆武、杨金莲、陈广溪、陈燕梅借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）茂南法公民初字第17号民事判决书，被执行人江衍杰、杨美清应清偿借款本金28281.92元及相应利息给申请执行人；被执行人曾庆武、杨金莲、陈广溪、陈燕梅对上述款项承担连带清偿责任；并负担案件受理费261元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查全国范围内各大主要银行，证券交易，工商行政管理部门，车辆管理所，不动产登记部门均未发现以上被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人江衍杰、柯美清、曾庆武、柯金莲、陈广溪、陈燕梅公布为失信被执行人。现申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十二月十三日书记员  朱日华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02603号
原告谢光明，男，1988年2月23日出生，汉族。
被告郭茂，男，1985年8月10日出生，汉族。
被告李仕，女，1985年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告谢光明与被告郭茂、李仕民间借贷纠纷一案中，原告谢光明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢光明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢光明撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半交纳575元，由原告谢光明负担。
审判员 何 毅
二〇一五年十月八日
书记员 汪钦荣
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第98号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年1月2日14时许，被告人王某甲与张某在定兴县境内发生交通事故，继而相�到容城县城子村修理张某的摩托车，在商讨事故纠纷过程中发生打斗，被告人王某甲将张某打伤。经法医学鉴定，张某之损伤属轻伤二级。后双方就民事部分达成调解。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，请合议庭根据本案事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年1月2日14时许，被告人王某甲与张某在定兴县境内发生交通事故，继而相约到容城县城子村修理张某的摩托车，在商讨事故纠纷过程中发生打斗，被告人王某甲将张某打伤。经法医学鉴定，张某之损伤属轻伤二级。2015年1月4日被告人王某甲到容城县公安局贾光乡派出所投案。同年1月20日双方就民事部分达成调解，被告人王某甲赔偿被害人张某各项损失共计人民币22000元。
上述事实有被告人王某甲的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、姚某、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙、陈某的证言，容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、调解书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经�损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 尚文玲
二〇一五年十二月十日
书记员 张景曦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第340号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月8日被哈密市公安局取保候审，2015年7月17日经本院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日0时40分许，被告人薛某酒后驾驶新LXXX**号灰色众泰牌机动车行驶至天山北路丽园东门路段时，因操作不当与路基发生碰撞，被巡逻特警当场查获，后被带至哈密地区医院抽血。经鉴定，被告人薛某每100毫升血液含乙醇127毫克，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在开庭过程中亦无异议，并有证人何某的证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈薇薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1319号
原告：文某，农民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：路某，农民。
原告文某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人孙成国、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于一九八四年农历二月一日生男孩路来杰，现已成年。婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告路某辩称，不同意离婚，以前是一时冲动，以后我们好好过日子，我都60多岁了，家里我父亲80多了，还有孩子，希望原谅我。
经审理查明，原告文某与被告路某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于一九八四年农历二月一日生男孩路来杰，现已成年。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告文某诉来本院，要求与被告路某离婚。
上述事实，有原、被告方陈述，结婚证一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告文某与被告路某登记结婚时间是1983年，在一起生活已经超过三十年，婚生男孩路来杰也已成年。双方虽因性格、脾气等原因产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 臧慧婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更265号
罪犯倪洪生，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出（2011）吉中刑初字第66号刑事判决，以被告人倪洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯倪洪生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯倪洪生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯倪洪生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第808号
原告：王某。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘月华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，因双方婚前缺乏了解，性格不合，未建立起牢固的夫妻感情，婚后被告经常打骂原告，对孩子缺少父爱，双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，原告抚养孩子，被告每月支付抚养费700元，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月8日生子“刘恒宇”。婚后双方居住于被告父母家中，双方经常因家庭琐事发生纠纷，2013年3月双方再次发生纠纷，原告携子离家在外居住至今。后原告于2013年7月6日诉至本院，要求与被告离婚未获准许，但双方未和好。
同时查明，原告无婚前个人财产，被告婚前财产有：床1张、沙发1套、衣橱1组、电视柜1套（2组）、茶几1个。双方婚后共同财产有：煤气灶1个、电视机1台、电冰箱1台，原告主张放弃。原告离家外出时带走共同存款18300元，原告主张已全部用于其与孩子的各项生活支出。
上述事实，有结婚证、本院（2013）日开民一初字第599号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾，双方自2013年3月即分居生活，且在本院于2013年8月判决双方不准离婚后未和好，继续分居已1年多。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。双方婚生子一直跟随原告生活，应由原告抚养更有利于孩子的身心健康，被告承担相应的抚养费。
原、被告双方离婚后，被告的婚前财产归被告所有，双方婚后共同财产原告明确表示放弃，是对自己权利的处置，本院予以准许，婚后共同财产归被告所有。原告离家外出时虽带走共同存款18300元，但因原告已用于其与孩子的各项生活支出，故不再予以分割。原告主张被告实施家庭暴力，未提供充分有效证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘恒宇由原告王某抚养，被告刘某自2014年12月起，每月承担抚养费600元，直至刘恒宇独立生活时止；被告刘某对刘恒宇享有探望权，具体探望的时间、方式由原、被告协商确定。
三、被告婚前财产床1张、沙发1套、衣橱1组、电视柜1套（2组）、茶几1个；双方婚后共同财产煤气灶1个、电视机1台、电冰箱1台；全部归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一四年十月三十日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第203号
原告：高某某，女。
被告：桑某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告高某某自愿撤回对被告桑某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告高某某自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一五年三月十三日
书记员 孙红祥
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第731号
原告内江天行健化工有限公司。
法定代表人赵曦，总经理。
委托代理人詹龙忠，公司员工。
委托代理人张成，公司员工。
被告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人曾燕明，董事长。
委托代理人肖建中，公司员工。
原告内江天行健化工有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹龙忠、张成、被告的委托代理人肖建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月1日起签订买卖工业硫酸合同，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款670371.65元。特诉请法院判令：1、被告偿还原告货款670371.65元；2、从2015年1月20日起按月利率按货款总额的1%计算至付清为止。
被告辩称：欠原告货款670371.65元是事实，对利息有异议。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同主要约定，被告向原告购买工业硫酸，数量为600吨∕月，双方实行两票制结算，在每月29号前出卖方向买受方提供17%增值税发票和正规运输发票，以买受方电子磅单为结算依据，上月货款次月底付清（现金或承兑）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供应工业硫酸，经双方于2015年1月20日对账结算，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款670371.65元。
以上事实有《工业品买卖合同》、《物资发运单》、《询证函》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款670371.65元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。利息计算按照双方约定即上月货款次月底付清，双方在2015年1月20日最后一次对账结算，应从2015年3月1日起计算。虽然原、被告对逾期付款的利率未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江天行健化工有限公司支付货款670371.65元及逾期付款利息，逾期付款利息从2015年3月1日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10638元，减半收取5319元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 黎 龙