杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第116号
原告胡小军。
委托代理人蒋艳婷。
委托代理人凌斌。
被告杭州秀越文化创意有限公司。
法定代表人王秀春。
被告张志杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王英杰。
委托代理人肖翔。
被告夏永强。
委托代理人黄开兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人颜小平。
被告李惠明。
被告杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人陈金龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司。
负责人孙易凡。
被告潘申俊。
被告浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人俞继跃。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人吕国忠。
委托代理人唐海燕。
原告胡小军诉被告杭州秀越文化创意有限公司、张志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭支公司）、夏永强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）、李惠明、杭州外事旅游汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地保险开发区支公司）、潘申俊、浙ＸＸ贸汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告胡小军委托代理人蒋艳婷、凌斌、被告太平洋保险余杭支公司委托代理人肖翔、被告夏永强委托代理人黄开兵、被告人保萧山支公司委托代理人颜小平、被告永安保险浙江分公司委托代理人唐海燕到庭参加诉讼。被告杭州秀越文化创意有限公司、被告张志杰、被告李惠明、被告杭州外事旅游汽车公司、被告大地保险开发区支公司、被告潘申俊、被告浙ＸＸ贸汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小军诉称：2013年12月14日14时，未取得机动车驾驶证的被告杭州秀越文化创意有限公司职员被告张志杰驾驶被告杭州秀越文化创意有限公司所有的浙A×××××号车在登云路中心双黄线实线南侧机动车道内由西向东行驶至金华路口附近时，车辆追尾撞上前方停车等候放行的胡小军驾驶的浙A×××××号、被告夏永强驾驶的其本人所有的浙A×××××、被告李惠明驾驶的被告杭州外事旅游汽车公司所有的浙A×××××号、被告潘申俊驾驶的被告浙ＸＸ贸汽车有限公司所有的浙A×××××号车，造成胡小军受伤及车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告张志杰负事故的全部责任。原告认为，被告张志杰无证驾驶造成本次交通事故，被告一、二应对原告的损失承担连带责任，其他被告在交强险限额内承担赔偿责任。故请求法院判令被告太平洋保险公司在交强险范围赔偿原告医疗费46023.76元、住院伙食补助费1550元、护理费5826.38元、交通费2000元、误工费13362.33元，合计68762.47元，其他保险公司在交强险无责限额范围承担赔偿责任，不足部分由被告杭州秀越文化创意有限公司承担，被告张志杰承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、车辆信息、驾驶员信息，证明原、被告身份；
3、门诊病历、住院病历各一份，证明原告治疗情况及出院后护理情况；
4、医疗费发票一张及清单一份，证明原告所花医疗费；
5、护理费发票一张，证明原告住院期间的护理费。
被告太平洋保险余杭支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费需要扣除非医保用药3307.15元，伙食费认可30元每天。护理费只认可住院期间31天，每天90元。交通费没有发票不予认可，误工费没有误工证明，只认可住院期间。本案肇事驾驶员系无证驾驶，故我公司在交强险和商业险均不承担赔偿责任。如原告判令我公司垫付，我公司要求确认追偿权。
被告太平洋保险余杭支公司对其辩称提交了保单及条款各一份，证明肇事驾驶员无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告夏永强辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告人保萧山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。我公司在交强险无责范围承担赔偿，各损失的意见同被告太平洋保险公司。
被告永安保险浙江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。我公司在交强险无责范围承担赔偿，各损失的意见同被告太平洋保险公司。
上述三被告未向法庭提供证据。
被告杭州秀越文化创意有限公司、被告张志杰、被告李惠明、被告杭州外事旅游汽车公司、被告潘申俊、被告浙ＸＸ贸汽车有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
被告大地保险开发区支公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状一份，认为被告杭州外事旅游汽车公司车辆在本次事故中属无责，保险公司在交强险无责限额内与其他无责保险公司按比率赔偿。
经庭审举证、质证，被告被告杭州秀越文化创意有限公司、被告张志杰、被告李惠明、被告杭州外事旅游汽车公司、被告大地保险开发区支公司、被告潘申俊、被告浙ＸＸ贸汽车有限公司未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，因各被告均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力。对被告太平洋保险余杭支公司提供的证据，原、被告对真实性无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年12月14日14时，被告张志杰驾驶被告杭州秀越文化创意有限公司所有的浙A×××××号小型普通客车，在登云路中心双黄实线南侧机动车道内由西向东行驶至金华路附近时，车辆追尾撞上前方停车等候放行信号的胡小军驾驶的原告蒋艳婷所有的浙A×××××号小型普通客车、被告夏永强驾驶的其所有的浙A×××××号小型轿车、被告李惠明驾驶的被告杭州外事旅游汽车公司所有的浙A×××××号小型轿车、被告潘申俊驾驶的被告浙ＸＸ贸汽车有限公司所有的浙A×××××号小型轿车，造成原告胡小军受伤及五车损坏的交通事故。2013年12月31日杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出责任认定书，认为被告张志杰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶客运机动车违反规定载货在道路上行驶，在行驶过程中与同车道内前车未保持必要的安全距离，采取措施不及发生交通事故，且事故发生后使用他人驾驶证处理交通事故，认定被告张志杰负事故全部责任、原告胡小军、被告夏永强、李惠明、潘申俊无责任。原告经杭州师范大学附属医院住院治疗31天，诊断为右股骨骨折，花去住院医疗费46023.76元、住院期间护理费3520元，该医院建议原告出院后休息3个月。
另查明，被告太平洋保险余杭支公司承保了肇事车辆浙A×××××号的机动车第三者责任强制保险。被告人保萧山支公司承保了无责车辆A118YH号的机动车第三者责任强制保险，被告大地保险开发区支公司承保了无责车辆浙A×××××号的机动车第三者责任强制保险，被告永安保险浙江分公司承保了无责车辆浙A×××××号的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案由于被告张志杰驾驶不慎造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告杭州秀越文化创意有限公司作为事故车辆的所有人，对未依法取得机动车驾驶证的被告张志杰造成原告损害，存在管理上的过错，且被告张志杰系该单位的职员，事故当时系执行工作任务，故由被告杭州秀越文化创意有限公司对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险余杭支公司答辩认为被告张志杰系无证驾驶，该公司在交强险和商业险范围均不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情况下导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告太平洋保险余杭支公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，其余保险公司应在交强险无责限额范围内予以赔偿，超出部分由被告杭州秀越文化创意有限公司赔偿。至于原告请求的项目及标准：1、医疗费按实际支出的46023.76元计算，保险公司认为需要扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，按住院31天，每天50元计算，为1550元；3、护理费，医嘱未明确出院需要护理的期限，本院按住院期间计算，原告实际支出3520元属合理范围；4、误工费，误工期限按住院期间和出院记录建议休息3个月，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，为13362.33元；5、交通费，虽然原告未提供交通费发票，根据原告的就诊情况，本院酌定1500元。上述合计65956.09元，由各无责方保险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿1414元；由被告太平洋保险余杭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿14140.33元；余款34573.76元由被告杭州秀越文化创意有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险范围赔偿原告胡小军24140.33元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任无责限额范围内赔偿原告胡小军2414元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司在机动车第三者责任无责限额范围内赔偿原告胡小军2414元，于判决生效之日起二十日内付清。
四、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任无责限额范围内赔偿原告胡小军2414元，于判决生效之日起二十日内付清。
五、被告杭州秀越文化创意有限公司赔偿原告胡小军34573.76元，于判决生效之日起二十日内付清。
六、驳回原告胡小军的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告杭州秀越文化创意有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年三月十七日
代书记员 徐海丰