重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17223号
原告重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码45041743-6。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人吕永武。
被告江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号10-2。
负责人雷进光。
原告重庆建工脚手架有限公司（以下简称建工公司）与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建司）、江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司（以下简称溧阳建司重庆分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理本案后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理。原告建工公司的委托代理人魏月琴到庭参加了诉讼，被告溧阳建司、溧阳建司重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，原告与被告于2013年3月16日签订了《附着升降脚手架分包合同书》，约定原告分包由被告承包的位于重庆市渝北区“庆业巴蜀城A区三期I栋”工程的附着式升降脚手架的搭设、运行及拆除等工程，由被告按照合同约定支付价款。合同中同时约定了外架服务范围、合同价款以及付款方式、期限等。合同签订后，原告按照合同约定全面、实际履行了自己的义务，且原、被告双方分别于2014年6月19日对工程款进行了结算。但被告在付款条件早已成就的情况下，仅向原告支付了部分工程款，余款195559.10元一直拖欠。经原告多次催收未果。原告认为被告长期拖欠工程款的行为已经严重违反了合同约定，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大经济损失。现起诉请求：1、判令被告立即偿还其欠原告的工程款195559.1元；2、判令被告向原告支付延期付款滞纳金（即违约金），以欠款总额195559.1元为基数，从2014年6月19日起按每天1‰计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告溧阳建司、溧阳建司重庆分公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月16日，被告溧阳建司重庆分公司作为甲方，原告建工公司作为乙方，双方签订了《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定甲方将庆业巴蜀城A区三期I栋工程外架分包给乙方施工，工程地点为渝北区龙塔七社。承包内容：乙方按JGJ59-2011标准采用铧建牌附着升降脚手架对工程塔楼标准层进行外架施工。外架服务范围标高3.1M至100.1M，面积为18168平方米。合同以甲方通知时间作为开工日期，总工期从入场时间开始不超过14个月。合同单价为19.5元／平方米，总额为354276元。工程款支付方式为电汇或转账支票，甲方在外架搭设完毕、主体施工至16层支付乙方工程款2万元，以后根据工程进度逐月支付乙方工程进度款（其中主体按服务面积的70%乘以合同单价计算；装饰施工进度按服务面积的30%乘以合同单价进行计算），外架运行到顶付足合同总额的70%，外架运行到底拆除前付足合同总价的95%，余5%在拆架完毕或结算后三个月内付清全部款项。如甲方拖欠工程款，每天按欠款总额的1‰支付滞纳金。合同还对其他事项进行了约定，其中8.4条约定若甲方在外架拆除时不能提供塔吊服务，甲方应一次性补偿乙方费用5000元／栋，8.6条约定卸料平台另行收费，收费标准（租金和人工费用包干价）：服务一层、次50元／个。
2013年3月，原告收到入场手续一张，落款处盖有“江苏溧阳建设集团有限公司巴蜀城九寨印象项目部非合同专用章”，2014年7月16日，原告收到出场手续一张，落款处盖有“江苏溧阳建设集团有限公司巴蜀城九寨印象项目部非合同专用章”。
2013年11月22日，案外人重庆庆业置业有限公司向原告转账100000元，原告当庭陈述称该笔款项系作为本案案涉工程的开发单位代被告向原告支付的工程款；2014年1月25日，被告溧阳建司重庆分公司负责人雷进光向原告转账50000元，原告当庭陈述该笔款项系被告支付的工程款；另原告庭审中称，被告以现金方式向原告支付了18016.50元，故被告共计支付了168016.50元工程款。
2014年6月19日，原告与被告溧阳建司进行了巴蜀城A区二期工程I栋外架结算，结算表显示，根据合同8.6条4个卸料平台共30层，每层50元，价款为6000元，根据合同8.4条5000元每栋，价款为5000元，结算书尾部载明：“根据合同内容和实际服务面积，计算总金额为363575.60元”。
庭审中，原告出示使用备案证照片一张，证明该工程行政审批手续在渝北区辖区内，工程地点在渝北区。原告另陈述，自愿放弃对于结算日期之前若被告有逾期支付工程款所应支付的违约金，因双方合同约定工程款应当于拆架或结算后三个月内付清，故自认将滞纳金即违约金从2014年6月19日双方结算三个月后开始起算，该日期为2014年9月20日。
以上事实有《附着升降脚手架分包合同书》、入场手续、出场手续、结算书、付款凭证、使用备案证照片等证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告溧阳建司重庆分公司签订的《附着升降脚手架分包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”本案中被告溧阳建司重庆分公司与原告签订了《附着升降脚手架分包合同书》，应当由其总公司承担履行合同的相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方应当按照合同约定履行合同义务，原、被告双方合同中约定在拆架完毕或结算后三个月内付清全部款项，现双方已经结算，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，依法视为其放弃举证质证的权利，故对原告所举示的关于付款的证据及自认的付款数额本院予以确认。经双方结算确定的工程总价款为363575.60元，已支付工程款为168016.5元，故被告溧阳建司还应当支付原告195559.1元工程款。故对原告要求被告溧阳建司重庆分公司支付195559.1元工程款的诉讼请求本院予以支持。
另根据双方合同约定，拖欠工程款的，每天按欠款总额的1‰支付滞纳金，被告溧阳建司应当依照合同约定向原告支付该滞纳金，即违约金。原告自认违约金的起算日期为结算三个月后，即2014年9月20日，故对原告要求被告从2014年9月20日起以欠付款195559.1元为基数，按每天1‰计算支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工脚手架有限公司的工程款195559.1元；
二、被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆建工脚手架有限公司支付违约金，以欠款总额195559.1元为基数，从2014年9月20日起按每天1‰计算至付清之日止；
三、驳回原告重庆建工脚手架有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4890元，减半收取2445元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何江兰