宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3754号
原告：陈苏英，女，1964年8月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏瑷，浙江浙东律师事务所律师。
被告：屠爱军，男，1975年5月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢，总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告陈苏英与被告屠爱军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告屠爱军下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日、10月24日公开开庭进行了审理。原告陈苏英的委托诉讼代理人周伟荣和被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告屠爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈苏英向本院提出诉讼请求：一、判令被告屠爱军赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计235425元（已扣除被告已支付的2400元）；二、判令被告人保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险责任限额范围直接向原告赔付。事实与理由：2016年10月23日21时10分，被告屠爱军驾驶浙Ｂ×××××号小轿车在新园路由北向南方向行驶至望童路口右转过程中，与望童路自西往东行驶至该处的左转弯由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告与周晓华受伤、电动自行车损坏的交通事故。根据宁波市海曙交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告屠爱军、周晓华均负事故同等责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号小轿车在被告人保宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2017年3月22日经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因该起事故致三处十级伤残；并建议原告伤后误工期限为180日、护理期限为120日，营养期限为90日。事故后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，为此特诉至法院。
被告屠爱军未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告人保宁波分公司答辩称：对交通事故的发生经过以及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。根据商业第三者责任险合同约定，营养费和鉴定费不是保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
一、对于下列事实双方无争议，本院予以确认。2016年10月23日21时10分，被告屠爱军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市海曙区新园路由北向南方向行驶至海曙区望童路口右转过程中，与在望童路由周晓华驾驶的自西往东行驶至该处违反交通信号灯管的左转弯电动自行车发生（后排乘坐陈苏英）碰撞，造成原告与周晓华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往宁波市第二医院急救治疗，并于次日转入该医院住院治疗，2017年1月23日出院，住院91天。此后，原告于本次事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书认定，周晓华与被告屠爱军承担同等责任，原告无责任。被告屠爱军驾驶的牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间。2017年3月22日，原告伤情经宁波三益鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左肩部损伤，经手术治疗，目前遗留左上肢活动功能丧失10%以上（未达25%），评定其伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致左侧第3-9肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残；原告因交通事故致右膝半月板及后交叉韧带损伤经手术治疗后的的伤残等级评定为十级伤残；建议原告误工期限为180日，护理时间为120日，营养期限为90日（上述三期包括住院期间及出院后相应期限）。原告为该鉴定共支付鉴定费2040元。被告屠爱军曾垫付14000元医疗费，被告人保宁波分公司曾垫付10000元医疗费。
二、对于原、被告双方有争议的事实及相关证据，本院作如下认定：
（一）医疗费。原告主张医疗费损失为15757元，并提供出院记录、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、疾病诊断意见书及增值税发票等予以佐证。被告人保宁波分公司对提供的出院记录、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据均无异议，但对疾病诊断意见书和增值税发票有异议，认为增值税发票反映的外购药品，与疾病诊断意见书需外购的药品品名不同，且疾病诊断意见书系后补。本院认为，原告提供的出院记录、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据及增值税发票真实合法，与本案有关联，故予以认定；疾病诊断意见书虽系后补，但不影响其证明效力，故予以认定；原告因医院暂时无法提供神经节苷脂针进行治疗而外购该药品，故本院对该外购药费用予以认定。经核对原告提供的各类医疗费用票据，可认定医疗费总金额为161112.70元。为此，原告主张医疗费损失为157575元，本院予以确认。
（二）医疗辅助用具费。原告主张医疗辅助用具费为2828元，并提供了增值税发票、收款收据及疾病诊断意见书予以佐证。被告人保宁波分公司认为疾病诊断意见书系后补，不予认可，另认为收款收据不是正规发票，不予认可。本院认为，疾病诊断意见书虽系后补，但不影响其证明效力，故予以认定；结合医院出具的疾病诊断意见书，本院对增值税发票反映的费用予以认定，但该支出从增值税发票记载的购买物品来看应为残疾辅助器具费；两张收款收据开具时间均是原告受伤住院期间，且该支出均属必要支出，故本院亦予以认定，但该支出从收款收据记载的购买物品来看应为护理用品费。综上，原告主张的医疗辅助用具费2828元，实际为护理用品费138元和残疾辅助器具费2790元，本院予以确认。
（三）误工费。原告主张误工费为14000元，并提供了返聘用工协议、收入减少证明及司法鉴定意见书予以佐证。被告人保宁波分公司认为原告已超过退休年龄，且未提供工资发放的银行流水单或原始工资发放凭证予以印证，对原告提出的误工费主张不予认可。本院认为，原告提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性，故对原告上述证据均予认定。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告人保宁波分公司提出原告已超过退休年龄不能再主张误工费，缺乏依据，本院不予采纳。为此，原告的工资按2800元/月计算，按误工期限计算至定残前一日，原告的误工费应为13906.67元。
（四）交通费。原告主张交通费1500元。被告人保宁波分公司认为交通费过高，认可300元。本院认为原告未提供交通费票据，根据本案原告的实际就医情况，酌情认定原告的交通费为300元。
(五)精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金为8000元，在交强险内优先赔偿。被告人保宁波分公司认为精神损害抚慰金过高，1000元为宜。本院结合原告伤残等级情况及各方的过错程度，酌情认定原告的精神损害抚慰金为4200元。
本院认为：根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门认定，周晓华和被告屠爱军对本起事故均承担同等责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。周晓华在本起事故中负同等责任，其对原告损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告屠爱军的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定被告屠爱军对原告的损失承担60%的责任。原告因本起交通事故治疗住院91天，主张住院伙食补助2730元、护理费16634元（住院期间护理费为57550元/年÷365天/年×91天=14348元，出院后护理费为57550元/年÷365天/年×19天×50%=2286元），不违反法律规定，并无不妥，本院予以确认。原告伤情经宁波三益鉴定所司法鉴定，营养期限为90日，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），也不违反法律规定，本院予以确认。另原告伤情经鉴定，有三处十级伤残，且原告长期在城镇工作，本院确定其按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金为144368元（51560元/年×20年×14%）。综上，原告因本起事故损失医疗费157575元、住院伙食补助费2730元、护理费16634元、营养费2700元、护理用品费138元、残疾辅助器具费2790元、误工费13906.67元、交通费300元、鉴定费2040元、残疾赔偿金144368元及精神损害抚慰金4200元，合计347381.67元。因车牌号浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保宁波分公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险并投保了不计免赔，因此，被告人保宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4200元、残疾赔偿金105800元，合计12000元，剩余损失计227381.67元，因鉴定费不在商业三者险范围内，被告人保宁波分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告除鉴定费外的60%即225341.67元的60%计135205元。因被告人保宁波分公司已垫付医疗费10000元，还应在第三者责任强制保险和商业第三者责任险险范围内赔偿原告245205元。对于被告人保宁波分公司提出的根据商业第三者责任险合同约定，营养费不是保险赔偿范围，不应由该公司承担的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。因鉴定费不属于保险理赔范围，但系原告因本案事故产生的实际损失，应由被告屠爱军承担相应赔偿责任，承担鉴定费2040元的60%即1224元，该款与被告屠爱军已垫付的14000元相抵，原告还应返还被告屠爱军12776元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。被告屠爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈苏英245205元，其中精神损害抚慰金4200元在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付；
二、原告陈苏英在判决生效之日起十日内返还被告屠爱军12776元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陈苏英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2415.50元，由原告陈苏英负担34.50元，由被告屠爱军负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董际峰
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 林惠雅
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。