wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00535号
罪犯胡永净，男，1967年5月16日出生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省淮南市八公山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年9月26日作出（2010）丰刑初字第1813号刑事判决，以被告胡永净犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。刑期自2010年4月10日起至2025年10月9日止。被告不服提出上诉，2010年11月5日经北京市第二中级人民法院以（2010）二中刑终字第2398号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡永净服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯胡永净有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯胡永净服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2011年2月以来先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，表扬二次，2015年5月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡永净服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金未缴纳，又无家庭贫困证明，遂对其减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永净减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2025年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初556号
原告：黄芳阳，男，1941年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄汉荣，男，1965年6月出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林祖英，女，年龄约51岁，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄芳阳诉被告黄汉荣、林祖英返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄芳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄芳阳撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1186号
原告：张颖，女，1978年7月27日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：贾秀玲，女，1975年8月5日生，汉族，现住不详。
原告张颖诉被告贾秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼。被告贾秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2014年9月，被告贾秀玲以归还贷款为由自原告处借款150000元，原告通过银行转帐方式支付被告145500元，以现金方式支付4500元。2014年9月25日，被告为原告出具借条一份，承诺一个月还清。借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元，诉讼费由被告承担。
被告贾秀玲未提出答辩意见。
经审理查明：被告贾秀玲因经常到原告张颖经营的服装店购物而认识原告。被告贾秀玲因偿还银行到期贷款，自原告张颖处借取款项。原告于2014年9月25日向被告贾秀玲通过银行汇款交付借款145500元，并在当日以现金方式交付借款4500元。被告贾秀玲收到原告出借的上述款项后，于当日向原告出具借条一份，载明“今借到张颖人民币壹拾伍万元整（￥150000元），于2014年10月25日还清。借款人：贾秀玲身份证号码：××2014年9月25日”。还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。至今尚欠原告借款150000元，原告为此诉至本院。
上述事实，有借条、银行凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告贾秀玲向原告张颖出具的借条，以及原告提交的银行凭证，既证实原告张颖已履行出借款项义务，亦证实被告贾秀玲应承担偿还借款之责任。涉案借条及银行凭证可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的定期无息借款。原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告贾秀玲未在借贷双方约定的一个月还款期限届满后偿还借款，现尚欠原告借款150000元，事实清楚、证据充分。故，原告张颖起诉被告贾秀玲要求偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾秀玲偿还原告张颖借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁胤哲
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第127号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月15日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被害人孙某甲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年12月25日14时许，被告人刘某与被害人孙某甲在邹平县天罡釉料有限公司（以下简称天罡釉料公司）车间内进行焊接作业时，发生争执，被告人刘某用电焊帽打了孙某甲右眼部一下，继而搂抱在一起厮打，后被人拉开。经邹平县公安局法医鉴定，孙某甲因外伤致右眼视力下降，右眼50cm光感，验光0.05，已达重度视力伤害，评定其损伤程度为轻伤一级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年间量刑。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，对出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某与被害人孙某甲是邹平县天罡釉料有限公司（以下简称天罡釉料公司）的同事。2013年12月25日14时许，被告人刘某与孙某甲在天罡釉料公司车间内进行焊接作业时，二人发生争执，被告人刘某用电焊帽打了孙某甲右眼部一下，继而搂抱在一起厮打，后被人拉开。孙某甲感觉右眼不适，遂被人送往邹平县人民医院接受治疗。之后，孙某甲先后到淄博市周村区光曦诊所、章丘市明水眼科医院、滨州沪滨眼科医院进行检查、治疗。经邹平县公安局法医鉴定，孙某甲因外伤致右眼视力下降，右眼50cm光感，验光0.05，已达重度视力伤害，评定其损伤程度为轻伤一级。2015年3月30日，被告人刘某在高青县花沟镇前陈村村委被公安人员抓获归案。
2015年6月25日，被告人刘某与被害人孙某甲自行达成赔偿协议，即由被告人刘某赔偿被害人孙某甲精神损害抚慰金、交通费共计87820元，已过付。被害人孙某甲对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人孙某甲陈述，证实2013年12月25日14时许，他在邹平县天罡釉料有限公司车间焊大梁时，与同事刘某发生争执，刘某用电焊帽打伤他的右眼。他先后到邹平县人民医院、光曦诊所、明水眼科医院、沪滨眼科医院就诊。
（二）证人证言
1、证人韩某甲证言，证实案发当天下午，刘某和孙某甲在天罡釉料公司车间上空焊水管线，他在下面干活。过了一会，孙某甲和刘某发生争吵，继而搂抱在一起厮打。经劝阻，二人松手。孙某甲捂着眼下来后，被人送到医院。
2、证人王某证言，证实2013年阴历11月底的一天，他和李某，孙某甲和刘某都在天罡釉料厂车间上空焊接水管。当时，孙某甲点焊，刘某一手扶着管子，一手拿电焊帽，二人发生争执，刘某用电焊帽打了孙某甲的眼睛一下，把孙某甲的眼镜打掉了，孙某甲用手打了刘某的脸一下，两个人抱在一块，互相採住对方的头发。随后，二人被人劝开。孙某甲因为眼睛看不见，被送到医院治疗。
3、证人李某证言，证实内容与证人王某证实内容基本一致。
4、证人董某证言，证实2013年阴历11月底一天，她将眼睛受伤的同事孙某甲送到邹平县人民医院就医，医生给孙某甲拍了片子，让孙某甲住院治疗。
5、证人韩某乙，证实他是系邹平县人民医院工作人员。2013年12月25日下午，孙某甲被人打伤右眼后，入住邹平县人民医院，被诊断为“外伤性前房出血；眼球挫伤；外伤性瞳孔扩大；玻璃体出血；玻璃体混浊；鼻挫伤”，住院治疗后，尚未痊愈，病情可能进一步发展。
6、证人张某证言，证实他是滨州市沪滨眼科医院工作人员，被害人孙某甲因为眼睛受伤到滨州沪滨眼科医院治疗的情况。
7、证人任某证言，证实他是周村区前进光曦诊所工作人员。被害人因为眼睛受伤到周村区光曦诊所治疗的情况。
8、证人尹某证言，证实她系被害人孙某甲的妻子。孙某甲的眼睛受伤后，先后到邹平县人民医院、周村区光曦诊所、明水医院、沪滨眼科医院治疗的情况。
（三）勘验、检查笔录
邹平县公安局出具的勘查号K3716264000002014050062现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
（四）鉴定意见
邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字（2014）267号法医学人体损伤程度鉴定意见书，补充鉴定，证实孙某甲因外伤致右眼视力下降，右眼50cm光感，验光0.05，其右眼玻璃体腔硅油未取出，其右眼目前已达重度视力伤害，根据相关规定，评定其损伤程度为轻伤一级。
（五）书证
1、案件来源、受案登记表各一份，证实2014年5月16日，孙某甲报警的事实。
2、到案经过一份，证实2015年3月30日，被告人刘某在高青县花沟镇前陈村村委被公安人员抓获归案。
3、户籍证明一份，证实被告人刘某的出生年月日、住址等身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
4、邹平县人民医院的住院病案复印件、光曦诊所的处方笺复印件、滨州沪滨眼科医院的诊断证明书复印件、住院病案复印件各一份，邹平县公安局黛溪派出所办案说明一份，章丘市明水眼科医院出具的孙某甲检查报告单照片一张，证实被害人孙某甲受伤后，先后到邹平县人民医院、淄博市周村区光曦诊所、章丘市明水眼科医院、滨州沪滨眼科医院进行检查、治疗的情况。
5、邹平县天罡釉料有限公司提供的收到条复印件一张，证实2013年12月28日，孙某甲的女儿孙某乙从邹平县天罡釉料有限公司提取了刘某7920元工资，用于支付孙某甲的医疗费用。
6、赔偿协议、谅解书、收到条各一份，证实2015年6月25日，被告人刘某与被害人孙某甲自行达成赔偿协议，即由被告人刘某赔偿被害人孙某甲精神损害抚慰金、交通费共计87820元，已过付。被害人孙某甲对被告人刘某表示谅解。
（六）被告人供述和辩解
被告人刘某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对刘某居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1500号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：倪长城，男，汉族，1987年11月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告倪长城物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05293号
上诉人（原审原告）严富琼。
委托代理人金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡顺。
被上诉人（原审被告）李雪峰。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
上诉人严富琼因与被上诉人曾凡顺、李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，认为伍成建与本案有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，通知伍成建作为本案第三人参加诉讼，并以传票传唤伍成建于2014年4月14日9时30分参加庭审。因伍成建未按传票传唤时间出庭，一审法院对该案缺席审理。但一审法院在作出（2013）永法民初字第03523号民事判决时，却漏列第三人伍成建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03523号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 向 奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2093号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅，董事长。
被告王姜冬。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告王姜冬物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为34元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪雅璇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1111号
申请执行人：任洪甲诉被执行人：陈卓纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第52号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01325号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王超。
被执行人王超于2011年6月2日擅自将其所有的机动车停放在本市环西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第402号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第402号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执384号
申请执行人：赵越
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人赵越与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执384号申请执行人：赵越被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人赵越与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更564号
罪犯林安清，男，1973年9月7日出生，汉族，文盲，江西省万安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，以被告人林安清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月26日起至2022年6月25日止），并处罚金20000元，追缴违法所得8000元，共同退赔72332元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林安清在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林安清在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。自2012年10月至2016年2月累计获达标分22分。
另查明，罪犯林安清原判并处罚金20000元，追缴违法所得8000元，共同退赔72332元，服刑期间缴交罚金10元，属三无人员。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林安清减刑的异议。
本院认为，罪犯林安清服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林安清的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3936号
原告陈新建，男，汉族，生于1968年5月14日，陕西省城固县人，个体，住库尔勒市。
被告杨云宝，男，汉族，生于1975年1月13日，库尔勒市人，个体，住址不详。
本院于2015年8月19日受理了原告陈新建与被告杨云宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告陈新建诉被告杨云宝民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新建的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁志英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2150号
原告李某，农民。
被告钟某，农民，：广西壮族自治区陆川县马坡镇清秀村关塘第三村民小组，、联系方式不详。
原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成由覃彬担任审判长，与人民陪审员杨旋龙、何益宇参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员罗敏荣担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在广西壮族自治区玉林市务工时相识，自由恋爱，未办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活，并分别于2005年9月17日、××××年××月××日生育了李心如（女）、李文华（男），后于××××年××月××日到博白县民政局补办登记结婚手续。双方婚后感情不和。2008年5月，被告以返母亲家办理户籍迁移为由离家外出，至今未归。期间，被告未与原告及其他家人联系，其现住址、联系方式不详。原告于2014年2月10日向陆川县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院2014年4月4日判决不准原、被告离婚。该判决生效后，双方仍分居生活，没有联系。原、被告生育的二小孩现随原某，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务争议。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，原告为此要求与被告离婚，原、被告生育的二小孩由原告某。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体合格；
2、婚姻登记录证明，证明原、被告存在夫妻关系；
3、博白县亚山镇四维村委会证明，证明原、被告自2008年5月分居生活至今；
4、民事判决书，证明本院于2014年4月4日判决不准原、被告离婚。
被告钟某未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。
本院依职权调查了证人黄某（被告的母亲），黄某证明原、被婚后感情不和，被告从2010年开始住址、联系方式不详至今。
经开庭质证：原告对黄某证明以上事实无异议。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据是有关部门颁发、出具，内容、形式及来源均合法，本院予以采信。本院依职调查并制作了黄某的证人证言。黄某系被告的母亲，在正常情况下，其不会作出不利于被告的陈述，其证言客观、真实。所以，本院对黄某的证言予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告在广西壮族自治区玉林市务工时相识，自由恋爱，未办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活，并分别于2005年9月17日、××××年××月××日生育了李心如（女）、李文华（男），后于××××年××月××日到博白县民政局补办登记结婚手续。双方婚后感情不和。2008年5月，被告以返母亲家办理户籍迁移为由离家外出，至今未归。被告从2010年开始住址、联系方式不详至今。原告曾于2014年2月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院2014年4月4日判决不准原、被告离婚。该判决生效后，双方仍分居生活。原、被告生育的二小孩现随原某。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务争议。2014年11月24日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚，要求抚养李心如、李文华并负担抚养费。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”规定，本案中，原、被告婚后感情不和。被告因与原告感情不和，于2008年5月外出，与原告分居生活。本院于2014年4月4日判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，且被告其现住址、联系方式不详，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。被告现住址、联系方式不详，原告要求抚养李心如、李文华并负担抚养费符合本案实情及相关法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告钟某离婚；
二、原、被告生育的李心如、李文华由原告抚养，二小孩的抚养费由原告负担。二小孩成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择。被告对李心如、李文华有探望权，被告行使探望权时，原告必须予以协助。
本案收取受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 何益宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗敏荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初225号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈家富，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人陈家富犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日凌晨，被告人陈家富在遵义市新蒲新区幸福家园工地2号楼地下停车场，将被害人潘某某的一辆黑色五羊本田二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值2400元。公诉机关认为被告人陈家富以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈家富对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人陈家富所盗窃的摩托车已被公安机关追回，并于2017年2月9日发还给被害人潘某某。
本院认为，公诉机关指控被告人陈家富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈家富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月一日
书记员 梅寒芳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第146号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李职军，男，1971年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人陶华英，女，1975年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李职军、陶华英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2006）祁计生征字第00130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李职军、陶华英于2006年7月4日违法多生育一个子女。2006年12月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年12月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李职军、陶华英作出的（2006）祁计生征字第00130号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2006）祁计生征字第00130号征收社会抚养费决定，责令被执行人李职军、陶华英缴纳社会抚养费10800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审907号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冼培添，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省中山市（西街社区居民委员会），
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1262号行政处罚决定。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年12月1日作出中土执法决字［2016］1262号行政处罚决定，认定冼培添于2016年4月始，占用位于中山市港口镇××村××五小组土名“沙塾街”地段处面积为50.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的50.1平方米土地。2.对非法占用50.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款501元。市国土资源局依法向冼培添送达了中土执法决字［2016］1262号行政处罚决定书。冼培添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冼培添逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冼培添履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1262号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1262号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初122号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司。
法定代表人鞠华，职务经理。
委托代理人张××，男，62岁。
被告丛连珠，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉被告丛连珠买卖合同纠纷一案中，原告虎林市龙丰种子有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市龙丰种子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告虎林市龙丰种子有限责任公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐晨娟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
代理人：杨新华，邓州市××职工（特别授权）。
被执行人：齐玉，女，生于1984年7月16日，汉族。
被执行人：唐清云，女，生于1966年2月3日，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行齐玉、唐清云为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三初字第65民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执211号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人:仲大涛，任行长。
代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被执行人:齐玉，女，生于1984年7月16日，汉族，住邓州市。
被执行人:唐清云，女，生于1966年2月3日，汉族，住邓州市。
关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行齐玉、唐清云为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三初字第65民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 何晓
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第141号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人曹某，个体，群众。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年1月6日被玉田县公安局取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）065号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，涉及面广，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日被告人曹某未经王某某同意的情况下冒用王某某的交通银行信用卡（卡号52×××06）透支人民币15000元用于个人消费。案发后，被告人已退回被害人经济损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人曹某的供述笔录；被害人王某某的陈述笔录；证人赵成富、刘春辉、常树敏、李志新、姚建东的证言笔录；受案登记表；辨认笔录及照片；信用卡账单；玉田县北方购物有限公司销售支付流水帐；收款条；到案经过；户籍证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人曹某到案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹某积极退脏，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二〇一四年九月三日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第141号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人谢丽筠，女，生于1974年6月30日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人谢丽筠犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察长张清出庭支持公诉，被告人谢丽筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日至10日，被告人谢丽筠先后四次容留郑××在其位于玉门市老市区北坪二村五栋38号的住房内帮助其注射毒品海洛因。
上述事实，被告人谢丽筠在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑××的证言，扣押决定书、扣押清单及涉毒照片，现场检测报告书，鉴定意见，人口查询信息，被告人谢丽筠与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢丽筠多次容留他人在其住所内吸食毒品的其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人谢丽筠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢丽筠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 瑾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2154号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人颜×，男，1974年2月21日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人颜×犯出售非法制造的发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人颜×于2015年4月19日，以人民币8000元的价格向他人出售北京增值税普通发票107份，上述发票被快递至本市海淀区北清路航天城五院家属楼23座1单元1401号。经鉴定，上述发票均系伪造。被告人颜×于同年5月4日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人颜×具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人颜×有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人颜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高曼洁
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初22号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年2月13日晚23时许，在沙河市明月歌厅二楼员工休息室，盗窃该歌厅服务生侯某、杜某、樊某、腰丽娜四人手机3部（红某1S手机1部、OPPOX909手机1部、三星7106手机1部）、现金3400元、身份证等物品。经鉴定被盗红某手机价值419元，被盗三星手机价值1050元，被盗OPPO手机价值1439元。
另查明，被告人周某已退赔各被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、杜某、樊某、腰丽娜陈述、证人申某、王某,4证言、提某1、提某2、物证登记表、价格认定书、鉴定意见通知书、收据、发还清单、抓获证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，其已退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十五日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初22号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年2月13日晚23时许，在沙河市明月歌厅二楼员工休息室，盗窃该歌厅服务生侯某、杜某、樊某、腰丽娜四人手机3部（红米1S手机1部、OPPOX909手机1部、三星7106手机1部）、现金3400元、身份证等物品。经鉴定被盗红米手机价值419元，被盗三星手机价值1050元，被盗OPPO手机价值1439元。
另查明，被告人周某已退赔各被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、杜某、樊某、腰丽娜陈述、证人申某、王某证言、提某甲、提某乙、物证登记表、价格认定书、鉴定意见通知书、收据、发还清单、抓获证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，其已退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十五日
书记员 付 佳
第页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4594号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市望道路156号。
法定代表人：龚政洪，系该行副行长。
被执行人张仙红。
被执行人张生进。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人张仙红、张生进金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4594号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市望道路156号。
法定代表人：龚政洪，系该行副行长。
被执行人张仙红。
被执行人张生进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1598号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张仙红、张生进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张生进所有的坐落于浦江县福全里3区11号房地产【权证号码：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2007）第16**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一四年八月二十日
代书记员 朱国君
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监14号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。
法定代表人：孟庆国，该公司负责人。
被申请人（被执行人）：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1376号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1376号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执114号
申请执行人肖民生，男，1963年10月20日生，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省勐腊县。
被执行人桑飘，男，1967年1月20日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。
本院在执行肖民生与桑飘附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人桑飘无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人肖民生执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月十九日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执114号申请执行人肖民生，男，1963年10月20日生，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省勐腊县。被执行人桑飘，男，1967年1月20日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。本院在执行肖民生与桑飘附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人桑飘无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人肖民生执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月十九日书记员  周 瑾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第514号
原告：刘世发，男。
委托代理人：刘全刚，男，1994年1月7日出生，汉族，农民，住莒县洛河镇小张宋村***号。
被告：何召军，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告刘世发与被告何召军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世发的委托代理人刘全刚，被告何召军及其委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世发诉称：2013年12月27日，原告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县阎庄镇蔡家当门村前路段处时，与从左侧方向蹿出的高速行驶的何召军驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成刘世发受伤、车辆受损的交通事故。原告损失医疗费55279元、护理费11880元、误工费13200.72元、住院伙食补助费1680元、二次手术费7000元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1300元、交通费1000元、车损585元、评估费50元、复印费73元，扣除交强险后，按70%主张，要求赔偿96673.12元。诉讼费用由被告负担。
被告何召军辩称：被告何召军系事故车无牌三轮摩托车的所有人和驾驶人，事故的发生系原告造成的，我的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
经审理查明：2013年12月27日20时40分许，原告刘世发驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县阎庄镇蔡家当门村前路段处时，与由北向南行驶的被告何召军驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告刘世发受伤、车辆受损的交通事故。2014年1月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2014）第60138号道路交通事故证明书，证明双方在上述时间地点发生交通事故，因无事故现场，双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告刘世发伤后在莒县人民医院住院治疗25天，支出医疗费41832元，又转入该院西院区康复治疗59天，支出医疗费12682元。原告还在门诊支出检查费768元，复印费73元。原告的伤被诊断为：左股骨远端开放性、粉碎性骨折，左髌骨骨折，前额皮肤裂伤。2014年11月8日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘世发因交通事故致左股骨远端开放性、粉碎性骨折，左髌骨骨折。经入院治疗后，左膝关节屈伸活动部分受限，遗留部分功能障碍，日常活动能力部分受限。就目前情况，参照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i规定，其人身损伤评定为伤残十级。2、被鉴定人刘世发，因其左股骨骨折内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况，其二次手术费需7000元。原告支付鉴定费1300元。2014年1月27日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为585元，原告支付评估费50元。原告还主张伙食补助费1680元（20元×84天），误工费13200.72元（42.31元×312天），护理费11880元［（60元×84天×2人）＋（60元×30天）］，残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%），交通费1000元，扣除交强险外，其余按70%计算。被告何召军已付给原告17000元，原告起诉时未扣除。
被告何召军为事故车无牌三轮摩托车的所有人和驾驶人，车辆未投保交强险。
庭审中被告何召军申请对原告的伤残重新鉴定，2015年3月27日双方当事人公开选择山东医专附属医院司法鉴定所为鉴定机构，在鉴定过程中，鉴定机构多次通知被告何召军到鉴定机构缴纳鉴定费，被告何召军至今未交，根据《山东省司法鉴定条例》第36条规定，鉴定机构决定终止该鉴定。
另，原告刘世发于2014年1月24日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌三轮摩托车一辆，本院作出（2014）莒民保字第64号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押，后被告何召军向本院提供现金1000元担保，本院依法解除了对该车的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定、评估报告、收费单据及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告何召军驾驶其所有的机动车与对行原告刘世发驾驶的机动车相撞，造成原告刘世发受伤的交通事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告均无证据证明对方过错较大，故应推定双方承担事故的同等责任。原告刘世发依照道路交通事故证明书等证据请求被告何召军赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，其该主张以600元为宜；原告刘世发主张误工时间312天过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以150天为宜；原告主张护理由二人护理，每天按60天计算，根据原告的伤情和治疗情况，参照当地护工工资，原告应由一人护理并以每天50元计算为宜。被告何召军申请对原告的伤残重新鉴定，但拒不交纳鉴定费，应视为对原告的伤残认可；被告何召军系事故车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告何召军应首先在相当于交强险保险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿原告的损失。综合本案案情，以承担50%的民事赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告何召军于判决生效后十日内先行在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘世发各项经济损失42971.5元［医疗费10000元＋误工费6346.5元（42.31元×150天）＋护理费4200元（50元×84天）＋残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）＋交通费600元＋车损585元］，被告何召军已付17000元；
二、被告何召军于判决生效后十日内赔偿原告刘世发各项经济损失27691元{［医疗费45279元（55279元-10000元）＋住院生活补助费1680元（20元×84天）＋评估费50元＋鉴定费1300元＋复印费73元＋二次的术费7000元］×50%}；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费30元，由被告何召军负担。
案件受理费2217元，由原告刘世发负担596元，被告何召军负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹月凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3602号
原告：吕保军，男，汉族，1974年1月1日出生，住许昌县。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
被告：许全中（许全忠），男，汉族，1953年9月28日出生，住许昌市魏都区。
原告吕保军诉被告许全中民间借贷纠纷一案，原告吕保军于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕保军及其委托代理人邓东生、魏晓晖和被告许全中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕保军诉称：2015年12月17日，被告许全中找原告借款，被告许全中给原告出具了金额为30万元的借条一份。双方未约定还款期限，现原告催促被告还款，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款300000元及支付利息42000元，利息自2015年12月17日至2016年7月21日按月息二分计息。本案诉讼费由被告承担。
被告许全中辩称：原告起诉的30万元是我儿子借他的钱，我儿子无能力偿还，我愿意代其偿还原告，并给原告出具了借条，我儿子给原告所出具的借条当即销毁，我和原告我们没有约定支付利息。
经审理查明：被告许全中的儿子拖欠原告吕保军借款30万元，2015年12月17日，被告许全中自愿替儿子偿还上述借款，以“许全忠”的名义给原告出具了金额为30万元的借条一份。双方未约定还款期限，也未明确约定利息。现原告催促被告还款，被告均未偿还欠款。
以上事实有借条和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告许全中自愿代儿子偿还原告吕保军借款30万元，被告许全中向原告吕保军出具30万元的借条，双方之间对借贷30万元的行为的真实意思表示明确，双方之间已形成的民间借贷关系合法有效。原告请求被告支付自2015年12月17日至2016年7月21日计息共计42000元利息的请求，因原被告双方对借款的利息约定不明确，原告也没有相应证据予以证明，故本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告请求被告支付的利息，可自原告起诉之日起至被告还款之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许全中返还原告吕保军借款本金300000元并支付利息，利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止；
二、驳回原告吕保军的其他诉讼请求。
案件受理费6430元，由原告吕保军负担900元，被告许全中负担5530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 彤
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第306号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月7日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月30日13时许，被告人李某将失主熊某芬停放于罗平县腊山街道办事处万达路一楼楼梯口一辆价值640元人民币的“王野”牌二轮摩托车盗走。
2、2015年7月1日19时许，被告人李某将失主李某泽停放于罗平县腊山街道办事处万达路松毛山村场院上一辆价值4200元人民币的“力帆”牌二轮摩托车盗走。
3、2015年7月13日23时许，被告人李某伙同施某华（另案）将失主袁某停放于罗平县罗雄街道办事处兴龙街“醉好过”烧烤店门口一辆价值6000元人民币的“新大洲”牌二轮摩托车盗走。在将车推行至九龙大道与振兴西街交叉口时被民警抓获，赃物被发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值10840元人民币的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某多次盗窃，依法应从重处罚，但其坦白认罪，部分赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2397号之一
申请执行人：陈利明，男，1967年5月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐兴明，男，1962年6月7日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈利明与被执行人徐兴明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐兴明现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月三日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2397号
申请执行人陈利明
被执行人徐兴明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02679号，依法向被执行人徐兴明发出执行通知书，责令被执行人徐兴明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兴明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币42805元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2397号
申请执行人陈利明
被执行人徐兴明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02679号，依法向被执行人徐兴明发出执行通知书，责令被执行人徐兴明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兴明的配偶虞杏生(证件号码:330419196211156220)在省农信社的10×××11的存款人民币42805元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月九日
书记员 张维
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第18号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃罪，2013年8月25日被剑阁县公安局刑事拘留，同年9月30日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何明松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某犯有下列盗窃犯罪事实：
1、2013年7月下旬的一天凌晨，被告人赵某某窜至XX镇“XX网吧”，趁无人看守之际，将挂在吧台旁后侧墙上的一男士腰包盗走后，将包内的人民币400元拿走，将包丢弃在XX镇“红十字”医院旁的过道上。
2、2013年8月初的一天凌晨，赵某某窜至XX镇“红十字”医院旁的一水果摊位上，趁无人看守之际，将水果摊围栏弄开，拉开摊位下的抽屉，看见抽屉内只有五角和一角面值的人民币，便将抽屉内五角票面的现金共计30.00元盗走，并任意吃该水果摊位上的水果。随后的两日继续到该水果摊位进行盗窃，见还是只有一角面值的人民币，便在该水果摊位任意吃水果。
3、2013年8月18日赵某某窜至XX镇“沐歌布艺”门市部，趁门口无人看守之际，将放在门口缝纫机旁的椅子上一女仕挎包盗走，包内有现金人民币800.00元，银项链一条，黄金转运珠一颗以及五元面值纪念币一枚。赵某某将挎包丢在“XX”KTV旁的一路口处。经剑阁县价格认证中心价格鉴定，所盗物品价值330.00元人民币。
4、2013年8月22日凌晨，赵某某窜至XX镇“XX”茶楼，趁服务员熟睡之际，潜入吧台内，将吧台内抽屉拉开盗窃现金人民币690.00元。
5、2013年8月24日凌晨2时许，赵某某窜至“XX”KTV内，趁吧台无人看守之际，将放在吧台旁的一女士挎包内的人民币60.00元盗走。
案发后，被告人赵某某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，盗窃他人财物价值人民币2310.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某在被抓获归案后能够如实供述自己的其余盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚，公诉机关认为被告人赵某某积极退赔全部赃款，坦白认罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月25日起至2014年4月24日止。所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左 建 明
审判员 何 发 智
审判员 敬 清 安
二〇一四年三月十七日
书记员 梁丽（代）
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初339号
原告：叶玉，女，1973年1月5日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：谢辉盛，男，1969年8月14日生，汉族，系原告叶玉丈夫，。
被告：丁华阳，男，1972年7月6日出生，汉族，住安远县，。
原告叶玉与被告丁华阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁华阳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁华阳归还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分，从2013年5月起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁华阳以做生意要资金周转为由，于2013年5月分两次从原告手中借得20000元，并承诺每月支付利息400元，经原告向被告催收多次，被告经常以身上未带钱，然后承诺下次见面给钱等理由，拖延到现在，至今日，被告未归还原告本金及利息，请求法院判令被告归还本金和利息。
被告丁华阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条原件两份、借条复印件一份、丁华阳手写材料两份等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告丁华阳以资金周转困难为由于2013年5月3日和同年5月22日向原告叶玉分别借款10000元，共计借款20000元，并出具借条两张，借条未载明利息及还款时间。借款后，被告丁华阳未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁华阳以资金周转为由向原告叶玉借款20000元，有被告出具的借条和手写材料为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告丁华阳未归还借款，属违约，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时未约定利息，对原告主张支付利息的诉讼请求，根据法律规定，本院认定为利息按月利率5‰从原告向本院起诉时起计算。
综上所述，对原告叶玉要求被告丁华阳归还借款本金20000元及逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁华阳应于本判决生效后五日内归还原告叶玉借款本金20000元及利息（利息以20000元借款本金从2017年3月27日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告丁华阳负担385元，由原告叶玉负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年九月四日
书记员 陈月仙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2405号
原告：杨秋令，女，37岁，汉族，个体。
被告：西木德，男，40岁，蒙古族。
本院在审理原告杨秋令与西木德买卖合同纠纷一案中，原告杨秋令因与被告西木德达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋令撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 哲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初63号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘涛，男，1984年7月20日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日2时许，被告人刘涛在本市东丽区华明街华明家园乔园1号楼1楼楼道内，因嫌弃对门经营烤鱿鱼生意的被害人吴某2家中味道太大，要求被害人关某，为此双方发生争执并厮打，被告人将被害人吴某2殴打致伤。经鉴定，吴某2腰2、腰3左侧横突骨折的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘涛明知女友及被害人妻子报警的情况下在现场等待，后被民警传唤到案。2016年11月10日被告人在家属的帮助下与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述、证人李某、魏某、刘某的证言、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛目无国法，在与被害人的撕扯中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。同时公诉机关认为被告人刘涛明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对被告人刘涛可从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘涛系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年一月十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07141号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保65号
申请人：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台开发区黄河路266号。
法定代表人：王良松，总经理。
被申请人：烟台莲华建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路408号。
法定代表人：毛训军，经理。
本院受理的申请人烟台汇捷新型建材有限公司与被申请人烟台莲华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台汇捷新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁0691民初89号民事裁定书，裁定:冻结被申请人烟台莲华建筑工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台莲华建筑工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年二月九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保65号申请人：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台开发区黄河路266号。法定代表人：王良松，总经理。被申请人：烟台莲华建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路408号。法定代表人：毛训军，经理。本院受理的申请人烟台汇捷新型建材有限公司与被申请人烟台莲华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台汇捷新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁0691民初89号民事裁定书，裁定:冻结被申请人烟台莲华建筑工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台莲华建筑工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年二月九日书记员 由秀莎
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1366号
原告覃冠勇
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。
被告韦建华。
本院在审理原告覃冠勇与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃冠勇于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃冠勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃冠勇负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 浩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初404号
原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司，住所地太原市晋源区晋源街办南城角村。
法定代表人郝秋生，经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道北瓦窑村。
法定代表人李二强，村主任。
原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司诉被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼。被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司诉称，2008年1月1日，原、被告签订了《承包合同》，合同对承包期限、双方的权利义务都进行了约定，原告按约定交纳了50000元的土地管理费、60000元的承包费，但被告一直未将该承包地交付给原告使用、经营，经多次沟通，至今未能给原告解决。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的《承包合同》；被告退还原告所缴纳的款项110000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月1日，原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司与被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会签订《承包合同》，合同约定，被告将其村东至氨水窖田间道西侧，南至晋源油路，西至中晋公司承包地路东，北至村民个人地，共计三十亩的土地承包于原告；承包期限为三十年，即从2008年1月1日至2037年12月31日；承包费每亩以当年晋源区粮食的二等小麦的价格乘以八百斤，折合人民币支付，不愿要钱的付二等小麦八百斤；每年12月底付下年的承包费；另外原告一次性付被告50000元（三十年期限的土地管理费）；承包用途为发展生态农业，观光旅游农业。该合同上有原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司的盖章及其法定代表人郝秋生的签字确认、有被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会的盖章及其当时的村主任牛贵海的签字确认。另外，2007年12月30日，原告向被告交付土地管理费30000元以及2008年1月1日至2010年12月31日的土地承包费60000元；2008年4月24日，原告向被告交付剩余的土地管理费20000元。被告向原告出具了收据三份。但迄今为止，被告一直未向原告交付上述合同所约定的土地，原告对该土地也未实际占有、使用。
本案认定证据有庭审笔录、原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司提交的《承包合同》一份、收据三份。
本院认为，原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司与被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会就承包土地事宜达成合意，并于2008年1月1日签订《承包合同》，该合同双方应予严格履行。但合同签订后至今，被告一直未向原告交付上述合同所约定的土地，原告对该土地也未实际占有、使用，即原、被告所签订《承包合同》并未实际履行，故原告要求解除该《承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，现原告已支付被告土地承包费60000元、土地管理费50000元，两项共计110000元，该款项被告理应全部退还原告。另外，关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司与被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会于2008年1月1日签订的《承包合同》；
二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会一次性返还原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司土地承包费60000元、土地管理费50000元，共计人民币110000元；
三、驳回原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司负担1250元，被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王华如
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 朱素花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初404号
原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司。
法定代表人郝秋生，经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会。
法定代表人李二强，村主任。
原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司诉被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼。被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司诉称，2008年1月1日，原、被告签订了《承包合同》，合同对承包期限、双方的权利义务都进行了约定，原告按约定交纳了50000元的土地管理费、60000元的承包费，但被告一直未将该承包地交付给原告使用、经营，经多次沟通，至今未能给原告解决。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的《承包合同》；被告退还原告所缴纳的款项110000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月1日，原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司与被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会签订《承包合同》，合同约定，被告将其村东至氨水窖田间道西侧，南至晋源油路，西至中晋公司承包地路东，北至村民个人地，共计三十亩的土地承包于原告；承包期限为三十年，即从2008年1月1日至2037年12月31日；承包费每亩以当年晋源区粮食的二等小麦的价格乘以八百斤，折合人民币支付，不愿要钱的付二等小麦八百斤；每年12月底付下年的承包费；另外原告一次性付被告50000元（三十年期限的土地管理费）；承包用途为发展生态农业，观光旅游农业。该合同上有原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司的盖章及其法定代表人郝秋生的签字确认、有被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会的盖章及其当时的村主任牛贵海的签字确认。另外，2007年12月30日，原告向被告交付土地管理费30000元以及2008年1月1日至2010年12月31日的土地承包费60000元；2008年4月24日，原告向被告交付剩余的土地管理费20000元。被告向原告出具了收据三份。但迄今为止，被告一直未向原告交付上述合同所约定的土地，原告对该土地也未实际占有、使用。
本案认定证据有庭审笔录、原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司提交的《承包合同》一份、收据三份。
本院认为，原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司与被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会就承包土地事宜达成合意，并于2008年1月1日签订《承包合同》，该合同双方应予严格履行。但合同签订后至今，被告一直未向原告交付上述合同所约定的土地，原告对该土地也未实际占有、使用，即原、被告所签订《承包合同》并未实际履行，故原告要求解除该《承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，现原告已支付被告土地承包费60000元、土地管理费50000元，两项共计110000元，该款项被告理应全部退还原告。另外，关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司与被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会于2008年1月1日签订的《承包合同》；
二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会一次性返还原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司土地承包费60000元、土地管理费50000元，共计人民币110000元；
三、驳回原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告太原市晋源区宏源埔农业发展有限公司负担1250元，被告太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王华如
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 朱素花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 寇丽萍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审276号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人方国良，男，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2013】第40号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年4月24日作出象土罚决字【2013】第40号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人方国良原有土地证号0××（10）072，用地总面积717.36平方米，独立使用面积717.36平方米，建筑占地面积254.37平方米，象山县人民政府于2009年5月19日，批准方国良户原拆原建（编号为（2009）041）面积为140平方米，经象山县土地勘测规划设计所测量，该户实际用地面积为1776.71平方米，建筑占地250.59平方米，其中建设用地1763.64平方米（该土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划），基本农田13.07平方米（土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划），超出使用面积1059.35平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令退还非法占用1059.35平方米集体土地；2.限期十五日拆除非法占用1059.35平方米土地上的全部建筑物及构筑物，基本农田部分13.07平方米恢复土地原状；3.罚款占用基本农田部分每平方米30元计392元。申请执行人象山县国土资源局于2013年4月24日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款392元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还集体土地及拆除建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年4月24日作出的象土罚决字【2013】第40号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县墙头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第370号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人赵家和，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的支付令申请后，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社因无法送达被申请人，于2014年3月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第370号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人赵家和，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月2日被申请人赵家和欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款20，000.00元并结息至2009年11月9日，现要求被申请人赵家和立即给付借款本金10，000.00元及自2009年11月9日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵家和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款10，000.00元及利息。利息从2009年11月9日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费17元由被申请人赵家和负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02240号
原告唐某某，男，汉族，1962年11月6日生。
被告闵某某，女，汉族，1962年8月21日生。
原告唐某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告闵某某经本院依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1982年经人介绍认识，于1984年5月8日登记结婚，婚后初期感情尚可。1986年农历8月21日生一女儿叫唐某甲，1991年农历5月3日生一儿子叫唐某乙。随着时间推移和生活方式发生变化，原、被告二人感情逐渐破裂，于2007年开始分居。2012年12月份因双方闹离婚，被告离家出走至今未归。现原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告1982年经人介绍认识，1984年5月8日登记结婚。于1986年8月21日（农历）生一女儿，取名叫唐某甲，1991年5月3日（农历）生一儿子，取名叫唐某乙，现两孩子都已成年。被告在2012年12月份离家外出，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上诉事实，有原、被告身份证复印件、结婚证，康某丙及罗某的证言及调查笔录，信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告自2012年12月份离家外出一直未归，二人已分居两年多，原告起诉要求与被告离婚理由正当，应当予以准许，二人的夫妻共同财产、债权债务问题，因被告下落不明，本院暂不予审查，待知晓被告下落后，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告闵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年三月四日
书记员 张 乐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1665号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告陈常法。
被告陈洪强。
被告邵光帅。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈常法、陈洪强、邵光帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告陈常法、陈洪强、邵光帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日被告陈常法从原告处借款200000元用于承包土地，到期日为2015年2月25日，被告邵光帅、陈洪强为其担保。借款到期后，经多次催要，被告陈常法以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告邵光帅、陈洪强亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告陈常法偿还贷款本金及利息，被告邵光帅、陈洪强承担连带担保责任。
被告陈常法未答辩。
被告陈洪强未答辩。
被告邵光帅未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月27日与被告陈常法签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第40673号，被告陈常法向原告借款200000元用于承包土地，到期日为2015年2月25日，利率月息11.5‰。被告邵光帅、陈洪强为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈常法结息至2015年1月21日，未予偿还借款本金及剩余利息，被告邵光帅、陈洪强亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈常法签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告陈常法应依约偿还借款本金及利息；被告邵光帅、陈洪强自愿为被告陈常法的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈常法偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年1月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告邵光帅、陈洪强负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈国兴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2086号
原告：翟玉涛，男。
委托代理人：王立军，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：董全宏，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
原告翟玉涛与被告董全宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉涛的委托代理人王立军、被告董全宏的委托代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉涛诉称：2014年1月12日，被告董全宏驾驶小型普通客车与王立军驾驶原告所有的小型普通客车相撞后又与付召惠相撞，造成付召惠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定事故责任。请求判令被告赔偿原告损失共计8951元。
被告董全宏辩称：发生事故属实，发生事故时系他人驾驶车辆，事故责任划分不正确，对原告的损失合理合法的予以分担。
经审理查明：2014年1月12日7时40分许，被告董全宏驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县城阳路浩宇集团北路段处时，与对行（驶入道路左侧）的王立军驾驶原告翟玉涛所有的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞后又与在路边卖早餐的付召惠相撞，造成付召惠受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10107号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车事故发生后驾车逃逸、未按规定检验是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定被告承担事故的全部责任，王立军、付召惠无事故责任。原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为8551元，原告支出价格评估费400元。被告董全宏系鲁L×××××号牌小型普通客车所有人，未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、评估报告书、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告驾驶自有的小型普通客车由北向南与对行（驶入道路左侧）的王立军驾驶原告所有的小型普通客车相撞后又与在路边卖早餐的付召惠相撞，造成付召惠受伤、车辆受损的道路交通事故的事实，已经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出认定，被告主张系他人驾驶，被告提供的他人信息经公安机关核查后不属实，认定系被告驾驶正确，对此本院予以采信。被告对日照市公安局交通警察支队莒县大队确定其承担全部责任提出异议，认为其不应承担全部责任，为证实自己的主张，被告向本院提交了其所有的车辆损坏照片，经审查，被告提供的照片能够证实其车辆损坏系原告车辆撞击其左前车门开始并连续与其车辆左侧发生摩擦碰撞所致，结合原告车辆损失系其车辆左前部，可以认定原、被告双方车辆发生碰撞时，系原告车辆前部与被告车辆左部相撞，原告车辆以左前部为主，综合交警部门的现场图，双方车辆发生碰撞的地点在原告行驶车道距道路右侧边沿6．20米，该处道路宽度为24米，综上，本院认定王立军驾驶原告所有的车辆左转弯时与正常行驶的被告驾驶自有的车辆相撞；原、被告车辆发生碰撞后，致被告车辆向前向右与在路边卖早餐的付召惠相撞，事故发生后被告驾车逃逸。王立军驾车拐弯未让直行的行为，被告驾驶未按规定检验的机动车、事故发生后驾车逃逸的行为是该事故发生的原因；被告的过错对于交通事故的发生相比原告的过错较大，据此，本院确定被告承担事故的主要责任，王立军承担事故的次要责任。原告提供的日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定，本院不予采纳。被告承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，本院确定责任比例为80%；被告未按法律规定投保交强险，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，剩余部分按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告董全宏在相当于机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告翟玉涛车辆损失2000元；
二、被告董全宏赔偿原告翟玉涛经济损失5560．80元{［车辆损失6551元（8551元-2000元）＋价格评估费400元］×80%}。
上列一、二项共计7560．70元，被告董全宏于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董全宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚俊红
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第201号
原告云南速立达物流有限公司。住所地：昆明市经开区金光大道物流城*幢****号。工商注册号：530100100100249。
法定代表人肖罗，总经理。
委托代理人罗仕和，该公司行政经理，特别授权代理。
被告云南派诺电气有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。工商注册号：530402100015061。
法定代表人李松，总经理。
原告云南速立达物流有限公司与被告云南派诺电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗仕和到庭参加了诉讼、被告的法定代表人李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南速立达物流有限公司诉称，2014年4月15日，原告为被告从玉溪研和运输货物至陕西省宝鸡市，约定运输费为20000元，2014年4月19日安全到达，但被告仅开具运费发票，未履行付款义务，原告曾8次到玉溪索要运费未果。请求法院判令被告支付拖欠的运费20000元，并支付资金占用费2000元，赔偿原告差旅费3000元。
被告云南派诺电气有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
二、收货回执，证明原告为被告承运货物的事实。
三、受理单，证明原告为被告承运货物业务受理的凭证。
四、运输业增值税专用发票，证明原告为被告承运货物的运费为20000元。
以上证据，被告法定代表人李松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
被告未向本院提交证据：
本院认为，原、被告双方的运输关系合法有效，应受法律保护，原告为被告承运的货物完成运输后，被告理应支付运费，对原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告主动放弃要求被告支付资金占用费2000元，赔偿原告差旅费3000元，是对自己权利的合法处分。其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南派诺电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南速立达物流有限公司运费20000元；
案件受理费212元，公告费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年六月八日
书记员 姚瑞郗