河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1312号
原告：王志军，男，1977年10月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县临漳镇郝辛庄村景希路**号，身份证号：1321291977********。
委托代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：赵文同。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人：赵树民。
被告：邯郸市邯山区机关事务管理局房管所。地址：邯郸市邯山区陵园路58号邯山区政府院内。
负责人：宋路平，该所所长。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫大厦*楼。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：侯向晖，�公司法务。
原告王志军诉被告赵文同、邯郸市邯山区机关事务管理局房管所、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险邯郸中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人王秀田、被告赵文同的委托代理人陈飞鸿、赵树民，被告天平财险邯郸中心支公司的委托代理人侯向晖到庭参加了诉讼。被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2013年9月19日15时30分许，焦江龙驾驶原告的车辆冀D×××××小型客车行至316省道磁县东田井路段时与被告赵文同驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成双方人员受伤，原告车辆严重损坏的交通事故。本事故经磁县公安交通警察大队于2013年12月23日�终作出“磁公交认字（2013）复第50107号”交通事故认定书，认定被告赵文同与焦江龙承担事故的同等责任，陈志民无违法行为。原告车损经磁县物价局鉴定为37600元，鉴定费为2200元，总计39800元，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失39800元；2、天平财险邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵文同辩称，1、被告的车辆投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由保险公司承担赔偿责任。2、应按照2014年4月30日出具的事故认定书确定的主次责任来分担赔偿责任。
被告天平财险邯郸中心支公司辩称，赵文同是无驾照饮酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任也不承担垫付责任。
被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王志军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、车辆行驶证复印件；
2、赵文同驾驶车辆的交强险发票复印件；
3、磁县公安交通警察大队2013年12月23日出具的道路交通事故认定书；
4、评估费票据、评损车损鉴定书、评损清单，证明车损为37600元，评估费为2200元。
另外原告当庭提出停车费和拖车费实际产生，但未向停车场交费，所以没有票据，要求法院酌情认定。
被告赵文同对原告以上证据的主要质证意见为：1、对于原告提供的2013年12月23日事故认定书有异议，应当以2014年4月30日的事故认定书为本案依据。2、对车辆评估费和鉴定书等证据无异议。
被告天平财险邯郸中心支公司的质证意见为：保险公司对证据本身无异议，交强险对酒后驾驶不承担赔偿责任，也不承担垫付责任。
被告赵文同向本院提交了以下证据：1、卖车协议；2、2014年4月事故认定书；3、被告车辆行驶证复印件。
原告对被告赵文同提交证据的质证意见为：1、对卖车协议不清楚，根据法律规定，车辆未办理过户手续，连续转让过户车辆的，应承担相应责任。2、2014年4月责任认定书违反法律程序，不应作为本案的依据。我们提供的2013年12月23日的事故认定书是依法作出的，应当作为本案的依据。3、行驶证上年审看不清，有重叠的。
被告天平财险邯郸中心支公司的质证意见为：以行驶证为准，其他不清楚。
被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所于庭前向本院提交车辆转让协议一份。
原告对被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所提交证据的主要质证意见为：对真实性无异议。协议第二条明确写明车辆无审车。车辆已报废。
被告赵文同的质证意见为：协议真实有�，协议第二条仅仅指当时没有审车，如果是报废车辆，应强制报废而不是转让，应当以行车证上的年检日期为标准。
被告天平财险邯郸中心支公司的质证意见为：以行驶证为准，转让过程不清楚。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院确认案件事实如下：
2013年9月19日15时30分许，焦江龙驾驶原告王志军所有的冀D×××××小型普通客车沿316省道由西向东行驶至64KM＋600M（磁县路村营乡东田井村路段）处超车时与对向行驶的被告赵文同驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成焦江龙、赵文同及冀D×××××小型普通客车乘坐人陈志民三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队对该事故曾先后作出三份道路交通事故认定书，第一次为2013年10月19日作出的磁公交认字（2013）第50107号，该认定书认为焦江龙驾驶机动车上路行驶，未靠右方行驶且不按规定超车是造成事故的主要原因；赵文同饮酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成此事故发生的次要原因，因此认定焦江龙承担此事故的主要责任，赵文同承担事故的次要责任，陈志民无责任。第二次为2013年12月23日作出的磁公交认字（2013）复第50107号，该认定书认为焦江龙驾驶机动车上路行驶，车速快且未靠右方行驶；赵文同饮酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，均是造成事故的原因。因此认定焦江龙、赵文同均承担此事故的同等责任，陈志民无违法行为。第三次为2014年4月30日作出的磁公交复认字（2013）第50107号，该认定书认为焦江龙驾驶机动车上路行驶，在对向来车时强行超车，是造成此次事故发生的直接原因，赵文同未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路，是造成此次事故发生的间接原因，因此认定焦江龙承担此次�故的主要责任，赵文同承担此次事故的次要责任，陈志民无责任。该责任认定书作出后，焦江龙不服，向邯郸市公安局交通警察支队提出复核申请，邯郸市公安局交通警察支队以复核期间因赵文同就该事故向磁县人民法院提起诉讼，磁县人民法院已经受理为由，于2014年5月19日作出道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。事故发生后，原告王志军的车辆经磁县物价局评损，评定总损失为37600元，原告为此支付评估费2200元。
另查明，本案事故的肇事车辆冀D×××××小型轿车的登记车主为邯郸市邯山区机关事务管理局房管所，2012年8月20日，邯郸市邯山区机关事务管理局房管所与魏红举签订车辆转让协议将该车辆转让给魏红举，2012年10月30日，赵文同又与魏红举的妻子吴进霞签订卖车协议购买该车辆，两次转让均未办理车辆过户手续。该车在天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（后更名为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，原告起诉时被告为天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司，后当庭变更被告为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）投有交强险一份，事故发生时，处于保险期间内。
本院认为，焦江龙驾驶机动车上路行驶，未尽到安全注意义务，在对向来车时超车，是造成此次事故发生的主要原因，被告赵文同未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路，主观上具有过错，其行为增加了自身和他人行车的危险性，且在对向来车时未做到紧急避让，是造成事故发生的次要原因，双方的行为均违反了道路交通安全法的有关规定。根据事故发生的原因、双方的过错程度，本院认为由焦江龙承担70%、被告赵文同承担30%的责任为宜。事故发生后，原告王志军的车辆经�县物价局评损，评定车损为37600元，原告为此支付评估费2200元，原告总损失共计39800元，该损失有评损车损鉴定书、评损清单、评估费票据等证据证实，本院予以认定。原告当庭提出要求赔偿停车费和拖车费，但未向本院提交任何票据，故对该部分损失本院不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，冀D×××××小型轿车的登记车主虽为被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所，但该车已转让给被告赵文同，被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所已不支配和管理该车，与本案事故的发生无因果关系，因此原告王志军的损失应由车�受让人即本案被告赵文同承担赔偿责任，被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，被告赵文同未取得驾驶证上路行驶，造成原告财产损失，被告天平财险邯郸中心支公司依法不应承担赔偿责任。综上被告赵文同应赔偿原告王志军11940元（39800元×30%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文同于本判决生效后十日内赔偿原告王志军车辆损失、评估费等共计11940元；
二、驳回原告王志军要求被告邯郸市邯山区机关事务管理局房管所、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，原告王志军承担497元，被告赵文同承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。