wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初502号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人段子华，男，汉族，1968年10月5日出生。1990年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。曾于2015年5月27日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住；因不到案，同年11月30日又被刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审；2016年4月27日又被刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住；同年5月22日又被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住；2017年3月21日再次被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人段子华犯盗窃罪、贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人段子华伙同罗某（在逃），于2015年5月8日2时许，在武汉市武昌区红盛路徐家棚生鲜超市附近，盗得付某停放在此的铃木之星牌电动车1辆（价值人民币1500元）。
被告人段子华于2016年4月26日21时许，在武汉市武昌区东菜园18号1栋1单元2楼204室家中，以人民币100元的价格将红色片剂2颗、白色晶体1袋卖给王某，王某随即在现场将红色片剂吸食。后公安人员在上述地址抓获段子华及王某。尚未吸食完毕的半颗红色片剂，及白色晶体1袋，经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重0.09克。
公诉机关认为段子华具有自愿认罪等量刑情节，建议对其所犯盗窃罪、贩卖毒品罪均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，且数罪并罚。
被告人段子华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段子华犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人段子华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（曾羁押的7天予以折抵，刑期自2017年3月21日起至2018年3月13日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人段子华于判决生效之日起十日内退赔被害人人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月十八日
书记员 徐恺远
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第94号
原告曾雯，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告刘涛，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告李忠文，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告卓毓坤，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾雯于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾雯撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告曾雯承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年三月十七日
书记员 李 迪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1497号
原告：国淑兰，女，退休教师，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王雪冬，男，住吉林省永吉县。
第三人：吉林天茂农牧有限公司。住所地永吉县北大湖镇小屯村11社。
法定代表人：项伟。
委托诉讼代理人：栾流星，该公司法律顾问。
原告国淑兰与被告王雪冬，第三人吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告国淑兰撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告国淑兰负担。
审判员 赵新宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭艳丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第579号
上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：谢舟永。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：俞舒军。
被上诉人（原审被告）：丁松灿。
被上诉人（原审被告）：金芳儿。
被上诉人（原审被告）：金雅儿。
原审被告：上虞市凯元安装工程有限公司。
法定代表人：朱尧。
三被上诉人及原审被告的共同委托代理人：陈洪奎。
上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被上诉人丁松灿、金芳儿、金雅儿、原审被告上虞市凯元安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第2385号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50590元，减半收取25295元，由上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年七月四日
代书记员 李军英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初210号
原告：四川省第六建筑有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：任予锋,董事长。
委托诉讼代理人：周国兰，女，汉族，1993年10月16日出生，住四川省会东县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
被告：四川志虹建筑工程有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：刘大志，总经理。
委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律服务工作者。
原告四川省第六建筑有限公司与被告四川志虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省第六建筑有限公司的委托诉讼代理人刘伟、周国兰、被告四川志虹建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冯能安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费156800元及利息17523元（从2014年6月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率暂计至2016年11月10日，应付至款项付清之日）；2.被告支付进场安装费16000元及利息2170元（从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年11月10日，应付至款项付清之日）。上述1、2项共计192493元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，约定原告向被告的书香府邸工程项目提供施工电梯。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并与被告办理了结算，但被告没有按约履行付款义务。经原告多次催收无果，故来院请求判如诉请。
被告辩称，本案租赁协议是我司签订的。但是原告签订了协议之后与被告没有任何接触，被告并不清楚是否有156800元的租赁费和16000元的安装费，因为原告没有和被告进行结算。这个工程的开发商是四川洋晨置业有限公司，资阳市丰达房地产公司借用被告的资质来承包该工程，所以该工程款以至于租赁费，人工费，以及所产生的法律后果都应该是资阳市丰达房地产公司来承担。现在丰达房地产的法定代表人徐元彬因在该工程涉嫌刑事犯罪，现羁押于资阳市派出所，资阳市公安局也查封了书香府邸的房屋几十套作为调查清楚后由公安机关和政府部门经过拍卖这些房屋再来给付这些款项，另外洋晨置业欠丰达房地产公司8040万元还未支付，就算这个租赁费成立，都要经过资阳市公安局核对。资阳市公安局已经给我公司发函要求我们在牵涉书香府邸的任何工程款不能支付，所有的账款不能经我公司支付。该案牵涉到刑事案子，建议原告在资阳市公安局登记。请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求向本院递交了证据。本院依法组织原、被告进行了质证。对原、被告无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。
原、被告争议在于：1.本案是否涉及刑事案件；2.被告是否参与签订该合同；3.原告是否履行合同义务。就争议的证据，本院认定如下：1.原告所举的《四川省第六建筑有限公司机械设备租赁合同》，被告认可该合同上的章是其公司的章，但该合同不是其真实的意思表示，是徐元彬借用其资质，具体履行情况不清楚。该证据有被告的印章，被告未举证反驳，故真实、合法，与本案有关，本院予以采信。2.原告所举的机械设备租赁结算表，被告辩称没有其工作人员签字盖章不予认可。虽有徐元彬签字，但是徐元彬与原告串通损害其权益。就此，被告未举证反驳，且徐元彬为《四川省第六建筑有限公司机械设备租赁合同》的负责人，有其公司盖章确认。真实、合法，与本案有关。本院予以采信。3.被告所举的建筑工程施工合同、对账单、解除合同协议、中标通知书、建筑工程内部承包合同、民事诉状和法院资料、民事判决书，均是复印件，且与其抗辩的待证事实无关。本院不予采信。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告的负责人徐元彬与原告签订了四川省第六建筑有限公司机械设备租赁合同，该合同加盖了被告的公司印章。双方于合同中约定，被告租赁原告型号SC200/200的施工电梯3台用于书香府邸（资阳市）的工程。收费标准及方法：1.设备正常进出场、安拆费：16000.00元/台包干，设备安装调试完毕经具有检测机构验收合格后一次性付清。2.设备租赁费：10500.00元/台．月，不含人工工资，不含楼层们和呼叫器，租期不足一个月按实际天数计算（每月按30天计算）……同时双方约定设备租赁费按月付清（次月10日之内），没有约定逾期付款的违约金或计算方法。2014年5月1日，上述设备进场安装完毕。实际租赁至2014年12月14日。2014年12月23日，双方结算后被告共欠原告租赁费156800元、进场安装费16000元，合计172800元。被告的负责人徐元彬于2015年6月3日予以确认并在该结算单上签字。租赁的电梯已返还给原告。被告至今仍未支付所欠租赁费及进场安装费。
本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。双方争议在于1.本案是否涉及刑事案件；2.被告是否参与签订该合同；3.原告是否履行合同义务。争议的原因是被告辩称诉争合同被告方的签订人徐元彬是借用其资质承包工程，诉争合同的签订以及履行均是徐元彬的公司参与，被告没有参与。同时徐元彬已涉及刑事案件被刑拘。本院认为，内部承包属于被告与徐元彬之间的约定。被告未举证证明原告已知晓该协议内容，故不能对抗原告。因此徐元彬使用被告的公章对外签章的行为属于职务行为，应由被告承担其相应的民事责任。由此，徐元彬以被告的负责人与原告所签订的四川省第六建筑有限公司机械设备租赁合同是原告、被告的真实意思表示，合法有效。因被告未举证徐元彬与原告有串通侵害其权益，承担不利的法律后果。故被告所提本案属于刑事案件的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
合同有效，承租人应当按照约定的期限支付租金。现原告已按照约定履行了出租义务，被告应按照约定于进场安装当日2014年5月1日支付安装费，于次月10日前支付租赁费。双方结算后，至今被告仍欠原告租赁费156800元及进场安装费16000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付租赁费156800元及进场安装费16000元的诉请成立，本院予以支持。被告逾期未付给原告造成了资金的利息损失，故原告要求被告支付资金利息的诉请成立，本院予以支持。租金利息的损失计算方法：以每月租金为基数按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、四川志虹建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付四川省第六建筑有限公司租赁费156800元及利息，每月租金利息以每月租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算至付清为止；
二、四川志虹建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付四川省第六建筑有限公司16000元及利息，利息以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算支付至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，因适用简易程序减半收取2075元，由四川志虹建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年三月十日
书记员 李 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3948号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告钱祥发，男，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告钱祥发追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月14日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计34，033.97元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务33，633.97元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告钱祥发未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月15日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计34，033.97元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务33，633.97元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱祥发自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币33，633.97元；
二、被告钱祥发自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告已预缴），由被告钱祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1340号
原告马学礼，男，回族，住平罗县。
委托代理人王婷，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马作云，男，回族，住平罗县。
被告宁夏三通源重机装备制造有限责任公司。住所地：石嘴山市生态经济区。（以下简称三通源公司）
法定代表人刘瑞奇，该公司经理。
原告马学礼与被告马作云、宁夏三通源重机装备制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，�法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马学礼的委托代理人王婷、被告马作云到庭参加了诉讼，被告宁夏三通源重机装备制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三通源公司将其承建的办公楼工程发包给被告马作云，被告马作云雇佣原告等人自2013年3月16日开始在被告三通源公司的建筑工地干活，4月15日，被告三通源公司把钱给马作云后让马作云给原告等人支付了一个月的工资。5月底因被告三通源公司资金短缺，建筑工地停工，拖欠原告等人一个半月的工资未发，原告等人多次索要无果。故诉至法院，请求判决：1、被告马作云向原告支付劳务工资4918.10元，被告宁夏三通源重机装备制造有限责任公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交工资表复印件一份，以证明原告在被告马作云承包的被告三通源公司的工地上干活，被告马作云拖欠原告劳务工资的事实。
经质证，被告马作云对工资表的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告马作云辩称，原告所诉基本属实，自己无能力支付人工工资，工程是被告三通源公司的，应由被告三通源公司向原告支付工资。
被告马作云未提交证据。
被告三通源公司提交答辩状辩称，该公司并未将办公楼建筑工程发包给被告马作云，也未向被告马作云支付过任何的工程款。被告三通源公司与侯建宁签订了入股协议，由侯建宁投资建设办公楼、车间、地坪等作为入股股金，后由于政府承诺的事项未到位，侯建宁建设资金紧张，工程被迫停工。被告三通源公司与原告没有任何法律关系，也不存在拖欠原告劳务费的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告三通源公司未提交证据。
经本院综合分析认为，原告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告三通源公司与侯建宁协商，由侯建宁投资建设被告三通源公司办公楼、车间、地坪等作为侯建宁入股被告三通源公司的股金。2012年7月，侯建宁代表被告三通源公司与张占银签订劳务承包合同，将三通源公司的办公楼建筑工程以大包轻工的方式委托张占银承建，劳务承包合同上盖有被告三通源公司的印章，后张占银又将该工程的劳务分包给被告马作云，2013年3月被告马作云雇佣原告在该工地上干活，后该工程停工，被告马作云欠原告劳务工资3156元未付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马作云雇佣原告在涉案工�上工作，原告与被告马作云之间存在直接的劳务雇佣关系，原告提交工资表证实被告马作云欠原告劳务工资3156元未付，故对原告要求被告马作云支付劳务工资4918.10元的诉讼请求依法予以支持3156元，对超出部分不予支持。其他人以入股的形式在被告三通源公司进行工程建设，被告三通源公司应视为工程建设主体，因被告三通源公司违规将涉案工程发包给没有相应资质的自然人，应承担清偿拖欠工资的连带责任，故对原告要求被告三通源公司承担连带支付责任的诉讼请求，依法予以支持。被告宁夏三通源重机装备制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中�人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马作云于本判决生效后五日内支付原告马学礼劳务工资3156元；
二、被告宁夏三通源重机装备制造有限责任公司对上述劳务工资承担连带支付责任；
三、驳回原告马学礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马作云、宁夏三通源重机装备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1340号
原告平江县湘南纸箱包装有限公司，住平江县
法定代表人姚章华。
被告余卫兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住平江县。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告余卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李振担任审判长，与审判员宋红燕、人民陪审员黄旦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚章华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产面粉加工需要在原告处购买纸箱，用于包装产品。截止到2014年4月1日，被告累计欠原告货款49770元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原、被告曾约定如被告拖欠货款，则应向原告支付货款1%的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1.被告立即偿还原告货款49770元，并按拖欠货款的1%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2014年4月1号，余卫兵出具的欠条一张，证明余卫兵欠原告货款49770元。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。本院经依法审核后认为，原告的第1份、第2份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合开庭审理情况，本院确认以下事实：
原告系从事纸板、纸板容器的制造、销售的有限责任公司。被告系从事面粉类熟食加工、销售的个体工商户。原、被告经人介绍建立买卖合同关系，被告购买原告生产的纸箱并向原告支付货款。2014年4月1日，经原、被告对账，被告共欠原告货款49770元，并由余卫兵向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到湘南纸箱包装人民币肆万玖仟柒佰柒拾元整。（49770元），冠宇食品厂余卫兵条”。后虽经原告多次催讨，被告均未偿还该笔欠款。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告向被告供应纸箱，被告向原告支付货款，双方依法成立买卖合同关系。2014年4月1日，经原、被告对账，被告向原告出具49770元的欠条一张，故原告持欠条原件起诉要求被告支付欠款49770元，应予支持。对于原告主张的按拖欠货款的1%支付违约金，现无证据证明双方对违约金作出了约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余卫兵于本判决生效之日起三十日内支付原告平江县湘南纸箱包装有限公司货款49770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1169元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 宋红燕
人民陪审员 黄 旦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1340号
原告张常连，居民。
被告闫进彪，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，公司职工。
原告张常连与被告闫进彪、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常连，被告闫进彪，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告闫进彪驾驶鲁Q576**号小型轿车将原告撞伤，致原告身心受到较大伤害，为维护公民的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费14939.8元（其中被告闫进彪支付474元）、住院伙食补助费1260元、误工费3454.5元、护理费2072.7元、交通费2000元、电动车损1540元、病例复印费50元，合计24877.2元。
被告闫进彪辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。另外，自己为原告垫付了2674元现金，其中2200元为住院押金，实际支付医疗费用为474元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保交强险和商业险30万，在被告提供合法有效的证件后，我司同意对原告合理合法的损失赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月10日14时27分许，闫进彪驾驶鲁Q576**号小型汽车，沿平邑县万家福花园南侧路口由南向北右转弯行驶时，与张常连驾驶的电动自行车相撞，致张常连受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201503100575号道路交通事故认定书认定闫进彪负事故全部责任，张常连不负事故责任。原告张常连伤后在平邑县人民医院住院治疗42天，花医疗费14939.8元（其中被告闫进彪垫付住院押金2200元，实际支付医疗费474元），交通费2000元（票据额），病例复印费50元。平邑县人民医院出具的诊断证明为：“……，2、患者右侧第一、二肋骨骨折，……，一月后复查”。事故致原告张常连电动车辆受损，花修理费1540元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费14939.8元、住院伙食补助费1260元（42天＊30元／天）、误工费3454.5元、护理费2072.7元（42天＊49.35元／天）、交通费2000元、电动车损失1540元、病例复印费50元，合计24877.2元。
查明，原告住院期间，被告闫进彪为其垫付住院押金22000元。支付医疗费474元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第426号民事裁定书将被告闫进彪鲁Q×××××号小型汽车予以保全，原告缴纳保全费220元，被告闫进彪还能保证金20000元。
查明，被告闫进彪鲁Q×××××号小型汽车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。保险期间均自2014年5月17日至2015年5月16日。其中：第三者责任保险限额为300000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年3月10日14时27分许，闫进彪驾驶鲁Q576**号小型汽车，沿平邑县万家福花园南侧路口由南向北右转弯行驶时，与张常连驾驶的电动自行车相撞，致张常连受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201503100575号道路交通事故认定书认定闫进彪负事故全部责任，张常连不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告闫进彪驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险，被告闫进彪承担的赔偿责任首先应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告闫进彪按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费2000元过高，酌情按420元认定。平邑县人民医院出具的诊断证明为：“……，2、患者右侧第一、二肋骨骨折，……，一月后复查”，应认定为出院后一个月内尚需休息。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张常连因交通事故造成损失：误工费3553.2元（72天＊49.35元／天）、护理费2072.7元（42天＊49.35元／天）、交通费420元，合计6045.9元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿6045.9元。
二、原告张常连因交通事故造成损失：医疗费14939.8元（其中被告闫进彪支付474元）、住院伙食补助费1260元（42天＊30元／天）元，合计16199.8元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超交强险限额6199.8元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿6199.8元。
三、原告张常连因交通事故造成车辆损失损失1540元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1540元。
四、原告张常连返还被告闫进彪垫付款2200元，支付医疗费474元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元、病例复印费50元、保全费220元，合计670元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈小雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1340号
原告王某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人焦兵，男，，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，，汉族，住平阴县
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人焦兵、被告陈某某及其委托代理人张祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1971年经人介绍相识，1972年农历12月24日举行婚礼并同居生活，于1975年生育长女，取名王某，1980年生育次子，取名王甲，现子女均已成家立业。原、被告属于包办婚姻，婚后，两人因性格不合经常发生矛盾。2009年左右，被告为照顾孙子及外孙上学去平阴县城居住，原告在老家居住。2015年10月份，被告怀疑原告有外遇，先后纠结子女及兄弟殴打原告，并禁止原告出行，逼迫原告书写离婚协议。现原、被告感情已经破裂，故诉求法院判决与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚后感情融洽，在长达四十多年的婚姻生活中积累了深厚的夫妻感情，虽偶因生活琐事发生争吵，但事后能做到互相理解，不存在无法化解的矛盾，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1971年经人介绍相识，1972年农历12月24日举行婚礼并同居生活，于1975年生育长女，取名王某，1980年生育次子，取名王甲，现子女均已独立生活。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2015年10月29日，原告王某某诉来本院要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告陈某某自1972年农历12月24日举行婚礼以夫妻关系名义共同生活，且育有两子女，已经构成法律上的事实婚姻。双方在多年的共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告王某某主张感情破裂的证据不足，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王婷婷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302民初703号
申请执行人：陈银娇，女，汉族，1965年2月13日出生，住云浮市。
委托代理人：吴升南，男，汉族，1972年5月30日，住广东省云浮市。
被执行人：刘文飞，男，汉族，1968年3月3日出生，住云浮市。
第三人：毛金玲，女，汉族，1970年9月18日出生，住云浮市。
本院在执行原告陈银娇诉被告刘文飞民间借贷纠纷一案,因被告刘文飞不能履行（2015）云城法民一初字第569号《民事判决书》的支付义务，而第三人毛金玲与刘文飞是夫妻关系。申请执行人陈银娇遂向本院申请追加第三人毛金玲为本案的被执行人。
本院认为，因（2015）云城法民一初字第569号《民事判决书》确定的债务发生在刘文飞与毛金玲夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因毛金玲没有提供证据证实上述债务为刘文飞的个人债务，故毛金玲依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人毛金玲为本案被执行人。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年八月八日
书 记 员 麦绮莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执397号
本院在执行过程中，被执行人朱珊珊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱珊珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1219号
罪犯罗范军，男，1977年11月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年9月12日作出（2012）茶法刑初字第212号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗范军有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗范军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗范军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极缴纳部分罚金，目前考核得分67.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗范军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗范军减刑八个月（刑期自2012年4月27日至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初500号
原告：陈剑，男，1967年12月30日出生，汉族，住金湖县。
被告：卢专业，男，1981年8月14日出生，汉族，住金湖县。
被告：高培培，女，1982年1月8日出生，汉族，住金湖县。
原告陈剑与被告卢专业、高培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告卢专业、高培培经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款57400元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢专业和被告高培培是夫妻关系，两被告于2015年5月5日向原告借款20000元，被告卢专业分别于2015年6月5日、6月23日、6月24日、10月22日向原告借款5000元、10000元、10000元、12400元，上述借款合计57400元。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
卢专业未答辩。
高培培未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢专业和被告高培培是夫妻关系，两人于2004年9月17日登记结婚。被告卢专业、高培培于2015年5月5日向原告陈剑借款20000元，共同出具了借条给原告。被告卢专业分别于2015年6月5日、6月13日、6月24日、10月22日向原告陈剑借款5000元、10000元、10000元、12400元，并出具了相应的借条。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。两被告借款后不及时归还，违反诚实信用原则，理应继续还款并承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，对涉案借款应当共同承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款57400元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢专业、高培培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈剑借款57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告卢专业、高培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杜新珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初500号原告：陈剑，男，1967年12月30日出生，汉族，住金湖县。被告：卢专业，男，1981年8月14日出生，汉族，住金湖县。被告：高培培，女，1982年1月8日出生，汉族，住金湖县。原告陈剑与被告卢专业、高培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告卢专业、高培培经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款57400元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢专业和被告高培培是夫妻关系，两被告于2015年5月5日向原告借款20000元，被告卢专业分别于2015年6月5日、6月23日、6月24日、10月22日向原告借款5000元、10000元、10000元、12400元，上述借款合计57400元。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。卢专业未答辩。高培培未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢专业和被告高培培是夫妻关系，两人于2004年9月17日登记结婚。被告卢专业、高培培于2015年5月5日向原告陈剑借款20000元，共同出具了借条给原告。被告卢专业分别于2015年6月5日、6月13日、6月24日、10月22日向原告陈剑借款5000元、10000元、10000元、12400元，并出具了相应的借条。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。两被告借款后不及时归还，违反诚实信用原则，理应继续还款并承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，对涉案借款应当共同承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款57400元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢专业、高培培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈剑借款57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告卢专业、高培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  杜新珍二〇一七年四月二十七日书记员  吴汶泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初920号
原告史建国，男，汉族，1971年6月10日生，住肥西县。
被告沈志国，男，汉族，1965年11月3日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人高国冬、汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
原告史建国诉被告沈志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史建国，被告沈志国委托代理人高国冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史建国诉称，2010年5月25日，被告沈志国在安徽东华建设有限公司任职期间，承建肥西桃花开发区铭传路与樱花路交叉口《前城上品小区》项目，向原告赊钢材合计货款138000元。2011年4月21日被告还款60000元，现仍欠78000元未付。原告连续多年催要，被告总以各种理由推托至今未付。为了维护原告的合法权益，原告现诉讼到法院请求：1、判令被告支付贷款78000元；2、判令被告支付银行利息48174元；3、本案诉讼费用由被告承担。
沈志国辩称，1、原被告之间不存在买卖合同的法律关系，原告仅提供欠条不能证明基础法律关系的存在，应当提供相应的买卖合同或者发货单、签收单，否则应当承担举证不能的不利后果；2、本案原告及被告的诉讼主体均不适格；原告系合肥史岗宏业劳务有限公司的法定代表人，其是代表公司参与涉案项目，因此本案适格原告应该是合肥史岗宏业劳务有限公司。被告是安徽东华建设有限公司派驻涉案项目的代表，本案的适格被告也应当是安徽东华建设有限公司；3、原告提供欠条的日期为2010年5月25日，早已超过2年的诉讼时效；4、原告已经与安徽东华建设有限公司在2012年1月31日达成调解，调解时双方已无其他争议。
史建国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、欠条，证明沈志国欠我本人钢材款138000元；3、银行收回贷款凭证，证明我主张逾期还款利息的根据；4、民事调解书，证明钢材使用地在肥西。
沈志国质证为：对证据1真实性无异议，但原告主体不适格；对证据2欠条三性均有异议，达不到原告的证明目的，该欠条出具日期为2012年5月25日，已超过诉讼时效，且没有提供证据证明基础法律关系；对证据3真实性无异议，但是与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但是对证明目的有异议，该民事调解书能够证明原告是合肥史岗宏业劳务公司的法定代表人，其是代表公司参与涉案项目；被告是代表安徽东华建设有限公司参与到涉案项目，且双方已经经过调解，无其他争议。
沈志国未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月25日，沈志国因使用史建国提供的钢材，向史建国出具欠条一份，载明“欠条，今欠到史建国钢材款人民币壹拾叁万捌仟元整。此据，沈志国，2010.5.25”。2011年沈志国经催要还款6万元，尚欠78000元。
本院认为，沈志国使用史建国钢材，欠款138000元后出具欠条，双方形成欠款债权债务关系，后因沈志国还款6万元，尚欠78000元，沈志国应本着诚实信用原则及时偿还该欠款，因欠款未约定还款期限，故史建国可随时向沈志国主张还款，现原告主张被告偿还欠款78000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，应从起诉之日（2016年3月15日）起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈志国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史建国78000元和逾期利息（从2016年3月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元减半收取1411.5元，由被告沈志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第212号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年11月20日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年11月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月4日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日凌晨3时许，被告人徐某在台州市黄岩区西城街道时光商务酒店8227房间内容留袁某、蔡某、牟某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰�）。后被公安机关当场查获。
另查明，被告人徐某的吸毒工具已随案移送。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、蔡某、牟某甲的证言及辨认笔录、证人牟某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品上交清单，时光商务酒店结账单，现场检测报告，物证检验报告，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具“冰壶”一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王小洁
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审110号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人夏建忠，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]204号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地乡烧锅村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月13日作出双国土罚字[2016]204号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的500.8平方米土地退还；2.拆除非法占用在406.8平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币5008.00元。
被执行人夏建忠未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人夏建忠未经批准在承德市双滦区西地满族乡烧锅村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积500.8平方米，其中建筑物面积106平方米，占地地类为林地406.8平方米，国有河流水面94平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2016年12月13日，申请执行人作出双国土罚字[2016]204号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人夏建忠如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的500.8平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在406.8平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5008.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，“建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设”。本案中，即便被执行人占地建房用于养殖，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人占地建房未办理备案手续，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2016]204号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]204号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年九月五日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审110号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人夏建忠，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]204号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地乡烧锅村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年12月13日作出双国土罚字[2016]204号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的500.8平方米土地退还；2.拆除非法占用在406.8平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币5008.00元。被执行人夏建忠未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人夏建忠未经批准在承德市双滦区西地满族乡烧锅村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积500.8平方米，其中建筑物面积106平方米，占地地类为林地406.8平方米，国有河流水面94平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2016年12月13日，申请执行人作出双国土罚字[2016]204号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人夏建忠如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的500.8平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在406.8平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5008.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，“建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设”。本案中，即便被执行人占地建房用于养殖，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人占地建房未办理备案手续，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2016]204号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]204号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年九月五日书 记 员  客文博
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1142号
原告：姚淑杰，女，满族，无职业。
原告：张素霞，女，满族，银行职员。
原告：张素芹，女，汉族，无职业。
原告：张淑凤，女，满族，无职业。
原告：张素莉，女，满族，无职业。
原告：张友，男，汉族，磐石市移动公司职员。
被告：韩林涛，男，汉族，无职业。
被告：巴利刚，男，汉族，无职业。
被告：姜涛，男，汉族，无职业。
申请执行人姚淑杰、张素霞、张素芹、张淑凤、张素莉、张友与被执行人韩林涛、巴利刚、姜涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月31日作出（2015）磐民再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民再初字第2号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯静波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初1446号
原告：楚志敏，女，汉族，1971年5月22日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：李焕娣，女，汉族，1963年8月11日出生，住郑州市。
原告楚志敏与被告李焕娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
楚志敏诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款559000元及相应利息（按同期银行贷款利率标准，自2016年7月31日开始计息，实际计算至款项全部还清之日止）；2、本案所有诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。本案的主要事实为：原、被告系朋友关系，自2014年1月24日始，被告开始陆续向原告借款。至2016年7月3日，经双方对之前所有借款进行结算，被告共计欠原告人民币559000元。后被告向原告出具借条一份，对该款项予以确认，并明确约定，被告于2016年7月31日前将款项全部还清。但上述期限届满后，经原告多次催要，被告并未履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告楚志敏与被告李焕娣均认可被告李焕娣现下欠原告楚志敏借款本息按560000元计算，于2017年3月30日前归还200000元，于2017年4月30日前归还120000元，于2017年5月30日前归还120000元，于2017年6月30日前归还120000元；
二、如被告按上述协议履行，原告自愿放弃其他诉讼请求，就本案再无纠纷；如被告未按上述协议任一期足额履行，原告可就剩余所有下欠款项一并申请强制执行，且被告需向原告一次性支付违约金70000元。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告李焕娣负担，并于2017年3月30日前支付给原告，剩余4695元，退回原告。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑宏辉
二〇一七年二月十五日
书记员 许双双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终259号
上诉人（原审被告、反诉原告）杜少江，男，1956年4月1日出生。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周海福，男，1955年8月12日出生。
委托代理人张红立，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周民福，男，1944年10月18日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周顺福，男，其他情况不详。
上诉人杜少江因与被上诉人周海福、周民福、周顺福房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）年朝民初字第14067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜少江于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人杜少江申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杜少江撤回上诉，各方均按原审判决执行。
鉴定费8400元，由周海福负担4000元（已交纳）；由杜少江负担4400元（已交纳）。
一审案件受理费70元，由周海福负担（已交纳）；反诉案件受理费24060元，由杜少江负担（已交纳）；二审案件受理费8648.5元，由杜少江负担（已交纳）。
由本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 鲁 南
代理审判员 周艳雯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第257号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告武某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月四日
书记员 周 宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第257号
原告赵云霞，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住沽源县平定堡镇西围子和平南街。
被告武悦，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵云霞诉被告武悦离婚纠纷一案中，原告赵云霞于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵云霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵云霞负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月四日
书记员 周 宁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢92号
申请执行人郭秋兰，女，汉族，住敦化市。
被执行人于周生扬，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人郭秋兰与周声扬民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年七月十四日
书记员 关永学
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：苏芝雄，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：苏俊辉，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：苏德章，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人苏芝雄，苏俊辉，苏德章金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏芝雄，苏俊辉，苏德章逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏芝雄，苏俊辉，苏德章的银行存款、其他资金、财产合共人民币50448.06元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月十四日
书记员 姚培肇（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1879号
上诉人（原审原告）：柯洪涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：张军，王志强，福建汇丰联盟事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门时荣服饰有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区集锦路86号。
法定代表人：尹新庭，系该公司总经理。
上诉人柯洪涛因与被上诉人厦门时荣服饰有限公司劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柯洪涛以与厦门时荣服饰有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，柯洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯洪涛撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柯洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1879号上诉人（原审原告）：柯洪涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：张军，王志强，福建汇丰联盟事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门时荣服饰有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区集锦路86号。法定代表人：尹新庭，系该公司总经理。上诉人柯洪涛因与被上诉人厦门时荣服饰有限公司劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柯洪涛以与厦门时荣服饰有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，柯洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柯洪涛撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柯洪涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  张南日代理审判员  刘国如二〇一七年五月十一日书 记 员  李仁莹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5280号之一
申请执行人：陈艺良，男，1984年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14863号申请执行人陈艺良与被执行人邱晓清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款87000元及违约金，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5280号
申请执行人陈艺良，男，1984年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈艺良与被执行人邱晓清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字14863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱晓清的银行存款人民币90924元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾仁东
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郭志坚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1082号
上诉人（原审原告）高密市恒利装饰工程有限公司，住所地，高密市振兴街中段（党校东侧）。
法定代表人王述明，经理。
委托代理人王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛传文，居民。
委托代理人倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人毛传礼，居民。
上诉人高密市恒利装饰工程有限公司（以下称恒利公司）因与被上诉人毛传文劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，恒利公司是一家经营装饰材料承揽装饰工程的公司，法定代表人系王述明，王述明之妻系李瑞美。毛传文主张其自2005年3月份到恒利公司从事木工装修工作，2013年7月25日在工作过程中受伤。恒利公司、毛传文之间无书面劳动合同。毛传文为证明其与恒利公司存在劳动关系，提供了以下证据：印有“恒利装饰”的工作服若干件，毛传文之妻付桂臻、弟弟毛传礼、女儿毛晓燕等人与恒利公司法定代表人之妻李瑞美协商受伤赔偿事宜的视频资料5份，毛传文与恒利公司的法定代表人王述明、李瑞美的通话录音2份等证据。恒利公司不认可与毛传文存在劳动关系，但未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、工作服、视频资料、录音资料、户籍证明、住院病历、保险理赔手续及庭审笔录等在案为证。
5原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”同时，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但劳动关系成立的相关规定，结合恒利公司、毛传文提供的证据情况，应认定恒利公司、毛传文劳动关系成立。和交学位依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：恒利公司与毛传文存在劳动关系。案件受理费10元，由恒利公司负担。
宣判后，恒利公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审仅凭被上诉人提供的与上诉人公司名称不符的工作服以及时间与被上诉人受伤时间不相符的视频资料等证据就认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，证据不足。被上诉人提供的证据均与上诉人没有直接联系，且不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毛传文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理中，被上诉人申请依法调取其受伤住院治疗后的保险理赔手续，本院依法自新华人寿保险保险股份有限公司高密分理处调取了上诉人于2012年10月为包括被上诉人在内的33名员工投保新华人寿团体员工福利保单一份、上诉人出具的被上诉人工作中受伤证明一份、索赔申请一份、被保险人员名单一份、索赔款项的过付银行卡复印件一份、被上诉人的门诊医疗费单据二份、住院费单据一份、被上诉人的住院病历一份等证据，上诉人对上述证据均不予认可，但未提供任何反驳证据，亦未在本院指定的期限内提供单位团体工伤保险记录等证据。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其与上诉人存在劳动关系，原审时提供了视频资料、录音资料及印有“恒利装饰”名称的工作服照片等证据予以证明，上述证据与法院依法调取的新华人寿团体员工福利保单、被上诉人工作中受伤证明、团体员工福利保单被保险人员名单等证据能够相互印证，足以证明被上诉人与上诉人存在劳动关系的事实。上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密市恒利装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 汪本峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张瑞丰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第27号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟金德，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人吴干秀，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟金德、吴干秀（2014）汀执审字第64号行政裁定书征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第27号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀非执字第27号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人钟金德,男,1972年4月14日生,汉族,农民,住长汀县。被执行人吴干秀,女,1973年5月5日生,汉族,农民,住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟金德、吴干秀（2012）汀民初字第1821号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀非执字第27号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年七月三十日代书记员 陈海红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第603号
申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
代表人刘中伟，主任。
被执行人张亚茹，女，1959年10月09日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人杨红侠，女，1971年02月02日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第557号民事判决书，就判决款项23531.49于2014年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款38000.00元，申请执行人书面同意撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第557号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初662号
原告：李铁侠，女，住吉林省公主岭市黑林子镇。
委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：长春理工大学，住所地长春市卫星路****号。
法定代表人：于化东，校长。
委托诉讼代理人：姚天行，该学校后勤处副处长。
原告李铁侠与被告长春理工大学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁侠及其委托诉讼代理人孙月光，被告委托诉讼代理人姚天行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间存在劳动关系；2.请求判令被告为原告交纳养老保险金和失业保险费。事实和理由：原告于2006年3月到被告单位做清洁工作，现月工资为1,480.00元。原告在被告工作期间，被告未按规定给原告交纳养老保险金和失业保险费，原告以没有养老保障为由多次找被告单位领导协商，一直没有结果。由此，原告到吉林省劳动人事争议仲裁委员会对被告申请仲裁，但仲裁委却做出错误的“不予受理通知书”。故请求法院依法查清事实，支持原告的诉请。
被告辩称，原告于2007年3月到被告单位做清洁工，现月工资为1,480.00元，双方之间存在事实劳动关系。对原告请求的养老保险金和失业保险费问题，学校领导正在向有关行政部门协调中。综上，服从法院判决。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告单位做清洁工作，现月工资为1,480.00元。被告根据学校档案记载，对上述事实予以认可。原告在被告单位工作期间，被告未给原告交纳过任何社会保险，原告曾以没有养老保障为由多次找被告单位领导协商，因一直没有结果后，原告于2017年1月10日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出对被告的仲裁申请，次日，该仲裁委作出吉劳人仲字[**]第**号“不予受理通知书”，原告对此有意见，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告到被告单位做保洁工作后，按月领取劳动报酬，故应认定原告与单位之间形成了事实劳动关系。另原告以被告未给其交纳养老保险金和失业保险费为由提起的诉请，因不属于劳动争议案件的受理范围，故应通过有关劳动行政部门解决，本院不予审理。
综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、原告李铁侠与被告长春理工大学之间存在劳动关系。
二、驳回原告李铁侠其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告长春理工大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李丹娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第473-1号
原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被告河北康恒医药有限公司，住所地河北邯郸市。
法定代表人谭洪涛。
本院在受理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告河北康恒医药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13683元，减半收取为6841元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月四日
书 记 员 谷贝贝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1288号
原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。
负责人：汪道国，该行行长。
委托诉讼代理人：郭韬，，男，汉族，中国建设银行股份有限公司大庆分行职工，住吉林省公文岭市。
委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告：孙志强，男，汉族，无职业，住大庆市红岗区（未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行（以下简称建行大庆分行）与被告孙志强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了此案。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人郭韬、王桂金到庭参加诉讼，被告孙志强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行大庆分行诉称，2015年1月29日，原告与被告签订了个人消费借款合同，合同约定借款金额九万元整，借款的时间自2015年1月29日至2017年1月29日。借款的利率为7.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告向被告发放90000元借款，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要均未偿还。现请求法院判令：一、被告支付拖欠原告借款本息人民币28453.81元，其中本金25440元，利息：733.42元，利息罚息：152.48元，本金罚息：2173.91(以上利息、罚息、复利计算至2017年8月3日）；二、请求法院判令被告按合同约定利率支付自2017年8月4日起至实际给付之日的利息及罚息、复利；三、请求人民法院依法判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元，以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；四、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
被告孙志强经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见。
在本案庭审过程中，原告中国建设银行股份有限公司大庆分行举证如下：
中国建设银行个人消费借款合同及个人贷款支付凭证各一份（复印件）。欲证明：2015年1月29日，原告与被告签订了个人消费借款合同，合同约定借款金额九万元整，借款的时间自2015年1月29日至2017年1月29日。借款的利率为7.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告向被告发放90000元借款。本院对证据予以确认；
中国建设银行电子截屏一份（打印件）。欲证明截止2017年8月3日被告拖欠原告借款本息共计人民币28453.81元，其中本金25440元，利息：733.42元，利息罚息：152.48元，本金罚息：2173.91。本院对证据予以确认。
被告孙志强经本院合法传唤未到庭应诉，未就原告举证发表质证意见亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年1月29日，原告与被告签订了个人消费借款合同，合同约定借款金额九万元整，借款的时间自2015年1月29日至2017年1月29日。借款的利率为7.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告向被告发放90000元借款，被告陆续向原告偿还本金累计64560元及利息6581.17元，剩余借款本金25440元经原告多次催要均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司与被告孙志强签订了借款协议，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告履行了借款义务，被告孙志强应承担还款责任，因借款到期后被告孙志强尚欠原告借款本金25440元、利息733.42元、利息罚息152.48元及本金罚息2173.91未还，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息共计28453.81元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司大庆分行贷款本金25440元、利息733.42元、利息罚息152.48元及本金罚息2173.91（截止到2017年8月3日）；并按照合同约定的利率及罚息标准支付自2017年8月4日起至本判决生效之日的利息、罚息；
驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已减半），由被告孙志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 沙继奎
二〇一七年十月十一日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，于2015年1月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬的一天中午，被告人张某甲在灵山县旧州镇横塘村委会死佬岭路边转弯处，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员张某乙，得赃款人民币30元。
2014年10月20日，被告人张某甲因吸毒被抓获并送强制隔离戒毒，强制戒毒期间，被告人张某甲主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，后公安机关在其家中缴获毒品可疑物0.13克。经将缴获的毒品可疑物送检，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、证人张某乙的证言、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）620号理化检验报告、灵山县公安局辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张某甲的刑事责任成立。被告人张某甲在被强制戒毒期间主动供述司法机关还未掌握的其本人贩毒的事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张某甲的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭家勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭芳英
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第48号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人范某某，男，1960年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，农民，住该村。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年4月7日被灵丘县公安局刑事拘留，2015年4月21日被灵丘县公安局取保候审，2015年6月4日经本院决定，同日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人范某某犯投放危险物质罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人范某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2014年11月的一天，被告人范某某将拌有3911农药的玉米粒撒在了灵丘县新河峪村西自家的杏树地里。2014年11月28日下午，王某军赶羊下山喝水时路过范某某杏树地，有部分羊进入杏树地吃了拌有3911农药玉米粒，最终造成八只羊被毒死的后果。经灵丘县价格认证中心鉴定，被毒死的八只羊价格为人民币7200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及相关照片，现场指认笔录及照片，提取物证登记表，大同市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告及价格鉴定结论书，提取笔录及和解协议、谅解书、收款条，被告人的户籍证明等证据，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，提请本院依法惩处。
被告人范某某提出，被害人放羊的山和水源均在被告人家杏树地的西南方，羊群并非路过杏树地，对起诉书指控的其它犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人范某某将拌有“3911”农药的玉米粒撒在自家位于新河峪村西的杏树地里。2014年11月28日下午，王某军放牧的部分羊进入该地吃了拌有“3911”农药的玉米粒后中毒，造成八只羊死亡。经灵丘县价格认证中心鉴定，被毒死的八只羊价格为人民币7200元。
另查明，案发后，被告方与被害人私下达成和解协议，由被告人家属代其赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人出具谅解书，对被告人范某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的王某军的报案材料及陈述，被告人范某某的供述，证人田某的证言，现场勘验笔录、现场图及相关照片，现场指认笔录及照片，提取物证登记表，大同市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，灵丘县价格认证中心价格鉴定结论书，提取笔录及和解协议、谅解书、收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在自家杏树地里故意投放毒害性物质，致使他人羊群误食后中毒并致八只羊死亡，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年八月十日
书 记 员 王文叶
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第48号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某某（又名周又名），男，1964年12月21日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被灵宝市公安局取保候审，2014年12月1日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月5日12时30分许，被告人周某某无证驾驶无牌农用机动三轮车，沿S250公路由灵宝市朱阳镇秦池村往卢氏县木桐乡木桐村行驶，行至秦池村葛条洼路口时，车辆失控冲出路面，同路西侧树木相撞，造成被害人郭某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，周某某负本次事故全部责任。经鉴定，郭某某系交通事故致胸廓塌陷胸腔脏器破裂死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人周某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人周某某明知他人报警在现场等候处理，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人周某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月5日12时许，被告人周某某无证驾驶无牌农用机动三轮车，沿S250公路由灵宝市朱阳镇秦池村往卢氏县木桐乡木桐村行驶，行至秦池村葛条洼路口时，车辆失控冲出路面，同路西侧树木相撞，致坐在副驾驶位的乘车人郭某某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人周某某委托他人转告被害人郭某某亲属，并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人周某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号机动车，驾驶安全设施不全的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本次事故全部责任。经鉴定，郭某某系交通事故致胸廓塌陷胸腔脏器破裂死亡。
案发后，被告人周某某亲属与被害人郭某某亲属达成赔偿协议，共计赔偿郭某某亲属各项损失78000元，被害人郭某某亲属对被告人周某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、接警证明、抓获经过等证实了被告人周某某的年龄、身份、驾驶信息及到案情况；身份证复印件、委托书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书证实了被告人周某某亲属与被害人郭某某亲属达成赔偿协议，郭某某亲属对被告人周某某表示谅解的事实。2、证人莫某某、王某某、郭某某、李某某的证言证实了被告人周某某驾车发生交通事故以及事故发生后赔偿的情况。3、法医鉴定意见证实被害人郭某某系胸腔脏器破裂死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了事故现场的情况。5、道路交通事故认定书证实被告人周某某负事故的全部责任。6、被告人周某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人周某某亲属已赔偿被害人郭某某亲属损失，郭某某亲属对被告人周某某表示谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第48号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人周艮法（又名周银发），男，1964年12月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被灵宝市公安局取保候审，2014年12月1日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2014〕501号起诉书指控被告人周艮法犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人周艮法到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年12月5日12时30分许,被告人周艮法无证驾驶无牌农用机动三轮车,沿S250公路由灵宝市朱阳镇秦池村往卢氏县木桐乡木桐村行驶,行至秦池村某路口时,车辆失控冲出路面,同路西侧树木相撞,造成被害人郭某2当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，周艮法负本次事故全部责任。经鉴定，郭某2系交通事故致胸廓塌陷胸腔脏器破裂死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人周艮法的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人周艮法违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人周艮法明知他人报警在现场等候处理，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人周艮法对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年12月5日12时许,被告人周艮法无证驾驶无牌农用机动三轮车,沿S250公路由灵宝市朱阳镇秦池村往卢氏县木桐乡木桐村行驶,行至秦池村某路口时,车辆失控冲出路面,同路西侧树木相撞,致坐在副驾驶位的乘车人郭某2当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人周艮法委托他人转告被害人郭某2亲属，并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人周艮法未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号机动车，驾驶安全设施不全的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本次事故全部责任。经鉴定，郭某2系交通事故致胸廓塌陷胸腔脏器破裂死亡。案发后，被告人周艮法亲属与被害人郭某2亲属达成赔偿协议，共计赔偿郭某2亲属各项损失78000元，被害人郭某2亲属对被告人周艮法表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、接警证明、抓获经过等证实了被告人周艮法的年龄、身份、驾驶信息及到案情况；身份证复印件、委托书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书证实了被告人周艮法亲属与被害人郭某2亲属达成赔偿协议，郭某2亲属对被告人周艮法表示谅解的事实。2、证人莫某、王某、郭某1、李某的证言证实了被告人周艮法驾车发生交通事故以及事故发生后赔偿的情况。3、法医鉴定意见证实被害人郭某2系胸腔脏器破裂死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了事故现场的情况。5、道路交通事故认定书证实被告人周艮法负事故的全部责任。6、被告人周艮法的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周艮法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周艮法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周艮法在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人周艮法亲属已赔偿被害人郭某2亲属损失，郭某2亲属对被告人周艮法表示谅解，对被告人周艮法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人周艮法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年三月二十六日书 记 员  李新梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更5号
罪犯董涛，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2013）沪二中刑终字第928号刑事判决，认定董涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董涛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯董涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月19日起至2016年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。