广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终259号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晓萍，女，汉族，小学文化。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人潘伟峰，广东富临国泰律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人潘晓萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）粤0904刑初136号刑事判决。原审被告人潘晓萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘晓萍，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：自2015年5月起，被告人潘晓萍在茂名市电白区陈村镇开发区向一名男子购买到5克冰毒、10克麻果片剂后带到水东镇那站新村一路东二街2号702房，并把冰毒拆分成100元1小包和50元1小包，把麻果片剂拆分成每颗10元的价格贩卖给吸毒人员李某、谢某加、谢某浪等人。其中卖给吸毒人员李某3次、谢某加3次、谢某浪3次。2015年11月22日茂名市公安局电白分局民警在水东镇那站新村一路东二街2号702房抓获潘晓萍，并当场从潘晓萍的房间查获疑似白色晶体状物5小包、红色丸状物5小包、小型电子秤1台、手机1部、小型包装袋子100只等物品。经鉴定，缴获的5小包白色晶体状物与5小包红色丸状物均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重共5.32克。
原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人潘晓萍无视国家法律，违反国家毒品管理法规，以营利为目的，多次向他人贩卖毒品冰毒与麻果，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。潘晓萍归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人潘晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺净重5.32克，小型电子秤一台、手机一台、小型包装袋子100只，予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人潘晓萍提出：1.一审法院认定其犯罪情节严重错误，其不认识谢某浪，供述的贩卖次数是按照侦查机关要求做出的供述。2.被查获的毒品大部分用于自己吸食，一审法院量刑没有对此进行评价。
其辩护人提出：1.一审法院对证据的采信不适当，部分证据存疑，指控的部分事实互相矛盾，不合常理。如证人谢某加在三角圩派出所作辨认笔录时，潘晓萍并未被抓获。2.潘晓萍是吸毒人员，从其住所查获的毒品不能简单认为是贩卖的数量，应剔除部分。3.一审法院将麻古1.87克和粉状的甲基苯丙胺3.45克简单相加从而认定潘晓萍贩毒5.32克不当，麻古中甲基苯丙胺含量极低，侦查机关没有进行含量鉴定，量刑时应有所保留，对潘晓萍贩毒数量作保守的计算评价。综上，一审法院量刑过重，恳请二审法院减轻对上诉人量刑。
经审理查明：自2015年5月始，上诉人潘晓萍在茂名市电白区陈村镇开发区向一名男子购买毒品，用于自己吸食和转卖牟利，每次购买甲基苯丙胺（冰毒）5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10克。潘晓萍将毒品拆分，以每小包甲基苯丙胺100元或50元，每颗甲基苯丙胺片剂10元的价格多次贩卖给吸毒人员李某、谢某加、谢某浪等人。2015年11月22日，茂名市公安局电白分局民警在水东镇那站新村一路东二街2号702房抓获潘晓萍，并在房内当场查获白色晶体状物5小包、红色丸状物5小包、小型电子秤1台、手机1部、小型塑料包装袋100只等物品。经鉴定，缴获的5小包白色晶体状物与5小包红色丸状物均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重共5.32克。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。
2.抓获经过，证实公安机关在工作中发现水东镇那站新村一路东二街2号702房有人贩卖毒品，于2015年11月22日在该房抓获潘晓萍，并缴获毒品、贩毒工具的过程。
3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于水东镇那站新村一路东二街2号702房及现场概况。
4.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案白色晶体状物5小包、红色丸状物5小包、小米手机1部（手机卡号15×××57）、小型电子秤1台、空塑胶小袋100只。
5.称量笔录、称量照片，证实缴获的白色晶体状物5小包含包装共4.61克，红色丸状物5小包含包装共2.73克。
6.检测报告，证实潘晓萍、李某、谢某加、谢某浪尿液冰毒检测结果呈阳性。
7.通话记录，证实潘晓萍所使用的15×××57手机号码于2015年9月15日至2015年11月18日通话情况。
8.户籍资料，证实潘晓萍作案时已达完全刑事责任年龄。
9.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实潘晓萍曾于2013年11月15日因吸食毒品被行政拘留。
10.行政处罚决定书，证实李某、谢某加因吸食毒品被行政处罚情况。
11.广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字（2015）709号化验检验报告，证实送检的白色晶体5小包、红色颗粒5小包均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为3.45克、1.87克。
12.接收证明，证实涉案毒品已移交电白公安分局禁毒大队。
13.讯问潘晓萍录音录像，证实公安机关依法讯问潘晓萍。
14.证人李某证言，证实：李某于2014年9月份认识“阿萍”，知道“阿萍”有冰毒贩卖后，就向她购买冰毒用于吸食，一般间隔几天吸食一次，先电话联系“阿萍”再到其宿舍购买，具体次数记不清。“阿萍”电话为15×××57。2015年11月22日16时许，经电话联系，李某到“阿萍”租住的水东镇那站新村宿舍购买了100元冰毒，并在宿舍内吸食，19时许“阿萍”外出，几分钟后李某欲离开时被公安机关查获。
经混杂照片辨认，李某辨认出潘晓萍是向他出售毒品的“阿萍”。
15.证人谢某甲证言，证实：谢某甲于2015年过年期间认识潘晓萍。了解到潘晓萍有××贩卖后，谢某甲共向其购买毒品3次。2015年2月份，谢某甲经电话联系，到潘晓萍出租屋购买毒品2次，每次50元。2015年11月22日，谢某甲到潘晓萍处购买毒品时被公安机关查获。潘晓萍联系电话为15×××57。
经混杂照片辨认，谢某甲辨认出潘晓萍是向他出售毒品的人。
16.证人谢某浪证言，证实：谢某浪于2015年11月23日因吸食冰毒被公安机关查获，其吸食的毒品是在水东镇那站新村向一名叫“阿萍”的女子购买。自2015年10月份始，谢某浪共向“阿萍”购买三次冰毒，前两次各购买70元，最后一次为11月17日18时许，谢某浪电话联系“阿萍”，“阿萍”将1小包冰毒送至水东镇那站新村开元居篮球场旁，谢某浪支付了60元。“阿萍”电话为15×××57。
经混杂照片辨认，谢某浪辨认出潘晓萍是向他出售毒品的“阿萍”。
17.上诉人潘晓萍供述及辨认
（1）潘晓萍在侦查阶段、审查起诉阶段供述：我从2015年5月份始到陈村镇开发区向一名中年男子购买冰毒和麻果，每月购买一至二次，每次购买5克冰毒和10颗麻果，买回的毒品用于自己吸食和贩卖。我用小密封袋将1克冰毒拆分成2小袋售卖，通常1小袋卖100元，有时有人买50元，我就另外用密封袋装少量冰毒给他。我购买麻果的价格是7元1颗，卖出价格是10元1颗。民警抓获我时扣押的冰毒用于吸食和贩卖，手机用于打电话和吸毒人员联系交易毒品的，小型电子秤用于拆分毒品，空塑胶小袋用于包装毒品。被扣押的小米手机号码为15×××57。我贩卖过毒品给李某和“森某”，及其他不知姓名的几个人。我贩卖过几次毒品给李某，每次100元，包括1小包冰毒和两颗麻果，最后一次是2015年11月22日16时许，李某购买毒品后在我宿舍内吸食。“森某”是偶尔向我购买毒品，具体时间记不清，一般是50元的量。
（2）潘晓萍在一审庭审供述：起诉书所指控的犯罪事实属实。
潘晓萍签认了被公安机关扣缴的5小包白色晶体状物、5小包红色丸状物、小米手机及手机卡、电子秤、空塑料小袋。
对于上诉人潘晓萍及其辩护人所提，经查：1.上诉人潘晓萍在本案侦查阶段、审查起诉阶段、一审庭审阶段对其向李某、谢某加及其他不知名吸毒人员多次贩卖毒品的事实均供认不讳，有在案书证、缴获的毒品及贩毒工具、证人李某、谢某加、谢某浪的证言予以佐证，足以认定。潘晓萍多次贩卖毒品，属情节严重。潘晓萍所提一审认定其犯罪情节严重错误的理由，与查明的事实和证据不符，不予采纳。2.谢某加被公安机关抓获后即供述了潘晓萍贩毒的犯罪线索及相关联系方式、交易地址，其能够对潘晓萍作出辨认并无不妥。辩护人所提相关证据存疑的意见理据不足，不予采纳。3.潘晓萍属以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。原判对此认定正确。潘晓萍及其辩护人就贩卖毒品数量所提理由和意见，理据不足，不予采纳。4.潘晓萍多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判已根据其认罪态度对其从轻处罚，处以有期徒刑四年六个月，量刑在法定幅度范围内，并无不当。对潘晓萍及其辩护人所提原判量刑过重的理由和意见，不予采纳。
本院认为，被告人潘晓萍多次向他人出售甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘晓萍上诉所提理由及其辩护人所提意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠圣
审 判 员 莫少芬
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨冬冬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。