江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第297号
原告：柳道青。
被告：黄学宽。
被告：裘得宁。
原告柳道青诉被告黄学宽、被告裘得宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳道青，被告黄学宽到庭参加诉讼，被告裘得宁经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳道青诉称，2015年5月19日18时许，被告人黄学宽驾驶被告裘得宁所有的赣AXXX**号货车（套牌赣AXXX**）搭乘原告柳道青装载一车木料由中盛山庄往老屋山方向行驶至乐化岭背林场路段时，因刹车失灵，致使该车侧翻，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队事故认定，原告不负责任，被告黄学宽负全部责任。原告受伤后，被送往南昌市第一医院住院治疗，期间的医疗费由被告黄学宽垫付。后原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，期间被告黄学宽垫付了4万元，余款原告自行支付，原告共住院治疗29天。原告住院后，其伤情经鉴定，为十级伤残，后续治疗费18000元。鉴定费2140元。原告认为，被告黄学宽作为肇事司机，对原告承担全部赔偿责任，被告裘得宁作为肇事车主，车辆不合格未年检，未投保交强险，对原告的人身损害应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成各项损失共计67307.29元；本案的案件受理费及鉴定费均由被告承担，（其中鉴定费用2140元）。
原告为支持其主张当庭提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书，本次事故发生属实，被告黄学宽承担全部责任，原告不负事故责任；
3、南昌市第一医院出院记录及疾病诊断证明书，南昌大学第二附属医院出院记录出院证明书、疾病诊断证明书、南昌大学第二附属医院医疗费及用药清单，村卫生所处方单及证明一份，证明原告受伤共住院28天数及用去医疗费情况；
4、被告的常住人口信息表及车辆查询单，证明两被告的诉讼主体资格；
5、江西正一司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残十级、后续治疗费18000元，用去鉴定费2140元。
被告黄学宽辩称，被告黄学宽：本次事故发生属实；原告诉请过高，不能成立；我垫付的医疗费不止40000元；我们双方都要心平气和的谈，由法院公正判决。原告陈述其每月工资7000元左右，是否能提供证据证实，不能提供的话不应该支持。
被告黄学宽向法庭提交的证据为：医疗费发票1张，证明被告黄学宽垫付原告医疗费15618.39元（不包含原告已认可的40000元内）。
被告裘得宁未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告向法庭共提交的5组证据，被告黄学宽均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、4予以采信，对原告提供的证据3中的南昌市第一医院出院记录及疾病诊断证明书，南昌大学第二附属医院出院记录出院证明书、疾病诊断证明书、南昌大学第二附属医院医疗费及用药清单，因被告黄学宽无异议，且均是证据的原件，故对该些证据本院予以采信，具体的医疗费以正式的医疗费发票为准，住院天数按照28天予以计算。但是对原告提供的证据3中村卫生所处方单及证明一份，因无正式发票予以佐证，故本院均不予认可。对原告提供的证据5中的司法鉴定因被告黄学宽无异议本院予以采信，但是对鉴定费原告仅提供了1500元的发票，故本院仅认可鉴定费1500元。
原告柳道青对被告黄学宽提供的证据无异议，故本院对被告黄学宽提供的证据本院予以采信。
经本院审理查明，2015年5月19日18时许，被告黄学宽驾驶赣AXXX**号牌自卸低速货车搭乘原告柳道青装载一车木料由中盛山庄往老屋山方向行驶至乐化岭背林场路段时，因刹车失灵，致使赣AXXX**号牌自卸低速货车侧翻，使其乘坐人原告柳道青受伤，车辆受损，造成此次道路交通事故。原告受伤后，被送往南昌市第一医院住院治疗3天，后转至南昌市第二附属医院住院治疗25天，共花费医疗费58741.68元（住院费：57982.20元，门诊费：759.48元），其中被告黄学宽共垫付医疗费共计55618.39元（15618.39元＋40000元），被告黄学宽在庭审中要求该垫付款在本案中一并审理。原告的损伤经江西正一司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人柳道青损伤目前构成胸部损伤十级伤残；后续治疗费18000元，原告为此花费鉴定费1500元（200元＋1300元）。2015年6月25日，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告黄学宽应负本次事故的全部责任，原告柳道青在本次事故中不负责任。
又查明，原告柳道青系农业家庭户口，于1965年11月1日出生。被告裘得宁系赣AXXX**号牌自卸低速货车的登记车主，被告黄学宽是该车的驾驶人，具有合法驾驶资质，且该车未购买交强险。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，故该事故认定书的证明效力本院予以确认。依据事故认定书，被告黄学宽承担本次事故的全部责任。被告黄学宽在本次事故中驾驶的赣AXXX**号牌自卸低速货车，系机动车，未参加机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。同时我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中，被告黄学宽在庭审中陈述被告裘得宁是赣AXXX**号牌自卸低速货车的登记车主，其是该车的实际车主，但是并未提供任何证据予以佐证，故本院对被告黄学宽的该项意见不予采信。依据交通事故认定书，本次事故由被告黄学宽承担全部责任，且本次事故是因刹车失灵导致。可见该肇事车辆存在缺陷，且该缺陷是造成此次交通事故发生的主要原因之一，而被告黄学宽又具有合法驾驶资质，因此可以认定被告裘得宁对此次交通事故的发生具有过错。同时，原告要求两被告承担连带赔偿责任。综上，对原告柳道青的损失由被告黄学宽及被告裘得宁承担连带赔偿责任。原告受伤后，被送往南昌市第一医院住院治疗3天，后转至南昌市第二附属医院住院治疗25天，虽然原告在赔偿清单中主张住院天数为29天，但是原告在举证时认为住院天数为28天，故对原告诉请住院天数按照28天计算，结合相关规定，对原告的护理期与营养期均应按28天计算。对于医疗费，因被告黄学宽提供了其垫付的原告在南昌市第一医院的住宿费发票15618.39元及原告认可被告黄学宽对其在南昌大学第二附属医院垫付的住院费发票42363.81元中的40000元，故本案中被告黄学宽共垫付医疗费为55618.39元（15618.39元＋40000元）本院予以认可；另原告诉请其自己支付的医疗费为3463.29元，但是根据原告提供的正式医药费发票，本院仅能认可原告提供的发票其中门诊费759.48元（99.48元＋20元＋640元）及住院费2363.81元（42363.81元-40000元），即共计3123.29元，因此，在本案中原告因本次交通事故共花费的医疗费为58741.68元。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为：原告柳道青损伤目前构成胸部损伤十级伤残；后续治疗费18000元。被告黄学宽对该鉴定无异议，故原告柳道青诉请后续治疗费18000元，本院予以认可。因原告是农村户籍，故原告的伤残赔偿金按照农村标准计算本院予以认可。原告诉请精神抚慰金3000元，结合原告的伤情及本案的案情，本院予以认可。原告在诉状中主张鉴定费2140元，但是仅提供了1500元的鉴定费发票，故对鉴定费只能认可1500元。原告主张误工期为111天，但是依据司法解释，原告的误工期应从受伤之日起计算至定残日前一天，即106天，故误工期按照106天计算；原告主张误工费按照131元／天计算，因原告是农村户口，又未提供事发前一年以上的工资银行流水或工资原始财务会计凭证等证据，故对原告诉讼的误工费应当参照受诉法院所在地农村居民人均纯收入确定其收入标准即按照10117元／年予以计算；原告诉请护理费按照131元／天计算，却并未提供相应的证据，故对原告诉求的护理费，应按照护理行业标准2160.92元／月计算。原告诉请的交通费500元，虽未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，本院酌定300元为宜。被告黄学宽就其垫付的医疗费55618.39元，申请在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持，该款可冲抵其在本案中的赔偿款。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：58741.68元（其中被告黄学宽垫付医疗费55618.39元）；
2、住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元；
3、营养费：20元／天×28天=560元；
4、后续治疗费：18000元；
5、护理费：2160.92元／月÷30天×28天=2016.86元；
6、误工费：10117元／年÷12月÷30天×106天=2978.89元；
7、残疾赔偿金：10117元／年×20年×10%=20234元；
8、精神抚慰金：3000元；
9、交通费：300元。
上述1－4项共计80101.68元，由被告黄学宽及被告裘得宁在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿全额赔偿，超出部分70101.68元，由被告黄学宽及被告裘得宁承担。上述5－9项共计28529.75元，由被告黄学宽及被告裘得宁在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔付。综上，原告柳道青的损失共计108631.43元，又因被告黄学宽已经垫付原告柳道青医疗费55618.39元，故原告柳道青的实际损失为53013.04元。因此，由被告黄学宽及被告裘得宁共同赔偿原告柳道青530**.04元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄学宽及被告裘得宁在本判决生效后十日内赔偿原告柳道青医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币53013.04元。
二、驳回原告柳道青的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2673.20元及鉴定费1500元，均由被告黄学宽及被告裘得宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张小秀
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 涂春莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊 菁