wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15627号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汤武田，男，1975年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈如明，男，1968年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告沈如方、汤武田、沈如明金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告沈如方、汤武田、沈如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行良渚支行基于与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告沈如方返还原告浙商银行良渚支行借款本金299952.12元；二、被告沈如方支付原告浙商银行良渚支行利息1078.44元、逾期利息4947.34元【暂计算至2017年9月5日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银个借字（2016）第01384号《个人借款合同》的约定另计】；三、被告沈如方支付原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、被告汤武田、沈如明对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告沈如方承担，被告汤武田、沈如明负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：沈如方。
借款金额：300000元。
借款期限：2016年7月8日至2017年7月7日。
借款利率：月利率6.3438‰，为固定利率。
逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。
担保情况：汤武田、沈如明对主债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
还款情况：沈如方按约支付利息至2017年6月20日，此后未按约还本付息。截至2017年9月5日，沈如方结欠浙商银行良渚支行借款本金299952.12元、利罚息6025.78元。
律师代理费：4000元。
本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告沈如方签订的《个人借款合同》、与被告汤武田、沈如明签订的《保证合同》合法有效。原告浙商银行良渚支行依约发放贷款，被告沈如方未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及原告浙商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告汤武田、沈如明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈如方于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金299952.12元。
二、被告沈如方于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利罚息6025.78元【暂计算至2017年9月5日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第01384号《借款合同》约定另计】。
三、被告沈如方于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。
四、被告汤武田、沈如明对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2120元，由被告沈如方负担，被告汤武田、沈如明负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈如方、汤武田、沈如明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈斯敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15627号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汤武田，男，1975年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈如明，男，1968年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告沈如方、汤武田、沈如明金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告沈如方、汤武田、沈如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行良渚支行基于与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告沈如方返还原告浙商银行良渚支行借款本金299952.12元；二、被告沈如方支付原告浙商银行良渚支行利息1078.44元、逾期利息4947.34元【暂计算至2017年9月5日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银个借字（2016）第01384号《个人借款合同》的约定另计】；三、被告沈如方支付原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、被告汤武田、沈如明对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告沈如方承担，被告汤武田、沈如明负连带责任。本院经审理查明：借款人：沈如方。借款金额：300000元。借款期限：2016年7月8日至2017年7月7日。借款利率：月利率6.3438‰，为固定利率。逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。担保情况：汤武田、沈如明对主债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款情况：沈如方按约支付利息至2017年6月20日，此后未按约还本付息。截至2017年9月5日，沈如方结欠浙商银行良渚支行借款本金299952.12元、利罚息6025.78元。律师代理费：4000元。本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告沈如方签订的《个人借款合同》、与被告汤武田、沈如明签订的《保证合同》合法有效。原告浙商银行良渚支行依约发放贷款，被告沈如方未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及原告浙商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告汤武田、沈如明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈如方于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金299952.12元。二、被告沈如方于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利罚息6025.78元【暂计算至2017年9月5日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第01384号《借款合同》约定另计】。三、被告沈如方于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。四、被告汤武田、沈如明对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2120元，由被告沈如方负担，被告汤武田、沈如明负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈如方、汤武田、沈如明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡其芬二〇一七年十月二十六日书记员  陈斯敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初161号
原告：王春莹，女，1995年11月14日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张宇，男，1996年4月1日出生，汉族，现住枣强县。
王春莹与张宇同居关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王春莹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春莹撤诉。
案件受理费100元，财产保全费1120元，由原告王春莹负担。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月六日
书记员 张存宝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初128号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人蔡铁强,男,汉族,1981年1月18日出生于湖南省长沙市长沙县,初中文化,无固定职业,2014年6月13日因犯非法侵入住宅罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年7月27日止。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,2018年1月8日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
被告人谭铁军,男,汉族,1976年12月8日出生于湖南省长沙市岳麓区,小学文化,无固定职业,住长沙市岳麓区。2016年6月28日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月28日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,2018年1月8日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人蔡铁强、谭铁军犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人蔡铁强、谭铁军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，
2017年12月3日,被告人蔡铁强、谭铁军经预谋，乘车至咸宁伺机盗窃。次日12时许,被告人蔡铁强、谭铁军窜至咸安区福星城小区,以访问亲友为名进入该小区D5栋二单元，被告人蔡铁强敲门确认2607室被害人叶某家中无人后，由被告人谭铁军在电梯口“望风”,蔡铁强用随身携带的开锁工具打开房门，入室盗得“和天下”香烟2条、“黄金叶”香烟1条、华硕笔记本电脑1台，随后用在房内找到的保险柜钥匙打开保险柜，窃得钻石戒指3枚、黄金挂坠2枚、铂金项链1条、中国农业银行黄金纪念币1枚、纪念币69枚、铜钱一枚、胸针一枚后逃离现场。二被告人在逃离过程中将华硕笔记本电脑丢弃在楼梯间处，后该电脑被被害人寻回。经鉴定：被盗的钻石戒指3枚、黄金挂坠2枚、中国农业银行黄金纪念币1枚、铂金项链一条、华硕笔记本电脑1台价值共计27884元；经咸宁市烟草专卖局出具的卷烟价格证明认定，被盗的二条“和天下”香烟批发价格为1696元。
案发后，公安机关已扣押钻石戒指3枚、黄金挂坠2枚、铂金项链1条、中国农业银行黄金纪念币1枚、纪念币69枚、铜钱1枚、胸针1枚、“和天下”香烟2条，并已发还被害人。
上述事实，被告人蔡铁强、谭铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述；指认现场照片；鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡铁强、谭铁军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，涉案金额达29580元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡铁强、谭铁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭铁军在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人蔡铁强、谭铁军到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人谭铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡铁强的刑期自2017年12月6日起至2021年6月5日止；被告人谭铁军的刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止；罚金限本判决生效后一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 舒九海
人民陪审员 曹安奇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行
法定代表人：孙晓军行长
被执行人：侯东静，男，汉族，住平原县。
被执行人：董辉，女，汉族，住陵县。
被执行人：刘海杰，男，汉族，住平原县。
被执行人：纪艳芳，女，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与侯东静、董辉、刘海杰、纪艳芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1644号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1644号民事调解书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘成国
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月二日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：孙晓军行长被执行人：侯东静，男，汉族，住平原县。被执行人：董辉，女，汉族，住陵县。被执行人：刘海杰，男，汉族，住平原县。被执行人：纪艳芳，女，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与侯东静、董辉、刘海杰、纪艳芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1644号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1644号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月二日书记员  刘志云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民7375号
原告：王惠方，男，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：李兵，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：柯美红，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省。
原告王惠方与被告李兵、柯美红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李兵、柯美红共同偿还原告王惠方借款1448000元并支付自2014年11月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告李兵、柯美红共同负担。本案受理后，因被告李兵、柯美红长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李兵、柯美红系夫妻关系，2011年11月23日被告李兵向原告王惠方借款人民币4000000元，双方约定月利率为1%，2015年11月2日两被告将其所有的位于出借给原告，双方约定的其中1448000元抵作购房款，经本院及台州市中级人民法院审理认定该房屋买卖合同无效故应涉及的款项仍为原告与两被告的借贷关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、柯美红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王惠方借款1448000元并支付自2014年11月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21872元，由被告李兵、柯美红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵佳宇
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民7375号原告：王惠方，男，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：李兵，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：柯美红，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省。原告王惠方与被告李兵、柯美红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李兵、柯美红共同偿还原告王惠方借款1448000元并支付自2014年11月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告李兵、柯美红共同负担。本案受理后，因被告李兵、柯美红长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李兵、柯美红系夫妻关系，2011年11月23日被告李兵向原告王惠方借款人民币4000000元，双方约定月利率为1%，2015年11月2日两被告将其所有的位于出借给原告，双方约定的其中1448000元抵作购房款，经本院及台州市中级人民法院审理认定该房屋买卖合同无效故应涉及的款项仍为原告与两被告的借贷关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵、柯美红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王惠方借款1448000元并支付自2014年11月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21872元，由被告李兵、柯美红共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  蒋勤雷人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵春莲二〇一七年九月五日书 记 员  赵佳宇-??1?-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初703号
原告：张美金，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：徐文发，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告张美金诉被告徐文发因民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美金及委托诉讼代理人林志杰到庭参加诉讼，被告徐文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美金向本院提出诉讼请求，判决被告偿还借款29万元及利息（其中4万元利息自2014年10月10日起计算，25万元利息自2016年3月1日起计算，月利率都按1.5%计算）。事实和理由：原告与被告均是从事黄金及饰品经营生意的朋友，在日常经营中经常会遇到需要大额现金购货生产经营情况，被告因生意需要于2014年10月10日向原告借款4万元，约定月利率1.5%，立有借条。2016年3月1日被告再次向原告借款25万元，也立有借条，当时口头约定月利率1.5%。现在因原告需要资金，经原告催讨，但被告却一直拖延没有还款，为保障原告权益，特提起诉讼。
徐文发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐文发因经营资金周转需要，于2014年10月10日，向张美金借款4万元，约定月利率1.5%，并出具借条交由张美金收执；于2016年3月1日，向张美金借款25万元，没有约定利息，并出具借条交由张美金收执。之后，上述借款经张美金催讨，徐文发未还款，致讼。
上述事实，有张美金庭审陈述及其提供的二张借条在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，徐文发二次向张美金借款共29万元，并出具给张美金二张借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现张美金请求徐文发偿还欠款29万元，于法有据，予以支持。张美金主张该4万元借条上“月利息0.15%”系笔误，实际上约定为“月利息一分半即1.5%”，该约定符合民间经济往来常理，为维护经济秩序的稳定，保护合法的债权债务关系，予以支持；其主张25万元借条虽没有书面约定利息，但是口头约定按照前一笔借款的利率计算利息，没有提供相应的证据予以证明，视为没有约定利息，故不予采信。徐文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐文发应在判决生效之日起十日内偿还张美金借款29万元，并支付4万元自2014年10月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
二、驳回张美金的其他诉讼请求。
如果徐文发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由徐文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民申1号
再审申请人：陈纪锟，男，1987年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被申请人：邓东明，男，1987年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被申请人：郭丹妍，女，1988年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
再审申请人陈纪锟因与被申请人邓东明、郭丹妍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0481民初1796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈纪锟称，原审在事实认定上没有将邓东明所借申请人之款认定为夫妻共同债务缺乏证据证明，属认定事实错误。被申请人邓东明分别于2014年6月16日、2014年9月1日向申请人借款人民币40000元和30000元共70000元，借款后不久二被申请人立即协议离婚。此债务是二被申请人婚姻关系存续期间所借，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）第24条规定，本案原审在认定事实上没有依上述法律规定认定，庭审时二被申请人并没有到庭，且郭丹妍仅是以不知情及离婚时没有分到任何财产作为抗辩，并没有提供证据证明，因此原审认定事实错误，属有法不依。原审的说理站不住脚，不仅不能令人信服，更有偏袒被申请人郭丹妍之嫌。因此向本院提出再审申请。再审申请中陈纪锟提供证人证言，证明其借款有部分用于邓东明发生交通事故使用等事实。
本院认为，本案再审申请人提供新证据，对本案事实认定有无影响，应予再审，陈纪锟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、?本案由本院另行组成合议庭再审；
二、?再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 吴辛平
审判员 梁 冲
审判员 林振忠
二〇一八年四月三日
书记员 韦妙珍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初799号
原告：文波，男，1979年9月15日出生，土家族，本县公路管理局职工，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冯亚妮，女，1973年5月3日出生，土家族，本县公路管理局职工，住贵州省沿河土家族自治县。
原告文波与被告冯亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文波到庭参加诉讼，被告冯亚妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
文波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告借款本金10万元，并按年利率24%支付从2016年12月25日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由冯亚妮负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月24日被告冯亚妮提出向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息3%。借款当日原告文波通过贵州农信银行向被告转账交付借款10万元。借贷关系发生后，被告如约支付4个月利息，就再未按约定偿还借款，原告遂提起如前诉请。
冯亚妮既未提交任何证据，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文波与被告冯亚妮均系沿河土家族自治县公路管理局职工，二人系同事关系。2018年4月4日原告文波持借条一张向本院提起诉讼要求被告冯亚妮偿还借款，该借条中载明“今借到文波人民币10万元整（100000.），此据，借款人：冯亚妮。”落款时间为2016年8月24日。该借条中未载明借款利息，借款期限。庭审中原告自述被告冯亚妮向原告提出借款后，其到沿河农村信用合作联社贷款20万元，用申请的贷款出借10万元给被告冯亚妮。现以被告冯亚妮未及时偿还借款为由向本院提起诉请。另庭审中原告文波以户名侯莉的中国农业银行账号，于2016年9月25日和2016年10月25日两次，收到被告冯亚妮转账交付共计6000元的银行交易明细为据，主张要求被告按月息24%支付借款利息。
上述事实有原告文波庭审中的陈述，借条一份、银行转款凭条一份和户名为侯莉的银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯亚妮在收到原告文波转账交付的10万元借款后，为原告文波出具了10万元的借条，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。因没有证据证明双方约定了还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告冯亚妮偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本案原告仅提供冯亚妮与侯莉的银行交易明细证明双方有利息约定的事实，该明细中仅有两笔交易记录，无法从中得知其交易目的，显然证据不充分，其请求缺乏充分证据予以证实，本院不予支持。本案被告冯亚妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯亚妮于本判决生效后十日内归还原告文波借款人民币10万元。
二、驳回原告文波的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年五月十五日
书记员 龙丽娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保30号
申请人：IndustriasCorreaguaS.A，住所地Ave.SimonBolivar,(Transistmica),Milla8.Panama,RepublicadePanama。
法定代表人:EfrainEloyZanettiPinilla,该公司董事长。
委托代理人:杨丽萌,上海方旭律师事务所律师。
委托代理人:张雅琳,上海方旭律师事务所律师。
被申请人：宁波中瑞进出口有限公司,住所地宁波市海曙区灵桥路长春大厦12层。
申请人IndustriasCorreaguaS.A.于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人宁波中瑞进出口有限公司名下的银行存款12858628.02元人民币或相应价值的财产冻结。
经审查，本院认为：申请人IndustriasCorreaguaS.A.的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波中瑞进出口有限公司名下的银行存款12858628.02元人民币或相应价值的财产。
案件申请费5000元,由IndustriasCorreaguaS.A.承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董际峰
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈林栋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8633号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行，营业场所：云南省昆明市西山区云山路357号云善时尚广场。
负责人：李林峰，职务：负责人。
委托诉讼代理人：杜威，女，1986年9月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，系曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张煜，男，1988年1月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行员工，特别授权代理。
被告：许云超，男，1963年12月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：张再红，男，1977年5月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行诉被告许云超、张再红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行撤回对被告许云超、张再红的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5830元，实际应收100元，减半收取计50元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行承担，另5780元退还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵亚萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第27号
原告：夏贤品。
委托代理人：夏立芳，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山县汽车轮渡有限公司。住所地：象山县贤庠镇西泽码头。
法定代表人：赖旭春，该公司董事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
原告夏贤品与被告象山县汽车轮渡有限公司（以下简称轮渡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。3月15日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告夏贤品的委托代理人夏立芳，被告轮渡公司的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告夏贤品于2013年4月15日向本案申请撤诉。
本院认为，原告夏贤品以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏贤品撤回起诉。
本案受理费1481元，减半收取740.5元，由原告夏贤品承担。
审 判 员 陶振明
二〇一三年四月十五日
代书记员 王瑞瑞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终948号
上诉人（原审原告）：韩颖，女，1992年7月11日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人韩颖因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2449号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人韩颖预交的二审案件受理费1116元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月三日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1281号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告侯某某，现住址不详。
被告邱某,现住址不详。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告侯某某、邱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员梁霄进行了审理，现已审理终结。
原告渭城区农村信用合作联社诉称：2014年1月7日被告与原告签订《个人借款合同》。被告到期未能偿还本息，故诉至法院请求：
1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息21100元（暂算至2016年1月20日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4616元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁霄
二〇一六年六月二十二日
书记员 李倩
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初1281号原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。被告侯某某，现住址不详。被告邱某,现住址不详。原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告侯某某、邱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员梁霄进行了审理，现已审理终结。原告渭城区农村信用合作联社诉称：2014年1月7日被告与原告签订《个人借款合同》。被告到期未能偿还本息，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息21100元（暂算至2016年1月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4616元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  梁霄二〇一六年六月二十二日书记员  李倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7474号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周露。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周露信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周露系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,108.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,108.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1876号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：俞洪，男，1988年5月5日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人俞洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人俞洪无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行�序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1876号
被拘留人:俞洪
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与俞洪（2017）浙0624执1876号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省新昌�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1876号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：俞洪，男，1988年5月5日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人俞洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人俞洪无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行�序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月二日书记员  石慧红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2348号
上诉人(原审被告)：郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道63号。
负责人：孙聚岭，该局局长。
委托诉讼代理人：张帆、李苑，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市晓尚园林有限公司，住所地河南省焦作市中站区朱村乡小尚村北。
法宝代表人：李小凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊涛，该公司员工。
上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局与被上诉人焦作市晓尚园林有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10625号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局预交的二审案件受理费13759元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年四月二十日
书记员 米 彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22784号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄裕土。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告黄裕土信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,050.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,913.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄裕土系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,964.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22784号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄裕土。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告黄裕土信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,050.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,913.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄裕土系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,964.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第499号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙守刚。
原告信用联社诉被告孙守刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙守刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙守刚于2004年11月20日在原告处借款15.000.00元，到期日为2007年11月20日，月利率为4.575‰。借款到�后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙守刚偿还借款本金15.000.00元及利息。
被告孙守刚未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙守刚借款15.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月20日借款借据一份。证明被告孙守刚在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙守刚已收到15.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙守刚未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙守刚未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙守刚应承担偿还借款的民事责任。
被告孙守刚于2004年11月20日在原告处借款15.000.00元，到期日为2007年11月20日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙守刚未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙守刚给付借款15.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙守刚应按约定给付逾期付款利息。
被告孙守刚未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙守刚于本判决生效后立即偿还原告借款15.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费176.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起�算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初405号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年11月19日出生，汉族，高中文化，住江西省九江市德安县，2018年2月7日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日23时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号临时牌小轿车在佛山市禅城区汾江南路路段行驶时，被执勤交警当场查获。随后，民警将被告人刘某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某血液样本中检出乙醇成分，含量为97.1mg/100ml。
另查明，被告人刘某初次领机动车驾驶证日期为2017年6月8日，案发时尚处于实习期。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月十七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19258号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄凯斯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一七年十二月四日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19258号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄凯斯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一七年十二月四日书记员  冯淑娴郭翰
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执403号
黄晓华、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的黄晓华申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邱琬清，女，1969年6月12日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱琬清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱琬清系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币106，404.95元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，404.95元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初134号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人顾梁伟，男，1990年3月10日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省象山县。2008年8月7日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留七日；2008年11月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币六千元；2009年7月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年2月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销象山县人民法院（2009）甬象刑初字第441号刑事判决书对其宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月11日刑满释放；2015年4月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币二千元，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人章健民，男，1991年11月9日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省象山县。2009年7月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年2月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，撤销象山县人民法院（2009）甬象刑初字第442号刑事判决书对章健民宣告缓刑十个月的执行部分，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江�宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人顾梁伟、章健民犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人顾梁伟、章健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日12时许，被告人顾梁伟、章健民至宁海县胡陈乡岔路村267号，爬窗进入冯某家，盗得人民币800余元、1条中国黄金千足金项链（价值人民币3500元）、1条千足金项链（价值人民币4292元）、1对千足金耳环（价值人民币1595元）、2枚中国黄金戒指（价值人民币5257元）和1条彩金项链。后二人将其中的1条千足金项链、1对千足金耳环和2枚中国黄金戒指以人民币9000元的价格销赃给陈某（另案处理）。
2016年11月26日，被告人顾梁伟、章健民被公安机关抓获归案。案发后，被告人章健民协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；陈某赔偿被害人冯某一条重35.36克的黄金项链。
上述事实，被告人顾梁伟、章健民在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，调剂单，收款单，出货单，收条，到案经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾梁伟、章健民以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾梁伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人章健民具有立功表现，可以从轻处罚；被告人顾梁伟、章健民能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。对被告人顾梁伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人章健民，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人章健民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人顾梁伟、章健民共同违法所得财物人民币一万五千四百四十四元，予以追缴。限于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年三月二十三日
代书记员 胡敉嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1104号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码：×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵爱蓉，深圳市世纪恒程知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市春源达线材有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道三围第二工业区A栋三楼，统一社会信用代码：×××22Ｂ。
法定代表人：胡友源。
委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市春源达线材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。审理过程中原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。原告已预交1050元，剩余部分退还给原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 周 建 康
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更621号
罪犯王振飞，曾用名王金标，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年8月20日作出（2015）临罗刑一初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯王振飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王振飞有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王振飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振飞准予减去有期徒刑三个月零二十四天的刑罚执行。（刑期自2015年3月12日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初8030号
原告：深圳市坪西股份合作公司花园分公司，住所地深圳市龙岗区。
负责人：萧伟忠。
委托诉讼代理人：田澄海，广东宏泰律师事务所律师。
被告：深圳市云和世纪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：龚泽民。
第三人：深圳市坪西股份合作公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：萧运清。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司撤回起诉。
案件受理费50300元（原告已预交）,减半收取25150元，由原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司承担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8030号原告：深圳市坪西股份合作公司花园分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人：萧伟忠。委托诉讼代理人：田澄海，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳市云和世纪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龚泽民。第三人：深圳市坪西股份合作公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：萧运清。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司撤回起诉。案件受理费50300元（原告已预交）,减半收取25150元，由原告深圳市坪西股份合作公司花园分公司承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一八年六月二十日书 记 员  张锦煌
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执183号
申请执行人罗建辉，男。
被执行人程水明，男。
本院在执行申请执行人罗建辉与被执行人程水明民间借贷纠纷一案，查明申请执行人罗建辉不能提供被执行人程水明的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人程水明暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人程水明有财产可供执行，申请执行人罗建辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月七日
书记员 盛哲霖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平执异初字第5号
原告彭来亮。
委托代理人包崇安，浙江××××律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省鳌江镇江。
负责人蔡永志，支行行长。
被告温州三联集团有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区。
法定代表人王庆忠，董事长。
被告温州经典纸业有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人温爱华，董事长。
被告温爱华。
被告王庆雨。
被告江西泽晖纸业有限公司，住所地江西省永修县。
法定代表人白福文，经理。
被告平阳县海星纸张有限责任公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人应良玉，经理。
被告温从忠。
被告潘小炳。
本院在审理原告彭来亮与被告中国银行股份有限公司平阳县支行、温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、温爱华、王庆雨、江西泽晖纸业有限公司、平阳县海星纸张有限责任公司、温从忠、潘小炳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告彭来亮于2016年1月13日以原告在未查清被告中国银行股份有限公司平阳县支行主体资格的情况下起诉，致被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉必须符合立案条件。原告基于其诉讼主体不适格而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭来亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭来亮负担。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 林 婷
二〇一六年一月十三日
代书 记员 刘孙蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平执异初字第5号
原告彭来亮，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码：14569387-2，住所地浙江省鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人蔡永志，支行行长。
被告温州三联集团有限公司，组织机构代码：25465097-8，住所地浙江省平阳县经济�发区昆鳌大道。
法定代表人王庆忠，董事长。
被告温州经典纸业有限公司，组织机构代码：76963293-9，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城小区1号路。
法定代表人温爱华，董事长。
被告温爱华，女，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告王庆雨，男，1948年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告江西泽晖纸业有限公司，组织机构代码：78149556-X，住所地江西省永修县虬津镇。
法定代表人白福文，经理。
被告平阳县海星纸张有限责任公司，组织机构代码：70436554-2，住所地浙江�平阳县鳌江镇埭头村。
法定代表人应良玉，经理。
被告温从忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告潘小炳，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告彭来亮与被告中国银行股份有限公司平阳县支行、温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、温爱华、王庆雨、江西泽晖纸业有限公司、平阳县海星纸张有限责任公司、温从忠、潘小炳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告彭来亮于2016年1月13日以原告在未查清被告中国银行股份有限公司平阳县支行主体资格的情况下起诉，致被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉必须�合立案条件。原告基于其诉讼主体不适格而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭来亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭来亮负担。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 林 婷
二〇一六年一月十三日
代书 记员 刘孙蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢245号
申请执行人李晓斌。
被执行人荣平文。
本院在执行申请执行人李晓斌与被执行人荣平文民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第5841号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十八日
书记员 李正强
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执395号
申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军。
被执行人孙建波，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人孙建波罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执395号申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军。被执行人孙建波，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人孙建波罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年九月二十八日书记员  邵 珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更93号
罪犯马尧星，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年12月9日作出（2013）穗从法刑初字第661号刑事判决，以被告人马尧星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马尧星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马尧星系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月25日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马尧星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽；又因该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如：
对罪犯马尧星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民申14号
再审申请人（一审被告）戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴加梅，女，1957年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（一审原告）杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（一审被告）：南京邺嘉市政工程有限公司，住所地：南京市和燕路251号A幢616室。
法定代表人：戴家华
被申请人（一审被告）：响水县富强混凝土有限公司，住所地：响水县陈家港镇。
法定代表人：何建新
再审申请人戴家华因与被申请人杨家华、南京邺嘉市政工程有限公司、南京华永房地产置业有限公司、响水县富强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）玄民一初字第3219号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴家华申请再审称：（1）再审申请人一审中的委托诉讼代理人黄某（一审四被告共同委托的诉讼代理人）未对案涉借款本金70万元的交付进行审查，直接认可，并放弃对过高违约金的调整主张，损害了申请人合法权益，该调解协议的内容非申请人真实意思表示，此系黄某与杨家华恶意串通。（2）玄武区人民法院（2009）玄民一初字第3219号民事调解书确认原、被告间约定的违约金日万分之八，违反法律（司解）规定，损害了申诉人合法利益。（3）审涉借款70万元，原审法院未对借贷关系进行实质性审查，既未审查借款是否交付，也未审查出借人有无出借能力盲目组织调解存在失职之处。（4）申诉人未授予委托诉讼代理人黄某调解权，被申诉人南京华永房地产置业有限公司授权委托书上未盖公章，调解应属无效。恳请贵院查清事实基础上，撤销玄武区人民法院（2009）玄民一初字第3219号民事调解书，依法裁判。
杨家华提交意见称，本人原系私营企业，南京华茂机械物资有限公司经理。2007年7月18日戴家华向本人借款本金70万元，在约定的借款期内利率为年息7%，逾期的违约金为日借款的万分之八。当日（7.18）向戴家华交付伍拾万零柒仟元本票一份及现金人民币壹拾玖万叁仟元。戴家华数清现金和看清本票数额收下，向我出具今收到现金人民币19.3万元，本票人民币伍拾万柒仟元正收条，见证人黄某（一审四被告代理人）在借条上签上证明人黄某的名字。
2007年12月25日戴家华开了份20万元的转账支票，还我的借款，后查系空头支票。2009年2月8日又写了份还款承诺书给我，承诺2009年3月30日前还清借杨家华的所有欠款，否则一切后果由戴家华负责。但均未按承诺还款。我向南京玄武区人民法院法院起诉，要求戴家华等人归还借款本息。审理中黄某电话征求戴家华和解意见，考虑到约定借款期内约定利息仅有年息7%，戴家华认可收到借款本金70万元和违约金按约定的日万分之八处理。法庭庭前调解采纳了和解意见。案件生效后近半年，戴家华向南京市中级法院申诉，后又撤回再审申请，事过八年多又申请再审，未提供任何证据，无任何理由，要求驳回戴家华申诉。
本院经审查认为：再审申请人戴家华向被申诉人杨家华借款本金70万元，交付时有戴家华诉讼代理人黄某在交付现场见证，有戴家华亲笔签名的收款条在卷佐证。双方和解时黄某征求截家华的和解意见，戴家华认可借款本金70万元，同意违约金按约定的日万分之八支付的和解意见。法庭采纳了和解意见。关于戴家华授予黄某诉讼代理权的范围，授权委托书确未盖公章，但该委托委托书系法定代表人戴家华签发的，按民法通则43条规定单位应承担民事责任，委托书对外有效。双方和解形成后，申诉人戴家华未亲自参加调解，但调解结束后，戴家华在调解笔录及双方按和解意见形成的调解方案上签名认可，之后亲自到法庭领取了调解书。半年后，戴家华向南京市中级人民法院申请再审，后又撤回申请。撤诉至今8年余，现向本院申诉再审，未举出《民诉法》的解释第401条，超申诉期例外可受理的四种情况存在的证据，应不予受理，也未举出其他证据证实自己的主张。一审案件事实清楚，符合调解自愿合法合则，你的申诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百九十五条、第四百零一条规定，裁定如下：
驳回戴家华的再审申请。
审判长 王 慎
审判员 高 飞
审判员 孔亚伟
二〇一八年六月六日
书记员 王 卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42681号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：刘骞，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘骞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01061号
原告武汉益胜服装材料有限公司，住所地武汉市汉阳区汤山村工业园29-9号。
法定代表人吕德胜，该公司总经理。
委托代理人刘俊淼、龚磊，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市硚口区荣仔服装商行，经营场所武汉市硚口区汉正街第一大道B1栋（蓝宝石）3F31号。
经营者王建荣，男，1971年5月23日生，汉族。
本院在审理原告武汉益胜服装材料有限公司与被告武汉市硚口区荣仔服装商行合同纠纷一案中，原告武汉益胜服装材料有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉益胜服装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉益胜服装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3148元，由原告武汉益胜服装材料有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年十二月三日
书记员 王倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第210号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人仁青巴桑，男，1986年8月23日出生，藏族，小学文化程度，无业，青海省囊谦县人，捕前无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2013年9月22日被西藏自治区那曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。现因涉嫌盗窃一案，于2014年8月1日被拉萨市公安局交警支队抓获并羁押，2014年8月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年9月10日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人仁青巴桑犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人仁青巴桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日15时许，被告人仁青巴桑伙同他人在本市快修市场内，趁被害人等某不备从其白色越野车内窃取一红棕色长方形钱包，内有现金2300元人民币。赃物未追回。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节，被告人属累犯，可从重处罚。建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人仁青巴桑在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人等某的陈述、证人赤某、索某某的证言、辨认笔录、抓捕经过、刑事判决书、情况说明、视听资料、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人仁青巴桑以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人盗窃数额确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节；1、被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但提出的量刑建议略高，本院以定性分析为基础，结合定量分析的量刑方法，确定适当的刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仁青巴桑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一四年十二月十日
书记员 德珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保156号
申请人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
被申请人：元亨利珠宝股份有限公司。
被申请人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。
被申请人：河南奥罗拉钻石股份有限公司。
被申请人：黄旭文，女，汉族，1966年4月20日出生。
被申请人：谢宗选，男，汉族，1964年10月25日出生。
2016年4月15日，申请人与被申请人元亨利珠宝股份有限公司签订《流动资金借款合同》，共计借款5000000元。同日被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南省银融投资担保有限公司、黄旭文、谢宗选为上述借款提供担保并签订《保证合同》。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款5129250.05元或查封其相应价值的财产，并由中国银行股份有限公司郑州陇西支行出具独立保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人元亨利珠宝股份有限公司、河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、黄旭文、谢宗选银行存款5129250.05元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月十一日
书记员 靳晨阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01821号
原告：冯某，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原冯某于2015年12月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 晁 禺
二〇一五年十二月七日
书记员 许文静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7624号
原告：李晶，男，1989年12月6日出生，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律服务所法律工作者。
被告：绍兴联力空调设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路258号1楼，统一社会信用代码：9133060406203365XK。
法定代表人：鲁广达，总经理。
委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
原告李晶诉被告绍兴联力空调设备有限公司（以下简称绍兴联力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邬成勇、被告绍兴联力公司委托诉讼代理人李飞英到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲裁字［2017］第221号仲裁裁决书；2、确认原、被告之间存在劳动关系。原告诉请依据的事实和理由如下：原告于2016年6月由被告法定代表人鲁广达招入被告公司，所从事工作的工种为流动家电安装工程师。原告入职被告公司至今，被告未与原告签订劳动合同，也没有缴纳五险一金。被告违反了劳动规定，原告未享有劳动法规定的权益。被告所从事的工作属特殊，成天东奔西跑，不停的为被告工作。被告鲁广达用手机（号码为151××××8387）于2017年3月10日指派原告以下工作内容：第一个客户，当日时间8:40分，求实家园1-1201，电话182××××0257，设备160拖63／45／36／32／32，今天要求联系定位，确定安装时间，速联系；第二个客户，春江花城9-202，电话135××××0641，陈女士。在同日16时许，原告在回公司单位拿安装材料途中发生交通事故，造成原告受伤。原告自入职被告公司到受伤之日一直为被告公司工作，工资至今未结算。被告推卸责任不符合事实和法律规定。原告为此依法向法院提起诉讼，要求确认双方之间存在劳动关系。
被告绍兴联力公司辩称：劳动仲裁书确认的事实和适用法律均正确；原告确实安装过空调，但双方未建立劳动关系，原告未接受被告的管理，也无需遵守规章制度；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李晶于2016年5月开始至2017年3月为被告绍兴联力公司安装空调，主要安装格力牌空调。报酬按照安装空调的台数计算。原告在被告安装空调期间，无考勤，没有安装任务时，无需去被告公司签到上班。原告也无明确的休息时间，空闲了就休息。原告本身具有空调安装维护方面的技术，为被告安装空调期间系利用自有的车辆和安装工具。原告在被告单位无社保记录。2017年3月27日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告关于确认劳动关系的劳动仲裁申请，并于2017年6月20日作出了绍虞劳人仲裁字［2017］第221号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、短息聊天记录、被告提供的参保证明及庭审中当事人陈述，庭审后被告补充的有关原告开始为被告安装空调的具体时间的情况说明予以证明，本院审查后依法予以确认。被告对原告提供的安装记录不予认可，其真实性无法判定，本院不予认定。原告提供的微信聊天记录仅系打印件，未能提供证据实际来源，故本院不予认定。原、被告提供的其他证据与本案均不具有关联性，本院亦不予认定。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系区别于一般民事关系的显著特点有二：一是劳动者必须接受用人单位的管理和安排，遵守其内部管理制度，具有一定的人身依附性；二是劳动者主要是以自己的劳动为用人单位提供服务而获取报酬，生产资料及劳动工具由用人单位提供。本案中的原告工作具有相当大的独立性，既无需签到考勤，也无需遵守被告单位的规章制度，显然不具有人身依附性。同时，原告系以自己的技术、车辆和劳动工具为被告提供服务，绝非单纯的劳动。故本院认为，原、被告之间系平等具体之间的一般民事法律关系，不属于劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晶的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢170号
申请执行人孙瑞雪，女，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人杜晓晖，男，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人杜依珊，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人陈超霖，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙瑞雪、杜晓晖、杜依珊与被执行人陈超霖民间借贷纠纷一案，［执行依据：（2007）胶民初字第4811号民事判决书，执行标的40550元］中。因被执行人陈超霖无财产可供执行，本院于2009年5月25日终结本次执行程序，案号为（2009）胶执字第252号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2007）胶民初字第4811号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨吉庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8559号
原告赵文杰，女，1971年1月1日生，汉族，住德惠市。
被告张丛宝，男，1971年7月5日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告赵文杰诉被告张丛宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文杰于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文杰撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告承担250.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第8559号原告赵文杰，女，汉族，住德惠市。被告张丛宝，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告赵文杰诉被告张丛宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文杰于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵文杰撤回起诉。案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告承担250.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。代理审判员  王立乾二〇一四年九月二十二日书 记 员  宋艳艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1894号
原告姚某，男，1993年4月25日生，汉族，晋州市桃园镇韩庄村人。
委托代理人牛泽清，男，1974年7月26日生，汉族，住晋州市区。代理权限：一般代理。
被告杨某，女，1992年7月20日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。
委托代理人杨苍绵，女，1969年11月6日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人，系原告的母亲。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解。
原告姚某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人牛泽清，被告杨某及其委托代理人杨苍绵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日举行婚礼，未办理婚姻登记，双方无共同语言，性情各异，经常为家庭琐事发生争吵，2016年5月被告回娘家居住至今，我多次说合未果。现要求被告返还彩礼款99600元及黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金戒指一个、苹果5手机一部、苹果6S手机一部。
被告辩称，原告所给彩礼96000元及物品是原告的赠与，不同意返还，彩礼我已用于购买物品都存放于原告家，且我添入36000元购物，要求原告退回36000元的财产。因原告悔婚，所以要求被告赔偿四年的青春损失费和精神损失费100000元。我因与原告结婚辞去工作，现原告悔婚应赔偿我一年零两个月的务工费56000元。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：原被告××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记。原被告于2016年农历5月初开始分居生活至今。
审理中，原告称在婚礼前给付被告彩礼款99600元，被告认可原告给付小贴款3600元、彩礼款96000元，共计99600元，否认小贴款属于彩礼。原告在婚礼前给付被告黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金戒指一个，共价值7600元，对此被告认可，又称该物品包含在彩礼中且已放在原告家但未能举证证实。原告称2013年给付被告苹果5手机一部与被告的三星手机一部互换，对此被告认可。原告称婚礼前给付被告苹果6S手机一部，对此被告否认，原告举有与被告的谈话录音的证据证明，对此录音被告认可，但该录音中并未明确提到苹果6S手机在被告手中。针对被告提供的财产清单原告认可有田园风衣柜一组、梳妆台一个、五斗橱一个、床榻一个、皮布结合沙发一套、茶几一个、电视柜一套、石面餐桌一张、椅子四把、休闲桌椅一套、电脑桌一张、椅子一把、组装电脑一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔挂式空调一个、海信50吋液晶电视一个、海信32吋液晶电视一台、澳柯玛电车一辆、鞋柜一个、鞋架一个、晾衣架一个、饮水机一个、吹风机一个、电压力锅一个、落地试衣镜一个、格兰仕微波炉一个、九阳豆浆机一个、美的热水器一个、电水壶一个、三件套两套、四件套两套、被子两个、褥子一个、夏凉被三个、床单六个、褥单六个、包袱皮八对、抱枕被一个、洗脸盆四个、垃圾桶六个、挂烫机一个、皮箱一个、套装碗盘两套、咖啡杯一套、水杯及托盘一套、暖壶两个、电盘子一个、挂衣架八个、烟缸两个、筷子一盒、水果盘六个、纸抽盒五个、去球器一个、水果刀一把、园衣架一个、鸡毛掸子一个、台灯两个、香皂盒三个、调料盒一套、旋转拖把一套、吉祥鹿一套、吉象一个、圆形除甲醛摆件两个、假花两件、拖鞋四双、十字绣两个、水晶画一个在自己家存放，否认韩式电煎锅、美的电磁炉、红酒架、酒杯、开关贴、毛巾在自己家存放，对此被告未能举证证实。原告否认两个床头柜是被告的财产，被告未能举证证实。被告认可上述财产系自己出款购买，并称购买时包含原告的彩礼自己又添进去36000元且该财产已转化为共同财产。被告称2016年2月以原告的名义在建设银行有存款10000元，原告认可又称已经在2016年5月支取日常化用但未举证证实。被告以原告追求自己四年致耽误了四年要求原告赔偿精神损失费和青春损失费10万元；因原告要求被告从北京回来结婚自2015年6月起至今耽误了被告一年又两个月要求原告赔偿误工工资56000元；被告因结婚购物除原告的彩礼外被告添加的36000元要求原告赔偿。对被告此赔偿192000元损失的要求原告拒绝，被告提交按有指纹落款时间为2014年4月1日的‘对未来老婆的保证’书面材料的复印件一份作为证据，该复印件写明如原告一年半内买不上房自动无条件离开被告。原告称此与本案无关。
本院认为，没有登记的婚姻关系不受法律保护，依据相关规定，原告姚某与被告杨某没有办理结婚登记手续，原告姚某请求返还彩礼，应予支持，鉴于原被告双方已按农村风俗举行婚礼，并同居生活了一段时间，彩礼款应酌情返还，所送的小贴款应属彩礼范围，故彩礼数额应认定为99600元。原告婚前送给被告的“三金”已成为被告所使用的物品应归被告所有，被告宜比照彩礼按价值7600元酌情返还。原被告举行婚礼前互换的手机，各自已使用的时间较长，手机的价值贬值较快，且手机中保存着属于自己的资料，不宜再换回。原告称婚前送给被告苹果6S手机一部，被告否认，原告提交的录音材料未能明确证实，本院不予认定，原告要求返还不予支持。被告提出的原告名下有存款10000元系在原被告共同生活期间存入，应认定为共同财产，原告称在2016年5月支出后日常花用但未能举证证实，支出至本案起诉仅有不到两个月，款额较大已经花用于常理不符，认定尚在原告手中，应平均分割。被告提交的清单上的财产系结婚时被告出款购买，属被告的个人财产，应归被告所有，现在原告处存放，准予被告取走。被告称尚另有部分个人财产在原告家存放，原告否认，被告未能举证证实，本院不能认定。被告称两个床头柜是被告的个人财产，原告否认，被告未能举证证实，不予认定。被告要求原告赔偿各项损失192000元的主张，于法无据，本院不予支持，被告提交的“对未来老婆的保证”没有实质内容且不符合婚姻法的有关规定，被告以此为据要求赔偿不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告杨某返还给原告姚某彩礼款及“三金款”共计80000元。
二、原告姚某给付被告杨某共同存款分割款5000元。
三、被告杨某个人财产田园风衣柜一组、梳妆台一个、五斗橱一个、床榻一个、皮布结合沙发一套、茶几一个、电视柜一套、石面餐桌一张、椅子四把、休闲桌椅一套、电脑桌一张、椅子一把、组装电脑一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔挂式空调一个、海信50吋液晶电视一个、海信32吋液晶电视一台、澳柯玛电车一辆、鞋柜一个、卸甲一个、晾衣架一个、饮水机一个、吹风机一个、电压力锅一个、落地试衣镜一个、格兰仕微波炉一个、九阳豆浆机一个、美的热水器一个、电水壶一个、三件套两套、四件套两套、被子两个、褥子一个、夏凉被三个、床单六个、褥单六个、包袱皮八对、抱枕被一个、洗脸盆四个、垃圾桶六个、挂烫机一个、皮箱一个、套装碗盘两套、咖啡杯一套、水杯及托盘一套、暖壶两个、电盘子一个、挂衣架八个、烟缸两个、筷子一盒、水果盘六个、纸抽盒五个、去球器一个、水果刀一把、园衣架一个、鸡毛掸子一个、台灯两个、香皂盒三个、调料盒一套、旋转拖把一套、吉祥鹿一套、吉象一个、圆形除甲醛摆件两个、假花两件、拖鞋四双、十字绣两个、水晶画一个准予从原告姚某处取走。
案件受理费2290元，由原告负担590元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
陪审员 宿 芳
陪审员 宋 爽
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄雨锦
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1894号原告姚某，男，1993年4月25日生，汉族，晋州市桃园镇韩庄村人。委托代理人牛泽清，男，1974年7月26日生，汉族，住晋州市区。代理权限：一般代理。被告杨某，女，1992年7月20日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人。委托代理人杨苍绵，女，1969年11月6日生，汉族，晋州市桃园镇鸣鹤庄村人，系原告的母亲。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解。原告姚某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人牛泽清，被告杨某及其委托代理人杨苍绵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月××日举行婚礼，未办理婚姻登记，双方无共同语言，性情各异，经常为家庭琐事发生争吵，2016年5月被告回娘家居住至今，我多次说合未果。现要求被告返还彩礼款99600元及黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金戒指一个、苹果5手机一部、苹果6S手机一部。被告辩称，原告所给彩礼96000元及物品是原告的赠与，不同意返还，彩礼我已用于购买物品都存放于原告家，且我添入36000元购物，要求原告退回36000元的财产。因原告悔婚，所以要求被告赔偿四年的青春损失费和精神损失费100000元。我因与原告结婚辞去工作，现原告悔婚应赔偿我一年零两个月的务工费56000元。经审理查明，原被告双方无争议的事实为：原被告××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记。原被告于2016年农历5月初开始分居生活至今。审理中，原告称在婚礼前给付被告彩礼款99600元，被告认可原告给付小贴款3600元、彩礼款96000元，共计99600元，否认小贴款属于彩礼。原告在婚礼前给付被告黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金戒指一个，共价值7600元，对此被告认可，又称该物品包含在彩礼中且已放在原告家但未能举证证实。原告称2013年给付被告苹果5手机一部与被告的三星手机一部互换，对此被告认可。原告称婚礼前给付被告苹果6S手机一部，对此被告否认，原告举有与被告的谈话录音的证据证明，对此录音被告认可，但该录音中并未明确提到苹果6S手机在被告手中。针对被告提供的财产清单原告认可有田园风衣柜一组、梳妆台一个、五斗橱一个、床榻一个、皮布结合沙发一套、茶几一个、电视柜一套、石面餐桌一张、椅子四把、休闲桌椅一套、电脑桌一张、椅子一把、组装电脑一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔挂式空调一个、海信50吋液晶电视一个、海信32吋液晶电视一台、澳柯玛电车一辆、鞋柜一个、鞋架一个、晾衣架一个、饮水机一个、吹风机一个、电压力锅一个、落地试衣镜一个、格兰仕微波炉一个、九阳豆浆机一个、美的热水器一个、电水壶一个、三件套两套、四件套两套、被子两个、褥子一个、夏凉被三个、床单六个、褥单六个、包袱皮八对、抱枕被一个、洗脸盆四个、垃圾桶六个、挂烫机一个、皮箱一个、套装碗盘两套、咖啡杯一套、水杯及托盘一套、暖壶两个、电盘子一个、挂衣架八个、烟缸两个、筷子一盒、水果盘六个、纸抽盒五个、去球器一个、水果刀一把、园衣架一个、鸡毛掸子一个、台灯两个、香皂盒三个、调料盒一套、旋转拖把一套、吉祥鹿一套、吉象一个、圆形除甲醛摆件两个、假花两件、拖鞋四双、十字绣两个、水晶画一个在自己家存放，否认韩式电煎锅、美的电磁炉、红酒架、酒杯、开关贴、毛巾在自己家存放，对此被告未能举证证实。原告否认两个床头柜是被告的财产，被告未能举证证实。被告认可上述财产系自己出款购买，并称购买时包含原告的彩礼自己又添进去36000元且该财产已转化为共同财产。被告称2016年2月以原告的名义在建设银行有存款10000元，原告认可又称已经在2016年5月支取日常化用但未举证证实。被告以原告追求自己四年致耽误了四年要求原告赔偿精神损失费和青春损失费10万元；因原告要求被告从北京回来结婚自2015年6月起至今耽误了被告一年又两个月要求原告赔偿误工工资56000元；被告因结婚购物除原告的彩礼外被告添加的36000元要求原告赔偿。对被告此赔偿192000元损失的要求原告拒绝，被告提交按有指纹落款时间为2014年4月1日的‘对未来老婆的保证’书面材料的复印件一份作为证据，该复印件写明如原告一年半内买不上房自动无条件离开被告。原告称此与本案无关。本院认为，没有登记的婚姻关系不受法律保护，依据相关规定，原告姚某与被告杨某没有办理结婚登记手续，原告姚某请求返还彩礼，应予支持，鉴于原被告双方已按农村风俗举行婚礼，并同居生活了一段时间，彩礼款应酌情返还，所送的小贴款应属彩礼范围，故彩礼数额应认定为99600元。原告婚前送给被告的“三金”已成为被告所使用的物品应归被告所有，被告宜比照彩礼按价值7600元酌情返还。原被告举行婚礼前互换的手机，各自已使用的时间较长，手机的价值贬值较快，且手机中保存着属于自己的资料，不宜再换回。原告称婚前送给被告苹果6S手机一部，被告否认，原告提交的录音材料未能明确证实，本院不予认定，原告要求返还不予支持。被告提出的原告名下有存款10000元系在原被告共同生活期间存入，应认定为共同财产，原告称在2016年5月支出后日常花用但未能举证证实，支出至本案起诉仅有不到两个月，款额较大已经花用于常理不符，认定尚在原告手中，应平均分割。被告提交的清单上的财产系结婚时被告出款购买，属被告的个人财产，应归被告所有，现在原告处存放，准予被告取走。被告称尚另有部分个人财产在原告家存放，原告否认，被告未能举证证实，本院不能认定。被告称两个床头柜是被告的个人财产，原告否认，被告未能举证证实，不予认定。被告要求原告赔偿各项损失192000元的主张，于法无据，本院不予支持，被告提交的“对未来老婆的保证”没有实质内容且不符合婚姻法的有关规定，被告以此为据要求赔偿不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告杨某返还给原告姚某彩礼款及“三金款”共计80000元。二、原告姚某给付被告杨某共同存款分割款5000元。三、被告杨某个人财产田园风衣柜一组、梳妆台一个、五斗橱一个、床榻一个、皮布结合沙发一套、茶几一个、电视柜一套、石面餐桌一张、椅子四把、休闲桌椅一套、电脑桌一张、椅子一把、组装电脑一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔挂式空调一个、海信50吋液晶电视一个、海信32吋液晶电视一台、澳柯玛电车一辆、鞋柜一个、卸甲一个、晾衣架一个、饮水机一个、吹风机一个、电压力锅一个、落地试衣镜一个、格兰仕微波炉一个、九阳豆浆机一个、美的热水器一个、电水壶一个、三件套两套、四件套两套、被子两个、褥子一个、夏凉被三个、床单六个、褥单六个、包袱皮八对、抱枕被一个、洗脸盆四个、垃圾桶六个、挂烫机一个、皮箱一个、套装碗盘两套、咖啡杯一套、水杯及托盘一套、暖壶两个、电盘子一个、挂衣架八个、烟缸两个、筷子一盒、水果盘六个、纸抽盒五个、去球器一个、水果刀一把、园衣架一个、鸡毛掸子一个、台灯两个、香皂盒三个、调料盒一套、旋转拖把一套、吉祥鹿一套、吉象一个、圆形除甲醛摆件两个、假花两件、拖鞋四双、十字绣两个、水晶画一个准予从原告姚某处取走。案件受理费2290元，由原告负担590元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴晓清陪审员  宿 芳陪审员  宋 爽二〇一六年十月二十八日书记员  黄雨锦
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执811号
申请执行人黄晓英，女，1981年10月22日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地清镇市卫城镇新发村马道组。
法定代表人祝锦强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3411号民事判决书，于2016年11月21日依法受理黄晓英申请执行清镇市新发展混凝土制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的36017.33元（含执行费434元）。
本院在执行过程中，查明被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司的财产已被本院在执行其他案件时查封，现无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执811号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宇
审判员 张 聪
审判员 邓永生
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 华