wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异330号案外人：王满江，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：贺庆梅，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。法定代表人：夏发明，董事长。被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。法定代表人:阳辉康，董事长。本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋50号门面（唯一号565712）（以下简称涉案房屋）。案外人王满江、贺庆梅以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。案外人王满江、贺庆梅异议称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2016年1月27日，案外人与明辉公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买明辉公司开发的涉案房产，面积为72.10平方米，总价102万元，案外人采用分期付款的方式付清了房款，故涉案房产应为案外人所有，故提起异议。申请执行人国太公司辩称，案外人的异议不能成立。被执行人明辉公司称，涉案房屋是出卖了案外人，已经付清了房款，同意解除查封。案外人为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》及补充协议、收条、照片、（2016）川0121执670号执行裁定书等证据材料。根据以上证据，本院查明以下事实：2016年1月27日，案外人与明辉公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买明辉公司开发的涉案房产，建筑面积72.10平方米，房屋总价102万元。明辉公司于2015年1月15日、2016年1月27日向案外人出具购房收据共计两张，载明收到案外人购房款共计102万元。另查明，成都市龙泉驿区人民法院于2015年3月25日作出（2015）龙泉民保字第136号裁定书，查封了明辉公司的预售房，其中包括涉案房屋。成都市龙泉驿区人民法院是涉案房产的首封法院，对该案查封的房产进入了执行评估程序。因国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年4月29日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了登记在明辉公司名下的位于金堂××××镇观音巷的房屋，其中包含涉案房屋。本院的查封属于轮候查封。案外人以上述被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院认为，案外人对执行标的提出的执行异议，应向执行法院提出，而执行标的存在多个查封措施的，其处分权由查封在先的法院行使，查封在先的法院即为执行标的的执行法院。因本院对涉案房产的查封系轮候查封，不具有对涉案查封的处置权。故案外人向本院提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院对其提出的申请，予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王满江、贺庆梅的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
江西省横峰县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣1125刑医1号
申请机关江西省横峰县人民检察院。
被申请人郑义平，男，1968年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市横峰县，家住横峰县，因涉嫌盗窃罪，经横峰县公安局决定于2018年3月9日被横峰县公安局刑事拘留，后经鉴定系无刑事责任能力，于2018年3月20日被释放并送交江西省上饶市精神病院横峰分院接受治疗。
法定代理人骆某（系郑义平之母），女，1942年1月24日出生，汉族，文盲，住江西省上饶市横峰县。
指定代理人李凯，江西岑阳律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉医申〔2018〕1号申请书，于2018年4月11日向本院申请对被申请人郑义平强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员程锡华出庭支持申请，被申请人郑义平的法定代理人骆某及指定代理人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院申请称，被申请人郑义平于2018年1月13日23时20分许，为盗取自动取款机内钱财，进入工商银行横峰支行自动服务区，使用自带的汽油电锯切割取款机，因电锯故障未得逞，郑义平在原地修理电锯半小时后离开。经工行清点取款机内143500元钱款未被盗，被切割损坏的自动取款机市值148000元，损失维修费用待评估定损。2018年3月9日，横峰县公安局将郑义平抓获。被申请人郑义平经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，其患有精神分裂症，作案当时处于发病期，对本案无刑事责任能力，依法不负刑事责任，由于其病情未得到有效治疗，有继续危害社会的可能。
申请机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、常住人口信息表、归案情况说明、抓获经过等书证；2、提取的作案工具；3、证人张某、骆某等人的证言；4、申请人郑义平的供述与辩解；5、现场辨认笔录；6、鉴定意见；7、现场监控视频。指控被申请人郑义平实施了暴力行为，严重危害社会公共安全，经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，申请机关申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，提起本院对被申请人郑义平强制医疗。
被申请人郑义平的法定代理人骆某及其指定代理人李凯对申请机关认定郑义平使用电锯切割取款机实施盗窃行为及患有精神病的事实均无异议，并同意对被申请人郑义平强制医疗。
经审理查明：2018年1月13日23时20分许，被申请人郑义平为盗取自动取款机内钱财，进入工商银行横峰支行自动服务区，使用自带的汽油电锯切割取款机，因电锯故障未得逞，郑义平在原地修理电锯半小时后离开。经工行清点取款机内143500元钱款未被盗，被切割损坏的自动取款机市值148000元，损失维修费用待评估定损。2018年3月9日，横峰县公安局将郑义平抓获。2018年3月13日经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人郑义平患有精神分裂症，作案当时处于发病期，对本案无刑事责任能力，依法不负刑事责任，建议住院治疗。
证明上述事实，申请机关提交以下主要证据：
1被申请人郑义平的供述与辩解，证明2018年1月13日晚上22时左右，其用蛇皮袋装了一台烧汽油的电锯和一台电动钻机到工行自助服务区，然后从蛇皮袋里拿出电锯，将电锯发动去切割其中一台取款机，但是切不动，电锯也坏掉了，其就在原地修电锯，修了一会未修好，其就将电锯装进蛇皮袋离开了；
2、证人张某的证言，证明2018年1月14日早上8时许，其行营业部工作人员发现自助银行区有一台取款机被破坏了，调取监控发现2018年1月13日23时20分有一名中年男子拿电锯将取款机割破，想盗取取款机的钱，但是在切割过程中电锯坏了，并没有将取款机给切割开，后来那名男子就离开了现场。看了监控，工行就报警了，经清点取款机内有现金14万多元；
3、证人骆某证言，证明郑义平是其第三个儿子。郑义平30多岁的时侯，突然精神不太正常，经常自言自语，拿棍子胡乱挥舞，还动手打其，当年就将郑义平送到莲荷精神病医院治疗，出院后，郑义平病情有些好转，这些年他的病情就一直这样，在家时还会打其，其就躲着他。今年过年前，他将村干部的窗户玻璃砸破就跑了，其一直找不到他；
4、饶精鉴〔2018〕精鉴字113号鉴定意见书，证明2018年3月19日经上饶市精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑义平患有精神分裂症，作案时处于发病期，对本案无刑事责任能力，建议住院治疗；
5、扣押清单，证明2018年3月13日，侦查机关从郑义平处扣押汽油电锯一台和撬棍一根；
6、现场指认笔录及照片，证明涉案的现场位于横峰县解放北大道工商银行横峰支行的自助服务区，并将被申请人带到案发现场进行确认，被申请人还对作案工具进行确认；
7、现场监控视频，证明被申请人在工行自助服务区使用电锯切割取款机实施盗窃的过程；
8、归案情况说明，证明被申请人于2018年3月9日被公安机关抓获；
9、常住人口信息表，证明被申请人郑义平的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被申请人的法定代理人及指定代理人亦不持异议，予以采信。
本院认为，被申请人郑义平使用电锯切割取款机实施盗窃行为，严重危害社会公共安全，经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，申请机关申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人郑义平强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 吴花萍
人民陪审员 钟太星
二〇一八年五月二日
书 记 员 黎晨曦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1071号
被执行人：赵园，女，1989年9月19日出生，汉族，住单县。
本院在执行赵园罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1071号被执行人：赵园，女，1989年9月19日出生，汉族，住单县。本院在执行赵园罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第4617号
原告高某，女，1986年7月15日出生，汉族，业务员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告樊某，男，1986年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告高某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告高某于二0一六年三月十日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告高某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元由原告高某负担。
审判员 王永明
二〇一六年三月十日
书记员 韩睿容
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1446号
原告李生齐。
被告张启友。
原告李生齐与被告张启友保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员田扬适用简易程序进行独任审理。本案现已审查完毕。
原告李生齐诉称：2014年11月10日原告由被告介绍并担保借给某公司人民币247800元，约定于2015年11月10日到期还款，并承诺到期不还，承担日千分之一的违约金。原告要求还款时，一直无果。介于是因担保人介绍并提供担保，原告才借出该款项，故请求法院判令：1、被告归还247800元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案主债务人某公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，泰州市公安局海陵分局已经于2015年9月23日立案侦查，目前尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李生齐的起诉。
本案案件受理费2509元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 田扬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆娉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖43号
原告杨金祥，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告沈永明，男，1952年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告杭州金辉纸业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇联发村（江家桥）。
法定代表人董生凤。
原告杨金祥与被告沈永明、杭州金辉纸业有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2017年8月7日立案受理。
原告杨金祥诉称，自2014年起，原告与沈永明发生废纸买卖关系，交易模式是原告根据沈永明要求将废纸送至其指定金辉公司仓库，沈永明收到原告交付的废纸后每二、三个月与原告结算一次货款。2016年8月，原告向沈永明提出结算其欠付部分货款时，沈永明以金辉公司已关停不再做废纸生意为由拒绝支付其欠付部分货款。目前，沈永明只支付原告总货款的80%，尚有20%货款即36514元其未予支付，该款原告多次向沈永明催讨无着。故诉至法院，请求判令二被告共同支付货款36514元。
杭州市萧山区人民法院经审查后认为，依据原告诉称内容，原告与沈永明之间发生前述废纸买卖关系，金辉公司是接收原告交付废纸的单位，说明该公司与原告之间未发生民事法律关系，本案权利义务关系应发生在原告与沈永明之间，故金辉公司住所地不应作为确定本案管辖权的连接点。本案中，原告与沈永明之间未订立书面合同，双方对合同履行地点未作约定，原告诉讼请求是要求二被告向其支付价款，原告作为接受货币一方，其住所地依法认定为合同履行地，故原告住所地人民法院即诸暨市人民法院对本案依法享有管辖权。同时，由于本案是买卖合同纠纷，沈永明作为本案被告，其住所地辖区人民法院对本案依法也享有管辖权。鉴于被告沈永明住所地在杭州市富阳区人民法院辖区，由杭州市富阳区人民法院审理本案，更能体现两便原则，故本案移送杭州市富阳区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院遂作出（2017）浙0109民初12804号民事裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
杭州市富阳区人民法院认为，未经审理，不宜对案件争议事实直接作出认定。杭州市萧山区人民法院仅凭原告在诉状中的陈述，认定“该公司与原告之间未发生民事法律关系，本案权利义务关系应发生在原告与沈永明之间”，进而认为“金辉公司住所地不应作为确定本案管辖权的连接点”。结合原告提供的初步证据以及被告沈永明在电话中的口头陈述，该院认为买受人身份这一实体问题，属于本案有可能的争议焦点，需要经审理后再作认定。被告金辉公司的住所地为杭州市萧山区，杭州市萧山区人民法院对本案具有管辖权。因此，杭州市萧山区人民法院对该案有管辖权，其移送不当，遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告杨金祥诉请判令二被告向其支付货款，本案的争议标的为给付货币，故根据相关规定，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原告住所地人民法院即浙江省诸暨市人民法院对本案享有管辖权。同时，因本案被告沈永明的住所地位于杭州市富阳区，被告金辉公司的住所地位于杭州市萧山区，故相应住所地法院，即杭州市富阳区人民法院、杭州市萧山区人民法院对本案也享有管辖权。至于金辉公司与原告之间是否发生了民事法律关系等，属于实体审查的范畴，不能以此直接否定管辖。综上，杭州市萧山区人民法院对本案具有管辖权，该院裁定移送不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12804号民事裁定。
二、本案指定杭州市萧山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖43号原告杨金祥，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告沈永明，男，1952年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告杭州金辉纸业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇联发村（江家桥）。法定代表人董生凤。原告杨金祥与被告沈永明、杭州金辉纸业有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2017年8月7日立案受理。原告杨金祥诉称，自2014年起，原告与沈永明发生废纸买卖关系，交易模式是原告根据沈永明要求将废纸送至其指定金辉公司仓库，沈永明收到原告交付的废纸后每二、三个月与原告结算一次货款。2016年8月，原告向沈永明提出结算其欠付部分货款时，沈永明以金辉公司已关停不再做废纸生意为由拒绝支付其欠付部分货款。目前，沈永明只支付原告总货款的80%，尚有20%货款即36514元其未予支付，该款原告多次向沈永明催讨无着。故诉至法院，请求判令二被告共同支付货款36514元。杭州市萧山区人民法院经审查后认为，依据原告诉称内容，原告与沈永明之间发生前述废纸买卖关系，金辉公司是接收原告交付废纸的单位，说明该公司与原告之间未发生民事法律关系，本案权利义务关系应发生在原告与沈永明之间，故金辉公司住所地不应作为确定本案管辖权的连接点。本案中，原告与沈永明之间未订立书面合同，双方对合同履行地点未作约定，原告诉讼请求是要求二被告向其支付价款，原告作为接受货币一方，其住所地依法认定为合同履行地，故原告住所地人民法院即诸暨市人民法院对本案依法享有管辖权。同时，由于本案是买卖合同纠纷，沈永明作为本案被告，其住所地辖区人民法院对本案依法也享有管辖权。鉴于被告沈永明住所地在杭州市富阳区人民法院辖区，由杭州市富阳区人民法院审理本案，更能体现两便原则，故本案移送杭州市富阳区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院遂作出（2017）浙0109民初12804号民事裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院处理。杭州市富阳区人民法院认为，未经审理，不宜对案件争议事实直接作出认定。杭州市萧山区人民法院仅凭原告在诉状中的陈述，认定“该公司与原告之间未发生民事法律关系，本案权利义务关系应发生在原告与沈永明之间”，进而认为“金辉公司住所地不应作为确定本案管辖权的连接点”。结合原告提供的初步证据以及被告沈永明在电话中的口头陈述，该院认为买受人身份这一实体问题，属于本案有可能的争议焦点，需要经审理后再作认定。被告金辉公司的住所地为杭州市萧山区，杭州市萧山区人民法院对本案具有管辖权。因此，杭州市萧山区人民法院对该案有管辖权，其移送不当，遂报请本院指定管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告杨金祥诉请判令二被告向其支付货款，本案的争议标的为给付货币，故根据相关规定，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原告住所地人民法院即浙江省诸暨市人民法院对本案享有管辖权。同时，因本案被告沈永明的住所地位于杭州市富阳区，被告金辉公司的住所地位于杭州市萧山区，故相应住所地法院，即杭州市富阳区人民法院、杭州市萧山区人民法院对本案也享有管辖权。至于金辉公司与原告之间是否发生了民事法律关系等，属于实体审查的范畴，不能以此直接否定管辖。综上，杭州市萧山区人民法院对本案具有管辖权，该院裁定移送不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12804号民事裁定。二、本案指定杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 缪 蕾二〇一七年十一月八日书记员 王喜民
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初30号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，无业。因吸食毒品于2015年7月17日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年8月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人莫某甲犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月16日21时许，宜州市公安局城西派出所民警在被告人莫某甲位于宜州市庆远镇宜山路141号负一楼的住所内，查获莫某甲非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）28.9克、海洛因7.3克。经广西壮族自治区柳州市公安局物证鉴定所鉴定，莫某甲非法持有的甲基苯丙胺的含量为78.6%，海洛因的含量为46.8%。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，宜州市公安局禁毒大队出具的收据，被告人莫某甲的户籍证明，证人莫某乙的证言，检查笔录及指认照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，取样笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）355号检验报告、柳州市公安局物证鉴定所公（柳）鉴（毒品）字（2015）1071号毒品鉴定书及鉴定意见通知书，被告人莫某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，非法持有甲基苯丙胺28.9克、海洛因7.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控莫某甲犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。莫某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据莫某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫某甲非法持有的毒品甲基苯丙胺28.9克、海洛因7.3克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年三月十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初41号
原告朱宏仁。
委托代理人朱毓芸（原告朱宏仁之女）。
被告上海市公安局金山分局。
法定代表人马雪波。
第三人王权。
原告朱宏仁不服被告上海市公安局金山分局（以下简称金山公安局）对第三人王权作出的不予行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称，2015年4月7日下午，原告与其女朱毓芸等人因原告母亲骨灰盒下葬事宜与朱宏江、朱宏雷、王权等人发生争执，朱宏江、朱宏雷、王权等人对原告一方进行了殴打，被告接到报警后到场处理，后原告一方进行了验伤，验伤通知显示多人受伤。被告对王权作出不予行政处罚决定，超出法定办案期限，认定事实错误，证据不足。请求撤销被告于2015年11月25日对第三人作出的沪公（金）不决字[2015]第0094号《不予行政处罚决定书》。
经查，原告及其女朱毓芸等人与朱宏江、朱宏雷、王权等人因原告母亲骨灰盒下葬事宜产生争执，后被告对王权作出沪公（金）不决字[2015]第0094号《不予行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：王权被控于2015年4月7日晚伙同他人在金山区亭林镇恒康路***弄**号***室*楼车库内殴打他人，经调查，证据不足，决定不予行政处罚；案件事实有违法嫌疑人朱文雷、朱毓梅、陈旭、朱杏娟、王权等人的陈述和申辩，被侵害人朱宏仁、郭培珍、朱毓芸、王明辉、朱毓锋等人的陈述，证人朱宏江、朱正观、庄国君、毛银权的证言等证据证实。朱毓芸不服，向上海市金山区人民政府提起行政复议，复议机关作出维持前述不予行政处罚决定的复议决定。朱毓芸对前述不予行政处罚决定及复议决定仍不服，以金山公安局及上海市金山区人民政府为共同被告向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日立案受理，案号为（2016）沪0116行初29号，该案定于2016年6月23日开庭审理。
同时，2016年6月12日、21日，本院向原告委托代理人及原告本人进行了法律释明，原告坚持本案起诉，拒绝作为第三人加入（2016）沪0116行初29号案件审理程序。
本院认为，原告之女朱毓芸以金山公安局及上海市金山区人民政府为共同被告，对涉案不予行政处罚决定及复议决定提起了诉讼，而本案原告未对涉案不予行政处罚决定提起复议，现又以金山公安局为被告对涉案不予行政处罚决定提起诉讼，故本案的首要问题、焦点问题在于：复议机关作共同被告案件立案受理后未提出复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉可否受理。
一事不再理是法院审查起诉可否受理的基本原则之一，其对于维护司法权威、防止纠纷争执不休、避免司法资源无端浪费具有重要意义。行政行为已进入法院司法审查程序，再就该行为提起行政诉讼的，不应受理。目前，对复议机关作共同被告案件立案受理后未提出复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉可否受理、如何处理尚无明确规定。若受理其起诉并审理，有违一事不再理原则；若拒不受理或已立案的裁定驳回起诉，又无法有效保障利害关系人的起诉权。综合考虑保障利害关系人起诉权与遵循司法规律之间的平衡，结合现行法律规定及司法实践，本院认为，复议机关作共同被告案件已开庭审理完毕的，原行政行为已接受法院司法审查，根据一事不再理原则，未提起复议的其他利害关系人再就原行政行为提出的起诉不应受理，已立案的，裁定驳回起诉；复议机关作共同被告案件尚未开庭审理，未提起复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉，可将其列为复议机关作共同被告案件中的当事人。但若将其列为原告，已提起复议的起诉人与未提起复议的其他利害关系人起诉的行政行为明显不同，前者起诉的是原行政行为与复议决定，后者起诉的是原行政行为，将诉讼标的不一的公民、法人或其他组织列为同一案件的共同原告有悖法理与常理，故不应将未提起行政复议的其他利害关系人列为复议机关作共同被告案件的原告。因此，目前较为妥当的处理方式是：未复议利害关系人可作为第三人加入尚未开庭审理的复议机关作共同被告案件审理程序。利害关系人可以在先诉讼案件原告的起诉为基础，对原行政行为发表意见。
本案中，原告之女朱毓芸提起的复议机关作共同被告的（2016）沪0116行初29号案件尚未开庭审理，原告又就涉案不予行政处罚决定提起诉讼。本院向原告进行了法律释明与指导，建议其可作为第三人加入尚未开庭的前述案件审理程序中，但原告予以拒绝，坚持起诉涉案不予行政处罚决定。该起诉于法不符，于理有悖，不符合立案受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宏仁的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告朱宏仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3755号
上诉人（原审原告）：张立明，男，1966年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周立军，男，1959年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：苗金凤，女，1962年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周立燕，女，1969年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周立胜，男，1966年6月20日出生，汉族。
上诉人张立明因与被上诉人周立军、苗金凤、周立燕、周立胜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立明未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3755号上诉人（原审原告）：张立明，男，1966年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周立军，男，1959年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：苗金凤，女，1962年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周立燕，女，1969年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周立胜，男，1966年6月20日出生，汉族。上诉人张立明因与被上诉人周立军、苗金凤、周立燕、周立胜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立明未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月三日书 记 员  郭 蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执313号之一
申请执行人唐玉良，男，1950年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人朱梅根，男，1960年10月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人章翠琴，女，1963年4月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈国洪，男，1967年7月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人唐玉良与被执行人朱梅根、章翠琴、陈国洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2767号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，执行标的为借款人民币51050元，案件受理费人民币1050元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月22日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年1月25日、2月15日、5月15日、8月22日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月12日，本院通过总对总�统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月15日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年6月16日经查找被执行人朱梅根、章翠琴，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，同年6月26日，被执行人陈国洪向本院申报财产，无可供执行财产。
6、2017年6月29日，本院向被执行人朱梅根、章翠琴、陈国洪发出限制消费令，并将被执行人朱梅根、章翠琴、陈国洪纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年6月30日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年7月5日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月13日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月14日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人唐玉良，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币51050元，案件受理费人民币1050元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 枫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初572号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄正虎，男，汉族，1986年12月17日出生。2016年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，刑期至2017年4月16日止。
指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人黄正虎犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月7日23时许，被告人黄正虎在本市江汉区新湾五路的“梦幻KTV”内，以自己手机坏了为由借用其牌友即被害人刘某的手机约一小时。在此期间，被告人黄正虎利用被害人刘某手机照片库里的身份证照片和绑定的银行卡照片等信息，登录进入被害人刘某的微信，通过微信转账的方式盗得其微信账户里的人民币8000元至自己的微信账户。后被告人黄正虎于同年3月13日主动到公安机关投案。被告人黄正虎已赔偿被害人刘某经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄正虎具有累犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄正虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄正虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无�议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄正虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人黄正虎系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄正虎具有累犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月13日起至2018年10月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月十五日
书记员 黄旭慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5161号
申请执行人孙继光与被执行人杭州龙都置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0109民初18780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙继光于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的620000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5161号申请执行人孙继光与被执行人杭州龙都置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0109民初18780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙继光于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的620000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00046号
原告江苏中矿重型设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人刘勤，江苏中矿重型设备有限公司总经理。
被告兴文县永明建材有限责任公司，住所地四川省兴文县中城镇温水溪。
法定代表人周玉贤。
本院在审理原告江苏中矿重型设备有限公司与被告兴文县永明建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中矿重型设备有限公司应缴纳案件受理费1119元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年八月七日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8077号
原告洪一波，男，1970年7月7日出生。
被告许锦国，男，1970年10月16日出生。
被告许雪琴，女，1971年6月10日出生。
本院于2015年9月24日立案受理原告洪一波与被告许锦国、许雪琴民间借贷纠纷一案后，原告洪一波于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪一波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪一波负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈子良
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第707-1号
原告：孙彬，男，汉族，1989年生，住山东省潍坊市临朐县。
被告：青岛顺和海运有限公司。
被告：民生金融租赁股份有限公司。
本院在审理原告孙彬诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告孙彬于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币25000元的担保。
经审查，本院认为，原告孙彬提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告孙彬的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币25000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
�州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督504号
申请人：潘建刚。
被申请人：欧水夫。
申请人潘建刚于2016年08月15日向本院申请支付令。申请人潘建刚诉称，2016年06月16日被申请人向申请人借款10万元，约定月息1.5%，并向本院提交了该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人欧水夫立即返还申请人借款10万元，并支付该款自2013年06月15日起至2016年08月15日止按月利率1%计算的利息38000元，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人欧水夫应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人潘建刚借款10万元，并支付该款自2013年06月15日起至2016年08月15日止按月利率1%计算的利息38000元，共计138000元。
申请费1020元，由被申请人欧水夫负担。
被申请人欧水夫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年八月十六日
书记员 冯思琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1374号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报章某，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日21时许，被告人章某酒后驾驶牌号为“沪E811**”的轿车行驶至本市闵行区泰虹路、兴虹路路口南侧时，撞倒途经该处的行人丁进来，构成事故，且承担事故的全部责任。嗣后，被告人章某主动拨打110报警，民警至现场处置并当场查获其醉酒驾驶机动车。经检验，被告人章某血液中乙醇含量为1.72mg/ml。案发后，被告人章某如实供述了上述事实，并自愿补偿丁进来人民币35,800元，取得其谅解。据此，公诉机关认为被告人章某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有自首及赔偿情节、平时表现良好等从轻辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人曾因酒后驾驶行为受过行政处罚、本次乙醇含量较高且负事故全部责任等因素。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第38号
原告：梁甲。
委托代理人：梁丙。
被告：梁乙。
原告梁甲与被告梁乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009
年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁甲
的委托代理人梁丙到庭参加诉讼，被告梁乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告梁甲起诉称，被告梁乙因生产经营所需，于2008年4
月29日向原告借款30000元，由被告梁乙出具借条一份，但未
约定借款月利率及还款日期。该款经原告多次催讨至今分文未
付。现原告起诉请求判令被告返还借款30000元。
原告梁甲为支持其诉讼主张，提供了被告梁乙于2008年4
月29日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的
事实。
被告梁乙未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告梁甲当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告梁乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告出具
的借条证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认定的事实与原告梁甲起诉主张的事实一致。
本院认为，原告梁甲与被告梁乙间的民间借贷关系系双
方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告
应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限及借款利率，原告
可以催告被告人在合理的期限内返还借款。据此原告之诉合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告梁乙于判决生效后十日内返还给原告梁甲借款30000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 毛魏魏
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第531号
原告高某，男，汉族，农民。
委托代理人李建南，江苏省大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员王若海担任审判长，审判员覃美霞和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任法庭记录。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2009年11月初经人介绍认识并于××××年××月××日到江苏省大丰市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月11日被告以其弟媳流产，需要人照顾为由，回广西省至今未归，也没有通过电话或其他方式与原告联系。后来虽经原告多方寻找，但至今仍下落不明。原告认为，原、被告双方婚前相识时间极短，相互了解不够，同时被告已离家出走五年有余，双方婚姻关系已名存实亡。2015年3月19日原告以夫妻感情破裂为由起诉到江苏省大丰市人民法院要求法院依法判决原、被告离婚。江苏省大丰市人民法院以被告刘某户籍所在地为广西××自治区××县，不属其管辖范围为由，于2015年7月23日作出（2015）大三民初字第00212号民事裁定书，裁定移送广西壮族自治区乐业县人民法院审理。为此，原告向乐业县人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
原告高某对其陈述事实和主张提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告身份信息及原告诉讼主体资格；
证据2、大丰市三龙镇洋桥村村民委员会证明原件，证实被告刘某于2010年3月11日离家出走，至今未归，经多方寻找未果，现下落不明；
证据3、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，证实原、被告于××××年××月××日在大丰市民政局婚姻登记处办理婚姻登记；
证据4、被告常住人口登记卡，证实被告身份信息。
被告刘某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告高某提供的证据1-4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告2009年11月初经人介绍认识并于××××年××月××日到江苏省大丰市民政局婚姻登记处进行结婚登记。2010年3月11日被告离开原告家出走，至今未归，一直没有通过电话或其他方式与原告联系。2015年3月19日原告以夫妻感情破裂为由起诉到江苏省大丰市人民法院要求法院依法判决原、被告离婚。江苏省大丰市人民法院以被告刘某户籍所在地为广西××自治区××县，不属其管辖范围为由，于2015年7月23日作出（2015）大三民初字第00212号民事裁定书，裁定移送广西壮族自治区乐业县人民法院审理。为此，原告以原、被告双方婚前相识时间极短，相互了解不够，同时被告已离家出走五年有余，双方感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
本院认为，感情是婚姻的基础，《婚姻法》规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由。本案中，原、被告婚前认识时间较短，没有建立牢固的感情基础。2010年3月11日被告离开原告家出走，至今未归，一直没有通过电话或其他方式与原告联系，经原告多方寻找均未果，现双方分居已经有五年有余。上述事实有原告提供的证据2大丰市三龙镇洋桥村村民委员会证明原件证实，足以认定。因本案被告长期离家出走，没有尽到作为妻子的义务，造成夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元由原告高某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王若海
审 判 员 覃美霞
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张倚宁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第531号
原告程某，女，1957年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告王某，女，1960年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告程某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告因经商需要向原告借钱共计243000元。因被告经商不当，原告还向其他人借了钱，2007年被告突然消失。因很长时间找不到被告，借钱人都向公安局报案，公安局立了案，在网上通缉。被告在外面经商，2010年还偷偷回来办了退休，被公安局知道后冻了被告退休工资。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币243000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2004年12月11日，被告王某向原告程某出具借条一份（今借到程某人民币40000元整，每月利息440元，今借人王某），并注明被告已向原告支付利息至2006年8月止；2004年12月20日，被告王某向原告程某又出具借条一份（今借到程某人民币50000元整，每月利息550元，今借人王某），并注明被告已向原告支付利息至2006年8月止；2004年12月23日，被告王某向原告程某又出具借条一份（今借到程某人民币13000元整，每月利息130元，今借人王某），并注明被告已向原告支付利息至2005年12月止；2004年12月24日，被告王某向原告程某又出具借条一份（今借到程某人民币40000元整，每月利息400元，今借人王某），并注明被告已向原告支付利息至2005年8月止；2005年8月10日，被告王某向原告程某又出具借条一份（今借到程某人民币100000元整，每月付人民币2300元，工资表上发500元，余下1800元每月10日前发，今借人王某），并注明被告已向原告支付利息至2006年10月止。借到原告款项后，被告至今未还原告本金及剩余利息，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款243000元及利息。另查明，原告在起诉时把被告丈夫朱某也列为被告，本案在审理中原告又撤销了对被告朱某的诉讼。
庭审中，原告为主张被告向其借款243000元的事实，原告方申请了证人李某、叶某出庭作证，两位证人均证实了被告向原告借款并与原告共同向被告催收借款的事实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告王某向原告借钱出具了借条，且两位证人一致证实了双方借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告王某偿还借款243000元及利息的请求本院应予以支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告程某借款计人民币243000元及利息（其中90000元按月息1.1%计付利息，从2006年9月1日始至实际还清之日止；其中13000元按月息1%计付利息，从2006年1月1日始至实际还清之日止；其中40000元按月息1%计付利息，从2005年9月1日始至实际还清之日止；其中100000元按月息1.8%计付利息，从2006年11月1日始至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，，决定由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 李风连
人民陪审员 甘仁德
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱麓宇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第717号
申请执行人王孟霞。
被执行人翁卫莲。
申请执行人王孟霞与被执行人翁卫莲民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02105号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁卫莲未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人王孟霞于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人去向不明，其在金融部门无存款，房产已被查封，但案外人对查封的房产提出执行异议，暂不宜处置，在工商部门无工商注册登记，又无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02105号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款22万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第411号
原告：新疆维泰热力股份有限公司
法定代表人：马志刚
委托代理人：屈传涛
原告新疆维泰热力股份有限公司与被告牛志敬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆维泰热力股份有限公司于2015年9月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回对被告任月兰的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆维泰热力股份有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月八日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第411号
原告：新疆维泰热力股份有限公司
法定代表人：马志刚
委托代理人：屈传涛
原告新疆维泰热力股份有限公司与被告马培新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆维泰热力股份有限公司于2015年9月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回对被告任月兰的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆维泰热力股份有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月八日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第411号
原告：新疆维泰热力股份有限公司
法定代表人：马志刚
委托代理人：屈传涛
原告新疆维泰热力股份有限公司与被告谢迎春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆维泰热力股份有限公司于2015年9月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回对被告任月兰的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆维泰热力股份有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月八日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第411号
原告：新疆维泰热力股份有限公司
法定代表人：马志刚
委托代理人：屈传涛
原告新疆维泰热力股份有限公司与被告许亚丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆维泰热力股份有限公司于2015年9月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回对被告任月兰的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆维泰热力股份有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月八日
书记员 张 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初148号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人于2015年11月16日2时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区观沙岭街道谷山乐园小区D区8栋3单元草坪，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人杨某停放在该处价值人民币2550元的轩马（TDR157Z、68V、黑色）电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人陈某于2015年11月17日2时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区观沙岭街道谷山乐园小区1期12栋前1单元和2单元之间的马路上，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人舒某停放在该处价值人民币1760元的立马（TDR303Z、64V、红色）电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2015年11月19日凌晨，被告人陈某在长沙市岳麓区望岳街道长望路伺机盗窃摩托车时，被群众抓获。
公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、责令被告人陈某退赔赃物折合人民币二千五百五十元给被害人杨干湘；退赔赃物折合人民币一千七百六十元给被害人舒建良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01224号
原告徐其龙。
被告韩国林。
原告徐其龙与被告韩国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体养殖户，被告系贩卖鱼苗经纪人，原告姜鱼苗销售给被告，双方经结账被告于2014年1月23日向原告立下欠据一份，金额为26000元。嗣后，经原告催要，被告先后于2014年春节后归还9000元，被告又于2015年4月用鱼苗抵给原告，折价3600元，现被告下欠原告13400元。原告多次向被告催要该货款，被告仍未归还。故请求法院判令：一、被告立即归还货款13400元；二、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告韩国林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告韩国林送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐其龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞川
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终924号
上诉人（原审原告）：代庆祥，男，1965年10月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：77530995-1。
法定代表人程光庆，董事长。
上诉人代庆祥因与被上诉人遵义县龙坑日新经济开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，代庆祥在收到上诉费缴费通知后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人代庆祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月三十日
法官 助理 许杨垠
书 记 员 吴明英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终924号上诉人（原审原告）：代庆祥，男，1965年10月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审被告）：遵义县龙坑日新经济开发有限公司。住所地：遵义县龙坑天池大街。组织机构代码：77530995-1。法定代表人程光庆，董事长。上诉人代庆祥因与被上诉人遵义县龙坑日新经济开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，代庆祥在收到上诉费缴费通知后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代庆祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐忠显审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年三月三十日法官 助理  许杨垠书 记 员  吴明英
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初867号
原告：钟允兰,男，1944年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：钟剑,男，1972年11月27日出生，住福建省上杭县
被告罗文英,女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告钟允兰与被告罗文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟允兰及其委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告罗文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
钟允兰向本院提出诉讼请求：一、判决罗文英归还钟允兰借款本金10万元，并向钟允兰支付自2015年12月1日起至还款日止以本金10万元为基数按月利率1.8%计算的利息。二、由罗文英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，罗文英向钟允兰提出借款10万元的请求，经协商，钟允兰同意将10万元出借给罗文英，借期一年。罗文英当场写下《借条》一张，利息为每月1800元。在罗文英出具借条后，钟允兰即将10万元现金交付给罗文英。在借款期限内，罗文英支付利息至2015年11月，自2015年12月1日起即未再按约定支付利息。借款期满后，钟允兰多次要求罗文英偿还借款本金并支付利息，但罗文英总以各种理由推脱，至今仍拒不归还借款，也未支付利息。
罗文英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月1日钟允兰以资金周转为由向钟允兰借款10万元。当日，由罗文英出具《借条》一张，约定借期一年，月息为人民币1800元，落款时间是2015年6月2日。借款后，罗文英支付利息至2015年11月，自2015年12月1日起即未再按约定支付利息。借款期满后，钟允兰多次要求罗文英归还借款本金并支付利息，但罗文英总以各种理由推脱，至今仍拒不归还借款，也未支付利息。
以上事实，有钟允兰向本院提供的《借条》、罗文英所付利息明细表这两份证据予以证明。
本院认为，罗文英向钟允兰借款10万元的事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，该借贷合法有效。罗文英未按期归还借款，属违约行为，现钟允兰要求罗文英归还借款本金并支付自2015年12月1日起至借款还清日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。罗文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗文英应在本判决生效之日起五日内归还钟允兰借款本金10万元，并支付自2015年12月1日起至借款还清日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，适用简易程序减半收取1636元，由罗文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年四月十一日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初126号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张心钢，男，1975年3月8日出生，汉族，大学本科，中共党员，系沈阳市农业行政执法支队主任科员，沈阳市浑南区（户籍地为沈阳市沈河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人张心钢犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人张心钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日23时许，被告人张心钢酒后驾驶辽AB2X**号白色福特牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区银河街福州路路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张心钢血液中乙醇成分为124.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张心钢对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张心钢危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张心钢犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市浑南区司法局建议对被告人张心钢判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张心钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年六月十四日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第636号
原告陈某某，男。
被告曲某某，男。
被告羿某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案中，原告曲某某向本院提出财产保全的申请并提供了相应财产作担保，请求对被告在银行的存款予以财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对曲某某、羿某某在金融机构的存款予以冻结20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一五年五月二十日
书记员 汤梓龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初398号
原告：黄富军，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住浙江省绍兴市城东建材城东区。
被告：沈观奇，男，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告黄富军诉被告沈观奇、周涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日起诉，诉请：一、判令被告沈观奇归还原告借款人民币10万元并支付该款自2017年7月29日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告周涛对被告沈观奇的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月28日，被告沈观奇为借款人、被告周涛等人为担保人向原告黄富军出具《借条》一份，载明：因生意资金周转需要，今向黄富军借人民币现金（小写100000元，大写拾万元）.本人承诺于2017年7月28日前归还，如果不如期归还利息按银行同期贷款利息四倍计算，……，此款打入农业银行62×××78。同时，被告沈观奇在《借条》下方所附《收条》中载明：今收到黄富军小写人民币100000元，大写人民币拾万元，特立此据。
同时查明，原告黄富军于2017年6月28日以网上银行转账方式将10万元打入被告沈观奇62×××78农业银行账户内。
本院认为，原告黄富军持有借条、收条及汇款凭证，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告黄富军与被告沈观奇之间的民间借贷关系、与被告周涛之间的保证合同关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，被告沈观奇未能按期还款已构成违约，原告有权要求被告沈观奇归还借款本金并支付约定逾期利息。因当事人对保证方式未作明确约定，被告周涛应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告要求被告周涛对被告沈观奇的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈观奇归还原告黄富军借款本金人民币10万元并支付该款自2017年7月29日起至款清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周涛对被告沈观奇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由二被告连带负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初82号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7236，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2015年1月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日晚上，被告人谭某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车从开平市三埠街道办事处牛一味餐馆往益华广场方向行驶。当天8时09分许，行驶至幕沙路38号路段时，与同方向行驶的粤B×××××号小汽车驾驶员发生口角纠纷。经鉴定，被告人谭某的血液酒精浓度为303.34mg／100ml。
另查明，被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人麦某的证言、鉴定检验报告书及通知书、查获经过、开平市中心医院检验报告单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人谭某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月四日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初82号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7236，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2015年1月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日晚上，被告人谭某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车从开平市三埠街道办事处牛一味餐馆往益华广场方向行驶。当天8时09分许，行驶至幕沙路38号路段时，与同方向行驶的粤B×××××号小汽车驾驶员发生口角纠纷。经鉴定，被告人谭某的血液酒精浓度为303.34mg／100ml。
另查明，被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人麦某的证言、鉴定检验报告书及通知书、查获经过、开平市中心医院检验报告单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人谭某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月四日
书 记 员 邝思衡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1471号
原告：徐某。
被告：蔡某甲。
原告徐某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1989年底原、被告在与小兄弟小姐妹聚会时相识，1990年初确定恋爱关系。后于××××年××月××日，在桐庐县××桐庐镇人民政府登记结婚，结婚证号：桐镇字第236号。婚后于1996年11月27日生育一女，取名蔡某乙，现年20岁，在宁波就读大一。婚后原、被告双方关系尚可，但被告性格暴躁，原告怀孕后被告不但不关心原告，还经常很晚回家，为此，双方经常发生吵架，被告甚至动手打原告，更严重的是被告经常性酒醉后打原告，甚至有时原告被打的全身软组织挫伤，原告当时考虑到女儿尚小，为了女儿原告忍全吞声的过日子。2014年7月被告又一次酒醉后打原告，为此吵醒了女儿，在女儿的制止下才停止殴打原告，从此原告即与被告分居至今，原、被告婚后夫妻感情本来一般，后因被告经常酒醉后打原告，原有的一点夫妻感情被被告打的一干二净，原、被告实属夫妻感情已彻底破裂。现女儿已上大学，原告已无后顾之忧，向被告提出协议离婚，但被告不同意协议离婚，故原告特向贵院提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、坐落在桐庐县城南街道云栖中路大奇山花园4幢3单元305室房产归女儿蔡某乙所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。
被告蔡某甲未答辩，未提供证据，也未到庭质证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日双方在桐庐县××桐庐镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后夫妻关系较好。近年来，因双方性格脾气存在的差异，经常为生活琐事发生吵架，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱，已共同生活二十余年且育有一女，夫妻感情基础较好。现夫妻感情虽然出现裂痕，但原告并未提交证据证明双方感情已破裂。只要双方在今后的生活中能互相关心，加强沟通、都以家庭为重，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐某要求与蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年一月七日
书记员 吴琴雅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2430号
原告：浙江泰隆商�银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：褚人大，职务：。
委托代理人：屠吟、洪鹤娇。
被告：陈凤阳。
被告：陈少龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）与被告陈凤阳、陈少龙信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，因原告申请，本院于2015年11月16日作出（2015）台天商初字第2430-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈凤阳、陈少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行天台支行诉称：2013年9月2日，原告与被告陈凤阳�订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份（合约号20130902001453），约定被告陈凤阳可以利用原告发行予其的信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，并对取现、跨行取款及逾期滞纳金等作了约定。同日，原告与被告陈少龙签订《泰隆信用卡保证合同》一份，由被告陈少龙对被告陈凤阳的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年9月10日，被告陈凤阳领取信用卡，并随后进行透支。2015年6月26日，被告陈凤阳累计还款81500元，归还前期部分欠款，尚欠78911.55元，并于同日累计取现80000元。2015年7月21日，被告陈凤阳还款1元。2015年7月25日，前期欠款到期。2015年7月28日至2015年11月4日，被告陈凤阳共计还款2602.42元，后一直未归还剩余欠款，被告陈少龙也未予代偿。为维护原告的合法权益，特�诉请求：1、判令被告陈凤阳偿还全部本金78811.55元及利息3536.31元、滞纳金3699.31等（其余利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行有关规定自2015年11月5日起算至实际还款日止）；2、判令被告陈少龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告泰隆银行天台支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、融易通卡个人申请表、领用合约及保证合同各一份，证明被告向原告申领信用卡并由被告陈少龙提供担保的事实；2、信用卡领用签收单各一份，证明被告陈凤阳领取信用卡的事实；3、泰隆信用卡对账单一组，证明被告使用信用卡历史明细并拖欠透支本息的事实。
被告陈凤阳、陈少龙未作答辩。
被告陈凤阳、陈少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述三组证�内容真实、来源合法，与本案事实相互关联，故对该三组证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈凤阳利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈凤阳利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈凤阳归还透支本金78811.55元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈少龙作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤阳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支款本金78811.55元、利息3536.31元、滞纳金3699.31元及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2015年11月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈少龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，保全费920元，合计1895元，由被告陈凤阳、陈少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 凌 秀
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初655号
原告：吉林粮食集团杂粮有限公司，住所：长春市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：左洪生，董事长。
委托诉讼代理人：杜青龙，现住吉林省乾安县。
被告：郝洁，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告吉林粮食集团杂粮有限公司与被告郝洁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告吉林粮食集团杂粮有限公司其委托诉讼代理人杜青龙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林粮食集团杂粮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吉林粮食集团杂粮有限公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月八日
书记员 张 松
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2079号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钦才，男，汉族，1972年7月23日出生，住福建省华安县。
委托诉讼代理人:卢泵林，男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省南靖县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍连秀，女，汉族，1969年5月1日出生，住江西省赣州市铁路生活区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族，1990年9月19日出生，住江西省赣州市铁路生活区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建芳，女，汉族，1991年10月9日出生，住江西省赣州市铁路生活区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟平，男，汉族，1992年9月6日出生，住江西省赣州市铁路生活区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬梅，女，汉族，1989年8月10日出生，住江西省赣州市铁路生活区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地漳州市华安县华丰镇平湖西路13号。
代表人：吴汉城，总经理。
一审被告、二审被上诉人:黄毅彬，男，汉族，1977年11月26日出生，住福建省华安县。
再审申请人陈钦才与被申请人伍连秀、刘建平、刘建芳、刘伟平、刘冬梅、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称人保财险华安公司）、黄毅彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈钦才申请再审称：原审认定陈钦才承担非医保用药和商业险10%的不计免赔率的85989.02元赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误。本事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，陈钦才负事故次要责任。根据最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，陈钦才只需承担超过交强险之外的30%，该份额本应由人保财险华安公司承担，但基于保险合同的商业第三者保险的约定，违反装载增加10%的免赔率。在商业险部分，人保财险华安公司应承担该30%部分的90%，陈钦才承担该30%部分的10%。原审按全部责任计算而非30%进行计算是错误的。陈钦才仅需承担25796.7元，并需扣除已付的部分。人保财险华安公司应承担293753.85元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据华安县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，陈钦才的车辆因装载毛竹超出车厢长度，违反安全装载规定，负事故次要责任。原审已查明，肇事车辆的登记车主虽系黄毅彬，但其于2014年1月26日将闽Ｅ×××××号中型自卸货车转让给陈钦才，对此陈钦才予以确认。闽Ｅ×××××号货车的原投保人为黄毅彬，人保财险华安公司对保险合同内容已告知黄毅彬，陈钦才承接了该保险合同上的权利义务。人保财险华安公司根据机动车第三者责任保险条款第九条第二项的约定，违反安全装载规定，应增加10%的免赔率。因此，陈钦才的车辆因违反安全装载规定，承担本案的10%赔偿责任。原审认定事实和适用法律并无不当。综上，陈钦才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈钦才的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2079号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钦才，男，汉族，1972年7月23日出生，住福建省华安县。委托诉讼代理人:卢泵林，男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省南靖县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍连秀，女，汉族，1969年5月1日出生，住江西省赣州市铁路生活区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族，1990年9月19日出生，住江西省赣州市铁路生活区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建芳，女，汉族，1991年10月9日出生，住江西省赣州市铁路生活区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟平，男，汉族，1992年9月6日出生，住江西省赣州市铁路生活区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬梅，女，汉族，1989年8月10日出生，住江西省赣州市铁路生活区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地漳州市华安县华丰镇平湖西路13号。代表人：吴汉城，总经理。一审被告、二审被上诉人:黄毅彬，男，汉族，1977年11月26日出生，住福建省华安县。再审申请人陈钦才与被申请人伍连秀、刘建平、刘建芳、刘伟平、刘冬梅、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称人保财险华安公司）、黄毅彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈钦才申请再审称：原审认定陈钦才承担非医保用药和商业险10%的不计免赔率的85989.02元赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误。本事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，陈钦才负事故次要责任。根据最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，陈钦才只需承担超过交强险之外的30%，该份额本应由人保财险华安公司承担，但基于保险合同的商业第三者保险的约定，违反装载增加10%的免赔率。在商业险部分，人保财险华安公司应承担该30%部分的90%，陈钦才承担该30%部分的10%。原审按全部责任计算而非30%进行计算是错误的。陈钦才仅需承担25796.7元，并需扣除已付的部分。人保财险华安公司应承担293753.85元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据华安县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，陈钦才的车辆因装载毛竹超出车厢长度，违反安全装载规定，负事故次要责任。原审已查明，肇事车辆的登记车主虽系黄毅彬，但其于2014年1月26日将闽Ｅ×××××号中型自卸货车转让给陈钦才，对此陈钦才予以确认。闽Ｅ×××××号货车的原投保人为黄毅彬，人保财险华安公司对保险合同内容已告知黄毅彬，陈钦才承接了该保险合同上的权利义务。人保财险华安公司根据机动车第三者责任保险条款第九条第二项的约定，违反安全装载规定，应增加10%的免赔率。因此，陈钦才的车辆因违反安全装载规定，承担本案的10%赔偿责任。原审认定事实和适用法律并无不当。综上，陈钦才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈钦才的再审申请。审 判 长 林 源审 判 员 黄 挺代理审判员 黄 曦二〇一七年十月三十日书 记 员 高海宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初643号
原告：公主岭新大地肥业有限公司，住所：公主岭市通钢路，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：李国库，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂双，现住乾安县让字镇大遐分场。
被告：张仁民，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告公主岭新大地肥业有限公司与被告张仁民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭新大地肥业有限公司及其委托诉讼代理人张伟、高桂双与被告张仁民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭新大地肥业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告张仁民给付化肥款258100元及违约金51620元，共计309720元。事实和理由：2016年春，被告在我处购买种子化肥，价值472000元，并为我出具欠据一枚。经原告多次索要，被告给付213900元，尚欠258100元拒绝给付，现要求被告给付违约金51620元，两项共计309720元，因被告拒绝给付，故诉至法院。
被告张仁民辩称：价值472000元的欠据一枚是我出具的，已还的213900元是别人给的，当时，高桂双说怕欠据丢了，所以让我给出具的472000元的欠据，没有利息约定。
本院经审理认定事实如下：被告张仁民向原告公主岭新大地肥业有限公司赊购化肥，价值472000元。被告张仁民于2016年3月20日为原告公主岭新大地肥业有限公司出具欠据一枚，后给付213900元，尚欠258100元，对违约金双方没有约定。
本院认为，原告公主岭新大地肥业有限公司请求被告张仁民尚欠化肥款258100元是正当的，本院不予支持。因对违约金双方没有约定，原告的此项请求不能支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张仁民于本判决生效之日给付原告公主岭新大地肥业有限公司化肥款258100元。
二、驳回原告公主岭新大地肥业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5945元，由被告张仁民负担5171元，其余774元由原告公主岭新大地肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月六日
书记员 张 松
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终72号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年10月9日被取保候审。经遂川县人民法院决定，于2015年12月16日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二○一六年一月二十五日作出（2015）遂刑初字第294号刑事判决。原审被告人刘某甲对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月14日11时许，被告人刘某甲携带单手锯来到遂川县枚江乡莲溪村村办林场蛇形山场，非法采伐一株樟树，并锯成两根原木后运至家中。经鉴定，被采伐的该株林木树种学名为樟树，属樟科樟属，立木蓄积量为0.532立方米，出材量为0.319立方米，樟树保护级别为国家ⅱ级重点保护野生植物。案发后，被告人刘某甲主动到遂川县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法采伐国家ⅱ级重点保护野生植物樟树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。但被告人刘某甲主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押的作案工具单手锯一把和违法所得原木二根，由遂川县森林公安局依法处理。
原审被告人刘某甲上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及书证户籍证明、扣押决定书及清单、林权证及物证（照片）以及上诉人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某甲违反国家规定，非法采伐国家ⅱ级重点保护野生植物樟树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于上诉人刘某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲所提其有自首情节的上诉意见，原审法院在量刑时已予以了充分考虑，并已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘凯升
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初740号
原告：张建东，男，汉族，住江苏省滨海县，公民身份号码：×××3673。
被告：广东白云通用航空有限公司，住所地：阳江市合山。
法定代表人：张子轩。
本院在审理原告张建东诉被告广东白云通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张建东于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建东在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告张建东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元（该款原告已垫付），由原告张建东负担。
代理审判员 许伟强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 关舒月
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00770号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地：长春市宽城区。
负责人王猛，该支行行长。
被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人刘拓野。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人孟祥久。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中轮后查封了被执行人的股权，经查被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 昆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执203号
申请人：鲍正韦。
被执行人：齐向平。
申请人鲍正韦与被执行人齐向平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款110000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3988元，申请执行费1550元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人齐向平银行存款115538元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1231号
原告贵州赖元帅酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心一幢二单元14层7号房。
法定代表人帅东华，该公司执行董事。
委托代理人秦阳，贵州驰远律师事务所律师。
被告荀成，1968年2月19日生，汉族，住所地……。
原告贵州赖元帅酒业有限公司（以下简称赖元帅酒业）诉被告荀成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖元帅酒业委托代理人秦阳到庭参加了诉讼，被告荀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖元帅酒业诉称，2013年8月8日，原、被告签订了一份代理销售合同，其中约定：原告授权被告为宁夏回族自治区范围内原告系列产品的代理商；被告首次进货60万元，其中原告赠与被告10万元货，被告先付款10万元，余款40万元在交货之日起120天内全部付清；原告铁路发运地或汽车运输发运地交货；协议以被告货款到达原告账户之日起生效，有效期1年，如发生争议提交合同履行地法院管辖。合同签订后被告即向原告支付了10万元酒款，原告通过汽车运输了60万元酒给被告，后被告支付了10万元货款，但剩余的30万元货款未依法支付，在原告多次催促下，被告于2014年10元16日出具了一份《承诺书》，承诺于2014年12月31日前将剩余尾款付清，然而被告再次失信，以各种理由拒不支付货款。据此，原告为维护其合法权益，特依照我国法律、法规的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告荀成于判决生效后5日内向原告支付货款30万元整；2、判令被告荀成自2015年1月1日起支付清全部货款时止按同期银行贷款利率向原告支付资金占用费；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告荀成经被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日，原告赖元帅酒业与被告荀成签订了一份销售合同，约定原告同意被告在宁夏回族自治区销售作为原告品牌的销售商，价格按全国统一价格执行，被告首次进货60万元，原告赠与被告10万元货物，乙方先行付款10万元，余款40万元在交货之日起120天内全部付清。2014年10月16日，被告荀成向原告赖元帅酒业公司出具一份承诺书，载明：被告荀成于2013年8月8日向原告订购赖元帅酒合计60万元，其中原告赠与被告10万元货，被告向原告共支付了20万元，剩余尾款本定于交货之日120天付清，但由于市场拓展不畅等因素，双方达成协议于2014年12月31日前将剩余尾款付清。现因被告荀成未按照承诺书履行义务，原告遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、承诺书等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照约定严格履行自己的义务；双方于2014年10月16日对付款时间另行约定，且被告亦向原告作出了承诺书，现被告未按照承诺付款，理应承担相应的违约责任，故对于原告请求被告支付货款300，000元的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用费，实为逾期付款的违约金，原、被告并未对违约金的数额和计算方式进行约定，但被告迟延付款确给原告带来损失，故可按中国人民银行同期贷款基准利率从付款期限的最后一日的次日即2015年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告荀成于本判决生效之日起十日内支付原告贵州赖元帅酒业有限公司货款300，000元，并支付违约金（违约金从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取2973元，由被告荀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 丹