江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1627号
原告蔡春娣，女，1965年6月出生，汉族，住会昌县麻州镇
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴国华，男，1973年12月出生，汉族，司机，住石城县琴江镇。
被告汕头市汽车客运总公司，住所地：广东省汕头市金平区潮汕路2号，组织机构代码：19274551-6，联系电话：1380929****。
法定代表人赵子彬，系公司总经理。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师，特别授�代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区珠池路31号西梯，组织机构代码：73856111-1，联系电话：0754-8886****。
法定代表人林荣生，系公司总经理。
原告蔡春娣与被告吴国华、汕头市汽车客运总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“太平洋财保汕头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪汉斌及被告汕头市汽车客运总公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告吴国华、太平洋财保汕头支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日上午10时50分，被告吴国华驾驶粤D097**大型普通客车沿206国道从会昌县麻州镇往站塘方向行驶，行驶至麻州镇金海沙场路口超车时，与前方同向实行左转由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故。该事故经会昌县交警大队认定，被告吴国华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即送往医院治疗，经鉴定原告因交通事故导致伤残九级。被告吴国华驾驶粤D097**大型普通客车登记车主是被告汕头市汽车客运总公司，被告吴国华是被告汕头市汽车客运总公司雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋财保汕头支公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险等。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金�被抚养人生活费、鉴定费、财产损失费、停车费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币163986.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国华未作答辩。
被告汕头市汽车客运总公司辩称，1、原告驾驶的电动车与我公司的D09749大型普通客车相撞导致原告受伤事实存在；2、交警部门认定我公司驾驶员承担本次事故的主要责任，原告负次责任，对事故责任认定没有异议；3、原告入院治疗时，我公司为原告垫付医疗费66145.71元。因我公司已在被告太平洋财保汕头支公司投保了交强险及商业第三者责任险，为减少求偿环节，请求判决被告太平洋财保汕头支公司直接向我公司赔付垫付款66145.71元。
被告太平洋财保汕头支公司辩称，1、本案原告左侧第2-7肋骨属陈旧性骨折，与本案交通事�无关，本次交通事故未造成原告九级伤残。同时《道路交通事故受伤人员评定准则》明确规定需8根肋骨以上骨折方可评定为九级，原告提交的康平司法鉴定中心意见书，把锁骨并入肋骨明显不合法，同时也未达到8根以上，康平司法鉴定中心出具的鉴定意见明显违反法律规定，依法不能作为本案定案依据，应当重新鉴定；2、对原告请求不符合法律规定及缺乏事实的费用，应当剔除。
经审理查明，2015年4月5日上午10时50分，被告吴国华驾驶粤D097**大型普通客车沿206国道从会昌县麻州镇往站塘方向行驶，行驶至麻州镇金海沙场路口超车时，与前方同向实行左转的由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故。2015年4月17日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字（2015）82号《道路交通事故认定书》，认定被告吴国华负事故的主要责任，原告蔡春娣负事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年4月5日至7月21日在会昌县人民医院住院治疗107天，出院诊断为：中医：肋痛；西医：1.左1-6多发性肋骨骨折；2.左侧胸腔少量积血；3.双肺挫伤；4.全身多处软组织损伤；5.右第1掌骨基底撕脱性骨折；6.肺部感染。出院医嘱：全休3个月，定期复查；2.加强左肩关节功能锻炼。2015年9月10日，会昌康平司法鉴定中心作出会康司法鉴定中心（2015）残鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“蔡春娣的伤残等级为玖级。”原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告汕头市汽车客运总公司支付了原告住院期间的医药费66145.71元。原告支付了事故电动车修理费1500元及停车费130元。
另查明，粤D097**大型普通客车登记车主系被告汕头市汽车客运总公司，被告吴国华系被告汕头市汽车客运总公司雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为，该车在被告太平洋财保汕头支公司投保了交强险和2000000元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故在保险期内。
还查明，原告蔡春娣系农业户口；母亲邹桂香（1931年4月24日生），邹桂香共有子女6人；原告蔡春娣与丈夫邹长城需抚养人有养女邹茜（2000年9月8日生）。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、修理发票、停车费收据、会昌县麻州镇王家山村民委员会证明，被告汕头市汽车客运总公司提交医药费发票等证据证实，经庭审质证，结合原�被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，被告吴国华及原告蔡春娣驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成了本次交通事故。到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信，认定吴国华负事故主要责任，原告蔡春娣负事故次要责任。本案当事人对粤D097**大型普通客车在太平洋财保汕头支公司投保交强险和商业第三者责任险没有异议，本院予以确认。被告吴国华系被告汕头市汽车客运总公司雇佣的司机，事故发生时系在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告吴国华的侵权责任应由被告汕头市汽车客�总公司承担。对原告的合理损失，应先由被告太平洋财保汕头支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再按责任大小由原告与被告汕头市汽车客运总公司负担；被告汕头市汽车客运总公司应承担的部分，应由被告太平洋财保汕头支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据本案实际情况，确定承担主要责任的汕头市汽车客运总公司承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。
关于鉴定结论的适用问题。被告太平洋财保汕头支公司对伤残鉴定提出异议，但未向本院提交重新鉴定的申请，也没有提供康平司法鉴定中心出具的鉴定意见明显违反法律规定的依据。因此，被告太平洋财保汕头支公司关于重新鉴定的意见不予采纳。对原告蔡春娣的伤残程度以会昌康平司法鉴定中心（2015）残鉴字第106号司法鉴定意见书为依据。
原告的合理损失依法核定为：1.医药费费66145.71元；2.护理费，原告主张两人护理没有提供相关证据，本院不予认可，按一人护理计算，按江西省2014年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为12511元［107天（42678元／年÷365天）］；3.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自交通事故发生之日（2015年4月5日）起至定残日前一天（2015年9月9日）共计155天，符合法律规定。原告没有提供证据证明其从事职业的性质，因此，按江西省2014年城镇非私营单位分行业就业人员农、�、牧、渔业平均工资计算，为11413.5元［155天（26877元／年÷365天）］；4.住院伙食补助费3210元（107天30元／天）；5.营养费3210元（107天30元／天）；6.残疾赔偿金核定为40468元（10117元／年20年20％）；7.被抚养人生活费3522.4元［（1）母亲邹桂香1258元（7548元／年5年÷620％）、（2）养女邹茜2264.4元（7548元／年3年÷220％）］；8.鉴定费600元；9.电动车修理费1500元；10.关于精神抚慰金的请求，结合原告九级的伤残程度和当地的经济水平及原、被告在本次事故中的过错责任等情况，酌定为8000元。以上费用合计为：150580.61元。原告请求赔偿金项链损失3692元，原告只提供购买金项链时的收据，没有证据证实该项链是在发生交通事故时遗失的，因此，赔偿原告金项链损失的请求，本院不予支持；停车费130元没有法律依据，本院不予支持。
原告的各项损失150580.61元，先由被告太平洋财保汕头支公司在交强险医疗费限额内赔偿医药费10000元、财产损失限额内赔偿电动车修理费1500元、死亡伤残赔偿限额内赔偿82334.9元，合计93834.9元；剩余损失56745.71元，由被告汕头市汽车客运总公司承担70%，即39722元；其余30%由原告自行承担。为避免诉累，节约司法资源，被告汕头市汽车客运总公司此前垫付的医药费用66145.61元，抵减应由其承担的诉讼费用1610元，即64535.61元，由被告太平洋财保汕头支公司在其赔偿款总额内直接向被告汕头市汽车客运总公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告医药费10000元，财产损失限额内赔偿原告电动车修理费1500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿82334.9元，合计93834.9元。
二、扣除上述款项，原告的剩余损失56745.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%计39722元，其余30%计17023.71元，由原告自行承担。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应赔偿金额为133556.9元。其中，付给原告69021.29元，付给被告汕头市汽车客运总公司64535.61元。均于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告汕头市汽车客运总公司负担1610元（已核付），由原告负担690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 刘忠顺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 祯