wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初503号
原告：赫秀芳，女，汉族，1964年12月20日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛标，安徽京阜律师事务所律师。
被告：代继东，男，汉族，1950年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
原告赫秀芳诉被告代继东健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫秀芳及其委托诉讼代理人韩赛赛，被告代继东的委托诉讼代理人殷青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项合计29,659.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日11时许，赫秀芳发现代继东盗窃其放在户外的砖头后，代继东与赫秀芳发生口角，继而代继东动手殴打赫秀芳。殴打过程中，代继东将赫秀芳的鼻部、头部等部位打伤，赫秀芳被120急救车送至阜阳市第五人民医院治疗，经诊断：赫秀芳鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤。经鉴定：赫秀芳的误工期为90天、营养期60天、护理期30日。事发后，代继东对赫秀芳合理的损失不予赔付。原告无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
代继东辩称，代继东对赫秀芳受到的人身损害没有过错，赫秀芳要求代继东承担相应侵权赔偿责任无法律依据；赫秀芳要求的人身损害赔偿项目部分过高，无法律依据。
赫秀芳举证的身份证，代继东无异议，予以认定；赫秀芳举证的行政复议决定书、住院病历、医药费发票，赫秀芳的受伤与代继东的行为存在一定的因果关系及住院治疗的事实，予以认定；赫秀芳举证的鉴定结论，系具有资质的鉴定机构出具，代继东未申请重新鉴定，且未举证否定，予以认定。代继东举证的身份证，赫秀芳无异议，予以认定；代继东举证的行政处罚决定书、行政复议决定书，代继东与赫秀芳发生争执过程中，赫秀芳受伤与代继东存在一定的因果关系的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日11时许，赫秀芳与其邻居代继东在阜阳市颍泉区苏集镇戴楼村委会代楼赫秀芳家门口，因琐事发生争执，在争执过程中，赫秀芳的鼻部被代继东头部碰伤。赫秀芳受伤后，入住阜阳市第五人民医院治疗至2017年7月5日，支付医疗费7,312.16元。诊断为：1．头部外伤2．头皮血肿3．鼻损失（鼻骨骨折）4．全身多处软组织损伤5．左侧上颌骨额突骨折。出院医嘱：1、预防感冒、受凉，禁触碰鼻部一月，禁擤鼻；2、治伤胶囊4粒一天二次；头孢丙烯0.5，一天一次；3、我科随诊。2018年1月24日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司［2018］临鉴字第022号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：赫秀芳本次损伤后误工期90日、营养期60日、护理期30日。赫秀芳支付鉴定费800元。
经审理另查明：2017年6月20日，阜阳市公安局颖泉分局苏集派出所受理该案，2017年10月24日，阜阳市公安局颖泉分局认定代继东对赫秀芳殴打的事实不能成立，作出阜泉公（苏集）不罚决字［2017］28号《不予行政处罚决定书》决定，对代继东行政处罚。赫秀芳不服，在法定期限内向阜阳市公安局申请行政复议，2017年12月12日，阜阳市公安局作出阜公行复决字［2017］第211号《行政复议决定书》认为：现有的证据不能证明代继东有伤害他人的故意，办案单位在办理该案中，未按照法律规定的期限办结，属于程序违法，但该情况不影响对事实的认定，保留其法律效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赫秀芳与代继东因琐事发生争执，双方在争执过程中，代继东头部碰伤赫秀芳鼻部，赫秀芳的损伤后果与代继东的行为存在因果关系，对于该损失后果双方均存在过错，赫秀芳因此造成的经济损失，代继东应承担60%的赔偿责任。赫秀芳举证的鉴定结论，系具有资质的鉴定机构出具，代继东在法定期限内未申请重新鉴定，且未举证予以否定，本院予以确认。赫秀芳的医疗费以正式发票确定；误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。赫秀芳的伤情未达到严重的程度，要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，确定赫秀芳的经济损失如下：医疗费7,312.16元、误工费8,442元（93.8元/天×90天）、护理费3,645元（121.5元/天×30天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、交通费160元（10元/天×16天）、鉴定费800元，合计24,159.16元。赫秀芳的上述损失，代继东应赔偿14,495.5元（24,159.16元×60%）。
综上所述，赫秀芳的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。赫秀芳未举证其财产损失的证据，要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。代继东以赫秀芳要求其承担赔偿责任无法律依据的答辩意见，与查证的事实和相关法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告代继东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫秀芳经济损失14,495.5元。
二、驳回原告赫秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告赫秀芳负担135.5元，被告代继东负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝兰兰
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第264号
原告：潘得银。
委托代理人（特别授权代理）：戴智晓，浙江高策律师事务所律师。
被告：戚承博。
被告：杨高瑾。
原告潘得银为与被告戚承博、杨高瑾民间借贷合同纠纷一案，向永嘉县人民法院起诉，后温州市中级人民法院将该案指定本院审理，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员林朝辉适用简易程序独任审理，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告潘得银的委托代理人戴智晓到庭参加诉讼，被告戚承博、杨高瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘得银诉称：原告与被告戚承博系朋友关系，被告戚承博、杨高瑾系夫妻关系。2012年9月25日，被告戚承博因资金周转需要向原告借款800000元，原告依约于同日由其妻子潘建远通过银行打款给被告戚承博，被告戚承博向原告出具借条，并约定月息2.5%。2013年6月18日，被告戚承博因资金周转需要向原告借款500000元，原告依约于同日由其妻子潘建远通过银行打款给被告戚承博，被告戚承博向原告出具借条，并约定月息2.5%。起初被告都依约向原告支付利息，但到2014年1月1日，被告就未再支付利息，2014年9月初，原告因个人资金需要向被告戚承博要求还款，被告戚承博但原告要求支付相应利息时，却遭被告拒绝，从2014年1月1日起暂计至2014年10月1日，本金130万元的利息按银行同期贷款利率的四倍计算已达260000元，二被告系夫妻关系，应对该笔债务共同偿还。现原告诉至法院，要求1.判令二被告共同偿还借款本金1300000元及利息（其利息自2014年1月1日起至法院判决确定之日止，按银行同期贷款利率的四倍计息）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份信息及主体资格；
2、被告身份查询信息二份，证明两被告身份信息及主体资格；
3、婚姻记录查询证明，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条二份，证明被告分二次向原告借款130万元及约定利息的事实；
5、中国工商银行个人业务凭证，证明原告妻子二次共向被告戚承博的银行账户汇款130万元的事实。
被告戚承博、杨高瑾在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告戚承博、杨高瑾未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据证经庭审审查，证据1、2、3系能证明双方当事人的主体资格及二被告系夫妻关系的情况，本院予以确认；原告提供的证据4，二份借条上所载明的借款金额、利率、时间等内容与证据5银行业务凭证能相互印证借贷合意的产生及款项的交付情况，与待证事实具有关联性，本院予以确认；
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告潘得银与被告戚承博之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。原、被告之间的利息约定超出了四倍银行同期贷款利率，对超出部分将用于折抵本金，原告陈述被告按月支付利息，2014年1月1日后就未予支付，故截止2013年12月31日，本金800000元按月利率2.5%所得利息为303333元，本金500000元的按月利率2.5%所得利息为80000元，被告共支付了利息款383333元，而借款本金1500000元的利息从借款之日算至2013年12月31日按银行同期贷款利率的四倍为312599元，超出部分70734元应折抵为本金，折抵后被告尚欠原告借款本金1229266元，根据本地民间借贷实际，本院将之后的利息调整为按月利率1.5%计息。被告杨高瑾与被告戚承博系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。被告戚承博、杨高瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺度判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚承博、杨高瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告潘得银借款本金1229266元及利息（按月利率1.5%从2014年1月1日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告潘得银的其他诉讼请求。
本案受理费18840元，减半收取9420元，由原告潘得银承担784元，由被告戚承博、杨高瑾共同承担8636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈 驰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初24号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人沈某，男。因本案于2015年9月28日被长岭县公安局东岭派出所抓获并羁押，2015年10月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张宝森，系辽宁智印律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人张宝森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日21时许，被害人张某某酒后来到大连市旅顺口区盐北路96号被告人沈某租住的房屋前，因琐事被告人沈某与之发生争吵。张某某先是拿砖头欲击打沈某，被他人拦下，后又找到一根木方击打沈某，被告人沈某回到屋内拿出一把刀，在房屋门前将张某某割伤。经鉴定，张某某全身多发软组织裂伤属轻伤二级。
案发后，被告人沈某的亲属赔偿被害人张某某人民币25，000元，并取得谅解。
上述事实有被告人沈某的供述及辩解，且有被害人张某某的陈述、证人宋某某、张某某的证言，作案工具及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、住院病例、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、羁押证明、赔偿材料、谅解书等证据予以证明，足以认定。
被告人沈某辩护人的辩护意见是，被告人沈某系防卫过当，具有自首情节，现已赔偿被害人的损失并取得谅解，希望法庭予以从宽处罚。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，加之被害人张某某对于本案的发生具有一定过错，综合考虑，对被告人沈某予以从轻处罚。辩护人关于被告人沈某系防卫过当及具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初331号
原告：刘前程，男，1986年2月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告刘前程与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后,原告刘前程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘前程撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2668号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人:王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。
被告：李建华，男，1967年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢贺丽，女，1967年2月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：ＸＸＸ，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈丘县。
被告：贾俊生，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李爱荣，女，1961年10月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李建华、卢贺丽、ＸＸＸ、贾俊生、李爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月十二日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2668号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人:王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。被告：李建华，男，1967年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢贺丽，女，1967年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：ＸＸＸ，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：贾俊生，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李爱荣，女，1961年10月29日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李建华、卢贺丽、ＸＸＸ、贾俊生、李爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 蒋 旭二〇一八年七月十二日书记员 刘晓静
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审11号
申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。
法定代表人姜文波，系该局局长。
委托代理人李博，系白山市江源区林业局森林公安大队法制科科员。
委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员。
被执行人白山市江源区大华矿业有限公司。
法定代表人朱玉成。
申请执行人白山市江源区林业局于2018年5月7日向本院申请强制执行白森公江林罚决字（2017）第4001号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，朱玉成于2017年5月在江源区大华村二社关道玲打石场无林业批复手续,擅自改变林地用途破坏林地植被，共毁坏林地面积1400.7平方米，林权属于国有林地，位于大阳岔林场林相图82林班5小班。此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。其依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，于2017年8月11日向被执行人下达了白森公江林罚决字（2017）第4001号林业行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2017年8月18日，被执行人主动缴纳了罚款28014元。2018年2月16日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期恢复原状，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。
经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人白山市江源区大华矿业有限公司未经批准擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的白森公江林罚决字（2017）第4001号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行白森公江林罚决字（2017）第4001号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 红
二〇一八年五月九日
书记员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审11号申请执行人白山市江源区林业局，住所地白山市江源区。法定代表人姜文波，系该局局长。委托代理人李博，系白山市江源区林业局森林公安大队法制科科员。委托代理人王春胜，系白山市江源区林业局法制科科员。被执行人白山市江源区大华矿业有限公司。法定代表人朱玉成。申请执行人白山市江源区林业局于2018年5月7日向本院申请强制执行白森公江林罚决字（2017）第4001号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，朱玉成于2017年5月在江源区大华村二社关道玲打石场无林业批复手续,擅自改变林地用途破坏林地植被，共毁坏林地面积1400.7平方米，林权属于国有林地，位于大阳岔林场林相图82林班5小班。此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定。其依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，于2017年8月11日向被执行人下达了白森公江林罚决字（2017）第4001号林业行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2017年8月18日，被执行人主动缴纳了罚款28014元。2018年2月16日，申请执行人向被执行人下达了催告书，限期恢复原状，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人白山市江源区大华矿业有限公司未经批准擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的白森公江林罚决字（2017）第4001号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行白森公江林罚决字（2017）第4001号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 红二〇一八年五月九日书记员 陈一丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1612号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人闫彬
被执行人徐小伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1789号民事判决书，责令被执行人闫彬、徐小伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫彬、徐小伟的银行存款本金70000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1612号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人闫彬，男
被执行人徐小伟，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1789号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人闫彬、徐小伟存款本金70000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 张爱民
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1054号
原告：汪自春，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告：陈涛，男，1982年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人：邹远菊，女，1959年11月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，陈涛之母。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书等。
委托代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告汪自春与被告陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员程登峰担任庭审记录，于2017年8月17日在本院公开开庭进行了审理，原告汪自春、被告陈涛的委托代理人邹远菊、王可友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪自春的诉讼请求：1，要求陈涛承担医疗费5200元；2，要求陈涛承担伤残赔偿金、精神抚慰金等7000元（暂定）；3，由陈涛承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月11日21时，汪自春驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号的二轮摩托车从骆店镇驶往陈巷镇,沿平洑线由北向南行驶。行驶过程中，汪自春驾驶的摩托车与陈涛之母发生交通事故，在此过程中，陈涛将汪自春打伤。汪自春报警后，广水市公安局法医鉴定所出具广公伤2016-10卷-187号《法医学鉴定意见书》，认定构成轻微伤。汪自春自行到广水市第一人民医院治疗，花费医疗费5200元。为维护汪自春的合法权益，现根据法律规定，提出上述诉讼请求。
广一医司鉴定（2017）医鉴字第505号《司法鉴定意见书》作出后，汪自春变更诉讼请求为：要求陈涛赔偿各项损失20387.75元
被告陈涛辩称：1，汪自春诉称陈涛将其打伤，陈述与事实不符，无事实依据，也无法律依据，没有任何有效证据证明。汪自春受伤与陈涛无关系，其受伤系交通事故发生时自身过错造成。2，公安机关的鉴定不具备司法鉴定资质，不具有法律效力，人民法院不予采信。希望人民法院查明事实，分清是非，依法驳回汪自春的诉讼请求。
审理查明的事实如下：2016年2月11日21时（注：农历正月初四），汪自春驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号的二轮摩托车从骆店镇驶往陈巷镇沿平洑线由北向南行驶。行驶过程中，汪自春驾驶的摩托车与行人邹远菊发生交通事故，致邹远菊受伤。广水市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定:汪自春负事故的全部责任,邹远菊无责任。该交通事故本院已另行处理。上述交通事故发生后，邹远菊之子陈涛与汪自春发生争吵或斗殴，造成汪自春人体损伤。汪自春报警后，广水市公安局骆店派出所接警，并委托广水市公安局法医鉴定所于2016年3月7日对汪自春的伤情作出广公伤2016-10卷-187号《法医学鉴定意见书》，但对该纠纷没有处理。汪自春于2016年2月11日至2月17日到广水市第一人民医院治疗，出院诊断载明：主要诊断：眼睑裂伤。其他诊断：1、视网膜震荡；2、左侧筛骨纸板骨折，筛窦积血，左侧眼球后积气。损伤的外部原因：斗殴或争吵中损伤。住院期间，汪自春支付医疗费5018.17元。
本院受理后，汪自春提出伤情司法鉴定申请。经本院委托，广水市第一人民医院司法鉴定所于2017年12月17日出具了广一医司鉴定（2017）医鉴字第505号《司法鉴定意见书》，意见为：1、汪自春人体损伤不构成伤残；2、伤后误工损失日90天，一人护理30天，营养30天；3、后续治疗费用1500元。结合司法鉴定，确定：汪自春的误工费为城镇居民人均可支配收入29386元/年÷360日×90日=7346.5元,护理费32677元/年÷12个月×1个月=2723.08元,住院期间伙食补助费100元×7天=700元,营养费50元×30天=1500元，交通费本院确定为200元，司法鉴定费1000元。汪自春的各项损失合计：医疗费5018.17元+后续治疗费用1500元+误工费7346.5元+护理费2723.08元+住院期间伙食补助费700元+营养费1500元+交通费200元+司法鉴定费1050元=19987.75元。
另查明：汪自春居住在广水市××巷居民委员会，该镇为建制镇。陈涛为邹远菊之子。
本院认为:汪自春与邹远菊之间发生交通事故后，邹远菊的近亲属与汪自春发生争吵或斗殴而造成汪自春的人身伤害，损害了汪自春的自然人生命健康安全利益。因此，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的生命健康权受法律保护。汪自春与邹远菊之子陈涛因道路交通事故发生争吵或斗殴，致使汪自春受伤，陈涛的行为侵害了汪自春的身体健康权，应当承担侵权责任；涉案侵权行为中，汪自春不能充分证明其全部伤情系陈涛造成，且不能排除在交通事故中受到的部分损害，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，汪自春应自行承担一定的损失。本院确定，汪自春、陈涛各承担汪自春损失百分之五十的赔偿责任。即汪自春自负各项损失19987.75元×50%=9993.88元，陈涛赔偿汪自春各项损失19987.75元×50%=9993.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告汪自春自行负担各项损失9993.88元，被告陈涛赔偿原告汪自春各项损失9993.88元。
上述履行内容，于本判决生效之日起十五日内履行；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,原告汪自春承担25元，被告陈涛承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周厚新
二〇一八年五月二十日
书记员 程登峰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字469号
申请执行人姜某。
被执行人王某甲。
被执行人孔某。
被执行人某甲公司。
法定代表人：王某乙。
被执行人某乙公司。
法定代表人：王某乙。
被执行人某丙厂。
法定代表人：孔某。
被执行人某丁公司。
法定代表人：王某甲。
申请执行人姜某依据已发生法律效力的（2015）济民初字第24号民事调解书，于2015年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）济执字第469号执行裁定书，将该案指定济宁市兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振谭
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执134号
申请执行人：方匡辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：李芬，女，1991年11月6日出生，汉族，住台州市�江区。
被执行人：周凤春，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地临海市，现已死亡。
浙江省台州市人民检察院指控周凤春犯故意杀人罪，及方匡辉、李芬提起附带民事诉讼一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙10刑初13号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。依据该部分判决，周凤春应赔偿方匡辉、李芬经济损失共计人民币10万元。因周凤春逾期未履行生效判决确定的上述义务，权利人方匡辉、李芬于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周凤春被判处死刑后已执行死刑。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周凤春的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工�投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经到被执行人周凤春户籍所在地潘村调查，其家属已去向不明，也未发现有可供执行的财产。对于申请执行人提供的被执行人有金首饰、购买过房屋及由他人操作保管等财产线索，本院经核实后因无确切依据，无法执行。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，也无义务承担人，且申请执行人也未能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方匡辉、李芬的本案债权无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本案的执行，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，听取其对终结执行的意见。申请执行人对终结执行表示没有意见，并提出司法救助申请。
上述事实，有申请执行人举证材料、查询�料、调查笔录、影像材料、司法救助材料及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，经穷尽财产调查措施后未发现有遗产可供执行，又无义务承担人，且申请执行人对终结执行也无意见的，可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 章 瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3471号
原告：张亚东，男，1981年10月9日出生，蒙古族，住天津市北辰区。
原告：韩梅，女，1981年6月7日出生，蒙古族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张亚东、韩梅与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张亚东、韩梅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚东、韩梅的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚东、韩梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚东、韩梅负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1476号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，总经理。
被上诉人（原审原告）：祝玉花，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：俞云芳，女，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：俞芳琴，女，1997年12月25日出生，汉族，住浙江省�州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：谷英才，男，1978年1月4日出生，白族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）：易继红，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人祝玉花、俞云芳、俞芳琴、谷英才、易继红机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月二日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更901号
罪犯李朵，男，1992年4月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月23日作出（2012）金永刑初字第844号刑事判决，以被告人李朵犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1180号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朵减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异96号
案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢1单元1204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1204号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1204号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3388/㎡，房款总金额309697元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆晨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异96号案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢1单元1204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1204号房屋，建筑面积91.41平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元1204号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积91.41平米，单价3388/㎡，房款总金额309697元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执38号
申请执行人：武邑县农村信用合作联社，住所地，武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，职务：理事长。
委托代理人：张世学，职务：营销中心经理。
被执行人：王会来，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行武邑县农村信用合作联社与王会来借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执38号申请执行人：武邑县农村信用合作联社，住所地，武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信，职务：理事长。委托代理人：张世学，职务：营销中心经理。被执行人：王会来，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，武邑县人。本院在执行武邑县农村信用合作联社与王会来借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年五月二十七日书 记 员  王振刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1398号
原告张涵，居民。
法定代理人黄会，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告张涵诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涵的委托代理人彭志华，被告张永强、保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涵诉称：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车行驶至事发地点时，因采取措施不当，与被告张永强驾驶的鲁Q、鲁Q挂车发生碰撞，造成金银海死亡，乘车人张涵受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任。事故车辆鲁Q、鲁Q挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15344.73元、护理费1050元、伙食补助费630元、营养费630元、交通费600元、复印费17.6元，合计18263.33元的40%，即7305.5元。
被告张永强辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意保险合同承保限额内赔偿原告损失，超出交强险部分根据责任比例承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车沿206国道由西向东行驶至591公里＋500米路段时，采取不当措施向左刮撞路中心隔离护栏后，与对象行驶的张永强驾驶鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车相撞，鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车向右躲避时又与吴沧州驾驶的鲁Q号小型轿车相刮，该事故造成鲁Q号驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人原告张涵等十八人及被告张永强受伤，三车不同程度受损。经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张涵等十八位乘车人及鲁Q号小型轿车驾驶人吴沧州无责任。
原告张涵受伤住院21天，花医疗费15344.73元，复印费17.5元。
事故车辆鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险公司投交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为40万，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，金银海与被告张永强之间发生的交通事故，经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张涵等十八位乘车人无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险股份公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为40万元，原告请求被告保险公司在投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告张永强按照责任比例予以承担。原告主张营养费，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。原告主张交通费，虽无单据但该费用实际发生，本院酌定210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿原告张涵医疗费15344.73元、住院伙食补助费630元（30元21天）、护理费1036.35元、（49.35元21天）、交通费210元，合计17221.08元的40%，即6888.43元，于本判决生效后十日内付清。（汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第1398号”）
被告张永强赔偿原告张涵复印费17.6元的40%，即7元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张涵的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
2015年8月25日退费25元、支6888.43元
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10401号
原告孙×，女，1970年4月30日出生。
被告王×，男，1970年4月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
委托代理人王维强，（与被告王×系兄弟关系），1972年9月5日出生。
原告孙×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×与被告王×的委托代理人王维强到庭参加诉讼，我院在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对被告王×进行了询问。本案现已审理完毕。
原告孙×诉称：我与被告王×于1996年4月10日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一女王清洋（1997年7月18日出生）。后被告王×开始不工作无收入，也极少过问家庭的情况，与她人有不正当的男女关系，没有尽到一个丈夫的责任与义务，严重伤害了夫妻感情。现我们之间的夫妻感情已彻底破裂，且长期分居，夫妻关系名存实亡，故要求与被告王×离婚；婚生子王清洋由我抚养。
被告王×辩称：我不同意离婚。我与原告孙×自大学相识，建立了深厚的感情基础；我现在已经认识到了所犯的错误和对原告孙×的巨大伤害，我愿意充分改正自己，重拾曾经的感情。我们现在的女儿王清洋今年6月参加高考，现在离婚会对女儿的高考产生影响；我现在处于关押状态，还有10个月服刑期满，王清洋现在还不清楚我在服刑，我希望保持婚姻的完整性，对妻子以及孩子承担责任，所以请求法院驳回原告孙×的诉讼请求。关于王清洋的抚养权，如果判决我与原告孙×离婚，请求法院判决王清洋归我抚养，因为王清洋一直与爷爷奶奶共同居住生活。
经审理查明：原告孙×与被告王×系自由恋爱，于1996年4月10日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一女王清洋（1997年7月18日出生）。2012年7月，被告王×因涉嫌强奸罪被公安机关羁押，2013年4月11日，被告王×被北京市大兴区人民法院以强奸罪被判处有期徒刑3年6个月。本案在审理过程中，经询问，被告王×不同意原告孙×的诉讼请求；原告孙×表示，王清洋即将参加高考，不同意将被告王×被刑事处罚的事实告知王清洋，同意在王清洋高考前，由被告王×抚养。经查，王清洋现与被告王×的父母一起共同生活，现在山东省东营市胜利一中就读高中三年级，上述事实，有双方当事人的陈述笔录、判决书、户籍证明、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告孙×与被告王×婚姻系以感情为基础，双方婚后感情尚好。后被告王×于2012年初与她人建立不正当关系，并因强奸罪被判处有期徒刑，其犯罪行为严重影响夫妻感情。现原告孙×以夫妻感情破裂为由要求与被告王×离婚，经调解无效。故对原告孙×要求与被告王×离婚的诉讼请求，本院予以准予；对于原告孙×要求婚生女王清洋由其抚养的诉讼请求，因原告孙×表示，王清洋即将参加高考，不同意将被告王×被刑事处罚的事实告知王清洋，同意在王清洋高考前由被告王×抚养，故本院确定王清洋由被告王×抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙×与被告王×离婚；
二、婚生女王清洋由被告王×抚养，原告孙×每月给付王清洋抚养费五百元，于每月五日前给付（自二〇一五年三月一日起，至王清洋十八周岁止）。
诉讼费用七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 琳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1194号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，地址：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，经理。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告黄新和，女。
本院在审理原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司与被告黄新和物业服务合同纠纷一案中，因原告、被告双方已自行协商解决，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回对被告黄新和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 范志萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李明柳
附相关的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1082号
原告张纪花。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告张振福。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
地址定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，该公司总经理。
委托代理人时田星，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十二、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月25日10时20分许，被告张振福驾驶鲁G×××××号轿车，在高碑店市时氏骨科医院东门路段处由东向西倒车时，由于操作不当，与停车站立在电动三轮车旁的原告张纪花发生碰撞，致使原告张纪花受伤，造成两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张振福负事故的全部责任，原告张纪花无责任；
三、受害人概况：张纪花，女，1958年9月26日出生，汉族，住河北省高碑店市麻家营村633号；
四、财产损失构成：1745元（当庭放弃）；
五、车损评估费：100元（不予支持）；
六、病历复印费：37.2元（不予支持）；
七、医疗费：32478.41元；
八、护理费：77.83元／天×114天=8872.62元（法院认定）；
九、误工费：37.44元／天×167天=6252.48元（法院认定）；
十、交通费：500元（法院认定）；
十一、住院伙食补助费：100元／天×24天=2400元；
十二、营养费：30元／天×114天=3420元（法院认定）；
十三、残疾赔偿金：9102元／年×20年×22%=40048.8元；
十四、伤残鉴定费：800元；
十五、拖车费：300元；
十六、精神损害抚慰金：8000元（法院认定）；
十七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告张振福为原告垫付医疗费4474.72元、交通费2700元，原告未起诉在内；另垫付1500元，为原告修理完毕电动三轮车，故原告当庭放弃车辆损失费的主张；另垫付现金31000元，总诉讼请求中未扣除；
十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张振福驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及10万元商业三者险，含不计免赔，交强险保险期间为2013年5月9日十一时至2014年5月9日十一时，商业三者险保险期间为2013年5月9日零时至2014年5月8日二十四时止，事故发生在保险期间内；
十九、其他必要情况：原告所受伤情经定兴司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书评定为骨盆损伤伤残等级属十级、胸部损伤伤残等级属九级，被告保险公司在指定期间内未提交书面重新鉴定申请书，故其对此无异议；
二十、原告的诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计109624.41元；2.判决第二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担，后原告于举证期限内增加诉讼请求32400元。
裁决结果
本院认为，双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2014）第094号道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。关于双方当事人异议部分本院分别认定如下：车损评估费，原告认可第一被告已垫付费用为原告修理电动三轮车，且当庭放弃车辆损失费的主张，故原告进行评估产生的费用属于扩大损失，不予支持。病历复印费，不属于法律规定赔偿项目，不予支持。误工费，原告提交证据无法证实真实性及关联性，且不符合法律规定证据形式，故结合其户口性质按农林牧渔业标准37.44元／天支持事故发生日至评残前一天共计167天。护理费，未提交需两人护理医嘱，被告对证据的真实性有异议，且不符合法律规定的证据形式，故参照居民服务业标准77.83元／天支持住院24天及出院休息三个月共计114天由一人护理。住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，应予支持。营养费，原告主张标准过高，故结合医嘱按30元／天支持住院及休息期间共计114天的营养费。交通费，被告认为主张数额过高，部分票据为连号票据，无时间及起、始地点，个人手写白条无法证实真实性、关联性，故本院予以采纳，结合被告张振福已垫付部分交通费的事实，酌情支持500元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，结合原告伤情及当地平均生活水平酌情支持8000元。综上，本院支持原告的各项经济损失共计103072.31元，扣除被告张振福垫付款31000元后为72072.31元，均在保险责任限额内由被告保险公司承担，故免除被告张振福在本案中的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张纪花各项经济损失共计72072.31元。
二、驳回原告张纪花的其他诉讼请求。
三、免除被告张振福在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费1570元（已减半收取），由原告负担769元，由被告保险公司负担801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年四月十三日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1082号
原告张纪花。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告张振福。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
地址定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，该公司总经理。
委托代理人时田星，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十二、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月25日10时20分许，被告张振福驾驶鲁G×××××号轿车，在高碑店市时氏骨科医院东门路段处由东向西倒车时，由于操作不当，与停车站立在电动三轮车旁的原告张纪花发生碰撞，致使原告张纪花受伤，造成两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张振福负事故的全部责任，原告张纪花无责任；
三、受害人概况：张纪花，女，1958年9月26日出生，汉族，住河北省高碑店市麻家营村633号；
四、财产损失构成：1745元（当庭放弃）；
五、车损评估费：100元（不予支持）；
六、病历复印费：37.2元（不予支持）；
七、医疗费：32478.41元；
八、护理费：77.83元/天×114天=8872.62元（法院认定）；
九、误工费：37.44元/天×167天=6252.48元（法院认定）；
十、交通费：500元（法院认定）；
十一、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；
十二、营养费：30元/天×114天=3420元（法院认定）；
十三、残疾赔偿金：9102元/年×20年×22%=40048.8元；
十四、伤残鉴定费：800元；
十五、拖车费：300元；
十六、精神损害抚慰金：8000元（法院认定）；
十七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告张振福为原告垫付医疗费4474.72元、交通费2700元，原告未起诉在内；另垫付1500元，为原告修理完毕电动三轮车，故原告当庭放弃车辆损失费的主张；另垫付现金31000元，总诉讼请求中未扣除；
十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张振福驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及10万元商业三者险，含不计免赔，交强险保险期间为2013年5月9日十一时至2014年5月9日十一时，商业三者险保险期间为2013年5月9日零时至2014年5月8日二十四时止，事故发生在保险期间内；
十九、其他必要情况：原告所受伤情经定兴司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书评定为骨盆损伤伤残等级属十级、胸部损伤伤残等级属九级，被告保险公司在指定期间内未提交书面重新鉴定申请书，故其对此无异议；
二十、原告的诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计109624.41元；2.判决第二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担，后原告于举证期限内增加诉讼请求32400元。
裁决结果
本院认为，双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字【2014】第094号道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。关于双方当事人异议部分本院分别认定如下：车损评估费，原告认可第一被告已垫付费用为原告修理电动三轮车，且当庭放弃车辆损失费的主张，故原告进行评估产生的费用属于扩大损失，不予支持。病历复印费，不属于法律规定赔偿项目，不予支持。误工费，原告提交证据无法证实真实性及关联性，且不符合法律规定证据形式，故结合其户口性质按农林牧渔业标准37.44元/天支持事故发生日至评残前一天共计167天。护理费，未提交需两人护理医嘱，被告对证据的真实性有异议，且不符合法律规定的证据形式，故参照居民服务业标准77.83元/天支持住院24天及出院休息三个月共计114天由一人护理。住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，应予支持。营养费，原告主张标准过高，故结合医嘱按30元/天支持住院及休息期间共计114天的营养费。交通费，被告认为主张数额过高，部分票据为连号票据，无时间及起、始地点，个人手写白条无法证实真实性、关联性，故本院予以采纳，结合被告张振福已垫付部分交通费的事实，酌情支持500元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，结合原告伤情及当地平均生活水平酌情支持8000元。综上，本院支持原告的各项经济损失共计103072.31元，扣除被告张振福垫付款31000元后为72072.31元，均在保险责任限额内由被告保险公司承担，故免除被告张振福在本案中的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张纪花各项经济损失共计72072.31元。
二、驳回原告张纪花的其他诉讼请求。
三、免除被告张振福在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费1570元（已减半收取），由原告负担769元，由被告保险公司负担801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年四月十三日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1082号
原告陈兴娣，女，1982年7月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告陈兴娣与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈兴娣于2015年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴娣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴娣负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹文雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1082号原告李良英，女，1972年8月14日生，汉族。被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区湖滨大道与丹阳湖南路交界处。法定代表人徐志远，该公司董事长。委托代理人谈佳鹏，男，1986年5月6日生，汉族，高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司员工。原告李良英与被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李良英、被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司的委托代理人谈佳鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李良英诉称，2013年7月2日，原、被告签订《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XX号“XX花园”X幢X单元XXX室商品房1套，价款为1597180元。合同签订后，原告于2013年6月19日交付定金100000元，7月2日交首付款867180元，余款以贷款方式给付。因原告对房型不满意，故诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年7月2日所签订的《商品房预售合同》，被告返还原告购房款1597180元，并判令被告承担本案一半诉讼费用。被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司辩称，原告所述的事实属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月2日，原、被告订立编号为高房预售合字20136XXXXX号《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XX号“XX花园”X幢X单元XXX室商品房1套，价款为1597180元。合同订立后，原告于2013年7月2日交首付款967180元，余款600000以贷款方式给付。后因原告对房型不满意等原因，引起纠纷。另查，原告以预售房屋抵押贷款已全部结清，并已办理抵押注解登记。以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、个人借款合同、高淳县房地产抵押合同、江苏银行股份有限公司高淳支行出具的个人贷款结清证明以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，现原、被告双方均愿意解除合同，本院应予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李良英与被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司订立的高房预售合字2013603885号《商品房预售合同》；二、被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李良英返还购房款1597180元。本案诉讼费19175元，由原告李良英负担9588元，被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司负担9587元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月三日书记员 缪赟赟
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1082号原告李宇萱。法定代理人李二飞。委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告坑峰。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址河北省保定市百花西路105号。负责人武运宝，系该公司总经理。委托代理人李斌，系人保高阳支公司职员。原告李宇萱诉被告坑峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇萱的法定代理人李二飞、委托代理人赵敏，被告坑峰、被告保险公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日18时许，被告坑峰驾驶冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县治超站西侧时，与李二飞所骑电动车发生碰撞，造成李二飞、李宇萱受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县交通警察大队认定坑峰负事故的主要责任，李二飞负事故的次要责任，李宇萱无责任。事故发生后，原告李宇萱因伤到高阳县医院治疗，之后转至河北大学医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计30000元。因原告李宇萱的伤作出了伤残等级及二次手术费鉴定，故增加伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、复查费、护理费等共计60000元赔偿请求。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司入有交强险及第三者责任险且不计免赔，我公司在保险责任限额内待核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后对原告的合理损失进行赔付。被告坑峰辩称，同保险公司意见。经审理查明，2015年9月18日18时许，被告坑峰驾驶冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县治超站西侧时，与前方由北向南横过公路的李二飞所骑电动车发生碰撞，造成李二飞、李宇萱受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安交通警察大队出具高公交认字【2015】第300号道路交通事故认定书，认定坑峰负事故的主要责任，李二飞负事故的次要责任，李宇萱无责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生后，原告在高阳县医院检查治疗，支付门诊检查费1295元，有票据2张，同日转入河北大学附属医院住院治疗，住院12天，支付住院费18737.28元，检查费3145.8元，有住院票及门诊票8张，并有××例及诊断证明书证实，河北大学附属医院诊断证明书载明的治疗建议为1、患者禁止负重，休息三个月；2、加强营养，护理二人；3、一月后复查，有情况及时复诊。出院后在河北大学附属医院复查支付费用531.8元，有门诊票据7张，被告保险公司认为应剔除非医保用药。原告主张护理费由二人护理，并提交护理人员所在工作单位高阳县隆达纺织品有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明2份，证实王月辉、张焕男二人的工作性质、误工时间及每人月工资为3000元，被告保险公司认可住院期间二人护理，出院后一人护理20天。原告主张交通费583.2元，其中含救护车费500元，未提交相关票据，被告保险公司不予认可。原告主张营养费4300元，按每天100元计算住院期间及出院后三个月共计43天，被告保险公司认可按每天50元计算住院期间的。原告主张住院伙食补助费1300元，被告保险公司认可按每天50元计算住院期间的。原告的伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，需二次手术费12000元，支付鉴定费用1824元，主张伤残赔偿金20372元，被告保险公司对伤残赔偿金无异议，认为二次手术费过高。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认可3000元。被告坑峰对上述证据无质证意见。另查明，被告坑峰驾驶冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险一份和100万元第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。该事故与本院（2015）高民初字第1081号案件系同一事故，且原告法定代理人同意保险公司在交强险医疗费项下先行赔付（2015）高民初字第1081号案件中原告。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、证明、保险单、鉴定结论书及庭审笔录等为证。本院认为，高阳县公安交通警察大队出具第【2015】300号道路交通事故认定书，认定坑峰负事故的主要责任，李二飞负事故的次要责任，李宇萱无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告李宇萱的损失有：一、医疗费共计23709.88元，有票据、××例、诊断证明书证实，被告保险公司认为应剔除医保用药，但无相关证据证实，本院对原告的医疗费损失予以确认。二、原告主张护理费按二人护理计算，被告保险公司认可住院期间按二人护理，出院后按一人护理计算20天，结合原告提交的工作证明及河北大学附属医院出具的诊断证明书，本院认定护理费11400元（3000元÷30天×12天×2人+3000元×3个月）。三、原告主张交通费583.2元，未提交相关证据予以证实，被告保险公司不予认可，但该费用系原告实际发生的费用，结合原告受伤情况及住院天数，本院酌定300元；四、原告主张营养费4300元，被告保险公司认为过高，结合原告住院时间，本院认定营养费1200元（100元/天×12天）。五、原告主张住院伙食补助费1300元，被告保险公司认为过高，结合原告住院天数伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。六、原告的伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，评定二次手术费12000元，支付鉴定费1824元，主张伤残赔偿金20372元，被告保险公司对伤残赔偿金无异议，认为二次手术费过高，但未提交相关证据证实，故本院认定伤残赔偿金20372元(10186元×20年×10%)；二次手术费12000元；鉴定费1824元；七、原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认为过高，结合原告伤残等级本院认定精神抚慰金3000元。原告的上述损失共计75005.88元。因本案与（2015）高民初字第1081号案件为同一事故，在交强险限额内医疗费项下10000元已先行赔付（2015）高民初字第1081号案件中原告李二飞，故本案原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35072元，剩余部分共计39933.88元由被告保险公司在商业险限额内按70%的责任赔偿原告27953.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告李宇萱经济损失共计63025.72元。二、驳回原告李宇萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告李宇萱承担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  牛素敏二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 畅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9117号
原告：徐婉娇，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张俊静、陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江恒越建设工程有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。
法定代表人：姜建群，该公司执行董事。
被告：方丽华，女，1978年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告徐婉娇诉被告浙江恒越建设工程有限公司、方丽华占有物返还纠纷一案中，原告徐婉娇于2017年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐婉娇撤回对本案的起诉。
本案受理费4250元（已减半收取）、保全费2920元，合计7170元（原告已预交），由原告徐婉娇负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年七月十三日
代书记员 徐筱玮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第250号
原告：蔡芳茜。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：颜丽青。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
原告蔡芳茜为与被告颜丽青民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡芳茜，被告颜丽青及其委托代理人饶炳海到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法组成合议庭，并于2015年7月29日、同年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡芳茜及其委托代理人阙树法，被告颜丽青及其委托代理人饶炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芳茜起诉称：2014年7月14日，被告颜丽青向原告蔡芳茜借款50000元，并出具借条一份。借条约定：“今向松阳县蔡芳茜借用人民币伍万元正，借款时间为三个月于2014年7月14日至2014年10月12日止”。借款到期后，被告未依约还款。故原告蔡芳茜起诉请求判令被告颜丽青归还原告借款47000元并支付利息（利息从2014年7月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告颜丽青答辩称：一、被告确实向原告蔡芳茜出具过借条，但该款实际是原告的弟媳樊越的，2013年10月12日，被告在泰隆银行通过现金归还给了原告和樊越，被告一直以为已经将借条原件撕毁，不知道为什么原告还有借条原件；二、借款时原告预扣了利息3000元，实际交付数额为47000元，如果银行监控因时间太久已经销毁无法证明还款，也应把预扣的利息作为本金扣除。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告蔡芳茜为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、2014年7月14日被告出具的借条一份，待证明被告颜丽青向原告蔡芳茜借款50000元的事实；二、2014年7月14日泰隆银行付款委托书和户名为杨名阳明细对账单各一份，待证明被告颜丽青于2014年7月14日向原告蔡芳茜借款100000元，原告蔡芳茜根据被告颜丽青的指示，通过杨名阳的账户将借款100000元交付给案外人朱仙娇的事实；三、2014年10月13日泰隆银行付款委托书和户名为杨名阳的明细对账单各一份，待证明被告颜丽青于2014年10月13日归还其中一笔借款50000元，尚欠本案借款50000元的事实；四、2014年1月25日泰隆银行付款委托书和户名为蔡方茜的明细对账单以及2014年7月9日户名为蔡方茜的明细对账单各一份，待证2014年1月25日被告向原告借款100000元，经被告指示将款项打到徐跃锦账户。该款被告于2014年7月9日通过浙江泰隆商业银行归还给原告的事实；五、民工用工清单及笔迹资料一份，待证明双方以工人工资6520元来抵偿该笔借款借期内利息的事实。
经质证，被告颜丽青对证据一的真实性没有异议，但认为借款已经归还；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，认为被告未向原告借过100000元，也没有要求原告汇款给朱仙娇；对证据三的真实性、合法性及关联性有异议，认为被告未曾还款给杨名阳；对证据四的关联性有异议，认为原告转账给徐跃锦与被告无关。2014年7月9日被告的汇款凭证非归还该笔款项，而是原告向被告的借款；对证据五的关联性有异议。
被告颜丽青为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：2014年7月9日泰隆银行付款委托书、明细对账单各一份，待证2014年7月9日，原告因还贷需要向被告借款，被告转账100000元给原告。因该款是被告从朱仙娇处所借，2014年7月14日，原告蔡芳茜通过杨名阳直接归还100000元给朱仙娇。
经质证，原告蔡芳茜对证据的真实性无异议，但认为2014年7月9日被告汇款给原告，是为归还2014年1月25日原告借给被告的100000元借款，该款经被告指示汇款到徐跃锦的账户。
原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据一，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。对被告是否已经还款的事实，本院将结合本案其他事实综合予以认定。原告提供的证据二、三、四与被告提供的证据，均为银行出具的款项往来凭证，对其真实性本院予以确认。上述银行款项往来凭证系原、被告就2014年7月14日的转账100000元款项性质的佐证，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案相关事实的依据。原、被告双方对该款项系借款还是还款存在争议，对此，本院认为，被告颜丽青在陈述该笔款项性质时，前后陈述矛盾，也未能合理说明在2014年10月13日存款50000元给杨名阳账户的事实，而原告蔡芳茜的陈述符合常理，与其提交证据反映的事实能互相印证，故原告蔡芳茜对证据待证事实的陈述本院予以采信。原告提供的证据五，原告主张将双方的其他债权债务在借款关系中予以抵销，但未证明该抵销已达成合意，不应在本案中抵扣借款利息，当事人可另行处理，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月14日，被告颜丽青向原告蔡芳茜借款100000元，约定借款时间为三个月，至2014年10月12日止。双方口头约定利息按月利率20‰计算。同日，原告蔡芳茜通过杨名阳的账户将款项转账给被告指定的朱仙娇账户。2014年10月13日，被告颜丽青存款50000元至杨名阳账户。余款50000元在借款时预付了3000元利息外，被告至今未还。故原告诉至法院。
本院认为：被告颜丽青向原告蔡芳茜借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款关系成立。被告颜丽青辩称以现金方式归还原告借款本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告颜丽青未能提供相应证据，故对被告颜丽青已归还借款的辩称意见，本院不予采纳。借款时原告实际交付47000元，本院依法应认定本案的借款本金为47000元。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告颜丽青在本判决生效之日起十日内归还原告蔡芳茜借款47000元并支付利息（利息从2014年7月14日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告蔡芳茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告蔡芳茜负担75元，被告颜丽青负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 包根信
二〇一六年三月三日
代书 记员 王 倩
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第11号
原告杨成华，男，1966年2月16日出生，白族，贵州省盘县人，系死者杨青山父亲。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告宁都县人力资源和社会保障局。
法定代表人李振东，系该局局长。
地址江西省宁都县梅江镇登峰大道北段。
委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师，一般代理。
第三人江西卡迪奴旅游用品有限公司。
法定代表人黄建设，系该公司董事长。
地址宁都县水东工业园。
委托代理人龚以昶，该公司行政部长，福建省泉州市人，特别代理。
原告杨成华不服被告宁都县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2014年11月18日诉至本院，本院受理后,原告自愿于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告杨成华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 陈 明 明
审判员 廖琼焜代理审判员廖建新
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 慧 茹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第11号
原告廉桂刚。
被告天津市公安局宁河分局交通警察支队。
法定代表人徐庆和，支队长。
原告廉桂刚诉被告天津市公安局宁河分局交通警察支队公安交通管理行政决定一案，本院于2014年7月31日受理后，在审理过程中，经协调。原告于2014年9月16日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告廉桂刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廉桂刚承担。
审判长 王玉存
审判员 杨春和
审判员 吴冬梅
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 征
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执80号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：廖晓敏，女，汉族，1986年5月12日出生，住所地：南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）西民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万华廷于判决生效后十日起支付执行标的108338.71元，案件执行费1525.08元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的108338.71元，承担执行费1525.08元，总计109863.79元，本院已执行0元，尚有109863.79元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1819民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年三月九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执80号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：廖晓敏，女，汉族，1986年5月12日出生，住所地：南昌市东湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）西民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万华廷于判决生效后十日起支付执行标的108338.71元，案件执行费1525.08元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的108338.71元，承担执行费1525.08元，总计109863.79元，本院已执行0元，尚有109863.79元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1819民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月九日书记员 金思思
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4568号
原告：田孟达，男，1978年10月28日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
委托诉讼代理人：肖杭，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：刁华，男，1991年5月12日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告田孟达诉被告刁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孟达委托诉讼代理人肖杭到庭参加诉讼，被告刁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田孟达向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款150,000元；2.被告支付原告逾期未付款利息9,750元（实际逾期利息计算至被告全部支付本息之日起终结）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月17日向原告借款150,000元，并约定2015年7月17日前归还。但借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次催收无果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刁华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告因资金短缺向原告借款150,000元，约定于2015年7月17日前归还借款。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借条及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定时间返还借款本金，逾期没有返还的，应承担继续履行的责任，对原告要求被告返还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持从逾期之日起按年利息6%计算至本金偿还完毕之日止的逾期利息。被告刁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刁华在本判决生效后三十日内支付原告借款本金150,000元及逾期利息（以本金150,000元为基数，从2015年7月18日起按年利率6%计算至清偿完毕本金之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元（已减半），由被告刁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴亚东
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审28号
申请执行人随县卫生和计划生育局，所在地：随县新县城振兴路。
法定代表人周勇，局长。
被执行人肖正甫，男，1959年7月20日出生，汉族，住随县。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人肖正甫作出的（随县）卫计（医）罚决字[2017]第023号行政处罚一案，经审查查明，2017年2月，被执行人肖正甫未经随县卫生和计划生育局批准，未取得《医疗机构执业许可证》擅自在随××××组自己家中开展诊疗活动，接诊病人。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对被执行人进行处罚。申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2017年7月14日向其送达了（随县）卫计（医）罚决字[2017]第023号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人立即停止执业活动，没收药品和器械，并处罚款9000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2018年3月16日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行缴纳罚款9000元。2018年4月3日，随县卫生和计划生育局向本院申请强制执行处罚决定书中的缴纳罚款9000元。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县卫生和计划生育局作出的（随县）卫计（医）罚决字[2017]第023号行政处罚决定。
2、被执行人肖正甫在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款9000元的义务。
执行费用由被执行人肖正甫负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 锐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第945号
原告侯XX。
委托代理人李XX。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司
负责人：李XX
地址：青龙镇燕山路中段路北侧。
被告李XX。
被告杨A，私营企业者。
被告杨B，身份证信息不详。
原告侯XX与被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、李XX、杨A、杨B借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告侯XX及其委托代理人李XX、韩柏到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县天和商贸有限公司负责人李XX、李XX、杨A、杨B经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告侯XX与被告李XX是朋友关系，两人之间互有往来，被告李XX以资金周转困难为由向原告借款，许诺借款期限1年，利息按照年息1万元付1000元计算。被告向原告借款5笔，时间分别为：2013年11月5日借款14.5万元并出具借条，借款人天和商贸有限公司、杨B和李XX。2013年11月13日借款2.6万元并出具欠条，欠款人李XX。2013年11月24日借款8万元并出具欠条，欠款人天和商贸有限公司、杨A、李XX。2013年12月31日借款3万元并出具欠条，欠款人天和商贸有限公司、李XX、杨A。2014年10月12日借款7.2万元并出具借条，借款人天和商贸有限公司、李XX、杨B，合计金额为35.3万元，经原告催要，被告杨A于2014年12月10日偿还2013年11月13日借款2万元，并在欠条中予以标注。四被告尚欠原告借款本金33.3万元，经原告多次催要，四被告均未偿还，现原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付欠款本金33.3万元及利息，利息自2013年11月5日起至偿还之日止，利率按年息万元付1000元标准计算。
四被告均未到庭也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1、2013年11月5日、2014年10月12日借条各一张，用以证明天和商贸有限公司、杨B、李XX为借款人向原告借款事实。证据2、2013年11月24日、2013年12月31日欠条各一张，用以证明天和商贸有限公司、李XX、杨A向原告借款事实。证据3、2013年11月13日欠条一张，用以证明天和商贸有限公司、李XX向原告借款事实。
四被告未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告侯XX与被告李XX是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，约定年息1万元支付1000元。2013年11月24日、2013年12月31日被告以天和商贸有限公司、杨A、李XX名义向原告分别借款8万元和3万元并出具欠条。2013年11月5日、2014年10月13日被告以天和商贸有限公司、杨B、李XX名义向原告借款14.5万元和7.2万元并出具借款。2013年11月13日被告以李XX名义向原告借款2.6万元并出具欠条，其中2万元于2014年12月10日偿还给原告并在欠条中予以标注。上述欠条或借条中均加盖青龙满族自治县青龙镇天和批发部合同专用章，经核实，青龙满族自治县天和批发部系本案被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告提起诉讼要求判决被告偿还借款本金33.3万元及利息，利率按年息万元付1000元的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间约定利息为年息万元付1000元，符合法律的相关规定，故原告要求被告偿还借款本金33.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李XX是被告青龙满族自治县天和商贸有限公司的负责人，欠条中该公司签字并盖章，应视被告李XX的签字属于履行负责人职务行为，故应由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨B、杨A偿还原告借款本金及利息。另外，被告分五次向原告借款，时间各不相同，原告主张按照2013年11月5日第一次借款时间计算利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县天和商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告侯XX人民币33.3万元及利息（利息自每笔借款之日起至实际履行之日止，利率按年息万元付1000元计算）。
二、被告杨A对11万元本金及利息承担连带清偿责任，被告杨B对21.7万元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第945号
原告侯XX。
委托代理人李XX。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司
负责人：李XX
地址：。
被告李XX。
被告杨A，私营企业者。
被告杨B，身份证信息不详。
原告侯XX与被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、李XX、杨A、杨B借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告侯XX及其委托代理人李XX、韩柏到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县天和商贸有限公司负责人李XX、李XX、杨A、杨B经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告侯XX与被告李XX是朋友关系，两人之间互有往来，被告李XX以资金周转困难为由向原告借款，许诺借款期限1年，利息按照年息1万元付1000元计算。被告向原告借款5笔，时间分别为：2013年11月5日借款14.5万元并出具借条，借款人天和商贸有限公司、杨B和李XX。2013年11月13日借款2.6万元并出具欠条，欠款人李XX。2013年11月24日借款8万元并出具欠条，欠款人天和商贸有限公司、杨A、李XX。2013年12月31日借款3万元并出具欠条，欠款人天和商贸有限公司、李XX、杨A。2014年10月12日借款7.2万元并出具借条，借款人天和商贸有限公司、李XX、杨B，合计金额为35.3万元，经原告催要，被告杨A于2014年12月10日偿还2013年11月13日借款2万元，并在欠条中予以标注。四被告尚欠原告借款本金33.3万元，经原告多次催要，四被告均未偿还，现原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付欠款本金33.3万元及利息，利息自2013年11月5日起至偿还之日止，利率按年息万元付1000元标准计算。
四被告均未到庭也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据1、2013年11月5日、2014年10月12日借条各一张，用以证明天和商贸有限公司、杨B、李XX为借款人向原告借款事实。证据2、2013年11月24日、2013年12月31日欠条各一张，用以证明天和商贸有限公司、李XX、杨A向原告借款事实。证据3、2013年11月13日欠条一张，用以证明天和商贸有限公司、李XX向原告借款事实。
四被告未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告侯XX与被告李XX是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，约定年息1万元支付1000元。2013年11月24日、2013年12月31日被告以天和商贸有限公司、杨A、李XX名义向原告分别借款8万元和3万元并出具欠条。2013年11月5日、2014年10月13日被告以天和商贸有限公司、杨B、李XX名义向原告借款14.5万元和7.2万元并出具借款。2013年11月13日被告以李XX名义向原告借款2.6万元并出具欠条，其中2万元于2014年12月10日偿还给原告并在欠条中予以标注。上述欠条或借条中均加盖青龙满族自治县青龙镇天和批发部合同专用章，经核实，青龙满族自治县天和批发部系本案被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告提起诉讼要求判决被告偿还借款本金33.3万元及利息，利率按年息万元付1000元的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间约定利息为年息万元付1000元，符合法律的相关规定，故原告要求被告偿还借款本金33.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李XX是被告青龙满族自治县天和商贸有限公司的负责人，欠条中该公司签字并盖章，应视被告李XX的签字属于履行负责人职务行为，故应由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司、杨B、杨A偿还原告借款本金及利息。另外，被告分五次向原告借款，时间各不相同，原告主张按照2013年11月5日第一次借款时间计算利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县天和商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告侯XX人民币33.3万元及利息（利息自每笔借款之日起至实际履行之日止，利率按年息万元付1000元计算）。
二、被告杨A对11万元本金及利息承担连带清偿责任，被告杨B对21.7万元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告青龙满族自治县天和商贸有限公司负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 殷丽丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第945号
原告吉安市贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告曾繁毅，男。
本院在审理原告吉安市贸易广场物业服务有限公司诉被告曾繁毅物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市贸易广场物业服务有限公司于2015年11月30日以被告曾繁毅已缴清所有物业服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，现原告以被告曾繁毅已缴清所有物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�吉安市贸易广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市贸易广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱怡嘉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执635号之一
申请执行人：胡淑平，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地：南昌市南昌县。
被执行人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地：南昌市。
被执行人：龚剑刚，男，1991年12月19日出生，汉族，住所地：南昌市�
被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区，现住南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣0103民初2945号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人袁爱明欠申请执行人胡淑平货款共计人民币137000元，被执行人袁爱明、龚循根、龚剑刚同意于2017年1月25日前偿还申请执行人人民币68500元，余款分别于2017年4月25日前、5月25日前、6月25日前、7月25日前、8月25日前各支付申请执行人人民币1万元，剩余货款人民币18500元于2017年9月30日前全部支付完毕。二、被执行人袁爱明、龚循根、龚剑刚于签收本调解书之日起三日内向申请执行人支付案件受理费1550元、保全费1320元，共计2870元。三、如被执行人袁爱明、龚循根、龚剑刚未按前述两款履行给付义务，则需向申请执行人胡淑平另�支付逾期付款违约金人民币4万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除扣划被执行人袁爱明中国民生银行南昌分行账户余额6290元（其中收取执行费1646元），无可供执行的其他财产。本案申请执行标的116370元及利息，承担执行费1646元，总计118016元及利息，本院已执行6290元，尚有111726元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结�昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2945号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 阳