wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72069号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：鲁国卫，男，1970年5月2日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告鲁国卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金25203.58元、利息2348.54元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月26日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还20709.48元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁国卫于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零三百二十八元九角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担180元（已交纳），由被告鲁国卫负担308元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4299号
上诉人（原审原告）：韩稳霞，女，1955年10月30日出生，�族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩顺兴，男，1953年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人韩稳霞因与被上诉人韩顺兴用益物权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩稳霞及其委托诉讼代理人王月，被上诉人韩顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩稳霞上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实与依据：一、一审裁定认定事实不清。韩稳霞对涉案宅基地依法拥有使用权，1993年5月当时的北京市大兴区人民政府及土地管理部门给韩稳霞颁发了《集体土地建设用地使用证》。韩顺兴采取欺骗手段，通过北京市大兴区西红门镇将以上宅基地使用权变更到其自己名下，但通过在北京市大兴区人民法院及北京市第一中级人民法院行政诉讼，两级法院均确认，以上宅基地使用权的变更行为不具有法律效力。二、一审裁定违反法定程序。本案属于我国法律规定的用益物权范畴，属于人民法院民事案件受理范围。三、一审裁定适用法律错误。
韩顺兴辩称：同意一审裁定，不同意韩稳霞的上诉请求。
韩稳霞向一审法院起诉请求：1、确认位于北京市大兴区西红门镇新建三村新强路十三条11号院的宅基地使用权归韩稳霞所有；2、韩顺兴承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，韩稳霞要求确认11号院的宅基地使用权归其所有，此属于土地使用权权属争议，应先由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对韩稳霞之起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回韩稳霞的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案属于土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先由人民政府处理。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，韩稳霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年五月十五日
书记员 韩玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5191号
申请执行人胡毓如，女，1959年10月21日出生，住浙江省平阳县昆阳镇农贸中心3幢8单元401室，现住平阳县。
被执行人朱丽金，女，1956年9月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6088号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人胡毓如与被执行人朱丽金民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱丽金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽金缴纳执行款170000元及利息损失；二、负担案件受理费1850元，执行费2450元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽金的财产情况，发现被执行人朱丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人金宗芳、朱丽金所有的坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房屋已被本院（2016）浙0327执7919号案件拍卖处置完毕，本案申请人亦依法分得拍卖款48742元。经申请执行人了解，被执行人朱丽金目前无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执7919号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5191号申请执行人胡毓如，女，1959年10月21日出生，住浙江省平阳县昆阳镇农贸中心3幢8单元401室，现住平阳县。被执行人朱丽金，女，1956年9月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6088号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人胡毓如与被执行人朱丽金民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱丽金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽金缴纳执行款170000元及利息损失；二、负担案件受理费1850元，执行费2450元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽金的财产情况，发现被执行人朱丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人金宗芳、朱丽金所有的坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房屋已被本院（2016）浙0327执7919号案件拍卖处置完毕，本案申请人亦依法分得拍卖款48742元。经申请执行人了解，被执行人朱丽金目前无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执7919号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十二月二十九日书记员  谢智慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00327号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行，住所地安徽省潜山县槎水镇油坊街。
负责人：徐海峰，该支行行长。
委托代理人：陈万节，该公司员工。
被告：张斗苗，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行（以下简称“潜山农村商业银行槎水支行”）诉被告张斗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行槎水支行负责人徐海峰及其委托代理人陈万节、被告张斗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行槎水支行诉称：潜山农村商业银行槎水支行的前身为潜山县农村信用合作联社槎水信用社，其债权债务由潜山农村商业银行槎水支行依法享有、承担。2011年7月18日，张斗苗向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款50000元，约定年利率为15.925%，2012年7月18日清偿20000元，2013年7月18日偿还30000元。合同签订后，潜山县农村信用合作联社槎水信用社向张斗苗提供了贷款。此后，张斗苗未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决张斗苗立即清偿借款50000元、约定利息及罚息。
张斗苗在庭审中辩称：借款50000元是事实。该借款是原龙关信用社会计找我帮别人借款，借款过程是违规的；我没有实际使用该借款，不应由我偿还。
经审理查明：潜山农村商业银行槎水支行的前身为潜山县农村信用合作联社槎水信用社，其债权债务由潜山农村商业银行槎水支行依法享有和承担。
2011年7月18日，张斗苗向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款50000元。合同约定：1、年利率为15.925%，2012年7月18日偿还20000元，2013年7月18日偿还30000元；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；合同签订后，原潜山县农村信用合作联社槎水信用社向张斗苗提供了贷款50000元。此后，原告多次向张斗苗催讨，张斗苗一直拖欠未还，以至成讼。
上述事实，有原告提交的关于潜山县农村信用合作联社改制的情况说明，张斗苗的身份证复印件，借款合同一份及借款借据一份，催收通知书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：潜山县农村信用合作联社槎水信用社经改制后成为潜山农村商业银行槎水支行，依法承担、享有原潜山县农村信用合作联社的债权债务。故原潜山县农村信用合作联社槎水信用社与张斗苗之间的借款合同不违反法律规定合法有效。张斗苗向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款50000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行槎水支行要求张斗苗清偿借款本金50000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张斗苗于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行清偿借款本金50000元、约定利息及罚息。20000本金的利息自2011年7月19日起至2012年7月18日止按年利率15.925%的标准计算，自2013年7月19日起至偿还本金之日止按年利率15.925%并加收50%的利率标准计算；30000元本金的利息自2011年7月19日起至2013年7月18日止按年利率15.925%的标准计算，自2013年7月19日起至偿还本金之日止按年利率15.925%并加收50%的利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，由被告张斗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月十一日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初281号
原告：ＸＸ，男，1989年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：徐忠强，男，1978年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告ＸＸ诉被告徐忠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘忠清，被告徐忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费96438.55元、救护车费400元、住院伙食补助费1100元、营养费792元、误工费6600元、护理费6600元、交通费2000元、财产损失30000元，交强险赔偿限额外按30%责任比例计算后，合计应赔偿61129.17元。事实和理由：2017年12月12日23时许，原告醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶至铜山区利国镇利国派出所南200米时，与正在道路上施工的徐忠强驾驶的无号牌吊车发生交通事故，造成ＸＸ受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，徐忠强负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告徐忠强辩称，我不该赔，原告是醉驾，我也是受害者，我也有损失，不应当承担原告起诉的数额。
经审理查明，2017年12月12日23时许，原告醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶至铜山区利国镇利国派出所南200米时，与正在道路上施工的徐忠强驾驶的无号牌吊车发生交通事故，造成ＸＸ受伤，两车不同程度损坏。
事故经交警部门调查后，认为ＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，观察不足，未确保安全，负此次事故的主要责任。徐忠强驾驶无尾灯的无号牌吊车，施工时未按照设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负此次事故的次要责任。
事故发生后，ＸＸ经徐州市铜山区利国镇中心卫生院救护，送至徐州医科大学附属医院住院治疗。经诊断为“右股骨干粉碎性骨折，多发肋骨骨折，肺挫伤，腹部闭合性外伤，多发软组织伤”，行“股骨骨折切开复位内固定术”，于2018年1月3日出院，住院21天，支付救护、医疗费共计96838.57元。出院时，医嘱记载为“继续卧床休息，避免过早下地活动以免内固定失败”。
住院期间，原告与赵芳签订陪护协议，约定由赵芳按每天180元的标准提供生活护理服务，并由徐州金屯物业管理有限公司出具了4400元的陪护费增值税普通发票。
另查明，ＸＸ事发前购买苏Ｃ×××××重型自卸货车用于营运，并办理了道路运输营运证。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、保单、营运证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐忠强驾驶无尾灯的无号牌吊车，施工时未按照设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负此次事故的次要责任，其未投保交强险，故应首先由徐忠强在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失，剩余部分由其按30%的责任比例赔偿。
对于原告主张的损失，本院结合原告伤情及其诊疗情况，综合评定如下：1、医疗费96838.55元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费756元（36元/天×21天）；4、护理费4500元（100元/天×21天+80元/天×30天）；5、交通费200元；6、对误工费，因原告ＸＸ醉酒驾驶，且治疗尚未终结，其误工期限暂不能确定，本案暂不理涉，原告可待治疗终结后另行主张。以上合计103344.55元。对于原告主张的财产损失，因其未提供证据，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐忠强于本判决生效后十日内按交强险限额赔偿原告ＸＸ医疗费10000元、护理费4500元、交通费200元，以上合计14700元；剩余88644.55元，按事故责任比例赔偿30%，即26593.37元；以上两项合计41293.37元；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告ＸＸ负担280元，被告徐忠强负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执504号
申请执行人：张明祥，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：任天宏，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人张明祥与被执行人任天宏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3369号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人案款125401元及迟延利息，并承担执行费1781元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人任天宏的银行账户余额过低，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人任天宏纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3369号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一八年五月二十七日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执504号申请执行人：张明祥，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：任天宏，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张明祥与被执行人任天宏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3369号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人案款125401元及迟延利息，并承担执行费1781元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人任天宏的银行账户余额过低，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人任天宏纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一八年五月二十七日书记员 :周莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第71号
原告：任燕。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告任燕诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告任燕负担。
审判长 孙 积 星
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1618号
罪犯王亚军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年7月28日作出（2009）昆刑初字第0706号刑事判决，以被告人王亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1202号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0216号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5794号
原告：方胜，男，汉族，1983年12月08日生，住安徽省合肥市新站区。
被告：杨涛，男，汉族，1983年01月23日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李健琼，女，汉族，1984年05月24日生，住上海市杨浦区。
本院审理原告方胜诉被告杨涛、李健琼合同纠纷一案，原告方胜于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告方胜撤回对被告杨涛、李健琼的起诉。
（此页无正文）
审判员 聂爱桂
二〇一八年六月二十五日
书记员 张丽娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7084-2号
申请执行人：庞靖文，身份证住址在广东省广州市天河区。
被执行人：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
申请执行人庞靖文与被执行人广州市国龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1760号民事判决书已发生法律效力。依该判决，广州市国龙房地产开发有限公司应向庞靖文清偿借款9248000元及利息（该利息截至2005年11月17日为3752000元，从2005年11月18日至本院确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍迟延履行期间的利息、受理费99700元和公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月15日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费85447元，但被执行人未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，查明被执行人无银行存款及车辆；被执行人位于广州市越秀区环市中路XXX号地下室X、X层，首层，2至6层及位于广州市越秀区环市中路XXX之二号XXXX房均已被抵押且被其他法院另案查封，本院在本案中均对上述房产予以了轮候查封。位于广州市越秀区环市中路XXX之一号24X4、3XX1、XXX3、3XXX、31XX房（［即XX阁2404、30-31层01房（跃式）、30-31层03房（跃式）］；广州市越秀区环市中路XXX之二号3003、3004、3005、3103、3104房［即XX阁30-31层03房（跃式）、30-31层04房（跃式）、30-31层05房（跃式）］本院予以了首封，但因上述房产已抵押他人，且房管理部门亦注明上述房屋因涉嫌假房产证，暂不能处分，本院在本案中暂无法作进一步处理；本院现亦无法查找到被执行人下落。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经采取多方执行措施后，因本院在本案中暂无法对首封的房产作进一步处理，被执行人又无银行存款、车辆等财产可供执行，现申请执行人又表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。故本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人也同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7084号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院首封的房产具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初918号
原告：昆山引强电子科技有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇光明路1355号1号楼27室。
法定代表人：周先强，总经理。
委托代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：桐乡市天峰电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路558号12幢。
法定代表人：陈德晔。
本院在审理原告昆山引强电子科技有限公司诉被告桐乡市天峰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用且已明确表示不再缴纳诉讼费用。根据《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年三月一日
（代）书记员 陈晓萍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第106号
上诉人黄文庚，男，汉族，1962年10月2日出生，住贵州省遵义县茅栗镇茅栗居*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县监察局，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人蔡晓平，该局局长。
上诉人黄文庚因诉遵义县人民政府、遵义县监察局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第337号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄文庚上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县监察局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，黄文庚违反计划生育政策，1999年5月29日遵义县监察局作出县监处（1999）16号“关于对黄文庚所犯错误的处分决定”，给予黄文庚开除公职处分。因遵义县监察局虽系行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政行为，故原审法院认为黄文庚的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人黄文庚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对黄文庚的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初288号
原告：某某对外经济贸易公司。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：聂某某，经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，公司职员，住吉林省松原市。
被告：潘某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某某对外经济贸易公司诉被告潘某某买卖合同纠纷一案中，原告某某对外经济贸易公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某对外经济贸易公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某对外经济贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 帆
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执149号
申请执行人：程景阳，男，1984年11月3日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：张飞常，男，1978年11月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行程景阳与张飞常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张飞常名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月一日
书记员 张 楚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8711号
原告：陈玉兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：华向峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张颖辉，女，1978年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告陈玉兰为与被告华向峰、张颖辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日诉至本院，请求判令：1、两被告归还借款276300元并支付利息66312元（从2017年6月18日起继续按年利率12%计算利息至实际付清之日止）；2、诉讼费用由两被告。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告华向峰、张颖辉下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告华向峰、张颖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾向被告华向峰购买一批袜子并支付货款276300元，后因被告华向峰未能供货，也未能退回货款。2015年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明今向陈玉兰借款人民币276300元，保证在2015年10月30日前还清，如到时不还清，愿从借款之日起按银行贷款双倍利息偿还，借款到期后，原告多次催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告华向峰和被告张颖辉于2002年6月14日结婚，于2015年10月8日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华向峰、张颖辉于本判决生效后十日内归还原告陈玉兰借款本金276300元并支付利息（利息从2015年6月17日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告华向峰、张颖辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8055号
原告：温州峰丽皮革有限公司，统一社会信用代码91330326704363774Q，住所地：浙江省平阳县水头镇麻园制革基地金园大道6号。
法定代表人：黄开芳，总经理。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：廖泽华，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在审理原告温州峰丽皮革有限公司诉被告廖泽华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州峰丽皮革有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州峰丽皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由温州峰丽皮革有限公司承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月十二日
代书记员 苏义杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9798号
原告：金军，男，1973年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋世斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗卫军，男，1980年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：盛静，女，1979年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金军诉被告蒋世斌、罗卫军、盛静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于同月20日进行公开开庭审理，原告金军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告金军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告金军负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王佳梦
··
··
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12626号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王春蕾，女，1973年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告王春蕾立即偿还原告信用卡透支本金29882.35元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月19日，利息6792.14元、滞纳金2915.08元、费用1186.30元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计40775.87元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA卡华贵版
卡号
申领时间
二〇一一年十一月五日
信用额度
30000元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年11月9日起开始透支，2016年3月11日至2016年7月20日期间陆续消费，此时形成透支本金29882.35元、利息717.90元、滞纳金1771.73元、费用1186.30元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告于2016年8月8日偿还滞纳金10.15元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29882.35元
透支滞纳金
1494.12元
透支利息
截至2017年12月19日的利息为9684.93元，之后的利息以透支本金29882.35元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1186.30元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29882.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29882.35元、利息（截至2017年12月19日共计利息9684.93元，之后的利息以透支本金29882.35元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1494.12元、费用1186.30元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告王春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2081号
原告：刘慧玲，女，1954年4月15日出生，汉族，无职业，住甘南县。
委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：刘国财，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住甘南县。
委托代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：李军光，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告：邹振媛，女，1972年3月6日出生。汉族，无职业，住甘南县。
原告刘慧玲与被告李军光、邹振媛、刘国财民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘慧玲委托代理人张大军、被告刘国财委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告李军光、邹振媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧玲向本院提出诉讼请求：要求被告李军光、邹振媛偿还借款100000.00元及利息，被告刘国财承担连带给付责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告李军光、邹振媛在原告处借款10万元，约定月利为1.6分，并为原告出具借据一张。当时约定由被告刘国财用其所有的音河明珠17号楼5单元101室提供抵押担保，但此款二被告一直没有偿还。现原告诉至法院要求被告李军光、邹振媛偿还借款10万元，并从借款之日按月利1.6分计算，以10万元被本金，计算利息至欠款还清时止，被告刘国财承担连带责任。
被告刘国财辩称，一、被告刘国财与原告之间不存在任何民间借贷法律关系，对该笔款项被告刘国财没有偿还义务，将刘国财列为本案被告诉讼主体有误，其主张不能成立，更不能得到法律支持。二、原告与李军光、邹振媛之间的借贷关系，刘国财根本未提供任何抵押及保证方式，庭前经查阅卷宗材料，原告向本庭提供的借款凭证中没有刘国财的签字，也未提供任何抵押登记手续，所以在该起案件中刘国财不应承担保证责任和抵押担保责任。综上，请求依法驳回原告对被告刘国财的诉讼请求。
被告李军光、邹振媛未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据一份、刘国财身份证复印件一份，被告李军光、邹振媛未到庭质证，被告刘国财质证意见为：该借据中未体现出刘国财是担保人，也未有刘国财签字，身份证复印件证实不了刘国财为该笔债务进行抵押。经审查，被告李军光、邹振媛向原告借款十万元的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告李军光、邹振媛在原告处借款10万元，约定月利为1.6分，并为原告出具借据一张。在诉讼中，根据原告的申请并提供担保，本院对被告刘国财所有的位于甘音河明珠77平方米楼房予以保全。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李军光、邹振媛向原告借款十万元有其出具的借据为凭，其真实合法有效，被告李军光、邹振媛应按约定积极履行还款义务，逾期付款还应承担给付利息责任，故原告要求被告李军光、邹振媛偿还借款十万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘国财承担担保责任，因其提供的证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军光、邹振媛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧玲借款100000.00元，并以100000.00元为基数，按月利率1.6%计算2016年6月23日起至清偿之日的逾期利息。
二、被告刘国财不承担担保责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，财产保全费1020.00元，由被告李军光、邹振媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张剑峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第626号
原告崔国赞，男，1964年3月20日出生。
被告郝秀君，男，60岁，汉族。
本院在审理原告崔国赞与被告郝秀君民间借贷纠纷一案中，因原告崔国赞未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王丽芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李芳芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保41号
申请人：邢台利正汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：庞华波，该公司经理。
被申请人：张卫锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
请人：冀艳丽，女，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张涛，男，1990年3月28日出生，汉族，住邢台市邢台县。
请人：张建忠，男，1967年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请人邢台利正汽车销售有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××小型轿车。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市开发区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冀艳丽所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为两年；
二、查封、扣押被申请人张建忠所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年四月二十三日
书记员 文艳斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00656号
原告南通康达复合材料有限公司，住所地海安县海安工业园区西园8组。
法定代表人万宝林，该公司总经理。
被告海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县滨海新区（原老坝港镇）海港村16组。
法定代表人顾国生，该公司董事长。
原告南通康达复合材料有限公司诉被告海安县建莲商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告南通康达复合材料有限公司于2015年12月16日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告南通康达复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通康达复合材料有限公司的撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南通康达复合材料有限公司负担。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1278号
原告：王轲，男，1993年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张恩昌，男，1983年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王轲诉被告张恩昌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王轲撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年三月五日
书记员 吉海霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终904号
上诉人(原审原告)：袁伟康，男，1952年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人(原审原告)：赵伟霞，女，1955年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
二上诉人之委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨泮生，男，1961年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人袁伟康、赵伟霞因与被上诉人杨泮生民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2016)浙0681民初2926号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁伟康、赵伟霞于2018年3月7日向本院申请�回上诉。
本院认为，袁伟康、赵伟霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁伟康、赵伟霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4985元，减半收取2492.50元，由上诉人袁伟康、赵伟霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年三月八日
书记员 李佳婧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0341号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人代某，（未登记户口，均为自报），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月22日由该分局决定取保候审，2015年6月18日被该分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人代某于2014年6月14日晚上，至苏州市吴中区甪直镇淞浦村凌港路66-23号佳易玩具厂，采用翻围墙、钻窗户的手段进入该厂仓库办公室，窃得被害人黄某放置在办公桌抽屉内的人民币600元。
2、被告人代某于2014年6月15日22时许，至苏州市吴中区甪直镇淞浦村凌港路66-23号佳易玩具厂，采用翻围墙、钻窗户的手段进入该厂二楼办公室，窃得被害人邓某的价值人民币200元的尼康牌数码相机1部、价值人民币50元的华为手机1部、价值人民币50元的Even牌手机1部。嗣后，被告人代某又至苏州市吴中区甪直镇淞浦村佳马路19号苏州新光电力器材厂，采用翻窗、钻窗户等手段进入该厂办公室，窃得被害人郁某现金人民币320元以及oppo牌手机1部、价值人民币379.5元的香烟8包。
3、被告人代某因涉嫌盗窃罪于2014年7月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后于2014年11月14日22时许，至苏州市吴中区甪直镇淞浦村吴淞路18号的立华玩具厂，采用翻围墙、钻窗户的手段进入车间办公室，窃得被害人郭某的人民币30000元。
综上，被告人代某窃得财物合计价值人民币31599.5元。
被告人代某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴的华为手机1部、Even牌手机1部以及尼康牌数码相机1部，已经发还被害人邓某；公安机关追缴的人民币320元、oppo牌手机1部以及香烟8包已经发还被害人郁某；被告人代某的家属主动将赃款人民币30000元退还给被害人郭某。
另查明，被告人代某出生后未申报户口。
以上事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人黄某、邓某、郁某、郭某的报案陈述笔录，证人王玉玢等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定意见书，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人代某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某退赔了大部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零7日，即自2015年6月18日起至2016年7月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人代某继续退赔人民币六百元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十月十五日
书记员 马 婵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7887号
上诉人（原审被告）：广州市德迈国际旅行社有限公司。
法定代表人：林建勋。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:笪莉。
被上诉人（原审原告）:陈钦硕。
上列被上诉人共同委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张晓宇。
委托代理人：张美珍，该分公司员工。
原审被告：林建勋。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：李伟。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。
上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5391号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7887号上诉人（原审被告）：广州市德迈国际旅行社有限公司。法定代表人：林建勋。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:笪莉。被上诉人（原审原告）:陈钦硕。上列被上诉人共同委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。上列被上诉人共同委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张晓宇。委托代理人：张美珍，该分公司员工。原审被告：林建勋。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：太平财产保险有限公司广东分公司。负责人：李伟。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年五月三日书记员  叶永峰谢汝华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1652号
原告：汪齐永，男，1966年9月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：何永明，男，1980年5月2日出生汉族，住宁海县。
被告：何永芬，女，1981年11月15日出生汉族，住宁海县。
原告汪齐永为与被告何永明、何永芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告何永明立即归还借款20000元，并支付利息（自2017年1月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告何永明支付原告为实现此次债权所支出的代理费2000元；3.被告何永芬对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告何永明、何永芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告何永明因需于2017年1月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明每月利率为2%，如发生纠纷，所产生的律师费等由借款人承担，未约定还款日期，被告何永芬作为担保人在借条上签字确认。该款至今未付。另，原告为实现本次债权而支付的代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永明于本判决生效后十五日内归还原告汪齐永借款20000元，并支付利息（自2017年1月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告何永明于本判决生效后十五日内支付原告汪齐永为实现此次债权支出的代理费2000元；
三、被告何永芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告何永芬承担保证责任后，有权向被告何永明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告何永明、何永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年五月十八日
代书 记员 吴雪美
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1253号
原告：涂廷贵。
被告：张荣。
被告：童露茜。
本院在审理原告涂廷贵诉被告张荣、童露茜民间借贷纠纷一案中因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘家旻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1224号
原告：陈灵娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶华德，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈灵娟与被告陶华德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款30万元及利息（利息自2014年11月30日起按月息2分计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月30日，被告陶华德因缺资向原告借款300000元，约定月利息2%，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶华德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈灵娟借款本金300000元，并支付自2014年11月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告陶华德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖 琼
二〇一八年二月二十七日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1224号原告：陈灵娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：陶华德，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。原告陈灵娟与被告陶华德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款30万元及利息（利息自2014年11月30日起按月息2分计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月30日，被告陶华德因缺资向原告借款300000元，约定月利息2%，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶华德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈灵娟借款本金300000元，并支付自2014年11月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告陶华德负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴    颖    琼二〇一八年二月二十七日代书记员 庄宇佳??2?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初146号
原告：李根，男，汉族，1987年2月17日出生，大专文化，装修项目经理，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：方必祥，男，汉族，1966年7月9日出生，住芜湖市镜湖区。
第三人：包小弟，男，汉族，1957年8月11日出生，初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。
第三人：郑玉英，女，汉族，1964年5月1日出生，初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。
原告李根诉被告方必祥、第三人包小弟、郑玉英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告李根及其委托代理人陆在春，第三人包小弟、郑玉英到庭参加诉讼，被告方必祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，原被告签订《住宅室内装饰装修工程合同》一份，约定由原告装修属第三人包小弟、郑玉英所有的位于金域蓝湾A1-2-3002室房屋，合同造价为55000元，工期自2015年4月11日至2015年6月11日。原告依约全面履行了义务，但被告一直怠于支付装修款。被告于2016年1月23日向原告出具欠条，对所欠装修款5.5万元予以确认，并于2017年7月29日与原告签订《分期还款协议书》，约定自2017年8月20日始至2018年6月20日，分11期，每期向原告支付5000元，未依照上述约定期限付款的，从违约之日起按违约金额的月息2分向原告支付逾期付款违约金并承担原告因提起诉讼等产生的一切费用。然，自协议签订至今，被告仍未依约向原告支付任何的装修款。后经原告多次催要，方知涉案房屋属第三人所有，被告系受委托与原告签订装饰装修合同。原告多次与第三人电话联系，第三人只是承认房屋属其所有，确实委托进行涉案房屋装修，但拒绝向原告支付装修款。现依法诉请判令：1、被告支付原告装修款55000元、逾期付款违约金（以55000元为基数按月利率2%标准自2017年8月20日计算至实际清偿之日），并承担律师费10000元。2、第三人对上述款项承担连带支付责任。
被告方必祥未作答辩也未提交证据。
第三人包小弟、郑玉英辩称：1、原告无证据证明我是房屋装修的实际委托人。我方与原被告无任何关系。2、原告装修前未了解房屋的实际所有人，存在过失，原告擅自装修我房产，我还要追究原告责任。3、我方查看装修情况，最多不超过30000元，且我现已把装修款项支付给以前姓王的房客了。
经审理查明：2015年4月11日，方必祥（发包人）（甲方）与李根（承包方）（乙方）签订《住宅室内装饰装修工程合同》一份，约定由李根承包金域蓝湾A1-2-3002房屋室内装饰装修工程，乙方包工、包部分材料，工程期限60天，开工日期2015年4月11日，竣工日期2015年6月11日，合同价款55000元，合同签订、开工之前支付40%、木工结束支付35%、瓦工结束20%、工程结束5%。合同签订后，李根依约对涉案房屋进行装修，但并未如期收到装修款。2016年1月23日，方必祥出具欠条一份，载明今欠李根装潢费用55000元。2017年7月29日，方必祥(乙方)与李根（甲方）签订《分期还款协议书》，约定欠款55000元按每月5000元标准分11期归还，自2017年8月20日起直至2018年6月20日，如有任一期欠款未按时或足额支付，则李根有权要求方必祥就剩余各期欠款一并支付，且方必祥应自违约之日起按月息2%标准支付逾期付款违约金，如乙方反悔本协议，从阳历2017年8月1日本金加利息，起诉一切费用由乙方承担。后方必祥仍未按期付款，李根多次催要未果，成讼。
另查明，1991年方必祥因犯罪被判处有期徒刑，2006年1月20日刑满释放，《释放证明书》要求方必祥按期至公安部门办理户口登记手续。方必祥陈述因其刑满释放后住址一直不稳定，故至今未办理身份证。
另本案庭审结束后，方必祥到庭陈述：涉案房屋实际要求装潢的人叫王永春，我和他是朋友，这个房子是他要装修找到我，我才找原告的。现在王永春已经找不到了，我一分钱也没从他那里拿到，这个钱应该王永春付。但本案欠款因还款计划是我写的，所以我同意分期还给原告。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、释放证明复印件一组，欠条、分期付款协议一组，录音材料一组及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订《住宅室内装饰装修工程合同》后即对金域蓝湾A1-2-3002房屋实施了装修，装修款合计55000元，有原告提交的装饰装修合同及被告方必祥出具的欠条、分期付款协议及被告方必祥本人的陈述为证，本院予以确认。现该装修款原告未收回，其有权起诉要求义务人支付。关于付款义务人，本院认为被告虽称其系受案外人王永春委托与原告签订装修合同，欠条及分期还款协议其亦受王永春委托出具，但其并未就此提交充分证据，且现并无证据证明原告在签订合同时知晓其与王永春之间的委托关系，现原告选择要求方必祥承担付款责任，于法有据，本院予以支持。同时因被告方必祥未按约按期付款，原告要求其按月息2%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告要求第三人对涉案欠款承担连带责任，无事实法律依据，本院不予支持。另关于律师费，原告诉请10000元过高，本院依据案件难易复杂程度依法酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方必祥于本判决生效之日起十日内支付原告李根装修款55000元、逾期付款违约金（按月利率2%标准自2017年8月20日计算至装修款实际付清之日）、律师费5000元；
二、驳回原告李根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由原告李根承担111元，被告方必祥承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一八年四月八日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第927号
原告代某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告代某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2747号
原告：丰城市新华金属材料有限公司。住所地：江西省丰城市下岗职工创业园。统一社会信用代码：91360981769752164C。
法定代表人：夏晓荣，系该公司经理。
被告：吕正阳（曾用名杨刚），男，1988年8月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：王细平，男，1984年10月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市新华金属材料有限公司诉被告吕正阳、王细平买卖合同纠纷一案中，原告丰城市新华金属材料有限公司于2017年11月9日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市新华金属材料有限公司于2017年11月9日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市新华金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费67916元减半收取为33958元,由原告丰城市新华金属材料有限公司负担。
审判员 李建新
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2281号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：姜巧芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡铁陂村*组*号。
被告：邓喜讯，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告姜巧芳、邓喜讯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告姜巧芳、邓喜讯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金499996.42元，利息32353.32元、滞纳金22836.75元，本息及滞纳金合计555186.49元（利息及滞纳金暂计至2016年12月23日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告姜巧芳在原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申办信用卡，截至2016年12月23日，被告共拖欠原告本息合计555186.49元，被告邓喜讯与被告姜巧芳系夫妻，信用卡贷款发在二人婚姻关系存续期间，原告催要未果，遂诉至法院。
被告姜巧芳、邓喜讯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月24日，被告姜巧芳向原告递交《长城环球通白金信用卡申请表》,后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请信用卡。领用合约约定：信用卡主账户具备信用消费、分期付款等功能；甲方（即被告姜巧芳）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体以信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额和天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；合约还就其他事项进行了约定。此后，被告姜巧芳在原告处领取了卡号为XXXXXXXXX的信用卡，截至2016年12月23日透支本金499996.42元、按合约约定计算利息为32353.32元、滞纳金22836.75元。
另查明，两被告于2006年4月17日登记结婚。被告姜巧芳向原告申领信用卡时提交2013年9月18日补发的结婚证。
本院认为:本案系信用卡纠纷。被告姜巧芳从原告处领取信用卡透支使用，应按领用合约约定的期限偿还透支本金。原告诉请的日万分之五利息以及诉请的最低还款额未还款部分的5%滞纳金，合计超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第三十条规定的年利率24%上限。虽然，该规定不适用于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，但，金融机构作为民事主体，信用卡透支作为借贷的一种形式，若予特殊对待，则属于“不合理归类”，违反法律平等保护民事主体的精神，自2016年12月24日起的利息、滞纳金本院仅在24%/年的限度内支持。被告姜巧芳的前述债务发生在与被告邓喜讯婚姻关系存续期间，原告诉请按夫妻共同债务处理，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜巧芳、邓喜讯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行本金499996.42元、利息32353.32元、滞纳金22836.75元（利息、滞纳金计算至2016年12月23日止，此后利息、滞纳金合计按24%/年，以未偿还的本金为基数，计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，由被告姜巧芳、邓喜讯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 向建国
二〇一七年十月九日
代理书记员 杨 微
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执615号
申请执行人孙学福，男，1962年11月20日出生，汉族，住南昌市。
被执行人彭治华，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证号360602197711030513月湖区。
申请人执行人孙学福与被执行人彭治华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)月民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭治华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人孙学福向本院申请执行，要求被执行人彭治华本金22000元。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彭治华暂无财产可供执行，申请执行人孙学福亦不能提供被执行人彭治华的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年八月三十日
书记员 李 琪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2214号
申请执行人大业信托有限责任公司，住所地北京市。
被执行人王毅灵，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人陈燕，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪杨证执字第66号执行证书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王毅灵、陈燕支付人民币97.0159万元。
本院在执行申请人大业信托有限责任公司与被执行人王毅灵、陈燕买卖合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人王毅灵、陈燕名下无银行存款、股票、车辆、社保财产。本院依法于2017年9月7日查封王毅灵名下房产一套(详卷)。本院将上述情况告知申请人�申请人表示暂无法提供被执行人王毅灵、陈燕可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2214号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2214号申请执行人大业信托有限责任公司，住所地北京市。被执行人王毅灵，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈燕，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪杨证执字第66号执行证书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王毅灵、陈燕支付人民币97.0159万元。本院在执行申请人大业信托有限责任公司与被执行人王毅灵、陈燕买卖合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人王毅灵、陈燕名下无银行存款、股票、车辆、社保财产。本院依法于2017年9月7日查封王毅灵名下房产一套(详卷)。本院将上述情况告知申请人�申请人表示暂无法提供被执行人王毅灵、陈燕可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2214号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年九月十五日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2598号
原告：董炳龙，男，1958年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：张乾亮，男，1964年8月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告董炳龙与被告张乾亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告董炳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董炳龙撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 林现瑶
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初256号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：杨中贤，男，汉族，1972年2月13日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：张峰，男，1982年1月20日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：刘莉莉，女，1982年9月7日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：王伟，男，1982年3月6日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：孙兆海，男，1982年1月15日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：张洪友，男，1954年12月18日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张峰、刘莉莉、王伟、孙兆海、张洪友金融融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人扬中贤、公维玲，被告张峰到庭参加诉讼，被告刘莉莉、王伟、孙兆海、张洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张峰、刘莉莉归还贷款本金199000.00元，截止2017年12月29日利息150861.34元，本息合计349861.34元及以后发生的利息；2、要求其他被告王伟、孙兆海、张洪友承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日原告与被告借款人张峰签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款199000.00元，借款期限为2014年2月23日至2016年2月20日止，约定执行贷款利率10.25‰，并约定了其他权利义务。原告与被告王伟、孙兆海、张洪友签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年2月19日，原告与被告刘莉莉签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。从2016年2月20日至今原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告张峰辩称：借款属实。欠款数额本金及利息都属实。
被告刘莉莉、王伟、孙兆海、张洪友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经被告张峰质证均无异议；其他被告没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告刘莉莉签订的承诺书，约定刘莉莉对借款承担连带清偿责任，原告以此承诺书主刘莉莉花承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但该被告应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金199000.00元，截止2017年12月29日利息150861.34元，及以后发生的利息（以199000.00元为基数，按合同约定，自2017年12月30日起计算至付清之日止）；
二、被告刘莉莉、王伟、孙兆海、张洪友对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告张峰追偿;
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548.00元，减半收取3274.00元，由被告张峰、刘莉莉、王伟、孙兆海、张洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年二月十二日
书记员 咸玲玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初324号
原告：夏某。
被告：李某。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚一案中，原告夏某于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年三月八日
代书记员 谢小亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2594号
上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，辽欣合�师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菲，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：孙跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春荣，男，该公司法务部部长。
被上诉人（原审被告）：河北东昱继德建筑工程有限公司，住所地定兴县。
法定代表人：徐雅宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝自力，男，汉族，住河南省长垣县。
上诉人北京城建集团有限责任公司因与被上诉人辽宁龙运混凝土有限公司、河北东昱继德建筑工程有限公司、郝自力买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：北京城建集团有限责任公司是否为混凝土买卖合同的合同相对人。被上诉人以郝自力签字确认的两份结算单以及混凝土合格证中记载的订货人及货物信息向上诉人主张权利，对于实际供货的数量及价格，各方均无异议。而对于郝自力的身份，各方均认可其为河北东昱继德建筑工程有限公司的项目现场负责人，河北东昱继德建筑工程有限公司系该项目的分包单位，承包方为上诉人北京城建集团有限责任公司，而对于分包合同双方已实际结算完毕。虽然在混凝土合格证中记载的订货人是上诉人北京城建集团有限责任公司，但被上诉人在起诉时向一审法院提交的河北东昱继德建筑工程有限公司出具的授权委托书中，明确载明了郝自力的身份及职责范围。因被上诉人持有�授权委托书，因此其在买卖合同的签订及履行合同过程中对于经手人郝自力的身份，以及其代表河北东昱继德建筑工程有限公司行使职权的范围应是明确知晓的，因此该份证据成为认定买卖合同相对人的关键证据，一审法院应当结合该份证明查明案件事实，并最终确认合同相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初5561号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人北京城建集团有限责任公司预交的二审案件受理费26,430元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初453号
原告徐某某，男。
法定代理人徐长金，男，系原告徐某某之父。
法定代理人张丹，女，系原告徐某某之母。
被告周轩龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区九州物流园7号楼。
本院在审理原告徐某某诉被告周轩龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某因目前治疗损失无法确定，于2018年5月2日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告徐某某申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 向千杰
二〇一八年五月二日
书记员 朱明星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第85号
原告岳阳＊＊实业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号附1楼。组织机构代码证：71214724-6。
法定代表人古＊＊，该公司执行董事长。
委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李＊＊，该局局长。
第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告岳阳＊＊实业有限公司诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告岳阳＊＊实业有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳阳＊＊实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳＊＊实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳＊＊实业有限公司承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人党振华。
被执行人尤福大。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人尤福大信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00640号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执44号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2272号
原告向某会，女。
被告朱某友，男。
原告向某会诉与被告朱某友离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告向某会、被告朱某友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某会诉称：原告与被告于1993年8月16日办理结婚证结婚，婚后共同生育三个子女：于1995年7月30日生育长女朱某菊；于2000年4月13日生育二女刘某云；于2002年5月23日生育儿子朱某超。现女儿朱某菊已出嫁，刘某云已外出打工。原、被告共同生活期间，夫妻感情一直不好，被告经常侮辱、打骂原告。现诉来法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
原告向某会为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告向某会的身份证，用以证明原告的基本情况。
结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法。
村委会证明，用以证明结婚证上原告的出生时间错误。
户口册，用以证明被告及孩子的基本情况。
被告朱某友辩称：我与原告的关系是好的，原告称我侮辱、打骂原告不实，原告是在我被耕地机挂伤后找借口与我离婚，被告不同意与原告离婚。
被告朱某友为支持其抗辩主张向法庭提交下列证据：
身份证，用以证明被告的基本情况。
证人林某华证实：原、被告的关系是好的，被告没有对原告生锤实打。
证人王某付证实：原、被告的关系是好的，原、被告在生活中只不过偶尔有小吵小闹。
在庭审质证过程中，原告对被告提交的1、3号证据没有意见，对第2号证据有意见，认为证人林某华证实的不真实。被告对原告提交的第1-4号证据无意见。
经本院审查，原告向某会提交的第1-4号证据、被告朱某友提交的第1-3号证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告与被告于1993年自由恋爱谈成未婚，于同年8月16日办理结婚证结婚。原、被告婚后共同生育三个子女：于1995年7月30日生育长女朱某菊；于2000年4月13日生育二女刘某云；于2002年5月23日生育儿子朱某超。原、被告结婚以来夫妻关系一般。2013年3月21日被告的脚被耕地机挂伤，原告一直护理被告直至治愈。后原、被告在共同生活中偶有吵闹，原告现诉来法院，要求与被告离婚，并要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
本院认为，原、被告于1993年8月16日办理结婚登记结婚，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告共同生活期间因家庭琐事吵闹，但夫妻感情未完全破裂，原告称与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告向某会与被告朱某友离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 向
二〇一六年六月二十二日
书记员 王郡林（代）
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执74号
申请执行人刘玉高，男，1948年11月26日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县大兴沟镇北城村村民委员会。
法定代表人杜连君，村主任。
被执行人刘玉树，男，1959年12月21日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人李树国，男，1972年4月10日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人朱春华，男，1967年11月27日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人张守富，男，1974年7月14日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人司朝春，男，1967年1月20日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人袁春刚，男，1978年5月20日生，汉族，农民，现住汪清县。
申被执行人袁兆志，男，1949年8月9日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人刘玉高与被执行人汪清县大兴沟镇北城村村民委员会、刘玉树、李树国、朱春华、张守富、司朝春、袁春刚、袁兆志之间的农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）吉2424民初370号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘玉高于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行的内容为：返还14.2亩土地、案件受理费25.00元。
本案在执行过程中，上列被执行人于2018年5月4日向申请执行人�还了土地。北城村村委会向本院缴纳了案件受理费25.00元及申请执行费50元。申请执行人于2018年5月4日对被执行人返还的土地予以接收，生效法律文书确定的内容执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判长 李玉忠
二〇一八年五月四日
书记员 刘志坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第168号
申请执行人赵文升，男，1956年11月20日出生，汉族。
被执行人李洪志，男，1968年2月4日出生，汉族。
本院执行申请执行人赵文升与李洪志健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第168号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 尹继国
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2301号
上诉人（原审被告）：高海苹，男，1983年3月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：白小琴，女，1984年9月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区系上诉人高海苹之妻。
被上诉人（原审原告）：郑程文，男，1986年8月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人高海苹、白小琴因与被上诉人郑程文义务帮工受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人高海苹、白小琴上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。2017年11月10日晚，上诉人卫生间水管漏水，白小琴请被上诉人帮忙关闭水阀门，被上诉人关闭了水阀门。第二天，上诉人请维修工检修水管，上诉人白小琴出门之后，被上诉人打电话说其开水阀门时手指受伤。上诉人确实在2017年11月10日请求被上诉人帮忙关闭水阀门，被上诉人受伤是在第二天上诉人外出期间其自行打开水阀门时受伤，其受伤与上诉人请求帮忙的行为没有因果关系。被上诉人受伤当日，上诉人并未请求其关闭或者打开水阀门，其受伤系自身行为所致，双方之间不存在帮工关系。上诉人依法不应承担赔偿责任。
郑程文答辩称：上诉人白小琴叫答辩人关水阀门的，在第二天早上第二次关水阀门的时候，揭井盖的过程中受伤的。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，望驳回上诉，维持原判。
郑程文向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告高海苹、白小琴赔偿原告郑程文医疗费5932.62元，住院伙食补助费420元，营养费900元，误工费15195.45元，护理费5065.15元，鉴定费720元，精神损害抚慰金5000元，共计33233.22元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告高海苹、白小琴夫妻在榆林市榆阳区航宇路榆溪花园1排3栋2单元1楼东、西单元相邻居住，饮用水共用一个水窖。2017年11月10日晚，被告家卫生间水管漏水，被告白小琴叫原告帮忙关闭了水阀门。第二天早上，被告白小琴叫来维修工检修水管。以上事实，双方并无争议，本院予以确认。
一审法院认为，被告高海苹、白小琴家因水管漏水，寻求原告帮忙到地下水窖关闭阀门时，原告不慎碰伤了手指的事实清楚，原告因此受伤治疗客观存在。原告的损害后果从原告提交的录音光盘内容看，正是为被告帮忙所致。根据“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的法律规定，原告诉请要求被告赔偿因在帮工活动中造成的损失之请求，依法予以支持。但是原告在帮工时，未尽到谨慎注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，故对原告的损害，原、被告应按照各自的过错比例承担责任，依法由被告高海苹、白小琴承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行负担。原告的具体损失结合原告的诉请为：医疗费5932.62元，住院伙食补助费420元（14天×30元/天），依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费15195.45元之请求，依法支持2363.7元（14天×61625元÷365天），原告要求被告赔偿护理费5065.15元之请求，依法支持1400元（14天×100元/天），原告要求被告赔偿营养费900元、鉴定费720元、精神损害抚慰金5000元之请求，因原告的伤情未达到伤残等级，无有效证据证明其受伤必然产生误工期、护理期、营养期的损失，故依法不予支持。被告辩称其不承担赔偿责任之理由，因其举证不能，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、原告郑程文受伤产生的医疗费5932.62元、住院误工费2363.7元、护理费1400元、伙食补助费420元，共计10116.32元。在本判决生效后五日内，由被告高海苹、白小琴赔偿原告郑程文人民币7081.42元。其余部分由原告郑程文自理。2、驳回原告郑程文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告郑程文负担252元，被告高海苹、白小琴负担68元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人郑程文受伤产生的合理经济损失是否应当由上诉人高海苹、白小琴承担的问题。本案中，被上诉人郑程文在义务帮工过程中，碰伤手指的事实清楚，证据确实充分。被上诉人郑程文的损害后果是为上诉人高海苹、白小琴关闭水阀门造成的，因此受到的损失理应由上诉人承担赔偿责任，被上诉人郑程文系完全民事行为能力人，在帮工过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目认定正确。上诉人提出的被上诉人受伤系其自身所致，不承担赔偿责任之上诉理由，因被上诉人提交的证据足以证明其在义务帮工过程中受伤，上诉人虽持有异议，但其未提出足以反驳的相反证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高海苹、白小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年六月二十一日
书记员 呼 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第371号
申请执行人：锁福航，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘岩，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人锁福航与被执行人刘岩、施朋娟民间借贷纠纷一案，申请执行人锁福航以本院（2014）莱州民初字第53号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘岩、施朋娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘岩、施朋娟的存款54000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4564号
申请执行人杭州合力进出口有限公司与被执行人浙江润华汽配有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初4483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州合力进出口有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的3702500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤