wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8335号上诉人(原审原告)：严育家，男，1962年3月14日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：严巍，男，1984年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。上诉人严育家因与被上诉人严巍返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严育家及被上诉人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严育家上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还并腾退案涉房屋。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审认定上诉人配偶未取得案涉房屋公有住房租赁证是错误的。上诉人配偶在公有住房租赁证承租方实际签字且实际取得，上诉人配偶在租赁证上签字行为是就使用权的明示，基于其签字行为房屋产权单位认可了其合法的租赁人身份，上诉人配偶己经取得了承租人身份，上诉人作为其配偶享受同等权利。另外上诉人、上诉人配偶与老人系登记在同一户口本上，上诉人作为公有住房同住人有资格居住在案涉房屋，而被上诉人无权独自占有该房屋。被上诉人始终未在案涉房屋内居住，根据大连市公有住房管理规定，只有同住人员方有资格居住该房屋，而上诉人可以举证证明该房屋的租赁费用及水电费均由上诉人交纳。2.一审法院认定上诉人认可另案判决是错误的。上诉人在另案中的诉请为遗嘱纠纷，本案系返还原物纠纷，两案并不产生直接的因果关系。另案中被上诉人提供老人遗嘱证明案涉房屋由其居住，但该遗嘱内容老人已经声明作废，老人在遗嘱中明确的是由上诉人继承该权利。3.被上诉人父亲在日本期间疏于对老人的照顾，没有尽到赡养老人的义务。被上诉人父亲因不履行抚养义务，丧失了继承权，所以被上诉人无权就该房屋享受任何权利，且公有房屋租赁证上也并没有体现被上诉人，被上诉人虽与上诉人同一户口，但被上诉人是因为求学需要而挂靠在案涉房屋中，其无权占有房屋。严巍辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人要求我搬离房屋，首先要证明案涉房屋是上诉人的，上诉人主张王宝丽在租赁合同中有签字，但只有把房产证改到上诉人名下才能真实有效。上诉人称我父亲没有照顾奶奶是不正确的，一审时我提供了收条等赡养老人的证据，之前很多年我父亲每次从日本回来都给奶奶钱，我父亲虽然没有在大连，他每次回来都给奶奶钱陪奶奶看病，还给奶奶过生日，我父亲尽到了赡养义务，我休息日也和姑姑一起到养老院看奶奶。严育家向一审法院起诉请求：判令被告搬出大连市沙河口区香西路房屋。一审法院认定事实：2013年1月1日，承租人陈桂荣从大连斌弘物业管理有限公司处取得大连市沙河口区香西路房屋公有住房租赁证，租赁期限为2013年1月1日起至2018年1月1日止。在该证书后附的公有住房租赁合同承租方处有陈桂荣、原告妻子王宝丽签字。陈桂荣及原、被告、严育连的户口在案涉房屋内。2011年10月、2013年4月30日，陈桂荣分别书写《关于我名下财产如何处理的决定（上文）》《关于我名下财产如何处理的决定（下文）》，对其生前生活情况及去世后的财产分配情况进行了说明，其中明确案涉房屋由原告严育家继续居住。2013年5月12日，陈桂荣书写《声明》及《遗书》，明确其去世后的丧葬费领取人为原告严育家。2013年6月15日陈桂荣死亡，其生前育有三名子女，分别为长子严育连、次子原告、长女严育南。2014年9月28日，原告严育家与严育连（代理人长子严巍）、严育南就案涉房屋出租事宜达成《协议书》，约定由严育连长子即被告严巍代表三方将案涉房屋出租或自己使用30个月，收取的房屋租金用于偿还陈桂荣生前所欠债务。房屋出租到期后，三方对于此房屋再重新协商办理，如果协商不成按照法律和政策办理。该《协议书》同时还约定了其他租赁事宜。2017年5月1日，租赁期限届满后，被告居住案涉房屋至今。另查，2017年5月5日，原告严育家以严育连、严育南为被告向一审法院提起诉讼，要求承租案涉房屋。一审法院于2017年7月17日作出（2017）辽0204民初2529号民事判决，判决驳回原告严育家的诉讼请求。宣判后，原告严育家未上诉。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉房屋为自管公房，公有住房租赁证是公有房屋承租人取得公有住房承租权的依据和证明。现案涉房屋承租方为陈桂荣，即原告母亲、被告祖母，其已于2013年6月15日死亡。虽在公有住房租赁合同承租方处有原告妻子王宝丽的签字，但王宝丽并未取得案涉房屋公有住房租赁证。原告向一审法院提供了陈桂荣生前于2013年4月30日书写的”遗嘱”，即《关于我名下财产如何处理的决定（上文）》《关于我名下财产如何处理的决定（下文）》，原告也依据该”遗嘱”及以严育连、严育南未尽到赡养老人义务等事由向一审法院提起诉讼，请求法院判令案涉房屋由其承租，一审法院判决驳回其诉讼请求后原告并未上诉，可以认定其认可该判决。现案涉房屋公有住房租赁证上的承租方依然为陈桂荣，其共有三名子女，即原告、被告父亲严育连及严育南，在陈桂荣去世后，该三名子女对案涉房屋由谁承租没有达成一致意见，而被告入住该房屋的根本在于其与房屋承租方陈桂荣系祖孙关系。在目前原告非为案涉房屋承租权人的情况下，原告请求被告搬离案涉房屋的依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告严育家的诉讼请求。案件受理费1050元，退回原告525元，由原告负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产权利人请求占有人返还原物，应当提供证据证明其系该不动产的合法权利人，并对该不动产依法享有排他的权利。本案中，案涉房屋公有住房租赁证中登记的权利人系陈桂荣，陈桂荣去世后，其子女严育家、严育连（系严巍父亲）、严育南对案涉房屋的承租使用权未能协商一致，案涉房屋的承租人未办理变更登记。后严巍进入案涉房屋内居住，2014年9月，严育家、严巍（作为其父亲严育连的代理人）、严育南又形成一份协议，认可了严巍对案涉房屋在一定期间内的居住使用行为。此后，严育家曾就案涉房屋承租权的继承纠纷诉至法院，一审法院作出驳回其诉讼请求的判决后，严育家未提起上诉，该判决已经发生法律效力。现案涉房屋既未办理承租人的变更登记，亦未有其他权利凭证确认房屋的权利归属，此种情况下，一审认定严育家依据现有证据要求严巍搬离案涉房屋的诉讼请求依据不足并无不妥，本院对此予以维持。至于严育家主张案涉公有房屋的租赁合同中有其妻子王宝丽的签字一节，二审庭审中，严育家认可该签字系王宝丽自行在合同中签写，在严育家未提交其他证据的情况下，不能以此证明案涉房屋的产权单位或管理单位对王宝丽的承租权已予以认可或达成一致意思表示，故本院对严育家的上诉主张不予采纳。综上所述，严育家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人严育家负担。本判决为终审判决。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年十一月十日书记员滕子美
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执897号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人李宏辉，该支行行长。
被执行人杨洪中，男，生于1971年8月8日汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人杨洪中借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂夷陵民初字第00901号民事判决书已发生法律效力。经查明，本院在案件审理过程中，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行申请查封了被执行人杨洪中所有的位于宜昌市××区××大道锦绣星城五号楼××单元18层5-1-1801号的房屋一套。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨洪中所有的位于宜昌市夷陵区夷兴大道锦绣星城五号楼一单元18层5-1-1801号的房屋（产权证号：50××45）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1104号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
被执行人刘磊,男，1979年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人李美,女，1981年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘磊、李美金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月30日作出（2015）沈和民三初字第1544号民事判决书。申请人于2016年03月01日申请执行,我院于2016年03月01日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1544号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张博涵
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第26号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：王炳基。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）224号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第26号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建房和道路。被申请人非法占用的土地为耕地，占用面积约66平方米用于建设道路、14平方米用于建设砖瓦房，不符合龙华镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月21日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）224号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月26日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）18号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为已建成14平方米砖瓦房，与申请人申请执行提交的图片基本一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）224号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第26号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第26号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）224号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第26号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：王炳基。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）224号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第26号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙华镇龙华村大埔头村民小组占用土地建房和道路。被申请人非法占用的土地为耕地，占用面积约66平方米用于建设道路、14平方米用于建设砖瓦房，不符合龙华镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月21日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）224号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月26日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）18号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为已建成14平方米砖瓦房，与申请人申请执行提交的图片基本一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）224号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第26号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第26号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）224号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4018号
原告：孙文玲，女，1962年12月24日出生，汉族。
被告：天津利和盛食品有限公司，住所：天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。
组织机构代码：600577794
法定代表人：孟金波，经理。
原告孙文玲与被告天津利和盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文玲到庭参加诉讼，被告天津利和盛食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文玲诉称：2012年9月22日，被告向原告借款200000元用于企业生产资金周转，借款期限为一年。到期后，被告未还款。故原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、借据两份；2、存款凭条。
被告天津利和盛食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告因企业生产资金周转向原告借款200000元，原告从两朋友处借款200000元给付被告，2012年9月22日，被告为原告出具借据两份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为一年。逾期，被告未还。
上述事实，有原告的陈述、书证予以证实。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。原告孙文玲与被告天津利和盛食品有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按时归还借款，逾期不还，应当承担返还借款的责任。对于原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告天津利和盛食品有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孙文玲借款人民币200000元。
案件受理费适用普通程序收取5156元，由被告承担。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 董 玲
人民陪审员 柴学民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王志涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第63号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1978年4月1日，云南省武定县人，汉族，高中文化，农民，住禄丰县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年7月7日被禄丰县人民法院判处执行有期徒刑九年，2011年11月30日刑满释放。现因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月27日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由禄丰县公安局执行逮捕。现押于禄丰县看守所。
辩护人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人张芝高及其辩护人汪正乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日10时许，被告人张某某携带一支自己改装过的射钉枪和射钉弹、铁砂等物邀约李某某（未满十六周岁）骑摩托车到禄丰县金山镇石门水库附近永联驾校旁的树林中打鸟，后被公安民警现场查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：110指令情况记录、抓获经过、扣押决定书及清单、物证照片、证人证言、鉴定意见、户口证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人供述在卷证明。公诉机关认为，被告人张某某违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成制造枪支罪，应以该罪追究其刑事责任，被告人张某某刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；并建议判处被告人张芝高有期徒刑三年至五年。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，其认为张某某被指控的罪名应认定为非法持有枪支，而不是非法制造枪支；张某某买来就是射钉枪，没有用车床组装过。
经本院审理查明：2014年11月9日10时许，被告人张某某携带一支射钉枪和射钉弹、铁砂等物邀约李某某（未满十六周岁）骑摩托车到禄丰县金山镇石门水库附近永联驾校旁的树林中打鸟，后被公安民警现场查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
认定上述事实，本院当庭举证、质证和认证了公诉机关、被告人提交的以下证据证实：
1.110指令情况记录、禄丰县公安局金山派出所情况说明，证实本案源于2014年11月9日匿名报警人报警；接警后，金山派出所民警赶到现场，当场查获张某某非法持有疑似枪支一支邀约李某某一同上山打乌，民警随依法将张某某及李某某口头传唤至金山派出所进行讯问，经审讯，张某某对其非法持有疑似枪支的事实供认不讳。
2.张某某的户口证明及李某某的身份情况，证实被告人张某某的基本身份情况，其在作案时已达法定刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实被告人张某某系民警在接警后抓获归案。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条，证实民警依法对被告人张某某持有的射钉枪一支、射钉弹小型151颗、射钉弹大型44颗、铁砂2瓶进行了扣押，随后上述物品被禄丰县公安局金山派出所移交给禄丰县公安局治安管理大队。
5.刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实2006年7月7日张某某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被禄丰县人民法院判处执行有期徒刑九年，2011年11月30日刑满释放。
6.鉴定意见，证实经鉴定，被告人张某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
7.物证照片，证实被告人张某某非法持有的射钉枪和射钉弹、铁砂的外观形态。
8.证人李某某证言，证实案发当天，李某某在张某某的邀约下，张某某骑摩托车带着李某某到石门水库后面永联驾校旁边的树林里打鸟，随后被民警抓获；除了张某某携带的枪支外，张某某还携带有一些射钉弹、铁砂等物品。
9.被告人张某某供述，证实2014年11月9日早上9时许，张某某携带着一支改装的射钉枪、射钉弹、铁砂并骑摩托车带着李某某一起到石门水库附近打鸟，最后被派出所的民警查获。
上述证据，经当庭质证被告人张某某及其辩护人对真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，对证据证明的案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人张某某犯非法制造枪支罪的指控，因无确实充分的证据证实被告人张某某所持有的枪支属于其非法制造，故对公诉机关原指控罪名本院不予支持。被告人张某某在刑法执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2015年5月6日至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 普志红
审 判 员 杨跃明
人民陪审员 刘忠荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第63号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人白某某，男，1990年2月13日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2013年6月5日因盗窃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日12时40分许，被告人白某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云A9S5**号“巴山”牌普通二轮摩托车载李某某从禄劝县城前往禄劝县茂山集镇。13时40分，被告人白某某驾车沿禄大路至茂山集镇连接线由东向西行驶至杉松营前路段转左弯超车时，遇马某某驾驶云A706**号“长安”牌小型轿车对向驶来。两车交会时，云A9S5**号车左侧与云A706**号车左前部相撞，致被告人白某某、李某某受伤，两车不同程度损坏。经抽取被告人白某某体内静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为113.79mg／100mL（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人白某某判处二至三个月拘役，撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议。
公诉机关对其指控事实提供了下列证据证实：
1、被告人白某某的正、侧面照片，户籍证明，查获经过；2、受案登记表；3、被告人白某某在公安机关的供述；4、证人马某某、李某某、姜某某的证言；5、血样提取登记表、鉴定意见书；6、道路交通事故责任认定书；7、刑事判决书、释放证明。
经质证，被告人白某某对公诉机关提供的证据无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。鉴于被告人白某某在案发后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自身多处受伤的实际，对其适用缓刑所在社区不会有较大影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳四千八百元）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳九千八百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 王洪斌
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02208号
原告周×，女，1989年4月7日出生。
委托代理人曹勇，男，1979年2月3日出生，湖北省宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1979年5月3日出生。
原告周×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员段连俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人曹勇，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：2007年9月原被告在打工期间相识并建立恋爱关系。2008年5月2日，双方经甘肃省泾川县丰台乡人民政府登记结婚，2008年7月28日生育儿子王x2。婚后原被告的关系不是很好，主要原因是两人年龄相差太大，在性格上存在较大差异，在处理家庭事务时经常因观念不一发生争吵。吵架后被告就喝闷酒，并时常做出一些自杀、自残的行为。另外，被告缺乏上进心，经常打牌而不考虑如何发家致富。2010年正月初四，原被告因琐事发生吵架，被告独自一人喝完闷酒后用刀架在原告的脖子上对原告进行恐吓，第二天又不准原告上班并在原告工作的地方无理取闹，致使原告无法正常工作。正月初九原告在万般无奈的情况下回到娘家居住。从此原被告分居并持续至今。2013年11月，原告诉请人民法院请求判令原被告离婚。2014年1月23日北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第14997号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后双方未采取缓和夫妻矛盾的措施。原告认为原被告的感情已完全破裂，现第二次起诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子王x2跟随被告生活，原告每月支付抚育费200元。
被告王×辩称：我与原告感情尚未破裂，孩子太小，为了孩子的健康成长，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：周×与王×于2007年相识并自由恋爱。2008年5月2日，周×与王×自主到甘肃省泾川县丰台乡人民政府民政府办理结婚登记。周×与王×于2008年7月28日生育一子王x2。2013年11月，周×诉至本院，要求离婚。本院于2014年1月23日做出了（2013）昌民初字第14997号判决书，判决驳回周×的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2013）昌民初字第14997号判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：周×与王×登记结婚时虽未达到法定婚龄，但在周×第一次起诉时该情形已经消失，因此双方存在有效的婚姻关系。周×与王×系自由恋爱，婚前充分了解，双方系自主登记结婚，婚后感情较好。双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，偶尔吵嘴打架，但夫妻感情并未彻底破裂。现王×表示儿子还小，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的，故本院对于周×要求与王×离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元由原告周×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一五年二月三日
书记员 王俊涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1339号
原告陈占军，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽奈曼旗。
被告刘金保，男，1984年11月25日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告陈占军诉被告刘金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序，由审判员马明于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈占军到庭参加诉讼，被告刘金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占军诉称，被告刘金保于2014年2月13日在原告处借款18000元，此款约定于2014年年底偿还，但经原告催要被告并未给付，现起诉要求被告偿还借款18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘金保未作答辩。
经审理查明，2012年3月被告刘金保在原告陈占军处借款13000元，至2014年2月13日被告刘金保未能偿还该借款，重新计算利息后被告为原告出具一枚18000元的借据。至本案诉讼时被告未清偿该借款。以上事实有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款未约定还款期限的，在债权人主张权利后债务人应在合理期间内积极履行还款义务。本案中结合原告的陈述及其提供的证据能够认定原被告间民间借贷合同形成的事实，原被告双方于2014年2月13日重新出具的债权凭证中，所包含的利息不违反法律及司法解释的规定，借据中载明中的借款金额可认定为借款本金，故原告陈占军请求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金保于本判决生效十日内偿还原告陈占军借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一六年五月十七日
书记员 路航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3418号
上诉人（原审原告）陈冠杰。
被上诉人（原审被告）深圳市龙房物业管理有限公司龙福一村物业管理处，住所地深圳市龙岗区中心城龙福一村A4栋101、102。
负责人李修成，主任。
被上诉人（原审被告）深圳龙房物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区紫薇花园东十九栋一楼，组织机构代码27934738-5。
法定代表人朱新峰，总经理。
两被上诉人共同委托代理人苏月欣，广东鹏翔律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人陈冠杰与被上诉人深圳市龙房物业管理有限公司龙福一村物业管理处、深圳龙房物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈冠杰于2014年8月7日以放弃诉讼请求为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈冠杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈冠杰撤回上诉。
本案二审受理费人民币共10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取5元，由上诉人陈冠杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第870-1号
申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦26层2608。
法定代表人范国翔，董事长。
被执行人北京东方鸿宇投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区建外大街甲6号1幢8层A座1-8内802B。
执行事务合伙人北京华泰祥生投资管理有限公司。
被执行人北京华泰祥生投资管理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼3层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人张锦淑。
北京新锦城房地产经营管理有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0214号裁决书申请执行北京东方鸿宇投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币37010.50元，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向二被执行人送达了执行通知书，于2015年7月28日向二被执行人送达了执行裁定书。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因二被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月19日作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司有人民币37010.50元尚未受偿，申请执行人北京新锦城房地产经营管理有限公司如发现二被执行人北京东方鸿宇投资管理中心（有限合伙）、北京华泰祥生投资管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0214号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2709号
罪犯周宝清，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月11日作出(2014)甬余刑初字第899号刑事判决，以被告人周宝清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宝清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周宝清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周宝清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝清准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2709号
罪犯周宝清，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月11日作出（2014）甬余刑初字第899号刑事判决，以被告人周宝清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宝清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周宝清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周宝清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝清准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张文雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初921号
原告韩松。
委托代理人袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告贾英涛。
被告贾明昌。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩松诉被告贾英涛、贾明昌、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩松负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 伟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第377号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告盘明亮，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告盘明亮、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第472号
上诉人（一审原告）李春庆，男，1966年1月28日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。
住所：昆明市民航路**号。
法定代表人龚树华，董事长。
委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李春庆因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进�了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第�百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李春庆的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人李春庆不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 桂小涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更86号
罪犯张鹏，男，1989年2月14日出生，苗族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年5月20日作出(2015)茂南法刑初字第112号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币�万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初416号
原告姜珊(反诉被告)，女，1982年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告海拉尔区富园物业服务有限公司（反诉原告），住所地海拉尔区。
法定代表人赫庆义，公司经理。
委托代理人张勇林，公司业务经理。
委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告姜珊诉被告海拉尔区富园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请,反诉原告海拉尔区富园物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：
准许原告姜珊撤回起诉，准许反诉原告海拉尔区富园物业服务有限公司撤回反诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告姜珊负担；反诉案件受理费50元减半收取25元由反诉原告海拉尔区富园物业服务有限公司负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 蔡春莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 李福建
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7671号
申请执行人王凤美，女，1951年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱瑞国，男，1976年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人季莘飞，女，1984年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王凤美与被执行人朱瑞国、季莘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4090号民事判决书，已于2015年5月25日发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人朱瑞国、季莘飞偿还申请执行人王凤美借款本金767万元及利息（从2011年11月1日起至2012年10月29日止，按月利率0.025%计算）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人朱瑞国、季莘飞名下坐落于瑞安市锦湖街道五星村五星路五巷16号（产权证号：00195298号）上述房产本院依法予以查封；因是唯一住房，暂不处理；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。本院经办人于2017年6月11日到被执行人朱瑞国、季莘飞住所地，找寻被执行人下落未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行扣划回执、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7671号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 赵建东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初475号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，公司职员。2015年11月14日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年11月20日被昆山市公安局取保候审，2016年2月22日被昆山市人民检察院取保候审，2016年3月25日被本院取保候审。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人黄某、辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月14日凌晨，被告人黄某尾随被害人张某至昆山市玉山镇集街XXX-
X号门前路段，趁被害人不备抢夺被害人张某的挎包1个，内有苹果6手机1部（价值人民币3500元）、人民币317元、身份证、银行卡等物品；后因被害人张某追赶、呼救及路人追赶，被告人黄某将抢夺的挎包丢在路边后逃进集街西村，之后巡逻警辅在集街西村内将被告人黄某抓获。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对被指控的抢夺犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，财物已归还被害人，系初犯、偶犯，系犯罪未遂。综上，建议对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月14日凌晨，被告人黄某尾随被害人张某至昆山市玉山镇集街XXX-
X号门前路段，趁被害人不备抢夺被害人张某的挎包1个，内有苹果6手机1部（价值人民币3500元）、人民币317元、身份证、银行卡等物品。后因被害人张某追赶、呼救及路人追赶，被告人黄某将抢夺的挎包丢在路边后逃进集街西村，之后巡逻警辅在集街西村内将被告人黄某抓获。
另查明：
1、被害人张某已取回上述被抢财物。
2、被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
3、在本院审理期间，被告人黄某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人项某、查某的证言，调取证据清单，清点笔录，照片，鉴定报告，价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，人口信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3817元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，财物已归还被害人，系犯罪未遂，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第37号
申请人中山市山力塑料制品有限公司。
法定代表人吴潮源。
申请人中山市山力塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市山力塑料制品有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德上佳市支行支票壹张（支票号码：1030443039159848；金额：6200元；付款人：佛山市顺德区飞歌小家电有限公司；收款人：中山市山力塑料制品有限公司；出票日期：2015年3月20日；付款日期：2015年1月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市山力塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中山市山力塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年四月十五日
书记员 李秀珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11206号
上诉人(原审原告)：齐重敏，男，1940年5月8日生。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨源美米业有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：李伟。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨源美米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李伟。
上诉人齐重敏因与被上诉人哈尔滨源美米业有限公司上海第一分公司(以下简称源美第一分公司)、被上诉人哈尔滨源美米业有限公司(以下简称源美公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人齐重敏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院遗漏了本金相应的利息及500元公告费，且上诉人否认人民币190元(以下币种均同)系二被上诉人来款。关于借款本金，除一审法院认定的转账款16,800元外，双方还口头约定，上诉人以现金方式交付二被上诉人800元，故本金数额为17,600元，相应违约金数额亦应更正。
两被上诉人未到庭答辩。
上诉人齐重敏向一审法院起诉请求：一、两被上诉人偿还上诉人借款本金20,000元并支付违约金4,000元；二、两被上诉人承担上诉人因诉讼的支出，包括诉讼费、交通费等其他费用；三、两被上诉人赔偿上诉人精神损失费1,000元。
一审法院认定事实：2016年9月26日，上诉人与被上诉人源美第一分公司签订借款合同及补充合同。约定，上诉人向被上诉人源美第一分公司出借10,000元，借款日期从2016年9月26日起至2017年1月25日止。被上诉人源美第一分公司应按协议规定日期还本利息，否则视为违约，除承担20%违约金外，还须按逾期日起每日向上诉人支付2‰滞纳金。当日，上诉人向被上诉人源美第一分公司转账8,400元，被上诉人源美第一分公司向上诉人出具收据，确认收到10,000元。
2016年10月8日，上诉人与被上诉人源美第一分公司签订借款合同。约定，上诉人向被上诉人源美第一分公司出借10,000元，借款日期从2016年10月8日起至2017年2月7日止。其余合同条款与前述借款合同一致。当日，上诉人向被上诉人源美第一分公司转账8,400元，被上诉人源美第一分公司向上诉人出具收据，确认收到10,000元。
借款期满后，上诉人收到190元。
一审法院认为，上诉人与被上诉人源美第一分公司签订的借款合同及补充合同均依法成立并生效，双方均应恪守。上诉人按约履行出借钱款的义务，被上诉人应履行相应义务。上诉人的出借款到期后未收到足额还款，被上诉人应按约返还借款并承担相应的违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金。上诉人实际向被上诉人源美第一分公司出借16,800元，借款本金应为16,800元。鉴于，被上诉人源美第一分公司已归还上诉人借款190元，故还应归还上诉人借款16,610元。违约金是平等主体之间的一种民事责任形式；滞纳金则是行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的一种行政责任形式。本案中的借款合同既约定了违约金又约定了滞纳金，属于当事人对违约民事责任形式的认识不清。现上诉人选择主张违约金，符合法律规定，可予支持。上诉人主张的交通费等其他费用，既无合同依据，又未提供其他相应证据，难予支持。上诉人主张的精神损失费，缺乏法律依据，不予支持。被上诉人源美第一分公司系非企业法人，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应当由公司即被上诉人源美公司承担。两被上诉人经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。
一审法院据此作出判决：一、哈尔滨源美米业有限公司应于判决生效之日起十日内返还齐重敏借款16,610元；二、哈尔滨源美米业有限公司应于判决生效之日起十日内支付齐重敏违约金3,360元；三、齐重敏的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由齐重敏负担121元，由哈尔滨源美米业有限公司负担304元。
本院二审期间，当事人提交本案一审公告费收据2份，共计500元，本院予以认可。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人实际出借资金为16,800元还是17,600元；二、本案中上诉人是否有权请求二被上诉人赔偿利息损失。关于焦点一，现上诉人称，除一审法院认定的转账款16,800元外，双方还口头约定，上诉人以现金方式交付二被上诉人800元，故本金数额为17,600元。本院认为，上诉人对借款本金数额负有举证责任，而系争800元是否已实际交付，上诉人未能提供书面证据，应对此承担不利的法律后果，故一审法院认定借款本金数额为16,800元，并无不当，本院予以认可。关于焦点二，上诉人认为一审法院遗漏了本金相应的利息,二被上诉人应当赔偿。本院认为，上诉人在一审中并未请求二被上诉人赔偿利息损失，二审中提出相关主张，已超出本案的受理范围，本院不予处理。当事人对于对己不利的事实明确表示承认的，可作为人民法院认定事实的依据。上诉人一审中认可二被上诉人来款190元，现虽意欲否认，但未能提供足以排除二被上诉人汇款的书面依据，故一审法院认定上诉人收到二被上诉人还款190元，并无不妥，本院予以确认。另外，一审法院遗漏上诉人已实际缴纳的500元公告费，该款项因二被上诉人怠于履行还款义务而发生，故500元公告费应由二被上诉人负担。
综上所述，上诉人齐重敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，二审案件公告费300元，由上诉人齐重敏负担。一审案件公告费人民币500元，由被上诉人哈尔滨源美米业有限公司上海第一分公司、被上诉人哈尔滨源美米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一八年一月十六日
书记员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执852号
申请执行人苏玉青
被执行人徐运超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01169号，依法向被执行人徐运超发出执行通知书，责令被执行人徐运超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐运超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐运超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执852号申请执行人苏玉青被执行人徐运超，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01169号，依法向被执行人徐运超发出执行通知书，责令被执行人徐运超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐运超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐运超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币48000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执852号申请执行人苏玉青被执行人尹蕊，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01169号，依法向被执行人尹蕊发出执行通知书，责令被执行人尹蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹蕊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币48000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  郑彩霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00104-2号
原告：崔小叶，女。
被告：张志刚，男。
本院于2014年1月3日作出（2014）南民一初字第0104-1号民事裁定书，裁定查封被告张志刚所有的位于南陵县籍山镇新世纪商贸城的营业房壹套（查封价值在人民币六十万元以内），现因本案债务已经清偿。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
解除对被告张志刚所有的位于南陵县籍山镇新世纪商贸城的营业房壹套（查封价值在人民币六十万元以内）的查封。
审 判 员 宋代友
二〇一四年二月十七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1507号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人雷继尧，系该公司经理，住沈阳市新城子区。
被告郭海鹏，户籍住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告郭海鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧参加了诉讼。被告郭海鹏�本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求有所变更。1、要求被告给付所欠按合同规定的挂靠管理费5130元（2014年1月至2016年3月底）和滞纳金1539元（按欠款总额5130元的30%计算的），合计6669元。2、要求与被告解除挂靠经营合同关系。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年10月30日原、被告签订挂靠经营合同一份,约定主要内容即被告以一辆自购轻型普通货车（牌号辽AJS4**）挂靠原告经营，被告应付原告挂靠费用为每季度570元，上打租交费，滞纳金为每月欠款总额25%，合同期限为2012年10月30日至2016年12月30日。合同签订后，原告与被告如约履行了合同，但被告自2014年1月起开始拖欠原告挂靠费迟迟不付，原告于2016年2月17日来院立案起诉。
上述事实有原、被告签订的货运车辆挂靠合同一份、挂靠车辆行车证、挂靠车辆道路运输证及当事人陈述笔录佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告间已订立的挂靠经营合同合法有效。被告未按合同约定及时向原告付清挂靠费属违约行为，对原告要求被告给付挂靠费人民币5130元的诉讼请求,依法应予支持。对原告要求被告给付滞纳金1539元（按欠款总额5130元的30%计算）的诉讼请求，由于原告与被告订立的挂靠经营合同中对滞纳金的约定为每月欠款总额的25%过高，原告请求按欠款总额5130元的30%计算不违反法律规定，依法应予准许。关于原告要求与被告解除挂靠经营合同的诉讼请求，因被告长期拒不交纳挂靠费的违约行为已致使合同目的不能实现，故对原告的这一诉讼请求依法予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告郭海鹏签订的挂靠经营合同。
二、被告郭海鹏向原告沈阳继源通运输有限公司给付挂靠管理费5130元，于本判决生效之日付清。
三、被告郭海鹏向原告沈阳继源通运输有限公司赔付滞纳金1539元（5130元的30%），于本判决生效之日付清。
四、驳回当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年五月六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当�人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2971号
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
法定代表人冯杰。
委托代理人赵生虎。
被告李作保。
被告王国发。
被告冯福德。
被告张智得（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被告李作保、王国发、冯福德、张智得保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行委托代理人赵生虎与被告李作保、王国发、冯福德到庭参加了诉讼，被告张智得经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李作保、王国发、冯福德、张智得于2013年9月30日为借款人徐有元在我行的184000元借款提供担保。贷款到期后，借款人徐有元偿还部分本金及利息，后经原告多次催收，四被告及借款人徐有元均推诿不付，故起诉要求四被告李作保、王国发、冯福德、张智得共同清偿借款本金及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告李作保、王国发、冯福德共同辩称，原告陈述徐有元向原告借款184000的情况属实，当时是徐有元借款，称将该笔借款用于家庭修建养殖暖棚，我们才愿意承担连带担保责任，我们认为原告应该先起诉具体借款人徐有元，不应当起诉我们，我们只愿意承担担保责任，不愿意偿还具体的债务。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据一份、贷款发放通知单、个人借款/保证担保合同一份、借款人配偶同意贷款承诺书4份，证明借款人徐有元向原告借款184000元时被告李作保、王国发、冯福德、张智得对该借款进行担保的事实。
对原告提交的借款借据、贷款发放通知书、个人借款／保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书4份被告均无异议，该组证据能够证明借款人徐有元向原告借款184000元及四被告对该笔借款进行担保的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2013年9月30日借款人徐有元以搭建养殖暖棚资金困难为由，与原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行协商签订了借款合同，合同约定原告为徐有元提供借款人民币184000元，借款期限二年，利率（年息）11.97%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告李作保、王国发、冯福德、张智得对上述借款提供担保，并签订担保合同。合同签订后，原告按照合同约定向徐有元支付了借款184000元。后借款人徐有元于2015年12月向原告偿还了本息共计20000元，于2016年4月13日偿还了本息共计110000元，以上合计130000元。经核算借款人徐有元偿还贷款本金72000元及2016年4月13日之前的利息58000元。现借款人徐有元尚欠原告借款本金112000元及2016年4月14日至今未偿还。后经原告多次催收，四被告及借款人徐有元均推诿不付，现借款人徐有元外流下落不明，故原告起诉要求被告李作保、王国发、冯福德、张智得共同清偿借款本金112000元及利息，并由四被告相互承担连带清偿责任。
本院认为，原告与徐有元及四被告签订的借款合同、保证合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告李作保、王国发、冯福德、张智得为借款人徐有元的借款提供担保，理应承担连带清偿责任。现借款人下落不明，债权人要求保证人责担偿还义务，符合法律规定，其请求应予以支持。四被告表示愿意承担保证责任，不愿意偿还具体的债务，保证责任就是债务人未清偿到期债务时有保证人偿还的法律制度，故四被告不愿意偿还具体的债务主张不予成立。故根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李作保、王国发、冯福德、张智得共同偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款112000元及利息(利息按双方约定的逾期利率计算，从2016年4月14日付至借款还清之日，息随本清)。限判决生效后十日内付清。
被告李作保、王国发、冯福德、张智得相互承担连带清偿责任。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告李作保、王国发、冯福德、张智得共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00402号
罪犯石义平，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）黄刑初字第0019号刑事判�，以被告人石义平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，执行中，2012年1月、2013年8月二次经本院减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯石义平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石义平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石义平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石义平减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年5月日4止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1592号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：任奔滔，行长。
被执行人：何远东，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：李玉妍，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行与何远东、李玉妍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅查封了被执行人何远东名下号牌为粤Ｙ×××××号的汽车一辆，但未能实际控制。除此以外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1592号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，行长。被执行人：何远东，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：李玉妍，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行与何远东、李玉妍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅查封了被执行人何远东名下号牌为粤Ｙ×××××号的汽车一辆，但未能实际控制。除此以外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年八月十七日书 记 员  曾志能
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7259号
原告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：侯振，执行董事。
委托诉讼代理人：刘学文，公司员工
被告：弗派欣(上海)环保科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘蕾。
原告上海胜通房地产开发有限公司与被告弗派欣(上海)环保科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海胜通房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜玉芳
二〇一七年五月十八日
书记员 黄晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。；
二、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初957号
原告郭兴奎，男，1965年6月27日生，汉族，阳城县人。
委托代理人杨会峰，男，1988年8月5日生，汉族，阳城县人。
被告郭江，男，1982年11月13日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告郭兴奎诉被告郭江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴奎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兴奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭兴奎负担。
审判员 栗晋锦
二〇一六年七月四日
书记员 闫梦莎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1399号
原告：黄某甲，男，1984年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1987年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人严林英到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识后开始同居生活，2009年5月20日在福清市港头镇人民政府登记结婚，同年11月26日生育长子黄某乙。婚后，因性格差异大，双方常为家庭琐事发生争吵。考虑到子女尚年幼，原告曾一再容忍被告的行为，但被告对家庭及子女仍不管不问。原告遂于2012年起诉离婚，后因亲朋好友规劝且被告表示愿意悔改，原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。不久后，被告经常无故为难原告及其家人，导致夫妻感情破裂。现双方因感情不和已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子黄某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某某书面辩称：原告所述的双方登记结婚及生育一子的情况属实，其他内容均不属实。双方虽系经人介绍相识，但经过近一年的了解后才登记结婚；期间双方确立恋爱关系，并开始以夫妻名义同居生活。婚后，双方相处和睦，夫妻感情深厚。近来，原告父母与被告因小事产生矛盾，但这不影响原、被告夫妻感情。原告提出离婚是受其家人挑唆，并非其本人意愿。婚生子黄某乙自小与被告共同生活，被告不愿意因离婚而伤害到婚生子。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，原告诉请离婚无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，并于2009年5月20日补办结婚登记。2009年11月26日生育长子黄某乙。原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，后原告提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。现原告以双方因感情不和已分居，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执函、居民户口簿、结婚证、出生医学证明以及本院（2012）融民初字第5162号民事裁定书等为证，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告黄某甲与被告王某某婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事及其他问题产生矛盾，但不能就此认定夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供相应的证据予以证实，故原告黄某甲请求离婚，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中共同为家庭和子女着想，不计前嫌、相互谅解，并妥善处理日常生活中所产生的矛盾，夫妻关系还有和好可能。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告黄某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05061号
原告李军。
被告叶兴保。
本院在审理原告李军与被告叶兴保民间借贷纠纷一案中，原告李军于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费3340元，退还原告李军3340元。
代理审判员 成 熙
二〇一五年二月二十日
书 记 员 程熙媛
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第405号
原告：郭爱刚。
被告：余延康。
原告郭爱刚诉被告余延康买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱刚到庭参加诉讼，被告余延康经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱刚诉称：2013年我在靖安县高湖镇经营一饲料店，被告陆续在我店赊购饲料。经双方结算，2013年12月30日被告向我出具借条一份，证明借（欠）我21274元，承诺在2014年12月30日还清。还款到期后，经我多次催讨，被告仍无还款表现。现请求判令被告立即归还借款本金21274元及利息8000元（按每月400元自2014年1月1日起暂计至2015年8月31日止，之后的利息按月息400元计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告余延康既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年被告陆续在原告经营的饲料店购买饲料。2013年12月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭爱刚人民币贰万壹仟贰佰柒拾肆元正每月利息肆佰元正。2014年12月30日还清。今借人：余延康。2013年12月30日。”原告称被告向其出具借条而不是欠条的原因解释为，被告本人向原告提出欠原告的钱算是借原告的，也计算利息。原告自认被告支付了一个月利息400元。还款到期后，原告郭爱刚多次要求被告归还此款无果。为此，诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告余延康向原告郭爱刚购买饲料，被告应及时支付货款。被告未按约支付，应承担本纠纷的全部责任。被告余延康既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对欠款事实的认可。被告向原告出具借条，尽管出借行为未实际发生，但债务确实存在，并未因被告出具借条而灭失，并不妨碍双方达成合意以借条形式对既往债务予以确认。借条对利息有约定，且约定符合法律规定的，利息按约定计算。原告自认被告支付了一个月利息，故利息应从2014年2月1日起算，原告要求月利息按400元／月计算，未超出法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余延康于本判决生效后十日内支付原告郭爱刚欠款21274元及利息（自2014年2月1日起按月息400元／月计算至本判决还款期限内还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告余延康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 冬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第405号
原告姚某某，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告陆君君，男，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告姚某某与被告陆君君离婚纠纷一案中，因原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 侯明霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2932号
原告杨爱珍。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告潘金声。
本院在审理原告杨爱珍诉被告潘金声民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱珍撤回对被告潘金声的起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2932号
原告杨爱珍。
委托代理人李金龙。
被告潘金声。
本院在审理原告杨爱珍诉被告潘金声民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱珍撤回对被告潘金声的起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 万小玲
中华人民共和国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第347号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李永哲，男，1982年1月4日出生，国籍不明，初中文化，无职业，捕前住吉林省龙井市东盛涌镇。因涉嫌盗窃，于2014年4月12日被吉林省龙井市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人李永哲犯盗窃罪，于2014年6月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人李永哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延吉市检察院指控，2014年3月末至同年4月10日期间，被告人李永哲在和龙市东城镇兴城村、龙井市龙门街果树农场等地，采取破窗入室的手段，进入被害人金昌活、陈公柱、李长华的空房内，窃取大米3.5斤，钱包一个（包内有人民币2402元，银行卡等物品）、铁质饭盒一个等物品。经鉴定，被盗物品价值折合人民币196.75元。
案发后，龙井市公安机关侦查人员从被告人李永哲处扣押人民币1896元、CHANCHONG牌手机一部，黑色手表一个，并将其中1896元返还给被害人陈公柱。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实，所列举的证据有：龙井市价格认证中心《价格鉴定意见书》、破案经过、扣押物品、文件清单、情况说明、照片说明、证人金昌善、金虎、张萼的证言、被害人陈公柱、李长华的陈述、被告人李永哲的供述等。
延吉市人民检察院认为，被告人李永哲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李永哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月末至同年4月10日期间，被告人李永哲在和龙市东城镇兴城村、龙井市龙门街果树农场等地，采取破窗入室的手段，进入被害人金昌活、陈公柱、李长华的空房内，窃取大米3.5斤，钱包一个（包内有人民币2402元，银行卡等物品）、铁质饭盒一个等物品。经鉴定，被盗物品价值折合人民币196.75元。
案发后，龙井市公安机关侦查人员从被告人李永哲处扣押人民币1896元、CHANCHONG牌手机一部，黑色手表一个，并将其中1896元返还给被害人陈公柱。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、龙井市价格认证中心《价格鉴定意见书》，证明被盗物品铁锅价值人民币8元、钱包价值人民币180元、大米3.5斤价值人民币8.75元。
2、龙井市公安局《抓、破经过》：证明被告人李永哲无自首情节的事实。
3、龙井市公安局情况说明，证明被告人自称名叫李永哲，1982年1月4日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，住朝鲜咸京北道明川君102班。龙井市公安局层报至吉林省公安厅出入境管理局并通报了被告人李永哲的相关情况，但至今仍未回复的事实。
4、扣押、发还物品清单，证明于2014年4月12日，龙井市公安局侦查人员从被告人李永哲处扣押人民币1896元、CHANCHONG牌黑色手机一部、黑色电子手表一个、大米6斤、刀一把。2014年4月13日，龙井市公安局侦查人员将人民币1896元返还给被害人陈公柱。
5、现场指认笔录及照片说明，证明于2014年4月14日，被告人李永哲到龙井市龙门街果树农场12队指认盗窃现金的地方，并指认其出入的窗户；被告人李永哲指认东盛涌镇黎明大学西侧150米处平房盗窃面条和米饭的地方指认其出入的窗户；被告人李永哲指认在龙井市东盛涌镇延东村一平房内吃饭及被抓获的地方；被告人李永哲指认在龙井市东盛涌镇延东村盗窃铁锅的地方；被告人李永哲指认在和龙市东城镇兴城村盗窃现场；被告人李永哲盗窃时使用的工具，即刀一把；被告人李永哲用赃款购买的大米、手表、手机。
6、情况说明，证明被告人李永哲交待，在龙井市东盛涌镇一平房内盗窃了面条和米饭。被告人李永哲带路前往盗窃面条和米饭的地点进行了指认。指认盗窃地点后，龙井市公安局刑侦大队侦查员对房子周围走访调查。根据周围居民户反映，该房子已很久没有人居住，是一间空房，无法查找房主。
7、被害人陈公柱的陈述，证实于2014年4月6日18时至2014年7月7日7时期间，在龙井市龙门街果树12队其所有的果园房子内，被盗棕色钱包。包内有2600元左右人民币、银行卡等等物品的事实经过及其于4月7日其去果园房子时，发现窗户被撬开，进屋后发现钱包被盗的事实经过。
8、被害人李长华的陈述，证实于2014年4月中旬，在延东村其所有的草房内铁质饭桶被盗了的事实经过。
9、证人张萼的证言，证实于2014年4月12日7时许，其到位于龙井市东盛涌镇延东村其所有的房屋时，发现屋内的被告人李永哲，遂报警的事实经过及其发现窗户破碎的事实。
10、证人金虎的证言，证实于2014年4月份，其到和龙市东城镇普成村去看其所有的房屋的时候，发现有人居住过的痕迹的事实。
11、证人金昌善的证言，证实于2014年5月2日，其去其弟弟金昌活家的时候，发现东侧门被打开，被盗几斤大米和玉米的事实经过及门锁被砸坏的事实。
12、被告人李永哲的供述，证实其于2013年8月20日从朝鲜大兴丹君偷越国境来到中国江坪。2014年3月末的一天的晚上，其采取破窗入室的手段进入和龙市东城镇兴城村一空屋内窃取了大米3-4斤，折叠刀一把；2014年4月7日晚上，其采取破窗入室的手段，进入龙井市果树农场12队的一空果园房屋内，窃取钱包一个。包内有人民币2402元等物品；2014年4月10日晚上，其采取破窗入室的手段，进入在龙井市东盛涌镇延东村一空房内，窃取铁质饭盒一个的事实经过及其自称自己名叫李永哲，朝鲜人，1982年1月4日出生，住朝鲜咸京北道明川君102班的事实。
本院认为，被告人李永哲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李永哲在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李永哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李永哲犯盗窃罪，拘役六个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年4月12日起至2014年10月11日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 许英美
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 江
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第347号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年7月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年10月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈敏、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月20日11时许，被告人罗某酒后无证驾驶车牌号为闽H×××××的二轮摩托车沿南平市延平区滨江中路往马站方向行驶，行经延平区滨江中路与解放路交叉路口时，被正在路上执勤的民警查获，被告人罗某现场酒精呼气测试乙醇浓度为175mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人罗某血样中的乙醇浓度为107.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曾某的证言、福建行健司法鉴定所鉴定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的归案情况说明、情况说明和被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇浓度为107.12mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。）
被告人罗某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第347号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙某某，女，46岁，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经延津县公安局决定，于2014年5月22日被延津县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月9日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月24日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年4月份至2014年5月份期间，被告人孙某某在延津县城关镇县医院对过经营“飘香”蛋糕店，生产蛋糕对外销售，平均每天和五斤左右的面生产蛋糕。在生产蛋糕过程中，使用泡打粉。2014年4月14日10时10分，延津县公安局城关派出所民警李玉林、张志辉到孙某某的“飘香”随机抽取该店生产、销售的蛋糕样品500g，送往洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测结果为从孙某某处提取的蛋糕铝残留量为680mg／kg，超出GB2760-2011中规定铝的残留量。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；物证：泡打粉；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内加工、生产蛋糕。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年十一月四日
书记员 申建华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3052号
罪犯姜干。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）东中法刑初字第526号刑事附带民事判决，认定被告人姜干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97886.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年三月二十四日作出（2006）粤高法刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日和二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜干自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2015年7月共获考核分191分，其中获奖励分共99.3分。如2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2013年至2014年在爱国卫生运动中灭鼠146只共获奖励分6.3分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现突出先后8次获奖分共14.5分；2013年二季度至2015年二季度较好地完成勤杂任务9次获奖励分共44分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姜干悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜干减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年四月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保935号
原告：叶根德，男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：陈金良，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
原告叶根德与被告陈金良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）粤0703民初3940号民事裁定，准许原告叶根德提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3940号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币210000元价值范围内，冻结或查封、扣押被告陈金良的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月十三日
书记员 张金燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1237号
原告：凡伏尧，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：夏金先，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告凡伏尧与被告夏金先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件在审理过程中，被告夏金先下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李德春
二〇一八年三月二十日
法官助理 马达原
书 记 员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。