wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终99号
上诉人（原审原告）天津市鑫达兴盛科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北斜村南。
法定代表人刘君，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金华，无职业。
上诉人天津市鑫达兴盛科技发展有限公司（以下简称鑫达公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴金华主张其于2013年7月16日入职鑫达公司处，操作工岗位。吴金华主张双方口头约定吴金华2013年7月16日至7月31日期间每月工资2200元，2013年8月后每月工资2400元，但吴金华未向原审法院提供证据予以证明。双方未签订书面劳动合同。鑫达公司主张双方之间不存在劳动关系。天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2025号民�判决认定双方之间存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。2013年10月8日吴金华发生事故伤害，于2013年10月8日至2013年10月16日住院治疗。2014年10月21日天津市西青区人力资源和社会保障局认定吴金华为工伤。2015年4月2日天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定吴金华伤残八级。2015年4月21日天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认吴金华停工留薪期自2013年10月8日至2014年5月7日。双方劳动关系于2014年5月8日解除。鑫达公司未为吴金华缴纳社会保险。鑫达公司未支付吴金华工伤保险待遇。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出（2015）西青劳人仲字第530号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人一次性伤残补助金30927元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人一次性工�医疗补助金28116元。三、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人一次性就业补助金42174元。四、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人停工留薪期工资10669元。五、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人护理费1424元。六、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人医疗费289元。七、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人伤残鉴定费180元。八、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人住院伙食费240元。”鑫达公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、原告无需支付被告一次性伤残补助金30927元；二、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金28116元；三、原告无需支付被告一次性就业补助金42174元；四、原告无需支付被告停工留薪期工资10669元；五、原告无�支付被告护理费用1424元；六、原告无需支付被告医疗费289元；七、原告无需支付被告伤残鉴定费180元；八、原告无需支付被告住院伙食补助费用240元；九、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，双方之间存在劳动关系，鑫达公司未为吴金华缴纳社会保险，理应支付吴金华工伤保险待遇。
吴金华未举证证明其月工资数额，故对吴金华月工资数额原审法院按照天津市最低工资标准予以支持。停工留薪期内原工资福利待遇不变，鑫达公司应支付吴金华停工留薪期工资。鉴于吴金华同意仲裁裁决未提起诉讼，原审法院按照10669元予以支持。
吴金华系八级伤残，鑫达公司理应支付吴金华一次性伤残补助金25555.2元。
双方劳动关系于2014年5月8日解除，鑫达公司理应支付吴金华一次性工伤医疗补助金25560元、一次性伤残就业补助金38340�。
吴金华系工伤，鑫达公司理应支付吴金华医疗费289元、伤残鉴定费180元。
吴金华于2013年10月8日至2013年10月16日住院治疗，鑫达公司理应支付吴金华住院伙食补助费240元。
吴金华未提供证据证明其住院期间需要护理，鑫达公司无需支付吴金华护理费用。鑫达公司第五项诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金25555.2元；二、原告于判决生效之日起十日内支付被告一次性工伤医疗补助金25560元；三、原告于判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金38340元；四、原告于判决生效之日起十日内支付被告停工留薪期工资10669元；五、原告于判决生效之日起十日内支付被告医疗费289元；六、原告于判决生效之日起十日内支付被告伤残鉴定费180元；七、原告于判决生效之日起十日内支付被告住院伙食补助费240元；八、原告无需支付被告护理费用1424元；九、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由被告负担。
上诉人鑫达公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，原审法院仅凭借一份录音证据及证人证言就认定双方存在劳动关系，系认定事实不清、适用法律错误。2、被上诉人的伤残等级被评定为八级，与其实际伤情不符，申请对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定�综上，上诉人请求二审法院：1、依法改判上诉人不承担被上诉人的任何费用，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴金华辩称，双方存在劳动关系，伤残等级鉴定符合被上诉人的实际伤情，应当予以采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于鑫达公司与吴金华之间是否存在劳动关系，生效判决已经认定双方之间存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出的重新进行伤残等级鉴定的申请，因上诉人并未举证证明该鉴定意见存在不能作为依据使用的情形，原审法院采纳该鉴定意见并无不当，对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市鑫达兴盛科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01482号
原告李某。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩瑞、被告叶某甲及其委托代理人张超楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告叶某甲经人介绍相识，2008年按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。双方婚后生育一子叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常动手打骂原告，对家庭漠不关心，对原告造成身心伤害。为此原告具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告李某提交如下证据：
第一组、婚姻登记证明一份。
证明目的：原被告系合法夫妻。
第二组、保证书一份。
证明目的：被告经常对原告动手打骂。
被告叶某甲辩称，与原告虽因家庭琐事生气，但是夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
为支持其辩称，被告叶某甲提交如下证据：
第一组、村委会证明一份。
证明目的：婚生子一直跟随被告父母生活。
第二组、欠叶蕾（10000元）、李霞（10000元）、刘继云（5000元）、叶亚楠（3000元）、董长梅（23500元）五个人的款共计欠条八份。
证明目的：原、被告共同债务68500元，用于买车、审车及购买沙子。
经审理查明：原告李某与被告叶某甲于2006年底经人介绍相识，2008年10月1日年按农村风俗举行结�仪式，2012年10月30日双方办理了结婚登记（结婚证字号：J411626-2012-017130）。××××年××月××日生育一子叶某乙。原告李某的嫁妆有29寸康佳电视机一台、澳柯玛柜式冰箱一台、水仙牌双杠洗衣机一台、三组合皮革沙发一套、三组合柜一套、酒柜一套、茶几一个、电视柜一个、森地两轮电车一辆、重庆三轮摩托车一辆、三条被子。原、被告结婚时，原告家人陪送原告20000元现金。双方有共同财产2013年购买一辆价值70000元的鲁R×××××号翻斗车一辆，现在被告处存放；另有共同财产7000多元流动资金。2015年8月3日，原告李某以与被告叶某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告叶某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并自愿补办结婚登记，后生育一子，婚姻感情基础较为牢固。双方虽因琐事发生了矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女的健康成长，对原告李某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶培绪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3043号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《你有离开的自由》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼，被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《你有离开的自由》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《你有离开的自由》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《你有离开的自由》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《你有离开的自由》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《你有离开的自由》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《你有离开的自由》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《你有离开的自由》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《你有离开的自由》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《你有离开的自由》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《你有离开的自由》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执158号
赵孝宏：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初439号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款18500元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费300元；申请执行费178元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执158号
本院在执行安徽颍上农村商业银股份有限公司与赵孝宏为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵孝宏拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵孝宏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2563号
申请执行人徐素玲，男，1963年6月22日出生，住台州市路桥区。
被执行人王文君，女，1968年10月18日出生，住温岭市。
被执行人王树林，男，1966年12月16日出生，住温岭市。
申请执行人徐素玲与被执行人王文君、王树林为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台路商初字第01938号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人徐素玲于2015年08月18日向本院申请执行，要求被执行人王文君、王树林履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2563号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01080号
原告黄冈市黄州区财政局。
法定代表人王立三，局长。
被告湖北鄂海造船有限公司。组织机构代码：67648588-8。
法定代表人张士聪，董事长。
被告张士聪，男，1970年5月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
原告黄冈市黄州区财政局与被告湖北鄂海造船有限公司、张士聪借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日的原告送达《诉讼费交纳通知》，告知其在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。经审查，原告黄冈市黄州区财政局在规定期限内未交纳诉讼费，亦未依法办理诉讼费减、免、缓交的审批手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙振羽
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01080号
原告黄冈市黄州区财政局。
法定代表人王立三，局长。
被告湖北鄂海造船有限公司。
法定代表人张士聪，董事长。
被告张士聪。
原告黄冈市黄州区财政局与被告湖北鄂海造船有限公司、张士聪借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日的原告送达《诉讼费交纳通知》，告知其在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。经审查，原告黄冈市黄州区财政局在规定期限内未交纳诉讼费，亦未依法办理诉讼费减、免、缓交的审批手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙振羽
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗中平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保16号
申请人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路20号。
法定代表人苏晓波，该公司董事长。
被申请人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
被申请人刘涛。
被申请人席红中。
被申请人李超。
申请人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司与被申请人宜昌劲森光电科技股份有限公司、刘涛、席红中、李超因保证合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值130万元的财产进行保全。案外人谭嫣用宜市房权证伍字第号房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌劲森光电科技股份有限公司、刘涛、席红中、李超在金融机构的存款130万元，或者查封、扣押其等额财产。
二、查封案外人谭嫣所有的宜市房权证伍字第号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年四月十三日
书记员 谢涟
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第87号
申请执行人李爱民，男，成年人，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县小寨镇李贯庄村解放路21号。
被执行人王庆山，男，成年人，汉族，住保定市满城区南韩村镇尹固村1区70号。
本院在执行李爱民与王庆山劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王庆山目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第551号民事判决终结本次执行程序。
被执行人王庆山有可供执行的财产时，申请执行人李爱民可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第486号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：太原市金虎连锁超市配送有限公司，住所地山西省太原市五龙口街549号。
法定代表人：金根虎，该公司董事长。
委托代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中北大学，住所地太原市学院路*号。
法定代表人：刘有智，该校校长。
再审申请人太原市金虎连锁超市配送有限公司（以下简称金虎公司）因与被申请人中北大学合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并商终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金虎公司申请再审称：一、原判决未支持金虎公司从开业之日起至合同期顺延66天的诉请属于适用法律错误。金虎公司与中北大学所签的《华北工学院生活服务中心一层超市共建合同书》（以下简称《共建合同书》）明确约定合同经营期限为2003年10月1日到2013年9月30日，经营期到期日为2013年9月30日，中北大学在2013年7月24日突然下达书面停业通知要求当天5点之前停业，开业时间另行通知，原因为该楼房多年未进行大修消防存在重大安全隐患，金虎公司按照中北大学的要求当天五点便停业等待开业通知，然而等来的是要求无条件腾房的通知，中北大学严重违约单方终止该合同的履行，按照《合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金虎公司要求中北大学承担继续履行的违约责任有事实与法律依据，依法应予以支持。因此，原判决未支持继续履行《共建合同书》是错误的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。（一）原判决未支持金虎公司的全部损失属于缺乏主要证据证明认定事实错误。由于中北大学所出租的楼房从2003年投入使用以来未进行大修，经公安尖草坪消防大队检查发现该建筑物存在重大消防安全隐患，中北大学根据整改要求通知各经营单位收到通知当天停业，以配合维修工作开业时间另行通知，金虎公司在收到该通知的2013年7月24日当天下午5点停业。依据《共建合同书》约定，中北大学的行为属于单方的违约行为，应承担违约责任并赔偿金虎公司的全部损失，具体包括：停业期间的利润损失、当天停业造成的商品过期毁损的损失、等待开业期间员工的工资支出等损失。此外，在合同期内由于该建筑物的消防问题，金虎公司多次停业整顿，为此支出很多费用现存在单据的有5.132万元，据不完全统计共损失306.132万元。1.原判决仅支持金虎公司70%的停业损失是错误的。停业期间的损失是金虎公司在停业66天的时间内即到原合同约定的到期日应得到的利润收益，该利润收益按照金虎公司整体财务软件系统的计算公司参照去年同期的收益计算出来的共计76.8万元，是准确合理的，该损失产生完全是由于中北大学单方面违约造成，原判决仅支持70％的损失侵害金虎公司权益。2.原判决不支持金虎公司停业期间的工资损失是错误的。由于中北大学书面通知明确说明要求当天5点之前停业，开业时间另行通知，原因为该楼房消防存在重大安全隐患，中北大学明确告知商场还要开业，金虎公司经营的为连锁超市，员工40余人，有一部员工仍在上班看店和整理东西，采取了发工资等待开业的措施是合理合法的。而且由于双方一直在协商再次开业的事项，一直到中北大学起诉金虎公司才停发工资，期间一共发放工资640000元，该工资是截至2014年2月实际产生的支出损失，均是打入员工工资卡内的，与截止到2013年9月的利润损失不一样，二审判决在没有分清工资损失的时间节点与利润产生时间节点不一致的情况下，以工资是产生利润的必要支出为由不支持金虎公司多支出的工资损失错误。3.原判决不支持金虎公司因停业造成的商品过期毁损的损失是错误的。金虎公司在收到中北大学要求2013年7月24日当天下午5点停业的书面通知后于当天5点停业，金虎公司在积极采取分流、低价处理停业当天存货等情况下，采取措施处理生鲜、鲜活产品后仍损失较大，原判决将该损失的产生归集于金虎公司自身原因扩大的损失无事实依据。（二）中北大学单方违约，在合同期内要求金虎公司停止使用租赁房，原判决判令金虎公司承担租赁期满后的租赁房占用费和取暖费无事实法律依据。（三）原判决未确认金虎公司对该公建房屋的优先租赁权属于缺乏主要证据证明认定事实错误。《共建合同书》第五条第六款明确约定“合同年限到期后，在同等条件下优先考虑乙方继续共建”，该条明确约定了金虎公司对该租赁房屋在合同期限到期后的优先租赁使用权，原判决驳回金虎公司确认该权利的诉讼请求错误。（四）原判决判令《共建合同书》到期终止并返还租赁房屋属于认定事实错误。由于中北大学违约使金虎公司在合同期内停业，无法正常使用租赁房屋，金虎公司要求违约方继续履行合同，租期相应顺延依法应支持，顺延后才为到期而并非原合同约定的2013年9月30日，原判决按原合同认定约定期限即2013年9月30日到期并判决返还租赁房屋错误。综上所述，金虎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故请求：1.撤销太原市中级人民法院（2014）并商终字第212号民事判决；2.驳回中北大学的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由中北大学承担。
本院经审查认为：一、关于金虎公司请求顺延租期请求的问题。房屋租赁合同法律关系中，承租方于租赁期限到期日应承担返还租赁物的义务，中北大学与金虎公司所签的《共建合同书》明确约定合同经营期限为2003年10月1日至2013年9月30日，租赁期到期日为2013年9月30日。中北大学于2014年1月向一审法院起诉时，金虎公司仍未腾出占用房屋，已超过合同约定的期限，故一、二审法院判决金虎公司腾出租赁房屋，且未支持其要求顺延66日的诉讼请求并无不当。二、关于金虎公司损失请求的问题。2013年7月24日，由于中北大学所出租的楼房从2003年投入使用以来未进行大修，经公安尖草坪消防大队检查发现该建筑物存在重大消防安全隐患，中北大学根据整改要求通知各经营单位收到通知当天停业，金虎公司在收到该通知的当天下午5点停业。与此同时，《共建合同书》约定金虎公司对所占用的一层超市的建筑物及设施负有维护和维修的责任，因此中北大学及金虎公司对于消防不合格致金虎公司的停业损失均负有责任，二审法院根据双方责任大小，判决对于金虎公司停业期间的利润损失由中北大学承担70%，金虎公司承担30%，对于金虎公司支付房屋占用费及取暖费，由金虎公司承担70%，中北大学承担30%并无不当。三、关于优先承租权的问题。《共建合同书》中约定“合同年限到期后，在同等条件下有限考虑乙方（金虎公司）继续共建”，合同到期后，中北大学于2013年10月23日向金虎公司所致的《关于终止合同、腾空卖场的通知》函件中表示“根据合同约定，同等条件下，优先考虑与贵公司合作；如不参加招标，视为弃权”，金虎公司签收确认后于2013年10月24日向中北大学致函《关于合同履行及招投标问题的说明》，明确表示“不会参加该租赁物的竞标”，因此原一、二审法院对其该项诉讼请求未支持并无不当。
综上，金虎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原市金虎连锁超市配送有限公司的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 夏 霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷杨华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第2324号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行，地址烟台市芝罘区北马路75号付2号。
法定代理人：王明昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志远，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：孙德全，男，1963年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人孙德全借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2324号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北马路支行与被执行人孙德全借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人中孙德全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙德全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40616号
申请执行人徐福生，男，1973年5月9日出生，汉族，。
被执行人徐继伟，男，1981年1月1日出生，汉族。
申请执行人徐福生与被执行人徐继伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50575号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐福生于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人徐继伟现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初50575号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王爱娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8557号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401006614226654（1-1）。
法定代表人：程航，该公司总经理。
被告：丁学文，男，1979年12月16日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李翠芝，女，1981年7月16日生，住址同上。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告丁学文、李翠芝追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出对两被告价值130471.3元的财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告丁学文、李翠芝价值130471.30元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年十月十二日
书记员 何 盼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更25号
罪犯贾志刚，男，1973年10月13日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人贾志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。包头市中级人民法院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2018年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯贾志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月，2013年11月、2014年8月、2015年2月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾志刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初113号
原告：山东嘉驰工业技术有限公司。
法定代表人：张源丽，董事长。
被告：北京圆之翰工程技术有限公司。
本院在审理原告山东嘉驰工业技术有限公司与被告北京圆之翰工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉驰工业技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉驰工业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费70639元，减半收取35319.50元，由原告山东嘉驰工业技术有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年三月九日
书记员 苏 珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初1148号
原告（案外人）：张先涛，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告（案外人）：夏春华，女，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告（申请执行人）：周世玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
原告张先涛、夏春华与被告任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊、周世玲、重庆市名创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月29日受理该案，并于当日依法向原告张先涛、夏春华送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，告知原告张先涛、夏春华于收到预交诉讼费通知书之日起七日内，即截止2016年12月6日向本院交纳诉讼费。现本院告知的预交诉讼费期限已届满，原告张先涛、夏春华逾期未向本院交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张先涛、夏春华撤诉处理。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冉梦云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执170号之一
申请执行人程梅，女，汉族，1983年09月12日出生，住四川省盐边县。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执170号程梅申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执170号
申请执行人程梅，女，汉族，1983年09月12日出生，住四川省盐边县。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执170号程梅申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04763号
原告董金梅，汉族号码320921198204305968。
被告汪开亮，汉族号码342523199105016117。
本院在审理原告董金梅诉被告汪开亮健康权纠纷一案中，先适用简易程序审理，后因需向被告汪开亮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，本院转为普通程序进行审理。本案应交案件受理费为400元，因本案立案时仅向原告预收200元案件受理费，故本院于2016年2月16日向原告发出催交另外案件受理费200元和公告费300元的通知，原告在规定期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院案件受理费减半收取为200元，由原告董金梅负担。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 昌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01323号
原告：徐某，工人。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩春田、被告张某甲及其委托代理人孟宪勇、证人张某乙、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与张某甲经人介绍认识，××××年××月××日，我与张某甲同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名张某丙。因双方性格不合，张某甲生性多疑、无端猜疑，2014年初双方解除了同居关系，我带着3个月大的孩子回娘家生活。为此，请求依法判决我与张某甲生育的女儿张瑾萱某甲，张某甲自诉讼之日起每月支付抚养费800元；张某甲承担本案的诉讼费用。
张某甲辩称：双方共同生育的女儿张瑾萱某甲，抚养费自理。双方共同生活期间的债务9万元由双方共同承担。汇去的4500元徐某有能力的情况下偿还给我。
徐某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证一份。证明徐某的基本情况。
张某甲没有异议。
二、蚌埠市耀得保温容器有限公司证明一份。证明徐某的工作、住址及孩子一直随徐某生活。
张某甲质证认为：徐某没有在蚌埠市耀得保温容器有限公司居住，一直在其父母和张某甲家居住，该证明没有法定代表人的签字，不予认可。
三、人口信息表、凤阳县刘府镇光明村委会证明各一份。证明徐某、张某甲系同居关系，××××年××月××日，双方共同生育一女，取名张某丙。
四、凤阳县刘府镇人口与计划生育办公室证明一份。证明徐某、张某甲关系。
张某甲对证据三、四没有异议。
张某甲为支持自己的抗辩主张提供了如下证据：
一、2013年11月10日借条一份。证明双方同居生活期间所借的外债2万元。
二、安徽农村合作金融收回贷款凭证、借款借据各一份。证明双方在同居生活期间所借银行贷款4万元。
三、2014年11月10日借条一份。证明双方在同居生活期间所借外债3万元。
徐某质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性都有异议，该证据系虚构证据，借条是原件，而不是复印件，不符合常理；该借款并不能证明用于同居期间的生活；该证据与本案没有任何关联性，本案审理的是同居期间孩子的抚养权和抚养费，并不是同居期间的债权债务纠纷，张某甲应另案起诉。
四、银行汇款收据三份。证明2014年3月5日至2014年5月16日期间，张某甲分三次汇给徐某4500元。
徐某质证认为：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，本案审理的是同居期间孩子的抚养权和抚养费，抚养费的诉请是起诉后的抚养费，4500元是张某甲给付的孩子起诉前的抚养费；证明了双方于2014年3月份分居生活。
五、证人张某乙证言：2013年11月10日，张某甲借我2万元，他说侄媳妇怀孕了用于抚养，钱没有还我。
六、证人孙某证言：前年1月份，张某甲到我家借我3万元，说有小孩了，张某甲打了3万元条子。
徐某对证据五、六有异议。
根据徐某、张某甲的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：徐某提交的证据一、三、四，具有真实性、合法性，与本案有关联性，张某甲没有异议，对其证明效力本院予以确认。对徐某提交的证据二，张某甲不予认可，但结合双方在庭审中的陈述，可以认定张某丙现在随徐某一起生活，对该证据的证明效力，本院予以确认。对张某甲提交的证据一、二、三、五、六，徐某有异议，本案审理的是同居关系子女抚养纠纷，该组证据系双方同居期间的债务纠纷，张某甲可另行主张权利。对张某甲提交的证据四，徐某对收到4500元予以认可，但辩称是用于孩子看病和生活，庭审中张某甲陈述：“徐某在家说没有钱用了，我就汇了4500元”，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：
徐某与张某甲经人介绍认识，××××年××月××日，徐某与张某甲同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名张某丙。张某甲外出打工，没有固定工作和固定收入，以打零工为主。2014年3月5日至2014年5月16日期间，张某甲分三次汇给徐某4500元用于日常生活。此后，徐某与张某甲分居生活，张某丙跟随母亲徐某一起生活。徐某诉讼来院，请求依法判决其与张某甲生育的女儿张瑾萱某乙，张某甲自诉讼之日起每月支付抚养费800元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：徐某与张某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。在本案中，徐某与张某甲所生非婚生女儿张某丙不满二周岁，应由其母亲徐某抚养为宜，故徐某要求带领抚养双方共同生育的女儿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑张某甲没有固定的工作和收入，张某甲每月给付张某丙生活费400元为宜。对张某甲主张的双方共同生活期间的债务9万元由双方共同承担的意见，因本案审理的是同居关系子女抚养纠纷，与本案不是同一法律关系，张某甲可另案起诉。对张某甲要求徐某返还4500元的主张，庭审查明4500元已经用于双方同居期间生活，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告张某甲共同生育的女儿张瑾萱某丙，被告张某甲自2015年6月起每月支付抚养费400元，至该子女独立生活时止；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01323号
原告：孙多姚，男，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：李家玉，男，汉族，居民，住凤台县。
本院在审理原告孙多姚与被告李家玉合伙协议纠纷一案中，因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1062号
上诉人（原审原告）郑宇，男，1987年5月15日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人郑宇因与被上诉人�庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月8日，原告郑宇（买受人）与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告郑宇购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区××小区××号楼××单元××室房屋，购房款共计556836元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月15日，原告郑宇按照合同约定向被告大庆鸿盛房地�开发有限公司交付全部购房款。2010年11月27日，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将房屋实际交付原告郑宇。现原告郑宇以被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约致使原告郑宇无法办理房屋所有权证为由诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金5568.36元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告郑宇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月27日向原告郑宇交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告郑宇因被告大庆鸿盛房�产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告郑宇未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告郑宇要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告郑宇的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决，驳回原告郑宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑宇负担。
上诉人郑宇上诉称，一审判决认定事实有误。被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证书的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证。据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案。在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，拒不出具不予受理裁定书，理由是省院有规定所有不予受理案件都不出裁定书。此后取得房屋所有权证的当事人起诉要求给付逾期办证违约金的案件开始受理，但像上诉人这样没有取得产权证的，起诉依然不予受理。直至《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》公布后，2015年5月才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾�办证一案。在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断。现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的起诉，明显是错误的，因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起上诉，请求撤销（2015）萨民初字第945号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金5568.36元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没�办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据�以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑宇负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 王东辉
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第235号
原告林某某，女，侗族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月30日以被告罗某某外出，下落不明，无法知其下落和联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 顾志刚
二〇一五年六月三十日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3277号
原告：延边延房典当有限责任公司，住址延吉市。
委托代理人：扈玉海，男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郭海文，女，汉族，无职业。
案由：典当纠纷
本院在审理原告延边延房典当有限责任公司诉被告郭海文典当纠纷一案中，原告于2016年11月21日已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边罗京实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，退还原告延边延房典当有限责任公司1650元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1664号
原告：唐玉球，男，汉族，1950年6月13日出生，农民，住邵阳县。
原告：邓玉娥，女，汉族，1958年5月7日出生，农民，住邵阳县，系原告唐玉球之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告：唐运粮，男，汉族，1964年8月21日出生，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：许百强，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告唐玉球、邓玉娥与被告唐运粮排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晚龙独任审理。于2016年12月7日、2017年4月18日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。本案原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐运粮将堆放在原告屋后面的石头拖走，恢复原告的通行；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告屋后的猪栏厕所及空地的土地权属，1989年邵阳县国土局颁发土地使用权证书确权给原告。2016年3月，被告唐运粮运来一车片石倒在原告屋后门边，阻止原告通行，侵占原告的土地，原告多次向五峰铺镇政府、国土资源所、东阳村委反映，经镇、村干部调解，被告仍然强占原告宅基地，故起诉至法院。
被告唐运粮答辩称，原告本人也承认过地头是我的，这个猪栏地头在我家手里已经经过三代人了，该地使用权应该归被告所有，原告没有使用权，因此应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：1.原告委托诉讼代理人莫新华对唐晋省、唐某2的调查记录，拟证明被告托运石头放置原告附属建筑物地基上并妨碍了原告通行；被告质证认为石头确实在猪栏地头，但对原告的诉讼目的没有证明意义，被告的石头放在自己家的猪栏地头上，对原告没有影响。唐某2在第二次开庭时到庭做证，自认自己在原告委托诉讼代理人对其调查时说了假话，证实现堆石头的猪栏地是被告父亲修的猪栏。2.集体土地建设用地使用权登记卡及登记表，拟证明原告对该地有使用权；被告质证认为该宅基地使用图清楚的显示该猪栏使用地不在原告的使用权范围。本院认证时认为从该宅基地平面图来看，显示原告有房屋两处（附面积），旁标示有众猪栏，并标示猪栏两处，无法看出原告猪栏地的确切位置。3.照片一张，拟证被告侵权情况；被告质证认为.石头堆放是事实，但是是放在自己的地头，不能证明原告的诉讼目的；4.对被告提供的被告委托诉讼代理人许百强对张益林、唐阳金、刘云英的调查记录，拟证明对放石头的地为被告父亲修的猪栏，并分给被告使用；原告质证证人都出具了虚假证言。根据原告调查的证据及有关职能部门的认定土地银根归原告所有，被告要主张土地不属于原告应当提供有关权属部门的认定。5.被告委托诉讼代理人提供.示意图一份，拟证明土地使用权归属；原告质证认为示意图可以作为对位置的参考，但不能作为权属确认的当然依据，权属确认应当由有关权属部门认定。6.第二次开庭时被告申请证人唐某1、唐某2出庭做证，拟证明该争议地的使用权归被告。唐某1系被告亲侄子，唐某2与原被告双方均系同族堂兄弟关系，唐某2当庭自认自己在原告委托诉讼代理人对其调查时说了假话，证实现堆石头的猪栏地是被告父亲修的猪栏。
本院认为：本案系排除妨碍纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，从原告唐玉球的《个人建房用地清理登记表（一）》中宅基地平面图及四至距离来看，原告唐玉球有两间猪栏地，分别为4×2.1(平方米),3.1×2（平方米），但未标注出所在具体位置。从第一次开庭时到现场查看现场情况来看，本案所争议的猪栏地应在前述平面图标注的众猪栏处，但未有任何标注注明。第一次开庭后休庭时告知原被告双方就本案所争议的猪栏地向五峰铺镇人民政府申请确权，四个月后安排第二次开庭，庭审中原被告双方均认可没有去人民政府办理该争议地的使用权证书。
综上所述，原告唐玉球起诉认为被告唐运粮堆放了石头的猪栏地系原告的宅基地，要求被告唐运粮排除妨碍。从现场情况来看，被告堆放的石头并未影响原告的通行，但原告认为被告堆放石头的猪栏地原告才有使用权，从原告现有证据来看，尚不能充分证明堆放石头的地方系原告唐玉球的宅基地，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告唐玉球应承担举证不能的责任，对于双方当事人均不能提供土地使用权证的土地使用权争议，根据《中人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。可见土地使用权争议首先由人民政府处理是前置条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐玉球、邓玉娥的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐玉球、邓玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李晚龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国物权法》
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3426号
原告：李志红，女，汉族，1971年11月27日出生，住濮阳县。
被告：苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告李志红诉被告苏勘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告苏勘云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志红诉称，2015年5月10日被告苏勘云借原告现金10万元，口头约定月息3分，未约定借款期限。2016年2月27日被告向原告转账2个月利息6000元，2016年9月27日向原告转账1个月利息3000元，被告付息3个月共计9000元。自2015年8月份，原告多次向被告提出归还借款及利息，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100，000元及利息42，000元（按月息2分计算，自2015年8月10日起至2017年5月10日止21个月利息），之后利息自2017年5月11日起至债务清偿之日止按月息2分另计。
被告苏勘云未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月10日，被告苏勘云向原告李志红借款100，000元，口头约定月息3分，未约定借款期限，被告向原告出具借条一份。被告向原告支付三个月利息共计9000元，利息付至2015年8月10日。
本院认为：原告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。经原告多次催要，被告未返还借款，已构成违约，原告诉求其返还借款本金及利息应予支持。被告苏勘云怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告苏勘云应承担还款责任，即向原告返还借款本金100，000元及利息42，000元，自2017年5月11日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%另计。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏勘云于判决生效后十日内返还原告李志红借款100，000元及利息42，000元，自2017年5月11日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告苏勘云负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年七月二十日
书记员 马广豫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第757－1号
申请执行人李红，女，1973年10月8日出生，汉族，住威海市花园新村*号楼***室。
被执行人穆敏玲，女，1951年9月11日出生，汉族，住威海市花园新村*号楼***室。
上列申请执行人与被执行人美容服务合同纠纷一案，申请执行人李红于2014年9月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 锋
河南省新乡市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2529号
上诉人（原审被告）：夏艳琴（曾用名夏金秀），女，汉族，1970年9月21日生。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清河，男，汉族，1949年4月8日生。
委托诉讼代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
上诉人夏艳琴因与被上诉人赵清河民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2015）辉民初字第3970号民事判决；
二、本案发回辉县市人民法院重审。
上诉人夏艳琴预交的案件二审案件受理费3510元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十一日
书记员 温源源
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民再4号
原告刘桂堂。
被告青岛众鑫实业公司。
法定代表人张青光，经理。
本院于2008年3月12日作出（2008）南商初字第30039号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会研究，本院于2015年12月11日作出（2015）南民监字第12号民事裁定，对本案提起再审。
原审原告刘桂堂于2008年3月12日诉至我院称，2007年3月9日，原告与被告签订协议书，协议书约定被告将其名下的“青岛国货”上市前股票70400股转让给原告，原告向被告支付股票转让款22万元。协议签订后，原告已经按照约定支付了股票转让款，但被告未将股票过户到原告名下。故原告诉至法院请求判令：被告将其持有的“华馨实业”上市前法人股股票70400股（价值人民币22万元）及相关权益变更登记到原告名下。
本院再审查明，1999年10月6日，原审被告青岛众鑫实业公司被注销。
上述事实，有被告工商登记信息查询结果在案佐证，且经本院审核，可以采信。
原审中，刘永青持盖有青岛众鑫实业公司公章的授权委托书作为该公司的委托代理人参加诉讼，确认上述事实，并同意为原审原告办理上述过户手续。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告青岛众鑫实业公司（简称众鑫实业，股东代码：DDD1300218）于调解书生效后3日内协助原告将被告持有的“华馨实业”股票379236股过户至原告名下；2、截止调解书生效之日，被告尚未领取的“华馨实业”股票的红利由原告所有；3、诉讼费用和股票过户费用由原告承担。
该调解书生效后，青岛市市北区人民检察院就本案对刘永青进行询问，刘永青陈述其通过网络查找到持有“青岛国货”法人股但无法变现的公司，并联系这些公司称可以帮助将股票变现，其找到青岛众鑫实业公司的开办单位建设银行李沧支行的行长，签订了将青岛众鑫实业公司持有的法人股股票转让给其父亲刘桂堂的虚假合同，及青岛众鑫实业公司委托刘永青办理法人股变现事务的委托代理合同，以刘桂堂的名义向本院提起诉讼，其凭借青岛众鑫实业公司的授权委托书以该公司的诉讼代理人身份应诉，并同意调解结案。调解书生效后，刘永青向本院申请强制执行，将股票更至刘桂堂名下，并出售变现。
青岛市市南区人民检察院对刘桂堂进行询问，刘桂堂陈述其仅是依据其儿子刘永青的指示到本院出庭，对案件的情况不清楚，协议书、诉状及送达回证上的签字均非其本人所签。
本院再审认为，有明确的被告是起诉的条件之一。原审被告青岛众鑫实业公司已于1999年10月6日注销。在原审被告主体不明的情况下，刘永青以青岛众鑫实业公司委托代理人的名义与原审原告达成民事调解书，于法无据，应予撤销，对原审原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）南商初字第30039号民事调解书；
二、驳回原审原告刘桂堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宝金
审判员 张海连
审判员 姜媛媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜鑫磊
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审51号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人孔德芳。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人孔德芳未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）101号行政处罚决定书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月5日，辉县市环境保护局对孔德芳经营的石料加工厂进行调查时发现，该贮存场所原料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，2015年6月19日，辉县市环境保护局向孔德芳送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其如有异议，可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见及在收到本告知书之日起三日内向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出陈述申辩意见及听证申请的，视为放弃陈述和申辩、要求听证的权利。孔德芳收到告知书后，未向申请人提出陈述申辩和听证申请。2015年7月1日经辉县市环境保护局集体讨论，2015年7月2日，经辉县市环境保护局内部审批，于同日作出辉环罚（2015）101号行政处罚决定书，查明，孔德芳经营的石料加工厂贮存场所原料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对孔德芳上述环境违法行为作出如下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款1万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年7月9日辉县市环境保护局向孔德芳送达了辉环罚（2015）101号行政处罚决定书。孔德芳在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年2月15日辉县市环境保护局向孔德芳送达了行政处罚催告通知书，催告孔德芳十日内缴纳行政处罚罚款1万元及加处罚款部分。因孔德芳逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求孔德芳履行行政处罚罚款10000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告孔德芳履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）101号行政处罚决定书中决定给予孔德芳罚款10000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款10000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵红庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00285号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人钟某，无业。2014年9月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月22日14时许，被告人钟某驾驶牌号为苏B×××××的奇瑞牌轿车至本市滨湖区XX街道某路与某道路口东侧附近，使用螺丝刀撬开中国电信股份有限公司无锡分公司滨湖分局放置于该处的正在运行的一体化机柜后，从机柜内窃得华为牌H838DOASPB01型MA561664路POTS用户板8块，价值共计人民币13517元。
被告人钟某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在上述奇瑞轿车内查获上述POTS用户板8块，并已发还被害单位。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，并有证人王某甲、姚某、王某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、监控录像、辨认笔录、扣押决定书、登记保存清单、扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息查询清单、情况说明、《中国电信2012年PON设备集中采购框架合同》、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人钟某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人钟某无前科劣迹，系初犯、偶犯；2、被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，其主观恶性较小；3、被告人钟某盗窃的财物已经归还被害单位，被害单位出具了谅解书；综上，请求对被告人钟某从轻处罚。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已全部追回，对被告人钟某可以酌情从轻处罚。对于被告人钟某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更497号
罪犯王玉军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院二〇一〇年十一月十九日作出（2010）潍刑一初字第65号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王玉军无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月20日起入监执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯王玉军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王玉军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王玉军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分94.6分，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2013年8月23日起至2032年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第92号
原告靳增发，男，汉族，1958年5月1日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区五四西路青海�范大学院内一号楼1173室。
原告靳增发与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告靳增发、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳增发诉称，2010年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积137.49平方米，房屋总价款372598元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月8日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达493天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18369.08元、未接通天然气违约金10209.24元、逾期办理房屋所有权证违约金3736元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存�问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D2号楼2单元2073室房屋一套，预测建筑面积137.49平方米，房屋总价款为372598元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月8日-9日办理交房手续。原告看到此交房通知后，�往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18369.08元、未接通天然气违约金10209.24元、逾期办理房屋所有权证违约金3736元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月8日止，共计493天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15369.08元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于�同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照372598×493（原告实际接房日）×0.0001÷4=4592.27元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原�靳增发逾期交房违约金15369.08元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告靳增发天然气未接通违约金4592.27元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告靳增发要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费533元，减半收取266.5元，由原告靳增发负担66.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依�成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审�的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第92号
原告张秀梅
委托代理人张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告东津房地产开发（天津）有限公司
法定代表人韩维（HANWEI），职务董事长。
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人谢xx，该公司职员。
本院在审理原告张秀梅与被告东津房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀梅于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告张秀梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李公惜
代理审判员 杨文华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 超
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第92号
原告李淑芳，女，现住四平市。
被告杜春生，男，系中华小吃业主。
本院在审理原告李淑芳诉被告杜春生房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 边立军
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第92号
�告李淑芳，女，现住四平市铁西区。
被告杜春生，男，系中华小吃业主。
本院在审理原告李淑芳诉被告杜春生房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 边立军
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 鹤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
鲁72民初554号
原告：长岛县大洋渔业有限公司。住所地：山东省烟台市长岛县砣矶镇。
法定代表人：郑禄强，总经理。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：崔宪志，男，汉族，1974年1月27日出生，住山东省青岛市四方区。
委托代理人：杨晓林，山东天和人律师事务所律师。
第三人：山东省远洋渔业开发公司。住所地：山东省济南市历山路。
案由：船员劳务派遣合同纠纷。
本院在审理原告长岛县大洋渔业有限公司诉被告崔宪志、第三人山东省远洋渔业开发公司船员劳务派遣合同纠纷一案中，现原告长岛县大洋渔业有限公司于2016年5月3日申请撤回对被告崔宪志及第三人山东省远洋渔业开发公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛县大洋渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岛县大洋渔业有限公司负担。
审判员 吕延铭
二〇一六年五月三日
书记员 刘慧萍
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第210号
原告：湛江市中广通管道工程有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：吴定春，该公司董事长。
委托代理人：钟雄仲。
被告：常德华网电力建设有限公司东海分公司。住所地：广东省湛江东海岛经济开发区。
负责人：陈梁金。
被告：常德华网电力建设有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：文辉。
被告：广东雷能电力集团有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：袁昌平。
本院受理原告湛江市中广通管道工程有限公司诉被告常德华网电力建设有限公司东海分公司、常德华网电力建设有限公司、广东雷能电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湛江市中广通管道工程有限公司于2015年11月5本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛江市中广通管道工程有限公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市中广通管道工程有限公司撤回起诉。
本案受理费917元，减半收取458.5元，由原告湛江市中广通管道工程有限公司负担。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 杨志丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第2页共3页
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执380号
申请执行人李文柏。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行李文柏申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1401号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执380号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执380号申请执行人李文柏。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行李文柏申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1401号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执380号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7048号
原告鲁甲。
被告魏某某。
被告鲁乙。
法定代理人魏某某。
原告鲁甲诉被告魏某某、鲁乙法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鲁甲、被告魏某某即被告鲁乙的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁甲诉称，坐落于上海市嘉定区真新街道丰庄二村XXX号XXX室的房屋为原告的母亲魏某某和父亲鲁丙共有。三年前，原告父亲因病去世，未留下遗嘱。原告现因要结婚，与母亲商量后欲将该房屋售卖，但父亲去世时的被继承人除原告及母亲魏某某外，还包括原告祖母的其他6个子女及其后代（因原告祖母于父亲亡故后去世）。现除原告大伯鲁A之子鲁乙外，其他继承人均表示放弃在上述房屋中的继承权，故原告请求判令坐落于上海市嘉定区真新街道丰庄二村XXX号XXX室房屋中属鲁丙所有的份额由原告鲁甲继承所有，原告按照法律规定支付两被告相应财产折价款（房屋价值按150万元计）。
被告魏某某、鲁乙均辩称，同意原告的诉请，由原告支付两被告房屋各1／6的折价款即每人25万元，要求依法判决。
经审理查明，与被继承人鲁丙与被告魏某某系夫妻，两人育有一女即原告鲁甲。2009年11月6日，鲁丙与魏某某被共同登记为上海市嘉定区真新街道丰庄二村XXX号XXX室房屋的权利人。2012年11月6日，鲁丙去世，未留下遗嘱。其时，鲁丙的法定继承人除其妻女外，尚有其母亲徐某某。徐某某与丈夫鲁某某（1995年4月23日报死亡）生前共育有七个子女，即鲁丙、鲁丁、鲁A、鲁B、鲁C、鲁D、鲁E。其中，鲁A于2002年8月27日报死亡，生前育有一独子鲁乙；鲁B于2006年12月26日报死亡，生前育有一独女张某某。2014年8月19日，徐某某去世。2014年12月1日，鲁C去世，其与丈夫雍甲（1996年7月10日报死亡）生前育有一独女乙。现鲁丁、鲁D、鲁E、张某某、雍乙均以书面方式声明放弃对涉案房屋的继承权。被告鲁乙为XXX残疾人，由被告魏某某作为其监护人。以此之故，原告诉讼来院，要求继承析产。
证明上述事实的证据有鲁丙与被告魏某某结婚证、原告鲁甲独生子女证、涉案房屋的房地产权证、鲁丙死亡证明书、鲁某某家庭人员户籍证明和死亡户籍证明、鲁A死亡户籍证明、鲁乙独生子女证、残疾证、指定监护人证明、鲁B户口簿、张某某独生子女证、徐某某死亡证明书、鲁C死亡证明书、雍甲死亡户籍证明、雍乙独生子女证、鲁丁、鲁D、鲁E、张某某、雍乙的身份证明及其放弃继承声明书，本院经审查予以认定。
本院认为，公民死亡后未留有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。本案中，坐落于上海市嘉定区真新街道丰庄二村XXX号XXX室的房屋的权利人登记为鲁丙与被告魏某某共同共有，鲁丙死亡后，其在世的法定继承人即其妻女（原告和魏某某）以及母亲徐某某，三人各得继承涉案房屋中鲁丙份额（即50%）的1／3，即涉案房屋的1／6。其后因徐某某去世，其所得继承份额由其子女（子女已过世的由其下一代直系血亲）继承，即鲁丁、鲁C、鲁D、鲁E和鲁B之女张某某、鲁A之子鲁乙，后又因鲁C去世，其所得继承份额转由雍乙继承。现除鲁乙外，其余继承人均表示放弃涉案房屋中的继承权，本院可予确认，并认定涉案房屋中属于鲁丙的产权份额由原、被告三人继承。原告要求由其继承鲁丙在涉案房屋中的产权份额并支付两被告涉案房屋各1／6的折价款，被告方并无异议，且未损及限制行为能力人鲁乙的权益，符合法律规定，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区真新街道丰庄二村XXX号XXX室的房屋中属被继承人鲁丙所有的份额归原告鲁甲继承所有；
二、原告鲁甲应于本判决生效之日起30日内各支付被告魏某某、鲁乙财产折价款人民币250000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告鲁甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第二十九条……
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1495号
原告周春扣。
委托代理人金外荣。
被告郭雪华。
原告周春扣为与被告郭雪华民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告周春扣的委托代理人金外荣到庭参加诉讼，被告郭雪华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春扣诉称，被告三次向原告借款共计人民币67500元，被告在每张借条中都明确约定有还款期限和借款金额。后被告在原告的催促下还款34000元，余款经原告多次催讨未果，以致双方形成纠纷。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币33500元及利息3529.42元（暂计算至2009年9月29日）。
被告郭雪华未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告郭雪华因做生意缺少资金，于2008年12月9日向原告周春扣借款人民币21500元，约定于2009年3月9日归还；次日借款40000元，约定月利率1%，于2009年3月10日归还。同月31日出具欠据一份，表示因安装家具延期补偿原告6000元，于2009年1月15日支付。借款到期后，被告归还34000元，余款未还，原告经催讨无果，故向本院起诉。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件二份、欠据原件一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周春扣与被告郭雪华之间借贷关系合法有效，被告应当按约定期限归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭雪华于本判决生效后十日内归还原告周春扣借款本金人民币33500元并支付利息3529.42元（已计算至2009年9月29日），合计人民币37029.42元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币726元，由被告郭雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费726元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年一月十五日
书记员 袁 平
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00758-1号
申请执行人：徐永，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李金柱，男，1963男7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00701号民事判决书，在执行徐永与郑永军、李金柱民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李金柱的银行存款，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李金柱银行存款的冻结。
二、提取被执行人李金柱的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
介民初字第497号
原告王国伟，男。
委托代理人安旭盛，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，系该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告王国伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国伟委托代理人梁国、被告保险公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟诉称，2014年12月30日6时30分许，原告雇佣的司机郭培双驾驶原告实际所有晋KFxx**、晋KQx**挂重型货车，沿京昆高速太原方向行驶至315KM+95M处时，与苏怀玉驾驶的冀Axx**、冀VAPN**半挂牵引车发生碰撞，造成冀Axx**、冀VAPN**车乘车人李春喜死亡，两车辆损坏的交通事故。事故车晋KFxx**、晋KQx**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保车损险以及交强险等险种。晋KFxx**、晋KQx**挂重型货车登记所有人为介休晋能运输有限公司，实际所有人为原告。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队鹿泉大队出具的《交通事故认定书》，认定苏怀玉负此事故主要责任，郭培双负次要责任，李春喜无责任。原告在被告处投保车损险等险种，因此原告的损失应当由被告依据合同的约定承担全部责任。
由于交通事故致使原告遭受极大的损失，请求：一、依法判令被告赔偿下列损失：1、车损修理费33950元；2、施救费5500元；3、倒货费2000元；4、住宿费448元；5、交通费2000元，共计43898元。二、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对事故责任认定没有异议。2、原告车辆在我公司投保车损险、交强险、三者险，事故发生在保险期间内。需核实郭培双的驾驶证以及晋KFxx**、晋KQx**挂的行车证，是否在审验有效期内，若不在有效期内，我公司不承担赔偿责任。3、对于原告合理合法的损失应当先由冀Axx**车在交强险2000元限额内承担，超过的部分按照事故责任比例百分之三十在车损险限额内承担。4、不承担本案的诉讼费用等间接损失。
为证明原告诉请，原告所举证据有：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险、商业险、车损险保险单正副本，证明原告与被告保险公司签订有保险合同。
河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的冀公高交认字[2014]第1398021201400013号道路交通事故认定书，认定“当事人苏怀玉负此次事故的主要责任，当事人郭双培负此次事故的次要责任，李春喜无责任”。证明事故的发生及责任的划分。
晋KFxx**、晋KQx**挂的机动车行车证、年审提示卡、二级维护登记卡，说明该车是合法运输，在有效期内。
郭培双的道路货物运输驾驶员证、机动车驾驶证、身份证复印件，证明郭培双是合法的驾驶人。
该事故车的修车费用明细及发票。
事故发生的照片。
施救费用，石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的5500元发票。
收条一张，倒货费2000元。
住宿费：河北敬业酒店有限公司出具的360元发票、88元发票两支，共计448元。
处理事故的交通费用2000元，因多次在介休与石家庄往返，酌情2000元。
挂靠合同一份，证明车辆实际所有人为原告。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对于车损的证据，真实性有异议，而且价格偏高。对于车辆的维修费用，我们申请鉴定。施救费的真实性没有异议，认为价格偏高。对于倒货费2000元不予认可，不属于赔偿项目。对于住宿费的发票真实性没有异议，但不属于车损险赔偿范围。对于交通费不属于车损险赔偿范围。
被告保险公司没有证据提交。
经审理查明，晋KFxx**、晋KQx**挂重型货车登记车主为介休晋能运输有限公司，实际车主为原告王国伟。2014年12月30日6时30分许，原告雇佣的司机郭培双驾驶晋KFxx**、晋KQx**挂重型货车，沿京昆高速太原方向行驶至315KM+95M处时，与苏怀玉驾驶的冀Axx**、冀VAPN**半挂牵引车发生碰撞，造成冀Axx**、冀VAPN**车乘车人李春喜死亡，两车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队鹿泉大队出具的《交通事故认定书》，认定苏怀玉负此事故主要责任，郭培双负次要责任，李春喜无责任。事故车晋KFxx**、晋KQx**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保车损险以及交强险等险种。事故发生在合同有效期内。事故发生后，被告保险公司没有对事故车辆晋KFxx**、晋KQx**挂重型货车进行定损。法庭审理中，被告提出要求对事故车辆车损价值进行鉴定，经咨询，因该车辆已经修复，已无法进行鉴定。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的《挂靠合同》、《交通事故认定书》、交强险、车损险保单、晋KFxx**、晋KQx**挂重型货车行车证、司机郭培双驾驶证及庭审笔录等证据相佐证，足以认定。
本院认为，介休晋能运输有限公司为晋KFxx**、晋KQx**挂重型货车在被告保险公司投保有交强险、车损险等险种，晋KFxx**、晋KQx**挂重型货车在发生交通事故后，原告作为车辆实际所有人在完成赔付及修理义务后，有权依照保险合同的约定向被告主张赔付。依照合同相对性的原则，被告保险公司应当按照合同的约定全额履行赔付义务，在履行完毕后，可向第三人侵权方依照责任认定进行追偿。原告主张的车损修理费33950元，有修车明细及发票予以佐证，本院予以支持。对原告诉求的施救费5500元，系实际发生，且有正规发票予以证明，本院予以支持。对原告主张的倒货费收条，收条上没有单位印章，本院不予支持。对原告诉请的住宿费和交通费，不属于车损险理赔范围，故不予支持。因被告保险公司不能给原告依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照“谁败诉，谁负担”的原则，被告应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王国伟车损修理费33950元、施救费5500元，合计为39450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费898元，由原告王国伟负担112元，被告保险公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛婧霞