襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州峪山民初字第00024号
原告彭可随。
委托代理人胡志芳，系原告彭可随之妻。
委托代理人庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法法律工作者。
被告庞军。
被告陈耀群。
被告襄阳市襄州区峪山镇峪山村村民委员会（下简称峪山村委会）。
主要负责人朱书财，该村支部书记。
委托代理人吕忠明，该村五组组长。
原告彭可随诉被告庞军、陈耀群及峪山村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员王兴亮、肖其勇参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭可随及其委托代理人胡志芳、庄广银，被告庞军、陈耀群及峪山村委会的委托代理人吕忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭可随诉称：2012年5月3日，其受被告庞军的雇请，在为被告峪山村委会所辖的五组修公路时被滑落的钢模致伤。其受伤后住院期间，被告庞军安排人护理30天，并支付了除其支付330元以外的医疗费用。其伤情后经司法鉴定伤残程度为10级、后续治疗费需16000元。因赔偿事宜多次协商未果，故请求判令三被告连带赔偿其治疗费330元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金13796元（6898元／年×20年×10%）、误工费16500元（100元／天×165天）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费275元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计56601元，并承担本案的诉讼费用。
被告庞军辩称：原告彭可随的确是在为其干活时受伤，但其是在给陈耀群打工，因为陈耀群每平方米给其10元的单包工费用；原告违规操作导致损害发生，原告存在过错，且原告住院治疗时其已花费用将近20000元。
被告陈耀群辩称，其与庞军是口头约定按每平方米10元的费用单包工，但庞军雇请人干活，应当负责安全施工等问题，故原告受伤与其无关。
被告峪山村委会辩称，其村修路有合同约定，原告受伤与其无关。
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区惠民医院出具的诊断证明、出院记录、住院志、手术记录、X线检查报告单、住院医疗收费收据及预交款收据，据以证明其在该医院住院32天，支出医疗费用6028.20元，同时说明该费用中包含其支付的330元。经庭审质证，被告庞军无异议，同时说明其另外支付了钢板费用及专家费用等，被告陈耀群及峪山村委会称不知情。本院认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。
证据二、襄阳中立法医司法鉴定所出具的鉴定书及收费票据各一份，据以证明其损伤构成为10级伤残，误工时间为150日，护理时间为60日，后续治疗费需16000元及支出鉴定费1900元。经庭审质证，被告庞军无异议，请求依法处理；被告陈耀群无异议；被告峪山村委会称此事与其无关。本院认为，伤残程度系鉴定机构结合原告的伤情作出的专业评定，故本院对原告的伤残程度及鉴定费予以采信；后续治疗费因尚未实际发生，缺乏事实依据，应待实际发生后另行主张权利，故本院对此不予支持；对原告的误工及护理时间，本院将结合定残日期及医疗机构的意见予以认定。
证据三、交通费票据一组，据以证明其因治疗伤情支出交通费275元。经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
被告庞军、陈耀群及峪山村委会均未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年春节后，被告峪山村委会与被告陈耀群签订承包合同，将该村五组公路发包给陈耀群修筑。被告陈耀群又与被告庞军口头约定由庞军单包工，提供人工及修路施工设备完成路面建设工程，被告陈耀群按每平方米10元支付给庞军人工费。2012年5月3日，原告彭可随受庞军雇请在修路的工地上用手推车拉钢模，当行至下坎处时手推车发生侧翻，从手推车上滑落的钢模将原告彭可随砸伤。原告受伤后被送至襄阳市襄州区惠民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告在该医院住院治疗32天，支出医疗费6028.20元（其中的5698.20由被告庞军支付），于2012年6月3日出院，出院医嘱：1、继续促进骨折愈合；2、每30天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动（最少需术后3月方能下床）。视拍片结果决定何时去除外固定、何时行何种功能锻炼、何时行内固定物取出术；3、有后遗左下肢疼痛、活动受限、骨折愈合迟延等可能。原告住院期间，被告安排人对其进行了护理。原告住院做手术时，被告庞军请了专家并支付了专家费用，还从医院外购买了手术用的固定钢板，但对被告庞军支付的专家费用及钢板费用等数额原告并不知情。2012年9月12日，原告的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，并支出鉴定费1900元。因赔偿事宜双方协商无果，引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人生损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告彭可随给被告庞军提供劳务，被告庞军未能提供安全的生产条件且对施工现场疏于管理，致原告在提供劳务的过程中受伤，其应对损害的后果承担赔偿责任。被告峪山村委会将该村的修路工程发包给没有资质的陈耀群，陈耀群又将工程分包给没有安全生产条件的庞军，被告峪山村委会及陈耀群均未能尽到审查义务，故其应当与被告庞军承担连带责任。原告彭可随应当知道在用手推车拉钢模过程中存在安全隐患，而未对自身安全加以防护，对损伤的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金13796元、鉴定费1900元，交通费275元符合法律规定，本院予以确认；因原告主张的医疗费330元不包含被告庞军支付的费用，但庞军在本院指定的期限内未提供证据证明其支付的专家费及购钢板等费用的数额，本院将医疗费确认为6028.20元；原告的误工时间应当计算至定残前一日2012年9月11日，原告主张的误工费16500元和营养费1000元，结合其伤情、治疗及定残时间，本院认定误工费和营养费分别为7125元（20318元／年÷365天×128天）和500元；原告主张的护理费1800元，因原告住院期间被告庞军已安排人进行了护理，本院对该主张不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度，本院酌情支持为2000元；原告主张的后续治疗费16000元，其可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项经济损失为29624.20元及精神损害抚慰金2000元。被告庞军支付的医疗费用5698.20元，应在三被告承担的赔偿范围内扣减。根据损伤发生的事实经过，本院确认原告和被告庞军分别承担此次损害的责任比例为30％、70％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告庞军赔偿原告彭可随各项经济损失29624.20元的70％即20736.94元及精神损害抚慰金2000元，合计22736.94元，减去被告庞军已支付的5698.20元，尚应赔偿17038.74元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈耀群及襄阳市襄州区峪山镇峪山村村民委员会对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告彭可随的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告彭可随负担280元，被告庞军负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 王兴亮
人民陪审员 肖其勇
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曹 洪