吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字808号
原告：赵贤明，男，1954年6月16日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告：吉林省北方吉星农业集团有限公司（原洮南市吉星贸易有限公司）。
法定代表人王英明（名），系该公司董事长。
委托诉讼代理人袁君善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告赵贤明诉被告吉林省北方吉星农业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤明诉称：原告自有砖混门市房屋一座，建筑面积105.71平方米，位于原黑水镇粮库所属的洮南市黑水奶牛公司大门南侧。2008年8月，被告以该房屋由黑水粮库出卖为由私自将该房屋扒毁，室内物品全部毁坏。原告与被告交涉未果，原告诉至法院，法院以（2008）洮法洮民初字第516号判决、(2010)白民一终字第225号判决结案。法院判决生效后，原告申请法院强制执行。在执行过程中，由于法院执行案件交叉办理。洮北区法院2015年5月18日下达（2011）白洮执字第4号裁定书，以原物已灭失，无法恢复原状，双方对折价赔偿无法协商一致，终结执行，告知原告向法院就赔偿事宜另行起诉。现诉至法院，请求：1、法院责令被告赔偿原告房屋毁损、灭失导致经济损失及房屋租金、赔偿室内物品损失750000.00元；2、由被告承担案件诉讼费、鉴定费。
被告吉林省北方吉星农业集团有限公司辩称，一、吉林省北方吉星农业集团有限公司不能成为本案的诉讼主体。原告以原洮南市吉星贸易有限公司为被告，向法院提出民事赔偿诉讼，但原洮南市吉星贸易有限公司已于2014年变更为吉林省北方吉星农业集团有限公司，原洮南市吉星贸易有限公司的主体不存在，而且该主体变更时是在本案的诉讼前，不是发生在诉讼中。为此本案不能在诉讼中变更吉林省北方吉星农业集团有限公司为被告。二、原告的请求超过了诉讼时效。原告的房屋在2008年8月灭失，原告当年向法院主张的诉讼请求是要求原洮南市吉星贸易有限公司恢复原状。现该案件进入执行阶段，在此期间原告没有向原洮南市吉星贸易有限公司和现在的洮南市吉星集团公司主张过任何的房屋赔偿请求，已超过了法定的诉讼时效。三、原告申请鉴定，该鉴定报告不具有证据的真实性、合法性，不能作为定案的依据。四、原告向法院主张恢复原状的诉讼。该案件在诉讼中，当时的被告即洮南市黑水粮库申请破产。原洮南市黑水粮库在破产申报债权时，原告没有在破产程序中申报该侵权之债的债权。说明原告放弃了要求赔偿的权利，放弃了该债权申报，也就视为放弃了该财产的赔偿请求权。原告在放弃该债权请求权的情况下无权要求本案的被告承担民事责任。综上，请求驳回原告的请求。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、证人战某某出庭证实，我原来和原告是合作伙伴。在2006年我给原告干活，从黑水粮库给原告拉松木杆，每根6米左右长，一共45或46根；彩钢瓦的铁架子6盘，每盘6米左右长；角钢4或5根6米长（50×50);彩钢瓦一共是350平的（26.5米×13米）；还有15或16平保温板；120平的苫布；6组暖气片，每组5或6片；2块电表；防水电线1捆；暖气炉1个；钢筋500或600斤；还有点小件钉子之类的把东西拉到了黑水奶站原告房子那。原告质证称，没有意见。被告质证称，第一，证人说的事是2006年、2007年的事，本案发生的时间是2008年，不能证明被告的侵权行为时间和证人叙某某的有因果关系；第二，证人在2008年作证和本次作证，本次陈述比2008年的庭审陈述更清晰，这不符合逻辑，但表述不明确。
2、证人李某某出庭证实，我原来是给原告带工的。原告在黑水奶站前面有个房子，这房子是我盖的。我当时给原告领工，干完活之后料和工具都拉到黑水奶站那房子里去了，当时当仓库使用。拉东西时间是2005年或是2006年，雇的战某某拉的。当时拉的松木杆6米长的，大约50来根；铁架子24根，一根6米长；苫布1块，大概120平，当时苫水泥用了；防水线还有1捆，大概100米；彩钢瓦300多平（26.5米×13.2米）；还有暖气片6组；还有钢筋400或500公斤；2块电表；1个暖气炉子和小件啥的。原告质证称，没有意见。被告质证称，有异议，证人与原告有利害关系，因为证人是给原告带工干活的。李某某证实是2005年、2006年，战某某证实是2006年、2007年的事。二人证实的物品名称和件数不太一致。证人也采用了可能等推定的方式作证。此证人证实的时间是2006年，与被告侵权时间2008年无关联。
3、洮南市人民法院（2008）洮法洮民初字第516号民事判决书一份、白城市中级人民法院（2010）白民一终字第225号民事判决书一份、白城市洮北区人民法院（2011）白洮执字第4号民事裁定书一份、光盘一张。被告质证称，没异议。
4、白城市永信价格评估事务有限公司白永信法评字（2015）082号价格评估结论书及评估费票据。被告质证称，有异议，1、对鉴定机构的鉴定人员及鉴定机构的鉴定资质是否具备鉴定资格有异议；2、对所得出的鉴定结论和依据有异议，对室内物品的损失有异议。
针对本案争议的焦点，被告未向本院提供证据。
本院依职权调取了洮南市人民法院（2009）洮民破字第8-4号民事裁定书。原告质证称，没有意见。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2007年12月22日洮南市黑水粮库与洮南市吉星贸易有限公司签订协议书，洮南市黑水粮库将自己所属的奶牛场出售给洮南市吉星贸易有限公司。原告自有砖混房屋一座，面积105.71平方米，房屋坐落在洮南市黑水粮库奶牛场大门南侧。2008年8月9日，洮南市吉星贸易有限公司扒原告的房屋。原告去制止。洮南市吉星贸易有限公司告知原告，房屋是从洮南市黑水粮库购得。洮南市吉星贸易有限公司将房屋扒毁。原告起诉洮南市黑水粮库与洮南市吉星贸易有限公司，要求将扒倒的房屋恢复原状并返还屋内存放的物品或折价赔偿27805.00元。2009年11月27日，本院以（2008）洮法洮民初字第516号民事判决书判决，一、判令洮南市黑水粮库将原告房屋恢复原状；二、洮南市吉星贸易有限公司承担原告房屋恢复原状的连带责任。洮南市吉星贸易有限公司对判决不服提出上诉。白城市中级人民法院以（2010）白民一终字第225号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请执行。在执行过程中，2015年5月18日，白城市洮北区人民法院以（2011）白洮执字第4号民事裁定书，认为本案执行标的物已灭失，无法恢复原状，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，裁定本案终结执行。原告向本院提起诉讼，要求洮南市吉星贸易有限公司赔偿经济损失及房屋租金损失、屋内物品损失。经白城市永信价格评估事务有限公司白永信法评字（2015）082号价格评估结论书鉴定，价格评估合计413781.00元，其中：房屋的评估价格为325375.00元；房屋租金的评估价格为66580.00元；室内物品的评估价格为21826.00元。另查明，2009年11月9日，本院（2009）洮民破字第8-4号民事裁定书，认为申请人洮南市黑水粮库破产管理人已按照破产财产分配方案执行分配完结，裁定终结洮南市黑水粮库破产程序。经本院查明，2014年11月20日，洮南市吉星贸易有限公司企业名称变更为吉林省北方吉星农业有限公司，后又变更为吉林省吉星农业集团有限公司。
本院认为，一、吉林省北方吉星农业集团有限公司作为被告，具备主体资格。2001年洮南市吉星贸易有限公司成立。2014年该公司企业名称变更为吉林省北方吉星农业有限公司，后又变更为吉林省吉星农业集团有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。因此，洮南市吉星贸易有限公承担的民事责任，应由变更后的吉林省北方吉星农业集团有限公司承担。原告在诉讼中，请求以变更后的企业为被告，符合法律规定。综上，吉林省北方吉星农业集团有限公司作为被告主体适格。二、原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。洮南市吉星贸易有限公司对原告的侵权行为发生后，原告即提起诉讼。经本院及白城市中级人民法院判决被告恢复原状后，进入执行程序，因执行标的物灭失，被终结执行。原告从被侵权之日起，一直向被告主张自己的合法权益，因标的物灭失，无法恢复原状，原告提起赔偿损失的诉讼，没有放弃自己被侵权之后的赔偿请求权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。综上，原告的行为发生诉讼时效中断的法律效果，其请求没有超过诉讼时效。三、被告应赔偿原告的经济损失。原告申请证人战某某、李某某出庭作证，其证言能够证实原告被损毁房屋内的存放物品的事实。证据客观、真实，本院予以确认。经原告申请对房屋、房屋租金及室内物品进行综合鉴定，被告对鉴定有异议并对鉴定人员出庭答疑有异议。此鉴定是经白城市中级人民法院在有鉴定资质的鉴定机构中合法选出，鉴定机构及鉴定人员都具备法律规定的从业资格。经被告的申请，鉴定人员出庭答疑。鉴定人员答疑客观公正，符合法律规定，本院对鉴定结论予以确认。被告侵权事实存在，并经生效法律文书确认。综上，被告应赔偿原告的经济损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告吉林省北方吉星农业集团有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告赵贤明经济损失413781.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7506.00元、评估费4100.00元，由被告吉林省北方吉星农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 鹏