广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2547号
原告：梁金英，女，1969年03月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：胡汉志，男，1982年11月07日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，系公司职员。
原告梁金英诉被告胡汉志、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金英的委托代理人支太红、被告胡汉志、被告人保公司的委托代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金英向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告交通事故所产生的各项损失合计人民币152423.69元（详见损失清单）；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年6月1日13时50分，被告胡汉志驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自北向南方向行驶，至顺德大良环市东路天发花园对开时，由于未按操作规范文明驾驶，遇原告驾驶无号牌电动车自北向南方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡汉志承担本次事故的全部责任。粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人保公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。事故发生当天，原告被送往顺德第一人民医院住院治疗，于2016年8月8晶出院。2016年12月12日，原告经相关司法鉴定机构鉴定为交通事故十级伤残。
胡汉志辩称，答辩人垫付了3285.4元的医疗费，其它费用由保险公司赔付。
被告人保公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人在交强险及商业第三者责任险内各垫付了医疗费10000元。对于原告的请求项目：1.医疗费：应按照有病例佐证的医疗费发票核算，否则不予认可；2.误工费：应补充劳动合同、社保证明、出险后相关银行流水佐证其确实存在误工事实，且其计算天数过长，应计算为住院期间加上医嘱休息天数；3.原告丈夫与前妻生的儿子赖振宇不应计算在被扶养人生活费内，应予以剔除；4.营养费、交通费：过高，具体金额请法院酌定；5.护理费：应计算为70元/天，合计计算68天；6.精神损害抚慰金：过高；7.鉴定费：不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日13时50分，胡汉志驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自北向南方向行驶，当至顺德大良环市东路天发花园对开时，遇梁金英驾驶无号牌电动车自北向南方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁金英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡汉志承担本次事故的全部责任，梁金英不承担事故责任。
事故发生当天，梁金英入顺德第一人民医院住院治疗，至2016年8月8日出院，共68天。出院诊断为：左侧第3、4、6、7前肋骨折。医嘱建议：休息2个月，住院期间需留陪人一名及加强营养治疗；门诊复查，不适随诊。因住院其门诊治疗，产生医疗费27290.43元（人保公司的交强险与商业第三者责任险中各垫付了10000元，共20000元）。
2016年12月12日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，梁金英因左侧第3、4、6、7前肋骨折，评定为十级伤残。梁金英为本次鉴定支付了鉴定费1500元。
另查明，胡汉志是其驾驶的粤Ｘ×××××号机动车的所有人和实际支配人，该车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
梁金英是佛山市顺德大良街道新桂社区居民委员会员工，于2010年12月入职，月工资约为2550元。交通事故后产生误工损失。梁金英与其丈夫赖红武共同扶养一子赖振宇（系赖红武与前妻所生，出生于2001年5月10日）及赖家稀（出生于2007年11月20日）。
梁金英因本次道路交通事故产生的损失合计为153323.69元（详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告胡汉志驾驶机动车，因过错致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告胡汉志驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。因此，对于原告的上述损失合计153323.69元，应当由被告人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。未足赔偿的部分33323.69元，由于被告胡汉志负事故的全部责任，故该款应由被告人保公司基于商业第三者责任险进行赔偿。因被告人保公司在商业第三者责任险中向原告垫付了医疗费10000元，故被告人保公司还应当在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款23323.69元。被告胡汉志不再负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告梁金英支付赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额500000元内向原告梁金英支付赔偿款23323.69元；
三、驳回原告梁金英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674.24元（已减半收取），由原告梁金英负担191.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1483.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秋莹
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
被告胡汉志答辩
被告人保公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
27290.43
答辩人垫付了3285.4元的医疗费，其它费用由保险公司赔付
应按照有病例佐证的医疗费发票核算，否则不予认可
本院予以确认
二
营养费
3000
过高，具体金额请法院酌定
营养费是为了帮助伤情恢复而支出的费用，参照原告的伤情，本院酌情支持2000元
三
住院伙食补助费
6800
无异议
本院予以确认
四
护理费
5360
应计算为70元/天，合计计算68天
按70元/天计算68天，为4760元
五
误工费
15555
应补充劳动合同、社保证明、出险后相关银行流水佐证其确实存在误工事实，且其计算天数过长，应计算为住院期间加上医嘱休息天数
本院予以确认
六
伤残赔偿金
84918.26
原告丈夫与前妻生的儿子赖振宇不应计算在被扶养人生活费内，应予以剔除
经审查，本院予以确认
七
鉴定费
1500
不属于保险责任，不予承担
鉴定费是为了确定损失而支出的必要费用，本院予以支持
八
交通费
3000
过高，具体金额请法院酌定
本院酌情支持500元
九
精神损害抚慰金
10000
过高
原告因伤致十级伤残，遭受很深的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持。考虑到双方的过错程度、原告伤情等因素，本院对此项损失予以确认