福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4849号
原告：吴大山，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陆加荫，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴大山与被告田永寿、陆加荫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴大山的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼，被告田永寿、陆加荫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大山向本院提出诉讼请求：1.田永寿、陆加荫归还借款7000000元；2.田永寿、陆加荫支付借款利息（利息分两部分计算：以1400000元为基数，按月利率2%，自2014年9月7日起计至实际还款之日止；以5600000元为基数，按月利率2%，自2015年9月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：田永寿以资金周转为由陆续向吴大山借款，约定月利率2%，后经结算，截止2014年4月20日田永寿共向吴大山借款6600000元（2014年4月20日前的借款利息已付）。此后，田永寿共返还借款本金1000000元并依约支付利息至2015年8月，剩余借款本金5600000元未还，剩余利息未支付。2014年8月7日，田永寿以相同理由再次向吴大山借款1400000元，约定月利率2.5%，但至今未还本付息。上述借款发生在田永寿、陆加荫婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由田永寿、陆加荫共同偿还。
田永寿、陆加荫未作答辩。
吴大山围绕诉讼请求依法提交了2份借条、田永寿与陆加荫的常住人口基本信息表、吴大山与陈招的居民户口簿、银行转账明细作为证据，田永寿、陆加荫未提交证据，亦未对吴大山提交的证据发表质证意见，视为对吴大山提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田永寿于2014年4月20日向吴大山出具一份借条（以下称2014年4月20日借条），载明“截止2014年4月20日向吴大山大哥借来共计陆佰陆拾万元整。利息已付清。（月利息按贰分计算），此据。借款人田永寿……2014年4月20日”。居民户口簿登记信息显示陈招系吴大山妻子，吴大山确认本案所涉的所有转账出借的款项均系从其妻子陈招的账户转出。陈招账号为62×××74的账户于2011年9月27日向田永寿账号为43×××18的账户转账250000元，于2012年3月21日向田永寿上述账户转账300000元，于2012年9月27日向田永寿上述账户转账400000元，于2013年9月18日向田永寿上述账户转账206000元；陈招账号为62×××46的账户于2013年8月20日向田永寿账号为62×××70的账户转账500000元，于2013年9月6日向田永寿上述账户转账800000元，于2014年1月31日向田永寿上述账户转账700000元，于2014年4月2日向田永寿上述账户转账800000元。以上转账共计3956000元。吴大山确认上述转账系2014年4月20日借条项下的出借款项，该借条项下剩余出借款项以现金方式出借，并确认田永寿已归还借款本金1000000元且已支付利息至2015年8月。
田永寿于2014年8月7日向吴大山出具一份借条（以下称2014年8月7日借条），载明“兹向吴大山大哥借来壹佰肆拾万元整。（月利息贰分伍厘整计算）此据。借款人田永寿……2014年8月7日”。陈招账号为62×××46的账户于2014年10月29日向田永寿账号为62×××70的账户转账300000元。吴大山确认上述转账系2014年8月7日借条项下的出借款项，并称其曾于2014年8月7日以现金方式出借给田永寿1100000元，田永寿就此出具1份借条，2014年10月29日发生上述转账后，田永寿收回原借条，并重新出具1份借条（即2014年8月7日借条）确认借款金额1400000元，但借条落款日期仍为2014年8月7日，田永寿在2014年8月7日借条出具之后未归还该笔借款本金，亦未支付利息。
田永寿、陆加荫于1996年3月14日登记结婚；常住人口基本信息表显示，陆加荫为田永寿妻子；无证据显示田永寿、陆加荫婚姻关系发生变动。
本院认为，田永寿、陆加荫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。吴大山提供的借条、转账记录与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定吴大山与田永寿之间的借款合同成立并生效。因2份借条均未载明还款期限，吴大山依法有权催告田永寿在合理期限内返还借款。田永寿未举证证明其还款情况，本院对吴大山自认的已还款情况予以确认。吴大山请求田永寿立即偿还剩余借款7000000元，本院予以支持。2014年4月20日借条约定借款月利率2%，2014年8月7日借条约定借款月利率2.5%,吴大山请求田永寿按月利率2%支付上述借款的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但利息应分两部分计算：2014年4月20日借条项下借款的利息以5600000元为基数，自2015年9月20日起计至实际付款日止；2014年8月7日借条项下借款的利息以1400000元为基数，自2014年10月29日起计至实际付款日止。田永寿对吴大山所负债务系发生在其与陆加荫婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即陆加荫应就田永寿的上述债务共同向吴大山履行还款义务，吴大山请求陆加荫对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。田永寿、陆加荫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、田永寿、陆加荫于本判决生效之日起十日内返还吴大山借款本金7000000元并支付利息（以5600000元为基数，按月利率2%，自2015年9月20日起计至实际付款日止；以1400000元为基数，按月利率2%，自2014年10月29日起计至实际付款日止）。
二、驳回吴大山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36243.5元，由田永寿、陆加荫负担36087.5元，由吴大山负担156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。