wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更580号
罪犯那全彪，男，1986年3月10日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年12月3日作出(2014)乐刑初字第71号刑事判决，认定被告人那全彪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯那全彪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯那全彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有罪犯计分考核手册、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯那全彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那全彪减刑九个月（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1550号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某。因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月2日
被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车
驾驶证6个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被
东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1611号起诉书指
控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金
某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚，被告人梁某酒后
驾驶浙g×××××号小型汽车，途经本市城区中山路281号地
段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人梁某血样中检
出乙醇成分，含量为1.89mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标
准。2013年10月25日，被告人梁某因醉酒后驾驶机动车，被
金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人俞某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取
登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）
字（2013）3534号物证检验报告、公安某某管某某政强制措施
凭证、公安民警出具的查获经过及被告人梁某的人口信息等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某曾因饮酒后驾
驶机动车被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人梁×
×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭
审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理
秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
25日起至2013年12月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1550号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月2日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1611号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚，被告人梁某酒后驾驶浙g×××××号小型汽车，途经本市城区中山路281号地段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量为1.89mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。2013年10月25日，被告人梁某因醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞正田的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）字（2013）3534号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安民警出具的查获经过及被告人梁某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2013年12月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1550号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月2日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1611号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚，被告人梁某酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，途经本市城区中山路281号地段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量为1.89mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。2013年10月25日，被告人梁某因醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞正田的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）字（2013）3534号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安民警出具的查获经过及被告人梁某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2013年12月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陆小龙
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审180号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人龙口市东莱街道遇家村民委员会。地址，龙口市东莱街道遇家村。
法定代表人耿德强，村委主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月9日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2010年3月至2016年5月擅自占用东江街道遇家村集体土地套院建彩钢瓦棚，占地面积1007平方米，所占土地地类为耕地、基本农田，不符合土地利用总体规划，属破坏种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对破坏种植条件的1007平方米耕地进行改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币叁万零贰佰壹拾元整（￥30210.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月10日依法将龙国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年2月14日将龙国土资催告字[2016]160号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务，被执行人已经缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2016年8月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。被执行人已经缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市东莱街道遇家村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对破坏种植条件的1007平方米耕地进行改正或治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 傅 铭
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审180号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人龙口市东莱街道遇家村民委员会。地址，龙口市东莱街道遇家村。法定代表人耿德强，村委主任。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月9日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2010年3月至2016年5月擅自占用东江街道遇家村集体土地套院建彩钢瓦棚，占地面积1007平方米，所占土地地类为耕地、基本农田，不符合土地利用总体规划，属破坏种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对破坏种植条件的1007平方米耕地进行改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币叁万零贰佰壹拾元整（￥30210.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月10日依法将龙国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年2月14日将龙国土资催告字[2016]160号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务，被执行人已经缴纳罚款。本院认为，申请执行人于2016年8月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。被执行人已经缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市东莱街道遇家村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]105号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对破坏种植条件的1007平方米耕地进行改正或治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  栾惠云二〇一七年六月十三日书 记 员  傅 铭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3559号
原告：淮南市金桥新型建材有限公司。
法定代表人：刘高远，总经理。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
原告淮南市金桥新型建材有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告淮南市金桥新型建材有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金桥新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金桥新型建材有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告淮南市金桥新型建材有限公司负担。
审判员 柴燕萍
二〇一八年四月十六日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初370号
原告：高崇兰，女，1946年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶加绣，1973年11月9日出生，汉族，系原告女儿，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告高崇兰为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款259686元为基数，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2016年12月14日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月30日止）总计11922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高崇兰的委托诉讼代理人叶加绣及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层31号房屋（商铺），总价款为259686元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月23日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8933元，逾期交付房屋违约金为2760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告高崇兰逾期交付房屋权属证书违约金8933元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告高崇兰逾期交付房屋违约金2760元；
三、驳回原告高崇兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初370号原告：高崇兰，女，1946年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶加绣，1973年11月9日出生，汉族，系原告女儿，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告高崇兰为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款259686元为基数，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2016年12月14日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月30日止）总计11922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高崇兰的委托诉讼代理人叶加绣及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层31号房屋（商铺），总价款为259686元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月23日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8933元，逾期交付房屋违约金为2760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告高崇兰逾期交付房屋权属证书违约金8933元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告高崇兰逾期交付房屋违约金2760元；三、驳回原告高崇兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-·??4?··??3?·
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5687号
原告：朱继登，男，1974年11月13日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县
被告：市中区江博二手车商行，住所地济南市,经营者孟丽媛，其他身份情况不详。
原告朱继登与被告市中区江博二手车商行（经营者孟丽媛）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继登到庭参加诉讼。被告市中区江博二手车商行（经营者孟丽媛）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱继登向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告10375元款项。事实与理由：原告的鲁Axxx**汽车违章需要处理，便委托被告代为处理，被告于2015年8月5日收取原告代办违章处理现金10375元，但是被告一直没有给原告处理违章，原告不得已又委托其他人代为处理。原告多次要求被告负责人孟丽媛退还10375元款项，但被告一直以各种理由推脱，拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告市中区江博二手车商行（经营者孟丽媛）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告所有的鲁Axxx**汽车违章，委托被告代为处理，原告提交收到条一份，载明：“今收到朱继登车辆鲁Axxx**代办违章处理现金10375元，壹万零叁佰柒拾伍元。孟丽媛（签字）、市中区江博二手车商行（盖章），2015.8.5”，证明被告于2015年8月5日收取原告代办违章处理现金10375元。关于原告的违章，被告至今未处理，也未退还相应款项10375。
本院认为，被告收取原告支付的代办违章处理款项10375元后，至今未处理，也未退还相应款项10375元，按照相关法律规定，被告应将该款项返还给原告，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告市中区江博二手车商行（经营者孟丽媛）于本判决生效之日起十日内，返还原告朱继登款项10375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告市中区江博二手车商行（经营者孟丽媛）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程晓燕
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执208号
申请执行人王金牛，男，汉族，1964年1月5日，住江西省九江县，
申请执行人程水金，男，汉族，1963年7月18日，住江西省九江市开发区，
被执行人九江水金实业发展有限公司，地址：九江县庐山南路，组织机构代码：784149291。
法定代表人程水金。
被执行人九江水金贸易有限公司，地址：九江县沙河街镇柳林路，组织机构代码：787293096。
法定代表人龚兆本。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人王金牛与被执行人程水金、九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第490号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款198万元及利息，承担执行费22000元。本院已执行0元,尚有198万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执208号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年九月四日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执208号申请执行人王金牛，男，汉族，1964年1月5日，住江西省九江县，申请执行人程水金，男，汉族，1963年7月18日，住江西省九江市开发区，被执行人九江水金实业发展有限公司，地址：九江县庐山南路，组织机构代码：784149291。法定代表人程水金。被执行人九江水金贸易有限公司，地址：九江县沙河街镇柳林路，组织机构代码：787293096。法定代表人龚兆本。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人王金牛与被执行人程水金、九江水金实业发展有限公司、九江水金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第490号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款198万元及利息，承担执行费22000元。本院已执行0元,尚有198万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执208号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年九月四日书记员  刘家奇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1826号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市新城区锦山路西林潢大街北。
法定代表人：王慧智，理事长。
委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住�峰市红山区钢铁街一段东安小区**号楼***号。
委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区全宁街道办事处亲水湾小区B区*号楼*单元****室。
被告：李玉梅，女，1969年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社（以下简称红山联社）与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红山联社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光，被告李玉梅的委托诉讼代理人李长鹏到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
红山联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的最高额抵押担保借款合同；2、要求被告偿还借款本金8000000元，支付结至2018年1月2日的利息443062.94元，本息合计8443062.94元，并按合同约定继续支付自2018年1月3日至借款本息全部还清时止的利息；3、对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同，约定被告李玉梅向原告红山联社借款8000000元，借款期限为2017年4月17日至2020年4月15日，月利率为12.50625‰，结息方式为按月结息。2017年5�12日，原告向被告发放贷款8000000元，还款日期为2018年5月10日，但被告未按约定偿还借款本息，截止2018年1月2日共欠本金8000000元，利息443062.94元，本息合计8443062.94元。被告以其所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第10080990/10070959/10070960/10070961/10089281/10089282/10089283/10134192）提供抵押担保，并办理了他项权登记。
被告李玉梅辩称，1、被告向原告借款8000000元属实，并以价值远远超出贷款数额的房屋进行抵押担保，借款合同履行过程中因被告资金回笼困难致使不能按月结息，不属于被告故意违约，故原告要求解除借�合同的请求不能支持；2、借款合同未到期，原告主张的罚息部分应不予认可；3、被告承诺待资金回笼后会及时向原告偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告红山联社提交最高额抵押担保借款合同、借款借据、利息明细、上述证据能够证明原告红山联社与被告李玉梅存在借款合同关系，并对借款期限、利率、逾期利率、违约责任等进行了约定，原告向被告发放贷款，被告逾期未偿还借款利息的事实。抵押物清单、房屋所有权证书、他项权证书，可以证明被告李玉梅用其所有的位于赤峰市××区房屋提供抵押担保，并办理了他项权登记。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告红山联社与被告李玉梅签订最高额抵押担保借款合同，约定被告李玉梅向原告红山联社借款8000000元，借款期限自2017年4月17日至2020年4月15日止，月利率8.3375‰，按月结息。借款人未按本合同的约定履行偿还借款本金及利息的，贷款人有权终止或解除本合同；合同同时约定，如借款人不按期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上，加收50%，即月利率为12.50625‰。原告红山联社于2017年5月12日向被告李玉梅发放贷款8000000元，还款日期为2018年5月10日。被告李玉梅以其所有的位于赤峰市××区房屋提供抵押担保（房产证号：赤峰市房权证红山区字第10080990/10070959/10070960/10070961/10089281/10089282/10089283/10134192），并办理了他项权登记。借款后，被告李玉梅已向原告红山联社支付欠款利息89387.23元，截止2018年1月2日尚欠期内利息433101.39元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告红山联社与被告李玉梅签订的最高额抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告红山联社已履行发放贷款义务，但被告李玉梅自2017年7月21日起不再按约定偿还借款利息，根据双方签订的合同约定借款人未按本合同的约定履行偿还借款本金及利息，终止或解除本合同，在解除本合同的同时，提前清偿贷款本金及利息。被告李玉梅收到贷款后未按合同约定期限履行还款义务，该行为已构成违约，故原告红山联社要求解除与被告李玉梅签订的最高额抵押担保借款合同，并由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告李玉梅辩称，因资金回笼困难致使不能按月结息，不属于被告故意违约，不同意解除合同，因被告李玉梅未能与原告红山联社就延期还款事宜达成协议，故对其该辩称主张，本院不予支持。根据双方合同约定如借款人不按期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上，加收50%，因原、被告在借据中约定借款期限为2017年5月12日至2018年5月10日止，因此原告红山联社要求被告李玉梅支付罚息的主张不符合合同约定，本院不予支持。被告李玉梅未履行上述还款义务，故原告红山联社对其用于抵押的位于赤峰市××区房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社借款8000000元，支付结止2018年1月2日的利息433101.39元，本息合计8433101.39元；并继续按合同约定利率支付自2018年1月3日至借款全部还清时止的利息；
二、如被告李玉梅届期不履行上述还款义务，原告赤峰市红山区农村信用合作联社对被告李玉梅用于抵押的位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第10080990/10070959/10070960/10070961/10089281/10089282/10089283/10134192）享有优先受偿权。
三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70902元，由原告红山联社负担84元，由被告李玉梅负担70818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张秀玲
审判员林立楠
人民陪审员鲁志军
二0一八年三月十九日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1826号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市新城区锦山路西林潢大街北。法定代表人：王慧智，理事长。委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住�峰市红山区钢铁街一段东安小区**号楼***号。委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区全宁街道办事处亲水湾小区B区*号楼*单元****室。被告：李玉梅，女，1969年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。原告赤峰市红山区农村信用合作联社（以下简称红山联社）与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红山联社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光，被告李玉梅的委托诉讼代理人李长鹏到庭参加诉讼，�案现已审理终结。红山联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的最高额抵押担保借款合同；2、要求被告偿还借款本金8000000元，支付结至2018年1月2日的利息443062.94元，本息合计8443062.94元，并按合同约定继续支付自2018年1月3日至借款本息全部还清时止的利息；3、对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同，约定被告李玉梅向原告红山联社借款8000000元，借款期限为2017年4月17日至2020年4月15日，月利率为12.50625‰，结息方式为按月结息。2017年5�12日，原告向被告发放贷款8000000元，还款日期为2018年5月10日，但被告未按约定偿还借款本息，截止2018年1月2日共欠本金8000000元，利息443062.94元，本息合计8443062.94元。被告以其所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第10080990/10070959/10070960/10070961/10089281/10089282/10089283/10134192）提供抵押担保，并办理了他项权登记。被告李玉梅辩称，1、被告向原告借款8000000元属实，并以价值远远超出贷款数额的房屋进行抵押担保，借款合同履行过程中因被告资金回笼困难致使不能按月结息，不属于被告故意违约，故原告要求解除借�合同的请求不能支持；2、借款合同未到期，原告主张的罚息部分应不予认可；3、被告承诺待资金回笼后会及时向原告偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告红山联社提交最高额抵押担保借款合同、借款借据、利息明细、上述证据能够证明原告红山联社与被告李玉梅存在借款合同关系，并对借款期限、利率、逾期利率、违约责任等进行了约定，原告向被告发放贷款，被告逾期未偿还借款利息的事实。抵押物清单、房屋所有权证书、他项权证书，可以证明被告李玉梅用其所有的位于赤峰市××区房屋提供抵押担保，并办理了他项权登记。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告红山联社与被告李玉梅签订最高额抵押担保借款合同，约定被告李玉梅向原告红山联社借款8000000元，借款期限自2017年4月17日至2020年4月15日止，月利率8.3375‰，按月结息。借款人未按本合同的约定履行偿还借款本金及利息的，贷款人有权终止或解除本合同；合同同时约定，如借款人不按期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上，加收50%，即月利率为12.50625‰。原告红山联社于2017年5月12日向被告李玉梅发放贷款8000000元，还款日期为2018年5月10日。被告李玉梅以其所有的位于赤峰市××区房屋提供抵押担保（房产证号：赤峰市房权证红山区字第10080990/10070959/10070960/10070961/10089281/10089282/10089283/10134192），并办理了他项权登记。借款后，被告李玉梅已向原告红山联社支付欠款利息89387.23元，截止2018年1月2日尚欠期内利息433101.39元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告红山联社与被告李玉梅签订的最高额抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告红山联社已履行发放贷款义务，但被告李玉梅自2017年7月21日起不再按约定偿还借款利息，根据双方签订的合同约定借款人未按本合同的约定履行偿还借款本金及利息，终止或解除本合同，在解除本合同的同时，提前清偿贷款本金及利息。被告李玉梅收到贷款后未按合同约定期限履行还款义务，该行为已构成违约，故原告红山联社要求解除与被告李玉梅签订的最高额抵押担保借款合同，并由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告李玉梅辩称，因资金回笼困难致使不能按月结息，不属于被告故意违约，不同意解除合同，因被告李玉梅未能与原告红山联社就延期还款事宜达成协议，故对其该辩称主张，本院不予支持。根据双方合同约定如借款人不按期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上，加收50%，因原、被告在借据中约定借款期限为2017年5月12日至2018年5月10日止，因此原告红山联社要求被告李玉梅支付罚息的主张不符合合同约定，本院不予支持。被告李玉梅未履行上述还款义务，故原告红山联社对其用于抵押的位于赤峰市××区房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社借款8000000元，支付结止2018年1月2日的利息433101.39元，本息合计8433101.39元；并继续按合同约定利率支付自2018年1月3日至借款全部还清时止的利息；二、如被告李玉梅届期不履行上述还款义务，原告赤峰市红山区农村信用合作联社对被告李玉梅用于抵押的位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证红山区字第10080990/10070959/10070960/10070961/10089281/10089282/10089283/10134192）享有优先受偿权。三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70902元，由原告红山联社负担84元，由被告李玉梅负担70818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张秀玲审判员林立楠人民陪审员鲁志军二0一八年三月十九日书记员姚松昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2288号
申请执行人：朱加才,男,1954年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:张志军,男,1967年11月27日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:王素华,女,1968年8月1日生,汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人朱加才与被执行人张志军、王素华追偿权纠�一案中，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1204民初524号民事判决书已经发生法律效力。因张志军、王素华未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱加才于2017年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年10月17日、10月20日，本院分别查封被执行人王素华名下两张银行卡，后申请人申请解除查封；
2、2017年7月25日，申请人朱加才与被执行人王素华达成和解协议，涉案标的110093.39元，自2017年12月起，每月支付1500元。王素华已交纳执行费1551元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2288号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 林
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初324号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1972年8月11日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住水城县。
被告人王启凯，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，无前科。因故意伤害一案于2017年8月26日被水城县公安局刑事拘留，同年9月6日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王启凯犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭，合并审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王启凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人王启凯赔偿各类经济损失共计20285.4元。
被告人王启凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事部分不愿意赔偿。
经审理查明，被告人王启凯与被害人王某因家庭邻里纠纷自来有矛盾。2017年3月11日19时许，二人在水城县木果镇新建村四组王某家门前的斜坡处发生争吵，后升级为打架。在此过程中，被告人王启凯用薅刀将王某头部、左脸部、左手、背部、右脚踝处打伤，后经鉴定，王某所受伤被评定为轻伤二级。
另查明，被告人王启凯因本案被水城县公安局行政拘留八日。
案发后，刑事附带民事诉讼原告人王某在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗共14天。
上述事实，被告人王启凯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，提取笔录，扣押笔录，随案移送清单，水矿控股集团有限责任公司总医院诊断证明，证人常某、袁某的证言，被害人王某的陈述，被告人王启凯的供述与辩解，鉴定文书，勘验笔录，犯罪现场辨认笔录，作案工具辨认（指认）笔录，人身检查笔录及图片，视听资料，户籍证明，抓获经过、住院记录，诊断证明，行政处罚，医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启凯使用薅刀将他人打伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王启凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引起，且被害人具有一定的过错，可酌情对被告人王启凯从轻处罚。案发后，被告人王启凯能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王启凯判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人王启凯无异议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。由于被告人王启凯的犯罪行为对被害人王某造成人身损害，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，故对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，本院依法予以支持10501.9元。其中：1、医疗费、鉴定费及固定支具费9661.9元；2、营养费，因原告人王某未提供其购买营养物品的合理票据，结合原告人王某住院治疗14天的实际情况，本院酌情认定：30元/天×14=420元；3、交通费1000元，因原告人未提交证据予以证明，结合原告人住院治疗14天的实际情况，本院酌情按照每天30元的标准计算即：30元/天×14天=420元。其他诉讼请求因附带民事诉讼原告人未能提供相关证据予以支持，或不属于《刑事诉讼法》规定的附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一之规定,判决如下：
一、被告人王启凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年4月17日止，已扣除被行政拘留的八日）。
二、作案工具薅刀一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、由被告人王启凯赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共10501.9元。限本判决生效后十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢昆
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0221刑初324号公诉机关贵州省水城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1972年8月11日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住水城县。被告人王启凯，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，无前科。因故意伤害一案于2017年8月26日被水城县公安局刑事拘留，同年9月6日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王启凯犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭，合并审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王启凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人王启凯赔偿各类经济损失共计20285.4元。被告人王启凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事部分不愿意赔偿。经审理查明，被告人王启凯与被害人王某因家庭邻里纠纷自来有矛盾。2017年3月11日19时许，二人在水城县木果镇新建村四组王某家门前的斜坡处发生争吵，后升级为打架。在此过程中，被告人王启凯用薅刀将王某头部、左脸部、左手、背部、右脚踝处打伤，后经鉴定，王某所受伤被评定为轻伤二级。另查明，被告人王启凯因本案被水城县公安局行政拘留八日。案发后，刑事附带民事诉讼原告人王某在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗共14天。上述事实，被告人王启凯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，提取笔录，扣押笔录，随案移送清单，水矿控股集团有限责任公司总医院诊断证明，证人常某、袁某的证言，被害人王某的陈述，被告人王启凯的供述与辩解，鉴定文书，勘验笔录，犯罪现场辨认笔录，作案工具辨认（指认）笔录，人身检查笔录及图片，视听资料，户籍证明，抓获经过、住院记录，诊断证明，行政处罚，医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启凯使用薅刀将他人打伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王启凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引起，且被害人具有一定的过错，可酌情对被告人王启凯从轻处罚。案发后，被告人王启凯能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王启凯判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人王启凯无异议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。由于被告人王启凯的犯罪行为对被害人王某造成人身损害，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，故对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，本院依法予以支持10501.9元。其中：1、医疗费、鉴定费及固定支具费9661.9元；2、营养费，因原告人王某未提供其购买营养物品的合理票据，结合原告人王某住院治疗14天的实际情况，本院酌情认定：30元/天×14=420元；3、交通费1000元，因原告人未提交证据予以证明，结合原告人住院治疗14天的实际情况，本院酌情按照每天30元的标准计算即：30元/天×14天=420元。其他诉讼请求因附带民事诉讼原告人未能提供相关证据予以支持，或不属于《刑事诉讼法》规定的附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一之规定,判决如下：一、被告人王启凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年4月17日止，已扣除被行政拘留的八日）。二、作案工具薅刀一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、由被告人王启凯赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共10501.9元。限本判决生效后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖笛二〇一七年十二月二十六日书记员  谢昆
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初397号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王金磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。2009年9月3日因犯强制猥亵妇女罪被天津市西青区人民法院判处拘役四个月，2009年9月18日刑满释放。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］361号起诉书指控被告人王金磊犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月4日22时许，被告人王金磊因停车问题，在本市静海区静海镇众泰欣苑小区内用脚踢踹孙某停放在2号楼楼下的鲁Ａ×××××号白色大众牌小型汽车车门，并用钥匙将车身多处划损。当日，孙某报警。2018年1月13日，民警将王金磊传唤至公安机关接受调查。经鉴定，车辆损失价值为人民币7264元。案发后，王金磊赔偿了孙某经济损失，并获得了谅解。
上述事实，有被害人孙某的陈述，被告人王金磊的供述，案件来源，抓获经过，价格认定结论书，勘查笔录及照片，机动车信息查询，谅解书，天津市西青区人民法院（2009）青刑初字第376号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王金磊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金磊具有曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节以及如实供述罪行、赔偿损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一八年六月六日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7376号
原告天津市佰客宜家农副产品销售有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦a座401-569室）。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
被告天津市新湖餐饮管理有限公司，住所地天津市静海区朝阳道与北华路交口往北50米路西侧。
法定代表人王萌，职务执行董事。
委托代理人ＸＸ远，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
被告董建臣。
原告天津市佰客宜家农副产品销售有限公司（以下简称佰客宜家公司）与被告天津市新湖餐饮管理有限公司（以下简称新湖公司）、董建臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ，被告新湖公司委托代理人ＸＸ远、郭菲，被告董建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰客宜家公司诉称，2015年2月至5月期间，佰客宜家公司多次向新湖公司供应农副产品合计四百多万元。新湖公司分别于4月份支付350000元，5月份支付200000元，6月份支付45000元，2015年4月至6月期间新湖公司合计支付货款595000元。2015年7月6日，佰客宜家公司与新湖公司进行对账和结算，新湖公司确定欠佰客宜家公司货款合计4621128.31元，同时董建臣担保新湖公司向佰客宜家公司支付货款4621128.31元。2015年4月至10月，新湖公司支付了1792000元，经多次催要至今仍欠货款2829128.31元。新湖公司向佰客宜家公司采购产品，佰客宜家公司已经按照约定向新湖公司提供了货物，新湖公司拒绝支付货款的行为严重损害了佰客宜家公司的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令新湖公司向佰客宜家公司支付货款2829128.31元；判令被告董建臣承担连带责任；新湖公司、董建臣承担本案全部诉讼费用。
新湖公司辩称，希望佰客宜家公司提供供货明细，详细证明对账单中所载的欠款数额及来源，佰客宜家公司提供的对账单上的数额是4014128.31元，与诉状所称不符，供货合同中有一个鱼缸的押金，根据供货合同第6条的约定，鱼缸的50000元是承包款而不是押金，承包款按照通常的理解是不应退还的。
董建臣辩称，同意佰客宜家公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日佰客宜家公司与新湖公司签订《采购合同书》，合同约定佰客宜家公司为新湖公司供应副食、调料、干货、生鲜，协议有效期间为2015年2月1日至2016年1月31日。2015年3月17日佰客宜家公司与新湖公司签订《供货合同》，合同约定佰客宜家公司为新湖公司供应鱼缸正常所需物品等，并向新湖公司每年支付鱼缸承包款人民币50000元，合同有效期从2015年3月17日至2016年3月16日。2015年7月6日，新湖公司为佰客宜家公司出具2015年新湖国际美食百汇对账单，对账单显示2月至7月新湖公司应付货款人民币4571128.31元，退鱼缸押金人民币50000元，共计人民币4621128.31元，新湖公司已付款人民币607000元，未付人民币4014128.31元，董建臣在担保人处签字。对账单签订后，新湖公司陆续向佰客宜家公司支付货款人民币1185000元，尚欠货款人民币2829128.31元。
上述事实，有各方陈述，《采购合同书》，《供货合同》，2015年新湖国际美食百汇对账单等证据予以证实。
本院认为，佰客宜家公司与新湖公司之间系买卖合同关系，佰客宜家公司根据合同约定向新湖公司供应货物，新湖公司应当按照约定支付货款，新湖公司向佰客宜家公司出具对账单，该对账单系新湖公司对买卖合同关系中拖欠佰客宜家公司款项数额的确认，佰客宜家公司对该对账单无异议，因此新湖公司应当按照对账单确认的数额及时足额向佰客宜家公司支付货款。对账单签订后新湖公司支付了部分货款，佰客宜家公司起诉要求新湖公司支付剩余部分的货款，于法有据，本院予以支持。董建臣在对账单中担保人一栏处签字，该签字表明董建臣为新湖公司提供保证担保，由于对账单中没有注明保证的方式，因此董建臣需按照连带责任保证承担保证责任，董建臣在承担保证责任后，可以向新湖公司追偿。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市新湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市佰客宜家农副产品销售有限公司支付货款人民币2829128.31元；
二、被告董建臣对本判决第一判项中的款项负连带给付责任，被告董建臣承担保证责任后，有权向被告天津市新湖餐饮管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14717元，由被告天津市新湖餐饮管理有限公司、董建臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹峥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1371号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶亭君，女，1996年12月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林海杰与被告叶亭君民间借贷纠纷一案中，原告林海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取362.50元，由原告林海杰负担。
审判员 王晓波
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2195号
原告：朱关富，男，1957年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：傅金芳，男，1963年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱关富与被告傅金芳买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱关富到庭参加诉讼。被告傅金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱关富向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17200元及该款自2016年3月21日起至实际款清之日止按月息2%计算的逾期利息。事实和理由：原被告之间素有业务往来。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠17200元，于2016年3月20日前付清，逾期按月息2%计息。被告至今未支付上述欠款。
被告傅金芳未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告间曾存在化纤原料买卖业务往来。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款17200元，并承诺于2016年3月20日前付清，逾期按月息2%计付逾期利息。前述款项被告至今分文未付，原告催讨未果，催成讼。
以上事实，由原告朱关富提交的欠条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱关富与被告傅金芳之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，本院认为，虽被告在欠条中明确了相应的计付标准和起算日期，然本案系买卖合同纠纷，原告所主张的逾期利息的实质系违约金，综合考量原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期利息的上限限定为被告尚欠货款总额的30%即5160元。被告傅金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱关富货款17200元及该款自2016年3月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（以5160元为限）；
二、驳回原告朱关富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取计210元，由被告傅金芳负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年五月二十二日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第790号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2009年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年1月30日因酒后驾驶机动车被滕州市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）449号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日14时15分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Dxxx**号正三轮载货摩托车，沿滕州市平行路由南向北行驶至青啤大道路口，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为135.54mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人刘某某2009年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年1月30日因酒后驾驶机动车被滕州市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场查获图片及采集血样图片，驾驶人及机动车信息查询结果单，本院（2009）滕刑初字第233号刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的查获经过及归案情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年十一月九日
书记员 丁琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1962号
申请执行人：赵金生，男，1959年9月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区哈东路369号。
申请执行人：李绪舜，男，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市延寿县延寿镇前进街二十六委二十七组。
被执行人：河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司，住所地哈尔滨市道里区大民兴街109号4单元8层2号。
负责人：李粲，经理。
被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，经理。
本院在执行赵金生、李绪舜申请执行河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司、河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初1514号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司、河南华安建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司、河南华安建设集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司、河南华安建设集团有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1962号申请执行人：赵金生，男，1959年9月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区哈东路369号。申请执行人：李绪舜，男，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市延寿县延寿镇前进街二十六委二十七组。被执行人：河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司，住所地哈尔滨市道里区大民兴街109号4单元8层2号。负责人：李粲，经理。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，经理。本院在执行赵金生、李绪舜申请执行河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司、河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初1514号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司、河南华安建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司、河南华安建设集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司、河南华安建设集团有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十一月二十五日书记员  刘 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初373号
原告：丁传明农村土地承包经营户。
农户代表：丁传明，男，1954年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告丁传明农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传明农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,211.44元；2.判令被告向原告支付违约金363.43元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,211.44元。
原告丁传明农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.672亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,211.44元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.672亩属实，应向原告支付2017年度租金1,211.44元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,211.44元外，还应当按约定向原告支付违约金363.43元（1,211.44元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,211.44元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传明农村土地承包经营户2017年度土地租金1,211.44元、违约金363.43元、复耕费1,211.44元，共计2,786.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民初19号
原告：吴伟，男，汉族，1977年2月20日生，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛尔净化空调设备厂，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路**号。
投资人：朱佳维。
被告：朱佳维，男，汉族，1969年11月3日生，住无锡市惠山区。
原告吴伟与被告无锡赛尔净化空调设备厂、朱佳维承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告吴伟于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 王幸娴
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6526号
原告:平阳县和顺物业管理有限公司,统一社会信用代码913303263554055176，住所地浙江省平阳县水头镇兴隆路53-55号。
法定代表人：周绪同。
被告:林文豪,男,1989年6月9日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告平阳县和顺物业管理有限公司与被告林文豪物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告徐丽辉需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 员 张友勤
二〇一七年九月十五日
代书记员 林 乾
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执166号
申请执行人：文艳，女，1972年11月6日生，汉族，个旧市人，住个旧市。
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人文艳与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2671号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人支付劳务费10535元，并承担案件受理费31.5元、执行费59元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执166号申请执行人：文艳，女，1972年11月6日生，汉族，个旧市人，住个旧市。被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人文艳与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2671号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人支付劳务费10535元，并承担案件受理费31.5元、执行费59元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田春玲，女，1971年01月14日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田春玲归还透支款104,766.37元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：田春玲系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，田春玲利用该卡透支资金累计104,766.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田春玲催款，但田春玲至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田春玲住所地信息，无法向田春玲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田春玲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田春玲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田春玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田春玲，女，1971年01月14日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田春玲归还透支款104,766.37元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：田春玲系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，田春玲利用该卡透支资金累计104,766.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田春玲催款，但田春玲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田春玲住所地信息，无法向田春玲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田春玲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田春玲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田春玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1539号
原告：朱家庆，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：郑根发，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告朱家庆与被告郑根发合伙协议纠纷一案中，原告朱家庆于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家庆撤诉。
案件受理费2460元，减免收取计130元，由朱家庆负担。
审判员 陈明
二〇一八年四月二十日
书记员 汪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4321号
原告深圳市丰运达货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李秋浪。
委托代理人王新发，女，户籍住址深圳市南山区，系被告员工。
被告陈真，男，汉族，1990年9月30日出生，户籍住址江西省抚州市乐安县。
原告深圳市丰运达货运代理有限公司与被告陈真侵权责任一案，本立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新发到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告到原告处工作，是原告公司的业务员，主要工作是负责货物的派件、收取货款与来往客户进行月结清算。2015年1月，被告离职后，原告发现被告在职期间，利用职务的便利，以原告公司老板的名义收取货款及月结款，并将其负责的派件货款据为已有，未交回原告，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告53901元；2、被告支付原告利息2671.13元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告称被告系其公司业务员，主要负责货物的派件、结算及收取货款；被告在职期间，利用职务的便利侵占公司财产53901元。
以上事实，有原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告主张被告利用职务上的便利将公司财产非法占为已有，该事由已属刑事案件的处理范围，并非平等主体之间的民事纠纷。因此，原告基于自行认为双方间属于民事侵权法律关系提起的诉请，本院依法不能支持，原告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市丰运达货运代理有限公司的起诉。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初283号
原告：焦翠竹，女，1969年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：宗赵帅，男，1994年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告：宗帅兵，男，1995年10月8日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师.
被告：高荣生，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
被告：徐州元影运输有限公司
被告：谢敬，成年，住江苏省徐州市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司
住所地：江苏省徐州市建国东路17号
原告焦翠竹、宗赵帅、宗帅兵诉被告高荣生、徐州元影运输有限公司、谢敬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院2018年1月8日立案，原告焦翠竹等三人于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告焦翠竹、宗赵帅、宗帅兵撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1783号
原告：张俊航，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪小斌，男，1988年12月16日出生，汉族，住建阳市。
被告：黄燕霞，女，1990年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告张俊航与被告洪小斌、黄燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊航负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年三月十九日
书记员 柳云凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1573号
原告：宿州市翼飞通讯服务有限责任公司。
法定代表人：姚东飞，该公司经理。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王侠，女，汉族。
本院在审理原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司诉被告王侠服务合同纠纷一案中，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司撤回对被告王侠的起诉。
案件受理费用25元，由原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2299号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：汪洪波，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告汪洪波物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14259号
原告：王雅婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：肖振泰，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：邹莎莎，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告王雅婷与被告肖振泰、邹莎莎民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王雅婷的委托诉讼代理人孙忠秋到庭参加诉讼，肖振泰、邹莎莎经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅婷向本院提出诉讼请求：1.肖振泰、邹莎莎立即偿还借款18万元及利息（其中，本金8万元部分的利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金10万元部分的利息自2016年2月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.肖振泰、邹莎莎承担本案财产保全费1620元。事实和理由：2015年12月8日开始，肖振泰、邹莎莎因生意周转需要向王雅婷借款，截至2016年2月21日，肖振泰、邹莎莎共向王雅婷借款18万元，双方约定其中10万元按月利率2.5%计算利息，另外8万元为无息借款。借款后，肖振泰、邹莎莎未偿还任何款项。肖振泰、邹莎莎系夫妻关系。
肖振泰、邹莎莎均未作答辩。
本院认为，肖振泰、邹莎莎未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王雅婷提供的借条、转账记录等证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。王雅婷主张其中10万元借款约定月利率2.5%，缺乏确实充分的证据证明，不予采信。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
肖振泰、邹莎莎于2016年2月21日确认共向王雅婷借款18万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，肖振泰、邹莎莎未偿还任何款项。王雅婷因申请财产保全已支付财产保全费1620元。
综上所述，本院认为，王雅婷与肖振泰、邹莎莎之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，王雅婷可随时向肖振泰、邹莎莎主张权利。肖振泰、邹莎莎经王雅婷主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的责任。王雅婷要求肖振泰、邹莎莎承担本案财产保全费1620元，合法有据，予以支持。王雅婷的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。肖振泰、邹莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、肖振泰、邹莎莎应于本判决生效之日起10日内共同偿还王雅婷借款18万元及利息(自2017年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；
二、肖振泰、邹莎莎应于本判决生效之日起10日内共同支付王雅婷财产保全费1620元；
三、驳回王雅婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由王雅婷负担350元，由肖振泰、邹莎莎负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14259号原告：王雅婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：肖振泰，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邹莎莎，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告王雅婷与被告肖振泰、邹莎莎民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王雅婷的委托诉讼代理人孙忠秋到庭参加诉讼，肖振泰、邹莎莎经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅婷向本院提出诉讼请求：1.肖振泰、邹莎莎立即偿还借款18万元及利息（其中，本金8万元部分的利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金10万元部分的利息自2016年2月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.肖振泰、邹莎莎承担本案财产保全费1620元。事实和理由：2015年12月8日开始，肖振泰、邹莎莎因生意周转需要向王雅婷借款，截至2016年2月21日，肖振泰、邹莎莎共向王雅婷借款18万元，双方约定其中10万元按月利率2.5%计算利息，另外8万元为无息借款。借款后，肖振泰、邹莎莎未偿还任何款项。肖振泰、邹莎莎系夫妻关系。肖振泰、邹莎莎均未作答辩。本院认为，肖振泰、邹莎莎未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王雅婷提供的借条、转账记录等证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。王雅婷主张其中10万元借款约定月利率2.5%，缺乏确实充分的证据证明，不予采信。经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：肖振泰、邹莎莎于2016年2月21日确认共向王雅婷借款18万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，肖振泰、邹莎莎未偿还任何款项。王雅婷因申请财产保全已支付财产保全费1620元。综上所述，本院认为，王雅婷与肖振泰、邹莎莎之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，王雅婷可随时向肖振泰、邹莎莎主张权利。肖振泰、邹莎莎经王雅婷主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的责任。王雅婷要求肖振泰、邹莎莎承担本案财产保全费1620元，合法有据，予以支持。王雅婷的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。肖振泰、邹莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖振泰、邹莎莎应于本判决生效之日起10日内共同偿还王雅婷借款18万元及利息(自2017年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；二、肖振泰、邹莎莎应于本判决生效之日起10日内共同支付王雅婷财产保全费1620元；三、驳回王雅婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由王雅婷负担350元，由肖振泰、邹莎莎负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 姚志阳二〇一七年十二月十二日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4664号
上诉人（原审被告）：赵洋，男，1989年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
上诉人赵洋因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初40898号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵洋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4664号上诉人（原审被告）：赵洋，男，1989年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。上诉人赵洋因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初40898号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵洋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十六日书记员  文 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第567号
原告：衢州市柯城某某某家用厨具经营部。
诉讼代表人：徐某某，该经营部经营者。
被告：吴某某。
原告衢州市柯城某某某家用厨具经营部（以下简称某某某经营部）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某经营部诉讼代表人徐利平、被告吴某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某经营部起诉称：2015年5月23日，被告在原告处领取9000元电器产品，约定次日结算付清。2015年8月3日，被告在原告催促下承诺同年8月10日左右付清。但被告至今未付款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款9000元及其利息800元。
被告吴某某答辩称：在原告处购买产品属实，但其是代表公司的行为，应由公司负责付款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交保修单、欠条各一份，以证明被告欠原告货款9000元未付的事实。
被告向法庭提交证明一份，以证明原告诉请的欠款是公司债务的事实。
庭审中，原告出示的证据，被告对真实性无异议，但认为系公司欠款。本院认为，该证据来源合法，与案件相关联，予以确认。原告对被告提交的证据的真实性称不清楚，并认为原告与被告之间形成买卖关系，本案系被告个人债务。本院认为，该证明没有公司负责人署名，不符合证据的形式要件，不能证明其举证目的，故不予确认。
经审理查明：2015年5月23日，被告吴某某在原告某某某经营部购买价值11500元的商品，被告预付定金500元，后被告退还原告1980元的商品，尚欠货款未付。同年8月3日，被告又出具欠条一份，承诺欠款人民币9000元在10月左右付清，但被告仍未履行付款义务。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品，双方之间的买卖合同关系成立。现被告不及时付款，侵犯了原告的合法权益。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告未能提供有力证据证明本案系原告与公司之间的买卖关系，故对被告之辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城某某某家用厨具经营部人民币9800元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25日，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一五年十一月二十日
书记员 祝美珍