河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1942号
原告：刘某，男，1970年3月30日生，汉族，农民，住址玉田县。
原告：刘晨，女，1995年7月2日生，汉族，农民，住址同上。系原告刘某之女。
原告：刘草原，女，2002年10月4日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：刘某（原告刘草原之父），即本案原告。
原告：柴桂霞，女，1941年5月16日生，汉族，农民，住址承德市滦平县。
原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞的委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。
被告：娄广宇，男，1993年1月26日生，汉族，农民，住址玉田县。
被告：章朝翔，男，1989年11月7日生，汉族，农民，住址玉田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：李良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。
原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞与被告娄广宇、章朝翔、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及四原告的委托诉讼代理人李宝民、被告娄广宇、被告章朝翔、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞向本院提出诉讼请求，要求被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿四原告因陈某死亡造成的各项损失120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分由被告娄广宇、章朝翔、太平洋财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按80%责任比例赔偿四原告因陈某死亡造成的各项经济损失169362.40元。事实与理由：2017年3月4日21时许，被告娄广宇驾驶被告章朝翔所有的冀Ｂ×××××号机动车沿玉石线由南向北行驶至玉田县陈家铺乡唐山双汇食品有限公司北路段，刮撞前方由西向东步行过公路的陈某，致陈某受伤倒在公路上后，又被不详机动车碾轧，陈某经医院抢救无效死亡。此次事故经玉田县公安局交通警察大队认定，娄广宇与陈某之间的事故中：娄广宇负主要责任，陈某负次要责任。不详机动车驾驶人与陈某的事故中：不详机动车驾驶人负事故的全部责任。陈某系原告刘某之妻、原告刘晨、刘草原之母、原告柴桂霞之女。四原告因陈某死亡造成经济损失包括医疗费及救护车费827元、交通费2000元、火化费2670元、误工费2000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）274206元、精神损害抚慰金50000元，共计331703元。被告章朝翔所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
诉讼中，原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞增加诉讼请求，增加丧葬费28493.50元。四原告要求其损失超出交强险部分由三被告按90%责任比例赔偿四原告因陈某死亡造成的各项经济损失216176.85元。其它诉讼请求不变。
被告娄广宇辩称，他于2017年3月份驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿玉石线行驶至玉田县陈家铺乡唐山双汇食品有限公司北路段时，撞了行人，该行人经二次碾轧造成死亡。他驾驶的机动车登记在被告章朝翔名下，2006年8月份，他以50000元的价格自章朝翔处购买，未形成书面协议亦未办理过户手续，他是该车实际所有人。冀Ｂ×××××号机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为500000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。对道路交通事故认定书认定的事实和责任比例没有异议。四原告主张的合理损失应由被告太平洋财险公司承担全部赔偿责任。
被告章朝翔辩称，被告章朝翔同意被告娄广宇的答辩意见。四原告主张的损失应由被告太平洋财险公司进行赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。该事故受害人陈某经两辆机动车碾轧，四原告主张的经济损失应由两辆机动车车主共同承担赔偿责任，两辆机动车交强险承保公司应在交强险责任限额范围内共同承担责任。被告太平洋财险公司在超出交强险范围部分应按70%责任比例向四原告赔偿。本案涉及刑事案件，公司不同意赔偿精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告提供的道路交通事故认定书真实、合法，认定的结论客观、公正，且不违反法律、法规规定，本院予以采信。2、四原告提供的天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定结论真实、有效，本院予以采信。事实认定的意见和理由：被告章朝翔系冀Ｂ×××××号机动车登记所有人，2016年8月份被告娄广宇以50000元价格与被告章朝翔达成口头车辆买卖协议，后双方如约履行约定。2017年3月4日21时许，被告娄广宇驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿玉石线由南向北行驶至玉田县陈家铺乡唐山双汇食品有限公司北路段，刮撞前方由西向东步行过公路的陈某，致车辆损坏、陈某受伤倒在公路上，后倒地的陈某又被由北向南行驶的不祥机动车碾轧，陈某经医院抢救无效死亡。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，娄广宇与陈某事故中：被告娄广宇负主要责任，陈某负次要责任。不详机动车驾驶人与陈某事故中：不详机动车驾驶人负全部责任，陈某无责任。陈某受伤后到玉田县中医医院抢救，开支医疗费527元。原告刘某系陈某之夫、原告刘晨、刘草原系陈某之女、原告柴桂霞系陈某之母，其婚后生育三名子女，陈某之父陈和先于陈某死亡。被告娄广宇驾驶的机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为500000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
关于原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞因陈某死亡造成的合理损失包括：医疗费527元、死亡赔偿金274306元（含被扶养人生活费35926）、丧葬费28493.50元、处理丧葬事宜人员误工费903.60元、交通费800元、精神损害抚慰金40000元。以上合计345030.10元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及四原告提供的相应证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告太平洋财险公司、娄广宇、章朝翔承认原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞在本案中主张肇事的事实和责任划分，故对被告娄广宇驾驶机动车与步行的陈某发生交通事故，陈某倒地后被不详机动车碾轧，经抢救无效死亡，玉田县公安局交通警察大队认定，娄广宇与陈某的事故中，被告娄广宇承担主要责任，陈某承担次要责任。被告娄广宇驾驶的机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为500000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间的事实予以确认。结合娄广宇与陈某在事故中的违法行为，被告娄广宇应承担90%的民事责任比例，陈某应承担10%民事责任比例。原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞作为陈某的法定继承人，有权就陈某死亡造成的损失向娄广宇主张权利。被告太平洋财险公司主张陈某死亡非被告娄广宇撞击导致，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告太平洋财险公司主张被告娄广宇对陈某死亡应承担的责任比例与四原告提供的鉴定结论不具有关联性，本院不予采信。
综上，被告娄广宇应按其所承担的责任比例赔偿四原告因陈某死亡造成的合理经济损失。四原告未提供证据证明被告章朝翔在本案中存在过错。故对四原告要求被告章朝翔承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告娄广宇驾驶的机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险，被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告因陈某死亡造成的合理经济损失110527元，四原告损失超出交强险部分是被告太平洋财险公司的保险责任，其应在第三者责任商业保险保险金额范围内直接赔偿四原告因陈某死亡造成的经济损失211052.79元。四原告主张的经济损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞因陈淑兰死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计110527元；在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞因陈淑兰死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，合计211052.79元，以上共计321579.79元。于本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞负担91元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2009元。此款已由原告刘某、刘晨、刘草原、柴桂霞预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春生
审 判 员 江万军
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩鑫龙