广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第752号
原告郑某。系受害人董某合之妻。
原告董某晖。系受害人董某合之子。
原告董某梅。系受害人董某合之。
原告董某玉。系受害人董某合之。
原告董某小。系受害人董某合之。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。（系上述原告共同委托）
被告潘某。系肇事司机陈某升之妻。
被告陈某超。系肇事司机陈某升之子。
被告陈某海。系肇事司机陈某升之子。
被告陈某英。系肇事司机陈某升之长。
被告陈某珍。系肇事司机陈某升之小。
原告郑某、董某晖、董某梅、董某玉、董某小诉被告潘某、陈某超、陈某海、陈某英、陈某珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理。依法由审判员谢振伟适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告郑某、董某晖、董某玉、董某小及其委托代理人杨和级，被告潘某到庭参加诉讼；原告董某梅，被告陈某超、陈某海、陈某英、陈某珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告郑某、董某晖、董某梅、董某玉、董某小诉称：2014年7月31日，被告潘某之夫，被告陈某超、陈某海、陈某英、陈某珍之父陈某升驾驶桂J×××××号牌普通二轮摩托车沿贺钟高速钟山引线由回龙方向往八门楼方向行驶至贺钟高速钟山引线3KM＋950M时，追尾碰撞行走在公路上的董某合，造成董某合受伤抢救无效死亡的道路交通事故，经钟山县公安局交通警察大队认定，陈某升负事故全部责任，董某合不负事故责任。2014年7月31日，董某合到钟山县人民医院抢救，经医院诊断，董某合颅脑外伤，颅底骨折，经医院抢救无效死亡。为抢救董某合，原告花费医疗费639元。董某合系原告郑某的丈夫，是原告董某晖、董某梅、董某玉、董某小的父亲，董某合父母早年已经死亡。董某合的死亡是陈某升驾驶的桂J×××××号牌普通二轮摩托车碰撞造成，被告陈某超是桂J×××××号牌普通二轮摩托车的所有权人，又是陈某升的儿子，陈某升、陈某超应承担赔偿责任，陈某升也在交通事故中受伤死亡，被告潘某、陈某超、陈某海、陈某英、陈某珍作为陈某升的法定继承人，应承担陈某升所负的赔偿责任，陈某超作为法定继承人不仅要承担赔偿责任，也要作为车主承担赔偿责任，此外，陈某超没有为其所有的桂J×××××号牌普通二轮摩托车投保交强险。交通事故造成董某合死亡，使原告遭受如下损失：医疗费639元、办理丧葬事宜误工费1018.05元、被扶养人生活费19782.80元、死亡赔偿金115447元、丧葬费21318元、精神抚慰金50000元，合计208204.85元。被告只赔偿了原告639元，其余损失被告没有赔偿，被告已经赔偿的予以扣减。为维护原告的合法权益不受损害，请求法院判令：被告陈某超在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，被告潘某、陈某超、陈某海、陈某英、陈某珍对原告的损失208204.85元负连带责任。
被告潘某辩称：交通事故同时造成董某合及答辩人的丈夫陈某升死亡，答辩人家庭经济十分困难，没有能力赔偿原告的损失。
被告陈某超、陈某海、陈某英、陈某珍不作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告潘某之夫，被告陈某超、陈某海、陈某英、陈某珍之父陈某升驾驶桂J×××××号牌普通二轮摩托车沿贺钟高速钟山引线由回龙往八门楼方向行驶当天19时45分，行驶至贺钟高速钟山引线3KM＋950M路段时，碰撞行走在公路上的董某合，造成董某合受伤抢救无效死亡的道路交通事故，经钟山县公安局交通警察大队认定，陈某升负事故全部责任，董某合不负事故责任。交通事故发生当天，董某合被送到钟山县人民医院抢救，医院诊断董某合的伤势为：“颅脑外伤，颅底骨折”，2014年7月31日，董某合经医院抢救无效死亡，陈某升也因交通事故造成颅脑损伤死亡，钟山县公安局交通警察大队认定，董某合死亡的原因系因道路交通事故中所致的颅脑损伤造成。原告为抢救董某合生命，花费医疗费639元，该医疗费由被告潘某垫付。
另查明：董某合父母早年已经死亡；郑某与董某合生育了董某晖、董某梅、董某玉、董某小；陈某升父母早年已经死亡；陈某升驾驶的桂J×××××号牌普通二轮摩托车属于其儿子陈某超所有，陈某超没有为桂J×××××号牌普通二轮摩托车投保交强险，桂J×××××号牌普通二轮摩托车检验有效期至2014年1月。
上述事实，原告的身份证、原告的户籍资料、被告的户籍资料、陈某超的户籍证明载明：原告与董某合的身份关系，被告与陈某升的身份关系，证据系公安户籍管理部门所出具，本院予以认定；钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明交通事故发生的事实、事故车辆情况、事故责任认定，事故认定书合法有效；钟山县人民医院CT检查报告单、钟山县人民医院门诊收费收据、钟山县公安局法医学尸体检验报告书、死亡户口注销单、钟山县公安局回龙派出所证明、钟山县公安局石龙派出所证明载明：董某合、陈某升因交通事故死亡，董某合、陈某升父母早年死亡，原告花费医疗费639元，该证据是户籍管理部门出具，医疗费是医疗机构出具，本院予以认定；另外，原告认可原告所花费的医疗费639元已经由被告支付，对当事人认可的事实，本院予以认定。基于上述法律事实，原告诉请的医疗费为639元；丧葬费为3553元／月×6个月=21318元；死亡赔偿金为6791元／年×（20年-2年）=122238元，但原告对死亡赔偿金的诉请为115447元，本院采纳115447元；原告办理丧葬事宜误工费为24432元／年÷365天×5人×3天=1004.10元；董某合死亡时，原告郑某年满56周岁，生活费为5206元／年×20年÷5人=20824元，但原告对生活费的诉请为19782.80元，本院采纳19782.80元；由于陈某升负事故全部责任，本院确认精神抚慰金30000元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。陈某升未取得驾驶资格而驾驶桂J×××××号牌普通二轮摩托车，碰撞行走在公路上的董某合，造成董某合死亡，钟山县公安局交通警察大队认定，陈某升负事故全部责任，董某合不负事故责任，道路交通事故认定书合法，本院采信，陈某升应承担赔偿责任，由于陈某升因交通事故中死亡，陈某升承担的赔偿责任由其法定继承人潘某、陈某超、陈某海、陈某英、陈某珍在继承陈某升遗产范围内承担赔偿责任，原告主张陈某升的继承人承担连带责任，该主张不符合法律规定，本院不支持；被告潘某虽系陈某升的妻子，但被告潘某对于交通事故的发生没有过错，因此，被告潘某不因其与陈某升是夫妻关系而承担连带责任；被告陈某超是桂J×××××号牌普通二轮摩托车的车主，既没有为桂J×××××号牌普通二轮摩托车尽投交强险义务，又没有对摩托车尽到保管管理责任，因此，被告陈某超应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，被告陈某超还需承担一定的过错责任，如继承了陈某升的遗产，还需在继承遗产范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》及《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。农村居民人均纯收入6791元／年，农村居民人均年生活消费支出5206元／年，职工月平均工资3553元／年，农、林、牧、渔业24432元／年。原告诉请的：医疗费639元、丧葬费21318元、死亡赔偿金115447元、办理丧葬事宜误工费1004.10元、被扶养人原告郑某生活费19782.80元、精神抚慰金30000元，合计188190.90元，事实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告的188190.90元损失，其中，属于交强险责任医疗费用范围的损失为639元，属于交强险责任死亡伤残费用范围的损失为187551.90元。对于原告的损失，被告陈某超先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110639元，交强险不足的76912.90元，被告陈某超承担10%，即承担76912.90元×10%=7691.29元，其余的69221.61元由被告潘某、陈某超、陈某海、陈某英、陈某珍在继承陈某升遗产范围内承担。被告潘某已经赔偿的医疗费639元应予以扣减。
综上所述，原告郑某、董某晖、董某梅、董某玉、董某小
的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第十九条第一、二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告郑某、董某晖、董某梅、董某玉、董某小的损失188190.90元，由被告陈某超在交强险责任限额范围内赔偿原告郑某、董某晖、董某梅、董某玉、董某小损失110639元，交强险不足部分，承担7691.29元，合计118330.29元；
二、被告潘某、陈某超、陈某海、陈某英、陈某珍在继承陈某升遗产范围内赔偿原告郑某、董某晖、董某梅、董某玉、董某小损失188190.90元，扣减已经赔偿的639元，还需赔偿187551.90元。
案件受理费2037元（已减半收取，原告缓交），由原告郑某、董某晖、董某梅、董某玉、董某小负担100元，被告陈某超负担1500元，被告潘某、陈某海、陈某英、陈某珍负担437元，被告负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条第一、二款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。