wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第85号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告河南淇雪淀粉有限公司，住所地鹤壁市浚县王庄工业区。
法定代表人王学勤。
被告胡冈瑞（又名胡连海），男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住鹤壁市浚县。
原告田秀花诉被告河南淇雪淀粉有限公司、胡冈瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告胡冈瑞到庭参加诉讼，被告河南淇雪淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2010年6月，二被告在承建河南淇雪淀粉有限公司电厂厂房及研发楼时，租用了原告的钢管、扣件等建筑设备，经被告胡同瑞与原告签订了租赁合同书，并由被告河南淇雪淀粉有限公司在承租方加盖公章予以确认。工程竣工后，被告胡冈瑞指派工地保管郑章连为原告出具了2012年5月21日前的租赁费对账单，对账单写明了2012年5月1日前的租赁费数额及下欠的租赁物。但经原告多次催要，被告均不予理睬。为了维护原告合法权益，特要求二被告给付原告租赁费132685.85元及2014年4月30日前的滞纳金56336.78元，钢管1756.4米，返还扣件1951个及从2014年5月1日起至实际返还之日的租赁费，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付租赁费26633元，返还钢管1756.4米，返还扣件1951个及从2014年5月1日起至实际返还之日的租赁费。
被告河南淇雪淀粉有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告胡冈瑞辩称，2010年我租赁原告的建筑设备，在被告河南淇雪淀粉有限公司从事建筑工程，现在被告河南淇雪淀粉有限公司下欠我40余万元工程款未付。我是实际租赁人，我同意承担租赁费。
经审理查明：2010年6月19日，原告田秀花作为出租方（甲方），被告河南淇雪淀粉有限公司作为承租方（乙方），双方签订租赁合同一份，约定寸半钢管每米每日租金0.015元，管扣每个每日租金0.01元，顶丝每根每日租金0.04元，租赁物见发货单据；租赁期限从合同签订之日至乙方归还清租赁物止；租金结算办法，租赁期间，租金结算办法为每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则，乙方应按所欠款额的同期银行贷款利率的2倍支付甲方滞纳金。欠款超过五个月以上，甲方每个月加收欠款总额同期银行贷款利率
的四倍滞纳金。租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，租金收取至乙方付清甲方所欠款之日。租赁物使用地点为淇雪淀粉厂。原告在出租方（甲方）处签字确认，被告河南淇雪淀粉有限公司在承租方（乙方）处盖章确认，被告胡冈瑞在经办人处签字。租赁合同签订后，原告先后多次向被告发货，2012年5月21日，原告田秀花与被告胡冈瑞经过对账，向原告出具了一份对账单，内容为“至2012年5月20日，欠管2182.30米，扣件1961个，勾枪多68根，租赁费98804元。胡冈瑞”。诉讼过程中，被告胡冈瑞称原告租赁设备的实际使用人是其本人，其在承包被告河南淇雪淀粉有限公司工程期间，借用被告河南淇雪淀粉有限公司印章与原告签订的租赁合同。对对账单和租赁合同不持异议，但从2012年5月21日后，已经偿还原告部分租赁费，现在实际欠租赁费为26633元，欠租赁设备钢管1756.40米，扣件1951个未还，以及从2014年5月1日至实际返还之日的租赁费，同意承担本案的民事责任。对下欠租赁费数额26633元及租赁设备原告予以认可，同意撤回其他诉讼请求。
上述事实，由原告提交的租赁合同、对账单及原被告陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：承租人应当按照约定期限支付租金。2010年6月19日，原告田秀花与被告河南淇雪淀粉有限公司签订的租赁合同合法有效。被告胡冈瑞在租赁合同上以经办人身份签字，诉讼中被告胡冈瑞认可其为实际租赁人，并同意承担本案民事责任，属于当事人自行处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以确认。经过原告田秀花和被告胡冈瑞对账，双方认可2014年5月1日前下欠原告租赁费为26633元，钢管1756.40米，扣件1951个以及从2014年5月1日至实际返还之日的租赁费，故原告要求被告胡冈瑞偿还，本院予以支持。对于其他诉讼请求原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。被告河南淇雪淀粉有限公司作为租赁合同的签订者，也应当承担合同责任。被告河南淇雪淀粉有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南淇雪淀粉有限公司、胡冈瑞于判决生效后十日内给付原告田秀花租赁费26633元；
二、被告河南淇雪淀粉有限公司、胡冈瑞于判决生效后十日内返还原告田秀花钢管1756.40米，扣件1951个及从2014年5月1日起至实际返还之日的租赁费，其中钢管每米每日租金0.015元，扣件每根每日租金0.04元；
三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告河南淇雪淀粉有限公司、胡冈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第85号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民。
被告河南淇雪淀粉有限公司。
法定代表人王学勤。
被告胡冈瑞（又名胡连海），男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
原告田秀花诉被告河南淇雪淀粉有限公司、胡冈瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告胡冈瑞到庭参加诉讼，被告河南淇雪淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2010年6月，二被告在承建河南淇雪淀粉有限公司电厂厂房及研发楼时，租用了原告的钢管、扣件等建筑设备，经被告胡同瑞与原告签订了租赁合同书，并由被告河南淇雪淀粉有限公司在承租方加盖公章予以确认。工程竣工后，被告胡冈瑞指派工地保管郑章连为原告出具了2012年5月21日前的租赁费对账单，对账单写明了2012年5月1日前的租赁费数额及下欠的租赁物。但经原告多次催要，被告均不予理睬。为了维护原告合法权益，特要求二被告给付原告租赁费132685.85元及2014年4月30日前的滞纳金56336.78元，钢管1756.4米，返还扣件1951个及从2014年5月1日起至实际返还之日的租赁费，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付租赁费26633元，返还钢管1756.4米，返还扣件1951个及从2014年5月1日起至实际返还之日的租赁费。
被告河南淇雪淀粉有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告胡冈瑞辩称，2010年我租赁原告的建筑设备，在被告河南淇雪淀粉有限公司从事建筑工程，现在被告河南淇雪淀粉有限公司下欠我40余万元工程款未付。我是实际租赁人，我同意承担租赁费。
经审理查明：2010年6月19日，原告田秀花作为出租方（甲方），被告河南淇雪淀粉有限公司作为承租方（乙方），双方签订租赁合同一份，约定寸半钢管每米每日租金0.015元，管扣每个每日租金0.01元，顶丝每根每日租金0.04元，租赁物见发货单据；租赁期限从合同签订之日至乙方归还清租赁物止；租金结算办法，租赁期间，租金结算办法为每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则，乙方应按所欠款额的同期银行贷款利率的2倍支付甲方滞纳金。欠款超过五个月以上，甲方每个月加收欠款总额同期银行贷款利率
的四倍滞纳金。租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，租金收取至乙方付清甲方所欠款之日。租赁物使用地点为淇雪淀粉厂。原告在出租方（甲方）处签字确认，被告河南淇雪淀粉有限公司在承租方（乙方）处盖章确认，被告胡冈瑞在经办人处签字。租赁合同签订后，原告先后多次向被告发货，2012年5月21日，原告田秀花与被告胡冈瑞经过对账，向原告出具了一份对账单，内容为“至2012年5月20日，欠管2182.30米，扣件1961个，勾枪多68根，租赁费98804元。胡冈瑞”。诉讼过程中，被告胡冈瑞称原告租赁设备的实际使用人是其本人，其在承包被告河南淇雪淀粉有限公司工程期间，借用被告河南淇雪淀粉有限公司印章与原告签订的租赁合同。对对账单和租赁合同不持异议，但从2012年5月21日后，已经偿还原告部分租赁费，现在实际欠租赁费为26633元，欠租赁设备钢管1756.40米，扣件1951个未还，以及从2014年5月1日至实际返还之日的租赁费，同意承担本案的民事责任。对下欠租赁费数额26633元及租赁设备原告予以认可，同意撤回其他诉讼请求。
上述事实，由原告提交的租赁合同、对账单及原被告陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：承租人应当按照约定期限支付租金。2010年6月19日，原告田秀花与被告河南淇雪淀粉有限公司签订的租赁合同合法有效。被告胡冈瑞在租赁合同上以经办人身份签字，诉讼中被告胡冈瑞认可其为实际租赁人，并同意承担本案民事责任，属于当事人自行处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以确认。经过原告田秀花和被告胡冈瑞对账，双方认可2014年5月1日前下欠原告租赁费为26633元，钢管1756.40米，扣件1951个以及从2014年5月1日至实际返还之日的租赁费，故原告要求被告胡冈瑞偿还，本院予以支持。对于其他诉讼请求原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。被告河南淇雪淀粉有限公司作为租赁合同的签订者，也应当承担合同责任。被告河南淇雪淀粉有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南淇雪淀粉有限公司、胡冈瑞于判决生效后十日内给付原告田秀花租赁费26633元；
二、被告河南淇雪淀粉有限公司、胡冈瑞于判决生效后十日内返还原告田秀花钢管1756.40米，扣件1951个及从2014年5月1日起至实际返还之日的租赁费，其中钢管每米每日租金0.015元，扣件每根每日租金0.04元；
三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告河南淇雪淀粉有限公司、胡冈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法初字第07488号
原告谭书容，女，汉族，1964年4月3日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
委托代理人代某，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆帛霖清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号4幢18-5，组织机构代码55902448-4。
法定代表人周国，董事长。
委托代理人李军林，男，汉族，1985年6月14日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
委托代理人王枫，女，汉族，1975年4月13日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告谭书容诉被告重庆帛霖清洁服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭书容诉称，原告于2011年4月1日经人介绍到被告承接的位于重庆市南岸区亚太路1号的亚太商谷项目从事保洁工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年5月1日至2012年4月30日止。合同期满后，原告继续在被告处工作，双方没有续签劳动合同。原告在工作期间，每天的工作时间为上午7：00至下午17：30，每周工作六天，但被告从未支付原告延长工作时间和休息日加班的工资。现原告起诉来院，要求法院判令：被告向原告支付2011年4月1日至2013年11月20日期间的加班工资共计53931元。
经查，原告谭书容于2013年12月17日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该委裁决：1.被告重庆帛霖清洁服务有限公司支付原告谭书容所欠工资2380元、双倍工资26400元；2.被告重庆帛霖清洁服务有限公司支付原告谭书容解除劳动合同经济补偿金5600元；3.被告重庆帛霖清洁服务有限公司支付原告谭书容失业保险金4410元。庭审中，原告认可本案的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，发生劳动争议后，当事人不愿协商或协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议纠纷，原告的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭书容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一四年五月十五日
书记员 梁芯愿
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第399号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尚某某，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月26日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人徐玉莲，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人尚某某犯挪用公款罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员何以旺、孙邓阳出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人徐玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1998年5月至1999年12月期间，被告人尚某某利用担任腾冲市新华乡财政所会计的职务便利，挪用其经手保管的腾冲市新华乡财政所公款人民币145245.92元，用于给亲属治病及归还个人借款。2015年10月至11月，被告人尚某某才归还了挪用的公款人民币145245.92元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证，物证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述及辨解等证据。
公诉机关认为，被告人尚某某挪用公款人民币145245.92元供个人使用，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。被告人尚某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人尚某某挪用公款的次数是2次，而不是多次；2、单位让被告人尚某某一身兼两职，存在的客�原因是当时国家监管制度不建全导致本案的发生；3、本案被告人尚某某的犯罪行为没有给国家造成较大的经济损失；4、本案被告人系初犯，无其他违法犯罪前科。
经审理查明：1998年5月至1999年12月期间，被告人尚某某利用担任腾冲市新华乡财政所会计的工作便利，3次挪用其经手保管的腾冲市新华乡财政所公款人民币145245.92元，用于给亲属治病及归还个人借款。后由于市财政局查账，被告人尚某某由于一时无法归还挪用的公款，于1999年12月19日逃到缅甸国。2015年10月26日，被告人尚某某携带人民币13万元到腾冲市人民检察院反贪局投案。并于同年10月至11月将所挪用的其余公款赔清。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
1、腾冲市公安局的户口证明，证实被告人尚某某的基本情况。
2、腾冲市人民检察院的归案经过，证实被告人尚某某1999年12月16日逃到缅甸国后，于2015年10月26日在亲属的陪同下，携款到腾冲市人民检察院投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
3、腾冲市人民检察院扣押清单3份，证实被告人尚某某到案后将自己挪用的公款人民币145245.92元，交到腾冲市人民检察院。
4、腾冲市财政局的查账报告，证实经过对腾冲市财政局新华乡财政所的银行账及其他往来账户进行核对，认定被告人尚某某的现金短少人民币145245.92元。
5、云南省检察院保山分院笔迹鉴定书，证实1998年6月5日新华财政所金额为人民币12000元的现金支票的字迹是尚某某亲笔所写。
6、腾冲市新华信用社的情况说明，证实尚某某胞兄尚某到新华信用社取款的时间、地点及经过。
7、干部转正定级审批表、机关干部确定（晋升）非领导职务审批表、云南省国家公务员考核过渡登记表、1999年机关公务员调整工资审批表，证实犯罪嫌疑人尚某某原系国家公务员。
8、腾冲市监察局文件，证实2000年9月4日被告人尚某某因挪用公款被开除公职。
二、证人证言
1、证人尚某的证言，证实1999年12月的一天，被告人尚某某交给他一张35000元的现金支票，要求他到新华乡信用社帮被告人尚某某提取35000元的现金，尚某某失踪后他曾到盈江、瑞丽等地寻找过尚某某。
2、证人周某（腾冲市财政局新华财政所所长）的证言，证实姚永良曾向尚某某借款人民币4000元，同时证实被告人尚某某曾于1999年12月15日23时40分许向单位请假，称家中有事，之后就与被告人尚某某失去了联系，后发现银行账上被取走现金人民币35000元，他向相关部门报了案。
3、证人董某、邢某的证言，两人证实被告人尚某某的哥哥尚某在盈江市卡场做过木材生意，曾到新华乡借过钱，但与什么人借不清楚；同时邢某证实1999年12月16日在腾冲市东南停车场对面见到过尚某某；董某证实2000年3月份尚某某坐过他的车。
4、证人邵某(新华信用社出纳)的证言，证实被告人尚某某的哥哥尚某曾于1999年12月16日14时许，持有尚某某开的现金支票到新华信用社取走人民币35000元。
5、证人尚某甲和的证言，证实向被告人尚某某借款12000元的借款人尚朝春已死亡。
三、勘验、辨认笔录
证人邵某（新华信用社工作人员）的辨认笔录，证实邵某从5名男子中辨认出1999年12月16日到新华信用社提取人民币35000元现金的人是被告人尚某某的哥哥尚某。
四、被告人供述
被告人尚某某的供述，证实其挪用公款的时间、地点、金额、挪用资金的用途。
�述证据被告人无异议，且收集的程序合法，内容客观真实，并与本案事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某某3次挪用公款人民币145245.92元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯我国刑律，构成挪用公款罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人尚某某犯挪用公款罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某的辩护律师的第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人尚某某1999年挪用公款后逃到缅甸国，后于2015年10月26日携带款项到腾冲市反贪局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃款已全部退赔，对被告人尚某某可从轻处罚。扣押的人民币145245.92元，应退还受害单位。经调查，对被告人尚某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人尚某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下:
一、被告人尚某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的人民币145245.92元，由扣押机关退还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘其娟
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晓曼
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第399号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尚某某，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月26日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人徐玉莲，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人尚某某犯挪用公款罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员何以旺、孙邓阳出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人徐玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1998年5月至1999年12月期间，被告人尚某某利用担任腾冲市新华乡财政所会计的职务便利，挪用其经手保管的腾冲市新华乡财政所公款人民币145245.92元，用于给亲属治病及归还个人借款。2015年10月至11月，被告人尚某某才归还了挪用的公款人民币145245.92元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证，物证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述及辨解等证据。
公诉机关认为，被告人尚某某挪用公款人民币145245.92元供个人使用，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。被告人尚某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人尚某某挪用公款的次数是2次，而不是多次；2、单位让被告人尚某某一身兼两职，存在的客观原因是当时国家监管制度不建全导致本案的发生；3、本案被告人尚某某的犯罪行为没有给国家造成较大的经济损失；4、本案被告人系初犯，无其他违法犯罪前科。
经审理查明：1998年5月至1999年12月期间，被告人尚某某利用担任腾冲市新华乡财政所会计的工作便利，3次挪用其经手保管的腾冲市新华乡财政所公款人民币145245.92元，用于给亲属治病及归还个人借款。后由于市财政局查账，被告人尚某某由于一时无法归还挪用的公款，于1999年12月19日逃到缅甸国。2015年10月26日，被告人尚某某携带人民币13万元到腾冲市人民检察院反贪局投案。并于同年10月至11月将所挪用的其余公款赔清。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
1、腾冲市公安局的户口证明，证实被告人尚某某的基本情况。
2、腾冲市人民检察院的归案经过，证实被告人尚某某1999年12月16日逃到缅甸国后，于2015年10月26日在亲属的陪同下，携款到腾冲市人民检察院投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
3、腾冲市人民检察院扣押清单3份，证实被告人尚某某到案后将自己挪用的公款人民币145245.92元，交到腾冲市人民检察院。
4、腾冲市财政局的查账报告，证实经过对腾冲市财政局新华乡财政所的银行账及其他往来账户进行核对，认定被告人尚某某的现金短少人民币145245.92元。
5、云南省检察院保山分院笔迹鉴定书，证实1998年6月5日新华财政所金额为人民币12000元的现金支票的字迹是尚某某亲笔所写。
6、腾冲市新华信用社的情况说明，证实尚某某胞兄尚某到新华信用社取款的时间、地点及经过。
7、干部转正定级审批表、机关干部确定（晋升）非领导职务审批表、云南省国家公务员考核过渡登记表、1999年机关公务员调整工资审批表，证实犯罪嫌疑人尚某某原系国家公务员。
8、腾冲市监察局文件，证实2000年9月4日被告人尚某某因挪用公款被开除公职。
二、证人证言
1、证人尚某的证言，证实1999年12月的一天，被告人尚某某交给他一张35000元的现金支票，要求他到新华乡信用社帮被告人尚某某提取35000元的现金，尚某某失踪后他曾到盈江、瑞丽等地寻找过尚某某。
2、证人周某（腾冲市财政局新华财政所所长）的证言，证实姚永良曾向尚某某借款人民币4000元，同时证实被告人尚某某曾于1999年12月15日23时40分许向单位请假，称家中有事，之后就与被告人尚某某失去了联系，后发现银行账上被取走现金人民币35000元，他向相关部门报了案。
3、证人董某、邢某的证言，两人证实被告人尚某某的哥哥尚某在盈江市卡场做过木材生意，曾到新华乡借过钱，但与什么人借不清楚；同时邢某证实1999年12月16日在腾冲市东南停车场对面见到过尚某某；董某证实2000年3月份尚某某坐过他的车。
4、证人邵某（新华信用社出纳）的证言，证实被告人尚某某的哥哥尚某曾于1999年12月16日14时许，持有尚某某开的现金支票到新华信用社取走人民币35000元。
5、证人尚某甲和的证言，证实向被告人尚某某借款12000元的借款人尚朝春已死亡。
三、勘验、辨认笔录
证人邵某（新华信用社工作人员）的辨认笔录，证实邵某从5名男子中辨认出1999年12月16日到新华信用社提取人民币35000元现金的人是被告人尚某某的哥哥尚某。
四、被告人供述
被告人尚某某的供述，证实其挪用公款的时间、地点、金额、挪用资金的用途。
上述证据被告人无异议，且收集的程序合法，内容客观真实，并与本案事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某某3次挪用公款人民币145245.92元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯我国刑律，构成挪用公款罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人尚某某犯挪用公款罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某的辩护律师的第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人尚某某1999年挪用公款后逃到缅甸国，后于2015年10月26日携带款项到腾冲市反贪局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃款已全部退赔，对被告人尚某某可从轻处罚。扣押的人民币145245.92元，应退还受害单位。经调查，对被告人尚某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人尚某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的人民币145245.92元，由扣押机关退还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘其娟
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晓曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2988号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：敖根达来，男，1986年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：闫招弟，女，1988年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告敖根达来、闫招弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，2017年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告敖根达来、闫招弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2017年1月10日期间拖欠的贷款本金15115元、利息2443.28元、手续费850元及违约金491.72元，总计18900元（2017年1月10日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清之日）；2.二被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保的一切费用；3.判令原告对被告抵押的牌照为×××号的比亚迪牌小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。诉讼中，原告放弃向二被告主张2017年1月11日以后的违约金。事实和理由：2013年8月21日，被告敖根达来通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号比亚迪牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款41000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告敖根达来应在三年内分36期还清41000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告敖根达来、闫招弟在合同抵押人处签字。2013年9月23日，案涉车辆办理抵押登记。2013年10月18日，原告向被告发放41000元。被告借款后并未如约还款，至2017年1月10日，累计欠本金15115元、利息2443.28元、分期手续费850元、滞纳金491.72元，合计18900元。
被告敖根达来、闫招弟未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的结婚证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。故对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖根达来、闫招弟于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行分期贷款本金15115元、利息2443.28元、分期手续费850元、滞纳金491.72元（计算至2017年1月10日）并继续支付自2017年1月11日起以15115元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告敖根达来抵押的牌号为×××号的比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，邮寄送达费60元，合计333元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2988号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：敖根达来，男，1986年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：闫招弟，女，1988年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告敖根达来、闫招�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，2017年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告敖根达来、闫招弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2017年1月10日期间拖欠的贷款本金15115元、利息2443.28元、手续费850元及违约金491.72元，总计18900元（2017年1月10日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清之日）；2.二被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保的一切费用；3.判令原告对被告抵押的牌照为×××号的比亚迪牌小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。诉讼中，原告放弃向二被告主张2017年1月11日以后的违约金。事实和理由：2013年8月21日，被告敖�达来通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号比亚迪牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款41000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告敖根达来应在三年内分36期还清41000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告敖根达来、闫招弟在合同抵押人处签字。2013年9月23日，案涉车辆办理抵押登记。2013年10月18日，原告向被告发放41000元。被告借款后并未如约还款，至2017年1月10日，累计欠本金15115元、利息2443.28元、分期手续费850元、滞纳金491.72元，合计18900元。
被告敖根达来、闫招弟未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的结婚证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。故对原告要求�被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖根达来、闫招弟于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行分期贷款本金15115元、利息2443.28元、分期手续费850元、滞纳金491.72元（计算至2017年1月10日）并继续支付自2017年1月11日起以15115元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告敖根达来抵押的牌号为×××号的比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，邮寄送达费60元，合计333元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二Ｏ一�年七月三十一日
书 记 员 李 莹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第773号
申请执行人：邱云金，男，1987年9月18日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇松山下村委会禾坪头村**号。
被执行人：徐永胜，男，1992年4月13日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇马坝村委会东华围村*号。
申请执行人邱云金申请执行被执行人徐永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第873号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效起五日内清偿借款34300元给申请执行人，并承担诉讼费329元；被执行人逾期未按判决书履行义务；根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日对本案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已经将被执行人徐永胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第773号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 王晓饶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第7号
原告张某某，女，2004年4月8日生，汉族。
法定代理人张某甲，男，1975年7月25日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人胡清琴，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1976年8月16日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人冯小杰、胡清琴，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年4月份，原告之父与被告解除婚姻关系。原告由其父张某甲抚养，被告支付抚养费每月170元，如今由于物价上涨，市民生活水平提高，教育成本增加，为了孩子健康成长，原来的抚养费不能满足原告的需求，故此，原告依据法律规定，特请求法院依法判令：被告增加给原告抚养费每月1000元整，至18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、本诉讼不是原告的真实意思表示，而是其生父张某甲利用孩子进一步伤害答辩人。首先作为原告的母亲我对孩子的抚育有着义不容辞的责任。不管由于什么原因，我没能给孩子一个完整的家庭，愧疚之情始终萦绕在我心间。在我力所能及的情况下，我愿意满足孩子的合理要求。孩子还小，还不满10岁，这次诉讼并不是孩子真正的意愿，孩子有什么需要可以直接来问我要，对孩子的合理要求我没有满足，孩子可以诉讼我。之前我并没有听到孩子任何要求。而事实上我真正见孩子一面跟孩子说两句话都很难。自从离婚后，探视孩子对我来说一直是一个比较困难的事情，作为孩子的生父，被答辩人理应配合行使我探视孩子的权利，而孩子的生父及其家人在我探视孩子时却百般刁难（法官可以去执行局了解情况，探视孩子的案子至今一直在执行局执行着），教唆孩子不认我，（孩子称其姑姑为“妈妈”、姑父为“爸爸”、生父为“舅舅”）勉强见着孩子了，孩子经常对我说得一句话就是“你不是我妈妈”。试问这样的话孩子怎么会诉讼我增加抚养费，我认为这全是孩子生父及其家人的意思，我希望法官能站在孩子的立场来审这场官司，不能让孩子成为大人斗争的武器，否则到最后伤害的只是孩子。二、答辩人与被答辩人于2008年3月24日签订的《和解协议》第一条明确了答辩人“放弃财产，以抵孩子全部抚育费”。答辩人与被答辩人在执行局的调解下签订《和解协议》里写得非常清楚，答辩人自愿放弃所有离婚所得财产（主要是一个具有一定规模正在营业中的网吧一半的经营及所有权，答辩人是净身出户的），做为孩子所有的抚育费，当时答辩人之所以签这样的协议就是替孩子着想的，我是河南九冶建设有限公司的一名职工，工资不高而且经常外出施工，孩子当时还小，我不能给孩子提供一个稳定的生活，所以放弃孩子的监护权，愿意把我全部的财产留给孩子，所以对孩子我自问问心无愧，对得起孩子也对得起自己的良心。法院应该采信该《和解协议》是双方的真实意思表示。离婚后，孩子的生父被答辩人还继续经营着网吧，其收益应远远大于当初判决书上的170／月（别的财产不说，就33台电脑，每天的收入也会远远超过170元），而我们单位效益一直不好，现在每月大概就2000元的收入，且不能按时发放，离婚我又成家生育一个孩子，勉强度日。希望法官不予支持被答辩人的诉讼请求。将来孩子有什么需要，只要问我来要，做为母亲我定当尽最大的能力去满足孩子的合理需求。孩子慢慢长大了，我希望给孩子的是多一点的关怀和多一点的爱而不是把孩子作为工具，甚至武器，我们为人父母，好好想想自己给孩子带来的什么，而不是通过孩子得到什么，孩子还小，还需要父母的呵护和爱。父母不能把大人的恩怨强加给孩子，为了把孩子当成武器，从小给孩子灌输一些不该孩子来承担的东西，孩子会慢慢长大，会记住好多东西，会慢慢明白事理。所以我请求法官驳回诉讼，不要让大人的恩怨让孩子来承担。综上所述，请求法院驳回张某甲唆使原告的诉讼请求。
经审理查明，河南省郑州市上街区人民法院作出的（2006）上民一初字第193号民事判决书载明：“……判决如下：一、准许原告张某甲、被告王某某离婚。二、婚生女张某某由原告张某甲抚育，被告王某某自本判决生效之月起每月支付抚育费170元，至张某某十八周岁止。三、财产：长虹21寸彩电、电动车、锅炉、抽油烟机、液化气灶具（含罐）、整体橱柜、奥柯玛壁挂空调、桑夏太阳能热水器、浴霸、铝合金推拉门、鞋柜、婴儿车、木制电脑桌、五开门壁柜、四开门壁柜、婴儿床、木制带垫双人床（含两个床头柜）、圆形白色吊灯各一归原告张某甲所有；电饭锅、高压锅、恋日晾衣架、布艺沙发、木制电视柜、电暖气、钢丝床、电风扇、铁制衣架、大衣柜、深棕色木制双人床（含两个床头柜）各一，三头白色吊灯两个，窗帘三幅归被告王某某所有……”。2008年3月24日，张某甲与王某某在上述判决执行阶段达成“和解协议”一份，该协议载明：“……1、申请执行人王某某将法院于2007年2月14日执行的23套电脑交付给被执行人张某甲。上街区人民法院于2006年11月10日作出的（2006）上民一初字第193号民事判决书中财产部分申请执行人王某某予以放弃，不再申请执行，以折抵全部抚育费。……”。被告王某某自认其工资收入在每月两千元左右。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告张某某的父母离婚后，被告王某某作为其母亲，对原告张某某仍负有抚养和教育的义务。原告张某某主张被告王某某增加抚养费至1000元每月，依（2006）上民一初字第193号民事判决书载明之内容、2008年3月24日原告张某某的法定代理人张某甲与被告王某某达成的“和解协议”载明之内容，结合原告张某某的实际需求及被告王某某的工资收入情况，被告王某某应将其负担的原告张某某抚养费增加至300元为宜，即每月向原告张某某支付抚养费130元至原告张某某年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起至原告张某某年满十八周岁止，每月向原告张某某支付抚养费130元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张某某负担40元，被告王某某负担10元。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一四年三月二十六日
书记员 时磊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00409号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省康平县。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2014年11月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年12月29日被该分局取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日22时许，沈阳市公安局大东分局上园派出所接110指令称：在沈阳市大东区上园路“伊斯兰美食火锅”饭店门前有人被打，指派该所出警。接到指令后，上园派出所值班民警孟克带领社防队员杨某某驾驶警车赶赴现场。当日23时许，将自称被打的本案被告人张某某带至上园派出所�班大厅内做进一步调查过程中，被告人张某某手持砖头将民警孟克打伤，致民警孟某鼻背部、额部及面部皮肤红肿，被公安民警当场抓获。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，孟某左鼻面部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、病历、伤情照片、人民警察证、调派出动单、现场照片、通话记录；2、证人证言：证人陈祺、杨成明的证言；3、被害人陈述：被害人孟某陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：上园派出所内监控录像一张等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 哲
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第12号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人初秀凤，女，1979年7月14日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人初秀凤社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人初秀凤作出了西费征字（2014）第053-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费90741.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第053-2号行政征收决定书，已于2014年6月6日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年9月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书。但被执行人未自动履行义务。
另查明：莱西市卫生局与莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第053-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人初秀凤必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币90741.00元、滞纳金907.00元，并缴纳执行费1274.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第12号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
委托代理人余义年，系西峡县国土资源监察大队大队长，特别授权。
被申请人河南省永昌房地产开发有限公司。
负责人任国锋。
申请人西峡县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年6月24日对河南省永昌房地产开发有限公司作出的西土罚字（2014）第53号行政处罚决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的西土罚字（2014）第53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法�规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西土罚字（2014）第53号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕 柳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第672号
上诉人（原审原告）王永福，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏共享装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人彭凡，该公司董事长。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人李保刚，男，宁夏共享装备有限公司办公室干事，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王永福与宁夏共享装备有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永福申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永福撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永福撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01457号
上诉人（原审原告）李存社。
委托代理人闫联望，陕西天之娇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省第三建筑工程公司（现更名为“陕西建工第三建设集团有限公司”），住所地：西安市安东街68号。
法定代表人张培林，该公司董事长。
委托代理人续普坚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨英娃。
被上诉人（原审被告）何新科。
被上诉人（原审被告）任增宽。
以上二被上诉人的委托代理人杨英娃。
被上诉人（原审被告）康军昌。
原审第三人陕西鼎天济农腐植酸制品有限公司，住所地：杨凌规划五路6号。
法定代表人李涛，该公司董事长。
上诉人李存社因与被上诉人陕西省第三建筑工程公司、杨英娃、何新科、任增宽、康军昌及原审第三人陕西鼎天济农腐植酸制品有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2011）杨民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李存社及其委托代理人闫联望、被上诉人陕西省第三建筑工程公司的委托代理人续普坚、被上诉人杨英娃到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2011）杨民初字第00553号民事判决；
二、发回杨陵区人民法院重审。
二审案件受理费4150元，退还上诉人李存社。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00426号
原告：覃明亮，个体户。
被告：梁秀柱，个体户。
被告：安徽中远电气有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区裕安西路71号。
法定代表人：徐礼前，该公司董事长。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告覃明亮与被告梁秀柱、安徽中远电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告覃明亮，被告梁秀柱、被告安徽中远电气有限公司的委托代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃明亮诉称：被告梁秀柱因生产经营需要，于2014年10月30日，向原告借款现金人民币13.6万元，约定借款一个月，月利率为2%，如到期不能按期足额归还本息则视为违约并按逾期天数，承担30%违约金作为赔偿。为了确保债务履行，第二被告提供担保。借条约定了管辖法院为出借人所在地。因被告并不能按照约定偿还本息，原告多次催讨，均遭拒绝，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁秀柱立即偿还借款壹拾叁万陆仟元整及利息（利息按每月2%支付至实际付清款日止），被告安徽中远电气有限公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
覃明亮为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、借条一份，拟证明被告梁秀柱于2014年10月30日原告借款现金人民币13.6万元，约定借款一个月，被告安徽中远电气有限公司提供担保。
梁秀柱辩称：原告主张的本金13.6万元属实，但其主张的违约金及其利息不认可；被告安徽中远电气有限公司尚欠我股权转让款数百万元，现我个人没有钱，中远电气给我钱后我才能有钱偿还该笔借款。
梁秀柱为支持自己的抗辩理由，向向本院提交下列证据：
1、股权转让补充协议复印件一份及转让协议复印件两份，拟证明被告梁秀柱把自己的34%的股权转让给新股东徐礼前和龚建东，另外中远电气公司自愿承担329万元的债务；
2、安徽中远电气有限公司股东会会议决议复印件一份，拟证明自己将持有中远电气公司的股权转让给安徽中远电气有限公司新股东徐礼前、龚建东等。
安徽中远电气有限公司辩称：本案诉争的债务担保未经中远电气有限公司召开股东会会议决定，该担保行为无效；因借条没有约定利息应当视为无利息，原告主张的利息不应获得保护，违约金约定也过高，依法不应支持；原告应提供向被告出借13.6万元本金的借款履行证据，如果没有证据证明原告履行了借款交付义务，其主张的主债权不成立，那么担保责任当然无效；本案的债务发生安徽中远电气有限公司原法定代表人转让公司股权期间，系原公司法定代表人梁秀柱利用公司公章违法提供担保，故该债务不能成立。
安徽中远电气有限公司除提交营业执照复印件、机构代码证书复印件外，没有向本院提交其他书面证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告梁秀柱向原告覃明亮借款人民币13.6万元，并出具借条一份，借条载明：“今梁秀柱向覃明亮借到人民币壹拾叁万陆仟元整，以安徽中远电气有限公司担保。借款期限自2014年10月30日起至2014年11月30日。如到期不能按期足额归还本息则视为违约并按逾期天数，承担30%违约金作为赔偿。如发生纠纷，双方约定在滁州市南谯区人民法院诉讼。借款人：梁秀柱（签名）担保人：安徽中远电气有限公司（盖章）。此借条我已阅读并同意，本金已收讫，担保方直到付清为止梁秀柱（签名）2014年10月30日签于滁州”。借款到期后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
另查明，被告梁秀柱系被告安徽中远电气有限公司原法定代表人，2014年年底，梁秀柱将自己持有的中远电气公司的股权份额转让给安徽中远电气有限公司新股东徐礼前、龚建东等。2015年1月9日，被告安徽中远电气有限公司在滁州市来安县市场监督管理局办理了法定代表人变更手续，公司法定代表人为徐礼前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃明亮与被告梁秀柱于2014年10月30日借款行为合法有效，且被告梁秀柱认可原告覃明亮已经将约定的现金交付给自己。借款到期后，被告梁秀柱应当按照约定期限及时偿付借款。被告安徽中远电气有限公司作为担保人，虽然进行了股东变更和法定代表人变更，但不能因此免除其在原担保范围的担保责任。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求两被告偿还借款本金13.6万元，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。因借条中并未约定利息，应当视为无利息，但双方月约定了按逾期天数承担30%违约金作为赔偿的条款，该项约定明显过高，庭审中经释明，原告自愿降低标准按2%月利率向被告主张违约损失，不违反法律强制性规定，予以支持。对被告安徽中远电气有限公司辩称担保无效的抗辩理由，因没有提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁秀柱于本判决生效后立即偿付给原告覃明亮借款本金13.6万元及违约损失（按月利率2%计算，从2014年12月1日起至本判决指定的给付之日止），被告安徽中远电气有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告覃明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取即1510元，由梁秀柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈 丹
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢32号
申请执行人:贺喜讯，男，1981年4月12日出生，汉族，自由职业，住本市蓝田县城南商贸城6号。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司经理。
贺喜讯依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1878号民事调解书及（2016）陕0103执2687号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人贺喜讯申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月十八日
书记员 柳佳彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14836号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告王宏伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月3日，原告与被告王宏伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽BYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，672元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽BYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽BYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王宏伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王宏伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王宏伟归还余欠贷款本金人民币66，672元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽BYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，672元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，753.09元，逾期利息人民币285.82元；
二、被告王宏伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，672元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王宏伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽BYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，542元，减半收取计人民币771元，由被告王宏伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1288号
上诉人（原审被告、反诉原告）厦门市美利捷科技有限公司。
法定代表人陈仪红，负责人。
委托代理人庄宗伟、郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张泽华，男，1976年12月17日出生，汉族。
原审被告丘文漳，男，1981年1月23日出生，汉族。
原审被告陈仪红，男，1978年6月12日出生，汉族。
二原审被告共同委托代理人庄宗伟、郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市美利捷科技有限公司因与被上诉人张泽华、原审被告丘文漳、陈仪红借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门市美利捷科技有限公司以与被上诉人张泽华达成和解协议为由，于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门市美利捷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市美利捷科技有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人厦门市美利捷科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年八月十八日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6849号
原告：朱火生，男，1960年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张耀，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
原告朱火生诉被告张耀、中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾爱兰，被告张耀，被告平安保险委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱火生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计135045.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告张耀驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：朱火生承担事故主要责任，张耀承担事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告张耀辩称，我对事故经过和责任有异议。事发时，是我驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，本次事故的赔偿责任由我承担。
被告平安保险辩称，我公司对事故和责任认定没有异议。医疗费金额无异议，请求扣除10%的医保外费用。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损没有异议。护理费认可5400元，交通费认可300元，被扶养人生活不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月6日8时30分，在常州市××薛冶路西侧工地门口道路，原告朱火生驾驶电动自行车由东向西行驶时，与停在非机动车道的被告张耀驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，住院14天，共用去医疗费27019.78元。2017年3月7日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：朱火生承担事故主要责任，张耀承担事故次要责任。2017年9月27日，常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年10月10日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：朱火生构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用3000元。
另查明，被告张耀是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在被告平安保险投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告朱火生之父朱正坤出生于1935年4月15日，原告之母蒋桂珍出生于1936年8月15日。朱正坤、蒋桂珍共生育三子女。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告朱火生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故被告张耀应承担40%的赔偿责任。据此原告的损失应首先由被告平安保险在交强险限额内承担，超出部分则由被告平安保险在商业三者险内承担40%的赔偿责任（医保外费用除外）。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费27019.78元、住院伙食补助费700元、营养费1080元、残疾赔偿金80304元、车损1000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于护理费，原告主张8100元，本院根据司法鉴定意见书，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，确认护理费5400元（60*90）。关于误工费，原告主张25100元，原告提交的劳动合同约定基本工资4183元，原告庭审中先陈述月基本工资3500元，后陈述月工资3500元，原告的陈述前后不一致，未提交证据予以证明；被告认可1890元，确认误工费为11340元。原告主张被扶人生活费8811元，经审查符合法律规定，本院予以确认；确认残疾赔偿金89115元（包括被扶养人生活费8811元）。关于交通费，本院根据原告就医次数，酌定300元。原告主张的鉴定费3000元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。故上述原告的各项损失合计138954.78元（其中医保外费用2701.98元），由被告平安保险在交强险限额内赔偿120155元，在商业三者险限额内赔偿6439.12元，合计126594.12元。10%的医保外费用2701.98元，由被告张耀按照事故责任承担40%，计1080.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱火生126594.12元。
二、被告张耀于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱火生1080.79元。
三、驳回原告朱火生燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由原告朱火生承担34元，由被告张耀承担435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州市中心支公司承担69元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜小霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 章曌杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18298号
原告：赵世平，男，汉族，1967年3月24日出生，住。
委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住。
委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。
原告赵世平诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世平及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世平诉称：原告于2008年3月21日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为2303元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年3月至2015年11月期间休息日加班工资29440元。庭审中，原告变更该项请求为被告支付原告2012年10月10日至2015年11月12日期间休息日加班工资31376元。
被告向金玉辩称：原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，且重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂未安排原告加班，根据法律规定不应当支付休息日加班工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事整烫工作，按月发放工资，月平均工资为2303元。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。
2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资等。该委于2015年12月9日作出《仲裁决定书》，以九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2015年11月25日注销为由，决定终止审理。原告遂起诉至本院。
另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。
2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2008年起为重庆钰服制衣有限公司职工，该公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。同日，重庆市公安局陶家镇派出所出具证明，载明：原告自2008年3月至2012年在重庆市九龙坡区陶家镇工业园区居住。
庭审中，原告举示了暂住证2份，发证时间为2008年3月9日和2010年9月11日，暂住地服务处所载明为重庆钰服制衣有限公司和重庆钰服莹雅制衣。被告对暂住证的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告居住在陶家镇，不能证明原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间的关系。原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2008年12月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年8月至2015年11月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。
庭审中，原被告一致确认以2303元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。
上述事实，有《仲裁决定书》、暂住证、证明、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。
关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，原告举示了陶家镇人民政府出具的证明、银行对账明细，虽然陶家镇人民政府出具的证明载明原告为重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂的职工，但上述证据均系第三方提供，证明单位的情况与工商登记的情况并不一致，故双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。再结合原告举示的银行对账明细，该明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形；再结合双方对考勤制度的确认，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解双方建立的是劳务关系，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。
关于原告的入职时间的问题，被告辩解原告于2008年12月1日入职，但未举示相应证据予以证明。而原告举示的暂住证发证时间为2008年3月9日，与原告的陈述基本相符，故本院对原告在重庆钰服制衣有限公司的入职时间按照2008年3月21日即该公司的成立时间予以确认。被告陈述原告从2008年12月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作，原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。此外，上述情形符合非因劳动者本人的原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，因此本院对原告主张将在重庆钰服制衣有限公司的工作年限并入九龙坡区钰服莹雅制衣厂的工作年限的请求予以支持。被告虽辩解原告的工作时间不固定，间断性提供劳务，对于上述辩解意见被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
关于休息日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应对九龙坡区钰服莹雅制衣厂安排其加班的事实承担举证责任。原告未举示证据证明九龙坡区钰服莹雅制衣厂存在安排其加班的行为，故本院对原告主张被告支付休息日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵世平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年七月十二日
书记员 张馨予
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1950号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告罗香群，女，1978年5月29日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告罗香群金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年七月十日
代理书记员 童文静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1161号
郯城县农村商业银行与马锦堂金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1161号
徐祗雷与胡波买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十一日
书记员 程 真
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更805号
罪犯周传桃，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学二年级文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年8月6日作出(2014)通刑二初字第0155号刑事判决，以周传桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周传桃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周传桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周传桃在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周传桃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周传桃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传桃的刑罚减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第473号
原告：宋涛，男，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师，特别授权。
被告：任常军，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
被告：谢跃，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
二被告之共同委托代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告宋涛与被告任常军、谢跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李泉、被告任常军、以及二被告之共同委托代理人谭克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称：我与被告任常军系朋友关系。2012年12月21日，被告任常军以做生意需要流动资金为由，从我处借款人民币220000元，约定归还期限半年，并亲笔书写借条一份，被告谢跃在担保人处签字及捺印。还款期限届满后，我多次催促，二被告总以各种理由推诿。为维护我的合法权益，特起诉要求判令二被告立即连带共同向原告归还借款本金220000元，以及自2013年6月20日起的资金利息至借款还清之日止。
被告任常军辩称：我与原告宋涛不仅不认识，连面也没有见过。我虽然给原告宋涛出具了借条，但从未向原告有过任何的借款情节，因此我与原告宋涛的借贷关系不成立。原告宋涛诉称借款时间为2012年12月21日，半年内归还，因此原告宋涛应在2013年12月21日前向担保人行使权利，逾期担保人应免除保证责任。另借条上没有约定利息，原告宋涛主张的利息于法无据。因此，请求人民法院驳回原告宋涛的诉讼请求。
被告谢跃诉讼：原告宋涛诉称的借款时间为2012年12月21日，约定半年内归还，因此原告宋涛应在2013年12月21日前向我行使权利，在此期间原告也未找过我，根据《担保法》第26条规定，我不再对该笔债务承担保证责任。请求人民法院驳回原告宋涛对我的诉讼请求。
经审理查明：原告宋涛通过中间人王凤与被告任常军、谢跃认识。2012年12月21日被告任常军通过中间人王凤借到原告宋涛现金人民币220000元，并出具借条一张载明：“今借到宋涛人民币现金22万元整。大写贰拾贰万元整。归还日期半年。借款人任常军，担保人谢跃。2012年12月21日”。2013年6月21日，被告任常军未按期偿还借款，后经原告宋涛催收被告任常军仍未偿还借款。2015年1月13日原告宋涛起诉来院，要求被告任常军、谢跃偿还借款人民币220000元及利息。庭审中，被告任常军辩称已还款大概10万元，是通过转账给中间人王凤，由王凤转交给原告的，但原告不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、借条、证人王凤的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告宋涛与被告任常军债权债务关系的形成，系双方真实意思表示。原告宋涛履行了借款义务，被告任常军应当依约偿还借款本金。故对原告宋涛要求被告任常军偿还借款本金人民币220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢跃对该笔债务提供了担保，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告宋涛应在2013年12月21日前向担保人谢跃主张权利，原告宋涛于2015年1月13日起诉至本院，已过保证期间，且保证期间不适用诉讼时效期间关于终止、中断、延长的规定，原告以多次催收为由的抗辩理由不成立，故应免除被告谢跃的保证责任。因双方并未约定资金利息，故对原告宋涛要求给付资金利息的诉讼请求本院不予支持。被告任常军辩称已还款大概10万元，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由任常军偿还宋涛借款本金人民币220000元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回宋涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由宋涛负担1000元，任常军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年三月四日
书记员 左亚洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第191号
原告何XX，女。
委托代理人冯娟，湖南泽湘律师事务所律师。
被告刘XX，男。
原告何XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曹成担任本案记录。原告何XX及其委托代理人冯娟到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，当时被告自称与原告年龄相仿，鉴于双方都是大龄青年，在互不了解的情况下，双方迅速确定恋爱关系并结婚。婚后，原告发现被告隐瞒了真实年龄，比原告大了近十岁，婚后的实际状况与原告所设想的相差甚远，由于被告性格极为孤僻和内向，平时根本没有什么话讲，与原告基本上没有多少正常的交流与沟通，有时因为原告一句话不遂被告的意，被告对原告置之不理，甚至可长达一星期不跟原告说一句话。婚后不久，原告怀孕了，由于家中无人照顾，原告就回娘家休养，被告也很少关心和问候，后由于原告生病被迫中止妊娠。在原告饱受身体和精神双重打击之后，被告不但不给安慰，反而在没有与原告商量的情况下就更换了手机号码，从此不再跟原告联系，也不与原告见面，至今两人已经分开一年多。综上，原、被告系“闪婚”，婚后感情基础非常薄弱，婚后共同生活时间短，性格差异较大，未建立深厚的夫妻感情，现分居时间长，夫妻感情早已消磨殆尽。故起诉至本院，请求判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、合理分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告何XX为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为结婚登记审查处理表和岳阳南湖风景区湖滨街道湖滨社区居委会证明各一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告自2012年6月起外出务工至今，一直没有音信。
被告刘XX未到庭答辩，亦未提供证据。
本院对原告何XX提供的证据认证如下：原告提供的证所来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告何XX与被告刘XX2011年2月经人介绍后相识，2011年5月11日办理结婚登记手续。2012年6月，原告怀孕后搬到娘家休养居住，自当月开始，被告即外出务工至今，与原告没有联络，后原告因身体原因终止妊娠。与被告也一直分居生活至今。原告以与被告夫妻苦情破裂为由，向本院提出诉讼。
另：原告认可与被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前交往时间不长，对彼此缺乏充分的了解。婚后共同生活时间不长，被告即外出务工，双方难以建立真挚的夫妻感情。特别是2012年6月，原告怀孕之后被告即外出务工，既不与原告联系，亦未尽到夫妻义务，双方自此分居生活至今，夫妻感情名存实亡，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自认与被告婚后无夫妻共同财产，对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告何XX与被告刘XX离婚。
二、驳回原告何XX其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年三月七日
书记员 曹 成
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字191号文书拟稿人陈静报批时间2014年3月7日原告何XX被告刘辉裁判文书的裁判结果：
一、准许原告何XX与被告刘XX离婚。
二、驳回原告何XX其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何XX负担。
庭长审批意见：主管院长审批意见：
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执47号
申请执行人胡沈扬，工人。
委托代理人胡阳，湖北真原律师律师，特别授权。
被执行人王亮，驾驶员。
本院在执行胡沈扬与王亮债权纠纷一案中，经查明，1、被执行人王亮应支付申请执行人胡沈扬赔偿款123294.63元、诉讼费667元、执行费1759.42元；2、本院未查询到被执行人王亮有银行存款；3、本院亦未查找到被执行人王亮有其他可供执行的财产；4、本院已经将被执行人王亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂长阳民初字第00280号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年五月二十六日
书记员 田芳玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第744号
申请执行人通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区置业公司三楼。
法定代表人李红东，董事长。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被执行人丛培有，男，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人通辽富森房地产开发有限公司与被执行人丛培有民间借贷纠纷一案中，因被执行人现暂无可供执行财产，2014年7月22日，申请人通辽富森房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈景德
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第274号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：72517387-3。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：孙利校，农民。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告孙利校物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 杨芳芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第238号
原告李晓艳，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告李晓燕诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晓燕于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值9264.51元的财产。
经审查，本院认为，原告张培红李晓燕向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币9264.51元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0072号
原告周正彩，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告周正彩与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初194号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被拘传，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人赖某于2015年11月8日，在博白县文地镇山文村以人民币200元出卖了1小包毒品海洛因（净重0.22克）给李某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人赖某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对赖某定罪处罚。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月8日15时许，被告人赖某在博白县文地镇山文村山文砖厂以人民币200元出卖1小包毒品海洛因给李某，交易完成后被公安民警当场抓获，并扣押了毒品海洛因1小包（净重0.22克）、毒资人民币200元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，赖某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，指认照片，过秤笔录，过称照片，提取送检笔录，理化检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，指认尿检照片，罚没款收据，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。赖某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年三月二十二日
书记员 李琼玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2625号
原告卢某甲，居民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告邓某，居民。
原告卢某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲的委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙。我们婚后经常因为家庭琐事争吵，后分居至今，被告现已下落不明两年，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙，现已工作。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，被告现已下落不明两年。为此，原告于2014年7月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，夫妻感情一般，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，常因家务琐事发生纠纷，被告下落不明至今已满两年，应视为夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割财产的诉讼请求，因被告下落不明，无法查清其真实性，本院暂不处理，待被告出现后原告可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某甲与被告邓某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第635-2号
申请执行人李庆华，工人。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人李庆华与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韦振忠于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第635号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬14900元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资13200元；（3）支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金5400元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（5）缴纳本案执行费403元。本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第635号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第635号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4875号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，系法律工作者，现住辽中县。
被告刘成成，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告刘成成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市振业物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1189-1号
申请人杭州市租赁房投资有限公司。
法定代表人刘喜强。
委托代理人郑礼辉、胡灵飞（特别授权代理）。
被执行人祝康亮。
申请执行人杭州市租赁房投资有限公司与被执行人祝康亮公证债权文书一案，申请人杭州市租赁房投资有限公司依据已生效的（2015）浙杭证执字第33号执行证书于2015年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币9905.20元、执行费人民币50元，合计人民币9955.20元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1189号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第487号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，69岁。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察刘斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月27日0时许，被告人胡某某酒后驾驶闽D136**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被民警查获。案发时，被告人胡某某的血样检材经鉴定酒精浓度结果为168mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年六月十七日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。