wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初451号
原告西安高科物流发展有限公司，住所地西安市高新路52号高科大厦4层。
法定代表人贾长顺，该公司董事长。
委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告中宇建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区草阳小区7幢1单元10117室。
法定代表人楼向荣，该公司总经理。
被告中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号
法定代表人高立存，该公司总经理。
理人陶雨晴，女，1969年11月28日出生，汉族。原告
原告西安高科物流发展有限公司（以下简称高科公司）诉被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）和中宇建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称中宇陕西分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高科公司委托代理人戴涛、沈晓庆，被告中宇公司和中宇陕西分公司共同委托代理人陶雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科公司起诉称，2016年3月31日其与中宇陕西分公司签订《购销合同》，其依约履行合同义务累计向中宇陕西分公司出卖交付24794.32吨钢材，中宇陕西分公司应付其钢材款66588695.80元，截止2017年1月17日中宇陕西分公司累计支付钢材款51500000.00元，尚欠15088695.80元未付。中宇陕西分公司于2017年1月17日盖章确认了其提交《对账单》，确认截止2017年1月17日欠付其钢材款15088695.80元、违约金4214639.70元，合计欠19303335.50元。此后经其多次向中宇公司和中宇陕西分公司催要货款未果。请求判令：1、中宇公司和中宇陕西分公司支付其钢材款15088695.80元、违约金4214639.70元，合计19303335.50元；2、中宇公司和中宇陕西分公司支付2017年1月18日起至全部货款给付之日止的违约金（以欠付货款所对应的钢材5807.479吨为基数，按每吨每天2元计算）；3、中宇公司和中宇陕西分公司承担本案诉讼费和保全费用。
被告中宇公司和中宇陕西分公司共同答辩称，其认可购销合同、供货事实和欠款金额，对《对账单》载明的欠款金额无异议，但认为双方约定的逾期付款利息过高，请求高科公司给予减免或由法院依法调整。
经审理查明，2016年3月31日，中宇陕西分公司（甲方）与高科公司（乙方）签订编号为高科物流JYI(2016)003号《购销合同》1份，约定乙方为甲方供应钢材，供货单价以发货当日双方或双方授权代表签认的价格会签单确定价格为准，供货数量以收货当日双方或双方授权代表签认的供应单记载为准，甲方指定徐天洪点数量并签字确认；甲方应于乙方当�交货后60日内付清当批全部货款，金额以收料单、供应单及价格会签单为准计算，甲方逾期付款，自逾期付款之日起应按逾期履行部分所对应的货物吨位，以每吨每天2元计算向乙方支付违约金，逾期超过30日的，乙方有权单方解除合同；甲方逾期付款超过30日，如乙方不单方解除合同，甲方应继续履行合同义务，甲方自逾期付款之日起，按照逾期付款部分所对应的货物吨位，以每吨每天2元的计算方式向乙方支付违约金，若违约金不足以赔偿乙方损失，乙方有权继续向甲方追偿。同时，中宇陕西分公司向高科公司出具价格会签单授权委托书1份，载明授权徐天洪、杜红萍提取《购销合同》项下标的物并在高科公司的价格会签单上签字，该签字确认视同中宇陕西分公司的价格会签单，并作为价格结算凭据；中宇陕西分公司向高科公司出具供应单授权委托书1份，载明授权�天洪、杜红萍提取《购销合同》项下标的物并在高科公司的物资供应单上签字，该签字供应单视同中宇陕西分公司认可的供货数量并作为数量结算凭据。后高科公司依约发货，中宇陕西分公司每批收货时均由曾磊和杜萍萍在高科公司的物资供应单上建设单位处签字，对每批供货数量和价格予以确认。2017年1月17日，高科公司向中宇陕西分公司出具《对账单》，载明截至2017年1月17日，中宇陕西分公司欠付高科公司钢材款15088695.8元，欠付违约金4214639.70元，合计欠付金额为19303335.5元，中宇陕西分公司和曾磊分别在该对账单上盖章和签字予以确认。
庭审中高科公司向法庭提交《购销合同》、《对账单》和《高科公司物资供应单》，以证明其主张事实；中宇陕西分公司对收货事实和上述证据真实性及证明目的均无异议，亦认可所欠付钢材款对应的钢材吨数为5807.479吨，但认为双方约定的逾期付款违约金过高。
上述事实，有《购销合同》、《授权委托书》、《对账单》、《物资供应单》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，高科公司与中宇陕西分公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有拘束力。本案争议的焦点为高科公司诉请的逾期付款违约金应否支持。高科公司诉请截止2017年1月17日钢材款15088695.80元、违约金4214639.70元，合计19303335.50元，有《购销合同》、《授权委托书》、《物资供应单》和《对账单》证明，上述证据相互印证，且中宇陕西分公司对涉案供货事实、对账单载明的欠付货款金额及违约金金额均不持异议，依法应予支持。因《购�合同》约定，中宇陕西分公司逾期付款，应自逾期付款之日起按逾期履行部分所对应的货物吨位，以每吨每天2元的计算方式向高科公司支付违约金，该约定违约金计算方法与法不悖；现中宇陕西分公司欠付货款所对应的钢材吨数为5807.479吨，其理应按照双方约定违约金计算方法，承担自双方对账之日起即2017年1月18日至判决确定给付之日止的相应违约责任。因中宇陕西分公司系中宇公司设立，中宇陕西分公司的民事责任依法应由中宇公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中宇建设集团股份有限公司和中宇建设集团股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，向原告西安高科物流发展有限�司给付货款15088695.80元及截止2017年1月17日的逾期付款违约金4214639.7元，合计19303335.50元；
二、被告中宇建设集团股份有限公司和中宇建设集团股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，向原告西安高科物流发展有限公司给付上述货款自2017年1月18日起开始计算的逾期付款违约金（以欠付货款对应的钢材5807.479吨为基数，按每吨第天2元标准，从2017年1月18日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146505元、保全费5000元（高科公司均已预交），均由被告中宇建设集团股份有限公司和中宇建设集团股份有限公�陕西分公司承担，与上述款项一并支付原告西安高科物流发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 露
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初73号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人许滨，男，1972年1月24日出生，汉族，住本市杨浦区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人许滨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日9时35分许，被告人许滨在本市轨道交通八号线往沈杜公路方向的列车车厢内，趁列车即将停靠老西门站，被害人林某某下车不备，窃得其上衣右侧口袋内的苹果牌Iphone6plus型手机一部，得手后下车逃逸。被害人立即发觉并在后追赶。许滨逃至该站站台层后将赃物手机抛掷在地，并在6、7号出入口处被民警及保安合力抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币5，310元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人许滨归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许滨有期徒刑六个月到七个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人许滨对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人许滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
许滨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月三十日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第214号
申请执行人李红梅，女，1976年4月24日生，住龙井市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
申请执行人李红梅与郎贵军之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民一初字第150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民一初字第150号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第214号
申请执行人张利忠。
被执行人海南叙叙餐饮有限公司。
法定代表人李武兵，总经理。
申请执行人张利忠与被执行人海南叙叙餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南叙叙餐饮有限公司的存款78667.85元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月六日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第214号
申请执行人：迟梦婷，女，2006年1月8日生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜天爽，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人迟梦婷与被执行人姜天爽抚养费纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙兰民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年二月四日
书记员 王雨露
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第214号
申请执行人赵卫荣，农民。
被执行人梁建威，居民。
本院在执行赵卫荣申请执行梁建威关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁建威尚欠申请执行人赵卫荣赔偿款人民币2800元。本案在执行过程中，经调查，被执行人梁健威的母亲周苏娟在中国邮政储蓄银行龙州县支行有存款，本院已于2015年10月12日划拨其存款人民币2800元偿还申请执行人赵卫荣。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一�年十二月十日
书记员 覃敏慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第214号
申请执行人谢碰花。
被执行人汪春娇。
本院在执行申请执行人谢碰花与被执行人汪春娇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第6671号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第214号
申请执行人殷利文，男，汉族，住本市。
被执行人刘刚，男，汉族，住本市。
申请执行人殷利文与被执行人刘刚交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）龙民初字第1857号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘刚暂无可供财产执行，故经申请人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1857号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年九月七日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第214号申请执行人龙山县农村信用合作联社，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。法定代表人沅晖，龙山县农村信用合作联社理事长。委托代理人王矫，男，1984年11月7日出生。被执行人王彩琼，女，1958年6月25日出生。被执行人王尚文，男，1965年2月2日出生。被执行人龙山县合花农业科技发展有限责任公司，住所地龙山县民安街道办事处南正街10号。法定代表人王尚文，公司董事长。被执行人余怀友，男，1953年10月18日出生。龙山县农村信用合作联社与王彩琼、王尚文、龙山县合花农业科技发展有限责任公司、余怀友金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民重字第1号民事判决书主文确定的执行内容为：1、王彩琼偿还龙山县农村信用合作联社借款本金800000元，并从2019年4月1日起按月利率13.2‰计付利息至本金还清时止，限本判决生效后30日内付清；2、王尚文、龙山县合花农业科技发展有限责任公司、余怀友对上述款项在抵押担保范围内承担连带责任；案件受理费10000元由王彩琼承担。申请执行人龙山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，仅有王尚文有存款可供执行，该款2000元已支付给申请人。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，已经将王尚文、龙山县合花农业科技发展有限责任公司、余怀友名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第214号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一六年一月十一日书记员 符晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第998-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码67155054-8.
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：黄树芬，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码×××7232。
被告：严彩云，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××1722。
被告：肖春凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0025。
被告：黄杏芳，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码×××7305。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告黄树芬、严彩云、肖春凤、黄杏芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）佛南法民二初字第998-1号民事裁定书，于2015年8月20日对被告肖春凤所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路30号仕林轩二期商业楼四梯602号房及仕林轩46号摩托车位（证号：0300096580、0300108828）予以查封。现原告以被告已还清全部所欠款项为由申请撤回起诉及解除对被告肖春凤的上述财产的查封保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；
二、解除对被告肖春凤所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路30号仕林轩二期商业楼四梯602号房及仕林轩46号摩托车位（证号：0300096580、0300108828）的查封保全措施。
本案以原告申请撤诉方式结案，案件受理费减半收取375.11元、财产保全费400.09元，合计775.2元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。原告多预交的诉讼费375.11元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 悦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1987号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人程彬，行长。
被告刘礼贵，男，汉族，住威远县山王镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告刘礼贵金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 汪大宗
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审378号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林添全，男，1980年8月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张宋卿，女，1985年7月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人林添全、张宋卿违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105103号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币37991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105103号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105103号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105103号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林添全、张宋卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林添全、张宋卿必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37991元。
三、被执行人林添全、张宋卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4285号
申请执行人陈春生，男，1983年1月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江佳宁实业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路368号，组织机构代码:667142701。
法定代表人李攀峰。
申请执行人陈春生依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1509号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江佳宁实业有限公司
一、被执行人浙江佳宁实业有限公司在（2017）浙1102执4285号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江佳宁实业有限公司银行存款人民币309350元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十九日
书记员 姜慧丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1611号
申请执行人：赵某
被执行人：济宁易联中盛投资有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1611号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1611号
申请执行人赵某
被执行人济宁易联中盛投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的济任劳某案字（2015）第244号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济宁易联中盛投资有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十一日
书记员 孔 勇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3302号
原告：郑小兵，又名郑兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910153。
被告：温县岳村街道办事处工茂街第一居民小组。
诉讼代表人：石玉柱，组长。
被告：王春燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住温县。
原告郑小兵与被告温县岳村街道办事处工茂街第一居民小组（以下简称工茂街一组）、王春燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑小兵及其委托诉讼代理人任长合，到庭参加诉讼，被告工茂街一组、王春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小兵向本院提出如下诉讼请求：依法判决确认二被告支付领取原告土地补偿款的行为无效；本案诉讼费由二被告负担。理由如下：原告与被告王春燕于1991年12月登记结婚，2004年11月5日由温县人民法院判决离婚（见（2004）温民初字第832号民事判决书）。1998年二轮土地承包时，曾共同取得承包土地1亩（其中包含原告父亲土地二分），给原告核发有土地承包经营权证书。2015年本组土地被出卖，二被告恶意串通，将原告及父亲的那份卖地款，在原告不知情的情况下，被告工茂街一组让被告王春燕领取。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，二被告无权对原告享有的权益进行处分。为此，原告提起诉讼。
被告工茂街一组在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
被告王春燕在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告户口本、（2004）温民初字第832号民事判决书各一份，证明原告与被告王春燕之间的身份关系。
2、土地承包经营权证书一份，证明以原告为户主承包一亩土地，原告及被告王春燕各分4分土地，原告父亲郑元平分得土地2分的事实。
3、工茂街一组领卖地款签字名单一份，证明应得土地赔偿款共计212000元，被王春燕领取的事实，其中127200元是属于原告所分款项。
4、工茂街居委会证明一份，证明原告父亲郑元平于2010年11月25日死亡的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告王春燕于1991年12月登记结婚，2004年11月5日由温县人民法院判决离婚（见（2004）温民初字第832号民事判决书）。1998年二轮土地承包时，原、被告及原告父亲共同取得村西承包土地1亩，其中原告及被告王春燕各分得承包地4分，原告父亲郑元平分得承包地2分（原告父亲郑元平共分得承包地4分，原告及其哥哥各耕种其父亲承包地2分）。1998年8月31日，温县工茂街居委会以承包户主郑兵的名义核发土地承包经营权证书，耕地面积为1亩，承包期限为从1998年8月31日至2028年8月31日。2015年本组土地被出让后，在原告不知情的情况下，被告工茂街一组让被告王春燕领取了1亩土地补偿款共计212000元。被告王春燕在被告工茂街一组所领取的212000元土地补偿款中包含原告及其父亲郑元平应分得承包地补偿款127200元款项，但被告王春燕未将该127200元补偿款支付给原告郑小兵。为此，形成纠纷，原告诉至来院。
另查明，原告父母共生育6个子女，长子郑和平、次子郑小兵、长女郑小连、次女郑淑芳、三女郑淑芬、四女郑素梅。原告母亲于1978年去世。原告父亲郑元平于2010年11月25日去世，其生前共分得承包地4分，于1998年已将其承包地让二个儿子（原告及哥哥郑和平）各耕种其承包地2分。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争执焦点为：原告诉请理由是否成立。原告父亲郑元平生前将其所分得的人份地分给两个儿子即原告和其哥哥郑和平耕种、收益多年，郑元平的其他继承人对此均未提出异议。郑元平去世后，郑元平分给原告那份承包地的补偿款应由原告享有。原告在本组所分得的承包地的补偿款，应由原告享有。本案中，被告王春燕与原告离婚后，在未征得原告同意或授权的情况下，擅自到被告工茂街一组将原告及原告父亲郑元平应分得的承包土地补偿款127200元领取并占有，被告王春燕的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求确认被告王春燕在被告工茂街一组领取原告及其父亲郑元平应分得的承包地补偿款127200元的行为为无效行为的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”、第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
确认被告王春燕在被告温县岳村街道办事处工茂街第一居民小组领取原告应分得的承包地补偿款127200元的行为为无效行为。
案件受理费100元，由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小莎
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张艳辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执209号
申请执行人曾良，男，1967年7月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人陈翔，男，1979年11月28日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李迎健，女，1952年4月20日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人曾良与被执行人张雅利、陈翔、李迎健民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾良于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1784号
申请执行人:陈广俊，
被执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2644号民事判决书
申请执行人陈广俊与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2644号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月七日
书记员 茆 勇
郭 长 君 与 李 晓 书 民 间 借 贷 纠 纷 抗 诉 再 审 审 查 民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申30号
再审申请人（原审被告）：郭长君，男。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李晓书，女。
郭长君与李晓书民间借贷纠纷一案，吉林省宁江区人民法院于2014年12月29日作出（2014）宁民初字第3286号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月10日，郭长君向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭长君申请再审称，原调解书违反法律规定，调解无效，应依法予以撤销。申请人向被申请人借款本金总计120万，利息81万，本金与利息共计八枚借据，合计201万。被申请人起诉200万元，原调解书将200万元全部认定为本金，然后还按2分利继续支付200万元的利息，其中有81万属于重复计息，违反了相关法律规定。
被申请人李晓书答辩称，原调解书是我们双方真实意思表示，不存在违法之处，应予维持。被申请人原审起诉时的200万元都是本金，不包含利息，利息是口头约定的三分利。
本院认为，原调解书内容是双方真实意思表示，调解内容及过程均未违反自愿原则。申请人郭长君现主张原调解书中存在重复计息的违法之处，但其并未提供充分证据予以证明。因此原审调解既未违反自愿原则，调解内容也未违反法律规定，申请人的申请再审理由不能成立。
综上，申请人郭长君的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭长君的再审申请。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 任凤丽
代理审判员 迟鹏宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖淑波
郭 长 君 与 李 晓 书 民 间 借 贷 纠 纷 抗 诉 再 审 审 查 民 事 裁 定 书（2016）吉07民申30号再审申请人（原审被告）：郭长君，男。委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李晓书，女。郭长君与李晓书民间借贷纠纷一案，吉林省宁江区人民法院于2014年12月29日作出（2014）宁民初字第3286号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月10日，郭长君向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭长君申请再审称，原调解书违反法律规定，调解无效，应依法予以撤销。申请人向被申请人借款本金总计120万，利息81万，本金与利息共计八枚借据，合计201万。被申请人起诉200万元，原调解书将200万元全部认定为本金，然后还按2分利继续支付200万元的利息，其中有81万属于重复计息，违反了相关法律规定。被申请人李晓书答辩称，原调解书是我们双方真实意思表示，不存在违法之处，应予维持。被申请人原审起诉时的200万元都是本金，不包含利息，利息是口头约定的三分利。本院认为，原调解书内容是双方真实意思表示，调解内容及过程均未违反自愿原则。申请人郭长君现主张原调解书中存在重复计息的违法之处，但其并未提供充分证据予以证明。因此原审调解既未违反自愿原则，调解内容也未违反法律规定，申请人的申请再审理由不能成立。综上，申请人郭长君的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭长君的再审申请。审 判 长  牟凤桐审 判 员  任凤丽代理审判员  迟鹏宇二〇一六年五月十日书 记 员  肖淑波
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第173号
原告张康丁，男，1981年9月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告陆正明，男，1970年10月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张康丁与被告陆正明合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张康丁撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宋长瑞
二０一四年三月二十七日
书 记 员 张菱梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第398号
原告：石凤梅，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李九阳，男，1956年10月27日出生，汉族。
被告：丁慎发，现住淄博市周村区。
被告：王树玲，现住淄博市周村区。
被告：丁勇，现住淄博市周村区。
被告：淄博金发祥汽车销售有限公司。住所地：周村区。
法定代表人：杨珂。
原告石凤梅与被告丁慎发、王树玲、丁勇、淄博金发祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石凤梅及其委托代理人李九阳，被告王树玲、丁勇到庭参加诉讼，被告丁慎发、淄博金发祥汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石凤梅诉称，2013年7月3日被告丁慎发以经营需要资金为由，由被告丁勇及淄博金发祥汽车销售有限公司担保向原告借款500000.00元，口头约定月息2.5分，承诺短期归还。逾期原告多次催要未果。诉请判令被告丁慎发及其妻被告王树玲返还原告借款500000.00元并支付利息127188.00元；被告丁勇、淄博金发祥汽车销售有限公司对此承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告丁慎发未作答辩。
被告王树玲辩称，丁慎发个人向原告借款500000.00元属实，但答辩人对具体付款情况、有关利息的约定及后期付息事实均不清楚。现同意返还原告借款本金500000.00元，但暂无还款能力，需代丁慎发与原告协商确定还款方案。
被告丁勇辩称，原告所诉借款属实，当时约定期限3个月。现所涉借款本金确未返还，但答辩人对利息约定及付息情况均不清楚。作为保证人要求首先由借款人清偿债务，履行不能，同意承担连带责任。
被告淄博金发祥汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王树玲、丁慎发系夫妻关系，与被告丁勇系朋友关系。原告石凤梅经人介绍认识被告丁慎发，2013年6月被告丁慎发意向原告借款500000.00元，2013年7月3日被告丁慎发向原告出具500000.00元借条一张，约定借款期限三个月，被告丁勇为该笔借款向原告提供担保。次日原告通过其农业银行账号分三次向被告丁慎发转账汇款200000.00元、200000.00元、47500.00元，并支付现金15000.00元，共计462500.00元。借款到期后被告丁慎发要求展期三个月，为此在原借条上注明“此借款再延续三个月，到期保证按时还款”。展期到期被告未返还本金亦未支付利息。2014年春节后原告向被告丁慎发索款时，被告丁慎发在上述借条中上下并列书写的“借款人丁慎发”、“担保人丁勇”处加盖被告淄博金发祥汽车销售有限公司公章，同时在“担保人丁勇”下端加盖被告淄博金发祥汽车销售有限公司法定代表人杨珂印章。2014年4月原告诉至本院。庭审中原告自认2013年7月4日提供所涉借款时其按月息2.5分的口头约定预先扣除三个月利息37500.00元，到庭被告均主张对此不知情。
上述事实，有原告提交的借条协议一份、农业银行转账凭证三张、本院调取的银行交易明细五张、工商登记材料一份、户籍证明一份、原告及被告王树玲、丁勇当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石凤梅与被告丁慎发之间的借贷合意系双方真实意思表示，原告亦实际交付借款，故借贷关系成立，合法有效。被告丁慎发未返还借款，该借贷发生在被告丁慎发、王树玲婚姻关系存续期间，现二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告丁慎发个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责，应按照实际借款数额返还借款。原告主张借款时与被告口头约定月息2.5分，被告对此不予认可，在原告未提供其他证据的情况下，仅凭其实际提供借款的数额无法证明未提供的借款即系根据约定预先扣除的利息。借贷双方对支付利息约定不明的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，应以银行同期同类贷款利率（年息5.6%）为标准支付自2014年1月4日至同年7月18日的逾期利息为14029.17元。故对原告要求被告丁慎发、王树玲共同返还原告借款500000.00元及支付利息127188.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告丁勇、淄博金发祥汽车销售有限公司自愿为被告丁慎发向原告的借款提供担保，但未明确约定担保的方式、范围及期间，根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告丁勇、淄博金发祥汽车销售有限公司未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告丁慎发向原告的借款提供保证担保。根据担保法的相关规定，被告丁勇、淄博金发祥汽车销售有限公司应按照连带责任保证对全部债务在债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。现原告在保证期间向被告丁勇、淄博金发祥汽车销售有限公司主张保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告丁勇、淄博金发祥汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告丁慎发、王树玲追偿。被告丁慎发、淄博金发祥汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁慎发、王树玲于本判决生效之日起十日内返还原告石凤梅借款462500.00元；
二、被告丁慎发、王树玲于本判决生效之日起十日内支付原告石凤梅逾期利息14029.17元；
三、被告丁勇、淄博金发祥汽车销售有限公司对被告丁慎发、王树玲上述付款义务承担连带清偿责任；
被告丁勇、淄博金发祥汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告丁慎发、王树玲追偿；
四、驳回原告石凤梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550.00元，原告石凤梅负担1636.00元，被告丁慎发、王树玲、淄博金发祥汽车销售有限公司、丁勇负担7914.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴昱彤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1363号
申请执行人邹沙，女，1989年1月11日出生，汉族，居民。
申请执行人刘某，女，2012年7月19日出生，汉族，学龄前儿童。
被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组。
代表人：吴治西，系该组组长。
本院在执行申请执行人邹沙、刘某与被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）湘0124民初644号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组应偿付申请执行人邹沙、刘某案款59593元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1363号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组有财产可供执行时，申请执行人邹沙、刘某可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1363号申请执行人邹沙，女，1989年1月11日出生，汉族，居民。申请执行人刘某，女，2012年7月19日出生，汉族，学龄前儿童。被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组。代表人：吴治西，系该组组长。本院在执行申请执行人邹沙、刘某与被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）湘0124民初644号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组应偿付申请执行人邹沙、刘某案款59593元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1363号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县金洲乡龙桥村民委员会第十四组有财产可供执行时，申请执行人邹沙、刘某可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执565号
郑辉：
关于聂玉洁申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更32号
罪犯陈唐敢，男，1981年7月13日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年5月13日作出（2015）永刑初字第158号刑事判决，以被告人陈唐敢犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币35000元，赃款人民币8400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈唐敢在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分10.4分，考核分经折算计1560分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、乡民政办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈唐敢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈唐敢减去有期徒刑四个月，刑期自2014年10月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更32号罪犯陈唐敢，男，1981年7月13日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年5月13日作出（2015）永刑初字第158号刑事判决，以被告人陈唐敢犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币35000元，赃款人民币8400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈唐敢在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分10.4分，考核分经折算计1560分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、乡民政办公室出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈唐敢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈唐敢减去有期徒刑四个月，刑期自2014年10月29日起至2018年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第762-4号
原告于洋
被告鲍吉鹏
本院在审理原告于洋与被告鲍吉鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费7405元，减半收取，保全费720元，由原告负担。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5031号
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局,住所地佛山市南海区桂城佛平路82号，组织机构代码：56662562-4。
被执行人：白兴泉,男,汉族，1971年10月19日出生,住。
关于上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白兴泉的银行存款、收入212805.69元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 梁伟恒
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第893号
原告：中广有限枣庄分公司山亭营业部桑村管理站。
住所地：山亭区桑村镇驻地。
负责人：满洪增，站长。
委托代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：张爱国，农民。
被告：滕州市广顺运输有限公司。住所地：滕州市东郭镇秦林村（东郭交管所门东）。
法定代表人：张广文，总经理。
委托代理人：马磊（特别授权代理），滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
住所地：市中区龙庭路**号。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：高兴柱（特别授权代理），枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中广有限枣庄分公司山亭营业部桑村管理站诉被告张爱国、滕州市广顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中广有限枣庄分公司山亭营业部桑村管理站于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中广有限枣庄分公司山亭营业部桑村管理站自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中广有限枣庄分公司山亭营业部桑村管理站撤回对被告张爱国、滕州市广顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本案的案件受理费493元，减半收取246元，由原告中广有限枣庄分公司山亭营业部桑村管理站负担。
审 判 长 连士华
审 判 员 崔玉峰
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年十月十日
书 记 员 李美玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4305号
原告肖某，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住重庆市南岸区。
被告王某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告肖某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告肖某负担（已缴纳）。
代理审判员 龚 一
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨玮玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1298号
申请执行人张莉萍，女，生于1988年1月30日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人郑世平，男，生于1976年5月13日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行张莉萍申请执行郑世平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为12657元及利息，剩余债权本金为12657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5828号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1218-1号
原告：张传鹏，农民。
被告：关广勇，居民。
被告：关广朋，居民。
本院在审理原告张传鹏与被告关广勇、关广朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关广勇、关广朋的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告关广勇、关广朋的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张传鹏提供担保的案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋继新
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执76号
申请执行人郑敏，女，1972年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被执行人吴谷祥，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人郑敏与被执行人吴谷祥民间借贷纠纷一案过程中，双方达成协议分期还款的和解协议，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1200号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年七月三日
书记员 危 彦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第84号
原告高某，女，1975年9月10日生，汉族，住林州市。
被告赵某1，男，1972年11月23日生，汉族，住林州市。
原告高某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子赵某2。原告婚后发现与被告性格差异太大，经常吵闹。被告不履行家庭责任，只顾一人享乐。原、被告分居已六七年，夫妻关系名存实亡。生子赵某2一直随原告生活，被告从未尽抚养义务。原、被告共同生活期间，从银行贷款3万元，应由被告负责偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告给付抚养费15000元；3、贷款3万元由被告负责偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告高某与被告赵某1于××××年××月××林州市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生一子赵某2，现随原告生活。
以上事实有原告提交的结婚证及原告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，由于婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且双方分居时间长，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚生子赵某2现随原告生活，为不改变其成长环境，本院认为生子由原告抚养为宜；庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告赵某1离婚；
二、婚生子赵某2由原告高某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14869号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱乃坤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱乃坤信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告朱乃坤系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,306.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4689号
原告青岛市北区银河山庄小区业主委员会，住所地青岛市市北区长春路2号。
法定代表人贾炳然，职务主任。
被告青岛长园电子有限公司，住所地青岛市市北区长春路2号-1网点。
法定代表人薛连信，职务经理。
本院在审理原告青岛市北区银河山庄小区业主委员会与被告青岛长园电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛市北区银河山庄小区业主委员会经本庭合法传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币2620元，减半收取为1310元，由原告青岛市北区银河山庄小区业主委员会负担；财产保全费1100元退还原告青岛市北区银河山庄小区业主委员会（未作保全措施）。
审判员 张立桢
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1819号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：王金平，女，1964年5月3日出生，住辽宁省海城市。
被告：唐福库，男，1964年4月11日出生，住辽宁省海城市。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告王金平、唐福库、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2015年1月1日，原告与澳格公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，澳格公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为30000000元的连带保证责任。2016年6月22日，澳格公司、何昕向原告推荐了王金平作为借款人，借款金额为20万元。同日，原告与王金平签订了《借款合同》，合同约定王金平向原告借款人民币20万元，借款用途为家庭消费，借款年利率为18%，借款期限3个月。合同还约定：如王金平未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金，原告依约向王金平发放了20万元的贷款，但被告未按约定向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，王金平应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，王金平应当按照合同约定支付违约金。此外，根据原告与澳格公司、何昕签订的《最高额保证合同》，澳格公司、何昕应该对王金平应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与王金平签订的编号为212016062200002的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非王金平本人所签，而是澳格公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明王金平授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省海城市人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人王金平住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省海城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏永生
二〇一七年九月十一日
书记员 孙利鹏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保132号
申请人：董秀英，女，生于1950年5月22日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：卢玉春，女，生于1969年6月7日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：卢艳春，女，生于1975年8月11日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：卢丹，女，生于1995年9月22日，汉族，住四川省旺苍县。
申请人董秀英与被申请人卢玉春、卢艳春、卢丹法定继承纠纷一案，申请人董秀英于2017年6月30日向本院提出申请，要求对申请人亡夫卢生邦在农行旺苍县支行的银行存款进行保全。申请人以其自由房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将卢生邦在农行旺苍县支行的银行xxx账户的存款2000元予以冻结。
二、将申请人董秀英坐落在旺苍县麻英乡水峰村2组216号的房屋予以查封，指定由董秀英管理使用，不得转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年七月四日
书记员 邓迪心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保810号
申请人陈庆伦，男，1951年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张勇，男，1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰陵县。
申请人陈庆伦与被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人张勇所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张勇所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月三十日
代书记员 李明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执555号
申请执行人：王成明，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：李德举，男，1956年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王成明与被执行人李德举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王成明向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的（2015）兴民初字第6093号民事判决书，确定被执行人李德举向申请执行人偿还借款30万元、利息6866.67元及逾期付款利息，承担案件受理费3788元、执行费5640元，共计316294.67元。
在执行过程中，本院查找被执行人李德举未能查找到其下落。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。本院查询被执行人李德举名下有宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院予以冻结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5397号
原告张一×。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告宋××。
原告张一×与被告宋××离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人梁波、被告宋××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于1999年9月登记结婚，婚后感情一直不好。被告经常以工作忙为由不负担家务，对家庭不尽一个妻子应尽的责任，双方为此多次发生口角。2008年双方分房居住至今，故起诉请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告宋××辩称，我不同意离婚，我和原告一直生活在一起，感情也很好，我认为夫妻在生活中吵架也是正常的，而且现在我们的孩子还小，一家三口非常幸福，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年夏天经人介绍相识，1999年9月27日登记结婚，1999年10月26日举行结婚仪式并共同生活，2001年9月28日婚生一女张二×。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，后因性格差异及生活琐事发生矛盾，至今仍共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。案经调解，未获协议。
以上事实，有《结婚证》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方相识至今已有二十年，婚姻基础较为牢固。婚后由于双方性格差异及生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应将更多的精力投入到家庭中，给予家人更多的关爱、努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情意，双方均应加强沟通，相互理解、坦诚相待，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03339号
原告：陈玲玲，女，1989年6月10日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王雪强，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张虎，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈玲玲诉被告王雪强、张虎民间借贷纠纷一案中，原告陈玲玲于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玲玲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈玲玲负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方帅帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5152号
原告:田国会，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张耀好，男1982年7月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张强，男,1991年6月2日出生，汉族,居民，住响水县。
原告田国会与被告张耀好、张强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告田国会到庭参加诉讼。被告张耀好、张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及其利息（自2014年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告张耀好向原告借款100000元，约定月利率2.5％，被告张强承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次索要两被告拖欠不�。
被告张耀好、张强未作答辩。
原告田国会围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年7月26日，以张耀好为借款人，张强为担保人出具给原告的100000元借据。被告张耀好、张强未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告张耀好立据向原告田国会借款100000元，约定月利率2.5%。被告张强在借据的担保人处签字，承诺为该款提供连带责任担保。该款本息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。�被告张耀好未履行还款义务，原告田国会要求借款人张耀好及保证人张强连带归还借款本金以及该款按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张强承担保证责任后，有权向被告张耀好追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀好在本判决生效后10日内偿还原告田国会借款100000元，并承担相应利息（自2014年7月26日起至该款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告张强对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张耀好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴1150元），公告费560元，由被告张耀好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 云
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更164号
罪犯晏海洋，又名龙虎、毛权，男，1989年2月16日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2007年1月20日作出（2006）营刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人晏海洋犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）南中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，发现晏海洋还有漏罪。四川省营山县人民法院于2009年1月4日作出（2008）营刑初字第64号刑事判决，以被告人晏海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原犯强制猥亵、侮辱妇女罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，被执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）南中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2012年1月3日、2013年12月12日、2016年1月27裁定对罪犯晏海洋减去有期徒刑一年七个月、一年十个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯晏海洋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯晏海洋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯晏海洋于2016年2月25日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯晏海洋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯晏海洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1438号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：丁韬，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴银萍、裘丽洁，系恒丰银行股份有限公司绍兴支行员工。
被告：童如土，男，1963年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇锦坞村方坞*****号，公民身份号码3306211963********。
被告：俞秀娟，女，1965年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇锦坞村方坞*****号，公民身份号码3306211965********。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为与被告童如土、俞秀娟、绍兴县超凡装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告童如土、俞秀娟立即偿还原告借款本金440万元，并支付从2015年6月21日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复息、逾期利息，其中截至2016年1月27日止的利息为329914.89元）；二、原告对被告童如土名下位于柯桥区柯岩街道的抵押物（他项权证号：绍房他证绍县字第201201**号）经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高债权金额440万元及抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；三、被告绍兴县超凡装饰有限公司对上述第一项债权承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼中，因原告所诉绍兴县超凡装饰有限公司错误，本院于2016年4月21日书面裁定驳回原告对被告绍兴县超凡装饰有限公司的起诉，据此本院对原告上述第三项诉请不作裁判。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴银萍、被告童如土到庭参加诉讼，被告俞秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月11日，原告与被告童如土签订《个人循环借款合同》一份，约定原告同意向被告童如土发放个人循环借款，借款最高金额为人民币440万元，被告童如土可在该额度及自2012年7月11日起至2015年7月5日止的借款最长期限内循环使用；贷款期间、到期或提前到期，如借款人不能按时归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定；每月20日为付息日，最后一次付息日为贷款到期日，同时还清贷款本金。同时，被告俞秀娟在上述合同共同借款人处签名捺印。同日，被告童如土与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定以被告童如土名下财产为上述主合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现抵押权和债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。该合同已在绍兴市柯桥区房地产管理部门备案。据此原告于2014年7月8日发放贷款人民币440万元，并由两被告出具个人贷款借款凭证，载明借款期限自2014年7月8日起至2015年7月5日止，贷款利率为8.4%。原告陈述被告童如土足额支付利息至2015年6月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告童如土发放贷款440万元，被告童如土未按约还本付息构成违约。现借款期限已届满，故原告主张该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告俞秀娟在案涉《个人循环借款合同》共同借款人处以及个人贷款借款凭证借款人处签名捺印，原告主张其就上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告童如土自愿以其名下房地产为其在原告处所负的债务提供最高额抵押担保，现担保财产已被查封，且实现抵押权的条件已经成就，故原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童如土、俞秀娟应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币440万元，并支付该款自2015年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍县字第201201**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在借款本金440万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取44639元，财产保全费5000元，合计49639元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费44639元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2118号
原告：刘某甲，男，生于1971年10月15日，汉族。
被告：陈某甲，女，生于1973年7月20日，汉族。
原告刘某甲与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案,本院于2017年月30日立案后，原告刘某甲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费6,355元，减半收取3,177.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一七年十月十日
书记员 冯小倩
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第4号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：吉林省舒兰市小城镇庆岭村八社，现住虎林市西岗村。因涉嫌盗窃于2013年10月29日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2013年11月12日被迎春林区人民检察院批准逮捕，次日由迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
被告人周××，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省虎林市杨岗镇六人班村*组，现住虎林市一道街。因涉嫌盗窃于2013年10月29日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2013年11月12日被迎春林区人民检察院批准逮捕，次日由迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王××、周××犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人王××、周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2013年10月28日23时59分许，被告人王××、周××二人驾驶黑G450**长安轻型普通货车在迎春林业局三委六号楼和四号楼、八五四农场58号楼停车场盗窃了三辆摩托车并运输至虎林市被告人周××租住的楼房处。经迎春林业局价格认证中心鉴定，被盗窃的三辆摩托车价值人民币4900元。被告人王××、周××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月28日23时59分许，被告人王××在迎春林业局三委六号楼一单元门口处，将一辆豪爵牌喜运HJ110-2A摩托车推走，同时，被告人周××在迎春林业局三委四号楼鹏程摩托车修理部北侧，将一辆SUZUK1-48弯梁摩托车推走，后因嫌摩托车太旧，将车丢弃在八五四农场58号楼东侧，被告人周××又在八五四农场58号楼停车场推走一辆钱江QJ110-10C绿色摩托车。被告人王××、周××二人驾驶黑G450**长安轻型普通货车将盗窃的二辆摩托车运输至虎林市被告人周××租住的楼房处。经迎春林业局价格认证中心鉴定，被盗窃的三辆摩托车价值人民币4900元。三辆摩托车依法返还给被害人。作案工具货车一辆被依法扣押。
被告人王××、周××因涉嫌盗窃于2013年10月29日被迎春林业地区公安局刑事拘留，2013年11月12日被迎春林区人民检察院批准逮捕，次日由迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
上述事实，被告人王××、周××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车三辆、货车一辆证实被盗物品情况和盗窃使用的作案工具；书证户籍证明证实二被告人犯罪时年满十八周岁、证明三份证实被盗摩托车的来源、失主出具的收条三份证实被盗摩托车依法返还给被害人、抓捕经过证实案件的来源和侦办情况；被害人李××、李××、张××的陈述证实发现摩托车被盗时间和被盗摩托车的具体状况；被告人王××、周××的供述证实案件发生的具体时间、地点、经过等案件事实；鉴定意见证实被盗摩托车价值人民币4900元；现场勘查笔录和照片证实被盗摩托车的具体位置等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、周××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在主观方面具有盗窃犯罪的故意，在客观方面实施了盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××、周××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，应予支持。本案系一般共同犯罪，被告人犯罪后如实供述犯罪事实，并将盗窃的摩托车依法返还被害人，依法可以从轻处罚。对公诉人关于“判处被告人王××、周××一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金应在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金应在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。
二、作案工具轻型货车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 王 志 强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于 淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下××期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者××其他严重情节的，处三年以上十年以下××期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者××其他特别严重情节的，处十年以上××期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具××前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第4号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张太生，男，1958年5月24日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区。1976年5月因流氓、绺窃被强劳二年；1978年1月16日因犯绺窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年（1985年7月18日刑满释放）。1992年因盗窃被劳教；1998年因吸毒被劳教一年半；2005年至2010年因吸毒被强制隔离戒毒三次。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第729号起诉书指控被告人张太生犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张太生及指定辩护人宁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月7日17时许，被告人张太生在本市迎泽区柳北乘坐10路公交车，当车行至府西街附近时，窃取被害人王某挎包内粉色钱包一个，内装人民币220元，被当场抓获。赃款、赃物已发还被害人。上述事实，被告人张太生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、扣押及发还清单、赃款赃物照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口详细信息、太原市中级人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张太生以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张太生有前科劣迹，酌情从重处罚；该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。被告人张太生主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张太生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起2014年4月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚琴二〇一三年十二月二十五日书记员  娄永敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终874号
上诉人（原审原告）翟立贵，男，1961年9月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人翟立贵因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟立贵的委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1980年11月，原告翟立贵到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年9月1日起至1994年9月30日止。1994年10月1日原被告双方劳动合同终止，原告翟立贵从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告翟立贵向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-02号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月双方协商一致解除劳动合同，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告翟立贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟立贵承担。
宣判后，上诉人翟立贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02765号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1980年11月至1994年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1994年9月30日协商一致终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1994年9月30日经协商一致，已终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，申请仲裁的时效期限是六个月，上诉人应当从1994年9月30日之日起六个月，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人翟立贵申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由翟立贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第507号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年7月15日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日22时许，被告人陈某驾驶鲁L×××××号牌出租车在莒县招贤镇驻地由东向西行驶至G206线左拐并沿该线由北向南行驶过程中，因同向行驶的鲁B×××××号牌集装箱货车驾驶员姜某某鸣笛、超车等原因而心生怨气，遂驾驶出租车在G206线与上述货车追逐行驶并压制货车慢行。后被告人陈某加速前行至该线土沟桥南处停车，从路边捡起一块砖块扔打行至此处的鲁B×××××货车前挡风玻璃，致该车前挡风玻璃破碎，驾驶员姜某某额头被击伤，姜某某忍痛控制车辆至路边停车。经法医鉴定，姜某某外伤致面部软组织损伤、额骨粉碎性凹陷性骨折、颅底骨折及脑脊液鼻漏（已愈合），损伤程度属轻伤一级。
案发当晚23时许，被害人姜某某向莒县公安局报案，该局于次日立案侦查。2014年7月14日20时许，被告人陈某到莒县公安局城东派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人陈某因其犯罪行为给被害人姜某某造成的经济损失，双方已自行和解，由被告人陈某赔偿被害人姜某某医疗费等各项经济损失共计人民币12万元（含先行支付的医疗费3万元），已履行完毕，被害人姜某某对被告人陈某所犯罪行表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警经过、抓获经过、发破案经过、常住人口详细查询结果、车辆承包合同、扣押、发还及随案移送清单、收到条、谅解书，证人杨某、张某某的证言，被害人姜某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因过往车辆对其鸣笛、超车产生不满，于夜间驾车在国道上追逐、压制该车行驶，并用砖块扔打该车前挡风玻璃，致车辆驾驶员受伤，其行为足以危及不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的毁损，已构成以危险方法危害公共安全罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 倪守珍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2971号
原告：卢永兵，男，1969年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：李平，男，1963年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：来安县醉美迪斯泥家庭农场，住所地安徽省来安县施官镇南沛村唐郢组。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经营者。
本院在审理原告卢永兵、李平与被告来安县醉美迪斯泥家庭农场建设工程施工合同纠纷一案中,卢永兵、李平于2017年11月6日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：卢永兵、李平申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢永兵、李平撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取费用375元，由原告卢永兵、
李平负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年十一月六日
代理书记员 韩 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初72号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人代磊，男，1979年10月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地河南省鹿邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人代磊犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2018年2月23日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人代磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年11月26日0时许，被告人代磊酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶至宿迁市区青海湖路与世纪大道交叉口时，与由北向南行驶姚某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，后苏Ｎ×××××小型轿车又与由东向西行驶王某驾驶的临牌苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致三车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代磊血液中乙醇含量为92mg/100ml，已达醉酒标准。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所重新鉴定，被告人代磊血样中乙醇含量为109.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人代磊的供述，证人许某1、王某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人代磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年11月26日0时30分许，被告人代磊酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶至宿迁市区青海湖路与世纪大道交叉口时，与由北向南姚某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｎ×××××号小型轿车又与王某驾驶的临牌为苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致三车受损。经鉴定，被告人代磊血液中乙醇含量为92mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人代磊找他人为其顶包，后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人代磊已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人代磊在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人许某1、许某2、王某、李某、姚某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、查询违法犯罪记录情况说明、事故赔偿协议、被告人代磊及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代磊已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 王 彬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄凤凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13105号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：腾劲楠。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告腾劲楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4426号
罪犯王庆�，男，1988年2月12日生，汉族，贵州省水城县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年6月4日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人王庆元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第242号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2629号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�王庆元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王庆元减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆元减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨