江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第241号
原告：乐海娇。
委托代理人：付涛，系新建县法律援助中心法律工作者。
被告：陈泽林。
被告：江西宜春汽车运输股份有限公司。
法定代表人：时德田，职务：董事长。
委托代理人：冷朝阳、邓武祥，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜，职务：经理。
委托代理人：张建萍，系江西筠泉律师事务所律师。
原告乐海娇诉被告陈泽林、被告江西宜春汽车运输股份有限公司（以下简称汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐海娇及其委托代理人付涛、被告陈泽林、被告汽运公司委托代理人冷朝阳、被告保险公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐海娇诉称，2014年1月16日10时30分许，被告陈泽林驾驶赣CXXX**号车行驶至新建县新建大道东方城路口，未确保安全与行人乐海娇发生碰撞，导致原告乐海娇受伤的交通事故。新建县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定书，认定：被告陈泽林负本次事故的全部责任。原告乐海娇不负事故责任。2014年1月16日，原告乐海娇被送至新建县人民医院救治，2014年2月20日出院，住院35天。住院费用为7195.39元�由被告陈泽林垫付。原告的损伤经江西求实司法鉴定中心鉴定，乐海娇损伤评定为十级伤残，自损伤之日起营养期限评定为16周，护理期限评定为16周。被告陈泽林驾驶的肇事车属于江西宜春汽车运输股份有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，判令被告共同赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计人民币49464.90元，诉讼期间，增加诉讼请求医疗费176.90元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张当庭提供如下证据：
1、原告乐海娇的身份证、户口簿各一份，证明原告主体资格；
2、出院记录、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况，根据医嘱进行检查；
3、�路交通事故认定书一份，证明被告陈泽林在本次事故中负全部责任，原告乐海娇不负责任；
4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告乐海娇伤残等级为十级，自受伤之日起营养期限为16周、护理期限为16周，用去鉴定费2141元；
5、司机驾驶证、事故车辆行驶证、保单二份，证明司机合法行驶，车辆已年检，在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业险；
6、检查报告、检查费，证明用去检查费176元。
被告陈泽林未有答辩意见。
被告陈泽林未向法庭举证
被告汽运公司辩称，2013年1月29日，答辩人在本案被告保险公司处为本案事故车辆赣CXXX**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保单、第三者责任保险（保险期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止，责任限额为：50万元）以�不计免赔率，据此，本案交通事故发生在保险期间内，被答辩人诉请的各项赔偿费用应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内依法予以赔付；本案事故发生后，答辩人已为被答辩人垫付了医疗费7195.39元和被答辩人在答辩人处借款600元，两项款项共计7795.39元，要求在本案中一并处理。
被告汽运公司向法庭提交以下证据：
1、保单2份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险；
2、医疗费发票、门诊费票据，证明我垫付原告医疗费7195.39元及17元门诊费；
3、司机的驾驶证、事故车辆的行驶证，证明驾驶员合法驾驶，车辆已年检。
被告保险公司辩称，答辩人不是本案的侵权人，应由被告陈泽林提供驾驶证、行驶证的前提下，保险公司会在保险范围内进行理赔；原告主张的案件受理费、鉴定费属于�讼费范畴，答辩人不予承担；住院伙食补助费应按住院天数15元／天计算；原告已作出伤残，护理费不应计算；交通费过高。
被告保险公司向法庭提供交强险保单，商业险保单，投保单，发送保险单签收单、保险条款均为复印件，证明保险公司在保险条款中的免责条款，对投保人履行了告知义务，不承担本案的鉴定费、诉讼费和非医保用药，这些费用应由侵权人承担。
经庭审举证、质证，原告提交的6组证据，被告陈泽林、被告汽运公司均无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、3、6均无异议；证据2用药清单提出与本案无关，应扣除10%的非医保用药。住院小结无异议，但只是医嘱注意休息；证据4三性均有异议，单方委托鉴定的，操作程序有异议，鉴定报告三性均有异议，与相关司法解释相违背的，护理期、营养期均为错误的，缺乏事实和�由，申请重新鉴定，鉴定费三性均有异议，鉴定费不承担；证据5驾驶证、行驶证无异议，保单关联性有异议，免责条款内保险公司不承担诉讼费、鉴定费不承担，非医保用药不承担。被告汽运公司提供的3组证据，原告、被告陈泽林均无异议，被告保险公司对被告汽运公司提供的证据提出医疗费应扣除10%的非医保用药，其他的无异议。被告保险公司向法庭提供的证据，原告对证据三性均提出异议，被告陈泽林、被告汽运公司均提出因向被告保险公司进行了投保，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月16日10时30分许，被告陈泽林驾驶赣CXXX**号车行驶至新建县新建大道东方城路口，未确保安全与行人乐海娇发生碰撞，导致原告乐海娇受伤的交通事故。新建县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定书，认定被告陈泽林负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往新建县人民医院住院治疗35天，用去医疗费7195.39元，均由被告汽运公司垫付。原告出院后，复查费用176元自行支付。庭审中，被告汽车公司对其垫付的费用要求在本案中一并审理。被告陈泽林借给原告购买中药的600元现金，原告当庭归还234元，余款366元，被告陈泽林自愿承担。江西求实司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见是1、被鉴定人乐海娇左下肢损伤评定为十级伤残，；2、被鉴定人乐海娇自损伤之日起护理期限评定为16周、营养期限评定为16周。此次司法鉴定原告支付了鉴定费2141元。
又查明，原告乐海娇系非农业家庭户口。
另查明，事故车辆赣CXXX**号车所有人是被告汽运公司。被告陈泽林系被告汽运公司雇请驾驶该车辆的司机，是履行职务时发生本次交通事故。2013年1月30日被告汽运公司在被告保险公司为上述事故车辆投保了一份机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限为一年。
本院认为，原告乐海娇在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据认定书，被告陈泽林对原告乐海娇的损害承担全部的民事赔偿责任。因被告陈泽林系被告汽运公司聘请的司机，是被告汽运公司的雇员，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告汽运公司应承担对原告的全部民事赔偿责任。因赣CXXX**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例承担。故原告乐海娇的损失由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担责任，再不足部分由被告汽运公司承担民事赔偿责任。原告诉求的护理费按居民服务业工资标准计算。原告诉请的交通费700元，虽未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，鉴于原告的诉请较合理，本院予以支持。原告乐海娇系非农业家庭户口，其诉求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算12年。原告主张的精神抚慰金3000元，较合理，本院予以支持。被告保险公司辩解鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据被告汽运公司与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事�发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费应由被告汽运公司承担赔偿责任；被告保险公司辩解应扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实，且不申请非医保用药鉴定，本院无法查证非医保用药的费用金额，致本院无法认定，对被告保险公司此辩解意见，本院不予采纳。被告汽运公司垫付原告的医疗费，申请在本案中一并审理，符合相关规定，本院予以准许。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2014年公布的“2013年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：7371.39元；
2、住院伙食补助费：50元／天×35天=1750元；
3、营养费：20元／天×16周×7天=2240元；
4、护理费：32051元／年÷12÷30天×16周×7天=9971元；
5、残疾赔偿金：21873元／年×12年×10%=26248元；
6、精神抚慰金：3000元；
7、交通费：700元；
8、司法鉴定费：2140元
上述1－3项共计11362元，由被告保险公司依据交强险合同在医疗费用赔偿限额项下赔付10000元。超出部分1362元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述4－7项共计39919元，由被告保险公司依据交强险合同在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述第8项鉴定费2140元由被告汽运公司承担。综上，被告保险公司应承担51281元。被告汽运公司承担2140元。因被告汽运公司垫付原告的医疗费7195.39元，相互扣减，故被告保险公司应赔偿原告46226元，被告保险公司应支付被告汽运公司医疗费垫付款5055元。根据《中华人民共和国�法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告乐海娇住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计人民币46226元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内给付被告江西宜春汽车运输股份有限公司垫付款5055元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，由被告江西宜春汽车运输股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 程 文
人民陪审员 万丹丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 雷 娜