wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第345-1号
申请执行人�寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人杨智慧，女，生于1968年11月14日，汉族。
被执行人杨惠英，女，生于1971年1月5日，汉族。
被执行人王学良（系杨惠英之夫）男，生于1970年11月2日，汉族。
被执行人周文君，男，生于1974年5月15日，汉族。
被执行人任小英（系周文君之妻），女，生于1978年12月23日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1592号仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告杨智慧、杨惠英、王学良、周文君、任小英金融借款合同纠纷一案中，强行扣划被执行人银行存款63082.81元支付申请执行人后，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1592号民事判决书的本�执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二日
书记员 王 涓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第740号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人樊丙权，男，1977年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人刘海霞（系樊丙权之妻），女，汉族，1977年10月5日出生，住辽宁省开原市。
被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。
法定代表人刘明雨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3050号民事判决书，于2015年5月19日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2084240元、违约金560000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费18977元、执行费28842元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海霞、樊丙权、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的银行存款276万元；或扣留、提取被执行人刘海霞、樊丙权、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的应得收入276万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十一日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第740号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人樊丙权。
被执行人刘海霞（系樊丙权之妻）。
被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。
法定代表人刘明雨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3050号民事判决书，于2015年5月19日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2084240元、违约金560000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费18977元、执行费28842元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海霞、樊丙权、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的银行存款276万元；或扣留、提取被执行人刘海霞、樊丙权、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的应得收入276万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十一日
书记员 韩军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2281号
申请执行人：刘虓。
被执行人：昆明广播电视网络有限责任公司。
被执行人：昆明星宇人力资源信息咨询服务有限公司。
申请执行人刘虓与被执行人昆明广播电视网络有限责任公司、昆明星宇人力资源信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第769号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年一月十日
书记员 王 娜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执122号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人余华，男。
被执行人张海兰，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与余华、张海兰征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02301号
申请执行人张爱民。
被执行人聂月英。
被执行人汪贤泽。
本院在执行申请执行人张爱民与被执行人聂月英、汪贤泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂月英、汪贤泽暂无财产可供执行。申请执行人张爱民也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十六日
书记员 唐春晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1253号
原告倪凤珍，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告王建安，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪凤珍与被告王建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告倪凤珍到庭参加诉讼，被告王建安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪凤珍诉称，原告与被告妻子系堂姐妹关系，2013年3月始，被告王建安因购买房屋陆续向原告借款人民币118，000元，2014年4月3日被告向原告出具欠条确认借款，并约定分三年还款，按银行利息结算。2015年初，被告王建安还款38，000元，余款80，000元未归还，故依法提出起诉请求被告王建安归还借款80，000元，并自2013年5月20日始至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告王建安未具答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠倪凤珍人民币118，000元，此款分三年还清，按银行利息结算，欠款日2013年5月20日。该欠条由欠款人王建安签名，现原告持欠条向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付利息。
另查明，在本院审理的被告妻子提出起诉要求与被告离婚一案中，被告陈述向原告借款118，000元，已归还38，000元，余款80，000元未归还。
上述事实，由原告倪凤珍的陈述、被告王建安出具给原告倪凤珍的欠条一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具欠条的方式确认与原告达成借贷合意，结合被告在离婚案中的陈述，双方借贷关系成立。现被告对所借余款未履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建安于本判决生效后十日内归还原告倪凤珍借款80，000元；
二、被告王建安于本判决生效后十日内偿付原告倪凤珍借款利息（自2013年5月20日始至清偿日止以本金80，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告倪凤珍已预交），已减半收取，由被告王建安负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1109号
罪犯杜龙，男，生于1980年01月01日，汉族，初中文化，四川省绵阳市三台县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第279号刑事判决，以被告人杜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2017年12月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为省级改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分131分。缴纳罚金6100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4599号
原告：冯高飞，男，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆润禄房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001093049949999。
法定代表人：尹喜地。
本院受理的原告冯高飞与被告重庆润禄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告冯高飞于2018年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆润禄房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告冯高飞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯高飞撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告冯高飞负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 青
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00023号
原告李艳玲，女，1991年2月7日出生，汉族。
被告李建顺，男，1964年4月25日生，汉族。
被告安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段路东。
法定代表人李新连，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告李艳玲与被告李建顺、安阳市天龙亨泽涂料建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李艳玲负担。
审判员 申 兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷璐璐
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第238号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月11日被封丘县公安局刑事拘留。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日23时30分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫GL29**号小型普通客车，沿封丘县留光镇留光村东西大街由东向西行驶至留光镇政府大门西边时，因操作失误撞上路北的缘分桥银饰商店，致使商店大门损坏和在店内睡觉的张某某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，案发时，被告人郭某某血液中乙醇定量检测为97.88mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人的户籍证明、前科证明及到案经过；封丘县公安局交警大队受理案件登记表；血样提取登记表；驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单；封丘县人民医院诊断证明；证人张某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场照片及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕蓓蓓（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5114号
原告黄发取，男，1970年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈燕丽，女，1976年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙仁瑜，男，1981年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗文秋，男，1976年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄发取与被告陈燕丽、孙仁瑜、罗文秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄发取到庭参加诉讼，被告陈燕丽、孙仁瑜、罗文秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发取诉称，2013年12月20日，被告陈燕丽以生意急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，由被告孙仁瑜、罗文秋对此借款提供担保。有被告出具给原告的借条一张为凭。嗣后，经原告催讨，被告只偿还了30000元，尚欠70000元。要求被告陈燕丽偿还借款人民币70000元，被告孙仁瑜、罗文秋对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告陈燕丽、孙仁瑜、罗文秋未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月20日，被告陈燕丽因经商需要向原告黄发取借款人民币100000元，被告孙仁瑜、罗文秋为被告陈燕丽的借款提供担保，并由被告陈燕丽、罗文秋、孙仁瑜共同出具借条一张交原告收执，借条约定月利率按2%计算、担保人负连带责任担保至款还清，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告陈燕丽已偿还借款人民币30000元，尚欠借款人民币70000元未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告黄发取的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈燕丽尚欠原告黄发取借款人民币70000元，由被告孙仁瑜、罗文秋提供连带责任担保，该事实有被告陈燕丽、罗文秋、孙仁瑜共同出具给原告黄发取的借条一张及原告黄发取的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈燕丽应当偿还。被告罗文秋、孙仁瑜为被告陈燕丽的借款提供连带责任担保至款还清，依法应承担连带清偿责任。被告陈燕丽、孙仁瑜、罗文秋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕丽应在本判决生效后十日内偿还原告黄发取借款人民币70000元。
二、被告孙仁瑜、罗文秋对上述款项承担连带清偿责任。被告孙仁瑜、罗文秋承担连带清偿责任后，有权向被告陈燕丽追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告陈燕丽、孙仁瑜、罗文秋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5114号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王国成，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告王国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国成于2007年2月14日从我支行贷款30，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判�被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年2月14日，被告从原告贷款30，000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告王国成于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2007年2月14日起至给付之日止按月利率12.075‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第480号
原告：冯力波。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：冯力庆。
被告：河北省第四建筑工程有限公司，地址：石家庄市新华路280号。
法定代表人：吴翼飞，总经理。
本院在审理原告冯力波诉被告冯力庆、河北省第四建筑工程有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯力波撤回起诉。
案件受理费1820元减半收取910元，由原告冯力波负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭燕燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初933号
原告：徐保平。
委托代理人：吴兆伟、谭钰婷。
被告：陶红。
委托代理人：陶国海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：姚莉莉。
本院在审理原告徐保平诉被告陶红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告徐保平向本院提出申请，要求撤回对被告陶红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐保平申请撤回对被告陶红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐保平撤回对被告陶红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
本案受理费3315元，减半收取1658元，由原告徐保平负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年二月十七日
书记员 陈玉洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第227号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年7月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘x，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、宋丽出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年4月9日10时50分许，被告人郭某某驾驶超载的车牌号豫K871**大地牌重型自卸货车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）万三路由北向南行至102省道北约300米处时，与同方向骑自行车行驶的被害人梁某某相撞，致使梁某某当场死亡。事故发生后，郭某某拨打110、120，并在现场等候至民警赶到，郭某某归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，梁某某系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：郭某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，郭某某负此事故全部责任，梁某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某某的供述；证人梁某某、梁某某的证言；书证、物证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是郭某某系自首，系初犯，建议对郭某某从轻处罚。辩护人当庭提交被害人梁某某的亲属出具的收条。
经审理查明：2015年4月9日10时50分许，被告人郭某某驾驶超载的车牌号豫K871**大地牌重型自卸货车沿航空港区万三路由北向南行至102省道北约300米处时，与同方向骑自行车行驶的被害人梁某某相撞，致使梁某某当场死亡。事故发生后，郭某某拨打110、120，并在现场等候至民警赶到，郭某某归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，梁某某系颅脑损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：郭某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，郭某某负此事故全部责任，梁某某无责任。
另查明，被告人郭某某的亲属赔偿被害人梁某某的亲属人民币10000元。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人郭某某的供述，证明2015年4月9日10时50分许，其驾驶豫K871**号货车沿航空港区万三路由北向南行至102省道北约300米处，与一辆自行车相撞，致使车上的一名男子当场死亡，事故发生后其拨打110、120报警和救助；
2、证人梁某某的证言，证明其接到梁某某的电话后，知道其父亲梁某某发生交通事故并赶到现场的情况；
3、证人梁某某的证言，证明被害人梁某某发生交通事故后当场死亡，其通知梁某某的儿子梁某某的情况；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了民警在事故发生后到达现场进行处理的相关情况；
5、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字（2015）第64号道路交通事故认定书，认定了被告人郭某某负事故全部责任，被害人梁某某不负事故责任；
6、郑州市第一人民医院港区医院医务科出具的居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，证实了被害人梁某某死亡原因系颅脑损伤；
7、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证实了事故发生后接电话报警、求救的情况；
8、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
9、年龄证明、新郑市公安局观音寺派出所证明，证实了被告人郭某某已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
10、被害人及其家属户籍证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证；情况说明；河南省公路工程局集团有限公司砼拌合战收料单；收条等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人郭某某应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 毛彩霞
人民陪审员 王春红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 佳
‐‐
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行诉初字第0004号
起诉人张玉平。
2015年3月4日本院收到起诉人张玉平（以下简称起诉人）的起诉状，其称：2010年靖江市金鑫房地产有限公司骏龙科技大厦动工建设。按规划要求，新建高层建筑需后退环城路道路红线15米，建安路道路红线10米建设，新建建筑与周围建筑之间间距需满足消防和疏散要求。2012年骏龙科技大厦完工，却于11月中旬在距建新小区二区基地不足两米处，建起新围墙，不考虑规划所要求的退让间距需满足消防和疏散这一重要说明，严重影响了建新小区二区居民的生命财产安全。该小区居民多次向靖江市规划局反映问题未果，后将其告上法庭。2014年9月23日，靖江市人民法院判决靖江市规划局构成行政不作为，责令其于60日内对原告举报的违法建设履行查处法定职责。后起诉人多次到靖江市规划局查询对违法建设的处理情况，于2015年2月13日拿到了靖江市规划局的行政决定书（即2014年11月19日《通知》，以下简称《通知》）复印件一份，其主要内容是保留骏龙科技大厦未按规划条件建设的违章建筑。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定，建设单位应当按照规划条件进行建设；确需要变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公。其中变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。减灾、防灾、公共安全属于控制性详细规划的强制性内容。原规划要求新建建筑与周围建筑之间需满足消防和疏散要求。起诉人认为，靖江市规划局的行政决定，忽略强制性内容，放任消防隐患的存在，是对人民生命财产安全极不负责的表现，且从法院责令其履行查处法定职责之日起至起诉人拿到行政决定书为止，历经120多天期间，靖江市规划局未采取听证会形式听取利害关系人意见。该行政决定违反了控制性详细规划的强制性内容，违反了行政法定程序。现起诉人请求确认靖江市规划局行政违法，立即撤销被诉人《通知》，限期依法行政。
经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案起诉人与被诉的《通知》无行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人张玉平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00640号
原告：马鞍山新晨信息科技有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇鼓楼社区华阳东路，组织机构代码：××。
法定代表人：宫小军，该公司经理。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：费瑞林，该公司董事长。
被告：郑国祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理马鞍山新晨信息科技有限公司诉安徽省路桥工程集团有限责任公司、郑国祥承揽合同纠纷一案过程中，原被告双方已和解。因此，原告马鞍山新晨信息科技有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山新晨信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告马鞍山新晨信息科技有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一五年七月十三日
书记员 吕 靖
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1173号
原告陈某，女，1973年11月20日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告林某甲，男，1972年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年间认识，不久就开始同居生活，1995年5月6日生育长子林某乙，1999年12月24日在民政办补办了结婚登记手续。现原、被告没有债权债务和夫妻共同财产纠纷。结婚初期，原、被告相处尚好，但随着时间的推移，原、被告性格的差异逐渐显现出来，经常因生活琐事发生争吵，严重影响夫妻生活。特别在儿子出生后，进一步加重了经济的负担，导致夫妻矛盾进一步恶化。为了抚养孩子，原告只能四处务工，但被告却无动于衷，对原告和孩子的生活也是不闻不问，不但不去工作，还经常打骂原告。2008年开始，原告实在不堪被告折磨就离家到厦门务工，期间被告基本断绝了与原告的联系，丝毫不履行作为丈夫和父亲的义务，毫不顾及夫妻情分，导致夫妻关系彻底破裂。原告认为，其与被告婚后因性格、生活习惯等差异造成夫妻关系不和，又因家庭生活等原因经常争吵，导致夫妻关系恶化。现原、被告多年分居，互不关心，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根本无法再在一起共同生活。因此，原告特具状起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告林某甲未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告陈某与被告林某甲于1999年12月24日在福建省政和县登记结婚。原告与林某乙系母子关系，林某乙出生于1995年5月6日，其户籍地址于2007年2月12日因投靠亲属由福建省政和县移入福建省漳平市。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、户籍证明、结婚登记档案、派出所出具的证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾十五年，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 何桂淋
二〇一五年八月七日
书 记 员 林益杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第576号
罪犯杨超，男，1987年12月31日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年2月20日作出（2009）普刑初字第102号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2011年11月以（2011）沪一中刑执字第2579号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨超的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第576号
罪犯袁耀利，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年六月二十五日，镇赉县人民法院作出（2009）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯袁耀利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁耀利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁耀利予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1713号
原告贾树民，住农安县。
委托代理人刘继国，法律服务工作者。
被告郭长宝，住德惠市。
被告德惠市天缘粮食经贸有限公司。
法定代表人赵淑娟，经理。
委托代理人金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
原告贾树民与被告郭长宝、被告德惠市天缘粮食经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树民及其委托代理人刘继国、被告郭长宝、被告德惠市天缘粮食经贸有限公司及二被告委托代理人金卫东到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告贾树民诉称，2012年8月份，被告郭长宝在德惠市同太乡建一粮库，通过原告找工人施工，工程完工后，因被告郭长宝拖欠工人工资，原告为被告郭长宝垫付工资款57万元。另外，施工过程中，因购买施工材料，被告郭长宝从原告处借款423122.00元。以上，材料款利息17633.00元、工资款利息6000.00元，总计1016755.00元。通过催要，被告郭长宝给付60万元，尚欠本金及利息743704.00元，要求被告郭长宝给付。，
被告郭长宝辩称，原告起诉与事实不符，自己没有让原告找施工人，也不存在原告垫付款的事实，自己是德惠市天缘粮食经贸有限公司人员，双方签有承包合同书，自己只是代理人在合同书签名，要求驳回原告的诉讼请求。
被告德惠市天缘粮食经贸有限公司辩称，已给付原告工程款60万元，因原告施工质量不合格造成巨大经济损失，不同意继续支付其他款项，并保留要求原告因施工质量不合格造成损失，要求赔偿的权利。
经审理查明，被告郭长宝是被告德惠市天缘粮食经贸有限公司股东。2012年8月22日，原告贾树民与被告郭长宝签订承包合同书一份，原告贾树民承包建设被告德惠市天缘粮食经贸有限公司粮库一栋（150.00米、宽50.00元、面积7500.00平方米），方式为包工包料清单计价。合同内容为：1、承包方式，由原告贾树民进材料，包括红砖、沙子、碎石、水泥、木料、模板等必须经被告德惠市天缘粮食经贸有限公司开收据、签字，其中三线一钉（包括8号线、22号线、小线、支模用钉子）由原告贾树民负责，原告贾树民自带所用机械设备，所产生费用均由原告贾树民负责，木方模板按实际发生50%由被告德惠市天缘粮食经贸有限公司支付原告贾树民。用后所有木方模板归被告德惠市天缘粮食经贸有限公司所有。2、承包价格，人工费每平方米60.00元。材料费、人工费及所有费用由原告贾树民全部垫付。3、付款方式：利润共计12万元整，在2012年10月25日付款，如有特殊情况不超过2012年11月25日，从进场开始按所发生的费用包括人工费、机械费、材料费按实际发生计算利息，按三分利息计算。完工后每月给付利息3万元整，直到工程款结清为止。4、双方责任：原告贾树民必须保证工程质量，按被告德惠市天缘粮食经贸有限公司要求施工，包括挖基础（基础回填土）、外墙抹灰。5、质量要求：原告贾树民按照被告德惠市天缘粮食经贸有限公司及国家建筑标准，保证质量，如组织施工不合格，由原告贾树民负责返工，造成经济后果由原告贾树民承担。另外，合同对安全施工、工期要求及违约方赔偿对方20万元等也做了约定。合同签订后，在没有完成工程设计，也没有施工图纸的情况下，原告贾树民按照被告德惠市天缘粮食经贸有限公司要求组织工人施工，施工过程中，原告贾树民垫付砖、沙子、钢材、水泥、石料、塑料布、木方、模板、装卸车费等材料款423122.00元、人工费120000.00元，被告德惠市天缘粮食经贸有限公司支付工程款600000.00元。工程完工后，建筑大库出现质量问题，2012年12月18日，原、被告及施工队长李成文三方签订补充协议，按原承包合同第5项要求，由原告贾树民在2013年3月30日之前开始维修至合格为止，并扣维修预留金30万元，如原告贾树民逾期不维修，被告德惠市天缘粮食经贸有限公司有权使用其他工程队维修，维修费用从预留金30万元中扣除。原告贾树民认为该补充协议不是其真实意思表示，当时，为了索要60万元工程款，不得已签订的该协议，要求确认该补充协议无效。
另查明，被告德惠市天缘粮食经贸有限公司未提供证据证明所建粮食大库出现质量问题与原告贾树民工程施工有关的证据材料。另外，施工过程中，由于拖欠工资款，在施工人到派出所及劳动部门索要工资的情况下，被告德惠市天缘粮食经贸有限公司支付施工队长李成文工资款70000.00元。
本院认为，原、被告双方签订的工程承包合同书属于承揽合同，原告贾树民是承揽人，被告德惠市天缘粮食经贸有限公司是定作人，工程的施工虽没有工程设计及施工图纸，但原告贾树民作为承揽人，完全是按照被告（定作人）的要求完成了工程施工，交付了工作成果。被告德惠市天缘粮食经贸有限公司作为定作人应对整个工程的规划设计及施工管理负责，被告德惠市天缘粮食经贸有限公司未提供建筑粮食大库出现质量问题与原告贾树民施工有关的证据材料，应按承包合同约定给付工程款。原、被告及施工队长李成文三方签订的补充协议，在未查明工程质量出现问题是什么原因的情况下，被告德惠市天缘粮食经贸有限公司预扣工程款30万元，显然违背原告贾树民的意愿，该协议签订，不是原告贾树民的真实意思表示，应确定无效。按原、被告双方签订的承包合同，被告德惠市天缘粮食经贸有限公司应给付原告贾树民人工费450000.00元（60.00元×7500平方米）、材料费423122.00元、利润120000.00元、违约金200000.00元，合计1193122.00元，扣除被告德惠市天缘粮食经贸有限公司已支付工程款600000.00元、人工费70000.00元，被告德惠市天缘粮食经贸有限公司应给付原告贾树民523122.00元，并按承包合同约定支付利息。由于双方约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十条、第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告德惠市天缘粮食经贸有限公司于判决生效后立即给付原告贾树民工程款523122.00元及利息。利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年11月25日起计算。
二、驳回原告贾树民的其他诉讼请求。
案件受理费11237.00元（缓交）、邮寄费72.00元，均由被告德惠市天缘粮食经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜成龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执798号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛红星，该公司员工。
被执行人：党文学，男，1972年出生，汉族，住单县。
被执行人：秦连友，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘冬梅，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：党文继，男，1976年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人党文学、秦连友、刘冬梅、党文继金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年八月五日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执798号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘冬梅，女，1970年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬梅银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执798号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：秦连友，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦连友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦连友银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第6号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：兰全武，奉新诚信法律服务所法律工作者。
被告：蓝某某，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：兰生太，男，汉族，住所地：江西省奉新县。。
原告朱某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员曾广荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人兰全武、被告蓝某某及其委托代理人兰生太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识后同居，2007年生育儿子蓝东斌，2008年在奉新县民政局办理了结婚登记手续。由于当时我年龄小，草率同居，与被告了解甚小，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常为琐事争吵，感情依然淡薄。2011年由于被告身体欠佳，不但不能承担家庭责任，而且还要休养，家庭经济困难，逼迫我外出打工养家。而被告性格暴烈，对父母言听计从，对妻子随时可以大打出手，这都让我非常痛苦、压抑，使我内心已无法容忍被告。故诉至法院要求与被告离婚；儿子蓝东斌由我抚养，被告每月承担抚养费人民币500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告2006年在仰山地板厂打工，经自由恋爱不久后在一起共同生活。结婚后虽不说恩爱甜蜜，但也能和睦相处，原告现诉至法院提出离婚，并不是感情问题，而是其轻信他人之言，嫌贫爱富，故意找茬与我争吵，我在过去的某些方面对原告关心不够，但我能改正不足之处。如果原告执意要离婚，儿子应由我抚养。总之，我与原告婚姻基础牢固，夫妻感情尚好，如果原告能端正思想，不轻信他人谣言，我们是能和好的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年原、被告在仰山乡地板厂打工相识并自由恋爱，约一年后开始同居生活。2007年10月19日生育儿子蓝东斌，2009年6月29日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后长期在外一起务工，儿子随祖父母共同生活。2011年被告曾患有肺结核，现已治愈。2013年9月，原告离开务工地返回奉新县，并于同年12月23日诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。双方经自由恋爱约一年，后开始同居并于2009年办理结婚登记手续，有一定的感情基础。婚后双方共同生活四年，也形成了一定的夫妻感情。原告诉称被告对妻子随时可以大打出手，未能提拱证据予以证实，本院不予采信。只要原、被告在今后的共同生活中能互相互谅，夫妻感情有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告蓝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处）。
审判员 曾广荣
二〇一四年三月十四日
书记员 皮智勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1707号
原告陈立新，男，1966年6月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告熊志岗，男，1976年7月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
原告陈立新诉被告熊志岗追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告熊志岗经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告熊志岗向西吉县农村信用合作联社贷款500000元，原告作为该笔贷款的担保人。2014年12月30日该笔贷款到期，但被告熊志岗却因负债过多下落不明。无奈，原告只好履行保证人职责替被告熊志岗偿还了西吉县农村信用合作联社的贷款500000元中的120000元及利息308元。后原告多次找被告索要为其清偿的贷款及利息，但被告总以种种借口不予偿还，后躲避不见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1.依法判令被告熊志岗一次性清偿原告为其偿还的西吉县农村信用合作联社贷款本金120000元及利息308元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了西吉县农村信用合作联社市场拓展部证明原件及黄河农村商业银行贷款还本客户回单业务凭证复印件各一份，欲证明原告陈立新替被告熊志岗归还西吉县农村信用合作联社贷款本金120000元及利息308元的事实。
被告熊志岗未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对于原告提交的证据，被告虽未到庭进行质证，但经合议庭审查后认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告熊志岗向西吉县农村信用合作联社贷款500000元，原告陈立新作为该笔贷款的担保人。2014年12月30日，贷款到期后，被告熊志岗下落不明。后原告陈立新依据其与西吉县农村信用合作联社签订的保证担保合同，于2014年12月30日履行保证责任替被告熊志岗偿还了贷款本金120000元及利息308元。
本院认为，原告陈立新为被告熊志岗在西吉县农村信用合作联社借款500000元提供保证担保，后被告熊志岗未按期偿还借款本金，原告陈立新代被告熊志岗向西吉县农村信用合作联社偿还了被告熊志岗所贷的借款本金120000元及利息308元，应视为原告已履行了《保证合同》约定的借款担保责任，代替被告熊志岗偿还了借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求被告熊志岗清偿其代为偿还的借款本金120000元及利息308元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，因原告诉求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告熊志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃对原告主张抗辩权及相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志岗于本判决书生效后十日内一次性清偿原告陈立新代为清偿的贷款120000元、利息308元，共计120308元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告熊志岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩玉玉
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1707号
原告孙某，女。
被告曲某，男。
本院在审理原告孙某与被告曲某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周卫艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2054号
申请执行人陈爱芳
被执行人孙诤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04008号，依法向被执行人孙诤发出执行通知书，责令被执行人孙诤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙诤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙诤（证件号码：）在金华银行的62×××47的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2054号
申请执行人陈爱芳
被执行人赵亦虹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04008号，依法向被执行人赵亦虹发出执行通知书，责令被执行人赵亦虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亦虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵亦虹（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款港币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第81号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年12月5日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月9日作出龙计生征字（2013）第199号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市安仁镇盛源村村民潘某某、林某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费23000元。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年8月9日作出的龙计生征字（2010）第199号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第199号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费23000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第199号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十二月九日
代书记员 蒋菲菲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第286号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温奕青。因犯盗窃罪于2001年7月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年5月26日被本院判处有期徒刑一年四个月；因盗窃于2005年6月1日被苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2006年2月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2009年2月4日被苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年12月15日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处拘役五个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2014年1月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人温奕青犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人温奕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月2日15时许，被告人温奕青窜至苍南县龙港镇码头街130号后面，以推车方式盗走被害人李某停放在此的枣红色佳运达牌电动车一辆（价值2035元）。后被告人温奕青在龙港镇江口路153号旁巷子内接上电源线准备驾车逃离时被群众发现并被扭送到公安机关。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物品价格鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温奕青曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温奕青归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温奕青判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温奕青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05915号
原告张凤鸣，男，1962年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高中孝，男，1972年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张凤鸣与被告高中孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤鸣到庭参加了诉讼，被告高中孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤鸣诉称：2011年5月3日，被告高中孝以资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具了借据一支。后经原告多次催要未果。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2011年5月3日向原告借款20万元的事实。
被告高中孝未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月3日，被告高中孝向原告张凤鸣借款20万元，当日被告高中孝向原告出具了格式借据一支，载明：“借据，借款日期：2011年5月3日，借款单位（人）高中孝，电话号码1357267****，借款金额：贰拾万元，200000，借款单位（人）签名：高中孝，2011年5月3日，担保单位（人）白润喜，2011年5月3日”。白润喜的名字为被告所签。后经原告多次催要未果。
本院认为：原告持有未载明债权人的债权凭证提起诉讼，根据出具借条的一般习惯，若无相反证据，在借条上签名的人应被认定为借款人，具有被告主体资格，本案送达诉状副本、开庭传票、证据材料后，被告既未到庭答辩亦未提供相关证据，同时对原告的债权人资格未提出异议，故可认定原、被告之间存在债权、债务关系，因此依法应予保护。原告与被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告高中孝应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。故原告提出由被告高中孝偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高中孝于本判决生效之日起五日内偿还原告张凤鸣借款20万元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初345号
原告李某某，女，1966年4月25日出生，汉族，住靖边县丽景花园小区6号楼1单元2002室。
被告陕西诚宇物业管理有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告陕西诚宇物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告陕西诚宇物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元由原告李某某负担。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25689号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告文道滢，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文道滢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告文道滢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，文道滢向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。文道滢从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金269728.91元、透支利息16470.86元、滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文道滢立即支付截止2016年11月1日的透支本金269728.91元、透支利息16470.86元、滞纳金2000元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金269728.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文道滢承担。
被告文道滢未答辩。
经审理查明，2015年9月14日，文道滢向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文道滢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文道滢发放了信用卡。文道滢从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，文道滢尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金269728.91元、透支利息16470.86元、滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文道滢与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文道滢发放了信用卡，文道滢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文道滢应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告文道滢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文道滢在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金269728.91元、透支利息16470.86元、滞纳金2000元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金269728.91元为基数按日万分之五计收的利息。啊
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2811元，由被告文道滢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第774号
申请执行人王永富。
被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司。
法定代表人谷峰，该公司总经理。
申请执行人王永富与被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南省天龙建安集团股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王永富工程款173402元，并支付利息（从2013年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1143号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 来希宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12029号
原告郑念国，男，1938年7月20日出生，汉族。被告广东特贡实业投资有限公司上海分公司。住所地上海市静安区民德路XXX号XXX室。负责人沈国根。本院在审理原告郑念国诉被告广东特贡实业投资有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑念国撤回起诉。
审判员 吴 晶
二〇一六年七月四日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4076号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某，男，1954年3月11日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年十一月六日
书记员 曹大中
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2940号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人林雨丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙德证民字第628号，依法向被执行人林雨丽发出执行通知书，责令被执行人林雨丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雨丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雨丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币86592.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01230-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人陈猛。
中国银行股份有限公司张家港分行与陈猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）张商初字第01408号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陈猛给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金267107.87元、滞纳金58027.77元及利息（截至2015年4月12日为47773.83元；自2015年4月13日起至实际履行之日按实际结欠本金及利息为基数以每日万分之五计算的利息和复利）。案件受理费减半收取3025元由陈猛负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由陈猛于2015年7月25日前支付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人陈猛未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈猛居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，陈猛所有的位于张家港市杨舍镇湾士岸1幢606室及车库06室本院已进行查封，但因该房产上设定有抵押，暂无法进一步采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月十四日
书记员 张佐丹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第833号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被茂名市公安局取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员黄川茹、刘秋娣组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年8月22日03时，被告人廖某驾驶粤K×××××小型轿车沿325国道往水东方向行驶，行至325国道那楼转盘处，与由郭某甲驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车搭载陈某甲发生碰撞，碰撞后又与翁某驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车搭载彭某发生碰撞，造成翁某、彭某受伤，车辆损坏的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验，被告人廖某血液酒精含量检验为99.6mg／100m1，属醉酒驾车；被害人翁某、彭某构成轻伤。经交警部门认定，被告人廖某承担事故的全部责任。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月22日03时，被告人廖某驾驶粤K×××××小型轿车沿325国道往水东方向行驶，行至325国道那楼转盘处，与由郭某甲驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车搭载陈某甲发生碰撞，碰撞后又与翁某驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车搭载彭某发生碰撞，造成翁某、彭某受伤，车辆损坏的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验，被告人廖某血液酒精含量检验为99.6mg／100m1，属醉酒驾车；被害人翁某、彭某构成轻伤。经交警部门认定，被告人廖某承担事故的全部责任。
另查明，被告人廖某于2015年9月17日在交警部门的主持下与被害人翁某、彭某达成了交通事故赔偿协议书，被告人廖某对被害人翁某、彭某的民事赔偿已履行完毕。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定资料、检验报告、交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿调解书、赔偿协议、收据、机动车保险复印件、身份证、驾驶证、行车证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某当庭认罪，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，对其从轻判处并适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合被告人廖某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严雄标
朱志权
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）、追逐竞驶，情节恶劣；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第36号
申请人�北京府建筑安装有限公司。
法定代表人刘增祥，董事长。
申请人河北京府建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005223421376，出票日期为2014年1月9日，到期日为2014年7月9日，票面金额为100000元，付款行为潍坊新华路第一支行、出票人为潍坊腾飞经贸有限公司、收款人为河北京府建筑安装有限公司、持票人为河北京府建筑安装有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北京府建筑安装有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月四日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第36号申请人河北京府建筑安装有限公司。申请人河北京府建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005223421376，出票日期为2014年1月9日，到期日为2014年7月9日，票面金额为100000元，付款行为潍坊新华路第一支行、出票人为潍坊腾飞经贸有限公司、收款人为河北京府建筑安装有限公司、持票人为河北京府建筑安装有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北京府建筑安装有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月四日代书记员 韩力宁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执417号
申请执行人上海科原工程技术有限公司，住所地上海市中山。
法定代表人史志才，该××董事长。
被执行人盐城嘉志房地产有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人吴萍，该××执行董事兼总经理。
保证人季和俊。
上海科原工程技术有限公司与盐城嘉志房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）建民初字第02376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告退还原告投标保证金50万元，于判决生效后5日内退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）建民初字第02376号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年八月一日
书记员 王 淑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1023号
原告：董益明。
被告：华晓根。
被告：徐友英。
原告董益明诉被告华晓根、徐友英民间借贷纠纷一案，原告董益明于2015年3月30日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华晓根归还借款100000元；2、判令被告徐友英对该借款承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告董益明到庭参加诉讼；被告华晓根、徐友英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月14日，被告华晓根向原告董益明借款100000元，并出具借条一份，约定借款归还期限为2013年5月14日。借款到期后，被告华晓根未归还该借款，故原告董益明起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于1982年10月1日登记结婚。
本院认为：原告董益明与被告华晓根之间的借贷关系合法有效。被告华晓根尚欠原告董益明借款100000元的事实有被告华晓根出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，被告华晓根应当按约及时归还该借款，现被告华晓根未按约归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告华晓根个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告徐友英应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告董益明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华晓根、徐友英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华晓根、徐友英归还原告董益明借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告华晓根、徐友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 胡悦玮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王杨洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2416号
罪犯谢某，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省梅列区人民法院于2013年12月10日作出（2013）梅刑初字第222号刑事判决，以被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2013年4月5日起至2014年9月4日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）三刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月考核达标分累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑十五天（刑期自2013年4月5日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00468号
原告：潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：贺燕昌，董事长。
委托代理人：张诗翰。
被告：叶志明，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
原告潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司诉被告叶志明渔业承包合同纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人贺燕昌及其委托代理人张诗翰、被告叶志明及其委托代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司诉称：原、被告于2009年8月8日签订了一份承包合同，约定原告将其景区内的桃源湖交给被告承包，开发水产养殖和渔业休闲项目，承包期限十年，至2019年7月31日。该合同第二条第2款约定：乙方（即被告叶志明）在承包桃源湖三年内（至2012年8月1日）必须着手桃源湖渔业休闲项目规划和建设，如乙方不能按期完成休闲项目规划，则甲方（即原告潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司）有权终止合同。但直至本次诉始，被告在桃源湖没有任何的规划，更没有建设。被告的行为既有违合同约定，也严重的迟滞了原告景区的建设和发展，故原告依法起诉，请求依法解除原、被告间签订的承包合同。
叶志明书面辩称：1、原告诉称“原、被告于2009年8月8日签订了一份承包合同，原告将景区内的桃源湖交给被告承包，开发水产养殖和渔业休闲项目，承包期限十年”的事实属实；2、原告诉称“被告在桃源湖没有任何的规划，更没有建设”不是事实。合同签订后，被告当年9月就出资登记成立了“潜山县桃源湖休闲旅游开发有限公司”，同年12月编制规划了“天柱山桃源湖桃园文化游乐园”项目书，绘制了项目区规划图、现状图、景观意向图等，同时向有关部门申报立项，经政府主管部门同意批准后，被告随即根据规划在桃源湖进行环湖步道的山体开挖、湖区下游码头建设以及湖区养殖安全网的搭建、湖区鱼苗投放等渔业养殖、休闲项目的建设施工，原告诉称被告没有规划和建设的陈述违背客观事实；3、合同签订后，被告一直按照合同约定向原告交纳承包费用，原告也在收取被告的承包费，被告无违约行为，原告要求解除承包合同没有理由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；4、若原告坚持要求解除合同，应依法赔偿被告的经济损失60万元以及合同提前解除后被告可得利益损失。
经审理查明：潜山县天柱大峡谷景区系国家3A级旅游景区。2009年8月8日，原告潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司与被告叶志明签订了一份承包合同，约定原告将其景区内的桃源湖出租给被告承包，开发水产养殖和渔业休闲项目，承包期限十年，至2019年7月31日止；该合同第二条第1款约定，水产养殖前五年承租费用为2000元／年，后五年承租费用按每年20%递增。第2款约定：乙方（即被告叶志明）在承包桃源湖三年内（至2012年8月1日）必须着手桃源湖渔业休闲项目规划和建设，具体项目建设甲乙双方共同商议。如乙方不能按期完成休闲项目规划，则甲方（即原告潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司）有权终止合同。该项目租金待项目确定后再行协议。合同第五条第4款约定，如因天柱峡谷景区发展需终止此合作，乙方应无条件服从等。合同签订后，被告于2009年9月21日成立了“潜山县桃源湖休闲旅游开发有限公司”，经营范围为：水上娱乐、水产养殖、水上垂钓、茶艺展示。2009年12月，被告编制规划了“天柱山桃源湖桃园文化游乐园”项目建议书，并报经潜山县发展和改革委员会、潜山县旅游局、潜山县天柱山镇人民政府、天柱山管理委员会建设土地环保局审批。对被告的上述成立公司、编制规划等行为，原告述称并不知情，被告也未同其协商。2010年10月，被告进行了桃源湖水坝码头台阶和部分环湖步道修建，投放了鱼苗，设置了渔网。此后，相关设施停建，被告仅按约交纳水产养殖项目的承租费用。2012年4月，原告向本院起诉，要求解除双方的渔业承包合同，后因双方庭外和解撤诉。
上述事实，有当事人陈述、《承包合同书》、公司登记档案、项目建议书、潜山县发展和改革委员会文件、潜山县天柱山镇人民政府文件、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告将其景区内桃源湖水面资源出租给被告承包经营，双方所签订的承包合同系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务；被告叶志明未提供证据证明成立公司、编制规划及相关建设已经同原告共同协商，原告对此也未予认可，被告的行为违反了合同中关于“具体项目建设甲乙双方共同商议”的约定。另外，根据国务院《风景名胜区管理条例》第十九条，即“国家级风景名胜区的详细规划，由省、自治区人民政府建设主管部门或者直辖市人民政府风景名胜区主管部门报国务院建设主管部门审批”，及第二十二条第二款“风景名胜区详细规划确需修改的，应当报原审批机关批准”的规定，被告叶志明虽然编制了项目建议书，但却未经安徽省人民政府建设主管部门报国务院建设主管部门审批，因此，被告不能据此认为其已完成了休闲项目的规划，原告按照合同中关于“如乙方不能按期完成休闲项目规划，则甲方有权终止合同”的约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；被告认为若解除合同，应当赔偿其相关损失的主张，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、国务院《风景名胜区管理条例》第十九条第二款、第二十二条第二款的规定，判决如下：
解除原告潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司与被告叶志明间签订的天柱旅游大峡谷桃源湖水面资源的《承包合同书》。
本案诉讼费471元，由被告叶志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年四月十七日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
国务院《风景名胜区管理条例》
第十九条国家级风景名胜区的总体规划，由省、自治区、直辖市人民政府审查后，报国务院审批。
国家级风景名胜区的详细规划，由省、自治区人民政府建设主管部门或者直辖市人民政府风景名胜区主管部门报国务院建设主管部门审批。
第二十二条经批准的风景名胜区规划不得擅自修改。确需对风景名胜区总体规划中的风景名胜区范围、性质、保护目标、生态资源保护措施、重大建设项目布局、开发利用强度以及风景名胜区的功能结构、空间布局、游客容量进行修改的，应当报原审批机关批准；对其他内容进行修改的，应当报原审批机关备案。
风景名胜区详细规划确需修改的，应当报原审批机关批准。
政府或者政府部门修改风景名胜区规划对公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当依法给予补偿。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00468号
原告：潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司。
法定代表人：贺燕昌，董事长。
委托代理人：张诗翰，男，汉族，1965年1月9日出生。
被告：叶志明，男，1974年3月12日出生，汉族。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
原告潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司诉被告叶志明渔业承包合同纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人贺燕昌及其委托代理人张诗翰、被告叶志明及其委托代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司诉称：原、被告于2009年8月8日签订了一份承包合同，约定原告将其景区内的桃源湖交给被告承包，开发水产养殖和渔业休闲项目，承包期限十年，至2019年7月31日。该合同第二条第2款约定：乙方（即被告叶志明）在承包桃源湖三年内（至2012年8月1日）必须着手桃源湖渔业休闲项目规划和建设，如乙方不能按期完成休闲项目规划，则甲方（即原告潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司）有权终止合同。但直至本次诉始，被告在桃源湖没有任何的规划，更没有建设。被告的行为既有违合同约定，也严重的迟滞了原告景区的建设和发展，故原告依法起诉，请求依法解除原、被告间签订的承包合同。
叶志明书面辩称：1、原告诉称“原、被告于2009年8月8日签订了一份承包合同，原告将景区内的桃源湖交给被告承包，开发水产养殖和渔业休闲项目，承包期限十年”的事实属实；2、原告诉称“被告在桃源湖没有任何的规划，更没有建设”不是事实。合同签订后，被告当年9月就出资登记成立了“潜山县桃源湖休闲旅游开发有限公司”，同年12月编制规划了“天柱山桃源湖桃园文化游乐园”项目书，绘制了项目区规划图、现状图、景观意向图等，同时向有关部门申报立项，经政府主管部门同意批准后，被告随即根据规划在桃源湖进行环湖步道的山体开挖、湖区下游码头建设以及湖区养殖安全网的搭建、湖区鱼苗投放等渔业养殖、休闲项目的建设施工，原告诉称被告没有规划和建设的陈述违背客观事实；3、合同签订后，被告一直按照合同约定向原告交纳承包费用，原告也在收取被告的承包费，被告无违约行为，原告要求解除承包合同没有理由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；4、若原告坚持要求解除合同，应依法赔偿被告的经济损失60万元以及合同提前解除后被告可得利益损失。
经审理查明：潜山县天柱大峡谷景区系国家3A级旅游景区。2009年8月8日，原告潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司与被告叶志明签订了一份承包合同，约定原告将其景区内的桃源湖出租给被告承包，开发水产养殖和渔业休闲项目，承包期限十年，至2019年7月31日止；该合同第二条第1款约定，水产养殖前五年承租费用为2000元／年，后五年承租费用按每年20%递增。第2款约定：乙方（即被告叶志明）在承包桃源湖三年内（至2012年8月1日）必须着手桃源湖渔业休闲项目规划和建设，具体项目建设甲乙双方共同商议。如乙方不能按期完成休闲项目规划，则甲方（即原告潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司）有权终止合同。该项目租金待项目确定后再行协议。合同第五条第4款约定，如因天柱峡谷景区发展需终止此合作，乙方应无条件服从等。合同签订后，被告于2009年9月21日成立了“潜山县桃源湖休闲旅游开发有限公司”，经营范围为：水上娱乐、水产养殖、水上垂钓、茶艺展示。2009年12月，被告编制规划了“天柱山桃源湖桃园文化游乐园”项目建议书，并报经潜山县发展和改革委员会、潜山县旅游局、潜山县天柱山镇人民政府、天柱山管理委员会建设土地环保局审批。对被告的上述成立公司、编制规划等行为，原告述称并不知情，被告也未同其协商。2010年10月，被告进行了桃源湖水坝码头台阶和部分环湖步道修建，投放了鱼苗，设置了渔网。此后，相关设施停建，被告仅按约交纳水产养殖项目的承租费用。2012年4月，原告向本院起诉，要求解除双方的渔业承包合同，后因双方庭外和解撤诉。
上述事实，有当事人陈述、《承包合同书》、公司登记档案、项目建议书、潜山县发展和改革委员会文件、潜山县天柱山镇人民政府文件、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告将其景区内桃源湖水面资源出租给被告承包经营，双方所签订的承包合同系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务；被告叶志明未提供证据证明成立公司、编制规划及相关建设已经同原告共同协商，原告对此也未予认可，被告的行为违反了合同中关于“具体项目建设甲乙双方共同商议”的约定。另外，根据国务院《风景名胜区管理条例》第十九条，即“国家级风景名胜区的详细规划，由省、自治区人民政府建设主管部门或者直辖市人民政府风景名胜区主管部门报国务院建设主管部门审批”，及第二十二条第二款“风景名胜区详细规划确需修改的，应当报原审批机关批准”的规定，被告叶志明虽然编制了项目建议书，但却未经安徽省人民政府建设主管部门报国务院建设主管部门审批，因此，被告不能据此认为其已完成了休闲项目的规划，原告按照合同中关于“如乙方不能按期完成休闲项目规划，则甲方有权终止合同”的约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；被告认为若解除合同，应当赔偿其相关损失的主张，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、国务院《风景名胜区管理条例》第十九条第二款、第二十二条第二款的规定，判决如下：
解除原告潜山县天柱峡谷旅游发展有限公司与被告叶志明间签订的天柱旅游大峡谷桃源湖水面资源的《承包合同书》。
本案诉讼费471元，由被告叶志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年四月十七日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
国务院《风景名胜区管理条例》
第十九条国家级风景名胜区的总体规划，由省、自治区、直辖市人民政府审查后，报国务院审批。
国家级风景名胜区的详细规划，由省、自治区人民政府建设主管部门或者直辖市人民政府风景名胜区主管部门报国务院建设主管部门审批。
第二十二条经批准的风景名胜区规划不得擅自修改。确需对风景名胜区总体规划中的风景名胜区范围、性质、保护目标、生态资源保护措施、重大建设项目布局、开发利用强度以及风景名胜区的功能结构、空间布局、游客容量进行修改的，应当报原审批机关批准；对其他内容进行修改的，应当报原审批机关备案。
风景名胜区详细规划确需修改的，应当报原审批机关批准。
政府或者政府部门修改风景名胜区规划对公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当依法给予补偿。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2928号
罪犯叶增华，男，汉族，1981年10月25日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年1月12日作出（2012）舒刑初字第00003号刑事判决，以被告人叶增华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶增华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶增华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶增华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶增华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶增华减去自本裁定送达之日起至2016年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第43号
执行申请人：杨文梁。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第58号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨文梁的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第43号
执行申请人：杨文梁，男，1940年8月20日出生，汉族，住河北省××孔家庄镇医药公司东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第58号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人杨文梁的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第629号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告韩青松。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告韩青松供用热力合同纠纷一案中，原告以被告去向不明为由，于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇一一年八月十八日
书记员 王 芳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更241号
罪犯张兆财，男，出生于1964年1月1日，甘肃省环县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年11月4日作出（2013）环刑初字第228号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产18000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）庆中刑终字第17号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极2次。本次执行没收财产18000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人刘某、左某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆财减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月6日起至2019年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更241号罪犯张兆财，男，出生于1964年1月1日，甘肃省环县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2013年11月4日作出（2013）环刑初字第228号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产18000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）庆中刑终字第17号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极2次。本次执行没收财产18000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人刘某、左某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张兆财减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月6日起至2019年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅