wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3442号
上诉人（原审被告）张舜坤，男，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）福建省艾而丹光电股份有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕村，组织机构代码57096534-9。
法定代表人许文聪，该公司董事长。
上诉人张舜坤不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4823号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张舜坤称本案诉争合同的货物接收地即合同履行地在江苏省常州市武进区，且其经常居住地也在该区，本案应由该区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建省艾而丹光电股份有限公司起诉上诉人张舜坤要求支付货款，即本案争议标的为给付货币，且没证据证明双方对履行地点有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人福建省艾而丹光电股份有限公司作为接受货币一方，其所在地福建省晋江市是合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张舜坤主张本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初142号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
法定代表人：魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人叶芳，女，1972年3月21日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权。
被告李艳，女，1983年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告温健康，男，1979年7月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告李艳、温健康物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 华小红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘丽萍
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初142号原告赣州佳乐物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园。法定代表人：魏黎明，系该公司总经理。委托代理人付少天，系该公司法律顾问,特别授权。委托代理人叶芳，女，公司职员，特别授权。被告李艳，女，汉族，住赣州市章贡区。被告温健康，男，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告李艳、温健康物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  华小红二〇一六年五月二十日书 记 员  刘丽萍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第522号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人聂某某。
手语翻译人员李娜，成都市残疾人联合会翻译。
指定辩护人向宸锋，四川宏联威律师事务所律师。
被告人何某某。
手语翻译人员李娜，成都市残疾人联合会翻译。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人聂某某、何某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员项宗友，被告人聂某某、何某某及其指定辩护人陈希容、向宸锋，手语翻译李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日8时20分许，被告人聂某某、何某某在本市53路公交车上，当车行至小南街南站至人民公园站时，被告人聂某某掩护，被告人何某某扒窃被害人伍某某挎包内的一部黑色三星NOTE2手机（经鉴定价值1?400元），后逃离时挡获，现赃物已发还被害人。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。
被告人聂某某提出自己是一起去了，但并未给何某某打掩护，自己没有盗窃。被告人何某某对起诉指控无异议并认罪。
经审理查明：2014年6月11日8时20分许，被告人聂某某、何某某在本市53路公交车上，当车行至小南街南站至人民公园站时，由被告人聂某某掩护，被告人何某某扒窃被害人伍某某挎包内的一部黑色三星NOTE2手机，（被害人报称该手机于2012年9月购买，购买价6200元，手机串号353769054105351-01，该手机在将被告人挡获后已经发还被害人，物价局价格认证中心根据市场调查确定其价格为1400元）。后二被告人在逃离时被挡获，现赃物已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、受案回执及到案经过，证实被害人报案的经过及挡获二被告人的情况；被害人伍某某的陈述，证实其在公交车上手机将盗的经过；证人曹某某、袁某某的证言及辨认笔录，证实将二被告人挡获的经过情况；公安机关扣押物品清单及发还清单，证实被盗赃物已追回并发还被害人；指认照片，证实二被告人作案的地点及被盗的赃物；骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，证实二被告人骨发育成熟度为19岁以上；涉案手机价格鉴定意见，经鉴定确定其价格为1400元；被告人聂某某、何某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人聂某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某、何某某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中所起的作用和地位，各自承担罪责。被告人聂某某提出自己没有给何某某打掩护的辩解，因有被告人在公安侦察阶段的供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，可以证明聂某某参与了盗窃的事实，对其辩解不予采纳。被告人聂某某的辩护人提出本案在鉴定时没有实物，鉴定意见存在瑕疵。被告人聂某某在庭审中不认罪，但在公安侦察阶段是多次供述了其犯罪事实，应当认为有坦白情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见。被告人何某某的辩护人对起诉指控提出被告人系聋哑人犯罪，并系初犯，且归案后认罪态度较好，赃物也已追回发还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，虽然价格鉴定存在一定的瑕疵，但不影响本案的基本犯罪事实的认定，在量刑时可酌情考虑该因素。此外辩护人还提出聂某某有坦白情节，但在法庭审理中聂某某否认参与了盗窃，故不能认定聂某某有坦白情节，对辩护人提出的该意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见，可以采纳。成都市青羊区人民检察院的量刑建议合理，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 马华明
人民陪审员 张 敬
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执55号
申请执行人张新生，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人张新生与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初136、144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十一日
书记员 李海鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8536号
原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：刘向东，男，1986年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告王海龙与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海龙撤回起诉处理。
审判员 �刘艳红
二〇一七年八月八日
书记员 周 丽 红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第963号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行职员。
被告朱洪兴。
被告孔林凤。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101，实际经营地无锡市运河东路555号时代国际大厦A座15楼（单位代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告朱洪兴、孔林凤、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告朱洪兴、孔林凤、昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：朱洪兴向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××51。朱洪兴配偶孔林凤在《共同还款承诺书》中签字明确：对购车分期业务本息承担共同还款责任。昭明担保公司为朱洪兴作保证担保，在《个人汽车消费贷款担保意向书》上签字并盖章，昭明担保公司承担保证担保责任。截止2014年3月27日，朱洪兴透支本息合计3935.96元，其中分期透支余额为3935.96元，消费本息透支余额为0元，要求判令朱洪兴、孔林凤、昭明担保公司归还透支本息3935.96元，并支付自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告朱洪兴、孔林凤、昭明担保公司未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有建行信用卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款申请表、共同还款承诺书、个人汽车消费贷款担保意向书等证据在卷证实，被告朱洪兴、孔林凤、昭明担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱洪兴、孔林凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还建行无锡分行信用卡透支本息3935.96元及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、昭明担保公司对上述第一项主文中的透支本息3935.96元及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息承担连带清偿责任。
案件受理费3650元，公告费103元，二项合计3753元，由朱洪兴、孔林凤负担153元，建行无锡分行负担3600元，昭明担保公司对朱洪兴、孔林凤负担的诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第963号
原告孙翠各，女，1953年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵更峰，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，系原告孙翠各之丈夫。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告董瑞芬，女，1958年4月4日出生，汉族，农民。
被告姜国峰，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，系被告董瑞芬之丈夫。
原告孙翠各与被告董瑞芬、姜国峰健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠各诉称：2013年6月19日早晨，原告到本村其女儿赵胜红家看门时，发现二被告在赵胜红宅基上挂线盖房，原告前去询问，被告姜国峰拧住原告两只胳膊，让被告董瑞芬将猪粪糊在原告头上、身上，原告当场墩倒在地神志不清。原告住院5天，花费医疗费1021.45元。二被告伤害原告的违法行为使原告名誉及精神造成无法弥补的伤害并被人耻笑。请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害损失2982.75元、名誉损失费及精神损失费30000元并消除影响。
被告董瑞芬当庭辩称：被告建房的宅基是其大爷爷留下的，被告在该宅基上种菜、养猪已使用二十多年。去年二被告建房时，原告阻止，将建房的线拽掉并骂人，被告上前拉原告，原告用砖头投掷到被告腿部两下，被告随手抓起猪粪扔到原告脸上、身上；原告随后去村东吆喝了被告一街，直至派出所民警赶到。被告董瑞芬不同意赔偿原告。
被告姜国峰当庭辩称：被告是在自家宅基上建房，原告无故干涉，被告让原告找村委会调解，后村委会调解未果，被告就继续建房。被告姜国峰不同意赔偿原告。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明被告董瑞芬侵犯原告的事实成立；2、新农合处方笺三张及住院病例、住院证、出院证、诊断证明、住院医疗票据、门诊票据两张、村医证明、精神病检查报告单，证明原告所遭受的损失；3、南乐县森林公安局询问豆村村委会主任李振宽笔录一份，证明原告没有过错，不能减轻二被告的赔偿责任。
原告另申请证人岳某某出庭作证，证明二被告侵犯原告的事实成立。
被告未向本院提交证据。
依原告申请，本院依法调取并当庭出示了南乐县公安局乐公（寺）行罚决字（2013）2197号行政处罚卷宗。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，但其陈述公安机关告知其行政处罚执行完毕后这件事就了了；对原告提交的证据2的质证意见是原告住院之时并非事发当天，原告住院与本案冲突没什么关系；对证据3无异议，但陈述被告当时答应给原告女婿钱是为了图省事儿。被告对本院调取的证据无异议，质证意见与对证据1的质证意见相同。被告对证人岳某某的证言有异议，认为证人与原告代理人赵更峰相熟，该证言不可信。
经证据审核：原告提交的证据1及本院调取的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
原告提交的证据3能够证明原、被告因宅基地发生矛盾的事实，但该证据不能证明原告于本案双方发生冲突之时的客观事实，于本案不相关联，本院依法不予采信。
原告提交的证据2能够证明原告因头晕、头疼入院治疗的事实，但原告是与被告发生冲突一周之后方住院，原告提交的证据不能证明原告的住院治疗与本案原、被告之间发生的冲突有因果关系，故该证据与本案不相关联，本院依法不予采信。
关于证人岳某某的证言，虽然知道案件事实的公民都有出庭作证的义务，但公安机关调查处理本案时，证人岳某某并未到公安机关陈述其知道的案件事实，也没有证据证明案发当时证人岳某某就在现场，故本院对该证言依法不予采信。
依以上有效证据，可认定如下案件事实：二被告与原告女儿赵胜红的丈夫赵运善的宅基东西相邻，二被告宅基居西，赵运善宅基居东，双方宅基地边界不清，素有争议。2013年6月19日6时许，原告去看望其女儿赵胜红途中，路过争议宅基处，发现被告姜国峰在该宅基处挂线、建房，原告阻止被告挂线，双方发生争吵；被告董瑞芬用扫帚沾上猪粪，将猪粪甩到原告身上，致使原告脸上、身上多处沾染猪粪。公安机关接警并赶到现场后，以被告董瑞芬的行为构成侮辱他人为由，依乐公（寺）行罚决字（2013）2197号行政处罚决定书处被告董瑞芬行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告在2013年6月7日因头痛、头晕入住南乐县中兴医院治疗4天，经诊断为脑震荡，花费医疗费1048.55元；同年7月2日，原告在南乐县精神病医院诊治，花费医药费145元。原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医药费及精神损失费等共计32982.65元，被告不同意赔偿原告，本案经本院调解未果。
本院认为：侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告在被告建房时，认为被告侵占其闺女女婿家的宅基而径行阻止，处置不当，对引起纠纷有一定的过错。在发生纠纷过程中，原告未能提供相关证据证明被告的伤害其头部的事实，原告在事过八天后治疗脑震荡而遭受损失的后果之间没有因果关系，故原告请求赔偿医疗费的损失，本院不予支持。被告董瑞芬在原告阻止其建房时遇事不冷静，公然、故意将猪粪甩到原告身上、脸上，侵犯了原告的人格尊严，致使公众对原告的社会评价降低；虽然公安机关对被告董瑞芬处以行政处罚，但仍不足以消除其给原告造成的不利影响，更不足以弥补原告所遭受的精神损害。故，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求精神抚慰金赔偿数额较高，结合被告董瑞芬的过错程度及被告董瑞芬侵害原告的手段、场合、行为方式等具体情节，本院酌定为2000元为宜。原告要求二被告共同承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞芬于判决生效后十日内赔偿原告孙翠各精神抚慰金2000元。
二、驳回原告孙翠各的其它诉讼请求
本案案件受理费358元，由原告孙翠各负担200元，由被告董瑞芬负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邵晓坤
审 判 员 程尽华
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第963号
原告：张丽华。
委托代理人：罗志辉。
被告：况钟。
被告：隆都物流有限公司。
委托代理人：毛斌。
原告张丽华诉被告况钟、隆都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人保峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员饶淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华委托代理人罗志辉、被告人保峡江支公司委托代理人毛斌到庭参加诉讼。被告况钟、隆都物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：2013年12月26日5时10分，被告况钟驾驶赣D293**号货车由南向北行驶，行至105国道南昌县广福镇胡家嘴大桥路段时，与张丽华驾驶的车牌为赣C298**货车相撞，导致原告车辆严重受损。此事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告况钟负事故全部责任。原告因此事故受到损失合计133524元，原告多次找被告协商，双方未达成一致意见，另查赣D293**号货车在被告人保峡江支公司购买了交强除和50万元的第三者责任险。为维护原告正当权益，特依法提起诉求，要求被告赔偿原告各项损失计人民币133524元。
被告况钟未答辩。
被告隆都物流有限公司辩称：本案事故车系被告况钟于2010年5月25日以分期付款形式在我公司购买的，实际车主系况钟，我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司购买了交强险及60万元的商业第三者责任险，保险公司应保险范围内予以赔偿。
被告人保峡江支公司辩称：该车在我公司投保属实，但未投保不计免赔，商业险应扣除20%的不计免赔，我方要求被告提供有效驾驶证、行驶证，如车辆未年检，商业险不承担。停运损失保险公司不承担，鉴定费、诉讼费不承担。原告主张车辆损失费过高，保险公司已定损，应以定损为准，我公司已申请重新鉴定，如果能够协调，我公司可撤回。
经审理查明：2013年12月26日5时10分，被告况钟驾驶赣D293**号货车由南向北行驶，行至105国道南昌县广福镇胡家嘴大桥路段时，与张丽华驾驶的车牌为赣C298**货车相撞，导致原告车辆严重受损。南昌县公安局交通管理大队认定况钟负本次交通事故的全部责任。2013年12月27日原告就赣C298**货车损失向丰城市价格认证中心申请进行价格鉴定，该中心作出丰价认车估字（2014）024号鉴定结论书，鉴定结论：鉴定标的价格为人民币玖万陆仟伍佰贰拾肆元整（96524元）。审理中，被告人保峡江支公司对原告的鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2014年12月11日，原告张丽华与被告人保峡江支公司达成调解协议：人保峡江支公司承担张丽华车损72219元，其他费用不承担；人保峡江支公司撤回重新鉴定。2014年12月12日，被告人保峡江支公司撤回重新鉴定申请。
同时查明，赣C298**货车登记车主为丰城市通达汽车贸易有限公司，实际车主为原告张丽华，2009年11月7日，张丽华以汽车融资租赁方式取得该车。
另查明：赣D293**号货车登记车主为被告隆都物流有限公司，被告况钟为实际车主，该车系况钟分期付款方式购买。2013年5月18日隆都物流有限公司为该车在人保峡江支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任事故保险，第三者保险限额为600000元（其中挂车险100000元），未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：被告况钟驾驶机动车未确保行车安全，造成原告张丽华车辆损失，交警部门根据现场勘查，认定况钟承担本次事故全部责任，本院予以采信。原告据此请求被告赔偿本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。因赣D293**号货车在被告人保峡江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以支付，不足部分由况钟承担，被告隆都物流有限公司虽为实际车主，但该车系况以分期况付款形式购买，故其在本案中不须承担责任。
根据原告张丽华的诉请和所提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：车辆损失依据鉴定确定的金额予以认定，为96524元；关于停运损失，原告主张36000元，原告未提供充分证据证明其损失，考虑原告受损车系从事运输行业车辆，存在一定停运损失，结合被告人保峡江支公司定损修理工时525小时，参照上年度运输业在岗职工日平均工资计算为3315元。上述款项合计人民币99839元，该款扣除停运损失3315元后由被告人保峡江支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额94524元扣除20%免赔率18904.8元后在商业第三者赔偿75619.2元，扣除的款项计22219.8元由被告况钟承担。由于原告张丽华与被告人保峡江支公司就赔偿已达成协议，该协议系双方真实意思表示，应从双方约定，被告人保峡江支公司按协议支付原告赔偿72219元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司支付原告张丽华各项赔偿款72219元；
二、被告况钟支付原告张丽华各项赔偿款22219.8元；
三、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司、况钟在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970，减半收取1485元，鉴定费1000元，合计2485元由被告况钟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶淑芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第963号
原告宋质枢，男，1970年11月19日生，汉族。
被告华创证券有限责任公司贵阳新华路证券营业部，地址在本市新华路9号乌江大厦裙楼三楼。
负责人张军巍，该公司总经理。
委托代理人田晓，女，该公司员工。
委托代理人曾现雨，男，该公司员工。
原告宋质枢诉被告华创证券有限责任公司贵阳新华路证券营业部（以下称华创证券新华路营业部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋质枢，被告华创证券新华路营业部的委托代理人田晓、曾现雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋质枢诉称，原告于2010年7月13日进入被告处工作，签订三年的劳动合同，试用期三个月，2011年3月转正为正式员工。2013年3月5日，被告以原告不能胜任工作为由提前30日通知原告解除劳动合同，也没有调整过原告的岗位，属于单方面违法解除劳动合同。现请求：1、判决被告支付原告被被告克扣拖欠的2011年2月工资1500元及25%赔偿金；2、判决被告支付原告从2011年10月到2013年3月工资差额10160元；3、判决被告支付原告2011年应休未休假工资3792元；4、判决被告支付原告2013年4月1-8日的工资236.8元；5、判决被告支付原告2010年11月被克扣的个人医保金28.15元；6、依法撤销被告与原告2013年9月26日签订的劳动纠纷调解协议。
被告华创证券新华路营业部辩称，我单位与原告于2013年9月26日已经达成劳动纠纷调解协议，协议明确约定原、被告之间没有其他任何纠纷。原告与我单位签订的协议合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年7月13日签订劳动合同一份，原告根据被告安排在贵阳营销中心部门从事客户经理岗位从事营销工作。合同期限从2010年7月13日至2013年7月12日止，试用期从2010年7月13日起至2011年1月12日止，工资标准为每月1500元。2011年6月因业务达不到公司要求，原告的职务由三级客户经理B级降为试用期客户经理。同年10月，原告仍因未达成公司业务量要求被告安排其待岗。2013年3月5日，被告作出《关于与宋质枢解除劳动合同的通知》，该通知写明“我营业部营销员工宋质枢，于2010年7月进入公司工作，因个人业务能力不足等原因，长期不能完成各项考核任务。营业部多次安排相关人员与其沟通交流，并长期对其进行的业务指导培训，但该员工仍不能胜任工作。根据营业部申请，经贵州分公司领导审批同意，决定：对宋质枢予以辞退处理，与其解除劳动合同。”原告工作至同月31日止。被告向原告支付了2013年3月的工资及经济补偿金4600元。2013年9月26日，原、被告签订《劳动纠纷调解协议》，协议中约定由被告补发原告工资差额200元、2010年未休年休假工资827.64元、2012年未休年休假工资211.5元、应返还的多扣款123.7元及补发2013年3月佣金137.42元，共计1500.26元。原告承诺自本协议履行完毕后，双方不再存在任何其他未了纠纷，原告承诺不得再以任何理由由被告主张任何其他民事权利。2013年10月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告工资差额、年休假工资等。2014年3月10日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字（2013）第432-2号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，在劳动合同期限内，因原告不能胜任工作，被告在2011年6月将原告工作职务进行调整后，原告仍不能达到被告要求的目标考核任务，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除与原告的劳动关系，并于2013年9月26日与原告就劳动报酬等内容签订了《劳动纠纷调解协议》，该协议双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未能提交证据证实该协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，或存在重大误解或者显失公平的情形，故该《劳动纠纷调解协议》系有效的协议。且在协议签订后，原、被告双方已按约履行。现原告又就劳动报酬等向本院起诉，并要求撤销双方签订的《劳动纠纷调解协议》，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，判决如下：
驳回原告宋质枢的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年六月十九日
书记员 石 雨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第963号
原告唐某某，女。
委托代理人何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。
被告谢某某，男。
原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人何云峰、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，婚后因感情不和，我们于2010年7月分居生活至今，故诉至人民法院，请求离婚。
被告谢某某辩称，我们婚后夫妻感情非常好，未分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月28日经岳池县大佛乡人民政府登记结婚。2005年3月18日生育一子谢某甲，2006年8月29日生育一女谢某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，近年因家庭琐事常发生纠纷，原告自感双方难以再继续共同生活，遂诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在其婚后的绝大部分时间里，其夫妻关系是好的，原告诉请离婚，并未向本院提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法有关离婚规定的法定要件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，双方冷静处理夫妻矛盾及家庭纠纷，特别是被告应深刻反省并努力弥补自己在夫妻及家庭生活中的不足之处，夫妻加强沟通，原、被告是可能和好的。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马宇龙
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0020号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）418号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人王某在淮安市清河区富强十区、新村二区等地，多次入室盗窃现金及笔记本电脑、香烟等物，共计人民币7457元。具体分述如下；
1.2013年7月9日，被告人王某在淮安市清河区淮航路红云旅社溜门入室盗窃，窃得荣某（本案被害人）华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币2118元。
2.2013年8月10日，被告人王某在淮安市清河区富强十区1号楼同一楼层连续翻窗入室盗窃二户人家，窃得顾某（本案被害人）白色三星牌I9100型号手机一部；窃得缪某（本案被害人）香烟10包及相某、MP4等物品。经鉴定，共计价值人民币2259元。
3.2013年8月12日，被告人王某在淮安市清河区健康东路53号雅生百货店，趁人不备入内盗窃，窃得宋某（本案被害人）人民币510元。
4.2013年8月15日，被告人王某在淮安市清河区新村二区185号，从窗户伸手打开房门入户盗窃，窃得沈某（本案被害人）惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币1493元。
5.2013年8月25日左右的一天，被告人王某在淮安市清河区圩北路120号翻窗入户盗窃，窃得张某（本案被害人）现金105元及KNC平板电脑一台。经鉴定，价值人民币972元。
6.2013年8月份的一天，被告人王某在淮安市清河区新村二区192号溜门入户盗窃，窃得周某（本案被害人）红色铁盒一个，内有铜牌一块。
上述事实，有被告人王某的庭前供述，被害人张某、缪某、顾某、沈某、宋某、周某、荣某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押清单，被盗物品发票及购销合同，发破案经过等证据证实，且被告人王某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月三十日起至二〇一四年八月二十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0020号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）418号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人王某在淮安市清河区富强十区、新村二区等地，多次入室盗窃现金及笔记本电脑、香烟等物，共计人民币7457元。具体分述如下；
1.2013年7月9日，被告人王某在淮安市清河区淮航路红云旅社溜门入室盗窃，窃得荣某（本案被害人）华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币2118元。
2.2013年8月10日，被告人王某在淮安市清河区富强十区1号楼同一楼层连续翻窗入室盗窃二户人家，窃得顾某（本案被害人）白色三星牌I9100型号手机一部；窃得缪某（本案被害人）香烟10包及相机、MP4等物品。经鉴定，共计价值人民币2259元。
3.2013年8月12日，被告人王某在淮安市清河区健康东路53号雅生百货店，趁人不备入内盗窃，窃得宋某（本案被害人）人民币510元。
4.2013年8月15日，被告人王某在淮安市清河区新村二区185号，从窗户伸手打开房门入户盗窃，窃得沈某（本案被害人）惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币1493元。
5.2013年8月25日左右的一天，被告人王某在淮安市清河区圩北路120号翻窗入户盗窃，窃得张某（本案被害人）现金105元及KNC平板电脑一台。经鉴定，价值人民币972元。
6.2013年8月份的一天，被告人王某在淮安市清河区新村二区192号溜门入户盗窃，窃得周某（本案被害人）红色铁盒一个，内有铜牌一块。
上述事实，有被告人王某的庭前供述，被害人张某、缪某、顾某、沈某、宋某、周某、荣某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押清单，被盗物品发票及购销合同，发破案经过等证据证实，且被告人王某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月三十日起至二〇一四年八月二十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0020号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）418�起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人王某在淮安市清河区富强十区、新村二区等地，多次入室盗窃现金及笔记本电脑、香烟等物，共计人民币7457元。具体分述如下；
1.2013年7月9日，被告人王某在淮安市清河区淮航路红云旅社溜门入室盗窃，窃得荣某（本案被害人）华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币2118元。
2.2013年8月10日，被告人王某在淮安市清河区富强十区1号楼同一楼层连续翻窗入室盗窃二户人家，窃得顾某（本案被害人）白色三星牌I9100型号手机一部；窃得缪某（本案被害人）香烟10�及相机、MP4等物品。经鉴定，共计价值人民币2259元。
3.2013年8月12日，被告人王某在淮安市清河区健康东路53号雅生百货店，趁人不备入内盗窃，窃得宋某（本案被害人）人民币510元。
4.2013年8月15日，被告人王某在淮安市清河区新村二区185号，从窗户伸手打开房门入户盗窃，窃得沈某（本案被害人）惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币1493元。
5.2013年8月25日左右的一天，被告人王某在淮安市清河区圩北路120号翻窗入户盗窃，窃得张某（本案被害人）现金105元及KNC平板电脑一台。经鉴定，价值人民币972元。
6.2013年8月份的一天，被告人王某在淮安市清河区新村二区192号溜门入户盗窃，窃得周某（本案被害人）红色铁盒一个，内有铜牌一块。
上述事实，有被告人王某的庭前供述，被害人张某、缪某、顾某、沈某、宋某、周某、荣某的陈述，价格鉴证结论书�辨认笔录，扣押清单，被盗物品发票及购销合同，发破案经过等证据证实，且被告人王某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月三十日起至二〇一四年八月二十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第4号
申请人陈国武，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，陈国武的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人陈国武的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款8792.81元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第0041号
原告顾某，男，汉族，1972年9月30日生，农民。
委托代理人朱某。
被告王某，女，汉族，1984年12月30日生，农民。
原告顾某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2005年原、被告开始交往，2007年原、被告开始同居，2009年生一女顾某。被告平时好逸恶劳，不愿抚养女儿。被告在和原告生活之前曾与他人同居并生育子女，虽与他人调解时答应给付子女抚养费，但至今分文未给，现又将顾某遗弃给原告抚养，对顾某不闻不问，一走了之，未尽到做母亲的责任，并将原告准备抚养顾某的抚养费50000元全部带走，致原告及顾某生活困难。原告只有一边上班一边打工，以挣钱抚养顾某，原告认为，被告无故弃养子女，情节恶劣，已丧失抚养资格，为有利于顾某健康成长，现原告诉至本院，要求抚养顾某，要求被告每月给付顾某抚养费人民币600元。
被告王某未到庭未作答辩。
经审理查明：2005年原、被告开始交往，双方于2007年6月开始同居生活，于2009年9月24日生一女顾某，现在原告处生活。原、被告同居生活期间相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。原、被告至今未办理结婚登记手续。2012年11月份原、被告双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求抚养顾某，要求被告每月给付顾某抚养费人民币600元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、顾某出生医学证明、被告户口基本信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称被告将其50000元人民币拿走，原告未举证证实，被告又未到庭质证，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。本案只就子女抚养等作出处理。原、被告同居期间所生非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。顾某系原、被告同居期间生育的非婚生子女，现顾某在原告处生活，原告要求抚养顾某，顾某由原告抚养更有利于顾某的健康成长，故对原告要求抚养顾某的请求，本院予以支持；被告依法应负担顾某的抚养费，原告要求被告每月给付顾某抚养费人民币600元，本院酌定被告每月给付顾某抚养费人民币400元为宜。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某与被告王某同居期间非婚生女顾某由原告顾某抚养，被告王某每月给付顾某抚养费人民币400元，自2014年4月起给付至顾某满18周岁止（抚养费于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交）、减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶秀华
二〇一四年四月十一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第494号
原告黄晓东，男，1970年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈世川，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告黄雪霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告福建惠安县新大石业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈世川，负责人。
原告黄晓东与被告陈世川、黄雪霞、福建惠安县新大石业有限公司（以下称新大石业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄晓东到庭参加诉讼，被告陈世川、黄雪霞、新大石业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓东诉称，被告陈世川、黄雪霞、新大石业公司以需要资金周转为由于2013年4月27日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2013年4月27日至2013年11月27日止。三被告根据原告拟写的借据签名、捺印。借款期限届满后，被告仅支付利息至2013年10月17日，并偿还借款本金50000元，尚欠150000元及利息未能偿还。请求判决被告陈世川、黄雪霞、新大石业公司共同偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月18日起至还款之日止的利息。
被告陈世川、黄雪霞、新大石业公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明三被告于2013年4月27日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2013年4月27日起至2013年11月27日止。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据1份，系三被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
三被告以缺乏资金为由于2013年4月27日向原告借款200000元。双方约定月利率为3%，约定借款期限自2013年4月27日起至2013年11月27日止。审理中，原告自认被告陈世川支付6个月利息计36000元，且已偿还借款本金50000元，尚欠借款本金150000元及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，三被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。原告自认被告已偿还借款50000元，应予扣除，故被告尚欠原告借款应认定为150000元，三被告未能按约定期限还款，应承担相应民事责任。原告请求三被告偿还尚欠借款150000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率为3%，超过法律规定的利息保护限度，被告陈世川按约定月利率支付的利息计36000元，应予扣除。鉴于被告陈世川系逐月支付利息，银行利率存在阶段性浮动变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告陈世川每月支付利息是自愿的，故被告陈世川已付的利息36000元可在总利息中扣除。现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世川、黄雪霞、福建惠安县新大石业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄晓东借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月27日起至还款之日止的利息（应扣除已付的利息36000元）。
驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由原告黄晓东负担140元，被告陈世川、黄雪霞、福建惠安县新大石业有限公司负担4000元。公告费560元，由原告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第494号
原告毛金成，男，1965年生，汉族。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
负责人杨喜军，党工委副书记。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告毛金成与被告郑州市惠济区新城街道办事处物权保护纠纷一案中，原告毛金成于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛金成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告毛金成承担。
审 判 长 郭 瑞 敏
代理审判员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马�楠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第436号
原告肖初荣，个体工商户。
被告张军，农民。
原告肖初荣与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张睿于2014年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖初荣诉称：原、被告系朋友关系，被告因修建房屋需要资金向原告借款40000元，双方约定2013年12月之前返还20000元，2014年12月之前返还20000元。借款到期后，经原告多次催讨，但被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金40000元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了《欠条》一张，用以证明被告向其借款40000元的事实。
被告张军辩称：被告修建房屋向原告借款28000元，为女儿治病向原告借款6000元，原告是将别人向其购买玉器的6000元货款算至被告名下，欠条是在受原告等人要挟下所写，因此被告只愿意返还原告34000元的借款本金，因双方未约定借款利息，故被告不应当支付原告的逾期利息。
被告张军为证实其辩称成立，向本院提供了《欠条》一份，用以证明该证据与原告所提供的《欠条》系同一欠条的事实。
庭审中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：因原、被告均对对方所举证据无异议，且原、被告所举证据为一式两份的同一证据，故原、被告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告系朋友关系，2012年6至7月期间，被告分别以修建房屋缺少资金及为女儿治病为由向原告借款共计人民币40000元，被告于2013年1月20日书写了一式两份的欠条，分别由原、被告各自收执。该欠条载明“欠肖初荣肆万元，如果房子被征收二层另加壹万元。还款计划2013年12月前付贰万元，2014年12月前付贰万元……”。双方约定的第一期借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延至今未履行还款的义务。为此，原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告归还借款本金40000元并从2014年1月1日起支付逾期利息。
本院认为：原告肖初荣与被告张军之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的《欠条》证实，该《欠条》名为欠条，实为借条，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款40000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。因被告未按欠条的约定于2013年12月之前向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”之规定，对原告要求被告返还包括还款期限未到期的部分借款在内的合计40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，在意识清醒、言语行动自如的情况下，向原告出具具有金钱给付义务的欠条，其辩称是受到原告要挟才书写欠条且只向原告借款34000元答辩意见，未提供足够的证据予以证实，故本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告从2014年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，本院参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
由被告张军返还原告肖初荣借款本金40000元并支付逾期利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简�程序审理，减半收案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗钰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初239号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人项新火，男，1968年8月19日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，住浙江省仙居县。2017年1月24日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人周秀文，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人项新火犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人项新火及其辩护人周秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日13时许，在本县南峰街道新车站，从事残疾车营运的被告人项新火，因揽客插队与被害人俞某1发生口角，后被害人俞某2（俞某1大夫）参与对骂。被告人项新火遂与俞某1、俞某2发生打斗，致俞某1左侧第5-8肋骨折、俞某2右侧第7-9肋骨折。经鉴定，被害人俞某1、俞某2的损伤程度均构成轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人项新火被公安机关传唤到案。2、就民事赔偿被告人项新火与被害人俞某1、俞某2达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人项新火在审理中亦无异议，并有被害人俞某1、俞某2陈述及病历，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍证明，前科查询，情况说明，归案经过，残疾证，调解协议，收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人周秀文对指控的事实及罪名均无异。但认为被告人系自首，应从轻处罚。根据查明的事实，被告人系被公安机关传唤到案，不能认定自首，对辩护人认为被告人系自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人项新火故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项新火如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。量刑时考虑本案起因、被告人认罪态度、悔罪表现及残疾等情况，并对被告人项新火适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项新火犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 赵超华
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00443号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年6月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2013年9月11日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日11时30分许，被告人朱某某刚刚翻墙进入居住在颍上县润河镇大郢村的江某院内，准备着手盗窃时，恰巧被回家的江某当场抓获、并扭送给当地公安机关。
另查明：被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2007年4月12日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年9月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月8日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月8日刑满释放。
上述事实被告人朱某某在开庭过程中也无异议，且有被害人江某的陈述及接收刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、颍上县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、颍上县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。朱某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内又犯盗窃罪，且该罪属于应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；朱某某刚刚进入他人院落，正准备实施盗窃时，被他人发现，其盗窃未得逞，构成犯罪未遂，同时结合朱某某当庭认罪、悔罪等情节，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年9月11日起至2014年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00282号
申请执行人杨某甲，男，1972年7月4日生。
被执行人王某某，男，1985年2月15日生。
被执行人杨某乙，男，1983年7月26日生。
申请执行人杨某甲与被执行人王某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某某、杨某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某、杨某乙送达执行通知书后，被执行人王某某、杨某乙拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人王某某、杨某乙司法拘留了十五日，被执行人王某某、杨某乙仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人王某某、杨某乙在商业银行的存款情况，被执行人王某某在陕西吴起农村合作银行薛岔支行有存款5308.72元、被执行人杨某乙在陕西靖边农村商业银行股份有限公司红柳沟分理处有存款3953.25元，依法将被执行人王某某在陕西吴起农村合作银行薛岔支行有存款5300元、被执行人杨某乙在陕西靖边农村商业银行股份有限公司红柳沟分理处有存款3900元扣划至志丹县人民法院账户后由申请执行人杨某甲领取。查询了被执行人王某某、杨某乙的房产、车辆、工商登记信息，被执行人王某某名下登记有志丹县王星副食销售中心，有效期至2014年5月31日，逾期后，被执行人王某某未办理新的营业执照，已不再经营，其他均无登记。申请执行人杨某甲没有提供被执行人王某某、杨某乙可供执行的财产线索向且同意被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00235号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7291号
罪犯白帅，男，1985年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年7月14日作出（2011�大东刑初字第484号刑事判决，以被告人白帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯白帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯白帅获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白帅减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月13日起至2016年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第846号
原告李丁，男，汉族，1992年4月13日出生。
委托代理人李国选，男，汉族，1963年5月28日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告李丁与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李丁的委托代理人李国选、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁诉称，2010年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区2号楼3单元某室房屋一套，预测建筑面积136.13平方米，房屋总价款347132元，并约定交房时间为2010年10月31日，同时承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2014年4月8日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。原告多次要求被告支付剩余违约金未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金25825.32元、天然气未接通违约金16869.06元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对原告的其他诉求均不认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A2号楼3单元某室房屋一套，预测建筑面积136.13平方米，房屋总价款为347132元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日至4月10日办理交房手续。原告于2013年4月10日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金25825.32元、天然气未接通违约金16869.06元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日止，共计891天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付25929.46元；关于原告要求被告支付天然气未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照347132＊891（原告实际接房日）＊0.0001／4=7732.37元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李丁逾期交房违约金25929.46元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李丁天然气未接通违约金7732.37元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费668元，由原告李丁负担168元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第424号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人谢江航，男，1982年8月31日出生，汉族。
被执行人汪斌，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人谢礼足，男，1981年9月19日出生，汉族。
被执行人罗泽栋，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人施秀清，女，1985年12月10日出生，汉族。
被执行人李树波，男，1984年6月12日出生，汉族。
被执行人林玩喜，男，1982年5月26日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2013）95号起诉书指控被告人谢江航、汪斌、谢礼足、罗泽栋、施秀清、李树波、林玩喜犯非法经营罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出谢江航犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金750万元；汪斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150万元；谢礼足犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金4万元；罗泽栋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金3万元；施秀清犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元；李树波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10万元；林玩喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。2015年7月15日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。被执行人已将（2013）山刑初字第116号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）山刑初字第116号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一六年一月十日
书记员 范 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行初2号
原告张林，1974年3月16日生，汉族。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队。
法定代表人王文强，大队长。
原告张林诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张林以“与被告协调解决完毕”为由，向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 慧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初276号
原告：谭某某，女，1962年8月19日出生，汉族，退休职工。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：林某某，男，1957年10月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尙北道。
原告谭某某与被告林某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告林某某经他人介绍相识，并于2012年1月26日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告林某某离婚，诉讼费用由原告谭某某负担。
被告林某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告谭某某与被告林某某经他人介绍相识，并于2012年1月26日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告谭某某诉讼本院，要求与被告林某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告林某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告林某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告谭某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告谭某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告林某某离婚。
诉讼费用300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，原告谭某某可在判决书送达之日起15日内，被告林某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月四日
书记员 全裕贞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第454号
上诉人（原审原告）：宁波市北仑江源模型厂。
代表人：莫敏。
被上诉人（原审被告）：覃武。
上诉人宁波市北仑江源模型厂因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）甬仑民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人宁波市北仑江源模型厂于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人宁波市北仑江源模型厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市北仑江源模型厂撤回上诉。浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第567号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 徐望霞
二〇一五年七月十五日
代书 记员 许玲儿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1550号
原告：朱建华，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市
原告朱建华诉被告上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：被告支付原告：1、拖欠2016年3月-11月的基本工资人民币39,652元；2、其他约定工资190,000元；3经济补偿金35,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资1,379.31元。事实和理由：原告于2013年7月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，连原告的基本工资都无法发放，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息显示，无被告为原告办理招、退工手续的记录；被告为原告办理了日期分别为2013年8月12日、2016年11月9日的社会保险转入、转出手续；由其他用人单位为原告办理了2016年11月9日的社会保险转入；原告离职前的缴费基数为3,563元/月。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业（集团）有限公司第三批员工劳动合同解除清算表》（以下简称《解除清算表》），该明细表显示原告所在部门为“财务部”，入职时间为2013年7月1日，欠付原告应付工资金额为50,432元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付39,652元,经济补偿金欠付35,000元，高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元。2016年未休年休假工资1,379.31元。该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年12月2日申请仲裁，要求被告支付1、拖欠2016年3月-11月的基本工资39,652元；2、其他约定工资190,000元；3、经济补偿金35,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资1,379.31元。仲裁裁决：被告应支付原告2016年3月至10月工资17,724元、解除劳动合同经济补偿12,470.50元、高温津贴800元、2016年未休年休假工资982.90元、对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；《解除清算表》、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任财务经理，签订劳动合同。原告于2013年7月1日进入单位，工作至2016年11月30日。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付2016年3月至11月的基本工资39,652元、其他约定工资190,000元、经济补偿金35,000元、2016年高温费800元、2016年未休年休假工资1,379.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建华2016年3月至11月的基本工资39,652元；
二、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建华其他约定工资190,000元；
三、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建华经济补偿金35,000元；
四、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建华2016年高温费800元；
五、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建华2016年未休年休假工资1,379.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年四月二十日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第570-2号
申请执行人罗金凤。
被执行人李小燕。
本院于2014年9月30日作出（2014）宜宾民保字第111-2号民事裁定书，冻结了被执行人李小燕银行存款，现被执行人李小燕履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李小燕银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 亮
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初68号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚文清，个体。因涉嫌赌博罪，于2016年1月11日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月14日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：
1、2015年11月14日晚，经事先通谋、安排，被告人龚某、王见（已判决）负责召集人员，刘赛赛（已判决）负责抽头，ＸＸ（已判决）负责提供赌博场所及其他服务，曹某、武某、余某、侍光成在扬州市开发区施桥镇商贸城1幢301室ＸＸ家中进行赌博，共计抽头人民币13000元；
2、2015年11月15日晚，经事先通谋、安排，被告人龚某、王见负责召集人员，刘赛赛负责抽头，ＸＸ负责提供赌博场所及其他服务，曹某、武某、刘某、王某、余某、侍光成、陈某在扬州市开发区施桥镇商贸城1幢301室ＸＸ家中进行赌博，至被抓获时共计抽头人民币2600元。
被告人龚某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人龚某人民币5500元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，同案人王见、刘赛赛、ＸＸ的供述，未到庭证人曹某、武某、刘某、王某、余某、侍光成、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某与他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人龚某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人龚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人龚某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议对适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、现扣押于扬州市公安局开发区分局的赃款人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁伟
二〇一六年五月十日
书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6655号
原告：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街。
法定代表人：刘吉贵，经理。
委托诉讼代理人：张光雷，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区，系原告的员工。
被告：遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市城区船山公园后园林处综合楼三楼。
法定代表人：熊军明。
原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与被告遂宁市锦园建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取4990元，由原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 鲍柏凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3753号
原告内蒙古金土地实业有限责任公司。
地址：达拉特旗展旦召苏木解放滩富康街南、吉巴线北。
组织机构代码证号：60302418-3。
法定代表人段立平，系该公司董事长。
委托代理人秦伟，系内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张万金，男，汉族，个体工商户。
被告张东，男，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院立案受理的原告内蒙古金土地实业有限责任公司（以下简称金土地公司）诉被告张万金、张东合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金土地公司的委托代理人秦伟到庭参加了诉讼，被告张东、张万金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金土地公司诉称，2002年8月25日，被告张万金与原告就胡萝卜饮料厂相关事宜达成协议：由被告支付原告96000元现金，被告在协议达成后，支付原告现金2万元，下欠76000元，经原告多次催要，被告一致拒绝偿还，为维护原告权益，故原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告欠款76000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告金土地公司就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、协议一份，证明二被告下欠原告款项的事实，原告中途多次向二被告索要，二被告一直拖延，一直没有支付。
2、证人段某出庭作证证言，证明二被告欠款的事实。
证人段某（男，汉族，1962年3月25日出生，农民，现住达拉特旗展旦召苏木金土地园区，身份证号：×××。）
内容如下：原告公司的法定代表人是证人的弟弟，本案的欠款一直由他委托让证人要；证人和二被告没有关系，是通过向二被告要钱认识的。张万金是原统万城饮料厂的股东，统万城饮料厂在2000年由原告公司收购，该饮料厂下欠农行的钱，农行起诉在法院，在收购以后原告将该饮料厂的诉讼费及利息8万元代该饮料厂支付给了农行，在2002年的时候被告张万金要购买该饮料厂，原告替该饮料厂支付的欠款应当由被告张万金支付给原告，在接手之后被告就直接将饮料厂的名称变更为鄂尔多斯兆丰饮业有限公司，法定代表人变更为张东，在签订协议当时被告支付原告2万元以后，下欠76000元一直没有给，大概在2012年左右张东已经将饮料厂又卖给了别人。1998年金土地公司成立的时候，证人就在金土地公司工作，在签订协议的时候证人不在场，相关签署协议的情况是王新刚和证人说的，在2003年开始证人一直在向二被告要钱。
被告张万金、张东均未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张万金、张东缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据1为原件，且符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，为有效证据，故本院对其予以确认。关于原告金土地公司提供的证据2，因欠款事实有原告提供的证据1为据，而证人本身为原告金土地公司的员工，故其证言不具备证明效力，本庭对其证言不予采信。
经审理查明，2002年8月25日原告内蒙古金土地实业有限责任公司作为甲方、鄂尔多斯兆丰饮业有限公司（以下简称兆丰公司）作为乙方，双方本着平等互利的原则，就原统万城胡萝卜饮料厂相关事宜达成《协议》一份，约定：原告应协助兆丰公司办理原胡萝卜饮料厂土地证及房产证的过户及相关手续；经双方协商，原统万城胡萝卜饮料厂达旗农行的诉讼费及利息，由兆丰公司承担8万元。兆丰公司承担原告办理土地证及房产证的费用计16000元整，上述款项总计96000元，兆丰公司已付2万元，其余部分分两次付清，签订协议之日付46000元；2002年12月31日前付清剩余的3万元。此协议自签字之日起生效。甲方落款处加盖”内蒙古金土地绿色食品有限责任公司经济合同章”，乙方处由被告张万金签名。上述76000元至今未付。
另查明，原告内蒙古金土地实业有限责任公司曾经有过内蒙古金土地绿色食品有限责任公司的名称。
本院认为，原告与被告张万金共同签字的《协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应依约行使权利，履行相应的义务。虽上述协议抬头处注明协议的甲方为本案原告，乙方为兆丰公司，但乙方落款处为本案被告张万金，而签订协议当时兆丰公司尚未实际设立，故被告张万金个人应当承担相应的付款义务。关于数额，上述《协议》中已经明确96000元中已付2万元，其余76000元分两期付清，但被告至今未履行付款义务，且早已过双方约定的付款期限，则被告张万金应承担付款义务。至于原告以被告张东为兆丰公司的法定代表人为由主张其承担连带付款责任，因原告未能提供证据，且上述协议为被告张万金的个人行为，故本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万金于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古金土地实业有限责任公司欠款76000元；
二、驳回原告内蒙古金土地实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温 智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3753号
原告内蒙古金土地实业有限责任公司。
地址：达拉特旗。
法定代表人段立平，系该公司董事长。
委托代理人秦伟，系内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张万金，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被告张东，男，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院立案受理的原告内蒙古金土地实业有限责任公司（以下简称金土地公司）诉被告张万金、张东合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金土地公司的委托代理人秦伟到庭参加了诉讼，被告张东、张万金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金土地公司诉称，2002年8月25日，被告张万金与原告就胡萝卜饮料厂相关事宜达成协议：由被告支付原告96000元现金，被告在协议达成后，支付原告现金2万元，下欠76000元，经原告多次催要，被告一致拒绝偿还，为维护原告权益，故原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告欠款76000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告金土地公司就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、协议一份，证明二被告下欠原告款项的事实，原告中途多次向二被告索要，二被告一直拖延，一直没有支付。
2、证人段和平出庭作证证言，证明二被告欠款的事实。
证人段和平（男，汉族，1962年3月25日出生，农民，现住达拉特旗展旦召苏木金土地园区，身份证号：152824196203256011。）
内容如下：原告公司的法定代表人是证人的弟弟，本案的欠款一直由他委托让证人要；证人和二被告没有关系，是通过向二被告要钱认识的。张万金是原统万城饮料厂的股东，统万城饮料厂在2000年由原告公司收购，该饮料厂下欠农行的钱，农行起诉在法院，在收购以后原告将该饮料厂的诉讼费及利息8万元代该饮料厂支付给了农行，在2002年的时候被告张万金要购买该饮料厂，原告替该饮料厂支付的欠款应当由被告张万金支付给原告，在接手之后被告就直接将饮料厂的名称变更为鄂尔多斯兆丰饮业有限公司，法定代表人变更为张东，在签订协议当时被告支付原告2万元以后，下欠76000元一直没有给，大概在2012年左右张东已经将饮料厂又卖给了别人。1998年金土地公司成立的时候，证人就在金土地公司工作，在签订协议的时候证人不在场，相关签署协议的情况是王新刚和证人说的，在2003年开始证人一直在向二被告要钱。
被告张万金、张东均未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张万金、张东缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据1为原件，且符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，为有效证据，故本院对其予以确认。关于原告金土地公司提供的证据2，因欠款事实有原告提供的证据1为据，而证人本身为原告金土地公司的员工，故其证言不具备证明效力，本庭对其证言不予采信。
经审理查明，2002年8月25日原告内蒙古金土地实业有限责任公司作为甲方、鄂尔多斯兆丰饮业有限公司（以下简称兆丰公司）作为乙方，双方本着平等互利的原则，就原统万城胡萝卜饮料厂相关事宜达成《协议》一份，约定：原告应协助兆丰公司办理原胡萝卜饮料厂土地证及房产证的过户及相关手续；经双方协商，原统万城胡萝卜饮料厂达旗农行的诉讼费及利息，由兆丰公司承担8万元。兆丰公司承担原告办理土地证及房产证的费用计16000元整，上述款项总计96000元，兆丰公司已付2万元，其余部分分两次付清，签订协议之日付46000元；2002年12月31日前付清剩余的3万元。此协议自签字之日起生效。甲方落款处加盖“内蒙古金土地绿色食品有限责任公司经济合同章”，乙方处由被告张万金签名。上述76000元至今未付。
另查明，原告内蒙古金土地实业有限责任公司曾经有过内蒙古金土地绿色食品有限责任公司的名称。
本院认为，原告与被告张万金共同签字的《协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应依约行使权利，履行相应的义务。虽上述协议抬头处注明协议的甲方为本案原告，乙方为兆丰公司，但乙方落款处为本案被告张万金，而签订协议当时兆丰公司尚未实际设立，故被告张万金个人应当承担相应的付款义务。关于数额，上述《协议》中已经明确96000元中已付2万元，其余76000元分两期付清，但被告至今未履行付款义务，且早已过双方约定的付款期限，则被告张万金应承担付款义务。至于原告以被告张东为兆丰公司的法定代表人为由主张其承担连带付款责任，因原告未能提供证据，且上述协议为被告张万金的个人行为，故本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万金于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古金土地实业有限责任公司欠款76000元；
二、驳回原告内蒙古金土地实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温 智
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3110号
原告：北京万科物业服务有限公司，地址北京区朝阳区仰山路万科星园会所。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人王惠卿，北京万科物业服务有限公司四季花城服务中心管家系统负责人。
委托诉讼代理人刘红美，北京万科物业服务有限公司法务。
被告：黄志鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告黄志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告北京万科物业服务有限公司以被告同意交纳物业费为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告黄志鹏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐东
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：祝宣，男，现住大石桥市。
被告：王凤平，男，现住大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告祝宣、王凤平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告祝宣、王凤平偿还借款本金40760.07元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元。被告于2016年3月19日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金40760.07元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人祝宣、王凤平签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费410元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清