wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第34号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被刑事拘留，于2014年2月26日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日18时许，被告人吴某某在乾安县乾安镇老字号酱骨头饭店因琐事与赵某某发生争吵，随后吴某某用啤酒瓶子将赵某某的头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。案发后，吴某某赔偿了被害人损失人民币20500元。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年12月29日18时许，被告人吴某某在乾安县乾安镇老字号酱骨头饭店因琐事与赵某某发生争吵，随后吴某某用啤酒瓶子将赵某某的头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。案发后，吴某某赔偿了被害人损失人民币20500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人张某某、刘某、宋某某、于某某、刘某某的证实，鉴定文书、协议书、收据、电话查询记录、抓获经过、户籍证明、现场拍照，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人经济损失，综合以上情节，对被告人吴某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年四月二十六日
书记员 付柯棋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1126号
申请人藕素娟，女，汉族，1974年6月15日生，住铜陵市。
被�行人齐永超，男，汉族，1978年5月6日生，住铜陵市。
藕素娟与齐永超民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐永超的财产人民币1083.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1126号
申请人藕素娟，女，汉族，1974年6月15日生，住铜陵市。
被执行人齐永超，男，汉族，1978年5月6日生，住铜陵市。
藕素娟与齐永超民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐永超的财产人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1126号
申请人藕素娟，女，汉族，1974年6月15日生，住铜陵市。
被执行人齐永超，男，汉族，1978年5月6日生，住铜陵市。
藕素娟与齐永超民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐永超的财产人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07945号
原告华某某，女，1973年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1971年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告华某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员谭兴文、吴志军组成合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人罗才亮到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某某诉称,原、被告经人介绍相识，于1993年11月23日登记结婚，婚后生育一子钟某甲。原、被告婚后感情一直很好，一起到外地打工。2014年春节期间，原告发现被告与异性的聊天记录，言语暧昧，其行为严重伤害了夫妻感情，故于2014年10月向人民法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告钟某某未提出答辩意见。
经审理查明，1991年9月原、被告经人介绍相识，于1993年11月23日在原永川县大安镇人民政府办理结婚登记手续，于1994年（农历）7日20日生育一子钟某甲。原、被告婚后感情一直很好，双方一起到外地打工。2014年春节期间，原告发现被告与异性的聊天记录，遂产生矛盾。原告于2014年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月10日判决原、被告不准离婚后，原告到广东打工生活至今，夫妻关系未能和好。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、（2014）永法民初字第06470号民事判决书、法律文书生效证明、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。2014年春节期间，原告发现被告手机中的聊天记录并产生矛盾，原告于2014年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月10日判决原、被告不准离婚后，夫妻关系未能和好，原告又再次向法院起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻关系已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告华某某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 吴志军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵小明
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执162号
申请执行人刘捷，男，1967年10月6日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，男，1958年1月28日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘捷与被执行人杨远宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2491号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人杨远宗返还借款本金5890000元，受理费37610元、执行费56850元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨远宗至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执162号申请执行人刘捷，男，1967年10月6日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人杨远宗，男，1958年1月28日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人刘捷与被执行人杨远宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2491号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人杨远宗返还借款本金5890000元，受理费37610元、执行费56850元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨远宗至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十六日书记员  封媛媛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第36号
上诉人（原审被告）赵金鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）赵金发，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组。
负责人严生永，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，系该村民小组组长。
委托代理人刘世礼，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化。
上诉人赵金鹏、赵金发因追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金鹏、赵金发及被上诉人武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组委托代理人刘世礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月，原告武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组与武威农科种业有限公司达成了玉米制种协议，约定由原告给武威农科种业有限公司生产280亩玉米杂交种子，武威农科种业有限公司每亩向原告支付300元的前期预付款。并按每公斤16元的单价向原告提供亲本种子，约定在种子收购时在种子款中予以扣除。种植前，被告赵金鹏、赵金发从原告凉州区十墩滩黄花村第十村民小组组长严生永处领取了亲本种子476公斤，价值7616元。2011年6月21日，被告赵金发又从严生永处领取了产前投入款20000元，并出具了欠条一张。种子收获后，被告赵金鹏、赵金发因其在制种合同范围外另行种植的8亩亲本种子未被武威农科种业有限公司收购，遂拒绝向该公司交售其生产的合同范围内的种子。原告制种农户交售完种子与武威农科种业有限公司结算时，该公司从应付种子款中扣除了被告赵金鹏、赵金发领取的亲本种子款及产前投入款项共27616元。后原告多次向被告赵金鹏、赵金发追索被扣除的款项，但二被告均推诿拒付，原告无奈遂诉诸法院。
原审法院认为，被告赵金鹏、赵金发向原告武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组组长严生永领取了亲本种子和制种前期预付款，但未按约定向武威农科种业有限公司交付其生产的种子，致使原告的利益遭受损失，应承担相应的责任。现原告主张被告返还所领取的亲本种子款和前期预付款，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定判决：被告赵金鹏、赵金发给付原告武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组亲本种子款和制种前期预付款共计27616元。案件受理费490元，由被告赵金鹏、赵金发负担。
宣判后，原审被告赵金鹏、赵金发不服，以“一审认定上诉人拒绝向农科种业公司交售种子错误”为由提起上诉。
被上诉人认为一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组与武威农科种业有限公司达成玉米制种协议后，上诉人赵金鹏、赵金发作为制种农户从被上诉人处领取了亲本种子和制种前期预付款，但在种子收获后无正当理由未按约定向武威农科种业有限公司交付其生产的种子，致使被上诉人向武威农科种业有限公司领取制种款时，上诉人领取的亲本种子款和制种前期预付款被扣除，故被上诉人要求上诉人返还所领取的亲本种子款和前期预付款的主张成立。上诉人所持“领取了亲本种子为451公斤不是476公斤及上诉人向农科种业公司交售种子时遭被上诉人拒绝”的上诉理由，无据证实，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人赵金鹏、赵金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贺建珩
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第36号上诉人（原审被告）赵金鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。上诉人（原审被告）赵金发，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，住址职业同上。被上诉人（原审原告）武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组。负责人严生永，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，系该村民小组组长。委托代理人刘世礼，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。上诉人赵金鹏、赵金发因追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金鹏、赵金发及被上诉人武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组委托代理人刘世礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月，原告武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组与武威农科种业有限公司达成了玉米制种协议，约定由原告给武威农科种业有限公司生产280亩玉米杂交种子，武威农科种业有限公司每亩向原告支付300元的前期预付款。并按每公斤16元的单价向原告提供亲本种子，约定在种子收购时在种子款中予以扣除。种植前，被告赵金鹏、赵金发从原告凉州区十墩滩黄花村第十村民小组组长严生永处领取了亲本种子476公斤，价值7616元。2011年6月21日，被告赵金发又从严生永处领取了产前投入款20000元，并出具了欠条一张。种子收获后，被告赵金鹏、赵金发因其在制种合同范围外另行种植的8亩亲本种子未被武威农科种业有限公司收购，遂拒绝向该公司交售其生产的合同范围内的种子。原告制种农户交售完种子与武威农科种业有限公司结算时，该公司从应付种子款中扣除了被告赵金鹏、赵金发领取的亲本种子款及产前投入款项共27616元。后原告多次向被告赵金鹏、赵金发追索被扣除的款项，但二被告均推诿拒付，原告无奈遂诉诸法院。原审法院认为，被告赵金鹏、赵金发向原告武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组组长严生永领取了亲本种子和制种前期预付款，但未按约定向武威农科种业有限公司交付其生产的种子，致使原告的利益遭受损失，应承担相应的责任。现原告主张被告返还所领取的亲本种子款和前期预付款，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定判决：被告赵金鹏、赵金发给付原告武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组亲本种子款和制种前期预付款共计27616元。案件受理费490元，由被告赵金鹏、赵金发负担。宣判后，原审被告赵金鹏、赵金发不服，以“一审认定上诉人拒绝向农科种业公司交售种子错误”为由提起上诉。被上诉人认为一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人武威市凉州区十墩滩黄花村第十村民小组与武威农科种业有限公司达成玉米制种协议后，上诉人赵金鹏、赵金发作为制种农户从被上诉人处领取了亲本种子和制种前期预付款，但在种子收获后无正当理由未按约定向武威农科种业有限公司交付其生产的种子，致使被上诉人向武威农科种业有限公司领取制种款时，上诉人领取的亲本种子款和制种前期预付款被扣除，故被上诉人要求上诉人返还所领取的亲本种子款和前期预付款的主张成立。上诉人所持“领取了亲本种子为451公斤不是476公斤及上诉人向农科种业公司交售种子时遭被上诉人拒绝”的上诉理由，无据证实，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人赵金鹏、赵金发负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永忠代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一四年二月十八日书 记 员  贺建珩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第139号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年8月28日出生，汉族，无业。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，2013年11月5日释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月31日，被告人吴某在本市秦淮区入户盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币3870元。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月19日22时许，被告人吴某至本市秦淮区小西湖23号-5，采取撬门手段进入室内，窃得被害人万某的索尼牌151D12T型笔记本电脑一台，价值人民币800元。后被告人吴某将上述笔记本电脑销赃，得款人民币50元。
二、2014年12月21日上午7时许，被告人吴某至本市秦淮区箍桶巷33号，采取撬门手段进入室内，窃得被害人尹某放在衣橱纸盒内的人民币2000元。
三、2014年12月30日23时许，被告人吴某至本市秦淮区马道街33号平房，采取撬门手段进入室内，窃得被害人范某的王牌液晶电视机一台，后销赃得款人民币70元。
四、2015年1月22日18时许，被告人吴某至本市秦淮区箍桶巷13号-5，采取推门手段进入室内，窃得被害人王某放在抽屉内的人民币500元。
五、2015年1月31日14时许，被告人吴某至本市秦淮区堆草巷33号-1，采取撬门手段进入室内，窃得被害人朱某的钱包内的人民币500元。
2015年2月3日，被告人吴某被抓获归案。所窃索尼牌151D12T型笔记本电脑已又由公安机关依法追缴并发还被害人万某。所窃王牌液晶电视机一台已被公安机关依法扣押并发还被害人范某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、尹某、范某、王某、朱某的陈述、证人陈某、江某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、到案经过、抓获经过、情况说明、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人尹志民经济损失人民币2000元；退赔被害人王福华经济损失人民币500元；退赔被害人朱继秀经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年六月十五日
见习书记员 刘煜凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第87号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
刑事附带民事原告人张某某，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师律师，特别授权。
被告人张根川，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年2月3日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张根川犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张根川及其辩护人张忠裕、附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人尤士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年10月25日下午15时许，张某某带领张某甲、张某乙、张某丙等人到达洛阳市洛龙区李楼乡下庄村老面粉厂内，因合同纠纷与杨某某发生争吵，后与陆续回到面粉厂内的张根川、张某丁、张某戊等人争吵并发生打架。在打架过程中，被告人张根川持木棍将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为：被告人张根川非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关证明以上事实的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、人体法医学鉴定意见书；5、查获经过等书证。
附带民事诉讼原告人张某某要求依法追究被告人张根川故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿原告人因犯故意伤害罪给原告人造成的损失共计37773.89元（医疗费16053.89元、误工费16200元、护理费4900元、营养费140元、伙食补助费280元、交通费200元）。
附带民事原告人向法庭提供证明其所受损失的证据有：1、医院证明、住院病历，证明原告张某某的病情及住院情况；2、住院期间及清单，证明张某某住院期间每日用药情况；3、医疗费单据，合计15814.03元；4、诊断报告单及交通费票据，证明原告住院期间陪护人所花交通费；5、陪护证明，原告工资证明，陪护人的工资证明，证明原告住院需二人陪护，原告及陪护人员工资发放情况。
被告人张根川称公诉机关的指控不属实。其辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控双方存在合同纠纷没有相关证据证明；2、公诉机关指控对被告人张根川应当以故意伤害罪追究刑事责任不妥，张根川是正当防卫，应当不负刑事责任；3、张根川是正当防卫，无犯罪前科，平时表现较好。综上，对张根川应该免予或减轻刑事处罚。
经审理查明：被告人张根川与被害人张某某均系洛阳市洛龙区下庄村村民，二人存在经济纠纷。2014年10月25日下午15时许，张某某带领张某甲、张某乙、张某丙等人到达该村张根川一家居住的老面粉厂内，与张根川儿媳杨某某发生争吵，并打砸物品，后与陆续回到面粉厂内的张根川、张某丁、张某戊等人争吵并发生打架。在打架过程中，张根川持木棍将张某某打伤。经鉴定，张某某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被害人张某某系洛阳市黄河液压气动有限公司员工，月平均工资3988.98元。张某某受伤当日即到洛阳市第一人民医院住院治疗，次月8日出院，共计花费门诊费用、住院费用17614.03元，住院期间由其子张某乙陪护，张某乙每月平均工资5675元。出院医嘱：1、休息一月2、定期复查3、不适随诊。
上述事实，有被告人张根川的供述与辩解；被害人张某某陈述；证人张某戊、张某丁、张某乙、张某丙、田某某、邓某等的证言；被害人张某某法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人张根川户籍证明、无违法犯罪证明，被害人张某某诊断证明、住院病历、出院证明、陪护证明、完税证明、工资表、住院收费票据、门诊收费票据等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张根川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人辩护人称起诉书指控双方存在合同纠纷没有相关证据证明、被告人平时表现较好、无前科的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被害人张某某在本案中存在重大过错，酌情可对被告人从轻处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。被告人张根川将张某某打伤，应当对其合理损失予以赔偿。关于张某某要求的赔偿项目及赔偿数额，依法作如下认定：1、原告主张的医疗费用16053.89元；2、误工费5850.50元（3988.98元／月÷30天×（14＋30）天］；3、护理费2648.33元（5675元／月÷30天×14天）；4、营养费140元；5、原告主张的住院伙食补助费280元；6、原告主张的交通费200元；以上共计25172.72元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张根川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张根川的刑期自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人张根川赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计25172.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 沈 鹏
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王六艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1095号
申请执行人：胡广标，男，1965年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区青年路。
被执行人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄。
被执行人：尚保华，男，1971年5月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
本院在执行胡广标与王连军、尚保华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王连军、尚保华的银行存款461280元或查封被执行人王连军、尚保华价值461280元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1095号之一
王连军：
你（单位）与胡广标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7210号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1095号之二
尚保华：
你（单位）与胡广标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7210号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初373号
原告：张守宝，男，汉族，1969年2月24日出生，住阜康市。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市金塔实业有限公司。
法定代表人：唐升扬，该公司董事长。
本院于2017年2月20日受理原告张守宝与被告阜康市金塔实业有限公司劳动争议一案后，原告张守宝于2017年2月23日申请撤诉。
经审查，原告张守宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张守宝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张守宝承担。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 王淑红
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 梦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初256号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汤某，常州华特生物技术有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月25日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月6日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月27日21时40分许，被告人汤某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿本市燕城大道由东向西行驶至明悦酒店西侧约500米处时，撞到路边隔离带，事故导致车辆损坏。公安民警将被告人汤某带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某血样中乙醇含量为112.7毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人汤某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人汤某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月27日21时40分许，被告人汤某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿本市燕城大道由东向西行驶至明悦酒店西侧约500米处时，撞到路边隔离带发生事故，事故导致车辆损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某血样中乙醇含量为112.7毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汤某承担事故的全部责任。
案发后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及摄影件，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表，被告人汤某的供述及证人李某的证言等证据证实，被告人汤某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人汤某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6515号
原告：孙某某。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：由某甲。
委托代理人：由某乙（系被告父亲）。
原告孙某某与被告由某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李智卓、被告及委托代理人由某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后于20XX年XX月X日生育一子由某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。儿子出生后，被告没有尽到一个父亲的责任，原告无法忍受没有夫妻感情的生活，再与被告生活下去已无必要，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。另要求依法分割夫妻共同财产，包括位于XX镇XX屯XX村四间平台、果树大棚、大棚旁边的两间平台，总价值20万元。同时要求被告返回原告的个人财产1.4万元。
被告辩称，同意离婚。我们于2015年10月12日在瓦房店市婚姻家庭法律服务所签定了离婚协议书，这份协议书应当有效。原告所称的事实不符，是原告对家庭不负责任才导致我们离婚，我要求抚养孩子，另外原告所称的夫妻共同财产都是我的父亲财产，不应当分割。我们应当按照协议书内容离婚，如果原告又提出新的要求，我也要求原告因为不抚养孩子而补偿给我5万元，另外原告的工资也要求分割。此外，原告还将我父亲一个老式的铜水烟袋拿走，应予返还。
经审理查明：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后于20XX年XX月X日生育一子由某丙。2015年10月12日原、被告在瓦房店市婚姻家庭法律服务所经调解签定了调解协议书，内容为：“1、双方当事人自愿离婚；2、个人生活用品归各自所有；3、无房产；4、婚生一男孩由某丙，2003年12月3日生，由男方抚养，女方不承担抚养费；5、无财产；6、无债权债务；7、其他无争议”。后因被告身份证件问题，没有到婚姻登记部门办理离婚手续。庭审中，原、被告均同意按此协议内容离婚，被告要求原告返还被告父亲的铜水烟袋。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、被告提供的调解协议书及双方当事人陈述记录在卷，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告因夫妻感情破裂于2015年10月在瓦房店市婚姻家庭法律服务所经调解签定了调解协议书，系双方当事人的真实意思，庭审中双方均同意按此协议内容离婚，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告返还其父亲的铜水烟袋，与本案无关联，本院不予处理，
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告由某甲离婚；
二、婚生子由某丙由被告由某甲抚养至其独立生活止，原告孙某某不承担由某丙抚养费；
三、个人物品归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一五年十二月八日
书记员 王丹鹏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执508号
申请执行人罗展保,男，1941年2月16日出生，汉族，住祁东县白地市镇上游东路232号。
申请执行人罗桂华，女，1948年8月20日出生，汉族，住祁东县白地市镇上游东路232号。
申请执行人刘艳丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住祁东县白地市镇上游东路232号。
申请执行人罗名扬，男，2000年10月11日出生，汉族，住祁东县白地市镇上游东路232号。
申请执行人罗明海，男，2003年10月25日出生，汉族，住祁东县白地市镇上游东路232号。
被执行人:陈海军，男，汉族，住湖南省祁东县沿江东路190号
被执行人：谭小林，男，汉族，住湖南省祁东县白地市镇白钢路64号。
被执行人：中国人民财产保险公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
被执行人：安邦财产保险公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区蒸湘路大源头。
本院在执行罗展保等申请谭小林等侵权责任纠纷一案中，发现被执行人陈海军、谭小林无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐奇奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第690号
申请执行人隋喜珍。
被执行人孙术萍。
被执行人王保杰。
申请执行人隋喜珍与被执行人孙术萍、王保杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年四月二十三日
书记员 于林浩
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂华容民初字第00583号
原告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人王玉珏（一般代理）。
被告占文中。
原告江苏江都建设集团有限公司诉被告占文中建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依原告提供的被告占文中的送达地址“湖北省麻城市木子店镇邱家当村四组新农村2号”委托湖北省黄冈市麻城市人民法院送达；湖北省黄冈市麻城市人民法院东木法庭于2014年11月18日回复本院，“经了解，占文中全家均在武汉务工，很少回家，没有近亲属在家；村委会提供占文中的电话号码，经拨打，无人接听；无法送达。”
本院认为，原告不能提供被告占文中具体、明确可送达的地址，且本案不符合公告送达的条件。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 王素荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄显婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1888号
原告肇东市兴纺物业有限公司。
法定代表人蔡淑范，职务董事长。
被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
被告黑龙江兴东集团。
被告李长海，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。
被告于娣，女，汉族，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、李长海、于娣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带承担原告取暖费26，520.00元，利息32,690.00元，合计59,210.00元；2.由四被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,被告黑龙江兴东集团将被告薛洪瑞所有的某某小区4号1层32门面积为38.49平方米的楼房通过拍卖方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”，被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠的水费、电费、取暖费、物业费等费用，原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年该楼房始终未交取暖费，共欠取暖费26,520.00元，利息32,690.00元,合计59,210.00元,多年来,原告多次催要,但均无果而终,为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年八月十一日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1888号原告肇东市兴纺物业有限公司。法定代表人蔡淑范，职务董事长。被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。被告黑龙江兴东集团。被告李长海，男，汉族，年龄不详，现住肇东市。被告于娣，女，汉族，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、李长海、于娣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带承担原告取暖费26，520.00元，利息32,690.00元，合计59,210.00元；2.由四被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日,被告黑龙江兴东集团将被告薛洪瑞所有的某某小区4号1层32门面积为38.49平方米的楼房通过拍卖方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”，被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠的水费、电费、取暖费、物业费等费用，原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年该楼房始终未交取暖费，共欠取暖费26,520.00元，利息32,690.00元,合计59,210.00元,多年来,原告多次催要,但均无果而终,为维护自己的合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于原告提供的被告住址等具体信息不具体、不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一七年八月十一日书记员  王一兵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第786号
申请执行人李其璋，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人王韶云，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人王春秀，女，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李其璋与被执行人王韶云、王春秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人王韶云的银行存款4270元，该案分配得502元，划拨了被执行人王春秀的银行存款980元，该案分配得228元。另查询被执行人车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第786号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一五年十二月十五日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第786号
申请执行人：王东岩
被执行人：党志华
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第874号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年12月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为10393.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10393.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第93号
上诉人（原审原告）王天恩，男，汉族，生于1957年12月5日，天水市秦州区人，农民。
被上诉人（原审被告）王万祥，男，汉族，生于1968年1月6日，天水市秦州区人，农民。
委托代理人辛洁世，天水市秦州区法制办干部。
上诉人王天恩因与被上诉人王万祥土地承包经营权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦皂民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天恩与被上诉人王万祥的委托代理人辛洁世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均系秦州区皂郊镇王家湾村农民。2003年2月，原、被告口头约定：原告王天恩用自己位于灰水河西北山脚处的川地与被告王万祥的山地进行互换耕种。互换后，原告王天恩在互换来的山地上种植庄稼，被告王万祥在换来的川地上种植果树。2012年5月，因修建十天高速公路，被告王万祥从原告王天恩处调换的川地被全部征收。原、被告协商解决未果，原告状诉到法院，要求确认双方口头约定的互换协议无效，并返还互换的承包地。
原审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取互换、转让方式流转，未经登记，不得对抗善意第三人。未登记不是互换承包合同生效的要件，不影响承包地互换合同的效力。承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中，原、被告之间互换承包地耕种的行为没有违反法律的强制性规定，双方口头达成的互换协议，合法有效。原告以双方土地互换未经发包方备案为由，主张互换协议无效的理由不能成立。原告称：“其与被告互换土地时口头约定若一方有人提出不再换地时，双方应当在互找差价后，立即归还各自原来承包经营的土地，若遇到国家建设需要征用土地或开发商征用土地，原、被告双方即归还各自的土地。”对其此主张，无证据证实，不予采信。故原告要求被告返还互换的川地的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：驳回原告王天恩的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
王天恩不服一审判决，上诉称：一审没有查明案件事实，在事实认定上存在错误，导致适用法律不当，判决结果错误，其主要事实与理由如下：一、一审未能正确认定上诉人与被上诉人之间口头达成的土地互换协议的真实性。上诉人与被上诉人于2003年口头达成临时协议：1、上诉人等8人以自己承包经营的水川地互换被上诉人王万祥承包经营的山地，其中上诉人以同等面积的水川地互换被上诉人1.3亩的山地；2、若一方中有人提出不再换地时，双方应当在互找差价后，立即归还各自原来承包经营的土地；3、上诉人等8人与被上诉人在土地互换以后，若遇到国家政策性调整土地，或者国家根据建设需要征用土地以及开发商征用土地，被上诉人归还上诉人的水川地，上诉人归还被上诉人的山地，原先是谁的经营土地归谁经营；4、原先双方各自持有的农村土地承包经营权证书保持不变。但是一审法院却在事实认定上出现了错误。二、上诉人与被上诉人之间口头达成的土地承包经营权互换合同无效。从协议内容来看，约定是暂时性互换土地，双方均没有长期履行合同的真实意思，是违背当事人双方意愿的合同，故是无效的合同。从《土地承包法》第37条的规定来看，双方达成的土地互换协议是违反国家强制性法律规定的协议。三、上诉人应当获得土地补偿差额款。请求二审法院根据皂郊镇政府在调解本案中公开的每亩水川地补偿款标准51480元与每亩山地补偿款标准27500元的差额23980元计算以后补偿给上诉人，既公平又合理。四、一审法院在判决理由、适用法律方面均有错误。请求撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间口头达成的土地承包经营权互换合同无效，将水川地与山坡地之间的补偿款差额按每亩23980元的标准，以实际互换面积计算以后依法判给上诉人，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王万祥答辩称：一、上诉人上诉状中所称的口头协议的内容与事实不符；二、答辩人认为与上诉人达成的土地承包互换合同是合法有效的；三、答辩人认为上诉人以双方土地互换未经发包方备案为由，主张互换合同无效的理由不能成立；四、答辩人与上诉人互换土地的时候土地流转管理及要求备案的规定并未出台；五、上诉人要求被上诉人支付每亩差额23980元的请求属于新的诉请，二审法院依法不予审理；六、一审判决适用法律并无不当。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”一审庭审时上诉人陈述换地的目的“主要是为了方便，川地离得我们远，被告的山地离我们近，有利于耕种。”可见换地时符合各自的需要，是双方真实的意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”双方的互换土地的行为并不违反以上原则。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定土地承包经营权的流转应当签订书面合同，但《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”上诉人与被上诉人互换土地后，各自耕种多年，且均未提出异议。因此，上诉人认为双方互换协议无效的理由无事实及法律依据。关于上诉人提出双方是暂时性地换地的上诉意见，无证据能够证实，上诉人应承担举证不能的责任。且被上诉人用互换后的土地栽种了果树，果树不同于其他农作物，其种植后在较长时间内保持不变。在得知被上诉人栽种果树后，上诉人也未及时制止或解除协议。因此上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出将补偿款差额判给自己的上诉请求，本院认为，该请求是上诉人在二审中增加的独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，对此不予审理。依照法律规定，征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费为安置被征收单位因征地造成多余劳动力的补助费用，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。以上费用如何分配，应由农村集体经济组织按照《村民委员会组织法》规定的程序予以决定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王天恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第45号
原告刘某，居民。
被告曲某甲，居民。
被告曲某乙，居民。
被告曲某丙，居民。
本院在审理原告刘某与被告曲某甲、曲某乙、曲某丙继承纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙海霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00217号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人余某，农民。2015年5月13日因本案被取保候审。
被告人李某，农民。2014年4月2日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2015年5月13日因本案被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人余某、李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人余某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人余某、李某于2015年5月11日晚6时许，在本市滨湖区震泽路某银行华庄支行拾得王某遗忘在自动取款机内的银行卡，二被告人即从该银行卡内取款人民币8000元予以平分。
公诉机关认为，被告人余某、李某结伙拾得他人信用卡并使用，数额较大，均应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人余某、李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人余某、李某对公诉机关的指控未提出辩解。
经审理查明：2015年5月11日晚6时许，被告人余某、李某至本市滨湖区震泽路某银行华庄支行自动取款机准备存款时，发现王某的江苏银行卡遗忘在自动取款机内，即尝试输入银行卡密码，成功后查询到该银行卡内有存款人民币（下同）8100余元。被告人余某、李某即通过上述银行自动取款机取款6000元，每人分得3000元。随后，被告人余某、李某又至本市新区中国邮政储蓄银行新安支行通过自动取款机取款2000元，由二人平分。
被告人余某、李某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人余某、李某处追回上述赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人余某、李某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、银行卡对账单、自动取款机操作记录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、李某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人余某、李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执214号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与李和明劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初877号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李和明向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月4日依法立案，并于2017年2月4日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3107之一号
申请执行人崔学东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔学东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5532号
罪犯蔡国基，男，1972年11月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）中中刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡国基犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月12日作出（2001）�高法刑经终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡国基在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡国基在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国基予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00658号
原告：谢飞，男，汉族，住宿州�埇桥区。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：刘宪长，该公司经理。
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：张显亮，男，汉族，住江苏省沛县。
被告：上海明晶贸易（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：王奎，该公司经理。
委托代理人：杜金华，该公司员工。
原告谢飞诉被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司、张显亮、上海明晶贸易（�州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托代理人张坤、被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司的委托代理人陈栋、被告上海明晶贸易（宿州）有限公司的委托代理人杜金华到庭参加诉讼，被告张显亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称：被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司承包上海明晶贸易（宿州）有限公司项目，并将2号、3号厂房的门窗供货及安装发包给原告，双方签订了承包合同。合同对产品名称、规格型号、数量、合同金额、产品质量及验收、付款期限、违约责任等做出了明确的规定。上述合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。现被告拖欠原告75880元货款拒不支付。故具状来院，请求判决被告支付原告工程款75880元、并承担本案诉讼费用。
被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司辩称：1、原被告各方未对原告所施工的实际工程量进行实际的现场测量确认，因此原告的实际施工量无法确定；2、本案所涉工程，因发包方（及被告上海明晶贸易（宿州）有限公司）现仍欠我方200多万的工程款，我方多次和发包方协商，发包方以原告所施工门窗质量不合格为由拒付，给我公司造成巨大损失；3、2013年6月26日，我方、发包方、监理方三方签订一份协议，约定按协议完成部分工程后，经监理认可再付50万元，该协议签订后，我方按时完成了相应工程，但发包方未按协议支付50万元，造成我方不能支付相应的分包款及材料款。综上，原告工程款未能结算是原告自身及发包方原因造成的，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张显亮未提交书面答辩，亦未举证。
被告上海明晶贸易（宿州）有限公司辩称：1、我公司与原告之间不存在供货安装合同一事，没有任何合同纠纷；2、我公司与被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司虽然有承包与被承揽合同，但我公司一直在认真履行，并多次督促对方来进行公司结算。按照合同约定工程竣工前应付工程总价的80﹪，我公司实际支付工程款达到工程总价的86.31﹪，超出工程款6.31﹪。综上，原告的诉讼请求是没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告谢飞系宿州市埇桥区忠信塑钢门窗加工经营部业主。被告上海明晶贸易（宿州）有限公司将其厂房等工程发包给被告被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司施工。被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司将其中的2号、3号厂房门窗工程交给原告谢飞包工包料承揽，为此，山东省肥城市第一设备安装工程有限公司的工作人员张显亮与原告谢飞于2013年3月18日签订一份《塑钢门窗供货及安装合同》，该合同对规格、型号、数量等进行约定。其中约定：产品名称为科苑80A国际型材，面积约1100平方米、单价126元、合计金额约138600元；该价格为均价，包括门窗制作、安装、运输等全部价格，总价中不包括工程配合费；合同中面积数、总价款均为暂定数，甲乙双方最后按实际发生数结算，门窗计算数量均按甲方提供的图纸所标示的洞口尺寸为双方最后计算结算数据；关于付款方式及期限约定为窗框安装完毕付总价的40﹪，玻璃窗扇安装完毕后付总价的40﹪，甲方竣工验收后付总价的15﹪，余5﹪质保金壹年后付清……该合同签订之后，原告即开始施工。原告称门窗已按合同约定安装完毕，向被告讨要工程款无果，诉讼来院，请求被告支付工程款75880元（合同总价13860080﹪－已付35000元）。
另查明：原告曾于2013年9月9日、9月10日到宿州市技术开发区信访办反映上海明晶工地拖欠工资问题。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称其已按照合同约定进行施工安装完毕，但无证据证实，且原告谢飞、被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司双方均认可未对原告施工工程量进行实际测量结算。故原告要求被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司支付工程款75880元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司认可被告张显亮系代表该公司与原告签订合同，张显亮的行为系职务行为，故原告要求被告张显亮承担付款责任的请求，本院亦不予支持。被告上海明晶贸易（宿州）有限公司关于其与原告谢飞无合同关系，不应承担付款责任的抗辩，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢飞的诉讼请求。
案件受理费1697元，由原告谢飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一四年三月五日
书记员 赵 慧
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2076号
上诉人（一审原告）�治甲（曾用名李治家），男，汉族，1965年4月28日出生，住偃师市。
委托代理人李宣粉，女，汉族，1966年7月5日出生，住址同上。
委托代理人赵清露，河南洛源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。地址：偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人毕继伟，偃师市国土资源局法规科科长。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张保中（曾用名张保忠），男，汉族，1939年9月21日出生，住偃师市。
委托代理人张红亮，男，汉族，1972年7月15日出生，住偃师市。
上诉人李治甲因诉偃师市人民政府为张保中颁发宅基地使用证一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李治甲的委托代理人李宣粉、赵清露，被上诉人偃师市人民政府的委托代理人毕继伟、张松涛，被上诉人张保中的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治甲一审诉称，李治甲和李学、张保中两家在同一建筑区划内居住，李治甲家房屋位于南北排南把边第一家，坐西朝东（大路），李学、张保中两家是东西排坐北朝南、李学家位于东把边第一家（靠大路），与第三人相隔一条自然公共通道为邻。当初，原村委会为了避免纠纷，互不影响，便于排水生产、生活建筑之便，排与排之间各留有1.5米空闲地（实际公用通道），符合物权法平等保护原则和公序良俗原则，合理合法，两排都按照规划进行了建筑。后来，唯有李学、张保中两家想多占面积，将共用通道堵塞，占用后偷补宅基证，变共用通道为�己独有，直接影响李治甲家房子安全。李治甲及时找到镇政府主要领导，要求排除妨害、消除危险，制止两家不法行为，同时，又上访到主管部门。经偃师市国土资源局实地调查了解，于2011年4月21日给李治甲下发了2011010313G0017号处理意见书，该意见书明确载明“在协商期间停止一切办证手续”。但偃师市国土资源局却于2011年10月13日相隔不到四个月又给李学、张保中颁发了偃宅基（土）字0410046号宅基地使用证、偃集用（土）第0410047号、0416254号宅基地使用证。该三个宅基地使用证证载面积与李治甲家宅基地使用证证载面积重叠。偃师市翟镇政府和偃师市国土资源局这种行为是故意违背事实和法律，利用一宅多证、化整为零的方法，变相扩大政府审批权，借用合法形式利用职权给第三人违法办证应依法撤销。李学家三个孩子，五处宅基，偃师市人民政府又给两家补证的这一处，已有面积四分多大，相当于两处宅基的面积标准，不符合再申请补证条件。张保中家两个孩子，现有宅基两处，也不符合再申请补证条件。同时补证面积是必不可少的公用通道。偃师市人民政府给张保中，李学两家补证是不正当行使职权，属滥用职权，理应依法撤销。偃师市人民政府给李学、张保中补办宅基证，没有按照乡（镇）村建设规划及有关法律、法规进行，用地指标、审批条件和审批结果三公开一项也没有。李治甲从2015年10月20日在偃师市法院民事审判庭得知李学、张保中补办了宅基证，因此，偃师市人民政府给第三人李学、张保中所补办的宅基证，从一开始不仅直接侵犯李治甲家的合法权益，更重要的是违反了有关法律、法规。请求依法撤销偃师市人民政府2011年10月13日给张保中颁发的偃集用（土）第0410047号宅基地使用证。
洛阳市中级人民法院一审查明，李治甲、张保中均系偃师市翟镇宁北村村民，李治甲家坐西朝东。张保中家坐北朝南。2000年9月8日，根据李治家（李治甲）的申请，偃师市人民政府给李治家（李治甲）颁发了偃宅基土字第203245号宅基地使用证，长20米，宽20米，面积为200平方米，东至路，南至空地，西至空地，北至段建好。后李治甲与张保中发生相邻权纠纷。2011年10月13日，根据张保中的申请，经实地测量，偃师市人民政府给张保中颁发了偃集用（土）第0410047号宅基地使用证，长10.86米，宽10米，面积为108.6平方米，东至李学，南至本主，西至李俊文，北至10厘米空挡。
一审认为，2011年10月13日，偃师市人民政府给张保中颁发的偃集用（土）第0410047号宅基地使用证，是由张保中本人申请，村、组同意，县、乡土地行政管理部门审核，并经实地测量，报偃师市人民政府�准后颁发的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》（2009年第二次修改）第五十五条规定、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，该宗土地的权属来源清楚，办证程序无明显违规。李治甲起诉要求撤销该宅基地使用证的理由不足，其诉讼请求一审不予支持。一审判决：驳回李治甲的诉讼请求。一审案件受理费50元由李治甲承担。
李治甲不服一审判决，向本院上诉称：一、偃师市人民政府在为张保中划批宅基时未进行实地测量，导致给张保中颁发的偃集用（土）第0410047号宅基地使用证与上诉人所持有的偃宅基土字第203245号宅基地使用证的宅基面积有部分重叠，且在审批过程中存在违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。二、张保中对公用通道并无先占的事实和证据，且该占用行为存在重大隐患，应予以撤销。三、张保中同时拥有两份宅基地使用证且合计面积241.6平方米，违反了《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》规定，不符合申请宅基地条件，应当撤销张保中偃集用（土）第0410047号宅基地使用证。四、一审判决认定张保中偃集用（土）第0410047号宅基地使用证合法有效属于事实认定和法律适用错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
偃师市人民政府答辩称，张保中家宅基地是1990年批划的，李治甲家宅基地使用证是2000年颁发的，这些都是政府测量现场应用了GPS并根据双方实际居住情况进行划定并颁发的宅基地使用证。颁发宅基地使用证适用法律正确，程序合法。一审判决正确，应当予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，偃师市人民政府基于现场实测和行政裁量，依据本人申请、村组�见和乡政府审核等材料颁发土地证，该颁证行为权属来源清楚，程序合法，处理结果并无明显不当的情况。上诉人李治甲要求撤销本案被诉土地证的理由不足，本院不予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李治甲承担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张永忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5132号原告阙开如，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。被告阙响阳，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在审理原告阙开如与被告阙响阳民间借贷纠纷一案中，原告阙开如于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙开如撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阙开如负担。审判员林三凤二〇一五年六月二十四日书记员黄珺滢（代）
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第174号
申请执行人：马兴捌，男，1958年5月27日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人：巫万泗，女，1958年8月29日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：刘绍存，又名刘兆存，男，1962年12月16日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人马兴捌、巫万泗与被执行人刘绍存施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）阳西法民初字423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00131号
原告陈东恩。
委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市美佳橱柜制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人黄树林，该公司董事长。
原告陈东恩诉被告无锡市美佳橱柜制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。原告陈东恩于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈东恩申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈东恩撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由陈东恩负担。
审判员 高益新
二〇一五年三月十三日
书记员 沈维一
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字00018号
原告伏仁辉。
委托代理人袁向明，湖南人和人律师事务所律师。
被告宁乡县质量技术监督局，住所地宁乡县玉潭镇八一西路90号。
法定代表人潘志武，局长。
委托代理人魏忠，男，系宁乡县质量技术监督局副局长。
委托代理人吴尚文，男，系宁乡县质量技术监督局工作人员。
原告伏仁辉诉被告宁乡县质量技术监督局质量监督行政处罚一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。原告伏仁辉及其委托代理人袁向明，被告委托代理人魏忠、吴尚文到庭参加了诉讼。
原告伏仁辉诉称：1、被告作出的行政处罚决定主要证据不足，被告对产品质量进行检测、鉴定未通知原告到场，其认定产品货值总额为150000元与客观事实不符，且被告未对长沙市芙蓉区湘珑石材经营部的实际经营业主与登记营业进行调查核实。2、被告作出的行政处罚适用法律错误，原告提供的天然花岗岩外饰麻面（干挂）石材是按照宁乡县鸿丰房地产开发有限公司的材料要求提供的，并非以不合格产品冒充合格产品的行为。3、被告未履行书面告知听证的义务，违反法定程序，剥夺了原告不服行政处罚申请复议或诉讼的权利。综上，被告作出的行政处罚决定证据不足、适用法律错误，程序违法，请求宁乡县人民法院判决撤销被告作出的（湘宁）质技监罚字（2012）第079号行政处罚决定。
被告辩称：原告的起诉已超过起诉期限，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求人民法院依法维持被告作出的（湘宁）质技监罚字（2012）第079号行政处罚决定。
本院依法审查查明：本案被告宁乡县质量技术监督局对原告伏仁辉作出的（湘宁）质技监罚字（2012）第079号行政处罚决定书中明确告知了诉权和起诉期限，且该决定书于2012年7月4日由被告单位以邮寄的方式寄送给原告伏仁辉，原告于2012年7月5日收到该行政处罚决定，该送达合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”原告伏仁辉不服被告作出的（湘宁）质技监罚字（2012）第079号行政处罚决定应在2012年10月5日前提起行政诉讼，而本案原告的起诉日期为2014年4月8日，已超过了法定起诉期限，且无正当理由，应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告伏仁辉的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第202号
原告王修栋，男，1951年7月4日生，汉族，江西省万安县热呢。
被告肖钧深，男，1954年9月15日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告王修栋诉被告肖钧深不当得利纠纷一案中，原告王修栋于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王修栋以被告肖钧深已履行归还15973.46元不当得利款为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修栋撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王修栋负担。
审判员 叶青华
二〇一五年三月二十三日
书记员 周星宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终32号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦志友，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人秦志友犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2016年1月11日作出（2015）象刑初字第181号刑事判决。原审被告人秦志友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦志友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦志友申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦志友撤回上诉。
广西壮族自治区象州县人民法院（2015）象刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 兰朝晖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1496号
原告上海德耐尔压缩机械有限公司，住所地上海市松江区宝胜路18号5幢301室。
法定代表人刘利波，总经理。
委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
委托代理人于忠华，男，1992年5月6日出生，上海德耐尔压缩机械有限公司员工，住北京市房山区。
被告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人陈再斌，男，1972年9月8日出生，中矿国际工程设计研究院有限公司综合部副经理，户籍地湖北省襄樊市。
本院受理原告上海德耐尔压缩机械有限公司与被告中矿国际工程设计研究院有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告注册地虽然在东城区汪魏新巷，但多年来实际经营地为：朝阳区青年沟路23号安源大厦。招标文件上也明确指出开标地点及单位地址均为：北京市朝阳区青年沟路23号安源大厦，本案合同履行地也是被告的日常经营地，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经查明，被告注册地位于东城区汪魏新巷5号，经本院实地勘查该注册地并无被告公司，经北京市东城区人民政府景山街道办事处证明，被告自注册至今未在注册地址汪魏新巷5号办公，根据被告提交的租赁合同及房租发票可以确认被告住所地位于朝阳区青年沟路23号安源大厦，且原告未提交证据证实本案合同履行地位于东城区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，我院对此案不具有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下：
中矿国际工程设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万红玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘文聪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1379号
罪犯高二娃，男，1990年2月20日出生，汉族，职高文化，四川省叙永县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月28日作出了（2009）普中刑初字第621号刑事判决书，以被告人高二娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年5月10日起至2022年5月9日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人高二娃不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月3日，罪犯高二娃送云南省普洱监狱服刑。
罪犯高二娃在服刑改造期间，因有悔改表现，本院�别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1141号、（2013）普中刑执字第1335号刑事裁定，对罪犯高二娃共减刑2年零1个月（刑期至2020年4月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1379号减刑建议书，提请本院对罪犯高二娃减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯高二娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高二娃在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法�查证属实的罪犯高二娃的表扬审批表、超分记录和罪犯高二娃个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高二娃应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯高二娃因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省叙永县后山镇天元村村民委员会的证明在卷证实（2012年11月25日减刑中已从严一次）。
本院认为，罪犯高二娃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高二娃在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯高二娃因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高二娃减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1512号
罪犯薛忠。
原上海市卢湾区人民法院于2002年12月17日作出了（2002）卢刑初字第261号刑事判决，以被告人薛忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。被告人薛忠不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）沪一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯薛忠曾于2005年6月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2007年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2009年1月22日被减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2010年11月16日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年7月20日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2016年4月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯薛忠予以假释的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；检察机关上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯薛忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛忠予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2016年4月7日止。）
薛忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第691号
原告连某某，女，1978年8月20日生，汉族，山西省黎城县洪井乡李堡村人，现住原籍，农民。
被告李某某，男，1973年6月6日生，汉族，山西省黎城县洪井乡李堡村人，现住黎城县新迁巷，农民。
原告连某某与被告李某某离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告经人介绍于1998年农历10月10日举行结婚典礼，1998年11月27日办理结婚登记。婚后生育一子李某甲，现年15岁，生育一女李某乙，现年13周岁。原、被告婚后感情一般，结婚第二年被告就动手打原告，原告一直忍让，被告却变本加厉，致使原告对其无感情可言，不能继续生活，故请求：（一）判令解除原、被告婚姻关系；（二）婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；（三）原告带走陪嫁财产平柜两个。婚后共同财产：债权50000元、晋D**轿车一辆合理分割；（四）诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩状，当庭辩称，其不同意离婚，不想让孩子缺少父爱或母爱。
经审理查明，双方无争议的事实：原、被告于1998年农历10月10日举行结婚典礼，1998年11月27日办理结婚登记。2000年4月6日生育一子李某甲，现就读于石家庄铁路技工学校，2002年6月5日生育一女李某乙，现就读于黎城县一中。婚后共同购置奔奔小轿车一辆，牌照晋DLX3**，上户于被告名下，现由被告经管。原告陪嫁财产平柜两个现存放于李堡家中。
在诉讼过程中，连某甲于2015年11月24日归还原、被告借款1000元，由被告李某某领取。
以上事实由结婚证、原、被告的陈述、领款条予以证实。
根据原告的诉请与被告的辩解，归纳双方争议的焦点：
（一）双方感情是否破裂？（二）子女的抚养及抚养费的承担？（三）共同财产的分割？
针对第一焦点，原告主张感情破裂，并提供照片4张、保证书一份，证明被告对其有家庭暴力行为，在被告保证后还打过原告，坚决要求离婚。被告对照片内容属于原告伤情予以否认，但认可双方时常争执、吵架。
被告对第一焦点未提供证明材料。
针对第二焦点，原、被告均未提供证明材料，被告表示不同意原告带孩子，但表示愿意尊重子女意见。
庭审后，本院依法征求子女意见，婚生子李某甲先表示愿随其父生活，在征求婚生女李某乙意见时其又表示其不愿随任何一方生活；婚生女表示原、被告经常生气打架，离婚后不愿随任何一方生活。
针对第三焦点，原告主张共同债权为：被告侄子李某丙欠10000元、李某戊欠18000元，原告哥哥连某甲欠13000元、妹妹连某乙欠3000元，李堡村范某某欠4000元，被告朋友李某己欠款2000元、范某甲欠款1000元。
被告对李某丙、李某戊、连某甲、连某乙借款数额无议异。表示范某某已归还欠款，李某己归还1000元，李某戊归还3000元，认为范某甲欠款1000元已折抵范为其几年来的耕地费用。
被告主张共同存款应有150000元以上，但未提供证明材料或提供证据线索，原告认可存款60000元。
对共同财产奔奔轿车双方均主张归对方所有。原告放弃对磨面机及李堡村房产的分割。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，本案中原、被告在日常生活中经常生气打架，已严重影响到夫妻感情、子女的健康成长。原告提供的照片不能直接证明原告的证明目的，但结合在庭审中双方的言行及婚生子女的陈述，可以认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求本院予以支持。对子女抚养，尽管子女表示在原、被告离婚后，不愿跟随任何一方生活，但鉴于两个子女均系未成年人，属于不能独立生活情形，应由其父母尽法定抚养、教育义务。为能最大限度保护未成年子女的成长，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活为宜。因两个子女年龄相差较少，原、被告各自负担随其生活子女的抚养费用。陪嫁财产属于个人财产，对原告要求带走的请求，本院予以支持。关于共同财产，被告的“平时由原告保管工资等收入，原告可能隐藏了部分共同财产”之主张，未向法庭提供证据，本院不予认定。被告在离婚后如发现原告有《中华人民共和国婚姻法》四十七条所规定的情形，可再次主张分割财产。原告认可存款60000元，本院予以认定。因婚生子在外地读书，开销相对较大，故在分割共同存款财产时，应以平均分配为宜。被告主张范某甲借款1000元应折抵范几年来为其家耕地的费用，原告认可，本院予以认定。另，债务人连某甲在审理过程中归还1000元，并由被告领取，本院认定共同债权49000元。为方便双方主张债权，应以己方亲戚或朋友归还己方为宜。家庭轿车根据登记及平时使用情况，归被告所有为宜。其他共同财产，磨面机及房产，原告放弃分割，是其对权利的处分，本院予以认可。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告连某某与被告李某某的婚姻关系。
二、婚生女李某乙随原告连某某生活，婚生子李某甲随被告李某某生活，抚养费各自负担。
三、准原告带走陪嫁财产平柜两个。
四、原告连某某分得债权15000元（连某甲借款12000元、连某乙借款3000元），被告李某某分得债权34000元（李某丙借款10000元、李某戊借款18000元，范某某借款4000元，李某己归还2000元）；原告分得共是存款30000元，被告分得30000元，原告在判决生效后十日交付被告；晋DLX3**奔奔轿车归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一五年十二月二日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，该行职员。
被告李发泉，务工。
被告张俊国，务工。
被告丁木华，务工。
原告黎川农行诉被告李发泉、张俊国、丁木华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告李发泉、张俊国、丁木华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告李发泉于2012年9月29日向原告借款30000元，借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月28日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付，被告张俊国、丁木华为该借款提供担保。但借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告李发泉归还借款本金30000元、利息938.08元（计算至2015年10月12日止）及至还清借款日利息，被告张俊国、丁木华承担连带担保责任。
被告李发泉、张俊国、丁木华未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，被告李发泉向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月28日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按季交付，被告丁木华、李发泉为该借款提供最高额保证担保，最后一次借款的时间为2014年9月4日，约定还款日期为2015年9月3日。借款后，被告李发泉未按合同约定还本付息，截止2015年10月12日尚欠本金30000元、利息938.08元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、三被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请单一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、记账凭证一份、本息账单试算信息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告李发泉因资金不足向原告黎川农行借款，被告张俊国、丁木华为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告李发泉发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告李发泉归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊国、丁木华为该借款提供担保，应当承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发泉在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息938.08元（计算至2015年10月12日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
被告张俊国、丁木华在36000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为286元由被告李发泉、张俊国、丁木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 甘紫嫣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3188号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告邬太军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邬太军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告邬太军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邬太军自2010年12月2日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年11月16日共欠本息及费用3872.97元未给付，经交行省分行多次催收，邬太军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告邬太军归还信用卡透支款本息及费用3872.97元（截止2012年11月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告邬太军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邬太军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邬太军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邬太军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年12月2日，邬太军向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年11月16日，邬太军所申领信用卡累计透支本息及费用3872.97元，以上款项邬太军未给付。后经交行省分行向邬太军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，邬太军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邬太军未在约定的期限内偿还欠款，故邬太军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邬太军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邬太军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用3872.97元（截止2012年11月16日）及从2012年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告邬太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第70号
申请人郭新洲，女，1969年11月4日出生，汉族，住上海市。
申请人郭新洲要求宣告郭国强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭国强，男，1938年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
经审理查明，被申请人郭国强（男，1938年3月17日出生）与周冬润（女，1939年12月27日出生，2015年9月19日死亡）共生育二女，分别为郭新洲、郭建洲。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：郭国强患有器质性精神障碍，受认知功能障碍的影响，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，目前应评定为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭国强为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 濮 兰
二〇一五年十二月八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5808号之三
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地：长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人：高旺，经理。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区翔云街899号。
法定代表人：阚学芬，经理。
被告王宇，男住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告银行存款328，235元或相应财产，并以自己名下的328，235元银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇名下的银行存款共计328，235元或相应财产。
二、查封、冻结原告吉林省大方预拌混凝土有限公司名下的银行存款328，235元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张尽美
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5808号之二
解除保全申请人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地：长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人：高旺，经理。
被申请人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区翔云街899号。
法定代表人：阚学芬，经理。
被申请人：王宇，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）吉0104民初5808号之一民事裁定，查封、冻结被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇名下的银行存款共计328，235元或相应财产，冻结了申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司名下的银行存款328，235元。2018年1月29日，吉林省大方预拌混凝土有限公司向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林省大方预拌混凝土有限公司以双方已经和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇名下的银行存款共计328，235元或相应财产的查封、冻结。
二、解除对申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司名下的银行存款328，235元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张尽美
人民陪审员 马 悦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5808号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地：长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人：高旺，经理。
委托诉讼代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：长春市绿园区翔云街899号。
法定代表人：阚学芬，经理。
被告：王宇，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两名被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6,224.00元，减半收取3,112.00元，由原告吉林省大方预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张尽美
人民陪审员 马 悦
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9800-1号
原告成都神州数码有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人闫国荣，董事长。
委托代理人郑少辉，系公司工作人员。
委托代理人张明明，系公司工作人员。
被告贵州舜兴中金能源新技术有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人洪海玲。
被告何彬，男，汉族，1968年12月23日出生，住广东省深圳市南山区。
原告成都神州数码有限公司与被告贵州舜兴中金能源新技术有限公司、何彬买卖合同纠纷一案，原告成都神州数码有限公司于2015年10月21日向本院起诉，于2015年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都神州数码有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都神州数码有限公司撤回起诉。
案件受理费8170元，减半收取4085元，诉讼保全费2810元，共计6895元，由原告成都神州数码有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳静