wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1488号
原告天津市麻纺织厂，住所地天津市河东区津塘路二号桥地毯路。
法定代表人张银喜，董事长。
委托代理人赵君，该工厂员工。
被告天津波柔婷科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园金地企业总部D-1-302。
法定代表人皮列东，该公司负责人。
原告天津市麻纺织厂诉被告天津波柔婷科技有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告天津市麻纺织厂的委托代理人赵君到庭参加了诉讼，被告天津波柔婷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市麻纺织厂诉称，原、被告系房屋租赁合同关系，双方于2014年1月1日签订租赁合同，合同约定原告将坐落于河东区二号桥地毯路天津市麻纺织厂院内房屋出租给被告使用，建筑面积1334.56平方米，租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金14605元，年租金175260元，被告在每季度首月十日前向原告支付租金。被告已经如约给付原告十一个月房屋租金，拖欠十二月份租金未支付。合同到期后被告仍占用该房屋继续使用，直至2015年5月末被告利用原告公休日时将被告有价值的机器及附属设备全部拆除并运走。2015年6月3日被告将已腾空的房屋归还原告，之前所欠费用经原告多次催告被告不予理睬。原告诉请被告给付2014年12月份租金14605元，及2014年12月至2015年5月31日的延期履行违约金5433.06元，并给付原告2015年1月至5月房屋使用费73025元，要求被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据材料：
1、租赁合同复印件一份；
2、民事起诉状原件两份；
3、天津市房产所有证复印件一份；
4、天津波柔婷科技有限公司市场主体信息一份；
5、短信打印件两份。
被告天津波柔婷科技有限公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告天津市麻纺织厂与被告天津波柔婷科技有限公司于2014年1月1日签订租赁合同，由被告承租原告所有的位于天津市河东区二号桥地毯路院内的房屋，租赁建筑面积1334.56平方米。租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。双方约定租金为每月14605元，按季支付租金，被告支付了2014年1月至11月的租金，尚欠2014年12月租金没有支付。合同已于2014年12月31日到期。被告于2015年6月3日将涉诉房屋腾空。
以上查明的事实，由原告的陈述及提供的证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定租赁合同中出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订书面房屋租赁合同，原告将合同约定的房屋交予被告占有使用，双方形成合法有效的房屋租赁关系并业已实际履行。被告有依照约定支付原告租金的义务，并已经实际支付2014年1月至2014年11月的租金，对于其未支付的2014年12月租金原告可以要求被告在合理期限内支付，被告经原告催要后仍不履行给付租金的义务，故关于原告此项诉请本院予以支持。
另，当事人享有依法自愿订立合同的权利，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拒绝履行给付租金义务，原告依照租赁合同第八条项下4.3之约定“一方未能按本合同规定期限支付租金及其他费用，每逾期一日，一方应承担所交租金或其他费用千分之二的违约金，……”要求被告支付违约金本院予以支持，即原告可以要求被告支付违约金14605元×2‰=29.21元／日。双方租赁合同第四条第3款约定“乙方应于每季度首月的10号之前向甲方支付租金。……”据此被告应于2014年10月10日前给付2014年10、11、12月租金，对于其未给付的2014年12月租金，应从2014年10月11日起计算违约金，现原告主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以准予。
依照合同第二条第2款约定“租赁期满后，本合同即中止，届时乙方须将租赁物退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须在合同期限届满前2个月书面向甲方提出申请，……”，合同期满前被告未向原告提出申请继续租赁，租赁期届满后被告应将涉诉房屋及时归还原告，原告亦通过短信等方式通知被告腾房。作为承租方的被告在合同期满后，仍继续使用该涉诉房屋，应按照原合同标准每月14605元支付相应使用费用。被告于2015年6月3日将房屋腾空，原告要求被告支付2015年1月至2015年5月的房屋使用费，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条之规定，
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津波柔婷科技有限公司给付原天津市麻纺织厂2014年12月房屋租金14605元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津波柔婷科技有限公司给付原天津市麻纺织厂违约金5433.06元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津波柔婷科技有限公司给付原告天津市麻纺织厂2015年1月至2015年5月的房屋使用费73025元。
如果被告天津波柔婷科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，公告费600元，共计2606元，由被告天津波柔婷科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张英
代理审判员 周畅
人民陪审员 王力
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张茜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1488号
原告方基第，男，1982年2月2日，壮族，现住东兴市，
被告苏维友，男，1961年7月15日出生，瑶族，现住东兴市，
原告方基第与被告苏维友民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审员王达、何耀能参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告方基第到庭参加诉讼，被告苏维友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方基第诉称，被告苏维友以做生意需要资金为由，于2015年5月20日向原告借款68000元，借款当天原告即将68000元现金出借给被告，被告出具借条确认借款事实，并承诺10天内偿还15000元，余款按四个月还清。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款68000元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告向原告借款的事实。
被告苏维友未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏维友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告方基第提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告苏维友立据向原告方基第借款，双方之间的借贷关系合法有效。双方已就还款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告返还借款本金68000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏维友偿还原告方基第借款68000元。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告苏维友负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1500元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1488号
原告王某，女，汉族，鲁盟商贸公司职工，住东明县。
被告周某某，男，汉族，工人，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某某及其委托代理人崔海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍订婚，在双方接触不到半年的时间里，便于2011年9月19日在东明县民政局登记结婚，后举行婚礼共同生活。2013年7月15日婚生女儿周某甲。由于原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，草率结婚。婚后，因双方脾气、性格差异较大，经常生气吵架，没有共同语言，常因家务琐事争吵，被告在外打工从不给原告打一次电话，也不给原告和孩子一分钱，原告含辛茹苦一个人带孩子。为此，原告也长时间在娘家居住。目前，我们双方感情确已破裂，无法一起共同生活。特诉请：一、判令与被告离婚；二、婚生女儿周某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。三、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告周某某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻关系很好。被告在外地打工，至原告起诉离婚前，被告把所发工资全部通过建设银行打给原告及女儿作为生活费用，有银行转账记录为证。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2011年9月19日在东明县民政局登记结婚，后举行婚礼共同生活。2013年7月15日婚生女儿周某甲，本案诉讼时女儿在原告处，现在被告处生活。被告在外地打工，把所发工资在原告起诉离婚前，基本上全部通过银行转给在家的原告和女儿作为生活费用。原、被告偶因家务琐事发生矛盾。
原告主张的个人婚前财产有：被橱两件、椅子六把、沙发一套（一二三组）、吃饭桌一张。原告陈述在被告家中。被告陈述在东明购买的楼房住处。双方共同财产有：笔记本一部、太阳能一部。被告主张婚后双方购买了东明县城区富城小区2号楼三单元502室楼房一套。原告主张此楼房为照顾孩子上学租赁的房屋，只是对外宣称为自己购买。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方婚后感情较好，被告在外地打工，把每月的工资都转账给原告在家用于生活，二人相处尚可，只是因为家务琐事双方发生矛盾，感情产生一定的裂痕。如果两人多珍惜昔日的感情，相互包容、谅解，多从家庭、女儿等方面考虑，是可以和好继续生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邢志立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1488号
原告施守贵，男，汉族，1981年04月18日出生。
被告王磊，男，汉族，1982年04月11日出生。
被告李盟，女，汉族，1983年12月24日出生。
原告施守贵诉被告王磊、李盟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施守贵到庭参加了诉讼，被告王磊、李盟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告王磊向原告借款25000元，称三日内归还，但借款期限届满后，被告王磊并未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，故诉至贵院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款25000元；并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告王磊、李盟未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告王磊向原告借款25000元，约定2014年10月27日偿还，现该借款未偿还。
另查明，被告王磊、李盟系夫妻关系，本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王磊、李盟应履行还款义务，本院支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊、李盟于本判决生效之日向原告施守贵偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王磊、李盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年四月十三日
书 记 员 韩周旋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1488号
原告：王某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁营营
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初98号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人范飞龙，男，1980年11月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省九江市瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吕峰、山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人范飞龙犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人范飞龙及其辩护人吕峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人范飞龙于2016年11月17日0时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区光福镇福窿路由西向东行驶，沿该路自然弯向左行驶至福窿路金涧村路段时，撞上道路右侧绿化带，致车上乘员李某摔出车外，当场死亡，后被告人范飞龙逃离现场。
被告人范飞龙于2016年11月17日6时许，主动至苏州市公安分局苏州太湖国家旅游度假区分局交通警察大队光福中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人李某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范飞龙血液中乙醇浓度为74mg/100ml。
在该起事故中，被告人范飞龙负事故全部责任，被害人李某对该起事故不负责任。
案发后，被告人范飞龙与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失共计人民币650000元，并取得了被害人家属的谅解；被告人范飞龙还赔偿了路灯及绿化损失共计人民币16460元。
上述事实，被告人范飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人卢某、冯某、周某、刘某的证言笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，法医物证鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，被告人范飞龙的户籍证明，被告人范飞龙的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单，居民死亡医学证明书，辩护人提供的协议书、谅解书及经本院调取的缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范飞龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人范飞龙犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人范飞龙犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人范飞龙与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范飞龙酒后交通肇事，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人范飞龙减轻处罚。被告人范飞龙的辩护人提出被告人范飞龙系初犯，系过失犯罪，有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，请求减轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求本院宣告缓刑的意见，鉴于被告人范飞龙有饮酒后交通肇事、肇事后逃逸等犯罪情节，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人范飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宝轩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初43号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年8月17日，因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年8月17日凌晨1时许，在本市武昌区武泰闸七色阳光酒店附近，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物毒品（俗称冰毒）1包贩卖给汪某，后被公安民警当场抓获归案。公安民警从汪某处收缴塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包，从被告人张某处收缴塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）1包和塑料袋装白色晶体颗粒物毒品8包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重4.55克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2.书证扣押清单、物证照片及手机通话记录截图照片；3.证人汪某的证言及辨认笔录；4.书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5.书证武汉市公安局洪山区分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书；6.被告人张某的供述及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡珍珠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执739号
申请执行人：陶立华，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘敦武，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：詹敏，女，1976年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陶立华与被执行人刘敦武、詹敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘敦武、詹敏名下无银行存款信息登记，无车辆信息登记，无房产信息登记，无工商信息登记。被执行人刘敦武已交纳案款2000元，本院已将该款支付申请执行人陶立华。现申请执行人陶立华自愿与被执行人刘敦武达成和解协议，约定被执行人刘敦武在2018年1月底前支付案款3000元，从2018年2月起，每月月底前再行支付案款5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年一月十四日
书记员 孙茂员
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00127号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年9月12日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县半塔镇。被告人王某曾因吸毒于2012年2月被江苏省南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留十日，因寻衅滋事于2014年3月28日被来安县公安局行政拘留五日，因吸毒于2014年5月24日被江苏省南京市公安局六合分局行政拘留十二日。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被来安县公安局刑事拘留，同年6月19日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日凌晨1时左右，被告人王某与朋友余某、鲍某、刘某在来安县半塔镇奇辉西路“阿牛烤吧”吃过烧烤后，由被告人王某驾驶其租用的别克牌轿车（牌照号为苏A×××××）搭载余某、鲍某、刘某三人至半塔镇滁天东路龙潭河边一处空地，被告人王某称车上有甲基苯丙胺（冰毒），提议几人一起吸食，其余人表示同意并由余某制作“冰壶”，后被告人王某与余某、鲍某、刘某四人在车内以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、刘某、鲍某的证言、涉案车辆照片、江苏省南京市公安局六合分局行政处罚决定书、辨认笔录、指认笔录、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2050号
原告郑小玲，女，1979年12月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：郑蔚国，男，1952年10月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，系原告父亲。
被告陈枫，女，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告郑小玲诉被告陈枫民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告愿意自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小玲撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一五年九月九日
书记员 张丽青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初704号
原告：王国文，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王军锋，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王国文与被告王军锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款10000元并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国文到庭参加诉讼，被告王军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年12月2日，被告向原告借款10000元，定于2016年12月12日前归还。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王国文与被告王军锋之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金10000元并支付利息（利息从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告王军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王军锋应于本判决生效后五日内归还原告王国文借款本金10000元并支付利息（利息从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告王军锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终456号
上诉人（原审第三人）：翟恩岐，男，1971年7月4日出生，汉族，身份证地址法库县。
委托代理人：刘汝锋，男，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟洪祥，男，1935年6月18日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人：翟丽娟（系翟洪祥的女儿），女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，住所地法库县。
法定代表人：张祥波，男，该局局长。
委托代理人：黄凯，男，该局工作人员。
委托代理人：张俊德，男，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人翟恩岐与被上诉人法库县住房和城乡建设管理局（以下简称法库城建局）、翟洪祥房屋权属登记纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）辽0192行初747号行政判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟恩岐及其委托代理人刘汝锋，被上诉人法库城建局的委托代理人黄凯、张俊德，翟洪祥的委托代理人翟丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，法库经济开发区马家店社区有面积为83.44平方米的住宅一处，原告与第三人共同居住在该房屋内。2002年原告随其女儿翟丽娟离开该房屋另找住处。第三人于2006年4月11日向被告申请将该房屋登记在其名下，当日被告作出初始登记，证书编号为沈法开马村房字第02**号（卷号13-14-4）。第三人取得房屋所有权证之事宜并未告知原告，原告于2016年9月得知房屋已经登记在第三人名下，认为被告的登记行为侵害了其合法权益，起诉来院，要求撤销该登记行为。另查明，涉诉房屋占用的土地系原告名下的宅基地。
原审法院认为，依照2003年6月20日施行的《沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法》第三条的规定，被告有为村庄房屋权属进行登记的职权。该办法第七条规定了办理房屋权属初始登记应提交的文件，包括三项，即（一）房屋权利人证件；（二）房屋权属证明文件；（三）土地使用权证明文件即集体土地使用证。本案中，第三人向被告申请办理房屋登记时提交的集体土地使用证，是原告于1994年6月4日取得土地使用权，该土地使用者并非第三人。被告在受理申请房屋权属登记过程中，应该对于土地使用权人与申请人并非同一人这一事实进行调查核实，是否可以用原告名下的土地使用证为第三人办理房屋权属登记。另外，在《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》中，注释中要求：“在填写证明人一栏时，私有房屋必须有村委会主任、村民小组长及主要亲属两人出示证明并填好姓名、身份证号及个人印章”，而被告提交的档案中并未按照注释中的要求进行填写。结合被告向法院提交的证据，被告认定涉案房屋应登记在第三人名下的主要证据并不充足，被告依据不充足的证据作出的房屋权属登记行为不符合法律规定，依法应予撤销。原告的诉讼请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告法库县住房和城乡建设管理局于2006年4月11日将坐落于法库经济开发区马家店社区的83.44平方米的住宅登记在第三人翟恩岐名下的行为。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人翟恩岐上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以纠正。
被上诉人法库城建局及翟洪祥未向本院提交书面答辩状但辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审原告翟洪祥向原审法院提交了如下证据：1、介绍信，证明起诉的房证对应的房屋是原告的房子；2、房屋所有权证存根；3、沈阳市私有房屋产权登记申请表；4、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书；5、证明；6、领取村镇房屋所有权证申请书；7、户口本；8、集体土地建设用地使用证。其中证据2-8是从被告的档案复印的。
原审被告法库城建局向原审法院提交了如下证据：1、沈阳市私有房屋产权登记申请表（程序要件），证明被告颁发房证符合法律要件，第三人申请符合颁证条件；2、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表（程序要件）；3、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书（程序、事实要件）；4、证明（事实要件）；5、领取村镇房屋所有权证申请书及附件和户口本复印件（程序要件）；6、集体土地建设用地使用证（事实要件），该土地使用证为宅基地使用证，因为第三人与原告是父子关系，当时村上没有空闲宅基地，按照当时法库县的习惯一直到2008年房屋登记办法出台，像这种以家庭为单位的情况，宅基地与房屋名不一致都允许；7、房屋所有权证存根（程序要件）。以上证据证明颁发房屋所有权证合法。
原审第三人翟恩岐未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对证据作如下确认：原告提供的证据1与被告提供的证据4系同一单位对同一问题作出相反的证实，对该证据的真实性不予采信。被告提供的其他证据予以采信。
经审查，本院认为原审法院对证据认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，依照《沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法》第三条之规定，法库城建局具有作出本案被诉行政行为的法定职责，原审法院认定正确。本案中，因涉案房屋的土地使用权证登记在翟洪祥名下，法库城建局在为翟恩岐办理房屋权属登记过程中，应对翟洪祥是否同意将案涉房产权属登记在翟恩岐名下进行核实，同时亦应对翟恩岐所提交的办理房屋权属登记材料的真实性及完整性依法审核，法库城建局在为翟恩岐办理权属登记过程中未能对前述事项予以依法审核，故原审法院以法库城建局为翟恩岐办理房屋权属登记行为不符合法律规定为由判决撤销涉案权属登记行为，系认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人翟恩岐的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1859号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人杨建，男，1971年2月26日出生，汉族。
被执行人王红霞，女，1970年4月6日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初5839号民事判决书，于2017年8月17日轮候查封了被执行人杨建名下位于本市未央区常青二路高山流水幸福快车第10幢2单元19层21902号房产(所有权证号:1125116013-4-10-21902～1)，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1859号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1859号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人杨建，男，1971年2月26日出生，汉族。被执行人王红霞，女，1970年4月6日出生，汉族。依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初5839号民事判决书，于2017年8月17日轮候查封了被执行人杨建名下位于本市未央区常青二路高山流水幸福快车第10幢2单元19层21902号房产(所有权证号:1125116013-4-10-21902～1)，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1859号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初546号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史光兰，女，1963年4月1日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
辩护人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人史光兰犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人史光兰及其辩护人张宜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日11时许，被告人史光兰在丰县范楼镇平楼村，因琐事与被害人丁某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人史光兰将被害人丁某的左手拇指咬伤，致被害人丁某左手拇指远节指骨及周围软组织部分缺失。经鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人史光兰的供述及辩解，证人庄某、李某的证言，被害人丁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人史光兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人史光兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本无异议。
辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人史光兰和被害人丁某互相厮打，因被害人用手抠被告人的嘴才导致被害人手指被咬伤，被告人并无伤害被害人的直接故意，主观恶性较小；2.被害人丁某先到被告人史光兰家门口辱骂，被害人有过错；3.被害人丁某的手指在案发前就有已受伤的可能，同本案伤害后果可能存在混合；4.被告人史光兰案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节。
经审理查明，2016年7月14日11时许，被告人史光兰在丰县范楼镇平楼村，因琐事与被害人丁某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人史光兰将被害人丁某的左手拇指咬伤，致被害人丁某左手拇指远节指骨及周围软组织部分缺失，未超过指间关节。经鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人证言
（1）证人庄某的证言，证明其看见丁某和史光兰互相抓着对方的头发厮打，其赶紧上去拉，当时她俩都低着头，互相撕扯。这时候其看见有血滴到地上，其一个劲掰她俩抓对方头发的手，把她俩分开了。丁某说她的手被史光兰咬伤了，其看见丁某的拇指流血了。
（2）证人李某的证言，证明因为其媳妇史光兰把丁某种到其家地里的玉米苗拔了，丁某来其家骂史光兰，两妇女就撕扯在一起。其拉架，庄某也跟着拉架，她们就被拉开了。拉开后丁某说她手指头被史光兰咬破了，其看到丁某大拇指出血了。
2．被害人陈述
被害人丁某的陈述，证明2016年7月14日，其因为玉米被人铲了，和李某、史光兰吵了起来。史光兰朝其脸上扇了几巴掌，其就伸手抓史光兰的头发，这时候庄某到跟前拉架。庄某抓住其的左手，史光兰趁机用嘴咬住了其左手拇指，其就被分开，后发现左手拇指流血了。
3．被告人供述
被告人史光兰的供述，供认2016年7月14日11点左右，丁某到其家门口因为铲玉米的事骂其，两人就吵起来了。其上去和她打，互相抓着对方的头发，两人都低着头，其估计丁某是用左手撕其右脸，拇指抠其嘴角，后来被李某和庄某拉开了。其后来听说丁某的手当时就流血了，丁某说她的手指是被其咬的，其怀疑丁某的手指头是她自己拿铁锨铲的。其当时觉得嘴疼，就下意识的合了一下嘴，具体有没有咬到其没注意。
4．书证及其他证据
（1）发破案报告及到案经过，证明本案案发、破案的经过及被告人史光兰系刑事传唤到案。
（2）户籍证明及前科证明，证明被告人史光兰的自然情况及无前科的情况。
（3）丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]377号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证明丁某左手拇指远节指骨及周围软组织部分缺失，未超过指间关节，损伤程度属轻伤一级。
（4）丰县公安局鉴定意见通知书，证明被告人史光兰对被害人丁某的伤情鉴定意见无异议。
（5）徐州仁慈医院入院记录、CT会诊诊断检查报告单、DR会诊诊断检查报告单、手术记录等，证明丁某于2016年7月14日因左拇指外伤入院治疗的情况。
（6）现场照片，证明案发现场的情况。
上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够互相印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人史光兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史光兰当庭自愿认罪，且本案系因邻里纠纷等矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人史光兰和被害人丁某互相厮打，因被害人用手抠被告人的嘴才导致被害人手指被咬伤，被告人并无伤害被害人的直接故意,主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人史光兰咬伤被害人丁某的事实，有被告人史光兰的供述、被害人丁某的陈述予以证实，另有证人李某、庄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证。被告人史光兰和被害人丁某因琐事产生纠纷进而互相厮打，双方均有伤害对方的直接故意，且积极追求伤害后果的发生，不能认定史光兰主观恶性较小。故，辩护人的上述辩护意见，与事实和证据不符，本院不予支持。
关于辩护人提出“被害人丁某先到被告人史光兰家门口辱骂，被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人丁某因为其玉米被史光兰铲倒，而到史光兰家找其理论并互相辱骂，进而厮打。根据现有证据，不能认定被害人丁某对于本案的发生具有刑法上的过错。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出“被害人丁某的手指在案发前就有已受伤的可能，同本案伤害后果可能存在混合”的辩护意见，经查，辩护人的该辩护意见为推测性的认为被害人的手在事发前存在受伤的可能。经当庭讯问被告人史光兰，其并无直接证据证明丁某的手曾经受伤，辩护人未提交证据证明该辩护意见，亦不能证明丁某案发前就是左手拇指受伤，且和本案轻伤一级的伤害后果存在关联。公安机关在向史光兰告知对丁某的伤情鉴定意见为轻伤一级后，史光兰表示无异议并签字确认。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出“被告人史光兰归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节”的辩护意见，经查，不论是案发后公安机关将本案作为行政案件向史光兰询问时，还是将史光兰作为犯罪嫌疑人对其讯问时，被告人史光兰均提出辩解其没注意是否咬到丁某，另认为丁某的伤情可能是丁某自己造成的。被告人史光兰仅在当庭供认丁某的手指是其咬伤的，只能认定被告人史光兰当庭自愿认罪，但不符合关于坦白的法律规定，不能认定史光兰具有坦白情节。故，辩护人的上述辩护意见，与事实和法律不符，本院不予支持。
公诉机关指控被告人史光兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史光兰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人史光兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二○二○一七年二月十日
书 记 员 刘 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初552号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市金水区新阳光百货店，经营场所郑州市金水区三全路一米阳光，经营者李延华，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省襄城县范湖乡。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区新阳光百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月八日
书记员 彭慧娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执82号
申请执行人房虹辰，男，1982年2月27日出生，汉族。
申请执行人肖维忠，男，1968年7月30日出生，汉族。
被执行人罗仁亭，男，1964年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人房虹辰、肖维忠与被执行人罗仁亭合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初483号民事判决书申请执行，经向相关部门了解，本案现无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初483号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：邢艳辉
审判员 ： 李 晶
二〇一八年五月二日
书记员 ： 杜 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初532号
原告长春五华实业有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街5000号。
法定代表人霍朝军，该公司总经理。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在审理原告长春五华实业有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春五华实业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春五华实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告长春五华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，原告长春五华实业有限公司自愿负担。
审判员 王伟
二〇一六年五月十日
书记员 韩冰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初687号
原告：新疆塔城垦区公安局。
住所地：塔城市阿克乔克。
机构类型：机关法人。
法定代表人：谢建华，系新疆塔城垦区公安局法定代表人。
委托代理人：苏玉根，系新疆塔城垦区公安局办公室主任。
委托代理人：严宅斌，系新疆塔城垦区公安局刑警大队队长。
被告：胡振国，男，1987年12月4日出生，汉族，住裕民县城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司。
住所地：塔城市团结路1号。
组织机构代码证：93073400-0。
机构类型：企业非法人。
负责人：王强，系中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司负责人。
委托代理人：马伟，系中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司理赔员。
被告：叶尔森江·卡德别克，男，1976年12月10日出生，哈萨克族，住裕民县城镇。
本院在审理原告新疆塔城垦区公安局诉被告胡振国、中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司、叶尔森江·卡德别克机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆塔城垦区公安局于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆塔城垦区公安局申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆塔城垦区公安局撤回起诉。
案件受理费2929元，因适用普通程序撤诉减半收取1465元，投递费125元，共计1590元（原告已预交），由原告新疆塔城垦区公安局负担。
审 判 员 林 东
代理审判员 玛依拉
人民陪审员 葛玉珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 静
书 记 员 阿米娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4248号
罪犯汪兴卫，男，1992年11月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）朝刑初字第2988号刑事判决，以被告人汪兴卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年5月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汪兴卫能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯汪兴卫在服刑期间，获记功一次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪兴卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴卫减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年九月二十日一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1776号
原告：江西江铃汽车集团改装车有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝工业园内。统一社会信用代码：913601002617977592。
法定代表人：伍小林，该公司总经理。
委托代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
被告：临汾江铃全顺汽车销售有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村北口。
统一社会信用代码911410007339974420。
法定代表人：夏萍。
原告江西江铃汽车集团改装车有限公司与被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人许艺到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，原、被告签订《福星车额度资金借款协议》。约定在协议签订后，由原告直接将底盘款196000元无息出借给被告，并在《2016年福星车促销方案》活动期间，被告展厅内必须一直备有福星车样车库存。后原告依约于2016年2月22日将该底盘款汇入被告公司账户。现原告发现被告展厅早已无样车库存，且其经营状况及财务已经出现严重问题，被告已无经济能力。为此，特向贵院具状，请求：1、判令被告向原告提前偿还所借底盘款196000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2016年1月，原、被告签订《福星车额度资金借款协议》。约定在协议签订后，由原告直接将底盘款196000元无息出借给被告，并在《2016年福星车促销方案》活动期间，被告展厅内必须一直备有福星车样车库存。原告依约于2016年2月22日将该底盘款汇入被告公司账户，由于被告展厅未能放置原告样车库存。原告以被告违反约定为由，诉至法院。
以上事实有原告提供的被告关于《临汾江西福星车样车申请表》、原、被告关于《福星车额度借款协议》、中国工商银行银行的转款凭证及相关照片等证据与原告陈述予以印证。
本院认为，原告根据地约定将底盘款196000元无息出借给被告，被告未能履行合同约定的为原告产品在其展厅内备有福星车样车的义务，应承担违约责任，故原告诉请被告返还借款予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告江西江铃汽车集团改装车有限公司底盘款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费600元，合计4820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黄 瑜
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第49号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1968年2月12日出生于河南省商城县，汉族，初中，个体户，住商城县。因涉嫌行贿犯罪，经商城县人民检察院决定，于2014年6月12日被商城县公安局刑事拘留，因涉嫌行贿犯罪，经商城县人民检察院决定，于2014年6月25日被商城县公安局取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姜某甲犯行贿罪，2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人姜某甲于2008年在商城县产业集聚区征用14余亩的商业用地进行商品房开发，2010年又征用一块土地建设酒店。在征地及建房过程中，被告人姜某甲在时任商城县产业集聚区主任严某某（因受贿罪已判刑）的帮助下，违规购地并违章施工建设。2010年下半年，姜某甲为表示感谢将位于泰鑫小区三楼的一套房子送给了严某某。经信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司鉴定：该套房子价值199683.36元。案发后，该贿赂款项已由严某某的家属全部退缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定构成行贿罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某甲对公诉机关指控其行贿的犯罪事实及罪�无异议。其辩护人提出的辩护意见是：因被告人姜某甲的行为社会危害性小，在被追诉前，已主动交代，且系初犯、偶犯，建议对其不以犯罪论处或免于刑事处罚。
经法庭审理查明：2008年，被告人姜某甲在商城县产业集聚区征用14余亩的商业用地进行商品房开发，2010年又征用一块土地建设酒店。在征用酒店建设用地过程中，被告人姜某甲得到时任商城县产业集聚区主任严某某（因受贿罪已判刑）的帮助，违规购地并违章施工建设。2010年下半年，姜某甲为表示感谢将位于商城县产业园集聚区泰鑫小区三楼的一套房子送给了严某某。经鉴定：该套房子价值199683.36元。在被追诉前，被告人姜某甲主动交代了自己的行贿行为，严某某的家属已将全部贿赂款项退缴给商城县纪律检查委员会。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明，证实被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。2、项目建设投资合同书，证明严某某代表商城县产业集聚区管理委员会与被告人姜某甲于2011年4月25日签订纺织品加工项目合同。3、泰鑫绿地征地图1份、户名为姜新义的土地使用证复印件1份、征地交款票据复印件3份，证明姜某甲投资项目建设的土地手续及交款情况。4、姜某乙的书面证明材料1份、泰鑫商厦商住楼房屋买卖合同4份，证明：姜某甲以其哥姜某乙的名义在园区开发售房情况的事实。5、房屋现场测绘报告，证明：姜某甲向严某某行贿一套房的位置、面积。6、代某乙保管的装修清单，证明装修姜某甲行贿房屋花费。7、（2014）商刑初字第170号刑事判决书，证实被告人姜某甲向严某某行贿。8、罚没票据，证实严某某家属上缴给商城县纪委所收受姜某甲一套房款199683.36元。
（二）证人证言：1、证人严�某证明，其利用职务之便为姜某甲在产业集聚区购买土地、办理相关手续、工程施工给予关照，2010年下半年，其收受姜某甲给予的房屋一套。2、证人高某某证明，其找人免费帮严某某装修了泰鑫小区房屋。3、代某甲、代某乙证明，其为严某某安装泰鑫小区房屋门和灯具，以租金抵装修费。
（三）鉴定意见：盛鹏（2014）估鉴字第020号司法鉴定意见书，证明位于商城县产业集聚区泰鑫小区一号楼二单元三楼南户建筑面积为147.13平方米的房地产价值为199683.36元。
（四）被告人姜某甲供述：其在产业集聚区购买土地、办理相关手续、工程施工过程中为得到严某某的关照，于2010年下半年送严某某房屋一套。
本院认为，被告人姜某甲为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，价值199683.36元，其行为已构成行贿罪。商城县人民检察院指控被告人姜某甲犯行贿罪，事实清楚�证据充分，所控罪名成立。被告人姜某甲在被立案前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。对辩护人提出免于刑事处罚的意见，因被告人姜某甲行贿价值较大，不属情节轻微，故不予采纳。被告人姜义峰符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 赵开友
审 判 员 邹建中
二〇一五年三月十九日
代书记员 洪 锦
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第49号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年5月4日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某与四川省巴中市巴州区恩阳镇某村村民何某某均系商河县某建筑工地工人，林某某系钢筋工，何某某系木工。2014年7月31日10时30分左右，被告人林某某在该工地6号楼13楼处见何某某蹲坐在该楼层北侧边缘处干木工活，何某某的工作影响到自己钢筋活的进度，因而双方发生争执。争执过程中，被告人林某某用手推搡被害人何某某的肩部，致使何某某从该楼层跌落至10层楼楼底的护板上，造成被害人何某某（男，44周岁）蛛网膜下腔出血、L2右侧横突骨折。后经法医鉴定，该损伤评定为轻伤二级。
另查明，2014年9月6日，被告人林某某经电话传唤后至商河县公安局刑事警察大队，其到案后如实供述了故意伤害何某某的犯罪事实。10月13日，被告人林某某的妻子李某某与被害人何某某达成协议，由林某某一次性赔偿何某某各项经济损失共计人民币90000元，并取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证协议书、户籍证明、破案证明等、证人喻某某等人证言、被害人何某某的陈述、辨认笔录、商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕宪芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执421号
申请执行人刘念农。
被执行人熊竹英。
被执行人黄福娥。
申请执行人刘念农与被执行人熊竹英、黄福娥、民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘念农于2015年3月9日向本院申请执行，2015年3月10本院依法立案执行。并确认执行标的31000元
本院在执行中过程中，依法查封了被执行人黄福娥所有的房屋一套。因该房屋系其唯一住房，暂不能处置。被执行人熊竹英的工资收入被另案查封。另查明︰被执行人熊竹英、黄福娥在车辆管理机关无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人熊竹英、黄福娥纳入失信人名单。
本院认为，被执行人熊竹英、黄福娥暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊竹英、黄福娥应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00542号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00145号
原告：周志钧，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：沈利海，男，成年，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周志钧与被告沈利海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日，以双方已庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志钧撤回对被告沈利海的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年三月十七日
书记员 张 梦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1718号
申请执行人钟静。
被执行人易兴云。
被执行人重庆市真尼斯装饰工程有限公司。
法定代表人易兴云，总经理。
申请执行人钟静与被执行人易兴云、重庆市真尼斯装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07554号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。申请执行标的160000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1718号申请执行人钟静。被执行人易兴云。被执行人重庆市真尼斯装饰工程有限公司。法定代表人易兴云，总经理。申请执行人钟静与被执行人易兴云、重庆市真尼斯装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07554号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。申请执行标的160000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执129号
申请执行人张家港市晨光物业管理有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人李豪。
张家港市晨光物业管理有限公司与李豪物业服务合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第406号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市晨光物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为25374元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第406号裁决一案由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙伟春
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保190号
申请人李进先，男，1965年12月29日生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人杨书增，男，1952年11月15日生，汉族，住永年县.
被执行人杨振刚，男，1982年7月18日生，汉族，住址同上。。
本院在审理申请人李进先与被执行人杨书增、杨振刚买卖合同纠纷一案中，于2016年5月20日作出（2016）冀0429民初1480号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人杨书增、杨振刚价值1.7万元的财产或冻结同等数额的银行存款。二、查封申请人李进先冀Ｅ×××××号轿车。
本案在保全过程中，对被执行人杨振刚存款1.7万元冻结，该案的保全结果全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年六月二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2840号之二
申请执行人李阳
被执行人王俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16572号，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2840号之五
申请执行人李阳
被执行人王清梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16572号，依法向被执行人王清梅发出执行通知书，责令被执行人王清梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王清梅(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011299000007334753的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2840号
申请执行人李阳
被执行人王俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16572号，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊杰(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2840号之三
申请执行人李阳
被执行人王清梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16572号，依法向被执行人王清梅发出执行通知书，责令被执行人王清梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王清梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2840号之四
申请执行人李阳
被执行人王清梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16572号，依法向被执行人王清梅发出执行通知书，责令被执行人王清梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王清梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2840号之一
申请执行人李阳
被执行人王俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16572号，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
�江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2840号
被拘留人:王俊杰公民身份号码:
本院在执行李阳与王俊杰、王清梅（2017）浙0783执2840号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王俊杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2840号之六
被拘留人:王清梅公民身份号码:
本院在执行李阳与王俊杰、王清梅（2017）浙0783执2840号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王清梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6812号
原告：陈建忠。
委托代理人：张兴冲。
被告：王春辉。
被告：徐帆。
委托代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告陈建忠与被告王春辉、徐帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈建忠负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 明
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1304号
原告谢科阳，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告张占龙，男，1975年5月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告谢科阳与被告张占龙民间借贷纠纷一案中，原告谢科阳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢科阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢科阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢科阳负担。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 俭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人马平，职务行长。 被执行人王某，女，汉族，无职业。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某金融借款合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞永利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1002号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告徐宝富，男性，36岁，1977年5月24日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社徐宝富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第7号
原告：林素真，女，1957年出生。
委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：郭福聚，男，1965年出生。
被告：刘凤珍，女，1964年出生。
二被告委托代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师，
原告林素真诉被告郭福聚、刘凤珍借款担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林素真诉称，2012年5月8日被告因事向原告借款70000元并签订书面借款合同，合同约定利息为月息1分2厘，借款期限为一年（2013年5月7日到期），并同时约定如不能按期还款另外按借款的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支付的一切费用。原、被告之间的借款合同在虞城县公证处办理了公证，被告又以郭福聚名下的位于乔集乡朱寨村东西街北侧的虞房权证（2001）字第0025**号房产作抵押担保并在虞城县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后原告多次向被告催要被告以种种理由推拖至今没有偿还。请求：1、被告归还原告本金70000元及至还清之日的利息；2、被告支付原告违约金14000元，公证费200元，律师费5000元；3、被告支付原告追要借款的费用500元；4、被告对被告抵押的房屋（虞城县房权证（2001）字第0025**号）优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，按照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干�定》第三条第二项规定，本案系当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务关系有争议直接向人民法院提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告林素真的起诉。
案件受理费2246元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵晓慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终628号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地广东省恩平市。
代表人黄炳根，该公司经理。
委托代理人吴华英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张伟国，男，住广东省恩平市。公民身份号码×××3112。
被上诉人（原审原告）岑瑞芹，女，住址同上。公民身份号码×××1626。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张伟国、岑瑞芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在原审判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给张伟国、岑瑞芹。二、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在原审判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿278126.5元给张伟国、岑瑞芹。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担（张伟国、岑瑞芹已预交3561元）。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院未依法追加肇事车辆的驾驶员陈尊方及车主陈宝良作为被告，未核实肇事车辆的投保情况及当事人垫付费用的情况。2015年10月6日，陈尊方驾驶粤E×××××号牵引车牵引粤E×××××挂行驶至恩平市线时，与张家豪所骑摩托车发生碰撞，造成张家豪当场死亡的交通事故。肇事车辆粤E×××××号牵引车及粤E×××××挂的驾驶员是陈尊方，车主是陈宝良，根据侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，本案交通事故责任纠纷应该列陈尊方、陈宝良为被告，但原审法院未依法追加，程序不符，导致无法查明肇事车辆的投保情况及当事人的实际垫付费用情况，亦将影响上诉人应承担的赔偿责任。二、原审法院认定精神损害抚慰金30000元不当。根据事故认定书，张家豪未取得驾驶证而驾驶机动车，是严重的交通违法行为，故其对事故承担同等责任。上诉人认为，精神损害抚慰金应考虑其过错程度来确定，如果不考虑其过错而判定，等于是宽容、放纵此类交通违法行为，必将对整个社会的交通秩序、人民的人身及财产安全造成严重忧患。故原审法院认定精神损害抚慰金30000元不当，请求二审法院重新认定。综上，请求二审法院：1、撤销广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民三初字第259号民事判决书，并依法作出判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张伟国、岑瑞芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，恳请二审法院维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对华安保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：1、关于原审法院是否应该追加肇事车辆驾驶员陈尊方及车主陈宝良作为被告的问题；2、精神损害抚慰金的认定问题。
一、关于原审法院是否应该追加肇事车辆驾驶员陈尊方及车主陈宝良作为被告的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，本案中的被上诉人张伟国、岑瑞芹有权就其应获赔偿部分直接向上诉人平安保险公司请求赔偿保险金。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，被上诉人张伟国、岑瑞芹有权决定不起诉肇事车辆驾驶员陈尊方及车主陈宝良，这是其行使权利的体现。如因此造成无法查明交通事故发生基本事实和机动车投保基本事实等对被上诉人张伟国、岑瑞芹不利的后果，应由其承担。上诉人提出原审程序不符，导致无法查明肇事车辆的投保情况及当事人的实际垫付费用情况，亦影响其承担的赔偿责任等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理并不违法法律规定，本院予以维持。
二、关于精神损害抚慰金的认定的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”本案中，张家豪在交通事故中死亡，其对事故承担同等责任，肇事车辆投保有交强险和商业第三者险，据此，原审法院认为张伟国、岑瑞芹诉请精神损害抚慰金30000元合理，予以支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人认为精神损害抚慰金30000元过高，请求重新认定，本院综合考虑本案的实际情况，不予支持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处置妥当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二○〇一六年四月十九日
书 记 员 江继业
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终628号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地广东省恩平市。
代表人黄炳根，该公司经理。
委托代理人吴华英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张伟国，男，住广东省恩平市。公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）岑瑞芹，女，住址同上。公民身份号码×××。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张伟国、岑瑞芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院(2015)江恩法民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在原审判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给张伟国、岑瑞芹。二、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在原审判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿278126.5元给张伟国、岑瑞芹。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担（张伟国、岑瑞芹已预交3561元）。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院未依法追加肇事车辆的驾驶员陈尊方及车主陈宝良作为被告，未核实肇事车辆的投保情况及当事人垫付费用的情况。2015年10月6日，陈尊方驾驶粤E×××××号牵引车牵引粤E×××××挂行驶至恩平市线时，与张家豪所骑摩托车发生碰撞，造成张家豪当场死亡的交通事故。肇事车辆粤E×××××号牵引车及粤E×××××挂的驾驶员是陈尊方，车主是陈宝良，根据侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，本案交通事故责任纠纷应该列陈尊方、陈宝良为被告，但原审法院未依法追加，程序不符，导致无法查明肇事车辆的投保情况及当事人的实际垫付费用情况，亦将影响上诉人应承担的赔偿责任。二、原审法院认定精神损害抚慰金30000元不当。根据事故认定书，张家豪未取得驾驶证而驾驶机动车，是严重的交通违法行为，故其对事故承担同等责任。上诉人认为，精神损害抚慰金应考虑其过错程度来确定，如果不考虑其过错而判定，等于是宽容、放纵此类交通违法行为，必将对整个社会的交通秩序、人民的人身及财产安全造成严重忧患。故原审法院认定精神损害抚慰金30000元不当，请求二审法院重新认定。综上，请求二审法院：1、撤销广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民三初字第259号民事判决书，并依法作出判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张伟国、岑瑞芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，恳请二审法院维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对华安保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：1、关于原审法院是否应该追加肇事车辆驾驶员陈尊方及车主陈宝良作为被告的问题；2、精神损害抚慰金的认定问题。
一、关于原审法院是否应该追加肇事车辆驾驶员陈尊方及车主陈宝良作为被告的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，本案中的被上诉人张伟国、岑瑞芹有权就其应获赔偿部分直接向上诉人平安保险公司请求赔偿保险金。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，被上诉人张伟国、岑瑞芹有权决定不起诉肇事车辆驾驶员陈尊方及车主陈宝良，这是其行使权利的体现。如因此造成无法查明交通事故发生基本事实和机动车投保基本事实等对被上诉人张伟国、岑瑞芹不利的后果，应由其承担。上诉人提出原审程序不符，导致无法查明肇事车辆的投保情况及当事人的实际垫付费用情况，亦影响其承担的赔偿责任等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理并不违法法律规定，本院予以维持。
二、关于精神损害抚慰金的认定的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”本案中，张家豪在交通事故中死亡，其对事故承担同等责任，肇事车辆投保有交强险和商业第三者险，据此，原审法院认为张伟国、岑瑞芹诉请精神损害抚慰金30000元合理，予以支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人认为精神损害抚慰金30000元过高，请求重新认定，本院综合考虑本案的实际情况，不予支持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处置妥当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 江继业
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1151号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1151号
申请执行人：佘楠楠，女，1991年06月30日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22321号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1790号
申请执行人：林庆法。
被执行人：林加火。
申请执行人林庆法与被执行人林加火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林加火未按判决书确定的义务履行，申请执行人林庆法于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林加火支付执行款43744元及迟延履行利息，承担执行费556.16元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人林加火发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款43744元及迟延履行利息，承担执行费556.16元。经执行查明，登记在被执行人林加火名下有位于江苏省滨海县204国道西侧东明建材家居广场A1-203的房地产（已查封），上述房产已在本院（2015）甬象执民字第371号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1790号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执101号
申请执行人王某某，男，1993年1月8日生，汉族。
被执行人高某，男，1981年1月14日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1478号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人高某向申请执行人王某某支付劳务费47000元，案件受理费475元。由于被执行人高某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为47000元，案件受理费475元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人高某无法找到，经我院进行“四查”，被执行人无可供执行的财产和线索，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1478号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十三日
书记员 王省利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执101号
申请执行人蔡某某，男，1967年12月3日生。被执行人李某某，男，30岁许。
申请执行人蔡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第01216号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李某某向申请执行人蔡某某偿还借款8000元该借款从2007年5月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，申请标的额8000元及利息，案件受理费25元。本院受理后，多次寻找被执行人李某某无果，经到志丹县保安派出所查询户籍信息，无法查询到，被执行人李某某去向不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
中止陕西省志丹县人民法院（2015）志执字第01216号民事判决书的执行。待中止执行情形消失后，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1496号
原告刘利雨，住定州市。
身份证号：1324391962********。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告宋敬芬，住定州市。
被告张林恒，住定州市。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（代码：79419979-4）
法定代表人贾洪杰，公司总经理。
委托代理人康永，公司职员。
原告刘利雨与被告宋敬芬、张林恒、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利雨及委托代理人张岩和被告华安财险保定支公司委托代理人康永到庭参加诉讼，被告宋敬芬、张林恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利雨诉称，2014年11月12日，被告宋敬芬驾驶冀F×××××小型轿车（在华安财险保定支公司投保交强险）在东赵庄村南十字路口处与原告刘利雨驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告刘利雨受伤、车辆受损。经定州市交警大队认定，宋敬芬负事故主要责任，刘利雨负事故次要责任。刘利雨受伤后到定州市第三医院治疗，后由于伤情较重转至河北省第七人民医院住院治疗。2015年4月22日，原告刘利雨的伤情经鉴定为八级伤残。为维护原告的合法的权益，请求判令被告赔偿原告刘利雨医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计110000元。紫金保险河北分公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告华安财险保定支公司辩称，如该车在不存在交强险免责的情况下，可在交强险分项范围内赔偿原告的损失。
被告宋敬芬、张林恒未予答辩。
经审理查明，2014年11月12日7时许，被告宋敬芬驾驶冀F×××××小型轿车（在华安财险保定支公司投保交强险）在东赵庄村南十字路口处与原告刘利雨驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告刘利雨受伤、车辆受损。原告刘利雨受伤后到定州市第三医院治疗，后由于伤情较重转至河北省第七人民医院住院治疗，住院31天。交警认定：宋敬芬负事故主要责任，刘利雨负事故次要责任。被告宋敬芬驾驶冀F×××××小型轿车车主为被告张林恒（被告宋敬芬丈夫）。2015年4月22日原告刘利雨的伤情经鉴定构成八级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告刘利雨的损失为：1、医疗费共计12928.49元，原告主张10000元；2、伤残赔偿金按农民人均纯收入10186元×30%×20年=61116元；3、误工费为误工天数162天（2014年11月12日至定残之日前一日即2015年4月22日）×误工工资数额3290元／30天（原告刘利雨在定州市隆鑫进出口贸易有限公司工作，月工资3290元）=17496元；4、护理费：医嘱一人护理，按居民服务业87.79元／天×31天=2721.49元；5、精神抚慰金根据伤残等级等因素酌定为9000元。6、伤残鉴定费800元；共计101133.49元。
以上事实由双方当事人的陈述、责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、原告户籍证明、工资表、停发工资证明、误工证明、保险合同、伤残鉴定书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因交通事故受到的损失，首先应由被告宋敬芬驾驶的汽车投保的交强险的华安财险保定支公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金从交强险中优先理赔）。对于超出交强险理赔范围的损失，应根据交警的责任认定由被告宋敬芬承担全部赔偿责任。华安财险保定支公司在医疗费限额范围内赔偿原告刘利雨医疗费10000元，；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘利雨伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费91133.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘利雨各项损失101133.49元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康景涵
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初312号
原告：刘汝鼎，男，1942年10月2日出生，汉族，住贵州省黎平县，
原告：廖毓英，女，1957年8月27日出生，侗族，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：刘立盛，男，1980年12月12日出生，侗族，黎平县平寨乡人民政府工作人员，住贵州省黎平县。系原告刘汝鼎、廖毓英儿子。
被告：刘勇，男，1970年4月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：詹胜梅，女，住贵州省黎平县。
被告：潘家鹏，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被告：吴国祥，男，1954年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县，
本院在审理原告刘汝鼎、廖毓英诉被告刘勇、詹胜梅、潘家鹏、吴国祥排除妨害纠纷一案中，因被告已经自行拆除在原告土地使用范围内的水泥墙，原告刘汝鼎、廖毓英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汝鼎、廖毓英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汝鼎、廖毓英撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘汝鼎、廖毓英负担。
审判员 解 晓 莉
二〇一八年四月十七日
书记员 石玲玲（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9265号
罪犯许火兴，男，1953年6月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱�刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑初字第342号刑事判决，以被告人许火兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴共同非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）榕刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许火兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月�审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许火兴本次缴纳罚金人民币33800元。
本院认为，罪犯许火兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许火兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许火兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许火兴减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币33800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初345号
公诉机关项城市人民检察院
被告人李某某，男，出生于1972年4月7日，汉族，小学文化，现住。1993年11月6日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪被项城县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌重婚罪于2016年8月24日北北京市公安局通州分局台湖派出所抓获，2016年8月31日被项城市刑事拘留；2016年9月10日被项城市公安局执行逮捕。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某某犯重婚罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2004年8月26日，被告人李某某与郭某在项城市民政局登记结婚，被告人李某某在没有和郭某办理离婚手续的情况下，在2013年2月5日和李想在项城市民政局登记结婚。以上事实，有被告人李某某的供述与辩解；证人郭某、李某的证言；指纹鉴定意见；书证户籍证明、婚姻登记记录证明等证据证明材料，认为被告人李某某之行为已构成重婚罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、被告人当庭认罪，应从轻处罚。2、被告人的行为征得被害人谅解，可以从轻处罚。3、被告人悔罪态度明显，建议酌情从轻判处。
经审理查明：2004年8月26日，被告人李某某与郭某在项城市民政局登记结婚，被告人李某某在没有和郭某办理离婚手续的情况下，在2013年2月5日和李想在项城市民政局登记结婚。
以上事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有证人郭某、李某的证言；指纹鉴定意见；书证户籍证明、婚姻登记记录证明等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某有配偶而又与她人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人当庭认罪，征得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护观点，符合法律规定，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毕 聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6348-1号
申请执行人：余姚市佳利轮胎商店。
经营者：陆文娟。
被执行人：马丽江。
本院依据已经发生法律效力（2015）甬慈浒商初字第1198号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人马丽江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封马丽江所有的车牌号为浙B×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小商初字第00071号
原告扬州新飞鹰涂装机械有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人王秀勤，该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告刘晓岗。
原告扬州新飞鹰涂装机械有限公司（以下简称新飞鹰公司）诉被告刘晓岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新飞鹰公司的委托代理人陶英堂到庭参加了诉讼，被告刘晓岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新飞鹰公司诉称：被告系武进区遥观新汇金属制品厂业主，原告与该厂于2015年7月26日签订合同书一份，约定原告向该厂供应高光黑、纯白等粉末一批，价款为28920元。原告依法供货后，双方并未再次发生买卖关系，之后原告多次向被告催要上述货款未果。该厂于2015年8月18日进行了注销登记，被告作为业主应承担相应的责任。故原告诉至法院，要求被告给付货款28920元并承担违约金8676元及承担本案诉讼费用。
被告刘晓岗未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系武进区遥观新汇金属制品厂（以下简称新汇制品厂）经营者，原告与新汇制品厂于2015年7月26日签订买卖合同一份，约定原告为新汇制品厂提供粉末涂料若干，具体型号、数量、单价及供货时间详见采购清单。同日，原告与新汇制品厂签订合同书一份，约定原告为新汇制品厂提供高光黑、纯白、中粉末，合同价款为28920元，原告按约进行了供货，被告在原告提供的销售清单中签字确认。之后，因被告未能偿还原告上述欠款，故原告诉至法院，要求被告给付货款28920元并承担违约金8676元及承担本案诉讼费用。
另查明，新汇制品厂（注册号为：320483600776414）已于2015年8月18日在常州市武进区市场监督管理局进行注销登记。
以上事实，有买卖合同、合同书、销售清单、武进区遥观新汇金属制品厂企业信用信息公示系统查询以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与新汇制品厂之间的关于粉末材料的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。新汇制品厂拖欠粉末款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。因新汇制品厂系个体工商户，且已于2015年8月18日进行了注销登记，根据《民法通则》第二十九条的规定：个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告系新汇制品厂经营者，对外以新汇制品厂营业，在该厂被注销后，被告应当承担还款责任。关于原告主张的违约金，本案双方约定的违约金计算标准为日千分之五，已超出法律规定，应当认定为过高，本院依法对违约金的计算标准予以调整，参照逾期罚息利率标准计算，即应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%至50%，结合本案案情，本案的违约金应定为在中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮30%。关于违约金的计算时间，被告在销售清单中承诺“本批货款应于当月底结算”，而收货时间为2015年7月26日，根据双方约定，本批货款应于2015年7月底结清，故违约金的起算时间应为2015年8月1日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓岗于本判决生效之日起十日内向原告扬州新飞鹰涂装机械有限公司支付粉末款28920元；
二、被告刘晓岗于本判决生效之日起十日内向原告扬州新飞鹰涂装机械有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以28920元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%，从2015年8月1日起计算至本院确定的履行期限时止）。
本案受理费减半收取为370元，由被告刘晓岗负担。此款已由原告垫付，限被告刘晓岗履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 翔