福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2041号
原告：福建闽北大饭店有限公司，住所地南平市延平区滨江中路31号，统一社会信用代码91350700611058500R。
法定代表人：陈文斌，执行董事。
委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：福建省南平市红叶装饰广告有限公司，住所地南平市延平区马坑路C区6号204室，统一社会信用代码91350700260250866M。
法定代表人：叶海波，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
原告福建闽北大饭店有限公司（以下简称闽北大饭店）与被告福建省南平市红叶装饰广告有限公司（以下简称红叶装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽北大饭店的委托诉讼代理人欧延生，被告红叶装饰公司的委托诉讼代理人李玉雁、朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽北大饭店向本院提出诉讼请求：1.判令红叶装饰公司承担履行《建设工程施工合同》约定的付款义务770436.83元(其中包括闽北大饭店代为支付的办理规划许可证、施工许可证必须交纳的费用110372元；合同约定由红叶装饰公司承担的关于电梯使用相关费用323300元；施工期间2011年10月、11月的水电费合计227645.83元；质保期内的质量修复费用109119元；更换电子节能灯应急电源费用25000元及零星修复费用84119元)；2.判令红叶装饰公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年3月16日，原被告签订的《建设工程施工合同》约定：1.红叶装饰公司承担施工期间的水、电使用费用；2.红叶装饰公司进场前负责办好开工文件和证明，费用自理；3.保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。同时，原被告于2011年5月25日签订了《有关红叶装饰广告有限公司有关电梯相关费用的协议书》，约定：红叶装饰公司承担施工期间使用的三台轿厢更换费用36000元及购置二台20层客梯的设备购买费用的50%，即287300元。按照福建省关于建设工程施工的相关规定，闽北大饭店依法交纳了新型建筑材料发展基金10768元，散装水泥专项资金2692元，城市基础设施配套费96912元，合计110372元。根据合同专用条款第11条第7款约定，上述办理规划许可证和施工许可证必须交纳的费用应由红叶装饰公司承担。原被告根据合同第11条第14款约定于2011年5月25日签订《有关红叶装饰广告有限公司有关电梯相关费用的协议书》，约定红叶装饰公司应当依约承担有关电梯相关费用323300元。（2012）南民初字第122号民事判决书认定涉案工程于2011年12月5日竣工。根据双方的合同5.1第2项约定，施工期间的水电费应当由红叶装饰公司承担。因此，2011年10月、11月产生的水电费227645.83元应由红叶装饰公司承担。在质量保修期间，因红叶装饰公司拒绝对装修质量问题进行修复，闽北大饭店为了保障酒店能够正常运营，进行大范围的质量修复，现主张部分自行修复、更换及赔偿客户产生的费用109119元。2012年5月，南平市公安消防支队对闽北大饭店使用的电子节能应急电源进行抽检。经检验，红叶装饰公司购置安装的YY-968E电子节能灯应急电源不符合GB17945-2000标准要求，被责令整改。闽北大饭店于2012年6月13日通知红叶装饰公司安排整改，但红叶装饰公司拒不整改。闽北大饭店支付更换修复费用25000元。另外，闽北大饭店分别于2011年12月5日、2012年2月14日、2012年8月29日、2013年5月22日、6月3日、9月28日、12月4日支付赔偿款及部分零星修复费用计84119元。综上，闽北大饭店诉请红叶装饰公司承担的上述费用合计770436.83元，符合双方的合同约定，具有充分的事实依据。故请求法院依法判决，维护原告的合法利益。
红叶装饰公司辩称，一、涉案装饰装修工程于2011年12月5日竣工验收，闽北大饭店现提起诉讼要求红叶装饰公司支付其诉请的各项费用，早已超过诉讼时效期间。1.闽北大饭店主张红叶装饰公司承担新型建筑材料发展基金等办理规划许可证、施工许可证应缴纳的费用110372元，已过诉讼时效期间。闽北大饭店提供的第二组证据显示其缴纳的新型建筑材料发展基金10768元、散装水泥专项资金2692元、城市基础设施配套费96912元，时间均为2011年6月1日，既然闽北大饭店认为该款系为红叶装饰公司代为缴纳，那么应当在代缴之日起及时向红叶装饰公司主张，现事隔六年之久，再行主张显然早已超过诉讼时效。2.闽北大饭店主张由红叶装饰公司承担电梯使用相关费用，已过诉讼时效期间。《有关红叶装饰广告有限公司有关电梯相关费用的协议书》签订时间为2011年5月25日，闽北大饭店于2011年11月开始试营业，若闽北大饭店在试营业前已依据协议更换了电梯轿厢与部件，那么最迟应当在实际更换之日起两年内向红叶装饰公司提出履行协议约定的付款义务，然而闽北大饭店从未向红叶装饰公司主张，现经过近六年之久主张履行协议付款义务，显然不符合诉讼时效的法律规定。3.闽北大饭店诉请红叶装饰公司支付2011年10月、11月水电费，已过诉讼时效。《建设工程施工合同》第二部分专用条款二双方一般权利义务第5.1（2）约定施工期间水电费由承包人负责，水电费装表计量，承包人必须每月依水电的计价标准，按照需缴费金额及时向发包人缴交。依据该约定闽北大饭店最迟应在2013年10月、11月前主张2011年10月、11月相应月份的水电费用，闽北大饭店现起诉主张不符合法律规定。4.闽北大饭店诉请红叶装饰公司承担质保期内的维修费用，已过诉讼时效。《福建省闽北大饭店建筑工程质量保修书》第二条约定，质量保修期为一至二年，自工程验收合格之日起计算，现离2011年12月5日竣工验收已近六年，闽北大饭店主张质保期内的维修费用没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，闽北大饭店超过诉讼时效期间起诉，依法应判决驳回其诉讼请求。
二、闽北大饭店诉请红叶装饰公司承担办理规划许可证、施工许可证必须缴纳的费用以及电梯费、水电费、更换电子节能灯应急电源费、维修费没有事实和法律依据。1.关于闽北大饭店主张代为支付办理规划许可证、施工许可证必须交纳的费用110372元的问题。《建设工程施工合同》第十一条第七项约定由红叶装饰公司办理政府规定的开工文件与证明，费用自理，但闽北大饭店主张的110372元是新型建筑材料发展基金、散装水泥专项资金、城市基础设施配套费所产生，不属于开工文件与证明，且其提供的票号为2564748、2564650、2564854的福建省政府非收入票据中备注栏也明确注明缴款用途为“闽北大饭店外立面改造增补建筑面积”，既然所增补的面积产权属于闽北大饭店所有，那么因获得产权所产生的费用理应由所有人承担。2.关于电梯费的问题。《有关红叶装饰广告有限公司有关电梯相关费用的协议书》第一条约定红叶装饰公司支付给闽北大饭店更换三台电梯轿厢的费用36000元，第二条约定原被告共同承担将两台客梯部件全部更换成另一品牌电梯，各方承担50%即287300元，但闽北大饭店至今未提供更换电梯轿厢或部件的证明材料，且若根据第二条约定闽北大饭店选择更换两台客梯全部设备，那么第一条约定的费用中有两台电梯轿厢属于重复计算，不应当由红叶装饰公司承担。3.关于水电费的问题。闽北大饭店提供的水电费发票为2011年11月14日至2011年12月22日。因闽北大饭店于2011年11月已开始试营业，所以11月产生的部分水电费应由其自行承担，且闽北大饭店名下水表号为960号的水表地址位于昼锦7号，而闽北大饭店所在地址为滨江中路31号。因此，该水表产生的水费与装饰装修无关。4.关于更换电子节能灯应急电源费的问题。涉案工程于2011年12月5日验收合格，2012年5月28日电子节能灯应急电源抽检一台经检验不符合标准要求，红叶装饰公司已联系厂家处理，闽北大饭店未经红叶装饰公司同意自行从其他公司购买应急电源盒，不符合合同的约定。且闽北大饭店仅提供8250元的银行转款凭证，其主张25000元的应急电源费用没有事实和法律依据。5.关于维修费的问题。闽北大饭店诉请主张的84119元零星修复费用中，除落款时间为2011年12月5日的“关于5012房淋浴门脱落事件”联系单有红叶装饰公司签收外，其余均未通知红叶装饰公司。根据《福建省闽北大饭店建筑工程质量保修书》第三条第一款约定：“属于保修范围、内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后3天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托其他人员修理，费用由承包人承担。”闽北大饭店在未通知红叶装饰公司的情况下自行委托他人维修，违反了合同的约定，所产生费用应自行承担，且闽北大饭店未出具发票证明支付维修款的事实，而仅提供自身内部做账的付款凭证，不足以证明维修费实际发生以及发生的金额。
综上，请求人民法院依法驳回闽北大饭店的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.对闽北大饭店提交的产品发货单、付款审批单。本院认为，根据闽北大饭店2012年6月13日出具的联系单，可知其已经就电子节能灯应急电源灯具检验不合格的情况通知了红叶装饰公司，并要求及时整改，但红叶装饰公司未举证证明其在接到通知后实际进行整改。故闽北大饭店自行购买应急电源灯具并委托工人进行安装与常理相符。庭审中红叶装饰公司对《供货合同》的真实性未持异议，闽北大饭店亦提供2012年10月22日的进账单及2013年1月11日经灯具出售方代表签字的付款审批单，故上述两张单据可以与产品发货单、《供货合同》相互印证，证明闽北大饭店因购买灯具实际支出了费用16500元的事实；2012年12月25日的付款审批单亦经安装工人签字确认，故可以认定闽北大饭店因聘请工人安装灯具支出了安装费5500元。至于2012年12月25日的付款审批单，并无对应的合同，也无收款人确认，无法证实闽北大饭店于2012年12月25日购买灯具支出费用3000元的事实，故对该份付款审批单，本院不予采信。
2.对闽北大饭店提交的2012年2月14日、2013年8月29日、2013年5月22日、2013年6月3日、2013年9月28日的付款审批单、2013年9月30日的电子转账凭证及修缮报告、情况说明、联系单等证据。因闽北大饭店未举证证明已通知红叶装饰公司更换桑拿缸、消防水管漏水、围墙下沉、三楼楼梯栏杆修复、客控系统板更换等情况。故无法认定出现上述状况是否系因红叶装饰公司装修过程的质量问题导致，也无法认定闽北大饭店是否因这些事由支出了维修费以及支出了多少费用。故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月16日，红叶装饰公司与闽北大饭店签订一份《建设工程施工合同》（福建闽北大饭店有限公司室内外装饰工程），约定由红叶装饰公司承包闽北大饭店室内、外装修装饰工程施工。合同约定：施工范围为施工图纸、效果图及平面图与招标书清单所含内容；合同价款采用固定价格方式确定，合同固定价款金额为5500万元；发包人（闽北大饭店）派驻汤国华为负责人，代表业主行使工程全方位的监督管理；工程验收合格后15个工作日内付清工程款总价95%，余下5%的工程款待质量保质期满无息退还。双方还对其他权利作了约定。同日，双方还签订了《福建省闽北大饭店建筑工程质量保修书》，对质量保修金及保修期限等内容进行了约定。合同签订后，红叶装饰公司于2011年3月20日进场施工。
2011年5月25日，闽北大饭店与红叶装饰公司签订《有关红叶装饰广告有限公司有关电梯相关费用的协议书》，双方就闽北大饭店所有的三台电梯更换相关费用，达成以下约定：“一、红叶装饰广告有限公司因闽北大饭店装饰施工的需要使用一台员工梯二台客梯，现这三台电梯经过施工使用后，三台轿厢已不能以星级饭店的要求做运营使用。依据实际情况，将三台电梯轿厢全面更换新的轿厢，总价为叁万陆仟元整。这三台轿厢的费用由贵方全额支付给闽北大饭店。二、二台客梯经过施工装载各种物质也影响了电梯的各种部件的使用寿命，甲方经过慎重考虑，为了对客人安全考虑对二台客梯也将各种部件全部更换成另一品牌的电梯，二台客梯影响使用寿命的原因和乙方施工装载也有一些牵连，所以将二台客梯更换部件的费用，甲乙双方来承担，承担方式为：甲方50%，乙方50%的比例分别承担，作为购置二台20层客梯的设备购买费用。总费用为伍拾柒万肆仟陆佰元整（574600元），甲方承担贰拾捌万柒仟叁拾元整（287300元），乙方承担贰拾捌万柒仟叁拾元整（287300元）。”
2011年5月31日，闽北大饭店缴纳了新型建筑材料发展基金10768元、散装水泥专项资金2692元、城市基础设施配套费96912元，合计110372元。同时，福建省南平市发展新型建筑材料领导办公室、福建省南平市散装水泥办公室、福建省南平市城乡规划局出具的福建省政府非收入票据中均备注上述费用为“闽北大饭店外立面改造增补建筑面积”。
2011年12月5日，闽北大饭店装饰改造工程经验收合格。嗣后，闽北大饭店开始试营业。当日，因客房淋浴门玻璃脱落破碎，导致住宿客人受伤，闽北大饭店一共花费了394.15元；闽北大饭店就上述情况通知了红叶装饰公司的法定代表人叶海波，同时要求上述费用在工程款中予以扣除。
2012年6月13日，闽北大饭店通知红叶装饰公司，因红叶装饰公司安装用于消防照明用的电子节能灯应急电源灯具，经抽样送检不合格GB17945-2000标准要求，要求红叶装饰公司安排整改，并将整改情况及时反馈。次日，红叶装饰公司的法定代表人签收了该通知，并表示将与厂家及时联系，让厂家及时处理。同年10月10日，闽北大饭店与案外人南平市天广物质建材有限公司签订《供货合同》，向其购买了应急电源盒220个，价款合计16500元。同年10月22日及次年1月11日，闽北大饭店向案外人南平市天广物质建材有限公司支付了应急电源盒的货款合计16500元；同时因上述因安装急电源盒，闽北大饭店支出了人工费5500元。
本院认为，因红叶装饰公司超越资质等级承包本案工程，故其与闽北大饭店公司之间签订的《建设工程施工合同》因违反了法律的禁止性规定而无效。《建设工程施工合同》无效后，效力及于合同的全部条款，因此该合同的全部条款及其附件《福建省闽北大饭店建筑工程质量保修书》均无效，无效的合同条款对当事人不再具有约束力。
一、关于双方争议的本案诉讼时效问题。
首先，对本案诉争的工程修复费用的时效问题。《建设工程施工合同》虽无效，但我国实行建设工程质量保修制度，这也是《中华人民共和国建筑法》确立的一项基本法律制度，《建设工程质量管理条例》则在建设工程的保修范围、保修期限和保修责任等方面，对该项制度作出了更为具体的规定，《建设工程施工合同》虽无效，但红叶装饰公司仍应在《建设工程质量管理条例》规定的最低保修期限内承担法定的保修责任。涉案《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”本案系室内外装饰装修工程，于2011年12月5日验收合格，故红叶装饰公司对涉案工程的保修期应至2013年12月5日止。在期间内，如闽北大饭店发现涉案工程因出现质量问题并实际产生修复费用，最迟应于2015年12月5日前向红叶装饰公司主张。闽北大饭店于2011年12月5日因浴室玻璃门脱落支出的费用及2012年6月13日更换应急电源的费用的诉讼时效分别至2013年12月5日、2014年6月13日届满，闽北大饭店未提交证据表明其曾经向红叶装饰公司主张过权利，故至2017年6月7日，其提起本案诉讼时，上述两笔费用的时效已经届满。故闽北大饭店诉请要求红叶装饰公司支付该两笔费用，不予支持。红叶装饰公司关于上述费用已过诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以采纳。
其次，对本案诉争的水电费、新型建筑材料发展基金、散装水泥专项资金、城市基础设施配套费的时效问题。《建设工程施工合同》无效后，合同的全部条款均无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案合同虽无效，但装修工程已验收合格，并投入使用，闽北大饭店在装修过程中也实际为红叶装饰公司提供了水、电支持，红叶装饰公司诉请要求闽北大饭店给付工程款及质保金的主张均在另案中得到了支持。故闽北大饭店有权按《建设工程施工合同》原约定的内容要求红叶装饰工程承担水电费及办理施工许可和规划许可的费用。但2011年10、11月的水电费于当月就已产生，闽北大饭店公司分别在2011年的11月、12月缴纳了上述费用；新型建筑材料发展基金、散装水泥专项资金、城市基础设施配套费也均发生于2011年5月份，闽北大饭店未举证证明其曾在诉讼时效内向红叶装饰公司主张过权利。至2017年6月7日，其提起本案诉讼时，上述费用的时效已经届满。故闽北大饭店诉请要求红叶装饰公司支付上述费用，不予支持。红叶装饰公司关于上述费用已过诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以采纳。
再次，对本案诉诉争的电梯相关费用的时效问题。双方于2011年5月25日另行签订了《有关红叶装饰广告有限公司有关电梯相关费用的协议书》，该协议独立于《建设工程施工合同》，且为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守协议书的约定，依法行使权利并履行各自的义务。因上述协议中并未对付款期限作出约定，故电梯费用属于未定履行期限的债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案债务应从闽北大饭店第一次要求红叶装饰公司履行债务的宽限期届满之日起计算。因红叶装饰公司自认本案起诉前闽北大饭店未向其主张过该费用，故2017年6月7日，闽北大饭店提起本案诉讼时，其主张的电梯费用并未过诉讼时效。红叶装饰公司关于时效的抗辩，依据不足，不予采纳。
二、关于双方争议的红叶装饰公司应承担的电梯费用数额问题。根据庭审中双方当事人的陈述可知，在红叶装饰公司承包闽北大饭店的装饰装修工程时，其对闽北大饭店的客梯、员工梯的数量是知情的。既然双方在《有关红叶装饰广告有限公司有关电梯相关费用的协议书》中对换轿厢及客梯零部件的费用及负担作了具体的约定，该约定对双方应具有约束力。故闽北大饭店依据该协议书要求红叶装饰公司支付电梯相关费用323300元，符合双方的约定，予以支持。
三、关于双方争议的其他修复费用应否由红叶装饰公司承担问题。首先，闽北大饭店未举证证明其曾经在质量保修期内通知过红叶装饰公司装修存在质量问题。故其主张的其他修复费用是否属于质量问题引起以及其所支出的具体数额，均无法确认。其次，根据上文分析，修复费用的诉讼时效最迟至2015年12月5日止，闽北大饭店未举证证明在该期间内其曾经向红叶装饰公司主张过权利，故即便其他修复费用存在，也已经超出诉讼时效。
四、关于双方争议的新型建筑材料发展基金、散装水泥专项资金、城市基础设施配套费应否由红叶装饰公司承担问题。首先，如上文所述，上述费用发生于2011年5月，闽北大饭店提出本案诉讼时，上述费用已经超出诉讼时效；其次，《建设工程施工合同》虽约定由红叶装饰公司办理政府规定的开工文件与证明，但闽北大饭店没有依据表明其所缴纳的新型建筑材料发展基金、散装水泥专项资金、城市基础设施配套费系属于办理施工许可和规划许可发生的费用。故红叶装饰公司关于上述费用不应由其承担的抗辩，于法有据，本院予以采纳。
综上，闽北大饭店要求红叶装饰公司支付电梯相关费用323300元，于法有据，应当予以支持；但其要求红叶装饰公司支付修复费用、水电费、新型建筑材料发展基金、散装水泥专项资金、城市基础设施配套费等，依据不足，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国建筑法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、福建省南平市红叶装饰广告有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付福建闽北大饭店有限公司电梯相关费用323300元；
二、驳回福建闽北大饭店有限公司其他诉讼请求。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费11504元，减半收取计5752元，由福建省南平市红叶装饰广告有限公司负担2414元，由福建闽北大饭店有限公司负担3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一八年一月十日
书记员 廖艳艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国建筑法》
第五十八条建筑施工企业对工程的施工质量负责。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。