wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特890号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：杨葵妹，住广东省化州市。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人杨葵妹申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人杨葵妹答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04467号
原告祖晓会，女，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXX********。
被告邱林，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市长寿区，公民身份号码XXX********。
被告王霞，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码XX********。
原告祖晓会与被告邱林、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖晓会、被告王霞到庭参加诉讼，被告邱林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祖晓会诉称，我与邱林是朋友，邱林安摄像头差资金周转。2014年1月21日，我借款50000元给邱林，邱林给我出具了借条一张，约定2014年3月21日还款，书面承诺月息5分。借款到期后，被告一直未还款。被告邱林向我借款时与被告王霞是夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现我要求二被告连带向我偿还借款本金50000元，并从2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告邱林未答辩。
被告王霞均辩称，邱林向原告借的50000元我不知情，我不应该承担偿还责任。
经审理查明，2014年1月21日，被告邱林以自已的名义向原告祖晓会出具借条一张，借条载明：今借到祖晓会现金50000.00（大写伍万元整），并协商在2014年3月21日一次性还清所有借款，以邱林名下“重庆盾泽安防科技有限公司”（代码：XXXXXX-X）作为抵押。借款人：邱林借款人证件：511226198307013116借款时间：2014.1.21号。借条是被告邱林写的，原告即向被告邱林支付借款50000元。2015年2月10日，被告邱林将该笔借款加上邱林向原告的另外两笔借款共计170000元，向原告出具了承诺书二份，一份承诺书载明：本人邱林自愿对祖晓会作出以下承诺：在2015年3月14日12点之前归还祖晓会利息8500元整（捌仟伍佰元整）并在2015年3月14日12点之前归还82500元（捌万贰仟伍佰元整）。承诺人：邱林2015年2月10日XXXXXXXXXXXXXXX见证人：陈春裕。另一份承诺书载明：本人邱林自愿对祖晓会作出以下承诺：在2015年4月30日中午12点之前归还祖晓会本金及利息共计：178500元整（壹拾柒万捌仟伍佰元整）承诺人：邱林2015年2月10日XXXXXXXXXXXXXXX见证人：陈春裕。
另查明，二被告于2012年6月20日结婚，2013年4月离婚；在2013年5月复婚，2014年5月29日离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、银行交易明细、被告邱林出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邱林向原告祖晓会借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告邱林经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告虽然在借条中未约定利息，但邱林在承诺书中承诺的利息包含借款期间的利息，由此证明原告陈述借款时口头约定利息是事实；原、被告约定了还款期限，被告逾期未还款，应当支付逾期利息；原告与被告邱林借款期间约定利息过高，原告现变更要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止的请求符合法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告王霞承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱林、王霞在本判决生效后五日内向原告祖晓会连带偿还借款本金50000元及其利息（从2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已缴纳），由被告邱林、王霞负担。被告邱林、王霞负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告祖晓会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张铃欢
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00180号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：ＸＸ军，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ军申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ军在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十月十四日
书记员 张海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8445号
原告：顾某某，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡旺华，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珺，上海沃江律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陈某2，男，1941年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陈3，男，1989年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陈某4，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告顾某某与被告陈某1、陈某2、陈3、陈某4分家析产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告顾某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾某某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告顾某某负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 陆晓聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4561号
原告：张淑荣，女，1964年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告张淑荣与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑荣，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2006年6月-2014年11月的生活费；2、被告给付原告2014年12月-2015年8月的退休工资。
被告辩称：原告1980年11月入职，退休时间是2014年11月，欠原告退休金2014年12月一个月1785元，共计1785元，2015年1月-2015年8月，8个月每月按1919元计算，共计15352元，合计17137元；从2006年6月至2010年11月，共拖欠原告54个月的生活费，按照每月150元计算，共计8100元，2010年12月-2014年11月，48个月，每月按200元标准计算，共计9600元，合计欠原告生活费17700元，应扣除原告领取的经济补偿金13829元，欠原告生活费3871元。
经审理查明：原告从1980年开始在被告处工作，2006年因单位效益不好，原告放假回家。原告应该在2014年11月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年12月-2015年8月份的退休工资，共计17137元。从2006年6月至2014年11月，被告共拖欠原告102个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计37560元（220元／月×5个月＋260元／月×16个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×5个月）。
另查明：原告曾领取过经济补偿金13829元。
又查明：原告因生活费、退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金，故该款项应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张淑荣生活费23731元（37560元-13829元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张淑荣退休工资17137元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执582号之一
申请执行人刘延宗
被执行人侯志敏
被执行人侯连贵
申请执行人刘延宗与被执行人侯连贵、侯志敏民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）双桥民初字第3864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘延宗于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本院已经依法将被执行人侯连贵名下的房屋予以查封，本院同时经执行网络查控系统查询并未发现被执行人侯连贵、侯志敏有其他可供执行的财产。但由于上述财产评估、拍卖变现时间较长，且被执行人现已就上述查封的房屋向本院提出了执行异议申请，该项执行异议正在审查过程中。因此申请执行人刘延宗于2016年10月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人刘延宗发现被执行人侯连贵、侯志敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月二十日
书记员 付 东
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执582号
申请执行人刘延宗，男，汉族，1956年1月16日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人侯连贵，男，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人侯志敏，女，汉族，1955年6月6日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
刘延宗申请侯连贵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第3864号已经发生法律效力。刘延宗于2016-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第3864号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月十日
书记员 付东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执874号
申请执行人永梅。
被执行人王东宾。
被执行人刘雪梅。
本院在执行申请执行人永梅申请执行被执行人王东宾、刘雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人永梅申请本院终结（2015）鄂托民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3372号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5828号
原告：王称，男，1981年9月5日生，现住延吉市进学街。
委托诉讼代理人:李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：田海顺，男，1987年7月8日生，现住安徽省首界市东城办事处。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
原告王称与被告田海顺之间合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王称及其委托诉讼代理人李海涛，被告田海顺及其委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王称诉称：2013年，王称与田海顺合伙经营南方家居，期间王称投入资金115万元。由于经营亏损，2014年8月18日，经双方结算，王称同意退出南方家居经营，承担合伙期间的亏损，南方家居由田海顺继续经营，田海顺则退还王称合伙资金60万元并出具欠条。嗣后，经王称多次催促田海顺退还60万元，田海顺以各种理由推拖至今，故请求判令田海顺立即退还合伙投入资金60万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至偿还之日止）。
经审理查明：2014年4月24日，田海顺注册登记延吉市南方家居城（字号），组织形式为个人经营，并在延边新合作连锁超市有限公司承租房屋，经营家居、批发零售。2014年4月24日，田海顺注销个体工商登记。2014年8月18日，田海顺向王称出具欠条，其内容为：“本人与王称合伙做家居生意，现在是赔钱状态，于是俩人要分开，王称扣去亏损，剩余陆拾万元整，本人接收继续做家居生意，所以本人不管生意成败都要承担剩余陆拾万元整，此款无利息偿还，欠款人：田海顺，2014年8月18日。”
认定上述事实的主要证据有：营业执照、个体户注销情况、补充协议书、收据、欠条以及原、被告的陈述。
王称提供了中国建设银行明细单、协议书、偿还贷款凭证、建设银行卡，证明王称与田海顺合伙经营南方家居向银行贷款38万元，并按约定偿还贷款，实际上由担保人李某某和田海顺偿还该贷款，田海顺提出异议，主张该贷款没有说明使用用途，与本案无关。本院认为，王称提供的证据未证明该贷款与本案有关，故不予采信。
王称提供了证人王某某的证言，证明王称与田海顺合伙经营南方家居，王称向王某某借了50万元，田海顺提出异议，王某某没有提供借款合同和收条或转账凭证。本院认为，证人王某某未举证证明王称与田海顺合伙经营南方家居，且王称向其借了50万元，与本案无关，本院均不予采信。
王称提供了证人张某某的证言，证明田海顺向王称出具欠条，写欠条时张某某在场，田海顺提出异议，主张不认识证人，也没在场，本院只采信田海顺向王称出具欠条。
王称提供了李某某的证言，证明王称、田海顺在建设银行贷款，由证人李某某和田海顺的姐姐田某某提供房屋抵押担保，该贷款38万元用于投资南方家居，田海顺对贷款的真实性未提出异议，但贷款用途提出异议，并主张李某某与王称有经济利害关系。本院认为，该证言未证明贷款38万元与王称与田海顺合伙有关联，也未证明是否用于投资经营南方家居，故本院不予采信。
王称提供了证人王某的证言，证明证人王某在王称与田海顺合伙经营南方家居城，从房屋装修到开业，在南方家居城帮忙打扫垃圾等灵活，发传单，田海顺提出异议，证人王某与王称系姐弟关系，其证言不应采信。本院认为，该证言未证明王称与田海顺合伙经营南方家居城，且与王称有利害关系，故不予采信。
田海顺提供了提供了授权给田海顺南方家居延吉市城区经销的的委托书，王称提出异议，该证据与本案没有直接的关联性，本院不予采信。
田海顺还提供了欠条、借条、证人王某某、张某某的证言，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，田海顺向王称出具欠条，约定承担60万元，但王称未提供足够证据证明王称与田海顺之间存在合伙基础法律关系，且投入合伙资金115万元，田海顺投入260多万元，也未提供足够证据予以证明。王称根据田海顺出具的欠条，主张田海顺退还合伙投入资金60万元的诉讼请求，因事实不清，证据不足，无法确认合伙关系，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王称的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交9800元），由原告王称负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘风春
人民陪审员 孙爱花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩春燕
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初627号
自诉人侯爱霞，女，1974年3月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告人陶丽君，女，1977年4月16日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
自诉人侯爱霞以被告人陶丽君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中侯爱霞以陶丽君已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人侯爱霞申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯爱霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十一日
书记员 戴 珂
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执576号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县。
法定代表人：陈方勇，该行行长。
被执行人廉占辉，男，1977年10月7日出生，住颍上县。
被执行人徐守江，男，1977年2月2日出生，住颍上县。
被执行人徐守海，男，1975年12月5日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
经查，被执行人廉占辉有位于颍上县黄桥镇黄桥街花园新村内（原造纸厂）路东侧从北数第二排最西一单元三楼西户房屋一套（无产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人廉占辉位于颍上县黄桥镇黄桥街花园新村内（原造纸厂）路东侧从北数第二排最西一单元三楼西户房屋一套（无产权证）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一七年二月十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执576号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县，；
法定代表人：陈方勇，该行行长。
被执行人廉占辉，农民，；
被执行人徐守江，颍上河道管理局干部，；
被执行人徐守海，颍上河道管理局干部。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人徐守江、徐守海在银行的存款各冻结80000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县，；
法定代表人：陈方勇，该行行长。
被执行人廉占辉，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住颍上县，；
被执行人徐守江，男，1977年2月2日出生，汉族，颍上县河道管理局干部，住颍上县，；
被执行人徐守海，男，1975年12月5日出生，汉族，颍上县河道管理局干部，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人廉占辉所有的车牌号为皖K的轿车一辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年六月三日
书记员 邵修发
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执12号
申请执行人魏嘟嘟。
被执行人陈林海。
本院在执行（2015）丽云商初字第610号申请执行人魏嘟嘟与被执行人陈林海民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，未执行到位标的20000元。执行过程中发现被执行人陈林海无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈林海已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人魏嘟嘟于2016年4月19日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜晓彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2006号
原告：周荣林，男，1960年11月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：徐亚芬，女，1972年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告周荣林与被告徐亚芬运输合同纠纷一案中，因原告周荣林未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王万钰
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初2006号原告：周荣林，男，1960年11月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：徐亚芬，女，1972年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告周荣林与被告徐亚芬运输合同纠纷一案中，因原告周荣林未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王万钰二〇一八年五月二十一日书记员  俞佳娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11244号
原告：方正。
被告：包青山。
本院在审理原告方正与被告包青山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方正撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告方正负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年九月一日
代书记员 杜珊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1896号
原告赵某。
被告黄某。
原告赵某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在保定市新市区民政局登记结婚，××××年××月××日XX县人民法院（20XX）X刑初字第XXX号刑事判决书判决被告犯重婚罪，被告系对原告谎称已经离婚与原告登记结婚，现原告根据《婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，特向人民法院再次提起诉讼，请求法院撤销原、被告的婚姻关系，本案全部诉讼费用由原告负担。
被告黄某辩称，对原告起诉的事实无异议，认可与原告婚姻无效。
经审理查明，原告赵某与被告黄某相识1、2年后，被告黄某对原告赵某谎称自己已经离婚，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年12月，被告黄某涉嫌诈骗罪、重婚罪被公安机关立案侦查，原告赵某得知被告黄某尚未离婚。××××年××月××日，河北省XX县人民法院作出（20XX）X刑初字第XXX号刑事判决书，判决被告黄某犯重婚罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，该判决已生效。原告赵某申请宣告婚姻无效，被告黄某也认可婚姻无效。
上述事实由原告提供的结婚证、（20XX）X刑初字第XXX号刑事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告黄某有配偶又与原告赵某登记结婚，其行为已构成重婚罪，符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项规定的婚姻无效的情形，原告赵某作为婚姻当事人有权申请宣告婚姻无效。原告赵某的申请符合法律规定，应依法宣告原告赵某与被告黄某婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（一）项的规定，判决如下：
宣告原告赵某与被告黄某婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1896号
原告尹书芳，女，1950年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人毛官清，男，汉族，1948年9月20日生，住河南省鲁山县。系尹书芳丈夫。
被告平顶山市第二人民医院，住所地平顶山市新华区曙光街49号。组织机构代码：41684637-6。
法定代表人侯激流，系该院院长。
委托代理人贺锋，系河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告尹书芳与被告平顶山市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告尹�芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹书芳撤回起诉处理。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 马文佳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁晴晴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1896号-2
原告南京第二道路排水工程有限责任公司，住所地南京市下关区热河南路300号。
法定代表人严家凤，该公司董事长。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡感知博览园投资开发有限公司，住所地无锡新区净慧东道77号-3-1。
法定代表人郭中华。
本院在审理原告南京第二道路排水工程有限责任公司（以下简称排水公司）与被告无锡感知博览园投资开发有限公司（以下简称感知公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告排水公司于2015年8月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当�人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告排水公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告排水公司撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，共计11600元（已由排水公司预交），由排水公司负担。
审判员 胡艳丽
二〇一五年八月六日
书记员 陈 睿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1896号原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。委托代理人吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族。被告徐桂林，男，1963年10月20出生，汉族。被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，法定代表人高惠芳，董事长。被告河南华和置业有限公司，法定代表人徐桂林，董事长。被告新郑市金桥小额贷款有限公司，法定代表人赵喜风，董事长。被告高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族。本院在审理原告赵伟娜诉被告徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、新郑市金桥小额贷款有限公司、高惠芳民间借贷纠纷一案中，原告赵伟娜于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟娜撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告赵伟娜负担。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一五年七月九日书 记 员  韩 冰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更342号
罪犯邱尕永，男，生于1973年2月7日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2013年10月23日作出（2013）临刑初字第46号刑事判决，以被告人邱尕永犯破坏电力罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邱尕永自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯邱尕永确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯邱尕永在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邱尕永确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邱尕永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱尕永减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月11日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2059号
申请人：衡水龙杰橡塑制品有限公司。
法定代表人：随华峰，系该公司总经理。
被申请人：山东达润专用车有限公司。
法定代表人：姜永琳，系该公司董事长。
申请人衡水龙杰橡塑制品有限公司与被申请人山东达润专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水龙杰橡塑制品有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东达润专用车有限公司名下银行存款22万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东达润专用车有限公司名下银行存款22万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2059号
申请人：衡水龙杰橡塑制品有限公司，组织机构代码证：131127000002208，地址：景县王千寺开发区。
法定代表人：随华峰，系该公司总经理。
被申请人：山东达润专用车有限公司，组织机构代码证：766680345，地址：烟台市芝罘区卧龙园区荆山路6号。
法定代表人：姜永琳，系该公司董事长。
申请人衡水龙杰橡塑制品有限公司与被申请人山东达润专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水龙杰橡塑制品有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东达润专用车有限公司名下银行存款22万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东达润专用车有限公司名下银行存款22万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2059号之二
解除保全申请人：衡水龙杰橡塑制品有限公司。
法定代表人：随华峰，系该公司总经理。
被申请人：山东达润专用车有限公司。
法定代表人：姜永琳，系该公司董事长。
解除保全申请人衡水龙杰橡塑制品有限公司与被申请人山东达润专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2059号民事裁定书、于2016年10月31日作出（2016）冀1127民初2059号之一民事裁定书，对被申请人山东达润专用车有限公司名下银行存款22万元予以冻结和查封其名下的车辆。解除保全申请人衡水龙杰橡塑制品有限公司于2016年11月1日向本院申请解除对被申请人山东达润专用车有限公司银行存款22万元的冻结和其名下车辆的查封。
本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东达润专用车有限公司银行存款22万元的冻结和其名下车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十一月一日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2059号申请人：衡水龙杰橡塑制品有限公司。法定代表人：随华峰，系该公司总经理。被申请人：山东达润专用车有限公司。法定代表人：姜永琳，系该公司董事长。申请人衡水龙杰橡塑制品有限公司与被申请人山东达润专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水龙杰橡塑制品有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东达润专用车有限公司名下银行存款22万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东达润专用车有限公司名下银行存款22万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十月九日书记员  翟荣欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2713号
上诉人（原审被告）段某，男，1980年7月24日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1979年8月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人段某因与刘某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识，并于××××2013年××7月15××日在林州市民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚前感情一般，婚后感情不好，经常生气吵架。双方于2014年11月份发生争吵后开始分居。婚后双方未生育子女。
原审法院认为：原、被告自愿登记结婚，双方系合法婚姻关系。双方婚前感情一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，现原告坚决要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某与被告段某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人段某不服原审判决上诉称：1、原审未合法送达传票，程序违法；2、双方婚后购买了房产一套，系夫妻共同财产，应依法分割。请求发回重审。
被上诉人刘某答辩称：一审送达程序合法，上诉人放弃自己的权利，感情确已破裂，要求离婚。
二审查明关于双方是否系再婚，段某称其不是再婚，刘某是再婚。二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：段某主张原审送达程序违法，经审查，原审法院在段某家送达应诉手续和开庭传票，段某的母亲拒不签字，原审依法拍照后留置送达符合法律规定。刘某、段某系经介绍认识，双方婚前感情一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，现刘某起诉请求离婚，经调解未果，刘某仍坚决要求离婚。故夫妻感情确已破裂，对原审判决准予刘某、段某离婚予以确认。关于房产问题，双方原审均为提出分割请求，双方可在离婚后另行提起离婚后财产纠纷诉讼。综上，原审判决准予刘某、段某离婚并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2713号
上诉人（原审被告）段某某，住林州市。
被上诉人（原审原告）刘某某，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人段某某因与刘某某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年7月15日在林州市民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚前感情一般，婚后感情不好，经常生气吵架。双方于2014年11月份发生争吵后开始分居。婚后双方未生育子女。
原审法院认为：原、被告自愿登记结婚，双方系合法婚姻关系。双方婚前感情一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，现原告坚决要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某某与被告段某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人段某某不服原审判决上诉称：1、原审未合法送达传票，程序违法；2、双方婚后购买了房产一套，系夫妻共同财产，应依法分割。请求发回重审。
被上诉人刘某某答辩称：一审送达程序合法，上诉人放弃自己的权利，感情确已破裂，要求离婚。
二审查明关于双方是否系再婚，段某某称其不是再婚、刘某某是再婚。二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：段某某主张原审送达程序违法，经审查，原审法院在段某某家送达应诉手续和开庭传票，段某某的母亲拒不签字，原审依法拍照后留置送达符合法律规定。刘某某、段某某系经介绍认识，双方婚前感情一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，现刘某某起诉请求离婚，经调解未果，刘某某仍坚决要求离婚。故夫妻感情确已破裂，对原审判决准予刘某某、段某某离婚予以确认。关于房产问题，双方原审均未提出分割请求，双方可在离婚后另行提起离婚后财产纠纷诉讼。综上，原审判决准予刘某某、段某某离婚并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 杨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03450号
原告朱风兰，女，1947年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告伊风江，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱风兰诉被告伊风江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年9月28日，依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱风兰到庭参加诉讼。被告伊风江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱风兰诉称，1997年2月27日，被告伊风江因结婚向原告朱风兰借款6000元，约定1998年2月27日还款，并为原告朱风兰出具借据1枚。到期后，经原告朱风兰多次索要，被告伊风江不予偿还。原告朱风兰诉至法院，要求被告伊风江偿还借款6000元，给付利息7020元（6000元×0.6%×195个月〈1998年2月27日至2015年6月2日〉），本息合计13020元。
被告伊风江未作答辩。
经审理查明，被告伊风江向原告朱风兰借款6000元，并为原告朱风兰出具借据1枚，约定1998年2月27日还款。
在举证期限内，原告朱风兰向法庭递交借据1枚，证明被告伊风江借款的用途、数额及双方约定还款时间的事实。
经本院审查认为，原告朱风兰所举借据上借款用途、数额及双方对还款时间的约定清楚、明确，借款人处有“伊风江”的签字，并有捺印，能够证明被告伊风江借款用途、数额及双方对还款时间的约定，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告伊风江未向本院递交证据。
本院认为，被告伊风江为原告朱风兰出具借据，借款用途、数额及还款时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告朱风兰要求被告伊风江偿还借款，并按月利率0.06%主张利息，符合法律规定。原告朱风兰主张逾期期间月数小于实际逾期期间月数，以原告朱风兰主张的借款期间月数支持其相应诉讼请求。被告伊风江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊风江于本判决发生法律效力后偿还原告朱风兰借款6000元，给付利息7020元（6000元×0.6%×195个月），合计13020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告伊风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一五年十月十三日
书记员 张春艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初461号
原告中国银行股份有限公司汉寿支行。
法定代表人肖锋，该行行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告许后年，女，1973年10月25日出生。
被告湖南中城房地产开发有限公司。
法定代表人薛永进，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告许后年、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈翔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初461号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告许后年，女，1973年10月25日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告许后年、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月八日代理书记员  陈翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初120号
原告候桂杰，女，1971年10月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告张玉伟，男，1961年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告候桂杰诉被告张玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告候桂杰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候桂杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告候桂杰撤回起诉。
案件受理费5080元，免予收取。
审判员 钱宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 赫
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初209号
原告：王兆斌（王赵斌），1944年6月26日出生，汉族，洛川县旧县镇洛阳行政村积马河小组村民，现住该村积马河小组022号，居民身份证号码：6126291944********。
被告：康俊有，男，1961年11月23出生，汉族，洛川县旧县镇洪福梁行政村上洪福小组村民，现住该村上洪福小组010号，居民身份证号码：6126291961********。
原告王兆斌与被告康俊有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王兆斌于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆斌的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆斌撤诉。
案件受理费100元，由原告王兆斌负担。
审判员 李 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 曹伟刚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2092号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告刘磊。
被告董俊艳。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘磊、董俊艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告刘磊、董俊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年11月10日，被告刘磊在任丘市青塔农村信用合作社天门口分社贷款50000元，由被告董俊艳担保，约定还款日期为2006年11月9日，利率为10.68‰。借款到期后，被告刘磊未按合同约定履行还款义务，被告董俊艳亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告刘磊偿还原告借款本金50000元，利息13011.8元（利息算至2015年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告董俊艳负连带责任。
被告刘磊未答辩。
被告董俊艳未答辩。
经审理查明，2005年11月10日，被告刘磊、董俊艳与任丘市青塔农村信用合作社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘磊向任丘市青塔农村信用合作社天门口分社借款50000元，借款期限自2005年11月10日至2006年11月9日止，利率为10.68‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告董俊艳提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘磊未按合同约定偿还借款本息，被告董俊艳亦未代偿。2010年5月24日任丘市农村信用合作联社天门口分社与二被告签订还款协议，确认至2010年5月24日双方形成债务共计86432.42元（本金50000元，利息36432.42元），约定被告刘磊2013年5月24日偿还本金50000元，利息36432.42元；被告董俊艳对被告刘磊所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计算期届满顺延两年。双方约定的还款日期届满后，二被告未按约定偿还原告。
另查明，2007年4月，任丘市青塔农村信用社天门口分社更名为任丘市农村信用合作联社天门口分社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社与被告刘磊、董俊艳签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的还款协议，系借款双方当事人依据保证担保借款合同产生的债务未履行的部分，重新签订的借款合同，新合同中对债务数额的约定，属于当事人对自己权利的处分，原、被告双方在还款协议中已约定利息为36432.42元，现原告主张利息13011.8元，本院予以确认；原告主张利息顺延计算至还清之日的诉讼请求不予支持。还款协议约定的还款日期届满后，被告刘磊未按约定偿还原告，当属违约。被告董俊艳未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告董俊艳在承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金50000元，利息13011.8元，本息共计63011.8元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董俊艳对上述债务承担连带责任。被告董俊艳承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿。
三、驳回原告任丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘同庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12329号
原告：杨兴武。
原告：吴小惠。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托诉讼代理人：徐勤广。
原告杨兴武、吴小惠与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴武、吴小惠及被告的委托代理人徐勤广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴武、吴小惠向本院提出诉讼请求:1、给付逾期交房违约金8505元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区，房屋总价款503253元。合同约定被告应当于2013年8月31日交房，原告于2014年2月16日入住。比合同约定晚了169天。且，被告未在合同约定为原告办理房屋产权证书。按照合同约定被告应当承担逾期交房及逾期办理房屋产权证的的违约责任。为维护合法权益诉至法院。
被告宏缘公司辩称，我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年2月16日，原告应当于2016年2月16日之前主张权利，原告于2016年10月21日起诉。原告的主张诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一处（建筑面积83.2平方米，总房款503253元），合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后政府相关验收文件下达后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年2月16日办理了房屋入住手续。被告于2014年2月27日出具《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》，被告承诺于2014年5月15日以物业费冲抵为主、现金补齐为辅的方式赔偿园区业主逾期交房违约金。原告于2015年、2016年1月就关于被告逾期交房违约金等问题多次向民�网、沈阳市大东区信访局反映情况。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据及入住通知书、代收水费、电费收据、来访人员登记表、民心网投诉、情况说明、解决方案等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。被告曾承诺于2014年5月15日赔偿原告违约金，原告于2015年、2016年多次向被告主张权利，并多次向沈阳市大东区信访局反映被告未给付逾期交房违约金的事实，故原告诉请的诉讼时效期间发生了中断，故被告应给付原告2013年9月1日起至2014年2月15日止的逾期交房违约金8505元（按总房款的日万分之一计算）。关综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨兴武、吴小惠逾期交房违约金8505元（2013年9月1日起至2014年2月15日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年二月十六日
书记员 殷丽霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执311号
申请执行人章向阳，男，住本市。
被执行人任元清，男，住本区。
被执行人倪红娣，女，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任元清银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年三月三十日
书记员 马 静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初686号
原告：崔跃魁，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住河北省魏县。
委托诉讼代理人:李海娟，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭学森，河北神威律师事务所律师。
被告：卢振刚，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告：陈秀英，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住河北省临漳县，系被告卢振刚配偶。
被告：邯郸市兴邺粮食购销有限公司，住所地：临漳县砖寨营乡乔庄村开发大街。
法定代表人：卢振刚，职务：经理。
原告崔跃魁与被告卢振刚、陈秀英、邯郸市兴邺粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔跃魁，被告卢振刚、陈秀英、邯郸市兴邺粮食购销有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔跃魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决卢振刚、陈�英、邯郸市兴邺粮食购销有限公司共同返还欠款13.5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：卢振刚经营一家面粉厂，拖欠崔跃魁小麦款14万元一直没有返还。经崔跃魁多次催要，卢振刚于2016年1月24日给崔跃魁出具了欠条。卢振刚于2017年2月8日返还崔跃魁5000元后，就一直没有给付下余欠款。卢振刚作为邯郸市兴邺粮食购销有限公司唯一股东，代表公司与崔跃魁之间的买卖合同属于职务行为，且不能证明其财产独立于公司财产的情况下，卢振刚应当承担连带清偿责任。欠款发生在卢振刚与陈秀英夫妻关系存续期间，所以应当由卢振刚和陈秀英共同承担还款责任。
卢振刚辩称，本案中买卖合同是卢振刚经营的邯郸市兴邺粮食购销有限公司与崔跃魁之间的合同，与陈秀英无关。
陈秀英辩称，其不是买卖合同的缔约方，本案与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
崔跃魁提交的证据有：
一、2016年1月24日，卢振刚给崔跃魁出具的欠条一张，内容为“今欠到，崔跃魁小麦款壹拾肆万元整（140000），卢振刚，2016.1.24。”另注明“已取现金伍仟元整，下欠壹拾叁万伍仟元整（135000.00），卢振刚，2017.2.8”；
二、证人昝某、崔某出庭作证，证明买卖合同的事实；
三、邯郸市兴邺粮食购销有限公司企业信用信息公示报告一份。
卢振刚未提供证据。
陈秀英未提供证据。
本院本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年夏收后，崔跃魁向邯郸市兴邺粮食购销有限公司提供了价值14万元的小麦，该公司未给付崔跃魁相应货款。邯郸市兴邺粮食购销有限公司是一人有限责任公司，卢振刚是该公司股东。经崔跃魁多次催要，卢振刚于2016年1月24日向崔跃魁出具了14万元的欠条。卢振刚于2017年2月8日给付崔跃魁5000元小麦款，现仍下欠崔跃魁13.5万元小麦款。卢振刚与陈秀英系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案中，是邯郸市兴邺粮食购销有限公司还是卢振刚个人与崔跃魁之间的买卖合同，卢振刚在两次庭审中的陈述不一致，当事人之间也没有书面买卖合同。邯郸市兴邺粮食购销有限公司是一人有限责任公司，经营粮食购销。卢振刚是该公司股东，结合交易习惯，其收购小麦应视为公司经营的职务行为。崔跃魁向该公司提供了小麦，应当认定邯郸市兴邺粮食购销有限公司与崔跃魁的买卖合同关系成立并生效。崔跃魁履行了合同约定的义务，邯郸市兴邺粮食购销有限公司应当向崔跃魁支付相应款项。卢振刚以个人名义向崔跃魁出具了欠条，并且不能证明公司财产独立于其个人财产，卢振刚应当对公司债务承担连带责任。
合同具有相对性，合同约定的权利和义务仅于缔约人之间发生效力。陈秀英不是本案买卖合同的缔约人，故对崔跃魁要求陈秀英承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。
崔跃魁要求邯郸市兴邺粮食购销有限公司赔偿逾期付款损失，本院予以支持，依法应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告邯�市兴邺粮食购销有限公司于本判决书生效后十日内给付原告崔跃魁13.5万元及逾期付款利息（以14万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月24日计算至2017年2月8日；以13.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年2月9日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卢振刚对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取为1763元，由被告邯郸市兴邺粮食购销有限公司、卢振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年七月三日
书记员 杨 健
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1258号之一
申请执行人伍永健，男，1975年11月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:148887963。
法定代表人徐道顺。
申请执行人伍永健与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人伍永健于2018年2月22向本院申请执行，要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司支付自2016年7月1日至2017年12月1日止以788783元为基数按万分之三计算的违约金。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的200余套房地产及台州市椒江区洪家南环线南侧土地使用权,但上述财产均已抵押给不同债权人且无残值。另通过点对点查询方式，对被执行人所有的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记及相关金融理财进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。2018年1月29日，它案申请执行人浙江瓯华化工进出口有限公司以被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，具备了破产清算条件，向本院提交了破产申请书，要求对被执行人进行破产清算，2018年2月24日，本院依法裁定受理破产清算申请。
本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，本院依法裁定受理破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙1002执1258号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月二十日
代书 记员 朱秀敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01448号
原告苏州易扣工业紧固件有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢2105室。
法定代表人张俊，该公司总经理。
被告南京宇冠模具有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新。
苏州易扣工业紧固件有限公司与南京宇冠模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏州易扣工业紧固件有限公司法定代表人张俊到庭参加诉讼，南京宇冠模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州易扣工业紧固件有限公司诉称，原告向被告销售螺丝螺母等货物，截止今日，被告至今未能偿还，尚欠原告货款人民币19099.80元。原告诉至法院，请求判令被告归还欠款人民币19099.80元，本案诉讼费用由被告负担。
被告南京宇冠模具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订了购销合同一份，合同约定由原告供应被告各类规格的螺丝货物。合同价值14733.8元，交货方式为快递或送至被告工厂，付款方式为月结90天，被告收到原告发票后90天内按时付款，否则视为违约。2014年11月27日，原告委托快递将上述货物交付被告。被告于2014年11月28日予以签收。
2014年12月12日，原告与被告签订了购销合同一份，合同约定由原告供应被告各类规格的螺丝货物。合同价值839.5元，交货方式为快递或送至被告工厂，付款方式为月结90天，被告收到原告发票后90天内按时付款，否则视为违约。2014年12月15日，原告委托快递将上述货物交付被告。
2014年12月25日，原告与被告签订了购销合同一份，合同约定由原告供应被告各类规格的螺丝货物。合同价值2164元，交货方式为快递或送至被告工厂，付款方式为月结90天，被告收到原告发票后90天内按时付款，否则视为违约。2014年12月25日，原告委托快递将给合同项下价值2156.5元的货物交付被告。被告于2014年12月29日予以签收。
上述合计货款金额为人民币17729.8元。
另查明，2014年12月12日，2015年4月13日，原告向被告开具江苏增值税专用发票两份，发票合计总额18119.8元。
被告收到发票后，未能根据合同约定支付货款。原告于2015年8月17日向被告发出了催款单，被告仍未能支付货款，故引起诉讼。
上述事实有购销合同、销售单、送货单、发票、催款单、快递单予以证明。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，已经实际履行，属有效合同，原告按约履行了供货义务，被告收货后未能支付货款，责任在于被告方，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未能到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京宇冠模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款人民币17729.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 张伟松
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00317号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人梁天存，男，住绥中县秋子沟乡。
本院在执行绥中县国土资源局与梁天存行政处罚（2015）绥行审字第00165号一案中。经查被执行人梁天存罚款部分未履行，现因其家庭困难，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00317号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 欣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初458号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕公文，公司董事长。
被告韩胜利，男，1971年3月25日出生。
被告张春玲，女，1967年3月8日出生。
被告付文会，男，1972年6月8日出生。
被告王素红，女，1974年10月28日出生。
本院于2016年2月25日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告韩胜利、张春玲、付文会、王素红借款合同纠纷一案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，保全费220元由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一六年三月三十日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初458号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，公司董事长。
被告韩胜利，男，汉族，1971年3月25日出生，住孟州市。
被告张春玲，女，汉族，1967年3月8日出生，住址同上，系韩胜利妻子。
被告付文会，男，汉族，1972年6月8日出生，住孟州市。
被告王素红，女，汉族，1974年10月28日出生，住址同上，系付文会妻子。
本院于2016年2月25日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告韩胜利、张春玲、付文会、王素红借款合同纠纷一案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，保全费220元由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一六年三月三十日
书记员 胡晓芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3859号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李文长、彭伶娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈庆桐，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告夏靖与被告陈庆桐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏靖负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一六年八月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十五条调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。
调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3859号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李文长、彭伶娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈庆桐，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告夏靖与被告陈庆桐纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏靖负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一六年八月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十五条调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。
调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5259号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：董海江，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告董海江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初177号
原告陈静霖。
委托代理人邵攀军，湖南先锋律师事务所律师，一般代理。
被告万炜。
本院在审理原告陈静霖与被告万炜离婚纠纷一案中，原告陈静霖于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万炜的起诉。
本院认为，原告陈静霖申请撤回对被告万炜的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈静霖撤回对被告万炜的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈静霖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张志波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1009号
原告韦某甲，女，壮族，农民。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告韦某甲于2016年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 吴柳卉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7765号
原告:藉永，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：蒋官，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告藉永与被告蒋官民间借贷纠纷一案中，原告藉永于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藉永的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告藉永撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告藉永负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丰 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11640号
原告王超，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被告陈永灿，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省罗定市。
原告王超诉被告陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人郑洪方到庭参加了诉讼，被告陈永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告因生意周转向原告借款50000元。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具一份《借据》，确认向原告借到现金人民币伍万元整。现原告主张被告至今尚未归还案涉借款，为此，原告于2016年5月23日诉至法院请求解决。本院于2016年5月27日通过公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款50000元未还的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。由于原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告在2016年7月26日后到起诉状副本等诉讼材料后，至今未向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故被告应向原告支付的利息应从收到原告催告，即起诉状副本等诉讼材料之日起算。即利息应以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年7月27日起计算至付清之日止。原告诉求超过上述范围的，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永灿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王超归还借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年7月27日起计算至付清之日止；
二、驳回原告王超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王斯斯
黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00655号
申请执行人：廖浩鹏
被执行人：武汉市汉阳区工商业联合会
本院在执行申请执行人廖浩鹏与被执行人武汉市汉阳区工商业联合会买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2010）阳民一初字第00377号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）阳民一初字第00377号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年十二月十日
书记员 孙 卓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执9149号
申请执行人：李观兵，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。
被执行人：林坚坚，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
申请执行人李观兵与被执行人林坚坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林坚坚应返还申请执行人李观兵借款本金40万元及支付利息（从2014年10月25日开始按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。本案受理费8140元，由被执行人林坚坚负担。根据申请执行人李观兵的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执9149号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年七月三日
书记员 李耀斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1562号
原告重庆达强物业服务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人赵静，该公司总经理。
被告唐仕全，男，生于1976年12月，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆达强物业服务有限公司与被告唐仕全劳动争议一案，在诉讼过程中，原告重庆达强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆达强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆达强物业服务有限公司负担。
审判员 李 源
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈康红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初698号
原告孙某某，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告杨某某，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县济沁河乡。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告孙某某承担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周雪霜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初424号
当
事
人
原告：张哲，纹身师。（到庭）
委托诉讼代理人：王娟，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。（到庭）
被告：董进.（到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人:余靓，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1.被告董进赔偿原告各项损失共计197429元；
2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；
3.二被告承担诉讼费用。
事实与理由
2016年3月28日18时25分许，董进驾驶鄂B×××××号小轿车由武汉路往黄石大道方向行驶，途经颐阳路消防路口路段调头时与对向行驶由张哲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张哲受伤、二车受损的道路交通事故。2016年3月30日，黄石市公安局交巡警支队黄石港大队认定，董进承担此次事故全部责任,张哲不承担事故责任。2016年3月28日至2016年6月27日，原告在黄石市中心医院住院治疗91天。2016年9月27日起，原告在黄石一小时健身管理有限公司进行康复治疗90天。2016年12月22日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，张哲椎体横突骨折、左股骨骨折和左桡骨粉碎性骨折分别评定为十级伤残，伤残赔偿指数为14%，后续治疗费约25000元或以实际发生的费用据实结算，伤后护理120日，营养90日（包含取内固定护理、营养时间）。董进为B83325号车辆所有人，且该车在保险公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日。
答辩意见
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门作出的事故责任认定无异议，但认为1、保险公司在商业三者险和交强险范围内赔付；2、保险公司于2016年4月1日预付了1万元医疗费，应予以扣减；3、诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内；4、原告部分诉请过高，请求予以核实。
董进承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告驾驶无牌摩托车应承担一定责任；2、其已垫付破伤风医药费390元、救护车350元、住院费56394元，共计医疗费57134元，及护工费12200元，请求在本案中一并处理。
裁判理由
关于事故责任认定，结合交警部门对涉案交通事故责任的调查认定，涉案交通事故系因董进违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款规定“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”而导致的。虽然张哲驾驶无牌二轮摩托车，应予以行政处罚，但并非是发生此次事故的原因。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院确认交通事故认定书的证明力。董进承担全部赔偿责任。关于非医保用药费用，因董进不同意协商扣除非医保用药费用，且保险公司未举证证明其对非医保用药作出明确约定并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予支持。关于康复费，原告提交的健身机构的发票上记载的“服务名称”为“健身活动”，健身机构营业执照上登记的营业范围也系健身管理、健身服务等，不能证明该笔费用是器官功能恢复训练所必要的康复费，故本院不予确认。关于护理费，董进虽主张其垫付了住院期间的护理费14400元，但未举出充分证据予以证明，故本院对住院期间的护理费参照2016年度湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。关于误工费，原告系纹身师，但未举出充分证据证明其实际收入或行业标准，故本院参照2016年度湖北省在岗职工平均工资并结合医嘱计算其误工费。
赔偿项目
项目明细
金额（元）
计算公式
认定依据
医疗费用赔偿限额
医疗费
97467.5
医疗费票据
后期治疗费
25000
鉴定意见
住院伙食补助费
4550
50×91
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天计算，被告无异议
营养费
2700
30×90
参考鉴定意见酌情按30元/天计算
小计
129717.5
残疾赔偿限额
残疾赔偿金
75742.8
27051×20×14%
原告户籍信息、工作情况、2016年度城镇居民人均可支配收入及鉴定意见
精神损害
抚慰金
5000
参考伤残情况酌情认定
误工费
15686.9
47320÷365×121
根据医嘱，参考误工证据、2016年度湖北省在岗职工平均工资计算
护理费
10237.15
31138÷365×120
2016年度湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入及鉴定意见
交通费
600
被告无异议
小计
107266.85
其他
鉴定费
2545
鉴定费发票
保险公司赔付
交强险
117266.85
107266.85+10000
交强险保单
商业三者险
119717.5
129717.5-10000
商业三者险保单
合计
236984.35
董进赔付
2545
商业三者险保单
综上
保险公司直接支付董进57134+31138÷365×91-2545=62352.17元；保险公司赔偿张哲236984.35-62352.17-10000=164632.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张哲各项损失共计164632.18元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在上述履行期限内还应支付被告董进62352.17元）。
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，由原告张哲负担324元，被告董进负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年四月二日
书记员 田也塬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终34号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年10月29日生。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于望谟县看守所。
原审被告人黄某某，男，1986年1月23日生。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2016年2月29日被取保候审。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）黔2326刑初6号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁出庭履行职务。上诉人陈某某、原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年12月16日，被告人陈某某窜到望谟县商业街吴某某的出租屋内盗得价值751元的一台笔记本电脑，后以600元销赃。
2、2015年2月28日，被告人陈某某窜到望谟县复兴镇谢某某的仓库盗得价值290元的100斤黄豆，后以200元销赃，用于购买毒品吸食。
3、2015年8月29日，被告人陈某某、黄某某窜到望谟县某机动车检测站工地盗得一台价值1036元的电焊机，在逃跑途中被检测站工人发现并抓获移交公安机关。
4、2015年8月份，被告人陈某某、黄某某两次窜到望谟县环城路某煤气销售店门口盗窃。每次盗得一个价值150元的煤气罐，后拿到望谟县医院对面销赃给刘某某，获赃款100元。
5、2015年8月份的一天，被告人陈某某窜至望谟县某小区肖某某的出租屋内盗得一个价值150元的煤气罐，拿到望谟县医院对面销赃给刘某某获赃款50元，用于购买毒品吸食。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人陈某某非法所得人民币九百元、被告人黄某某非法所得人民币五十元予以追缴，发还被害人吴某某六百元、谢某某二百元、普某某一百元、肖某某五十元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“有坦白情节，盗窃检测站工地电焊机系盗窃未遂，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年12月16日至2015年8月29日期间，上诉人陈某某、原审被告人黄某某多次在望谟县窃取他人财物，其中陈某某单独或参与盗窃六次，盗窃财物价值2527元，黄某某参与盗窃三次，盗窃财物价值1336元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人陈某某、原审被告人黄某某均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中陈某某单独或参与盗窃六次，数额2527元；黄某某参与盗窃三次，数额1336元，二人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，陈某某、黄某某均起主要作用，均系主犯，但陈某某作用略大于黄某某。陈某某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。陈某某所提“盗窃检测站工地电焊机系盗窃未遂”的上诉理由，经查，陈某某、黄某某将电焊机从工地内抬出后，在转移过程中被查获的事实有陈某某、黄某某的供述及被害人的陈述相互印证，二人的盗窃行为已经实施完成，应为既遂，该上诉理由不能成立，不予采纳。陈某某所提“有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，陈某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判已作认定，并综合其犯罪数额等量刑情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
代理审判员 简 坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黎 漓
方东
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第388号
申请执行人程昭文，男，汉族，1979年6月出生，住广东省广宁县。
被执行人广宁县立峰实业有限公司，住所地广东省广宁县南街镇车背洞开发区聚宝路49号，组织机构代码740841710。
法定代表人欧阳海飞，总经理。
申请执行人程昭文与被执行人广宁县立峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第74号民事调解书已于2015年7月1日发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人广宁县立峰实业有限公司应履行下列义务：一、归还借款本金4000000元及支付利息1050000元（利息暂计至2015年5月20日，从2015年5月21日起至还清借款日的利息止以实际所欠借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给程昭文；二、负担案件受理费23575元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月26日立案执行。
在执行中，本院向被执行人广宁县立峰实业有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费52650元，但逾期仍未履行。现因双方自愿协商解决本案，申请执行人同意暂不处理案涉财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年九月一日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1370号
原告：韩绍军，男。
被告：湖南佳美建设工程有限公司，住所地：常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
原告韩绍军诉被告湖南佳美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告韩绍军于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩绍军的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩绍军撤诉。
案件受理费42206元，减半收取21103元，由原告韩绍军负担。
审判员 戴大志
二〇一六年八月五日
书记员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4246号
申请执行人太仓市龙和混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，�一社会信用代码91320585559347005H。
法定代表人王国政，董事长。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人陆云峰，男，1971年9月23日出生，住江苏省太仓市。
太仓市龙和混凝土有限公司与陆云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0585民初5995号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、陆云峰结欠太仓市龙和混凝土有限公司货款140000元，由陆云峰于2016年10月31日前支付50000元，于2016年11月30日前支付50000元，于2016年12月31日前支付40000元。上述款项汇入原告太仓市龙和混凝土有限公司指定账户：户名太仓市龙和混凝土有限公司，开户行太仓农村商业银行老闸支行，账号7066401161120100047629。二、如陆云峰任意一期逾期支付的，�仓市龙和混凝土有限公司可就剩余未付金额全额申请执行，且陆云峰还应另行支付太仓市龙和混凝土有限公司违约金20000元。三、双方当事人因本案产生的纠纷一次性处理完毕，今后无其他纠葛。四、案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陆云峰负担。案件受理费太仓市龙和混凝土有限公司已预交，陆云峰负担部分由其于2016年12月31日前支付太仓市龙和混凝土有限公司。因陆云峰未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市龙和混凝土有限公司的申请，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的161550元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，除未能扣押的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小型汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未能扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5995号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 明声波
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 晔