河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1939号
原告：田秀荣，女，1941年12月3日生，汉族。
原告：李文娟，女，1965年11月1日生，汉族。
原告：李学中，男，1967年11月12日生，汉族。
原告：李学浩，男，1972年1月2日生，汉族。
原告：李学洪，男，1973年10月2日生，汉族。
原告：李学波，男，1973年10月2日生，汉族。
委托代理人：陈静，河南东腾律师事务所。
被告：李海军，男，1967年12月19日生，汉族。
被告（追加）：郭庆，男，1980年10月3日生，汉族。
二被告委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
二被告委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：任海渠，该公司总经理
被告：万和集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：吴庆发，该公司董事长。
二被告委托代理人：康洁，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联综合办公楼*号楼**层。
负责人：唐洪波，该公司总经理。
原告田秀荣、李文娟、李学中、李学浩、李学洪、李学波诉被告李海军、郭庆、邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称邯郸华腾运输公司）及万和集团股份有限公司（以下简称万和集团）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大财险邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀荣、李文娟、李学中、李学浩、李学洪、李学波委托代理人陈静，被告李海军、郭庆委托代理人吴爱军、贾云锋，被告邯郸华腾运输公司及万和集团股份有限公司委托代理人康洁到庭参加诉讼。被告英大财险邯郸公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀荣、李文娟、李学中、李学浩、李学洪、李学波诉称：2014年8月21日14时20分左右，李海军驾驶冀DL23**号重型半挂牵引车、冀DYB**号挂号重型仓栅式半挂车（乘坐人杨保林），沿310国道由西向东行驶至770KM＋650M处，与李学浩驾驶豫C73C**号小型驾车（乘坐人：李清治、田秀荣、孙珂、李曦冉、李沐坤）由东向西行驶相撞，造成李学浩、田秀荣、孙珂、李曦冉、李沐坤受伤，李清治经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经交警队做出事故认定，被告李海军负事故同等责任，李学浩负事故平等责任，乘坐人李清治、田秀荣、孙珂、李曦冉、李沐坤不负事故责任，受害人李清治死亡后。经交警部门多次通知，各被告均不愿出面协商承担该损失，无奈之下诉至贵院，望依法公判。请求：1、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告的各项损失共计305831.76元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告李海军辩称：发生该事故我是雇佣司机，我是在履行职务行为中，根据法律规定，请求法庭驳回对我的起诉。
被告郭庆辩称：我是该车实际车主，李海军是我的雇佣司机，我的车在被告英大财险投保有交强险，在万和集团投有2份不计免赔的三者险，限额为55万元。对于原告合理合法的主张首先由交强险进行赔付，不足部分根据责任划分，不超过50%的原告的损失部分，请求依法判决被告万和集团赔偿。我的车为营运车辆，原告方已保全该车，请求法院依法核对原告方的损失，在保证原告判决能够执行的情况下，将我方车辆解除查封，以减少损失的扩大。
被告万和集团辩称：原告的合法请求应由交强险先行赔付，超出的部分我公司同意在三者险限额内按照事故责任的比例承担相应赔偿责任。由于本次事故中被告李海军承担事故同等责任，故我公司承担最高不超过50%的赔偿责任；2、我公司依据合同约定代车主履行部分赔偿责任，并非本案侵权人，故不承担本案产生的诉讼费用；3、我公司依据第三者条款规定，不承担精神损失费、鉴定费等间接费用。
被告邯郸华腾运输公司辩称：车辆冀DL23**号重型半挂牵引车、冀DYB**号挂号重型仓栅式半挂车系实际车主郭庆，以分期付款方式在我公司购买，该车由郭庆独立经营，自负盈方，我公司对该车辆没有控制权，没有任何收益，我公司为保障贷款偿还，落户我公司名下，依据我国侵权法相关规定，车辆出卖方不应承担任何赔偿责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2、本案中被告李海军是由实际车主郭庆雇佣，更充分显示该车辆由实际车主郭庆独立经营，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告英大财险邯郸公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月21日14时20分左右，被告李海军驾驶冀DL23**号重型半挂牵引车、冀DYB**号挂号重型仓栅式半挂车（乘坐人杨保林），沿310国道由西向东行驶至770KM＋650M处，与李学浩驾驶豫C73C**号小型驾车（乘坐人：李清治、田秀荣、孙珂、李曦冉、李沐坤）由东向西行驶相撞，造成李学浩、田秀荣、孙珂、李曦冉、李沐坤受伤，李清治经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后李清治被送往新安县第二人民医院急救，花去治疗费及车费为520元，随后被新安县第二人民医院转往洛阳东方医院进行抢救，经抢救无效死亡，花去抢救费1746.49元。2014年9月12日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第235号道路交通事故认定书，认定李海军负事故同等责任，李学浩负事故同等责任，乘车人李清治、田秀荣、孙珂、李曦冉不负事故责任。李清治与原告田秀荣系夫妻关系，两人生育5个子女，即为本案原告李文娟、李学中、李学浩、李学洪、李学波。李清治为非农业户口，1942年12月2日生。
另查明，冀DL23**号重型半挂牵引车、冀DYB**号挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告邯郸华腾运输公司，实际车主为被告郭庆，被告李海军为被告郭庆雇佣的司机，该车在被告英大财险邯郸公司投有交强险一份，本次事故发生时均在保险期间内。被告万和集团庭审中认可愿意在按照商业三者险限额为550000元范围内承担除交强险外不超过50%民事赔偿责任。
另：被告英大财险邯郸公司经本院（2014）新民初字第1939-1号民事裁定先于执行122000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第235号道路交通事故认定书，认定李海军负事故同等责任，李学浩负事故同等责任，乘车人李清治、田秀荣、孙珂、李曦冉、李沐坤不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李海军对本次交通事故的发生存在过错，本次交通事故发生时被告李海军系从事雇佣活动，对其因从事雇佣活动过程中给他人造成的损害依法应当由其雇主即本案被告郭庆承担相应的民事赔偿责任，被告邯郸华腾运输公司作为冀DL23**号重型半挂牵引车、冀DYB**号挂号重型仓栅式半挂车登记车主具备挂靠经营性质，应对该车营运过程中给他人造成的损害承担连带赔偿责任，对于被告邯郸华腾运输公司辩称其为事故车辆的出卖方，根据《侵权责任法》不应承担本案赔偿责任的辩解意见，于法无据，且缺乏有效证据证明，本院不予采纳其该项辩解意见。被告万和集团作为本次交通事故主体之外民事主体，其自愿承担对原告除交强险外50%赔偿责任（总额不超过550000元）属于诺成性法律行为，原、被告双方均无异议，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告李沐坤的损失首先应由被告英大财险邯郸公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。原告剩余损失应由被告郭庆承担相应民事赔偿责任，被告邯郸华腾运输公司对被告郭庆的赔偿数额负连带赔偿责任。对于被告万和集团承诺愿意在总额550000元范围内承担相应的民事赔偿责任，本院予以认可，但被告郭庆及邯郸华腾运输公司仍应对被告万和集团愿意承担的赔偿数额负连带民事赔偿责任，根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告田秀荣、李文娟、李学中、李学浩、李学洪、李学波因李清治交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费2270.49元；2、丧葬费18979元（参照河南省上一年度在岗职工年平均工资37958元计算六个月）；3、死亡赔偿金201582.27元（参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元标准，计算9年）；4、精神抚慰金，本次事故的发生李清治不存在过错，其因本次事故死亡给原告造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，酌定70000元；5、关于交通费，李清治因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜，该项费用客观上确有支出，原告主张3000元不超出合理范围。本院予以支持。以上共计295831.76元。由于本次交通事故还造成田秀荣、孙珂、李曦冉、李沐坤受伤，故本案交强险份额应为其他受害人留有必要份额。综合本次交通事故受害人之间亲属关系的情况，被告英大财险邯郸公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费2270.49元、精神抚慰金70000元，共计72270.49元。扣除交强险应赔偿的数额，原告剩余损失数额为223561.27元，未超出被告万和集团承诺的550000元额度，被告万和集团应予以赔偿原告李沐坤除交强险赔偿外剩余数额的50%即111780.64元，被告郭庆、邯郸华腾运输公司对该数额负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告田秀荣、李文娟、李学中、李学浩、李学洪、李学波因李清治交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神抚慰金等共计72270.49元（该款已先行支付）；
二、被告万和集团股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告田秀荣、李文娟、李学中、李学浩、李学洪、李学波因李清治交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费等共计111780.64元；
三、被告郭庆对上述被告万和集团股份有限公司负担的赔偿数额负连带赔偿责任；
四、被告邯郸市邯山华腾运输有限公司对上述被告万和集团股份有限公司负担的赔偿数额负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告原告田秀荣、李文娟、李学中、李学浩、李学洪、李学波的其它诉讼请求。
案件受理费4428元，原告田秀荣、李文娟、李学中、李学浩、李学洪、李学波负担1000元，被告邯郸市邯山华腾运输有限公司、郭庆负担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 余江龙
二〇一五年三月十二日
代书 记员 姜 雯