河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3647号
原告：方明，女，1968年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王灿辉、刘孟梦（实习），河南法萃律师事务所律师。
被告：黄晓娟，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：包晓辉，男，1881年10月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告方明（以下简称原告）诉被告黄晓娟、包晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王灿辉、刘孟梦、被告包晓辉到庭参加诉讼，被告黄晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1401310元；2.二被告支付原告借款利息1万元，及二被告实际偿还原告所有款项之日止的全部利息（本金按1401310元计算，利率标准按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄晓娟在2014年到2015年期间签订借款协议，协议签订之后，原告作为出借人通过银行转账共向被告黄晓娟交付借款207万元。有转账记录和借据为证。借款协议约定的还款期限到期之后，经原告多次催要，被告黄晓娟一直不履行还款义务。截至起诉之日尚欠原告本金1401310元。2016年4月22日被告包晓辉向原告出具承诺书，明确表示对黄晓娟所欠债务承担保证责任，并保证于2016年12月31日还清所有欠款。到期后原告多次向二被告索要欠款本金及利息，二被告均拒不返还。综上所述，原告的债权合法有效应当受到保护，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄晓娟未作答辩。
被告包晓辉辩称，认可还欠原告120万元，借款时被告包晓辉不在现场，只知道有借款这回事，具体借款金额是多少不清楚，借据上被告包晓辉没有签字，被告包晓辉不用承担还款责任。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实:
1.2014年10月8日，被告黄晓娟出具《借据》两份，一份载明：今借到方明人民币叁拾万元（本人已通过现金或银行转账的形式已收到借款），用期1个月，自2014年10月8日至2014年11月8日，月息3%。另一份载明：今借到方明人民币伍拾万元（本人已通过现金或银行转账的形式已收到借款），用期3个月，自2014年10月7日至2015年1月7日，月息3%。
2.2014年12月1日，被告黄晓娟出具《借据》一份，载明：今借到方明人民币贰拾万元（本人已通过现金或银行转账的形式已收到借款），用期3个月，自2014年12月1日至2015年3月1日，月息3%。
3.2015年2月16日，被告黄晓娟出具《借据》一份，载明：今借到方明人民币贰拾万元（本人已通过现金或银行转账的形式已收到借款），用期2个月，自2015年2月16日至2015年4月16日，月息3%。
4.2014年5月7日、10月8日、12月1日，2015年2月15日、2月16日、3月18日、3月28日，原告通过交通银行郑州商都路支行账号为62×××33的账户分别转给被告黄晓娟账号为62×××90的账户48.5万元、29.1万元、19.4万元、50万元、20万元、20万元、20万元。以上原告分7笔转给被告黄晓娟共计207万元。
5.2014年6月7日、7月7日、8月7日、9月7日、10月6日、11月7日、12月7日、2015年1月1日、1月7日、2月1日、2月7日、2月12日、2月13日、3月1日、3月7日、3月15日、3月24日、4月1日、4月2日、4月9日、4月15日、5月5日、5月7日，被告黄晓娟通过账号为62×××90的账户分别转给原告15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、24000元、24000元、6000元、24000元、6000元、24000元、35万元、15万元、6000元、24000元、6000元、202000元、6000元、101000元、24000元、6000元、6000元、14000元；2016年3月10日、3月16日，被告黄晓娟通过账号为62×××66的账户分别转给原告5000元、5000元。
6.2016年4月22日，被告包晓辉出具《承诺书》一份，载明：本人包晓辉自愿共同承担黄晓娟所欠方明所有债务，自即日起，分批偿还，保证于2016年12月31日尽所能还清所有欠款，最低还款50%以上，2017年12月31日全部还清，身份证号：，保证人：包晓辉。
本院认为，被告黄晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持四张借据（借据金额共计120万元）及银行流水（银行流水显示原告共计转给被告黄晓娟207万元）主张原告与被告黄晓娟之间形成了借款金额为207万元的民间借贷关系，结合银行流水、被告黄晓娟的还款情况以及被告包晓辉在庭审中认可还欠原告120万元的情形，本院对原告共出借给被告黄晓娟207万元这一事实予以认定。
原告于2014年5月7日、2014年10月8日、2014年12月1日、2015年2月16日分别转给被告黄晓娟的48.5万元、29.1万元、19.4万元、20万元，均有被告黄晓娟出具的《借据》相佐证。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告黄晓娟向原告出具借条显示其向原告借款共计120万元，原告分四次共向原告转账117万元，故借款本金应以原告实际支出的金额117万元确定。
《借据》均显示月息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告与被告黄晓娟约定的借款利率并未超过年利率36%，故对被告黄晓娟按月息3%已归还的利息，本院予以认定。对借期以外的利息，原告按照月利率2%主张。该项主张不违反法律规定，故本院予以支持。截止到2016年3月16日，以上原告出借给被告共计117万元的借款，结合被告黄晓娟的还款情况，经计算，被告黄晓娟尚欠原告借款本金317891.75元、利息还至2016年6月8日，其中2016年6月7日之前的利息被告黄晓娟已按约定还清，2016年6月8日的利息被告黄晓娟仅偿还83.84元。故自2016年6月8日起至被告黄晓娟实际清偿完毕之日止的利息，以317891.75元为基数，按照月利率2%计算，被告黄晓娟已偿还的83.84元利息予以扣除。
原告于2015年2月15日、2015年3月18日、2015年3月28日分别转给被告黄晓娟的50万元、20万元、20万元，以上共计90万元。被告黄晓娟并未对该90万元借款的还款情况加以举证，故对原告主张被告黄晓娟偿还借款本金90万元，本院予以支持。原告称这三笔借款系口头约定了3%的月息，因原、被告双方都是朋友，就没有让被告黄晓娟打借条。本案中，借款人黄晓娟未到庭，关于该三笔借款的借期、利息双方是如何约定的，本院难以查清。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为双方没有约定利息，对原告主张90万元借期内利息按3%计算，本院不予支持。对借期以外的利息，原告按照月利率2%主张，因原告并未举证证明双方约定了借期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该三笔借款的逾期利息，本院认定如下：2015年2月15日至2015年3月17日的利息，以50万元为本金，按照年利率6%计算；2015年3月18日至2015年3月27日的利息，以70万元为本金，按照年利率6%计算；2015年3月28日至被告黄晓娟实际清偿完毕之日止的利息，以90万元为本金，按照年利率6%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
原告另主张被告包晓辉对上述借款本金及利息承担还款责任。被告包晓辉出具了《承诺函》，载明自愿共同承担黄晓娟所欠方明所有债务。被告包晓辉在被告黄晓娟借款到期后出具《承诺函》，虽有“保证”二字，但系对已到期的债务作出还款责任的承诺，不具有担保被告黄晓娟履行的性质，非法律意义上的连带责任保证，是就被告黄晓娟对原告的确定债务直接以自己名义承担清偿责任的意思表示，原告的接受行为即形成了合意，属于债务承担。被告包晓辉与原告之间形成了新的债权债务关系，且原告未明示解除被告包晓辉的还款义务，故被告包晓辉对原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对原告该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓娟、包晓辉于本判决生效后十日内偿还原告方明借款本金317891.75元及利息（自2016年6月8日起至被告黄晓娟、包晓辉实际清偿完毕之日止，以317891.75元为基数，按照月利率2%计算，被告黄晓娟已偿还的83.84元利息予以扣除）；
二、被告黄晓娟、包晓辉于本判决生效后十日内偿还原告方明借款本金90万元及利息（2015年2月15日至2015年3月17日的利息，以50万元为本金，按照年利率6%计算；2015年3月18日至2015年3月27日的利息，以70万元为本金，按照年利率6%计算；2015年3月28日至被告黄晓娟、包晓辉实际清偿完毕之日止的利息，以90万元为本金，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告方明的其他诉讼请求。
案件受理费17502元，由原告方明负担2275元，被告黄晓娟、包晓辉负担15227元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李清阳