wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00234号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责�公司
法定代表人邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡涛
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉�认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00879号
申请执行人：马二平，女，住所地襄城县
被执行人：顾向峰，地址魏都区住魏都区。
被执行人：袁光明，地址魏都区住魏都区。
马二平申请执行［顾向峰、袁光明民间借贷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人马二平于2015年9月10日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年三月五日
书记员 徐 真
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑二终字第102号
抗诉机关南昌市西湖区人民检察院。
原审被告人宗立仁，男，1956年11月12日出生，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。2013年8月7日因本案被南昌市西湖区人民检察院被刑事拘留，同年8月15日经南昌市西湖区人民检察院决定取保候审。
辩护人熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
原审被告人龚巧艳，女，1971年4月17日出生，家住南昌市青山湖区。2013年8月12日因本案被南昌市西湖区人民检察院被刑事拘留，同年8月15日经南昌市西湖区人民检察院决定取保候审。
辩护人王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人宗立仁、龚巧艳犯贪污罪一案，于2015年5月13日作出(2014)西刑初字第526号刑事判决，认为公诉机关指控被告人宗立仁、龚巧艳在贪污罪的客观要件上存在证据不足，宣告被告人宗立仁、龚巧艳无罪。原审被告人宗立仁、龚巧艳服判，未提出上诉。原公诉机关南昌市西湖区人民检察院提出抗诉，认为被告人宗立仁作为邮储银行国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人龚巧艳合谋先期低价租下店面再高价租给邮储银行，从中谋取差价，共同骗取公共财产共计人民币45.2万元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二人均构成贪污罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派代理检察员余扬帆出庭出庭履行职务。原审被告人宗立仁及辩护人熊澄宇、原审被告人龚巧艳及辩护人王燕琳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人宗立仁、龚巧艳是否利用了原审被告人宗立仁的职务之便利的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院(2014)西刑初字第526号刑事判决；
二、发回南昌市西湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李淑芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00313号
罪犯鲍国昌，男，1960年11月19日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）宣中初字第00014号刑事判决，以被告人鲍国昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯闵品芳不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）皖刑终字第00379号刑事判决，维持并核准对鲍国昌的判决。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲍国昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯鲍国昌因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年11月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯鲍国昌没有故意犯罪。
本院认为：罪犯鲍国昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲍国昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1608号
原告张树全，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告承德天宝矿业集团宝海有限公司，组织机构代码证75549351-X。
法定代表人高东坡，经理。
委托代理人魏军（系被告安全科长），住平泉县。
委托代理人毕福有（系被告采区副主任），住平泉县。
原告张树全与被告承德天宝矿业集团宝海有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告张树全的委托代理人李永忠、被告承德天宝矿业集团宝海有限公司的委托代理人魏军和毕福有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告到被告处工作，工种为凿岩工。2014年1月，双方签订了三年期劳动合同，2014年月平均工资3200.00元。2015年1月7日，被告采区副主任毕福有无端扣除原告一天工资，原告和毕福有辩解此事，毕福有通知原告：“你回家去吧，矿上不用你了，你爱去哪告哪告去。”原告就这样被无端辞退。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求被告支付违法解除合同赔偿金19200.00元，支付经济补偿金9600.00元。
被告承德天宝矿业集团宝海有限公司辩称，我公司没有解除原告的劳动关系，原告在没和我公司解除劳动合同时，又与别的公司建立劳动关系，原告已经违反劳动合同法第三十九条第二、四款之规定，我公司不支付原告经济补偿金。原告在采区工作时，不服从管理，不按要求作业，违反公司奖惩条例第三条第二款第三项之规定，由于原告不按规定作业，公司要求原告支付给公司造成损失23000.00元。
原告方对于其诉讼请求，没有证据出示。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、承德天宝矿业集团宝海有限公司职工奖惩条例；
2、原告违章作业造成二次爆破产生的损失清单。
原告的质证意见，证据1本身和原告行为没有关系，原告并未违反该条例；证据2不认可，原告并没有给被告造成损失，损失计算也只是被告自己做出的，没有任何依据。
证据的分析与认定，原告对被告证据1未提出异议，本院予以采信。被告没有充分证据证明原告违章作业及因违章作业给被告造成损失，且原告对被告所举证据不予认可，因此对被告所举证据2，本院不予采信。
经审理查明，根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年6月24日，原告到被告处工作，工种为凿岩工。2014年原、被告双方签订了三年期的劳动合同。2015年1月6日，被告安排原告打九米的炮眼，原告因怕夹钻只完成了六米的炮眼，原告因此和被告工作人员毕福有发生争执。原、被告双方各执一词，原告称：毕福有通知原告：“你回家去吧，矿上不用你了，你爱去哪告哪告去。”被告的代理人毕福有称，当时只说：你如果抱着混的态度工作，我们车间就不用你了，你可以找经理去调岗。之后原告未到被告处上班，双方的劳动关系解除。劳动合同解除前原告月平均工资3200.00元。
本院认为，原告因工作和被告工作人员发生争执后，原告未再上班，被告未通知原告调岗或者上班并告知劳动者不上班的后果，双方劳动关系事实上已经解除，因此被告依法应给付原告经济补偿金。被告在举证期限内未向本院提供原告工资的相关证据，庭审中本院再次提示被告在庭审结束后七日内向本院提供原告在解除劳动合同时前十二个月的工资表，被告未提供，因此原告的月平均工资按原告所诉每月3200.00元计算。原告同时要求被告支付经济赔偿金和经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告支付因原告违章作业给被告造成的损失，没有提供充分的证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起十日内给付原告经济补偿金6400.00元（3200.00元／月×2个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告承德天宝矿业集团宝海有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年五月二十日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1608号
原告陈东明，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2401号。
法定代表人林斌彬，董事长。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
原告陈东明与被告福建绿大地生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东明及其委托代理人陈文勇、被告福建绿大地生态农业开发有限公司的委托代理人李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福建绿大地生态农业开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，经二审法院审查，维持一审法院裁定本院具有管辖权。
原告陈东明诉称，2014年柚季，被告多次到平和县向原告采购蜜柚。截止2015年2月15日结算，被告尚欠原告蜜柚货款合计人民币540000元。被告向原告出具《平和柚子采购结算单》，并承诺一个月之内付清全部款项。现承诺期已届满，但被告仅偿还人民币50000元，余款人民币490000尚未支付。请求判令被告支付给原告货款人民币490000元，并支付自2015年2月15日起至付清货款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建绿大地生态农业开发有限公司（以下简称“绿大地公司”）答辩称，对于原告主张被告欠款的事实没有异议｡被告欠款是因为公司经营困难，暂时无力偿还，不是有意逃避债务。但原告主张计算利息，没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年间，被告多次向原告购买蜜柚果实。2015年2月15日，经双方当事人结算，被告向原告购买蜜柚果实的总价款为人民币746742元，扣减原告自愿补偿被告费用6742元及被告已支付给原告货款人民币200000元，被告结欠原告货款人民币540000元。当日，双方形成《平和柚子采购结算单》，并由原、被告双方分别签名或盖章确认。此后至起诉时，被告又支付给原告货款人民币50000元，被告尚欠原告货款人民币490000元。
上述事实，有原告提供的原、被告双方确认的《平和柚子采购结算单》和发货单各1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈东明与被告绿大地公司的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告绿大地公司向原告陈东明购买蜜柚果实，尚欠货款490000元，事实清楚、证据充分，应当偿还。虽然双方当事人未约定逾期付款违约金，但原告主张被告应就尚欠货款支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应就尚欠货款自2015年2月15日起支付利息，因双方未约定支付货款的时间，依法可以按照交易习惯确定；根据合同履行地平和县的交易习惯，双方结算时，买受方应支付给出卖人货款；但是原告自认结算时同意给被告一个月的付款期限，故应认定被告的付款期限为2015年3月14日前。所以，可支持原告请求被告就尚欠货款自2015年3月15日起至还清款项之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建绿大地生态农业开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告陈东明支付货款人民币490000元，并支付自2015年3月15日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元，由被告福建绿大地生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 王赐才
人民陪审员 李凤兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1608号
原告吴荣凤，农民。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被告吴华毫，农民。
原告吴荣凤与被告吴华毫承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣凤及其委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告吴华毫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣凤诉称，1983年林业三定时，生产队集体分配有0.64亩林地使用权给原告，该土地四至为：东至吴荣田山岭，地边为界；南至吴华思岭地，地边为界；西至吴华健山岭，地边为界；北至路边为界。2013年7月国家修建公路征用原告上述土地，补偿征地补偿款21981.98元、青苗补偿款970.05元。经原、被告协商一致，由被告领取上述款项，领取后由原、被告各占一半。但是，被告领取补偿款后却分文不给原告。经村委会调解，被告还是不肯给钱原告。被告领取属于原告所有的土地补偿款及青苗补偿款的行为侵犯了原告的财产所有权，请求法院判令被告返还土地补偿款21981.98元、青苗补偿款970.05元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告吴荣凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、思洪村委会介绍信，证实被征收座落在平南县大鹏镇思洪村燕子坜（GH4）的土地使用权为原告所有；3、征地计算一览表，证实被告领取了原告的征地补偿款及青苗补偿款。
被告吴华毫提供书面答辩称，讼争山地是1972年生产队分给原告0.03亩，后经被告亲手开荒才有0.64亩。1983年集体小组分茶叶地给个人耕作，原告要求被告用茶叶地对换讼争的二行山地。2013年国家征收讼争山地建公路，原告见有补偿款分，便提出要回山地。此事经村委处理，支书认为已经换了的山地原告不能要回去。
被告吴华毫为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，能证实原告分得讼争林地，被告领取讼争林地土地补偿款和青苗补偿款的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：位于平南县大鹏镇思洪村燕子坜（GH4）一块面积为0.6467亩的林地，四至为：东至吴荣田林地，南至吴华斯林地，西至吴华健林地，北至路面为界。该林地是1983年林业三定时由生产队分给原告管理使用的山岭及被告借耕后被告开荒了周围的一些荒地合并而成，林地上的松木成熟林是被告种植。2013年国家因建造公路征收上述林地。原、被告经协商一致，由被告领取征收补偿款，其中土地补偿款由原、被告各占一半，青苗补偿款归被告所有。但是，被告于2014年1月15日领取上述被征收林地的土地补偿款21981.98元、青苗补偿款970.05元后，一直未支付补偿款给原告。村委会调解后也认为征地款应由原、被告各占一半，但被告不接受村委会的调解意见。2015年7月1日，原告提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：被告是否应返还征地补偿款及青苗补偿款给原告。
本院认为，关于被告是否应返还征地补偿款及青苗补偿款给原告的问题。本案被征收林地是生产队分给原告管理使用后，被告借耕并开荒了周围的一些荒地，从而构成0.6467亩。因此，原、被告依法有权在该地被征收时，获得相应的补偿。林地上的松木成熟林是被告种植，应归被告所有。国家因建造公路而征收上述林地时经原、被告协商一致，土地补偿款由原、被告各占一半，青苗补偿款归被告所有。协商意见不违反法律规定，且较为合理，故本院予以支持。被告应按照协议的内容，返还土地补偿款21981.98元的一半，即10990.99元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华毫返还土地补偿款10990.99元给原告吴荣凤；
二、驳回原告吴荣凤的其他诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告吴荣凤负担97元，由被告吴华毫负担90元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费374元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 鑫
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1608号
原告吴某某，农民。
委托代理人吴某某，平江县某某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，农民。
被告中国某某财产保险股份有限公司平江支公司。
负责人：向某。
被告汪某某，农民。
本院于2015年9月10日立案受理了原告吴某某与被告吴某某、汪某某、中国某某财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月12日以原、被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告吴某某、汪某某、中国某某财产保险股份有限公司平江支公司的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林雄文
二〇一五年十月十二日
书记员 刘咏冬
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执70号
申请执行人：陈丁香，女，1952年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：沈文斌，男，1963年1月23日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行陈丁香申请执行沈文斌民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人沈文斌无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2668号
申请人陈仁杰，男，汉族，地址本区。
被执人王波,男，汉族，身份证号码,地址本区灵岩街道文峰路**号。
申请人陈仁杰与被执人王波民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初4978号民事判决书。2016年10月10日原告陈仁杰向本院申请执行。申请执行标的为人民币110644元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法�被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，无财产可供执行。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年10月31日起将被执行人王波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。现被执行人无财产可供执行，申请人同意案件按终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第�百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2668号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月十三日
书记员 柏 向
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00524号
原告张某某，女，1970年8月22日生，汉族。
被告韦某某，男，1963年10月9日生，汉族。
原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年3月经人介绍认识，1993年4月29日在铜川市印台区民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，互相了解不够，婚后发现两人性格差异较大，没有共同语言，常为家务琐事发生争吵打架。在孩子一岁的时候，两人就协商离婚问题，后来考虑有孩子了，就凑合着过，可是，一直在争吵和打闹之中过日子。特别是被告不允许原告与别的男同志说话，疑心特别重，只要原告与哪个男同志说一句话，被告就对原告严刑拷问，有时折腾的整夜不许原告睡觉。直到2007年3月，原告在铜川市王益区法院起诉要求与被告离婚，法院为了给被告一次改错的机会，判决不准离婚。但双方从此分居长达七年之久，谁也不理谁，被告没有主动找过原告，也没有过问过原告的生活、身体情况，根本就没有夫妻情分，至此，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子韦珂的学费及生活费依法裁决。
原告提供证据有：1、结婚证，证明婚姻的形成。2、铜川市王益区法院（2007）王黄民初字第17号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。3、银行汇款单据，证明原告一直给孩子汇钱，在履行自己的职责。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。对婚姻形成部分无异议，但没有经常吵架，也没有打过原告。2007年法院判决不准离婚后，原告说她出去打工，一直就不回来，被告经常打电话叫她回来，也托朋友对原告劝说，她就不回来，这都是原告自己造成的。
被告提供证据有：购物发票一份，证明原告曾接受过异性的礼物。
经审理查明，1993年3月原被告双方经人介绍认识，同年4月29日在铜川市印台区民政局登记结婚。1994年7月5日生有一子，现在西安上大学。2007年3月，原告因双方常为琐事发生争吵而起诉离婚，铜川市王益区法院（2007）王黄民初字第17号民事判决书判决不准离婚。此后，原告外出打工，双方分居至今。期间原告曾给付孩子生活费4100元。另查，原被告无婚前财产；共同生活期间无存款、无债权债务；婚后共同财产有三轮车一辆，一直由被告使用，原告表示放弃对共同财产的分割。
上述事实，有结婚证、民事判决书、银行汇款单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原被告婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后共同生活期间又缺乏沟通和交流，产生矛盾不能及时化解。特别是在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍没有采取积极态度，努力改善夫妻关系，致使夫妻分居长达七年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。经本院调解，已无和好的可能，对原告提出离婚的请求，本院予以支持。婚后共同财产有三轮车一辆，因被告一直使用并靠其送货，原告自愿放弃分割，故归被告所有较为合理。婚生子韦珂已满十八周岁，且不属于“不能独立生活的子女”范围，原被告已无法定的抚养义务，故在本案中不予涉及，原告关于要求裁决孩子学费和生活费的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韦某某离婚。
婚后共同财产三轮车一辆，归被告韦某某所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩艳丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5314号
上诉人(原审被告)朱×，男，1972年6月28日出生。
法定代理人徐×（朱×之妻），1962年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1969年3月25日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱×因与被上诉人王×返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱×及其法定代理人徐×、被上诉人王×及其委托代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，王×起诉至原审法院称：我与朱×于2001年3月登记结婚，2001年12月5日生育一子朱×1。2002年6月20日，双方经法院调解离婚，婚生子由我抚养，位于北京市昌平区现311号院（以下简称311号院）内的北房西首两间归我所有。离婚后，我与儿子仍在此居住。2011年左右朱×在该院内建东西南房，更换了街门锁，致使我无法正常进入，朱×占有使用了我的房屋。为维护我的权益，我诉至法院，诉讼请求：1、判令朱×返还311号院内北房西首两间；2、判令311号院内北房西首两间相对应的院落归我享有并使用，朱×不得影响我的正常生活和出入；3、判令我对311号院宅基地享有与朱×同等的使用权和产权。
朱×辩称：我居住的房屋面临拆迁，王×为了不当利益多次恶意诉讼。王×的起诉违反一事不再审原则。311号院的房屋是徐×和其女儿所建，属于我与徐×及其女儿共有。请求法院依法驳回王×的诉讼请求。
原审法院审理后认为：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，根据调查情况、当事人陈述、翻建扩建审批表，能够确定305号院（以下简称305号院）在王×与朱×婚姻存续期间已卖予他人。昌平区人民法院（2002）昌民初字第3732号民事调解书（以下简称3732号调解书）所确定的北房西首两间应为现在311号院内的相应房屋，王×对该房屋享有所有权。虽王×长时间不在此房屋内居住，但其对该房屋仍享有相应权利。朱×占用该房屋的行为，侵害了王×的合法权益，朱×应将房屋清空并返还。朱×占用房屋期间，对房屋进行了必要的修缮，王×应补偿该部分费用。对该部分费用，经本院询问，朱×表示该部分费用另案解决，本院对此不持异议。王×主张的311号院内北房西首两间相对应的院落归其享有并使用及对宅基地享有与朱×同等的使用权和产权的诉讼请求，因农村的宅基地与特定身份相联系，现该院落并未登记在王×名下，故对王×的该项诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告朱×将位于北京市昌平区311号院内的北房西首两间腾空并返还给原告王×，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
判决后，朱×不服，上诉至本院。上诉理由：3732号调解书所指的房屋非311号院的房屋，而是305号院的房屋，305号院的房屋已经被王×卖给同村村民赵×，311号院的房屋系朱×的二哥朱×2所有，故王×起诉毫无事实与法律依据。我要求撤销一审判决，将本案发回重审或驳回王×的全部诉讼请求。王×同意原判。
经审理查明：王×与朱×原系夫妻，二人婚姻关系存续期间，将305号院的房屋卖给同村村民赵×，赵×支付了5千元价款。2002年王×与朱×经昌平区人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议：一、王×与朱×离婚。二、男孩朱×1由王×抚养，朱×每月给付三百元抚养费，自本月开始给付至朱×1独立生活时止。三、房屋四间，西首二间归王×所有；东首二间归朱×所有；中间隔断墙归朱×所有。电冰箱一台、电风扇一台归王×所有；家俱一套、电视机一台、洗衣机一台归朱×所有。其他财产无争议。调解书中记载的王×与朱×的家庭住址均为七间房村。
经一审法院勘验，311号院内北房仍为4间，徐×对北房房瓦进行过修缮，并在屋内铺设了地砖，重新粉刷了墙壁。
经一审法院向村委会书记及副主任询问，二人表示王×与朱×在婚姻关系存续期间已将305号院出卖。
2015年6月2日，北京市昌平区残疾人联合会颁发朱×残疾证，残疾证记载朱×为贰级智力残疾。
上述事实，有3732号调解书、翻建扩建审批表、调查笔录、询问笔录、残疾证、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：王×与朱×离婚调解书载明“房屋四间，西首二间归王×所有；东首二间归朱×所有”，协议未明确房屋具体地址，但调解书中王×与朱×的家庭住址均为该村，故二人协议分配的房屋为位于该村的房屋。王×与朱×婚姻关系存续期间已将305号院房屋出售，离婚诉讼时305号院房屋非二人之财产，故协议中分配的房屋应认定为311号院房屋。朱×认为离婚诉讼中分配的是305号院房屋与事实不符，本院不予采信。王×离婚时分得的房屋长期由朱×使用，现王×主张权利，朱×即应将二间房屋腾空交还王×。综上所述，朱×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由朱×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1321号
申请执行人：李仕龙，男，1946年3月23日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李林文，男，1972年8月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。
申请执行人张晓光与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，执行标的额200000元及利息，诉讼费2690元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1658号
原告：程品华，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程品华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程品华的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程品华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失204.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油22.6斤、麻油1.2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失204.8元（菜油22.6斤，市场价8元/斤，折价人民币180.8元；麻油1.2斤，市场价20元/斤，折价人民币24元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2009年11月8日起，原告程品华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月21日、2009年11月8日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量22.6斤、麻油量1.2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告程品华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告程品华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程品华204.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1658号原告：程品华，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告程品华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程品华的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程品华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失204.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油22.6斤、麻油1.2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失204.8元（菜油22.6斤，市场价8元/斤，折价人民币180.8元；麻油1.2斤，市场价20元/斤，折价人民币24元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2009年11月8日起，原告程品华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月21日、2009年11月8日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量22.6斤、麻油量1.2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告程品华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告程品华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程品华204.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05428号
原告：石才伟，男，土家族，生于1964年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告石才伟诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石才伟的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石才伟诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地2.05亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1004.5元及违约金502.25元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组2.05亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1004.5元（490元∕亩年×2.05亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石才伟支付租金1004.5元、违约金502.25元，共计1506.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执120号
申请执行人廖华彬。
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第488号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5526-5547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月十四日
书记员 李振中
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3397号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗忠德。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗忠德金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半后收取220元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴再华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1638号
原告中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人章昕宇。
委托代理人陈华军。
委托代理人陈丽华。
被告徐鹏飞。
被告葛菊珍。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为�被告徐鹏飞、葛菊珍信用卡纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼；被告徐鹏飞、葛菊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原告与被告徐鹏飞签订中银信用卡购车分期付款合同、补充协议以及购车抵押合同，约定原告作为贷款人，将贷款透支额划至被告徐鹏飞所购车辆的经销商专用账户内，用以购买丰田牌汽车一辆，被告徐鹏飞将购车透支款分24期（自2012年9月4日至2014年9月4日）归还。首期还款金额为6959元，以后每期还款6942元。购车分期付款手续费11625元按月分期等额方式扣收。被告徐鹏飞以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。被告葛菊珍出具承诺书对透支款承担连带还款责任。合同签订后，原�按约将资金划入被告徐鹏飞所购车辆的经销商专用账户内，然而被告徐鹏飞却未完全按照合同履行还款义务，已逾期四期以上未按时归还借款。现诉至本院请求判令：1、被告徐鹏飞立即归还原告透支款本金115832元及支付利罚息6780.9元（已算至2013年6月6日，以后利罚息按合同的约定算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费8950元由被告徐鹏飞承担；3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号丰田牌汽车（发动机号：H103331，车架号：LVGDC46AXCG200022）享有优先受偿权。4、被告葛菊珍对徐鹏飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐鹏飞、葛菊珍未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告徐鹏飞签订中银信用卡购车分期付款合同、补充协议，约定原告作为借款人，将透支款155000元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买丰田牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费11625元。原告与被告徐鹏飞签订购车抵押合同，约定被告徐鹏飞以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。被告葛菊珍向原告出具承诺书，约定对透支款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告徐鹏飞并未按合同约定如期偿本付息并逾期。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币8950元。
另查明，原告于庭后提供中国银行银行卡交易流水查询一份，用于证明原告起诉后被告归还部分本息，至2013年11月6日被告徐黎波尚欠原告透支款本金78192元，利罚息20694.11元。
上述事实，有原告提供的中银信用卡购车分期付款合同、补充协议、购车抵押合同、车辆登记信息、银行回单、共同还款人承诺书、律师代理费发票及浙江省律师服务收费标准各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐鹏飞尚欠原告透支款未还清，有购车分期付款合同、银行回单等证据为凭，本院予以认定。被告徐鹏飞应按约定归还原告透支款并支付利罚息及支付律师代理费。但已归还的部分，应予扣除。担保人葛菊珍自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告徐鹏飞自愿以其所有的浙G×××××号丰田牌汽车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告徐鹏飞、葛菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金78192元并支付利罚息20694.11元（已计付至2013年11月6日，以后利罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告徐鹏飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币8950元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权范围内对浙GXX9**号丰田牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告葛菊珍对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2752元，由被告徐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2752元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 俞霞珍
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第58号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：欧阳景云，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06171号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人欧阳景云追缴社会抚养费101428元。
本院经审查查明：欧阳景云为城镇居民，于2004年6月24日与梁伟文（农村居民）结婚，于2005年10月6日生育一男，又于2011年9月10日生育一女。欧阳景云于2011年9月10日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年5月20日作出中计育征决字（2013）第06171号社会抚养费征收决定，按中山市2010年城镇居民人均可支配收入25237元为基数，对欧阳景云征收社会抚养费101428元［计征标准：政策外生育城镇居民人均可支配收入25237元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达欧阳景云，欧阳景云在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向欧阳景云发出履行催告书，欧阳景云在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费101428元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06171号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1421元，由被执行人欧阳景云交纳。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第737号
原告梁某某，女。
被告钟某某，男。
原告梁某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年8月认识谈婚，2003年1月同居生活，2004年11月1日登记结婚。婚后生育长子钟某甲，现年8岁，次子钟某乙，现年4岁。
婚初，我和被告关系一般，双方发生矛盾是从2008年元月开始的，主要是被告长期赌博，经亲戚朋友劝解无效，为此发生吵架打架。自2012年2月开始双方分居生活至今。
由于被告的赌博行为，严重伤害了夫妻感情，造成了夫妻感情破裂，为此，请求人民法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子钟某甲、钟某乙原、被告各抚养一人，其子女抚养费用各自承担；3、婚后共同财产归被告所有，债务由被告自行承担。
被告辩称：我打的是小牌，系娱乐性质。我愿意改正缺点，搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年8月认识谈婚，2003年1月同居生活，2004年11月1日登记结婚。2005年4月24日生育长子钟某甲，现年8岁，2008年3月17日生育次子钟某乙，现年5岁。婚后夫妻关系一般，因被告打牌双方发生矛盾，原告以此为由要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记及庭审记录证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以被告赌博不改为由要求与被告离婚，但没有提举相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告钟某某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一三年四月二十四日
书记员 林生国
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第737号
原告高杰。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告滕建勋。
本院在审理原告高杰诉被告滕建勋所有权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高杰撤回起诉。
本案受理费750元，由原告负担。
审判员 刘达科
二〇一四年三月十七日
书记员 魏红英
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1295号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈茂盛增，男，1975年9月12日出生。
被执行人邱琼珍洪11064015，女，1979年8月3日出生，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人陈茂盛、增、、邱琼珍婚后，于2003年4月11日生育第一胎男孩，又于2014年4月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11090号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈茂盛、增、、邱琼珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈茂盛、增、、邱琼珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0058号
起诉人刘惠奇，女。
起诉人诉称，2012年12月17日其向天津市河北区人民政府申请公开“天津市河北区房地产管理局（2003）77号文件，关于呈请《天津市海河综合开发博爱道地区基础设施重点工程拆迁安置方案》的请示，河北区对上述请示的批文”。天津市河北区人民政府于2012年12月31日作出0015号《不予公开告知书》，答复“经审查，所提申请属于行政机关调查、讨论、处理过程中的信息，因其内容不确定，公开后可能影响国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定。根据《中华人民共和国信息公开条例》第八条、《天津市政府信息公开规定》第十一条、第二十一条第（三）项的规定，对您申请的政府信息不予公开”。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年2月27日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对刘惠奇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马传石
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00112号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某，女，1973年4月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌妨害公务犯罪，2013年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，2013年11月5日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月4日零时许，被告人廖某的婆婆章某被长沙市公安局开福分局四方坪派出所传唤谈话，在派出所被告人廖某以章某有病为由强行将章某带出派出所，民警袁某、梁晓勇、屈某、张星星对被告人廖某进行劝说时，被告人廖某两次将民警袁某推倒。民警袁某将被告人廖某传唤进执法办案区后，被告人廖某抓扯民警袁某的警服、脖子，用脚踢袁某的腿部。经法医学人体损伤程度鉴定：民警袁某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实。被害人袁某出具了书面谅解材料，对廖某的行为予以谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受案经过，传唤经过，接处警案件登记表，出警经过，证明材料，警察证，刑事技术照片，谅解书，证人李某、屈某、甘某、章某、佘某、谭某等人的证言，被害人袁某的陈述，被告人廖某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人廖某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及被告人廖某的认罪态度以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人廖某在判决生效之日十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年三月十三日
代理书记员 易静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传军，男，1969年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟进才，男，1986年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟宗宝，男，1964年4月26日出生，汉族，阿克苏市进福果品农民专业合作社经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二位被申请人共同的委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
再审申请人王传军因与被申请人牟进才、牟宗宝租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王传军申请再审称，牟进才将其租赁的五亩场地转租给我。在我对场地进行平整和安装变压器后，阿克苏市柯柯亚街道办事处通知我称该场地的转租未经其同意，并阻止我经营，导致我与牟进才之间的租赁合同无法履行。原判决认定我对涉案租赁场地无法使用的原因的事实负有举证证明责任错误，应当由牟进才对此事实负有举证证明责任。综上，原判决适用法律错误，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，未经出租人同意转租租赁物的事实只是影响到转租合同的效力，而并不当然会对转租合同的履行产生影响，因此，未经出租人同意转租租赁物的事实并不影响当事人应当按照法律的规定承担相应的举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故，王传军对其在再审申请中主张的相关事实负有举证证明责任，其认为原判决关于举证证明责任的分配存在错误的理由不能成立。综上，王传军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王传军的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年五月十二日
书记员 张露露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传军，男，1969年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟进才，男，1986年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟宗宝，男，1964年4月26日出生，汉族，阿克苏市进福果品农民专业合作社经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 二位被申请人共同的委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 再审申请人王传军因与被申请人牟进才、牟宗宝租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王传军申请再审称，牟进才将其租赁的五亩场地转租给我。在我对场地进行平整和安装变压器后，阿克苏市柯柯亚街道办事处通知我称该场地的转租未经其同意，并阻止我经营，导致我与牟进才之间的租赁合同无法履行。原判决认定我对涉案租赁场地无法使用的原因的事实负有举证证明责任错误，应当由牟进才对此事实负有举证证明责任。综上，原判决适用法律错误，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，未经出租人同意转租租赁物的事实只是影响到转租合同的效力，而并不当然会对转租合同的履行产生影响，因此，未经出租人同意转租租赁物的事实并不影响当事人应当按照法律的规定承担相应的举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定："人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。"故，王传军对其在再审申请中主张的相关事实负有举证证明责任，其认为原判决关于举证证明责任的分配存在错误的理由不能成立。综上，王传军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王传军的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一七年五月十二日 书记员  张露露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6502号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付欠款本金498993.98元、利息23524.48元、滞纳金1000元，合计523518.46元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告李某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4381260009******的牡丹信用卡。截止2016年8月15日，该账户共拖欠本金498993.98元、利息23524.48元、滞纳金1000元，合计523518.46元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告李某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年5月31日，李某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4381260009******的牡丹信用卡，信用额度为500000元。李某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，李某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月15日，李某尚拖欠信用卡透支款本金498993.98元、利息23524.48元、滞纳金1000元，合计523518.46元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与李某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。李某自2016年5月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求李某立即偿还截止2016年8月15日的欠款本金498993.98元及利息23524.48元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求李某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若李某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年5月17日的500元、2016年6月17日的500元、2016年7月17日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款本金498993.98元；
二、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4381260009******的牡丹信用卡欠款利息23524.48元（利息暂计算至2016年8月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4381260009******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费9035元，申请财产保全费3137元，共计12172元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第330号
原告：曹存富，男，1988年2月12日生，汉族，农民。
被告：景占贵，男，1974年9月9日生，汉族。
原告曹存富诉被告景占贵种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹存富到庭参加诉讼，被告景占贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，原告从被告处购买糯粱王HN-F13高粱种子，因该种子不适宜本地种植，造成种植严重减产。经双方协商，被告补偿原告种植12公顷高粱的亏损，每公顷每年不低于750元，赔偿3年，共计2.7万元。被告答应此款于2015年6月1日前给付，但到期后，经原告多次索要，被告至今推辞不给，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付此款。
被告未答辩。
根据原告起诉，本案的争议问题为：被告应否给付原告欠款27000.00元。
围绕案件争议问题，原告提供如下证据：
出示补偿协议书，高粱种植合同书，证明种地垧数，补偿数额，共计三年合计27000元，签合同是15垧，实际种了12垧。
被告未到庭质证。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的补偿协议书、高粱种植合同书，，系直接证据，证明被告欠原告欠款的事实，被告对于该份证据未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、举证、情况，结合庭审调查。本院确认如下事实：
2014年春，原告从被告处购买糯粱王HN-F13高粱种子，因该种子不适宜本地种植，造成种植严重减产。经双方协商，被告补偿原告种植12公顷高粱的亏损，每公顷每年不低于750元，赔偿3年，共计2.7万元。被告约定此款于2015年6月1日前给付，但到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
根据确定的案件事实，针对本案争议的问题，本院综合评判如下：
原告于2014年春季在被告处购买高粱种子“糯粮王HN-F13”，因种子种植后各种原因导致高粱大量减产，后原、被告协商一致同意达成补偿协议。原告与被告之间的债权、债务关系成立。被告景占贵应当给付所欠原告的27000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告景占贵于本判决生效后给付原告曹存富欠款人民币27000.00元。
案件受理费人民币475.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟霖
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00269号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，因涉嫌犯受贿罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于二O一四年九月十日作出（2014）兴刑初字第00248号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2014年春节前，时任丹东市市政工程管理处副处长的被告人陈某利用分管市政工程管理处生产工作方面的职务之便，对丹东市市政工程管理处第三分公司经理王某某给予照顾，并先后三次在其办公室收受王某某给予的贿赂款共计人民币1.5万元。
2012年、2013年春节前后，被告人陈某利用分管市政工程管理处生产工作方面的职务之便，对为丹东市市政工程管理处第一分公司提供运输服务的杨某给予照顾，并先后两次在其住宅楼下及家中收受杨某给予的共计价值人民币2万元的乐购超市购物卡。
2011年8、9月间至2014年春节前，被告人陈某利用分管市政工程管理处生产工作方面的职务之便，在丹东市振兴区清花园小区门口等地，先后三次收受为丹东市市政工程管理处第一分公司提供工程服务的承包人张某某给予的贿赂款共计人民币2万元，并为其谋取利益；先后两次收受为丹东市市政工程管理处第二分公司提供工程服务的承包人汪某某给予的贿赂款共计人民币2.5万元，并为其谋取利益。
综上，被告人陈某收受他人财物合计人民币8万元。
另查，案发后，被告人陈某于2014年3月4日主动到丹东市住房和城乡建设委员会纪检部门投案，并于当日在侦查机关如实供述其罪行。2014年5月5日，陈某主动上缴赃款人民币8万元，已被扣押。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决认定被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人陈某违法所得人民币八万元依法予以追缴。
上诉人陈某提出的上诉理由是：其家庭困难，请求改判缓刑。
上诉人陈某的辩护人提出的辩护意见是：上诉人陈某系自首，已全部退赃，认罪态度好，系初犯、偶犯，且家庭困难，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人王某某的证言证实，陈某是他们市政处的副处长，主管各公司的生产工作。为了和陈某搞好关系，他在每年春节前都会到陈某的办公室送给其5000元钱，共给了三次，合计1.5万元。他给陈某钱的原因主要是想跟陈某搞好关系，在平时的工作中多照顾他一下，多点工程，少找麻烦。2、证人杨某的证言证实，他是市政一分公司材料科科员，主要负责市政一分公司施工工程的材料采买及联系施工工程的运输车辆等工作，他利用该便利条件把市政一分公司的施工工程的运输工作交给他和家人来做。陈某是市政工程处的副处长，主管市政处一、二公司的工作，因为他和小舅子于某某承揽了市政一公司工程运输的活，所以他们需要和陈某处好关系，若不和陈某处好关系，陈某挑毛病或说他不好的话，他和于某某就没法再干一分公司的活了。他就在2012年和2013年春节前，分别给了陈某1万元乐购卡，共计2万元乐购卡。3、证人张某某的证言证实，自2001年起，他一直承揽市政管理处一公司的道路、桥梁、挡土墙等工程。2012年至2014年春节前，他分三次送给市政工程处副处长陈某共计2万元。丹东市建委有活时，陈某作为副处长会先知道，他给陈某送钱，是为了和陈某处好关系，以便从陈某处提前知道一分公司有什么活，之后他就能提前把活拿到手。他给陈某送钱的那几年，他给陈某打电话问过活的事，陈某每次都痛快地告诉他了。4、证人汪某某的证言证实，2011年8、9月份，他在东尧大桥的施工现场送给陈某2万元。陈某是市政工程处副处长，也是东尧大桥的项目负责人，如果他们在施工过程中存在质量问题或安全隐患，陈某有权提出返工或整改，如果陈某提出他们施工水平不行，他们就干不了该活了，他也挣不到钱了。陈某在该项目上没有难为他，也没挑他的毛病，他挺感激陈某的，也为了和陈某拉近关系，希望陈某以后在工程施工上能继续关照他，就送给陈某2万元；为此，他还于2012年春节前送给陈某0.5万元。5、证人于某某的证言证实，他和杨某等人养了几台车，主要是给市政或其它企业、个人拉土石方。杨某是他的姐夫，其是市政一公司的材料员，负责一公司联系车辆运输的工作，所以他们找活的事基本都由杨某负责，一公司有活时，杨某就找到他，把活交给他干，运费也是由杨某负责跟一公司结算，支票多数都是杨某去领的。6、干部履历表、事业单位岗位聘用审核表及户籍底卡证实上诉人陈某的主体身份等情况。7、到案经过证实，上诉人陈某于2014年3月4日到其上级部门丹东市住房和城乡建设委员会的纪检部门反映问题，后被侦查机关带回，并如实供述了其罪行。8、案件来源、工程施工分包合同、丹东市市政工程管理处明细账等证据分别证实本案的相关事实。9、上诉人陈某对所犯罪行曾供认不讳，且所供内容与上述证据相吻合。
上述事实、证据，均经一审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额在五万元以上，其行为已构成受贿罪，应予惩处。上诉人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。上诉人陈某在案发后主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某所提其家庭困难，请求改判缓刑的上诉理由及其辩护人所提上诉人陈某系自首，已全部退赃，认罪态度好，系初犯、偶犯，且家庭困难，请求改判缓刑的辩护意见，经查，原判已确认上诉人陈某的各法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的判罚，原判量刑并无不当，而根据其罪行，不宜对其适用缓刑，故此上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢丹梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第550号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人温州市程程渣土运输有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道二村景桥村一幢22号第一层。
法定代表人朱克文
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年10月24日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第011-007号行政处罚决定确定的被执行人温州市程程渣土运输有限公司缴纳加处罚款25000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年6月12日作出温瓯城法处字（2014）第011-007号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市程程渣土运输有限公司缴纳罚款25000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年6月18日送达。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市程程渣土运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年6月12日作出温瓯城法处字（2014）第011-007号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十月二十七日
代书记员 舒 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第41号
申请人丁建霞，女，39岁汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人程文新，男，45岁，汉族，现住通化市东昌区。
2014年5月至6月期间，被申请人分两次向原告借款人民币100，000.00元，借款到期后，被告未能偿还借款。申请人于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人程文新价值100，000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人程文新价值100，000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙大飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初124号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人常照生，男，1961年12月19日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。被告人常照生因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被常熟市公安局刑事拘留（11月7日被羁押），同年12月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。
被告人常永琪，男，1985年2月19日出生于河南省杞县，汉族，大学文化，农民，住河南省杞县。被告人常永琪因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被常熟市公安局刑事拘留（11月7日被羁押），同年11月15日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人常照生、常永琪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人常照生、常永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人常照生、常永琪于2016年9月24日晚，在常熟市支塘镇何市福达纺织厂旁，因琐事与范某发生纠纷，后被告人常照生、常永琪持刀将被害人范某砍伤。经法医鉴定，被害人范某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人常照生、常永琪已向被害人作出部分经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人常照生、常永琪共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常照生、常永琪均起主要作用，均系主犯。
被告人常照生、常永琪对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月24日晚，被告人常照生、常永琪在常熟市支塘镇何市福达纺织厂旁，因琐事与范某发生纠纷，后被告人常照生、常永琪追至支塘镇何市倪巷村新桥巷35号门前村道上，持刀将被害人范某砍伤。经法医学鉴定，范某头部及体表之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当晚，常熟市公安局民警接警后至现场，将受伤的范某、被告人常照生送医治疗，并在现场查获菜刀、切骨刀各1把，后将被告人常照生、常永琪传唤至支塘派出所接受询问，次日二被告人离所。2016年11月7日，常熟市公安局民警电话通知被告人常照生、常永琪于次日至支塘派出所接受调查，当日16时30分许，被告人常永琪报警称被告人常照生欲自杀，该所民警遂立即至被告人常照生暂住处，在进行劝说后，即将被告人常照生、常永琪传唤至支塘派出所。
案发后，被告人常照生、常永琪已对范某作了部分经济赔偿。
另查明，范某因殴打他人，于2016年11月8日被常熟市公安局处行政拘留七日并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某的陈述笔录、通话记录，证人邢某1、朱某1、邢某2、邢某3、朱某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录，证据保全清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市看守所出具的情况说明、检测报告单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常照生、常永琪共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人常照生、常永琪均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常照生、常永琪当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人常照生、常永琪已对被害人作了部分经济赔偿，均可以酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人有一定过错，故本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人常照生、常永琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人常照生、常永琪因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人常照生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月4日止。）
二、被告人常永琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、扣押于常熟市公安局的作案工具菜刀、切骨刀，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年二月六日
书 记 员 史婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1364号
原告：邱发明，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：茌平县博平镇谭东村民委员会。住所地：茌平县博平镇谭东村。
法定代表人：贾法云，主任。
原告邱发明诉被告茌平县博平镇谭东村民委员会（以下简称谭东村委会）土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱发明及其委托代理人赫明山，被告谭东村委会的法定代表人贾法云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发明起诉称：经双方协商同意，被告于2014年4月23日承包原告承包地6.49亩，并于同日签订“农村土地承包经营权出租合同”，约定期限30年，租赁费每年每亩给付小麦550公斤，现按1.2元每斤计算，被告应每年给付租金8580元，按合同约定被告应每年2月24日前给付，而2015年的租金，经原告多次催要，被告才于2015年6月15日给付，逾期112天。因合同第八条约定，“乙方逾期支付租金，每迟延一天，按应支付费用的0.5%承担违约金”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付违约金4742.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭东村委会口头答辩称：该地块不是答辩人租赁原告的。村里同样的情况还有一些，所有这些地块包括原告的地向外租赁之事村委会也不知道；村委会没有与原告签定合同，村委会从来也没有与原告谈过租赁土地的事，原告所说的租金也不是村委会支付的，原告也没有给村委会要过租金。所以村委会不承担责任。
原告邱发明为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、农村土地承包经营权出租合同一份，拟证明原告与被告存在土地承包经营权出租合同，并约定期限、价格、违约金及争议解决方式等事项；2、原告邱发明名下在茌平县农村信用合作联社开户的储蓄本（账号为91×××95）1个，拟证明2015年6月15日收到土地流转款8483.91元。
被告谭东村委会的质证意见为：对证据1有异议，合同上的公章是真的，法定代表人处“贾法云”不是自己所签，村委会没有人给原告协商租地的事，也没有给原告签合同，无村委会干部在该合同上盖章，可能是镇政府的管区干部加盖的公章；对证据2真实性无异议，但不能证明原告的主张，原因是非村委会支付给原告的费用，应该是镇政府支付给他的。
上述证据经被告谭东村委会法定代表人贾法云质证后，本院作如下认证：证据1是加盖有被告谭东村委会公章的农村土地承包经营权出租合同，被告谭东村委会认可公章的真实性，但否认己方加盖，可能是镇政府工作人员加盖，结合本院对茌平县博平镇工作人员刘臣的调查，该公章确系茌平县博平镇政府工作人员所加盖，在被告谭东村委会得知后未作相应否认表示，故对于证据1的效力，本院依法予以确认；证据2是原告邱发明名下的储蓄本及相应收支情况，被告谭东村委会对其真实性无异议，对其效力本院依法亦予以确认。
根据认定的证据，结合原告邱发明、被告谭东村委会法定代表人贾法云在庭审中的陈述及本院对茌平县博平镇人民政府刘臣的调查，本院认定本案事实如下：2013年底，茌平县博平镇人民政府应上级会议精神，对镇政府辖区内的柏油路两边30米至100米范围，统一进行绿化，搞绿色通道。在进行到谭东村时，因有邱发明的部分土地须进行绿化，原告邱发明要求出租自己的土地6.496亩土地需要有相应合同，茌平县博平镇人民政府菜张管区书记刘臣草拟相应的合同，随手加盖谭东村委会的公章（因公事，谭东村委会的公章在作为菜张管区书记的刘臣处），在法定代表人处签上“贾法云”三字，并让他人将合同捎给原告邱发明，原告邱发明在该合同承租方处签名予以认可。该合同约定，谭东村委会租赁原告邱发明位于茌临路北的土地6.496亩从事绿色通道建设，出租期限30年，每年每亩租金550斤小麦，于每年2月24日前支付；乙方逾期支付租金，每迟延一天，按应支付费用的0.5%承担违约金。2014年-2015年度的租金9951.87元于2014年2月20日转入原告邱发明的小麦直补储蓄本，2015年-2016年度的租金8431.81元于2015年6月15日转入原告该账户，比合同约定的2月24日晚111天。该租金系茌平县博平镇政府统一支付。现原告邱发明认为被告谭东村委会违约，要求被告谭东村委会按约定支付违约金4742.4元。
本院认为，原告邱发明认为将自己相应土地6.496亩租赁给被告谭东村委会会，并提供相应合同。虽谭东村委会并无与原告邱发明就租赁土地进行协商，但原告邱发明得到的租赁合同确有被告谭东村委会的公章，且原告邱发明在合同上签名予以认可。从合同形式来看，原告邱发明有理由相信是谭东村委会租赁其土地，在谭东村委会得知他人以自己的名义实施民事行为而未作否认表示，依法应视为对该民事行为的追认，茌平县博平镇政府管区书记刘臣的行为可视为表见代理。该合同并不违反法律强制性规定，本院依法认定双方签订的合同为有效合同，该合同依法成立，受法律保护，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告将相应土地出租，被告应按约定支付相应租金。2015-2016年度的租金8431.81元被告迟延支付111天，已构成违约，应按合同约定支付相应的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因违约金是法律规定因当事人违约给对方当事人造成的损失进行赔偿的惩罚措施，违约金不宜超过对方实际损失的30%。而双方约定的违约金为每日按应支付费用的0.5%计算，明显过高，且原告邱发明不能提供因对方违约给自己造成的具体损失，故本院依法将违约金调整为以合同标的为基数，同期同类银行贷款基准利率的4倍。具体到本案，违约金数额为577.83元（5.60%÷365天×4×111天×8483.81元）。对于原告要求的过高部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二之规定判决如下：
一、被告茌平县博平镇谭东村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告邱发明违约金577.83元；
二、驳回原告邱发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邱发明承担20元，被告茌平县博平镇谭东村委会负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张华林
二〇一五年八月二十六日
书记员 常艳阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初769号
原告：天津裕兴仓储服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦公寓602室。
法定代表人：高政，该公司经理。
委托代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告：山西金诚鼎�贸有限公司，住所地太原市迎泽大街130号锦盛大厦13层。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
被告：山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市府西街69号山西国际贸易中心A座23-24.
法定代表人：朱成江，该公司总经理。
本院在审理原告天津裕兴仓储服务有限公司与被告山西金诚鼎经贸有限公司、山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津裕兴仓储服务有限公司以其已与被告山西金诚鼎经贸有限公司、山西焦煤集团国际发展股份有限公司达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告天津裕兴仓储服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告天津裕兴仓储服务有限公司撤回起诉。
本案原告天津裕兴仓储服务有限公司缴纳诉讼费77357元，减半收取38679元。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张秀清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1416-2号
原告：浙ＸＸ祥纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城
北路1888号。
法定代表人：钱富华，董事长。
委托代理人（特别授权委托）：葛振华，浙江嘉诚中天律师
事务所律师。
被告：苏州时代科技织造有限公司。住所地：江苏省吴江
市盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ祥纺织有限公司与被告苏州时代科
技织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ祥纺织有限
公司于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙ＸＸ祥纺织有限公司的申请符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ祥纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，财产保全费820元，
合计1655元，由原告浙ＸＸ祥纺织有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇〇九年十一月五日
书记员 陆剑佩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1456号
原告陈平，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住四川省双流县。
原告宋希霖，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省名山县。
二原告之委托代理人王秀英，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈平、宋希霖与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈平、宋希霖的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈平、宋希霖诉称，2010年3月25日，原告向被告支付421005元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金39153.46元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为421005元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1842元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈平、宋希霖办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈平、宋希霖违约金1842元。
三、驳回原告陈平、宋希霖的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告陈平、宋希霖负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月七日
书记员 杨 茂