wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1089号
申请人：李卫东，男，1964年8月23日出生，汉族。
被申请人：日照市蓝岛市政工程有限公司，住所地日照市北京路与学苑路交汇处（荷疃村），统一社会信用代码91371100557898049Q。
法定代表人：滕召忠。
申请人李卫东与被申请人日照市蓝岛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李卫东于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照市蓝岛市政工程有限公司在五莲县城市建设局委员会的债权955653元。保全标的额为955653元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司日照中心公司的担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照市蓝岛市政工程有限公司在五莲县城市建设局委员会的债权955653元。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等。
查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙安亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 于善慧
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102民初1089号
五莲县城市建设局委员会：
关于申请人李卫东与被申请人日照市蓝岛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1102民初1089号裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被申请人日照市蓝岛市政工程有限公司在五莲县城市建设局委员会的债权955653元。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等。（查封期间：自2018年1月29日至2020年1月28日）
附：民事裁定书1份
二〇一八年一月二十九日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执342号
申请执行人周长玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1094号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1094号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00188号
原告：孔德菊，女，1962年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：胡昀，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：沈娟。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：周素娥，女，1985年5月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：孔德奎，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥维博自动化科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈娟，总经理。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
原告孔德菊诉被告沈娟、周素娥、孔德奎、合肥维博自动化科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理并依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告孔德菊委托代理人刘辉，被告沈娟、周素娥、孔德奎、合肥维博自动化科技有限公司共同委托代理人丁正校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔德菊诉称：张成英于2010年4月26日去世，原告系张成英女儿，为张成英的法定继承人。张成英生前系原合肥贝德信息技术有限公司股东，持有公司50%股权。该公司于2014年6月18日名称变更为合肥维博自动化科技有限公司。2015年3月3日，原告发现张成英持有的股权于2011年5月20日以张成英名义擅自转让给沈娟45%、周素娥5%。张成英在签署该两份转让协议时已去世，在转让协议和股东会决议上的签字不可能系其书写。因此诉请法院确认张成英于2011年5月20日与沈娟、周素娥所签订的股权转让协议无效，并判令合肥维博自动化科技有限公司向合肥市工商行政管理局办理撤销变更登记，恢复张成英50%股权。
沈娟辩称：《股权转让协议》是与孔德奎签署的，当时认为孔德奎是张成英儿子，也并不清楚张成英已去世的情况。由于股权转让款也未实际支付，现同意配合将股权恢复至张成英名下。
周素娥辩解意见同沈娟。
孔德奎辩称：由于母亲张成英已离世，为便于公司治理的需要将其遗留的股份通过协议方式转让给周素娥、沈娟，而并无侵害原告利益的意图。现同意将涉案股权恢复至张成英名下。
合肥维博自动化科技有限公司辩称：公司愿意配合、协助各方将该股权恢复至原始状态。
经审理查明：孔德菊系张成英之女、孔德奎系张成英之子，两人均为张成英的法定继承人。张成英于2010年4月26日去世。张成英生前系原合肥贝德信息技术有限公司股东，截至2010年4月21日持有该公司50%股权。2011年5月20日，孔德奎以张成英名义将张成英所持合肥贝德信息技术有限公司45%股权作价45万元转让给沈娟，为此双方签署《股权转让协议》一份，协议上“张成英”的署名为孔德奎所签。同日，孔德奎与周素娥签订《股权转让协议》一份，将张成英所持合肥贝德信息技术有限公司5%股权作价5万元转让给周素娥。后合肥贝德信息技术有限公司修正了公司章程，原股东由孔德奎、张成英变更为沈娟、周素娥，同时法定代表人亦作出变更，但孔德奎仍为公司的执行董事。庭审中，沈娟、周素娥与孔德奎均确认，两份《股权转让协议》所涉股权转让款均未实际交割。合肥贝德信息技术有限公司于2014年6月18日名称变更为合肥维博自动化科技有限公司，并换发了营业执照。
以上事实由原告向法庭提交的舒城县千人桥镇人民政府及千人桥镇下三村委会出具的《证明》、合肥贝德信息技术有限公司向工商部门申请变更登记的《公司变更登记申请书》、合肥贝德信息技术有限公司2011年5月20日《股东会决议》、2011年5月20日张成英与周素娥所签订的《股权转让协议》、2011年5月20日张成英与沈娟所签订的《股权转让协议》、2014年6月18日合肥贝德信息技术有限《公司登记（备案）申请书》、2014年6月18日工商部门出具的《企业名称变更核准通知书》等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：在张成英逝世后，其所享有的合肥贝德信息技术有限公司50%股权应属其遗产，该财产应按照《继承法》的规定进行处理。被告孔德奎未经其他继承人同意，隐瞒其无代理权的事实，擅自将该50%股权转让给被告沈娟、周素娥，其处分股权的行为侵害了原告孔德菊的利益。鉴于孔德菊以起诉的形式拒绝追认该处分行为，故对原告请求确认两份《股权转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。由于两《股权转让协议》约定的股权转让款未实际交付，合同被确认无效后固无相互返还的必要，故本案仅系确认之诉，而无关给付内容。合肥贝德信息技术有限公司名称变更为合肥维博自动化科技有限公司且原公司股权在新公司股份中的按等额方式作价，但新公司的股权结构在近年是否发生变化并不明确，因此原告要求直接恢复张成英在合肥维博自动化科技有限公司50%股权的诉请依据不足。对于张成英享有原合肥贝德信息技术有限公司股权份额，应由合肥维博自动化科技有限公司股东会决议确定后再行作变更登记或原告以股权确认之诉另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认2011年5月20日张成英与周素娥所签订的《股权转让协议》无效；
二、确认2011年5月20日张成英与沈娟所签订的《股权转让协议》无效；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元减半按80元收取，由被告孔德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一五年五月五日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终5号
上诉人（一审原告）：何湘宁，男，汉族。
委托代理人：吴连文。
上诉人（一审原告）：覃云芬，女，汉族。
委托代理人：何湘宁，系覃云芬丈夫。
被上诉人（一审被告）：彭秀丹，女，汉族。
委托代理人：韦家安，益佳律师事务所律师。
上诉人何湘宁、覃云芬因返还原物纠纷一案，不服南丹县人民法院（2015）丹民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人何湘宁及其委托代理人吴连文、上诉人覃云芬的委托代理人何湘宁、被上诉人彭秀丹的委托代理人韦家安到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人何湘宁、覃云芬以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何湘宁、覃云芬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何湘宁、覃云芬撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费7443元（上诉人何湘宁、覃云芬已预交），减半收取3721.5元，由上诉人何湘宁、覃云芬负担，余款3721.5元由本院退回上诉人何湘宁、覃云芬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏 嘉
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民特3号
申请人：张某1，男，1989年3月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人：张某2，男，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。
申请人张某1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月10日立案。申请人张某1于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张某1撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许申请人张某1撤诉。
审判员 刘桂平
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 双
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403民特3号申请人：张某1，男，1989年3月1日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人：张某2，男，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请人张某1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月10日立案。申请人张某1于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张某1撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张某1撤诉。审判员  刘桂平二〇一八年四月二十五日书记员  闫 双
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初540号
原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司（原格尔木农村信用合作联社），住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘新生，董事长。
委托诉讼代理人：宋明元，男，1990年9月5日生，汉族，青海省共和县人，青海格尔木农村商业银行股份有限公司员工，住址不详，身份证号×××。
被告：田海格，女，1991年9月18日生，汉族，河南省临颍县人，格尔木启亮工贸有限责任公司员工，住格尔木市，身份证号×××。
被告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田开启，董事长。
委托诉讼代理人：赵建，男，1995年2月9日生，汉族，河南省临颍县人，格尔木启亮工贸有限责任公司员工，住格尔木市，身份证号×××。
原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司诉被告田海格、格尔木启亮工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月19日，原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费14861元，减半收取计7430.5元，由原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员韩春英
二〇一八年四月十九日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初540号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司（原格尔木农村信用合作联社），住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘新生，董事长。委托诉讼代理人：宋明元，男，1990年9月5日生，汉族，青海省共和县人，青海格尔木农村商业银行股份有限公司员工，住址不详，身份证号×××。被告：田海格，女，1991年9月18日生，汉族，河南省临颍县人，格尔木启亮工贸有限责任公司员工，住格尔木市，身份证号×××。被告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人：田开启，董事长。委托诉讼代理人：赵建，男，1995年2月9日生，汉族，河南省临颍县人，格尔木启亮工贸有限责任公司员工，住格尔木市，身份证号×××。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司诉被告田海格、格尔木启亮工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月19日，原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费14861元，减半收取计7430.5元，由原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司负担。审判员韩春英二〇一八年四月十九日书记员谭夏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00413号
原告赵建奎。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告施国元。
被告中核华誉工程有限责任公司，住所地江苏省扬州市仪征市长江路88号。
法定代表人万吉祥，该公司总经理。
委托代理人代秀华，该公司员工。
委托代理人张涛，该公司员工。
被告江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路19号。
法定代表人李幼杰，该公司董事长。
本院在审理原告赵建奎与施国元、中核华誉工程有限责任公司、江苏扬安集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建奎负担。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 张 蕊
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈萌萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00244号
原告：沙守君。
被告：武汉新世界汇美百货有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路1号。
法定代表人：张辉热。
本院受理原告沙守君诉被告武汉新世界汇美百货有限公司产品销售者责任纠纷一案后，按照原告提供的邮寄地址和联系电话向其以法院专递方式邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，但该文书于2015年11月18日因被告已变更居住地址为由被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一的规定，该文书�回之日视为送达之日，故应视作本院已经向原告送达了开庭传票。至本案开庭之日，原告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告沙守君撤诉。
本案受理费减半收取123元，由原告沙守君负担。
审判员 李晓雁
二O一五年是十二月十五日
书记员 李 爽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵思思，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波合生创展房地产有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人：夏雩川，该公司总经理。
再审申请人邵思思因与被申请人宁波合生创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵思思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年五月三日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵思思，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波合生创展房地产有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。法定代表人：夏雩川，该公司总经理。再审申请人邵思思因与被申请人宁波合生创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵思思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年五月三日书记员  徐 丹·??1?·
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1797号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。
被告：王卫国，男，1976年11月4日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 瑞
二〇一七年四月一日
代书 记员 木聪慧
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1797号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。被告：王卫国，男，1976年11月4日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 林 瑞二〇一七年四月一日代书 记员 木聪慧----??2?----
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1128-1号
原告：韩旭。
被告：陈由武。
本院在审理原告韩旭诉被告陈由武房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩旭于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩旭撤回起诉。
案件受理费11900元减半收取5950元，由韩旭负担。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄娟芬
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6335号上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂华，女，1981年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人李桂华劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定李桂华的入职时间。事实和理由：一审认定的李桂华的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定李桂华的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。李桂华不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，李桂华应当承担举证责任，但李桂华始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于李桂华的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，李桂华的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而李桂华缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。李桂华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付李桂华解除劳动合同的经济补偿金20570元。一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，李桂华系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。李桂华于当天离职，离职前的月平均工资为1870元。李桂华主张于2006年9月1日入职优美公司处，优美公司则主张为2016年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张李桂华提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李桂华，但李桂华对此不予确认。另查：李桂华等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付李桂华等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付李桂华等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中李桂华所得20570元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与李桂华的诉、辩，分析如下：关于李桂华的入职时间问题。李桂华主张于2006年9月1日入职，优美公司对此予以否认，并提供李桂华的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映李桂华的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信李桂华的主张，认定李桂华的入职时间为2006年9月1日。关于双方解除劳动合同的问题。李桂华在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与李桂华劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据李桂华的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称李桂华每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李桂华，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与李桂华约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付李桂华解除劳动关系经济补偿金21505元[1870元/月×（2个月+9.5个月）],但由于李桂华未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按20570元向李桂华支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付李桂华解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付李桂华解除劳动关系经济补偿金20570元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，李桂华自2009年11月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，李桂华与优美公司于2015年12月3日签订劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2016年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映李桂华的入职时间，优美公司也未提交李桂华的入职登记表等证据证明李桂华的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信李桂华的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由李桂华举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优美公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧贝贝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初177号
原告：江常森，男，1937年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林美兰，女，1976年11月8日出生，汉族，住福州市马尾区琅岐镇前进村王厝***号，现住仓山区。
原告江常森与被告林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告江常森到庭参加诉讼；被告林美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江常森向本院提出诉讼请求：判令林美兰返还借款人41万元及利息（以41万元为本金，自2015年1月1日起按月息8厘（一张借条）1分（借条三张）计算至实际还款之日止）。事实与理由：江常森与林美兰系朋友关系。在2012年9月13日，林美兰因做房地产投资缺款向江常森借款二次共41万元，按月利率6万8厘算，35万1分算，有林美兰（系黄灯妻）出具借条为凭，并在借条上签名确定，应算夫妻共同债务，应由他共同偿还。江常森于2015年1月开始向林美兰催付，但林美兰至今未予偿还。
林美兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
江常森围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，江常森提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，江常森与林美兰系朋友关系。2012年9月至2012年12月期间，林美兰向江常森四次借款合计41万元，江常森通过交付现金和银行转账的方式将上述借款支付给林美兰。林美兰向江常森出具了四张《借条》，其中的借款6万元约定月利率为0.8%，其余35万元约定月利率为1%，四笔借款均未约定还款期限。江常森庭审陈述：林美兰按照约定支付利息直到2014年底，从2015年开始未支付利息。
本院认为，林美兰向江常森借款共计41万元，有林美兰签名的借条、银行流水等为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，林美兰应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利息系双方的真实意思表示且未超出范围规定的范围，因此江常森请求林美兰按照约定，即6万元部分以月利率0.8%计算、35万元部分以月利率1%计算支付自2015年1月1日起至实际偿还日止的利息这一主张于法有据，本院予以支持。林美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
林美兰于本判决生效之日起十日内偿还江常森借款本金41万元及利息（利息分别以6万元为基数，按月利率0.8%从2015年1月1日起计算至还清欠款之日止；以35万元为基数，按月利率1%从2015年1月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百二十九条(?javascript:SLC(5110,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，由林美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林淑贞
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3584号
原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：泉州新华都购物广场有限公司石狮东港店，住所地福建省石狮市东港路电信大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码：913505816990378698。
负责人：陈文杰。
原告邢雨昕与被告泉州新华都购物广场有限公司石狮东港店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邢雨昕于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢雨昕在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，邢雨昕的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢雨昕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢雨昕负担。
审 判 员 蔡志勇
二〇一八年六月八日
法官助理 肖 珊
书 记 员 黄绍颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第58-1号
申请执行人于亮，住哈尔滨市道里区。
被执行人陈福军，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月29日向本院申请执行，执行标的4万元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈福军下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐海昌
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执申字第00728-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市孝肃路。
负责人：强勇，行长。
委托代理人：王晓兵，单位员工。
被执行人周海林。
被执行人陈会凤，系被执行人周海林之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被执行人周海林、陈会凤借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）望民二初字第00274号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年三月九日
书记员 周 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1966号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：董晓莉，女，1986年4月11日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人董晓莉[（2016）浙0205民初1026号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1966号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1966号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人董晓莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1026号，依法向被执行人董晓莉发出执行通知书，责令被执行人董晓莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓莉（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币434565.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 陈胜阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1217号
原告沙某某。
被告马某某。
本院在审理原告沙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告沙某某来于2016年4月12日以与被告马某某自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告沙某某负担。
审判员 林花
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋勇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初118号
原告：马秀秀，女，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：陈丹丹，女，住吉林省靖宇县。
被告：高某某，男，住吉林省靖宇县。
被告：高振华，男，住吉林省江源县。
被告：孙万英，女，住吉林省靖宇县。
四被告委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：安华农业财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：宋维艳，系负责人。
委托代理人：吴芝军，男，住吉林省白山市浑江区。
原告马秀秀与被告陈丹丹、高某某、高振华、孙万英、安华农业财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，于2018年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告马秀秀及委托代理人崔莉君、被告陈丹丹及陈丹丹、高某某、高振华、孙万英的委托代理人张光盛、被告安华保险公司的委托代理人吴芝军到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
马秀秀向本院提出诉讼请求：判令陈丹丹、高某某、高振华、孙万英、安华保险公司赔偿医疗费27749.09元，住院期间伙食补助费1800元，在本案中放弃对误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金的请求，待马秀秀治疗终结后再另案起诉。事实与理由：2017年11月28日，宋井珍乘坐马秀秀驾驶的吉F552**号车辆与高连宝驾驶的吉F5V5**号车辆发生交通事故，造成马秀秀受伤住院，该起事故经靖宇县交通警察大队认定高连宝负事故的主要责任，马秀秀负事故的次要责任，责任比例应按马秀秀20%，高连宝80%的责任承担。高连宝驾驶车辆在安华保险公司投保交强险。
陈丹丹、高某某、高振华、孙万英辩称，按照交警部门做出的事故责任认定承担责任，依照法律规定应按三七比例责任划分，事实基本和马秀秀变更的事实和理由一致。
安华保险公司辩称，本案中肇事车辆吉F5V5**号小型轿车，在安华保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内同意按照各分项限额承担赔偿责任。本案中有两名伤者，对于两名伤者的各项费用，同意在交强险范围内按照所占比例给付保险金，其中医疗费、住院伙食补助费，营养费后续治疗费在交强险10000元限额内给予赔偿，误工费，护理费，伤残赔偿金同意在交强险110000元限额内给予赔偿，诉讼费，鉴定费等因诉讼产生的费用不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
本院审理认定事实如下：2017年11月28日,高连宝驾驶吉F5V5**号轿车在榆江线358公里加700米处与马秀秀驾驶吉F552**号轿车相撞，该起事故造成高连宝死亡，马秀秀、宋井珍受伤的事实。该起事故经靖宇县交通管理大队认定，高连宝负事故的主要责任，马秀秀负事故的次要责任，高连宝驾驶车辆在安华保险公司投保交强险。事故发生后，马秀秀在靖宇县人民医院住院18天，医疗费27749.09元。陈丹丹与高连宝为夫妻关系，高振华与高连宝为父子关系，高连宝与高某某为父子关系，孙万英与高连宝为母子关系，
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故高连宝负事故的主要责任，马秀秀负次要责任。高连宝驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，故安华保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由高连宝承担70%的赔偿责任，马秀秀承担30%的赔偿责任。因高连宝已经死亡，故高连宝的赔偿责任应当由陈丹丹、高某某、高振英、孙万英承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”马秀秀医疗费请求27749.09元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持1800元（100元×18天）。以上共计29549.09元。
综上所述，安华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿马秀秀8555元（本次事故还造成宋井珍受伤）。陈丹丹、高某某、高振华、孙万英赔偿马秀秀14695.86元[（29549.09元-8555元）×70%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告马秀秀各项损失8555元。
二、被告陈丹丹、高某某、高振华、孙万英于本判决生效后立即赔偿原告马秀秀各项损失14695.86元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告陈丹丹、高某某、高振华、孙万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初118号原告：马秀秀，女，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：陈丹丹，女，住吉林省靖宇县。被告：高某某，男，住吉林省靖宇县。被告：高振华，男，住吉林省江源县。被告：孙万英，女，住吉林省靖宇县。四被告委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：宋维艳，系负责人。委托代理人：吴芝军，男，住吉林省白山市浑江区。原告马秀秀与被告陈丹丹、高某某、高振华、孙万英、安华农业财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，于2018年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告马秀秀及委托代理人崔莉君、被告陈丹丹及陈丹丹、高某某、高振华、孙万英的委托代理人张光盛、被告安华保险公司的委托代理人吴芝军到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。马秀秀向本院提出诉讼请求：判令陈丹丹、高某某、高振华、孙万英、安华保险公司赔偿医疗费27749.09元，住院期间伙食补助费1800元，在本案中放弃对误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金的请求，待马秀秀治疗终结后再另案起诉。事实与理由：2017年11月28日，宋井珍乘坐马秀秀驾驶的吉F552**号车辆与高连宝驾驶的吉F5V5**号车辆发生交通事故，造成马秀秀受伤住院，该起事故经靖宇县交通警察大队认定高连宝负事故的主要责任，马秀秀负事故的次要责任，责任比例应按马秀秀20%，高连宝80%的责任承担。高连宝驾驶车辆在安华保险公司投保交强险。陈丹丹、高某某、高振华、孙万英辩称，按照交警部门做出的事故责任认定承担责任，依照法律规定应按三七比例责任划分，事实基本和马秀秀变更的事实和理由一致。安华保险公司辩称，本案中肇事车辆吉F5V5**号小型轿车，在安华保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内同意按照各分项限额承担赔偿责任。本案中有两名伤者，对于两名伤者的各项费用，同意在交强险范围内按照所占比例给付保险金，其中医疗费、住院伙食补助费，营养费后续治疗费在交强险10000元限额内给予赔偿，误工费，护理费，伤残赔偿金同意在交强险110000元限额内给予赔偿，诉讼费，鉴定费等因诉讼产生的费用不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。本院审理认定事实如下：2017年11月28日,高连宝驾驶吉F5V5**号轿车在榆江线358公里加700米处与马秀秀驾驶吉F552**号轿车相撞，该起事故造成高连宝死亡，马秀秀、宋井珍受伤的事实。该起事故经靖宇县交通管理大队认定，高连宝负事故的主要责任，马秀秀负事故的次要责任，高连宝驾驶车辆在安华保险公司投保交强险。事故发生后，马秀秀在靖宇县人民医院住院18天，医疗费27749.09元。陈丹丹与高连宝为夫妻关系，高振华与高连宝为父子关系，高连宝与高某某为父子关系，孙万英与高连宝为母子关系，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故高连宝负事故的主要责任，马秀秀负次要责任。高连宝驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，故安华保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由高连宝承担70%的赔偿责任，马秀秀承担30%的赔偿责任。因高连宝已经死亡，故高连宝的赔偿责任应当由陈丹丹、高某某、高振英、孙万英承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”马秀秀医疗费请求27749.09元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持1800元（100元×18天）。以上共计29549.09元。综上所述，安华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿马秀秀8555元（本次事故还造成宋井珍受伤）。陈丹丹、高某某、高振华、孙万英赔偿马秀秀14695.86元[（29549.09元-8555元）×70%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告马秀秀各项损失8555元。二、被告陈丹丹、高某某、高振华、孙万英于本判决生效后立即赔偿原告马秀秀各项损失14695.86元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告陈丹丹、高某某、高振华、孙万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员 苑 超二〇一八年四月二十四日书记员 薛煜薪
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县。
法定代表人：赵培成。
被申请执行人：陈大永。
被申请执行人：温大干。
被申请执行人：黄圪拉。
被申请执行人：孙帅兵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人陈大永、温大干、黄圪拉、孙帅兵借款合同一案中，被执行人陈大永、温大干、黄圪拉、孙帅兵无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第23号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初729号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学，男，该公司工作人员。
被告：邵书凤，女，1971年9月28日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：李艳丽，女，1969年8月14日出生汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张永平，男，1972年1月10日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：邵书敏，女，1975年5月25日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告邵书凤、李艳丽、张永平、邵书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告邵书凤、李艳丽、张永平、邵书敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵书凤、李艳丽偿还原告贷款本金407,302.26元及自2016年1月14日起至贷款本息实际偿还完毕之日止的利息、罚息，利息、罚息按《个人借款合同》（2015年毕发行（青场）个借字第032号）的约定计算；2.判令被告张永平、邵书敏对本笔借款本金、利息、罚息承担连带责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告邵书凤、李艳丽签订《个人借款合同》（2015年毕发行（青场）个借字第032号），约定：被告邵书凤、李艳丽向原告借款50万元，月利率11.7‰，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告张永平、邵书敏签订《保证合同》（2015年毕发行（青场）保字第032-1、032-2号），约定：被告张永平、邵书敏为本笔贷款提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他合理费用。合同签订后，原告于当日向被告邵书凤、李艳丽发放了贷款。之后，被告邵书凤、李艳丽未按约定偿还借款本金、利息及罚息。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告邵书凤、李艳丽、张永平、邵书敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证第四联（备案）》、《还款计划表》、《逾期贷款明细表》、《对账单》等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2015年8月13日，原告与被告邵书凤、李艳丽签订《个人借款合同》（合同编号：2015年毕发行（青场）个借字第032号），合同约定：被告邵书凤、李艳丽共同向原告借款50万元;贷款期限为24个月，放款日和到期日以借款凭证记载为准;贷款月利率为11.7‰，合同期内执行利率不变;还款方式为按月等额本息还款;原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止;贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。同日，原告与被告张永平、邵书敏分别签订《保证合同》（合同编号：2015年毕发行（青场）保字第032-1、032-2号），合同约定：被告张永平、邵书敏对编号为2015年毕发行（青场）个借字第032号的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自每期债务履行期限届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。2.合同履行的情况。2015年8月13日，原告向被告邵书凤发放贷款50万元。截至2018年3月18日，被告邵书凤、李艳丽尚欠原告借款本金407,302.26元、逾期利息及罚息47,324.71元+130,168.5元=177,493.21元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告邵书凤、李艳丽未按约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告邵书凤、李艳丽继续履行还款义务并支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年3月18日，被告邵书凤、李艳丽尚欠原告借款本金407,302.26元、逾期利息及罚息177,493.21元，被告邵书凤、李艳丽应予以偿还。2018年3月19日至本息清偿完毕之日止的逾期利息及罚息，按《个人借款合同》（2015年毕发行（青场）个借字第032号）约定的计算方式和标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张永平、邵书敏承诺对编号为2015年毕发行（青场）个借字第032号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。在被告邵书凤、李艳丽未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告张永平、邵书敏在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告张永平、邵书敏对被告邵书凤、李艳丽所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告邵书凤、李艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金407,302.26元及利息、罚息177,493.21元，2018年3月19日至本息清偿完毕之日止的利息及罚息，按《个人借款合同》（2015年毕发行（青场）个借字第032号）约定的计算方式和标准计算；
二、被告张永平、邵书敏对第一项判决所确定的借款本金、利息、罚息承担连带责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由被告邵书凤、李艳丽、张永平、邵书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年四月四日
书记员 邓淋倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民重字第8号
原告：马林东。
原告：徐学武。
两原告委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李再忠。
本院在审理原告马林东、徐学武为与被告李再忠租赁合同纠纷一案中，原告马林东、徐学武于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马林东、徐学武要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马林东、徐学武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马林东、徐学武承担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年十月十二日
代理书记员 余佳艺
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第526号
原告刘刚，男，64岁。
被告毕义聪，男，自然简历不详。
被告毕明杰，男，自然简历不详。
被告毕明刚，男，自然简历不详。
被告徐梅，女，自然简历不详。
被告张才荣，女，自然简历不详。
本院在审理原告刘刚与被告毕义聪、毕明杰、毕明刚、徐梅、张才荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日收到本院送达的预缴公告费用通知后，未在规定的期限内缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
案件受理费3752元退还原告。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王艳丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1539号
原告杜霞江，男，1983年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告黎才宏，男，1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告杜霞江诉被告黎才宏买卖合同纠纷一案，原告杜霞江于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜霞江，被告黎才宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜霞江诉称，2016年1月17日，被告收购原告自产玉米91418斤，每斤0.73元，合计人民币66735元。被告收购后分两次给付原告玉米款4万元，剩余欠款26700元被告为原告出具欠条1份，被告称几天给付欠款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付拖欠玉米款26700元，支付利息（自2016年1月17日到判决之日），并承担本案诉讼费及诉讼期间的车旅费。
原告杜霞江向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份。证明2016年1月17日被告收购原告玉米，2016年3月7日经双方结算，被告欠原告玉米款26700元。
被告黎才宏辩称，欠款属实，被告收购的玉米出售给他人，他人未将全部玉米款支付被告，等他人支付给被告后，被告给付原告。因欠条中没有约定利息，不同意给付原告利息。
被告黎才宏未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告黎才宏对原告杜霞江提交欠条的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月17日，被告收购原告自产玉米91418斤，每斤0.73元，合计人民币66735元，被告分两次给付原告玉米款4万元。2016年3月7日原、被告经结算，被告尚欠原告玉米款26700元，被告为原告出具欠条一份。经原告催要欠款，被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告杜霞江提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告黎才宏收购原告杜霞江玉米，付部分玉米款后，经结算剩余欠款被告黎才宏为原告杜霞江出具欠条，原告杜霞江与被告黎才宏之间的买卖民事法律关系合法有效。对原告杜霞江要求被告黎才宏给付收购玉米款26700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杜霞江要求被告黎才宏给付逾期付款利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告杜霞江要求被告黎才宏承担本案诉讼期间的车旅费，因原告杜霞江未向本院提交证据加以证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎才宏于本判决生效后七日内给付原告杜霞江玉米款人民币26700元，赔偿逾期付款利息667.5元（26700元×5‰×5个月2016年3月7日至2016年8月7日）；
二、驳回原告杜霞江的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元由被告黎才宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年八月二日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1539号原告杜霞江，男，1983年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告黎才宏，男，1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杜霞江诉被告黎才宏买卖合同纠纷一案，原告杜霞江于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜霞江，被告黎才宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜霞江诉称，2016年1月17日，被告收购原告自产玉米91418斤，每斤0.73元，合计人民币66735元。被告收购后分两次给付原告玉米款4万元，剩余欠款26700元被告为原告出具欠条1份，被告称几天给付欠款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付拖欠玉米款26700元，支付利息（自2016年1月17日到判决之日），并承担本案诉讼费及诉讼期间的车旅费。原告杜霞江向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。证明2016年1月17日被告收购原告玉米，2016年3月7日经双方结算，被告欠原告玉米款26700元。被告黎才宏辩称，欠款属实，被告收购的玉米出售给他人，他人未将全部玉米款支付被告，等他人支付给被告后，被告给付原告。因欠条中没有约定利息，不同意给付原告利息。被告黎才宏未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告黎才宏对原告杜霞江提交欠条的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2016年1月17日，被告收购原告自产玉米91418斤，每斤0.73元，合计人民币66735元，被告分两次给付原告玉米款4万元。2016年3月7日原、被告经结算，被告尚欠原告玉米款26700元，被告为原告出具欠条一份。经原告催要欠款，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告杜霞江提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告黎才宏收购原告杜霞江玉米，付部分玉米款后，经结算剩余欠款被告黎才宏为原告杜霞江出具欠条，原告杜霞江与被告黎才宏之间的买卖民事法律关系合法有效。对原告杜霞江要求被告黎才宏给付收购玉米款26700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杜霞江要求被告黎才宏给付逾期付款利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告杜霞江要求被告黎才宏承担本案诉讼期间的车旅费，因原告杜霞江未向本院提交证据加以证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎才宏于本判决生效后七日内给付原告杜霞江玉米款人民币26700元，赔偿逾期付款利息667.5元（26700元×5‰×5个月2016年3月7日至2016年8月7日）；二、驳回原告杜霞江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元由被告黎才宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年八月二日书记员  郭雪莲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢22号
申请人：刘长荣。
被执行人：徐兵兵。
申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2012）宁商初字第418号民事调解书，与2016年4月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁商初字第418号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑福明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第223号
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行，地址浙江省杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
负责人陈光万，该支行行长。
委托代理人陆江涛，平安银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人沈乐依，该支行员工。
被告杭州傲度贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人章纪江。
被告杭州阳城颜料化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。
法定代表人周国中。
被告澳福纺织（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新梅村。
法定代表人王海凤。
被告滨海宝利德化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园。
法定代表人朱纪昌。
被告杭州戴德实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
被告章纪江。
被告周丽君。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）诉被告杭州傲度贸易有限公司（以下简称傲度公司）、杭州阳城颜料化工有限公司（以下简称阳城公司）、澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）、滨海宝利德化工有限公司（以下简称宝利德公司）、杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）、章纪江、周丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧东支行委托代理人陆江涛、沈乐依到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行萧东支行诉称：2014年7月14日，平安银行萧东支行与傲度公司签订《综合授信额度合同》一份，约定平安银行萧东支行给予傲度公司4200万元的综合授信额度，期限自2014年7月14日至2015年7月13日，并约定了双方间的权利义务。同日，平安银行萧东支行分别与澳福公司、宝利德公司、戴德公司、章纪江及周丽君签订《最高额保证担保合同》各一份，约定各保证人为傲度公司提供连带责任保证，保证范围包括《综合授信额度合同》项下傲度公司所应承担的债务本金4200万元中的1200万元以及相应的利息、复利、罚息。
2014年7月15日，平安银行萧东支行与傲度公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定平安银行萧东支行对傲度公司签发并承兑的商业承兑汇票进行贴现，最高限额1200万元，使用期限自2014年7月15日至2015年1月14日；贴现票据到期时，平安银行萧东支行按照票面金额收取票款，若未能按时足额收回，平安银行萧东支行有权自汇票到期日起根据票面金额按贴现合同约定利率加收50%计收罚息。同日，平安银行萧东支行与阳城公司签订《汇票贴现合同》，约定平安银行萧东支行为阳城公司持有的商业承兑汇票（汇票号码：0＊＊＊＊＊3、2＊＊＊＊＊＊3，汇票金额：1200万元，出票人：傲度公司，承兑人：傲度公司，到期日：2015年1月14日）办理贴现业务，贴现年利率6.5%，贴现利息由阳城公司承担；贴现票据到期，平安银行萧东支行按照票面金额收取票款，若未能按时足额收回，平安银行萧东支行有权要求阳城公司归还全部贴现款本金、自汇票到期日起根据票面金额按贴现合同约定利率加收50%计收罚息。平安银行萧东支行于同日办理上述商业承兑汇票贴现业务。
商业承兑汇票到期后，傲度公司、阳城公司均未付款，致使平安银行萧东支行垫款1200万元。2015年9月22日，平安银行萧东支行从傲度公司账上扣收垫款本金2129元。故起诉请求法院判令：1.傲度公司、阳城公司返还平安银行萧东支行贴现款本金11997871元，支付自2015年1月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息（以1200万元为基数计算至2015年9月22日，此后以11997871元为基数计算）；2.澳福公司、宝利德公司、戴德公司、章纪江、周丽君对上述付款义务承担连带责任。
被告澳福公司、宝利德公司、戴德公司、章纪江、周丽君均未作答辩。
原告平安银行萧东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《汇票贴现合同》、商业承兑汇票、贴现凭证、垫款凭证。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以确认。
被告澳福公司、宝利德公司、戴德公司、章纪江、周丽君均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《汇票贴现合同》、《最高额保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。傲度公司未依约支付票款，阳城公司未依约归还贴现款，各保证人未承担保证责任，依法应承担相应的民事责任。平安银行萧东支行的诉请合法有据，本院予以支持。澳福公司、宝利德公司、戴德公司、章纪江、周丽君承担保证责任后，有权就已承担责任部分向傲度公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对平安银行萧东支行起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州傲度贸易有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司在本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧东支行垫款11997871元，并支付自2015年1月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息（以1200万元为基数计算至2015年9月22日，此后以11997871元为基数计算）；
二、澳福纺织（杭州）有限公司、滨海宝利德化工有限公司、杭州戴德实业有限公司、章纪江、周丽君对杭州傲度贸易有限公司上述付款义务承担连带责任；
三、澳福纺织（杭州）有限公司、滨海宝利德化工有限公司、杭州戴德实业有限公司、章纪江、周丽君承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州傲度贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97759元，财产保全申请费5000元，合计102759元，由杭州傲度贸易有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司共同负担，澳福纺织（杭州）有限公司、滨海宝利德化工有限公司、杭州戴德实业有限公司、章纪江、周丽君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 俞燕彦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执622号
上海浙东铝业股份有限公司：
关于申请执行人常州世方国际贸易有限公司与被执行人上海浙东铝业股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1172号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执622号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢214号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住址沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：娄林，男，沂源县。
被执行人：李良文，男，南麻镇东河北一。
被执行人：周美亮，男，沂源县。
被执行人：郑连发，男，沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与娄林、李良文、周美亮、郑连发借款合同纠纷一案，被执行人娄林、李良文、周美亮、郑连发已履行了（2012）源商初字第370号民事判决书确定的的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢214号山东沂源农村商业银行股份有限公司与娄林、李良文、周美亮、郑连发借款合同纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年六月十二日
书记员 张永增
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1400号
原告黄睿瑾，女，1973年2月21日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被告李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族。住所地：福州市晋安区。
被告陈香柳，女，1973年3月8日出生，汉族。住所地：福州市晋安区。
原告黄睿瑾与被告李妙盛、陈香柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄睿瑾的委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼。因被告李妙盛、陈香柳下落不明，本院于2014年11月22日在《人民法院》上刊登应诉公告，依法向被告李妙盛、陈香柳送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告李妙盛、陈香柳无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄睿瑾诉称：2013年5月26日，被告李妙盛以生产经营为由向其申请短期借款人民币500万元，双方签订《借款协议》，约定：“乙方（即本案原告）同意向甲方（即被告李妙盛）提供借款资金人民币500万元；乙方借给甲方的资金使用期限为两个月，自2013年5月27日至2013年7月26日；月利息为3%；如发生纠纷因诉讼而支出的律师费用、诉讼费用全部由败诉方承担；本借款转入账号：62×××15，户名：李妙盛，开户行：建行马尾支行”等等。协议签订后，原告即按约向被告李妙盛指定账户转账人民币500万元。2013年7月28日，协议约定的借款期限届满，被告却未还款。后原告向被告多次催讨借款均未果。被告陈香柳与被告李妙盛系夫妻关系，该借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。现请求判令：1.俩被告共同偿还借款本金人民币500万元；2.俩被告以上述借款本金为基数，按银行同类贷款利率四倍计算，自2013年5月28日计至被告还清借款之日止的利息（暂计至2014年5月8日为人民币1416666元）；3.被告承担原告因本案而产生的律师费10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李妙盛、陈香柳未答辩。
原告就其主张向本院提供《借款协议》及中国建设银行转账凭条各一份，证明被告李妙盛向原告借款人民币500万元以及被告陈香柳为本案借款承担连带保证责任的事实。被告李妙盛、陈香柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年5月26日，以被告李妙盛为借款人、原告黄睿瑾为出借人、被告陈香柳为保证人，双方签订《借款协议》，约定：“一、借款金额以及用途。1.乙方同意向甲方提供借款资金人民币伍佰万元整，该款项用于经营周转。……4.乙方同意将借款伍佰万元整存入或委托转入甲方指定账户（户名：李妙盛；账号：62×××15；开户行：建行马尾支行），乙方向该账户转账视为甲方已收到乙方的借款。因本借款合同代收据，故甲方无需再另行出具收据。二、借款期限以及利息约定。1.乙方借给甲方的资金使用期限为贰个月，自2013年5月27日至2013年7月26日。……2.甲方可以提前还款，利息按实际天数计算。……三、……因诉讼而支付的律师费用、诉讼费用等全部由败诉方承担。”该协议上同时有书写的“月利息3%”字样。合同签订后，原告于2013年5月27日通过其所有的尾号为2666的建设银行账户向被告李妙盛的上述银行账户转入人民币3000000元，2013年5月28日通过同一账户向被告李妙盛的上述银行账户转入人民币2000000元。另查明，被告陈香柳系系被告李妙盛之配偶。现原告以借款期限届满，俩被告经原告多次催讨拒不还款为由诉至本院，要求俩被告承担共同还款责任。庭审中原告黄睿瑾陈述，该笔借款除有被告陈香柳以夫妻名义提供担保外，尚有案外人李晓峰、福州铸诚联合管道有限公司作为连带保证人，但因保证期间已经届满，故其未起诉该两名保证人。协议中书写的“月利息3%”字样系原告公司员工所添加，但其上手印为被告所盖。借款后被告从未向其支付利息。
本院认为，原告黄睿瑾与被告李妙盛之间借款人民币5000000元的事实，已由原告提供的《借款协议》及银行转账凭证证实，双方的民间借贷关系依法成立，原告的合法权益受法律保护。被告李妙盛在借款期限届满后，经原告多次催讨仍未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告提出要求被告李妙盛偿还借款本金人民币5000000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款利息按月利率3%计算，原告提出因该利率已超过法律规定，故诉请按照银行同期贷款利率的四倍计息的主张于法有据，本院亦予以支持，利息自2013年5月28日起计至被告还清借款之日止。因该借款发生在被告李妙盛与被告陈香柳夫妻关系存续期间，且被告陈香柳亦作为该债务的连带责任保证人在《借款协议》中签字，可以证明被告陈香柳对被告李妙盛向原告借款是知情的，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告陈香柳应就本案借款本金及利息承担共同还款责任。关于原告诉请的要求被告偿还其因本案而产生的律师费100000元，因其未提供证据证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李妙盛、陈香柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄睿瑾借款本金人民币5000000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月28日起计至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告黄睿瑾的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57416元，由被告李妙盛、陈香柳共同负担57000元，由原告黄睿瑾负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 林育兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 洲
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1400号原告黄睿瑾，女，1973年2月21日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。被告李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族。住所地：福州市晋安区。被告陈香柳，女，1973年3月8日出生，汉族。住所地：福州市晋安区。原告黄睿瑾与被告李妙盛、陈香柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄睿瑾的委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼。因被告李妙盛、陈香柳下落不明，本院于2014年11月22日在《人民法院》上刊登应诉公告，依法向被告李妙盛、陈香柳送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告李妙盛、陈香柳无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄睿瑾诉称：2013年5月26日，被告李妙盛以生产经营为由向其申请短期借款人民币500万元，双方签订《借款协议》，约定：“乙方（即本案原告）同意向甲方（即被告李妙盛）提供借款资金人民币500万元；乙方借给甲方的资金使用期限为两个月，自2013年5月27日至2013年7月26日；月利息为3%；如发生纠纷因诉讼而支出的律师费用、诉讼费用全部由败诉方承担；本借款转入账号：62×××15，户名：李妙盛，开户行：建行马尾支行”等等。协议签订后，原告即按约向被告李妙盛指定账户转账人民币500万元。2013年7月28日，协议约定的借款期限届满，被告却未还款。后原告向被告多次催讨借款均未果。被告陈香柳与被告李妙盛系夫妻关系，该借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。现请求判令：1.俩被告共同偿还借款本金人民币500万元；2.俩被告以上述借款本金为基数，按银行同类贷款利率四倍计算，自2013年5月28日计至被告还清借款之日止的利息（暂计至2014年5月8日为人民币1416666元）；3.被告承担原告因本案而产生的律师费10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李妙盛、陈香柳未答辩。原告就其主张向本院提供《借款协议》及中国建设银行转账凭条各一份，证明被告李妙盛向原告借款人民币500万元以及被告陈香柳为本案借款承担连带保证责任的事实。被告李妙盛、陈香柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年5月26日，以被告李妙盛为借款人、原告黄睿瑾为出借人、被告陈香柳为保证人，双方签订《借款协议》，约定：“一、借款金额以及用途。1.乙方同意向甲方提供借款资金人民币伍佰万元整，该款项用于经营周转。……4.乙方同意将借款伍佰万元整存入或委托转入甲方指定账户（户名：李妙盛；账号：62×××15；开户行：建行马尾支行），乙方向该账户转账视为甲方已收到乙方的借款。因本借款合同代收据，故甲方无需再另行出具收据。二、借款期限以及利息约定。1.乙方借给甲方的资金使用期限为贰个月，自2013年5月27日至2013年7月26日。……2.甲方可以提前还款，利息按实际天数计算。……三、……因诉讼而支付的律师费用、诉讼费用等全部由败诉方承担。”该协议上同时有书写的“月利息3%”字样。合同签订后，原告于2013年5月27日通过其所有的尾号为2666的建设银行账户向被告李妙盛的上述银行账户转入人民币3000000元，2013年5月28日通过同一账户向被告李妙盛的上述银行账户转入人民币2000000元。另查明，被告陈香柳系系被告李妙盛之配偶。现原告以借款期限届满，俩被告经原告多次催讨拒不还款为由诉至本院，要求俩被告承担共同还款责任。庭审中原告黄睿瑾陈述，该笔借款除有被告陈香柳以夫妻名义提供担保外，尚有案外人李晓峰、福州铸诚联合管道有限公司作为连带保证人，但因保证期间已经届满，故其未起诉该两名保证人。协议中书写的“月利息3%”字样系原告公司员工所添加，但其上手印为被告所盖。借款后被告从未向其支付利息。本院认为，原告黄睿瑾与被告李妙盛之间借款人民币5000000元的事实，已由原告提供的《借款协议》及银行转账凭证证实，双方的民间借贷关系依法成立，原告的合法权益受法律保护。被告李妙盛在借款期限届满后，经原告多次催讨仍未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告提出要求被告李妙盛偿还借款本金人民币5000000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款利息按月利率3%计算，原告提出因该利率已超过法律规定，故诉请按照银行同期贷款利率的四倍计息的主张于法有据，本院亦予以支持，利息自2013年5月28日起计至被告还清借款之日止。因该借款发生在被告李妙盛与被告陈香柳夫妻关系存续期间，且被告陈香柳亦作为该债务的连带责任保证人在《借款协议》中签字，可以证明被告陈香柳对被告李妙盛向原告借款是知情的，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告陈香柳应就本案借款本金及利息承担共同还款责任。关于原告诉请的要求被告偿还其因本案而产生的律师费100000元，因其未提供证据证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李妙盛、陈香柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄睿瑾借款本金人民币5000000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月28日起计至被告还清借款之日止）。二、驳回原告黄睿瑾的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57416元，由被告李妙盛、陈香柳共同负担57000元，由原告黄睿瑾负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  林育兰二〇一五年三月十七日书 记 员  林 洲
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初148号
原告：胡泽贵，男，陕西省佛坪县。
原告：尤纪平，男，陕西省佛坪县。
共同委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告：彭廷明，男，重庆市开县。
被告：陕西秦瀚建设有限公司。
法定代表人：江炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
原告胡泽贵、尤纪平与被告彭廷明、陕西秦瀚建设有限公司（以下简称秦瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽贵、尤纪平及其共同委托诉讼代理人吕家红，被告彭廷明、被告秦瀚公司的委托诉讼代理人赖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泽贵、尤纪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告材料款74353元；2、请求判令二被告按信用社贷款利率支付原告利息（自2016年4月5日至给付之日）。事实与理由：被告秦瀚公司承包宁陕县教体局旬阳坝小学校舍修建工程，被告彭廷明在工地现场经营管理。二原告于2016年4月5日为二被告工地供应了价值184353元修建校舍所需的钢材，工地负责人彭廷明约定于2016年6月5日前给付。后二被告给付了110000元货款，余额74353一直未付，请求法院判令如前。
被告彭廷明辩称，欠账是事实，无论是秦瀚公司还是自己付都应该，但利息不同意支付，因为当时没有约定。
被告秦瀚公司辩称，1、原告起诉主体错误，秦瀚公司已将该工程分包给了彭廷明，且工程总价款为161万元，目前已支付给彭廷明工程款共计1607482元（含增加工程量），目前只欠彭廷明工程款144016元。彭廷明是该工程的分包人，他并非是秦瀚公司的项目部经理，更不是公司的员工。秦瀚公司并未委托任何人或授权彭廷明代购任何材料，故将秦瀚公司列为被告属起诉主体错误；2、原告诉讼的事实错误，秦瀚公司将部分工程分包给了彭廷明，公司自己做的部分工程并没有在原告处购买任何材料，彭廷明在原告处购买材料与公司无关，彭廷明是承包人并不是原告诉称的工地现场经营管理人，原告只是给彭廷明供应材料。3、原告与彭廷明之间的欠款纠纷与秦瀚公司无关，原告与彭廷明之间是买卖关系，谁买东西谁给钱，公司与彭廷明之间的承包关系是否合法与本案的欠款纠纷无关联，不管工程是否使用了原告的材料，公司都不承担任何责任。综上，秦瀚公司不是该买卖关系的当事人，彭廷明在其他地方也有工地，其所欠工程款纯属个人行为，与公司无任何关系，故请求法院依法驳回对秦瀚公司的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、安康施工建设中标通知书、工程协议书、单位工程竣工施工验收单，用以证明秦瀚公司是该工程公认的承包人；2、收条欠条一份，用以证明被告收到原告钢材并于当日出具欠条的事实，且欠条上备注钢材是用于修建旬阳坝小学工程；3、两份转账证明，证明秦瀚公司以实际行动认可该债务。
被告秦瀚公司为支持其辩称理由向本院提交以下证据：1、彭廷明承包旬阳坝小学工程结算单一份，用以证明该项目应付工程款1751498元，实际支付1607482元，未付款项144016元，秦瀚公司与彭廷明是承包关系，并且当时答应给其他材料商代扣；2、欠条一张，证明秦瀚公司该给彭廷明的材料款已给彭廷明支付；3、出庭作证的证人5名，用以证明5名证人与秦瀚公司、彭廷明达成口头协议，由公司从给彭廷明应支付的款项中代扣5名供应商的材料款的事实和彭廷明在宁陕其他地方还有工程。
经质证，对双方无争议的安康施工建设中标通知书、工程协议书、单位工程竣工施工验收单及收条欠条，证据来源形式合法与本案有关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：宁陕县旬阳坝小学综合楼工程招标人为宁陕县教育体育局，中标人为陕西秦瀚建设有限公司，双方于2015年7月16日签订协议书，宁陕县教育体育局作为发包人将此工程项目承包给陕西秦瀚建设有限公司。2015年8月，秦瀚公司又将工程的主体部分包给无施工资质的彭廷明，2016年12月15日工程质量竣工验收。在工程建设过程中，被告彭廷明于2016年4月5日向原告胡泽贵、尤纪平出具收条，载明“收到尤纪平、胡泽贵钢材61.451T，每T300.00元，61.451T×300.00=184353.00元，收货人：彭廷明”，同天在一张纸上彭廷明出具欠条一份，载明“今欠到尤纪平、胡泽贵钢材款壹拾捌万肆千叁佰伍拾叁元（184353.00元），欠款人：彭廷明，身份证：51222219680622079X，另备注：修旬阳坝小学钢材”，后经二原告催要，二被告支付110000元，未付款项74353元。2017年4月30日，秦瀚公司宁陕县旬阳坝小学工程项目部与彭廷明对双方之间的承包工程进行了结算，尚有144016.00元未付。
另查明，被告秦瀚公司、彭廷明与刘泽军、余永发、邝勇、朱昌根、杨平5人达成口头协议，刘泽军等5人的材料款约328634.00元由秦瀚公司代扣直接支付给5人。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告彭廷明在承建被告秦瀚公司中标的宁陕县旬阳坝小学工程建设期间，由二原告向其供应钢材，虽未签订书面合同，但被告彭廷明在收到二原告钢材后，出具了收条，载明二原告向其供应钢材的数量、单价及货款数额，并在同一张收条上出具欠条一份，进一步明确了所购钢材欠款的金额和用途，双方的买卖合同关系成立，合法有效，被告彭廷明应当向二原告支付下欠货款及欠款利息，对二原告要求被告彭廷明给付下欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告秦瀚公司作为旬阳坝小学工程项目的承包方，在与宁陕县教育体育局签订协议后又把主体工程包给无资质的被告彭廷明施工，违反了《合同法》和《建筑法》的禁止性规定，对此被告秦瀚公司具有过错，被告秦瀚公司仅提供与彭廷明承包旬阳坝小学工程的结算单，不提供结算依据，无法证实二被告之间的关系及责任承担，被告彭廷明因施工需要在收到二原告供应的钢材后向其出具的欠条中注明该材料用于旬阳坝小学工程，故被告秦瀚公司应对被告彭廷明拖欠的用于旬阳坝小学的工程材料欠款及利息承担连带清偿责任；二被告与刘泽军等5人达成的口头协议，属其内部协议，依据法律规定不能对抗善意第三人，且5名证人与二被告有债权债务关系，系有利害关系的证人，被告秦瀚公司不承担给付责任的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告陕西秦瀚建设有限公司、被告彭廷明于本判决生效之日起10日内连带给付原告胡泽贵、尤纪平用于旬阳坝小学工程建设的钢材货款74353元，并按银行同期贷款利率承担自欠款之日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1660元，减半收取830元，由被告彭廷明、陕西秦瀚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹礼君
二〇一七年六月二十日
书记员 卢云丹
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0923民初148号申请人胡泽贵。申请人尤纪平。被申请人陕西秦瀚建设有限公司。原告胡泽贵、尤纪平诉被告彭廷明、陕西秦瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡泽贵、尤纪平于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西秦瀚建设有限公司在宁陕县文体局的未结工程款74353元予以冻结。申请人同时另向本院缴纳担保金。本院经审查认为，申请人胡泽贵、尤纪平的保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对陕西秦瀚建设有限公司在宁陕县教育体育局的未结工程款74353元予以冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尹礼君二〇一七年四月十四日书记员  卢云丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更29号
罪犯毛子英，女，1967年6月26日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年8月2日作出（2013）仁和刑初字第166号刑事判决，以被告人毛子英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月12日起至2017年1月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛子英在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛子英减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛子英减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛子英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月止获考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛子英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛子英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2448号
原告：李德琼，居民。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯瑶，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王国军，农民。
原告李德琼与被告王国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王国军立即归还原告借款460000元，并支付逾期利息（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王国军因需分别于2014年6月12日、2015年2月7日、2015年3月19日向原告借款400000元、20000元、40000元，合计460000元。其中400000元借款出具了借条一份。前述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军应于本判决生效后十五日内归还原告李德琼借款460000元，并支付逾期利息（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8200元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一六年四月十二日
代书 记员 胡桢立
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初418号
原告：洮南市张三家居装饰。
法定代表人：张永平，男，1973年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告：付景力，洮南市人。
被告：赵春佳（赵佳），洮南市人。
原告洮南市张三家居装饰与被告付景力、赵春佳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告洮南市张三家居装饰、被告付景力、被告赵春佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市张三家居装饰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即向原告偿还欠款本金23000元及利息（从2016年1月16日起按月息1.5分计算利息，直至还清欠款本息为止）。
事实与理由：被告付景力与被告赵春佳系夫妻关系，2015年秋天，我为被告付景力及赵春佳装修，当时没给现钱，装修活干完后，付景力于2016年1月16日向我出具了两枚欠据，其中20000元的欠据，赵春佳也签署了姓名，同时约定还款期限为2016年12月末，月息1.5分，至还款日止，二被告未能向我偿还欠款，同时该欠款是二被告夫妻存续期间所欠，是夫妻共同债务，故诉至你院，要求二被告连带向原告偿还欠款本金23000元及利息。
付景力、赵春佳未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
二被告是否应当向原告偿还拖欠的欠款23000.00元及利息。
经审理查明，付景力与赵春佳系夫妻关系，2015年洮南市张三家居装饰为付景力和赵春佳家装修，付景力和赵春佳于2016年1月16日向洮南市张三家居装饰出具了23000元的欠据。同时约定月息1.5分，还款日期为2016年12月末。现付景力和赵春佳联系不上，洮南市张三家居装饰将付景力和赵春佳诉至本院。
上述事实有原告的诉称、被告向原告出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，付景力和赵春佳向洮南市张三家居装饰出具了欠据，应该按照欠据的约定给付洮南市张三家居装饰装修款本金23000元及利息，同时该笔欠款系付景力和赵春佳夫妻存续期间所欠，是二人夫妻共同债务，付景力和赵春佳应该连带向洮南市张三家居装饰偿还装修款本金23000元及利息（从2016年1月16日开始按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
付景力和赵春佳于本判决生效之日立即连带向洮南市张三家居装饰偿还装修款本金23000元及利息（从2016年1月16日开始按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费375.0元由付景力和赵春佳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕 游
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00054-7号
申请执行人武汉开来建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路**号。组织机构代码：70710437-2。
法定代表人刘显快，该公司董事长。
被执行人湖北金鼓城置业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔工业园。组织机构代码：69511698-2。
法定代表人杨洋，该公司董事长。
关于武汉开来建设集团有限公司与湖北金鼓城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）鄂孝感中民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力,经申请执行人武汉开来建设集团有限公司申请，本院于2015年4月9日立案执行。执行中，因湖北金鼓城置业有限公司作为被执行人的系列案件众多，涉及到多个不同地域和不同级别的执行法院，同时涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。为了解决统一协调统一执行问题，本院决定将涉湖北金鼓城置业有限公司系列案件统一归口到汉川市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂孝感中民二初字第00089号民事判决指定由汉川市人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 �艳华
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 凌 天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00054-7号申请执行人武汉开来建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路**号。组织机构代码：70710437-2。法定代表人刘显快，该公司董事长。被执行人湖北金鼓城置业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔工业园。组织机构代码：69511698-2。法定代表人杨洋，该公司董事长。关于武汉开来建设集团有限公司与湖北金鼓城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）鄂孝感中民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力,经申请执行人武汉开来建设集团有限公司申请，本院于2015年4月9日立案执行。执行中，因湖北金鼓城置业有限公司作为被执行人的系列案件众多，涉及到多个不同地域和不同级别的执行法院，同时涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。为了解决统一协调统一执行问题，本院决定将涉湖北金鼓城置业有限公司系列案件统一归口到汉川市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：本院（2014）鄂孝感中民二初字第00089号民事判决指定由汉川市人民法院执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨  杰审判员 鲁  力审判员 �艳华二〇一七年十月二十四日书记员 姜 凌 天
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初684号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：杭州乐意科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号17幢1772室。
法定代表人：刘卫，总经理。
委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州乐意科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月21日以双方达成和解向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费125元（已减半），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋文炜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执132号
申请执行人闫和建。
被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
申请执行人丁全法与被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2016）晋0107民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执132号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨跃红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费235号
原告杭州昊瑞耐火纤维有限公司与被告杭州红剑聚酯纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧商初字第4324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州红剑聚酯纤维有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4864元，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费235号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10024号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：邵勇，男，工作人员。
被告：贺杰惠，男，1983年7月2日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告贺杰惠金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑仁仁
河南省永城市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执425号
申请执行人史玉东，男，1987年7月10日出生。
被执行人燕杰，男，1981年8月3日出生，汉族。
本院作出的（2014）永民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史玉东向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人燕杰确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第920号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执425号
申请执行人史某某，男，1987年7月10日出生，住商丘市。
被执行人燕某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人燕某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第920号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬