上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7535号
原告：刘霞，女，1985年5月7日生，汉族，住所山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人：吴翼翔，经理。
委托诉讼代理人：杨金民。
原告刘霞与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光上海市分公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士二公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人李志兵，被告阳光上海市分公司的委托诉讼代理人于素玲，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲，被告巴士二公司的委托诉讼代理人杨金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2016年9月13日9时40分，巴士二公司的驾驶员叶朝晖驾驶该公司所有的沪D9XX**大客车在都市路、银都路处追尾廖小立驾驶的苏LJXX**小客车，致廖小立驾驶的小客车又追尾薛俊驾驶的苏J1XX**小客车，导致乘坐于沪D9XX**大客车上的原告受伤。经交警部门认定，叶朝晖负事故全责。事发时，叶朝晖系履行巴士二公司的职务行为。苏LJXX**小客车和苏J1XX**小客车分别在阳光上海市分公司和平安上海分公司处投保了交强险。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。现诉来法院，要求被告赔偿医药费1,893.89元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具(肋骨带)费760元、护理费2,400元、误工费8,760元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，其中，由被告阳光上海市分公司和平安上海分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分由被告巴士二公司赔偿。
被告阳光上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在交强险无责范围内承担责任。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在交强险无责范围内与阳光上海市分公司分摊赔偿责任。
被告巴士二公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时，叶朝晖系履行本公司的职务行为。关于原告诉请，营养费及护理费各按30元/天和40元/天计算；鉴定费、医药费凭据；精神抚慰金由法院确定；残疾赔偿金应适用农村标准；交通费认可100元；误工费以最低工资标准计算；律师费认可4,000元；衣物损不予认可。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费1,893.89元，其并因购肋骨带支付760元。2016年12月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人刘霞左胸交通伤，致左侧第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为苏LJXX**的小客车和牌号为苏J1XX**的小客车于事发期间分别在阳光上海市分公司和平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险；原告户籍在山东省邹城市中心店镇小东章村幸福中心大街XXX号；2015年1月，原告与石茵签订了租赁合同1份，租住于本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。同时，原告于2014年12月至2016年4月间缴纳了本市城镇基本养老保险，其于本市的临时居住证的有效期至2017年4月24日止。
诉讼中，原告与巴士二公司就律师费的赔偿数额一致确定为4,000元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、租赁合同、上海市临时居住证、参保个人城镇基本养老保险缴费表、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定叶朝晖负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时其系履行巴士二公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，原告的损失先由阳光上海市分公司和平安上海分公司在强制险相应的无责赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，应由巴士二公司承担赔偿责任。
关于原告诸项诉请，医药费及原告因伤所购肋骨带系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其正常缴纳本市城镇基本养老保险，收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；因无证据证明原告于本起事故中造成衣物损坏，故对原告衣物损之请求，本院不予支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，有关当事人就此达成一致，本院可予准许；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘霞因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费760元、护理费2,400元、交通费200元、误工费8,760元、精神抚慰金5,000元、医药费1,893.89元、营养费1,800元，合计136,197.89元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告11,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1,000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告11,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1,000元；
二、被告上海巴士第二公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项112,197.89元，并赔偿原告鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计118,147.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,510.88元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；