wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初493号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被告章兵林。
被告章红宁。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告章兵林、章红宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥、被告章兵林到庭参加诉讼，被告章红宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月31日被告章兵林向原告下属茭陵支行借款40000元，年利率为12.62%，约定于2014年4月29日到期，由被告章红宁提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未按合同履行还款义务。现请求：一、被告章兵林偿还借款本金30000元及利、罚息13251.22元（计算至2015年5月18日，之后利息顺延计算），合计本息43251.22元；二、被告章红宁承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告章兵林辩称，借款是事实，手续是我做的，我的责任我也不会推卸，但是实际用款人是章红宁，她是我小妹。还的1万元也是她还的，我会催章红宁尽快还款。
被告章红宁未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日被告章兵林、章红宁与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告章兵林向原告借款40000元；年利率为12.62%；期限自2013年5月31日至2014年4月29日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告章红宁在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。
2013年5月31日，原告向被告章兵林发放了借款40000元，由被告章兵林立借款借据一份。借款到期后，被告章兵林、章红宁借款人及保证人均未完全按合同履行还款义务。截止2015年5月18日，被告章兵林欠原告借款本金30000元及利、罚息13251.22元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。
本院认为，原告与被告章兵林、章红宁签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告章兵林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告章兵林欠原告借款本金30000元，利、罚息13251.22元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告章兵林未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告章红宁承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告章红宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兵林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利、罚息13251.22元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计43251.22元；
二、被告章红宁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元（原告已预交1131元），减半收取565.50元，由被告章兵林负担，被告章红宁承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初493号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被告姚星龙。
被告姚俊山。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告姚星龙、姚俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥、被告姚星龙到庭参加诉讼，被告姚俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年12月30日被告姚星龙向原告下属茭陵支行借款49000元，年利率为13.25%，约定于2014年10月10日到期，由被告姚俊山提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告姚星龙偿还借款本金49000元及利、罚息11252.68元（计算至2015年5月18日，之后利息顺延计算），合计本息60252.68元；2二、被告姚俊山承担连带保证责任；3三、被告承担本案的诉讼费。
被告姚星龙辩称，没有能力偿还，只有找被告姚俊山还钱。
被告姚俊山未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告姚星龙、姚俊山与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告姚星龙向原告借款49000元；年利率为13.25%；期限自2013年12月30日至2014年10月10日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚俊山在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年12月30日，原告向被告姚星龙发放了借款49000元，由被告姚星龙立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告姚星龙欠原告借款本金49000元及利、罚息11252.68元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。
本院认为，原告与被告姚星龙、姚俊山签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告姚星龙未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告姚星龙欠原告借款本金49000元及利、罚息11252.68元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告姚星龙未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告姚俊山承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚俊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚星龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利、罚息11252.68元（利、罚息及复利已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计60252.68元；
二、被告姚俊山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元（原告已预交1306元），减半收取653元，由被告姚星龙负担，被告姚俊山承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年四月六日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初30号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍登记地广西柳州市柳南区，现住柳江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月23日被柳江县公安局取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年4月25日期间，谢记有、“勒赵”等人在柳江县进德镇三千村、琼林村一带开设赌场。2016年3月份开始，被告人谢某某参与赌场内管理账目，赌场平均每场有40多人赌博。2016年4月25日晚，周某、陆某、兰某,熊某等多人在柳江县进德镇琼林村歪拉屯一树林里谢某有开设的赌场里利用玉米籽进行赌博活动时，被公安机关查获。
2016年5月23日谢某某到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某有的供述、证人覃某、周某、陆某、兰某等多名参赌人员的证言及辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、照片、指认照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，参与、协助他人开设赌场，为他人赌博提供场地、用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。谢某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一七年一月六日
书记员 韦明秀
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1661号
原告张某某。
委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告夏某某。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何青柯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初138号
原告：闫海丑，男，1960年9月22日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，无业，现住山西省晋城市城区。
原告：闫所丑，又名闫锁丑，男，1963年10月26日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，无业，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：康永丽，山西精石律师事务所律师。
被告：赵大勇，男，1952年7月6日生，汉族，山西省晋城市城区西上庄人，退休，现住山西省晋城市城区。
原告闫海丑、闫所丑与被告赵大勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海丑、闫所丑及其委托诉讼代理人康永丽、被告赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海丑、闫所丑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金209794元；2、请求判令被告交还租赁设备，如有损坏，赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2008年间，被告租赁原告的建筑设备，原告依约交付了租赁设备，现有“出库单”和“钢管模板出库划码单”等单据为凭，被告当依约支付租金。截止2013年2月5日，被告欠原告租金304794元，期间被告付过部分，现还欠209794元未付，原告多次追讨未果，只好起诉至法院，望法院能支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告赵大勇承认原告闫海丑、闫所丑提出的全部诉讼请求，并口头辩称：原告所诉是事实，欠款和租赁情况都是事实，我计划每月从工资里还一部分，每月还1000元，设备我弄丢了，看多少钱作价赔偿。庭审过程中又表明愿意返还所租赁设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了被告租赁的模板出库单两支、钢管模板出库划码单一份、原告给被告出具的收条一支、被告给二原告打的欠条一支、被告2016年所写的保证书一份。上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，被告均予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2008年间，被告赵大勇向原告闫海丑、闫所丑租赁建筑设备。2004年5月21日，二原告向被告赵大勇交付模板13块（规格：3015）。2004年6月15日，二原告向被告赵大勇交付模板382块（其中规格2512数量139块、规格2012数量243块）。2008年3月1日，二原告向被告赵大勇交付模板289块（其中规格30*150数量288块、规格30*120数量1块），共计129.96㎡；钢管1332根（其中钢管6m数量1331根、钢管2m数量1根），共计7988米；角钢39个（其中角钢150数量38个、角钢60数量1个）共计57.6米；卡子1586个；死扣件170个。
2008年6月24日，被告赵大勇向二原告返还钢管6m数量270根，原告闫所丑出具手写收条一支。
2013年2月5日，被告赵大勇向二原告出具欠条一支，主要内容为：“今欠到闫海丑、闫所丑现金304794元，大写叁拾万零肆仟柒佰玖拾肆元正。赵大勇，2013.2.5.”之后，被告赵大勇支付给二原告租赁款95000元，目前尚欠209794元未付。2016年，被告赵大勇向二原告出具还款保证一份，但未按约定还款。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，由承租人支付租金的合同。被告赵大勇租赁原告闫海丑、闫所丑建筑设备，原、被告依法形成租赁关系，二原告履行了租赁物的交付义务，被告赵大勇未按约定支付租金，为二原告出具了租赁费欠据，所产生债务属合同之债。原、被告之间的权利义务关系明确，被告应履行还款义务及返还租赁设备。被告赵大勇返还了二原告6m钢管270根，其他租赁设备未予返还。因此，二原告要求被告赵大勇支付租金和返还租赁设备的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵大勇于本判决生效后十日内向原告闫海丑、闫所丑支所欠租金209794元。
二、被告赵大勇于本判决生效后十日内返还原告闫海丑、闫所丑模板684块（其中规格3015数量13块、规格2512数量139块、规格2012数量243块、规格30*150数量288块、规格30*120数量1块）、钢管1062根（其中钢管6m数量1061根、钢管2m数量1根）、角钢39个（其中角钢150数量38个、角钢60数量1个）、卡子1586个、死扣件170个。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由被告赵大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 琪
书 记 员 张 璐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00608号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张龙。
被执行人张龙于2012年3月22日擅自将其所有的机动车停放在本市劳动南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2012）第0495号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2012）第0495号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3215号
原告钱永坤，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告王法龙，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住费县。
被�尹传香，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告郭付强，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告王立梅，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告安长银，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告张召美，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告钱永坤与被告王法龙、尹传香、郭付强、王立梅、安长银、张召美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱永坤委托代理人崔涛及被告王法龙到庭参加诉讼，被告尹传香、郭付强、王立梅、安长银、张召美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永坤诉称，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王法龙辩称，借款属实，但临时没有钱，要求延期支付。
被告尹传香、郭付强、王立梅、安长银、张召美均未答辩。
经审理查明，2016年4月10日，被告王法龙向原告钱永坤借款110000元，双方约定借款期限90天，于2016年7月10日偿还，双方签订借款协议一份。并由被告尹传香、郭付强、王立梅、安长银、张召美自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告遂诉至本院。
另查明，借款时原被告双方口头约定借款利息为月息一分五。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提交的借款协议等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告王法龙向原告钱永坤借款110000元，在原、被告之间形成民间借贷关系，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。借款时，双方约定利息按月息一分五计算，系双方当事人的真实意思表示，借到期后，被告未能及时偿还借款，原告钱永坤要求自借款到期之日即2016年7月10日按双方约定支付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹传香、郭付强、王立梅、安长银、张召美自愿为被告王法龙提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王法龙自本判决生效之日起三日内偿还原告钱永坤借款110000元及利息（利息自2016年7月10日起至本判决确定的履行还款义务日止，按双方约定的利息计算）。
二、被告尹传香、郭付强、王立梅、安长银、张召美负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费320元，由被告王法龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2219号
申请执行人吴永强。
被执行人杜光军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜光军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月九日
书记员 王磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00598号
申请人刘一秀，女，生于1961年8月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周华，男，生于1979年5月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月18日受理了申请人刘一秀与申请人周华机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘一秀因与申请人周华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准），由刘一秀承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘一秀与申请人周华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十八日
书记员 李雨洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3012号
原告孙某某，男，1982年6月11日生，汉族，杭州热联矿产资源股份有限公司副经理，住济南市
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，女，山东圣义律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告吴某某，女，1982年4月2日生，汉族，无业，住济南市
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭丙池，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告是大学同学，2002年底确定恋爱关系，2009年2月2日登记结婚，通过试管婴儿的方式于2014年11月10日生育双胞胎孙某玮、孙某跃。我和被告自2006年至今没有夫妻生活，被告贪恋网络游戏，不孝顺父母，不公平对待两个孩子。我和被告之间矛盾激化，感情彻底破裂，没有和好可能。为此我向法院起诉，请求判决我和被告离婚，儿子孙某玮由我抚养，孙某跃由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。我和原告从2002年到现在一直在一起，感情深厚，而且我们还有一对一岁半的双胞胎儿子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2002年底确定恋爱关系，于2009年2月2日登记结婚，婚后于2014年11月10日通过试管方式生育双胞胎儿子，取名孙某玮、孙某跃。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但因生活习惯及性格脾气的差异有时为琐事争执，在生育儿子后，因原告认为被告不能公平对待两个孩子及与原告母亲相处不好对被告产生不满，对夫妻感情造成了不利影响。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系大学同学，双方自由恋爱确定恋爱关系，经过六年多时间的相处自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方共同生活并生育了双胞胎儿子，建立起了较为深厚的夫妻感情。现原告主张双方在性格脾气和生活习惯上的差异导致双方经常为琐事争吵，但这种矛盾并非不可调和，希望双方在今后的婚姻生活中能够努力克服和改善性格中的不利因素，冷静、理智的对待生活中出现的问题，珍惜多年的感情，互相理解，互相体谅，尽量维持家庭的和睦，也给年幼的孩子一个完整的家。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年六月三日
代理书记员 徐小然
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第976号
原告李荣贵，男，汉族，1957年5月17日出生，住栾川县。
委托代理人杨景雷，河南中冶律师事务所律师。
被告杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，住栾川县。
被告杨春光，男，汉族，1958年12月19日出生，住栾川县。
二被告委托代理人刘海燕，栾川县148法律服务所法律工作者。
第三人洛阳百代矿业有限公司，所地栾川县。
法定代表人张福禄，系该公司董事长。
委托代理人常玉峰，男，1987年10月18日出生，系该公司员工。
本院在审理原告李荣贵与被告杨玉娥、杨春光、第三人洛阳百代矿业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李荣贵于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣贵撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告李荣贵负担。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一五年十月九日
书记员 祁延飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第976号
原告：许某，男，1991年8月9日生，汉族，住栾城区栾城镇北关村。身份证号：130124199108090017。
被告：申某。
本院在审理原告许某与被告申某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 王 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 石利辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5668号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人:郭成龙，该公司工作人员。
被告:李俊，女，1987年8月29日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 何宝珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘亚楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1250号
罪犯彭志海，又名彭海，绰号“海哥”，男，生于1979年5月25日，汉族，高中文化，四川省松潘县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）遂中刑初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人彭志海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿费用5000元，并承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑执字第1125号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2010年10月29日起至2028年10月28日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年2月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯彭志海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分173分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭志海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分173分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭志海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16338号
原告郭云，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告王丙新，男，1989年7月6日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人万嘉欢，男，1988年10月16日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。
原告郭云与被告王丙新、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭云、被告长安保险公司的委托代理人万嘉欢到庭参加诉讼；被告王丙新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云诉称：2016年8月3日，ＸＸ强驾驶郭云所有的车牌号为×××车辆在北京市大兴区团忠路南三路口，与王丙新所驾驶的×××号小货车发生刮擦事故，致郭云车辆受损。经交警认定，本次事故王丙新负全责。请求法院判令：1、王丙新、长安保险公司连带赔偿郭云修车费23200元、拖车费500元，合计23700元；2、诉讼费由被告承担。
被告长安保险公司辩称：对事故的事实认可，对责任认定认可。肇事车辆在长安保险公司投保了交强险和300000元（含不计免赔）的商业三者保险。关于维修费，我公司不认可按照4S店的维修费用。经询价，我公司同意赔偿修理费13700元和拖车费。
被告王丙新未答辩。
经审理查明：2016年8月3日，郭云所有的车牌号为×××车辆在北京市大兴区团忠路南三路口，与王丙新所驾驶的×××号小货车发生刮擦事故，致使郭云车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，本次事故王丙新负全责。事故发生后，郭云开支拖车费500元及车辆维修费22670元。郭云上述车辆系在北京联拓诚信商贸有限公司修理，该公司具备车辆维修资质。长安保险公司提交的询价单，不具有法律约束力，无法对抗郭云提交的维修价格。王丙新驾驶车辆在长安保险公司投保了交强险和30万元（含不计免赔）商业三者险,本案交通事故发生于保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，王丙新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，王丙新驾驶车辆在长安保险公司投保了交强险和商业三者险，应首先由长安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，再由王丙新承担赔偿责任。郭云因涉案交通事故造成的总损失确认如下：拖车费500元、车辆维修费22670元。上述损失，不超出保险责任限额，依法应由长安保险公司承担。长安保险公司的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭云拖车费五百元、车辆维修费一千五百元；
二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭云车辆维修费二万一千一百七十元；
三、驳回原告郭云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告郭云负担四元（已交纳）；由被告王丙新负担一百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈丹
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第91号
原告张凤宝，男，1950年11月7日出生。
被告北京市通州区永乐店镇人民政府，住所地北京市通州区永乐店镇。
法定代表人刘德昉，男，镇长。
被告北京市通州区永乐店镇小甸屯村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇小甸屯村。
法定代表人祁东江，男，村主任。
原告张凤宝诉被告北京市通州区永乐店镇人民政府及被告北京市通州区永乐店镇小甸屯村村民委员会其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中张凤宝自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张凤宝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凤宝撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告张凤宝负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张凤宝。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1266号
上诉人（原审被告）：周建红。
被上诉人（原审原告）：陈育琳。
上诉人周建红为与被上诉人陈育琳买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周建红收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李佳丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1622号
原告苏某，女，1965年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告叶某，男，1958年7月25日出生，汉族，住台湾地区南投县。
本院在审理原告苏某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，被告叶某已于2007年8月28日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费人民币245元由原告苏某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 吴巧燕
人民陪审员 刘必洲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权
利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人
的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系
案件的一方当事人死亡的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第906号
原告：李均兆。
被告：郭静静。
被告：王国民。
原告李均兆与被告郭静静、王国民为民间借贷纠纷一案，原告李均兆于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李均兆到庭参加诉讼。被告郭静静、王国民经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告李均兆起诉称：原告在2012年9月24日和2012年10月7日分二次借给被告郭静静现金共30000元，被告郭静静出具了《借条》。被告王国民系郭静静之夫，在夫妻关系存续期间负有还款责任。被告借款后，至今没有归还借款本金及利息分文。原告认为，原告与被告郭静静之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律约束。为维护原告的合法权益，根据我国合同法和担保法的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判决被告郭静静、王国民立即归还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%计算至本金付清之日止（算至起诉之日利息为10450元）；本案诉讼费由被告负担。
被告郭静静、王国民未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻，于2001年9月27日登记结婚。2012年9月24日被告郭静静向原告李均兆借款20000元，于2012年10月7日再次向原告李均兆借款10000元，二次借款共计30000元，均由被告郭静静出具借条给原告。借条没有约定利息和借款期限。借款后经原告催讨，两被告均没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李均兆提交的《借条》二份、以及本院调取的两被告的结婚登记申请处理表一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：1、被告郭静静与原告李均兆两次民间借贷关系成立，合法有效。因此原告要求被告郭静静归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2、本案两份借条的借款均发生在两被告婚姻存续期间，因此该两笔债务属于夫妻共同债务，被告王国民有共同偿还的义务；3、因借条没有约定利息和借款期限，原告要求两被告从借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭静静、王国民在判决生效之日起十日内，归还原告李均兆借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告李均兆负担105元，由被告郭静静、王国民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费810元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1999号
申请人仇小争，男，1980年8月11日出生。
被执行人王伟，男，1981年12月30日出生。
案由：买卖合同纠纷
申请人仇小争依据本院（2015）密民（商）初字第2555号民事判决书所确定的内容，于2016年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民(商)初字第2555号民事判决书本次执行程序终结。
申请人仇小争发现被执行人王伟可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许彦冬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑全登，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人郑全登因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑全登申请再审称：1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。郑全登请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，郑全登的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1502号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告王桂芝，女，1964年12月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚桐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第142号
原告蒲某。
被告范某，农民。
本院在审理原告蒲某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告负担，多出的25元由本院退回原告。
审 判 员 李 权
二〇一二年五月十日
代书记员 陈芝林
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2313号
原告：赵顺亭，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告赵顺亭与被告天津市四通通讯工程安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺亭、被告的法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺亭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款264500元。事实和理由：2017年4月26日，被告与天津固正金属结构有限公司签订加工协议书，约定由天津固正金属结构有限公司为被告包工包料生产监视杆及相应基础。加工数量与价格为：监视杆50个，每个4190元；预埋螺栓50个，每个1100元，共计加工费264500元。付款办法为被告先付30%的预付款，加工完成验收合格后一次性支付其余70%的加工费。后因天津固正金属结构有限公司无法履行该合同，经原、被告及天津固正金属结构有限公司进行协商，由原告履行该合同。现原告按被告要求，在指定交货时间、地点交货并验收合格，被告未能给付原告加工费264500元。
被告天津市四通通讯工程安装公司承认原告赵顺亭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决书生效后十日内给付原告赵顺亭加工费264500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2634元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一八年三月二十日
书记员 李维成
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终164号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王留海，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法务人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人保安阳支公司）因与被上诉人王留海财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保安阳支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫0192民初2661号民事判决第一项；2、请求依法改判人保安阳支公司少承担死亡赔偿金、被抚养人生活费，不服金额381985.8元；3、二审诉讼费由王留海承担。事实与理由：一审判决人保安阳支公司按城镇标准承担死亡赔偿金及被抚养人生活费证据不足，适用法律错误。王留海未提供受害人冯绍兰及其女儿事故前在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇的证明。
被上诉人王留海辩称：一审时提交新乡县小冀派出所及小冀供销社加盖印章的证明一份，该证据可以证明受害人受害前一直在该供销社南楼11号居住，且居住一年以上，可以证明受害人一家是城镇户口，故赔偿金应当按照城镇人口计算。
王留海的一审诉讼请求：人保安阳支公司一次性赔偿王留海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费及车损共计655744元。
一审法院认定的事实：2017年7月18日8时40分许，王留海驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车沿郑州航空港区新1**省道由西向东行至三官庙办事处吴村路口时，与冯绍兰驾驶的由北向南行驶的美自达牌电动三轮车相撞，致使冯绍兰受伤。事故发生后，冯绍兰被送往郑州市第一人民医院抢救。2017年8月2日，冯绍兰被转入新乡县龙华医院，当日，冯绍兰经抢救无效死亡。2017年8月10日，王留海与冯绍兰的家属达成交通事故损害赔偿调解书，王留海一次性赔偿冯绍兰家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等各项费用650000元。2017年8月15日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定王留海负事故同等责任，冯绍兰负事故同等责任。
王留海在人保安阳支公司处投有交强险（110000元+10000元+2000元）、第三者责任险（500000元）、机动车损失险（112835.8元），事故发生在保险期内，且约定不计免赔特约条款。
一审法院认为：王留海将其车辆向人保安阳支公司投保，人保安阳支公司承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，王留海投保的车辆在保险期间发生事故，人保安阳支公司应在王留海投保范围内进行理赔。
现将王留海主张的其赔偿冯绍兰的各项内容计算如下：1.医药费：根据王留海提交的医药费票据显示，冯绍兰的医药费为178710.24元；2.住院伙食补助费：参照30元/天的标准，住院伙食补助费应为30元/天×16天=480元；3.营养费：参照20元/天的标准，应为20元/天×16天=320元；4.护理费：参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算为33857元/年÷365天×2人×16天=2968.28元；5.丧葬费：根据2016年度在岗职工年平均工资为45920元／年，其丧葬费为45920元／年÷2=22960元；6.死亡赔偿金：经查受害人冯绍兰生前系城镇户口，根据河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年计算，27233元/年×20年=544660元；7.精神损害抚慰金：因本次事故对冯绍兰家属精神造成较大伤害，该院酌定精神损害抚慰金50000元；8.被扶养人生活费：根据王留海提交的获嘉县太山乡辛章村民委员会出具的证明及王留海的诉请，冯绍兰的女儿肖娅涵于2014年3月13日出生，冯绍兰的丈夫肖艮凯亦为抚养义务人，故肖娅涵的生活费计算为：18088元／年×15年÷2=135660元;9.办理丧葬事宜人员的误工费：王留海未能提供证据予以证明，该院不予支持；10.交通费：根据王留海提交的票据，交通费为783元。以上费用共计936541.52元。
根据王留海提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示，王留海的车辆损失价值为33744元，冯绍兰的车辆损失价值为3600元。
本次事故中，关于王留海赔偿冯绍兰的部分，王留海在本次事故负同等责任，应由人保安阳支公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任划分比例进行赔偿，即交强险数额为122000元（死亡赔偿金110000元＋医疗费10000元＋车辆损失2000元），余款814541.52元，由人保安阳支公司按照责任划分比例在第三者责任险限额内承担50%，即407270.76元。关于王留海的车辆损失，由人保安阳支公司在机动车损失险限额内承担33744元。对于王留海诉请高出部分，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王留海损失共计563014.76元。二、驳回王留海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由王留海负担734元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担4444元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：人保安阳支公司上诉称其不应按城镇标准承担死亡赔偿金及被抚养人生活费。本案一审中，王留海提交居住证明一份，该证明加盖新乡县小冀供销合作社和新乡县公安局小冀派出所的印章，且该证明有经办人签字确认，足以认定受害人冯绍兰及其家人在城镇居住生活，故一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。综上，上诉人人保安阳支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7029元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年一月二十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特48号
申请人史述波。
申请人张琴。
本院于2016年8月30日立案受理申请人史述波与张琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人史述波与申请人张琴因离婚纠纷，于2016年3月24日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、男女双方自愿离婚。
二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿史佳佳由男方抚养，随同男方生活，一切费用由男方负责。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。（女方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证男方每周探望的时间不少于2天）
三、夫妻共同财产的处理：无共同财产，因房屋是婚前财产，离婚后一切经济来往与女方无关。
四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院经审查认为，申请人于2016年3月24日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回史述波与张琴司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 琪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督104号
申请人：何家全，男，1964年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人何家全于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人何家全的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督104号申请人：何家全，男，1964年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人何家全于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人何家全的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00020号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：王平，女，1978年12月25日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人王平不履行（2013）镜政征补第037号征收补偿决定为由，于2014年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后。
本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区人民政府于2014年3月31日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第370号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告隋＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告张＊＊与被告隋＊＊离婚纠纷一案，张＊＊于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。张＊＊到庭参加了诉讼，隋＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，我与被告隋＊＊于20＊＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚后于20＊＊年＊月＊日生有一子隋小＊，因婚前缺乏了解，婚后我们感情一般，因性格不和双方经常吵架，隋＊＊用刀威胁我，现双方分居十个月导致夫妻感情破裂，故诉至法院。要求：1、原、被告离婚；2、婚生子隋小＊由张＊＊抚养，隋＊＊给付子女抚养费每月1000元；3、判令冰箱、电视、洗衣机归张＊＊所有；4、隋＊＊适当承担本案的诉讼费用。
被告隋＊＊在答辩状中辩称，不同意离婚，婚后四年时间里，双方虽偶有争吵但总体来说生活还算和睦，在原告张＊＊怀孕期间，我及我的父母尽力对其照顾，我的收入较低，导致我岳母对我不满意，我决定在工作之余再做一份工作，以满足生活需求。
经审理查明，原、被告于20＊＊年＊月经人介绍相识，20＊＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚生一男孩隋小＊（20＊＊年＊月＊日出生）。20＊＊年＊月原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张＊＊认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告隋＊＊不同意离婚。
本院认为，原告张＊＊与被告隋＊＊相处较长时间后经政府登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。日常生活应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系。庭审中，张＊＊未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 文丹华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2737号
原告苏某甲，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏某乙，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2007年9月，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告生育一女一男，长子苏某丙、长女苏某丁，现均在外打工自己生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2014年1月提起离婚诉讼，法院于2014年4月21日判决不准予原、被告离婚。期间，原、被告继续分居生活，互不履行义务。鉴于原、被告子女已全部成年且自己生活，原告再次依法起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏某乙辩称，1.被告不同意与原告离婚，理由是：原告将被告在衡阳村的房子私自卖掉后，才提出与被告离婚；2.长子苏某丙系原、被告所生，长女苏某丁系原、被告收养；3.原告长期在外与其他男子同居，并将卖房子的钱拿给同居的男子。
本案双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本案在审理过程中，原告苏某向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告的常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2007年9月19日办理结婚登记，系合法的夫妻关系的事实；
4.苏某丙、苏某丁常住人口登记卡及衡阳村人口与计划生育信息卡复印件各1份，以此证明原、被告生育的情况；
5.（2014）安民初字第377号民事判决书复印件1份，以此证明原告于2014年1月24日提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚的事实；
6.法律文书生效证明书1份，以此证明（2014）安民初字第377号民事判决书已于2014年5月20日生效的事实。
被告苏某乙在审理过程中未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：
1.本院（2015）安刑初字第330号刑事判决书1份。
经庭审质证，对原告提供的证据1－5，被告均无异议，本院予以采信。对本院依职权调取的证据1，原、被告均无异议，本院亦予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告苏某甲与被告苏某乙于1989年以夫妻名义同居生活，并于1990年11月25日生育长子儿子苏某丙，1991年1月收养一女苏某丁（1990年12月1日出生）。2007年9月19日，原、被告补办结婚登记。结婚证字号：闽安婚结字第XXX号。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年4月21日，本院以（2014）安民初字第377号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年12月31日，被告因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2015年4月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2015年4月24日，被告因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，现羁押于安溪县看守所。
综上所述，本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方自1989年以夫妻名义同居生活后生育一子、收养一女，并补办结婚登记，至原告提起离婚诉讼时已二十多年，故可以认定双方建立了一定的夫妻感情，婚姻家庭关系也较为稳定。被告虽然因犯诈骗罪尚在服刑中，致使夫妻感情受到严重伤害，但刑期不长，且被告历经原告再次起诉离婚，仍坚决不同意离婚，故只要双方能慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告主张婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予认定，其请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 谢坤特
人民陪审员 郑清江
二〇一五年六月九日
书 记 员 王伟昌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2737号
原告：蔡树田，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安奥特建设有限公司。
法定代表人：邓文帼，该公司董事长。
委托代理人：侯振永，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：刘立永，农民。
原告蔡树田诉被告迁安奥特建设有限公司（以下简称奥特公司）、刘立永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡树田及委托代理人孙振宇、被告刘立永到庭参加诉讼。被告奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�蔡树田诉称：我为被告承建的工程安装空调防护栏设施，被告拖欠我工程款301036元，要求被告给付工程款及自2014年1月29日起的利息。
被告迁安奥特建设有限公司辩称：工程款是刘立永所欠，应由刘立永给付；同时我公司向刘立永拨付的工程款已超应付数额，我公司不应承担责任。
被告刘立永辩称：欠原告工程款301036元属实，奥特公司未给我结清工程款，该款应由奥特公司给付。
经审理查明：2010年9月，奥特公司承建迁安市迁安镇殷柳庄平改楼工程，后将部分工程分包给刘立永，刘立永又将其分包中的楼梯扶手、空调栏杆安装工程分包给蔡树田。蔡树田分包的工程竣工后，经结算，工程款为301036元。因刘立永未付工程款，蔡树田向刘立永及奥特公司催要。2014年1月29日，奥特公司向蔡树田出具欠条，欠条载明：“今欠蔡树田工程款柒万�仟元整（73000）顶住宅楼奥特公司高铭徽2014.1.29号。”欠条加盖奥特公司财务专用章。经蔡树田催要，工程款一直未付。
另查明：2014年9月，奥特公司以刘立永为被告向本院提起起诉，称向刘立永超付殷柳庄平改楼2#、4#、9#楼工程款，要求刘立永返还。该案尚未审结。
上述事实，有原被告陈述、施工合同、结算单、欠条等证据予以证实。
本院认为：蔡树田从刘立永处分包的工程已竣工，并进行工程款结算，刘立永应予给付。逾期应承担违约责任。工程款301036元，奥特公司向蔡树田出具73000元的欠条，奥特公司应将该部分款项给付蔡树田；余款228036元，应由刘立永给付。蔡树田主张工程款由奥特公司及刘立永共同给付，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设�程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、刘立永于判决生效后十日内给付蔡树田工程款228036元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止）；
二、迁安奥特建设有限公司于判决生效后十日内给付蔡树田工程款73000元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回蔡树田的其他诉讼请求。
案件受理费5816元，由被告刘立永负担4406元，被告迁安奥特建设有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓宁宁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保15-1号
申请人尚素英，女，汉族，现住通化市二道江区。
被申请人葛岩，系吉ES31**号车辆所有人。
被申请人葛延斌，系吉ES31**号车辆驾驶员。
申请人尚素英与被申请人葛延斌、葛岩因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2016年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人葛岩所有的吉ES31**号车辆。并提供房屋所有权人刘昊泽单独所有的吉房权证通字第S1472**号面积70.85平方米的房屋作为担保，保全金额10万元，现因双方已和解，申请人尚素英申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对房屋所有权人刘昊泽的吉房权证通字第S1472**号面积70.85平方米房屋予的查封；
二、解除对葛岩所有的吉ES31**号车辆的扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年八月十一日
书记员 郑羽茗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00206号
被执行人刘某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00082号刑事判决书已发生法律效力，罪犯刘某某被并处罚金2000元。被执行人刘某某已将罚金2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00206号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1518号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：韩春，男，1978年3月7日出生，汉族，个体户，现住。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字01933号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币808元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人韩春在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩春的银行存款人民币808元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1518号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：韩春，男，1978年3月7日出生，汉族，个体户，现住。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01933号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币808元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人韩春在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春的银行存款人民币808元。
本裁定送达后立即生效。、
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2058号
罪犯张绍东，女，1978年6月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年7月7出（2010）邵东刑初字第313号刑事判决，以被告人张绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01994号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍东减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00571号
罪犯马建义，男，1972年9月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十四日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人马建义犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第91号、（2012）宝刑二执字第243号刑事裁定，分别对罪犯马建义减去有期徒刑一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0一七年九月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯马建义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建义自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个，并被评为2012年度监狱改造积极分子和2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯马建义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建义准予减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期执行至二0一四年十二月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01738号
原告周庆梅，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王厂云，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告曹康斯，居民。
委托代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周庆梅诉被告王厂云、曹康斯民间借贷纠纷一案中，原告周庆梅于2015年9月18日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告周庆梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周庆梅撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500，由原告周庆梅负担。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱玲玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第55-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
被执行人潘孙光，男，1969年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴芬，女，1970年8月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林青远，男，1972年4月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第19号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人潘孙光、吴芬、林青远小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，本院于2015年6月11日查封了被执行人潘孙光在永嘉上湖农业综合开发有限公司的股份（以出资额50万元为限，占25%）；同日又查封被执行人潘孙光在温州恩和纺织有限公司的股份（以出资额117.6万元为限，占20%）；于2015年6月11日查封了被执行人林青远名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车及牌照号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型货车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元及利息。本案的受理费3650元与执行费7300元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第55号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第55-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人：王启耐，该公司董事长。被执行人潘孙光，男，1969年2月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴芬，女，1970年8月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林青远，男，1972年4月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第19号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人潘孙光、吴芬、林青远小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，本院于2015年6月11日查封了被执行人潘孙光在永嘉上湖农业综合开发有限公司的股份（以出资额50万元为限，占25%）；同日又查封被执行人潘孙光在温州恩和纺织有限公司的股份（以出资额117.6万元为限，占20%）；于2015年6月11日查封了被执行人林青远名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车及牌照号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型货车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元及利息。本案的受理费3650元与执行费7300元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第55号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十八日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1322号
罪犯董某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）崂刑初字第66号刑事判决，以被告人董某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。现已执行刑期九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年11月21日向本院提请对罪犯董某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某某被判处有期徒刑一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予假释（假释考验期限至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 司文雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1559号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，无业，；因盗窃于2006年4月12日被行政拘留十日、罚款200元；因盗窃于2008年2月22日被行政拘留五日；因盗窃于2011年7月6日被行政拘留十四日；因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1089号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月20日11时许，被告人郑某溜门进入杭州市萧山区临浦镇东藩小学教学楼2楼2号办公室，窃得被害人韩某的钱包1只（无法估价），内有现金340元。
2．2015年5月22日上午，被告人郑某溜门进入杭州市萧山区临浦镇海贝幼儿园2楼园长办公室，窃得被害人黄某的MCM牌钱包1只，内有现金1950元。经鉴定，上述钱包价值1397元。
综上，被告人郑某盗窃2次，共窃得价值3687元的财物及无法估价的钱包1只。
被告人郑某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、黄某的陈述，失窃报告，证人倪某、金某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格鉴定意见书，监控视频光盘，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年八月六日
书记员 胡乐铭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第363号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。住所地：内江市中区。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该司员工。
被告黄维平，男，汉族，1964年10月1日出生，东兴区人，住内江市东兴区。
被告韩文华，女，汉族，1966年4月6日出生，东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告黄维平、韩文华物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一五年二月九日
书记员 王杰
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行立初字第1号
起诉人张洪文，现住长春市。
起诉人张洪文于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，请求判令榆树市土桥镇中学、榆树市教育局、榆树市人力资源和社会保障局评定中教高级职称及待遇、重新为其办理退休。
经审查，本院认为，张洪文的请求不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对张洪文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 苑洪武
代理审判员 赵 春
代理审判员 李晨声
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘思慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特4号
申请人：张顺新，男，1983年6月29日生，住。
申请人：陈灿朝，男，1966年1月8日生，住。
申请人：袁健，男，1972年10月29日生，住。
本院于2018年1月26日立案受理申请人张顺新与申请人陈灿朝、袁健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害纠纷，于2018年1月26日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人陈灿朝、袁健于2018年2月5日前分别赔偿申请人张顺新各项损失共计20000元；
二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛；
三、本协议一式五份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张顺新与申请人陈灿朝、袁健于2018年1月26日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽云
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1671号
原告王苏兰，农民。
被告窦英歌。
本院在审理原告王苏兰诉被告窦英歌建设工程施工合同纠纷一案中，原告王苏兰经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年十二月十日
书记员 杜鑫泉
焦作市山阳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）山民二初字第00807号
原告毋笑明，男，31岁，汉族，住焦作市。
被告马继东，男，34岁，汉族，住焦作市。
本院在审理原告毋笑明诉被告马继东民间借贷纠纷一案中，因原告毋笑明经本院通知后不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毋笑明自动撤诉处理。
代审判员 司少华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第656号
原告：李子华，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市客运公司
法定代表人：吴亚杰
住所地：吉林省舒兰市。
本院在审理原告李子华诉被告舒兰市客运公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年7月4日原告李子华向本院提出申请撤回对被告舒兰市客运公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子华撤回对被告舒兰市客运公司的起诉。
案件受理费1970.50元，由原告负担。
审判员 权湖顺
二〇一四年七月四日
书记员 马 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0296号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。住所地：东台市望海西路***号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司清收组组长。
委托代理人：潘茂云，该公司办事员。
被告：姜兴旺，居民。
被告：姜兴忠，居民。
被告：夏欣龙，居民。
被告：王竹高，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告姜兴旺、姜兴忠、夏欣龙、王竹高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告姜兴旺、姜兴忠、夏欣龙、王竹高经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月27日，被告姜兴旺向原告申请转贷款96500元，约定月利率12.45‰，2009年6月5日归还，由被告姜兴忠、夏欣龙、王竹高提供连带担保。贷款到期后被告于2013年3月27日归还69000元，尚有27500元未还。请求法院判令被告归还原告借款本金27500元、利息2500元，合计30000元，被告承担本案诉讼费用。
被告姜兴旺未应诉、答辩。
被告姜兴忠未应诉、答辩。
被告夏欣龙未应诉、答辩。
被告王竹高未应诉、答辩。
经审理查明，2008年6月27日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的五烈信用社与被告姜兴旺（借款人）、姜兴忠、夏欣龙、王竹高（保证人）签订《保证担保借款合同》。合同约定，被告姜兴旺向原告下属的五烈信用社借款96500元，月利率12.45‰，借款期限从2008年6月27日至2009年6月5日止，借款用途降本还息，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；被告姜兴忠、夏欣龙、王竹高对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告姜兴旺发放贷款96500元，办理了转贷手续。新贷款到期后，被告未还款。原告于2011年5月诉来本院，后申请撤诉。后被告于2013年3月27日归还69000元，尚欠原告借款本金27500元及利息。原告于2013年5月又诉来本院，后又申请撤诉。原告催要未果再次诉来本院。
因被告姜兴旺、姜兴忠、夏欣龙、王竹高未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、（2011）东商初字第0241号民事裁定书、（2013）东商初字第0070号民事裁定书，公告及张贴公告照片，原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告下属的五烈信用社与被告姜兴旺、姜兴忠、夏欣龙、王竹高签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告下属的五烈信用社系原告的分支机构，其权利义务依法应由原告享有和承担，原告提起诉讼，主体适格。原告向被告姜兴旺发放了96500元贷款，后被告仅归还69000元，尚欠原告借款本金27500元及利息，有被告姜兴旺签章的借款借据及原告的当庭陈述予以证实，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告姜兴旺在合同规定的债务履行期届满后没有履行全部债务，因此，原告有权要求被告姜兴忠、夏欣龙、王竹高在其保证范围内承担保证责任。原告仅主张利息2500元，属于依法处分自己的民事权益，本院照准。被告姜兴旺、姜兴忠、夏欣龙、王竹高经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜兴旺于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金27500元、利息2500元，合计30000元；
二、被告姜兴忠、夏欣龙、王竹高对本判决第一条规定的被告姜兴旺应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告姜兴忠、夏欣龙、王竹高承担保证责任后，有权向被告姜兴旺追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜兴旺、姜兴忠、夏欣龙、王竹高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第90号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人刘某华，男，汉族，初中，户籍所在地山西省忻州市忻府区，农民个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被河曲县公安局取保候审。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人刘某华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据。
被告人刘某华对公诉�关指控事实无异议。
经本院审理查明，2015年8月23日晚，被告人刘某华在河曲县文笔镇玉泉路小饭摊吃饭并喝酒后，驾驶晋HH78**奇瑞牌小型汽车从玉泉路拐入黄河大街向东行驶，行至黄河大街V摄影店，刘某华停车并下车关了V摄影店门，后继续驾驶车辆沿黄河大街向东行驶，当晚22时许，车辆行至河偏路红绿灯附近，后面一辆车超过刘某华的车辆并将其逼停，对方司机指认刘某华撞了自已车辆，双方发生争执，公安民警赶到后，因刘某华酒后驾车将其带走。经山西金石司法鉴定中心检验鉴定，事故发生时刘某华血液中酒精含量是121.7mg／100ml。
上述事实，有由检察机关提交的下列证据予以证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息证明，刘某华出生于1979年XX月XX日，已达到危险驾驶罪的法定刑事责任年龄。
（2）机动车、驾驶人信息查询结果证明，经交警大队民警查询，晋HH78**奇瑞牌小型汽车的检验有效期至2017年1月31日，刘某华已办理C1机动车驾驶证，有效期至2016年11月22日。
（3）前科劣迹调查表证明，刘某华没有前科劣迹。
（4）现场检测报告证明，交警大队民警对刘某华进行吸毒现场检测，检测结果呈阴性；现场酒精仪器检测酒精含量141mg／100ml。
2.被告人供述与辩解
（1）2015年8月24日公安机关第一次询问刘某华笔录证明，2015年8月23日晚，刘某华在河曲县文笔镇玉泉路小饭摊吃饭并喝酒后，驾驶晋HH78**奇瑞牌小型汽车从玉泉路拐入黄河大街向东行驶，行至黄河大街V摄影店，刘某华停车并下车关了V摄影店门，后继续驾驶车辆沿黄河大街向东行驶，当晚22时许，车辆行至河偏路红绿灯附近，后面一辆车超过刘某华的车辆并将其逼停，对方司机指认刘某华撞了自已车辆，双方发生争执，公安民警赶到后，因刘某华酒后驾车将其带走。知道酒后不能驾驶机动车，车是自已的，有驾驶证。
（2）2015年8月25日公安机关第一次讯问刘某华笔录证明，与第一次询问证明内容一致。
（3）2015年10月22日河曲县人民检察院办案人员讯问刘某华笔录证明，与第一次询问证明内容一致。
3.鉴定意见
山西金石司法鉴定中心道路交通安全相关人员血液酒精含量检验意见书，金石司鉴中心（2015）酒检字第H12号p22-29证明：经检验人赵静、闫旭洲检验，由山西省河曲县公安局交警大队民警于2015年8月24日10时00分送检的2015年8月24日0时32分抽取的刘某华血样中酒精含量为121.7mg／100ml。
本案的证据包括书证；被告人供述与辩解；鉴定意见。其中书证证实了被告人刘某华达到法定刑事责任年龄，�罪主体适格；鉴定意见道路交通安全相关人员血液酒精含量检验意见书证实刘某华属于醉驾；被告人犯罪嫌疑人供述与辩解证实了整个案情经过。各类证据紧密联系，相互印证，形成了完整的证据链条，证实了被告人刘某华醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，犯罪事实清楚，证据确实充分。上列证据经庭审举证、质证，均与核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某华在明知自己饮酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是121.7mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚�前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。被告人刘某华的行为已达到醉驾标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。河曲县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻判处并依法适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王冠超
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第188号
申请执行人姚某某，男。
被执行人高某某，男。
关于申请执行人姚某某与被执行人高某某婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2009）正民初字第324号民事判决生效后，由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高某某于2015年7月15日将案件执行完毕，执结标的17000元。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2009）正民初字第324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2009）正民初字第324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日