wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第33号
申请复议人（被执行人）：柳尧江。
申请执行人：丁美红。
申请执行人：丁秀杰。
申请执行人：丁秀丽。
申请复议人柳尧江不服余姚市人民法院（以下简称执行法院）于2015年7月29日作出（2015）甬余执异字第21号的执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，柳尧江有一个儿子，两个妹妹，柳尧江母亲诸玉英与其共同居住生活。
执行法院认为，柳尧江所享受的基本养老金超过了柳尧江及其扶养家属的生活必需费用。柳尧江有一个儿子，已成家立业，故应承担赡养柳尧江的义务。柳尧江的母亲，虽无生活来源，但柳尧江另有妹妹二人，可与柳尧江共同承担赡养母亲的义务。柳尧江称自己身患疾病，但糖尿病、“三高”症状系常见慢性疾病，不应影响案件的执行。至于柳尧江所称案件执行依据系错案的问题，不是执行异议受理的范围。但在执行过程中，可适当考虑异议人基本生活需要。故裁定驳回柳尧江的执行异议。
申请复议人柳尧江称，执行法院执行裁定书冻结其仅有的1945元基本养老金不当，其需抚养没有生活来源的老母亲，且身体患病需要医治，请求撤销执行法院冻结其基本养老金账户的执行行为。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，柳尧江犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，余姚市人民法院于2014年8月20日作出（2014）甬余刑重字第1号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处柳尧江有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人丁美红、丁秀杰、丁秀丽医疗费等人民币90889.37元。判决后，三附带民事诉讼原告人和被告人均提出上诉，经本院审理，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，柳尧江未履行相应的赔偿义务，丁美红、丁秀杰、丁秀丽向执行法院申请强制执行。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案申请复议人柳尧江作为执行案件的被执行人，应当依法积极履行法律文书确定的赔偿义务，其目前每月可得1942.83元的养老金，但没有任何的履行义务行为，执行法院有权对该收入予以冻结和扣划，但应当适当予以保留其及其所抚养家属的生活必需费用，对此，执行法院在异议裁定书中已经明确“在执行过程中，可适当考虑异议人基本生活需要。”且在复议过程中，执行法院向本院出具了保留柳尧江必需生活费用的具体意见，故申请复议人柳尧江的复议意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人柳尧江的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年九月六日
代书 记员 张言蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10010号
原告重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路8号，组织机构代码67613172-1。
法定代表人杨东升，董事长。
委托代理人张巍，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人黎媛，重庆志平律师事务所律师。
被告凉山州泰达汽车商贸有限公司，住所地四川省西昌市袁家山金冠汽车市场，工商登记注册号513400000007570。
法定代表人文运，总经理。
原告重庆迪马工业有限责任公司（以下简称：迪马工业公司）诉被告凉山州泰达汽车商贸有限公司（以下简称：泰达汽车商贸公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告迪马工业公司的委托代理人张巍、黎媛到庭参加诉讼，被告泰达汽车商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪马工业公司诉称，2015年1月，原、被告双方签订销售合同，约定原告向被告出售压缩式垃圾车2台、洗扫车1台，合同总价款1450000元，合同同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告于2015年2月、3月向被告交付了约定车辆，但被告仅向原告支付货款50000元。余款1400000元经原告多次催收，被告均拒绝给付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠货款1400000元，并从2015年9月1日起，按中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率计算资金占用损失至欠款付清为止。
被告泰达汽车商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告系从事特种车辆及零部件生产、销售，垃圾处理设备制造、销售等经营范围的企业。2015年1月，原、被告双方经协商，拟由被告向原告购买压缩式垃圾车2台、洗扫车1台。为此，被告于2015年2月2日向原告预付货款50000元。之后，原、被告双方于2015年3月4日签订《重庆迪马工业有限责任公司销售合同》，约定由原告向被告出售压缩式垃圾场2台（400000元/台）、洗扫车1台（650000元/台），合同总金额1450000元。合同同时约定，合同履行过程中发生争议且双方协商不成时，依法向原告所在地法院起诉。
合同签订后，原告于2015年2月27日发出压缩式垃圾车2台，并于2015年3月2日交付被告；2015年3月25日，原告发出洗扫车1台，并于同月30日交付被告。之后，被告未依约向原告支付余款1400000。
2015年7月24日，被告向原告发出承诺函，确认被告拖欠原告货款1400000元，并承诺于2015年8月31日前给付。给付期限届满，被告仍未支付上述款项，为此原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的《重庆迪马工业有限责任公司销售合同》1份、《成品车交付验收单》3份、光大银行电子回单1份、《承诺函》1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告作为具有从事特种车辆及零部件生产、销售，垃圾处理设备制造、销售许可的企业，有权生产、销售特种车辆。原、被告双方订立《重庆迪马工业有限责任公司销售合同》，约定由原告向被告销售特种车辆，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。被告接收货物后，未在承诺履行期限内履行付款义务。现被告拖欠原告货款140000元并在承诺给付期限，2015年8月31日前没有支付，其行为已经构成违约，应当承担民事法律责任。原告起诉要求被告立即支付拖欠的货款1400000元，并从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期人民币商业贷款基准利率计算租金占用损失，其诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凉山州泰达汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆迪马工业有限责任公司支付货款1400000元及资金占用损失；资金占用损失以被告凉山州泰达汽车商贸有限公司拖欠的货款为本金，按中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8804元，由被告凉山州泰达汽车商贸有限公司负担（此款原告重庆迪马工业有限责任公司已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马永芹
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行赔初2号
原告魏良荣，男，汉族，1955年2月12日生，住安徽省六安市裕安区徐集镇。
委托代理人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市裕安区农业委员会，住所地安徽省六安市齐云西路。
法定代表人张存勇，主任。
负责人出庭彭家友，副主任。
委托代理人丁瑞勇，该单位畜禽办工作人员。
委托代理人王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
本院在审理原告魏良荣诉被告六安市裕安区农业委员会行政赔偿一案中，原告魏良荣因双方达成案外和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏良荣撤回诉讼。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 雷 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王永红
河南省浚县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0621刑初314号
自诉人贾付明，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告人邢晓帆，男，1992年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。
自诉人贾付明以被告人邢晓帆犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾付明以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人贾付明以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾付明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 苗俊玲
二〇一六年十二月十七日
书记员 李亚萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3971号
原告：南京索莱电子科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道寺门口40号。
法定代表人：司正河，该公司总经理。
委托代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：徐航天，南京知识律师事务所律师。
被告：深圳市品域实业文化有限公司，统一社会信用代码914403003429610984，住所地在深圳市南山区西丽街道塘朗村朗轩楼3B。
法定代表人：孙小洪，该公司总经理。
原告南京索莱电子科技有限公司（以下简称索莱公司）与被告深圳市品域实业文化有限公司（以下简称品域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索莱公司的委托代理人郭琳娜、徐航天到庭参加诉讼，被告品域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告索莱公司向本院提出诉讼请求：被告品域公司立即向原告索莱公司支付拖欠的价款共计56050元，并承担以56050元为基数，自2016年1月10日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告品域公司承担。事实与理由：2015年9月15日原告索莱公司与被告品域公司签订了《索莱产品购销合同》，合同总价款为84050元，约定被告品域公司预付货款25215元，剩余58835元收货后7日内一次性付清。原告索莱公司交货后，被告品域公司迟迟未交付货款，经原告索莱公司多次催要，被告品域公司于2016年1月10日出具欠条，确认尚欠原告索莱公司价款56050元，4个月后付清。现已期满，原告索莱公司已按照合同履行完毕。被告品域公司尚欠货款56050元至今未付，原告索莱公司多次催要未果，故诉至法院。
被告品域公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告索莱公司与被告品域公司签订了《索莱产品购销合同》（合同编号为SJ150915A01）一份,约定由原告索莱公司向被告品域公司提供无线同声传译以及导游导览系统；合同总价款共计84050元；交货地点为新疆乌鲁木齐新市区喀什东路×园×栋×室；交货时间为2015年9月18日；供方承担货物运输费用；结算方式为预付25215元，剩余58835元货款收货之后7日内一次性付清。合同有原、被告双方盖章并经双方法定代表人签字确认。合同签订后，原告索莱公司按照被告品域公司的要求将货物以快递的方式邮寄给了指定收货人，后被告品域公司陆续向原告索莱公司付款共计28000元，剩余价款56050一直未付，经原告索莱公司多次催要，被告品域公司于2016年1月10日向原告索莱公司法定代表人司正河出具欠条一张，确认被告品域公司尚欠南京司正河价款共计56050元，从出具欠条之日起按照银行利息计费，还款期为4个月，之前的36000元的欠条作废，合为此张欠条。欠条上有孙钟原签字并经被告品域公司盖章确认。欠条出具后，至今被告品域公司未向原告索莱公司支付任何款项。
本院认为：原、被告之间签订的《索莱产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告索莱公司已经按约履行了交货义务，被告品域公司未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告索莱公司要求被告品域公司支付余款56050元，并承担以56050元为基数，自2016年1月10日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，被告品域公司盖章确认的欠条载明欠南京司正河货款56050元，经查，司正河为原告索莱公司的法定代表人，该涉案欠条载明的欠款为被告品域公司欠原告索莱公司的价款，司正河系履行职务行为。另欠条中写明自即日（2016年1月10）起按照银行利息计费，原、被告双方未就逾期付款利息的计算方式作出明确约定，现原告索莱公司要求其承担按照中国银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的主张，符合法律规定且未加重当事人的负担，本院予以支持。
被告品域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市品域实业文化有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京索莱电子科技有限公司价款56050元，并承担以56050元为基数，自2016年1月10日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告深圳市品域实业文化有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，减半收取601元，由被告深圳市品域实业文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）
审判员 李书剑
二〇一六年九月二十日
书记员 龙菲菲
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0794民初34号
原告王俊儒，男，1972年9月16日出生，身份证号码239005197209164917，汉族，个体，现住黑龙江省铁力市桃山镇郦水家园楼下无名缘米粉店。
被告刘艳萍，女，1971年9月20日出生，身份证号码230721197109200521，汉族，个体，现住黑龙江省铁力市桃山镇郦水家园楼下无名缘米粉店。
本院在审理原告王俊儒诉被告刘艳萍离婚纠纷一案中，原告王俊儒于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊儒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊儒撤回起诉。
一审案件受理费200.00元，减半后由原告王俊儒承担100.00元。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，退回原告王俊儒预缴诉讼费100.00元。该案诉讼保全费1295.00元由原告王俊儒自行承担。
审判员 王存国
二〇一六年四月二十二日
书记员 滕金铭
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第260号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月3日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日20时许，在新泰市谷里镇后北佐村李某经营的怡家饭店内，被害人安某某与孙某发生争执，被告人李某劝架时安某某不听，李�拿起暖水瓶朝安某某头上砸去，水壶破裂后热水将安某某背部烫伤。致李某Ⅱ0烫伤面积达体表面积5%以上为轻伤二级，额部软组织挫伤为轻微伤。同年7月3日，李某被传唤到案，如实供述了犯罪事实。
2015年6月1日，李某赔偿安某某各项经济损失30000元，取得安某某谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某的供述和辩解；被害人安某某的陈述；证人王某某等人的证言；伤情鉴定书；发破案经过；户籍证明；调解协议书；收到条；住院病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从�处罚。综上，对被告人李某从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年七月十日
书记员 赵雯雯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第260号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某东，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县严塘镇。2011年7月18日，因非法占用农用地案被湖南省新邵县人民检察院作出相对不起诉决定。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2015年7月20日被新邵县森林公安局取保候审。同年11月6日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人何某东犯非法占用农用地罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员罗丽慧出庭支持公诉，被告人何某东到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2006年，何某东租用严塘镇某某村十三组长山排地段的山林，在未办理征占用林地手续时开办采石场，2009年，何某东与张某某、彭某某合伙开办“新邵县某某采石场”，租用严塘镇某某村六房组、十三组长山排地段的山林进行采石。2011年6月，三人发生纠纷，采石场停产。后张某某、彭某某退出合伙，由何某东一人独资经营“新邵县某某采石场”。2011年10月，何某东在未办理征占用林地手续时，继续在严塘镇某某村六房组、十三组长山排地段的山林开采石料。2013年，何某东再租用严塘镇某某村金果队长平山地段的山林做为采石区域，在未办理林地许可证的情况下，用挖机将租地范围的植被及土层挖开后进行采石。经鉴定，何某东非法占用林地面积25.7亩，林种为防护林。
2015年7月20，何某东向新邵县森林公安局投案。
上述事实，被告人何某东在开庭审理过程中无异议，且有：
归案经过说明、采石场有关证件、合伙协议书、租山协议、不起诉决定、户籍资料；证人何某星、何某、何某午、李某香、何某甲、何某二、何某成、何某田的证言；被告人何某东的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控何某东犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后何某东主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案情节以及何某东的悔罪表现，对其可单处罚金。据此，为打击犯罪，维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某东犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年十二月一日
代理书记员 曾丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4946号
原告梁金汉，男，出生于1971年3月8日，汉族。
被告张振营，男，出生于1971年12月27日，汉族。
本院在审理原告梁金汉、诉被告张振营追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁金汉经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁金汉自动撤诉处理。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告梁金汉负担。
审判员 王建生
二〇一六年九月七日
书记员 熊梦西
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7154号
原告：叶枫，男，1986年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶枫为与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，诉请：被告张辉立即归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶枫到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年2月8日，被告张辉向原告叶枫借款30000元，由被告于借款当日出具借条一份，后被告归还了10000元，至今尚欠原告20000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告叶枫借款20000元并支付利息（利息按本金20000元按年利率6%自2016年10月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十一月二日
代书记员 王丹君
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00162号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，农民。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年5月至11月期间，被告人陈某某多次在长沙市雨花区各网吧及饭店内，采取趁他人不备之机，秘密窃取手机的方式，共盗得价值人民币19844元的手机10台。具体事实如下：
1、2014年7月中旬凌晨4时许，被告人陈某某在长沙市雨花区韶山北路的青虹网吧内，盗得失主王某某摆放在177号电脑桌上的1台价值人民币540元的“酷派”牌8720型号手机。案发后，所盗手机以人民币100元的价格予以销赃。
2、2014年9月10日4时许，被告人陈某某在长沙市雨花区桂花西路125号的雷龙网吧内，盗得失主钟某某摆放在54号电脑桌上1台价值人民币3652元的“苹果”5S手机。案发后，所盗手机以人民币500元的价格予以销赃。
3、2014年10月3日4时许，被告人陈某某在长沙市雨花区桂花西路125号的雷龙网吧内，盗得失主严某某在摆放在92号电脑桌上1台价值人民币603元的“联想”牌S890型号手机。案发后，所盗手机以人民币130元的价格予以销赃。
4、2014年10月12日15时许，被告人陈某某在长沙市雨花区韶山北路482三重大厦二楼的湘干部饭店内，盗得失主黄某某摆放在椅子上1台价值人民币546元的“亿通”牌T890型号手机。案发后，所盗手机以人民币100元的价格予以销赃。
5、2014年10月17日4时许，被告人陈某某在长沙市雨花区桂花西路125号的雷龙网吧内，盗得失主康某某摆放在96号电脑桌上1台价值人民币2156元的“三星”牌N7100型号手机。案发后，将所盗手机以人民币500元的价格予以销赃。
6、2014年11月8日4时许，被告人陈某某在长沙市雨花区桂花西路125号的雷龙网吧内，盗得失主康某某摆放在51号电脑桌上1台价值人民币1078元的“小米”3型手机。案发后，所盗手机以人民币50元的价格予以销赃。
7、2014年11月13日4时许，被告人陈某某在长沙市雨花区劳动西路553号的自在天空网吧内，盗得失主丁某某摆放在42号电脑桌上1台的价值人民币371元“尼采”牌手机。
8、2014年11月14日4时许，被告人陈某某在长沙市雨花区劳动西路553号的自在天空网吧内，盗得失主杨某某摆放在29号电脑桌上1台价值人民币782元的“红米”牌1S型手机。案发后，所盗手机以人民币200元的价格予以销赃。
9、2014年11月15日5时许，被告人陈某某在长沙市雨花区劳动西路553号的自在天空网吧内，盗得失主罗某某摆放在39号电脑桌上1台价值人民币3942元的“苹果”牌5S手机。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
10、2014年11月15日5时许，被告人陈某某在长沙市雨花区劳动西路553号的自在天空网吧内，盗得失主吴某某摆放在38号电脑桌上1台价值人民币6174元的“苹果”牌6Plus型号手机。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主王某某、钟某某、严某某、黄某某、康某某、丁某某、杨某某、吴某某、罗某某的陈述，作案现场的视频资料，提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、领条，部分被盗物品的照片及购买凭证，被告人陈某某指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第481号《价格证明结论书》，被告人陈某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止）。
二、责令被告人陈某某退赔失主王某某损失款人民币540元；退赔失主钟某某损失款人民币3652元；退赔失主严某某损失款人民币603元；退赔失主黄某某损失款人民币546元；退赔失主康某某损失款人民币3234元；退赔失主丁某某损失款人民币371元；退赔失主杨某某损失款人民币782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1744号
原告：兰州XX物业管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人曹XX,该公司经理。
委托诉讼代理人牟XX,该公司职工。
被告达XX，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州XX物业管理有限公司与被告达XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告兰州XX物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州XX物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年十月十一日
书记员 甄青青
??
??
??
??
1
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执834号
申请执行人王某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第841民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初405号
原告：韩勇，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省和县。
被告：徐礼华，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告韩勇诉被告徐礼华租赁合同纠纷一案中，原告韩勇于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩勇撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩勇负担。
审判员 马 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐志华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初708号
原告：肖某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初68号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23日被庐山市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年4月25日10时许，被告人杨某某驾驶赣Ｇ×××××号（临牌）小型轿车，沿庐山市南康镇秀峰大道从车站方向往佳兰苑方向行驶，行驶至佳兰苑小区路口左转弯过程中与被害人刘某发生接触，造成刘某倒地、严重受伤经医治无效死亡的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，杨某某负此次事故的全部责任，刘某对此次事故不负责任。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡。
案发后，杨某某主动向公安机关报案，并积极配合事故调查，对上述事实予以如实供述，并赔偿了被害人刘某家属部分医药费。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》、《临时行驶车号牌》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《归案情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、证人欧某、胡某、邬某的证言、《江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书》、《星子县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书》、《常住人口信息表》、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。且其赔偿了被害人亲属的部分经济损失(9万元)，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至至2018年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 左秋霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6637号
原告：佛山市中南恒展房地产有限公司
法定代表人：蔡嘉宝。
委托代理人：区嘉宏，该公司员工。
被告：广东恒华投资发展有限公司
法定代表人：蔡彩珍。
本院在审理上述原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日以原、被告同意通过仲裁解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中南恒展房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取110184.92元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕冬娥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2722号
原告俞作彪，男，1982年3月9日出生，汉族，居民。
被告游旺弟，男，1955年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告叶依忠，男，1964年11月10日出生，汉族，居民。
被告刘志盛，男，1982年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
原告俞作彪与被告游旺弟、叶依忠、刘志盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞作彪，被告叶依忠，被告游旺弟、刘志盛及其共同委托代理人陈宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞作彪诉称，被告游旺弟、叶依忠以需要资金周转为由，于2013年5月31日向原告借款90万元，借款期限为7天，即2013年5月31日至2013年6月6日，担保人刘志盛，承担连带保证责任。借款后，被告游旺弟、叶依忠仅还借款本金83万元，剩下7万元本金未还。经原告多次催讨，被告付利息至2014年8月28日止。请求判令被告游旺弟、叶依忠返还借款本金人民币7万元及利息（自2014年8月29日起至实际清偿之日止），被告刘志盛对第一项诉讼请求承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告游旺弟辩称，1、2013年5月31日借款90万元于2013年6月17日归还83万元，但该款是还给吴暇的，另外支付给吴暇3.6万元利息和1万元的本金，这两笔款项应与本案一并结算；2、借款协议约定月利率3%高于法律规定的上限，请求按照月利率2%计算，超出部分冲抵之后利息或本金。
被告叶依忠辩称，借条属实，当时游旺弟说他妻子生病叫我代他妻子在借条上签个字。我认识吴暇，是吴暇介绍我办的。借款90万元，承诺一个星期贷款后即还，但银行只贷到83万元，所以只还83万元，已付利息3.6万元，我们是按3分利息付了近一年半。刘志盛又还了1万元。
被告刘志盛辩称：刘志盛是本案的担保人，按照刚才游旺弟的主张进行结算，最后结欠的本金的承担担保责任。
经审理查明，2013年5月31日，被告游旺弟、叶依忠以资金周转为由，向原告借款90万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：兹借到俞作彪人民币玖拾万元整，借期7天，即2013年5月31日至2013年6月6日，用于资金周转，月利率3%，担保人刘志盛，借款人：游旺弟、叶依忠。原告通过中国工商银行将90万元借款转账给被告游旺弟。2013年6月18日，被告向原告归还借款83万元，并从2013年5月31日起按照月利率3%向原告支付90万元借款的利息至2013年6月17日止，尚欠7万元本金未还。从2013年6月18日起被告按月利率3%向原告支付7万元借款的利息至2014年8月27日止。关于7万元借款利息问题，庭审中，原告确认，从2014年8月28日起按照月利率2%计算至被告还清7万元借款之日止。
以上事实有被告出具给原告的《借条》、中国工商银行《转账凭证和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告游旺弟、叶依忠共同向原告借款90万元，已还83万元，尚欠7万元，有被告游旺弟、叶依忠共同出具给原告的借条和本案庭审笔录为依据，事实清楚，且被告游旺弟认可，本院予以确认。原告要求被告游旺弟、叶依忠共同偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求从2014年8月28日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志盛作为该笔借款的保证人，依法承担连带清偿责任。关于被告游旺弟提出民间借贷利率不得超过月利率2%，超过月利率2%部分应充抵之后利息或本金的抗辩意见，本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，被告要求多支付的利息退还1％，冲抵之后利息，本院予以采纳。应扣减的利息为90万元×3％÷30天×17天=15300元÷3=5100元；7万元×3％÷30天×430天=29400元÷3=9800元。应扣减的利息为5100元＋9800=14900元，之后利息不足扣减部分扣减本金。关于被告游旺弟提出其是向案外人吴暇支付利息3.6万元和1万元的本金。要求在7万元借款及利息中扣减的抗辩意见，本院认为，本案借款合同的相对人是原、被告，未经原告受权，被告向案外人吴暇支付的款项与本案无关，被告可另行主张，被告游旺弟的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告叶依忠提出其只是代被告游旺弟妻子在《借条》上签名的抗辩意见，本院认为，首先，被告叶依忠具有民事行为能力；其次，被告叶依忠在借条的借款人处签署自己的姓名应当知道所产生的法律后果；第三、游旺弟本人就是该笔借款的借款人，其没有理由让他人为妻子签名，故被告叶依忠的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告游旺弟、叶依忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告俞作彪借款人民币7万元及利息（该利息从2014年8月28日起按照月利率2%计算至被告游旺弟、叶依忠还清借款之日止，但应扣减多支付的利息14900元，利息不足扣减部分扣减本金）。
二、被告刘志盛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘志盛承担连带清偿责任后，有权向被告游旺弟、叶依忠追偿。
如果被告游旺弟、叶依忠、刘志盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币933元，由被告游旺弟、叶依忠、刘志盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年九月十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2722号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执11号
申请执行人刘兴在,又名刘在，男,1982年5月出生,汉族,内蒙古人。
被执行人刘玉良，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人车仙留，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5064号民事调解书在执行刘兴在与刘玉良、车仙留民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘玉良、车仙留发出执行通知书，责令被执行人刘玉良、车仙留履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘玉良于和解当日偿还60000元，于2017年1月13日履行10000元，从法院依法冻结的银行账户扣划25000元偿还申请人，剩余借款本金及利息申请人自愿全部放弃。案件受理费1150元、保全费220元、执行费1420元由申请人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5064号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执11号申请执行人刘兴在,又名刘在，男,1982年5月出生,汉族,内蒙古人。被执行人刘玉良，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人车仙留，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5064号民事调解书在执行刘兴在与刘玉良、车仙留民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘玉良、车仙留发出执行通知书，责令被执行人刘玉良、车仙留履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘玉良于和解当日偿还60000元，于2017年1月13日履行10000元，从法院依法冻结的银行账户扣划25000元偿还申请人，剩余借款本金及利息申请人自愿全部放弃。案件受理费1150元、保全费220元、执行费1420元由申请人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5064号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年二月十四日书 记 员  马 静
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第782-1号
申请执行人邹玉英，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1524。
被执行人朱玉耿，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0016。
被执行人邓冬兰，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0029。
邹玉英与朱玉耿、邓冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）清佛法民二初字第678号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱玉耿、邓冬兰应2015年10月15日前偿还200000元给申请执行人邹玉英。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款。经查，被执行人的房产已被另案处理。经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第782号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张帮超
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执31号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘洪剑，该公司总经理。
被执行人吉林省乳业集团有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人任松，该公司总经理。
被执行人榆树市宏远经贸有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人周焕军，该公司总经理。
本院在执行吉林省沣润担保有限公司与吉林省乳业集团有限公司、榆树市宏远经贸有限公司抵押合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初62号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 徐 健
执行员 李长顺
二〇一六年六月一日
书记员 李佳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2125号
原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者ＸＸ，男，1979年1月4日出生，住福建省罗源县。
委托代理人魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被告刘小平，男，1969年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部与被告刘小平买卖合同纠纷一案中，因被告刘小平下落不明，本案需转入普通程序，原告需补交案件受理费551元。本院向原告送达补交案件受理费通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费551元，由原告重庆市九龙坡区日昌石材经营部负担。
审 判 长 张振华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王显菊
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 荣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2131号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人张强。
本院在执行（2016）鲁1602执2131号张强刑事判决一案中，被执行人张强经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初95号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1744号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人吕学臣。
本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人吕学臣罚金一案中，查明被执行人吕学臣应交纳罚金2.4万元（已缴纳1.9万元）。现被执行人吕学臣无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1744号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1744号申请执行人绥中县人民法院。被执行人吕学臣。本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人吕学臣罚金一案中，查明被执行人吕学臣应交纳罚金2.4万元（已缴纳1.9万元）。现被执行人吕学臣无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1744号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年四月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第183号
上诉人（一审起诉人）范海涛，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人范海涛不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第60号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人范海涛诉称，在企业正常生�，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人范海涛不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。范海涛不是拍卖合同的一方当事人，上诉人范海涛所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人范海涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对范海涛的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更384号
罪犯宋长新，男，1987年4月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑初字第176号刑事判决，以被告人宋长新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。一审宣判后被告人宋�新不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回被告人宋长新的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更783号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯宋长新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋长新自上次减刑以来，认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯宋长新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋长新确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯宋长新犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十五年，没有缴纳罚金，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋长新减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02029-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐小晴，该行行长。
被执行人：张大卫。
本院于2015年11月2日作出的(2015)庐执字第02029号裁定，查封了张大卫名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对张大卫名下位于合肥市高新区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月八日
书记员 郭行妍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初713号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初713号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48059号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李明。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1709号
原告：苏某某，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄新延，河南牧野律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1954年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年12月3日出生，住河南省延津县。
原告苏某某与被告杨某某、李某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本院分别于2018年6月11日与2018年6月19日两次开庭进行了审理。在审理过程中原告提出解除与原委托诉讼代理人杨明的委托代理关系，另行委托刘庆德、娄新延为其诉讼代理人。后原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告杨某某、李某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 冯丽利
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 李红芹
二〇一八年七月五日
书 记 员 随秋英
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1729号
原告：姜桂钧，男，1978年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：苏州日空山阳机电技术有限公司南通分公司，住所地南通市长虹路6号鑫湖国贸中心2号楼101、102室。
法定代表人：新岡羲明，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原告姜桂钧与被告苏州日空山阳机电技术有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2017年1月19日，原告姜桂钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姜桂钧撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 丁 巍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈雅雯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第797号
申请执行人：长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
被执行人：施以亭，男，1965年10月22日出生，汉族，住住长乐市。
被执行人：鲍家炳，男，1971年10月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人施以亭、鲍家炳、鲍家风债权纠纷一案中，查明，三被执行人长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现三被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，三被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第797号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人乔广栋，男，生于1979年04月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人乔广忠，男，生于1973年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人潘福常，男，生于1978年11月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人乔广栋、乔广忠、潘福常金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年03月05日作出的（2012）长商初字第541号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年04月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人乔广栋、乔广忠、潘福常暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第797号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人乔广栋、乔广忠、潘福常具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第797号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区；法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人乔广栋，男，生于1979年04月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人乔广忠，男，生于1973年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人潘福常，男，生于1978年11月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人乔广栋、乔广忠、潘福常金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年03月05日作出的（2012）长商初字第541号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年04月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人乔广栋、乔广忠、潘福常暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第797号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人乔广栋、乔广忠、潘福常具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第480号
原告时某某，男，1970年9月16日出生，苗族，住吉首市寨阳乡庄稼村*组。
委托代理人欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1972年9月17日出生，苗族，住址同上。
原告时某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原、被告相识并同居生活，共同生活至今。双方共同生活期间感情较好，先后生育两女一子。2013年春节被告从外地打工回家，私自拿走了原告积攒的2万元钱，就离家未归，连二女儿今年结婚也不回来。前段时间又打电话问两个女儿要几千元钱，讲是搞传销亏了。被告根本未尽到一个妻子及母亲的责任。为此，诉请判令解除双方的事实婚姻关系，儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年6月2日、12日寨阳乡庄稼村村委会的证明，拟证明被告离家出走，至今未归的事实。
3、常住人口登记卡、寨阳乡计生办的证明，拟证明原、被告生育两女一子的事实。
4、原、被告二女时雪慧的情况说明，拟证明被告对家庭未尽义务，在外借债搞传销的事实。
被告未到庭，未陈诉抗辩理由及提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3组证据材料均为客观事实，本院对其真实性予以采信。原告提交的第4组证据，因证人与原、被告有利害关系，作本案参考，不作本案证据使用。
经审理查明，1990年原、被告相识，未办理结婚登记手续即同居生活。双方同居期间感情较好，1992年11月生育长女时雪梅，1993年7月生育二女时雪慧，1998年3月生育儿子时远泽。2010年开始，被告外出打工，原、被告没有在一起共同生活。
另查明，原、被告同居后，在本村共同修建有一栋砖瓦结构两层楼房，共六间。
本院认为，原、被告未经登记，即以夫妻名义共同生活，并生女育子，形成稳定的婚姻家庭关系，属事实婚姻关系。原、被告长期没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告杨某某离婚，解除双方的事实婚姻关系。
二、时远泽由原告时某某抚养，被告杨某某每月承担抚养费400元，直至时远泽能独立生活为止。
三、原、被告在本村共同修建的一栋砖瓦结构两层楼房，共六间，由原、被告共同所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈永华
二〇一四年九月二日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第480号
原告吉水县农业机械化管理局。
法定代表人孙建华，任局长。
组织机构代码49250047-3。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师，全权代理。
被告甘振偏，男，1978年8月24日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县农业机械化管理局诉被告甘振偏租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于二0一四年五月三十日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人谭棠武、被告甘振偏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农业机械化管理局诉称：原被告于2013年1月8日签订《店面租赁合同》。约定被告租赁原告单位农机大楼86号店面，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金11000元。合同签订后，原被告双方均履行了合同。合同到期后，原告多次通知被告搬离店面，但被告至今未搬离。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即搬离原告的店面；被告向原告支付占用期间房租损失3666元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，庭审中承认原告所诉属实，希望能继续租赁原告店面，或者搬出店面，由原告适当弥补转店损失。
经审理查明：2013年1月8日原、被告签订《店面租赁合同》，约定被告租赁原告单位所有的农机大楼86号店面，租期一年，年租金11000元。租赁期满前，原告要求过被告搬出，但被告至今未搬。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告搬出所租店面，并赔偿租金损失3666元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2013年1月8日签订《店面租赁合同》。合同约定，原告将其所有的农机大楼86号店面租赁给被告使用，租期一年，年租金11000元。合同期满之前，原告书面通知被告，该店面租期届满不再续租，要求被告搬出店面，合同期满后，被告未搬离。继续使用原告的店面，侵害了原告的财产权益，应当停止侵害，并应对其侵占使用期间原告的损失进行赔偿，该损失的赔偿额可参照其租赁期间的租金计算。因此，原告诉请要求判决被告立即搬离原告的店面并赔偿损失，该诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告甘振偏在本判决生效之日起15日内搬出所承租原告吉水县农业机械化管理局所有的农机大楼86号店面。
二、限被告甘振偏在本判决生效之日起15日内支付其租赁期满后使用原告吉水县农业机械化管理局所有的农机大楼86号店面租金损失3666元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年六月十日
书记员 陈玉兰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00261号
申请执行人苏仲远，1964年5月25日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人苏仲远与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1521号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2075号
罪犯张聪，男，1990年3月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年8月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第00091号刑事判决，认定被告人张聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月10日起至2022年4月9日止）。2010年1月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2018年7月9日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张聪减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保122号
申请人朱玉玲，成年。
被申请人李士琦，成年。
申请人朱玉玲与被申请人李士琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人李士琦所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李士琦所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 王维慧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
法定代表人张波，行长。
委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人李良华，男，生于1962年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐椿，女，生于1961年3月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与李良华、唐椿、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）川2022民初751号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李良华、唐椿偿还借款55万元及利息并由杨凯承担担保责任。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院执行司法查控系统查询，三被执行人无存款信息、无工商登记及证券信息，亦无车辆信息。在房管部门查询，被执行人杨凯与李良华共有位于四川省乐至县天池镇的营业用房1套，该房已办理抵押贷款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不要求处置被执行人财产并申请终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款本金55万元及利息、申请执行人实现债权的损失1000元、案件受理费5750元。
本院认为，被执行人所有的房屋已办理抵押贷款，除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请不对被执行人的财产进行处置并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执545号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初317号
原告黄桂棉，女，壮族，教师。
被告莫霞，女，成年，壮族，洞靖变电站职工。
原告黄桂棉诉被告莫霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄桂棉申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄桂棉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄桂棉负担。
审判员 黄岗
二〇一六年四月五日
书记员 黄雄
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00296号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人沈荣某，男，1978年2月8日出生于安康市汉滨区，汉族，大学本科，中共党员，住汉滨区关庙镇。2015年7月24日因本案被取保候审。
辩护人潘西海，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人沈荣某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人沈荣某及其辩护人潘西海等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时许，被告人沈荣某在关庙镇晏家食堂和朋友吃饭期间饮酒。同日21时许，被告人沈荣某饮酒后驾驶陕GW##33号普通二轮摩托车，由关庙镇汉江二桥头驶往关庙镇东站村十二组途中，行经316国道1895KM+350M处在会车时将路边行人唐甲撞倒致伤，造成人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈荣某拨打了三台合一报警电话，120急救车将被害人唐甲送往安康市人民医院住院治疗，被告人沈荣某承担了全部医疗费用。交警赶到事故现场后，发现被告人沈荣某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人沈荣某血液中酒精浓度含量为117.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2015年7月24日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人沈荣某应负本次事故的全部责任，唐甲无责任。2015年9月26日，被告人沈荣某与被害人唐甲达成交通事故赔偿调解书，被告人沈荣某除承担被害人唐甲的住院治疗费外，再一次性赔偿唐甲住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、后期治理费等各项费用共计33000元，取得了被害人唐甲的谅解。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人沈荣某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。汉滨区关庙镇中心校出具的关于请求对被告人沈荣某免予追究刑事责任的报告证实，被告人沈荣某自1998年7月参加教育工作以来，一直在关庙镇后山工作，一贯遵纪守法，从未受过任何处分，安心山区教育工作，深得家长的信任和学生的爱戴，多次被评为区、镇级教学能手和受到区、镇、中心校的表彰及奖励，2011年9月被评为区级好教师，同时，山区教师原本十分缺员，若沈荣某被追究刑事责任，势必影响学校的教育教学工作，特请求人民法院对被告人沈荣某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人沈荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈荣某的人口信息登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人沈荣某的驾驶证复印件、陕GW##33号普通二轮摩托车行驶证复印件和行驶证信息登记表，被害人唐甲的身份证复印件，现场勘查笔录，案件照片，被告人沈荣某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故责任认定书，被害人唐甲的CT检查报告单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，汉滨区关庙镇中心校出具的请求免予追究刑事责任的报告，被害人唐甲的陈述，证人李峰、唐德军的证言，以及被告人沈荣某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈荣某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为117.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈荣某的犯罪事实成立。事故发生后被告人沈荣某与被害人唐甲达成事故赔偿协议并已全额赔偿，取得了被害人的谅解。被告人沈荣某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，应认定为自动投案，投案后被告人沈荣某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。另，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人沈荣某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。同时，被告人沈荣某醉酒驾驶摩托车发生在道路上车辆、人员较少的时段和路段，且醉驾持续的时间和行驶的距离较短。因此，被告人沈荣某醉酒驾驶摩托车的行为属犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人沈荣某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00296号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人沈某，男，1978年2月8日出生于安康市汉滨区，汉族，大学本科，中共党员，住汉滨区关庙镇。2015年7月24日因本案被取保候审。
辩护人潘西海，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人沈某及其辩护人潘西海等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时许，被告人沈某在关庙镇晏家食堂和朋友吃饭期间饮酒。同日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶陕GW##33号普通二轮摩托车，由关庙镇汉江二桥头驶往关庙镇东站村十二组途中，行经316国道1895KM+350M处在会车时将路边行人唐甲撞倒致伤，造成人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈某拨打了三台合一报警电话，120急救车将被害人唐甲送往安康市人民医院住院治疗，被告人沈某承担了全部医疗费用。交警赶到事故现场后，发现被告人沈某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人沈某血液中酒精浓度含量为117.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2015年7月24日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人沈某应负本次事故的全部责任，唐甲无责任。2015年9月26日，被告人沈某与被害人唐甲达成交通事故赔偿调解书，被告人沈某除承担被害人唐甲的住院治疗费外，再一次性赔偿唐甲住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、后期治理费等各项费用共计33000元，取得了被害人唐甲的谅解。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人沈某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。汉滨区关庙镇中心校出具的关于请求对被告人沈某免予追究刑事责任的报告证实，被告人沈某自1998年7月参加教育工作以来，一直在关庙镇后山工作，一贯遵纪守法，从未受过任何处分，安心山区教育工作，深得家长的信任和学生的爱戴，多次被评为区、镇级教学能手和受到区、镇、中心校的表彰及奖励，2011年9月被评为区级好教师，同时，山区教师原本十分缺员，若沈某被追究刑事责任，势必影响学校的教育教学工作，特请求人民法院对被告人沈某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的人口信息登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人沈某的驾驶证复印件、陕GW##33号普通二轮摩托车行驶证复印件和行驶证信息登记表，被害人唐甲的身份证复印件，现场勘查笔录，案件照片，被告人沈某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故责任认定书，被害人唐甲的CT检查报告单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，汉滨区关庙镇中心校出具的请求免予追究刑事责任的报告，被害人唐甲的陈述，证人李峰、唐德军的证言，以及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为117.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实成立。事故发生后被告人沈某与被害人唐甲达成事故赔偿协议并已全额赔偿，取得了被害人的谅解。被告人沈某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，应认定为自动投案，投案后被告人沈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。另，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人沈某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。同时，被告人沈某醉酒驾驶摩托车发生在道路上车辆、人员较少的时段和路段，且醉驾持续的时间和行驶的距离较短。因此，被告人沈某醉酒驾驶摩托车的行为属犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00296号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年2月8日出生于安康市汉滨区，汉族，大学本科，中共党员，住汉滨区关庙镇。2015年7月24日因本案被取保候审。
辩护人潘西海，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人沈某某及其辩护人潘西海等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时许，被告人沈某某在关庙镇晏家食堂和朋友吃饭期间饮酒。同日21时许，被告人沈某某饮酒后驾驶陕GW##33号普通二轮摩托车，由关庙镇汉江二桥头驶往关庙镇东站村十二组途中，行经316国道1895KM＋350M处在会车时将路边行人唐甲撞倒致伤，造成人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈某某拨打了三台合一报警电话，120急救车将被害人唐甲送往安康市人民医院住院治疗，被告人沈某某承担了全部医疗费用。交警赶到事故现场后，发现被告人沈某某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人沈某某血液中酒精浓度含量为117.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2015年7月24日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人沈某某应负本次事故的全部责任，唐甲无责任。2015年9月26日，被告人沈某某与被害人唐甲达成交通事故赔偿调解书，被告人沈某某除承担被害人唐甲的住院治疗费外，再一次性赔偿唐甲住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、后期治理费等各项费用共计33000元，取得了被害人唐甲的谅解。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人沈某某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。汉滨区关庙镇中心校出具的关于请求对被告人沈某某免予追究刑事责任的报告证实，被告人沈某某自1998年7月参加教育工作以来，一直在关庙镇后山工作，一贯遵纪守法，从未受过任何处分，安心山区教育工作，深得家长的信任和学生的爱戴，多次被评为区、镇级教学能手和受到区、镇、中心校的表彰及奖励，2011年9月被评为区级好教师，同时，山区教师原本十分缺员，若沈某某被追究刑事责任，势必影响学校的教育教学工作，特请求人民法院对被告人沈某某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某的人口信息登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人沈某某的驾驶证复印件、陕GW##33号普通二轮摩托车行驶证复印件和行驶证信息登记表，被害人唐甲的身份证复印件，现场勘查笔录，案件照片，被告人沈某某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故责任认定书，被害人唐甲的CT检查报告单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，汉滨区关庙镇中心校出具的请求免予追究刑事责任的报告，被害人唐甲的陈述，证人李峰、唐德军的证言，以及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为117.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实成立。事故发生后被告人沈某某与被害人唐甲达成事故赔偿协议并已全额赔偿，取得了被害人的谅解。被告人沈某某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，应认定为自动投案，投案后被告人沈某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。另，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人沈某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。同时，被告人沈某某醉酒驾驶摩托车发生在道路上车辆、人员较少的时段和路段，且醉驾持续的时间和行驶的距离较短。因此，被告人沈某某醉酒驾驶摩托车的行为属犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 僚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保243号
本院在执行申请人李全、唐玥与被申请人周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李全、唐玥于2017年9月4日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初974号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已查封申请人李全在被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司处所购买的5套预售商品房。
本案已于2017年9月18日结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5180号
原告：郑南贞，女，1966年8月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李思南，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201310351414。
被告：徐彦龙，男，1966年8月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：万兰香，女，1966年8月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告郑南贞诉被告徐彦龙、万兰香民间借贷纠纷一案中，原告郑南贞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告郑南贞提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑南贞撤回起诉。
本案由原告郑南贞预交的案件受理费2300元，本院决定退回原告郑南贞。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 万 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姚 佩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第315号
申请执行人张掖市平原农业开发有限责任公司；
法定代表人张举，该公司总经理。
被执行人武威硕丰种业有限公司；
法定代表人赵美梅，该公司经理。
本院执行的申请执行人张掖市平原农业开发有限责任公司与被执行人武威硕丰种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，2013年12月12日经甘肃省武威市人民法院（2013）武中民终字第470号民事判决书判决，确定由被执行人偿付申请执行人玉米制种款484924元及利息，并负担案件受理费9820元及本案执行费7174元。本案在执行过程中,因被执行人无明确的住所地，其法定代表人去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市人民法院（2013）武中民终字第470号民事判决书的本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈喜奎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00043号
上诉人（原审被告）李保军，男。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁之怀，男。
委托代理人张全顺，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人李保军因与被上诉人梁之怀委托合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社郊民初字第127号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李保军及其委托代理人王中生、被上诉人梁之怀及其委托代理人张全顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告原是原告的岳父。2006年至2011年期间原告将其所有的位于社旗县赊店镇小桥街的门面房两间租给承租人朱清幸使用，承租人朱清幸将租赁期间的房屋租金分六次交给被告李保军，共7万元，2011年房租到期后，被告又返还给承租人2万元转让费。现原告与被告的女儿离婚，原告向被告追要该房租款，被告不予归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告返还7万元房租及起诉之日起至还清之日止的利息。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告梁之怀将其所有的房屋租赁给他人使用，所得房屋收益应归原告所有。现被告从承租人处收取房租后不予返还，给原告造成损失，构成不当得利，原告要求返还，符合法律规定，应予支持。但在本案中，被告收到承租人7万元房租款后又返还承租人2万元转让费，其实际得到的利益为5万元，故被告应将该5万元不当得利返还给原告。对于原告请求被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，无相应法律依据，不予支持。被告辩称该房租款不应返还，但在庭审中未提供不应返还的相关证据予以证实，对其辩解理由，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告李保军于判决生效后十日内返还原告梁之怀房租款5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告梁之怀负担550元，被告李保军负担1000元。
李保军上诉称：1、梁之怀与上诉人女儿李京于2006年底举行结婚仪式，于2009年3月16日登记结婚，于2013年5月离婚，在二人婚姻关系存续期间，委托上诉人办理房屋出租事宜，上诉人将房屋出租给朱清幸经营使用，并收取租金，上诉人与被上诉人系委托合同关系，原审法院将本案定性为不当得利，属适用法律错误；2、本案房租发生在梁之怀与李京夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，该财产在二人离婚诉讼中并未涉及，在本案中未让李京参与诉讼属漏列诉讼主体；3、原审对上诉人提交的李京6万元借条不予认定，显然错误。综上所述，原审认定事实和适用法律均错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或予以改判。
被上诉人梁之怀辩称：被上诉人并未委托上诉人出租房屋，上诉人未经被上诉人许可擅自出租房屋并收取7万元房租，应属不当得利；本案房屋属被上诉人个人房屋，与李京无关，李京不是本案的主体；上诉人一审所提供的李京6万元借条虚假，不应被认定。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于不当得利？2、原审程序是否违法？3、上诉人是否应归还被上诉人的房租款，应归还多少为宜？
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于本案的争议焦点1，本案所涉出租房屋系梁之怀的私产，该房屋自2006年至2011年被李保军出租给朱清幸、陈勇夫妇做生意并先后收取房租款7万元，梁之怀作为该房屋的所有权人在近五年的时间内不闻不问并称对此不知情，不符合常理，况且在此期间，梁之怀对李保军以岳父相称，综合全案情况，应当认定双方就房屋出租存在委托合同关系，原审判决将本案认定为不当得利错误，故李保军称本案不属不当得利纠纷的上诉理由成立，本院依法予以支持；关于本案的争议焦点2，作为本案出租房屋的所有权人，梁之怀有权单独向李保军主张权利，至于房租款是否属于梁之怀与李京的夫妻共同财产对此并无影响，如李京认为该房租款涉及其权利可另行主张，故李保军称本案遗漏当事人属程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持；关于本案的争议焦点3，本院认为，李保军一审提供的证人朱清幸、陈勇夫妻二人的证言及陈勇2万元收条，能够证明李保军将梁之怀的房屋出租收取7万元房租，后又退回陈勇2万元房屋转让款的事实，而对于剩余房租款，李保军称李京曾借其6万元用于梁之怀与李京在婚姻关系存续期间购买房产，双方约定以房租抵债，并提供了李京的6万元借条及证言，因其与李京系父女，存在利害关系，李保军又无其他证据相佐证，其证据主张不能成立，况且李保军在一、二审期间对剩余5万元房租款的用途所作的辩解互相矛盾，故李保军的该上诉理由也不成立，其应当承担归还梁之怀5万元房租款的民事责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销社旗县人民法院（2013）社郊民初字第127号民事判决；
二、上诉人李保军于本判决生效后十日内返还被上诉人梁之怀房租款5万元；
三、驳回被上诉人梁之怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1550元、二审案件受理费1050元共计2600元，由上诉人李保军负担1550元，被上诉人梁之怀负担1050元。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年三月二十一日
书记员 高 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7163号
罪犯罗勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月21日作出（2013）金义刑初字第2125号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予减刑七个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超