wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2612号
原告：王楠，女，1987年3月22日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：周峰，男，1982年5月21日出生，住大庆市萨尔图区。
原告王楠与被告周峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人王英福到庭参加了诉讼，被告周峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告周峰返还订金6万元并支付违约金2万元；3、被告周峰承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王楠变更被告周峰返还订金6万元并支付违约金2万元的诉讼请求为：被告周峰返还订金6万元、利息9000元（按照年利率6%计算订金6万元自2014年11月29日至2017年8月1日的利息）。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告协商，被告将其所有的位于大庆市××室房屋出卖给原告。双方签订房屋买卖合同，约定房屋价款为40万元，原告在本合同签订之日支付10万元购房订金，剩余30万元房款在房屋过户当日给付，如卖方违约应退还10万元订金并支付2万元违约金。原告于合同签订当日支付10万元订金，被告向原告出具收据。后被告违约将该房屋出卖给第三人，经原告索要，被告返还原告订金4万元后余款至今未付，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同、被告周峰返还订金6万元、给付利息9000元并承担本案的诉讼费用。
被告周峰未作答辩。
本案在庭审过程中，原告王楠举证如下：
证据一、房屋买卖合同、收条各一份，证明2014年11月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于大庆市××室房屋出卖给原告，约定房屋价款为40万元，在本合同签订之日原告支付10万元购房订金。原告将10万元在合同签订当日给付被告，被告向原告出具收条。被告周峰未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、申请法院调取的档案查档证明、房屋买卖合同复印件各一份（已加盖公章），证明被告已于2016年1月12日将涉案房屋出卖给第三人，被告已构成违约。被告周峰未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告周峰未向本院提交证据。
依据上述证据及原告王楠的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年11月29日，原告王楠（乙方）与被告周峰（甲方）签订房屋买卖协议，约定：乙方购买甲方坐落于大庆市××环城路南侧××室房屋一套；房屋出售价款40万元；乙方于本合同签订当日向甲方支付订金10万元，甲方在2016年2月4日之前如有意解除买卖合同，可退还订金10万元并支付违约金2万元。在2016年2月4日后甲方与乙方确认买卖协议有效，甲方配合乙方办理过户手续，过户当天，乙方向甲方一次性交付剩余房款30万元。甲方违反本合同约定，乙方有权解除合同，甲方返还订金。当日，原告王楠向被告周峰支付订金10万元，被告周峰给原告王楠出具收据一份。2016年1月12日，被告周峰与张百晶签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋以30万元出卖给张百晶。2016年1月14日，涉案房屋即位于大庆市××室房屋所有权人变更为张百晶、王亮。现原告王楠以被告周峰违反合同约定，致使其合同目的不能实现为由诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同、被告周峰返还订金6万元、给付利息9000元并承担本案的诉讼费用。
另查，原告王楠当庭自认被告周峰已于2016年向其返还订金4万元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告王楠与被告周峰签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王楠已按照合同约定向被告周峰交付了房屋订金，被告周峰将房屋出卖给案外人已构成违约，故原告王楠以被告周峰的违约行为致使其不能实现合同目的要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告王楠要求被告周峰返还订金6万元、并按中国人民银行同期贷款年利率6%给付订金6万元自2014年11月29日至2017年8月1日的利息9000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王楠与被告周峰于2014年11月29日签订的房屋买卖协议；
二、被告周峰于本判决生效后立即给付原告王楠房屋订金6万元、利息9000元，共计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，返还原告王楠275元，被告周峰负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08486号
原告冯某，女，1988年9月7日出生，汉族，住本区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权，执业证号32208072101145
被告李某，男，1986年10月7日出生，汉族，住本区。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2015年5月26日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼；被告李某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2010年9月相识，并于2011年6月27日登记结婚。双方于2012年2月2日生育一男孩，取名某甲。婚后，被告将户口迁至原告处。初期，原告居住在娘家，被告外出打工，很少回家。孩子满周岁后，原被告才共同在一起打工。共同生活中，原告发现被告懒惰，毫无上进心，痴迷网吧，对家庭、孩子不管不问。近年来，原告多次收到银行的催款通知，才得知被告背着自己透支信用卡消费。原告多次帮助被告偿还信用卡，但被告不知悔改，故起诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子李宗昱由原告抚养，被告每月支付生活费600元，婚生子的医疗费、教育费由原告和被告各承担一半；3、双方共同拥有的位于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下637幢1-8-3号房屋归被告所有，剩余的银行按揭款由被告偿还。
被告李某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月，原被告相识。2011年6月27日，原被告登记结婚。2012年2月2日，双方共同生育一子李某甲。原告系第一次起诉离婚。原告主张双方于2014年10月开始分居，原告没有证据证明被告有嫖娼、家庭暴力、赌博等影响夫妻感情的行为。
上述事实，结婚证、户口本、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于2011年6月27日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。本案中，原告起诉离婚，需要举证证明夫妻感情已经破裂。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原被告相识近1年才结婚，且结婚已经4年多，并共同生育一子，故应认定双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情基础应该比较深厚。原告起诉离婚，但并没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
不准许原告冯某与被告李某离婚。
本案诉讼费240元、公告费360元，共计600元，由原告冯维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 渝
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初344号
原告：丁秀芬，女，1960年6月13日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人：张秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海波，女，黑龙江省牡安建设集团有限公司法务部副部长。
原告丁秀芬与被告黑龙江牡安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告丁秀芬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀芬自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁秀芬撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告丁秀芬负担。
审判员 金银花
二〇一八年五月二日
书记员 梁 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15713号
原告：谢国清，男，1990年8月26日出生，汉族，住江西省高安市，现暂住杭州市余杭区。
被告：邵旭胜，男，1996年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告谢国清诉被告邵旭胜民间借贷纠纷一案中，原告谢国清于2016年11月14日向本院提出撤回对被告邵旭胜的起诉。
本院认为，原告谢国清申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢国清负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3598号
原告：李翔，男，汉族，1983年11月20日，住郑州市金水区。
被告：武巍，男，汉族，1982年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
原告李翔与武巍借款合同纠纷一案。本院于2018年4月27日立案。在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翔在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翔负担。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6059号
申请执行人：周敏，男，1964年1月30日生，汉族。
申请执行人：朱华，女，1967年6月18日生，汉族。
委托代理人：周敏。
被执行人：南京江天房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区文靖路138号芙蓉园9栋。
法定代表人：王晓明。
申请执行人朱华、周敏与被执行人南京江天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0115民初15764号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：南京江天房地产开发有限公司欠朱华、周敏借款本金350000元、利息100000元，合计450000元，自2016年12月至2017年5月每月给付15000元，自2017年6月至2017年11月每月给付30000元，余款180000元于2017年12月付清，上述每期均于每月月底前付清。本案案件受理费4025元、保全费2770元，合计6795元，由南京江天房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京江天房地产开发有限公司进行了财产查控，查封暂扣该公司名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。参与分配该公司房产拍卖款55000元并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人南京江天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月八日
书记员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6059号申请执行人：周敏，男，1964年1月30日生，汉族。申请执行人：朱华，女，1967年6月18日生，汉族。委托代理人：周敏。被执行人：南京江天房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区文靖路138号芙蓉园9栋。法定代表人：王晓明。申请执行人朱华、周敏与被执行人南京江天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0115民初15764号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：南京江天房地产开发有限公司欠朱华、周敏借款本金350000元、利息100000元，合计450000元，自2016年12月至2017年5月每月给付15000元，自2017年6月至2017年11月每月给付30000元，余款180000元于2017年12月付清，上述每期均于每月月底前付清。本案案件受理费4025元、保全费2770元，合计6795元，由南京江天房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京江天房地产开发有限公司进行了财产查控，查封暂扣该公司名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。参与分配该公司房产拍卖款55000元并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人南京江天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月八日书记员  郭嘉文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1063号
谭辉林：
你持已生效的(2017)湘1381民初94号民事判决书向本院申请执行刘时富民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2502号
原告时书敏，男，1979年1月22日出生，汉族。
被告郑州鑫升鑫物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑尉路金岱工业园姚庄润滑油市场C区12号。
法定代表人王春力。
本院在审理原告时书敏诉被告郑州鑫升鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告时书敏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时书敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时书敏负担。
审判员 杨松华
二〇一五年十二月十日
书记员 王子源
-1-
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初335号
原告：牛光华，男，汉族，1967年1月16日出生，无业，现住延安市。
被告：马世杰（又名马军），男，汉族，1968年10月15日出生，无业，现住陕西省。
原告牛光华诉被告马世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告马世杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告马世杰因生意周转急需用钱从原告处借款440000元。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告在偿还295000元后，剩余欠款至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告清偿原告借款本金155000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼、无答辩意见、在法定期限内也未向本院提供书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告马世杰因生意周转急需用钱从原告处借款440000元，双方未约定借款利息及借款期限。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告在偿还295000元后，剩余欠款至今未予偿还，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有效。届期被告应当承担还款责任。据此，对原告起诉要求由被告清偿其借款本金145000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马世杰于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告牛光华借款本金145000元；
二、驳回原告牛光华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，原告已预交，减半收取，实际由被告马世杰承担1700元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘静静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初686号
原告：邱守坤，男，1988年7月26日出生，汉族，现住杭州市下城区。
被告：姜玉国，男，1980年5月12日出生，汉族，现住杭州市西湖区。
原告邱守坤诉被告姜玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由代理审判员丁水平独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱守坤到庭参加诉讼，被告姜玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱守坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款×××元；2、诉讼费由被告承担；3、被告负担原告的车旅费700元。事实和理由：2016年7月15日下午被告用189××××3144这个号码给原告打电话借款×××元。原告于2016年7月15日21时45分通过微信转账，转给被告用手机号码189××××3144注册的微信号×××元，被告承诺会尽快还钱，最迟不超过2016年8月10日，期间会保持联系。自7月31日起，给被告打电话，手机处于无服务状态，微信、QQ27×××70可看到其在线状态却一直不予回复消息，故怀疑其在借钱之初就有欺诈行为，不打算还钱，所以借款之后不再与原告联系，期间原告多次催讨，至今未付。因个人能力有限无法追回被告所借款项，特诉至贵院，请求判令被告立即归还借款。
被告姜玉国未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告姜玉国未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审核，原告提交的证据系截图，无原始凭证予以核对，故对证明力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据不足以证明被告向其借款×××元的事实，故本院对于原告要求被告返还借款×××元并支付车旅费的主张不予支持。被告姜玉国经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱守坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱守坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初686号原告：邱守坤，男，1988年7月26日出生，汉族，现住杭州市下城区。被告：姜玉国，男，1980年5月12日出生，汉族，现住杭州市西湖区。原告邱守坤诉被告姜玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由代理审判员丁水平独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱守坤到庭参加诉讼，被告姜玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱守坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款×××元；2、诉讼费由被告承担；3、被告负担原告的车旅费700元。事实和理由：2016年7月15日下午被告用189××××3144这个号码给原告打电话借款×××元。原告于2016年7月15日21时45分通过微信转账，转给被告用手机号码189××××3144注册的微信号×××元，被告承诺会尽快还钱，最迟不超过2016年8月10日，期间会保持联系。自7月31日起，给被告打电话，手机处于无服务状态，微信、QQ27×××70可看到其在线状态却一直不予回复消息，故怀疑其在借钱之初就有欺诈行为，不打算还钱，所以借款之后不再与原告联系，期间原告多次催讨，至今未付。因个人能力有限无法追回被告所借款项，特诉至贵院，请求判令被告立即归还借款。被告姜玉国未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告姜玉国未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审核，原告提交的证据系截图，无原始凭证予以核对，故对证明力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据不足以证明被告向其借款×××元的事实，故本院对于原告要求被告返还借款×××元并支付车旅费的主张不予支持。被告姜玉国经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱守坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱守坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎代理审判员  丁水平人民陪审员  陈红英二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初640号
原告：严小庄，男，1963年3月4日出生汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：毛燕（原告严小庄之员工），女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:徐有清，男，1966年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:徐伟，男，1975年9月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告严小庄与被告徐有清、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。在审理过程�，发现案件当事人徐有清的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告严小庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
法官助理 柳 敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 炜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初640号原告：严小庄，男，1963年3月4日出生汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：毛燕（原告严小庄之员工），女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:徐有清，男，1966年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:徐伟，男，1975年9月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告严小庄与被告徐有清、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。在审理过程�，发现案件当事人徐有清的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告严小庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成法官助理 柳 敏二〇一八年四月十一日书 记 员 赵 炜?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4181号
申请执行人：吴继亮，男，1968年7月4日出生，汉族，北京市海淀区羊坊店街道吴继亮商店经营者，住山东省泰安市。
委托代理人：王红美，吴继亮之妻。
被执行人：长孙和平，男，1968年11月12日出生，汉族，北京市羊坊店街道办事处城市运行服务中心保洁员，住北京市海淀区。
本院在执行吴继亮与长孙和平机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人长孙和平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏海涛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初99号
原告：毛正杰，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陈文桀，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告毛正杰与被告陈文桀民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依�适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛正杰到庭参加了诉讼，被告陈文桀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈文桀返还原告欠款15000元人民币（大写：壹万伍仟元整）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月9日陈文桀以办退休没钱为借口，向原告借款20000元并写下借条，同时口头约定六个月后归还，然而六个月后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。经多次追问下只向原告还款5000元人民币，仍然还欠15000元，并声称没钱不还了。故诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件1份；被告的户籍证明1份；借条1份。
原告提供的证据符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月9日，被告陈文桀向原告毛正杰借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到毛正杰现金20000.-（贰万元正），用于办理退休事宜。借款人：陈文桀2016.3.9.”被告陈文桀归还了5000元后，其余15000元至今未归还。故原告诉讼来院，请求支持其请求。
本院认为，被告向原告借款属于合法的借贷关系，借款后应当履行归还义务。根据《中华人民共和国民法通则》“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款主张的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，�决如下：
被告陈文桀于本判决生效之日起十日内偿还原告毛正杰借款本金人民币15000元。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元，合计775元由被告陈文桀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初99号
原告：毛正杰，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陈文桀，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告毛正杰与被告陈文桀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告陈文桀下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初99号原告：毛正杰，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈文桀，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告毛正杰与被告陈文桀民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依�适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛正杰到庭参加了诉讼，被告陈文桀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈文桀返还原告欠款15000元人民币（大写：壹万伍仟元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日陈文桀以办退休没钱为借口，向原告借款20000元并写下借条，同时口头约定六个月后归还，然而六个月后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。经多次追问下只向原告还款5000元人民币，仍然还欠15000元，并声称没钱不还了。故诉讼来院。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件1份；被告的户籍证明1份；借条1份。原告提供的证据符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2016年3月9日，被告陈文桀向原告毛正杰借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到毛正杰现金20000.-（贰万元正），用于办理退休事宜。借款人：陈文桀2016.3.9.”被告陈文桀归还了5000元后，其余15000元至今未归还。故原告诉讼来院，请求支持其请求。本院认为，被告向原告借款属于合法的借贷关系，借款后应当履行归还义务。根据《中华人民共和国民法通则》“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款主张的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，�决如下：被告陈文桀于本判决生效之日起十日内偿还原告毛正杰借款本金人民币15000元。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费600元，合计775元由被告陈文桀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一七年五月十一日书 记 员  廖 燊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4089号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市克伯克于孜乡。
被告：赵永，住伊宁市。
本院于2017年6月16日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告赵永物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4089号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市克伯克于孜乡。被告：赵永，住伊宁市。本院于2017年6月16日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告赵永物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 瑞
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执3341号
申请执行人张梅花，女，1953年11月17日出生，住温岭市新河镇广祥路1号，公民身份号码:332623195311175608。
被执行人王海东，男，1988年7月4日出生，住天台县白鹤镇岩下奚村3组11号，公民身份号码:331023198807041419。
被执行人邱悠悠，女，1992年10月25日出生，住台州市椒江区海门街道东辉村88号，公民身份号码:331002199210250042。
本院在执行申请执行人张梅花与被执行人王海东、邱悠悠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。统一社会信用代码：91140825701105665F。
法定代表人：杨丙武，行长。
委托诉讼代理人：邓国平，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李青霞，女，系原告工作人员。
被告：柳凯华，男。
原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行诉被告柳凯华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司新绛县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金4206.49元及利息726.19元，共计4932.68元。事实与理由：2016年12月被告柳凯华向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，卡号为：62599********，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等，约定了透支金额，透支利息，免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截止2018年3月21日透支本金4206.49元及利息726.19元共计4932.68元，现已逾期。在透支款到期后，经我行多次电话、信函、上门催收，时至今日，持卡人依然拒不履行还款义务。现诉至贵院，请求依法裁判。
本院经审查认为，被告柳凯华已于2017年8月份因车祸死亡，本案已没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司新绛县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍亚菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2695号之一
申请人：颜凯，男，汉族，1987年12月9日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：马在栋，男，汉族，1956年2月2日出生，住肥城市。
被申请人：李现富，男，汉族，1973年4月24日出生，住肥城市。
被申请人：徐振华，男，汉族，1982年6月5日出生，住肥城市。
申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人银行存款23万元或相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马在栋、李现富、徐振华的银行存款230000元或查封其他等值的财产。
案件申请费1670元，由申请人颜凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟华
二〇一八年六月十二日
书记员 赵聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2695号原告：颜凯，男，汉族，1987年12月9日出生，户籍地江苏省徐州市泉山区，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦庆裕，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：徐振华，男，汉族，1982年6月5日出生，住肥城市。被告：马在栋，男，汉族，1956年2月2日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：李勇，东平接山法律服务所法律工作者。被告：李现富，男，汉族，1973年4月24日出生，住肥城市。原告颜凯与被告徐振华、马在栋、李现富民借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜凯的委托诉讼代理人韩衍荣、焦庆裕，被告马在栋及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告徐振华、李现富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款70000元，并支付利息至实际履行止；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告徐振华于2009年10月24日向原告借款70000元，并约定月息三分，当时由其亲戚马在栋、李现富签字担保，事后至今未还借款也未支付利息。现马在栋已退休，经催要无果，请求判决归还欠款。利息虽约定月息三分，但原告只要求按月息二分支付至被告履行完毕止，并支付律师费。被告徐振华未到庭未答辩。被告马在栋答辩称，被告不认识原告，也不记得给徐振华担保向原告借款，另外，原告也从没有向被告马在栋催要过该款项。被告李现富未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日，被告徐振华出具借条一份，载明：今借到现金70000元，利息：月息三分，借款人为徐振华，担保人为马在栋、李现富。马在栋、李现富于2009年10月25日出具《担保承诺书》一份，承诺书的主要内容为：承诺人自愿为徐振华的借款柒万元整作担保，保证按时还款，并就借款承担连带责任。如需诉讼的，同意由原告所在地人民法院管辖，保证人还应承担因诉讼产生的诉讼代理费及因此产生的交通费及差旅费。马在栋主张，大脑受过伤，不记得这么回事。本庭向其释明，是否对借款、担保承诺书的签名笔迹及指纹申请鉴定，马在栋在规定的时间内未向本院提出申请。原告陈述，被告未归还过本金及利息。原告提交马在栋在肥城市农村信用社孙伯信用社存折复印件、山东省骨干教师培训结业证书复印件，被告马在栋予以认可。2018年5月28日，原告与泰安岱岳松园法律服务所签订《委托代理合同》，原告将本案所涉民间借贷纠纷委托该所承办，同日该所出具发票收取原告代理费4000元。本院认为：被告徐振华出具借条，载明今借到70000元，有徐振华书写借条为证。原告颜凯持有该借条，向借款人主张权利，事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利。马在栋辩称不记得借款担保之事，经本院释明，亦未对借条及担保承诺书上的签名、指纹申请鉴定，本院认为被告马在栋不能否认借条及承诺书上的签名及指纹，马在栋应对其行为负责。马在栋、李现富在担保承诺书中表明对借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，为连带责任保证。借条载明利息为月息三分，原告主张按月息二分支付利息，不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率24%的标准。担保承诺书载明，保证人承担因诉讼产生的诉讼代理费，故原告主张为实现本案债权的诉讼代理费4000元由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振华偿还原告颜凯借款70000元及利息（以70000元为基数，自2009年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐振华支付原告颜凯诉讼代理费4000元。于本判决生效之日起十日内付清。三、被告马在栋、李现富对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。被告马在栋、李现富承担保证责任后可以依法向被告徐振华行使追偿权。四、驳回原告颜凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1670元，合计3220元，由被告徐振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  玄甲明审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一八年十一月九日书记员  孙 岳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初416号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩永生，男，1963年12月1日出生，汉族，中专文化，郑州铁路局洛阳供电段职工，住河南省渑池县。因寻衅滋事于2017年7月13日被渑池县公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月2日经本院决定被渑池县公安局取保候审。经本院决定于2018年4月8日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人韩永生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人韩永生到庭参加诉讼。审理期间，因被告人韩永生脱逃，本院于2017年10月25日裁定本案中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日23时许，被告人韩永生在渑池县平板桥路南一夜市摊饮酒后驾驶摩托车沿渑池县仰韶大街由西向东行驶至仰韶大街东段东关面粉厂对面人行道，与董某发生撕扯，后韩永生骑车回家，董某亲属报警。渑池县公安局民警出警后在韩永生家门口将其查获并带至城关派出所。7月13日1时许，公安民警带渑池县人民医院相关人员对韩永生抽取血样送检。当日韩永生因寻衅滋事被渑池县公安局行政拘留十二日。经鉴定：从韩永生血液样本中检测出乙醇，含量为252.1mg/100mL。
另查明，被告人韩永生被取保候审期间脱逃，于2018年4月8日被洛阳铁路公安处三门峡南站派出所民警抓获。
上述事实，被告人韩永生在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，证人董某、李某、陈某的证言，被告人韩永生在侦查阶段的供述，视频监控资料，三门峡市公安局物证鉴定所出具的（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E490号检验报告，结案报告，抓获证明及被告人韩永生的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩永生酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100mL以上，从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年4月28日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 爱 玲
审 判 员 赵 峰
代理审判员 上官利锋
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 丰 菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4087号
原告：黄带添，男，1947年6月l1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：易蔚，男，1975年l1月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告黄带添与被告易蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄带添到庭参加诉讼。被告易蔚经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄带添向本院提出诉讼请求：易蔚归还黄带添借款500000元及利息150000元（该利息从2015年12月18日起按月利率2%计算15个月，每月1万元，之后的利息按月利率2%计算至易蔚还清借款时止）。事实与理由：2015年12月18日易蔚向黄带添借款500000元，约定2016年12月18日前还清，有易蔚出具的借条为凭，还款期限届满后，易蔚未按照约定归还黄带添的借款，黄带添多次催索未果，遂诉至法院，请求判如所请。
易蔚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，易蔚经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。黄带添提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年12月18日，黄带添与易蔚签订《抵押借款合同》，约定：易蔚向黄带添借款500000元，借款期限为12个月，从2015年12月18日至2016年12月17日止，每月18日前向黄带添支付当月利息；借款月利率为2%，即每月利息10000元；如逾期不付利息的，则按照本金总额千分之二支付违约金，易蔚将名下所有的位于柳州市产抵押给黄带添等。同日，黄带添通过中国农业银行向易蔚账户转入借款本金470000元，易蔚出具《借条》一张由黄带添收执，言明：今借到黄带添借款500000元，具体事项按照2015年12月18日签订的《抵押借款合同》执行。现借款期限届满，黄带添多次追索未果，故诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄带添与易蔚协商一致，黄带添借款给易蔚的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，易蔚向黄带添借款本金实为470000元，故易蔚应当偿还黄带添借款本金470000元并以470000元计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。黄带添要求易蔚从2015年12月18日起每月支付10000元利息的诉请，超过上述规定的最高利率，易蔚应按照月利率2%向黄带添支付从2015年12月18日起至还清借款之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告易蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄带添借款本金470000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金470000元为基数，从2015年12月18日起至还清借款之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告黄带添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费700元，合计11000元（原告黄带添已预交），由被告易蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦黎黎
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林雪玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 黎 清
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1951号
原告黄宜明。
被告刘滨滔。
被告李虹橙。
原告黄宜明与被告刘滨滔、李虹橙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告黄宜明、被告李虹橙到庭参加诉讼，被告刘滨滔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宜明起诉称：2013年6月22日，二被告在婚姻存续期间向原告借款30万元整，约定利息为月利2分，并以住宅和车库作为抵押，该款利息给付至2015年5月21日。2015年4月25日，被告刘滨滔再次向原告借款5万元。后经原告多次催促被告还款未果，二被告在婚姻存续期间所负债务夫妻应当共同偿还。现要求被告刘滨滔、李虹橙立即偿还原告借款本金35万元及利息。
被告李虹橙答辩称：2014年4月22日，我与刘滨滔办理了离婚手续，房子归我，孩子也由我抚养，刘滨滔此前向他人借款，我不知道，他借钱干什么用了，我也不知道。他的外债我不同意承担。
被告刘滨滔未向本院提交答辩意见。
经审理查明,2013年6月22日，被告刘滨滔向原告黄宜明借款30万元，给原告出具借据一张，借据写明刘滨滔用自家住宅、车库做抵押，利息为月利2分，该款利息给付至2015年5月21日。2015年4月25日，被告刘滨滔再次向原告黄宜明借款5万元，未约定借款利息。另查明，被告刘滨滔与李虹橙原为夫妻关系，二人于2014年4月22日在东丰县民政局办理了离婚登记。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金35万元及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、30万元欠据一张（2013年6月22日），被告李虹橙有异议，称不知道；
证据二、5万元借据一张（2015年4月25日），被告李虹橙有异议，称不知道；
证据三、东丰县民政局出具的二被告婚姻登记记录证明一份，被告李虹橙无异议。
本院认为，被告刘滨滔向原告黄宜明借款35万元未还，其中30万元利息给付至2015年5月21日事实清楚，被告刘滨滔应当继续向原告偿还借款本金及利息。原告与被告刘滨滔对借款30万元约定利息为月利率2%，不违反法律规定，应予保护。另，被告刘滨滔与李虹橙在婚姻存续期间所借债务应当由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨滔、李虹橙共同偿还原告黄宜明借款本金30万元及利息（利息从2015年5月22日开始至本判决生效时止，按照月利率2%计算），二被告承担连带还款责任；
二、被告刘滨滔偿还原告黄宜明借款本金5万元及利息（利息从2015年7月16日开始至本判决生效时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告黄宜明其他诉讼请求；
四、上述第一、二项判决于本判决生效后立即执行。
案件受理费6760元（缓交）、财产保全费2340元（原告垫付），由被告刘滨滔负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1951号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。
被告郑磊。
被告田晓娟。
被告徐朝峰。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告郑磊、田晓娟、徐朝峰租赁合同纠纷一案中，原告邢台金源汽车销售有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台金源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑磊、田晓娟、徐朝峰共同负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1951号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告赵政
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告赵政业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓敏
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1951号原告黄宜明。被告刘滨滔。被告李虹橙。原告黄宜明与被告刘滨滔、李虹橙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告黄宜明、被告李虹橙到庭参加诉讼，被告刘滨滔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄宜明起诉称：2013年6月22日，二被告在婚姻存续期间向原告借款30万元整，约定利息为月利2分，并以住宅和车库作为抵押，该款利息给付至2015年5月21日。2015年4月25日，被告刘滨滔再次向原告借款5万元。后经原告多次催促被告还款未果，二被告在婚姻存续期间所负债务夫妻应当共同偿还。现要求被告刘滨滔、李虹橙立即偿还原告借款本金35万元及利息。被告李虹橙答辩称：2014年4月22日，我与刘滨滔办理了离婚手续，房子归我，孩子也由我抚养，刘滨滔此前向他人借款，我不知道，他借钱干什么用了，我也不知道。他的外债我不同意承担。被告刘滨滔未向本院提交答辩意见。经审理查明,2013年6月22日，被告刘滨滔向原告黄宜明借款30万元，给原告出具借据一张，借据写明刘滨滔用自家住宅、车库做抵押，利息为月利2分，该款利息给付至2015年5月21日。2015年4月25日，被告刘滨滔再次向原告黄宜明借款5万元，未约定借款利息。另查明，被告刘滨滔与李虹橙原为夫妻关系，二人于2014年4月22日在东丰县民政局办理了离婚登记。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金35万元及利息。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、30万元欠据一张（2013年6月22日），被告李虹橙有异议，称不知道；证据二、5万元借据一张（2015年4月25日），被告李虹橙有异议，称不知道；证据三、东丰县民政局出具的二被告婚姻登记记录证明一份，被告李虹橙无异议。本院认为，被告刘滨滔向原告黄宜明借款35万元未还，其中30万元利息给付至2015年5月21日事实清楚，被告刘滨滔应当继续向原告偿还借款本金及利息。原告与被告刘滨滔对借款30万元约定利息为月利率2%，不违反法律规定，应予保护。另，被告刘滨滔与李虹橙在婚姻存续期间所借债务应当由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘滨滔、李虹橙共同偿还原告黄宜明借款本金30万元及利息（利息从2015年5月22日开始至本判决生效时止，按照月利率2%计算），二被告承担连带还款责任；二、被告刘滨滔偿还原告黄宜明借款本金5万元及利息（利息从2015年7月16日开始至本判决生效时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告黄宜明其他诉讼请求；四、上述第一、二项判决于本判决生效后立即执行。案件受理费6760元（缓交）、财产保全费2340元（原告垫付），由被告刘滨滔负担，此款与上述判决一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  朱晓艳审判员  马立娜二〇一五年十一月十七日书记员  郭爱华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0319号
原告姚某。
被告陈某。
本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 万十平
二〇一四年二月二十八日
书记员 卫艳茹
江苏省东海县人民法院? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书??????????????????????????????????????????（2014）东民初字第0319号原告刘金成，男，1962年12月14日出生，汉族。被告陈如华，男，1961年5月9日出生，汉族。原告刘金成诉被告陈如华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员徐旨廷独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘金成到庭参加诉讼，被告陈如华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金成诉称，2012年正月25日（农历）被告陈如华立据向原告借款10000元，定于2013年5月份还清，月利息2分。借款期满后，原告多次催要，被告拖欠至今不还，请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息，利息按月息2分计算，自2013年6月1日起至还清借款之日止。诉讼费由被告承担。被告陈如华在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2012年正月25日（农历），被告陈如华向原告刘金成借款10000元，并出具借条-份，借条的内容为：“今借到刘金成现金壹万元正，借人：陈如华2012年正月25号，还2013年5月份，月利息弍分”。借款期满后，原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。被告借款期满后，经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款10000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈如华经本院传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈如华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金成借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月1日起至还清借款之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈如华负担（原告已预付，待被告给付借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐旨廷二〇一四年二月十八日书记员  王婷婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5835号
原告：陈某，男，1977年10月30日出生，汉族，住清远市佛冈县。
被告：潘某，女，1987年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 �伟娟
人民陪审员 潘 素 华
人民陪审员 陈 玉 芬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 小 曼
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第740号
原告王某
委托代理人曹小军，星光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告辛某
原告王某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小军到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年4月26日，被告辛某以资金周转为由向原告借款30000元，双方口头约定月息3分，借期三个月。借款后，被告支付利息至2015年2月26日。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息，利息自2015年2月27日起按照月息3分计付。
被告辛某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告辛某向原告出具一份30000元的借条，借条中约定借期三个月，未约定借款利息。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告辛某归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2015年2月26日，但未能举证证明双方约定的利率，故逾期利息自2015年2月27日起按照年利率6%的标准计付。被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2015年2月27日起按照年利率6%的标准计付至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 宇
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行终字第61号
上诉人（一审起诉人）：郝双龙，男，现住平定县。
上诉人郝双龙不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人所诉被告山西煤炭运销集团阳泉郊区有限公司是被行政机关委托实施上路查验煤车行为的组织，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故其所诉被告不适格，原一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏文雁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更328号
罪犯周立祥，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月2日作出（2012）亭刑初字第0396号刑事判决，以被告人周立祥犯聚众斗殴罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周立祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周立祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周立祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5221号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9310号民事判决书，于2017年11月13日立案执行申请执行人黄长国与被执行人彭怀锋劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币94279.36+1314.19元(其中案件执行标的金额94279.36元，执行费1314.19元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3879号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执518号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人杨长群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4632号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨长群银行存款或收入40873.54元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
山西省浮山县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1027民初187号
原告：张灵风，女，汉族，1964年5月11日出生，住浮山县。
被告：欧阳照明，男，汉族，1951年1月14日出生。
原告张灵风与被告欧阳照明返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张灵风于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张灵风撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由张灵风负担。
审判长贾学虎
审判员孙艳丽
人民陪审员贾俊明
二〇一八年五月十七日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1027民初187号原告：张灵风，女，汉族，1964年5月11日出生，住浮山县。被告：欧阳照明，男，汉族，1951年1月14日出生。原告张灵风与被告欧阳照明返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张灵风于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张灵风撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由张灵风负担。审判长贾学虎审判员孙艳丽人民陪审员贾俊明二〇一八年五月十七日书记员王娟娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1204号
原告：童某。
委托代理人：姚鉴。
被告：谢某甲。
原告童某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告谢某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于2011年初经双方亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。原告婚前对被告了解不足，草率结婚，婚后随着认识的深入，发现被告的脾气非常暴躁，经常无故打骂原告及原告父母。同时，原告还发现被告隐瞒了其患有精神疾病，并曾救治于杭州市第七人民医院的重大事实。2012年2月，儿子谢某乙刚出生2个月左右，被告便带着儿子离开了原告，原告至今没有见过被告及儿子。原、被告分居后，被告还经常以电话或短信的形式恐吓、辱骂原告。现夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至谢某乙能独立生活为止；3、分割夫妻共有的牌照为浙A×××××的奥迪A6牌汽车（暂估200000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，拒绝到庭答辩及提交书面答辩状，也未提交证据。本院依法向被告父亲谢德金作询问笔录一份。谢德金称，原告的母亲和被告一家原本是同村村民，原告对被告的情况非常清楚。被告脾气比较暴躁是事实，但行为认知没有问题。现原、被告的儿子年纪太小，被告不想离婚。
依原告申请，本院依法向杭州市第七人民医院调取被告的出院记录三份。原告对该证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经双方亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子谢某乙。在共同生活过程中，因被告脾气较为暴躁，双方产生纠纷。后原告诉至本院。
另查明，2001年2月、2001年5月、2004年3月，被告曾被杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症，并住院治疗。但原告确认被告在日常生活中行为认知没有问题。
以上事实由结婚证、出生医学证明、出院记录以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的，或其他导致夫妻感情破裂情形的。本案原、被告经双方亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法所列举的视为夫妻感情彻底破裂的情形，原告要求离婚理由不足，对其诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王东篱
二〇一五年六月一日
书记员 谭一萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1626号
原告：郑俊霞，女，汉族，1983年7月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告郑俊霞与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5888元（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月26在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××76），交纳服务费5888元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书一份；2、收据一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年10月26日，原告郑俊霞向被告守旧派公司交纳了健身服务费5888元，并与被告守旧派签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5888元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5888元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5888元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告郑俊霞所交纳的健身服务费5888元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告郑俊霞2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑俊霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王 艺
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭笑成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1995号
原告赵建平。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告赵建平与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告赵建平诉称：2010年1月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月24日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2010年1月至2014年12月24日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括赵建平在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣赵建平等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、赵建平等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付赵建平等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中赵建平为23534元）；3、赵建平等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，赵建平等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知赵建平“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。赵建平于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日赵建平向本院提起诉讼。故原告赵建平的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵建平的起诉。
本案免收案件受理费。原告赵建平已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范君
二〇一五年十一月六日
书记员 陈洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5389号
原告：沈奎夫，男，1950年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：卢成军，男，1984年7月8日出生，汉族，住址：长兴县。
被告：杨曦，女，1989年3月30日出生，汉族。住址：长兴县。
原告沈奎夫与被告卢成军、杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员尹伯明、莫婷超组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年9月18向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年10月16日、18日，两被告分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并共同向原告出具借条两份。被告杨曦以其汽车行驶证复印件作为抵押。借款到期后，两被告拒不归还借款，原告多次催讨未果。特请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金5万元及利息；2、两被告承担本案诉讼费。
庭审中，经法庭释明，原告自认借款当日，被告按照月利率4%支付了一个月的利息，并明确要求月利率4%计算借款期满后的逾期利息。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月16日、10月18日，被告卢成军、杨曦向原告沈奎夫借款，分别借款19200元及28800元。两被告于借款当日向原告出具借条一份，载明借款的数额，并约定分别于2016年1月16日及1月18日归还，借款期限为三个月。后两被告未能按期归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的借条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告沈奎夫与被告卢成军、杨曦之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现借款约定的期限已届满，原告诉请两被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对借款的数额，因庭审中原告自认，借款当天被告按照月利率4%计算支付了原告利息合计2000元，该部分款项应当从借款本金中予以扣除，原告实际向被告交付借款为48000元。原告主张按月利率4%支付，因无相关证据证实，本院按照年利率6%计算自借款期满的逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告卢成军、杨曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成军、杨曦应共同归还原告沈奎夫借款本金48000元，限于本判决生效之日起七日内偿还；
二、被告卢成军、杨曦应分别以19200元、28800元为基数、按照年利率6%支付原告自2016年1月16日、1月18日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，由被告卢成军、杨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 莫婷超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 娥
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5389号原告：沈奎夫，男，1950年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：卢成军，男，1984年7月8日出生，汉族，住址：长兴县。被告：杨曦，女，1989年3月30日出生，汉族。住址：长兴县。原告沈奎夫与被告卢成军、杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员尹伯明、莫婷超组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年9月18向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年10月16日、18日，两被告分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并共同向原告出具借条两份。被告杨曦以其汽车行驶证复印件作为抵押。借款到期后，两被告拒不归还借款，原告多次催讨未果。特请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金5万元及利息；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，经法庭释明，原告自认借款当日，被告按照月利率4%支付了一个月的利息，并明确要求月利率4%计算借款期满后的逾期利息。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年10月16日、10月18日，被告卢成军、杨曦向原告沈奎夫借款，分别借款19200元及28800元。两被告于借款当日向原告出具借条一份，载明借款的数额，并约定分别于2016年1月16日及1月18日归还，借款期限为三个月。后两被告未能按期归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的借条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：原告沈奎夫与被告卢成军、杨曦之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现借款约定的期限已届满，原告诉请两被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对借款的数额，因庭审中原告自认，借款当天被告按照月利率4%计算支付了原告利息合计2000元，该部分款项应当从借款本金中予以扣除，原告实际向被告交付借款为48000元。原告主张按月利率4%支付，因无相关证据证实，本院按照年利率6%计算自借款期满的逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告卢成军、杨曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢成军、杨曦应共同归还原告沈奎夫借款本金48000元，限于本判决生效之日起七日内偿还；二、被告卢成军、杨曦应分别以19200元、28800元为基数、按照年利率6%支付原告自2016年1月16日、1月18日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，由被告卢成军、杨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹伯明人民陪审员  莫婷超二〇一七年十二月十八日书 记 员  林 娥??
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执127号
申请执行人湖南广药恒生医药有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人罗会怡，董事长。
被执行人岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
申请执行人湖南广药恒生医药有限公司与被执行人岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳市岳化医院有限公司未履行本院（2016）湘0603民督1号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳市岳化医院有限公司银行存款262147.91元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年四月二十七日
书记员 毛善亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第768号
申请执行人宁晓龙，证件号码×××。
被执行人侯立刚，地址白城市。
宁晓龙与侯立刚物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月14日作出的（2011）白洮东民初字第116号已经发生法律效力。由于被执行人侯立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁晓龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人侯立刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯立刚新的财产线索，申请执行人宁晓龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第494号
申请执行人周淑萍，女，1966年3月17日生，汉族。
被执行人田有财，男，1969年6月24日生，汉族。
本院在执行周淑萍请执行田有财民间借贷纠纷一案中，申请执行人周淑萍依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第179号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的本金257000元、及执行费3755元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款后依法扣划被执行人存款10458.36元，并已将扣划的执行款10458.36元交付申请执行人。申请人周淑萍于2015年10月16日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十月十六日
书记员 王 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16108号
原告：陈国斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗丹萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈国斌与被告罗丹萍民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16108号原告：陈国斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：罗丹萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈国斌与被告罗丹萍民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6050号
原告：周富明。
法定代理人：周治琪。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：谷孝标。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告周富明与被告谷孝标、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周富明的法定代理人周治琪、委托代理人秦立华、王盘根，被告谷孝标，被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周富明诉称，2015年5月1日，在长宁道凤凰石材城院内，被告谷孝标驾驶车辆将原告周富明撞伤，被告谷孝标负事故全部责任。为保护自身合法权益，原告周富明诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其100320.17元，诉讼费由被告承担。
被告谷孝标辩称，其车辆在被告平安财险唐山支公司处被投保了全险，原告周富明的各项损失应由被告平安财险唐山支公司承担。
被告平安财险唐山支公司辩称，在被告平安财险唐山支公司承保车辆年检合格、驾驶员驾驶资格合法的前提下，对原告周富明有证据支持的合理合法损失在保险责任限额内赔付。被告平安财险唐山支公司在交强险限额内已经先行垫付原告周富明医药费10000元，应对此部分予以扣除。住院伙食补助费按每天20元计算。应参照河北省2015年居民服务业行业标准给付护理费，依据公安部人体损伤误工评定标准，护理期间以3个月为宜。营养费应有医生诊断证明，或者有资质的鉴定机构出具的鉴定结论证实确有给付的必要，且对于给付标准及给付期间应参照鉴定结论。二次手术费评定数额过高，以6000元为宜。鉴定费、诉讼费系原告周富明自行扩大的间接损失，不属保险理赔范围。交通费仅应支持伤者出入院的费用，以200元为宜。
经审理查明，原告周富明曾用名周茂岚。被告谷孝标为其名下冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和包括赔偿金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率在内的机动车商业保险，交强险保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日，商业保险保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日，被保险人均为被告谷孝标。2015年5月1日17时许，被告谷孝标驾驶冀B×××××号轿车在长宁道凤凰石材城院内与原告周富明相撞，致原告周富明受伤，该事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谷孝标承担事故全部责任。事故发生后，原告周富明到唐山市第二医院门诊检查并入住该院治疗，住院26天至2015年5月28日出院，出院证上注明原告周富明需加强营养，其支出门诊费2296.76元、住院费30442.13元，并按每天50元标准主张住院伙食补助费1300元、营养费9200元。诉讼中，原告周富明表示被告平安财险唐山支公司在交强险医疗费赔偿限额内为其垫付医疗费10000元，但并未包含在诉请中。其提交发票1张，主张另支出购药款51.5元。原告周富明住院期间为二级护理，其提交证明1份、工资表2张、营业执照复印件1份，主张由其父亲周治琪陪护，周治琪日工资300元，产生护理损失55200元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告周富明尚需二次手术费10000元，护理期为自受伤之日起六个月，产生鉴定费1200元。其另主张交通费629.78元。因原、被告对理赔数额各持己见，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、住院病案及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司被投保了交强险和机动车商业保险，被告平安财险唐山支公司对该车在保险期内发生交通事故给原告周富明造成的合理损失应当理赔。原告周富明对其主张的医疗费32790.39元（2296.76元＋30442.13元＋51.5元）、二次手术费10000元、鉴定费1200元提供了相关证据证实，本院予以支持。其住院伙食补助费应为520元（20元／天×26天）。原告周富明主张的营养费过高，本院依据其医嘱及护理期限，酌定其营养费为3600元（20元／天×30天×6个月）。原告周富明主张护理损失，但未提供完税证明，本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资标准计算其护理费为23119.5元（46239元÷12个月×6个月）。其主张的交通费过高，本院依据其伤情及住院情况，酌定其交通费为500元。扣除被告平安财险唐山支公司为原告周富明垫付的医疗费10000元后，原告周富明的上述合理损失61729.89元，被告平安财险唐山支公司应在冀B×××××号轿车交强险赔偿限额内向原告周富明赔付23619.5元，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告周富明赔付38110.39元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告周富明保险理赔款人民币23619.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告周富明保险理赔款人民币38110.39元；
三、被告谷孝标不承担赔偿责任；
四、驳回原告周富明其他诉讼请求。
案件受理费人民币801元，减半收取401元，由原告周富明负担154元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1816号
原告:万安保,男,1958年4月13日出生,汉族,高中文化，消防管理员，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告:芜湖向正物业管理服务有限公司,住所地芜湖市奥运康城物业办公楼,统一社会信用代码340200000008523。
法定代表人：吴涛,总经理。
委托代理人：李丽平，女，公司员工。
委托代理人：刘莉莉，女，公司员工。
原告万安保诉被告芜湖向正物业管理服务有限公司（以下简称向正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告万安保及其委托代理人陈凯，被告向正公司委托代理人李丽平、刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安保诉称：原告于2012年8月入职芜湖市九远物业服务有限公司（以下简称九远公司），担任消防管理员，属工程部。2015年9月，九远公司变更为向正公司。同年12月公司单方面将原告岗位由消防员调整为保安，原告拒绝后，被告将原告工作办公室锁住，导致原告无法正常上班。原告因此申请劳动仲裁，芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会以原告违反规章制度为由驳回了原告大部分仲裁请求。原告认为仲裁裁决部分事实和适用法律错误：1、本案并非原告违反规章制度，实际原因系被告单方面调整原告工作，在未得到原告同意情况下，违法解除劳动关系。在此期间，原告连工作场所无法跨入，如要求原告在此期间也要正常上班，显然强人所难。2、被告提供的规章制度并非有效的规章制度，被告职工代表签字的决议，原告认为这些职工代表是否是合法产生存有异议，即使这些人是职工代表，也仅能证明经过了民主程序，被告未能证明向原告进行了公示。故该规章制度不能作为本案证据使用。综上，现依法诉请判令被告支付经济赔偿金14400元（1800×4×2）、2015年12月至2016年2月期间工资5400元（1800×3）及2015年年终奖500元。
被告向正公司辩称：请求驳回原告第一、二项诉请，第三项诉请我司愿意支付。我司在录用原告期间无任何违法行为，通过劳动合同书、考勤规章管理制度及通知原告到岗工作的快递和签收记录可以看出，我司履行了应尽义务和责任，故经济赔偿金不予支付。根据工资流水原告月平均工资为1656元，但原告在2015年12月31日后无故旷工，2016年1月至2月的工资不予支付。
经审理查明：2012年8月6日，万安保进入九远公司（2015年9月变更名称为向正公司）工作，双方分别于2012年8月26日，2014年8月6日签订《劳动合同书》各一份。其中约定：合同期限自2012年8月6日至2013年8月5日，最后一次续签至2016年8月5日，安排万安保在工程部任消防管理员。2015年12月30日至今，万安保未到向正公司上班。2016年1月26日向正公司向万安保发出《公告》，载明万安保于2015年12月30日起，在未办理完离职手续的情况下旷工至今，通知万安保于2016年1月31日17:30前来公司办理相关手续，逾期未到公司办理手续的将视为自动离职。2016年2月18日，万安保收到上述《公告》。后未到公司办理相关手续。2016年5月3日，万安保申请劳动仲裁，要求向正公司支付经济赔偿金14800元（1850×4×2）、2015年12月至2016年2月期间工资5550元（1850×3）及2015年年终奖500元。同年6月20日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）弋劳人仲第159号仲裁裁决书，裁决向正公司支付2015年12月工资1656元、年终奖500元。万安保不服该裁决于同年7月5日诉至本院，要求判如所请。
另根据原被告提交工资银行流水，原告诉称月平均工资为1800元符合客观实际，不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实有原告提交的原告身份证、企业查询信息单、劳动合同书、工作证、职业资格证书、证明、照片、仲裁裁决书、公告，被告提交的劳动合同、考勤指纹打卡记录、决议、考勤制度、晨会记录、邮寄快递单、签收记录、2015年11月份银行流水及当事人陈述等在卷佐证。上述证据除《公告》及银行流水为原件外，其余均为复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、根据我国劳动法相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告自2015年12月30日后即未到被告处上班，根据被告《考勤管理制度》的规定，连续旷工五天以上者，为严重违反公司规章制度行为，被告可解除劳动合同。原告诉称其并未违反规章制度，实际原因系被告单方面调整原告工作岗位，在未经原告同意调岗的情况下，擅自将原告办公室锁门，违法解除劳动合同，但原告至今并未就此述称提供充分证据证明，且被告不予认可，故本院对原告该诉称难以采信，对原告诉求的违法解除劳动合同经济赔偿金14400元，难以支持。2、关于原告2015年12月至2016年2月工资，因原告自2012年12月30日后即未到被告处上班，故原告诉请2016年1月、2月工资于法无据，本院不予支持。3、关于年终奖，被告无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖向正物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万安保2015年12月份工资1800元、2015年年中奖500元；
二、驳回原告万安保其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告芜湖向正物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月五日
书记员 戴 倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1927号
原告吕某。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告以自己患有疾病，暂时不能到庭参加诉讼为由，于2015年7月30日向本院递交申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云波
二〇一五年七月三十日
书记员 王海玲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2010号
原告：沈心义。
被告：包明光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑新碶名州路229号。
代表人：张群。
本院在审理原告沈心义诉被告包明光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈心义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈心义承担。
审 判 员 周进军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 孙丽娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00062号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，系该公司总经理。
委托代理人：倪少祥，男，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李闯，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 剡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告鄢志明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄢志明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鄢志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,687.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,687.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……