鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00714号
原告：张连学，男，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区。
被告：李勇楠，男，汉族，系中国三冶集团有限公司建筑设计研究院经理助理。住所地：鞍山市立山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：徐洋，系该公司经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告张连学因与被告李勇楠、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、7月2日公开开庭进行了审理。原告张连学、被告李勇楠、被告保险公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告李勇楠驾驶辽C653**号车在东山街路口起步时，遇原告驾驶辽C962**号车由西向东直行至此，发生碰撞，造成两车受损。经交警支队认定，李勇楠负事故的主要责任，原告负次要责任。被告李勇楠车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险。原告车辆为营运车辆，从事故发生起至2014年12月4日修复完毕，造成停运损失2800元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆营运损失1960元。
被告李勇楠辩称：原告提到多次与我协商与事实不符，没有与我沟通；原告主张的停运损失没有计算依据及标准，要求原告提供收入证明、社保证明等；根据三者险及交强险规定营业损失应由保险公司在财产损失限额内承担；对原告的维修时间有异议，维修时间需提供保险公司定损单及维修清单，定损单中有车辆维修时间及价格；根据鞍山市出租车都是24小时营业的，白天修理，应按照小时计算而不是天数计算。原告起诉状中14天维修时间不准确，原告需要证明其车辆正处于营运期间。
被告保险公司辩称：依照法律规定停运损失应由致害人承担，依照保险条款约定停运损失属于间接费用，也不在理赔范围内，因此原告诉求的相关费用不应由我公司予以赔偿。
经审理查明：2014年11月20日，李勇楠驾驶辽C653**小型汽车在东山街路边起步时，打开左转向灯变更车道时，遇张连学驾驶的辽C962**小型汽车由西向东直行行驶至此，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，李勇楠在此事故中负主要责任，张连学在此事故中负次要责任。肇事车辆辽C653**号小型汽车的所有人系被告李勇楠，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，三者险限额为30万元。事故发生在保险期限内。
再查，肇事车辆辽C962**号车的实际所有人系原告张连学，该车系个人经营的从事客运出租、服务的营运车辆。事故发生后，在鞍山市铁东区元洋汽车修理厂修理。修理厂出具证明一份，证实辽C962**号车自2014年11月21日来厂停车等待事故责任认定，于2014年11月26日经保险公司勘察定损，自2014年11月27日至12月4日在厂维修。元祥汽车维修中心更名为元洋汽车维修中心。
另查，被告保险公司在交强险范围内赔偿修车费1300元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、经营证、营运证、修车发票、证明、修理清单、部分陈述；被告李勇楠提供的证据：保单、部分陈述；被告保险公司提供的证据：保险条款、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的批复、介绍信，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，李勇楠驾驶辽C653**小型汽车在东山街路边起步时，遇张连学驾驶的辽C962**小型汽车由西向东直行至此，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，李勇楠在此事故中负主要责任，张连学在此事故中负次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆辽C653**号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险保险额度内先行赔付原告所受损失，超出部分由被告保险公司按照责任比例在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。
关于停运损失一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的辽C962**号车系从事客运出租、服务的营运车辆。故原告方的合理停运损失，被告方应当承担赔偿责任。原告方车辆因交通事故受损在修理厂修理八天（11月27日至12月4日），参照道路交通事故损害赔偿交通运输行业标准计算，即56132元÷365天×8天＝1230.3元，本院予以确认。因被告保险公司在交强险范围内已赔付1300元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿停运损失700元，超出交强险赔偿范围部分530.3元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例承担530.3元×70%＝371.2元。
关于被告保险公司提出依据保险条款，营运损失属于间接损失不在赔偿范围内的主张，因该条款免除了被告部分责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司提供的保险合同，投保人声明的字体不足以引起投保人注意，保险公司未提供证据证明其已经向投保人作了明确说明，故该条款对投保人不发生效力。故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失范围内给付原告张连学700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险范围内给付原告张连学371.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张连学承担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵萃婷