wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申454号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住所地湘潭市雨湖区人民路17号1栋2单元1号，现住湖南省长沙市岳麓区。	委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南慧力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘俊军，湖南慧力律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：）曾良，男，1967年7月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。	委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。	原审被告：邹士钦，男，1965年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。	委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。	委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。	再审申请人张雅利因与被申请人曾良、原审被告邹士钦民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	张雅利申请再审称：1、原审认定本案应当按照银行贷款利率的4倍支付利息及违约金缺乏事实依据和证据；2原二审法院未经传票传唤作出缺席判决程序违法；3、因双方之间长期交往，存在多年来陆续借款分笔还款的情况，经申请人核查银行记录，本案借款的本息已经归还。请求依法进行再审。	曾良提交意见称：1、原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，有借款合同等证据予以证实；2、二审纠正一审错误判决，适用法律正确且程序合法，3、再审申请人申请再审超过了法定期限。请求依法驳回再审申请。	邹士钦提交意见称：1、本案实际借款与借款合同不一致，二审认定借款数额与事实不符；2、所担保的借款张雅利已经全部归还。请求依法进行再审申请。	本院经审查确认，再审申请人张雅利与被申请人曾良之间存在多次多笔借款，本案纠纷只是其中一笔。在本院主持调解时，双方对相关借款数额和事实进行对账和确认，但无法达成调解协议。本院认为，本案一审时，再审申请人张雅利在庭审笔录中对自己的住址进行了确认，该地址与原一、二审案卷中当事人送达地址确认书上张雅利的送达地址一致，故原审法院按照此地址向张雅利邮寄开庭传票和民事判决书等法律文书，符合法律规定。由于本案二审判决系湘潭市中级人民法院于2015年12月30日向张雅利邮寄，故张雅利于2016年10月20日向我院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。综上，张雅利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张雅利的再审申请。	审判长  孙劲松	审判员  吴若顺	审判员  舒志宏	二〇一八年三月十日	法官助理刘柳明	书记员项杨妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第231号
申请人高某，男，汉族，无职业。
被执行人周某，女，汉族，无职业。
被执行人高某，女，汉族，无职业。
被执行人高某，女，汉族，无职业。
本院在执行高某申请执行周某、高某、高某继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行房屋过户给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第664号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年八月十日
书记员 轩美玲
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执386号
申请执行人王志华，男，1977年7月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人李春雷，男，1969年12月14日，汉族，住广东省电县。
本院在执行王志华与李春雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执386号申请执行人王志华，男，1977年7月12日生，汉族，住宁都县。被执行人李春雷，男，1969年12月14日，汉族，住广东省电县。本院在执行王志华与李春雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十七日书记员  肖著俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初208号
原告殷席席，女，1991年3月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告岳浩，男，1987年7月10日出生，汉族，住郯城县。
被告郯城县宇通运输有限公司，住所地郯城县。
法定代表人翟建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县。
法定代表人董会，总经理。
原告殷席席因与被告岳浩、郯城县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郯城县宇通运输有限公司所有的鲁QVXX**重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郯城县宇通运输有限公司所有的鲁QVXX**重型仓栅式货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十三日
书记员 王学海
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1188号
申请执行人郑州汇鑫典当有限公司，住所地：登封市崇高路人行对面。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
被执行人张孟云，女，1965年6月3日生，汉族。
郑州汇鑫典当有限公司与张孟云借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第1512号民事判决书，判决被告张孟云于判决生效之日起三十日内归还原告郑州汇鑫典当有限公司现金14万元及利息，并承担本案受理费3954元。因被执行人张孟云未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人要求查封被执行人张孟云所有的位于登封市卢店镇迎宾大道北老市场（房屋所有权证编号：登房权证字第14011582**号）的房产一套（贾立朝名下）。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张孟云所有的位于登封市卢店镇迎宾大道北老市场（房屋所有权证编号：登房权证字第14011582**号）的房产一套（贾立朝名下）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一六年三月十八日
书记员 秦松丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏。
委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：张什平，男，1977年7月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（简称邮储银行）与被告张什平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达转为普通程序审理，并于2017年12月14公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告张什平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行起诉称：2015年8月18日，张什平向其申办中国邮政储蓄银行信用卡。经审查，邮储银行向张什平发放一张额度为3万元的信用卡。后张什平对卡片进行激活并使用。2016年10月9日起共欠邮储银行4期借款未归还。截至2017年2月6日，逾期本金29188.81元，违约金2965.24元。利息1274.63元。为维护合法权益，故具状起诉。请求：1、判令被告张什平偿还借款本金29188.81元并支付相应利息（截至2017年2月6日利息为1274.63元，2017年2月7日起以29188.81元为基数按日利率0.5‰计算至本金还清偿之日止）；2、判令被告支付违约金2965.24元（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；3、本案诉讼费及律师费3000元由被告负担。
邮储银行为证实诉称事实，�本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、任职通知、负责人身份证复印件、被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表一份，待证张什平于2015年8月18日申领信用卡；3、信用卡领用合约一份，待证透支利息按透支本金的日利率万分之五计算，滞纳金（后变更为违约金）按照最低还款额未还部分的5%按月计收；4、张什平信用卡交易明细、逾期明细各一份，待证截至2017年2月6日止，被告张什平逾期透支金额29188.81元，利息1274.63元，违约金2965.24元。
被告张什平未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证，被告张什平无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查认为邮储银行提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月18日，张什平向邮储银行申领标准信用卡金卡，授信额度3万元，根据该信用卡领用合约及章程，若张什平未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利）；若未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（后变更为违约金）。2015年8月23日，张什平开始持卡消费，从2016年10月7日起开始逾期还款。截至2017年2月6日，张什平拖欠本金29188.81元、利息1274.63元、违约金2965.24元。另，邮储银行为本次诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，张什平自愿申领邮储银行标准信用卡金卡，与邮储银行签订该卡领用合约及章程，系张什平的真实意思表示。作为持卡人，张什平应按约偿还所欠透支本金、利息、违约金及其他相应费用，截至2017年2月6日，张什平拖欠本金29188.81元、利息1274.63元、违约金2965.24元，邮储银行主张上述款项，并主张从2017年2月7日起，按日利率0.5‰计算利息，于法有据，予以支持。邮储银行诉请主张的律师费，非本案必要性支出，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张什平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金29188.81元并支付相应利息（截至2017年2月6日的利息为1274.63元，从2017年2月7日起，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止）、违约金2965.24元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担140元，由被告张什平负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏。委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：张什平，男，1977年7月11日出生，汉族，住泰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（简称邮储银行）与被告张什平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达转为普通程序审理，并于2017年12月14公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告张什平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行起诉称：2015年8月18日，张什平向其申办中国邮政储蓄银行信用卡。经审查，邮储银行向张什平发放一张额度为3万元的信用卡。后张什平对卡片进行激活并使用。2016年10月9日起共欠邮储银行4期借款未归还。截至2017年2月6日，逾期本金29188.81元，违约金2965.24元。利息1274.63元。为维护合法权益，故具状起诉。请求：1、判令被告张什平偿还借款本金29188.81元并支付相应利息（截至2017年2月6日利息为1274.63元，2017年2月7日起以29188.81元为基数按日利率0.5‰计算至本金还清偿之日止）；2、判令被告支付违约金2965.24元（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；3、本案诉讼费及律师费3000元由被告负担。邮储银行为证实诉称事实，�本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、任职通知、负责人身份证复印件、被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表一份，待证张什平于2015年8月18日申领信用卡；3、信用卡领用合约一份，待证透支利息按透支本金的日利率万分之五计算，滞纳金（后变更为违约金）按照最低还款额未还部分的5%按月计收；4、张什平信用卡交易明细、逾期明细各一份，待证截至2017年2月6日止，被告张什平逾期透支金额29188.81元，利息1274.63元，违约金2965.24元。被告张什平未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证，被告张什平无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查认为邮储银行提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月18日，张什平向邮储银行申领标准信用卡金卡，授信额度3万元，根据该信用卡领用合约及章程，若张什平未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利）；若未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（后变更为违约金）。2015年8月23日，张什平开始持卡消费，从2016年10月7日起开始逾期还款。截至2017年2月6日，张什平拖欠本金29188.81元、利息1274.63元、违约金2965.24元。另，邮储银行为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，张什平自愿申领邮储银行标准信用卡金卡，与邮储银行签订该卡领用合约及章程，系张什平的真实意思表示。作为持卡人，张什平应按约偿还所欠透支本金、利息、违约金及其他相应费用，截至2017年2月6日，张什平拖欠本金29188.81元、利息1274.63元、违约金2965.24元，邮储银行主张上述款项，并主张从2017年2月7日起，按日利率0.5‰计算利息，于法有据，予以支持。邮储银行诉请主张的律师费，非本案必要性支出，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张什平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金29188.81元并支付相应利息（截至2017年2月6日的利息为1274.63元，从2017年2月7日起，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止）、违约金2965.24元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担140元，由被告张什平负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十二月二十一日代书 记员  缪亚楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8325号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：周海立，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘月，男，1976年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王建明与被告周海立、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告周海立、刘月经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告周海立偿还原告借款本金25000元，按月利率20‰给付自2013年6月3日至2017年9月3日的借款利息25500元，本息合计50500元，并继续给付自2017年9月4日至借款本金还清时止的利息；被告刘月对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月3日，被告周海立在原告处借款25000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告刘月对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。
周海立、刘月未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告刘月为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月3日，被告周海立向原告王建明借款25000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告刘月在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告周海立未予偿还，被告刘月亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告周海立、刘月催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周海立向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告周海立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周海立在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年9月3日，被告周海立尚欠原告王建明借款本金25000元，利息25500元。原告与被告刘月对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告刘月的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告周海立的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海立于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金25000元，给付自2013年6月3日至2017年9月3日的借款利息25500元，本息合计50500元，并继续按月利率20‰支付自2017年9月4日至借款本息还清时止的利息；
二、被告刘月对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费400元，由被告周海立、刘月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年一月二十四日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8325号
原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：周海立，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王亚辉，女，1975年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：刘月，男，1976年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王建明诉被告周海立、王亚辉、刘月民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月三十一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8325号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：周海立，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘月，男，1976年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王建明与被告周海立、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告周海立、刘月经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告周海立偿还原告借款本金25000元，按月利率20‰给付自2013年6月3日至2017年9月3日的借款利息25500元，本息合计50500元，并继续给付自2017年9月4日至借款本金还清时止的利息；被告刘月对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月3日，被告周海立在原告处借款25000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告刘月对上述借款提供担保。该笔借款被告未偿还原告。周海立、刘月未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系，及被告刘月为该笔借款提供担保的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告周海立向原告王建明借款25000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚，被告刘月在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告周海立未予偿还，被告刘月亦未承担保证责任。原告王建明在庭审中认可于2017年7月1日向被告周海立、刘月催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周海立向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告周海立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周海立在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年9月3日，被告周海立尚欠原告王建明借款本金25000元，利息25500元。原告与被告刘月对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告刘月的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告周海立的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海立于判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金25000元，给付自2013年6月3日至2017年9月3日的借款利息25500元，本息合计50500元，并继续按月利率20‰支付自2017年9月4日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘月对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费400元，由被告周海立、刘月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年一月二十四日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8325号原告：王建明，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：周海立，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王亚辉，女，1975年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：刘月，男，1976年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王建明诉被告周海立、王亚辉、刘月民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年十月三十一日书记员刘伟男
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审41号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人张福信，男，50岁，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯，身份证号：2114021968********。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]207号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年7月17日对被执行人张福信作出了连林罚字[2017]207号《林业行政处罚决定书》,要求:限60日恢复林地原状；停止开垦林地；罚款6747元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年7月17日向被执行人送达了连林罚字[2017]207号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]207号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]207号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李玉鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执113号
申请执行人：张佳龙(公民身份证号码)，男，汉族，1991年3月16日出生，住。
被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。
法定代表人：张红，董事长。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1092执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执113号申请执行人：张佳龙(公民身份证号码)，男，汉族，1991年3月16日出生，住。被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。法定代表人：张红，董事长。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1092执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月二日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1871号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人曹先东，男，1966年8月11日出生，汉族，住单县。
被执行人张保存，男，1980年1月16日出生，汉族，住单县。
被执行人张建国，男，1979年10月8日出生，汉族，住单县。
被执行人张春洋，男，1977年1月12日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第664号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1871号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人曹先东，男，1966年8月11日出生，汉族，住单县。被执行人张保存，男，1980年1月16日出生，汉族，住单县。被执行人张建国，男，1979年10月8日出生，汉族，住单县。被执行人张春洋，男，1977年1月12日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第664号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1800号
原告姚玉文，男，1960年2月29日生，汉族，住渑池县。
委托代理人赵百路，渑池县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告渑池曹跃矿业有限责任公司。
法定代表人慕洪才，该公司董事长。
委托代理人张灿辉，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人黄爱萍，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告姚玉文诉被告渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人赵百路、被告代理人张灿辉、黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉文诉称：原告于2004年10月15日被被告招为合同工，招工后一直在开拓队工作至2014年7月份。期间被告未为原告建立各项社会保险账户，也未为原告缴纳各项社会保险费，虽然签订了劳动合同却未向原告交付劳动合同文本，自参加工作到被解除劳动合同时，原告从无违法行为，也无《劳动法》、《劳动合同法》规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形出现。2014年7月份，被告以原告年纪大为由，解除与原告的劳动合同，但未书面通知。2015年1月3日原告申请仲裁。起诉要求判令被告渑池曹跃矿业有限责任公司为原告建立养老保险账户，补交养老保险费，支付经济补偿金36457.7元，支付失业保险金26880元，返还返乡金9360元。
被告渑池曹跃矿业有限责任公司辩称：仲裁结果与事实不符，原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系，双方的劳务关系已终止。双方系劳务关系，应按合同约定，不能按劳动法的相关规定。原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年1月16日，原告姚玉文与被告渑池曹跃矿业有限责任公司签订一份为期3年的劳动合同，合同期限为2010年1月16日至2013年1月15日；2013年1月16日续订一份为期一年半的劳动合同，合同期限为2013年1月16日至2014年7月15日。2014年7月9日，经原告申请，双方终止劳动关系。原告解除合同前十二个月，月平均工资3263.7元。2014年7月渑池县最低工资标准每月1400元。2015年1月原告申请仲裁，2015年4月20日渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2015）7号裁决书，裁决：渑池曹跃矿业有限责任公司支付姚玉文4.5个月的经济补偿金14686.5元，失业保险金13440元，为姚玉文缴纳2010年1月至2014年7月的养老保险金。
另查，原告姚玉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县张村镇支行账户62×××28，显示2007年1月-2013年3月期间工资发放情况。
义马煤业集团曹窑煤矿有限公司，2006年7月27日成立，2012年12月11日注销，原告姚玉文自2005年5月18日起在该公司工作。被告渑池曹跃矿业有限责任公司，2009年1月6日成立，经营场所、经营范围与义马煤业集团曹窑煤矿有限公司相同。
本院认为：被告渑池曹跃矿业有限责任公司提供《劳务工劳动合同书》，认为双方系劳务关系，但从该合同书内容来看，原告姚玉文与被告存在隶属关系，原告除提供劳动之外，还接受被告的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。这与劳务合同双方主体之间只存在经济关系、没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系有明显不同，因此，原告和被告之间属于劳动关系。被告称其单位2009年成立，但其经营范围、经营场所与义马煤业集团曹窑煤矿有限公司完全相同，被告为原告发放工资的账户依然使用义马煤业集团曹窑煤矿有限公司为原告发放工资的账户。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，工作主体由原用人单位变更为新用人单位的，属于非因劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。劳动者与新用人单位终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。根据原告举证，原告的工作年限应为2005年5月18日至2014年7月15日。根据劳动法有关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，解除合同后，应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。原告共计工作9年2个月，被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。根据劳动法有关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，被告应为原告缴纳2004年10月至2014年7月之间的养老保险金，具体数额以社会保险机构核准的数额为准。根据失业保险条例有关规定，失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间5年以上不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月，失业保险金按当地最低工资标准的80％确定；用人单位不按规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被告应支付原告18个月的失业保险金。原告与被告系劳动关系，劳动关系解除后，原告已主张经济补偿金、失业保险金，再主张返乡金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《河南省失业保险条例》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司向原告姚玉文支付经济补偿金31005.15元；
二、被告渑池曹跃矿业有限责任公司向原告姚玉文支付失业保险金20160元；
三、被告渑池曹跃矿业有限责任公司为原告姚玉文缴纳2005年5月至2014年7月期间的养老保险金（具体数额以渑池县社会保险经办机构核算为准，个人负担部分由原告姚玉文承担）；
四、驳回原告姚玉文的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1800号
原告姚玉文，男，1960年2月29日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告渑池曹跃矿业有限责任公司。
法定代表人慕洪才，该公司董事长。
委托代理人张灿辉，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人黄爱萍，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告姚玉文诉被告渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人赵百路、被告代理人张灿辉、黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉文诉称：原告于2004年10月15日被被告招为合同工，招工后一直在开拓队工作至2014年7月份。期间被告未为原告建立各项社会保险账户，也未为原告缴纳各项社会保险费，虽然签订了劳动合同却未向原告交付劳动合同文本，自参加工作到被解除劳动合同时，原告从无违法行为，也无《劳动法》、《劳动合同法》规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形出现。2014年7月份，被告以原告年纪大为由，解除与原告的劳动合同，但未书面通知。2015年1月3日原告申请仲裁。起诉要求判令被告渑池曹跃矿业有限责任公司为原告建立养老保险账户，补交养老保险费，支付经济补偿金36457.7元，支付失业保险金26880元，返还返乡金9360元。
被告渑池曹跃矿业有限责任公司辩称：仲裁结果与事实不符，原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系，双方的劳务关系已终止。双方系劳务关系，应按合同约定，不能按劳动法的相关规定。原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年1月16日，原告姚玉文与被告渑池曹跃矿业有限责任公司签订一份为期3年的劳动合同，合同期限为2010年1月16日至2013年1月15日；2013年1月16日续订一份为期一年半的劳动合同，合同期限为2013年1月16日至2014年7月15日。2014年7月9日，经原告申请，双方终止劳动关系。原告解除合同前十二个月，月平均工资3263.7元。2014年7月渑池县最低工资标准每月1400元。2015年1月原告申请仲裁，2015年4月20日渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2015）7号裁决书，裁决：渑池曹跃矿业有限责任公司支付姚玉文4.5个月的经济补偿金14686.5元，失业保险金13440元，为姚玉文缴纳2010年1月至2014年7月的养老保险金。
另查，原告姚玉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县张村镇支行显示2007年1月-2013年3月期间工资发放情况。
义马煤业集团曹窑煤矿有限公司，2006年7月27日成立，2012年12月11日注销，原告姚玉文自2005年5月18日起在该公司工作。被告渑池曹跃矿业有限责任公司，2009年1月6日成立，经营场所、经营范围与义马煤业集团曹窑煤矿有限公司相同。
本院认为：被告渑池曹跃矿业有限责任公司提供《劳务工劳动合同书》，认为双方系劳务关系，但从该合同书内容来看，原告姚玉文与被告存在隶属关系，原告除提供劳动之外，还接受被告的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。这与劳务合同双方主体之间只存在经济关系、没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系有明显不同，因此，原告和被告之间属于劳动关系。被告称其单位2009年成立，但其经营范围、经营场所与义马煤业集团曹窑煤矿有限公司完全相同，被告为原告发放工资的账户依然使用义马煤业集团曹窑煤矿有限公司为原告发放工资的账户。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，工作主体由原用人单位变更为新用人单位的，属于非因劳动者本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。劳动者与新用人单位终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。根据原告举证，原告的工作年限应为2005年5月18日至2014年7月15日。根据劳动法有关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，解除合同后，应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。原告共计工作9年2个月，被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。根据劳动法有关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，被告应为原告缴纳2004年10月至2014年7月之间的养老保险金，具体数额以社会保险机构核准的数额为准。根据失业保险条例有关规定，失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间5年以上不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月，失业保险金按当地最低工资标准的80％确定；用人单位不按规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被告应支付原告18个月的失业保险金。原告与被告系劳动关系，劳动关系解除后，原告已主张经济补偿金、失业保险金，再主张返乡金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《河南省失业保险条例》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司向原告姚玉文支付经济补偿金31005.15元；
二、被告渑池曹跃矿业有限责任公司向原告姚玉文支付失业保险金20160元；
三、被告渑池曹跃矿业有限责任公司为原告姚玉文缴纳2005年5月至2014年7月期间的养老保险金（具体数额以渑池县社会保险经办机构核算为准，个人负担部分由原告姚玉文承担）；
四、驳回原告姚玉文的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董佳琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2885号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101--0104室。
负责人：肖国海，行长。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，均系该行员工。
被告：夏里鹏，男，1994年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱思源，男，1994年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告夏里鹏、朱思源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏里鹏立即归还给原告借款本金28898.75元，并支付至2018年1月7日止的利息5836.25元，合计34735元，自2018年1月8日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告朱思源对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告夏里鹏签订编号为8911120160026782的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告夏里鹏为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款3万元，借款期限为24个月，自2016年8月11日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项作了约定，原告根据上述合同依约发放了贷款。同日，原告与被告朱思源签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告朱思源为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款虽未到期，但被告夏里鹏仅归还借款本金1101.25元，贷款利息仅支付至2016年9月5日止，截至2018年1月7日，仍积欠借款本金28898.75元，利息5836.25元，被告朱思源也未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏里鹏归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金28898.75元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2016年9月6日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、被告朱思源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告夏里鹏、朱思源共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一八年四月十九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2885号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101—0104室。负责人：肖国海，行长。委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，均系该行员工。被告：夏里鹏，男，1994年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱思源，男，1994年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告夏里鹏、朱思源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏里鹏立即归还给原告借款本金28898.75元，并支付至2018年1月7日止的利息5836.25元，合计34735元，自2018年1月8日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告朱思源对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告夏里鹏签订编号为8911120160026782的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告夏里鹏为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款3万元，借款期限为24个月，自2016年8月11日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项作了约定，原告根据上述合同依约发放了贷款。同日，原告与被告朱思源签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告朱思源为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款虽未到期，但被告夏里鹏仅归还借款本金1101.25元，贷款利息仅支付至2016年9月5日止，截至2018年1月7日，仍积欠借款本金28898.75元，利息5836.25元，被告朱思源也未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏里鹏归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金28898.75元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2016年9月6日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、被告朱思源对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告夏里鹏、朱思源共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一八年四月十九日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?５?
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5123号
原告徐秀灵，女，1942年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人冯丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告王庆祝，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省延安市黄龙县。
委托诉讼代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地陕西省韩城市新城区桢州大街桢州花园中段。
负责人薛涛，总经理。
委托诉讼代理人张成，山东思辨律师事务所律师。
原告徐秀灵与被告王庆祝、中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀灵的委托诉讼代理人冯丹、被告王庆祝的委托诉讼代理人范中杰、被告大地财险的委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀灵向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计10万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日10时许，王庆祝驾驶陕Ｅ×××××小型轿车沿东门街由南向北行驶至东门街郓百购物中心处时，与同向行驶的徐秀灵驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致使两车损坏，徐秀灵受伤。事故发生后，经交警大队处理出具交通事故认定书，认定王庆祝承担事故的全部责任，徐秀灵无事故责任。陕Ｅ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险。原告当庭变更诉讼请求，要求赔偿医疗费28576.48元、住院伙食补助费18天×50元/天=900元、护理费【14天×（4500÷30）元/天×1人+14天×（5213.79÷30）元/天×1人】+166天×（4500÷30）元/天=29433.1元、伤残赔偿金36789元×5年×10%=18394.5元、营养费180天×30元/天=5400元、鉴定费3400元、交通费625元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计99729.08元，并且要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。
被告王庆祝辩称，发生事故是事实，我同意对于原告的损失进行赔偿。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司投保交强险，依法应由该保险公司在交强限责任限额内承担赔偿责任。
被告大地财险辩称，涉案牌照车辆确在我公司投保了交强险，我公司需在核实驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，对原告的合法合理有据的损失在交强险各分项限额范围内予以赔偿；对诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担；原告精神损害抚慰金过高，根据审判实践，十级伤残一般应为1000元；护理时间过长，护理标准过高，应当按照护理人员的户籍性质按照山东省人均纯收入或可支配收入的标准予以计算；伤残标准应按照原告的户籍性质即山东省农民人均纯收入进行计算，且适用标准应当为2016年。
经审理查明，2017年8月3日10时许，被告王庆祝驾驶陕Ｅ×××××小型轿车沿东门街由南向北行驶至东门街郓百购物中心处时，与同向行驶的原告徐秀灵驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致使徐秀灵受伤。该事故菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具交通事故认定书，认定王庆祝驾驶机动车超车未确保行驶安全的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，徐秀灵无事故责任。
被告王庆祝所有的陕Ｅ×××××小型轿车在被告大地财险投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告徐秀灵受伤后在郓城县人民医院住院治疗18天，花费医疗费28391.48元，放射费2次共计185元。郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所【2017】临鉴字第282号司法鉴定意见书：认定原告徐秀灵车祸后伤残等级为十级伤残；护理期限为180日，住院18日，一级护理14日，护理人数2人，166日为1人护理；营养期限为180日，营养费用约为5400元；后续治疗费用为10000元。花费鉴定费用3400元。
原告徐秀灵与王登岩系夫妻关系，其二人居住于郓城县金河路西段路北陈路口小区，并与2009年办理了房产登记。房屋所有权证为郓房权证郓城字第××号。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有原告提交的道路交通事故证明书，郓城县人民医院诊断证明、住院病历、住院结算单据、郓城县人民医院伤残鉴定意见书、房屋所有权证、户口薄；被告提交的行驶证、驾驶证、保单；以上证据，经审庭质证，足以认定。
菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。对误工费、护理费结合本地区用工情况，按每人每天100元计算；原告住院期间，交通费酌定为200元。精神损害抚慰金酌定为1000元。
原告提交的房屋所有权证、户口簿，能够证明原告在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：医疗费28576.48元、住院伙食补助费18天×50元/天=900元、护理费14天×100元/天×2人+166天×100元/天×1人=19400元、伤残赔偿金36789元/年×5年×10%=18394.5元、营养费5400元、后续治疗费10000元、鉴定费3400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，上述经济损失共计87270.98元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费等诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先由大地财险在交强险保险金额范围内赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（10000元+19400元+18394.5元+1000元+200元），共计48994.5元；超过交强险限额的部分由被告王庆祝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费（87270.98元-48994.5元），共计38276.48元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司赔偿原告徐秀灵经济损失48994.5元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，账号：16×××92，户名：郓城县人民法院，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；
二、被告王庆祝赔偿原告徐秀灵经济损失共计38276.48元。
三、驳回原告徐秀灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2294元，减半收取1147元，被告王庆祝承担991元，原告徐秀灵承担156元；申请费420元，被告王庆祝承担（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王慧君
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 坦
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第775-1号
申请执行人廖雪娥，女，1971年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人三明市三元区鑫隆竹木制品厂，住所地三明市三元区。
经营人蒋荣顺。
被执行人蒋荣顺，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人廖雪娥与被执行人三明市三元区鑫隆竹木制品厂、蒋荣顺劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动争议仲裁委员会于2014年8月5日作出元劳仲调字（2014）76号仲裁调解书，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤赔偿款37500元等。
本案在执行过程中，查明被执行人三明市三元区鑫隆竹木制品厂未办理营业执照，其名下没有房产及资金，现已处于歇业状。该厂实际出资者蒋荣顺名下无银行存款，也无可变现财产。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲调字（2014）76号仲裁调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月十一日
书记员 郭立梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第307号
原告上海市虹口区新大陆小区业主委员会，地址上海市虹口区。
负责人郑伟宏，主任。
被告上海天屹房地产经营开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人蒋俊。
原告上海市虹口区新大陆小区业主委员会与被告上海天屹房地产经营开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区新大陆小区业主委员会的负责人郑伟宏，被告上海天屹房地产经营开发有限公司的委托代理人蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市虹口区新大陆小区业主委员会诉称：上海市祥德路XXX号位于8楼走道西北方向的一扇门是通往楼顶平台的公用通道，该门原始设计安装在8楼走道的西南方向，但被告在1999年就改换图纸并把门的位置换到现在部位。因该门现为801室进户门，这扇进户门是通往平台的唯一通道，而楼顶平台应该属于全体业主，现通过该门到达楼顶公用平台必须经过801室办公室，对其他业主造成不便，实际把整个楼顶平台变成了801室所用范围，故要求被告恢复原来通往8楼屋顶平台的门，将此门朝南平移到楼梯口原位。此外，被告还在祥德路XXX号7楼到8楼的楼梯口安装了楼道铁门，妨碍了业主通到楼顶平台。该门是7楼到8楼的唯一消防通道，属于公用部位，要求被告予以拆除。被告又在8楼平台东面水箱边上擅自开了一扇坐北朝南的门，埋下水箱安全隐患，应当予以拆除。
被告上海天屹房地产经营开发有限公司辩称：原告所称的三扇门是被告在1999年开发该房产时所安装，分别是801室的进户防盗门、7楼至8楼楼道的安全门及8楼屋顶水箱边的一扇门。现已移交给全部业主和业委会。因楼道门是7楼至8楼屋顶的安全门，而屋顶是相关人员维修所用，从安全角度看业主一般不应上去，同时被告也把楼道门钥匙移交给了业委会和物业公司，此门现在是否应当拆除由法院决定。房屋实际交付是在2000年，安装进户门时801室房屋尚未出售，建筑设计图纸和公建配套图纸有冲突，后来按电力配套图纸安装了现在801室的进户门，进户门由南向北平移了2米左右。房地局查违章建筑时并未认定801室进户门系违章，且根据房屋底层西立面的图纸此处应为M10号门。被告不同意拆除是因为涉及业主的权益以及屋顶的安全。8楼屋顶水箱边坐北朝南的门属门窗范围，该门以前是木门，后801室业主将其换成了铁门，现愿将其恢复为落地窗。被告仅是系争房屋的开发商，三扇门的权利人并非被告，原告现以排除妨害为由起诉被告，其诉讼主体有误，且已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为上海市祥德路XXX号（以下简称系争房屋）所在小区的业主委员会。被告系该小区开发商。系争房屋7楼至8楼的楼道现安装有铁栅门。系争房屋建筑设计规划图纸显示801室进户门原应安装在靠近8楼楼梯口的朝南位置，通过此门进到801室可通向8楼业主公用平台，该门现被移动至朝北方向距离楼梯口较远的位置。建筑设计图纸中8楼屋顶水箱边C2-16部位在设计图纸的门窗表上显示应为木窗，现被改建为铁门。2014年10月12日，被告出具情况说明称因在系争房屋进行电力安装和吊装电梯机房设备所需，将801室进户门设在现有位置，并装木框玻璃门。在8楼走道设玻璃门，7-8层楼梯口设不锈钢铁栅门是因8楼有居民、电梯机房、屋顶水箱及需上到屋顶修理的安全。8层的套内及分摊面积中含有该部门的面积，8楼的楼梯、走道仅供维修电梯、水箱、屋面时使用。该屋面上女儿墙为500MM，是屋面不是平台。2014年10月31日，被告又出具情况说明称在8楼走道东面开设门是供上屋顶清洗水箱、修理屋面使用。在8楼走道西面开门是通向801室使用，该门在1998年原土建施工图上标注处与现状有异是因在电力配套时为了使供电管线垂直，同时考虑电梯安装时吊装所需，在1999年将该门移至现处。在7-8层楼梯间安装不锈钢铁栅门一是因该幢房每户居民都有分户门及防盗门，而801室仅有分户门，装防盗门将与电梯机房上人孔互相影响而无法安装；二是为了水箱、电梯机房安全，在7-8层楼梯间装置不锈钢铁栅门是为了以上二因素而装置。以上各门均为被告1999年以前安装至今，是根据该楼特殊情况而设置。因原、被告对三扇门的处理意见不一，故现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的照片、情况说明、建筑设计施工图纸、门窗表等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：业主大会和业主委员会对于违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害。根据系争房屋设计施工图纸的显示，现在的801室进户门原应安装在靠近系争房屋8楼楼梯口的朝南位置，通过此门可便捷通向8楼公用平台，现被告将该门移动至距离楼梯口较远的朝北位置，对其他业主通向8楼平台造成不便，故被告应将此门拆除并恢复原状。被告辩称系争房屋底层西立面的图纸显示此处应为M10号门，是否需要拆门是801室的问题，被告不应承担本案责任，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告在7楼至8楼的楼梯口安装了不锈钢铁门，对业主通行到8楼平台构成妨碍，应当予以拆除。8楼平台为全体业主共有，被告辩称平台实际为维修人员所用，一般业主不应上去，因缺乏依据，本院不予采信。根据门窗表显示，8楼平台水箱边坐北朝南的门原为木窗，被告作为系争房屋的开发商安装了门户，故其负有将其恢复原状的责任。关于被告所述三扇门的权利人并非被告，原告诉讼的主体有误，且已经超过了诉讼时效的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告上海天屹房地产经营开发有限公司应于本判决生效之日起10日内拆除上海市祥德路XXX号7楼至8楼楼梯口的不锈钢铁门；
二、被告上海天屹房地产经营开发有限公司应于本判决生效之日起10日内将上海市祥德路XXX号801室通往8楼平台的进户门拆除并恢复原状；
三、被告上海天屹房地产经营开发有限公司应于本判决生效之日起10日内将上海市祥德路XXX号8楼平台水箱边的铁门拆除并恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海天屹房地产经营开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖人
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初267号
原告章晓彬，女，汉族，1973年9月25日出生，住福建省鼓楼区。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告章晓彬诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告章晓彬诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕34号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕34号文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕34号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕34号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告章晓彬对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初267号原告章晓彬，女，汉族，1973年9月25日出生，住福建省鼓楼区。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告章晓彬诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告章晓彬诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕34号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕34号文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕34号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕34号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告章晓彬对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十八日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43066号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:裴俊玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告裴俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告裴俊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月份至2016年12月份物业服务费，共计1692元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履�权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2013年1月份至2016年12月，共计48个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑7号楼5门502室房屋所有权人，该房屋建筑面积88.13平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.13平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝1015.25元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴俊玲于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1015.25元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担�
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五�项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第884号
申请执行人福建南安恒利制品有限公司济南分公司。住所地，济南市历城区洪家楼镇西周路中段。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司。住所地，张店区中心路107号。
本院在执行福建南安恒利制品有限公司济南分公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有19588.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
兴城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1481行初80号
原告:刘欣，女，1961年1月22日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
委托代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。
被告:葫芦岛市国土资源局，地址葫芦岛市龙港区海月路4号。
负责人:徐长顺，该局局长。
统一社会信用代码11211400001210333Y。
委托代理人:李峰，该局工作人员。
委托代理人:周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘欣诉被告葫芦岛市国土资源局履行法定职责一案，于2017年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘欣及其委托代理人于力，被告葫芦岛市国土资源局委托代理人李峰、周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，2017年11月1日，原告到被告处办理房屋产权转移登记。该房屋坐落于连山区民安街XX街X-
X号楼X,房屋所有权人为刘景文、杨新华。原告于当日按要求向被告提交了登记申请书、申请人身份证明、相关的不动产权属来源证明材料、人民法院判决书、遗嘱等相关材料，申请将上述房屋登记在原告名下，被告不予办理，故诉至法院，请求判决被告依法办理涉案房屋的转移登记。
原告向本院提交的证据：1、不动产登记申请表、不动产登记户套信息表、物业专项维修资金、证明原告曾向被告提出申请，办理房屋转移登记；2、（2017）辽1402民初1813号民事判决书、（2017）辽民终1314号民事判决书、遗嘱、《公证书》，证明涉案房屋归原告所有。
被告葫芦岛市国土资源局辩称，一、依据建设部《房屋登记办法》和葫芦岛市《房屋权属登记管理办法》的规定，申请人申请变更登记，需要提交证明房屋发生转移登记的材料，法院或者仲裁生效的法律文书，在无法确认真实性和合法性的材料，答辩人无法受理原告的申请。二、原告要求根据判决和遗嘱进行继承转移登记，但该判决并没有直接确认遗嘱的效力，也没有将争议房产直接确认给原告所有，原告又不能提供法院协助执行，答辩人不是司法机关无法进行审查并确认其遗嘱的效力，而且继承人之间的争议并没有解决。原告仅凭一份材料要求答辩人为其办理过户事宜是没有事实依据的。根据法律规定，答辩人无法为原告办理转移登记申请，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市国土资源局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性存在异议，原告提供的判决是驳回案外人刘杨的诉讼请求，并不是生效的确权判决，不能作为物权变动的合法依据。
本院对上述证据、质证、证认如下：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，予以采纳。
经审理查明，坐落于连山区XX街X-
X号楼X，2010年9月28日办理的房屋登记，房屋所有权证编号：葫房权连字第XXXXXXXXX，共有人为原告刘欣父母刘景文、杨新华。原告父母分别于1999年9月28日在龙港区公证处办理涉案房屋公证遗嘱；2006年9月30日立打印遗嘱；刘景文又于2014年12月5日，在龙港区公证处办理涉案房屋公证遗嘱，对涉案房屋进行处分。原告刘欣母亲杨新华于2011年11月27日去世，父亲杨景文于2015年6月25日去世。2017年原告刘欣姐姐刘杨向连山区人民法院提出涉案房屋继承、所有权纠纷一案，要求继承涉案房产，确认共用权及共有份额，2017年8月，葫芦岛市连山区人民法院作出（2017）辽1402民初1813号民事判决驳回诉讼请求，该判决经二审维持，现已生效。
本院认为，根据《房屋登记办法》第三十三条的规定，办理房屋转移登记应提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、证明房屋所有权发生转移的材料、其他必要材料，证明房屋所有权发生转移的材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。原、被告双方关于是否可办理房屋转移登记的焦点是证明房屋所有权发生转移的材料是否确实、充分。涉案房屋原房屋所有权人刘景文、杨新华，关于涉案房屋的继承上共立了三份公证遗嘱和一份打印遗嘱，该三份公证遗嘱和打印遗嘱均真实、且已经法院判决确认其效力并不发生冲突，同时也明确了涉案房产归刘欣继承。在涉案房屋所有权发生转移的材料已经明确的情况下，被告应为原告办理房屋所有权转移登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告葫芦岛市国土资源局于判决生效之日起在法定期限内为原告刘欣办理涉案房屋所有权的转移登记。
案件受理费50元，由被告葫芦岛市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 董 杨
人民陪审员 刘馨遥
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈冠宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第594号
原告吕国华，男，汉族，1962年5月21日生。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市森昌人造板有限公司。
法定代表人桂秋明，执行董事。
被告刘培培，女，汉族，1988年12月13日生。
被告刘章现，男，汉族，1965年3月16日生。
原告吕国华与被告平顶山市森昌人造板有限公司（以下森昌公司）、被告刘培培、刘章现建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吕国华的委托代理人肖宝殿，被告森昌公司的法定代表人桂秋明、被告刘培培、刘章现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国华诉称，郏县森昌人造板有限公司建厂时，把部分厂房的建设工程承包给吕国华，工程竣工后经结算，公司的法定代表人确认欠吕国华工程款434387元。郏县森昌人造板有限公司后更名为平顶山市森昌人造板有限公司，该公司的厂院实际由第三人占有适用，并实际经营企业。根据法律规定，公司更名后仍应承担法律责任，故诉至法院，请求判令被告及第三人偿还欠款434387元。后吕国华撤回了对第三人宁伟的起诉，追加刘培培、刘章现为被告。
被告森昌公司辩称，吕国华签合同桂秋明不知道，桂秋明接厂后，吕国华开始找桂秋明闹，没办法，桂秋明给他签了欠条。
被告刘培培辩称，欠条是刘培培签的，桂秋明不在，她签的。
被告刘章现辩称，这厂是桂秋明和刘章现一起盖的房子，合同是他们让签的，刘章现退出时，桂秋明说这笔账由她还。
经审理查明，郏县森昌人造板有限公司成立于2010年5月25日，公司筹备建房期间，经公司聘请的工作人员吕世伟介绍，公司将钢骨架房子的建设承包给吕国华，后经结算，公司欠吕国华工程款394792元，2012年8月1日，桂秋明在欠款条上签字，主要内容为：“面积71.3×39.3顶瓦159块×20.6米=3275米墙246块×4米=983.1米（减窗户、门133米）合计850.1米水槽72米总合计瓦4197米合计款为4197米×20.元=83940元工费2882㎡×4元=11208元合计95148元总造价2882×170=489940元欠余款394792元”，右上角由桂秋明书写“欠建房工程款钢骨架”，最下面部分由桂秋明书写“（注建钢骨架年底付一部分）桂秋明2012年8月1日”。后森昌人造板有限公司更名为平顶山市森昌人造板有限公司，双方因讨要欠款发生纠纷，吕国华诉至法院，请求判令被告及第三人宁伟偿还欠款434387元，后撤回了对第三人宁伟的起诉，追加刘培培、刘章现为被告。本院予以准许。
另查明：1、刘培培为郏县森昌有限公司的员工，刘章现原为公司的股东，2012年7月2日，刘章现将股权转让给了唐自勋，并在工商行政管理局进行了变更登记，桂秋明为法定代表人。2、原告称涉及该案的合同书在结算工程款时已由公司收回。3、经庭审查明，因一张欠条涉及的工程非森昌公司所有，吕国华表示放弃33995元的诉讼请求。
上述事实，由原告吕国华提供的欠款条两份，被告森昌公司提供的证言一份，以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行义务，吕国华为森昌公司建设房屋，经结算且经其法定代表人桂秋明在欠款条上签字确认数额为394792元，郏县森昌人造板有限公司应予偿还。因郏县森昌人造板有限公司现已更名为平顶山市森昌人造板有限公司，根据法律规定，公司变更后应对变更前的债务承担责任，故吕国华请求平顶山市森昌人造板有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于森昌公司的法定代表人桂秋明称欠条上的签字是在吕国华的逼迫下所签，因其只在庭审中提供书面证言复印件一份，证人也未出庭且其未提供其他证据证明欠条是在被逼迫的情况上签的名，本院对其辩称理由不予支持。关于刘培培是否承担责任的问题，因刘培培系森昌公司的员工，履行的是职务行为，其所书写的欠条一份，吕国华在诉讼中也明确表示放弃，本案中刘培培不应承担责任。关于刘章现是否承担责任的问题，刘章现原为森昌有限公司的股东，其在作为公司股东期间，对其认缴的出资额进行了实际出资，也未有证据证明其滥用股东权利损害债权人利益，且公司现在仍存续，该笔债务应由森昌公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市森昌人造板有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕国华欠款394792元。
二、驳回原告吕国华的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，由原告吕国华负担782元，被告平顶山市森昌人造板有限公司负担7033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘昊杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第684号
申请执行人林淑芬，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，地址九台市。
法定代表人于德海。
本院于2015年5月25日立案执行林淑芬与九台市东湖镇甘家村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第693号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会应支付申请人林淑芬案款174355元，承担执行费2515.32元。在执行过程中，现因被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第693号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第684号
申请执行人林淑芬，女，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，地址九台市。
法定代表人于德海。
本院于2015年5月25日立案执行林淑芬申请九台市东湖镇甘家村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第693号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会应支付申请人林淑芬案款174355元，承担执行费2515.32元。在执行过程中，现因被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第693号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民申4号
再审申请人（原审被告）：周志琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。
被申请人（原审原告）：李际华，男，1967年8月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。
被申请人（原审被告）：吴良芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
再审申请人周志琴因与被申请人李际华、被申请人吴良芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月5日组织了听证。现已审查终结。
周志琴申请再审称：（一）再审申请人常年在宁波奥迪斯丹厨房设备有限公司上班，一直使用手机号码133××××6868，单位固定电话0574-881××××0一直畅通，被申请人李际华隐瞒事实造成原审缺席判决；（二）原审明知再审申请人与被申请人吴良芳已离异，应直接送达给再审申请人或者再审申请人近亲属，原审以送达为理由缺席判决属于程序不合法；（三）原审没有听取被告的意见，案件事实不清楚；（四）原审判决再审申请人承担被申请人吴良芳个人债务没有事实根据，再审申请人与被申请人吴良芳于2014年分居，于2015年6月15日办理离婚登记手续，并协议约定个人债务个人偿还，再审申请人在婚姻存续期内并不知道涉案借款，也没有在借条上签字；（五）巨额债务故意拆分诉讼，与（2016）浙0203民初5487号判决同一时间判决，借款本息及诉讼费合计近200000元。
在本案再审审查过程中，再审申请人周志琴向本院提交（2016）浙0203民初5489号民事判决书、宁波市海曙区古林镇宋严王村村民委员会证明、宁波奥迪斯丹船用厨房设备有限公司证明、吴良芳之母钱秀菊证明、离婚协议书、离婚证、浙江省社会保险参保证明、浙江省养老保险历年参保证明、账户交易明细清单，欲证明申请再审的事实和理由。
被申请人李际华答辩称，案涉借款发生在再审申请人周志琴与被申请人吴良芳婚姻关系存续期间，周志琴应当承担该笔夫妻共同债务。请求驳回再审申请人周志琴的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
原审中，被申请人李际华仅向本院提供了再审申请人周志琴的住址，即“宁波市海曙区古林镇宋严王村方家桥102号”，该地址与再审申请人周志琴的身份证地址一致。本院邮寄无果后采用公告送达起诉状副本、证据材料、应诉材料等法律文书，该送达方式符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第88条的规定，公告期满视为送达，再审申请人周志琴、被申请人吴良芳未参加庭审视为放弃诉讼权利，原审缺席审理符合法律规定。
本案中，案涉借款发生在再审申请人周志琴与被申请人李际华夫妻关系存续期间，再审申请人周志琴没有充分的证据足以使本院采信案涉借款不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的情形。
综上所述，原审判决有事实和法律依据，再审申请人周志琴提出的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人周志琴的再审申请。
审 判 长 蒲巧俊
审 判 员 陈 斌
审 判 员 张静霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民申4号再审申请人（原审被告）：周志琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。被申请人（原审原告）：李际华，男，1967年8月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区。被申请人（原审被告）：吴良芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人周志琴因与被申请人李际华、被申请人吴良芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月5日组织了听证。现已审查终结。周志琴申请再审称：（一）再审申请人常年在宁波奥迪斯丹厨房设备有限公司上班，一直使用手机号码133××××6868，单位固定电话0574-881××××0一直畅通，被申请人李际华隐瞒事实造成原审缺席判决；（二）原审明知再审申请人与被申请人吴良芳已离异，应直接送达给再审申请人或者再审申请人近亲属，原审以送达为理由缺席判决属于程序不合法；（三）原审没有听取被告的意见，案件事实不清楚；（四）原审判决再审申请人承担被申请人吴良芳个人债务没有事实根据，再审申请人与被申请人吴良芳于2014年分居，于2015年6月15日办理离婚登记手续，并协议约定个人债务个人偿还，再审申请人在婚姻存续期内并不知道涉案借款，也没有在借条上签字；（五）巨额债务故意拆分诉讼，与（2016）浙0203民初5487号判决同一时间判决，借款本息及诉讼费合计近200000元。在本案再审审查过程中，再审申请人周志琴向本院提交（2016）浙0203民初5489号民事判决书、宁波市海曙区古林镇宋严王村村民委员会证明、宁波奥迪斯丹船用厨房设备有限公司证明、吴良芳之母钱秀菊证明、离婚协议书、离婚证、浙江省社会保险参保证明、浙江省养老保险历年参保证明、账户交易明细清单，欲证明申请再审的事实和理由。被申请人李际华答辩称，案涉借款发生在再审申请人周志琴与被申请人吴良芳婚姻关系存续期间，周志琴应当承担该笔夫妻共同债务。请求驳回再审申请人周志琴的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。原审中，被申请人李际华仅向本院提供了再审申请人周志琴的住址，即“宁波市海曙区古林镇宋严王村方家桥102号”，该地址与再审申请人周志琴的身份证地址一致。本院邮寄无果后采用公告送达起诉状副本、证据材料、应诉材料等法律文书，该送达方式符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第88条的规定，公告期满视为送达，再审申请人周志琴、被申请人吴良芳未参加庭审视为放弃诉讼权利，原审缺席审理符合法律规定。本案中，案涉借款发生在再审申请人周志琴与被申请人李际华夫妻关系存续期间，再审申请人周志琴没有充分的证据足以使本院采信案涉借款不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的情形。综上所述，原审判决有事实和法律依据，再审申请人周志琴提出的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人周志琴的再审申请。审 判 长 蒲巧俊审 判 员 陈 斌审 判 员 张静霞二〇一七年十二月二十一日代书记员 吴益梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3912号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：张敬强，男，1978年10月4日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张敬强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00358号
申请执行人朱玉萍，女，1958年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区***号。公民身份号码：4223261958********。
被执行人焦莲芳，女，1974年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇隐水路**号。
被执行人吴丰班，男，1973年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：4223261973********。
本院在执行申请执行人朱玉萍与被执行人吴丰班、焦莲芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴丰班、焦莲芳已给付借款40000元，剩余借款75783.33元与申请人达成执行和解协议，现申请执行人朱玉萍提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年三月十日
书记员 聂宏伟