南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第234号
原告李国成，男，1956年12月11日生，汉族，务工。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告樊兆丰，男，1985年1月30日生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨潜，上海市南星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦。
代表人彭艳，总经理。
委托代理人唐为先，1963年5月25日生，汉族，公司法律顾问。
原告李国成与被告樊兆丰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国成的委托代理人唐国权，被告樊兆丰的委托代理人唐敏峰，被告保险公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成诉称，2014年9月6日18时许，樊兆丰驾驶苏C×××××轿车沿浦口区建设路由西向东行驶，经过五里桥洞后朝右侧打方向准备停车，适逢李国成驾驶苏A×××××轻摩从后方驶来，两车发生碰擦，造成李国成受伤。原告李国成为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失117777.7元；由被告承担案件诉讼费。
被告樊兆丰辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。不同意扣除非医保用药。对我垫付的费用要求在本案中一并处理。其他依法处理。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实无异议，但是对责任划分有异议，因为事故发生是由于原告驾驶不当自行造成的，被保险车辆没有责任，行驶证不完整，如果不能提交原件，我公司不承担保险责任。对于医疗费要求扣除10%非医保用药。另，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，一、2014年9月6日18时10分许，樊兆丰驾驶苏C×××××小型轿车沿浦口区建设路由西向东行驶，经过五里桥洞后朝右侧打方向准备靠右停车，适逢李国成驾驶苏A×××××两轮轻便摩托车从后方驶来，两车发生碰擦，造成两车不同程度损坏，李国成受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，樊兆丰驾驶机动车在道路上靠边停车的过程中，对道路上情况观察不力，措施不当，是导致事故的主要原因，负事故主要责任；李国成未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
二、李国成受伤后被送南京市浦口区中心医院住院治疗，住院19天，被诊断为左锁骨骨折，左侧第4肋骨骨折。出院医嘱：建议休息，患肢禁止过早负重，继�肋骨带固定保护；注意伤口保持干燥；一月后复查；骨折愈合后去除内固定物；不适随诊。本院受理本案后，根据原告李国成的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级，营养、护理、误工期限进行司法鉴定，该所于2015年7月2日出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李国成左上肢的损伤后果构成十级伤残；被鉴定人李国成误工期限以伤后120日为宜；被鉴定人李国成护理期限以伤后60日为宜；被鉴定人李国成营养期限以伤后90日为宜。原告对鉴定意见无异议，被告樊兆丰要求依法处理，被告保险公司不认可，认为原告内固定物在位，不符合鉴定条件。
三、事发时，樊兆丰驾驶的轿车系其本人所有，樊兆丰为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了300000元的商业第三者责任险�下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
四、事故发生后，被告樊兆丰垫付原告医疗费13000元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、户口簿、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系樊兆丰驾驶的机动车与李国成驾驶的机动车向碰撞致李国成受伤、车辆受损的交通事故。因樊兆丰系肇事车辆车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因樊兆丰为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司根据三责险合同约定赔付。被告�险公司对鉴定意见不予认可，因其未能提交相应的证据证明其反驳主张，且在质证阶段无正当理由未到庭质证，本院对其辩称意见不予采信。
原告主张医疗费23785.7元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，因未能提供相应的证据证明其主张，也未能举证证明其在投保时向被保险人履行了说明告知义务，本院对其辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费360元（18元／天，20天），标准适当，住院天数有误，本院认定该费用为342元（18元／天，19天）。原告主张营养费1350元（15元／天，90天），标准适当，期限依据鉴定结论，本院予以支持。原告主张护理费6000元（2800元，80元／天＊40天），原告提交护理费收据一张，证明其住院期间实际发生的护理费为2800元，但是其主张的出院期间护理标准偏高，本院认定该费用为5200元（2800元＋60元／天＊40天）。被告保险公司对住院期间发票不予认可，因其未能提交任何反驳证据证明其观点，本院不予采信。原告主张误工费11200元（2800元／月＊4月），原告向法庭提交了劳动合同、单位证明营业执照、工资表，证明事发前原告在南京市浦口区圣净橱柜加工厂从事行政管理工作，本院对其主张予以支持。原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%），结合原告伤残等级、误工证据、户口本（性质为家庭户），本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3500元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费500元，数额适当，本院予以支持。原告主张鉴定费2380元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告李国成因本起交通事故造成的损失为：医疗费23785.7元、住院伙食补助费342元、营养费1350元、护理费5200元、误工费11200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2380元，共计116949.7元。因樊兆丰为其车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残项下赔偿原告护理费5200元、误工费11200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，计89092元。原告损失共计116949.7元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的99092元，余款17857.7元由被告樊兆丰赔偿。因樊兆丰为其车在被告保险公司投保了三责险，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告10834.39元（17857.7元扣除鉴定费2380元）＊70%。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失109926.39元。对于樊兆丰垫付的13000元，扣除其应承担的鉴定费1666元（2380元＊70%）�诉讼费322元，余款11012元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给樊兆丰。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国成损失人民币109926.39元（保险公司从上述款额中将11012元直接扣付给被告樊兆丰）。
二、驳回原告李国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告樊兆丰负担322元，由原告李国成自行负担138元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭利