wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更997号
罪犯张桂学，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年三月十日作出(2012）宜刑初字第11号刑事判决，认定被告人张桂学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月22日起至2021年8月21日止。服刑期间，本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第120号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯张桂学减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张桂学在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张桂学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯履行附加刑认识欠缺，对其减刑时应酌情考虑该情节依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯张桂学减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月22日起至2019年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第628号
申请执行人ＸＸ。
被执行人四川蓝谷建设工程有限公司。
法定代表人王敏。
ＸＸ申请执行四川蓝谷建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年6月23日作出的（2013）武侯民初字第4599号民事判决已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2015年1月8日向本院申请执行。执行标的为人民币903450元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日依法暂停被执行人四川蓝谷建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人四川蓝谷建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人ＸＸ发现被执行人四川蓝谷建设工程有限公司司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4599号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年七月九日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第628号
申请执行人ＸＸ。
被执行人四川蓝谷建设工程有限公司。
法定代表人王敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4599号民事判决，于2015年1月13日受理ＸＸ申请执行四川蓝谷建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人四川蓝谷建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年一月十六日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第628号
申请执行人ＸＸ。
被执行人四川蓝谷建设工程有限公司
法定代表人王敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4599号民事判决，于2015年1月13日受理ＸＸ申请执行四川蓝谷建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人四川蓝谷建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年一月十六日
书记员 张理杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3458号
原告王中，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行和解，申请执行等。
被告杨华，女，1977年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告王中与被告杨华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王中于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中负担。
审判员 曾诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 胥晶
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第224号
申请执行人张会玲，女，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
被执行人马双乐，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）静甘民初字第100号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马双乐父亲×××在静宁农村信用合作联社威戎信用社有存款（账号：××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马双乐父亲×××在静宁农村信用合作联社威戎信用社有存款（账号：××××××），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李育宏
执行员 贾国勇
执行员 姚天庆
二〇一五年五月四日
书记员 谭春花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1749号
罪犯鹿占龙。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月25日作出（2011）滨港刑初字第306号刑事判决，以被告人鹿占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯鹿占龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯鹿占龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鹿占龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鹿占龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。
(刑期自2011年7月19日起至2021年11月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第144号之三
申请执行人王凤迎，男，1968年12月15日生，汉族，住宁津县。
被执行人王文礼，男，1967年12月20日生，汉族，住宁津县。
本院在执行王凤迎申请执行王文礼民间借贷纠纷一案中，被执行人王文礼自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
依法将被执行人王文礼在工行宁津县环西分理处的账号：62×××76账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月十日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第144号之二
申请执行人王凤迎，男，1968年12月15日生，汉族，住宁津县。
被执行人王文礼，男，1967年12月20日生，汉族，住宁津县。
本院在执行王凤迎申请执行王文礼民间借贷纠纷一案中，被执行人王文礼自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
依法将被执行人王文礼在工行宁津县阳光支行的账号：62×××31账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月十日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第144号之一
申请执行人王凤迎，男，1968年12月15日生，汉族，住宁津县。
被执行人付玉琴，女，1966年10月19日生，汉族，住宁津县。
本院在执行王凤迎申请执行付玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人付玉琴自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
依法将被执行人付玉琴在建行宁津县兴宁支行的账号：62×××63账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月十日
书记员 王玉辉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第144号
申请执行人xx水利站。
法定代表人时xx。
被执行人黄xx。
本院（X）X字第X号支付令已经发生法律效力，确定被申请人黄xx应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人水费及滞纳金7173.35元。申请费17元由被申请人负担。逾期被申请人黄xx未履行生效法律文书确定的义务。权利人xx水利站向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人黄xx未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黄xx在X支行，账号X账户内的存款5371元，扣划到宁安市人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王敬利
二〇一四年五月十六日
书记员 方梓旭
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第144号
本院执行的申请执行人姜卫萍与被执行人陶煜离婚纠纷一案，双方当事人于2014年4月28日自愿达成执行和解协议，被执行人陶煜己按和解协议向申请执行人姜卫萍给付标的款20000元。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第208号民事调解书执行完毕。
二〇一四年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执741号
申请执行人谢文和，男，1982年7月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人滕荣浩，男，1976年1月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第264号民事判决书，于2016年4月7日立案执行的申请执行人谢文和与被执行人滕荣浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人滕荣浩履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年9月1日被执行人仍有执行款18000元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人谢文和于2016年8月20日向本院提交了终结本案本次执行程序的书面报告。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执741号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年九月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执741号申请执行人谢文和，男，1982年7月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人滕荣浩，男，1976年1月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第264号民事判决书，于2016年4月7日立案执行的申请执行人谢文和与被执行人滕荣浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人滕荣浩履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年9月1日被执行人仍有执行款18000元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人谢文和于2016年8月20日向本院提交了终结本案本次执行程序的书面报告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执741号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年九月一日书记员  尤 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19351号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程功，重庆海外律师事务所律师。
被告：吴正梨，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告吴正梨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日向原告中信银行重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告中信银行重庆分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初635号
原告：步晓彤，男，1974年12月8日，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
被告：伟丰(上海)建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：步晓彤。
第三人：杜俊，男，1967年10月7日，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人：盛智超，男，1980年12月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告步晓彤与被告伟丰(上海)建筑设计工程有限公司、第三人杜俊、第三人盛智超公司解散纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告步晓彤于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步晓彤撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告步晓彤负担(已缴付本院)。
审判员 郑磊
二〇一八年三月二日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2105号
原告：覃帮彦，男，1967年10月6日出生，汉族
被告：新疆楚天建业混凝土有限公司
法定代表人：徐电军。
担保人：郭辉，男，汉族，1970年3月14日出生
担保人：李俊，男，汉族，1970年9月15日出生
担保人：肖迎春，女，汉族，1967年3月21日出生
本院在审理原告覃帮彦诉被告新疆楚天建业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告新疆楚天建业混凝土有限公司名下价值2393834.14元财产，并已担保人郭辉名下雷克萨斯牌小型越野车、担保人李俊名下陆地巡洋舰牌小型越野客车、担保人肖迎春名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封原告覃帮彦担保财产雷克萨斯牌小型越野车辆手续、陆地巡洋舰牌小型越野客车辆手续、位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 张 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 徐传龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保143号
申请人山东仁合融资担保有限公司。
被申请人王基春，女，汉族，住威海高区西河北小区。
被申请人王宗岐，男，汉族，住址同上。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宗岐名下房产；
二、本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审226号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、徐涛，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人侯效永。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月11日作出义环罚字（2015）094号行政处罚决定。认定：2015年4月27日，申请执行人对义乌市江东街道XXXXX后�被执行人经营的塑料粒子加工厂进行现场检查，发现该厂投资额约2万元，未经环保审批从2014年4月开始在该地址进行塑料粒子加工生产，现场经营设备有粉碎机1台，员工4人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生废水直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款14000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，�请执行人向本院申请强制执行“罚款14000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月11日作出的义环罚字（2015）094号行政处罚决定书中“罚款14000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审�长樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6771号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王建国。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第103号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1950年7月26日出生。
辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1947年10月12日出生。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控王某某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月6日作出（2015）柘刑初字第8号刑事判决。王某某、刘某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务。刘某某、王某某及辩护人闫素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，河南崇丽置业有限公司位于柘城县浦东路南侧的未来林溪湾项目建设用地原为王某某、刘某某所在村土地。2014年7月以来，王某某、刘某某等人多次到未来林溪湾建筑工地无故闹事。2014年9月3日9时许，王某某、刘某某等人又到工地闹事，工作人员在对闹事人员录像时，王某某、刘某某等人夺走相机，并将相机摔毁。经鉴定价值7000元。
原审认为，王某某、刘某某等人多次到林溪湾建筑工地无故闹事，任意损坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
王某某、刘某某均上诉称：量刑重。
辩护人意见与上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：鉴于二被告人认罪、悔罪，且系老年人，建议依法判决。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。
二审期间，检察机关提交了河南省人民政府土地管理文件豫政土（2011）1236号、1239号，以证明被征土地系依法征收。经查，该两文件属实，予以确认。庭审期间王某某、刘某某均认罪、悔罪；王某某书面表示不再阻挠施工。
本院认为，王某某、刘某某等人多次借故闹事，任意损坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。鉴于二人认罪、悔罪，且系老年人，可酌定从轻处罚。二人量刑重的上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2015）柘刑初字第8号刑事判决定罪部分，即被告人王某某、刘某某犯寻衅滋事罪；
二、撤销柘城县人民法院（2014）柘刑初字第164号刑事判决量刑部分，即被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
三、上诉人（原审被告人）王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。）
四、上诉人（原审被告人）刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董遥远
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1688-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区。
法定代表人汤铭。
被执行人王玲燕。
被执行人娄海荣。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人王玲燕所有的浙J汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人周青华（身份证号码：）以24万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、王玲燕名下的浙J奔驰小型轿车裁定过户给周青华（身份证号码：）所有。
二、解除对浙J奔驰小型轿车的查封。
三、解除对浙J奔驰小型轿车的抵押。
四、由周青华办理车辆登记证书（包括补行驶证和保险手续）等过户手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈 胜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2425号
罪犯朱建群，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年7月7日作出（2009）兴刑初字第278号刑事判决，以被告人朱建群犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，未退赃款五十二万八千元予以追缴。2009年8月6日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0308号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱建群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱建群在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱建群在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建群减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 吴汉军
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹灵熠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1187号
原告王喜存，男，1972年2月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人梁利芳，女，1969年8月21日出生，蒙古族。
被告崔涛，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李志国，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告王喜存诉被告崔涛、李志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜存到庭参加诉讼，被告崔涛、李志国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王喜存诉称，2011年经被告李志国引荐，原告王喜存与被告崔涛共同出资153000元向苏小平购买了一辆车牌号为蒙L267**（蒙LA7**挂）大奥威牌半挂车进行合伙经营。2013年，因市场萧条等原因，该车停止使用，存放于巴运物流园区，后又停放在新安镇。之后，原告王喜存一直未使用过该车辆。2014年4月，原告听说被告崔涛将该车辆出售给了李志国。原告得知此事后多次找二被告协商，但至今未果。综上所述，本案争议车辆属原告与被告崔涛共同共有，任何一方均不得擅自处分，且被告明知该车辆属原告与被告崔涛共有，却在未经原告同意的情况下购买该车辆，故其与被告崔涛的买卖行为无效。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求确认二被告买卖车辆的行为无效，并判令被告李志国返还车辆。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告崔涛、李志国未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了苏小平证明一份，用以证明原告和崔涛共同出资购买了证人苏小平的车辆，价格为153000元。该证据因二被告未到庭，未质证。经本院审核认为，证人应当出庭作证，因该证人未出庭作证，且系单一证据，故本院对该证人证言不予采信。
被告崔涛、李志国未向本院提供证据材料。
通过原告陈述、举证及庭审认证，本院查明本案如下事实：原告王喜存诉称，2011年经被告李志国引荐，原告王喜存与被告崔涛共同出资153000元向苏小平购买了一辆车牌号为蒙L267**（蒙LA7**挂）大奥威牌半挂车进行合伙经营。2013年该车停止使用，存放于巴运物流园区，后又停放在新安镇。之后，原告王喜存一直未使用过该车辆。2014年4月，被告崔涛将该车辆出售给了李志国。原告得知此事后多次找二被告协商未果。原告于2014年5月16日诉至法院，请求确认二被告买卖车辆的行为无效，并判令被告李志国返还车辆，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王喜存诉称其与被告崔涛合伙购买车辆及该车辆被被告崔涛擅自出售，但其未能提供合伙购买车辆及该车辆被崔涛擅自出售的相关证据，所提供的证人证言系单一证据，且证人未能出庭作证，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王喜存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王喜存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 翟娜薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特9号
申请人重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人游丽。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2665号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋彦君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特9号申请人重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，职务经理。委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。被申请人游丽。委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2665号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳人民陪审员  费兴智代理审判员  刘恋砚二〇一六年三月二日书 记 员  宋彦君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1810号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。
法定代表人：赵泽金，总经理
委托诉讼代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。
被告：温运林，男，1972年6月11日出生，汉族，住鹿县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年8月19日
开庭时间：2016年9月26日
被告温运林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。被告属由原告服务小区的业主，故原告主张由被告支付2013年1月1日至2016年7月31日拖欠物业费1623.68元，2013年1月1日至2016年7月31日拖欠公摊电费129元，拖欠杂物房管理费430元、本院予以确认和支持。对于原告主张的拖欠物业费违约金1608.20元，公摊电费违约金170.28因为该二项数额已与本数相当或超出，计算明显过高，本院酌情支持其物业违约金160元、公摊电费违约金12.9元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温运林支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2013年1月1日至2016年7月31日拖欠的物业费1623.68元及违约金160元、公摊电费129元及公摊电费违约金12.9元、杂物房管理费430元，共计2355.58元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告温运林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一六年九月三十日
书记员 韦业标
appoint
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11105号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人陈玉庆，诉讼代理人。
被告李妹。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李妹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11105号
原告宫某。
被告董某，现居国外。
本院在审理原告宫某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告宫某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛春海
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第329号
申请执行人洛阳中桥物业管理有限公司。
被执行人刘淑静，女。
洛阳中桥物业管理有限公司与刘淑静服务合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘淑静在银行的存款或收入2028.44元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘淑静自2014年6月10日起以1928.44元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第329号
申请执行人洛阳中桥物业管理有限公司。
被执行人刘淑静，女。
洛阳中桥物业管理有限公司与刘淑静物业服务合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘淑静在银行的存款或收入2028.44元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘淑静自2014年6月10日起以1928.44元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：赵方浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东申字第2号
再审申请人（一审被告）：张雷，中民防（北京）工程管理有限公司山东分公司监理员。
被申请人（一审被告）：赵东明，聊城职业技术学院教师。
一审被告：李太明。
一审被告：辛蕾。
再审申请人张雷因与被申请人赵东明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊东民初字第1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。
本院在审查过程中，再审申请人与被申请人就（2014）聊东民初字第1190号民事判决中载明的权利义务自行达成和解协议。
本院认为，张雷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张雷撤回再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一五年四月十三日
书记员 郑银银
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00141号
申请执行人高尚峰，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化。
被执行人张亚宁，男，1971年12月12日出生，汉族，大专文化。
被执行人冯福忠，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化。
被执行人高慧，女，1982年8月2日出生，汉族，大专文化。
申请人高尚峰于2015年9月24日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00351号民事判决书，申请执行与被执行人张亚宁、冯富忠、高慧民间借贷纠纷一案，申请标的为120000元及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，申请人高尚峰已与被执行人达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00351号民事判决书的第一项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白延水
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保389号
申请保全人：赵鹰，男。
被保全人：张玉和，男。
被保全人:窦维钧，男。
被保全人:蒋先传，男。
被保全人：山河建设集团安徽工程有限公司。
被告全人：巢湖市重点工程管理局。
申请保全人赵鹰与被保全人张玉和、窦维钧、蒋先传、山河建设集团安徽工程有限公司、巢湖市重点工程管理局建设工程合同纠纷一案，申请保全人赵鹰于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人山河建设集团安徽工程有限公司在被告巢湖市重点工程管理局的工程款220000元。申请保全人赵鹰以其所有的位于巢湖市东方新世界6号楼2单元1203室房屋一套（产权证号为：皖（20**）巢湖市不动产权第0505749号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人赵鹰为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被保全人山河建设集团安徽工程有限公司在被告巢湖市重点工程管理局的工程款220000元。
二、查封申请保全人赵鹰所有的位于巢湖市东方新世界6号楼2单元1203室房屋一套【产权证号为：皖（2016）巢湖市不动产权第0505749号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1125号
原告章磊。
委托代理人（特别授权代理）许玉林。
被告王建平。
被告高国娟。
原告章磊为与被告王建平、高国娟民间借贷纠纷一案，于2008年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告章磊的委托代理人许玉林、被告王建平到庭参加诉讼，被告高国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章磊诉称：被告王建平于2008年5月1因经营需要向原告借款人民币400000元，承诺于2008年1月1日归还。由于两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。故请求判令两被告立即归还借款人民币400000元并赔偿利息损失；本案诉讼费由两被告承担。
被告王建平辩称：实际只向原告借款310000元，而且已归还给原告105000元。
被告高国娟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，以证明被告王建平向原告借款人民币400000元，并出具一份借条的事实。被告王建平对真实性无异议，但认为实际只向原告借款310000元，且已有105000元归还给原告。本院认为，该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。被告王建平虽辩称只向原告借款310000元，并已归还105000元，但未提供相应证据，故其辩解本院不予采信。2、契税证1本，以证明被告向原告借款时以契税证为抵押的事实。本院认为，因该证据本身反映不出抵押的事实，且原告也未有证据证明双方已办理了抵押登记，故该证据本院不予认定。3、婚姻状况证明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告王建平无异议。该证据本院予以认定。
两被告均未提交证据。
综合上述证据，本院对本案事实认定如下：被告王建平、高国娟系夫妻。被告王建平于2007年5月1日向原告章磊借款人民币400000元，约定于2008年1月1日归还，并出具借条一份。现原告起诉来院，要求两被告归还上述借款。
本院认为：原告与被告王建平之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现原告起诉被告要求归还借款的理由正当，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告高国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建平、高国娟应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告章磊借款人民币400000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付该款自2008年1月2日起至判决生效日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7422元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年六月十三日
书记员 朱黄莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终116号
上诉人（原审被告）：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路18号公安局大院3栋702号。
法定代表人：黄光庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗能，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：赵先霞，女，1986年8月18日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
上诉人广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）因与被上诉人赵先霞商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016)桂1425民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万景公司的委托诉讼代理人罗能、被上诉人赵先霞的委托诉讼代理人凌其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万景公司上诉请求：撤销一审判决，改判万景公司减少支付逾期交房违约金。事实和理由：涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因，根据合同约定可延期174天交房。交房的时间，应以2015年8月8日万景公司发出交房公告或赵先霞签收交房通知和领取交房礼品的时间为准。
赵先霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
赵先霞向一审法院起诉请求：判令万景公司支付逾期交房违约金18937元。
一审法院认定事实：2014年5月3日，赵先霞与万景公司签订了一份编号为WJSSC-0121的《商品房买卖合同》。合同约定，赵先霞向万景公司购买位于天等县天等镇隆罕路“万景山水城”第1幢3单元9层905号房，建筑面积为118.19平方米，房屋总价款为人民币300589元；万景公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付赵先霞使用，如遇出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并被接受后（以政府接到资料日期为准）等待验收或丈量所需时间，出卖人可据实予以延期，出卖人不承担违约责任；逾期超过180日，赵先霞有权解除合同，赵先霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，万景公司按日向赵先霞支付已交付房价款万分之二的违约金；等等。合同签订后，赵先霞按照合同约定的付款方式支付了首付房款90589元，余下房款赵先霞从2014年7月9日起向银行办理按揭分期支付贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。2015年8月17日，万景公司将房屋交付赵先霞使用，2015年11月11日万景公司取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
一审法院认为,赵先霞与万景公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依合同约定，万景公司应在2014年12月31日前将商品房交付给赵先霞使用。现万景公司自认逾期交房，应依约向赵先霞支付逾期交房违约金。万景公司提供的交房登记表证实双方实际的交房日期为2015年8月17日，有赵先霞签字确认，双方买卖房屋的交付日期为2015年8月17日。虽然万景公司于2015年11月11日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但在之前交房时，房屋已符合合同交房条件，且赵先霞接收房屋时没有异议，赵先霞主张交房日期为2015年11月11日理由不充分，不予采纳。万景公司提出扣减在建设中因不可抗拒力而停工的时间的辩解意见，因没能提供证据证实，不予采纳。万景公司应依约按赵先霞已付房款日万分之二的标准向赵先霞支付自2015年1月1日起至2015年8月17日止的违约金，具体为300589元×228天×0.0002=13706.86元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：万景公司支付赵先霞逾期交房违约金13706.86元。一审案件受理费274元，由万景公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。万景公司向本院提交《万景山水城交房礼品签领表》一份，拟证明赵先霞于2015年8月17日签字领取交房通知书、质量书、礼品的事实。赵先霞对上述签领表的真实性没有异议，但认为交房时间应以实际交房为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵先霞对上述签领表没有异议，本院予以确认。万景公司于2015年8月17日向赵先霞送达交房通知书，并在通知书当中说明当天办理交房手续，赵先霞已在该通知书上签字，因此双方交接房屋的时间为2015年8月17日。万景公司主张涉案房屋在建设中有下雨、停电等可延期交房的事实，其向一审法院提供的停工记录是施工单位出具，与万景公司存在利害关系，本院不予确认。
本院认为，赵先霞与万景公司签订的《商品房买卖合同》约定，万景公司应于2014年12月31日前将涉案房屋交付给赵先霞使用。万景公司主张涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因可延期交房，但不能提供证据证实，本院不予认定。万景公司于2015年8月17日交房，属逾期交房，应承担合同约定的违约责任。一审判决认定万景公司向赵先霞支付2015年1月1日起至2015年8月17日止的违约金是正确的。
综上所述，万景公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人万景公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林文标
审判员 黄 秀
审判员 梁 飞
Appoint
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执691号
本院在执行何毅一案中查明，被执行人何毅逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月十三日
书记员 刘炎铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终892号
上诉人（原审被告）：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢晓兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市金睿和投资咨询有限公司，住所地东阳市大寺路83号二楼。
法定代表人：何军俊，执行董事。
原审被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王水进因与被上诉人卢晓兰、原审被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、卢立伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王水进未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王水进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十二日
代书记员 黄佳婧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第476号
被执行人吉巴姆，女，藏族，无业，户籍地：西藏昌都市八宿县。
我院于2014年8月9日受理了执行吉巴姆罚金一案，执行依据为（2015）城刑一初字第58号刑事判决书，该案于2015年3月30日生效。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，共收到回执9份。在2015年8月24日向银行系统调查被执行人的存款信息，无任何开户记录。在2015年8月26日分别向拉萨市车辆管理所和拉萨市房产管理局调查被执行人的车辆及房产信息，查明被执行人名下无车辆及房产记录。被执行人于2015年6月30日出狱后去向不明。
在2015年9月8日发函委托被执行人户籍所在地法院协助调查其被执行人财产情况，至今尚未收到回函。本案标的1000元尚未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑一初字第58号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，我院将再次启动执行程序并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 盼
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初51号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1978年1月7日出生，汉族，唐山市古冶区永顺氧气厂销售经理，现住唐山市古冶区。
被告人张荧，男，1966年11月4日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2017年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张荧犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、被告人张荧及其辩护人暨诉讼代理人张继远到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2016年12月19日16时左右，被告人张荧驾驶冀Ｂ×××××黑色奔腾轿车途经古冶区林西第三小学门口，在倒车时险些与停在路边的朱某驾驶的冀Ｂ×××××红色宝马轿车发生刮蹭，为此双方发生口角，随后张荧驾车驶离现场回到家中，从家中拿一把30厘米长的木把小斧子揣在怀里，后走着回到林西第三小学门口，见朱某的红色宝马轿车仍在现场，遂用手敲朱某驾驶室一侧的车窗玻璃，朱某摇下车窗后，张荧用右手打坐在驾驶室内的朱某头部一拳，致朱某鼻部受伤，随后张荧用小斧子将朱某轿车的左侧前后车挡风玻璃及右挡风玻璃打碎，后离开现场。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，朱某双侧鼻骨骨折，其损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条之规定，属轻伤二级。经唐山市古冶区发展改革局认定，冀Ｂ×××××宝马轿车的损失价格为4733元。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张荧随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称：被告人张荧无故殴打原告，致原告轻伤，砸毁原告车辆，其行为致原告经济上遭受巨大损失，要求在追究被告人张荧的刑事责任，并从重处罚的同时，要求赔偿原告人的经济损失有：医药费9067.71元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、鉴定费700元、误工费3000元、护理费12000元、交通费400元、损伤车辆维修费4733元，共计人民币31460.71元。开庭审理中追加精神损害费25万元。
被告人张荧对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议，就刑事和民事部分均没有为自己辩解，其辩护人暨诉讼代理人张继远就刑事部分为其辩护称：被告人能如实供述，认罪、悔罪态度明显，事发后千方百计找被害人认错，多次表示愿意赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，没有前科，建议对其在二年以下量刑。
经审理查明，2016年12月19日16时左右，被告人张荧驾驶冀Ｂ×××××黑色奔腾轿车途经古冶区林西第三小学门口，在倒车时险些与停在路边的朱某驾驶的冀Ｂ×××××红色宝马轿车发生刮蹭，为此双方发生口角，随后张荧驾车驶离现场回到家中，从家中拿一把30厘米长的木把小斧子揣在怀里，后走着回到林西第三小学门口，见朱某的红色宝马轿车仍在现场，遂用手敲朱某驾驶室一侧的车窗玻璃，朱某摇下车窗后，张荧用右手打坐在驾驶室内的朱某头部一拳，致朱某鼻部受伤，随后张荧用小斧子将朱某轿车的左侧前后车挡风玻璃及右挡风玻璃打碎，后离开现场。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，朱某双侧鼻骨骨折，其损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条之规定，属轻伤二级。经唐山市古冶区发展改革局认定，冀Ｂ×××××宝马轿车的损失价格为4733元。
被告人张荧的行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失有：医药费9295.68元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元、交通费400元、损伤车辆维修费4733元，共计人民币15488.68元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及回执；出警经过；到案说明、传唤证；证人刘某、杨某、冯某、麻某、金某、王某的证言材料；被害人朱某的陈述材料；作案用斧子照片；朱某伤情照片、住院病历；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单；调取证据通知书、调取证据清单；冀Ｂ×××××宝马轿车的损失价格认定结论书；朱某伤情鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；检查笔录及照片；辨认笔录；现场监控录像；鉴定机构及鉴定人资质材料；鉴定意见通知书及告知笔录；被告人张荧的供述材料、户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提交的开滦总医院林西医院门诊收据、住院收据、用药明细；唐山市中医院门诊收据；唐山市协和医院住院收据、用药明细；唐山市法医协会发票；专家会诊费收据；华北理工大学附属医院挂号及诊查费收据；唐山市古冶区永顺氧气厂出具的工资证明；交通费票据等证据。
本院认为，被告人张荧随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张荧的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张荧的辩护人张继远为其辩护称：被告人能如实供述，认罪态度较好，事发后千方百计找被害人认错，多次表示愿意赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，没有前科，建议对其从轻判处的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张荧的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人张荧赔偿其经济损失的请求，因部分请求无证据证实及请求数额超出法律规定的范围，对无证据证实及超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱某诉请的精神损害费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张荧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2019年4月27日止）。
二、由被告人张荧一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失：医药费9295.68元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元、交通费400元、损伤车辆维修费4733元，共计人民币15488.68元（此款于本判决生效后一个月内给付）。
三、附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 胡 琪
审判员 赵本顺
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋晓蕾
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执88号
申请执行人潘敦峰，男，1979年4月8日出生，汉族。
被执行人管曙明，男，1972年5月17日出生，汉族。
被执行人王晓南，男，1969年11月15日出生，汉族。
申请执行人潘敦峰与被执行人管曙明、王晓南定金合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，要求二被执行人向申请执行人潘敦峰返还定金100000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管曙明在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行账户62148828＊＊＊＊＊＊88的金额106700元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈大治
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8369号
原告：姚惠诚，男，1962年2月4日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号。
负责人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师（执业证号13201200711562424）。
原告姚惠诚与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠诚、被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠诚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济补偿11.8万元（上年度工资÷12个月×12年）。事实和理由：原告于1998年9月进入被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司第一营销服务部工作，成为一名保险营销员，签订保险营销员保险代理合同。1999年经职场推荐，营销服务部面试通过，并经被告公司培训合格，原告成为一名兼职组训，每月基本报酬为300元。2000年原告又经被告公司推荐，中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称江苏省分公司）面试通过，经江苏省分公司第三期专职组训培训班的培训，合格后，正式成为一名专职组训，转为内勤，公司按月计发工资和其他福利。其后，因工作需要，岗位做过变动，从事过组训、组训部负责人、综合内勤、部门财务、职场经理、营销服务部综合部主任等职位，但都是正式内勤。在从事内勤工作期间，被告从未按照法律规定与本人签订劳动合同，近几年几乎天天加班，星期天也经常不休息，但被告从未支付过加班费。每月工资均打入原告营销员佣金收入账号，以此逃避监管。2016年5月31日原告正式提出辞职，2016年9月被告同意办理离职。原告在辞职申请中提出，希望被告能依法给予经济补偿，但经多次与被告协商，直到现在未有结果。现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司辩称，第一，被告不应当支付原告经济补偿。因为原告与被告签订的是保险代理合同。原告是被告公司的保险营销员，不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿的规定。第二，原告在被告处担任保险营销员期间，与其他单位保留劳动关系，以其他单位的名义参加社会保险。第三，原告系主动辞职。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月，原告姚惠诚与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司签订《保险营销员保险代理合同（A类）》一份，合同载明：“甲方（委托人）名称：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司、乙方（保险营销员）姓名：姚惠诚。乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。该合同自甲乙双方签章之日起开始生效，有效期限为三年。合同期限届满前30天内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年。”
2000年3月、2011年原告分别参加中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司组训班的培训。
中国人寿保险股份有限公司南京市分公司第一营销服务部宁寿一营字〔2015〕020号、032号、062号联系函，尾部载明：“承办：综合管理岗姚惠诚”。
2016年5月31日原告向被告递交辞职申请，该申请载明：“本人因年龄及身体等多方原因，申请辞去现有工作。……同时也希望公司对于本人在公司工作十几年未能签订劳动合同给予补偿。”
2016年9月12日，原告签署中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险营销员保险代理合同解约通知书，该通知书载明：“本人姚惠诚（营业单位营销一部，营销员代码88010864），由于个人原因，决定于2016年9月12日解除与贵公司签订的保险代理合同。”
庭审中，原被告双方均认可，2016年9月12日前原告与南京微分电机有限公司一直存在劳动关系。自2007年2月19日至2016年9月12日，南京微分电机有限公司为原告缴纳社会保险费。
另，原告所提供《中华人民共和国税收完税汇总证明》载明，纳税人姚惠诚2015年1月分至2015年12月份申报收入额分别为：6975.25元、9235.5元、19235.5元、15923元、5277.5元、5740.5元、4735.5元、4325.3元、4635.5元、16867.26元、7567.7元、16940.47元。
2017年8月4日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付经济补偿118000元。该委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见后，于2017年8月11日作出仲裁申请时间确认书，告知原告可提起诉讼。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有保险营销员保险代理合同、中国人寿保险股份有限公司南京市分公司第一营销服务部联系函、照片复印件、税收完税汇总证明、个人代理人离职解约手续表、个人代理人辞去委托通知书、保险营销员解约保证书、保险营销员保险代理合同解约通知书、保险营销员保证金转账退款声明书、南京市分公司保证金收据遗失申请、辞职申请、仲裁申请时间确认书、劳动人事争议仲裁申请书及原被告双方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。现原告主张经济补偿的理由为，被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险费用。其主张的基础为原被告之间形成事实劳动关系。纵观本案，即使原告与被告形成事实劳动关系，在原告向被告递交辞职申请，被告于2016年9月12日签署保险营销员保险代理合同解约通知书后，该事实劳动关系已经解除。该种解除行为应属于原被告双方协商一致解除劳动关系，且因原告辞职理由为“本人年龄及身体等多方原因”，故不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿情形。另，因在此事实劳动关系存续期间，南京微分电机有限公司已经在为原告缴纳社会保险费，被告无再为原告缴纳社会保险费的义务。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告姚惠诚的全部诉讼请求。
本案受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2055号
原告：李萍。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤，董事长。
委托代理人：朱宏，该公司员工。
原告李萍诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称杭州鑫泰）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李萍起诉称：原告与杭州风尚投资管理有限公司订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，后因该公司管理不善，承租方变更为被告。原、被告订立《补充协议》一份，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金219298元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。
被告杭州鑫泰书面答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋已经改造，故被告无法恢复原状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州涌金广场商铺租赁合同》，证明原告与杭州风尚投资管理有限公司存在租赁合同关系以及双方权利义务的约定；
2、《补充协议》，证明承租人变更为被告；
3、《租金支付明细表》，证明原、被告对租金做出的具体约定；
4、土地证、契证，证明原告系涉案商铺所有权人的事实。
被告杭州鑫泰未提交证据。
综合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2009年12月9日，原告李萍（出租方、甲方）与案外人杭州风尚投资管理有限公司（承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场2-28号商铺（建筑面积121.5平方米）；租赁期限为2009年12月1日至2018年11月30日；合同生效之日商铺自动交付给乙方；2009年12月1日为计租日，计租日后15天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租日的15天内支付该年度租金；如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺；双方还对其他事项做出了约定。2012年12月20日，原告（甲方、出租方）与被告杭州鑫泰（乙方、承租方）签订《补充协议》一份，约定上述《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方；2012年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日；该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力；双方还对其他事项做出了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租金支付明细表》一份，约定被告自2011年12月1日起向原告支付的年度租金分别为63564元、109649元、109649元、109649元、133485元、133485元、133485元、140160元、147168元、154526元、163797元、173624元、184041元。另查明，原告系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层28号房屋（建筑面积121.5平方米）的所有权人，被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《租金支付明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的《补充协议》、《租金支付明细表》，并要求被告将讼争房屋腾退交还，于法有据，本院予以支持。原告根据《租金支付明细表》诉请被告支付租金219298元，被告对该金额表示认可，本院予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李萍与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2012年12月20日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层28号房屋（建筑面积121.5平方米）腾退并交还原告李萍；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李萍租金219298元；
四、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪茜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1298号
当事人基本信息及案件审理经过
原告卢再红，男，汉族，1987年12月14日生，小学文化程度，住所地瓮安县岚关乡章阁村。
被告冯锦方，男，汉族，1962年5月16日生，小学文化程度，住所地瓮安县岚关乡章阁村。
委托代理人冯锦学，男，汉族，1951年2月24日生，系冯锦方兄长。
原告卢再红诉被告冯锦方相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年7月17日在岚关乡政府综治办巡回开庭审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩称意见
原告卢再红的诉称意见：原告家住被告家后面，被告家正房与原猪圈之间原有一条约0.8米宽的泥路是原告家通行了几辈人的道路，现被告占用通行道路和集体土地修建房屋，严重影响了原告通行，双方多次调解没有达成一致意见，原告为此诉至法院。诉讼请求：判令被告恢复原有道路供原告通行，诉讼费由被告负担。
被告冯锦方的辩称意见：原告讲的路是附近几家人挑水走的泥巴路，只有三十公分宽，只能过人，不能过车过马，这条路7年前因为修建通村水泥路被挖断了。水泥路是我的自留地范围，我已经修建了房屋。现在通向原告家有新修的通村公路和我家院坝边的水泥路面，我同意原告从我家院坝边过的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明的事实
原、被告系岚关乡章阁村相邻的村民，原告卢再红家位于被告冯锦方家正房后侧，原告卢再红家曾从被告冯锦方的正房与猪圈之间的一条约30公分宽的泥路通行，后因当地修建通村公路，该条泥路被占用了一小段。2012年起，被告冯锦方在其正房一侧陆续改造猪圈和修建房屋，将原有通行的泥路全部堵断，同时在其院坝边沿重新修建一条人行水泥路面连接至乡村公路。庭审中，被告表示同意原告从其院坝边沿的人行水泥路面通行。
上述事实，有原、被告陈述，岚关村委会调解说明，冯某德等人的书面证词，冯锦方的宅基地使用证复印件在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由及判决结果
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告卢再红家原有通行的泥路被堵塞后，实际可从新建的通村公路和被告冯锦方院坝边沿的人行水泥路通行，且两条通行道路的通行条件均优于原来的泥路，并未对原告卢再红的出行造成严重影响，原告主张恢复原有泥路不符合相邻关系的基本原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，本院不予支持；关于原告诉称被告占用集体土地修建房屋的问题，不属于本案处理范围，相关权利人可到当地国土主管部门反映。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢再红的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告卢再红自行负担，此款原告已预交，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王兴菊
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊启飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2920号
原告：中国某某股份有限公司延边分行，住所地：延吉市。
负责人：孙某，该行行长。
委托代理人：朱某某，该行职员。
被告：刘某，男，汉族，户籍地为河南省永城市，现住址不详。
被告：隋某某，女，汉族，户籍地为吉林省汪清县，现住址不详。
原告中国某某股份有限公司延边分�（以下简称“中国银行延边分行”）诉被告刘某、隋某某信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。中国银行延边分行的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，刘某、隋某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行延边分行诉称：2013年10月26日，中国银行延边分行与刘某、隋某某签订了信用卡专项分期付款合同，贷款金额为86000元，分期手续费率为12%，贷款期限为3年，还款采用余额均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，中国银行延边分行按约履行了付款义务，但刘某、隋某某多次违约，经过中国银行延边分行多次催收，刘某、隋某某作为信用卡专项分期付款人拒不履行还款义务。请求人民法院判令一、解除中国银行延边分行与刘某、隋某某签订的信用卡专向分期付款及抵押合同，二、请求法院判令刘某、隋某某偿还全部本息、罚息及费用，本金为87311.33元，利息为2714.22元、应收费用为5346.53元，三项合计为95372.08元（暂计至2015年3月24日止，其后利息按合同约定继续计算至清偿为止。）三、涉案比亚迪S6（吉HV93**）在抵押财产范围内对上述债务优先清偿。四、刘某、隋某某承担所有与本案相关的诉讼费用。
刘某、隋某某未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月27日，刘某向中国银行延边分行申请办理了信用卡，信用额度为1.2万元。同年10月26日，刘某、隋某某与中国银行延边分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同编号为“2013年吉中延吉星华卡汽抵分字0135号”，贷款金额为86000元人民币，分期手续费率为12%�贷款期限为3年，还款采用余额均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，中国银行延边分行按约履行放款义务，刘某、隋某某购买了比亚迪小汽车一辆（车牌号吉HV93**），抵押给中国银行延边分行，并在延边州公安交警支队抵押登记。嗣后刘某、隋某某因未按合同约定还款，中国银行延边分行多次向其催收贷款未果。至2015年3月24日止，刘某、隋某某尚拖欠借款本金87311.33元，利息为2714.22元、应收费用为5346.53元，三项合计为95372.08元。
上述事实，有当事人陈述、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同及抵押合同复印件、专项分期业务客户划款委托书复印件、信用卡分期付款申请表复印件、银行卡分期付款购车真实性承诺函复印件、发票复印件、税票复印件、中国银行交易凭证、刘某、隋某某身份证复印件及暂住证明、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：中国银行延边分行与签订的信用卡专项分期付款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，应认定有效。合同履行期限虽未届满，但中国银行延边分行根据合同约定，刘某、隋某某未按期归还本金、利息及手续费的，中国银行延边分行有权解除合同。故中国银行延边分行要求解除信用卡专项分期付款合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同解除，中国银行延边分行要求刘某、隋某某偿还剩余借款本金、利息、滞纳金，并在抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、解除原告中国某某股份有限公司延边分行与被告刘某之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国某某股份有限公司延边分行贷款本金87311.33元，利息为2714.22元、应收费用为5346.53元，三项合计为95372.08元（至2015年3月24日止）。逾期未还，继续计复息（从2015年3月25日起，按日万分之五计算）。
三、涉案比亚迪（车牌号吉HV93**号）在抵押财产范围内对上述债务优先清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元、公告费600元（原告已预交），由被�刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十月十二日
书记员 于 明
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第380号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人颜某忠，男，1965年10月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
被告人尤某安，男，1970年10月5日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人颜某忠、尤某安犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人颜某忠、尤某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日开始，被告人颜某忠、尤某安先后受1名同案人的雇佣，在位于潮南区陈店镇沟湖村“老爷宫”旁的空埕处一“大小”赌摊中负责摇骰子及收付赌款，进行聚众赌博。同月5日16时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人颜某忠、尤某安，并缴获赌具赌台1台、骰子3粒和赌资人民币6，010元。期间，该赌摊吸引20人以上到场参赌。
上述事实，被告人颜某忠、尤某安在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押物品清单，发案现场、赌具、赌资拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明，公安综合查询系统全国常住人口信息和证人杨某、蔡某雪的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某忠、尤某安以营利为目的，在同案人雇佣下参与聚众赌博，其行为败坏社会风尚，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人颜某忠、尤某安犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人颜某忠、尤某安在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，以及当庭自愿认罪等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某忠犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人尤某安犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2780号
申请执行人青岛三和机电部件有限公司。地址：胶南市临港产业加工区长春路北。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司，地址：平度市胶平路330号。
本院在执行申请执行人青岛三和机电部件有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李洪国
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第764号
原告(反诉被告)：张振华，男，汉族。
委托诉讼代理人：张豪杰。
被告(反诉原告)：李玉平，女，汉族。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，汉族。
原告张振华与被告李玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，先由审判员魏起兰独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人张豪杰、被告李玉平及其委托诉讼代理人邹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)张振华向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的房屋买卖协议。事实和理由：2012年7月，由介绍人邓兆国联系，将原告一处住房卖给被告，原、被告在买卖协议中明确约定于当年10月30日将尾款付清，正式交接，但被告至今未履行付款义务。诉讼中原告变更诉讼请求：要求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，原告返还被告的购房款50000元。
被告(反诉原告)李玉平答辩并反诉称，原、被告签订房屋买卖协议时，原告保证其对房屋拥有完全的所有权，并保证没有其他产权纠纷，但原告没有按照签订合同前的口头约定去村委会开具房屋转让的相关证明材料，且所售房屋以外的院落套内土地面积也小于原告出售前所说的面积，被告因此多次找原告协商应少支付购房及土地的价款，但原告始终不同意�低价款。另外，原告将房屋卖给被告后，被告对房屋重新修缮，并在指定范围内修砌围墙、铺设水泥地面，投入近十余万元。然而原告至今没有按照出卖前的承诺去村里开具房屋转让的相关证明材料，也不给被告腾出房屋，致使被告无法使用该房屋及院落存放物品，故反诉原告要求反诉被告退还购房款50000元，并支付修建房屋围墙等费用42492元、鉴定费2000元，合计94492元。
反诉被告张振华辩称，反诉原告修建大门、围墙及水泥地面并未经过反诉被告的书面同意，该1700平方米土地是牡丹江市西安区温春镇新立村的集体土地，土地性质是耕地，原、被告的交易行为已经违反了相关法律规定。反诉原告擅自改变土地使用用途，其行为已经构成犯罪。故对于反诉原告的反诉请求，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：
2012年7月17日，原告张振华与被告李玉平签订房屋买卖协议书一份，约定原告将位于牡丹江市西安区温春镇三间房道南、建筑面积为35平方米的一套无照平房以100000元的价格出售给被告，被告于签订协议当天向原告交付房款50000元，余款50000元在10月30日付清。并有证明人邓兆国、郝伟东、卜文鹏在协议书中签字见证。协议签订后，被告在房屋周围修建了169.6米的砖围墙，安装了大门，并铺设了180平方米的水泥地面，但诉争房屋至今由原告占有使用。根据被告的申请，本院依法委托黑龙江资丰评估有限公司对被告所进行的施工项目进行评估，黑资评报字(2016)第078号资产评估报告的评估结果为：按照上述评估方法及评�程序，在采用成本法评估的条件下，截止评估基准日2016年9月8日，牡丹江市西安区人民法院委托资产评估价值为42492元。为鉴定，被告支付鉴定费2000元。原告对该鉴定结论没有异议，但主张被告修建围墙地基所用的砖石为原告所有，价值10000元。
牡丹江市西安区温春镇新立村村民委员会于2017年3月23日出具书面证明一份，内容为：西安法院，关于张振华与李玉平房屋买卖一事，现院内使用的1700平方米土地是耕地。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提供的证据三照片4张。意在证明：被告于2012年修建围墙后，原告将被告放在院内的物品侵占，不让被告进院取走自己的物品。
原告表示被告确实在院内放过物品，但最后都拉走了。
�组证据不能证明被告欲证明的问题，对该组证据不应予以采信。
2.被告提供的证据四平面图一张。意在证明：原、被告签订的协议中包括1800平方米的土地。
原告对该证据有异议，表示当时没有约定包括土地，原告向被告出售的只是房屋。
3.被告提供的证据五是证人郝伟东及卜文鹏的出庭证言。证人郝伟东当庭陈述证：证人与被告的丈夫是朋友关系，大约三年前，被告的丈夫向原告购买房屋，当时是证人与被告的丈夫测量的面积，规划局姓邓的给画的平面图，当时测量的面积是1800平方米，原告答应给开具相关的手续。被告买房后，修建了围墙。证人卜文鹏当庭陈述：证人与被告是朋友关系。被告购买原告的房屋时，证人作为证明人在协议上签名。被告购买的房屋包括周边土地。被告欲用该�证据证明：原、被告签订协议时，原告口头承诺包括周边土地共1800平方米，并承诺到大队开具房屋转让的证明材料，也能证明围墙确实是被告所修建的。
原告对该组证据有异议，表示原告并没有口头承诺为被告办理相关证明手续，另外，被告修建了围墙属实，但当时原告并不同意被告修建，要求被告给付全部购房款后再修建围墙。
对于被告提供的证据四、五，结合原、被告签订的房屋买卖协议中约定的出售价格，原告出售给被告的标的物中应当包括周边的部分土地。
本院认为，虽然原、被告在协议中约定的只是买卖一处无照平房，但按照协议中约定的价格，原告向被告出售的也应当包括房屋周边1700平方米的耕地。无论是无照房屋所使用的土地，还是房屋周围1700平方米的耕地，均为新立村集体土地，属集体所有的财产，原、被告之间的买卖合同违反法律强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因此，原、被告之间的房屋买卖合同自签订之日起就是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告有义务返还被告的购房款50000元。对于损失的问题，本案原、被告明知买卖的土地系集体土地，原告对该土地并不享有所有权，双方仍然进行买卖，对此原、被告均有过错，由此造成的损失应由原、被告各自负担50%。
综上所述，对于原告要求认定原、被告之间的买卖协议无效，原告返还被告购房款50000元的诉讼请求，本院应予支持。对于反诉原告李玉平要求反诉被告赔偿其损失的反诉请求，反诉原告的投入费用42492元及鉴定费2000元，均为合理损失，反诉被告虽然主张反诉原告用其价值10000元的砖石修建了围墙，但对其该主张并未提供相应的证据予以证实，故合计44492元的损失应由反诉原告与反诉被告各自负担50%，即反诉被告应补偿反诉原告损失22246元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十六条及《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
一、原告张振华与被告李玉平于2012年7月17日签订的房屋买卖协议无效，原告张振华将购房款50000元退还给被告李玉平，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、反诉被告张振华补偿给反诉原告李玉平22246元，上述款项于本�决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回反诉原告李玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张振华负担。反诉费1094元，由反诉原告李玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘亚慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第764号
原告王大刚。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告赵晓民。
被告苑金香。
原告王大刚与被告赵晓民、苑金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵晓民到庭参加了诉讼，被告苑金香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王大刚诉称，2013年5月7日原告与韩福全、李丽华及被告签订了借款合同，出借人王大刚，借款人韩福全、李丽华，担保人赵晓民。合同约定借款期限为2013年5月7日至2013年11月7日，借款金额为60万元，月利率2.5%。借款人韩福全仅归还了2013年5月7日至2013年7月7日的利息，共计30000元。借款到期后韩福全、李丽华迟迟不归还本金及利息，原告多次向被告催讨，无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还借款60万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵晓民辩称，我与王大刚是朋友，2013年5月7日的借款合同我认可是担保人，但借款合同是2013年6月份补签的，是我自愿签的，后来补签的担保人。2015年5月5日签的补充协议，也是2015年6月份补签的。利息是韩福全还了2013年5月7日到2013年8月7日这三个月的利息45000元，因借款期限是半年，现韩福全出事，超出合同期限的利息，即2013年11月7日以后的利息不应支付了。
被告苑金香未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月7日原告王大刚与韩福全、李丽华及被告签订了借款合同，出借人为王大刚，借款人为韩福全、李丽华，连带保证人为赵晓民。合同约定借款期限为2013年5月7日至2013年11月7日，借款金额为60万元，月利率2.5%。原告提交，1、2013年5月7日张家口市商业银行转账支票一张，借款人韩富全出据的借条一张，证明借款人韩富全收到该笔借款本金600000元；2、原、被告及借款人2013年5月7日签订的借款合同，证明被告赵晓民承担担保连带责任；3、2015年5月5日王大刚与赵晓民签订的补充协议，证明被告赵晓民承担连带保证责任，且未过诉讼期。被告赵晓民对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。
以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、借条、补充协议等证据在案佐证。
本院认为，原告王大刚与借款人韩福全、李丽华的借贷关系成立，被告赵晓民对该笔600000元的借款承担连带保证责任，虽被告苑金香与被告赵晓民为夫妻关系，但被告赵晓民仅为该笔借款的担保人，并未实际使用该借款，亦未用于夫妻共同生活，故被告苑金香不承担责任，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、补充协议为证。原告自认借款人韩福全偿还了2013年5月7日至2013年7月7日的利息共计30000元的事实；被告赵晓民称借款人韩福全偿还了2013年5月7日至2013年8月7日的利息45000元，但未提供证据加以证明，故对被告赵晓民的主张，本院不予支持。现该借款合同到期后，合同借款人未归还借款本金及利息，原告要求被告赵晓民承担连带保证责任偿还借款本金600000元及相应利息的主张，本院予以支持。原告要求被告赵晓民按照合同约定的月利率2.5%继续支付利息，根据法律规定，利率应按照年利率24%计算，利息从2013年7月8日起计算至本判决书确定的给付之日止。被告苑金香经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定﹥》第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晓民于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王大刚借款本金600000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，从2013年7月8日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告赵晓民负担；保全费5000元，由被告赵晓民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张晓洁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第764号
原告朱兰英
被告张瑞
原告朱兰英与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年到2011年，被告向我购买了32308.22多元的水暖等建筑材料，后陆续给付了12000元货款，截止到现在被告仍欠我20308.22元。后虽经我多次催要，被告仍未给付我欠款，故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款20308.22元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉后，根据原告提供的地址，本院因原址不详无法送达，且原告在指定期限内未提供准确地址，由于被告不明确，故本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费308元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞琪
代理审判员 翁腾飞
代理审判员 田海东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第764号原告井某，下岗职工。被告楚某（楚志红），下岗职工。本院在审理原告井某诉被告楚某离婚纠纷一案中，原告井某于2015年4月14日向本院申请撤回对楚某的起诉。本院认为，原告井某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告井某负担。审判员周婧二〇一五年四月十四日书记员吴瑞琳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00156号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉森，该公司经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王涛，女，住龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 韦薇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民初49-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市。
负责人：张卫华，分行行长。
委托诉讼代理人：李庆旗、武会泽，山西韶风律师事务所律师。
被告：山西九德实业有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：马原，公司执行董事兼总经理。
被告：山西忠民集团有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：郑忠民，公司董事长。
被告：马原，男，1985年1月2日出生，汉族，住永济市。
被告：郑慧，女，1985年9月20日出生，汉族，住永济市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告山西九德实业有限公司、山西忠民集团有限公司、马原、郑慧独立保函纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2017年9月8日向本院递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤诉。
案件受理费562113元，减半收取281056.5元，诉讼保全费5000元，共计286056.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行负担。
审 判 长 詹荐轩
审 判 员 任国强
审 判 员 路志杰
二〇一七年九月十一日
法官助理 范宏伟
书 记 员 张 虹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第389号
上诉人（原审被告）：淄博协进化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区建设路**号。
法定代表人：段良禄，董事长。
委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博万森物资有限公司。住所地：淄博市临淄区北外环路合里村北。
法定代表人：许超，董事长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（北京）律师事务所律师。
原审被告：李伟，淄博协进化工销售有限公司职工。
原审被告：李金鹏，无业。系原审被告李伟之子。
原审被告：周恒艳，无业。系原审被告李伟外甥。
三原审被告共同委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
三原审被告共同委托代理人：刘霞，山东高阳律师事务所律师。
上诉人淄博协进化工销售有限公司因与被上诉人淄博万森物资有限公司、原审被告李伟、李金鹏、周恒艳票据纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博协进化工销售有限公司的委托代理人袁蕙珍、刘霞，被上诉人淄博万森物资有限公司的委托代理人刘胜远，三原审被告李伟、李金鹏、周恒艳的共同委托代理人袁蕙珍、刘霞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第859号民事判决；
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张青晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2010号
原告孙建军。
被告孙建章。
被告孙艺。
原告孙建军与被告孙建章、孙艺物权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙建军诉称，2013年10月31日，马庄村民委员会批准了原告以老宅基地上现存房屋为依据，在原告的父亲孙某持证的老宅基地上补办解决1986年至1991年，本组从河沟老居民点集体搬迁到河沟上面新居民点的新宅基地安置的书面申请，并按照当初集体搬迁统一标准，在老房屋坐落原地的老宅基地上，给原告解决面积两分半的新宅基地一处。2013年11月3日，原告以代孙某甲偿还欠债的形式，在继承的基础上买下老宅所继承的房屋，并以书面形式同时与该宅基地持证人孙某签订宅基地使用权流转的书面协议书。2015年7月，原告坐落在老宅基地上的新宅基地和新宅基地上的建筑接受拆迁部门的普查，被告孙建章、孙艺为了谋取利益，对普查工作组隐瞒原告实属该宅基地的使用权人的事实，私自越权代替原告对强建在原告宅基地上的违法钢结构建筑的普查、登记进行签名。之后，拆迁部门同意与原告签约动迁，因为原告宅基地上的建筑普查登记出现签名不符，按照拆迁相关规定，必须由违法建筑当事人的被告孙建章、孙艺和宅基地使用权人的原告共同到场，双方解决争议后才能进行签约。被告孙建章、孙艺为了达到强制让原告对强建在原告宅基地上的违法建筑进行赔付的目的，以种种借口，拒绝与原告进行沟通解决，导致原告动迁签约始终无法进行。同时，由于被告孙建章、孙艺强建在原告宅基地上的违法建筑，导致原告70000元的车位被取消，给原告造成了巨大经济损失。现提起诉讼，请求判决：1.被告孙建章、孙艺在强建在原告宅基地违法钢结构建筑普查登记的代替原告越权签名无效；2.被告孙建章、孙艺拆除强建在原告宅基地上的违法钢结构建筑；3.被告孙建章、孙艺连带承担赔偿原告车位损失70000元；4.被告孙建章、孙艺连带承担赔偿原告过渡费总计36288.00元（暂计九个月）；5.被告孙建章、孙艺共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告主张2013年10月31日马庄村民委员会给原告解决面积两分半的新宅基地一处，并未办理相关宅基地使用证，原被告之间的争议实为宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 王 婷
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 程炎鹏