wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初200号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郑尧才，男，1962年9月15日出生，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市相城区。被告人郑尧才因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人郑尧才犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人郑尧才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月16日9时许，被告人郑尧才驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市相城区望亭镇问渡路欧姆斯购物中心门口路段靠边停车，在未注意观察后方来车的情况下即开启车门，致使被害人范某3驾驶的电动自行车刮擦该车车门，被害人范某3倒地受伤，被告人郑尧才随即送被害人范某3至医院救治。当日下午，被害人范某3经抢救无效死亡。
被告人郑尧才负事故的全部责任。
被告人郑尧才主动投案，归案后如实供述自己的罪行；另已赔偿被害人近亲属损失，获得谅解。
上述事实，被告人郑尧才在审理过程中无异议，并由证人张某、范某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书,法医学尸表检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，协议书，收条及谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尧才违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑尧才主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人郑尧才主动赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人郑尧才的悔罪认罪态度，可对被告人郑尧才宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑尧才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年五月三日
书记员 朱晓芳
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第8号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人何某甲，别名何建坤，男，汉族，小学文化程度，身份证号码，户籍所在地。因本案于2014年9月18日被浙江省温州市公安局瓯海区分局执行刑事拘留，于同年9月25日被汕头市公安局濠江分局执行监视居住，于同年9月30日被汕头市公安局濠江分局执行逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何某甲犯猥亵儿童罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年1月27日不公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月19日下午，被告人何某甲为寻求性刺激、性满足，将被害人刘某甲（女，2002年9月出生）诱骗至汕头市濠江区西墩工业区的后山上，使用暴力和言语威胁的方法，抠摸刘某甲的阴部、乳房以及臀部，对刘某甲实施猥亵。经鉴定，刘某甲的外阴粘膜充血，处女膜未见明显裂痕。
公诉机关提供认定上述事实的证据有：1.书证发破案经过、户籍材料等书面证据材料；2.勘验检查笔录、辨认笔录；3.鉴定意见：法医学文证检验意见书；4.证人胡某某等人的证言；5.被害人刘某甲的陈述；6.被告人何某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人何某甲无视国法，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第237条第3款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；量刑建议为：1、应在五年以下有期徒刑幅度内进行处罚；2、被告人使用暴力、胁迫的强制手段猥亵不满十二周岁儿童，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（3）、（4）项的规定，应依法从严惩处；3、鉴于被告人能够当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年8月19日下午，被告人何某甲为寻求性刺激、性满足，将被害人刘某甲（女，2002年9月出生）诱骗至汕头市濠江区西墩工业区的后山上，使用暴力和言语威胁的方法，抠摸刘某甲的阴部、乳房以及臀部，对刘某甲实施猥亵。经鉴定，刘某甲的外阴粘膜充血，处女膜未见明显裂痕。
案发后，被告人何某甲一直潜逃，2014年9月18日，被告人何某甲在温州市瓯海区新桥街道旸湖街一出租屋被温州市公安局瓯海区分局抓获。
上述事实，有以下证据证明：
1、书证：
（1）接受刑事案件登记表、发破案经过：证明本案的案发、破案的经过以及被告人何某甲系被抓获的事实。
（2）户籍材料、前科查证材料：证明被告人何某甲犯罪时已满十六周岁，主体适格，没有违法犯罪前科；被害人刘某甲于2002年9月26日出生，被猥亵时未满14周岁。
（3）达濠派出所出具的办案说明：证明在侦办该案过程中，没有保存被害人刘某甲的生物检材，无法对被告人何某甲做DNA对比鉴定。
（4）上网追逃人员登记表：证明濠江分局于2010年8月24日对被告人何某甲上网追逃。
（5）刘某甲的门诊病历：证明经检查，在案发当天以及第二天，刘某甲的阴部分别出现粘膜红、粘膜充血情况。
2、勘验检查笔录、辨认笔录：
（1）勘验检查笔录：
现场勘查笔录：经勘查，案发地点位于濠江区西墩工业区后山上，没有发现可疑物品及作案工具。
（2）辨认笔录：
⑴被告人何某甲的辨认笔录：辨认被害人刘某甲、其自绘作案路线图（何某甲载刘某甲从濠江区沿江路至区检察院后山）、其在租住的出租屋（海马池沿江路旁）、作案地点（检察院后面山边小路旁）。
⑵被害人刘某甲的辨认笔录：辨认被告人何某甲、案发地点（检察院后面山边小路旁）等。
⑶证人胡某某、孟某某、何某乙的辨认笔录：辨认被告人何某甲。
3、鉴定意见：
法医学文证检验意见书：刘某甲外阴发育呈幼女型，处女膜完整，粘膜充血，未见明显裂痕；经检验，刘某甲目前处女膜未见明显裂痕。
4、证人证言：
①证人胡某某的证言：证明其老乡何某乙叫其帮忙处理何建坤“非礼”任某贺的孙女刘某甲一事的经过。
②证人孟某某的证言：证明其得知何某甲“非礼”一名老人的孙女一事的经过。
③证人何某乙的证言：证明其叫老乡胡某某帮忙处理其弟何建坤“非礼”任某贺的孙女刘某甲一事的经过。
④证人任某甲的证言：证明2014年8月19日下午，“富强爸”（即何某甲）叫其堂姐刘某甲一起出去买烟。
⑤证人任某乙的证言：证明其从女儿刘某甲得知她被何某甲“性侵犯”一事的经过。
⑥证人刘某乙的证言：证明其从女儿刘某甲得知她被何某甲“性侵犯”一事的经过。
⑦证人李某某的证言：证明其从孙女刘某甲得知她被何某甲“性侵犯”一事的经过。
5、被害人刘某甲的陈述：证明其被何某甲性侵犯的经过。
6、被告人何某甲的供述和辩解以及第六份和第七份同步录音录像材料：证明其猥亵刘某甲的经过。
上述证据，均当庭质证核实，且能够互相印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人何某甲无视国法，为满足自己的性刺激猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人何某甲犯猥亵儿童罪罪名成立。被告人使用暴力、胁迫的强制手段猥亵不满十二周岁儿童，应依法从重处罚。鉴于被告人何某甲能够当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日抵折刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一五年二月五日
书记员 林陈纯
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河南省濮阳县人民法院
民事�定书
（2017）豫0928民初5548号
原告：刘树超，男，1990年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吴瑞敏，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘树超诉被告吴瑞敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树超撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吉海霞
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2218号
罪犯何伟宏，男，1985年6月3日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）中一法刑一初字第1089号刑事判决，以被告人何伟宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何伟宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟宏予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0032号
再审申请人（原审第三人）：翟长宽。
被申请人（原审原告）：陈长康。
被申请人（原审被告）：兴化市人民政府。
法定代表人：李卫国，市长。
陈长康诉兴化市人民政府及第三人翟长宽房屋行政登记一案，兴化市人民法院于2009年2月25日作出（2008）兴行初字第38号行政判决，已经发生法律效力。翟长宽不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2000年11月，个体建筑业主顾筱益根据协议开发建设位于兴化市安丰镇振安中路西侧综合楼的一、二层，并于2004年1月25日将座落于兴化市安丰镇振安中路西侧综合楼B楼104室出售给陈长康，并交给其使用。2005年10月18日，后续承建人杨友芝以王连和的名义与翟长宽就上述房屋又订立一份买卖协议书。后王连和代翟长宽申请产权登记，兴化市人民政府于2005年12月填发了所有权人为翟长宽的兴房证安字第103222104号村镇房屋所有权证。
2008年11月27日，陈长康提起行政诉讼，要求撤销兴化市人民政府颁发的兴房证安字第103222104号村镇房屋所有权证。
原审法院认为：兴化市人民政府对位于兴化市安丰镇振安中路西侧综合楼B楼104室的房屋进行权属登记时，未按建设部《城市房地产转让管理规定》第六条第（五）项、第（六）项、《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条、第十七条的规定履行审查职责，明知新建的房屋未进行初始登记，所买卖的房屋权属有争议，而进行权属登记，属证据不足、程序违法。陈长康申请撤销登记所有权人为翟长宽的兴房证安字第103222104号村镇房屋所有权证，有事实和法律依据，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：撤销兴化市人民政府2005年12月以翟长宽为所有权人的兴房证安字第103222104号村镇房屋所有权登记。案件受理费50元，由兴化市人民政府负担。
翟长宽申请再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为：兴化市人民政府在对本案所涉房屋进行权属登记时，对房屋是否存在权属争议未尽审查职责，其程序违法，故原审法院判决撤销该房屋权属登记并无不当之处。
综上，翟长宽的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回翟长宽的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 鹂
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第983号
原告沂源县南麻洪库酒水经营部。
经营者李洪库，男，1967年8月25日出生，汉族。
被告王伟，男，1992年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县南麻洪库酒水经营部诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县南麻洪库酒水经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿彩云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2087号
罪犯王林，男，1977年4月29日出生，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月12日作出了（2003）绵刑初字第86号刑事判决，以被告人王林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81100.60元。被告人王林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）川刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）川刑执字第1264号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第262号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1431号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月获得提请减刑的定量考核积分101.29分，月平均4.60分。该犯应赔偿刑事附带民事诉讼经济损失81100.60元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑九个月。
刑期至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执274号
申请人：黄春盛，男，1969年11月7日生，住址：定南县。
被申请人：肖志勇，男，1970年8月8日生，住址：定南县。
本院于立案执行黄春盛申请肖志勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜豪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第987号
罪犯花丽娜，女，1980年9月28日出生，汉族，陕西省蒲城县，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）渭中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人花丽娜犯故意杀人罪，判处死徒刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。
2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第463号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第508号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年（刑期执行至2026年10月29日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯花丽娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯花丽娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花丽娜准予减刑二年（余刑执行至2024年10月29日止）。
剥夺政治权利7年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00749号
原告胡小忠，男，1972年2月23日生。
原告委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告新余市瑞成食品有限责任公司。
法定代表人陈道远，该公司负责人。
被告陈道远，男，1971年3月2日生。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
原告胡小忠（下称原告）与被告新余市瑞成食品有限责任公司（下称第一被告）、陈道远（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邹文秀、第二被告委托代理人刘清国均到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日第二被告向原告借款人民币10万元整，因第二被告同时为第一被告的法定代表人，第二被告借款时并未说明该款是用于第二被告个人所用还是第一被告公司经营，后原告多次找两被告催讨，两被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款10万元本金，及利息（以本金10万元，利率以日万分之二点一，自原告提交诉状之日至实际还清之日止计算），本案诉讼费用由被告承担。
第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
第二被告辩称，借款主体为第一被告，第二被告主体不适格。原告代表第一被告至万载思忆公司代为收取货款，共计62288元，该收取款项未上交给第一被告，故该10万元借款应减去62288元，第一被告尚欠37712元。另原告要求被告赔偿利息，没有法律依据，双方借款时未约定还款利息和还款时间，如要计算利息，应按银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2012年10月6日工商银行转账凭证，2012年10月6日借条一份。证明两被告共同向原告借款10万元。
二、运输承揽合同以及若干张第一被告的产品发货清单和江西康怡公司开具的证明。证明2013年3月1日至2013年8月13日原告为第一被告运输货物，第一被告应向原告支付运费4万余元。
三、2013年1月5日、2014年1月4日，原告向万载思忆公司出具的收货单。证明原告为第一被告运输货物，未计算运费，按约定运费应是800元／车，应支付1600元运费。
第二被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年12月5日的2万元脆筒款，2013年的22880元脆筒款，2014年1月14日的2万元脆筒款，合计62880元。证明原告代表第一被告至万载思忆公司代为收取货款，共计62288元。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对于原告提交的1号证据，第二被告对该证据的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，故，本院对该证据的真实性予以采信；对原告提交的2号、3号证据，第二被告对其真实性有异议，本院认为该承揽合同及发货单均无法反映运费数额，且与本案民间借贷纠纷无直接关联，故对该两组证据本院不予采信；对被告告提交的该组证据，原告对其真实性有异议，本院认为该组证据为复印件，无其他证据予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院认定以下事实：
2012年10月6日，被告向原告出具借据，该借据载明：“借款人新余瑞成，借入胡小忠现金壹拾万元，落款处加盖第一被告财务专用章，第二被告签名。”。同日，原告转款10万元至第二被告账户。后经原告多次催讨，两被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告所主张10万元借款实际借款人为第一被告还是第一、二被告共同借款？
针对该争议焦点，本院认为，依据借据内容，该借据明确注明借款人为第一被告，并加盖第一被告财务专用章，从借据形式要件上分析应为第一被告向原告借款10万元，并出具借条，双方成立借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，第一被告未予归还，故对原告要求第一被告返还借款10万元的的诉讼请求，本院予以支持。第二被告作为第一被告法定代表人，其在借据上签字并向原告提供转账银行账户的行为应认为替第一被告借款的行为行使职权，该职权行为产生的法律责任，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，应由第一被告承担，故对原告主张第二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对第二被告答辩意见，本院予以采纳。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，因原、被告未约定借款利息，故，对原告主张返还利息（以本金10万元，利率以日万分之二点一，自原告提交诉状之日至实际还清之日止计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市瑞成食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡小忠人民币十万元；
二、驳回原告胡小忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，财产保全费一千零二十元，共计三千三百二十元，由被告新余市瑞成食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾振轩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00800号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻海波。
被申请人喻灿。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻海波、喻灿征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻海波、喻灿接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48580元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费629元，由被申请人喻海波、喻灿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2848号
原告吴勇，男，汉族，1971年10月26日生，住建湖县庆丰镇双河村*组。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人宋自力，职务董事长。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被告淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉3号。
法定代表人尚梅军，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
原告吴勇与被告江苏自力建设集团有限公司（下称自力公司）、被告淮安开发控股有限公司（下称控股公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人何安年、被告自力公司的委托代理人徐爱军、被告控股公司的委托代理人单保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：2011年，被告控股公司将所建设的张码小区五期安置房建设工程发包给被告自力公司，自力公司将工程违法转包给严林国，严林国将钢筋工工作分包给原告实际施工。2011年11月16日，原告与严林国签订合同，合同约定：甲方按每栋楼的实际施工面积方式结算，……多层每平方米按26元计算，工程完工后不闹事，每平方米奖励1元（即27元/平方米）。付款方式为：主体结束付款90%，二次结构结束，余款全部结清。合同签订后，原告按约进行了施工并及时进行了交付无任何矛盾。然而，被告在结算中对原告所完成的基础面积、空调板面积、天沟面积未予按实结算，同时对原告在施工过程中因被告的因素给原告造成的误（停）工损失和因变更增加的工作量及杂工（都已签证）均未结算，且按26元/平方米比约定少1元/平方米。另被告在2011年春节期间为发放工人工资而请原告向他人借款所产生的利息2万元（被告已入账）至今也未支付。现原告诉至法院，请判令被告自力公司支付256655.64元，被告控股公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
被告自力公司辩称：1、因涉案工程是政府投资工程，建筑面积不是原告和自力公司可以确定，而是由跟踪审计单位在审计中依据面积计算规则进行计算的。2、依据审计单位跟踪的审计结果，涉案工程建筑面积为23387.44平米。按合同约定26元每平米计算，原告的工程款只有608073.44元。而自力公司实际支付款项709881元。自力公司已经超额支付了，不存在欠付工程款一说。3、原告在诉状中陈述的基础面积、空调板面积、天沟面积未按实结算是不存在的。面积的计算由图纸和国家规定建筑面积计算规则。
被告控股公司辩称：我方与原告之间不存在合同关系，原告是第一被告在涉案工程钢筋负责人，没有独立的主体资格。因此其无权要求我方承担付款责任。2、我方已向第一被告支付2000多万元的工程款已经超过了双方约定的付款数额。不存在欠付第一被告工程款的事实。因此原告要求我方承担付款责任无事实和法律依据。3、原告主张欠款利息的损失，属于民间借贷纠纷。不应该在本案中诉讼。4、对于原告是否在涉案工程中施工，以及具体施工时间，以及工程款结算等问题，我方在举证质证阶段做具体陈述。
经审理查明：被告控股公司将张码小区工程发包给被告自力公司。2011年11月16日，被告自力公司的聘用人员严林国将其中1#、2#、3#、4#、5#、8#、9#等七栋多层的钢筋工施工分包给原告，合同约定：工程款按每栋楼的实际施工面积结算，……，多层每平方米按26元计算，工程完工后，不闹事，每平方米奖励1元。合同签订后，原告按约完成施工，施工期间案涉施工经过两次设计变更。2012年2月25日，严林国出具情况说明，明确因张码五期工程因钢筋短缺误工补偿原告40000元。2012年5月，被告自力公司总工程师蒋华向原告出具多份证明，确认因钢筋短缺导致原告误工93个工日。2013年2月5日，蒋华出具结账单确认欠原告杂工费7065元。2013年1月30日，原告与被告自力公司经阶段性结算，被告应付工程款为709881.38元（27303.13*26，该款已支付）。
案件审理期间，经原告申请，本院委托淮安市大地勘查测绘服务有限公司对案涉楼盘的基础面积、空调板面积及天沟面积等进行鉴定，鉴定结果超出原告所主张的4337.63平方米，庭审中，原告确认仍以4337.63元主张权利。
另查明：案涉工程尚未出具正式审计报告。
上述事实有原、被告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：一、关于原、被告之间就案涉工程的分包合同，鉴于原告并不具备相关施工资质，故应认定为无效协议，但根据相关法律规定，协议所涉工程已经实际完工并交付，故原告作为实际施工人，享有取得工程款的权利，合同中关于工程价款结算的条款仍应参照适用。
二、关于责任主体。被告自力公司将工程分包给原告，依法应承担付款责任。被告控股公司未举证证明其已按约足额支付工程款，另结合案涉工程至今尚未作出正式审计报告，故控股公司应在欠付工程款范围内承担责任。
三、关于应付工程款金额。合同约定应按实际施工面积确定工程价款，本院依法确认，被告主张按建筑面积进行计算价款，与合同约定不符，本院不予支持。经核实，工程所涉基础、空调板及天沟施工不在建筑面积范围内，其实际施工面积经鉴定确定为4337.63平方米，就此应计算工程价款。关于每平方米施工价格，合同约定为26元、如无闹事情况每平方米加1元，故本院确定单价为27元，庭审中，被告主张原告因为工资结算等方面与其发生纠纷并在张码派出所有出警记录，原告予以否认，被告就此未能举证，本院不予采信。经核算，被告欠付施工款为144419.14元。关于原告主张的严林国确认的4万元误工补偿及蒋华出具的杂工费7065元，被告对真实性予以确认但主张该款已经结算给原告，原告表示异议，被告未能就此举证，本院不予采信，故被告仍应承担付款责任。关于蒋华签字确认的因钢筋短缺导致原告的93个工日的误工费，原告主张按150元标准计算，被告表示异议，原告未举证证明计费标准，但考虑该损失发生的客观性，本院酌情确定按80元标准计算，该项金额为7440元。关于原告主张的图纸设计变更增加工作量31221.5元，缺乏充分证据证明，本院不予支持。关于原告主张的借款利息20000元，该主张与本案所审建设工程施工合同纠纷并非同一法律关系，本院不予理涉。综上，被告共计应付工程款金额为198924.14元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告自力公司在本判决生效之日起十日内向原告吴勇支付工程款198924.14元；
二、被告控股公司在欠付工程款范围内承担责任；
三、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告自力公司承担3992元，由原告承担1158元，鉴定费18000元，由被告自力公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 任红彬
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐科洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第859-1号
原告：翟学彦。
原告：张娜，系翟学彦之妻。
二原告的委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：翟吉真，农民。
被告：翟景峰，农民，系翟吉真长子。
被告：王立英，系翟吉真次子之妻。
本院于2014年9月17日立案受理了原告与被告土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 韩立岩
二〇一四年十二月八日
书记员 马宏磊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第507-2号
原告王小猛，男，1989年3月2日生，汉族，住。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务是法律工作者
被告张六鹏，女，1986年6月10日生，汉族，住。
被告黄延奇，男，1985年3月28日生，汉族，住。
本院在审理原告王小猛与被告张六鹏、黄延奇为民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后根据原告提供的被告张六鹏的送达地址，不能依法向被告张六鹏送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小猛的起诉。
案件受理费3300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔来宾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第18号
原告ＸＸ明，男，汉族，教师。
被告毛三元，男，汉族，农民。
原告ＸＸ明诉被告毛三元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告毛三元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：2012年12月13日，被告毛三元的儿子毛亚兵、儿媳丁兰兰向王岁虎借款10万元，借期三个月，由我和妻子梁兰凤提供了担保。借款到期后，毛亚兵无力偿还，我与毛亚兵、毛三元及毛小平商议，先由我替毛亚兵向王岁虎偿还该笔借款，以后他们几个想办法给我偿还。2013年4月2日晚，毛亚兵给我打了一张11万元的借条，第二天毛三元签字作了担保。2013年4月3日我从农行贷出11万元，其中10.5万元用于偿还王岁虎的本息，4000元用于首期银行扣款，另外1000元贷款时花销上了。2013年7月3日，毛亚兵叔父毛小平替毛亚兵还了4400元的利息，之后再未偿还过借款本息。现要求被告毛三元偿还借款本金11万元，利息按照年利率9.92%，计算21个月的利息，得10696元，共计120696元；并承担本案的诉讼费用。
被告毛三元辩称：我不同意向原告偿还借款本息。理由是ＸＸ明与毛亚兵之间的债务情况我不清楚；我从没有与ＸＸ明、毛亚兵、毛小平商量过毛亚兵向ＸＸ明偿还债务之事；我在借条上担保人处的签名是受ＸＸ明欺骗的，我不识字，ＸＸ明说让我签名只是让我知道毛亚兵借款的这件事情。
经审理查明：2012年12月13日，被告毛三元的儿子毛亚兵、儿媳丁兰兰向王岁虎借款10万元，借期三个月，由原告ＸＸ明及妻子梁兰凤提供了担保。借款到期后，毛亚兵无力偿还，毛亚兵与原告ＸＸ明商议，先由原告代偿该笔借款。2013年4月2日，毛亚兵给原告ＸＸ明出具了一张借条，“今借ＸＸ明从农行消费贷款11万元，按照农行规定，按月还本付息3000元”，毛三元签字提供了担保。原告于2013年4月3日从农行贷出11万元后，偿还给王岁虎本息10.5万元，1000元贷款时花销上了，剩余的4000元用于首期银行扣款。2013年7月3日，毛亚兵叔父毛小平替毛亚兵还了4400元利息。现因借款人毛亚兵未能如约还款，被告毛三元未能承担保证责任，原告诉至法院，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条，卡卡转账凭条、农行个人借款凭条以及当事人陈述笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告之间签订的借款担保合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，但借款人毛亚兵没有按时履行还款义务，构成违约。被告毛三元作为担保人，在毛亚兵未能如约归还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。故原告诉请被告毛三元偿还借款本息的请求，理由正当，应予支持。被告毛三元辩称其在借条上担保人处的签名是受原告欺骗，不同意偿还借款本息的意见，无相关证据证实，其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛三元于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ明借款本金110000元，利息10696元，合计120696元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半交纳1355元，由被告毛三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年二月十日
书记员 卢兆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民未初字第16号
原告安某甲，女，2001年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人贾凤涛（系原告安某甲的母亲），1977年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人温艳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告马某甲，男，2002年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马生吉（系原告马某甲的父亲），1973年11月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨桂英（系原告马某甲的母亲），1980年7月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，男，2001年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘海泉（系原告刘某甲的父亲），1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汤莉玲（系原告刘某甲的母亲），1974年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川十五中学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马晓农，系该校校长。
委托代理人郭臻，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告安某甲与被告马某甲、刘某甲健康权纠纷一案中，经原告申请，本院依法追加被告马某甲的监护人马生吉、杨桂英与被告刘某甲的监护人刘海泉、汤莉玲为本案共同被告。现原、被告因达成和解协议并履行完毕，原告于2014年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某甲承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1782号
原告：雷世阔，男，1975年8月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告：吴亚召，男，1972年11月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：王二伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告雷世阔与被告吴亚召、王二伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告雷世阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴亚召立即向原告清偿借款本金300000元（大写叁拾万元）及借款全部还清的利息（利息按借据约定的月利率2%，付止2014年12月7日）；2.判令被告王二伟承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，被告吴亚召因工程施工需要流动资金为由，向原告借款300000元整，并约定每月以本金的2%为息。被告应于2014年8月6日将借款还清给原告。被告王二伟自愿为吴亚召提供无限期连带责任保证，并在借据上签字。被告付息至2014年12月。后经原告多次催要，二被告一直推诿，并以各种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益。故特提起诉讼，请求依法维护的合法权利。
本院经审理认为，根据原告雷世阔提供的被告吴亚召的住所及电话，本院经多次通知和查找，均无法联系到被告吴亚召通知其应诉。现原告起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷世阔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 陈二欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00125号
上诉人（原审被告）卢江磊。
被上诉人（原审原告）西安首府置业有限公司。住所地西安市曲江新区雁南四路**号。
法定代表人王棣玄，该公司总经理。
委托代理人张科举。
上诉人卢江磊因与被上诉人西安首府置业有限公司居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢江磊、被上诉人西安首府置业有限公司的委托代理人张科举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安首府置业有限公司于2014年5月26日向原审法院起诉称，2014年4月29日西安首府置业有限公司居间与卢江磊签订了两份关于西安市雁塔区曲江新区翠华南路佳和中心1号楼1单元1802室和1803室房屋租赁合同，约定租赁期限从2014年5月1日至2019年4月30日，月租金6800元。当日，三方合同租赁已经签订完成。合同签订后，卢江磊因自身原因，不履行合同中对甲、乙双方义务的内容，拒绝支付丙方房屋居间服务费。其公司体谅了卢江磊的困难，曾多次推迟卢江磊支付房屋居间服务费的时间，但卢江磊至今仍拖欠其公司房屋居间服务费6800元。故诉至法院，请求依法判令卢江磊支付西安首府置业有限公司居间服务费6800元。
卢江磊辩称，西安首府置业有限公司从未对卢江磊进行过服务，西安首府置业有限公司从未带卢江磊看过房屋，其没有实际租赁房东的房屋。西安首府置业有限公司有欺诈、误导卢江磊的行为，卢江磊在房屋租赁合同上的签字是在西安首府置业有限公司误导的情况下所签，不是卢江磊的真实表示。故其不同意支付西安首府置业有限公司中介费。
原审法院经审理查明，西安首府置业有限公司、卢江磊双方于2014年4月29日签订了两份房屋租赁合同，约定卢江磊承租位于佳和中心1号楼1单元1802室和1803室房屋，租金每月6800元，西安首府置业有限公司作为居间方为上述两份合同提供居间服务。两份合同卢江磊应向西安首府置业有限公司各支付3400元作为居间报酬。同时，合同对租赁期限、房屋的维护、维修及合同的解除、合同争议的解决办法等进行了约定。卢江磊与房屋实际出租人于2014年4月29日签订了佳和中心1号楼1单元1802室和1803室的房屋租赁合同。庭审中，卢江磊辩称签订合同时，西安首府置业有限公司存在诱导行为，导致合同未实际履行。但未向法院提供该合同因西安首府置业有限公司诱导所签的相关证据。
原审法院经审理认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，西安首府置业有限公司受卢江磊的委托，促成卢江磊与出租人签订了房屋租赁合同。西安首府置业有限公司实际已履行了居间服务义务。故卢江磊理应向西安首府置业有限公司支付居间服务报酬。长期拖欠，显系违约行为，故西安首府置业有限公司要求卢江磊支付居间服务费的诉讼请求，依法予以支持。至于卢江磊辩称签订租赁合同时，西安首府置业有限公司存在诱导卢江磊行为一节，因卢江磊未向法院提供西安首府置业有限公司诱导其行为的相关证据，西安首府置业有限�司当庭也予以否认。故卢江磊所举证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决：被告卢江磊应于本判决生效之日起十日内向原告支付居间服务费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢江磊负担。
宣判后，卢江磊不服上述判决，向本院提起上诉称，目前双方争执的合同是在其有重大误解情况订立的。2014年4月29日，因为其是第一次与西安首府置业有限公司的代理人以及两位房东见面，西安首府置业有限公司并未告知其所签订的是一份正式生效的房屋租赁合同，隐瞒了事实真相，所以造成其在没有看房的情况下，简单咨询了房子的一部分租赁条件后就签了字。并且所签协议与两位房东在租�条件上并未能完全达成一致意见，当时约定看完房之后再讨论商议。西安首府置业有限公司并没有提供安排其看房屋及与两位房东再次见面讨论租赁相关事宜，所以西安首府置业有限公司提出的为甲乙双方提供过服务事实不成立，所谓居间服务费的要求不合理。请求：撤销原判，驳回西安首府置业有限公司的诉讼请求。
西安首府置业有限公司辩称，双方合同已经签订，履行义务已经完毕，卢江磊应当支付报酬，中间没有欺诈胁迫事宜。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”西安首府置业有限公司受卢江磊的委托，促成卢江磊与出租人签订了房屋租赁合同，西安首府置业有限公司实际已履行了居间服务义务，卢江磊应向西安首府置业有限公司支付居间服务报酬。故西安首府置业有限公司要求卢江磊支付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于卢江磊上诉称西安首府置业有限公司隐瞒诱导其签订租赁合同，证据不足，故卢江磊的上诉请求本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由卢江磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张小赛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40074号
申请执行人赵霞。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人赵霞与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6835号民事判决书已发生法律效力。权利人赵霞于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6835号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1371号
原告赵婷婷。
被告无锡忠杰医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园1222-1225）。
法定代表人张忠义，该公司股东。
原告赵婷婷与被告无锡忠杰医疗科技有限公司（以下简称忠杰医疗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷，被告忠杰医疗公司的法定代表人张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷婷诉称：2015年4月其至被告忠杰医疗公司工作，5月份工资拖至6月30日才发，8月21日被告知休息，8月份工资至今未支付。9月1日，在劳动监查大队，经双方协商，被告承诺在9月20日前付清所欠工资，后未履行。请求判令被告支付8月份工资4440元。
被告忠杰医疗公司辩称：其对原告主张的工资金额无异议。
经审理查明，2015年9月1日，被告忠杰医疗公司出具承诺书一份，载明：“忠杰医疗公司承诺于2015年9月20日前支付所有员工工资，具体名单数额如下……李巍巍2800元整、吴蓓蓓4440元、赵婷婷4440元、江梅灵2380元……”并在承诺书下方备注“以上2015.9.1号写与8月份工资放发，具体工资以公司清算为准，将于2015.9.20日放发。杨伟2015.9.1”并加盖有忠杰医疗公司公章。后忠杰医疗公司未付款。2015年9月22日，吴蓓蓓、江梅玲、李巍巍、赵婷婷分别诉至本院，本院对四案进行了合并审理。
以上事实，由当事人的陈述、承诺书、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系受法律保护，用人单位应当向劳动者支付报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。关于江梅玲主张的8月份工资4440元，忠杰医疗公司无异议，本院予以确认，忠杰医疗公司应支付赵婷婷。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
无锡忠杰医疗科技有限公司于十日内支付赵婷婷4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡忠杰医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1371号
原告王某甲。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告包某。
被告王某乙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人丁黎。
委托代理人李海鹏，公司职员。
原告王某甲与被告包某、王某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人、被告包某、王某乙、太平洋保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年7月25日10时35分许，被告包某驾驶冀G号小型轿车由南向北行驶至张北县张北镇西关超市门前路口处左转弯时与由西向东我骑两轮电动车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经张北县交通警察大队事故认定，包某负全责，我无责任。现为维护我的合法权益故诉至法院。
被告包某、王某乙辩称，该车的实际车主是王某乙，我们对事故发生及交警队事故认定均无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，应由保险公司依法理赔。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，我公司在保险范围内依法理赔。
经审理查明，2015年7月25日10时35分许，被告包某驾驶冀G号小型轿车由南向北行驶至张北县张北镇西关超市门前路口处左转弯时与由西向东原告王某甲骑两轮电动车相撞，造成原告王某甲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经张北县交通警察大队张公交认字（2015）第00000204号事故认定书认定，包某负全责，王某甲无责任。原告王某甲受伤后到张北县医院住院治疗25天，被诊断为1、头外伤；2、右侧第三肋骨骨折；3、腰部外伤；4、腰3椎体滑落；5、双侧小腿外伤；6、脑出血术后,花费医疗费17649.71元。医嘱：建议三月内加强营养，卧床休养，因患者年老体弱需家属陪护。休养治疗三月后，建议行手术治疗。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及10万元第三者责任保险不计免赔，被告包某为原告垫付5000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2015）第00000204号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2015）第00000204号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司对河北北方学院司法鉴定中心作出的伤残等级评定不予认可，但无合理依据，故本院对河北北方学院司法鉴定中心作出的伤残等级评定予以确认。原告的其他损失有：精神抚慰金3000元，伙食补助费750元（25天30元/天），护理费11700元（117天100元/天），鉴定费2200元，鉴定检查费714元，原告主张残疾赔偿金23536.8元，按照2016年标准主张9年，但新标准尚未执行，且原告王某甲1944年出生，应计算8年，故残疾赔偿金为19312.8元（24141元/年8年10%），原告主张营养费3510元，主张117天，张北县医院诊断证明建议三个月内加强营养，住院期间不应该重复计算，故营养费为2700元（90天30元/天），原告主张交通费1000元，但未能提交相关证据加以证明，本院酌情支持500元，车辆损失被告认可600元，原告同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告王某甲残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费34512.8元。赔偿原告王某甲车辆损失费600元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费14013.71元。被告包某垫付5000元，予以扣减返还被告包某。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟繁荣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1371号
原告李某。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告吕某，（台湾）。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与代理审判员刘艳丽、人民陪审员黄祖奎共同参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李某及其委托代理人钟强到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，后通过网络、电话等方式谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。由于婚前缺乏了解，被告性格粗暴，婚后双方经常发生争吵，无法培养真正的夫妻感情；且原告无法适应被告当地的生活习惯，无法共同生活。双方自2013年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告吕某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的1、2号证据被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。双方自2013年5月份分居至今。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未建立深厚的夫妻感情。原、被告自2013年5月份分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吕某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可以在判决书送达之日起十五日内，被告吕某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1371号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告庞高明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告庞高明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告庞高明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告庞高明未答辩。
经审理查明：被告庞高明居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告庞高明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞高明负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告庞高明在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1371号
原告：郑某。
被告：王某。
委托代理人：郑立新。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、王继辉组成合议庭，2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1954年郑某和王某结婚共同生活，婚后共生育五个子女，长子郑立齐、次子郑立庆、长女郑丽娟、次女郑丽怀、三女郑立新，都已经成年。在共同生活期间，原告发现双方没有共同语言，早在1955年王某曾起诉离婚，2008年8月份王某又起诉离婚，都未准予离婚。2013年3月13日，双方因生活琐事吵架，2013年3月15日被告搬到小女儿家居住至今，双方没有任何联系，分居快两年半，夫妻感情已经彻底破裂。被告从家中搬出时，把户口本带走，给原告生活带来不便，请求返还。2014年6月9日，原告起诉离婚，唐山市路北区法院判决不准离婚，原被告没有和好，仍分居各自独立生活。综上所述，原告特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚。
被告王某辩称，我心里不同意离婚。自己年龄大了，丧失了劳动能力，没有经济来源，夫妻之间有相互扶助的义务，要求被告给付生活补助10万元，承担骨折治疗费5万元，分割被告存款8万元。婚后二套房产均是我们的共同财产，被告要大的。原告在被告搬走后将车卖掉，还自己拿着租房的钱，均要求分割。如果能把上述问题全部解决清楚，就同意和原告离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子三女，均已经成年并结婚另过。被告王某于2008年8月曾起诉离婚，后撤诉。2014年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月17日做出（2014）北民初字第2545号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次以感情破裂为由向法院起诉要求与被告王某离婚，被告王某仍不同意离婚。另查明，原被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有座落于唐山市路北区龙源新居10楼4门301室房产和唐山市路北区6湾小区105楼1门402室房产两套。原被告对以下事实有争议：一、原告主张婚后有存款8万元，被告主张2008年婚后就有存款28万元，加上后来卖车款7.7万元存在了被告名下，现在已经被原告全部取走，在原告名下，要求分割。原被告均未对存款数额的主张提交证据；二、被告主张分割唐山市路北区6湾小区105楼1门402室房屋3年的租金共计3万元、唐山市路北区龙源新居10楼4门301室房产的租金每月1800元，原告不予认可，被告未向本院提交租金证据；三、被告主张治疗疾病费用5万元，要求原告承担一半，原告不予认可，被告未对治疗费用向本院提交证据；四、被告主张原告应给付困难补助10万元，原告不同意给付。本案审理过程中多次调解，因原被告双方对婚后财产如何分割、被告医疗费的承担及生活补助问题争议较大，最终未能调解。
以上事实有原被告陈述、原被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告在一起生活已近60年，风风雨雨，携手走过了人生最艰难困苦的时光，到了应该享受儿孙绕膝、安度晚年幸福生活的时候。常言道：少年夫妻老来伴，原被告均已近80高龄，步入耄耋之年，尤其是被告王某身体状况不佳，日常生活已经不能自理，常年需要有人照料。因此，原被告在共同生活中应本着相互体谅，相互关怀的原则处理日常生活矛盾。本院考虑到原被告现在的实际情况，不准原告郑某与被告王某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 王继辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1371号
原告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人孙希功。
委托代理人孙辉。
被告程迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
原告青岛公交集团有限责任公司诉被告程迪、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛公交集团有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年三月十日
书记员 ＸＸ
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初802号
原告：廖宇，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：廖光德，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：赵昌群，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王燕，女，1997年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：肖丽（系被告王燕舅妈），住重庆市城口县。
被告：王吉松，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：肖丽（系被告王吉松妻嫂），住重庆市城口县。
原告廖宇、廖光德、赵昌群与被告王燕、王吉松婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宇、廖光德、赵昌群，被告王燕、王吉松的共同委托诉讼代理人肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宇、廖光德、赵昌群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼42000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告廖宇系原告廖光德、赵昌群之子，被告王燕系被告王吉松之女。2016年7月16日，原告廖宇与被告王燕经王吉珍介绍相识并恋爱。2016年12月24日，三原告按照被告王吉松的要求，经王吉珍之手交给被告王吉松42000元现金作为彩礼。2017年2月10日，原告廖宇与被告王燕在城口县民政局登记结婚。登记结婚后，双方仅一起到海南省三亚市拍婚纱照，返回就产生矛盾，被告王燕于2017年5月15日向法院起诉离婚，被法院判决驳回。因返还彩礼须以离婚为前提，故原告廖宇于2017年7月3日向法院起诉离婚，经调解双方自愿离婚。原告廖宇与被告王燕虽已办理结婚登记，但未真正一起共同生活，依法二被告应将42000元彩礼返还给三原告。
被告王燕、王吉松辩称，原告赵昌群经王吉珍之手交给被告王吉松42000元现金作为彩礼属实。原告廖宇与被告王燕已办理结婚登记手续并在一起共同生活，依法三原告给付的彩礼不应返还。请求驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告提供的城口县人民法院（2017）渝0229民初511号民事判决书、（2017）渝0229民初625号民事调解书、证人王吉珍当庭证言的真实性、合法性、关联性二被告均无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告提供的22张照片的真实性三原告无异议，对其真实性本院予以确认，但该证据不能达到二被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告廖宇系原告廖光德、赵昌群之子，被告王燕系被告王吉松之女。2016年7月16日，原告廖宇与被告王燕经王吉珍介绍相识并恋爱。2016年12月24日，三原告通过王吉珍交给被告王吉松42000元现金作为彩礼（名目为：被告王燕20000元、被告王吉松10000元、亲戚礼信钱12000元）。2017年2月10日，原告廖宇与被告王燕在城口县民政局登记结婚。登记结婚后，双方便到海南省三亚市拍婚纱照，拍婚纱照返回后就产生矛盾，被告王燕于2017年5月15日提起离婚诉讼，被法院判决驳回。因返还彩礼须以离婚为前提，故原告廖宇于2017年7月3日提起离婚诉讼，经法院调解双方自愿离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应予支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此规定，原告廖宇与被告王燕虽办理了结婚登记，但双方并未真正在一起共同生活，且双方已经离婚，被告方应当返还原告方所给付的彩礼，返还彩礼的数额应酌情确定。综合原告廖宇与被告王燕已办理结婚登记手续、结婚时间长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素，返还彩礼数额以20000元为宜。彩礼收取人虽为被告王吉松，但因被告王燕、王吉松为同一家庭成员，彩礼返还责任应由二被告共同承担。二被告抗辩主张原告廖宇与被告王燕办理结婚登记手续后已在一起共同生活，却未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王燕、王吉松在本判决生效后10日内共同返还原告廖宇、廖光德、赵昌群彩礼20000元；
二、驳回原告廖宇、廖光德、赵昌群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告廖宇、廖光德、赵昌群共负担200元，被告王燕、王吉松共负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周兆吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 松
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0229民初802号原告：廖宇，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：廖光德，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：赵昌群，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王燕，女，1997年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：肖丽（系被告王燕舅妈），住重庆市城口县。被告：王吉松，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：肖丽（系被告王吉松妻嫂），住重庆市城口县。原告廖宇、廖光德、赵昌群与被告王燕、王吉松婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宇、廖光德、赵昌群，被告王燕、王吉松的共同委托诉讼代理人肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宇、廖光德、赵昌群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼42000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告廖宇系原告廖光德、赵昌群之子，被告王燕系被告王吉松之女。2016年7月16日，原告廖宇与被告王燕经王吉珍介绍相识并恋爱。2016年12月24日，三原告按照被告王吉松的要求，经王吉珍之手交给被告王吉松42000元现金作为彩礼。2017年2月10日，原告廖宇与被告王燕在城口县民政局登记结婚。登记结婚后，双方仅一起到海南省三亚市拍婚纱照，返回就产生矛盾，被告王燕于2017年5月15日向法院起诉离婚，被法院判决驳回。因返还彩礼须以离婚为前提，故原告廖宇于2017年7月3日向法院起诉离婚，经调解双方自愿离婚。原告廖宇与被告王燕虽已办理结婚登记，但未真正一起共同生活，依法二被告应将42000元彩礼返还给三原告。被告王燕、王吉松辩称，原告赵昌群经王吉珍之手交给被告王吉松42000元现金作为彩礼属实。原告廖宇与被告王燕已办理结婚登记手续并在一起共同生活，依法三原告给付的彩礼不应返还。请求驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告提供的城口县人民法院（2017）渝0229民初511号民事判决书、（2017）渝0229民初625号民事调解书、证人王吉珍当庭证言的真实性、合法性、关联性二被告均无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告提供的22张照片的真实性三原告无异议，对其真实性本院予以确认，但该证据不能达到二被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告廖宇系原告廖光德、赵昌群之子，被告王燕系被告王吉松之女。2016年7月16日，原告廖宇与被告王燕经王吉珍介绍相识并恋爱。2016年12月24日，三原告通过王吉珍交给被告王吉松42000元现金作为彩礼（名目为：被告王燕20000元、被告王吉松10000元、亲戚礼信钱12000元）。2017年2月10日，原告廖宇与被告王燕在城口县民政局登记结婚。登记结婚后，双方便到海南省三亚市拍婚纱照，拍婚纱照返回后就产生矛盾，被告王燕于2017年5月15日提起离婚诉讼，被法院判决驳回。因返还彩礼须以离婚为前提，故原告廖宇于2017年7月3日提起离婚诉讼，经法院调解双方自愿离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应予支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此规定，原告廖宇与被告王燕虽办理了结婚登记，但双方并未真正在一起共同生活，且双方已经离婚，被告方应当返还原告方所给付的彩礼，返还彩礼的数额应酌情确定。综合原告廖宇与被告王燕已办理结婚登记手续、结婚时间长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素，返还彩礼数额以20000元为宜。彩礼收取人虽为被告王吉松，但因被告王燕、王吉松为同一家庭成员，彩礼返还责任应由二被告共同承担。二被告抗辩主张原告廖宇与被告王燕办理结婚登记手续后已在一起共同生活，却未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王燕、王吉松在本判决生效后10日内共同返还原告廖宇、廖光德、赵昌群彩礼20000元；二、驳回原告廖宇、廖光德、赵昌群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告廖宇、廖光德、赵昌群共负担200元，被告王燕、王吉松共负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周兆吉二〇一七年九月二十七日书记员  刘 松
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保72号
李旦、肖雅婷
本院执行的申请李旦婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李旦自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初304号
原告王永成，男。
被告贾柳青，男。
原告王永成因被告贾柳青未清偿2014年10月12日向霍根马借款人民币30000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告垫付款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告贾柳青向霍根马借款人民币30000元，由原告担保，该借款于2015年6月15日由原告垫付后，至今没有清偿属实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告贾柳青一次性清偿原告王永成垫付款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年六月十六日
书记员 冯艳琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1289号
原告：朱某1，住吉林省永吉县。
法定代理人：张某某，住吉林省永吉县，系原告母亲。
被告：朱某2，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：孙某某，住吉林省永吉县，系被告母亲。
原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人张立卓，被告朱某乙及其委托诉讼代理人孙福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.朱某2立即给付2008年至2015年抚养费5000元；2.朱某2自2016年1月起每月给付抚养费800元。事实和理由：2008年2月20日张立卓与朱某2办理登记离婚。离婚时约定朱某1由母亲张立卓抚养，朱某2每年给付抚养费1000元。但自二人离婚时起至今朱某2仅合计给付朱某12000元，其余部分拒绝给付。另外，现朱某1在初中三年给就读，朱某1需要在相关课后班进行学习，对于双方约定的每年给付1000元抚养费数额满足不了朱某1的正常学习生活支出，需每月支出约1600元才能维持朱某1的学习生活，故现要求朱某2将抚养费数额增加至每月800元。
朱某2辩称，朱某2现在患有癫痫病，病情严重，现在十来天、五六天就犯一回病，现在不能挣钱，无法给朱某1抚养费。朱某2自己什么活都干不了，现在看病还得出去借钱，现在一分钱都拿不出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱某1提交的证据2（陈述：从2008年到2010年一分没有给，朱某2只给付1500元抚养费），朱某2提出异议，认为朱某18岁开始每年都给400元、500元，上初中每年都给了1000元，朱某1未提交其他证据证明朱某2给付抚养费的情况，对朱某1提交的证据不予采信，朱某2给付抚养费的情况以其自认为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱某1是朱某2与张立卓的婚生女。朱某2与张立卓于2008年2月20日登记离婚。离婚时约定朱某1由母亲张立卓抚养，父亲朱某2每年给付抚养费1000元。朱某22008年至2013年每年给付500元抚养费，2014至2015年每年给付1000元抚养费。
另查明，朱某2于2016年因癫痫病入院治疗4天。
本院认为，朱某1系朱某2的未成年子女，朱某2对该子女负有抚养教育的义务。虽然朱某2与张立卓已离婚，但父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后朱某2应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。按离婚协议的约定，朱某2每年应给付抚养费1000元。朱某2有履行给付抚养费的义务。根据朱某1的实际需要和本地生活水平，其主张变更抚养费为每月800元符合法律规定，应予支持。朱某1主张的2008年至2015年的抚养费应扣除朱某2已给付的部分。朱某2抗辩其没有给付能力，但其除陈述外只提交了医院病历一份，对于朱某2提出的其没有给付能力的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、朱某2于判决生效之日给付朱某1自2008年至2013年及自2016年1月1日起至2016年10月31日止的抚养费3833.30元（500元×6年+83.33元×10月）；
二、朱某2每月给付朱某1抚养费800元，自2016年11月1日起至朱某1独立生活时止，2016年11月1日至2016年12月31日抚养费1600元于2016年12月31日前给付；自2017年1月1日起，于每月1日给付当月抚养费；
三、驳回朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由朱某2负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 齐 菲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1210号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告李国振，男，1984年6月20日出生，汉族，住永春县。
被告林丽英，女，1983年4月17日出生，汉族，住永春县。
被告黄建彬，男，1983年10月25日出生，汉族，住永春县。
原告李文革与被告李国振、林丽英、黄建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李文革的委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告李国振、林丽英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，被告黄建彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2013年6月18日，被告李国振因缺乏资金向原告借现金30000元，约定按月利率2.3%计算利息，并于当日出具借条一张交给原告收执。被告李国振、林丽英于2008年6月5日办理结婚登记，结为夫妻。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告黄建彬作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。但是三被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告李国振、林丽英共同偿还借款30000元及其自2013年6月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告黄建彬对被告李国振、林丽英的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国振、林丽英、黄建彬未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年6月18日，被告李国振出具借条一份交给原告李文革收执，该借条载明“兹向李文革借来人民币叁万元整（￥30000.00元），约定月利率为2.3%，偿还时须一次性还清本息。”由被告李国振在借款人处签名并捺印，被告黄建彬在连带责任担保人处签名并捺印。被告李国振、林丽英于2008年6月5日登记结婚。原告在庭审中称，被告李国振、林丽英借款后本息分文未还，被告黄建彬未承担保证责任。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记材料各一份及庭审陈述为证。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款及担保人未承担保证责任。原告李文革就被告李国振、林丽英婚姻关系存续期间被告李国振以个人名义所负债务主张权利，因被告林丽英未提供证据证明该笔借款系被告李国振的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告李国振、林丽英共同偿还借款，本院予以支持。本案原、被告约定的计息标准已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。原告李文革与被告黄建彬约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，原告李文革在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告黄建彬承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告黄建彬承担保证责任后，有权向被告李国振、林丽英追偿。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李国振、林丽英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李文革借款30000元及其自2013年6月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告黄建彬对被告李国振、林丽英偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄建彬承担保证责任后，有权向被告李国振、林丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告李国振、林丽英、黄建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1210号
原告严梓荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告邓世炎，男，汉族，住漳平市。
原告严梓荣与被告邓世炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告严梓荣的委托代理人卢仁彩均到庭参加诉讼，被告邓世炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严梓荣诉称：2011年1月16日，被告邓世炎因临时资金需要向原告严梓荣借款人民币伍万元整，为此被告邓世炎向原告出具一份借条。双方对于借款期限、利息均未约定。被告借得原告款项后，被告一直未归还该笔借款。经原告数次催讨，被告均以资金周转困难为由推诿。因被告长期拖欠原告借款拒不归还，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至款请之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告邓世炎在法定期内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告邓世炎向原告借款5万元的事实。
本案在审理过程中，被告邓世炎未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告邓世炎，被告邓世炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月16日，被告邓世炎向原告借款50000元。当日，被告邓世炎向原告出具借条，其内容为：“借条，兹向严梓荣借款人民币伍万元整。（￥50000.00）。此据。借款人：邓世炎，2011年元月16日”。现被告邓世炎仍欠原告借款50000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告邓世炎尚欠原告借款50000元，有被告邓世炎出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告要求被告支付从起诉之日（即2015年5月22日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告邓世炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓世炎欠原告严梓荣借款50000元及利息（从2015年5月22日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告邓世炎于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告邓世炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告邓世炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年八月十四日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1210号
原告胡玉宽，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告张文章，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告胡玉宽与被告滕强、张文章追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告胡玉宽送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。并向被告滕强、张文章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉宽及其委托代理人张建斌，被告滕强和张文章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宽诉称，2014年8月份，原告胡玉宽跟随被告张文章在永城市风尚国际小区5号楼做木工工程，双方约定建完五层支付一次工资，但是直到原告胡玉宽建完十七层的工程，二被告也未支付拖欠的工资款。后经原告胡玉宽多次催要，被告滕强于2015年2月2日出具欠条一份。现二被告以种种理由推拖未还，为维护其合法权益，特依法起诉，请求依法判决被告滕强、张文章给付原告胡玉宽工资款39157元。
被告滕强辩称，欠工资款24157元属实。工程是被告张文章承包的，被告张文章是按照计件转包给原告胡玉宽的。因工程存在质量问题，只要原告胡玉宽工程合格，被告滕强即同意支付工资款。
被告张文章辩称，欠工资款属实。因原告胡玉宽未按图纸施工，超出了工程技术允许的范围，故不同意原告胡玉宽的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为:原告胡玉宽要求二被告给付工资款24157元有何事实及法律依据。
原告胡玉宽向本院提供的证据材料有：2015年2月2日，被告滕强出具的欠条一份，证明被告滕强欠原告胡玉宽工资款39157元。2015年春节前，被告滕强偿还10000元，春节后，被告张文章偿还10000元，下欠24157元。
被告滕强向本院提交的证据材料有：原告胡玉宽所做工程遗留问题清单一份，证明原告胡玉宽所做工程遗留问题。
被告张文章未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告滕强对原告胡玉宽提供的证据无异议。
庭审中，被告张文章对原告胡玉宽提供的证据未提出实质性异议，认为欠条是被告滕强出具，总工资款71155元，已付26000元，扣除押金5998元，下欠39157元。被告滕强出具欠条后，被告张文章偿还5000元，被告滕强偿还10000元。
庭审中，原告胡玉宽对被告滕强提供的证据提出异议，认为该证据无相关鉴定机构鉴定，与本案不属同一个法律关系，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告胡玉宽提供的证据材料客观真实，形式合法，且二被告未提出实质性异议，能够证明被告滕强、张文章欠原告胡玉宽工资款，可以作为本案的定案依据使用。被告滕强提供的工程遗留问题清单，系被告滕强自己打印，且原告胡玉宽不予认可，本院不予确认，对原告胡玉宽所提异议予以支持。
本院依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月，被告滕强承包永城市风尚国际小区工程，后被告滕强将木工工程发包给被告张文章。原告胡玉宽跟随被告张文章在风尚国际小区5号楼加工木工工程。经结算，共欠原告胡玉宽工资款71155元，已付26000元，扣除押金5998元，下欠39157元。
2015年2月2日，被告滕强向原告胡玉宽出具欠条一份，内容为：“今欠风尚国际5号楼胡玉宽工资款39157元”。后被告张文章偿还5000元，被告滕强偿还10000元，余款24157元。经原告胡玉宽多次催要，二被告拖欠未还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，被告张文章承包被告滕强木工工程，原告胡玉宽跟随被告张文章做加工木工工程。经结算，欠原告胡玉宽工资款24157元，应由被告张文章负责偿还。现因工程系被告滕强发包给被告张文章，其自愿为原告胡玉宽出具了欠条，因此，被告滕强、张文章应共同负清偿责任。故原告胡玉宽要求被告滕强、张文章偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告滕强、张文章辩称，原告胡玉宽所建工程存在质量问题，因向本院提交的证据不足以证明，且原告胡玉宽不予认可，故对其所提工程质量问题可待条件成就后，二被告可另案起诉，故对其辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告滕强、张文章共同偿还原告胡玉宽工资款24157元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告滕强、张文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏 洋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第280号
上诉人（原审被告）周永强，男，汉族，1972年5月8日出生，住四川省汉源县，现关押于雅安市看守所。
被上诉人（原审原告）四川瑞升实业集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人黎光德，系该公司董事长。
原审被告代盛琼，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省汉源县。
上诉人周永强因与被上诉人四川瑞升实业集团有限公司、原审被告代盛琼追偿权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2013）汉民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人周永强在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟忱忱
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第656号
原告李润桃。
委托代理人杨育才。
被告杜某。
法定代理人杜军。
法定代理人赵翠林。
原告李润桃诉被告杜某侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨育才、被告杜某及其法定代理人杜军、赵翠林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李润桃诉称，2015年6月7日16时左右，我驾驶二轮电动车沿李青庄村养殖小区北巷由西向东行驶在该路口准备右转弯与被告驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，我和被告受伤的交通事故。万全县公安交警大队于2015年6月17日作出事故认定书，认定被告和我承担此事故同等责任。被告现年17岁，杜军、赵翠林系被告法定监护人。为维护我的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告赔偿因交通事故致我受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费车辆损失费和精神损失费共计13221.53元的诉讼请求。
被告杜某辩称，事故发生于2015年6月7日16时左右，我驾驶二轮电动车由北向南沿巷右准备转弯，按了铃声却无人应答，刚出巷口，被突然自西向东沿巷左飞速行驶而来的原告从车右撞倒在地，由于我离原告的电动车比较近，虽尽力躲避可仍未阻止事故的发生。致使我倒地后被压在车底不醒人事，而车辆也受损严重，尚不可正常行驶。我未以任何形式承认万全县公安交通警察大队制作的交通事故认定书的合理性，所以认为原告应负事故全部责任且原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。我认为此次事故给我造成的经济损失，其中车辆严重损害及相应维修费用，事故施救费用及精神损失伤害费用应全部由原告承担，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年6月7日14时许，原告驾驶二轮电动车沿李青庄村养殖小区北巷由西向东行驶在该路口的肇事地点，与沿南北路由北向南行驶在肇事地点准备右转弯的被告驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告和被告受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，于2015年6月17日作出事故认定书，认定原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担此事故的同等责任。事发后，原告于2015年6月7日至2015年6月21日在万全县医院住院治疗。临床诊断为：颅底骨折、头面部软组织伤、甲状腺功能亢进。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的万公交认字2015第117号道路交通事故认定书、万全县医院住院诊断证明予以证实，被告虽对万公交认字2015第117号道路交通事故认定书和万全县医院住院诊断证明不认可，但未提出反驳证据支持其主张，对万公交认字2015第117号道路交通事故认定书和万全县医院住院诊断证明予以采信。
原告主张医疗费5721.53元，并提交万全县医院收费收据2张及费用清单、病历支持其主张。经质证，被告虽提出异议但未提出反驳证据。对原告主张的医疗费5721.53元应予认定。
原告主张误工费1500元、护理费和营养费3500元，被告对此均不认可。原告受伤后住院治疗，主张误工费、护理费和营养费理由充分，但应在合理范围内主张。因此，对原告主张误工费633.29元（42.219元／日×15天）、护理费1500元（100元／日×15天）和营养费450元（30元／日×15天），予以认定。
原告主张电动车辆损害及相应维修费500元，未提供证据证实，不予认定。
原告主张精神损失费3000元，理由不充分，不予认定。
本院认为，被告杜某驾驶二轮电动车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故，造成原告李润桃受伤住院治疗，并承担此事故的同等责任，原告李润桃要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。被告杜某于1998年1月8日出生，发生交通事故时未满18周岁，属限制民事行为能力人，对他人造成损害的，应由其监护人即其法定代理人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告杜某的监护人杜军、赵翠林于判决生效之日起十五日内赔偿原告李润桃医疗费5721.53元、误工费633.29元、护理费1500元、营养费450元合计8304.82元的50％，即4152.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 常鸿明
二〇一五年九月九日
书记员 杜秀婷
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初38号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人仵全，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住黑龙江省萝北县。因本案于2016年6月6日被萝北县公安局取保候审，2017年5月26日被萝北县公安局监视居住。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人仵全犯危险驾驶罪，于2017年9月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人仵全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日20时许，被告人仵全酒后驾驶重庆125两轮摩托车，沿萝北县凤翔镇凤翔大街自东向西行驶至第二中学路口处，与刘利华驾驶的黑ＨＬ９３**号夏利牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人仵全血样含乙醇成分，其含量为１４５.０７０１mg/100ml。
被告人仵全于2016年5月23日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人仵全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；证人刘利华的证言；黑龙江骏博交通司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；萝北县公安交通警察大队道路交通事故认定书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵全违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。
被告人仵全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人仵全犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仵全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一七年十月十九日
书记员 王艳婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第412号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告：应道旭，男，1967年1月21日出生，汉族，经商。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告应道旭侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年九月三十日
代书记员 王瑞盈