wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审130-1号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。法定代表人田钢昌，局长。委托代理人张明全，男，1981年5月15日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局法规科科长，现住淄博市临淄区。委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被执行人山东齐旺达石油化工有限公司，统一社会信用代码913703007915042556。住所地：淄博市临淄区金岭镇纬六路以南、经六路以西。法定代表人王志清。委托代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。本院在审查申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请执行被执行人山东齐旺达石油化工�限公司环境保护行政处罚一案中，因本案须以其他行政案件的审理结果为依据，且相关案件尚未审结。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长  于洪美人民陪审员  张 雪人民陪审员  于海坤二〇一七年九月二十五日代理书记员  胡雪莹
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执63号
申请执行人史哲，男，1956年5月4日出生，汉族。
被执行人贾建平又名（贾平），男，1955年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第292号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人贾建平所属财产及银行存款在49411元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦荣生
二〇一七年三月二十二日
书记员 席华敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执45-2号
申请执行人：韩林宾。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人韩林宾与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司联营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第791号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 王成华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第765号
申请执行人李平英，女，汉族，湖南省汝城县人，资兴市城乡规划处退休职工，住湖南省资兴市唐洞新区晋宁路建设局院内。
被执行人杨建平，男，汉族，湖南省桂东县人，居民，现住广东省东莞市常平镇世纪康城B6座15C室。
湖南省资兴市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）资民一初字第197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨建平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、位于广东省东莞市常平镇明康家园之世纪康城B6座15C室房屋（产权证号：粤房地权证莞字第27002331**号）的所有权及相应的土地使用权等权利归李平英、杨建平的婚生儿子杨捷所有；
二、杨捷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王志刚
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执939号
申请执行人:刘付强，男，1974年生，汉族，住泗水县。
被执行人:山东润鑫包装材料有限公司。住址地：泗水县经济开发区圣昭路以东。组织代码证号：05623990-X
法定代表人：蔡令英，经理
本院在执行申请执行人刘付强与被执行人山东润鑫包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人山东润鑫包装材料有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东润鑫包装材料有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执939号申请执行人:刘付强，男，1974年生，汉族，住泗水县。被执行人:山东润鑫包装材料有限公司。住址地：泗水县经济开发区圣昭路以东。组织代码证号：05623990-X法定代表人：蔡令英，经理本院在执行申请执行人刘付强与被执行人山东润鑫包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人山东润鑫包装材料有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东润鑫包装材料有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十七日书记员  赵成标
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执718号
申请执行人：吴文炯，男，1970年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡金钟，男，1980年9月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：刘小英，女，1982年8月26日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月25日立案执行申请执行人吴文炯与被执行人蔡金钟、刘小英追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡金钟、刘小英报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡金钟、刘小英逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡金钟、刘小英有可供执行的财产。申请执行人吴文炯也未能向本院提供被执行人蔡金钟、刘小英其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡金钟、刘小英暂无可供执行的财产，申请执行人吴文炯同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执718号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴文炯可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2698号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：许东，男，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告许东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王翠芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第474号
申请执行人：徐丽美
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第474号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终170号
上诉人（原审被告、反诉原告）张三国，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）姜玉苹，女，汉族。
张三国、姜玉苹的委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张金娅，女，汉族。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
上诉人张三国、姜玉苹因与被上诉人张金娅房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张三国、姜玉苹的委托代理人张国平，被上诉人张金娅及其委托代理人史浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年，张三国、姜玉苹将其所有的位于原襄阳县伙牌镇湾子村2组的土地证为襄县集建（2002）字第120602014号的土地及地上房屋转让给张金娅，价格为63000元。当年4月15日上午，张金娅委托其姐姐张金菊将房款交给张三国、姜玉苹，张金菊邀请张心顺、张建中等人作证，一起到张三国、姜玉苹家（伙牌镇计划生育办公室院内）将房款63000元交付给张三国，张三国出具收条“收到湾子二组张金娅买房款陆万叁仟元整，经办人：张三国2006年4月15日早”。并将土地使用证一并交付给张金娅，后张金娅一家搬入该房居住至今。因张三国、姜玉苹一直不协助张金娅办理该土地使用证过户手续的义务，引起诉讼。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。张金娅、张三国、姜玉苹虽然未签定书面合同，张金娅所举书证及证人证言相互印证，能够证实双方之间的房屋买卖关系成立，且双方已履行了主要权利义务。张金娅将房款63000元交给张三国、姜玉苹，张三国、姜玉苹将土地使用证交付给张金娅。另张金娅系房产所属集体经济组织的成员，村委会亦出具书面材料证明并认可该房屋的买卖行为。故张金娅、张三国、姜玉苹之间的房屋及宅基地使用权买卖行为有效，应受法律保护。张金娅的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张三国、姜玉苹辩称双方买卖房屋的总价为100000元，因无相关证据证明，故对该辩称及反诉的理由，不予支持。已经登记的宅基地使用权转让的，应当及时办理变更登记。故张金娅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张三国、姜玉苹于本判决生效之日起三十日内，协助将襄县集建（2002）字第120602014号土地使用证过户至张金娅名下；二、驳回张三国、姜玉苹的反诉请求。案件受理费688元，反诉费688元，合计1376元由张三国、姜玉苹负担。
张三国、姜玉苹不服原审判决，向本院提起上诉称：1.张金娅在湾子村2组有宅基地，并建有三间三层楼房，一审判决认定张金娅在湾子村二组没有宅基地和房屋错误；2.一社判决认定双方之间房屋买卖行为有效属于适用法律错误；3.被上诉人张金娅没有本案诉权，土地使用证的过户也不是上诉人可以协助的。4.上诉人在一审中的反诉请求理应支持，双方当事人之间的合同属于无效合同。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判确认双方之间房屋买卖合同无效，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张金娅向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张三国、姜玉苹主张被上诉人张金娅在湾子村2组已有一块宅基地，但其提交的张克新的证明与加盖公章的湾子村村委会的证明内容是相悖的，故其该项主张证据不足，本院不予支持。且张金娅本人亦是该集体经济组织的人员，双方当事人之间的交易行为和交易对象均符合国家现行法律、法规的要求，一审法院对张金娅与张三国、姜玉苹之间的交易行为确认有效正确，本院予以支持。上诉人张三国、姜玉苹在将房屋出售后即具有协助过户的附随义务，故张金娅要求其协助过户符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人张三国、姜玉苹承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年三月二十三日
书记员 张建设
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
宣刑初字第67号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年1月13日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市蔚县，2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局取保候审，2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县人民检察院取保候审，同年8月5日被我院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员杨玉薇、闫艳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2014年7月16日16时11分许，被告人陈某甲驾驶冀GPL8**号吉利美日牌小轿车，沿宣大高速公路由大同向北京方向行驶至150公里＋524米处与范某某驾驶的福田牌中型普通货车刮擦相撞，造成陈某甲受伤，乘车人白某某（陈某甲妻子）、陈某乙（陈某甲女儿）、陈某丙（陈某甲儿子）死亡，两车不同程度受损的交通事故。经河北省高速交警总队宣化大队勘验及调查，认定被告人陈某甲负此次事故的主要责任，驾驶人范某某负此次事故的次要责任，乘车人白某某、陈某乙、陈某丙无责任。并提供被告人陈某甲供述、证人范某某、丁某某、焦某某、张某某证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某甲违反交通法规，造成致三人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任并建议判处被告人三年至三年六个月的有期徒刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年7月16日16时11分，被告人陈某甲驾驶冀GPL8**号吉利美日牌小轿车载其妻白某某、其女陈某乙、陈钰洁、其子陈某丙从蔚县前往宣化，在沿宣大高速公路行驶至150公里＋524米处时与范某某驾驶的福田牌中型普通货车刮擦相撞，造成陈某甲受伤，乘车人白某某、陈某乙、陈某丙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经河北省高速交警张家口支队宣化大队认定被告人陈某甲负此次事故的主要责任，范某某负此次事故的次要责任，乘车人白某某、陈某乙、陈某丙无责任。发生交通事故后被告人陈某甲让范某某电话报警、委托其岳父拨打急救电话并协助赶来的120急救人员抢救伤者，后其本人亦被送往医院抢救，待伤情稳定后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查：被告人陈某甲平时表现良好，庭审中有悔罪表现，当地司法机关同意接受其社区矫正；被害人白某某家属对陈某甲交通肇事行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述、证人范某某、丁某某、焦某某、张某某证言综合证实：2014年7月16日在宣大高速公路宣化南下道口处陈某甲驾驶的车辆与另一辆货车相撞，造成乘车人白某某、陈某乙、陈某丙死亡的交通事故，事故发生后陈某甲让范某某及其岳父拨打电话报警并拨打急救电话、协助120急救人员抢救伤者及被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实的情况。
2、宣化县公安局法医学尸体检验鉴定书证实：乘车人白某某、陈某乙、陈某丙因车祸致重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故责任认定书证实：被告人陈某甲在此次交通事故中负主要责任，驾驶人范某某负次要责任。
4、结婚证明、户籍证明信、蔚县公安局证明、出生医学证明证实：白某某系陈某甲妻子、陈某乙系陈某甲女儿、陈某丙系陈某甲儿子。
5、调查评估意见书、审前调查证实：陈某甲平时表现良好，无违法行为，蔚县司法局同意对其实施社区矫正。
6、谅解书证实：被害人家属对陈某甲交通肇事行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，造成三人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人委托他人报警、拨打急救电话，协助120医务人员积极抢救伤者，并主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲平时表现良好，具有悔罪表现并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李旭红
审判员 王 平
审判员 白日旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更533号
罪犯林道静，女，1965年2月1日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年7月11日作出（2011）达达刑初字第130号刑事判决，以被告人林道静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2011年2月21日起至2018年2月20日止），并处罚金5000元。判决�生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑9个月，刑期至2017年5月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯林道静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林道静减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯林道静在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯林道静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积�参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分137分。该犯已缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林道静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林道静减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初541号
原告：衢州华隆融资担保有限公司，住所地：开化县芹阳办事处芹北路20号。
法定代表人：徐樟顺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余月红，女，1977年6月13日出生，住浙江省开化县龙潭路**号。
浙江仁者动漫产品有限公司，住所地：开化县华埠镇银辉路5号。
法定代表人：何向阳。
委托诉讼代理人：魏勇军，男，1972年5月20日出生，住浙江省开化县杨林镇川南村梅坑口59号，系公司实际负责人。
被告：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：李奇斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪静炜，女，1993年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：何向军，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告衢州华隆融资担保有限公司与被告浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、李奇斌、汪静炜、何向军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江仁者动漫产品有限公司归还原告代为偿还的本息2784265.61元，并支付自2017年2月28日至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息及按代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金；2、被告仁者动漫产品有限公司等被告共同赔偿原告因实现该债权而产生的经济损失120000元；3、被告魏勇军、曾雪仙、李奇斌、汪静炜、何向军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人余月红，被告魏勇军以被告浙江仁者动漫产品有限公司委托诉讼代理人及被告的身份到庭参加了诉讼，被告曾雪仙、李奇斌、汪静炜、何向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年1月31日，被告浙江仁者动漫产品有限公司因“购纸等原材料”需要，委托原告为其向开化县农村信用合作联社杨林信用社贷款3000000元提供担保，并签订了《委托担保合同》。同日，被告魏勇军、李奇斌、曾雪仙、汪静炜、何向军与原告签订了《反担保（保证）合同》，合同约定被告魏勇军、李奇斌、曾雪仙、汪静炜、何向军为债权本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）提供反担保，保证期限为二年，保证方式为连带保证责任。2016年1月31日，被告浙江仁者动漫产品有限公司、开化县农村信用合作联社与原告签订《流动资金保证借款合同》。被告浙江仁者动漫产品有限公司向开化县农村信用合作联社借款3000000元。该笔借款到期后，因被告浙江仁者动漫产品有限公司无力归还，原告于2016年12月30日为其代偿利息155893.11元，并在2017年2月28日为其代偿本息共计3078372.5元，扣除被告向原告交纳的担保保证金450000元，被告尚欠原告代偿本金2784265.61元。经原告多次催讨，被告浙江仁者动漫产品有限公司未偿还，被告魏勇军、李奇斌、曾雪仙、汪静炜、何向军亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江仁者动漫产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代其偿还的借款本金2784265.61元，并支付利息（自2017年2月28日起至本案确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款同档次贷款利率的计付）
二、被告魏勇军、李奇斌、曾雪仙、汪静炜、何向军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30034元，减半收取15017元，由被告浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、李奇斌、曾雪仙、汪静炜、何向军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年四月十九日
书记员 毛曼谕
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初541号原告：衢州华隆融资担保有限公司，住所地：开化县芹阳办事处芹北路20号。法定代表人：徐樟顺，系公司董事长。委托诉讼代理人：余月红，女，1977年6月13日出生，住浙江省开化县龙潭路**号。浙江仁者动漫产品有限公司，住所地：开化县华埠镇银辉路5号。法定代表人：何向阳。委托诉讼代理人：魏勇军，男，1972年5月20日出生，住浙江省开化县杨林镇川南村梅坑口59号，系公司实际负责人。被告：魏勇军，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：李奇斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：汪静炜，女，1993年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：何向军，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告衢州华隆融资担保有限公司与被告浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、李奇斌、汪静炜、何向军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江仁者动漫产品有限公司归还原告代为偿还的本息2784265.61元，并支付自2017年2月28日至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息及按代偿款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金；2、被告仁者动漫产品有限公司等被告共同赔偿原告因实现该债权而产生的经济损失120000元；3、被告魏勇军、曾雪仙、李奇斌、汪静炜、何向军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人余月红，被告魏勇军以被告浙江仁者动漫产品有限公司委托诉讼代理人及被告的身份到庭参加了诉讼，被告曾雪仙、李奇斌、汪静炜、何向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年1月31日，被告浙江仁者动漫产品有限公司因“购纸等原材料”需要，委托原告为其向开化县农村信用合作联社杨林信用社贷款3000000元提供担保，并签订了《委托担保合同》。同日，被告魏勇军、李奇斌、曾雪仙、汪静炜、何向军与原告签订了《反担保（保证）合同》，合同约定被告魏勇军、李奇斌、曾雪仙、汪静炜、何向军为债权本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）提供反担保，保证期限为二年，保证方式为连带保证责任。2016年1月31日，被告浙江仁者动漫产品有限公司、开化县农村信用合作联社与原告签订《流动资金保证借款合同》。被告浙江仁者动漫产品有限公司向开化县农村信用合作联社借款3000000元。该笔借款到期后，因被告浙江仁者动漫产品有限公司无力归还，原告于2016年12月30日为其代偿利息155893.11元，并在2017年2月28日为其代偿本息共计3078372.5元，扣除被告向原告交纳的担保保证金450000元，被告尚欠原告代偿本金2784265.61元。经原告多次催讨，被告浙江仁者动漫产品有限公司未偿还，被告魏勇军、李奇斌、曾雪仙、汪静炜、何向军亦未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江仁者动漫产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代其偿还的借款本金2784265.61元，并支付利息（自2017年2月28日起至本案确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款同档次贷款利率的计付）二、被告魏勇军、李奇斌、曾雪仙、汪静炜、何向军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费30034元，减半收取15017元，由被告浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、李奇斌、曾雪仙、汪静炜、何向军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一七年四月十九日书记员  毛曼谕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3956号
原告：张钦同，男，1946年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：徐秀，女，1950年2月6日，汉族，农民，住安徽省凤台县。
以上两位原告的共同委托诉讼代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：米春阳，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：吴建，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
原告张钦同、徐秀诉被告米春阳、第三人吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张钦同、徐秀于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张钦同、徐秀撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张钦同、徐秀撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由张钦同、徐秀负担。
审 判 长 李 怡
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈芙蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3956号
原告：张钦同，男，1946年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县城北乡马场村前马场二队，身份证号码3404211946********。
原告：徐秀，女，1950年2月6日，汉族，农民，住安徽省凤台县。
以上两位原告的共同委托诉讼代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：米春阳，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：吴建，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
原告张钦同、徐秀诉被告米春阳、第三人吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张钦同、徐秀于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张钦同、徐秀撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张钦同、徐秀撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由张钦同、徐秀负担。
审 判 长 李 怡
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈芙蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特303号
申请人重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。
法定代表人龙超，职务董事长。
被申请人况刚飞，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市南岸区。
2016年3月28日，申请人重庆宏昌融资担保有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人况刚飞名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号的办公用房，并就所得价款在下述范围内【代偿的本金及利息共计50万元】优先受偿，本院受理后，依法由代理审判员张世勇进行审查。
本院经审查认为，因本案未能向被申请人况刚飞送达申请书副本、异议权利告知书等文书，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，不宜适用特别程序进行处理，申请人重庆宏昌融资担保有限公司可另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆宏昌融资担保有限公司实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人重庆宏昌融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张世勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 席杨洋
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执1847号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人:徐思家，男，1976年10月19日出生，满族。
被执行人:尚雅妹，女，1977年1月25日出生，汉族。
被执行人:北京麦子熟了文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1863室。
法定代表人:唐申硕。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人徐思家、尚雅妹、北京麦子熟了文化发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐思家、尚雅妹、北京麦子熟了文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人徐思家名下机动车一辆，但车的下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人徐思家、尚雅妹、北京麦子熟了文化发展有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 李 欣
审 判 员 王金鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执1847号			申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。			负责人:马琳，行长。			委托代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。			委托代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。			被执行人:徐思家，男，1976年10月19日出生，满族。			被执行人:尚雅妹，女，1977年1月25日出生，汉族。			被执行人:北京麦子熟了文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1863室。			法定代表人:唐申硕。			本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人徐思家、尚雅妹、北京麦子熟了文化发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐思家、尚雅妹、北京麦子熟了文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人徐思家名下机动车一辆，但车的下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人徐思家、尚雅妹、北京麦子熟了文化发展有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩 玲		审  判  员   李 欣		审  判  员   王金鑫			二〇一七年四月二十一日			书  记  员   金 路
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00437号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人龙东升，男，长兴堡镇计生办主任。特别授权。
被执行人杨某祥，男，汉族，1977年4月17日出生，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
被执行人蒋某，女，汉族，1987年3月22日出生，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
本院于2015年10月9日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行杨某祥、蒋某征收社会抚养费一案。于2015年10月10日向被执行人杨某祥、蒋某发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年10月10日交纳社会抚养费24000.00元，承担执行费260.00元。在执行过程中，被执行人杨某祥、蒋某与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人杨某祥、蒋某已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00175号《行政裁定书》和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审8号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇虎逊村秀山股份合作经济社，住所地广东省中山市沙溪镇虎逊村，组织机构代码776213855。
主要负责人：肖卓和。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月4日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］208号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月30日作出中土执法决字［2016］208号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇虎逊村秀山股份合作经济社（以下简称虎逊村秀山股合社）于2013年始，非法占用位于中山市沙溪镇虎逊村秀山小组土名“猪舍下”地段处面积为864平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对虎逊村秀山股合社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的864平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的670.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用193.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1938元；对非法占用670.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款20106元；以上两项共计罚款22044元。市国土资源局于2016年6月6日向虎逊村秀山股合社送达了中土执法决字［2016］208号行政处罚决定书。虎逊村秀山股合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，虎逊村秀山股合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令虎逊村秀山股合社履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］208号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］208号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 禹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1409号
被执行人：王绍斌，男，1986年9月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
关于被执行人王绍斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）崇刑二初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王绍斌犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王绍斌名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王绍斌名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金人民币2000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 迅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1409号被执行人：王绍斌，男，1986年9月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。关于被执行人王绍斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）崇刑二初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王绍斌犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王绍斌名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王绍斌名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金人民币2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年九月十二日书 记 员  马 迅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2380号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人谢姗。
被执行人厦门汉丰橡胶制品有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村湖边社，注册号350206200043288。
法定代表人陈春南。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局申请执行被执行人厦门汉丰橡胶制品有限公司市场监督行政处罚一案，厦门市湖里区市场监督管理局作出的厦湖工商处（2015）56号行政处罚决定书，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区工商行政管理局于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，申请人申请暂缓执行，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月二十日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01081号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，
委托代理人张景川，男，
被告任雄雄，男，
被告何定，女，
原告兴平市农村信用合作联社与被告任雄雄、何定借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人张景川、许志平、被告任雄雄到庭参加了诉讼，被告何定经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，2013年9月29日经被告任雄雄、何定申请，原告兴平市农村信用合�联社阜寨信用社于2013年9月30日与被告任雄雄、何定签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向被告发放借款20万元，被告用于商店周转。借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期还款按约定利率上浮50%计算。二被告以位于兴平市西宝中线鑫福小区2号楼2单元5层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。二被告取得借款后，仅归还利息至2014年5月26日，本金、利息及罚息至今未归还。现原告诉至法院要求1、判令被告任雄雄、何定向原告偿还借款人民币20万元及利息（利息按本金20万元自2014年5月27日起按约定月利率9.06‰至2014年9月29日止、2014年9月30日起按约定月利率9.06‰并上浮50%计算至还款之日）。2、判令被告任雄雄、何定以其抵押登记的房产拍卖所得优先归还借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。
�告任雄雄承认原告在本案中所主张的事实，但称现因经济原因暂时无力还款，对原告要求归还借款本金及借款利息、罚息计算均无异议。
原告在庭审中列举证据：
1、2013年9月29日被告任雄雄、何定借款申请；
2、2013年9月30日原告兴平市农村信用合作联社阜寨信用社与被告任雄雄、何定签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》、抵押物清单、房屋他项权证；
3、2013年9月30日被告取得借款的借款借据。
欲证明二被告借款、抵押事实及原告诉请的依据。
被告任雄雄对原告以上证据均认可无异议。本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，内容真实、合法，与本案事实相关联，均为有效。
经审理查明，2013年9月29日经被告任雄雄、何定申请，原告兴平市农村信用合作联社阜寨信用社于2013年9月30日与被告任雄雄、何定签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向被告发放借款20万元，被告用于商店周转。借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期还款按约定利率上浮50%计算。二被告以其位于兴平市西宝中线鑫福小区2号楼2单元5层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。二被告取得借款后，仅归还利息至2014年5月26日，本金、利息及罚息至今未归还。另查明，兴平市农村信用合作联社阜寨信用社为原告下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务归属于原告兴平市农村信用合作联社；被告任雄雄与被告何定为夫妻关系。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。二被告在原告处取得借款本金20万元，双方约定归还本息时间、利�及罚息事实清楚，被告任雄雄认可借款及抵押担保事实，未按照合同约定归还本金及利息责任在被告，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元并承担该借款自2014年5月27日起按约定月利率9.06‰至2014年9月29日止、2014年9月30日起按约定月利率9.06‰并上浮50%计算至还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以二被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、2013年9月30日原告兴平市农村信用合作联社阜寨信用社与被告任雄雄、何定签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》为有效合同。
二、被告任雄雄、何定于本判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及该借款自2014年5月27日起按约定月利率9.06‰至2014年9月29日止、2014年9月30日起按约定月利率9.06‰并上浮50%计算至还款之日的利息。
三、如被告任雄雄、何定未按本判决第二项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对其提供抵押担保的位于兴平市东城区西宝中线北侧鑫福小区2#楼2单元5层东户房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
案件受理费人民币5027元减半收取，由被告任雄雄、何定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自�记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01081号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，女，1969年5月9日生，汉族，
委托代理人张景川，男，1972年12月8日生，汉族，
被告任雄雄，男，1982年4月7日生，汉族，
被告何定，女，1983年5月25日生，汉族，
原告兴平市农村信用合作联社与被告任雄雄、何定借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人张景川、许志平、被告任雄雄到庭参加了诉讼，被告何定经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，2013年9月29日经被告任雄雄、何定申请，原告兴平市农村信用合作联社阜寨信用社于2013年9月30日与被告任雄雄、何定签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向被告发放借款20万元，被告用于商店周转。借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期还款按约定利率上浮50%计算。二被告以位于兴平市西宝中线鑫福小区2号楼2单元5层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。二被告取得借款后，仅归还利息至2014年5月26日，本金、利息及罚息至今未归还。现原告诉至法院要求1、判令被告任雄雄、何定向原告偿还借款人民币20万元及利息（利息按本金20万元自2014年5月27日起按约定月利率9.06‰至2014年9月29日止、2014年9月30日起按约定月利率9.06‰并上浮50%计算至还款之日）。2、判令被告任雄雄、何定以其抵押登记的房产拍卖所得优先归还借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告任雄雄承认原告在本案中所主张的事实，但称现因经济原因暂时无力还款，对原告要求归还借款本金及借款利息、罚息计算均无异议。
原告在庭审中列举证据：
1、2013年9月29日被告任雄雄、何定借款申请；
2、2013年9月30日原告兴平市农村信用合作联社阜寨信用社与被告任雄雄、何定签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》、抵押物清单、房屋他项权证；
3、2013年9月30日被告取得借款的借款借据。
欲证明二被告借款、抵押事实及原告诉请的依据。
被告任雄雄对原告以上证据均认可无异议。本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，内容真实、合法，与本案事实相关联，均为有效。
经审理查明，2013年9月29日经被告任雄雄、何定申请，原告兴平市农村信用合作联社阜寨信用社于2013年9月30日与被告任雄雄、何定签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告向被告发放借款20万元，被告用于商店周转。借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期还款按约定利率上浮50%计算。二被告以其位于兴平市西宝中线鑫福小区2号楼2单元5层东户自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。二被告取得借款后，仅归还利息至2014年5月26日，本金、利息及罚息至今未归还。另查明，兴平市农村信用合作联社阜寨信用社为原告下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务归属于原告兴平市农村信用合作联社；被告任雄雄与被告何定为夫妻关系。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。二被告在原告处取得借款本金20万元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，被告任雄雄认可借款及抵押担保事实，未按照合同约定归还本金及利息责任在被告，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元并承担该借款自2014年5月27日起按约定月利率9.06‰至2014年9月29日止、2014年9月30日起按约定月利率9.06‰并上浮50%计算至还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以二被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、2013年9月30日原告兴平市农村信用合作联社阜寨信用社与被告任雄雄、何定签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》为有效合同。
二、被告任雄雄、何定于本判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及该借款自2014年5月27日起按约定月利率9.06‰至2014年9月29日止、2014年9月30日起按约定月利率9.06‰并上浮50%计算至还款之日的利息。
三、如被告任雄雄、何定未按本判决第二项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对其提供抵押担保的位于兴平市东城区西宝中线北侧鑫福小区2#楼2单元5层东户房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
案件受理费人民币5027元减半收取，由被告任雄雄、何定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第136号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男。2010年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2010年5月因吸毒行为被浙江省平湖市公安局决定责令社区戒毒三年；2013年10月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2013年11月12日因吸毒行为被上海市公安局金山分局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同月25日被释放，并于同日至同年12月20日在上海市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，同年12月20日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人沈某某，男。2008年8月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2009年11月因赌博行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2013年9月22日犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，刑期自2013年9月22日起至2013年12月21日止。2013年12月21日因本案被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄某某、沈某某犯诈骗罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初，被告人黄某某、沈某某与包飞（另案处理）经共谋，购置了可以控制赌局输赢的遥控骰子、可透视麻将牌、隐形眼镜等设备，先由包飞将上述设备安装于被告人黄某某、沈某某等人日常聚集赌博的本区某某棋牌室二楼南面包厢内一自动麻将桌，随后由被告人黄某某、沈某某在赌博过程中以控制赌具、操纵赌局输赢的方式骗取其他参赌人员钱款。具体情况如下：
1、2013年9月初某日下午，被告人黄某某、沈某某在该棋牌室赌博的过程中，通过上述方式骗取参赌人员王某某现金人民币5，000余元，其中被告人黄某某获利人民币2，000余元，被告人沈某某获利人民币3，000余元。
2、2013年9月初某日下午，被告人黄某某、沈某某在该棋牌室赌博的过程中，通过上述方式骗取参赌人员李某某现金人民币1，800余元，其中被告人黄某某获利人民币1，000余元，被告人沈某某获利人民币800余元。
3、2013年9月上旬某日下午，被告人黄某某、沈某某在该棋牌室赌博的过程中，通过上述方式骗取参赌人员王某某、李某某、陈某某等人现金人民币10，000余元，其中被告人黄某某获利人民币8，000余元，被告人沈某某获利人民币2，000余元。
被告人沈某某在服刑期间接受公安机关讯问时，主动、如实交代了上述公安机关尚未掌握的事实；被告人黄某某到案后亦如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，证人王某某、李某某、陈某某、钱某某、王某某、杨某某、王某某、胡某某、冯某某等人的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、沈某某伙同他人以非法占有为目的，以在赌局中控制赌具的方式操控输赢，多次骗取参赌人员钱款共计人民币16，000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人沈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人沈某某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月20日起至2014年6月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；连同前判拘役三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月22日起至2014年3月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收；被告人黄某某、沈某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人谭某，外号“阿华”，农民。2010年10月15日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被河池市公�局金城江分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年4月15日早上，被告人谭某窜到河池市金城江区南新西路公路宾馆附近十字路口伺机盗窃。7时许，受害人黄某驾驶一部电动车路过等红绿灯时，谭某趁黄某不注意撬开其电单车尾箱将里面的一个包包偷走，内有现金300多元，及其他物品若干。
二、2013年9月16日，被告人谭某窜到河池市金城江区文体路治安岗亭附近伺机盗窃。18时许，受害人韦某驾驶摩托车路过文体路治安岗亭附近时被谭某撬开摩托车尾箱，盗走放在车尾箱里的一个挂包。挂包里有韦某的证件、相机、银行卡等物品。
三、2013年12月27日下午，被告人谭某窜到河池市金城江区向未来幼儿园附近寻找作案目标伺机盗窃。17时许，受害人韦某甲骑着一部红色女士踏板摩托车路过此地，被告人谭某见车速较慢，遂跟上去把韦某甲的摩托车尾箱打开，把尾箱里的一个黄色背包及一个书包盗走。其中背包里有现金700余元，白色三星Note3手机一部，中国工商银行卡一张，及身份证等其他证件。谭某得手后经过“街心花园广场”往龙江河边跑，并在翻查后将书包丢在“街心花园广场”的草坪上，在河边将背包里值钱的东西取走后，将包抛进龙江河里。此后，被告人谭某持其中工商银行卡，来到中国工商银行河池分行朝阳支行自动取款机处，通过尝试输入身份证数字的方法试出密码，取走银行卡�2万元人民币，后赃款被挥霍一空。
2014年4月22日经鉴定，被盗窃的白色三星Note3手机价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币4195元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人谭某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人谭某辩称，2013年4月15日当天其在老家环江下南，不在金城江区，起诉书指控的第一起犯罪事实不是其所为。对指控的第二、第三起盗窃事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年9月16日，被告人谭某窜到河池市金城江区文体路治安岗亭附近伺机盗窃。18时许，受害人韦某驾驶摩托车路过文体路治安岗亭附近时被谭某撬开摩托车尾箱，盗走放在车尾箱里的一个挂包。挂包里有韦某的证件、相机、银行卡等物品。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人韦某的陈述、搜查笔录、扣押�定书、扣押、发还清单、指认脏物照片、被告人谭某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2013年12月27日下午，被告人谭某窜到河池市金城江区向未来幼儿园附近寻找作案目标伺机盗窃。17时许，受害人韦某甲骑着一部红色女士踏板摩托车路过此地，被告人谭某见车速较慢，遂跟上去把韦某甲的摩托车尾箱打开，把尾箱里的一个黄色背包及一个书包盗走。其中背包里有现金700余元，白色三星Note3手机一部，中国工商银行卡一张，及身份证等其他证件。谭某得手后经过“街心花园广场”往龙江河边跑，并在翻查后将书包丢在“街心花园广场”的草坪上，在河边将背包里值钱的东西取走后，将包抛进龙江河里。此后，被告人谭某持其中工商银行卡，来到中国工商银行河池分行朝阳支行自动取款机处，通过尝试输入身份证数字的方法试出密码，取走银行卡内2万元人民币，后赃款被挥霍一空。
另查明，公安机关接被害人报案后经侦查锁定犯罪嫌疑人谭某后，于2014年4月14日20许在谭某家中将其抓获。被告人谭某2010年10月15日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2011年4月14日止。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人韦某甲的陈述、证人余某、罗某的证言、接受证据清单、物品价格认证结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、指认脏物照片、监控录像及截图、抓获经过、刑事判决书、被告人谭某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人谭某辩称起诉书指控的第一起盗窃不是其所为的问题，经查，公诉机关提供的证实该起盗窃的证据仅有被害人黄某陈述及在被告人谭某家中查获的黄某所有的河池市指南图书有限公司开具的面�300元卡号为No3287的购物卡一张，无其他相应证据予以佐证，以上证据不具有唯一性和排他性，无法得出该起盗窃确系被告人谭某所为的唯一结论，公诉机关指控被告人谭某的第一起盗窃事实（2013年4月15日），证据不充分，不予支持，被告人谭某的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达24895元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人谭某能如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔人民币20000元给被害人韦某甲。
三、缴获作案工具自制“丁”字工具、“一”字工具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 佩 山
代理审判员 韦�
人民陪审员 韦 树 龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 玉 涛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第136号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年7月12日，汉族。因本案于2013年9月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，9月25日被逮捕，9月28日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人余某某犯涉嫌信用卡诈骗罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2014年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2012年2月11日，被告人余某某在光大银行申领了一张卡号为40XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地消费。该卡自2012年10月12日最后一次还款后延滞拖欠，发卡行多次催缴，余某某拒不还款。截止2013年9月9日，该信用卡欠款本金22424.65元，现余某某家属已将该卡欠款结清。
针对上述指控，公诉机关提供了被害单位报案、信用卡申请表、交易记录、催收记录等证据，认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪予以处罚。
被告人余某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年2月11日，被告人余某某在光大银行申领了一张卡号为40XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地消费。自2012年10月12日最后一次还款后开始拖欠账款，期间经发卡银行多次催缴，仍拒不还款。截至2013年9月9日，该信用卡共欠款本金人民币22424.65元，案发后，款息已退赔。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害单位光大银行工作人员程某某证实，余某某于2012年2月11日在该行申请办理了一张卡号为40XXXXXXXXXXXXXX的光大银行信用卡，自2012年2月17日开始消费，10月12日最后一笔消费2850元。2012年10月12日最后一笔还款3000元，尚欠款人民币31602.58元，其中透支本金为人民币22424.65元，透支利息为人民币3098.05元，滞纳金等相关杂费为人民币6079.88元。期间经多次催收，始终不予归还。信用卡申请表、交易记录、催收证明证实了该信用卡交易及该行工作人员催收的事实。
2．信用卡业务回单证实案发后款息已退赔。
3.户籍证明证实，被告人余某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
4．到案经过证实，2013年9月14日15时许，公安人员在郑州市金水路与未来路口将被告人余某某抓获。
5．被告人余某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，利用信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人余某某的行为依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内量刑。
被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，弟七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 蕊
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第136号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年12月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人张龙，河南世纪行律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日上午7时许，被告人马某某在开封市新区龙昇丽景工地与被害人张某某因琐事发生矛盾，被告人马某某将张学永从工地高台处拽下，并用安全帽砸张某某的头部，后被他人劝开。在张某某从高台上摔倒在地的过程中导致左侧腓骨下段骨折，左后踝骨折。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
在本院审理期间，被告人马某某的家属与被害人张某某达成刑事和解协议，由被告人马某某赔偿被害人张某某经济损失共计五万元并即时履行，被害人张某某对被告人马某某的故意伤害行为表示谅解，请求本院对被告人马某某从轻判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及报案材料，证人袁某某、吴某某的证言，辨认笔录，开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份及表现证明，刑事和解协议、谅解书、银行汇款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王子恒
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第136号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1978年4月10日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人蔡某某犯容留卖淫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，自2012年起，被告人蔡某某在金昌市金川区金冠花园万隆实业公司家属楼1单元1楼右室其住处开设家庭旅馆。期间，被告人蔡某某多次容留卖淫人员卖淫。其中，2013年10月底容留赵某某卖淫一次；2013年8月、11月容留乔某某卖淫二次。2013年11月21日21时许，卖淫人员赵某某、乔某某在蔡某某住处进行卖淫活动时，被公安人员当场抓获。被告人蔡某某得知消息后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、证人赵某某、陈某某、段某某、乔某某、张某某等人的证言、辨认笔录、刑事照片、情况说明、通话、短信记录、QQ聊天记录、常住人口信息及被告人蔡某某的供述等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人蔡某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蔡某某为谋取利益，提供场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。被告人蔡某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、避孕套十一个、“你好”湿巾一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 刘 妍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王秀萍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第136号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人余某某，男，1983年7月12日，汉族。因本案于2013年9月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，9月25日被逮捕，9月28日被取保候审。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人余某某犯涉嫌信用卡诈骗罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2014年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2012年2月11日，被告人余某某在光大银行申领了一张卡号为40XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地消费。该卡自2012年10月12日最后一次还款后延滞拖欠，发卡行多次催缴，余某某拒不还款。截止2013年9月9日，该信用卡欠款本金22424.65元，现余某某家属已将该卡欠款结清。针对上述指控，公诉机关提供了被害单位报案、信用卡申请表、交易记录、催收记录等证据，认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪予以处罚。被告人余某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2012年2月11日，被告人余某某在光大银行申领了一张卡号为40XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地消费。自2012年10月12日最后一次还款后开始拖欠账款，期间经发卡银行多次催缴，仍拒不还款。截至2013年9月9日，该信用卡共欠款本金人民币22424.65元，案发后，款息已退赔。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害单位光大银行工作人员程某某证实，余某某于2012年2月11日在该行申请办理了一张卡号为40XXXXXXXXXXXXXX的光大银行信用卡，自2012年2月17日开始消费，10月12日最后一笔消费2850元。2012年10月12日最后一笔还款3000元，尚欠款人民币31602.58元，其中透支本金为人民币22424.65元，透支利息为人民币3098.05元，滞纳金等相关杂费为人民币6079.88元。期间经多次催收，始终不予归还。信用卡申请表、交易记录、催收证明证实了该信用卡交易及该行工作人员催收的事实。2．信用卡业务回单证实案发后款息已退赔。3.户籍证明证实，被告人余某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。4．到案经过证实，2013年9月14日15时许，公安人员在郑州市金水路与未来路口将被告人余某某抓获。5．被告人余某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，利用信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人余某某的行为依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内量刑。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，弟七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许二虎代理审判员  刘 瑞人民陪审员  马金祥二〇一四年三月二十八日书 记 员  张 蕊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1291号之一
申请人：孙凯，男，1987年2月20日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李作东，男，汉族，1971年12月6日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：朱峰，男，1977年1月9日生，汉族，住鱼台县。
申请人孙凯诉被申请人李作东、朱峰民间借贷纠纷一案，申请人孙凯于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱峰在中国农业银行股份有限公司鱼台支行的工资6万元予以冻结（账号为：62×××78）。案外人石周灵已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱峰的银行存款6万元（期限为一年）。
二、查封案外人石周灵自愿提供担保的位于××的房产一处，（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年六月八日
书记员 王 然
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终113号
上诉人（原审被告）烟台童梦商贸有限公司，住所地山东省烟台。
法定代表人李南。
委托代理人刘岩，山东君孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李南，男，汉族，1976年8月2日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人刘岩，山东君孚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈晓，该公司员工。
上诉人烟台童梦商贸有限公司、上诉人李南不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初550号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年8月8日，两上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉请求可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人烟台童梦商贸有限公司、上诉人李南撤回对汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初550号民事裁定的上诉。
二、汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初550号民事裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年九月二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00292号
原告河南省发达起重机有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人韩民胜，总经理。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告江苏振东港口机械制造有限公司，住所地常熟市虞山林场望虞桥堍204国道旁2幢。
法定代表人金福民，总经理。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
本院于2014年11月27日立案受理了原告河南省发达起重机有限公司诉被告江苏振东港口机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员陆文洪独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告河南省发达起重机有限公司委托代理人张宝峰、被告江苏振东港口机械制造有限公司委托代理人周建军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省发达起重机有限公司诉称：原告于2013年起为被告供应起重机及配件，另为被告安装、修理部分设备，共计133820元，已支付65000元，余款68820元经催讨未付，故诉至法院，要求判令被告支付货款68820元，并承担诉讼费。
被告江苏振东港口机械制造有限公司辩称：原告提供的修理费用未经被告确认，不予认可；原告提供的行车存在质量问题，要求减少货款。
原告河南省发达起重机有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《工业品买卖合同》4份、送货单3份、增值税发票复印件2份，证明原告为被告提供设备及进行修理，共计费用133820元的事实。
被告江苏振东港口机械制造有限公司对原告提供的2014年4月7日及5月3日的送货单提出异议，认为无被告方签名确认，不予认可；对金额为13820元的增值税发票认为与本案无关，不予认可。对原告提出的其余证据未提出异议。
被告江苏振东港口机械制造有限公司未提出证据。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，合同双方理应遵守履行。原告要求被告按约定支付货款及设备修理费，则应当提供其给付设备及进行修理的证据，现被告对原告提供的两份无被告方签字的送货单以及一份第三方开具的增值税发票不予认可，原告方又未提出其他证据证实，故对该两份送货单不予确认，应在原告主张的金额中予以扣除相应金额13620元。对原告提供的其余证据，被告未提出异议，本院予以确认。故本院依法认定，原告为被告提供设备及修理共计120200元，现原告自认被告方已支付65000元，故被告还应给付原告55200元。至于被告提出原告提供的设备存在质量问题，要求减少货款的请求，因被告未提供证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏振东港口机械制造有限公司支付原告河南省发达起重机有限公司货款55200元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币760元，由被告江苏振东港口机械制造有限公司负担608元，原告河南省发达起重机有限公司负担152元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一五年一月五日
书记员 顾腾燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47099号
原告邵惠琴，女，1955年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告邵红琴，女，1959年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵惠琴诉被告邵红琴所有权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵惠琴及其委托代理人甘国龙、被告邵红琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵惠琴诉称，原、被告系姐妹关系。2015年7月，原告准备购买银行的理财产品，听介绍得知浦发银行闲置卡购买理财产品收益较高，得知被告有该种闲置卡，就向被告协商借用购买理财产品，被告同意并将卡交给原告(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。2015年7月31日，原告向该卡转入人民币54万元并购买理财产品。理财产品到期后，原告准备取出，却被银行告知钱款已经被转走了，且该银行卡已被被告挂失作废。系争款项虽然是在被告账户名下，但原告借用被告银行卡购买理财产品，本金及理财收益都应属于原告所有。原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告返还54万元及理财产品收益约1万元；2、被告支付原告以54万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2016年2月16日至实际返还之日止资金占用利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵红琴辩称，原告陈述不符事实。被告在2015年7月31日之前没有浦发银行卡。原告所述借用被告银行卡购买理财产品不是事实。原告与被告关系一般。因为母亲分配财产不公等，造成姐妹之间来往甚少。原告行事小心，不可能将如此巨额资金交给被告却未留下书面依据。系争款项为原告出售母亲房产后，原告赠与被告。当时原、被告等三姐妹曾有协议，协议在前，赠与在后。后来原告反悔，要讨回系争款项，被告予以拒绝，这是属于被告应得的钱款。原告为此曾前往居委会等要求调解。因原告污蔑、诽谤被告，请求驳回原告诉讼请求，判决原告向被告道歉。经审理查明，原、被告系姐妹。2015年7月31日，被告邵红琴开立了上海浦东发展银行轻松理财普卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)账户。同日，原告自其建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)将54万元存入被告邵红琴的上述银行卡账户内。同日，该银行账户中操作购买了54万元“天添盈1号”理财产品，并于2015年8月5日赎回获得收益303.29元。2015年8月11日，该银行账户中操作购买了54万元理财产品XXXXXXXXXX，并于2016年2月15日到期赎回获得理财收益15,019.40元。之后，被告邵红琴于2015年2月16日挂失原银行卡，并自卡内转出555,000元，现截止至2016年6月21日，账户余额为354.73元。另查明，2015年4月12日，原、被告及案外人邵敏琴达成协议书，约定“(一)东昌路XXX号XXX室住房卖出，金额全部存入银行，户名沈景华(电子式国债)。(二)母亲住在大女儿家，从五月一日起轮流照顾。如母亲身体不好，女儿轮流二十四小时照顾。(三)卖出住房余额等母亲百年后，三个女儿平分。”2016年3月9日，原告即甲方求助于上海滩花园居民委员会人民调解委员会调解，要求明确告与乙方即被告及案外人邵红琴各自照顾母亲的责任和分工以及母亲231万元存款财产的保管支配问题。经调解，双方自愿达成如下协议：一、2016年7月1日起，甲乙双方每人十天轮流照顾赡养母亲。二、甲乙双方三人于近期共同寻找律师协助对母亲231万元存款财产进行公证。三、赡养照顾母亲的费用从母亲的财产中支出，日常费用从母亲退休工资中支出，租房等大额费用从母亲存款财产中支出，所有费用均需做账入册。四、在母亲百年后，所有剩余财产，甲乙双方三人均分。审理过程中，原告自认东昌路房屋已出售，其得款194万元。原告出示了被告名下的上海浦东发展银行轻松理财普卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，且原告掌握该卡的密码。原告进一步明确诉讼请求为要求被告返还54万元以及理财收益即理财产品XXXXXXXXXX的收益15,019.40元及天添盈1号的收益303.29元，共计15,322.69元。以上事实，有原告邵惠琴提供的原告银行账户查询记录、购买银行理财产品申购回单、浦发银行卡，被告邵红琴提供的借条、账户开户回单、协议书、人民调解协议书、浦发银行客户对账单、挂失银行卡业务凭证等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原、被告双方的争议焦点在于该54万元为原告借用被告银行卡理财款还是原告支付给被告的出售房屋平分款。首先，原告掌握了银行卡的原件及密码，客观上可以控制该银行卡内资金，与其借用银行卡理财的主张相符合。被告解释为因尚有平分母亲房屋的出售款没有到账，由原告保管至在母亲过世后分配，故由原告掌握银行卡原件及密码，不符常理，本院不予采信。其次，被告主张转入其银行卡的54万元为原告支付给其母亲房屋的房款分配款，原告对此予以否认，被告并未提供充分证据予以证明。无论从姐妹三人自行达成的协议还是姐妹三人经人民调解委员会调解达成的协议，均明确待母亲过世之后才能均分母亲的遗产，现在该条件尚未成就。因此，被告的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，比较双方所提供证据的证明力大小、考量双方陈述的合理性，本院酌情对原告的主张予以采信。本院依法支持其要求被告返还54万元及相应理财收益的诉讼请求，但对原告主张的资金占用损失的计算标准，本院酌情调整为按照中国人民银行同期存款利率。至于，被告所提出的原告侵犯其名誉权，要求赔礼道歉的主张，不属于本案处理范围，被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告邵红琴应于本判决生效之日起十五日内返还54万元及理财收益15,322.69元；二、被告邵红琴应于本判决生效之日起十五日内支付以54万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2016年2月16日起至本判决生效之日止的资金占用损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,360元，减半收取计4,680元，由被告邵红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年八月十八日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42585号
原告北京捷特达电梯有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景（飞龙鞋厂院内）。
法定代表人韩守臣，经理。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被告刘如学，男，1982年1月19日出生。
原告北京捷特达电梯有限公司（以下简称捷特达公司）与被告刘如学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷特达公司的委托代理人雷贵辰、被告刘如学到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告捷特达公司诉称：2011年10月31日，刘如学因购买车辆，从捷特达公司借款139800元，同时欠捷特达公司委托其代为转卖的汽车款26000元未予归还。当日，刘如学向捷特达公司出具《刘如学借购车款明细》，总金额为197748元，并承诺于2012年10月30日归还，但刘如学至今未还。现捷特达公司诉至法院，要求刘如学偿还借款197748元和利息（自2012年12月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由刘如学承担。
被告刘如学辩称：刘如学当时在捷特达公司工作，捷特达公司口头承诺给刘如学购买一辆汽车，所以该款是捷特达公司给刘如学的购车款，而非借款。
经审理查明：2012年10月31日，刘如学出具《借购车款明细》，内容为：2011年10月31日，借购车款（支票号XXX）139800元；（支票号XXX）11948元；借现金20000元；卖公司车款未交公司，自留26000元；合计197748元。还款日期为2012年11月30日。
庭审中，刘如学确认上述款项已经收到，并确认未偿还过上述款项。
上述事实，有借购车款明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘如学向捷特达公司出具借条，双方之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘如学以借条的形式确认借款金额为197748元，本院对此亦予以确认。现刘如学未按承诺还款，其应当向捷特达公司支付逾期付款利息。现捷特达公司要求刘如学偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘如学的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘如学于本判决生效之日返还原告北京捷特达电梯有限公司借款十九万七千七百四十八元及逾期付款利息（自二Ｏ一二年十二月一日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十七元，由被告刘如学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年十二月十七日
书记员 周裕财
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2243号
罪犯姜国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年9月2日作出(2014)甬北刑初字第498号刑事判决，以被告人姜国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0605执51号
申请执行人：聂永林，男，1955年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：刘伟彬，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人聂永林与被执行人刘伟彬买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初668号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款8500元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息，另请求被执行人承担执行费50元，本院依法受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经调解申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人给付申请执行人货款8500元，另约定申请执行人承担执行费50元。截至2018年2月12日，被执行人给付货款8500元，申请执行人受领后负担执行费50元。
本院认为，黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初668号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到实现，执行费已由申请执行人负担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，现通知如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初668号民事调解书执行完毕，予以结案。
二〇一八年二月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4246号
原告：厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室。
法定代表人:陈国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宏强、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林鹭峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门龙潭房地产开发有限公司与被告林鹭峰、刘萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告厦门龙潭房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门龙潭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门龙潭房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年六月十四日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02869号
原告：孟献梅，女，汉族，1967年10月15日出生，住阜南县。
委托代理人：孟照祥。
被告：戎涛，男，汉族，1985年10月4日出生，住阜南县。
原告孟献梅与被告戎涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献梅的委托代理人孟照祥到庭参加了诉讼，被告戎涛经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟献梅诉称：2014年12月20日，被告戎涛以做生意为由，向原告借款3万元，并出具条据一份。后经原告多次打电话催要，被告至今拒不还款，为此起诉。请求法院依法判令被告偿还借款3万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原被告身份证复印件各一份。证明：原被的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告戎涛借款的事实。
被告戎涛未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月20日,被告戎涛因做生意资金困难为由，向原告孟献梅借款5万元，并出具借条一份，后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告戎涛借原告款事实清楚，有被告戎涛出具的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告戎涛久拖不还，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟献梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戎涛负担275元,本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 严兆侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02869号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02869号
原告：孟献梅，女，汉族，1967年10月15日出生，住阜南县。
委托代理人：孟照祥。
被告：戎涛，男，汉族，1985年10月4日出生，住阜南县。
原告孟献梅与被告戎涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献梅的委托代理人孟照祥到庭参加了诉讼，被告戎涛经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟献梅诉称：2014年12月20日，被告戎涛以做生意为由，向原告借款3万元，并出具条据一份。后经原告多次打电话催要，被告至今拒不还款，为此起诉。请求法院依法判令被告偿还借款3万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原被告身份证复印件各一份。证明：原被的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告戎涛借款的事实。
被告戎涛未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月20日，被告戎涛因做生意资金困难为由，向原告孟献梅借款5万元，并出具借条一份，后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告戎涛借原告款事实清楚，有被告戎涛出具的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告戎涛久拖不还，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟献梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戎涛负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 严兆侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02869号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告刘玉相，男，汉族，农民。
被告刘树英，女，汉族，农民，系刘玉相之妻。
被告李怀臣，男，汉族，农民。
被告刘秀云，女，汉族，农民，系李怀臣之妻。
被告陈怀龙，男，汉族，农民。
被告孙春霞，女，汉族，农民，系陈怀龙之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘玉相、刘树英、李怀臣、刘秀云、陈怀龙、孙春霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元由原告负担。
审判员 吕志栋
二〇一五年十月二十日
书记员 卢红伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保70号
申请人：左翠兰，女，1966年10月30日生，汉族，住邹平县。
被申请人：岳春利，男，1967年10月4日生，汉族，住址：辽宁省锦州市黑山县。
被申请人：无棣语轩物流有限公司，住所地：滨州市无棣县碣石镇工业园区。
申请人左翠兰于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人岳春利驾驶的、无棣语轩物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-M5W22挂号重型罐式半挂货车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人左翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人岳春利驾驶的、无棣语轩物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-M5W22挂号重型罐式半挂货车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人岳春利、无棣语轩物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艳丽