wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1813号
原告：陈美珍,女,1970年10月24日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
被告：张德妹，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：姜芳岩，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
原告陈美珍诉被告张德妹、姜芳岩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告张德妹归还原告借款本金160000元并支付利息（按月利率1%，按本金50000元自2017年2月15日起计算；按本金50000元自2017年3月5日起计算；按本金20000元自2017年5月20日起计算；按本金40000元自2017年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）；二、判决被告姜芳岩对上述借款本息承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈美珍、被告张德妹的委托诉讼代理人项晓韬以及被告姜芳岩的委托诉讼代理人罗悉语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张德妹四次向原告借款共计160000元并出具了借条四份。分别为：2017年2月15日，借款金额50000元；2017年3月5日，借款金额50000元；2017年5月20日，借款金额20000元；2017年5月22日，借款金额40000元。四份借条均未约定借款期限和借款利息。嗣后，被告张德妹怠于返还借款，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院认为，原告陈美珍与被告张德妹之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告张德妹借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张德妹抗辩称案涉四笔借款原告实际交付的款项仅为105000元，其余的金额系利息累加的，但其对此并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。虽然案涉债务系被告张德妹与被告姜芳岩婚姻关系存续期间所负，但该债务数额较大，已超出家庭日常生活所需，且被告姜芳岩未在借条上签名，事后亦未予以追认，原告亦未能提供证据证明案涉借款系为夫妻共同生活、共同经营所需或《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中其他符合夫妻共同债务的情形，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。另，根据法律规定，借贷双方对利息支付未作明确约定的，依法应视为不支付利息，原告主张应按月利率1%计算利息缺乏依据，但被告张德妹逾期未还款，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张德妹于本判决生效之日起十日内归还陈美珍借款本金160000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年9月26日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回陈美珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由张德妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 胡昌富
二〇一八年三月十三日
代书 记员 刘火娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1012号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人凌某，男，1969年9月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月18日由本院决定取保候审。
辩护人王某某，男，58岁，汉族，教师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人凌某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月26日下午4时许，被告人凌某喝酒后去邻居李某某经营的商店买烟，因李某某向其询问是否喝了酒，被告人凌某遂用椅子将李某某的左手手背砸伤，被告人凌某的家属闻讯后，随即赶到现场将被告人凌某拉走。当天晚上9时许，被告人凌某与李某某因一包烟钱发生口角，被告人凌某遂再次拿起一把椅子砸向李某某，后被告人凌某又被其家人拉走。经法医学鉴定，被害人李某某左手掌骨中段斜行骨折，符合钝性外力作用形成，属于轻伤二级。
2015年10月9日，被告人凌某被公安机关抓获归案。
在审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，经庭外和解，被告人凌某家属赔偿被害人李某某经济损失2万元，取得了被害人李某某谅解。2015年12月14日，被害人李某某向本院撤回起诉。本院委托浏阳市司法局对被告人凌某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查后评估认为被告人凌某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、浏阳市官渡中心医院诊断报告、浏阳市中医院病历、人民调解协议、谅解书等书证；证人黄某、凌某某、戴某某、何某某的证言；被害人李某某的陈述；法医学鉴定意见；伤情照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人凌某具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人凌某服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人王某某就上述对被告人凌某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初1115号
原告：林青鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：杨旭，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告林青鹏与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林青鹏到庭参加诉讼。被告杨旭经本院传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金99,850元(人民币，下同)；2.判令被告以99,850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年12月5日始至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事小额信贷业务，被告杨旭因生意急需资金分别于2017年1月3日、2017年8月1日、2017年8月3日向原告借款30,000元、30,000元、33,250元，双方并约定按银行利率最高倍数计息，但被告到期均未归还上述借款。后被告于2017年10月1日向原告出具金额为15万元的借条、收条，该15万元包含上述借款本金93,250元及利息。2017年10月25日被告再次向原告借款6,000元，次日归还3,000元，尚欠3,000元未归还。另被告于2017年11月10日、2017年11月15日、2017年12月5日分别又向原告借款1,000元、600元、2,000元，均未予归还。综上，被告合计向原告借款本金99,850元未归还。现鉴于被告偿还能力有限，故只要求被告偿还借款本金99,850元及以99,850元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算自最后一笔借款日期2017年12月5日始至借款实际清偿之日止的利息，其余约定的利息均不再主张。
杨旭辩称：对于原告主张的借款及到期未予归还的事实均没有异议，当时约定的利率属高利，月利率为20%。现同意支付原告借款本金99,850元并按照法定利息标准支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年1月3日、2017年8月1日、2017年8月3日向原告借款30,000元、30,000元、33,250元，双方并约定了高额利息。后因被告未还款，故其于2017年10月1日向原告出具借条一份，载明：本人杨旭(身份证号略)，今借林青鹏现金人民币15万元，借期一个月，于2017年10月30日前归还。同日其出具收据一份，载明：今收到林青鹏现金15万元。原被告确认该借条15万元金额系包含前述借款本金93,250元及相应利息。2017年10月25日，被告又向原告借款6,000元，次日归还3,000元，尚欠3,000未予归还。2017年11月10日、2017年11月15日、2017年12月5日被告又分别向原告借款1,000元、600元、2,000元。综上，被告共计向原告借款本金99,850元未予归还。现原告诉至本院。
审理中，被告因刑事案件而处于羁押期间，经本院当面征询，其表示放弃到庭应诉权利并以其陈述作为答辩意见。
上述事实有原被告陈述、借条、收据、微信聊天记录及微信转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案原被告陈述、微信聊天记录及微信转账凭证等，能够证明原被告之间就系争99,850元借款存在借贷关系，原告已履行借款义务，但被告至今未归还上述借款构成违约，故原告要求被告归还借款本金99,850元的诉讼请求本院予以支持。双方就系争借款约定了高额利息，现原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付原告上述借款自最后一笔借款日2017年12月5日始至实际清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
杨旭经本院合法传唤后，表示不再到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
杨旭应于本判决生效之日起五日内归还林青鹏借款99,850元并按中国人民银行同期贷款利率支付林青鹏上述借款自2017年12月5日始至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296元，减半收取计1,148元(林青鹏已预缴)，由杨旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2354号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：田树元，性别，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2006年09月28日被申请人田树元在新农信用社借款19500元，约定还款日为2007年08月20日，利率为11.730000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款19500及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田树元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19500元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3886号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2259号
原告蔡某某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告廖某某，男，汉族，湖南省攸县人。
原告蔡某某与被告廖某某离婚纠纷一案，定于2015年11月25日下午14时30分在本院网岭法庭公开审理，原告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告蔡某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 向利荣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2704号
上诉人（原审被告）:天津玉禾田环境发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路街红光路4号。
法定代表人：赵小强，总经理。
委托诉讼代理人：房舫，男，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乐乐，男，1994年12月5日出生，汉族，天津市达仁堂制药厂工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：石玮，男，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，系天津市河北区铁东路街道振宜里居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：张朝军，男,1958年10月12日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人天津玉禾田环境发展有限公司（以下简称玉禾田公司）因与被上诉人王乐乐、张朝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津玉禾田环境发展有限公司的委托诉讼代理人房舫、韩贵欣，被上诉人王乐乐及其委托诉讼代理人石玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉禾田公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王乐乐一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实错误。被上诉人张朝军所驾驶的车辆，系环卫部门统一配发，该车为非机动车，鉴定机构将该车辆鉴定为机动车，与事实明显不符。2.一审适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，侵权人为被上诉人张朝军，上诉人不应承担连带责任。
王乐乐辩称，一审判决合法，事实调查清楚，认可一审判决。
张朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
王乐乐向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费42625.85元、住院伙食补助费1400元、护理费9738元、营养费3000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、后续治疗费用7000元、伤残鉴定费5000元，共计147765.85元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日22时20分许，被告张朝军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）沿志成路辅路由西向东行驶至志成地道附近，遇原告驾驶“MERIDA”牌自行车沿志成路辅路行驶至志成地道附近，被告张朝军所驾车辆左侧与原告所骑自行车右侧接触，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告张朝军驾车驶离现场。该起交通事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，原告不负责任，被告张朝军负事故的全部责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院及天津市天津医院检查治疗伤情，原告伤情被天津市天津医院诊断为“1、左肩锁关节脱位2、左侧第3、4肋骨骨折3、左肩锁韧带Ⅳ°损伤4、左喙锁韧带Ⅳ°损伤”。原告在天津市天津医院住院（2016年6月17日至2016年7月1日，共14天）治疗伤情，行左肩锁关节脱位切开复位内固定韧带探查修补术。原告出院后，在天津市第一医院、天津市天津医院门诊复查治疗伤情。原告共支付医疗费42625.85元。经原告申请，一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行评定，鉴定意见为“1、王乐乐左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。2、王乐乐应自外伤之日起误工期需180天，护理期需90天、营养期需60天。3、王乐乐后续治疗内固定取出术，费用约7000元（仅供参考）”，原告为此支出鉴定费5000元。被告张朝军在发生事故时系被告玉禾田公司员工。发生事故时，被告张朝军所驾车辆系被告玉禾田公司所有，由被告玉禾田公司统一管理统一存放。现原告起诉来院，望判如所请。被告玉禾田公司则以辩称理由进行抗辩。
一审法院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告张朝军负事故全部责任，并无不当，一审法院予以确认。被告玉禾田公司作为肇事车辆的所有人，且被告张朝军在发生事故时系其员工，被告玉禾田公司对肇事车辆有管理和支配的权利，其管理过失是导致交通事故的原因之一，故系交通事故的致害人，而被告张朝军驾驶肇事车辆过程中发生交通事故，也是致害人之一，所以原告要求二被告赔偿经济损失，合法有据，一审法院予以支持。原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，一审法院予以支持。原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告实际住院天数，一审法院予以支持。原告诉请营养费一节，根据鉴定意见，一审法院予以支持。原告诉请残疾赔偿金一节，根据鉴定意见，结合原告提供的天津市河北区铁东路街道振宜里社区居委会出具的原告在河北区振宜里7-23-501居住的居民居住证明、原告与北京同仁堂天津河西大药房有限公司曲阜道店签订的天津市用人单位劳动合同书，可以证明原告居住于城市和经济来源于城市，所以一审法院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金一节，根据原告的伤情已被评定为十级伤残的情况，一审法院应予支持，但其要求数额过高，一审法院酌定为5000元。原告诉请护理费一节，根据鉴定意见，一审法院予以支持。原告诉请交通费一节，根据原告就诊次数，一审法院酌定为240元。原告诉请鉴定费一节，属于查明事实的必要支出，且与本案具有因果关系，一审法院予以支持。被告张朝军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，被告张朝军赔偿原告医疗费42625.85元、住院伙食补助费1400元、护理费9738元、营养费3000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元、后续治疗费用7000元、鉴定费5000元，共计141845.85元；被告天津玉禾田环境发展有限公司对被告张朝军的赔偿义务承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元、公告费560元，共计1599元，由被告张朝军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应对被上诉人王乐乐因交通事故所受伤害承担连带赔偿责任。本次交通事故中，被上诉人张朝军所驾驶的车辆系上诉人所有，上诉人对车辆具有管理之责。因上诉人疏于管理，被上诉人张朝军驾驶车辆导致事故发生，上诉人对此存在过错。同时，被上诉人张朝军在驾驶车辆过程中，未注意交通安全，导致事故发生，并经交通管理部门认定负事故的全部责任，亦存在过错。一审法院判令上诉人与被上诉人张朝军承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不应承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津玉禾田环境发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由上诉人天津玉禾田环境发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2704号
上诉人（一审起诉人）：徐安锁，男，1975年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15415号
原告：沈琴芳，女，1969年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢尧卫，男，1973年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡响英，女，1974年11月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告沈琴芳与被告卢尧卫、蔡响英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈琴芳撤回起诉。
审 判 长 郭智杰
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周屈凡
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1562号
发往银行：中国农业银行
事由：因张进诉李会东、岳伟文民间借贷纠纷一案，关于李会东、岳伟文在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李会东、岳伟文银行存款
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年四月十二日
书记员 丁楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执214号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：刘某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：罗某，男，汉族，住所地梧州市。
关于刘某、罗某盗窃罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终45号刑事裁定书及本院作出的（2017）桂0405刑初181号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2018）桂04刑终45号刑事裁定书、（2017）桂0405刑初181号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月九日
书记员 卢 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4493号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人:许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：段晓林，北京泽盈律师事务所律师。
被告：郝俊丽，女，1976年8月8日出生，住山东省菏泽市东明县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郝俊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人段晓林到庭参加了诉讼。被告郝俊丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除中银公司与郝俊丽签订的《[新贷易]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）；2、判令郝俊丽偿还截至2017年7月5日未还的贷款本金150027.4元，并支付截至2017年7月5日的利息33315.73元、滞纳金34479.72元；3、要求郝俊丽支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止以贷款余额为基数，以月利率1.5%的标准计算的利息；支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的滞纳金；4、判令郝俊丽承担律师费1502元；5、郝俊丽承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月23日，中银公司与郝俊丽签订《贷款合约》，约定：中银公司向郝俊丽提供贷款20万元；贷款利率为固定月利率1.5％，贷款期限36个月；后中银公司向郝俊丽发放了贷款，郝俊丽未按约定偿还贷款，构成违约。经中银公司多次催收，郝俊丽仍拒绝还款，故中银公司诉至法院。
被告郝俊丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中银公司所述一致。2015年4月21日，郝俊丽填写《新易贷信用贷款额度申请表》，申请贷款20万元。2015年4月23日，中银公司（甲方、贷款人）与郝俊丽（乙方、借款人）签订《贷款合约》，约定：信用贷款额度是指甲方经审核后提供给乙方的不可循环的一次性使用的授信额度；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为20万元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为购买玉器；甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方确认发放贷款20万元；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5％；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，10000元-20000元、每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权终止或解除本合约，有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
上述合约签订后，中银公司于2015年4月24日向郝俊丽发放了贷款20万元，郝俊丽未依约还款。中银公司共计已扣收郝俊丽滞纳费4690.28元。
根据中银公司提交的交易明细表，截至2017年7月5日，郝俊丽尚欠贷款本金余额150027.4元，拖欠2016年5月1日至2017年7月5日的利息33315.73元，滞纳费34479.72元。
另查，中银公司提交北京泽盈律师事务所向其开具的金额为1502元的律师费发票一张，证明其就本案诉讼支付律师费1502元。
本院认为：中银公司与郝俊丽签订的《贷款合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。中银公司依约发放了贷款，郝俊丽未按期偿还贷款，已构成根本违约，中银公司要求解除合同，并要求郝俊丽偿还全部未付本金、利息并支付滞纳费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，中银公司已经扣收的利息及滞纳费之和未超出贷款本金年利率36%的标准，本院不持异议。中银公司要求郝俊丽继续支付的利息及滞纳费的年利率之和超出了24%，本院依法予以相应酌减。中银公司主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郝俊丽未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料，视为其放弃对中银公司诉讼请求的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中银消费金融有限公司与郝俊丽签订的《[新贷易]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告郝俊丽于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金150027.4元；
三、被告郝俊丽于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2017年7月5日的利息及滞纳费42517.35元，以及自2017年7月6日起至全部贷款本金实际清偿之日止的利息和滞纳费（每年给付利息和滞纳费的上限为欠款本金的24%）；
四、被告郝俊丽本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1502元；
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告郝俊丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 桐
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1161号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告罗贤国，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告江正凤，女，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告余明星，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告罗贤国、江正凤、余明星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币560.6元，减半收取计280.3元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年五月十日
书记员 杜慧敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3160号
原告：武志钦，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄丽珍，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告武志钦与被告黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志钦到庭参加诉讼，被告黄丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武志钦向本院提出诉讼请求：判令黄丽珍立即偿还给武志钦借款25000元及支付以本金25000元为基数，自2017年4月1日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄丽珍以急需资金周转为由，于2017年4月1日向武志钦借款25000元，约定借款月利率1%；同日黄丽珍出具借条一份交武志钦收执为据。之后，武志钦多次催讨，黄丽珍以各种理由拒绝偿还，故请求法院支持其诉讼请求。
黄丽珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，黄丽珍向武志钦借款25000元，约定月利率1%，并出具借条一份交武志钦收执，借条内容载明：“兹向武志钦借人民币25000元正，利息按1分算。借款人：黄丽珍2017年4月1日”。之后，黄丽珍未还款付息，武志钦诉至本院请求处理。
上述事实有武志钦的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄丽珍向武志钦借款25000元，约定借款月利率1%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经武志钦催讨，黄丽珍未还款，已构成违约。现武志钦请求黄丽珍偿还借款25000元及支付自借款之日起按年利率12%计息有理，本院予以支持。黄丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽珍应在本判决生效之日起十日内偿还给武志钦借款25000元并支付利息，利息计算方式：以本金25000元为基数，自2017年4月1日起，按年利率12%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由黄丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏丽双
一、附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初511号
原告赵家隆，男，汉族，1978年7月26日出生，住所地北京市海淀区。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ,男,汉族,1985年4月25日出生,住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告赵家隆与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执727号
申请执行人：张森耀,男,1982年12月15日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：姚洪波,男,1981年7月9日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人张森耀与被执行人姚洪波民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月4日作出的（2014）绍嵊甘执民字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人张森耀于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姚洪波返还借款4万元及相应的利息。本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚洪波无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人姚洪波所有的工资收入本院已予以扣留,可统一进行执行分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执727号申请执行人：张森耀,男,1982年12月15日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：姚洪波,男,1981年7月9日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人张森耀与被执行人姚洪波民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月4日作出的（2014）绍嵊甘执民字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人张森耀于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姚洪波返还借款4万元及相应的利息。本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚洪波无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人姚洪波所有的工资收入本院已予以扣留,可统一进行执行分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十三日书 记 员 黄能（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执573号
申请执行人：李新旗，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：吴近翠，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈洪，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：赵芳，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人李新旗、吴近翠与被执行人陈洪、赵芳故意伤害纠纷一案中,本院（2016）宁0122刑初112号刑事附带民事判决书，确定由被执行人陈洪赔偿申请执行人各项经济损失84580.26元，不足部分由被执行人赵芳赔偿。申请执行人李新旗、吴近翠于2017年3月7日向本院申请强制执行，本案执行费1169元，执行标的共计85749.26元。
本案在执行过程中，被执行人陈洪、赵芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈洪、赵芳在银行的存款85749.26元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人罗平所有的价值85749.26元的资产。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年七月三十日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执573号申请执行人：李新旗，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：吴近翠，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈洪，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵芳，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李新旗、吴近翠与被执行人陈洪、赵芳故意伤害纠纷一案中,本院（2016）宁0122刑初112号刑事附带民事判决书，确定由被执行人陈洪赔偿申请执行人各项经济损失84580.26元，不足部分由被执行人赵芳赔偿。申请执行人李新旗、吴近翠于2017年3月7日向本院申请强制执行，本案执行费1169元，执行标的共计85749.26元。本案在执行过程中，被执行人陈洪、赵芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈洪、赵芳在银行的存款85749.26元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人罗平所有的价值85749.26元的资产。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年七月三十日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初692号
原告：葛晓云，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告葛晓云与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，葛晓云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛晓云以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛晓云撤诉。
案件受理费3806.9元，减半收取1903.45元，由葛晓云负担。
审判员 卢卫蓉
二〇一八年五月十四日
书记员 张丽燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初146号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐南红，男，1962年9月5日出生于浙江省龙游县�汉族，文盲，住浙江省龙游县。因本案于2017年1月16日被龙游县公安局取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人徐南红犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐南红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日晚，被告人徐南红在龙游县人民医院附近吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后被告人徐南红明知酒后驾驶机动车违法，仍在无任何驾驶资格的情况下，驾驶一辆无证的标记为“金狮”的三轮燃油动力车从龙游县人民医院出发前往龙游县小南海镇。当晚19时许，其驾车行驶至龙游县路段时，与李某骑行的电动自行车�生碰撞，致李某受伤。后李某家属报警，徐南红被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为182mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人徐南红的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，已达醉酒标准。2017年1月10日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，该“金狮”三轮燃油动力车的车辆属性为正三轮摩托车，属于机动车范畴。
案发后，徐南红已赔偿李某经济损失1500元。
上述事实，被告人徐南红在庭审中亦已供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表，强制措施凭证，被害人李某的陈述，鉴定委托书、血液乙醇含量定性定量分析检验报告，车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，抓获经过，户籍证明，视听资料、李某门诊病历、赔偿协议等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐南红在无任何驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无证的机动三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐南红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐南红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二○一七年六月十三无
书记员 袁艺萌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第368号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，住方城县，系原告法律顾问。
被告：张金学，男，住方城县。
被告：杨付强，男，住方城县。
被告：张青合，男，住方城县。
被告：贺宝章，男，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张金学、杨付强、张青合、贺宝章为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告张金学、杨付强、张青合、贺宝章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月14日，被告张金学由被告杨付强、张青合、贺宝章提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2015年11月18日，借款人共封息1571元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息21352元（算至2015年11月13日），2015年11月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、影像备案资料。
被告张金学、杨付强、张青合、贺宝章未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年12月14日，被告张金学作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告张金学作为借款人，被告杨付强、张青合、贺宝章作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月14日，月利率为10.5‰，借款用途为买车，保证合同约定，被告杨付强、张青合、贺宝章对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张金学签名并按指印，担保人栏内被告杨付强、张青合、贺宝章签名并按指印。2012年12月14日，原告按合同约定将借款本金50000元转存入被告张金学2012年12月10日提供的户名为张金学，账号为00000244867968656889－101的账户内。截至2015年11月18日，借款人共封息1571元。借款到期后，原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息21352元（算至2015年11月13日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告张金学支付借款的义务，为有效合同。被告张金学应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告张金学归还借款本金50000元及利息21352元的理由成立，本院予以支持。被告杨付强、张青合、贺宝章因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杨付强、张青合、贺宝章对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张金学、杨付强、张青合、贺宝章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至起诉之日（2015年11月13日）的利息21352元，2015年11月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告杨付强、张青合、贺宝章对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告张金学、杨付强、张青合、贺宝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张苗苗
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初46号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人邱某甲，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地及住址：钦州市灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月16日被象州县公安局取保候审；2018年4月4日象州县人民检察院决定对其取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人邱某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日，被告人邱某甲驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿S307省道由象州县寺村镇往象州镇方向行驶。当日21时55分，邱某甲驾车行驶至S307省道72㎞+600M路段时，在超车过程中，与对向由黄某2驾驶的“象州”16701号电动车发生碰撞，造成黄某2当场死亡、“象州”16701号电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，邱某甲打“110”报警，并在事故现场等候交警处理；归案后，如实向公安机关供述事实。经柳州市金鼎司法鉴定所法医检验鉴定，黄某2符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2018年1月3日作出象公交认字〔2017〕第75号道路交通事故认定书，认定邱某甲承担此事故的全部责任，黄某2不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，邱某甲已赔偿死者亲属黄某1丧葬费人民币30100元。本案在审查起诉期间，就事故损害赔偿问题，经象州县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方已达成赔偿协议，邱某甲已按赔偿协议赔偿给死者亲属黄某1全部经济损失，取得死者亲属黄某1的谅解，并建议本院对邱某甲从轻处罚。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邱某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，有桂Ｎ×××××号事故机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单复印件，有事故电动车基本信息，有证人姚某、陈某、蒙某、黄某1、刘某的证言，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有事故现场视频录像光碟，有尸体检验照片，有柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书及送达回执，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警黄某3、潘某出具的“破案经过”，有死者亲属黄某1收到邱某甲付给丧葬费所写的“收据”，有调解协议书、谅解书及中国邮政银行入账汇款业务凭证，有本院（2007）象民初字第281号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成对方一人死亡的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人邱某甲打“110”报警，并在事故现场等候交警处理，归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，本案在庭审过程中，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人邱某甲已与死者亲属黄某1达成赔偿协议，并已赔偿死者亲属黄某1全部经济损失，取得了死者亲属黄某1的谅解，应视为被告人邱某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人邱某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民特44号
申请人：邓长全，男，汉族，1956年8月30日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：邓长春，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市大渡口区。
诉讼代理人：邓春桂，女，汉族，1951年7月29日出生，住重庆市大渡口区，系被申请人邓长春之姐。
申请人邓长全与被申请人邓长春申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序�行了审理。本案现已审理终结。
申请人邓长全称，被申请人邓长春长期患有精神分裂症和脑智残贰级，生活不能自理，无认知能力，且有暴力趋向，于2016年4月被社区和民警送重钢医院精神科，至今仍在治疗、住院。由于被申请人父、母早已亡故，且至今从未有过婚育史，无子女照顾，只有申请人与姐姐邓春桂照顾其生活起居，经我们协商后，由区残联指定申请人为监护人，但无法律效力，特申请宣告被申请人邓长春为无民事行为能力人，并指定申请人邓长全为其监护人。
被申请人诉讼代理人邓春桂称，同意邓长全作为被申请人邓长春的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之弟，2016年12月29日，被申请人邓长春因精神分裂症进入重钢总医院精神科治疗至2018年4月19日，重钢总医院诊断被申请人为精神分裂症、精神发育迟缓。经申请人申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人邓长春民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2018]临床K鉴字第32号司法鉴定意见书》，该意见书载明“邓长春无民事行为能力”。
本院认为，被申请人邓长春经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人邓长春为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。鉴于被申请人父母亡故，亦无配偶及子女，申请人邓长全作为被申请人邓长春之弟，其要求指定其为监护人，邓春桂亦同�，从有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人邓长春为无民事行为能力人；
二、指定申请人邓长全为被申请人邓长春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年六月二十日
书记员 韩定芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3684号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丰凯化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1802号。
法定代表人：周树国。
被上诉人（原审被告）：东莞市东粤贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第八层B822号。
法定代表人：张小亮。
被上诉人（原审被告）：周细妹，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：李傲雄，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：彭惠华，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：应城市鸿祥化工有限公司，住所地：湖北省应城市城中保丰路9号。
法定代表人:周子明。
被上诉人（原审被告）：广东博然石化集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1803号。
法定代表人:周子明。
被上诉人（原审被告）：重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处玉龙村（苏家桥处綦江油库）。
法定代表人:周子明。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人东莞市丰凯化工有限公司、东莞市东粤贸易有限公司、周细妹、李傲雄、周子明、彭惠华、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年03月31日向上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终3684号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丰凯化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1802号。法定代表人：周树国。被上诉人（原审被告）：东莞市东粤贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第八层B822号。法定代表人：张小亮。被上诉人（原审被告）：周细妹，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：李傲雄，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：彭惠华，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：应城市鸿祥化工有限公司，住所地：湖北省应城市城中保丰路9号。法定代表人:周子明。被上诉人（原审被告）：广东博然石化集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1803号。法定代表人:周子明。被上诉人（原审被告）：重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处玉龙村（苏家桥处綦江油库）。法定代表人:周子明。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人东莞市丰凯化工有限公司、东莞市东粤贸易有限公司、周细妹、李傲雄、周子明、彭惠华、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年03月31日向上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1676号
原告庄成毅，男，1981年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告庄成毅与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告庄成毅到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄成毅诉称，原告于2014年5月19日借款给被告100000元整，限期一年，年利率20%，即年利息20000元整，被告收款后出具借条。现2015年5月19日借条已到期，被告拒不偿还借款及利息，并且刻意躲避原告。现要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率20%，从2014年5月19日计算至借款还清之日止）。
被告张玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借款协议》一份，以此证明原、被告于2014年5月19日向原告借款100000元的事实。
被告张玲未提交证据。
本院认为，被告张玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告张玲于2014年5月19日向原告借现金100000元，并签订借款协议一份，协议约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。借款后被告未按协议偿还原告借款期限内本金及利息都未支付，后经多次催讨，引起纠纷。
本院认为，被告张玲出具借款协议向原告庄成毅借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法生效。被告未按约定向原告返还本金及约定的利息。现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄成毅借款本金100000元及利息（以年利率20%计算从2014年5月19日起至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2733元，公告费400元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3860号
原告：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码91330424554794287B。
法定代表人：俞利平，该公司总经理。
委托代理人：张峻、姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：海盐县沈荡镇永庆家庭农场。住所地：海盐县沈荡镇永庆村*组。统一社会信用代码91330424L60450890Q。
经营者：姜建祥。
被告：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐县武原客都农副产品批发部。住所地：海盐县武原街道出海路北、淡家浜路东海盐县武原街道南环综合农贸市场***号。注册号330424610123102。
经营者：王磊。
被告：王磊，男，1994年10月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈培良，男，1969年12月20日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县兴农担保有限公司（以下简称兴农担保公司）诉被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场（以下简称永庆农场）、姜建祥、海盐县武原客都农副产品批发部（以下简称客都批发部）、王磊、沈培良追偿权纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告永庆农场立即偿还原告为其借款提供担保代偿的借款本金300000元、利息12963元，合计312963元，并支付自2017年6月28日起至债务履行完毕止的利息，按约定的月利率4.35‰的三倍计算；2、被告永庆农场承担原告因实现债权所支付的代理费13318元；3、被告姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良对被告永庆农场的上述还款义务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红强到庭参加诉讼，被告永庆农场、姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月2日，原告与被告永庆农场、海盐县农村信用合作联社沈荡信用社（以下简称沈荡信用社）签订合同号为8761120160007369的流动资金保证借款合同一份，约定：被告永庆农场向沈荡信用社借款300000元；借款种类为短期，借款用途为按盐金融办函（2015）1号“海利宝”业务贷款周转；借款期限为自2016年9月2日起至2017年9月1日止，借款利率为月利率4.35‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告兴农担保公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告分别与被告姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良签订反担保合同，合同均约定：被告姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良为确保合同号为8761120160007369的保证借款合同的履行，愿意对原告为被告永庆农场提供的担保进行反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，包括借款合同项下的借款本金300000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿而支出的合理费用包括律师费；如担保人履行了保证还款责任后，在向借款人及反担保人追偿期间，借款人及反担保人同意按照借款人主合同约定的借款利率三倍承担利息；反担保期间为自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，沈荡信用社依约向被告永庆农场发放了贷款300000元。借款期间，被告永庆农场经营出现困难且未按约支付借款利息，经沈荡信用社催讨，本案原告作为保证人于2017年6月27日向沈荡信用社提前代偿了该合同项下尚欠借款本金300000元，利息12963元，合计312963元。原告代偿后，被告永庆农场未归还原告代偿款项，被告姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良也未履行反担保义务。
另查明：原告为本案诉讼已支付代理费13318元。
以上事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、反担保合同、代偿证明、委托代理合同等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照约定的保证义务，代被告永庆农场向沈荡信用社偿还了借款本息，原告依上述规定有权向该被告行使追偿权。反担保合同约定了担保人履行了保证还款责任后，在向借款人及反担保人追偿期间，借款人及反担保人同意按照借款人主合同约定的借款利率三倍承担利息，因此，被告永庆农场应当承担向原告归还尚欠的代偿款312963元及自2017年6月28日起至债务履行完毕之日的月利率4.35‰的3倍利息的民事责任。反担保合同约定反担保人为连带保证责任，原告请求被告姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良对被告永庆农场的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担为实现追偿权支付的代理费13318元，双方有约定，且数额合理，本院予以支持。被告永庆农场、姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县兴农担保有限公司代偿款312963元及利息损失（自2017年6月28日起，按月利率4.35‰的3倍计付至债务履行完毕之日）；
二、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起十日内偿付原告海盐县兴农担保有限公司为实现追偿权支付的代理费13318元；
三、被告姜建祥、海盐县武原客都农副产品批发部、王磊、沈培良对被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场上述第一、二项还款义务向原告海盐县兴农担保有限公司承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6194元，由被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥、海盐县武原客都农副产品批发部、王磊、沈培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯 维
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3860号原告：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码91330424554794287B。法定代表人：俞利平，该公司总经理。委托代理人：张峻、姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：海盐县沈荡镇永庆家庭农场。住所地：海盐县沈荡镇永庆村*组。统一社会信用代码91330424L60450890Q。经营者：姜建祥。被告：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。被告：海盐县武原客都农副产品批发部。住所地：海盐县武原街道出海路北、淡家浜路东海盐县武原街道南环综合农贸市场***号。注册号330424610123102。经营者：王磊。被告：王磊，男，1994年10月8日出生，汉族，住海盐县。被告：沈培良，男，1969年12月20日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县兴农担保有限公司（以下简称兴农担保公司）诉被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场（以下简称永庆农场）、姜建祥、海盐县武原客都农副产品批发部（以下简称客都批发部）、王磊、沈培良追偿权纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告永庆农场立即偿还原告为其借款提供担保代偿的借款本金300000元、利息12963元，合计312963元，并支付自2017年6月28日起至债务履行完毕止的利息，按约定的月利率4.35‰的三倍计算；2、被告永庆农场承担原告因实现债权所支付的代理费13318元；3、被告姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良对被告永庆农场的上述还款义务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红强到庭参加诉讼，被告永庆农场、姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月2日，原告与被告永庆农场、海盐县农村信用合作联社沈荡信用社（以下简称沈荡信用社）签订合同号为8761120160007369的流动资金保证借款合同一份，约定：被告永庆农场向沈荡信用社借款300000元；借款种类为短期，借款用途为按盐金融办函（2015）1号“海利宝”业务贷款周转；借款期限为自2016年9月2日起至2017年9月1日止，借款利率为月利率4.35‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告兴农担保公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告分别与被告姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良签订反担保合同，合同均约定：被告姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良为确保合同号为8761120160007369的保证借款合同的履行，愿意对原告为被告永庆农场提供的担保进行反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，包括借款合同项下的借款本金300000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿而支出的合理费用包括律师费；如担保人履行了保证还款责任后，在向借款人及反担保人追偿期间，借款人及反担保人同意按照借款人主合同约定的借款利率三倍承担利息；反担保期间为自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，沈荡信用社依约向被告永庆农场发放了贷款300000元。借款期间，被告永庆农场经营出现困难且未按约支付借款利息，经沈荡信用社催讨，本案原告作为保证人于2017年6月27日向沈荡信用社提前代偿了该合同项下尚欠借款本金300000元，利息12963元，合计312963元。原告代偿后，被告永庆农场未归还原告代偿款项，被告姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良也未履行反担保义务。另查明：原告为本案诉讼已支付代理费13318元。以上事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、反担保合同、代偿证明、委托代理合同等证据证明。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照约定的保证义务，代被告永庆农场向沈荡信用社偿还了借款本息，原告依上述规定有权向该被告行使追偿权。反担保合同约定了担保人履行了保证还款责任后，在向借款人及反担保人追偿期间，借款人及反担保人同意按照借款人主合同约定的借款利率三倍承担利息，因此，被告永庆农场应当承担向原告归还尚欠的代偿款312963元及自2017年6月28日起至债务履行完毕之日的月利率4.35‰的3倍利息的民事责任。反担保合同约定反担保人为连带保证责任，原告请求被告姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良对被告永庆农场的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担为实现追偿权支付的代理费13318元，双方有约定，且数额合理，本院予以支持。被告永庆农场、姜建祥、客都批发部、王磊、沈培良经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县兴农担保有限公司代偿款312963元及利息损失（自2017年6月28日起，按月利率4.35‰的3倍计付至债务履行完毕之日）；二、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起十日内偿付原告海盐县兴农担保有限公司为实现追偿权支付的代理费13318元；三、被告姜建祥、海盐县武原客都农副产品批发部、王磊、沈培良对被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场上述第一、二项还款义务向原告海盐县兴农担保有限公司承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6194元，由被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场、姜建祥、海盐县武原客都农副产品批发部、王磊、沈培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月八日书 记 员  冯 维??5?
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初344号
原告：中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局，住所地：和龙市。
法定代表人：李长征，该局局长。
委托代理人：张瑞辉，男，住延吉市。
被告：和龙市迦南美地养鸡专业合作社，住所地：和龙市西城镇二道村（三区）。
法定代表人：赵洪宇。
被告：和龙市西城镇迦南地土鸡养殖场，住所地：和龙市。
经营者：赵洪宇。
被告：周风霞，女，住和龙市。
被告：王玉宝，男，住和龙市。
被告：赵来权，男，住延吉市。
原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局（以下简称“房管局”）与被告周风霞、和龙市西城镇迦南地土鸡养殖场（以下简称“养殖场”）、和龙市迦南美地养鸡专业合作社（以下简称“合作社”）、王玉宝、赵来权排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞辉、被告养殖场、合作社、被告周风霞、被告王玉宝、被告赵来权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房管局向本院提出诉讼请求：要求被告合作社、养殖场、周风霞返还争议土地并要求被告撤出争议土地。事实与理由：2004年原告将诉争土地委托给案外人元相哲进行管理，后期元相哲将诉争土地转交给被告赵来权，被告赵来权又将诉争土地转交给被告王玉宝。之后被告王玉宝与被告周风霞签订协议之后，交给了被告养殖场、合作社使用。但是被告周风霞、养殖场、合作社未经原告同意下，私自在诉争土地地段占用房屋，养殖土鸡。对此，虽然多次与被告协商，但被告拒不搬出，故提起诉讼。
被告养殖场、合作社答辩称：按照周风霞与王玉宝之间的合同，现在还没有到期，而且现在没有场所搬出去，所以现在只能继续生产经营。
被告周风霞答辩称：按照周风霞与王玉宝之间的合同，现在还没有到期，而且现在没有场所搬出去，所以现在只能继续生产经营。当时与王玉宝签订合同时，王玉宝只是说有部队的土地，周风霞要求看部队与王玉宝之间的合同，但是王玉宝说不用看，所以在案外人温其发的见证下签订了合同。
被告王玉宝答辩称：如果原告方能适当补偿，被告养殖场、合作社、周风霞应该能撤出土地。
被告赵来权答辩称：如果原告方可以进行补偿，可以直接向被告养殖场、合作社、周风霞进行补偿。如果原告不进行补偿，被告赵来权也无法进行补偿。
本院经审理认定事实如下：
2004年3月18日，原告与案外人元相哲签订《场地有偿使用协议书》，将本案争议土地包括在内的3万㎡土地以15万元的价格交付给案外人元相哲使用，期限为30年，自2004年3月18日至2034年3月18日。其中第六条约定：“六、乙方（元相哲）建永久性建筑物，需甲方（房管局）书面同意”。事后，案外人元相哲将诉争土地转交给被告赵来权，被告赵来权在2011年10月8日又将诉争土地转交给被告王玉宝委托管理。
2014年3月23日，被告王玉宝与被告周风霞签订《承包场地合同书》，将诉争土地出租给了被告周风霞使用，期限为2014年2月1日至2022年2月1日，合同价款为2万元。
承租诉争土地以后，被告养鸡场、合作社、周风霞在诉争土地上建造了2栋鸡舍和1栋房屋。
本案在庭前，与原告、被告周风霞一同查看了现场，确认了涉案房屋和土地现状。
以上事实以原告提交的《场地有偿使用协议书》、《委托管理授权书》和《收据》、《委任状》及翻译文书、被告合作社、养殖场、周风霞提交的《承包场地合同书》及庭审中各方当事人的陈述予以证明。对于被告合作社、养殖场、周风霞提交的《农村土地承包合同》，被告王玉宝对其签字的事实予以否认，因此无法确认该合同的真实性，对此不予采信。
本院认为：
本案中对于诉争土地属于原告的事实双方均无争议，对此予以确认。
根据2004年3月18日原告与案外人元相哲签订的《场地有偿使用协议书》，原告与案外人元相哲之间是租赁合同关系，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，案外人元相哲向被告赵来权、被告赵来权向被告王玉宝、被告王玉宝向被告周风霞转租诉争土地时，均应当要经过原告方的同意，但现因被告王玉宝与被告周风霞签订《承包场地合同书》时未经过原告的同意，现原告也拒绝追认，因此该合同书属于无效合同。另外，最初2004年的《场地有偿使用协议书》中的第六条明确约定，建造永久性建筑物时，需原告方书面同意，但是被告养殖场、合作社在未经原告的同意下建造鸡舍和房屋，侵害了原告诉争土地的占有和使用权，因此原告要求被告养殖场、合作社、周风霞返还诉争土地，并要求撤出诉争土地的诉讼请求，应当予以支持。
被告周风霞返还土地以后，对于被告周风霞与被告王玉宝之间尚未履行部分期限的租金等其他问题，被告周风霞、合作社、养殖场可以向被告王玉宝另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告和龙市迦南美地养鸡专业合作社、和龙市西城镇迦南地土鸡养殖场、周风霞于本判决生效后立即向原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局返还并撤出位于和龙市西城镇二道村的原告土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告合作社、养鸡场、周风霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尤梦竹
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初34号
原告聂某某，女，住江西省上饶市横峰县岑阳镇城郊村下曹组**号。
被告郑某某，男，住江西省上饶市横峰县岑阳镇城郊村下曹组**号。
原告聂某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，目前已无和好可能，故请求准许离婚，婚生女儿郑子某随被告生活，原告适当承担子女抚养费。
被告郑某某辩称：1、感情不和是原告单方面的事情；2、说我性格暴躁，这要原告提出理由；3、离婚协议是在我喝酒的状态下签的，我做了错事；4、我们是了解过后才结婚的，我们是相亲的，相亲过程时间比较长，彼此有比较了解，原告离婚的理由不够充分。
在审理过程中，原告未能向法庭提交证据证明自己提出的事实、理由及所主张的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告在法庭上不能提供证据证明自己的主张。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蔡梅生
二〇一六年三月三日
书记员 程粱哲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1003号
原告：长春市双阳区福华电器销售有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：潘福华。
被告：长春市双阳区博隆鹿业有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：赵国峰。
原告长春市双阳区福华电器销售有限责任公司与被告长春市双阳区博隆鹿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告长春市双阳区福华电器销售有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区福华电器销售有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取32元，由原告长春市双阳区福华电器销售有限责任公司负担。
审判员 刘晓冬
二〇一八年五月十四日
书记员 宋丹红
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1003号原告：长春市双阳区福华电器销售有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：潘福华。被告：长春市双阳区博隆鹿业有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：赵国峰。原告长春市双阳区福华电器销售有限责任公司与被告长春市双阳区博隆鹿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告长春市双阳区福华电器销售有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区福华电器销售有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告长春市双阳区福华电器销售有限责任公司负担。审判员  刘晓冬二〇一八年五月十四日书记员  宋丹红—1—
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05556号
原告宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人陈运清。
被告谢某某，男。
被告杨某某，女。系被告谢某某之母。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农�银行）诉被告谢某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人陈运清、被告谢某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告谢某某于2013年3月30日在原告所属的坝塘支行借款50000元，用于办家具厂，定于2015年3月30日到期，约定月利率7.6875‰。利息仅结至2014年8月31日，支付利息6662.56元，尚欠利息金额5682.34元。借款到期后，原告多次催收，被告未能按照时间还本付息。至今尚欠贷款本金50000元，利息5682.34元（利息计算至2015年9月1日止，后段利息另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计55682.34元。故向法院起诉请求判决：1、被告偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息5682.34元（利息算至2015年9�1日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计55682.34元；2、被告承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用。
被告谢某某辩称：此笔借款属实，应该予以偿还。但因被告暂时经营困难，希望原告宽限一段时间。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢某某与被告杨某某系母子关系。因办家具厂需要，被告谢某某于2013年3月30日向原告公司坝塘支行借款50000元，月利率7.6875‰，约定2015年3月30日偿还。被告杨某某就该笔借款与原告农商银行及被告谢某某之间签订了共同借款人承诺书，对上述债务承担连带责任。债务履行期间，两被告已支付利息至2014年8月31日，贷款到期后两被告未按时偿还本息。至2015年9月1日止，两被告尚欠原告公司贷款本金50000元，利息5682.34元，本息合计55682.34元。后经原告农商银行多次催收，被告仍未按约定还款，故酿成诉讼。
本院认为，原告与被告谢某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告谢某某理应偿还原告借款本息，故原告要求被告谢某某偿还借款的请求，本院予以支持。被告杨某某就该笔借款与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司及被告谢某某签订了共同借款人承诺书，故被告杨某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨某某未到庭参加诉讼，应承担本案对其的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告谢某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息5682.34元（利息已算至2015年9月1日，后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告谢某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、被告杨某某对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
借款人明.34、诉讼费、律师费等全部费用；案件受理费1192元，减半收取596元，由被告杨某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年一月十四日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执恢9号
申请人：杨伟红，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：杜鹏程，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：王红丽（又名杨艳凤），女，汉族，甘肃省舟曲人，住陇南市武都区。
杨伟红与杜鹏程、王红丽合同纠纷一案，杨伟红依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初439号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，经执行人员做工作，被执行人全部履行，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初439号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33087号
原告：赵明星，男，1961年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海臧鸿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区田林路487号20号楼1204室。
法定代表人：臧晓红，公司总经理。
被告：臧晓红，女，1967年1月5日出生，汉族，住上海市。
被告：臧晓伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所。
委托诉讼代理人：韩海光，北京德和衡(上海)律师事务所。
原告赵明星诉被告上海臧鸿贸易有限公司(以下简称臧鸿公司)、臧晓红、臧晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。因臧晓伟对其签字形成时间、方式提出异议，本院委托鉴定机构进行了司法鉴定。鉴定机构出具鉴定报告后，本院依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵明星及委托诉讼代理人任金生、孔德明，被告臧晓伟的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告暨臧鸿公司法定代表人臧晓红经传票传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵明星向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款人民币500万元。2.判令三被告支付原告自2014年3月1日至2014年12月31日的利息100万元(按2%的月利率计算)。3.判令三被告支付原告逾期利息、违约金(以500万元为基数，自2015年1月1日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
事实与理由：赵明星与臧晓红系弟嫂关系，臧晓红系臧鸿公司法定代表人。因臧鸿公司经营需要资金，自2012年至2013年底，臧鸿公司陆续向赵明星借款一千余万元。2014年3月1日，赵明星与三被告就以往借款补充签订《民间借贷协议》，同时还约定借款期限、利息、违约金，并由三被告签字、盖章予以确认。之后因三被告未按约定划款付息，故诉至法院。
被告臧晓红、臧鸿公司对赵明星所述无异议，并希望调解解决本案纠纷。
被告臧晓伟辩称，民间借贷协议中臧晓伟的笔迹是其本人书写，但其本人并未在该协议上签字，而是签在白纸上的，且没有借款的意思表示。原告之前说是各方当事人当面签订的协议，之后又变更说法为臧晓红将协议带给臧晓伟签字，其陈述与诉状不一，需要对《民间借贷协议》申请司法鉴定。在鉴定机构出具鉴定结论后又辩称该协议未实际履行。
本院认定事实如下：1.赵明星与臧晓红系弟嫂关系，臧晓红系臧鸿公司法定代表人，臧晓红、臧晓伟系姐弟关系。2.因臧鸿公司经营需要资金，2012年12月，臧晓红口头提出向赵明星借款。赵明星同意后于当月5日向臧鸿公司转账支付300万元，于当月24日向臧晓红个人账户转账支付200万元。3.2014年3月1日，赵明星(甲方)与臧鸿公司(乙方)签订《民间借贷协议》，协议内容载明：甲方同意出借给乙方人民币500万元。甲乙双方约定借款期限为2014年3月1日至2014年12月31日，借款到期后应无条件将借款本金及利息如数归还甲方。利息支付方式为，借款利息按照每月2%计算，期限届满后一次付清本息(同时也可提前还款付息)。如到期不还，乙方除按约定的利率支付利息，自愿承担自逾期之日到全部归还之日止，按每日千分之一计算违约金等。该协议由出借人赵明星、借用人臧晓伟、臧晓红签字，臧鸿公司盖章予以确认。4.本案审理中，臧晓红就曾收取过涉案协议项下500万元贷款予以确认。5.本院于2017年9月26日委托华东政法大学司法鉴定中心，对《民间借贷协议》中当事人签字形成时间与合同内容形成时间的先后进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2017年11月24日出具文检鉴定意见书，倾向于认为印刷文字“借用人”形成在先，“臧晓伟”签名字迹形成在后。5.臧鸿公司、臧晓红、臧晓伟就涉案500万元未履行还本付息义务。
上述事实，有《民间借贷协议》、银行转账凭证、当事人陈述、司法鉴定意见书等证据佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。经司法鉴定，协议当事人签字形成时间晚于合同内容形成时间，赵明星与臧鸿公司、臧晓红、臧晓伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。臧鸿公司、臧晓红、臧晓伟应按合同约定履行还款义务。臧鸿公司经赵明星多次催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，赵明星有权要求臧鸿公司、臧晓红、臧晓伟归还借款并承担相应的利息。臧晓红已就其与赵明星间本案所涉500万元的发生事实进行了确认。臧晓伟虽辩称所涉贷款赵明星未实际履行，但其未能就2012年12月臧鸿公司所收300万元是何性质或双方间有无其他往来做出任何解释，结合臧晓红的陈述，本案对于臧晓伟辩称涉案协议未实际履行的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海臧鸿贸易有限公司、臧晓红、臧晓伟于本判决生效之日起十日内共同归还赵明星人民币500万元；
二、上海臧鸿贸易有限公司、臧晓红、臧晓伟于本判决生效之日起十日内共同支付赵明星自2014年3月1日至2014年12月31日利息人民币100万元；
三、上海臧鸿贸易有限公司、臧晓红、臧晓伟于本判决生效之日起十日内共同支付赵明星逾期利息、违约金(以500万元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,800元，鉴定费37,900元，由上海臧鸿贸易有限公司、臧晓红、臧晓伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 王婉娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初307号
原告刘京良，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人胡少飞，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董念保，男，汉族，约60岁。
原告刘京良诉被告董念保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘京良诉称：2013年6月5日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款100000元，未约定借款期限。被告为原告出具借条一份，2014念2月以后，原告多次要求被告还款，被告拒不归还。
本案在审理期间，经本院核实，被告董念保身份地址不明确，不具备诉讼主体资格。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以已被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘京良的起诉。
案件受理费2520元，待本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨佳明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1559号
原告：毛志强，男，汉族，1968年10月25日生，住登封市。
被告：登封市宏发建筑有限公司，住所地登封市阳城北烟庄村，工商注册号：4101850000013671，组织机构代码：766218599。
法定代表人：牛志红,任总经理职务。
委托代理人：李少峰。
被告：李少峰，男，汉族，1973年3月27日生，住登封市。
被告：牛跃峰，男，汉族，1983年7月8日生，住登封市。
原告毛志强诉被告登封市宏发建筑有限公司、李少峰、牛跃峰建筑工程合同纠纷一案，原告毛志强于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志强在双方协商一致的基础上申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛志强撤回起诉。
本案受理费减半收取989元，由原告毛志强承担。
审判员 王鸿涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 石君毅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第573号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人艾世春作出的深交罚决字第Z0026287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执359-1号
申请执行人刘某某，无业。
被执行人王某某，个体工商户。
关于刘某某与王某某侵害实用新型专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四初字第00083号民事判决书已发生法律效力。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，刘某某申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人刘某某赔偿损失10000元（包括刘某某为本案支付的合理支出）、承担案件受理费1100元及本案执行费67元。
执行中，本院依法划拨被执行人王某某的银行存款11167元，扣缴执行费67元，剩余11100元支付给申请执行人刘某某。现本案已执行完毕，申请执行人刘某某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭梦云
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初1978号
原告李付红，男，汉族，1970年6月29日出生，住所地湖北省枣阳市，现住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人陈国翔、张翔，广东腾翔律师事务所律师。
被告汕头市大潮沟南许地投资有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道沟南社区尚书街十二巷3号，统一社会信用代码：91440511MA4UJRAK67。
法定代表人：侯陆勋
委托诉讼代理人周泽鹏、陈灏铮，广东广成律师事务所律师。
被告唐天付，男，汉族，1973年3月6日出生，住所地河南省唐河县，现住汕头市龙湖区，
本院在审理原告李付红诉被告汕头市大潮沟南许地投资有限公司、唐天付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原、被告双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付红撤回起诉。
案件受理费407元，由原告李付红承担。
审判员 肖少宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德渊