wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00568号
上诉人（一审被告）：孙某1，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县，
被上诉人（一审原告）：邵某1，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
被上诉人（一审原告）：邵某2，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，
原审被告：孙某2（又名张侠），女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县,
上诉人孙某1因与被上诉人邵某1、邵某2，原审被告孙某2婚约财产纠纷一案，不服蒙城县人民法院2010年5月6日作出的（2010）蒙民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙某1及其委托代理人孙超群，被上诉人邵某2及其与被上诉人邵某1的共同委托代理人付勇到庭参加诉讼。原审被告孙某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年农历正月初六，原告邵某1经媒人茆守攀介绍与被告孙某2定婚，原告给付被告见面礼10600元及礼品（被告孙某1收）；原告邵某1与被告孙某2传帖时，原告给付被告34000元（被告孙某2收），被告返还原告1000元。2009年农历五月十二，原告邵某1与被告孙某2举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告邵某1与被告孙某2在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，2009年8月，被告孙某2离家出走。被告孙某2出生两个月后，由张洪科收养。
一审法院认为：本案原告为与被告孙某2确立婚约关系，按当地风俗，通过媒人茆守攀给付被告43600元，应认定为按照习俗给付的彩礼。因原告邵某1要求与被告孙某2解除同居关系，被告索要彩礼给原告生活造成困难，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应酌情予以支持。被告孙某1提出原告所送钱物由被告孙某2带回张家的抗辩意见，因无相关证据，本院不予采信。被告孙某2辩称，系与原告邵某1同居关系期间引起的财产纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2返还原告邵某1、邵某2彩礼款17440元(43600元×40%)，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
宣判后，一审被告孙某1不服，以原判认定事实错误为由向本院提起上诉，要求依法改判，其上诉理由：原审被告孙某2虽是上诉人孙某1的亲生女儿，但自幼便送给蒙城县三义镇许圩村前张庄的张洪科收养。由于张洪科孤寡一人，要求在上诉人家中给女儿孙某2订婚。订婚当天，在上诉人家男方邵家给女儿孙某2一个红包作为见面礼，礼金为10600元，礼金由孙某2收取，上诉人并未占为己有。见面后的一切礼仪，未在上诉人家中进行，上诉人也未参与经办。一审法院认定上诉人收受该礼金与客观不符，请二审法院依法改判。
被上诉人邵某1、邵某2在庭审中答辩称：上诉人的上诉理由不实，无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
上诉人孙某1一审未举证，二审所举证据为：2010年8月23日，孙圩村村民委员会证明一份，证明孙某2从小被张洪科收养。被上诉人邵某1、邵某2的质证意见:有异议，与本案无关。
被上诉人邵某1、邵某2所举证据及证明目的同一审。证据为：1、原告邵某1、邵某2的身份证，证明原告诉讼主体资格。2、茆守攀的证人证言，证明原告给付被告彩礼款43600元。上诉人孙某1的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，有异议，订婚是在我家进行的，第一次10600元是给孙某2的，第二次34000元是送到张洪科家的，我不在场。
本院经庭审查明，2009年农历正月初六，经媒人茆守攀介绍，邵某1与孙某2定婚，定婚是在孙某2的生父孙某1家中进行的，男方邵某1家给付彩礼款10600元及礼品。邵某1与孙某2传帖时，是在孙某2的养父张洪科家中进行的，邵某1家直接交给孙某2彩礼款34000元。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人孙某1是否应与孙某2共同返还彩礼款，应返还多少。
孙某1上诉称亲生女儿孙某2自幼便送给蒙城县三义镇许圩村前张庄的张洪科收养，订婚当天在上诉人家，男方邵家给孙某2一个红包，礼金为10600元，该红包由孙某2收取，上诉人并未占有。订婚后的一切礼仪，均未在上诉人家中进行，上诉人也未参与经办。本院认为，一审庭审笔录中记载，被告孙某2、孙某1陈述第一次男方给彩礼款10600元，第二次给34000元，返还男方1000元。邵某1、邵某2对上述陈述表示属实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故，可以确定双方对彩礼款总额为43600元（扣掉返还的1000元）均无异议。
另，媒人茆守攀在一审出庭作证的证人证言，证明第一笔10600元是交给孙某1家的，第二笔34000元是在孙某2的养父张洪科家，直接交给孙某2的。庭审笔录中记载原、被告双方对茆守攀的证言均表示真实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，人民法院可以确认其证明力。故，证人茆守攀的证言具有真实性、合法性、关联性，是有证明效力的。
孙某1上诉称第一笔彩礼款10600元是由男方交给孙某2的，对此，孙某1并未提供任何证据，孙某2亦未表态，且男方邵某1家并不认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故，孙某1的关于10600元是由男方交给孙某2的主张，本院不予采信。对该笔彩礼款10600元，应由孙某1与孙某2共同承担返还责任。
由于双方均认可第二笔彩礼款34000是在孙某2的养父张洪科家中，男方直接交给孙某2的，故一审判决孙某1对34000元这一部分彩礼款与孙某2共同返还，不妥，应由孙某2对此部分单独承担返还责任。
另，孙某2与邵某1举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，但已共同生活且未满一年，故对于返还彩礼款的诉讼请求，一审酌情予以支持返还40%，并无不当，本院予以支持。
综上，孙某1的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项和第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院作出的（2010）蒙民一初字第469号民事判决第二项。
二、变更安徽省蒙城县人民法院作出的（2010）蒙民一初字第469号民事判决第一项为：孙某2返还邵某1、邵某2彩礼款17440元［（10600＋34000－1000）元×40%］，孙某1对其中的4240元（10600元×40%）与孙某2共同承担返还责任。
二审案件受理费236元，由上诉人孙某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙 震
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00568号上诉人（一审被告）：孙某1，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县，被上诉人（一审原告）：邵某1，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，被上诉人（一审原告）：邵某2，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，原审被告：孙某2（又名张侠），女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县,上诉人孙某1因与被上诉人邵某1、邵某2，原审被告孙某2婚约财产纠纷一案，不服蒙城县人民法院2010年5月6日作出的（2010）蒙民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙某1及其委托代理人孙超群，被上诉人邵某2及其与被上诉人邵某1的共同委托代理人付勇到庭参加诉讼。原审被告孙某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2009年农历正月初六，原告邵某1经媒人茆守攀介绍与被告孙某2定婚，原告给付被告见面礼10600元及礼品（被告孙某1收）；原告邵某1与被告孙某2传帖时，原告给付被告34000元（被告孙某2收），被告返还原告1000元。2009年农历五月十二，原告邵某1与被告孙某2举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告邵某1与被告孙某2在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，2009年8月，被告孙某2离家出走。被告孙某2出生两个月后，由张洪科收养。一审法院认为：本案原告为与被告孙某2确立婚约关系，按当地风俗，通过媒人茆守攀给付被告43600元，应认定为按照习俗给付的彩礼。因原告邵某1要求与被告孙某2解除同居关系，被告索要彩礼给原告生活造成困难，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应酌情予以支持。被告孙某1提出原告所送钱物由被告孙某2带回张家的抗辩意见，因无相关证据，本院不予采信。被告孙某2辩称，系与原告邵某1同居关系期间引起的财产纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2返还原告邵某1、邵某2彩礼款17440元(43600元×40%)，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由被告负担。宣判后，一审被告孙某1不服，以原判认定事实错误为由向本院提起上诉，要求依法改判，其上诉理由：原审被告孙某2虽是上诉人孙某1的亲生女儿，但自幼便送给蒙城县三义镇许圩村前张庄的张洪科收养。由于张洪科孤寡一人，要求在上诉人家中给女儿孙某2订婚。订婚当天，在上诉人家男方邵家给女儿孙某2一个红包作为见面礼，礼金为10600元，礼金由孙某2收取，上诉人并未占为己有。见面后的一切礼仪，未在上诉人家中进行，上诉人也未参与经办。一审法院认定上诉人收受该礼金与客观不符，请二审法院依法改判。被上诉人邵某1、邵某2在庭审中答辩称：上诉人的上诉理由不实，无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。上诉人孙某1一审未举证，二审所举证据为：2010年8月23日，孙圩村村民委员会证明一份，证明孙某2从小被张洪科收养。被上诉人邵某1、邵某2的质证意见:有异议，与本案无关。被上诉人邵某1、邵某2所举证据及证明目的同一审。证据为：1、原告邵某1、邵某2的身份证，证明原告诉讼主体资格。2、茆守攀的证人证言，证明原告给付被告彩礼款43600元。上诉人孙某1的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，有异议，订婚是在我家进行的，第一次10600元是给孙某2的，第二次34000元是送到张洪科家的，我不在场。本院经庭审查明，2009年农历正月初六，经媒人茆守攀介绍，邵某1与孙某2定婚，定婚是在孙某2的生父孙某1家中进行的，男方邵某1家给付彩礼款10600元及礼品。邵某1与孙某2传帖时，是在孙某2的养父张洪科家中进行的，邵某1家直接交给孙某2彩礼款34000元。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人孙某1是否应与孙某2共同返还彩礼款，应返还多少。孙某1上诉称亲生女儿孙某2自幼便送给蒙城县三义镇许圩村前张庄的张洪科收养，订婚当天在上诉人家，男方邵家给孙某2一个红包，礼金为10600元，该红包由孙某2收取，上诉人并未占有。订婚后的一切礼仪，均未在上诉人家中进行，上诉人也未参与经办。本院认为，一审庭审笔录中记载，被告孙某2、孙某1陈述第一次男方给彩礼款10600元，第二次给34000元，返还男方1000元。邵某1、邵某2对上述陈述表示属实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故，可以确定双方对彩礼款总额为43600元（扣掉返还的1000元）均无异议。另，媒人茆守攀在一审出庭作证的证人证言，证明第一笔10600元是交给孙某1家的，第二笔34000元是在孙某2的养父张洪科家，直接交给孙某2的。庭审笔录中记载原、被告双方对茆守攀的证言均表示真实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，人民法院可以确认其证明力。故，证人茆守攀的证言具有真实性、合法性、关联性，是有证明效力的。孙某1上诉称第一笔彩礼款10600元是由男方交给孙某2的，对此，孙某1并未提供任何证据，孙某2亦未表态，且男方邵某1家并不认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故，孙某1的关于10600元是由男方交给孙某2的主张，本院不予采信。对该笔彩礼款10600元，应由孙某1与孙某2共同承担返还责任。由于双方均认可第二笔彩礼款34000是在孙某2的养父张洪科家中，男方直接交给孙某2的，故一审判决孙某1对34000元这一部分彩礼款与孙某2共同返还，不妥，应由孙某2对此部分单独承担返还责任。另，孙某2与邵某1举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，但已共同生活且未满一年，故对于返还彩礼款的诉讼请求，一审酌情予以支持返还40%，并无不当，本院予以支持。综上，孙某1的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项和第一百五十八条之规定，判决如下：一、维持安徽省蒙城县人民法院作出的（2010）蒙民一初字第469号民事判决第二项。二、变更安徽省蒙城县人民法院作出的（2010）蒙民一初字第469号民事判决第一项为：孙某2返还邵某1、邵某2彩礼款17440元［（10600＋34000－1000）元×40%］，孙某1对其中的4240元（10600元×40%）与孙某2共同承担返还责任。二审案件受理费236元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  孙 震代理审判员  刘晓慧二〇一〇年十一月十五日书 记 员  赵昱昱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4784号
申请执行人：马永侠。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。
法定代表人：陈迈。
申请执行人马永侠与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第778号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人马永侠于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬1695元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位509元），现尚应向申请执行人马永侠支付劳动报酬1186元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人马永侠同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行终4号
上诉人（原审原告）应维贵，男，汉族，1958年2月3日出生，原海勃湾区炼油厂下岗工人，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局。住所地乌海市滨河区劳动保障大厦。
法定代表人张静，局长。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人孙玉，女，汉族，1986年6月7日出生，该局养老保险科科员，住乌海市海勃湾区。
上诉人应维贵诉被上诉人乌海市人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302行初11号行政判决。原告应维贵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人应维贵，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局委托代理人于滨、孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月23日，海勃湾区人力资源和社会保障局向被告的市政务中心退休审批窗口申报2015年1月至3月包括应维贵在内的9人特殊工种认定材料，经被告审核，原告于1977年4月至1978年12月在乌海市海勃湾建设工程队做临时工，1978年12月招收为乌海市海勃湾建设工程队�体固定工后，无工种记载，仅1986年8月的调资表中有特殊工种记载（工种名称”瓦工”），1986年9月调入乌海市海勃湾区焦化厂工作，1990年至1994年工作单位为乌海市海勃湾炼油厂，工作职务（工种）中记录为业务科长、业务员、工人，不能连续反映其工作期间从事工种的情况，不符合特殊工种提前退休需满足从事高空和特别繁重体力劳动必须在该岗位上工作累计满10年的规定，认定原告不符合特殊工种提前退休条件，被告的退休审批窗口工作人员，向海勃湾区人力资源和社会保障局退档；2015年4月15日，被告乌海市人力资源和社会保障局下发”关于2015年1-3月份符合特殊工种提前退休人员名单通知”，对”2015年1-3月对我市24个单位申报的278份职工档案进行审核认定，将符合特殊工种提前退休条件的154名职工通知”，通知中没有原告�字。又查明，原告自己持有《提前退休工种认定登记表》影印件，认为被告已经审核通过其符合特殊工种的条件，被告公示的通知中没有原告的名字，认为该通知违法。
原审认为，被告依照法律、行政法规的规定，按照原劳动部等部门关于特殊工种认定工作程序，对特殊工种提前退休手续进行审核、认定、审批工作。根据被告提供的证据材料，被告作出”关于2015年1-3月份符合特殊工种提前退休人员名单通知”，认定程序、实体符合法律、行政法规及相关规定，原告主张的被告准予原告依法按特殊工种退休、返还2015年交纳的养老年保险金、赔偿损失的请求，原告提供的《提前退休工种认定登记表》影印件，该证据材料被告不予认可，原告的证据不能证实其符合特殊工种的条件，不能证实被告违反认定程序，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告应维贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，应维贵不服，以原审认定事实不清、对其工作履历未查清、要求撤销原判等为由提起上诉，乌海市人力资源和社会保障局以同意原审判决作了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张的被上诉人准予其依法按特殊工种退休、返还2015年交纳的养老年保险金、赔偿损失的请求，由于其档案不能连续反映其工作期间从事工种的情况，不符合特殊工种提前退休需满足从事高空和特别繁重体力劳动必须在该岗位上工作累计�10年的规定；上诉人提供的《提前退休工种认定登记表》影印件，该证据材料被上诉人不予认可，不能证实上诉人符合特殊工种的条件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年四月十二日
书记员 王 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1856号
原告：陈海，男，1972年7月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司。
法定代表人：杨巧云。
地址：沿河土家族自治县山同伴生态工业园A区。
被告：梁国祥，男，1952年9月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区，现住沿河土家族自治县山同伴生态工业园A区。（系杨巧云之夫）。
原告陈海与被告沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司、梁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司、梁国祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金256000元，并从2015年11月17日起按年利率24%支付利息至还清本金之日止。事实和理由：被告因公司发展需要资金周转，于2014年9月14日向原告借款20万元，口头约定月利率3.5%。被告支付2个月利息后，于2015年10月26日与原告经过结算，被告尚欠原告的本金和利息合计25.6万元，被告梁国祥向原告出具了25.6万元借条一张，并约定2015年11月17日前归还，但现在被告还是找借口推诿。
被告沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司、梁国祥未提供书面答辩。庭审后经过对梁国祥的调查核实，梁国祥认可收到原告18.6万元，1.4万元是作为2个月的利息加上去的，之后又付了几个月的利息，所借款项是个人借的，但是用在了公司上，并称沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司是其个人投资的公司，杨巧云是其妻子，沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司是沿河土家族自治县硕果汽车装饰用品有限公司更名过来的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.关于借款本金问题。借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以被告虽然向原告出具了20万元的借条，但是被告实际从原告处得的款项金额是18.6万元，原、被告之间前期借款本金应当以18.6万元认定。由于原、被告之间前、后期借款约定的利率都超过了年利率24%，所以前期借款利息就不能计入后期借款的本金，因此，原、被告之间前、后期借款本金都应当按18.6万元认定。
2.关于利息问题。由于原、被告约定的年利率超过24%，超过部分不受法律保护，诉讼中原告要求按照年利率超过24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
3.关于已支付利息的问题。由于预先扣除的利息本院不予支持，应当视为预先未支付利息。被告向原告支付利息应当索要收款依据，因此，是否支付利息以及已支付多长时间的利息，应当由被告承担举证责任，在被告没有提供证据证明已经支付多长时间利息的情况下，应当以原告主张的已经支付2个月利息认定。
4.关于借款人问题。由于被告梁国祥是被告沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司的投资人，被告沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司的法定代表人杨巧云又是被告梁国祥之妻，被告梁国祥称本案借款是以其个人名义借款，但所借款项用在了沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司，而且被告沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司在借条上的“借款人”栏加盖了公章，因此，本案借款应当视为二被告的共同借款。
本院认为：原告陈海与被告沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司、梁国祥之间的借款合同已依法成立，受法律保护，被告沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司、梁国祥应当本着诚实信用的原则履行偿还原告借款的义务,被告不履行的，应当承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司、梁国祥共同偿还原告陈海借款18.6万元，并按年利率24%支付利息(自2014年11月14日计算至清偿日止)，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告沿河土家族自治县穗达生物制品有限公司、梁国祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5281号
原告：张坤献，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处颖张行政村颖张***号*户，现住义乌市。
被告：应金达，男，1978年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张坤献诉被告应金达买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤献到庭参加诉讼。被告应金达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤献诉称：原告于2015年期间向被告所承包的义乌市疏港高速工程运送石料款共计人民币83150元，在运送期间被告已支付原告30000元，剩余53150元，原告多次向被告催讨无果。请求判令：1、被告支付材料款53150元及利息（从2017年8月5日起按两分月利息计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张坤献向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张、收款收据二张、送货单一张，证明被告欠原告材料款的事实。
被告应金达未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对证据1、证据2中的欠条予以认定，对证据2中的收款收据、送货单，无法确认与本案具有关联性，因此不予认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月-5月，被告应金达向原告张坤献采购石料。2015年7月17日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠张坤献材料款共计肆万肆仟陆佰元（￥44600.00），定于2017年8月5日付清，逾期不支付，按贰分利计算。欠款人：应金达。”欠条出具后，被告未支付欠款。
本院认为，原告张坤献与被告应金达之间的买卖合同关系有被告提供的欠条为证，事实清楚，应认定有效，被告应按照欠条约定的时间支付欠款，逾期未付，应按约定支付逾期利息。原告主张其提交的收款收据、送货单共计8550元的货款未包含在欠条记载的金额中，应一并计算在本案诉请里，本院认为，上述收款收据、送货单均没有被告的签字，且时间也在被告出具欠条之前，故本院对该部分诉请不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应金达于本判决生效后十日内支付原告张坤献货款44600元并支付逾期利息（自2017年8月6日起月利率2%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张坤献其他的诉讼请求。
案件受理费564元（已减半收取），由原告张坤献负担106元，被告应金达负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 静
二〇一七年十二月二十八日
申请执行期限二年
代书记员 傅琳红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5281号原告：张坤献，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处颖张行政村颖张***号*户，现住义乌市。被告：应金达，男，1978年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。原告张坤献诉被告应金达买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤献到庭参加诉讼。被告应金达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坤献诉称：原告于2015年期间向被告所承包的义乌市疏港高速工程运送石料款共计人民币83150元，在运送期间被告已支付原告30000元，剩余53150元，原告多次向被告催讨无果。请求判令：1、被告支付材料款53150元及利息（从2017年8月5日起按两分月利息计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告张坤献向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张、收款收据二张、送货单一张，证明被告欠原告材料款的事实。被告应金达未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院对证据1、证据2中的欠条予以认定，对证据2中的收款收据、送货单，无法确认与本案具有关联性，因此不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月-5月，被告应金达向原告张坤献采购石料。2015年7月17日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠张坤献材料款共计肆万肆仟陆佰元（￥44600.00），定于2017年8月5日付清，逾期不支付，按贰分利计算。欠款人：应金达。”欠条出具后，被告未支付欠款。本院认为，原告张坤献与被告应金达之间的买卖合同关系有被告提供的欠条为证，事实清楚，应认定有效，被告应按照欠条约定的时间支付欠款，逾期未付，应按约定支付逾期利息。原告主张其提交的收款收据、送货单共计8550元的货款未包含在欠条记载的金额中，应一并计算在本案诉请里，本院认为，上述收款收据、送货单均没有被告的签字，且时间也在被告出具欠条之前，故本院对该部分诉请不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应金达于本判决生效后十日内支付原告张坤献货款44600元并支付逾期利息（自2017年8月6日起月利率2%计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张坤献其他的诉讼请求。案件受理费564元（已减半收取），由原告张坤献负担106元，被告应金达负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  卢 静二〇一七年十二月二十八日申请执行期限二年代书记员  傅琳红?*MERGEFORMAT?2?
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初172号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人林海红，女，1978年2月14日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月21日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人林海红犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人林海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日晚上20时，被告人林海红酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本区江口街道新浦路一饭店停车场出发，沿新浦路由西往东右拐驶入甬临线，又沿甬临线由北往南驶至江南贸城附近停车并在车内睡觉。当晚21时，因朋友钱某报警寻人，被告人林海红在车内被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为171mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人林海红的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为204mg/100ml。
上述事实，被告人林海红在本案开庭审理中亦无异议，并有证人钱某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人林海红的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人林海红判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林海红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海红能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年四月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初172号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人林海红，女，1978年2月14日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月21日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人林海红犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人林海红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月13日晚上20时，被告人林海红酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本区江口街道新浦路一饭店停车场出发，沿新浦路由西往东右拐驶入甬临线，又沿甬临线由北往南驶至江南贸城附近停车并在车内睡觉。当晚21时，因朋友钱某报警寻人，被告人林海红在车内被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为171mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人林海红的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为204mg/100ml。上述事实，被告人林海红在本案开庭审理中亦无异议，并有证人钱某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人林海红的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人林海红判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人林海红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海红能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年四月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1026号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴黎平，男，1976年6月13日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人吴黎平犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日晚8时50分许，被告人吴黎平饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市巍山镇莘桥头村村口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人吴黎平血样中检出乙醇成分，含量为193毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月1日，被告人吴黎平因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴黎平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴黎平的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴黎平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴黎平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴黎平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年11月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马欣阳
二〇一七年十月五日
书记员 张越美
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1063号
原告：武某。
被告：李某甲。
原告武某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告武某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我和被告于2011年农历4月经人介绍认识，同年农历7月19日举行结婚典礼仪式，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一个男孩，取名李某乙。我与被告婚前接触时间较短，缺少了解，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，被告甚至曾在我怀孕时打我。被告平时很少回家，不履行家庭义务，对我和孩子不闻不问，即使回家也与我分居生活，并且每次吵架后，总赶我回娘家，严重伤害了夫妻感情。我与被告于2013年3月份分居至今，夫妻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩李某乙由我抚养，由被告支付抚养费61488元；被告返还我的陪嫁财产和个人生活衣物；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。我们双方均系再婚，我非常珍惜这段婚姻，我和我的家人对原告和孩子尽心照顾，二人夫妻感情一直很好。今年正月初四我们一起去原告娘家拜年，原告要求在她娘家住几天，结果就不再回来，我多次去叫，也未见到原告和孩子。我们之间虽然有时会吵架，但从未打过架，我希望能够调解和好。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年农历4月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历7月19日举行典礼仪式。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生争执，双方于2015年正月初四分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证、婚生子女李某乙出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生有一个子女，建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告均系再婚，双方应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭，为孩子健康成长创造一个良好的生活环境。原告主张分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，未提交相关证据，原、被告也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1063号
原告罗本波。
委托代理人刘春（特别授权，系罗本波的妻子）。
被告喻术金。
原告罗本波与被告喻术金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告罗本波的委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告喻术金经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗本波诉称，2012年8月期间，被告喻术金委托其从昭通华新水泥厂购买水泥45吨，其为喻术金垫付了该45吨的水泥款及运费共22500元。另被告喻术金委托其从昭通武钢集团购买钢筋46吨，被告喻术金支付了部份款项，尚欠8364元未支付，后其向昭通武钢集团支付了下欠的8364元钢材款。其为喻术金垫付该两笔款项后，被告喻术金一直未向其支付，且为逃避债务而外出，经其及喻术金的其他债权人报案，永善县公安局找到喻术金。2013年5月21日，在永善县看守所，经过双方结算，达成于2013年12月31日前，由喻术金给付罗本波材料款及运费共计30864元的《备忘记录》。被告喻术金至今未按约定履行给付义务，特诉请判令被告喻术金给付材料款及运费共30864元，且承担本案受理费。
被告喻术金未作答辩。
针对其诉讼主张，原告罗本波向本院提交了以下证据：
1、新华水泥交货单1份，证明原告罗本波代被告喻术金购买及运输水泥的事实。
2、《备忘记录》1份，证明2013年5月21日，在永善县看守所，被告喻术金与原告罗本波达成《备忘记录》，被告喻术金认可尚欠原告罗本波货款及运输款30864元。
诉讼过程中，本院依职权调取了永善县公安局民警林某某的笔录2份，《备忘记录》1份。林某某证实，其是永善县公安局民警。2013年5月21日，罗本波与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》时，其在场，喻术金与罗本波协商时，喻术金没有被采取带手铐等强制性措施，《备忘记录》的协议内容是双方自愿达成的，且双方均在《备忘记录》上签字、捺印。《备忘记录》记载，2012年8月期间，喻术金请罗本波购买水泥45吨，每吨400元，共计18000元，运费4500元。喻术金请罗本波在昭通武钢集团采购钢筋46吨，当时喻术金支付了部份款项，余款8364元由罗本波支付给了昭通武钢集团。经双方自愿协商，由喻术金自备忘记录签订之日起，在2013年12月31日前支付罗本波共计30864元。
经质证，原告罗本波对本院依职权调取的证据均无异议。
被告喻术金未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告罗本波提交的第1组证据的内容已因时间过久而模糊无法辨识，故本院不予采信，第2组证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，且该三组证据能相互印证，本院依法对该三组证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月期间，被告喻术金委托原告罗本波从昭通华新水泥厂购买水泥45吨，罗本波为喻术金垫付了该45吨的水泥款及运费共22500元；另外喻术金还委托罗本波在昭通武钢集团采购钢筋46吨，喻术金支付了部份款项，尚欠8364元由罗本波支付给了昭通武钢集团。2013年5月21日，在永善县看守所，罗本波与喻术金达成《备忘记录》，双方约定于2013年12月31日前，由喻术金给付罗本波采购水泥、钢筋及运输费共计30864元。
本院认为，原告罗本波与被告喻术金签订的《备忘记录》，系双方真实意思表示，《备忘记录》的内容合法有效，被告喻术金应按《备忘记录》的约定给付原告罗本波采购水泥、钢筋及运输费用。原告罗本波要求被告喻术金给付采购水泥、钢筋及运输费用共计30864元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告喻术金给付原告罗本波采购水泥及钢筋所垫付的费用共计30864元，限本判决生效之日给付。
案件受理费572元，由被告喻术金承担。
如果被告喻术金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告喻术金不自动履行判决确定的给付义务，原告罗本波可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 刘万云
人民陪审员 周高斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任义勇
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1063号
原告王某。
被告彭某某。
原告王某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告是同事关系，与被告妻子在同一办公室处事。被告因需资金投资江西齐久投资管理公司（以下简称齐久公司），向原告提出借款意愿。2013年8月29日原告基于对被告的信任，借给被告100000元。约定借期一年，年利率20%。2014年1月份被告支付了利息10000元，2015年1月18日归还了本金10000元，2015年1月29日支付了利息30000元。至今被告尚欠本金90000元。为此，诉请法院依法判令：1、被告彭某某归还原告借款本金90000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行一年期存款利率计算利息）。2、诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借据一份，证明被告2013年8月29日向原告借款100000元用于投资的事实。
中国工商银行个人业务凭证，证明2013年8月29日原告通过妻子刘某英的账户转账100000元至江西齐久投资管理有限公司会计刘某某的账户。
经被告彭某某质证，对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告彭某某辩称，2013年8月29日向原告借款100000元属实。被告还本付息情况：2014年1月24日付了半年利息10000元；2015年1月18日归还本金10000元；2015年1月29日归还本金30000元。2015年1月11日通过单位局领导组织调解，被告与10个债权人（包括原告）商议归还投资借款事宜。期间被告请求所涉及的债权人在被告计划归还投资借款后不再索取利息。被告的请求得到了原告在内的10个债权人的谅解和认可。
被告彭某某为支持其辩解，提供如下证据：
中国建设银行转账凭条复印件，证明被告已于2015年1月29日通过银行转账归还原告本金30000元。
经原告质证，认为金额属实，但不是还本金，是付利息。本院认为双方未书面约定，现协商不一，依法按“先息后本”的原则处理。
综合原、被告的举证、质证和本院认证，结合原、被告在法庭上的陈述与答辩，本院确认本案事实如下：
原告王某与被告彭某某在永新县工商局工作，系同事关系。彭某某因筹资投入齐久公司用于投资房地产开发，向原告提出借款意愿。2013年8月29日，原告通过其妻子刘某英在中国工商银行账户＊＊＊30转账100000元至齐久公司会计刘某某＊＊＊24账户。款到账后，彭某某作为借款人向原告出具了一份借据，借据载明“借据今借到王某人民币壹拾万元（100000元）整。借款期限壹年；利息按年利率2分计，足年给付。借款人彭某某；借款人身份证号码＊＊＊30；担保人：江西齐久投资管理有限公司2013年8月29日刘某某工行＊＊＊24”。双方在借据上书写的“利息按年利率2分计”系笔误，实际是按年利率20%计息。
借款期间，彭某某于2014年1月支付原告半年利息10000元（截止2014年1月，借期尚未满半年，但双方均认可该款为半年即2013年8月29日至2014年2月28日期间的利息）；借款到期后，彭某某于2015年1月18日归还原告本金10000元；于2015年1月29日支付30000元，其中本金11863元、利息18137元【（2014年3月1日至2015年1月17日借款利息17644元（100000元×20%×322天／365天）、2015年1月18日至1月28日借款利息493元（90000元×20%×10天／365天）】。2015年1月29日至2015年9月21日期间的逾期利息10061元【（100000元-10000元-11863元）×20%×235天／365天】。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告给付款项后，被告向原告出具借据，双方形成了民间借贷法律关系。本案争议焦点：被告2015年1月29日归还的30000元是本金还是利息。被告没有提供证据证明该款系双方约定归还本金，依照法律规定，没有约定的，先支付尚欠利息再归还本金，故被告主张系归还本金，本院不予采纳。因除双方约定提前归还利息，否则提前收取利息不符合法律规定。截至2015年1月29日被告依约只需归还28137元利息，故多余的款项11863元按归还本金计算，原告主张该款全部为利息，本院不予支持。本院依法确认被告尚欠原告借款本金78137元。原告主张利息从起诉之日（2015年9月22日）起至还清款之日止按中国人民银行一年期存款利率计算，本院尊重其意愿。原告认为其主张已归还40000元利息是考虑至起诉前，所以才未另外主张起诉前的利息，现庭后法院向原告释明截至2015年1月29日被告彭某某应付的利息低于40000元，40000元不能完全考虑为利息，则被告应继续按年利率20%支付2015年1月29日至2015年9月21日的利息。原告因理解有误，经法院释明后明确该主张并非其增加诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于判决生效后三日内偿还原告王某借款本金78137元及逾期利息10061元，并继续支付逾期利息（以本金78137元为基数从2015年9月22日起至还清款之日止按中国人民银行一年期存款基准利率计算）；
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告王某负担265元，由被告彭某某负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 李 璇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹贝芬
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1063号
原告朱勇，男，1950年3月25日出生，汉族，住永顺县。
被告湘西自治州都健医疗器械有限公司，住所地永顺县灵溪镇大桥街630号。
法定代表人齐泽康，该公司负责人。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人齐从利，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告朱勇诉被告湘西自治州都健医疗器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告朱勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1063号
原告朱勇，男。
被告湘西自治州都健医疗器械有限公司，住所地永顺县灵溪镇大桥街630号。
法定代表人齐泽康，该公司负责人。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人齐从利，男。
本院在审理原告朱勇诉被告湘西自治州都健医疗器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告朱勇负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1063号原告永兴县塘门口镇上禾冲煤矿。法定代表人程顺渊，该煤矿矿长。委托代理人周瑜飞，男。被告邝靖平，男。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。原告永兴县塘门口镇上禾冲煤矿诉被告邝靖平劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告永兴县塘门口镇上禾冲煤矿的委托代理人周瑜飞，被告邝靖平及其委托代理人李浪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、永劳人仲案字第（2015）第19号仲裁裁决书认定的事实不正确。2014年9月1日至2014年8月18日，被告在胡甲贵承包原告的部分井下掘进工程中务工，被告是胡甲贵招用、安排工作、支付报酬，不受原告管理。原、被告间没有领导与被领导关系。二、仲裁书适用法律错误。1、承担用工主体责任，并不代表双方形成了劳动关系。2、有合法用工主体资质的承包方与其招用的人是劳动关系，须承担用工主体责任，而不能把责任转嫁给发包方。3、原告的奖惩制度不适用于被告，原、被告间没有形成管理与被管理的关系。请求法院判决：原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称：原、被告的劳动关系事实清楚，证据充分，希望法院维持仲裁裁决，认定原、被告构成劳动关系。经审理查明：原告是一家经湖南省工商行政管理局登记注册的个人独资企业。2014年9月3日，被告经人介绍到原告处从事采煤工作。2014年9月18日晚上21时许，被告在工作时被斗车撞伤脚部，被送至永兴县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。被告在该院住院37天，原告支付了被告的医药费7000元。2014年11月21日，永兴县塘门口镇企业安监站组织原、被告就被告此次受伤事故进行调解未果。2015年6月9日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书裁决：“申请人邝靖平与被申请人永兴县塘门口镇上禾冲煤矿之间劳动关系成立”。另查明，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告参加工伤保险。原告规定了上、下班时间、不准吸烟、喝酒和瓦斯超标不能做等规章制度，原告为被告安排了在食堂吃饭，在原告的宿舍4楼住宿并提供了床和席子。原告未提供胡甲贵的户籍资料等相关信息。上述事实，有原告提供的营业执照、采矿许可证、组织机构代码证、安全生产许可证及法定代表人身份证明书、主要负责人资格证、程顺渊身份证、永劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书和被告提供的邓某某、李某某、胡某某的出庭证言、病历、医疗费发票、证明、仲裁开庭笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，原告具有合法的用工主体资格，被告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告在原告处从事掘进工作，且掘进工作是原告业务的主要组成部分，被告遵守原告的上、下班时间、上班时不准吸烟、喝酒和瓦斯超标不能做等规章制度的行为系被告遵守原告的管理制度，接受原告的管理。原告为被告安排了食宿等福利待遇，被告受伤后，原告用车将被告送至医院治疗并支付了被告的医药费。上述情形，符合中华人民共和国劳动和社会保障部的劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(五)其他劳动者的证言等。”的规定，故原告与被告之间的劳动关系成立。原告提出系胡甲贵承包原告的掘进工程，但掘进工程是原告的业务主要组成部分，原告未提供胡甲贵的户籍资料和承包合同，胡甲贵不具有合法的用工主体资格，故本院不再追加胡甲贵为本案第三人。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第（五）项的规定，判决如下：原告永兴县塘门口镇上禾冲煤矿与被告邝靖平之间存在劳动关系。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一五年七月二十七日书记员  戴渝轩适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(五)其他劳动者的证言等。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初第7788号
原告：杨超，男，汉族，1981年7月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：曾光辉，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告杨超诉被告曾光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告曾光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾光辉立即归还原告杨超借款本金20000元；2、判决被告曾光辉承担由此事产生的一切费用，共计人民币10000元整（如诉讼费、律师咨询费、交通费、误工费等等）；3、判决被告曾光辉按合同约定支付逾期违约金以借款金额的千分之五每天计算。事实与理由：原告杨超与被告曾光辉于2017年11月通过朋友认识，被告曾光辉以经营工程项目需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺给予原告好处，但被告于2017年12月19日开始关机并失去联系，至今联系不上，所借款项也未归还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告曾光辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年11月21日，原告杨超（甲方、出借人）与被告曾光辉（乙方、借款人）签订《借款合同》，双方约定：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：贰万元整（20000.00）；二、借款用途，借款人因资金周转需要，急需一笔资金；三、借款期限：借款时间自2017年11月21日起至2017年12月20日止；四、还款方式：现金归还；五、违约责任，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款或利息，出借方有权限期追回借款，并按借款金额的千分之五每天计算加收逾期利息，逾期7日内无条件追回所有款项……。被告曾光辉于签订借款合同的当天向原告杨超出具借据，借据内容为：“今借到杨超身份证号码430105198107270515人民币贰万元（本金），借款期限为2017年11月21日起到2017年12月20日止。贷款人：曾光辉，身份证号码：。2017年11月21日。”同日，被告曾光辉向原告杨超出具收据，收据主要内容为：“今收到杨超身份证号码430105198107270515人民币贰万元（本金），借款期限为2017年11月21日起到2017年12月20日止。贷款人：曾光辉，身份证号码：。”原告杨超通过银行转账的方式向被告曾光辉支付借款20000元。借款期限届满后，被告曾光辉未向原告杨超偿还借款，原告杨超遂诉来本院。
以上事实有借据、收据、转账凭证、《借款合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、合法的债权受到法律保护，本案借款本金的确认，根据借据、收据、《借款合同》、转账凭证内容显示，本案原、被告之间构成借款本金为20000元民间借贷关系。原、被告在借据、《借款合同》中均没有约定借款期限内的利息。《借款合同》第五条约定逾期利息标准每日千分之五已超过法定利息标准，本院依据法律规定按照月利率2%计算逾期利息。原告杨超主张要求被告曾光辉承担律师咨询费、交通费、误工费，但其并未向本院提交证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。
二、被告曾光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曾光辉在本判决生效之日起10日内向原告杨超归还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元本金为基数，按照月利率2%的标准从2017年12月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告曾光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第718号
申请执行人北京闻山泉观光采摘园，住所地北京市密云县河南寨镇新兴村（村委会北50米）。
法定代表人张凤成，经理。
被执行人坤艮益生（北京）康体休闲有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号2号楼1至2层c101西北侧。
法定代表人程军，经理。
申请执行人北京闻山泉观光采摘园依据北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3851号民事判决书所确定的内容，于2015年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书所确定的给付金钱之义务。本院已依法受理。
本院执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行之财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3851号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王世营
代理审判员 马凌云
代理审判员 宿 航
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 盼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第718号
申请执行人袁成勤，男。
被执行人袁野，男。
被执行人孙华，男。
申请执行人袁成勤与被执行人袁野、孙华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）密商初字第138号民事判决书，被告袁野、孙华给付袁成勤借款500000元，利息65278.39元并承担执行费8134元。袁成勤于2015年11月6日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王默然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6331号
原告：李某家庭联产承包户。
代表人：李某，男，1950年6月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈什吐村一组39号。
被告：福建省送变电工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区北环中路216号。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告李某家庭联产承包户诉被告福建省送变电工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某家庭联产承包户撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员张晓峰
二0一七年九月三十日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6331号原告：李某家庭联产承包户。代表人：李某，男，1950年6月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡哈什吐村一组39号。被告：福建省送变电工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区北环中路216号。法定代表人：黄某。本院在审理原告李某家庭联产承包户诉被告福建省送变电工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某家庭联产承包户撤回起诉。案件受理50元，由原告负担。审判员张晓峰二0一七年九月三十日书记员宋春祎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1575号
原告：季美春，男，1949年7月10日出生，汉族，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，住青田县。
原告季美春与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2014年6月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季美春到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月4日，被告因需资金周转向原告借款70000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条予以证实。
本院认为，被告李竹彬向原告季美春借款70000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告季美春借款本金70000元及利息（利息自2014年6月4日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，减半收取1323元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年四月二十四日
代书记员 冯晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1575号原告：季美春，男，1949年7月10日出生，汉族，住青田县。被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，住青田县。原告季美春与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2014年6月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季美春到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年6月4日，被告因需资金周转向原告借款70000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条予以证实。本院认为，被告李竹彬向原告季美春借款70000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告季美春借款本金70000元及利息（利息自2014年6月4日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，减半收取1323元，由被告李竹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一八年四月二十四日代书记员 冯晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3275号
上诉人（原审被告）江淳彪。
被上诉人（原审原告）方国胜。
上诉人江淳彪因与被上诉人方国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月25日6时许，因江淳彪未将其堆放在富文乡燕坑村村道的砂石清理干净，致使方国胜驾驶电瓶车经过此路段时摔倒受伤，给方国胜造成了损失。方国胜于2015年8月提起本案诉讼，请求判令：1、要求江淳彪赔付方国胜因电瓶车交通事故产生的各项经济损失共计24096.24元（医疗费1632.24元、交通费414元、护理费3660元即30天×122元／天、误工费150天×122元／天、住院伙食补助费90元即3天×30元／天）；2、后续治疗另行起诉。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，江淳彪未将其堆放在公共路面的砂石清理干净，造成方国胜受伤，应对方国胜的损失承担赔偿责任。
关于方国胜的合理损失，原审法院认定如下：医疗费：1632.24元，住院伙食补助费：3天×30元／天=90元，护理费：30天×122元／天=3660元，误工费：150天×122元／天=18300元，交通费：酌情支持200元，以上共计23882.24元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、江淳彪于判决生效之日起十日内赔偿方国胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23882.24元；二、驳回方国胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由方国胜负担2元，江淳彪负担198元。
宣判后，江淳彪不服，向本院提起上诉称：根据一审查明的事实，认定方国胜受伤的证据来源于公安局110出警现场情况登记表，但是该登记表仅仅是根据事后方国胜的陈述而形成，方国胜的陈述是否客观，应该依据现场的情形及相应的证据予以认定。根据江淳彪提交的事发现场的图片可以证实，事发现场系转弯处，且距离宽度较大，江淳彪堆放的砂石已基本清理干净。根据现场图片反映客观情况，江淳彪有理由认为，方国胜受伤系其自身违反交通安全法规所导致。依据《交通安全法》第四十二条规定“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，而方国胜显然违背了这一规定，在经过转弯路口时，未能降低速度行驶。如果方国胜遵守交通安全法规，在经过此处时减速慢行，是不可能摔倒的。因此，江淳彪认为方国胜摔倒与其自身的过错有紧密联系。一审法院未能注意到本案的客观情形，仅以报警记录作为证据未进行综合分析予以认定是不符合事实和常理的。综上，请求撤销原审判决，依法改判江淳彪承担60%的赔偿责任即23882.24×0.6=14329.344元。
被上诉人方国胜答辩称：一、公安处警现场情况登记表是根据现场情形及相应证据形成的。公安机关已经过现场勘察并拍了照片为证，法院可向公安调取照片，同时方国胜也在手机上拍下了现场的录像。公安机关并非仅凭方国胜陈述认定相应事实。二、江淳彪称堆放在路面的砂石已基本清理干净并非事实。在方国胜受伤之后的当天傍晚四点多钟，江淳彪才安排人员去清理干净。正因事发现场系转弯处，方国胜的车轮在遇到约鸡蛋大小的圆石滑移后才导致车辆在砂石里滑倒。三、一审时江淳彪提出要人证，方国胜表示摔倒时刚好有两人出门干活，可以申请证人出庭作证，江淳彪又表示不需要。四、江淳彪称方国胜违背了《交通安全法》第四十二条的规定，江淳彪并无证据证明方国胜在行驶中没有减速慢行。事发现场确系转弯处，且宽度较大。方国胜是正常行驶，没有逆行。当时只有左边约一米的路面没有砂石，其余部分路面全部被江淳彪的砂石占有。方国胜途经此路段时天还未亮，看不清砂石，更没有安全标志或警示牌、灯。方国胜是在毫不知情的情况下摔倒，不存在违背《交通安全法》第四十二条规定的情形。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人江淳彪向本院提交事后拍摄照片三张，欲证明事发地点的场地状况，路宽约16米，江淳彪堆放砂石处仅有1米没有清理。
被上诉人方国胜认可照片真实性，认可路面最宽处约16米，但照片是事后拍的，不能反映当时状况。
被上诉人方国胜提交录像一段，欲证明方国胜受伤时事发现场状况。
上诉人江淳彪认可录像真实性，但认为不全面，不能反映当时车子倒向哪一边，应以公安机关照片为准。
本院对上述证据的真实性均予以确认。本院认为上诉人提交的照片、被上诉人提交的录像结合110处警现场情况登记表、处结备案单可基本认定案件事实。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：原审认定因江淳彪未将村道砂石清理干净，致使方国胜驾驶电瓶车经过此路段时摔倒受伤，江淳彪对此并无异议，其上诉主要是认为方国胜自身未减速慢行、违反交通安全法规也是事故发生的原因之一。针对江淳彪的上诉理由，本院认为，根据公安出警时间，原审认定事故发生在冬季清晨六时左右正确，当时视物条件不佳，方国胜很难注意到路面零散的砂石，本案亦无其他证据证明方国胜在行车时存在其他过错，故原审判令江淳彪承担全部责任并无不当。对一审核定的方国胜的合理损失，江淳彪未提出明确异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江淳彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史杰馨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02201号
原告杜发成，男，汉族，生于1968年12月23日，住重庆市江北区，公民身份号码。
被告徐凌云，男，汉族，生于1972年11月28日，户籍所在地重庆市大渡口区，公民身份号码。
原告杜发成与被告徐凌云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责本案的审理，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜发成到庭参加诉讼，被告徐凌云经公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发成诉称，2013年8月19日原告借20000元现金给被告，并于同日由被告出具欠条，承诺在2013年9月8日归还。被告还款借款期限届满后，逾期未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告徐凌云归还杜发成借款本金20000元和利�；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，原告明确利息的计算方式：自2013年9月9日起至付清为止，以借款本金为基数，按银行同期贷款利率计付。
被告徐凌云未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，徐凌云向杜发成出具《借条》，该《借条》载明：今借到杜发成人民币20000元整（贰万元）。定于2013年9月8日前归还。
以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告徐凌云出具的借条证明其向被告徐凌云出借20000元的事实，本院认为原告杜发成和被告徐凌云之间债权债务关系明确，且双方约定还款时间，还款期限届满后，被告逾期未还。现原告要求被告徐凌云归还借�本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告支付利息（自2013年9月9日起以借款本金为基数，按银行同期贷款利率计付），符合法律规定，本院支持。
被告徐凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐凌云于本判决生效后五日内向杜发成归还借款本金20000元以及利息（自2013年9月9日起至付清为止，以欠付本金为基数，按银行同期贷款利率计付）。
如果被告徐凌云未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费300元，公告费600元，共计900元由徐凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 林海艳
审判�员谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 谊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第793号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙，山东省药用玻璃股份有限公司退休职工。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：赵某，沂源县职教中心教师。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人张军、被告赵某及其委托代理人贾成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚（均系再婚），婚后双方感情尚可。2009年8月5日，原告怀孕到医院作引产术时，因用药导致其完全丧失行为能力。此后，原、被告感情逐渐疏远，被告已近两年未尽扶养义务。经法院判决，其父王某乙为王某甲的法定监护人。现原、被告的婚姻已名存实亡，特提起诉讼，请求：1、依法判决王某甲与赵某离婚。2、依法分割婚前财产和婚后共同财产。3、依法判决婚姻存续期间的共同债务分担数额及共同债权享有份额。4、案件诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：诉状中原告的法定监护人并不具备法定监护人资格，本案中的被告仍然是原告王某甲的合法的法定监护人，因此原告的此次起诉不符合相关法律规定，请求法庭予以驳回。此前原告曾提起过离婚诉讼，该案审结至今尚未超过六个月，原告此次起诉与上次起诉相比较，并没新的事实和理由，因此请求法院查明后予以驳回。原告诉状中的陈述与事实不符，原被告感情并未因原告出现医疗事故而疏远，双方远未达到离婚条件，感情没有破裂，被告也不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情尚可。2009年8月5日，原告怀孕到医院作引产术时，因用药导致其完全丧失行为能力。原告王某甲事故初始，被告赵某积极为王某甲进行治疗并陪护，自2012年7月18日（农历）至今，因被告赵某外出躲债等原因，被告赵某没有护理、照顾原告王某甲。
本院（2013）源民初字第305号民事判决书判决撤销沂源县历山街道办事处指定赵某为王某甲第一顺序监护人的指定，指定王某乙为王某甲的第一顺序监护人，该判决书已经发生法律效力。原告曾于2014年4月22日向本院起诉提出离婚诉求，因原告无正当理由未到庭，本院于2014年5月21日下发（2014）源民初字第578号民事裁定书，本案按撤诉处理。
在诉讼中，原告王某甲对财产、债权债务要求另行处理。
上述事实，有原、被告提供的书证、证人证言及双方在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：本院已经发生法律效力的民事判决书指定王某乙为王某甲的第一顺序监护人，原告可以提起离婚诉讼。原告无正当理由未到庭，案件按撤诉处理后，原告可以在六个月内起诉，其起诉符合法律规定。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，婚后原告用药导致其完全丧失行为能力后，因被告外出躲债等原因，自2012年7月18日（农历）至今，被告和原告的家人因陪护原告王某甲问题等原因多次发生纠纷，矛盾难以调和，被告长时间未护理、照顾原告，导致夫妻感情恶化，现原告提出离婚，被告虽然不同意离婚，但是被告没有实际行动改善夫妻感情，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告对财产、债权债务要求另行处理，不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费800元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹春燕
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2853号
申请执行人：徐学军，男，1972年9月23日出生，农民，住宁乡县。
被执行人：曾红兵，男，1968年9月5日出生，农民，住宁乡县。
被执行人：周玲，女，1969年7月16日出生，农民，住宁乡县。
徐学军申请曾红兵、周玲民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐学军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 喻荣杰
审判员 隋志伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初302号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，女，1967年04月01日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，商丘豫剧团职工，住商丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年12月09日被永城市森林公安局取保候审。2018年1月17日被永城市人民检察院取保候审。
被告人史某某，男，1965年11月28日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，经商，现住商丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年12月06日被永城市森林公安局取保候审。2018年1月17日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]105号起诉书，指控被告人李某某、史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人李某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份至2017年7月份，被告人李某某在商丘市梁园区自家的鸟店内收购画眉鸟100只，后将画眉鸟出售给叶某60只、丁某40只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，画眉鸟属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的三有野生动物。
2016年9月份至2017年4月份，被告人史某某在商丘市道北的鸟市市场上收购画眉鸟80只，后将画眉鸟出售给叶某40只、丁某40只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，画眉鸟属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的三有野生动物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、史某某的供述与辩解，证人叶某、丁某等人证言，鉴定意见及照片，提取笔录、放生笔录、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、史某某明知画眉鸟是野生动物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人李某某、史某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某、史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
三、被告人违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
陪审员 刘庆才
二〇一八年六月七日
书记员 周 梅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第139号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人季某。
辩护人李翔、傅从华，江苏江成律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人李翔、傅从华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日下午3时许，被告人季某至本市京口区第一楼街叙江南网吧楼下，采用扳断龙头锁的方式，窃得被害人唐某风牌CF125型摩托车1辆，价值人民币6546元。后被告人季某将所窃摩托车推至本市京口区万古一人巷居民楼内藏匿，被公安机关抓获。
案发后，所窃赃物已追缴并发还被害人唐某。后被告人季某赔偿被害人唐某修理费300元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人刘伟的证言及辨认笔录，价格鉴证意见，物证：U型锁及钥匙，辨认笔录及照片，摩托车行驶证及发票，扣押物品清单，发还物品清单，收条，人口基本信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚，故被告人季某的辩护人提出从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起缴纳）
二、随案移送的作案工具：钥匙1串、U型锁1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年七月八日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第139号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人季某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］143号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人傅从华、李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日下午3时许，被告人季某至本市京口区第一楼街叙江南网吧楼下，采用扳断龙头锁的方式，窃得被害人唐某春风牌CF125型摩托车1辆，价值人民币6546元。后被告人季某将所窃摩托车推至本市京口区万古一人巷居民楼内藏匿，被公安机关抓获。
案发后，所窃赃物已追缴并发还被害人唐某，被告人季某赔偿被害人唐某修理费300元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人刘伟的证言及及辨认笔录，价格鉴证意见，物证：U型锁及钥匙，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，收条，情况说明，人口基本信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚，故被告人季某的辩护人建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起缴纳）
二、作案工具U型锁一把、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7762号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告：陆宏超，男，1974年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史皞，女，1974年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张云生，男，1954年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张蓓，女，1983年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陆宏超、史皞、张云生、张蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告陆宏超、史皞、张云生、张蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年10月23日，原告与被告陆宏超签订《最高额借款<信用>合同》，约定由原告于2013年10月23日至2016年10月23日向被告提供640000元借款额度。同日，被告张云生、张蓓与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以房产为被告陆宏超所欠原告债务进行最高额抵押担保。同日，被告史皞与原告签订《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债权。原告于2013年10月24日向被告陆宏超发放贷款640000元，约定还款日为2014年10月22日。至2016年9月20日，被告陆宏超共欠原告贷款本金640000元、利息151219.31元。原告要款无着，只得委托律师诉讼，支付了律师代理费47000元。现起诉请求判令被告陆宏超还本付息并承担律师代理费，原告有权就被告张云生和张蓓提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告史皞承担连带清偿责任。
被告陆宏超、史皞、张云生、张蓓未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告江南银行与被告陆宏超签订《最高额借款<信用>合同》，双方约定原告于2013年10月23日至2016年10月23日向被告陆宏超发放最高额度为640000元，贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围内由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明，付息方式为按月结付、利随本清。借款人未按约归还贷款本金又未获得展期，则从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，则出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费，均由借款人承担）。同日，原告江南银行与被告张云生、张蓓签订《最高额抵押合同》，双方约定：由被告张云生、张蓓为被告陆宏超的上述借款承担抵押担保，担保范围为主合同项下全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金和出借方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），抵押物为被告张云生、张蓓按份共有的溧阳市天目路62号2-502室房产。同日，原告江南银行与被告史皞签订一份《最高额保证合同》，双方约定：由被告史皞为被告陆宏超的上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金和出借方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。次日，原告向被告陆宏超发放贷款640000元。借款借据载明借款利率为月息8.99185‰。
审理中，原告提供委托代理合同一份及律师代理费发票一张，该律师代理费发票载明金额为47000元。原告称被告借款后未归还本金，仅支付利息69632.89元，要求被告归还贷款本金640000元，给付2016年9月20日前的利息151219.31元及2016年9月21日至实际还清之日以本金640000元按月利率13.487775‰计算的利息以及律师代理费47000元。若被告陆宏超不偿付上述欠款，则原告有权就被告张云生、张蓓提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告史皞对上述欠款承担连带还款责任。
以上事实，有原告提供的《最高额借款<信用>合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告陆宏超向原告江南银行借款640000元并以被告张云生、张蓓的房产作抵押及被告史皞进行连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原告承认被告已经支付利息69632.89元，本院予以采信。因借贷双方约定借期内的利率为月利率8.99185‰，逾期按原约定利率加付50%，故原告对利息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陆宏超未按约还本付息，原告要求其还本付息并承担律师代理费的理由正当，予以支持。在被告陆宏超未清偿债务的情形下，原告有权要求被告张云生、张蓓就抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告史皞作为连带责任担保人对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告史皞履行债务后有权向被告陆宏超追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宏超应于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金640000元及截止至2016年9月20日的利息151219.31元，承担自2016年9月21日至实际还清之日按本金640000元、月利率13.487775‰计算的利息，并给付原告律师代理费47000元。
二、原告有权就拍卖、变卖被告张云生、张蓓所有的溧阳市天目路62号2-502室房屋所得价款优先受偿。
三、被告史皞对陆宏超履行上述义务承担连带清偿责任，被告史皞承担保证责任后有权向被告陆宏超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12183元，诉讼保全费5000元，合计17183元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理12183元。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7762号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，该公司客户经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被告：陆宏超，男，1974年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史皞，女，1974年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张云生，男，1954年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张蓓，女，1983年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陆宏超、史皞、张云生、张蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告陆宏超、史皞、张云生、张蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2013年10月23日，原告与被告陆宏超签订《最高额借款合同》，约定由原告于2013年10月23日至2016年10月23日向被告提供640000元借款额度。同日，被告张云生、张蓓与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以房产为被告陆宏超所欠原告债务进行最高额抵押担保。同日，被告史皞与原告签订《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债权。原告于2013年10月24日向被告陆宏超发放贷款640000元，约定还款日为2014年10月22日。至2016年9月20日，被告陆宏超共欠原告贷款本金640000元、利息151219.31元。原告要款无着，只得委托律师诉讼，支付了律师代理费47000元。现起诉请求判令被告陆宏超还本付息并承担律师代理费，原告有权就被告张云生和张蓓提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告史皞承担连带清偿责任。被告陆宏超、史皞、张云生、张蓓未作答辩。经审理查明，2013年10月23日，原告江南银行与被告陆宏超签订《最高额借款合同》，双方约定原告于2013年10月23日至2016年10月23日向被告陆宏超发放最高额度为640000元，贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围内由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明，付息方式为按月结付、利随本清。借款人未按约归还贷款本金又未获得展期，则从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，则出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费，均由借款人承担）。同日，原告江南银行与被告张云生、张蓓签订《最高额抵押合同》，双方约定：由被告张云生、张蓓为被告陆宏超的上述借款承担抵押担保，担保范围为主合同项下全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金和出借方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），抵押物为被告张云生、张蓓按份共有的溧阳市天目路62号2-502室房产。同日，原告江南银行与被告史皞签订一份《最高额保证合同》，双方约定：由被告史皞为被告陆宏超的上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金和出借方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。次日，原告向被告陆宏超发放贷款640000元。借款借据载明借款利率为月息8.99185‰。审理中，原告提供委托代理合同一份及律师代理费发票一张，该律师代理费发票载明金额为47000元。原告称被告借款后未归还本金，仅支付利息69632.89元，要求被告归还贷款本金640000元，给付2016年9月20日前的利息151219.31元及2016年9月21日至实际还清之日以本金640000元按月利率13.487775‰计算的利息以及律师代理费47000元。若被告陆宏超不偿付上述欠款，则原告有权就被告张云生、张蓓提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告史皞对上述欠款承担连带还款责任。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告陆宏超向原告江南银行借款640000元并以被告张云生、张蓓的房产作抵押及被告史皞进行连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原告承认被告已经支付利息69632.89元，本院予以采信。因借贷双方约定借期内的利率为月利率8.99185‰，逾期按原约定利率加付50%，故原告对利息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陆宏超未按约还本付息，原告要求其还本付息并承担律师代理费的理由正当，予以支持。在被告陆宏超未清偿债务的情形下，原告有权要求被告张云生、张蓓就抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告史皞作为连带责任担保人对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告史皞履行债务后有权向被告陆宏超追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宏超应于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金640000元及截止至2016年9月20日的利息151219.31元，承担自2016年9月21日至实际还清之日按本金640000元、月利率13.487775‰计算的利息，并给付原告律师代理费47000元。二、原告有权就拍卖、变卖被告张云生、张蓓所有的溧阳市天目路62号2-502室房屋所得价款优先受偿。三、被告史皞对陆宏超履行上述义务承担连带清偿责任，被告史皞承担保证责任后有权向被告陆宏超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12183元，诉讼保全费5000元，合计17183元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理12183元。审 判 长  戴伟民代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一七年四月十七日书 记 员  马立凡