wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第741号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人在2015年10月20日（2015）穗中法行初字第394号案的开庭不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时自始至终一言不发只字不表。2015年11月3日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却对广东省卫生和计划生育委员会继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）535号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）535号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年10月30日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年10月30日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年10月30日（2015）穗中法行初字第394号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告于2015年11月2日收到原告的行政复议申请，经审查后于11月3日作出复议决定，并于11月4日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年11月2日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年10月30日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1.确认被申请人在2015年10月30日（2015）穗中法行初字第394号的庭审，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年11月3日作出粤府行复（2015）394号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第394号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷松茂
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执异9号
案外人：罗玉苗，女，1964年5月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：张才金，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：姜全益，男，1977年4月11日出生，汉族，住邵东县两市镇。
委托诉讼代理人：李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被执行人：娄底市庆阳牧业食品有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：严能生，该公司董事长。
被执行人：严能生，男，1965年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人姜全益与被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司（以下简称“庆阳牧业公司”）、严能生民间借贷纠纷一案中，案外人罗玉苗于2017年2月15日对执行法院冻结其名下在与吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中款项900万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗玉苗称，其不是申请执行人姜全益与被执行人庆阳牧业公司、严能生民间借贷纠纷一案中的被执行人，作为被执行人严能生所需承担的债务不是夫妻共同债务，异议人在与吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中所得款项是其个人财产，故请求人民法院依法撤销执行法院作出的（2016）湘05执75-9号、75-10号协助执行通知书并解除对罗玉苗名下因与吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中项下款项900万元的冻结。
申请执行人姜全益称，罗玉苗对吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司的到期债权属于夫妻共同债权，异议人罗玉苗没有证据证实上述债权系其个人财产，故请求人民法院驳回罗玉苗的异议申请并及时将严能生享有上述债权的一半划拨给申请执行人。
本院查明，申请执行人姜全益与被执行人庆阳牧业公司、严能生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）邵中民二初字第13号民事判决，庆阳牧业公司、严能生应偿还姜全益借款本金700万元、利息182万元（按照月利率2%自2013年11月18日至2014年12月19日，顺延照计）。因庆阳牧业公司、严能生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月6日作出（2016）湘05执75号执行裁定，冻结、划拨庆阳牧业公司、严能生银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。2016年12月1日，姜全益向本院提出要求冻结被执行人严能生之妻罗玉苗在湖南楚湘建设工程有限公司、吴桂平处到期债权的申请，本院于2016年12月1日分别向娄底市中级人民法院、湖南楚湘建设工程有限公司送达（2016）湘05执75-9号、75-10号协助执行通知书，冻结了罗玉苗名下因与吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷项下款项900万元。
另查明，案外人罗玉苗与被执行人严能生系夫妻关系。罗玉苗与吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经娄底市中级人民法院及湖南省高级人民法院审理，判决由吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司偿还罗玉苗借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年6月3日起计算至借款本金偿付清之日止），该案现已发生法律效力。
本院认为，本案争议的焦点是罗玉苗在吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司的到期债权可否作为执行标的及执行法院能否冻结和划拨。虽然案外人罗玉苗与被执行人严能生系夫妻关系，但被执行人严能生所应承担的债务是否系夫妻共同债务以及罗玉苗在吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司的到期债权是否为夫妻共同财产均未经审判程序审理确认，同时利害关系人罗玉苗也未经法律程序被追加为申请执行人姜全益与被执行人庆阳牧业公司、严能生民间借贷纠纷一案的被执行人，故罗玉苗现还不应承担偿还申请执行人姜全益借款的法律责任。罗玉苗在吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司的到期债权不能作为申请执行人姜全益与被执行人庆阳牧业公司、严能生民间借贷纠纷一案执行标的，执行法院冻结罗玉苗在吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司的到期债权不当，应予纠正。罗玉苗请求撤销执行法院作出的（2016）湘05执75-9号、75-10号协助执行通知书并解除对罗玉苗名下因与吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中项下款项900万元查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对罗玉苗在吴桂平、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案项下款项900万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁超英
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈秋娣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9477号
申请人：刘晓阳，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：钟大鹏，男，汉族，1962年10月6日生，住四川省遂宁市船山区。
原告刘晓阳与被告钟大鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘晓阳于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟大鹏名下的财产在2000000元的范围内予以保全。申请人刘晓阳提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保证函一份，在2000000元范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓阳的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人钟大鹏名下的财产在2000000元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月二日
书记员 尹 璨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9477号之一
原告：刘晓阳，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：钟大鹏，男，汉族，1962年10月6日生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告刘晓阳诉被告钟大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘晓阳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟大鹏的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓阳撤回对被告钟大鹏的起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘晓阳负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹 璨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第6374号
原告徐玉兰，女，1951年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郭勤，女，1965年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐玉兰诉被告郭勤民间借贷纠纷一案中，原告徐玉兰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰撤诉。
案件受理费人民币3290元，减半收取计人民币1645元，由原告徐玉兰负担。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 徐新娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2918号
上诉人（原审被告）：沧州利和祥资产管理咨询有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和大厦10-1016，统一社会信用代码：91130900092983963H。
法定代表人：刘利，该公司经理。
上诉人（原审被告）：刘利，男，汉族，1969年3月21日出生，住沧州市运河区，。
二上诉人委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住沧州市新华区，。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘利、沧州利和祥资产管理咨询有限公司（以下简称利和祥公司）因与被上诉人董娜民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘利、利和祥公司的上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。主要事实和理由：一审认定事实不清，证据不足且缺乏事实及法律依据。利和祥公司虽是刘利一人设立，但不能就此认定二上诉人的财产混同，且被上诉人亦未主张存在混同情形及未提供证据证实；一审并未将刘利承担连带责任作为焦点，亦未进行审理，严重损害了上诉人的合法权益；一审适用法律错误。
被上诉人董娜辩称，被上诉人在一审中主张刘利与利和祥公司承担连带还款责任，并提供了打款凭证证明其存在财产混同，根据法律规定，如刘利主张其公司财产独立于自己的财产，其证据责任在刘利，而非被上诉人董娜。一审认定事实清楚，应予维持。
董娜在一审时的诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿其借款本金300000元及利息（利息自被告欠息之日起按月利率1.5%计算至清偿之日），并由被告承担诉讼费。
一审认定事实，2012年12月26日，案外人张冬梅向董娜借款本金400000元。2013年12月1日，张冬梅死亡。刘利与案外人张冬梅原系夫妻关系。利和祥公司于2014年3月5日成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本6000000元，法定代表人刘利，公司股东为刘利个人，认缴出资额6000000元。
另查明，案外人张冬梅去世后，经原告与被告刘利协商，就张冬梅仍未偿还董娜的300000元借款本金，2014年12月26日，利和祥公司（甲方）与董娜（乙方）补签《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款300000元，借款期限1年，自2014年12月26日至2015年12月26日，月利率1.5%。刘利在甲方处加盖利和祥公司印章及本人印章。借款到期后，被告未向原告董娜偿还以上借款本息。
一审认为,原告董娜与被告利和祥公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告利和祥公司应按照借款合同约定偿还原告董娜借款本金300000元及利息。关于被告刘利的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，利和祥公司系被告刘利投资设立的一人有限责任公司，被告刘利未提交证据证明利和祥公司财产独立于其个人财产，因此，被告刘利应当对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司偿还原告董娜借款本金300000元及利息（利息自2014年12月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日）。二、被告刘利对上述款项承担连带偿还责任。
以上内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由二被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司、刘利共同负担。
本院审理过程中，双方均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，利和祥公司系刘利投资设立的一人有限责任公司，事实清楚，由工商登记为证。上诉人刘利未提交证据证明利和祥公司财产独立于其个人财产，故一审认定刘利承担连带偿还责任，并无不当。但一审将《中华人民共和国公司法》第六十三条的内容引用为第六十四条有误，应予纠正。综上，刘利、利和祥公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘书慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00448号
原告：合肥汉青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶先宇。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：童中权。
委托代理人：王家应。
本院在审理原告合肥汉青建筑劳务有限公司诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年十二月十日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民二初字第00448号原告：合肥汉青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶先宇。委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：童中权。委托代理人：王家应。本院在审理原告合肥汉青建筑劳务有限公司诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉会二〇一四年十二月十日书记员  张雪琳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执151号
申请执行人杨景玉男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人丁风莲女，1968年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人杨景玉与被执行人丁风莲民间借贷纠纷[(2016)津0110民初1130号]一案中，被执行人丁风莲欠付杨景玉本金20万元、利息23466元、案件受理费4750元、公告费600元、保全费1670元、执行费3357元。经查，被执行人丁风莲去向不明，因被执行人丁风莲暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执151号申请执行人杨景玉男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人丁风莲女，1968年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨景玉与被执行人丁风莲民间借贷纠纷[(2016)津0110民初1130号]一案中，被执行人丁风莲欠付杨景玉本金20万元、利息23466元、案件受理费4750元、公告费600元、保全费1670元、执行费3357元。经查，被执行人丁风莲去向不明，因被执行人丁风莲暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第550号
原告高升，男。
被告岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴松。
被告吴松。
本院于2015年9月22日立案受理原告高升与被告岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司、被告吴松买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高升于2016年3月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司、被告吴松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高升撤回对被告岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司、被告吴松的起诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告高升承担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘小会
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。
代表人陈戴本，行长。
被执行人：陈燕萍，女，1991年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县，系被告陈燕萍的丈夫。
被执行人：张文彬，男，1980年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈燕萍、胡志强、张文彬借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7830号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告ＸＸ福，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ福立即返还借款本金50000元，支付自2014年9月20日起至2016年3月30日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计15485.72元，并自2016年3月31日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.ＸＸ福、支付律师服务费2000元。
事实及理由：ＸＸ福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，ＸＸ福因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向ＸＸ福发放了50000元借款，之后，ＸＸ福未按时还本付息，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告ＸＸ福未作答辩。
经审理查明，ＸＸ福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予ＸＸ福授信额度最高本金100000元，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日。随后，ＸＸ福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将50000元借款发放至ＸＸ福指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日。借款期间，ＸＸ福仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，ＸＸ福未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与ＸＸ福签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放50000元借款后，ＸＸ福未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求ＸＸ福返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；ＸＸ福仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，ＸＸ福还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与ＸＸ福仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对ＸＸ福未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求ＸＸ福支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元并支付应付未付借期利息（以50000元本金为基数，自2014年9月20日起至2014年10月31日止，按照年利率8%计算）；
二、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年11月1日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1436元、公告费60元，合计1496元，由被告ＸＸ福负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7830号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告ＸＸ福，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ福立即返还借款本金50000元，支付自2014年9月20日起至2016年3月30日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计15485.72元，并自2016年3月31日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.ＸＸ福、支付律师服务费2000元。事实及理由：ＸＸ福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，ＸＸ福因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向ＸＸ福发放了50000元借款，之后，ＸＸ福未按时还本付息，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告ＸＸ福未作答辩。经审理查明，ＸＸ福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予ＸＸ福授信额度最高本金100000元，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日。随后，ＸＸ福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将50000元借款发放至ＸＸ福指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日。借款期间，ＸＸ福仅付清了截至2014年9月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，ＸＸ福未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与ＸＸ福签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放50000元借款后，ＸＸ福未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求ＸＸ福返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；ＸＸ福仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年9月19日止的借期利息，按照合同约定，ＸＸ福还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与ＸＸ福仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对ＸＸ福未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求ＸＸ福支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元并支付应付未付借期利息（以50000元本金为基数，自2014年9月20日起至2014年10月31日止，按照年利率8%计算）；二、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年11月1日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1436元、公告费60元，合计1496元，由被告ＸＸ福负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4648号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告张树学，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张树学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告张树学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月03日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年04月03日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树学于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第814号
申请执行人胡迪，女，1988年10月16日出生，蒙古族，农民，住所地东大屯乡玉田村三组。
被执行人董强，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住所地南双庙镇吊桥子村一组。
本院于2015年10月8日立案执行胡迪申请董强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人董强应支付申请人胡迪案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元，尚有2元未执行，现因被执行人董强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）朝县执字第814号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈洪海
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初413号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人袁中翠，女，汉族，1973年7月14日出生于安徽省肥西县，初中文化，工人，现住肥西县。被告人袁中翠因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被肥西县公安局取保候审，同年12月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人袁中翠犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人袁中翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年9月20日9时许，被告人袁中翠潜至被害人袁某家中，从其床上钱包内盗窃现金1000元。同年9月22日，被告人袁中翠到肥西县公安局责任区刑警二队投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人袁中翠以非法占有为目的，采用秘密方法，入户盗窃他人钱财。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁中翠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月20日9时许，被告人袁中翠潜至被害人袁某家中，从其床上钱包内盗窃现金1000元。同年9月22日，被告人袁中翠到肥西县公安局责任区刑警二队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁中翠在开庭过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁中翠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁中翠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人袁中翠的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁中翠犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 季雪婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3435号
原告：毕某。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杜某。
原告毕某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人陈学林、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原告与被告属于自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杜某长，于××××年××月××日生育次子杜某次。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两个人性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情已彻底破裂。为解除这种名存实亡的婚姻，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告杜某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，而且婚后生育两个孩子，考虑到家庭及孩子的因素，被告不同意离婚。
经审理查明，原告毕某与被告杜某于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杜某长，于××××年××月××日生育次子杜某次。庭审中，原告称婚后双方经常生气吵架，已经致使夫妻感情彻底破裂，但原告未向本院提供相关证据证实，被告不认可且不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，生活中虽发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。原、被告结婚时间较长，且有了两个婚生儿子，考虑到原、被告的感情基础及家庭因素，只要双方互解互谅、加强沟通和交流，仍有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月四日
书记员 董宏伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1672号
原告：刘洪兴，男，1975年7月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告刘洪兴与被告潘竹林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兴到庭参加诉讼，被告潘竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水电装修材料款12208.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2015年12月13日期间，被告因装修房子需要，让原告提供水管电线等材料，双方约定等房子装修完后再结算。装修结束后，被告至今未付款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日-2015年12月29日期间，原告刘洪兴为被告房屋装修提供水管电线等材料。经结算，被告潘竹林尚欠原告刘洪兴货款12208.6元，被告在《销货清单》上签名予以确认。被告至今未履行支付义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘竹林于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪兴货款12208.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，减半收取53元，由被告潘竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一七年十一月十五日
法官助理 柯 雅
书 记 员 梁春杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1747号
申请执行人李建芝，女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯。
被执行人吴剑东，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人李建芝与被执行人吴剑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月01日依法立案执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执486号
申请执行人罗立忠，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。
被执行人范登兵，男，1974年9月17日出生，汉族，个体，现住沽源县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0724民初286号民事调解书，但被执行人范登兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范登兵存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
二〇一七年九月七日
书记员 白海波
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1021号
原告：王文辉，男，1994年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：张昭峰，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告：刘国爱，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：李兆四，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地：潜江市广华办事处广华大道24号。
代表人：吴美林，经理。
委托诉讼代理人：沈飞，男，该公司员工。
原告王文辉与被告刘国爱、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）鄂9006民初1017号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂9006民初1017号案件审理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一七年七月四日
书 记 员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1021号原告：王文辉，男，1994年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：张昭峰，天门市岳口法律服务所法律工作者。被告：刘国爱，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：李兆四，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地：潜江市广华办事处广华大道24号。代表人：吴美林，经理。委托诉讼代理人：沈飞，男，该公司员工。原告王文辉与被告刘国爱、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）鄂9006民初1017号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂9006民初1017号案件审理。审 判 长  陈友明人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一七年七月四日书 记 员  马利波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初363号
原告：彭相华，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：易强，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易炳国，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。系被告易强之父。
原告彭相华与被告易强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭相华、被告易强的诉讼代理人赵明全、易炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭相华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款68000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日止支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至11月，被告因其成立东莞市宝瑞商务信息咨询有限公司需资金周转，陆续向原告借款估计239900元，后陆续归还171630元，还下欠68270元。2015年11月12日，被告向原告出具68000元的《借条》一份，约定2015年11月15日归还。借款期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告易强辩称，《借条》系被告在原告胁迫下未经仔细结算出具的，有16780元未纳入结算。2015年9月至11月期间，原告通过网银、支付宝向被告转款229900元，原告举证的微信转账10000元不予认可。被告通过银、支付宝向原告转款188410元。此外，原告限制被告人身自由后被告通过其亲属支付现金30000元，现只欠原告11490元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、
关于原、被告相互转款金额问题，原、被告均认可《借条》系依据2015年9月至11月期间资金相互拆借后结算形成，根据原、被告提交的转款明细逐一对账，原告通过网银、支付宝向被告转款共计229900元，原告另提交微信支付交易详情单两份，拟证明2015年11月9日、10日通过微信向被告各转款5000元，被告不予认可。除原告认可被告陆续向其转款171630元外，被告还在期间内向其多次转款金额共计16780元，分别为：2015年10月14日500元、21日4000元、22日960元、26日1000元、28日1000元、1000元、720元，11月2日1900元、3日500元、500元、1000元，6日1500元、150元，7日200元、350元，8日500元、9日200元、10日600元、200元。2、关于被告辩称《借条》系受胁迫出具，还被限制人身自由并其亲属支付30000元问题，被告未提交相应证据予以证明，原告不予认可。
本院认为，案涉《借条》系原、被告双方根据2015年9月至11月期间因资金相互拆借，通过网络转账交易后结算形成，对此原、被告均无异议，本院予以确认。虽《借条》载明金额为68000元，但根据本院逐一核对，除原告认可的被告转账部分外，期间还有被告的转款16780元未纳入结算，故该部分应予扣减。原告另提交的2015年11月9日、10日各转款5000元微信支付交易详情单，因该详情单不能看出收款方的信息，且被告不予认可，故该证据本院不予采信。被告辩称《借条》系受胁迫出具，且还被限制人身自由并由其亲属支付30000元，因被告未提交相应证据予以证明，原告不予认可，且即或属实，现已时隔一年之久，被告并未向公安机关报案，也未行使撤销权，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，2015年9月至11月期间，原告共向被告转款229900元，被告共向原告转款188410元，双方转款差额41490元即为被告还应偿还的金额。经原告多次催收，被告不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
一、被告易强于本判决生效后十日内返还原告彭相华借款人民币41490元，并从2016年1月20日起至本判决指定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率（六个月期）标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告彭相华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告易强负担900元，原告彭相华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
审 判 员 刘洪
人民陪审员 黄东
二O一六年八月二十九日书记员敬俊林
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初363号
原告：林跃煌，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告：郭斌，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告林跃煌与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林跃煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林跃煌撤回起诉处理。
审判员 王强
二〇一七年二月十三日
书记员 周韬
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初363号原告：林跃煌，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市。委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。被告：郭斌，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告林跃煌与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林跃煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林跃煌撤回起诉处理。审判员  王强二〇一七年二月十三日书记员  周韬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终14号
上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司六矿选煤厂，住所地鹤壁市山城区六矿院内。
代表人赵春沛，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）王海山，男，1963年8月26日出生。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司六矿选煤厂因与被上诉人王海山环境污染责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1084-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁煤电股份有限公司六矿选煤厂上诉称，上诉人系鹤壁煤电股份有限公司的分公司，非独立法人，不具备独立承担民事责任能力。鹤壁煤电股份有限公司的住所地为鹤壁市淇滨区华夏南路东。根据法律规定，为了更好的查明案件事实，应将该案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1084-1号民事裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在鹤壁市山城区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 影
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1686号
原告陈立伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈少明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林永慰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈立伟与被告陈少明、林永慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立伟到庭参加诉讼；被告陈少明、林永慰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立伟诉称：被告陈少明、林永慰以经营生意需要资金为由分别于2013年10月4日、2014年6月19日向其借款人民币60万元和人民币50万元，此有二被告出具的借条二份为凭。但经多次催讨，被告仅偿还部分款项，对余款拒不偿还。故请求判令被告陈少明、林永慰偿还原告借款人民币100万元及该款自2015年2月4日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告陈少明、林永慰未作答辩。
经审理查明：被告陈少明与被告林永慰于1991年7月30日登记结婚。2013年10月4日，被告陈少明、林永慰向原告陈立伟出具借条一份，内容为：“兹向陈立伟借人民币现金陆拾万元正（￥600000元）月息按0.25%算。此据。借款人：陈少明林永慰2013.10.4”。2014年6月19日，被告陈少明、林永慰又向原告陈立伟出具借条一份，内容为：“兹向陈立伟借人民币伍十万元整（￥500000）利息按2分半计息，期限一个月。特此借款人：陈少明林永慰2014.6.19”。后因二被告仅偿还上述二笔借款截至2015年2月3日止的利息和第二笔借款本金人民币10万元，而对余款未能偿还，原告即于2016年4月14日向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈立伟向本院提供的原告居民身份证复印件一份，借条二份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈少明、林永慰两次共向原告陈立伟借款人民币110万元，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该款二被告依法应当偿还，但已偿还的部分应予扣除。原告陈立伟主张本案第一笔借款按月利率2.5%计息，但未能提供证据证明，而该落款时间为2013年10月4日的借条中注明借款按月利率0.25%计算，故本院对原告的该主张不予采信，依法认定该笔借款原、被告约定按月利率0.25%计息。故原告陈立伟要求被告陈少明、林永慰偿还该笔借款人民币60万元及该款自2015年2月4日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为二被告应偿还借款人民币60万元及该款自2015年2月4日起至还清之日止按月利率0.25%计算的利息。原告同时要求二被告偿还第二笔借款的剩余本金人民币40万元及该款自2015年2月4日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因该笔借款原、被告约定的月利率已超过法律可保护的上限，故本院依法调整为二被告应偿还该笔借款的剩余本金人民币40万元及该款自2015年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告陈少明、林永慰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少明、林永慰应于判决生效之日起十日内偿还原告陈立伟借款人民币100万元及该款自2015年2月4日起至还清之日止的利息（其中，以人民币60万元为基数按月利率0.25%计息；以人民币40万元为基数按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16500元，由原告陈立伟负担2310元，由被告陈少明、林永慰负担14190元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执2107号
申请执行人：铁岭市牛王皮革有限公司，住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：祝秀艳，该公司经理。
被执行人：陈伟亭,男，1972年11月10日生，汉族，住铁岭市银州区。
申请执行人铁岭市牛王皮革有限公司与被执行人陈伟亭房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陈伟亭无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铁开民一初字第00094号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郭鸿艳
审 判 员 ：高铁建
代理审判员 ：彭云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：王哲宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6060号
罪犯胡友亮，男，1959年8月9日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2013年3月6日作出（2013）永刑二初字第12号刑事判决，认定胡友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡友亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡友亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡友亮减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年11月3日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字112号
申请执行人孟凡忱。
被执行人董春义。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年二月二日制作的（2015）冀民二初字第117号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人董春义发出执行通知书，责令被执行人董春义三日内履行判决义务。但被执行人董春义至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人董春义个人经营的冀州市义丰扁管散热器厂的收入92964元提取至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 冲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3132号
原告李小康，男，1986年4月3日生，汉族。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。
被告樊国杰，男，1975年3月11日生，汉族。
被告王瑞霞，女，1975年1月26日生，汉族。
原告李小康诉被告樊国杰、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李小康特别授权委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼，被告樊国杰、王瑞霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李小康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小康诉称，2015年7月22日，被告樊国杰、王瑞霞以购买车辆急需用钱为由从原告李小康处借款40000元，二被告承诺于2015年8月7日前归还，到期后二被告偿还原告17000元，剩余23000元二被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告樊国杰、王瑞霞偿还原告李小康剩余借款23000元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告樊国杰、王瑞霞缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告樊国杰、王瑞霞从原告李小康处借款40000元，被告樊国杰、王瑞霞为原告李小康出具借条一张，双方未约定利息，借条载明“今借到李小康人民币肆万圆整￥40000，用于购买车辆承诺于2015年8月7号前归还。借款人签名：樊国杰、王瑞霞41052619750126774X，2015年7月22日”，原告称借条内容系被告王瑞霞书写，被告樊国杰、王瑞霞在借款人处签名及捺印。该笔借款二被告已偿还原告17000元，剩余23000借款经原告多次催要被告樊国杰、王瑞霞至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一张予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告樊国杰、王瑞霞从原告李小康处借款40000元，由被告樊国杰、王瑞霞为原告出具的借条一张予以证实，二被告已偿还原告17000元，剩余23000借款二被告至今未偿还，原告要求被告樊国杰、王瑞霞偿还23000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告李小康要求被告樊国杰、王瑞霞支付利息，因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日（即2015年5月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国杰、王瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告李小康借款23000元及利息（利息自原告起诉之日即2015年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告樊国杰、王瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张燕彪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1080号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，该行行长。
委托代理人：张啸宇，男，汉族，1988年6月27日生人，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。
委托代理人：秦红燕，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：莘县祥源电器有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云中心镇工业园区。
法定代表人：陈希望，经理。
被告：陈希望，男，莘县祥源电器有限公司经理。住山东省莘县。
被告：莘县洪亚数控科技有限公司，地址：莘县商业街西首路南，法定代表人：贾洪全，经理。
被告：贾洪全，男，莘县洪亚数控科技有限公司经理。住山东省莘县。
被告：李雪梅，女，莘县洪亚数控科技有限公司员工。住山东省莘县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告莘县祥源电器有限公司、陈希望、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张啸宇、秦红燕到庭参加了诉讼，被告莘县祥源电器有限公司、陈希望、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉称:被告莘县祥源电器有限公司于2015年10月30日从齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行办理了一般流动资金贷款300万元，约定到期日为2016年10月29日。被告陈希望、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅提供连带责任担保。借款人及保证人偿还利息至2016年1月，之后未再按约定付息。因借款人已丧失还款能力，为切实维护我单位的合法权益，请求法院依法判令上述被告偿还贷款本金300万元及利息。
被告莘县祥源电器有限公司、陈希望、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅均未提供书面答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告莘县祥源电器有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《借款合同》，合同约定：2015年10月30日借款300万元，借款期间为2015年10月30日至2016年10月29日，借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，按月还息，到期还本，利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。合同同时约定，借款人或担保人出现逾期不还款或出现可能影响履约能力的情况，原告有权宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项、本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息并要求立即清偿，并承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等费用。
同日，被告陈希望、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅分别与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立《保证合同》，合同均约定：保证人陈希望、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅担保的主债权为齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行自2015年10月30日至2016年10月29日止，与债务人莘县祥源电器有限公司签订的借款合同项下的借款300万元，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。
2015年10月30日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告莘县祥源电器有限公司发放贷款300万元，借款凭证载明年利率5.22%，到期日为2016年10月29日。借款发放后，被告莘县祥源电器有限公司正常付息至2015年12月21日，之后公司经营发生困难停止还款付息，余之被告均未按照合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《保证合同》、《借款合同》、借款凭证、电汇凭证、还款情况表、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告莘县祥源电器有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的借款合同，以及被告陈希望、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的保证合同，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告莘县祥源电器有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告莘县祥源电器有限公司未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，借款方未按照合同约定履行对贷款方的支付和清偿义务，贷款方有权宣布本合同项下全部借款到期,因此，原告提前收回已发放的贷款和其他债务本息的主张，本院应予支持。余之被告自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莘县祥源电器有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金300万元及利息（自2015年12月21日起，按年利率5.22%计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。
二、被告陈希望、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人被告莘县祥源电器有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由被告莘县祥源电器有限公司负担，被告陈希望、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年六月六日
书记员 朱亚飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1080号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行。住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
被告：莘县祥源电器有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云中心镇工业园区。
法定代表人：陈希望，经理。
被告：陈希望，男，莘县祥源电器有限公司经理，住莘县。
被告：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全，经理。
被告：贾洪全，男，莘县洪亚数控科技有限公司经理，住莘县。
被告：李雪梅，女，莘县洪亚数控科技有限公司员工，住莘县。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告莘县祥源电器有限公司、陈希望、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告莘县祥源电器有限公司位于其公司院内的生产设备等资产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莘县祥源电器有限公司位于其公司院内的生产设备等资产（详见清单），查封期限一年；不经本院准许，不得实施转让、变卖、抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年四月八日
书记员 蔡潇潇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4585号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，公司员工。
被告：周磊，男，汉族，1988年2月28日生，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物�服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 闫迎辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛梦竹
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终142号
上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地石家庄市建胜路**号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人王京彩，该局工作人员。
委托代理人刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平山县恒信硅石厂。住所地平山县范西冶村。
法定代表人范和平，厂长。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
原审被告平山县国土资源局。住所地平山县城。
法定代表人梁中强，局长。
委托代理人宋立军，该局工作人员。
委托代理人王志敏，该局法律顾问。
上诉人石家庄市国土资源局（下简称市国土局）因与被上诉人平山县恒信硅石厂（下简称恒信硅石厂）、原审被告平山县国土资源局（下简称平山国土局）行政协议补偿一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平行初字第48号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，河北省平山县人民法院（2015）平行初字第48号行政判决认定事实不清，适用法律错。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平行初字第48号行政判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石 璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执571号
被执行人：占学良，男，1982年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人占学良罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00182号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人占学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人占学良有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00182号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某某，农民，因吸毒和涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日被强制隔离戒毒，于2015年10月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年年初至2015年7月2日期间，被告人梁某某在港南区木松岭市场内双汇冷鲜肉铺三楼其住的出租屋内多次容留吸毒人员梁某甲吸食毒品海洛因。
2、2015年7月1日下午6时许，被告人梁某某在港南区木松岭市场内双汇冷鲜肉铺三楼其住的出租屋内容留苏某吸食毒品海洛因。
对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人梁某某多次容留他人吸食毒品海洛因的行为触犯了我国的刑律，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的第一起事实有异议，但对指控的罪名没有异议，辩称其只于2015年5月初的一天容留梁某甲在其居住的房间吸食毒品海洛因一次。
经审理查明，一、2015年5月中旬的一天中午，被告人梁某某在贵港市港南区木松岭市场内双汇冷鲜肉铺三楼其居住的出租屋内容留吸毒人员梁某甲吸食毒品海洛因。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下主要证据证实：
1、证人梁某甲的证言证实，2015年5月中旬的一天两点多钟，在梁某某的出租屋内，梁某某买回一粒毒品海洛因分成两份稀释后与其一起用针筒从手臂注射进身体里。
2、证人梁某丙的证言证实，其在木松岭市场宏泰药店旁的楼房里租了两个房间，其中一间是其夫妻住，另一间是其弟弟梁某某自2014年12月份起居住，此期间同村的梁某甲也跟梁某某一起住。
3、被告人梁某某的供述，2015年5月中旬的一天中午，梁某甲到其租房里聊天，后其出去买回50元分量的毒品海洛因分成两份，与梁某甲一人一份以静脉注射的方式将毒品注射进身体里。
二、2015年7月1日下午6点多钟，被告人梁某某在贵港市港南区木松岭市场内双汇冷鲜肉铺三楼其住的出租屋内容留苏某吸食毒品海洛因。次日，被告人梁某某因吸毒被公安人员抓获。被告人梁某某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下主要证据证实：
1、证人苏某的证言证实，2015年7月1日晚上6点多钟，其和梁某甲、梁某某在梁某丙租的位于贵港市港南区木松岭市场附近一居民楼三楼一房间内休息时，梁某某拿出一包毒品海洛因吸食，并问其要不要吸几口，其就和梁某某一起吸食。
2、被告人梁某某的供述，2015年7月1日下午6点多钟，苏某和其在其租住的房间里聊天，后和苏某都有点毒瘾发作了，其就拿出买来的50元分量的毒品海洛因平分成两份，分了一份给苏某，苏某在房间里以追龙的方式吸食，其则去卫生间以静脉注射的方式将毒品吸食。
与本案有关的其它证据还有：
1、尿检笔录证实，公安人员于2015年7月2日分别对梁某甲、苏某用吗啡胶体金法检测尿液，检测结果二人均呈阳性，为吸毒人员。
2、现场辨认笔录证实，经辨认，被告人梁某某辨认出其容留梁某甲、苏某吸食的地点位于贵港市港南区木松岭市场内双汇冷鲜肉铺三楼其租住的房间内。
3、现场勘查笔录证实，本案现场位于贵港市港南区木松岭市场内双汇冷鲜肉铺三楼梁某某租住的房间内。
4、抓获经过证实，2015年7月2日，公安人员在贵港市港南区木松岭市场双汇冷鲜肉铺面三楼出租屋内将涉嫌吸毒的被告人梁某某和梁某甲、苏某抓获，被告人梁某某对其容留他人吸毒事实供认不讳。
5、户籍信息证实，被告人梁某某出生于1981年12月20日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。经审查，目前到案的证据只证实被告人梁某某容留梁某甲吸食毒品一次，公诉机关指控被告人梁某某多次容留梁某甲吸食毒品，证据不充分。所以，对被告人梁某某的辩称其只容留梁某甲吸食毒品一次的意见，本院予以采纳。被告人梁某某到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李春水
人民陪审员 覃荣禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第210号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人唐某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年12月22日18时许，被告人唐某某驾驶川XXX**号小型轿车到南部县大河镇收钱，当车行驶至南部县建兴镇义丰乡路段时，因夜间行驶，车速过快，操作不当，与行人阳某甲相撞，造成阳某甲受伤，经送南部县人民医院抢救无效死亡。交通事故发生后，被告人唐某某驾车逃离现场，在其亲属陪同下到南部县公安局交通警察大队投案自首，如实供述其犯罪事实。
南部县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：唐某某驾驶机动车夜间行驶，速度过快，对道路情况观察不周，操作不当，事故发生后逃离现场，应承担此次事故的全部责任；死者阳某甲无责任。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：阳某甲系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
在交通事故处理中，被告人唐某某与死者阳某甲的亲属阳某乙、阳某丙自愿达成赔偿协议，由被告人唐某某一次性赔偿死者阳某甲亲属阳某乙、阳某丙的各项经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押车辆及物品登记清单、唐某某到案情况说明、车辆行驶证、驾驶证信息查询、赔偿协议书、谅解书及收条、阳某甲死亡证明，证人张某、周某某、冯某某、刘某某、阳某乙、邓某某的证言、公安户籍信息，肇事车辆司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、阳某甲死因鉴定意见书、公安机关制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成阳某甲当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阳某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在交通事故发生后离开现场，又主动到南部县公安局交警大队投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某积极赔偿了死者亲属的各项经济损失，并取得了谅解，具有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人唐某某系过失犯罪，且无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人唐某某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一五年九月七日
书记员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第210号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人杨某某，男，2008年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑二年。2010年5月1日刑满释放。2013年11月9日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕后在逃，2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2015年12月22日被本院决定取保候审。2015年12月29日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪、故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月中旬至6月上旬，被告人杨某某伙同李某某（已判刑）、李A（已判刑）在大同市南郊区古店镇北榆涧村村北一闲置空地搭建简易帐篷，以“押宝”的形式每天组织约20余人赌博。期间，被告人杨某某负责找赌博的地方，李某某负责组织赌博和收房钱，李A负责在赌场内向参赌人员放高利贷。
2、2013年6月7日下午16时许，在被告人杨某某、李某某（已判刑）、李A（已判刑）开设的赌场内，参赌人员崔某某因赌博与李A发生争吵并打斗，后崔的男友被害人刘某某见状与李A发生揪扯打斗，被告人杨某某、李某某、李A遂用石头、“狼牙棒”及拳脚殴打被害人刘某某，致刘的左肩胛骨骨峰处骨折。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定，刘的损伤被评定为轻伤。2015年3月31日，被告人杨某某到公安机关投案自首。案发后，被告人杨某某赔偿刘某某经济损失人民币10000元，刘某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局古店派出所出具的到案经过、在逃人员登记表／撤销表、崔某某的报案材料、证言笔录及辨认笔录、被害人刘某某的陈述笔录及出具的谅解书、同案犯李某某、李A的供述笔录、证人闫某、王某某、高某某的证言笔录、大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》、广灵县看守所出具的刑满释放证明书、大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第26号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2009）晋刑二终字第246号刑事附带民事判决书及大同市中级人民法院（2009）同刑初字第36号执行通知书、被告人杨某某的前供笔录及庭审供述、辨认笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以营利为目的，组织3人以上赌博，且参赌人数累计达到20人以上，属于聚众赌博。被告人杨某某在赌场内伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成赌博罪、故意伤害罪，应数罪并罚。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人杨某某持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后赔偿被害人刘某某经济损失人民币10000元，被害人刘某某出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解，可以从轻处罚。被告人杨某某在共同的赌博犯罪中，作用相对较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年2月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 昊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姚竟楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第210号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一×。因本案于2015年1月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张一×犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月19日11时许，被告人张一×在位于天津市津南区小站镇的连建液化气销售有限公司院内，与该公司员工张二×、张三×对天津电视台都市报道栏目记者葛××、摄像师周××的正常采访、摄像工作进行阻拦。在双方争执过程中，张二×、张三×将周××所持松下牌AG-
HPX173MC摄像机及其配件打掉在地，被告人张一×见状，将摄像机及其配件捡起并扔至该公司院外马厂碱河内，致摄像机及其配件灭失损坏。经价格鉴定，该摄像机及其配件价值人民币28731元。
案发后，经葛××报警，被告人张一×在现场被公安机关传唤归案，后赔偿各项经济损失共计人民币65000元，双方达成谅解协议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了案件来源及抓获经过，身份证明，被害人周××、葛××的陈述，证人姜××等人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，协议书及道歉信，案件受理信息表，医院诊断证明书，外出采访单及设备清单及发票等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于其已赔偿被害人经济损失并达成和解的情节，建议判处被告人张一×拘役四个月至五个月，可适用缓刑。
被告人张一×对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议。
本院认为，被告人张一×为报复泄愤，故意毁坏新闻单位摄像器材等财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张一×已与被害人达成和解协议，且归案后如实供述犯罪事实，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张一×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 李承勋
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年2月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年1月2日19时许，被告人韦秀和到柳州市柳南区鱼峰路邮政储蓄银行门前，趁被害人黄某不注意之机，伸手进黄某衣服右侧口袋内将其一台价值人民币370元的TCL牌手机盗走，韦秀和欲逃离现场时被公安人员抓获。被盗手机现已发还被害人黄某。
本院另查明，被告人韦某曾因盗窃于2013年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日；后又因盗窃，于2013年9月15日被柳州市公安局柳南分局行政拘留六日。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦某的到案经过、被害人黄某的陈述、证人庞某、刘某的证言、公安依法提取的物证及相关照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见书及鉴定结论告知书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人韦某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被追回并发还被害人，故对被告人韦某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年五月十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第210号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月8日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日12时许，被告人杨某到贵阳市南明区二戈寨林科院门口，将被害人胡某停放于路边的货车上的两个价值人民币1040元的天鹅牌电瓶取下并放于地上，当被告人杨某准备将电瓶带走时，被路过的伍某财等人发现，随后，被告人杨某逃离现场。案发后，被盗电瓶已发还胡某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某的供述、被害人胡某的陈述、证人伍某财、徐某金的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单、被盗物品照片、南价认（2014）第0614号涉案财物价格鉴定书、被告人杨某的户籍证明等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1040元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。决定从轻处罚。鉴于被告人杨某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年二月二日
书记员 游利梅
第页
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第210号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某。2015年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年11月至12月期间，先后2次容留崔某在本市同福路7号11号楼1002户其租住处，吸食冰毒（甲基苯丙胺），构成容留他人吸毒罪，并当庭提交了现场检测报告书；证人崔某的证言及辩认笔录；被告人王某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丹