江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2507号
原告：韩大英，女，1979年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：许某1。
法定代理人：韩大英，系原告许某1之母，即本案原告韩大英。
原告：许某2。
法定代理人：韩大英，系原告许某2之母，即本案原告韩大英。
原告：许仁付，男，1950年3月26日出生，汉族，居民，住建湖县。
原告：李洪巧，女，1952年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
以上五原告共同委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：陈政，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴同军，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盐城市四通道路标线有限公司，住所地建湖县近湖街道长西村150号。
法定代表人：吴同军，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建湖县近湖街道向阳路10号。
法定代表人：朱荣礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：郭国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住河北省泊头市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
法定代表人：杨东利，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告韩大英、许某1、许某2、许仁付、李洪巧与被告陈政、盐城市四通道路标线有限公司（简称四通公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（简称财保盐城分公司）、郭国庆、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（简称人寿财保衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大英、许某1、许某2、许仁付、李洪巧的共同委托诉讼代理人肖红军、被告陈政的委托诉讼代理人吴同军、被告四通公司的法定代表人吴同军、被告财保盐城分公司的委托诉讼代理人万勇、被告人寿财保衡水支公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼；被告郭国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩大英、许某1、许某2、许仁付、李洪巧向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告因近亲属许钧交通事故死亡造成的各项损失合计1351420.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。
具体赔偿清单为：1.死亡赔偿金803040元；2.丧葬费33600元；3.被扶养人生活费436144.5元；4.交通费13000元；5.处理事故人员误工费10000元；6.医疗费5636.3元；7.精神损害抚慰金50000元。合计1351420.8元。
被告陈政辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.被告陈政系被告四通公司员工，事故发生在履行职务过程中。请求人民法院依法驳回原告对被告陈政的诉讼请求。
被告四通公司辩称：同意被告陈政的答辩意见。
被告财保盐城分公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.对事故责任分配由法院审核；3.根据交强险和第三者责任险条款的约定，交强险中被保险人为投保人及其允许的合法驾驶人，受害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因本案中受害人许钧系该车驾驶员，不符合交强险和第三者责任险条款中保险责任的理赔范围；4.原告方没有证据证明本案死亡赔偿金可适用城镇居民标准；5.原告方主张的被扶养人生活费不得高于受害人生前所在地区上一年度的相应标准的总额；6.原告方主张的交通费偏高，我司认可500元；7.原告方主张的处理事故人员误工费，我司认可3人3天，按80元每天计算；8.原告方主张的精神损害抚慰金不应当支持，因为本案被告郭国庆已构成交通肇事罪，并取得原告方的谅解。
被告郭国庆辩称：我方已与原告方达成赔偿谅解书，原告方不应再要求我方赔偿，请求法院查明事实，依法判决。
被告人寿财保衡水支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.对于原告方的损失，我方应与被告财保盐城分公司在交强险内共同赔偿，在第三者责任险内按照各自比例在保险范围内共同赔偿。同时，被告陈政驾驶的苏Ｊ×××××车应承担事故无责任交强险限额的10%赔偿责任；3.其他答辩意见同被告财保盐城分公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告郭国庆驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂号重型半挂车，沿河北省境内383省道由东向西行驶，行至46公里110米处时，因疲劳驾驶与前方顺向本案受害人许钧停放在路上的苏Ｊ×××××号货车相撞，使苏Ｊ×××××号货车失控，又与前方正在施工作业的受害人许钧相撞，该车又与前方被告陈政停放的苏Ｊ×××××号货车相撞，造成受害人许钧经医院抢救无效死亡，抢救费用为5636.3元。河北省东光县公安交通警察大队作出的东公交认字〔2016〕第503002号道路交通事故认定书认定：郭国庆驾驶车辆疲劳驾驶，重型半挂车未在慢速车道行驶，负事故的主要责任；许钧驾驶施工货车未按照规定放置安全警示标志，负事故的次要责任；陈政无违法行为无责任。
另查明，被告陈政和受害人许钧均系被告四通公司员工，事故发生时均在施工作业。被告陈政驾驶的苏Ｊ×××××号货车和受害人许钧驾驶的苏Ｊ×××××号货车的实际车主均为被告四通公司，两车均在被告财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告郭国庆驾驶的冀Ｔ×××××号牵引车在被告人寿财保衡水支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。冀Ｔ×××××号挂车投保了5万元商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
又查明，原告韩大英系受害人许钧之妻，原告许某1、许某2系许钧之子，原告许仁付、李洪巧系许钧之父母。上述五原告均为非农户口。原告许仁付和李洪巧尚有一子许明。2016年10月18日，原告方和被告郭国庆达成谅解协议书，被告郭国庆赔偿原告方精神损失费66000元，原告方请求司法机关对郭国庆交通肇事罪从轻处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案五原告的近亲属许钧因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告郭国庆驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂号重型半挂车在被告人寿财保衡水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。被告陈政系被告四通公司员工，事故发生在履行职务过程中，且在本起事故中亦无责任，故其在本案中不承担侵权责任。被告陈政驾驶的苏Ｊ×××××号货车在被告财保盐城分公司投保了交强险，被告财保盐城分公司在交强险责任范围内承担10%的无责任赔偿。被告四通公司所有的、本案受害人许钧驾驶的苏Ｊ×××××号货车，在被告财保盐城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、第五条的约定，合法的驾驶员在车外被本车相撞，不属于交强险赔偿范围。根据《机动车第三者责任保险条款》第三条的约定；第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。本案受害人许钧虽系苏Ｊ×××××号货车的合法驾驶员，但在事故发生时不在本车内，而在本车外施工作业，因此，被告财保盐城分公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因本案被告郭国庆构成交通肇事罪，且原告方与被告郭国庆达成谅解协议书，被告郭国庆已赔偿原告方精神损失费66000元，故本案原告方主张50000元精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告方主张交通费13000元和处理事故人员误工费10000元，明显偏高，本院酌情认定交通费5000元和处理事故人员误工费3000元。关于原告方主张被扶养人生活费的请求，根据“被扶养人有数人的，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额”的规定，考虑本案受害人许钧的四个被扶养人户籍和年龄以及其他扶养人等情况，本案被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出额，计算16.5年。综上，本院认定原告方因其近亲属许钧因交通事故死亡造成的损失为：医疗费5636.3元、死亡赔偿金40152元/年*20年=803040元、被扶养人生活费26433元/年*16.5年=436144.5元、丧葬费33600元、交通费5000元、处理事故人员误工费3000元，合计1286420.8元。被告财保盐城分公司和被告人寿财保衡水支公司在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任外，不足部分，由被告财保盐城分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%，由被告人寿财保衡水支公司赔偿70%。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任范围内赔偿原告韩大英、许某1、许某2、许仁付、李洪巧11563.63元，在商业第三者责任险范围内赔偿五原告347935.35元，合计359499元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告韩大英、许某1、许某2、许仁付、李洪巧115072.67元，在商业第三者责任险范围内赔偿五原告811849.15元，合计926922元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告韩大英、许某1、许某2、许仁付、李洪巧的其余诉讼请求。
案件受理费16963元，减半收取8481.5元，由原告韩大英、许某1、许某2、许仁付、李洪巧负担481.5元，由被告盐城市四通道路标线有限公司负担2400元，由被告郭国庆负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王守荣
二〇一七年八月一日
书记员 胡海匣