wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2058号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人:郑磊，行长。委托代理人：丁巍，该行职工。委托代理人：尹倩，该行职工。被告：郭克生。被告：王桂兰。被告：刘存收。被告：霍月华。被告：翁广明。被告：刘桂香。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告郭克生、王桂兰、刘存收、霍月华、翁广明、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍及被告郭克生、刘存收、翁广明到庭参加诉讼。被告王桂兰、霍月华、刘桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称：2012年8月5日被告郭克生向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年8月24日我行与被告郭克生签订了《小额联保借款合同》，向被告郭克生提供借款70000元，借款期限为12个月。我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带保证责任。贷款逾期后，经原告多次催要至今仍欠本金70000元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告郭克生、王桂兰偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用；被告刘存收、霍月华、翁广明、刘桂香承担连带责任。被告郭克生辩称：借款属实，我同意还款，但我现在没有能力还款。被告刘存收辩称：担保属实，我同意还款，但我现在没有能力还偿还，以后慢慢还。被告翁广明辩称：担保属实，我同意还款，但我现在没有能力还偿还，以后慢慢还。被告王桂兰、霍月华、刘桂香未答辩。经审理查明，被告郭克生与被告王桂兰系夫妻关系。2012年8月5日，被告郭克生为组长、被告刘存收、翁广明为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，小组申请额度8万元。被告郭克生、刘存收、翁广明在该表中签名、按手印。同年8月24日，被告郭克生、刘存收、翁广明（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2012年8月24日起至2014年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币柒万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾壹万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王桂兰、霍月华、刘桂香作为三被告的配偶分别在联保协议书上签字。2012年8月24日，被告郭克生向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额8万元，借款用途为修大棚，贷款期限12个月。并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告郭克生和其妻王桂兰均在该申请书上签字、按手印。2012年8月24日，原告与被告郭克生签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向被告郭克生提供借款70000元，到期日为2013年8月24日，年利率：15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提交的客户贷款还款明细显示：截止到2013年3月21日，被告郭克生共偿还利息3910.07元，尚欠借款本金70000元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年8月18日诉至本院，要求依法判令：1、被告郭克生、王桂兰偿还借款本金70000元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款还款明细、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告郭克生向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郭克生应支付原告相应利息。被告郭克生与被告王桂兰系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告郭克生、刘存收、翁广明自愿组成联保小组，对原告在联保有效期（2012年8月24日起至2014年8月24日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告郭克生未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告刘存收、翁广明作为共同保证人应依照担保法的规定承担连带清偿责任。被告霍月华、刘桂香作为被告刘存收、翁广明的配偶分别在联保协议书上签字，根据协议第九条的约定应对该笔借款承担连带还款责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告郭克生、王桂兰进行追偿的权利。被告王桂兰、霍月华、刘桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克生、王桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的3910.07元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘存收、霍月华、翁广明、刘桂香对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告刘存收、霍月华、翁广明、刘桂香承担还款责任后，依法享有向被告郭克生、王桂兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一五年九月三十日书记员  卢 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02172号
原告李某。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告郝某。
原告李某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吕文俊到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年2月24日协议离婚。离婚协议中第三条约定位于常州市金坛区金城镇某某12-504室房屋产权归原告所有。被告一直不配合原告办理房屋产权变更登记手续。现诉至法院，请求法院依法确认常州市金坛区金城镇某某12-504室房屋产权归原告所有；被告立即协助原告办理产权变更登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告郝某书面辩称：原、被告双方于2014年2月24日协议离婚，在协议中约定归原告所有。对原告提供的证据真实性没有异议，现因本人在陕西咸阳，路途遥远，无法前往。同意法院将位于常州市金坛区金城镇某某12-504室房屋产权判决给原告并过户。双方之前的矛盾原告也有过错。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年2月24日在原金坛市民政局办理协议登记离婚手续。双方于2014年2月24日签订的离婚协议书第三条载明：夫妻共同所有的位于常州市金坛区某某12-504室的房屋归原告所有，现因房屋已抵押登记给江南农村商业银行，被告应在原告还完贷款后将房屋所有权过户至原告名下。庭审中，原告陈述该房已于2015年6月20日还清贷款、无抵押贷款、未被法院查封。庭审中，原告陈述诉讼费由原告负担，无需被告承担。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、房产证等证据在卷佐证。
本院认为：离婚协议是原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原、被告双方应当按照法律约定履行各自义务。本案中，原、被告双方约定位于常州市金坛区某某12-504室房屋归原告所有，原告归还该房银行贷款后被告履行配合过户变更登记手续。现该房贷已还清，原告要求被告履行过户义务。被告书面辩称该房归原告所有，同意办理过户登记手续。故对原告要求确认该房归其所有，本院予以支持。原告要求被告立即协议办理房屋过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于常州市金坛区某某12-504房产归原告李某所有，被告郝某于本判决生效之日起15日内配合原告李某办理房产变更登记手续。
案件受理费人民币5950元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5950元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 韦国孟
人民陪审员 张 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第7号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年9月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日2时00分许，被告人叶某某驾驶闽A129**号普通二轮摩托车途经罗宁高速连接线中石化加油站路段，追尾碰撞停放在路边由王某驾驶的闽J122**号中型厢式货车，造成叶某某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，经依法提取被告人叶某某血样并鉴定，其血样中乙醇含量为192.2mg／100m1血，已达醉酒标准。2014年11月26日，交警大队做出事故责任认定，被告人叶某某负事故主要责任。2014年11月21日，被告人叶某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证记录查询材料，血样提取登记表及照片，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）毒检字第43号乙醇含量司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，公安交通管理处罚决定书，罗源县医院诊断证明书，抓获经过说明，被告人叶某某的供述及户籍信息、违法记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某某能主动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年十二月三十日
书记员 辛惠芳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行。
负责人钟海汹，该行行长。
被执行人湖南省娄底东风机电股份有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南省娄底东风机电股份有限公司借款纠纷一案，中国农业银行股份有限公司娄底分行于2013年11月7日向本院申请执行。本院在执行中，因客观原因，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2002）娄星经初字第55号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南省娄底东风机电股份有限公司借款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 孔 平 屏
审判员 刘 景 星
审判员 �李静
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹 胜 荣
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行。
负责人钟海汹，该行行长。
被执行人湖南省娄底东风机电股份有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南省娄底东风机电股份有限公司借款纠纷一案，中国农业银行股份有限公司娄底分行于2013年11月7日向本院申请执行。本院在执行中，因客观原因，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2002）娄星经初字第55号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南省娄底东风机电股份有限公司借款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 孔平屏
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹胜荣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初31号
原告崔占迎，男，1961年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告王欢，男，1989年10月29日出生，汉族。
原告崔占迎诉被告王欢租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法向被告王欢送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年3月8日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占迎及其委托代理人张彦明、被告王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占迎诉称，2014年2月7日，原被告签订一份租车协议，约定原告所有的号牌为豫HT-9285出租车租给被告，租金每月5000元。因为该出租车挂靠在温县现代小汽车出租有限公司，原被告在签订协议前经公司认可。后原告将出租车交付给被告使用。由于被告的违法行为，2015年5月温县交通局将车扣押，被告对此事不管不问。为避免损失进一步扩大，同年6月原告将车从出租办开走，被告共计欠原告2015年3月、5月、6月三个月租金15000元没有支付。因为该出租车在被告使用期间发生过两次交通事故，原告从温县交通局开走出租车后维修该车支付车辆维修费10000元。2015年5月21日被告以和原告签订的出租车协议无效为由起诉，经温县人民法院和焦作市中级人民法院审理，最终认定原被告签订的租车协议系有效协议。原告请求：判决被告支付维修费10000元、租金15000元，合计25000元，被告承担本案诉讼费用。
被告王欢辩称，原告崔占迎于2015年5月把车开走，被告只欠原告一个月租金，只发生一次交通事故，维修费由郑玉轩支付，不存在维修费10000元的问题。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告王欢应否赔偿原告租金、维修费。
原告崔占迎向本院提交证据如下：
1、2014年2月7日租车协议，证明原告将车交付被告使用经营的事实。
2、温县人民法院（2015）温民赵初字第00142号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00506号民事判决书，证明被告在承租期间因经营不善由交警队扣押，以双方协议无效为由诉至法院，经审理双方租车协议为有效协议，被告拖欠原告3月、5月、6月三个月租金未付的事实。
3、维修结算单三份，证明2015年5月20日原告支付维修费10000元的事实。
被告质证意见是：对租车协议无异议，原告说经公司签字认可，公司并没有签字，公司不同意包车，出租办认为被告私自包车对被告进行处罚。对法院判决书无异议。原告于五月份将车开走后被告就未见过车，不存在三个月租金问题。对维修费有异议，不认可原告的维修费。
被告王欢向本院提交证据如下：
1、电话录音整理资料，证明被告只欠原告一个月租金。
2、交通事故认定书，证明车辆只出过一次事故。
3、鉴定结论书，证明维修费由郑玉轩支付，原告未支付。
原告质证意见是：对录音资料无异议，可以证明被告欠原告3月至5月租金未付。对交通事故认定书和鉴定结论无异议，与本案无关联性，不能否定原告将车开走后维修并支付维修费的事实。
4、郑玉轩当庭证言，证明在经营期间只发生一次交通事故，车辆维修费由郑玉轩支付。原告于5月10日将车开走，我们没有使用车。原告称证人是被告租车的合伙人，与本案有利害关系，证人只能证明3月、4月进行维修，不能否认原告5月份将车开走大修的事实。被告没有异议。
证据分析认定：
1、原告提交温县人民法院（2015）温民赵初字第00142号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第00506号民事判决书，是原被告因租车协议效力问题发生纠纷后经一审、二审法院审理作出的民事判决，对两份民事判决书认定的事实，予以认定。原告提交2014年2月7日租车协议，该协议经法院审理认定为合法有效的租车协议，予以认定。
2、被告提交电话录音整理资料和郑玉轩当庭证言，结合被告当庭陈述，对被告欠原告2015年3月份租金、2015年5月8日温县交通运输局将该车扣押、原告于2015年5月13日将车开走的事实，予以认定。
3、被告提交交通事故认定书、估价鉴定结论书，证明被告经营期间发生交通事故以及支付维修费的事实，予以认定。
4、原告提交维修费，该收费单据并非正规发票，原告从交通局将租赁车辆开走后，该租赁车辆是否必须更换相关零配件，原告并未和被告王欢协商一致或者经相关部门鉴定，对原告所举维修费的证明指向，不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2014年2月7日，原、被告经温县现代小汽车出租有限公司同意签订租车协议一份，原告崔占迎将其登记在温县现代小汽车出租有限公司名下的豫H×××××号出租车租赁给被告王欢经营，合同约定：一、经营期限自2014年2月7日20时至车辆下线止，合同期限内王欢不得中途以各种理由退车。如遇特殊情况，需经崔占迎同意，王欢赔付违约金50000元；二、王欢经营崔占迎车辆，须向崔占迎缴纳押金50000元，每月租金5000元，每月7日前向崔占迎缴纳租金。王欢向崔占迎缴纳的押金，在合同终止时崔占迎先退还王欢30000元，余款20000元在一个月（无违章）后退还。双方不得违约，违约方承担违约金50000元。三、合同期内，车辆正常保养维修由王欢负责，王欢驾驶此车若发生交通事故王欢负全部责任，与崔占迎无任何关系，另租金正常付给崔占迎。合同签订后，被告王欢交付原告崔占迎押金50000元，崔占迎将车辆交付王欢经营。2015年5月8日，被告王欢在经营该车辆时，温县交通运输局将该车扣押。2015年5月13日，崔占迎将扣押车辆从温县交通运输局开走。车辆扣押期间，王欢以出租办不让经营为由要求与崔占迎解除合同，崔占迎不予许可。王欢以租车合同违反2015年1月1日《出租车经营服务管理规定》第48条规定为由，于2015年5月21日起诉至本院。2015年10月8日，本院作出（2015）温民赵初字第00142号民事判决书，判决结果是：一、王欢与崔占迎于2014年2月7日所签订的租车协议无效。二、判令崔占迎在判决生效后十日内返还王欢交付其的租车押金50000元。三、驳回王欢的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由崔占迎承担。崔占迎不服一审判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。2015年12月7日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民一终字第00506号民事判决，判决结果是：一、撤销温县人民法院（2015）温民赵初字第00142号民事判决。二、驳回王欢的诉讼请求。一、二审案件受理费各1050元，均由王欢承担。
本院认为，原、被告签订的出租车租赁协议系合法、有效协议，原、被告应当按照协议的约定履行各自义务。被告王欢欠原告2015年3月、5月1日-5月13日期间的租赁费未付，被告应当按照合同约定支付原告租赁费计款7171元。2015年5月14日以后，原告崔占迎将出租车从温县交通运输局开走，之后被告并未实际经营原告的出租车，原告要求被告承担5月14日至6月份期间的租赁费，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告承担维修费10000元，所举证据并不充分，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，判决如下：
1、被告王欢应支付原告崔占迎租赁费7171元，在判决生效后10日内履行。
2、驳回原告崔占迎的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告崔占迎负担50元，被告王欢负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张艳辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0376号
原告淮安市中鑫上城小区业主委员会，住所地淮安市××东路35号中鑫上城B1301室。
法定代表人熊子龙，职务主任。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安市中鑫置业有限公司，住所地淮安市承德路81号，（工商注册号320800000024784）。
法定代表人闫荣会，职务不详。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇××路2号，（工商注册号320682000070544）。
法定代表人侯兴元，职务不详。
本院在审理原告淮安市中鑫上城小区业主委员会与被告淮安市中鑫置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮安市中鑫上城小区业主委员会于2015年4月9日，以与被告淮安市中鑫置业有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淮安市中鑫上城小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告淮安市中鑫上城小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2500元，合计4650元，由原告淮安市中鑫上城小区业主委员会负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郁晓琴
二０一五年四月九日
书 记 员 汪玲西
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第432号
原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区
负责人林蕊
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，
被告高源，女，1971年2月16日出生，汉族，
原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行诉被告周文娟、被告高源借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值30.20万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周文娟、被告高源名下银行存款人民币302000元，或查封、扣押、冻结被告周文娟、被告高源名下价值人民币302000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年八月十一日
书记员 林晓宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第64号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘琳，女，1985年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路**********室。
委托代理人：宣伟、李伊默，宁夏国禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：董永刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区恒力苑*******室。
再审申请人刘琳因与被申请人董永刚房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1626号民事判决和本院（2013）银民终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘琳申请再审称：2010年1月11日申请人与被申请人的父亲董思义签订一份房屋买卖合同，董思义以485000元购买申请人位于兴庆区恒力苑4-3-401室房屋一套（150.97平方米），首付135000元，代为清偿银行购房贷款350000元，并办理了公证、授权等事项。申请人于2011年4月得知董思义意外死亡，向被申请人明确表示收房、退款，因补偿问题未能协商办理，且发生两次逾期还贷不良记录，致申请人无法申请新贷款，经起诉、反诉、上诉，一、二审判决没有支持申请人的诉讼请求。申请人认为：申请人与董思义形成的房屋买卖、委托还贷款关系，因董思义死亡履行主体缺失，委托合同关系终止。担保法第四十九规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。涉案房屋抵押权存续期间的转让，违反法律强制性规定，属无效转让行为，房屋产权并没有转移，房屋也不是被申请人应得的继承财产。原审认定房屋买卖合同有效，适用法律错误。请求撤销一、二审民事判决，诉讼费由被申请人承担。
被申请人董永刚提交意见认为：涉案房屋买卖合同有效，依法应该履行。董思义死亡只是其身份的消灭，并没有损害申请人在房屋买卖合同中的利益，也不会导致房屋买卖合同法律关系无效、终止、解除的法律后果，被申请人对涉案房屋的权属享有继承权，双方应当继续履行合同。未经抵押权人同意申请人无权主张合同无效，被申请人依法可以清偿贷款，使抵押权消灭，国内已有相关判例。为了依法保护购房人的合法利益，请求维持一、二审判决，驳回申请人的再审请求。
本院认为：刘琳与董思义签订了房屋买卖合同后，已实际成交了房屋和部分购房款项，剩余房款以委托代偿银行抵押贷款方式清偿中，因董思义死亡发生本案纠纷。本案争议的焦点是董思义死亡后该房屋买卖、代偿合同关系是否继续履行。本案在房屋买卖关系中，虽然没有办理登记过户手续，但房屋已实际成交多年，下剩购房款项按约通过代偿银行抵押贷款的方式清偿，不违反法律的强制性规定，事实上双方已形成了债权债务关系，不能因董思义死亡而确认该法律关系无效或应当终止。董永刚在享有继承该房屋权益的同时，应当承担继续履行清偿下剩购房款的义务，董永刚作为继承人要求与刘琳继续履行合同，符合法律的规定。为此，一审判决驳回刘琳的诉讼请求适用法律正确，二审判决驳回上诉、维持原判符合法律规定，刘琳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回刘琳的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年九月十八日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执异字第47-3号
异议人江西井冈山某银行股份有限公司（以下简称农商银行），住址井冈山市新城区映山红路。
法定代表人颜某，该公司董事长。
申请执行人陈某某，男，汉族，1965年出生，住江西省吉安市永新县石桥镇白鹭村白鹭组。
申请执行人井冈山市某有限公司，住址江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道。
法定代表人张某，该公司总经理。
被执行人江西井冈山某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司），住址井冈山市茨坪镇桐木岭路
法定代表人汪某某，该公司董事长。
本院在执行陈某某、井冈山市某有限公司与江西井冈山某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江西井冈山某银行股份有限公司于2014年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。
异议人某银行称，本院于2014年4月17日向其发出协助划拨被执行人某公司（账号：18212650100001xxxx）的存款36.3万元，系某公司质押在异议人处的按揭保证金，故申请本院撤销（2014）井执字第47-2号协助划拨存款通知书，终止划拨被执行人祥云公司在异议人处的存款36.3万元。其理由及证据有2013年10月8日被执行人某公司与异议人某银行签订的楼宇按揭合作协议书，其中双方约定某公司在购房者（借款人）取得房屋产权并办妥抵押登记手续前，为购房者（借款人）提供连带保证担保，并在某银行存入按揭贷款金额的10%的担保保证金（双方约定保证金账号：18212650100001xxxx）。在保证期内，购房者（借款人）不能清偿债务时，由甲方承担连带保证责任。因此，异议人农商银行根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定认为其对上述保证金有优先受偿权，另根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发（2000）21号）第九条的规定，认为上述按揭保证金作为其质押物，不得扣划。
本院查明，2013年10月8日某公司与某银行签订的楼宇按揭合作协议书，双方约定某公司在购房者（借款人）取得房屋产权并办妥抵押登记手续前，为购房者（借款人）提供连带保证担保，并在某银行存入按揭贷款金额的10%的担保保证金（双方约定保证金账号：18212650100001xxxx）。在保证期内，购房者（借款人）不能清偿债务时，由甲方承担连带保证责任。之后，某公司依约在保证金账号上存入1130373.09元。
本院认为，依照法律规定人民法院扣划被执行人在金融机构的存款，在履行相关手续后，金融机构应当立即协助执行。被执行人祥云公司在异议人处的上述存款，异议人认为是质押物，不符合法律规定，依然是被执行人某公司在异议人处的合法有效存款，且根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发（2000）21号）规定并不属于法院不得扣划的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘证信
审判员 张恒飞
审判员 杨 亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄明明
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第146号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林镇跃，男，1963年7月1日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，经商，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被刑事拘留；同年11月23日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人林镇跃犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人林镇跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日3时许，被告人林镇跃于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，行至，与其前方同向饮酒后骑自行车的李某1（后坐徐某）发生刮碰后，客车继续前行并碰撞停于道路右侧李某2的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成李某1、徐某受伤及三车损坏。案发后，被告人林镇跃于现场等候交警处理。
经鉴定，被告人林镇跃血样乙醇含量为203.8mg/100ml。该事故经认定，被告人林镇跃负主要责任，李某1负次要责任，徐某、李某2无责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人已与被害人李某1、徐某和李某2达成赔偿协议并取得三被害人的谅解，三被害人均建议给予被告人减轻处罚。
被告人于2015年7月13日因胃癌在福州市第一医院进行胃部切除手术，并需要进一步化疗。
在案件审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、报警登记、受案登记表、立案决定书、东山县公安局出具的前科查询情况、被告人社会情况调查、归案情况、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书及受害人谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、福州市第一医院住院病人疾病证明书、出院记录、东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等，证人林某、蔡某2的证言，被害人李某1、李某2的陈述，事故发生视频资料，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、东山县公安局道路交通事故认定书，东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林镇跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，事故时血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人在他人报警后，在现场等候并配合公安现场调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在事故后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，患有重大疾病且经济困难，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。但被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林镇跃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第146号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年7月1日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，经商，住东山县陈城镇黄山。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被刑事拘留；同年11月23日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日3时许，被告人林某甲于醉酒状态驾驶闽E×××××号小型普通客车，行至西埔镇东环路段，与其前方同向饮酒后骑自行车的李某甲（后坐徐某）发生刮碰后，客车继续前行并碰撞停于道路右侧李某乙的闽E×××××号小型轿车，造成李某甲、徐某受伤及三车损坏。案发后，被告人林某甲于现场等候交警处理。
经鉴定，被告人林某甲血样乙醇含量为203.8mg／100ml。该事故经认定，被告人林某甲负主要责任，李某甲负次要责任，徐某、李某乙无责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人已与被害人李某甲、徐某和李某乙达成赔偿协议并取得三被害人的谅解，三被害人均建议给予被告人减轻处罚。
被告人于2015年7月13日因胃癌在福州市第一医院进行胃部切除手术，并需要进一步化疗。
在案件审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、报警登记、受案登记表、立案决定书、东山县公安局出具的前科查询情况、被告人社会情况调查、归案情况、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书及受害人谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、福州市第一医院住院病人疾病证明书、出院记录、东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等，证人林某乙、蔡某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，事故发生视频资料，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、东山县公安局道路交通事故认定书，东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，事故时血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚。被告人在他人报警后，在现场等候并配合公安现场调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在事故后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，患有××且经济困难，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。但被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第146号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某某，男，39岁，汉族，通化县人，系修正药业集团股份有限公司职工，住通化县。
法定监护人刘某（系被害人曲某某妻子），女，38岁，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人刘庆，系通化市法律援助中心律师。
被告人暨附带民事诉讼被告国某，男，42岁，汉族，小学文化，通化县人，无职业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被通化市公安局刑事拘留，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人国某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行合并审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某某的法定监护人刘某及其代理人刘庆、被告人暨附带民事诉讼被告国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人国某于2014年9月27日5时许，无证驾驶吉ET96**号三轮摩托车行至通化市东昌区修正药业附近时，将行人曲某某撞倒后逃逸，造成车辆损坏、曲某某受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定国某负该起事故的全部责任，曲某某无责任。经鉴定，曲某某损伤程度为重伤一级。
公诉机关认为，被告人国某无视国家法律，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曲某某诉称，被告人国某违章驾车发生交通事故且负事故的全部责任，遂造成曲某某重伤。故要求被告人国某赔偿其医疗费人民币256，303.69元、住院伙食补助费人民币21，200.00元、误工费人民币24，720.00元、一级护理费人民币43，110.23元、交通费人民币1，000.00元、老人赡养费人民币98，396.13元、孩子抚养费人民币127，458.48元、将来20年护理费人民币1，133，720.00元、精神损害抚慰金人民币200，000.00元、继续治疗费人民币500，000.00元。
被告人国某对公诉机关的指控无异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。
经审理查明，被告人国某于2014年9月27日5时许，无证驾驶吉ET96**号三轮摩托车行至通化市东昌区修正药业附近时，将行人曲某某撞到后逃逸，造成车辆损坏、曲某某受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定国某负该起事故的全部责任，曲某某无责任。经鉴定，曲某某损伤程度为重伤一级。被害人曲某某受伤后，产生如下费用：医疗费为人民币256，303.69元，住院伙食补助费人民币21，200.00元，误工费人民币24，720.00元，住院期间一级护理费人民币43，110.23元，交通费人民币1，000.00元，共计人民币346，333.92元。
在案件审理过程中，被告人国某同意依法赔偿被害人的经济损失，附带民事诉讼原告人曲某某的法定监护人刘某对被告人国某表示谅解，并自愿出具刑事谅解书请求法院对国某减轻刑事处罚。
上述事实，有以下证据予以证实，足以认定。
1、道路交通事故现场勘查记录，证明发生交通事故的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人国某的驾驶人身份。
3、常驻人口基本信息，证明被告人国某的主体身份。
4、车辆痕迹检验报告，证明车辆发生交通事故的事实。
5、通化市公安司法鉴定中心出具曲某某损伤程度说明，证明被害人曲某某的损伤程度为重伤的事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人国某负该起事故的全部责任的事实。
7、法医学人体损伤鉴定书，证明被害人曲某某的损伤程度为重伤一级的事实。
8、撤回司法鉴定申请书，证明被害人曲某某的法定监护人刘某自愿放弃对青某某进行评残等级鉴定申请的事实。
9、刑事谅解书，证明被害人曲某某及其家属对被告人国某的行为表示谅解并请求法院减轻处罚的事实。
10、医疗费收据，证明被害人曲某某在医院期间发生医疗费用的事实。
11、住院病历及诊断书，证明被害人曲某某住院期为212天及住院期间发生一级护理费、伙食费的事实。
12、修正药业集团股份有限公司出具员工曲某某上年度工资一览表，证明被害人曲某某产生误工费及其上一年度的平均工资水平的事实。
本院认为，被告人国某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于国某如实供述犯罪事实并得到附带民事诉讼原告人曲某某及其法定监护人刘某的谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人曲某某要求被告人国某赔偿其医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求依法应予支持。对于附带民事诉讼原告人曲某某主张的老人赡养费、孩子抚养费、将来20年护理费、精神损害抚慰金、继续治疗费用于法无据，依法不予支持。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第22次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告人国某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人国某赔偿附带民事诉讼原告人曲某某经济损失人民币346，333.92元（已给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曲某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一五年七月二日
书 记 员 初宝旭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第146号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，出生于山东省广饶县，中专文化，。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2015年2月3日被东营区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日11时50分许，被告人周某某驾驶鲁E80X**号大型普通客车沿231省道由南向北行驶至231省道62公里＋800米处，与右前侧同向行驶至此处向西左转弯过公路的翟某某驾驶的电动三轮车相撞，致翟某某现场死亡，乘坐电动三轮车的刘某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，刘某某损伤程度为重伤二级。经认定，被告人周某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成交通肇事罪。
被告人周某某对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2013年12月21日11时50分许，被告人周某某驾驶鲁E80X**号大型普通客车沿231省道由南向北行驶至231省道62公里＋800米处，与右前侧同向行驶至此处向西左转弯过公路的翟某某驾驶的电动三轮车相撞，致翟某某现场死亡，乘坐电动三轮车的刘某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，刘某某损伤程度为重伤二级。经认定，被告人周某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人周某某在庭审中未提异议，并有被告人周某某的供述，证人董某某的证言，道路交通事故尸体检验照片，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（法临）字（2014）J015号法医学人体损伤程度鉴定书、（东）公（刑）报（法病）字（2013）J143号法医病理学检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第5353号鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故调查报告书，东营市公安局交通警察支队直属二大队东公交认字第201300493号道路交通事故认定书为据，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人周某某驾驶鲁E80X**号客车途中发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任。事故发生后，被告人周某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理，当日接受办案民警询问时如实供述了犯罪事实。
被告人周某某系东营泰通运输有限公司司机，其驾驶的鲁E80X**号大型普通客车系东营至广饶的城市公交客车，该车发生事故时在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车责任强制保险、第三者商业责任险500000元。2013年12月26日，东营泰通运输有限公司与被害人翟某某的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失275000元，取得翟某某亲属的谅解。被害人刘某某目前尚未治疗终结，就刘某某的部分经济损失，2015年3月3日，本院作出（2014）东少民初字第121号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘某某44021.5元。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有交警直属二大队事故处理中队案件侦破情况说明、查获经过，东营市公安局122接警记录单，周某某的机动车驾驶证，东营泰通运输公司道路运输证，E80XXX号客车车辆保险单，东营市道路交通事故人民调解委员会东事故民调字（2013）第2-700号简易调解协议书，东营市道路交通事故，东营市东营区人民法院（2014）东少民初字第121号民事判决书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某拨打电话报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。东营泰通运输有限公司赔偿被害人翟某某亲属的经济损失，取得被害方的谅解，保险公司赔偿被害人刘某某的部分经济损失，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 周绍红
人民陪审员 常玉莲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘〓楠
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第146号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2014年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人刘培淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日，被告人马某甲通过电话联系在日照市东港区石臼市场经营的“六和食品店”的被害人刘某，冒充日照消防后勤管理人员，以进行防火演练需预订饭菜为由，要求刘某从马某甲指定的供货商处进货，并谎称自己的另一手机号码是该供货商的联系方式，刘某拨打该手机号码后，马某甲又冒充供货商，骗取刘某货款30700元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人刁某、马某乙的证言，收到条，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人马某甲的亲属代被告人退赔被害人刘某人民币30700元。2014年12月3日被告人马某甲被抓获归案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某甲的辩护人提出“被告人马某甲自愿认罪、系初犯、积极退赃”的辩护意见。上述事实，还有收到条、银行交易记录、抓获经过、户籍证明等书证，证人刁某、马某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已退赔被害人全部损失，对其可从轻处罚。被告人马某甲的辩护人提出“被告人自愿认罪、已退赔被害人损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年四月八日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第146号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年5月10日生，汉族，昆明市人，小学文化，无业，住云南省曲靖市马龙县。因本案于2014年9月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
辩护人邵登富，曲靖市马龙县法律援助中心律师。
被告人韩某某，男，1984年10月16日生，汉族，曲靖市马龙县人，小学文化，农民，住曲靖市马龙县。因本案于2014年9月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕,2015年3月4日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞112号起诉书指控被告人胡某某、韩某某犯非法经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人胡某某及其辩护人邵登富、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月20日，被告人胡某某在曲靖市马龙县收购烟叶后，雇佣被告人韩某某驾驶的云DX43**号解放牌轻型货车运往昭通市巧家县欲进行贩卖。次日3时许，该车行驶到东川区太阳谷龙潭收费站时被民警查获。查获的有等级烟叶2010公斤、有使用价值的级外烟叶1206公斤、无使用价值的烟叶804公斤，共计4020公斤，价值人民币107254元。
公诉机关认为，被告人胡某某、韩某某未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡某某有期徒刑一年至一年零六个月，建议判处被告人韩某某有期徒刑十个月至一年，对二被告人并处罚金。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人邵登富、被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、现场称量笔录及照片、现场抽样笔录及照片、现场查获照片、罚没烟叶收购通知书复印件、情况说明，云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶委托检验书、检测报告、涉烟物品价格鉴定委托书、价格鉴定结论书（云发改价鉴（2014）1419号）、资质认定授权证书、授权书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，证人耿某某的证言，被告人胡某某、韩某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、韩某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、韩某某系共同犯罪。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、韩某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。被告人胡某某、韩某某提出希望对其从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人胡某某的辩护人提出本案涉案烟叶的价值应当以胡某某购买时的价格，即18元/公斤进行计算的意见，因在本案中，仅有被告人胡某某陈述其购买烟叶的价格为18元/公斤，无其他证据佐证，对该意见本院不予采纳。被告人胡某某的辩护人提出胡某某构成自首的意见，因有公安机关出具的抓获经过及被告人胡某某、韩某某的供述证实二被告人系被当场查获，查获时间是在凌晨3时许，天亮之后将二被告人带至公安机关，因此二被告人的行为不符合自首的相关法律规定，对该意见，本院不予采纳。被告人胡某某的辩护人提出胡某某社会危害性不大的意见，与本案查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 王琳英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗友福
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第146号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人韩某某，女，1958年12月28日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，退休工人，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年6月4日被刑事拘留，分别于2015年6月8日、同年8月31日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2015年6月3日下午，在东丰镇中行家属楼门卫室与住在门卫室的牛某某及牛某某的两名家属玩麻将时，看见牛某某的儿子田某某送来用信封包好的两万元人民币，放在牛某某身边的床上。当晚20时30分，散场的四人相继离开，韩某某回到家中后又返回门卫室，看到牛某某没在屋，装钱的信封仍放在床上，便从窗户将装钱的信封盗走，藏在自家厨房的大米箱中，后被公安机关查获。案发后，被告人将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，申请书，门诊诊断书，谅解书，扣押、发还清单，被害人牛某某的陈述，证人田某某的证言及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某犯罪后自愿认罪并积极返还全部赃款，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案实际情况，被告人韩某某具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第146号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日中午，被告人楼某窜至本市城东街道五四村王某户，徒手将一楼大门挂锁拉掉，推门入室，在一楼二楼翻找财物。后听到门口有叫喊声，即从二楼爬到隔壁付某户二楼房间，又在柜子和皮箱内翻找财物，后被群众当场抓获。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、王某的陈述、证人李某、李某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈莉丹
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第146号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人胡贵保，男，1969年5月10日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住云南省曲靖市马龙县。因本案于2014年9月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月10日被取保候审。辩护人邵登富，曲靖市马龙县法律援助中心律师。被告人韩小任，男，1984年10月16日生，汉族，曲靖市马龙县人，小学文化，农民，住曲靖市马龙县。因本案于2014年9月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕,2015年3月4日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞112号起诉书指控被告人胡贵保、韩小任犯非法经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人胡贵保及其辩护人邵登富、被告人韩小任到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月20日，被告人胡贵保在曲靖市马龙县收购烟叶后，雇佣被告人韩小任驾驶的云Ｄ×××**号解放牌轻型货车运往昭通市巧家县欲进行贩卖。次日3时许，该车行驶到东川区太阳谷龙潭收费站时被民警查获。查获的有等级烟叶2010公斤、有使用价值的级外烟叶1206公斤、无使用价值的烟叶804公斤，共计4020公斤，价值人民币107254元。公诉机关认为，被告人胡贵保、韩小任未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人胡贵保在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩小任在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡贵保有期徒刑一年至一年零六个月，建议判处被告人韩小任有期徒刑十个月至一年，对二被告人并处罚金。上述事实，被告人胡贵保及其辩护人邵登富、被告人韩小任在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、现场称量笔录及照片、现场抽样笔录及照片、现场查获照片、罚没烟叶收购通知书复印件、情况说明，云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶委托检验书、检测报告、涉烟物品价格鉴定委托书、价格鉴定结论书（云发改价鉴（2014）1419号）、资质认定授权证书、授权书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，证人耿某的证言，被告人胡贵保、韩小任的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡贵保、韩小任违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡贵保、韩小任系共同犯罪。被告人胡贵保在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩小任在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡贵保、韩小任有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。被告人胡贵保、韩小任提出希望对其从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人胡贵保的辩护人提出本案涉案烟叶的价值应当以胡贵保购买时的价格，即18元/公斤进行计算的意见，因在本案中，仅有被告人胡贵保陈述其购买烟叶的价格为18元/公斤，无其他证据佐证，对该意见本院不予采纳。被告人胡贵保的辩护人提出胡贵保构成自首的意见，因有公安机关出具的抓获经过及被告人胡贵保、韩小任的供述证实二被告人系被当场查获，查获时间是在凌晨3时许，天亮之后将二被告人带至公安机关，因此二被告人的行为不符合自首的相关法律规定，对该意见，本院不予采纳。被告人胡贵保的辩护人提出胡贵保社会危害性不大的意见，与本案查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡贵保犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩小任犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 静人民陪审员 杨 津人民陪审员 王琳英二〇一五年六月三十日书 记 员 罗友福
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第343号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
代表人史立新，行长。
被执行人张晓昌。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人张晓昌、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第343号
申请执行人：施恒群。
被执行人：奎屯罗尔罗冰洁消毒餐具配送中心。
法定代表人：李冰，该公司负责人。
本院受理的申请执行人施恒群与被执行人奎屯罗尔罗冰洁消毒餐具配送中心劳动争议纠纷一案，执行标的2767元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人施恒群向本院申请撤销对被执行人奎屯罗尔罗冰洁消毒餐具配送中心的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）102号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王素秋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第253号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹建光，男。
被申请人奉小珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹建光、奉小珍于1997年2月登记结婚，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于1998年5月18日生育第一个男孩后，又于2015年1月8日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月20日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第203006号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费20952元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20952元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹建光、奉小珍的银行存款21452元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨自红
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第454号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人战宝志，局长。
被执行人三箭建设工程集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人朱增荣。总经理。
申请执行人与被执行人城市管理行政处罚执行纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）槐非诉执字第10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第454号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十五日
书记员 逄 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1642号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区宝杨路1008号。
负责人胡正茂，行长。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告黄琼钗，女，某年某月某日生，汉族，户籍地某省某市某镇某村某路某弄某号。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告黄琼钗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2011年9月，原、被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币（以下币种相同）125万元，用于购买位于上海市嘉定区某路88弄6号2401室的房产；贷款期限为264个月，自实际放款日（2011年10月8日）起算；贷款划入合同约定的银行账户；采用按月等额本息还款方式；贷款利率按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行（合同签订时的月利率为5.875‰）；被告未按照合同约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未能按时、按期、如数偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期并依法实现抵押权以抵偿欠款，并有权要求赔偿因而蒙受的一切损失（包括但不限于合同项下贷款本金、利息和费用的损失及订立履行合同和实现贷款债权和抵押权的律师费、诉讼费等一切费用）。被告以位于上海市嘉定区某路88弄6号2401室的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2011年10月8日发放贷款125万元。但被告却未按合同约定履行还款义务，自2015年2月20日即开始出现逾期还款情况。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1，159，874.29元、利息18，935.23元、逾期利息331.04元（计算至2015年5月26日）及自2015年5月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告赔偿原告律师费损失58，957元；3、如被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告抵押的位于上海市嘉定区某路88弄6号2401室的房产依法实现抵押权；4、诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、2011年9月原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系和抵押合同关系，合同对双方权利义务均有明确约定。
2、放款凭证，证明原告依约于2011年10月8日向被告发放了贷款125万元。
3、上海市房地产登记证明（预告登记）、上海市房地产登记簿，证明被告将位于上海市嘉定区某路88弄6号2401室的房产抵押给原告为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告系抵押权人。
4、对账单基本信息，证明被告的还款及违约情况，截至2015年5月26日被告拖欠原告借款本金、利息及逾期利息的金额。
5、聘请律师合同及发票，证明被告应当依约向原告赔偿律师费损失，但原告尚未实际支付。
被告黄琼钗未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。原告依约放贷后，被告作为借款人就应按约归还借款并支付利息。现被告未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告提前归还全部借款本金、支付相应利息和逾期利息并要求就抵押房产依法实现抵押权。原告主张的律师费损失，虽然《个人一手住房贷款合同》对此有所约定，但原告在审理中明确表示尚未支付律师费，该损失并未实际产生，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琼钗归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1，159，874.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄琼钗支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行计算至2015年5月26日的利息18，935.23元、逾期利息331.04元及自2015年5月27日起至款项清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；
三、如被告黄琼钗到期不能履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行可与被告黄琼钗协议以位于上海市嘉定区某路88弄6号2401室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄琼钗所有，不足部分由被告黄琼钗继续清偿；
四、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7，971元、财产保全费5，000元，合计诉讼费12，971元（原告已预缴），由原告负担265元，由被告负担12，706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一五年九月八日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1642号原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡某某，行长。被告黄某某，女，1973年12月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1,238,097.56元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄某某的银行存款人民币1,238,097.56元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一五年八月十七日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0845号
上诉人（原审被告）李娟，女。
被上诉人（原审原告）崔立民，男。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人李娟因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月18日受理，2015年6月17日作出的（2015）滨汉民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李娟以同意原审判决为由，于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李娟的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27520元，减半收取13760元，由上诉人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00501号<\\\/div>
原告：曹东升。<\\\/div>
委托代理人：胡鹏，武汉市武昌区徐家棚街法律服务所。<\\\/div>
赵克明，湖北獬志律师事务所律师。<\\\/div>
被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。<\\\/div>
法定代理人：李明，总经理。<\\\/div>
委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。<\\\/div>
本院在审理原告曹东升与被告武汉绿地滨江置业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告曹东升于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告曹东升的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告曹东升撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，由原告曹东升负担。<\\\/div>
审判员 杨 世 庆
二〇一五年四月八日
书记员 陈健夫”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第00501号原告：曹东升。委托代理人：胡鹏，武汉市武昌区徐家棚街法律服务所。赵克明，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。法定代理人：李明，总经理。委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告曹东升与被告武汉绿地滨江置业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告曹东升于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹东升的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹东升撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告曹东升负担。审判员 杨 世 庆二〇一五年四月八日书记员 陈健夫”
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，组织机构代码：86215143-5。
负责人：樊欣凯。该行行长。
被执行人刘建兵，男，1978年5月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人刘建兵银行卡纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘建兵支付透支款18448.98元，案件受理费248元，共计18696.98元的法律义务。本院已立案执行，现尚余18696.98元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘建兵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第117号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2010年2月10日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑1年，2010年11月6日刑满释放；2014年11月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被通江县公安局刑事拘留，同年11月21日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年1月4日凌晨，罪犯张卓才（已判刑）去至通江县洪口镇街道唐某一楼的门市盗窃三十余条不同种类的香烟，并将偷来的香烟带到被告人侯某某居所地。被告人侯某某明知是张桌才盗窃的香烟，二人仍决定将偷来的香烟卖掉，随后二人在通江县诺江镇将香烟卖给“加加副食”“老幺烟酒茶”等门市，获得赃款5050元人民币，侯某某分得1000元人民币。
上述事实，被告人侯某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人侯某某的供述与辩解、现场笔录及照片、抓获经过、罪犯张卓才的供述与辩解复印件、证人唐某、陈某�赵某、鲜某某的证言、（2010）通川刑初字第36号刑事判决书、（2014）通刑初字第72号刑事判决书、唐某证明等证据证明，足以认定。案发后被告人侯某某将非法所得1000元退给了唐某。
本院认为，被告人侯某某明知是犯罪所得的香烟而销售，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。2010年2月10日被告人侯某某犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，其犯罪时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，不构成累犯。被告人到案后如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻，经委托评估，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵转英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第117号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人肖锋，男，1984年12月1日出生，汉族，吉林省通化县人，本科文化，中共党员，原系通化县地税局职员，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月28日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年4月3日被通化县公安局逮捕。现羁押在集安市看守所。
辩护人李四海，吉林通兴律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人肖锋犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜尚出庭支持公诉，被告人滕飞及其辩护人李四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年起，被告人肖锋开始接触网上赌博，并通过透支、贷款等方式，欠下小额贷款公司、邮储银行、工商银行等金融机构不少债务。同年至2015年，被告人肖锋为骗取他人财物以继续从事网络赌博和个人挥霍及偿还先前债务，虚构事实、隐瞒真相，编造其急需还贷、投资理财或办企业急用款等理由，骗取被害人王某某、韩某某、杜某某人民币共计124万元。其中，被告人肖锋蒙蔽正同时与其谈恋爱的被害人韩某某、杜某某，蒙骗二人以个人名义编造“送礼花销”或“完成储蓄任务”等事实，以借款的名义，骗取被害人王某某13.7万元；以编造还贷或做生意的名义，直接骗取被害人王某某63.19万元；以编造投资理财赚钱和需要活动资金的名义，骗取被害人韩某某37.763万元。其中，以被害人韩某某名义办理以房抵押借款17.15万元；骗取被害人韩某某金项链典当款1万元；骗取被害人韩某某向其朋友孟某某处借款3.5万元；骗取被害人韩某某本人及其同事龙某某、宋某某多张银行卡透支款16.113万元；以编造办企业用钱的名义，骗取被害人杜某某现金6万元，银行卡透支款3.347万元共计9.347万元。
另查明，本案公安机关接到被害人报案后，于2015年2月9日决定立案，因被告人肖锋不知去向，于同日决定将被告人肖锋列为网上在逃人员。后被告人肖锋于同年2月28日主动向公安机关投案，归案后，被告人肖锋如实供述了自己诈骗的基本犯罪事实，但在审查起诉阶段，其否认自己具有非法占有的主观故意，认为只是民间借贷行为。后在庭审过程中，被告人肖锋又当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及数额没有异议。
上述事实，被告人肖锋在庭审过程中均未提出异议，且有常住人口查询单、个人借款合同、金项链发票、工行、建行、招行等金融机构交易明细、房产证、收条、信用卡账页、办案说明；现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、视频资料；证人宋某某、龙某某、王某某等人的证言；被害人韩某某、王某某、杜某某的陈述；被告人肖锋的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
对于辩护人李四海提出被告人肖锋在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有从轻或减轻情节的辩护意见，经审查，本院认为，被告人肖锋在案发后，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段，又翻供，否认自己非法占有的主观故意，否认诈骗事实。但在庭审过程中，其又当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和数额未提出异议。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人肖锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖锋在实施上述诈骗过程中，所得赃款或用于赌博，或用于个人挥霍，或用于偿还先前所欠债务，以骗还借、以骗还贷，以骗还骗，且同时与两位被害人保持恋爱关系，利用恋爱关系中的信任感，骗取被害人钱款，并在案发后未能退赔本案被害人的经济损失。鉴于被告人肖锋在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质和所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条责令退赔之规定，判决如下：
一、被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2026年2月27日止。）
二、责令被告人肖锋退赔各被害人赃款124万元（其中王某某76.89万元；韩某某37.763万元；杜某某9.347万元）。
上述罚金及退赔款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第117号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月9日出生。因涉嫌故意伤害于2014年12月24日被通许县公安局刑事拘留，次日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日0时许，被告人王某某在通许县商业路西段金达商贸城的威绣KTV五楼走廊内因琐事与徐某某、李某某发生打架，打架过程中，王某某将徐某某、李某某两人的鼻部打伤，致两人鼻部不同程度骨折。经鉴定，徐某某之损伤属轻伤二级，李某某之损伤属轻微伤。2014年12月23日，被告人王某某到通许县公安局投案。另查明，被告人王某某已赔偿受害人徐某某各项损失共计60000元，赔偿李某某各项损失13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王建涛犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。王某某系初犯，认罪态度较好，赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第117号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人尤某某，男，1967年10月4日生，汉族，不识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月6日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人尤某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，通渭县公安局刑事侦查民警工作中发现被告人尤某某非法持有土枪一支，同日被依法追缴。2015年10月29日，经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押的火炮火药及铁砂、枪支照片、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、身份的证明材料、证人李某某证言、被告人尤某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。随案移送的犯罪物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的犯罪物品，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第117号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人傅洪生，男，40岁（1974年3月7日出生）。1991年10月29日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月；1994年12月，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2004年4月28日，因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2012年9月27日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人傅洪生犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人傅洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月12日4时30分，被告人傅洪生溜门进入本市通州区东营中街26号吴×（男，28岁）暂住地内，将其放在裤子口袋内的现金人民币300元盗走；后被吴×外出追赶抓获（赃款已起获并发还）。
上述事实，被告人傅洪生在开庭审理过程中无异议，有被害人吴×的陈述，证人胡×的证言，被告人傅洪生的供述，辨认笔录、现场笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户口证明、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅洪生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人傅洪生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅洪生于2012年9月因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅洪生已经着手实行盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人傅洪生到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅洪生曾经于1991年10月、1994年12月、2004年4月多次因为犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。涉案赃款已经起获发还，依法可以对被告人傅洪生酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人傅洪生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 峥
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00231号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦西军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月7日7时20分许，被告人秦某驾驶鄂Q×××××宗申牌正三轮摩托车载被害人李某朝从利川市凉务乡三岔村十三组往利川城区方向行驶，当车辆行驶至凉务乡山岔口村三组小地名“大石包”下坡路段时，车辆失控致左侧翻，致使李某朝当场死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，秦某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人秦某委托他人拨打报警和救护电话，并积极抢救伤者。2015年2月13日，被告人秦某与被害人近亲属达成刑事和解协议，由被告人秦某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币20000元（已付清）。被害人近亲属对秦某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行�已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某委托他人向公安机关报案，并积极抢救伤者，归案后，能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人秦某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人秦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条�一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志全
二〇一五年八月十一日
书记员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00231号公诉机关利川市人民检察院。被告人秦某，曾用名秦西军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年2月7日7时20分许，被告人秦某驾驶鄂Q×××××宗申牌正三轮摩托车载被害人李某朝从利川市凉务乡三岔村十三组往利川城区方向行驶，当车辆行驶至凉务乡山岔口村三组小地名“大石包”下坡路段时，车辆失控致左侧翻，致使李某朝当场死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，秦某应负本起道路交通事故的全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人秦某委托他人拨打报警和救护电话，并积极抢救伤者。2015年2月13日，被告人秦某与被害人近亲属达成刑事和解协某由被告人秦某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币20000元（已付清）。被害人近亲属对秦某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某委托他人向公安机关报案，并积极抢救伤者，归案后，能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人秦某与被害人近亲属达成刑事和解协某取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人秦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姚志全二〇一五年八月十一日书记员宋晓彬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2060号
原告：王紫娟，女，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王紫娟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王紫娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王紫娟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王紫娟培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告王紫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十三日
书记员 谢杏辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初62号
原告周某，女。31岁，居民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，37岁，居民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某与被告张某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。
本院认为，原告周某与被告张某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周某未到庭应诉，视为自动撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费600元，合计720元，由原告周某承担。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一六年五月八日
书 记 员 尤庆旭