wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00226号
原告张某，女，1964年7月18日出生，汉族。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告陈某，男，1964年9月22日出生，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘家宾、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1987年1月12日登记结婚。婚后生育一对子女，婚生子ＸＸ现年27岁，婚生女ＸＸ霞现年21岁。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵，被告经常殴打原告。夫妻感情确已破裂。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件；被告户口簿复印件；结婚证复印件；承诺书一份；接警情况登记表三份。
被告陈某辩称：我没有使用家庭暴力，况且现在我们的孩子都长大了，孙子都有了，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于1987年1月12日登记结婚。婚后生育一对子女，婚生子ＸＸ现年27岁，婚生女ＸＸ霞现年21岁。
本院认为，原、被告已共同生活二十几年，并生育子女，有一定的夫妻感情基础，且双方并无大的矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相关心，互相谅解，和好是有可能的。且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年四月十一日
代理书记员 方悦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00226号
原告赵国付，男，1960年4月20日出生，汉族，退休职工，住葫芦岛市XX。
原告单素莲，女，1958年4月11日出生，汉族，退休职工，住葫芦岛市XX。
被告许学信，男，1951年4月15日出生，汉族，退休职工，住锦州市XX。
原告赵国付、单素莲诉被告许学信所有权确认纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国付、单素莲，被告许学信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国付、单素莲诉称，原、被告于1982年9月3日签订房屋买卖协议，被告将位于南票区赵家屯街锦（南）房执字第000448号房屋以1，200.00元的价格卖与原告。协议签订后，双方按协议履行，但未办理房产变更登记。现南票棚户区改造，需要以原告的房产证参加棚改，因在房产部门办理房产变更登记未果，故来院起诉，请依法判令位于南票区赵家屯街锦（南）房执字第000448号房屋归二原告所有。
被告许学信辩称，被告确实把诉争房屋卖给了原告，契约中虽没有妻子张荣艳签字，但她知道卖房这事。原告也按时将房款给付完毕，被告对该房屋归二原告所有没有意见。
经审理查明，1982年9月3日，原告赵国富与被告许学信签订了卖房契约，被告将位于南票区赵家屯街二号锦（南）房执字第000448号三间自建平房（该房屋登记号为117，建筑面积为伍拾伍平方米）以1，200.00元的价格卖与原告，签约时原告当即给付被告400.00元，余款800.00元已于1982年9月底前付清。被告将房屋钥匙及房产执照交付给二原告，此后原告夫妻两人一直在该房屋居住至今。本案诉争房屋系被告许学信与其妻子张荣艳两人的共同财产，张荣艳已于1992年去逝。庭审中，被告表示契约中虽未有其妻子签字，但她知晓卖房一事。
上述事实，有卖房契约、房产执照及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，二原告所购买的房屋系被告许学信与已故妻子张荣艳共有的房产。原告赵国付与被告许学信签订房屋买卖协议且已实际履行多年，张荣艳理应知晓此事且未提出过任何异议，应视为其对许学信卖房一事予以认可。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律规定，该买卖合同成立并生效，应受法律保护。故二原告主张对所购房屋的所有权与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、五十一、五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
位于原锦州市南票区赵家屯街锦（南）房执字第000448号登记号为117的自建平房三间归原告赵国付、单素莲共有。
案件受理费人民币100元，由二原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一四年十二月十九日
书记员 耿介
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第00226号原告：沈继明，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：雷清华，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。法定代表人：徐厚江，该公司经理。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所实习律师。本院在审理原告沈继明与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年二月二十五日代理书记员 凌振华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第798号
公诉机关民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月18日，被告人钱某饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车从临安市锦城街道新民里出发，后沿锦城街道临水路由南向北行驶。20时5分许，被告人钱某驾车行至临水路衣锦小学门口路段时被查获。经酒精呼气测试，含量为134mg／100ml。后被告人钱某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人钱某血液中检出乙醇，含量为174mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单及照片、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、车辆信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5627号
原告：申中亮，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1977年3月2日生，汉族，住河南省林州市。
原告申中亮诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告申中亮及其委托诉讼代理人吕鹏到庭，被告郭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告给付原告劳务费18169元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年8月3日起计算至实际给付之日止）：2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月10日起陆续为被告郭亮加工定做广告喷绘等业务，至2014年8月3日被告郭亮尚欠原告劳务费共计18619元，有被告签字确认的加工明细表一份为证。后原告据此多次向被告郭亮索要上述款项及利息，但被告都以种种理由拒不支付。为能护自身合法权益，原告迫于无奈诉诸贵院望公断为判。
被告郭亮未到庭也未作答辩。
围绕诉讼请求原告提供了有被告签字的业务清单，用以证实被告所欠劳务费。被告未到庭视为放弃质证。本院依法确认原告提供的业务清单客观真实。根据当事人提供的证据及陈述，本院依法认定如下事实：
被告开办了博客教育辅导班和幼儿园，找到原告为被告制作广告喷绘业务。从2014年2月10起至2014年8月3日被告共欠原告劳务费18619元，有被告签字的业务清单。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳务报酬，有被告签字的业务清单予以证实被告欠原告劳务费18619元。原告主张的利息，无据佐证，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利。依然《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内支付原告申中亮劳务费18619元；
二、驳回原告申中亮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郭钇汎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终14号
上诉人（一审被告）：刘毅，男，1963年10月8日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被上诉人（一审原告）：余红雨，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人刘毅因与被上诉人余红雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。
刘毅上诉称，其住所地为新疆××路××单元××楼右，其工作单位从2007年至今都在新疆职业技术教育中心任教师职务，其与余红雨素不相识，没有任何经济往来，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地新疆伊宁市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至新疆伊宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，余红雨作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终14号 上诉人（一审被告）：刘毅，男，1963年10月8日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被上诉人（一审原告）：余红雨，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人刘毅因与被上诉人余红雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。 刘毅上诉称，其住所地为新疆伊宁市，其工作单位从2007年至今都在新疆伊宁市职业技术教育中心任教师职务，其与余红雨素不相识，没有任何经济往来，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地新疆伊宁市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至新疆伊宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，余红雨作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年二月十二日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初111号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，51岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。经本院决定，于2016年2月2日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日23时许，被告人林某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C7PE**的二轮摩托车上路行驶，行至惠安县小岞镇政府大门路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人林某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为129.33mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，辨认笔录，指认车辆、现场照片，酒精呼气测试单，扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人林某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。审理期间，被告人林某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人林某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第981号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司
被执行人：苏得。
被执行人查雪香。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人苏得、查雪香融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1363号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人暂无可供执行的财产，申请人中恒国际租赁有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2914号
原告胡某某，男，汉族，生于1945年2月14日，住四川省达州市达川区。
被告胡某甲，男，汉族，生于1977年2月16日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某甲赡养费纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
审判员 何多奇
二〇一四年八月八日
书记员 夏 天
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初189号
原告刘福兵，男，44岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告任中，男，48岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告任三年，男，46岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
原告刘福兵诉被告任中、任三年买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘福兵撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告承担。
审判长 陈 雷
二〇一七年七月十日
书记员 王凤娇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第357号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人迟谋谋（绰号：大某），男，1965年5月17日出生，，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月13日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人靳长军，吉林享和律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人迟谋谋犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人迟谋谋及其辩护人靳长军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人迟谋谋于2014年3月至2015年4月期间，在通化市东昌区欧亚购物中心等人群密集地，利用一套未经国家有关部门核准的无线电发射设备，向该设备450-500米覆盖半径内不特定手机用户强制发送“阳光亿城售楼”、“汽车大灯翻新”和“颂福珠宝促销”等具有广告性质的短信，致使手机用户无法正常使用移动运营商提供的正常业务，一般手机用户暂时脱网8-12秒，部分手机用户必须进行手机重启才能重新入网（如果用户在该覆盖范围内停留会经常出现上述情况），多次造成上万手机用户通信中断。
2015年4月3日，公安机关将该设备收缴，在该设备中保留的发送记录17次，每次发送短信影响597至58,976不等的手机用户脱网，累积影响用户数为341,071人（存在同一手机用户多次被影响的情况）。2015年4月7日，对该设备中的数据进行恢复，查明，2014年3月6日至2015年4月2日期间，该设备发送具有广告性质的短信100余次，每次发送短信影响0至34,094不等的手机用户脱网，累积影响用户数100余万人（存在同一手机用户多次被影响的情况）。
公诉机关认为，被告人迟谋谋利用未经核准的无线电发射设备强制向不特定手机用户发送短信，多次造成上万手机用户脱网，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人迟谋谋对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人意见是，被告人迟谋谋虽然构成破坏电信设施罪，但本案存在部分事实不清、证据不足，其行为未对用户造成明显的经济损失，案发后主动到公安机关投案自首，可以对其从轻、减轻处罚。因此，辩护人请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，能够依法判处缓刑。
经审理查明：被告人迟谋谋于2014年3月至2015年4月期间，在通化市东昌区欧亚购物中心等人群密集地，利用一套未经国家有关部门核准的无线电发射设备，向该设备450-500米覆盖半径内不特定手机用户强制发送“阳光亿城售楼”、“汽车大灯翻新”和“颂福珠宝促销”等具有广告性质的短信，致使手机用户无法正常使用移动运营商提供的正常业务，一般手机用户暂时脱网8-12秒，部分手机用户必须进行手机重启才能重新入网（如果用户在该覆盖范围内停留会经常出现上述情况），多次造成上万手机用户通信中断。
2015年4月3日，公安机关将该设备收缴，在该设备中保留的发送记录17次，每次发送短信影响597至58,976不等的手机用户脱网，累积影响用户数为341,071人（存在同一手机用户多次被影响的情况）。2015年4月7日，对该设备中的数据进行恢复，查明，2014年3月6日至2015年4月2日期间，该设备发送具有广告性质的短信100余次，每次发送短信影响0至34,094不等的手机用户脱网，累积影响用户数100余万人（存在同一手机用户多次被影响的情况）。2015年6月6日被告人迟谋谋到公安机关自首。
上述事实有以下证据予以证实：
证人付某、曹某某、徐某某等人证言，被告人迟谋谋供述与辩解，辨认笔录，视听资料，通化市公安局司法鉴定中心电子物证检验鉴定报告，通化无线电监测站对通化市公安局东昌区分局民主派出所送检的无线电发射设备检测结果，伪基站造成手机用户拖网时长评估测试等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人迟谋谋无视国家法律，利用未经核准的无线电发射设备强制向不特定手机用户发送短信，多次造成上万手机用户脱网，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以以支持。鉴于其系自首，依法可对其减轻处罚，对其辩护人的意见予以考虑。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第38次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟谋谋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李秀国
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第357号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李洋明，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月2日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包清谦，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李洋明犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李洋明及其辩护人包清谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年12月7日晚上7时40分许，被告人李洋明窜至本市江北街道西范村夜市扒窃作案1起，窃得价值人民币600元的金立牌手机1只，手机壳内夹有人民币100元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李洋明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李洋明在庭审中辩称，其没偷过。
辩护人包清谦的辩护意见是，公诉机关指控被告人李洋明犯盗窃罪事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年12月7日晚上7时40分许，被告人李洋明窜至本市江北街道西范村夜市，趁鲁某不注意之际，从其衣服口袋内窃得价值人民币600元的金立牌手机1只，手机内夹有人民币100元，后被群众抓获。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人鲁某的陈述、证人赵某、单某、江某的证言、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）796号价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1992号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人李洋明的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人李洋明在庭审中提出其没偷过的辩解，以及辩护人包清谦提出公诉机关指控被告人李洋明犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人赵某、单某一致证实目睹被告人李洋明扒窃鲁某的物品，且有被害人鲁某的陈述、证人江某的证言印证，可以认定被告人李洋明扒窃作案的事实。故被告人李洋明及辩护人包清谦所提上述辩解和辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人李洋明以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李洋明曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洋明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张 闪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第357号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，人，住昆明市。因本案于2015年5月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日23时30分，被告人张某甲醉酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至东川区凯通路27号门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为249mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第229号）、鉴定意见告知书；被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特39号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
委托诉讼代理人：张恒，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人：彭萍，女，1977年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人彭萍申请实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人兴业银行股份有限公司成都分行的委托代理人张恒到庭参加听证，被申请人彭萍经本院合法送达，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人兴业银行股份有限公司成都分行称：2015年4月8日，申请人与被申请人签订了《个人综合消费借款合同》，申请人向被申请人提供金额为520000元个人消费借款，同日，申请人与被申请人签订《零售借款抵押合同》，被申请人为上述借款提供房产抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被申请人未足额支付当月利息，并未履行还款义务。为维护申请人合法权益，请求人民法院裁定：拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产，所得价款优先偿还申请人的借款本金519999.88元及截止2016年11月8日的利息3705.4元、罚息31981.28元、违约金52000元、律师代理费14700元。
被申请人彭萍未予答辩。
本院经审查认为，申请实现担保物权案件系非诉案件，适用该程序的前提是申请人与被申请人之间债权债务关系清楚，不存在实质争议。本案中，被申请人在支付利息、罚息之外是否还应承担支付违约金的法律责任，须经由实体审理方能确定，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人兴业银行股份有限公司成都分行的实现担保物权申请。
申请费50元，由申请人兴业银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 余存江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李雪静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00252号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉某军，男，1974年3月29日出生于安徽省天长市，汉族，安徽千秋再生资源开发有限公司（以下简称千秋公司）法定代表人，户籍地滁州市天长市，住所地蚌埠市。2013年11月11日因犯故意伤害罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2014年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局经济开发区分局指定居所监视居住，2014年9月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年9月23日因涉嫌犯挪用资金罪被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王忠，安徽径桥律师事务所律师。
辩护人许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某军，绰号护士，男，1968年7月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。2014年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局经济开发区分局指定居所监视居住，2014年8月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年9月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李学金，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人厉某军、吴某军犯诈骗罪、厉某军犯挪用资金罪一案，于2015年6月9日作出（2015）蚌山刑初字第00068号刑事判决，判决：一、被告人厉某军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人厉某军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00302刑事判决书中被告人厉某军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，拘役四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴某军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。三、对被告人厉某军、吴某军违法所得106900元，予以追缴。宣判后，原审被告人厉某军、吴某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员季佳佳、崔林出庭履行职务，上诉人厉某军及其辩护人王忠、徐晓冬、上诉人吴某军及其辩护人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00068号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年九月八日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1603号
申请执行人刘勇，男，1977年4月12日生，汉族。
被执行人殷曙光，男，1985年11月20日生，汉族。
被执行人孙燕，女，1991年8月28日生，汉族。
刘勇与殷曙光、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）建民初字第1165号民事判决书，判令殷曙光应于判决发生法律效力之日起五日内向刘勇支付借款本金50000元；孙燕对殷曙光上述还款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用1300元，公告费300元，合计1600元，由殷曙光、孙燕负担。判决生效后，殷曙光、孙燕未在指定的期限内未履行法律义务，刘勇遂于2015年11月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人殷曙光在本市没有车辆，其有房产位于南京市栖霞区文宗路8号X幢X单元106室有房产，已被南京市栖霞区人民法院首轮查封，本院于2015年11月16日轮候查封（查封期限三年），该房产本院无法处置；被执行人孙燕名下在本市没有房产和土地使用权，其有车牌号为苏A×××××的奔驰轿车一辆，本院于2015年12月9日予以司法查封，但该车辆下落不明，本院无法处置；截至2015年12月5日，殷曙光在各家银行的存款余额共计为327.05元，孙燕在各家银行的存款余额共计为405.74元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1603号
申请执行人：刘铁军。
被申请执行人：赵二蒙。
申请执行人刘铁军与被申请执行人赵二蒙民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建叶民初字第01529号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵二蒙现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01603号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初167号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某建筑公司工人，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年11月8日因吸毒被威海市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日。2016年11月18日因涉嫌犯容留他人�毒罪被威海市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2017年7月27日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至同年11月6日，被告人张某先后五次容留姚某在威海火炬高技术产业开发区古寨东路其家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，并提供了威海市公安局经济技术开发区分局沟北边防派出所出具的物证照片、威海市公安局经济技术开发区分局治安管理大队出具的�案经过、威海市公安局经济技术开发区分局出具的吸毒现场检测报告书、扣押清单、威海火炬高技术产业开发区古寨东路某房屋房产证、威海市公安局经济技术开发区分局威公经技（治）行罚决字[2016]10286号行政处罚决定书、证人姚某的证言、被告人张某的供述、被告人的户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，位于威海火炬高技术产业开发区古寨东路某房屋系被告人张某父亲所有，由被告人张某居住使用。2016年3月底、6月底、10月初、10月底的一天及同年11月6日，被告人张某先后容留姚某在其家中吸食�品五次。2016年11月7日19时许，威海市公安局经济技术开发区分局沟北边防派出所民警工作中在威海火炬高技术产业开发区古寨东路麦克小熊KTV大厅将被告人张某查获，又到其位于威海火炬高技术产业开发区古寨东路的家中将姚某查获，并扣押自制冰壶一个，经调查，被告人张某因吸毒被处以行政拘留十日的处罚。后在侦查过程中发现其涉嫌容留他人吸毒，遂予以刑事立案。被告人张某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人张某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某归案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张某容留一人吸食毒品五次，容留人数及次数均较少，情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）；
扣押的犯罪工具冰壶一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年八月十五日
书记员 戚其正
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1785号
原告李德宁。
被告邵惠娟。
原告李德宁诉被告邵惠娟保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李德宁到庭参加诉讼，被告邵惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德宁诉称：2009年到2012年上半年，原告为被告的公司加工服装，尚欠100832元加工费至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付拖欠原告的服装加工费人民币100832元；诉讼费由被告承担。
被告邵惠娟未作答辩。
经审理查明：2010年起，原告为苏州金弗兰服饰有限公司加工服装，至2012年上半年业务结束，苏州金弗兰服饰有限公司尚结欠原告加工费100832元。2014年2月20日，被告邵惠娟向原告出具欠条一份，确认苏州金弗兰服饰有限公司结欠原告的加工费100832元由其进行保证担保，并在欠条上注明“连带责任担保直至上述欠款还清为止”。因加工款未付，原告诉讼来院。
以上事实，有欠条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告邵惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告邵惠娟自愿为苏州金弗兰服饰有限公司结欠原告李德宁的加工费100832元提供连带责任保证，应当对上述欠款承担连带清偿责任，且根据欠条注明内容，未超过保证期间。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵惠娟支付原告李德宁加工款人民币100832元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1159元，由被告邵惠娟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年四月十八日
书记员 陶敬渊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1785号原告李德宁。被告邵惠娟。原告李德宁诉被告邵惠娟保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李德宁到庭参加诉讼，被告邵惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李德宁诉称：2009年到2012年上半年，原告为被告的公司加工服装，尚欠100832元加工费至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付拖欠原告的服装加工费人民币100832元；诉讼费由被告承担。被告邵惠娟未作答辩。经审理查明：2010年起，原告为苏州金弗兰服饰有限公司加工服装，至2012年上半年业务结束，苏州金弗兰服饰有限公司尚结欠原告加工费100832元。2014年2月20日，被告邵惠娟向原告出具欠条一份，确认苏州金弗兰服饰有限公司结欠原告的加工费100832元由其进行保证担保，并在欠条上注明“连带责任担保直至上述欠款还清为止”。因加工款未付，原告诉讼来院。以上事实，有欠条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：被告邵惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告邵惠娟自愿为苏州金弗兰服饰有限公司结欠原告李德宁的加工费100832元提供连带责任保证，应当对上述欠款承担连带清偿责任，且根据欠条注明内容，未超过保证期间。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵惠娟支付原告李德宁加工款人民币100832元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1159元，由被告邵惠娟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员 李 远二〇一六年四月十八日书记员 陶敬渊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第861-1号
本院二○一三年十二月四日对原告刘德瑞、秦桂荣、张家硕、张家绮诉被告李志伟、日照丰泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、郑廷亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）源民初字第861号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院作出的（2013）源民初字第861号民事判决书中第5页第四段“被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金301100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费299782元合计622300.5元的30%计款186690.15元”，应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金301100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费220892元（15778元×10年＋15778元×8÷2）合计543410.5元的30%计款163023.15元”
第6页第二段“被告郑廷亮赔偿原告死亡赔偿金301100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费299782元合计622300.5元的70%计款435610.35元”，应更正为“被告郑廷亮赔偿原告死亡赔偿金301100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费220892元（15778元×10年＋15778元×8÷2）合计543410.5元的70%计款380387.35元”。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 孟庆学
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曹春燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第938号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人石某。
辩护人马德辛，上海利好律师事务所律师。
被告人刘乙。
被告人洪某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人石某、刘乙、洪某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人石某、刘乙、洪某某及石某的辩护人马德辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日18时30分许，被告人石某将牌号为苏H5XX**的轿车停放在本区通北路XXX号舒甲、舒乙家门前。舒甲、舒乙为阻止石某在该处停车与石某发生争吵。被告人石某遂打电话叫来被告人刘乙帮忙。被告人刘乙接到电话后，又纠集被告人洪某某、刘玉龙（另案处理）赶至上述地点与被告人石某共同殴打舒甲、舒乙。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，舒甲因外伤致右额部皮下血肿，舒乙因外伤致左眼挫伤，均已构成轻微伤。
2013年8月23日被告人洪某某主动至公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人石某、刘乙、洪某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人洪某某系自首，被告人石某、刘乙到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。
被告人石某、洪某某及被告人石某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人刘乙对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，但辩解没有看到洪某某和刘玉龙殴打舒甲、舒乙。
经审理查明，2013年7月15日18时30分许，被告人石某将牌号为苏H5XX**的轿车停放在本市杨浦区通北路XXX号舒甲、舒乙家门前。舒甲、舒乙为阻止石某在该处停车与石某争吵。被告人石某遂打电话叫来被告人刘乙一起打对方。被告人刘乙接到电话后，又纠集被告人洪某某、刘玉龙（另案处理）赶至上述地点与被告人石某共同殴打舒甲、舒乙。其间，被告人石某、刘乙、洪某某对舒甲、舒乙拳打脚踢将舒甲打倒在地，刘玉龙使用皮带抽打舒甲，致舒甲、舒乙受伤。被告人刘乙、洪某某及刘玉龙随后逃离现场。被告人石某被接警民警当场抓获。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，舒甲因外伤致右额部皮下血肿，舒乙因外伤致左眼挫伤，均已构成轻微伤。
2013年8月23日，被告人洪某某主动至公安机关投案，并对上述犯罪事实予以供述。
2013年9月4日，被告人刘乙在本市杨浦区万达广场附近被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人舒甲的陈述及辨认笔录，证实2013年7月15日18时30分许，他与舒乙在本区通北路XXX号家门口因停车纠纷遭被告人石某、洪某某等人殴打致伤的事实。
2、被害人舒乙的陈述及辨认笔录，证实2013年7月15日18时30分许，他与舒甲在本区通北路XXX号家门口因停车纠纷遭被告人石某、刘乙、洪某某等人殴打致伤的事实。
3、证人张某某、叶某某的证言，证实2013年7月15日18时30分许，他们看见姓舒的两兄弟在本区通北路XXX号门口被四名男子殴打致伤的事实。
4、照片、监控视频截图，证实本案案发地点的情况及三名被告人殴打被害人的情况。
5、上海市公安局验伤通知书二份、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》二份，证实被害人舒甲因外伤致右额部皮下血肿，被害人舒乙因外伤致左眼挫伤。上述二人均已构成轻微伤。
6、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，证实本案案发过程及三名被告人的到案经过。
7、被告人石某、刘乙、洪某某的历次供述，证实被告人石某、刘乙、洪某某对共同在公共场所随意殴打他人的犯罪事实均供认不讳。2013年8月23日，被告人洪某某到公安机关自首。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本案审理期间，被告人石某的家属帮助石某赔偿被害人舒甲、舒乙经济损失人民币35，000元。
本院认为，被告人石某、刘乙、洪某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人石某、刘乙、洪某某予以惩处。被告人石某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人刘乙到案后如实供述自己罪行，在庭审中辩解未见洪某某、刘玉龙殴打对方，但在宣判前又如实供述全部犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。）
二、被告刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
三、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1341号
原告谢纯纯，曾用名谢纯。
委托代理人朱兴雷。
被告赵勇，居民。
被告ＸＸ。
被告张勇。
原告谢纯纯诉被告赵勇、ＸＸ、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢纯纯的委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼，被告赵勇、ＸＸ、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纯纯诉称，2011年10月25日，赵勇因经营之需向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，月利率2.5%，如到期不还，每天按300元支付违约金。ＸＸ、张勇提供担保。借款到期后，经原告催要，被告拖欠不付，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款5万及利息、违约金（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月25日起计算至判决确定的履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵勇、ＸＸ、张勇未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告赵勇向原告谢纯纯借款，其作为借款人，被告ＸＸ、张勇作为担保人，共同向原告谢纯纯出具借款借条一份，内容为：“借条，今借到谢纯人民币伍万元正（￥50000.00），用于正当经营，月息2.5%，用期一个月，如到期不还，自愿每天支付违约金叁佰元正。借款人：赵勇，2011.10.25。担保人：ＸＸ，如赵勇到期不还全部由我归还，担保期限2年；担保人：张勇，如赵勇到期不还全部由我归还，担保期限2年”。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及担保人未偿还借款引起纠纷。原告谢纯纯于2013年6月14日向本院提起诉讼，立案案号为（2013）邳民初字第2260号，原告谢纯纯因故于2013年9月4日申请撤诉。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息及违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据三被告向原告谢纯纯出具的借条，能够认定借款本金为5万元，本院予以确认。被告ＸＸ、张勇作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证期限为两年，原告谢纯纯在保证期限届满前已提起诉讼，保证人应当承担保证还款责任。经原告催要，借款人及保证人未履行清偿责任，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率2.5%及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告谢纯纯诉请判令三被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自借款之日起支付利息，本院予以支持。被告赵勇、ＸＸ、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢纯纯借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月25日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告ＸＸ、张勇在被告赵勇承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，保全费520元，合计1602元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何小荷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1341号原告谢纯纯，曾用名谢纯。委托代理人朱兴雷。被告赵勇，居民。被告**。被告张勇。原告谢纯纯诉被告赵勇、**、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢纯纯的委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼，被告赵勇、**、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢纯纯诉称，2011年10月25日，赵勇因经营之需向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，月利率2.5%，如到期不还，每天按300元支付违约金。**、张勇提供担保。借款到期后，经原告催要，被告拖欠不付，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款5万及利息、违约金（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月25日起计算至判决确定的履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告赵勇、**、张勇未答辩。经审理查明，2011年10月25日，被告赵勇向原告谢纯纯借款，其作为借款人，被告**、张勇作为担保人，共同向原告谢纯纯出具借款借条一份，内容为：“借条，今借到谢纯人民币伍万元正（￥50000.00），用于正当经营，月息2.5%，用期一个月，如到期不还，自愿每天支付违约金叁佰元正。借款人：赵勇，2011.10.25。担保人：**，如赵勇到期不还全部由我归还，担保期限2年；担保人：张勇，如赵勇到期不还全部由我归还，担保期限2年”。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及担保人未偿还借款引起纠纷。原告谢纯纯于2013年6月14日向本院提起诉讼，立案案号为（2013）邳民初字第2260号，原告谢纯纯因故于2013年9月4日申请撤诉。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息及违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据三被告向原告谢纯纯出具的借条，能够认定借款本金为5万元，本院予以确认。被告**、张勇作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证期限为两年，原告谢纯纯在保证期限届满前已提起诉讼，保证人应当承担保证还款责任。经原告催要，借款人及保证人未履行清偿责任，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率2.5%及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告谢纯纯诉请判令三被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自借款之日起支付利息，本院予以支持。被告赵勇、**、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢纯纯借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月25日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告**、张勇在被告赵勇承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，保全费520元，合计1602元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  徐 超二〇一四年十月二十四日书 记 员  何小荷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民监6号
原审原告：武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司。
负责人明芸。
原审被告：湖南长丰投资开发有限公司。
法定代表人彭卫衡，董事长。
原审第三人陈望，男，1978年4月22日出生，汉族。
原审原告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司与原审被告湖南长丰投资开发有限公司、原审第三人陈望建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2015）长县民初字第04721号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文继光
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一七年九月十八日
书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00016号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人荣某，女，1946年10月27日出生于安徽省六安市，汉族，中共党员，2002年至2011年任六安市裕安区单王乡张祠村妇女主任兼计生专干，住六安市裕安区。
辩护人程杨，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人荣某犯贪污罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2003年，裕安区林业局对该村符合退耕还林政策的郭大庄、岗坎、墩塘、九家村4个村民组所栽的树木绘制退耕还林造林小班，通过GPS丈量验收退耕还林面积。2003年秋，张祠村根据区、乡的要求，将被验收的退耕还林造林小班面积进行分户造册上报，申报退耕还林补助，在统计、汇总4个村组分户面积时，发现林业局确认验收的面积比实际栽树面积多出130亩，被告人荣某遂伙同吴某甲、沈某、梁某、姚某甲（均另案处理）商议，将130亩予以私分，并申报退耕还林补助。其中，荣某分得26.5亩，分别以其本人及亲属李胜龙、李学峰、许军花4人作为郭大庄组和墩塘组退耕还林户虚报。2004年9月至2013年7月，被告人荣某将4人户名虚报的26.5亩退耕还林所取得的补助资金计55097.5元据为已有。案发后，被告人荣某退缴赃款3万元。
被告人荣某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人有自首情节，在该犯罪中起次要作用，其系初犯，积极退赃，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2002年，裕安区单王乡张祠村根据区、乡的部署，动员群众退耕还林。2003年，裕安区林业局对该村符合退耕还林政策的郭大庄、岗坎、墩塘、九家村4个村民组所栽的树木绘制退耕还林造林小班，通过GPS丈量验收退耕还林面积。
2003年秋，张祠村根据区、乡的要求，将被验收的退耕还林造林小班面积进行分户造册上报，申报退耕还林补助，在统计、汇总4个村组分户面积时，发现林业局确认验收的面积比实际栽树面积多出130亩，被告人荣某遂伙同吴某甲、沈某、梁某、姚某甲（均另案处理）商议，将130亩予以私分，并申报退耕还林补助。其中，荣某分得26.5亩，分别以其本人及亲属李胜龙、李学峰、许军花4人作为郭大庄组和墩塘组退耕还林户虚报。
2004年9月至2013年7月，被告人荣某将4人户名虚报的26.5亩退耕还林所取得的补助资金计55097.5元据为已有。
案发后，被告人荣某退缴赃款3万元。本院审理期间，被告人主动退出余赃款25097元。
上述事实，被告人荣某在开庭审理中无异议，并有证人吴某甲、沈某、梁某、姚某甲、姚某乙、唐某、谢某、吴某乙能、郭某、邱某、王某、程浩如证言、书证被告人户籍信息、任职情况、案发经过、扣押清单、非税收入单据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某身为受国家机关委托管理国有财产的村干部，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。办案机关在调查过程中，被告人荣某主动交代套取国家退耕还林事实，该行为构成自首，结合其全额退赃及悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出其在该案中起次要作用的意见，与事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人违法所得55097.5元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪传安
审判员 张 胜
审判员 张 萍
二〇一五年三月十九日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00859号
原告戴建英。
委托代理人吴怯、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告顾挹才。
被告顾俊彦。
两被告共同委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告俞祥林。
被告何敏荣。
原告戴建英诉被告顾挹才、被告顾俊彦、被告俞祥林、被告何敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告戴建英的委托代理人瞿杰、被告顾挹才、被告顾俊彦的共同委托代理人陆倩到庭参加诉讼，被告俞祥林、何敏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建英诉称，被告顾挹才、顾俊彦系父子关系，二人于2014年9月1日向原告借款525000元，用于资金周转。双方约定于2015年11月30日归还。被告俞祥林、何敏荣自愿就上述借款为被告顾挹才、顾俊彦提供担保。但到期后被告顾挹才、顾俊彦未按约还款，被告俞祥林、何敏荣亦未履行担保责任。请求判令：1、被告顾挹才、顾俊彦立即归还原告借款人民币525000元以及该款自2015年12月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息；2、被告俞祥林、何敏荣对上述借款、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾挹才、顾俊彦辩称，对于被告顾挹才、顾俊彦结欠原告借款本金525000元无异议，但是对于利息部分我方不予认可，因为借条没有约定利息，我方认为无需支付利息，只需归还本金。
被告俞祥林未作答辩。
被告何敏荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告顾挹才、顾俊彦向原告戴建英共同出具借条一份，该借条载明：“今向戴建英借人民币贰万伍仟元正（￥525000），借款日期为2014年9月1日，还款日期为2015年11月30日归还伍拾贰万伍仟元正。”,被告顾挹才、顾俊彦在借款人处签名并摁手印，同时写明日期为2014年9月1日。2015年9月9日，被告俞祥林、何敏荣在该借条的担保人处签名并摁手印。2014年9月1日，原告戴建英通过银行转账向被告顾挹才账户汇入人民币500000元。嗣后，被告顾挹才、顾俊彦未按约还款，被告俞祥林、何敏荣亦未履行担保责任，原告催讨无果遂诉至本院。
庭审中，被告顾挹才、顾俊彦对于向原告戴建英借款人民币525000元无异议。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据，被告顾挹才、顾俊彦向原告戴建英借款人民币525000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款日期为2015年11月30日，被告顾挹才、顾俊彦至今分文未付，理应向原告承担归还借款525000元的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告顾挹才、顾俊彦支付以525000元为本金，自2015年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的逾期还款利息，但双方借条中未约定利息，被告也否认双方口头约定过利息，故原告主张逾期付款利息按年利率24%，无事实根据及法律依据，本院认定逾期付款利息的标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。关于担保责任，双方在借条中未对担保方式及担保范围作出明确约定，故被告俞祥林、何敏荣应作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2015年12月1日起诉至本院，在上述保证期间内，故原告要求被告俞祥林、何敏荣对被告顾挹才、顾俊彦的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告俞祥林、何敏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾挹才、被告顾俊彦于本判决生效之日起十日内给付原告戴建英借款人民币525000元,并偿付该款自2015年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告俞祥林、被告何敏荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4525元，财产保全费人民币3220元，合计人民币7745元，由被告顾挹才、被告顾俊彦、被告俞祥林、被告何敏荣负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，四被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛文洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3867号
罪犯李国华，男，1953年12月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年3月21日作出（2012）东刑初字第565号刑事判决，认定李国华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10万元（已没收5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯李国华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产15000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2407号
原告：周孝利。
委托代理人：邓建功。
被告：宁波市欣欣印务有限公司。
法定代表人：罗存军。
被告：罗存军。
原告周孝利为与被告宁波市欣欣印务有限公司、罗存军加工合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周孝利的委托代理人邓建功到庭参加诉讼。被告宁波市欣欣印务有限公司、罗存军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝利起诉称：2009年3月20日，原、被告签订复膜加工协议，由原告为被告提供复膜加工。2013年9月28日，经双方对账，被告尚欠原告加工款198367.66元，至今未付。因被告宁波市欣欣印务有限公司系一人有限责任公司，被告罗存军为该公司股东，当其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。请求判令：1.被告宁波市欣欣印务有限公司支付原告加工款198367.66元；2.被告罗存军对第一项债务承担连带责任。
被告宁波市欣欣印务有限公司、罗存军未答辩，亦未提供证据。
原告周孝利为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.《复膜加工协议》一份，拟证明原、被告于2009年3月20日签订加工协议的事实；
2.对账单一份，拟证明2013年9月28日被告宁波市欣欣印务有限公司尚欠原告加工款198367.66元的事实；
3.被告宁波市欣欣印务有限公司工商查档资料一份，拟证明被告宁波市欣欣印务有限公司系一人有限责任公司、被告罗存军系其股东的事实；
4.营业执照、组织机构代码各一份，拟证明原告系宁波市鄞州下应东方复膜厂个体经营者的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告宁波市欣欣印务有限公司、罗存军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据及主张的事实均予以认定。
综上，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告周孝利经营的宁波市鄞州下应东方复膜厂与被告宁波市欣欣印务有限公司之间签订的加工协议合法有效，双方均应按约履行。原告为被告宁波市欣欣印务有限公司提供复膜加工后，被告宁波市欣欣印务有限公司理应支付加工款，故原告有权要求被告宁波市欣欣印务有限公司立即支付拖欠的加工款198367.66元。被告宁波市欣欣印务有限公司系一人有限责任公司，被告罗存军系该公司唯一股东，被告罗存军未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告有权要求被告罗存军对被告宁波市欣欣印务有限公司的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宁波市欣欣印务有限公司支付原告周孝利加工款198367.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告罗存军对第一项款项承担连带清偿责任。
如被告宁波市欣欣印务有限公司、罗存军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4267元，公告费650元，合计4917元，由被告宁波市欣欣印务有限公司、罗存军负担。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年二月三日
代书 记员 卢珂莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1791号
申请执行人：宁波涌尚品质健身有限公司。
法定代表人：陈宇。
被执行人：储艳鹏。
本院在执行申请执行人宁波涌尚品质健身有限公司与被执行人储艳鹏合同纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第101号
申请执行人：鲁子学，男，汉族。
被执行人：赵勇臣，男，汉族，牧民。
被执行人：毕青鹤，男，汉族，牧民。
被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：李亮，男，蒙古族，牧民。
申请执行人鲁子学与赵勇臣、毕青鹤、巴雅尔、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）阿鲁民初字第5364号民事判决书，判决：被执行人赵勇臣、毕青鹤、巴雅尔、李亮于2014年12月13日之前偿还申请执行人案款本金及利息164121.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2015年12月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年六月二十一日书记员朱天
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2253号
林志松、林招叶：
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林志松、林招叶金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初2122号民事调解，本院已于2018年2月2日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1773号
原告：王球英，自由职业。
被告：王林淼，职业不详。
原告王球英与被告王林淼民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令：1.被告王林淼归还原告借款60000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年9月25日，被告王林淼出具借条1份，明确向原告借款20000元。2012年5月19日，被告王林淼出具借条1份，明确向原告借款40000元。以上共计借款60000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告王林淼未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王林淼不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林淼归还原告王球英借款60000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（自2015年10月10日起计至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告王林淼负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月十一日
代书 记员 施椿波
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第958-1号
申请执行人张宏峰。
被执行人林珠。
被执行人顾光辉。
本案在执行过程中经查，被执行人林珠、顾光辉在本院涉案多起，属其名下的财产正在处置过程中，但一时无法处置完毕，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第958号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年八月十日
书记员 徐增学
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终171号
上诉人（原审被告）：上海绿新包装材料科技股份有限公司。住所地:上海市普陀区真陈路***号。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
委托代理人：朱丽清，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人：郑鹏远，经理。
委托代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省桓台县。
委托代理人：金文，男，1963年5月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省桓台县。
原审被告：浙江德美彩印有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇琴秋西路***号。
上诉人上海绿新包装材料科技股份有限公司因与被上诉人山东博汇纸业股份有限公司、原审被告浙江德美彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，2016年3月28日，上诉人上海绿新包装材料科技股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人上海绿新包装材料科技股份有限公司撤回上诉的申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海绿新包装材料科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费81566元减半收取40783元，由上诉人上海绿新包装材料科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 靖
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一六年三月三十一日
书记员 石 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第343号
申请执行人韦能建。
被执行人钟凡琳。
被执行人韦选游。
本院在执行韦能建申请执行钟凡琳、韦选游关于民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦 克
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1858号
上诉人（原审原告）：刘萍。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩祖峰，无职业。
被上诉人（原审被告）：孙春梅，无职业。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
负责人：王敬国，该总公司经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。
原审原告刘萍与原审被告韩祖峰、孙春梅、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年8月13日做出（2013）金民初字第1354号民事判决。刘萍不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人骑自行车与被上诉人韩祖峰驾驶车辆发生交通事故，上诉人在此过程中受伤，三被上诉人应对上诉人受伤产生的合理损失承担相应赔偿责任和保险责任。上诉人诉讼前单方进行过伤残鉴定，三被上诉人对鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。在重新鉴定过程中，因上诉人未提供部分影像学检查片及胸部CT片等病历资料被退鉴，导致上诉人损失计算无据可依。二审审理期间，上诉人又重新提供影像学检查片、胸部CT片等病志材料，并同意配合鉴定，被上诉人亦同意重新鉴定。故为查明上诉人伤残情况，本案需发回重新鉴定。被上诉人原审提出上诉人空挂床位问题，上诉人二审中又提供新证据证明一直留院观察，原审法院重审过程中应根据双方当事人的证据对此事实进行查明。综上，二审中出现新证据和新情况导致原审判决认定事实不清，本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1354号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院审理。
二审案件受理费3200元（上诉人预交），退还上诉人刘萍。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗蔓兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第233号
申请人杨永蓉，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省安县。
申请人魏其贵，男，汉族，1976年2月3日出生，住成都市锦江区。
申请人成都乘风出租汽车公司。
法定代表人：孙亚军。
单位地址：成都市一环路西三段2号。
委托代理人邱峰，男，汉族，1987年6月22日出生，住成都市青羊区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，特别授权。
申请人杨永蓉、申请人魏其贵、申请人成都乘风出租汽车公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号川保协调（2015）40号为人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨永蓉、申请人魏其贵、申请人成都乘风出租汽车公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）40号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘康宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3547号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：李正修，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李正修供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛 亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00899号
原告程梅。
被告周波。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告程梅与被告周波民间借贷纠纷一案中，被告周波于2014年8月22日向本院提出管辖权异议申请，认为其户籍地及经常居住地均在宜昌市西陵区，故申请本院将该案移送至宜昌市西陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周波提供的证据证明，被告周波的户籍所在地及经常居住地均在宜昌市西陵区。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的转账银行为中国建设银行股份有限公司宜昌清江大厦支行，该支行住所地在宜昌市西陵区。因此本案无论从被告住所地还是合同履行地考查，均在宜昌市西陵区，故本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。综上，被告周波提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告周波对本案管辖权的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨德蓉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初633号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托代理人余雷，系该行潭丘支行行长。
被告邓矮婆，女，1960年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邓矮婆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雷到庭参加诉讼，被告邓矮婆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农商行诉称，被告邓矮婆丈夫邹菊生因购买农机需要资金周转为由于2013年7月8日向我行(原新干县农村信用合作联社潭丘信用社)借款30000元，月利率6.15‰，借款到期日为2015年7月7日。借款到期后，被告方只偿还了借款本金327.57元及部分利息。截止2016年5月8日，被告尚欠我行借款本金29672.43元及利息2650.69元。借款人邹菊生于2015年2月28日因病死亡，被告邓矮婆自借款以来系其妻子，该债务属家庭共同债务，邓矮婆依法负有共同偿还义务。对尚欠借款本息，后经多次催收无果，遂特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉称，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照证明原告的诉讼主体资格；
2、借款凭证一份、放款出账通知书、借款合同和利息单各一份，证明被告邓矮婆丈夫邹菊生于2013年7月8日向新干农商行潭丘支行借款30000元，双方约定月利率为6.15‰，到期日为2015年7月7日，截止2016年5月8日被告尚欠原告借款本金29672.43元及利息2650.69元；
3、身份证及结婚证，证明被告邓矮婆身份主体情况及其与邹菊生系于1981年12月登记结婚；
4、还款义务承诺书一份，证明被告于2013年7月8日向原告承诺对本案所涉借款本息承担共同偿还义务。
被告邓矮婆未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告邓矮婆丈夫邹菊生因购买农机需要资金为由向原告新干农商行(原新干县农村信用合作联社潭丘信用社)借款30000元，双方约定月利率6.15‰，借款到期日为2015年7月7日。借款到期前，借款人邹菊生于2015年2月28日因病死亡。借款到期后，被告方向原告偿还了部分借款本金327.57元及部分利息。借款时被告邓矮婆与借款人邹菊生系合法夫妻关系，且被告承诺对所借原告借款本金30000元及利息承担共同偿还义务。截止2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金29672.43元及利息2650.69元。对上述尚欠剩余借款本息，后经原告多次催收无果，为此，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本金29672.43元及利息2650.69元。
本院认为，被告邓矮婆丈夫邹菊生生前以其个人名义向原告新干农商行借款本金30000元，至今尚欠本金29672.43元及利息2650.69元未还，借款时双方系合法夫妻关系的事实，有原告陈述、借款凭证、放款出账通知书、借款合同、利息单及结婚证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款到期前，借款人邹菊生意外身亡，但因借款时被告邓矮婆与邹菊生系合法夫妻关系，被告未能向法庭提交证据证明该借款系其丈夫生前个人债务，且所借借款系用于家庭生产经营，该借款本息属于夫妻共同债务，另邓矮婆在借款时已明确承诺对所借借款本息承担共同偿还义务，故被告邓矮婆依法应对尚欠原告借款本金29672.43元及利息2650.69元承担清偿责任。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓矮婆应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金29672.43元及利息2650.69元（利息暂算至2016年5月8日止，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元(原告已预交)，由被告邓矮婆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 聂小春
二〇一六年六月十日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第441号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月29日出生。因涉嫌交通肇事于2015年2月17日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年3月2日被逮捕，2015年4月28日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2015年10月27日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉,杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日2时许，被告人杨某某驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿S220线由南向北行驶至尉氏县门楼任乡卫生院门口时，与同向步行的王某丙、王某甲、王某乙相撞，造成被害人王某甲、王某乙受伤，被害人王某丙经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，杨某某逃逸。经交通事故责任认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。案发后，杨某某及家属赔偿王某丙各项费用共计440000元、赔偿王某甲各项费用共计人民币10938.94元、赔偿王某乙各项费用共计人民币8297元，均取得了谅解。
2015年2月17，被告人杨某某到尉氏县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，尉氏县公安局交通管理大队出具的关于对杨某某交通肇事案的调查报告，尉氏县公安局交通管理大队出具的证明，尉氏县公安局大桥派出所出具的无前科证明，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，通话清单，和解协议书、协议书、谅解书、收到条，询问笔录，通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某无前科，案发后杨某某及家属赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，杨某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘书香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王静怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第25号
原告：张志毅。
被告：王高平。
原告张志毅为与被告王高平民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张志毅到庭参加诉讼。被告王高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志毅起诉称：原、被告原系朋友关系。2013年6月28日，被告以其开办的企业需要资金周转为由向原告借款100000元，并于同日出具借条一份给原告，口头约定借款于一个月内归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还借款100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年6月28日向原告借款100000元的事实。
被告王高平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告王高平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾因需向原告借款。2013年6月28日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款100000元，理由正当，应予支持。被告王高平经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高平返还原告张志毅借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王高平负担；公告费650元，由被告王高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 王惠德
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 江 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初593号
原告陈其全，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地山东省东平县。
被告韦亮，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住青岛市城阳区。
被告宫婷婷，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住青岛市城阳区。
原告陈其全与被告韦亮、被告宫婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告陈其全与被告韦亮到庭参加了诉讼，被告宫婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告韦亮向原告借款15万元，约定按月息0.015计算，并于当日向原告出具借条一张；2015年3月18日，被告韦亮再次从原告处借款20万元，约定按月息0.015计算，于当日向原告出具借条一张。被告韦亮与被告宫婷婷系夫妻关系，原告多次要求两被告还款，被告均无故拒付。原告现请求判令两被告偿还借款本金35万元、利息42450元（后撤回该主张）及从起诉之日至被告实际还款之日的利息。
被告韦亮辩称，不欠原告利息，本金没有35万那么多，应该是31.8万元。与宫婷婷曾经是夫妻关系，于2016年12月份离婚。
被告宫婷婷未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、借条及银行对账单各一份，证明被告韦亮于2013年8月6日向原告借款25万元，2014年4月10日偿还10万元，尚欠借款本金15万元，并于2014年8月8日向原告出具借条，注明月息0.015。
2、借条及银行转账单各一份，证明被告韦亮于2015年3月18日向原告借款20万元，借期半年，月息1.5%，该笔款项是原告在出借前一天提取现金交付的。
被告韦亮对上述证据1、2均无异议。
两被告未向法庭提交证据。
被告韦亮对原告证据均无异议，被告宫婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2013年8月6日，被告韦亮向原告借款25万元，后于2014年4月10日偿还10万元，尚欠借款本金15万元，并于2014年8月8日向原告出具借条，载明月息按0.015计算；2015年3月18日，被告韦亮再次向原告借款20万元，约定借期半年，月息按0.015计算。
另查明，两被告于2010年4月结婚，2016年12月21日解除婚姻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据借条及银行转账记录要求被告韦亮偿还借款本金人民币35万事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告韦亮辩称借款本金没有那么多，但并无证据证明，本院不予支持。原告自愿不主张起诉之前的借款利息42450元，系在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。原告主张以借款本金35万元为基数，自原告起诉之日即2017年1月12日至实际支付之日按照约定月息0.015计算利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告宫婷婷与被告韦亮虽已离婚，但涉案借款发生在夫妻关系存续期间，二人对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。被告宫婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦亮、被告宫婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其全借款本金35万元，并以此为基数，承担自2017年1月12日至实际给付之日按照月息1.5%计算的利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2520元，共计9070元，由两被告承担，因原告已预交，两被告于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘紫钰