福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8755号
原告蔡荣秋，住晋江市。
被告林富茂，住晋江市。
被告柯婷婷，住晋江市。
原告蔡荣秋与被告林富茂、柯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡荣秋到庭参加诉讼，被告林富茂、柯婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林富茂因经商需要向原告借款，分别于2013年12月28日借款1000000元，2014年6月13日借款300000元，合计1300000元，口头约定月利率3.3%，原告出借的二笔借款均通过建设银行转账给被告林富茂，有原告的转账单为凭，但该二笔借款被告林富茂至今未出具借条。借款后，被告林富茂依约支付利息至2014年12月28日，后停付利息。由于该二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。请求判令二被告返还借款1300000元，并支付自2014年12月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息、婚姻登记材料，以此证明被告诉讼主体资格和夫妻关系；3.汇款凭证、账单明细，以此证明原告交付借款以及被告支付利息的事实；4.录音，以此证明被告林富茂向原告借款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于相关职能部门，能够证明原、被告的身份情况及二被告的婚姻关系。证据3，由银行盖章出具，对其真实性本院予以确认，从银行汇款凭证可以证实2013年12月28日原告汇款1000000元至被告林富茂账户，2014年6月13日汇款300000元至被告林富茂账户的事实。另从汇款记录中可以体现被告林富茂、柯婷婷每月固定有各汇一笔33000元和9900元款项至原告账户。证据4，被告未到庭对录音的真实性提出异议，本院予以确认。从录音通话内容看看：原告蔡荣秋“等下你能汇多少，先汇两个月利息吗”，被告林富茂“等一下，可能将近一万元左右，因为现在在等，现在就只有三五千，还差五千，不敢给你会过去，不好意思”；原告蔡荣秋“一万块钱左右？咱一个月利息要四万多块，你汇一万左右？”被告林富茂“现在在慢慢理给你，没办法一下子全部给，我跟你说过了”；原告蔡荣秋“你估计银行什么时候处理完？你欠的一百三十万什么时候能处理还我”，被告林富茂“我现在这个贷款能带出来我就还给你。······”；原告蔡荣秋“我们写个借条，我日期念给你，100万是几月几号，30万是几月几号”，被告林富茂“有啊，你发过来的借条版本我有收到”，从上述通话录音可以体现被告林富茂对向原告主张借款共计1300000元和约定利息的事实并未予以否认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告提供1300000元的汇款凭证主张借款关系，其提供的被告固定有规律的汇款情况以及录音中双方的陈述，可以形成完整的证据锁链证实原告所汇1300000元为借贷款项，且被告并未提供双方之间存在其他借款和债务关系的证据，亦未对其每月支付给原告的33000元和9900元款项作出合理说明，故对原告的主张被告林富茂借款1300000元的事实，本院予以采信。原告主张双方约定月利率为3.3%，与被告每月固定汇款33000元（1000000元×3.3%）和9900元（300000元×3.3%）的事实基本吻合，且双方约定利息的事实有录音佐证，故对原告上述主张本院予以采信，但双方关于利率的约定不得超过法律的规定，即借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张被告利息支付至2014年12月28日，被告并未提供还款凭证予以反驳，本院予以采信，原告要求按2%计息，系其对自身权益的处分，且未违反法律关于利率的规定，本院予以准许。被告柯婷婷与被告林富茂于1993年2月25日登记结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告柯婷婷有偿还部分利息，故原告主张本案为夫妻共同债务，要求被告柯婷婷承担共同还款责任，本院予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告林富茂向原告借款1300000元，由原告于2013年12月28日汇款1000000元，2014年6月13日汇款300000元至被告林富茂账户，口头约定月利率3.3%，被告利息支付至2015年12月。被告林富茂、柯婷婷于1993年2月25日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告林富茂的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告林富茂返还借款本金1300000元，本院予以支持。原告另要求被告林富茂支付自2014年12月28日起按月利率2%计付的利息，符合法律的规定，本院亦予以采信。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告柯婷婷共同承担还款责任，符合法律的规定，本院予以准许。被告林富茂、柯婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林富茂、柯婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡荣秋借款本金1300000元，并支付自2014年12月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18372元，因适用简易程序减半收取9186元，由被告林富茂、柯婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年十二月二日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。