wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终632号
上诉人（原审被告）丁某甲，男，生于1975年12月25日，汉族，村民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）李某，女，生于1979年4月29日，汉族，村民，住四川省乐至县。
上诉人丁某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁某甲到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明：1998年11月，原、被告相识自由恋爰。1999年6月10日，双方自愿到乐至县童家镇人民政府登记结婚。同年10月24日，双方生育一子取名丁某乙。1999年12月20日，被告因与他人为经济问题发生纠纷，被他人用刀刺伤，造成左股部高位截肢，原被告双方发生矛盾。2012年原告外出到陕西省横山县打工，2013年1月23日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原告仍在外打工，2015年底原告因其母生病瘫痪，回乐至护理，原被告双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。
原判认为：原、被告经法院判决不准离婚后，因感情不和分居满1年，又互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“…，或者经人民法院判决不准离婚又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，予以支持。双方之子丁某乙，已年满16周岁，虽未满18周岁，已以其劳动收入为主要生活来源，原被告可以不给付其抚养费；夫妻离婚后的扶养，在于有经济能力的一方帮助有困难一方渡过经济困难。被告因经济纠纷被他人用刀刺伤，造成左股部高位截肢，致使劳动能力及生活能力下降，不能归责原告，近几年原被告未在一起共同生活，各自以其收入为生活来源，现原告回家护理其母，不能证实其经济能力较好，故被告要求原告一次性支付其经济帮助费10万元，不符合法律规定，庭审中，原告自愿一次性给付被告经济帮助费8000元，不违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告丁某甲离婚；二、原告李某在本判决生效后一日内向被告丁某甲给付经济帮助费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，丁某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定原、被告夫妻感情彻底破裂无法律依据，证人罗兰系被上诉人李某六叔的儿媳，与被上诉人有直接的利害关系，她的证言无证明力；李林华系被上诉人的李姓直亲；上诉人与被上诉人之子丁某乙的询问笔录系庭审后法院依职权调取的，也未通过质证。一审法院采信上列证人证言是错误的。二、被上诉人与上诉人分居系基于被上诉人在外务工，并不能证明上诉人与被上诉人因感情不和分居。法院仅凭被上诉人在前曾经向一审法院起了一次诉来确定上诉人与被上诉人的夫妻感情彻底破裂是不合法的。三、被上诉人每年春节都回家过年，与上诉人一起生活，并无新的证据证明上诉人与被上诉人之间的感情不和，一审法院判决离婚是很牵强的。四、上诉人左下肢高位截除，生活不能自理，判决离婚没有社会效益，只会给社会带来不稳定、不和谐因素，不能体现以仁为本、司法为民的人道主义。五、一审中明知上诉人无生活来源，残疾人高位截肢，且患眼疾。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻之间有互相扶助的义务，判决被上诉人给付上诉人8000元仅够三个月的基本生活费，不能体现司法的公正性。综上所述，请求上级人民法院依法改判或发回重审。
被上诉人李某未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：上诉人丁某甲与被上诉人李某夫妻感情是否破裂，一审判决离婚是否正确？一审判决李某给付丁某甲经济帮助费8000元是否正确？
本院认为，一、关于上诉人丁某甲与被上诉人李某夫妻感情是否破裂、一审判决离婚是否正确的问题。丁某甲与李某婚后夫妻感情一般，1999年12月20日，丁某甲因与他人为经济问题发生纠纷，被他人用刀刺伤，造成左股部高位截肢，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年3月经法院判决不准离婚后，夫妻关系没得到改善，双方未一起共同生活，又互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。一审法院依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定判决准予双方离婚正确，本院予以维持。二、关于一审判决李某给付丁某甲经济帮助费8000元是否正确的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难……”之规定，夫妻离婚后的扶养，在于有经济能力的一方帮助有困难一方渡过经济困难。丁某甲因经济纠纷被他人用刀刺伤，造成左股部高位截肢，致使劳动能力及生活能力下降，近几年双方未在一起共同生活，各自以其收入为生活来源，双方无共同财产，没有证据证明李某的经济能力较好，故一审法院对丁某甲要求李某一次性支付其经济帮助费10万元不予支持是正确的。因李某一审庭审中表示自愿给付丁某甲经济帮助费8000元，一审法院依此判决李某一次性给付丁某甲经济帮助费8000元并无不当。综上，上诉人丁某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 龙 艳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初581号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人石文波，男，1983年10月24日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无业，住长沙县。2014年1月15日，因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一万元。2016年11月20日，因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日。2017年7月14日，因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人石文波犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人石文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年7月31日23时许，吸毒人员曾某（已行政处罚）找到被告人石文波购买毒品，被告人石文波收取300元毒资后从上线处购买了两粒麻古和少许冰毒，从中截取一粒麻古作为好处费后，再将一粒麻古和少许冰毒贩卖给曾某。
2017年8月9日，公安民警将被告人石文波抓获归案。
公诉机关针对上述指控认为被告人石文波贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。建议对被告人石文波在有期徒刑一年以下，罚金一万以下量刑。
被告人石文波对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑意见均无异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人石文波无异议，并有证人曾某、刘某的证言；微信聊天记录、微信转账记录、现场检测报告、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过；被告人石文波的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人石文波违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石文波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人石文波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初693号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余兴恩，男，1970年6月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年6月9日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月23日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人余兴恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月8日晚22时许，被告人余兴恩在福清市玉屏街道渔市一大排档饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车往江滨医院行驶至福清西门车站前桥头时，与吴某因行车问题发生争吵后引发肢体冲突。公安民警到场处置时发现被告人余兴恩涉嫌醉酒驾驶机动车。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人余兴恩的血样中乙醇含量为128.90mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人余兴恩具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余兴恩判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人余兴恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人余兴恩主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人余兴恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余兴恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年六月八日
书记员 何敏慧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审50号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人李丙东，男，汉族，生于1974年7月5日。住南阳市。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第289号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李丙东未经核准登记，擅自在唐河县马振抚乡双河街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年6月14日作出了唐工商处字（2016）第289号行政处罚决定书，并于2016年6月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第289号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第289号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第289号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审50号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人李丙东，男，汉族，生于1974年7月5日。住南阳市。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第289号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人李丙东未经核准登记，擅自在唐河县马振抚乡双河街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年6月14日作出了唐工商处字（2016）第289号行政处罚决定书，并于2016年6月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第289号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第289号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第289号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十日书记员  范聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5171号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：陈龙。
被告：蒋亚珑。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈龙、蒋亚珑为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月31日以原告与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月四日
代书 记员 夏雪丽
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保117号
申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
被申请人：高章江，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：陈艳华，女，1981年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：梁红梅，女，1992年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。
被申请人：曾操华，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。
被申请人：陈满华，女，1974年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人高章江、陈艳华、梁红梅、曾操华、陈满华金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人高章江、陈艳华、梁红梅、曾操华、陈满华银行存款人民币211223.46元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月28日作出（2018）赣0921民初505号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人高章江、陈艳华、梁红梅、曾操华、陈满华采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高章江、陈艳华、梁红梅、曾操华、陈满华存款人民币211223.46元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年五月五日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保117号申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。被申请人：高章江，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：陈艳华，女，1981年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：梁红梅，女，1992年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。被申请人：曾操华，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。被申请人：陈满华，女，1974年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人高章江、陈艳华、梁红梅、曾操华、陈满华金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人高章江、陈艳华、梁红梅、曾操华、陈满华银行存款人民币211223.46元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月28日作出（2018）赣0921民初505号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人高章江、陈艳华、梁红梅、曾操华、陈满华采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高章江、陈艳华、梁红梅、曾操华、陈满华存款人民币211223.46元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年五月五日书记员  刘茂根
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6443号之三
申请执行人史树华与被执行人赵炜、李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0109民初18803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史树华于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6443号之三申请执行人史树华与被执行人赵炜、李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0109民初18803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史树华于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初540号
原告泌阳县汇鑫水暖器材有限公司，住所地泌阳县北一环工业园区。
被告马某，男。
原告泌阳县汇鑫水暖器材有限公司诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原告泌阳县汇鑫水暖器材有限公司给被告马某工地供应线管，共计款项九万三千零七十九元整（93079元），原告多次催要该款未果，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告马某偿还原告泌阳县汇鑫水暖器材有限公司工程材料款九万三千零七十九元整（93079元）及延迟履行的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告马某不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县汇鑫水暖器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 苗婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕楠
1
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终55号
上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汪永伦，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称“湖滨建设公司”因与被上诉人建华建材（安徽）有限公司（以下简称“建华建材公司”）、汪永伦买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）繁民二初字第00671-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，湖滨建设公司主张编号为2007150011的《购销合同》第九条后半部分为建华建材公司私自所写，建华建材公司主张讼争的系合同编号为2007140047《购销合同》货款，该合同就案件管辖已作约定，因上述主张各方均未提供证据支撑，原审法院对此均不予采信。该案为货款纠纷，应由接收货币方所在地法院管辖，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了湖滨建设公司对该案提出的管辖权异议。
湖滨建设公司上诉称，根据现行法律及最新司法解释规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案现无法确定合同履行地，应由被告住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定并将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。建华建材公司在管辖权异议二审中向本院提供了合同编号为2007150011及编号为2007140047的《购销合同》原件，该两份合同第十三条纠纷解决方式均约定为“发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。合同供方建华建材公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，湖滨建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终55号
上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汪永伦，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称“湖滨建设公司”因与被上诉人建华建材（安徽）有限公司（以下简称“建华建材公司”）、汪永伦买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）繁民二初字第00671-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，湖滨建设公司主张编号为2007150011的《购销合同》第九条后半部分为建华建材公司私自所写，建华建材公司主张讼争的系合同编号为2007140047《购销合同》货款，该合同就案件管辖已作约定，因上述主张各方均未提供证据支撑，原审法院对此均不予采信。该案为货款纠纷，应由接收货币方所在地法院管辖，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了湖滨建设公司对该案提出的管辖权异议。
湖滨建设公司上诉称，根据现行法律及最新司法解释规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案现无法确定合同履行地，应由被告住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定并将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。建华建材公司在管辖权异议二审中向本院提供了合同编号为2007150011及编号为2007140047的《购销合同》原件，该两份合同第十三条纠纷解决方式均约定为“发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。合同供方建华建材公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，湖滨建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3264号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告：吴法忠，男，1965年6月29日生，汉族，住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城宜兴分公司）与被告吴法忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申城宜兴分公司的委托诉讼代理人解文俊、被告吴法忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申城宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费7711.2元（自2016年4月起至2017年12月）、违约金1272.3元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，申城宜兴分公司变更第1项诉讼请求为：被告支付物业管理费7710.3元（自2016年4月起至2017年12月）、违约金1156.5元。事实和理由：吴法忠系中星湖滨城EF区凡尔赛氿郡299幢650号1901室业主，其公司系该小区物业管理公司，吴法忠自2016年4月起拖欠物业费，经其公司多次催要未果，故诉至法院。
吴法忠辩称，其不承担违约金、诉讼费，因为物业服务不到位才造成的损失，故其不承担；电梯口电瓶车充电有安全隐患，建筑垃圾占道无法通行，地下室水渗透到过道上，北大门的车辆乱停放；物业整改好后其就按约缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业公司）与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）签订宜兴中星湖滨城E、F区前期物业服务合同1份，约定中星置业公司选聘申城公司对中星湖滨城E、F区提供前期物业管理服务，物业服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。
2013年11月12日，吴法忠向中星置业公司购买中星湖滨城EF区9幢1901室房屋一套，该房屋为高层住宅，建筑面积166.85平方米。同日，吴法忠与申城公司签订前期物业服务协议1份，约定申城公司按照与中星置业公司签订的前期物业服务合同中承诺的物业管理公共服务的具体事项、服务内容和质量要求向吴法忠提供服务；物业管理费住宅按建筑面积计算，低层住宅每月每平方米2.3元（包括公共能耗费0.20元/每平米），高层每月每平方米2.20元（包括公共能耗费0.20元/每平米、电梯运行费0.5元/每平米）；交纳物业管理服务费用时间为入住时预付一年，此后每年度预付一次，在第一个月交纳；违约责任为吴法忠违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，申城公司有权要求吴法忠补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2015年3月31日，中星置业公司与吴法忠签订确认书1份，确认其购买的房屋实测面积为166.89平方米。同日，中星置业公司将上述房屋交付给吴法忠。
宜兴市物价局于2016年4月29日对申城公司宜兴分公司备案申请进行备案并回复：同意中星湖滨城EF区前期物业公共服务收费延续备案标准为低层住宅2.1元/㎡*月，小高层、高层住宅1.5元/㎡*月，商铺2.3元/㎡*月，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年；用于中星湖滨城EF区的电梯运行费和公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
2016年6月22日，申城公司出具情况说明1份，载明中星置业公司与其公司签订的关于宜兴中星湖滨城小区前期物业服务合同中约定的物业服务事宜实际由其公司下属的申城宜兴分公司提供物业管理服务，申城宜兴分公司享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有商品房买卖合同、确认书、房屋交接记录、前期物业服务合同、前期物业服务协议、宜兴市物价局备案回复表、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
当事人有争议的事实，双方举证质证意见如下：
吴法忠提供2018年4月拍摄的照片，证明电梯口电瓶车充电有安全隐患，建筑垃圾占道无法通行，地下室水渗透到过道上，北大门的车辆乱停放的情况。申城宜兴分公司质证意见为：对四组照片真实性、合法性、关联性均不予认可，照片形成时间为2018年4月，照片的拍摄具有偶然性不具有连贯性，不足以达到被告的证明目的，更无法证明其公司在2016年4月至2017年12月期间物业服务存在瑕疵。
本院认为，申城公司作为中星湖滨城EF区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴分公司为该小区提供物业服务，申城宜兴分公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。物业公司提供物业服务后，吴法忠作为小区业主，应按约支付物业费。吴法忠房屋的建筑面积为166.89平方米，双方签订的协议约定物业服务费用为2.2元/㎡*月（包括公共能耗费、电梯运行费），吴法忠应支付自2016年4月至2017年12月的物业服务费（包括公共能耗费、电梯运行费）7710.3元。对于申城宜兴分公司主张的违约金1156.5元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴法忠提供的照片拍摄时间为2018年4月，无法证明申城宜兴分公司在2016年4月至2017年12月期间存在物业服务瑕疵，吴法忠不能以此为由拒交物业服务费。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴法忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费7710.3元及违约金1156.5元。
如吴法忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由吴法忠负担。该款已由申城宜兴分公司垫付，吴法忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给申城宜兴分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 源
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2440号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人汪淑媛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初6608号，依法向被执行人汪淑媛发出执行通知书，责令被执行人汪淑媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪淑媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪淑媛(证件号码:)在台州银行的6230399991011865256-101的存款人民币2295802.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 史文钢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3922号
原告广东美的生活电器制造有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，职务董事长。
委托代理人崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告惠州市惠城区嘉乐福百货商店，住所地：惠州市惠城区，经营者马伟新。
委托代理人周富延，系广东衡仁律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠州市惠城区嘉乐福百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告惠州市惠城区嘉乐福百货商店的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡婉琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3899号
原告：廖国华，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：叶艳，女，1992年9月20日出生，汉族，户籍地温州市。
原告廖国华与被告叶艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1５日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告叶艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国华向本院提出诉讼请求：1、被告叶艳归还原告借款本金102000元，并支付利息27546元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：支付自2016年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。原、被告均系“借贷宝”的实名注册用户。自2016年5月29日起，被告在“借贷宝”平台上发出了借款要约，承诺到期还本付息，原告在“借贷宝”平台上同意了被告要约的内容，随后于2016年5月29日起至2016年6月6日止先后分6次向被告出借了102000元借款。每笔借款双方均约定了借款期限和按年利率24%计付利息等内容。嗣后，被告未按约履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，且与原告庭审中所述事实相关联。被告叶艳未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶艳于判决生效后十日内归还原告廖国华借款本金102000元，并支付自2016年6月7日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费560元，合计3450元，由被告叶艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王蕊华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6217号
原告张志杰，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈利洪，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张志杰诉被告陈利洪民间借贷纠纷一案中，原告张志杰于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张志杰的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币八百元，减半后收取人民币四百元，由原告张志杰负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 林利洪
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初495号
原告刘某，男，出生于1988年3月8日，汉族，中专文化，贵州省正安县人。
被告叶某远，女，出生于1992年8月7日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告刘某诉被告叶某远离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告叶某远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年7月19日登记结婚，婚后于2014年1月21日生育一子刘某俊在养，被告生育孩子约20天左右后，因家庭琐事离家出走至今未归。对子女及家庭不尽责任和义务，我与被告夫妻感情已破裂，无共同生活的必要。现请求与被告离婚；子女刘某俊由我抚养，由被告每月给付抚养费500元，至孩子年满十八周岁为止；同时要求被告返还彩礼款10，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告的质证意见：
1、结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系，被告对该证据无异议。
2、汪家田村委会证明，用以证明自己与被告因家庭纠纷，经村委会调解未达成一致意见的事实。被告对该证据的真实性不持异议，但不能证明原告的证明目的。
3、游平美、任昌建的证明，证明双方因家庭琐事争吵被告离家出走、至今未归及没有管理孩子的事实。被告认为，该证据与原告的陈述有自相矛盾的地方，他们不知道我与原告的具体情况。
被告叶某远辩称：我与原告于2013年7月19日依法登记结婚，婚后于2014年1月21日生育一子刘某俊在养是事实。原告诉称的我生下孩子20天离家出走及没有给孩子购买过衣服和奶粉不是事实。我与原告的夫妻感情没有破裂，婚姻关系一切正常，我们还过着正常的夫妻生活，为了保护妇女和儿童的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
对原告提供的证据，作如下认定：
对原告方提供的1号证据，经被告质证无异议，符合证据三性，本院予以确认；对原告提供的2号证据，只能证明原、被告双方因家庭琐事发生纠纷经村委会调解的事实，但不能达到原告的证明目的；对原告提供的3号证据，本身被告持有异议，加之该证人证言不符合证据的相关形式要件，证人必须出庭作证，该证人证言不符合证据的“三性”，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2013年7月19日登记结婚，婚后于2014年1月21日生育一子（刘某俊）在养。原、被告曾因家庭琐事发生家庭纠纷，经正安县凤仪镇汪家田村委会调解未果。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准予原、被告双方离婚，取决于双方夫妻感情是否确已破裂。原告在诉讼过程中，未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会及家庭的稳定，有利于子女的健康成长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李举辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 坤
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法渔执字第25-1号
申请执行人：袁桂东，男，汉族，1976年11月21日出生，住揭阳市市辖区。
被执行人：陈浩孺，男，汉族，1985年12月28日出生，住揭阳市空港经济区。
被执行人：陈素波，男，汉族，1975年1月21日出生，住揭阳市空港经济区。
袁桂东申请执行陈浩孺、陈素波合同纠纷一案，本院（2015）揭榕法渔民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈浩孺应付还申请执行人袁桂东借款人民币50000元，被执行人陈素波对该借款承担连带清偿责任。被执行人陈浩孺、陈素波负担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、国土、工商、金融、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人袁桂东对本院查证结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为：本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，本次执行程序可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法渔执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈荣明
代理审判员 林民扬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林德衡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执137号
申请执行人南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市，现办公地址：南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦八楼。
法定代表人顾家龙，董事长。
被执行人广西吉安投资有限公司，住所地：南宁市青秀区，现办公地址：百花岭路10号百花苑小区5栋2楼。
南宁荣顾房地产开发有限责任公司与广西吉安投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西吉安投资有限公司名下位于南宁市
西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-30、1-32、1-37号。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年一月二十八日
书记员 周东喜
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初3号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人麦洪铭，曾用名麦舒宁，汉族，无业。曾因抢劫、抢夺罪，于2006年3月16日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月15日刑满释放。又因犯隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月6日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品被抓获，并因吸食毒品，于2015年10月24日被行政拘留。同日被执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人麦洪铭犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人麦洪铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日0时许，被告人麦洪铭接到梁某求购毒品甲基苯丙胺的电话后，在贵港市港北区建设西路石鼓井小区附近的一条巷子，以人民币100元的价格将1小包净重0.36克的毒品甲基苯丙胺出售给梁某，刚交易完毕即被公安民警人赃俱获，还当场从被告人麦洪铭身上缴获2包毒品甲基苯丙胺，从被告人麦洪铭所驾驶的电动车上缴获3包毒品甲基苯丙胺，经称量，从被告人麦洪铭处缴获的5包毒品甲基苯丙胺净重2.41克。
上述事实，被告人麦洪铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，物证毒资人民币100元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单，毒品称量笔录，现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，被告人麦洪铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦洪铭明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦洪铭犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人麦洪铭有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人麦洪铭到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦洪铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人麦洪铭违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一六年一月××日
书记员 甘伟协
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1311号
原告：高培祥，男，1959年10月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：范东，男，1979年3月25日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院受理的原告高培祥与被告范东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高培祥撤诉。
审 判 员 刘海峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 杰
书 记 员 杨艳梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初638号
原告：龚道英，男，汉族，生于1944年6月20日，住重庆市忠县。
被告：向国华，男，汉族，生于1952年12月4日，住重庆市忠县。
原告龚道英与被告向国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告龚道英于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚道英撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告龚道英负担。
审判员 石建军
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭 欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2888号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
被告王运来。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王运来借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河东支行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取即2428元，由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年六月八日
书记员 吴 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01065号
申请执行人：马亚祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：东至县联强建材有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：陈建华，系该公司经理。
申请执行人马亚祥与被执行人东至县联强建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的900000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的900000元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县联强建材有限公司经营困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01065号
申请执行人：马亚祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：东至县联强建材有限公司，住所地东至县。
法定代表人：陈建华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01152号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人东至县联强建材有限公司在相关金融机构的存款1072800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范 文
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执13号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，依据生效的（2013）鄂云梦民初字第01007号民事判决书，被执行人郭某应于2015年12月30日前向申请执行人李某给付婚生女李晶2015年度的抚养费4000元。本院对被执行人郭某的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂云梦民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李某在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02585号
原告：陆仁福。
委托代理人：陆启珍，系原告之女。
被告：郭立升。
本院在审理原告陆仁福与被告郭立升民间借贷纠纷一案中，因被告郭立升需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02585号
原告：陆仁福。
委托代理人：陆启珍，马鞍山市昕悦物业管理有限公司法定代表人，系原告之女。
被告：郭立升。
本院在审理原告陆仁福与被告郭立升民间借贷纠纷一案中，因被告郭立升需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02585号
原告：陆仁福，男。
委托代理人：陆启珍，系原告之女。
被告：郭立升，男。
本院在审理原告陆仁福与被告郭立升民间借贷纠纷一案中，因被告郭立升需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第1088号
上诉人（原审被告）哈尔滨多福家园物业有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区旭升街18号。
法定代表人王研飞，该公司经理。
委托代理人邢树军，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭维礼，哈尔滨市阿城区亿丰烟酒行业主，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人哈尔滨多福家园物业有限责任公司（以下简称多福物业）因与被上诉人郭维礼财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理此案。上诉人多福物业的委托代理人邢树军、王虹，被上诉人郭维礼及其委托代理人李森到庭参加诉讼。
原审判决认定：2014年4月1日，郭维礼租赁阿城区金源绿洲小区B7栋4单元地下室2门存储白酒，2014年5月3日多福物业管理范围内的下水道堵塞，污水倒灌进郭维礼存储白酒的房屋，造成部分白酒被污水浸泡，事故发生当天，多福物业通知了郭维礼，并于当日下午进行了清掏；经郭维礼申请，黑龙江省仁杰价格评估有限公司对其白酒损失价格鉴定为116，528元。
郭维礼在原审诉称：2014年4月1日，郭维礼租赁阿城区金源绿洲小区B7栋4-102室作为存储白酒的仓库，存储1，000余箱，由于多福物业对该小区物业管理不善造成该小区部分下水外网堵塞，2014年5月3日下水道污水倒灌进多福物业管理的上、下水设备修理间，污水从修理间进入郭维礼存储白酒的仓库，造成存储的白酒底层部分被水浸泡，双方就赔偿问题多次协商未果，现郭维礼请求多福物业赔偿白酒损失126，792元、临时寄存费6，000元及货物倒运费1，800元、清洁费400元，共计134，992元并承担本案诉讼费用。
多福物业在原审辩称：郭维礼的损失是因小区B7栋内住户不当倾倒垃圾、杂物导致水管堵塞所致，多福物业对财产损失无过错，且多福物业对管道及时进行了疏通，已尽到职责，不应承担责任，应由侵权人承担赔偿责任；多福物业是与阿城区金源绿洲小区B7栋4-102室业主签订的物业服务合同，与郭维礼无合同关系，郭维礼未向多福物业交纳过物业费，其无权依物业服务合同主张权利，故请求驳回郭维礼诉讼请求。
原审判决认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，郭维礼对受损白酒享有所有权，多福物业对管理区域内的下水道有管理义务，该下水道堵塞污水倒灌致使郭维礼的白酒受损，其管理、维护不善，对该损害后果有过错，应承担70%的责任，考虑多福物业及时通知了郭维礼并采取了相应的措施，且郭维礼对受损白酒未及时采取搬运、清理，对损失亦有一定的过错，应承担30%的责任；郭维礼选择侵权法律关系非合同法律关系，故其是否交纳物业费用及是否为合同相对人，与本案没有关联性，多福物业的抗辩意见原审法院不予采纳，多福物业对鉴定人员的资质及鉴定依据有异议，但未提交抗辩证据，原审法院亦不予采纳；郭维礼主张临时寄存费、货物倒运费及清洁费未提交证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨多福物业于本判决生效后5日内赔偿原告郭维礼白酒损失81，570元（116，528元×70%）、鉴定损失1，400元（2，000元×700h），共计82，970元；二、驳回原告郭维礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，478元，由被告多福物业负担937元，原告郭维礼负担541元。
多福物业不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审。理由：首先，郭维礼的损害后果与多福物业没有法律上因果关系，多福物业已经履行了下水道的清掏服务义务，主观上亦无过错，原审法院认定多福物业有管理义务事实不清，证据不足；其次，原审判决依据黑龙江仁杰价格评估有限公司出具的《司法鉴定意见书》因鉴定人没有司法鉴定资质和行业鉴定资质，不能作为定案依据；再次，郭维礼所被浸泡的物品仍然具有其它使用价值，其残值应当予以扣除。原审判决遗漏诉讼主体，程序违法。管道堵塞系该楼居民乱丢垃圾造成，因而形成共同危险侵权。应当追加该楼居民为共同被告。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。遗漏诉讼主体，违反法定程序。
郭维礼答辩称：不同意多福物业的上诉请求，请求二审法院查清事实，依法改判由多福物业承担本次事故的全部经济损失。
本院认为：郭维礼起诉时的诉讼请求为判令多福物业赔偿被污水侵泡的泸州一品坊酒业有限公司生产的六款294箱白酒的损失，并于2014年6月20日向原审法院提出司法鉴定申请，申请对被污水浸泡的白酒的数量、价值进行司法鉴定。2014年7月17日，原审法院委托司法鉴定要求是：对被污水浸泡的白酒“损失”进行鉴定。而黑龙江仁杰价格评估有限公司出具的黑仁价评（2014）民鉴字第25号《司法鉴定意见书》鉴定意见仅对涉案标的六种白酒进货总价值予以确认，并未对损失进行鉴定。因此，该鉴定意见不符合委托鉴定要求，不能作为认定涉案白酒损失的依据。
依据现有证据证明，案涉白酒外箱包装及箱内分体包装被污水浸泡事实存在。但瓶内的白酒是否被污染变质，此事实应由具有食品检验资质的部门予以检验认定。瓶内白酒被污水侵泡变质与外包装破损两者结合才是认定案涉白酒损失的依据。
综上，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第199号民事判决；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。
二审案件受理费937元，退回哈尔滨多福家园物业有限责任公司。
审判长 刘建民
审判员 柳 红
审判员 孙树清
二〇一五年三月十日
书记员 赵春莹
史万强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2170号
原告：石红亚。
被告：蔡霜。
被告：周建军。
原告石红亚与被告蔡霜、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告蔡霜下落不明，本院于2016年4月14日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告蔡霜公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告石红亚，被告周建军到庭参加诉讼，被告蔡霜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红亚以被告蔡霜、周建军未归还借款为由，诉请判令：1.被告蔡霜、周建军归还原告石红亚借款27000元并支付利息（自2015年7月8日起至2016年4月8日止，按月利率20‰计，为4860元，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周建军庭审中口头答辩称：原告诉请不属实，该笔借款是被告蔡霜个人出面借的，其根本不知情，其从未向原告支付过利息，原告也从未向其催讨过借款。借款并未用于建造房屋，两被告至今都没有建造过房屋。
被告蔡霜未作答辩。
本院经审理查明，被告蔡霜与原告石红亚于十多年前认识，被告蔡霜因需于2015年2月8日向原告石红亚借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。原告通过中国工商银行向被告蔡霜汇款27000元，借款后被告蔡霜支付利息至2015年7月8日，后未归还借款及支付利息。
另查明，被告蔡霜、周建军于1998年3月23日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔡霜之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借条和汇款凭证为凭。本案借款发生在被告蔡霜、周建军婚姻关系存续期间，虽被告周建军抗辩该借款其不知情，借款并未用于建造房屋系被告蔡霜个人债务，但未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还借款并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡霜、周建军于判决生效后十日内归还原告石红亚借款27000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月8日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费597元，由被告蔡霜、周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年七月十五日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2170号原告：石红亚。被告：蔡霜。被告：周建军。原告石红亚与被告蔡霜、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告蔡霜下落不明，本院于2016年4月14日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告蔡霜公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告石红亚，被告周建军到庭参加诉讼，被告蔡霜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红亚以被告蔡霜、周建军未归还借款为由，诉请判令：1.被告蔡霜、周建军归还原告石红亚借款27000元并支付利息（自2015年7月8日起至2016年4月8日止，按月利率20‰计，为4860元，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告周建军庭审中口头答辩称：原告诉请不属实，该笔借款是被告蔡霜个人出面借的，其根本不知情，其从未向原告支付过利息，原告也从未向其催讨过借款。借款并未用于建造房屋，两被告至今都没有建造过房屋。被告蔡霜未作答辩。本院经审理查明，被告蔡霜与原告石红亚于十多年前认识，被告蔡霜因需于2015年2月8日向原告石红亚借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。原告通过中国工商银行向被告蔡霜汇款27000元，借款后被告蔡霜支付利息至2015年7月8日，后未归还借款及支付利息。另查明，被告蔡霜、周建军于1998年3月23日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告蔡霜之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借条和汇款凭证为凭。本案借款发生在被告蔡霜、周建军婚姻关系存续期间，虽被告周建军抗辩该借款其不知情，借款并未用于建造房屋系被告蔡霜个人债务，但未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还借款并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡霜、周建军于判决生效后十日内归还原告石红亚借款27000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月8日算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费597元，由被告蔡霜、周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  郑 琴人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  杨玲娜二〇一六年七月十五日代书 记员  童婉瑜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1327号
原告翁叶能与被告李亚芒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）甬奉商初字第483号民事调解书已经发生法律效力。权利人翁叶能于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李亚芒去向不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结，因余额较少，暂不提取。申请执行人翁叶能不能提供被执行人李亚芒其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月21日，被执行人李亚芒尚欠申请执行人翁叶能借款人民币354600元及相应利息，并承担案件受理费3309.5元，执行费5268.64元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1327号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 周梅舟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执恢字第114号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社。
被执行人隋永琴。
被执行人李淑华。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民发民初字第29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社于2015年9月14日向我院申请执行。执行标的5.3万元，未执行标的为5.3万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终822号
上诉人（原审原告）：耿安侠，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：耿安柱，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人耿安侠因与被上诉人耿安柱、刘艳丽土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿安侠、被上诉人耿安柱到庭参加诉讼。被上诉人刘艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人耿安侠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销北镇市人民法院(2017)辽0782民初2480号民事判决，改判被上诉人赔偿原告经济损失19200元；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。上诉人于第一轮土地承包时，分得承包田2.4亩，2000年春季，二被上诉人未经上诉人同意强行耕种至今，根据北镇市中安镇农村经济管理站近年来承包田流转的价格一般每亩每年300至500元，粮食直补每亩75.4元（2006年-2017年），良种补贴每亩110元（2005年-2015年），合计2073元。二被上诉人的侵害行为，己造成上诉人的经济损失，请求法院依法判决。
被上诉人耿安柱辩称，地是我妈妈在我订婚之前给我妻子的，对方未种过地。
被上诉人刘艳丽在法定答辩期间未提交答辩状。
原审原告耿安侠向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还原告承包田2.4亩2、要求二被告赔偿经济损失19200元及补贴款2073元3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告于第一轮土地承包分地时分得承包田2.4亩，当时由原告父母耕种。从2000年春季开始，二被告（系夫妻）未经原告同意强制耕种至今。北镇市中安镇双台子村民委员会、北镇市中安镇农村经济管理站证明如下：该村近年来承包田流转的价格为一般每亩每年300元至500元。自从国家安排粮食直补以来，该项补贴一直由耿安柱领取。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告耿安侠作为村集体发包给其的2.4亩承包地的土地承包经营权人，其有权利要求二被告返还强制耕种的原告所有的承包地。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告要求二被告赔偿经营损失、补贴款，因北镇市中安镇双台子村民委员会出具的证明系估算，不是明确的损失数额，且根据国家政策，粮食直补等补贴应由实际耕种土地的人领取，故原告的上述两项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿安柱、刘艳丽返还原告耿安侠所有的承包地2.4亩，由耿安侠自行耕种；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由被告耿安柱、刘艳丽负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，北镇市中安镇双台子村民委员会、北镇市中安镇农村经济管理站证明“耿安侠在我村二组分得承包田2.4亩，自从国家安排粮食直补以来，此项补贴一直由耿安柱领取。粮食直补每亩75.4元（2006年-2017年），良种补贴每亩110元（2005年-2015年），历年应得国家补贴合计为2073元”。再查明，上诉人耿安侠在庭后表示放弃向被上诉人耿安柱、刘艳丽主张2000-2005年期间耕种其土地的经济损失。
本院认为，被上诉人耿安柱、刘艳丽强制耕种村集体发包给上诉人耿安侠的2.4亩承包地，情况属实，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。”据此，上诉人耿安侠有权要求被上诉人耿安柱、刘艳丽赔偿其经济损失。被上诉人耿安柱认可返还承包地，但拒绝赔偿上诉人经济损失的辩解意见，于法无据。原审法院以村民委员会出具的证明系估算，不是明确的损失数额为由，不支持上诉人要求赔偿损失的请求显然不妥。上诉人耿安侠的经济损失可参照承包地流转价格予以确定。被上诉人耿安柱在庭审中自认承包地流转价格在每亩每年200元至300元之间，结合村委会的证明，本院酌定按每亩每年300元计算上诉人耿安侠经济损失为宜。上诉人在二审诉讼中放弃向二被上诉人主张2000-2005年期间强制耕种其承包地的损失，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被上诉人应从2006年赔偿上诉人强制耕种其承包地的经济损失。因被上诉人系强制耕种上诉人的承包地，上诉人要求返还粮食直接补贴款并无不妥，其返还数额应以北镇市中安镇双台子村民委员会、北镇市中安镇农村经济管理站出具的证明为准。关于被上诉人耿安柱在庭审中称其与被上诉人刘艳丽于2018年3月份解除婚姻关系一节，因本案涉及的债务关系系在二被上诉人婚姻关系存续期间发生，依照法律规定，应由其夫妻二人共同偿还。原审法院未判决二被上诉人赔偿上诉人经济损失、返还粮食直接补贴款、良种补贴款显系不当，对此应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0728民初2480号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0728民初2480号民事判决第二项；
三、被上诉人耿安柱、刘艳丽于判决生效后10日内赔偿上诉人耿安侠经济损失7920元（300元/亩×2.4亩×12年=8640元）、返还上诉人耿安侠粮食直接补贴款2073元，合计10713元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费280元，由被上诉人耿安柱、刘艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年四月十六日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2012-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，行长。
委托代理人薛峰、翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人唐仁利，男，1975年4月19日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州市武进庙桥晨光电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。
法定代表人上官仁忠，该公司董事长。
被执行人常州市爱时捷电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村陶冶南庄。
法定代表人唐仁利，该公司董事长。
被执行人王海燕，女，1983年6月30日生，汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐仁利、常州市武进庙桥晨光电子有限公司、常州市爱时捷电子有限公司、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1183号民事判决书已发生法律效力，依该判决：唐仁利应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280605.84元，及支付自2014年9月22日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；唐仁利应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费19000元；常州市武进庙桥晨光电子有限公司、常州市爱时捷电子有限公司、王海燕对上述义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向唐仁利追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5795元，减半收取2897.5元，保全费1970元，合计4867.5元，由唐仁利、常州市武进庙桥晨光电子有限公司、常州市爱时捷电子有限公司、王海燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人常州市武进庙桥晨光电子有限公司坐落于本市武进区南夏墅街道新联村的房屋外，本院查封了被执行人王海燕名下车牌号为苏Ｄ×××××号风神牌汽车一辆、冻结了被执行人唐仁利的银行账户。因被执行人名下的房屋设定有抵押且本案系轮候查封，被执行人名下的车辆现下落不明，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2012-2号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，行长。委托代理人薛峰、翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人唐仁利，男，1975年4月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市武进庙桥晨光电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。法定代表人上官仁忠，该公司董事长。被执行人常州市爱时捷电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村陶冶南庄。法定代表人唐仁利，该公司董事长。被执行人王海燕，女，1983年6月30日生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐仁利、常州市武进庙桥晨光电子有限公司、常州市爱时捷电子有限公司、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1183号民事判决书已发生法律效力，依该判决：唐仁利应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280605.84元，及支付自2014年9月22日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；唐仁利应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费19000元；常州市武进庙桥晨光电子有限公司、常州市爱时捷电子有限公司、王海燕对上述义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向唐仁利追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5795元，减半收取2897.5元，保全费1970元，合计4867.5元，由唐仁利、常州市武进庙桥晨光电子有限公司、常州市爱时捷电子有限公司、王海燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人常州市武进庙桥晨光电子有限公司坐落于本市武进区南夏墅街道新联村的房屋外，本院查封了被执行人王海燕名下车牌号为苏Ｄ×××××号风神牌汽车一辆、冻结了被执行人唐仁利的银行账户。因被执行人名下的房屋设定有抵押且本案系轮候查封，被执行人名下的车辆现下落不明，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十日书 记 员  路朝阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1700号
原告永城市祥丰面粉有限责任公司，住所地永城市。
法定代表人：周丽娜，该公司经理。
被告李金山，男，汉族，1968年7月16日出生。
被告杨硕，男，汉族。
本院在审理原告永城市祥丰面粉有限责任公司与被告李金山、杨硕确认合同无效纠纷一案中，原告永城市祥丰面粉有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市祥丰面粉有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市祥丰面粉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市祥丰面粉有限责任公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2416号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：陶萍，女，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1120号
申请执行人长兴兴丰纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇新街，组织机构代码:731503613。
法定代表人臧国林，执行董事。
被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区，组织机构代码:55023977X。
法定代表人朱银星。
被执行人朱银星，女，汉族，1963年12月12日出生，住江苏省通州市。
被执行人陈志新，男，汉族，1963年10月7日出生，住江苏省通州市。
被执行人张金龙，男，汉族，1988年10月28日出生，住江苏省通州市。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人长兴兴丰纺织有限公司与被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、朱银星、陈志新、张金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2809782元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、朱银星、陈志新、张金龙的银行存款情况，或无存款或因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、朱银星、陈志新、张金龙的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、朱银星、陈志新、张金龙在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息查询；4、南通市通州区人民法院正司法处置被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司的资产，本院已发函参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1120号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1120号申请执行人长兴兴丰纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇新街，组织机构代码:731503613。法定代表人臧国林，执行董事。被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区，组织机构代码:55023977X。法定代表人朱银星。被执行人朱银星，女，汉族，1963年12月12日出生，住江苏省通州市。被执行人陈志新，男，汉族，1963年10月7日出生，住江苏省通州市。被执行人张金龙，男，汉族，1988年10月28日出生，住江苏省通州市。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人长兴兴丰纺织有限公司与被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、朱银星、陈志新、张金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2809782元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、朱银星、陈志新、张金龙的银行存款情况，或无存款或因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、朱银星、陈志新、张金龙的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、朱银星、陈志新、张金龙在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息查询；4、南通市通州区人民法院正司法处置被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司的资产，本院已发函参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1120号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年七月二十四日书记员  许 晔
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2773号
原告：赖勇，男，1980年4月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告：肖光伟，男，1971年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：兰秋珍，女，1971年9月9日生，畲族，于都县人，住于都县。
原告赖勇与被告肖光伟、兰秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖童辉到庭参加诉讼，被告肖光伟、兰秋珍经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币180000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，两被告向原告借款人民币200000元，当时约定月利率2%，被告先后支付了部分利息，至2008年初停止支付。被告于2016年1月9日重新出具了借条一份，后经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告肖光伟、兰秋珍均未提出书面答辩意见。
原告赖勇围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告肖光伟、兰秋珍户籍证明；3.两被告于2016年元月9日向原告出具的借条一份。因两被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖勇与两被告系亲戚关系。2006年，两被告以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币200000元。2017年元月9日，经原、被告共同结算，两被告尚欠原告赖勇人民币180000元，由两被告共同向原告出具借条一份。后两被告履行还款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，原告赖勇与被告肖光伟、兰秋珍之间的民间借贷法律关系，有被告肖光伟向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告肖光伟偿还借款人民币180000元，于法有据，应予以支持。原、被告就该笔借款未约定借款利息及还款期限，故对原告要求两被告承担按月利率2%计算的利息的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光伟、兰秋珍应于本判决生效后十五天内偿还原告赖勇借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告肖光伟、兰秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易俭国
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 林厚辉
二〇一八年一月十五日
代理书记员 朱 康
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初215号
原告郭振芳，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街***号。统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，董事长。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
原告郭振芳与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉涛、被告基荣公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振芳诉称，2017年4月6日，原告经被告介绍去唐山看房，到达开发商唐山丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）处，认购位于唐山市万都国际小区2号楼3单元304室房屋，同日原告向星际公司交付了认购款50000元，向被告交付团购费80000元。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。原、被告之间系居间合同关系，原告没有签订房屋买卖合同，从合同也应随之消灭。故被告应退还收取的团购服务费。故原告诉请法院，请求：一、退还原告支付的团购服务费80000元及自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告基荣公司辩称，被告收取的团购服务费是原告参加了被告组织的团购房屋活动之后，再向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。被告在收取团购服务费时未与原告签订书面协议，只是在购房现场的时候和原告进行过口头协商，告知原告缴纳这个费用在认购房屋的时候会在总房款中予以优惠。原告签订的认购书恰恰证明原告已经实际享受了被告提供的服务，原告与开发商签订该认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月6日，原告经被告居间介绍与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于2号楼3单元304室房屋。认购书签订后原告向星际公司缴纳认购金50000元，向被告缴纳团购服务费80000元。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的结果只是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。
另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告提供的《万都国际认购书（按揭）》、团购费收款收据、POS签购单及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，原告实际也未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告与开发商签订认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告退还自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息的请求，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭振芳团购服务费80000元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月十日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初95号
原告赵成才，男，汉族，生于1974年8月29日。
身份证号：×××
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司
住所地：永靖县刘家峡镇川东路***号。
法定代表人：张有迪，系该公司总经理。
委托代理人：王锋，系甘肃本恒律师事务所律师。
委托代理人：李良贵，系甘肃本恒律师事务所律师。
原告赵成才诉被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成才及其委托代理人赵明、被告委托代理人王锋、李良贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永靖县盛旺硅业有限责任公司的职工，2014年5月1日。该公司在中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司为赵成才等23名职工购买了团体意外伤害保险一份（该险附加意外伤害住院医疗保险），保险期限为一年，2015年3月29日7时25分，原告从家去单位的途中，不慎发生交通事故，在刘家峡大坝水检公司门口路段处被×××号重型非载货车专项作业车撞伤，前后４次住院治疗共计花费医疗费162083.33元，此次事故造成原告三处伤残的同时并给原告家庭带来了极大的损失，2015年12月11日原告向永靖县人民法院提起诉讼，要求肇事车主叶中玉及南阳建业公司赔偿原告全部经济损失。永靖县人民法院作出（2015）永靖民初字第1688号民事判决书，判决叶中玉及其肇事车辆相关的保险公司共计赔偿原告453147.86元，该判决生效后其肇事车辆的保险公司赔付了103500元，叶中玉支付35000元，剩余314647.86元一直未得到赔偿。永靖县盛旺硅业有限公司为原告等23名职工购买了团体意外伤害保险，并缴纳了相应的保险费用，该保险合同成立并有效，原告的全部经济损失只得到少量赔偿，根据保险法的相关规定，提起诉讼如下：一、判令被告支付原告保险赔偿金314647.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司辩称一、本案原告向被告主张权利已超过诉讼时效。2014年5月1日，永靖县盛旺硅业有限责任公司在被告处购买团体意外伤害保险一份，保险期间为一年，2015年3月29日7时25分，原告在刘家峡大坝水检公司门口路段处被×××号重型非载货车撞伤。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算保险法是专门以保险关系为规范对象的法律、法规，属于特殊规定，其诉讼时效的计算应以2年为准，即保险事故发生之日起两年内向保险人主张权利。原告向被告主张权利已超过诉讼时效。二、原告二次起诉，要求被告承担理赔责任，属于双重获利。2015年3月29日7时25分，原告在刘家峡大坝水检公司门口路段处被×××号重型非载货车撞伤，侵权人为叶中玉、南阳建业工程机械有限公司。2015年12月11日原告向侵权人主张权利，贵院经审理确定原告本次交通事故造成经济损失为453147.86元，扣除保险公司已赔付的103500元，叶中玉预付款35000元，判决叶中玉赔偿原告314647.86元，南阳建业公司承担连带责任，原告实际已经得到赔偿453147.86元。判决已经生效。当事人不得以同一事实和理由，对同一诉讼标的再起诉。现原告因该案剩余部分款项没有实际得到执行，而向被告诉讼理赔，是对同一诉讼标的二次理赔。混淆了法院判决与法院执行的效力。三、永靖县盛旺硅业有限公司在被告处购买团体意外伤害保险，该保险具有特定的保障范围，其赔付不应重复。综上所述，原告的损失已经从侵权人取得赔偿，现要求二次理赔，属于重复获利，违背保险赔偿的基本原则，原告发生交通事故已有三年，故其主张已超过诉讼时效。
经审理查明：2014年4月29日，永靖县盛旺硅业有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司向23名（其中包括原告赵成才）被保险人购买团体意外伤害保险一份，约定：保障内容第1组被保险人，人数：23人。1、按照《团体意外伤害保险条款》；保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额500000元；2、按照《附件意外伤害住院医疗保险条款（2009版）》：保障项目：意外住院费用补偿，每人保险金额100000元；保险期间12个月，自2014年5月1日零时起至2015年4月30日24时止。并于2014年5月1日以现金方式一次性缴纳保险费合计39215元。2015年3月29日7时25分，郑某某驾驶×××号重型非载货专项作业车从青海前往甘肃永靖县刘家峡，车辆行驶至刘家峡大坝水检公司门口路段处时，未能确保安全，车辆驶入左道发生侧翻，与对面正常驶来的由赵成才驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，导致郑某某死亡、赵成才及摩托车乘坐人甘某某受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。原告赵成才因本起交通事故造成的经济损失为453147.86元，扣除保险公司已赔付的103500元、叶中玉预付款35000元，剩余损失314647.86元，由本院于2016年8月31日作出的（2015）永靖民初字第1688号民事判决书判决由叶中玉赔偿，建业公司承担连带责任。事故发生期间原告赵成才系永靖县盛旺硅业有限责任公司职工。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，永靖县盛旺硅业有限公司与被告签定的团体意外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本案中，原告提起诉讼请求的标的是我院生效的判决已经确认应由叶中玉承担，建业公司承担连带责任，原告再次向本案被告提起已经确认了的诉讼。且诉讼请求不具体不明确，原告理应按照保险合同约定的相关内容确定诉讼请求，故原告的诉讼请求无证据支持不予支持。关于被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效的理由，因原告的主张已于2015年12月11日提起诉讼，故其抗辩理由不予成立，关于被告抗辩原告的起诉属于重复起诉的抗辩理由，因原告诉求的标的是已经本院确认并判决了的事实，故其理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告赵成才的全部诉讼请求。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告赵成才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一八年三月十八日
书记员 马 艳
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2779号
原告黄某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告黄某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2779号
原告黄某，女，汉族，1975年1月5日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李某，男，汉族，1975年4月15日出生，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告黄某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2779号
原告黄某，女，汉族，1975年1月5日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李某，男，汉族，1975年4月15日出生，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告黄某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员魏文娟
二〇一六年十二月十九日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2779号原告黄某，女，汉族，1975年1月5日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，男，汉族，1975年4月15日出生，无固定职业，现住址同上。本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告黄某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员魏文娟二〇一六年十二月十九日书记员高娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17820号
原告：郭军，男，1961年10月30日生，汉族，住云南省昆明市。
被告：上海泽积工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郝振强。
被告：郝振强，男，1964年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告郭军与被告上海泽积工贸有限公司，郝振强借款合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17820号原告：郭军，男，1961年10月30日生，汉族，住云南省昆明市。被告：上海泽积工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郝振强。被告：郝振强，男，1964年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告郭军与被告上海泽积工贸有限公司，郝振强借款合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一六年十一月八日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保7号
申请人：滕起，男，1962年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：汤立学，男，1980年11月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人滕起于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人汤立学在赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行账号内存款12万元予以冻结。担保人年永以×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人滕起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤立学在赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行账号内存款12万元。
二、查封担保人年永×××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月三日
书记员张宇阔