wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02227号
原告李平。
被告牟志远。
被告封丽娜。
原告李平与被告牟志远、封丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，2015年8月26日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，原告李平和被告牟志远、封丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称：要求被告立即偿还借款本金4万元，被告承担本案诉讼费用。
被告牟志远、封丽娜辩称：欠款属实，同意共同偿还。
案件审理中，原告李平向本院提供的证据有：
欠条2张
欲证明：二被告在原告处借款时间、金额
经质证，被告牟志远、封丽娜未提出异议。
案件审理中，被告牟志远、封丽娜未提供证据。
经庭审调查、举证、质证，本院对原告李平所提供的欠条予以审查，其来源与形式均符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审调查、举证、质证，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告牟志远、封丽娜于2002年12月10日登记结婚，2015年7月23日经本院判决离婚。
2013年12月3日，被告封丽娜向原告李平借款10000元，约定还款期限为2014年12月3日，到期利息为1800元，被告封丽娜向原告出具了欠据；2014年1月6日被告封丽娜、牟志远共同向原告李平借款人民币30000元，约定月还款期限为2015年1月6日，年利一万元为1800元，被告封丽娜、牟志远向原告出具了欠据。上述借款均用于二被告共同生活。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，本案中被告封丽娜在原告李平处借款并约定利率、还款期限，且被告封丽娜向原告李平出具了欠据，原、被告双方借贷关系符合法律规定，被告对欠款事实及金额予以承认，同意偿还欠款，故原告李平要求被告封丽娜、牟志远给付借款的本金的诉讼请求，本院予以支持，二被告原为夫妻关系，且借款用于共同生活故上述借贷关系产生的债务属二被告共同债务，应共同偿还；原告李平在诉讼中，仅要求二被告给付本金，故本院在原告诉讼请求范围内保护原告的民事权利权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条的规定判决如下：
被告牟志远、封丽娜欠原告李平借款本金40000元，由被告牟志远、封丽娜共同偿还，此款于判决书发生法律效力之日偿还完毕。
如果被告牟志远、封丽娜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元，由被告牟志远、封丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年十月十五日
书记员 李明明
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第643号
申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人李仲志，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2075号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初119号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人许克磊，男，1965年6月7日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因犯故意伤害罪，于2007年7月27日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被五河县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被五河县公安局刑事拘留，同年2月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人许克磊犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人许克磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年5月2日21时许，在五河县新集镇新集街富强路王将家门前，被告人许克磊在王某和刘随新打架时，将王某胸部踢致轻伤；二、2017年8月14日15时12分，被告人许克磊酒后无证驾驶皖Ｈ×××××黑色“海马”牌小型轿车，沿五河县城关镇三王路由西向东行驶至三王路与彩虹大道交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，许克磊全血样检出乙醇含量为82.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一的规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，并应数罪并罚，同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及伤情照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、现场图、现场照片、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、提取的机动车驾驶证查询信息等证据。
被告人许克磊对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：一、故意伤害
2017年5月2日21时许，在五河县新集镇新集街富强路王将家门前，被告人许克磊在王某和刘随新打架时，将王某胸部踢伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。
二、危险驾驶
2017年8月14日15时12分，被告人许克磊酒后无证驾驶皖Ｈ×××××黑色“海马”牌小型轿车，沿五河县城关镇三王路由西向东行驶至三王路与彩虹大道交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，许克磊全血样检出乙醇含量为82.7mg/100ml。
上述事实，被告人许克磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人赵某1、谢某、刘某、赵某2等的证言、五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天平司法鉴定所关于许克磊的血样乙醇检验报告、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人王某的住院病历、伤情照片、出具的被告人许克磊的户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过绘制的现场图、拍摄的现场照片、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、提取的机动车驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许克磊因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人许克磊一人犯两罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人许克磊庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人许克磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1054号
原告董某某，女，1973年12月13日生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人李秋菊，黑龙江孟繁旭事务所律师。
被告白某某，男，1970年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告董某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年3月9日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，亦无共同财产及债务。被告长年不工作，靠原告一人支撑家庭。自2008年起，原告在福州工作，被告除向原告索要生活费外，再无任何联系。鉴于双方感情破裂，长期分居，婚姻有名无实的情况，原告坚持起诉，要求离婚。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市档案馆馆藏婚姻档案证明哈档婚证字（2013）02331号。证明原、被告于1995年3月9日登记结婚。
证据二、户口一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、公证书一份。证明原告无法亲自出庭委托代理人办理其离婚案件。
证据四、（2012）南民二初字第568号民事裁定书一份。证明原告曾于2012年起诉离婚。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告于1995年3月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及债务。双方自2008年起分居至今。原告曾于2012年向我院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告已有五年多的时间没有在一起共同生活，且原告已因双方感情不和向本院提出过离婚的诉讼请求，说明原、被告感情确已破裂，应判决双方离婚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
代理审判员 李桂久
人民陪审员 韩志伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 敏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初851号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。
法定代表人：梁国坚。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初851号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。法定代表人：梁国坚。原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2890号
原告：胡伏莲，女，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
委托代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被告：王建国，男，成年，汉族，吉州区乡村味稻餐馆经营者，住吉安市吉州区。
原告胡伏莲与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家钰到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伏莲提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4889元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日至7月，被告在经营吉州区乡村味稻餐馆期间，原告向被告提供鸡、鸭类家禽，三笔货款共计6889元，被告出具了欠条，之后归还了2000元，剩余货款4889元未付。后经原告多次催收无果。特提起诉讼。为支持其诉请原告提供了收款收据一份及被告出具的欠条二份。
被告王建国未作答辩。
根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告胡伏莲系个体工商户，从事活禽宰杀买卖，被告王建国系吉州区乡村味稻餐馆经营者，与原告存在活禽买卖关系。2017年5月24日，7月5日，被告王建国向原告分别出具欠条二份，其中5月24日的欠条载明：“今欠鸡鸭货款（2017、1、13-5、23）共计伍仟柒佰元整（￥5700元），17年5月29日已付2000元，欠条人王建国，17、5、24”，7月25日的欠条载明：“今欠鸡鸭类货款（5月-7月份）共计：壹仟壹佰肆拾伍元整，（￥1145元），17、5、25”。同时,被告王建国还在欠条上加盖了吉州区乡村味稻餐馆印章，二张欠条共计欠货款6845元。出具欠条后，被告于2017年5月29日支付了原告货款2000元，余款4845元，被告未支付。原告多次催收无果，为此，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王建国欠原告胡伏莲货款4845元，有被告王建国及吉州区乡村味稻餐馆出具的欠条为凭，原、被告之间的买卖关系成立。王建国系吉州区乡村味稻餐馆经营者，吉州区乡村味稻餐馆作为个体工商户，根据法律规定，其债务应由经营者王建国承担。原告主张被告欠款4889元，但原告提供的2017年7月7日收款收据，客户名称为庐陵茶馆，该供货单据金额为44元，没有被告王建国及吉州区乡村味稻餐馆的签名和盖章，不能证明被告王建国收到原告提供的鸡鸭货品，原告依据该证据要求被告支付货款，属证据不足，本院依法不予支持。本院只能依据被告王建国及吉州区乡村味稻餐馆出具的欠条判令被告王建国偿付原告胡伏莲货款4845元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国偿付原告胡伏莲货款4845元，限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告胡伏莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 龙启发
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡 琳
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终356号
上诉人（一审被告）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
负责人：杨春祥，总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李宏生，男，1988年5月1日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司（以下简称北京华联哈尔滨第五分公司）因与被上诉人李宏生产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京华联哈尔滨第五分公司的委托诉讼代理人李艳丽、被上诉人李宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京华联哈尔滨第五分公司上诉请求：一、撤销一审判决，判令北京华联哈尔滨第五分公司不承担赔偿责任。二、案件受理费由李宏生负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、李宏生提供的证据不足以证明其在庭审中提供的涉案产品与其在北京华联哈尔滨第五分公司处所购产品具有同一性。购买票据仅能证明产品的购买日期、数量及规格，无法证明产品的生产批次。二、销售超过标识保质期限的产品不能等同于销售不符合食品安全标准的食品。
李宏生辩称，不同意北京华联哈尔滨第五分公司的上诉请求，请求维持一审判决。
李宏生向一审法院起诉请求：1.退还货款4.70元并赔偿1000元，共计1004.70元；2.诉讼费由北京华联哈尔滨第五分公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月26日，李宏生在北京华联哈尔滨第五分公司处购买卡迪那豌豆番茄（60克装）一袋，食品单价4.70元，共支付购物款4.70元。该产品标签标示生产日期为2016年6月5日，保质期12个月。购买之日已过保质期。经核对，该商品外包装标签标示的条形码与涉案商品购物小票记载的条形码一致。
一审法院认为：李宏生当庭举示的购物小票、产品照片及实物，相互之间可以印证，可认定双方依法成立买卖合同关系。北京华联哈尔滨第五分公司虽辩称涉案商品非其所售，但未提供足以反驳的证据，该抗辩理由不予采信。《食品安全法》第四条第二款规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品自行及时清理。本案中，北京华联哈尔滨第五分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但北京华联哈尔滨第五分公司仍然销售超过保质期的涉案豌豆，未履行法定义务，可认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第一百四十八条第(二)款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”李宏生购买涉案产品花费4.70元，其要求北京华联哈尔滨第五分公司退还货款4.70元，并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，本着权利义务相一致原则，李宏生也应将所购买的涉案商品返还给北京华联哈尔滨第五分公司，不能返还的，在所退货款中予以扣减。北京华联哈尔滨第五分公司关于销售超过保质期商品的行为不应该适用惩罚性赔偿的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。判决：一、北京华联哈尔滨第五分公司于本判决生效之日起七日内退还李宏生货款4.70元；二、李宏生于本判决生效之日起十日内向北京华联哈尔滨第五分公司退还购买的卡迪那豌豆番茄口味1袋（60克装），如不能退还，则按上述商品单价折抵本判决第一项判项中的应退货款；三、北京华联哈尔滨第五分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李宏生1000元。案件受理费50元，由北京华联哈尔滨第五分公司负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《食品安全法》第四条第二款规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”根据该法第三十四条第（十）项的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品自行及时清理。北京华联哈尔滨第五分公司作为食品销售者，违反上述规定，销售超过保质期的涉案食品。现其主张李宏生提供的证据不足以证明其在庭审中提供的涉案产品与其在北京华联哈尔滨第五分公司处所购产品具有同一性。购买票据仅能证明产品的购买日期、数量及规格，无法证明产品的生产批次，但其未举示充分完整的证据就其上述主张加以证明，故对北京华联哈尔滨第五分公司处上诉请求不予支持。
综上，北京华联哈尔滨第五分公司处上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 曹轶伟
书 记 员 刘 晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2721号
上诉人（原审原告）：陈凤新，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：卢恩财，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人陈凤新因与被上诉人卢恩财财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人陈凤新邮寄送达了缴费通知书，陈凤新予以拒收，且未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈凤新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月二十二日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2721号上诉人（原审原告）：陈凤新，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：卢恩财，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人陈凤新因与被上诉人卢恩财财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人陈凤新邮寄送达了缴费通知书，陈凤新予以拒收，且未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈凤新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月二十二日书记员张艺馨―2――1―
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市�峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈付平，男，汉族，1956年10月18日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人陈付平、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，陈付平于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2384号民事判决，陈付平、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第21号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰�业公司申请再审称，1、原判认定陈付平参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣�破产或注销，而河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向除陈付平之外的33人存折上汇入工资，应推定张永和等人的合伙体制作有工资表，但其怠于提供，应推定陈付平与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与陈付平的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为陈付平参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付陈付平解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张�战
审 判 员 黄 秋 评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常 正 光
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3043号
申请执行人叶香妹：
被执行人池海秋等：
申请执行人叶香妹与被执行人池海秋等买卖合同纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01663号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶香妹向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池海秋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3043号案件执行完毕。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更85号
罪犯苏先平,男，1984年10月5日出生于湖南省安化县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省潮州中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）潮中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人苏先平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第973号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，梅州市中级人民法院以（2010）梅中法刑执字第1782号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年二个月，梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第215号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年六个月，广东省梅州市中级人民法院以（2015）梅中法刑执字第2007号刑�裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬18次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯苏先平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏先平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0530号
原告高强，农民。
被告高斌，农民。
原告高强诉被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告高斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高强诉称：被告高斌因做水果生意资金周转，分别在2010年9月15日向原告借款50000元，约定月息1.5分，在2012年2月23日向原告借款60000元，约定月息1.8分，上述两笔借款口头约定借期1年，借款到期后经原告多次催要未果。现要求被告偿还2010年9月15日的借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息1.5分即750元每月，从2011年9月16起计算至实际付清之日止）；要求被告偿还2012年2月23日的借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月息1.8分即1080元每月，从2012年2月23起计算至实际付清之日止），并负担本案的诉讼费。
被告高斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月15日，被告高斌向原告高强出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整（￥50000），利息每月柒百伍拾元整（750），借款人高斌，2010.9.15号”，该50000元借款出借后，被告仅按约定支付一年利息，余款至今未偿还；2012年2月23日，被告高斌向原告高强出具借条一份，载明：“今借到现金陆万元整（￥60000元整），利息每月按（1080元）壹仟零捌拾元整，借款人高斌，2012.2.23号”，该60000元借款出借后，经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款110000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告高强和被告高斌之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，经催要应履行偿还义务。本案中，原被告双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应履行偿还义务。故，原告起诉要求被告偿还涉案两笔借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于2010年9月15日的借款5万元，结合原告的陈述以及提供的借条，该借款利息应按照月息15‰，从2011年9月16日起计算至借款全部还清之日止。被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率15‰，从2011年9月16日起计算至全部还清之日止）；
二、被告高斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高强借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率18‰，从2012年2月23日起计算至全部还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（减半收取，原告已预交），由被告高斌负担（随案款一并支付给原告高强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵明源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终976号
上诉人（原审被告）：青岛万拓和华纺织品有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路170号602。
法定代表人：王大伟。
被上诉人（原审原告）：常熟市千慧纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村。
法定代表人：朱正刚。
被上诉人（原审被告）：青岛纵达制衣有限公司,住所地山东省青岛市四方区重庆南路111号。
法定代表人：赖健。
上诉人青岛万拓和华纺织品有限公司（以下简称万拓和华公司）因与被上诉人常熟市千慧纺织品有限公司（以下简称千慧公司）、青岛纵达制衣有限公司（以下简称纵达公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万拓和华公司上诉称：一审裁定认定事实及程序错误。订购合同传真件万拓和华公司未进行质证，也未参加听证，一审据此认定有协议管辖，合同履行地为常熟市显属错误。万拓和华公司与千慧公司并未签订任何合同，也未进行实质性的履行，且万拓和华公司的注册地在青岛市，纵达公司的注册地在青岛市。按照《民事诉讼法》对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由青岛市市北区人民法院或青岛市崂山区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉《订购合同》传真件抬头处载明的甲方（供方）为千慧公司、乙方（需方）为万拓和华公司，落款处的需方载明为纵达公司，并由纵达公司盖章，合同中约定纠纷协商不成则向千慧公司所在地人民法院起诉，且该合同中明确载明合同履行地为常熟市。纵达公司作为该合同在需方处盖章的合同方，其并未对该合同传真件提出异议，如该合同真实有效，则根据该合同的约定，一审法院有管辖权。即使撇开《订购合同》中的协议管辖约定不论，因本案争议标的为给付货币，千慧公司为接收货币一方，千慧公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法亦具有管辖权。因此，无论案涉《订购合同》是否有效，一审法院对本案均具有管辖权，故万拓和华公司要求将本案移送青岛市市北区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终976号上诉人（原审被告）：青岛万拓和华纺织品有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路170号602。法定代表人：王大伟。被上诉人（原审原告）：常熟市千慧纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村。法定代表人：朱正刚。被上诉人（原审被告）：青岛纵达制衣有限公司,住所地山东省青岛市四方区重庆南路111号。法定代表人：赖健。上诉人青岛万拓和华纺织品有限公司（以下简称万拓和华公司）因与被上诉人常熟市千慧纺织品有限公司（以下简称千慧公司）、青岛纵达制衣有限公司（以下简称纵达公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万拓和华公司上诉称：一审裁定认定事实及程序错误。订购合同传真件万拓和华公司未进行质证，也未参加听证，一审据此认定有协议管辖，合同履行地为常熟市显属错误。万拓和华公司与千慧公司并未签订任何合同，也未进行实质性的履行，且万拓和华公司的注册地在青岛市，纵达公司的注册地在青岛市。按照《民事诉讼法》对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由青岛市市北区人民法院或青岛市崂山区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉《订购合同》传真件抬头处载明的甲方（供方）为千慧公司、乙方（需方）为万拓和华公司，落款处的需方载明为纵达公司，并由纵达公司盖章，合同中约定纠纷协商不成则向千慧公司所在地人民法院起诉，且该合同中明确载明合同履行地为常熟市。纵达公司作为该合同在需方处盖章的合同方，其并未对该合同传真件提出异议，如该合同真实有效，则根据该合同的约定，一审法院有管辖权。即使撇开《订购合同》中的协议管辖约定不论，因本案争议标的为给付货币，千慧公司为接收货币一方，千慧公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法亦具有管辖权。因此，无论案涉《订购合同》是否有效，一审法院对本案均具有管辖权，故万拓和华公司要求将本案移送青岛市市北区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一七年七月三十一日书记员  邹俊超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1979号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴斯麦龙电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路211号西区*幢***室。注册号：330424000076331。
法定代表人：周建，该公司执行董事。
被告：周建，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：张培峰，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：徐小华，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：魏培生，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省石城县。
被告：魏文经，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地江西省安远县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司、周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司立即归还原告借款本金798356.33元及利息8555元（利息暂算至2017年3月31日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止），合计806911.33元；2、被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司支付原告因实现债权所支付的律师代理费38276元；3、被告周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经对被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖，被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司、周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司、周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院将根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下：
一、《流动资金信用借款合同》签订时间及合同号：2016年4月21日；8761120160003363。
二、借款人：嘉兴斯麦龙电子科技有限公司。借款金额：1000000元。借款期限：自2016年4月21日起至2017年4月20日止。
三、借款利率：本合同借款利率为月利率4.35‰,借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。
四、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
五、违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
六、保证担保情况：周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经作为保证人，于2016年4月21日向原告出具《保证函》一份，承诺：同意为上述《流动资金信用借款合同》项下的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、涉案借款发放情况：借款金额为1000000元，借款用途为按盐政办函（2014）73号“转贷宝”业务贷款周转，借款日期为2016年4月21日，到期日为2017年4月20日，借款月利率为4.35‰，还款方式为到期还本、按月结息。
八、欠款情况：截止2017年3月31日，尚欠借款本金798356.33元、利息8555元。
九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费由被告方承担。
十、其他情况：海盐县农村信用合作联社武原信用社系海盐县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月25日，“海盐县农村信用合作联社”名称变更为“浙江海盐农村商业银行股份有限公司”。
裁决结果
本院认为：原告与被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司签订的《流动资金信用借款合同》、被告周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经向原告出具的《保证函》均合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放给被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司贷款，但该被告未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。因此，被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司应立即归还原告借款本金798356.33元、支付利息8555元（利息暂算至2017年3月31日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。至于原告诉请的律师代理费38276元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经作为连带责任保证人，应对被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司、周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币798356.33元、支付利息8555元（利息暂算至2017年3月31日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费38276元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12252元，由被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司、周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐闻利
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐雪薇
?PAGE?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1979号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴斯麦龙电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路211号西区*幢***室。注册号：330424000076331。法定代表人：周建，该公司执行董事。被告：周建，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：张培峰，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。被告：徐小华，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。被告：魏培生，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省石城县。被告：魏文经，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地江西省安远县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司、周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司立即归还原告借款本金798356.33元及利息8555元（利息暂算至2017年3月31日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止），合计806911.33元；2、被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司支付原告因实现债权所支付的律师代理费38276元；3、被告周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经对被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖，被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司、周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司、周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院将根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下：一、《流动资金信用借款合同》签订时间及合同号：2016年4月21日；8761120160003363。二、借款人：嘉兴斯麦龙电子科技有限公司。借款金额：1000000元。借款期限：自2016年4月21日起至2017年4月20日止。三、借款利率：本合同借款利率为月利率4.35‰,借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。四、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。五、违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。六、保证担保情况：周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经作为保证人，于2016年4月21日向原告出具《保证函》一份，承诺：同意为上述《流动资金信用借款合同》项下的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。七、涉案借款发放情况：借款金额为1000000元，借款用途为按盐政办函（2014）73号“转贷宝”业务贷款周转，借款日期为2016年4月21日，到期日为2017年4月20日，借款月利率为4.35‰，还款方式为到期还本、按月结息。八、欠款情况：截止2017年3月31日，尚欠借款本金798356.33元、利息8555元。九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费由被告方承担。十、其他情况：海盐县农村信用合作联社武原信用社系海盐县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月25日，“海盐县农村信用合作联社”名称变更为“浙江海盐农村商业银行股份有限公司”。裁决结果本院认为：原告与被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司签订的《流动资金信用借款合同》、被告周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经向原告出具的《保证函》均合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放给被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司贷款，但该被告未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。因此，被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司应立即归还原告借款本金798356.33元、支付利息8555元（利息暂算至2017年3月31日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。至于原告诉请的律师代理费38276元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经作为连带责任保证人，应对被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司、周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币798356.33元、支付利息8555元（利息暂算至2017年3月31日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费38276元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经对本判决第一项内容负连带清偿责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12252元，由被告嘉兴斯麦龙电子科技有限公司、周建、张培峰、徐小华、魏培生、魏文经共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  徐闻利人民陪审员  王水明人民陪审员  朱全玲二〇一七年十月九日书 记 员  徐雪薇??
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初498号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡华军，男，汉族，1984年3月28日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年6月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）522号起诉书指控被告人蔡华军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日3时许，被告人蔡华军饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区灌口中路第90号灯杆处路段时，碰撞路沿石摔倒，造成其本人受伤及车损的损害后果。经司法鉴定，被告人蔡华军血液中酒精含量为200.62mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安机关事故认定，被告人蔡华军负事故全部责任。归案后，被告人蔡华军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡华军具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人蔡华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人蔡华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第457号
申请执行人陈殿云，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1936年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘品丰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人刘文清，居民身份证号码230231196202044980，女，1962年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
本院在执行申请执行人陈殿云与被执行人刘品丰、刘文清民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘鹏里
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第107号
申请执行人：高彬。
被执行人：田章权。
关于申请执行人高彬与被执行人田章权为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年12月5日制作的（2014）故民二初字第1349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高彬于2015年3月10日向本院提出执行申请，申请执行标的为30000元及利息。
执行中，于2017年4月20日扣划田章权55000元，包括本金30000元、利息24650元、执行费350元，过付给高彬54650元，田章权交纳执行费350元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第107号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第107号
申请执行人：高彬。
被执行人：田章�。
申请执行人高彬与被执行人田章权为担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年12月5日制作的（2014）故民二初字第1349号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田章权名下银行存款40000元或扣押、查封其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年三月十二日
书记员 白 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1608号
原告全凯茹，女，汉族，1972年3月24日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被告张秀兰，女，汉族，1948年12月7日出生，住址河北省张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。
原告全凯茹与被告张秀兰返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告全凯茹，被告张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全凯茹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还占用原告承租的位于张家口市宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋一套。事实和理由：原告于2015年与被告之子张慧男办理离婚手续，当时一二审判决均确定坐落于宣化区开发区雅谐小区8号楼3单元101号房屋系原告承租的公有住房，因该房在原告未离婚前一直允许被告暂住。原告离婚判决生效后，多次找被告要求腾房并返还原告，被告拒不返还。
被告张秀兰辩称，这个房子是宣钢的承租房，名字是原告的，但原告和我儿子离婚时写的这个房子归我儿子，原告让我腾房没道理，这个事情不属于法庭审理。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋住房证复印件一份；2、承租协议复印件一份；3、（2015）宣区民初字第660号民事判决书复印件一份。证明目的：宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋系原告承租。
上述证据经被告质证对真实性无异议，但被告认为原告更改事实。本院对原告提交的证据予以认定。
被告向法庭提交以下证据：1、（2015）张民终字第554号民事判决书复印件一份；2、提交原告与被告儿子离婚协议书复印件一份，证明原告已将宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋给了被告儿子，原告是篡改事实。
上述证据经原告质证，对证据1无异议，对于证据2，原告认为离婚协议是准备离婚时签订的，后来又和好了协议也撕毁了。后我起诉离婚，所以这个离婚协议已没有意义了。本院认为原告与被告儿子系诉讼离婚，故对证据1予以认定，对证据2不予认定。
经审理查明，宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋系原告承租的公有住房，现在被告在该房屋居住。
本院认为，本案的争议焦点主要是被告是否侵害了原告的公有住房承租权。原告为支持这一主张，向法庭提交宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋住房证复印件一份；承租协议复印件一份；（2015）宣区民初字第660号民事判决书复印件一份。经被告质证对其真实性无异议，但认为原告篡改事实。已生效的（2015）宣区民初字第660号民事判决书和（2015）张民终字第554号民事判决书均认定宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋系原告承租的公有住房，被告也当庭承认现在居住在该房屋。被告提交2010年12月20日原告与被告儿子离婚协议复印件一份，欲证实该房屋归被告儿子所有。因原告与被告儿子系诉讼离婚，故该协议没有实际履行，无法达到被告的证明目的。被告在最后陈述中称，如原告归还其借款，可以腾房。被告的该主张系另一法律关系可另案起诉。综上，原告主张被告返还占用原告承租的位于张家口市宣化区雅谐小区8号楼3单元101号房屋一套的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告张秀兰于本判决生效之日起30日内将位于张家口市宣化区开发区雅谐小区8号楼3单元101号房屋一套返还给原告全凯茹。
案件受理费100元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任 帅
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3594号
原告：周州。
委托代理人：何林军。
被告：金胜辉。
原告周州诉被告金胜辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告借款本金10000元，并支付原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周州的委托代理人何林军到庭参加诉讼，被告金胜辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年4月6日，被告金胜辉向原告周州借款10000元。现原告向本院起诉要求被告金胜辉返还借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金胜辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周州借款10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月18日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金胜辉负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月九日
代书记员 王敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1570号
原告：魏永平，男，1966年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被告：邢益军，男，1978年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告魏永平与被告邢益军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永平的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼，被告邢益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永平向本院提出诉讼请求，要求被告邢益军立即归还借款30000元，并自起诉之日起至付清日止按年利率6%计付利息。事实和理由，2014年5月11日和同年10月22日，被告邢益军分两次向原告借款共计30000元。后经原告催讨但被告至今未还。
被告邢益军未答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告邢益军向原告出具的二份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邢益军向原告借款后理应及时归还。由于原、被告借款时未约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢益军返还魏永平借款3000元，并自2018年2月8日起至付清日止按年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 邢钱博
人民陪审员 过达军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕冰儿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6839号
原告：吕建永，男，1987年7月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：卢正顺，男，1983年1月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：于小君，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告吕建永与被告卢正顺、于小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建永及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。被告卢正顺、于小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告偿还借款15万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至偿毕）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告卢正顺因经商需要多次向原告朋友翁叶明借款，双方于2015年9月27日结算，被告尚欠翁叶明借款332000元，被告卢正顺亲笔出具借条，后182000元被告卢正顺和翁叶明已经结算，剩余15万元是原告的款项，所以原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿。被告于小君作为被告卢正顺的合法妻子应对上述债务承担共同偿还责任。上述债权于2016年7月8日债权人翁叶明已将债权合法转让给原告，也将债权转让事实以书面邮寄方式依法通知债务人。
被告卢正顺、于小君未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、身份信息、结婚登记审查处理表、借条、债权转让协议书及通知书，被告卢正顺、于小君未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢正顺因经商缺资多次向原告朋友翁叶明借款，其中有20万系通过原告吕建永的账户转账给被告卢正顺。2015年9月27日，经被告卢正顺与翁叶明结算，被告卢正顺尚欠翁叶明借款332000元，由被告卢正顺亲笔出具借条一张交翁叶明收执。后被告卢正顺已偿还翁叶明182000元，尚欠150000元。翁叶明于2016年7月8日将150000元债权转让给原告，并书面通知被告卢正顺。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告卢正顺与被告于小君于2014年2月24日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢正顺向原债权人翁叶明借款332000元，后偿还182000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原债权人翁叶明将剩余150000元的债权转让给原告吕建永并通知了被告卢正顺，故原告吕建永要求被告卢正顺向其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告卢正顺偿还借款本金及利息损失符合法律规定，本院予以支持。由于本案债务发生在被告卢正顺与被告于小君夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告于小君承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告卢正顺、于小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢正顺、于小君应共同偿付原告吕建永借款150000元及利息损失（自2016年7月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告卢正顺、于小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 余藤爱
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6839号原告：吕建永，男，1987年7月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：卢正顺，男，1983年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：于小君，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。原告吕建永与被告卢正顺、于小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建永及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。被告卢正顺、于小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告偿还借款15万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至偿毕）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告卢正顺因经商需要多次向原告朋友翁叶明借款，双方于2015年9月27日结算，被告尚欠翁叶明借款332000元，被告卢正顺亲笔出具借条，后182000元被告卢正顺和翁叶明已经结算，剩余15万元是原告的款项，所以原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿。被告于小君作为被告卢正顺的合法妻子应对上述债务承担共同偿还责任。上述债权于2016年7月8日债权人翁叶明已将债权合法转让给原告，也将债权转让事实以书面邮寄方式依法通知债务人。被告卢正顺、于小君未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、身份信息、结婚登记审查处理表、借条、债权转让协议书及通知书，被告卢正顺、于小君未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢正顺因经商缺资多次向原告朋友翁叶明借款，其中有20万系通过原告吕建永的账户转账给被告卢正顺。2015年9月27日，经被告卢正顺与翁叶明结算，被告卢正顺尚欠翁叶明借款332000元，由被告卢正顺亲笔出具借条一张交翁叶明收执。后被告卢正顺已偿还翁叶明182000元，尚欠150000元。翁叶明于2016年7月8日将150000元债权转让给原告，并书面通知被告卢正顺。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。另查明，被告卢正顺与被告于小君于2014年2月24日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢正顺向原债权人翁叶明借款332000元，后偿还182000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原债权人翁叶明将剩余150000元的债权转让给原告吕建永并通知了被告卢正顺，故原告吕建永要求被告卢正顺向其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告卢正顺偿还借款本金及利息损失符合法律规定，本院予以支持。由于本案债务发生在被告卢正顺与被告于小君夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告于小君承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告卢正顺、于小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢正顺、于小君应共同偿付原告吕建永借款150000元及利息损失（自2016年7月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由被告卢正顺、于小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  何美蓉人民陪审员  叶爱玲二〇一七年三月六日书 记 员  余藤爱·??4?··??3?·
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1414号
申请执行人董月花，女，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人董月花与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1452号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人董月花申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1452号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执2号
申请执行人孙桂珍，女，汉族，1963年1月12日出生，现住鸡西市滴道区新华委*组，无职业，证件号码230304196301124026。
委托代理人肖辉丽，女，滴道区新华法律服务所法律工作者。
被执行人初庆福，男，汉族，1969年3月26日出生，现住鸡西市滴道区中心4委*组，无职业，证件号码230304196903264456。
本院于2016年1月6日立案执行孙桂珍申请执行初庆福承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滴民初字第509号民事判决书，被执行人初庆福应支付申请人孙桂珍9470.00元，承担执行费50.00元。申请人和被执行人已案外达成了和解协议，申请人孙桂珍撤消了本案的实体执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滴民初字第509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘子坤
二〇一六年三月三日
书记员 黄 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第136号
原告：颜甲。
委托代理人：王乙。
被告：颜乙。
被告：王甲。
本院在审理原告颜甲诉被告颜乙、王甲民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成和解协
议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告颜甲撤回起诉。
本案受理费9450元，减半收取4725元，由原告颜甲负担
。
审判长 缪雪芳
审判员 沈小忠
审判员 蔡 焱
二〇〇九年二月九日
书记员 林巧红
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第989-2号
申请执行人张永华，男，1985年8月12日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
被执行人陈秋平，女，1980年9月3日出生，汉族，无业，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第872号民事调解书，向被执行人陈秋平发出执行通知书，责令被执行人陈秋平履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
陈秋平配合张永华办理位于郑州市管城回族区港湾路2号9号楼6层南户的房屋（权证号09010720**）过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 张玉仓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3239号
申请执行人：熊正兵，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：熊永军，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港惠派商贸有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海东路。
负责人：熊永军，职务：经理。
被执行人：张广林，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港远通汽车维修服务有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路。
负责人：张广林，职务：经理。
申请人熊正兵与被执行人熊永军、连云港惠派商贸有限公司、张广林、连云港远通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一．被告熊永军、连云港惠派商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊正兵支付借款140000元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二．被告张广林、连云港远通汽车维修服务有限公司对本判决第一项所涉款项：即，借款本金140000元及利息（自2016年11月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在原告熊正兵对被告熊永军所有苏Ｇ×××××号汽车现存价值内行使抵押权后，就未清偿部分的债务范围内承担连带清偿责任。本院于2017年07月21日依申请�申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，抵押车辆已处置受偿10万元，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3239号
本院在执行熊正兵与熊永军、连云港惠派商贸有限公司、张广林、连云港赣榆远通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初10254号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将熊永军、连云港惠派商贸有限公司、张广林、连云港赣榆远通汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3239号申请执行人：熊正兵，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：熊永军，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港惠派商贸有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海东路。负责人：熊永军，职务：经理。被执行人：张广林，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港远通汽车维修服务有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路。负责人：张广林，职务：经理。申请人熊正兵与被执行人熊永军、连云港惠派商贸有限公司、张广林、连云港远通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一．被告熊永军、连云港惠派商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊正兵支付借款140000元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二．被告张广林、连云港远通汽车维修服务有限公司对本判决第一项所涉款项：即，借款本金140000元及利息（自2016年11月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在原告熊正兵对被告熊永军所有苏Ｇ×××××号汽车现存价值内行使抵押权后，就未清偿部分的债务范围内承担连带清偿责任。本院于2017年07月21日依申请�申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，抵押车辆已处置受偿10万元，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年五月二十日书 记 员  郑玉乾
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00230号
原告陈冬冬，男，生于1990年11月11日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙自哲，系韩城市芝阳法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告韦胭胭，女，生于1994年1月5日，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告陈冬冬诉被告韦胭胭离婚纠纷一案中，原告陈冬冬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告陈冬冬负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13243号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：潘雪珍，女，1976年12月16日出生，住湖南省澧县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘雪珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告潘雪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告潘雪珍信用卡（卡号：52×××93）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金14939.84元及利息10416.64元、滞纳金271.28元、信用保障费18元（截至2017年7月22日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘雪珍未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告请求被告全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告潘雪珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14939.84元、滞纳金271.28元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年7月22日利息为10416.64元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告潘雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13243号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘雪珍，女，1976年12月16日出生，住湖南省澧县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘雪珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告潘雪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告潘雪珍信用卡（卡号：52×××93）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金14939.84元及利息10416.64元、滞纳金271.28元、信用保障费18元（截至2017年7月22日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘雪珍未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告请求被告全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告潘雪珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14939.84元、滞纳金271.28元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年7月22日利息为10416.64元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告潘雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴凤侠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更203号
罪犯钟新庚，男，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月19日作出（2010）花刑初字第703号刑事判决，以被告人钟新庚犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出（2011）穗中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年4月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟新庚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟新庚在本次考核期间（2011年4月15日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2011年10月，2012年1月、2月、8月，2013年4月、6月、7月、8月、11月、12月，2014年1月、2月、3月、4月获得嘉奖），2015年5月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣4分；2012年7月6日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产10%以上50%以下被扣2分；2013年1月4日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产10%以上50%以下被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟新庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟新庚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1035-1037号之一
申请执行人马铮燕。
申请执行人郭爱华。
申请执行人邴守英。
三申请执行人共同委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被执行人秦秀山。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）深龙法布民初字第399、400、401号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，三申请执行人分别向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍拒不履行义务，也未按规定申报财产。据查，被执行人已下落不明。另查，在案件审理过程中，本院根据三申请执行人的诉讼保全申请，已依法查封、扣押被执行人名下粤BQ5**号车辆。经委托评估，深圳市中锋资产评估有限公司核定被执行人该车辆价值为1213300元【详见深中锋评字（2015）第1105号资产评估报告书】。此后，本院将该车辆以评估价1213300元作为拍卖底价委托深圳润东方拍卖有限公司进行公开拍卖。在2016年3月24日举行的拍卖会上，竞买人冯腾（身份证号码42112719930222XXX）以最高应价1213300元竞得拍卖财产。现竞买人冯腾已付清相应价款。经审查，本次拍卖合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院买受执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、确认竞买人冯腾于2016年3月24日以拍卖成交价1213300元竞得原属被执行人秦秀山所有的粤BQ53**号车辆。
二、上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人冯腾所有，其所有权自本裁定送达买受人冯腾时起发生转移。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年三月二十九日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1035-1037号申请执行人马铮燕，女，汉族。申请执行人郭爱华，女�汉族。申请执行人邴守英，女，汉族。三申请执行人共同委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。三申请执行人共同委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。被执行人秦秀山，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）深龙法布民初字第399、400、401号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人分别向本院申请强制执行。其中，马铮燕请求被执行人：1、偿还借款本金170000元（人民币，下同）及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费2088元、保全费1370元及公告费400元。郭爱华请求被执行人：1、偿还借款本金250000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费2772.5元�保全费1770元及公告费400元。邴守英请求被执行人：1、偿还借款本金460000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费4100元、保全费2820元及公告费400元。本院经审查后予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担三案执行费共计12900元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。另查，在案件审理过程中，本院根据三申请执行人的诉讼保全申请，已依法查封、扣押被执行人名下粤BQxx**号车辆。现经委托评估，深圳市中锋资产评估有限公司核定被执行人该车辆价值为1213300元【详见深中锋评字（2015）第1105号资产评估报告书】。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行其上述车�，处分所得价款用于偿还被执行人涉案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人秦秀山名下粤BQxx**号车辆按评估价1213300元为拍卖底价交付拍卖机构进行公开拍卖，拍卖所得价款用于偿还被执行人秦秀山涉案债务。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年十二月二十三日书记员  张鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14425号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民，男，汉族，1968年5月6日出生，住东阳市，系原告单位员工。
委托代理人：金大红，男，汉族，1974年4月13日出生，住东阳市，系原告单位员工。
被告：周小伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：周红英，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：何美红，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周江英，女，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周小伟、周红英、何美红、周江英金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周小伟归还原告借款本金180140.19元及利息8104.90元（利息、罚息已算至2017年11月1日，此后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告周小伟承担本案的全部诉讼费用；3、被告周红英、何美红、周江英对上述1、2项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金大红和被告周小伟、周红英、何美红到庭参加诉讼，被告周江英经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告周小伟向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了合同号为东阳农商银行（2016）循保借字第9061120160011945号《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述额度的期限自2016年5月31日起至2018年5月25日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告周红英、何美红、周江英为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年5月31日，原告依约向被告周小伟发放借款20万元，双方约定借款月利率为6.525000‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款期限自2016年5月31日至2017年5月25日。借款到期后，被告周小伟未履行到期还本息之义务，被告周红英、何美红、周江英也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。截止2017年11月1日，被告周小伟尚欠原告借款本金180140.19元及利息8104.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小伟于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金180140.19元及相应利息（截止2017年11月1日为8104.90元，此后利息、复息、罚息扔按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告周红英、何美红、周江英对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法可向被告周小伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元（已减半收取），由被告周小伟负担，被告周红英、何美红、周江英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王旭天
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初288号
原告：深圳市潇湘通道闸科技有限公司，住址：深圳市龙岗区南联路62号三楼，统一社会信用代码：91440300306203695B.
法定代表人：曾锋
被告：平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司，住址：岳阳市平江县新城区东兴大道新汽车站侧，统一社会信用代码：91430626MA4L6DP27M.
法定代表人：李煌
本院于2018年1月30日立案受理原告深圳市潇湘通道闸科技有限公司诉平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市潇湘通道闸科技有限公司撤回对被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司的起诉。
本案受理费6889元，减半收取3444.5元，由原告负担。
审 判 长 李 振
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 邹 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 彭 诚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1088号
上诉人（原审被告）：王志云，男，1971年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原审被告：姚伟明，男，1972年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人王志云因与被上诉人周光辉及原审被告姚伟明民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院(2017)浙0683民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由上诉人王志云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 沈志峰
审 判 员 张 帆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王贤祥
书 记 员 何玉清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2212号
原告上海樽轩实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丁兴才，该公司董事长。
委托代理人刘杨梅，女。
被告上海中祥（集团）有限公司，注册地上海市闵行区。
被告秦懿，男，汉族，1980年2月6日出生，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海樽轩实业有限公司与被告上海中祥（集团）有限公司、秦懿企业借贷纠纷一案期间，原告上海樽轩实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中祥（集团）有限公司、秦懿的银行存款人民币（币种下同）61，939，726.03元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海樽轩实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海中祥（集团）有限公司、秦懿的银行存款61，939，726.03元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封原告上海樽轩实业有限公司提供担保的座落于上海市闵行区纪翟路1199弄6-9、11-14号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张东成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2212号原告上海樽轩实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丁兴才。委托代理人刘杨梅，女。被告上海中祥(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。被告秦懿，男，汉族，1980年2月6日出生，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告上海樽轩实业有限公司与被告上海中祥(集团)有限公司、秦懿企业借贷纠纷一案期间，原告上海樽轩实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中祥(集团)有限公司、秦懿的银行存款人民币(币种下同)61,939,726.03元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海樽轩实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海中祥(集团)有限公司、秦懿的银行存款61,939,726.03元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封原告上海樽轩实业有限公司提供担保的座落于上海市闵行区纪翟路1199弄6-9、11-14号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 淳人民陪审员  邢美新人民陪审员  张东成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监48号
申请执行人：李洪相，男，1955年8月29日出生，满族，住吉林省东丰县大阳镇。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执122号申请执行人李洪相与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2584号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第579号
申请人孔令才，男，生于1958年1月，汉族，住南召县城郊乡。
被执行人陈先东，男，生于1976年7月，汉族，住南召县城郊乡。
申请人孔令才与被执行人陈先东提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）南召民初字第838号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人家在外地，经查询无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第579号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第579号
孟学来、张凤英、魏学停：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）召民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付7.5万元。
（2）负担本案申请执行费1030元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十九日