四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终328号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑俊涛，男，生于1987年10月20日，汉族，河北省大名县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年12月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2015年12月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被江油市公安局刑事拘留，同年5月9日经江油市人民检察院批准，被江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
上诉人（原审被告人）许治鸿，男，生于1994年3月7日，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年3月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑1年2个月；因犯盗窃罪，2016年5月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑1年，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被江油市公安局刑事拘留，同年5月9日经江油市人民检察院批准，被江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人余凯，男，生于1988年7月17日，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被江油市公安局刑事拘留，同年6月14日经江油市人民法院决定，次日被江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人苑俊涛、许治鸿、余凯犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）川0781刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人苑俊涛、许治鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人苑俊涛、许治鸿，原审被告人余凯进行了讯问。经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
江油市人民法院判决认定，2017年1月16日18时许，被告人苑俊涛在江油市涪滨花园4号地清溪苑地下停车场盗窃贾某某玉麒麟牌电动车一辆，经鉴定，该车价值2736元。2017年2月14日18时许，被告人苑俊涛、余凯在江油市中坝镇如意花园A区停车棚盗窃张某某的雅迪牌电动车一辆，后二人将该车销赃至成都九眼桥，获赃款800元。经鉴定，该车价值3676.5元。
2017年3月15日，被告人苑俊涛、许治鸿驾驶川HP76**五菱荣光牌面包车从成都到达江油，18时许二人在三合镇江电路涪东新城B区盗窃严某的高路捷牌电动车一辆；同日19时许，二人又在三合镇江电路庆兴2小区停车棚处盗窃任某爱玛牌电动车一辆。后二人将盗得的两辆电动车销赃至成都市龙泉驿区十陵镇一家电瓶车维修门市，获赃款2800元。经鉴定，被盗两车价值5670元。
2017年4月2日，被告人苑俊涛、许治鸿驾驶川HP76**五菱荣光面包车从成都到江油，19时许二人在涪滨花园2号地清晖苑地下停车库盗窃贺某某的高路捷牌电动车一辆。经鉴定，该车价值2025元。后二人继续寻找作案目标时被民警挡获，并查获自制扳手、自制螺钉、剪刀、断线钳、应急锤、螺丝刀、撬棍等作案工具。
案发后，苑俊涛、许治鸿、余凯的亲属赔偿了贺某某、严某、任某、张某某的经济损失，并取得了谅解。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、刑事判决书，证明案件来源、三被告人身份信息、三被告人归案和采取强制措施的情况、三被告人因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑的情况；
2、被害人贾某某陈述，证明2017年1月16日19时30分发现其停放于涪滨花园4号地下停车库的绿色玉麒麟牌电动车被盗；
3、被害人张某某陈述，证明2017年2月15日14时30分发现其停放于如意花园A区车棚内的黑色雅迪牌电动车被盗；
4、被害人严某陈述，证明2017年3月16日7时许发现其停放于涪东新城B区7幢过道处的黑色高路捷牌电动车被盗；
5、被害人任某陈述，证明2017年3月16日9时许发现其停放于江电路庆兴2小区4幢非机动车车棚内的白色爱玛牌电动车被盗；
6、被害人贺某某陈述，证明2017年4月3日16时许发现其停放于涪滨花园5号地下停车库的深蓝色高路捷牌电动车被盗；
7、挡获苑俊涛的人身检查笔录、扣押清单和照片，证明2017年4月2日晚11时许，公安机关在明华酒店旁挡获苑俊涛，经检查从其随身携带的挎包内查获自制扳手、螺钉、剪刀、断线钳、撬棍等物；
8、现场勘查笔录和照片，证明车辆被盗现场情况；
9、监控视频，证明案发时段三被告人出入车辆被盗现场的情况；
10、三被告人手机电话通话记录，证明三被告人在指控的作案时间前后相互通话的情况；
11、被害人提供的被盗电动车购车凭证，证明严某被盗高路捷电动车购车款3500元、任某被盗爱玛电动车购车款3680元、贺某某被盗高路捷电动车购车款2600元、张某某被盗雅迪电动车购车款4780元、贾某某被盗玉麒麟电动车购车款3400元；
12、江油市价格认证中心江价鉴字［2017］80号、85号《关于对被盗电动车的价格鉴定意见书》，证明严某被盗高路捷电动车价值2592元、任某被盗爱玛电动车价值3078元、贾某某被盗玉麒麟电动车价值2736元、张某某被盗雅迪电动车价值3676.5元、贺某某被盗高路捷电动车价值2025元，合计被盗车辆价值14107.5元；
13、三被告人的供述和辨认笔录、视频资料，证明三被告人均承认起诉书指控的盗窃事实，并辨认出作案地点、销赃地点和同伙的情况；
14、谅解书、收条，证明案发后，三被告人分别由其亲属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
原判认为，被告人苑俊涛、许治鸿、余凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。三被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人苑俊涛、许治鸿、余凯在案发后由亲属赔偿了被害人损失，归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苑俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月3日起至2018年9月2日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人许治鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月3日起至2018年4月2日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人余凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月16日起至2018年1月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；四、随案移送的作案工具：川HP76**长安五菱汽车1辆、套筒2个、扳手3把、剪刀3把、钳子、改刀、锤子、撬棍等物品予以没收。
上诉人（原审被告人）苑俊涛上诉提出，家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃行为，系自首，均属于可以减轻的情节；归案后如实供述罪行，可以从轻；鉴定价格过高。
上诉人（原审被告人）许治鸿上诉提出，家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；主动交代公安机关尚未掌握的盗窃行为，系自首；其系从犯，量刑过重；鉴定价格过高。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人苑俊涛、许治鸿、原审被告人余凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人在归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。苑俊涛、许治鸿所提“其主动交代侦查机关未掌握的盗窃行为，属于自首，可以减轻处罚”的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。许治鸿所提“其系从犯”的上诉理由与本院审查认定的事实不符，不予采纳。
涉案被盗车辆的价值，系经具有合法资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出，鉴定意见真实、客观。且该鉴定意见作出后，侦查机关依法告知了各被告人，各被告人均表示对鉴定意见无异议。苑俊涛、许治鸿所提“涉案物品鉴定价格过高”的上诉理由不能成立。
上诉人苑俊涛、许治鸿、原审被告人余凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人苑俊涛、许治鸿、原审被告人余凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人苑俊涛、许治鸿、原审被告人余凯的亲属在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人苑俊涛、许治鸿、原审被告人余凯犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金范围内量刑，原判根据其犯罪事实及认罪态度，对苑俊涛判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金九千元、对许治鸿判处有期徒刑一年，并处罚金四千元、对余凯判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑适当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年八月九日
书记员 朱玲玲
附:相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……