广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第68号
原告李端甘，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人管夏薇，广东国锋律师事务所律师助理。
被告许杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张艳娜，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
被告吴小龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告郑小环，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
原告李端甘诉被告许杰、张艳娜、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、吴小龙、郑小环、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李端甘，被告许杰、张艳娜、平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。被告吴小龙、郑小环、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日10时40分许，许杰驾驶一辆粤S8XX**号小型轿车沿东莞市石碣镇彩虹路东往西方向行驶，在行经彩虹路丹桂路口时，该车身右侧与一辆从右往左通过该路口由郑小环驾驶的粤S7XX**号小型普通客车头发生碰撞，后车辆失控与一辆停在路边准备通过路口由李端甘驾驶的电动自行车头发生碰撞，造成李端甘受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，许杰负此事故的主要责任，郑小环负此事故的次要责任，李端甘不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失16468.3元（其中医疗费4588.3元、住院伙食补助费3000元、护理费1500元、交通费500元、营养费800元、误工费5100元、车辆维修费980元），交强险和商业险合并处理；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东莞公司提交书面答辩状辩称，1、肇事车粤S7XX**号车辆仅在我司投保了交强险，保险期间为2015年1月1日0时至2015年12月31日24时，事发在保险期限内，我司与粤S8XX**号车辆承保保险公司共同在交强险各项限额内承担赔偿责任；2、医疗费仅在国家社保用药范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费、护理费没有异议；营养费无伤残，不确认；原告未提交劳动合同、银行流水等，误工费应按东莞市最低工资标准计算；交通费没有发票；原告的车辆没有经我司定损，也未经有鉴定资质的物价部门鉴定，对维修费发票的真实性、合法性和关联性不予确认；诉讼费不属于我司的赔偿范围。
被告平安财险东莞公司辩称，1、案涉交通事故涉及两辆机动车，应在两个交强险的限额内赔偿；2、根据原告提供的病历材料，原告可能存在挂床的情况，原告应提供长短医嘱及体温单来核实挂床的时间；3、医疗费以医疗费发票为准，交通费过高，营养费无医嘱，误工费应按东莞市最低工资标准计算，车辆维修费无定损报告和鉴定报告无法核实其损失。
被告许杰辩称，没有垫付过任何费用。
被告张艳娜辩称，没有垫付过任何费用。
被告吴小龙、郑小环没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2015年1月13日10时40分许，许杰驾驶一辆粤S8XX**号小型轿车沿东莞市石碣镇彩虹路东往西方向行驶，在行经彩虹路丹桂路口时，该车身右侧与一辆从右往左通过该路口由郑小环驾驶的粤S7XX**号小型普通客车头发生碰撞，后车辆失控与一辆停在路边准备通过路口由李端甘驾驶的电动自行车头发生碰撞，造成李端甘受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，许杰负此事故的主要责任，郑小环负此事故的次要责任，李端甘不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2015年1月15日至2015年2月14日，共30天。出院医嘱：1、注意饮食，加强营养；2、休息贰周；3、我科随诊；4、住院期间陪护1人。原告共花费医疗费4588.2元，全部由其自行支付。被告平安财险东莞公司主张根据医疗费发票显示原告药品支出费用仅为365元，且原告伤势轻微，住院30天不合理，为此原告补充提交了东莞市石碣医院长期、临时医嘱单、护理记录单及体温单佐证其住院情况，长期医嘱单内容显示“医嘱内容：普外科护理常规、Ⅱ级护理、普食、留陪一人、住院诊查费，开始时间：2015年1月15日，停止时间：2015年2月14日；医嘱内容：布洛芬缓释胶囊（芬必得）300mg口服，饭后、奥美拉唑钠肠溶片20mg口服，开始时间：2015年1月18日，停止时间：2015年2月11日”。
原告事故发生时32周岁。原告提交东莞市石龙溢康饮用水店出具的证明（载明“兹有本单位员工李端甘，是本单位工作人员，月平均工资为3400元，因其发生交通事故，从2015年1月13日起一直请假，故我单位未向其发放工资”）、养老保险个人账户对账单（组织名称：东莞市石龙溢康饮用水店，缴费时段：2014年4月至2015年5月）、东莞市石龙溢康饮用水店的营业执照，主张其事故发生时是东莞市石龙溢康饮用水店的员工，请求按其月平均工资3400元／月计算误工费。原告称住院期间由1人护理，主张按50元／天计算护理费。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费，但未提供交通费发票佐证。原告称其所有的电动自行车在事故中受损，产生维修费980元，提供维修费发票佐证，但未提交具体的维修清单。
另查明，粤S8XX**号小型轿车的登记车主为被告张艳娜。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及相应的不计免赔，保险期限均自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。粤S7XX**号小型普通客车的登记车主为被告吴小龙。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及相应的不计免赔，保险期限均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。交强险保险限额均为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。
以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、维修费发票、证明、个体工商户营业执照、养老保险个人账户对账单、长期及临时医嘱单、护理记录单、体温单以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告吴小龙、郑小环、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤S8XX**号小型轿车和粤S7XX**号小型普通客车的第三者，由于粤S8XX**号小型轿车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，粤S7XX**号小型普通客车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司及人保财险东莞公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告许杰负事故的主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任，被告张艳娜作为粤S8XX**号小型轿车的登记车主应对被告许杰的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告郑小环负事故的次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任，被告吴小龙作为粤S7XX**号小型普通客车的登记车主，应对被告郑小环的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤S8XX**号小型轿车、粤S7XX**号小型普通客车分别在被告平安财险东莞公司、人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告许杰、郑小环应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可分别由被告平安财险东莞公司、人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分分别由被告许杰、郑小环直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：4588.2元，全部由其自行支付。
2、住院伙食补助费：原告住院30天，住院伙食补助费按100元／天计算为3000元。被告平安财险东莞公司主张原告存在挂床的情况，但未提交证据佐证，且根据原告的长期医嘱单显示原告至2015年2月11日一直有用药，至2015年2月14日出院均存在诊查、护理，故对被告平安财险东莞公司的主张不予采信。
3、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
4、护理费：原告住院30天，住院期间留陪人一人，护理费按50元／天计算为1500元。
5、误工费：原告住院30天，全休两周，合计误工44天，原告提交的证据足以证明其工作及收入情况，误工费按其月工资3400元／月计算为3400元／月÷30天／月×44天=4987元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情支持500元。
7、车辆维修费：原告提交的维修费发票不足以证明与案涉交通事故的关联性，对原告诉请的车辆维修费980元本院不予支持。
以上第1至3项费用共计8088.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司、人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例分别承担（10000／20000）×8088.2元=4044.1元。第4-6项费用共计6987元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司、人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例分别承担（110000／220000）×6987元=3493.5元。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告7537.6元；被告人保财险东莞公司共应赔偿原告7537.6元。被告许杰、张艳娜、吴小龙、郑小环在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿7537.6元给原告李端甘；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿7537.6元给原告李端甘；
三、驳回原告李端甘对被告许杰、张艳娜、吴小龙、郑小环的诉讼请求。
四、驳回原告李端甘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（原告已预交），由原告李端甘负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第11页共12页