wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初21701号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。法定代表人：程雪垠，总经理。委托诉讼代理人：陈慧杰，女，北京拉手网洛技术有限公司员工。委托诉讼代理人：高伟民，女，北京拉手网洛技术有限公司员工。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告北京拉手网洛技术有限公司（以下简称拉手公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告编号为A105002图像的著作权；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费15000元（经济损失10000元、律师费5000元）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是全球顶尖的图片服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌的创意图库系列，在专业创意数字影像领域处于领先地位。全球客户都可以通过富尔特公司的网站www.imagemore.com.tw了解和搜索到富尔特公司的图片，并通过当地的分支机构或子公司办理图片授权使用许可。我公司是其在上海设立的外商独资企业。根据富尔特公司和我公司的约定与授权，我公司取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图片、影音素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。被告拉手公司在其位于新浪微博的“拉手网贵阳站”官方微博中未经授权使用了我公司享有著作权的编号为A105002的图像，侵犯了我公司对该幅作品享有的著作权权利，损害了我公司的合法利益，故诉至法院。拉手公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理，理由如下：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应由被告住所地法院管辖，即被告主要办事机构所在地法院管辖。虽然我方的注册地在北京市房山区，但我方已于2013年5月将公司搬至北京市朝阳区望京东路1号摩托罗拉大厦8层办公，并经营至今。因此，本案应由被告主要办事机构所在地，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告未举证证明本案的侵权行为地在北京市丰台区。被告拉手公司主张其公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，并提交房屋租赁合同等证据对此予以证明，富昱特公司对上述事实予以认可。故拉手公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告北京拉手网络技术有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张炎二〇一七年九月十九日书记员  倪端
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04616号
上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭成亮。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人谭成亮物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第00536号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、谭成亮对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人谭成亮的委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，谭成亮同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人谭成亮申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00536号民事判决；
二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；
三、准许谭成亮撤回上诉。
本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由谭成亮负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04616号上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。法定代表人罗音莲，总经理。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。上诉人（原审被告）谭成亮。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人谭成亮物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第00536号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、谭成亮对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人谭成亮的委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，谭成亮同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人谭成亮申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00536号民事判决；二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；三、准许谭成亮撤回上诉。本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由谭成亮负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 莉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1298号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，职员。
被告边东艳，女，1985年1月8日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告边东艳借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔俊奇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1298号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。法定代表人高兵。委托代理人孔亮，职员。被告边东艳，女，1985年1月8日生，汉族，住九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告边东艳借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。代理审判员  李玲玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔俊奇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初第6872号
原告：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人：陈文寅，行长。
委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：庄主彬，男，1979年10月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：庄凤娥，女，1980年9月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：泉州市广海房地产发展有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南路广海大厦，统一社会信用代码91350521260021182H。
法定代表人：蔡炳河，负责人。
原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告庄主彬、庄凤娥、泉州市广海房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤诉。
案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 璇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1008号
罪犯何永波，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年8月31日作出（2009）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人何永波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何永波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯何永波的减刑幅度。
经审理查明，罪犯何永波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分122.5分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何永波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永波减去有期徒刑一年五个月（刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初6号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人薛某某，因涉嫌妨害公务，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月2日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年1月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年11月18日22时许，被告人薛某某酒后在禹城市张庄镇张庄街大声喧哗并辱骂他人，正在执勤的禹城市公安局张庄镇派出所民警冯某某发现后，对薛某某进行劝阻并将薛某某带回派出所询问。期间薛某某采用暴力手段将正在依法执行职务的民警冯某某打伤。经鉴定，冯某某的伤情属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、被告人薛某某的户籍证明等书证；2、证人薛某甲等的证言；3、被害人冯某某的陈述；4、被告人薛某某的供述和辩解；5、齐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人薛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人薛某某酒后在禹城市张庄镇张庄街大声喧哗并辱骂他人，正在执勤的禹城市公安局张庄镇派出所民警冯某某发现后，对薛某某进行劝阻并将薛某某带回派出所询问。期间薛某某采用暴力手段将正在依法执行职务的民警冯某某打伤。经鉴定，冯某某的伤情属轻微伤。案发后，冯某某出具了谅解书，对薛某某的违法行为予以谅解，不再追究其刑事责任，希望对其从轻处理。
上述事实被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人薛某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人薛某甲、赵某某、郭某某、贾某某、杨某某的证言，户籍证明，工作关系证明，到案经过，现场照片，谅解书，鉴定意见等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪情节，认罪、悔罪态度较好，且已取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对薛某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一六年一月二十九日
书记员 程鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1559号
申请执行人：罗成武，男，1972年11月27日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市宝龙新能源技术推广有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1102办公室之七，统一社会信用代码：91440605MA4UH7JR5D。
关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，佛南劳人仲案字[2016]2691号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：一、被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付2015年9月至2016年1月工资共75000元；二、被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付2015年9月至2016年1月未签订劳动合同的二倍工资差额75000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 浩
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初7号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化程度，四川省通江县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年10月26日20时许，被告人程某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由通江县诺江镇轿房沟往西门锦江花园行驶。20时25分许，该车行驶至诺江镇老省车站路段时，被通江县公安局交通民警当场查获。经对其用酒精测试仪进行吹气测试，其血液中酒精浓度为103.7毫克每100毫升。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为115.5毫克每100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、检测巡逻登记表、被告人程某某的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院建议判处四个月以下拘役，并处3000元至5000元罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人程某某在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人程某某属无证驾驶无号牌摩托车，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年一月二十七日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执896号
柳�三、赵富云：
柳新三与赵富云排除妨害纠纷执行一案，本院根据申请执行人柳新三申请，依据（2016）吉2403民初2638号民事判决书，被执行人赵富云自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年8月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执704号
申请执行人：张乐泉，男，1950年7月20日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：穆慧琴，女，1966年8月12日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人张乐泉与被执行人穆慧琴借款合同一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）吉2404民初1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆慧琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乐泉于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人穆慧琴支付20800元、案件受理费160元、执行费212元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张乐泉与被执行人穆慧琴达成分期还款协议：被执行人于2016年12月30日前偿还全部欠款。经申请执行人张乐泉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月五日
书记员 谭道臣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6388号
申请执行人阮臣柱，男，1969年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林友申，男，1972年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阮臣柱与被执行人林友申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5899号民事判决书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人林友申支付货款30000元及利息损失（从2016年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月18日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有车牌号浙Ｃ×××××丰田牌车辆登记信息，本院于2016年10月21日查封该车，因该车下落不明，暂无法处置。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2016年12月13日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6388号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 鲍方舟
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执21号
申请执行人：郝怀广。
被执行人：田志宏。
本院在执行申请执行人郝怀广与被执行人田志宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初460号民事调解书，于2017年1月10日立案受理，并于当日向被执行人田志宏发出执行通知书，责令被执行人田志宏给付申请执行人郝怀广案件款5000元，承担案件受理费25元。本案进入执行后，被执行人田志宏已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕0629民初460号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年四月五日
书记员 韩 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3695号
原告刘宗堂，居民。
被告符建顺，成年。
原告刘宗堂与被告符建顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗堂到庭参加诉讼，被告符建顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗堂诉称，2014年9月18日，被告向原告购买夹心皮用于经营，对于未付货款被告出具欠条一份，上述欠款经原告多次催要，被告至今未付款。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款165000元及利息。
被告符建顺未作答辩。
经审理查明，被告符建顺与原告刘宗堂多次发生买卖板皮业务。2014年9月18日，被告符建顺与原告刘宗堂进行结算，尚欠原告板皮款165000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘宗堂皮子款壹拾陆万伍仟元，以上欠条作废（全部作废）￥165000元符建顺2014.9.18号”。该款经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证，有关证据均己收集纪录在卷。
本院认为，被告符建顺与原告刘宗堂买卖板皮，形成买卖合同关系，有原告提供的证据及庭审调查予以证实，本院对原、被告之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。原告作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务，被告作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。原告作为卖方已经按照约定向被告交付相应的板皮，被告却未支付货款，故应承担相应义务。现原告要求被告支付165000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告为原告出具欠条之日起至本院指定还款之日止。被告符建顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗堂板皮款165000元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2014年9月18日起至本院指定履行之日止）。
案件受理费3600元减半收取1800元、财产保全费1520元，共计3320元由被告符建顺负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 邸龙龙
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执349号
申请执行人：阮彩芳,女,汉族,1983年5月3日生,住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李志文,男,汉族,1974年8月28日生,住江西省鹰潭市余江县。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第294号裁决书，向被执行人李志文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志文8527.10元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执349号申请执行人：阮彩芳,女,汉族,1983年5月3日生,住江西省南昌市西湖区。被执行人：李志文,男,汉族,1974年8月28日生,住江西省鹰潭市余江县。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第294号裁决书，向被执行人李志文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志文8527.10元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一七年九月二十九日书记员  喻 芸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2518号
原告：袁淑芹，住吉林省长春市农安县。
原告：张术春，住吉林省长春市农安县。
原告：张淑香，住吉林省长春市农安县。
原告：张小伍，住吉林省长春市农安县。
原告：张淑杰，住吉林省长春市农安县。
被告：张军，住吉林省长春市农安县。
第三人：农安县巴吉垒镇建设村民委员会，地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇建设村。
法定代表人：张树双，村主任。
原告袁淑芹、张术春、张淑香、张小伍、张淑杰与被告张军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告袁淑芹等于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁淑芹等撤回起诉。
案件受理费1488元减半收取744元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 双
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第121号
申请人：广州宅急送快运有限公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000087147。
法定代表人：陈显宝。
申请人：广州宅急送快运有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000226389。
负责人：郭义鹏。
两申请人共同委托代理人：曾爱春、索文海，公司员工。
被申请人：谢俊泓。
委托代理人：钟冬，本系列案中的另案当事人。
申请人广州宅急送快运有限公司（以下简称“广州宅急送公司”）、广州宅急送快运有限公司东莞分公司（以下简称“广州宅急送东莞公司”）与被申请人谢俊泓劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年7月15日作出仲裁裁决，并于2015年7月21日向广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司送达了东劳人仲院南城庭案字[2015]399号仲裁裁决书。广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司不服该仲裁裁决，于2015年8月5日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认谢俊泓与广州宅急送东莞公司解除劳动关系；二、由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司共同支付谢俊泓经济补偿金10651.8元；该款项在裁决书生效后五天内由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司通知并支付给谢俊泓；三、驳回谢俊泓其他申诉请求。
申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司称：一、适用法律错误。两公司已经提交证据证实扣除工资是有考勤依据的，不是克扣工资，是因缺勤扣除的工资。两公司没有拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等。仲裁庭错误适用《广东省工资支付条例》第四十四条第规定，认定两公司应当负举证不能的责任。二、违反法定程序。仲裁庭发的应诉通知书写着一名首席仲裁员，开庭时为两位仲裁员。案涉标的50多万、涉及19人、社会影响大、案件事实争议很大，应当组成三人的仲裁庭进行审理。在裁决前没有先行调解，在开庭时也未征询调解意愿。三、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案件涉及华南呼叫中心的19人，包括负责人等，19人离职时未办理离职手续，也未移交档案材料。包括考勤记录等证据在19名劳动者掌握，是这19名劳动者故意毁灭、隐瞒证据。请求：撤销东劳人仲院南城庭案字[2015]399号仲裁裁决。
被申请人谢俊泓答辩称：广州宅急送东莞公司对其进行扣发工资没有法律依据。仲裁庭在开庭前都有向其进行询问调解的事情，但是其不同意对方的调解方案，所以没有调解成。其没有隐瞒证据，且上班打卡等举证责任不应由其承担。
本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司向本院提交的申请来看，两公司认为仲裁裁决存在上述第（一）、第（三）、第（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，合议庭审查仲裁裁决是否存在上述情形。
根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，两公司依法应当保存相应期间的工资支付台帐。劳动者在用人单位处工作，是有可能接触到相关证据；但，保管相关证据是用人单位的法定义务，两公司并未提供充分证据证实该证据由劳动者控制，故两公司主张劳动者隐瞒证据缺乏依据。故，劳动仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定认定两公司应当对案涉期间的工资支付情况负有举证责任是正确的。
劳动仲裁庭在开庭前已告知仲裁员、书记员名单，且在开庭时也再次告知双方。调解可在劳动仲裁的过程中进行，并非一定在开庭时进行调解；且谢俊泓陈述，其已对劳动仲裁庭的调解工作作出了回应。综上，两公司主张劳动仲裁程序违法缺乏依据。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2015]399号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第121号
申请人：广州宅急送快运有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠吉路65号105房，注册号：440101000087147。
法定代表人：陈显宝。
申请人：广州宅急送快运有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区香园路香园工业区23-24铺，注册号：441900000226389。
负责人：郭义鹏。
两申请人共同委托代理人：曾爱春、索文海，公司员工。
被申请人：谢俊泓。
委托代理人：钟冬，本系列案中的另案当事人。
申请人广州宅急送快运有限公司（以下简称“广州宅急送公司”）、广州宅急送快运有限公司东莞分公司（以下简称“广州宅急送东莞公司”）与被申请人谢俊泓劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年7月15日作出仲裁裁决，并于2015年7月21日向广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司送达了东劳人仲院南城庭案字（2015）399号仲裁裁决书。广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司不服该仲裁裁决，于2015年8月5日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认谢俊泓与广州宅急送东莞公司解除劳动关系；二、由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司共同支付谢俊泓经济补偿金10651.8元；该款项在裁决书生效后五天内由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司通知并支付给谢俊泓；三、驳回谢俊泓其他申诉请求。
申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司称：一、适用法律错误。两公司已经提交证据证实扣除工资是有考勤依据的，不是克扣工资，是因缺勤扣除的工资。两公司没有拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等。仲裁庭错误适用《广东省工资支付条例》第四十四条第规定，认定两公司应当负举证不能的责任。二、违反法定程序。仲裁庭发的应诉通知书写着一名首席仲裁员，开庭时为两位仲裁员。案涉标的50多万、涉及19人、社会影响大、案件事实争议很大，应当组成三人的仲裁庭进行审理。在裁决前没有先行调解，在开庭时也未征询调解意愿。三、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案件涉及华南呼叫中心的19人，包括负责人等，19人离职时未办理离职手续，也未移交档案材料。包括考勤记录等证据在19名劳动者掌握，是这19名劳动者故意毁灭、隐瞒证据。请求：撤销东劳人仲院南城庭案字（2015）399号仲裁裁决。
被申请人谢俊泓答辩称：广州宅急送东莞公司对其进行扣发工资没有法律依据。仲裁庭在开庭前都有向其进行询问调解的事情，但是其不同意对方的调解方案，所以没有调解成。其没有隐瞒证据，且上班打卡等举证责任不应由其承担。
本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司向本院提交的申请来看，两公司认为仲裁裁决存在上述第（一）、第（三）、第（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，合议庭审查仲裁裁决是否存在上述情形。
根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，两公司依法应当保存相应期间的工资支付台帐。劳动者在用人单位处工作，是有可能接触到相关证据；但，保管相关证据是用人单位的法定义务，两公司并未提供充分证据证实该证据由劳动者控制，故两公司主张劳动者隐瞒证据缺乏依据。故，劳动仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定认定两公司应当对案涉期间的工资支付情况负有举证责任是正确的。
劳动仲裁庭在开庭前已告知仲裁员、书记员名单，且在开庭时也再次告知双方。调解可在劳动仲裁的过程中进行，并非一定在开庭时进行调解；且谢俊泓陈述，其已对劳动仲裁庭的调解工作作出了回应。综上，两公司主张劳动仲裁程序违法缺乏依据。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司撤销东劳人仲院南城庭案字（2015）399号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶婉珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2035号
原告：陈有银，男，1997年12月29日出生，汉族。
被告：杨明理，男，1996年7月10日出生,汉族。
原告陈有银诉被告杨明理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈有银于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有银撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈有银承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年四月十九日
书记员 周 黔
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2035号原告：陈有银，男，1997年12月29日出生，汉族。被告：杨明理，男，1996年7月10日出生,汉族。原告陈有银诉被告杨明理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈有银于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有银撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈有银承担。审判员  杨玉蝶二〇一七年四月十九日书记员  周 黔
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02414号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：石珏，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告石珏物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 关程程
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初745号
原告：刘学义，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：闫德有，男，1956年1月29日生，汉族，农民，河南省叶县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘学义与被告闫德有为返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学义、被告闫德有及其委托诉讼代理人聂文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告立即返还原告挖掘机一台；2、赔偿原告损失118000元，起诉以后按每天1800元计付至挖掘机返还止。事实与理由：2016年11月21日原告发现自己正在使用的车架号为CXG00808C001D1618的黄色挖掘机丢失，经方城县公安局小史店派出所调查系被告将该车开走，经原告追要，被告拒不返还。
被告闫德有辩称：原告请求数额及起诉后的损失，没有实际根据和法律依据，原告挖掘机没有合法的营运手续，该挖掘机属于非法营运工具，请求法庭不予支持请求；被告扣押原告挖掘机是为了维护自己的合法权益，原告拖欠被告农民工工资17000余元，以及原告女婿杨晓义欠被告工钱11万余元，被告到方城县无数次催要工资无果，且原告避而不见。在无奈之下被告将原告挖掘机开走，是为让原告及其女婿清偿工资，被告主观上没有过错，是原告及其女婿存在错误。另被告所扣车辆不属于原告刘学义所有，是原告女婿杨晓义的车辆。
经审理查明，原告刘学义于2014年11月28日购买车架号为CXG00808C001D1618的挖掘机一辆。2016年11月20日该车辆在使用过程中，被告闫德有以与原告有经济纠纷为由将车辆开走。事发后，原告要求被告返还车辆，被告拒不返还。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即返还原告挖掘机一台；2、赔偿原告损失118000元，起诉以后按每天1800元计付至挖掘机还止。
综上法律事实，本院认为：原告的财产所有权依法应予保护。被告没有正当理由将原告的挖掘机开走，侵犯了原告的合法财产权益，原告请求判令返还车辆符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿损失，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告拖欠被告农民工工资，不予归还车辆之理由，于本案不属同一法律关系，非本案审理范围。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德有于本判决生效后五日内向原告刘学义返还车架号为CXG00808C001D1618的挖掘机一辆。
二、驳回原告刘学义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告刘学义负担860元，由被告闫德有负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张占东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0867号
申请执行人深圳市伟创电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区C栋第三层。
法定代表人邓雄，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人无锡汇控电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉中三路99号科技创业园祥云一座二楼。
法定代表人宋明忻，该公司总经理。
委托代理人刘建，特别授权。
申请执行人深圳市伟创电气有限公司（以下简称伟创公司）与被执行人无锡汇控电气有限公司（以下简称汇控公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨商初字第0357号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书确认：一、双方一致确认以2585035元了结本纠纷。该款汇控公司自2012年8月起至2013年1月止，每月30日前支付40万元，余款185035元于2013年2月28日前付清（上述付款方式包括承兑汇�）；二、伟创公司放弃其他诉讼请求；三、若汇控公司未按上述约定履行付款义务，则伟创公司有权就未付部分全额申请法院强制执行，并有权要求汇控公司支付逾期付款违约金10万元；四、款清后双方就本案再无其他纠葛。根据申请执行人伟创公司的请求，本院于2013年8月5日立案执行。本案执行标的计人民币585035元及逾期付款违约金10万元，执行费为9250元。
立案执行后，本院向被执行人汇控公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人汇控公司收到上述执行法律文书后立即向伟创公司支付执行款人民币585035元及逾期付款违约金10万元，承担执行费9250元；同时向申请执行人伟创公司发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人伟创公司亦未能向本院提供可供执�财产线索等情况。
在执行过程中，汇控公司于2014年3月21日以变频器等物资抵偿伟创公司欠款13万元。对余款555035元，伟创公司与汇控公司于2014年5月29日经达成和解协议：如汇控公司按以下期限付款，伟创公司同意本案余款按47万元了结，扣除法院扣划款项13350元（本院已扣划汇控公司银行存款22600元，开具执行费9250元）后，汇控公司尚结欠伟创公司456650元，具体还款期限为：汇控公司于2014年6月3日前付5万元，自2014年7月起至2015年1月每月10日前付5万元，余款56650元于2015年2月10日前付清。刘建（居民身份证号码××）自愿对以上汇控公司的456650元付款义务负连带担保责任。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中伟创公司已与汇控公司达成和解协议，现伟创公司同意本案暂可终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨商初字第0357号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 倪晓锋
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋晓军
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1991号
申请执行人李春爱，女，1958年10月13日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人全文吉，男，1954年8月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人全香，女，1987年7月31日生，朝鲜族，，现住吉林省延吉市。
申请执行人李春爱、全文吉与被执行人全香之间所有权确认纠纷执行一案，申请执行人李春爱、全文吉依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终365号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人全香于2016年12月23日履行了全部债务3580元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执561号之十三
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊大道219号附1-2号。注册号510100500020559。
负责人：方星，职务行长。
被执行人：合江县德宏商贸有限公司，住所地：合江县九支镇安居社区安溪大街上段。
法定代表人：方俊武。
被执行人：方俊武，男，生于1972年9月30日，汉族，住福建莆田市荔城区。
被执行人：徐克蓉，女，生于1967年11月21日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁言，男，生于1986年5月31日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：周映，女，生于1986年9月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据成都市青羊区人民法院已发生法律效力的（2016）川0105民初2877号民事判决，于2017年4月5日立案受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行合江县德宏商贸有限公司、方俊武、徐克蓉、梁言、周映金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人徐克蓉、梁言、周映名下有房产可供执行。由于被执行人至今均未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐克蓉名下位于合江县的房屋（产权证号：20××38）。
二、查封被执行人梁言、周映共同所有的位于合江县的房屋（产权证号：20××08）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 焜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2143-1号
原告：博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司。地址：博乐市南城工业区**号。
法定代表人：伊文涛，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。被告：乌苏市大桥京信达轻钢彩板厂。地址：乌苏市中电投
东侧大桥南侧。
法定代表人：董红伟，系该厂厂长。
被告：杨留虎，男，1980年6月6日出生，汉族，系乌苏市京信钢结构工程有限责任公司法定代表人，住乌苏市。
原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司与被告乌苏市大桥京信达轻钢彩板厂、被告杨留虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭。现原告以与被告杨留虎达成调解协议为由，于2016年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市大桥京信达轻钢彩板厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司撤回对被告乌苏市大桥京信达轻钢彩板厂的起诉。
审 判 长 沈亚清
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 姚胜文
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑明媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督123号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:全继芹，女,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月11日向申请人借款人民币18000元,借款利率10.35‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。
本院经审查认为，申请人�申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人全继芹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费83.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2042号
被执行人赵伟芬。
被执行人赵伟芬因犯非法经营罪，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）贾刑初字第331号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人赵伟芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2019年2月7日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的30000元，案件受理费350元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第331号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月六日
书记员 谷 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1888号
原告庞某某，女，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告庞某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕独任审理，并适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人张仁福到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，自己与前夫离婚后，于2004年5月经人介绍于被告相识恋爱，并于2006年7月20日登记结婚。婚后女到男方家生活，共同生活中未生育子女。因双方均系二婚，加之相恋感情基础差，彼此了解不够，被告脾气暴躁，性格古怪，双方常因生活琐事发生争吵。2014年腊月底的一天，因被告整夜打牌双方发生争吵，争吵中被告将原告全身多处打伤，严重伤害了夫妻感情，2015年5月后双方开始分居生活，原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告请求人民法院依法判决原被告离婚；婚前财产各自所有，共同财产按份分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2004年5月经人介绍相识恋爱，于2006年7月20日在南川区民政局登记结婚。婚后女到男方家共同生活，未生育子女。原被告双方均系二婚。2016年3月8日，原告庞某某以被告张某甲没有家庭责任感、喜爱赌博并殴打原告造成夫妻感情破裂为由向本院提起前述诉讼。原告庞某某为证明自己的主张向本院提交了署名为“张某乙”的借条一份、彩票及双色球清单若干以及“张某丙”的住院医药费专用收据一张，并申请一位证人到庭作证。庭审中，证人陈述曾看到两次原被告双方争吵、打架的情况，但同时陈述证明原被告夫妻二人并不经常在家居住，被告有打牌的现象，但自己并不清楚被告是否喜爱赌博。
上述事实，有原告提交的结婚证、借条、彩票及双色球清单若干、医疗发票和证人王某某的证言以及原告的陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告庞某某提交的借条、不记名彩票及医疗发票与本案没有关联性，证人证言也只能证明原被告双方曾发生过争吵、打架的情形，而不能证明其夫妻感情确已破裂。且夫妻双方在婚后共同生活期间，产生一定的矛盾属于正常现象。原被告双方相识相恋两年多才登记结婚，且双方均系二婚，能够再次组成家庭应当是经过更为慎重的考虑的，那么就更应当互相珍惜和扶持，不能因一时之气而放弃彼此。望双方在今后的生活中，能够认识到现在第二次婚姻的来之不易，建立新家庭更是难得，本着对家庭、对自己、对亲属负责的态度，珍惜夫妻感情，让夫妻感情重修于好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告庞某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 维
甘肃省�州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3368号
原告：赵苟生。
被告：龚正强。
原告赵苟生与被告龚正强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告龚正强于2017年10月25日，因双方庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵苟生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵苟生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵苟生承担。
审判员 付宏观
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执243号
申请执行人张某，住葫芦岛市。
被执行人陶某，住所地葫芦岛市。
申请执行人张某与被执行人陶某定金合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年9月12日作出的（2015）龙民二初字第00421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2017年4月10本院申请立案执行。
本院在执行过程中,依法查封陶某名下辽P88**奥迪轿车一辆,未发现被执行人陶某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索,依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十一月七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执243号申请执行人张某，住葫芦岛市。被执行人陶某，住所地葫芦岛市。申请执行人张某与被执行人陶某定金合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年9月12日作出的（2015）龙民二初字第00421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2017年4月10本院申请立案执行。本院在执行过程中,依法查封陶某名下辽P88**奥迪轿车一辆,未发现被执行人陶某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年十一月七日书记员  李树常
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2446号
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王XX，系主任。
委托代理人卢XX，男，1971年5月23日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县某某法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，1957年8月4日出生，农民，汉族，现住辽中县。
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会诉被告赵XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查�
经审查，原告请求法院判令被告给付多出土地的承包费之诉讼请求，其所依据的事实理由为：2004年第二轮土地发包后，被告家庭现有人口5人，每人应分得2.6亩口粮田，被告应分得口粮田总计为13亩。但在2013年由满都户镇土地所、古城子村委会等部门组成的土地联合丈量小组，对被告的口粮田进行实际丈量时发现，被告实际口粮田亩数为42.04亩，多占原告土地29.04亩。现原告要求按每亩100元收取被告2004年和2014年两年的多出土地的承包费5808元。
本院认为，原告所述的口粮田即被告以家庭方式承包的土地，针对原告的诉讼请求，本案纠纷的核心焦点应是，被告实际分配的家庭承包地面积是否超出了土地发包时双方签订的合同约定，实质亦是分配土地之纠纷。根据相关法律规定，不属于法院受案范围，此类纠纷应向有关行政部门寻求解决。对于涉地�同纠纷人民法院只受理当事人因承包土地经营中的使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷。原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1278号
申请执行人：王其山，男，1959年11月8日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被执行人：王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李呈清，男，1981年7月28日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王其山与被执行人王俊英、李呈清民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人王俊英、李呈清名下无房产和车辆信息，被执行人王俊英名下无银行存款信息，被执行人李呈清的工资账户已被另案轮候冻结。该案执行标的金额105910元，均未执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 张庚田
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘亚坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3778号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市陶文路月季新城，身份证号：410123196701115614，该支行员工。
委托代理人史伟峰，该支行员工。
被告安现钦，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告ＸＸ强，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告王慧强，男，1989年10月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告安现钦、ＸＸ强、王慧强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张明阳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更18号
罪犯马美余。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）唐刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人马美余犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年5月29日以（2013）冀刑四终字第16号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马美余因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月11日至2015年7月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马美余在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马美余死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第497号
罪犯韩文平，贵州省贵阳市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年9月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑二初字第61号刑事判决，以被告人韩文平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人不服提出上诉，2005年10月26日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第523号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年8月12日起至2024年4月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。另查明，2014年5月29日该犯因使用违禁物品被警告处分。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、未缴纳财产刑、又有违反监规的行为，故应在减刑幅度上限范围少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2023年7月11日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第116号
原告蒋宏，男，满族，1970年6月12日出生，现住包头市青山区。
原告闫国平，男，汉族，1970年3月9日出生，现住包头市青山区。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告王臣，男，汉族，1967年8月10日出生，现住包头市东河区。
被告芦美荣，女，汉族，现住址同上，系被告王臣之妻。
委托代理人郭雅青，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
原告蒋宏、闫国平诉被告王臣、芦美荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏及委托代理人郭志杰、被告芦美荣及委托代理人郭雅青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王臣为二原告运输机器设备，造成机器设备损坏，其同意赔偿二原告机器设备损坏赔偿款47000元。并于2014年11月为二原告出具欠条一张，约定每月还款4000元。被告一直未履行还款义务，原告多次催要，二被告以各种理由拒付。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告负连带清偿责任。
被告辩称，2014年6月被告承担原告运输机器设备业务，运输费9000元。机器设备运回包头后摔下车损坏，被告积极主动予以赔偿35000元用于机器设备的返厂维修。后原告逼迫被告在欠条上签字，欠原告47000元。被告可以赔偿原告欠款，但原告需提供损失证据并冲抵已支付款项。
原告向本院提供并当庭出示了下列证据：1.欠条。证明被告王臣给原告运输机器设备损坏确认赔偿47000元，同意每月还4000元。2.机器设备损坏照片。证明机器设备损坏，返厂维修。3.王臣的驾驶证及主车、挂车行驶证。证明王臣与原告有运输合同关系，被告有驾驶资格。车辆系王臣所有，挂靠在包头市盛义和宝通有限公司运营。
被告对原告出示证据的认证意见：证据1欠条认可，数额不认可，没有扣除运输费。证据2、3认可。
本院对原告出示证据的质证意见：原告出示的证据具有真实、合法性且与本案有关联性，被告予以认可，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月初，被告王臣与二原告达成口头运输合同，合同约定被告王臣为二原告从无锡到包头运输机器设备，运费9000元。合同履行后被告王臣在将机器设备运回到包头目的地时机器设备摔下车，造成损坏。被告王臣及时通知原告，原告要求返厂维修，被告王臣支付了相关费用。机器设备修好后，原告与被告王臣协商维修费用，其同意赔偿二原告机器设备损坏维修款47000元，并于2014年11月为二原告出具欠条一张，约定每月还款4000元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告口头达成的运输合同，是双方当事人的意思表示，且已履行，其不违反法律规定，合法有效。被告在履行合同中造成机器设备损坏，与原告达成赔偿数额，理应给付。原告请求二被告给付机器设备赔偿款的诉求，本院予以支持。原告请求给付利息的诉求，因未约定，本院不予支持。被告辩称欠条是被逼迫写的和需冲抵已支付款的辩解，没有事实依据及证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王臣、芦美荣于本判决生效后三十日内给付原告蒋宏、闫国平机器设备损坏赔偿款47000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费976元，简易程序减半收取488元，由被告王臣、芦美荣负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一五年十一月三日
书记员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第603号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨转荣，农民。2014年6月11日，因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同月25日被监视居住。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
指定辩护人卢春岭，云南云誉律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨转荣犯运输毒品罪、非法运输爆炸物罪、非法持有毒品罪一案，于二O一五年三月六日作出（2014）保中刑初字第413号刑事判决。宣判后，杨转荣提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一五年八月三十一日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员张丽萍、罗俊出庭执行职务。杨转荣及其辩护人卢春岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月5日22时许，被告人杨转荣驾驶摩托车携带毒品、硝铵炸药和电雷管从龙陵县木城老场渡口前往木城方向，途经木城乡鱼塘老场渡口与“段木”公路交叉口时被抓获，民警当场从其驾驶的摩托车上查获硝铵炸药23.78千克；电雷管100枚；甲基苯丙胺片剂500克。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十九条、第四十八条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处杨转荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法运输爆炸物罪，判处其有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂500克、硝铵炸药23.78千克、电雷管100枚、摩托车1辆、手机3部依法予以没收。二审庭审时，杨转荣上诉称当时其偷摩托车时，摩托车上什么也没有，毒品和炸药是到派出所后，不知民警从什么地方拿来的，请公正处理。其辩护人提出因杨转荣当庭的辩解卷内无证据证实，请公正判处。云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨转荣于2014年7月5日22时许运输毒品甲基苯丙胺片剂500克、硝铵炸药23.78千克、电雷管100枚被抓获的事实清楚，有以下证据证实：
1.当场盘问笔录、抓获经过材料证实，2014年7月5日22时许，龙陵县公安局木城边防派出所民警在龙陵县木城乡鱼塘老场渡口与“段木”公路交叉路口公开查缉，民警对经过此地的杨转荣进行盘问检查，当场从其驾驶的一辆无牌二轮摩托车货架上查获硝铵炸药6包、电雷管100枚、甲基苯丙胺片剂可疑物4包，杨转荣即被抓获。
2.物品提取笔录、毒品定量检验报告、毒物检验报告、称量笔录证实，侦查人员从杨转荣运输的毒品可疑物、硝铵炸药可疑物、电雷管可疑物中提取检材送检。毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，经称量净重500克。硝铵炸药可疑物经检验均为硝铵炸药，经称量净重23.78千克。电雷管可疑物经检验均为电雷管。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关依法扣押了杨转荣驾驶的摩托车1辆，以及从该摩托车上查获的6包硝铵炸药、100枚电雷管、甲基苯丙胺片剂500克。
4.检查笔录证实，在见证人的见证下，民警对杨转荣非法运输的工业炸药和雷管进行检查，该工业炸药为硝铵炸药，共6袋（每袋20筒）；雷管为煤矿许用瞬发电雷管，共100枚（10把，每把10枚），及电雷管的编号。
5.通话详单、手机勘查笔录证实，杨转荣的手机在案发期间的通话情况。
6.入所健康检查表、体检报告单证实，杨转荣身体无异常。
7.现场检测报告书及照片证实，经现场尿液检测，杨转荣吗啡类、冰毒类均呈阳性。
8.证人蒋某的证言、辨认笔录及照片证实，本案查获的杨转荣所驾驶的摩托车系其于2014年1月初，在其位于龙陵县木城乡乌木寨村桦桃林街子上的摩托车修理店卖给了缅甸从岗乡啊贵寨的曾四么，曾四么系其堂表弟。
9.证人杨某从证实，其是杨转荣的父亲。杨转荣告诉其是在外面挖黄蜡石。2014年6月26日杨转荣回家时，没有骑摩托车。7月5日下午2点左右，杨转荣打电话说要去象达团坡买石头，晚上回家杨转荣就不在家了。
10.被告人杨转荣供述过其受“太平”的指使运输炸药，后按照“太平”的安排在木城尖山渡口附近找到载着炸药的摩托车，在运输途中被抓获。在二审开庭时辩解查获的摩托车是其偷来的，其偷摩托车时没看到摩托车上有什么东西，不知道为什么摩托车上会有炸药和毒品。没有“太平”这个人，是其编的。
11.监视居住决定书证实，杨转荣于2014年6月11日，因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2014年6月25日被监视居住。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨转荣无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂500克的行为已构成运输毒品罪；违反国家对爆炸物的管理规定，明知是爆炸物而予以运输的行为亦构成非法运输爆炸物罪，应数罪并罚，依法惩处。杨转荣的上诉理由与查明的事实和证据不符，予以驳回。其辩护人提出对其公正判处的辩护意见及云南省人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪，判处杨转荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法运输爆炸物罪，判处其有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 张崇源
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初89号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，在中华人民共和国住上海市徐汇区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：周燕雪，女，汉族，1962年10月8日出生，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
被告：陈厦生，男，汉族，1959年11月21日出生，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区南翔镇德华路***号***室。
法定代表人：王征宇，该公司执行总裁。
委托代理人：丁群，该公司职员。
原告王征宇与被告周燕雪、陈厦生、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币（下同）298元，减半收取为149元，由原告王征宇负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1262号
原告王某，男。
被告杨某，女。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年3月经人介绍认识谈婚，1990年7月29日登记结婚，婚后生育一子王某甲。结婚初期夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，双方因性格差异、家务琐事等，双方长期吵闹，现感情已经破裂。为此，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、座落于威远县观英滩镇一碗水村的住房一套及川AC1F**小轿车归被告所有，座落于威远县观英滩镇一碗水村4组的农村集资建房投资的股权归原告所有，其相应的债务、亏损由原告负担；3、其余各自经手的债务各自享有，各自享有的债务由各自偿还。
被告辩称：原告所述我们闹矛盾不属事实，我们夫妻感情尚好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍认识谈婚，1990年7月29日登记结婚，婚后生育一子王某甲。原告以夫妻之间存在性格差异、双方长期吵闹导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记及庭审记录证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以夫妻之间存在性格差异、双方长期吵闹导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但没有提举相关的证据予以证明感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘明坤
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第90号
原告刘首军，男。
原告罗朝彬，男。
原告高保才，男。
原告何光全，男。
原告蒋大祥，男。
被告织金县城乡规划局，住所地：贵州省织金县金钟路。
法定代表人张云洪，局长。
本院在审理原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥诉被告织金县城乡规划局行政许可一案中，原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律�定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李妮娅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市苏川实业有限公司。
法定代表人：曹型雁，该公司经理。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂平县金山小学。
法定代表人：曹型雁，该学校董事长。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂平县恒安建筑工程有限公司。
法定代表人：张新明，该公司经理。
再审申请人深圳市苏川实业有限公司、遂平县金山小学因与被申请人遂平县恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市苏川实业有限公司、遂平县金山小学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令驻马店市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏春晓
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月××日
书 记 员 豆中银
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1220号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，公司总经理。
委托代理人：卞峰，公司职员。
委托代理人：邓玉梅，公司职员。
被告：杨志坚，男，汉族，身份证号码：×××4815，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告杨志坚物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 文国龙
第2页共2页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2921号
罪犯郑标，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月13日作出（2013）融刑初字第400号刑事判决，以被告人郑标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人郑标退出的违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑标在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年被评为监狱年度表扬。2013年6月至2015年8月达标分累计16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑标减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1823号
罪犯谭洪。
天津市第二中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人谭洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年5月18日起至2026年3月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯谭洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第53号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人万××。因犯盗窃罪先后于2000年10月8日被福建
省南安市人民法院判处拘役四个月、2002年1月31日被福建省
惠安县人民法院判处有期徒刑一年十个月、2006年11月7日、2
010年5月10日被浙江省舟山市普陀区人民法院分别判处有期徒
刑二年十个月和有期徒刑四年。2013年5月15日刑满释放，现
又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被
依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）53号起诉书指控
被告人万××犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。嵊泗县人民检察院检察员何某某出庭支持公诉，被告人万×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日至5月30日期间，被告人
万××至本县菜园镇马某某区、金沙社区等多户居民家入户盗
窃4次（1次未遂），共窃得人民币2000元及手机、跑鞋等物品
，赃物愿价值人民币3700元。具体盗窃事实如下：
1、2013年5月17日晚11时许，被告人万××至本县菜园
镇××社区××家××号王某某家，爬窗入室，欲行窃时被户
主发觉，遂逃离现场。2、2013年5月18日凌晨，被告人万××至本县菜园镇×
×社区军民路××号郑某某家，爬窗入室，在二楼××室内窃
得人民币800元及二部手机，在一楼客厅窃得一双跑鞋，跑鞋
价值人民币57元。
3、2013年5月29日晚10时至次日1时30分许，被告人万×
×至本县菜园镇××社区××前××号翁某某家，溜门入室，
在二楼××室内窃得人民币1200元及“苹果4s”手机一部，赃
物价值人民币3343元。
4、2013年5月30日凌晨，被告人万××至本县××镇石
柱村潘家弄10号潘某某家，爬窗入室，在二楼房间内窃得诺基
亚手机一部，赃物价值人民币300元。
案发后，被告人万××将部分赃物藏匿于山上，后被公
安机关追回并发还失主。
另查明，2013年7月29日，被告人万××在重庆市××县
东门城郊被垫江县公安局大石派出所抓获。
上述事实，被告人万××在开庭审理过程中亦无异议，
且有失主王某某、郑某某、翁某某、潘某某的陈述，证人周某
某的证言，被告人万××的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公
安局现场勘验检查笔录、扣押、发还物品文件清单，舟山市公
安局司法鉴定中心dna检验鉴定书，嵊泗县价格认证中心涉案
物品价格鉴定结论书，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人万××以非法占有为目的，夜间多次
入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。同时提出，被告人万
××在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处
有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的建议，本院
予以采纳；被告人万××其中一次盗窃已经着手实施，但意志
以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处
罚；被告人万××到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处
罚。公诉机关建议对被告人万××在有期徒刑六个月至一年六
个月的幅度内、并处罚金量刑的意见适当，本院予以采纳。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五
条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人万××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年
八月四日起至二○一四年三月二十八日止。罚金限于本判决生
效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人万××未退缴的赃款人民币2000元
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金玲
二〇一三年九月二十七日
代书记员 沈剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严
重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特
别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者
无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意识以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第53号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人万某。曾因犯盗窃罪先后于2000年10月8日被福建省南安市人民法院判处拘役四个月、2002年1月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年十个月、2006年11月7日、2010年5月10日被浙江省舟山市普陀区人民法院分别判处有期徒刑二年十个月和有期徒刑四年。2013年5月15日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日至5月30日期间，被告人万某至本县菜园镇马关社区、金沙社区等多户居民家入户盗窃4次（1次未遂），共窃得人民币2000元及手机、跑鞋等物品，赃物愿价值人民币3700元。具体盗窃事实如下：
1、2013年5月17日晚11时许，被告人万某至本县菜园镇马关社区张家弄20号王志宏家，爬窗入室，欲行窃时被户主发觉，遂逃离现场。
2、2013年5月18日凌晨，被告人万某至本县菜园镇马关社区军民路55号郑方华家，爬窗入室，在二楼卧室内窃得人民币800元及二部手机，在一楼客厅窃得一双跑鞋，跑鞋价值人民币57元。
3、2013年5月29日晚10时至次日1时30分许，被告人万某至本县菜园镇马关社区宫前巷3号翁垚源家，溜门入室，在二楼卧室内窃得人民币1200元及“苹果4s”手机一部，赃物价值人民币3343元。
4、2013年5月30日凌晨，被告人万某至本县菜园镇石柱村潘家弄10号潘建军家，爬窗入室，在二楼房间内窃得诺基亚手机一部，赃物价值人民币300元。
案发后，被告人万某将部分赃物藏匿于山上，后被公安机关追回并发还失主。
另查明，2013年7月29日，被告人万某在重庆市垫江县东门城郊被垫江县公安局大石派出所抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王志宏、郑方华、翁垚源、潘建军的陈述，证人周某的证言，被告人万某的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录、扣押、发还物品文件清单，舟山市公安局司法鉴定中心dna检验鉴定书，嵊泗县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，夜间多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。同时提出，被告人万某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的建议，本院予以采纳；被告人万某其中一次盗窃已经着手实施，但意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人万某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内、并处罚金量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月四日起至二○一四年三月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人万某未退缴的赃款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金玲
二〇一三年九月二十七日
代书记员 沈剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意识以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书（2013）舟嵊刑初字第53号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人万某。曾因犯盗窃罪先后于2000年10月8日被福建省南安市人民法院判处拘役四个月、2002年1月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年十个月、2006年11月7日、2010年5月10日被浙江省舟山市普陀区人民法院分别判处有期徒刑二年十个月和有期徒刑四年。2013年5月15日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月17日至5月30日期间，被告人万某至本县菜园镇马关社区、金沙社区等多户居民家入户盗窃4次（1次未遂），共窃得人民币2000元及手机、跑鞋等物品，赃物愿价值人民币3700元。具体盗窃事实如下：1、2013年5月17日晚11时许，被告人万某至本县菜园镇马关社区张家弄20号王志宏家，爬窗入室，欲行窃时被户主发觉，遂逃离现场。2、2013年5月18日凌晨，被告人万某至本县菜园镇马关社区军民路55号郑方华家，爬窗入室，在二楼卧室内窃得人民币800元及二部手机，在一楼客厅窃得一双跑鞋，跑鞋价值人民币57元。3、2013年5月29日晚10时至次日1时30分许，被告人万某至本县菜园镇马关社区宫前巷3号翁垚源家，溜门入室，在二楼卧室内窃得人民币1200元及“苹果4S”手机一部，赃物价值人民币3343元。4、2013年5月30日凌晨，被告人万某至本县菜园镇石柱村潘家弄10号潘建军家，爬窗入室，在二楼房间内窃得诺基亚手机一部，赃物价值人民币300元。案发后，被告人万某将部分赃物藏匿于山上，后被公安机关追回并发还失主。另查明，2013年7月29日，被告人万某在重庆市垫江县东门城郊被垫江县公安局大石派出所抓获。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王志宏、郑方华、翁垚源、潘建军的陈述，证人周某的证言，被告人万某的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录、扣押、发还物品文件清单，舟山市公安局司法鉴定中心DNA检验鉴定书，嵊泗县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，夜间多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。同时提出，被告人万某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的建议，本院予以采纳；被告人万某其中一次盗窃已经着手实施，但意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人万某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内、并处罚金量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月四日起至二○一四年三月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人万某未退缴的赃款人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金玲二〇一三年九月二十七日代书记员 沈剑附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意识以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）津0114民初1917号
原告：北京思众电子科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路16号1幢C306。
法定代表人：艾亮东，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司工作人员。
原告北京思众电子科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京思众电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告事故施救费1400元、评估费7000元、拆解费6000元、车辆损失141000元，共计155400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告就其所有的京Ｎ×××××号别克牌轿车与被告签订机动车商业保险保险单，含机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期限为2016年10月11日零时起至2017年10月10日二十四时止，保险合同成立并生效。2016年11月21日，案外人李杨驾驶保险车辆与案外人周新建驾驶的重型货车发生交通事故，致保险车辆翻车并与案外人张浩驾驶的小型客车相撞。经交管部门认定在第一次交通事故中周新建承担事故全部责任，在第二次交通事故中张浩承担事故全部责任，李杨无责任。事故发生后，原告就其车辆损失根据保险合同的约定向被告申请理赔，被告表示不能全额理赔，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交通事故责任认定书为准。原告应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据，被告不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告就其所有的京Ｎ×××××号别克牌小客车与被告签订机动车商业保险保险单，含机动车损失保险及不计免赔率特约险，机动车损失险保险金额为157900元，保险期限为2016年10月11日零时起至2017年10月10日二十四时止。2016年11月21日7时40分，周新建（男，33岁，驾驶证号321322198304253995）驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型货车，沿京津高速行驶至京津高速40公里500米时，因未保证行车安全，致使车辆左后部与李杨驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型客车右前部相撞，后京Ｎ×××××小客车翻车，造成两车损坏、李杨受伤的交通事故。7时42分，张浩（男，43岁，驾驶证号110101197310122011）驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车行驶至上述事故现场，因未保证安全驾驶，致使车辆前部、后部及两侧与案外人李杨驾驶的京Ｎ×××××的小型客车后部相撞，造成两车损坏、乘车人陈丽丽受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队出具交通事故认定书认定，周新建、张浩在两次事故中分别负事故全部责任，李杨无责任。为处理交通事故，原告向天津市救援拖运有限公司支付救援费用1400元。李杨委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对京Ｎ×××××小客车的损失价格进行鉴定评估，直接损失总计金额为人民币141000元（含拆装工时12000元，扣残值1326元），原告支付评估费7000元。原告事故车辆经天津市河东区建颐汽车修理厂拆解、维修，原告支付拆解费6000元、维修费141000元。原告向被告申请理赔未果，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故责任认定书两份、评估报告书及救援费定额发票、评估费发票、拆解费发票、维修费发票等证明属实。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定和法律规定，被告应当对事故车辆的损失在保险限额内予以赔付。原告车辆损失经评估和维修确定为141000元，已扣除相应残值，有维修费专用发票为证，本院予以认定。原告支出的拆解费、评估费、救援费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效之日起5日内在机动车辆损失保险赔偿限额内向原告北京思众电子科技有限公司支付保险理赔款155400元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年四月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。