山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汗某。
被上诉人（原审原告）：逄锦某。
法定代理人：逄某靖。
被上诉人（原审原告）：韩某。
法定代理人：王汗某。
三被上诉人之委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
原审被告：刘洪某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人王汗某、逄锦某、韩某，原审被告刘洪某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判受害人的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，上诉人承担合理的被扶养人生活费；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：受害人韩余学事故发生前一直居住于农村，其所在村委会及镇政府出具的证明不能证实其为失地农民。一审判决确认被上诉人的被扶养人生活费不合理，虽然逄锦某、韩某经鉴定为完全丧失劳动能力人，但这一结论并不合理，二人在他人指导下具备一定劳动能力，二人居住于农村，应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费。
王汗某、逄锦某、韩某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王汗某、逄锦某、韩某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失1022397元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日16时许，被告刘洪某驾驶登记车主为烟台盛安货运有限公司的鲁Ｆ×××××号重型货车沿黄岛区登台路由北向南行驶至琅琊台生态采摘度假村拐弯处时，与骑无号牌二轮摩托车的韩余学相撞，导致其当场死亡。经查被告刘洪某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型货车登记车主为烟台盛安货运有限公司，并且该车在被告人保烟台公司投交交强险、商业险，被告应在保险范围内承担保险责任。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告刘洪某负事故主要责任，韩余学负事故次要责任。
一审法院认定事实：2016年4月27日16时44分许，被告刘洪某驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿登台路由北向南行至2KM+100M处，措施不当驶入路左，与韩余学无证驾驶无号牌二轮摩托车对行相撞，致韩余学当场死亡、两车不同程度损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘洪某负事故主要责任，韩余学负事故次要责任。另查明，鲁Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为烟台盛安货运有限公司，该车在被告人保烟台公司投缴交强险及150万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生时处于保险期内。诉讼中，原告申请撤回对被告烟台盛安货运有限公司的起诉，法院口头裁定予以准许。对于以上当事人没有争议的事实，法院予以确认。原、被告对以下事实及证据存有争议。1.关于原告损失应否参照城镇居民标准计算的问题。原告为证明自己的主张，提供由琅琊镇人民政府出具的证明一份，该证明证实原告在库山沟村没有耕地，属失地农民。被告对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，失地农民是指土地被依法征收后，家庭人均耕种面积少于0.3亩的农民，所谓失地农民是城市化进程中产生的概念，原告提供的证明仅是证实受害人在本村没有土地，而并不能证明其土地被依法征收的事实，原告证明所称的失地农民身份与我国城市化进程中的失地农民身份并不相符，原告未能提供证据证实受害人土地被相关部门依法征收的文件，也没有领取土地补偿款的相关证明，因此其死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，耕地对农民的生产、生活至关重要，失去土地意味着生活方式及生存方式的转变。该证明证实原告家庭系无耕地的农户，其主要收入来源并非农业生产，故此，参照城镇居民标准计算其损失并无不当。2.原告主张死亡赔偿金807400元、被抚养人生活费521040元，提供出生证明、死亡证明、村委会证明、残疾证。证实被扶养人王汗某有子女四人，逄锦某、韩某为无劳动能力人。被告对残疾人证真实性无异议，但对证明内容有异议，虽然两原告逄锦某、韩某均有残疾人证，属于智力残疾，但智力残疾并不完全等同于丧失劳动能力，因此不能仅凭残疾人证就支持两原告的被扶养人生活费。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。为确定原告逄锦某、韩某是否存在劳动能力，经原告申请，××司法鉴定所对其劳动能力予以鉴定，该所于2017年7月13日出具鉴定意见书，逄锦某患有中度精神发育迟滞；目前评定为完全丧失劳动能力。韩某患有重度精神发育迟滞；在18周岁以后符合完全丧失劳动能力的条件。被告对该鉴定真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为虽然智力残疾，但并不导致其没有劳动能力。法院认为，韩余学作为无地农村居民，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，法院予以支持；经鉴定原告逄锦某、韩某无劳动能力，该鉴定意见书程序合法，依据确实充分，法院予以采信，原告的被扶养人生活费主张并未超出法律规定，法院予以支持。3.原告主张处理丧葬事宜误工费4500元，被告认可3人3天，标准应按农村居民标准计算。法院认为，在原告并未提供误工人员的误工证据的情况下，误工费标准可参照2015年度城镇居民可支配收入计算，即每日110.60元。原告按照3人10天计算误工费，符合法律规定，法院予以确认。故此，原告的该项损失为3318元（3人×10天×110.60元/天）。4、原告主张丧葬费26856元、车损1700元，提供鉴定报告被告并无异议，法院予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为本案同时构成了交通肇事，根据相关法律规定，提起民事诉讼要求精神损害抚慰金的，法院应当不予支持，且原告主张50000元数额过高。法院结合事故的后果及当事人的过错责任，酌定为7000元。6.原告主张交通费1000元，被告认为交通费过高，请法院酌定。法院结合事故导致的死亡后果及处理丧事的需要，依法予以支持。7.原告主张鉴定费6800元，其中车损鉴定费200元，劳动能力鉴定费6600元，并提供鉴定费用单据。被告认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。法院认为，鉴定费系原告为确定损失而支出的合理费用，应予支持。
一审法院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告刘洪某负事故的主要责任，韩余学负事故次要责任，该事故认定书责任认定明确，法院予以采信。被告人保烟台公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其商业险赔偿责任比例为70%。保险不予理赔部分由被告刘洪某负担。原告实际损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1328440元、丧葬费26856元、处理丧葬事宜误工费3318元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、车损1700元、鉴定费6800元，合计1375114元，法院依法予以确认。由被告人保烟台公司赔偿原告996149.80元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告各项损失996149.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确。本案中，受害人韩余学所在库山沟村村民委员会与青岛市黄岛区琅琊镇人民政府共同出具的证明，可以证实其无种植地、耕种地，系失地农民的事实。被扶养人系依靠受害人扶养的无劳动能力的成年人及未成年人亲属，被扶养人生活费以受害人的收入水平标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十八条的规定，一审判决以城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13762元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年四月十九日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽