石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1687号原告付强，男，1970年6月14日生，汉族，现住石家庄市铁路***宿舍********室。被告安焕茹，女，1972年6月24日生，汉族，现住址同上。原告付强诉被告安焕茹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付强、被告安焕茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强诉称，原被告于1999年6月经人介绍认识，于同年7月2日在石家庄市新华区民政局登记结婚，婚后于2000年9月5日生育一子付博阳，婚后两人感情欠佳，夫妻双方由于婚前接触时间短，相互了解不够，自孩子出生以来，双方因家庭琐事经常争吵，性格不合逐渐显露出来，家庭矛盾日益加深，被告现在信佛到了痴迷程度，不管孩子老人，经常夜不归宿，影响了家庭正常生活，被告的行为导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2009年1月起诉离婚，判决不准离婚后，在六年多的时间里，原被告经常发生争吵，使原告身心受到严重损害，身心俱疲。婚后原被告购买位于石家庄市长安区义堂路8号B12-1-902室房屋，建筑面积104.95平方米，共同存款5万元，其他收入10万元，现诉至法院请求判令，1、原被告离婚。2、儿子付博阳由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。3、依法分割夫妻共同财产：（位于石家庄市长安区义堂路8号国瑞园B12-1-902室房屋），银行存款5万元，其他财产10万元。4、诉讼费由被告承担。被告安焕茹辩称，同意离婚，答辩人要求抚养婚生子付博阳，由原告每月支付抚养费2000元。依法分割夫妻共同财产，包括石家庄铁路三十二宿舍25-1-702室房产，登记在原告名下宁安小区8-1-301室房产，桥西区义堂路8号国瑞园的房产及原告与边耀平合伙期间利润约55万元，与高立彬合伙期间利润30万元，婚后购置家具及生活用品（详见清单）。经审理查明，原、被告于1999年7月1日登记结婚，婚后于2000年9月5日生育一子付博阳，原、被告因性格差异、家庭琐事发生争吵，原告于2009年向石家庄市新华区人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。经询问婚生子付博阳，其表示愿随原告生活。付强系北京铁路局石家庄客运段单位职工，每月平均收入4788元。截止至2015年10月26日付强住房公积金余额为107897.31元。婚后双方购买桥东区义堂路8号国瑞园B12-1-902室房屋（石房权证东字第2300709**号），建筑面积104.95平米。房屋登记在被告安焕茹名下。双方均认可房屋每平米单价为7500元。婚后购买双人床两张、沙发一套、衣柜一套、书柜一套、创维电视一台、组装电脑一台、方太灶具一套、餐具若干、餐桌餐椅一套、九阳豆浆机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、三菱空调一台、奥克斯空调一台，现在国瑞园处。原告付强购买平安保险2份，现金价值分别为11500元、32000元。被告安焕茹在中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司购买国寿福禄鑫尊保险现金价值20000元、国寿康恒重大疾病保险现金价值11000元。上述保险现金价值计算截止至2015年12月20日前。被告安焕茹主张位于宁安小区8-1-301室房产系夫妻共同财产。现该房产登记在付强名下，原告辩称该房产系婚前财产，提供了拆迁协议、民事调解书、安置协议书。被告安唤茹主张位于宁安路238号25-1-702室房产系婚后夫妻共同出资购买，应当依法分割。原告称现房产登记在其父亲付景林名下，由其父亲购买，不属于夫妻共同财产。原告主张国瑞园房产现对外出租，由被告收取房屋租金5万元，被告名下民生银行存款30361元及被告名下交通银行存款117909元，系共同财产，由被告掌握，应依法分割。被告称原告工资收入共计20万元系夫妻共同财产，应当依法分割，原告称工资已经用于日常支出，对20万元不予认可。以上事实有结婚证、桥东区义堂路8号国瑞园B12-1-902室房屋产权证书、宁安小区8-1-301室房屋产权证书、宁安路238号25-1-702室房屋产权证书、保险单、北京铁路局石家庄客运段证明、北京住房公积金管理中心北京铁路分中心出具的付强住房公积金余额清单、当事人陈述予以证实。本院认为，我国婚姻法规定，实行婚姻自由，由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常发生争吵，随着矛盾的积累，导致夫妻感情出现危机，在本院判决不予离婚后，双方感情并未好转，现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院依法准予。关于婚生子的抚养问题，婚生子付博阳已经年满10周岁，经法院询问，付博阳表示愿随原告生活，故婚生子付博阳由原告抚养，被告安焕茹负担抚养费，抚养费标准可根据负担能力及当地生活水平计算，被告没有提供其收入证明，可参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算，按照25%比例计算为503元。位于桥东区义堂路8号国瑞园B12-1-902室，系双方婚后购买原被告均无异议，应当作为夫妻共同财产分割，对该房屋价值，双方认可房屋价值每平方7500元，房屋总价为785625元（7500元×104.75平方米），考虑被告现没有住房、及房屋登记在被告名下的实际情况，房屋归被告所有，由被告支付原告房屋补偿款392812.5元，被告称现该房的购房款尚未付清，对是否存在购房款尚未付清的情形，应另行处理。对婚后购置家电及家具，现上述物品在国瑞园，酌情认定价值4000元，可由被告补偿原告2000元。位于宁安小区8-1-301室房产登记在原告付强名下，原告提供了拆迁协议、调解书、安置协议书。原告取得该财产系婚前，故该房产不属于夫妻共同财产。被告称婚后购买宁安路238号25-1-702室房产，现该房屋登记在原告父亲付景林名下，双方对房屋权属有异议，且现房屋登记在第三人名下，涉及第三人利益，可另行处理。付强名下住房公积金余额为107897.31元。属于共同财产，应予以分割，考虑公积金性质，可由原告付强向被告安焕茹支付53948.7元。原告名下保险价值43500元，被告名下财产价值31000元，应当作为共同财产平均分割，由原告补偿被告6250元。对被告主张的原告与边耀平合伙期间利润约55万元，与高立彬合伙期间利润30万元，被告没有提供证据、且原告不予认可，对被告主张作为共同财产分割不予支持。被告称夫妻关系存续期间原告工资收入20万元系夫妻共同财产，被告没有提供证据证实上述款项存在，且原告称工资已经用于共同生活，对分割20万元的主张不予支持。原告称国瑞园房屋租金5万元，由被告掌握，被告在民生银行存款30361元，交通银行存款117909元，应作为共同财产分割，对上述款项原告没有提供证据证实上述款项存在，且原告称银行存款已经用于共同生活，对分割上述款项的主张本院不予支持。综上、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告付强与被告安焕茹离婚。二、婚生子付博阳由原告付强抚养，被告安焕茹每月负担抚养费503元（自2016年1月起至18周岁止）。三、登记在安焕茹名下位于义堂路8号国瑞园B12-1-902室房屋（产权证号）归被告安焕茹所有，由被告安焕茹于本判决生效之日起十日内支付原告付强房屋补偿款392812.5元。四、被告安焕茹于本判决生效之日起十日内支付原告付强家具、家电折价款2000元。五、原告付强于本判决生效之日起十日内支付被告安唤茹住房公积金补偿款50948.6元。六、原告付强于本判决生效之日起十日内支付被告安焕茹保险对价款6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原告付强、被告安焕茹各负担50元。保全费5000元，由原被告各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 健二〇一五年十二月二十日书记员 齐玉铮