江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00163号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某某，居民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某，居民。
法定代理人黄某某，驾驶员。
原审刑事附带民事原告人吕某，农民。
原审刑事附带民事被告人吴某，农民。
原审刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩某，该公司总经理。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人黄某某、黄某、吕某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月23日作出（2014）东刑初字第0315-1号刑事附带民事判决书。原审刑事附带民事诉讼原告人黄某某、黄某不服，提出上诉。本�受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人黄某某、黄某的法定代理人黄某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日10时许，被告人吴某驾驶皖19／358**号变型拖拉机沿东台市弶港镇开发大道由东向西行驶至与迎宾大道交叉路口，与由北向南行驶的被害人崔某甲驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人崔某甲、焦某、崔某乙受伤，两车受损，被害人崔某甲经抢救无效死亡，被害人焦某、崔某乙经鉴定损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人吴某负此事故的主要责任，被害人崔某甲负此事故的次要责任，被害人焦某、崔某乙不负此事故责任。案发后，被告人吴某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被�人吴某垫付了30000元医药费，向东台市公安局交通巡逻警察训练大队交付了117000元赔偿款。后为鉴定车辆技术状况，被告人吴某支出崔某甲驾驶的苏J×××××号车辆技术咨询鉴定费500元，皖19／358**号变型拖拉机技术咨询鉴定费700元。
另查明，原告黄某某、黄某、吕某分别系被害人崔某甲的儿子、女儿和母亲，被害人崔某甲生于1983年12月31日，户籍为东台市富安镇久胜村，与黄某某（居住于东台市安丰镇五进村）结婚后于2004年生一女黄某、2006年生一子黄某某，后于2012年2月协议离婚。被害人崔某甲受伤后曾在东台市人民医院抢救9天，支出医疗费82342.07元。
被告人吴某所驾驶的肇事车辆挂靠于顺兴发运输有限公司，在阳光财保春城公司投有交强险，在人寿财保宿州公司投有责任限额为30的万元商业保险（第三者责任保险），该商业保险合同第九条约定：“…在保险单载明的责任限额内，负主要责任的免赔率为15%”。审理中，原告人自愿放弃对被告人驾驶的肇事车辆所挂靠的顺兴发公司的赔偿要求，被告人吴某自愿承担应由该公司承担的赔偿责任。
经审核，本次交通事故附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、医疗费82342.07元；2、丧葬费25639.5元；3、护理费1260元（9天×70元×2人）；4、营养费90元（9天×10元）；5、住院伙食补助费162元（9天×18元）；6、误工费630元（9天×70元）；7、被抚养人生活费81603（黄某某：9067元×10年÷2人=45335元，黄某：9067元×8年÷2人=36268元）元；8、死亡赔偿金271960元（13598元×20年）；9、交通费500元；10、处理事故人员误工费630（3人×3天×70元）；11、车辆技术咨询鉴定费500元，合计465316.57元。
上述事实，有江苏省东台市人民法院（2014）东刑初字第0315号刑事判决书、�疗凭证、原告人身份证明、户籍材料、机动车保险单复印件、东台市安泰汽车贸易有限公司出具的发票、原告人申请书及双方当庭陈述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人吴某驾驶机动车在道路上行驶，在经过交叉路口时，未能在进入路口前停车瞭望，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并应对事故造成的被害人死亡、受伤产生的经济损失予以赔偿。被告人吴某所驾肇事车辆投保了交强险和商业险，根据保险双方的约定，保险公司对该事故的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险在合同约定的限额范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险和商业险赔偿范围的损失由被告人吴某和被告人崔某甲按各自的责任按比例承担。原告人的医疗费用按实际支出予以确认，误工费、护理费按一般通行的标准每天70元计算，原告人主张的丧葬费、营养费和伙食补助费按相关规定，对主张的数额予以确认。原告人主张的交通费和处理事故人员误工费，未能提供相应证据证明，考虑实际应有交通费和误工费发生，酌情认定为交通费500元、误工费630元。因该事故造成的死、伤者总损失超出交强险和第三者责任险的限额，应赔偿的数额，以死者近亲属、伤者为诉讼原告人的各案件原告人还应根据应赔偿数额在交强险和三责险限额内按比例受偿{三原告人在交强险应赔偿数额为104957.62元，三责险和被告人吴某的赔偿数额为（（465316.57元-104975.62元）×70%）}。超出部分由被告人吴某赔偿。被告人吴某已垫付的30000元医药费由被告人寿财保宿州公司返还给被告人吴某。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在本判决生效后30日内赔偿原告人黄某某、黄某、吕某因崔某甲死亡造成的各项经济损失计104975.62元。
二、被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告人黄某某、黄某、吕某因崔某甲死亡造成的各项经济损失计217748.49元，其中，给付原告人187748.49元；返还吴某垫付的医药费30000元。
三、被告人吴某在本判决生效后30日内赔偿原告人黄某某、黄某、吕某因崔某甲死亡造成的各项经济损失计34490.17元。
上述款项赔偿黄某某、黄某、吕某款项均直接汇入东台市人民法院账户，返还给吴某的直接汇入开户行为中国建设银行、户名为刘海华、卡号为62×××39的银行卡内履行。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄某某、黄某提出的主要上诉理由是：被害人崔某甲户口性质为农村户口，但其在死亡前几年一直居住在东台市安丰镇集镇，故应当参照城镇居民的标准计算上诉人所主张的死亡赔偿金。
经审理查明，原审刑事附带民事诉讼被告人吴某因交通肇事致被害人崔某甲死亡的事实及由此造成被害人崔某甲近亲属经济损失的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有提供新证据。
本院认为，原审被告人吴某驾驶机动车在道路上行驶，在经过交叉路口时，未能在进入路口前停车瞭望，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并应对事故造成的被害人死亡、受伤产生的经济损失予以赔偿。关于上诉人提出应当以城镇居民标准计算其主张的崔某甲死亡赔偿金的上诉理由，经查，上诉人未能提供被害人崔某甲生前主要收入来源地为城市的证据，且所提供证明被害人崔某甲生前长期在城镇地区居住的证据亦不充分，故上诉人要求按城镇居民的标准计算赔偿金不符合相关的法律规定，本院不予支持。原审判决认定�实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 宋玉媛