大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5484号
原告：宫本娥，女。
委托代理人：杨红，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：姜多文，男。
被告：倪鑫，女。
委托代理人：安亮（系被告倪鑫丈夫），男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：任剑辉，系经理。
委托代理人：曲燕超，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人：陈宏，系经理。
委托代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
原告宫本娥与被告姜多文、倪鑫、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫本娥的委托代理人杨红与被告姜多文、被告倪鑫的委托代理人安亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险）的委托代理人曲燕超、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保保险）的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失合计219,322.54元，被告人寿保险在交强险责任限额内优先承担精神损害抚慰金赔偿责任，不足部分由被告人保保险在商业三者险限额内赔偿，保险公司不予理赔的费用由被告姜多文及被告倪鑫赔偿。具体赔偿项目包括医疗费45,107.49元、住院伙食补助费44天×100元/天=4,400元、营养费90天×100元/天=9,000元、陪护费44天×200元/天+46天×130元/天=14,780元、交通费800元、残疾赔偿金38,050元/年×5年×30%=57,075元、被抚养人生活费27119年×30%÷20年÷2人=81,357元、精神损害抚慰金27,000元、担架费100元、鉴定费1,720元、复印费130元，合计241,469.49元，原告主张被告在交强险赔付不足部分按90%比例即219,322.54元赔偿。事实与理由：2016年10月30日16时58分许，姜多文驾驶小型普通客车沿甘井子区经二街由东向西行驶至华东路路口越过中心双实线左转弯时与由西向东横过机动车道未从人行过街天桥通行的行人宫本娥相撞，发生事故后变动现场未标明位置，事故造成宫本娥受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队2016年12月2日制作“道路交通事故认定书”：认定姜多文负此事故的主要责任；宫本娥负此事故的次要责任。大连市公安局交通警察支队甘井子大队2016年12月7日制作“道路交通事故损害赔偿调解书”：所产生的赔偿责任由姜多文承担百分之九十责任，宫本娥承担百分之十责任。为了对原告因本次交通事故所受到的损伤进行公平合理的赔偿，经大连市公安交通警察支队委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤情做法医司法鉴定，依据法医司法鉴定意见原告构成八级伤残；伤后90日1人陪护；建议营养时限为伤后90日。经查被告倪鑫为小型普通客车车主；小型普通客车在被告人寿保险处投保交强险，在被告人保保险处投保商业险。原告事故前日常家庭生活完全自己动手，买菜、做饭、洗衣、收拾卫生、照顾精神残疾儿子，事故后身体和精神都备受病痛的折磨，给原告的身体和精神以及家庭带来无无可挽回的损失。原告提供以下证明材料作为证据：事故认定书、赔偿调解书、住院病历、急诊门诊手册、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、残疾人证、证明、护理费发票、担架服务费发票、鉴定费发票、交通费票据、复印费收据。
被告人寿保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费我们已垫付10,000元，对于超出医疗费限额的部分不是我公司的赔偿范围，护理费的票据提供的不是正规的票据，我们认可90天，但是同意按照100元/天赔偿，交通费应按照伤者就诊发生，按照相关的票据进行赔偿。伤残赔偿金同意按照35,889元/年的标准赔偿，被扶养人生活费不同意赔偿，因为伤者已经是年老的人，没有劳动能力，收入没有减少，被抚养人虽然是残疾人，但是有生活的自理能力，有安全的常识，所以不应赔偿被抚养人生活费。诉讼费和鉴定费、复印费不是保险公司的赔偿范围。另外，精神抚慰金同意按照1级8,000元标准，按照70%的比例同意赔偿16,000元。对原告提供证据的意见同人保保险的意见，对人保提供的非医保明细、商业三者险保险条款没有异议。对被告姜多文提供的医疗费票据5张、现场录音同意人保保险的意见。对原告赔偿明细的意见同意人保保险的意见。
被告人保保险辩称，肇事车辆在我公司投保商业险500,000元，不计免赔。对于原告的合理损失，超过交强险的部分同意按照与被保险人倪鑫订立的商业三者保险合同的约定承担赔偿责任，因本次交通事故驾驶人承担主要责任，按照合同的约定，保险公司承担的责任比例不超过70%，非医保用药、担架费、鉴定费、复印费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。对事故认定书没有异议。对调解书真实性没有异议，但是该调解书系被告姜多文与原告家属达成的，被告姜多文并非被保险人，其作出的对于其承担90%责任的认可不能代表被保险人的意思，超过保险合同约定的保险公司应承担的责任比例部分应由被告姜多文自行承担。医疗费收据、住院病案、用药明细真实性没有异议。住院天数认可住院病案中记载的44天，同意按照100元/天向原告支付住院伙食补助费，另外在原告提供的病人住院费用清单中已明确记载了伤者自费用药部分的具体项目及比例。司法鉴定意见书没有异议。户口本真实性没有异议，但是目前大连市统计局尚未公布2016年城镇居民人均可支配收入的标准，所以保险公司同意按照2015年的标准35,889元/年，按照30%的系数计算5年伤残赔偿金。对于残疾人证的真实性没有异议，证件明确记载为三级智力伤残，根据对三级的智力残疾的认定，三级智力残疾人生活能力达到部分自理，能作简单的家务劳动，有初步的卫生和安全知识，所以其本人并非完全丧失劳动能力及行为能力。对于社区的证明真实性有异议，根据法律的规定，单位出具证明应由单位的负责人及制作人签字确认，否则不具有证据的效力，并且即使该证明是真实的，该证明中也明显表述原告儿子享受社区低保，再加上原告本人已经77岁高龄，也领取退休金，交通事故没有造成其收入的减少，所以不同意赔偿被抚养人生活费。对护理费收据真实性有异议，首先该收据不是正规的发票，收据的形式也不符合财务制度，无法证明原告确实支付了收据中记载的护理费，所以护理费同意按照100元/天的标准赔偿90天。对于担架的收款收据的真实性没有异议，但是该部分不属于保险公司的赔偿范围。鉴定费的收款收据真实性没有异议，但鉴定费不是保险公司的赔偿范围。对于复印费的发票真实性没有异议，但不是保险公司的赔偿范围。交通费票据的真实性没有异议，但是原告提供的交通费票据没有1张和原告门诊就诊的时间一致，原告的合理交通费支出应当与原告门诊就诊的时间一致，所以同意赔偿300元。对被告姜多文提供的医疗费收费真实性没有异议，但是该部分费用未在原告的诉讼请求中，被保险人可以直接到保险公司进行理赔。对于急救中心的医疗收费票据，因为姓名是无名氏，所以无法确认与本案有关联性，如庭后被告可以补证姓名，也可以直接到保险公司理赔。对录音证据无法确认真实性，因为保险公司没有参与到调解的过程中。营养费天数没有异议，同意50元/天。精神抚慰金商业险不承担，但是数额我们也认可人寿保险的意见16,000元。被扶养人生活费，我们是不同意赔偿的，但如果赔偿的话，户口本记载原告儿子有工作，所以其有一定的劳动能力，即使应赔偿被扶养人生活费，年限不应计算20年，因为原告本人已经77岁，计算20年不符合法律的依据也不符合事实，我公司认可5年。另外，标准应使用25,824元/年的标准，因为2016年的标准没有出台。其他的同质证意见。
被告姜多文辩称，对于原告要求保险公司不赔偿的部分由我赔偿不认可，因为已经投保了，所以应全部由保险公司承担。对调解书有异议，2016年12月2日交警和我说事故认定书我是主要责任，过几天给我打电话让我签赔偿调解书，我并没有充分了解责任，交警说原告的费用是45,000元，是保险公司赔偿的，让我签字，保险公司才可以赔偿，所以我才签字的。现在产生的费用过高，我不认可该赔偿调解书。其他证据没有意见。对人保公司提供的非医保明细、三者保险条款没有异议。对原告赔偿明细我不同意赔偿，事故发生的地点是不让行人走的，所以原告在不允许人走的地方行走，也应承担一定的责任比例。而且交警之前在录音中也说得很清楚，费用是45,000元，我才同意1：9，现在赔偿的金额达到了240,000元，所以我不认可1：9的比例。
被告倪鑫辩称，同意被告姜多文的意见，而且我不是本案的直接侵权人也不是赔偿的义务人，被告姜多文驾驶车辆没有经我的同意，也没有经我的指派，所以赔偿人和侵权人均不是我，我作为车辆的实际所有人，根据法律的规定，出借人将车辆无偿借给他人使用，在有下列情况的时候才承担责任：知道车辆有缺陷；借用人没有驾驶的资质；借用人明显不能驾驶机动车，因此我在本次诉讼中没有明显的过错，不需要承担赔偿责任。对人保公司提供的非医保明细、三者保险条款没有异议。我方对调解书有异议，而且我也没有参与过调解，对责任划分我也不知情，我不同意1：9的责任划分。对原告赔偿明细我不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月30日16时58分许，姜多文驾驶小型普通客车沿甘井子区经二街由东向西行驶至华东路路口越过中心双实线左转弯时与由西向东横过机动车道未从人行过街天桥通行的行人宫本娥相撞，发生事故后变动现场未标明位置，事故造成宫本娥受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队2016年12月2日出具《道路交通事故认定书》认定：当事人姜多文负此事故的主要责任，当事人宫本娥负此事故的次要责任。2016年12月7日，被告姜多文与原告就该事故达成协议，并签订道路交通事故损害赔偿调解书，协议内容为“经双方协商，所产生的赔偿责任由姜多文承担百分之九十责任，宫本娥承担百分之十责任，包括但不限于以下项目：宫本娥医疗费、住院陪护费、伙食费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金。”大连市公安局交通警察支队甘井子大队在该调解书中盖章确认，当事人或代理人签字处亦有被告姜多文签字。
事故发生当日，原告到大连市第三人民医院住院治疗44天，2016年12月14日出院，因治疗共花费医疗费47,294.9元，其中被告姜多文垫付2,187.41元，被告人寿保险公司在交强险限额内垫付10,000元。
依原告申请，经大连市公安局交通警察支队委托，大连中山司法鉴定中心作出中司（2017）临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宫本娥交通事故致伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准，构成Ⅷ级伤残。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）标准，结合被鉴定人老年高龄，建议护理时限为伤后90日1人陪护；建议营养时限为伤后90日。原告预付鉴定费1,720元。
被告姜多文驾驶的小型轿车登记在被告倪鑫名下，事故发生时系车辆借用关系，该车辆在被告人寿保险处投保交强险，在被告人保保险处投保商业三者险500,000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告宫本娥户口性质为非农业家庭户口。邱钟世系原告长子，为智力三级残疾，原告系其监护人。2016年12月8日，大连市甘井子区椒金山街道金龙社区居民委员会出具证明记载：邱钟世，男，身份证号：210211196707123538。智力三级残，失业，无工作无收入，现是椒金山街道金龙社区低保人员，低保证号：21021100201200044。此人平时生活由母亲宫本娥照顾。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、赔偿调解书、住院病历、急诊门诊手册、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、残疾人证、证明、鉴定费发票，被告姜多文提供的医疗费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告姜多文承担事故主要责任，宫本娥承担事故的次要责任，本院对该认定书予以采信，被告人寿保险应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告姜多文按比例承担赔偿责任，被告人保保险在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。首先，关于被告姜多文承担责任的比例。本院认为，当事人自愿达成的协议合法有效，应当予以支持。本案原告亲属与被告姜多文达成协议，约定各项赔偿金额由被告姜多文按90%比例承担责任，被告已在该协议书中签字确认，应当认为系被告的真实意思表示，被告姜多文应当按约定承担相应的赔偿责任。被告姜多文提交的证据不足以证明订立协议时存在欺诈、胁迫或重大误解，本院对被告姜多文的辩称意见不予支持。其次，关于被告人保保险应承担的责任比例。被告姜多文与原告达成的协议仅对协议双方具有约束力，对被告人保保险公司并无约束力，被告姜多文所驾车辆在事故中负主要责任，结合本案实际情况，由被告人保保险承担80%的责任比例较为适宜。关于原告主张由被告倪鑫承担赔偿责任的主张，原告并未提供证据证明被告倪鑫在事故中具有过错，本院对原告该请求不予支持。
本案认定的赔偿项目及标准如下：
1、医疗费47,294.9元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，医疗病志记载原告住院44天，参照国家机关工作人员出差补助100元/天标准，可计4,400元；
3、营养费，鉴定意见书载明营养时限为伤后90日，结合住院伙食补助费标准，营养费可计9,000元；
4、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定500元；
5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为Ⅷ级伤残，结合原告年龄、户口性质，参照2016年大连市城镇居民年人均可支配收入38,050元的标准，计算为38,050元/年×5年×30%=57,075元；被扶养人生活费，至原告定残日止，原告儿子属于智力三级残，虽然原告年事已高，但为其儿子的监护人，原告儿子的日常生活也由原告照顾，故应属于原告定残前实际承担抚养义务的对象，原告及其儿子邱钟世均在大连市居住，被扶养人生活费按2016年大连市城镇常住居民人均消费性支出标准27,119元计算，关于计算年限，虽然我国相关法律规定考虑的是被扶养人的年龄状况，但本院认为，被扶养人生活费纳入伤残赔偿金范畴，实质应为伤者及其家庭的收入损失，因此也应考虑抚养人的年龄状况，原告至定残时已满77周岁，本院按2016年大连市城镇常住居民人均消费性支出标准27,119元/年及5年年限支持被扶养人生活费，又考虑邱钟世享受最低生活保障待遇，原告亦主张按2名抚养人计算，故被扶养人生活费可计27,119元/年×5年×30%÷2=20,339.25元。故原告伤残赔偿金总额应为77,414.25元（20,339.25元+57,075元）；
6、护理费，鉴定意见书建议护理时限为伤后90日1人陪护，原告提供证据不足以证明其实际发生的护理费用，故结合大连市相关护工标准，按每天100元予以支持，护理费可计9,000元；
7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素和原、被告过错以及被告意见，本院支持精神损害抚慰金16,000元；
8、复印费130元，本院予以支持；
9、司法鉴定费1,720元，本院予以支持；
10、担架费100元，本院已对交通费用予以支持，对担架费不再支持。
上述1-3项费用合计60,694.9元，扣除被告人寿保险已在交强险医疗费限额内赔偿原告的10,000元，剩余50,694.9元由被告姜多文按约定的90%比例承担赔偿责任即45,625.41元，再扣除被告姜多文垫付的2,187.41元，被告姜多文还应赔偿原告43,438元。被告人保保险在商业三者险限额内（按80%比例）按保险合同约定承担赔偿责任。被告姜多文垫付的费用可由被告人保保险在商业三者险限额内按保险合同约定直接赔付被告姜多文。如因商业三者险赔付事项产生争议，当事人可就保险合同另行提起诉讼。
上述4-7项共计102,914.25元，由被告人寿保险在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。
上述8-9项，复印费130元由被告姜多文按90%承担117元，司法鉴定费亦由被告姜多文承担90%赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残损失赔偿限额内赔偿原告宫本娥精神损害抚慰金等共计102,914.25元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜多文按90%比例赔偿原告宫本娥共计43,438元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在商业三者险限额内按80%比例依据保险合同约定承担赔偿责任。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜多文赔偿原告宫本娥复印费117元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宫本娥其他诉讼请求。
案件受理费4,589元（原告已预交），由被告姜多文承担3,097元，由原告宫本娥承担1,492元。司法鉴定费1,720元，由被告姜多文承担1,548元，原告宫本娥承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王菲& # xB;
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗 春 洲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 洋