wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第864号
原告李某某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人张子杰、张朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年农历7月16日举行仪式同居生活，后补办结婚登记。2004年农历6月3日生儿子李某甲，2008年农历7月16日生女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产奇瑞牌轿车归原告所有；共同债务40万元平均分担。
被告张某某辩称，1、不同意离婚；2、如离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、如离婚，子女如何抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有何共同财产及共同债务，应如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、户口本复印件一份，证明原、被告及两个孩子的基本情况；3、2014年12月9日，黄口乡李老家村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某未向本院提交证据材料，对原告李某某提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2003年农历7月16日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记。2004年6月3日生儿子李某甲，2007年10月20日生女儿李某乙。婚后，原、被告偶因生活琐事生气吵架。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育二子女，虽偶因生活琐事生气吵架，但未达到彻底破裂之程度，原告对自己的主张也未提供证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 艳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第864号
原告：宋文庭，男，汉族，永丰县人。
被告：宋礼农，男，汉族，永丰县人。
本院在审理原告宋文庭与被告宋礼农民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告一次性支付18000元，其余请求放弃，且2008年11月28日向佐龙信用社借款20000元及利息由原告自己偿还，故不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告宋文庭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告宋文庭自愿负担。
审判员 邹铖
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋庆
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第864号
原告：杨桂英。
被告：高文明。
本院在审理原告杨桂英与被告高文明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已双方协商好，故不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨桂英撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，原告杨桂英自愿负担。
审判员 胡敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋庆
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第864号原告邓云有。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。被告刘兴伟。原告邓云有诉被告刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永发适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告邓云有及委托代理人周顺富、阙金波，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云有诉称，被告刘兴伟承包成渝高铁工程请他做工。工程做完了，被告刘兴伟却不给结算工资，经原告邓云有多次催促，被告刘兴伟给原告邓云有书写了欠条一张，金额3440元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务，请求人民法院判令：1、被告刘兴伟支付原告邓云有劳动报酬3440元；2、本案诉讼费由被告刘兴伟承担。被告刘兴伟辩称，原告诉状内容属实，但该工程是刘某某承包的，他是帮刘某某带班的，欠条是他写的，但是刘某某委托他写的欠条，不同意原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告邓云有是否给被告刘兴伟做工？2、原告邓云有的诉讼请求是否应该得到法院支持？原告邓云有针对其主张，向本院提供了以下证据：身份证复印件1份，欠条1份，证明原告的主体资格以及原告在刘兴伟工地上做工，并且结算后，刘兴伟写下欠条的事实。经质证，被告刘兴伟对以上证据均无异议，但是辩称工程不是他承包的，原告也不是他叫去做工的。被告刘兴伟针对其主张，向本院提供了以下证据：证明1份，所有工人领取工资单1份，证明该工程不是他承包的，他带着所有工人去老板处领取过工资，原告的工资不是他欠的。经质证，原告邓云有对以上证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证事实，相反能够证明该工程是刘兴伟承包的，证据来源及保管都在刘兴伟处，能够相互印证被告刘兴伟系该工程的包工头。本院认为，原告提供的两项证据被告均无异议，能够反映案件基本事实，具有证明效力，本院予以采信；被告提供的两项证据，原告邓云有对其真实性无异议，但是结合全案分析，对被告的待证事实本院不予采信。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：被告刘兴伟承包成渝高铁工程请原告邓云有做工。工程做完了，被告刘兴伟未能及时与原告邓云有结算工资，经原告邓云有多次催促，被告刘兴伟给原告邓云有书写了欠条一张，金额为3440元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务。本院认为，被告刘兴伟承包工程请原告邓云有做工，双方建立了事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告刘兴伟是用人单位，原告邓云有是劳动者。用人单位刘兴伟本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告邓云有及时足额支付劳动报酬，但被告刘兴伟未能及时支付劳动报酬而是出具欠条，原、被告之间已构成债权、债务关系，债务就应当清偿，原告邓云有要求被告刘兴伟支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告刘兴伟辩称其不是工程包工头，案外人刘某某是包工头的意见缺乏完整的依据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘兴伟给付原告邓云有劳动报酬3440元，限本判决发生法律效力之日兑现。案件受理费减半收取5元，由被告刘兴伟负担。如果被告刘兴伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告邓云有可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  易永发二〇一五年九月二十四日书记员  许世伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初245号
原告张某甲，男，生于1978年4月5日，汉族，四川省营山县人，大专文化，工人，住营山县朗池镇。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告欧某某，女，生于1977年5月13日，汉族，四川省营山县人，大学文化，干部，住营山县朗池镇。
原告张某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李开仁和被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识，确立恋爱关系，后于2000年7月1日登记结婚。2002年3月18日生育一子，取名张某乙，现在校读书。原、被告双方同居期间，因性格不合，以及被告时常不料理家务等生活琐事发生争吵、打架。加之原、被告的生活习惯各异，导致原、被告虽在同一屋檐下但分室而居数年，现原告已经搬出房屋到别的地方居住。目前，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院，请求调解或判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙（又名张某某）随原告生活，原、被告共同承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告欧某某辩称：原、被告在2000年举行了世纪婚礼，2002年生育儿子张某乙，家庭十分幸福。在日常生活中，夫妻间因小事争吵，这属正常的现象，但原、被告并没有发生打架事件，原告诉称双方分居数年，感情完全破裂也不属实。原、被告的夫妻感情较好，被告不同意离婚，请求人民法院以维系一个完整的家庭为出发点多做工作，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年7月1日登记结婚。2002年3月18日，婚生一子，取名张某乙。婚后，双方购买位于营山县朗池镇北邮街住房一套，并且购买轿车一辆。原、被告在共同生活期间，双方因生活习惯的不同导致过争吵，因性格不同，彼此很少交流。2016年1月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主选择的对方作为配偶，婚后共同生育了子女，购买了住房与车辆，这一切说明双方婚前感情基础牢固，婚后较为幸福。婚后，双方因为生活习惯及性格差异导致彼此发生过争吵，但这属于众多家庭均可能发生的事情，但只要夫妻间多加强沟通，彼此正视自己的缺点，并加以改正，以包容的胸怀体谅对方，即使有裂痕的夫妻感情均有和好的可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证实，因此本院对其主张夫妻感情确已破裂的事实不予确认，从而对原告主张离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告欧某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一六年四月十八日
书记员 章茹君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2813号
原告：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司，住所地：周口市莲花路东段，统一社会信用代码：914116007167515983。
法定代表人：马建方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被告：北京高信达通信科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座15层01-15室，组织机构代码：10118459-0。
法定代表人：黄卫,该公司总经理。
原告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司诉被告北京高信达通信科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月20日，原告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司以“原、被告双方已私下达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司申请撤诉的理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司负担。
审判员 连东超
二〇一七年六月二十日
书记员 郭晓倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初959号
被告人刘玉光、金宝峰、陈石头、杨志强非法吸收公众存款一案，本院已作出（2016）宁0104刑初959号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第六行”其辩护人张鸿兵、、”，改为”其辩护人张鸿兵、”。
原判决书第三页第十四行”被告人陈石头、、到庭参加诉讼”，遗漏辩护人名字，现补充字句如下”被告人陈石头及辩护人张鸿兵到庭参加诉讼”。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 宋文宽
二〇一八年一月五日
书 记 员 王瑾毅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白义美，女，1977年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘玉玺，男，1976年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王学静，女，1978年1月27日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇福海园13-4-401。
再审申请人白义美、潘玉玺因与被申请人王学静民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白义美、潘玉玺申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定2014年5月8日王学静支付白义美181万借款的事实没有证据证明；2、原审认定2014年4月之前白义美与王学静银行往来对账差额1809900元系本诉标的181万明显不妥；3、王学静递交的《民事诉状》中诉讼请求与事实理由不能衔接，事实理由缺乏逻辑性，相互矛盾；4、原审将《借款协议书》中“借款”认定系潘玉玺与白义美婚姻存续期间的共同债务缺乏证据证明；5、一审及二审对应该查明的事实没有查明，严重失职。二、原审审判人员存在徇私舞弊枉法裁判的行为，对应该采纳的证据没有采纳，对不应该采纳证据予以采纳。三、王学静制造虚假诉讼，企图通过诉讼诈骗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项之规定申请再审。
被申请人王学静提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、白义美与王学静之间的法律关系性质。2、如果双方为借款关系，双方的欠款数额。3、潘玉玺对涉诉借款应否承担连带责任。
关于双方当事人的法律关系性质问题。王学静主张其与白义美系民间借贷关系，并提交其与白义美签字的《借款协议书》及王学静向白义美银行转账回单为证。白义美对此予以否认，主张其与王学静系合伙关系。对此，本院认为，《借款协议书》内容不违法法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人对在该协议书上签字的事实予以认可，虽白义美主张该借款协议系在被欺诈情况下签订的，但未提交相应证据予以证明。因此《借款协议书》中的内容对双方当事人具有约束力。一审法院依白义美申请调取了王学静方、白义美方在2013年8月1日至2014年6月14日期间银行账户的流水。王学静给付白义美的款项多于白义美给付王学静的款项，双方之间的款项往来存在差额。因此，结合《借款协议书》中王学静与白义美借款关系表述明确的事实及双方的银行账户流水，应认定王学静与白义美之间存在借款事实。白义美提出双方系合伙关系但未提交证据予以证实。原审法院综合双方就该问题的举证情况，对白义美的主张不予支持并无不当。
关于欠款数额问题。根据一、二审查明的事实，双方自2013年8月起至2014年4月发生资金往来，资金往来形式除银行转账外，还有大量现金给付。根据一审法院调取的白义美银行账户流水，在该期间白义美与王学静款项往来次数较多，借款与还款并非一一对应，且存在王学静与白义美之外的案外人代双方转账的情况，因此，根据银行账户流水难以准确计算双方欠款数额。但双方的银行账户流水可以佐证《借款协议书》记载的借款事实存在。同时，白义美与王学静均是完全民事行为能力人，对在《借款协议书》上签字的法律后果应明知，因此，原审法院综合以上事实，认定白义美应按照《借款协议书》约定的数额偿还王学静借款181万元并无不妥。
关于潘玉玺应否承担连带责任问题。从《借款协议书》的文义内容上看，该协议系借款当天出具的，但通过一、二审庭审及申请再审审查询问查明的事实看，该协议系对协议签订之前双方款项往来情况的汇总，即对自2013年8月起至2014年4月间款项往来的汇总。根据查明的事实，白义美与潘玉玺于2014年5月6日协议离婚。故本案所涉债务是在白义美与潘玉玺婚姻关系存续期间产生的，该债务属夫妻共同债务，潘玉玺应依法对白义美的上述债务承担连带责任。
综上，白义美、潘玉玺申请再审的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白义美、潘玉玺的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐红红
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1613号
原告：杨仁煌。
被告：天柱县金凤智慧农场有限公司（以下简称金凤农场）。
原告杨仁煌诉被告金凤农场建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁煌到庭参加了诉讼，被告金凤农场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款358000元及逾期利息（按照中国人民银行贷款利率计算，从2016年12月1日开始计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《绿色门牌坊工程合同》，合同约定了门坊规格、工程期限、施工要求，约定门牌××元，付款方式为完工后，经验收合格，7天内被告付款80%，2016年11月付款20%。原告按照合同的约定及时完成了门牌坊建造，原告多次催讨，但被告没有任何支付意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金凤农场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日原、被告签订了《绿色门牌坊工程合同》，被告将其修建的位于天柱县社学乡平甫村“天柱县金凤智慧农业门牌坊”一座承包给被告施工，约定门牌××元，含材料、制作、基础地坪、立柱盖瓦全面建成；付款方式：工程全面完工，经验收合格7天内被告付原告80％的工程款，余下的20％等到2016年11月份所有柱子没有裂口，被告付清全部工程款；合同还对门坊规格、工程期限、施工要求、违约责任等作了约定。合同签订后，原告组织人员按合同约定积极施工，于同年4月初完工并交付给被告。后原告要求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《绿色门牌坊工程合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将承建的门牌坊修建完毕并交付给原告，履行了合同义务，被告不按合同约定支付工程款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定支付工程款358000元，予以支持。对于利息的请求，庭审中，原告已放弃，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县金凤智慧农场有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨仁煌工程款358000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3350元，由被告金凤农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫荆
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第7-3-3号
公诉机关山西省阳泉市人民检察院。
被执行人张润明，男，1955年3月30日出生，汉族，原山西国阳新能股份有限公司运输部部长，因犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，现服刑中。
被执行人穆巧娥，女，1955年10月8日出生，汉族，系张润明之妻，住山西省阳泉市。
被执行人张瑜，男，1980年12月18日出生，汉族，系张润明之子。
本院依据已发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第24号刑事判决对山西省阳泉市人民检察院提起公诉的张润明、张瑜、穆巧娥受贿、贪污、巨额财产来源不明、掩饰、隐瞒犯罪所得一案的财产刑部分立案执行。
在本案执行中，本院对涉案赃物依法进行了拍卖。2016年2月3日，买受人岳效雨（性别男，汉族，1983年6月出生）以人民币188万元的最高价竞得。现依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
1、北京市东城区东水井胡同1X号楼3层3CX6的房屋（包括房内物品及装潢）所有权归买受人岳效雨所有；财产权自本裁定送达买受人岳效雨之日起转移。
2、买受人岳效雨可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 侯添誉
代理审判员 刘 君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程汉琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08575号
罪犯金喜，男，汉族，1983年6月1日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年12月18日作出（2009）松刑初字第0185号刑事判决，以被告人金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金喜确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金喜减去自本裁定送达之日起至2016年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执166号
申请执行人：南京金陵酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡明，董事长。
委托代理人：原冰清，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：郑玉平，董事长。
南京金陵酒店管理有限公司与如皋市金鼎酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院(2015)通中知民初字第00067号民事判决书，由如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1363号
罪犯杨贻荣，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
容县人民法院于2012年12月21日以（2012）容刑初字第273号刑事判决，以被告人杨贻荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止，于2013年2月25日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贻荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯杨贻荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（折合14分奖励分）。2013年6月至2015年3月，累计奖励分达95.71分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨贻荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贻荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1089号
原告：彭某，女，1988年4月10日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被告：曹某，男，1987年3月4日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
原告彭某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告彭某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以与被告曹某达成庭外和解申请撤诉，原告彭某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 黄召仲
二〇一七年四月十日
书记员 朱 明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2677号
原告：黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：黄吉贵，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄自艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄江海与被告黄吉贵、黄自艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告黄江海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄江海申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄江海撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由黄江海负担。
审判员 李 丰
二〇一七年六月十五日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2677号原告：黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。被告：黄吉贵，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄自艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄江海与被告黄吉贵、黄自艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告黄江海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄江海申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄江海撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由黄江海负担。审判员 李 丰二〇一七年六月十五日书记员 缪彬贞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1490号
原告范德金，男，1957年5月16日出生，住长治市郊区。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
被告马巧珍，女，1977年1月28日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告范德金与被告马巧珍不当得利纠纷一案中，原告范德金于2014年8月5日以认为本案涉嫌刑事犯罪，要向公案机关报案处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范德金撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取为6400元，由原告范德金负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1490号
原告范德金，男，汉族。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
被告马巧珍，女，汉族。
本院在审理原告范德金与被告马巧珍不当得利纠纷一案中，原告范德金于2014年8月5日以认为本案涉嫌刑事犯罪，要向公案机关报案处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范德金撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取为6400元，由原告范德金负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵瑞明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4502号
原告：ＸＸ程，男，汉族，2001年4月5日生，住河南省商水县。
法定代理人：李付友，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省商水县，系ＸＸ程之父。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：张立雄，男，汉族，1977年5月6日生，住河北省邢台市隆尧县。
被告：河南卓越机动车驾驶员服务有限公司，住所地周口市川汇区黄河东路40号，统一社会信用代码：411692000034130。
法定代表人：张东侠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，组织机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告ＸＸ程诉被告张立雄、河南卓越机动车驾驶员服务有限公司（下称卓越驾驶员服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程委托诉讼代理人秦伊娜，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加了诉讼。被告张立雄、卓越驾驶员服务公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计125228元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日10时许，在商水县××、××门××北××处，原告ＸＸ程无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶与同方向行驶的张立雄驾驶的豫P99**学中型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告ＸＸ程受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，张立雄负事故的次要责任。另查，豫P99**学中型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护员原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告张立雄、卓越驾驶员服务公司未到庭、未到庭。
被告人保财险周口公司辩称，1、在查实行驶车辆行驶合法，不存在免赔的情况下，我公司同意在超出交强险各分项限额内按照事故责任比例承担原告的合理合法损失。2、原告的各项诉请过高；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日10时许，在商水县××、××门××北××处，原告ＸＸ程无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶与同方向行驶的张立雄驾驶的豫P99**学中型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告ＸＸ程受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，张立雄负事故的次要责任。ＸＸ程受伤后，共住院治疗9天，支出医疗费12671元。经本院委托鉴定，李秀英构成九级伤残，在鉴定过程中，ＸＸ程支出鉴定费用760元。ＸＸ程，2001年4月5日生，系周口科技职业学院的学生，其父亲李付友、母亲李伟系商水县金海毛巾厂的员工，自2010年6月至今一直在该厂居住和生活。
另查明，被告毛立雄驾驶被告卓越驾驶员服务公司所有的豫P99**学中型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张立雄驾驶的车辆造成原告ＸＸ程受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告张立熊负事故的次要责任，故被告张立熊应承担与其过错相应的赔偿责任。根据被告张立雄在事故中的过错程度，本院认定被告张立熊应承担事故责任的30%。因被告卓越驾驶员服务公司系肇事车辆的所有权人，故被告卓越驾驶员服务公司应与被告张立雄承担连带清偿责任。因被告卓越驾驶员服务公司所有的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告ＸＸ程请求的的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费12671元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费751元（30482元/年÷365天×9天）、交通费100元（酌定）、残疾赔偿金102304元（22576元/年×20%×20年）、精神抚慰金15000元，合计131276元。被告人保财险郑州公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险承担3382.80元〖（131276元－120000元）×30%〗，合计123382.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市市分公司于于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ程123382.80元【该款履行至李付友（ＸＸ程父亲）的银行卡上，户名：ＸＸ程，卡号：62×××59，开户行：河南省农村信用社周口市区联社建设路东段分社】。
二、驳回原告ＸＸ程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，鉴定费用760元，合计1395元，由被告吕厚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十二月七日
代书记员 靳学丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5836号
原告：许铁军，男，1986年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：钟成健，男，1991年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告许铁军与被告钟成健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许铁军及其委托诉讼代理人汤海霞到庭参加了诉讼，被告钟成健经本院于2017年7月31日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许铁军向本院提出诉讼请求：要求被告钟成健立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条1张。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正审理。
被告钟成健经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告钟成健于2016年1月26日给原告出具的借条1张，证明被告欠原告借款的事实。被告钟成健经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系及被告欠原告借款30000元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告钟成健以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条1张。借款经原告多次催要，被告无故推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟成健以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告钟成健无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告钟成健偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钟成健偿还原告许铁军借款30000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元、公告费400元，合计951元，由被告钟成健负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月四日
书 记 员 朱丽霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1604号
原告：廖大明，男，1968年6月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。农民。
被告：黄晓（小）利，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县明心寺镇明心场，现住重庆市江津区。
原告廖大明与被告黄晓利承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖大明到庭参加诉讼，被告黄晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告廖大明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款71255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄晓利在习××县寨坝镇修建房屋一栋，原告受其委托在此楼安装铝合金玻璃窗及不锈钢楼梯扶手工程，经结算，由被告黄晓利签字确认，后经原告多次�收未果，故向人民法院诉请，请求依法判决。
被告未到庭也未提供书面答辩意见，但在本院短信送达诉讼文书及证据过程中被告以短信形式确认了原告廖大明诉求的事实依据正确。
本院经审理认定事实如下：被告黄晓利在习××县寨坝镇修建房屋期间，将其茶楼安装铝合金玻璃窗、不锈钢楼梯扶手及雨蓬的工作交由原告完成。2015年6月9日原告廖大明与被告黄晓利管理人员罗庆元收方结算，收方单载明：“窗子共计188平方，188×360=67680元；梯步栏杆26.4米，26.4×125=3300元；雨蓬2.5平方，2.5×110=275元，合计71255元（柒万壹仟贰佰伍拾伍元），请黄总核实。经手人：罗庆元。”2015年10月14日，被告黄晓利在该收方单上签名确认，但至今未向原告廖大明支付该笔报酬。
以上事实，有原《身份证》复印件、《茶楼窗子收方单》原件等证据在卷佐证，�院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告在修建房屋期间将其茶楼安装铝合金玻璃窗、不锈钢楼梯扶手及雨蓬的工作交由原告为其完成，双方之间应认定为承揽关系。原告按被告要求完成工作后，被告的管理人员对所完成的工作成果进行了验收和结算，被告也对结算单中的金额71255元进行了确认，被告理应按照该金额向原告支付报酬。为此，原告诉请要求被告支付工程款71255元，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄晓利在本判决生效之日起十日内向原告廖大明支付报酬71255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告黄晓利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内本院申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张菁奕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初216号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告熊跃平，男，1964年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告时美英，女，1965年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告熊跃平、时美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01094-3号
申请执行人：宫建梅，农民。
申请执行人：缪守娟，农民。
申请执行人：缪守飞，农民。
被执行人：历冬，农民。
被执行人：王辉，驾驶员。
被执行人：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县汽车产业园区。
法定代表人：王蒙，该公司经理。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01848号民事判决书已发生法律效力，确定一、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告宫建梅、缪守娟、缪守飞各项损失114354.10元，被告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司承担连带赔偿责任；二、被告历冬于本判决生效后十日内赔偿原告宫建梅、缪守娟、缪守飞各项损失79008.90元。本院在执行中，查明被执行人历冬、王辉、蒙城县天龙汽车物流有限公司在本辖区暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已经委托财产所在地法院执行，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1349号
申请执行人秦占伟，男，汉族，1975年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1776号民事调解书，在执行申请执行人秦占伟与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人秦占伟履行案件执行标的5.8762万元，负担案件执行费781.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人秦占伟暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人秦占伟也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1349号申请执行人秦占伟，男，汉族，1975年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1776号民事调解书，在执行申请执行人秦占伟与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人秦占伟履行案件执行标的5.8762万元，负担案件执行费781.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人秦占伟暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人秦占伟也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终406号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人阮少华，清算组组长。
被上诉人（原审原告）周小飞，男，1985年11月26日出生。汉族。住河南省中牟县。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8697号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人河南安飞电子玻璃有限公司已经进入破产程序，破产案件由郑州市中级人民法院审理，《破产企业法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷案件，原审原告周小飞请求确认与原审被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审被告河南安飞电子玻璃有限公司所在地在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月六日
书记员 张 晴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2397号
原告：李某某，女，1980年9月29日出生，海伦市人，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人:董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年10月5日出生，海伦市人，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市（未出庭）。
原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认海伦市楼房归原告李某某所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月4日在海伦市民政部门协议离婚，约定：夫妻共同所有的位于海伦市的房产所有权归女方李某某所有，剩余的房贷由女方偿还。房屋产权证的业主姓名现在为男方姓名，由于还贷期间不能变更姓名，所以双方约定该房产具备变更条件后一个月内，将房屋产权证业主姓名变更为女方姓名。后原告按约定偿还了全部房贷，但被告却拒不交付房屋，不履行约定。为此原告提起诉讼。
被告刘某某于2017年9月28日经法院工作人员询问，表示承认原告李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某争议房屋位于海伦市，归原告李某某所有。
案件受理费1782.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一七年十月十一日
书记员 于馥欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终41号
上诉人（原审被告）：浙江龙嘉控股集团有限公司，统一社会信用代码91330723704546773A，住所地：浙江省武义县城。
法定代表人：朱梅女，董事长。
被上诉人（原审原告）：西宁城北闽盛建材经营部，组织机构代码L1153735-9，住所地：青海省西宁市城北区。
经营者：陈清廉，男，汉族，1960年7月9日出生。
上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司因与被上诉人西宁城北闽盛建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初205号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江龙嘉控股集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。购销合同中约定由城北区人民法院仲裁，属于约定不明。上诉人的住所地和合同履行地均不在城北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
被上诉人西宁城北闽盛建材经营部对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据西宁城北闽盛建材经营部的诉讼请求及其提交的《购销合同》等证据，本案系买卖合同类纠纷，本案当事人双方在合同中对纠纷的解决方式约定为：协商不成，由西宁市城北区人民法院仲裁。该约定明确了管辖法院为西宁市城北区人民法院，且该约定不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合民诉法第三十四条的规定。因此，该院对本案有管辖权。
综上，约定管辖法院是双方当事人在合同中达成的合意，被上诉人西宁城北闽盛建材经营部依合同约定向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十四日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终41号
上诉人（原审被告）：浙江龙嘉控股集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：浙江省武义县城壶山下衔金田大楼四楼。
法定代表人：朱梅女，董事长。
被上诉人（原审原告）：西宁城北闽盛建材经营部，组织机构代码L1153XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号。
经营者：陈清廉，男，汉族，1960年7月9日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城北区朝阳东路*号。
上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司因与被上诉人西宁城北闽盛建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初205号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江龙嘉控股集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。购销合同中约定由城北区人民法院仲裁，属于约定不明。上诉人的住所地和合同履行地均不在城北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
被上诉人西宁城北闽盛建材经营部对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据西宁城北闽盛建材经营部的诉讼请求及其提交的《购销合同》等证据，本案系买卖合同类纠纷，本案当事人双方在合同中对纠纷的解决方式约定为：协商不成，由西宁市城北区人民法院仲裁。该约定明确了管辖法院为西宁市城北区人民法院，且该约定不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合民诉法第三十四条的规定。因此，该院对本案有管辖权。
综上，约定管辖法院是双方当事人在合同中达成的合意，被上诉人西宁城北闽盛建材经营部依合同约定向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十四日
书记员 马 玥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2848号
申请执行人刘颖，女，1977年1月23日出生，汉族。
被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族。
被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族。
本院在执行刘颖与ＸＸ鸿、金志霞民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初8009号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人金志霞名下有位于西安市新城区解放路25号安定广场3#楼10416号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人金志霞名下位于西安市新城区解放路25号安定广场3#楼10416号（房产证号：1125108013Ⅰ-22-1-1-10416-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2848号申请执行人刘颖，女，1977年1月23日出生，汉族。被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族。被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族。本院在执行刘颖与ＸＸ鸿、金志霞民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初8009号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人金志霞名下有位于西安市新城区解放路25号安定广场3#楼10416号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金志霞名下位于西安市新城区解放路25号安定广场3#楼10416号（房产证号：1125108013Ⅰ-22-1-1-10416-1）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十六日书记员  刘 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00004号
请执行人XX，男，19XX年X月XX日出生，满族，司机，住锦州市凌河区洛阳路。
被执行人XX，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX离婚纠纷一案中，申请执行人XX于2015年5月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年六月三日
书记员 王继军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2083号
原告：谷空军，男，汉族，1972年12月24日生，住项城市，
被告：刘中，男，汉族，1959年6月15日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区法律服务所法律工作者。
原告谷空军诉被告刘中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷空军、被告刘中及委托诉讼代理人张尚辽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷空军向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款19600元及利息（自2017年7月13日至全额还款之日止，利率为24%）；2.被告承担诉讼费用；事实与理由：2017年4月13日，被告从我处借走现金19600元，被告给我出具了借条，约定2017年7月13日止被告返还该借款，但时至今日经原告催要，被告仍一直未还，为此起诉，请求支持诉请。
被告刘中辩称，该借款已经还清，被告刘中目前不欠原告任何款项，原告所诉不实，存在虚假诉讼的情况，请求法院查证事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2017年4月13日，被告从原告处借走现金19600元，被告为原告出具了借条，约定2017年7月13日返还该借款。被告在庭审中主张该借款已经分两次全部还清。经庭审查明，原告与被告之间除了借贷关系还存在工程款支付的法律关系，但二人之间来往结算的书面手续，原告当庭认可就只有本案一张借据无其他书面手续。根据被告提供的微信对话，被告承认已经收到钱，回去把条撕了。
本院认为，根据庭审查明，原告与被告之间仅存在一张借条，原告不能合理说明其同意“撕条”所指为其他账务来往。故原告持本案“借条”起诉与本院查明事实不符，故本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷空军的诉讼请求。
案件受理费145元，由原告谷空军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4714号
原告苏州丰萃化工有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，组织机构代码08843888-2。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人孙雯，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告南通泰通化学科技有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇南海大道中258号，组织机构代码58227311-2。
法定代表人储晓建，该公司董事长。
本院于2016年6�27日立案受理了原告苏州丰萃化工有限公司与被告南通泰通化学科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州丰萃化工有限公司撤回起诉。
本案受理费13286元，减半收取6643元，财产保全费5000元，合计11643元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年八月十八日
书记员 璋毓帆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终209号
上诉人（原审被告）历某某，女，汉族，1956年1月11日出生，住甘肃省金昌市金川区。
上诉人（原审被告）任某某，男，汉族，1968年8月8日出生，住甘肃省金昌市金川区。
被上诉人（原审原告）宋某，女，汉族，1973年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人历某某、任某某与被上诉人宋某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
历某某、任某某上诉称，被上诉人宋某的起诉依据是欠条，而不是合伙协议争议的标的，且原审法院未予审查合伙协议的真实性，将欠条所欠款项推定为合伙协议争议标的是张冠李戴，本案的管辖不适用合同履行地原则等。请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1595号民事裁定，将本案移送金昌市金川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现被上诉人宋某要求上诉人历某某、任某某履行还款义务，被上诉人宋某作为接收货币的一方，居住在兰州市城关区，本案的合同履行地在兰州市城关区，故原审法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张媛媛
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终209号上诉人（原审被告）历某某，女，汉族，1956年1月11日出生，住甘肃省金昌市金川区。上诉人（原审被告）任某某，男，汉族，1968年8月8日出生，住甘肃省金昌市金川区。被上诉人（原审原告）宋某，女，汉族，1973年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人历某某、任某某与被上诉人宋某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。历某某、任某某上诉称，被上诉人宋某的起诉依据是欠条，而不是合伙协议争议的标的，且原审法院未予审查合伙协议的真实性，将欠条所欠款项推定为合伙协议争议标的是张冠李戴，本案的管辖不适用合同履行地原则等。请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1595号民事裁定，将本案移送金昌市金川区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现被上诉人宋某要求上诉人历某某、任某某履行还款义务，被上诉人宋某作为接收货币的一方，居住在兰州市城关区，本案的合同履行地在兰州市城关区，故原审法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  杨 敏代理审判员  芦 卫二〇一七年九月二十六日书 记 员  张媛媛????????1
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初512号
自诉人曹晓燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人路艳，女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告人梁洪旗，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
自诉人曹晓燕以被告人路艳、梁洪旗拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹晓燕与被告人路艳、梁洪旗达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹晓燕在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹晓燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人：王君平，该行行长。
被执行人湖南省永兴县龙形市乡人民政府。
法定代表人：黄隽，该乡乡长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人湖南省永兴县龙形市乡人民政府占有物返还、损害赔偿纠纷一案，郴州市中级人民法院于2014年02月26日作出的（2013）郴民一终字第455号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2014年05月04日向本院申请强制执行。本院于2014年05月04日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人湖南省永兴县龙形市乡人民政府在该执行案件中尚有标的157681元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第148号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月十三日
书记员 邝 威
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第148号
申请执行人：杨如兵，男，1964年8月21日生，云南省昌宁县人。
被执行人：王志昌，男，1978年9月4日生，云南省永平县人。
申请执行人杨如兵与被执行人王志昌机动车交通事故责任纠纷一案，已由本院审理终结并作出（2013）永民初字第275号民事判决书，并已发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王志昌支付给申请执行人杨如兵损失款47639.30元，于2014年11月17日前支付10000元（当庭付清），余款37639.30元，于2015年10月30日前付清。二、由王志昌返还杨如兵案件受理费324元，执行费500元由王志昌负担。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的必要，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第148号执行案件终结执行。
保留申请执行人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 施建武
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘荣虎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第148号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人张建香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人张建香小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）永民二初字87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限公司于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月22日向被执行人张建香发出执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人永昌县农村信用合作联社借款11749.74元，但被执行人未按期履行。后经督促，张建香于5月15日缴纳案件款11749.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第148号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世栋
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第148号
申请执行人王著凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人李朝光，男，1962年10月18日出生，汉族，住永城市。
申请执行人王著凤申请执行李朝光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）永民初字第3019号民事判决书已生效，申请执行人王著凤向法院申请执行，被执行人李朝光未按期履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人李朝光名下有北京现代轿车一辆，车牌号码豫NAN3**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李朝光名下的车牌号码豫NAN3**北京现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈闽生
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第148号
申请执行人：韩淑宇，女。
被执行人：�晓燕，女。
本院在执行韩淑宇依据（2014）永民初字第18号民事判决书申请执行黎晓燕民间借贷纠纷一案中，（2014）永民初字第18号民事判决书确定由黎晓燕在判决生效后30日内归还申请执行人韩淑宇借款10000元。现黎晓燕下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第148号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 朱强武
二〇一四年九月二日
书记员 陈海春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初679号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告:ＸＸ，男，汉族，1984年6月9日生，住淮阳县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告ＸＸ挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费3000，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2015年4月29日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2017年4月29日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2015年4月29日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2017年4月29日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理3000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告ＸＸ于2015年4月29日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月五日
书记员 王萌萌
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第130号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人姚某，2015年7月21日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年7月6日14时许，被告人姚某伙同杨某（在逃）将被害人杨某停放在天柱县凤城镇中心市场C1栋商住楼三单元一楼楼梯口的一辆蓝色的小刀牌TDR-712Z型电动车盗走。经鉴定，所盗电动车价值为4450元。
为了证明其指控，公诉机关提供了失主的陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人姚某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年有期徒刑范围内量刑。
被告人姚某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年7月6日14时许，被告人姚某伙同杨某（在逃）将被害人杨某停放在天柱县凤城镇中心市场C1栋商住楼三单元一楼楼梯口的一辆蓝色小刀牌TDR-712Z型电动车盗走。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为人民币4450元。
另查明，案发后，被告人姚某及同伙将被盗物品变卖后用于吸食毒品等开支。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议。并有失主杨某的陈述，被盗现场及被告人姚某伙同同伙驾车逃走现场的监控视频、案发现场照片和现场勘验检查工作记录及现场图、辨认笔录，抓获经过，被告人姚某的户籍证明及供述，天柱县价格认证中心天价鉴（2015）46号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某为吸毒违法行为实施盗窃，依法应当酌重处罚。审理中，被告人姚某自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在六个月至一年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 杨荣平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨荷清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第130号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月11日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月12日1时，被告人王某醉酒后驾驶新A279**金黄色小轿车行至东风路东后街处，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量128mg／100ml。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的鉴定意见、被告人王某的供述、车辆信息、身份信息、抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到128mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第130号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人任盛金，住济南市天桥区，2010年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2010年4月6日刑满释放，2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2013年1月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人任盛金犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人任盛金到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年9月28日，被告人任盛金在济南市天桥区洛口赵庄某网吧上网期间，趁失主董某某熟睡之机，窃取董某某放在桌子上的钱包1个，内有价值50元的诺基亚手机1部、新世纪电影城会员储值卡1张。同年9月份的一天，任盛金在天桥区新城小区某网吧上网期间，采取上述手段，窃取失主席某某现金200元。后席某某将任盛金抓住，任盛金退赔全部赃款。同年9月份的一天，任盛金窜至天桥区洛口赵庄某工地，窃取十字状铁卡子200个，价值340元。综上，被告人任盛金盗窃作案3次，盗窃财物价值共计590元。2014年10月8日，公安人员将被告人任盛金抓获。被告人任盛金归案后如实供述了全部盗窃事实。案发后，公安机关追回诺基亚手机1部、新世纪电影城会员储值卡1张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、案发现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明信、证人董某某、成某某、席某某的证言、视听资料及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任盛金以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人任盛金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，属如实供述同种罪行较重的，且盗窃财物已部分追回，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人任盛金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的诺基亚手机1部及新世纪电影城会员储值卡1张发还失主董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 金培
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初14号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人达某某，女，38岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年11月3日被盐源县公安局抓获，2016年11月4日因贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人达某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年11月3日，被告人达某某通过电话与吸毒人员比某某商量好贩卖海洛因事宜后，在布拖县体委大门附近，被告人达某某将毒品海洛因零包以100.00元的价格贩卖给比某某，后被公安民警抓获，当场从比某某身上搜出被告人达某某贩卖给其的海洛因疑似物一包，经称量净重0.3克，送检鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人达某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人达某某的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、案件来源情况说明，抓获经过、扣押物品清单、移交物品文件清单、通话记录分析、搜查证及搜查笔录、毒品入库接交手续情况说明；证人比某某的证言；被告人达某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2016]1221理化检验报告及告知笔录、称量记录及照片、辨认笔录、交易现场示意图及现场照片、现场检测报告书、视听资料等证据证实在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人达某某为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人达某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱，被告人达某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。）
二、缴获的毒品海洛因0.3克（0.1克送检）、毒资人民币100元，依法予以没收、上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张翰文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12911号
原告：禹州物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。
法定代表人：林聪辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗涌、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：孙枣英，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告禹州物业服务有限公司与被告孙枣英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告禹州物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，禹州物业服务有限公司以原告因自身愿意及诉讼策略的考量为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹州物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由禹州物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文华，男，1987年6月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红岩，男，1974年11月22日出生。
再审申请人廖文华因与被申请人曹红岩合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第07346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖文华申请再审称：一、二审判决认定曹红岩未实际经营快递业务，金韵达公司的罚款与曹红岩无关属认定事实不清。金韵达公司出具的证据完全可以证明曹红岩实际经营以及因其经营不善而被金韵达公司罚款的事实。综上，现有证据表�，曹红岩自2014年9月1日开始进行了实际经营。曹红岩接手经营后，因其没有相关经验导致经营困难并自行解散，给我造成了损失，应承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖文华主张已将韵达快递部分业务移交曹红岩，曹红岩经营不当，导致其被金韵达公司罚款。但其提交的证据不足以证明曹红岩进行了实际经营。故一、二审法院判决驳回廖文华的诉讼请求并无不当。
综上，廖文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖文华的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员
胡昌明
代理审判员
王宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2479号
原告李花，女，1970年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，1972年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告张玉霞，女，1972年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告李花与被告李成文、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花的委托代理人边高义、被告张玉霞到庭参加了诉讼，被告李成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李花诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月25日，被告李成文向我借款30万元，约定月息3%，借款3年内还清，被告李成文向原告出具了借条。借款后被告按约定向原告支付利息到2013年8月。借款本金30万元及剩余利息，被告至今未还。现要求二被告偿还借款本金30万元及约定利息（利息从2013年8月25日起至给付之日止）。
被告李成文未作答辩。
被告张玉霞辩称，钱是借了，但是当时借的是王俊武的钱，原告代理人所说的其他部分是事实。钱是要还的，但是我们现在没有钱偿还，以前在东胜做生意，把钱借给东胜一个朋友，现在也没有给我们还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告李花与王俊武系夫妻关系。2012年3月25日被告李成文向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限3年，被告李成文向原告出具了借条。借条载明：“今借到李花现款叁拾万元整（300000元），月利息3分，期限三年，借款人李成文，2012年3月25日”。借款后被告将利息结至2013年8月25日。借款本金30万元及剩余利息二被告至今未付。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款30万元及利息（利息从2013年8月25日起至给付之日止，按约定利率计算）。
上述事实，有原告李花、被告张玉霞陈述、书证借条、调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告李成文向原告李花借款30万元，约定月利率3%，并为原告出具借条一张的行为，足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告未按约定还款期限偿还借款，应承当继续履行的违约责任。被告张玉霞辩称，30万元现金是借的王俊武的钱，因被告未能提供合法有效的证据予以证明，且原告李花和王俊武系夫妻关系。故被告的辩解理由，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求被告李成文、张玉霞偿还借款30万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率3%承担利息的诉讼请求，超过法律保护的限额，应以月利率2%计算利息，并从结算利息的次日即2013年8月26日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李成文、张玉霞于本判决生效后五日内偿还原告李花借款30万元及利息（利息从2013年8月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李花要求被告李成文、张玉霞按月利率3%承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告李成文、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 陈广生
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 玲
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初84号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何某，无党派，无前科。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审。同年4月27日被本院取保候审。
被告人杨某存。无党派。1999年2月3日因犯盗窃罪被原庆阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，次日被取保候审。同年4月27日被本院取保候审。
被告人杨某璋，无党派，无前科。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，次日被取保候审。同年4月27日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第79号起诉书指控被告人何某、杨某存、杨某璋犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人何某、杨某存、杨某璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年12月28日23时许，被告人何某、杨某存、杨某璋经事先预谋，携带塑料编织袋等作案工具窜至位于庆城县白马乡冉肴村东山自然村境内的长庆油田采油二厂西峰采油一区西三转井区太39-02井场西40油井（以下简称西40油井），何某打开油井防盗箱阀门，后三人撑袋装油，盗装3袋原油时发现有车辆向井场方向行驶，三人遂将盗装的原油放置井场边的草堆藏匿，油田巡护车辆从井场出来后，三人以巡线皮卡车走的是村上的小路，将该车挡住，何某将巡线保安孙某（不起诉）的微信加上，何某向孙超示意欲在西40油井上盗装原油，孙某表示同意，孙某等人驾车离开。后何某、杨某存、杨某璋返回井场继续盗装原油4袋，计0.399吨，价值775.26元。后何某驾驶全顺依维柯小型客车将所盗原油出售至庆城县驿马镇佛寺肴村杜康月的收油点，获赃款600元。何某给孙超600元，孙某分给同车巡护保安队员杨某某（不起诉）200元。当日凌晨4时许，三被告人又来到西40油井，盗装原油11袋，计0.612吨，价值1189.12元。何某、杨某存驾车将所盗原油出售至杜某月的收油点，获赃款960元。何某分给孙超300元，三被告人每人分得140元，剩余240元给车加油。
2015年12月30日22时许，被告人何某、杨某存、杨某璋又窜至西40油井，采用同样的方式，盗装原油10袋，0.559吨，价值1086.14元。何某、杨某存驾车销赃至杜某月收油点，获赃款700元。三被告人每人分得200元，剩余100元给车加油。
2016年1月12日、22日、24日，被告人何某、杨某存、杨某璋再次窜至西40油井，采用同样的方式盗装原油26袋，1.365吨，价值1560.62元。何某、杨某存将所盗原油出售至杜康月收油点，获赃款1880元。三被告人每人分得490元，其余用于车辆加油。
总上，被告人何某、杨某存、杨某璋共同参与盗窃作案6起，盗窃原油2.935吨，价值5304.14元。建议以盗窃罪判处被告人何某拘役至有期徒刑九个月、杨某存、杨某璋判处管制，均并处罚金。
本案在审理过程中，三被告人各退交赃款830元，共计2490元。
另查，被告人何某系肆级肢体残疾。
上述事实，被告人何某、杨某存、杨某璋在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，发案情况登记表，何某、杨某存、杨某璋到案经过，原油价格及含水证明，原油称量实验笔录，三被告人对作案现场、同案犯的辨认笔录及照片，本院（1999）庆刑初字第8号刑事判决书，证人冯某平、赵某峰、杜某月等人的证言，何某的残疾人证，同案犯孙超、杨锃锃及被告人何某、杨某存、杨某璋相互印证的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某存、杨某璋以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取国家原油，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同作案中，被告人何某积极组织，起主要作用，是主犯，被告人杨某存、杨某璋起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人何某到案后，主动坦白，可酌情从轻处罚；杨某存、杨某璋主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。三被告人自愿退交赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议有所不妥，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人杨某存犯盗窃罪，单处罚金4000元。
被告人杨某璋犯盗窃罪，单处罚金4000元。
二、对三被告人自愿退交的赃款2490元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一六年五月五日
书记员 嵇凯丽
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第763号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告杨苏，男。
被告杨淑之，女。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告杨苏、杨淑之物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 赵丽莎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初859号
原告：司大进，男，1991年6月20日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：谢树龙，男，1968年10月8日出生，住安徽省巢湖市银屏路原居巢区。
本院于2016年3月15日受理了原告司大进诉被告谢树龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨辰适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨 辰
二〇一六年四月十七日
书记员 赵如慧
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终108号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因本案于2015年12月15日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）荣法刑初字第00455号刑事判决，认定原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原审被告人徐某不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终108号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。因本案于2015年12月15日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出(2015)荣某刑初字第00455号刑事判决，认定原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原审被告人徐某不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人徐某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  邹辉平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终348号
上诉人(原审原告)陇县食品公司，住所地，陇县城关镇宝平路26号。
法定代表人李少英，任公司经理。
委托代理人孙卫国，男，生于1957年5月21日，住陇县，该公司职工。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)闫宁强，男，生于1970年4月23日，住陇县。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
陇县食品公司与闫宁强租赁合同纠纷一案，陇县人民法院于2016年12月22日作出(2016)陕0327民初877号民事判决，陇县食品公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理,上诉人陇县食品公司委托代理人孙卫国、张万红，被上诉人闫宁强及其委托代理人吴晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇县食品公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的租赁协议依法成立，被上诉人未依约履行，上诉人有权要求终止协议，原审法院认定事实不清，未支持上诉人一审诉讼请求，明显不当。
闫宁强辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
陇县食品公司向一审法院起诉请求：1、终止租赁协议；2、被告恢复租赁标的物原状；3、被告支付拖欠的租金14万元，承担违约金1.8万元，合计15.8万元。
原审法院查明，2004年4月7日，原、被告达成租赁协议，由被告租赁原告陇县宝平路54号屠宰场大门以西范围的场地及房屋，协议约定了租赁期限、租金、租赁房屋的数量、结构及场地的地理位置、场地面积及违约责任等。根据合同约定，被告于4月8日交付原告10万元定金。2004年4月15日，双方再次达成房地产转让协议书，协议约定了出售房屋及土地使用权转让的价款、出售房屋的面积、数量、地域及违约责任。自2009年4月30日起，原告逐年向被告借款，截止2013年5月7日，原告共向被告借款9万元。后双方就涉及的陇县宝平路54号屠宰场大门以西范围的房屋、场地问题多次协商，均未达成一致意见。原告遂于2016年9月1日起诉至法院，要求解除租赁协议,并由被告承担相应费用。上述事实，有原、被告陈述、房屋场地租赁协议、进账单、押金收据、借款证明、房地产转让协议书复印件、督促函、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均有约束力。双方应当共同遵守，按照约定履行自己的义务。本案原、被告在协商一致的情况下，就同一标的物先后签订了两份法律关系完全不同的合同，且买卖合同在后，在其效力尚未确定的情况下，原告要求按照自己的观点主张租赁关系缺乏法律依据。为保护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陇县食品公司的诉讼请求。案件受理费3460元，由陇县食品公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案上诉人陇县食品公司作为主张双方存在租赁关系的当事人，虽然向法庭提交了2004年4月7日双方签订的《房屋场地租赁协议》，用以证明其主张的事实；但被上诉人提交的双方均认可、落款时间为2004年4月15日《房地产转让协议书》显示，双方当事人已对同一标的物做出了另行约定，而该两份协议属于完全不同的法律关系;原审法院据此认定在上述转让协议效力尚未确定的情况下，陇县食品公司主张租赁关系缺乏依据，并无不妥;故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由陇县食品公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 谈佳华
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督131号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人刘尧，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金15000元，利息1300元，共计16300元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人刘尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金15000元，利息1300元，共计16300元。
被申请人刘尧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国