wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1598号
申请执行人刘宁，男，1989年2月13日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处福利街北巷**号附*号。身份证号：4108251989********。
被执行人田园诗，男，1988年2月23日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处福利街北巷**号*单元*号。身份证号：4108251988********。
被执行人田小娥，女，1956年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处新建街**号。身份证号：4108251956********。
申请执行人刘宁与被执行人田园诗、田小娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初3748号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田园诗名下有豫A8YR**东风雪铁龙牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田园诗名下豫A8YR**东风雪铁龙牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人田园诗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十四日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执1598号
焦作市车辆管理所：申请执行人刘宁与被执行人田园诗、田小娥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执1598号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人田园诗名下豫A8YR**东风雪铁龙牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1598号本院在执行申请执行人刘宁与被执行人田园诗民间借贷过程中，查明被执行田园诗拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田园诗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00016号
申请人王志军，男，生于1955年11月5日，汉族，陕西省延川县关庄镇鸭巷村人，农民。
被执行人张和平，男，生于1959年1月4日，汉族，陕西省延川县关庄镇岔口村人，农民。
申请人王志军依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00440号民事判决书，申请强制执行张和平机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为106648元及迟延履行金。申请人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由张和平一次性赔偿王志军之子王建东死亡赔偿金等各项费用共计55000元。剩余部分及迟延履行金王志军自愿全部放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 斌
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第53号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年3月12日出生于湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1970年9月6日出生于湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）伍某某，男，1967年11月12日出生于湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年2月15日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王某某、胡某某、伍某某犯非法持有枪支罪及非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年6月10日作出（2014）黔盘刑初字第346号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、胡某某、伍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月19日，被告人王某某、胡某某、伍某某三人在盘县淤泥乡湾田大桥玩时，见有人扛着三支火药枪，三人便各付了120元各自购买了一支火药枪，并约好一起去打鸟食用。2013年1月23日早上，胡某某邀约王某某、伍某某到羊场乡打鸟，在湾田大桥那里遇到段某某，便邀约段某某一同前往，到羊场乡九村的一个山上后，三被告人各自朝不同的方向去打鸟，在盘县羊场乡海兴村、盘县鸡场坪乡石头河村等地打死红隼1只、山斑鸠17只、喜鹊1只、松鸦2只，其中，王某某打死山斑鸠7只、红隼1只，胡某某打死山斑鸠6只、喜鹊1只，伍某某打死山斑鸠4只、松鸦2只。2013年2月4日，经云南云林司法鉴定中心出具野生动物鉴定意见书，鉴定意见为：送检红隼为国家二级重点保护动物；山斑鸠、喜鹊为三有动物（国家保护的有益或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）；松鸦不属于国家重点保护动物和三有动物。
2013年3月10日，经六盘水市公安司法鉴定中心出具枪弹检验报告，鉴定意见为：三支送检枪是以火药为动力、击发填充物的自制枪，枪性能完好，可以正常击发。
另查明，2013年1月23日，被告人王某某、胡某某、伍某某在打鸟过程中被村民围困，盘县公安局民警接警后赶赴现场，将三被告人带到派出所，经询问三被告人均如实供述了自己的罪行。2013年4月11日，盘县森林公安局民警抓获三被告人并执行拘留，同月27日对三被告人取保候审，在取保候审期间，三被告人经司法机关书面传唤均未到案，于2013年10月25日决定逮捕，2014年2月15日，被告人伍某某被冷水江市公安局金竹山派出所民警抓获，2014年4月2日，被告人王某某、胡某某到盘县森林公安局投案。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；四、作案工具火药枪三支，予以没收。
宣判后，原审被告人王某某、胡某某、伍某某不服，提出上诉。上诉人王某某的上诉理由是“系自首、初犯，不知猎捕的红隼属于保护动物，可从轻或者减轻处罚；有悔罪表现，量刑过重”；上诉人胡某某的上诉理由是“不构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，没有与某某中共同猎捕国家保护的珍贵濒危野生动物的故意，杀害红隼是王某某的个人独立行为，不应对王某某杀害红隼的行为承担责任；是初犯，系自首，量刑过重”；上诉人伍某某的上诉理由是“不构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，没有与王某某共同猎捕国家保护的珍贵濒危野生动物的故意，杀害红隼是王某某的个人独立行为，不应对王某某杀害红隼的行为承担责任；对非法持有枪支罪量刑过重”。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某、胡某某、伍某某非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王某某、胡某某、伍某某亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和相关证据均予以确认。
关于上诉人王某某所提“不知猎捕的红隼属于保护动物”的上诉理由，本院认为，虽然上诉人王某某不一定明知猎捕的红隼属于保护动物，但其主观上放任其行为，客观上造成国家保护动物被杀害，故其行为应构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。关于上诉人王某某、胡某某所提“系自首”的上诉理由，经查，上诉人王某某、胡某某在被采取取保候审强制措施期间逃跑，后又主动归案的行为不构成自首，故上诉人王某某、胡某某所提“系自首”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡某某、伍某某所提“没有与王某某共同猎捕国家保护的珍贵濒危野生动物的故意，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪不是共同犯罪，不构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”的上诉理由，经查，本案中，三上诉人在买到枪支后约定打鸟食用，虽各自往不同的方向打鸟，但均未针对特定鸟类，造成了国家二级保护动物红隼一只被上诉人王某某打死的后果，三上诉人主观心态均为间接故意，应系共同犯罪，故上诉人胡某某、伍某某的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。三上诉人均应对猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物红隼的行为承担责任。
本院认为，上诉人王某某、胡某某、伍某某违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力、击发填充物的自制枪一支，三上诉人的行为已构成非法持有枪支罪。上诉人王某某、胡某某、伍某某违反国家野生动物保护法规，用各自持有的枪支共同进行非法猎捕，杀害国家二级重点保护动物红隼一只，三上诉人的行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。关于上诉人王某某、胡某某、伍某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院对三上诉人的量刑并无不当，三上诉人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年九月九日
书 记 员 王洪兵
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：邢台市达活泉西大街。
被执行人王廷雨，男，1986年生，汉族，住广宗县。
被执行人蒋连峰，女，1957年生，汉族，住广宗县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与王廷雨、蒋连峰金融借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执576号申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：邢台市达活泉西大街。被执行人王廷雨，男，1986年生，汉族，住广宗县。被执行人蒋连峰，女，1957年生，汉族，住广宗县，本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与王廷雨、蒋连峰金融借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执598号
申请执行人雷明燕，女，1987年10月20日生，汉族，农民。
被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组。
负责人王新平，组长。
雷明燕申请执行卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配一案，执行依据：（2016）豫1224民初59号民事判决书，执行标的12000元，诉讼费50元，执行费80元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人雷明燕向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初59号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王垚力
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执307号
申请执行人蒙萍。
被执行人林小英。
本院在执行蒙萍申请执行林小英民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人林小英发出执行通知书，责令被执行人林小英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起三日内归还借款40000元及其产生的利息给申请执行人蒙萍，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2016年4月14日双方当事人达成执行和解协议，分期归还借款本息，执行和解协议在短期内不能完全履行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 昊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2313号
原告：晋二岭，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
被告：天乐（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号，统一社会信用代码911101163179424344。
法定代表人：赵奕鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告晋二岭诉被告天乐（北京）国际文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告晋二岭以需要继续收集证据为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋二岭申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋二岭撤回起诉。
案件受理费减半收取2630元，由原告晋二岭承担。
审判员 禄东峰
二〇一八年五月二日
书记员 杨丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8623号
原告：李昀，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被告：糖小护健康科技（上海）有限公司。住所地上海市杨浦区政悦路318号68幢3241室。
法定代表人：赖春宝，董事长。
本院在审理原告李昀诉被告糖小护健康科技（上海）有限公司劳动争议一案中，原告李昀经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李昀负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 金世祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执924号
申请执行人梁学东，男，汉族，1971年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇兰家寨村二社，农民。身份证号：6222011971********。
被执行人梁军，男，汉族，1970年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇兰家寨村二社，农民。身份证号：6222011970********。
申请执行人梁学东与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人梁学东以“我与被执行人梁军已协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初4339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年五月十一日
书记员 张思思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1278号
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台
州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人潘以将，该行行长。
委托代理人吴文珠（特别授权），该行职工。
被告戴海斌，
区路南街道迎宾大道60号。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告戴海
斌为信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年9
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人吴文珠到庭参加诉讼，被告戴海斌经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行诉称，200
7年1月18日，被告戴海斌向原告申领龙卡信用卡一张，卡号
为4367450028457733。截止2008年5月12日，被告透支本金人
民币6152.16元。现要求被告立即偿还透支款本金人民币6152
.16元，并按中国人民银行规定及合同约定支付利息、滞纳金
、费用。
原告为证明其诉请事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申
请表、领用协议、信用卡征信审核审批意见表、明细表等证
据。
本院向被告戴海斌公告送达诉讼文书及举证材料后，被告
在法定期限内未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待
证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思
表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告戴海斌尚
欠原告透支款本金人民币6152.16元及利息、滞纳金、费用，
事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告戴海斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中
国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币615
2.16元，并自2008年5月12日起按中国人民银行规定及合同约
定支付利息、滞纳金、费用至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告戴海斌负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 徐 盼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执596号
申请执行人：丹江口市装卸联运公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道汽车站旁。
法定代表人：石兵，该公司经理。
被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道北端（富汇花苑一楼）。统一社会信用代码：914203817371067585。
法定代表人：彭富贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹江口市装卸联运公司与被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人丹江口市装卸联运公司撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年九月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执381号
申请执行人莫振兴，男，1988年2月24日出生，汉族。
被执行人河南信天置业有限公司，。
本院作出的（2015）永民初字第4441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莫振兴向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南信天置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4441号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执381号
申请执行人莫某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住永城市。
被执行人河南信天置业有限公司，住永城市西城区人民医院东侧。
本院作出的（2015）永民初字第4441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莫某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南信天置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4441号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18866号
原告：仲崇全，男，1981年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：殷小钟，男，1984年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲崇全与被告殷小钟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告仲崇全到庭参加诉讼，被告殷小钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇全向本院提出诉讼请求：判令被告支付工人工资39000元及利息（利息自立案之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告在被告工地上承包外墙批腻，并按被告指示完工。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工人工资39000元，由被告出具说明（即欠条）一份。至今被告未支付上述款项，遂诉至法院要求处理。
被告殷小钟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交双方结算条据一份，被告殷小钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，该条据系原件，有被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份左右，原告仲崇全从被告殷小钟处承揽外墙刮腻子工程，约定按每平方5元结算报酬。2014年8月份，该工程完工。2016年2月6日，经双方结算，被告殷小钟尚欠原告仲崇全报酬共计39000元。当日，原告仲崇全书写结算条据一张，被告殷小钟在其上签字予以确认。后因原告仲崇全索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告仲崇全从被告殷小钟处承揽外墙刮腻子工程，双方据此形成承揽合同关系，该承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告仲崇全按被告殷小钟要求完成工作后，被告殷小钟应按双方约定支付报酬。根据被告殷小钟签字确认的结算条据，双方已形成明确的债权债务关系。现原告仲崇全要求被告殷小钟支付报酬39000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告仲崇全还要求被告殷小钟支付相应利息，因被告殷小钟未及时付清报酬，给原告仲崇全造成利息损失，故对原告仲崇全的该请求亦予以支持。被告殷小钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小钟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲崇全报酬39000元及利息（利息以39000元为基数，自2016年12月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告殷小钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年一月十三日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10582号
原告：黄关金。
委托诉讼代理人：陈芬芳。
被告：杭州市萧山区蜀山街道黄家章村村民委员会。
法定代表人：黄祥荣。
被告：杭州萧山蜀山街道黄家章村经济联合社。
法定代表人：章如忠。
二被告共同委托诉讼代理人：徐胜利。
本院在审理原告黄关金诉被告杭州市萧山区蜀山街道黄家章村村民委员会、杭州萧山蜀山街道黄家章村经济联合社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄关金在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区蜀山街道黄家章村村民委员会、杭州萧山蜀山街道黄家章村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄关金撤回对杭州市萧山区蜀山街道黄家章村村民委员会、杭州萧山蜀山街道黄家章村经济联合社的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由黄关金负担。
审判员 王银燕
二〇一七年八月十四日
书记员 徐丽芳
湖南省岳阳市君山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执26号
申请执行人胡家和。
被执行人练习武。
被执行人吴美望。系练习武之妻。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）君民初字第209号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人练习武、吴美望发出执行通知书，责令被执行人练习武、吴美望即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人胡家和支付借款36000元，但被执行人练习武、吴美望至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人练习武、吴美望在金融机构的存款36500元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘智慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地：温州市南浦住宅区温迪路康迪锦园A幢112号。
法定代表人：丁文良。
委托代理人：夏晓丹、黄蔷薇，系该行职员。
被告：浙江一洲建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市南浦住宅区献华商寓1幢204室。
法定代表人：王龙洲。
被告：浙江一龙建设有限公司，住所地：永嘉县北城街道路东巷58号202室。
法定代表人：蒋国富。
被告：王龙洲。
被告：萧梅芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与浙江一洲建筑装饰工程有限公司（以下简称一洲公司）、浙江一龙建设有限公司（以下简称一龙公司）、王龙洲、萧梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令一洲公司立即偿还借款本金650万元及产生的利息，并支付逾期息、复利至实际履行完毕之日止（1、本金275万元的期内利息从2014年6月21日起按照年利率7.56%计算至2014年12月4日，逾期利息从2014年12月5日起按年利率11.34%计算，复利按照逾期利率计收；2、本金375万元的期内利息从2014年6月21日起按年利率7.56%计算至2014年12月7日，逾期利息从2014年12月8日起按照年利率11.34%计算，复利按照逾期利率计收），暂算至2015年8月4日本息合计为725.928265万元；2、判令原告对王龙洲、萧梅芳名下坐落在上海市松江区泗泾镇泗陈公路××弄××号的房地产处置所得价款享有优先受偿权；3、判令被告一龙公司、王龙洲对上述借款本息等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月27日，被告王龙洲、萧梅芳与原告签订《房地产最高额抵押合同》，约定以其名下的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路××弄××号的房产【房屋所有权证号：沪房地松字（2010）第××号】为抵押物，为借款人与原告在2011年12月27日至2016年12月27日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为515万元的抵押担保。上述抵押权于2011年12月31日办理登记，登记证明号为松201117037195。上述合同中还载明：上述房产已为其他债权设定抵押价值为285万元。
被告王龙洲、一龙公司分别于2012年1月11日、2013年6月26日与原告签订《最高额保证合同》，分别为主债务人与原告在2012年1月11日至2015年1月11日、2013年6月26日至2016年6月26日发生的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；债权限额分别为800万元、750万元；保证期间均为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
被告一洲公司分别于2014年6月5日、2014年6月6日与原告签订90072014280124号、90072014280125号《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为275万元、375万元；期限分别为2014年6月5日至2014年12月5日、2014年6月6日至2014年12月6日；利息均按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮35%，为固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收。
上述合同签订后，原告依约放款。之后被告一洲公司未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。截至2016年2月18日，被告一洲公司欠借款本金650万元，期内利息229580.42元、逾期利息899403.75元、期内利息的复利34783.53元。
本院认为，原告主张担保权利应以约定的最高额为限，主张抵押权应按登记的先后顺序受偿；原告对逾期利息主张复利没有依据，本院不予支持。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江一洲建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行偿付借款本金650万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（期内利息计229580.42元；截至2016年2月16日，逾期利息计899403.75元、期内利息的复利34783.53元，之后的逾期利息、期内利息的复利按年利率11.34%计算至本判决确定的履行之日止；复利以229580.42元为基数计付）；
二、如被告浙江一洲建筑装饰工程有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告王龙洲、萧梅芳提供抵押的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路××弄××号的房产【房屋所有权证号：沪房地松字（2010）第××号】，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《房地产最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以515万元为限；但该抵押权不得对抗该抵押物上已经设立的第一顺位抵押权人；
三、被告王龙洲、浙江一龙建设有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额分别以800万元、750万为限；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62615元，公告费420元，由被告浙江一洲建筑装饰工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、王龙洲、萧梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶自在
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1693号
原告：沈世法。
委托代理人：周芳芳，浙江同舟律师事务所律师。
被告：徐裕章。
原告沈世法与被告徐裕章民间借贷纠纷一案，原告沈世法于2016年3月23日向本院起诉，请求判令：1.被告徐裕章立即归还原告借款本金300000元，并支付利息45000元（自2014年6月27日至2015年4月27日按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告徐裕章负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈世法的委托代理人周芳芳到庭参加诉讼，被告徐裕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告沈世法与被告徐裕章因做工程而认识。2014年6月27日，被告徐裕章以资金周转之需向原告借款300000元，原告委托沈华盛通过宁波银行以转账方式将300000元汇入被告徐裕章的银行账户。该款被告徐裕章一直未归还，经原告要求，被告徐裕章于2015年4月27日重新出具借条原件一份，确认向原告借款300000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为2015年4月27日至2015年6月27日。在借条下方，被告徐裕章另写明：今欠利息45000元，于5月30日前付清。上述借款及利息，被告徐裕章至今未归还。
另查明：浙江省象山县黄避岙乡横里村村民委员会出具《证明》一份，写明原告沈世法与案外人沈华盛系父子关系。
以上事实由原告提供的《借条》、宁波银行东门支行客户业务回单、《证明》等证据，以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐裕章应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈世法借款本金300000元，并支付利息45000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告徐裕章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年五月五日
代书记员 朱洁娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执270-1号
申请执行人吴忠市新创盈工贸有限公司。
法定代表人何春雷，系该公司总经理。
被执行人宁夏世纪昌通电力工程有限公司。
法定代表人王涛，系该公司经理。
被执行人王涛，男，1989年9月19日出生，大学文化。
被执行人徐玲，女，1989年1月20日出生，高中文化。
被执行人吴彦，男，汉族，1968年11月4日出生，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料款340000元及利息5000元，案件受理费3238元，执行费5124元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏世纪昌通电力工程有限公司、王涛、徐玲、吴彦在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 远
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07516号
原告：向邦菊，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市栢丝瑞服饰有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号附1号2-5号，组织机构代码08466296-7。
法定代表人：向梅，经理。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：何云，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向邦菊与被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司（以下简称栢丝瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告向邦菊及其委托代理人程永昌、何霖，被告栢丝瑞公司的委托代理人冉韬、何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向邦菊诉称，原告于2011年4月在被告处务工，2012年，被告厂名为宜家惠服装厂，2013年更名为深圳市香峰百合服饰有限公司万州分公司（以下简称香峰百合公司），2014年2月更名为栢丝瑞服饰厂。被告除了厂名的改变，其它均未改变。但自从进厂以来，工厂只是断断续续为原告购买了部分保险，失业保险只在2013年买了3个月后一直未再继续购买，工伤、生育、医疗保险也是等到2014年才为原告购买了几个月，但是养老保险从进厂至今一直没有购买，被告却在扣除保险费用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告以被告未依法缴纳社保为由辞职，请求判决：1、被告支付原告经济补偿8000元；2、被告支付原告失业赔偿金12600元；3、被告立即退还原告自己缴纳社保费。
被告栢丝瑞公司辩称，被告于2014年4月才成立，成立后才进行经济活动。原告与被告双方建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，被告向社会保险局提出参加社会保险的要求，但由于之前的公司与原告建立了劳动关系，还拖欠社会保险费，导致被告无法为原告缴纳各项社会保险，只能缴纳医疗、生育、工伤保险。原告在4月初以被告未买社会保险为由提出辞职，给被告造成了重大损失，原告主张的经济补偿、失业赔偿等均不应得到支持。原告的第三项请求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，被告栢丝瑞公司于2013年12月4日成立。2014年2月9日，原告与被告签订书面劳动合同。在此之前，原告于2013年2月17日与香峰百合公司签订三年期劳动合同。原告在香峰百合公司工作期间，香峰百合公司拖欠社会保险费用。2014年2月29日，被告以栢丝瑞纪（2014）1号作出《关于对员工社保问题解决的会议纪要》：“经公司与这部分员工协商一致，先购买工伤、医疗和生育三种保险及缴纳相应费用，待深圳市香峰百合服饰有限公司缴清该部分员工的社保费后，由我司续保养老、失业保险。”被告只缴纳了工伤、医疗和生育三种保险，未缴养老和失业保险。2015年4月15日，原告向被告没有按规定缴纳社会保险用、长期存在未缴纳的状况为由解除与被告的劳动关系。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于经济补偿的问题
根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定解除劳动合同。而根据庭审查明的事实，被告已经为原告依法缴纳了社会保险，至于不能缴纳养老和失业，是因为前面公司拖欠所至，非被告不主动缴纳，原告以此为由辞职主张经济补偿不符合法律规定，对其经济补偿主张本院不予支持。
二、关于失业保险待遇的问题
根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是享受失业保险待遇的前提条件之一。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》对非因本人意愿中断就业进行了细化，第十三条第（五）项规定“劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”属于其中情形，前面已陈述原告的解除理由不成立，因此原告要求被告赔偿失业保险待遇没有法律依据。
三、关于社会保险赔偿
首先，被告没有代扣原告社会保险费。其次，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告将应缴纳的社会保险费支付给原告本人，违反了社会保险制度。原告与被告关于社会保险费缴纳的争议应由社会保险费征收机构或劳动行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告向邦菊经济补偿。
二、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告向邦菊失业保险待遇。
三、驳回原告向邦菊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡田力
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初56号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人石成宝，男，陕西省旬阳县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人石成宝犯贪污罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人石成宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，22013年，被告人石成宝在担任双河镇金盆村文书期间，协助政府实施移民搬迁安置工作，并与金盆村村委会签订了骆家湾移民搬迁集中安置点建设合同，负责解决全部资金完成移民安置点庄基地及配套基础工程的施工建设。施工完成后，石成宝在该移民安置点建设自有房屋一栋，利用其负责移民搬迁资料审核上报的便利，故意隐瞒真相，提供虚假材料，以该村村民邹长喜的名义申报双河镇金盆村2013年度移民搬迁。2014年8月25日，移民搬迁补助资金3.5万元兑付到邹长喜银行账户后，被告人石成宝将该款支取并予以侵吞。
2017年4月18日，被告人石成宝在侦查机关一般性询问时，基本如实坦白交代了自己以邹长喜的名义申报双河镇金盆村2013年度移民搬迁的犯罪事实，并于同年5月10日，将所得赃款3.5万元全部退缴。
上述事实，有经过庭审质证的立案决定书、石成宝任职证明和身份信息、金盆村移民安置代建合同、邹长喜建房用地批复和移民搬迁资料、资金兑付表、取款凭证、证人证言、退赃收款收据等证据存卷佐证，被告人石成宝亦供认不讳。
上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证，被告人石成宝亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人石成宝在担任金盆村主任协助政府从事行政管理过程中，利用职务便利，故意隐瞒真相，提供虚假材料申报移民搬迁，骗取国家移民搬迁补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯贪污罪事实和罪名成立。被告人石成宝在侦查机关一般性询问时，基本坦白交代了自己以邹长喜的名义申报双河镇金盆村2013年度移民搬迁款的事实，到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中能认罪伏法，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，属自首。鉴于被告人石成宝在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，构成自首，情节较轻，根据公诉机关的量刑建议，依法可以免除处罚。被告人石成宝辩称已认罪悔罪、愿意彻底解决邹长喜的住房问题、请求免予刑事处罚的意见，符合法律有关规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、三款、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人石成宝犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人石成宝违法所得35000元予以追缴，由扣押机关旬阳县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3312号
申请执行人沈维炯
被执行人周丽囡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02351号，依法向被执行人周丽囡发出执行通知书，责令被执行人周丽囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽囡（证件号码：）在宁波中信银行的62×××79的存款人民币732550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3312号申请执行人：沈维炯，男，1972年9月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周丽囡，女，1971年4月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人沈维炯与被执行人周丽囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2351号民事判决书已于2016年6月21日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款616000元，支付利息116550元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐虹玒
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4562号
申请执行人何丹军
被执行人张玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04291号，依法向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人张玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4562号
申请执行人何丹军
被执行人白金余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04291号，依法向被执行人白金余发出执行通知书，责令被执行人白金余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白金余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白金余（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4562号
申请执行人何丹军
被执行人白金余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04291号，依法向被执行人白金余发出执行通知书，责令被执行人白金余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白金余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白金余（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初772号
原告：原告黄波涛，男,汉族,1996年10月3日出生,永州市人,湖南汽车工程职业学院机电工程学院学生,住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄波涛与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄波涛到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄波涛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2016年4月8日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3300元。但从2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据原告交纳3300后，接受了被告培训并通过了科目一和二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄波涛与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄波涛培训费1500元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告黄波涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第724号
原告张某某，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住长子县。
被告陈某某，女，25岁，汉族，农民，住长子县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告张某某以与被告陈某某就此纠纷已自行和解解决为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张某某以与被告陈某某就此纠纷已自行和解解决为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 贾秀琴
人民陪审员 李伟琪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11650号
原告：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店，住所地广东省英德市。
负责人：季丽。
上列两被告的共同委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被告：上海艾瓦工艺玩具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘小平。
本院在审理原告陈雷诉被�沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店、上海艾瓦工艺玩具有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雷于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告陈雷负担。（已付）
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 毛 昶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 颖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执919号
申请执行人：高俊明，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：肇东市汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人宋建平，职务董事长。
被执行人：宋丽萍，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行高俊明申请执行肇东市汇雄房地产开发有限公司、宋丽萍民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初3351号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月13日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为476000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执919号申请执行人：高俊明，男，汉族，现住肇东市。被执行人：肇东市汇雄房地产开发有限公司。法定代表人宋建平，职务董事长。被执行人：宋丽萍，女，汉族，现住肇东市。本院在执行高俊明申请执行肇东市汇雄房地产开发有限公司、宋丽萍民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初3351号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月13日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为476000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十一月十三日书记员 韩文晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执930号
申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼5楼。
法定代表人杨卫平，该公司总经理。
被执行人邵东县两市镇成成皮革商行。
经营者：黄成甫。
被执行人邵东县两市镇自新皮革商行。
经营者：李自新
被执行人李自新，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人ＸＸ美，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县
被执行人黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵东县两市镇成成皮革商行、邵东县两市镇自新皮革商行、李自新、ＸＸ美、黄成甫、彭凤娥追偿权纠纷一案中，经查被执行人邵东县两市镇成成皮革商行、邵东县两市镇自新皮革商行、李自新、ＸＸ美、黄成甫、彭凤娥名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月十八日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执930号申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼5楼。法定代表人杨卫平，该公司总经理。被执行人邵东县两市镇成成皮革商行。经营者：黄成甫。被执行人邵东县两市镇自新皮革商行。经营者：李自新被执行人李自新，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人ＸＸ美，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县被执行人黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵东县两市镇成成皮革商行、邵东县两市镇自新皮革商行、李自新、ＸＸ美、黄成甫、彭凤娥追偿权纠纷一案中，经查被执行人邵东县两市镇成成皮革商行、邵东县两市镇自新皮革商行、李自新、ＸＸ美、黄成甫、彭凤娥名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月十八日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第91号
本院在执行申请执行人舒友秀与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更106号
罪犯晏良，男，生于1982年8月12日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年3月24日作出了（2011）蓬刑初字第25号刑事判决，以被告人晏良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）南中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯晏良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯晏良在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯晏良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.4分。以上事实，有对罪犯晏良改造表现的评审鉴定材料，罪犯晏良的个人总结，对罪犯晏良的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯晏良服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯晏良减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5122号
原告：苏州工业园区合创房产经纪有限公司,住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。
法定代表人：张雪金，总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李春芝。
原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司诉被告李春芝居间合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告李春芝下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案定于2017年5月22日14时30分在本院第十七法庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
费减半收取74元，公告费300元，合计374元，由原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司负担。审判
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙司存
第2页共2页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2342号
申请执行人陈冬梅，女，1962年12月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李新巧，男，1970年12月14日出生，汉族，务农，住永嘉县。
被执行人戴柳飞，女，1974年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3732号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人陈冬梅与被执行人李新巧、戴柳飞民间借贷纠纷一案，并于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，被执行人戴柳飞名下的车牌号为浙C•1GA16小型汽车已被本院另案【案号：（2016）浙0324执2079号】查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月23日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人李新巧、戴柳飞的查找力度，本院对上述二人采取布控措施。
截止2017年3月28日止，被执行人尚欠申请执行人执行款25000元及利息，亦未缴纳本案受理费217.5元、执行费275元。
本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2342号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2342号申请执行人陈冬梅，女，1962年12月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李新巧，男，1970年12月14日出生，汉族，务农，住永嘉县。被执行人戴柳飞，女，1974年6月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3732号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人陈冬梅与被执行人李新巧、戴柳飞民间借贷纠纷一案，并于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，被执行人戴柳飞名下的车牌号为浙C•1GA16小型汽车已被本院另案【案号：（2016）浙0324执2079号】查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月23日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人李新巧、戴柳飞的查找力度，本院对上述二人采取布控措施。截止2017年3月28日止，被执行人尚欠申请执行人执行款25000元及利息，亦未缴纳本案受理费217.5元、执行费275元。本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2342号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十八日书记员  李勇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8933号
申请执行人：温州市启翔资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区洛河路9号五楼C室，组织机构代码:9133030234415445XF。
法定代表人陈佳区。
被执行人：浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇工业园区，组织机构代码:14559302-X。
法定代表人李卜进。
被执行人：李卜进，男，1962年11月26日出生。
被执行人：李卜文，男，1967年11月15日出生。
被执行人：黄凤娟，女，1963年5月2日出生。
被执行人：林晓云，女，1968年10月31日出生。
关于申请执行人温州市启翔资产管理有限公司与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）温鹿商初字第02917号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币6000000元及债务利息，执行费57400元。
本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、林晓云发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。执行中申请执行人书面向本院申请，仅对被执行人李卜进名下坐落于瑞安市荣里村的房产和被执行人李卜文名下坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦26B室的抵押房产进行处置，且放弃对被执行人所有其他财产的执行，现上述抵押房产已被我院另案处置中，待处置完毕后，本案参与执行款分配。同时，申请执行人申请放弃将被执行人纳入全国失信名单。随后，本院于2017年4月3日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因上述抵押房产正在处置中，本案需待处置完毕后参与分配，故本案目前未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执8933号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一七年四月三日
书记员 陈德苗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3142号
原告:朱陆云，女，1987年12月4日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周口天明城乡建设投资有限公司。
法定代表人：王道德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹赫，河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱陆云与被告周口天明城乡建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱陆云的委托诉讼代理人宁国旗、被告周口天明城乡建设投资有限公司的委托诉讼代理人曹赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱陆云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行商品房买卖合同交付房屋及支付延期交房违约金33262元（自2015年10月20日按日32.61元计算至2018年4月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天明城小区2幢2单元15层1507号商品房一套，面积为85.81平方米，单价为每平方米3800元，总房款为326078元，原告交首付106078元，贷款22万元，原告按期偿还按揭贷款，被告未按合同约定在2015年4月20日交付房屋，原告多次找被告协商未果，故起诉至法院，望判如所请。
被告周口天明城乡建设投资有限公司辩称，被告不存在延期交房的情形，根据双方签订的房屋买卖合同第11条约定，由于买受人的原因，未能按期交付，视为房屋已在交房日期交付。被告于2015年4月17日发布交房公告，对原告在内的该小区1、2、3、5栋楼，要求业主办理交房手续。2014年9月28日原告与郑州开合贸易公司、被告及担保人李磊签订的借款协议书，该协议书约定：原告应于2015年3月20日向郑州开合贸易公司归还借款；协议第2、3、7条约定，原告还清欠款日期在房屋合同约定交房日期之后的，交房日期变更为原告还清之日。因原告未清偿借款，被告有权不交付房屋，且不承担合同的逾期交付房屋责任，不存在被告延期交房的情形，请依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、被告提交的交房公告、借款协议书、借据、授权委托书真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的首付款收据虽为复印件，但从庭审查明，被告已经收到原告房屋的首付款106078元，本院予以采信。
经庭审及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2014年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于周口人和路东侧、××路南侧暂××为天明城××单元××商品房××套，面积为85.81平方米，单价为每平方米3800元，总房款为326078元，双方约定以按揭方式购房，原告首付款为106078元，分期付款220000元；交付期限为2015年4月20日前，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期,1、遭遇不可抗力。且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或政策原因或政府原因等非出卖人原因造成的；3、买受人违约的出卖人按照对应期限顺延。还约定了买受人逾期付款的违约责任和出卖人逾期交房的违约责任……（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。双方在合同上签字，加盖印章。2014年9月28日，被告向原告出具《收据》一份显示系部分首付款20000元。因签订合同时原告资金短缺，2014年9月28日，即原告与被告签订《商品房买卖合同》的当日，原告朱陆云与郑州开合贸易有限公司、被告周口天明城乡建设投资有限公司、李磊签订《借款协议书》，协议约定郑州开合贸易有限公司为甲方即出借人、原告朱陆云为乙方即借款人，被告周口天明城乡建设投资有限公司为丙方即出卖人，李磊（身份证号为）为丁方即担保人，借款协议约定乙方朱陆云于2014年9月28日购买丙方周口天明城乡建设投资有限公司开发的坐落于周口市人和路××路××天明城小区××楼××单元××号房屋，由于资金周转问题特向甲方郑州开合贸易有限公司借款，借款金额为86078元（该借款为乙方向丙方支付的购房首付款，乙方另向丙方支付20000元，共计106078元首付款），乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，同时，乙方向甲方出具借据，丙方向乙方出具收款收据。具体约定：一、还款时间：乙方承诺在2015年3月20日前向甲方归还借款86078元。二、乙方结清欠款日期在在商品房买卖合同约定交房日期之后的，丙方给乙方交房时间变为乙方按本协议约定结清所有欠款日期，借款期限届满丙方即视为达到交付条件，物业费用等相关费用开始收取。三、借款期限届满，乙方未清偿完毕所有借款的，丙方有权不交付房屋，并且不承担商品房买卖合同逾期交付房屋的违约责任。该借款协议还约定了其他权利义务，各方当事人在该借款协议上签字，盖章。2014年9月28日，原告朱陆云与担保人李磊向甲方郑州开合贸易有限公司出具《借款借据》，借款借据显示金额为86078元。2014年9月29日，被告向原告出具收据一份，借款金额为86078元。2014年11月25日，原告与中国建设银行股份有限公司周口分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按揭贷款220000元，借款期限自2014年11月25日至2034年11月25日止。2015年4月17日，被告在《周口晚报》刊登交房公告。原告朱陆云未按照借款合同约定偿还借款，被告未向原告交付房屋。
本院认为，合同系当事人真实意思表示，合同签订后，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。结合本案，原告为购买被告的房屋，向郑州开合贸易有限公司借款86078元，四方签订的借款协议是为了完成房屋买卖合同而达成的补充合同，该合同又进一步完善了各方当事人的权利义务，与原被告之间的房屋买卖合同紧密关联，视为房屋买卖合同的补充。在郑州开合贸易有限公司向被告周口天明城乡建设投资有限公司支付了原告的借款86078元后，原告的首付款106078元即交付完毕，被告配合原告办理了在银行贷款22万手续，但原告未按照借款合同的约定在2015年3月20日前偿还郑州开合贸易有限公司的借款，原告违反了诚实信用原则，构成违约，被告周口天明城乡建设投资有限公司按照与朱陆云、郑州开合贸易有限公司、李磊签订的《借款协议书》约定不交付房屋，理由正当。故原告起诉请求被告交付房屋、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告朱陆云的诉讼请求。
案件受理费减半收取3345元，由原告朱陆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年六月十九日
书记员 谢莹莹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2825号
原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号。组织机构代码：71740602-4。
法定代表人：张耀明，该公司董事长。
委托代理人：季华、宋倩，江苏常元律师事务所律师。
被告：江西荣成达置业有限公司，注册地：江西省南昌市西湖区丁公路103号，现住所地：南昌市迎宾大道1298号，组织机构代码：56108422-4。
法定代表人：褚建庚，该公司总经理。
本院在审理原告江苏红日防静电地板有限公司诉被告江西荣成达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告江苏红日防静电地板有限公司负担。
审判长 魏剑光
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第32号
异议人（被执行人）唐山新戴河公司，住所地（略）。
申请执行人唐山康泰公司，住所地（略）。
本院在执行康泰公司申请执行新戴河公司合同纠纷一案中，新戴河公司于2014年7月2日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新戴河公司称，一、（2014）唐执字第150号执行通知书“要求交付位于乐亭县打网岗内置换后的同等条件下的800亩土地，并协助办理过户手续”无法实际执行。二是一审、二审认定基本事实错误。三是一、二审判决已超出诉讼请求。
本院查明，康泰公司依据河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第278号民事判决书向本院申请执行。2014年5月20日向新戴河公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。5月30日新戴河公司就该执行通知书提出执行异议。
本院认为，该执行通知书是按照判决书确定的义务向被执行人发出的督促其履行判决的书面通知，是执行程序性的通知，执行机构依据生效裁判文书立案执行后，向被执行人发出执行通知书的行为并无不当，异议人提出生效裁判文书无法实际执行，认定事实错误和判决超出诉请范围，属于对生效裁判文书的异议，其可通过审判监督程序进行救济，不属于执行异议审查的范围，故对其异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回新戴河公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭旷怡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初791号
原告：赵悦花，女，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：王恩林，男，1953年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。
负责人：崔明君，该公司总经理。
委托代理人张岳松，山东万信律师事务所律师，特别代理。
原告赵悦花、王恩林诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵悦花委托代理人高荣合、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司委托代理人张岳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失83743.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日21时25分许，案外人吕京宜驾驶浙江银代代车服务有限公司所有的浙BU22**号沃尔沃牌小型汽车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至华莱士门前路段，与由东向西原告王恩林驾驶的电动三轮车（车载赵悦花一人）相撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故后吕京宜驾车逃逸。经沂水交警认定，吕京宜负事故的全部责任。该事故给原告造成损失，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司辩称，一、我公司未查到案外人吕京宜在我公司投保及报案情况；二、原告未将利害关系人吕京宜作为共同被告，无法查明其保单驾驶人信息，车辆所有人信息等事实，原告之所有未将吕京宜作为被告，是吕京宜已对原告进行了相应赔偿，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月1日21时25分许，案外人吕京宜驾驶浙江银代代车服务有限公司所有的浙BU22**号沃尔沃牌小型汽车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至华莱士门前路段，与由东向西原告王恩林驾驶的电动三轮车（车载赵悦花一人）相撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故后吕京宜驾车逃逸。经沂水交警认定，吕京宜负事故的全部责任。
另查明，原告赵悦花受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗11天，花费医疗费14606.28元；原告赵悦花的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为腰1椎体压缩骨折，构成十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日；原告提供护理人员身份证明两份，证明二原告由其亲属王艳艳、王青苗护理，本院予以采纳；二原告及其护理人的住所地均为沂水县道托乡滕飞路21号1排104室，为乡镇驻地，按照相关法律规定，其相关损失应当按照城镇居民标准计算；二原告均主张交通费500元，本院根据双方的住院情况，各支持200元；原告原告赵悦花主张精神损害抚慰金为10000元，因肇事车辆的车主系公司，根据法律规定可以予以支持；原告主张根据双方提供的证据，本院认定原告赵悦花的损失为：医疗费14606.28元，护理费5185.2元（60天*86.42元/天），交通费200元，残疾赔偿金56781元，精神损害抚慰金10000元，共计86772.48元；王恩林赔偿明细：医疗费6663.6元，护理费777.78元（9天*86.42元/天），交通费200元，合计7641.38元。
另，吕京宜驾驶鲁QZ0P**号小型轿车登记所有人系浙江银代代汽车服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保交强险及商业险。
另查明，因吕京宜肇事逃逸，故商业险不予理赔，原告与吕京宜就交强险范围外的部分的达成协议，并在协议中约定交强险赔偿款由原告自行主张。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，吕京宜驾驶鲁QZ0P**号小型轿车登记所有人系浙江银代代汽车服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保交强险及商业险；原告的损失应当先行由中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险限额内承担责任；超出交强险部分因原告与吕京宜达成协议，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失83143.98元【赵悦花：医疗费8000元，护理费5185.2元，交通费200元，残疾赔偿金56781元，精神损害抚慰金10000元，共计80166.2元；王恩林赔偿明细：医疗费2000元，护理费777.78元，交通费200元，共计2977.78元；合计83143.98元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元减半收取866.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一七年三月二十九日
书记员 张艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9340号
原告：樊建华。
委托代理人：刘信，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：李小珍。
委托代理人：王世斌，系李小珍之夫。
被告：王世斌。
被告：王世林。
原告樊建华与被告李小珍、王世斌、王世林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘信，被告李小珍委托诉讼代理人暨被告王世斌到庭参加诉讼。被告王世林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告承担原告因伤所造成的经济损失共计人民币9824.55元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居关系，2015年5月8日上午，因原告家在路边种植了一棵石榴树，被王世斌拔出，原告夫妻二人找被告王世斌理论，双方发生争吵，后被告李小珍、王世林参与其中，在争吵过程中，双方发生打斗，被告李小珍用小刀将原告左手小指划伤，王世林用镢头打伤原告头部，王世斌用木棍打伤原告胸部，致原告受伤住院治疗3天，花费医疗费3702.15元以及造成其他经济损失共计人民币9824.55元。
被告李小珍、王世斌辩称：三被告在纠纷过程中均没有打原告，不同意赔偿其损失。
被告王世林未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日上午，原告樊建华及其丈夫王世敏因为栽种在被告王世斌家院墙外的树木被其拔出的事情，找王世斌理论，双方发生争吵，樊建华用手推把王世斌，被告李小珍听到争吵声后出来发现樊建华推扯王世斌便上前与樊建华相互撕扯，二人相互抓对方头发并用手打对方，后被他人拉开。原告樊建华找来本村书记陈兆君调解，陈兆君赶到现场给双方进行说和。后樊建华又打电话给自己的女儿说自己被打了，其女儿又给孟庆顺（樊建华的女婿）打电话说樊建华被人打伤，孟庆顺赶到现场先对陈兆君进行了误打，后又对被告王世斌进行殴打，并与王世斌相互厮打在一起，李小珍见状上前夺孟庆顺手中的方向盘锁，原告樊建华及王世敏亦上前与王世斌、李小珍方进行撕扯，被告王世林用镢头朝孟庆顺身上捣并朝樊建华身上打了一下，双方相互厮打在一起，后被他人拉开。经法医鉴定，原告樊建华的伤情构成轻微伤。
原告受伤当天到黄岛区人民医院进行门诊诊断检查，并于当日在黄岛区人民医院住院治疗，至2015年5月11日出院，共计住院3天，共支出医疗费3702.15元，入院诊断：头部外伤、胸部外伤、腰背部外伤、双足外伤、左小手指皮肤割伤。出院诊断：同入院诊断，出院医嘱：加强营养，休息治疗半月后复查；2015年5月22日门诊拆线。
原告主张其损失为：医疗费3702.15元、护理费300元（100元×3天）、误工费5162.4元（47.8元×108天）、交通费200元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、法医鉴定费400元、共计9824.55元，要求三被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原告提交的门诊病历，住院病历，门诊、住院收费单据，出院记录，收款单据，陪护证明，伤情鉴定书，鉴定费收取证明，本院调取的卷宗材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告樊建华因琐事与被告李小珍发生争执，二人均未能冷静处理，继而相互撕扯打斗，后孟庆顺又赶到现场对被告王世斌进行殴打，二人发生相互厮打，随后原告樊建华与被告李小珍、王世林均参与了相互厮打行为，双方的相互厮打行为致原告樊建华受伤，经鉴定其伤情构成轻微伤，被告李小珍、王世斌、王世林对此应当承担侵权责任。但事情的起因系双方因琐事发生争执，均未冷静处理继而相互撕扯，双方均有过错，结合双方的过错，以原告樊建华承担70%，三被告连带承担30%责任为宜。
关于原告主张的医疗费3702.15元，原告向本院提交了门诊及住院收据3张，共计3702.15元，本院认定为3702.15元。关于原告主张的误工费5162.4元，因原告其未提交相关证据予以证实其因误工受到经济损失，原告系农村居民，其住院3日，出院后医院建议休息15日，对此本院可酌情认定为810元（45元×18天），对过高部分本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费60元，本院予以支持。关于原告主张的护理费300元，结合护理证明本院认定为270元（45元×3日×2人），对过高部分不予支持。关于原告主张的交通费200元，结合原告住院情况，本院认为认定50元为宜，对超出部分不予支持。对原告主张的法医鉴定费400元，因樊建华本人鉴定费系200元，本院认定200元，对过高部分不予支持。综上，原告的损失共计4957.15元，被告李小珍、王世斌、王世林应当按照30%责任赔偿原告樊建华1527元。
被告王世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小珍、王世斌、王世林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告樊建华的各项损失共计1527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9340号
原告：樊建华，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘信，男，1970年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：李小珍，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王世斌，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系李小珍之夫。
被告：王世斌，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王世林，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告樊建华与被告李小珍、王世斌、王世林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘信，被告李小珍委托诉讼代理人暨被告王世斌到庭参加诉讼。被告王世林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告承担原告因伤所造成的经济损失共计人民币9824.55元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居关系，2015年5月8日上午，因原告家在路边种植了一棵石榴树，被王世斌拔出，原告夫妻二人找被告王世斌理论，双方发生争吵，后被告李小珍、王世林参与其中，在争吵过程中，双方发生打斗，被告李小珍用小刀将原告左手小指划伤，王世林用镢头打伤原告头部，王世斌用木棍打伤原告胸部，致原告受伤住院治疗3天，花费医疗费3702.15元以及造成其他经济损失共计人民币9824.55元。
被告李小珍、王世斌辩称：三被告在纠纷过程中均没有打原告，不同意赔偿其损失。
被告王世林未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日上午，原告樊建华及其丈夫王世敏因为栽种在被告王世斌家院墙外的树木被其拔出的事情，找王世斌理论，双方发生争吵，樊建华用手推把王世斌，被告李小珍听到争吵声后出来发现樊建华推扯王世斌便上前与樊建华相互撕扯，二人相互抓对方头发并用手打对方，后被他人拉开。原告樊建华找来本村书记陈兆君调解，陈兆君赶到现场给双方进行说和。后樊建华又打电话给自己的女儿说自己被打了，其女儿又给孟庆顺（樊建华的女婿）打电话说樊建华被人打伤，孟庆顺赶到现场先对陈兆君进行了误打，后又对被告王世斌进行殴打，并与王世斌相互厮打在一起，李小珍见状上前夺孟庆顺手中的方向盘锁，原告樊建华及王世敏亦上前与王世斌、李小珍方进行撕扯，被告王世林用镢头朝孟庆顺身上捣并朝樊建华身上打了一下，双方相互厮打在一起，后被他人拉开。经法医鉴定，原告樊建华的伤情构成轻微伤。
原告受伤当天到黄岛区人民医院进行门诊诊断检查，并于当日在黄岛区人民医院住院治疗，至2015年5月11日出院，共计住院3天，共支出医疗费3702.15元，入院诊断：头部外伤、胸部外伤、腰背部外伤、双足外伤、左小手指皮肤割伤。出院诊断：同入院诊断，出院医嘱：加强营养，休息治疗半月后复查；2015年5月22日门诊拆线。
原告主张其损失为：医疗费3702.15元、护理费300元（100元×3天）、误工费5162.4元（47.8元×108天）、交通费200元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、法医鉴定费400元、共计9824.55元，要求三被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原告提交的门诊病历，住院病历，门诊、住院收费单据，出院记录，收款单据，陪护证明，伤情鉴定书，鉴定费收取证明，本院调取的卷宗材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告樊建华因琐事与被告李小珍发生争执，二人均未能冷静处理，继而相互撕扯打斗，后孟庆顺又赶到现场对被告王世斌进行殴打，二人发生相互厮打，随后原告樊建华与被告李小珍、王世林均参与了相互厮打行为，双方的相互厮打行为致原告樊建华受伤，经鉴定其伤情构成轻微伤，被告李小珍、王世斌、王世林对此应当承担侵权责任。但事情的起因系双方因琐事发生争执，均未冷静处理继而相互撕扯，双方均有过错，结合双方的过错，以原告樊建华承担70%，三被告连带承担30%责任为宜。
关于原告主张的医疗费3702.15元，原告向本院提交了门诊及住院收据3张，共计3702.15元，本院认定为3702.15元。关于原告主张的误工费5162.4元，因原告其未提交相关证据予以证实其因误工受到经济损失，原告系农村居民，其住院3日，出院后医院建议休息15日，对此本院可酌情认定为810元（45元×18天），对过高部分本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费60元，本院予以支持。关于原告主张的护理费300元，结合护理证明本院认定为270元（45元×3日×2人），对过高部分不予支持。关于原告主张的交通费200元，结合原告住院情况，本院认为认定50元为宜，对超出部分不予支持。对原告主张的法医鉴定费400元，因樊建华本人鉴定费系200元，本院认定200元，对过高部分不予支持。综上，原告的损失共计4957.15元，被告李小珍、王世斌、王世林应当按照30%责任赔偿原告樊建华1527元。
被告王世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小珍、王世斌、王世林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告樊建华的各项损失共计1527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 靖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3371号
申请执行人周春妹。
被执行人黄文俊。
申请执行人周春妹与被执行人黄文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丽莲南商初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周春妹于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币576000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币576000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3371号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年四月二十五日
代书记员 徐晓涛
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初4号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人孟某某，男，1960年2月26日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县万宝镇。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月13日被刑事拘留。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月19日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人孟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某于2013年8月至2014年9月间，在吉林省大石头林业局西北岔林场99林班33小班，100林班29、34、48小班，为了种植人参，驾驶自家四轮农用车、旋耕机开垦国有林地4块。并在开垦林地过程中，用油锯盗伐椴树、榆树、云杉树、水曲柳树、黄菠萝等树木共计93棵，其中非法采伐国家重点保护植物水曲柳树17棵、黄菠萝树1棵。经鉴定，非法开垦林地4块，合计37.73亩；盗伐国有林木93棵，合立木蓄积10.7414立方米，材积6.4776立方米，价值人民币6698.31元。后被告人孟某某在非法开垦的林地，种植的人参地垄沟内，补种红松幼树还林。
案发后，被告人孟某某于2015年10月13日主动到大石头森林公安局投案自首。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、雷某某、陈某某、张某某等证言，现场指认笔录、现场勘验笔录和现场物证照片，作案工具四轮农用车一辆、旋耕机一台、油锯一台，国家重点保护野生植物名录，扣押决定书，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家规定，在非法开垦林地过程中，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树17棵、黄菠萝树1棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人孟某某非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法减轻处罚。并在非法开垦的林地，种植的人参地垄沟内，补种红松幼树还林，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下；
一、被告人孟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具四轮农用车一辆、旋耕机一台、油锯一台，依法没收。
三、被告人孟某某非法开垦的林地37.73亩，自判决生效后，即返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张铁华
审判员 郑玉飞
审判员 龚凤平
二〇一六年三月三十日
书记员 徐晓华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第986号
罪犯朱敬别，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）济刑初字第18号刑事判决，认定被告人朱敬别犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十日作出（2012）鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯朱敬别在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱敬别犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯朱敬别能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱敬别在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱敬别死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如