wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第79号
原告刘某某，女。
委托代理人崔某某，甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人郭某某，甘肃实诚律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族。
在原告刘某某与被告史某某健康权纠纷一案审理中，原告于2015年1月28日以双方协商解决为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，被告亦未反诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 董吉祥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第79号
原告马锴平，男，回族，无业，住甘肃省合作市。
被告汉东武，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告马锴平诉被告汉东武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锴平撤回对汉东武的起诉。
审判员 刘光临
二〇一六年一月六日
书记员 许 珂
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1560号
原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地在本市泉山区苏堤北路和平小区16号。
法定代表人：张丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：周维蒙。
原告徐州市如家物业管理有限公司与被告周维蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐州市如家物业管理有限公司于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十五日
书记员 于淼
四川省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1631号
原告：段某某。
被告：李某。
委托代理人：李绪林。
原告段某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员孙莉适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某的委托代理人李绪林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2005年农历腊月二十八日经人介绍相识，2006年5月按农村风俗举行婚礼。2008年11月12日在营山县民政局登记结婚。2006年10月3日生育一子，取名李某甲，2010年9月8日生育一女，取名李某某。原、被告婚后由于性格不合，偶尔为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告于2014年8月26日向营山县人民法院提起离婚诉讼，营山县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然未和好，现通过协商都愿意解除婚姻关系，并书�了离婚协议。现依法诉至法院请求：1.调解原、被告离婚；2.婚生子李某甲、婚生女李某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3.诉讼费由原告承担。
被告李某辩称：1.夫妻结婚九年，虽在争吵过后决定离婚，但李某个人认为夫妻感情还在，希望此段婚姻可以从归旧好。2.如果父母离婚，会在孩子幼小的心灵上造成不可挽回的伤害。3.如果非要走到离婚的地步，李某希望自己的两个孩子不要分开生活，而是由女方抚养，毕竟孩子年幼，在母亲的关怀下会生活的更加温暖。另，李某愿意每月支付孩子们的抚养费，直到孩子18岁成年为止。但是，如果女方在收到抚养费后，未对孩子们履行抚养义务，李某有权收回支付的抚养费，并要回两个孩子。4.此次离婚主要原因在于女方。5.二0一五年三月三日于家中签署的《离婚协议书》和二0一五年四月三十日传真给女方关于离婚方面�条款作废。
经审理查明：2005年腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年春节后不久双方共同外出务工并同居生活。于2008年11月12日办理结婚登记。2006年10月3日生子李某甲，2010年9月8日生女李某某。婚后双双外出务工，但因双方性格不合常常发生争吵，造成夫妻感情不睦。2014年9月，原被告经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，被告辩称害怕伤害孩子，另立书面离婚协议表示自愿离婚，但双方对子女抚养未能达成一致意见。
本院认为：原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，并生育了两个子女，这本应是个幸福的家庭。但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应予以准许。关于子女的抚养问题，现原、被告两子女虽由被告母亲在帮助带养，但庭审中被告方表示由于孩子奶奶带两孙子较吃力，要求原告抚养两个小孩，原告认为自己要务工挣钱无力抚养两个小孩。考虑到本案的实际情况，两个小孩判归任一方抚养都是较大的负担，为了有利于小孩的健康成长，由原、被告一人抚养一个小孩为宜。原告抚养女儿李某某，被告抚养儿子李某甲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲（生于2006年10月3日）由被告李某抚养，婚生女李某某（生于2010年9月8日）由原告段某某抚养。
本案案件受理费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄友梅
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审6号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
被申请人杨文建，男，1957年12月6日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对杨文建限期腾地决定纠纷一案作出的通国土资腾字（2016）第1号《限期腾地决定书》。本院于2016年3月18日受理后，通道侗族自治县国土资源局于2016年3月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局向本院提出撤回执行申请没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资腾字（2016）第1号《限期腾地决定书》的执行。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 石 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00027号
上诉人（原审被告）邓守勤，男。
委托代理人卢景春，南召县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）南召县公路管理局。
法定代表人迁保昌，该局局长。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
上诉人邓守勤与被上诉人南召县公路管理局为劳动争议纠纷一案，南召县人民法院于2013年12月13日做出（2013）南召民初字第601号民事判决，上诉人邓守勤不服该判决，于2014年1月27日上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人邓守勤及其委托代理人卢景春、被上诉人南召县公路管理局委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1966年4月，G207国道（原南镇路）土路修成后，被告邓守勤被派去养护公路，当时公路段每月补助数元，生产队计工分300分；之后工作量增加，补助费从几元上调到几十元、几百元不等。补助费调到20元后，改为工资，生产队不再记工分。1999年11月27日，G207国道硬化后，对原使用的护路工在支付数额不等的生活补偿金后，全部予以清退。被告当时领取补助金2000元。清退时，被告已在原告处护路37年，年龄将近56周岁。2011年3月，原告四棵树道班多名正式职工请假，缺乏护路工，被告经人介绍顶替别人护路，每月工资600元（从正式职工工资中向被告支付）。2011年9月7日下午，被告冒雨去分管路段养护公路时，因路滑意外摔伤，造成左股骨骨折。9月23日出院，期间一人护理，共住院17天，支付医疗费14691.48元，交通费500元。因赔偿事宜等协商无果，被告于2011年12月21日向南召县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2013年3月20日，该委下发了（2012）第4号仲裁裁决书，南召县公路局不服该裁决，提起诉讼。
原审认为：1966年－1999年，被告在原告处工作，并领取工资报酬，二者虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。1999年11月，被告清退时，双方解除劳动关系。原告虽未给被告办理养老保险等社会保险，自被告清退十多年，未申请仲裁，已超过法定仲裁的时效。2011年3月－2011年9月7日，被告从事公路养护工作时受伤，已年满66周岁，超过法定退休年龄，二者之间不能形成劳动关系，其在工作中受到的伤害，应按其他法律关系处理。
原审判决：一、驳回被告邓守勤要求原告南召县公路管理局为其补交社会养老、失业等社会保险金及支付退休待遇的请求。二、原告南召县公路管理局与被告邓守勤自2011年3月－2011年9月7日之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告负担。
上诉人上诉称：一审法院错列法律关系，运用法律错误，上诉人自1966年就在被上诉人单位上班，1999年已满55岁，护路37年，被上诉人没有与上诉人达成解除劳动合同协议，也没有解除劳动关系通知书，况上诉人没有离开单位，由于活重和身体原因断断续续还在护路，直到2011年9月7日护路受伤致残，一审认为超过仲裁时效没有法律依据，况办理退休缴纳养老保险就不存在时效规定，被上诉人应当给自己缴纳相关法定保险，并且可按工伤享有待遇，一审否定劳动关系实属错判。
被上诉人答辩称：1999年双方解除劳动关系后，被上诉人为上诉人发了2000元的经济补偿费，双方劳动关系已经解除。上诉人在劳动关系解除12年后要求用人单位为其缴纳1966年至上诉人受伤时的养老、医疗、工伤保险费，超过仲裁时效。2011年3月后上诉人与被上诉人之间没有形成事实上的劳动关系。2011年上诉人已经66周岁，不具备劳动主体资格。上诉人养护的路段为被上诉人的工人温玉飞养护，温玉飞因特殊原因暂时无法养护，遂委托其舅舅赵铁成让道班负责人石天生找上诉人从事该路段的养护工作，工资从温玉飞的工资中支付，该事实温玉飞予以认可，因此上诉人称双方形成事实上的劳动关系没有根据。
根据诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点：一、上诉人申请劳动仲裁时是否超过仲裁时效二、上诉人要求被上诉人为其办理养老、失业等社会保险金及支付退休待遇的请求应否支持？
原审查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人无新证据提交，被上诉人提交了一份证人证言，但证人没有到庭作证，本院不予认可。其他查明的事实基本与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被上诉人虽未给上诉人办理养老保险等社会保险，但上诉人被清退十多年，未申请仲裁，已超过法定仲裁的时效。上诉人也未能提供其与被上诉人之间的劳动争议没有超过仲裁申请期限的相关证据，因此其上诉不超仲裁时效的请求不予支持。1966年－1999年，上诉人在被上诉人处工作，并领取工资报酬，二者虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。1999年11月，上诉人被清退时，被上诉人给予2000元的经济补偿，双方已经解除劳动关系。2011年3月－2011年9月7日，上诉人从事公路养护工作时受伤，原审查明上诉人系替别人上班，上诉人也承认替工这一事实，其在工作中受到的伤害，应按其他法律关系另行主张权利。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人邓守勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00027号
上诉人（原审被告）邓守勤，男，生于1944年6月15日，汉族，农民，住南召县。
委托代理人卢景春，南召县法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）南召县公路管理局。
法定代表人迁保昌，该局局长。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
上诉人邓守勤与被上诉人南召县公路管理局为劳动争议纠纷一案，南召县人民法院于2013年12月13日做出（2013）南召民初字第601号民事判决，上诉人邓守勤不服该判决，于2014年1月27日上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人邓守勤及其委托代理人卢景春、被上诉人南召县公路管理局委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1966年4月，G207国道（原南镇路）土路修成后，被告邓守勤被派去养护公路，当时公路段每月补助数元，生产队计工分300分；之后工作量增加，补助费从几元上调到几十元、几百元不等。补助费调到20元后，改为工资，生产队不再记工分。1999年11月27日，G207国道硬化后，对原使用的护路工在支付数额不等的生活补偿金后，全部予以清退。被告当时领取补助金2000元。清退时，被告已在原告处护路37年，年龄将近56周岁。2011年3月，原告四棵树道班多名正式职工请假，缺乏护路工，被告经人介绍顶替别人护路，每月工资600元（从正式职工工资中向被告支付）。2011年9月7日下午，被告冒雨去分管路段养护公路时，因路滑意外摔伤，造成左股骨骨折。9月23日出院，期间一人护理，共住院17天，支付医疗费14691.48元，交通费500元。因赔偿事宜等协商无果，被告于2011年12月21日向南召县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2013年3月20日，该委下发了（2012）第4号仲裁裁决书，南召县公路局不服该裁决，提起诉讼。
原审认为：1966年－1999年，被告在原告处工作，并领取工资报酬，二者虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。1999年11月，被告清退时，双方解除劳动关系。原告虽未给被告办理养老保险等社会保险，自被告清退十多年，未申请仲裁，已超过法定仲裁的时效。2011年3月－2011年9月7日，被告从事公路养护工作时受伤，已年满66周岁，超过法定退休年龄，二者之间不能形成劳动关系，其在工作中受到的伤害，应按其他法律关系处理。
原审判决：一、驳回被告邓守勤要求原告南召县公路管理局为其补交社会养老、失业等社会保险金及支付退休待遇的请求。二、原告南召县公路管理局与被告邓守勤自2011年3月－2011年9月7日之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告负担。
上诉人上诉称：一审法院错列法律关系，运用法律错误，上诉人自1966年就在被上诉人单位上班，1999年已满55岁，护路37年，被上诉人没有与上诉人达成解除劳动合同协议，也没有解除劳动关系通知书，况上诉人没有离开单位，由于活重和身体原因断断续续还在护路，直到2011年9月7日护路受伤致残，一审认为超过仲裁时效没有法律依据，况办理退休缴纳养老保险就不存在时效规定，被上诉人应当给自己缴纳相关法定保险，并且可按工伤享有待遇，一审否定劳动关系实属错判。
被上诉人答辩称：1999年双方解除劳动关系后，被上诉人为上诉人发了2000元的经济补偿费，双方劳动关系已经解除。上诉人在劳动关系解除12年后要求用人单位为其缴纳1966年至上诉人受伤时的养老、医疗、工伤保险费，超过仲裁时效。2011年3月后上诉人与被上诉人之间没有形成事实上的劳动关系。2011年上诉人已经66周岁，不具备劳动主体资格。上诉人养护的路段为被上诉人的工人温玉飞养护，温玉飞因特殊原因暂时无法养护，遂委托其舅舅赵铁成让道班负责人石天生找上诉人从事该路段的养护工作，工资从温玉飞的工资中支付，该事实温玉飞予以认可，因此上诉人称双方形成事实上的劳动关系没有根据。
根据诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点:一、上诉人申请劳动仲裁时是否超过仲裁时效?二、上诉人要求被上诉人为其办理养老、失业等社会保险金及支付退休待遇的请求应否支持？
原审查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人无新证据提交，被上诉人提交了一份证人证言，但证人没有到庭作证，本院不予认可。其他查明的事实基本与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被上诉人虽未给上诉人办理养老保险等社会保险，但上诉人被清退十多年，未申请仲裁，已超过法定仲裁的时效。上诉人也未能提供其与被上诉人之间的劳动争议没有超过仲裁申请期限的相关证据，因此其上诉不超仲裁时效的请求不予支持。1966年－1999年，上诉人在被上诉人处工作，并领取工资报酬，二者虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。1999年11月，上诉人被清退时，被上诉人给予2000元的经济补偿，双方已经解除劳动关系。2011年3月－2011年9月7日，上诉人从事公路养护工作时受伤，原审查明上诉人系替别人上班，上诉人也承认替工这一事实，其在工作中受到的伤害，应按其他法律关系另行主张权利。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人邓守勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1231号
原告：新疆恒信和建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：姚意斌，职务：经理。
委托代理人：吴成德，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：新疆杰邦产业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：苏云，职务：经理。
本院在审理原告新疆恒信和建筑安装工程有限公司起诉被告新疆杰邦产业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆恒信和建筑安装工程有限公司于二0一六年一月二十六日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆恒信和建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
（本页无正文）
代理审判员 范 琥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 井国栋
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第69号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年5月2日出生于福建省石狮市。
辩护人余英升，福建岩城律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日0时40分许，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在泉南高速（闽）B道142KM路面路段肇事致发生一人死亡、三人受轻伤的道路交通事故，承担事故全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人陈某某构成交通肇事罪，同时认定被告人陈某某具自首情节。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月18日0时40分许，被告人陈某某驾驶闽H098**号中型普通客车，沿泉南高速由三明往泉州方向行驶。车行至泉南高速（闽）B道142KM路面路段，因陈某某对路面情况观察不力，未按照操作规范安全行驶并降低车速，采取措施不当致该客车侧翻，造成车上乘员徐某某、高某、许某某、蔡某某受伤及客车损坏的道路交通事故。被害人徐某某受伤后经抢救无效于同年12月29日死亡。肇事后，陈某某向公安机关报案并保护现场、抢救伤者。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某某因颅脑损伤而死亡，高某的伤情为重伤二级，许某某、蔡某某的伤情为轻伤二级。
经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队事故责任认定，陈某某承担事故的全部责任，许某某、高某、许某某、蔡某某无责任。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人徐某某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿给被害人徐某某近亲属经济损失人民币730000元（除已支付的50000元外，余款680000元已预缴至本院），并取得被害人徐某某近亲属的谅解。对三位伤者，被告人陈某某自行与其协商，三人表示暂不提起刑事附带民事诉讼，并均表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、蔡某某、许某某的陈述，证人洪某某、孙某某、张某某等人的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建新时代司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见、大田县公安局交通管理大队制作的《现场勘验检查笔录及照片》，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书及破案经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致发生一人死亡、三人受伤等道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某具自首情节，赔清死者经济损失，并取得被害人本人或其近亲属的谅解。据此，对被告人陈某某予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 林芳洁
人民陪审员 廖应乾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第69号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月8日生，四川省内江市资中县人，公民身份证号码×××，中共党员，汉族，初中文化，大姚县某某生态林业开发有限公司法定代表人、经理。因本案于2015年7月16日被本院决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2007年至2014年间，被告人李某为了承揽工程，送给大姚县林业局原局长杨某某、大姚县人民政府原副县长王某某现金人民币合计36000元。具体是：
1、2007年10月份的一天，被告人李某在大姚县林业局局长办公室内送给杨某某现金人民币10000元。
2、2011年春节前的一天，被告人李某在大姚县某某小区杨某某家中送给杨某某现金人民币5000元。
3、2012年春节前的一天，被告人李某在大姚县某某小区杨某某家中送给杨某某现金人民币5000元。
4、2011年2月份的一天，被告人李某在大姚县金碧镇某某路王某某家中送给王某某现金人民币6000元。
5、2012年2月份的一天，被告人李某在大姚县金碧镇某某路王某某家中送给王某某现金人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某为谋取不正当利益，送给国家工作人员现金人民币合计36000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某在办案机关调查谈话时，如实交待了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以行贿罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2006年以来，被告人李某挂靠于双柏县某某建筑建材有限责任公司、大姚某某建业有限公司、大姚某某建工有限责任公司、梅州市某某建设集团公司等公司，在大姚县承包林业、水利等项目建设工程。在此期间，被告人李某于2009年12月25日注册成立了大姚县某某生态林业开发有限公司，公司的法定代表人、经理均为被告人李某，该公司由被告人李某个人经营管理。2007年至2014年间，被告人李某为了搞好关系，在工程承包上取得关照，先后送给大姚县林业局原局长杨某某及大姚县人民政府原副县长王某某二人现金人民币合计36000元。具体事实如下：
1、2007年10月份的一天，被告人李某到大姚县林业局局长办公室，送给时任大姚县林业局局长的杨某某现金人民币10000元。
2、2011年春节前的一天，被告人李某到大姚县某某小区杨某某家中，送给时任大姚县林业局局长的杨某某现金人民币5000元。
3、2012年春节前的一天，被告人李某到大姚县某某小区杨某某家中，送给时任大姚县林业局局长的杨某某现金人民币5000元。
4、2011年2月份的一天，被告人李某到大姚县金碧镇某某路王某某家中，送给时任大姚县人民政府副县长的王某某现金人民币6000元。
5、2012年2月份的一天，被告人李某到大姚县金碧镇某某路王某某家中，送给时任大姚县人民政府副县长的王某某现金人民币10000元。
2014年12月14日，大姚县人民检察院找被告人李某进行调查谈话时，被告人李某主动交待了上述行贿行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的案件来源、立案决定书，到案经过，大姚县某某生态林业开发有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，大姚县某某生态林业开发有限公司章程、股东决定及劳动合同书，杨某某户口证明、干部任免审批表及任职文件，大姚县林业局组织机构代码证、机构职责及局班子分工文件，王某某户口证明、干部任免审批表及任职文件，大姚县人民政府领导班子分工文件，工程合同、拨款凭证及报账花名册，大姚县某某生态林业开发有限公司账本及财务明细，证人杨某某、王某某的证言，被告人李某的供述，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币合计36000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某在侦查机关找其调查时，主动交待了自己的行贿行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。行贿人李某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。综合全案案情及被告人李某的认罪悔罪表现，对其可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 郑建诗
二〇一五年九月十六日
书记员 郭晏林
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第69号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年5月1日出生于吉林省松原市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被大安市公安局取保候审。
被告人周某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年4月23日以大检刑诉字（2015）第70号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年8月22日21时许，被告人周某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由东向西行驶，行至大安市人民路国税局门前时，与行人邬某某相撞，致邬某某受伤。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某某负事故全部责任，邬某某不负事故责任。经吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定：在送检的周某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血230.5毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周某某的供述，被害人邬某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人周某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2014年8月22日21时许，被告人周某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由东向西行驶，行至大安市人民路国税局门前时，与行人邬某某相撞，致邬某某受伤。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某某负事故全部责任，邬某某不负事故责任。经吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定：在送检的周某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血230.5毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2014年8月22日21时32分，我局交警队接到报案，称在大安市人民路海阔天高门前有一起交通事故，一摩托车将一行人撞伤，接到报案后事故处理人员立即赶赴现场，现场勘察后，将摩托车驾驶员周某某带回大安交警队，经讯问周某某，周某某对其驾车发生交通事故供认不讳。
2、交通事故检验、鉴定、评估书。
3、道路交通事故现场勘查笔录。
4、鉴定意见，吉林省大安公安司法鉴定中心检验鉴定，（大）公（毒）鉴（乙醇）字（2014）105号：证实在送检的周某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血230.5毫克。
大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大（公交）认字（2014）第0000462号：证实周某某负事故全部责任，邬某某不负事故责任。
5、被害人邬某某的陈述，2014年8月22日21点多钟，我和我丈夫商艳清打出租车从五中附近回家中，我们的出租车沿人民路东向西行驶，到国税局门前我们下车后，出租车刚开走，这时从东边过来一辆摩托车把我和我丈夫撞倒了。
6、被告人周某某的供述，2０14年8月22日21时3０分，我驾车从大安市金牌烤肉饭店吃完饭往住处走，当时我是沿着人民路由东向西行驶，当我车行驶至事发地点附近时，在我对向走来几个人，我发现他们我就按喇叭，他们也没躲我，我车就把一个人撞倒了。发生事故后，我和车也摔倒了，和他们一起走的人把我打了，之后，他们就报警了。我驾驶的摩托车是我在一个月之前买别人的，没有协议书，车号不知道，没有保险，我没有机动车驾驶证，那天我喝了一两白酒，四瓶啤酒。
本院对被告人周某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人周某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见，公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年六月九日
书记员 李春花
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第69号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人倪某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指代理派检察员王本丽出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2015年4月26日，被告人倪某某无证驾驶无号牌未登记注册的普通二轮摩托车到大关县天星镇双河接女友文某回家。12时40分许，被告人倪某某驾车行至大关县天星镇境内彝岔线K23＋500M处时，车辆与公路护栏发生刮擦，摩托车侧翻于道路上，造成文某当场死亡。针对指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见等证据，认为被告人倪某某的行为已构成交通肇事罪，建议法庭对被告人倪某某判处一至二年有期徒刑并适用缓刑。
被告人倪某某对公诉机关指控的事实、罪名以及所出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日，被告人倪某某无证驾驶无号牌未登记注册的普通二轮摩托车到大关县天星镇双河接女友文某回家。12时40分许，被告人倪某某驾车行至大关县天星镇境内彝岔线K23＋500M处时，车辆与公路护栏发生刮擦，摩托车侧翻于道路上，造成文某当场死亡的重大交通事故。另查明，被告人倪某某犯罪后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经法庭审理查明并经质证、认证的下列证据证实：公安机关的报案说明、受理案件登记表，被告人倪某某供述，证人姜某某、文某某、徐某某、王某某、陈某某、倪某某甲、罗某某、唐某某、刘某某、刘某某的证言，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，机动车出厂合格证，收条，返还物品凭证，抓获经过，电话查询信息单，鉴定意见交通事故尸表检验笔录，车辆鉴定，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、图、照片等证据。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照未登记注册的机动车发生交通事故，造成一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人倪某某犯罪后如实供述，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其从轻处罚，在社会上没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。大关县人民检察院指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如本不服判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟世友
二〇一五年十月十九日
书记员 周永竺
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第8号
原告陈可谊，女，汉族，1969年8月10日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人何雅婵、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：广东省云浮市云城区。法定代表人胡兆康。
原告陈可谊诉被告云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈可谊的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可谊起诉称：被告云浮高建制衣有限公司于2013年5月至2014年5月期间向原告陈可谊经营的端州区旺隆五金商店购进灯盘、电线、插座、牛皮纸、角铁等五金材料。但被告一直拖欠申请人的货款，原告多次向被申请人催收，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款128025.96元；2、被告以128025.96元为本金，从2014年5月6日起至还清日止按中国人民同期贷款利率计算利息给原告，暂计算至2014年11月14日为3771.33元；3、本案受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告云浮高建制衣有限公司无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：原告陈可谊是个体工商户端州区旺隆五金商店的经营者，原告于2013年5月起向被告云浮高建制衣有限公司供应灯盘、电线、插座、牛皮纸、角铁等五金材料，但被告一直拖欠原告的货款，截至2013年5月27日，被告共计拖欠原告货款128025.96元。经原告多次催收，被告未履行给付货款的义务，原告遂起诉至本院。
为证明被告拖欠货款的事实，原告提交了《送货单》49张及发票7张拟予以证实。上述《送货单》10张总金额为128025.96元，发票7张总金额为128025.96元。
以上事实，有原告提供的《送货单》、发票以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告根据被告的定购供应灯盘、电线、插座、牛皮纸、角铁等五金材料给被告，双方形成买卖合同关系，虽未签订书面合同明确双方权利义务，但原、被告双方应按照交易习惯履行作为买卖双方应尽的义务。原告依照被告的要求供应了货物并开具了发票，已完成了卖方应尽的义务，被告作为买方应及时履行给付货款的义务。现原告提出被告拖欠货款128025.96元，并提供了《送货单》、发票予以证实，本院对原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠货款128025.96元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应及时履行支付货款128025.96元的义务。
对于原告要求被告支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告按中国人民同期贷款利率计算利息给原告符合法律规定，本院予以支持，但因原告最后一次向被告供货日期为2013年5月27日，原告请求从2014年5月6日起计算利息没有理据，本院酌情支持从2014年5月28日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128025.96元及利息（利息以128025.96元为本金，从2014年5月28日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈可谊。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，适用简易程序审理减半收取1468元（原告已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年二月十二日
书记员 伦国伟
河南省遂平县人民法院
民事裁�书
（2014）遂民初字第430号
原告胡某甲，男，汉族，住遂平县
被告胡某乙，男，汉族，住遂平县。
被告胡某丙，女，汉族，住遂平县。
被告胡某丁，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁不当得利纠纷一案中，原告胡某甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁 源
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执889号
申请执行人会昌县人民法院，地址会昌县文武坝镇红旗大道324号，联系方式0
法定代表人徐俊。
被执行人王鹏，男，26岁，1990年8月10日出生，汉族，地址瑞金市，联系方式0
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0733刑初32号刑事判决书，于2017年8月3日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人王鹏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国银行瑞金支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年八月二十三日
（）
书记员 陈翼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第410-5号
申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭文明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘向东，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第840号民事判决书，向被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东发出执行通知书，责令被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪洪德的住房公积金28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年二月一日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）齐法执字第410-5号	申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。	被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。	被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。	被执行人：刘凯，男，汉族，住齐河县。	被执行人：彭文明，男，汉族，住齐河县。	被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县。	被执行人：刘向东，男，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第840号民事判决书，向被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东发出执行通知书，责令被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：	划拨被执行人汪洪德的住房公积金28000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一六年二月一日	书记员  姜鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第343号
上诉人（原审被告、再审被告）赤峰市松山区国营安庆林场，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇工业园区。
法定代表人姚某，场长。
委托代理人魏某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审原告）尹某，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场因与被上诉人尹某租赁合同纠纷一案，最初由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出（2012）松民初字第3848号民事裁定，后该院作出(2013)松民监字第10号民事裁定对本案提起再审，经再审，原审法院作出（2013）松民再字第19号民事判决，上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、雷蕾参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场的委托代理人魏某，被上诉人尹某到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民再字第19号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费1510元，退还给上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场、被上诉人尹某各负担20元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一四年十二月十八日
书记员 张伟波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民二终字第343号上诉人（原审被告、再审被告）赤峰市松山区国营安庆沟林场，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇工业园区。法定代表人姚清瑞，场长。委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审原告）尹长胜（曾用名尹士龙），男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇板石图村*组。上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场因与被上诉人尹长胜租赁合同纠纷一案，最初由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出（2012）松民初字第3848号民事裁定，后该院作出（2013）松民监字第10号民事裁定对本案提起再审，经再审，该院作出（2013）松民再字第19号民事判决，上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、雷蕾参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场的委托代理人魏瑀谋，被上诉人尹长胜到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民再字第19号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。二审案件受理费1510元，退还给上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场、被上诉人尹长胜各负担20元。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  雷 蕾二〇一四年十二月十八日书记员  张伟波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第161号
原告肖国庆。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告肖国庆与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告肖国庆的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖国庆诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款782000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款782000元，并支付利息。
原告肖国庆为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告肖国庆提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告肖国庆提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告肖国庆借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金782000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告肖国庆与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告肖国庆已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告肖国庆要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告肖国庆也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告肖国庆要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告肖国庆要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告肖国庆借款本金782000元。
二、驳回原告肖国庆的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11620元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第161号
原告云霄县福皇建筑材料有限公司，住址地漳州市云霄县陈岱镇岱北村。
组织机构代码66037228-0。
法定代表人巫国平，任经理。
委托代理人江俊玲，男，1987年11月29日出生，汉族，住龙海市。
被告曾还英，女，1963年12月7日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告云霄县福皇建筑材料有限公司与被告曾还英劳动争议纠纷一案中，因原告云霄县福皇建筑材料有限公司不预交诉讼费，也没有在法定期限内申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24373号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区，组织机构代码E00828555。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人董凤刚，北京市观澜律师事务所律师。
被告武德伦，男，1974年10月15日出生。
委托代理人徐娜（系武德伦之妻），1980年3月3日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告武德伦供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人董凤刚、被告武德伦的委托代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所诉称：武德伦居住在我所负责供热的丰台区诚苑小区中里18号楼4单元×号（以下简称×号房屋），未向我所支付2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费。诉请判决武德伦支付2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计14298.90元。
被告武德伦辩称：我自2008年开始就没在×号房屋内居住，每次他们要供暖费时我都跟他们说要停止供暖，他们不给停，他们是强买强卖，我要求减免，他们说要全交。这么多年原告方总是骚扰我们，我要求他们赔偿。我2008年度的供暖费已经交了。另外，我生活困难，而且有病，没有钱交纳。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：武德伦系×号房屋的实际权利人，该房屋建筑面积为68.09㎡。2008年3月5日，武德伦与丰台供暖所签订供暖协议书，约定由丰台供暖所负责×号房屋供暖，供暖费收取标准为建筑面积30元／㎡。武德伦未交纳2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费。
庭审中，武德伦主张2008年度的供暖费已交纳，但未向本院提供相关证据。
以上事实，有双方当事人的陈述、供暖费明细表、移交证明、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为，武德伦与丰台供暖所签订的供暖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现丰台供暖所为武德伦居住的×号房屋提供了供暖服务，武德伦应交纳供暖费。武德伦以未在×号房屋内居住为由不同意交纳供暖费，无事实及法律依据，本院不予采纳。武德伦主张2008年度的供暖费已经交纳，但未向本院提供相关证据，本院亦不予采纳。故本院对丰台供暖所要求武德伦支付2008年11月15日至2015年3月15日供暖费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
武德伦于本判决生效后七日内支付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○八年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计一万四千二百九十八元九角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由武德伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于泽莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿埇行初字第00077号
原告：刘光兰，女，汉族。
委托代理人：蔡华，宿州市第五建筑工程公司职工，系原告刘光兰丈夫。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：张晓波，女，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
原告刘光兰不服被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张晓波与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘光兰的委托代理人蔡华，被告宿州市房地产管理局的委托代理人张雪玲，第三人张晓波的委托代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市房地产管理局于2013年5月28日为第三人张晓波颁发了第20××81号房地产权证，将座落于宿州市香港玉生街E区6#楼607室，面积为89.20平方米的房屋登记在第三人张晓波名下。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、宿字第20××35号《房地产权证》，证明争议房屋原产权人为安徽奔达时房地产开发有限公司；2、《售房合同书》、《收据》，证明房屋系因买卖发生转移登记；3、住宅专项维修资金专用收据、安徽省契税完税情况证明、张晓波身份证复印件、上房证、授权委托书，证明第三人购买房屋的相关手续；4、《宿州市房屋转移登记申请书》、受理通知单、初审、复审、核准、登记签名，公告，证明被告办理转移登记的程序；5、《房屋登记办法》第7条、32条、33条，证明被告颁证的法律依据。
原告刘光兰诉称：香港玉生街E区6#楼607室房屋是2002年10月10日奔达时房地产开发公司卖给原告的。2003年3月，经过诉讼，埇桥区法院下达了奔达时房地产开发公司协助房产过户给刘光兰的民事判决书。同年12月，埇桥区法院下达了宿埇第1013号协助执行通知书，后因其他原因，该房多次被查封，门上至今有法院的查封封条，且房内有人居住。被告将法院查封的房屋给第三人办理房产证，侵害了原告的合法权益。故原告具状诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人张晓波颁发的第20××81号房地产权证
原告向本院提交如下证据：1、（2010）宿埇民一初字第00780号民事判决书，证明房屋确权给原告，法院判令奔达时房地产开发公司协助原告办理房屋产权登记；2、（2010）宿埇执字第1013号《协助执行通知书》，证明原告向法院申请执行，法院已向被告发出协助办理过户手续；3、查封照片，证明争议房屋已被埇桥区法院于2011年4月13日查封。
被告宿州市房地产管理局辩称：涉案房产位于香港玉生街E区6#楼607室，建筑面积89.20平方米。2013年4月25日，第三人申请涉案房产转移登记，向被告提供了售房合同书、售房收据、上房证、委托书、第三人的身份证及原产权人安徽奔达时房地产开发有限公司的20××35号房产证。被告受理后，进行了初审、复审后，又在现场进行了公告。经公告无异议后，按照房产转移登记的规定，给第三人颁发了20××81号房产证。根据《房屋登记办法》第7条、32条、33条的规定，被告给第三人办理房产登记的事实清楚、程序合法，请求法院维持被告的具体行政行为。
第三人张晓波述称：被告给第三人颁证实体、程序均合法，应予维持。
第三人在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，质证意见如下：（一）原告对被告提供的证据1、3无异议。对证据2，认为争议房屋于2000年建设，2006年竣工上房，房屋一直有人居住，并未见到买房子的人。对证据4，认为公告地点不清楚，没有人见到张贴公告。第三人对被告提供的证据无异议。（二）被告对原告提供证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告在民事判决书生效前并未在房屋内居住。对证据2的真实性无异议，但没有收到《协助执行通知书》。对证据3，认为从照片上看，门上贴满了小广告，说明无人居住，查封裁定被告没有收到。第三人对原告提供的证据质证意见与被告相同。
合议庭对原、被告所举证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，证明效力应予确认。被告提供的证据4中，公告时间为2013年3月6日，与第三人申请申请登记时间2014年4月25日不相符合，对公告的证明效力不予确认，其他证据应予确认。
经审理查明：第三人张晓波于2013年4月25日向被告申请房屋转移登记，并提交了售房合同等材料。被告于同日受理后，于2013年4月26日在初审意见栏中记载“建议公告无异议后办理”，4月27日在复审意见栏中记载“经现场公告，无人提出异议”，4月27日在核准意见栏中记载“根据《房屋登记办法》规定，公告无异议，予以登记”。5月7日，被告准予登记，第三人于2013年5月28日领取编号为20××81号的房产证。被告在提交的宿房西（2013）07号《公告》中记载“申请人张晓波对座落于香港玉生街E区6号楼607室的房屋提出登记办证申请，根据《房屋登记办法规定》第七条规定，现予以公告，如有异议者，请在2013年4月6日前向宿州市房地产市场管理处提出，逾期无异议，将依法为申请人登记颁证”。公告日期为2013年3月6日。
另查明，2010年3月24日，宿州市埇桥区人民法院作出（2010）宿埇民一初字第00780号民事判决书，对原告刘光兰与安徽奔达时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出判决，判决安徽奔达时房地产开发有限公司应于判决书生效后10日内将坐落于宿州市淮海路西侧新建香港玉生街E区六号楼607#住宅交付原告使用，同时协助原告办理该房的产权登记。该判决生效后，原告刘光兰向埇桥区人民法院申请执行，要求办理过户手续。埇桥区人民法院受理后，于2010年6月3日作出《公告》，将（2010）宿埇执字第1013号执行通知书公告送达安徽奔达时房地产开发有限公司。2010年12月20日，埇桥区人民法院向被告宿州市房地产管理局作出（2010）宿埇执字第1013号协助执行通知书，请求协助刘光兰办理房屋登记手续。
本院认为，被告作为房产主管部门，应依法进行房屋权属登记。当事人申请转移登记的，权利人应当提交房屋权属证书及相关材料，按照法定程序办理。本案中，被告办理房屋转移登记时，公告时间为2013年3月6日，告知提出异议时间在2013年4月6日前，但第三人申请登记时间为2013年4月25日，即在第三人未申请转移登记前被告即予以公告，明显违反法定程序。且争议房屋原告刘光兰已于2010年向法院申请执行，要求办理房屋过户手续。被告违反法定程序给第三人办理房屋转移登记，原告请求撤销被告给第三人颁发的房地产权证，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告宿州市房地产管理局于2013年5月28日为第三人张晓波颁发的第20××81号房地产权证。
案件受理费50元，由被告宿州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18111号
原告:龚邦财，男，1948年2月19日出生，退休。
被告：唐国利，男，1957年10月11日出生。
原告龚邦财与被告唐国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚邦才到庭参加了诉讼，被告唐国利经本院经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年7月30日，被告向向原告借款3万元，约定一个月还清，如不还款，用其名下住房公积金转给原告。现被告未还款已构成违约，故起诉被告要求其偿还借款3万元，并按照每年24%的标准支付2013年7月30日至实际清偿之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告唐国利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告向出具借条一张，内容为：本人唐国利因办事需要，向龚邦才借款现金3万元郑。本人以住房公积金存折作为担保。如超过一个月，本人愿将公积金丽的钱转给龚邦才。现被告未还款致原告来院起诉。
上述事实，有原提交的借条，被告公积金存折及原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因原告提供的证据未能证明双方约定了利息，故本院将按照法律规定的逾期利息的标准酌情判处。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国利于本判决生效后十日内，偿还原告龚邦财借款三万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告上述借款自二〇一三年八月三十日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告唐国利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 马长江
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7375号
原告罗晓琴，女，个体。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人徐立忠。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、代领法律文书。
原告罗晓琴与被告国瑞房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗晓琴，被告国瑞房产公司委托代理人徐立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓琴诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、号证据，商品房买卖合同（复印件）。
2、号证据，天然气初装费和有线电视入网费收据各一份。
以上证明被告不应该收取天然气初装费和有线电视入网费。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其举证意图。
被告国瑞房产公司辩称：关于天然气，在批准工程建设实施时是没有天然气的。不安装天然气也可以交付房屋，为了考虑住户的利益，才接了天然气，天然气初装费不是我公司收取的，而是天然气供气公司收取的。开完庭后，我公司准备入户调查住户是否同意安装天然气。有线电视初装费没有依据，合同和法律没有约定由房地产公司返还。
本院经审理查明的事实如下，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2011年11月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑8号楼1702室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）20121231。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发【2009】67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中”新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年8月9日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。
本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费”重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2010年12月的瑞锦花苑总平面布置图中8和综合管线规划图6：约定了天然气的利用和燃气管道接入线路；于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气的利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气20121231运行的相关约定。上述瑞锦花苑住宅小区从设计、规划、施工等审批建设阶段，均对天然气管道初装进行了配套，其作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收。
巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取。被告在2014年8月9日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据和合同依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告国瑞房产公司返还原告罗晓琴天然气管道初装费2900元。
二、驳回原告罗晓琴要求被告国瑞房产公司返还有线电视入网费300元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告国瑞房产公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 丽
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1895号罪犯诸葛从青。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年5月21日作出（2003）桂市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人诸葛从青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后于2003年7月30日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年11月、2010年8月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2021年8月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯诸葛从青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯诸葛从青在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分91.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯诸葛从青在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯诸葛从青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元不变（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1731号
申请执行人马俊。
被执行人秦杰。
被执行人崔相钧。
申请执行人马俊依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2014）北民初字第3373号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2014）北民初字第3373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 琦
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第598号
申请执行人陈宝有，男。
被执行人何利荣，男。
申请执行人陈宝有与被执行人何利荣机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年8月7日作出（2015）通民一初字第610号民事判决书，已于2015年8月25日发生法律效力。申请人陈宝有于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何利荣应给付申请人陈宝有医疗等费用人民币20123.51元，并承担执行费200元。因被执行人何利荣下落不明，本案分文未履行。现因被执行人何利荣下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第610号民事判决书第（三）项的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年三月八日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第598号
申请执行人：张佳怡
被执行人：林国臣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第598号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡静娟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00448号
申请执行人朱端祥，男，汉族，1988年10月16日生。
被执行人江苏东迈物流有限公司，住雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南，东迈物流有限公司公司总经理。
朱端祥诉江苏东迈物流有限公司工资争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会于2012年12月28日作出的宁雨劳仲案字（2013）第137号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏东迈物流有限公司名下的财产进行查控，江苏东迈物流有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人江苏东迈物流有限公司的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会宁雨劳仲案字（2013）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年十月八日
书记员 段荣荣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第483号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人李剑，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人李剑暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第96号
罪犯刘景波，男，汉族，1951年3月15日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年5月27日作出（2010）外刑初字第10号刑事判决，以被告刘景波犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金40万元。被告人刘景波及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月26日以（2010）哈刑一终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘景波自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯刘景波予以减刑一年。
经审理查明的罪犯刘景波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，积极执行财产刑是罪犯认罪悔罪的表现之一，罪犯刘景波诈骗数额特别巨大，342万余元挥霍未能追缴，且财产刑未执行完毕，其不符合减刑条件。依照《最高人民法院﹤关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见﹥》第三十四条第一款及其它相关规定，裁定如下：
对罪犯刘景波减不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 向
审 判 员 梁玉民
代理审判员 孙占英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姜 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2096号
原告丁冷双，（公民身份号码3303251966********）。
被告张秀钗，（公民身份号码3303251960********）。
委托代理人（特别授权代理）季飞国、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴学荣，（公民身份号码3303251955********）。
原告丁冷双诉被告张秀钗、吴学荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁冷双、被告张秀钗及其委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告吴学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年7月23日，原告丁冷双向本院申请财产保全并提供担保，本院依法对登记在吴学荣名下的坐落在瑞安市莘塍镇南垟村凤翔路74号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告丁冷双诉称：被告家庭经营塑料造粒，因缺乏资金周转，于2001年12月12日起至2013年2月9日期间，陆续多次向原告借款，总计345000元。同时，由被告张秀钗亲笔出具欠条由原告收执。该借款被告至今未偿还。原告请求判令两被告偿还借款本金345000元及利息（自起诉之日起按月息百分之一计算）。
被告张秀钗辩称：已经结算过尚欠原告345000元，但并非全部是原告所提供的借条，还有其他条子。
被告吴学荣未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告丁冷双提供了1、身份证、户籍证明，证明原告及两被告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；3、欠条，证明被告张秀钗欠款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告张秀钗对证据1、2无异议，对证据3欠条，其中2001年的45000元的欠条无异议；2005年12月26日的12万元欠条表示没有经手；2006年3月10日的3万元欠条无异议；2012年4月16日10万元的欠条不认可；2013年2月9日的5万元欠条是利息结算。
在本院指定的举证期限内，被告张秀钗提供了1、银行转账单，证明被告偿还部分借款；2、录音材料，证明被告的借款是月息5%。
上述证据经庭审出示质证，原告丁冷双认为证据1银行转账单反映的是偿还另一笔借款，证据2录音材料反映的也是另外的借款情况，均与本案无关。
被告吴学荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
本院认为原告提供的上述证据所反映的借款数额与被告承认的借款数额一致，被告对部分证据虽有异议但未能提供反驳证据证明，故上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告提供的上述证据虽系真实，但与被告的陈述不符之处，应认为不符合证据的关联性，不予采信。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。被告张秀钗曾多次向原告借款，总计345000元，借款时双方口头约定月利率1%，利息均算至2012年农历年底。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张秀钗向原告借款未还的事实清楚，应该承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告张秀钗借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告张秀钗个人债务，故被告吴学荣应与被告张秀钗共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张秀钗、吴学荣于本判决生效后十日内偿还原告丁冷双借款345000元及利息（从2013年7月24日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，减半收取3237.50元，财产保全费5000元，合计8237.5元，由被告张秀钗、吴学荣。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6475元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月十日
（代）书记员 何蓉蓉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初94号
原告韩春英，女，1953年10月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告邹建生，女，1954年3月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告隋长胜，男，1953年10月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告韩春英与被告邹建生、隋长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春英的委托代理人吴艳梅、被告隋长胜到庭参加了诉讼，被告邹建生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2007年8月份被告邹建生向原告借款人民币2万元，当时约定利息为日千分之三（由于两人关系较好，没有出具借条）。后原告因急需用钱，遂联系邹建生催要，但自2008年9月后原告再也联系不上邹建生。无奈原告向蓬莱市公安局报案，至今未果。对此借款事实，被告隋长胜在向南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所提供的情况说明中予以认可，该情况说明在牟玉兰诉二被告民间借贷纠纷案件（案号：（2013）蓬登民初字第992号、（2015）烟民四终字第618号）中已作为定案依据得到确认，判决生效并已执行完毕。根据相关法律规定，二被告作为夫妻，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。请求判令二被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告隋长胜辩称，原告主张的款项属于非法集资，非法集资不应受法律保护，后果应自负。原告主张的款项直接交给南京天鼠商贸有限公司负责人秦志章，原、被告之间不存在借贷关系。
被告邹建生未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告主张被告邹建生于2007年8月向自己借款人民币2万元，双方口头约定利息为日千分之三。为证明自己的主张，原告提供被告隋长胜写给南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所的情况说明及牟玉兰诉二被告民间借贷纠纷一案的一、二审民事判决书为证。在被告隋长胜写给南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所的情况说明中隋长胜写明：2007年11月27号，汇款后清单，此次汇款是秦志章与邹建生在蓬莱一起汇的，隋长胜1万，账号6219，邹建生…牟玉兰5万…韩春英2万，账号6216…。牟玉兰诉二被告民间借贷纠纷一案的一、二审民事判决书均依据被告隋长胜写给南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所的情况说明认定被告邹建生向牟玉兰借款5万元，判决二被告给付牟玉兰借款5万元。经质证，被告隋长胜对情况说明、两份民事判决书均无异议。原告主张与被告邹建生口头约定利息为日千分之三，
但未提交证据予以证明。被告隋长胜主张原告的2万元属于非法集资，但没有证据予以证明。
上述事实，有情况说明、民事判决书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告隋长胜在向南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所提供的情况说明中，其认可汇款的58万元中包括原告韩春英2万元，故本院认定被告邹建生曾向原告韩春英借款2万元。《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有证据证明其与被告邹建生口头约定利息为日千分之三，原告主张的利息应从其主张权利，即起诉之日按照银行同期贷款利率计算至本判决生效后10日止。被告隋长胜主张原告的2万元属于非法集资，因没有证据予以证明，其主张本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告系夫妻，该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明上述情形的存在，本院认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对原告20000元的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹建生、隋长胜给付原告韩春英借款人民币20000元及利息（自2016年1月6日始至本判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。被告邹建生、隋长胜对上述借款承担连带偿还责任。
如被告邹建生、隋长胜未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹建生、隋长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年五月七日
书 记 员 宁 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1989-1号
原告：梁廷银，农民。
被告：姜洪会，居民。
被告：刘庆立，农民。
本院在审理原告梁廷银诉被告姜洪会、刘庆立民间借贷纠纷一案中，原告梁廷银于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜洪会、刘庆立的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜洪会、刘庆立的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁廷银提供担保的其所有�车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第781号
申请执行人魏建峰诉被执行人颜廷会，万福云，张桂年纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第209号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第479号
原告：浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司。
负责人：高旭刚。
委托代理人（特别授权代理）：王卫兴。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
原告浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司（以下简称宏威科技公司）诉被告浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾制造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告宏威科技公司的委托代理人王卫兴、俞磊到庭参加诉讼，被告精盾制造公司的法定代表人洪金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏威科技公司诉称：2013年1月28日，原、被告签订《用户受电工程施工承包合同》一份，约定原告承包被告1250KVA高配工程，工程一次性包干价为82万元，被告应于送电之日起一星期内付清。若未按照约定时间支付工程款的，逾期一天承担未支付约定金额1％的违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告也于2013年6月28日顺利供电。但经原告多次催讨，被告至今仅支付45万元，尚欠原告工程款37万元未予支付。为维护原告合法权益，原告特起诉请求：1.判令被告立即支付工程款37万元及逾期付款的违约金63640元（暂计算自2013年7月6日起至2013年12月25日，要求最终按照每日千分之一计算至款清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告精盾制造公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月28日，被告精盾制造公司（合同简称甲方）与原告宏威科技公司（合同简称乙方）经协商一致，订立《用户受电工程施工承包合同》一份，合同主要内容：工程名称：浙江精盾汽车零件制造有限公司1250KVA高配工程。工程内容：1250KVA变压器、10KV高压电缆订货、安装、调试，电缆保护管订货、安装。接地系统以及其高低压配电柜安装、调试等。工程承包范围：1250KVA变压器、10KV高压电缆订货、安装、调试，电缆保护管订货、安装。接地系统以及其低高压配电柜订货、安装、调试（按电力局高压供电方案答复单施工），其中高压柜采用GG-1A柜型1只。低压柜采用GGD柜型9只，电柜采用绍兴电力成套厂设备。变压器采用杭州钱江电气。电缆采用江苏上上电缆。场外高压电缆土建工程。合同价款：按一次性包干为人民币820000元。开、竣工日期：开工日期：2013年1月28日（具体以开工报告为准），竣工日期：2013年3月20日（具体以开工报告为准）。付款方式：本合同生效之日起5天内，甲方向乙方支付工程承包款的30％，计人民币250000元。设备到现场一星期内再付40％，计人民币330000元。余款送电之日起一星期内付清。违约责任：甲方未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额1％的违约金。双方另对其他事项作了约定。合同成立后，原告依约进场施工，工程于同年6月25日竣工，同年6月27日绍兴电力局柯桥供电分局受理被告提交的《新装（增容／增装）受电工程竣工报验单》，经验收合格后于2013年6月28日投入系统运行。迄今被告已分两次支付给原告工程款450000元，余款370000元原告催告无果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的《用户受电工程施工承包合同》一份、《新装（增容／增装）受电工程竣工报验单》一份、绍兴电力局柯桥供电分局出具的《情况说明》一份、通电日期证明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《用户受电工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，原告提供的证据显示，案涉工程已于2013年6月25日竣工，经被告报验，已于同年6月28日投入系统运行，被告未在送电之日起一星期内付清工程余款，显属违约行为，且无正当理由，依法应向原告承担支付尚余工程款的违约责任，现原告要求被告支付工程余款370000元，事实清楚，其理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告支付按日千分之一计算的逾期付款违约金，对此，本院认为，双方合同中约定：“甲方（指被告）未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额1％的违约金。”显然双方约定的这一支付违约金标准远远高于被告逾期付款给原告所造成的实际损失，现原告自行调整支付违约金标准为未付款的每日千分之一，且被告对违约金是否过高没有提出抗辩，故本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告浙江宏威科技工程有限公司绍兴分公司工程款370000元，并偿付该款自2013年7月6日起至本判决确定履行之日止按日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7805元，减半收取3903元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费7805元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十日
书记员 王 琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第75号
申请执行人马永治，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。
申请执行人马永治与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人马永治于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
蒙劳人仲字（2014）第63号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初193号
原告朱印传，居民。
被告朱青春，居民。
被告王强，居民。
原告朱印传诉被告朱青春、王强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱印传、被告王强到庭参加诉讼。被告朱青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告朱青春向我借款30000元，月利率2.1%。被告王强承担连带担保责任。于2015年9月15日到期，有借据为证。到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。原告现诉求判令被告朱青春归还借款30000元及利息（从2015年3月15日起按月利率2%算至还清为止）；被告王强对上述还款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱青春未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王强辩称，当时借款的时候朱青春只拿到15000元，出具30000元条据的原因我不清楚，是他们联系的。我去玩的，朱青春请我担保30000元，我不认识字，但是因为是熟人，我就签字了。出来后我问他为什么只有15000元，他说还有15000元扣除了，朱家善欠别人钱，答应扣除15000元给别人，他们怎么联系的我不知道。我只认可担保15000元。
经审理查明,被告朱青春于2015年3月15日向原告出具借款借据1张，该据载明：“出借人朱印传，现金30000元，用途为周转，利率为月息2.1%，借款时间为2015年3月15日，还款时间为2015年9月15日”。被告王强作为担保人签字。并约定为连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年。借据出具后，两被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及借款借据等证据在卷佐证。
本院认为,被告朱青春向原告朱印传借款30000元，并由被告王强提供担保的事实，有被告签名的借据及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。原告依法有权向被告朱青春主张偿还借款本息，故对原告要求被告朱青春偿还借款3000元及利息的诉讼请求。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任。故对原告要求被告王强连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告王强辩称其只承担15000元的保证责任，原告不予认可，本院认为，根据被告王强答辩陈述，其是清楚其为被告朱青春担保的金额为30000元，其亦认可被告朱青春陈述另外15000元的资金去向，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青春应于本判决发生法律效力后10日内向原告朱印传归还借款30000元及利息（自2015年3月15日起按月利率2%算至判决确认给付之日止）；
二、被告王强对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3057号
罪犯徐仁忠，男，1976年2月3日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年7月10日，贵州省大方县人民法院作出（2011）方刑初字第67号刑事附带民事判决，认定徐仁忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒七年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年11月19日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年12月12日交付执行（刑期自2010年3月27日起至2017年9月26日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐仁忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐仁忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月的考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐仁忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐仁忠减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 承 东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 缪伟（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1597号
原告：王兰，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑芸香，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王兰与被告郑芸香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告郑芸香经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王兰向本院提出诉讼请求：1.判决郑芸香偿还借款本金46万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金36万元利息自2013年2月28日起算，本金10万元自2013年6月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止;2.本案诉讼费用由郑芸香负担。事实和理由：王兰与郑芸香系朋友关系，双方间存在多次经济往来。2011年5月，应郑芸香借款请求，王兰于2011年5月27日转账20万元交给郑芸香，并陆续交付现金16万元，后郑芸香向王兰出具借条认欠，约定按月利率2%计息，借款落款时间为“2011年5月27日”，郑芸香按约定偿还利息至2013年2月27日；2012年6月18日，郑芸香向王兰借款10万元，约定按月利率2%计息，并按月偿还利息至2013年6月17日。嗣后，因郑芸香未按约还本付息，仅于2013年11月份针对36万元借款陆续还息48200元。2015年2月16日，双方进行结算，郑芸香出具结欠单两张，分别针对2011年5月27日36万元借款认欠本息484600元，针对2012年6月18日10万元借款认欠本息140700元，并约定如未按约还款，计息按总金额月2%计算利息并承担王兰实现债权费用。嗣后，郑芸香仍未按约履行还款义务。
郑芸香未作答辩。
王兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑芸香经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对王兰起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合王兰当庭陈述，本院对事实做如下认定：2011年5月，郑芸香向王兰借款36万元，其中20万王兰通过中国建设银行转账交付，嗣后，郑芸香按月利率2%向王兰偿还利息至2013年2月27日，并于2013年11月份陆续偿还48200元。2015年2月16日，双方进行结算，郑芸香针对该笔借款向王兰认欠截至2015年2月28日本息484600元，并约定“按每月7200元支付利息，如2015年5月1日未及时结清，之后利息按宗金额2%计算并承担王兰实现债权费用”。
2012年6月18日，郑芸香向王兰借款20万元，约定按月利率2%计息，后者当日通过中国建设银行将款项交付。嗣后，郑芸香依约还息至2013年6月17日。2015年2月16日，双方进行结算，郑芸香出具结欠单认欠该笔款项截至2015年2月28日本息140700元，并约定“按每月2000元支付利息，如2015年5月1日未及时结清，之后利息按宗金额2%计算并承担王兰实现债权费用”。
本院认为，王兰与郑芸香之间的民间借贷关系，有王兰提交的结欠单及银行流水清单为据，上述证据与王兰陈述能够相互印证，且郑芸香未提出异议，本院予以确认，郑芸香应负清偿债务的责任。王兰自认郑芸香针对36万元借款已经还息至2013年2月27日，并于2013年11月陆续还息48200元，针对10万元借款已经还息至2013年6月17日，并诉请自相应时间点起按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。郑芸香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑芸香应在本判决生效之日起十日内偿还王兰借款本金46万元及相应利息（其中本金36万元自2013年2月28日起算，本金10万元自2013年6月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止，扣除郑芸香已经偿还的48200元）；
二、驳回王兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11433元由郑芸香负担10633元，由王兰负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE