wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2824号
原告：杨帅，男，1988年10月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告杨帅诉被告孙志奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人邵宁，被告孙志奇的委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以包工地、买半挂车为名向原告数次借款，并按被告吩咐，用个人积蓄替被告向其他债权人及邮政储蓄银行还款数笔，合计本金949000元。由于被告拒不还款和拒不履行给�原告为其被告垫付的款项，原告诉至法院；请求被告立即向原告支付借款本金949000元及自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，原告所诉借款部分不属实，以法院核实认定数字为准。
根据原被、告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告请求被告支付借款949000元有无事实及法律依据。
原告杨帅向本院提供的证据材料有，1、2014年10月26日借条（60000元）一张；2、2014年11月18日借条（200000元）一张；3、2014年11月20日借款合同（150000元）一张；4、2014年11月26日借条（100000元）一张（12月9日已还50000元，下欠50000元）；5、2014年11月29日借条（50000元）一张；6、2014年12月10日借款合同（150000元）一张；7、2015年3月10日借条（50000元）一张。证明被告向原告分七次借款合计为760000元，被告应该承担还款义务。另外，原告代替被告向其他债权人还款8次，还款数额为205000元，对于这8次还款被告也应该向原告归还。
被告孙志奇未向本院提供证据材料。
被告孙志奇对原告杨帅提交的证据1、2、4、5、7真实性没有异议；对证据3、6异议为，两份借款合同不能证明被告向原告借款的事实，原告若想达到证明目的，还需要提供被告向原告出具借款的相关证明。另外，被告已经偿还了原告50000元借款应予减除；原告主张替被告还款205000元，这部分没有事实依据，不予认可。
原、被告无异议的证据本院予以确认，作为本案的定案依据。对于被告表示异议的证据3、6即借款合同，能够证实被告向原告借款的事实，其证据客观真实，合法有效，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告系朋友关系，被告以包工地、买半挂车为由，向原告7次借款，共计760000元，被告只于2014年11月26日归还原告50000元，现被告仍欠原告现金710000元没有归还。由于被告拒不还款，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告向原告出具的借条、借款合同为证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告欠原告的款760000元，减去被告已经归还的50000元，还下欠710000元，原告请求被告归还710000元本院予以支持。对于原告主张由被告归还替被告还款8次共计205000元，因原告没有提交有效证据予以印证，且被告对此不予认可，所以对该诉讼请求不予支持。原告请求的逾期还款利息，因原、被告没有书面约定，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，由原告杨帅负担3290元，被告孙志奇负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 悦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5375号
原告杨振举，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告牛铁刚，男，1988年3月27日出生，汉族。
被告魏子其，女，1988年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨振举诉被告牛铁刚、魏子其民间借贷纠纷一案中，原告杨振举于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振举申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振举撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨振举负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕婉颖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00323号
原告凌某某。
委托代理人陈文清。
被告邰某。
本院在审理原告凌某某诉被告邰某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告凌某某负担。
审判员 景辉
二〇一四年四月十八日
书记员 黄艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2612号
原告：王锦兰，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：王亚清，男，汉族，住广东省茂名市电白区。系原告的父亲。
被告：陈观全，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道北派丽商务酒店13楼。
负责人：李欧。
本院在审理原告王锦兰诉被告陈观全、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦兰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王锦兰负担。
审判员 李祥英
二〇一七年九月十一日
书记员 吴来泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第164号
原告韩某某。
委托代理人傅某某、周某。
被告钟某某。
原告韩某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
韩某某的委托代理人傅某某到庭参加诉讼。被告钟某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告韩某某诉称：2009年6月26日，被告因资金周转向原
告借款80000元，借款期限自2009年6月26日起至同年7月25日
。借款到期后，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款80
000元，并支付该款自2009年7月26日起至实际还款日止按日万
分之二点一计算的逾期利息。庭审中，原告减少逾期利息部分
诉讼请求为要求被告支付该款自2009年7月26日起至实际还款
日止按年利率5.4%计算的逾期利息。
被告钟某某未作答辩。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明被告于2009年6月26日向原告借款800
00元，约定借款期限为2009年6月26日至2009年7月25日的事实
。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告钟某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年6月26日，
被告向原告借款80000元，并出具借据一份，内容如下：兹有
本人钟某某因资金周转向韩某某暂时借人民币现金（大写）捌
万元，（小写）80000.00元，本借款期限为2009年6月26日至2
009年7月25日。借款到期至今，被告未予返还。2011年1月18
日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求
被告返还借款80000元，并支付该款自2009年7月26日起至实际
还款日止按年利率5.4%计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要
求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
钟某某返还韩某某借款80000元，并支付该款自2009年7
月26日起至判决确定的履行之日止按年利率5.4%计算的逾期利
息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 张艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第2640-1号
申请执行人吴建章，住深圳市福田区。
委托代理人孙志强，广东品然律师事务所律师。
被申请执行人李祖和，住深圳市福田区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第3249号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金50万元及利息；被执行人还应承担案件受理费9381元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李祖和名下粤B×××××车辆档案，因该车下落不明暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 黄文勇
执行员 马 翼
二〇一二年五月二十九日
书记员 张 伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第278号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：王鲁向，女，1972年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台云海置业有限责任公司与被告王鲁向房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人都军基到庭参加诉讼，被告王鲁向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台云海置业有限责任公司诉称：2012年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，2012年5月3日，双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城1幢2单元10层21001号房屋一栋，房屋总价款692172元，付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，由原告提供担保，被告与工商银行烟台牟平支行签订了借款合同并办理了按揭贷款。因被告未按时偿还贷款，原告作为担保人代为清偿了贷款本息，现要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，并协助原告办理涉案房屋的撤销备案登记手续；要求被告偿还原告垫付的银行贷款本息547145.43元；要求被告支付违约金69217.20元。
被告王鲁向未答辩。
经审理查明：2012年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，2012年5月3日，双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城1幢2单元10层21001号房屋一栋，房屋总价款692172元，付款方式为银行按揭贷款。上述补充协议还约定“因买受人未按照贷款合同约定的期限偿还银行贷款，致使出卖人为买受人贷款担保而设立的保证金被银行划扣或承担担保责任的，买受人应在收到出卖人通知之日起7日内，将出卖人代买受人支付的贷款本息偿还给出卖人。买受人逾期偿还，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，买受人应当偿还出卖人为其向银行交纳的贷款本息，还应按总房款的10%向出卖人支付违约金。”合同签订后，由原告提供担保，被告与工商银行烟台牟平支行签订了借款合同并办理了按揭贷款。自2014年7月开始，被告停止向银行支付贷款，原告作为担保人代被告向银行偿还贷款至2014年11月贷款本息付清，共计偿还547145.43元。原告为证明其主张提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，证明原、被告双方之间存在商品房买卖关系；2、《个人购房借款担保合同》，证明原告为被告购房按揭贷款提供阶段性担保；3、原告依约承担了担保责任之后，向被告送达的催款通知函的回执；4、银行单据一宗，证明原告根据借款担保合同的约定承担担保责任垫付了贷款本息547145.43元。
上述事实，有原告提供的证据及原告当事人当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王鲁向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告双方签订的补充协议约定：“因买受人未按照贷款合同约定的期限偿还银行贷款，致使出卖人为买受人贷款担保而设立的保证金被银行划扣或承担担保责任的，买受人应在收到出卖人通知之日起7日内，将出卖人代买受人支付的贷款本息偿还给出卖人。买受人逾期偿还，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，买受人应当偿还出卖人为其向银行交纳的贷款本息，还应按总房款的10%向出卖人支付违约金”，本案被告自2014年7月开始停止向银行支付贷款，原告作为担保人代被告向银行偿还贷款至2014年11月贷款本息共计547145.43元，原告主张解除合同、返还垫付贷款本息及按总房款的10%支付违约金69217.20元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因合同解除，原告亦应将已收取的房款返还给被告。上述款项兑除后，原告还应返还给被告75809.37元（总房款692172元－原告垫付本息547145.43元－违约金69217.20元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2012年5月2日签订的《商品房买卖合同》
及2012年5月3日签订的《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告王鲁向于判决生效之日起十五日内协助原告办理位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城1幢2单元10层21001号房屋的撤销备案登记手续。
三、原告烟台云海置业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还被告王鲁向75809.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，减半收取4982元，由被告王鲁向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年六月九日
书记员 陈俊男
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商终字第857号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司××行。
住所地：宁波市××东路××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××橡胶工业有限公司。
市××塘街道××村。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审被告）：慈溪市××纳米复合材料有限
公司。住所地：慈溪市××街道工业开发区。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：范某某。
被上诉人（原审被告）：余姚市××司。
市××塘街道××村。
法定代表人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
上诉人招商银行股份有限公司××行（以下简称招××
行）因借款合同纠纷一案，不服宁某市江东区人民法院（2009
）甬东商初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
招××行于2009年8月6日向原审法院提起诉讼，请求判
令：一、宁波××橡胶工业有限公司（以下简称华林某某）归
还借款本金1200万元，支付利息187467.24元（利息计至2009
年8月3日，自2009年8月4日起至判决确定履行日止的利息按合
同约定计某）；二、华林某某支付招××行实现债权律师费75
137元；三、华林某某以其抵押的位于余姚市××塘街道××
村的面积为2667平方某某有土地使用权某某拍卖、变卖的价款
或折价在约定的担保范围内优先偿还上述一、二项之款项；四
、慈溪市××纳米复合材料有限公司（以下简称洁达××）对
华林某某授信协议项下1000万元本金及相应的利息、罚息、实
现债权费用承担连带清偿责任；五、余姚市××司（以下简称
华成某某）、张某某、徐某某对华林某某上述付款承担共同连
带清偿责任；六、诉讼费用由华林某某、洁达××、华成某某
、张某某、徐娅波某某负担。
原审法院审理认为：华林某某因本案涉嫌合同诈骗，宁
某市公安局慈溪分局已立案侦查。案件本身不属经济纠纷，不
属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公某某关处理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院于2010年8月10
日裁定驳回招××行的起诉。
招××行不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：
一、本案所涉的借款、担保行为均是各方当事人真实意思的表示，不构成诈骗，不应作为经济犯罪处理。原审庭审中，洁达
××也确认其应某担的担保责任，并分别于2009年11月2日、2
010年3月8日、3月11日归还借款共计450万元，承担了部分连
带清偿责任；二、公某某关某案侦查华林某某涉嫌合同诈骗与
本案当事人之间借款、担保关系是基于不同法律事实所形成的
不同法律关系，理应分别审理。从慈溪市公安局出具的《情况
说明》看，该案系洁达××控告华林某某骗取其信任，从而为
之提供担保而立的案。从法律上讲，不管华林某某是否骗取洁
达××的保证，既不影响华林某某对招××行的还款责任，也
不影响洁达××对招××行应某担的保证责任。最高人民法院
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第一条规定：“同一公甲、法人或其他经济组织因不同的
法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案
件和经济犯罪案件应当分开审理。”第十二条规定：“人民法
院已立案审理的经济纠纷案件，公某某关或检察机关认为有经
济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院
，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪
嫌疑的，应当移送公某某关或检察机关，并书面通知当事人，
退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续
审理，并将结果函告有关公某某关或检察机关。”从本案来看
，慈溪市公安局经侦大队出具的《情况说明》在形式上并非代
表慈溪市公安局正式公乙函件，从内容上也未要求原审法院将
案件移送公某某关侦查。请求二审法院撤销原裁定，指令原审
法院进行审理。洁达××答辩称：本案已涉及到刑事案件的侦查，原审
驳回招××行的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持
原裁定。
华林某某、华成某某、张某某、徐某某未作答辩。
本院经审查认为：洁达××在招××行向原审法院起诉
后，以华林某某隐瞒其已债务累累，并无实际偿还能力，为获
取银行贷款，骗取洁达××的信任为其提供担保为由，向慈溪
市公安局控告。慈溪市公安局已于2009年9月7日决定对华林某
某合同诈骗案立案侦查，至今该案尚在进一步侦查中。原审法
院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回招××行
的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢海波
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 夏晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执920号
申请执行人：叶阳阳，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：郭建美，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行叶阳阳、郭建美与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执920号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月24日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行叶阳阳、郭建美与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执920号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执920号本次执行程序终结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决
（2015）六裕民二初字第00478号
原告：陈同能，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：六安市阳光现代农业有限公司。
法定代表人：谢琴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：赵守煜，该公司法务人员。
原告陈同能与被告六安市阳光现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同能及其诉讼代理人华易德，被告六安市阳光现代农业有限公司的法定代表人谢琴及其诉讼代理人赵守煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同能诉称：1、判令被告归还借款10万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张举证如下：1、身份证，证明原告身份情况。2、被告工商登记信息查询单。证明被告基本情况。3、借款凭据。证明被告向原告借款的事实。4、手机通话记录。证明至起诉之前，原告一直向被告讨要借款的事实5、手机通讯录音（当庭播放）。证明目的同证据四。
被告六安市阳光现代农业有限公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效。2、被告在此借贷关系中不承担责任，如承担责任是担保责任，但担保已超过担保时效。3、驳回原告诉请。
被告抗辩举证：领条和转账凭证。证明借款人江世军曾经偿还给陈同能借款本金20万元，支付利息计11万元。
经举证，被告对原告所举证据发表质证意见：对证据1、2、3的三性不持异议。对证据4、5真实性、合法性不持异议。但与本案无关联性。从证据5内容中无法说明原告向被告追要合理欠款的事实。也没有提到被告阳光公司。
原告对被告所举证据发表质证意见：对被告方提供的证据真实性没有异议。
经质证，本院归纳认证为，原告所举的证据和被告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院确认原告和被告所举的证据。
经审理查明，2012年8月之前，江世军（已故）任六安市阳光现代农业有限公司的法定代表人。2012年6月21日六安市阳光现代农业有限公司向原告陈同能借款300，000.00元，约定月利率8%，2012年7月30日，8月4日，8月31日陈同能三次收取被告利息计60000元。被告于2012年9月29日偿还给原告本金100000元，于2013年2月8日又偿还给原告本金100000元。2014年1月31日被告又支付给原告利息50000元，被告先后合计支付利息11万元。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，应予以支持。原、被告在借条上虽没有注明利率，但庭审中，原告承认借款时口头约定月利率8%，被告按约定利率已支付利息共计110000元；双方约定的利息明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分不予支持，应按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算相应利息。遵循公平原则，可按还款时间分段计算利息，先结付利息，高出部分冲抵本金。借款本金×借款天数×6.15﹪（年利率）／360天×4倍=借款利息，按照该计算公式，1、借款本金人民币300，000.00元，从2012年6月21日起至2012年9月29日，计99天，利息为20295元。2012年9月29日被告还本金100000元，截止2012年9月29日所还本金应认定为139705元{100000.00＋（支付利息60000-合法利息20295元）}，尚欠本金为160295元（300000元-已还本金139705元）；2、借款本金160295元，从2012年9月29日起至2013年2月8日，计130天，应付利息为14239.54元，被告于2013年2月8日又还本金100000元，止于2013年2月8日欠原告本金60295元（160295元-100000元）；3、借款本金60295元，自2013年2月8日至2014年元月31日，计353天，应付利息为14544.16元，止于2014年元月31日被告仍尚欠原告本金为39078.7元{60295元-（支付利息50000-合法利息14239.54-合法利息14544.16）}。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告六安市阳光现代农业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还给原告陈同能借款本金人民币39078.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年元月31日起计算相应利息，至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告陈同能其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告六安市阳光现代农业有限公司750元，原告陈同能负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程 如 彬 二 O 一 五 年 五 月 四 日
书记员代
双双附相关法律条文《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第926-1号
申请执行人舟山天海中央空调工程设备有限公司，住所地舟山市普陀区。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
舟山天海中央空调工程设备有限公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山天海中央空调工程设备有限公司于2015年5月13日申请执行，要求被执行人支付245000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款81364元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第926号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00892号
申请人罗新兵，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理罗新兵与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执144号
申请执行人姜某，女，1975年2月22日生，汉族，无业，住所地锦州市。
申请执行人陈某，女，2000年1月31日生，汉族，学生，住辽宁省锦州市。
申请执行人陈某某，男，1948年1月27日生，汉族，退休工人，住锦州市。
被执行人张某某，男，1969年7月10日生，满族，司机，住所地义县。
本院在执行申请执行人姜某、陈某、陈某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 福 库
审 判 员 李�智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月十六日
书 记 员 武 向 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3339号
罪犯马平江，男，回族，1975年1月9日出生，新疆乌鲁木齐市人，2007年11月4日因赌博被罚款500元，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）乌中刑一终字第236号刑事裁定，认定马平江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年3月16日起至2018年3月15日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑一年十一个月，现刑期止日为2016年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马平江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马平江在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获二次记功，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马平江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月获记功二次，于2013年5月、10月、2014年1月、4月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马平江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马平江予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第214号
原告裴四狗。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告裴三狗。
原告裴四狗与被告裴三狗农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴四狗及其委托代理人左韶山、被告裴三狗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月6日，原、被告双方在中间人的主持下签订了房屋转让协议，之后原告多次要求被告办理过户手续，但被告一直不予办理。为此，原告诉至法院，要求被告协助其办理过户手续，并承担应交纳的过户费用。
被告辩称，其愿意协助原告办理过户手续，但不同意为其支付过户所需费用。
经审理查明，原告裴四狗与被告裴三狗系弟兄关系，1995年5月6日，原、被告双方签订了转让住房协议书，被告裴三狗同意将坐落于南关村小西关6号院内北房三间出让给原告。协议签订后，原告向被告支付了房款40000元整。被告就将上述房屋交付原告居住使用，并将集体土地建设用地使用证集建字（92）字第0120104号交付原告。原告就居住使用该房屋至今。此后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告迟迟不予办理。为此，原告诉至本院，在审理中被告表示愿意协助原告办理过户手续，但不同意支付过户费用。双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院认定的事实，有转让住房协议书、建设用地使用证、村委会证明、裴四狗付款凭证等材料及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方所签订的转让住房协议，是双方真实意思的表示，为有效协议。协议一经签订，双方均应按约履行。被告裴三狗将其位于南关村小西关西街6号院内北房三间转让于原告裴四狗后，有义务为原告办理房屋过户手续，但至今未予予办理，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告协助办理房屋过户变更手续的主张本院予以支持。至于原告要求被告承担应交纳的过户费用，因双方协议并未约定，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告裴三狗在本判决生效之日起10日内协助原告裴四狗办理房屋过户手续。
二、驳回原告裴四狗的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一四年六月十八日
书记员 郝麦秋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1164号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林芹，女，汉族，1985年生，农民。
被申请执行人邰玉金，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1361、F1362号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1361、F1362号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1361、F1362征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第798号
原告：房某某，住吉林省舒兰市。
被告：杨某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告房某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ＸＸ
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1574号
原告王某，女，汉族，陕西咸阳市人。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组。
原告王某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告负责人刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法的集体组织成员，始终积极履行着作为成员的各项义务，户口、承包土地亦均在被告处。原告依法应当享受作为该组织成员的合法权益。被告2016年1月25日，给每位成员分配土地补偿费19100元，但没有给原告分配。被告的侵权行为给原告的生产、生活造成了极大的伤害。故诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告土地补偿费19100元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本、新河村村委会证明及（2013）秦民初字第01620号判决书各一份，证明原告系被告处合法村民，集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。
2、分配方案及调解证明各一份，证明被告给每位村民2016年1月25日分配19100元，未给原告分配的事实。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2016年1月，被告给村民每人分配征地款19100元，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村三组分配其征地补偿款19100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告王某征地补偿款19100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程军凯
二〇一六年五月三日
书记员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终176号
上诉人（原审原告）李志，男，1953年6月28日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局。
法定代表人王金水，局长。
上诉人李志因三河市公安局行政处罚一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审�终结。
原判认定，被告三河市公安局认定原告李志到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对李志作出行政处罚、被告廊坊市公安局作出维持的复议决定，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告李志请求撤销被告三河市公安局作出的三公（杨）行罚决字（2015）第0397号行政处罚决定书、被告廊坊市公安局作出廊公复决字（2015）32号行政复议决定书及要求赔偿的诉讼请求。上诉人李志的上诉理由是上诉人提供的证据未采纳，而被上诉人提供的证据反到维护。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2015年4月13日上诉人李志因反映村干部违法违纪问题到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，�被训诫。后被送到马家楼分流中心，被三河市杨庄人民政府工作人员接回。被上诉人三河市公安局认为上诉人李志到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年4月13日作出三公（杨）行罚决字（2015）第0397号行政处罚决定书，对上诉人李志处行政拘留七日。上诉人李志不服，向廊坊市公安局申请行政复议。廊坊市公安局经调查核实后，于2015年6月29日作出廊公复决字（2015）32号行政复议决定书，维持了三河市公安局作出的行政处罚决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李志到北京天安门周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人三河市公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经合法程序对上诉人予以处罚，被上诉人廊坊市公安局予以维持，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人李志的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 张 堃
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初918号
原告：易国民，男，1974年3月12日出生，土家族，住湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
被告：何吉钊，户籍地恩施市。
原告易国民诉被告何吉钊租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。在诉讼过程中，原告易国民于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易国民自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易国民撤回起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年五月三日
书记员 尹朦朦
淮南市田家庵区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00085号
交通银行淮南朝阳支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人淮南市房开建筑安装工程有限责任公司在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款146840元，扣划至淮南市田家庵区人民法院银行账户。
收款单位名称：淮南市田家庵区人民法院
开户行名称：徽商银行淮南龙湖支行
账号：1860501021000074789.
二〇一四年二月十二日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00085号
淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、陈多文：
你（单位）与陈光、沈家学其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02189号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第373号
罪犯吴永明，男，1978年6月25日生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年10月9日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第120号刑事判决，认定吴永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第258号刑事裁定，对罪犯吴永明减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分365分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴永明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴永明的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1623-1号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯信用社副主任。
被告：张焕青，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨波，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李路吉，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：路涛，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告张焕青、杨波、李路吉、路涛金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告李路吉，张焕青、杨波、路涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：被告张焕青的丈夫李庆岱由被告杨波、李路吉、路涛担保，于2011年4月30日与我社签订（菜屯分社）个借字（2011）第40122014040001号《个人借款合同》和（菜屯分社）高保字（2011）第40122014040001号最高额保证合同。借款人李庆岱于2012年5月9日在原告处借款160000元，贷款到期日为2013年5月8日，借款用途为承包工程，2012年7月22日李庆岱因车祸死亡。借款到期后，经我社信贷人员多次前往催收，被告以无力偿还为由拒不还款，担保人也拒不还款。诉请法院判令被告张焕青归还借款本息，被告杨波、李路吉、路涛负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告张焕青未答辩。
被告李路吉未答辩。
被告路涛未答辩。
被告杨波未答辩。
经审理查明：2012年8月26日，被告张焕青的丈夫李庆岱与原告签订（菜屯分社）个借字（2011）第40122014040001号《个人借款合同》，被告杨波、李路吉、路涛和原告签订（菜屯分社）高保字（2011）第40122014040001号最高额保证合同。被告张焕青的丈夫李庆岱于2012年6月9日在原告处借款160000元，贷款到期日为2013年5月8日，借款用途为承包工程，借款利率为月息12.0266‰，于每月20日前支付利息。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨波、李路吉、路涛与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币192000元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，各保证人成员之间在约定的期限内共同承担连带责任。被告结息至2012年7月21日。2012年7月22日李庆岱因车祸死亡，原告方及时与被告张焕青联系，张焕青以无能力偿还为由拒付，后经催收未还款，原告诉来本院。
另查明，茌平农村信用联社于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张焕青、杨波、李路吉、路涛的银行存款予以冻结，本院于2013年12月2日作出了（2013）茌商初字第1623号民事裁定书。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，被告张焕青、杨波、李路吉、路涛的身份证复印件，本院对被告李路吉及茌平县振兴街道办事处小井李村支部书记李广东的调查笔录各1份等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告张焕青之夫李庆岱、杨波、李路吉、路涛、签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，李庆岱借款160000元，事实清楚，证据充分，张焕青未提供证据证明该贷款系李庆岱的个人债务，应认定李庆岱借款是张焕青与李庆岱家庭共有债务，李庆岱已死亡，张焕青作为共同债务人应承担偿还借款的责任。借款未超出保证合同约定的最高贷款余额，被告杨波、李路吉、路涛应共同承担连带责任。故茌平农村信用联社要求张焕青按合同约定偿还借款本金160000元及相应利息，被告杨波、李路吉、路涛承担连带责任的请求，应予支持。杨波、李路吉、路涛在承担保证责任后，有权向张焕青追偿。四被告经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕青于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金160000元及相应利息（自2012年7月22日至2013年5月8日利息，按合同约定月息12.0266‰计算；2013年5月9日至本判决确定的付款之日利息按合同约定月息12.0266‰加收执行利率的50﹪计算）。
二、被告杨波、李路吉、路涛对被告张焕青借款本金160000元及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告杨波、李路吉、路涛在承担保证责任后，可按承担数额向被告张焕青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，财产保全费1448元均由被告张焕青、杨波、李路吉、路涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高丽娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1455号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人高进明，男，1991年10月21日出生于云南省云阳县，哈尼族，初中文化，工人，户籍所在地云南省元阳县。因本案于2016年9月21日被常州市公安局武进分局取保候审。2016年12月13日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1409号起诉书起诉指控被告人高进明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人高进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日23时许，被告人高进明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区常武路由南向北行驶至南夏墅街道常武路西湖路口北侧常武南路017号路灯杆处，撞上机非隔离护栏，致高进明连人带车倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人高进明应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人高进明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为186.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高进明当庭无异议，并有证人袁某的证言，书证疾病诊断证明书，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高进明，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高进明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高进明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月27日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3163号
原告陈某，女，1991年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告江某，男，1985年5月14日出生，汉族，原住长乐市，现地址不详。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告江某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年底，原、被告相识并确定恋爱关系，双方于2012年12月12日登记结婚。婚后双方因性格及处事方式不合，争吵不断，双方都感到和好无望，遂于2014年3月6日签署离婚协议书，之后，被告即离开家庭，至今下落不明。原告曾于2014年4月3日向法院起诉离婚，法院虽判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍未有任何联系，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告陈某与被告江某离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告江某经自由恋爱后，于2012年12月12日在福清市民政局登记结婚。婚后，因性格不合，夫妻时有争吵，2014年3月间，原、被告自愿签订一份离婚协议书，约定双方离婚事宜。之后，江某即离开家庭，至今去向不明。2014年4月3日，原告陈某向本院起诉离婚，同年9月18日，本院判决驳回原告陈某的诉讼请求，后双方仍未有联系。双方未生育子女。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、离婚协议书、（2014）民初字第号民事判决书等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原告陈某与被告江某虽自由恋爱结合，但婚后夫妻感情较差，被告江某在签订离婚协议书后即离开家庭，尤其在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未有联系，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某的再次离婚诉讼请求，依法应予支持。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告江某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3163号
原告张XX，男。
被告长岭县XX公司。
法定代表人，宋XX。
住所地长岭县长岭镇。
本院在审理原告张XX与被告长岭县XX公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告所诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 静
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3163号原告焦国芳，女，1968年1月9日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告梁东方，男，1983年12月21日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告焦国芳诉被告梁东方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦国芳于2015年12月15日向本院提出对被告梁东方的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦国芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张卓娅二〇一五年十二月十五日书记员  肖亚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2052号
罪犯孙胜，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2007年7月27日作出（2007）北新刑初字第60号刑事判决，以被告人孙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯孙胜多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字00636号
申请执行人：胡云霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区白马街道塔影行政村，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区白马街道塔影行政村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第00483号胡云霞与芜湖市弋江区白马街道塔影行政村、芜湖市弋江区白马街道塔影行政村民委员会承包地征收补偿费纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年7月1日给被执行人发出执行通知书。
综上，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市弋江区白马街道塔影行政村、芜湖市弋江区白马街道塔影行政村民委员会存款人民币3825元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第456号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人胡春杰，男，生于1975年10月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人胡春杰犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人胡春杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月18日22时许，被告人胡春杰酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道214线由南向北行驶至130KM＋800M处，追尾碰撞于前方同向停放由侯学通驾驶的甘G084**号重型半挂牵引车尾部，致自己受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告人胡春杰负事故主要责任。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人胡春杰血样中乙醇含量为201.2056mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年十一月六日
书记员 樊丽筠
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第178号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黎某某，男，1980年8月28日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，某某体育股份有限公司建筑工程师，户籍地四川省南充市顺庆区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审，经本院于2015年5月25日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某某于2015年2月5日21时50分许，酒后驾驶一部某某号小型轿车途经本区安吉路地税大楼路段，在掉头时碰刮到同向右侧王某某驾驶的某某号小型轿车，被执勤民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：黎某某血样中检出乙醇浓度为115.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黎某某能如实供述自己的罪行，并与被害人王某某达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人人民币1500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，道路交通事故现场图及事故照片、道路交通事故认定书（简易程序），血样（尿样）提取登记表及照片，福建某某司鉴（2015）毒检字第1039号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车详细查询结果，行驶证、驾驶证复印件，酒精吹气检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黎某某醉酒驾驶机动车上公路致在掉头时碰刮到他人的车辆，并承担事故的全部责任，但所造成的后果较轻微，且已赔偿了被害人的经济损失，对其予以酌情从轻处罚。鉴于黎某某归案后认罪态度较好，且积极预交罚金，具有悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一五年六月一日
书记员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01536号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛云刚。
被执行人朱红。
被执行人宋卫梅。
被执行人李枫。
被执行人朱明华。
被执行人吴远。
被执行人沈鹏。
被执行人吕夫迎。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人葛云刚、朱红、宋卫梅、李枫、朱明华、吴远、沈鹏、吕夫迎金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月09日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的661906元，执行到位0元，未执行到位661906元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雅琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4131号
原告：北京华海中谊节能科技股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇磁各庄南六环立交桥南200米(中轴路东侧)。
法定代表人：孙强，总经理。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：大连永宝新材料科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应镇关家村。
法定代表人：李宝军，职务不详。
原告北京华海中谊节能科技股份有限公司（以下简称：华海中谊公司）与被告大连永宝新材料科技有限公司（以下简称：大连永宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告华海中谊公司的委托代理人张华锋到庭参加诉讼。被告大连永宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海中谊公司向本院提出诉讼请求：1.判令大连永宝公司支付欠款182126.3元；2.判令大连永宝公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月3日至款项付清之日利息，计算基数为90126.3元及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年7月7日至款项付清之日利息，计算基数为92000元；3.本案诉讼费用由大连永宝公司承担。后华海中谊公司减少诉讼请求为：1.判令大连永宝公司支付欠款82126.3元；2.判令大连永宝公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年7月7日至款项付清之日的利息，计算基数为82126.3元。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订《北京市工业品买卖合同》一份，合同约定由华海中谊公司出售给大连永宝公司卧式真空退火炉一套，规格为VAF-360，价格920000元。付款方式为预付合同总金额30%合同生效，预验收合格后发货前支付合同总金额60%货款，余款在质保期满后付清。上述合同签订后，华海中谊公司依照约定将设备运抵被告处，经安装调试，被告于2014年7月26日进行设备验收，经验收设备合格。2014年2月28日，被告支付货款280000元，2014年6月26日，大连永宝公司支付货款549873.7元，大连永宝公司累计支付829873.7元，按照合同约定大连永宝公司应当在2015年8月2日付清余款90126.3元。2015年1月13日，原、被告再次签订《北京市工业品买卖合同》一份，合同约定由华海中谊公司出售给大连永宝公司真空退火炉一套，规格为VAF-360，价格920000元。付款方式为预付合同总金额30%合同生效，预验收合格后发货前支付合同总金额60%货款，余款在质保期满后付清。上述合同签订后，华海中谊公司依照约定将设备运抵大连永宝公司处，经安装调试，大连永宝公司于2015年6月29日进行设备验收，经验收设备合格。2015年1月16日，大连永宝公司支付货款300000元，2015年5月20日，大连永宝公司支付货款150000元，2015年5月22日大连永宝公司支付378000元，大连永宝公司累计支付828000元，按照合同约定大连永宝公司应当在2016年7月7日付清余款92000元。以上两笔合同未付款项合计金额182126.3元，华海中谊公司己经多次向被告催要，但大连永宝公司始终拖延支付余款。故诉至法院。
华海中谊公司向本院提交以下证据：1、营业执照复印件1份、企业名称核准变更通知书1份、法定代表人身份证明1份；2、大连永宝公司的企业工商登记信息查询记录1份；3、北京市工业品买卖合同2份；4、设备验收报告复印件2份；5、银行业务回单1份、银行承兑汇票11份；6、增值税发票16份。
大连永宝公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因大连永宝公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对华海中谊公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，北京华海中谊工业炉有限公司与大连永宝特钢工具有限公司签订《北京市工业品买卖合同》一份，合同约定由华海中谊公司出售给卧式真空退火炉一套，规格为VAF-360，价格920000元。付款方式为预付合同总金额30%合同生效，预验收合格后发货前支付合同总金额60%货款，余款在质保期满后付清。2014年7月26日，原、被告签订调试验收报告，确认验收合格。
2015年1月13日，北京华海中谊工业炉有限公司与大连永宝特钢工具有限公司再次签订《北京市工业品买卖合同》一份，合同约定由华海中谊公司出售给大连永宝公司真空退火炉一套，规格为VAF-360，价格920000元。付款方式为预付合同总金额30%合同生效，预验收合格后发货前支付合同总金额60%货款，余款在质保期满后付清。2015年6月29日，原、被告签订调试验收报告，确认验收合格。
经查，大连永宝公司累计向华海中谊公司支付1657873.7元。华海中谊公司认可在起诉后大连永宝公司又以承兑汇票的形式支付100000元，并主张此款冲抵2014年2月25日所涉合同的货款。
另查，2015年11月6日，北京华海中谊工业炉有限公司变更名称为北京华海中谊节能科技股份有限公司。大连永宝特钢工具有限公司于2016年6月27日变更名称为大连永宝新材料科技有限公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。大连永宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大连永宝公司与华海中谊公司签订的《北京市工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。华海中谊公司已按约供应设备，且设备已经过验收，故大连永宝公司应当及时支付款项。根据查明的事实，大连永宝公司尚余82126.3元未支付，故对华海中谊公司要求大连永宝公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
大连永宝新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京华海中谊节能科技股份有限公司欠款八万二千一百二十六元三角及利息（以八万二千一百二十六元三角为基数，自二〇一六年七月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十七元，由大连永宝新材料科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨月
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1129号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告黄武冲，男，1968年1月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告黄武冲金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 汤明智
二〇一五年七月二十日
书记员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00695号
上诉人（原审原告）王永芬，女，1965年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马显荣，男，1965年10月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
上诉人王永芬与因与被上诉人马显荣借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第02438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，进行了审理。上诉人王永芬及委托代理人隆怀明，被上诉人马显荣及其委托代理人王朝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月11日，王永芬与马显荣经婚姻介绍所介绍相识。同年12月15日和16日两人分手。同年12月17日，马显荣向王永芬出具借条一张，载明借到王永芬现金5万元。
王永芬一审诉称：马显荣因资金周转困难为由，找我借款5万元，并口头约定按照月利率1%支付利息。之后，我曾多次要求马显荣返还借款及利息，马显荣拒不返还，故诉至法院请求判令马显荣返还借款5万元及利息。
马显荣一审答辩称：我与王永芬通过婚姻介绍所相识后发展为恋爱关系。当我听说王永芬曾被劳改后，便提出分手，但王永芬一直纠缠我。我为摆脱其纠缠才向王永芬出具一张5万元的借条，王永芬并未实际支付借款。
一审法院认为，王永芬与马显荣的借款高达5万元，王永芬应对自身的经济实力、交付借款负证明责任。王永芬诉称交付地点是在自己家中，但款项来源未提供相应证据证明。王永芬诉称马显荣向其借款的原因是马显荣开矿泉水厂资金周转困难，但马显荣现并未经营。同时王永芬诉称在家带孙子与其儿子刚结婚前后陈述相悖，不予采信。马显荣提供四份证人证言皆能证明马显荣出具该借条时是在涪陵绿岛休闲茶楼，且当时王永芬未向马显荣支付借款。王永芬要求马显荣归还该借款之主张，缺乏充分的事实依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：驳回王永芬的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王永芬负担。
王永芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判马显荣偿还其借款5万元。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，我家庭经济收入可观，向马显荣支付借款5万元属实。
马显荣答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。我虽向王永芬出具借条一张，但王永芬未实际支付该笔借款。
二审中，王永芬举示了如下证据：1、瞿正英和石昭生的调查笔录。拟证明王永芬与马显荣在2013年12月17日关系仍然融洽；2、结婚证、离婚协议书及出生证明。拟证明王永芬所带孙儿是其儿子与前妻所生；3、方海淑、夏欢、杨先素的调查笔录，拟证明王永芬有出借能力；4、欠条、王永芬儿子挂靠经销华新水泥的证明、合同及增值税发票。拟证明王永芬有出借能力。5、王永芬儿子结婚时的礼单及礼金登记册。拟证明马显荣向王永芬借款时，家中有其现金。马显荣对王永芬举示的证据质证认为：王永芬提交的上述证据均不属于新证据。对证据1的真实性有异议；证据2与本案无关联性；对证据3真实性有异议，且不能达到其证明目的；证据4与本案无关联性；证据5不能达到其证明目的。
马显荣举示了如下证据：1、喜悦酒楼出具的证明。拟证明王永芬和马显荣在2013年12月17日发生争执；2、涪陵区泰康医院出具的证明。拟证明马显荣2013年12月17日晚住在医院。王永芬对马显荣举示的证据质证认为：证据1与我提供的证据证明事实相反，不能达到其证明目的；证据2没有其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。
本院审查后认为，对王永芬提供的证据合法性、真实性予以确认，但以上证据不能证明本案借款实际支付的事实，与本案缺乏关联性，故不确认其证明效力。马显荣提供的证据无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，因王永芬与马显荣对是否实际支付借款存在争议，故王永芬应对其主张的“出借”事实承担证明责任。王永芬与马显荣相识时间较短，借款金额较大，王永芬应当对其出借款项的来源及实际支付情况承担证明责任，但从王永芬举示的证据来看，其没有证据证明借款5万元的真实来源，也没有充分证据证明其实际向马显荣支付了借款。故王永芬认为已向马显荣实际支付借款的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人王永芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余婷婷
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民特27号
申请人：吴继先，男，生于1944年5月13日，汉族，住四川省蓬溪县常乐镇。
被申请人：王泽香，女，生于1948年5月1日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
代理人：吴元新，系被申请人王泽香之子。
申请人吴继先申请认定被申请人王泽香无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴继先称，被申请人王泽香早在1994年经四川省川北医学院诊断为脑白质病，全脑萎缩等不治之症（系老年痴呆）。后经多方治疗均无好转，先后在大英县人民医院、遂宁市医院、四川省人民医院等医院治疗，效果都不好，残联鉴定为二等残疾。2017年11月4日又经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定：“王泽香患有痴呆，病情为重度，现认知能力下降，社会适应能力均丧失，无民事行为能力”。现向法院申请判决其为无民事行为能力人。
代理人吴元新称，情况属实，有专门的法医鉴定，对认定被申请人王泽香无民事行为能力没有意见。
经审理查明：被申请人王泽香，女，生于1948年5月1日，现住四川省大英县蓬莱镇交通下街142号1栋2单元2楼1号。1968年9月18日，被申请人王泽香与申请人吴继先在蓬溪县民政局登记结婚，婚后生育一子吴元新。1994年经四川省川北医学院诊断为脑白质病，全脑萎缩等不治之症（系老年痴呆）。后经多方治疗均无好转，2017年11月4日经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定并出具成蓉司鉴[2017]精鉴行字第1906号鉴定意见书，鉴定为：“被鉴定人王泽香患有痴呆，病情为重度，现认知能力下降，社会适应能力和日常生活能力均丧失，无民事行为能力。”。
本院认为，被申请人王泽香经司法鉴定确定为无民事行为能力，申请人吴继先申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王泽香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁林
二〇一七年十一月十六日
书记员 高蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初795号
原告安阳市中盛运输有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人薛勇，职务经理。
委托代理人王俊昱、毛宁，系公司员工。
被告刘艮付，男，1976年8月20出生，汉族，住安阳县。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告李广忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住安阳县。
被告张喜兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳市中盛运输有限公司（以下简称中盛运输公司）与被告刘艮付、李广忠、张喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告中盛运输公司委托代理人王俊昱、毛宁，被告刘艮付及其委托代理人闫立明，被告李广忠、张喜兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中盛运输公司诉称，2014年被告欲购买车辆经营运输生意，因其资金紧张，向原告借款购买车辆。2014年6月，被告向原告借款16万元，约定月利息1.3分和逾期违约金3‰，原告向被告给付借款后签订了借款合同并制定了详细的还款计划，且被告张喜兵、李广忠对借款承担连带保证责任。被告于2014年和2015年期间偿还98058元欠款后，余下61942元欠款及利息和所产生的违约金均未偿还。原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款61942元；2、依法判令被告按月息1.3分计息及逾期违约金3‰支付；3、依法判令被告张喜兵、李广忠对借款承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担�
被告刘艮付辩称：原告起诉的事实和请求不成立，被告陆续偿还将近10万元，在2015年8月原告无故将被告车辆扣押，造成被告无法履行还款义务，并给被告造成巨额经济损失，被告认为原告违约扣车，被告履行停止支付的抗辩理由正当，应驳回原告的诉讼请求。对于被告的扣车损失，被告将另行提起诉讼。另外在2015年9月2日被告还向原告还款5000元，在原告起诉的明细表中未予扣减。
被告张喜兵、李广忠均辩称，担保书上签字是其本人签字，其二人是担保车辆正常运转情况下承担保证责任，现原告将车扣了，其二人不应当承担担保责任。
经审理查明，被告刘艮付为购买运营车辆向原告中盛运输公司借款，被告刘艮付与原告中盛运输公司签订借款合同一份，合同载明：借款方刘艮付，借款金额16万元，月利率1.3分，借款时间2014年6月29日，还款日期见还款计划表，还款方式每月20日前还款。说明：1、借款方应先交3%手续费，4%的保证金。2、逾期还款或还款不足每天收借款额3%的违约金。3、超过还款约定时间10天，公司有权将车收回。
担保人张喜兵、李广忠均在该借款合同及签字加按手印。后被告刘艮付于2015年2月20日前偿还原告98058元，剩余61942元未偿还，后被告刘艮付于2015年9月2日通过农行卡转账方式还款5000元，被告刘艮付至今未偿还原告借款56942元。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款计划表以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘艮付向原告借款16万元的事实�楚，证据充分。被告刘艮付未按照定还款，被告刘艮付至今剩余56942元未偿还，原告要求被告刘艮付归还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告刘艮付怠于履行还款付息义务，其最后还款时间为2015年9月2日，故被告刘艮付应自2015年9月2日起支付逾期利息及违约金，根据法律规定，利息及违约金最高不能超过年利率的24%。被告张喜兵、李广忠作为担保人在在借款合同上签字，原告要求被告张喜兵、李广忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘艮付辩称因原告违约扣车，被告履行停止支付的抗辩理由，因扣车与借款合同非同一法律关系，其可以另行主张。被告张喜兵、李广忠辩称因原告扣车，其二人不应当承担担保责任的理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘艮付于本判决生效后十日内偿还原告安阳市中盛运输有限公司借款56942元及逾期利息和违约金（逾期利息及违约金自2015年9月2日起按年利率的24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张喜兵、李广忠对被告刘艮付的上述偿本付息义务向原告中盛运输公司承担连带给付责任；
三、被告张喜兵、李广忠承担担保责任后有权向被告刘艮付追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告刘艮付、张喜兵、李广忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑雅倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae399d8-0dd3-4ce2-8fb0-a73701003cca&imgId=NmFlMzk5ZDgtMGRkMy00Y2UyLThmYjAtYTczNzAxMDAzY2NhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae399d8-0dd3-4ce2-8fb0-a73701003cca&imgId=NmFlMzk5ZDgtMGRkMy00Y2UyLThmYjAtYTczNzAxMDAzY2NhMS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初511号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人柳某某，男，1980年4月13日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。经征得被告人柳某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年5月19日2时许，被告人柳某某在辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路总部基地职工宿舍内，趁被害人张某某及工友熟睡之机，窃得被害人张某某现金人民币5200元。2016年5月25日被告人柳某某家属代为赔偿被害人张某某人民币5200元，并得到被害人的谅解。
2016年10月19日11时30分许，被告人柳某某趁被害人李某某家无人之机，进入敖汉旗四家子镇四家子村四节梁组李某某家西屋，窃得人民币214.85元。被告人柳某某得手后，被回到家中的李某某堵在屋内，被害人李某某报警后，被告人柳某某并没有离开犯罪现场，在公安机关抓捕时被告人柳某某无拒捕行为。
被告人柳某某共盗窃2次，盗窃金额合计5415.85元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕经过，失主张某某、李某某的陈述，证人柳某某、柳某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某对第一次犯罪事实如实供述，其家属代为退赔被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人柳某某在第二次实施犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年一月六日
书记员 殷晓东
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初511号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人柳某某，男，1980年4月13日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。经征得被告人柳某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2014年5月19日2时许，被告人柳某某在辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路总部基地职工宿舍内，趁被害人张某某及工友熟睡之机，窃得被害人张某某现金人民币5200元。2016年5月25日被告人柳某某家属代为赔偿被害人张某某人民币5200元，并得到被害人的谅解。2016年10月19日11时30分许，被告人柳某某趁被害人李某某家无人之机，进入敖汉旗四家子镇四家子村四节梁组李某某家西屋，窃得人民币214.85元。被告人柳某某得手后，被回到家中的李某某堵在屋内，被害人李某某报警后，被告人柳某某并没有离开犯罪现场，在公安机关抓捕时被告人柳某某无拒捕行为。被告人柳某某共盗窃2次，盗窃金额合计5415.85元。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕经过，失主张某某、李某某的陈述，证人柳某某、柳某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某对第一次犯罪事实如实供述，其家属代为退赔被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人柳某某在第二次实施犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年一月六日书记员  殷晓东
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民婚初字第43号
原告郭××，女，出生于1975年7月1日，汉族，个体，住磴口县。
被告武××，男，出生于1973年7月20日，汉族，银行押运员，�磴口县。
原告郭××诉被告武××离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭××与被告武××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年认识，2001年1月6日结婚，婚后婚姻尚属稳定，于2002年12月1日生育一名女孩。但由于双方个性较强，且家庭经济不同，生活习惯不同，男方在生活方面非常大男子主义，在经济上对女方十分苛刻，在生活细节上从不关心女方饮食起居，令女方十分反感，从而造成双方意见分歧大，感情逐渐疏远。在遇事方面各执意见，无法沟通。后来女方多次哭诉要求男方在生活上的关心和对金钱方面的生活态度，而男方依然我行我素，让女方独自承担生活的重担。2011年正月，俩人由于男方亲属财务纠纷问题发生激烈争吵，各执已见，互不相让，并于此时开始分居至今。在分居期间，双方更是互不关心对方冷暖，缺乏沟通，彼此积怨猜忌，导致双方感情破裂。便于2013年底协商离婚，但2014年春节过后至今，男方反悔不履行约定拒不离婚，并在女方搬出家后在朋友圈中恶意中伤女方，给女方及家人造成很大的精神伤害。所以女方要求结束这段伤心且没有意义、不道德的婚姻。
女儿一直由女方和女方的母亲抚养照顾，感情特别深厚，并深知孩子的脾性和生活习惯，男方家人由于离得远而对小孩在生活上没有丝毫照顾，且孩子已经进入生理发育期，为了孩子的身心健康发展，请求小孩由原告抚养，在生活上更便于照顾。由被告一次性支付抚养费10万元，教育费5万元、大学费用5万元。家庭财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情很好，虽然因一些家务琐事发生过矛盾，但我的心里是有原告和孩子的，虽然因为工作忙碌对原告照顾的比较少，但我还是想要通过我的努力改变这种生活，我们感情没有破裂，我也很在意这个家。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证原件一份，意证明原、被告双方于2001年3月27日登记结婚。
被告无证据向法庭提供。
根据以上有效证据，经审理查明：原告郭××与被告武××于2001年3月27日自愿登记结婚，婚后于2002年12月1日生育一名女孩叫武某，现13岁。原告以婚后共同生活期间被告不关心自己，并且在经济上对原告不坦诚，隐瞒其收入为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前认识了解较长时间后才选择结婚，婚后共同生活初期感情较好，足以说明原、被告双方是有一定婚姻基础的。近两年双方因为家庭生活产生矛盾，对此双方都有责任。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚并无证据加以证明，法院难以采信。如果在今后的生活中双方都能互相关心、互相帮助、保持平和的心态，相信双方是能够和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告武××离婚。
案件受理费300元由原告郭××承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡秀丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐国强
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第156号
原告张申武，男。
委托代理人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告法库县农村信用合作联社，注册号210124000007122，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人李冠潞，男。
原告张申武与被告法库县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张申武的委托代理人张占余与被告法库县农村信用合作联社的委托代理人李冠潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申武诉称，原告原户籍地为辽宁省法库县某某镇，1993年迁往现居住地山东省某某市居住生活。2015年3月，原告去工商银行办理信用卡，银行拒绝办理。后原告到中国人民银行查询得知原告名下有2003年6月13日法库县农村信用合作联社某某信用社发放的4，800元贷款至今没有偿还，已形成呆账。可是原告从未向被告贷款，也没有委托任何人办理贷款。被告作为合法的金融机构，在发放贷款时没有核实贷款人的真实情况，被告的过错导致原告征信受损，业务受限，给原告带来了巨大的精神压力。故原告诉至法院要求被告赔偿误工费1，000元（200元／天＊5天=1，000元）、精神损害抚慰金2，000元，合计3，000元。并由被告承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。
被告法库县农村信用合作联社辩称，我社得知原告起诉后，立即进行调查，因信贷员已死亡，无法得知当时实际情况，在真相未明的情况下我社为不影响原告生活和办理相关业务，已经删除了原告的不良记录。原告的交通费、误工费及精神损害抚慰金不应由我社承担。
经审理查明，原告原户籍地为辽宁省法库县某某镇，1993年迁往山东省某某市居住生活。2015年，原告办理金融业务未果。经原告到中国人民银行查询得知原告名下有2003年6月13日法库县农村信用合作联社某某信用社发放的4，800元贷款至今没有偿还，已形成呆账。原告因此被列入不良信用记录。现原告诉至法院要求被告赔偿误工费1，000元（200元／天＊5天=1，000元）、精神损害抚慰金2，000元，合计3，000元。
另查明，在本案审理过程中，被告已经将原告的不良记录删除。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人信用报告（2015年3月26日），被告提供的个人信用报告2份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，他人以原告名义在被告处贷款，被告未尽到审查义务而发放贷款，并致逾期没有收回，后被告将该笔贷款逾期不还的行为报告给中国人民银行，原告在不知情的情况下被列入银行不良信用记录。被告的行为存在过错，使原告的姓名权受到侵害。被告在本案审理过程中已经将原告的银行不良信用记录删除，已履行相关义务。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，因其未向法庭提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张申武要求被告法库县农村信用合作联社赔偿原告误工费和精神损害抚慰金经济损失共计3，000元的诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告法库县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年七月二十日
书记员 娄 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第81号
原告刘书亮，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告刘书亮诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘书亮诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告刘书亮与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为140、141、142的三间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘书亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第81号
原告徐卫国，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
第三人徐玉华，男，1952年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人丁美君，女，1979年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐卫国诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局及第三人徐玉华、丁美君房屋行政登记一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日立案受理。在审理过程中，原告徐卫国于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐卫国撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告徐卫国负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 高天明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。