wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1992号
原告：三门峡恒德机电设备有限公司，住所地：河南省三门峡义马市珠江路西段。
法定代理人：侯某。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：代理权限。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告三门峡恒德机电设备有限公司诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡恒德机电设备有限公司的委托代理人黄俊杰、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托诉讼代理人王胜利、孔令毅、被告东银公司的诉讼委托代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡恒德机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告公司货款56480.00元及共同承担本案诉讼保全费及诉讼费用；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款3002万元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：被告因生产经营之需向原告购买相关材料设备，后原告依口头约定分批多次向被告履行了供货义务。但被告以煤矿生产经营状况恶化为由拒绝支付货款。2015年8月6日，原告于被告共同签订《企业对账函》对货物总价款予以明确，今核对，被告应当支付原告货款共计56480.00元。因被告煤矿的采矿权已转移到被告东银公司，但被告东银公司尚未支付采矿权转让价款。故诉至法院。
被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：只要有对账单的我方都认可，也同意按银行同期利率从出具《欠条》之日起支付利息，但现在没有能力给付，只能等菜子田煤矿清算后才能支付；对于利息计算标准超出银行同期利率的部分，我方不承担，如果没有对账函，我方不予认可；菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。
被告东银公司答辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是本案合同的责任人，作为本案的被告主体不适格；2、东银同诚公司与菜子田煤矿不是母子公司的关系，也不是总分公司的关系，原告方请求东银同诚公司承担责任于法无据，请求依法驳回原告方的诉讼请求；3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应由法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告三门峡恒德机电设备有限公司按约履行供货义务后，且经原告三门峡恒德机电设备有限公司与被告煤矿于2015年8月21日对账后确认，被告煤矿尚欠原告三门峡恒德机电设备有限公司货款人民币56480.00元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告三门峡恒德机电设备有限公司有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告三门峡恒德机电设备有限公司请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。
原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五之规定，判决如下：
一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告原告三门峡恒德机电设备有限公司货款人民币56480元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告原告三门峡恒德机电设备有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1210元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 陈文广
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 滨
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1992号原告：三门峡恒德机电设备有限公司，住所地：河南省三门峡义马市珠江路西段。法定代理人：侯某。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：代理权限。被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。法定代表人：丁建础。委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。原告三门峡恒德机电设备有限公司诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡恒德机电设备有限公司的委托代理人黄俊杰、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托诉讼代理人王胜利、孔令毅、被告东银公司的诉讼委托代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡恒德机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告公司货款56480.00元及共同承担本案诉讼保全费及诉讼费用；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款3002万元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：被告因生产经营之需向原告购买相关材料设备，后原告依口头约定分批多次向被告履行了供货义务。但被告以煤矿生产经营状况恶化为由拒绝支付货款。2015年8月6日，原告于被告共同签订《企业对账函》对货物总价款予以明确，今核对，被告应当支付原告货款共计56480.00元。因被告煤矿的采矿权已转移到被告东银公司，但被告东银公司尚未支付采矿权转让价款。故诉至法院。被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：只要有对账单的我方都认可，也同意按银行同期利率从出具《欠条》之日起支付利息，但现在没有能力给付，只能等菜子田煤矿清算后才能支付；对于利息计算标准超出银行同期利率的部分，我方不承担，如果没有对账函，我方不予认可；菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。被告东银公司答辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是本案合同的责任人，作为本案的被告主体不适格；2、东银同诚公司与菜子田煤矿不是母子公司的关系，也不是总分公司的关系，原告方请求东银同诚公司承担责任于法无据，请求依法驳回原告方的诉讼请求；3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应由法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告三门峡恒德机电设备有限公司按约履行供货义务后，且经原告三门峡恒德机电设备有限公司与被告煤矿于2015年8月21日对账后确认，被告煤矿尚欠原告三门峡恒德机电设备有限公司货款人民币56480.00元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告三门峡恒德机电设备有限公司有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告三门峡恒德机电设备有限公司请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五之规定，判决如下：一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告原告三门峡恒德机电设备有限公司货款人民币56480元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告原告三门峡恒德机电设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1210元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张志龙审 判 员  郭 柯人民陪审员  陈文广二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 滨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2786号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系联社理事长。
委托诉讼代理人：陈占利，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告：孙福华，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李景玉，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙福华、李景玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈占利到庭参加了诉讼，被告孙福华、李景玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告孙福华、李景玉偿还贷款本金26,000.00元，及2014年3月26日至借款实际给付日的利息。2015年1月20以后按逾期月利率17.10‰计算。
事实与理由：2014年3月26日，被告孙福华、李景玉与我社签订借款合同，在我社借款人民币26,000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2015年1月20日。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，二被告至今不予偿还本金及利息。
被告孙福华未答辩。
被告李景玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，原、被告签订借款合同，约定：1、贷款方为开鲁县农村信用合作联社，借款人为孙福华、李景玉；2、借款金额为人民币26,000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2015年1月20日，逾期还款利率以月利率17.10‰计算。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款26,000.00元注入到被告孙福华持有的银行卡内，至2015年1月20日尚欠本金26,000.00元及利息9,367.00元。
上述事实有原告向本院提交的结婚证复印件、身份证复件、农户借款贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福华、李景玉偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金26,000.00元，并支付利息（2016年1月20日前的利息9,367.00元，2016年1月20日至此款实际给付日期间按月利率17.10%计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
案件受理费342.5.00元，由被告孙福华、李景玉负担，于判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费685.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年九月十九日
书记员 蔺红颖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8220号
原告：陈美云，女，1957年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：展锋，男，1983年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼1、4、5楼。
负责人：黄峰。
原告陈美云与被告展锋、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈美云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美云撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈美云负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 昱
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2277号
罪犯刘波，男，生于1976年1月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）南中法刑初字第65号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月14日至2026年12月13日止。该犯应于2026年12月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年7月累计获标准考核分166分，月均5.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年12月14日至2025年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3052号
原告：叶广文，男，1944年12月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，经理。
叶广文与吉林市置业房地产开发有限公司、吉林市开元物业服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告叶广文于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶广文撤诉。
案件受理费4888元，免于收取。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭佳美
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初258号
原告李树成。
被告舟山市普陀区自由港湾餐饮店，经营场所舟山市普陀区沈家门街道菜市路201、205号。
经营者池刚。
本院在审理原告李树成诉被告舟山市普陀区自由港湾餐饮店承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树成撤回对被告舟山市普陀区自由港湾餐饮店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树成负担。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 李 妮
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00060号
原告张蜀华，男，1971年出生。
被告重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-33号，组织机构代码69123645-X。
法定代表人肖元红，该公司总经理。
第三人肖元智，男，1976年出生。
本院在审理原告张蜀华与被告重庆海宏投资（集团）有限公司，第三人肖元智民间借贷纠纷一案中，被告重庆海宏投资（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院审查期间，被告重庆海宏投资（集团）有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆海宏投资（集团）有限公司的撤回申请系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆海宏投资（集团）有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 吕相波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄曾柯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第709号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月10日10时许，被告人李某某在成都市成华区某路某安置房某期项目部生活区车棚，利用事先准备的液压钳破坏车锁并接通电源，将被害人余某某停放在此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2376元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安民警自被告人处查获并扣押被盗电动自行车及作案工具，被盗电动自行车已发还被害人。经现场检测，被告人尿液呈冰毒、海洛因阳性。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，且系吸毒人员，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 余沁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第423号
罪犯江涛。
上海市虹口区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）虹刑初字第859号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月17日始至2018年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6044号
原告杨甲。
委托代理人李某某。
被告周某某。
被告汪某某。
被告杨乙。
原告杨甲与被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，于2014年8月20日依法追加汪某某、杨乙为本案共同被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人李某某、被告周某某、被告汪某某到庭参加诉讼，被告杨乙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告与被告周某某系亲生兄弟关系，被告周某某一出生就被案外人收某，被告汪某某是原告之妻，被告杨乙系原告之子。原告父亲杨顺连于2008年2月29日报死亡，杨顺连丧偶，杨顺连之父、母均先于杨顺连过世。被继承人杨顺连与本案原告及被告汪某某、杨乙共有本区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋，杨顺连生前未有遗嘱、遗赠抚养协议，因此诉请由原告依法继承上述房屋中属于被继承人杨顺连的份额。
被告周某某辩称，原告所述的身份关系属实，被告周某某出生后就被养父母收某，随养父姓周，与养父母间已经形成收某关系，故同意亲生父亲杨顺连的遗产由原告继承。
被告汪某某辩称，原告所述的身份关系属实，因与被继承人杨顺连等共有本区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋参与到本案诉讼中，同意原告的诉请。
被告杨乙未作答辩。
经审理查明，2003年7月1日上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记在被继承人杨顺连、原告杨甲、被告汪某某、杨乙四人名下，为共同共有。杨顺连生于1914年11月23日生，于2008年2月29日报死亡，杨顺连丧偶，原告杨甲系杨顺连之子。湖州市南浔镇迎春村村民委员会出具情况说明，证明被告周某某过继给姑妈，随姑妈共同生活的情况。
审理中，原告杨甲、被告周某某、被告汪某某共同表示，杨顺连死亡时已93岁，可以推算其父母均先于其死亡，对此愿意承担相应的法律后果。
以上事实，有户籍证明、户籍资料摘抄、证明、情况说明、房地产登记信息及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，现无依据证明被继承人杨顺连生前留有遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人杨顺连、原告杨甲、被告汪某某、杨乙四人名下，现杨顺连死亡，杨顺连丧偶，杨顺连的父母均先于杨顺连死亡，杨顺连之子女为杨顺连之遗产之继承人。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系因收某关系的成立而消除，故原告以其为杨顺连之唯一法定继承人为由诉请要求继承杨顺连之遗产，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国收某法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人杨顺连的产权份额归原告杨甲所有。
本案受理费3，800元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国收养法》
第二十三条第二款养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4544号
原告：牛风梅，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘建秋，男，1989年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告牛风梅与被告刘建秋机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛风梅经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按牛风梅撤回诉讼处理。
审判员 刘延龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第167号
原告司某，女，农民。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，农民。
原告司某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人张树斌、陈勇，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚.于××××年××月生育儿子张某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，有了儿子后，被告更是无端与原告大吵大闹，且被告多次去原告娘门找茬闹事，并在原告娘门喝农药威胁自杀，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，原告的陪嫁归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原、被告婚前相互了解，婚后感情一直很好，原告所述情况不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2014年农历1月18日生一子取名张某乙，现随被告生活。原告现在被告处的婚前陪嫁有：洗衣机一台、太阳能一个、自行车一辆、空调一台、冰箱一台、液晶电视机一台、沙发一组、茶几一张、梳妆台一张、组合橱一套、大桌一张、条桌一张、电视橱一个、手电筒一个（已坏）、饮水机一台。原告提供嫁妆清单一份，称其陪嫁中另有被褥八铺八盖、床单、茶具、暖水瓶等物品，被告称对被褥数量不清楚，不清楚零星日常用品的情况。原、被告因生气于2014年12月1日分居至今。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录证明一份；2、原告提供嫁妆清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供临清市公安局尚店派出所证明一份，用以证明原告在娘门居住期间被告曾到原告娘门找茬闹事并喝农药自杀以威胁原告的情况。被告对该证明有异议，辩称被告只是迫于无奈到原告娘门接叫原告，并非找茬闹事。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前有一定感情基础，二人婚后共同生活期间建立了一定夫妻感情，且育有一子尚某。现原告司某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告张某甲离婚，被告对原告所述不予认可，辩称二人夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，因原告司某对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告司某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张子娥
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初316号
原告：郑某，男，1985年8月2日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被告：章某，女，1981年6月18日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告郑某诉被告章某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪泽伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐妙璇
第1页共2页
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执537号
申请人：刘文涛，女，白族，1964年7月20日生，住四川省盐边县。
被执行人：李成兴，男，汉族，1968年7月17日生，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为17120.00元。被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，现在四川省攀西监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周未为
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第456号
上诉人（原审被告）：临邑德平建筑安装工程有限公司。住所地：临邑县德平镇政府西315省道西侧。
法定代表人：张志强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王英学。
原审第三人：单金豹。
上诉人临邑德平建筑安装工程有限公司因与被上诉人王英学、原审第三人单金豹买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2015）临商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2015年12月22日，上诉人临邑德平建筑安装工程有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人临邑德平建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取计款650元，由上诉人临邑德平建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树强
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2281号
原告吴健良，男，汉族，1967年7月24日出生，住广东省恩平市。
委托代理人谭社芬，广东华南律师事务所律师。
委托代理人谭文秀，广东华南律师事务所实习律师。
被告张基松，男，汉族，1959年7月22日出生，住湖南省浏阳市。
被告新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地江门市新会区大泽莲塘工业区2号。
经营者张基松。
被告新会区大泽镇恒铭古典家具加工厂，住所地江门市新会区大泽莲塘工业区2号。
经营者张基松。
原告吴健良诉被告张基松、新会区大泽镇恒铭古典家具店、新会区大泽镇恒铭古典家具加工厂民间借贷纠纷一案中，原告吴健良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴健良申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健良撤回起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元，共计8025元，由原告吴健良负担。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第539号
申请人：郭仁凤，女，1961年12月3日出生，住沂南县。
被申请人：董立献，男，1973年10月29日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人董立献所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供刘长艳所有的鲁QLXX**小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人董立献所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐道印
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初943号
原告：饶某，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：张某，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告饶某诉被告官张某变更抚养权纠纷一案中，原告饶某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某以诉讼条件不成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告饶某负担。
审判员 刘志军
二０一六年十一月三日
书记员 吴文才
第1页共2页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1554号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，职务：总经理。
组织机构代码。
委托代理人陈利，唐山市冀东物贸集团有限责任公司法规部职员。代理权限为特别代理。
被告王君。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王君物业管理纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1554号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，职务：总经理。
委托代理人陈利，男。代理权限为特别代理。
被告王君。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王君物业管理纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白小雷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4870号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏德顺缴纳物业费654.78元；2.诉讼费由被告魏德顺承担。事实和理由：被告魏德顺购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告魏德顺自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第223号之一
申请执行人：陈文洁，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：许怡勋，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈文洁与被告郭银鹏、许怡勋民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00021号执行证书书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1000000元及利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人郭银鹏名下的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，依法查封了被执行人郭银鹏所有的址于厦门市思明区莲前西路507号之3、15、16三套房产。现被执行人所有的财产由厦门市中级人民法院统一处置，本院依法向厦门市中级人民法院发出参与分配函，短期内该案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第223号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人王喜福，男，住同江市。
被执行人张广柱，男，住同江市。
被执行人谢怀春，男，住同江市。
被执行人谢俊宝，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告王喜福、张广柱、谢怀春、谢俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）同商初字第595号民事判决书，判令被告王喜福于判决生效之日偿还原告借款本息合计87378元，并承担诉讼费1984元。被告张广柱、谢怀春、谢俊宝承担连带责任。判决后，四被告未按规定期限履行义务，2015年2月6日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人王喜福、张广柱、谢怀春、谢俊宝金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第223号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初506号
原告白某。
被告张某。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担，退付原告白某150元。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 芮艺心
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00812号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2012年2月因盗窃被劳动教养二年。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人周伟，男，1958年7月12日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业。1988年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1989年、1991年因诈骗分别被劳动教养三年；1994年、1998年7月因诈骗各被劳动教养二年；2001年9月因盗窃被劳动教养三年；2007年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年2月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月13日被释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人李某、周伟犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李某、周伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月30日12时许，被告人李某、周伟路过长沙市雨花区红星蔬菜大市场门口时，见王某某因交通事故刮擦倒在道路中央的1辆价值人民币2470元的轻捷牌电动车无人看守，遂起盗意，被告人周伟在一旁望风，被告人李某故意假装腿部受伤接近该车，让旁人以为他就是发生交通事故的车主，盗取该车后逃离。
案发后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主王某某的报案材料与陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第247号《价格证明结论书》，监控录像，照片，抓获经过材料，长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第64号《刑事判决书》与湖南省津市监狱（2013）字第12-13号《释放证明书》，长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2007）字607、1336号、（2012）字65号《劳动教养决定书》，长沙市公安局天心分局天公（裕）决字（2014）第0621号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）强戒决字（2014）第0105号《强制隔离戒毒决定书》，被告人李某、周伟的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周伟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后二被告人均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。
三、继续追缴被盗电动车返回失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执969号
申请执行人程丽。
被执行人李淑英。
程丽申请李淑英借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第339号
原告罗XX，男，汉族，生于1988年11月26日，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人张成志，系河南真源律师事务所律师。
被告欧XX，男，汉族，生于1988年7月2日，住鹿邑县鸣鹿办事处。
原告罗XX与被告欧XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗XX、委托代理人张成志到庭参加诉讼，被告欧XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧XX因建房需要于2013年6月1日在原告处购买价值48099元的钢筋，并亲自书写欠条一份交给原告。后被告于2013年6月5日还原告9000元，下余货款至今未还。请求判令被告偿还欠原告货款39099元。
被告未到庭答辩。
原告提交被告欧XX出具的欠条一份，用以证明2013年6月1日被告欧XX在原告处购买钢筋，欠原告钢筋款48099元，给原告出具欠条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，对该证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告欧XX于2013年6月1日在原告罗XX处购买钢筋，欠原告钢筋款48099元，并向原告出具欠条一份。后被告于2013年6月5日还原告9000元，原告向被告出具收条一份，下余货款至今未还。
本院认为，买卖合同依法成立后，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告欧XX购买原告钢筋，欠款48099元，事实清楚，证据确实充分，扣除已偿还原告9000元，下余货款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告欧XX于本判决生效之日起五日内偿还原告罗XX货款39099元；
案件受理费777元，由被告欧XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 王振华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1441号
申请执行人拜育良，男。
被执行人运城市解州九龙潜水泵电机有限公司，住所地：运城市盐湖区解州镇地磷路。
申请执行人拜育良与被执行人运城市解州九龙潜水泵电机有限公司买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）运盐民解初字第94号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人运城市解州九龙潜水泵电机有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民解初字第94号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年四月十二日
书记员 王 瑞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第588-5号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运
委托代理人付希山。
被告青岛德晟源装饰有限公司。
法定代表人谢树栋。
原告山东邦泰散热器有限公司与被告青岛德晟源装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付希山到庭参加诉讼，被告青岛德晟源装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月13日签订了散热器买卖合同，被告购买原告生产的密水牌散热器，合同签订后，被告又在原合同的基础上追加了部分产品，原告按照约定履行了交货义务，被告也履行了部分付款义务，合同实际履行标的额为69477元，被告付款20000元，尚欠货款49477元至今未付。故请求人民法院判令：1、被告付清欠款49477元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛德晟源装饰有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告购买原告生产的密水牌散热器，双方于2013年11月13日签订了散热器买卖合同，合同对产品的规格、型号、数量、价款以及交货方式、付款方式、争议解决方式等主要内容进行了明确约定。合同签订后，被告又在原合同的基础上追加了部分产品，合同实际履行标的额为69477元。原告按照约定履行了交货义务，被告2014年1月28日付现金20000元，尚欠货款49477元至今未付。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的合同原件一份、发货单三份及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为出卖人交付了货物理应得到相应的货款。被告青岛德晟源装饰有限公司作为买受人，为原告出具了书面合同书一份，实为一次欠款，明确了所欠的货款数额、欠款时间、还款时间等，依法应予偿还。原告主张该货款的利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算不违反法律法规强制性规定，应予支持。被告青岛德晟源装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德晟源装饰有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东邦泰散热器有限公司货款49477元并承担利息损失（自2015年4月27日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1770号
申请执行人郑文彬，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶艳，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑文彬与被执行人饶艳买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人饶艳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人饶艳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人饶艳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人饶艳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十九日
书记员 翁溢帆（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执16-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨传前与徐彬承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐彬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民监3号
原审原告：刘星煜，男，1985年9月27日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审被告：刘祥坤，男，1975年9月12日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审被告：刘美坤，男，1984年6月20日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审被告：刘冰坤，男，1976年8月16日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审被告：刘连坤，男，1967年4月29日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审被告：刘钦坤，男，1969年8月15日出生，汉族，灵山县那隆镇高兰村委会农民，住。
原审原告刘星裕与原审被告刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）灵民初字第390号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 施 峨
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭佳静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初957号
原告：林瑞花,女,1979年1月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：王美平,女,1975年4月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林瑞花诉被告王美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年5月11日和8月25日公开开庭进行了审理。林瑞花、王美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞花向本院提出诉讼请求：1.依法判令王美平偿还林瑞花借款80万元及相应利息(利息按银行同期同类贷款利率计算,从起诉之日计至还款之日止)；2.本案诉讼费用由王美平承担。诉讼过程中，林瑞花变更第一线诉讼请求为：依法判令王美平偿还林瑞花借款本金73.5万元及相应利息（其中，68.9万元本金的利息自每一笔汇款时间起，按月利率2%计算至实际还清款项之日止，4.6万元本金的利息自汇款时间起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：林瑞花、王美平系朋友关系，王美平以家里开办工厂、投资房地产、投资工程随时都需要资金为由，多次向林瑞花借款累计本金达73.5万元，月息2%。之后由于王美平资金周转困难，一时无法偿还，经双方结算，确认本息为80万元，并由王美平重新出具了80万元借条一份给林瑞花，林瑞花考虑到朋友一场，口头答应王美平一年内偿还可不计算利率。但借款到期后，林瑞花多次催促王美平还款，王美平分文未还。
王美平答辩称，1、林瑞花、王美平之间存在互助会关系，本案借款实际是会钱；2、王美平已经偿还7万多元款项；3、王美平曾经向公安机关报案；4、本案借条系林瑞花强迫王美平书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，林瑞花多次向王美平转账共计666430元，其中2014年1月22日转账150000元，2014年2月22日转账40550元，2014年4月5日转账35350元，2014年4月26日转账33300元，2014年5月4日转账18650元，2014年5月15日转账6840元,2014年5月23日转账33500元,2014年6月4日转账14000元,2014年6月5日转账4000元,2014年6月16日转账2740元，2014年6月30日转账2660元，2014年7月24日转账28250元，2014年8月14日转账2660元，2014年8月23日转账33550元，2014年9月5日转账26550元，2014年10月22日转账24800元，2014年11月4日转账13400元，2014年11月17日转账7000元，2014年11月24日转账13250元，2014年12月3日转账13200元，2014年12月13日转账5280元，2014年12月25日转账13000元，2015年1月3日转账13000元，2015年1月21日转账8900元，2015年1月23日转账4100元，2015年1月30日转账19500元，2015年2月4日转账13000元，2015年2月13日转账5200元，2015年2月23日转账27000元，2015年3月5日转账8000元，2015年3月15日转账45200元。王美平向林瑞花出具一张落款时间为2015年4月1日，标的为800000元的借条。2015年4月份，林瑞花作为会脚到平潭县潭城镇社会治安综合治理委员会反应其做会的情况，并确认王美平为其会头。
本院认为，林瑞花、王美平之间自2014年至2015年期间通过银行的资金来往十分频繁，林瑞花主张这些资金往来均为其借给王美平的款项，但部分款项出现“40”、“50”一类的尾数，不符合借款常理，且这些资金来往的总额与借条载明的标的额不一致，林瑞花当庭陈述，每一次借款时，王美平都会到其店中将所有的现金取走，不足部分用银行转账的方式补齐，也与民间借贷的交易习惯不符。王美平抗辩主张其与林瑞花不存在民间借贷关系，本案款项实际是林瑞花在王美平组织的互助会中的会钱，并提交平潭县潭城镇社会治安综合治理委员会出具的潭城镇非法集资情况摸底表予以佐证，证实林瑞花曾向平潭县潭城镇社会治安综合治理委员会反馈本案案涉款项系会钱，对此林瑞花并未提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院支持王美平的抗辩主张，林瑞花、王美平之间不存在民间借贷关系，对林瑞花的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回林瑞花的全部诉讼请求
案件受理费11800元，由林瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 王瑜敏
人民陪审员 魏金凤
二〇一七年五月××日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初957号原告：林瑞花,女,1979年1月15日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：王美平,女,1975年4月1日出生,汉族,住福建省平潭县。原告林瑞花诉被告王美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年5月11日和8月25日公开开庭进行了审理。林瑞花、王美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞花向本院提出诉讼请求：1.依法判令王美平偿还林瑞花借款80万元及相应利息(利息按银行同期同类贷款利率计算,从起诉之日计至还款之日止)；2.本案诉讼费用由王美平承担。诉讼过程中，林瑞花变更第一线诉讼请求为：依法判令王美平偿还林瑞花借款本金73.5万元及相应利息（其中，68.9万元本金的利息自每一笔汇款时间起，按月利率2%计算至实际还清款项之日止，4.6万元本金的利息自汇款时间起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：林瑞花、王美平系朋友关系，王美平以家里开办工厂、投资房地产、投资工程随时都需要资金为由，多次向林瑞花借款累计本金达73.5万元，月息2%。之后由于王美平资金周转困难，一时无法偿还，经双方结算，确认本息为80万元，并由王美平重新出具了80万元借条一份给林瑞花，林瑞花考虑到朋友一场，口头答应王美平一年内偿还可不计算利率。但借款到期后，林瑞花多次催促王美平还款，王美平分文未还。王美平答辩称，1、林瑞花、王美平之间存在互助会关系，本案借款实际是会钱；2、王美平已经偿还7万多元款项；3、王美平曾经向公安机关报案；4、本案借条系林瑞花强迫王美平书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，林瑞花多次向王美平转账共计666430元，其中2014年1月22日转账150000元，2014年2月22日转账40550元，2014年4月5日转账35350元，2014年4月26日转账33300元，2014年5月4日转账18650元，2014年5月15日转账6840元,2014年5月23日转账33500元,2014年6月4日转账14000元,2014年6月5日转账4000元,2014年6月16日转账2740元，2014年6月30日转账2660元，2014年7月24日转账28250元，2014年8月14日转账2660元，2014年8月23日转账33550元，2014年9月5日转账26550元，2014年10月22日转账24800元，2014年11月4日转账13400元，2014年11月17日转账7000元，2014年11月24日转账13250元，2014年12月3日转账13200元，2014年12月13日转账5280元，2014年12月25日转账13000元，2015年1月3日转账13000元，2015年1月21日转账8900元，2015年1月23日转账4100元，2015年1月30日转账19500元，2015年2月4日转账13000元，2015年2月13日转账5200元，2015年2月23日转账27000元，2015年3月5日转账8000元，2015年3月15日转账45200元。王美平向林瑞花出具一张落款时间为2015年4月1日，标的为800000元的借条。2015年4月份，林瑞花作为会脚到平潭县潭城镇社会治安综合治理委员会反应其做会的情况，并确认王美平为其会头。本院认为，林瑞花、王美平之间自2014年至2015年期间通过银行的资金来往十分频繁，林瑞花主张这些资金往来均为其借给王美平的款项，但部分款项出现“40”、“50”一类的尾数，不符合借款常理，且这些资金来往的总额与借条载明的标的额不一致，林瑞花当庭陈述，每一次借款时，王美平都会到其店中将所有的现金取走，不足部分用银行转账的方式补齐，也与民间借贷的交易习惯不符。王美平抗辩主张其与林瑞花不存在民间借贷关系，本案款项实际是林瑞花在王美平组织的互助会中的会钱，并提交平潭县潭城镇社会治安综合治理委员会出具的潭城镇非法集资情况摸底表予以佐证，证实林瑞花曾向平潭县潭城镇社会治安综合治理委员会反馈本案案涉款项系会钱，对此林瑞花并未提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院支持王美平的抗辩主张，林瑞花、王美平之间不存在民间借贷关系，对林瑞花的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回林瑞花的全部诉讼请求案件受理费11800元，由林瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋审 判 员  王瑜敏人民陪审员  魏金凤二〇一七年五月××日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01055-3号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：李根，男。
本院于2015年8月14日作出（2015）宿埇执字第01055号执行裁定，冻结被执行人李根在金融机构的存款XXXXXX元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李根在金融机构存款XXXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 周爱朋
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01834号
原告谭某甲。
法定代理人谭某乙。
委托代理人谭世英，湖北天乙法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人陈大开。代理权限：一般代理。
原告谭某甲与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭世英、被告邓某及其委托代理人陈大开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系谭某乙与被告的新生子女，2012年2月1日，原告父母协议离婚，离婚后，原告跟随父亲谭某乙生活，被告每月应支付抚养费250元，但至今被告分文未付。原告的父母虽已离婚，但被告仍有抚养原告的义务，每月250元的抚养费无法满足原告的现实生活和学习所需。因此，原告提起诉讼，要求法院判决被告从2012年2月1日起至原告18周岁时止每月按500元支付抚养费。
原告向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书1份，用以证明被告与原告之父离婚时确定每个月给付抚养费250元。
2、谭某甲的常住人口登记卡1份，用以证明谭某甲2005年1月18日出生。
经质证，被告对原告提交的上述证据认为属实。
被告辩称：被告作为原告的母亲，虽与原告的父亲离婚了，但对原告的挂念并没有减少。被告愿意按协议离婚时约定每月支付抚养费250元继续履行，该协议系被告与原告父亲的真实意思表示，属有效协议，应按原协议执行。原告起诉要求的抚养费标准过高，且追加抚养费时间应从判决之日起至18周岁时止。
被告向本院提交了下列证据：
1、转账凭证和张柏春的证明各1份，用以证明2012年9月26日支付原告2012年春季学期托管费600元。
经质证，原告委托代理人认为凭证上只有账号，没有名字，暂无法核实其真实性。
2、向菊梅的证明1份，用以证明被告代原告之父谭某乙偿还债务3000元。
经质证，原告委托代理人对该证据不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、被告认为属实，经审查，该证据具有客观性、合法性，与本案亦具有关联性，本院对其效力予以采信。
被告提交的证据1，虽原告委托代理人提出了异议，但并未提供相反证据予以证实，故本院对该证据予以采信。证据2，属被告与原告之父之间的债权债务关系，与本案缺乏关联性，不能作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明：原告谭某甲系被告邓某与谭某乙之子，出生于2005年1月18日，被告与谭某乙于2012年1月30日协议离婚，离婚时约定原告跟随谭某乙生活，被告每月支付抚养费250元。尔后，被告仅向原告支付托管费600元。现原告诉至本院，要求被告从2012年2月1日起至原告18周岁时止每月按500元支付抚养费。
本院认为：原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养和教育的义务。现原告跟随其父生活，被告依法应负担原告必要的生活费和教育费的一部分。被告不履行抚养义务时，原告有要求被告付给抚养费的权利。同时，被告与原告之父离婚时关于原告抚养费的协议不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。由此，关于原告向本院提起诉讼前的抚养费，因原告之父与被告在离婚时已协议每月支付250元，故在本次诉讼前的抚养费应按双方协议的原定数额250元履行，即被告应按协议向原告支付自2012年2月起至2015年10月止的抚养费11250元，扣减已支付的托管费600元，尚应支付10650元。关于原告向本院提起诉讼后的抚养费，从满足原告生活和教育实际需要的角度出发，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告请求增加抚养费的理由正当，本院确定被告每月给付400元较合理。法律规定抚养费的给付期限，一般至子女年满18周岁为止。所以，被告对原告提起诉讼后的抚养费应从2015年11月起至原告年满18周岁止按每月400元的标准给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效后10日内支付原告谭某甲2012年2月至2015年10月的抚养费11250元，扣除已支付的600元，尚应支付10650元。
二、被告邓某自2015年11月起至原告谭某甲年满18周岁时止每月支付原告谭某甲抚养费400元，限每年的12月31日前付清当年度抚养费。
三、驳回原告谭某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6871号
原告姜金尾，男，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈其辉，男，住泉州台商投资区。
被告朱红珍，女，住泉州台商投资区。
原告姜金尾与被告陈其辉、朱红珍追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金尾的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈其辉、朱红珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜金尾诉称，两被告系夫妻，其二人于2012年6月6日共同向吴文志借款10万元，约定借款期限自2012年6月6日起至2012年10月6日，每月利息3000元。原告为上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，两被告未能还款，在债权人吴文志的催讨下，原告代两被告偿还了该债务共计154000元（其中：借款本金100000元、利息54000元）。嗣后，经原告多次催讨，两被告未能偿还代偿款。请求判令被告陈其辉、朱红珍立即返还原告代偿款154000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈其辉、朱红珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即现金借款合同1份，以此证明被告陈其辉、朱红珍于2012年6月6日向吴文志借款100000元，约定借款期限至2012年10月6日止，每月利息3000元。原告自愿为该笔借款提供保证担保，但未与原告约定保证方式及保证期间；证据2即证人吴文志出庭作证以及吴文志出具的证明1份，以此证明原告代两被告履行债务即偿还了吴文志借款本金10万元及自2013年1月起按每月3000元标准支付了至2014年6月的利息计54000元，合计代偿债务本息154000元。
本院经审查认为，被告陈其辉、朱红珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实，本院对证据的证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，于2012年6月6日共同向吴文志借款10万元，双方约定借款期限自2012年6月6日起至2012年10月6日止，每月利息3000元（即月利率3%）。原告自愿为两被告上述借款本息提供保证担保，但未与吴文志约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，两被告未能还款。嗣后，原告自2013年1月6日起按每月3000元逐月支付吴文志利息至2014年6月止。2014年6月，吴文志出具证明1份交原告收执，确认收到原告代还的借款本金100000元及2013年1月至2014年6月的利息54000元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判令两被告返还代偿款100000元及自2013年1月6日起至2014年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，两被告向吴文志借款100000元，有其出具的现金借款合同为据，应予认定。原告自愿为该笔借款提供保证担保，又未与吴文志约定保证方式，依法应承担连带责任保证。本案主债务的诉讼时效期间至2014年10月6日届满，原告未与吴文志约定保证期间，故本案保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月内即至2013年4月6日止。原告经吴文志催讨自2013年1月起代两被告支付借款利息，至2014年6月止共代偿借款本金100000元、利息54000元，据此应认定吴文志已在保证期间内向原告主张权利，且因本案主债务并未超过诉讼时效，故原告在承担保证责任后向两被告行使追偿权即请求两被告偿还代偿款100000元及自2013年1月6日起至2014年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其辉、朱红珍应于本判决生效之日起二十日内偿还原告姜金尾代偿款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月6日起至2014年6月6日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈其辉、朱红珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年三月十六日
书记员 傅家谋
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期民届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第3页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第493号
申请执行人齐一妹，女，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人沈阳安富混凝土有限公司。
住所地沈阳市东陵区深井子街道畜牧场村。
法定代表人李玉良，系该公司总经理。
申请执行人齐一妹与被执行人沈阳安富混凝土有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）东陵民三初字第659号民事调解书已经发生法律效力。申请人齐一妹于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人沈阳安富混凝土有限公司可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第493号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一四年十二月二日
书记员 李兴双
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00981号
原告：河北益海安格诺农化有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：蔡南海，该公司董事长。
被告：衡水北方农药化工有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：藏振元，该公司董事长。
本院受理原告河北益海安格诺农化有限公司诉被告衡水北方农药化工有限公司买卖合同纠纷一案后，经查河北省枣强县人民法院受理了衡水北方农药化工有限公司破产和解一案，河北益海安格诺农化有限公司已向该院申报债权并已受理。根据《中华人民共和国企业破产法法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河北益海安格诺农化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年八月十日
书记员 韩思瑶
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审27号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人陈某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住新蔡县陈店镇大陈庄村大陈庄组。
被申请人曹某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。系陈某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5�30日作出的新人口征决字（2015）第19000043号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000043号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000043号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审27号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码××。
法定代表人李超清，主任。
被申请人陈喜明，男，1984年1月1日出生，汉族，农民。
被申请人曹文娟，女，1984年9月3日出生，汉族，农民。系陈喜明之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000043号行政征收决定书。
�院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000043号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000043号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二�一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第380号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：何某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7852号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7852号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7852号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 要彦坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00527号
原告朱士勇，职工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告卢作辉，养殖户。
被告董龙先，职工。
原告朱士勇与被告卢作辉、董龙先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱士勇及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼，被告卢作辉、董龙先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告朱士勇撤回对杨凤琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱士勇诉称：原告与董龙先是芦苇开发公司同事，卢作辉在该公司承包鱼塘养鱼。2005年起卢作辉陆续向原告借款，约定月利率1.3%，经双方结算2015年1月5日，卢作辉向原告出具14万元借条，并将差欠的1年利息2.5万元出具了1份借条给原告。2014年1月5日，卢作辉因偿还银行贷款过桥需要向原告借款40万元，董龙先提供担保，原告通过银行转账40万元给卢作辉。1年到期后卢作辉未能还款，换据时董龙先继续签字担保。2014年9、10月卢作辉向原告支付利息8.1万元，余款未能偿还。请求判令被告卢作辉偿还原告借款本金56.5万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以56.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；被告董龙先对上述债务中的40万元借款承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。
原告朱士勇为支持其诉讼请求，向本院提供卢作辉出具的借条3张及银行转账凭证2份，证明卢作辉向原告借款56.5万元的事实，其中40万元董龙先提供担保，该40万元是通过银行转账交付给卢作辉。
被告卢作辉、董龙先未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告朱士勇提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告朱士勇与被告董龙先系同事关系，被告卢作辉承包原告所在单位的塘口养鱼。2005年起，被告卢作辉因养鱼需要陆续向原告朱士勇借款，约定月利率1.3%，期间被告卢作辉支付了部分利息。2015年1月5日经双方结账，被告卢作辉差欠原告朱士勇借款本金14万元，1年的利息2.5万元。被告卢作辉将利息计入本金，向原告朱士勇重新出具借条两份，分别载明“今借到朱士勇人民币壹拾肆万元整”及“今借到人民币贰万伍仟元整，借朱士勇人民币”等内容。2014年1月5日，被告卢作辉又向原告朱士勇借款40万元用于偿还银行贷款过桥需要，原告朱士勇通过银行转账40万元至被告卢作辉账户。同年9月底10月初被告卢作辉向原告朱士勇支付利息8.1万元。2015年1月5日，卢作辉重新向原告出具借据，载明，今借到朱士勇人民币肆拾万元整等内容，被告董龙先在借据上签名提供保证担保。立据后，被告卢作辉未能还款，被告董龙先亦未履行保证责任，原告朱士勇诉至本院。
本院认为：1、原告朱士勇与被告卢作辉之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告卢作辉交付款项后，被告卢作辉未能及时还本付息，构成违约，应承担向原告偿还借款本息的责任。双方对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具借据，利息应当以最初的本金为基数，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限。本案中，原告主张被告卢作辉偿还借款本金54万元，利息2.5万元，合计56.5万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以56.5万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持。
2、原告朱士勇与被告董龙先之间的保证合同未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，未约定保证范围，故被告董龙先应对被告卢作辉的40万元借款承担连带还款责任。保证合同未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款合同系2015年1月5日订立，并未约定借款期限，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，并未超出保证期间，故原告要求董龙先对其中的40万元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告朱士勇主张被告卢作辉偿还原告借款本金56.5万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以56.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；被告董龙先对被告卢作辉上述债务中的40万元借款承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董龙先承担保证责任后，有权向被告卢作辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢作辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱士勇偿还借款本金56.5万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以56.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、被告董龙先对被告卢作辉上述还款义务中的40万元借款承担连带还款责任；
三、被告董龙先承担保证责任后，有权向被告卢作辉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9450元，由被告卢作辉、董龙先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年一月四日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢53号
申请执行人：许家芬，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：何国凤，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行申请执行人许家芬与被执行人何国凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人何国凤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢53号
申请执行人：许家芬，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：何国凤，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行申请执行人许家芬与被执行人何国凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人何国凤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢53号申请执行人：许家芬，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：何国凤，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住合浦县。本院在执行申请执行人许家芬与被执行人何国凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人何国凤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年九月二十三日书记员 徐于玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1236号
申请执行人：王建成，男，1978年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：丁利涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人丁利涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建成与被执行人丁利涛于2018年6月12日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人王建成自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）�0706执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1236号申请执行人：王建成，男，1978年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：丁利涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王建成与被执行人丁利涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建成与被执行人丁利涛于2018年6月12日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人王建成自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）�0706执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年六月二十日书 记 员  朱飞飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1602号
原告张长鹏。
被告邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路98号（招贤大厦）1811号。
法定代表人李春利，该公司经理。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告张长鹏与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长鹏撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年九月九日
书记员 李紫伶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢192号
申请执行人：罗桂菊，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：滕德成，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：栾贵君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人罗桂菊与被执行人滕德成、栾贵君民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人滕德成主动给付申请执行人罗桂菊执行款20060元。本院解除对被执行人栾贵君所经营的登记在集安市运输公司名下的吉E791**号大型普通客车后，该车报废补偿款16000元被执行人栾贵君已给付申请执行人罗桂菊。本案执行标的额为：借款44000元、诉讼费900元，保全费460元、公告费700元，共计：46060元，已执行36060元，尚差10000元未执行。2018年4月16日，申请执行人罗桂菊以与被执行人滕德成自行协商解决为由主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢192号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此业正文)
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年四月十七日
书记员 刘家铭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1612号
原告王新平。
委托代理人关泰山（特别授权），夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告王新见。
原告王新平与被告王新见财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新平撤回对被告王新见的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年四月十日
书记员 张 名
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1388-2号
原告盛展线路板材料（深圳）有限公司。
法定代表人孔繁宗。
委托代理人廖伟龙。
委托代理人梁雪琴。
被告深圳市海翔电路有限公司。
法定代表人曹木根。
本院在审理原告盛展线路板材料（深圳）有限公司诉被告深圳市海翔电路有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛展线路板材料（深圳）有限公司撤回对被告深圳市海翔电路有限公司的起诉。
案件受理费1401元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏莉（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执496号
申请执行人牛邵坡，男。
被执行人山西瑞丰恒物流有限公司。
本院在申请执行人牛邵坡与被执行人山西瑞丰恒物流有限公司合同纠纷一案中，因双方正在协商当中，申请执行人牛邵坡书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年九月十日
书记员 王 媛
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1909号
申请执行人童朝武,男，住本区。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4841号
原告田秋喜，男，1966年9月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谢保武、ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
被告谢红，女，1962年8月18日出生，汉族，居民。
被告谢云，女，1966年5月31日出生，汉族，居民。
第三人：青州市鲁创再生资源有限公司。
法定代表人：侯安奎，执行董事兼总经理。
原告田秋喜与被告谢红、谢云物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法追加青州市鲁创再生资源有限公司为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告田秋喜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田秋喜撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告田秋喜负担。
审判员 赵立波
二〇一七年十二月十九日
书记员 王海辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第159号
申请执行人肖宗金。
被执行人肖敬法。
关于肖宗金诉肖敬法民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖敬法在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月四日
书记员 王武庆