江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1522号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人吴定，该公司员工。
被上诉人（原审原告）方向明。
委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴熙宾。
被上诉人（原审被告）季玲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人方向明、戴熙宾、季玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武新民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
方向明诉称，请求法院判令戴熙宾、保险公司赔偿医疗费32481.84元；本案的诉讼费用由戴熙宾、保险公司承担。
戴熙宾、季玲共同辩称，由法院依法处理。
保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超过交强险部分不予赔偿，根据方向明提供的事故责任认定书，戴熙宾驾驶的苏D×××××号小型轿车年审有效期为2014年10月，交警责任认定书也明确，而事故出险日期是2014年12月29日，超过二个月，未按规定年审，根据保险条款责任免除第六条第四款的规定，发生保险事故时未向公安车辆管理部门检验，保险公司不承担商业险的赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年12月29日17时00分左右，方向明驾驶电动自行车（载乘员宋秋生）沿312国道南侧非机动车道由东往西行驶至312国道新龙大桥东侧中国石化加油站出口处，恰遇戴熙宾持证驾驶注册登记为季玲的苏D×××××号小型轿车从中国石化加油站出口右转弯上312国道时发生相撞，致两车辆损坏，方向明、宋秋生受伤。方向明随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，于2015年1月22日出院，共用去医疗费42226.92元（到2015年3月24日止）。2015年1月9日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字第3345号道路交通事故认定书，认定方向明、戴熙宾应承担该起事故的同等责任，宋秋生不承担该起事故的责任。事故发生后，戴熙宾支付方向明2110元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，方向明遂起诉来院。
原审另查明，戴熙宾与季玲系夫妻关系。苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2014年11月1日至2015年10月31日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为100万元，事故发生在保险期内。
原审还查明，事故发生后戴熙宾和季玲到公安管理部门对苏D×××××号小型轿车进行检验，该车的有效期至2016年10月。
原审法院经审理后认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，方向明、戴熙宾应承担该起事故的同等责任，宋秋生不承担该起事故的责任，法院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后确定双方当事人的责任，故法院确定由戴熙宾承担超过交强险限额部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏D×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任保险的保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由戴熙宾予以赔偿。诉讼中，保险公司辩称苏D×××××号小型轿车年审有效期为2014年10月，而事故出险日期是2014年12月29日，超过二个月未按规定年审，根据保险条款责任免除第六条第四款的规定，发生保险事故时该车辆未向公安管理部门检验，保险公司不承担商业险的赔偿责任。法院认为因该车在事故发生后到公安管理部门进行检验，该车的有效期至2016年10月，故法院对保险公司的抗辩意见不予支持。方向明在本案中只主张其医疗费42226.92元，符合规定，法院予以确认。故应由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付方向明26802.54元，戴熙宾赔付方向明保险合同约定范围外的医疗费2533.61元。此外，事故发生后，戴熙宾支付向方明2110元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，法院对方向明主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿方向明医疗费10000元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿方向明医疗费16802.54元；三、戴熙宾赔偿方向明保险合同约定范围外的医疗费2533.61元，扣除已支付2110元，余款423.61元由戴熙宾于判决发生法律效力之日起十日内给付；四、驳回方向明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由方向明负担124元，戴熙宾负担186元。戴熙宾应负担的案件受理费于判决生效之日起十日内支付给方向明。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，戴熙宾驾驶的牌号为苏D×××××汽车，在事故发生时没有按规定进行检验，按照江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要“苏高法审委2011－1号”第十四条第（三）款的规定：“交通事故发生后公安机关未对车辆进行检测或虽进行检测但已无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院应予支持”，该案在事故后并不是公安机关进行检测，而是车主自行检测，故该检测不能证明事故前该车不存在安全隐患，法院应该支持保险公司免除保险责任的主张。请求二审法院撤销原判，改判16802.54元由被上诉人承担。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人方向明答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人戴熙宾、季玲答辩称，认可原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，在发生本案事故时，戴熙宾驾驶的牌号为苏D×××××车辆虽已逾期年审，但机动车未按规定时间年检并不表示车辆不合格。本案交警部门认定，戴熙宾驾驶机动车疏于观察，遇情况未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，且在事故发生后，该车辆经车管部门检验合格，有效期至2016年10月，故无证据证明该车辆逾期年审与本案事故的发生存在因果关系，保险公司对此应当承担保险责任。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 赤