福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1372号
原告姚颂国，男，1976年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄丽仙（特别代理）、郭梅莺（实习律师、特别代理），福建倍拓律师事务所律师。
被告陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告姚颂国诉被告陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚颂国及其委托代理人黄丽仙、郭梅莺到庭参加诉讼，被告陈阳普、林文莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈阳普与被告林文莉系夫妻关系。被告陈阳普因经商需要资金周转于2013年8月15日向原告借款人民币200000元（币种，下同），约定借款期限一年，借款利率按月息2%计算，原告当日通过银行汇款200000元给被告陈阳普，2013年8月16日被告出具借条一份交原告收执。2014年7月25日被告对该笔借款重新出具借条一份交原告收执。尔后，被告归还借款利息至2015年4月6日止，尚欠的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告没有归还，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。请求判令二被告共同归还原告借款200000元及该款自2015年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二被告均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：1、原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格。2、中国工商银行个人业务凭证一份及借条二份，以此证明：（1）被告陈阳普于2013年8月15日向原告借款200000元并于同年8月16日出具借条，约定借款期限一年及借款月利率按2%计算的事实；（2）2014年7月25日被告重新向原告出具借条的事实。3、借记卡账户历史明细清单四份，以此证明被告支付给原告借款利息至2015年1月16日，并于2015年7月25日支付借款利息10000元及2015年12月13日、2016年1月13日、2016年3月2日各支付借款利息200元的事实；（3）结婚登记审查处理表一份，以此证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈阳普、林文莉在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告陈阳普与被告林文莉系夫妻关系。2013年8月15日被告陈阳普因经商需要资金周转向原告姚颂国借款200000元，约定借款期限一年，借款利率按月息2%计算，当日原告通过中国工商银行（卡号为××××××）汇款20万元至被告陈阳普在中国工商银行开设的卡号××××××，2013年8月16日被告陈阳普出具借条一份交原告收执。借款期限届满前，被告陈阳普于2014年7月25日重新出具借条一份交原告收执，内容为：“今向姚颂国同志借款人民币贰拾萬元整，本借款期限壹年，利息按月息利率2%计息，并按月支付利息。借款人：陈阳普，二0一四年柒月贰拾伍号，身份证：××××××”。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。尔后，被告归还借款利息至2015年1月16日止，并于2015年7月25日归还借款利息10000元，又于2015年12月13日、2016年1月13日及2016年3月2日各归还借款利息200元，上述被告归还借款利息10600元，推算被告归还借款200000元的利息至2015年4月6日止，尚欠借款本金200000元及该款自2015年4月7日的利息，经原告催讨，二被告仍没有归还借款，原告遂于2016年4月21日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告提出财产保全申请，本院于2016年5月25日作出（2016）闽0303民初1372号民事裁定书，裁定查封被告陈阳普、林文莉所有的坐落莆田市涵江区国欢镇黄霞村景隆*凯旋城2＃楼043房（商品房买卖合同号：201401708），并查封原告提供的担保房屋。本院向有关部门送达协助执行通知书，被告知因被告的房屋已进行转移登记，新产权证号尚未取得，无法查封该房产。
综上所述，本院认为，原告与被告陈阳普之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈阳普向原告借款200000元，有原告陈述、原告提供的中国工商银行个人业务凭证及被告陈阳普出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈阳普应负清偿200000元债务的责任，被告陈阳普所负的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告林文莉又没有举证证明该债务属于被告陈阳普个人债务，故该债务属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任，二被告拒不归还借款，已构成违约。故原告要求二被告归还借款200000元及该款自2015年4月7日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳普、林文莉应在本判决生效后五日内归还给原告姚颂国借款人民币200000元及该款自2015年4月7日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1770元，减半收取人民币885元，由被告陈阳普、林文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年七月一日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。