wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初139号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何小红，男，1969年8月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人何小红犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人何小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年12月29日，被告人何小红酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓬溪县回水乡官山街处时，被蓬溪县公安局明月派出所执勤民警挡获。后民警将其带至蓬溪县中医院提取血液。经鉴定，被告人何小红的血液中乙醇含量为196.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何小红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何小红无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，综上提请本院依法判处并建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人何小红对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月29日13时30分许，被告人何小红酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从蓬溪县回水乡三叉河村何某某家行驶至回水乡官山街处时，被正在进行交通巡逻的蓬溪县公安局明月派出所民警挡获。民警对被告人何小红进行酒精呼气测试，结果分别为207mg/100ml、190mg/100ml、195mg/100ml，后将其带至蓬溪县中医院提取血液并送检。2016年12月30日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检何小红的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196.7mg/100ml。2017年1月19日，蓬溪县公安局对本案立案侦查，同日电话通知被告人何小红到案。
上述事实，被告人何小红在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、收取保证金凭证、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案说明、情况说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单，被告人何小红的供述笔录，证人何某某的证言，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人何小红无证驾驶无号牌机动车，应当酌情从重处罚；经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人何小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执315号
申请执行人：欧阳黎军。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
欧阳黎军与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1068号民事判决，已经发生法律效力。权利人欧阳黎军于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1.442236万元。本院在执行过程中，申请执行人欧阳黎军与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执315号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第432号
原告王某某。
委托代理人陈学渊，四川颂法律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人陈文才，四川大益律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员左学清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈学渊、被告李某某及其委托代理人陈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识恋爱，2010年6月�大邑县民政局登记结婚，2011年8月6日生育一子王某甲。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生争执。2013年4月，原告在外打工，被告在家将夫妻在大邑县悦来镇经营的“惠民超市配送中心”由盈利变成负债，并且销售资金不知去向，由此引发纠纷。原、被告从2013年12月底分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生子王子豪随原告生活，被告按月给付生活费500元，教育费、医疗费按票均分，至婚生子独立生活止。
被告李某某辩称，婚后夫妻感情很好，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱，2010年6月1日在大邑县民政局登记结婚，2011年8月6日生育一子王某甲。原、被告在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生纠纷。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告的陈述等证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告恋爱、结婚至今数年，有良好的婚姻基础；夫妻双方在共同生活中发生纠纷是难免的，只要原、被告互谅互让，增强沟通，夫妻关系是可以处理好的。原告认为夫妻感情确已破裂，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 左学清
二〇一四年七月三日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1923号
罪犯宋正敏，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年12月16日作出（2013）港刑初字第134号刑事判决，以被告人宋正敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。2014年1月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯宋正敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分93.00分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯宋正敏予以予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终369号
上诉人（原审被告）李全喜，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）刘忠，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人李全喜因与被上诉人刘忠不当得利纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第6546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：被告李全喜在包头市华银建设机械有限公司临河分公司（下称华银公司）任职，任职期间，原告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订了一份挖掘机融资租赁合同，斗山公司委托华银公司负责向原告催收融资租赁款。原告于2014年11月9日将融资租赁款80000元汇入被告个人账户，2014年11月10日被告以原告所交款额不足退回原告60000元，剩余20000元未退回。庭审中，被告辩称该款向华银公司缴纳罚款，原告称与华银公司核实，华银公司否认此事。被告未提供向华银公司缴纳20000元款项的证据，该收款行为应认定为个人行为。故被告收取原告的20000元构成不当得利，应予返还。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告李全喜于本判决生效后五日内返还原告刘忠不当得利20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告李全喜负担150元，剩余部分不再交纳。
宣判后李全喜不服原审判决向本院提出上诉。上诉理由：原审程序违法，认定事实不清，证据不足，判决有错误。上诉人称：1、收到传票的审判员与开庭时的审判员不符，构成违法；2、认定事实有错误，被告主体不适格，钱款是田中收的，应列田中为被告3、此款已赠与田中，不构成不当得利。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：被上诉人刘忠因购买挖掘机与斗山（中国）融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，斗山公司委托华银公司负责向刘忠催收融资租赁款，上诉人李全喜在华银临河公司任职，刘忠将融资租赁款80000元汇入李全喜个人账户，后上诉人将款退还被上诉人60000元，剩余20000元未退回，上诉人李全喜称该20000元已向华银公司缴纳罚款，华银公司否认此事。二审庭审中上诉人称该款已赠与田中（李称：田中系华银临河公司经理），但未提供任何证据予以证实。原审判决亦不存在违反程序法相关规定的情形。故上诉人称原审程序违法，认定事实不清，证据不足，判决有错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李全喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月十五日
书记员 李昊庭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执42号
申请执行人刘某。
被执行人金乡县中医院，住所地金乡县汽车南站300米105国道西侧，组织机构代码484099564。
法定代表人李玉保，院长。
本院在执行上列当事人医疗损害责任纠纷一案中，经双方和解执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁08民终5090号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年二月十七日
书记员 赵晨茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1878号
申请执行人郝春国，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地内丘县，联系方式。
被执行人乔海霞，女，汉族，1975年5月15日出生，住所地桃城区
郝春国申请执行乔海霞租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初21号民事判决书已经发生法律效力。郝春国于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于本案被执行人乔海霞在河北省内丘县人民法院立案执行本案申请执行人郝春国，且在内丘县人民法院执行案件标的较大，故将本案委托内丘县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十月十六日
书记员 金 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初100号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告代彪，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告代彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00973号
原告孙国军，男，1958年10月20日生，汉族，农民，住确山县。
被告李付义，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住确山县。
原告孙国军诉被告李付义劳务合同纠纷一案，原告孙国军于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙国军、被告李付义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国军诉称，2009年，被告欠原告1000元，经原告多次催要，被告至今未还。为此请求被告给付欠款1000元。
被告李付义辩称，他和原告签订单项工程承包合同，原告干的活不合格，房主扣他5000元，所以他没有把欠款1000元给原告。
经审理查明：被告李付义于2009年8月21日与原告孙国军签订单项工程承包合同，原告孙国军承包模板工程。被告李付义欠原告孙国军1000元并向原告孙国军出具了欠条，但欠条上未写明付款时间及书写欠条时间。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告李付义拖欠原告孙国军工资款1000元，证据充分，被告李付义不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还欠款1000元，有理有据，本院应予支持。被告李付义的抗辩理由无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李付义于本判决生效之日起十日内给付原告孙国军工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李付义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年十二月九日
书记员 高 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00709号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告张庆春。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告张庆春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张庆春的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告张庆春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05654号
原告沈阳天成建筑工程有限公司，地址新民市。
法定代表人曹东海，系该公司经理。
委托代理人张宏，男，1960年10月18日生，系该公司经理。
被告新民市梁山镇人民政府，地址新民市梁山镇本街。
法定代表人李宝权，系镇长。
委托代理人潘凤艳，该镇政府工作人员。
案由：建筑工程施工合同纠纷
原告沈阳天成建筑工程有限公司诉被告新民市梁山镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳天成建筑工程有限公司委托代理人张宏，被告新民市梁山镇人民政府委托代理人潘凤艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，我公司经社会公开招投标，承包施工了新民市梁山镇九年一贯制教学楼的施工工程，并于2006年按期保质保量地完成了施工任务，并交付使用。因被告资金紧张，最终工程结算时欠我公司工程款人民币200，000.00元，虽经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的新民市梁山镇九年一贯制教学楼工程款人民币200，000.00元；被告承担施工承包合同书约定的欠款利息月利息8厘，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，梁山镇人民政府与沈阳天成建筑工程有限公司协议真实有效，人民币200，000.00元本金及利息同意给付，暂时无钱给付。
经审理查明：2005年6月6日，甲方新民市梁山镇人民政府和新民市梁山镇初级中学与乙方沈阳天成建筑工程有限公司签订了施工承包合同书，甲方将新民市梁山镇中学九年一贯制教学楼承包给乙方施工，教学楼经验收合格并交付使用，最终结算工程款时，甲方欠乙方工程款人民币200，000.00元。2013年10月11日，梁山镇人民政府与沈阳天成建筑工程有限公司达成协议，梁山镇人民政府负责支付给沈阳天成建筑工程有限公司九年一贯制教学楼剩余工程款人民币200，000.00元，至今未给付。
上述事实，有原告提供的施工承包合同书复印件一份、2013年10月11日协议复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2005年6月6日，甲方新民市梁山镇人民政府和新民市梁山镇初级中学与乙方沈阳天成建筑工程有限公司签订的施工承包合同是建设工程合同，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该施工承包合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方都具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。教学楼经验收合格并交付使用后，甲方应当按照约定给付乙方工程款，甲方未按照约定给付乙方工程款，已构成违约，乙方有权要求甲方给付工程欠款人民币200，000.00元，亦有权要求甲方给付以月利息8厘计算的工程欠款总额的利息。2013年10月11日，原告与被告达成的协议合法有效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应当按照约定履行义务。被告未按照约定支付给原告九年一贯制教学楼剩余工程款人民币200，000.00元，亦已构成违约，原告有权要求被告给付剩余工程款人民币200，000.00元。
综上，原告请求判令被告给付新民市梁山镇九年一贯制教学楼工程欠款人民币200，000.00元及给付工程欠款总额利息月利息8厘的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费用亦应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新民市梁山镇人民政府给付原告沈阳天成建筑工程有限公司新民市梁山镇九年一贯制教学楼工程欠款人民币200，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民市梁山镇人民政府给付原告沈阳天成建筑工程有限公司新民市梁山镇九年一贯制教学楼工程欠款总额利息人民币155，360.00，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告新民市梁山镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十一月五日
书记员 李 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉柱，男，汉族，1953年7月3日出生，住河北省宁晋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧彦，女，汉族，1955年3月23日出生，住河北省宁晋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，2009年12月11日出生，住河北省宁晋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，汉族，2013年10月21日出生，住河北省宁晋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张京付，男，汉族，1966年4月1日出生，住河北省宁晋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹贵雪，女，汉族，1964年11月24日出生，住河北省宁晋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝福恒，男，汉族，1958年3月3日出生，住河北省宁晋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶计平，女，汉族，1962年5月21日出生，住河北省宁晋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美，女，汉族，1975年3月24日出生，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某，男，汉族，2008年10月4日出生，住河北省宁晋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高邑县远通公路工程有限公司。住所地：河北省高邑县富村镇西张村村北。
法定代表人：国献波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高邑县公路管理站。住所地：河北省高邑县千秋路。
法定代表人：国献波，该站站长。
再审申请人王玉柱、王巧彦、王某1、王某2、张京付、曹贵雪、郝福恒、陶计平、周美、郝某（以上十名再审申请人简称为王玉柱一方）因与被申请人高邑县远通公路工程有限公司（以下简称为远通公司）、高邑县公路管理站（以下简称管理站）地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玉柱一方申请再审称，由于施工场地未设明显警示标示，王玉柱一方突然发现对向驶来大车，必然出现惊慌。在慌不择路的情况下，只好左转跨过绿化带。这时正巧对向大车也右转，导致两车相撞。一、二审法院要求王玉柱一方举证证明突然变道的原因，属于故意刁难王玉柱一方。远通公司、管理站未设警示标示，与涉案事故的发生具有密切联系。综上，王玉柱一方认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一、二审判决，再审改判赔偿王玉柱一方的各项经济损失。
本院经审查认为，施工地点在王玉柱一方正常行驶的道路的对向车道，那么管理站和远通公司应在施工地点的车道设立警示标示。因此，在王玉柱一方突然拐弯与未在施工地点设警示标志，没有直接因果关系。同时，王玉柱一方理应注意观察前方路况，注意有无逆向行驶的车辆。故，二审法院认定涉案事故与施工方无直接因果关系，并无不当。
综上，王玉柱一方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉柱、王巧彦、王某1、王某2、张京付、曹贵雪、郝福恒、陶计平、周美、郝某的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月三日
书记员 李凯朋
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第819号
申请执行人潘杏文，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××5615，系清新区太平镇荣利冷冻食品店经营者。
被执行人欧路发，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××4732。
被执行人欧发盛，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××4758。
被执行人李建芳，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××7416。
被执行人黄剑文，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××123X。
本院在执行申请执行人潘杏文与被执行人欧路发、李建芳、黄剑文、欧发盛买卖合同纠纷一案中，已执行标的款13230.63元，余款因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第819号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2384号
申请执行人武汉瑞海达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号交易2厅-8525号。
法定代表人王丽平，总经理。
被执行人张佰达，男，1982年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人武汉瑞海达贸易有限公司与被执行人张佰达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鄂0102民初6262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张佰达未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉瑞海达贸易有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月10日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人张佰达送达执行通知书，责令被执行人张佰达立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人张佰达可供执行的财产。申请执行人武汉瑞海达贸易有限公司亦未向本院提供被执行人张佰达可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为130,000元（已执行13,155元），执行费1,850元由被执行人负担。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人武汉瑞海达贸易有限公司如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人武汉瑞海达贸易有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年四月二日
书记员 余 敏
武汉市江岸区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二○一六年四月二日
评议地点：本院
参加人：王党生王红王晓峰
记录人：余敏
王：被执行人武汉瑞海达贸易有限公司与被执行人张佰达买卖合同纠纷一案，现合议对本案终结执行。
王：武汉瑞海达贸易有限公司与被执行人张佰达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6262号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人向申请执行人支付130,000元及相关利息，执行费1,850元。
本院在执行中，依法向被执行人张佰达送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币130,000元及相关利息，执行费人民币1,850元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结（2017）鄂0102民初6262号民事调解书的本次执行程序。
王：我同意承办人意见。
王：我同意承办人意见。
王:本案的决议如下：
终结（2017）鄂0102民初6262号民事调解书的本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2384号申请执行人武汉瑞海达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号交易2厅-8525号。法定代表人王丽平，总经理。被执行人张佰达，男，1982年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人武汉瑞海达贸易有限公司与被执行人张佰达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鄂0102民初6262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张佰达未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉瑞海达贸易有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月10日依法立案执行。本院在执行中，依法向被执行人张佰达送达执行通知书，责令被执行人张佰达立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人张佰达可供执行的财产。申请执行人武汉瑞海达贸易有限公司亦未向本院提供被执行人张佰达可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为130,000元（已执行13,155元），执行费1,850元由被执行人负担。裁定终结本次执行程序后，申请执行人武汉瑞海达贸易有限公司如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人武汉瑞海达贸易有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王 红审判员  王晓峰二〇一八年四月二日书记员  余 敏武汉市江岸区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二○一六年四月二日评议地点：本院参加人：王党生王红王晓峰记录人：余敏王：被执行人武汉瑞海达贸易有限公司与被执行人张佰达买卖合同纠纷一案，现合议对本案终结执行。王：武汉瑞海达贸易有限公司与被执行人张佰达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6262号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人向申请执行人支付130,000元及相关利息，执行费1,850元。本院在执行中，依法向被执行人张佰达送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币130,000元及相关利息，执行费人民币1,850元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结（2017）鄂0102民初6262号民事调解书的本次执行程序。王：我同意承办人意见。王：我同意承办人意见。王:本案的决议如下：终结（2017）鄂0102民初6262号民事调解书的本次执行程序。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初131号
原告谭某某，男。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告连某某，男。
原告谭某某诉被告连某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某某委托代理人张炳顺到庭参加诉讼，被告连某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2015年11月份，被告连某某将其发生交通事故的陕A969**“力帆越野X60牌”小汽车送往他的修理厂修理，共花去修理费32970.00元。因被告亲戚在他修理厂工作，碍于其亲戚情面，他允许被告在未付修理费的情况下，先将车辆开走。2015年12月27日，被告向他出具欠条一张，限2016年1月7日前归还，逾期按月利率5%支付利息，但到期后，被告以各种理由和借口拒绝归还。现他依法起诉，请求判令被告立即支付拖欠汽车修理费32970.00元，并按照月利率5%从欠款之日起计息至归还完毕之日止；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，证实被告拖欠原告汽车修理费32970.00元，并约定按照月利率5%支付逾期利息的事实。
被告连某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，在法庭调查时辩称，他欠原告修理费属实，但是去年腊月，他给原告支付了10000.00元，现在应该下欠原告22970.00元。他对还款没有异议，但是因为资金紧张，所以暂时无钱支付。
被告未提供任何证据支持其辩解主张。
被告连某某对原告提供的欠条无异议，当庭予以采信。
经审理查明，2015年11月份，被告连某某将其发生交通事故的陕A969**“力帆越野X60牌”小汽车送往原告修理厂修理，共花去修理费32970.00元。2015年12月27日，被告连某某向原告出具欠条一张，内容为“今欠到谭某某现金32970.00元，于2016年1月7日前归还，如未还清，按月息5分支付。”2015年农历12月份，被告向原告支付了10000.00元，余下22970.00元原告多次索要，被告均拒绝支付。现原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付余下汽车修理费22970.00元，并按照月利率5%从欠款之日起计息至归还完毕之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告连某某将事故中受损的车辆委托原告谭某某修理，形成修理合同关系，双方应依约履行合同约定的相关义务。原告在维修好车辆并交付被告后，被告应向原告支付相应修理费，庭审时，被告对拖欠原告修理费的事实亦无异议，故被告连某某应当支付原告余下修理费22970.00元。关于利息给付，双方明确约定了逾期利息，应从其约定，但约定的月利率5%明显超过法律禁止性规定，应调整为月利率2%,因此自2016年1月7日按照月利率2%至归还完毕之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连某某于本判决生效后15日内支付原告谭某某汽车修理费22970.00元，并按照月利率2%支付利息自2016年1月7日至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取187.00元，由被告连某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田 凯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢74号
申请执行人杨平。
被执行人王静平。
本院在执行申请执行杨平与被执行人王静平借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第176号民事判决书确定王静平应给付款项53563元。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁振阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催19号
申请人：泰安世通液压机械制造有限公司，住所地泰安市泰山区上高小井村。
法定代表人：胡刚，总经理。
委托代理人：丛威荣。
申请人泰安世通液压机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告泰安世通液压机械制造有限公司持有的号码31XXX1/276XXX0、票面金额100000元、出票人江苏利奥新材料科技有限公司，收款人江苏天翌光伏新材料有限公司、出票日期2016年3月28日、汇票到期日2016年9月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰安世通液压机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人泰安世通液压机械制造有限公司负担。
审判长 朱亚平
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一六年十一月一日
书记员 朱有俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民催19号申请人：泰安世通液压机械制造有限公司，住所地泰安市泰山区上高小井村。法定代表人：胡刚，总经理。委托代理人：丛威荣。申请人泰安世通液压机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告泰安世通液压机械制造有限公司持有的号码31XXX1/276XXX0、票面金额100000元、出票人江苏利奥新材料科技有限公司，收款人江苏天翌光伏新材料有限公司、出票日期2016年3月28日、汇票到期日2016年9月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰安世通液压机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人泰安世通液压机械制造有限公司负担。审判长  朱亚平审判员  黄良明审判员  王玲玲二〇一六年十一月一日书记员  朱有俊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2505号
上诉人（原审原告）王印昌，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）王标昌，男，1968年7月12日出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人王印昌因与被上诉人王标昌确认合同无效纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1544民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王印昌、被上诉人王标昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王印昌的上诉请求：撤销原判，改判确认王印昌、王标昌签订的协议无效，王标昌返还王印昌的宅基地1.6亩、房屋12间及责任田7.6亩，支付王标昌侵犯王印昌土地使用费30520元，王印昌不承担诉讼费用。事实和理由：王印昌、王标昌协议书第一项、第二项关于宅基地、房屋买卖违反国家强制性，是无效的；协议第四条约定合同履行过程中私自取土和转包属于属于违约；王印昌并未要求赔偿损失，原审判决判非所请。
王标昌辩称，王印昌主动找到王标昌将自己房屋及宅基地转让给王标昌，王标昌支付了对价，王标昌已将涉案房屋进行翻修或重盖；王印昌主张王标昌将责任田转包及取土证据不足。
王印昌向一审法院诉讼请求：确认王印昌、王标昌签订的协议无效，王标昌返还王印昌的宅基地1.6亩、房屋12间及责任田7.6亩，支付王标昌侵犯王印昌土地使用费30520元。
原审法院审理查明，王印昌、王标昌原系同村村民，后王印昌将户口迁至辽宁省大连市。2008年2月23日，王印昌与被告王标昌签订协议一份，内容为：“甲方王印昌，乙方王标昌，经甲、乙双方协商，有关宅基地、房屋买卖、责任田转包事项商定如下：一、甲方宅基地、房屋及宅基地所有树木(包东地大小树木)都归乙方所有。二、乙方给付甲方所有折款五万五千元。三、责任田归乙方耕种，如有调地归还甲方。四、责任田里不准挖土，责任田不准转让。五、耕地补贴款，由乙方领取，归乙方所有。六、以后耕地打差，所有事项都由乙方承担”。协议签订后，王印昌、王标昌双方均履行了协议内容，王标昌对部分房屋进行了翻建，盖起了楼房。王印昌、王标昌争议的东片土地，现王标昌没有耕种，只栽有树木，另一块地王标昌种有庄稼。后王印昌以王标昌在东片土地上挖土和将部分耕地转租给他人耕种为由要求和王标昌解除合同，王标昌不同意，双方酿成纠纷。以上事实有当事人陈述、协议书、行政村证明、照片、录音资料在卷为证。
原审法院认为，王印昌、王标昌签订的房屋买卖及责任田转包协议，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行。王印昌称王标昌违反协议，擅自在该责任田内取土，王标昌虽然予以否认，但王印昌提供的照片能予以证明。故王标昌应当承担违约责任，赔偿王印昌的损失，赔偿数额以5000元为宜。王印昌称王标昌将部分责任田转让给他人耕种，王印昌只提供了私自录制的录音资料，证人未出庭作证，该证据又没有其他证据相佐证，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、王标昌于判决生效之日起三日内赔偿王印昌损失5000元。二、驳回王印昌其他诉讼请求。案件受理费282元，由王标昌负担50元，王印昌负担232元。
本院二审审理期间，王标昌向法庭提交村委会证明一份，证明王标昌未在责任田内取土，王印昌认为该证明无出具人签字，真实性不予认可。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王印昌与王标昌之间的房屋及宅基地使用权的转让协议，系村集体成员之间的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方均应按照协议履行，王印昌主张无效没有依据；王印昌与王标昌协议约定责任田归王标昌耕种，在村集体土地调整时予以归还，该约定系附条件归还土地承包经营权的约定，王印昌在条件未成就时要求返还土地承包经营权没有依据；王标昌在责任田内取土的行为违反协议约定，但该侵权行为并不是协议约定解除的条件；王印昌主张王标昌转包土地的行为违反协议约定，因证据不足本院不予采信；综上所述，王印昌的上诉不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王印昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚文贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13280号
原告：邓莉，女，汉族，1978年9月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，统一社会信用代码/注册号：915001127530673495。
法定代表人：李圣平。
原告邓莉与被告重庆元通煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员曾庆担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员唐小林依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓莉到庭参加诉讼，被告重庆元通煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2014年11月至2016年5月的工资99059.38元，并支付自2016年5月30日起至清偿日止的资金占用损失费（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告公司的职工，在被告公司工作多年，由于被告以生产效益不好，自2014年起一直拖欠原告工资，2016年5月30日，经原被告双方结算，被告共欠原告工资99059.38元，并约定了分期向原告支付欠款的时间和比例。由于被告不守诚信，付款期限到后至今分文未付，经原告多次催收，被告仍以无力支付为由拒付。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告重庆元通煤业有限公司未派人到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2011年5月入职被告单位从事会计工作，2016年5月30日，原告填写了《员工辞职（辞退）申请/审批表》，离职原因为辞职，备注栏载明自2014年11月份至2016年5月份工资共计玖万玖仟零伍拾玖元整，人力资源部意见及总监审核处为同一人签字。2016年5月30日，被告向原告出具工资欠条一张，载明今欠到员工邓莉从2014年11月1日至2016年5月31日共计19个月工资人民币99059.38元，公司承诺：2016年8月31日前支付总额的30%，2016年11月30日前支付总额的30%，2017年1月15日前支付剩余的40%。被告公司还向原告出具了未支付工资明细表，2014年11月至2016年5月工资为4440.78元-5308.94元不等，自2015年7月开始欠缴公积金，自2015年12月开始欠缴社会保险，备注载明：公司所欠缴的社保费用、公积金承诺在2016年8月20日之前补缴清，若未补缴则补退表中所列费用金额。
原告举示的社会保险参保证明显示2015年5月至2015年11月期间被告公司为原告办理了五险，2015年12月至2016年9月期间被告仅为原告购买了医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
2017年4月6日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年11月至2016年5月期间的工资99059.38元。该委于2017年6月13日出具《超时未审结案件证明书》，证明该案逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至我院。
上述事实，有《员工辞职（辞退）申请/审批表》、工资欠条、未支付工资明细表、社会保险参保证明、《超时未审结案件证明书》等经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2014年11月至2016年5月期间的工资共计99059.38元，并有相关明细予以印证，原告要求被告支付该部分拖欠的工资，本院予以支持。尽管被告出具的工资欠条中载明了被告计划的还款时间，但该时间仅为被告的单方承诺，并无证据证明原告同意该时间还款，且其并未按期支付上述拖欠的工资，另被告公司存在长期拖欠工资的行为，2016年5月30日双方就工资进行结算后，被告本就应立即支付拖欠原告的工资，原告要求自2016年5月31日起以99059.38元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失至清偿之日止，本院予以支持，原告要求多余的资金占用损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆元通煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓莉支付拖欠的2014年11月至2016年5月期间的工资99059.38元并支付资金占用损失费（以99059.38元为基数自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至付清时止）；
二、驳回原告邓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆元通煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
代理审判员 李 超
人民陪审员 唐小林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 詹 蔚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3216号
原告杨丽桑，女，1989年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人许如金（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告福建景隆房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄学文，总经理。
委托代理人鲍仕钗（特别代理），男，1978年7月2日出生，汉族，系该公司员工，住所地永泰县同安镇。
委托代理人严进（特别代理），福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽桑与被告福建景隆房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告杨丽桑以原、被告已自行协商解决为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽桑撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告杨丽桑负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00112号
罪犯李志朋，男，1983年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2007年10月18日作出（2007）襄中刑初字第61号刑事判决，认定被告人李志朋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月、2012年1月、2013年9月经本院裁定三次共减刑二年七个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志朋在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李志朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李志朋的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00423号
原告：闫贻俊，男，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省霍邱县，系叶集试验区风云木业模板厂业主。
被告：蚌埠市华宇装饰广告有限公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
原告闫贻俊诉被告蚌埠市华宇装饰广告有限公司买卖合同纠纷一案，被告在举证期间对本案管辖权提出异议，认为被告公司现实际住所地变更，根据法律相关规定，本案不应由蚌埠市禹会区人民法院管辖，请求将案件移送到安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审判。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。被告工商登记的住所地在蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处西北角中良大厦11楼北座11-4号，被告认为其公司实际住所地已变更，但没有提交住所地已变更的相关证据，故本案应以被告工商登记的住所地确定本案管辖法院。被告工商登记的住所地在蚌埠市禹会区，本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠市华宇装饰广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈斌
二〇一四年九月十五日
书记员 杨璐
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1349号
原告：王兰，女，汉族，住南昌市南昌县。
被告：南昌森卫投资咨询有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场C栋1314室（第13层）。
法定代表人：甘淼然。
原告王兰诉被告南昌森卫投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰、被告南昌森卫投资咨询有限公司的法定代表人甘淼然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4600元;2.解除劳动关系一个月的经济补偿2300元;3.未签劳动合同支付双倍工资4600元;4.加班工资872元;5.拖欠工资支付一个月工资2300元;6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初，原告在58同城网发布了求职简历，求职意向销售员，2016年5月18日被告打电话说正在招聘员工，职务是网络销售，待遇是每周双休，国家法定节假日、员工聚餐、员工旅游，底薪2500元，原告2016年5月23日前往被告处面试，面试通过于2016年5月24日上班，月底薪2300元，食宿自理，原告上班后第一个星期每天工作8个半小时，从第二个星期起每周二、三、四每天加班2个半小时。7月7日-7月11日原告请假回上海，在此之前，被告没有支付过工资。7月12日原告去上班，发觉不能正常进门。根据我国劳动法第四十条之规定，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月的工资后可以解除劳动合同，然而被告即没有提前三十日通知原告，也没有额外支付一个月工资，并且也没有按照劳动法第四十七条支付原告一个月的经济补偿，也没有签订劳动合同，拖欠工资，依法应该给予相应赔偿，因此，原告向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委以申请材料不齐备为由不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告南昌森卫投资咨询有限公司辩称：原告与我公司根本不存在雇佣关系，原告与我公司并未签署任何劳动合同，且没有公司员工工作资格证。我是在今年3月25日成立的这家分公司，但公司在4月23日被我的赞助方取消了，4月23日开始这家以我的名义注册的分公司一直是关闭状态。我们结算工资都是以现金形式发放，必须双方签名。原告来应聘时我已说明公司已关闭，根本没有工作。后来我们交谈合作，去广西做玉石生意，我是以个人名义给了原告及其男友李奎5000元，这是我们合作的钱，我陆续投了5万多，但没有让对方立下字据。后来我意识到被骗了，双方发生冲突，原告还报了警。回来后我怕我的损失更大，原告男友李奎要求我支付原告的工资，我只好微信支付了1900元。综上所诉，原告的诉请没有任何事实根据和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：被告在58同城发布招聘信息，员工转正后工资为2500元。2016年5月24日,原告入职被告公司工作，原、被告双方未签订了劳动合同。在双方当事人劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳相应社会保险费用。原告因解除劳动关系的经济补偿金等问题向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出不予受理通知书，原告对该决定不服，向本院起诉，因而产生本案。
被告南昌森卫投资咨询有限公司法定代表人甘淼然于2016年7月7日向原告王兰微信转账1900元。
被告南昌森卫投资咨询有限公司分别于2016年6月13日、2016年7月7日给付李奎1000元、2000元，李奎向被告南昌森卫投资咨询有限公司出具“本人因需要，预支工资一千元整”、“本人李奎因生活向公司预支2000元整”。
原告王兰与李奎系朋友关系，两人同时入职被告公司，亦同时离职。
上述事实有原告王兰提供的不予受理通知书、2016年8月8日青云谱区劳动监察大队录音1份，被告南昌森卫投资咨询有限公司提供的工资预支单两份、微信支付信息一组以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：关于2016年8月8日青云谱区劳动监察大队录音，被告对其真实性无异议，故对原告于2016年5月24日入职被告公司工作的事实，本院予以确认。被告南昌森卫投资咨询有限公司于2016年7月7日尚在给李奎预支工资，说明原、被告的劳动关系持续至此，故对原告主张其于2016年7月7日离职的事实，本院予以确认。被告认可其员工转正后工资为2500元，依据劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十之规定，原告王兰在试用期间的工资应为2000元。关于被告南昌森卫投资咨询有限公司法定代表人甘淼然于2016年7月7日向原告王兰微信转账1900元，原告主张系甘淼然归还借款，但未提供任何证据予以证明，故本院认定该笔转款系被告支付给原告的工资。关于工资，企业应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告仅支付原告工资1900元，尚欠工资1100元未给付，应依法予以给付。关于经济补偿金，2016年7月7日原告离职，视为原、被告协商一致解除劳动关系，被告应按照劳动合同法的规定，根据原告的工作年限（原告在被告公司工作一个多月）支付给原告经济补偿金，即1000元（2000元/月×0.5=1000元）。关于未签订劳动合同的双倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。扣除被告已支付一倍工资，应再向原告支付2016年6月24日至2016年7月7日的一倍工资，共计人民币1000元（2000元/月×0.5=1000元）。关于加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决如下：
一、被告南昌森卫投资咨询有限公司与原告王兰之间的劳动关系予以解除；
二、被告南昌森卫投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告王兰工资1100元;
三、被告南昌森卫投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告王兰解除劳动合同经济补偿金人民币1000元;
四、被告南昌森卫投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告王兰自2016年6月24日至2016年7月7日的双倍工资的一半计人民币1000元;
五、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 刘香玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 涂 文
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第454号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，22岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日11时许，被告人张某和张某某与曾某秀发生口角后相互抓扯，曾某秀之子邓某帅听闻后赶到现场与张某、张某某发生打斗。打斗中，张某持铁铲砍伤邓某帅背部。经鉴定，邓某帅损伤程度为轻伤二级。案侦中，被告人张某赔偿了被害人各项损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过，鉴定意见、赔偿协议、谅解书、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的行为、犯罪情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保305号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张学军
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张学军账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张学军账户存款2393.14元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费44.00元由张学军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2361号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：刘丽花，女，1973年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告刘丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告刘丽花已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1467号
原告唐山市丰南区万丰货运车队，住所地唐山市。
负责人郝树臣，职务经理。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代律师事务所律师。（特别授权）
原告唐山市丰南区万丰货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区万丰货运车队委托代理人翟来彬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日7时许，刘长满驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂挂车由西向东行驶至三抚线迁西县三屯营镇景忠山路段时，操作不当驶入逆向与公路设施相碰撞，造成车辆损坏，公路设施损坏的道路交通事故。此事故经唐山市迁西县公安交通警察大队出具第1302273201500161号道路交通事故认定书一份：刘长满担事故的全部责任。此事故造成原告的具体损失如下：车损111958元、公估费3575元、施救费3800元、路产损失10376元、药费1035.97元。因为冀B×××××、冀B×××××挂挂车在被告处投有车损、三者等商业保险，所以根据《保险法》的有关规定，就原告的损失情况应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：本案事故车辆的挂车，未在我公司有投保记录，待我公司核实以后且在事故车辆及司机手续合法的情况下我公司赔偿原告合理合法损失。我公司在事故发生后委托了河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行定损额为85145元，公估费为2043元，因此我公司认为原告诉请车损金额过高，应当依法认定我公司公估金额。
经审理查明，冀B×××××挂车登记所有人为唐山市丰南区万丰货运车队，购置时间为2014年11月，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系该车交强险、商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险限额为人民币326000元、商业第三者险为人民币100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年1月20日7时许，刘长满驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂挂车由西向东行驶至三抚线迁西县三屯营镇景忠山路段时，操作不当驶入逆向与公路设施相碰撞，造成车辆损坏，公路设施损坏的道路交通事故。此事故经唐山市迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故认定刘长满承担事故的全部责任。事故发生后，原告已赔偿唐山市公路路政管理处损失人民币10376元，赔偿刘长满医疗费1035.97元，并已实际履行。现原告诉至本院，主张损失人民币115265.66元，由被告赔偿。现原告损失如下：车辆损失111958元、公估费3575元、施救费3800元、路产损失10376元、药费1035.97元，共计130744.97元。
原告为索要赔偿诉至本院，主张损失人民币130744.97元，要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××车行驶证复印件，机动车强制险及商业保险单、冀B×××××车车损公估报告、公估费、施救费等票据、刘长满医疗费票据、住院病历、路产损失鉴定、路产赔偿凭证等相关据予以证明。
本院认为，唐山市迁西县公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定刘长满负事故的全部责任。原告唐山市丰南区万丰货运车队车辆损失111958元、公估费3575元、施救费3800元、路产损失10376元、药费1035.97元，共计130744.97元有公估报告及公估费、施救费等票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩保险公司委托了河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行定损额为85145元，公估费为2043元，因此保险公司认为原告诉请车损金额过高，应当依法认定保险公司公估金额的主张，因为庭审后保险公司虽提交了委托公估公司对事故车辆进行定损公估报告，但委托的公估公司系依据资料及照片进行定损，定损依据具有片面性及不科学性，同时庭审中保险公司也未能提供保险公司定损数额，而原告已对车辆进行实际修复，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许。原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，本院予以认定；原告所支出各项损失未超出车辆损失及交强险、商业三者险保险限额，保险公司应当予以赔偿。原告司机刘长满为事故车辆合法驾驶员，且为全部责任，同时事故车辆手续合法，原告已赔偿唐山市公路路政管理处人民币10376元、刘长满损失药费1035.97元、应当由车辆所投保中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业三者险赔偿项下予以全部赔偿，原告唐山市丰南区万丰货运车队车辆损失111958元、公估费3575元、施救费3800元应由车辆所投保中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失项下予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××挂车保险赔偿项下赔偿原告人民币130744.97元。履行时，由被告直接向唐山市丰南区万丰货运车队个人账户中国农业银行唐山丰南惠达支行账号50×××52中履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付卫杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1467号
原告张金栋，农民。
委托代理人李昌博，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告程言志，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告张金栋诉被告程言志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张金栋及其委托代理人李昌博、被告程言志及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金栋诉称：被告欠原告原料款，并于2009年10月24日，向原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告至今仍未履行偿还义务。现原告要求被告支付货款21320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程言志辩称：被告出具给原告的借条是为了应付上级对工程的检查，双方并没有发生货物买卖关系，原被告双方的债权债务关系至2009年10月31日，已经全部结清，被告不存在欠原告货款的事实。
经审理查明：2009年10月24日，被告程言志向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠，24#楼外保温砂浆壹拾方﹤10﹥㎡抗裂砂浆贰拾壹吨正﹤21T﹥，徐州鼎恒公司，程言志，09.10.24”。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为：本案中原告主张欠条系购买货物后未向原告交付货物而形成的欠条，被告程言志辩称其出具该欠条的原因仅是为了应付工程的检查而向原告出具，双方对其主张均没有提供相应的证据予以证实。但本案原告提交了被告书写的欠条，被告出具的欠条明确记载了所欠原告保温砂浆和抗裂砂浆的数量，应当认为原告完成了举证责任，根据该欠条，原被告双方形成了债权债务关系，被告程言志应当对所欠货款承担偿还责任。本案中原告被告双方对保温砂浆的单价为每立方米620元、抗裂砂浆单价为每吨600元均予以认可，故被告应当支付所欠原告的保温砂浆和抗裂砂浆欠款合计为18800元（10立方×620元＋21吨×600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告程言志于本判决发生法律效力起十日内，向原告张金栋支付货款18800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张金栋地其他诉讼请求。
案件受理费145元（已减半收取，原告已预交），由原告张金栋负担15元，由被告程言志负担130元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟小咪
福建省泉州市丰泽区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1467号
原告彭加清，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告周晓霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告彭加清与被告周晓霞劳务合同纠纷一案中，原告彭加清于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭加清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭加清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭加清负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴雅婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初902号
原告：俞道辰，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：高风兰，女，1950年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：辛红霞，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，现住阳谷。
原告俞道辰、高风兰与被告辛红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞道辰及二原告共同委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告辛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞道辰、高风兰诉称：我们二人与被告辛红霞系婆媳关系，被告与我们的儿子俞坤生育两个孩子俞某甲和俞某乙。2011年3月17日因一场车祸致俞坤死亡，被告受伤，之后两个孩子一直由我们抚养，被告从未支付过生活费，2015年我们曾起诉要求被告给付两个孩子的抚养费，法院作出（2015）阳民初字第371号民事判决，判决被告给付两个孩子抚养费共计50000元（计算至2015年3月），被告不但2015年3月之前的抚养费分文未付，从2015年3月至今的抚养费更是分文未付，这一年期间我们为两个孩子支付了学费、生活费、医疗费等各项费用共计30000余元。被告作为孩子的母亲其应当承担孩子的各项费用，我们没有抚养义务，为此，特请求法院判决被告立即支付我们垫付的各项费用37276元。
被告辛红霞未到庭亦未答辩。
经审理查明：二原告之子俞坤与被告辛红霞系夫妻关系，二人生育有两个子女，女儿俞某甲（2001年6月14日出生）、儿子俞某乙（2004年1月16日出生）。2011年3月17日，俞坤骑三轮摩托车载着辛红霞与一罐车发生交通事故，事故造成俞坤当场死亡，被告辛红霞一级伤残，需一人长期完全护理依赖。阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1115号民事判决书判决事故另一方车主冯洪强赔偿因辛红霞受伤（一级伤残）给付俞某甲被抚养人生活费52472元，给付俞某乙被抚养人生活费72149元，冯洪强已将相应的赔偿款给付。事故发生后，两个孩子一直跟随二原告生活。俞某甲、俞某乙现分别在聊城市××学校、聊城××小学就读，俞某甲、俞某乙的生活费和教育费均由二原告支付。原告曾于2015年2月13日诉至本院要求被告给付截至2015年3月底前其为两个孩子垫付的抚养费109935.34元，本院判决被告给付两个孩子抚养费共计50000元。后，原告于2016年2月4日诉至本院，要求被告给付原告代被告为孩子支付的自2015年4月至2016年3月31日的生活和教育费用37276元。
上述事实由下列证�经庭审质证在卷佐证：
1、原告俞道辰、高风兰身份证复印件各一份，证明原告身份；
2、阳谷县安乐镇袁庄村村民委员会证明一份，证明自2015年以来，俞某乙、俞某甲一直随二原告生活；
3、（2015）阳民初字第371号民事判决书一份，证明二原告于2015年起诉时要求被告支付抚养费的时间截至2015年3月；
4、（2011）阳民初字第1115号民事判决书、（2012）阳少民初字第39号民事判决书各一份，证明该案交通事故对方肇事车辆已将因辛红霞受伤应给付俞某甲、俞某乙的抚养费及因俞坤死亡应给付俞某甲、俞某乙的抚育费等赔付，判决的抚育费及俞某甲、俞某乙应得的其他赔偿金提存至阳谷县公证处，直至俞某甲、俞某乙年满十八周岁后自行支取，期间支取由俞道辰、高风兰、辛红霞共同办理；
5、聊城××小学的收款收据两份�证明原告为俞某乙支付学费、住宿费5300元，作业本教材等费用560元，聊城经济开发区行知中学收款收据一份，证明原告为俞某甲垫付学费杂费4400元，同时证明两个孩子均在聊城市上学；
6、2015年7月7日阳谷县中医院门诊收费票据2张，证明原告为俞某甲支付医疗费462元；
7、山东省补充汽车车票66张，证明原告为俞某甲、俞某乙支付孩子从学校往返家中（安镇袁庄）支出交通费的情况。
本院认为：俞某甲、俞某乙系未成年人，现均在聊城市上学，应当给付其必要的生活费和教育费，所需费用应先行在提存在公证处的因俞坤死亡给二人的赔偿款及因辛红霞受伤而给付二人的抚育费中支付。鉴于俞某甲、俞某乙实际由二原告抚养，而法定代理人即被告辛红霞又属一级伤残，针对俞坤死亡给俞某甲、俞某乙的赔偿金现提存在阳谷县公证处的特�情形，除应由原告俞道辰、高风兰与被告辛红霞共同办理先行支取在阳谷县公证处的部分费用用于俞某甲、俞某乙的生活、教育外，被告辛红霞作为孩子的母亲亦应支付其应承担的抚养费。关于被告辛红霞应予支付的数额，被告辛红霞作为母亲一方应承担孩子抚养费的一半。虽然被告辛红霞在交通事故受伤，但其已获得包含抚养费在内的相应赔偿。根据俞某乙、俞某甲现在聊城市学习、生活的情况，本院酌定支持被告按照城镇标准支付抚养费。原告主张被告支付俞某乙、俞某甲一年的抚养费，本院予以支持，故俞某乙、俞某甲一年的抚养费计9161.50元（18323元／年÷2人），对原告主张的超出部分，本院不予支持。俞某乙、俞某甲往返家中的交通费属抚养费范畴，原告要求该项费用系重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、�十条、第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告辛红霞于本判决生效后十日内支付俞某乙抚养费9161.50元。
被告辛红霞于本判决生效后十日内支付俞某甲抚养费9161.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告俞道辰、高风兰负担237元，被告辛红霞负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张林林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2947号
罪犯关雄英。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月18日作出（2013）滨塘刑初字第29号刑事判决，以被告人关雄英犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯关雄英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013下半年年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯关雄英在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯关雄英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯关雄英减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月23日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执79号
申请执行人：峡江县水利局，住所地：峡江县百花路23号，统一社会信用代码：11361023014823454C。
负责人：曾建泽，该局局长。
被执行人：邹桂兰，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被执行人：黄国保，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
本院在执行申请执行人峡江县水利局与被执行人邹桂兰、黄国保房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邹桂兰、黄国保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹桂兰、黄国保存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 游开林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00872号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：卢德友，男，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告卢德友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告卢德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积87.80平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年6月17日至2014年12月17日共拖欠物业费1580元，滞纳金1351元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告卢德友系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为87.80平方米。
另查，被告拖欠从2013年6月17日至2014年12月17日的物业费1580元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢德友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年6月17日至2014年12月17日的物业服务费1580元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第156号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲（小名王三），群众，务民。2008年8月因犯诈骗罪被武安市人民法院判处拘役三个月；2009年8月因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月2日刑满释放。2013年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员赵波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2012年5月14日凌晨，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村王戌家，盗窃王戌豪爵踏板摩托车一辆，经武安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4060元。
2、2012年5月26日凌晨，被告人王某甲窜至武安市铁路小区张戊租住处，盗窃张戊金马牌助力三轮车一辆，经武安市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值1120元。
3、2012年5月30日凌晨，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村张甲水暖门市，盗窃张甲五星牌三轮摩托车一辆，经武安市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值2000元。
4、2012年5月份的一天凌晨，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村刘甲家，盗窃刘甲宝岛牌电动车一辆，经武安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1890元。
5、2012年6、7月份的一天，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村王戌家，盗窃王戌电脑主机一台（无发票和相关证明）、黄鹤楼牌香烟一条、金佛一个及现金200余元，经武安市价格认证中心鉴定，被盗黄鹤楼牌香烟价值200元，金佛价值1050元。
6、2012年6月23日左右的一天中午，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村赵甲家，盗窃赵甲家现金2000元，赃款已挥霍。
7、2012年7月29日凌晨，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村王某乙家，预盗窃王某乙父亲王乙停放在院内的一辆豪爵摩托车，被王某乙发现，夺路而逃，经武安市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值500元。
8、2012年8月的一天，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村王甲甲家，将王甲甲停放在家门口的一辆三轮摩托车（无法核实物品信息）盗走。
9、2012年8月13日凌晨，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村张乙家，将张乙停放在家门口的一辆三轮摩托车（无法核实车辆信息）盗走。
10、2012年9月18日下午，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村雷甲小卖部，盗窃现金2000元。赃款已挥霍。
11、2012年9月下旬的一天晚上，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村张丙家，盗窃张丙家现金1000余元、玉手镯两个（无法核实物品信息）。赃款已挥霍。
12、2012年10月17日晚上，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村王丙家，盗窃王丙家五羊牌摩托车一辆，经武安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值500元。
13、2012年11月13日凌晨，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村苗甲家，将苗甲放在茶几抽屉内的桑塔纳轿车钥匙盗出，随后将停放在家门口的一辆桑塔纳轿车盗走，经武安市价格认证中心鉴定，被盗轿车价值16000元。破案后，被盗轿车已发还失主。
14、2012年11月份的一天，被告人王某甲窜至武安市康二城镇清化村赵僧元家，盗窃赵僧元家现金200元、金项链一条、金耳环一对、金吊坠一个，经武安市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值5600元、金耳坠价值2100元、金吊坠价值1050元。
15、2012年11月30日晚上，被告人王某甲窜至武安市游览街菜市场后一胡同，在一处楼房楼道内盗窃王戊爱玛牌电动自行车一辆，经武安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1760元。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主雷甲、赵甲、张甲、王戌、张乙、张丙、王甲、刘甲、王甲甲、苗甲、王乙、张戊、王丙、王戊陈述；证人张某某、王某乙、赵某甲、赵某乙、刘某某、王某甲证言；检举案件线索登记表及检举信；现场勘验检查笔录；辨认笔录；现场方位图、中心图；现场照片及指认现场照片、指认作案工具照片、指认停放赃物地点照片、指认销赃位置照片；张戊、王甲出具的说明；被盗物品购买收据、保修单、维修说明书、合格证、注册登记信息；武安市公安局刑警三中队出具的破案证明、办案说明；武安市公安局随案移送物品、文件清单；扣押、发还清单；武安市公安局城关派出所出具的情况说明；武安市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；武安市价格认证中心出具的鉴定意见；同步录音录像光盘；王某甲在押信息；（2009）武刑初字第399号刑事判决书；被告人王某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲在2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年1月2日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其多次、入户盗窃，应从重处罚。但被告人王某甲自愿认罪，态度较好，在起诉书指控的第七起犯罪中盗窃未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一三年九月二日
书记员 贺玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1530号
原告：杨某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街韦斯德商务中心1210室。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
被告：王某乙，其他信息不详。
被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部，住所地石嘴山市大武口区长城街道办事处团结路西8号。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
原告杨某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某乙、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司和被告宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司和被告宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部的起诉。
审判员 郜金喜
二〇一七年六月七日
书记员 杨 琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1530号之一
原告：杨某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：王某某，其他信息不详。
原告杨某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部追索劳动报酬纠纷一案(2017年6月7日，原告杨某某向本院申请撤回对被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部的起诉，本院已裁定准许)，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告劳务工资款3696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告人王某某代表宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司承包宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部开发的光伏发电工程（工地在包兰铁路，原平罗火车站以西）土建、安装等工作。被告支付了我们十一人自2015年11月至2016年1月的劳务工资。2016年2月22日，被告王某某又召集我们继续干2015年的工程，让我们一直干到2016年5月27日完工，当时约定工资每人每天240元。（2015年实际是按240天支付的。）工程完结出具结算单由被告王某某签字确认，但拖欠的劳务工资款却以种种借口推诿，至今拒付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告王某某的起诉。
预交的案件受理费5元，待本裁定生效后退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 郜金喜
二〇一七年六月七日
书记员 杨 琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1530号之一
原告：杨某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：王某某，其他信息不详。
原告杨某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部追索劳动报酬纠纷一案(2017年6月7日，原告杨某某向本院申请撤回对被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部的起诉，本院已裁定准许)，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告劳务工资款3696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告人王某�代表宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司承包宁夏绿昊光伏发电有限公司开发的光伏发电工程（工地在包兰铁路，原平罗火车站以西）土建、安装等工作。被告支付了我们十一人自2015年11月至2016年1月的劳务工资。2016年2月22日，被告王某某又召集我们继续干2015年的工程，让我们一直干到2016年5月27日完工，当时约定工资每人每天240元。（2015年实际是按240天支付的。）工程完结出具结算单由被告王某某签字确认，但拖欠的劳务工资款却以种种借口推诿，至今拒付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告王某某�起诉。
预交的案件受理费5元，待本裁定生效后退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 郜金喜
二〇一七年六月七日
书记员 杨 琴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4317号
原告：李恒玉，男，汉族，1973年7月4日出生，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：尚兴胜，男，住安徽省泗县。
原告李恒玉与被告尚兴胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李恒玉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李恒玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒玉撤诉。
案件受理费90元，由原告李恒玉负担。
审判员 王 颖
二〇一七年九月六日
书记员 周文娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更956号
罪犯邹德喜，男，1981年6月18日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月8日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第57号刑事判决，认定邹德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4400元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第968号刑事裁定，对罪犯邹德喜的刑罚减去有期徒刑一年。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第194号刑事裁定，对罪犯邹德喜的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极�纳罚金，经监狱考核累计获有效积分232.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹德喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹德喜的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5199号
申请执行人周水仙
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7803号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××58的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5199号
申请执行人周水仙
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7803号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币440312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 黄强强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执491号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人林豪，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市。
关于征缴被执行人林豪罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第566号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年3月起至5月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第566号刑事判决书中关于被执行人林豪罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈明霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1129号
原告江洪。
委托代理人徐承肖。
被告浙江浦江圣艾达工艺有限公司。
法定代表人虞海燕。
原告江洪诉被告浙江浦江圣艾达工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告因证据不足为由于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江洪撤回起诉。
本案受理费667.5元（已减半收取），由原告江洪承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨怡果
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04933号
原告：西安盛久鸿贸易有限公司，住所地：西安市南二环79号广丰大厦1幢2单元021601号。
法定代表人：韩福平，该公司总经理。
委托代理人：张松岩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：榆林市祯信筑路材料有限公司，住所地：榆林市横山县白界乡新开沟村。
法定代表人：徐治娥，该公司董事长。
委托代理人：马焕平，男，该公司职员。
原告西安盛久鸿贸易有限公司诉被告榆林市祯信筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告西安盛久鸿贸易有限公司之委托代理人张松岩，被告榆林市祯信筑路材料有限公司之委托代理人马焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安盛久鸿贸易有限公司诉称，2012年12月19日，其与被告榆林市祯信筑路材料有限公司签订购销合同。合同约定被告购买其DYNAPA双钢轮压路机（CC624HF）2台，单价85万元，总货款170万元，合同还约定，除交货前支付定金10万元和首付款40万元外，剩余货款分别于2013年6月25日、2013年9月25日前各支付40万元，2013年12月25日之前支付剩余货款50万元。逾期付款违约金（罚金）为逾期货款的0.5%，以周累计，总额不超过逾期付款额的5%。合同签订后，被告仅如期支付了定金和首付款，2013年6月25日前应付的40万元货款逾期至2014年11月28日才支付，逾期一年多时间；剩余90万元货款至今未付，逾期一年半左右，被告已构成严重违约，违约金（罚金）已达6.5万元。原告曾多次索要拖欠货款，也通过律师发《律师函》催要，但被告一拖再拖，至今未付，已严重侵犯了原告的合法债权。现诉至法院请求：1、请求被告支付货款70万元；2、支付逾期付款违约金65000元。
被告榆林市祯信筑路材料有限公司辩称，原告所述基本事实，其的确欠付原告60万元（包括抵扣10万元的定金），其同意给原告支付60万元，但是现在确实资金比较困难，愿意在4个月内将这笔欠款还清。对违约金不同意，签合同的时候说减速器是新款的，但是实际发货是旧款，这个问题在2014年7月份发现的，原因是减速器坏了，原告派人来修，原告工作人员说减速器是旧款的。本案其不反诉，先咨询以后再处理这个问题，本案中对原告违约其保留诉权。
经审理查明，2012年12月19日，原告西安盛久鸿贸易有限公司与被告榆林市祯信筑路材料有限公司签订购销合同，约定被告购买原告DYNAPA双钢轮压路机（CC624HF）2台，单价85万元，总货款为170万元。双方还就运输方式、设备验收等进行了约定，同时合同第7条明确约定：“‘戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司货物一般性销售条款’是本合同不可缺少的组成部分，如果双方在合同内所约定内容与其有不同之处，以合同约定为准，其余部分仍然有效。”被告如期支付定金10万元和首付款40万元，原告供货后，被告尚欠货款130万元。2014年9月20日被告在还款计划中确认“榆林市祯信筑路材料有限公司共计应付西安盛久鸿贸易有限公司壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），预计2014年十月底还款四十万元整（￥400000.00），2014年底还款肆拾万元整（￥400000.00），剩余款项于2015年8月底全部还完”。2014年11月28日被告向原告又支付了40万元。2015年10月9日，被告通过中国农业银行以马焕平为申请人向原告转款20万元整。折抵定金后，被告尚欠原告货款60万元。庭审中，被告对欠款事实及数额予以认可，但对违约金不认可，认为数字过高，辩称原告供货存在瑕疵，但明确表示不反诉。
以上事实，有合同、还款计划、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的购销合同（编号：No.：SHJH20121219）系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告完成供货，被告亦应及时付款。后双方又达成还款计划书，故应视为双方对付款时间重新进行约定，被告应按还款计划如约履行。被告于2014年11月28日支付40万元又于原告起诉后支付20万元，至今扣抵定金尚欠原告货款60万元，故原告诉请偿还本金60万元于法有据，本院予以支持，关于违约金一节，因为双方又重新达成还款计划应视为双方对还款期限重新达成协议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，据此被告应按原合同违约条款第七条中的8.2项约定向原告支付违约金4万元（80万×5%=4万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告榆林市祯信筑路材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安盛久鸿贸易有限公司货款60万元。
被告榆林市祯信筑路材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安盛久鸿贸易有限公司逾期付款违约金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由被告榆林市祯信筑路材料有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付原告以上款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1002号
申请执行人郭希英，男，1966年9月13日出生，住祁阳县。
被执行人唐国华，男，1976年10月4日出生，住祁阳县。
申请执行人郭希英与被执行人唐国华民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）湘1121民初145号已经发生法律效力。由于被执行人唐国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭希英于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人没有可供执行的财产且下落不明。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人名单。
本院认为，本案被执行人唐国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭希英在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐国华新的财产线索，申请执行人郭希英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 欧秧生
审判员 谢玉迁
二〇一八年三月二十日
书记员 胡文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第56号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：陆有福
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告陆有福物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丹