河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00059号
原告：张书俊。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：孙志芬，该公司法务工作人员。
原告张书俊诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书俊及其委托代理人魏文生、被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人孙志芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书俊诉称，2014年9月25日16时10分许，原告驾驶其实际所有的车牌号为冀D×××××号汽车，沿邯郸市中华南大街由北向南行驶至屯庄村口时，与由东向西通过路口的郭建帮驾驶的三轮电动车侧面相撞，后郭建帮经抢救无效于5日后死亡。邯郸市交通警察大队对该事故进行了处理，并认定原告与郭建帮承担此事故的同等责任。2014年10月16日，原告与郭建帮的亲属经事故科调解，达成了赔偿协议。原告赔偿了郭建帮因交通事故造成的各种损失17万元。冀D×××××号车辆在被告处投保了交强险和第三者商业险。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告各种费用14万元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证，证明驾驶员具备驾驶资格。只有事故车辆发生事故时在年检期内，且原告提供了证据证明无其他免赔情节，其公司才赔偿，否则其公司不予赔偿。对于诉讼费，其公司不予承担。
经审理查明，2014年9月25日16时10分许，原告张书俊驾驶冀D×××××号金旅牌大型普通客车，沿邯郸市中华南大街由北向南行驶至屯庄村口处，与由东向西通过路口的郭建帮驾驶的三轮电动车侧面相撞，该事故造成一人死亡，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。事后，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队对该事故作出马公交认字（2013）第1114号道路交通事故责任认定书，认定：原告张书俊驾驶机动车上路行驶，通过路口未降低速度，是造成此次事故的直接原因，承担事故的同等责任；郭建帮驾驶非机动车上路行驶，通过路口未让右方道路来车先行，是造成此次事故的另一直接原因，承担事故的同等责任。
郭建帮受伤后，被邯郸明仁医院救护车接上进行紧急救治，因伤情严重被送往邯郸市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右侧额颞顶部、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部头皮下血肿；4、双肺挫伤，双肺散在肺气肿；5、右侧髋臼后缘骨软骨瘤；6、低钾血症。2014年9月29日23时4分，郭建帮在住院治疗5天后经抢救无效死亡。郭建帮因伤治疗期间花费医疗费共计18228.67元（13083.17元＋142.5元＋7.5元＋100元＋1905.5元＋2990元），其住院期间的伙食补助费为500元（100元／天×5天）。郭建帮在住院期间由其女婿王洪华及其儿子郭忠良二人护理，郭建帮及护理人员均为河北省农村居民，护理费为374元（13664元／年÷365天×5天×2）。郭建帮系磁县花官营乡东城营村人，1935年8月24日出生，其死亡时为79周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，郭建帮的死亡赔偿金为45510元（9102元／年×5年），丧葬费为21266元（42532元÷12月×6月）。郭建帮在事故中死亡给其家庭及亲人带来精神上的痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌定对受害人近亲属的精神抚慰金为50000元。综上，受害人郭建帮在死亡伤残赔偿限额部分的损失为117150元（其中包括死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、精神抚慰金50000元、护理费374元），在医疗费用赔偿限额部分的损失为18728.67元（其中包括医疗费18228.67元、住院伙食补助费500元）。
另在本次事故发生后，原告张书俊与受害人郭建帮的近亲属经交警大队事故科调解达成赔偿协议，原告张书俊自愿一次性赔付受害人郭建帮的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、车损费等各项损失170000元。
原告驾驶的冀D×××××号金旅牌大型普通客车系原告于2015年2月6日从河北城开防爆电气有限公司购买所得，当时未办理车辆转移登记。该车由原车主河北城开防爆电气有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，保险期间均自2014年5月3日0时起至2015年5月2日24时止。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份证明及当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据及住院病历、费用清单、诊断证明、保险单等证据存卷证实。
本院认为，原告张书俊驾驶的冀D×××××号客车是其从投保人河北城开防爆电气有限公司处购买，其作为投保人允许的合法驾驶人是交强险合同的被保险人。事故发生后，原告张书俊与受害人郭建帮的近亲属达成赔偿协议，并积极进行了赔偿。原告对受害人进行赔偿后，要求被告保险公司承担相应的保险责任，为此双方发生纠纷。因此，虽然本院立案庭所定案由为机动车交通事故责任纠纷，但经审理查明本案的案由应为责任保险合同纠纷，故本院将案由最终确定为责任保险合同纠纷。
被告对原告提供的冀D×××××号客车的行车证复印件质证称事故发生时该车未在年检期限内，被告解释称行驶证背面没有复印，该车在检验期内，请法院核实，本院经核实原告驾驶的肇事车辆于2014年4月17日进行了年检，有效期为一年，检验有效期至2015年4月，而本次事故发生在2014年9月25日，因此，事故发生时原告驾驶的冀D×××××号客车在年检期内。
邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队针对此次事故作出的道路交通事故责任认定书，在认定事实的基础上，对责任进行了划分，该事故认定书认定事实清楚，划分责任恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医后者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、认识、次数相符合。”原告主张要求被告赔偿其因伤住院治疗期间产生的交通费，但其提供的交通费票据与就医时间不符，且被告对此不予认可，本院对原告的该主张无法支持。原告向被告主张的医疗费中包括购买白蛋白的费用2990元，并提供了三张收款凭证及邯郸市中心医院临时医嘱单予以证实，本院对原告的该主张予以支持。原告主张的医疗费中包括其本人的司法鉴定检查费300元，庭审中原告认可该项费用是其本人酒精检测的费用，明确表示不再向被告主张该项费用，故本院对此不再予以考虑。原告向被告主张受害人郭建帮尸检鉴定费1200元，被告辩称原告提供的收据不是正规发票，且尸检费包含在丧葬费中，不应重复主张，本院对原告的该主张不予支持。原告向被告主张受害人郭建帮的营养费500元，被告辩称诊断证明上没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可，本院对原告的该主张不予支持。原告向被告主张受害人郭建帮因就医产生的交通费15元，被告辩称原告提交的交通费票据不是受害人住院期间产生的，对此不予认可，本院对原告的该主张不予支持。
受害人郭建帮在死亡伤残赔偿限额部分的损失为117150元，在医疗费用赔偿限额部分的损失为18728.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由行为人根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告张书俊驾驶的冀D×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了机动车第三者强制保险，故保险公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人郭建帮近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费110000元，在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿受害人郭建帮近亲属医疗费、住院伙食补助费10000元。综上，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿受害人近亲属120000元。因原告张书俊与受害人郭建帮的近亲属达成赔偿协议，原告张书俊已对受害人的损失进行了赔偿，故被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张书俊120000元。
对于超出交强险赔偿限额的部分，参照交通事故认定书的责任划分，本院酌定由原告张书俊与受害人郭建帮分别承担50%的赔偿责任。原告张书俊驾驶的冀D×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了商业第三者责任保险，原告张书俊的责任应由保险公司在商业第三者责任保险内承担。受害人郭建帮在死亡伤残赔偿限额部分的损失为117150元，减去强制保险死亡伤残限额110000元，剩余部分死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费7150元（117150元-110000元），应由原告张书俊与受害人郭建帮按照事故责任比例共同承担。因原告张书俊与受害人郭建帮的近亲属达成赔偿协议，原告张书俊已对受害人近亲属的损失进行了赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告为受害人近亲属支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费3575元（7150元×50%）。受害人郭建帮在医疗费用赔偿限额部分的损失为18728.67元，减去强制保险医疗费赔偿限额10000元，剩余部分医疗费、住院伙食补助费8728.67元（18728.67元-10000元）。因原告张书俊与受害人郭建帮的近亲属达成赔偿协议，原告张书俊已对受害人近亲属的损失进行了相应赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告为受害人近亲属支付的医疗费、住院伙食补助费4364元（8728.67元×50%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在商业险第三者保险责任范围内赔偿原告张书俊损失7939元（3575元＋4364元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告张书俊损失120000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者保险责任范围内赔偿原告张书俊损失7939元；
三、驳回原告张书俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2859元，原告张书俊负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。