wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1721号
原告：温州星光气动元件有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道合湖村，统一社会信用代码：91330382795592491H。
法定代表人：林晓光，总经理。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：胡方乾，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县，现住浙江省乐清市。
原告温州星光气动元件有限公司与被告胡方乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告温州星光气动元件有限公司诉请：1、判令被告胡方乾支付原告货款167500元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告温州星光气动元件有限公司委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告胡方乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州星光气动元件有限公司经营启动元件、液压元件、塑料件、模具等产品制造、加工、销售业务。2012年至2013年间，被告胡方乾多次向原告购买启动元件等设备产品。2013年4月8日，经双方结算，被告胡方乾签字确认截止2013年3月尚欠原告货款253000元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了85500元，余欠货款167500元至今拒不支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方乾在本判决生效之日起十日内支付原告温州星光气动元件有限公司货款167500元及逾期付款利息损失（以167500元为基数自2018年2月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，减半收取计1825元，由被告胡方乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一八年四月四日
书记员 梁静静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2226号
上诉人（原审被告）：黄美松，男，1949年1月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：于顺华，男，1950年3月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人黄美松因与被上诉人于顺华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄美松上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于顺华的诉讼请求。事实和理由：2015年4月间，于顺华起诉邓荣森偿还借款，要求邓荣森卖房还款。邓荣森为聘请律师需要支付2万元代理费，就向于顺华借款10万元。于顺华要求黄美松出面借款，等邓荣森售房后一并还款，故黄美松出面借款。随后黄美松将借款按于顺华的安排代邓荣森支付了律师代理费，其余借款均交给邓荣森。黄美松系按于顺华的要求向其借款10万元，于顺华知晓该借款的实际使用人是邓荣森，故应由邓荣森向黄美松还款后再由黄美松向于顺华还款。
于顺华辩称，黄美松上诉所述不是事实。2015年4月10日，经邓荣森介绍于顺华借给黄美松16000元，款项以现金方式交给黄美松。此后，黄美松以邓荣森打官司急用钱为由向于顺华借款84000元，并将其工资卡交给于顺华用于支付利息。黄美松向于顺华借款，其应当承担还款责任。
于顺华向一审法院起诉请求：判令黄美松偿还借款本金10万元，并支付自2017年10月起至借款付清之日止按月息2000元计算的利息。
一审法院认定事实：2015年4月22日，甲方于顺华、乙方黄美松、丙方邓荣森签订“协议”一份，约定：⒈甲乙双方约定，乙方向甲方借款人民币共计10万元整，甲方已于2015年4月10日通过中国农业银行汇款1.6万元整给乙方，剩余款项于协议签订时给付。借款期限为两年，自2015年4月22日起至2017年4月23日止，月息2分（以10万元为本金计算），利息自2015年6月16日起至实际还款之日止，每月16日之前，乙方向甲方支付利息2000元。丙方为上述借款提供担保，担保期限为自借款之日起至款项全部还清之日止。⒉乙方自愿将本人的中国农业银行工资款（卡号：62×××11，户名：黄美松）存放在甲方处，由甲方每月自行取款2000元用于支付利息，剩余钱款甲方每月16日通过银行汇给乙方。⒊2015年4月22日，丙方与南京市玄武区律恒法德法律服务所签订委托代理合同壹份，合同约定代理费为2万元整，现乙方自愿代替丙方向南京市玄武区律恒法德法律服务所支付代理费2万元整，该费用由乙方与丙方另行结算，与南京市玄武区律恒法德法律服务所和甲方无关等。同日，黄美松、担保人邓荣森向于顺华出具借条，言明向于顺华借款10万元，其中2015年4月10日已给付1.6万元，2015年4月22日交给南京市玄武区律恒法德法律服务所2万元整，剩余款项6.4万元于2015年4月22日给付，月息2分（以10万元为本金计算），借款期限2年等等。于顺华除已交付的1.6万元和2万元外，于2015年4月22日通过交通银行分别汇款5.6万元和6000元，交付现金2000元。黄美松按协议约定将其工资卡交给于顺华，于顺华每月从该工资卡中取款2000元作为利息。2017年10月份，于顺华按常拿着黄美松的工资卡到农行取息时，发现工资卡已被黄美松挂失。
一审法院另查明，黄美松向于顺华借款后，又将款项出借给邓荣森，黄美松向南京市秦淮区人民法院起诉邓荣森主张了权利。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄美松向于顺华借款10万元并约定了还款期限及利率，因黄美松逾期未归还，故于顺华的诉讼请求，事实清楚，依据充分，一审法院予以支持。黄美松抗辩无证据证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：黄美松于判决生效之日起十五日内偿还于顺华借款本金10万元及利息（自2017年10月起，按年利率24%标准计算至款项实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元、减半收取1170元，由黄美松承担（该款于顺华已预交，黄美松在给付本案判决款项时加付此款给于顺华）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：黄美松应否承担偿还于顺华借款的责任。
本院认为，于顺华提交了其与黄美松签订的借款合同以及黄美松出具的借条，足以证明双方之间存在借贷合意，且于顺华向黄美松交付了10万元借款，故双方之间的借贷关系依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，黄美松应当按照约定的期限返还借款并支付利息。黄美松主张系按于顺华要求代邓荣森借款，不仅没有提供证据证明，也与常理不符，其以此为由提出不应承担还款责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判令黄美松偿还于顺华借款本金10万元并支付利息，并无不当。
综上所述，黄美松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人黄美松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘雨晴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第47号
原告杨璐，女，汉族，1985年7月3日出生。
被告杨盈麓，男，汉族，1973年6月25日出生。
原告杨璐与被告杨盈麓合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨璐到庭参加诉讼，被告杨盈麓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨璐诉称，因原告杨璐与被告杨盈麓就合伙事宜未达成一致共识，故要求被告退还入股的8万元人民币。2012年6月1日，被告向原告写下承诺还款书1份，但被告总计归还2万元（最后一笔的还款时间为2013年1月24日），剩余6万元欠款至今未归还。现原告无法联系上被告，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨盈麓既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2011年，被告杨盈麓及案外人马某甲向原告出具收条1份，收条载明：“兹于2011年11月28日收到杨璐现金人民币捌万元整（￥80000），该笔金额仅用于和杨璐合伙在大润发超市系统开立‘哈妮’品牌专卖店的押金所用。如受款人未能在2012年元月1日前完成与大润发系统的签约，则收款人在2012年元月3号前将此笔金额退还给杨璐。”2012年6月1日，被告杨盈麓向原告杨璐出具承诺1份，承诺载明：今因杨璐入股大润发店一事，现做出以下承诺：“①杨璐共计投入资金捌万元整（￥80000），②本人退还杨璐投入资金捌万元整，投入资金不计息，不参与股份分红，③本人分两批退还资金，预计在2012年10月底前之前，若不能全额退还，在2012年10月底钱退还金额不低于人民币陆万余，余额在2012年12月底钱结清。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的承诺、收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。被告杨盈麓出具给原告的收条及承诺是其真实意思表示，被告应该按照承诺的内容履行还款义务，原告自认被告已经归还2万元，本院予以确认，故原告要求被告支付6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨盈麓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盈麓自本判决生效之日起十日内向原告杨璐偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告杨盈麓负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7070号
原告：赵妙云，男，1973年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：包和增，男，1939年5月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵妙云与被告包和增农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵妙云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵妙云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵妙云负担。
审判员 江俊溢
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1330号
原告：何浩，男，1970年9月21日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：王结红，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王易普（系上列被告父亲），男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王海燕，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何浩与被告王结红、王海燕买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何浩及其委托诉讼代理人汪三明、被告王结红的委托诉讼代理人王易普到庭参加诉讼，被告王海燕到庭后以被告王结红本人未到庭为由退出法庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告王结红、王海燕原系夫妻关系，1994年12月8日在怀宁县人民政府登记结婚，2017年4月2日在怀宁县民政局协议离婚。两被告离婚前多年一直在怀宁县石腊路经营装饰材料店，与原告有业务往来，2016年6月12日被告王结红向原告赊购铝合金门窗，欠款1740元，在原告销售清单上签名。2017年4月2日两被告离婚时协议书第四条约定：双方婚姻期间向望江老表借款20000元，向董应保借款22000元由男方偿还，其他债务由女方偿还，与男方无关。两被告离婚后，原告多次向两被告催要欠款，但两被告相互推诿，拒绝偿付。
本院认为，两被告离婚前夫妻共同经营装饰材料店期间赊购原告装饰材料，欠款1740元，事实清楚，证据充分，应认定为夫妻共同债务，两被告离婚协议书中关于债务偿还的条款系夫妻之间的约定，不能对抗善意第三人，两被告均有偿还的义务；原告主张支付自起诉之日起至还清货款本金之日止的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王结红、王海燕于本判决生效后十日内连带清偿原告货款本金人民币1740元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2018年5月14日起至偿清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姜敬坝
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初1330号原告：何浩，男，1970年9月21日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：王结红，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王易普（系上列被告父亲），男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王海燕，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告何浩与被告王结红、王海燕买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何浩及其委托诉讼代理人汪三明、被告王结红的委托诉讼代理人王易普到庭参加诉讼，被告王海燕到庭后以被告王结红本人未到庭为由退出法庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告王结红、王海燕原系夫妻关系，1994年12月8日在怀宁县人民政府登记结婚，2017年4月2日在怀宁县民政局协议离婚。两被告离婚前多年一直在怀宁县石腊路经营装饰材料店，与原告有业务往来，2016年6月12日被告王结红向原告赊购铝合金门窗，欠款1740元，在原告销售清单上签名。2017年4月2日两被告离婚时协议书第四条约定：双方婚姻期间向望江老表借款20000元，向董应保借款22000元由男方偿还，其他债务由女方偿还，与男方无关。两被告离婚后，原告多次向两被告催要欠款，但两被告相互推诿，拒绝偿付。本院认为，两被告离婚前夫妻共同经营装饰材料店期间赊购原告装饰材料，欠款1740元，事实清楚，证据充分，应认定为夫妻共同债务，两被告离婚协议书中关于债务偿还的条款系夫妻之间的约定，不能对抗善意第三人，两被告均有偿还的义务；原告主张支付自起诉之日起至还清货款本金之日止的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王结红、王海燕于本判决生效后十日内连带清偿原告货款本金人民币1740元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2018年5月14日起至偿清本金之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  姜敬坝二〇一八年六月二十六日书记员  赵明燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执236号
申请执行人乾安县惠民种业，法定代表人：张永刚，乾安县人。
被执行人王忠海，乾安县人，身份证号码×××
被执行人孙淑华，乾安县人，身份证号码×××
申请执行人乾安县惠民种业与王忠海、孙淑华买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0723民督398号支付令：被申请人王忠海。孙淑华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币5700元。并自2017年1月1日起按照月利率2分支付上述本金分利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督398号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审95号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县贤官镇沭府园生态农庄，统一社会信用代码92321322MAIN2L4CIW，住所地沭阳县贤官镇贤北村。
经营者章延齐，男，1975年1月28日出生，住沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定，2017年4月，被申请人沭阳县贤官镇沭府园生态农庄（下称沭府园生态农庄）未经批准，擅自占用沭阳县贤官镇贤北村集体土地建设生态农庄平房及附属设施。经实地丈量，建筑面积为5.79亩（3860平方米），实际使用土地面积5.79亩，经对照贤官镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为耕地），不符合贤官镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月28日对沭府园生态农庄作出沭国土资（罚）字[2017]第64号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的5.79亩土地；2、限其在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的5.79亩（3860平方米）土地，处以25元/平方米的罚款，计96500元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的5.79亩土地；2、拆除在非法占用的5.79亩土地上新建的（3860平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、未缴纳罚款96500元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第64号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第64号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第64号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县贤官镇沭府园生态农庄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审95号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县贤官镇沭府园生态农庄，统一社会信用代码92321322MAIN2L4CIW，住所地沭阳县贤官镇贤北村。经营者章延齐，男，1975年1月28日出生，住沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定，2017年4月，被申请人沭阳县贤官镇沭府园生态农庄（下称沭府园生态农庄）未经批准，擅自占用沭阳县贤官镇贤北村集体土地建设生态农庄平房及附属设施。经实地丈量，建筑面积为5.79亩（3860平方米），实际使用土地面积5.79亩，经对照贤官镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为耕地），不符合贤官镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月28日对沭府园生态农庄作出沭国土资（罚）字[2017]第64号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的5.79亩土地；2、限其在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的5.79亩（3860平方米）土地，处以25元/平方米的罚款，计96500元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的5.79亩土地；2、拆除在非法占用的5.79亩土地上新建的（3860平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、未缴纳罚款96500元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第64号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第64号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第64号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县贤官镇沭府园生态农庄负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年三月三十日书 记 员  秦姗姗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1730号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于志洋，男，1981年9月21日生，汉族，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：孙凤琴，女，1957年7月9日生，汉族，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：江自力,辽宁诚铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村民委员会四组。住所地：本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村。
负责人：张兴，该组组长。
再审申请人于志洋因与被申请人本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村民委员会四组（以下简称红旗村四组）农村土地承包合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于志洋申请再审称：原二审法院裁定适用法律错误。本溪地区一轮土地承包是1985年，承包期15年。于志洋在一轮承包时取得了土地承包经营权，实际取得了承包经营权。二轮土地延包只是“大稳定小调整”。因此，双方纠纷是承包合同纠纷，人民法院应当受理。于志洋在上学、当兵期间，户口没有迁出，仍享有集体经济组织成员资格，红旗村四组收回于志洋的承包地违法。况且，于志洋与红旗村四组之前的纠纷已经过石桥子街道办事处调查答复为，通过法律途径解决。因此，于志洋与红旗村四组的纠纷已由行政主管部门解决，应由人民法院受理。于志洋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，于志洋虽然在一轮承包时取得了土地承包经营权，其二轮土地承包时，并未实际取得土地承包经营权。双方当事人原审审理过程中，对于志洋在第二轮土地承包时是否仍为红旗村四组集体经济组织成员存在争议，但即使于志洋在第二轮土地承包时仍为红旗村四组集体经济组织成员，其在第二轮土地承包时亦未实际取得土地承包经营权。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。故二审裁定驳回于志洋的起诉，并无不当。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”关于于志洋主张在上学、当兵期间，户口没有迁出，仍享有集体经济组织成员资格，红旗村四组收回于志洋的承包地违法一节。因2000年1月1日红旗村四组进行第二轮农村土地承包时，于志洋与红旗村四组发生本案纠纷，因此，于志洋与红旗村四组的纠纷并非是一轮土地承包期限内红旗村四组收回于志洋的承包地，而是第二轮土地承包时于志洋未实际取得了土地承包经营权。故二审裁定驳回于志洋的起诉，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于志洋的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终129号
上诉人（原审被告）：四川郎酒集团有限责任公司。住所地：泸州市古蔺县二郎镇。
法定代表人：汪俊林。
被上诉人（原审原告）：四川天和消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号5—4幢201号。
法定代表人：陈军。
上诉人四川郎酒集团有限责任公司因合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）1525民初446号民事裁定，向本院提起上诉。
四川郎酒集团有限责任公司上诉称，因上诉人工商注册地为四川省古蔺县二郎镇，主要办事机构所在地位于成都市锦江区走马街68号锦城大厦13楼，上诉人与被上诉人签订的《消防工程合同》中没有约定所管辖的法院，因此依照相关法律规定，应由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在签订的《消防工程合同》中未约定管辖法院，也未约定合同履行地，被上诉人起诉请求的是判决上诉人给付工程款和质保金共计60000元，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方，即四川天和消防工程有限责任公司所在地——成都市武侯区为合同履行地。原审法院所在地既不是本案合同履行地，也不是被告住所地，故上诉人四川郎酒集团有限责任公司上诉称四川省高县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由成立。上诉人虽然称其主要办事机构所在地位于成都市锦江区走马街68号锦城大厦13楼，但未提供证据证明，其上诉请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理的理由不能成立。现有证据只能证实四川郎酒集团有限责任公司的工商注册地位于古蔺县二郎镇，所以，该公司住所地法院，即四川省古蔺县人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525民初446号民事裁定；
二、本案移送四川省古蔺县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终129号上诉人（原审被告）：四川郎酒集团有限责任公司。住所地：泸州市古蔺县二郎镇。法定代表人：汪俊林。被上诉人（原审原告）：四川天和消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号5—4幢201号。法定代表人：陈军。上诉人四川郎酒集团有限责任公司因合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）1525民初446号民事裁定，向本院提起上诉。四川郎酒集团有限责任公司上诉称，因上诉人工商注册地为四川省古蔺县二郎镇，主要办事机构所在地位于成都市锦江区走马街68号锦城大厦13楼，上诉人与被上诉人签订的《消防工程合同》中没有约定所管辖的法院，因此依照相关法律规定，应由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在签订的《消防工程合同》中未约定管辖法院，也未约定合同履行地，被上诉人起诉请求的是判决上诉人给付工程款和质保金共计60000元，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方，即四川天和消防工程有限责任公司所在地——成都市武侯区为合同履行地。原审法院所在地既不是本案合同履行地，也不是被告住所地，故上诉人四川郎酒集团有限责任公司上诉称四川省高县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由成立。上诉人虽然称其主要办事机构所在地位于成都市锦江区走马街68号锦城大厦13楼，但未提供证据证明，其上诉请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理的理由不能成立。现有证据只能证实四川郎酒集团有限责任公司的工商注册地位于古蔺县二郎镇，所以，该公司住所地法院，即四川省古蔺县人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525民初446号民事裁定；二、本案移送四川省古蔺县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年九月一日书 记 员  王 俊
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初220号
原告：黄某，男，1990年11月1日生，壮族，广西隆林县人，农业，住广西隆林县。
被告：覃某，男，1985年3月14日生，壮族，广西武鸣区人，农业，住广西南宁市武鸣区。
原告黄某与被告覃某运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的运输费人民币14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在册亨县××马镇××村××晚组南华糖厂对面“坡现活”（小地名）购买桉树林采伐，同年3月原、被告双方达成运输木材的口头协议，由原告为被告运输木材从“坡现活”至木材加工厂，被告按30元／吨支付运费给原告。达成协议后，同年4月原告开始为被告运输木材。原告将木材拉到加工厂后，加工厂出具票据给原告，原告将该票据交给被告，后被告便出具票据给原告，之前因被告没有票据给原告，所以由原告自己记录。在运输过程中，由于木材堆放的地方路况不好，所以运输费要高一些，票据上写有“40”就是40元／吨，写有“50”的就是50元／吨的运费。被告先后支付31000元运费给原告，余下部分至今尚未支付。为确保原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
覃某书面辩称，2017年被告覃某经陆成忠介绍在册亨县××马镇××村××晚组南华糖厂对面“坡现活”（小地名）购买一片桉树林，采伐时陆成忠要求被告用本地人运输，即由原告黄某及陆成学、黄进学负责运输，当时约定是按25元／吨支付运输费，其他人想参与运输，但都被原告黄某及陆成学、黄进学等人威胁，所以其他车辆就不敢来参加运输，为此原告等人就将运费提高至30元／吨，被告迫于无奈没有当场答应，只说等拉完木材赚钱再说。原告黄某及陆成学、黄进学三辆车共运输木材进厂2950吨，运输费为73750元，其中黄某已领取31000元，陆成学领取15000元，黄进学领取7400元，共计53400元，尚欠2万多元，黄某三人私自运输6车木材进加工厂，跟木材加工厂结账得2万多元，现被告已不欠黄某等三人的运费。运费应以25元／吨计算，为此原告提出的诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2017年4月原、被告达成口头协议，约定由原告黄某用自家的汽车为被告运输木材，从册亨县巧马镇工业园区南华糖厂对面“坡现活”（小地名）处到巧马木材加工厂，被告覃某按桉树的重量支付运费。同年4月原告黄某按约定为被告运输木材从巧马镇工业园区南华糖厂对面“坡现活”（小地名）处到巧马木材加工厂。在运输过程中，被告先后支付原告黄某运输费共计31000元。上述事实本院予以确认。
对于双方有争议的事实：⒈原告黄某运输木材的单价如何确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告黄某在庭审中陈述其与被告口头达成协议，约定被告覃某按30元／吨支付运输费，在运输过程中，因有部分道路不好，运输费增加到40-50元／吨不等，但只有原告黄某的陈述，没有其他证据佐证，其虽提供有票据（入、出库单），但票据（入、出库单）只记载有重量，没有单价记载，有部分记载有“40”、“50”的字样，但均不能证实就是运费的单价，故原告黄某应承担举证不能的法律后果，但原告黄某为被告覃某运输木材是事实，为此只能以被告覃某自认25元／吨计算运费给原告黄某。⒉黄某等人是否擅自运输木材给木材加工厂领取木材款。黄某等人仍在运输木材过程中，被告覃某没有经过结算便出走，无法联系。因木材加工厂尚欠覃某木材款，黄某等人找到木材加工厂要求木材加工厂支付运费，发生纠纷，双方申请人民调解委员会进行调解，经人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成协议，木材加工厂从其尚欠覃某的木材款19520元中拿出7808元给黄某、陆成学、黄进学作为覃某尚欠黄某、陆成学、黄进学的运输费，其中：黄某分到2600元、陆成学分到2600元、黄进学分到2608元，并非黄某等人擅自出售覃某的木材后领取木材款据为己有；⒊原告黄某运输木材重量如何确认。被告覃某认可黄某、陆成学、黄进学共运输木材重量为2950吨，与黄某、陆成学、黄进学提供的票据、清单（陆成学运输908.16吨、黄某共运输重量为1322.44吨、黄进学运输738.485吨，共计2969.085吨）基本一致，故认定黄某提供的票据、清单客观真实，应予以确认，黄某运输费为：1322.44吨×25元／吨＝33061元。黄某实际已领取运输费为31000元（覃某支付）＋2600元（木材加工厂代覃某支付）＝33600元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告黄某与被告覃某口头达成运输木材协议，并按约定运输木材是事实，但原告黄某从被告覃某处领取的金额已经足够抵足其运输费，原告黄某未能提供相应的证据证实被告覃某尚欠其运输费，原告黄某应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告黄某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑生土
二〇一八年四月十六日
书记员 韦启杰
本判决适用的法律及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2327民初220号原告：黄某，男，1990年11月1日生，壮族，广西隆林县人，农业，住广西隆林县。被告：覃某，男，1985年3月14日生，壮族，广西武鸣区人，农业，住广西南宁市武鸣区。原告黄某与被告覃某运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的运输费人民币14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在册亨县××马镇××村××晚组南华糖厂对面“坡现活”（小地名）购买桉树林采伐，同年3月原、被告双方达成运输木材的口头协议，由原告为被告运输木材从“坡现活”至木材加工厂，被告按30元／吨支付运费给原告。达成协议后，同年4月原告开始为被告运输木材。原告将木材拉到加工厂后，加工厂出具票据给原告，原告将该票据交给被告，后被告便出具票据给原告，之前因被告没有票据给原告，所以由原告自己记录。在运输过程中，由于木材堆放的地方路况不好，所以运输费要高一些，票据上写有“40”就是40元／吨，写有“50”的就是50元／吨的运费。被告先后支付31000元运费给原告，余下部分至今尚未支付。为确保原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。覃某书面辩称，2017年被告覃某经陆成忠介绍在册亨县××马镇××村××晚组南华糖厂对面“坡现活”（小地名）购买一片桉树林，采伐时陆成忠要求被告用本地人运输，即由原告黄某及陆成学、黄进学负责运输，当时约定是按25元／吨支付运输费，其他人想参与运输，但都被原告黄某及陆成学、黄进学等人威胁，所以其他车辆就不敢来参加运输，为此原告等人就将运费提高至30元／吨，被告迫于无奈没有当场答应，只说等拉完木材赚钱再说。原告黄某及陆成学、黄进学三辆车共运输木材进厂2950吨，运输费为73750元，其中黄某已领取31000元，陆成学领取15000元，黄进学领取7400元，共计53400元，尚欠2万多元，黄某三人私自运输6车木材进加工厂，跟木材加工厂结账得2万多元，现被告已不欠黄某等三人的运费。运费应以25元／吨计算，为此原告提出的诉请不成立。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2017年4月原、被告达成口头协议，约定由原告黄某用自家的汽车为被告运输木材，从册亨县巧马镇工业园区南华糖厂对面“坡现活”（小地名）处到巧马木材加工厂，被告覃某按桉树的重量支付运费。同年4月原告黄某按约定为被告运输木材从巧马镇工业园区南华糖厂对面“坡现活”（小地名）处到巧马木材加工厂。在运输过程中，被告先后支付原告黄某运输费共计31000元。上述事实本院予以确认。对于双方有争议的事实：⒈原告黄某运输木材的单价如何确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告黄某在庭审中陈述其与被告口头达成协议，约定被告覃某按30元／吨支付运输费，在运输过程中，因有部分道路不好，运输费增加到40-50元／吨不等，但只有原告黄某的陈述，没有其他证据佐证，其虽提供有票据（入、出库单），但票据（入、出库单）只记载有重量，没有单价记载，有部分记载有“40”、“50”的字样，但均不能证实就是运费的单价，故原告黄某应承担举证不能的法律后果，但原告黄某为被告覃某运输木材是事实，为此只能以被告覃某自认25元／吨计算运费给原告黄某。⒉黄某等人是否擅自运输木材给木材加工厂领取木材款。黄某等人仍在运输木材过程中，被告覃某没有经过结算便出走，无法联系。因木材加工厂尚欠覃某木材款，黄某等人找到木材加工厂要求木材加工厂支付运费，发生纠纷，双方申请人民调解委员会进行调解，经人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成协议，木材加工厂从其尚欠覃某的木材款19520元中拿出7808元给黄某、陆成学、黄进学作为覃某尚欠黄某、陆成学、黄进学的运输费，其中：黄某分到2600元、陆成学分到2600元、黄进学分到2608元，并非黄某等人擅自出售覃某的木材后领取木材款据为己有；⒊原告黄某运输木材重量如何确认。被告覃某认可黄某、陆成学、黄进学共运输木材重量为2950吨，与黄某、陆成学、黄进学提供的票据、清单（陆成学运输908.16吨、黄某共运输重量为1322.44吨、黄进学运输738.485吨，共计2969.085吨）基本一致，故认定黄某提供的票据、清单客观真实，应予以确认，黄某运输费为：1322.44吨×25元／吨＝33061元。黄某实际已领取运输费为31000元（覃某支付）＋2600元（木材加工厂代覃某支付）＝33600元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告黄某与被告覃某口头达成运输木材协议，并按约定运输木材是事实，但原告黄某从被告覃某处领取的金额已经足够抵足其运输费，原告黄某未能提供相应的证据证实被告覃某尚欠其运输费，原告黄某应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告黄某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  岑生土二〇一八年四月十六日书记员  韦启杰本判决适用的法律及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初7号
原告周某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李颉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告××××年××月初二登记结婚，婚后生育大女儿刘某乙，13岁，现在容美镇镇中读初二，小儿子刘某丙，9岁，现在容美镇三小读书。婚后由于被告经常酗酒，每次酒后都对我进行家暴，经常进行言语上的威胁，使我的精神受到严重的伤害。被告在家也不管小孩�更不履行家庭的责任和义务，导致夫妻感情确已彻底破裂，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，两个小孩随原告抚养生活、由被告给抚养费，财产全部归两个孩子所有。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户口薄复印件，用以证实原、被告身份情况。
证据二：《结婚证》一本，用以证实原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告刘某甲辩称：我坚决不同意离婚，原告在诉状中所称不实，我从来没有实施过家庭暴力。我们结婚后，生育抚养了两个小孩，家庭关系和睦，只是原告于今年外出务工后才突然要求与我离婚，我不知是什么原因。我们结婚十多年来，夫妻同舟共济，相濡以沫，夫妻感情并不是如原告所说的那么容易破裂的。
被告刘某甲未向本院提交任何证据。
对双方无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，双方恋爱3年后，于××××年××月××日登记结婚。长女刘某乙，生于2002年4月11日，现在鹤峰县容美镇镇中学读书，××××年××月××日生育次子刘某丙，现在鹤峰县容美镇第三小学读书，孩子由原、被告双方共同抚养成长。原、被告婚后共同添置三开门冰箱一台、双缸洗衣机一台、饮水机一台。双方夫妻关系存续期间有债务章春英处3000元，双方享有原告弟弟周亮处债权8000元。原、被告婚后共同在家务农至2013年，原告于2013年外出务工至今，期间每年过年都回家，被告也于2014年和原告一起外出务工，双方共同在外务工至2015年上半年。原告认为被告不顾家庭、爱喝酒，酒后实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，要求判�所请。
本案在庭审过程中依法组织原、被告双方进行调解，但双方因小孩抚养方式不统一，最终未能达成一致意见。
本院认为：依法成立的婚姻受法律保护，非经法定程序不得解除。人民法院审理离婚案件应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻生活现状以及有无和好可能进行全面认定。从本案查明的事实看，原、被告经人介绍相识，恋爱三年，相互了解后登记结婚，说明婚前有较好的感情基础，婚后双方共同在家务农、外出务工、添置财产、抚养小孩，一起生活已逾十年，说明双方积极建设家庭，建立了一定夫妻感情。原告诉称被告不履行家庭责任和义务，不管小孩、存在家庭暴力行为，并未提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。
一段持续了十多年的婚姻，必有它值得纪念的岁月。且本案中原、被告双方之间�无原则性矛盾冲突，夫妻间应相互关心和理解、相互扶助，原、被告孩子还在在校读书，原、被告应努力为孩子的身心健康成长创造一个稳定和睦的家庭环境。原告起诉要求与被告离婚，并未提供足以证实双方感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颉
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱安民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16591号
原告：金雪明，男，1956年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈新华，男，1969年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告金雪明与被告陈新华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还所借之款计人民币70000元整，并支付从借款之日起按双方约定1.5%的利率计算至实际履行之日的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈新华因需分两次向原告借款，于2011年3月1日，经结算后就所欠借款70000元向原告出具借条一分，借款约定月利率1.5%，但未约定借款期限，经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新华于本判决生效之日起十日内偿还原告金雪明借款本金70000元及利息（自2011年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 锦 峰
人民陪审员 丁 秀 平
人民陪审员 张 妙 花
二〇一八年三月十六日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16591号原告：金雪明，男，1956年2月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈新华，男，1969年9月4日出生，汉族，住温岭市。原告金雪明与被告陈新华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还所借之款计人民币70000元整，并支付从借款之日起按双方约定1.5%的利率计算至实际履行之日的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈新华因需分两次向原告借款，于2011年3月1日，经结算后就所欠借款70000元向原告出具借条一分，借款约定月利率1.5%，但未约定借款期限，经原告多次催讨，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新华于本判决生效之日起十日内偿还原告金雪明借款本金70000元及利息（自2011年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈 锦 峰人民陪审员 丁 秀 平人民陪审员 张 妙 花二〇一八年三月十六日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1037号
原告山东普瑞思德石油技术有限公司。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告魏光磊。
被告王睦然。
委托代理人孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司；
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告山东普瑞思德石油技术有限公司、被告魏光磊、王睦然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东普瑞思德石油技术有限公司（以下简称普瑞思德公司）的委托代理人李广彦，被告魏光磊、王睦然的委托代理人王玉胜、孙三军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险平度公司）的委托代理人薛兆有均已到庭。本案现已审理终结。
原告普瑞思德公司诉称，2015年2月16日19时许，在济菏高速东平段153Km处，被告魏光磊驾驶鲁B×××××小型客车与王寿文驾驶的我公司所有的鲁E×××××小型客车相撞，造成车损。经认定，魏光磊承担事故的全部责任，其驾驶车辆的登记车主为被告王睦然，该车在被告太平洋保险平度公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故造成我公司车辆损失151917元，我公司因本次事故支出评估费6000元、拆检托运费8300元，共计166217元。要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告魏光磊、王睦然辩称，事故发生属实，对于车损、评估费、拆检费、保全费、诉讼费，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及三者险责任限额内予以赔付，剩余部分按照责任比例承担。
被告太平洋保险平度公司辩称，若事故发生时魏光磊有合法的驾驶证。肇事车辆鲁B×××××依法参加年检，我司按照法律规定和合同约定，依法赔偿三者损失，对于诉讼费以及原告单方委托鉴定产生的鉴定费用我司不予承担。
经审理查明，2015年2月16日19时许，在济菏高速东平段153Km处，被告魏光磊驾驶鲁B×××××号小型普通客车由北向南行驶撞到前面的王寿文驾驶的鲁E×××××小型普通客车尾部，致鲁E×××××小型普通客车前面的康延召驾驶的鲁R×××××小型轿车、高兴占驾驶的粤Y×××××小型普通客车、魏咸阔驾驶的鲁B×××××小型普通客车、苏宁驾驶的鲁H×××××小型普通客车、何亮驾驶的京Q×××××小型普通客车连环相撞，造成车损，王寿文、苏宁琪、金丽丽、魏译萱、李佳栩受伤的交通事故，该事故东平县公安局交通管理大队出具东公交认字[2015]第60190号道路交通事故认定书，认定魏光磊承担事故全部责任；王寿文、康延召、高兴占、魏咸阔、苏宁、何亮、苏宁琪、金丽丽、魏译萱、李佳栩无责任。事故发生后，原告普瑞思德公司的车辆损失经东平县公安局交通管理大队委托泰安信诚价格事务所评估，出具泰信价评字（2015）第1-040号物品价格评估结论书，认定其损失为：车辆损失168624元；原告支付评估费、拆检托运费14300元，上述损失共计182924元。庭审中，被告太平洋保险平度公司对原告主张的车辆损失提出异议，认为原告普瑞思德公司评估损失时系单方委托评估机构，且未通知保险公司到场，申请重新予以评估。经各方当事人协商，本院委托山东众智价格评估股份有限公司予以评估，该评估机构于2015年6月8日出具众智价评字（2015）45号评估鉴定意见书，认定鲁E×××××号小型普通客车车辆损失为151917元，被告太平洋保险平度公司支付评估费6000元。
同时查明，王寿文驾驶的鲁E×××××小型普通客车的登记车主为原告普瑞思德公司，被告魏光磊驾驶的鲁B×××××号小型普通客车登记车主为被告王睦然，该车辆在被告太平洋保险平度公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原被告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险商业险保单、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告魏光磊驾驶车辆与王寿文驾驶的车辆相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定魏光磊承担事故全部责任；王寿文无责任，事实清楚，应予认定。原告主张车辆损失提供泰信价评字（2015）第1-040号物品价格评估结论书，认定其车辆损失168624元，被告太平洋保险平度公司提出异议，经各方当事人协商本院委托山东众智价格评估股份有限公司重新评估，该评估公司出具众智价评字（2015）45号评估鉴定意见书，认定鲁E×××××号小型普通客车车辆损失价值为151917元，该评估系各方当事人协商确定后本院委托评估机构做出的结论，对其评估结论予以认定。原告委托评估机构花费的评估费6000元，因其结论本院未采纳，应当由其自行负担；原告支出的拆检费系对保险标的物进行损失评估时采取的必要的检验措施支出的合理费用，且在被告太平洋保险平度公司重新评估损失时以采用了原拆检结果，故其费用应当由交通事故当事人按照事故责任承担。本案中肇事车辆所有人为被告王睦然，其与被告魏光磊系同一家庭成员，其车辆亦为家庭成员共用车辆，因此交通事故的责任应由被告魏光磊承担；因肇事车辆在被告太平洋保险平度公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。对于原告的损失应首先由被告太平洋保险平度公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，又因本次事故中造成多车受损，其机动车交通事故责任强制保险份额应当由受损车辆分享，本院酌定在本案中承担1000元，超出部分由被告魏光磊按照责任比例承担赔偿责任，本案中因魏光磊承担事故全部责任，又因肇事车辆投保了商业三者险并投保不计免赔，对被告魏光磊承担的部分应当由被告太平洋保险平度公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告山东普瑞思德石油技术有限公司车损1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告山东普瑞思德石油技术有限公司剩余车辆损失、拆检费159217元（151917元+8300元-1000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：××××××，账号：8×××××，开户行：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告山东普瑞思德石油技术有限公司负担555元，被告负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 潇
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1037号
原告朱登奔，男，1979年8月18日出生，汉族，经商，住东山县。
被告陈海彬，男，1990年6月25日出生，汉族，无固定职业，住东山县。
原告朱登奔与被告陈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱登奔到庭参加诉讼，被告陈海彬经本院合法传唤（公告送达）后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告因急需资金向原告借款人民币5000元，约定20天内还清，并出具借条一张交原告收执。借款后，被告均未按期履行偿还义务。因此只得诉至法院，请求依法判令：被告支付借款人民币5000元，并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈海彬未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月30日，被告向原告借款人民币5000元，约定每天支付250元，20天内还清，并出具借条一张交原告收执。借款后，被告均未按期履行偿还义务。原告因此诉至本院，请求依法判令被告支付借款本金人民币5000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述为据。被告陈海彬经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容依法予以确认。
本院认为，原告朱登奔与被告陈海彬之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护。被告未按期履行偿还借款义务，已构成违约，故原告主张被告支付借款人民币5000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈海彬经本院合法传唤后无正当理由据不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱登奔借款人民币5000元并支付自2015年8月4日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告陈海彬负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 李舜东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1037号
原告孙秀波。
被告沈吉洪。
原告孙秀波与被告沈吉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判。公开开庭进行了审理，原告孙秀波与被告沈吉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀波诉称，2014年8月5日，被告到原告孙秀波借款120，000.00并以模板大张板1.22米×2.44米=1300张，小板1000张×1.8米的0.915米，大板65张，小板45张，抵押给原告，约定偿还期限为半年，到还款期限被告没有偿还原告，为了维护原告的合法权益，今日起诉到贵院，请法院依法裁决。
被告沈吉洪辩称，借款是事实，我同意偿还，但现在没有能力偿还。
本案在审理过程中，原告孙秀波向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年8月5日借据一份，以此证明被告沈吉洪向原告借款人民币120000元的事实。
被告沈吉洪没有向法庭提供证据，对原告的证据没有异议。
经审理查明，2014年8月5日，被告沈吉洪向原告孙秀波借款120000元，并以模板大张板1.22米×2.44米=1300张，小板1000张×1.8米的0.915米，大板65张，小板45张，抵押给原告，约定偿还期限为半年。借款到期后经原告多次索要，被告没有给付，故原告提起诉讼要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告沈吉洪向原告孙秀波借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告沈吉洪应承担偿还借款的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下：
被告沈吉洪于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙秀波借款人民币120000元。
案件受理费2700元，保全费1020元（原告孙秀波已垫付），由被告沈吉洪承担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年四月十七日
书记员 苑莲月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1037号
原告：崔小青，男，汉族。
被告：东台恒隆金属有限公司，组织机构代码79907670-X，住所地：江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司经理。
本院在审理原告崔小青与被告东台恒隆金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔小青于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小青申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔小青负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 于志丽
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小慧
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1037号
原告张洪菊，女，1985年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人罗明全，男，现年55年，汉族，四川省会理县人。
被告马天财（又名马天寿），男，1983年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。
本院在审理原告张洪菊诉被告马天财买卖合同纠纷一案中，原告张洪菊于2015年9月24日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张洪菊撤回起诉。
本案诉讼费424元，减半收取212元，由原告张洪菊交纳。
审判员 张天艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹一波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初799号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，公司员工。
被告：胡春智，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告胡春智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 凤良平
二〇一七年五月九日
书记员 俞宏健
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执101号
申请执行人刘金生，男，1961年9月9日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人吴明贵，男，1971年8月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
刘金生依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2016)赣0721民初2097号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴明贵未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人刘金生与被执行人吴明贵买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.61762万元，截至2018年7月6日已执行到位0万元，未执行28.61762万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年七月六日
书记员 张 海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3645号
罪犯刘记高，男，1983年8月1日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省新化县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出（2006）芙刑初字第297号刑事判决，认定被告人刘记高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）长中刑二终字第0205号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决宣告后发现漏罪。湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）雨刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘记高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；合并原犯盗窃罪所判刑罚十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年十二月二十二日经湖南省岳阳市中级人民法院(2009)岳中刑执字第2148号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；二〇一一年九月三十日经湖南省岳阳市中级人民法院(2011)岳中刑执字第1507号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；二〇一三年一月三十一日经湖南省岳阳市中级人民法院(2013)岳中刑执字第198号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；二〇一四年六月十八日经湖南省岳阳市中级人民法院(2014)岳中刑执字第458号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二〇一九年一月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘记高2014年获减刑后，表现不稳定，放松自身改造，有违规违纪行为，2014年初至5月利用担任锅长的便利欺骗其他服刑人员假装出钱就餐其实未出钱受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年6月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分122.9分,其中获奖励分7.9分。如2015年12月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖分共3.9分。该犯本次执行罚金人民币2050元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘记高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘记高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘记高减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年八月二十二日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更631号
罪犯徐志歌，男，1991年2月7日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年8月7日作出（2014）涧刑公初字第160号刑事判决，认定被告人徐志歌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2014年3月25日起至2019年3月24日止，宣判后，于2014年9月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐志歌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人徐志歌于2014年3月2日晚20时许，该犯在洛阳市涧西区青岛南路工商银行自助服务厅内，趁被害人陈伟伟取款机前存钱时，持刀威胁被害人抢走现金100元，并从被害人陈伟伟的银行卡中取出现金3000元后将钱抢走；2014年3月24日晚21时许，该犯徐志歌在洛阳市涧西区青岛南路交通银行自助服务厅内，趁被害人孙桂花在资助存取款机上存钱时，持刀威胁孙桂花受理和提包内的现金4000余元。该犯徐志歌在逃跑过程中被抓获，后追回现金2800元。
经审理查明，罪犯徐志歌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯徐志歌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐志歌自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志歌准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年3月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01267号
罪犯周忠华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2009年12月1日作出（2009）吴江刑初字第0706号刑事判决，以被告人周忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金10000元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1970号刑事裁定减刑一年七个月。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0427号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年6月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周忠华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周忠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠华减去有期徒刑一年五个月二十五日刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月26日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1833号
原告：徐洪，男，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，经理。
原告徐洪为与被告余姚市金兴喷雾器有限公司（以下简称金兴公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐洪撤回起诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1833号原告：徐洪，男，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。法定代表人：杨婉珍，经理。原告徐洪为与被告余姚市金兴喷雾器有限公司（以下简称金兴公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐洪撤回起诉处理。审判员  陈苗荣二〇一七年三月二十四日书记员  俞 琼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初598号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李志忠，曾用名李光忠，男，1985年6月7日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2017年12月27日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］592号起诉书指控被告人李志忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳到庭支持公诉。被告人李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李志忠于2017年11月12曰8时50分许，持C1类车型机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号宝骏牌小型轿车，行驶至昆明市五华区龙普路与自卫小村内道路交叉口左转弯时，其所驾车左前部碰撞被害人席某身体致其倒地受伤，后经医院救治无效，于2017年11月14曰因颅脑损伤死亡。案发后，被告人李志忠拨打110和120报警，后其在现场被交警查获。经交警四大队认定，李志忠承担此次事故的全部责任。案发后，李志忠赔偿被害人家属各项费用，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为对被告人李志忠应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李志忠自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李志忠当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，现场监控视频截图，被告人李志忠的户口证明，被害人的户口证明，驾驶人信息查询结果单，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，机动车交通事故强制保险单，证人证言，鉴定聘请书，伤情鉴定书，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，交科所司鉴中心[2017]车鉴字第04-135号司法鉴定意见书，昆锦司[2017]痕鉴字第1777号车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李志忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志忠自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人李志忠赔偿了被害人家属各项费用，并取得被害人家属的谅解，对被告人李志忠可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈春琳
二〇一八年五月四日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执41号
武建峰、侯云葱：
本院执行的太原市法莱特商贸有限公司申请执行武建峰、侯云葱买卖合同纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年五月十六日
书记员 张庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24854号
原告：杜晓晓，女，1992年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙谱(杜晓晓丈夫)，男，1992年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：仰海荣，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告杜晓晓与被告仰海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因无法向被告仰海荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告杜晓晓的委托诉讼代理人孙谱到庭参加诉讼。被告仰海荣经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
杜晓晓向本院提出诉讼请求：1.仰海荣归还借款38,000元；2.仰海荣支付自2016年11月16日起至实际清偿日止的利息，以38,000元为基数，按照月利率1.5%计算。事实与理由：2016年11月13日，仰海荣以资金周转不灵为由向杜晓晓借款10,000元。2016年11月16日，仰海荣又向杜晓晓借款30,000元。仰海荣承诺借款期限6个月，每月偿还。2017年5月16日借款期限到期，仰海荣以各种理由拖延，仅于2017年6月29日归还2,000元借款。杜晓晓的爱人孙谱在与仰海荣微信聊天中，仰海荣承认未还金额38,000元。之后仰海荣手机与微信就无法正常联系。仰海荣行为严重侵犯了杜晓晓的正当权益，杜晓晓据只能具状起诉，请求法院支持杜晓晓的诉讼请求。
仰海荣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，借款人仰海荣与出借人杜晓晓签订《借款合同》，约定仰海荣向杜晓晓借款30,000元，借款利率自支用借款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为1.5%。借款人如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。借款期限从2016年11月16日起至207年5月16日止。
2017年6月29日，仰海荣归还杜晓晓2,000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，借款合同是证明借贷关系最直接的证据。杜晓晓提供的借款合同足以证明仰海荣向其借款30,000元的事实。现借款期限届满，仰海荣仅归还2,000元本金，已然构成违约。杜晓晓要求仰海荣归还剩余本金28,000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙谱主张于2016年11月13日出借10,000元给仰海荣，系孙谱与仰海荣之间的借贷关系，应当由孙谱另行向仰海荣主张权利，本院于本案纠纷中不作处理。仰海荣经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仰海荣于本判决生效之日起十日内归还杜晓晓借款28,000元；
二、仰海荣于本判决生效之日起十日内支付杜晓晓自2016年11月16日起至实际清偿日止的借款利息，以28,000元为基数，按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由杜晓晓负担200元，由仰海荣负担640元。公告费560元，由仰海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邵益萍
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14679号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义洞桥口。
负责人：周朝阳，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林天永，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：余笑玉，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林天明，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行诉被告林天永、余笑玉、林天明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林天永清偿原告借款本金23万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年6月15日利息及逾期利息11788.88元，复利304.54元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告余笑玉、林天明上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月5日，被告林天永、林天明与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行签订第8511120150004462号《个人保证借款合同》，约定：借款额度28万元，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告林天明为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。
2015年3月5日，被告余笑玉与原告签订了编号为851112015000446201号《保证合同》，约定：被告余笑玉为原告向被告林天永在2015年3月5日起至2016年3月4日期间内的所有融资债权提供最高额28万元连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权本息。
合同签订后，原告于2015年3月5日向被告林天永发放28万元贷款。2016年3月4日合同期限届满。被告林天永于2015年3月27日归还借款本金5万元，2016年12月20日之前的利息、复利已结清，2016年1月21日支付利息38.75元，2016年3月19日支付利息3000元。截止2017年4月21日，被告林天永尚欠借款本金23万元，利息1860.24元，逾期利息40367.76元，复利332.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林天永于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金23万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年4月21日的利息1860.24元，逾期利息40367.76元，复利322.09元，自2017年4月22日起复利以利息1860.24元为基数，逾期利息以本金23万元为基数均按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告林天明对上述债务清偿承担连带保证责任。
三、被告余笑玉对上述债务清偿在最高债权额28万元限额内承担连带保证责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，公告费420元，由被告林天永.、余笑玉、林天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴自然
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执771号
申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路51号。
被执行人湖北西泉食品饮料有限公司，住所地当阳市锦屏大道西段21号。
本院在执行当阳市金润达小额贷款有限责任公司与湖北西泉食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司与湖北西泉食品饮料有限公司达成了和解协议，被执行人于2017年12月20日前偿还500万元，由天同食品（宜昌）有限公司对500万元提供连带保证责任。申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请执行恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2016）鄂0582民初644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 武小芳
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执771号申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路51号。被执行人湖北西泉食品饮料有限公司，住所地当阳市锦屏大道西段21号。本院在执行当阳市金润达小额贷款有限责任公司与湖北西泉食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司与湖北西泉食品饮料有限公司达成了和解协议，被执行人于2017年12月20日前偿还500万元，由天同食品（宜昌）有限公司对500万元提供连带保证责任。申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请执行恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院（2016）鄂0582民初644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十一月八日书记员  武小芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第355号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：徐健、张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：王富良。
被告：蔡惠娣。
被告：邢春芳。
被告：王海民。
被告：宁波市鄞州日升制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫宁穿路。
法定代表人：王富良。
被告：奉化市倩怡服饰有限公司。住所地：宁波市奉化市莼湖镇舍辋工业园区。
法定代表人：邢春芳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王富良、蔡惠娣、邢春芳、王海民、宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2014年4月14日向本院提出撤回对被告王富良、蔡惠娣、邢春芳、王海民、宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告王富良、蔡惠娣、邢春芳、王海民、宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司的起诉。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年四月十四日
代书记员 柯元芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5907号
原告：ＸＸ富，男，1989年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告ＸＸ富与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ富的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ富向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付ＸＸ富2300元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：ＸＸ富2014年12月至2015年7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任服务员领班职务，月工资2300元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠ＸＸ富2015年7月工资2300元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠ＸＸ富工资2300元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。ＸＸ富为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠ＸＸ富工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠ＸＸ富工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠ＸＸ富的工资承担清偿责任。
周音未作答辩。
ＸＸ富围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。ＸＸ富提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。ＸＸ富2014年12月至2015年7月在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任服务员领班。2016年1月26日，周吴安向ＸＸ富出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠ＸＸ富工资贰仟叁佰元整（2300.00）元。此后经ＸＸ富多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。
另查明，周吴安认可ＸＸ富向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可ＸＸ富在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠ＸＸ富2300元工资未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认ＸＸ富的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。
ＸＸ富为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可ＸＸ富为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向ＸＸ富出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠ＸＸ富工资，但周吴安在庭审时承认ＸＸ富是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付ＸＸ富劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向ＸＸ富支付劳务费2300元。
至于ＸＸ富要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。ＸＸ富要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ富支付2300元劳务费；
二、驳回原告ＸＸ富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费230元，由原告ＸＸ富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5907号原告：ＸＸ富，男，1989年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告ＸＸ富与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ富的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ富向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付ＸＸ富2300元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：ＸＸ富2014年12月至2015年7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任服务员领班职务，月工资2300元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠ＸＸ富2015年7月工资2300元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠ＸＸ富工资2300元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。ＸＸ富为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠ＸＸ富工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠ＸＸ富工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠ＸＸ富的工资承担清偿责任。周音未作答辩。ＸＸ富围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。ＸＸ富提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。ＸＸ富2014年12月至2015年7月在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任服务员领班。2016年1月26日，周吴安向ＸＸ富出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠ＸＸ富工资贰仟叁佰元整（2300.00）元。此后经ＸＸ富多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。另查明，周吴安认可ＸＸ富向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可ＸＸ富在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠ＸＸ富2300元工资未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认ＸＸ富的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。ＸＸ富为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可ＸＸ富为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向ＸＸ富出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠ＸＸ富工资，但周吴安在庭审时承认ＸＸ富是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付ＸＸ富劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向ＸＸ富支付劳务费2300元。至于ＸＸ富要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。ＸＸ富要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ富支付2300元劳务费；二、驳回原告ＸＸ富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费230元，由原告ＸＸ富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年六月十三日书 记 员  覃素兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1265号
原告钱斌。
委托代理人李昌红。
被告郝剑波。
本院于2014年10月8日立案受理原告钱斌诉被告郝剑波民间借贷纠纷一案，因原告钱斌未在规定期限内向本院预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条，《最高法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李斯武
二〇一四年十二月十七日
书记员 商晶晶