wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1181号
原告:杨林梅，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，总经理。
原告杨林梅诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨林梅委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币39123.3元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币39123.3元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币4988.22元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，杨林梅变更判令被告支付租金39123.3元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的4个季度房屋租金人民币44347.84元。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30100号建筑面积为17.66平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为554348元，按此计算年税前回报为44348元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计4988.22元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。
金汇公司未作答辩。
杨林梅所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金44347.84元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨林梅支付租金44347.84元及违约金（以本金11087元，从2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨林梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计517元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 金晓玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1181号
原告:杨林梅，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，总经理。
原告杨林梅诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨林梅委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币39123.3元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币39123.3元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币4988.22元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，杨林梅变更判令被告支付租金39123.3元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的4个季度房屋租金人民币44347.84元。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30100号建筑面积为17.66平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为554348元，按此计算年税前回报为44348元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计4988.22元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。
金汇公司未作答辩。
杨林梅所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金44347.84元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨林梅支付租金44347.84元及违约金（以本金11087元，从2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨林梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计517元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年四月六日
书记员金晓玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1181号原告:杨林梅，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，总经理。原告杨林梅诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨林梅委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2016年3月1日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币39123.3元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币39123.3元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2016年4月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币4988.22元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，杨林梅变更判令被告支付租金39123.3元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的4个季度房屋租金人民币44347.84元。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30100号建筑面积为17.66平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为554348元，按此计算年税前回报为44348元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计4988.22元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。金汇公司未作答辩。杨林梅所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金44347.84元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨林梅支付租金44347.84元及违约金（以本金11087元，从2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨林梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计517元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年四月六日书记员金晓玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6105号
申请执行人刘春香。
被执行人樊秀华。
申请执行人刘春香依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初12418号民事调解书申请执行，要求被执行人樊秀华履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在刘景名下的车牌号为×××的长安牌XXX小学校轿车一辆归刘春香所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终508号
上诉人（一审原告）：郭华明，男，2004年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，
法定代理人：郭某，男，1973年9月2日出生，汉族，住址同上，系郭华明父亲。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郭兴华，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高全友，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被上诉人（一审被告）：徐继臣，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
上诉人郭华明、郭兴华因与被上诉人高全友、徐继臣健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭华明的法定代理人郭某及委托代理人欧阳武、胡世军，上诉人郭兴华及其委托代理人李子宽、被上诉人徐继臣到庭参加诉讼，被上诉人高全友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02812号民事判决；
发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终508号
上诉人（一审原告）：郭某甲，住安徽省阜南县。
法定代理人：郭某乙，住址同上，系郭某甲父亲。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郭兴华，住安徽省阜南县。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高全友，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：徐继臣，住安徽省临泉县。
上诉人郭某甲、郭兴华因与被上诉人高全友、徐继臣健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲的法定代理人郭某乙及委托代理人欧阳武、胡世军，上诉人郭兴华及其委托代理人李子宽、被上诉人徐继臣到庭参加诉讼，被上诉人高全友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02812号民事判决；
2、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3757号
再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：黄修莲，女，1964年12月24日出生。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人：陈日群，总经理。
再审申请人黄修莲因与被申请人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终字1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄修莲申请再审称，我有录音证据证明确实存在加班情况，且根据劳动法规定，被申请人应当支付经济补偿金、加班费以及高温补贴。原审判决认定�实、适用法律确有错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄修莲于2014年12月24日已经达到法定退休年龄，双方劳动合同因黄修莲达到法定退休年龄而终止，黄修莲要求珠江物业公司支付终止劳动合同的经济补偿金和未提前30天通知终止劳动合同的代通知金的诉讼请求缺乏法律依据。根据现有证据，无法充分证明黄修莲存在周六日和法定节假日加班的事实，另外，黄修莲关于高温费的主张缺乏法律依据，法院判决珠江物业公司不支付上述费用并无不妥。黄修莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄修莲的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3757号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：黄修莲，女，1964年12月24日出生。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。法定代表人：陈日群，总经理。再审申请人黄修莲因与被申请人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终字1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄修莲申请再审称，我有录音证据证明确实存在加班情况，且根据劳动法规定，被申请人应当支付经济补偿金、加班费以及高温补贴。原审判决认定�实、适用法律确有错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，黄修莲于2014年12月24日已经达到法定退休年龄，双方劳动合同因黄修莲达到法定退休年龄而终止，黄修莲要求珠江物业公司支付终止劳动合同的经济补偿金和未提前30天通知终止劳动合同的代通知金的诉讼请求缺乏法律依据。根据现有证据，无法充分证明黄修莲存在周六日和法定节假日加班的事实，另外，黄修莲关于高温费的主张缺乏法律依据，法院判决珠江物业公司不支付上述费用并无不妥。黄修莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄修莲的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执37号
申请执行人谷春江，男，1954年出生，汉族，现住XX。
申请执行人谷庆霞，女，1981年出生，汉族，现住XX。
被执行人刘学喜，男，1979年出生，汉族，现住XX。
本院在执行谷庆江、谷庆霞与刘学喜民间借贷纠纷（2015）茄富商初字第134号民事判决一案中，执行标的43875.00元，执行过程中，申请执行人谷庆江、谷庆霞向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
（2015）茄富商初字第134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 一
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，1978年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：冯力军，厅长。
再审申请人雷龙因与陕西省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
雷龙申请再审称，1、二审以兑付“200元奖励”诉求与本案其他诉求并非同一行政行为，不予审查，没有法律依据，即使二者不是对同一行政行为的诉求，二审亦应述明不选择审查“兑付200元奖励”行政行为的依据；2、“审查行政机关答复合法性”与“兑付200元奖励”的诉请系针对同一行政行为，具有因果关系，应一并审查。3、申请人按照省人社厅的答复向劳动监察部门举报，发现省人社厅告知的举报方式有误，且其告知的举报单位与其为同一行政机关。因此，被申请人的答复内容自相矛盾，延缓了行政争议发生，不具有合法性。请求：撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终299号行政裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，雷龙于2014年9月16日向省人社厅举报西京医院未缴纳其养老保险费等事项，省人社厅于2014年9月17日向其进行了回复，其不服该答复，于2016年11月14日起诉请求省人社厅履行法定职责，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，其起诉已超过法定的起诉期限。原审以雷龙的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。雷龙主张其作为举报人向省人社厅举报前述事项，省人社厅应按照公布社保基金举报信箱时的承诺，向其兑付最低200元奖励。因雷龙未向省人社厅提出申请，一审以不符合行政诉讼起诉条件为由，驳回其起诉并无不当。雷龙申请再审理由不能成立。
综上，雷龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷龙的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，1978年3月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：冯力军，厅长。再审申请人雷龙因与陕西省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。雷龙申请再审称，1、二审以兑付“200元奖励”诉求与本案其他诉求并非同一行政行为，不予审查，没有法律依据，即使二者不是对同一行政行为的诉求，二审亦应述明不选择审查“兑付200元奖励”行政行为的依据；2、“审查行政机关答复合法性”与“兑付200元奖励”的诉请系针对同一行政行为，具有因果关系，应一并审查。3、申请人按照省人社厅的答复向劳动监察部门举报，发现省人社厅告知的举报方式有误，且其告知的举报单位与其为同一行政机关。因此，被申请人的答复内容自相矛盾，延缓了行政争议发生，不具有合法性。请求：撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终299号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，雷龙于2014年9月16日向省人社厅举报西京医院未缴纳其养老保险费等事项，省人社厅于2014年9月17日向其进行了回复，其不服该答复，于2016年11月14日起诉请求省人社厅履行法定职责，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，其起诉已超过法定的起诉期限。原审以雷龙的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。雷龙主张其作为举报人向省人社厅举报前述事项，省人社厅应按照公布社保基金举报信箱时的承诺，向其兑付最低200元奖励。因雷龙未向省人社厅提出申请，一审以不符合行政诉讼起诉条件为由，驳回其起诉并无不当。雷龙申请再审理由不能成立。综上，雷龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷龙的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年十二月六日书记员 赵 磊
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2568号
申请执行人：程光辉，住所地郑州市金水区。
被执行人：河南花园置业有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人：谢并社。
本院在执行申请执行人程光辉与被执行人河南花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2202号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南花园置业有限公司在银行的存款元或查封被执行人河南花园置业有限公司银行存款本金元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南花园置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月六日
书记员 陈广玉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-8号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国银行安阳支行账号26×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00372号
原告孙远利，男。
被告关祥武，男。
被告宋作红，女。
被告马德成，男。
原告孙远利诉被告关祥武、宋作红、马德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员董景辉独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙远利到庭参加了诉讼。被告关祥武、宋作红、马德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远利诉称，被告关祥武、宋作红系母子关系。2007年被告关祥武、宋作红向原告借款20000元，由被告马德成担保，约定借款期限为半年，并约定了利息。到期后，被告至今未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告关祥武、宋作红立即偿还借款20000元及利息16000元，被告马德成承担连带责任。
三名被告未到庭发表答辩意见。
经审理查明：被告关祥武与父亲关发复（已去世），母亲宋作红于2007年3月26日共同向原告借款20000元，其中约定还款期限为2007年9月26日，按期还款每日按3%计算利息，并向原告出具协议书一份，被告马德成以担保人身份在协议书上签名。此款至今未偿还。
上述事实有被告出具的协议书一份，关祥武出具的收条一份、本院询问马德成的笔录一份与原告的陈述相互佐证，并已经开庭举证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关祥武、宋作红向原告借款20000元，并有协议书及收条为凭，借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告要求被告关祥武、宋作红返还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了按期还款每日按3%计算利息，现原告按年利率10%主张八年的借款利息16000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告马德成以担保人身份在协议书上签名，但未约定保证方式，依照法律规定，其应承担连带保证责任。故原告要求被告马德成承担连带还款责任的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关祥武、宋作红于本判决生效之日起10日内偿还原告孙远利借款本金20000元及利息16000元，被告马德成承担连带责任。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告关祥武、宋作红负担，被告马德成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董景辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王丽娥
第3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6298号
原告：周某，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：满秋生，祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告周某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年七月五日
书记员 陆兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1129号
申请执行人：邵璐，男，1979年11月15日出生，汉族。
被执行人：张青，男，1970年2月5日出生，汉族。
邵璐与张青民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2010）武民二终字第145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵璐向本院申请强制执行，要求被执行人张青给付欠款470000元、诉讼费用4800元、本院执行费6950元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人张青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张青资金481750元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年六月二十五日
书记员 赵 昊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第133号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭子品，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇东屯村。
被执行人张红梅，（系郭子品之妻），1982年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010056号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010056社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010056号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费37000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010056号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第133号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭子品，农民。
被执行人张红梅（系郭子品之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010056号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010056号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费37000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010056号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010056号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第211号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人古某某，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）89号起诉书指控被告人古某某犯销售假药罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人杨威龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日17时许，公安机关在被告人古某某经营的日用品店内，查获古某某用于销售的欢乐神油（红色纸盒包装）三盒、欢乐神油（黄色纸盒包装）三盒、印度神油二盒。经珠海市斗门区食品药品监督管理局鉴定，上述3个品规的产品的说明书及标签上均无标明药品批准文号或医药产品注册证号或进口药品注册证号，为未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
2014年11月20日，被告人古某某被抓获归案。
上述事实，被告人古某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人古某某在侦查阶段的供述及对作案现场、假药的辨认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过，被告人身份证明，现场照片，药品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家对药品的管理规定，以牟利为目的销售假药，其行为已经构成销售假药罪，公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人古某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人古某某系初犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性小，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人古某某的犯罪情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依法可以适用缓刑，决定对被告人古某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假药共八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一五年二月十三日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第03109号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦裙房602室。
法定代表人赵华，该公司总经理。
委托代理人沈丰华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陆建辉。
委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市鑫晖速递服务有限公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸商铺40、42号门面。
上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人陆建辉、启东市鑫晖速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王邵君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初629号
原告：安吉博今电器工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄队，统一社会信用代码91330523307545523D。
法定代表人：吴利华。
被告：浙江安吉君茂实业有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区城南社区中郎中心村，统一社会信用代码91330523554044179Q。
法定代表人：朱新平。
本院在审理原告安吉博今电器工程有限公司与被告浙江安吉君茂实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安吉博今电器工程有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉博今电器工程有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉博今电器工程有限公司撤诉。
本案受理费2435元（已减半），由原告安吉博今电器工程有限公司负担。
审判员 李云兰
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 向
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2020号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：程君佑。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告程君佑为电信服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告程君佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年08月17日，被告到原告处办理了合同号为2761015039438、电话号码为57685126566的e9融合-149套餐（销售品），约定该套餐月最低消费为149元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9融合-149套餐（销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合-149套餐（销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年10月12日就处于单停状态，2010年10月21日处于双停状态。截止2010年11月被告已欠话费497.26元、滞纳金497.26元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年8月至2010年11月话费欠费本金497.26元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年5月5日为497.26元，合计人民币994.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程君佑未作答辩。
本院经审理查明：
2010年08月17日，被告到原告处办理了合同号为2761015039438、电话号码为57685126566的e9融合-149套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年10月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年8月份欠费58.26元、9月份欠费155元、10月份欠费155元、11月份欠费129元，截止2010年11月被告共欠话费497.26元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-149套餐（销售品）协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告程君佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程君佑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用497.26元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程君佑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 项 阳
河北省三河市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4612号
原告：王宽，男，1989年6月25日出生，汉族，住三河市。
被告：庄会平，女，1955年3月29日出生，住江苏省赣榆县。
被告：陈蕊，女，1985年9月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
第三人：三河市金佰信房产经纪有限公司
原告王宽与被告庄会平、陈蕊，第三人三河市金佰信房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告王宽于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王宽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宽撤回起诉。
案件受理费80元、保全费5000元，原告王宽自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月十八日
书记员 田 雪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1389号
原告白某某，女，1973年8月13日生，住河北省。
被告刘某某，男，1969年5月20日生，住义县。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月登记结婚。由于被告酗酒，又不履行丈夫义务，造成夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月相识，同年7月28日登记结婚，无婚生子女。由于被告酗酒，致使夫妻感情不睦，双方于2015年3月开始分居生活。原、被告无夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因夫妻矛盾，长时间分居生活，相互之间不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已达到了破裂程度，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《某某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王 殿 文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 贞 冉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第249号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2012年因盗窃被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日12时许，被告人王某某在本市云岩区后坝博德汽配城南冲宾馆后门对面的一出租房，采用翻窗入室的方式，盗走被害人周某某行李箱一个，内有东芝牌笔记本电脑一台，倍斯特充电宝一个、仿苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币500元、充电宝价值人民币50元、手机价值人民币80元，上述物品合计价值人民币630元。破案后，公安机关已追回被盗赃物发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，被害人周某某的陈述，证人的证词，到案经过，扣押及发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民价值人民币630元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年二月十一日
书记员 高旭
2
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执456号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司。
被执行人陈丽霞。
申请执行人吉林省融诚担保有限公司与被执行人陈丽霞关于保证合同纠纷案件执行一案，本院2016年5月5日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告陈丽霞自2016年8月5日起，每月给付原告吉林省融诚担保有限公司25000元，直至513737.28元支付完毕；二、被告以50万元为基数，向原告给付自2015年6月26日起至2016年8月5日之日止的利息，标准按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算，该款于2018年2月28日之前一次性支付；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费8940元，减半收取4470元，原告负担2235元，被告负担2235元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执456号申请执行人吉林省融诚担保有限公司。被执行人陈丽霞。申请执行人吉林省融诚担保有限公司与被执行人陈丽霞关于保证合同纠纷案件执行一案，本院2016年5月5日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告陈丽霞自2016年8月5日起，每月给付原告吉林省融诚担保有限公司25000元，直至513737.28元支付完毕；二、被告以50万元为基数，向原告给付自2015年6月26日起至2016年8月5日之日止的利息，标准按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算，该款于2018年2月28日之前一次性支付；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费8940元，减半收取4470元，原告负担2235元，被告负担2235元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 亮
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2610号
申请执行人：张启有，男，住吉林省梅河口市
被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚已书，总经理。
申请执行人张启有与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1612号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第592号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）晋民初字第1612号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第592号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十月二十日
书记员 佘姚超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1102号
原告：唐俐玲，女，汉族，1971年10月5日出生，住市青秀区。
被告：黄传光，男，壮族，1967年9月2日出生，住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：玉秋英，女，系被告黄传光之妻。
被告:广西卓尚置业投资有限公司。住所地：广西防城港市防城区防港路*号。
法定代表人：黄传光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，该公司职员。
原告唐俐玲与被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐俐玲、被告黄传光的委托诉讼代理人玉秋英、被告卓尚公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告唐俐玲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐俐玲撤回起诉。
案件受理费10882元，减半收取200元，由原告唐俐玲负担。
审 判 长 林尧均
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 黎金聘
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡海兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3982号
上诉人（原审原告）：孟琳琳，女，1981年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区新帝豪斯健身俱乐部，经营场所：沈阳。
经营者：段思齐，男，汉族，1983年7月13日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：杨丽，女，1983年10月17日出生，汉族，系俱乐部东北区运营经理，住址：辽宁省本溪市。
委托代理人：张彤，男，1995年11月16日出生，汉族，系俱乐部员工，住址：沈阳市。
上诉人孟琳琳为与被上诉人沈阳市铁西区新帝豪斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬�任审判长，与审判员关长春（主审）、审判员赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案在本院审理过程中，上诉人孟琳琳于2016年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟琳琳申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟琳琳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟琳琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 扬
审判员 赵 卫
审判员 关长春
二〇一六年三月十八日
书记员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人�法院裁定。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法黎民初字第2号
原告陈某某，女，1990年4月9日出生，汉族，住英德市。
被告周某某，男，1985年1月2日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人，练坤城，男，1963年3月5日出生，汉族，住阳山县。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。原告已预交300元，对比应退回150元给原告。
审判员 黄伟强
二〇一四年二月十八日
书记员 郭焯斌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1017号
申请执行人永春县桃城元鑫食杂店。
经营者林志元。
被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司。
法定代表人李振柱，该公司经理。
申请执行人永春县桃城元鑫食杂店与被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，查明福建省永春龙鑫贸易有限公司其商场内的物品已于2015年8月份拍卖并分配完毕，现查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李佳楠
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执321号
申请执行人：湖北森宇齿轮传动股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城南经济开发区和平路11号。法定代表人：杨斌该公司董事长。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
被执行人：湖北武汉实佳机床制造有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容创业园。
法定代表人：刘斌文，该公司总经理。
本院在执行：湖北森宇齿轮传动股份有限公司与湖北武汉实佳机床制造有限公司买卖作合同纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人湖北武汉实佳机床制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北森宇齿轮传动股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 巍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民督84号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：姚海，男，1970年1月1日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：宋崇凯，男，1984年10月11日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：张贯拥，男，1956年6月27日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。
法定代表人：陈永洪。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人姚海、宋崇凯、张贯拥、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月24日发出（2017）冀0229民督84号支付令，限令被申请人姚海、宋崇凯、张贯拥、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宋崇凯在法定期限内向本院提出书面异议，对实际借款人提出异议，主张不应由其承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0229民督84号支付令自行失效。
申请费346元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审判员 赵志全
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾寒冬
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2017）冀0229民督84号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：姚海，男，1970年1月1日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：宋崇凯，男，1984年10月11日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：张贯拥，男，1956年6月27日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。
法定代表人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街2号。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人称2012年12月16日，被申请人姚海与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月16日至2015年12月15日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人宋崇凯、张贯拥及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人姚海于2012年12月21日、2013年12月16日使用二笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月2日被申请人姚海申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月1日。申请人已于2014年12月2日发放前述贷款。贷款到期后，被申请人姚海未按约偿还贷款本息，截止到2017年10月10日下欠本金人民币49564.25元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人宋崇凯、张贯拥及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人姚海偿还借款本金人民币49564.25元及至还清贷款之日的利息，被申请人宋崇凯、张贯拥及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49564.25元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人宋崇凯、张贯拥及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
申请费346元由被申请人姚海负担，被申请人宋崇凯、张贯拥、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾寒冬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00779-1号
申请执行人胡侠，女，1966年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人代辉，男，1979年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初981号民事判决书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代辉在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1122号
罪犯朱懋军，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年9月23日作出（2009）鹤法刑初字第237号刑事判决，以朱懋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。朱懋军不服，提出上诉，经广东省江门市中级人民法院以（2009）江中法江某刑二终字第144号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付执行。罪犯朱懋军曾共获减刑二年七个月，减刑后刑期至2019年10月13日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳陈某，梧州市人民检察院指派检察员杜某杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱懋军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱懋军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯朱懋军减刑一年。另外，罪犯朱懋军没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱懋军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯朱懋军没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱懋军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85分。罪犯朱懋军没有履行财产刑。
本院认为，罪犯朱懋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯朱懋军未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱懋军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月13日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2164号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫政之，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：黄志伟。
被告：莫冬冬。
被告：黄志铿。
被告：柳州市满祥农资有限公司。
法定代表人：黄志伟。
被告：黄志革。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄志伟、莫冬冬、黄志铿、柳州市满祥农资有限公司（以下简称满祥农资公司）、黄志革借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、莫政之到庭参加诉讼。被告黄志伟、莫冬冬、黄志铿、满祥农资公司、黄志革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄志伟向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币1268040.24元（其中本金1000000元，利息268040.24元（含罚息），上述利息罚息暂计至2016年6月27日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2、判决被告黄志伟向原告支付律师代理费51041.21元，以上二项共计1319081.45元；3、判决被告莫冬冬、黄志铿、满祥农资公司、黄志革对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
事实与理由：被告黄志伟因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年10月20日与原告签订了一份《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告黄志伟向原告借款1000000元，借款期限12个月，从2014年10月20日起至2015年10月20日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购化肥。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告莫冬冬、黄志铿、满祥农资公司、黄志革为被告黄志伟借款1000000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告黄志伟不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄志伟发放了贷款，但合同到期后，被告黄志伟未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月27日，被告黄志伟尚欠原告借款本金1000000元，利息268040.24元（含罚息）。经原告多次催索未果。原告认为，被告黄志伟拒不还款的行为已构成违约。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄志伟、莫冬冬、黄志铿、满祥农资公司、黄志革未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志伟因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年10月20日与原告签订了一份《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告黄志伟向原告借款1000000元，借款期限12个月，从2014年10月20日起至2015年10月20日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购化肥。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告莫冬冬、黄志铿、满祥农资公司、黄志革为被告黄志伟借款1000000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告黄志伟不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄志伟发放了贷款，但合同到期后，被告黄志伟未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月27日，被告黄志伟尚欠原告借款本金1000000元，利息268040.24元（含罚息）。原告多次催索未果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告黄志伟、莫冬冬、黄志铿、满祥农资公司、黄志革所签订的《微贷通借款／担保合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，但被告黄志伟作为该合同的借款人未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月27日，尚欠原告借款本金1000000元，利息268040.24元（含罚息）的事实，因此，被告黄志伟的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告黄志伟归还欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。
此外，原告向本院提供的证据已充分证实其为实现上述债权而支出的律师代理费51041.21元的事实，因此，原告要求被告黄志伟承担其为实现该笔债权所支出的律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
另被告莫冬冬、黄志铿、满祥农资公司、黄志革作为借款合同的保证人为被告黄志伟借款本金1000000元及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。因此，在被告黄志伟未能偿还所欠债务的情况下，原告要求被告莫冬冬、黄志铿、满祥农资公司、黄志革作为保证人对被告黄志伟所欠全部债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志伟向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金1000000元；
三、被告黄志伟向原告柳州银行股份有限公司支付利息（含罚息）268040.24元（上述利息、罚息暂计至2016年6月27日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；
三、被告黄志伟向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费51041.21元；
四、被告莫冬冬、黄志铿、柳州市满祥农资有限公司、黄志革对被告黄志伟的上述债务承担连带清偿责任。以上保证人在承担上述清偿责任后，有权向被告黄志伟追偿。
案件受理费16672元（原告已预交），由被告黄志伟、莫冬冬、黄志铿、柳州市满祥农资有限公司、黄志革共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 银 琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1068号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告周卫，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告周卫借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼,被告周卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年2月2日，原告向被告周卫发放贷款25000元，约定年利率为11.4%。借款期限自2016年2月2日至2017年1月20日。贷款到期后，周卫未偿还借款及相应利息。现原告要求周卫偿还借款本金25000元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告周卫未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同、农户借款凭证复印件各一份，拟证明被告在原告单位借款25000元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年2月2日至2017年1月20日。
被告周卫未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告周卫在原告单位借款25000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月2日，被告周卫以玉米种植为名，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，被告向原告借款25000元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年2月2日至2017年1月20日。到期后，周卫未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告周卫签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告周卫经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．周卫于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金25000元；
二．周卫于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息2755元（利息自2016年2月2日至2017年1月20日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金25000元为基数，自2017年1月21日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告周卫负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月七日
书记员 潘英旋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1041号
申请执行人：杨名永，女，汉族。
被执行人：郭学强，男，汉族。
被执行人：郭桂珍，女，汉族。
被执行人：郭学明，曾用名郭学朋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1872号民事判决书，在执行杨名永诉郭学强、郭桂珍、郭学明继承纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭学强、郭桂珍、郭学明银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
二、扣划被继承人郭新义（公民身份号码：410107194004040531）银行存款38750元。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二日
书记员 魏弘毅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1382号
原告符某某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
被告罗某某，女，1981年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告符某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某承担。
审判员 田渭芳
二〇一六年四月五日
书记员 孟琳萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第590号
原告：牟平区通顺饭店，住所地烟台市牟平区宁海街道盐滩村。
经营者：孙德山。
委托代理人：肖宏鹏、徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：李春。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
原告牟平区通顺饭店诉被告李春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宏鹏和徐寿刚、被告委托代理人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟平区通顺饭店诉称：自2012年开始，被告多次在原告处就餐，共欠餐饮费45921元，一直拒付至今。要求判令被告立即支付餐饮费45921元，并自原告起诉之日起至判决生效之日，按年利率24%计付利息。
被告李春辩称：被告李春是烟台市信德机械制造有限公司的法定代表人，原告的餐饮费是公司欠的。另外，原告提供的餐饮费单据中有5张或者没有李春的签名或者是别人签名，被告不予认可。
经审理查明：烟台市信德机械制造有限公司（以下简称信德公司）成立于2004年2月，其法定代表人系被告李春。烟台市牟平区市场监督管理局2016年4月8日提供的企业登记信息表显示，该公司目前处于营业状态，无吊销或注销记录。
原告主张被告拖欠餐饮费的证据有：
1、2012年6月30日至2014年6月9日期间的餐费单50张，总额34919元，其中43张单据上有被告本人签名（金额为25130元），被告对签名的真实性无异议。该43张餐费单上大部分都标注有“信德”两个字。另有2张单据签有“于利”、“王丽敏”的名字（金额为1713元），被告称两人均系信德公司员工（王丽敏还是被告妻子），其行为系代表公司的职务行为。对上述45张餐费单所载餐费26843元，被告主张为信德公司所欠。对剩余5张单据（2012年8月24日数额为2676元、未标注日期的数额为2587元、2012年9月10日数额为830元、2012年10月4日数额为1301元、2012年7月21日数额为682元，总额8076元），被告主张单据上无被告签名，对该部分餐费不予认可。原告随后申请撤回该部分诉讼请求。
2、欠条一张，内容为：“今欠饭费11000（壹万壹仟元）烟台市信德机械2012.6.25李春”。对欠条上除“李春”两字外其它内容为谁人所写，原告表示不记得了。另外，被告虽对欠条上“李春”两字系本人所签无异议，但对欠条的真实性仍表示怀疑，同时称即使欠条为真，其上债务也是信德公司的债务。
被告主张餐饮费系信德公司所欠，未提供其它证据。
本院认为：本案双方争议焦点在于原告主张的餐费是被告个人所欠，还是被告所在信德公司所欠。对此，本院认为被告李春虽为信德公司法定代表人，但不能据此认定被告的一切行为均代表公司。被告到原告处就餐，存在其个人行为和公司行为两种可能。对此，原告无法辨别，也无必须辨别之义务。原告提供的餐费单据上仅有个人签字，没有信德公司的印章，据此不能直接认定为信德公司债务。另外，餐费单上虽标有“信德”字样，但完全可能仅是用于表明就（订）餐者的部分身份信息，并不足以证明相关人员的就餐就是信德公司的行为。因此，再无其它证据的情况下，本院认定相关当事人对债务的归属约定不明。在此情况下，原告有权选择对己有利的一方（被告个人或是信德公司）作为债务人。现原告选择被告李春个人偿还相关债务，本院予以支持。
关于原告提供的金额为25130元的43张餐费单据，被告对本人签名无异议，本院对其真实性予以认定，该部分餐费应由被告个人偿还。关于“王丽敏”、“于利”签名的两张金额为1713元的单据，因王丽敏是被告妻子，在无其它证据证明该债务属信德公司的情况下，本院认定为被告家庭债务，被告负有连带清偿责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对上述债务，被告应自原告起诉之日（2015年12月10日）起按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款逾期还款罚息利率向原告支付利息，至本判决生效之日止。
对原告提供的金额为11000元的欠条，本院认为欠条落款处明确记载了出条人为“烟台市信德机械”，据此足以表明该笔债务为信德公司债务。被告在欠条上的签字应系作为公司法定代表人对相关债务的确认，是职务行为。原告要求被告个人偿还该11000元餐费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告牟平区通顺饭店餐饮费26843元，并自2015年12月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款逾期还款罚息利率向原告支付利息，至本判决生效之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元减半收取474元，由被告交纳300元，原告交纳174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 林雅婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4024号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：李超义。
原告郑州元发置业有限公司与被告李超义合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郑州元发置业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州元发置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 宋长军
二〇一八年六月七日
书记员 孟小姗
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，系该行行长。
被执行人蒋东，市民。
被执行人皮富涛，市民。
被执行人张军，市民。
被执行人唐盛翠，市民。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与蒋东、皮富涛、张军、唐盛翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初611号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋东、皮富涛、张军、唐盛翠无适宜财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初611号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 玲
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初502号
原告郑先元，男，1976年3月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县，
原告郑爱玉，女，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县，
原告郑先模，男，1967年3月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县，
原告郑先华，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县，
以上原告的共同委托代理人蒋彪、蓝进友，广东合典律师事务所律师。
被告东莞市公安局，住所地：东莞市东城南路3号，统一社会信用代码：11441900007331881C。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人李子明、符永华，该局工作人员。
原告郑先元、郑爱玉、郑先模、郑先华因与被告东莞市公安局行政纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以“申请人与东莞市公安局就案件纠纷达成一致协议，现已无诉讼必要”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑先元、郑爱玉、郑先模、郑先华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑先元、郑爱玉、郑先模、郑先华撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告郑先元、郑爱玉、郑先模、郑先华承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 关承恩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5667号
原告：广州润兴服装有限公司。住所地：广州市增城镇黄沙头村新沙公路系边方中三路*号（厂房A-1）。
法定代表人：李明兆，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：范俊平，广东合众之源律师事务所律师。
被告：浙江红黄蓝服装股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。
法定代表人：叶显东，该公司董事长。
原告广州润兴服装有限公司诉被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告广州润兴服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州润兴服装有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡长云
二〇一七年一月五日
书记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5183号
原告：夏邑县农村信用合作联社，地址河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限，特别授权。
被告：杨朝相，男，1940年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院于2017年10月16日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告杨朝相金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1859元。减半收取929.5元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雨晴
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初682号
原告：许某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告许某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告许某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年四月十五日
书记员 宋美丽
河南省临颍县人民法院
民事�定书
（2016）豫1122民初682号
原告：许某某，男，汉族，1990年5月10日出生。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告许某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告许某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年四月十五日
书记员 宋美丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2194号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：赵永治，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵永治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 静
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终129号
上诉人（一审原告）郑敏杰，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑敏杰向一审法院诉称，郑敏杰于2016年12月8日向工信部申请要求重新作出工信公开[2014]146号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》(以下简称被诉告知书)，并附上人民法院判决等许多证据证明该答复存在严重错误,但工信部在已经知晓答复错误的情形下，拒不更正，复议维持。工信部违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，应该赔偿郑敏杰的经济损失。郑敏杰提出了行政赔偿申请，工信部对赔偿理由事实均无异议，只是称不属于行政赔偿的范围。郑敏杰提出如下诉讼请求：1.判令工信部赔偿因被诉告知书存在严重错误，造成其直接损失10120元。2.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。
工信部向一审法院辩称，：郑敏杰的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。且工信部作出的工信信管赔字〔2017〕63号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》(以下简称63号决定)内容适当，程序合法。综上，请求法院依法驳回郑敏杰的起诉。
一审法院查明，2014年12月4日，工信部针对郑敏杰的政府信息公开申请作出被诉告知书。郑敏杰不服，向工信部申请同级行政复议，工信部作出工信复决字〔2014〕第98号行政复议决定书,维持被诉告知书。郑敏杰未就该复议决定提起行政诉讼。2017年5月6日，郑敏杰就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，工信部于2017年6月22日作出63号决定，决定不予赔偿。郑敏杰遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，郑敏杰就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但146告知书并未被确认违法。故郑敏杰单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，故郑敏杰所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。郑敏杰的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6157号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林惠雄，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告林惠雄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执190号
申请执行人陈某某，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行陈某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初67号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款5767元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人陈某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审87号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人王宣传，男，1982年05月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人梁素云，女，1984年05月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王宣传之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王宣传、梁素云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月28日作出的征决[2015]040110号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040110号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第564号
原告平江县农村信用合作联社，住址：平江县天岳经济开发区天岳大道**号。
法定代表人吴志军，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人杨敏文，平江县农村信用合作联社贷款服务中心经理。
被告李朋辉，农民。
被告张荣华，农民。
被告李海清，农民。
被告魏粉英，农民。
被告潘加华，居民。
被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司，住址：平江县伍市镇四知村十一组。
法定代表人：张荣华。
组织机构代码：66168887-7.
原告平江县信用合作联社诉被告李朋辉、张荣华，被告李海清、魏粉英、潘加华，被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，依法由审判员傅高峰任审判长，与人民陪审员尹东贵、付呈祥适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告李朋辉、李海清到庭参加诉讼，被告张荣华、魏粉英、潘加华，被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李朋辉2014年7月1日在我社借贷款330万元，约定月利息为10.5‰，还款日为2015年7月2日。但截止至2015年2月4日，被告尚欠利息12.16万元及本金330万元未偿还。该笔贷款已以被告李朋辉位于伍市镇普庆村63号住房两栋、被告李海清位于伍市镇普庆村住房一栋、被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司的资产作为抵押，还有被告潘加华作为保证人为该笔贷款提供担保。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李朋辉偿还贷款本金330万元及利息；2、被告李朋辉、李海清所抵押的房产原告享有优先受偿权；3、被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；4、由被告潘加华承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：原告及被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司的组织机构代码证，被告李朋辉、张荣华、李海清、魏粉英、潘加华的身份证明、被告李朋辉与张荣华的结婚证，被告李海清与被告魏粉英的结婚证，证明诉讼原、被告的主体资格及被告李朋辉与被告张荣华为夫妻关系，被告李海清与被告魏粉英为夫妻关系；
第二组：湖南省农村信用社借款借据（13868073，）借款合同，拟证明被告李朋辉、张荣华向原告借款事实；
第三组：原告与被告李朋辉、张荣华签订的抵押合同一份及平江县房地产管理局伍市房管所平房他证伍字第8**号抵押权证一份，原告与被告李海清、魏粉英签订的抵押合同一份，拟证明被告李朋辉、张荣华以平房权证伍字第××号、第××号房产作为抵押并办理抵押登记为该笔贷款担保，被告李海清、魏粉英以平江县伍市镇普庆村225号房产作为抵押为该笔贷款担保；
第四组：原告与被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司签订的保证合同、动产质押质物移交清单（无形资产及机器设备详见2014年6月25日湖南三湘资产评估有限公司出具的机器设备评估明细表、无形资产-
采石场评估明细表）、动产抵押登记书（2014012）各一份，被告李朋辉、张荣华与被告潘加华向原告出具的不可撤销贷款担保书各一份，拟证明被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司的资产作为抵押担保、被告潘加华作为保证人为该笔贷款提供个人担保，两被告为该笔贷款承担连带担保责任；
第五组：原告于2014年12月20日向被告李朋辉、李海清、平江县晶磊鑫石料建材有限公司发出的逾期贷款催收通知书，证明债券到期后，原告向被告发出催讨通知。
被告李朋辉、李海清对原告所诉无异议，对原告提交的上述证据无异议。
被告张荣华电话辩称对原告所诉无异议，对原告提交的上述证据无异议，但因经济困难，请求原告给予推迟还款期限。
被告魏粉英、潘加华、平江县晶磊鑫石料建材有限公司未答辩。
六被告均未向本庭提交任何证据。
本院认证意见为原告提交的三组证据符合证据的合法性、关联性、真实性，应予采信，可以作为本院认定事实的依据。
经审理查明：被告李朋辉与被告张荣华原系夫妻关系，被告晶磊鑫石料建材有限公司由被告李朋辉与被告张荣华开设，被告张荣华为法定代表人，被告李海清与被告魏粉英系夫妻关系，平江县伍市镇普庆村225号房产为两人共有。2014年7月2日，因被告李朋辉与被告张荣华开设的被告晶磊鑫石料建材有限公司需资金周转，以被告李朋辉、张荣华的名义在原告处贷款330万元，约定月利息为10.5‰，还款日为2015年7月2日。但截止至2015年2月4日，被告尚欠利息12.16万元及本金330万元未偿还。该笔贷款已以被告李朋辉位于伍市镇普庆村63号住房两栋（平房权证伍字第××号、第××号，已办理抵押登记）、被告李海清、魏粉英共有的位于伍市镇普庆村225号住房一栋（未办理抵押登记）、被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司的无形资产及机器设备作为抵押（已办理抵押登记），还有被告潘加华作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。
本院认为：1、原告与被告李朋辉、张荣华之间的借款合同合法有效，应当受法律保护，原告履行了合同义务借款给了被告，被告理应按照借款合同的约定全面履行自己的义务，按约定偿还借款并支付利息。2、原告被告李朋辉签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告对被告李朋辉位于伍市镇普庆村63号住房两栋（平房权证伍字第××号、第××号）房产享有优先受偿权。原告与被告李海清、魏粉英签订的抵押合同合法有效，但因未办理抵押登记，不能对抗善意已办理抵押登记的其他债权人，故原告对被告李海清、魏粉英共有的位于伍市镇普庆村225号住房一栋不享有优先受偿权，被告李海清、魏粉英以抵押合同约定的抵押物（共有的位于伍市镇普庆村225号住房一栋）对本案债务承担补充责任。3、原告与被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司签订的担保合同合法有效，且已办理抵押登记，故原告对被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司抵押的无形资产及机器设备享有优先受偿权。4、被告潘加华的担保属于连带责任保证担保，在主债务履行期限届满前，因被告李朋辉未履行偿付债务的义务，原告向本院主张权利，并不影响原告要求被告潘加华承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李朋辉、张荣华在本判决生效之日起五日内共同偿还原告平江县农村信用合作联社借款330万元及利息（2015年2月5日前的利息为12.16万元，2015年2月5日起的利息按本金330万元自2015年2月5日起按月利率10.5‰计收至借款完全履行之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对平房权证伍字第××号、第××号房产享有优先受偿权；
三、被告平江县晶磊鑫石料建材有限公司在抵押的无形资产及机器设备范围内对原告平江县农村信用合作联社借款330万元及利息（如前述）承担连带清偿责任；
四、由被告潘加华对原告平江县农村信用合作联社借款330万元及利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告平江县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34，173元，由被告李朋辉、张荣华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 傅高峰
人民陪审员 付呈祥
人民陪审员 尹东贵
二〇一五年九月三十日
代理书记员 凌骁雄