盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0320号
原告严某某，居民。（中国农业银行卡号：62XXX75）
原告严某，居民。
原告暨严某的法定代理人孙某，女，1980年9月12日生，汉族，居民。
上列三原告共同委托代理人董秀。
被告卜某某，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人：杨玉梅、顾津洲。
原告严某某、严某、孙某与被告卜某某、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告严某某、严某、孙某的共同委托代理人董秀，被告卜某某，被告安盛保险江苏公司负责人陈国水的委托代理人杨玉梅、顾津洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某、严某、孙某诉称：2012年10月14日7时45分，被告卜某某驾驶的苏J×××××轿车与原告严某某驾驶的二轮摩托车在盐城市西环路和开元路交叉路口相撞，致严某某及摩托车上乘坐人严某、孙某受伤，两车损坏。后经入院治疗，共花费医疗费20749.42元。现要求被告赔偿各项损失合计84491.92元，其中严某某的损失为72529.42元、孙某的损失为11910.2元、严某的损失为552.3元。
被告卜某某辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，我负次要责任，我向保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，我向原告垫付了10997元，请求法院依法处理。
被告安盛保险江苏公司辩称：我公司对交通事故、责任认定及承保的事实无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费应提供误工减少的证据，误工、护理、营养期限过长，二次手术费用过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年10月14日7时45分，原告严某某驾驶的苏J×××××二轮摩托车由南向北行驶，遇被告卜某某驾驶的苏J×××××轿车由北向东左转弯时，在盐城市西环路和开元路交叉路口发生碰撞，致严某某及摩托车上乘坐人严某、孙某受伤，两车受损。事故发生后，严某某入盐城市第三人民医院住院治疗，严某、孙某经门诊治疗。严某某的伤情诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折，左筛骨骨折，双额部头皮血肿，全身多处软组织伤。严某某入院后行切开复位内固定术，于2012年11月3日出院。严某某花费医疗费20161.42元。孙某的伤情诊断为：左足外伤，左足第5跖骨骨折。孙某花费医疗费605.7元。严某的伤情诊断为：左足第2跖骨骨折，全身多处软组织挫伤。严某花费医疗费1109.3元。期间，被告卜某某垫付10997元。
原告严某某、孙某夫妇系盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会的居民，其家庭承包地全部被征用，享受土地换社保待遇，严某系严某某、孙某夫妇之女。
2012年10月20日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：严某某负事故的主要责任，卜某某负事故的次要责任。对严某某伤后的误工、护理、营养时限、后续治疗费，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，于2013年12月31日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：严某某因交通事故致伤经手术治疗目前临床效果相对稳定，建议误工期限为12个月，护理期限为3个月（护理1人），营养期限为2个月。2014年7月4日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出补充鉴定意见：严某某的内固定应适时取出，相差且续治疗费用约需6000元。对孙某伤后的误工、护理、营养时限，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，于2013年12月31日作出法医学鉴定书，鉴定意见为孙某因交通事故致伤经治疗目前临床效果相对稳定，建议误工期限为3个月，护理期限为1个月（护理1人），营养期限为1个月。
另查：苏J×××××轿车登记所有人为卜某某，卜某某持有B1E机动车有效驾驶证。该车向安盛保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、用药清单、诊断证明、身份证、法医学鉴定书，被告卜某某提供的机动车交通事故责任强制保险保单、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据（计997元）、交款收据，以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故事实及责任划分已经公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据采用，即严某某负事故的主要责任，卜某某负事故的次要责任。机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告严某某应承担70%的责任，被告卜某某应承担30%的责任。本案所涉苏J×××××轿车同时投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间，被告安盛保险江苏公司应在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告严某某、孙某系享受社保待遇的失地居民，无固定工作，其主张误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并不为高，本院予以确认。原告严某某主张交通费1000元，未提交票据，结合其伤情、就诊地点和鉴定次数，本院酌情支持500元。原告孙某主张交通费500元，本院酌定300元。原告严某某主张财物损失800元，有修理发票，本院予以确认。
经审核，本院确认原告严某某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费20161.42元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费360元（18元／天×20天），营养费660元（11元／天×2个月），护理费为6300元（按70元／天计算3个月），交通费500元，误工费为32538元（按32538元／年计算12个月），财物损失费800元，合计67319.42元；原告孙某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费605.7元，营养费330元（11元／天×1个月），护理费2100元（70元／天×1个月），误工费8134.5元（按32538元／年计算3个月），交通费300元，合计11470.2元；原告严某因交通事故造成的损失为医疗费1109.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告严某某因交通事故受伤造成的损失：医疗费20161.42元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费360元、营养费660元、护理费为6300元、交通费500元、误工费为32538元、财物损失费800元，合计67319.42元；原告孙某因交通事故受伤造成的损失：医疗费605.7元、营养费330元、护理费2100元、误工费8134.5元、交通费300元，合计11470.2元；原告严某因交通事故造成的损失：医疗费1109.3元；以上总计79898.92元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿60672.5元，在第三者责任保险责任限额内赔偿5767.92元［（79898.92-60672.5=19226.42）×30%］。前述款项由被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告严某某、严某、孙某支付57157.42元（60672.5＋5767.92＋诉讼费用1714元-10997），向被告卜某某支付9283元（10997-1714）。（原告严某某、严某、孙某的赔偿款项全部汇至严某某的银行账户，户名：严某某，中国工商银行卡号：62×××62；户名：卜某某，中国农业银行卡号：62×××19）
二、驳回原告严某某、严某、孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，鉴定费1600元，合计1922元，由原告严某某负担208元，由被告卜某某负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年八月一日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。