wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申409号
再审申请人（一审被告）：河南鹏升实业集团有限公司。住所地：郑州市惠济区清华园路。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森，该公司员工。
被申请人（一审原告）：王志芳,女,1971年8月3日出生,住河南省鹤壁市淇滨区。
一审被告：河南金支点投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环*号。
法定代表人：廖放。
再审申请人河南鹏升实业集团有限公司（以下简称鹏升公司）因与被申请人王志芳及一审被告河南金支点投资担保有限公司（以下简称金支点公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏升公司申请再审称，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。被申请人所述的借据是不真实的，借款的真实情况是借款系河南金支点投资担保公司所借，即使有申请人出具的借据等手续，那也是由河南金支点投资担保有限公司工作人员拿出的空白手续所打印。拿着之前与申请人合作时所提供的空白手续与被申请人王志芳签订借款手续，申请人保留追究其刑事责任的权利。该案事实清晰明确，一审法院并未查清事实，而是在未通知申请人到庭的情况下直接作出违背事实的判决，故要求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹏升公司未能举出有力证据证明河南金支点投资担保有限公司的工作人员持鹏升公司空白手续出具了《借款合同》、《借据》、《还款计划书》的证据，故一审依据上述借款凭证判令鹏升公司偿还借款本金及利息并无不当。鹏升公司申请再审称一审未通知申请人到庭的情况下直接作出违背事实的判决，未提交任何证据证明，本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南鹏升实业集团有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 张运云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4179号
原告：赵某，女，1971年3月17日生，汉族，住宝丰县。
被告：白某，男，1971年6月28日生，汉族，住鲁山县。
原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 南红璞
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3266号
原告高立，1989年1月19日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告高立与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督178号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：殷意。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人殷意。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督178号支付令，限令被申请人殷意。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督178号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督178号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：殷意。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款4700元，一直未付。要求被申请人殷意给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款4700元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人殷意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款4700元。
本案受理费16.67元，由被申请人殷意承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文华
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督178号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：殷意。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人殷意。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督178号支付令，限令被申请人殷意。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督178号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一八年六月六日书记员  艾 珂
�苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2424号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告赵惠明。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告赵惠明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 澜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17735号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄仕林，男，1984年5月26日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金12913.5元、利息和复息4958.29元、滞纳金1033.28元、其他费用19元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为18927.07元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄仕林、2012年5月30日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金12913.5元，利息、复息4958.29元，滞纳金1033.28元，其他费用19元，合计18927.07元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币12913.5元、其他费用人民币19元及利息、滞纳金（暂计2016年3月7日，利息、复息为人民币4958.29元，滞纳金为人民币1033.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币273.17元（原告已预交），由被告黄仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2164号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：李桂学，男，1956年9月6日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社执行被申请人李桂学借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第649号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第649号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初521号
原告：王瑞昂，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市。
负责人：杜然，该公司总经理。
原告王瑞昂与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王瑞昂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已经将垫付款支付原告王瑞昂，现原告王瑞昂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王瑞昂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞昂负担。
审判员 孙伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00016号
原告霍素香，女，1955年9月2日出生。
被告柴爱叶，女，1967年7月12日出生。
原告霍素香诉被告柴爱叶健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍素香、被告柴爱叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍素香诉称，2014年8月10日19时左右，被告柴爱叶驾驶电动车沿黄河大道由东向西逆向行驶至九州糊涂王门前时与在其前方由东向西行驶的霍素香驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告柴爱叶承担事故主要责任，原告霍素香承担事故次要责任。原告受伤住院治疗，被告分文未赔，现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3464元、误工费4280元、护理费316元、住院伙食补助费80元，共计8148元；2、诉讼费由被告承担。
被告柴爱叶辩称，交警部门认定的事实错误，该与原告未发生碰撞，原告受伤治疗与该无关，不应赔偿。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告受伤是否为被告所致；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故的主要责任；2、孟州市第二人民医院住院病历14张、医疗费票据1张，证明原告因事故受伤住院治疗及支出医疗费1151.16元；3、孟州市人民医院门诊病历3张、诊断证明1张、医疗费票据8张，证明原告为治疗伤情在孟州市人民医院的治疗及支出医疗费2313元；4、户口本复印件，证明原告户籍信息及原告与护理人员范建庄系夫妻关系。
被告柴爱叶对原告上述证据质证后称，对原告证据1真实性无异议，但对责任划分有异议；对证据2、3真实性无异议，但原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任；对证据4无异议。
本院经综合审查认为，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，本院对原告证据1、2、3真实性予以认定，被告对原告的证据4无异议，本院对原告的证据4予以采信。
被告柴爱叶庭审中未向本院提交证据。
根据原、被告庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月10日19时左右，被告柴爱叶驾驶电动车沿黄河大道由东向西逆向行驶至九州糊涂王门前时与在其前方由东向西行驶的原告霍素香驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告柴爱叶驾驶电动车在道路上行驶时，未靠右侧行驶，未确保安全，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告霍素香驾驶自行车在道路上行驶时，未靠右侧行驶，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。原告霍素香受伤后即到孟州市第二医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左颜面部多发软组织挫伤；2、右手背第2掌指关节处软组织挫伤；3、上颌三颗牙齿轻度松动。原告住院治疗4天，支出医疗费1151.16元，期间1人护理，出院医嘱：1、建议休息二个月，口服舒筋止痛药物；2、对于上颌三颗牙齿轻度松动建议到口腔科进一步治疗。后原告于2014年9月13日至2014年12月11日期间到孟州市人民医院口腔科门诊治疗，支出医疗费2313元。原告霍素香系非农业家庭户口，没有固定收入。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，即61.36元／天；2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，即79元／天。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告柴爱叶驾驶电动车与驾驶自行车的原告霍素香发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告柴爱叶承担事故主要责任，原告霍素香承担事故次要责任，根据原、被告双方在事故中的过错行为，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告辩称事故认定事实错误，其并没有和原告发生交通事故不应当承担赔偿责任，但其在交警部门作出事故认定后，未依法申请复议，庭审中也未提供证据证明其答辩理由成立，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告系城镇居民，其要求按照农、林、牧、渔业平均工资67元／天计算误工费，本院不予以支持，原告没有固定收入，本院认为其误工费用应按照城镇居民人均可支配收入61.36元／天计算为宜。原告住院4天，出院医嘱建议休息两个月，故本院对其误工64天的主张予以支持。原告霍素香的合理损失有：1、医疗费3464元；2、护理费316元（79元／天×4天）；3、误工费3927.04元（61.36元／天×64天）；4、住院伙食补助费80元（20元／天×4天），共计7787.04元。被告对原告的上述合理损失承担70%赔偿责任，即5450.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告柴爱叶于本判决生效后三日内赔偿原告霍素香各项损失共计5450.92元；
二、驳回原告霍素香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴爱叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年二月六日
书 记 员 林明娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00016号原告霍素香，女，汉族，1955年9月2日出生。被告柴爱叶，女，汉族，1967年7月12日出生。原告霍素香诉被告柴爱叶健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍素香、被告柴爱叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍素香诉称，2014年8月10日19时左右，被告柴爱叶驾驶电动车沿黄河大道由东向西逆向行驶至九州糊涂王门前时与在其前方由东向西行驶的霍素香驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告柴爱叶承担事故主要责任，原告霍素香承担事故次要责任。原告受伤住院治疗，被告分文未赔，现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3464元、误工费4280元、护理费316元、住院伙食补助费80元，共计8148元；2、诉讼费由被告承担。被告柴爱叶辩称，交警部门认定的事实错误，该与原告未发生碰撞，原告受伤治疗与该无关，不应赔偿。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告受伤是否为被告所致；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故的主要责任；2、孟州市第二人民医院住院病历14张、医疗费票据1张，证明原告因事故受伤住院治疗及支出医疗费1151.16元；3、孟州市人民医院门诊病历3张、诊断证明1张、医疗费票据8张，证明原告为治疗伤情在孟州市人民医院的治疗及支出医疗费2313元；4、户口本复印件，证明原告户籍信息及原告与护理人员范建庄系夫妻关系。被告柴爱叶对原告上述证据质证后称，对原告证据1真实性无异议，但对责任划分有异议；对证据2、3真实性无异议，但原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任；对证据4无异议。本院经综合审查认为，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，本院对原告证据1、2、3真实性予以认定，被告对原告的证据4无异议，本院对原告的证据4予以采信。被告柴爱叶庭审中未向本院提交证据。根据原、被告庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月10日19时左右，被告柴爱叶驾驶电动车沿黄河大道由东向西逆向行驶至九州糊涂王门前时与在其前方由东向西行驶的原告霍素香驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告柴爱叶驾驶电动车在道路上行驶时，未靠右侧行驶，未确保安全，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告霍素香驾驶自行车在道路上行驶时，未靠右侧行驶，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。原告霍素香受伤后即到孟州市第二医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左颜面部多发软组织挫伤；2、右手背第2掌指关节处软组织挫伤；3、上颌三颗牙齿轻度松动。原告住院治疗4天，支出医疗费1151.16元，期间1人护理，出院医嘱：1、建议休息二个月，口服舒筋止痛药物；2、对于上颌三颗牙齿轻度松动建议到口腔科进一步治疗。后原告于2014年9月13日至2014年12月11日期间到孟州市人民医院口腔科门诊治疗，支出医疗费2313元。原告霍素香系非农业家庭户口，没有固定收入。另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，即61.36元／天；2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，即79元／天。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告柴爱叶驾驶电动车与驾驶自行车的原告霍素香发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告柴爱叶承担事故主要责任，原告霍素香承担事故次要责任，根据原、被告双方在事故中的过错行为，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告辩称事故认定事实错误，其并没有和原告发生交通事故不应当承担赔偿责任，但其在交警部门作出事故认定后，未依法申请复议，庭审中也未提供证据证明其答辩理由成立，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告系城镇居民，其要求按照农、林、牧、渔业平均工资67元／天计算误工费，本院不予以支持，原告没有固定收入，本院认为其误工费用应按照城镇居民人均可支配收入61.36元／天计算为宜。原告住院4天，出院医嘱建议休息两个月，故本院对其误工64天的主张予以支持。原告霍素香的合理损失有：1、医疗费3464元；2、护理费316元（79元／天×4天）；3、误工费3927.04元（61.36元／天×64天）；4、住院伙食补助费80元（20元／天×4天），共计7787.04元。被告对原告的上述合理损失承担70%赔偿责任，即5450.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告柴爱叶于本判决生效后三日内赔偿原告霍素香各项损失共计5450.92元；二、驳回原告霍素香的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴爱叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  陈爱华二〇一五年二月六日书 记 员  林明娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第254-1号
申请人：田桂花。
被申请人：亓同军。
被申请人：毕言翠。
本院于2015年7月16日作出（2015）莱城民保字第254号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川04行终43号
上诉人王应树（原审原告），男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人刘佑忠（原审原告），男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王应平（原审原告），男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王应友（原审原告），男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王应清（原审原告），男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人吴顺忠（原审原告），男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王应发（原审原告），男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人刘佑华（原审原告），男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市监察局，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人姚宏，该局局长。
上诉人王应树等八人因请求确认攀枝花市监察局不履行法定职责违法一案，不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国监察法》、《行政机关公务员处分条例》等法律法规规定，上诉人请求被上诉人攀枝花市监察局对仁和区人民政府、仁和区前进镇人民政府的行政负责人及相关责任人员予以行政处分、问责，但被上诉人攀枝花市监察局并未在法定期限内履行职责，系行政不作为，上诉人对该行政不作为提起的诉讼属于人民法院行政案件受理范围，原审裁定认为不属于人民法院行政案件受理范围无法律依据，现请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，被上诉人攀枝花市监察局是行政机关内部的监督检查机关，与其管理的公务员之间属于内部国家职务关系，其对公务员是否作出处分、追责等行为，属于内部监督关系，与公民、法人或者其他组织的合法权益不产生直接联系，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，上诉人王应树等八人的起诉事项不属于人民法院行政案件受理范围，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶 永
原 告 田 某 某 与 被 告 孙 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第939号
原告：田某某，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏彭阳县。现住宁夏回族自治区西吉县。
被告：孙某甲，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告田某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告自由恋爱，举行婚礼仪式共同生活。后补办结婚登记。婚后生育女孩孙某乙，现随被告生活。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女孙某乙，由被告承担孩子抚养费。
原告向法庭提交的证据有：结婚证，证明原、被告登记结婚事实。
被告孙某甲辩称：原告陈述的结婚经过及生育子女情况均属实。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚好，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据有。
原告提交的结婚证，本院审查认为以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记。婚后生育女孩孙某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情一般。2015年4月13日，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方分居时间较短，尚有和好可能。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年八月三日
书记员 虎娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初475号
原告：刘广万，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。
法定代表人：曹刚。
原告刘广万与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初475号原告：刘广万，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人：孙芬芬。被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。法定代表人：曹刚。原告刘广万与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  张 明人民陪审员  张 瑜二〇一七年四月五日书 记 员  陈雄伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00161号
原告熊才喜。
委托代理人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
被告张丰银。
原告熊才喜诉被告张丰银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理。原告熊才喜及其委托代理人程礼贵到庭参加诉讼，被告张丰银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊才喜诉称，2013年10月18日，被告张丰银因资金周转需要向我借款30000元，并约定月利率为2%，后经我多次催要借款，被告一直不予偿还。故诉至法院，请求判令被告张丰银偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告熊才喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告熊才喜身份证复印件一份。
证据二、被告张丰银户籍证明复印件一份。
证据三、借条原件一份。
被告张丰银未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告熊才喜提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年10月18日，被告张丰银以资金周转需要为由向原告熊才喜借款人民币30000元，约定月利率为2%，并向原告熊才喜出具借条一张，内容为“借条，今借到熊才喜人民币叁万元整，币30000.00元，（月息2分），张丰银，2013年10.18”。后经原告熊才喜多次催要借款，被告张丰银拖欠至今未予偿还。
本院认为，被告张丰银以资金周转需要为由向原告熊才喜借款人民币30000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，被告张丰银应承担清偿债务及利息的民事责任。被告张丰银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰银向原告熊才喜偿还借款人民币30000元及利息（利息自2013年10月18日计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率为2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丰银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年十月三十一日
书记员 琚文豪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执249号
申请执行人温明海，男，1976年2月1日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人朱瑞莲，女，1974年2月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。
温明海、朱瑞莲申请执行张济平追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）泸泸民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温明海、朱瑞莲于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月8日向被执行人张济平发出执行通知书，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张济平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张济平应继续履行的（2015）泸泸民初字第2790号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执249号申请执行人温明海，男，1976年2月1日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请执行人朱瑞莲，女，1974年2月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住泸县福集镇。温明海、朱瑞莲申请执行张济平追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）泸泸民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温明海、朱瑞莲于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月8日向被执行人张济平发出执行通知书，但被执行人张济平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张济平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。被执行人张济平应继续履行的（2015）泸泸民初字第2790号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年三月十六日书记员  郑利平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05176号
原告周某某，女，1972年12月26日出生，汉族，农民。
被告钟某某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月29日立案受理原告周某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年5月相识，于2009年10月28日登记结婚，双方均系再婚，没有共同生育小孩。原、被告由于性格不和，加上各有自己的子女，双方未建立良好的夫妻感情。原告认为，原、被告无法继续共同生活，故具状法院要求判令准许原、被告离婚。
被告钟某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告钟某某于2009年5月相识，于2009年10月28日登记结婚，双方均系再婚，没有共同生育小孩。原、被告婚后因性格问题经常发生矛盾，2014年8月原、被告发生矛盾后双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚前感情基础较扎实，婚姻存续时间较长，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1239号
申请执行人孙兆俊。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。住所地：临朐县山旺路10号。
法定代表人：辛守信，该公司经理。
本院在执行上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05785号
原告长沙玉诚清洁服务有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区一环南路72号。
法定代表人樊方瑞，公司总经理。
委托代理人罗帜成，公司项目经理。
委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告彭宇平。
特别授权委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所实习律师。
原告长沙玉诚清洁服务有限公司宁乡分公司（以下简称长沙玉诚公司宁乡分公司）与被告彭宇平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙玉诚公司宁乡分公司的委托代理人孙玉文、被告彭宇平及其委托代理人宋志军、胡群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月建立劳动关系，被告于2015年1月7日被摩托车撞伤，后定为工伤。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会做出宁劳人仲案字[2015]390号裁决书，裁决原告支付工伤保险待遇70286.4元，原告认为裁决认定标准过高，为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令原告不向被告支付工伤保险待遇70286.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭宇平口头辩称，原告应向其支付医疗费2082元，住院伙食费1800元、停工留薪期工资19411.2元、一次性伤残补助金21837.6元、一次工伤医疗补助金19411.2元、一次性伤残就业补助金19411.2元、护理费1998.18元、鉴定费1100元、交通费3000元，共计90051.38元。
经审理查明，被告彭宇平于2014年5月1日到原告长沙玉诚公司宁乡分公司处工作，并与原告签订了《劳动合同》。合同约定：被告在原告处从事清洁、消杀、绿化养护工作，工作地点根据实际情况安排，劳动合同期间自2014年5月1日至2015年5月1日止；原告每月20日通过银行转账方式将工资支付至被告提供的账号上（超过当地最低工资标准部分作为节假日加班工资）；双方按照国家和省、市有关规定，参加工伤保险、生育险等社会保险。2015年1月7日，被告在工作中被普通两轮摩托车撞伤，在宁乡县人民医院住院18天。被告住院期间由其丈夫（无固定工作）护理，医疗费已由原告支付。2015年7月13日宁乡县人力资源和社会保障局对被告的伤情作出工伤认定，2015年10月10日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定被告的伤情构成九级伤残。事后被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除申请人与被告申请人的劳动关系；2、被申请人支付如下工伤保险待遇：医疗费2082元、住院伙食补助费1800元、停工留薪期工资32352元、一次性伤残补助金36396元、一次工伤医疗补助金32352元、一次性伤残就业补助金32352元、护理费1998.18元、鉴定费1100元、交通费3000元。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会以2014年度湖南省在岗职工月平均工资4044元的60%作为计算申请人工伤保险待遇的基数，于2015年11月20日作出宁劳人仲案字[2015]390号裁决书，裁决：被申请人支付申请人工伤保险待遇70286.4元，双方劳动关系解除；驳回申请人的其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另，庭审中被告同意将已领取的城乡居民医疗保险住院补助5846.8元在总损失中予以扣除。被告进行门诊和复查花费2080元，被告受伤前月平均工资为1340元。原告尚未为被告缴纳工伤保险费。
上述事实，有劳动合同、交通事故认定书、工伤认定决定书、诊断证明书、门诊费发票、劳动能力鉴定结论书、鉴定费发票、宁劳人仲案字[2015]390号裁决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动合同关系已经依法成立，在劳动合同期内，原告因工负伤已提出解除劳动合同关系，被告未提出异议，本院确认原、被告劳动合同关系已解除，不重复处理。被告在原告单位工作期间负伤，经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定构成九级伤残，故依法应享受一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、护理费、交通费等工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位给单位职工缴纳工伤保险费是法律强制性的规定，原告未为被告缴纳工伤保险费，从而致使被告无法享受工伤保险待遇，原告应承担向被告支付工伤保险待遇的责任。故原告请求不承担向被告支付工伤保险待遇70286.4元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告应向被告支付的工伤保险待遇金额已在（2015）宁民初字第05689号民事判决书中作出处理，本案不再重复处理。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙玉诚清洁服务有限公司宁乡分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙玉诚清洁服务有限公司宁乡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05785号
原告丛子莲，女，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告齐向娟，女，汉族。
原告丛子莲与被告齐向娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春阳到庭参加诉讼，被告齐向娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日丛子荣向原告借款10000元，2010年10月7日，被告向丛子荣借款10000元，2015年4月，经协商，丛子荣将对齐向娟的债权转让给原告，丛子荣将齐向娟的欠条转给了原告，已通过电话和短信方式通知被告，故请求被告齐向娟偿还欠款10000元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告及丛子荣书写的借条及短信在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，被告齐向娟已经同意了关于债权人丛子荣的债权转让，故原、被告之间形成了新的民间借贷法律关系且仍然合法有效，故被告齐向娟应当及时偿还该笔欠款，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐向娟于本判决生效后立即偿还原告款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐向娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁嘉珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第762号
原告孙建南。
委托代理人张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告黄坤顺。
原告孙建南诉被告黄坤顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建南及其委托代理人张永杰与被告黄坤顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建南诉称，被告因资金紧张于2015年1月2日向原告借现金人民币1060000元，当日写下借条一张。经原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款1060000元整；2、本案诉讼及其他费用、差旅费由被告承担。诉讼中原告申请追加诉讼请求为：判令被告偿还2015年1月3日至2015年11月2日的借款利息212000元。
被告黄坤顺辩称，原告所诉借款本金属实，但利息太高，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年1月2日被告黄坤顺向原告孙建南借款1060000元整，黄坤顺于当日出具借条一张，记载了借款的数额，未说明还款期限，未约定利息。审理中原告孙建南自认其主张的1060000元其中950000元为本金，110000元为利息。被告黄坤顺虽然对借款本金提出异议，认为借款本金应当为650000元，双方口头约定过月利息，其亦按约定向孙建南支付过利息，但审理中黄坤顺未向本院提供相应的证据。
以上事实，有原告向本院提供的《借条》及双方当事人的陈述在卷佐证；以上证据已经开庭质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，法律保护合法的民间借贷法律关系。被告黄坤顺向原告孙建南借款后未及时履行还款义务，对酿成本案纠纷应承担责任。本案双方当事人争议的焦点是：黄坤顺向孙建南的该笔借款是否约定了利息；孙建南关于支付借款利息的请求是否合法有据。对借款是否约定利息的认定。黄坤顺给孙建南出具的《借条》中仅写明了借款的数额，既没有约定借款利息，亦未约定还款期限。孙建南自认此1060000元中包括本金950000元，利息110000元，其目的在于说明双方的借款存在利息。因该意见未得到黄坤顺的认可，又因黄坤顺未能提供具体借款本金数额的相应证据，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，确认黄坤顺向孙建向借款1060000元，双方未约定借款利息。对孙建南利息请求的认定。因本案的借款未约定利息，亦未约定还款期限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对孙建南要求黄坤顺支付利息212000元的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄坤顺向原告孙建南归还借款本金人民币1060000元整。
二、驳回原告孙建南的其他诉讼请求。
案件受理费16248元，由原告孙建南负担1908元，由被告黄坤顺负担14340元。
以上由被告黄坤顺向原告孙建南支付的款项共计1074340元，由被告黄坤顺于本判决生效之日起三十日内一次性向原告孙建南付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘玉琦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第174号
原告：郭天义，男，1965年8月4日出生，汉族，工人，住莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村5号。身份证号：370627196508045319。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。地址：即墨市振华街17号。
法定代表人：初宇，该支公司总经理。
委托代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告郭天义与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天义的委托代理人宫钦鹏、被告保险公司的委托代理人周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，徐大成驾驶在被告处投保交强险的鲁B037**号轿车沿G204行驶于莱阳市太平庄村村碑路口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损，原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗6天。该事故经莱阳市交警队认定徐大成负事故的全部责任，关于我的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计14832.18元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，余额我公司按合同约定予以赔偿，但鉴定费和诉讼费依法不予承担。
经审理查明，2014年5月24日12时30分许，徐大成驾驶鲁B037**号轿车沿G204行驶至莱阳市太平庄村村碑路口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损，原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗6天，出院后需休治1个月。经莱阳市交警大队认定，徐大成负该事故的全部责任。
原告事故前系青岛宇杰照明器材有限公司职工，日工资123.3元，事故后工资扣发。原告住院期间由妻子赵仁梅护理，赵仁梅系青岛艺海源工艺品有限公司职工，2014年2月份工资2323元，3月份工资3016元，4月份工资3126元，三个月的平均日工资为94元，护理期间工资扣发。
原被告双方均认可车损费为1130元。
另查明，鲁B037**号车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、休治证明、原告的误工证明、工资表、护理人员赵仁梅的身份证复印件、误工证明、工资表、车损费发票、交通费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。徐大成驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐大成负事故的全部责任，徐大成应赔偿原告的损失。肇事车辆鲁B037**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险中按合同约定赔偿，与法有据，本院予以支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费8679.38元、误工费4438.8元（123.3元／日计算36天）、护理费564元（94元／日计算6天）、车损费1130元、交通费50元，共计14862.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告郭天义各项损失计14862.18元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年十一月二十五日
书记员王维佐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4884号
原告赫连奎。
被告左旭弟。
委托代理人宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告冷雪芹。
委托代理人宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司，地址天津市河西区。
法定代表人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，公司职员。
原告赫连奎与被告左旭弟、冷雪芹、被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫连奎，被告左旭弟、冷雪芹的委托代理人宋春娇，被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司的委托代理人李小晓到庭参加诉讼。被告左旭弟、冷雪芹第一次开庭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司第二次开庭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赫连奎诉称，2015年4月11日21时30分，被告左旭弟醉酒驾驶津J×××××号小型轿车，沿朝阳道由南向北行驶至静海县朝阳道春华园门口时，车前部与由东向南左转的原告驾驶的津M×××××号小型轿车左侧相撞，至双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告左旭弟负事故的次要主要责任，原告负事故的次要责任。津J×××××号小型轿车登记所有人为被告冷雪芹，在被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险。
原告在静海县医院住院6天进行治疗，造成经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5541.87元、伙食补助费600元、营养费5400元、护理费5569.64元、误工费11139.29元、鉴定费840元、交通费600元，共计损失29690.8元，先由被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告左旭弟、冷雪芹辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。交通费数额与就医次数不符，不认可，对其他证据有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告为醉酒驾驶，同意在交强险范围内垫付10000元医药费，垫付6天护理费，保留追偿的权利，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月11日21时30分，被告左旭弟酒后驾驶津J×××××号小型轿车，沿朝阳道由南向北行驶至静海县朝阳道春华园门口时，车前部与由东向南左转的原告驾驶的津M×××××号小型轿车左侧相撞，至双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告左旭弟负事故的次要主要责任，原告负事故的次要责任。被告左旭弟与冷雪芹原为夫妻关系，津J×××××号小型轿车登记在被告冷雪芹名下，在被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司投保了交强险及200000元的商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
原告在静海县医院住院6天进行治疗，医疗费花费5541.87元，诊断为：左颞部软组织挫伤、左侧腹部软组织挫伤、左膝关节内侧半月板后部II度损伤等。原告起诉后，申请误工期、营养期、护理期鉴定，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告自受伤之日起，误工期120日、营养期90日、护理期60日。原告在静海县市政工程管理站工作，事故后的工资已发。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、票据、鉴定、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该案事故已经交通管理部门认定，被告左旭弟负事故主要责任，原告负事故的次要责任，当事人并未提出异议，本院予以认定，原、被告承担事故责任的比例应为3：7。庭审中，原告自认在静海县市政工程管理站工作，事故后，工资已发，故原告没有误工费损失，其请求赔偿误工费没有根据，本院不予支持。医疗费损失5541.87元；原告住院6天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为600元；原告鉴定营养期90日，根据原告伤情，住院情况，酌情认定每天需要营养费20元，营养费为1800元；认定原告住院期间需要1人护理，护理期60日，原告没有提交护理人员工作及工资的证据，护理费应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，护理费为5569.64元；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、住院天数、鉴定等实际需要，酌情认定处理事故交通费300元；鉴定费840元，原告损失共计14651.51元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。津J×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间，被告左旭弟饮酒后驾驶该车辆造成事故，被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失，商业三者险依法不予赔偿，故原告的其余损失由被告左旭弟按责任比例赔偿70%，被告冷雪芹承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赫连奎医疗费5541.87元、伙食补助费600元、营养费1800；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赫连奎护理费5569.64元、交通费300元，以上共计13811.51元；
二、被告左旭弟赔偿原告赫连奎鉴定费840元的70%，即588元，被告冷雪芹承担连带责任。
三、驳回原告赫连奎的其他诉讼请求；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告赫连奎承担50元，被告左旭弟、冷雪芹承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 毛思垚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字1166号
申请执行人唐勇，男，1971年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人陈会，男，1971年11月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
本院在执行申请执行人唐勇与被执行人陈会民家借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人陈会的银行存款230万元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执申字第00006号
申请执行人杨万顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山华畅置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人崔栋梁，该公司董事长。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出的屯劳仲裁字（2014）第038号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山华畅置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山华畅置业投资有限公司存款5343.50元或扣留、提取被执行人黄山华畅置业投资有限公司收入5343.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年一月三十日
书记员 吴庆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终108号
上诉人（原审被告）山西丹朱岭工贸有限公司
法定代表人和文利，山西丹朱岭工贸有限公司总经理。
委托代理人郭新文，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托代理人崔洁倩，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玮，男，1992年2月18日出生，汉族。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人山西丹朱岭工贸有限公司因娱乐服务合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西丹朱岭工贸有限公司的委托代理人郭新文、崔洁倩，被上诉人张玮及其委托代理人赵雁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，山西长平煤业有限公司与被告山西丹朱岭工贸有限公司签订了《长平公司保洁服务合同》，约定由被告负责釜山职工活动中心的管理、服务工作。2015年3月31日晚7时许，原告到被告管理的釜山活动中心游泳。游泳中，原告发生溺水，游泳池旁无救生人员，经原告朋友呼救，活动中心工作人员协助，原告被附近健身房中健身人员马飞飞与狄攀星救起，并送至晋煤集团总医院抢救。因抢救需要，将原告的四颗牙齿损毁。同年4月14日，原告出院，共住院14天。后原告又在山西医科大学附属口腔医院对牙齿进行治疗，共花医疗费50019.3元。原告认为被告管理的游泳池未配备救生人员，致使原告溺水后未得到及时的救助。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计77477.3元，诉至本院。
原判认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，因山西长平煤业有限公司与被告山西丹朱岭工贸有限公司签订的《长平公司保洁服务合同》中明确约定由被告山西丹朱岭工贸有限公司负责釜山职工活动中心的管理和服务工作，故被告对该活动中心负有安全保障义务。根据原、被告提供的证人出庭证言，可以认定原告在该活动中心的游泳池溺水时，该游泳池旁并无相应的救生人员，致使原告在溺水时未得到及时救助，故被告未尽到其安全保障义务，原告因溺水所遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。被告根据《长平公司保洁服务合同》负责釜山职工活动中心的管理工作，故其称自己并非游泳池管理人的辩解理由不成立。被告辩称原告治疗牙齿的花费超出正常的范围，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及统计局公布的数据计算，原告有如下损失：1、医疗费：山西医科大学附属口腔医院花费50019.3元。2、误工费：根据原告提供的2015年1月至3月工资结算单，原告月平均工资为（6529.1＋4956.4＋4871.2）÷3=5452.2（元），根据原告提供的单位证明，原告实际误工两个月，即误工费5452.22=10904.4（元）。3、住院伙食补助费：原告实际住院14天，按50元／天标准计算，计700元。4、营养费：原告实际住院14天，按30元／天标准计算，计420元。5、精神抚慰金：原告溺水致使其精神上受到一定的损害，本院酌情确定5000元。上述损失共计67043.7元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告山西丹朱岭工贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张玮医疗费50019.3元、误工费10904.4元、住院伙食补助费700元、营养费420元、精神抚慰金5000元，共计67043.7元。
判后，原审被告山西丹朱岭工贸有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人山西丹朱岭工贸有限公司上诉称，一审法院认定本案为娱乐服务合同纠纷与事实不符，釜山游泳馆作为长平公司为职工提供的休闲娱乐场所，具有福利性质。被上诉人作为长平公司的职工，到所属单位游泳馆游泳，不存在经营者与消费者，不形成娱乐服务合同关系。釜山游泳馆是长平公司员工的活动场所，不属于公共体育设施，侵权责任法所列举的担负安保义务的主体都是营利性主体，原审法院依据侵权责任法判决上诉人承担赔偿责任属适用法律错误。上诉人既非釜山游泳馆的所有人也非管理者，不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人张玮辩称，上诉人与被上诉人形成了服务合同关系，上诉人是釜山职工活动中心的经营管理人，提供健身、游泳、娱乐场所，并与被上诉人单位签订了服务合同，被上诉人系长平煤业公司的职工，作为会员享有到上诉人经营管理的釜山职工活动中心娱乐、健身等权利，上诉人没有尽到安全保障义务致使被上诉人受伤，产生了经济损失，应由上诉人负责赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：原审判决由上诉人承担被上诉人医疗费等各项损失的赔偿责任有无事实及法律依据。
针对焦点问题，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人张玮所在单位与上诉人所签《长平公司保洁服务合同》中对于工资及相关费用有明确约定，为有偿服务合同，该合同第一条第5项规定，由上诉人负责釜山职工活动中心（包括室内游泳池）的管理、服务工作。被上诉人张玮作为单位职工，有权享受单位福利，其持会员证进入由上诉人管理的釜山职工活动中心游泳，双方权利义务已经形成。游泳场馆作为相对具有一定危险性运动的场所，对其安全保障责任理应具有较高要求，上诉人负责釜山职工活动中心的管理和服务工作，对该活动中心负有安全保障义务。根据查明事实，被上诉人在该活动中心的游泳池溺水时，该游泳池旁并无相应的救生人员，上诉人作为安全保障义务人，未能提供及时救助或安全保障措施，即未尽到其安全保障义务，应当承担赔偿责任。上诉人主张其并非釜山游泳馆的管理者与合同约定不符，本院不予支持。对于被上诉人各项损失的数额，其在原审中提供有医疗费单据、单位证明、工资单等证据予以证明，上诉人对此虽持异议，但未提供相关反驳证据，本院对上诉人所提异议不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人山西丹朱岭工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1382号
申请执行人邹士凤
被执行人绥化市华达水泥有限公司。
法宝代表人王建华，职务厂长。
本院在执行申请执行人邹士凤与被执行人绥化市华达水泥有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨林洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3115号
上诉人（原审被告）王国欣。
被上诉人（原审原告）王学连。
委托代理人焦文峰，山东平度平北法律服务所法律工作者。
上诉人王国欣因与被上诉人王学连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王国欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 孙向东
二〇一六年五月十一日
书记员 刘云龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保92号
胡跃琳、王志刚：
本院在执行申请保全人胡跃琳与被保全人王志刚民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日立案保全。经执行，该案于2018年5月31日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年六月四日
书记员 姜忠洋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第500号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，户籍地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被羁押，同日被拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年3月20日以穗花检公刑诉[2015]第440号起诉书指控被告人李某于2014年11月25日15时许去到位于广州市花都区狮岭镇联合村联六社67号的住宅楼，以撬锁的方式进入一楼的一间出租屋内盗窃，后因被害人罗某返回而未能得逞。公安人员在上述出租屋内将被告人李某抓获，并在房间内起获用于开锁的铁制“L”型工具1把和已经被撬坏的铁锁1把。公诉机关认为被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：被告人李某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚；被告人李某有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1538号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人李向阳，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李向阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2209号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1538号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社。负责人魏文杰，支行行长。被执行人李向阳，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李向阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2209号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02260号
原告孙某，男，1966年2月7日出生，
被告李某某，男，1978年3月9日出生，
被告梁某某，男1978年6月8日生，
市临潼区栎阳街办卷子村南卷组，现住阎良区凤鸣小区**号楼*单元*楼*户。
原告孙某与被告李某某、被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年4月份被告梁某某联系原告为二被告装修临潼区桃苑北路五层门面房，装修结束后，经双方结算，劳务费共计47500元，除已付24500元外，下欠23000元，二被告以资金紧张为由，出具欠条。后经原告催要，被告仅付10000元，下欠13000元索要无果，故诉至法院要求二被告清偿欠款并承担本案诉讼费。
被告李某某未做书面答辩。
被告梁某某未做书面答辩。
经审理查明，2011年4月份，原告为被告装修西安市临潼区桃苑北路五层门面房，工程完工后，双方进行了决算，被告应付给原告劳务费47500元，除已付24500元外，下欠23000元，二被告于2011年8月6日向原告出具欠条载明：“现单结算为肆万柒仟伍佰（47500元）以付贰万肆仟五百元正（24500元），现剩余贰万叁仟元整（23000元），梁某某、李某某、2011年8月6日”。嗣后原告又向被告索要欠款，被告李某某先后两次给付原告10000元，下余欠款再未清付。审理中，二被告对原告提供的欠条无异，庭审中，由于二被告未到庭，致调解未能进行。
上述事实有原、被告陈述，欠条在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，被告出具欠款条据，理应履行给付义务，长期拖欠与法相悖，故原告请求二被告清偿欠款应予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某某、被告梁某某在判决书生效后十日内，给付原告孙某劳务费13000元，二被告互付连带责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一五年一月三十日
书记员 贾蕾娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初209号
原告胡为林，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆市湖铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙康街88号，组织机构代码57340540-0。
法定代表人胡铭，总经理。
本院在审理原告胡为林与被告重庆市湖铭建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡为林于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡为林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡为林撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡为林负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月一日
书记员 宋明亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初579号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告王忠国，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告王忠国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告王忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款850元及利息400元；诉讼费由被告承担。
被告王忠国未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2013年11月16日被告王忠国在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款850元，约定2014年12月30日后还款，每袋加10元。
被告王忠国未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年11月16日被告王忠国在原告宾县农发种子商店处购买种子“本玉18”5袋、单价85元，“6617”5袋、单价85元，欠款850元，签名出具欠据一份，约定2014年12月30日不能偿还欠款，每袋加收10元。欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，王忠国未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠国于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款850元，违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠国负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年四月十一日
书记员 白志明
湖南省平江县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）湘平法刑执字第1号
罪犯程剑善，男，1952年11月28日出生，汉族，湖南省望城县人，大专文化。
2012年5月3日，本院作出（2012）湘平法初字第4号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯程剑善有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元。罪犯程剑善因患高血压病3级极高危、高血压心脏病、冠心病、心律失常、心功能不全等疾病，我院已于2012年10月20日决定对其暂予监外执行，期限为一年。现罪犯程剑善以疾病未痊愈为由申请继续暂予执行。
经查，罪犯程剑善于2013年10月15日经岳阳市第一人民医院鉴定：患高血压病3级极高危、高血压心脏病、冠心病、心律失常、心功能不全等疾病。罪犯程剑善所患疾病符合司发（1990）247号文件之附件《罪犯保外就医疾病伤残范围》的第二十八条规定标准，不宜收监执行。其居住地司法行政机关出具了该犯在保外就医期间的证明，其家属出具了担保书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯程剑善暂予监外执行，期限为一年（自2013年10月20日至2014年10月19日止）。
二〇一三年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执539号
申请执行人：黄立群，男，1968年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：佳木斯顺通房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区莲江口镇。
法定代表人：邵弘韬，职务：经理。
本院在执行的黄立群与佳木斯顺通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄立群依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初9831号民事调解书，要求被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司给付500万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人黄立群提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年六月十三日
书记员 闫学亭
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01189号
原告：陈文良。
委托代理人：周丽琼、谢勇俊，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，总经理。
本院在审理原告陈文良与被告武汉利加房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文良于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文良撤回起诉。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由原告陈文良负担。
审判员周琪
二〇一五年九月二日
书记员杜晓婉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初277号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，无业。2017年4月19日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日16时许，被告人杨某酒后驾驶小型普通客车沿山东省胶州市中储路西侧路段与陈某驾驶的电动车三轮刮擦，发生交通事故，致车辆部分损坏。经对被告人杨某血样进行乙醇含量检测，被告人杨某血样中乙醇含量为199.70mg/100ml，被告人杨某的行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第12号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人董某某，男，出生于1989年10月14日，汉族，中专文化，四川省青川县人，务农。2014年5月22日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2012年12月15日上午11时许，被告人董某某无证驾驶川HN73**普通二轮摩托车搭载女朋友祝某某从茶坝乡前往乔庄镇，当行驶至瓦砾乡庙子村董镇组（小地名岩房背路段）时，与行人李某某相撞，造成李某某死亡的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，李某某死于生前因交通事故致颅骨骨折、颅内出血。后青川县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告人董某某承担事故的全部责任，李某某不承担责任。案发后，被告人董某某如实供述了其犯罪行为，并与受害人李某某家属达成赔偿协议，总计赔偿死亡赔偿金、丧葬费80000元（已支付），求得了死者家属的谅解。被告人董某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，因其具有坦白和积极赔偿的情节，量刑建议为对被告人在法定幅度内判处，适用缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、民事赔偿协议和谅解书、证人张某甲、冯某某、张某乙、祝某某的证言，广元市公安局物证鉴定所的鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人董某某具有坦白认罪的法定从轻情节和系初犯、积极赔偿并求得谅解的酌定从轻情节，可予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 张道莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2814号
被执行人：熊泽友，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人熊泽友犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月24日作出（2014）翠屏知刑初字第704号刑事判决判处被告熊泽友有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人熊泽友未能自动履行义务，本院依法对熊泽友并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人熊泽友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏知刑初字第704号刑事判决中对熊泽友“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2814号被执行人：熊泽友，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人熊泽友犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月24日作出（2014）翠屏知刑初字第704号刑事判决判处被告熊泽友有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人熊泽友未能自动履行义务，本院依法对熊泽友并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人熊泽友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏知刑初字第704号刑事判决中对熊泽友“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终213号
上诉人（原审原告）：吕秋林，男，1981年9月26日出生，汉族。
委托代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨全才，男，1958年11月20日出生。
上诉人吕秋林因合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方当事人对被告于2013年9月24日向原告借款10万元，并于2014年1月26日向原告付款10万元的事实均无异议，对原告提交的借条、转账凭证及被告转款手续等证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：一、原告吕秋林称被告杨全才于2014年1月26日从农行给原告汇款10万元，系被告给自己这几年的工资，但其提交的2014年1月26日发给被告短信与被告提交的同日短信内容关于10万元的用途表述不一，原告亦未能提供其他的证据予以印证。二、原告吕秋林提供2013年11月10日签订的《卖车协议》复印件，被告否认其与原告签过该《卖车协议》并辩称所借原告10万元于2014年1月26日偿还了原告。三、原告吕秋林提供2014年5月30日交通事故责任强制保险单一份，证明实际使用该车辆一定时间。被告辩称原告系借用车辆拒不归还。
原审认为，原告吕秋林要求确认其与被告杨全才在2013年11月10日签订的《卖车协议》有效并继续履行合同，其向本院提供的《卖车协议》是复印件，对此复印件的真实性无原件及其他证据予以印证，且被告对《卖车协议》予以否认，并辩称该《卖车协议》中涉及的10万元借款其已于2014年1月26日归还原告，原告称该款是被告向其支付的工资，但其提供证据不足以证明该主张。综上所述，原告吕秋林要求确认其与被告杨全才在2013年11月10日签订的《卖车协议》有效并继续履行合同，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕秋林的诉讼请求。案件受理费500元，诉讼保全费1020元，共计1570元，由原告吕秋林负担。
上诉人吕秋林不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；判令被上诉人继续履行卖车合同，并协助上诉人办理车牌号为晋X**车辆过户手续。事实与理由：一、原判认定事实不清：1、上诉人提交的《卖车协议》具有证明力，上诉人的陈述客观真实，具有真实性、关联性、合法性；2、被上诉人在《卖车协议》复印件上加盖的椭圆形公章，是被上诉人对外习惯性用章；3、被上诉人杨全才在《卖车协议》的卖车人甲方栏内的亲笔签字虽是复印件，但由于被上诉人用其对外习惯性用的椭圆形公章加盖在复印的被上诉人亲笔签名处，众所周知，这是对其亲笔签字复印件的追认。二、上诉人、被上诉人签订的《卖车协议》是双方真实意思表示，合同的内容与双方行使权利和履行义务相一致，进一步证实上诉人提交的《卖车协议》具有证明力。从2009年被上诉人开始建XX厂，上诉人就跑前跑后，为被上诉人维修设备和电器，当时随叫随到，每月工钱2000元，因是亲戚关系没写合同，也没按月发给。到了年底，被上诉人应允给上诉人一座老宅院，内有3间房，顶上诉人的工钱。2013年腊月，上诉人发现被上诉人将此老宅院给了他侄儿，上诉人很生气，就找被上诉人要工钱。2014年1月26日上诉人给被上诉人手机号XXX发短信：“姓名吕秋林，卡号XXX，二爸你好，我是小吕，请把工钱打到这个卡上。”因此，被上诉人于2014年1月26日付给原告的10万元，与本案被上诉人与上诉人的《卖车协议》无关。被上诉人提交的上诉人给其所发短信内容上，把“请把工钱打到这个卡上”，删除了一个“工”字，变成了“请把钱打到这个卡上”企图混淆视听。
被上诉人杨全才未提供书面答辩。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中双方当事人对被上诉人杨全才于2013年9月24日向上诉人吕秋林借款10万元，并于2014年1月26日向上诉人吕秋林付款10万元的事实均无异议。上诉人吕秋林要求确认其与被上诉人杨全才在2013年11月10日签订的《卖车协议》有效并继续履行合同，但上诉人吕秋林提供的《卖车协议》是复印件，对此复印件的真实性，因无原件无法进行核实，且被上诉人杨全才对《卖车协议》予以否认，并辩称该《卖车协议》中涉及的10万元借款其已于2014年1月26日归还上诉人吕秋林。上诉人吕秋林称该款是被上诉人向其支付的工资，但其提供的证据不能充分证明该主张。综上，上诉人吕秋林未能提供充分证据证明其主张的事实，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕秋林承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 涛
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终213号上诉人（原审原告）：吕秋林，男，1981年9月26日出生，汉族。委托代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨全才，男，1958年11月20日出生。上诉人吕秋林因合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明，双方当事人对被告于2013年9月24日向原告借款10万元，并于2014年1月26日向原告付款10万元的事实均无异议，对原告提交的借条、转账凭证及被告转款手续等证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：一、原告吕秋林称被告杨全才于2014年1月26日从农行给原告汇款10万元，系被告给自己这几年的工资，但其提交的2014年1月26日发给被告短信与被告提交的同日短信内容关于10万元的用途表述不一，原告亦未能提供其他的证据予以印证。二、原告吕秋林提供2013年11月10日签订的《卖车协议》复印件，被告否认其与原告签过该《卖车协议》并辩称所借原告10万元于2014年1月26日偿还了原告。三、原告吕秋林提供2014年5月30日交通事故责任强制保险单一份，证明实际使用该车辆一定时间。被告辩称原告系借用车辆拒不归还。原审认为，原告吕秋林要求确认其与被告杨全才在2013年11月10日签订的《卖车协议》有效并继续履行合同，其向本院提供的《卖车协议》是复印件，对此复印件的真实性无原件及其他证据予以印证，且被告对《卖车协议》予以否认，并辩称该《卖车协议》中涉及的10万元借款其已于2014年1月26日归还原告，原告称该款是被告向其支付的工资，但其提供证据不足以证明该主张。综上所述，原告吕秋林要求确认其与被告杨全才在2013年11月10日签订的《卖车协议》有效并继续履行合同，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕秋林的诉讼请求。案件受理费500元，诉讼保全费1020元，共计1570元，由原告吕秋林负担。上诉人吕秋林不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；判令被上诉人继续履行卖车合同，并协助上诉人办理车牌号为晋X**车辆过户手续。事实与理由：一、原判认定事实不清：1、上诉人提交的《卖车协议》具有证明力，上诉人的陈述客观真实，具有真实性、关联性、合法性；2、被上诉人在《卖车协议》复印件上加盖的椭圆形公章，是被上诉人对外习惯性用章；3、被上诉人杨全才在《卖车协议》的卖车人甲方栏内的亲笔签字虽是复印件，但由于被上诉人用其对外习惯性用的椭圆形公章加盖在复印的被上诉人亲笔签名处，众所周知，这是对其亲笔签字复印件的追认。二、上诉人、被上诉人签订的《卖车协议》是双方真实意思表示，合同的内容与双方行使权利和履行义务相一致，进一步证实上诉人提交的《卖车协议》具有证明力。从2009年被上诉人开始建XX厂，上诉人就跑前跑后，为被上诉人维修设备和电器，当时随叫随到，每月工钱2000元，因是亲戚关系没写合同，也没按月发给。到了年底，被上诉人应允给上诉人一座老宅院，内有3间房，顶上诉人的工钱。2013年腊月，上诉人发现被上诉人将此老宅院给了他侄儿，上诉人很生气，就找被上诉人要工钱。2014年1月26日上诉人给被上诉人手机号XXX发短信：“姓名吕秋林，卡号XXX，二爸你好，我是小吕，请把工钱打到这个卡上。”因此，被上诉人于2014年1月26日付给原告的10万元，与本案被上诉人与上诉人的《卖车协议》无关。被上诉人提交的上诉人给其所发短信内容上，把“请把工钱打到这个卡上”，删除了一个“工”字，变成了“请把钱打到这个卡上”企图混淆视听。被上诉人杨全才未提供书面答辩。经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中双方当事人对被上诉人杨全才于2013年9月24日向上诉人吕秋林借款10万元，并于2014年1月26日向上诉人吕秋林付款10万元的事实均无异议。上诉人吕秋林要求确认其与被上诉人杨全才在2013年11月10日签订的《卖车协议》有效并继续履行合同，但上诉人吕秋林提供的《卖车协议》是复印件，对此复印件的真实性，因无原件无法进行核实，且被上诉人杨全才对《卖车协议》予以否认，并辩称该《卖车协议》中涉及的10万元借款其已于2014年1月26日归还上诉人吕秋林。上诉人吕秋林称该款是被上诉人向其支付的工资，但其提供的证据不能充分证明该主张。综上，上诉人吕秋林未能提供充分证据证明其主张的事实，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕秋林承担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年二月二十日书记员 刘 涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2260号
原告：刘新胜，男，1959年11月30日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：安阳市北关区金林浴池，住所地：安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街**号。
经营者：范巧玲，女，1973年12月26日生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘新胜与被告安阳市北关区金林浴池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘新胜在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘新胜撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月十八日
书记员 陈宵英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初272号
原告：刘丽霞，住敦化市。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：徐飞，住敦化市。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽霞诉被告徐飞房屋租赁合同纠纷一案中，现原告刘丽霞以双方已庭外和解为由，于2017年3月16日向法院提起撤诉申请，要求撤回对被告徐飞的起诉。
本院认为，原告刘丽霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告刘丽霞承担。
代理审判员 李贺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔺达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李丽，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区后海路广物花园2-8-103室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,810.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,810.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初616号
原告陈某，女，生于1977年8月15日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人刘龙成，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1973年3月21日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某承担。
审判员 王怀国
二〇一六年四月一日
书记员 张 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初101号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某，居民。因无证驾驶，2015年12月31日，被灵山县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日7时40分许，被告人黄某驾驶一辆车号牌为桂N×××××的长安牌小轿车由灵山县灵城镇向阳路往人民路方向行驶，当车辆行驶至人民路与向阳路交汇处时，遇被害人廖某乙（2004年7月2日出生）骑自行车沿人民路往和平路方向行驶，被告人黄某因操作不当，与骑自行车的被害人廖某乙发生了碰撞，并撞到路外的民居，造成两车不同程度受损，被害人廖某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某拨打电话报警，并在现场等候灵山县公安局交通管理大队民警前来处理。当日，被告人黄某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被灵山县公安局处行政拘留十五日。2016年1月13日，被告人黄某被刑事拘留。2016年1月19日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄某负此事故的全部责任，被害人廖某乙不负事故责任。
另查明，桂N×××××长安牌小轿车登记的所有权人为李乃强，被告人黄某未取得机动车驾驶证。2016年1月18日，被告人黄某的父亲黄国胜代被告人赔偿了被害人廖某乙的丧葬费人民币24000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息，机动车安全技术检验表（记录单）、交通事故车检验照片，尸体检验报告、尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，证人廖某甲的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任成立。
被告人黄某无驾驶资格而驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，应对其从严惩处。
案发后，被告人黄某主动报警并在事故现场等候处理，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
事故发生后，被告人黄某的父亲代被告人赔偿了被害人的丧葬费人民币24000元，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢冬梅