wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初193号
原告：刘某1，女，1998年12月15日出生，汉族，现住广东省江门市五邑大学宿舍区。
委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年5月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘某2，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告刘某1与被告李某、刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人罗程远，被告李某、刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同承担原告教育费人民币6450元；二、判令两被告共同承担原告每月抚养费人民币1000元至独立生活时止；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、教育费6450元，各承担一半不变。学习用品电脑一部共3100元，各自每人承担1550元；二、被告刘某2欠抚养费从2017年7月30日至2018年1月30日合计3500元，抚养费应变更为每月每人承担1100元至独立生活止；三、低保从2015年11月至2018年1月共26个月，每人每月300元，应补回给原告13000元；四、医疗费、学杂费，产生后凭票各自承担一半至独立生活止。事实与理由：两被告于2016年3月离婚，经法院判决，原告随被告李某生活，原告2017年7月高考考取江门五邑大学读经济管理学院，2017年9月原告入学，原告的每月生活费、教育费费用6450元，两被告都因生活困难为由不肯支付，原告只好到处向亲戚借款，致使原告生活困难，难于完成学业。求助无门之下诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉求。
被告李某辩称：学费、生活费我出一半。
被告刘某2辩称：买电脑的钱3100元我不会承担；教育费用我可以全部承担；拖欠原告的抚养费不予认可，浈江区法院无法执行，为何要来到武江法院起诉？低保已经在2016年7月开始终止了，只领取了2016年的上半年度，下半年度没有申请到，该项诉求不认可。
经审理查明，被告李某、刘某2原系夫妻关系，原告刘某1及案外人刘金系被告李某、刘某2婚生小孩。2015年11月10日，刘某1、刘金向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，要求判令被告刘某2从2015年11月起每月分别支付二原告抚养费500元至二原告独立生活时止。案经法院调解，作出（2015）韶浈法犁民初字第122号民事调解书，调解内容中涉及刘某1的条款为被告刘某2从2015年11月起每月月底前支付给原告刘某1500元抚养费至刘某1成年或独立生活时止。该调解书现已发生法律效力。2015年12月15日，刘某2向本院提起诉讼，要求判令与李某离婚，本院作出（2015）韶武法民一初字第1511号民事判决书，判决准予刘某2与李某离婚，原、被告婚生小孩刘某1（女，××××年××月××日出生）由李某抚养，刘某2应支付的抚养费按（2015）韶浈法犁民初字第122号民事调解书确定的义务履行。2017年7月，原告刘某1被五邑大学经济管理学院录取就读（本科）。现原、被告因抚养费问题产生纠纷，经协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告刘某2对原告刘某1应承担的抚养费用和期限，有已经发生法律效力的（2015）韶浈法犁民初字第122号民事调解书予以确定，由于原告刘某1与被告刘某2已就抚养费用和期限达成调解协议，原告要求被告刘某2支付2017年7月30日至2018年1月30日的抚养费3500元应通过执行程序处理，其现就该部分再行提起主张，违反了一事不再理原则，对原告的该部分诉请，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1要求被告刘某2支付2017年7月30日至2018年1月30日的抚养费3500元的诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤 恍
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈毓卿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5414号
申请执行人蔡柳军，男，1982年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被执行人李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人胡正雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第693号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文聪、胡正雄所有的银行存款人民币347208元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制收取被执行人李文聪负担的诉讼费3038元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5414号
申请执行人蔡柳军，男，1982年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被执行人李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人胡正雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第693号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文聪、胡正雄所有的银行存款人民币247208元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制收取被执行人李文聪负担的诉讼费3038元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 鹏
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第122号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2014年8月14日被集安市公安局刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年7月，被告人孙某为了开垦林地种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在其承包的集安市清河镇矿山村二驴沟王奎基大坎阴坡山场内砍伐林木100余株，立木材积9.1236立方米。其中砍伐3株天然实生国家二级保护珍贵树木紫椴（根径分别为16厘米、22厘米、28厘米）。同年8月13日孙某主动向公安机关投案。
案发后，公安机关依法扣押作案工具油锯一台、紫椴原木三件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人夏某某证言，现场勘验笔录、伐根检尺记录、现场技术鉴定、书证扣押笔录、扣押清单、收据、合同书、集安市清河镇矿山村民委员会证明、集安市清河镇林业工作站证明、到案经过、集安市公安局清河派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林法规定，非法采伐国家保护的珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合自首条件，构成自首，且无前科劣迹，可减轻处罚。作案工具及砍伐的紫椴原木应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（刑期：自2014年8月14日起至2016年8月13日止）。
扣押的作案工具及紫椴原木，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第122号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月12日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月6日15时10分许，被告人王某饮酒后驾驶新大洲牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区通州路卧龙山口路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取王某血样并送检。2014年3月7日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某血样中酒精含量为170.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人王某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第119号法医学血样检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十二日起至二0一四年四月十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执229号
申请执行人：张立臣，男，汉族，1962年12月12日生，住松原市。
被执行人：赵志健，男，汉族，1985年3月21日生，住宁江区。
申请执行人张立臣与被执行人赵志健买卖合同纠纷一案，宁江区法院于2017年7月3日作出的（2016）吉0702民初5509号民事判决书。内容如下：一、本诉被告赵志健于本判决生效后立即给付欠原告张立臣洞板款29366元，并支付自2016年11月10日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。二、反诉被告张立臣于本判决生效后立即给付欠反诉原告赵志健模板款28250元，并支付自2016年11月10日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。三、驳回本诉原告张立臣在本案中的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告赵志健在本案中的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费916元，由本诉原告张立臣负担116元，由本诉被告赵志健负担800元；反诉案件受理费1154元，由本诉原告赵志健负担554元，由反诉被告张立臣负担600元。诉讼保全费620元由赵志健负担。张立臣不服一审判决，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉07民终1491号民事判决书，内容如下：一、维持宁江区人民法院（2016）吉0702民初5509号民事判决的第（二）、（三）、（四）项，即反诉被告张立臣于本判决生效后立即给付欠反诉原告赵志健模板款28250元，并支付自2016年11月10日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息，驳回本诉原告张立臣在本案中的其他诉讼请求，驳回反诉原告赵志健在本案中的其他诉讼请求。二、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初5509号民事判决的第（一）项即本诉被告赵志健于本判决生效后立即给付欠原告张立臣洞板款26786元，并支付自2016年11月10日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。三、被上诉人赵志健于本判决生效后立即给付上诉人张立臣洞板款44636元，并自2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费，本诉费部分916元，由赵志健负担；反诉费部分1154元，由赵志健负担554元，由张立臣负担600元。诉讼保全费620元由赵志健负担。二审案件受理费916元，由赵志健负担193元，剩余723元由本院退回上诉人张立臣。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月
10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意两个案件合并执行，双方同意互相抵顶部分债务，赵志健一次性给付张立臣欠款本金及利息、案件受理费等合计18253元，赵志健承担本案件执行费593元，张立臣承担执行费333元。现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉07民终1491号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1712号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《丝路》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《丝路》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于�法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《丝路》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3409号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8434号民事判决书，于2017年8月2日立案执行申请人张喆与被执行人宣煜新买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人宣煜新于2017年12月28日已履行22万元，申请执行人自愿放弃剩余执行款及息的执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初16号
原告：丁彩霞（曾用名丁霞），女，回族，1962年3月10日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：高天鹏，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
被告：张煦闳（曾用名张旭红），女，回族，1964年10月17日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁彩霞诉被告张煦闳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁彩霞及委托代理人高天鹏、被告张煦闳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩霞诉称:原、被告系亲戚关系,2004年被告因生意周转资金，分别于2004年4月4日和2004年4月10日向原告借款34000元和10000元，并出具两张借条，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金44000元及利息21054元（按年利率4%计算，从2004年4月10日计算至2016年4月10日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条两张（原件），证明被告分别于2004年4月4日向原告借款34000元、2004年4月10日向原告借款10000元，共计44000元的事实。
被告张煦闳对于原告出具的两张借条的三性无异议，但辩解已偿还10000元，但借条未收回。
被告张煦闳辩称，2004年因为被告朋友用钱，被告找原告丁彩霞借款44000元属实，但后来还了10000元，借条未收回。
被告张煦闳对自己的辩解主张未提交证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告辩解已偿还10000元，但无证据证明，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2004年4月4日被告向原告借款34000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到丁霞现金叁万肆仟元整（￥34000元，利息贰仟伍佰贰拾元），张旭红，2004.4.4”。2004年4月10日又向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到丁霞现金壹万元整（￥10000元），张旭红，2004.4.10”,后原告多次催要，被告拖欠至今未付。
又查明，”张煦闳”曾用名为”张旭红”，”丁彩霞”曾用名为”丁霞”。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款44000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，因2004年4月10日借款10000元未约定利息，故该借款利息不予支持，但对于2004年4月4日借款34000元的利息主张按年利率4%计算的诉求，本院支持利息16320元（本金34000元×年利率4%×12年）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张煦闳偿还原告丁彩霞借款本金44000元及利息16320元。
二、驳回原告丁彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告丁彩霞负担126元，被告张煦闳负担1300元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月二十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初16号原告：丁彩霞（曾用名丁霞），女，回族，1962年3月10日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：高天鹏，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。被告：张煦闳（曾用名张旭红），女，回族，1964年10月17日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁彩霞诉被告张煦闳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁彩霞及委托代理人高天鹏、被告张煦闳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁彩霞诉称:原、被告系亲戚关系,2004年被告因生意周转资金，分别于2004年4月4日和2004年4月10日向原告借款34000元和10000元，并出具两张借条，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金44000元及利息21054元（按年利率4%计算，从2004年4月10日计算至2016年4月10日）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告分别于2004年4月4日向原告借款34000元、2004年4月10日向原告借款10000元，共计44000元的事实。被告张煦闳对于原告出具的两张借条的三性无异议，但辩解已偿还10000元，但借条未收回。被告张煦闳辩称，2004年因为被告朋友用钱，被告找原告丁彩霞借款44000元属实，但后来还了10000元，借条未收回。被告张煦闳对自己的辩解主张未提交证据。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告辩解已偿还10000元，但无证据证明，故本院不予采信。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2004年4月4日被告向原告借款34000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到丁霞现金叁万肆仟元整（￥34000元，利息贰仟伍佰贰拾元），张旭红，2004.4.4”。2004年4月10日又向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到丁霞现金壹万元整（￥10000元），张旭红，2004.4.10”,后原告多次催要，被告拖欠至今未付。又查明，”张煦闳”曾用名为”张旭红”，”丁彩霞”曾用名为”丁霞”。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款44000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，因2004年4月10日借款10000元未约定利息，故该借款利息不予支持，但对于2004年4月4日借款34000元的利息主张按年利率4%计算的诉求，本院支持利息16320元（本金34000元×年利率4%×12年）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张煦闳偿还原告丁彩霞借款本金44000元及利息16320元。二、驳回原告丁彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告丁彩霞负担126元，被告张煦闳负担1300元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月二十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3067号
原告：陈均楷,男,1960年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘远旺,男,1966年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈均楷与被告刘远旺民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈均楷到庭参加诉讼，被告刘远旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈均楷起诉称：2015年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款244000元，口头约定月利息2分，被告出具书面借条证实。同年9月9日，被告再次以资金周转为由向原告借款66000元，约定9月16日前还清，逾期未还按照月利率5分计算，被告出具书面借条证实。两次借款合计31万，被告拖欠不还。为此，原告起诉要求：1、判令被告刘远旺偿还原告借款31万元及利息（其中：1、借款本金244000元利息从案件起诉之日起算至判决确定履行之日止，按月利率2分计算；2、借款本金66000元利息从2015年9月16日之日起算至判决确定履行之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、人口信息，证明被告身份信息；3、借条2张，证明2015年5月13日，被告刘远旺以资金周转为由，向原告借款人民币244000元，口头约定月利息2分。同日，原告通过现金交付款项，被告出具出面借条证实；同年9月9日，被告刘远旺再次以资金周转为由，向原告借款66000元，约定9月16日前付清，逾期未还，利息按照月利率5分计算。同日，原告通过现金交付款项，被告出具书面借条证实。被告两次借款合计金额31万元。
被告刘远旺未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告刘远旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月13日，被告刘远旺向原告陈均楷出具一份借款金额为244000元的借条。同年9月9日，被告又向原告出具一份借款金额为66000元的借条，并在借条中约定于2015年9月16日前还清，如无还清利息按5分计算等。两次借款共计310000元被告至今未偿还。
本院认为：被告刘远旺向原告陈均楷借款，原、被告因此形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告依法应按约履行还款义务。其中2015年5月13日借款244000元，因原告没有提供证据证明双方有约定借款利息，视为借款不支付利息。没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告起诉被告仍未还款，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，时间自原告起诉时计算，原告要求按月利率2计息，依据不足，本院不予支持。2015年9月9日借款66000元，双方约定于2015年9月16日还清，逾期利息按月利率5％计算，经折算明显超过年利率24％，超过部分法律不保护。现原告要求按月利率2％计息，与年利率24％相当，本院予以支持。被告刘远旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远旺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈均楷借款310000元及利息（利息计算方法：其中以244000元为基数，自2017年4月14日至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；以66000元为计算基数，自2015年9月17日起至本院判决确定的履行之日止，按月利率2％计算。）。
二、驳回原告陈均楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由刘远旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 黄小燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1214号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：孙焱，男，1970年3月5日出生，汉族，桦甸市胜利街华邦种子商店职员，住吉林省桦甸市明华街兴桦委**组。
被告：代海涛。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告代海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人孙焱到庭参加诉讼，被告代海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令代海涛给付种子款1200元。事实和理由：2015年3月22日，代海涛在华邦种子商店赊购种子合计金额1200元，并给华邦种子商店出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付种子款。
代海涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，代海涛在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款1200元，并出具欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与代海涛之间的买卖合同关系和债权债务关系，代海涛未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。代海涛未按照约定给付种子款构成违约。
综上所述，华邦种子商店要求代海涛给付种子款1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代海涛于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清华
二〇一八年五月七日
书记员 蔡鹏展
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第582号
原告张荣文。
委托代理人成晓东，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权）
被告杨少平。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。（特别授权）
原告张荣文为与被告杨少平民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张荣文及其委托代理人成晓东，被告杨少平的委托代理人柳遵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣文诉称，2013年8月22日，被告向原告借款人民币800万元，约定借款利息为月息2分，每月付息。但被告借款后并未按约定支付利息，原告多次与被告联系，均未能取得联系。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即归还借款本金800万元，利息48万元（利息已算至2013年11月22日，之后利息计付至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.2013年8月22日借条两张，拟证明被告于2013年8月22日向原告借款800万元及约定按月息2分计息的事实；3.2012年12月13日浙江省农村合作银行业务凭证，拟证明原告曾交付借款本金200万元的事实；4.2013年3月22日建设银行转账凭条，拟证明原告通过胡灵燕账号向被告交付借款本金400万元的事实；5.2013年7月29日农业银行交易凭证，拟证明原告曾向被告交付借款本金60万元的事实；6.2013年8月22日工商银行交易凭证，拟证明原告曾向被告交付借款本金140万元的事实。
被告杨少平未向本院提交答辩状，庭审中辩称，借款事实的，但被告已经归还过部分借款本金和利息。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年8月22日前，原、被告之间发生多次借贷关系，累计借款本金660万元，借款本金均通过银行转账方式交付。截止2013年8月22日，上述借款利息均已支付，但借款本金尚未返还。2013年8月22日，被告杨少平再次向原告借款140万元。经原、被告协商一致，同意将之前的借款660万元，与2013年8月22日的借款140万元，转化成两笔400万元的借款，并约定借款利息按月息2分（月利率2%）计算，按月付息，但借条未约定还款期限。由此，被告于2013年8月22日向原告出具了两张400万元的借条。借条出具后，被告未再支付任何本息。
本院认为，被告杨少平向原告张荣文借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。原、被告之间的借款并未约定还款期限，原告可随时主张返还。被告未按借条约定支付借款利息已构成违约，应承担违约责任。被告在庭审中提出已支付部分借款本金及利息的意见，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨少平于本判决生效后十日内返还原告张荣文借款本金800万元，并支付相应的利息（自2013年8月22日起按月利率2%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35580元（已减半收取），由被告杨少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年十二月九日
书记员 赵成城
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初628号
原告：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，总经理。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：程贝贝，男，1985年9月24日出生，汉族，安徽省利辛县。
本院在审理原告合肥豪门物业服务有限公司诉被告程贝贝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥豪门物业服务有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥豪门物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥豪门物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥豪门物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03079号
原告：代某，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1970年3月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经别人介绍相识，后登记结婚，婚后无子女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气、吵闹，产生矛盾，被告于2013年4、5月份离家分居至今，原告多次寻找未果，现原告要求离婚，共同债权3万元平均分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、利辛县望疃镇双河村委会证明，证明原被告于××××年结婚，被告系再婚，并于2013年离家出走，和原告无联系，4、证人徐某出庭作证，5、证人刘某出庭作证，以上证据证明原被告婚后感情不和，经常生气、吵架，被告于2013年5月离家出走，与家人无联系，原告不知道其下落。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告代某、被告王某经别人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气、吵闹、打架，双方矛盾加深，2013年4、5月份原被告生气，被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，后被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原告要求分割共同债权3万元，因无证据证明，且庭审时原告又认可无共同债权，故对其要求分割共同债权的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告王某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03079号
原告：代某，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1970年3月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经别人介绍相识，后登记结婚，婚后无子女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气、吵闹，产生矛盾，被告于2013年4、5月份离家分居至今，原告多次寻找未果，现原告要求离婚，共同债权3万元平均分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、利辛县望疃镇双河村委会证明，证明原被告于××××年结婚，被告系再婚，并于2013年离家出走，和原告无联系，4、证人徐某出庭作证，5、证人刘某出庭作证，以上证据证明原被告婚后感情不和，经常生气、吵架，被告于2013年5月离家出走，与家人无联系，原告不知道其下落。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告代某、被告王某经别人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气、吵闹、打架，双方矛盾加深，2013年4、5月份原被告生气，被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，后被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原告要求分割共同债权3万元，因无证据证明，且庭审时原告又认可无共同债权，故对其要求分割共同债权的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告王某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申46号
再审申请人（一审被告）：夏德庆，男，1949年5月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：祝英魁，女，1953年1月27日生，汉族，宝清县石油公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）：周淑琴，女，1957年8月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人夏德庆因与被申请人周淑琴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏德庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申46号再审申请人（一审被告）：夏德庆，男，1949年5月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：祝英魁，女，1953年1月27日生，汉族，宝清县石油公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告）：周淑琴，女，1957年8月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人夏德庆因与被申请人周淑琴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏德庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭华杰审 判 员 唐 皓审 判 员 吴启龙二〇一七年四月二十五日法官助理 刘 洋书 记 员 杜欣雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7495号
原告：叶晓华，男，1974年11月26日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
被告：叶信星，男，1972年7月5日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：戴丽娟，女，1975年12月10日出生汉族，住浙江省三门县。
原告叶晓华为与被告叶信星、戴丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，请求判令：1.被告叶信星、戴丽娟立即归还原告借款本金110000元并支付逾期利息（按自起诉之日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶晓华的委托诉讼代理人朱羿到庭参加诉讼，被告叶信星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告戴丽娟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告叶信星因需于2016年4月15日向原告叶晓华借款110000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。上述借款发生在被告叶信星、戴丽娟夫妻关系存续期间。借款后，被告叶信星、戴丽娟均未归还原告叶晓华上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件、银行账户交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告叶晓华与被告叶信星之间的民间借贷关系合法有效，被告叶信星作为借款人，应承担还款的民事责任。本案借条虽由被告叶信星出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告叶信星、戴丽娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告叶晓华知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告叶信星、戴丽娟夫妻关系存续期间，而被告戴丽娟又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告戴丽娟应承担共同还款责任。现被告叶信星、戴丽娟未归还借款，原告叶晓华要求二被告共同归还借款本金110000元及主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息符合法律规定。综上，对原告叶晓华的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶信星、戴丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶信星、戴丽娟于本判决生效后七日内归还原告叶晓华借款本金110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告叶信星、戴丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告叶信星、戴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 林永庆
人民陪审员 章聪芬
二〇一七年四月十二日
代书 记员 邬希熹
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7495号原告：叶晓华，男，1974年11月26日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。被告：叶信星，男，1972年7月5日出生汉族，住浙江省三门县。被告：戴丽娟，女，1975年12月10日出生汉族，住浙江省三门县。原告叶晓华为与被告叶信星、戴丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，请求判令：1.被告叶信星、戴丽娟立即归还原告借款本金110000元并支付逾期利息（按自起诉之日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶晓华的委托诉讼代理人朱羿到庭参加诉讼，被告叶信星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告戴丽娟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：被告叶信星因需于2016年4月15日向原告叶晓华借款110000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。上述借款发生在被告叶信星、戴丽娟夫妻关系存续期间。借款后，被告叶信星、戴丽娟均未归还原告叶晓华上述借款。以上事实由原告提供的借条原件、银行账户交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告叶晓华与被告叶信星之间的民间借贷关系合法有效，被告叶信星作为借款人，应承担还款的民事责任。本案借条虽由被告叶信星出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告叶信星、戴丽娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告叶晓华知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告叶信星、戴丽娟夫妻关系存续期间，而被告戴丽娟又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告戴丽娟应承担共同还款责任。现被告叶信星、戴丽娟未归还借款，原告叶晓华要求二被告共同归还借款本金110000元及主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息符合法律规定。综上，对原告叶晓华的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶信星、戴丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告叶信星、戴丽娟于本判决生效后七日内归还原告叶晓华借款本金110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果被告叶信星、戴丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2500元，由被告叶信星、戴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  林永庆人民陪审员  章聪芬二〇一七年四月十二日代书 记员  邬希熹???
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第103号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘鹏苏，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏苏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1014号民事判决书，责令被执行人刘鹏苏偿还借款本息等共计49077.35元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第103号
申请执行人李正发。
被执行人李伟艳。
本院在执行申请执行人李正发与被执行人李伟艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李伟艳无财产，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安达市人民法院（2013）安商初字第280号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一五年六月八日
书记员 孙玉富
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1807号
申请执行人：高木英，女，1973年9月6日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
被执行人：侯明英，女，1973年9月8日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2984号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行。申请执行人高木英于2017年11月22日向本院申请强制执行并向本院申请解除在诉讼阶段对申请执行人高木英名下所有的位于南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑21栋二单元603、604室房产的查封（原查封案号为（2017）赣0103执保679号）。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人高木英名下所有的位于南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑21栋二单元603、604室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1807号申请执行人：高木英，女，1973年9月6日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：侯明英，女，1973年9月8日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2984号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行。申请执行人高木英于2017年11月22日向本院申请强制执行并向本院申请解除在诉讼阶段对申请执行人高木英名下所有的位于南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑21栋二单元603、604室房产的查封（原查封案号为（2017）赣0103执保679号）。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人高木英名下所有的位于南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑21栋二单元603、604室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十二月五日书记员  邹 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第9136号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：李伯敏，女，仡佬族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李伯敏物业服务合同纠纷，本院立案受理后，由审判员何嵘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的委托代理人王德财，被告李伯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称：原告于2008年8月18日经招投标，与聚星宏苑小区开发商签订了物业服务合同，原告按照服务合同履行了相应服务工作，但被告李伯敏自2013年1月1日起以外墙砖脱落为由一直拖欠费用。因双方协商无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即缴纳2013年1月1日至2016年3月期间的物业服务费2429.7元、水电公摊费663元，滞纳金按照日万分之五计算金额为1288元；2、诉讼费由被告承担。
被告李伯敏辩称：原告签订前期物业服务协议一事属实，对原告主张的物管费欠费时间、欠款金额及相应计算方式、收费标准均无异议；被告之所以拒交物管费，原因在于所居住小区卫生绿化不好，相应楼顶住户存在违规搭建现象，物管不予阻止，仅仅是罚款了事，小区的电梯多次损坏，已动用了几次大修基金，消防设施不完善，被告房屋的外墙砖脱落，原告不管不问，故被告拒交物管费。至于水电公摊，原告没有公示收费依据及相应结算票据，故不予认可，
经审理查明：原告于2008年8月18日经招投标，与聚星宏苑小区开发商签订了物业服务合同，若物管费逾期未付滞纳金按日万分之五计算。庭审中，被告李伯敏认可自己于2013年1月1日至2016年3月期间未缴纳物业服务费，对原告所主张的费用计算标准（物管费0.8元/平方米/月、垃圾转运费2元/月）均无异议。但被告认为自己居住的房屋外墙砖脱落，原告不管，加之小区内清洁卫生差、物业服务不到位，故被告拒交物管费；原告则认为被告居住房屋外墙砖脱落，不属于物业管理范围，至于小区清洁卫生，原告已尽到相应物业服务义务，也采取了相应措施，至于小区电梯经常坏的事情，因需要动用大修基金，此事项已超出原告职责范围。针对被告提出的水电公摊收费问题，原告庭审时提交了相应水电公摊缴费票据及账册，根据原告庭审提交的收费明细载明，被告李伯敏所在楼层每月按15元标准收取水电公摊，现原告所收水电公摊费用处于亏损补贴状态，被告李伯敏对此提出质疑，为此本院当庭释明，告知被告李伯敏可在庭审结束后三日内提出书面财务审计申请，现期限已过，被告李伯敏未向本院提出对原告的水电公摊账目进行审计。
另查明：被告李伯敏名下位于九龙坡区西彭镇铝城北路房屋，建筑面积为77.82平方米。
以上事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，被告所提出的问题不能证明小区整体服务存在重大瑕疵，不能免除被告缴纳物管费的义务，对于原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2016年3月期间的物业服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于水电公摊及垃圾转运费用，审理中，原告已当庭出示了相应结算票据，被告并无相反证据反驳，故对原告主张公摊水电15元/平方米/月的计算标准，本院予以采信。垃圾转运费2月/平方米/月，被告并无异议，本院予以确认。经计算，被告所欠物管费为2427.98元（欠费39个月×0.8元/平方米/月×77.82平方米）、公摊水电及垃圾转运费为663元（17元/月×39个月），本院予以确认。
对于原告提出的滞纳金问题。本院认为，原告所主张的滞纳金，实际为资金占用损失，双方所签订的物业服务合同所约定滞纳金为万分之五，但考虑到原告所提供的相应物业服务尚有瑕疵，向业主收取水电公摊时也未明确予以公示具体结算票据，导致部分业主因不了解收费标准产生抵触情绪，故本院酌情降低滞纳金金额，认定为300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯敏于本判决生效后十日内给付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2013年1月至2016年3月期间物业物管费2427.98元、水电公摊及垃圾转运费663元、滞纳金300元，合计3390.98元。
二、驳回原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李伯敏承担（此款原告已预交，被告在支付前述费用时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何 嵘
二〇一六年七月十八日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第9136号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，该公司经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：李伯敏，女，仡佬族，住重庆市九龙坡区。原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李伯敏物业服务合同纠纷，本院立案受理后，由审判员何嵘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的委托代理人王德财，被告李伯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称：原告于2008年8月18日经招投标，与聚星宏苑小区开发商签订了物业服务合同，原告按照服务合同履行了相应服务工作，但被告李伯敏自2013年1月1日起以外墙砖脱落为由一直拖欠费用。因双方协商无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即缴纳2013年1月1日至2016年3月期间的物业服务费2429.7元、水电公摊费663元，滞纳金按照日万分之五计算金额为1288元；2、诉讼费由被告承担。被告李伯敏辩称：原告签订前期物业服务协议一事属实，对原告主张的物管费欠费时间、欠款金额及相应计算方式、收费标准均无异议；被告之所以拒交物管费，原因在于所居住小区卫生绿化不好，相应楼顶住户存在违规搭建现象，物管不予阻止，仅仅是罚款了事，小区的电梯多次损坏，已动用了几次大修基金，消防设施不完善，被告房屋的外墙砖脱落，原告不管不问，故被告拒交物管费。至于水电公摊，原告没有公示收费依据及相应结算票据，故不予认可，经审理查明：原告于2008年8月18日经招投标，与聚星宏苑小区开发商签订了物业服务合同，若物管费逾期未付滞纳金按日万分之五计算。庭审中，被告李伯敏认可自己于2013年1月1日至2016年3月期间未缴纳物业服务费，对原告所主张的费用计算标准（物管费0.8元/平方米/月、垃圾转运费2元/月）均无异议。但被告认为自己居住的房屋外墙砖脱落，原告不管，加之小区内清洁卫生差、物业服务不到位，故被告拒交物管费；原告则认为被告居住房屋外墙砖脱落，不属于物业管理范围，至于小区清洁卫生，原告已尽到相应物业服务义务，也采取了相应措施，至于小区电梯经常坏的事情，因需要动用大修基金，此事项已超出原告职责范围。针对被告提出的水电公摊收费问题，原告庭审时提交了相应水电公摊缴费票据及账册，根据原告庭审提交的收费明细载明，被告李伯敏所在楼层每月按15元标准收取水电公摊，现原告所收水电公摊费用处于亏损补贴状态，被告李伯敏对此提出质疑，为此本院当庭释明，告知被告李伯敏可在庭审结束后三日内提出书面财务审计申请，现期限已过，被告李伯敏未向本院提出对原告的水电公摊账目进行审计。另查明：被告李伯敏名下位于九龙坡区西彭镇铝城北路房屋，建筑面积为77.82平方米。以上事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，被告所提出的问题不能证明小区整体服务存在重大瑕疵，不能免除被告缴纳物管费的义务，对于原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2016年3月期间的物业服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于水电公摊及垃圾转运费用，审理中，原告已当庭出示了相应结算票据，被告并无相反证据反驳，故对原告主张公摊水电15元/平方米/月的计算标准，本院予以采信。垃圾转运费2月/平方米/月，被告并无异议，本院予以确认。经计算，被告所欠物管费为2427.98元（欠费39个月×0.8元/平方米/月×77.82平方米）、公摊水电及垃圾转运费为663元（17元/月×39个月），本院予以确认。对于原告提出的滞纳金问题。本院认为，原告所主张的滞纳金，实际为资金占用损失，双方所签订的物业服务合同所约定滞纳金为万分之五，但考虑到原告所提供的相应物业服务尚有瑕疵，向业主收取水电公摊时也未明确予以公示具体结算票据，导致部分业主因不了解收费标准产生抵触情绪，故本院酌情降低滞纳金金额，认定为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李伯敏于本判决生效后十日内给付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2013年1月至2016年3月期间物业物管费2427.98元、水电公摊及垃圾转运费663元、滞纳金300元，合计3390.98元。二、驳回原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李伯敏承担（此款原告已预交，被告在支付前述费用时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 何 嵘二〇一六年七月十八日书记员 惠如琴
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01041号
上诉人（原审原告）：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯学均，男，1968年7月3日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人冯学均排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00176号民事判决。上诉人金鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司的委托代理人倪伟珂与被上诉人冯学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：冯学均原系金鑫公司职工。2001年，金鑫公司与江冰签订产权转让合同，将金鑫公司的全部股权及生产、经营、管理、处分、收益等权利的有效证件及文书一并转让给江冰，由江冰出任金鑫公司法定代表人，债权、债务一并转让给江冰。江冰在签订合同时，先支付80万元定金，待手续及相关事宜办妥，实物清点核对无误后，再一次性支付现金100万元和转让60万元债权共计240万元给公司，进行一次性买断。该公司原有全部职工以及职工与企业有利益关系等遗留问题，由公司成立一个善后工作小组，全面负责进行一次性安置补偿后，同企业脱钩，与江冰无任何牵连。之后，金鑫公司成立善后工作组，拟定了《关于落实善后安置补偿费用及有关问题的实施意见（草案）》，但至今对原有职工的安置（包括本案冯学均）仍未履行。在江冰任金鑫公司法定代表人之前，争议房屋底楼是车间和仓库，楼上是公司安排的职工宿舍，后因房屋出现质量问题，搬离过一段时间，江冰人法定代表人后，冯学均入住讼争房屋。其中，2008年11月，金鑫公司书面通知冯学均交还房屋并结算下岗补偿费用。城南综合楼的所有权人为金鑫公司，房产证号为酉房权证302字第4057**号，记载房屋为两幢，其中第1幢房屋为3层混合结构，建筑面积936.71平方米，第2幢房屋为5层混合结构，建筑面积3140.7平方米，其土地使用权面积1433平方米，为国有土地。经查询房地产登记信息，该房屋于2011年11月25日抵押给卢胜久，2012年12月27日和2015年2月6日分别被重庆市第五中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，拍卖机构为重庆沪渝拍卖有限公司，但因无人报名竞拍，于2015年3月30日流拍。冯学均占用的2幢5-2住房套内面积65.8平方米。
金鑫公司起诉称：金鑫公司对涉案房屋享有所有权，冯学均强行占用该房构成侵权。故请求判决冯学均在30日内停止占用涉案房屋并赔偿占用期间的损失3万元。
冯学均答辩称：冯学均仍是金鑫公司的在册职工，涉案房屋系由金鑫公司安置给冯学均居住。金鑫公司有职工几百人，大多数职工均由该公司安排住房居住。故请求驳回金鑫公司的诉讼请求。
一审法院认为，涉案房屋已被重庆市第五中级人民法院查封并进入拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，可以认定冯学均占用房屋的行为是对法院执行行为的妨害。而对于执行行为的妨害，应由申请执行人申请执行法院或由执行法院依职权来排除妨害，且财产处于实质处分阶段，所有权人依据其享有所有权提起排除妨害之诉，应当驳回。对金鑫公司主张赔偿占用损失的请求，因其未提交充分证据予以证明，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回酉阳县金鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
金鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判冯学均停止占用涉案房屋并赔偿损失3万元。主要事实和理由：1.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。金鑫公司作为房屋所有权人，有权提起排除妨害之诉；并且，其享有的排除妨害请求权，不能因为标的物已被司法机关查封而受到影响。2.一审判决驳回金鑫公司的赔偿请求不当。涉案房屋是金鑫公司的合法财产，冯学均占用十余年给金鑫公司造成了损失。一审法院应当据实酌定损失额，而不能以金鑫公司未举示损失证据为由，判决驳回其损失赔偿请求。
冯学均答辩称：金鑫公司在将自己的全部资产转让给江冰之前，陆续安排冯学均等职工入住职工宿舍楼。冯学均居住涉案房屋，应视为金鑫公司给予职工的福利，这并不构成侵权。
本院二审查明：金鑫公司在2001年转让资产前安排职工冯学均居住涉案房屋。双方的劳动合同关系存续至今。一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是冯学均占用涉案房屋是否构成侵权。金鑫公司在2001年以前安排自己的职工冯学均入住涉案房屋，这种住房安置显然是用人单位金鑫公司给予职工冯学均的福利贴补。冯学均居住使用用人单位金鑫公司给予的福利性住房，并不侵犯金鑫公司的房屋所有权。金鑫公司主张其停止占用的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于冯学均居住涉案房屋不构成侵权，金鑫公司主张其承担损失赔偿侵权责任的请求，本院不予支持。另需说明的是，司法机关查封不动产，是禁止对该不动产的处分，其并不排斥对不动产占有权能的司法保护；同时，人民法院认定妨害执行行为及采取排除执行妨害强制措施，与人民法院认定侵占他之物并判决排除不当占有之物权保护并不予盾。一审法院以涉案房屋已被司法机关查封并且占有人涉嫌构成妨害执行为由，判决驳回金鑫公司的排除占有妨害请求属于适用法律错误。
综上所述，金鑫公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽然适用法律错误，但鉴于判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担；二审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中宜
审判员 钟雨锋
审判员 王勐视
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈桂华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1245号
申请执行人俞咏梅，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被执行人王红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人俞咏梅与被执行人王红光民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0903民初1137号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞咏梅于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元，利息18000元，及其他相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王红光无银行存款、房产、车辆、其他公司股权等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院书面申请终结本次执行程序。本院另已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1245号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月一日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1245号申请执行人俞咏梅，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。被执行人王红光，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人俞咏梅与被执行人王红光民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0903民初1137号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞咏梅于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元，利息18000元，及其他相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王红光无银行存款、房产、车辆、其他公司股权等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院书面申请终结本次执行程序。本院另已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1245号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙审 判 员  张佩勇二〇一七年十二月一日代书记员  胡 奋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初929号
原告:黄腾飞，男，汉族，居民，1991年5月12出生，住兰陵县，
被告：张金山，男，汉族，农民，1968年9月11日出生，住兰陵县，
被告：周二学，男，汉族，居民，1968年7月29日出生，住兰陵县，
本院在审理原告黄腾飞诉被告张金山、周二学民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄腾飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄腾飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄腾飞负担。
审判员 倪 洁
二〇一八年二月九日
书记员 沈嵩萌
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终35号
上诉人（原审原告）白静，女，汉族，1962年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局中站分局。地址：焦作市解放西路中站段。
法定代表人王平友，局长。
委托代理人闪秋林，该局社区警务大队四中队民警。
委托代理人杨林涛，该局执法执纪监督室民警。
上诉人白静因治安处罚一案，不服焦作市解放区人民法院（2015）解行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白静于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，白静的撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人白静撤回上诉。
二审诉讼费减半收取为25元，由上诉人白静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 颖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第151号
申请执行人罗某。
被执行人史某，宣化县银远物资经销有限公司经理。
被执行人宣化县银远物资经销有限公司。住所地宣化县大曼岭村。
法定代表人史某，总经理。
被执行人张某。
罗某与史某、宣化县银远物资经销有限公司、张某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民�和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）东民商初字第1285号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第151号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姚XX，男，1964年8月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：李XX，男，1974年12月23日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：姚XX，男，1967年11月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第850号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金47732.29元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为47732.29元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第151号
申请执行人孙吉顺，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人孙某，男，2002年4月2日出生，汉族，学生，住福建省东山县。
被执行人张灿林，男，1988年8月25日出生，汉族，包工头，住东山县。
本院在执行申请执行人孙吉顺、孙某与被执行人张灿林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人张灿林的银行账号，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月十一日
书记员 林 莹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第151号
申请执行人郭小钧。
被执行人胡慧。
申请执行人郭小钧与被执行人胡慧民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第151号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 悦
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第151号之一
申请执行人：于某某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，1979年6月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人于某某以与被执行人王某某自行协商为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人于某某的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张耕维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第151号
申请执行人王四海，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田井下作业公司职工，住东营市胜利油田。
被执行人崔振军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王四海与被执行人崔振军民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权23000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨殿波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第151号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行
被执行人：刘裕勇
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人刘裕勇债务纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民二初字第425号民事判决书的本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可凭此裁定书恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年七月九日
书记员 ：王强
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第151号
申请人宁选琼，女，1968年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人唐德国，男，1990年7月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化。
申请人宁选琼申请执行唐德国刑事附带民事赔偿一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第5号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人唐德国未按生效文书履行确定的义务，申请执行人宁选琼于2015年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为814900元，执行费10549元。本院在执行过程中，依法对被执行人唐德国在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人唐德国现在服刑无履行能力，且无可供执行的财产。现申请人宁选琼同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第5号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 陆顺军
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复35号
复议申请人（被执行人）杨新若，男，1969年4月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。
复议申请人（被执行人）黄国林，男，1965年4月29日生，汉族�住湖南省醴陵市。
复议申请人（被执行人）杨光运，男，1966年8月3日生，汉族，住湖南省醴陵市。
复议申请人（被执行人）ＸＸ桂，男，1963年8月6日生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人株洲裕晟实业有限公司，住所地：湖南省株洲市董家塅高科园旁。
法定代表人金爱国，总经理。
被执行人醴陵市昊轩农机服务农民专业合作社，住所地：醴陵市明月镇白果居委会（原大障镇双桥村）船形组。
法定代表人杨建华，社长。
被执行人杨建华，男，1960年10月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。
复议申请人杨新若、黄国林、杨光运、ＸＸ桂不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行复议审查中，复议申请人杨新若、黄国林、杨光运、ＸＸ桂于2018年5月31日向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人杨新若、黄国林、杨光运、ＸＸ桂在本案审查期间，自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人杨新若、黄国林、杨光运、ＸＸ桂撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年六月一日
书记员 刘林玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2233号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地浙江省天台县福溪南路81号。
代表人：杨正伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。
委托诉讼代理人：张玮暐，系原告员工。
被告：徐世军，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：戴为娇，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐世敏，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐阿芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐有彪，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现以审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世军、戴为娇立即偿还原告借款本金49万元及利息、罚息、复息（截至2018年1月4日的利息、罚息、复息为53029.81元，之后按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳共同对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳签订了合同号为9681120160040302的个人保证借款合同一份，约定被告徐世军向原告借款50万元，借款期限为2016年12月14日至2017年12月1日，借款利率按月利率9.870150‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告戴为娇系被告徐世军的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳作为保证人在为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2016年12月14日，原告依约向被告徐世军发放贷款50万元。被告徐世军于2017年12月1日未按期支付贷款利息。后经原告多次催讨，被告徐世军归还借款本金1万元。截至2018年1月4日，被告徐世军、戴为娇尚欠原告借款本金49万元及利息（包括罚息、复息）为53029.81元，被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人保证借款合同及补充合同、借款借据、放贷账户放贷明细、贷款还本还息清单各一份。被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳签订的个人保证借款合同以及被告徐世军签署的借款借据均合法有效。现被告徐世军未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐世军归还借款49万元并按照合同约定支付利息及复息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴为娇在合同中与原告特别约定，自愿对被告徐世军的本案借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告戴为娇共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳在合同保证人一栏签字确认，均自愿对上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故对原告要求被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐世军、戴为娇在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款49万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年1月4日尚欠利息及复息、罚息为53029.81元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9230元，减半收取4615元，由徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2233号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地浙江省天台县福溪南路81号。代表人：杨正伟，该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。委托诉讼代理人：张玮暐，系原告员工。被告：徐世军，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：戴为娇，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐世敏，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐阿芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：徐有彪，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现以审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世军、戴为娇立即偿还原告借款本金49万元及利息、罚息、复息（截至2018年1月4日的利息、罚息、复息为53029.81元，之后按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳共同对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳签订了合同号为9681120160040302的个人保证借款合同一份，约定被告徐世军向原告借款50万元，借款期限为2016年12月14日至2017年12月1日，借款利率按月利率9.870150‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告戴为娇系被告徐世军的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳作为保证人在为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2016年12月14日，原告依约向被告徐世军发放贷款50万元。被告徐世军于2017年12月1日未按期支付贷款利息。后经原告多次催讨，被告徐世军归还借款本金1万元。截至2018年1月4日，被告徐世军、戴为娇尚欠原告借款本金49万元及利息（包括罚息、复息）为53029.81元，被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人保证借款合同及补充合同、借款借据、放贷账户放贷明细、贷款还本还息清单各一份。被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳签订的个人保证借款合同以及被告徐世军签署的借款借据均合法有效。现被告徐世军未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐世军归还借款49万元并按照合同约定支付利息及复息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴为娇在合同中与原告特别约定，自愿对被告徐世军的本案借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告戴为娇共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳在合同保证人一栏签字确认，均自愿对上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故对原告要求被告徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐世军、戴为娇在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款49万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年1月4日尚欠利息及复息、罚息为53029.81元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、由徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，减半收取4615元，由徐世军、戴为娇、徐世敏、徐阿芳、徐有彪、徐敏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年四月二十八日代书记员 陈 萍????2?
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初138号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹某甲，农民。
被告人邹某乙，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，现均在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯重大责任事故罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人邹某乙借用丹阳市鸿仪装潢工程有限责任公司（以下简称鸿仪公司）的建筑装璜资质，参与了丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司多功能厅改造的工程投标，后中标，同年12月，被告人邹某乙以鸿仪公司的名义与开发区高新技术产业发展有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，承接了多功能厅的房屋大梁加固工程，被告人邹某乙明知鸿仪公司没有加固工程的施工资质，仍违反安全生产的相关法规，将工程交给同样没有加固工程施工资质的邹某甲负责施工。2015年3月6日，被告人邹某甲召集了邹某、张某某、张某、王某等工人进场施工，清理垃圾，开挖基坑，没有按照《建筑施工土石方工程安全技术规范》的要求放坡和采取基坑支护等安全防护措施，3月11日14时许，邹某、张某、王某三人下到位于多功能厅西南角的第二个基坑底部清理淤泥，在清理过程中，基坑北侧坑壁上的泥土发生坍塌，三人被埋入泥土里，邹某经医院抢救无效死亡，张某、王某不同程度受伤，经医院治疗康复。案发后，被告人邹某甲、邹某乙等人对邹某的近亲属及张某、王某均作出了赔偿并均取得了对方的谅解。
以上事实，被告人邹某甲、邹某乙在庭审过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人邢某，邹A、邹B、汤某、张某某等人的证言，建筑装饰工程施工合同书，现场勘验笔录、现场图及照片，“3·11”坍塌事故调查报告，居民死亡殡葬证，尸表检验记录，调解协议，协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲、邹某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡二人受伤，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲、邹某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邹某甲、邹某乙均系初犯，且均对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人邹某甲、邹某乙均符合适用缓刑的条件。根据被告人邹某甲、邹某乙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
二、被告人邹某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年三月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01472号
罪犯陆正福，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年2月7日作出（2007）苏中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陆正福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0532号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1249号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0047号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年5月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆正福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆正福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆正福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治�利改为六年。（减刑后刑期自2009年9月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳