wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初952号
原告马清喜，男，1954年2月6日出生，满族，住多伦县。
委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告张晓海，男，1989年6月20日出生，汉族，住多伦县。
原告马清喜诉被告多伦县团结肉食店、张晓海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清喜于2017年9月21日申请撤回对被告多伦县团结肉食店的起诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。后原告马清喜到庭参加诉讼，被告张晓海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓海给付欠原告货款17600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月份被告张晓海在原告处购买羊腔。当时未能给付羊腔款，给原告出具欠条一份，约定”欠条，今欠到马清喜羊腔款共计壹万玖仟陆佰元整（19600元），欠款人：刘玲，多伦县团结肉食店（章）”。当时口头约定9月底给付全部欠款，约定的履行期限已过，经原告多次请求被告给付欠款，于2017年4月14日给付1000元，5月11日给付1000元，尚欠17600元。之后，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，至今不予给付。
被告张晓海作为实际经营人，购买原告货物出具欠条时，签刘玲的名字，之后发现此名不存在。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张晓海未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：多伦县团结肉食店经营者为孙清坡。原告马清喜向法庭提供欠条原件一份，内容为：”今欠到马清喜羊腔款共计壹万玖仟陆佰元整（19600元），欠款人：刘玲，多伦县团结肉食店（章）。2017年4月14日，已付给1000元整，2017年5月11日已付给1000元整。”
上述事实，有原告提供的欠条原件以及个体工商户营业执照可以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马清喜向法庭提供欠条一份欲证明被告张晓海欠其羊腔款的事实，但欠条上欠款人署名为”刘玲”，同时加盖多伦县团结肉食店的章，而团结肉食店的经营者为孙清坡，故原告提供的证据并不能证明被告张晓海欠其羊腔款的事实。虽原告主张被告张晓海为团结肉食店的实际经营人，但其并未向法庭提供证据加以证明，对其主张不予采信。且原告申请本院向多伦县公安局桥东派出所调取的案卷材料中证人任某、齐某的证言与原告马清喜的陈述均不能证实被告张晓海与原告马清喜之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张要求被告张晓海给付欠原告货款17600元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告张晓海经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马清喜的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告马清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 薛 姣
二〇一七年九月二十六日
书记员 马雪菲
�西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3945号
罪犯唐世瑶，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）南市刑二初字第28号刑事判决，以被告人唐世瑶犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。被告人唐世瑶不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）桂刑经终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月15日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年11月30日、2010年4月27日、2012年9月27日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币200000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐世瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年7月止共获奖励分101分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐世瑶予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警�明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐世瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世瑶减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00096号
原告常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地常熟市虞山北路18号。
法定代表人ＸＸ良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告常熟市虞山镇好婆家酒店，住所地常熟市绿山路*****号。
经营者徐礼宝。
原告常熟市梁燕酒业销售有限公司诉被告常熟市虞山镇好婆家酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员徐振华于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告常熟市梁燕酒业销售有限公司的委托代理人奚斐颢、蔡军、被告常熟市虞山镇好婆家酒店的经营者徐礼宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市梁燕酒业销售有限公司诉称：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币137582.06元并支付逾期付款利息人民币6879.10元（暂从2014年6月19日起按银行同期贷款利率6%计算至2015年4月20日，此后按上述标准计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉请要求被告支付进场费59241元。
被告常熟市虞山镇好婆家酒店答辩称：欠款是事实，但就是还不出。
经审理查明：原告系酒水供应商，2012年12月25日签订了合同一份，被告向原告购买酒水、饮料，2014年6月18日，被告向原告出具了还款协议书，协议载明，……好婆家酒店欠货款金额合计137582.06元……进场费欠59241元……为履行和维护双方的合法权益，信守销售合同，以达到共羸，现经双方好协定，制订本还款协议，自2014年6月起，每月必须固定还款贰万元整，……被告常熟市虞山镇好婆家酒店盖章，徐礼宝签字。2014年11月4日原告委托律师发函被告催讨货款，但被告又未付款，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告工商信息、销售合同、梁燕酒业供应客户酒水还款协议原件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款137582.06元及进场费59241元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告常熟市虞山镇好婆家酒店于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市梁燕酒业销售有限公司货款137582.06元及进场费59241元，合计196823.06元并承担自2014年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1595元，保全费1270元，合计2865元，由被告常熟市虞山镇好婆家酒店负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 徐振华
二〇一五年六月二十九日
书记员 温肖芸
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1004号
原告：景县农村信用合作联社
住所地：景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人：王海君，任公司理事长
组织机构代码：10997859-8
被告:陈波，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住景县。
被告：韩芳芳，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王世辉，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘树林，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告陈波、韩芳芳、王世辉、刘树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东、被告陈波、王世辉、刘树林到庭参加诉讼，被告韩芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告陈波、韩芳芳、王世辉、刘树林立即偿还我社贷款本金100000及利息26261.46元（诉后利息另行计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈波于2015年7月2日在景县农村信用合作联社龙华小贷中心借款10万元，2016年6月28日到期，月利率10.625‰，被告王世辉、刘树林提供担保。截止到2017年3月8日欠贷款本金10万元，利息26261.46元。为了保障原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金10万元及利息26261.46元，担保人王世辉、刘树林承担连带清偿责任。被告韩芳芳作为借款人财产共有人承担还款义务。
被告陈波辩称，是我贷款，被告王世辉、刘树林为我提供担保。我和韩芳芳是夫妻。
被告王世辉辩称，被告陈波并没有找我担保，我是为被告陈波的父亲担保的，原告存在欺诈放贷的行为，应驳回原告的全部诉讼请求，要求原告予以赔礼道歉，赔偿精神损失费、名誉损失贰拾万元，并要求解除担保合同。
被告刘树林辩称，没有给被告陈波、韩芳芳做过保证人，我曾经给陈波的父亲陈志刚提供过担保，景县农民信用合作联社的证据是拼凑的、伪造的。
经本院审理认定的事实如下：被告陈波于2015年7月2日在原告处贷款10万元,借款月利率为10.625‰,借款日期为2015年7月2日,到期日期为2016年6月28日，被告王世辉和被告刘树林为陈波借款保证人，承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告陈波与被告韩芳芳为夫妻，韩芳芳同意与被告陈波共同偿还本案贷款本息。
本院认为，2015年7月2日被告陈波在原告景县农村信用合作联社贷款10万元，月利率10.625‰，被告王世辉、刘树林认为在保证合同上签字时原告方存在欺诈行为，并没有提供充分证据予以证明，并且二人均为完全行为能力人，均承认保证合同上为本人亲自签字按手印，因此对被告王世辉、刘树林的保证人身份予以确认，根据合同二人为被告陈波提供连带责任保证，双方约定的贷款到期日为2016年6月28日，贷款到期后，被告陈波、王世辉、刘树林未按合同约定及时偿还在原告处的贷款及贷款利息，被告的行为已经构成合同违约。被告韩芳芳作为借款申请人的配偶在财产共有人同意借款意见书上签字，是其对该借款用于家庭共同生活、为共同债务的确认，故被告韩芳芳应当与陈波共同承担偿还责任。因此，原告景县农村信用合作联社要求被告偿还截止到2017年3月8日的贷款本金10万元及利息26261.46元应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波、韩芳芳自本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金10万元及2017年3月8日前的利息26261.46元。以后的利息按合同约定的利率计算至本判决书所确定的实际给付之日；
二、被告王世辉、刘树林对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，保全费1151元，共计2564元，由被告陈波、韩芳芳、王世辉、刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 申 广
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第567号
罪犯甲甲，男，生于1955年7月1日，藏族，四川省壤塘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2012年9月27日以（2012）壤法刑初字第15号刑事判决认定被告人甲甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯甲甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甲甲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甲甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甲甲减去有期徒刑八个月。刑期至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅二○一五年七月二十一日
书 记 员 冯 梓 航
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00093号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，个体运输。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，被告人陈某用自己的身份证在当阳市夏威夷宾馆登记一房间并付款入住后，邀双某甲、李某、汤某到该房间，然后打电话找双某乙买来二颗毒品麻果与他们共同吸食。次日凌晨，陈某再次打电话找双某乙买来毒品麻果和冰毒在该房间与双某甲、李某、汤某、程某、尹某等人吸食。23日上午十时许，被告人陈某又一次容留双某甲、双某乙、程某、尹某等人在该房间吸食毒品，后被民警当场查获，并收缴了吸毒工具和部分未吸完的毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获陈某的经过，现场照片、检查笔录，收缴毒品的清单，夏威夷商务会所宾客明细账单（户名陈某），对尹某、陈某、双某乙、程某、双某甲、罗飞、李某的尿液采集笔录及现场检测报告书（均呈阳性），当公（庙）行罚决字（2015）81号行政处罚决定书，证人尹某、双某甲、李某、程某、双某乙、丁某、汤某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 童 涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执460号
申请执行人：柳州银行股份有限公司某某分行
被执行人：蒙某某
被执行人：韦某某
被执行人：韦某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行与被执行人蒙某某、韦某某、韦某某、韦某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执460号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款本金242096.45元及利息48203.45元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2828元，申请执行费4297元。
经调查发现，被执行人韦某某、韦某某位于河池市XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房产已经抵押给申请执行人，本院依法对该房产进行评估，暂时无法变现，此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的财产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执460号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月二日
书记员 朱胤帆
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00732号
申请执行人：张苗苗，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：朱新启，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第03101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为1500元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第03101号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00732号
朱新启：
你与张苗苗婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03101号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1883号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人金海兰，女，1964年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金永哲，男，19920年12月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人李洪宝与被执行人金海兰、金永哲之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2015）延民初字第4606号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，申请标的额为65万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人金海兰已经支付部分执行款，
目前暂无财产可供执行。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院(2015）延民初字第4606号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十三日
书记员 孙璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2280号
原告：韩云祥，现住榆树市。
被告：张志国，68岁，现住榆树市。
本院在审理原告韩云祥诉被告张志国民间借贷纠纷一案
中，原告于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩云祥撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 未金波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1300号
原告：贺真，男，1972年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：尚来旺，男，1968年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告贺真与被告尚来旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贺真于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺真的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺真撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告贺真负担25元。
审判员 玉 兰
二〇一七年十月十二日
书记员 王红星
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第927号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：陈丽，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈丽供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦立芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00176号
申请执行人蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。
法定代表人汪晓辉，总经理。
被执行人蚌埠腾飞保温容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。
法定代表人：韩武松，公司经理。
申请执行人蚌埠市申徽彩色印刷包装有限公司与被执行人蚌埠腾飞保温容器有限公司债�纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00015号民事判决书确定的执行标的为164670.17元，执行费2370元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人蚌埠腾飞保温容器有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人公司暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执�员程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00176号
申请执行人蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人汪晓辉，总经理。
被执行人蚌埠腾飞保温容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：韩武松，公司经理。
申请执行人蚌埠市申徽彩色印刷包装有限公司与被执行人蚌埠腾飞保温容器有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00015号民事判决书确定的执行标的为164670.17元，执行费2370元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人蚌埠腾飞保温容器有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人公司暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00176号
申请执行人：徐于国，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张锋，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐红云，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙冲锋,男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）淮民二初字第00131号民事调解书，分别于2015年6月12日、2015年6月18日向被执行人孙冲锋、张锋、徐红云发出执行通知书，责令被执行人张锋、徐红云、孙冲锋向徐于国支付借款60万元及利息（利息计算至2014年11月31日为207400元；自2014年12月1日起的利息以60万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；向徐于国支付律师费3万元、向徐于国支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费10056.5元、申请执行费8801元。被执行人张锋、徐红云、孙冲锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人张锋、徐红云、孙冲锋的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人张锋、徐红云、孙冲锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张锋、徐红云、孙冲锋可以使用被查封财产；但因被执行人张锋、徐红云、孙冲锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月二日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00176号申请执行人：徐于国，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张锋，男，住安徽省濉溪县。被执行人：徐红云，女，住安徽省濉溪县。被执行人：孙冲锋,男，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）淮民二初字第00131号民事调解书，分别于2015年6月12日、2015年6月18日向被执行人孙冲锋、张锋、徐红云发出执行通知书，责令被执行人张锋、徐红云、孙冲锋向徐于国支付借款60万元及利息（利息计算至2014年11月31日为207400元；自2014年12月1日起的利息以60万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；向徐于国支付律师费3万元、向徐于国支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费10056.5元、申请执行费8801元。被执行人张锋、徐红云、孙冲锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人张锋、徐红云、孙冲锋的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人张锋、徐红云、孙冲锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张锋、徐红云、孙冲锋可以使用被查封财产；但因被执行人张锋、徐红云、孙冲锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年七月二日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17573号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：重庆巴帝进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢28-17，统一社会信用代码91500105663571533Q。(未到庭)
被告：王恒，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。(未到庭)
被告：陈方美，女，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。(未到庭)
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆巴帝进出口贸易有限公司（以下简称巴帝公司）、王恒、陈方美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加诉讼。被告巴帝公司、王恒、陈方美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆巴帝进出口贸易有限公司向原告瀚华小贷公司偿还借款本金246666.67元及截止到2016年3月23日的利息15200元，合计261866.67元；二、判令被告重庆巴帝进出口贸易有限公司支付从2016年3月24日起至实际付清之日止，以本金246666.67元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息；三、判令被告陈方美、王恒对被告重庆巴帝进出口贸易有限公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；四、判令重庆巴帝进出口贸易有限公司承担本案的全部诉讼费用，被告陈方美、王恒承担连带清偿责任。事实和理由：瀚华小贷公司与巴帝公司于2015年9月22日签订了编号为160015-DJ04469-00的《借款合同》；同日，瀚华小贷公司与王恒、陈方美签订了《保证合同》，王恒、陈方美自愿为巴帝公司的全部债务承担连带保证责任。借款合同约定：巴帝公司向瀚华小贷公司借款人民币40万元，贷款利率为月息0.95%，借款期限为6个月，自2015年9月23日起至2016年3月23日止，如借款人延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息；如借款人在贷款期限内不能按期支付的利息、罚息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利；如借款人自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，瀚华小贷公司按约于2015年9月23日向巴帝公司发放贷款40万元，而巴帝公司将第一期本息还清，第二期仅归还了本金2万元，其余本息均未偿还，王恒、陈方美也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，虽经瀚华小贷公司多次催收，但未果。现瀚华小贷公司依据上述合同约定和相关法律规定，特向诉至法院，要求依法支持瀚华小贷公司诉讼请求。
被告巴帝公司未答辩。
被告王恒未答辩。
被告陈方美未答辩。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《借款合同》、股东会决议、法定代表人身份证明、股东名册、《保证合同》、借款借据、回单、还款明细。因三被告未到庭应诉，本院经审查瀚华小贷公司举示的上述证据后，认定事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：巴帝公司。
保证人：王恒、陈方美。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2015年9月23日起至2016年3月23日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按双月等本等息：每两个月对应的还款日平均偿还本金和利息，利息一直按总本金计算。
欠款情况：截至2016年3月23日,巴帝公司尚欠瀚华小贷公司借款本金246666.67元，利息15200元。
保证担保情况：王恒、陈方美作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与巴帝公司签订的《借款合同》，与王恒、陈方美签订的保证合同系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，巴帝公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求巴帝公司偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。王恒、陈方美作为保证人为巴帝公司的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人巴帝公司的债务承担连带清偿责任。
被告巴帝公司、王恒、陈方美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆巴帝进出口贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金246666.67元，截至2016年3月23日的利息15200元，并自2016年3月24日起至付清时止，以246666.67元为基数，按年利率17.1%计收逾期利息；
二、被告王恒、陈方美对被告重庆巴帝进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5114元，减半收取计2557元，由被告重庆巴帝进出口贸易有限公司、王恒、陈方美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白皇佳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3310号
原告徐秀美，职工。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告徐秀美与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告徐秀美诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告徐秀美为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告徐秀美提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告徐秀美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第664号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民，住浙江省诸暨市。1997年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1998年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2003年4月14日因盗窃被劳动教养二年；2005年10月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年10月20日因盗窃被行政拘留十二日；2009年12月19日因盗窃被行政拘留十三日；2011年1月7日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月14日因盗窃被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年4月9日13时许，被告人黄某窜至诸暨市东白湖镇泄头自然村吴苗灿家，透过窗户取得钥匙后开门入室，窃得现金6000余元，案发后，部分赃款被追回并已发还被害人。
2、2014年4月15日14时许，被告人黄某窜至诸暨市东白湖镇小东村蒋村365号张某家，推门入室，窃得现金1400余元。案发后，赃款被追回并已发还被害人。
3、2014年4月17日8时许，被告人黄某窜至诸暨市东白湖镇新上泉村陈里929号斯章潮家，推门入室，在房内翻找财物时，被被害人斯章潮发现，被告人黄某遂逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、证人吴某、俞某、毛某的证言、被害人饶某、张某、斯章潮的陈述、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因盗窃受过刑事和行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且退还部分赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十七日起至二0一五年四月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初310号
原告王士红，个体业主，住通河县。
被告李井龙，出生年月不详，住通河县。
被告刘洪雷，出生年月不详，住通河县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告王士红诉被告李井龙、刘洪雷买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告王士红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告王士红负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00168号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年12月9日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年8月至2013年6月间，使用本人在中国工商银行海城支行办理的信用卡（卡号为622XXXXXXXXXXXXX），恶意透支人民币49996.00元。经发卡行多次催缴，超过三个月仍不归还。被告人张某某于2013年12月9日将透支的本息全部还清。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、张某某个人账户历史交易明细、信用卡申请表、银行卡追缴明细、还款证明等；证人杨某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能主动交待和如实供述所犯罪行，并已全部返还赃款，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金 芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1449号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：黄骅市红旗大街19号。
负责人：张勇。
被执行人：史义洪，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：：白玉霞，女，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：史骏，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：蔡玉荣，女，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：史义强，男，1977年01月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵笑晴，女，1980年07月03日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与史义洪、史义强、白玉霞、史骏、蔡玉荣、赵笑晴借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴世臣
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法立保字第28号
申请人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行客户经理，住新兴县。
被申请人罗金英，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人中国农业银行股份有限公司新兴县支行因与被申请人陈炳弟、罗金英、戚培锦、梁少珍借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人罗金英在中国＊＊＊银行股份有限公司新兴县支行（账号为＊＊＊）的存款44000元进行冻结。申请人已向本院提供中国农业银行股份有限公司新兴县支行的担保函。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新兴县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗金英在中国＊＊＊银行股份有限公司新兴县支行（账号为＊＊＊＊）的存款44000元待后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍华
二〇一四年七月十一日
书记员 陈丽丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第258号
原告：仲崇允，男，1968年6月4日出生，汉族，农民。
被告：龙口市宏烨玻璃钢有限公司。
法定代表人：方秀林，任董事长。
委托代理人：刘少刚，公司副总经理。
原告仲崇允与被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲崇允，被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司的委托代理人刘少刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲崇允诉称，2013年1月16日被申请人聘请申请人为副总经理，聘用期为6年，未约定试用期，并承诺每月底薪5000元，销售提成不低于4%，保证每年年薪不低于12万元。但被申请人至今未与申请人签订劳动合同，工资至今分文未付。2013年5月4日，被申请人无故停止申请人履行职务，因此双方发生纠纷，特具此文，诉至贵院，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2013年1月16日至8月16日工资及双倍工资合计150000元。2、依法判决被告按底薪5000元，提成4%，每年不低于12万元签订劳动合同并继续履行，否则双倍支付。
被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司辩称，1、原告与被告之间存在事实上的法律顾问服务关系。原告系北京市盈科（青岛）律师事务所专职律师，因原告到被告处联系法律顾问业务，经过商谈，被告同意聘请原告担任常年法律顾问，年法律顾问服务费1万元，但因原告迟迟未提供其所在律师事务所的常年法律顾问合同，因而双方未签订常年法律顾问合同。2、被告从未聘请原告为副总经理，原被告之间不存在劳动关系。原告身为专职律师，依据律师法及司法行政部门规章的相关规定，不允许专职律师与任何一家企业建立劳动合同关系。3、龙口市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原被告之间存在劳动关系的证据不充分，裁决结果错误。
经审理查明，2013年1月16日原告到被告处从事副总经理工作，双方未签订劳动合同。2013年5月16日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、被申请人支付申请人2013年1月16日至2月16日基本工资5000元，2月16日至5月16日双倍工资40000元；2、被申请人继续履行劳动合同，自2013年5月16日至2019年1月15日每月支付底薪10000元，销售提成8%，保证每年年薪不低于240000元。申请人当庭增加：要求被申请人按照基本工资每月5000元提成4%，年薪不低于120000元与申请人签订劳动合同。2013年6月16日至2019年1月15日支付底薪10000元，销售提成8%，并保证年薪不低于240000元。2013年7月29日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲裁字第（2013）第142号裁决书，一、本裁决生效后十日内，被申请人支付申请人2013年1月16日至2月15日工资3615元，2月16日至3月15日工资3570元，3月16日至4月15日工资3150元，4月16日至5月15日工资3600元，2013年2月16日至2013年5月15日的一倍工资10320元，共计24255元。二、驳回申请人的其他请求。申请人仲崇允不服仲裁裁决，于2013年8月19日向本院提起诉讼，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2013年1月16日至8月16日工资及双倍工资合计150000元。2、依法判决被告按底薪5000元，提成4%，每年不低于12万元签订劳动合同并继续履行，否则双倍支付。被申请人龙口市宏烨玻璃钢有限公司亦不服仲裁裁决，于2013年8月21日向本院提起诉讼，请求：判决原告不支付被告2013年1月16日至2月15日工资3615元，2月16日至3月15日工资3570元，3月16日至4月15日工资3150元，4月16日至5月15日工资3600元，2013年2月16日至2013年5月15日的一倍工资10320元，共计24255元。根据相关法律规定，本院决定两案合并审理，以仲裁申请入仲崇允为原告，被申请人龙口市宏烨玻璃钢有限公司为被告参加诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的仲裁裁决书、投标文件、授权委托书、谈话录音及便条、副总经理张殿奎的聘用合同、差旅费报销单，被告提交的互联网律师公示名单，青岛司法局公告、职工工资表、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动关系自用工之日起建立，本案原告诉称2013年1月16日到被告处从事副总经理工作，被告对此虽不认可，但从原告提交的投标文件，授权委托书，录音及便条，差旅费报销单等证据可以证明原告与被告存在劳动关系并担任副总经理职务的事实，原告要求被告支付2013年1月16日至5月16日的工资和2013年2月16日至5月16日未签订劳动合同的一倍工资，应予支持。原告的月工资其在仲裁时主张每月5000元，起诉时又主张每月10000元，不具有可信性，其月工资应参照原告提交的被告与张殿奎签订的“副总经理聘用合同”中约定的数额为准，即月基本工资3000元，话费150元，不出差时生活费每日补助15元，出差时每天补助住宿及生活费150元，据此，原告2013年1月16日至2月16日工资3615元，2月16日至3月16日工资3570元，3月16日至4月16日出差其工资应为3150元，4月16日至5月16日工资3600元。仲裁审理期间，申请人当庭增加要求被申请人支付2013年5月16日至6月16日的双倍工资，仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，不予受理，本院亦不予审理。原告诉请要求被告支付2013年6月16日至8月16日的双倍工资，未经过仲裁程序，不符合劳动争议案先裁后审的程序规定，本院不予审理。原告诉请，依法判决被告按底薪5000元，提成4%，每月不低于12万元签订劳动合同并继续履行，否则双倍支付，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告系专职律师，双方之间不存在劳动关系而是法律顾问服务关系，但没有提交原告系注册专职律师和双方存在法律顾问服务关系的相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告仲崇允2013年1月16日至5月16日工资13935元，2013年2月16日至5月16日的一倍工资10320元，共计24255元。
二、驳回原告仲崇允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田普春
人民陪审员 李武善
人民陪审员 姜厚志
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李晓菲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第258号
原告谢后新。
委托代理人谢后权。
委托代理人谢后能。
被告阳春香。
委托代理人刘心祯（特别授权），龙胜各族自治县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告谢后新与被告阳春香财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，因此，原告谢后新向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢后新撤回对被告阳春香的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢后新负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 杨龙军
人民陪审员 贲莲凤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴限臣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终2029号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县泉江镇工农兵大道27号。
负责人：李彦杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福英，女，1974年11月17日出生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1996年9月1日出生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审原告）：王玮，男，2002年2月22日出生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审原告）：王君清，男，1954年4月20日出生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审原告）：张兰香，女，1951年3月1日出生，汉族，住遂川县，
上列五被上诉人的委托诉讼代理人：彭冬根，男，1967年12月9日出生，汉族，住遂川县，系王淑芳之表叔。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，2001年8月20日出生，汉族，学生，住遂川县，
法定代理人：李某，男，1970年10月3日出生，汉族，住遂川县，
法定代理人：谢某，女，1972年6月23日出生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年10月3日出生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：谢某，女，1972年6月23日出生，汉族，住遂川县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司因与被上诉人张福英、王淑芳、王玮、王君清、张兰香、李涛、李某、谢某等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定的保险公司的赔�责任，应当理解为受害人对侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减。本案中张福英等五人已从侵权人李某处获赔29万，判断张福英等五人是否足额或部分获得法律规定范围内的赔偿，应据实核定其经济损失才能作出判断，一审未核定其法定损失，直接判决保险公司赔偿12万元明显不当，而应在查清相关法定损失作出事实认定后再行判决。综上，一审判决存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2017）赣0827民初1386号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 王文忠
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年一月十八日
书记员 陈利国
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00258号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
委托代理人：方伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司。
法定代表人：达庆丰，该公司经理。
委托代理人：刘帅，该公司员工。
委托代理人：许德峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：合肥市子阳运输有限公司。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司、合肥市子阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）淮民一初字第02040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00559号
申请执行人魏福汉，男，1958年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人雷云峰，男，1962年5月4日出生，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04935号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏福汉于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人雷云峰赔偿22591元，承担执行费239元。
本院在执行过程中，经查，被执行人雷云峰之妻陈菊芹在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金20000元，执行到位的案件款用于履行法律义务。申请人对此无异议。故（2014）长安民初字第04935号民事判决书确定的被执行人雷云峰给付19761元的法律义务执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安民初字第04935号民事判决书确定的被执行人雷云峰给付19761元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李江涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13108号
原告:范秀芬，女，1964年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所。
被告：周立国，男，1951年8月4日出生，住天津市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
原告范秀芬与被告周立国、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告范秀芬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范秀芬撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第65号
原告：李书真。
被告：淄博市临淄区人口和计划生育局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：付明水，局长。
原告李书真诉被告淄博市临淄区人口和计划生育局不履行法定职责一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李书真的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李书真撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李书真负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵立洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00871-4号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司。
住所地：户县沣京工业园。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被执行人秦皇岛市继好机械设备安装有限公司。
住所地：秦皇岛市海港区胜利村******号。
法定代表人张继胜，系该公司总经理。
被执行人张继胜，男，1959年1月2日生，住秦皇岛市海港区。
被执行人张美娜，女，1981年4月18日生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区维多利亚小区二号楼316室，系该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2013）户民初字第02095号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款985000元及逾期利息，并承担诉讼费3500元、执行费12680元。
执行中，双方当事人与中达建设集团股份有限公司于2015年4月29日达成了以房抵债的《协议书》（据该协议内容秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司实际已于2015年4月28日直接与西安京龙工程机械有限公司签订了合同编号为14010、14012位于秦皇岛市文化北路40号西沙滩世贸官邸1-2-501、1-2-2801，实际门牌号为1-2-503、1-2-2803的商品房买卖合同，同时秦皇岛嘉远公司向西安京龙公司出具了合同价款对应的票据），且已对该协议书约定房产进行了实际交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将秦皇岛市文化北路40号西沙滩世贸官邸1-2-501、1-2-2801，实际门牌号为1-2-503、1-2-2803的商品房抵债给申请人西安京龙工程机械有限公司，财产权自本裁定送达申请执行人西安京龙工程机械有限公司时起转移；
二、申请执行人西安京龙工程机械有限公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续；
三、终结（2013）户民初字第02095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年六月三十日
书记员 李婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25201号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋利军，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋利军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告蒋利军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年10月23日，蒋利军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋利军从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金8027.09元、利息6884.28元、滞纳金10517.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋利军立即支付截止2016年10月17日的本金8027.09元、透支利息6884.28元、滞纳金10517.56元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金8027.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋利军承担。
被告蒋利军未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，蒋利军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋利军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋利军发放了信用卡。蒋利军从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，蒋利军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8027.09元、透支利息6884.28元、滞纳金10517.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋利军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋利军发放了信用卡，蒋利军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。蒋利军应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告蒋利军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金8027.09元、利息6884.28元、滞纳金10517.56元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金8027.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费218元，由被告蒋利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5372号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，任公司董事长。
委托诉讼代理人：于坤，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：李福涛，男，系公司法律顾问。
被告：王亭瑞，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王亭瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人于坤到庭参加诉讼。被告王亭瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的购房款179076.64元（其中2012年12月20日银行从保证金账户扣划原告2901.24元、2013年6月30日扣划2470.06元、2013年9月29日扣划4212.62元、2013年12月20日扣划4200.57元，同日将剩余的165292.15元扣完），利息26220元（自2013年12月20日至2017年2月14日，以179079.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），并自2017年2月15日至实际还款之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原告与被告于2010年12月21日签订《商品房预售合同》，约定被告购买龙口东海黄金海岸海景壹号12-2-601室，房屋总价款249347元，付款方式为按揭付款，并办理了房屋预抵押登记合房屋备案登记。被告于2010年12月21日向原告支付购房首付款75347元，2011年7月11日被告与中国农业银行股份有限公司通海路支行签订《个人购房担保借款合同》，2011年11月16日通过银行按揭贷款形式向原告支付剩余房款174000元，但被告自放款之日起至2013年12月30日期间未按照借款合同的约定偿还贷款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告的账户中扣划被告未还的贷款本息。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告王亭瑞经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月21日，被告王亭瑞与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸海景壹号12-2-601室。合同第四条约定，房屋总价款为249347元；第六条“付款方式及期限”约定：于2010年12月21日付清首付款人民币75347元，余款174000元自签订之日起15日内持有关资料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2011年7月11日，被告就涉案房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为174000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分特别条款第十条约定，本合同项下借款采用阶段性担保+抵押；阶段性保证担保保证人为烟台海基置业有限公司。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告按约每月向银行履行还款义务。但至2012年12月20日因被告未向银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口支行从保证金账户扣划原告2901.24元、2013年6月30日扣划2470.06元、2013年9月29日扣划4212.62元、2013年12月20日扣划4200.57元，同日将剩余的165292.15元全部扣划。至此，银行从海基置业公司的保证金账户中共扣划179076.64元。
本院认为，本案所涉《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告海基置业公司为被告王亭瑞购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计179076.64元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息179076.64元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的179076.64元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求利息26220元的计算方式为：自2013年12月20日至2017年2月14日，以179079.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告王亭瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亭瑞自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司垫付的购房款179079.64元及利息26220元，共计205299.64元；并支付自2017年2月15日起至实际还款之日的利息（以179079.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告王亭瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹向东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3658号
申请执行人江苏中超新材料科技有限公司。
法定代表人任坚跃，董事长。
被执行人成素红。
申请执行人江苏中超新材料科技有限公司与被执行人成素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）丹民初字第1778号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人成素红应给付申请执行人借款本息合计4108610元，并承担案件受理费及保全费合计26106元。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产（查封为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住处，未找到其人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1778号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，待评估、拍卖有结果后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，�本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年三月七日
书记员 吴江晨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初287号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告郁飞，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告郁飞物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00173号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年12月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月12日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员田春雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月12日16时许，濉溪县公安局韩村派出所接到报警，在韩村镇胜利村吴超窑厂发生打架，民警祝某、郭政带领协警到达现场。调查后确定吴某为违法嫌疑人，遂依法对其传唤。被告人吴某拒不配合，经执行公务人员劝说、警告无效后，祝某、郭政欲将吴某强行带离现场，吴某强烈反抗并将民警祝某摔倒，致祝某受伤。经鉴定，祝某左胫骨外髁撕脱性骨折，伤情程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某的陈述，证人高某、任某、李某等人的证言，濉溪县公安局民警郭政，协警邵海峰、祁鹏鹏等人出具的情况说明，抓获经过，现场照片，濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。吴某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年四月二日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4905号
原告王俊峰。
原告王云贞。
原告田立树。
以上两原告共同委托诉讼代理人王俊峰。
被告朱洪芳。
被告辛俐。
两被告共同委托诉讼代理人徐海玉，山东演达律师事务所律师。
原告王俊峰、原告王云贞、原告田立树诉被告朱洪芳、被告辛俐股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王俊峰、原告王云贞、原告田立树撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一七年十月八日
书 记 员 孙安修
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3068号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人陶健，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人杨定娟，女，1975年9月17日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人李洪标，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人姜正琴，女，1974年2月16日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初3686号民事判决书，申请执行被执行人陶健、杨定娟、李洪标、姜正琴借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人陶健、杨定娟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，及截止到2015年8月28日的利息3193元；并承担以本金30000元为基数，自2015年8月29日至实际给付之日止，按年利率15.3%计算的利息。二、被执行人李洪标、姜正琴对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被执行人李洪标、姜正琴履行还款义务后，有权向被执行人陶健、杨定娟追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初620号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省前郭镇源江小区。
负责人：杨国栋。
委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。
被告：胖子妈肉面，地址源江小区一号楼20门。
经营者：陈英新，女，汉族，住址源江小区。
本院在审理中，原告前郭镇源江小区业主委员会于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：前郭镇源江小区业主委员会的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭镇源江小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，（本院已经减半收取）由前郭镇源江小区业主委员会承担。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终44号
上诉人（原审被告）东海县汇通投资担保有限公司，住所地江苏省东海县汽车南站北门对面。
法定代表人顾星，该公司董事长。
委托代理人顾汉波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王桂华。
被上诉人（原审原告）李伟吉。
上诉人东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人王桂华、李伟吉保证合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00309号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年1月20日向上诉人汇通公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人汇通公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东海县汇通投资担保有限公司撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21493号
原告鞠学树，住址深圳市合川区。
被告深圳市本京酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号广兴源互联网创意园B栋。
法定代表人柯晓彬。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖宏轩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告鞠学树诉称，被告公司清洁工黄雪枚于2016年7月6日早上8点30分至9点左右，在酒店二楼客用楼梯间因工作问题发生口角纠纷，黄雪枚将我右手腕前臂口咬至破，咬伤治愈后疤痕无法恢复原状，并给我心理和精神造成阴影，没有心情做工作。并将上衣撕毁，腰部两侧用手抓坏，用手打击我头部，酒店未提供证据也没有来给予我安慰和同情，我与酒店存在劳动关系，也没有买保险，安全应当受到用人方的安全管理，用人方应当积极提供证据为我证明，并承担责任，酒店公共区域应当提供安全监控。请求法院判令被告给付如下费用：1、衣服赔偿费322元；2、医疗费700元；3、疤痕心理精神赔偿费25000元；4、法医鉴定费415元；5、1年的薪资补偿3万，以上共计56437元。
本院经审查认为：本案为侵害身体权纠纷。原告在诉状中称遭黄雪枚殴打致伤，致害人为黄雪枚，并非深圳市本京酒店管理有限公司。因此，本案的被告主体不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠学树的起诉。
案件受理费人民币282元，本院退回原告鞠学树。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 吴泽荣(兼)
书记员 何 满 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第507-4号
申请执行人邓正芬，女，汉族，生于1973年5月13日。
被执行人武胜县三信汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗平，经理。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县三信汽车运输有限责任公司所有的存于中国农业商银行股份有限公司武胜县支行2268020104000XXXX账户上的银行存款柒万肆仟贰佰陆拾肆元伍角柒分（￥74264.57元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜忠田，男，汉族，1967年5月1日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，该社理事长。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
再审申请人姜忠田因与被申请人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
姜忠田申请再审请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1648号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2774号民事判决；2.依据事实和法律发回重审或指定再审；3.在合同履行过程中被申请人有欺骗行为，申请移送公安机关。其理由为：被申请人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社在水稻收购期间始终没来回收水稻，明显违约，水稻订单合同书第四条和第九条有规定，请法院公正判决。
本院审查过程中，再审申请人姜忠田于2017年11月30日向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，姜忠田撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许姜忠田撤回再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 昂
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜忠田，男，汉族，1967年5月1日出生，农民，住吉林省蛟河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。法定代表人：王保军，该社理事长。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。再审申请人姜忠田因与被申请人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。姜忠田申请再审请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1648号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2774号民事判决；2.依据事实和法律发回重审或指定再审；3.在合同履行过程中被申请人有欺骗行为，申请移送公安机关。其理由为：被申请人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社在水稻收购期间始终没来回收水稻，明显违约，水稻订单合同书第四条和第九条有规定，请法院公正判决。本院审查过程中，再审申请人姜忠田于2017年11月30日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，姜忠田撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许姜忠田撤回再审申请。审 判 长  张山彪代理审判员  李 昂代理审判员  姜小静二〇一七年十一月三十日书 记 员  齐小媛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执966号
申请人：袁学忠，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特203号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初203号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初568号
原告：解某
委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李某
原告解某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金69999.5元及利息10499.92元（利息以100000元为基数，按照年利率15%计算）；2、依法判令被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2015年11月23日起算以69999.5元为基数按照年利率24%计算，支付至借款还清之日止）；3、依法判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费及诉讼实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月22日签订了编号为宜民贷031120141122合第0027号借款协议，协议第一条约定被告借用原告本金合同金额115000元，月偿还额10833.33元，还款分期为12个月，借款固定年利率为15%，借款起止日期为2014年11月22日至2015年11月22日，协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息，第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息就不再依约偿还原告借款。现借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。
被告李某在法定期间未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日被告李某（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，甲方在丙方建立个人信用账户，授权丙方基于甲方提供的信息及丙方独立获取的信息来管理甲方的信用信息，甲方经丙方推荐，与特定出借人于2014年11月22日签署《借款协议》（借款金额为115000元），借款编号为031120141122合第0027号，第4条约定了咨询费、服务费的定义及支付方式，咨询费为7800元，服务费为7200元，合计为15000元，甲方同意丙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。2014年11月22日原告解某与被告李某签订了编号为宜民贷031120141122合第0027号借款协议，协议第一条约定被告借用原告本金为115000元，月偿还数额为10833.33元，还款分期为12个月，借款起止日期为2014年11月22日至2015年11月22日，第五条约定借款年利率为15%，第六条约定了违约金及罚息、逾期违约金的计算方式及因借款人未还款而产生的调查及律师费用由借款人承担。原告于2014年11月27日通过中国工商银行汇款给被告98800元，另上海宜农金融信息服务有限公司出具证明，签合同当日原告解某将借款本金1200元以现金方式支付给借款人。根据原告提供的两中介机构出具的李某还款清单，被告李某从2014年12月15日至2015年3月19日共偿还本金30000.5元，偿还利息4500.08元，尚欠本金69999.5元，欠利息10499.92元。原告因此案诉讼产生律师费3000元，有正式发票为据。
本院认为，被告李某通过第三方机构向原告借款，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告与被告约定了还款期限，被告未在约定期限内偿还借款及利息，经原告催要仍未还款，本院对原告要求被告偿还借款本金69999.5元及利息10499.92元的诉求予以支持。原、被告约定了逾期利息、罚息、逾期违约金，原告请求从2015年11月23日起算以69999.5元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，因在借款协议中对此有明确约定，原告亦提供了支付律师费的正式发票，本院对于原告要求被告支付律师费3000元予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，符合缺席审理的相关规定，本院予以确认。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解某借款本金69999.5元及逾期利息、逾期违约金、罚息（逾期利息、逾期违约金、罚息总和以69999.5元为基数按照年利率24%从2015年11月23日起计算至借款还清之日止）；
二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解某借款期限内尚欠利息10499.92元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李敬敏
审判员 刘雪姣
审判员 张文雪
二〇一七年六月十二日
书记员 闫一宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2898号
原告王云芳，女，汉族，1988年3月20日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王云芳与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶宏文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初743号
原告王彬，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告黄宝昌，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王彬诉被告黄宝昌排除妨害纠纷一案中，原告王彬于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王彬负担50元，退回原告王彬50元。
审判员 陈明弟
二〇一六年四月八日
书记员 王 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2031号
原告：吴雪梅，女，1950年11月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告吴雪梅与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5753元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1997年10月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5753元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吴雪梅垫付的医疗保险费5753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。