wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1764号
原告吴宾。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告吴宾因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告吴宾送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费30元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告吴宾签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴宾撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1764号
原告叶某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告叶某与被告邓某离婚纠纷一案的过程中，原告叶某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 尤振生
二〇一五年十月十四日
书记员 梁婷婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。
法定代表人：林倩，行长。
住所地：。
被执行人：曾根秀，女，汉族，1970年6月7日生，住。
被执行人：肖同乐，男，汉族，1965年11月22日生，住。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人：魏忠东，经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第226号民事判决书中国农业银行股份有限公司广汉市支行申请执行曾根秀、肖同乐、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币16632.74元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第226号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年三月十八日
书记员 刘鸿源
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00219号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人熊某，男。2015年5月27日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，同年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年5月27日晚，被告人熊某在咸阳市秦都区渭阳西路悦滨国际酒店8301号房间，卖给朱某某、张某某、易某某等人甲基苯丙胺0.4克，获款300元。随后被民警抓获时，从其携带的手包内查获甲基苯丙胺5包2.56克。
被告人熊某辩称，其对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
2015年5月27日晚，被告人熊某在咸阳市秦都区渭阳西路悦滨国际酒店8301号房间，卖给朱某某、张某某、易某某等人甲基苯丙胺0.4克，获款300元。随后被民警抓获时，从其携带的手包内查获甲基苯丙胺5包2.56克。
上述事实，被告人熊某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取尿样笔录、现场检测报告书、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片、户籍信息、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人熊某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1305号
原告：沙宗芹,女,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告沙宗芹与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沙宗芹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沙宗芹撤回起诉处理。
审判员 刘秋侠
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：尚昌全，男，住二九一农垦社区。
被告：高淑珍，女，住二九一农垦社区。
被告：黄强，男，住二九一农垦社区。
被告：韩晓玲，女，住二九一农垦社区。
被告：万亮，男，住二九一农垦社区。
被告：刘健，女，住二九一农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告尚昌全、高淑珍、黄强、韩晓玲、万亮、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费4458.67元，减半收取计2229.34元（原告已交纳），由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙玲玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初665号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃东流，男，1996年1月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；同年12月8日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人覃东流犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人覃东流到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月26日凌晨2时43分，被告人覃东流到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城爱尚网咖网吧143号机位，趁被害人祝某睡着不备之际，将祝某放在桌上的一台价值人民币2880元的苹果牌手机盗走，之后将该手机变卖销赃。
被告人覃东流于2016年11月26日10时48分许在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城翔天畅海网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃东流在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人覃东流的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃东流以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃东流犯盗窃罪成立。被告人覃东流归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃东流犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年4月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃东流退赔被害人祝某经济损失人民币二千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1505号
本院在执行西平县人民法院与刘守义罚金一案，经查，被执行人刘守义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘守义纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月三十日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2143号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某海，住广州市白云区（以上身份情况系自报）。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赵某海犯妨害公务罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤0111刑初2533号刑事判决。原审被告人赵某海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人赵某海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某海申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某海撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 俊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2143号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某海，住广州市白云区（以上身份情况系自报）。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赵某海犯妨害公务罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤0111刑初2533号刑事判决。原审被告人赵某海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人赵某海申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某海申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某海撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一六年十二月七日书 记 员  谢 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7662号
原告郭海天，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告黄宣桥，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭朝明，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郭海天与被告黄宣桥、郭朝明民间借贷纠纷一案中，原告郭海天于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海天在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海天撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告郭海天负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林笑燕（代）
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6192号
原告：余某1，女，2013年7月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
法定代理人：余某2（系余某1之父），男，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
法定代理人：肖某（系余某1之母），女，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，
被告：黄某1，女，2011年1月5日出生，汉族，住云南省宣威市，现住贵州省盘州市，
法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1985年11月19日出生，汉族，住云南省宣威市，现住贵州省盘州市，
法定代理人：吕某（系黄某1之母），女，1982年6月26日出生，汉族，住云南省宣威市，现住贵州省盘州市，
被告：黄某2，男，1985年11月19日出生，汉族，住云南省宣威市，现住贵州省盘州市，
被告：吕某，女，1982年6月26日出生，汉族，住云南省宣威市，现住贵州省盘州市，
原告余某1与被告黄某1、黄某2、吕某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中于2017年10月26日通知吕某作为本案被告参加诉讼。因各方当事人自愿放弃举证期限及答辩期限，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：判决被告黄某2、吕某赔偿原告经济损失66993.18元（医疗费5393.18元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费14400元、护理费14400元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元）。事实和理由：2017年8月16日16时许，原告之母带原告到盘州市××基东兴小区玩耍，黄某1要原告的皮球玩，余某1不给，黄某1就去荡秋千，在荡秋千的过程中秋千的踏板打伤原告头部。原告受伤后被送到洒基卫生院检查治疗，因伤情较重转到曲靖市第一人民医院治疗，住院治疗10天，支付医疗费5393.18元。原告出院后，双方就赔偿问题未能达成协议，经派出所调解未果，特向人民法院提起诉讼。
被告黄某1、黄某2、吕某辩称，原告受伤是事实，但被告是在正常玩耍，是原告自己跑了碰在秋千上，被告虽有一定责任，但原告应承担主要责任。原告受伤后，被告已垫付了各项费用4154.46元。
本案经审理认定事实如下：2017年8月16日16时许，原告余某1的母亲肖某、被告黄某1的母亲吕某分别带余某1、黄某1到盘州市××基东兴小区玩耍。其间，吕某因有事离开，肖某在离余某1八米左右的凳子上坐着，黄某1在小区内健身器材漫步机上玩耍，余某1在去捡皮球时被黄某1玩的漫步机的踏板碰伤头部。余某1受伤后，被先后送到洒基卫生院、曲靖市第一人民医院治疗，诊断为：1.局灶性大脑挫裂伤；2.颅骨骨折；3.头皮裂伤，在曲靖市第一人民医院住院治疗10天，产生医疗费5393.18元，被告垫付了3000元，另垫付了门诊费用201.46元及包车到曲靖的费用800元。原告出院后，产生交通费800元。被告黄某1无自己的财产。
上述事实，有盘州市公安局洒基派出所接处警登记表、曲靖市第一人民医院诊断证明书、病历、住院收费票据、费用清单、收条、打款凭证、门诊收费票据、收款收据及当事人陈述予以证实。被告提交的通话录音，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告黄某1在其监护人不在场的情况下，在健身器材上玩耍，导致原告受伤，其监护人未尽到监护职责，应当依法承担侵权责任。同时，原告余某1的监护人也未尽到监护职责，对其损害也应承担一定责任。综合本案情况，黄某1在玩耍过程中，其监护人应当预见到黄某1在玩耍过程中可能导致他人损害而没有采取必要监护措施，故应当承担主要责任，对原告的损害，应当承担80%的责任；余某1的监护人应当预见到他人的行为可能导致余某1损害而没有采取合理的预防性措施，应当承担次要责任。原告的损失，医疗费5393.18元，被告无异议，本院予以支持；同时，被告垫付的门诊费用201.46元，也应当计入原告的损失，故医疗费共计应为5594.64元。住院伙食补助费，因原告受伤后在曲靖市第一人民医院治疗，按普通国家机关工作人员出差生活补助标准，原告按每天100元主张，符合相关规定，本院予以支持。营养费，原告主张过高，每天应按70元计算，予以支持700元。护理费，原告未提供护理人员收入标准，应按上年度从事居民服务业平均收入标准37339元计算，予以支持1022.99元（37339÷365×10），原告主张超出的部分，因未提供证据证实，且计算过高，本院不予支持。精神抚慰金，虽原告未证实其伤残等级，但原告尚年幼，由于身体受伤客观上对其精神产生一定的负面影响，本院酌情予以支持2000元，原告主张超过的部分，不予支持。交通费800元，原告提供证据证实，本院予以支持；但被告另垫付了800元的交通费用，应当计入原告的总损失。误工费，原告年仅四岁，无误工损失，不予支持。后续治疗费，原告未提供证据证实，不予支持。上述费用共计11917.63元，被告赔偿80%，即为9534.10元，被告已垫4001.46元，尚应赔偿5532.64元。被告提出原告应承担主要责任，因黄某1的行为导致漫步机的踏板处于运动过程中，被告黄某1的监护人有义务防止运动中的漫步机踏板给他人造成损害的义务，该理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，对原告的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄某2、吕某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告余某1经济损失人民币5532.64元；
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告黄某2、吕某负担300元，由原告余某1负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年十月二十六日
书记员 王永路
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2630号
上诉人（一审原告）高俊祥，男，1938年8月11日出生。
委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人吴海雷。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人叶易棠，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人高俊祥因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月20日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）针对高俊祥的政府信息公开申请，作出朝信息公开（2014）第354号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的房屋征收工作仍在进行中，项目尚未结案，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知您申请获取的“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”的政府信息不存在。
高俊祥不服被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，《政府信息公开条例》第四条及第十三条规定，朝阳区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。本案中，朝阳区政府负有公开辖区内房屋征收项目补偿、补助费发放、使用情况政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为本案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，房屋征收部门尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故高俊祥申请的政府信息还未形成，朝阳区政府据此告知申请的信息不存在并无不当。高俊祥的诉讼理由缺乏事实根据与法律依据，不予支持。此外，现有证据亦不能证明朝阳区政府实际上制作或保存了上述信息。在高俊祥所申请信息不存在的情况下，朝阳区政府致函区征收办了解情况后，答复高俊祥政府信息不存在，可以认定其已经履行了告知义务。高俊祥请求法院撤销被诉告知书，并责令朝阳区政府重新答复的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回高俊祥的诉讼请求。
高俊祥不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
朝阳区政府坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院审理期间，朝阳区政府向法院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、朝信息公开（2014）第378号-回《登记回执》；3、送达回证（回）；4、被诉告知书；5、送达回证（答）；6、《关于报送政府信息公开案件涉及房屋征收补偿情况说明的函》；7、《区征收办关于政府信息公开案件涉及房屋征收补偿情况说明》；8、朝阳区政府信息公开查询档案登记单。
一审法院审理期间，高俊祥向法院提交了以下证据：1.集体土地建设用地使用证；2.被诉告知书；3.朝信息公开（2014）第378号-回《登记回执》；4.起诉状邮寄单。
一审法院经审查认为，朝阳区政府提交的证据6和高俊祥提交的证据2是本案被诉行政行为，不作为证据接纳。高俊祥及朝阳区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，予以采信。
上述证据均随案移送本院，经审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，以及各方当事人不持异议的陈述内容，本院确认如下事实：
2014年12月26日，高俊祥通过邮寄方式向朝阳区政府提出政府信息公开申请，内容描述为：“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”。同年12月30日，朝阳区政府收到该申请后出具了登记回执。2015年1月5日，朝阳区政府就本案政府信息公开申请事项致函区征收办，要求就该项目的征收房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况做出书面说明。同年1月9日，区征收办复函称，分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的住宅房屋征收工作仍在进行中，项目未结案，故查询的信息不存在。同日，朝阳区政府亦查找了区政府电子及纸质档案，未查找到涉案申请信息。同年1月20日朝阳区政府作出被诉告知书。高俊祥遂诉至一审法院，请求判决：1、撤销被诉告知书；2、朝阳区政府对高俊祥申请的政府信息依法进行公开；3、诉讼费由朝阳区政府承担。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，高俊祥申请公开的信息描述为“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”，因朝阳区政府并非该信息的制定机关，且无证据证明其对上述信息实际获取或予以保存。经致函核查，并对高俊祥予以答复，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持，高俊祥的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高俊祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 李 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6467号
原告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告胡财根，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘海水，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董艺专，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告廖山峰与被告胡财根、刘海水、董艺专民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖山峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖山峰负担。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终825号
上诉人（原审被告）江西省永新县人民医院。
法定代表人马友军，该院院长。
委托诉讼代理人胡钟义，该院儿科主任。
委托诉讼代理人贺新华，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）段森林。
被上诉人（原审原告）旷小玉，系段森林妻子。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
上诉人江西省永新县人民医院（以下简称永新县人民医院）因与被上诉人段森林、旷小玉医疗损害责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人永新县人民医院的委托代理人胡钟义、贺新华、被上诉人段森林及其委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永新县人民医院上诉请求：按农村标准计算本案死亡赔偿金，核减赔偿款113516元。其主要理由为：受害人段明喆系农村户口，即使其出生后和父母一起在县城生活，但其和父母在一起生活的时间也只有10个月，不到一年，因此，本案死亡赔偿金只能按农村标准计算。
段森林、旷小玉辩称：段明喆出生后一直和父母在县城生活，一审按照城镇标准计算相关损失恰当，请求维持原判。
段森林、旷小玉向一审法院起诉请求：永新县人民医院赔偿其经济损失286892元。
一审法院认定事实：段森林、旷小玉之子段明喆（2014年7月1日出生）因发热等不适于2015年4月25日至永新县人民医院门诊就诊，经门诊治疗后效果不佳，于同年4月26日在永新县人民医院住院治疗，入院诊断：1、××；2、××？4月27日行彩超及腹部平片检查后，认为存在肠梗阻，建议转上级医院治疗，出院诊断：1、××？2、肠梗阻。同日上午段明喆出院后永新县人民医院派车将其送至吉安中心人民医院后返回永新，段明喆后被转入吉安妇幼保健院治疗，经抢救无效于4月27日下午死亡，出院诊断：1、肠套叠；2、发热皮疹原因待查；3、呼吸循环衰竭。事发后，经永新县医疗纠纷人民调解委员会委托，由江西求实司法鉴定中心鉴定，认定永新县人民医院在为段明喆提供的诊疗行为中未尽到充分的注意义务及告知义务，存在过错，其过错与段明喆的死亡存在一定的因果关系，过错参与度为40-50%。审理中永新县人民医院申请重新鉴定，但重新鉴定机构法大法庭科学技术鉴定研究所以段明喆死亡后未行尸检，死亡原因无法明确为由，对重新鉴定不予受理。段明喆在永新县人民医院住院期间花费医疗费2264.03元，在吉安妇幼保健院花费医疗费521.01元【413.71元（住院花费）+107.3元（门诊花费）】，在江西求实司法鉴定中心鉴定时，鉴定费7000元系永新县人民医院垫付。另查明，段森林、旷小玉及其儿子段明喆户口性质均为农业户口，但段森林、旷小玉夫妻从2004年9月30日接手汤晓艳服装店后至今一直在永新县城从事服装生意经营，并居住在县城。根据本案双方所提供的证据以及相关法律规定确定本案损失为：1、医疗费2785.04元（2264.03元+521.01元）；2、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）；3、营养费60元（20元/天×3天）；4、护理费351元（117元/天×3天）；5、死亡赔偿金486130元（24309元/年×20年）；6、丧葬费21791元（43582元/年÷12×6月）；7、处理丧葬事宜误工费2000元（酌定）；8、交通费1000元（酌定）；9、精神损害抚慰金20000元（酌定）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中就永新县人民医院对段森林、旷小玉之子段明喆的诊疗行为是否存在过错及过错参与度已经江西求实司法鉴定中心进行鉴定，虽然永新县人民医院提出重新鉴定，但在重新鉴定机构作出不予受理决定后，永新县人民医院认可其只承担40%的责任，请求法庭对江西求实司法鉴定中心司的鉴定意见合情合理予以采信，故该鉴定意见书可以作为本案的定案依据，至于永新县人民医院承担过错的具体比例，根据本案实际，酌定为40%。段明喆虽是农村户口，但其死亡时未满10个月，而其父母（段森林、旷小玉）从2004年9月30日后至今一直在永新县城大世界经营服装店并居住在县城，主要收入来源于城镇，故计算死亡赔偿金时可参照其父母的标准（城镇标准）来确定，段森林主张死亡赔偿金486130元（24309元/年×20年），符合法律规定，应予支持。根据正式医疗费发票计算医疗费为2785.04元。住院伙食补助费60元、营养费60元、丧葬费21791元均符合法律规定，依法予以支持。护理人员按1人计算，护理费确定为351元。由于段明喆从永新县人民医院转入吉安妇幼保健院后当天下午就已死亡，虽未提供相关交通费票据，但按常理该费用必然发生，酌定1000元。死者家属为处理丧葬事宜所造成的误工损失酌定2000元。永新县人民医院的过错比例（40%），其应当赔偿段森林、旷小玉以上各项损失514177.04元的40%即205670.82元。由于永新县人民医院医疗行为的过错导致段明喆死亡，精神损害抚慰金应予支持，酌定20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九、第三十条之规定，判决：一、永新县人民医院于判决生效后十日内赔偿段森林、旷小玉精神损害抚慰金20000元及其他各项损失205670.82元，共计225670.82元；二、驳回段森林、旷小玉的其他诉讼请求。案件受理费5602元、鉴定费7000元，合计12602元，由段森林、旷小玉负担2646元，由永新县人民医院负担9956元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，段森林、旷小玉从2004年9月30日后至今一直在永新县城大世界经营服装店并居住在县城，主要收入来源于城镇，段明喆虽是农村户口，但其死亡时未满10个月，其尚年幼，如果不是本案事故，应当要继续和父母在一起生活，故一审按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由江西省永新县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 杨思铭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16208号
申请人：张羽飞，女，1993年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：巩事周，男，1969年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：巩西勇，男，1969年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张羽飞与被申请人巩事周、巩西勇民间借贷纠纷一案，张羽飞于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩事周所有的位于临沂市河东区九曲街道巩村皇山富民小区西区6号楼××室房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人巩事周所有的位于临沂市河东区××小区西区××楼××单元××室房产××套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李美君
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初20号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人袁某甲，户籍地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯抢劫罪，于1999年6月4日，被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑七年；现因涉嫌故意杀人罪，于2015年11月3日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年12月8日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人杨某甲，女，户籍地吉林省辽源市，现住辽源市，因涉嫌包庇罪，于2015年11月2日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年12月8日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人杨某乙，女，户籍地吉林省辽源市，现住辽源市，因涉嫌包庇罪，于2015年11月2日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年12月8日被取保候审。
监护人杨某丙，男，现住辽源市。系杨某乙父亲。
指定辩护人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人袁某甲、杨某甲、杨某乙犯帮助毁灭证据罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人袁某甲、杨某甲、杨某乙及监护人杨某丙、指定辩护人杜伟利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日晚，被告人袁某甲伙同袁某乙（已死亡）前往王某甲家中，袁某乙将王某甲杀害。案发当晚袁某甲和被告人杨某乙在明知袁某乙杀害王某甲犯罪事实的情况下，两人共同将袁某乙杀死王某甲的作案工具菜刀一把扔掉，以此掩盖袁某乙的杀人事实。2015年10月29日早5时许，被告人杨某甲在明知其子袁某乙杀害王某甲犯罪事实的情况下，将袁某乙实施杀人用的菜刀经行擦拭埋在自家松树下，后将袁某乙所穿的沾有被害人血迹的衣物烧毁。2015年10月29日，在杨某乙家中，杨某乙为袁某甲提供衣物，帮助袁某甲毁灭王某甲被杀当晚袁某甲所穿的沾有血迹的衣服，此衣物后被袁某乙丢弃。
公诉机关认为，被告人袁某甲、杨某甲、杨某乙明知袁某乙实施了故意杀人的犯罪事实，帮助其毁灭证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。杨某乙在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某甲、杨某甲、杨某乙供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
指定辩护人辩称，1、对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；2、杨某乙社会危害性不大，认罪态度较好，有自首情节，患有精神疾病，依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日晚上，被告人袁某甲伙同袁某乙（已死亡）前往王某甲家中，袁某乙将王某甲杀害。案发当晚袁某甲和被告人杨某乙在明知袁某乙杀害王某甲犯罪事实的情况下，两人共同将袁某乙杀害王某甲的作案工具菜刀一把扔掉，以此掩盖袁某乙的杀人事实。2015年10月29日5时许，被告人杨某甲在明知其子袁某乙杀害王某甲犯罪事实的情况下，将袁某乙实施杀人用的袁某甲、杨某乙扔掉的菜刀找到，经行擦拭埋在自家松树下，后将袁某乙所穿的沾有被害人血迹的衣物烧毁。2015年10月29日，在杨某乙家中，杨某乙为袁某甲提供衣物，帮助袁某甲毁灭王某甲被杀当晚袁某甲所穿的沾有血迹的衣服，此衣物后被袁某乙丢弃。
上述事实，被告人袁某甲、杨某甲、杨某乙及监护人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某乙、王某乙、国某某、袁某丙、张某甲、杨某丁、刘某某、袁某丁、胡某某、杜某某、袁某戍、马某某、张某乙、孙某某、李某某等证言，仙城分局调取证据清单、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、现场勘验检查卷宗，被告人指认照片，本院（1999）西刑初字第44号刑事判决书，鉴定意见，三个物证袋及被告人的户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
对于指定辩护人提出的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某甲、杨某甲、杨某乙明知袁某乙实施了故意杀人的犯罪事实，帮助其毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人杨某乙在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人袁某甲曾因犯抢劫罪被判有期徒刑七年，刑满释放后仍不思悔改，在袁某乙提议伤害他人时未予阻止，而一同到现场，其主观恶性较深，应从重处罚；被告人杨某甲、杨某乙没有前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，现杨某甲孙子袁某己无人照顾，有村委会证实，故可酌予从轻处罚；被告人杨某甲遇事未依法妥善处理，息事宁人，反而激化矛盾，直接导致本案的发生，故对其酌重处罚。综合袁某甲、杨某甲、杨某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人杨某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月2日起至2018年5月1日止。）
三、被告人杨某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７６４２号
原告王怀占，男，1961年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告杨洪福，男，年月日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆维吾尔自治区建筑技术开发公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
原告王怀占与被告杨洪福、被告新疆维吾尔自治区建筑技术开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王怀占撤诉。
原告诉讼标的额59853元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交1296.33元，退还原告1246.33元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 李珂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更742号
罪犯刘艳文，
内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）廊刑初字第4号刑事判决，以被告人刘艳文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）冀刑一复字第58号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳文在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2923号
申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司。
法定代表人魏景云，系经理。
被执行人宋金成，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1539号民事调解书对此案立案执行，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人宋金成位于翁牛特旗大兴农场胜利村有房屋四间及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人宋金成位于翁牛特旗大兴农场胜利村的房屋四间及土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年五月十二日
书记员 韩月达
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2823号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：许升云，该支公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康金柱，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李桂荣，女，1943年5月25日出生，汉族，住河南省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨二妮，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康梦想，女，1995年10月8日出生，汉族，住河南省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康红辉，男，1999年9月16日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：杨二妮(系康红辉之母)，女，住河南省西华县李大庄乡北王庄行政村北王庄村***号。
二审被上诉人(一审被告)：谢曰文，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县乔乐乡前泽村江上村小组*号。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)因与被申请人康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉及二审被上诉人谢曰文生命权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿保险公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其在商业三者险范围内不应承担本案精神损害赔偿责任。其与肇事方签订的《机动车第三者责任保险条款》约定，保险人对精神损害赔偿不负赔偿责任。而精神损害抚慰金属于机动车商业保险附加条款，被保险人只有在投保了精神损害抚慰金附加险的情形下，其才可能承担精神损害赔偿责任。人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，人寿保险公司虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，对案涉事故所引发的侵权损害争议的处理，以及对人寿保险公司所应承担的各项损害赔偿责任的确认，并无不当。人寿保险公司在向二审法院的上诉中，并未提出其在本次再审申请中关于其不应承担本案精神损害赔偿责任的主张，亦未针对该项主张提供充分详实的证据，本院不予采信。人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2823号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：许升云，该支公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康金柱，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李桂荣，女，1943年5月25日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨二妮，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康梦想，女，1995年10月8日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康红辉，男，1999年9月16日出生，汉族，住河南省。法定代理人：杨二妮(系康红辉之母)，女，住河南省西华县李大庄乡北王庄行政村北王庄村***号。二审被上诉人(一审被告)：谢曰文，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县乔乐乡前泽村江上村小组*号。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)因与被申请人康金柱、李桂荣、杨二妮、康梦想、康红辉及二审被上诉人谢曰文生命权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其在商业三者险范围内不应承担本案精神损害赔偿责任。其与肇事方签订的《机动车第三者责任保险条款》约定，保险人对精神损害赔偿不负赔偿责任。而精神损害抚慰金属于机动车商业保险附加条款，被保险人只有在投保了精神损害抚慰金附加险的情形下，其才可能承担精神损害赔偿责任。人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，人寿保险公司虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，对案涉事故所引发的侵权损害争议的处理，以及对人寿保险公司所应承担的各项损害赔偿责任的确认，并无不当。人寿保险公司在向二审法院的上诉中，并未提出其在本次再审申请中关于其不应承担本案精神损害赔偿责任的主张，亦未针对该项主张提供充分详实的证据，本院不予采信。人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执576号
申请执行人：武爱华，山丹县居民。
被执行人：杨峰，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执211号申请执行人武爱华与被执行人杨峰民间借贷一案，执行标的为案件款11000元，案件受理费159元，申请执行费65元。已执行案件款5000元，案件受理费159元，申请执行费65元。未执行标的为案件款6000元。在执行中，本院穷尽财产调查措施,但未能找到被执行人可供执行的财产。后双方当事人于2016年10月18日自愿达成执行和解协议，约定下剩的案件款6000元由被执行人杨峰分别于2016年12月15日前给付2000元和2017年1月10日前给付4000元。协议达成后，双方当事人均同意终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十月十九日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执576号
申请执行人武爱华，山丹县居民。
被执行人杨峰，山丹县居民。
本院（2016）甘0725民初176号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨峰至今未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨峰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 东
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第341号
原告王辛秀，农民。
原告王彦域，农民。
原告杨继德，农民。
原告王喜瑜，农民。
原告肖头生，农民。
原告肖锡有，农民。
原告肖年生，农民。
原告肖瑞椿，农民。
委托代理人刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告周义祥，农民。
原告王辛秀等八人诉被告周义祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘刚、被告周义祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，2013年4月份，八原告到南康市横市镇为被告打工，做管道辅助送沙、石片、水泥上山。2014年元月29日，被告出具欠条，写明欠原告工资总计14417元，在2015年元月底还清。到期后，被告仍未支付。为此起诉，请求法院判令被告给付原告工资合计14417元，并按银行贷款利息的三倍支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、欠条，拟证明被告欠原告工资款14417元。4、工资详单，拟证明经原告核算，各个原告个人的工资详情。
本案在审理过程中，被告周义祥承认原告起诉所主张的事实。
本院认为，原告要求被告给付拖欠的工资14417元，合法有据，应予支持。其逾期付款利息，依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周义祥在判决生效之日起10日内支付王辛秀等八原告工资14417元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2015年2月1日起至付清工资之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告周义祥负担。原告已预交，限被告在本判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年九月十日
书记员 肖婷婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第770号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告汪某，男，1962年6月1日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告汪某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月10日以被告已缴清电信服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十日
书记员 卫瑞霖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初695号
原告：梁凤义，男，1955年3月23日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：孟凡（繁）贵，男，1967年9月25日出生，住所地泰来县。
原告梁凤义与被告孟凡贵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤义及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告孟凡贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁凤义向本院提出诉讼请求：1.要求孟凡贵偿还借款本金10000元，利息2400元，合计12400元；2.利息计算至借款全部偿还时止；3、诉讼费由孟凡贵承担。事实和理由：2016年1月21日，ＸＸ伟因种地缺少资金，向梁凤义借款10000元，同时出具了12000元的借据，还款日期为2016年12月30日，由孟凡贵为ＸＸ伟担保，在借据上担保人处签了字。ＸＸ伟于2016年3月份离家出走，至今未归，下落不明。该借款到期后，梁凤义数次找到孟凡贵要求其履行担保偿还责任，但孟凡贵拒不履行，故梁凤义诉至法院。
孟凡贵未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉保证合同是否依法成立并生效；2.对梁凤义的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，由孟凡贵担保，ＸＸ伟向梁凤义借款10000元，约定按年利率20%计付利息，还款日期为2016年12月30日，到期给付借款本息12000元。ＸＸ伟出具了借据，孟凡贵作为担保人在借据上签字。当年3月，ＸＸ伟离家去外地，至今去向不明。到期后，梁凤义向孟凡贵催要借款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有梁凤义提交的借据、证明及梁凤义的当庭陈述在案证实。
本院认为，孟凡贵为ＸＸ伟向梁凤义借款提供担保，并在ＸＸ伟出具的借据上作为担保人签名，其与梁凤义之间的保证合同关系，依法成立并有效。因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
至本判决确定之日（2017年4月11日），按照约定的年利率20%（折合月利率为16.67‰）计算的借款利息为2445.49元，本息合计12445.49元。孟凡贵应对上述款项承担连带保证责任予以清偿，并继续给付从2017年4月12日起按照月利率16.67‰计付的利息至借款本息还清时为止。
孟凡贵未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，梁凤义的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡贵承担连带保证责任于判决生效之日起十日内给付原告梁凤义借款本息12445.49元，并继续给付自2017年4月12日起，以借款本金10000元为基数，按照月利率16.67‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告孟凡贵在承担保证责任后有权向ＸＸ伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已由原告梁凤义预交），减半收取55元，由被告孟凡贵负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年四月十一日
书记员 崔东华
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执247号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢。
被执行人彭程。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人彭程民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30632号调解书已经发生法律效力。本案于2017年11月1日立案执行。
本院认为，由于被执行人彭程的主要财产地在湖南省嘉禾县辖区，为便于协调、执行此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会湛仲字第（2016）30632号调解书深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与彭程民间借贷纠纷一案，指令湖南省嘉禾县人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁勇
审判员 眭勇
审判员 陈学
二〇一七年十一月十四日
书记员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1267号
申请执行人谭向洪，男，1976年10月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人罗明武，男，1959年12月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人杨柏翠，女，1962年9月2日出生，住址同上，系被执行人罗明武之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）郴北民一初字第922号民事判决书，执行申请执行人谭向洪与被执行人罗明武、杨柏翠民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1267号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年四月六日
书记员 李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7170号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年7月22日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留；于2016年8月29日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
辩护人吴丹，广东胜业律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7261号起诉书，指控被告人黄某犯伪造国家机关公文罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某是深圳市永锋汽车担保有限公司的职员，其负责为客户办理机动车回迁业务。黄某在工作中结识了有代办车管所业务资质的段某，并通过段某向深圳市公安局车辆管理所提供了62份外地车管所的的退办证明。
2016年7月20日，深圳市公安局交警支队车辆管理处机动车管理科民警在办理迁出的机动车申请回迁后再改迁业务时，发现代办人段某持涉嫌伪造的多地车管所退办凭证前来办理业务。2016年7月21日，车管处机动车管理科将该案线索移送交警支队侦查大队调查。民警于2016年7月22日在龙华新区民治街道滢水山庄二区11栋1单元201房被告人黄某的住处搜查出多枚印章；在南山区龙井欧陆经典花园一栋10号店，被告人黄某的办公室搜出盖有辽宁省铁岭市车管所印章的《机动车登记退办证》和《大众可售套餐》各一张。
现查明被告人黄某通过段某向深圳市公安局车俩管理处提供的多份涉嫌伪造的外地车管所退办证明，经深圳市公安局车辆管理处向有关的车辆管理所核实，上述退办证明中有55份系伪造的退办证明。
被告人黄某于2016年7月22日被抓获归案
本院意见
|
被告人黄某的行为构成伪造国家机关公文罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人黄某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月22日起至2016年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7170号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年7月22日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留；于2016年8月29日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨海东，广东胜业律师事务所律师。辩护人吴丹，广东胜业律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7261号起诉书，指控被告人黄某犯伪造国家机关公文罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄某是深圳市永锋汽车担保有限公司的职员，其负责为客户办理机动车回迁业务。黄某在工作中结识了有代办车管所业务资质的段某，并通过段某向深圳市公安局车辆管理所提供了62份外地车管所的的退办证明。2016年7月20日，深圳市公安局交警支队车辆管理处机动车管理科民警在办理迁出的机动车申请回迁后再改迁业务时，发现代办人段某持涉嫌伪造的多地车管所退办凭证前来办理业务。2016年7月21日，车管处机动车管理科将该案线索移送交警支队侦查大队调查。民警于2016年7月22日在龙华新区民治街道滢水山庄二区11栋1单元201房被告人黄某的住处搜查出多枚印章；在南山区龙井欧陆经典花园一栋10号店，被告人黄某的办公室搜出盖有辽宁省铁岭市车管所印章的《机动车登记退办证》和《大众可售套餐》各一张。现查明被告人黄某通过段某向深圳市公安局车俩管理处提供的多份涉嫌伪造的外地车管所退办证明，经深圳市公安局车辆管理处向有关的车辆管理所核实，上述退办证明中有55份系伪造的退办证明。被告人黄某于2016年7月22日被抓获归案本院意见被告人黄某的行为构成伪造国家机关公文罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人黄某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月22日起至2016年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更853号
罪犯胡环球，男，1995年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年12月16日作出（2014）诏刑初字第262号刑事判决，以被告人胡环球犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月3日起至2020年8月2日止）。判决生效后于2015年1月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡环球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡环球在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2015年1月20日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡环球在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡环球减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执316号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人韩东润
本院在执行韩东润缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执316号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人韩东润本院在执行韩东润缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1722号
罪犯王涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00一年四月十三日作出（2001）淄刑一初字第13号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因在缓刑考验期限内又犯罪，本院于二00八年五月五日作出（2008）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，撤销对被告人王涛宣告缓刑三年的执行部分；以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前判有期徒刑二年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币219813元。刑期自2007年11月16日起至2023年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年1月4日被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年11月16日起至2019年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2800号
原告江阴市明珠车业有限公司（统一社会信用代码913202817186538014），住所地江阴市长泾镇和平村。
法定代表人金惠明，江阴市明珠车业有限公司执行董事。
被告苏州根源精机工业有限公司（统一社会信用代码/注册号320583000526333），住所地昆山市张浦镇垌坵路88号13号房。
法定代表人洪荣宏，苏州根源精机工业有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市明珠车业有限公司与被告苏州根源精机工业有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市明珠车业有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回对苏州根源精机工业有限公司的起诉。
本院认为，江阴市明珠车业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市明珠车业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费470元，合计870元（江阴市明珠车业有限公司已预交），由江阴市明珠车业有限公司负担。
页）审
审判员 储振宇
二〇一七年四月五日
书记员 吴悠悠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1738号
原告陈某某，女，1949年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈某甲，女，1952年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
俩原告委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师
被告陈某乙，男，1954年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某丙，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案中，俩原告于2016年7月12日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某甲撤回起诉。
诉讼费4710元，撤诉减半收取2355元，由原告陈某某、陈某甲负担。
代理审判员 王群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1876号
原告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号，组织机构代码758286460。
法定代表人丁义光，经理。
委托代理人王炎炬、卢晓英，该公司员工。
被告李霞，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告太平财产保险有限公司威海中心支公司与被告李霞追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司威海中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月二十日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1876号
原告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人丁义光，经理。
委托代理人王炎炬、卢晓英，该公司员工。
被告李霞。
原告太平财产保险有限公司威海中心支公司与被告李霞追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司威海中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月二十日
书记员 唐丽委
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执79号
申请执行人：新疆爱尔果斯农业科技开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区和平南路683号综合安置楼1栋2层商铺，组织机构代码650102050058045。
法定代表人：宋侄鸿，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世海，男，1968年1月19日出生，新疆爱尔果斯农业科技开发有限公司法务部主任，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：林亚阳，男，1985年10月7日出生，公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆葡萄凰果业有限责任公司，住新疆吐鲁番市高昌区二二一团一连105室，统一社会信用代码916504025564903752。
负责人：张晓兵，公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆爱尔果斯农业科技开发有限公司与被执行人新疆葡萄凰果业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人新疆葡萄凰果业有限责任公司无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，目前已执行到位的债权为280868元，尚未执行到位的债权为773484.3元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 李艳丽
二〇一七年十月十二日
书记员 李瑞芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1103号
原告严某。
被告朱某。
本院在审理原告严某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年三月十八日
书记员 程宵旭
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1495号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：杨国树,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与杨国树借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖执字第3267号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨国树无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1495号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：杨国树,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与杨国树借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖执字第3267号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨国树无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月十九日书记员  徐 扬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3891号
原告：娄相文，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：娄强，男，50岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告娄相文与被告娄强排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告娄相文于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娄相文撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许娄相文撤回起诉。
案件受理费70元，由娄相文负担。
审判员 李松杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨维田
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01270号
申请执行人：六安粤通置业有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：开封，总经理。
被执行人：金明建，男，1983年2月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张瑞芳，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上，系金明建妻子。
本院作出（2015）六裕民二初字第00681号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金明建、张瑞芳银行存款20115元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年十月三十日
书记员 傅绪辉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执522号
申请执行人许权，男，1986年6月8日出生，朝鲜族，住佳木斯市东风区。
被执行人靳玉红，女，1981年9月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人许权与被执行人靳玉红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人靳玉红发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，其名下暂无可供执行财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索。因此案目前暂不具备立即执行的条件，且申请执行人许权已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年三月十七日
书记员 王义喜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第18504号
原告:孟世银，男，汉族，1979年4月27日生，住。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告：张世福，男，汉族，1968年3月6日生，住。
被告：张大明，男，汉族，1971年2月28日生，住。
原告孟世银诉被告张世福、张大明健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，原告孟世银经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告孟世银无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第18504号原告:孟世银，男，汉族，1979年4月27日生，住。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告：张世福，男，汉族，1968年3月6日生，住。被告：张大明，男，汉族，1971年2月28日生，住。原告孟世银诉被告张世福、张大明健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，原告孟世银经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告孟世银无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 静
原 告 丁 某 某 喜 诉 被 姜 某 某 荣 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4907号
原告丁某某喜，住吉林省前郭县。
被告姜某某荣，户籍地吉林省前郭县，现下落不明。
原告丁某某喜诉被姜某某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原丁某某喜到庭参加诉讼，被姜某某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁某某喜诉称：我与被告于1996年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后无共同财产、无债权、无债务、无存款。因性格不和，经常因琐事口角打仗，被告于2005年4月份离家出去，至今未归，致使感情破裂，要求离婚。姜某某荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：1996年10月1日丁某某喜姜某某荣登记结婚姜某某荣系再婚，婚后未生育子女丁某某喜姜某某荣经常因家庭琐事口角打仗，2005年4月份姜某某荣离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据主要有：前郭县吉拉吐乡民政办公室、上嘎扎布村民委会证明、户籍登记本、证人证言及当事人陈述。
本院认为丁某某喜姜某某荣婚前缺乏了解，婚后经常口角打仗姜某某荣因感情不和离家出走，多年不尽妻子义务，分居超过二年，感情确已破裂丁某某喜要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原丁某某喜与被姜某某荣离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元及公告费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 宋淑芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 甘 露
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2374号
原告:李某，男，1991年3月11日出生，汉族,住献县。
被告毛某，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告李某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告人民币97400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告于2015年1月欠下原告货款97400元整，经催要未果，故诉至本院。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1117元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 常兴旺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
广东省广州市荔湾区人民法院
刑事判决书
（2015）穗荔法刑初字第1298号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某平，户籍所在地为广州市越秀区，住广州市荔湾区。1996年7月19日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月29日刑满释放。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人陈某平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月2日、4月18日及4月22日期间，被告人陈某平在其住处广州市荔湾区光复中路解元南3号后座1楼，多次容留吸毒人员郭某乙吸食毒品。2015年4月28日，被告人陈某平在上述住处被抓获，当场缴获150ml毒品1杯（经鉴定，净重257.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某平无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺数量大、容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某平是累犯，应当从重处罚。被告人陈某平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称缴获的毒品1杯其实是一杯水，其毒品含量很少。
经审理查明：2015年4月2日、4月18日及4月22日期间，被告人陈某平在其住处广州市荔湾区光复中路解元南3号后座1楼，多次容留吸毒人员郭某乙吸食毒品。2015年4月28日，公安机关在上述住处将被告人陈某平抓获，并当场缴获红色液体1杯（经鉴定，净重257.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理时均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，缴获的毒品（原物照片），现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押清单及暂时扣留财物收据，证人郭某乙、郭某丙、张某乙的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，现场检查报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1745号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人陈某平的供述及其身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某平无视国家法律，非法持有毒品，且容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的毒品等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终798号
上诉人（原审原告）陈顺清。
委托代理人：陈克付,与当事人系亲属关系。
被告张永兴。
被告于颜会。
被上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人韩志成。
委托代理人陈宇，系该公司员工。
原审被告张永兴。
原审被告于颜会。
上诉人陈顺清与被上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，原审被告张永兴、于颜会机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈顺清及其委托代理人陈克付，被上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人陈宇，原审被告于颜会到庭参加诉讼，原审被告张永兴经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月2日13时00分许，被告张永兴驾驶被告于颜会所有的辽J92C**号客车沿新都路由东向西行驶至与佳园路交叉路口西100米左转弯时，与由西向东原告陈顺清驾驶的辽JA57**号轿车相撞，造成陈顺清受伤及双方车辆损坏的后果。该事故经阜新市公安局交警支队经济开发区交警大队阜公交认字【2016】第002号道路交通事故认定书认定，被告张永兴驾驶机动车转弯未让直行的行为，是造成此起交通事故的全部原因，被告张永兴承担该事故的全部责任，原告陈顺清无责任。被告张永兴系被告于颜会雇佣的司机。2016年1月29日，原告陈顺清、被告于颜会、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司签订调解协议书，协议约定：“被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告医药费人民币6579元、伙食补助费人民币240元、误工费人民币2300元、交通费人民币80元，合计人民币10479元……五，甲方（原告）与乙方（被告于颜会）、丙方（被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司）之间就本起事故的损害赔偿事宜不再有其他争议地区，双方之间互不就本事故损失向对方主张任何权利……七、本协议一式三份，三方当事人一致同意本调解协议的内窜，经三方签字或捺印后生效，具有法律效力。”原、被告三方均已在调解协议上签字，被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司已将赔偿款人民币10479元支付给原告陈顺清。
上述事实，有阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队道路交通事故认定书、调解协议书、车险人伤核损清单、赔款转账支付委托书、身份证复印件等证据及当事人陈述笔录在案，这些证明材料经过开庭质证和原审法院审查，原审法院予以采信。
原审认为，当事人一方起诉请求变更调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，本案原告未提供证据证明调解协议是因重大误解订立的，或在订立协议时显失公平，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：
驳回原告陈顺清的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告陈顺清负担（原告已预付）。
宣判后，陈顺清不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判并由对方承担全部诉讼费用。理由是：事故发生后，保险公司理赔人员给出的理赔数额是：误工费每天100元，护理费每天80元，伙食补助费每天15元，交通费每天5元，且明确承诺此标准为最高标准。由于陈顺清本人并不知情，与理赔人员签订了调解协议，后经咨询得知四项赔偿标准本市执行的与协议不符，保险公司对上诉人进行欺骗。请求按法定标准予以赔偿。
被上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方签订的调解协议中约定了具体每一单项的赔偿明细，其中医疗费6579元、住院伙食补助费240元、误工费2300元、交通费80元、护理费1280元，合计10479元。此协议虽是上诉人本人签署，但除医疗费双方无异议外，其他各分项的赔付数额均明显低于一般赔付标准，这些标准具有一定的专业性，上诉人对此并不必然知晓，但被上诉人应能明确把握，可认定上诉人（表意人）在对调解协议的一些内容存在误解的情况下，做出了认同的意思表示，因该误解已经影响到上诉人的权利义务，故可构成重大误解。根据相关法律规定，该调解协议应予撤销。被上诉人与上诉人之间的保险合同依法有效，事故发生于保险期内，保险公司应予合理赔偿。医疗费6579元没有争议予以认定，其他各项费用应为：住院伙食补助费应50元×16天=800元、误工费165.53元×23天=3807.19元、护理费96.24元×16天=1539.84元交通费160元，合计人民币12886.03元。被上诉人已支付10479元，尚应给付2407.03元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初529号民事判决；
二、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司给付陈顺清保险金12886.03元(已支付10479元，尚应给付2407.03元)。
一、二审案件受理费1000元，由上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 孙晓滨
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵兴国
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初451号
原告：蔡军军，男，1994年4月20日生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：李百会，男，汉族，1981年1月9日生，住太康县。
原告蔡军军与被告李百会买卖合同纠纷一案，本案于2018年01月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡军军的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告李百会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军军向本院提出以下诉讼请求：1、被告李百会偿还原告欠款57925元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。2016年12月25日前被告在从原告蔡军军处购买火锅电磁炉共欠货款57925元，经原告多次催要至今未付款。
被告李百会未到庭，庭前未提交答辩状。
原告蔡军军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告李百会打的欠条一份及送货单五份。本院结合有效证据，本院确认以下事实：原告蔡军军从事电器经销。被告李百会于2014年4月份从原告蔡军军处购买电器，被告李百会当时未付款，经结算，截止到2016年7月13日被告李百会共欠原告蔡军军款41200元，被告李百会给原告蔡军军出具了欠条，其内容为：“截止2016年7月13日下欠：肆万壹仟贰佰元整（41200.00）李百会2016年7月13日。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将其电器交付给被告，被告即负有支付原告相应价款的义务，被告迟延支付价款的行为已对原告构成违约，故原告要求被告支付电器欠款41200元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告提供的另外五份送货单因被告未在上面签字，不能证明是被告所出具且被告未到庭，故原告的该部分证据属证据不充分，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百会于本判决书生效之日起五日内支付原告蔡军军欠款41200元。
二、驳回原告蔡军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，其中原告蔡军军负担360元，被告李百会负担888元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一八年四月十日
书 记 员 张海亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初451号原告：蔡军军，男，1994年4月20日生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：李百会，男，汉族，1981年1月9日生，住太康县。原告蔡军军与被告李百会买卖合同纠纷一案，本案于2018年01月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡军军的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告李百会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军军向本院提出以下诉讼请求：1、被告李百会偿还原告欠款57925元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。2016年12月25日前被告在从原告蔡军军处购买火锅电磁炉共欠货款57925元，经原告多次催要至今未付款。被告李百会未到庭，庭前未提交答辩状。原告蔡军军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告李百会打的欠条一份及送货单五份。本院结合有效证据，本院确认以下事实：原告蔡军军从事电器经销。被告李百会于2014年4月份从原告蔡军军处购买电器，被告李百会当时未付款，经结算，截止到2016年7月13日被告李百会共欠原告蔡军军款41200元，被告李百会给原告蔡军军出具了欠条，其内容为：“截止2016年7月13日下欠：肆万壹仟贰佰元整（41200.00）李百会2016年7月13日。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将其电器交付给被告，被告即负有支付原告相应价款的义务，被告迟延支付价款的行为已对原告构成违约，故原告要求被告支付电器欠款41200元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告提供的另外五份送货单因被告未在上面签字，不能证明是被告所出具且被告未到庭，故原告的该部分证据属证据不充分，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百会于本判决书生效之日起五日内支付原告蔡军军欠款41200元。二、驳回原告蔡军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，其中原告蔡军军负担360元，被告李百会负担888元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  郭良勇人民陪审员  马文健二〇一八年四月十日书 记 员  张海亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00338号
原告张乐。
委托代理人王文广，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告李健。
原告张乐诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐委托代理人王文广到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐诉称，原、被告系多年朋友关系，2013年9月17日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币1000000元，原告基于朋友关系，于当日分两次向被告转账950000元，并给原告现金50000元。后因被告借款周期比较长，被告于2014年7月3l日给原告出具借款凭证一张。现原告因急需资金向被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今，故向法院提起诉讼，要求：1.判令被告李健立即归还原告张乐人民币1000000元（壹佰万元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告张乐为支持自己诉请，提供如下证据：1.欠条一份，证明原、被告双方借贷关系；2.转账记录一份，证明转账事实。
被告李健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，原告张乐通过银行转账出借给被告李健借款950000元，当日，又通过现金形式出借给被告借款50000元，上述借款共计1000000元。2014年7月31日，被告为李健为原告张乐出具借条，借条上写明：“今欠张乐人民币壹佰万圆整（1000000元）。李健，2014年7月31日。”以上借款1000000元经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告李健向原告张乐借款1000000元的事实清楚，有原告提交的借条及银行转款凭证为证。被告收到原告的借款后，理应在原告主张还款后及时归还，现原告张乐主张被告李健偿还借款1000000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李健自本判决生效之日起十日内偿还原告张乐借款1000000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孟伟彬
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴孟坤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1248号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭英华，男，1990年8月14日出生，土家族，初中文化，无业，家住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月17日刑满释放；于2016年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月17日刑满释放；因盗窃于2016年9月21日被晋江市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被抓获并临时羁押于广西桂林市第一看守所，同月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人彭英华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人彭英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月17日11时许，被告人彭英华伙同熊小桃（已被判刑）、“黑龙”（另案处理）经预谋后，到晋江市英林镇西塔村九三路东路180号门口，盗走被害人彭某一辆价值人民币（币种，下同）3281元的闽C752**号摩托车。
2.2016年9月17日15时许，被告人彭英华伙同熊小桃、“黑龙”经预谋后，到晋江市新塘街道荆山社区东西三路路口旁一楼房前，盗走被害人马某一辆价值4828元的闽CET5**号摩托车。
综上，被告人彭英华共盗窃2起，赃物总价值8109元。彭英华于2017年2月21日在广西桂林市秀峰区东安街东鑫宾馆209号被抓获。
上述事实，被告人彭英华在庭审过程中亦无异议，且有书证车辆信息表、户籍信息材料、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料，同案犯熊小桃的供述，证人陈振辉的证言，被害人彭某、马某的陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭英华以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭英华归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。彭英华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭英华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭英华退赔被害人彭某、马某的经济损失分别为人民币3281元、4828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。