wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6116号罪犯姜勇，男，1977年6月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省常德市汉寿县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍虞刑初字第593号刑事判决，以罪犯姜勇犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1661号
申请执行人张利英，女，汉族，生于1971年1月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙福安巷水资源办家属院2单元502室，无固定职业，身份证号：612721197101200026。
被执行人金莉，女，汉族，生于1976年4月26日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙柳营中路致和巷区检察院家属院1幢2层05号，干部，身份证号：612701197604260025。
被执行人常鹏，男，汉族，生于1976年3月25日，榆林市榆阳区人，住址同上，个体工商户，系被告金莉之夫，身份证号：612701197603251450。
本院在执行张利英与金莉、常鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）陕0802民初8357号民事判决书，权利人张利英于2017年3月14日向本院申请强制执行,由被执行人金莉、常鹏向申请执行人张利英偿还借款人本金民币176万元及利息（按月利率2%支付从2015年11月15日起至还款之日止的利息），并负担案件受理费23960元、保全费5000元、执行费25920元。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第260号
原告杨荣海，男，汉族，1966年8月3日生，住山东省庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人王会岩，男，汉族，1968年6月28日生，住山东省庆云县。
被告王景振，男，汉族，1968年10月27日生，住山东省庆云县。
被告王军，男，汉族，1970年3月16日生，住山东省庆云县。
原告杨荣海诉被告王景振、王军民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张景溪担任审判长，与人民陪审员寇朝文、解振友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣海的委托代理人李鑫、王会岩、被告王军到庭参加了诉讼，被告王景振经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣海诉称，2013年4月27日，被告王景振向原告借现金110000元人民币，王军、王秀芳为担保人。原被告约定借贷的利率为24‰，期限2个月。被告王景振只付了2013年12月27日以前的利息。经原告追要，担保人王秀芳已于2014年1月28日偿还了55000元本金。现原告多次向被告王景振和担保人王军追要借款余额及利息，被告推诿不还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金55000元及自2013年12月27日起至付清之日止的利息。
被告王景振未进行答辩。
被告王军辩称，原告方实际为公司向外借款，而且合同也是格式合同，原告应向借款人和担保人解释清楚借款合同的条款。被告的担保期限为2个月。2013年6月底王景振称该笔借款已还清，但实际没有还清，后原告给王景振办理了三次转款手续都没有通知被告王军，致使被告错过了协助原告向王景振追要欠款的机会。王景振的姐姐王秀芳也为该笔借款提供了担保，原告仅起诉被告王军，应将王秀芳追加为被告。
经本院审理查明，原告杨荣海与被告王景振于2013年4月27日签订了借款合同，被告王军与案外人王秀芳为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同约定借款金额110000元，借款期限2个月，借款到期日为2013年6月27日，借款利率24‰；借款到期后如被告拖延不还，则按借款金额及逾期天数加收1%的违约金；各方签字后合同生效，同时证明被告已收到原告借款，不需另写收据；两担保人优先以其财产对该笔借款的本金、利息及违约金承担连带清偿责任；担保期限至债务人清偿债务之日止。借款到期后被告王景振未偿还借款，仅将利息交至2013年12月27日，其间原告为被告延长还款期限三次，每次均为2个月。担保人王秀芳于2014年1月28日偿还借款55000元。原告将其为被告延长还款期限、被告支付利息以及王秀芳偿还部分借款等情况在借款合同内容下方进行了备注。
关于借款利息，原告主张自2013年12月27日至2014年1月28日应以110000元为基数，自2014年1月29日之后应以55000元为基数，并按照合同约定月利率24‰予以计算。
以上事实由当事人的当庭陈述以及原告提交的借款合同一份佐证在卷。
本院认为，原告杨荣海向被告王景振提供借款，并约定到期返还借款并支付利息，原、被告之间构成民间借贷关系，合法民间借贷受法律保护。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效。原告按约定向被告王景振发放了借款，王景振依法负有按照约定返还借款并支付相应利息等的义务。被告王景振经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。
被告王军为该笔借款提供了连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及借款合同的相关约定，其应对借款本金及利息等承担连带偿还责任。借款合同约定担保期限至债务人清偿债务之日止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另根据该司法解释第三十条第二款的规定，债权人与债务人未经保证人书面同意，对主合同履行期限做了变动的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。本案中，原告与被告王景振在未征求被告王军是否同意的情况下，对借款期限予以延长，王军的保证期间仍应为原合同规定的借款期限届满之日即2013年6月27日起二年。被告王军主张其担保期限为2个月没有法律依据，原告的起诉未超过保证期间，被告王军依法应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，被告王军与另一保证人王秀芳未对该笔借款约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告未起诉保证人王秀芳符合法律规定。借款合同中的贷款人即原告杨荣海系自然人，借款合同的形式与内容均不符合格式合同的特征，被告王军坚持的原告方实际为公司，而且借款合同是格式合同的答辩观点不成立。
原告主张的利息计算方式正确，但借款合同约定的借款利率超过了人民银行同期贷款利率的四倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护。被告已将借款利息交至2013年12月27日，以后的借款利息应自2013年12月28日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景振自本判决生效之日起三日内偿还原告杨荣海借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月28日起至本判决指定的付款之日止的逾期利息。2013年12月28日至2014年1月28日的利息以110000元为基数计算，自2014年1月29日之后的利息以55000元为基数计算。
二、被告王军对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告王景振、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 张景溪
人民陪审员 寇朝文
人民陪审员 解振友
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 强
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第859号
申请执行人：徐军。
委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：王国宾。
被执行人：邢书英。
被执行人：东莞市松鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路。
法定代表人：王国宾。
申请执行人徐军依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2371号裁决，申请执行王国宾、邢书英、东莞市松鹰实业有限公司关于民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王国宾、邢书英户籍所在地位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2371号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭惠球
第1页共2页
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初164号
原告：黄世洪，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告：峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会。
负责人：邛莫志达，村委会主任。
原告黄世洪诉被告峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会（杨河乡高湾村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员罗优梅适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄世洪、被告负责人邛莫志达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日原告与被告签订了《挖掘机租用协议书》，原告挖掘机进场修建被告公路完工后，原告三番五次找被告结清余款，被告都以上面未拨款为由，拒不支付余款。2014年5月10日经双方结算被告尚欠原告工程款58000.00元，因无钱支付向原告出具欠条一张，并加盖村委会公章，但经多次催收未果，为此，特诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告修建高湾村公路挖掘机费用58000.00元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、2014年5月10日《欠条》一份；2、《挖掘机租用协议书》一份。
被告答辩称：差欠原告58000.00元是事实，但被告只能在三年内想办法给原告付清。
被告未提交任何证据。
经审理查明：2010年1月26日，原、被告签订《挖掘机租用协议书》，协议约定：被告为修建其村内2、3组组级公路，需租用原告挖掘机，租用挖掘机以每公里20000.00元租金计，另付背车费2500.00元；挖掘机进场后预付原告油料费20000.00元，工程进行到2.5公里时，再预付原告20000.00元，待工程完工后，于2010年12月底前付清余款。在协议履行过程中，被告陆续支付原告一部分挖掘机租赁费用。公路修建完工后，经结算，被告还差欠原告挖掘机租赁费用58000.00元。2014年5月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到黄世洪修建杨河乡高湾村二、三组公路挖掘机费用共计58000.00元。但被告至今未支付该笔费用，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、《欠条》、《挖掘机租用协议书》等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《挖掘机租用协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行自己的权利义务。原告已按照协议履行了自己的义务，被告应当支付租赁费用。经双方结算，被告现还差欠原告租赁费用58000.00元，有《欠条》为证，被告对此亦当庭予以认可。故原告主张被告支付租赁费用58000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告黄世洪挖掘机租赁费58000.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625.00元，由被告峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗优梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05221号
原告周�礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附13-14号，组织机构代码07569584-7。
负责人李国，经理。
委托代理人陈杨，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县，重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司员工。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司（以下简称“永辉超市腾龙大道店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周开礼及被告永辉超市腾龙大道店委托代理人陈杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年2月20日，原告周开礼在被告永辉超市腾龙大道店购买了一盒中性笔，条形码号码6956955520336，花费19.90元，�告向原告出具了购物小票和发票。原告认为，涉案产品未标注生产日期和保质期，且标注的“执行标准：QB/T2625-2003”无效，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，应承担责任。原告周开礼为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告永辉超市腾龙大道店赔偿原告周开礼500元。
被告永辉超市腾龙大道店辩称：涉案产品无任何质量问题，若质量有问题，应有行政部门检验或处罚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月20日，原告周开礼在被告永辉超市腾龙大道店购买了一盒由福建朗润商贸有限公司生产的“朗润”中性笔套装，产品条形码号码为6956955520336，花费19.90元，被告永辉超市腾龙大道店向原告周开礼出具了购物小票和发票。涉案产品包装上标注品名：朗润雾杆中性笔特惠装，执行标准：QB/T2625-2003等，但未标注生产日期�保质期。
以上事实，有购物小票、发票、中性笔（实物）等及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期期为一年。而被告所销售的涉案产品未标注生产日期，违反了前述法律规定和行业标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解，并在此基础上作出购买与否的决定。涉案产品因未依法标注相关信息，致使消费者无法判断涉案产品的有效使用期。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不�合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品花费19.90元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
案件受理费50元，减半收�25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司负担（此款已由原告周开礼垫付，限被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1135号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告姬某。
被告武某。
被告马某。
被告王某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姬某、武某、马某、王某金融借款合同纠纷一�，本院于2017年2月6日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姬某、武某、马某、王某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姬某、武某、马某、王某的起诉。
案件受理费3550元，予以免收，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1535号
原告：山东省旗舰建设集团有限公司（以下简称“旗舰公司”），住所地：山东省齐河县齐晏大街71号。
法定代表人：王洪光，董事长。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：齐河银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”），住所地：山东省齐河县潘店镇政府驻地。
法定代表人:魏华，经理。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
被告：山东呈阳装饰工程有限公司（以下简称“呈阳公司”），住所地：山东省济南市天桥区田黄路7号。
法定代表人:吴兆成，总经理。
原告旗舰公司与被告银弘公司、呈阳公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗舰公司的委托诉讼代理人郑园园、被告银弘公司的委托诉讼代理人刘吉亮到庭参加诉讼，被告呈阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旗舰公司向本院提出诉讼请求：1.判决银弘公司、呈阳公司支付垫付款253368元及利息；2.诉讼费用由银弘公司、呈阳公司承担。事实和理由：刘远东诉原告及银弘公司、呈阳公司健康权纠纷一案，2016年6月22日齐河县人民法院作出（2015）齐民初字第2068号判决书，判决原告及银弘公司、呈阳公司共同赔偿刘远东各项经济损失共计374612.65元。因在事故发生后原告先行给付了刘远东269205元，案件经德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终2965号民事判决书维持一审判决。该判决书生效后，刘远东向齐河县人民法院申请执行剩余款项及诉讼费用等共计110847.4元。因银弘公司、呈阳公司均没有主动履行，原告将该款共同赔偿。现根据一审及二审法院判决，原告支付的全部款项，应由原告及两被告共同赔偿，原告享有追偿权，故起诉到法院，要求银弘公司、呈阳公司支付原告替两他们垫付的钱款及利息。
被告银弘公司辩称，同意按照法院确定赔偿数额的三分之一支付给原告垫付款，因为一审及二审判决均确认本案原被告三方共同赔偿且共同均担损失。在一审判决书第九页中有明确的陈述和记载，由三方共同均担。
被告呈阳公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘远东在旗舰公司所承包的银弘公司开发项目齐河金融政务中心办公楼做外墙干挂石材装修工程。2014年11月25日下午，施工作业中，因乘坐的吊篮在施工过程中断裂，刘远东从吊篮中摔至楼下地面受伤。治疗过程中，旗舰公司支付医疗费及现金等269205元。2016年6月22日，本院作出（2015）齐民初字第2068号民事判决书，2017年2月24日，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终2965号民事判决书，维持原判，判决结果为“被告山东省旗舰建设集团有限公司、山东呈阳装饰工程有限公司、齐河银弘房地产开发有限公司共同赔偿原告刘远东医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计374612.65元，除去被告山东省旗舰建设集团有限公司已给付的269205元，应再给付105407.4元，于判决生效后七日内一次性付清”。判决生效后，刘远东向本院申请执行，旗舰公司于2017年3月16日支付110847.4元（含案件受理费、执行费）。旗舰公司合计支付刘远东380052.4元。（2015）齐民初字第2068号民事判决书载明“本院认为，……，故根据三方所签订的协议内容及原告方请求，由该起事故引起的赔偿由被告山东省旗舰建设集团有限公司、山东呈阳装饰工程有限公司、齐河银弘房地产开发有限公司共同均担”。
旗舰公司提交的（2015）齐民初字第2068号民事判决书一份、（2016）鲁14民终2965号民事判决书一份、齐河县人民法院资金往来结算票据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，（2016）鲁14民终2965号民事判决书确定，由旗舰公司、银弘公司、呈阳公司共同赔偿刘远东的经济损失，银弘公司、呈阳公司均未履行赔偿义务，旗舰公司已履行全部赔偿义务，因此旗舰公司享有向银弘公司、呈阳公司追偿的权利。生效判决书虽确定由旗舰公司、银弘公司、呈阳公司共同向刘远东赔偿损失，但同时认为事故引起的赔偿应由三公司共同均担，即对刘远东应共同履行，三公司再行分割该债务时，应按份承担。因此，银弘公司、呈阳公司应分别向旗舰公司偿还债务，同时应自起诉之日始按年利率6％支付利息损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河银弘房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付原告山东省旗舰建设集团有限公司垫付款126684元及利息损失（自2017年4月25日至清偿之日止，按年利率6％计算）；
二、被告山东呈阳装饰工程有限公司于本判决生效后一次性支付原告山东省旗舰建设集团有限公司垫付款126684元及利息损失（自2017年4月25日至清偿之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2550元，由齐河银弘房地产开发有限公司承担1275元，山东呈阳装饰工程有限公司承担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 华庆振
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00690号
申请执行人王常青。
被执行人缪继岳。
申请执行人王常青与缪继岳借款纠纷民间合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂曾都民初字第01936号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人280万元。于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01936号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01090号
申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行
负责人赵明星，行长。
被执行人刘新成，男，汉族。
被执行人刘泉，男，汉族。
被执行人西安灼华汽车销售服务有限公司
法定代表人高林，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与刘新成、刘泉、西安灼华汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第127号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息46111.04元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘新成、刘泉、西安灼华汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01090号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01090号
申请执行人：沈阳铭城包装股份有限公司。
被执行人：沈阳市荣宝纸箱厂。
申请执行人沈阳铭城包装股份有限公司与被执行人沈阳市荣宝纸箱厂加工承担合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民民三初字第6286号民事判决书，于2015月4月20日立案执行，执行标的为11，769元，至2015年9月4日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经查明，被执行人沈阳市荣宝纸箱厂暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第01090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年九月四日
书记员 刘 蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01090号申请执行人孙尧，被执行人徐东香、许宁、尤振静。申请执行人孙尧与被执行人徐东香、许宁、尤振静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）新民初字第01064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行�份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为30685.00元，执行到位0元，尚未执行到位30685.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一五年十月二十六日书记员  吴晓梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初247号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：林爱明，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年二月九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1647号
罪犯董永禄，男，1972年1月28日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）白中法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定董永禄犯抢劫、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将董永禄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将董永禄的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2012年12月将董永禄的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董永禄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董永禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董永禄减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5633号
原告：陈洁，男，1965年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：何洁，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地：四川省高县，现住云南省昆明市经典双城Ａ区。
被告：云南尼迦农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530103083299289G。
住所：云南省昆明市盘龙区白塔新村**号***幢*层***号。
法定代表人：何洁。
原告陈洁与被告何洁、云南尼迦农业科技有限公司（以下简称尼迦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告何洁即被告尼迦公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金37600元、水电物管费3489.20元、拖欠租金的利息21358.08元（59328×3％×12），合计62447.28元。事实和理由：2015年2月21日我与被告何洁签订《房屋租赁合同》，约定我将昆明市高新区云艺苑小区4幢1单元803号房屋出租给被告何洁作为办公使用；年租金57600元；被告何洁于2015年2月28日一次性支付。被告何洁未按约支付租金，仅于2015年9月23日支付了20000元。2015年7月10日我与被告签订《欠款协议书》，约定被告于2015年7月30日支付拖欠的租金及利息59328元；若逾期，被告何洁自2015年7月1日起按租金金额的月3％的利息支付租金及利息，被告尼迦公司对该欠款及利息承担担保责任。我多次向被告催要欠款无果，因此提起诉讼。
被告何洁、尼迦公司辩称，我方愿意支付所欠租金、水电物管费，但现在没有支付能力。利息过高，我方无力支付。当时离开房屋时，留有办公物品、电脑、鱼缸等，我方购买上述物品支付了六、七万元。当时是把物品抵押在原告处，等有钱再偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日原告与被告何洁签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市高新区云艺苑小区4幢1单元803号出租给被告何洁作为办公使用；租期自2015年2月21日至2016年2月20日；被告何洁于2015年2月28日前一次性支付原告年租金57600元。2015年7月10日原告与被告何洁签订的《欠款协议书》载明双方多次协商：被告何洁如于2015年6月30日前付款，原告按合同收取租金57600元；如逾期，被告何洁自2015年7月1日起按租金金额的月3％的利息支付租金及利息，双方对以上事实予以确认。双方约定被告何洁应于2015年7月31日前交清租金57600元及利息1728元，共计59328元；如2015年7月31日仍未交清拖欠的租金及利息59328元，则继续按年租金月3％的利息进行顺延计算利息；如8月31日仍不能支付全部所欠款项，租赁合同将终止，所欠款项仍然按3％月息计还；被告何洁用自有公司即被告尼迦公司的资产作为该项欠款的担保人。被告尼迦公司在该协议上签章。2015年9月23日被告何洁支付了原告租金20000元。2016年4月22日被告何洁返还原告本案讼争房。被告何洁未支付原告2015年10月至2016年2月的电费266.70元、2015年6月至2016年2月的水费331.20元。原告支付了本案讼争房2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费2892元。被告何洁未支付原告自2015年6月1日起的物业服务费。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2015年2月20日原告与被告何洁签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2016年4月22日被告何洁返还原告本案讼争房，故被告何洁应支付拖欠原告2015年2月21日至2016年2月20日的租金37600元（57600元-20000元）。2015年7月10日原、被告签订的《欠款协议书》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。该协议载明双方多次协商：被告何洁如于2015年6月30日前付款，原告按合同收取租金57600元；如逾期，被告何洁自2015年7月1日起按租金金额的月3％的利息支付租金及利息。协议约定如2015年7月31日被告仍未交清拖欠的租金及利息59328元，则继续按年租金月3％的利息进行顺延计算利息；如8月31日仍不能支付全部所欠款项，租赁合同将终止，所欠款项仍然按3％月息计还，而被告何洁于2015年9月23日支付了原告租金20000元，故被告何洁应支付原告利息18259.20（57600元×3％×2个月+57600元×3％÷30天×22天+37600元×3％×12个月）。协议约定尼迦公司作为所欠租金及利息的担保人，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告尼迦公司对被告何洁所欠租金及利息承担连带保证责任。故被告何洁应支付原告水电费597.90元、2015年6月1日至2016年4月21日的物业服务费2576.39元（2892元÷12个月×10个月+2892元÷365天×21天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告何洁于本判决生效后十日内支付原告陈洁租金37600元、利息18259.20元，合计55859.20元；
由被告何洁于本判决生效后十日内支付原告陈洁水电费597.90元、2015年6月1日至2016年4月21日的物业服务费2576.39元，合计3174.29元；
被告云南尼迦农业科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告云南尼迦农业科技有限公司承担责任后，有权在债务承担范围内向被告何洁追偿；
驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告何洁、云南尼迦农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年二月三日
书 记 员 李炻佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第399号
原告李伯秋。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所实习律师。
被告陈丽彬，系个体工商户性质的佛山市顺德区均安镇曼调丝理理发店的经营者。
原告李伯秋诉被告陈丽彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行了审理。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李伯秋的委托代理人孔令文、郭洪霞到庭参加诉讼。被告陈丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯秋诉称，被告系佛山市顺德区均安镇曼调丝理理发店的经营者，2013年12月，原告承揽了理发店的装修工程。装修工程完工后，经双方验收合格，原告交付给被告使用。被告于2014年1月26日向原告出具欠条并承诺，曼调丝理发廊装修所欠顺德均安泓典装饰公司装修款113041元在2014年1月30日前还清，过期不还加收欠款月息30厘（3%）。经原告一再催促，被告至今仍未向原告支付装修款。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告李伯秋起诉请求：1.判令被告立即支付装修款113041元；2.判令被告支付逾期还款利息10964.98元（利息按月息3%计算，计至欠款清偿之日，暂计至2014年5月7日共计97天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2014年5月31日向被告陈丽彬送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈丽彬既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告李伯秋为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.身份证复印件、企业机读档案登记资料打印件各二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告于2014年1月26日向原告出具欠条承诺，曼调丝理发廓装修所欠顺德均安泓典装饰公司装修款113041元在2014年1月30日前还清，过期不还加收欠款月息30厘，被告至今拒不支付。
被告陈丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李伯秋提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告李伯秋提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原告系个体工商户性质的佛山市顺德区均安镇泓典室内装饰服务部的经营者，被告是个体工商户性质的佛山市顺德区均安镇曼调丝理理发店的经营者。2013年12月，被告将所经营的佛山市顺德区均安镇曼调丝理理发店的装饰装修工程交由原告进行施工。2014年1月初，装饰装修工程完工，原告将装修物交由被告使用。2014年1月26日，被告在原告出具的欠条上签名，确认尚欠原告装修款113041元，计划在2014年1月30日还清，逾期还款的则按欠款月息30厘（3%）计收利息。被告在原告出具的欠据上签名后却未还款，原告经追收未果，遂于2014年5月16日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为其所主张的逾期利息是按月利率3%计算，从2014年2月1日计至清还完毕之日止，起诉时暂计至2014年5月7日。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告将经营的佛山市顺德区均安镇曼调丝理理发店的装饰装修工程交给原告施工，双方形成承揽合同法律关系，在原告向被告交付了工作成果后，被告应履行支付装修款的义务。2014年1月26日，被告在原告出具的欠条上签名，确认尚欠原告装修款113041元，计划在2014年1月30日前清还，但被告却未按约还款，已构成违约，应承担向原告支付装修款113041元及逾期付款利息的责任。原告诉请判令被告支付装修款113041元的主张合法，本院予以支持。原告诉请判令被告支付按月3%计算的逾期利息，暂计至2014年5月7日为10964.98元的主张，原告所主张的利息利率已超出法律规定，对原告的利息利率，本院以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以确定，按中国人民银行于2012年7月6日颁布的同期六个月贷款年利率5.60%，从2014年2月1日暂计至2014年5月7日共96日的利息为6752.32元（113041×5.60%÷12÷30×4×96），故对该主张，本院支持被告向原告支付从2014年2月1日起计至欠款清还完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，暂计至2014年5月7日共96日，利息为6752.32元的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伯秋支付装修款113041元及利息（从2014年2月1日起计至清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，暂计至2014年5月7日为6752.32元，之后利息从2014年5月8日起计算）；
二、驳回原告李伯秋的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1390.06元（已由原告李伯秋垫付），由原告李伯秋负担47.26元，由被告陈丽彬负担1342.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年六月十八日
书记员 欧阳琦
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1251号
原告孙向开，女，1969年12月3日出生，汉族，住长治市城区西营街**号*号楼*单元***户。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人孙海旺。
本院在审理原告孙向开诉被告山西裕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙向开于2016年12月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙向开撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙向开承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 李维华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2375号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，该公司法务。
委托代理人：郭某，该公司法务。
被告：赵某，身份信息不详。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告赵某借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费998元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：艾可可2017年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11823号
上诉人（原审被告）：张晓华，女，1979年9月9日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张耀辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭永涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住新郑市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部，住所地新密市嵩山路中段19号。
负责人：王锋涛，该公司总经理。
上诉人张晓华与被上诉人张耀辉、被上诉人郭永涛、原审被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人张晓华不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张晓华于2016年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1524元，减半收取762元，由上诉人张晓华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 刘梦蕊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02939号
原告西安吉源建筑有限责任公司。
法定代表人兰喜吉，总经理。
委托代理人刘云峰、尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西碧湖房地产开发有限公司。
法定代表人杨明钰，董事长。
委托代理人毕登科、王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师
原告西安吉源建筑有限责任公司（以下简称吉源建司）诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉源建司委托代理人刘云峰、尹亚亭，被告碧湖房地产委托代理人毕登科、王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉源建司诉称：2007年底，原、被告双方商定被告将户县滨河花园竹馨苑住宅小区4、8、15号住宅楼的土建、安装工程发包给原告，后原告遂按约定开始施工。2008年9月双方补签了书面的《建设工程施工合同》。2011年涉案工程竣工。直至2012年被告陆续支付工程款5711885.03元（含税款）。被告代替支付维修费154717元，该费用原、被告双方约定各半负担。2015年5月27日原、被告双方经结算，涉案工程结算金额为6851803元，扣除被告已支付的工程款及原告应承担的维修费，被告尚欠原告工程款1062559.47元。原告认为其按合同约定完成了全部施工任务，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间和方式支付工程款，其已侵犯了原告的合法权益。现要求被告给付工程款1062559.47元，如能现金给付工程款，维修费同意一人一半。诉讼费由被告负担。
被告碧湖房地产辩称：我公司现在经济紧张，愿意以房产抵债，如原告同意，我公司同意垫付的维修费一人一半。
（一）原告吉源建司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1，建筑工程施工合同，2，工程结算单3，对账表，4，协议书
被告碧湖房地产经质证认为，对原告提交的证据1，2，3无异议，对证据4不认可。
（二）被告碧湖房地产向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：工程结算确认单，证明双方对维修费未达成一致意见，并未有明确约定。
原告吉源建司经质证认为，对被告提交的证据真实性认可，但它仅能证明2014年1月27日的维修费的事实，并不能证明2015年双方协议达成一致意见的事实。
经本院庭审质证，当事人对原告提交的1，2，3号证据、被告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2007年底，原、被告双方商定被告将户县滨河花园竹馨苑住宅小区4、8、15号住宅楼的土建、安装工程发包给原告，后原告遂按约定开始施工。2008年9月双方补签了书面的《建设工程施工合同》。2011年涉案工程竣工。直至2012年被告陆续支付工程款5711885.03元（含税款）。被告代替支付维修费154717元，2015年5月27日原、被告双方经结算，涉案工程结算金额为6851803元，扣除被告已支付的工程款及原告应承担的维修费，被告尚欠原告工程款1062559.47元。后被告给原告“关于后期资料移交和房屋抵偿工程款协议书”，因双方未达成一致，均未签字。2015年10月19日，原告诉至本院。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签定建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告持工程结算单要求被告给付下欠工程款于法有据，应予支持。被告代替支付维修费154717元应从工程款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内给付原告西安吉源建筑有限责任公司工程款907842.47元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14360元，由被告陕西碧湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵珍晓
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01741号原告张某。被告康某。本院于2012年3月22日立案受理了原告张某诉被告康某抚养纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告康某经公告传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：他与被告于2009年相识相恋，并于同年5月开始同居。同居期间，被告于2010年6月6日生育一女，取名张某某。孩子出生两个月后，被告以其奶奶病重，需回娘家探望为由离开。初始，被告与他偶尔电话联系，后再无联系。他及家人遂到被告娘家寻找，被告家人称其从未回家。2011年7月，他曾找到被告，被告称其不愿与他一起生活，也不愿抚养孩子。现诉至法院，请求非婚生女张某某由他抚养。被告经依法传唤，无故未到庭。经审理查明：原、被告于2009年相识相恋，并于同年5月同居。同居期间，被告于2010年6月6日生育一女，取名张某某。孩子出生两个月后，被告以其奶奶病重，需回娘家探望为由离开，至今再未回到原告家。2011年7月，原告曾找到被告，被告称其不愿与原告一起生活，也不愿抚养孩子。现原告诉至本院，请求非婚生女张某某由其抚养。上述事实有开庭笔录、身份证明、村委会证明、与被告父亲谈话笔录等在卷为凭。本院认为：张某某系原、被告之非婚生子女，原、被告对张某某均有法定抚养义务。现原告有固定住处，且孩子张某某自原、被告分居起至今一直随原告生活，而被告目前下落不明，故由原告抚养，对孩子的成长更为有利。因此，原告主张抚养权的请求理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及第三十六条之规定，判决如下：原告张某与被告康某之非婚生女张某某由原告张某抚养。案件受理费100元，原告已经预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹代理审判员  许 立人民陪审员  马 钊二〇一二年九月十一日书 记 员  韩艳梅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第250号
申请执行人容城县农村信用合作联社。
法定代表人张秋敏，联社理事长。
委托代理人王江，该社职工。
被执行人杜建军，男，1971年10月3日出生。
被执行人王万忠，男，1965年2月2日出生。
容城县农村信用合作联社与杜建军、王万忠债权一案，本院作出的（2014）容民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽明
审判员 李志军
审判员 肖志海
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 肖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第250号
申请执行人杨开深，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人杨开深与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币2500000元及利息，并负担案件受理费13400元、执行费27400元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01728号
原告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘玺，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李通柯，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吴长勇、房义昌与被告刘玺、孙玉惠、李通柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员支倩倩独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴长勇、房义昌到庭参加诉讼，被告刘玺、孙玉惠、李通柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长勇、房义昌诉称：2014年7月4日，刘玺、孙玉惠因经营需要，向吴长勇、房义昌借款6万元，并签订《个人担保借款合同》，李通柯以自有资产及收入提供担保。借款到期后，经吴长勇、房义昌多次催收，刘玺、孙玉惠及李通柯均拒不履行还款义务。为了维护吴长勇、房义昌的合法权益，特诉至法院，请求法院判令刘玺、孙玉惠偿还借款本金6万元，利息0.34万元（利率为月息2%，利息自2015年2月4日计算至2015年4月30日），合计6.34万元，李通柯承担连带保证责任，本案诉讼费用由刘玺、孙玉惠及李通柯负担。
吴长勇、房义昌为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书，2、个人担保借款合同，3、借据，4、个人转账电子回单两份，证据1-4证明吴长勇、房义昌向刘玺、孙玉惠出借6万元，双方对借款权利义务的具体约定；5、结婚证复印件，证明刘玺与孙玉惠系夫妻关系。
刘玺、孙玉惠、李通柯未提交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，吴长勇、房义昌提交的5份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2014年7月4日，刘玺、孙玉惠向吴长勇、房义昌借款6万元，双方签订借款申请书一份，申请书载明，刘玺、孙玉惠申请借款6万元，借款期限6个月，保证人为李通柯。当天，双方签订《个人担保借款合同》。合同约定刘玺、孙玉惠向吴长勇、房义昌借款6万元用于购酒，借款期限6个月，月利率3.5%，按月结息，李通柯同意以自有资产及收入提供担保，李通柯的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年等内容。刘玺、孙玉惠在借款人处签名并摁手印，李通柯在保证人处签名并摁手印。合同签订当天，房义昌通过网上银行转账6万元给刘玺，其中吴长勇借款3万元，房义昌借款3万元。双方签订借据一份。借款到期后，刘玺、孙玉惠支付按照合同约定支付房义昌、吴长勇利息12600元，本金及其后利息至今未付，吴长勇、房义昌遂诉至本院。
另查明，吴长勇、房义昌向本院申请诉前保全，本院作出（2015）相民保字第00078号民事裁定书，吴长勇、房义昌支付保全费670元。2014年7月4日至2015年1月4日期间6个月银行贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：债务应当清偿。刘玺、孙玉惠向吴长勇借款3万元，向房义昌借款3万元，双方签订借款合同及借据，该借款合同及借据均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。房义昌、吴长勇已经履行其借款义务，刘玺、孙玉惠亦应按照合同约定及时偿还借款本息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案系民间借贷法律关系，双方约定的借款利率月息3.5%超过银行同期同类贷款利率的四倍，对其中超过四倍的部分，本院不予支持。至2015年1月4日，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息共计为6720元，刘玺、孙玉惠共支付12600元，扣除利息后，尚余5880元，该款应视为对本金的偿还，本院认定刘玺、孙玉惠偿还吴长勇借款本金2940元，偿还房义昌借款本金2940元，对吴长勇、房义昌主张的数额中超过该数额的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”双方在借款合同中约定李通柯作为保证人承担连带责任保证，吴长勇、房义昌在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院予以支持。刘玺、孙玉惠、李通柯无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玺、孙玉惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴长勇借款本金27060元及利息，偿还原告房义昌借款本金27060元利息（利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2015年2月4日计算至2015年4月30日）；
二、被告李通柯对上述债务承担连带保证责任，被告李通柯在承担连带清偿责任后，有权向被告刘玺、孙玉惠追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，因适用简易程序减半收取692.5元，保全费670元，合计1362.5元，由被告刘玺、孙玉惠、李通柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 支倩倩
二〇一五年九月三十日
书记员 周春燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更94号
罪犯马华，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）南刑初字第50号刑事判决，以被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行中，发现漏罪，该院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第15号刑事判决，以被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。宣判后，检察机关不服，提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南中刑终字第108号刑事判决，以原审被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；合并原犯抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯马华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103分。以上事实，有对罪犯马华改造表现的评审鉴定材料，罪犯马华的个人总结，对罪犯马华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2028年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00671号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月14日出生于四川省达川地区万源市，汉族，初中文化程度，无业。1998年10月因吸毒被劳动教养，2000年3月解除劳动教养；2003年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年5月15日刑满释放。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月7日14时许，被告人杨某某在重庆市江北区大石坝公交车站，趁被害人刘某某不备，拉开刘某某背包拉链，用右手将背包内的现金92元盗走。杨某某被民警当场捉获，追回被盗现金已发还刘某某。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对杨某某依法判处。
被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人印某、杨某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人杨某某的供述，辨认笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、重庆市江北区人民法院（2003）江法刑初字第9号刑事判决书、刑事案件执行通知书、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人现金90余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于杨某某到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。）
二、追回的现金发还被害人刘某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年七月三日
书 记 员 王雪莲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民四初字第769号
原告鲁某某，女，某某年某某月某日出生，汉族，住某某乡某某村某组某号。
委托代理人张某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，住某某乡某某村某组某号。
被告李某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，住某某乡某某村某组某号。
被告某某保险股份有限公司某某支公司。
本院受理原告鲁某某与被告李某某、李某某、某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告鲁某某于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告鲁某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告鲁某某交纳。
审判员 李远量
二〇一四年八月十三日
书记员 施春娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第57号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，住北京市昌平区府学路。
被告赵某某，女，汉族，住甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村，农民。
委托代理人王某某，甘肃天马律师事务所律师。
本院于2015年3月25日立案受理了原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员任忠旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年5月6日登记结婚，婚后被告经常为琐事辱骂原告，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我认为我们俩感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年5月6日在榆中县民政局登记结婚，共同生活期间，因双方缺乏沟通理解，不能正确处理婚姻家庭中出现的问题，致使夫妻感情产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明，户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系存续的依据和标准，在婚姻关系中夫妻双方均应慎重处理家庭生活中的各种矛盾，原、被告系自主婚姻，存在一定感情基础，婚后双方因不能正确处理家庭纠纷导致夫妻感情出现一定裂痕，但双方仍有和好希望。原告也未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任忠旭
二〇一五年五月六日
书记员 安 兴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
地址：民乐县县府街4号
组织机构代码：68150803-6
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王得元，男，汉族，生于1979年2月21日，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王得元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王得元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称：2013年3月5日被告王得元与原告签订了《小额联保借款合同》一份，按合同约定被告王得元向原告借款4万元，用于养殖经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约放款4万元。借款后经追讨被告偿还了部分利息，贷款到期后被告不按约定还款。现贷款已逾期，截止2015年6月15日欠款金额本息合计55205.06元。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，利息及罚息15205.06元，合计55205.06元。
被告王得元未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭审理查明，2013年3月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王得元签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款40000元。双方约定还款期限为12个月（2013年3月至2014年3月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告王得元发放贷款40000元。借款后经原告催要被告偿还了部分利息，贷款到期后，被告王得元没有按照约定及时还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金40000元以及至2015年6月15日的逾期利息15205.06元，并要求被告偿还至还款之日前的逾期利息。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行小额联保借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行贷款发放单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期利息计算清单一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王得元在中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行向原告借款40000元，由原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行小额联保借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行贷款发放单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告应当偿还。故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王得元经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款40000元、利息及罚息15205.06元，共计55205.06元，限于判决生效后立即付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王得元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李光美
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1279号
原告民勤县农村信用合作联社，住所地民勤县民湖路，组织机构代码43868060-2。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人沈秀山，系该社职工。
被告李光文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告潘从文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告民勤县农村信用合作联社诉被告李光文、潘从文金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告李光文、潘从文的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告民勤县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1279号
原告马成强，男，回族，生于1966年11月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告白建青，男，回族，生于1968年1月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马成强与被告白建青恢复原状纠纷一案中，原告马成强于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马成强负担。
审判员 鄂秀英
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 卓玛吉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1279号原告马成强，男，回族，生于1966年11月1日，青海省民和回族土族自治县人。被告白建青，男，回族，生于1968年1月5日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马成强与被告白建青恢复原状纠纷一案中，原告马成强于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成强撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马成强负担。审判长  鄂秀英审判员  罗胜利审判员  李建林二〇一五年十月二十二日书记员  马 蓓
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1436号
原告：张彬。
被告：遂宁市新华西铝业有限公司。
法定代表人：冷定玉，职务不祥。
原告张彬与被告遂宁市新华西铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14立案。原告张彬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彬撤诉。
审判员 黄林
二〇一七年七月三日
书记员 尹玲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第224号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人门某。2013年9月1号因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审；2014年4月14日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月22日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李凤茜、明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告人刘某。2013年9月1号因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审；2014年4月23日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月25日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人王某，2009年11月6日因涉嫌敲诈勒索被昌邑市公安局行政拘留8日并处罚款500元；2011年11月18日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留12日并处罚款800元。2014年4月14日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月22日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人左爱民、邓世宝，山东万信律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人门某、刘某犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪；指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人门某及其辩护人明建伟、被告人刘某、被告人王某及辩护人左爱民和邓世宝到庭参加诉讼。审理期间，本院发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物犯罪事实
被告人门某因先前借用付某某的宝马轿车一事与其发生纠纷，于2013年6月23日零时许，伙同被告人刘某到昌邑市某某小区付某某的住处，用木棍砸、用脚踢等方式将付某某停放的宝马轿车损毁多处，并持拖把棍将其家中窗户玻璃砸坏，毁坏价值共计46830元。
二、非法拘禁犯罪事实
2014年1月25日14时许，被告人门某为索取债务而纠集被告人刘某、王某将齐某某自昌邑市富昌街建设银行处用轿车押至昌邑市东利商城一办公室内拘禁，期间被告人王某将孙某、“某某”等人（在逃）召集来，共同采取拳脚、棍棒殴打等手段逼齐某某还钱。当日晚，又将齐某某带回昌邑市东利商城办公室再次对其进行殴打，后将齐某某带至昌邑市宾悦宾馆看管。次日，被告人门某等人押齐某某去多处找人借钱还债，直至当日下午16时许将其押送回昌邑市富昌街建设银行处放走。齐某某被殴打致左侧5、6、7肋骨及右侧4、5肋骨骨折，经法医鉴定，其损伤已构成轻伤二级。
另查明，2013年6月26日，被告人门某到公安机关投案，供述了伙同刘某毁坏被害人付某某财物的犯罪事实。2014年4月14日公安机关因非法拘禁抓获被告人门某，当日，在被告人门某的协助下又抓获被告人王某。
又查明，2014年4月21日，被告人门某母亲于永爱与被害人付某某达成赔偿协议，赔偿了付某某经济损失10.8万元，取得了被害人付某某的谅解，被害人付某某申请对门某的刑事部分免予处罚；本案在审理期间，被告人王某与被害人齐某某于2014年7月8日达成赔偿协议，被告人王某赔偿了被害人齐某某经济损失2万元，取得了被害人齐某某的谅解，请求给予缓刑处理；2014年7月23日，被告人门某、刘某与被害人齐某某达成赔偿协议，赔偿了被害人齐某某经济损失3万元，取得了被害人齐某某的谅解，被害人齐某某对两名被告人的行为表示谅解，希望在量刑时给予缓刑处罚。
上述事实，被告人门某及其辩护人明建伟、被告人刘某、被告人王某及其辩护人左爱民、邓世宝在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片，书证人口信息、抓获说明、办案说明、协议书、谅解书，证人张某某、吴某某、褚某某的证言，被害人付某某、齐某某的陈述，被告人门某、刘某、王某的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、法医学体损伤程度鉴定书及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某、刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人门某、刘某、王某为索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，均应依法惩处。被告人门某、刘某犯数罪，应予并罚。在共同故意毁坏财物犯罪过程中，被告人门某起组织实施作用，被告人刘某积极参与实施，所起作用不同，在量刑时应有所区别，但不宜共分主从犯；在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人门某起组织实施作用，被告人刘某、王某积极参与实施，所起作用亦不同，也宜在量刑时有所区别，但也不宜区分主从犯。鉴于被告人门某故意毁坏财物犯罪系自首，还有立功表现，被告人刘某、王某归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，三名被告人均赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。被告人门某的辩护人提出第一起犯罪被告人门某系自首，已经赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且与被害人系同学关系，因酒后一时冲动导致了犯罪，主观恶性不大；第二起犯罪协助公安机关抓获同案犯王某，具有立功表现，愿意赔偿被害人损失，取得谅解，受害人也有过错，被告人系初犯，偶犯，积极悔罪，认罪态度好，要求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。被告人王某的辩护人提出被告人王某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用的辩护意见，与案件事实和证据不相符合，不予采信，该辩护人提出的被害人也有过错，被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，愿意赔偿受害人经济损失，系第一次犯罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人门某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第224号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人常某甲，农民。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审；2014年6月16日经河北省昌黎县人民检察院决定取保候审，同日由抚宁县公安局执行。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派�察员李炜莉出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月4日15时20分许，被告人常某甲驾驶冀C×××××号小型轿车，沿河北省昌黎县碣阳大街由西向东行驶到海棠酒店路段时，与对向行驶向左转弯的雷某驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经昌黎县交通警察大队认定：被告人常某甲负此事故的同等责任。经昌黎县司法医学鉴定中心检验：被告人常某甲血液中酒精浓度为133.2mg／100ml。
案发后，双方当事人已就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，证人雷某、常某乙、郭某证言，昌黎司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查图、交通�故责任认定书、赔偿凭证，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人常某甲违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到133.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人常某甲认罪态度较好，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，有悔罪表现，可对其从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年七月二日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第224号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，29岁（1984年3月28日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月28日被羁押，同年11月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人李××犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人李××以其身份申领中信银行信用卡1张，后使用该卡在北京市昌平区等地刷卡消费，恶意透支人民币14000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍不归还。2013年10月28日，被告人李××被抓获。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，并有证人张××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收记录，照片，还款情况说明，刑事谅解书及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赔并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳二千元，余款于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢恩琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1404号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭梦，曾用名郭梦楠，个体经商。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1220号起诉书指控被告人郭梦犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人郭梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月13日凌晨，被告人郭梦醉酒后驾驶号牌为苏C×××××小型轿车，从江苏省张家港市出发准备到江苏省靖江市。当日0时40分许，被告人郭梦驾车沿某某路行驶至某某地段准备上高速行驶时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人郭梦血液中乙醇含量为1.50mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人郭梦多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、车辆行踪监控信息等书证，证人赵某、梁某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭梦在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人郭梦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭梦的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更10号
罪犯扎西次旺，男，1986年9月24日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2013年6月19日作出（2013）嘉刑初字第03号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并与三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼人人民币535825.5元（刑期自2012年7月17日起至2017年1月16日止）。2013年9月4日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西次旺准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年5月16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第626号
罪犯朝格巴达日胡，别名，朝格巴特尔，男，1992年11月2日出生，蒙古族，赤峰市巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二0一三年三月七日作出（2013）右刑初字第11号刑事判决，以被告人朝格巴达日胡（朝格巴特尔）犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月5日起至2026年6月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朝格巴达日胡在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朝格巴达日胡在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装劳动中，共创造产值14051.11元。自2013年3月26日至2014年9月20日，累计获考核分257.10分，记功4次。。
本院认为，罪犯朝格巴达日胡在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朝格巴达日胡减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月5日起至2025年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执368号
申请执行人杨永红，女，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨永红与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人杨永红自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1484号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执368号申请执行人杨永红，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨永红与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人杨永红自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1484号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3140号之一
原告：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路155号。
法定代表人：田正勇，总经理。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告：刘静，女，1974年12月18出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
本院于2017年4月5日立案受理原告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司与被告刘静保证合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案被告刘静下落不明，不宜适用简易程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年五月十日
法官 助理 张学十
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3140号申请人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路155号。法定代表人：田正勇，总经理。被申请人：刘静，女，1974年12月18出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人成都鑫和瑞汽车贸易有限公司与被申请人刘静保证合同纠纷一案，成都鑫和瑞汽车贸易有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘静银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产，成都鑫和瑞汽车贸易有限公司向本院提交了其在都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘静银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晓云二〇一七年四月十二日法官助理 张学十书 记 员 王 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8177号
原告:北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务：总经理。
委托代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘春锋，1981年9月20日出生，住天津市津南区，
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业”）与被告刘春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托诉讼代理人邢栋到庭参加诉讼，被告刘春锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金地物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2014年1月至2016年12月31的物业费7039.8元,支付滞纳金1172.12元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区双港镇格林小城B-28-01-0502号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例支付违约金。
被告未能提供答辩意见和相关证据。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2006年6月原告和案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为金地格林小城小区提供物业服务。被告刘春锋系津南区双港镇格林小城B-28-01-0502房屋业主，其房屋建筑面积139.68平米，原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2014年1月至2016年12月的物业费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告起诉的内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。被告应交纳2014年1月至2016年12月的物业费7039.8元。结合本院对该小区物业服务的实地考察情况和该小区其他业主在诉讼中反映的情况，对原告主张的违约金1172.12元本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘春锋于本判决生效后三日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司物业费人民币7039.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担21元，原告承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖正勇
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执195号
申请执行人吴恩和巴图，男，汉族，住所扎赉特旗。
被执行人白福来，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月15日立案执行吴恩和巴图申请白福来民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人白福来应支付申请人吴恩和巴图案款14355.0元，承担执行费115.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执195号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年三月三日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执195号申请执行人吴恩和巴图，男，汉族，住所扎赉特旗。被执行人白福来，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月15日立案执行吴恩和巴图申请白福来民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人白福来应支付申请人吴恩和巴图案款14355.0元，承担执行费115.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执195号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年三月三日书记员王忠
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第120号
原告广安市广安区第二建筑公司，住所地广安市广安区建设路23号3幢。
法定代表人王天信，男，经理。
委托代理人彭代林，四川活福律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。
法定代表人郭建平，男，局长。
委托代理人谈昌福，系广安市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人杜洋，系广安市人力资源和社会保障局职工。
第三人李洪光。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
原告广安市广安区第二建筑公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，被告广安市人力资源和社会保障局在本案的庭审调查核实中，发现第三人李洪光的受伤性质不符合《工伤保险条例》第十四条的相关规定，于2014年10月29日决定撤销广安人社工决（2014）30097号工伤认定决定书。原告广安市广安区第二建筑公司在收到此撤销工伤认定决定书后，认为诉讼已无继续进行的必要，于2014年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区第二建筑公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告广安市广安区第二建筑公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区第二建筑公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈丽华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2772号
原告宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告胡春虎，男，35岁，蒙古族，农民。
原告宝山诉被告胡春虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山到庭参加诉讼，被告胡春虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山诉称，2013年3月13日被告胡春虎欠我建材款4828.00元，还款日期是2013年4月13日，超期不给每月按0.025元收利息；2013年5月6日被告欠建材款614.00元，还款日期是2013年7月6日，超期不给每月按0.025元收利息。以上款到期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金4828.00元及利息3018.00元（4828.00元×0.025×25个月）合计7846.00元；欠款本金614.00元及利息353.00元（614.00元×0.025×23个月）合计967.00元，欠款共计8813.00元。
被告胡春虎未提出答辩。
经审理查明，2013年3月13日被告胡春虎欠原告宝山建材款4828.00元，还款日期2013年4月13日；2013年5月6日被告胡春虎欠原告宝山建材款614.00元，还款日期是2013年7月6日。以上两笔款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝山与被告胡春虎之间的买卖合同成立，被告拖拒给付货款的行为属履违行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。由于原被告双方当时无约定利息，原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告胡春虎给付原告宝山货款本金5442.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告胡春虎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年七月十六日
书记员 玉 喜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1840号
申请执行人武某某，男，1948年10月13日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人郭某某，女，1961年7月9日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。
被执行人卢某，男，1961年11月16日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4318号民事调解书，申请执行人武某某与被执行人郭某某、卢某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市�都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1840号申请执行人李某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人李某某，男，1982年4月14日出生，汉族，租住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2199号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十二日书记员 姜晓亮