广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2704号
原告：莫德廉，男，1934年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈远森，男，1973年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄勇，男，1983年2月6日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
原告莫德廉诉被告黄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫德廉的委托代理人陈远森、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫德廉诉称：2015年11月25日15时20分许，
原告莫德廉在茂名市茂南区官渡一路人行横道过马路时与被告黄勇驾驶的粤Ｋ×××××小型客车发生碰撞事故，经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2015）第4267号交通事故认定书，认定被告黄勇承担全部责任。原告莫德廉因此次交通事故在茂名市中医院住院治疗63天，出院后原告莫德廉感觉伤情还没有恢复，头晕头疼，生活无法自理且有加重�趋势，后原告莫德廉于2016年4月14日再次入住茂名石化医院治疗，行右侧钻孔颅内血肿清除＋引流术。原告莫德廉第二次住院治疗40天，共用去医疗费27346.94元。
原告莫德廉在第一次住院治疗后，经法院判决被告太平洋保险茂名公司赔偿原告莫德廉第一次住院治疗各项损失合计13511.36元，被告太平洋保险茂名公司于2016年6月16日履行完毕。原告莫德廉在第二次住院治疗出院后向两被告追讨第二次住院治疗的损失时，被告太平洋保险茂名公司答复原告莫德廉只能向法院起诉，原告莫德廉第二次住院治疗各项损失如下：医疗费1707.87（3707.87元-2000元）、伙食费4000元（100元／天×40天）、护理费4800元（120元／天×40天）、交通费400元（10元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天），合计12907.87元。
原告莫德廉认为，被告黄勇的过失行为给原告莫德廉的身体和精神造成了极大的痛苦，侵害了原告的生命健康权，原告莫德廉的第二次住院治疗与本次交通事故有因果关系，并经（2016）粤0902民初504号民事判决书确认，被告应依法赔偿原告莫德廉第二次住院的各项损失。为维护原告莫德廉的合法权益，请求判令：一、被告黄勇赔偿原告莫德廉交通事故受伤第二次住院治疗的各项损失合计12907.87元；二、被告太平洋保险茂名公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄勇不作答辩。
被告太平洋保险茂名公司：原告莫德廉因病治疗产生的费用与交通事故无关，不具有关联性。原告莫德廉本次诉请的后续医疗费，根据第一次的判决结果，原告莫德廉与被告黄勇在交警部门签订了协议，被告黄勇赔偿了2000元给原告莫德廉结案，被告方的赔付义务已经履行完毕，原告莫德廉本案�请的后续医疗费用属于重复诉讼。故请求法院驳回原告莫德廉的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月25日15时20分许，被告黄勇驾驶粤Ｋ×××××号小型客车在茂名市茂南区官渡一路由南往西行驶时，碰撞在人行横道上由南往北行走的行人原告莫德廉，造成行人原告莫德廉受伤的交通事故。2015年12月30日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2015）第4267号交通事故认定书，认定被告黄勇负事故全部责任，原告莫德廉无责任。本案肇事车粤Ｋ×××××小型客车车主为被告黄勇，在被告太平洋保险茂名公司处投有交强险和商业三者险（责任限额为200000元并含不计免赔），本案交通事故发生保险期间。
事故发生后，原告莫德廉即被送往茂名市人民医院住院治疗至2016年1月27日出院，共住院63天，住院期间产生的医疗费已由被告黄勇全额支付。2016年1月27日，原告莫德廉及被告黄勇在交警处签订道路交通事故损害赔偿调解书（以下简称为赔偿调解书），约定由被告黄勇负责原告莫德廉受伤住院期间的医疗费，赔偿原告莫德廉受伤住院期间的伙食、护理费182.72元／天×65天=11876.8元，另一次性赔偿原告莫德廉2000元作为后续医疗费用，双方签字结案。2016年3月5日，原告莫德廉再次到茂名石化医院进行住院治疗并行右侧钻孔颅内血肿清除＋引流术至2016年4月14日出院，共住院治疗40天，用去医疗费27346.94元，其中原告莫德廉自付金额为3707.87元。
原告曾于2016年3月3日向本院提起诉讼，按赔偿调解书内容要求被告承担赔偿责任。本院于2016年5月20日作出（2016）粤0902民初504号民事判决书，该判决认定：被告黄勇负全部责任，原告莫德廉无责任。被告黄勇驾驶的粤Ｋ×××××小型客车在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险和商业三者险，原告莫德廉因本次交通事故遭受的合理损失应先由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险茂名公司在商业三者险责任限额200000元范围内予以赔偿。原告莫德廉的合理损失有：住院伙食补助费6300元、护理费5211.36元、后续医疗费用2000元，合计13511.36元，由被告太平洋保险茂名公司赔偿给原告莫德廉。该判决书已发生法律效力，且被告太平洋保险茂名公司已履行完毕。
原告莫德廉现主张其第二次住院治疗的相关损失应由被告予以赔偿，被告拒绝赔偿，双方致成纠纷，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告莫德廉提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、民事判决书等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据本院已发生法律效力的（2016）粤0902民初504号民事判决书查明和认定的事实，首先，原告莫德廉与被告黄勇在交警处达成调解意见，签订赔偿调解书，是双方当时的真实意思表示，按照民商事活动当事人意思自治的原则，原告莫德廉作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应为明知，该赔偿调解书依法成立生效，对双方具有约束力。其次，原告莫德廉自身亦认可该调解意见的效力，其在前诉中已按赔偿调解书内容请求被告一次性支付后续治疗费用2000元，现其就后续治疗产生的相关费用提起诉讼，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫德廉的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费61元（原告莫德廉已预付），由原告莫德廉负担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 李丹红
速录员 张晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初2704号
原告：莫德廉，男，1934年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈远森，男，1973年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄勇，男，1983年2月6日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
原告莫德廉诉被告黄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫德廉的委托代理人陈远森、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫德廉诉称：2015年11月25日15时20分许，
原告莫德廉在茂名市茂南区官渡一路人行横道过马路时与被告黄勇驾驶的粤Ｋ×××××小型客车发生碰撞事故，经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2015）第4267号交通事故认定书，认定被告黄勇承担全部责任。原告莫德廉因此次交通事故在茂名市中医院住院治疗63天，出院后原告莫德廉感觉伤情还没有恢复，头晕头疼，生活无法自理且有加重的趋势，后原告莫德廉于2016年4月14日再次入住茂名石化医院治疗，行右侧钻孔颅内血肿清除＋引流术。原告莫德廉第二次住院治疗40天，共用去医疗费27346.94元。
原告莫德廉在第一次住院治疗后，经法院判决被告太平洋保险茂名公司赔偿原告莫德廉第一次住院治疗各项损失合计13511.36元，被告太平洋保险茂名公司于2016年6月16日履行完毕。原告莫德廉在第二次住院治疗出院后向两被告追讨第二次住院治疗的损失时，被告太平洋保险茂名公司答复原告莫德廉只能向法院起诉，原告莫德廉第二次住院治疗各项损失如下：医疗费1707.87（3707.87元-2000元）、伙食费4000元（100元／天×40天）、护理费4800元（120元／天×40天）、交通费400元（10元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天），合计12907.87元。
原告莫德廉认为，被告黄勇的过失行为给原告莫德廉的身体和精神造成了极大的痛苦，侵害了原告的生命健康权，原告莫德廉的第二次住院治疗与本次交通事故有因果关系，并经（2016）粤0902民初504号民事判决书确认，被告应依法赔偿原告莫德廉第二次住院的各项损失。为维护原告莫德廉的合法权益，请求判令：一、被告黄勇赔偿原告莫德廉交通事故受伤第二次住院治疗的各项损失合计12907.87元；二、被告太平洋保险茂名公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄勇不作答辩。
被告太平洋保险茂名公司：原告莫德廉因病治疗产生的费用与交通事故无关，不具有关联性。原告莫德廉本次诉请的后续医疗费，根据第一次的判决结果，原告莫德廉与被告黄勇在交警部门签订了协议，被告黄勇赔偿了2000元给原告莫德廉结案，被告方的赔付义务已经履行完毕，原告莫德廉本案诉请的后续医疗费用属于重复诉讼。故请求法院驳回原告莫德廉的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月25日15时20分许，被告黄勇驾驶粤Ｋ×××××号小型客车在茂名市茂南区官渡一路由南往西行驶时，碰撞在人行横道上由南往北行走的行人原告莫德廉，造成行人原告莫德廉受伤的交通事故。2015年12月30日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2015）第4267号交通事故认定书，认定被告黄勇负事故全部责任，原告莫德廉无责任。本案肇事车粤Ｋ×××××小型客车车主为被告黄勇，在被告太平洋保险茂名公司处投有交强险和商业三者险（责任限额为200000元并含不计免赔），本案交通事故发生保险期间。
事故发生后，原告莫德廉即被送往茂名市人民医院住院治疗至2016年1�27日出院，共住院63天，住院期间产生的医疗费已由被告黄勇全额支付。2016年1月27日，原告莫德廉及被告黄勇在交警处签订道路交通事故损害赔偿调解书（以下简称为赔偿调解书），约定由被告黄勇负责原告莫德廉受伤住院期间的医疗费，赔偿原告莫德廉受伤住院期间的伙食、护理费182.72元／天×65天=11876.8元，另一次性赔偿原告莫德廉2000元作为后续医疗费用，双方签字结案。2016年3月5日，原告莫德廉再次到茂名石化医院进行住院治疗并行右侧钻孔颅内血肿清除＋引流术至2016年4月14日出院，共住院治疗40天，用去医疗费27346.94元，其中原告莫德廉自付金额为3707.87元。
原告曾于2016年3月3日向本院提起诉讼，按赔偿调解书内容要求被告承担赔偿责任。本院于2016年5月20日作出（2016）粤0902民初504号民事判决书，该判决认定：被告黄勇负全部责任，原告莫德廉无责任。被告黄勇驾驶的粤Ｋ×××××小型客车在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险和商业三者险，原告莫德廉因本次交通事故遭受的合理损失应先由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险茂名公司在商业三者险责任限额200000元范围内予以赔偿。原告莫德廉的合理损失有：住院伙食补助费6300元、护理费5211.36元、后续医疗费用2000元，合计13511.36元，由被告太平洋保险茂名公司赔偿给原告莫德廉。该判决书已发生法律效力，且被告太平洋保险茂名公司已履行完毕。
原告莫德廉现主张其第二次住院治疗的相关损失应由被告予以赔偿，被告拒绝赔偿，双方致成纠纷，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告莫德廉提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、民事判决书等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据本院已发生法律效力的（2016）粤0902民初504号民事判决书查明和认定的事实，首先，原告莫德廉与被告黄勇在交警处达成调解意见，签订赔偿调解书，是双方当时的真实意思表示，按照民商事活动当事人意思自治的原则，原告莫德廉作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应为明知，该赔偿调解书依法成立生效，对双方具有约束力。其次，原告莫德廉自身亦认可该调解意见的效力，其在前诉中已按赔偿调解书内容请求被告一次性支付后续治疗费用2000元，现其就后续治疗产生的相关费用提起诉讼，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫德廉的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费61元（原告莫德廉已预付），由原告莫德廉负担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员陈玲
二〇一六年十月二十七日
书记员李丹红
速录员张晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。