wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初47号
原告柞水县文化广播影视局。
法定代表人李亚斌，局长。
委托代理人张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人舒泽林，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告柯希娅，女。
委托代理人余月平，男，生于1962年8月18日，汉族，陕西省柞水县人。系被告柯希娅公公。
本院在审理原告柞水县文化广播影视局（以下简称“文广局”）与被告柯希娅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文广局的委托代理人张刘军、舒泽林与被告柯希娅及其委托代理人余月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文广局诉称，2013年1月7日，郭玉凤因经营柞水县乾佑广电文印部租赁了原告门面房一间（广电局一楼由南向北8号），双方签订了房屋租赁合同，合同期限3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，每月租金800元，水费每人每月10元，电费按实际用电数核算。合同签订后郭玉凤交纳了2013年度的房屋租金，后郭玉凤将柞水县乾佑广电文印部转让给被告柯希娅，被告柯希娅按房屋租赁合同的约定交纳了2014、2015年度的房租。合同期满后原告多次通知被告柯希娅交还房屋，但被告拒不交还租赁房屋，故起诉请求判令：1、被告柯希娅向原告返还租赁房屋；2、被告柯希娅支付自2016年1月1日起至返还租赁房屋之日的租金（按每月800元计算）；3、被告柯希娅承担本案涉诉费用。
被告柯希娅辩称，1、要求继续租赁房屋，并按时交纳房租、水电费等；2、原告收回房屋重新对外租赁被告有优先承租权；3、被告原租赁的房屋公开对外竞拍程序不合法；4、房屋租赁权公开竞拍时柞水县农村商业银行曾承诺给被告赔偿损失，导致被告没有竞拍到房屋租赁权。
经审理查明，2013年1月7日，郭玉凤租赁原告文广局的门面房一间（广电局一楼由南向北第8间）经营柞水县乾佑广电文印部，双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，每月租金800元，水费每人每月10元，电费按实际用电数核算。合同签订后郭玉凤交纳了2013年度的房屋租金。后郭玉凤将柞水县乾佑广电文印部转让给被告柯希娅，被告柯希娅交纳了2014、2015年度的房屋租金（每年9600元）。2015年12月18日，原告向被告柯希娅书面通知房屋租赁合同于2015年12月31日到期，要求被告于2015年12月31日前返还房屋。2016年1月5日，原告再次通知被告于2016年1月10日前返还房屋，但被告收到通知后，至今未向原告腾退租赁房屋。
另查明，2015年12月1日，柞水县非税收入管理局委托陕西金正拍卖公司对原告广电局一楼由南向北第8间门面房进行了公开拍租，被告柯希娅参加了竞拍，后陕西柞水农村商业银行股份有限公司以30894.5元竞拍到该房屋2016年至2018年的租赁权。
上述事实，有原告文广局提交的房屋租赁合同、收房通知、房租交纳票据和被告柯希娅提交的柞水县财政局柞财办发（2015）185号文件、陕西金正拍卖公司陕金拍字（2015）25号文件、陕西金正拍卖公司柞水县非税收入管理局关于行政事业单位公有房屋公开招租的公告，以及当事人双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，郭玉凤将承租原告的房屋转租给被告柯希娅，原告没有提出异议，并收取了被告柯希娅交纳的2014、2015年度房租，视为同意，租赁合同继续有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。房屋租赁期限届满后，被告柯希娅作为次承租人应当向原告文广局返还租赁房屋并支付逾期返还房屋期间的使用费，故对原告文广局诉讼请求本院予以支持。被告柯希娅辩称租赁房屋公开对外竞拍程序不合法及公开竞拍时柞水县农村商业银行承诺赔偿被告损失，导致被告没有竞拍到房屋租赁权的事实与本案无关，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告柯希娅于本判决生效之日15日内向原告柞水县文化广播影视局腾退柞水县文化广播影视局一楼由南向北第8间房屋。
二、被告柯希娅于本判决生效之日15日内向原告柞水县文化广播影视局支付自2016年1月1日至房屋腾退之日的房屋使用费，按照每月800元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告柯希娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 解淇宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01397号
上诉人（原审被告）：池州市石城矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。
被上诉人（原审原告）：刘倩，女。
原审被告：张忠涛，男。
上诉人池州市石城矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01373号民事裁定，向本院提起上诉。池州市石城矿业有限公司上诉称：本案原审原告刘倩诉前财产保全要求冻结和查封的价值为750万元，根据《最高人民法院关于诉前财产保全几个问题的批复》（法释（1998）29号）的规定，原审法院应当按照诉前财产保全标的金额并参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，决定采取诉前财产保全措施，而原告诉求超出原审法院级别管辖，原审法院受理本案不符合级别管辖规定。上诉人住所地和原审被告张忠涛的经常居住地均在安徽省池州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省池州市中级人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
本案二审审理期间，被上诉人刘倩提供了怀宁县公安局月山派出所出具的刘倩自2010年2月起在原审法院辖区内居住的证明，且原审卷宗内亦有被上诉人刘倩在怀宁县划出借款的相关凭证，故该案合同履行地位于怀宁县。但因本案涉案争议标的达到700余万元，已超过了原审法院级别管辖范围，故原审法院驳回上诉人管辖权异议不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01373号民事裁定；
二、本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01710号
原告林春香。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告李鸿雁。
原告林春香诉被告李鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告林春香及其委托代理人朱宏来到庭参加诉讼。被告李鸿雁经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告李鸿雁向周海军借款30000元，由原告林春香提供担保，由于被告李鸿雁未还款，由原告林春香向周海军偿还了借款。现要求被告李鸿雁立即偿还原告本金30000元及利息13200元，由被告李鸿雁承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了2014年1月10日被告李鸿雁出具周海军的借条一份以及2015年10月12日周海军的收条，用于证实原告林春香为被告李鸿雁向出借人周海军借款30000元，由原告林春香进行担保，后原告林春香偿还给周海军借款的本金和利息的事实。
被告李鸿雁未答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告李鸿雁向周海军借款30000元，约定月利率3%，由原告林春香提供担保，因被告李鸿雁未还款，2015年10月12日由原告林春香偿还了周海军的借款本金30000元及利息13200元（按照月利率2%的标准进行偿还）。后原告林春香向被告李鸿雁索款无着诉至本院。
上述事实，有原告林春香提供的借条、收条和原告林春香当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告林春香作为被告李鸿雁向周海军借款的担保人，在向出借人周海军承担了保证责任，有权向债务人被告李鸿雁进行追偿。原告林春香的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李鸿雁既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告林春香担保责任款30000及利息13200元，合计43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告李鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第435-1号
申请执行人何中阳。
被执行人益阳市东亿房地产开发有限公司。
被执行人陈世明。
本院在执行申请执行人何中阳与被执行人益阳市东亿房地产开发有限公司、陈世明损害赔偿纠纷一案中，因湖南省高级人民法院（2014）湘高法民申字第155号民事裁定书中止本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第435号申请执行人何中阳与被执行人益阳市东亿房地产开发有限公司、陈世明损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 袁孟军
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初610号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人丁朋，男，1990年3月29日出生，身份证号码：4301241990********，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，住宁乡县青山桥镇田坪村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人丁朋犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人丁朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月11日至2016年5月22日，被告人丁朋以图财为目的，先后五次采用爬窗入室的方式盗取室内财物，涉案价值共计9370元。具体事实分述如下：
1、2015年12月11日20时许，被告人丁朋采用爬窗入室的方式，进入长沙县泉塘街道星港社区东门尚苑小区7栋1803室，盗取被害人钱逸鑫联想G5100型笔记本电脑一台（鉴定价值1480元），盗取被害人龚浩神州牌A430型笔记本电脑一台（鉴定价值400元，该电脑已追回并发还给被害人龚浩），盗取被害人王镇峰华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值800元）。
2、2016年1月9日，被告人丁朋采用爬窗入室的方式，进入长沙县泉塘街道星港社区东门尚苑小区7栋1106室，盗取被害人刘铁强索尼牌笔记本电脑一台（鉴定价值800元，该电脑已追回并发还给被害人刘铁强）。
3、2016年3月13日0时许，被告人丁朋采用爬窗入室的方式，进入长沙县泉塘街道星港社区东门尚苑小区7栋2303室，盗取被害人高章清瑞士军刀一把、白金戒指一个、白色珍珠项链一根。
4、2016年4月19日15时许，被告人丁朋采用爬窗入室的方式，进入长沙县泉塘街道星港社区东门尚苑小区7栋1406室，盗取被害人易庚黑色联想牌13寸笔记本电脑一台、黄色芙蓉王香烟两包（鉴定价值46元），盗取被害人肖一汀蓝色戴尔牌14寸笔记本电脑一台（鉴定价值1030元，该电脑已追回），盗取被害人刘冰黄色芙蓉王香烟、和气生财香烟共计十三包（鉴定价值434元）。
5、2016年5月22日0时许，被告人丁朋采用爬窗入室的方式，进入长沙县泉塘街道星港社区东门尚苑小区7栋1603室，盗取被害人周尚国纪念币一套。被告人丁朋采用同样方式又进入东门尚苑小区7栋2403室，盗取被害人刘春丰周大福牌黄金戒指两枚（鉴定价值2400元）。被告人丁朋采用同样方式又进入东门尚苑小区7栋1403室盗取被害人汪建军黄色芙蓉王香烟四条（鉴定价值920元）、和天下香烟一条（鉴定价值900元）、监控摄像头一个（鉴定价值160元）。
2016年7月27日10时许，公安民警在长沙县泉塘街道星港社区东门尚苑小区7栋1106室将被告人丁朋抓获，从其身上扣押了活络扳手一把、扳手一把。
上述事实，被告人丁朋在开庭审理中无异议，且有到案经过，扣押笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品、文件清单，现场勘查笔录、现场指认照片，价格认定结论书，被害人钱逸鑫、龚浩、王镇峰、刘铁强、高章清、易庚、肖一汀、周尚国、刘春丰、汪建军的陈述，被告人丁朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁朋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁朋犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁朋到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。另查，部分被盗的笔记本电脑已退还给被害人，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁朋退赔被害人钱逸鑫经济损失1480元；退赔被害人王镇峰经济损失800元；退赔被害人易庚经济损失46元；退赔被害人刘冰经济损失434元；退赔被害人刘春丰经济损失2400元；退赔被害人汪建军经济损失1980元,。
三、扣押在案的活络扳手一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2418号
申请执行人：肖妞，女，1973年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人肖妞与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1629.20元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-6号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2418号
申请执行人：肖妞。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人肖妞与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1629.20元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-6号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2999-2号
申请执行人丁冬洋。
被执行人盐城市永坤包装材料有限公司,住盐城市。
法定代表人：孙永坤。
申请执行人丁冬洋与被执行人盐城市永坤包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2999号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 宙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告郝立杰，男。
被告马金丹，女。
被告赵国军，男。
被告肖桂环，女。
被告胡跃东，男。
被告吴艳杰，女。
被告朱志金，男。
被告付桂琴，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告郝立杰、马金丹、赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告郝立杰、马金丹、赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告郝立杰、马金丹夫妇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000.00元，并约定年利率13.50%，借款期限为2014年1月23日至2015年3月23日止。被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告郝立杰、马金丹发放了贷款。经原告多次催要，被告郝立杰、马金丹偿还了本金18312.51元，利息6652.92元，但是对余欠款项以各种理由拒不履行还款义务，被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告郝立杰、马金丹立即偿还贷款本金26687.49元，利息6394.08元，合计33081.57元；案件受理费627.00元由被告郝立杰、马金丹负担；被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告郝立杰、马金丹、赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告郝立杰、马金丹是否应履行还款义务及被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴是否应该承担担保责任。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人郝立杰、马金丹向原告借款45000.00元，双方于2014年1月23日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告郝立杰、马金丹、赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；
证据4、借据复印件一份，证明被告郝立杰从原告处贷款
45000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告郝立杰发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告郝立杰还款、拖欠的本金及利息的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件八份，证明八被告的主体身份。
被告郝立杰、马金丹、赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴未向法庭提供证据。
被告郝立杰、马金丹、赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告郝立杰、马金丹与原告签订一份《小额贷款借款合同》，同时与被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告郝立杰、马金丹夫妇从原告处贷款45000.00元，贷款利率为年利率13.50%，还款时间为2015年3月23日；被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告郝立杰、马金丹偿还了本金18312.51元，利息6652.92元，但是对余欠款项拒不履行还款义务，担保人赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令郝立杰、马金丹立即偿还贷款本金26687.49元，利息6394.08元（利息计算截止至2016年6月13日），合计33081.57元；案件受理费627.00元由被告郝立杰、马金丹负担；被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告郝立杰、马金丹与原告签订的借款合同及与被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了郝立杰、马金丹向原告借款45000.00元，原告要求被告郝立杰、马金丹夫妇偿还所欠的借款，被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2016年6月13日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告郝立杰、马金丹、赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郝立杰、马金丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金26687.49元，利息6394.08元（利息计算截止至2016年6月13日），合计33081.57元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向郝立杰、马金丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元，减半收取313.50元，由被告郝立杰、马金丹负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、朱志金、付桂琴对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向郝立杰、马金丹追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执653号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人宋凯军，男，1967年8月19日出生，汉族，湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第311号判决书，因被执行人宋凯军未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋凯军银行存款582364.21元（借款本金455000元、利息27300元、逾期还款的利息损失78074.21元、案件受理费9100元、财产保全费3350元、公告费560元、申请执行费8980元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6678号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永，系该公司总经理。
委托代理人：程辉。
被告：邹陆。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告邹陆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏任审判长、审判员赵刚(主审)、人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 高 巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘思楠
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第493号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年4月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市马尾区，现住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红到庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月24日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区江滨东大道与鳌峰支路交叉路口的淤泥处理路面时，撞到停在路边的闽X**渣土自卸货车前挡泥板，双方报警后被民警查获。案发后，被告人陈某甲的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为97.64㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、贾某某、陈某乙、刘某某、杨某某等人的证言，南方司鉴中心（2014）醇检字第939号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第312号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人陈兴娟，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）676号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）676号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈兴娟系城镇户口，其与李培民于2012年10月20日在泰安市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人陈兴娟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）158号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）676号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）676号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第808号
原告栾川县陶湾中心小学，住所地栾川县。
代表人张文卫，系该校校长。
被告郑清波，男，汉族，成年，电力市场对门三楼东。
本院在审理原告栾川县陶湾中心小学与被告郑清波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县陶湾中心小学撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告栾川县陶湾中心小学负担。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第808号
原告栾川县陶湾中心小学，住所地栾川县。
代表人张文卫，系该校校长。
被告郑清波，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告栾川县陶湾中心小学与被告郑清波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县陶湾中心小学撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告栾川县陶湾中心小学负担。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈曌华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初168号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年3月26日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，高中文化，系银川市某局员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年6月15日01时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿新昌东路由西向东行驶至民生花园小区南门口时，与同方向被害人鲍某甲驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:杨某某血液中检出乙醇，含量为210mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：杨某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日01时10分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿新昌东路由西向东行驶至民生花园小区南门口时，与被害人鲍某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人杨某某负事故全部责任，被害人鲍某甲无责任。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某赔偿被害人鲍某甲经济损失1500元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人杨某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人郭某乙、鲍某乙的证言、被害人鲍某甲的陈述、被告人杨某某的供述与辩解及赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 佳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00539-2号
申请执行人王起来，男，汉族。
被执行人西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队。住所地：西安市阎良区西闸口建材市场*号楼*楼。
被执行人郭国民，男，汉族。
本院执行的王起来申请执行西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队、郭国民劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00854号民事判决书，被执行人西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队应给付申请执行人王起来执行案款47960.74元（包含运费45730元，损失1737.74元，案件受理费493元），并承担案件执行费619元的义务。在执行中查明，被执行人西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队、被执行人郭国民无银行存款、无登记房产，发现二被执行人名下各有机动车一辆，本院依法予以查封。经将上述情况向申请人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00539号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人财产不足以清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘江涛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第53号
原告舒某，女，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。
原告舒某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告舒某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：被告系石门县维新镇人，1988年经人介绍与原告认识并于1989年农历5月14日结婚。婚后育有一子现年25岁。自结婚以来，原告不好好做事，每天游手好闲。从来不负起家庭责任。1990年因为原告家房子面临倒塌危险，找亲朋好友借了2500元翻修房子。因信任被告，借款全由被告保管，但等房子基脚搞好，要买砖砌墙时，2500元借款已由被告全部花光。被告曾在建筑公司找了水电工的工作，但被告做了不到一个月以太苦吃不消为由不做了。之后两个月杳无音信，等到被告回来时后面跟着一个拿着被告签字的借条，找原告还钱。被告对儿子不闻不问，以至于一直到孩子长大成人，都是原告一人抚养。被告自2009年3月至今就没有回家，也没有联系家里任何人，对家里人与事不闻不问，更没钱财回家。原告诉至法院请求：1、判令其与被告离婚；家庭财产归儿子所有，原、被告均不分割财产。
为支持其诉讼主张，原告舒某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县蒙泉镇某某社区居委会、石门县蒙泉镇民政所、石门县民政局联合出具的证明材料1份，拟证明原、被告于1989年5月登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县蒙泉镇某某社区居委会证明材料1份，拟证明原、被告婚后育有一子，被告外出务工后至今未归，没有承担家庭责任的事实；
3、原告舒某申请证人陈某某、刘某、舒某某、陈某某出庭作证，陈述的证言拟证明原、被告婚后感情不好，经常发生争吵，被告长期在外不归未尽家庭责任，对孩子也不尽抚养义务。2007年9月，因原告父亲病故，被告曾回家奔丧几日，后一直未见其回家。原、被告无婚前个人财产；
4、原、被告的婚生子舒某的户籍资料1份，拟证明婚生子舒某出生于1989年10月19日及其他个人基本情况。
被告罗某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、4，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院予以确认。证据3系证人的当庭证言，各证人之间的证言能相互印证，证人与当事人之间无利害关系，具有较高的真实性，证明力较高，对该证据本院予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1988年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系。1989年5月在石门县原蒙泉镇人民政府登记结婚，被告系上门女婿。同年10月19日生育一子，起名舒某。婚后初期，原、被告共同在家务农，带养小孩，期间夫妻感情一般。1993年9月，原、被告携子外出到江苏打工。同年12月，因与他人有民事纠纷，被告携子回家带养，期间因被告不尽家庭责任等因素，两人发生吵闹，导致夫妻感情不和。1996年上半年，被告外出到广东东莞打工。此后，原、被告异地打工，聚少离多。2007年农历9月，因原告父亲病故，被告回家奔丧后再次外出，此后原、被告因感情不和而分居生活至今。
另查明，原、被告婚生子舒某在广东深圳打工，已成年并独立生活。同时查明，原、被告双方均无婚前个人财产。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事吵闹，聚少离多，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，可见其婚后并未建立起真正的夫妻感情；原、被告因感情不和而分居生活已长达7年之久，足见其夫妻感情确已破裂；现原告强烈要求与被告离婚，而被告拒不到庭参加诉讼，放弃为和好做出努力的机会，说明双方已无和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对婚后修建的房屋是否属于夫妻共同财产，因原告未提交证据，且被告未到庭，该问题无法核实，对于该财产，本案不予处置，原、被告双方可另行处理。夫妻共同债权债务问题，亦无证据证明，原、被告双方也可另行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年六月九日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1352号
罪犯吴小东，男，汉族，生于1990年12月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯吴小东曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因非法携带管制刀具，于2012年11月2日被万州区公安局行政拘留五日;因犯非法拘禁罪，于2013年4月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放。该院于2015年4月22日作出（2015）万法刑初字第00309号刑事判决，以被告人吴小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年6月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡�狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小东系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴小东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小东在服刑�间，确有悔改表现。该犯系累犯及多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯吴小东减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执12号
申请执行人简某某。
被执行人陆某某。
申请执行人简某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝开民初字第666号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人陆某某应给付申请执行人简某某借款人民币100000元及利息。代垫诉讼费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的101150元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吉怡群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第170号
原告张××。
被告李×。
原告张××与被告李×民间借贷纠纷一案，于2008年12
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙宾独
任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张××到庭参加诉讼，被告李×经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2007年8月31日，被告分两次共向原告
借去人民币50000元，并出具借条二份为凭。因被告至今未付
，故诉请判令被告偿付借款本金50000元，并自起诉之日起按
月利率2％支付利息至本金还清之日。
被告李×未作答辩。
经审理查明，除被告出具给原告的借条未载明利息外，
本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件二份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告
偿还借款本金50000元的诉讼请求和理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％支付利息至本金还清之日，因未
能提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李×偿还原告张××借款本金50000元，此款
于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告张××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李×负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年一月十六日
代理书记员 丁艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3613号
原告：尹哲林。
被告：包伟康。
被告：包荣涛。
原告尹哲林为与被告包伟康、包荣涛民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹哲林到庭参加诉讼，被告包伟康、包荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告包伟康以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年11月8日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。同时由被告包荣涛对上述借款提供保证责任。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告包伟康立即归还原告借款本金人民币20000元；被告包荣涛对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包伟康、包荣涛未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告包伟康于2015年11月8日向原告借款20000元，由被告包荣涛提供担保。
被告包伟康、包荣涛经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告包伟康借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告包荣涛为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包伟康于判决生效后十日内返还原告尹哲林借款人民币20000元；
二、被告包荣涛对被告包伟康清偿上述债务承担连带责任。被告包荣涛承担保证责任后，有权向被告包伟康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告包伟康负担，被告包荣涛负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第187号
原告海口罗牛山旅游出租汽车有限公司。
法定代表人欧雪如，职务总经理。
委托代理人杜鹏、祁小兵，该司职员。
被告杨赛。
被告谭智。
本院在审理原告海口罗牛山旅游出租汽车有限公司诉被告杨赛、谭智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海口罗牛山旅游出租汽车有限公司于2014年8月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海口罗牛山旅游出租汽车有限公司申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口罗牛山旅游出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告海口罗牛山旅游出租汽车有限公司承担。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒙 钰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民上初字第57号
原告原劲松，男，1969年9月10日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告毕存放，男，1965年9月26日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告原劲松诉被告毕存放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原劲松、委托代理人严兵，被告毕存放、委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原劲松诉称，2010年7月份，被告分两次向原告借款现�30000元，经多次催要未还。请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告毕存放辩称，原告所述不属实，原被告不存在借贷关系，原告所持借条系被告出具的预借工程款条。原告系延津县马庄乡卫生院院长，原被告本不相识，滑县半坡店乡东老河寨村薛雨和原告系亲戚关系，2010年7月份，延津县马庄乡卫生院搞工程建设，经薛雨介绍被告到该卫生院做水磨石地面等活，因为原告是卫生院院长，原告说工程款从原告处取，并且当时就拿出10000元，让被告打了个借条，以后的工程款支付都是从原告处预借，最后工程款共计46300元，被告从原告处预借30000元，原告还应该再给被告16300元，可是经被告多次要账，原告就是不给钱。因双方没有结账，预借工程款的借条还在原告手中，没想到原告竟然持该条起诉被告。
经审理查明，2010年，延津县马庄�卫生院搞工程建设，被告毕存放经人介绍到该卫生院做水磨石地面工程，原告原劲松系延津县马庄乡卫生院院长，经原告原劲松、被告毕存放和刘文成三人协商，被告毕存放和刘文成于2010年6月28日签订了马庄乡卫生院病房楼水磨石施工合同，该合同由原告原劲松书写。原被告口头约定，施工过程中被告从原告处预借工程款，2010年7月11日被告从原告处预借水磨石款1万元，2010年7月25日被告从原告处预借工程款2万元。原告曾向刘文成要回17000元，原告给了被告1万元现金，原告按照被告的要求将其余7000元用于支付他人石子款，被告向原告出具了借条，原告认为该款和本案诉请的借款无关。工程结束至今，原被告一直没有结账。
以上事实有原告提供的借条两份、施工合同，被告提供的毕民秀当庭证言、原被告之间的通话录音以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。从本案的实际情况来看，原被告之间是工程款内部结算的纠纷，该借条是工程款流转过程中的记载形式，是双方进行结算的依据。工程结束至今，双方仍未就工程款进行结算，原告虽认为其诉请的3万元和工程款无关，但未提供相应的证据证明，对方又不予认可，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告原劲松的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告原劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年五月十六日
书记员 王金波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第641号
原告肖某某，女。
委托代理人欧阳素芬，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告牛某，男。
原告肖某某与被告牛某离婚一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人欧阳素芬和被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜英诉称，原、被告于2008年下半年在广东打工时相识，之后确立恋爱关系，2013年4月18日登记结婚，婚后未生育小孩。双方感情一般，2012年被告染上吸毒恶习，率劝不改，并有家暴行为。2014年5月被告被公安机关强制戒毒2年。根据相关法律规定，诉请法院判令原、被告离婚。
原告举证有：
1、身份证、户口薄，证明原告主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告属于合法夫妻；
3、调查笔录，证明被告吸毒及原、被告感情不好的情况；
被告牛某辩称，原告所述是实，同意离婚。
被告未举证。
被告对原告所有举证予以认可，本院亦予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识，之后确立恋爱关系，2013年4月18日在郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情一般，未生育小孩，也无婚后共同财产及债权债务。2012年，被告染上吸毒恶习，并对原告实施家庭暴力，由此双方感情逐渐破裂。2014年5月，被告因吸毒被公安机关决定强制戒毒二年，原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。被告因吸毒恶习，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告牛某离婚。
二、双方无共同财产及债权债务纠纷。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一五年五月十二日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第536号
原告：张海青，公民身份号码3101131982511262112元。
被告：王琼。
被告：邹朝云。
本院在审理原告张海青与被告王琼、邹朝云民间借贷纠纷一案中，因原告张海青申请于2014年12月18日向本院申请撤回对被告王琼、邹朝云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海青撤回对被告王琼、邹朝云的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞洁琼
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保25号
申请人：广西博白县顾家福门业有限公司。
法定代表人：林荣轩，公司经理。
被申请人：陈志远。
申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人陈志远诉前财产保全一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查询被申请人名下银行存款，并对被申请人名下的银行存款（冻结金额50000元为限）进行冻结。本院同日立案受理。
本院在执行财产保全过程中，申请人申请撤回诉前财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2018）桂0923执保15号申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人陈志远诉前财产保全一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年四月八日
书记员 邓源昌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第897号
原告：臧立明。
委托代理人：余晓莹（系原告妻子）。
原告：余晓莹。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告臧立明、余晓莹与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余晓莹到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告臧立明、余晓莹起诉称：两原告为该房屋共有人，于2013年3月4日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号2单元1403室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米7568.99元，总价款1081837元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月17日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房167天（自2015年1月1日起至2015年6月17日止），应承担违约金1081837×167×0.0002＝36133元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金36133元。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房发票、担保合同，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧立明、余晓莹逾期交房违约金36133元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费714元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年八月十三日
书记员 吴琴雅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第114号
原告李亚东，男，汉族1978年3月15日出生。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）。
统一社会信用代码91411724744058600Y。
法定代表人周建斌，系该公司经理。
委托代理人李强，系被告单位员工。
原告李亚东与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚东、被告委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南省德裕量贩连锁有限公司于2014年11月12日向原告李亚东借款10万元整并向原告出具借据一张，约定利息为年息18%，借款到期后经本人多次催要一直以种种理由推脱不还款，为此特诉至法院要求被告归还借款10万元整及约定利息。
被告辩称：1、借据上的印章不是被告公司加盖的，本公司是否收到该款有待进一步核实。2、年息18%过高。
经审理查明：2014年11月12日，被告德裕量贩向原告李亚东出具借条一份，借条上约定被告德裕量贩向原告李亚东借款10万元整，年息18%，并加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”，由被告德裕量贩财务人员王娜在收款人一栏签名。后原告李亚东要求被告偿还该笔借款及利息，被告未予偿还，原告诉至我院。
在诉讼过程中，被告辩称收据上其公司的印章可能是虚假的，并提出申请对该印章的真实性进行鉴定。经调查，当时向原告出具收据的被告公司的财务人员王娜表示，票据上的印章是其向被告公司领取票据时事先已经加盖好的，其出具收据时是向原告收取的现金还是换取的原收据，已记不清，收取的现金或换取的原票据已经交给被告。被告一直未回复其公司是否收到该款的核实情况。
诉讼过程中，原告李亚东申请财产保全，本院对被告德裕量贩在河南正阳农村商业银行正大支行的存款12万元进行了冻结。
上述事实由原告提交的身份证、借据、等证据予以证明。
本院认为：被告德裕量贩向原告李亚东借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金10万元整，被告应该按照原告的要求履行还款义务。收据上未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，且双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条的规定。现被告在原告李亚东主张债权后仍不履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告怀疑收据上的印章是否是其公司的，要求鉴定，但该公司财务人员王娜证实领取票据时公司已加盖好印章，并将收取的现金或换取的票据交给被告，所以已无对该印章进行鉴定的必要。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告河南德裕量贩连锁有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李亚东借款本金100000元，并支付2014年11月12日起至借款清偿之日止的利息（其借款利率按约定的年利率18%的标准计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2660元，保全费1120元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第313号
原告时某某，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘市三剑法律服务所法律工作者。
被告尹某某（曾用名尹丙超），男，生于1974年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告时某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告时某某及委托代理人沈乃新，被告尹某某及委托代理人唐建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来我给被告供货压皮机，截止2014年1月13日双方结账时，被告共欠我货款35200元并书具欠条一张。后我多次催要被告均未偿还，请求判令被告支付欠款35200元及利息（自2015年1月27日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，我从2013年开始从原告处购进压皮机，但2014年1月13日后双方并未进行清算，我曾于2013年7月17日、2013年9月28日分别支付原告货款5000元、10000元，应予以扣除。
经审理查明：被告2013年开始从原告处购进压皮机，至2014年1月13日双方清算，其欠原告货款35200元，并书具欠条一份，内容为：“今欠到时某某压皮机款三万五千二百元整，尹丙超，2014年1月13日”，被告书具欠条后未偿还原告欠款。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的欠条1份，本院依法予以确认。
被告主张因原告急需用钱而于2013年7月17日、2013年9月28日分别先行支付原告货款5000元、10000元，但未提供相应证据。
本院认为：原被告存在买卖合同关系，至2014年1月13日双方清算，被告欠原告货款35200元，并为原告书具欠条一份，此后也未偿还该款，原告据此要求被告偿还剩余货款35200元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告主张因原告急需用钱而于2013年7月17日、2013年9月28日分别先行支付原告货款5000元、10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起10日内支付原告时某某�款35200元及利息（自2015年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十一日
书记员 王红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3248号
罪犯董宝龙，男，1964年12月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十一日作出（2008）德中刑初字第441号刑事判决，以被告人董宝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第337号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6179号
原告：张建国，1953年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘国栋，男，1943年11月23日出生，无业，现住瓦房店市。
被告：张庆国，男，1951年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告张建国与被告张庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告张庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告财产损失11866.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆国在2012年3月30日收到辽宁省高院（2012）辽立二民监字第19号裁定书后，于2013年将张赵氏座落在瓦房店市东风小区2幢2-8室的房产以26万元价格卖给包洪开。2014年9月7日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第1号民事判决，认定争议房产属原告母亲张赵氏遗产，由其子女法定继承，原告系法定继承人之一，分得六分之一的继承份额，还认定“若权利人认为存在财产损失，可根据涉案标的物的灭失原因等情况可另行提起诉讼”。原告姐姐张淑芝等人就财产损害赔偿纠纷提起诉讼，争议房产经由大连市中院委托大连市人信房地产土地评估咨询有限公司进行评估，价值为33.12万元，2017年8月23日，瓦房店市人民法院作出了（2017）瓦民初字第5974号民事判决：被告张庆国赔偿原告张淑芝、张淑梅、张爱弟财产损失各11866.67元。并认定因张建国未在本案中提起诉讼，其系张赵氏法定继承人，应保留六分之一份额即11866.67元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆国于2013年2月18日将座落在瓦房店市东风小区2幢2-8室的房产以26万元价格卖给包洪开。2014年9月7日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民再初字第1号民事判决，认定瓦房店市东风小区2幢2-8室的房产属原告母亲张赵氏遗产，由其子女法定继承，原告系法定继承人之一，分得六分之一的继承份额，还认定“若权利人认为存在财产损失，可根据涉案标的物的灭失原因等情况可另行提起诉讼”。后，原告姐姐张淑芝等人因财产损害赔偿纠纷一案向瓦房店市人民法院提起诉讼，案涉房产经由大连市中院委托大连市人信房地产土地评估咨询有限公司进行评估，价值为33.12万元，2017年8月23日，瓦房店市人民法院作出了（2017）瓦民初字第5974号民事判决：被告张庆国赔偿原告张淑芝、张淑梅、张爱弟财产损失各11866.67元，并认定因张建国未在本案中提起诉讼，其系张赵氏法定继承人，应保留六分之一份额即11866.67元。被告张庆国不服上诉于大连市中级人民法院，2017年10月25日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终7626号民事裁定：驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告提供的（2014）瓦民再初字第1号民事判决书、（2017）瓦民初字第5974号民事判决书、（2017）辽02民终7626号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。案涉房屋已经法院生效裁判文书确定为被继承人张赵氏的遗产，应由张赵氏的合法继承人共同继承，被告张庆国以低于市场价的价格擅自处分案涉房屋，故原告可以就案涉房屋不能返还造成的损失主张权利，且瓦房店市人民法院生效判决已认定原告可以获得11866.67元的财产损失赔偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建国财产损失11866.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告张庆国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 连秀兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6179号原告：张建国，1953年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1943年11月23日出生，无业，现住瓦房店市。被告：张庆国，男，1951年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告张建国与被告张庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告张庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告财产损失11866.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆国在2012年3月30日收到辽宁省高院（2012）辽立二民监字第19号裁定书后，于2013年将张赵氏座落在瓦房店市东风小区2幢2-8室的房产以26万元价格卖给包洪开。2014年9月7日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第1号民事判决，认定争议房产属原告母亲张赵氏遗产，由其子女法定继承，原告系法定继承人之一，分得六分之一的继承份额，还认定“若权利人认为存在财产损失，可根据涉案标的物的灭失原因等情况可另行提起诉讼”。原告姐姐张淑芝等人就财产损害赔偿纠纷提起诉讼，争议房产经由大连市中院委托大连市人信房地产土地评估咨询有限公司进行评估，价值为33.12万元，2017年8月23日，瓦房店市人民法院作出了（2017）瓦民初字第5974号民事判决：被告张庆国赔偿原告张淑芝、张淑梅、张爱弟财产损失各11866.67元。并认定因张建国未在本案中提起诉讼，其系张赵氏法定继承人，应保留六分之一份额即11866.67元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆国于2013年2月18日将座落在瓦房店市东风小区2幢2-8室的房产以26万元价格卖给包洪开。2014年9月7日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民再初字第1号民事判决，认定瓦房店市东风小区2幢2-8室的房产属原告母亲张赵氏遗产，由其子女法定继承，原告系法定继承人之一，分得六分之一的继承份额，还认定“若权利人认为存在财产损失，可根据涉案标的物的灭失原因等情况可另行提起诉讼”。后，原告姐姐张淑芝等人因财产损害赔偿纠纷一案向瓦房店市人民法院提起诉讼，案涉房产经由大连市中院委托大连市人信房地产土地评估咨询有限公司进行评估，价值为33.12万元，2017年8月23日，瓦房店市人民法院作出了（2017）瓦民初字第5974号民事判决：被告张庆国赔偿原告张淑芝、张淑梅、张爱弟财产损失各11866.67元，并认定因张建国未在本案中提起诉讼，其系张赵氏法定继承人，应保留六分之一份额即11866.67元。被告张庆国不服上诉于大连市中级人民法院，2017年10月25日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终7626号民事裁定：驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提供的（2014）瓦民再初字第1号民事判决书、（2017）瓦民初字第5974号民事判决书、（2017）辽02民终7626号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。案涉房屋已经法院生效裁判文书确定为被继承人张赵氏的遗产，应由张赵氏的合法继承人共同继承，被告张庆国以低于市场价的价格擅自处分案涉房屋，故原告可以就案涉房屋不能返还造成的损失主张权利，且瓦房店市人民法院生效判决已认定原告可以获得11866.67元的财产损失赔偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建国财产损失11866.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张庆国承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  连秀兰二〇一八年一月二十四日书 记 员  王俊文
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第460号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某，系务工人员。2015年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人周某及辩护人马晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月11日14时10分，饮酒后的被告人周某来到石家庄市某门前，遇见石家庄市公安局长安分局民警金某与巡防队员张某在此处处理纠纷，周某无故对金某谩骂、推搡，经多次劝阻、警告无效后，金某用警用催泪喷射器喷射周某，周某用水洗净后，追打金某，致金某鼻部、右手受伤、手机损坏。
公诉机关认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人周某系醉酒后无意识的情况下，干扰公安机关执法，主观恶性较小，且执法民警金某使用警械不当；案发后，被告人周某亲属已积极赔偿被害人金某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：被害人金某系石家庄市公安局长安分局某警务站民警，张某系该警务站巡防队员。
2015年6月11日14时许，被害人金某与张某接到石家庄市公安局指挥中心的派警指令前往石家庄市某门前处理纠纷。14时10分许，该起纠纷当事人周某乙的父亲被告人周某在酒后亦赶至被害人金某的出警现场，并对正在处理纠纷的被害人金某无故进行谩骂、推搡，经被害人金某多次劝阻、警告无效后，被害人金某用警用催泪喷射器喷射被告人周某，被告人周某用水清洗眼睛后继续谩骂、追打被害人金某，造成被害人金某鼻部受伤、随身携带手机损坏的后果。
经本院主持调解，被告人周某亲属代表其与被害人金某就本案的民事部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计25000元，被害人对被告人周某的行为亦表示谅解。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人张某、任某的证言，辨认笔录，受案登记表，出警经过，人身检查笔录，被害人金某受伤照片，被害人被损坏手机照片，接受证据清单，调解协议、收条、谅解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
经查，被告人周某的行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）实施之前，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应当适用1997年10月1日公布施行的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定。
关于辩护人提出被害人金某使用警械不当，引起事件升级，对被告人依法可从轻处罚的辩护意见，本院认为，该辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于其提出被告人系醉酒无意识下干扰公安机关执法，量刑时应有别于有意识而为之，从轻处罚的辩护意见，本院认为，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。案发后，被告人周某亲属已代表被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾咪巧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第460号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人国某某，女。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海诚帆律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人国某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人国某某及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人国某某在其租住的�市普陀区祁连山南路2727弄40号902室内，先后两次容留姚某某、杜某某及董某某、杜某某在上述房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、杜某某、董某某、梁某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市同仁医院尿检报告单，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局搜查证、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过表、抓获情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人鉴于上述理由建议本院从轻处罚的意�，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月十一日
书�员郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1341号
原告张某甲。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人郝成龙。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周忠祥、被告刘某及其委托代理人郝成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，年5月份原被告经人介绍相识，年月日在贾汪区民政局办理结婚登记手续，年月日生一女张某乙。原被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，后被告患有，经常复发，久治不愈，并伴有暴力倾向，多次打伤原告的家人。原告于2015年3月份诉讼到法院，后在法院的支持下，原告先行给被告治疗，现已治疗结束，原告再次诉讼到法院离婚，请求法院判决双方离婚。
被告刘某辩称，被告结婚时精神没有问题，结婚后患有，原告离婚是想把责任推掉。被告从小被人领养，患病后和养母也失去联系。被告没有自理能力，无法独自生活，如果法院判决双方离婚，等于让被告自生自灭。在上次原告起诉被告离婚时，被告的精神状况相对较好，被告曾明确表示不愿意离婚。
经审理查明：原被告于年经人介绍相识，年月日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女张某乙。原被告婚后感情一般，被告婚后患有精神分裂症，曾多次住院治疗，偶有好转，生活部分不能自理，原告与被告家人帮忙照顾，张某乙多由原告照顾生活，现已上初中住校。
上述事实有当事人的庭审陈述、原被告的结婚证、徐州东方医院住院记录、2015年7月3日本院调解和好协议书笔录、出生医学证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告自年结婚至今已近十三年，夫妻双方在生活上互相扶持和包容支撑了整个家庭生活，被告婚后患有，生活部分不能自理，在生活和感情上对原告存有依赖，且依照法律规定夫妻之间有互相扶助的义务，在被告生病的情况下，原告更应担负起作为丈夫和父亲的责任，积极治疗妻子的疾病，为这个家庭付出和承担自己应尽的责任和义务。原被告婚后共同生育的女儿张某乙尚未成年，和谐的家庭关系能为孩子营造一个稳定的生活和学习氛围，原告应多从责任等方面考虑对方和孩子的感受为宜。另，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情破裂，无和好可能，故本院对原告张某甲的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年四月十九日
书记员 尤然
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00344-1号
原告：霍山县华安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：潘润生，该公司总经理。
被告：安徽金良瓷业科技有限公司，住所地霍山经济开发区。
法定代表人：胡晓梅。
在审理原告霍山县华安建筑工程有限责任公司与被告安徽金良瓷业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依原告的申请，已裁定准予原告的诉讼保全，同时查封了案外人刘斌自愿提供其所有的皖NKXX**型号为SGM7242ATA别克车辆。
现因案外人刘斌需更换车辆，原告特申请本院对该车辆予以解封。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对案外人刘斌所有的皖NKXX**型号为SGM7242ATA别克车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00344-1号
原告：霍山县华安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：潘润生，该公司总经理。
被告：安徽金良瓷业科技有限公司。
法定代表人：胡晓梅。
在审理原告霍山县华安建筑工程有限责任公司与被告安徽金良瓷业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依原告的申请，已裁定准予原告的诉讼保全，同时查封了案外人刘某自愿提供其所有的皖N型号为SGM7242ATA别克车辆。
现因案外人刘某需更换车辆，原告特申请本院对该车辆予以解封。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对案外人刘某所有的皖N型号为SGM7242ATA别克车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张礼祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2360号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。组织机构代码：62244760-8。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：经理。
委托代理人张义，该公司职工。
被告胡明刚，男，住遵义市汇川区。
本院于2014年10月11日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告胡明刚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 何良远
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷闻旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22383号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：陈中元，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈中元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第314号
申请执行人张庆。
被执行人祁有兰。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款104069.75元及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费1461元。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年八月一日
书 记 员 赵 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1549号
原告：台州市黄岩鹏洋模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道后洋村模具城。
法定代表人：蒋文炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：汪灵峰，该公司经理。
原告台州市黄岩鹏洋模塑有限公司（以下简称鹏洋公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告鹏洋公司的委托诉讼代理人史维峰到庭参加诉讼。被告人保黄岩支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏洋公司向本院提出诉讼请求：请求判令人保黄岩支公司在车辆损失险项下赔偿车辆损失52000元。事实和理由：2015年4月29日，鹏洋公司为其所有的浙Ｊ×××××号车在人保黄岩支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。2015年10月3日，蒋文炳驾驶保险车辆发生三车损坏的交通事故。交警部门认定蒋文炳与赣Ｋ×××××号车的驾驶人钮德胜负事故同等责任，其他人不负事故责任。事故发生后，人保黄岩支公司对鹏洋公司保险车辆的车损定损为102000元。但人保黄岩支公司至今仅赔偿5万元，尚有52000元拒绝赔偿。另外，涉诉保险合同签订时，人保黄岩支公司亦未就保险条款特别是免责条款向其进行明确说明。鹏洋公司故诉来本院提出前述诉讼请求。
被告人保黄岩支公司未出庭但提交书面答辩状称，对于浙Ｊ×××××号车在人保黄岩支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种的事实无异议，但是：第一，鹏洋公司主张的费用并非汽车修理费，事故发生后，人保黄岩支公司根据车辆的损坏程度，对该车按照报废处理进行评估，最终确认车辆损失为102000元，该费用并非车辆修理费用；第二，根据交通事故认定书的责任认定，浙Ｊ×××××号车和赣Ｋ×××××号车负事故同等责任，苏Ｅ×××××号车无责任，故人保黄岩支公司仅就�辆损失扣除赣Ｋ×××××号车交强险财产责任赔偿限额2000元及苏Ｅ×××××号车交强险无责任财产赔偿限额100元后，承担50%的赔偿责任即49950元，现其已赔偿5万元，故无需再赔偿；第三，假设人保黄岩支公司需赔偿鹏洋公司的车辆损失，亦应当扣减赣Ｋ×××××号车交强险财产责任赔偿限额的2000元和苏Ｅ×××××号车交强险无责任财产赔偿限额的100元，且其在赔偿车损后，取得向其他责任方请求赔偿的保险代位求偿权。
经审理查明，2015年4月29日，鹏洋公司为其所有的浙Ｊ×××××号车在人保黄岩支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的责任限额为224460元，保险期间自2015年5月2日至2016年5月1日。保险合同所附的汽车损失保险条款第七条第一款第（十四）项规定，应当由机动车交通事故责�强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2015年10月3日，钮德胜驾驶赣Ｋ×××××号车在G42沪蓉高速公路行驶时因断油故障在客车道内停车（该车未按规定在来车方向设置警告标志），蒋文炳驾驶浙Ｊ×××××号车在客车道内同向行驶至该处，结果发生浙Ｊ×××××号车车头部位撞击赣Ｋ×××××号车车尾部位，致浙Ｊ×××××号车右侧车尾、车身部位再与客货车道内由魏发扩驾驶的苏Ｅ×××××号车左侧车身部位相碰撞，浙Ｊ×××××号车再向左变向撞击中央隔离护栏，造成钮德胜及其车上乘车人和蒋文炳及其车上乘车人受伤，三车及护栏损坏的交通事故。2015年11月16日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定钮德胜、蒋文炳应负该事故的同等责任；魏发扩等其他人不负事故责任。2015年12月25日，人保台州市分公司对浙Ｊ×××××号车的车损情况经扣残值后定损金额为102000元。之后，人保黄岩支公司赔付鹏洋公司5万元。
上述事实，有鹏洋公司提供的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单，人保黄岩支公司提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，鹏洋公司与人保黄岩支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。人保黄岩支公司对保险车辆浙Ｊ×××××号车定损为102000元以及人保黄岩支公司已赔偿鹏洋公司车损5万元的事实，本院依法予以确认。关于人保黄岩支公司所提车损赔偿中应扣除交强险赔偿金额的辩解意见，本院认为，保险公司据以免责的前述条款内容属于免责条款，人保黄岩支公司并未提供证据证明其已就该免责条款向鹏洋公司进行明确说明，故对其辩解意见本院不予采信。关于人保黄岩支公司所提按责赔付车损的问题。本院认为，保险条款中关于按事故责任比例赔付车损保险金的内容，实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，本院依照合同法第四十条、保险法第十九条的规定认定该条款无效。综上，人保黄岩支公司应在车损险项下全额赔付鹏洋公司车辆损失102000元，扣除已赔偿的5万元，尚应赔偿52000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起3日内向台州市黄岩鹏洋模塑有限公司支付保险金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1100元，减半收取550元，由人保黄岩支公司负担（鹏洋公司同意其预交的诉讼费550元，本院不再退还，由人保黄岩支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（1）免除保险人依法�承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（1）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1205号
罪犯徐小林，男，汉族，生于1972年4月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯徐小林曾因犯抢劫罪，于2004年3月4日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十年。巫山县人民法院于2012年12月26日作出（2012）山法刑初字第00395号刑事判决，以被告人徐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金8000元（未缴纳）。责令被告人徐小林与同案犯将违法所得退赔被害人（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。该犯于2016年3月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小林系累犯，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐小林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失，又未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小林减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00991号
原告淮安市第二人民医院。
被告张宝珠。
本院在审理原告淮安市第二人民医院诉被告张宝珠医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市第二人民医院撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年三月十六日
书记员 王永鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3759号
原告：李克明，男，汉族，住安达市。
被告：梁志广，男，汉族，住安达市。
原告李克明与被告梁志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月14日，李克明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李克明撤诉处理。
案件受理费238.00元，由李克明负担。
审判员 马春梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟艳霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初744号
原告张士现，又名张世现，男，汉族，1965年3月28日生，住辉县。
委托代理人刘士国，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李自军，男，1979年4月11日生，汉族，住辉县。
被告张燕，女，1981年12月27日生，汉族，住址同上。系李自军妻子。
原告张士现与被告李自军、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张士现委托代理人刘士国，被告李自军均到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款88000元。事实与理由：被告李自军与原告张士现系同村村民，被告李自军以做生意资金周转为由，于2012年7月11日向原告借款90000元，并为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告还了2000元后，下欠88000元至今未还，故诉至法院。
被告李自军辩称，借款确实存在，当时有一个叫张世月的需要用钱，原告不相信张世月，于是通过被告李自军本人借了原告的钱给的张世月。
被告张燕未向本院提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告李自军向原告借款90000元，并为原告出具了借据，后经原告催要，被告李自军还了原告2000元，下欠88000元未付。被告李自军与被告张燕于2002年1月7日登记结婚。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李自军向原告借款90000元，并为原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。现原告持该借据，扣除原告已还的2000元，要求被告李自军返还下欠88000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告李自军与被告张燕系夫妻关系，且案涉借款债务发生在双方夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供任何证据证明案涉债务不是夫妻共同债务，故原告要求被告张燕承担共同还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自军、张燕于本判决生效后五日内返还原告张士现借款八万八千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李自军、张燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁一凡