wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初125号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人甘艳树，男，1976年11月26日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为吉林省大安市。1998年4月29日因抢劫罪，被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月9日因盗窃罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1500元，2012年5月16日刑满释放。2017年9月1日因本案被沽源县公安局刑事拘留,同年9月14日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】111号起诉书指控被告人甘艳树犯强奸罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人甘艳树到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年8月31日8时30分左右，被告人甘艳树在沽源县平定堡镇西十字北街西四巷35号出租屋内，将刚刚与自己合租房屋的彭某拉入自己租住的房间里，在违背彭某意志的情况下，强行与被害人彭某发生了性关系。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；书证：江苏省昆山市人民法院刑事判决书复印件、昆山市看守所刑满释放证明书复印件；证人万某、燕某1证言；被害人彭某陈述；被告人甘艳树供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；辨认、提取笔录；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘艳树违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人甘艳树在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，辩称被害人是自己走进甘艳树屋子的，自己认为对方是自愿的。
经审理查明，2017年8月31日8时30分左右，被告人甘艳树在沽源县平定堡镇西十字北街西四巷35号出租屋内，将刚刚与自己合租房屋的彭某拉入自己租住的房间里，在违背彭某意志的情况下，强行与被害人彭某发生了性关系。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表和立案决定书，证实被告人甘艳树强奸一案，由彭某于2017年8月31日20时34分许报案至沽源县刑警大队。沽源县公安局于2017年8月31日对被告人甘艳树强奸案立案侦查。
2、证人万某证言，证实2017年8月31日彭某告诉其丈夫万某，早上八点多自己被合租房的甘艳树强奸，并留有被强奸的证据。万某和彭某一家三口于2017年8月29日到沽源县打工并租房，之前不认识甘艳树。
3、证人燕某1证言，证实甘艳树和被害人一家都租住燕某1的房子，其中被害人一家截止案发只住了两天。被害人一家告知燕某1甘艳树强奸彭某的事实。
4、被害人彭某陈述，证实2017年8月31日8时30分左右，在沽源县货后面的彭某租住的平房内，另一住在东屋的租房男子将彭某从西屋拉到东屋，强行与彭某发生性关系的事实经过。彭某不知道强奸的男子叫什么，因之前听该男子讲他杀过人，另外，在案发时彭某丈夫不在家，租房内只有该男子和彭某两个人，这些都是造成被害人不敢反抗的原因。
5、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案件发生在沽源县平定堡镇西十字北街西四巷35号及现场情况。
6、辨认笔录，证实彭某辨认强奸自己的男子及被告人甘艳树指认案发现场。
7、提取笔录，证实提取血样情况。
8、张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实甘艳树与彭某发生性关系的事实。
9、被告人甘艳树供述与辩解，证实甘艳树与彭某发生性关系的过程，甘艳树辩称是被害人自愿与其发生的性关系。但是甘艳树也供述承认刚认识被害人女子两天多，之前不认识也没有关系，也不知道对方叫什么名字。甘艳树说过自己杀过三个人，出了两次人命案，都是花钱买出来的。
10、江苏省昆山市人民法院刑事判决书复印件、昆山市看守所刑满释放证明书复印件，证实甘艳树1998年4月29日因抢劫罪，被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月9日因盗窃罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1500元，2012年5月16日刑满释放，有犯罪前科。
11、到案经过，证实甘艳树系被刑事传唤到案。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人甘艳树违背妇女意志，强行与其发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在1998年和2011年分别因抢劫罪和盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可从重处罚。但被告人当庭认罪，对其亦可予以从轻处罚。被告人在对被害人实施强奸前曾告诉被害人其杀过人，案发地点仅有被害人自己，且二人相识时间较短，足以认定被告人对被害人实施精神压制，结合被害人陈述，对被告人称被害人系自愿与其发生性关系的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人甘艳树犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2022年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1012号
原告张永德。
被告路海朝。
原告张永德诉被告路海朝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永德、被告路海朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永德诉称，2011年11月21日，原告承揽广平县十里铺中学彩钢顶工程，因时间紧，将该工程交由被告施工。因加固不牢，彩钢顶于2012年6月3日损坏。原告找被告维修，并再次支付了被告维修费用，并同被告签订了协议。被告于2012年6月16日开始施工，2013年3月9日再次因质量问题损坏。原告要求被告依据协议予以维修，被告以种种理由推诿。因时间紧迫，无奈原告找十里铺乡陈固村侯利君予以维修，并支付了相关费用。被告施工的工程存在质量问题经修复后仍然不符合约定，被告的行为严重违约。为此，特诉至法院，请求判令：被告支付原告维修款13089元，诉讼费用由被告承担。
被告路海朝口头辩称，工程出现问题是自然灾害大风造成的，我不负责赔偿；没有约定自然灾害造成的损失由我赔偿。
经审理查明，2011年11月，原告张永德承揽广平县十里铺中学彩钢顶工程后，将该工程转包给被告路海朝施工，当时约定每平方米40元，施工面积900平方米。2012年6月3日该彩钢顶发生损坏，原、被告双方签订协议，由被告予以维修，并保证工程质量。被告于2012年6月16日开始施工进行了维修，2013年3月9日再次发生损坏，损坏面积220平方米左右。原告要求被告依据协议再次予以维修，被告予以拒绝。后原告找广平县十里铺乡陈固村侯利君予以维修，并支付了相关费用。本院依法向广平县气象局调取了该彩钢顶发生损坏时（即2013年3月9日）广平县的气象资料，证实：当天广平县境内出现大风天气，极大风速达到18.1M-S（八级）。该彩钢顶损坏后，对于残值部分，原、被告双方均否认领取。
上述事实现有当事人陈述、协议、气象证明等证据在卷为证。
本院认为，原告承接广平县十里铺乡中学彩钢顶工程后转包给被告施工，双方形成承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同约定的义务履行。原告有给付工程款的义务，被告有保证工程质量安全的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失应当承担赔偿责任。彩钢顶虽然已经验收，但仅使用7个月即发生损坏，被告应对彩钢顶损坏造成的合理经济损失承担相应赔偿责任。参照双方签订协议时约定的单价每平方米40元，及损坏面积220平方米，实际损坏价值为8800元。经本院调取的气象资料显示，彩钢顶损坏当日，广平县的大风风力达八级，已构成自然灾害，该因素也是损坏因素之一；另对于该损害的造成，原告在监管、监督方面亦有一定的过错。结合本案实际情况，被告对质量问题造成的经济损失被告应承担40%为宜。原告承担因质量问题造成的经济损失后要求被告予以赔偿的请求符合法律规定，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路海朝于本判决生效后十日内赔偿原告张永德因彩钢顶质量而造成的维修费损失3520元（8800元×40%）。
二、驳回原告张永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告路海朝负担87元，原张永德告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初220号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘朋，男，1984年3月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，天津市宝坻区牛家牌镇政府职工，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被取保候审。2018年4月2日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人刘朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年1月15日20时55分许，被告人刘朋饮酒后无驾驶资格驾驶津Ｄ×××××号“雅阁”牌小型轿车，自天津市宝坻区京东第一集“味蜀吾”火锅店驶出，沿东城南路自南向北行至与南城东路交口处时，因操作不当与前方顺行的杨某驾驶的津Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，刘朋承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。经鉴定，刘朋血液中酒精含量为284.1mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人刘朋取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被害人杨某的陈述笔录，证人王某2、张某、李某的证言笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，常住人口信息表，视听资料，痕迹检验记录，现场图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。刘朋无证驾驶机动车且每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，均属从重处罚情节。其案发后取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年四月九日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初292号
原告：秦玉华，男，生于1964年9月5日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：王建生，男，生于1962年4月3日，汉族。
委托代理人：王艳，女，生于1987年8月17日，汉族。
本院在审理原告秦玉华与被告王建生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦玉华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉华自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦玉华撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告秦玉华负担。
审判员 陈代荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初651号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邹玲，女，邵武市和平镇村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初35号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王金兰，女，1969年8月8日出生于福建省浦城县，汉族，本科文化，浙ＸＸ川专修学院教师，家住浙江省杭州市西湖区。2017年4月12日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王金兰犯代替考试罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、助理检察员周婧出庭支持公诉。被告人王金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金兰安排吴某（已被判刑）找替考者代替考生刘某（另案处理）参加江西省2016年4月高等教育自学考试。2016年4月17日14时许，在吴某的安排下，替考者李某（已被判刑）持考生刘某的身份证原件及考试通知单参加江西省2016年4月高等教育自学考试，并在现场被公安机关抓获归案。
2017年4月11月，被告人王金兰被公安抓获归案。
上述事实，被告人王金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，考试通知单，扣押清单，证人吴某、李某、肖某的证言，被告人王金兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金兰居间安排他人代替考生参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金兰犯代替考试罪，判处罚金人民币四万元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 金 锋
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 珏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更706号
罪犯马保山，曾用名马钢头，男，1987年5月2日出生，汉族，河南省济源市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年12月7日作出（2012）济刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人马保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币113030.73元。刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止。宣判后，该犯于2013年1月11日入狱服刑。期间，于2016年5月23日减刑八个月，减刑后刑期自2012年3月2日起至2019年1月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马保山减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人马保山于2012年3月1日17时许，伙同他人在济源市长途汽车站一饭店内饮酒后，与人发生争执，该犯用随身携带的折叠刀将被害人周某、李某捅成重伤，周某构成九级伤残。被告人马保山系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯马保山在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马保山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯民事赔偿未履行，狱内月消费约457.77元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马保山自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马保山准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年3月2日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初319号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易某甲，男，汉族，1989年10月19日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市塘缀镇东岸村150号。因本案于2016年11月29日被深圳市公安局宝安分局抓获，同年12月2日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年1月4日被吴川市公安局取保候审；2017年4月19日被吴川市人民检察院决定取保候审；本院于2017年9月4日决定对被告人易某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]315号起诉书，指控被告人易某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员窦宇出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日9时许，被告人易某甲及其母亲胡某、大哥易某2、二哥易某3等人，在位于吴川市塘缀镇东岸村存在权属争议的一块宅基地上砌砖围地，被害人易某1及其家人李某、易某4、易某某、易某6等人前来阻止，双方因此发生肢体冲突。在打架过程中，易某甲从地上捡起砖块追打易某1，易某1见到易某甲持砖块对其追打而逃跑，易某甲又从其堂叔易华新的厨房内取来一把菜刀追砍易某1，并持菜刀砍易某1的头部。易某1被易某甲持菜刀砍中头部后跌到在地，易某甲也逃离现场。在打架的过程中，双方人员均有不同程度的受伤。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，易某1的损伤程度为轻伤二级；李某、易某4、易某5、易某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人易某甲亲属在案发后已与被害人易某1等人达成和解协议，赔偿被害人易某1的各项经济损失合共人民币40000元，取得四被害人对被告人易某甲的谅解。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、刑事和解书、谅解书；3、接受证据材料清单；4、证人易某5等人证言；5、被害人易某1等人的陈述；6、被告人易某甲的供述及辩解；7、鉴定意见、鉴定意见通知书；8、辨认笔录；9、现场勘验检查工作记录及现场照片；10、光盘视听资料；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、到案经过及归案情况说明；13、人口信息;14、办案说明。
本院认为，被告人易某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某甲持凶器伤害他人，决定对其酌情从重处罚。本案是由邻里纠纷所引发，又可酌情对被告人易某甲从轻处罚。被告人易某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人易某甲亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人易某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其亲属在案发后已赔偿被害人的经济损失并获得对方谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人易某甲适用缓刑。根据被告人易某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1159号
上诉人（原审被告）：安徽省警钟消防安全工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳北路。
负责人：王金莲，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘成洪，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原审被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路19号。
法定代表人：夏家松，该公司总经理。
上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司淮北分公司因与被上诉人潘成洪、原审被告安徽省警钟消防安全工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6661号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽省警钟消防安全工程有限公司淮北分公司上诉称，根据潘成洪诉称的“其与安徽省警钟消防安全工程有限公司达成供货协议，供货方式为送货上门”的内容，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在淮北市××山区。本案买卖合同发生在上诉人与被上诉人之间，欠条也是上诉人出具，被上诉人也是向上诉人发出《律师函》，整个买卖合同与安徽省警钟消防安全工程有限公司无关。安徽省警钟消防安全工程有限公司只是上诉人的设立主体，并非本案合同当事人。被上诉人起诉时也应将上诉人列为第一被告，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。另外，从诉讼成本的角度考虑，本案上诉人与被上诉人均在淮北市，本案由淮北市有管辖权的法院审理有利于节约诉讼成本。本案诉讼结果假使应由安徽省警钟消防安全工程有限公司承担，也是在上诉人不能清偿时才由安徽省警钟消防安全工程有限公司承担。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至淮北市相山区人民法院或淮北市烈山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案存有两个被告，根据上述法律规定，两被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。作为原审被告之一的安徽省警钟消防安全工程有限公司住所地在原审××辖区内，被上诉人选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。至于安徽省警钟消防安全工程有限公司是否为适格被告问题涉及实体审查，非本案管辖权异议阶段审理范围。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1159号上诉人（原审被告）：安徽省警钟消防安全工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳北路。负责人：王金莲，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：潘成洪，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原审被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路19号。法定代表人：夏家松，该公司总经理。上诉人安徽省警钟消防安全工程有限公司淮北分公司因与被上诉人潘成洪、原审被告安徽省警钟消防安全工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6661号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省警钟消防安全工程有限公司淮北分公司上诉称，根据潘成洪诉称的“其与安徽省警钟消防安全工程有限公司达成供货协议，供货方式为送货上门”的内容，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在淮北市××山区。本案买卖合同发生在上诉人与被上诉人之间，欠条也是上诉人出具，被上诉人也是向上诉人发出《律师函》，整个买卖合同与安徽省警钟消防安全工程有限公司无关。安徽省警钟消防安全工程有限公司只是上诉人的设立主体，并非本案合同当事人。被上诉人起诉时也应将上诉人列为第一被告，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。另外，从诉讼成本的角度考虑，本案上诉人与被上诉人均在淮北市，本案由淮北市有管辖权的法院审理有利于节约诉讼成本。本案诉讼结果假使应由安徽省警钟消防安全工程有限公司承担，也是在上诉人不能清偿时才由安徽省警钟消防安全工程有限公司承担。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至淮北市相山区人民法院或淮北市烈山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案存有两个被告，根据上述法律规定，两被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。作为原审被告之一的安徽省警钟消防安全工程有限公司住所地在原审××辖区内，被上诉人选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。至于安徽省警钟消防安全工程有限公司是否为适格被告问题涉及实体审查，非本案管辖权异议阶段审理范围。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月二十六日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:刘某，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1221号
上诉人（原审原告）舒争光，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）佘海朋，男，1977年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人舒争光与佘海朋提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民重字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长、审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人舒争光及其委托代理人段卿，上诉人佘海朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年下半年，舒争光曾给佘海朋位于英山县××路的房屋做内墙漆。2013年2月，佘海朋又因房屋楼梯装修，雇请舒争光进行楼梯内装修粉刷。2013年3月13日下午，舒争光用佘海朋提供的材料搭好缥板后在楼梯道施工。当日下午4时许，因缥板滑脱，舒争光从缥板摔下跌至一楼到二楼间楼梯平台。受伤后，舒争光电话告知佘海朋其身体受伤。佘海朋又将舒争光受伤的情况告知佘某1（舒争光妻子的姐姐），叫佘某1打电话告知舒争光的妻子到医院照料。佘某1并打电话告知其侄子佘某2到医院看望舒争光伤情。佘海朋及时赶回家中，将舒争光送至英山县人民医院。经检查，舒争光右胫腓骨远端粉碎性骨折，骨折累及右踝骨关节面，右踝关节畸形、功能活动受限，住院治疗29天。住院期间，佘海朋支出医疗费18000元。经鉴定，舒争光所受伤情伤残程度评定为十级，后期治疗费预计在12000元左右，误工损失日为240日，护理时间为4个月。因双方就赔偿事宜未能协商一致，舒争光遂诉至法院，请求依法判令佘海朋赔偿其医疗费等损失共计100704元。经庭审举证质证，佘海朋因伤所造成的损失为：①医疗费22109.15元，②住院伙食补助费29天×50元=1450元，③护理费120天×22886÷365=7524.16元，④误工费240天×22886÷365=15048.32元，⑤鉴定费1500元，⑥残疾赔偿金7852×20×0.1=15704元，⑦后期治疗费12000元，共计75335.63元。另查明，舒争光住院医疗费用于2013年4月11日通过英山县新型农村合作医疗统筹支付11147元。
原审认为，佘海朋雇请舒争光为其房屋装修粉刷，舒争光为佘海朋房屋进行粉刷施工，双方形成个人之间的劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，舒争光作为完全民事行为能力人，未注意安全和确保施工支架平衡稳定便进行施工，致缥板滑脱，对其损伤自身具有过错，佘海朋作为个人劳务中接受劳务一方，未在施工现场进行必要安全监督管理，对舒争光所受损伤负有责任，属次要责任。佘海朋辩称舒争光虽然受伤，但其受伤时不是在提供劳务过程中的理由不能成立，不予支持。遂判决:一、舒争光因伤造成的损失：①医疗费10962.15元（已扣除新农合支付的11147元），②住院伙食补助费1450元，③护理费7524.16元，④误工费15048.32元，⑤鉴定费1500元，⑥残疾赔偿金7852×20×0.1=15704元，⑦后期治疗费12000元，共计64188.63元，由佘海朋承担60%，即38513.18元，佘海朋已支付18000元，尚应支付20513.18元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回舒争光的其他诉讼请求。
上诉人舒争光不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，因本人是给佘海朋家做工受伤，也是为其提供劳务，故在提供劳务时受伤应由佘海朋承担全部民事赔偿责任，而不应由本人承担赔偿比例。请求二审法院予以改判，由佘海朋赔偿其各项损失100704元。
上诉人佘海朋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审对佘某1和佘某2的证人证言予以采信，导致认定事实错误。原审认定佘某1出庭陈述的“后来闲谈中听舒争光和佘海朋都说舒争光是在佘海朋家做事时从缥板上落下来受伤的”这句话证人没有说，是原审法院加上去的，佘某2作出的证言也是伪证。且上述两证人均系舒争光的亲属，故不应采信。舒争光对于受伤地点说法不一，在原审中称其在一楼至二楼的楼梯上受伤的，在原审二审时称其在二楼至三楼的楼梯上受伤的，故受伤地点不可信。舒争光的受伤与本人没有任何关系，本人不应承担责任。请求二审法院依法改判。
针对上诉人舒争光的上诉，佘海朋在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称舒争光的说法与事实不符，本人没有叫他到我家去，他摔伤与本人无关。
针对上诉人佘海朋的上诉，舒争光在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称本人摔伤的事实属实，受伤后也是佘海朋将本人送到医院的，佘海朋的说法没有事实依据。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明，原审查明的事实属实。另查明，原审开庭笔录中佘某1出庭作证的陈述内容记载有“后来闲谈中听舒争光和佘海朋都说舒争光是在佘海朋家做事时从缥板上落下来受伤的”，佘某1在该笔录中予以签名。同时查明，佘某1、佘某2系舒争光的妻姐和侄儿，也系佘海朋的叔伯姐和侄儿。
本院认为，证人证言是民事诉讼中的证据形式之一。舒争光为证实其系为佘海朋提供劳务而受伤这一事实，在原审中申请证人佘某1、佘某2出庭作证，该提供证人出庭作证的行为，性质上属于提供证据的行为。因佘某1、佘某2在出庭审作证时签署了保证书，并接受了审判人员及当事人的质询，尽管与本案的双方当事人均有亲属关系，但两证人的证言能相互印证，故原审法院结合其他相关损失证据对上述证人证言予以采信并无不当。由于原审判决书中对证据载明的内容均来源于庭审笔录中的记载，且佘某1的陈述内容亦与庭审笔录一致，佘海朋又无证据证实佘某2所作的陈述系伪证，故佘海朋上诉称原审采信佘某1和佘某2的证言有误的理由不能成立。虽然舒争光在发生事故时并无他人在场，但佘海朋认可是其将舒争光从其家中送至医院，同时舒争光在原审和二审中均陈述其在佘海朋家的一至二层楼梯上做事摔伤，即使舒争光对出事楼层说法不一，也不影响其在佘海鹏家受伤这一事实，故佘海朋上诉称原审认定事实有误的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。该条规定对提供劳务受害者适用过错责任原则。本案中，舒争光在施工时，缥板系由其自己搭架，而其受伤原因也系缥板未支架好而滑脱造成的，其作为完全民事行为能力人，应当知道施工支架未安装好所造成的后果，故原审法院依据过错责任原则，认定其自行承担40%的责任并无不当。舒争光上诉称应由佘海朋承担全部责任的理由不能成立。综述，舒争光和佘海朋的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费922元，由上诉人舒争光负担422元，由上诉人佘海朋负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十月八日
书记员 熊方栋
浙�省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7158号
本院在执行申请执行人李冰峰与被执行人赵军明、李君花（2017）浙1081执7158号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵军明、李君花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初387号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈利民，男，1993年8月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，住绍兴市越城区。2017年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人陈利民犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人陈利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年12月，被告人陈利民在无正常收入来源且明知自己无还款能力的情况下，虚构由被害人帮忙刷单以提高饭店人气的事实，采用扫描商家二维码付款的方式，骗取被害人的钱款。当被害人向其索要钱款后，其又使用伪造的银行到账截图用以欺骗被害人。
具体分述如下：
（1）2017年12月12日下午，被告人陈利民骗得被害人史某刷单两笔合计人民币15586元；
（2）2017年12月28日下午，被告人陈利民骗得被害人范某刷单五笔合计人民币5801元。
2.2017年12月31日，被害人史某在多次联系被告人陈利民无果的情况下联系其父亲索要钱款。被告人陈利民以其父亲需要查看骗取的钱款，但数额不够为由，在保证一定还款并抵押身份证后，骗取被害人史某人民币6500元。
综上，被告人陈利民骗得被害人合计人民币27887元，骗得的钱款均用于还债和个人消费。
2018年1月3日13时30分许，被告人陈利民在绍兴市越城区黄金时代2号楼711室被警察抓获归案。案发后，已退还被害人史某人民币4000元、退还被害人范某人民币1580元。
另查明，2017年6月22日，被告人陈利民因涉嫌犯盗窃罪被绍兴市公安局越城区分局取保候审。同年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。
上述事实，被告人陈利民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、史某的陈述，证人陈某,4、李某,4、凌某,4的证言，房屋租赁合同，转账短信截图，支付宝等转账记录截图，聊天记录截图，借条复印件，本院（2017）浙0602刑初785号刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员信息，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈利民在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案大部分赃款未被追回，可对被告人陈利民酌情从重处罚；被告人陈利民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0602刑初785号刑事判决中对被告人陈利民宣告缓刑八个月的执行部分；
二、被告人陈利民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判拘役五个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月四日起至二〇一九年七月三日止。未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人陈利民退赔给被害人史某人民币18086元、被害人范某人民币4221元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初387号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈利民，男，1993年8月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，住绍兴市越城区。2017年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人陈利民犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人陈利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年12月，被告人陈利民在无正常收入来源且明知自己无还款能力的情况下，虚构由被害人帮忙刷单以提高饭店人气的事实，采用扫描商家二维码付款的方式，骗取被害人的钱款。当被害人向其索要钱款后，其又使用伪造的银行到账截图用以欺骗被害人。具体分述如下：（1）2017年12月12日下午，被告人陈利民骗得被害人史某刷单两笔合计人民币15586元；（2）2017年12月28日下午，被告人陈利民骗得被害人范某刷单五笔合计人民币5801元。2.2017年12月31日，被害人史某在多次联系被告人陈利民无果的情况下联系其父亲索要钱款。被告人陈利民以其父亲需要查看骗取的钱款，但数额不够为由，在保证一定还款并抵押身份证后，骗取被害人史某人民币6500元。综上，被告人陈利民骗得被害人合计人民币27887元，骗得的钱款均用于还债和个人消费。2018年1月3日13时30分许，被告人陈利民在绍兴市越城区黄金时代2号楼711室被警察抓获归案。案发后，已退还被害人史某人民币4000元、退还被害人范某人民币1580元。另查明，2017年6月22日，被告人陈利民因涉嫌犯盗窃罪被绍兴市公安局越城区分局取保候审。同年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。上述事实，被告人陈利民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、史某的陈述，证人陈某,4、李某,4、凌某,4的证言，房屋租赁合同，转账短信截图，支付宝等转账记录截图，聊天记录截图，借条复印件，本院（2017）浙0602刑初785号刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员信息，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈利民在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案大部分赃款未被追回，可对被告人陈利民酌情从重处罚；被告人陈利民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0602刑初785号刑事判决中对被告人陈利民宣告缓刑八个月的执行部分；二、被告人陈利民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判拘役五个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月四日起至二〇一九年七月三日止。未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人陈利民退赔给被害人史某人民币18086元、被害人范某人民币4221元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年四月二十七日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初90号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张敬。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2577号起诉书指控被告人张敬犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人张敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月13日8时许，被告人张敬乘坐“阿华”（另案处理）驾驶的一辆摩托车窜到东莞市沙田镇民田村伺机抢夺。见被害人王某骑着电动自行车从民田村官洲小组555号门口经过，“阿某”驾车从后靠近，张敬伸手扯王脖子上的黄金项链（共重17.76克，约价值6522.6元）。王某当即用手护住项链，张将项链扯断抢走其中一部分（重7.54克，约价值2639元）后，二人驾驶摩托车逃离现场。同年10月16日，张敬被抓获归案，无法起回被抢财物。
以上事实，被告人张敬在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬以非法占有为目的，结伙乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张敬犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人张敬驾驶机动车抢夺，应从重处罚。其归案后初期拒不供述罪行，但后期如实供述，庭审中认罪服法，又可以从轻处罚。公诉机关建议对张敬判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案事实，合理有据，张敬亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张敬犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张敬在本判决生效之日起十日内退赔被害人王昌琴人民币2639元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐淑媚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1318号
原告孙某，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告王某，女，1993年10月29日出生，汉族，居民，
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前缺乏足够的了解，双方未建立起夫妻感情。被告于2015年1月10日回娘家居住，并将个人物品全部带走，现原、被告已无和好的可能，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，如果让被告带走其婚前个人财产，结婚时带来的2万元归还被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月6日订婚，后于××××年××月××日登记结婚。2015年1月10日被告回娘家居住，双方分居至今，未生育共同子女。原告以其诉求诉至本院。原告的婚前财产有平房四间及院落一处、本田牌摩托车一辆、双人床一涨、沙发一套、创维牌电视机一台、组装电脑一台、电视柜一个、太阳能一个及被褥四床。被告的婚前财产有格力牌三匹空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶煤气罐一套、餐桌一套（含六把椅子）、衣柜一个、菜橱一个、被子六床（四床棉花被、一床太空被、一床毛巾被）、毛毯两床、被单两个、枕头四个（含枕巾）、大盆两个、电饭锅一个、炒勺一个、电锅一个、电壶一把、暖瓶两把、茶壶一套、碗一套、筷子一把、勺子一把、铲子一把、十字绣两幅、托盘两个及20000元陪嫁现金。其中的20000元现金，婚后由被告单方取出。原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、双方当事人陈述、结婚证等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然有一定的感情基础。但婚后产生矛盾，影响了夫妻感情。自原、被告分居后，并未和好，且原、被告结婚时间较短，未生育子女。原告提出离婚，被告要求在原告返还婚前财产的前提下同意离婚。综上，原、被告感情确已破裂，对于原告离婚诉求，本院应予以支持。对于结婚时，被告曾陪嫁20000元现金，原、被告均予以认可。原告诉称，一、该20000元系原告婚前给予被告的彩礼款，不应返还；二、该20000元已经取出，归还了婚后的债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告并未举证证实符合上述条件，且其诉求也不涉及彩礼返还，对其观点一，本院不予认可。原告诉称该20000元已经由其取出用于偿还婚后债务，原告亦未能举证证实此观点，对于其观点二，本院也不予采信。综上，该20000元应认定为被告王某婚前个人财产，原告理应归还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
二、原告孙某的婚前财产归原告所有，被告王某的婚前财产归被告所有。原告孙某于本判决生效后十日内返还被告王某20000元。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 王立法
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执11号
申请人胡志明，男，汉族，1980年4月13日生，现住双江自治县，
被申请人王世文，男，汉族，1989年2月23日生，现住双江自治县。
本院在执行申请人胡志明与被申请人王世文买卖合同纠纷一案中，双江县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）云0925民初245号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人王世文下落不明且无财产可供执行。
本案执行标的8580元，执行费50元，总计8630元。
本案在执行过程中依法进行网络查控，冻结其账户，因下落不明，依法布控。
本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院将执行情况回告申请人，并向其送达案件退出执行程序告知书折征询其意见，申请人同意退出
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 淋
二〇一八年五月二日
书记员 向梅花
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0925执11号申请人胡志明，男，汉族，1980年4月13日生，现住双江自治县，被申请人王世文，男，汉族，1989年2月23日生，现住双江自治县。本院在执行申请人胡志明与被申请人王世文买卖合同纠纷一案中，双江县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）云0925民初245号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人王世文下落不明且无财产可供执行。本案执行标的8580元，执行费50元，总计8630元。本案在执行过程中依法进行网络查控，冻结其账户，因下落不明，依法布控。本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将执行情况回告申请人，并向其送达案件退出执行程序告知书折征询其意见，申请人同意退出申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0925执11号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 淋二〇一八年五月二日书记员 向梅花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终120号
上诉人（原审被告）：河南省四方防腐有限公司，住所地河南省郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人：于茂卿，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴卫东，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人河南省四方防腐有限公司因与被上诉人吴卫东、原审被告韩志勇劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初785号民事裁定，以本案不属于劳务合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均不位于河南省汤阴县，韩志勇不应当被列为原审被告等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告韩志勇住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南省四方防腐有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦程程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初195号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余辉，男性，1993年9月17日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2016年11月1日因涉嫌持有、使用假币罪被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人余辉犯持有、使用假币罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘、李果出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日左右，被告人余辉与陈某、张某（另处理）在贵州省印江县从一个外号叫“火狼”的男子处获得面额均为贰拾元的600张假人民币来到遵义市后，在采取用假币购买物品的方式换取真币过程中，被告人余辉等人于2016年10月31日20时许在遵义市红花岗区火车站志豪宾馆888房间内被公安机关查获，当场收缴被告人余辉等人持有的贰拾元面额假人民币384张共7680元。经中国人民银行遵义市中心支行鉴定，查获的假币均系伪造的人民币。
上述事实，被告人余辉在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。该犯罪事实有被告人余辉供述，证人陈某、张某证言，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押案渉假币清单，被告人余辉及证人陈某、张某对被查获假币地点进行指认、辨认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录、物证鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人余辉违反国家货币管理制度，明知是假币而持有和使用，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人余辉犯罪情节较轻，且到案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人余辉能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人余辉判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余辉犯持有、使用假币罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的贰拾元面额假人民币384张共7680元予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年四月四日
书 记 员 时玲玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初342号
原告：谢某某，男。
委托代理人：单某。
委托代理人：张某某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人单某、张某某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）找到我们17名农民工，进入其承建的昌图县滨湖希望城工地施工，至2016年11月20日完工，共工作7个月，工资至今未开。要求被告某某公司给付原告工资72000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司在完工后核算的工程量，给我们打的条。
2、工资表。证明他们把工程量计算完后，我们做的工资表。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、希望城结算单。证明2018年2月3日某某公司经理宋兆福给我们出具的欠条，共计欠我们100万元，还欠做白钢扶手的3人工资9万元，一共109万元。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年4月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）在承建昌图县滨湖希望城工地时，雇佣原告等17名农民工负责土建工程及白钢扶手的施工（6名架子工、3名承建白钢扶手、8名瓦工），约定完工结算。同年完工，被告某某公司于2016年12月5日为原告等农民工计算并制作了滨湖希望城土建工程量表，据此表计算，被告共计欠原告等17人工资款109万元（含3名农民工做白钢扶手的工资9万元）。其中欠原告工资72000元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告谢某某工资款72000元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1427号
被执行人:吴华天
关于吴华天被判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0783刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人吴华天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月06日起至2017年08月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但被执行人吴华天逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发�被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1427号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1427号被执行人:吴华天关于吴华天被判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0783刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人吴华天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月06日起至2017年08月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但被执行人吴华天逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发�被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1427号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张永健
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4854号
原告：山东省齐鲁商标事务所有限公司，住所地山东省济南市二环东路中段东侧3966号（东环国际广场c座2002室）。
法定代表人：王艳君，职务执行董事兼总经理（未到庭）
委托诉讼代理人：范蕾蕾，女，山东省齐鲁商标事务所有限公司员工，住山东省。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：暴红侠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000050154号关于第18323205号“齐鲁知产”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月5日。
本院立案时间：2017年7月3日。
开庭时间：2017年7月27日。
被告以原告申请注册的第18323205号“齐鲁知产”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)《商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第10167473号商标“齐鲁联合”商标（简称引证商标）不构成相同或者类似服务上的近似商标。二、原告已于2016年9月18日针对引证商标向商标局提出了撤销连续三年不使用的申请，且已收到国家工商行政管理总局商标局作出的撤销连续三年不使用的决定。因此，引证商标不再为诉争商标的在先权利障碍。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18323205。
3.申请日期：2015年11月12日。
4.标识：
5.指定使用服务（第45类、类似群4506）：调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务。
二、引证商标
1.注册人：中品联盟（北京）企业管理中心。
2.注册号：10167473。
3.申请日期：2011年11月9日。
4.专用权期限至2023年1月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第45类、类似群4506）：知识产权咨询；诉讼服务；仲裁；调解。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序,诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成相同或者类似服务均不持异议。
在本案诉讼程序中，原告提交了国家工商行政管理总局商标局作出的《关于第10167473号第45类“齐鲁联合”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。经审查，至本院审理之时，《关于第10167473号第45类“齐鲁联合”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》并未生效。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品（服务）上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
由上述规定可知，构成同一种商品服务或者类似商品服务上的近似商标必须同时具备两个条件，即一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品服务上。上述两个条件应同时存在，缺一不可。
本案中，由于《关于第10167473号第45类“齐鲁联合”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》并未生效，故引证商标仍然是被诉商标申请的在先权利障碍。原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，故本案审理的焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标的近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“齐鲁知产”与引证商标“齐鲁联合”在文字构成、整体视觉效果等方面相近，二者构成近似商标，因此，诉争商标的注册与引证商标构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告山东省齐鲁商标事务所有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告山东省齐鲁商标事务所有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
二〇一七年八月十八日
法官助理 高荣荣
书 记 员 于汭鑫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初267号
原告：马某某，男，东乡族，住临夏县。
被告：高某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告马某某负担。
审 判 长 石宏文
审 判 员 马玉林
人民陪审员 何学平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1698号
原告：陶玲君，男，1968年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张立素，女，1975年4月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陶玲君为与被告张立素居间合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原、被告已自行达成庭外和解，原告陶玲君于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶玲君撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶玲君负担。
审 判 员 邵云初
二○一八年二月七无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1698号原告：陶玲君，男，1968年11月22日出生，汉族，住温岭市。被告：张立素，女，1975年4月11日出生，汉族，住温岭市。原告陶玲君为与被告张立素居间合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原、被告已自行达成庭外和解，原告陶玲君于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶玲君撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶玲君负担。审 判 员 邵云初二○一八年二月七无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉首市鸿兴建材经营部，经营场所：吉首市人民中路雅溪民营小区汇展中心A区四栋1楼157-158号。
经营者：滕利江，女，1964年10月13日出生，苗族，住湖南省麻阳县。
委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:田婕，女，1982年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺县萨米特陶瓷营销部，经营场所：永顺县灵溪镇河西街开发区。
经营者：王东辉，男，1980年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
再审申请人吉首市鸿兴建材经营部（以下简称鸿兴建材）因与被申请人田婕、永顺县萨米特陶瓷营销部（以下简称永顺萨米特）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鸿兴建材申请再审称：二审法院采信田婕提交的手机短信截图复印件不符合证据规则，原审认定涉案债务不属于夫妻共同债务依据不足。请求再审本案。
本院经审查认为：原审查明，涉案债务为被申请人王东辉注册成立的永顺萨米特个体工商户从2014年至2015年间多次从再审申请人鸿兴建材购买建材所欠货款206800元。二审认定王东辉在与田婕的婚姻关系存续期间，因关系不和常年分居，且王东辉有婚外情存在，证据为：1.手机短信截图；2.证人詹某、付某、田某的证言。其中手机截图系对王东辉手机聊天记录的截图，虽然申请人提出证人詹某是田婕的舅妈，付某系其同学，田某系其伯伯，证言的可信度存疑，但再审申请人没有证据证实该系列证言虚假，且田婕提交了截图载体王东辉的手机印证，王东辉对证人证言内容及截图均予以认可。原审据此予以认定并无不当。
涉案债务形成于2014年至2015年，在被申请人田婕提交证据证实其与王东辉虽然存在婚姻关系，但关系不和常年分居的情况下，申请人没有证据证实该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条不予认定为夫妻共同债务并无不当。且原审已经查明，被申请人田婕与王东辉仍然存在婚姻关系，并没有对夫妻共同财产进行分割，并不影响对其夫妻共有财产中属于王东辉的部分的执行。
综上，鸿兴建材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉首市鸿兴建材经营部的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42e6f37f-f1df-43c0-9f49-bb1a806e4d1d&imgId=NDJlNmYzN2YtZjFkZi00M2MwLTlmNDktYmIxYTgwNmU0ZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李雪梅
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉首市鸿兴建材经营部，经营场所：吉首市人民中路雅溪民营小区汇展中心A区四栋1楼157-158号。经营者：滕利江，女，1964年10月13日出生，苗族，住湖南省麻阳县。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:田婕，女，1982年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺县萨米特陶瓷营销部，经营场所：永顺县灵溪镇河西街开发区。经营者：王东辉，男，1980年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人吉首市鸿兴建材经营部（以下简称鸿兴建材）因与被申请人田婕、永顺县萨米特陶瓷营销部（以下简称永顺萨米特）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鸿兴建材申请再审称：二审法院采信田婕提交的手机短信截图复印件不符合证据规则，原审认定涉案债务不属于夫妻共同债务依据不足。请求再审本案。本院经审查认为：原审查明，涉案债务为被申请人王东辉注册成立的永顺萨米特个体工商户从2014年至2015年间多次从再审申请人鸿兴建材购买建材所欠货款206800元。二审认定王东辉在与田婕的婚姻关系存续期间，因关系不和常年分居，且王东辉有婚外情存在，证据为：1.手机短信截图；2.证人詹某、付某、田某的证言。其中手机截图系对王东辉手机聊天记录的截图，虽然申请人提出证人詹某是田婕的舅妈，付某系其同学，田某系其伯伯，证言的可信度存疑，但再审申请人没有证据证实该系列证言虚假，且田婕提交了截图载体王东辉的手机印证，王东辉对证人证言内容及截图均予以认可。原审据此予以认定并无不当。涉案债务形成于2014年至2015年，在被申请人田婕提交证据证实其与王东辉虽然存在婚姻关系，但关系不和常年分居的情况下，申请人没有证据证实该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条不予认定为夫妻共同债务并无不当。且原审已经查明，被申请人田婕与王东辉仍然存在婚姻关系，并没有对夫妻共同财产进行分割，并不影响对其夫妻共有财产中属于王东辉的部分的执行。综上，鸿兴建材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉首市鸿兴建材经营部的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理李雪梅代理书记员谢达鸿
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民提字第555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单学英，女，1947年5月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市泰丰塑业有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：苗爱莲，总经理。
委托诉讼代理人：仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。
再审申请人单学英因与被申请人寿光市泰丰塑业有限公司（以下简称泰丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月24日作出（2015）鲁民提字第555号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人单学英及其委托诉讼代理人姜振建，被申请人泰丰公司的委托诉讼代理人仉佃虎、桑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单学英申请再审称，原一、二审错误理解适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，应予纠正。（一）最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用<工伤保险条例>请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。工伤的认定是以劳动关系为前提的，该答复充分说明用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民形成的是劳动关系。（二）《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该规定进一步明确了以是否享受养老金保险待遇作为认定劳动关系的依据。综上，原一、二审判决适用法律错误。请求改判确认刘义周生前与泰丰公司之间存在事实劳动关系。
泰丰公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘义周生前与泰丰公司之间不存在劳动关系。请求驳回单学英的再审请求。
单学英向山东省寿光市人民法院起诉请求：确认刘义周生前与泰丰公司之间存在事实劳动关系。
山东省寿光市人民法院一审认定事实：单学英之夫刘义周生于1949年8月15日，自2010年8月至2010年11月在泰丰公司从事机电维修，于2010年11月10日发生道路交通事故死亡。单学英曾向寿光市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年11月28日作出工伤认定中止通知书，决定在有关机关确认刘义周与泰丰公司存在劳动关系之前中止该工伤认定。后单学英申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会以刘义周已超过法定退休年龄，双方争议不属于劳动争议为由，作出不予受理的仲裁决定书。单学英不服该决定，诉至法院。
山东省龙口市人民法院一审判决：刘义周生前与泰丰公司不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由单学英负担。
单学英不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判确认刘义周生前与泰丰公司之间存在劳动关系。
山东省烟台市中级人民法院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
山东省烟台市中级人民法院二审认为，刘义周生于1949年8月，其于2010年8月到泰丰公司已超过60周岁，超过了法定的退休年龄，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动者主体，不能与泰丰公司形成劳动关系。一审判决认定刘义周生前与泰丰公司不存在劳动关系，适用法律并无错误。单学英关于刘义周与泰丰公司之间存在劳动关系的上诉理由均不能成立，其上诉请求，不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。山东省烟台市中级人民法院二审判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由单学英负担。
本院再审庭审中，泰丰公司对单学英申请再审是否超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月时限提出异议。据本案二审卷宗记载，本案二审判决送达泰丰公司日期为2013年7月26日；送达单学英日期为2013年8月5日。二审判决生效日应为2013年8月5日。据潍坊市中级人民法院民事申请再审诉讼材料收取清单记载，单学英提交材料日期为2013年12月12日。单学英申请再审并未超过规定的六个月时限。经当庭查明后，已向泰丰公司进行了释明，并记录在卷。
本院再审中，单学英提交寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书（复印件）两份，编号分别为寿人社工伤认定[2015]050291、[2015]050325号。欲证明刘义周与案外人任效芳、窦俊刚情况一样，也应当认定工伤，而法律规定的认定工伤的前提是存在劳动关系，因此，刘义周生前与泰丰公司存在事实劳动关系。泰丰公司质证称，对其真实性、关联性不认可。本院认为，单学英未能提供证据原件核对，无法确定其真实性，且与本案不具有关联性。故对该两份证据，本院不予采信。
本院再审查明，一审时单学英提交寿光市田柳镇后王庄村民委员会出具的证明载明：“我村村民刘义周在我村从未交纳和领受养老保险金，特此证明2012年7月13日”
本院再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号），通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。目前，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工。退休针对的是职业劳动人群或工薪人群，并不适用于农民。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”，也并没有限定劳动者是生活在城市还是在农村。而且，据寿光市田柳镇后王庄村民委员会出具的证明，刘义周作为该村村民生前并未实际享受农村社会养老保险金待遇。因此，应认定刘义周生前具有劳动者主体资格。原审仅以刘义周超过法定退休年龄即确认刘义周不具劳动者主体资格不当，本院予以纠正。
劳动关系存在与否，是一个事实问题，需要相应的事实和证据加以证明。本案中，刘义周生前未与泰丰公司签有劳动合同，单学英除提交泰丰公司出具的证明外，并无其他初步证据证明劳动关系的存在，泰丰公司亦不认可。该证明仅载明：“刘义周自2010年8月份至事故发生日2010年11月系我厂机电维修工。”并不能直接证明刘义周与泰丰公司存在劳动关系，因此，单学英诉请主张事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实及适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。本院对原审判决认定事实及适用法律不当之处依法予以纠正。单学英的再审申请理由不成立。参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1161号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 勇
代理审判员 王立泽
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨开研
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民提字第555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单学英，女，1947年5月12日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市泰丰塑业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：苗爱莲，总经理。委托诉讼代理人：仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。再审申请人单学英因与被申请人寿光市泰丰塑业有限公司（以下简称泰丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月24日作出（2015）鲁民提字第555号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人单学英及其委托诉讼代理人姜振建，被申请人泰丰公司的委托诉讼代理人仉佃虎、桑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单学英申请再审称，原一、二审错误理解适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，应予纠正。（一）最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。工伤的认定是以劳动关系为前提的，该答复充分说明用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民形成的是劳动关系。（二）《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该规定进一步明确了以是否享受养老金保险待遇作为认定劳动关系的依据。综上，原一、二审判决适用法律错误。请求改判确认刘义周生前与泰丰公司之间存在事实劳动关系。泰丰公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘义周生前与泰丰公司之间不存在劳动关系。请求驳回单学英的再审请求。单学英向山东省寿光市人民法院起诉请求：确认刘义周生前与泰丰公司之间存在事实劳动关系。山东省寿光市人民法院一审认定事实：单学英之夫刘义周生于1949年8月15日，自2010年8月至2010年11月在泰丰公司从事机电维修，于2010年11月10日发生道路交通事故死亡。单学英曾向寿光市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年11月28日作出工伤认定中止通知书，决定在有关机关确认刘义周与泰丰公司存在劳动关系之前中止该工伤认定。后单学英申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会以刘义周已超过法定退休年龄，双方争议不属于劳动争议为由，作出不予受理的仲裁决定书。单学英不服该决定，诉至法院。山东省龙口市人民法院一审判决：刘义周生前与泰丰公司不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由单学英负担。单学英不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判确认刘义周生前与泰丰公司之间存在劳动关系。山东省烟台市中级人民法院二审认定的事实与一审认定的事实一致。山东省烟台市中级人民法院二审认为，刘义周生于1949年8月，其于2010年8月到泰丰公司已超过60周岁，超过了法定的退休年龄，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动者主体，不能与泰丰公司形成劳动关系。一审判决认定刘义周生前与泰丰公司不存在劳动关系，适用法律并无错误。单学英关于刘义周与泰丰公司之间存在劳动关系的上诉理由均不能成立，其上诉请求，不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。山东省烟台市中级人民法院二审判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由单学英负担。本院再审庭审中，泰丰公司对单学英申请再审是否超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月时限提出异议。据本案二审卷宗记载，本案二审判决送达泰丰公司日期为2013年7月26日；送达单学英日期为2013年8月5日。二审判决生效日应为2013年8月5日。据潍坊市中级人民法院民事申请再审诉讼材料收取清单记载，单学英提交材料日期为2013年12月12日。单学英申请再审并未超过规定的六个月时限。经当庭查明后，已向泰丰公司进行了释明，并记录在卷。本院再审中，单学英提交寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书（复印件）两份，编号分别为寿人社工伤认定[2015]050291、[2015]050325号。欲证明刘义周与案外人任效芳、窦俊刚情况一样，也应当认定工伤，而法律规定的认定工伤的前提是存在劳动关系，因此，刘义周生前与泰丰公司存在事实劳动关系。泰丰公司质证称，对其真实性、关联性不认可。本院认为，单学英未能提供证据原件核对，无法确定其真实性，且与本案不具有关联性。故对该两份证据，本院不予采信。本院再审查明，一审时单学英提交寿光市田柳镇后王庄村民委员会出具的证明载明：“我村村民刘义周在我村从未交纳和领受养老保险金，特此证明2012年7月13日”本院再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号），通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。目前，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工。退休针对的是职业劳动人群或工薪人群，并不适用于农民。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”，也并没有限定劳动者是生活在城市还是在农村。而且，据寿光市田柳镇后王庄村民委员会出具的证明，刘义周作为该村村民生前并未实际享受农村社会养老保险金待遇。因此，应认定刘义周生前具有劳动者主体资格。原审仅以刘义周超过法定退休年龄即确认刘义周不具劳动者主体资格不当，本院予以纠正。劳动关系存在与否，是一个事实问题，需要相应的事实和证据加以证明。本案中，刘义周生前未与泰丰公司签有劳动合同，单学英除提交泰丰公司出具的证明外，并无其他初步证据证明劳动关系的存在，泰丰公司亦不认可。该证明仅载明：“刘义周自2010年8月份至事故发生日2010年11月系我厂机电维修工。”并不能直接证明刘义周与泰丰公司存在劳动关系，因此，单学英诉请主张事实依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实及适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。本院对原审判决认定事实及适用法律不当之处依法予以纠正。单学英的再审申请理由不成立。参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1161号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  范 勇代理审判员  王立泽代理审判员  苏 瑁二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨开研
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执998号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683行审25号行政判决书，于2017年3月24日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州市竹溪乡盛家坞村老年协会一案。执行过程中，被执行人现已履行15240元。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1486号
原告：陈宝莲
原告：营口志浩装饰工程有限公司
法定代表人：赵永福。
被告：营口中世房地产开发有限公司
法定代表人：万玉广。
原告陈宝莲、营口志浩装饰工程有限公司（以下简称“志浩公司”）与被告营口中世房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告为原告出具的收据及商品房买卖合同合法有效；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：志浩公司与海鸥涂料制造（营口）有限公司（以下简称“海鸥公司”）签订建筑装饰工程施工合同，合同约定由志浩公司为海鸥公司综合办公楼、宿舍楼室内外进行装修。原告志浩公司依约履行了全部应尽义务，为被告完成了全部装修工程。2016年11月7日，志浩公司于海鸥涂料制造（营口）有限公司签订抵房协议，约定由海鸥涂料制造（营口）有限公司以凯宾国际酒店B座25楼10号房、B座25楼16号房两户住宅楼房抵顶所欠原告工程款443750元。协议签订后，由凯宾国际开发商营口中世房地产开发有限公司将抵房协议中所涉及的两套房屋开具了收据及商品房买卖合同，收据及商品房买卖合同的登记人为志浩公司法定代表人妻子陈宝莲。如上所述，志浩公司依约履行合同应尽义务，海鸥公司以房抵账并经过被告中世公司同意为原告出具了收据及商品房买卖合同，故诉至法院。
经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告邮寄通知书，要求原告向本院提供被告送达地址，如在收到本通知5日内，不能提供被告的送达地址，将裁定驳回你(单位)的起诉，二原告未予提供，后本院进行电话询问，原告同意驳回起诉，本院予以准许。原告可待提供被告有效地址后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝莲、营口志浩装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孟震
审判员 田拓
审判员 张巍
二〇一七年九月三十日
书记员 孙旭
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终205号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯永明，女，1989年12月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，原中山市小榄镇风雨足浴中心经营者，户籍所在地凤冈县。因本案于2017年9月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人包小�，广东言泰律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人冯永明犯容留卖淫罪一案，于2018年3月26日作出（2018）粤2072刑初352号刑事判决。原审被告人冯永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人冯永明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月份始，被告人冯永明在其经营管理的中山市小榄镇盛丰社区风雨足浴中心内，多次容留卖淫女陶某1（17周岁）、周某1（16周岁）、王某从事卖淫活动。卖淫女与嫖客谈妥后将嫖客带至小榄镇盛丰社区出租楼进行性交易。期间，被告人冯永明负责提供避孕套等物品，并从每次交易中收取人民币60元的提成。2017年9月17日1时许，公安人员在上述出租屋101房、103房内分别�获卖淫嫖娼人员周某1、甘某、王某、韩某，随后在上述风雨足浴中心内抓获被告人冯永明及卖淫女陶某1，并当场从被告人冯永明处缴获手机1部、避孕套7个、笔记本1本及嫖资人民币600元，从足浴中心收银台处缴获笔记本6本及避孕套120个。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场方位图及现场照片、微信收款记录截图、营业执照、租赁收据、行政处罚决定书、搜查及监控视频、证人唐某、曹某、张某1、陈某、周某1、甘某、王某、韩某、陶某1、林某的证言及辨认笔录、被告人冯永明的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原判据此认为，被告人冯永明无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人冯永明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯永明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
二、缴获的嫖资人民币600元、避孕套127个及笔记本7本，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人冯永明提出：1.风雨足浴中心8月才开始容留他人卖淫，2.其身患残疾，一审量刑过重，罚金数额过高，请求二审从轻改判。
上诉人冯永明的辩护人提出：冯永明归案后认罪态度好，且其身患残疾，请求二审对其宣告缓刑，减轻罚金刑。
经审理查明，2017年6月30日，上诉人冯永明取得营业执照后在中山市小榄镇盛丰社区经营管理风雨足浴中心。同年八九月间，上诉人冯永明在经营管理上述足浴中心期间，多次容留卖淫女陶某1（17周岁）、�某1（16周岁）、王某从事卖淫活动。卖淫女与嫖客谈妥后将嫖客带至该足浴中心承租的小榄镇盛丰社区保安村安庶路二街4号出租楼101房、103房内进行性交易。上诉人冯永明负责提供避孕套等物品，并从每次交易中收取人民币60元的提成。同年9月17日凌晨1时许，公安人员在上述出租屋内分别查获卖淫嫖娼人员周某1、甘某、王某、韩某，随后在上述风雨足浴中心内抓获上诉人冯永明及卖淫女陶某1，并当场从上诉人冯永明处缴获手机1部、避孕套7个、笔记本1本及嫖资人民币600元，从足浴中心收银台处缴获笔记本6本及避孕套120个。
认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人冯永明及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，证人周某1、王某、陶某1均证实其等人自2017年9月开始到风雨足浴中心卖淫，与上诉人冯永明以及证人唐某、曹某、张某1证实的情况相吻合，与证人林某证实冯永明等人于9月初租用101房、103房的证言相互印证，据此，上诉人冯永明所提风雨足浴中心于八九月间才开始容留他人卖淫的意见可予采纳。但鉴于上诉人冯永明多次容留未成年人卖淫，主观恶性较大，且一审已认定其归案后认罪态度较好，并已据此依法对其从轻处罚，判罚并无不当，故上诉人冯永明及其辩护人请求二审对其从轻改判，适用缓刑，并减轻罚金刑的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人冯永明无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。上诉人冯永明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯永明及其辩护人所提从轻改判的上诉、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁凌波
二〇一八年五月三十一日
书记员 欧俊颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1126号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：田希广，男，1955年12月15日出生，苗族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告田希广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执330号
申请执行人：韩晶，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱家红，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪小琴，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人韩晶与被执行人朱家红、汪小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱家红、汪小琴名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱家红名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年四月八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执330号之一
申请执行人：韩晶，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱家红，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪小琴，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人韩晶与被执行人朱家红、汪小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱家红、汪小琴名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小琴名下的银行存�，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年四月八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执330号申请执行人：韩晶，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱家红，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪小琴，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人韩晶与被执行人朱家红、汪小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱家红、汪小琴名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱家红名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年四月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。