山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第957号
原告：陈现孔，男，汉族，1931年7月12日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：陈汉三，男，汉族，1952年2月7日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：陈忠三，男，汉族，1963年7月17日生，住山东省夏津县。
被告：陈国三，男，汉族，1967年4月1日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：陈秀荣，女，汉族，1952年5月27日生，住山东省平原县。
原告陈现孔诉被告陈汉三、陈忠三、陈国三、陈秀荣赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈现孔及其委托代理人陈海春，被告陈汉三、陈国三及其共同委托代理人刘万春，被告陈国三、陈秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现孔诉称，原告现年86岁，原告之妻赵秀玲87岁（已于2015年9月14日去世），原告及其妻子一直多病，自六十岁后一直由被告陈忠三、陈秀荣赡养。2015年9月14日原告之妻去世，欠下医疗费用4650元、丧葬费9368元，原告要求其余三个儿子承担欠下的医药费及丧葬费，女儿陈秀荣一直照顾原告夫妻，原告不同意女儿再承担医药费及丧葬费用。被告陈汉三、陈国三从来未尽过赡养义务，为此原告诉至法院，要求依法判令被告陈汉三、陈国三承担原告2013年至2015年赡养费每人每年19321元，护理辅助费用50561元，住房费用8400元，被告陈汉三、陈忠三、陈国三承担原告妻子生前所欠医药费4650元，丧葬费9368元；四被告均担原告今后医疗费用及每年赡养费19321元。
被告陈汉三、陈国三辩称，原告是夏津县供销系统退休职工，有被告陈忠三接班，父母居住在郝家庙村即被告陈忠三处，为被告陈忠三照顾孩子，原告有退休金，被告的母亲有老人补助，衣食住行完全够用，两被告也经常过去看望二老，带些生活用品，原告所诉二被告从来没有尽过赡养义务是错误的；被告母亲生前住院做过手术，二被告都承担过母亲的住院费用，母亲病重期间二被告也在床前伺候并尽到了孝心，我村拆迁前，二被告已经为二老联系好了廉租房，但二老不同意；原告所诉母亲的医药费用在起诉前一直没人提过，新农合应报销部分医药费，不应欠医药费，如果欠医药费应以医药费单据为准。原告已经退休多年，工资逐年增加，两个老人生活费是用不完的，还应有积蓄，谁动用老人的工资，谁就应承担丧葬费用，再有丧事上收有礼金，丧葬费不应有欠账。综上应驳回原告的第一、二项诉讼请求，同意轮流照顾原告，在每家居住的时间长短，由原告自己决定，今后医疗费用由四被告均担。
被告陈忠三辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈秀荣辩称，同意原告的诉讼请求。
原告陈现孔诉证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、平原县恩城镇郝家庙村民委员会出具的证明一份，拟证明原告夫妻多年来一直由被告陈忠三、陈秀荣赡养，被告陈汉三、陈国三多年来从来没有尽过赡养义务；
证据二、原告之妻赵秀玲生前医疗费用单据三份，拟证明赵秀玲欠医疗费4650元；
证据三、原告之妻赵秀玲丧葬费用单据两张，拟证明赵秀玲的丧葬费用为9368元；
被告陈汉三、陈国三对原告提交的以上证据的质证意见为，证据一证明的内容不真实，陈汉三、陈国三一直尽赡养义务，且村组织也没有调解过，该证明是否由陈现华书写亦不清楚，证人应出庭接受质询；证据二应有用药清单印证，证据三丧葬费用过高。
被告陈忠三对原告提交的以上证据均没有异议，医疗费用及丧葬费用均是由被告陈忠三借钱偿还的。
被告陈秀荣对原告提交的以上证据均没有异议。
被告陈汉三、陈忠三、陈国三、陈秀荣均未向本院提交证据。
另本院对陈现华的询问笔录一份，证实其曾在本案开庭前，给被告陈忠三的妻子加盖平原县恩城镇郝王庄村民委员会的空白信笺一份，本案原告所提交的证据一的内容与签名不是其所书写，陈忠三种着其母亲的地，陈汉三、陈国三每年都给点粮食，逢年过节也去看望其父母，关于原、被告之间赡养的问题，村里曾给调解过，但没有调解成功。
经审理查明，原告陈现孔与赵秀玲系夫妻关系，二人共育有四个子女，长子陈汉三、次子陈忠三、三子陈国三、长女陈秀荣，原告退休前系夏津县供销社职工，为城镇户籍，现每月可领取退休金2700元左右。赵秀玲生前与原告没有住房，一直随被告陈国三在平原县恩城镇郝家庙村生活，2014年郝家庙村整体拆迁，赵秀玲与原告随女儿陈秀荣在平原县恩城镇孙庄村生活。2015年9月14日，赵秀玲因病去世。另查明，被告陈汉三、陈国三对赵秀玲及原告尽赡养义务较少。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料；赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原告有四个子女，均已成年，依法均应承担赡养原告的义务，关于被告陈汉三、陈国三的辩解，不符合法律规定，被告陈汉三、陈国三对原告照顾少，本院予以批评。原告系退休职工，每月有2700－2800元的固定收入，经济上相对比较宽松，可以维持甚至较高于当地人民一般生活水平，因此原告要求被告给付之前及今后赡养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。四被告均应经常看望原告，给予原告精神上的慰藉，关心老年人的精神需求；
关于原告要求今后的医疗费问题，因原告现年老多病，医疗费用应在报销完后凭医疗费用单据由四被告平均负担；
关于原告的住房及护理问题，原则上应遵照老人的意愿，但因原告没有住房，且考虑到原告年老体弱，需要人照料的情况，给原告租房居住并不一定能保证住房条件的提高，结合四被告的情况，本院酌定由四被告按长幼顺序，轮流将原告接至各自家中居住并照料一个月，期间原告如患病，原告在谁家居住由谁负责先行垫付医疗费，治疗后由四被告平均负担，每四个月为一个周期，依次类推；
关于原告主张张秀玲的医疗费及丧葬费用，因本案系赡养纠纷，该主张与案不属同一法律关系，且该费用被告陈国三称已由其垫付，被告陈国三可另行主张，因此，对原告该主张本院不予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22e250b2-d0ec-4bff-9ff4-a92e00bc5bef&imgId=MjJlMjUwYjItZDBlYy00YmZmLTlmZjQtYTkyZTAwYmM1YmVmMC5qcGVn01lydyh01)
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈现孔今后医疗费用，扣除医疗保险报销部分外，由被告陈汉三、陈忠三、陈国三、陈秀荣平均负担；
二、被告陈汉三、陈忠三、陈国三、陈秀荣按照长幼顺序轮流将原告接至各自家中居住并照料一个月，每四个月为一个周期，依次类推；
三、驳回原告陈现孔的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈汉三、陈忠三、陈国三、陈秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月七日
书记员 王 阳