wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保95号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保95号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5470号
被执行人庄斯华，女，汉族，1989年2月10日出生于福建省南靖县，住福建省南靖县奎洋镇奎洋村奎洋路**号，身份证号码：。
关于庄斯华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5470号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭雅仪
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初144号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨富,男,1962年9月29日出生于吉林省长春市,汉族，小学文化,农民，户籍地长春市公安局双阳区分局长岭派出所管区，住所地长春市双阳区齐家镇郭家村后磨坊屯。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年4月24日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人杨富犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人杨富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日15时许，被告人杨富酒后无证驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车，沿吉林省长春市双阳区北山路由北向南行驶至一副食附近时，被公安民警查获。杨富血液中乙醇含量为206.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人杨富供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杨富到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年7月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 雪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更413号
罪犯支峰，又名白脸，男，1983年3月21日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）汴刑初字第36号刑事判决，认定被告人支峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期间没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）豫刑一复字第078号刑事裁定，予以核准。河南省开封市中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）汴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人支峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；合并开封市中级人民法院（2007）汴刑初字第36号刑事判决的被告人支峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年3月15日作出（2008）豫法刑四终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同时核准（2008）汴刑初字第10号刑事附带民事判决对支峰的定罪量刑。宣判后，于2007年9月26日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）豫法刑执字第01214号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1706号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯支峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯支峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2004年以来，被告人支峰积极参加黑社会性质组织，该组织先后实施多起违法犯罪，严重破坏了当地的经济、社会秩序。2004年6月14日晚9时，被告人支峰在他人纠集下持刀等凶器在开封市西郊和开封市第一中医院将被害人李忠国等人砍伤，并于当晚又伙同他人将往开封市西郊大朱屯综合楼工地送砂石料的四辆汽车的玻璃、大灯、尾灯砸烂，车辆损失2425元。
罪犯支峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。2013年10月14日15时30分左右，罪犯支峰因病到医院就诊时与犯医争吵，在医院大吵大骂，不听劝止，受警告处分1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，其中1次较差，2次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯支峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张振杰、同监犯人刘士林、ＸＸ的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯支峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯支峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字567号
自诉人张某1，男，1976年7月18日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人张某2，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1与张某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：吕梦龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初228号
原告：付亚妮，女，汉族，1993年2月11日出生，山西省晋城市陵川。
被告：刘玛利，男，汉族，1984年11月11日出生，山西省阳城，现住晋城市城区。
原告付亚妮诉被告刘玛利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付亚妮、被告刘玛利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告1.1万元及借款利息；2、被告承担本案的诉讼费及为实现债权而委托律师的委托费用。事实和理由：2016年6月20日，原告向被告交付了人民币1.1万元现金，同日被告向原告出具了借条一支，并约定每月200元利息，承诺2017年元月1日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告辩称：借款是事实，但现在没有经济能力，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：2016年6月20日的借条一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年6月20日，被告向原告借款1.1万元，并出具“今借到，本人刘玛利借到付亚妮人民币壹万壹仟元整（11000元），每月200元利息，于2017年元月1日前还。借款刘玛利，借款时间2016年6月20日”的借条，该借条系当事人的真实意思表示，应当按约定履行。
综上所述，债务应当清偿。被告刘玛利欠原告付亚妮本金1.1万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方所约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玛利偿还原告付亚妮本金1.1万元，并从2016年6月20日起，按约定支付原告利息至本判决生效之日止，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘玛利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 曹春芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙志远
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初228号原告：付亚妮，女，汉族，1993年2月11日出生，山西省晋城市陵川。被告：刘玛利，男，汉族，1984年11月11日出生，山西省阳城，现住晋城市城区。原告付亚妮诉被告刘玛利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付亚妮、被告刘玛利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告1.1万元及借款利息；2、被告承担本案的诉讼费及为实现债权而委托律师的委托费用。事实和理由：2016年6月20日，原告向被告交付了人民币1.1万元现金，同日被告向原告出具了借条一支，并约定每月200元利息，承诺2017年元月1日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告辩称：借款是事实，但现在没有经济能力，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：2016年6月20日的借条一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年6月20日，被告向原告借款1.1万元，并出具“今借到，本人刘玛利借到付亚妮人民币壹万壹仟元整（11000元），每月200元利息，于2017年元月1日前还。借款刘玛利，借款时间2016年6月20日”的借条，该借条系当事人的真实意思表示，应当按约定履行。综上所述，债务应当清偿。被告刘玛利欠原告付亚妮本金1.1万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方所约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘玛利偿还原告付亚妮本金1.1万元，并从2016年6月20日起，按约定支付原告利息至本判决生效之日止，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘玛利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  黄安光人民陪审员  曹春芳二〇一七年五月十日书 记 员  孙志远
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民申字第1号
再审申请人刘雪飞，女，1981面10月6日出生，汉族，住兰溪市，系原审被告。
被申请人金光锋，男，1946年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区，系原审原告。
原审被告陈小荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告兰溪市荣光砂石场，住所地兰溪市赤溪街道后龚村。
再审申请人刘雪飞因与被申请人金光锋、原审被告陈小荣、兰溪市荣光砂石场民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金兰商初字第1123号民事判决书提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查完结。
本院认为，刘雪飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐政文
审 判 员 程健军
审 判 员 江泽亨
二〇一八年三月十四日
代书记员 姜 慧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民申字第1号再审申请人刘雪飞，女，1981面10月6日出生，汉族，住兰溪市，系原审被告。被申请人金光锋，男，1946年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区，系原审原告。原审被告陈小荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住兰溪市。原审被告兰溪市荣光砂石场，住所地兰溪市赤溪街道后龚村。再审申请人刘雪飞因与被申请人金光锋、原审被告陈小荣、兰溪市荣光砂石场民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金兰商初字第1123号民事判决书提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查完结。本院认为，刘雪飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐政文审 判 员 程健军审 判 员 江泽亨二〇一八年三月十四日代书记员 姜 慧·??2?··??1?·
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第477号
罪犯胡诗师，绰号“凹海”，男，1976年6月23日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人胡诗师犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人王圣鸿、徐光云不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）琼刑一终字第142号刑事裁定，维持一审法院对胡诗师的判决。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年10月24日起至2023年10月23日止。罪犯胡诗师于2010年1月14日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年11月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯胡诗师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡诗师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡诗师自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，累计综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡诗师应交纳罚金人民币三万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币三千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡诗师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡诗师减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年10月24日起至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2531号
原告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托代理人：章勇，该公司员工。
委托代理人：郭子亮，该公司员工。
被告：阜南美凯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码91341225581510219J。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
本院在审理原告合肥德邦货运代理有限公司与被告阜南美凯服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告合肥德邦货运代理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥德邦货运代理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥德邦货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由合肥德邦货运代理有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一六年四月十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初715号
原告：韩兴海，自由职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所执业律师。
被告：石秀英，自由职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于忠吉（石秀英丈夫），住吉林省永吉县。
原告韩兴海与被告石秀英租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，于2018年6月7日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告韩兴海的委托诉讼代理人田艳杰、被告石秀英的委托诉讼代理人于忠吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩兴海向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《门市租赁协议》；2.判令石秀英按照房屋现状返还房屋；3.判令石秀英支付自2017年12月1日至2018年4月30日的房屋租金5万元，并赔偿违约金2万元。事实和理由：2016年10月13日，韩兴海与石秀英签订《门市租赁协议》，约定韩兴海将坐落于吉林省永吉县岔路河镇印刷厂院内3-3-8-4-0号房屋出租给石秀英，房屋建筑面积905.76平方米，租期五年（自2016年10月13日至2021年11月31日），每年租金12万元，付款方式为按年支付，韩兴海免收第一年的租金。如石秀英不使用房产，不得破坏已装修部分。石秀英承诺，如出现违约，自愿赔付违约金2万元。一年期满后，石秀英未如期支付第二年的房租。虽经韩兴海多次催要，石秀英亦不履行给付义务，且一直占据该房屋，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，提起以上告诉。
石秀英辩称，1.石秀英没有违约，依据双方签订的《门市租赁协议》，第一年因投入装修而免除租金，之后的租金应在每满一年的11月31日支付，现期限未到（即未到2018年11月31日），到期时会按时支付租金；2.不同意解除合同以及支付违约金、返还房屋，要求继续履行租赁合同。石秀英为租赁房屋办幼儿园投入78万元装修，现韩兴海提出解除合同会给石秀英造成巨大损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据以及能够提供证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月13日，韩兴海与石秀英签订《门市租赁协议》，约定韩兴海将坐落于吉林省永吉县岔路河镇印刷厂院内3-3-8-4-0号房屋出租给石秀英，房屋建筑面积905.76平方米，租期五年（有效期自2016年10月13日至2021年11月31日），每年租金12万元，付款方式为按年支付，韩兴海免收第一年的租金。双方另约定：石秀英必须按照约定缴纳租金，如无故拖欠租金，韩兴海给予7天的宽限期，自第8天起每天按照实欠租金的1%加收滞纳金。该租赁合同自签订之日起生效。
本院认为，本案主要争议焦点为按年支付的租金支付期限为先付（即双方所称“上打租”）还是后付（即双方所称“下打租”）。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，韩兴海主张依据双方签订的《门市租赁协议》约定即按照一般交易习惯，石秀英应从第二年起先付每年的租金（即“上打租”）。石秀英予以否认，并抗辩称双方约定从第二年起后付每年的租金（即“下打租”）。双方均未能提供充分证据证明自己的主张成立，在此情况下应认定双方关于租金支付期限的约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，对支付期限约定不明确的，依照该法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故石秀英应从2017年10月13日起，在每届满一年时的宽限期内支付租金，而至本案审理时，案涉租赁合同履行时间未届满第一个应付租金的租赁期间（即双方约定的一年期），故石秀英主张的支付期限未到的抗辩理由成立，本院予以支持。韩兴海主张的石秀英因未按合同约定支付租金而构成违约的理由不成立，本院不予支持。因韩兴海未能举证证明石秀英违约，在无其他证据情况下，其主张的各项诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回韩兴海的全部诉讼请求。
案件受理费775元，由韩兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梁泽航
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初715号
原告：韩兴海，自由职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所执业律师。
被告：石秀英，自由职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于忠吉（石秀英丈夫），住吉林省永吉县。
本院在审理原告韩兴海与被告石秀应租赁合同纠纷一案中，韩兴海自愿撤回起诉，并于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许韩兴海撤诉。
案件受理费775元，由李中利负担。
代理审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 梁泽航
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1103号
原告：新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市南新路58-403号。
法定代表人：胡华泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
被告：马剑，男，1966年2月26日出生，汉族，个体从业人员。
原告新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司（以下简称黑豹公司）与被告马剑返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告马剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑豹公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还位于克拉玛依区天池北小区XX和XX号的两套商铺；2、被告按照同地段同类房屋的租金标准向原告支付2012年1月起五年期间的房屋占用费144000元[（1200元×2套）×12个月×5年]；3、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告2012年1月购买了位于克拉玛依区天池北小区的XX号等多套房屋，并依法取得上述房屋的不动产产权证，但被告一直强行占用上述房屋，妨害原告行使物权，经原告多次要求搬出并予返还未果，故原告诉至法院。
被告马剑未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年黑豹公司为了解决新疆新兆基房地产开发有限公司（以下简称新兆基公司）一房多卖、违规收费等社会问题，向其垫付购房户退款，同时，公安机关对新兆基公司原工作人员涉嫌犯罪行为立案侦查。2012年1月16日，新兆基公司与黑豹公司达成协议，约定以公安机关追回的房产、车辆、赃款，抵偿黑豹公司垫付的款项。同日，双方基于该协议书的约定，就公安机关发还的案涉九套房分别签订了”商品房买卖合同”，包括本案涉及的位于天池北小区XX及XX号商用房。2012年11月12日，克拉玛依市公司局经济犯罪侦查支队将未缴纳购房款的包括案涉房产在内的29处房产追回后返还给新兆基公司。2013年9月，黑豹公司取得案涉房产的房屋所有权证书。此前，案涉房产由被告马剑及其亲属实际占有和使用，未办理相关产权手续。2013年3月1日，原告向被告发出搬迁通知，要求其尽快办理房屋销售手续，如不愿购买，请在七日内搬出。但被告至今未搬离亦未购买，故原告诉至本院。
另查，案涉两套房产标准地址已变更为天池北小区XX号和XX号商铺，建筑面积分别为24.27平米和29.56平米。原告为证实计算房屋占用费的月标准的合理性，出示了与案涉房产面积、位置相似的两份”房屋租赁合同”及出租人的不动产产权证书，且两名承租人张某、李某均出庭作证。对上述证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以确认。
本院认为，原告作为天池北小区XX号和XX号商铺的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房产由被告马剑及其亲属实际占有和使用，未办理相关产权手续，属于非法占有，不应获得法律的保护，原告要求被告返还，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告自2012年1月起支付五年占用期间的使用费，原告与新兆基公司虽于2012年1月达成以房抵款协议且签订《商品房买卖合同》，但于2013年9月才取得相应房产权属证书，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，故原告主张房屋占用费应自2013年9月起算至2016年12月共计40个月。同时，结合案涉房屋所处位置、面积，及原告举证能够一定程度上反映案涉房产周边市场价格区间，故原告主张1200元/月标准计算房屋占用费并未超出合理价格，因此，原告主张被告支付房屋占用费96000元（1200元/月×40个月×2套）本院依法予以支持。被告马剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马剑于本判决生效之日起十五日内向原告新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司返还位于克拉玛依区天池北小区XX和XX号的房屋；
二、被告马剑于本判决生效之日起三日内向原告支付房屋占用费96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11699.60元、邮寄送达费32.40元，由原告新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司负担3900元，被告马剑负担7832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李晓凌
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵西子
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇铭泉嘉苑7号楼第五门。
负责人:王海洋，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金广贵，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
再审申请人黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司因与被申请人金广贵产品质量责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇铭泉嘉苑7号楼第五门。负责人:王海洋，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金广贵，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。再审申请人黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司因与被申请人金广贵产品质量责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年十二月十八日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇铭泉嘉苑**楼第五门。负责人:王海洋，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金广贵，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。再审申请人黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司因与被申请人金广贵产品销售者责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年十二月十八日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初28号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1982年7月10日出生，初中文化，无职业，。因本案于2015年11月27日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日22时27分，被告人聂某某酒后驾驶黑FF31**号本田牌小型轿车，行驶至伊春市防火中心门前路段时发生交通事故，交警在勘查现场时发现聂某某有饮酒驾车嫌疑，经伊春市中医院司法鉴定所鉴定结论聂某某血液乙醇成份含量为243.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑FF31**号本田牌小型轿车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人刘某某、崔某某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人聂某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年3月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年三月十六日
书记员 闫培文
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执506号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被申请执行人熊一凤，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人裴锦玉，女，汉族，务农，住址同上，系熊一凤之妻。
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人熊一凤、裴锦玉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审109号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执506号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何仕元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1951号
原告：沙凤侠，女，1963年7月4日出生，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：徐鹏程，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师所律师，特别授权。
原告沙凤侠与被告徐鹏程民间借贷纷一案，本院于2016年8月22日立案后，在诉讼过程中，因需要对账目进行清算，被告徐鹏程经本院公告送达通知未到庭进行清算。本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沙凤侠及其诉讼代理人赵国保，被告徐鹏程及其诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙凤侠向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的合伙关系；2.被告返还原告出资款3万元，支付利息1800元（以年利率6%计算1年），合计31800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月7日，被告因所开办加油站推广销售甲醇汽油资金短缺，向原告筹措资金3万元，被告向原告出具收条一张。另被告口头约定油卖完后保证给原告保本，赚钱后最起码按当年银行利率支付利息。被告收到原告现金后，至今及不给原告付本，更不付息，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。
原告向法庭提交下列证据：
1.收条收据1张，被告给原告出具的，以证实被告2015年7月7日收到原告筹措资金款3万元；
2.陆彦、白淑红调查笔录各1份，以证实原被告合伙利用被告加油站投资，约定一年后被告给原告保本付息的事实；
3.录音资料1份，系原告代理人与被告之间的通话录音，证实被告向沙凤侠、胡秀娟、马建军共计筹款12万元。约定一年后支付本金并按照银行利率支付利息，无论加油站是否亏损，若盈利的话给三人分红；
4.申请证人马燕、邹峥春、陆彦、卞红梅、白淑红出庭作证，以证实这些证人作为新能源推广的业务员，知道原告向被告的加油站保本投资并且获得利息的事实。
徐鹏程辩称，2015年4月10日左右原告在被告经营的加油站办公室向被告借款3万元，后原告向被告偿还借款，被告给原告出具收条，把借条退还给了原告。原告起诉所依据的收条证实原告偿还被告借款，双方之间不存在合伙关系，更不存在筹措资金的事实。原告已经于2015年6月12日向瞿靖法庭起诉被告，起诉的事实和理由是民间借贷纠纷，但是通过法庭的审理，双方不存在民间借贷关系，更不存在任何债权债务关系。原告起诉没有事实依据和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告提交起诉状一份，以证实2016年6月12日原告向青铜峡法院瞿靖法庭起诉的事实，该次起诉的事实和理由的依据是民间借贷关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据的质证意见和认定：1、原告提交的收据，被告对真实性没有异议，认为收条是2015年7月7日原告向被告偿还借款，被告给原告出具；2、陆彦、白淑红调查笔录，被告对其真实性合法性关联性均不予认可；3、录音资料，被告对录音的真实性不认可，认为录音资料是原告代理人给被告打电话的录音，但是原告出示的录音资料不是完整的录音；4、证人马燕、邹峥春、陆彦、卞红梅、白淑红出庭作证证言，被告陈述不认识上述证人，对证人证言均不予认可。原告对被告提交的证据质证意见为：对于被告提交的民事起诉状，原告对真实性没有异议，认为当时原告认为把钱给被告了，是属于借贷的关系，不知道筹款性质属于合伙关系，是按照案件的客观事实起诉的。本院认为，对原告提交的录音资料，被告认可系与原告代理人的通话录音，未提交有效证据证实不是完整录音，结合其他证据综合认定该录音资料真实性予以确认，原告出示的其他证据及证人的当庭证言、被告的当庭陈述，相互印证能够证实被告收取原告3万元资金推广销售甲醇汽油，双方约定保证给原告保本，赚钱后最起码按当年银行利率支付利息，对该部分证明目的予以确认，对其他证明目的不予确认。被告出示的证据，能够证实原告于2016年6月12日向青铜峡市人民法院瞿靖法庭以民间借贷为由起诉被告的事实，但无相应的法律文书证明被告主张的事实，被告的证明目的不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告推广销售甲醇汽油新能源。2015年7月原、被告约定：原告给被告支付3万元，由被告推广销售甲醇汽油，保证给原告保本，赚钱后最起码按当年银行利率支付利息。2015年7月7日，原告通过马建军给被告打款3万元，另包括马建军5万元、胡秀娟4万元，共给被告打款12万元。被告分别给原告及胡秀娟、马建军出具收据。给原告出具收据载明：”今收到沙凤侠现金叁万元整。收款人徐鹏程。”
在案件审理中，本院向原告释明，原告主张本案以民间借贷法律关系主张权利，放弃解除双方的合伙关系和支付利息的诉求。本院亦告知被告就变更后的法律关系及诉讼请求进行答辩和举证，被告放弃答辩及举证期限，原、被告双方均同意法院径行判决。
另查明，2016年6月12日，原告以被告向其借款3万元为由向青铜峡市人民法院起诉，要求被告返还借款3万元，后又申请撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案的法律关系是民间借贷，还是个人合伙；二、涉案3万元是被告向原告的借款，还是原告给被告返还的借款。
一、本案法律关系的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被告不认可存在合伙关系，原告提供的证据不能证实双方存在合伙关系。同时，原告陈述的事实也不具备法律规定合伙的条件。且原、被告双方约定了保底条款，不符合合伙关系共同经营、共享利益、共负盈亏的属性。原告主张的合伙法律关系不能认定。原告等三人通过银行向被告转款有证据证实，被告也确实收到了原告等三人转款，双方之间也约定了还本付息。依据本案认定的事实和法律规范，本案法律关系是名为合伙，实为民间借贷。
二、涉案3万元法律性质的问题。如前诉述，被告确实收到原告通过马建军银行转款3万元，给原告出具了收据。被告辩称该款项是原告归还其借款，因其对借款的相关情况陈述不祥，也无证据证实，被告与原告诉讼代理人通话录音内容也与被告的陈述不相一致，其辩解理由不能成立。同时，原告等通过银行一次给被告转款12万元，用于归还原告及胡秀娟、马建军12万元借款，也与实际生活中归还借款事理不和。认定涉案3万元款项不是原告用于归还被告的借款。原告曾经以民间借贷起诉被告，后撤诉，并不是代表诉权的消灭和实体权利的丧失，故被告认为不存在民间借贷关系的辩解理由不能成立。
综上，综合各方面证据认定，应认定原告给被告3万元用于被告投资新能源甲醇汽油的推广，法律关系上应为民间借贷关系，现原告起诉要求被告返还欠款3万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐鹏程返还原告沙凤侠借款3万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告徐鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审判长魏丽波
人民陪审员尚文军
人民陪审员陈立军
二〇一七年八月八日
书记员王元峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1951号原告：沙凤侠，女，1963年7月4日出生，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：徐鹏程，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师所律师，特别授权。原告沙凤侠与被告徐鹏程民间借贷纷一案，本院于2016年8月22日立案后，在诉讼过程中，因需要对账目进行清算，被告徐鹏程经本院公告送达通知未到庭进行清算。本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沙凤侠及其诉讼代理人赵国保，被告徐鹏程及其诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙凤侠向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的合伙关系；2.被告返还原告出资款3万元，支付利息1800元（以年利率6%计算1年），合计31800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月7日，被告因所开办加油站推广销售甲醇汽油资金短缺，向原告筹措资金3万元，被告向原告出具收条一张。另被告口头约定油卖完后保证给原告保本，赚钱后最起码按当年银行利率支付利息。被告收到原告现金后，至今及不给原告付本，更不付息，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。原告向法庭提交下列证据：1.收条收据1张，被告给原告出具的，以证实被告2015年7月7日收到原告筹措资金款3万元；2.陆彦、白淑红调查笔录各1份，以证实原被告合伙利用被告加油站投资，约定一年后被告给原告保本付息的事实；3.录音资料1份，系原告代理人与被告之间的通话录音，证实被告向沙凤侠、胡秀娟、马建军共计筹款12万元。约定一年后支付本金并按照银行利率支付利息，无论加油站是否亏损，若盈利的话给三人分红；4.申请证人马燕、邹峥春、陆彦、卞红梅、白淑红出庭作证，以证实这些证人作为新能源推广的业务员，知道原告向被告的加油站保本投资并且获得利息的事实。徐鹏程辩称，2015年4月10日左右原告在被告经营的加油站办公室向被告借款3万元，后原告向被告偿还借款，被告给原告出具收条，把借条退还给了原告。原告起诉所依据的收条证实原告偿还被告借款，双方之间不存在合伙关系，更不存在筹措资金的事实。原告已经于2015年6月12日向瞿靖法庭起诉被告，起诉的事实和理由是民间借贷纠纷，但是通过法庭的审理，双方不存在民间借贷关系，更不存在任何债权债务关系。原告起诉没有事实依据和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。被告提交起诉状一份，以证实2016年6月12日原告向青铜峡法院瞿靖法庭起诉的事实，该次起诉的事实和理由的依据是民间借贷关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据的质证意见和认定：1、原告提交的收据，被告对真实性没有异议，认为收条是2015年7月7日原告向被告偿还借款，被告给原告出具；2、陆彦、白淑红调查笔录，被告对其真实性合法性关联性均不予认可；3、录音资料，被告对录音的真实性不认可，认为录音资料是原告代理人给被告打电话的录音，但是原告出示的录音资料不是完整的录音；4、证人马燕、邹峥春、陆彦、卞红梅、白淑红出庭作证证言，被告陈述不认识上述证人，对证人证言均不予认可。原告对被告提交的证据质证意见为：对于被告提交的民事起诉状，原告对真实性没有异议，认为当时原告认为把钱给被告了，是属于借贷的关系，不知道筹款性质属于合伙关系，是按照案件的客观事实起诉的。本院认为，对原告提交的录音资料，被告认可系与原告代理人的通话录音，未提交有效证据证实不是完整录音，结合其他证据综合认定该录音资料真实性予以确认，原告出示的其他证据及证人的当庭证言、被告的当庭陈述，相互印证能够证实被告收取原告3万元资金推广销售甲醇汽油，双方约定保证给原告保本，赚钱后最起码按当年银行利率支付利息，对该部分证明目的予以确认，对其他证明目的不予确认。被告出示的证据，能够证实原告于2016年6月12日向青铜峡市人民法院瞿靖法庭以民间借贷为由起诉被告的事实，但无相应的法律文书证明被告主张的事实，被告的证明目的不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告推广销售甲醇汽油新能源。2015年7月原、被告约定：原告给被告支付3万元，由被告推广销售甲醇汽油，保证给原告保本，赚钱后最起码按当年银行利率支付利息。2015年7月7日，原告通过马建军给被告打款3万元，另包括马建军5万元、胡秀娟4万元，共给被告打款12万元。被告分别给原告及胡秀娟、马建军出具收据。给原告出具收据载明：”今收到沙凤侠现金叁万元整。收款人徐鹏程。”在案件审理中，本院向原告释明，原告主张本案以民间借贷法律关系主张权利，放弃解除双方的合伙关系和支付利息的诉求。本院亦告知被告就变更后的法律关系及诉讼请求进行答辩和举证，被告放弃答辩及举证期限，原、被告双方均同意法院径行判决。另查明，2016年6月12日，原告以被告向其借款3万元为由向青铜峡市人民法院起诉，要求被告返还借款3万元，后又申请撤回起诉。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案的法律关系是民间借贷，还是个人合伙；二、涉案3万元是被告向原告的借款，还是原告给被告返还的借款。一、本案法律关系的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被告不认可存在合伙关系，原告提供的证据不能证实双方存在合伙关系。同时，原告陈述的事实也不具备法律规定合伙的条件。且原、被告双方约定了保底条款，不符合合伙关系共同经营、共享利益、共负盈亏的属性。原告主张的合伙法律关系不能认定。原告等三人通过银行向被告转款有证据证实，被告也确实收到了原告等三人转款，双方之间也约定了还本付息。依据本案认定的事实和法律规范，本案法律关系是名为合伙，实为民间借贷。二、涉案3万元法律性质的问题。如前诉述，被告确实收到原告通过马建军银行转款3万元，给原告出具了收据。被告辩称该款项是原告归还其借款，因其对借款的相关情况陈述不祥，也无证据证实，被告与原告诉讼代理人通话录音内容也与被告的陈述不相一致，其辩解理由不能成立。同时，原告等通过银行一次给被告转款12万元，用于归还原告及胡秀娟、马建军12万元借款，也与实际生活中归还借款事理不和。认定涉案3万元款项不是原告用于归还被告的借款。原告曾经以民间借贷起诉被告，后撤诉，并不是代表诉权的消灭和实体权利的丧失，故被告认为不存在民间借贷关系的辩解理由不能成立。综上，综合各方面证据认定，应认定原告给被告3万元用于被告投资新能源甲醇汽油的推广，法律关系上应为民间借贷关系，现原告起诉要求被告返还欠款3万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐鹏程返还原告沙凤侠借款3万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告徐鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。审判长魏丽波人民陪审员尚文军人民陪审员陈立军二〇一七年八月八日书记员王元峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第309号
原告：苏某甲，女，2001年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
法定代理人：陈某乙，女，1975年3月25日出生，汉族，系原告苏某甲之母。
被告：苏某乙，男，1977年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告苏某甲诉被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人陈某乙，被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：2004年4月原告之母陈某乙与被告苏某乙经法院调解离婚，时约定被告每月支付抚养费120.00元，医疗费及教育费凭票据均担。后原告要求增加抚养费，2009年1月经法院调解，达成协议如下：苏某乙支付苏某甲2004年8月至2008年12月教育费、2008年7月至2009年1月抚养费共计7150.00元；于2009年2月1日起于每月5日前支付苏某甲抚养费260.00元至十八周岁止。此后原告一直随母生活，现就读于山东淄博新元学校，已支出四年学费28000.00元、奥数培训费1870.00元、校服费300.00元、考试费240.00元、餐费2000.00元，房屋租金9600.00元。因物价上涨、求学费用增加等原因，被告每月支付260.00元生活费已无法维持原告基本生活开支。诉请法院判令被告自2014年3月起每月支付抚养费600.00元，承担上述各项费用共计21125.00元，并承担本案诉讼费用。
被告苏某乙对原告主张的双方之间的关系、与原告之母陈某乙所达成的抚养费调解协议、其应承担抚养费支付义务及原告费用支出的事实没有异议，但认为原告之母陈某乙一直阻止其探望原告，故仅同意自法院判决生效后每月支付抚养费400.00元；若陈某乙允许探望原告，则同意支付600.00元；原告的第二项诉讼请求包含在第一项诉讼请求的数额中，不同意另行支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养费数额问题，本院查明：被告系淄博市劳务技术合作中心员工，收入受工作绩效影响不稳定，2013年年度收入为49561.56元；其2005年再婚，于2006年8月生育一子。2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出分别为25755.00元、15778.00元。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论是由父亲或母亲抚养，父母对子女均有抚养和教育的义务。父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告父母离婚后，2009年约定被告每月支付原告抚养费260.00元，随原告年龄增长、生活水平提高和物价上涨，原告的生活、学习需要已超过原定数额，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告以能否探望原告作为确定抚养费数额的附加条件，于法无据，本院不予支持。关于抚养费数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告自2014年3月起每月支付抚养费600.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求被告再行承担其他各项费用21125.00元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏某乙于本判决生效之日起十日内支付原告苏某甲2014年3月至2014年4月期间抚养费1200.00元；
二、被告苏某乙自2014年5月起于每月25日前支付原告苏某甲抚养费600.00元至其十八周岁止；
三、驳回原告苏某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苏某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴昱彤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更60号
罪犯顾坚华,男，1971年10月1日出生于山东省菏泽市,汉族，大学本科，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）饶中刑一终字第162号刑事裁定，以被告人顾坚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬3次、新表扬2次。
本院认为，罪犯顾坚华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾坚华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2370号
原告：张富城，1961年8月10日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。
被告：马立家，男，1960年9月25日出生，汉族，靖远县北滩镇大红沟村农民。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告张富城与被告马立家合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富城、被告马立家委托诉讼代理人丁俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富城向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款88822.15元及利息333012元（利息按月利率2%计算，自2001年11月18日算至2016年12月2日），本息合计421834.15元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告妻兄，1998年至2001年期间，被告在原告承包的兴电建材厂担任会计、出纳职务，被告将原告承包砖厂的债权收回据为己有，后原告要求与被告算账，2001年11月18日，原、被告双方进行了清算，被告给原告出具了条据，清算后被告欠原告74953.75元。另外被告向原告借款10511.40元，被告收取了原告的债权3357元（其中2000年6月9日收取寇明珍1000元；2000年9月15日，收取刘荣500元；2001年3月11日，收取刘世均600元；2000年6月21日，被告拉走王万凯的瓷砖款1257元，因王万凯与原告进行结算，故该款应由被告承担，合计欠款3357元）,以上合计被告欠原告款88822.15元。
被告马立家辩称，被告与原告没有纠纷，原告起诉被告没有任何理由。1、被告与兴电工程管理处建材厂有过业务关系，与该厂负责人张怀儒有过业务关系，但与本案原告张富城没有业务关系；2、即使被告的诉讼主体适格，也已经超过诉讼时效，根据民法通则第一百三十条规定，已经超过诉讼时效，被告出具欠条的时间为2001年11月18日，原告的起诉截止日是2003年11月17日，截至今日起诉已长达16年之久，远远超过了诉讼时效；3、被告不欠兴电建材厂任何费用，被告在该厂工作时，用自己的车辆在建材厂干活，但建材厂未向被告给付过车辆使用费和工资，所以欠兴电建材厂的欠款应抵清被告的工资及车辆费用，现被告不欠原告主张的欠款；4、本案不是双方借款法律关系，原告主张利息没有法律依据且双方也未约定。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，且客观、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据3-6不能证明被告有欠原告款的事实存在，对其证明效力本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：被告系原告妻兄，1998年至2001年被告在原告承包的兴电建材厂工作期间，因工作业务与原告发生经济往来，1998年10月被告欠原告10511.40元并出具欠条一份。2001年11月18日双方对往来账务进行结算后被告欠原告74953.75元，双方同时签订了结算单一份。据此，被告两次共欠原告85465.15元，上述欠款发生后，经原告追索，被告至今未还原告。为此，双方酿成纠纷。
审理中另查明，原告张富城，其曾用名为张怀儒，结算单署名张怀儒即为本案原告张富城。
本院认为，被告在原告承包的兴电建材厂工作期间，因工作业务与原告发生经济往来，被告欠原告款并出具欠条，且对部分往来账务进行结算并签订结算单，双方意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告在欠款后，理应遵循诚实信用原则偿还原告欠款，但被告并未偿还，其应承担相应的民事责任。原告主张要求被告按月利率2%承担利息333012元的请求，因双方对此未约定，其请求不能成立，本院不予支持。被告以原告就欠款已长时未向其主张权利，该案已超诉讼时效的抗辩，因原、被告之间的姻亲关系及被告长时在家中生活的事实，被告的该项辩称理由有悖常理，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马立家给付原告张富城欠款85465.15元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张富城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，由原告张富城负担5691元，被告马立家负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长顾秉相
审判员张锦全
人民陪审员杨红霞
二〇一七年二月二十四日
书记员王会巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2370号原告：张富城，1961年8月10日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民。被告：马立家，男，1960年9月25日出生，汉族，靖远县北滩镇大红沟村农民。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告张富城与被告马立家合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富城、被告马立家委托诉讼代理人丁俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富城向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款88822.15元及利息333012元（利息按月利率2%计算，自2001年11月18日算至2016年12月2日），本息合计421834.15元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告妻兄，1998年至2001年期间，被告在原告承包的兴电建材厂担任会计、出纳职务，被告将原告承包砖厂的债权收回据为己有，后原告要求与被告算账，2001年11月18日，原、被告双方进行了清算，被告给原告出具了条据，清算后被告欠原告74953.75元。另外被告向原告借款10511.40元，被告收取了原告的债权3357元（其中2000年6月9日收取寇明珍1000元；2000年9月15日，收取刘荣500元；2001年3月11日，收取刘世均600元；2000年6月21日，被告拉走王万凯的瓷砖款1257元，因王万凯与原告进行结算，故该款应由被告承担，合计欠款3357元）,以上合计被告欠原告款88822.15元。被告马立家辩称，被告与原告没有纠纷，原告起诉被告没有任何理由。1、被告与兴电工程管理处建材厂有过业务关系，与该厂负责人张怀儒有过业务关系，但与本案原告张富城没有业务关系；2、即使被告的诉讼主体适格，也已经超过诉讼时效，根据民法通则第一百三十条规定，已经超过诉讼时效，被告出具欠条的时间为2001年11月18日，原告的起诉截止日是2003年11月17日，截至今日起诉已长达16年之久，远远超过了诉讼时效；3、被告不欠兴电建材厂任何费用，被告在该厂工作时，用自己的车辆在建材厂干活，但建材厂未向被告给付过车辆使用费和工资，所以欠兴电建材厂的欠款应抵清被告的工资及车辆费用，现被告不欠原告主张的欠款；4、本案不是双方借款法律关系，原告主张利息没有法律依据且双方也未约定。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，且客观、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据3-6不能证明被告有欠原告款的事实存在，对其证明效力本院不作认定。本院经审理认定事实如下：被告系原告妻兄，1998年至2001年被告在原告承包的兴电建材厂工作期间，因工作业务与原告发生经济往来，1998年10月被告欠原告10511.40元并出具欠条一份。2001年11月18日双方对往来账务进行结算后被告欠原告74953.75元，双方同时签订了结算单一份。据此，被告两次共欠原告85465.15元，上述欠款发生后，经原告追索，被告至今未还原告。为此，双方酿成纠纷。审理中另查明，原告张富城，其曾用名为张怀儒，结算单署名张怀儒即为本案原告张富城。本院认为，被告在原告承包的兴电建材厂工作期间，因工作业务与原告发生经济往来，被告欠原告款并出具欠条，且对部分往来账务进行结算并签订结算单，双方意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告在欠款后，理应遵循诚实信用原则偿还原告欠款，但被告并未偿还，其应承担相应的民事责任。原告主张要求被告按月利率2%承担利息333012元的请求，因双方对此未约定，其请求不能成立，本院不予支持。被告以原告就欠款已长时未向其主张权利，该案已超诉讼时效的抗辩，因原、被告之间的姻亲关系及被告长时在家中生活的事实，被告的该项辩称理由有悖常理，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马立家给付原告张富城欠款85465.15元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张富城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，由原告张富城负担5691元，被告马立家负担1937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长顾秉相审判员张锦全人民陪审员杨红霞二〇一七年二月二十四日书记员王会巧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03062号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郁永明。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告郁永明信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计20545.87元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年12月7日，2014年12月8日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告郁永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月14日，郁永明向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号：40×××99）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月7日欠透支本息共计20545.87元，其中本金14572.6元，利息4159.3元，其它费用1813.97元。另，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁永明于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金14572.6元；
二、被告郁永明于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4159.3元，其它费用1813.97元（暂计算至2014年12月7日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预缴），由被告郁永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03062号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：郁永明。
原告广发�行股份有限公司杭州分行与被告郁永明信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计20545.87元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年12月7日，2014年12月8日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告郁永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月14日，郁永明向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号：40×××99）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之�，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月7日欠透支本息共计20545.87元，其中本金14572.6元，利息4159.3元，其它费用1813.97元。另，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁永明于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金14572.6元；
二、被告郁永明于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4159.3元，其它费用1813.97元（暂计算至2014年12月7日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预缴），由被告郁永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢523号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：徐光，男，1978年10月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱淑英，女，1974年2月23日出生，汉族，系被执行人徐光之妻。
被执行人：柴作峰，男，1967年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐纪周，男，1960年12月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙迪亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人徐光、朱淑英、柴作峰、徐纪周、孙迪亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐光、朱淑英、柴作峰、徐纪周、孙迪亮银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢523号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：徐光，男，1978年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱淑英，女，1974年2月23日出生，汉族，系被执行人徐光之妻。被执行人：柴作峰，男，1967年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐纪周，男，1960年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙迪亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人徐光、朱淑英、柴作峰、徐纪周、孙迪亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐光、朱淑英、柴作峰、徐纪周、孙迪亮银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8746、8747号
上诉人[原审（2017）粤0106民初1163号案被告、（2017）粤0106民初1884号案原告]：华南农业大学，住广东省广州市天河区五山。
法定代表人：陈晓阳，该校校长。
委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭绮，广东胜伦律师事务所实习律
师。
被上诉人[原审（2017）粤0106民初1163号案原告、（2017）粤0106民初1884号案被告]：薛景国，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。
上诉人华南农业大学（以下简称华农大学）因与被上诉人薛景国劳动争议两案，华农大学不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1163、1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。两案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认薛景国与华农大学之间在1994年7月12日至2016年3月28日期间存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起10日内，华农大学向薛景国支付违法解除劳动合同赔偿金133091.2元；三、驳回薛景国的其他诉讼请求；四、驳回华农大学的全部诉讼请求。两案一审受理费共20元，由薛景国、华农大学各负担10元。
判后，上诉人华农大学不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二、四项；2.判决华农大学无需向薛景国支付违法解除劳动合同的赔偿金133091.2元；3.判令薛景国承担案件诉讼费。上诉的主要理由：一、华农大学解除劳动合同有充分的事实和制度依据，合理合法，程序正当，依法无需支付赔偿金。薛景国自2016年3月1日开始，在能够办理请假手续的情况下没有办理任何请假手续，也没有向华农大学说明原因，无故缺勤超过15天，旷工事实十分明显，已经构成严重违纪，因此华农大学解除劳动合同有充分的事实依据，合法合理。薛景国的旷工行为并不存在不可抗力事由，即便薛景国生病住院，但在其住院期间，其本人意识清醒，行动自由，完全有时间、有条件办理请假手续，或者至少向华农大学说明情况。但是，薛景国不但没有说明原因，也没有在出院后及时补办请假手续。在此情况下，华农大学认定薛景国存在旷工行为，完全合情合理。薛景国于2016年3月28日收到解除劳动合同通知后，长达半年没有对华农大学的解除理由提出任何异议，2016年5月3日还在校委会的解除决议上签字确认，由此可见，薛景国对于华农大学的解除理由也是认可的。薛景国的违纪行为符合解除条件，华农大学解除劳动合同有充分的制度依据。因此，华农大学以薛景国严重违纪为由解除劳动合同合法合理，无需支付赔偿金。二、原审判决认定华农大学在未催告薛景国上班的情况下，仅以电话联系失败为由认定劳动者旷工并解除劳动关系依据不足，据此判令华农大学支付违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。首先，员工在未到岗的情况下需要提前办理请假手续，至少也应当及时向单位说明理由并且事后补办。薛景国在未请假也未说明理由的情况下长期不到岗，明显已经构成旷工。其次，薛景国在旷工期间，有条件办理请假手续，但薛景国不到岗，又拒绝办理请假手续，明显存在旷工的故意以及漠视用人单位规章制度的主观过错。最后，薛景国旷工期间，华农大学是否主动关心询问了解未到岗的原因属于人文关怀的范畴，并非法定义务，如果要求用人单位必须在穷尽一切手段都无法找到员工的情况下才能够认定旷工，一方面缺乏法律依据，另一方面明显对用人单位过分严苛，也不利于单位的正常用工管理。
薛景国服从原审判决，不同意华农大学的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”的规定，用人单位有依照其劳动规章制度对劳动者进行管理的权利和义务。本案中，华农大学建立了相关的管理制度，在薛景国假期结束后未按时上班的情况下，华农大学应当向薛景国发出上班催告通知，敦促薛景国尽快到岗或者办理相关请假的手续，履行其作为用人单位的管理责任。华农大学上诉主张上班催告不属于法定义务，与法律规定相悖，本院不予采纳。虽然华农大学表示曾电话联系薛景国催告未果，但在本案诉讼期间，华农大学并未对其说法提供相关的证据予以证明，故本院对华农大学的主张不予采信。薛景国提供了其住院病历等证明其缺勤的原因，并主张其已向华农大学书面请假。虽然华农大学否认收到薛景国的请假申请，但并未提供催告通知证明其对薛景国患病住院一事并不知情。结合双方的陈述及本案的证据，本院采纳薛景国的主张认定其已向华农大学提出请假申请，故华农大学认定薛景国无故旷工的依据不足。原审认定华农大学解除劳动合同的事实依据不足并判令华农大学支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以维持。华农大学上诉请求无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。华农大学上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审诉讼费共20元，由上诉人华农大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一八年六月十一日
书记员 张树苑
邹沛玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11492号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：珠海市香洲东坑孙记商店。经营地址：珠海市香洲区东坑新五街*号。
经营者：孙仕贤。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告珠海市香洲东坑孙记商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年2月7日向本院申请撤诉并�供书面撤诉申请书。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 孙道钢
人民陪审员 张 锦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 余祥佳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初22号
原告：王元玖，男，1971年6月11日生，汉族，居民，住通海县。
被告：期诗雯，女，1985年10月24日生，蒙古族，居民，住河南省商丘市睢阳区文化中路***号，现住通海县。
原告王元玖与被告期诗雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王元玖、被告期诗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元玖向本院提出诉讼请求：请求判令被告期诗雯偿还原告王元玖借款78万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止。庭审中，原告主张利息从2017年6月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原告于2015年12月7日借款给被告18万元，2016年3月10日借款给被告25万元，2016年4月15日借款给被告10万元，2016年7月3日借款给被告10万元，2016年12月2日借款给被告15万元，一共五笔款，合计78万元，同时立下借据。原告因2016年至今建房需要被告归还全部借款，多次商量无果。2017年12月前原告多次催被告还款，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告期诗雯辩称，同意偿还借款，对利息的主张也没有意见。
本院经审理确认本案事实如下：原、被告系朋友，2015年12月7日，被告向原告借款18万元，用于流动资金周转，约定：借期一年，自2015年12月7日至2016年12月7日，借款利息按照银行同期贷款利息按年结算。当日，原告从其在中国农业银行股份有限公司通海九街分理处、卡号：62×××68的账户取现20万元，并在其冷库办公室交付被告现金18万元，原、被告均在借款协议上签字认可。后被告偿还原告借款本金3万元。
原告在庭审中陈述：其于2015年12月7日在中国农业银行股份有限公司通海九街分理处自己持有的卡上取出现金，并在其冷库的办公室，将18万元现金交给被告；2016年3月10日、2016年4月15日、2016年7月3日、2016年12月2日，分别在中国农业银行股份有限公司通海九街分理处其持有的卡上取出现金25万元、10万元、10万元、15万元，并在其冷库的办公室，将四笔现金交给被告，其中第一至四笔借款当天就写了借款协议，第五笔借款的借款协议系借款一个月后补写的。
原告提交中国农业银行股份有限公司通海九街分理处、户名：王元玖、卡号：62×××68的交易明细清单记录如下：原告于2015年12月7日现支20万元；2016年3月10日现支6万元；2016年4月15日转存贷款2万元，互转2万元；2016年7月3日转支19200元；2016年12月2日现支20万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其分别于2016年3月10日、2016年4月15日、2016年7月3日、2016年12月2日从银行取出现金后，总计借给被告借款60万元，虽然原、被告签订了借款协议，双方有借款的合意，但是原告在庭审中陈述其是借款当日从银行分别取出现金25万元、10万元、10万元、15万元，在其冷库办公室把借款交付给被告，但原告提交的证据材料反映的取款金额与其陈述不一致，且原告在庭审中陈述2016年12月2日取现15万，但银行交易明细清单记录原告取现20万元，对多取的5万元用于何处未能进行说明，综上原告所举证据不能证明其已将借款60万元交付被告，原告主张的上述60万元债务的借款协议未生效，对原告要求被告支付借款60万元及利息的主张，本院不予支持。
原告主张被告于2015年12月7日向其借款18万元，由于原告在庭审中仅陈述取现交给被告，原告提交的银行交易明细清单记载的取款金额足以向被告支付借款本金，且被告也认可实际收到了借款，原告主张的该笔借款本院予以支持，被告已偿还的3万元，从借款本金中予以扣除。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算，由于原告主张的利息系逾期利息，虽然原、被告在借款协议中没有约定，但被告对原告主张的利息予以认可，且该利率未超过法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告期诗雯于判决生效后十日内偿还原告王元玖借款本金150000元及自2017年6月1日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告王元玖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告王元玖负担4680元，被告期诗雯负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈晓萌
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初22号原告：王元玖，男，1971年6月11日生，汉族，居民，住通海县。被告：期诗雯，女，1985年10月24日生，蒙古族，居民，住河南省商丘市睢阳区文化中路***号，现住通海县。原告王元玖与被告期诗雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王元玖、被告期诗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元玖向本院提出诉讼请求：请求判令被告期诗雯偿还原告王元玖借款78万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止。庭审中，原告主张利息从2017年6月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原告于2015年12月7日借款给被告18万元，2016年3月10日借款给被告25万元，2016年4月15日借款给被告10万元，2016年7月3日借款给被告10万元，2016年12月2日借款给被告15万元，一共五笔款，合计78万元，同时立下借据。原告因2016年至今建房需要被告归还全部借款，多次商量无果。2017年12月前原告多次催被告还款，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。被告期诗雯辩称，同意偿还借款，对利息的主张也没有意见。本院经审理确认本案事实如下：原、被告系朋友，2015年12月7日，被告向原告借款18万元，用于流动资金周转，约定：借期一年，自2015年12月7日至2016年12月7日，借款利息按照银行同期贷款利息按年结算。当日，原告从其在中国农业银行股份有限公司通海九街分理处、卡号：62×××68的账户取现20万元，并在其冷库办公室交付被告现金18万元，原、被告均在借款协议上签字认可。后被告偿还原告借款本金3万元。原告在庭审中陈述：其于2015年12月7日在中国农业银行股份有限公司通海九街分理处自己持有的卡上取出现金，并在其冷库的办公室，将18万元现金交给被告；2016年3月10日、2016年4月15日、2016年7月3日、2016年12月2日，分别在中国农业银行股份有限公司通海九街分理处其持有的卡上取出现金25万元、10万元、10万元、15万元，并在其冷库的办公室，将四笔现金交给被告，其中第一至四笔借款当天就写了借款协议，第五笔借款的借款协议系借款一个月后补写的。原告提交中国农业银行股份有限公司通海九街分理处、户名：王元玖、卡号：62×××68的交易明细清单记录如下：原告于2015年12月7日现支20万元；2016年3月10日现支6万元；2016年4月15日转存贷款2万元，互转2万元；2016年7月3日转支19200元；2016年12月2日现支20万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其分别于2016年3月10日、2016年4月15日、2016年7月3日、2016年12月2日从银行取出现金后，总计借给被告借款60万元，虽然原、被告签订了借款协议，双方有借款的合意，但是原告在庭审中陈述其是借款当日从银行分别取出现金25万元、10万元、10万元、15万元，在其冷库办公室把借款交付给被告，但原告提交的证据材料反映的取款金额与其陈述不一致，且原告在庭审中陈述2016年12月2日取现15万，但银行交易明细清单记录原告取现20万元，对多取的5万元用于何处未能进行说明，综上原告所举证据不能证明其已将借款60万元交付被告，原告主张的上述60万元债务的借款协议未生效，对原告要求被告支付借款60万元及利息的主张，本院不予支持。原告主张被告于2015年12月7日向其借款18万元，由于原告在庭审中仅陈述取现交给被告，原告提交的银行交易明细清单记载的取款金额足以向被告支付借款本金，且被告也认可实际收到了借款，原告主张的该笔借款本院予以支持，被告已偿还的3万元，从借款本金中予以扣除。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算，由于原告主张的利息系逾期利息，虽然原、被告在借款协议中没有约定，但被告对原告主张的利息予以认可，且该利率未超过法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告期诗雯于判决生效后十日内偿还原告王元玖借款本金150000元及自2017年6月1日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告王元玖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告王元玖负担4680元，被告期诗雯负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇一八年三月二十三日书记员  陈晓萌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00435号
原告赵永平，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇金塬村。
被告陕西方泰建设工程公司。住所地：陕西省扶风县城关镇西关010号。
法定代表人李来虎，任公司经理。
被告高军尚，男，汉族，农民，住陕西省岐山县雍川镇禾茂村。
本院在审理原告赵永平诉被告陕西方泰建设工程公司、高军尚劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告赵永平于2015年4月29日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵永平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永平撤回起诉。
案件受理费282元减半收取141元，由原告赵永平负担。
审判员 吴军强
二〇一五年四月二十九日
书记员 田宗鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2018）宁0104执963号之一
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被执行人：黄文出，男，1986年6月7日出生，布依族，住贵州省毕节市黔西县。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与黄文出追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款470元，本院已依法扣划至本院账户，现已发放给申请执行人。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人黄文出纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月四日
法官助理张勇
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执963号之一申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被执行人：黄文出，男，1986年6月7日出生，布依族，住贵州省毕节市黔西县。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与黄文出追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款470元，本院已依法扣划至本院账户，现已发放给申请执行人。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人黄文出纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月四日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）固执异字第00001号
案外人：江元蛟，男，1960年12月6日生，居民，住浙江省象山县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者
申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，居民、住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：裴祥，该××董事长。
本院在执行孟磊与蚌埠璟和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人江元蛟于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江元蛟称，2014年5月27日我与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室，面积为125.48㎡抵付转让给我，价款为536427元，至此我已取得了该房屋的所有权。2014年7月2日固镇法院查封了属于我的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室，现要求解除查封，否则将赔偿我所有损失。
本院查明，2015年6月17日，申请人孟磊向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司所有的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室进行查封，本院根据申请人孟磊的申请，于2015年7月2日依法对学府文苑小区第12栋1单元701室进行了查封。本案在执行过程中案外人江元蛟于2016年1月11日提出异议申请。经查，2014年5月27日江元蛟与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室，面积125.48㎡住房一套售于江元蛟，价款为536427元，并于2014年6月10日开具了销售发票（发票号码000××××5373）。
本院认为，被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室住房一套，销售给案外人江元蛟，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了商品房买卖合同，虽未办理商品房预售登记，但考虑案外人已经全部付清购房款，故案外人江元蛟的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司位于固镇县城关镇新二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室住房一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 单丽雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）固执异字第00001号
案外人：江元蛟，男，1960年12月6日生，汉族，居民，住浙江省象山县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者
申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，居民、住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇新二中对面，组织机构代码56344180-3。
法定代表人：裴祥，该公司董事长。
本院在执行孟磊与蚌埠璟和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人江元蛟于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江元蛟称，2014年5月27日我与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县××中对面学府文苑小区××单元××室，面积为125.48㎡抵付转让给我，价款为536427元，至此我已取得了该房屋的所有权。2014年7月2日固镇法院查封了属于我的位于固镇县××中对面学府文苑小区××单元××室，现要求解除查封，否则将赔偿我所有损失。
本院查明，2015年6月17日，申请人孟磊向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司所有的位于固镇县××中对面学府文苑小区××单元××室进行查封，本院根据申请人孟磊的申请，于2015年7月2日依法对学府文苑小区第12栋1单元701室进行了查封。本案在执行过程中案外人江元蛟于2016年1月11日提出异议申请。经查，2014年5月27日江元蛟与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县××中对面学府文苑小区××单元××室，面积125.48㎡住房一套售于江元蛟，价款为536427元，并于2014年6月10日开具了销售发票（发票号码000××××5373）。
本院认为，被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县××中对面学府文苑小区××单元××室住房一套，销售给案外人江元蛟，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了商品房买卖合同，虽未办理商品房预售登记，但考虑案外人已经全部付清购房款，故案外人江元蛟的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司位于固镇县城关镇新二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室住房一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 单丽雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11353号
原告：林杰翠，女，汉族，1970年12月15日出生，住浙江省瑞安市。
原告：黄其开，男，汉族，1961年12月23日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：姚建明、陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈荣跃，男，汉族，1970年12月14日出生，住浙江省瑞安市。
被告：黄其蒙，男，汉族，1969年3月7日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
本院在审理原告林杰翠、黄其开与被告陈荣跃、黄其蒙追偿权纠纷一案中，原告林杰翠、黄其开于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告林杰翠、黄其开的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林杰翠、黄其开撤回起诉。
本案受理费19097元，减半收取9548.5元，由原告林杰翠、黄其开负担。
审 判 员 赵章瑜
二O一七年十二月十五无
代书记员 胡夏晨
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11353号原告：林杰翠，女，汉族，1970年12月15日出生，住浙江省瑞安市。原告：黄其开，男，汉族，1961年12月23日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姚建明、陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。被告：陈荣跃，男，汉族，1970年12月14日出生，住浙江省瑞安市。被告：黄其蒙，男，汉族，1969年3月7日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。本院在审理原告林杰翠、黄其开与被告陈荣跃、黄其蒙追偿权纠纷一案中，原告林杰翠、黄其开于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告林杰翠、黄其开的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林杰翠、黄其开撤回起诉。本案受理费19097元，减半收取9548.5元，由原告林杰翠、黄其开负担。审 判 员 赵章瑜二O一七年十二月十五无代书记员 胡夏晨-??2?-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘林林，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘林林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金105232.17元并支付截至2017年1月10日的利息38122.06元及费用13928.28元。事实和理由，2014年7月8日，原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。2014年7月14日，被告激活了原告发放的信用卡并开始使用透支取现，截至2017年1月10日，共透支105232.17元，产生了利息38122.06元及费用13928.28元。因被告欠款行为已构成违约，故诉至法院。
被告刘林林未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：被告刘林林曾填写申请表一份，向原告申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所附全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容，除非另有约定，上海浦东发展银行（甲方）对信用卡申领人（乙方）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另，《现金分期业务条款与细则》内容，现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务。持卡人于分期付款时间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期债务将于发生上述事项时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。上海浦东发展银行保留依法修改本条款与细则、费率及各项费用以及终止本业务的权利。后，原告依约向被告发放了浦发银行信用卡一张。截止2017年1月10日，被告尚欠原告本金105232.17元及利息38122.06元、费用13928.28元。
上述事实，有申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、信用卡交易流水总表、账户结构说明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支使用后，未在约定期限内归还透支使用款项，构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还105232.17元及截至2017年1月10日的利息38122.06元、费用13928.28元的诉讼请求，理由正当，符合双方约定，本院予以支持。
被告刘林林未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行清偿借款本金105232.17元；
二、被告刘林林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付截至2017年1月10日的利息38122.06元、费用13928.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告刘林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟爱玲
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执100号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地苏州高新区狮山路76号。
被执行人常熟市天利服饰贸易有限公司，住所地常熟市招商城东方市场一区1852号。
被执行人梁宝红，男，汉族，1970年8月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐玲芬，女，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
招商银行股份有限公司苏州新区支行与常熟市天利服饰贸易有限公司、梁宝红、徐玲芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州新区支行向本院申请执行，申请执行标的为13332728.65元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁宝红名下位于重庆市渝中区中华路178号第五层部分的房屋并在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，以813万元的最高价成交。本院依法轮候查封被执行人梁宝红、徐玲芬名下坐落于常熟市××、××、××、××房产及其土地使用权，被常熟市人民法院查封在前，本院依法向该院发出参与分配函。此外，经本院穷尽执行措施，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00115号民事判决民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 边敬业
审判员 蒋 琦
审判员 水天庆
二〇一八年五月七日
书记员 朱燕平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03543号
上诉人（原审原告）张丽。
被上诉人（原审被告）重庆时报社，住所地重庆市北部新区经开园金山大道66号。
法定代表人柳祖源，社长。
委托代理人蒋德荣，重庆时报社员工。
本院在审理上诉人张丽与被上诉人重庆时报社劳动争议一案中，经本院合法传唤，上诉人张丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘琳妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保205号
申请执行人龚某。
被执行人熊某某。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人熊某某申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹