wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2469号
申请执行人彭海清，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人杨新辉，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
本院执行的彭海清诉杨新辉建设工程分包合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02924号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨新辉应偿付申请执行人彭海清案款82518元，申请�行费1137.77元。在执行过程中，被执行人杨新辉已缴纳案款25000元，尚欠案款57518元。经本院查实，被执行人杨新辉无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人彭海清也不能提供被执行人杨新辉的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2469号案件的本次执行程序。
对被执行人杨新辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人彭海清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第137号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行，地址酒泉市肃州区解放路5号。
法定代表人张森，中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
委托代理人赵国民，中国建设银行股份有限公司酒泉分行个贷中心副主任。
委托代理人杜自明，中国建设银行股份有限公司酒泉分行金塔支行客户经理。
被告闫中国。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社，地址金塔县中东镇中午村。
法定代表人鲁建茺，金塔县金辉农产品种植专业合作社理事。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社，地址金塔县古城乡政府驻地。
法定代表人王金龙，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社理事。
被告金塔县万利源商贸有限公司，地址金塔县金塔镇金鑫工业园区。
法定代表人殷得红，金塔县万利源商贸有限公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉被告闫中国、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷，2015年7月9日登记受理后，于同年8月4日、11月11日适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托代理人赵国民、杜自明，被告闫中国、金塔县金辉农产品种植专业合作社法定代表人鲁建茺、金塔县万利源商贸有限公司的法定代表人殷得红均到庭参加了诉讼。金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉称，2012年12月5日，金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”，约定以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
2013年8月28日，金塔县金辉农产品种植专业合作社向我行申请涉农个人贷款，并提供了合作农户贷款花名册。
2013年9月13日，原告与金塔县金辉农产品种植专业合作社的联保体成员闫中国签订个人助业借款合同，与被告金塔县金辉农产品种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同。2013年10月24日，原告按照合同约定向被告闫中国发放贷款30万元，贷款期限自2013年10月24日至2014年10月24日，到期一次性还本付息。
借款到期后，经原告多次催收，被告闫中国以种种理由拒不偿还。担保人金塔县金辉农产品种植专业合作多次承诺还款，但无实际还款行动。金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司也不履行担保责任。2015年6月3日，原告从担保人金辉农产品种植专业合作社的保证金账户扣划9万元归还本金。现请求判令被告偿还原告借款本金21万元；判令被告偿还原告借款本金直至2015年8月4至所欠利息57174.74元；判令被告承担全部涉诉费用。
被告闫中国辩称，本人不是合作社农户，贷款本人没有实际使用，所以不承担偿还借款的责任。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社辩称，闫中国不是合作社农户，贷款是由本合作社使用了，本合作社负责偿还。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭，未答辩、未举证、未质证。
金塔县万利源商贸有限公司辩称，由于被告闫中国不是联保体成员，根据联保协议担保合同无效，本公司不承担担保责任，贷款应由金辉合作社偿还。
审理查明，2012年12月5日，金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”。三方约定以各自的资产为联保体成员中的农户贷款向金融部门提供担保。
2013年8月28日，金塔县金辉农产品种植专业合作社向原告中国建设银行股份有限公司酒泉分金塔支行申请涉农个人贷款，并提供了合作社农户贷款花名册。
2013年9月13日，原告与被告闫中国签订个人助业借款合同，与金塔县金辉农产品种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同。借款合同约定，贷款期限自2013年10月24日至2014年10月24日止，到期一次性还本付息；保证合同约定，金塔县金辉农产品种植专业合作社为借款人闫中国的上述借款提供担保。2013年10月24日，原告按照约定将30万元贷款转入被告金塔县金辉农产品种植专业合作社的账户。
借款到期后，经原告催收，被告没有偿还，2015年6月3日，原告从担保人即被告金辉农产品种植专业合作社的保证金账户扣划9万元归还部分本金。现尚有本金21万元和借款之日起至2015年8月4止的利息57174.74元未予清偿。
上述事实有联保体协议书、原、被告签定的个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、农户贷款资金三方委托协议、个人贷款支付凭证、金塔县万利源商贸有限公司的董事会同意担保决议书、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社董事会同意担保决议书、利息清单等予以证实。
本院认为，被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司签订的《联保体协议书》约定，三方以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保，该借款合同的借款人闫中国非联保体成员中的农户，故金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对闫中国的借款担保无效。被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对原告的该笔借款不承担保证责任。被告金塔县金辉农产品种植专业合作社既是实质上的借款人，又是该款项的实际使用人，应对原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的借款本息承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金及利息267174.74元。
被告闫中国不承担民事责任。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5308元，简易程序减半收取2654元，由被告金塔县金辉农产品种植专业合作社承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第137号
原告周菊琴
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告周菊琴与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊琴到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊琴诉称，2014年7月1日，二被告向其借款本金共计2万元，当时双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金2万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将2万元本金借给二被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。原告多次要求二被告支付本金和利息，但是二被告均以各种理由和借口不再支付，至目前为止，二被告尚欠原告本金2万元和利息2400元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金2万元及利息2400元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。本院在送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，被告倪建鑫授权其女儿费雨莹对法律文书进行签收。费雨莹表示，原告周菊琴曾经在其父亲倪建鑫开办的公司拿了些蚕丝被未付款，应将未付款额与公司结欠的欠款相抵，具体金额不是很清楚。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。被告鑫昌华公司购买蚕茧需要资金，向原告周菊琴借款2万元用于资金周转。2014年7月1日，原告与被告鑫昌华公司签订了借款合同1份，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金2万元，借款期限为12个月，月利率20‰，按季付息。原告于借款合同签订之日向被告鑫昌华公司支付了2万元现金，被告鑫昌华公司出具了盖有公章及被告倪建鑫签字的收款收据予以确认。在庭审中，原告周菊琴自认其在被告鑫昌华公司拿了价值13325元的蚕丝被未付款，同意将蚕丝被款与被告结欠的2万元本金进行折抵。经过折算，被告实欠原告6675元本金未付，自2014年7月起，被告未如约支付利息。
上述事实，有原告周菊琴提供的身份证1份、借款合同、收款收据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告周菊琴借款6675元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中约定的月息2分符合法律规定，且被告自2014年7月起至今未按约定支付利息，被告已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金6675元及其利息的诉讼请求予以支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及收款收据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的公章，此行为应视为是被告鑫昌华公司的行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还6675元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周菊琴借款本金6675元及利息（该利息按借款本金6675元，月利率2%从2014年7月1日起计算至还清款时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担60元，原告周菊琴负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月二十三日
书记员 邱昭祖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第137号
原告王党华，女，汉族，1964年6月12日出生。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告河南正鑫地产有限公司。
法定代表人高华龙。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
法定代表人高华龙。
被告高华龙，男，汉族，1966年2月28日出生。
本院在审理原告王党华诉被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、高华龙借款合同权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙盼盼
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00287号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人郝某某，男，出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务农，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月28日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年11月19日，经本院决定被解除取保候审并被决定逮捕，于2014年11月20日经宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人洪亚龙参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年9月8日，被告人郝某某行至宁国市“xx有限公司”项目部材料科办公室，窃得蔡某某的“联想”牌笔记本电脑1台，经鉴定，该电脑价值人民币1500元。2014年9月15日，被告人郝某某行至宁国市“安徽水利开发股份有限公司”项目部安全科办公室，窃得马某某的“三星”牌笔记本电脑1台。后又进入隔壁项目部执行经理办公室，窃得常某某的“方正”牌笔记本电脑1台及五年“口子窖”牌白酒3瓶，经鉴定，上述物品价值人民币3840元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人郝某某的刑事责任。
被告人郝某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年9月8日22时许，被告人郝某某行至宁国市“xx有限公司”项目部材料科办公室，趁无人之机，钻窗入室，在办公桌上窃得被害人蔡某某的“联想”牌笔记本电脑1台。案发后，经鉴定，被盗“联想”牌笔记本电脑价值人民币1500元。
2014年9月15日凌晨1时许，被告人郝某某行至宁国市“安xx有限公司”项目部安全科办公室，趁无人之机，钻窗入室，在办公桌抽屉内窃得被害人马某某的“三星”牌笔记本电脑1台。后又钻窗进入隔壁项目部执行经理办公室，在办公桌抽屉内窃得被害人常某某的“方正”牌笔记本电脑1台及五年“口子窖”牌白酒3瓶。案发后，经鉴定：被盗“三星”牌笔记本电脑价值人民币2900元；被盗“方正”牌笔记本电脑价值人民币700元；被盗3瓶“口子窖”牌白酒价值人民币240元。
另查明：案发后，被告人郝某某如实供述其所犯罪行，并已全部退赃，被害人向司法机关出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、蔡某某、常某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，受案登记表、归案情况说明、发还清单、谅解书、户籍证明等书证，辨认笔录、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币5340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人郝某某当庭自愿认罪，全部退赃并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月十九日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00287号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人张某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被刑事拘留，2014年7月25日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日8时许，被告人张某某驾驶蒙DMH3**号货车在宁城县一肯中乡河北村雷蒙大花房门前倒车时，刮撞行人于某某，致其多脏器损伤，经抢救无效死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人张某某负事故全部责任。
诉讼过程中，被害人亲属与被告人张某某及肇事车辆投保的保险公司达成和解协议，被告人张某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币185690元，取得被害人亲属的谅解，保险公司赔偿被害人亲属保险金人民币110000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院确认的证人赵文彩证言，现场勘验笔录、现场图现场照片，光盘，鉴定意见，交通事故认定书、和解协议、收条、户籍证明及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致于某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以对被告人张某某从宽处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐士博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第53号
抗诉机关河北省滦南县人民检察院。
原审被告人王某，男，1965年3月28日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址乐亭县。2007年1月22日因犯抢劫罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年8月23日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处拘役五个月，2012年10月18日刑满释放。2013年5月31日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年6月6日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2013年11月21日作出（2013）倴刑初字第239号刑事判决。判后，河北省滦南县人民检察院提出抗诉。本院于2014年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人王某及辩护人河北北辰律师事务所律师刘卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2013年5月31日9时许，被告人王某从被害人姚某某停放在滦南县倴城镇姜泡集贸市场南侧的电动车小筐内窃得深棕色长方形女士手包一个（手包价值人民币160元，内装现金930元），当即被姚某某发现，被告人王某在携包逃跑的过程中，用拳头殴打上前进行拦截的群众陈某某，并手持青砖威胁追赶的群众，后被当场制服。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人姚某某陈述证实，2013年5月31日9点左右，我骑电动车到倴城镇姜泡集贸市场赶集，我把电动车放在集南侧的买鞋处，我买鞋时听见我电动车前边的小筐有响声，我回头一看，有一名男子将我筐内的手包拿出来，他跑我喊抓小偷，我三婶儿陈某某见后拦他，那男子将我三婶儿打倒，后赶集的人将他抓住。我的深棕色的手包内有现金930元，手包价值200元。
2、证人陈某某证实，我听见姚某某喊抓小偷后，我看见姚某某正追一个男子，这个男子的手里拿着一件类似衣服的东西。我伸手拦他一下，他用右拳打在我的左肩部，将我打倒在地，后群众将他抓住。
3、证人钱某某证实，这个小偷跑到我跟前时，他手里拿着一个砖头说“你们谁敢拦我，我就砸谁”，当时我没敢多想，上去抓住了他的肩膀，上来几个人把他控制住了。
4、证人姜某某的相关情节作了证实。
5、陈某某、姚某某、钱某某的辨认笔录证实，王某是涉嫌犯罪的人。
6、滦南县价格认证中心价认证案字（2013）第119号价格鉴证结论书证实，姚某某被盗手包价值人民币160元。
7、河北省乐亭县人民法院（2007）乐刑初字第205号刑事判决书证实，被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
8、河北省乐亭县人民法院（2012）乐刑初字第129号刑事判决书证实，被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月。
9、乐亭县看守所出具的证明证实，王某于2012年10月18日刑满释放。
10、常住人口信息证实，王某出生于1965年3月28日。
河北省滦南县人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪的罪名有误，应予纠正。辩护人刘卫国所辩被告人王某不构成抢劫罪的辩护意见予以采信。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，滦南县人民检察院抗诉提出被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成抢劫罪，一审法院认定其构成盗窃罪，属适用法律错误。同时，被告人王某曾因抢劫、盗窃罪分别被追究刑事责任，说明其主观恶性深，社会危害性大，且被告人王某不如实供述犯罪事实，依法应当从重处罚。因此一审以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，属适用法律不当，量刑畸轻。唐山市人民检察院支持上述抗诉理由。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于抗诉机关所提被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成抢劫罪，一审法院认定其构成盗窃罪，属适用法律错误的观点。经查，原审被告人王某的盗窃行为不符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条中规定的五种转化为抢劫的犯罪行为，故抗诉机关所提王某的行为应构成抢劫罪的抗诉理由理据不足。关于抗诉机关所提被告人王某曾因抢劫、盗窃罪分别被追究刑事责任，说明其主观恶性深，社会危害性大，且被告人王某不如实供述犯罪事实，依法应当从重处罚，因此一审以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，属适用法律不当，量刑畸轻的抗诉理由，经查，原审法院根据原审被告人王某的盗窃数额、犯罪情节及前科等具体情节对其判处相应的刑罚并无不当。故抗诉机关所提抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第53号
抗诉机关河北省滦南县人民检察院。
原审被告人王某，农民。2007年1月22日因犯抢劫罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年8月23日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处拘役五个月，2012年10月18日刑满释放。2013年5月31日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年6月6日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2013年11月21日作出（2013）倴刑初字第239号刑事判决。判后，河北省滦南县人民检察院提出抗诉。本院于2014年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人王某及辩护人河北北辰律师事务所律师刘卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2013年5月31日9时许，被告人王某从被害人姚某停放在滦南县倴城镇姜泡集贸市场南侧的电动车小筐内窃得深棕色长方形女士手包一个（手包价值人民币160元，内装现金930元），当即被姚某发现，被告人王某在携包逃跑的过程中，用拳头殴打上前进行拦截的群众陈某，并手持青砖威胁追赶的群众，后被当场制服。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人姚某陈述证实，2013年5月31日9点左右，我骑电动车到倴城镇姜泡集贸市场赶集，我把电动车放在集南侧的买鞋处，我买鞋时听见我电动车前边的小筐有响声，我回头一看，有一名男子将我筐内的手包拿出来，他跑我喊抓小偷，我三婶儿陈某见后拦他，那男子将我三婶儿打倒，后赶集的人将他抓住。我的深棕色的手包内有现金930元，手包价值200元。
2、证人陈某证实，我听见姚某喊抓小偷后，我看见姚某正追一个男子，这个男子的手里拿着一件类似衣服的东西。我伸手拦他一下，他用右拳打在我的左肩部，将我打倒在地，后群众将他抓住。
3、证人钱某证实，这个小偷跑到我跟前时，他手里拿着一个砖头说“你们谁敢拦我，我就砸谁”，当时我没敢多想，上去抓住了他的肩膀，上来几个人把他控制住了。
4、证人姜某就抓小偷的相关情节作了证实。
5、陈某、姚某、钱某的辨认笔录证实，王某是涉嫌犯罪的人。
6、滦南县价格认证中心价认证案字（2013）第119号价格鉴证结论书证实，姚某被盗手包价值人民币160元。
7、河北省乐亭县人民法院（2007）乐刑初字第205号刑事判决书证实，被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
8、河北省乐亭县人民法院（2012）乐刑初字第129号刑事判决书证实，被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月。
9、乐亭县看守所出具的证明证实，王某于2012年10月18日刑满释放。
10、常住人口信息证实，王某出生于1965年3月28日。
河北省滦南县人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪的罪名有误，应予纠正。辩护人刘卫国所辩被告人王某不构成抢劫罪的辩护意见予以采信。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，滦南县人民检察院抗诉提出被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成抢劫罪，一审法院认定其构成盗窃罪，属适用法律错误。同时，被告人王某曾因抢劫、盗窃罪分别被追究刑事责任，说明其主观恶性深，社会危害性大，且被告人王某不如实供述犯罪事实，依法应当从重处罚。因此一审以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，属适用法律不当，量刑畸轻。唐山市人民检察院支持上述抗诉理由。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于抗诉机关所提被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成抢劫罪，一审法院认定其构成盗窃罪，属适用法律错误的观点。经查，原审被告人王某的盗窃行为不符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条中规定的五种转化为抢劫的犯罪行为，故抗诉机关所提王某的行为应构成抢劫罪的抗诉理由理据不足。关于抗诉机关所提被告人王某曾因抢劫、盗窃罪分别被追究刑事责任，说明其主观恶性深，社会危害性大，且被告人王某不如实供述犯罪事实，依法应当从重处罚，因此一审以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，属适用法律不当，量刑畸轻的抗诉理由，经查，原审法院根据原审被告人王某的盗窃数额、犯罪情节及前科等具体情节对其判处相应的刑罚并无不当。故抗诉机关所提抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢美琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00664号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：吴惠明，男，1972年1月7日出生，汉族。
被告：许绍香，女，1975年9月18日出生，汉族。
被告：西安万华房地产开发有限公司。
法定代表人：孙秋艳，该公司董事长。
委托代理人：杨珍珍，女。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）诉被告吴惠明、许绍香、西安万华房地产开发有限公司（以下简称万华公司）金融借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人、被告万华公司委托代理人到庭参加诉讼。被告吴惠明、许绍香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行诉称，2011年8月其与被告签订《借款合同》，合同约定其给被告发放贷款510000元，用于购房，其如期发放贷款，但自2013年11月至今，被告拖延不予偿还借款本金及利息，现要求：解除合同，第一被告偿还本金487348.83元、利息、罚息及复利11133.11元及2013年11月6日至贷款清偿之日产生利息、罚息、复利及实现债权全部费用，判令由被告以抵押房产承担还款责任，第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴惠明、许绍香未出庭答辩。
被告万华公司辩称，保证条款是银行的单方格式条款，过分扩大了其责任，该款应无效，应先以房产优先受偿，其只承担剩余部分的担保责任。
经审理查明：2011年8月1日，原告建行与被告吴惠明、许�香、万华公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告吴惠明、许绍香借其510000元用于购买本市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城第25幢1单元18层11809号商品房一套，借款期限自2011年8月1日至2031年8月1日止。合同第七条三款一项约定：“借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。”合同第十二条保证条款约定：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。”同时约定“不论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保……，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”。合同第二十一条第一款约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。”该合同被告吴惠明、许绍香及原告建行签字盖章，同时被告吴惠明、许绍香在抵押人处签字盖章，万华公司在保证人处盖章。当日吴惠明、许绍香与原告建行签订《西安市房地产抵押合同》。同年10月12日进行了抵押登记。现该房已被本市新城区法院查封。
另查，截至2013年11月6日，吴惠明、许绍香尚欠省建行本金487348.83元，利息、罚息及复利11133.11元。
以上事实，有庭审笔录、《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预售商品房抵押登记备案证明》、《个人贷款支付凭证》等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。三方签订合同系各方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同各方均应按照借款合同约定履行各自义务。被告吴惠明、许绍香未依约偿还贷款本息，显系违约。现原告建行要求被告吴惠明、许绍香偿还借款并解除合同，依法应予准许。被告吴惠明、许绍香将所购房产抵押给原告建行，并进行了抵押登记，现原告要求对抵押房产变现享有优先受偿权，依法不悖，应予准许。因《个人住房（商业用房）借款合同》中对万华公司的保证人责任作了明确约定，在保证期间万华公司应对吴惠明、许绍香债务承担连带责任，如吴惠明、许绍香未能依照合同约定按时偿还贷款本息及相关费用，建行有权要求万华公司就全部债务承担保证责任。依照《中华�民共和国担保法》第十八条规定，被告万华公司应当对被告吴惠明、许绍香未能依约按期偿还的全部债务承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吴惠明、许绍香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告吴惠明、许绍香于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金487348.83元，利息、罚息及复利11133.11元，并按双方约定支付2013年11月6日至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。
三、被告西安万华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告吴惠明、许绍香及被告西安万华房地产开发有限公司未履行上述债务，中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告吴惠明、许绍香所购位于本市未央区马旗寨路（太元路）南华远君城第25幢1单元18层11809号商品房一套偿还债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费9577元（含案件受理费8977元，公告费600元），由被告吴惠明、许绍香、西安万华房地产开发有限公司各负担3192元（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后各给付原告3192元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁 媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第50号
原公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄才明。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄才明犯故意伤害罪一案，于2013年4月27日作出（2013）巴刑初字第44号刑事判决。被告人黄才明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日在巴马瑶族自治县人民法院审判庭公开开庭对本案进行了审理。河池市人民检察院检察员李明朝出庭履行职务，上诉人黄才明及其辩护人黄光铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月28日19时许，被告人黄才明的妻子杨乙因怀疑同屯的黄妈朋偷其家的茶果，便到黄妈朋家找其论理，两人在黄妈朋家门前发生争吵和拉扯，杨乙因黄XX不承认得偷其家茶果，遂喊被告人黄才明到现场，从背后打黄XX的头部一拳，致黄XX当场昏倒在地，小便失禁，损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：黄甲的报案陈述，受害人黄XX的陈述，证人黄甲、杨甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄戊、黄己的证言，被告人的有罪供述，现场勘验检查笔录、医院的住院材料及收费收据，巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室关于黄妈朋损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明等。
原判认为，被告人黄才明故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，认定被告人黄才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人黄才明上诉提出：①据以定案的证人证词，有袒护被害人的嫌疑，不应采信；②其没有从背后打被害人头部一拳，而是仅打了她右脸部一巴掌；③鉴定机构根据被害人自行去医院检查治疗提供的材料作出的伤情鉴定，不具有可采信；④原判量刑过重。
辩护人提出，本案属邻里纠纷引起，原判量刑过重，建议对上诉人适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，本案犯罪事实清楚，认定事实的证据除被害人陈述、被告人的供述外，还有证人黄家道及与上诉人有亲属关系的黄彩玉、杨乙的证词及鉴定意见佐证，证据充分，定性准确，对被告人的量刑亦适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人提出的证人证词，有袒护被害人的嫌疑，不应采信的上诉理由，经查，据以定案的证人证词有某某、黄丁、杨乙的陈述，其中，黄丁与杨甲分别系上诉人的母亲和妻子，两人的陈述与证人黄甲及上诉人的供述相一致，均指证当晚上诉人用手打了被害人头部一下致被害人倒地的事实，结合被害人受伤部位为头部的事实，三名证人的证词应为客观，不存在袒护哪一方的嫌疑，依法应予采信；对上诉人提出，其没有从背后打被害人头部一拳，而是仅打了她右脸部一巴掌的上诉理由，因被害人头部的伤势确因上诉人以手打击被害人头部造成，至于其系以掌或拳击打头部何具体部位不影响到其故意伤害犯罪的构成；被害人受伤的当晚即被送去医院抢救治疗，鉴定机构根据医院的病历资料及法医检查作出的鉴定意见，程序合法，应予采信，对上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人及其辩护人提出原判量刑过重及建议适用缓刑的上诉理由，因上诉人案后没有对被害人作出任何赔偿，不具有悔罪表现，亦未能取得被害人的谅解，原判已根据上诉人犯罪的事实、情节、后果、认罪态度等定罪事实和量刑情节对上诉人量刑适当，故对其此上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一三年九月二日
书 记 员 蓝邦原
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00079号
申请执行人余三梅。
被执行人李某。
申请执行人余三梅与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，余三梅依据本院发生法律效力的（2012）鄂黄陂祁民初字第00084号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年3月5日依法受理。
本院在执行中查明：本案的执行债权额为人民币14711.36元。因被执行人李某去向不明，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，故此，本案暂不具备执行的条件.经合议庭讨论决定，依法终结本案的本次执行程序。待本案具备条件时再向人民法院申请执行.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂祁民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年三月十一日
书记员 彭建华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初895号
被告人
基本情况
被告人孙某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）820号起诉书指控，被告人孙某酒后驾驶二轮摩托车沿即墨市烟青路由南向北行驶至某美食门口处，与顺向停于路东侧非机动车道内的鲁B×××××号小型轿车相撞，孙某负事故的主要责任。经检测，其血液中乙醇含量为154.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年九月七日
书记员 周莹子
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终826号
上诉人（一审被告）:白桂承，男，1969年7月28日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:王玉玲，女,1969年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人白桂承因与被上诉人王玉玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白桂承上诉请求：撤销一审判决，改判白桂承不承担全部赔偿责任。事实和理由：白桂承殴打王玉玲并未达到住院治疗的程度，且住院天数及医疗费用不实。一审法院未同意白桂承要求对王玉玲住院天数及用药情况进行鉴定属程序错误。
王玉玲辩称：白桂承殴打王玉玲的事实存在，住院天数及用药情况合理。一审判决认定事实清楚，判决正确，二审法院�当予以维持。
王玉玲向一审法院起诉请求：判令白桂承赔偿其医疗费等各项费用10068元并承担本案全部费用。
一审法院认定事实：2016年6月6日15时许，在达拉特旗树林召镇白贵村海娃圪卜社王玉玲家门前，王玉玲与白桂承因房屋施工引起冲突，白桂承将王玉玲殴打。后王玉玲于2016年6月6日至2016年6月21日住院治疗，共计15天，经诊断为头面部外伤、颈部浅表外伤、腰部浅表外伤。处理意见为：住院完善相关检查，对症治疗、建议休息一周。期间花费医疗费共计1716.91元。
另查明，本案纠纷发生后，由王玉玲的丈夫石飞报警，达拉特旗公安局第四派出所出警处理，并向双方及现场人员进行询问。此后达拉特旗公安局第一派出所对白桂承作出行政处罚决定，决定给予白桂承行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。
王玉玲户籍为农村户籍，且现居住于达拉特旗树林召镇白贵村海娃圪卜社。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。本案纠纷发生的经过是王玉玲和白桂承因房屋施工发生争吵，后白桂承将王玉玲殴打，致使王玉玲受伤。上述事实经过经达拉特旗公安局第四派出所调查确定，并对白桂承作出行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚决定。综合考虑事情起因和经过，一审法院认为白桂承应承担全部责任。白桂承提出对王玉玲住院支出的医疗费、是否需要住院以及住院天数评估鉴定的申请，一审法院认为，患者是否需要住院治疗以及住院支出的费用是医院根据医学知识结合患者病情确定的，不属于鉴定的范畴，故对白桂承的申请不予准许。
对于王玉玲因身体权纠纷造成的损失，一、王玉玲请求白桂承赔偿医疗费1716.91元、住院伙食补助费1500元、误工费2175.58元。根据票据、结合诊断书、住院病历等记载，2016年6月6日至2016年6月21日，王玉玲在达旗人民医院住院15天、花费1716.91元、建议休息一周。一审法院确认医疗费为1716.91元、住院伙食补助费为1500元、误工费2175.58元。二、护理费2175.58元，王玉玲请求住院期间护理费2175.58元，一审法院参照王玉玲提供票据、住院病历等，确认其住院治疗共计15天，结合2016年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资，确认王玉玲护理费98.89元×15天=1483.35元。三、交通1000元，未提供票据予以证实，一审法院不予认定。四、营养费1500元，因王玉玲未提供相关医疗机构出具的需要加强营养的证明，一审法院不予认定。综上，一审法院对王玉玲的各项损失数额认定为，医疗费1716.91元、护理费1483.35元、住院伙食补助费1500元，误工费2175.58元，共计6875.84元。一审判决如下：一、白桂承于判决生效之日赔偿王玉玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6875.84元。二、驳回王玉玲的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，白桂承殴打并致伤王玉玲以及该违法行为被公安机关行政处罚的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
侵权人实施侵权行为必定要承担侵权责任，故，白桂承对其向王玉玲实施的侵权行为承担赔偿责任。本案双方当事人争议的关键点为王玉玲被白桂承殴打致伤后住院治疗天数及用药情况是否合理。一审中，白桂承申请对王玉玲是否需要住院治疗、住院支出的医疗费以及住院天数进行评估鉴定。本院认为，患者是否需要住院治疗以及住院支出�费用是人民医院根据医学知识结合患者具体病情而确定，并不属于相关职能部门鉴定的范畴。据此，一审法院对白桂承的鉴定申请不予准许并无不当，本院予以维持。
综上所述，白桂承的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人白桂承负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年七月十三日
书记员 邱 靖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5438号
原告孙立岩，女，汉族，职员。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告孙立岩诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立岩，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为294722元，我于2012年9月22日已交清该房屋全部价款。并于当日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为存在违约。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证；由被告按购房合同约定因其延期交房赔偿我已付房款利息18125元，支付违约金10757元，合计人民币28882元；同时保留被告无限期交工的赔偿诉讼权利。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。鉴于被告现在的工作重心为尽早让购房者购买的房屋通过竣工备案验收，建议在交付房屋时，经协商统一向各位购房者支付一定的费用用以弥补损失。在本案中不再支付违约金。
经审理查明，2012年9月22日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币294722元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2012年9月22日为原告出具了收据一枚。2012年9月22日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告孙立岩购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币294722元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告孙立岩的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告孙立岩与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙立岩与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告孙立岩已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告孙立岩同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告孙立岩支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告孙立岩支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告孙立岩支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告孙立岩已付款的数额为计算依据，而原告孙立岩主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩理由不予支持。原告孙立岩要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称施工方未及时施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告孙立岩违约房款利息人民币17339元（购房款本金294722元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月24日，计11个月零23天），支付违约金人民币8782元（购房款本金294722元×1‱×298天），合计人民币26121元。
二、驳回原告孙立岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告负担85元，由被告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 马立颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初771号
原告贾某，住定州市。
委托代理人彭记平，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人彭计平与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于结婚时年纪尚小，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，多次对我殴打，导致夫妻感情彻底破裂，我曾于2015年5月起诉与被告离婚，在判决不予离婚后仍分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能。要求依法准予原、被告离婚，孩子抚养问题依法判决，个人财产归各自所有。
被告李某甲辩称，同意离婚。要求孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年11月举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2012年8月24日生一男孩李某乙，现随被告生活。双方在2015年5月份发生矛盾后分居生活至今，原告于2015年5月起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好。无共同财产。由双方当事人的陈述、民事判决书予以认定。原、被告均主张有债务，对方均予否认，双方未提供证据证实各自的主张。原告主张分得五间房，被告否认，原告未提供证据证实。原告陪嫁物品摩托车一辆在被告处。
另查明，2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元。
本院认为，本院认为，原、被告婚后为家务琐事发生矛盾后即分居生活。在本院判决双方不准离婚后仍未能和好，相互不能履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。孩子现随被告生活，为了孩子健康成长，以不改变孩子的生活环境，仍由被告抚养为宜。孩子现在三周岁九个月，抚养费计算至孩子十八周岁，即原告应给付被告抚养费11051元X25％X14年3个月=39370元。摩托车一辆系原告个人财产，依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第十八条之规定，判决如下：
1、准予原告贾某与被告李某甲离婚；
2、婚生男孩李某乙由被告抚养，原告一次性给付被告子女抚养费39370元；
3、原告个人财产摩托车一辆归原告所有；
4、以上有履行内容的限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一六年五月二十日
书记员 康景涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第504号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
：叶顺东。。
委托代理人陈凌、王亦栋。。
被告浙江起点文具有限公司。
法定代表人马素霞。。
被告傅正武。。
被告马素霞。。
被告黄济金。。
被告朱彦娟。。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）为与被告浙江起点文具有限公司、傅正武、马素霞、黄济金、朱彦娟金融借款合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告浙江起点文具有限公司、傅正武、马素霞经本院传票传唤，被告黄济金、朱彦娟经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称，1、要求判令被告浙江起点文具有限公司立即归还原告借款本金人民币2000000元及利息5633.33元，本息合计共为2005633.33元【利息按合同约定已从2013年8月21日起暂计算至2013年9月3日，（贷款利息按合同约定从2013年8月21日起至2013年10月14日按合同约定的年利率7.8%计算，如逾期后利息则从2013年10月15日起按年利率11.7%计算至本案履行完毕为止）】；2、判令被告傅正武、马某、黄某、朱某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令上述所有被告共同承担本案诉讼费用。
被告浙江起点文具有限公司、傅正武、马某、黄某、朱某均未作答辩。
原告金华银行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供流动资金借款合同一份，证明原告与第一被告借款合同关系。
2、提供借款借据一份，证明原告向被告发放借款的事实。
3、提供最高额保证合同一份，证明第二、第三、第四和第五被告分别为借款提供最高额保证的事实。
4、提供欠息清单一份，证明第一被告欠息的事实。
被告浙江起点文具有限公司、傅正武、马某、黄某、朱某均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告浙江起点文具有限公司、傅正武、马某、黄某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，能证明原告诉称的事实，其证明效力本院予以确认。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月16日，原告与第一被告浙江起点文具有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为201299300借08056号。合同约定：“被告浙江起点文具有限公司从原告处借款人民币本金2000000元用于进购原材料，借款期限为2012年10月16日至2013年10月14日，年利率为7.8%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息……”。当日，被告傅正武、马某与原告签订最高额保证合同一份，为主债务人浙江起点文具有限公司在最高主债权额（6250000元）内提供连带责任保证。被告黄某、朱某与原告签订最高额保证合同一份，为主债务人浙江起点文具有限公司在最高主债权额（3000000元）内提供连带责任保证。原告按约定将贷款发放给被告浙江起点文具有限公司，被告浙江起点文具有限公司除了支付2013年8月21日之前的利息以外，尚欠本金2000000元及利息至今未付。保证人傅某、马某、黄某、朱某也未承担保证责任。
本院认为，本案原告与被告浙江起点文具有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告傅正武、马某、黄某、朱某分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同全面履行各自的义务。原告按约向浙江起点文具有限公司发放贷款2000000元，被告浙江起点文具有限公司未按期归还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告傅正武、马某、黄某、朱某作为连带责任保证人，依法应当在《最高额保证合同》约定的最高主债权限额内承担连带保证责任。原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告浙江起点文具有限公司、傅正武、马某、黄某、朱某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江起点文具有限公司于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金2000000元及利息（利息从2013年8月21日起至2013年10月14日按合同约定的年利率7.8%计算，之后利息从2013年10月15日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）。
二、被告傅正武、马素霞在最高主债权限额6250000元内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告黄济金、朱彦娟在最高主债权限额3000000元内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22846元、保全费5000元，共计27846元由被告浙江起点文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22846元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈沛元
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 应志华
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审6号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某1，该局局长。
被执行人泾阳文鹏茯茶有限公司。
法定代表人：王某2。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）45号土地行政处罚决定书。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）45号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年12月12日，申请执行人泾阳县国土资源局对泾阳文鹏茯茶有限公司作出泾国土资罚字（2016）45号土地行政处罚决定书，认为泾阳文鹏茯茶有限公司于2016年3月未经批准占用中张镇庙底村南组集体土地建房，共占地4800平方米。经查阅《燕王乡土地利用现状图》和《燕王乡土地利用总体规划图》该项目用地现状为：耕地，规划用途为：一般农田。不符合中张镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，限该公司15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处每平方20元罚款，合计罚款96000元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2017年2月19日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人泾阳文鹏茯茶有限公司未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表。2、《责令停止土地违法行为通知书》泾国土资停字[2016]170号及送达回证；3、立案呈批表；4、询问笔录（王某2）；5、询问笔录（村干部）；6、现场勘查笔录；7、证明；8、现场照片；9、土地违法案件调查报告；10、违法案件审理记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及其送达回证；14、土地行政处罚决定书及其送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及其送达回证；16、王某2身份证复印件；17、企业法人营业执照。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）45号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年四月二十七日
书记员 段云杰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执268号
刘亚君
张洪生
魏丹
刘亚君申请张洪生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的(2015)南民初字第1263号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘亚君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的(2015)南民初字第1263号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁雪松
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2281号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：刘静，女，1970年12月3日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托�讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李静偿还原告截止到2017年4月15日的欠款本金34003.03元、利息3874.59元（含复利）、滞纳金11948.43元，合计49826.05元及自2016年4月16日起至判决生效之日止依信用卡领用合约计算的利息（包括复利）；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2008年10月14日,被告刘静向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392268702687840。截至2017年4月15日被告欠款本息总计49826.05元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月14日被告刘静向原告申请办理招商银行瑞丽联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈�为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告刘静的申请后，向其核发了卡号为4392268702687840的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告刘静于2016年8月5日还款5000元后再无还款。滞纳金不再记收。截止到2017年4月15日的欠款本金34003.03元、利息3874.59元（含复利）、滞纳金11948.43元，合计49826.05元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘静的资信材料�持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘静向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告刘静每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为被告支付至判决生效之日止利息，系对其民事权利的自由�分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告刘静应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34003.03元；
二、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月15日止的利息3874.59元（含复利）、滞纳金11948.43元及自2017年4月16日起至判决生效之日止按信用卡领用合约计算的利息（包括复利）。
案件受理费770元，�被告刘静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 锟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第578号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人黄某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日下午，被告人黄某某在本区佘山镇汇鼎楼汇龙包房传菜间，窃得被害人范某某放于抽屉内的iPhone5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3，094元。
2015年2月10日，被告人黄某某被公安机关抓获。
另查明，涉案iPhone5S手机已发还被害人范某某，范某某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人钱某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，发票复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，且赃物已发还并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人黄某某尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的iPhone5S手机一部，发还被害人范某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘巧，女，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘巧信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘巧的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘巧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘巧的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初622号
原告：张丽，女，1963年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台亿林集团有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
法定代表人：马爱茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉柱，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左军，女，该公司工作人员。
原告张丽与被告烟台亿林集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽与被告的委托诉讼代理人吴玉柱、左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付独生子女父母一次性养老补助12390.90元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于1988年2月18日生育一女薛璐曦，2013年9月原告从被告单位退休，开始享受养老保险待遇，但被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助。原告退休后，多次向被告公司及烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处主张权利，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，但被告一直拖延支付。2016年11月，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助12391元。2016年11月8日，该仲裁委员会作出烟劳人仲不字（2016）第152号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。
被告烟台亿林集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2004年11月由原国有独资企业改制为全员持股的有限责任公司，但企业改制时并未从资产中预留职工一次性计生补贴费用，由于企业长期困难，加上涉及人员众多，根本无力负担，其自2005年2月开始积极向主管部门烟台市工业商贸国有控股公司汇报、协调该事项，2007年1月市财政为50多名符合条件的人员一次性足额支付了计生补助款，之后被告继续协调，上级部门要求出具企业审计报告，将根据企业困难程度决定是否给予解决，被告按要求呈报了相关材料，但至今尚未得到明确答复，除本次提起诉讼的10名退休人员外，被告还有近80名退休职工没有领取计生补助金，被告自2009年5月起就一直欠缴社保、欠发工资，根本无力为退休人员发放计生补贴，只能申请财政帮助；原告的诉请已过时效，亦不属于人民法院受理的范围，应由政府予以解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2012年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助12390.90元（41303元×30%）。被告不同意承担原告独生子女父母一次性养老补助的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告认可原告退休后多次向其主张独生子女父母一次性养老补助，因此，原告的申诉并未超过法定时效期间，被告关于原告诉请已过时效的辩解，本院不予支持。根据鲁政办发[2010]55号文规定，原告有权就独生子女父母一次性养老补助提起诉讼，故被告抗辩原告起诉不属于人民法院受案范围的理由不能成立。
综上所述，判决如下：
限被告烟台亿林集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张丽独生子女父母一次性养老补助12390.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台亿林集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈贺彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10620号
原告：文利兰，女，1957年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭小林，女，1963年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告文利兰与被告彭小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告文利兰及其委托诉讼代理人赵开桦，被告彭小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文利兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55万元及利息（截止2015年11月11日的利息17971元；从2016年11月12日起，每月支付利息7000元至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因经营煤矿缺乏资金向原告借款25万元，原告委托其子代为支付该款。2015年3月5日，被告再次向原告借款30万元。2016年8月24日，被告将两次借款重新向原告出具借条一张，并约定月利息7000元，同时口头约定近期偿还。此后，经原告催收未果。
被告彭小林辩称，借款本金及约定利息属实，应该偿还，由于国家政策导致原告经营的煤矿关闭，造成资金困难，目前无力支付该款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营煤矿向原告借款，原告委托其子于2014年11月1日通过银行向原告转款25万元。2015年3月5日，被告再次要求向原告借款30万元，原告再次委托其子通过银行向原告转款30万元。2016年8月24日，被告将两次借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到文利兰现金伍拾伍万元正，（550000元）。每月利息7000元正。借款人：彭小林，2016年8月24日”。此后，原告经催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，被告两次向原告借款55万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告彭小林应当及时向原告归还借款，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告彭小林偿还借款本金55万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告彭小林于本判决生效后10日内偿还原告文利兰借款本金55万元及利息（从2016年8月24日起，以55万元为基数，按每月7000元计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告彭小林负担（此款原告己预缴，限彭小林于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一六年十二月五日
书记员 龙 腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16754号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：王记湍，男，1981年12月28日生，住。
被告：高燕，住重庆市渝北区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告高燕、王记湍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9849号
原告交通银行股份有限公司上海市分行（原交通银行股份有限公司上海分行），住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告蒋件，男，1980年5月22日生，汉族，住所地上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告蒋件信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告蒋件经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币12，976.39元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年8月3日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币12，976.39元，并从2014年8月4日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币7，928.60元、利息3，122.63元及滞纳金499.69元、其他费1，300.55元（计算至2014年8月3日），并从2014年8月4日至本判决生效之日止，以11，051.23元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告蒋件未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋件应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币7，928.60元；
二、被告蒋件应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息3，122.63元及滞纳金499.69元、其他费用1，300.55元，并从2014年8月4日起按计算公式11，051.23元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1877号
原告姚春玲，女，1968年5月14日出生，易县。
委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所。
被告李洋明，男，1974年5月22日出生，汉族，唐县。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所。
原告姚春玲与被告李洋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春玲及其委托代理人王新、被告李洋明的委托代理人杨艳江到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚春玲诉称，自2012年11月8日起被告李洋明以承包易县东关新村建设需要资金为由向原告多次借款，共计587000元。其中2012年11月8日向原告借款247000元，2013年5月8日借款100000元，2013年8月3日借款160000元，2014年1月13日借款80000元，所有款项均在易县向被告交付，被告承诺尽快归还。之后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由为借口予以推脱拒不还以上借款。为保护我的合法权益，请求人民法院判决被告返还原告借款587000元并承担本案的费用。
被告李洋明辩称，1、对原告起诉的借条没有异议；2、我手里现在没有钱，向原告借钱是在易县搞工程用于买原材料，被告要求要回工程款后偿还原告借款和欠款。
经审理查明，自2012年11月8日起至2014年1月13日被告李洋明以承包易县东关新村建设需要资金为由向原告借款4次，合计587000元，同时为原告姚春玲书写了借款条据。2014年1月13日被告李洋明书写声明一份，其主要内容为：“今有李洋明对姚春玲作以下承认，一、今后工程款没有姚春玲在，李洋明无权支付，二、李洋明欠姚春玲工程款，三、李洋明在易县东关新村所做的工程C2#C5#楼所欠的工程款姚春玲有权利代表李洋明支。特此声明，李洋明（手印）”。上述事实有借条4张、声明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李洋明为原告姚春玲书写的借款条据4张及声明一份，是被告李洋明真实意思的表示，并且对付款作出了承诺，其真实、合法、有效，对此本院予以确认，因此，对原告要求被告李洋明偿还借款587000元的诉讼请求依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李洋明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚春玲借款587000元。
案件受理费10105元，由被告李洋明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一五年二月四日
书 记 员 于海丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张光，男，1976年8月27日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,177.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,177.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1407号
原告：张丽婷张某某，女，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳市第二机床有限公司，住所地高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国李某某，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨国庆杨某某，男，系该公司综合办主任。
原告张丽婷张某某与被告安阳市第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽婷张某某及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李爱国李某某、杨国庆杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽婷张某某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判决被告支付原告2013年11月至2014年4月拖欠的工资7839.34元（具体数额以公司财务为准）；三、判令被告支付原告垫付的各项保险（以社保中心数据为准）共计18146.9元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2008年6月到被告处工作，月工资1300元，至2016年3月，被告共拖欠原告工资7839.34元。工作期间，被告未按要求为原告缴纳各项保险金，共拖欠25个月。原告按照国家要求垫付各项保险费共计18146.9元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可拖欠原告工资7839.34元及原告垫付基本养老保险费、基本医疗保险费共计15694元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于2008年6月到被告处工作，因被告拖欠工资7839.34元，以及欠交基本医疗保险和养老保险费共计15694元，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门以原告法定超过退休年龄为由，对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。经双方当事人当庭核对，均认可拖欠工资7839.34元，垫付养老保险、医疗保险费共计15694元。
本院认为，原告曾系被告单位职工，劳动者有获得劳动报酬的权利。根据法律规定，职工应当参加基本养老保险、医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，原、被告经当庭核对，双方对尚欠原告工资数额7839.34元，及原告垫付基本养老保险费、基本医疗保险费共计15694元无异议，本院予以确认，该款被告应予支付原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽婷张某某工资7839.34元；
二、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丽婷张某某垫付基本养老保险费、基本医疗保险费共计15694元；
三、驳回原告张丽婷张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1407号
原告：张丽婷，女，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳市第二机床有限公司，住所地高新区弦歌大道西段路南。组织机构代码：683182295。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，系该公司综合办主任。
原告张丽婷与被告安阳市第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽婷及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李爱国、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽婷向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判决被告支付原告2013年11月至2014年4月拖欠的工资7839.34元（具体数额以公司财务为准）；三、判令被告支付原告垫付的各项保险（以社保中心数据为准）共计18146.9元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2008年6月到被告处工作，月工资1300元，至2016年3月，被告共拖欠原告工资7839.34元。工作期间，被告未按要求为原告缴纳各项保险金，共拖欠25个月。原告按照国家要求垫付各项保险费共计18146.9元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可拖欠原告工资7839.34元及原告垫付基本养老保险费、基本医疗保险费共计15694元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于2008年6月到被告处工作，因被告拖欠工资7839.34元，以及欠交基本医疗保险和养老保险费共计15694元，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门以原告法定超过退休年龄为由，对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。经双方当事人当庭核对，均认可拖欠工资7839.34元，垫付养老保险、医疗保险费共计15694元。
本院认为，原告曾系被告单位职工，劳动者有获得劳动报酬的权利。根据法律规定，职工应当参加基本养老保险、医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，原、被告经当庭核对，双方对尚欠原告工资数额7839.34元，及原告垫付基本养老保险费、基本医疗保险费共计15694元无异议，本院予以确认，该款被告应予支付原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽婷工资7839.34元；
二、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丽婷垫付基本养老保险费、基本医疗保险费共计15694元；
三、驳回原告张丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二○二○一六年十一月九日
代书 记员 张 荣
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初785号
原告：李某，女，生于1987年10月12日，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，生于1985年09月11日，汉族，农民。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员汤某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张元春到庭参加了诉讼，被告彭某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年12月10日在犍为县民政局办理结婚登记手续。婚后即未生育子女，又无共同财产。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，常因家庭琐事发生口角言语，甚至大动干戈。因此，从2014年12月起，双方开始分居生活至今，形成了名存实亡的婚姻关系，确实已无夫妻感情可言。双方多次协商离婚事宜未果。故现诉至人民法院:请求判决准予原告与被告离婚。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告彭某于2013年相识并恋爱，2013年12月10日在犍为县民政局办理结婚登记手续。原告李某系再婚，婚前已育有一子，原、被告婚后未生育子女。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件，被告的户籍信息、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原、被告之间婚姻关系建立不久，且原告系再婚，应当对婚姻更为珍惜，夫妻性格需要通过一定时间来磨合，发生吵闹是不可避免的。原告李某要求与被告彭某离婚，但未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，因此原告李某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告彭某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第774号
原告齐瑞峰，男。
委托代理人张辉，新乡市牧野区148法律事务所法律工作者
被告焦治亮，男。
被告刘建梅，女。
原告齐瑞峰诉被告焦治亮、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐瑞峰的委托代理人张辉、被告焦治亮、刘建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，第一被告焦治亮向原告借款20000元并出具借据，约定三月后即2014年8月7日一次性还清。2014年6月20日，第一被告焦治亮又借原告150000元。被告到期后迟迟不还，原告多次催要无果。后来得知第一被告被刑事关押。第二被告刘建梅是第一被告的妻子，应承担借款的连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、判令被告承担诉讼费和其他费用。
被告焦治亮辩称，有借款事实，我现在服刑，等我出狱后两年内还清。刘建梅不知道借款的事，而且我们已经离婚。
被告刘建梅辩称，我不知道借款的事，我们已经离婚。
原告齐瑞峰向本院提交的证据材料有：借条两张，以此证明原告的主张成立。
被告焦治亮未向本院提交证据材料。
被告刘建梅向本院提交离婚协议书、离婚证各一份，以此证明与原告的借款无关，不承担连带责任。
经庭审质证，被告焦治亮对原告提交的证据真实性无异议。被告刘建梅对该笔借款不认可，认为借条不真实。原告对被告刘建梅提供的离婚协议书、离婚证真实性无异议，但认为该证据恰恰证明该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年5月7日，第一被告焦治亮向原告借款20000元并出具借据，约定三月后即2014年8月7日一次性还清。2014年6月20日，第一被告焦治亮又借原告150000元，并出具借条，上写“今借齐瑞峰现金（壹拾伍万元整）150000”，并有焦治亮的签名和手印。两被告是夫妻关系。两被告于2014年9月26日离婚。两被告在离婚协议中约定，“三、婚姻存续期间男女双方如有债权债务各自承担。”2015年2月20日借款到期后被告迟迟不还。后查明，被告焦治亮因刑事犯罪在焦作市焦南监狱服刑。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款170000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告焦治亮与被告刘建梅的婚姻存续期间。在庭审中，被告刘建梅未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，被告刘建梅辩称不承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告焦治亮于本判决书生效后三十日内偿还原告齐瑞峰借款本金170000元，被告刘建梅承担连带责任。
案件受理费3700元，由被告焦治亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一五年十月二十八日
书记员 牛晓峥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2157号
申请执行人河南兴源建筑机械租赁有限公司。
被执行人河南和谐人力资源开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二字第421号民事判决书立案执行的河南兴源建筑机械租赁有限公司申请执行河南和谐人力资源开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南和谐人力资源开发有限公司银行存款484633或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1061号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月2日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月4日13时15分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区珠山路由南向北行驶至七中附近时，与于某停放在路边的鲁XXXT**号轿车相撞，致被告人陈某受伤，两车不同程度损坏。经检测，陈某血液中乙醇含量为127mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、车辆照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息结果查询单，证人于某、张某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人陈某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11月1日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1061号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月2日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月4日13时15分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区珠山路由南向北行驶至七中附近时，与于某停放在路边的鲁BY5T**号轿车相撞，致被告人陈某受伤，两车不同程度损坏。经检测，陈某血液中乙醇含量为127mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、车辆照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息结果查询单，证人于某、张某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人陈某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11月1日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 鸣