淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04292号
原告汪介亚。
委托代理人张雾。
被告秦志能。
被告蔡杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人赵宗宝。
原告汪介亚诉被告秦志能、蔡杰、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪介亚诉请要求三被告赔偿334876.17元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告曾列秦文轩为被告，后撤回对其的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年11月30日21时多，秦志能驾驶苏H×××××号轿车从学林雅苑小区西门出发到学林雅苑南门。21时30分许，其驾车沿明远东路由西向东行驶至学林雅苑南门左转驶出机动车道过程中，在路面中心线北侧机动车道，因观察疏忽，致所驾车左前部与沿明远东路机动车道由东向西行驶至此的。未依法取得摩托车驾驶证且处于醉酒（血液中乙醇含量为146mg／100ml）状态的蔡杰（持有C1型机动车驾驶证）驾驶的未经公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车（后搭载汪介亚）发生碰撞，造成两车损坏、汪介亚和蔡杰两人受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定秦志能、蔡杰负事故同等责任，汪介亚无责任。
二、事故后果：2014年12月1日-2014年12月26日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗。出院诊断：右侧额颞顶硬膜下血肿伴脑疝、原发性脑干伤、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、右颞骨骨折。2015年3月4日，原告再次入住淮安市第二人民医院住院治疗，行右额颞顶颅骨缺损修补术，同年3月26日出院。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所经本院委托，对原告伤残等级等进行鉴定，并于2015年10月22日出具鉴定结论：1、被鉴定人汪介亚此次交通事故致颅脑损伤、遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损大于6cm2构成十级伤残。2、被鉴定人汪介亚的误工期限为伤残评定前一日、营养120日、护理期限120日为宜。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车之间发生的事故，交警队认定秦志能、蔡杰负事故同等责任。故原告的损失由秦志能和蔡杰各承担50%责任。苏H×××××号轿车登记车主为秦文轩，实际车主为秦志能，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），肇事的摩托车系被告蔡杰所有，未投保交强险。故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%责任，被告蔡杰承担50%责任。
四、医疗费。原告主张医药费165697.97元（两次住院均欠款未付），有原告提供的欠费证明、出院小结、门诊费票据等在卷证实，未超过法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告主张940元（47＊20元／天）符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据原告伤情及鉴定结论，本院确认原告营养费为2400元（20元／天×120天）。
七、护理费。根据鉴定意见记载的护理意见及本地护工平均收入水平，本院确定护理费用为9600元（80元／天×120天）。
八、误工费。原告户籍系农村户籍，但事发前长年在外从事焊工，对此提供淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会出具的证明、特种设备作业证、南京康华建筑设备安装有限公司证明等，主张按照200元／天计算误工费，被告对此不予认可，辩称应按农村标准进行计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽提供村委会证明等，但对其收入来源并未提供工资表、纳税收入等证据佐证，故对原告按照200元／天计算的主张不予支持。本院认为，因原告并不以农业收入为主要生活来源，故对其误工损失按照城镇居民人均收入计算，经计算为30676.15元（326天＊34346元／365天）。
九、残疾赔偿金。原告伤情构成两处十级伤残，故其残疾赔偿金为75561.2元（34346＊20＊（10%＋10%＊10%）】。
十、精神抚慰金。本起事故造成原告伤残本院酌情确定精神抚慰金5500元。
十一、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认500元。
十二、鉴定检查费2837元，有原告提供的鉴定检查费票据为凭，本院予以确认。
十三、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为293712.32元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神抚慰金），超出部分173712.32元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告86856.16元（173712.32元＊50%），被告蔡杰赔偿原告86856.16元（173712.32元＊50%）。因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告秦志能在本案中不承担民事赔偿责任。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为206856.16元（12万元＋86856.16元）
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告汪介亚206856.16元。
二、被告蔡杰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告汪介亚86856.16元。
三、驳回原告汪介亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3161.5元（已减半收取），由原告汪介亚负担388.5元，被告蔡杰负担820元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年二月二十四日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。