吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2459号
原告：张凤杰，女，1966年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张颖，女，1978年1月23日生，汉族，工人，住吉林市船营区。
被告：陈凤杰，女，1950年3月15日生，汉族，工人，住吉林市船营区。
原告张凤杰诉被告张颖、陈凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤杰，被告张颖、陈凤杰，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告陈凤杰与张颖系母女关系，2014年9月10日被告向原告借款23600元，2014年10月15日，被告向原告借款31000元，2015年10月18日，被告张颖以其朋友用钱为名向原告借款22000元，上述累计76600元。2015年3月，原告向被告追索欠款时，被告陈凤杰承诺愿意为张颖借款承担连带赔偿责任，并以欠款人的名义向原告出具一份欠款5万元的欠条。时间为2014年10月1日，被告已经偿还借款46600元，剩余欠款30000元至今未付。原告认为被告已经损害原告合法权益，为此请求法院：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张颖辩称：2014年9月我借原告20000元，是通过我所在的麻将馆馆主韩莉联系的，当时我是以六分利的利息借的，每个月1200元的利息，当时我把工资卡押到对方手里，说好是3个月归还，所以借条是23600元。原告从9月20日就从工资卡里取出钱。原告当时给到我手里的是18800元。2014年10月份，我爱人的朋友金东伟用钱，想借2万元，我把他介绍给了原告，原告以两毛钱利息给金东伟，金东伟签下欠条22000元，拿到手2万元，原告让我担保，金东伟当时押的低保证、工资卡，还有岔路乡一套房产的钥匙。我签下担保人的名字，可事后金东伟又以高额利息背着我从原告受理借了许多钱，具体多少我不太清楚，原告想把这一部分算到我头上，没有我的签字我决绝还。2015年3月份在我妈家，当时原告连威胁带恐吓的逼着我妈写了5万元的欠条，也没有具体还款事宜，只写我和我妈的名字。原告一直在取我工资卡里的钱，2015年2月份过年我和我爱人实在没钱把工资转了出去�这原告就急眼了，当时我和我爱人在一家小旅馆居住，原告上旅馆和我在一起2天，我当时实在是被逼的没招了，我一共就欠原告18800元加上金东伟2万元，我现在已经还了5万多元，作为担保人我也尽了该尽的义务，可是原告还说我欠她3万元，我作为工薪阶层，每个月让原告固定的取到2000元，因为工资是我唯一的收入，如果开多的时候我转了点出去，我钱够的时候根本就没动工资卡里的钱。现在我依法追诉原告的诉讼诈骗，除了还原告的18800元以外，原告把我还的多余钱共计3万元多点，金东伟的属于高利贷，我没有义务偿还金东伟的欠款，让原告起诉金东伟，原告捏造事实，我一共就欠原告18800元加2万元（我妈写的欠条为证），现在原告以莫须有的3万元让我还钱，我拒绝还钱，我依法维护我的权益。
被告陈凤杰辩称：我是张颖的母亲，我把这个事的起因说一下。三月份的一天原告和我女儿一起来到我家，到我家开始耍上了，说张颖欠她钱，连威胁带恐吓让我签下五万元欠条，不签就要抱我家孩子跳楼。她欺负我一个老太太，我有严重的心脏病，经不起她这么闹，所以签下张颖和她朋友欠下的五万元钱，并让她拿走了一个LV包。张颖她朋友的钱是她担保的，她朋友不在家，张颖答应还，而且张颖也说，这五万元签了，我也认了，其他不要了。可现在张颖已经把钱还完了，并把朋友欠的钱也都还了，我想应该够了，我们也做到朋友的责任了，我当时问原告我签的那个欠条能给了吗，她不给，她说我还能讹你们不成，我女儿一直问原告要，至今没给，原告还说你女儿没了工资就拿欠条起诉我女儿，而且原告手里不止一个欠条，我没想到她是设计好的。还完钱的欠条不给，现在是什么意思，又拿那些�完的欠条有何用意，既然她这么无情，我们也没有必要替她朋友还钱了。而且她的利息那么高，是不是不符合法律。张颖现在由于没了工资卡，无法支付她女儿的生活费，至今为止，一直都是我们老两口和她爸支付所有费用，我知道张颖没了工资卡就相当于没了经济来源，可想而知，这五万元钱还的事多么来之不易。以上所述，句句属实。
原告张凤杰为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠条两份，证明：2014年9月10日被告张颖向原告借款23，600.00元。2014年10月1日两名被告出具5万元欠条，两次借款合计73，600.00元。
被告张颖质证后表示两份欠条是我书写，第二张欠条2014年10月1日的日期不属实，应当是2015年3月份。
被告陈凤杰质证后表示�名我不确定是否是我所写，但是我是签过一张5万元的欠条。
本院经审查后认为，给证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，故本院对该项证据的证明力予以确认。
2、原告工商银行流水凭证一份，证明：2014年10月15日我从银行取款7万元，将其中的31，000.00元借给被告，2014年10月18日我再次借给被告22，000.00元，共计53，000.00元。
被告张颖质证后表示我没有向原告借款31，000.00元。
被告陈凤杰质证后表示我不清楚。
本院经审查后认为，该证据能够证明原告从银行取款7万元的事实，但是不能证明原告具体将多少钱借给被告。
3、证人臧玉萍证人证言，证明：2014年我与原告在银行取款7万元，被告向原告借款的事实，具体时间记不清楚了。
被告张颖质证后表示证人并没有证明原告取款是将钱借给我。
被告陈凤杰质证后表示无异议。
本院经审查后认为，该证据仅能证明原告取钱的事实，不能证明原告借款给被告。
4、证人李传增证人证言，证明：2014年8、9月份左右，原告在银行取钱，具体数额我不清楚，原告说取钱是为了借给张颖，大概3万元左右。
被告张颖质证后表示证人不能证明我向原告借款31，000.00元的事实。
被告陈凤杰执政表示张颖没有向原告借款31，000.00元。
本院经审查后认为，该证据仅能证明原告取钱的事实，不能证明原告借款给被告。
被告张颖为证明自己的主张向本院提供银行流水凭证一份，证明：原告在ATM机取款5万多元。
原告质证后表示我每月取款，每月给被告300元至500元，被告还款不到5万元。
被告陈凤杰质证后表示无异议。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，但是该证流水明细中既有ATM全款，也有现金支取，也有财付通消费，且ATM取款数额与被告所述不一致，因此无法确认原告取款的具体数额，故对该证据的证明力不予确认。
被告陈凤杰未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈凤杰与张颖系母女关系，2014年9月10日被告张颖向原告张凤杰借款23，600.00元，并给原告出�借条一张。2014年10月18日被告张颖向原告张凤杰借款22，000.00元。2015年3日，两名被告以陈凤杰为欠款人以张颖为担保人向原告出具欠条一张，金额为5万元。
本院认为：虽然被告张颖只承认2014年9月10日向原告借款23600元，2014年10月18日向原告借款22000元。但是庭审中被告张颖承认向原告出具了两张欠条，且被告陈凤杰答辩状中自述其替张颖和她朋友欠下的五万元的签下一张欠条。因此对于原告主张的被告张颖向其借款73600元的事实本院予以认定。庭审中原告自认被告尚欠其借款本金3万元，且被告张颖没有证据证明其尚欠的借款少于3万元，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉求本院予以支持。由于第二张五万元的欠条是两名被告以陈凤杰为欠款人以张颖为担保人向原告出具的，因此应该由两名被告共同向原告偿还借款。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张颖、陈凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤杰借款30，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元，由被告张颖、陈凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 康美智