云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初186号
原告（反诉被告）：吴某某，男，1984年9月25日生，云南省富民县人。
委托代理人：唐兴明、沈红林，律臣法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄某某，男，1991年10月5日生，云南省富民县人。
委托代理人：刘冬华、张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告黄某某合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，被告黄某某在法定期限内提起反诉。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《经营权转让协议》，并将经营权手续变更到原告名下。2、判令被告支付违约金50000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年12月7日签订了《经营权转让协议》。协议第一条约定“甲方将富民中通快递公司在昆明富民县公司的加盟权及富民县中爱快递公司在富民县境内的全部经营权永久转让给乙方。”协议第四条约定“甲方在办理完成变更手续，乙方成为法人或负责人后，乙方必须付人民币16万元，……”。协议第五条约定“本协议签字生效之日起，富民中通快递公司的经营管理权归乙方，甲方应协助乙方平稳渡过半个月，……”。原、被告双方签订协议后，原告于2015年12月7日已向被告支付了转让费30000元，可被告却没有按协议的约定，将经营权手续变更到原告名下，也没有将经营管理权交付给原告。综上，原告认为，被告没有按双方订立的《经营权转让协议》履行自己应履行的义务，侵犯了原告的合法权益。根据合同法的相关规定，被告应承担继续履行、支付违约金的法律责任。
被告（反诉原告）辩称：原告“不再转让、不退押金和再找人转”的行为，属于原告明确拒绝履行合同的真实意思表示，其已构成违约，从而导致双方签订的《经营权转让协议》无法继续履行。答辩人在富民经营中通快递。2015年12月7日，答辩人与原告签订《经营权转让协议》，第一条约定“甲方将富民中通快递在昆明富民县公司的加盟权及中爱快递公司在富民县境内的全部经营权永久转让给乙方”；第四条约定“甲方在办理完转让变更手续，乙方成为法定代表人或负责人后，乙方必须支付甲方16万元人民币……”。协议签订后，原告向答辩人支付了3万元押金。答辩人积极为原告办理相关变更手续，也到总公司办理了相关手续，因公司提出原告应配备一辆车，2016年1月3日，原告就以短信方式明确告知答辩人不再转让中通快递，押金也不用退还；答辩人收到短信时，便询问原告原因，原告再次明确“太累了，你在找人转”，后一直无法联系原告。在原告明确告知答辩人不再转让和答辩人自行找人转的情况下，答辩才将富民中通快递另行转让给他人。是原告明确表示拒绝履行合同并自愿放弃押金，属于明确的违约行为，从而导致双方签订的《经营权转让协议》经原告的自愿行为而终止，双方已不存在继续履行合同的可能。本案中答辩人并没有任何违约行为，不应承担违约责任。双方签订协议后，答辩人积极为原告办理变更手续，已经按协议履行了自己相应的义务。原告明知自己行为违约，才主动提出不再退还3万元押金。原告在自己违约并表明了不再履行合同并自愿放弃退还押金的基础上，向人民法院提起诉讼要求退回押金，这样不诚信的行为不应得到法庭支持。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法判决解除反诉原告与反诉被告于2015年12月7日签订的《经营权转让协议》；2、由反诉被告承担违约金5万元；3、由反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2015年12月7日签订《经营权转让协议》，协议第一条约定“甲方将富民中通快递在昆明富民县公司的加盟权及中通快递公司在富民县境内的全部经营权永久转让给乙方”；协议第四条约定“甲方在办理完成转让变更手续，乙方或乙方代表成为法人代表或负责人后，乙方必须支付人民币16万元……”。协议签订后，反诉原告积极为反诉被告办理相关变更手续，但2016年1月3日，反诉被告却发短信明确告知反诉原告，不再转让富民中通快递公司，所交押金不再退还。由于反诉被告的违约行为，导致双方签订的《经营权转让协议》无法继续履行，严重损害反诉原告的合法权益。
原告（反诉被告）答辩称：双方订立的《经营权转让协议》没有得到履行原因是反诉原告没有将经营权转让手续变更到答辩人名下，导致经营权转让手续不能变更的责任在于反诉原告一方，而不是答辩人。理由如下：双方转让协议第四条约定“甲方在办理完转让手续乙方成为法人或负责人后，乙方必须付人民币16万元予甲方，……”。该条约定说明办理转让手续是甲方应当履行的主合同义务。办理转让手续时，昆明中通公司要求购买车辆，就该事实从协商到签订协议整个过程中，反诉原告都没有告知答辩人，也没有在协议中约定，反诉原告没有尽到告知义务。现反诉原告在没有解除合同的情况下，将经营权转让给他人，反诉原告的行为已构成明示违约。答辩人没有违约行为，反诉原告主张解除合同和支付违约金的请求无事实和法律依据。根据《民法通则》第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”如果反诉原告坚持解除合同，反诉原告应向答辩人承担违约损害赔偿责任而不是答辩人承担违约责任。综上，反诉原告的主张无事实和法律依据，请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的《短信》摘录，能证明双方在履行合同过程中产生矛盾的事实，本院予以采信；电话录音，能证明被告（反诉原告）已将富民中通快递公司的经营权转让给他人，且被告（反诉原告）当庭确认，本院予以采信。对被告（反诉原告）提交的《短信》摘录，能证明双方在履行合同过程中产生矛盾，原告（反诉被告）曾表示不再接转富民中通快递公司的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，黄某某与吴某某签订《经营权转让协议》，双方约定黄某某将其所有的富民中通快递公司的经营权转让给吴某某。协议签订当天吴某某交纳了押金30000元给黄某某。双方在履行协议的过程中，因履行协议事宜双方发生矛盾，黄某某已将富民中通快递公司转让给第三人经营。现吴某某向本院提起诉讼，请求继续履行《经营权转让协议》并将经营权变更到其名下。黄某某提起反诉，请求解除《经营权转让协议》并由吴某某承担违约金。
本院认为：本案中谁构成违约，双方的请求应否得到支持。原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）黄某某自愿签订《经营权转让协议》，黄某某将自己所有的企业富民中通快递公司出售给吴某某，吴某某向黄某某交纳了押金30000元。双方应按照所签订的《经营权转让协议》全面履行合同义务。但协议签订后双方因履行合同事宜产生纠纷，黄某某未按双方所签订的协议约定将富民中通快递公司变更到吴某某名下，吴某某也表示不再接转富民中通快递公司，之后，黄某某将富民中通快递转给了其他第三人，双方所签订的《经营权转让协议》已无法再继续履行。导致协议无法继续履行双方均存在违约行为。
综上所述，对吴某某请求继续履行合同并将经营权变更到其名下的主张，本院不予支持；黄某某反诉请求解除《经营权转让协议》的主张，本院予以支持，因导致协议无法履行双方均存在违约行为，故对黄某某请求由吴某某承担违约金的主张，本院不予支持。吴某某已支付给黄某某的押金30000元，因双方在履行合同过程中均存在违约行为，并都造成了一定损失，应由黄某某退还给吴某某押金20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）吴某某的诉讼请求。
二、解除原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）黄某某于2015年12月7日签订的《经营权转让协议》。由黄某某于本判决生效之日起五日内退还给吴某某押金20000元。
三、驳回被告（反诉原告）黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1050元由吴某某负担，反诉案件受理费1050元由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 李文彪
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张祖玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨桂萍