辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13563号
原告：张月，沈阳鑫姿洗涤化妆用品有限公司内勤。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：黄凯。
被告：张福金。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄睿，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11楼。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟天瑶，该公司员工。
原告张月与被告黄凯、张福金、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月的委托诉讼代理人蔡宏伟，被告黄凯，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人黄睿，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人钟天瑶到庭参加诉讼，被告张福金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费26,062.22元，住院伙食补助费2,300元，营养费500元，误工费12,806.66元，护理费12,090元，交通费1,000元，复印费32.8元，以上合计54,791.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告黄凯驾驶号牌为辽A×××××的机动车在惠工街与对向形式的被告张福金驾驶的号牌为辽A×××××的机动车相撞，张福金驾驶的机动车造成正在附近行走的原告张月受伤。经交警部门认定，被告黄凯负此次事故的全部责任，被告张福金、原告张月无责任。经查，被告黄凯驾驶的机动车在中华联合保险公司处投保了交强险和商业第三者险，被告张福金驾驶的机动车在太平保险公司处投保了交强险。原告受伤后，送至中国医科大学附属第四医院进行治疗。经诊断，原告所受伤为右小腿开放性损伤、双小腿血肿、双膝外伤、胸外伤、双肺挫伤、寰枢椎半脱位、双膝关节积液、左股骨下段及胫腓骨上段挫伤、左膝外侧半月板后角损伤。原告自2016年7月7日入院，2016年7月30日出院，共计住院23天，住院期间一级护理4天，二级护理19天。现原告已治疗终结，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告承担因此次事故给原告造成的一切损失。
被告黄凯辩称，事故没有异议，我的车在中华联合保险公司投保全险，应该由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。原告所述医药费，同意在医保范围内赔偿。门诊病历不连续，同意60天的误工补偿，原告提供的合同并非正规的劳动合同，同意按居民服务业标准赔偿。原告未提供护理人的劳动合同，对此不予认定，同意按居民服务业给付护理费，出院后不同意赔偿护理费。原告户籍属于农村户口，应按农村户口赔付。交通费过高，同意赔偿200元。复印费及诉讼费不同意承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保了交强险，本起事故中该车辆无责，对于原告的合理损失同意在交强险无责限额内予以赔付。对于原告实际损失，我公司承担不超过十一分之一的限额，医疗费部分不超过1,000元，伤残赔偿部分不超过11,000元，其他同被告中华联合保险公司的答辩意见。
被告张福金未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日17时40分，在沈阳市××惠工街，被告黄凯驾驶辽A×××××小型轿车（该车登记在被告黄凯名下，并在被告中华联合保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔）将被告张福金驾驶的辽A×××××小型普通客车（该车登记在被告张福金名下并在被告太平保险公司投保交强险）撞损，造成行人即原告张月及案外人刘哲受伤、交通设施损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告黄凯负事故全部责任。
事故发生后，原告张月被急救车辆送入中国医科大学附属第四医院治疗，被诊断为右小腿开放性损伤、双小腿血肿、双膝外伤、胸外伤、双肺挫伤、环枢椎半脱位、双膝关节积液、左股骨下段及胫腓骨上段骨挫伤、左膝外侧半月板后角损伤。原告张月住院治疗23天，一级护理4天，二级护理19天，术前禁食水、术后普食。出院医嘱卧床休息，避免外伤，适度功能锻炼，头颈胸支具固定制动两周，出院后2周到骨科门诊复查。原告共计花费医疗费26,062.22元，出院诊断休息3个月，陪护1人。因就赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告黄凯承担全部责任，其作为肇事车主应对原告张月的合理损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中华联合保险公司直接对原告张月承担赔偿责任。
本次交通事故中，被告张福金驾驶的车辆为无责车辆，其车辆在被告太平保险公司投保了交强险，故应由被告太平保险公司在交强险无责赔付范围内（1,000元以下的医疗费、11,000元以下的死亡伤残赔偿金）赔付原告张月的合理损失。
关于原告主张的医疗费26,062.22元。根据原告提供的医疗费票据，金额共计26,062.22元，均系治疗伤情所需，对此应予支持，由被告太平保险公司在交强险无责赔付范围内赔付1,000元，其余25,062.22元由被告中华联合保险公司赔付。
关于原告主张的住院伙食补助费2,300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院23天，其主张住院伙食补助费2,300元，本院予以支持，该费用由被告中华联合保险公司赔付。
关于原告主张的营养费500元。因原告住院期间均为普食，并无医嘱加强营养，故其主张营养费，本院不予支持。
关于原告主张的误工费12,806.66元。原告住院治疗23天，出院医嘱休息三个月，根据原告提供的劳动合同、工资单，其在受伤前即2016年4-6月份平均工资为3,386元，其7月份工作7天，实发工资为857元，原告提供的该组证据能够证明其误工损失，本院予以确认，其误工损失共计为12,687元（3,386元×4个月-857元），由被告太平保险公司在交强险无责赔付范围内（11,000元以下的死亡伤残赔偿金）按十一分之一的比例赔付1,153元，其余11,534元由被告中华联合保险公司赔付。
关于原告主张的护理费12,090元。原告住院23天，一级护理4天，二级护理19天，出院诊断休息3个月，陪护1人，故被告应赔付原告护理费为1人117天。原告未能提供充分的护理费相应的证据，故本院认定被告以居民服务业的标准赔偿原告护理费11,901元（37,127元÷365天×117天）。由被告太平保险公司在交强险无责赔付范围内（11,000元以下的死亡伤残赔偿金）按十一分之一的比例赔付1,082元，其余10,819元由被告中华联合保险公司赔付。
关于原告主张的交通费1,000元。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为400元，该笔费用由被告太平保险公司按十一分之一的比例赔付36元，其余364元由被告中华联合保险公司赔付。
关于原告主张的复印费32.8元。原告诉讼主张权利需要复印病历等材料，复印费系必然支出，其主张32.8元应属合理，对此，本院予以支持，因该费用不属于交通事故所致的直接损失，应由肇事车主即被告黄凯赔偿。
原告虽系农村户口，但在城镇生活、工作多年，故被告主张以农村户口标准赔付，本院不予支持。
综上所述，对原告诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张月医疗费1,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张月医疗费25,062.22元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张月住院伙食补助费2,300元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张月误工费1,153元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张月误工费11,534元；
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张月护理费1,082元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张月护理费10,819元；
八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张月交通费36元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张月交通费364元；
十、被告黄凯于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张月复印费32.8元；
十一、驳回原告张月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告张月预交，已减半收取），由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜 楠