江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2353号
原告：尹晴晴，女，1986年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇戚城街26号，社会统一信用代码：913708268661672315。
负责人：王海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：樊冬冬，男，1989年7月6日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：冯仰生，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告尹晴晴诉被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称：人民财保微山公司）、樊冬冬、冯仰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告尹晴晴及其委托诉讼代理人冯彦广、被告人民财保微山公司的委托诉讼代理人来广宁、被告樊冬冬、冯仰生均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告尹晴晴及其委托诉讼代理人汤元闪，被告樊冬冬、冯仰生到庭参加诉讼，被告人民财保微山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计81645元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日23时许，被告樊冬冬驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸车沿250省道由南向北行驶至15KM+300M处左转弯时与由北向南行驶被告冯仰生所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致乘坐苏Ｃ×××××号车的原告尹晴晴受伤，两车不同程度损坏。原告伤后被送往邳州市人民医院住院治疗。经诊断：1、左股骨颈骨折;2、头部皮肤裂伤术后;3、面部软组织挫伤;4、11、21、22、23牙齿挫伤;5、脑震荡。2015年1月14日行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。2015年5月23日从该院出院，住院39天。出院医嘱：1、如有不适，随时门诊复查;2、严格卧床休息，3月后复查左髋骨正位片决定何时下床活动，6月内避免下床左髋骨部负重活动;3、牙齿损伤情况口腔科继续治疗;4、骨折愈合后行内固定物取出术。为治疗牙齿损伤，原告又在徐州市第四人民医院治疗，至今尚未康复。该事故经邳州市交警队事故认定，被告樊冬冬负该事故全部责任，被告冯仰生及原告尹晴晴无责任。在治疗过程中被告仅支付部分医疗费用。经查，被告樊冬冬驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸车在被告人民财保微山公司处投保了交强险和50万不计免陪商业三者险。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告人民财保微山公司辩称，同意依法赔偿原告尹晴晴的合法损失。对于诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。对于医疗费用中的非医保用药保险公司不予承担。庭前已与被告樊冬冬、冯仰生达成协议，对于两被告垫付的费用部分，两被告同意按照10%的比例予以扣除。对于原告本次主张的医疗费用，保险公司支付90%，由被告樊冬冬承担10%。
被告樊冬冬辩称，答辩人不同意被告人民财保微山公司对于其垫付费用扣除10%的方案，其垫付的费用应当全部予以返还。
被告冯仰生辩称，答辩人在本起事故中没有责任，对于其垫付的费用应当由被告人民财保微山公司返还，不同意扣除10%。事故发生后其已经在医院为原告支付了18219.8元医疗费且有相关票据为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单及商业险保单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、邳州市人民医院医疗文证资料一组，被告人民财保微山公司提供的保险条款，被告冯仰生提供的住院费发票一张、用药清单一份、门诊发票3张，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于医疗费用是否扣除非医保用药问题在下面予以论述。对于原告提供的租房合同、土地使用权证书复印件、邳州市运河镇城北社区居民委员会证明两份。原告欲证明原告长期在邳州市市区生活居住务工，其误工费应当按照城镇居民标准计算。被告对该组证据真实性提出异议。本院认为，原告提供了房屋租赁合同原件以及邳州市运河镇城北社区居民委员会出具的两份证明，虽然原告所租赁房屋的土地使用证以及出租人户口本系复印件，上述证据能够相互印证，足以证明原告长期居住生活在邳州市城区，因此，对该组证据证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日23时许，被告樊冬冬驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸车沿250省道由南向北行驶至15KM+300M处左转弯时与由北向南行驶被告冯仰生所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致乘坐苏Ｃ×××××号车的原告尹晴晴受伤，两车不同程度损坏。本起事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告樊冬冬负事故全部责任，被告冯仰生、原告尹晴晴无责任。
原告尹晴晴受伤后入邳州市人民医院住院治疗39天，产生住院费23071.62元，其中被告冯仰生支付17000元，樊冬冬支付6071.62元。出院诊断为：1、左股骨颈骨折。2、头部皮肤裂伤术后。3、面部软组织挫伤。4、11、21、22、23牙齿挫伤。5、脑震荡。出院医嘱：1、如有不适，随时门诊复查。2、严格卧床休息3月，后复查左髋骨正位片决定何时下床活动，6月内避免下床左髋部负重活动，陪护一人。3、牙齿损伤情况口腔科继续治疗。4、骨折愈合后行固定物取出术。原告尹晴晴支出邳州市人民医院门诊费用422元，拐杖费用98元。原告为治疗牙齿损伤分别于2015年10月9日、2015年10月14日、2015年10月21日、2016年10月6日、2017年4月18日在徐州市中心医院治疗5次，共支出治疗费用13032.2元。此外，被告冯仰生还为原告尹晴晴支出邳州市人民医院门诊费用1219.8元。
鲁Ｈ×××××登记在丁善堂名下，该车在被告人民财保微山公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为50万元并不买了不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告尹晴晴长期居住在邳州市城区。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，在本起事故中，原告尹晴晴及被告冯仰生无责任，被告樊冬冬负事故全部责任，故对于原告的损失应当由被告樊冬冬承担赔偿责任。
对于非医保用药是否扣除问题，被告人民财保微山公司抗辩认为根据保险合同约定应当扣除非医保用药，对被告的抗辩意见，本院认为，首先，该约定属于免除保险人责任条款，保险人在订立保险合同时应当对该条款履行明确说明义务，被告人民财保微山公司对此应当承担举证责任，而本案中，被告人民财保微山公司并未举证证明其在订立保险合同时对该约定进行了提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力。其次，原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右。综上，对于对被告人民财保微山公司的抗辩意见，本院依法不予采信。
对于原告的各项损失认定如下：1、医疗费37843.62元，有相关医疗机构的医疗文证资料及费用发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院39天，每天50元，合计1950元；3、营养费，每天34元，住院39天，合计1326元；4、护理费，根据医嘱原告出院后需卧床休息3个月，故护理期为129天，每天80元，合计10320元；5、误工费，原告长期居住城区，其收入来源于打工收入，故误工费应当按照2016年江苏城镇居民人均可支配收入计算即每天110元。关于误工期限，根据邳州市人民医院医嘱，原告尹晴晴出院后6个月内禁止负重活动，此外，根据原告在徐州市中心医院住院治疗牙齿损伤的情况计算误工期应为225天，故误工费为24750元。6、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为1000元。7、精神抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，故对该项费用，本院不予支持。综上，上述费用合计77189.62元。
上述费用应当由被告人民财保微山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费10320元、误工费24750、交通费1000元，合计46070元。超出交强险部分为31119.62元，由被告人民财保微山公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的上述损失中被告冯仰生垫付18219.8元，被告樊冬冬垫付6071.62元，故被告人民财保微山公司支付被告冯仰生垫付款18219.8元，支付被告樊冬冬垫付款6071.62元，还应赔偿原告尹晴晴52898.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹晴晴各项损失共计52898.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司于本判决生效之日起十日支付被告冯仰生垫付款18219.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司于本判决生效之日起十日支付被告樊冬冬垫付款6071.62元；
四、驳回原告尹晴晴其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告尹晴晴负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 张建银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王亚男