广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第76号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被柳州铁路公安处桂林北站派出所民警抓获，次日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人潘某与王某、邓某乙等人一起吃晚饭。其间，邓某乙因饮酒过量未拿自己的手包便先行离开。饭后，被告人潘某与王某等人到龙胜县城“揽胜楼”四楼歌厅唱歌，邓某乙的手包由王某保管，被告人潘某趁王某不备将邓某乙手包内的一张医疗保险结算卡（以下简称医保卡）盗走。当晚至3月29日，被告人潘某先后持邓某乙的医保卡到“升龙堂大药房”和“日新药店”刷卡消费2730元用于购买香烟。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了公安机关《受案登记表》、《归案情况说明》、户籍证明等书证，证人王某、廖某、邓某甲、彭某、罗某甲、唐某的证言，被害人邓某乙的陈述，被告人潘某的供述，现场勘验、辨认笔录及现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，对指控的犯罪事实提出异议，辩解其第三次购买香烟时未刷卡成功，其行为属于民事行为，不能认定为盗窃。
经审理查明，2015年3月27日晚，被告人潘某与王某、邓某乙等人一起吃晚饭。其间，邓某乙因饮酒过量未拿自己的手包便先行离开。饭后，被告人潘某与王某等人到龙胜各族自治县县城滨江路的“揽胜楼”四楼歌厅唱歌，邓某乙的手包由王某保管，被告人潘某趁王某不备将邓某乙手包内的一张医保卡盗走。随后，被告人潘某持该医保卡到“揽胜楼”对面的“升龙堂大药房”刷卡1027元购买了两条真龙海韵牌香烟。次日上午，被告人潘某又持邓某乙的医保卡到龙胜各族自治县县城兴龙中路“日新药店”刷卡503元购买了一条真龙海韵牌香烟。2015年3月29日，被告人潘某再次持邓某乙的医保卡到“日新药店”购买了两条真龙海韵牌香烟和一条真龙鸿韵牌香烟，价值人民币1200元。
案发后，被害人邓某乙的医保卡已由“日新药店”退还。
2015年6月21日，被告人潘某在桂林市被柳州铁路公安处桂林北站派出所民警抓获。
上诉事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.《受案登记表》，证实2015年4月3日15时43分，被害人邓某乙报案称：2015年3月27日20时至29日左右，在龙胜各族自治县龙胜镇的“升龙堂大药房”及“日新药房”，被他人盗用其医保卡消费了1537元，29日因刷卡故障有一笔1200多元的消费未出帐，但物品已被他人拿走。
2.医保卡个人账户支出清单，证实被害人邓某乙的医保卡于2015年3月27日20时55分在“升龙堂大药房”消费1027元、2015年3月28日9时30分左右在“日新药店”消费503元。
3.《抓获经过》，证实2015年6月21日19时许，被告人潘某在桂林市火车北站进站口被公安民警抓获。
4.户籍证明，证实被告人潘某的出生时间及身份信息，其作案时系成年人，负完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1.证人王某证实：潘某是王某的前男友。2015年3月27日，王某和潘某、邓某乙等人一起吃饭，邓某乙喝醉了先离开回家，手拿包没有带走，王某就帮邓某乙保管手拿包。当晚在歌厅唱歌过程中王某去了一趟洗手间，回来时就未见到潘某了，王某就打电话给潘某，潘某讲他去买药了。第二天下午王某就把邓某乙的手拿包还给邓某乙。过了几天王某听邓某乙说潘某盗用他的医保卡，邓某乙还给王某看了一段潘某2015年3月27日晚上使用医保卡买药的视频。
2.证人邓某甲（“升龙堂大药房”员工）证实：2015年3月27日晚上9点左右，邓某甲在“升龙堂大药房”收银台上班，当时进来一名男子说要买两条真龙海韵香烟，说是刷医保卡，邓某甲问那名男子医保卡的名字是谁，那名男子说对了，邓某甲就给他刷医保卡购买了两条真龙香烟。过了几天邓某甲听到药店的彭某说，那天晚上到店里买烟的男子是用别人的医保卡刷卡消费的，彭某还说认识医保卡的主人。
3.证人彭某（“升龙堂大药房”员工）证实：2015年3月27日晚上9点左右，彭某在“升龙堂大药房”上班，当时进来一名男子说要买两条真龙海韵牌香烟，于是彭某拿了两条真龙海韵牌香烟。当时在药店收银台上班的是邓某甲和李银菊，那名男子买完烟就离开药店了。过了几天，邓某乙就来到“升龙堂大药房”说他的医保卡被别人偷拿到药店消费了，邓某乙看了店里的监控录像，他说认识偷他卡消费的那个男子。邓某乙是彭某的老师。
4.证人廖某（“日新药店”员工）证实：2015年3月28日9时30分左右，廖某在“日新药店”当班期间，一名姓潘的男子拿着邓某乙的医保卡到“日新药店”刷了500元左右的药。后廖某还听老板娘唐某讲，2015年3月29日，这名姓潘的男子在“日新药店”又用邓某乙的医保卡刷卡买香烟。
5.证人罗某甲（“日新药店”管理人员）证实：2015年3月29日上午9点钟，罗某甲在“日新药店”上班，当时来了一名陌生的男子，他说用医保卡买两条真龙海韵牌香烟和一条真龙鸿韵牌香烟，罗某甲说数额较大不好一次刷，叫他把卡和电话号码留下，等刷好医保卡再叫他来拿卡，把烟给他拿走了。后罗某甲发现医保卡显示的名字是“邓某乙”，罗某甲认识邓某乙，就打电话给邓某乙，叫邓某乙到店里将医保卡拿走。到了第二天罗某甲打电话给那名买烟的男子，说那张医保卡是邓某乙的，要那名男子过来把1200元烟钱结了，后那名男子再也不接电话也未来结账。店员廖某说，她认识那名男子，在3月28日那天该男子还来店里刷邓某乙的医保卡买了一条价值500元的真龙海韵牌香烟。
6.证人唐某（“日新药店”老板）证实：2015年3月28日9时30分左右，唐某和店员廖某在药店当班时，来了一名男子，那名男子选购了约500元人民币的药，他用医保卡付账的，用户名是“邓某乙”，廖某知道那名男子姓潘，持有的医保卡不是他本人的。唐某听其老公讲该男子于2015年3月29日在药店刷卡买了1200元的香烟，但是没有刷卡，也没有付现金。
7.证人罗某乙（“日新药店”员工）证实：2015年3月29日上午，罗某乙和罗某甲在“日新药店”上班，有一名男子来到店里，这名男子是龙胜口音，身高1米7左右，年龄在四十岁左右，中等身材。当时是罗某甲接待那名男子的，那名男子说要买三条真龙香烟，并说刷医保卡消费，罗某甲同意了，但是刷医保卡一次不能刷那么多钱，罗某甲就对该男子说把医保卡留下，等过几天再来拿，那名男子就把医保卡和电话号码留下，把三条香烟拿走了。后来罗某乙听罗某甲说那名男子留下的医保卡是别人的，而且之前那名男子还拿那张医保卡到店里刷卡购买了香烟。
（三）被害人邓某乙陈述，证实：2015年3月29日，邓某乙接到龙胜镇兴龙中路“日新药店”老板的电话，称其医保卡被他人使用，邓某乙检查钱包发现医保卡不见了。其向“日新药店”店员了解，刷其医保卡的人姓潘，联系方式为135××××0480，以前在龙胜县人事局上过班。之后邓某乙发现这位使用其医保卡的中年男子是其单位王桂香的男朋友。通过查询，从2015年3月27日至3月28日，邓某乙的医保卡被盗刷了1537元，还有一笔1200多元的交易，当时由于系统故障，医保卡无法使用，医保卡还留在“日新药店”，但是该男子已经把购买的物品拿走了。
（四）被告人潘某的供述和辩解，证实：2015年3月底的一天，被告人潘某与其女朋友王某等人在王某公司食堂吃饭。吃过晚饭后，大家都有点醉了，翰林学校一名叫邓某乙的副校长醉酒后就回家了，因为邓某乙忘记拿手包，王某就帮邓某乙保管手包，王某也有点醉酒了，她把邓某乙的手包交给潘某。后来一起吃饭的人到龙胜县城“揽胜楼”四楼的酒吧喝酒、唱歌。刚到酒吧，潘某就想下楼去买烟，因为当天下午和别人打牌赌钱输光了，于是潘某就打开邓某乙的手包，将邓某乙手包里的一张医保卡偷走并到楼下对面的一家药店刷卡购买了两条真龙海韵牌香烟。潘某先将两条香烟藏到王某的家里，然后返回酒吧。第二天，潘某拿邓某乙的医保卡在龙胜“日新药店”刷卡购买了一条真龙海韵牌香烟。后来过了一天，潘某又拿邓某乙的医保卡到龙胜“日新药店”购买一条真龙海韵牌香烟和一条真龙鸿韵牌香烟，由于刷卡机当时有点问题，于是潘某就将邓某乙的医保卡留在药店拿着香烟离开了。
（五）辨认笔录及照片，证实：①潘某带公安侦查人员到其购买香烟的两个地点进行了辨认并拍照；②2015年4月10日，廖某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行了辨认，其指认11号照片上的男子就是2015年3月28日9时30分左右在“日新药店”用邓某乙的医保卡在药店使用的那名潘姓男子；③2015年4月26日，罗某甲对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行了辨认，其指认9号照片上的男子就是2015年3月29日9时左右在“日新药店”用邓某乙的医保卡在药店刷卡买烟的那名男子。
（六）现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实：本案案发现场“升龙堂大药房”和“日新药房”的具体方位及现场概况。
（七）视听资料，证实：被告人潘某用偷来的邓某乙的医保卡在龙胜县“升龙堂大药房”刷卡购买香烟的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人潘某辩解第三次购买香烟时没有刷卡，其行为属于民事行为，不应认定为盗窃。经查，被告人潘某盗得被害人邓某乙的医保卡后，先后三次持被害人的医保卡到药店刷卡购物，其主观上有非法占有他人财物的目的和故意，客观上实施了使用盗取的他人医保卡刷卡购物的行为并已获取财物，虽然第三次尚未刷卡成功，但这是由于其意志以外的原因而非其主观原因，并不影响其盗窃行为的成立。因此，被告人提出的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人潘某多次盗窃，应从严惩处。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十一日起至二0一六年一月二十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴英梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。