黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第440号
原告郭淑英，女，1955年2月1日出生，汉族，退休工人。
原告罗长霞，女，1979年9月26日出生，汉族，无职业。
原告罗长胜，男，1980年10月21日出生，汉族，无职业。
三原告委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。
被告徐耀德，男，1973年10月1日出生，汉族，货车驾驶司机。
委托代理人费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西二条路149号，组织机构代码68141096-0。
法定代表人蔡晗，男，该单位总经理。
委托代理人陈刚，男，1977年5月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的客服经理。
原告郭淑英、罗长霞、罗长胜诉被告徐耀德、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称牡丹ＸＸ安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月11日、9月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭淑英、罗长霞、罗长胜及其三原告委托代理人王金贤、被告徐耀德及其委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼，第二次开庭原告郭淑英、罗长霞、罗长胜及其三原告委托代理人王金贤、被告徐耀德及其委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告牡丹ＸＸ安财产保险公司未参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月15日14时40分，罗顺民醉酒后未佩戴安全头盔，驾驶未取得机动车驾驶证、未登记的嘉陵牌普通二轮摩托车，沿金厂西村的道路由东向西行驶至案外人孙凤岭家门前西侧路口，与被告徐耀德驾驶的临时停放在该处的同方向的黑CM50**号解放牌轻型普通货车相撞，造成罗顺民当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东宁县交通警察大队事故认定，罗顺民负此起交通事故的主要责任，被告徐耀德负此起交通事故的次要责任。被告徐耀德在牡丹ＸＸ安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年10月26日起至2014年10月25日止，事故发生时未过交强险的保险期限。被告徐耀德发生交通事故后给付三原告10000元。三原告与被告对赔偿事宜未达成一致意见。原告诉至法院，要求法院依法判决被告牡丹ＸＸ安财产保险公司在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元，被告徐耀德在交强险范围外承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计90701元（其中死亡赔偿金84582元、丧葬费6119元、精神抚慰金10000元，扣除被告徐耀德给付的10000元），合计200701元，并承担本案诉讼费。
被告徐耀德辩称：1.被告承担的死亡赔偿金及丧葬费的比例过高，按照东宁县交通警察大队事故认定，被告徐耀德对该交通事故的发生作用小有过错，负事故的次要责任，被告应承担事故责任的10%；2.原告主张的精神抚慰金10000元过高。罗顺民对该交通事故的发生作用大过错严重，负事故的主要责任，按照交通事故责任承担比例划分，原告实际计算的精神抚慰金为30000元以上。
被告牡丹ＸＸ安财产保险公司未到庭，向本院提交书面答辩意见：1.同意在交强险限额内赔偿三原告的死亡赔偿金110000元；2.不同意承担案件受理费、保全费，依据交强险条例的规定，案件受理费、保全费不在交强险赔偿限额内。
根据原、被告的诉辩主张归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的责任划分比例是多少？2.原告的合理损失数额为多少？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
三原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
一.东宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明：2014年6月15日14时40分，罗顺民醉酒后未佩戴安全头盔，驾驶未取得机动车驾驶证、未登记的嘉陵牌普通二轮摩托车，沿金厂西村的道路由东向西行驶至案外人孙凤岭家门前西侧路口，与被告徐耀德驾驶的临时停放在该处的同方向的黑CM50**号解放牌轻型普通货车相撞，造成罗顺民当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东宁县交通警察大队事故认定，罗顺民负事故主要责任，被告徐耀德负事故次要责任。且该事故认定书已经发生法律效力。
被告徐耀德质证称：对证据的形式要件及证明问题均无异议。
二.东宁县公安局出具的鉴定文书、东宁县殡仪馆出具的火化证明各1份。证明：罗顺民因发生此起交通事故死亡。
被告徐耀德质证称：对证据的形式要件及证明问题均无异议。
三.罗顺民的户口登记信息2页、绥阳林业局新青经营所证明1份。证明：1.罗顺民生前居住在东宁县绥阳林业局新青经营所2组66号，系绥阳林业局退休职工，为非农业家庭户口，该户口登记信息已注销；2.罗顺民与原告郭淑英系夫妻关系，与原告罗长霞系父女关系，与原告罗长胜系父子关系，罗顺民的父亲和母亲均已去世。
被告徐耀德质证称：对证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为：原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，被告徐耀德质证无异议，被告牡丹ＸＸ安财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述三份证据予以采信。
被告徐耀德围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
一.东宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明：罗顺民醉酒后未佩戴安全头盔，驾驶未取得机动车驾驶证、未登记的嘉陵牌普通二轮摩托车，违反四项交通法的相关规定，根据东宁县交通警察大队认定，罗顺民对事故发生作用大，过错严重，被告徐耀德对事故发生作用小有过错，被告徐耀德应承担该交通事故10%的责任。
原告质证称：对证据的形式要件无异议，证明问题有异议。该交通事故认定书仅认定了主次责任，并没有划分责任比例，根据黑龙江省交通事故处理办法的规定，机动车之间发生交通事故承担主次责任的应按三七比例划分责任。
本院认为：被告提交的证据符合证据的客观性、合法性，原告质证对证据的形式要件无异议，法庭依法予以采信。但该证据仅认定了主次责任，未对责任比例进行划分。
二.机动车交通事故责任强制保险单1份。证明：1.被告徐耀德所有的车辆在牡丹ＸＸ安财产保险公司投保了交强险；2.交强险限额内的赔偿金额应由牡丹ＸＸ安财产保险公司承担。
原告质证称：对该证据的形式要件及证明问题均无异议，该交通事故是在交强险保险期限内发生的，牡丹ＸＸ安财产保险公司应承担赔偿责任。
本院认为：被告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，原告质证无异议，被告牡丹ＸＸ安财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
被告牡丹ＸＸ安财产保险公司未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年6月15日14时40分，罗顺民醉酒后未佩戴安全头盔，驾驶未取得机动车驾驶证、未登记的嘉陵牌普通二轮摩托车，沿金厂西村的道路由东向西行驶至案外人孙凤岭家门前西侧路口，与被告徐耀德驾驶的临时停放在该处的同方向的黑CM50**号解放牌轻型普通货车相撞，造成罗顺民当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东宁县交通警察大队事故认定，罗顺民负此起交通事故的主要责任，被告徐耀德负此起交通事故的次要责任。被告徐耀德发生交通事故后给付三原告10000元。
被告徐耀德驾驶的黑CM50**号解放牌轻型普通货车在穆棱市交管所登记在案外人冷延东名下，该车亦是以案外人冷延东的名字向被告牡丹ＸＸ安财产保险公司投保了交强险，但该车实际所有人为被告徐耀德，庭审时被告徐耀德对该事实予以认可。该车的保险期限自2013年10月26日起至2014年10月25日止，发生该交通事故时未过交强险的保险期限。
罗顺民生前居住在东宁县绥阳林业局新青经营所2组66号，系绥阳林业局退休职工，为非农业家庭户口，该户口登记信息已注销。罗顺民与原告郭淑英系夫妻关系，与原告罗长霞系父女关系，与原告罗长胜系父子关系，罗顺民的父亲和母亲均已去世。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗顺民醉酒后驾驶未取得机动车驾驶证的嘉陵牌普通二轮摩托车与被告徐耀德驾驶的临时停放在该处的同方向的黑CM50**号解放牌轻型普通货车相撞发生交通事故，造成罗顺民当场死亡的道路交通事故。三原告系死者罗顺民的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。罗顺民对事故的发生作用大，过错严重，负主要责任，应对损失自行承担70%。被告徐耀德负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金391940元（按照2013年全年城镇居民人均可支配收入19597元／年×20年）、丧葬费20397元（按照2013年城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。本院考虑罗顺民及被告徐耀德的过错程度，对于三原告主张的精神抚慰金不予以支持。三原告的合理损失是412337元。被告徐耀德驾驶的黑CM50**号解放牌轻型普通货车在被告牡丹ＸＸ安财产保险公司投保了交强险，被告牡丹ＸＸ安财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿三原告110000元。剩余损失302337元由被告徐耀德承担30%的赔偿即90701元，扣除被告徐耀德先前给付的10000元，合计80701元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀德赔偿原告郭淑英、罗长霞、罗长胜各项损失共计80701元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭淑英、罗长霞、罗长胜各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭淑英、罗长霞、罗长胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取2230.50元，由原告郭淑英、罗长霞、罗长胜承担110.50元，被告徐耀德承担897元，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担1223元；保全费220元由被告徐耀德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张鹏达