安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初704号
原告：全椒县企业融资担保有限公司，住所地安徽省全椒县儒林南路县政务中心。
法定代表人：章斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路。
法定代表人：龚义高，该公司总经理。
被告：龚义高，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：许碧云，女，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：龚义飞，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：李芬，女，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告全椒县企业融资担保有限公司（以下简称全椒担保公司）诉被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司(以下简称娜爱璐公司)、龚义高、许碧云、龚义飞、李芬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒担保公司委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼，被告娜爱璐公司、龚义高、许碧云、龚义飞、李芬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决娜爱璐公司立即偿还原告代偿的贷款本息合计4071977.06元，并自2017年11月8日起按日万分之五支付资金占用费直至还清全部款项之日止（截至2018年2月8日为183239元）；
2、娜爱璐公司支付原告违约金100万元；3、被告承担原告律师费2万元；4、龚义高、许碧云、龚义飞、李芬对上述诉讼请求承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费。后全椒担保公司放弃第三项诉讼请求。事实和理由：娜爱璐公司向全椒农商行申请贷款500万元，并申请由原告向银行提供保证。借款期限：其中300万元自2017年1月24日至2018年1月24日，200万元自2017年2月8日至2018年1月24日。后原告为娜爱璐公司向安徽全椒农村商业银行股份有限公司提供信用保证，全椒农商行也向娜爱璐公司发放了贷款500万元。龚义高、许碧云、龚义飞、李芬作为反担保人与全椒担保公司签订《个人反担保保证协议书》。2017年10月，娜爱璐公司突然停止生产，法定代表人无法联系，而且己发生拖欠工人工资两个多月的恶劣情况，也未按月结息。后经全椒农商行催要，原告被迫代偿了贷款本息合计4071977.06元。
娜爱璐公司、龚义高、许碧云、龚义飞、李芬未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2017年1月24日，娜爱璐公司（甲方）与全椒担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方委托保证的范围：乙方依据甲方与银行签订的500万元借款合同的主债务。如果乙方按照保证合同约定代甲方清偿主合同项下债务的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金等。甲方向乙方支付按1%计算担保费。违约责任约定：甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方应一次性支付乙方担保金额20%的违约金，并赔偿乙方全部损失；乙方代偿的，甲方还应按代偿全部款项的日万分之五向乙方另行支付代偿资金占用费。同日，全椒农商行（债权人）与全椒担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人担保的主债权为500万元，保证人担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金等。保证人按“4321”政银担风险分担模式中约定的比例承担担保保证责任。保证方式为连带责任保证。2017年1月24日，全椒担保公司（甲方）分别与龚义飞、李芬（乙方）及龚义高、许碧云（乙方）签订《个人反担保保证协议》二份，约定乙方自愿为甲方对借款人娜爱璐公司的担保提供连带责任反担保，乙方担保的主债权为500万元，反担保的范围为《借款合同》、《委托担保合同》确定的主债权、利息、罚息、违约金等。反担保的保证方式为连带责任保证。同时，娜爱璐公司（甲方）与全椒农商行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定乙方向甲方提供借款500万元，借款期限12个月，借款额度有效期自2017年1月24日至2018年1月24日，年利率8.1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方未按合同约定归还本息，乙方有权单方宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的债务本金、利息等。2017年1月24日、2月8日，全椒农商行分别向娜爱璐公司发放贷款300万元、200万元，合计500万元，借款借据均约定到期日为2018年1月24日。后娜爱璐公司向全椒担保公司支付担保费5万元。借款后，娜爱璐公司向全椒农商行付息至2017年8月20日后未再支付利息。2017年11月8日，全椒农商行向全椒担保公司发出要求代偿娜爱璐公司500万元贷款的报告。注明截止2017年11月8日300万元借款利息为53971.32元，按80%比例偿还的本金为240万元、利息43177.06元；200万元借款利息为3.6万元，按80%比例偿还的本金为160万元、利息28800元。同日，全椒担保公司偿还上述贷款本金400万元、利息71977.06元。
上述事实由全椒担保公司提供的《委托担保合同》、《保证合同》、《个人反担保保证协议》、《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证、解除担保保证责任通知书等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：全椒担保公司与娜爱璐公司、龚义高、许碧云、龚义飞、李芬签订的《委托担保合同》、《反担保保证协议》、《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将贷款500万元发放至娜爱璐公司账户，娜爱璐公司自2017年9月起未按月付息，已构成违约，全椒农商行有权按合同约定要求娜爱璐公司偿还未到期的借款。全椒担保公司依据保证合同为娜爱璐公司的借款本息承担了偿还责任，依约代为偿还本息4071977.06元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其承担保证责任后，有权向娜爱璐公司追偿。对全椒担保公司诉请自2017年11月8日起按日万分之五支付资金占用费、违约金100万元，本院经审查，双方合同约定娜爱璐公司按代偿款项的日万分之五支付代偿资金占用费，符合法律规定本院予以支持。至于违约金100万元，因日万分之五的资金占用费可以弥补其实际损失，再要求支付违约金100万元，显然与《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定相悖，故本院不予支持。因龚义高、许碧云、龚义飞、李芬就娜爱璐公司向全椒农商行贷款的债务对全椒担保公司提供了反担保，反担保保证协议约定对主合同即借款合同项下的本金及利息、罚息等费用提供连带保证，故龚义高、许碧云、龚义飞、李芬应按《反担保保证协议》约定对娜爱璐公司支付的费用承担连带清偿责任。娜爱璐公司、龚义高、许碧云、龚义飞、李芬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告全椒县企业融资担保有限公司代付款4071977.06元，并自2017年11月8日起以4071977.06元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止；
二、被告龚义高、许碧云、龚义飞、李芬对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告全椒县企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48727元，适用简易程序减半收取24364元，由原告全椒县企业融资担保有限公司负担4805元，被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司、龚义高、许碧云、龚义飞、李芬共同负担19559元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年四月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。