内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7138号
原告：李红侠，女，1979年6月4日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贺志卓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1975年5月21日出生，蒙古族，人，高中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街611号。
负责人：田国华职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵桂英，女，1976年7月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，保险公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇工会家属楼。（身份证号：×××）
委托诉讼代理人：洪智勇，男，1984年2月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，保险公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇牧歌小区。（身份证号：×××）
原告李红侠与被告张明、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红侠委托诉讼代理人贺志卓、被告张明、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵桂英、洪智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红侠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张明赔偿我医疗费7774.95元、误工费734.51元（104.93元/天×7天）、伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、护理费744.52元（106.36元/天×7天）、营养费700.00元（100.00元/天×7天），上述款项合计10653.98元；二、判令被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司在保险限额内予以赔偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月14日5时30分许，被告张明驾驶×××号小型轿车，载原告李红侠及案外人李爱芝、李学海、刘书敏沿长白线由北向南行驶至25公里300米处时，由于操作不当，车辆发生侧滑，驶入道路东侧沟内翻覆，发生致原告李红侠及案外人张明、李爱芝、李学海、刘书敏受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经吉林省农安县公安局交通警察大队认定，被告张明负事故的全部责任，原告李红侠及案外人李爱芝、李学海、刘书敏无责任，被告张明驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，保险限额是每座医疗费10000元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告李红侠未获得赔偿，故诉至人民法院。
被告张明辩称：对于事故发生的时间、地点与责任划分没有异议，被告张明驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，去掉被告人寿保险公司应赔偿的损失外，我愿赔偿原告李红侠的全部合理损失。
被告人寿保险公司辩称：对于事故发生的时间、地点与责任划分没有异议。被告张明驾驶的×××号事故车辆在我公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，国寿通泰交通意外伤害保险中死亡或造成残疾的限额是200000元，国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险限额中医疗费是10000元，其他如误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均未在保险合同赔偿范围内。本案事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告李红侠的合理损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月14日5时30分许，被告张明驾驶×××号小型轿车，载原告李红侠及案外人李爱芝、李学海、刘书敏沿长白线由北向南行驶至25公里300米处时，由于操作不当，车辆发生侧滑，驶入道路东侧沟内翻覆，发生致原告李红侠及张明、李爱芝、李学海、刘书敏受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告李红侠被送至吉林大学第一人民医院住院治疗7天，支出住院医疗费6257.07元，支出门诊医疗费1265.38元，医生诊断为：眼挫伤（右）、上泪管断裂（右）、眼睑裂伤（右）、球结膜裂伤（右）、结膜下出血（右）、视神经挫伤（右）。医生建议：1、泰利必妥眼膏，右眼；内舒拿鼻喷；甲钴胺片1粒，口服；欧龙马100滴/次，5月后剂量减半（内含酒精）；2、下周一上午门诊复查；3、注意术眼卫生，定期复查，病情变化随诊。本起事故经吉林省农安县公安局交通警察大队认定，被告张明负事故的全部责任，原告李红侠及案外人李爱芝、李学海、刘书敏无责任，被告张明驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，国寿通泰交通意外伤害保险理赔范围是：造成乘坐人死亡或造成残疾，限额是200000元，国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险理赔范围是乘坐人员受伤支出的医疗费，限额是每个座位10000元，保险合同中未对其他损失进行承保，事故发生在保险期间内。事故发生后原告李红侠未获得赔偿，故诉至人民法院。
本案的争议焦点是：原告李红侠的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告李红侠在举证期限内向法庭举证：证据1、吉林省农安县公安局交通警察大队出具的吉公交认字[2017]第00066号道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中原告李红侠无责任，被告张明负全部责任；证据2、吉林大学第一医院的住院病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份、门诊费票据六枚、住院费票据一枚、长春中西医结合医院门诊费票据一枚，证据3、销售小票一枚，证据2、3证明原告李红侠在治疗过程中具体所用的药物、治疗事实及医疗费支出的事实；证据4、被告张明驾驶证及车辆行驶证一份（复印件），证明被告张明具有合法驾驶资格及本案事故车辆为非营运车辆；证据5、中国人寿保险股份有限公司保险单一份（复印件），证明被告张明驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，事故发生在保险期限内。
被告张明的质证意见是：对原告李红侠所举证据均无异议。
被告人寿保险公司的质证意见是：对原告李红侠所举证据均无异议。
本院审查认为，原告李红侠向法庭出示的证据1、2、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告李红侠出示的证据3非正式票据，来源无法确认，故本院不予采信。
被告张明、人寿保险公司在举证期限内均未向法院递交证据。
本院认为，被告张明驾驶驾驶的×××号小型轿车发生单方事故，致车内乘坐人及原告李红侠受伤，车辆损坏，本起事故经交警部门认定：被告张明负全部责任，原告李红侠无责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告张明驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险附加国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险，事故发生在保险期内，因原告李红侠无证据证明其所受损伤已构成残疾，同时根据保险合同约定，被告张明投保的国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险只负责赔偿医疗费，故应由被告人寿保险公司对原告李红侠的医疗费损失在国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险限额内予以赔偿，原告李红侠的其他合法损失应由被告张明予以赔偿。原告李红侠关于营养费的请求，因其未能提供证据加以证明，本院不予支持，因此本院对原告李红侠的诉讼请求在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后在国寿通泰交通意外费用补偿医疗保险限额内赔偿原告李红侠医疗费7522.45元；
二、被告张明于本判决生效后赔偿原告李红侠各项损失合计2179.03元[住院伙食补助费700元（100元/天×7天）+护理费744.52元（106.36元/天×7天）+误工费734.51元（104.93元/天×7天）]；
三、驳回原告李红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，原告李红侠负担21元，被告张明负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一七年十一月三十日
书记员 查干桑登