wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第345号
原告：李某。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：秦某。
委托代理人：秦梦文。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许百胜到庭参加诉讼，被告秦某及其委托代理人秦梦文到庭参加了第一次庭审，被告秦某的委托代理人秦梦文到庭参加了第二次庭审，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚。婚后发现被告隐瞒病情，欺骗原告的感情，造成了原告不幸的婚姻。为此原告只得要求被告就医治疗，但被告置个人身体而不顾，对原告的好言相劝置之不理，让原告彻底失望。原、被告无法共同生活，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。
被告秦某辩称，我不同意离婚，我的病情可以医治，不是大毛病。
经审理查明：原、被告于2014年10月份左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。原、被告婚后无子女。原告自2015年约2月份离开被告回娘家居住至今。原告于2015年6月19日诉至本院。
以上事实有原告提交的结婚证一本及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方在共同生活中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好余地。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，系其对自己诉讼权利所作出的处分，应依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年八月十三日
书记员 景素文
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第345号
原告蒋衰仙，女，1977年07月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人江荣财，广丰区法律服务援助中心法律工作者。
被告尹玉高，男，1969年09月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。
法定代表人崔文波，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司员工。
原告蒋衰仙诉被告尹玉高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋衰仙及其委托代理人江荣财，被告尹玉高、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人郑晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋衰仙诉称,2015年02月27日下午02时许，被告尹玉高驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰横山镇廿三都村项村砖厂往灰山底桥头方向行驶，途经横山镇廿三都村灰山底路段时，在出道路路口时，车辆左侧车头碰撞到由蒋昌飞驾驶直行的二轮电动车车头，造成坐在电动车上的原告蒋衰仙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，尹玉高承担事故的主要责任，蒋昌飞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰骨伤科医院进行治疗，花费药费2594.45元。同年6月29日，原告到江西求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，被告尹玉高对原告的各项经济损失未赔偿，故原告要求两被告赔偿原告各种经济损失共计74,938.62元，诉讼费用由被告负担。
被告尹玉高辩称，其已支付原告医药费2594.45元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额100万）等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辨称，对原告伤残有异议，提出要求重新鉴定。营养费有异议，其他赔偿标准过高。
经审理查明,2015年02月27日下午02时许，被告尹玉高驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰横山镇廿三都村项村砖厂往灰山底桥头方向行驶，途经横山镇廿三都村灰山底路段时，在出道路路口时，车辆左侧车头碰撞到由蒋昌飞驾驶直行的二轮电动车车头，造成坐在电动车上的原告蒋衰仙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，尹玉高承担事故的主要责任，蒋昌飞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰骨伤科医院进行治疗，花费药费2594.45元。该费用已由被告尹玉高垫付。同年6月29日，原告到江西求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请对原告伤残予以重新鉴定，经重新鉴定结果维持十级伤残。
另查明，原告蒋衰仙有被扶养人：父亲蒋中秋，母亲叶堂门，长子冯涛，次子冯祥浩，女儿冯怡心。另原告蒋衰仙提供了由中国农业银行出具的工资清单及上海威贸电子股份有限公司出具的证明，证明其长期在外打工的收入情况。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由尹玉高承担事故的主要责任，蒋昌飞承担事故的次要责任，本院予以采信。被告尹玉高驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司出投了交强险及三者险，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告蒋衰仙提供了由中国农业银行出具的工资清单及证明，证明其收入情况，本院予以确认。原告蒋衰仙经济损失本院核定如下：医疗费2594.45元，营养费600元，误工费3600元（120元*30天），伤残赔偿金20,234元（10,117元*20年*10%），精神抚慰金2000元，鉴定费600元，交通费200元，被扶养人生活费11,322元(蒋中秋943.50元，叶堂门943.50元，冯寿1132.20元，冯祥浩3396.60元，冯怡心4906.20元)，合计41,150.45元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿40,550.45元。余款600元由被告尹玉高赔偿420元，由蒋昌飞负担180元，因原告未起诉蒋昌飞，故该款由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告蒋衰仙经济损失共计41,150.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿40,550.45元，由被告尹玉高赔偿420元，由原告蒋衰仙负担180元；
二、驳回原告蒋衰仙其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1674元，简易程序减半收取837元,由被告尹玉高负担586元,由原告蒋衰仙负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年六月三十日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第345号
原告蒋衰仙，女，1977年07月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人江荣财，广丰区法律服务援助中心法律工作者。
被告尹玉高，男，1969年09月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。
法定代表人崔文波，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司员工。
原告蒋衰仙诉被告尹玉高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋衰仙及其委托代理人江荣财，被告尹玉高、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人郑晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋衰仙诉称,2015年02月27日下午02时许，被告尹玉高驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰横山镇廿三都村项村砖厂往灰山底桥头方向行驶，途经横山镇××都村××山底路段时，在出道路路口时，车辆左侧车头碰撞到由蒋昌飞驾驶直行的二轮电动车车头，造成坐在电动车上的原告蒋衰仙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，尹玉高承担事故的主要责任，蒋昌飞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰骨伤科医院进行治疗，花费药费2594.45元。同年6月29日，原告到江西求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，被告尹玉高对原告的各项经济损失未赔偿，故原告要求两被告赔偿原告各种经济损失共计74,938.62元，诉讼费用由被告负担。
被告尹玉高辩称，其已支付原告医药费2594.45元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额100万）等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辨称，对原告伤残有异议，提出要求重新鉴定。营养费有异议，其他赔偿标准过高。
经审理查明,2015年02月27日下午02时许，被告尹玉高驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰横山镇廿三都村项村砖厂往灰山底桥头方向行驶，途经横山镇××都村××山底路段时，在出道路路口时，车辆左侧车头碰撞到由蒋昌飞驾驶直行的二轮电动车车头，造成坐在电动车上的原告蒋衰仙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，尹玉高承担事故的主要责任，蒋昌飞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往广丰骨伤科医院进行治疗，花费药费2594.45元。该费用已由被告尹玉高垫付。同年6月29日，原告到江西求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请对原告伤残予以重新鉴定，经重新鉴定结果维持十级伤残。
另查明，原告蒋衰仙有被扶养人：父亲蒋中秋，母亲叶堂门，长子冯涛，次子冯祥浩，女儿冯怡心。另原告蒋衰仙提供了由中国农业银行出具的工资清单及上海威贸电子股份有限公司出具的证明，证明其长期在外打工的收入情况。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由尹玉高承担事故的主要责任，蒋昌飞承担事故的次要责任，本院予以采信。被告尹玉高驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司出投了交强险及三者险，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告蒋衰仙提供了由中国农业银行出具的工资清单及证明，证明其收入情况，本院予以确认。原告蒋衰仙经济损失本院核定如下：医疗费2594.45元，营养费600元，误工费3600元（120元*30天），伤残赔偿金20,234元（10,117元*20年*10%），精神抚慰金2000元，鉴定费600元，交通费200元，被扶养人生活费11,322元(蒋中秋943.50元，叶堂门943.50元，冯寿1132.20元，冯祥浩3396.60元，冯怡心4906.20元)，合计41,150.45元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿40,550.45元。余款600元由被告尹玉高赔偿420元，由蒋昌飞负担180元，因原告未起诉蒋昌飞，故该款由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告蒋衰仙经济损失共计41,150.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿40,550.45元，由被告尹玉高赔偿420元，由原告蒋衰仙负担180元；
二、驳回原告蒋衰仙其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1674元，简易程序减半收取837元,由被告尹玉高负担586元,由原告蒋衰仙负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年六月三十日
代书记员 郑志仙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00392号
申请执行人郭丽英，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人马文娇，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2010）宁民初字第02153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨马文娇家庭共同财产，在中国邮政储蓄银行宁城支行马桂强名下的存款贰仟肆佰伍拾元（2450.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年四月八日
书记员 刘玉柱
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第113号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告闫利军。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告闫利军合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 韩永波
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初76号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告刘辉霞，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告刘辉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告刘辉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦�河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为143.03㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1294元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1294元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘辉霞没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为143.03㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费元1312元（143.03×1.31×7＝1311.59）�期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告刘辉霞作为业主，应该按照约定支付物业管理费。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2014年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费1312元，原告未主张的权利视为自动放弃,本院对原告要求被告支付�业管理费1294元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉霞在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业服务有限公司支付物业费1294元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之�起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘辉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1130号
原告乔道崇，男，69岁，汉族，住内蒙古固阳县。
原告邬桂花，女，65岁，汉族，住内蒙古固阳县。
原告乔佳乐，女，21岁，汉族，住乌拉特中旗。
上列三原告委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告ＸＸ成（又名曹和平），男，56岁，汉族，住五原县。
被告中国人寿财产保险有限公司巴彦淖尔市中心支公司。（以下简称人寿财险巴彦淖尔中心支公司）
负责人赵有明，系该公司总经理。
委托代理人郭凯，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告ＸＸ成、人寿财险巴彦淖尔中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告乔道崇、邬桂花是死者乔雨生父母，乔佳乐是死者乔雨生的女儿。2013年11月24日17时50分许，乔雨生驾驶三轮摩托车由北向南行至S212线五原殡仪馆南600米处，与由南向北行驶被告ＸＸ成驾驶的蒙LCN9**号小型客车相撞，造成乔雨生当场死亡。经五原交警部门认定，被告ＸＸ成承担事故的次要责任。肇事车辆在被告2人寿财险巴彦淖尔中心支公司投保了第三者商业险责任限额为300000元不计免赔。原告方的损失为584009元：包括死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元，精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费41483元（父亲乔道崇、母亲邬桂花）。车辆损失2000元，交通住宿费4000元。肇事车辆在中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险（已赔付112000元，其中赔偿精神抚慰金50000元、被抚养人生活费41483元、交通住宿费4000元、车损2000元、丧葬费14517元），其余死亡赔偿金463000元、丧葬费9009元，合计472009元，由被告保险公司按30%承担为141602.7元。保险公司承担后，ＸＸ成不承担责任。
被告ＸＸ成辩称：对事故事实、经过、认定都无异议。我的车是全险。驾驶的蒙LCN9**号小型客车在被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司投保商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。在中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保交强险，已赔偿112000元。先前我给原告垫付了交强险赔偿部分，保险公司已经足额赔偿。
被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司辩称：根据原告现已提供的资料，原告应提供销户证明、由民政部门出具被抚养人丧失劳动能力且无其他收入的证明，否则剔除被抚养人生活费。精神抚慰金应由交强险承担，交通住宿费应提供相关票据，核实与事故时间是否相符，请求金额过高，要求核减。车辆损失2000元在交强险内赔付。
经审理查明：2013年11月24日17时50分许，乔雨生驾驶三轮摩托车由北向南行至S212线五原县殡仪馆南600米处，与由南向北行驶被告ＸＸ成驾驶的蒙LCN9**号小型客车相撞，造成乔雨生当场死亡。经五原交管部门认定，被告乔雨生承担事故的主要责任，ＸＸ成承担次要责任。蒙LCN9**号小型客车在中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险，在被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司投保了商业三者险300000元不计免赔。原告方的各项损失按2013年度自治区公布的各类标准计算总计为584009元，其中死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活中41483元，车辆损失2000元，交通、住宿费4000元。事故发生后，中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司已在交强险限额范围内赔付三原告其中赔偿精神抚慰金、被抚养人生活费、交通住宿费、车损、丧葬费总计112000元，其余损失死亡赔偿金463000元、丧葬费9009元，合计472009元，三原告要求由被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司在商业三者险合同范围内按30%承担为141602.7元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。本案中，
蒙LCN9**号小型客车在中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险，在被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司投保了商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期内；经审查，原告乔道崇、邬桂花二人符合法律规定的被抚养人的条件，庭审中三原告也提供了尸检报告、死亡注销证明等证据材料，三原告的各项损失中，交强险部分已由中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司赔偿112000元，蒙LCN9**号车辆驾驶人、被告ＸＸ成在本起事故中承担事故的次要责任，故超出交强险部分，三原告要求由被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司按30%在商业三者险范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持；被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司在商业三者险范围内赔偿三原告各项损失141602.7元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一四年七月三十一日
书记员 萧键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1130号
原告李宝俞，女，1964年9月9日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告朴正玉，女，1963年11月27日出生，朝鲜族，银行职员，住五常市。
被告何忠山，男，1962年，9月25日出生，满族，银行职员，住五常市。
原告李宝俞诉被告朴正玉、何忠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立受理后，依法由代理审判员曲海清独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告原告李宝俞、被告何忠山到庭参加诉讼，被告朴正玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝俞诉称，2013年5月24日，朴正玉急需用钱，向我商请借款人民币5万元。我将5万元借给朴正玉，朴正玉借钱后给我出了借条，同时，何忠山以担保人身份在借条上签字。当时双方口头约定一年为期，到期后，我向被告朴正玉索要借款时，朴正玉一再推拖搪塞拒不还款。担保人何忠山也未能承担起还款责任。现诉至法院，请求被告给付本金5万元，利息6，000.00元。
被告何忠山辩称，我担保的时候以为是借王宇的钱，没想到是借原告的钱；被告朴正玉说是给她婆婆买房子借的钱，没想到又借别人了。根据合同法，债权债务转移应该经担保人同意，朴正玉是骗我担保的，我一点都不知道。
被告朴正玉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交借条一张，证实2013年5月24日，被告朴正玉为原告李宝俞出据的借条，借款人民币伍万元，利息1分利，2013年5月17日起息。有借款人朴正玉担保人和何忠山的签名，经质证，被告何忠山无异议，经审查，原告提交的证据客观真实，为有效证据，予以采�。
综上，本院认定下列事实，2013年5月24日被告朴正玉向原告李宝俞借款人民币5万元，约定月利率1%，并口头约定从5月17日开始计息，使用期1年，被告朴正玉书写借条，担保人何忠山在借条上签名。到期后，原告李宝俞向被告朴正玉索要借款，朴正玉推拖搪塞、拒不还款。担保人何忠山也未承担还款义务。现原告请求被告朴正玉偿还欠款5本金万元，利息6，000.00元。被告何忠山承担担保责任。
本院认为，被告朴正玉向原告李宝俞借款，并出有借条，原、被告间借贷关系明确，约定利息数额符合法律规定，被告朴正玉有义务按约定偿还原告欠款及利息，被告何忠山在借条上担保人处签名，因该担保人对保证方式约定不明确，属连带责任保证，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朴正玉于判决书生效后给付原告李宝俞欠款本金50，000.00元，利息6，000.00元（50，000.00×12个月×1%）；合计56，000.00元
二、被告何忠山承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费600.00元，由被告朴正玉负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于 平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1660号
原告：许某，女，1989年8月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张某，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2016年5月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年五月十六日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1516号
原告高艳。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告杨鹏举。
原告高艳与被告杨鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高艳的委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告杨鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高艳诉称：被告因工程资金紧张，通过中间人向原告借款。2013年11月28日，被告杨鹏举向原告出具一张借条，约定借款期限3月，月息3%，定于2014年2月28日还款。逾期不还，借款人承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费。后原告高艳实际向被告杨鹏举借款3万元，借款到期后，被告未能按期偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款3万元及利息（从2013年11月28日至实际还款之日，按照中国人民银行贷款利率4倍计算）；2、承担本案律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨鹏举未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告杨鹏举向原告出具一张借条，约定借款用途为开票，月息3%，还款期限为2014年2月28日，同时约定逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费等，并支付借款日至实际履行还款日期的利息。案外人李有才为该借款提供担保，并在借条上作为担保人签字。借条出具后，原告高艳将13万元转入担保人李有才的银行账户。后担保人李有才将3万元交付给被告杨鹏举，将剩余10元还给原告高艳。2015年4月29日，原告张素琴支付民事代理费1000元。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、民事代理费发票等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告高艳要求被告杨鹏举偿还借款3万元及利息，其向本院提交被告杨鹏举出具的借条，因该借条约定月息3%，还款期限为2014年2月28日，逾期不还将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费等，现被告杨鹏举未能按期偿还，故原告高艳要求被告杨鹏举偿还借款3万元、利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）及律师费1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告杨鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏举于本判决生效之日起10日内向原告高艳偿还借款本金3万元及利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）及律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费600元，合计1015元，由被告杨鹏举负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 周天虹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第55号
上诉人（原审被告）：毕柱良，男，1968年9月14日出生，汉族。
委托代理人：刘同山，男，1955年11月8日出生，汉族，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：苏其建，男，1957年1月27日出生，汉族。
委托代理人：朱玉霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人毕柱良因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月份，原告苏其建给被告毕柱良承包的滨州市渤海二十四路与长江三路以南路西广汽本田4S店的工地实施土建工程，2011年5月8日经双方结算人工费为18600元，被告出具了欠条一张，并约定五天之内付清。期限届满后原告多次与被告交涉未果，被告欠款至今未付，原告诉至法院。上述事实，由原告提交的欠条一份和当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，被告毕柱良承包滨州市渤海二十四路与长江三路以南路西广汽本田4S店的工程时与原告达成的口头土建施工协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按约履行了合同义务，工程竣工后，被告出具了欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定将人工费支付原告，故原告要求被告支付人工费的诉讼请求，依法予以支持。被告未按法院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响对本案的正常审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告毕柱良于本判决生效后十日内支付原告苏其建人工费18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告毕柱良负担。
上诉人毕柱良不服原审判决上诉称，1.上诉人承揽的渤海二十四路长江三路以南路西广汽本田4S店工地实施土建工程，没有承包给被上诉人，被上诉人没有证据证明他承包了该工程。2.被上诉人一审提交的18600元欠条是其从有真正债权关系人那里偷得。这张欠条的债权人能证明事实真相。3.一审缺席判决不当。上诉人因在外地回滨州的路上出了点小事故，迟到法庭，并请求另行安排开庭时间，递交了答辩状和相关证据。请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏其建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一、上诉人所述有违事实，被上诉人与上诉人达成口头土建施工协议，约定由被上诉人为上诉人承包的滨州市渤海二十四路与长江三路以南路西广汽本田4S店的工地实施土建工程，该工程完工后经双方实地验收完全符合施工要求和标准并结算人工费为18600元，上诉人给被上诉人出具了欠条，并约定三至五天还清，而该款上诉人至今未付。二、对于上诉人所述该欠条是被上诉人偷来的，上诉人纯属诬陷，该欠条是上诉人所欠被上诉人的人工费，对此被上诉人处当时干活的工人都可以证实。三、被上诉人在2013年5月3日向滨城区人民法院起诉，上诉人在收到诉状后已知具体开庭时间，上诉人未在规定的时间参与诉讼，是其自己放弃诉讼权利，一审法院缺席判决并无不当。综上，请求二审法院查明案件事实，维持原判。
二审期间，上诉人提交证人杨某、范某同书面证言两份，并申请范某同、杨某之妻子丛爱华出庭作证，证明涉案工程是杨某承包，并非被上诉人承包，欠条也不是给被上诉人出具，是给杨某出具的。但范某同当庭表示，不知道是谁承包涉案工程，出具的证明不该这样写。杨某的妻子丛爱华出庭作证称，杨某出具的书面证言属实。涉案工程承包时与杨某未结婚，听说本案欠条系上诉人苏其建从其丈夫杨某处偷走，没有报警。
上诉人对上述证人证言质证称，证人范某同是因为被上诉人对其做了工作，他们之间是合作关系，所以对本案事实说不清楚。丛爱华的证言真实。
被上诉人对上述证人证言质证称，对范某同出具的书面证明有异议，当庭陈述的证言表明范某同并不清楚上诉人与被上诉人之间的纠纷情况。对杨某出具的书面证言真实性有异议，根据证据规则，杨某应该到庭作证。对其妻子丛爱华的证言有异议，丛爱华并不清楚涉案工程承包的具体情况。
本院认为，上诉人提交的证人杨某、范某同书面证言，因范某同出庭作证予以否认，杨某未到庭作证，被上诉人又予以否认。故对上述证言不作为认定案件事实的依据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人毕柱良对被上诉人苏其建持有的欠条真实性无异议，应予确认。上诉人主张被上诉人没有承包涉案工程，欠条是被上诉人从真正债权人杨某处偷得，没有有效证据证实。因此，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人毕柱良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 双
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第419号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李游，男，1993年11月9日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被取保候审，6月30日被刑事拘留，7月30日再次被取保候审。经本院决定于2014年11月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李游犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉。被告人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日5时许，被告人李游在徐州市泉山区夹河矿“蓝精灵”网吧内，乘被害人王某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上充电的白色“苹果”牌iphones4型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
2014年6月25日，公安机关将被告人李游抓获到案。被害人的手机被追回发还。
上述事实，被告人李游在庭审过程不持异议，且有案发现场监控录像片段；被害人王某的陈述；证人厉某某的证言；被告人李游辨认作案地点的辨认笔录及照片；公安机关对涉案手机扣押及发还清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定意见书；到案经过及发结案经过；被告人李游的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李游在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李游的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李游犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月31日止。已折抵刑期31日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯 楠
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第475号
申请执行人：朱文书。
被执行人：孟国政。
被执行人：林旦。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第338号裁决书，业已受理申请执行人朱文书与被执行人孟国政、林旦房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孟国政、林旦银行存款人民币470000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 芯
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第475号
申请执行人朱文书
被执行人孟国政，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温仲裁字第338号，依法向被执行人孟国政发出执行通知书，责令被执行人孟国政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟国政（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月十六日
书记员 汝明鈺
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初548号
原告郝文海，男，汉族，1954年1月27日出生，个体，现住五原县天吉泰镇。
被告胡久望，男，汉族，51岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘帅，男，汉族，34岁，个体，现住五原县天吉泰镇。
原告郝文海诉被告胡久望、刘帅买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郝文海、被告刘帅到庭参加了诉讼，被告胡久望经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告将自种的葵花籽出售给被告，被告尚欠葵花款20000元。经我多次催要，二被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款20000元。
被告刘帅辩称，我收到诉状后，回家核对过，诉状上的钱数差不多，我和胡久望合伙收葵花，他是我姑父，我们平均分配利润。我们是口头合伙协议，收葵花、定价都是胡久望，我负责筛葵花。因胡久望不会写字，所以由我打的手续。
被告胡久望辩称，被告胡久望没有收过原告的葵花籽，更没有打过欠条。原告的诉讼行为，纯属无理取闹，无中生有。胡久望不应作为本案的被告。为了维护被告胡久望的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月2日，被告刘帅收购原告葵花籽，并书写收购凭证一份。下欠葵花款20000元未付，被告刘帅也予认可。后经原告催要未果，诉至我院。
另查明，被告刘帅称被告胡久望不会写字由其代签，且本案凭证中亦无被告胡久望签字。
上述事实有原、被告陈述、收购凭证可证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当及时支付货款。收购凭证记载清楚、金额明确，原告请求给付货款的请求应予支持。被告刘帅在庭审中辩称，收购行为是二被告两人所为，但被告胡久望不予认可，原告与被告刘帅又无证据证实，本院不予确认。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告郝文海葵花款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴
彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王凤娇
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第133号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。2011年4月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期自2011年9月29日起至2014年3月28日止。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年12月24日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李宏永。2013年12月28日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，2014年1月9日转取保候审。
被告人金某，农民。2013年12月14日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。
被告人杨某，农民。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某、朱某、金某、杨某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人李某、朱某、金某、杨某及被告人朱某的辩护人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月2日15时许，在抚宁县抚宁镇骊城大街九运公司办公室内，该公司经理李某与其雇佣的司机被害人王立国因交账问题发生矛盾，被告人李某打电话给李继操（另案处理），让其带人来教训一下王立国。李继操带着其找来的被告人朱某、金某、杨某及杨超、杨中海（二人均另案处理）等人赶到现场，被告人李某、金某、杨某等人用拳脚，被告人朱某持铁管将被害人王立国打伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力作用致王立国鼻骨骨折，左侧上颌窦前臂骨折，均已构成轻伤。被告人金某、杨某分别于2013年12月14日、12月24日主动到抚宁县公安局投案。
本案民事部分，在侦查阶段已经当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人李某、朱某、金某、杨某在庭审中亦无异议，并有被害人王立国的陈述，同案犯李继操、杨中海、杨超的供述，证人李运红等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，执行通知书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某指使李继操召集被告人朱某、金某、杨某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院对四被告人的指控成立。综合考虑被告人朱某能自愿认罪，取得被害人谅解及持械伤人等量刑情节，对其应予以处罚。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪进行并罚。辩护人韩磊提出对被告人朱某判处缓刑的观点，理据不足，本院不予采纳。被告人李某能自愿认罪、已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人金某、杨某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均属自首，且取得被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人朱某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定予以处罚；对被告人李某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定予以处罚；对被告人金某、杨某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，撤销缓刑。决定其执行刑期为有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月二十二日起至二〇一六年五月二十一日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王贵玖
代理审判员 李远征
人民陪审员 岳香红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 呼健鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第133号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人李云国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人李某某于2014年7月29日21时47分，无证驾驶悬挂吉FR76**号正三轮摩托车沿抚松县松江河镇松江路由西向东行驶至松江路万合花园小区工地门前，与相对方向马某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾驶车辆逃逸。经鉴定：马某某系因交通肇事致使颅脑开放性损伤，合并胸腔器损伤导致死亡。经认定李某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人李某某的供述和辩解；证人马某甲、郑某某、吴某某、朱某某、王某、黄某某、王某某的证言；书证；抚松县公安局的现场勘查笔录、照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告人李某某于2014年7月29日21时47分，无证驾驶悬挂吉FR76**号正三轮摩托车沿抚松县松江河镇松江路由西向东行驶至松江路万合花园小区工地门前，与相对方向马某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马某某因交通肇事致使颅脑开放性损伤，合并胸腔器损伤导致死亡。事故发生后，李某某驾驶车辆逃逸。李某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
2014年8月2日，被告人李某某主动到公安机关投案自首，并与被害人家属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人马某甲、郑某某、吴某某、朱某某、王某、黄某某、王某某的证言，抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书、抚松县交通警察大队的现场勘查笔录、照片、事故认定书、赔偿协议、人口信息查询表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，酿成事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸行为。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，李某某主动向公安机关投案自首，可依法对其从轻处罚。李某某已与被害人的家属达成民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 震
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初808号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告周洪德，男，1974年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区登沙河镇。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告周洪德物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告周洪德的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第303-1号
申请执行人叶怀德。
被执行人张千居。
被执行人黄秀球。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1201号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人叶怀德与被执行人张千居、黄秀球民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人张千居、黄秀球发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张千居、黄秀球交纳执行款600000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人张千居、黄秀球共同所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园5幢2单元501室和苍南县灵溪镇站前一街77号房屋所得价款在330万元以外款项中50万元范围内享有优先受偿权；三、负担案件受理费5017元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张千居、黄秀球外出去向不明。本院依法查询了被执行人张千居、黄秀球的财产情况，发现被执行人张千居、黄秀球在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园9幢702室房产和坐落于苍南县灵溪镇东方景园5幢2单元501室房产系被执行人张千居与黄秀球共同所有、坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房产系被执行人张千居所有，上述房产均已被本院查封，因该案可能涉及到抵押效力问题，已移送相关业务庭审查，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2732号执行裁定书、（2015）温苍执民字第303号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2732号和（2015）温苍执民字第303号执行报告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张千居、黄秀球有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴新新
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第656号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人苏孝良，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第172号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
松原市宁江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4610号
原告：武忠杰。
被告：夏敏坤。
本院在审理原告武忠杰诉被告夏敏坤买卖合同纠纷一案中，武忠杰因与夏敏坤已经私下和解，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武忠杰撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元由原告负担；其余244.5元由本院返还给原告。
审 判 员 王 春
人民陪审员 李 范
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘秀君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3901号
原告：无锡信业达自动化设备有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城107栋110号。
法定代表人：郑宝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。
被告：无锡金万利电炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号。
法定代表人：俞竞新。
原告无锡信业达自动化设备有限公司与被告无锡金万利电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告无锡信业达自动化设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡信业达自动化设备有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡信业达自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元减半收取计609元、保全费620元共计1229元，由原告无锡信业达自动化设备有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4642号
原告：卢红梅，女，1983年5月19日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：王启安，男，1978年11月22日出生，汉族，住象山县。
被告：史燕婷，女，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告卢红梅与被告王启安、史燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢红梅的委托诉讼代理人张波、被告史燕婷到庭参加诉讼，被告王启安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红梅向本院提出诉讼请求：被告王启安、史燕婷归还原告借款40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月21日，被告王启安因需向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告王启安未还本付息。被告王启安仅归还借款10000元，其余本金未还。原告认为，本案借款发生在史燕婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告史燕婷应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。
被告史燕婷辩称，借款事实，同意承担还款责任，但原、被告曾约定好分期还款，现被告无还款能力，短期内无力偿还。
被告王启安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告王启安向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到卢红梅人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：王启安2017.5.2113736089969邵131××××7721”。借款后，被告王启安仅归还借款10000元，其余本金未予归还。另查明，被告王启安、史燕婷于2000年11月24日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告王启安之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告王启安催讨。原告自认被告王启安归还借款10000元，本院予以确认。被告王启安应归还原告尚欠借款40000元并支付资金占用期间的利息损失。本案借款发生在被告王启安、史燕婷婚姻关系存续期间，被告史燕婷对本案借款属夫妻共同债务亦无异议，故原告要求被告史燕婷共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王启安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王启安、史燕婷于判决生效后十日内归还原告卢红梅借款40000元，并支付资金占用期间的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年6月2日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王启安、史燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年七月三日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4642号原告：卢红梅，女，1983年5月19日出生，汉族，职工，住象山县。委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：王启安，男，1978年11月22日出生，汉族，住象山县。被告：史燕婷，女，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。原告卢红梅与被告王启安、史燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢红梅的委托诉讼代理人张波、被告史燕婷到庭参加诉讼，被告王启安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红梅向本院提出诉讼请求：被告王启安、史燕婷归还原告借款40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月21日，被告王启安因需向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告王启安未还本付息。被告王启安仅归还借款10000元，其余本金未还。原告认为，本案借款发生在史燕婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告史燕婷应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。被告史燕婷辩称，借款事实，同意承担还款责任，但原、被告曾约定好分期还款，现被告无还款能力，短期内无力偿还。被告王启安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告王启安向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到卢红梅人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：王启安2017.5.2113736089969邵131××××7721”。借款后，被告王启安仅归还借款10000元，其余本金未予归还。另查明，被告王启安、史燕婷于2000年11月24日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告王启安之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告王启安催讨。原告自认被告王启安归还借款10000元，本院予以确认。被告王启安应归还原告尚欠借款40000元并支付资金占用期间的利息损失。本案借款发生在被告王启安、史燕婷婚姻关系存续期间，被告史燕婷对本案借款属夫妻共同债务亦无异议，故原告要求被告史燕婷共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王启安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王启安、史燕婷于判决生效后十日内归还原告卢红梅借款40000元，并支付资金占用期间的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年6月2日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王启安、史燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年七月三日代书记员 张丹珍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第784号
罪犯余启江，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2008年11月18日作出（2008）浉刑初字第291号刑事判决，认定被告人余启江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。因有漏罪，河南省信阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）信刑初字第4号刑事判决，认定被告人余启江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。宣判后，2008年12月24日交付执行，2012年7月25日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余启江自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人余启江以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的合法财产，其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯。
罪犯余启江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2013年5月15日、2013年10月19日、2014年3月16日累计连续表扬三次，2013年1月15日记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次。累计扣分1.5分：2013年6月15日被型差罚0.5分；2013年7月30日队列中报错数罚0.5分；2013年3月11日在车间料筐内放杂物罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余启江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，犯数罪，且因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余启江减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○○八年八月十六日起至二○二三年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00143号
原告：王成昆，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
被告：韦汉汉，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月1日立案受理原告王成昆诉被告韦汉汉买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王成昆的委托代理人姚运胜，被告韦汉汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成昆诉称：2014年12月，韦汉汉从王成昆处购买电脑及其他配件用于网吧经营，并由王成昆负责安装调试，韦汉汉支付了工钱及部分货款计2万余元。2015年1月15日，经双方结算，韦汉汉欠王成昆货款11.2万元。约定于当月18日一次付清，如未能按时付款，韦汉汉自愿承担利息（自欠款之日起按欠款总额和年利率30%计算）并承担欠款总标的30%的违约金。当日，韦汉汉给王成昆出具了具有上述内容的欠条。韦汉汉至今未还款。现要求韦汉汉支付货款11.2万元及利息（按年利率30%，从2015年2月1日计算至实际付清之日）。
韦汉汉辩称：韦汉汉实际欠王成昆电脑款10万元。2014年12月，我和朋友陆某从别人手里转让一个网吧合伙经营，陆某从王成昆处购买电脑及配件，当时支付4万元，欠10万元，约定一年付清。2015年1月15日，本人和陆某与王成昆口头约定于2015年1月18日支付3万元，其余7万元于2015年12月30日支付，并按月利率1分5按月支付利息计1.2万元，合计为11.2万元。欠条内容是王成昆让本人写的，欠条中包含1.2万元的利息。其他利息和违约金太高且不是本人真实意思表示，当时王成昆说支付3万元时再换按约定内容的欠条，后来本人觉得陆某和王成昆有问题就未支付3万元也未换欠条。2015年3月陆某退伙了，同年4月网吧困本人经营不善关门了，电脑等已被本人处理了。现本人只同意偿还王成昆电脑货款10万元及利息（按月利率7厘计算）。
经审理查明：2014年12月，韦汉汉从王成昆处购买电脑及相关配件用于其经营的网吧，王成昆交付货物后进行了安装调试，韦汉汉支付了劳务费及部分货款。2015年1月15日，双方经结算，韦汉汉欠王成昆电脑等货款11.2万元。韦汉汉于当日给王成昆出具了11.2万元的欠条，内容为：韦汉汉欠王成昆现金11.2万元，于2015年1月18日一次付清。如未能按时还款自愿承担利息（自欠款之日起，按欠款总额、年利率30%计算），并承担欠款总额30%的违约金。后韦汉汉未按约定支付货款，经王成昆催要至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王成昆与韦汉汉间的买卖关系，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。王成昆按约定履行了义务。韦汉汉未按约定履行支付价款义务，存在违约。王成昆有权要求韦汉汉支付价款11.2万元并承担利息。但王成昆请求的利率偏高，部分超出法律规定，本院酌情支持年利率为20%。韦汉汉的抗辩没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韦汉汉于本判决生效后十日内支付原告王成昆电脑等货款11.2万元及利息（按年利率20%，从2015年2月1日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告王成昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告韦汉汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一五年六月四日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第308号
原告李卫峰，男，1988年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，居民。
被告王彦广，男，1979年7月27日出生，汉族，农民。
被告原阳县振彪汽车服务有限公司。
法定代表人靳克明，该公司总经理。
委托代理人靳振彪，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人崔杰，该公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李卫峰诉被告王彦广、原阳县振彪汽车服务有限公司（以下简称原阳振彪公司）、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李卫峰向本院提出对其车辆维修费用进行鉴定的申请，本院依法组成合议庭，于2015年1月8日、4月24日公开开庭进行了审理。被告王彦广，被告振彪汽车公司的委托代理人靳振彪、被告太平财险新乡分公司委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼。
原告李卫峰诉称：2014年3月14日13时50分许，被告王彦广驾驶豫G833**号重型普通货车沿汤阴县兴隆路由北向南行驶至兴隆街与新民街交叉口时，与沿新民街由东向西行驶秦健康驾驶的豫EJP8**号小型普通客车相撞，造成豫EJP8**号小型普通客车损坏。原告与2013年11月份购买郭全庆豫EJP8**号的小型普通客车，因本次交通事故，车上所载的原告预出售的龙江家园酒被损毁。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿车损、评估费、拖车费、拆解费1050元，停车费、酒的损失等共计27810元。
被告王彦广辩称：1.我驾驶的肇事车辆豫G833**号重型普通货车是我购买的，为被告振彪公司挂靠车辆。
被告振彪公司辩称，肇事车辆在被告太平财险新乡分公司投保有交强险和第三者责任商业险，原告的合理合法的损失，应由太平财险新乡分公司赔偿。
被告太平财险新乡分公司辩称：同意在保险合同范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月4日，原告李卫峰在郭金庆处购买长安汽车并签订协议，协议约定发动机号为423A37669，价款为15500元，此车自鉴定之日后与本车发生的交通违章、安全等有关事情及问题由乙方负责。随车交付的证件为车辆登记证、行驶证、购置纳税凭证等各类证件。2014年3月14日13时50分许，被告王彦广驾驶的豫G833**号重型普通货车沿汤阴县兴隆路由北向南行驶至兴隆街与新民街交叉口时，与沿新民街由东向西行驶秦健康驾驶的豫EJP8**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，秦健康及乘坐人张方振受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字（2014）第095号道路交通事故认定书，秦健康负事故的同等过错责任、被告王彦广负事故的同等过错责任。诉讼过程中，原告申请对豫EJP8**号小型普通客车的修复费用进行鉴定，本院委托汤阴县价格认证中心进行鉴定，该中心于2015年3月13日作出汤价认损（2015）001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书内容显示豫EJP8**号小型轿车的车辆损失为人民币14480元。据此，原告主张车损为14480元，拖车费1000元，拆解费1050元，停车费1500元，鉴定费200元，共计18230元。并提交鉴定结论书、停车费票据、拆解费票据、拖车费票据等。被告认为鉴定费没有票据，应不予认定。对拖车费、施救费、拆解费等的票据未载明付款单位名称，且为间接损失，不属于保险公司理赔的范围。
原告主张本次交通事故造成其所有的龙江家园酒的损失为9580元。为此，原告提交证人石伟、李爱灵的出庭证言、出库清单、损毁照片、五陵镇石伟烟酒门市的营业执照，证明原告就本次交通事故导致车辆上的酒损失。被告对石伟、李爱灵的出庭证言有异议，认为石伟、李爱灵均为原告的客户或雇员，其两人的证言不应采信。照片未显示酒的数量及价格。
另查明，被告王彦广驾驶的豫G833**号重型普通货车挂靠在被告振彪汽车公司。该肇事车辆在被告太平财险新乡分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额共计为30万元。本次事故发生在保险期间内。
再查明，太平财产保险有限公司新乡中心支公司于2014年8月20日公司名称变更为太平财产保险有限公司新乡分公司。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队汤公交认字（2014）第095号道路交通事故认定书、汤价认损（2015）001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告提交的汽车买卖协议、出库单、照片、代理协议、营业执照、石伟、李爱灵的证人证言、拖车费票据、拆解费票据、停车费等证据。所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告各方当事人对本起交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任划分均无异议，本案交通事故的责任即应按照公安机关作出的责任划分予以确定。原告李卫峰于2013年11月4日从郭金庆处购买豫EJP8**号小型普通客车，虽并未办理转移登记，但其已实际购买该车辆。故原告作为实际买受人主张权利，本院予以支持。豫G833**号重型普通货车在被告太平财险新乡分公司投保有交强险和第三者责任险；且本次交通事故造成秦健康、张方振受伤，其两人已向本院提出诉讼，故对于原告要求车损的数额由被告太平财险新乡分公司在交强险财产损失限额内先予赔偿。不足部分应与张方振要求赔偿财产损失的数额以本院认定的为准，在第三者责任险依照过程责任按比例进行赔偿。原告主张车损14480元，并提交了汤价认损（2015）001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告虽对该鉴定意见书持有异议，但未在规定的期间提交相反的证据，本院予以认定。原告主张拖车费1000元，拆解费1050元并提交了相关的票据，且是本次交通事故所支出的必要费用，本院予以认定。对于原告主张的鉴定费200元，虽未提交票据，但该费用属于为查明案情所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张酒的损失9580元，原告提交照片能够证明就本次交通事故造成原告的酒损毁，本院酌定为2000元。综上，原告主张的上述各项费用为18730元，被告太平财险新乡分公司应在交强险财产损失限额内，依照本院确定张方振财产损失的比例，赔偿原告1898.63元，超出部分16831.37元，应由被告太平财险新乡分公司在第三者责任险限额内，按照50%的责任承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失8415.69元。综上，被告太平财险新乡分公司应赔偿原告损失10314.32元（1898.63元＋8415.69元）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十日内赔偿原告李卫峰车损等损失共计人民币10314.32元；
二、驳回原告李卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告李卫峰负担311元，被告王彦广、原阳县振彪汽车服务有限公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 邢华帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1930号
罪犯佟兴琴，女，1946年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市西丰县人民法院于1997年4月17日作出（1997）西刑初字第30号刑事判决，以被告人佟兴琴犯绑架儿童罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟兴琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年8月2日对其减去有期徒刑一年；2003年7月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟兴琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯佟兴琴获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟兴琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟兴琴减去有期徒刑一年，刑期执行自1996年11月13日起至2016年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15202号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇××××，组织机构代码：××××。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
委托代理人：翟帆，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：张暇聆，1976年2月7日出生，住广东省广州市越秀区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告张暇聆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付到期借款51111元及违约金（自2016年6月29日起至实际清偿之日止，以51111为本金，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款630367元，被告须在2015年12月28日前归还借款51111元，2016年6月28日前归还借款51111元，2016年12月28日前归还借款85185元，2017年6月28日前归还借款85185元，2017年12月28日前归还借款85185元，2018年6月28日前归还借款272590元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，被告第二期借款尚未归还，�据借款协议规定，被告的借款期限已过。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告于2015年7月1日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款630367元，被告定于2015年12月28日、2016年6月28日、2016年12月28日前分别偿还51111元、2017年6月28、2017年12月28日前分别偿还85185元，于2018年6月28日前归还272590元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告向原告出具借款借据，确认收到原告借款共630367元，现第二期还款日届至，被告未还款，原告起诉要求被告偿还第二期款项51111元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告拖欠到期未归还款项51111元，被告未到庭应诉亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应归还予原告。原告请求从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日千分之一计算违约金，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张暇聆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司归还借款本金51111元及自2016年6月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533.89元（原告已预交），由原告负担13.89元，由被告负担520元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄莹莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第317号
原告张书元。
委托代理人季广泉。
被告胡晓平。
原告张书元诉被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张书元及其委托代理人季广泉到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张书元诉称，被告胡晓平于2012年11月12日向原告借款5万元，约定自借款之日起的利息为月息2.5%，借款期限至2013年1月11日，到期后双方协商延期至2013年3月10日；2012年12月2日，被告再次向原告借款6万元，约定自借款之日的利息为月息2.5%，借款期限至2013年2月1日，到期后双方协商延期至2013年3月31日，两笔借款到期后被告均未能偿还，原告多次催要，被告未予还款。请求判令被告偿还借款本金11万元及支付从借款之日起至实际给付之日至，按月息2.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告张书元向本院提供下列证据：1、被告2012年11月12日出具的借条1份及同日的银行转账凭条；2、被告2012年12月2日出具的借条及同日的银行转账凭条。
被告胡晓平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11日12日，被告胡晓平向原告借款5万元，当日被告出具借条，内容为：“今借到张书元人民币伍万圆整，小写50000元，借款日期自借款之日至2013年1月11日，利息自借款之日起，按月息2.5%支付利息，我承诺按期还款，结算本金和利息，逾期除付本金、利息外并付本金的40%为违约金，因违约产生的诉讼等各项费用由我借款人承担，直至还清为止，借据作废。借款人：胡晓平”，陈国平作为担保人在借条上签名。原告当日从江苏如皋农村商业银行营业部将5万元转账到被告胡晓平账户。到期后，被告与原告协商，原告同意延期至2013年3月10日。2012年12月2日，被告再次向原告借款6万元，当日被告出具借条，内容为：“今借到张书元人民币陆万元整，小写60000元，借款日期自借款之日至2013年2月1日，利息自借款之日起按月息2.5%付利息，我承诺按期还款，结算本金和利息，逾期除付本金、利息外并付本金的40%为违约金，绝无异议，因违约产生的诉讼等各项费用由我借款人承担，直至还清为止，借据作废。借款人：胡晓平”，刘俊江作为担保人在借条上签名。原告当日从江苏如皋农村商业银行营业部将6万元转账到被告胡晓平账户。到期后被告与原告协商，原告同意延期至2013年3月31日。因被告未能按约还款付息，原告张书元遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的被告2012年11月12日、2012年12月2日出具的借条各1份及2012年11月12日、2012年12月2日的银行转账凭条各1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡晓平向原告张书元出具的两份借条载明借到原告款项两笔共计11万元，约定了利率和还款期限，原告分别将款项给付被告，被告向原告借款的事实应予确认，原、被告间的借贷关系依法成立。关于原告与被告约定的借款利率月息2.5%是否符合规定问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的借款利率月息2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告应偿还原告借款本金11万元，并自借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓平自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张书元借款人民币110000元，并按本金50000元自2012年11日12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息；按本金60000元自2012年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡晓平负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第317号原告张书元。委托代理人季广泉。被告胡晓平。原告张书元诉被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张书元及其委托代理人季广泉到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张书元诉称，被告胡晓平于2012年11月12日向原告借款5万元，约定自借款之日起的利息为月息2.5%，借款期限至2013年1月11日，到期后双方协商延期至2013年3月10日；2012年12月2日，被告再次向原告借款6万元，约定自借款之日的利息为月息2.5%，借款期限至2013年2月1日，到期后双方协商延期至2013年3月31日，两笔借款到期后被告均未能偿还，原告多次催要，被告未予还款。请求判令被告偿还借款本金11万元及支付从借款之日起至实际给付之日至，按月息2.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告张书元向本院提供下列证据：1、被告2012年11月12日出具的借条1份及同日的银行转账凭条；2、被告2012年12月2日出具的借条及同日的银行转账凭条。被告胡晓平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年11日12日，被告胡晓平向原告借款5万元，当日被告出具借条，内容为：“今借到张书元人民币伍万圆整，小写50000元，借款日期自借款之日至2013年1月11日，利息自借款之日起，按月息2.5%支付利息，我承诺按期还款，结算本金和利息，逾期除付本金、利息外并付本金的40%为违约金，因违约产生的诉讼等各项费用由我借款人承担，直至还清为止，借据作废。借款人：胡晓平”，陈国平作为担保人在借条上签名。原告当日从江苏如皋农村商业银行营业部将5万元转账到被告胡晓平账户。到期后，被告与原告协商，原告同意延期至2013年3月10日。2012年12月2日，被告再次向原告借款6万元，当日被告出具借条，内容为：“今借到张书元人民币陆万元整，小写60000元，借款日期自借款之日至2013年2月1日，利息自借款之日起按月息2.5%付利息，我承诺按期还款，结算本金和利息，逾期除付本金、利息外并付本金的40%为违约金，绝无异议，因违约产生的诉讼等各项费用由我借款人承担，直至还清为止，借据作废。借款人：胡晓平”，刘俊江作为担保人在借条上签名。原告当日从江苏如皋农村商业银行营业部将6万元转账到被告胡晓平账户。到期后被告与原告协商，原告同意延期至2013年3月31日。因被告未能按约还款付息，原告张书元遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告所提供的被告2012年11月12日、2012年12月2日出具的借条各1份及2012年11月12日、2012年12月2日的银行转账凭条各1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡晓平向原告张书元出具的两份借条载明借到原告款项两笔共计11万元，约定了利率和还款期限，原告分别将款项给付被告，被告向原告借款的事实应予确认，原、被告间的借贷关系依法成立。关于原告与被告约定的借款利率月息2.5%是否符合规定问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的借款利率月息2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告应偿还原告借款本金11万元，并自借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓平自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张书元借款人民币110000元，并按本金50000元自2012年11日12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息；按本金60000元自2012年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告胡晓平负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2500元。审 判 员  刘 斌二〇一五年三月三十一日见习书记员  冯君妍
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执259号
申请执行人：雅安大圣房地产开发有限公司，住所雅安市名山区。
法定代表人：彭大伟，公司董事长。
被执行人：刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：黄赣萍，女，1988年1月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雅原房地产开发有限公司，住所雅安市雨城区。
法定代表人：刘旭。
被执行人：雅安幸福建筑有限公司，住所雅安市雨城区。
法定代表人：刘旭。
被执行人：四川雅安市庆源水能有限公司，住所宝兴县。
法定代表人：刘正联。
本院在执行雅安大圣房地产开发有限公司与刘旭、黄赣萍、雅安市雅原房地产开发有限公司、雅安幸福建筑有限公司、四川雅安市庆源水能有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人四川雅安市庆源水能有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川雅安市庆源水能有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川雅安市庆源水能有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川雅安市庆源水能有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安分行营业部2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3958752.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 袁敬洪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00112-1号
申请执行人：王娟，居民。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱金磊，居民。
申请执行人王娟与被执行人朱金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0290号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16033号
原告：刘大伟，男，1986年11月17日出生。
被告：何刚，男，1988年2月28日出生。
原告刘大伟与被告何刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘大伟撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文秀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第249号
申请执行人刘义。
被执行人潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人徐文恭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第608号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人潍坊宏鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊宏鑫置业有限公司的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01674号
原告：吴某，女，1985年3月12日出生，汉族。
委托代理人：吴国庆，（系原告吴某父亲），1962年3月12日出生，汉族。
被告：刘某，男，1971年7月16日出生，汉族。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，被告刘某未到庭参加诉讼，原告吴某及其委托代理人吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2004年初原、被告经人介绍相识，同年两人同居生活。2004年12月5日生育一子取名刘某乙，现年9岁，一直随被告生活。2007年8月27日原、被告登记结婚。一开始原、被告感情尚可，但2009年由于被告赌博且有外遇，为此两人发生矛盾，被告经常殴打原告致夫妻感情破裂，原告2011年春节回娘家居住，双方再没有在一起共同生活。现原告认为原被告之间的感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，孩子刘某乙随被告生活，原告每月承担1500元抚养费。
刘某未答辩。
经审理查明：2004年原告吴某和被告刘某经人介绍相识，同年双方即同居生活，并于2004年12月5日生育一男孩取名刘某乙，一直随被告生活。2007年8月27日，原、被告在民政局办理结婚登记。婚初双方感情尚可，后在共同生活中经常为琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾。2013年3月19日，吴某向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第01901号民事判决书，判决驳回吴某要求离婚的诉讼请求。该判决于2013年9月16日发生法律效力。由于原、被告一直不能正确处理夫妻间的矛盾，致夫妻感情破裂。现原告吴某认为已无法修复夫妻感情，再次提出诉讼要求离婚。庭审过程中，原告表示孩子如由被告抚养，自愿每月给付刘某乙抚养费1500元。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2013）瑶民一初字第01901号判决书及生效证明以及当事人当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱结婚，但因共同生活期间不能正确处理夫妻生活矛盾致夫妻感情破裂，依法应准予离婚。原告所述被告存在赌博且有外遇的意见因无相应证据证明，本院对该意见不予认可。双方生育的孩子刘某乙一直随被告刘某生活学习，故与刘某生活更有利于孩子的成长。吴某当庭表示每月愿支付孩子刘某乙抚养费1500元，抚养费用标准与孩子刘某乙现阶段的生活学习实际需要基本相符，故本院确定吴某每月支付刘某乙抚养费1500元。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果.为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某抚养，原告吴某每月支付抚养费1500元。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘玉丹
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1771号
申请执行人华欢，男，1980年12月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人尹相兵，男，1986年9月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人孙贤，女，1958年9月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李敏，女，1984年5月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人华欢与被执行人尹相兵、孙贤、李敏之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1746号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（本金17.6万元及利息、迟延履行金、诉讼费用3310元、申请执行费2590元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人尹相兵、孙贤、李敏纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第256号
原告朱志伟。
委托代理人储静，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人蔡文倩，江苏常信律师事务所律师。
被告邱龙。
原告朱志伟与被告邱龙买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱志伟的委托代理人储静到庭参加诉讼，被告邱龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营一家餐馆，原告为其提供鱼虾等副食品。截止2014年11月4日，被告结欠原告价款40977元，现要求判令：1、被告立即支付原告价款40977元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供送货单39份，以证明原告所述属实。
被告未作答辩。
经审理查明，被告经营一家餐馆，原告为其提供鱼虾等副食品。截止2014年11月4日，被告结欠原告价款40977元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的送货单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系有原告提供的送货单予以证实，该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告送货后，被告未能及时支付价款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱志伟价款40977元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.5元、保全费460元，合计872.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新商初字第17号
原告：梁某。
委托代理人：虞某某。
被告：陈某。
被告：梁某某。
原告梁某与被告陈某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院
于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员林永泉适用简易
程序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告的特别授权委托代理人虞某某到庭参加诉讼，两被告无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁某起诉称：被告陈某、梁某某多次向原告购买彩
钢板，双方于2011年2月2日结算，两被告尚欠原告货款10000
元，书面承诺在2011年3月18日付清。后被告仅支付了1500元
，余款8500元至今未付。现原告起诉要求两被告支付货款8500
元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。为此，其向本
院提交了欠条一份。
两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为其放弃质
证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院审查认为，其来源合
法、内容明确，予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间缔结的买卖关系合法有效，被告陈某、梁某某应及时支付货款，逾期未付的，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某、梁某某于本判决生效后十日内偿付给原告梁
某8500元及利息（自2011年12月23日起按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、梁某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 林永泉
二〇一二年二月八日
书记员 蔡敏艳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执121号
申请执行人：鄂尔多斯市今日商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦12层。
法定代表人：吴爱国，该公司总经理。
被执行人：监利大枫纸业有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，系该公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市今日商贸有限责任公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌