wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00579号
上诉人（原审原告）：侯炳泰，男。
委托代理人：侯敬霞，女。
被上诉人（原审被告）：关杰。
上诉人侯炳泰与被上诉人关杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月5日作出（2012）沈铁西民一初字第2955号民事裁定，侯炳泰不服，上诉至本院。本院于2014年4月8日做出[2014]沈中民一终字第839号民事裁定，撤销原裁定，指令沈阳市铁西区人民法院审理。铁西区人民法院于2014年12月31日作出（2014）沈铁西民一初字第931号民事裁定，裁定驳回侯炳泰起诉。侯炳泰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波参加合议庭，审理了本案。
侯炳泰在原审诉称，请求法院依法判决被告关杰偿还全额借款200000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案侯炳泰作为关杰诈骗案的被害人，其因关杰的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求关杰偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告侯炳泰的起诉。
裁定送达后，侯炳泰不服，向本院提起上诉称：我与铁西区人民法院作出的（2007）沈铁西民三合初字第959号、（2007）沈铁西民三合初字第1004号等判决中的原告是同一刑事案件中的被害人，法律身份相同，为什么上述两案的原告提起的民事诉讼能够受理并判决，而本案却裁定驳回我起诉，要求撤销一审法院裁定，并判决支持上诉人诉讼请求。
本院二审查明：关杰因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关杰以其所经营的沈阳X有限公司、沈阳X石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人侯炳泰等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关杰诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关杰提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案侯炳泰有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第931号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 新
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第00579号上诉人（原审原告）：侯炳泰，男。委托代理人：侯敬霞，女。被上诉人（原审被告）：关杰。上诉人侯炳泰与被上诉人关杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月5日作出（2012）沈铁西民一初字第2955号民事裁定，侯炳泰不服，上诉至本院。本院于2014年4月8日做出[2014]沈中民一终字第839号民事裁定，撤销原裁定，指令沈阳市铁西区人民法院审理。铁西区人民法院于2014年12月31日作出（2014）沈铁西民一初字第931号民事裁定，裁定驳回侯炳泰起诉。侯炳泰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波参加合议庭，审理了本案。侯炳泰在原审诉称，请求法院依法判决被告关杰偿还全额借款200000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案侯炳泰作为关杰诈骗案的被害人，其因关杰的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求关杰偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告侯炳泰的起诉。裁定送达后，侯炳泰不服，向本院提起上诉称：我与铁西区人民法院作出的（2007）沈铁西民三合初字第959号、（2007）沈铁西民三合初字第1004号等判决中的原告是同一刑事案件中的被害人，法律身份相同，为什么上述两案的原告提起的民事诉讼能够受理并判决，而本案却裁定驳回我起诉，要求撤销一审法院裁定，并判决支持上诉人诉讼请求。本院二审查明：关杰因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关杰以其所经营的沈阳X有限公司、沈阳X石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人侯炳泰等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关杰诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关杰提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案侯炳泰有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第931号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。审判长  王庆利审判员  邹明宇审判员  刘 波二〇一六年七月二十五日书记员  张 新本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1048号
原告：方二发，男，1953年1月15日出生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾长水，男，1965年4月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：段卫民，男，1983年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：钟章鹏，男，1980年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告方二发与被告曾长水、段卫民、钟章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方二发的委托代理人冯文忠和被告曾长水到庭参加诉讼。被告段卫民、钟章鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方二发的诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告的借款100000元及自2016年8月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，通过被告段卫民的介绍，被告曾长水以资金周转需要为由，向原告借款100000元，由被告段卫民、钟章鹏担保，并出具借条。借条约定月利率按2.3%计息，借款期限为12个月，并约定了违约责任。出具借条后，原告按照被告提供的段卫民银行账号，将10万元借款通过银行转账到被告段卫民的账号内。被告借款后，向原告支付利息至2016年7月止，从2017年8月起未向原告还本付息。为此，特具状法院请求依法裁判。
被告曾长水辩称：其虽然写了一张借条给原告方二发，但该借款明确约定借款以到账时间为准，账号为曾长水银行账号，同时被告曾长水的银行卡也交与原告方二发。但事后原告未按合同约定将款打入被告曾长水的账户。此行为并非履行原告方二发发与被告曾长水的借款合同行为，显然被告对借款不应承担包括民事责任在内的法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告段卫民、钟章鹏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告和被告的身份证、借条，结合原告代理人和被告曾长水的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告主张和被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条及银行转账单为据可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告段卫民、钟章鹏自愿为借款本息担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告曾长水提出原告将款转账至被告段卫民账上，原告并无履行借款合同行为，故其不承担还款责任的抗辩证据不足，不予支持。被告段卫民、钟章鹏未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告曾长水应于本判决生效后7日内向原告方二发清偿借款10万元，并支付利息，计息时间从2017年8月16日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
二、被告段卫民、钟章鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人曾长水追偿。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告曾长水承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10372号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：叶大为，该分行行长。
委托诉讼代理人：佘海燕、瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王爱乃，女，1972年3月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方德强，男，1971年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原�中国光大银行股份有限公司温州分行与被告王爱乃、方德强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王爱乃、方德强共同偿还所欠原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金884113.72元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年8月2日，利息、逾期利息、复利共计为43316.86元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止），并偿付原告支出的律师费5565元。2.若被告王爱乃、方德强未履行上述第1项债务，则判令原告有权就被告王爱乃提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨西路深发商住楼4幢705室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：109.68平方米，土地使用权证号：温国用2014第1-352245号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等实现�权的全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月4日，原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告王爱乃签订编号为77501416000078《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告同意向被告王爱乃发放助业贷款，贷款金额为120万元，贷款期限为120个月，即自2014年3月8日起至2024年3月8日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.86%。遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率。还款方式为按月等本金还款。借款人未按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权对逾期利息计收复利。另约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
被告王爱乃以其名下坐落于温州市鹿城区江滨西路深发商住楼4幢705室房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。2014年3月6日，原告与被告王爱乃到登记管理部门办理了抵押登记手续。
2014年2月24日，被告方德强作为被告王爱乃的配偶签署了《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》，表示完全同意借款人之借款及担保行为，承诺与借款人共同承担该笔借款�偿还义务。
2014年3月8日，原告依约向被告发放贷款120万元，被告王爱乃以等额本金方式还本付息至2016年10月20日。截止2017年12月11日，被告王爱乃尚欠原告借款本金884113.72元、利息55477.8元、逾期利息6159.51元、复利2709.88元。
原告支出律师费5565元。
本院认为，原告主张律师费，本院调整为5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱乃、方德强于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金884113.72元、利息、逾期利息、复利（截止2017年12月11日利息55477.8元、逾期利息6159.51元、复利2709.88元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为77501416000078《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的调整方式确定的利率计算至履行之日止），并赔偿律师费5000元。
二、如被告王爱乃、方德强未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告王爱乃提供的位于温州市鹿城区江滨西路深发商住楼4幢705室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：109.68平方米），所得价款由原告中国光大银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13074元，公告费420元，由被告王爱乃、方德强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 捷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1835号
上诉人（原审被告）：李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：徐静君，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
原审被告：殷向成，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地：江苏省沭阳县，现住江苏省南京市建邺区。
上诉人李国举因与被上诉人徐静君、原审被告殷向成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年6月5日下午14时15分在本院第九法庭公开开庭审理本案。庭前本院以法院特快专递方式向上诉人李国举上诉状中提供的地址邮寄了开庭传票，邮件于2018年5月14日被签收。届时，上诉人李国举未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人李国举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人李国举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年六月五日
书记员 孙禧贤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3623号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：强玉芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告强玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执217号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：吴海勇，男，1981年8月31日出生，汉族；住山东省鱼台县城区。
被执行人：姚元明，女，1984年8月26日出生，汉族；住山东省鱼台县城区。
被执行人：陈海燕，男，1975年2月6日出生，汉族；住山东省鱼台县城区。
被执行人：李长城，男，1983年3月29日出生，汉族；鱼台县城区。
被执行人：李桂云，女，1964年9月1日出生，汉族；山东省济宁市市中区。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与吴海勇、姚元明、陈海燕、李长城、李桂云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚元明、陈海燕、李长城在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚元明、陈海燕、李长城在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各300000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执12-1号
申请执行人朱名杨，个体工商户。
被执行人夏根明，个体工商户。
被执行人叶显华，银行员工。
被执行人盛敏元，公务员。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏根明及其配偶的银行存款或其他财产权1325000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
二、冻结、划拨被执行人叶显华及其配偶的银行存款或其他财产权368000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
三、冻结、划拨被执行人盛敏元及其配偶的银行存款或其他财产权320000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年三月二十四日
书记员 李家林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00824号
申请执行人：徐宝珍。
被执行人：顾朋剑。
关于徐宝珍诉顾朋剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）安墩民初字第00337号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为238956元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。被执行人顾朋剑于2015年6月份死亡。
本院认为：本案被执行人死亡，依法应当中止执行，等待继承人承担义务后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月一日
书记员 董志伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘敏，男，汉族，1984年11月3日出生，住湖北省仙桃市张沟镇长村三组，身份证号：429004198411033519。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人刘敏信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币17317.99元、未受偿人民币17317.99元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘敏，男，汉族，1984年11月3日出生，住湖北省仙桃市张沟镇长村三组，身份证号：429004198411033519。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人刘敏信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币17317.99元、未受偿人民币17317.99元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  戚祥蕊
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初286号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：伍ＸＸ----株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场3楼168号门面，经营场所湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场*楼***号门面。
经营者伍ＸＸ，男，汉族，1981年5月15日出生，户籍地湖北省大冶市。
委托诉讼代理人李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告伍ＸＸ----
株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场3楼168号门面商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告保罗公司以与被告伍ＸＸ----
株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场3楼168号门面达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初286号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：伍ＸＸ——株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场3楼168号门面，经营场所湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场*楼***号门面。经营者伍ＸＸ，男，汉族，1981年5月15日出生，户籍地湖北省大冶市。委托诉讼代理人李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告伍ＸＸ——株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场3楼168号门面商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告保罗公司以与被告伍ＸＸ——株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场3楼168号门面达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  汪礼平
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01583号
原告王某某，男，1995年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1994年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年2月22日书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 任 燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 范小丽
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第169号
申请执行人肖志义，男。
被执行人江西汇纳科持工程有限公司。
法定代表人欧阳晓庚，董事长。
申请执行人肖志义于2015年11月16日，向本院申请执行衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第167号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人肖志义根据衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第167号民事判决书向本院申请执行，该判决书所确定的义务主体为江西汇纳科技工程有限公司，而申请执行人肖志义申请执行的被执行人为江西汇纳科持工程有限公司，没有生效的法律文书依据，不符合执行案件立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项之规定以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖志义的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
审 判 员 张红岳
代理审判员 汪耀华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王再新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
校对责任人：汪耀华打印责任人：王再新
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第169号
申请执行人范运安，男，1971年9月19日出生，汉族。
被执行人马振国，男，1985年11月12日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1990年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范运安与被执行人马振国、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第169号
申请执行人杭培祥，男，1950年X月X日出生，汉族，山阴县人，退休工人，住山阴县X街X区*排*号。
被执行人韩玉春，男，1952年X月X日出生，汉族，山阴县人，退休工人，现下落不明。
杭培祥与韩玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）山民初字第96号民事判决。判决生效后，因韩玉春未自动履行生效判决所确定的给付义务，杭培祥于2015年9月7日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院查明：申请执行人杭培祥于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2015）山民保字第1号民事裁定书，将被执行人韩玉春在中国工商银行股份有限公司山阴县支行的存款30000元予以冻结。为了维护申请执行人之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩玉春在有关银行、信用社的存款79979元（含本金30000元、利息48712元、迟延履行期间的债务利息367元、案件受理费550元、申请执行费350元）；
二、或者扣留、提取被执行人韩玉春在有关单位或个人处的收入79979元。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 张兴录
二〇一五年十月十日
书记员 苗志国
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第169号
申请执行人杭培祥，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，退休工人，住X县X街X区*排*号。
被执行人韩玉春，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，退休工人，现下落不明。
杭培祥与韩玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）山民初字第96号民事判决。判决生效后，因韩玉春未自动履行生效判决所确定的给付义务，杭培祥于2015年9月7日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院查明：申请执行人杭培祥于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2015）山民保字第1号民事裁定书，将被执行人韩玉春在中国工商银行股份有限公司山阴县支行的存款30000元予以冻结。为了维护申请执行人之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩玉春在有关银行、信用社的存款79979元（含本金30000元、利息48712元、迟延履行期间的债务利息367元、案件受理费550元、申请执行费350元）；
二、或者扣留、提取被执行人韩玉春在有关单位或个人处的收入79979元。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 张兴录
二〇一五年十月十日
书记员 苗志国
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审112号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人徐保良，男，1975年7月7日出生。
被申请执行人王海燕，女，1979年1月11日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08189号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：徐保良、王海燕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08189号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，徐保良、王海燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08189号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08189号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初81号
原告：陶全，男。
被告：易杰，男。
原告陶全诉被告易杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年19月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶全到庭参加诉讼，被告易杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶全向本院提出诉讼请求：1、要求被告易杰归还借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告易杰于2017年8月15日�原告借款8000元，并承诺2017年12月30日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告易杰未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2017年8月15日，被告易杰向原告陶全出具一份8000元的借条，借条中约定2017年12月30日归还，未书面约定借款利息。2018年1月9日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据。原告依据借条要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告易杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易杰于本判决生效之日返还原告陶全借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告易杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院�如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭紫娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初49号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韦某某，女，1987年4月11日出生，壮族，大专文化，务工，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人韦某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年6月间，被告人韦某某在广西壮族自治区某某抵押担保投资有限公司任业务员时，为提高业绩，通过微信向周某（另案处理）购买公民个人信息，后周某先后十余次通过邮箱向被告人韦某某发送公民个人信息1500余条，其中征信信息340条，其他信息1200余条。
另查明，被告人韦某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、罗某的证言，电子证据检查笔录、远程勘验检查笔录，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家有关规定，通过购买的方式非法获取公民征信信息、其他公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具苹果手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年四月四日
书 记 员 丁 朋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7270-1号
申请执行人：蒋凯锋，农民。
被执行人：姚亦挺，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7270号蒋凯锋与姚亦挺民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人蒋凯锋尚有借款本金120000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2700元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保86号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保86号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更171号
罪犯李增平。
陕西省定边县人民法院于2016年3月15日作出（2016）陕08525刑初44号刑事判决，以被告人李增平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从2015年10月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币8000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在修理工岗位上，踏实肯干，不怕脏不怕累，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李增平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李增平余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11807号
罪犯陈绍光，男，1984年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月二日作出（2006）思中刑三初字第96号刑事判决，以被告人陈绍光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第589号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于二○一四年十月受到警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯警告审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍光减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月1日起至2023年9月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8426号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人楼立新，男，1970年7月12日出生，住浙江省东阳市。
被执行人郑佩尧，女，1970年2月12日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼立新等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月五日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8426号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与楼立新、郑佩尧（2017）浙0782民初1326号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼立新、郑佩尧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼立新、郑佩尧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8426号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人楼立新，男，1970年7月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人郑佩尧，女，1970年2月12日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼立新等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月五日书记员  郑锦凯
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1683号
原告：邓某某，女，生于1969年1月4日，汉族，农民。
委托代理人：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1952年11月12日，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 周明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨程
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1683号
原告：邓某，女，生于1969年1月4日，汉族，农民。
委托代理人：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，生于1952年11月12日，汉族，农民。
本院在审理原告邓某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 周明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨程
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1946号
申请执行人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：山西汾玫白竹酒业有限公司，住所地山西省太原市小店区。
本院在执行衡庆与山西汾玫白竹酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年四月三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1946号申请执行人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：山西汾玫白竹酒业有限公司，住所地山西省太原市小店区。本院在执行衡庆与山西汾玫白竹酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年四月三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5921号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：张树刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦永情，男，1980年9月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦兆贤，男，1956年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：蒙志坚，男，1971年7月7日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张树刚、韦兆贤、韦永情、蒙志坚金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费70元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年十二月六日
书记员 罗小花
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执723号
申请执行人：蔡祖庆，男，1971年11月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被执行人：伍长明，男，1961年11月14日出生，汉族，福建省泉州市人，住武汉市武昌区。
本院在执行蔡祖庆与伍长明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍长明应当履行本院（2016）鄂0107民初1079号民事调解书确定的下列义务：1、返还蔡祖庆借款90,000元；2、向蔡祖庆加倍支付迟延履行期间的债务利息（以90,000元为基数，从2016年7月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案执行费1,250元。现查明，截至2017年9月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,615元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍长明的银行存款人民币97,865元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执723号申请执行人：蔡祖庆，男，1971年11月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人：伍长明，男，1961年11月14日出生，汉族，福建省泉州市人，住武汉市武昌区。本院在执行蔡祖庆与伍长明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍长明应当履行本院（2016）鄂0107民初1079号民事调解书确定的下列义务：1、返还蔡祖庆借款90,000元；2、向蔡祖庆加倍支付迟延履行期间的债务利息（以90,000元为基数，从2016年7月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案执行费1,250元。现查明，截至2017年9月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,615元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍长明的银行存款人民币97,865元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十三日书记员  廖福海
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初933号
原告：苏明锋，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省思南县亭子坝。
委托诉讼代理人：甘玉萍，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告：祝常亮，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县敖溪镇。
原告苏明锋与被告祝常亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告苏明锋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明锋向本�申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明锋撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告苏明锋负担。
审判员 王齐
二〇一八年五月十五日
书记员 王杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民特8号
申请人:童秀央，女，1966年3月12日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：童晋达，男，1954年3月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理申请人童秀央要求宣告童晋达为无民事行为能力人一案中，申请人童秀央于2018年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人童秀央自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童秀央撤回申请。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡铭钊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16666号
原告何永辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人郭进玲、薛颖（实习），河南霁安律师事务所律师。
被告何红扩，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省开封县。
原告何永辉诉被告何红扩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永辉及其委托代理人郭进玲、薛颖到庭参加诉讼，被告何红扩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告何红扩因资金周转困难向原告何永辉借了现金28000元，并当场向原告何永辉出具借条一份，并口头约定月息4分。原告依约向被告何红扩支付了�部款项，但被告未履行还款义务，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金28000元；2、被告给付原告利息200元（利息以28000元为基数，自2012年5月22日起计算至实际起诉之日，暂计200元，起诉后按月息4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一张；2、证人证言两份；3、原告身份证复印件一份。
被告何红扩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月22日，被告何红扩向原告何永辉出具借条一份，载明：今借何永辉现金贰万捌仟元整，合计￥28000元，于2012年6月15日前还清，2012年5月22日，何红扩。
2017年6月13日，原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院成讼。
本院认为，当事人对自己的主张应当�供证据予以证明，被告何红扩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告手持被告出具的借条，要求被告偿还借款，被告未举证证明借款偿还情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款28000元及利息，原告要求被告给付自2012年5月22日起计算至实际起诉之日（2017年6月13日）的利息200元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求其他部分利息的计算方式依据不足，本院认为可按以下方式计算：以28000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月14日起计算至借款实际清偿之日。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告何红扩于本判决生效后十日内偿还原告何永辉借款本金28000元并支付利息（利息分为两部分：1、200元；2、以28000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月14日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告何永辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元、公告费260元，均由被告何红扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王加祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00542号
原告张某某，男，生于1969年3月21日，汉族，住靖边县。
被告方某某，男，生于1977年12月8日，汉族，住靖边县。
原告张某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告方某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月8日，被告向原告借款20000元，被告承诺几天就还，因此未约定利息，并向原告出具借款条据1支，后原告急需用钱，向被告索要，被告承诺按照20‰计算利息。但至今未偿还借款。现请求人民法院依法判令：1、由被告方某某偿还原告借款本金20000元及迟延履行利息（利息按照15‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告方某某于2013年4月8日向原告借款20000元。
被告方某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告方某某于2013年4月8向原告张某某借款20000元，未约定利息，未约定还款期限。后经原告张某某向被告方某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方某某向原告张某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告方某某偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求按照借款月利率15‰计算利息，因双方未书面约定利息，原告亦没有其他证据证明其主张，故对原告请求的利息本院不予支持。被告方某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款20000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 琛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1942-1号
申请执行人王小山。
被执行人赵玉琴。
申请执行人王小山与被执行人赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院以（2015）杭滨执民字第1942号案立案执行，被执行人应支付申请执行人案款10650元，承担案件受理费50元、执行费60元。
本院在执行过程中，已执行到位案款5012元（含受理费、执行费110元），现查明被执行人暂无银行存款、房屋等可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执�民第1942号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈伟俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第192号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1964年2月19日出生，汉族，高中文化，原梨树县金山乡朝阳村党支部书记，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪于2013年4月1日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人刘忠孝，吉林英城律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理的由吉林省梨树县人民检察院指控被告人肖某犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2013年11月15日作出（2013）梨刑初字第254号刑事判决，认定被告人肖某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人肖某向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新、赵力出庭支持公诉。上诉人肖某及其辩护人刘忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定肖某犯有贪污罪、职务侵占罪事实不清，证据不足，应予发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2013）梨刑初字第254号刑事判决；
二、发回吉林(2014)四刑终字第25号省梨树县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第192号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1964年2月19日出生，汉族，高中文化，原梨树县金山乡朝阳村党支部书记，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪于2013年4月1日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人刘忠孝，吉林英城律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理的由吉林省梨树县人民检察院指控被告人肖某犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2013年11月15日作出（2013）梨刑初字第254号刑事判决，认定被告人肖某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人肖某向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新、赵力出庭支持公诉。上诉人肖某及其辩护人刘忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定肖某犯有贪污罪、职务侵占罪事实不清，证据不足，应予发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2013）梨刑初字第254号刑事判决；
二、发回吉林（2014）四刑终字第25号省梨树县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑金丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初234号
原告：李自佳，男，1970年11月28日出生，汉族，住佛山市三水区，身份号码：xxx4116。
委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：刘恒福，男，1967年12日7日出生，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××4117。
被告：胡栈欢，女，汉族，住址同上，身份号码：×××4122。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令两被告：一、连带偿还借款478960元及利息（从2014年1月28日起按照年利率24%计至还清借款日）；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告三人于2014年1月28日签下《借款合同》一份，约定被告刘恒福向原告李自佳借款478960元，期限自2014年1月28日至2014年2月27日，月利率2.5%，被告胡栈欢作为连带责任保证人。同日，刘恒福在借款收据上确认收到原告借款。2015年2月16日，原告收到刘恒福还款20000元。至今两被告没有归还借款。原告于2016年1日12日起诉。
本院认为，原、被告之间发生的是民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告对借取原告款项己确认，被告胡栈欢应承担连带保证责任。原告请求被告连带清偿，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恒福应于本判决生效之日起十日内向原告李自佳偿还借款478960元并支付该款利息（从2014年1日28日起按照年利率24%计至还清借款日，从中扣减已支付20000元）。
二、被告胡栈欢对第一判项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5335元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年三月九日
书记员 刘 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告罗玉敏，男，1972年7月27日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玉敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗玉敏系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币63，692.85元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，692.85元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1944号
原告吴根阵，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告郑振宗，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴新发，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴根阵与被告郑振宗、吴新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根阵到庭参加诉讼，被告郑振宗、吴新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根阵诉称，被告郑振宗于2014年11月5日向原告吴根阵借款人民币20000元，限于2015年2月5日前还清，逾期月息按4%计算，该笔借款由被告吴新发提供担保。两被告于借款当日出具欠款条一张交由原告收执。经催讨两被告拒不偿还借款。原告请求判令：1.被告郑振宗偿还原告吴根阵借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月6日起计至还清款项之日止，现暂计至2015年5月6日为人民币1500元）；2.被告吴新发对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郑振宗、吴新发未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告身份情况。
2.被告郑振宗、吴新发居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.欠款条1张，以此证明被告郑振宗于2014年11月5日向原告吴根阵借款人民币20000元，由被告吴新发作担保的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月5日，被告郑振宗向原告吴根阵借款人民币20000元，限于2015年2月5日前还清，逾期月息按4%计算，由被告吴新发提供保证担保，当日两被告写立欠款条一张交给原告收执。双方未约定保证方式、保证期间。借款期限届满后，被告偿还利息至2015年5月4日，余款未能偿还。原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴根阵与被告郑振宗、吴新发之间设立的民间借贷关系除约定的逾期利息明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告郑振宗未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币20000元及逾期利息。双方约定逾期月息4%，明显偏高，原告请求被告郑振宗按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还利息至2015年5月4日，故利息应自2015年5月5日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内起诉，保证人吴新发应承担保证责任。被告吴新发在承担保证责任后，有权向被告郑振宗追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴根阵借款人民币20000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月5日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告吴新发对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴新发承担保证责任后，有权向被告郑振宗追偿。
四、驳回原告吴根阵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告郑振宗、吴新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年八月三日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1944号
原告：张雷。
原告：谢秀云。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告张雷、谢秀云与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年5月18日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的10栋1单元701室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2011年2月10日，我方应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、燃气初装费3500元、太阳能初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费538元等其他相关费用，上述费用均有被告出具的收据为凭，其中贷款保证金、燃气初装费、太阳能初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的14086元，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用14086元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年5月20日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区10幢1单元0701号房，签订合同时支付255009元，剩余200000元向银行借款支付。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同复印件、收据复印件等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的贷款保证金、太阳能初装费、天然气初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张雷、谢秀云的诉讼请求。
案件受理费152元，由原告张雷、谢秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1944号
原告：卢军，男，1980年5月22日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘科，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：况建军，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。组织机构代码：20224412-6。
法定代表人：谢合勇，总经理。
被告：何章兴，男，1944年7月15日出生，汉族，城镇居民。
成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月4日移送本院的原告卢军诉被告四川鸥鹏建筑工程公司、何章兴建设工程分包合同纠纷一案中，原告卢军于2015年11月18日向本院申请撤回对被告何章兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢军撤回对被告何章兴的起诉。
审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨雨晨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3906号
原告：江阴天龙重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路12号。
法定代表人：陈晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
被告:南京金鑫传动设备有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
原告江阴天龙重工机械有限公司(以下简称天龙公司)与被告南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托诉讼代理人陈嵩，被告金鑫公司委托诉讼代理人蔡昶昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款101152.22元及该款自本案起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告自2010年11月起与原告订立加工合同，由原告为其加工齿轮、箱体、行星转架等货物，总计价款2717227.22元，双方为此结算订立《付款协议》，确认被告截止2015年11月27日欠原告货款合计161152.22元，并约定被告应按《付款协议》付款，否则原告有权就剩余全部未付款项一并向人民法院起诉。后被告仅向原告支付60000元，余款101152.22元经原告多次催收仍未支付。被告长期拖欠原告上述款项的违约行为，已严重损害原告合法权益，故诉至法院。
被告金鑫公司辩称，付款应当按照双方达成的付款协议执行，由于原告没有按照协议约定前来办理承兑付款的手续，我方不存在违约情形，同意继续按照协议分期支付各期应付款项，对于截止2017年6月30日前的3此分期款在原告提交相关手续后可以一次性予以支付。
本院经审理认定事实如下：自2010年11月起原告天龙公司与被告金鑫公司陆续订立多份加工合同，由原告为其加工齿轮、箱体、行星转架等货物。2016年1月21日，原、被告双方签订《付款协议》，协议约定截止2015年11月27日，被告欠原告货款合计161152.22元，双方协商达成如下分期付款协议，支付方式为承兑：2016年1月1日-2月29日，支付10000元；2016年3月1日-4月30日，支付10000元；……以此类推，每两月支付10000元，直至2018年7月1日-2018年8月31日，支付10000元；2018年9月1日-10月31日，支付1152.2元，以上共计17期。同时约定被告应按协议按时付款，若被告未能按照上述付款协议约定的时间和金额付款，原告有权就剩余全部未付款项一并向人民法院起诉。
双方签订上述《付款协议》后，被告向原告实际付款情况如下：于2016年4月28日向原告开具付款人为被告、金额为20000元的商业承兑汇票一张，到期日为2016年10月28日，该票据到期后未能兑付；于2016年8月24日交付金额为10000元的银行承兑汇票一张；于2016年11月8日银行转账20000元、于2016年12月16日支付现金600元、于2016年12月19日银行转账19400元、2017年1月19日银行转账9700元、支付现金300元，共计6万元。上述事实，由付款协议、收据、进账单、电子回单、承兑汇票复印件、当事人陈述予以证实，本院予以确认。
被告庭审中提交了2013年1月至2017年1月向原告支付款项的财务凭据一组、原告开具的2014年1月22日、2014年7月25日及无日期介绍信三份、原告员工徐小明的证人证言，徐小明与与原告人员的通话录音、付款申请表，拟证明在双方交易过程中，交易习惯是以承兑汇票方式付款，由原告派人将收据提交至被告处后取回承兑汇票，原告没有按照协议约定前来办理承兑付款的手续。原告质证对被告的证明目的不予认可，双方业务往来较多，存在原告派人至被告处收款的情况，但不能证明存在原告先开具收据提交给被告才能付款的交易习惯。
本院认为，原、被告双方之间存在加工合同关系。原告为被告制作产品，被告应按照约定支付相应的报酬。经双方于2016年1月21日结算，确认截止2015年11月27日被告欠原告款项合计161152.22元，双方签订的《付款协议》中明确约定了款项支付方式及支付期限，此后被告陆续付款6万元，现尚欠原告货款101152.22元，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于原告的付款是否构成违约。原告认为被告未按期支付货款，构成违约，被告认为关于付款存在原告应先行至被告处提交收据被告方能支付承兑汇票的交易习惯，而原告未派员至被告处提交收据，故未按期支付款项非因被告违约。本院认为，被告所提交的证据不足以证明对案涉货款的支付存在原告应先行至被告处提交收据、被告方能支付承兑汇票进行付款的交易习惯，被告亦无证据证明原告在约定的付款期限内存在拒绝受领其承兑汇票的情形，故对被告辩称到期未付款系因原告未至被告处办理承兑汇票手续、其行为不构成违约的抗辩意见，本院不予采信。被告未按照双方约定期限履行支付货款的义务，已构成违约，原告可依双方约定，就剩余全部未付款项一并要求被告支付，故对原告要求被告支付货款101152.22元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告支付以所欠货款101152.22元为基数，自起诉之日及2017年7月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，对原告要求被告支付货款101152.22元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金鑫传动设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴天龙重工机械有限公司支付货款101152.22元及利息（以101152.22元为基数，自2017年7月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，保全费1070元，共计2231.5元，由被告南京金鑫传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 爽
二〇一七年十月九日
书记员 甘菊兰
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初11号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被克东县公安局刑事拘留，同年11月9日被克东县人民检察院逮捕，2016年2月2日被克东县人民法院取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年3月21日14时许，在村民高某某家，被告人张某某与被害人史某某因打麻将一事发生争执，张某某对史某某进行殴打，造成史某某右眼及腿部受伤。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定：被害人史某某右眼外伤属轻伤一级，八级伤残。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某故意�害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，不辩解。
被告人张某某于2015年10月29日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张某某的身份状况及刑事责任能力。
2.破案经过、抓获经过，证实被告人张某某到案情况。
3.克东县公安局玉岗派出所的说明，证实因张某某外出打工未取得其笔录。
4.克东县人民医院CT报告单、哈尔滨医科大学附属第一医院CT室报告单、照片，证实史某某伤情情况。
5.公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、克山县拘留所回执、说明，证实张某某2014年4月30日被玉岗派出所投送克山拘留所行政拘留十五日。
（二）证人证言
1.证人徐某某的证言证实：2014年3月21日他和高某某、张某甲、史某某在高某某家打麻将，张某某喝酒喝多了，在高某某身后支招，史某某便和张某某发生口角，史某某将张某某推倒后，想过去把张某某扶起来，但张某某自己起来后就要打史某某，他便就过去抱住张某某，被张�某顶到一边后，张某某上前打史某某脸部一拳，把史某某右眼睛打肿了，右眼睛下面打破皮出血了，鼻子也打出血了。另证实他和高某某把张某某拉开后张某某又踢了史某某腿上几脚，用鞋底子打了史某某脑门两下。
2.证人高某某的证言证实：2014年3月21日下午2点左右，他和史某某、张某甲、王某某打麻将，他们四个玩了一会，王某某就走了，徐某某来了接着和他们打麻将，玩了三把，张某某就来了想玩麻将，史某某说不想玩了要回家，他就上外面抱柴禾准备给他们烧水，在外面他听史某某在骂人，他就进屋了，看见张某某用脚踢史某某腿，徐某某把张某某抱住了，他和史某某说“大哥，拉倒吧”，史某某说：“他要打就让他打个够吧”，张某某又冲过来了，一拳打在史右眼睛上了，史某某右眼睛和鼻子都出血了。
（三）被害人陈述
被害人史某某的陈述，称2014年3月21日下午2点左右，他在高某某家和徐某某、高某某、张某甲打麻将，打了二圈左右，张某某就来了，张某某就站在旁边支高某某打牌，他就说：“不玩了”，张某某就坐他的位置玩了，他和张某某便发生了口角，他就推张某某肩膀一下，张某某连人带凳子就倒了，他过去想扶张某某起来，张某某就站起来把麻将掀了一地，冲过来打他右眼睛一拳，把他右眼眶打青，鼻子打出血了。徐某某和高某某就拽着张某某，张某某用脚把他右小腿踢青了，又用鞋底打他脑门两下。
（四）被告人供述
被告人张某某的供述，称2014年3月21日下午2点左右�他家卖黄豆，他和他哥哥张某甲、徐某某在他家喝的酒，他喝了7两多白酒，喝醉了。喝完酒后，张某甲、高某某、史某某、徐某某就上高某某家打麻将了。他也过去看热闹，站在高某某旁支招，史某某便和他发生口角，他感觉史某某不给他面子，就坐在史某某的位置上招呼大家玩，他便骂了史某某，史某某就过来用双手推他肩膀子一下，把他连人带凳子都推倒了，他脑袋就磕后面的柜子上了，他起来要打史某某，徐某某就把他抱住，他将徐某某甩在一边，就用拳头把史某某眼睛打伤了，后来又踢了史某某右小腿，用鞋底打了史某某脑门两下。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局法鉴中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）267号鉴定书，证实史某某右眼部挫擦伤、右眼眶内壁骨折，评定为轻微伤。
2.黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2015）126号鉴定书，证实史某某眼外伤致房角后退性青光眼之转归，评定为轻伤一级。
3.黑龙江省公安厅法医鉴定中心补充鉴定，证实史某某右眼损伤属八级伤残，可以医疗终结。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人史某某谅解，可从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑，不致发生社会危害性。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫 昊
审判员 郑雁翔
审判员 王润涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 岳俊锋
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更753号
罪犯鄢桂生，男，1972年4月9日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）长刑一重字第12号刑事附带民事判决,认定鄢桂生犯故意伤害、盗窃罪，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处�金人民币1万元，并处连带民事赔偿人民币106590.97元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）吉刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年6月18日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年5个月。截止2018年3月1日余刑为11年11个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢桂生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去�期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鄢桂生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢桂生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1704号
原告：洪燕忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：钱国强，男，1975年11月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：张红丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住海盐县。
原告洪燕忠为与被告钱国强、张红丽民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告钱国强、张红丽立即归还原告借款24500元，并支付利息7350元，共计31850元【利息以本金24500元为基数，从2015年11月（审理过程中原告明确为2015年11月12日）至今计算15个月】，以后利息计算至全部借款还清之日；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月17日，原告作为出借人（甲方）、被告钱国强作为借款人(乙方)、案外人顾玉锋作为担保人(丙方)签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款给乙方捌万元整(￥80000)；月息2%，利息按月支付，在每月16日以前支付；乙方必须按期归还借款本息，借款期限届满后，乙方应按银行同期利率6.3%的四倍向甲方支付逾期还款利息，按借款金额的20%支付违约金；借款用途生意周转(海鲜生意垫款)；借款期限自2015年9月17日起至2015年10月16日止。合同还约定了其他事项。在借款合同的尾处还包括借款收条内容，载明：今向洪燕忠借到现金80000元，大写捌万元。被告钱国强在借款合同的乙方处及借款收条的借款人处均签名并捺印。
2015年9月23日，原告作为出借人（甲方）、被告钱国强作为借款人(乙方)签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款给乙方壹万元整(￥10000)；月息2%，利息按月支付；借款期限自2015年9月23日起至2015年9月26日止。合同约定的其余内容与2015年9月17日签订的合同内容一致。在借款合同的尾处还包括借款收条内容，载明：今向洪燕忠借到现金10000元，大写壹万元整。被告钱国强在借款合同的乙方处及借款收条的借款人处均签名并捺印。在借款合同的担保人处由被告钱国强代被告张红丽签名及捺印。
2015年11月12日，原告作为出借人（甲方）、被告钱国强作为借款人(乙方)签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款给乙方肆仟伍佰元整(￥4500)；借款用途为周转；月息2%，利息按月支付，在每月12日以前支付。该借款合同未约定还款期限。合同约定的其余内容与2015年9月17日签订的合同内容一致。在借款合同的尾处还包括借款收条内容，载明：今向洪燕忠借到现金4500元，大写肆仟伍佰元整。被告钱国强在借款合同的乙方处及借款收条的借款人处均签名并捺印。
上述借款合计94500元。借款后，被告钱国强归还借款70000元，余下的借款24500元及利息二被告至今未归还。2015年9月17日借款合同项下的担保人顾玉锋也未履行担保义务。另，被告钱国强、张红丽系夫妻关系，于1998年12月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告钱国强之间的民间借贷关系合法有效。原告按约定将借款交付被告钱国强后，被告钱国强亦应按约定履行归还借款义务，但被告钱国强仅归还借款70000元后不再履行付款义务，已构成违约，应承担立即向原告还款的民事责任。故原告诉请被告钱国强立即归还借款24500元，本院予以支持。原告按月息2%诉请利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案所涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故属二被告的夫妻共同债务，被告张红丽应对被告钱国强的上述还款义务承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国强、张红丽共同归还原告洪燕忠借款本金24500元并支付利息7350元（暂算至2017年2月11日，以后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由上述二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告钱国强、张红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一七年五月十八日
书记员 张伟华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1704号原告：洪燕忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住海盐县。被告：钱国强，男，1975年11月7日出生，汉族，住海盐县。被告：张红丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住海盐县。原告洪燕忠为与被告钱国强、张红丽民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告钱国强、张红丽立即归还原告借款24500元，并支付利息7350元，共计31850元【利息以本金24500元为基数，从2015年11月（审理过程中原告明确为2015年11月12日）至今计算15个月】，以后利息计算至全部借款还清之日；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月17日，原告作为出借人（甲方）、被告钱国强作为借款人(乙方)、案外人顾玉锋作为担保人(丙方)签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款给乙方捌万元整(￥80000)；月息2%，利息按月支付，在每月16日以前支付；乙方必须按期归还借款本息，借款期限届满后，乙方应按银行同期利率6.3%的四倍向甲方支付逾期还款利息，按借款金额的20%支付违约金；借款用途生意周转(海鲜生意垫款)；借款期限自2015年9月17日起至2015年10月16日止。合同还约定了其他事项。在借款合同的尾处还包括借款收条内容，载明：今向洪燕忠借到现金80000元，大写捌万元。被告钱国强在借款合同的乙方处及借款收条的借款人处均签名并捺印。2015年9月23日，原告作为出借人（甲方）、被告钱国强作为借款人(乙方)签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款给乙方壹万元整(￥10000)；月息2%，利息按月支付；借款期限自2015年9月23日起至2015年9月26日止。合同约定的其余内容与2015年9月17日签订的合同内容一致。在借款合同的尾处还包括借款收条内容，载明：今向洪燕忠借到现金10000元，大写壹万元整。被告钱国强在借款合同的乙方处及借款收条的借款人处均签名并捺印。在借款合同的担保人处由被告钱国强代被告张红丽签名及捺印。2015年11月12日，原告作为出借人（甲方）、被告钱国强作为借款人(乙方)签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款给乙方肆仟伍佰元整(￥4500)；借款用途为周转；月息2%，利息按月支付，在每月12日以前支付。该借款合同未约定还款期限。合同约定的其余内容与2015年9月17日签订的合同内容一致。在借款合同的尾处还包括借款收条内容，载明：今向洪燕忠借到现金4500元，大写肆仟伍佰元整。被告钱国强在借款合同的乙方处及借款收条的借款人处均签名并捺印。上述借款合计94500元。借款后，被告钱国强归还借款70000元，余下的借款24500元及利息二被告至今未归还。2015年9月17日借款合同项下的担保人顾玉锋也未履行担保义务。另，被告钱国强、张红丽系夫妻关系，于1998年12月2日登记结婚。本院认为：原告与被告钱国强之间的民间借贷关系合法有效。原告按约定将借款交付被告钱国强后，被告钱国强亦应按约定履行归还借款义务，但被告钱国强仅归还借款70000元后不再履行付款义务，已构成违约，应承担立即向原告还款的民事责任。故原告诉请被告钱国强立即归还借款24500元，本院予以支持。原告按月息2%诉请利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案所涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故属二被告的夫妻共同债务，被告张红丽应对被告钱国强的上述还款义务承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国强、张红丽共同归还原告洪燕忠借款本金24500元并支付利息7350元（暂算至2017年2月11日，以后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由上述二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告钱国强、张红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  张卫群二〇一七年五月十八日书记员  张伟华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更316号
罪犯曲大利，男，1975年5月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十二月二十五日，松原市中级人民法院作出（2013）刑终字第121号刑事判决，认定罪犯曲大利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲大利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲大利减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3766号
原告：宋科才，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（社区）141号。
法定代表人：占威。
被告：俞卫忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告宋科才与被告浙江天堂市政景观工程有限公司、俞卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋科才在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋科才撤回起诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一八年五月十一日
书记员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3766号原告：宋科才，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（社区）141号。法定代表人：占威。被告：俞卫忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告宋科才与被告浙江天堂市政景观工程有限公司、俞卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋科才在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋科才撤回起诉处理。审判员 高 瑛二〇一八年五月十一日书记员 倪倩虹