云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初2688号原告：温玉宝，男，蒙古族，生于1985年4月17日，本科文化，普洱市烟草专卖局职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋苏杰，男，汉族，生于1985年10月14日，本科文化，江苏省人，原住普洱市思茅区，现下落不明。被告：鲁东琴，女，傈僳族，生于1983年10月6日，本科文化，普洱市澜沧县烟草专卖局职工，普洱市思茅区人，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：郑春丽，普洱市法律援助中心指派云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告温玉宝与被告蒋苏杰、鲁东琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年11月17日向本院提出申请撤回对被告蒋苏杰的诉讼，本院于2016年11月17日裁定准许原告撤诉。2016年12月26日被告鲁东琴向本院提出管辖权异议，2017年1月20日本院裁定驳回被告鲁东琴提出的管辖权异议。2017年1月6日被告鲁东琴向本院提出回避申请，2017年1月9日本院决定准许被告鲁东琴提出的回避申请。2017年1月17日原告申请追加蒋苏杰为共同被告，本院于2017年1月18日作出追加蒋苏杰为共同被告的通知。2016年12月6日本案由简易程序转换为普通程序，由审判员黄俊独任审理变更为由审判员李建华、姚红艳、杨昌金依法组成合议庭审理，并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告温玉宝委托诉讼代理人刘润霖、被告鲁东琴及其委托诉讼代理人郑春丽到庭参加诉讼。被告蒋苏杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告温玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告鲁东琴归还原告4万元；2.请求判决由被告鲁东琴承担诉讼费用。在诉讼过程中原告增加、变更诉讼请求为：1.请求判决被告蒋苏杰、被告鲁东琴归还原告4万元；2.请求判决由被告蒋苏杰、被告鲁东琴承担诉讼费用。事实和理由：被告蒋苏杰与被告鲁东琴系夫妻，原告与被告鲁东琴原在同一公司上班。2015年3月17日，被告蒋苏杰向原告借现金4万元，并口头承诺一个月内归还借款，借款期限届满，被告蒋苏杰至今未归还借款。因被告蒋苏杰现不在原单位上班，也无法与其取得联系，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋苏杰未作答辩。被告鲁东琴辩称：1.本案中被告蒋苏杰的借款属于个人债务，非夫妻债务，已在之前的民事调解书中明确债务承担关系。2.被告蒋苏杰所借的债务属违法债务，不应由被告鲁东琴承担。3.因被告蒋苏杰未到庭，故无法核实蒋苏杰是否偿还过本案该笔借款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告温玉宝提交的证据：1.2015年3月17日，签有蒋苏杰字样并按有手印的《借条》1张，其内容：“今借到温玉宝人民币40000.00元。”;2.2015年3月17日，《客户存款回单》1张，其内容：“账（卡）号62×××02，人民币金额40000.00元。”。原告用以证明被告蒋苏杰向原告借款，原告于当天汇款4万元给被告蒋苏杰的事实。被告鲁东琴不认可《借条》的真实性，认为被告鲁东琴不是借款人，其对银行《客户存款回单》不认可，认为无法证明银行汇款账号系被告蒋苏杰的账号。本院认为，该组证据客观真实，来源、形式合法，与本案相关联，故予以采信。被告蒋苏杰未向本院提交证据。被告鲁东琴向本院提交的证据：1.《普洱市烟草公司澜沧县分公司2015年工资发放表》1页、《云南省烟草公司普洱市澜沧县分公司2014年和2015年年终工作绩效考核工资发放表》1页、《普洱市烟草公司澜沧县分公司2016年工资发放表》1页、2017年1月5日云南省烟草公司普洱市澜沧县分公司《收入证明》1页，被告鲁东琴用以证明被告鲁东琴的工资收入为月6000元-7000元，其无须借款用于家庭生活开支，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能证明因被告鲁东琴的工资收入高就不需要被告蒋苏杰的钱进行家庭共同开支，本院认为该组证据客观真实，来源、形式合法，与本案相关联，故予以采信；2.（2015）思民初字第604号民事调解书1份，被告鲁东琴用以证明被告鲁东琴于2015年4月16日到法院起诉与被告蒋苏杰离婚，5月7日经调解离婚，调解书上未确定双方共同债务的事实，原告认可真实性、合法性，不认可关联性，认为从该组证据中可以看出二被告起诉离婚的时间为2015年4月16日，而原、被告发生借贷关系的时间为2015年3月17日，该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间的债务，调解书中未明确二被告双方共同债务，可以看出二被告是为了恶意躲避债务而进行的离婚，且调解书中对无共同债务的约定不能对抗原告的债权，本院认为，该调解书系已生效的法律文书，故予以采信；3.2015年6月24日云南省普洱市烟草专卖局出具的《关于给予蒋苏杰解除劳动合同处理的决定》（普烟专53号）1份，被告鲁东琴用以证明被告蒋苏杰有参与赌博性质活动的不良嗜好，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，也不认可证明目的，本院认为，该证据客观真实，来源、形式合法，与本案相关联，故予以采信；4.2014年11月10日，被告鲁东琴与被告蒋苏杰达成的《分居协议书》1份，被告鲁东琴用以证明被告鲁东琴与被告蒋苏杰在婚姻期间，即2014年11月10日约定双方从2014年11月10日开始分居，双方在分居期间未经对方签字同意所产生的各种债务由各自承担，不得主张为夫妻共同债务（双方均不得对外借债，否则视为个人债务），原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，本院认为，该证据客观真实，来源、形式合法，与本案相关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月17日，被告蒋苏杰向原告温玉宝借款，原告当日汇款给被告蒋苏杰（账号62×××02）4万元，被告蒋苏杰当日出具《借条》1张，其内容：“今借到温玉宝人民币40000.00元。”。二、2014年11月10日，被告蒋苏杰与被告鲁东琴因被告蒋苏杰好赌导致夫妻感情不和，双方达成《分居协议书》。2015年4月16日被告鲁东琴与被告蒋苏杰离婚纠纷一案经思茅区人民法院主持调解，被告鲁东琴与被告蒋苏杰自愿离婚。三、2015年6月24日，被告蒋苏杰因参与打麻将、玩游戏机等具有赌博性质的活动，欠下债务37万余元，给单位形象及社会信誉造成不利影响，云南省普洱市烟草专卖局给予蒋苏杰解除劳动合同处理。四、2014年鲁东琴税前月收入8003.45元，2015年税前月收入为11448.00元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告温玉宝与被告蒋苏杰是否发生借贷关系；2.本案债务是否是二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务。对此，本院作如下分析判断。原告温玉宝与被告蒋苏杰是否发生借贷关系。2015年3月17日被告蒋苏杰出具给原告温玉宝持有的《借条》，当日原告温玉宝汇款给被告蒋苏杰的《客户存款回单》等证据足以证明原告温玉宝与被告蒋苏杰之间设立了借贷关系和原告温玉宝已履行了出借义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，依该规定和上述事实，原告已完成了证明责任，且证明借贷关系存在，故原告温玉宝与被告蒋苏杰之间实际发生了借贷关系。本案债务是否是二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务。2014年11月10日，被告蒋苏杰与被告鲁东琴因被告蒋苏杰好赌导致夫妻感情不和，双方达成《分居协议书》。2015年4月16日被告鲁东琴与被告蒋苏杰离婚纠纷一案在思茅区人民法院调解下被告鲁东琴与被告蒋苏杰自愿离婚。2015年6月24日，被告蒋苏杰因参与打麻将、玩游戏机等具有赌博性质的活动，欠下债务37万余元，给单位形象及社会信誉造成不利影响，云南省普洱市烟草专卖局给予蒋苏杰解除劳动合同处理。2014年被告鲁东琴税前月收入8003.45元，2015年税前月收入为11448.00元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，从上述事实看，被告蒋苏杰借款用于夫妻生活可能性小，用于被告蒋苏杰其他开支可能性大，故认定该借款属被告蒋苏杰个人借款，非夫妻共同债务。2015年3月17日，原告将款借给了被告蒋苏杰，未约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，根据上述不定期的借款事实，依照该条规定，被告蒋苏杰应当在原告请求归还借款时及时归还，时至今日被告蒋苏杰尚未归还借款，故对原告要求被告蒋苏杰归还借款的诉讼请求予以支持，对超出此范围内的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：由被告蒋苏杰于本判决生效后十五日内返还原告温玉宝借款4万元；驳回原告温玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告蒋苏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李建华审判员  姚红艳审判员  杨昌金二〇一八年一月十五日书记员  鲁晋宇