辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00044号
原告于XX，男。
原告齐XX，女。
原告李XX，女。
原告于文X（监护人李XX），男。
委托代理人刘X，法律工作者。
被告XX县XX运输车队。
法定代表人张X。
被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
委托代理人张XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告高XX，男。
委托代理人王XX，法律工作者。
原告于XX、齐XX、李XX、于文X（监护人李XX）诉被告XX县XX运输车队、XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、高XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于XX、齐XX、李XX、于文X及代理人刘X、被告高XX的代理人王XX、被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张XX均到庭参加了诉讼，被告XX县XX运输车队经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19时30分在建昌县玲珑塔镇毛杖子村路段张XX驾驶辽xx**号重型仓栅式货车由东向西行驶与同方向前方靠路边行走的行人于XX相撞，致于XX当场死亡。此事故张XX承担事故的全部责任。后张XX被公安机关抓捕后，建昌县人民检察院以张XX涉嫌交通肇事罪于2013年12月2日向建昌县人民法院提起公诉（其刑事案件已审结）。原告于XX、齐XX分别为受害人的父母，原告李XX系受害人于XX之妻，于文X系受害人之子。被告张XX驾驶的车辆登记在诚信运输车队名下，实际所有人为高XX，该车在XX财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。受害人于XX生前在沈阳市内居住一年以上并且在市场经营干调生意，以城镇收入为主要生活来源，其赔偿标准应按城镇标准计算。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计583695.50元（保险公司在保险合同约定范围内承担承担责任，其他被告承担连带责任），被告承担诉讼费用。
被告保险公司答辩，张XX所驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及第三者责任险，三者险的限额是50万元，被保险人是XX县XX运输车队，张XX的驾驶证在肇事时已超过了有效期限，依据有关规定保险公司在三者险内不承担赔偿责任，在交强险也只是垫付的责任，保险公司有向当事人追偿的责任，本案的肇事司机已承担了刑事责任。
被告高XX答辩，原告的部分诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。首先，答辩人是肇事车辆所有权人即车主，张XX是司机，本次事故认定张XX负全责，依法张XX也是所诉主体被告，负有赔偿责任，请求法院追加张XX为被告，依据法律规定，答辩人作为车主先予垫付赔偿款，然后在追加具有过错的驾驶员责任。本案理应由贵院刑庭一并处理，答辩人在法院刑庭得知司机张XX已赔偿原告50000元赔偿金，那么本案应当将张XX列为被告，并从原告应得赔偿款中扣除张XX已履行的50000元赔偿款。现答辩人不承担赔偿责任，答辩人的车投保在XX财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，理应由保险人赔偿。现司机张XX代替车主及答辩人已履行50000元，所以才判缓刑。原告不能重复得赔偿款。其二，原告请求额不对，受害人于XX系农村户口并居住在户籍所在地。本案事发地也是在受害人的户籍所在地，而不是沈阳，足以证明受害人应按农村标准计算赔偿款，被害人死亡赔偿金18768元，被扶养人生活费其父（15年），其母（14年）即46446元，孩子（三个月）按一年2999元计算，丧葬费21251.5元，精神抚慰金20000元，合计278376.50元，事发后答辩人去交警队处理事故时，交警队作笔录及调解时均查清受害人是农村户籍并生活在农村，公安机关已载卷为凭。当时原告方要310000元赔偿款，答辩人询问保险公司，只能承担270000元，后来未达成协议。所以请法院计算赔偿款应按农村标准计算。其三，部分夸大赔偿款所产生的诉讼费由原告自行承担，诉讼费产生根据赔偿标的额。原告多提的300000元的赔偿金依法律和事实是不合理的，明知不合理还提，所以产生的诉讼费由原告自行承担。答辩人认为应承担合理部分的诉讼费。综上所述，请求法院明查明断。
经审理查明，2013年9月19时30分许，在建昌县玲珑塔镇毛杖子村路段张XX驾驶辽xx**号重型仓栅式货车由东向西行驶与同方向前方靠路边行走的行人于XX（1973年9月14日出生）相撞，致于XX当场死亡（张XX驾驶证有效期至2016年8月13日前）。此事故经建昌县公安局交通警察大队认定张XX承担事故的全部责任。后张XX被公安机关抓捕后，建昌县人民检察院以张XX涉嫌交通肇事罪于2013年12月2日向建昌县人民法院提起公诉（其刑事案件已审结）。原告于XX、齐XX分别为受害人的父母，建昌县玲珑塔镇毛杖子村人，农村居民。生有三子一女即、长子于德元、次子受害人于XX，三子于德满，女于德丽，原告李XX系受害人于XX之妻，于文X系受害人之子。张XX驾驶的事故车辆辽xx**实际所有人为高XX，挂靠在XX县诚信运输车队名下，张XX为被告高XX所雇佣司机，该车在被告XX财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间从2013年8月9日起至2014年8月8日止。交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。受害人于XX生前从2012年5月20日起至交通事故发生时在沈阳市沈河区万莲街道先北坛社区租陈兆畲房屋居住，在沈河区小河沿早市经营干调生意。2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计583695.50元（保险公司在保险合同约定范围内承担承担责任，其他被告承担连带责任），被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，建昌县公安局交警大队事故认定书，建昌县公安局法医学检验意见书，XX保险公司交强险及第三者责任险保单、租房合同及相关水电费票据，沈河区小河沿市场管理所证实、车辆挂靠协议、建昌县玲珑塔镇毛杖子村证实，户籍证明载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，张XX驾驶辽xx**号重型仓栅式货车由东向西行驶与同方向前方靠路边行走的行人于XX相撞，致于XX当场死亡的交通事故，交通事故发生后，经建昌县交警大队认定，张XX承担事故的全部责任，于XX无责任。依法应根据双方的过错程度确定当事人相应的民事责任。张XX驾驶车辆发生事故，作为车辆的所有人高XX应承担侵权赔偿责任，因高XX车辆投保了交通事故强制责任险及第三者责任险，被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为保险人，应依法在强制险及第三者责任范围内，对原告承担民事责任。受害人于XX生前在沈阳市沈河区居住一年以上并在小河沿市场经营生意，依据相关司法解精神应按照城镇标准计算其相关损失。本起事故造成于XX死亡，致原告精神极大痛苦，故原告要求精神抚慰金的主张本院予以支持，考虑于XX在本起事故中无责任，故本院对原告要求被告赔偿50000元的诉讼请求予以支持。被告XX保险公司的辩解意见肇事司机张XX的驾驶证在肇事时已超过了有效期限，依据有关规定保险公司在三者险内不承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告高XX的辩解意见司机张XX代替车主已履行50000元、未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告高XX为事故车辆的所有人，被告XXXX运输车队可不承担责任。可以认定本案原告相关损失为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.50元、被抚养人生活费父母44985元（于XX、齐XX共30年、每年5998元除以四人）、子2999元（年5998元除以二人）总计583695.50元。对于前述原告损失可由被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告于XX、李XX、齐XX、于文X等精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费47984元、死亡赔偿金12016元（前述三项合计人民币110000元）在第三者责任险范围内赔偿原告于XX、李XX、齐XX、于文X等死亡赔偿金及丧葬费人民币473695.50元。前述款项共计人民币583695.50元。被告高XX负连带责任。
本判决所定款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元由被告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 张文武
二〇一四年三月五日
书 记 员 王玉洪