湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1052号
原告：苏国良，男，1953年5月1日出生，农民，住桃江县。
委托代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：王帆，男，1973年1月23日出生，住桃江县。
被告：彭坤，男，1989年3月10日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
住所地：益阳市康复北路**号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托代理人：黄玉玲，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
住所地：广州市天河区天河北路***号保险大厦**楼。
负责人：熊力，该公司经理。
委托代理人：沈凤明，公司职员，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
住所地：佛山市禅城区季华五路**号。
负责人：吴鹏，该公司经理。
原告苏国良与被告王帆、彭坤、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（下简称人民财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称广州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因涉及该案的交通事故另有伤者肖腊冬提起诉讼，故本院依法将两案合并审理。审理过程中，被告广州公司申请对肖腊冬的伤情进行了重新鉴定。2017年9月20日，本院依法适用简易程序，对两案公开开庭进行了合并审理。原告苏国良及其委托代理人李智明，被告王帆、彭坤，被告人民财保委托代理人黄玉玲到庭参加了诉讼。被告广州公司、佛山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项经济损失共计13341.84元；2、判令各保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日9时许，苏国良驾驶无牌二轮摩托车搭乘肖腊冬由桃江县高桥乡沿桃高线往桃花江镇花桥村方向行驶，途径响石庙路段，遇同向行驶在前面、彭坤驾驶的粤XXXX**小型汽车临时减速斜停，苏国良驾车借道驶入左侧路面时，与相向而来、王帆驾驶的湘XXXX**小车相撞，造成肖腊冬、苏国良受伤，三车受损的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，苏国良负事故主要责任，王帆、彭坤负事故次要责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗，花费医药费4949.2元，经司法鉴定，原告出院后需全休、定期检查和治疗2周，需医疗费用1500元。花费鉴定费800元。湘XXXX**小车在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，粤XXXX**车在被告广东公司投保了交强险、在被告佛山公司投保了商业三责险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。
被告彭坤辩称，对原告所诉事实与理由部分无异议；事故发生后已支付赔偿款10000元，对于多支付部分要求原告返还；愿意承担10%的医保外自费药品。
被告王帆辩称，对原告所诉事实与理由部分无异议；愿意承担10%的医保外自费药品。
被告人民财保辩称，王帆车辆在他公司购买交强险和商业三责险属实，但依法只承担15%的责任；不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
被告广州公司辩称，彭坤所驾驶粤XXXX**车在他公司购买交强险属实。请法院依法核实原告具体损失。
被告佛山公司辩称，彭坤所驾驶粤XXXX**车在他公司购买50万元含不计免赔商业三责险属实。请法院依法核实原告具体损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日9时许，苏国良驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告肖腊冬由桃江县高桥乡沿桃高线往桃花江镇花桥村方向行驶，途径响石庙路段，遇同向行驶在前面、彭坤驾驶的粤XXXX**小型汽车临时减速斜停，苏国良驾车借道驶入左侧路面时，与相向而来、王帆驾驶的湘XXXX**小车相撞，造成肖腊冬、苏国良受伤，三车受损的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，苏国良负事故主要责任，王帆、彭坤负事故次要责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗，花费医药费4949.2元，经司法鉴定，原告出院后需全休、定期检查和治疗2周，需医疗费用1500元。花费鉴定费800元。湘XXXX**小车在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔50万元商业保险，粤XXXX**车在被告广东公司投保了交强险、在被告佛山公司投保了50万元含不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期间内。被告彭坤在事故发生后已支付赔偿款10000元。
本院认为：（一）关于原告苏国良因交通事故遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。因此，原告肖腊冬的损失首先应由被告人民财保及广东公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与同一事故的伤者按比例赔付；超过交强险责任限额的部分，由被告王帆、彭坤按责承担。本案中，根据交通事故认定书，被告王帆、彭坤承担此次事故的次要责任，因其驾驶的车辆均投保了500000元含不计免赔商业第三者责任保险，故相应保险公司应在商业第三者责任保险责任限额内代其承担其赔偿责任；被告在保险合同中约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药（依惯例剔除10%），该约定不违反法律规定，故原告的该部分损失应由王帆、彭坤负责赔偿。
（二）关于此次事故给原告苏国良造成的损失问题。原告的损失包括：一、机动车交强险医疗费用赔偿限额项下：1、医药费4949.2元；2、住院伙食补助费：700元（14天×50元／天）；3、后期治疗费：1500元；共计7149.2元。二、机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下：4、护理费：1781.92元（14天×127.28元／天）；5、交通费：100元；6、误工费：2610.72元（28天×93.24元／天）；共计4492.64元。原告的损失还有：7、法医鉴定费800元。
综上所述，被告人民财保、广东公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下按比例各赔偿原告1084元（与同一事故的伤者按比例分摊10.84%份额）；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告:2246.32元。超过机动车强制保险责任限额的损失有：剔除非医保用药606.52元〔（7149.2-1084）×10%〕后尚余的医疗费等损失5458.68元，被告王帆、彭坤对本次事故负次要责任，故应由被告人民财保、佛山公司代其各赔偿15%即818.8元。原告剩余损失：非医保用药606.52元、法医鉴定费800元，共计1406.52元，由被告王帆、彭坤各负责赔偿15%即210.98元。彭坤已先行支付原告10000元，抵扣应承担的210.98元后，原告苏国良应返还被告彭坤9789.02元。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏国良各项经济损失3330.32元（1084元+2246.32元）、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告苏国良各项损失818.8元，共计4149.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏国良各项经济损失3330.32元（1084元+2246.32元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告苏国良各项损失818.8元；
四、被告王帆负责赔偿原告苏国良210.98元；
五、原告苏国良返还被告王帆9789.02元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年十月十二日
书记员 李卓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。