四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸州市泸县福集镇西街133号，组织机构代码67577167—1。
负责人许勇，系支行行长。
委托代理人曾理，四川九师律师事务所律师。
被告李文会，女，汉族，住四川省泸泸州市江阳区况场镇。
被告刘刚红，男，汉族，住四川省泸泸州市纳溪区龙车镇。
被告郑茂，男，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被告张廷容，女，汉族，住四川省兴文县五星乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告李文会、刘刚红、郑茂、张廷容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的特别授权委托代理人曾理到庭参加诉讼；被告李文会、刘刚红、郑茂、张廷容经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文会因需要资金周转向原告借款100000元，双方签订了合同，合同约定了还款期限、方式。被告刘刚红、郑茂、李文会与原告签订小额贷款联保协议书，该三被告为联保成员，张廷容为被告李文会的保证人，对原告承担连带责任。截止2014年1月3日，被告李文会欠原告贷款本金及利息61829.98元尚未偿还，现已超过双方约定的还款期限，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
四被告未答辩。
经审理查明：被告李文会、刘刚红、郑茂与原告于2011年10月21日签订了《小额贷款联保协议书》，被告李文会、刘刚红、郑茂三人成立联保小组，《小额贷款联保协议书》第二条约定：“从2011年10月21日起至2013年10月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”、第三条约定：“当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。……乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组”、第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任意成员签订借款合同时，不需办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”、第六条约定：“作为保证人的联保小组成员的权利义务：1、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有的其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；2、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……3、保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；4、不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任”。根据《小额贷款联保协议书》第一、二条的规定，2012年12月21日被告李文会与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行签订了编号为510521112120764719的《小额联保借款合同》，该合同约定了借款金额（100000元）、借款期限（12个月）、还款方式（阶段性等额本息）、利率计算（年利率15.66℅）、借款资金的支付管理、违约责任等，原告于2012年12月21日向被告李文会发放了贷款100000元。被告李文会于2013年1月21日至2013年9月21日期间，已偿还原告借款本金43007.35元，利息8822.53元，截止2014年11月3日尚欠原告借款本金56992.65元，利息16540.31元。
被告张廷容于2012年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行出具担保函一份，内容为：“本人自愿为李文会与你行签订的借款合同（编号：510521112120764719）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务，本公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本保证遵循了《中华人民共和国公司法》的规定，符合本公司章程的要求，内容真实、程序合法，一经做出不可撤销。”庭审后，原告自愿申请撤回对被告张廷容的诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、情况说明等证据及原告陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告李文会、刘刚红、郑茂三人成立联保小组与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告李文会与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告李文会为实际借款人，已偿还了原告借款本金43007.35元、利息8822.53元，截止2014年11月3日被告李文会尚欠原告借款本金56992.65元、利息16540.31元。被告李文会未按照合同约定足额偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告李文会偿还尚欠借款本金56992.65元及利息4837．33元（截止2014年1月3日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
庭审后，原告自愿申请撤回对被告张廷容的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院准予原告撤回对被告张廷容的诉讼请求。
根据《小额贷款联保协议书》第一、二、三、五条，第六条1、2、3、4项的规定，被告刘刚红、郑茂应对李文会尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的借款本金56992.65元及尚未支付的利息、原告为实现债权的其他费用承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李文会于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金56992.65元及利息（利息按合同约定自2012年12月21日起计算至付清款之日止，并扣除已支付利息8822．53元）；
二、被告刘刚红、郑茂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元、公告费700元，合计2046元，由被告李文会负担，被告刘刚红、郑茂承担连带责任。
（此页无正文）
审 判 长 杨 敏
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹利梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。