湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第352号
原告胡某，女。
委托代理人贺某。
被告侯某，男。
委托代理人胡某。
原告胡某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。2015年6月2日，本院依法由审判员邓赵胜适用简易程序不公开开庭进行审理，原告胡某及其委托代理人贺某、被告侯某及其委托代理人胡某均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，本院依法裁定将本案由简易程序转换为普通程序。2015年8月3日，原、被告向本院书面申请庭外调解。2015年12月10日，本院依法组成由审判员肖峰担任审判长，审判员邓赵胜、人民陪审员陈燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人贺某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年3月31日办理结婚登记手续，1999年3月25日生育一男孩，取名侯某某。婚后，夫妻相处不融洽，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，被告经常殴打原告。原告曾多次报案，派出所干警多次出警制止。现夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。现原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，小孩侯某某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告支付本案的诉讼费。庭审中，原告称夫妻共同财产：位于湘潭县易俗河镇凤凰中路雅园小区4栋的住房、九号码头酒店的经营收益权、牌照为湘CF22**号奥迪牌小轿车归原告，其他夫妻共同财产原告自愿放弃应当分割的部分，共同债权原告自愿放弃应当分割的部分，小孩侯某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告侯某辩称，第一、被告不同意离婚；第二、如果离婚，被告要求抚养小孩侯某某，由原告依法承担抚养费；第三、有夫妻共同债务：建房欠款1172万元及利息，工程款欠款800万元及利息，夫妻共同财产和共同债权应先偿还夫妻共同债务之后，再依法分割，另九号码头酒店的经营收益应用于偿还银行贷款。
原告胡某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告胡某身份证复印件、被告侯某及小孩侯某某常住人口信息，拟证明原、被告及小孩的基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系，于1998年3月31日登记结婚的事实；3、报警案件登记表、报警案件处警登记表、报警记录、潭法验字（2013）第（334）号人身损害伤情鉴定意见书、潭法验字（2013）第（633）号人身损害伤情鉴定意见书，拟证明被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂的事实；4、2010年11月14日，茶恩寺镇茶恩村八房组与侯某、黄某签订的协议书，拟证明有夫妻共同财产位于湘潭县茶恩寺镇农贸市场内的三个门面二个套间；5、湘潭县茶恩寺镇茶恩村林家组与侯某、黄某签定的《土地转让协议》复印件，拟证明有夫妻共同财产：位于湘潭县茶恩寺镇茶恩寺小学路边土地的使用权；6、2012年3月16日，尹某与侯某签订的《建房承包责任协议》原件，拟证明有夫妻共同财产：位于湘潭县中路铺街上两个门面、五个套间的事实；7、2013年4月10日齐某与侯某签订的《中路铺镇政府后院与中心卫生院之间的集体土地和原粮站宿舍拆旧建新、共同开发合作协议》原件，拟证明有夫妻共同财产位于湘潭县中路铺镇步步高旁老粮站套间若干间的事实；8、2013年5月1日签订的湘潭县白石镇107线购地建房的《合作协议》原件，拟证明湘潭县白石镇107国道往白石镇政府房屋两栋，被告占四分之一的股份的事实；9、董某向被告侯某出具欠条原件一张，拟证明有夫妻共同债权25万元的事实；10、刘某出具的收条原件一张，拟证明被告在株洲用54万元购买了一块土地进行开发的事实；11、刑事裁定书一份，拟证明被告因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑三年缓刑三年，被告于缓刑期间违反相关法律规定，被告被撤销缓刑，现被收监于湖南省株洲市茶陵监狱的事实；12、潭房权证湘潭县字第000336**号房产证复印件，潭房权证湘潭县字第000000**号房产证复印件，拟证明原、被告有夫妻共同财产位于湘潭县茶恩寺镇茶恩村林家组（即茶恩寺镇派出所对面）的商住用房（三层楼）的事实；13、潭房权证湘潭县字第000345**号房产证复印件，潭房权证湘潭县字第000345**号房产证复印件，拟证明原、被告有夫妻共同财产位于湘潭县茶恩寺镇茶恩村茶恩组（茶恩寺镇农电站旁）的商住用房（五层楼）的事实；14、潭房权证湘潭县字第000505**号房产证复印件，潭房权证湘潭县字第000505**号房产证复印件，拟证明原、被告有夫妻共同财产位于湘潭县茶恩寺镇扶桥村月形组（即茶恩寺镇欢乐谷KTV旁）的商住用房（一层楼）的事实；15、《合伙经营酒店协议》复印件，拟证明原告入股湘潭县易俗河杨柳路九号码头酒店的事实；16、潭房权证湘潭县字第000710**号房产证复印件，拟证明原、被告用夫妻共同所得购买了位于湘潭县易俗河镇凤凰中路雅园小区4栋的住房一套，但房屋所权人登记的是原、被告的儿子侯某某的事实。
被告侯某对原告的举证发表了以下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的合法性无异议，但对其真实性、关联性有异议，对报警案件登记表有异议，应提供报案询问记录材料，对两份人身损害伤情鉴定意见书有异议，应有诊断证明书予以辅证；对证据4、5、6、7的真实性没有异议，但是证据4三个门面二个套间已经全部卖出，证据5湘潭县茶恩寺镇小学门口的土地面积大小不属实，证据6、8涉及的财产已经全部转出，不属于夫妻共同财产，证据7的房产权属不是被告，不属于夫妻共同财产；对证据9的真实性没有异议，但董某已经偿还被告部分借款；对证据10的真实性没有异议，该土地手续仍在办理中；对证据11、12、13、14、16均没有异议，对证据15的真实性没有异议，但是九号码头的股份虽以原告名字入股，但实际出资人为被告。
被告侯某为支持其主张，向本院提交了以下证据：夫妻共同债务清单一张，拟证明原、被告存在夫妻共同债务1172万元。
原告胡某对被告的举证发表了以下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告对此并不知情。
原告胡某于2015年9月15日向本院书面申请调取夫妻共同财产的相关证据，本院依法调取了以下证据：1、向罗某作的谈话笔录一份，拟证明原告胡某入股（共入四股、每股18万元）茶恩寺镇扶桥村的欢乐谷休闲会所的事实；2、向侯某某某作的谈话笔录一份，拟证明被告侯某入股（占24.5%股份）湘潭县茶恩寺镇朝霞幼儿园的事实；3、《废塘承包合同》复印件、向唐某、侯某某某某作谈话笔录各一份，拟证明被告侯某承包了茶恩寺镇扶桥村月形组废塘一口进行开发的事实。
被告侯某对上述证据发表了以下质证意见：对证据1有异议，是以原告的名义入股，但是是由被告出资；对证据2有异议，被告原占24.5%的股份，后来转给彭金平12%的股份，并签订了转让协议，现在被告占12.5%的股份；对证据3有异议，承包款系被告出资属实，但是被告欠其弟弟侯＊45万元，故被告将此项目转给侯曙良。现该项目不属于被告，不是夫妻共同财产。
原告胡某对上述证据发表了以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，记载的内容与事实有部分出入，被告已将部分股份转让，现只有12.5%股份；对证据3没有异议，原告不清楚被告向弟弟侯曙良借钱及将该项目转给侯曙良的事实。
本院为查清本案事实，依职权向左巨能作谈话笔录一份，拟证明原、被告夫妻共同债权的情况以及牌照为湘CF22**号奥迪牌小轿车的实际所有人的相关情况。
原、被告对该份证据均无异议。
本院在开庭前向原、被告婚生小孩侯某某作谈话笔录一份，原告对该笔录没有异议；被告对该笔录的真实性没有异议，但被告要求与侯某某当面交流，并要求抚养小孩侯某某。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1、证据2系有权机关出具，证据形式合法、内容真实能够证明原、被告及小孩的身份，本院予以采信；证据3系有权机关出具，有相关机关的盖章，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据4的真实性本院予以采信，但该协议只能证明被告与黄某共同与茶恩寺镇茶恩村八房组签订开发协议的事实，没有相关房产证证明门面和套间属于被告的事实，故本院不予采信；证据5虽系复印件，但被告对该协议的真实性没有异议，仅对该土地大小有异议，故本院对被告拥有相关土地使用权的事实予以采信，证据6、7、8均没有合同签订人出庭及相关权属证明予以佐证，无法证明相应事实，本院不予采信；证据9，被告第一次开庭称董某偿还了借款15万元，余10万元未偿还，第二次开庭称其记不清董某偿还了多少借款，因被告无法确定该笔借款偿还的金额，本院按借条上的借款金额予以确认；证据10虽系证据原件，但无法证明被告购地的事实，故本院不予采信；证据11系已经生效的法律文书，能够证明相关事实，本院予以采信；证据12、13、14、16均系房产管理部门出具的证书，能够证明房产权属情况，且被告没有异议，本院予以采信；证据15经原、被告确认其真实性，故本院对证据15的真实性予以采信。
本院对被告提交的证据作如下认证：夫妻债务清单系被告手写，没有其他相关证据证实，本院不予采信。
本院对原告向本院申请调取的证据作如下认证：证据1系本院依原告申请所作谈话笔录，证人身份核对无异，且原、被告对谈话内容没有异议，故本院予以采信；证据2系本院依原告申请所作谈话笔录，证人身份核对无异，原、被告对入股事实没有异议，对股权份额与谈话内容有部分出入，但根据谈话内容，可证实原、被告认可的股权份额情况属实，故本院对原、被告认可的相关事实予以采信；证据3，《承包合同》与两份谈话笔录内容相互印证，能够证明相关事实，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对证据3予以采信。
本院依职权调取的证据向左某作谈话笔录一份，原、被告均无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年3月21日办理结婚登记手续，于1999年3月25日生育一男孩侯某某（现随原告共同居住，侯某某表示愿意同母亲胡某共同生活）。2012年至2014年期间，被告多次殴打原告，原告多次报警。2015年9月2日，湘潭县人民法院作出（2013）潭刑执字第385-1号刑事裁定书，裁定撤销对侯某因寻衅滋事罪判处的三年缓刑，并对侯某收监执行。现被告侯某羁押于湖南省茶陵监狱服刑。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：1、房产：位于湘潭县茶恩寺镇茶恩村林家组的三层楼商住用房，房产证号为：潭房权证湘潭县字第000336**号（所有权人登记为侯某），潭房权证湘潭县字第000000**号（所有权人登记为胡某）；位于湘潭县茶恩寺镇茶恩村茶恩组的五层楼商住用房，房产证号为：潭房权证湘潭县字第000345**号（所有权人登记为胡某），潭房权证湘潭县字第000345**号（所有权人登记为侯某）；位于湘潭县茶恩寺镇扶桥村月形组的一层楼商住用房，房产证号为：潭房权证湘潭县字第000505**号（所有权人登记为胡某），潭房权证湘潭县字第000505**号（所有权人登记为侯某）；原、被告均称前述六套房产均已抵押，抵押贷款金额为170万元。2、开发、经营权：位于茶恩寺镇茶恩村林家组茶恩寺小学路边的土地使用权（侯某和黄某共同享有）；湘潭县易俗河杨柳路九号码头酒店经营收益权（以胡某名义入股50万元，占股份25%）；茶恩寺镇扶桥村的欢乐谷休闲会所经营收益权（以胡某名义入四股，每一股18万元）；湘潭县茶恩寺镇朝霞幼儿园的经营收益权（以侯某名义股，占股份12.5%）；茶恩寺镇扶桥村月形组废塘开发经营权（侯某为实际出资开发人）。3、车辆：号牌为湘CF22**奥迪牌小轿车（所有权人登记为左巨能，由胡某实际所有、使用）；号牌为湘C658**丰田霸道牌越野车（所有权人登记为侯某）。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债权：董某向被告借款25万元（被告称董某已经偿还部分借款），左巨能欠被告9万元。
另查明，位于湘潭县易俗河镇凤凰中路雅园小区4栋的住房一套，房产证号为：潭房权证湘潭县字第000710**号（所有权人登记为侯某某，原、被告均称该房产已抵押，抵押贷款额为29万元）。
本院认为：第一、原、被告经人介绍相识，结婚并生育一子，婚姻基础较好，结婚初期夫妻关系尚可，但后来被告多次殴打原告，夫妻感情开始破裂，且被告曾犯寻衅滋事罪被法院判处三年缓刑，在缓刑期间违反相关规定，被法院撤销三年缓刑，收监执行刑罚，现仍被羁押于监狱服刑。被告的行为，严重破坏了夫妻感情，对家人造成了不良的影响，被告没有尽一个做丈夫和父亲的责任和义务，原、被告的家庭无法维系，原、被告的情况，符合法定的离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；第二、关于小孩侯某某的抚养。根据被告现在正在服刑的实际情况以及小孩侯某某的自身意愿，小孩侯某某由原告胡某抚养适宜。抚养费，原告在庭审中表示自愿放弃要求被告支付，这是原告自由行使权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告享有探望小孩侯某某的权利，原告负有协助义务。第三、湘潭县易俗河镇凤凰中路雅园小区4栋的住房房产证登记的所有权人为侯某某，虽原、被告称该房产为双方出资共同购买，但该房产应视为原、被告对小孩的赠与，根据相关法律规定，接受赠与的财产应属于未成年人的个人财产。根据法律规定，未成年人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不能亲自对其财产进行管理、收益与处分。根据《民法通则》的相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。侯某某的父母离婚后，应由侯某某的监护人代为管理该房屋为宜，故该房屋由原告胡某代为管理，该房屋的抵押贷款，原告亦自愿偿还，本院予以确认；第四、关于夫妻共同财产。根据婚姻法的相关规定，夫妻双方离婚时，共同财产平均分割，并以照顾子女和女方权益的原则判决。原告作为女方又是抚养婚生小孩一方，仅要求对九号码头酒店的经营收益权以及牌照为湘CF22**号奥迪牌小轿车的所有权，其他共同财产及经营收益均自愿放弃，这是原告自由行使其权利的行为，没有违反相关法律规定，对此本院予以确认。故其他房产及经营收益权均归被告所有，房产的抵押贷款亦由被告偿还。第五、关于夫妻共同债权。根据法律相关规定，夫妻共同债权应共同享有。原告在庭审中表示自愿放弃共同债权，这是原告自由行使其权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以确认，故原、被告的夫妻共同债权，合计34万元均由被告侯某享有。第六、关于夫妻共同债务。被告称有建房欠款1172万元及利息，工程欠款800万元及利息，但被告未提供证据证实，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告侯某离婚；
二、原、被告婚生小孩侯某某由原告胡某抚养至其年满十八周岁，并承担小孩侯某某的全部抚养费用；被告侯某享有探望小孩侯某某的权利，原告胡某负有协助的义务；
三、夫妻共同财产：湘潭县易俗河杨柳路九号码头酒店的经营收益权由原告胡某按入股的份额享有权利、号牌为湘CF22**奥迪牌小轿车的所有权归原告胡某享有；位于湘潭县茶恩寺镇茶恩村林家组的三层楼商住用房（房产证号为：潭房权证湘潭县字第000336**号、潭房权证湘潭县字第000000**号），位于湘潭县茶恩寺镇茶恩村茶恩组的五层楼商住用房（房产证号为：潭房权证湘潭县字第000345**号、潭房权证湘潭县字第000345**号），位于湘潭县茶恩寺镇扶桥村月形组的一层楼商住用房（房产证号为：潭房权证湘潭县字第000505**号、潭房权证湘潭县字第000505**号），均归被告侯某所有，并承担偿还前述房产抵押贷款的义务；位于茶恩寺镇茶恩村林家组茶恩寺小学路边的土地使用权由被告侯某与共有人黄某共同享有；茶恩寺镇扶桥村的欢乐谷休闲会所经营权收益权、湘潭县茶恩寺镇朝霞幼儿园的经营权收益权由被告侯某按入股的份额享有权利；茶恩寺镇扶桥村月形组废塘开发经营权由被告侯某享有；号牌为湘C658**丰田霸道牌越野车的所有权归被告侯某享有。
四、夫妻共同债权合计34万元，由被告侯某享有。
五、位于湘潭县易俗河镇凤凰中路雅园小区4栋的住房一套（房产证号为：潭房权证湘潭县字第000710**号）由原告胡某代为小孩侯某某管理，并承担偿还该房产的抵押贷款的义务。
本案受理费12803元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年一月四日
代理书记员 马孟春
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。