山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终115号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街**号。
负责人：王辉，该公司总经理，
委托代理人：刘琨，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈凤田，农民。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
原审被告：谭福增，农民。
原审被告：谭继盟，农民。
二原审被告共同委托代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
原审被告：白登峰。
原审被告：王凤岐。
原审被告：邯郸市第二运输总公司运输服务中心汽车二队。住所地：邯郸市滏西大街。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸永安财险）因与被上诉人陈凤田、原审被告谭福增、谭继盟、白登峰、王凤岐、邯郸市第二运输总公司运输服务中心汽车二队（以下简称邯郸汽车二队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈凤田一审诉称：2014年12月10日19时00分许，谭福增驾驶登记车主为谭继盟的未挂牌的摩托车，王凤岐驾驶冀D重型半挂牵引车（冀D挂重型罐式半挂车）与陈凤田发生交通事故，造成车辆损坏，陈凤田受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第802号交通事故证明。冀D重型半挂牵引车（冀D挂重型罐式半挂车）的登记所有人是邯郸汽车二队，白登峰是该车的实际车主，冀D重型半挂牵引车在邯郸永安财险参加了机动车辆强制保险、商业保险、不计免赔特约保险。冀D挂重型罐式半挂车在邯郸永安财险参加了商业保险、不计免赔特约保险。事故发生后，上述被告拒不赔偿陈凤田的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费11926.1元，误工费5275元，护理费5041元，住院伙食补助费390元，交通费200元，鉴定费1600元，共计24432.1元。
原审被告谭福增一审辩称：谭福增是在为谭继盟义务帮工过程中发生交通事故，谭福增不应承担责任。
原审被告谭继盟一审辩称：1.事故发生时，谭继盟的二轮摩托车停在路边，陈凤田驾驶电动自行车绕过停在路边的冀D重型半挂牵引车（冀D挂重型罐式半挂车）后撞倒谭继盟的摩托车上，谭继盟对事故的发生无过失，不应承担赔偿责任。2.事故发生后，陈凤田叫来十多人，强行抢夺谭继盟的摩托车，致使现场被破坏，陈凤田应承担相应责任。3.陈凤田伤情轻微，住院治疗十多天，存在挂床现象，产生的费用谭继盟不应承担赔偿责任。4.如需赔偿陈凤田损失，邯郸永安财险应首先承担赔偿责任，不足部分由陈凤田及半挂车方共同承担，谭继盟不同意承担赔偿责任。
原审被告邯郸永安财险一审辩称：1.在审核保单、驾驶证、行驶证、营运证、资格证及陈凤田提交的各项证据后，在确定属于保险责任的情况下，邯郸永安财险同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3.商业险应按照商业险保险合同的约定依法审理。
原审被告白登峰、王凤岐、邯郸汽车二队一审未答辩。
原审法院审理查明：2014年12月10日19时00分许，陈凤田驾驶电动自行车沿省道254线自南向北行驶，行至省道254线随官屯镇山东老菜馆门口，绕过王凤岐驾驶的停在道路东侧非机动车道内的冀D重型半挂牵引车（冀D挂重型罐式半挂车）时，与停在道路东侧非机动车道内被告谭福增驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陈凤田受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交证字（2014）第802号交通事故证明。陈凤田受伤后，到郓城县友谊医院住院治疗，其伤情经诊断为：颅脑损伤，头部皮下血肿，多处软组织损伤。陈凤田住院治疗13天，其中一级护理期为6天，支付医疗费11926.1元。
陈凤田住院期间，由农民身份的钱成果、陈凤香护理。陈凤田的伤情经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，于2015年4月30日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈凤田道路交通事故致头部受伤的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之伤残范围；误工时间拟为伤后45日；护理时间拟为伤后30日；住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。陈凤田支付鉴定费1600元。陈凤田提供交通费单据16张，证明支付交通费200元。白登峰提供车辆转让协议一份，证明2014年9月8日，邯郸汽车二队将冀D重型半挂牵引车（冀D挂重型罐式半挂车）转让给白登峰。冀D重型半挂牵引车在邯郸永安财险参加了机动车辆强制保险及商业保险。事故发生在保险期间内。
2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆行人应按照交通信号通行；遇有交警到场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。王凤岐、谭福增将其机动车停靠非机动车道内，对事故发生具有过失，陈凤田未尽到谨慎驾驶义务，对事故的发生亦具有过失，故陈凤田、王凤岐、谭福增对事故的发生应承担同等责任。冀D重型半挂牵引车在邯郸永安财险参加了机动车辆强制保险、商业保险及不计免赔特约保险，对陈凤田所诉的合理损失，该邯郸永安财险应在强制保险限额内承担赔偿责任，谭福增驾驶的二轮摩托车未投保机动车辆强制保险，对陈凤田所诉的合理损失，谭继盟应在相当于强制保险限额内赔偿。对陈凤田所诉的超出强制保险限额部分，陈凤田、白登峰、谭继盟分别承担20%、40%、40%的民事赔偿责任。王凤岐系受雇人员，谭福增为义务帮工人，不应承担赔偿责任。白登峰提供的车辆转让协议经陈凤田质证无异议，应确认为有效证据。
陈凤田提供的郓城县友谊医院的住院病历、用药清单、住院结算单据经被告质证无异议，应确认为有效证据。陈凤田提供的编号为：00112827、00093473的门诊单据，无陈凤田姓名，不予采信，陈凤田提供的其他两张门诊单据，虽无门诊病历相印证，但上述费用陈凤田却已支出，且数额合理，应确认为有效证据。陈凤田提供司法鉴定意见书经被告质证提出异议，但被告不申请重新鉴定，未提供其他有效反证，故该司法鉴定意见书应确认为有效证据。陈凤田治疗支付交通费系客观事实，结合本案案情，交通费酌定100元。陈凤田及护理人员的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，其所诉的误工费、护理费依照2014年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。依照上述有效证据及陈凤田诉请，可以确定原告的损失为：医疗费11841.1元，误工费5275.2元，护理费4220.2元，住院伙食补助费390元，交通费100元，鉴定费1600元。邯郸永安财险在机动车辆强制保险限额内，赔偿陈凤田医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费5275.2元，护理费4220.2元，交通费100元。谭继盟在相当于机动车辆强制保险限额内，赔偿陈凤田医疗费、住院伙食补助费2231.1元，赔偿陈凤田鉴定费640元。白登峰赔偿陈凤田鉴定费640元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定判决：一、邯郸永安财险赔偿陈凤田医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费5275.2元，护理费4220.2元，交通费100元，合计19595.4元，于判决生效后十日内付清；二、谭继盟赔偿陈凤田医疗费、住院伙食补助费2231.1元，鉴定费640元，合计2871.1元，于判决生效后十日内付清；三、白登峰赔偿陈凤田鉴定费640元，于判决生效后十日内付清；四、驳回陈凤田对王凤岐、谭福增、邯郸汽车二队的诉讼请求。五、驳回陈凤田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费410元，由陈凤田承担70元，白登峰承担290元，谭继盟承担50元。保全费220元，白登峰承担110元，谭继盟承担110元（案件受理费、保全费陈凤田已垫付待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付陈凤田）。
邯郸永安财险不服原审法院判决上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求依法改判山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第82号民事判决书中让上诉人承担的19595.4元。该事故经过郓城县交警大队处理，出具郓公交证字（2014）第802号交通事故证明，该证明并没有证明陈凤田驾驶的车辆和邯郸永安财险承保的车辆发生碰撞，邯郸永安财险在本次事故中不承担任何责任，在本案中不承担任何赔偿责任。一审法院在没有任何法律依据的前提下判决邯郸永安财险承担19595.4元不符合法律规定。
被上诉人陈凤田二审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2014年12月10日19时许，陈凤田驾驶电动自行车正常行驶，王凤岐驾驶冀D重型半挂牵引车（冀D挂重型罐式半挂车）停放在紧挨路口的路边，但并未设立安全警示标志，《道路交通安全法》第38条规定：“车辆行驶应按照交通信号通行；遇有交警到场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。”第52条规定：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”而王凤歧将车辆违法停放在非机动车道内，影响了路口通行的视线，对本次交通事故发生应当承担相应责任。该肇事车辆在邯郸永安财险投保交强险，邯郸永安财险应在法律规定的范围内对陈凤田的损失进行赔偿。综上，一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费并无不当。
原审被告谭福增、谭继盟二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回其上诉，维持原判。交通事故证明书虽没有认定冀D重型半挂牵引车（冀D挂重型罐式半挂车）承担事故责任，但在一审开庭时已经查明，2014年12月10日19时，陈凤田驾驶电动自行车绕过停在非机动车道上的冀D重型半挂牵引车（冀D挂重型罐式半挂车）时，与答辩人的两轮摩托车发生交通事故，一审法院认定王凤岐、谭福增将机动车停放在非机动车道内存在过错，依法应当承担相应的过错责任。上诉人作为冀D重型半挂牵引车（冀D挂重型罐式半挂车）的承保人，应当在交强险限额内和商业保险合同约定的范围内承担赔偿责任，且上诉人在一审时也同意在交强险限额内和依照商业险合同给与赔偿。一审法院依法判令上诉人承担赔偿责任，是全面考虑当事人过错后作出的公正判决，并无不当，依法应当维持。
原审被告白登峰、王凤岐、邯郸汽车二队二审未答辩。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出的郓公交证字（2014）第802号《道路交通事故证明》调查情况如下：“谭福增称其驾驶的未挂牌二轮摩托车头西南尾东北停在道路东侧非机动车道内，与由南向北行驶的陈凤田驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，陈凤田受伤。王凤岐称其驾驶的冀D重型半挂牵引车／冀D挂重型罐式半挂车头北尾南停在道路东侧非机动车道内，前方一辆电动车和一辆二轮摩托车发生交通事故，电动车驾驶员受伤。陈凤田称其驾驶电动自行车由南向北绕过占用非机动车道的冀D重型半挂牵引车／冀D挂重型罐式半挂车后，与由西向东行驶的未挂牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，陈凤田受伤。”虽事故发生后，因二轮摩托车现场移动，事故各方叙述不一致，现场无录像设施，交通警察部门无法查清事故成因，但一审法院结合各方陈述，认定王凤岐、谭福增将其机动车停靠非机动车道内，对事故发生具有过失，陈凤田未尽到谨慎驾驶义务，对事故的发生亦具有过失，陈凤田、王凤岐、谭福增对事故的发生应承担责任，并据此判决邯郸永安财险在强制保险限额内承担赔偿责任，并无不当。邯郸永安财险的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年三月十四日
书记员 张珊珊