安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00218号
原告：孙述亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：续立芳，女，汉族，住址同上。
原告：徐欢欢，女，汉族，住址同上。
原告：孙乐乐，女，汉族，住址同上。
法定代理人：徐欢欢，女，汉族，系原告孙乐乐母亲。
四原告委托代理人：韦胜利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：祝坤，男，汉族，住安徽省蒙城县，现羁押于宣城市看守所。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住安徽省亳州市。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告孙述亮、续立芳、徐欢欢、孙乐乐诉被告祝坤、新余东方汽车运输有限公司（简称新余运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙述亮、续立芳、徐欢欢及四原告委托代理人韦胜利，被告祝坤及委托代理人王征强，被告人保亳州公司委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告新余运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙述亮、续立芳、徐欢欢、孙乐乐诉称：2013年12月5日，被告祝坤驾驶被告新余运输公司所有的赣K＊＊＊**号重型仓栅式货车沿X018线由广德向宣城市区方向行驶，该车行至49KM＋30M处，被告祝坤超越同向车辆与迎面孙纪荒驾驶的皖P＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致孙纪荒死亡及其车辆受损。宣城市公安局交警支队三大队认定，祝坤承担事故主要责任，孙纪荒承担事故次要责任。被告祝坤在被告人保亳州公司投有交强险及200000元不计免赔三责险。
孙纪荒生前居住在洪林镇洪林社区，并在镇制衣公司上班，其在家庭承担赡养父母及抚养子女的责任。请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金21024元×20年=420480元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费（5556元×18年＋5556元×20年＋5556元×19年）÷2=158346元、摩托车损坏维修费3000元、交通费3000元，合计（664826元-122000元）×70%＋122000=501978.2元；2、本案诉讼费用其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、三原告身份证复印件、出生证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件、村委会证明各一份，证明四原告身份事项及四原告与死者孙纪荒的身份关系；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实；
3、鉴定意见通知书一份，证明受害人孙纪荒因交通事故死亡的事实；
4、被告祝坤身份证复印件一份，证明被告祝坤身份；
5、被告祝坤驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆基本情况及被告祝坤具有驾驶资质；
6、保险单两份，证明肇事车辆在被告人保亳州公司投保交强险及不计免赔商业三责险；
7、派出所证明、房屋租赁合同各一份，证明孙纪荒生前居住在洪林街道的事实；
8、劳动合同一份、工资单十三张、企业基本信息一份、宣城市宣州区洪林镇政府出具证明一份，证明孙纪荒生前在宣城市永盛制衣有限公司工作，居住在洪林镇；
9、宣城中心医院病历、疾病诊断证明书各一份，证明续立芳系残疾人，需要孙纪荒扶养。
被告祝坤辩称：原告的死亡赔偿金应按农村标准计算；原告续立芳不符合被扶养人条件；原告孙乐乐的被抚养人生活费应按17年计算；孙述亮有三个子女，其被扶养人生活费应除以三；精神抚慰金80000元过高，按交通事故责任认定，认可精神抚慰金35000元；肇事车辆投保了交强险和20万元不计免赔的商业险，原告的损失应由保险公司赔付，不足部分，被告祝坤承担70%赔偿责任。
被告祝坤未向本院提交证据。
被告人保亳州公司辩称：对原告的主体资格及保险情况，由法院依法予以查明；本案发生交通事故时被保险车辆未年检，违反了道交法第十三条禁止性规定，依照三责险条款第六条、第十项规定，保险公司在三责险范围内不予赔偿；针对原告具体请求，被告人保亳州公司认为，原告死亡赔偿金应按农村标准计算；被告祝坤涉嫌刑事犯罪，原告精神损害抚慰金不应支持；原告孙述亮、续立芳请求被扶养人生活费的证据不能证明符合人身损害赔偿若干意见的规定；原告孙乐乐的被扶养人生活费不应超过17年；摩托车不属原告所有，且车损证据不足，车辆损失不予支持；交通费应有交通费票据予以支持；保险公司不承担诉讼费及其他费用。
被告人保亳州公司向本院提交证据：
机动车交强险及商业三责险条款各一份，证明保险公司已将涉案交强险和商业第三者责任保险的责任免除等保险合同条款内容，向投保人提示。
被告新余运输公司未向本院提交书面答辩状，亦未举证。
经庭审质证，被告祝坤对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；但事故责任认定书证明孙纪荒驾驶的摩托车车主是孙继刚，本案原告不具有主张车辆损失的权利，摩托车未投保交强险，孙继刚将未投保的车辆借给孙纪荒使用，存在过错，应该承担过错责任，对原告的损失，孙继刚应在交强险范围内承担赔偿责任；证据7、8，真实性请求法庭核实，证明目的有异议，该两组证据不能证明死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算；证据9，证明目的有异议。被告人保亳州公司对原告提供的证据1真实性无异议，户口本反映受害人孙纪荒是农业家庭户口；证据2真实性无异议，事故认定书反映祝坤驾驶未检验车辆行驶，其违章行为与事故发生有直接关系，涉案摩托车登记车主为孙继刚，本案事故责任请求法庭认定；证据3、4、5、6无异议，证据5证明肇事车辆检验期至2013年7月届满，证据6中涉及免赔事项，保险公司已向被保险人告知说明；证据7、8真实性和证明目的均有异议，房屋租赁合同、劳动合同、工资单形成时间及是否孙纪荒本人所签有异议，宣城市永盛制衣有限公司在洪林镇洪林村，不是政府证明所指的洪林镇经济技术开发区；证据9的证明目的有异议。
原告对被告人保亳州公司提交的证据的证明目的有异议，该证据是否认定，请求法院审查。被告祝坤对被告人保亳州公司提交的证据有异议，认为合同约定不能对抗受害人，保险公司应对受害人承担赔偿责任。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据7、8，被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以认定；证据9，不能证明原告续立芳丧失劳动能力，本院不予认定。被告人保亳州公司提交的证据，证明目的本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年12月5日，被告祝坤驾驶赣K＊＊＊**号重型仓栅式货车沿X018线由广德向宣城市区方向行驶，7时20分，当车行驶至49KM＋30M处，被告祝坤超越前方同向车辆过程中，与迎面驶来的孙纪荒未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖P＊＊＊**号普通二轮摩托车发生相撞，造成孙纪荒受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，后孙纪荒经宣城市仁杰医院抢救无效于当日死亡。该起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，祝坤承担事故主要责任，孙纪荒承担事故次要责任。
赣K＊＊＊**号重型仓栅式货车实际所有人为被告祝坤，挂靠在被告新余运输公司，车辆由被告人保亳州公司承保机动车交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险的保额为20万元，交通事故发生在保险期限内。皖P＊＊＊**号普通二轮摩托车车主系孙纪刚，受害人孙纪荒1983年6月18日出生，原告孙述亮、续立芳系受害人父、母亲，其生育受害人等三人。2012年10月至交通事故发生前，受害人孙纪荒受雇于宣城市永盛制衣有限公司。
安徽省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入21024元，农村家庭年人均生活消费支出5556元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、死亡赔偿金21024元／年×20=420480元；
2、被扶养人生活费5556元／年×18年／3人＋5556元×17年／2人=80562元；
3、处理交通事故交通费1000元；
合计502042元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告的近亲属孙纪荒在交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿原告的相关经济损失。原告应获得的物质损失以本院所认定的损失为赔偿依据。原告的近亲属因交通事故死亡，给原告的精神造成了巨大痛苦，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元过高，根据损害事实，本院予以支持50000元，原告的损失数额为552042元（502042元＋50000元）。被告人保亳州公司辩称被告祝坤涉嫌刑事犯罪，原告精神损害抚慰金不予认可，本院不予支持；被保险车辆未年检，不影响保险公司承担理赔责任，被告人保亳州公司辩称在三责险范围内不予赔偿，本院不予支持；孙纪荒驾驶的摩托车属孙纪刚所有，原告主张车辆损失，本院不予支持；原告处理交通事故必然支付交通费用，本院酌定支持1000元。被告祝坤认为孙纪荒驾驶的摩托车车主孙继刚，未投保交强险，存在过错，对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任，不属本案审理范围，本院不予支持。
因赣K＊＊＊**号重型仓栅式货车在被告人保亳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告主张由被告人保亳州公司在交强险内赔偿，符合法律规定，本院支持110000元。该车在被告人保亳州公司投保了20万元不计免赔商业三责险，为避免当事人讼累，被告人保亳州公司的理赔责任可在道路交通事故损害赔偿案件中一并处理。原告超出交强险限额的损失442042元（552042元-110000元），依法由负事故主要责任的被告祝坤承担70％的赔偿责任，即309429.4元，根据保险合同约定，被告人保亳州公司在第三者责任保险内支付原告200000元，被告祝坤承担109429.4元（309429.4元-200000元）。以上合计被告人保亳州公司应赔偿原告各项损失310000元（110000元＋200000元）。赣K＊＊＊**号重型仓栅式货车挂靠在被告新余运输公司，被告新余运输公司与被告祝坤承担连带赔偿责任。被告新余运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙述亮、续立芳、徐欢欢、孙乐乐损失310000元；
二、被告祝坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙述亮、续立芳、徐欢欢、孙乐乐损失109429.4元，被告新余东方汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙述亮、续立芳、徐欢欢、孙乐乐的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，由被告祝坤、新余东方汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 张云南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。