wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1597号原告：王兰，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑芸香，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告王兰与被告郑芸香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告郑芸香经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王兰向本院提出诉讼请求：1.判决郑芸香偿还借款本金46万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金36万元利息自2013年2月28日起算，本金10万元自2013年6月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止;2.本案诉讼费用由郑芸香负担。事实和理由：王兰与郑芸香系朋友关系，双方间存在多次经济往来。2011年5月，应郑芸香借款请求，王兰于2011年5月27日转账20万元交给郑芸香，并陆续交付现金16万元，后郑芸香向王兰出具借条认欠，约定按月利率2%计息，借款落款时间为“2011年5月27日”，郑芸香按约定偿还利息至2013年2月27日；2012年6月18日，郑芸香向王兰借款10万元，约定按月利率2%计息，并按月偿还利息至2013年6月17日。嗣后，因郑芸香未按约还本付息，仅于2013年11月份针对36万元借款陆续还息48200元。2015年2月16日，双方进行结算，郑芸香出具结欠单两张，分别针对2011年5月27日36万元借款认欠本息484600元，针对2012年6月18日10万元借款认欠本息140700元，并约定如未按约还款，计息按总金额月2%计算利息并承担王兰实现债权费用。嗣后，郑芸香仍未按约履行还款义务。郑芸香未作答辩。王兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑芸香经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对王兰起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。结合王兰当庭陈述，本院对事实做如下认定：2011年5月，郑芸香向王兰借款36万元，其中20万王兰通过中国建设银行转账交付，嗣后，郑芸香按月利率2%向王兰偿还利息至2013年2月27日，并于2013年11月份陆续偿还48200元。2015年2月16日，双方进行结算，郑芸香针对该笔借款向王兰认欠截至2015年2月28日本息484600元，并约定“按每月7200元支付利息，如2015年5月1日未及时结清，之后利息按宗金额2%计算并承担王兰实现债权费用”。2012年6月18日，郑芸香向王兰借款20万元，约定按月利率2%计息，后者当日通过中国建设银行将款项交付。嗣后，郑芸香依约还息至2013年6月17日。2015年2月16日，双方进行结算，郑芸香出具结欠单认欠该笔款项截至2015年2月28日本息140700元，并约定“按每月2000元支付利息，如2015年5月1日未及时结清，之后利息按宗金额2%计算并承担王兰实现债权费用”。本院认为，王兰与郑芸香之间的民间借贷关系，有王兰提交的结欠单及银行流水清单为据，上述证据与王兰陈述能够相互印证，且郑芸香未提出异议，本院予以确认，郑芸香应负清偿债务的责任。王兰自认郑芸香针对36万元借款已经还息至2013年2月27日，并于2013年11月陆续还息48200元，针对10万元借款已经还息至2013年6月17日，并诉请自相应时间点起按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。郑芸香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑芸香应在本判决生效之日起十日内偿还王兰借款本金46万元及相应利息（其中本金36万元自2013年2月28日起算，本金10万元自2013年6月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止，扣除郑芸香已经偿还的48200元）；二、驳回王兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11433元由郑芸香负担10633元，由王兰负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  陈 钦二〇一七年一月二十四日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2724号
原告上海市松江区人民政府中山街道办事处，住所地上海市松江区。
诉讼代表人庄惠明。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告程志兴，男，1960年2月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市松江区人民政府中山街道办事处（以下简称“中山街道”）与被告程志兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日和10月19日公开开庭进行了审理。原告中山街道的委托代理人何煦，被告程志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山街道诉称：原告下属的内设机构松江区中山街道房屋征收管理中心与被告程志兴在2014年8月18日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，对位于松江区中山街道新花桥村XXX号房屋实施动迁。根据协议约定，被告在签订协议后十天内应当搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。在原告多次催促后，被告仍未搬离且实际居住在该房屋内。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告程志兴搬离并交付原告位于松江区中山街道新花桥村XXX号房屋。
被告程志兴辩称：认可原、被告之间的合同关系。然而目前被告母亲生活无法自理，被告曾提出要求另行安排房屋，原告未答应，考虑到老人租房子不方便，且安置房屋何时建成尚未知，因此要求原告给予被告安置房后搬离房屋。
经审理查明：被告程志兴为上海市松江区花桥村宅基地证号为0741**宅基地权证的户主。
2014年8月18日，松江区中山街道房屋征收管理中心作为拆迁人（甲方）与被告（乙方、证件名称：宅基地使用证、证件号074164）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：乙方所有的房屋坐落在松江区中山街道新花桥村XXX号，房屋结构为砖混，建筑面积为174.54平方米，甲方应当支付乙方货币补偿款423，392元，棚舍和其他附属物补偿款61，113元，乙方在签订本协议后15天，即2014年9月2日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁；甲方付给乙方搬家补助费4，189元，设备迁移费2，700元，乙方迁离原址时不得拆除原住房中的房屋建筑材料和甲方已给予补偿的棚舍和其他附属物，乙方应当将空房完整移交甲方；双方约定的其他事项：（1）过渡费33，512元，（2）奖励费2，094元。乙方承诺于2014年9月2日前搬家交房后，甲方发放速签费5，000元，速搬费5，000元。被告程志兴在该协议上签字。
以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、宅基地使用权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，拆迁补偿安置协议中约定，协议签订后15日内被告应搬离原址。现被告未能依约履行，原告要求其搬离和交付房屋于法不悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告程志兴于本判决生效之日起十日内搬离并交付原告上海市松江区人民政府中山街道办事处位于上海市松江区中山街道新花桥村XXX号房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程志兴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执579号
申请执行人：袁苗兴，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被执行人：孙来胜，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人袁苗兴与被执行人孙来胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）鄂新洲双民初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人孙来胜偿还申请执行人袁苗兴货款100000元及利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲双民初字第00052号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲双民初字第00052号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年十一月七日
书记员 马 攀
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第116号
上诉人（原审被告）程续朝，男，汉族，1982年3月10日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程永朝，男，汉族，1979年11月19日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福积，男，汉族，1964年1月4日出生，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审原告）许莲英，女，汉族，1966年11月5日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人李梅娟，女，汉族，1991年10月9日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人程续朝、程永朝与被上诉人李福积、许莲英因健康权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋西民初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，原、被告系邻里关系，双方曾因共用通道的使用问题等引发矛盾。今年7月11日，二被告因听闻原告李福积的酒后言论至李福积家理论，引发矛盾。二被告将原告李福积殴打致伤，并将前来拉架的李福积之妻许莲英致伤。原告李福积、许莲英被殴打致伤后入院治疗，经皋兰县人民医院诊断：李福积为闭合性颅脑损伤、全身多出软组织损伤；许莲英为轻型闭合性颅脑损伤、面部及颈部软组织损伤、面部神经麻痹，后经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，二原告均构成轻微伤。案发后，经皋兰县公安局黑石川乡派出所依法调查，对二被告的违法行为作出了处以500元罚款并处拘留十日的行政处罚决定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因生活琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中致使原告李福积、许莲英受伤，二被告应当承担相应的民事责任。对被告答辩中提出原告在本次事件中有过错，应承担一定民事责任的答辩理由，原告李福积醉酒后已回到自己家中睡下，但二被告至原告家中将原告拉起后引发纠纷，原告对此并无过错，不应承担过错责任。就被告提出的原告所做部分检查项目不符合伤情的答辩理由，一审法院认为，二原告所做的三次核磁共振的检查没有医嘱，故相应花销1530元不应由被告承担。经核算，原告的实际损失为：李福积医疗费3885.86元（住院费2985.91元＋门诊费899.95元）、许莲英医疗费3455.48元（住院费3445.48元＋门诊费10元），李福积护理费2185.5元（25733元／年÷365天×住院31天×1人）、许莲英护理费2115元（25733元／年÷365天×住院30天×l人）住院伙食补助费2440元（40元／天）、营养费610元（10元／天），李福积误工费2185.5元（25733元／年÷365天×住院31天×1人）、许莲英误工费2115元（25733元／年÷365天×住院31天×l人），交通费200元，鉴定费300元（150元／人×2人），上述合计19492.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告程续朝、程永朝赔偿原告李福积、许莲英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计19492.34元，于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费596元，减半收取298元，由被告程续朝、程永朝负担。
上诉人程永朝、程续朝不服一审判决上诉称，二人前往被上诉人家中是因为李福积醉酒后对上诉人父亲进行辱骂和威胁，二人前去理论目的并非是打架；两家人因为通道问题早有矛盾，李福积借醉酒辱骂上诉人父亲是引起纠纷的原因，二人到被上诉人处理论时李福积借酒闹事，首先殴打上诉人，李福积应当对事件的发生承担主要责任；被上诉人伤情轻微，经检查均为轻微脑震荡及软组织挫伤，但被上诉人住院时间长达一月之久，属于过度医疗。一审法院对案情并未查明，认定事实不清，处理不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李福积、许莲英均辩称，上诉人所述不实，其没有辱骂上诉人父亲，事件起因过错不在被上诉人；被上诉人到皋兰县医院治疗符合医疗常规，不存在过度医疗问题。上诉人的上诉意见没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求维持原审判决。
经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。上诉人因为邻里琐事殴打被上诉人，导致被上诉人身体受到伤害，上诉人应当承担相应损害赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在过度医疗的问题，上诉人应就此举证证实。根据医疗病例、收费票据等证据，无法证实是否存在过度医疗情形，上诉人对此仅提出上诉意见并不能提供有力证据予以佐证，此上诉理由无事实依据，不予支持。关于上诉人提出被上诉人辱骂其父亲，存在过错，被上诉人应当承担相应责任问题。《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。一审判决中查明事件起因为“二上诉人听闻李福积酒后言论至李福积家理论”，对事件起因予以查证但并不明晰，事件发生后公安机关接报案予以处理，二上诉人在公安机关询问笔录中均陈述了李福积酒后辱骂父亲的事实，二上诉人在本案一审、二审庭审中对此情形陈述一致、稳定；被上诉人在公安机关所做笔录中均陈述李福积酒后在自家院中大声说了邻居程登科（二上诉人父亲），但在本案二审庭审中对此又予以了否认，表述前后不一；程登科在公安机关笔录中也陈述李福积酒后对其进行了辱骂。以上公安机关的询问笔录均为事件发生后最早形成的记录，证明力较强，结合二上诉人诉讼中的一致陈述及李福积当时的醉酒状态、双方一直以来存在矛盾的事实，可以确定李福积对于事件的发生具有一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻二上诉人的损害赔偿责任，根据本案中事件发生情况及考虑二被上诉人所受伤害情况，本院认为二上诉人承担全部损害赔偿责任的70%为宜，二上诉人关于被上诉人对于应当承担部分责任的上诉理由部分成立，予以支持，二上诉人应当赔偿二上诉人各项损失合计13645元（19492.34×70%＝13645）。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律及处理略由不当，应当部分改判予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋西民初字第200号民事判决；
二、上诉人程续朝、程永朝赔偿被上诉人李福积、许莲英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费各项共计13645元，于本判决送达后15日内履行完毕。
一审案件受理费298元，二审案件受理费596元，共计894元，由上诉人负担700元，被上诉人承担194元。
债务人如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何骏先
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张邴雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第489-1号
原告山东易天经贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李全胜，总经理。
被告济南大邦印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人魏章存，总经理。
本院受理原告山东易天经贸有限公司与被告济南大邦印务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南大邦印务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为起诉状中记载的其住所地不是自己的主要办事机构地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告提供的被告工商登记显示的地址为济南市历城区鲍山街道赵家庄西院内11-15、21-25栋，且在被告提交的管辖权异议申请书中，载明的地址也是该地址。因此本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告济南大邦印务有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南大邦印务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年五月二十二日
书记员 王兴云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00635号
上诉人（原审被告）：赵建军，男，1983年7月3日出生，汉族，市民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱围围，女，1987年8月5日出生，汉族，农民。
上述两位上诉人共同的委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀敏，女，1961年6月10日出生，汉族，市民。
上诉人赵建军、朱围围因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年4月18日17时许，在阜阳市颍州区颍西办事处刘琦花园门口，朱围围和王秀敏的儿媳李玉梅因争摊位发生了矛盾，后朱围围的哥哥赵建军赶到现场，看到两方发生争执，赵建军对王秀敏、王丹丹、李玉梅实施殴打行为，王秀敏用手抓赵建军的脸部和头发，朱围围对李玉梅实施殴打行为。王秀敏于当日即入住阜阳第二人民医院住院治疗至2013年4月23日，共支出医疗费2767.75元。朱围围于2013年4月19日入住阜阳市医院纺织分院住院治疗至2013年4月24日，共支出医疗费1151.9元。王秀敏所受伤害经安徽天衡司法鉴定所于2013年7月17日出具（皖）天衡司（2013）临鉴字第448号鉴定意见书评定：1、被鉴定人王秀敏本次外伤后导致左手第四指近指间关节脱位、右侧眼眶内壁骨折，比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》十级（14）项之规定，其损伤致残程度构成X（十）级伤残。2、根据被鉴定人的损伤和有关法律规定，参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，被鉴定人王秀敏本次外伤至出院后建议休息90天、营养30天、护理30天。3、被鉴定人王秀敏本次外伤左手第四指近指间关节脱位，右侧眼眶内壁骨折，需要定期复查、康复理疗等，需后续治疗费约人民币3000元。王秀敏为此支出鉴定费2000元。2013年6月9日，阜阳市公安局颍州分局分别作出阜公州行罚决字（2013）389号、392号、393号行政处罚决定书，分别给予赵建军行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚；给予王秀敏罚款二百元的行政处罚；给予朱围围罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为：王秀敏与朱围围、赵建军因琐事发生矛盾，继而发生殴打行为，王秀敏因此所造成的损失，应根据双方的过错承担责任，酌定王秀敏自行承担30%的责任，赵建军承担70%的赔偿责任。因王秀敏未举证证明其所受伤害系朱围围殴打所致的事实主张，故对于其要求朱围围赔偿损失的诉讼请求，不予支持，王秀敏的损失为：医疗费2767.75元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（王秀敏主张150元）、误工费8566.2元（95.18元／天×90天）、护理费2926.2元（97.54元／天×30天）、交通费15元（3元／天×5天），以上合计14575.15元，王秀敏自行承担30%，即4372.55元，赵建军承担70%，即10202.6元；王秀敏主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因其提交的鉴定书就伤残等级部分比照的标准是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，不予支持；朱围围反诉要求王秀敏承担赔偿责任，因其未举证其所受伤害是王秀敏所致的事实主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵建军于本判决生效之日起十日内赔偿王秀敏各项损失计10202.6元；二、驳回王秀敏其他诉讼请求；三、驳回朱围围的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由王秀敏负担1436元，赵建军负担200元，朱围围负担50元。
宣判后，赵建军、朱围围不服，以一审判决认定王秀敏的误工期限及护理期限缺乏依据，且判决赵建军承担70%的赔偿责任显系不当；一审判决驳回朱围围的反诉请求显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀敏所举安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见书能够证明其所受伤害相应休息期为90天及护理期为30天的事实，赵建军、朱围围对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，亦未在一审中提出重新进行司法鉴定的书面申请，故一审判决据此认定王秀敏的误工期限及护理期限并无不当，赵建军、朱围围称一审判决认定王秀敏的误工期限及护理期限缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。而一审法院鉴于朱围围并未举出充分证据证明其所受伤害系被王秀敏殴打所致的事实主张，判决驳回朱围围要求王秀敏承担赔偿责任的反诉请求亦无不妥。同时，一审判决结合王秀敏及赵建军各自过错程度，酌定赵建军对于王秀敏所受伤害承担70%的赔偿责任属一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费117元，由赵建军、朱围围负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2665号
原告肖××。
被告李××。
本院在审理原告肖××与被告李××离婚纠纷一案中，原告肖××于2016年3月28日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 郝志军
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈石磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1991号
原告：王春英，女，1964年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：周建喜，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：赵长龙，男，1983年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
原告王春英与被告赵长龙劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王春英自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 纪荣欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横商初字第111号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：何某某。
被告：杜甲。
被告：葛某某。
被告：杜乙。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳信用联社
）为与被告何某某、杜甲、葛某某、杜乙金融借款合同纠纷一
案，于2011年3月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 厉国智适用简易程序，于2011年4月20日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。东阳信用联社的委托代理人陈
某某到庭参加了诉讼，何某某、杜甲、葛某某、杜乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳信用联社起诉称，2008年11月24日，何某某以
购原材料为由向东阳信用联社横店信用社康庄分社借款90000
元。同日，双方签订了保证借款合同，约定：借款期限为2008
年11月24日至2009年11月10日，借款月利率9.99‰，还款方式
为到期还本，按季结息。逾期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由杜甲、葛某某、杜乙对上
述借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。2008年11月
25日，东阳信用联社向何某某发放了贷款90000元。何某某取
得借款后先后支付借款利息9096.05元及借款本金19000元，其
余借款本息经原告多次催讨，何某某未归还，其余三被告未承
担连带清偿责任。为此，诉请要求：1、依法判令何某某归还
贷款本金71000元及相应利息23576.67元（利息算至2011年3月
25日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）
；2、判令葛某某、杜乙、杜甲对上述借款本息承担连带清偿
责任；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向××了东信联（
横店）保借字第9061120080017466号保证借款合同、借款借据
及利息计算清单各一份，用以证明所诉称的主张事实。
被告何某某、杜甲、葛某某、杜乙未作答辩，也未在举
证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：何某某、杜甲、葛某某、杜乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利。东阳信用联社提供的证据，符合有效证据的构成要件，
本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年11月24日，何某某以进原材料（冷轧板）需资
金为由向东阳信用联社下辖康庄分社申请借款90000元，并签
订了保证借款合同，约定：借款期限以借款借据为准，借款利
率为月利率9.99‰，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，还款方式为到期还本，按季结息。杜
甲、葛某某、杜乙在上述保证借款合同上签字作担保，约定承
担连带责任保证，保证期间为二年。2008年11月25日，东阳信
用联社与何某某签订借款借据，并向何某某依约发放了贷款90
000元，借款期限为2008年11月25日到2009年11月10日。何某
某仅归还了借款本金19000元及利息9096.05元，其余本息经东
阳信用联社多次催讨，何某某至今未还，杜甲、葛某某、杜乙
均未履行保证义务。经结算，截止2011年3月25日，何某某已
欠原告利息23576.67元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社康
庄分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后
果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本
息。何某某尚欠向原告借款71000元及利息，有其签名确认的
借款合同、借款借据、利息清单及原告陈述为凭，其事实清楚
，证据确凿。何某某未按合同约定的归还期限履行还款义务，
属违约行为，应承担相应的违约责任。杜甲，葛某某、杜乙在
保证借款合同上签名作担保，约定对该借款承担连带责任保证
，应承担相应的保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决
。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告何某某于判决生效之日起五日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款71000元并支付利息23576.67元（利
息已算至2011年3月25日止，此后利息按借款合同约定的利率
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜甲、葛某某、杜乙对上述借款本息负连带清
偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告何某某负
担，被告杜甲、葛某某、杜乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员厉国智
二〇一一年四月二十日
代书记员韦林斌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第28-1号
申请执行人鲍厚锦。
被执行人董宏凑。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第366号民事判决书，向被执行人董宏凑发出执行通知书，责令被执行人董宏凑归还申请执行人鲍厚锦借款本金24000元并支付相应利息（从2009年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2010年9月7日，自2010年9月8日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费236.5元、执行费404元。但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人董宏凑有车牌号为浙C.597**小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
扣押被执行人董宏凑所有的车牌号为浙C.597**小型普通客车一辆。扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭成庚
二〇一一年八月三日
（）
书记员 董景对
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00561号
原告：安平，男，1975年2月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：吴雪志，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告安平诉被告吴雪志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了欠条，借款期限60天，借款到期后，经原告催要，被告至今未能归还欠款，原告遂具状本院，要求被告归还借款60000元及利息。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告吴雪志的地址无法通知被告吴雪志应诉，经本院查证后原告仍不能提供被告的准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安平的起诉，诉讼费1500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 王 静
人民陪审员 俞婷婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 覃 洁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1403号
申请人杨定兴。
被执行人成都烨晟机械有限公司。
法定代表人：程兵。
本院于2016年11月17日受理杨定兴申请执行成都烨晟机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案新劳人仲委裁字（2016）第96号仲裁裁决书于2016年9月5日审结。现该案已立案执行，执行标的493,248元，执行费7，299元。由于被执行人成都烨晟机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人成都烨晟机械有限公司有银行账存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都烨晟机械有限公司在银行的存款600，000元。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1403号之二
申请人杨定兴。
被执行人成都烨晟机械有限公司。
法定代表人：程兵。
本院于2016年11月17日受理杨定兴申请执行成都烨晟机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案新劳人仲委裁字（2016）第96号仲裁裁决书于2016年9月5日审结。现该案已立案执行，执行标的493,248元，执行费7，299元。由于被执行人成都烨晟机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查询了被执行人成都烨晟机械有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并冻结了被执行人的银行存款账户，现被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1403号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都烨晟机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1403号之一
申请人杨定兴。
被执行人成都烨晟机械有限公司。
法定代表人：程兵。
本院于2016年11月17日受理杨定兴申请执行成都烨晟机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案新劳人仲委裁字（2016）第96号仲裁裁决书于2016年9月5日审结。现该案已立案执行，执行标的493,248元，执行费7，299元。由于被执行人成都烨晟机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人成都烨晟机械有限公司有银行账存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都烨晟机械有限公司在银行的存款500,547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4783号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：俞雅芳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告俞雅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,996.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,573.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告俞雅芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,570.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4783号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：俞雅芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告俞雅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,996.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,573.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告俞雅芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,570.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第509号
原告柯文琴。
委托代理人（特别授权代理）赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告叶方勇。
被告刘琴珠。
本院在审理原告柯文琴与被告叶方勇、刘琴珠为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柯文琴申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯文琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柯文琴负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年三月二十六日
代书记员 何静雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01301号
原告：石春宏，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被告：ＸＸ，男，80年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省千人桥镇鲍桥村
法定代表人：周维来，经理。
被告：江苏建兴建工集团有限公司六安分公司。
负责人：季生奎，经理。
本院在审理原告石春宏诉被告ＸＸ、安徽华超混凝土有限公司、江苏建兴建工集团有限公司六安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石春宏于2015年8月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告石春宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石春宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为1000元，由原告石春宏负担。
审判员 雷英平
二〇一五年八月十三日
书记员 王海瑞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1061号
上诉人（一审被告）郑安德，男，汉族，1952年8月19日出生。
被上诉人（一审原告）马仁庄，男，回族，1955年11月25日出生。
上诉人郑安德不服通许县人民法院（2014）通民初字第339-1号民事裁定，向本院提出上诉，通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因物权保护纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产在通许县，通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1061号
上诉人（一审被告）郑安德，男，汉族，1952年8月19日出生，住通许县。
被上诉人（一审原告）马仁庄，男，回族，1955年11月25日出生，住通许县。
上诉人郑安德不服通许县人民法院（2014）通民初字第339-1号民事裁定，向本院提出上诉，通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因物权保护纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产在通许县，通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王 刚
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1372号
原告：陈月珍，女，1958年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：黄云清，女，1967年5月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：黄苏幸，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告陈月珍诉被告黄云清、黄苏幸民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的被告住址无法送达法律文书。据此，本院决定向被告黄云清、黄苏幸公告送达法律文书并向原告陈月珍送达公告费缴纳通知书，但原告至今未缴纳公告费。
本院认为，原告经书面催告拒不缴纳公告费，依法可视为其自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陈月珍负担。
审 判 长 方文献
人民陪审员 吴丽凡
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 涂卿安
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1128号
原告赣州市赣江建筑安装工程公司，住所地：赣州市章贡区青年路10号。
法定代表人李仰东，系该公司经理。
被告赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师。
原告赣州市赣江建筑安装工程公司（以下简称赣江建筑公司）诉被告赣州新雅长生制衣有限公司（以下简称赣州新雅长生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李仰东，被告委托代理人钟准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告位于赣州经济技术开发区工业二路的8号宿舍楼，并于2007年7月23日签订了建设工程施工合同，该工程由侯乐平挂靠原告承建。施工期间，因侯乐平经济纠纷涉案被捕，致使该宿舍楼土建工程被迫中断。2008年4月20日，原、被告所签订的8号楼《建筑工程施工合同》终止。同年9月16日，原、被告相关部门组织的协调会议上达成了解除工程施工合同的意见，并于2009年9月24日及11月18日对工程量及工程款进行了结算。工程结算清单第（三）项“法院提取部分”中言明：按照赣县人民法院（2008）赣执法字第176号和177号民事裁定书，赣县人民法院从“8号宿舍楼”工程属于赣江建筑安装工程公司完成部分的总工程款中提取了二十万元整，当时应赣县法院的要求，我公司没有支付现金，而是以向申请执行人写了欠条，因为目前此笔工程款尚在争议之中，此笔款如何支付我公司将按照法院审理明确后依法执行。2009年3月6日，赣州市中级人民法院（2008）赣中法执复资第28号民事裁定书裁定：撤销赣县人民法院执行程序作出的对赣江建筑安装工程公司具体数额的提取扣划裁定书。此后，原告数次找被告要求其偿付工程款200000元，被告以此笔工程款已被赣县法院错误扣划为由，于2014年4月13日委托原告去赣县法院执行回转至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款计人民币200000元及利息（2009年9月25日起至付清工程款止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州新雅长生公司辩称，200000元被告已经支付了，请求法院驳回原告的诉讼请求，就算要支付200000元也应由赣县法院执行回转。
经审理查明，2007年7月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告新雅公司7－8号宿舍楼。2008年4月20日，因被告新雅公司8号楼实际施工人侯乐平（与原告系挂靠关系）涉嫌诈骗导致工程停工，原、被告协议终止2007年7月23日签订的《建设工程施工合同》。因侯乐平与案外人艾瑞明、陈继明的借贷纠纷被起诉至赣县人民法院，侯乐平未履行赣县人民法院的生效裁判，赣县人民法院于2008年12月22日作出（2008）赣法执字第176号、177号民事裁定书（后被赣州市中级人民法院裁定撤销），并向被�发出协助执行通知书，要求提取侯乐平挂靠原告赣江建筑公司承建的被告7－8号宿舍楼工程款收入200000元。因被告无资金履行，被告的法定代表人黄振胜以个人名义向艾瑞明出具欠条一张。之后，黄振胜未向艾瑞明支付该款，被诉至本院，经本院调解后作出（2010）章民二初字第275－2号民事调解书，黄振胜同意将侯乐平挂靠赣江建筑公司承建被告8号楼工程款200000元支付于赣县人民法院，在签订调解协议后，黄振胜将该200000元付至赣县人民法院，赣县人民法院将该款给了艾瑞明。之后，该调解书经本院再审被撤销并驳回了艾瑞明的诉讼请求，艾瑞明不服上诉，经赣州市中级人民法院作出（2012）赣中民再终字第13号民事判决予以维持。
2009年9月24日和11月18日，原、被告在相关部门的协调下对8号宿舍楼工程进行了结算。2011年10月31日，原、被告共同出具证明，�明：原告承建的被告8号楼工程（仅完成六层楼面主体）工程结算为907528元，已付707528元，尚欠工程款200000元，由赣县法院调走。之后，原告要求被告支付剩余的工程款200000元，但被告以该款已支付给赣县人民法院，并于2014年4月13日出具委托书由原告去赣县人民法院办理执行回转，但原告称其无法办理，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、建设工程施工合同复印件、协议书复印件、工程结算清单复印件、情况说明复印件、（2008）赣中法执复资第28号民事裁定书、（2010）章民二初字第274－2民事调解书、（2011）章民监字第001－2号民事判决书、（2011）章民再字第001－4号民事裁定书、（2012）赣中民再终字第13号民事判决书、委托书复印件，有被告向法庭提交的（2008）赣�执字第176号、177号执行款收款收据、调解笔录复印件、证明等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》终止后，双方已对完成的工程量进行了结算，原、被告出具的证明确认被告尚欠原告工程款200000元，该款被告应支付给原告。被告以该款已支付给赣县人民法院，应由赣县法院执行回转为由而不予支付，该理由不成立，本院不予采纳。对于原告要求被告支付工程款200000元及从2014年9月25日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赣州新雅长生制衣有限公司应当在本判决生效后十五日内支付原告赣州市赣江建筑安装工程公司工程款计人民币200000元；
二、被告赣州新雅长生制衣有限公司应当自2014年9月25日起以所欠工程款金额为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告赣州新雅长生制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 查亭亭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第137号
申请执行人吴玉正，现住榆树市。
被执行人孟凡侠，现住榆树市。
申请执行人吴玉正与被执行人孟凡侠婚约财产纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）榆民初字第4315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付彩礼款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第4315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 明
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0093号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，男，1991年3月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月1日23时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏HRXX**普通二轮摩托车，行驶至本区淮城镇镇淮楼西路人民桥时与王某驾驶的车牌号为苏HEXX**小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人周某因伤至意识模糊被送往医院治疗，在治疗期间其如实供述自己酒后驾车的事实。经本区公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故主要责任，周某负事故次要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为127毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人周某归案供述，证人王某证言，呼气酒精含量检测记录单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，本区公安机关出具的被告人户籍信息表、受案登记表、案发经过说明、行驶路线图、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人周某判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1733号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：伦香凤，女，汉�，1978年6月29日生。
被告：刘明章。
被告：籍逢庆。
被告：尹光营。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告刘明章、籍逢庆、尹光营借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托代理人伦香凤到庭参加诉讼，被告刘明章、籍逢庆、尹光营经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2011年7月23日，被告刘明章经被告籍逢庆、尹光营担保，从原告处办理自助循环贷款一笔，期限为2011年7月23日至2013年7月5日，金额为50000元。此贷款于2013年7月5日已逾期。现经多次催收，被告已返还贷款25040.41元，剩余贷款以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的贷款本金24959.59元及按合同约定利率支付至�清之日的利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告刘明章、籍逢庆、尹光营未答辩。
经审理查明：2011年7月23日，被告刘明章、籍逢庆、尹光营组成联保小组，与原告签订贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年7月23日至2013年7月5日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年8月2日向被告刘明章发放贷款50000元，到期日为2013年7月1日。借款后，被告刘明章返还本金25040.41元，支付利息至2013年8月21日，尚欠本金24959.59元及逾期利息（自2013年8月22日起算），被告籍逢庆、尹光营未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡往来账明细一份、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同为有效合同。被告刘明章作为借款人，未按合同约定履行，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告刘明章返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，本院予以支持。被告籍逢庆、尹光营作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘明�追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明章返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金24959.59元，支付逾期利息（自2013年8月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告籍逢庆、尹光营对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘明章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年七月七日
书 记 员 王金鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4323号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。
被告:楚敏,女,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告楚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4323号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。被告:楚敏,女,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告楚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2931号
原告：晁某某，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住高台县。
原告晁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
晁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生女张永萍由原告抚养，婚生子张永斌由被告抚养，抚养费由双方自行承担；3.依法分割家庭共同财产。事实与理由：1996年12月，原被告经人介绍相识谈婚。1997年2月20日，双方自愿登记结婚。1999年3月21日，生育一女，取名张永萍，现就读于高台县职业中专高二。2004年11月7日，生育一子，取名张永斌，现就读于骆驼城中心小学六年级。原告自1996年9月落户于高台县骆驼城镇前进村后不到三月，由父母做主嫁与被告，双方婚前感情基础较差。婚后初期，因被告脾气暴躁，原告不识字，且性格内向，双方缺少交流，夫妻感情平淡，随着两个孩子出生，夫妻二人常因家庭琐事发生矛盾。2015年下半年起，被告丧失性功能，因长期治疗未果，夫妻感情受到影响。2016年8月25日，原告经被告同意到新疆打工，10月24日原告到家后被告怀疑原告和他人关系不正当，限制原告人身自由，被告已不信任原告，夫妻感情已经破裂。2002年，购置的耕地16亩及部分农具，价值15万元的砖混结构住宅一套。
张某某辩称，坚决不同意离婚。原告诉称的结婚时间、婚生子女出生时间、孩子现在上学状况均属实。原告陈述的被告丧失性功能不属实，被告身体健康，没有疾病。也不存在不信任原告、限制原告人身自由的情况，原告现在身上还携带着张永萍的银行卡、残疾证、交纳2000元电费的电费凭证、被告身份证复印件等重要证件。原告陈述的婚后购置16亩耕地，修建、装修110平方米砖混结构平房一套均属实，平房总共造价15万元，其中包括了装修和购买家具的费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的高台县新坝镇民政办公室证明及原告身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：1996年12月，原被告经人介绍相识相识谈婚。1997年2月20日，双方自愿登记结婚。1999年3月21日，生育一女，取名张永萍，现就读于高台县职业中专高二。2004年11月7日，生育一子，取名张永斌，现就读于骆驼城中心小学六年级。2002年，双方在高台县骆驼城购置耕地16亩。2010年，修建、装修砖混结构110平房米住房一套，价值15万元。有债权及存款46000元，债务2000元。2016年11月2日，原告诉请离婚，并要求婚生女张永萍由原告抚养，婚生子张永斌由被告抚养，双方互不给付抚养费。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后生育了一子一女，共同生活了19年，已经建立起了较好的夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定涉及社会的稳定。夫妻生活，为生活琐事发生矛盾实属正常。原被告结婚后，共同努力，家庭生活已有很大的改善，现有耕地15亩，住房一套，生育一子一女，应该有更好的生活展望，夫妻双方应着力于抚养教育子女、为一家人更美好的将来奋斗。原告诉称被告性功能丧失，但其未能提交证据证明，故对其提出的因此造成夫妻感情破裂的主张不予支持。综上，原被告夫妻感情并未破裂，尚有和好生活的可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
不准原告晁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晁某某负担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
审判员 靳玉峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2931号原告：晁某某，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住高台县。原告晁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。晁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生女张永萍由原告抚养，婚生子张永斌由被告抚养，抚养费由双方自行承担；3.依法分割家庭共同财产。事实与理由：1996年12月，原被告经人介绍相识谈婚。1997年2月20日，双方自愿登记结婚。1999年3月21日，生育一女，取名张永萍，现就读于高台县职业中专高二。2004年11月7日，生育一子，取名张永斌，现就读于骆驼城中心小学六年级。原告自1996年9月落户于高台县骆驼城镇前进村后不到三月，由父母做主嫁与被告，双方婚前感情基础较差。婚后初期，因被告脾气暴躁，原告不识字，且性格内向，双方缺少交流，夫妻感情平淡，随着两个孩子出生，夫妻二人常因家庭琐事发生矛盾。2015年下半年起，被告丧失性功能，因长期治疗未果，夫妻感情受到影响。2016年8月25日，原告经被告同意到新疆打工，10月24日原告到家后被告怀疑原告和他人关系不正当，限制原告人身自由，被告已不信任原告，夫妻感情已经破裂。2002年，购置的耕地16亩及部分农具，价值15万元的砖混结构住宅一套。张某某辩称，坚决不同意离婚。原告诉称的结婚时间、婚生子女出生时间、孩子现在上学状况均属实。原告陈述的被告丧失性功能不属实，被告身体健康，没有疾病。也不存在不信任原告、限制原告人身自由的情况，原告现在身上还携带着张永萍的银行卡、残疾证、交纳2000元电费的电费凭证、被告身份证复印件等重要证件。原告陈述的婚后购置16亩耕地，修建、装修110平方米砖混结构平房一套均属实，平房总共造价15万元，其中包括了装修和购买家具的费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的高台县新坝镇民政办公室证明及原告身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：1996年12月，原被告经人介绍相识相识谈婚。1997年2月20日，双方自愿登记结婚。1999年3月21日，生育一女，取名张永萍，现就读于高台县职业中专高二。2004年11月7日，生育一子，取名张永斌，现就读于骆驼城中心小学六年级。2002年，双方在高台县骆驼城购置耕地16亩。2010年，修建、装修砖混结构110平房米住房一套，价值15万元。有债权及存款46000元，债务2000元。2016年11月2日，原告诉请离婚，并要求婚生女张永萍由原告抚养，婚生子张永斌由被告抚养，双方互不给付抚养费。本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后生育了一子一女，共同生活了19年，已经建立起了较好的夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定涉及社会的稳定。夫妻生活，为生活琐事发生矛盾实属正常。原被告结婚后，共同努力，家庭生活已有很大的改善，现有耕地15亩，住房一套，生育一子一女，应该有更好的生活展望，夫妻双方应着力于抚养教育子女、为一家人更美好的将来奋斗。原告诉称被告性功能丧失，但其未能提交证据证明，故对其提出的因此造成夫妻感情破裂的主张不予支持。综上，原被告夫妻感情并未破裂，尚有和好生活的可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:不准原告晁某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晁某某负担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。审判员  靳玉峰二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第323号
上诉人（原审被告）甄静。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐飞。
委托代理人李章，邯郸市广宇律师事务所律师。
上诉人甄静因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年12月5日，被告购买孟郸辉名下位于邯郸市明珠花园D区16层东北角单元房，向原告借款175000元，原告将款直接转入原房主妻子靳红梅账户中，被告未出具借款收据。2009年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“甄静欠徐十五万元整，此款分三年还清，2009年12月31日还伍万元，2010年12月31日还伍万元，2011年12月31日还伍万元。在此期间双方不得以任何方式打扰对方，包括电话、发短信……，如有人违反十五万元可以不付一分，如甄静违反加倍还钱，此协议于2009年3月1日生效。”原、被告均在欠条下方签名，该条由原告留存。同日，原告向被告出具内容大致相同的被告欠原告150000元欠条一份，原、被告均在欠条下方签名，该条由被告留存。欠条出具后，原、被告于2009年4月16日、2009年9月8日均有款项往来。欠款10×××00元到期后，被告未返还原告，导致诉讼。本案在审理期间通知被告甄静本人到庭询问其与原告款项往来事实，但被告未到庭。
原审认为，被告向原告借款150000元，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，应确认借款行为有效。被告未能依约履行到期应返还原告10×××00元还款义务，显属不妥，原告要求被告返还欠款，理由正当，予以支持。因双方没有约定贷款利息，原告要求被告支付利息的请求，法院不予支持。被告辩称，2008年12月5日原告所支付的房款不能证明是本案借款150000元，该抗辩理由未能提供证据加以证明，法院不予采信。对于被告提交的2009年9月8日向原告账户存款10×××00元凭条，并未说清楚该款性质和用途，仅能证明原被告之间有款项往来，不能证明与本案存在关联性，故法院不予采信。遂判决：被告甄静在本判决生效后十日内返还原告徐飞借款10×××00元。案件受理费2300元（原告徐飞已预交），由被告甄静负担。
宣判后，上诉人甄静不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、双方没有借款的事实。2009年3月1日，被上诉人没有交付给上诉人150000元。2、被上诉人在一审时主张的上诉人因买房借的175000元不属实，上诉人没有收到该款。3、被上诉人一审提交的37万元存款条，与本案无关。4、2009年9月8日上诉人给被上诉人转款10万元，并约定双方不再有债权债务关系。请求：1、依法撤销邯山区人民法院（2011）邯山民初字第420号民事判决。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，1、双方存在借款事实。我有2009年3月1日的转账凭证和上诉人为我亲笔书写的还款计划可以证明。2、因为双方系同一单位的同事且关系比较好，所以在上诉人要买房且经济紧张时，其向我借钱，我于2008年12月5日，直接将买房款转给房屋出卖人孟郸辉爱人靳红梅个人工商银行卡上，由孟郸辉、靳红梅的证明可以证实。3、上诉人两次向我借钱，其中：一次175000元用于买房，即本案诉争的150000元，另外，买车向我借钱37万元，该笔借款上诉人于2009年9月8日还我10×××00元。其还我的10×××00元与本案诉争的150000元不是同一笔，与本案没有关系。4、上诉人想通过2009年9月8日这笔还款抵顶本案诉争的款项，但这不是事实。请求：驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人借被上诉人款，向被上诉人写有还款计划，对此上诉人并无异议，故其应当依约履行还款义务。上诉人称双方并不存在借款的事实，欠条只是上诉人的一个还款承诺，本院不予采信。上诉人称，2009年9月8日给被上诉人转款10万元，并约定双方不再有债权债务关系，因其不能证明该10万元的性质及与本案借款存在关联性，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人甄静承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 徐世民
二〇一二年五月十四日
书记员 王 琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第293号
原告裘某。
委托代理人袁才。
被告汤某。
原告裘某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人袁才到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：1986年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年1月，双方为生活琐事产生矛盾，同年9月14日，被告搬出家中，二人分开生活，现起诉要求准予原、被告离婚。
被告汤某辩称：造成原、被告分居的原因是原告纵容其子女驱赶、辱骂被告，导致原、被告无法一起共同生活，并非被告主动搬出家中，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚。1986年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2013年1月，双方为生活琐事产生矛盾。因双方子女对原、被告之间的婚姻关系有意见，同年9月14日，被告搬出家中，二人分开生活。
上述事实，由原告提交的结婚证书、证明各1份予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般，现造成原、被告夫妻关系失和的主要原因是双方子女对原、被告之间的婚姻关系有意见所致。鉴于原、被告本身无矛盾，原告也未提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，多加沟通，妥善处理好与各自子女之间的关系，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回裘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵国琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初101号
原告：詹雪丽，女，汉族，1984年12月17日生，住松原市宁江区。
委托代理人:汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：腾志军，男，汉族，1970年10月23日生，住松原市宁江区。
被告：姚艳影，女，汉族，1971年2月27日生，住松原市宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）。住所：长春市朝阳区西安大路****号。
代表人：李高生，总经理。
委托代理人：杨阳，该公司职员。
原告詹雪丽与被告腾志军、姚艳影，被告华安保险吉林分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪百灵，被告腾志军、姚艳影，被告华安保险吉林分公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹雪丽诉称：2016年10月19日18时许,被告滕志军驾驶吉JV02**号CRV越野车（车辆所有人为姚艳影）沿长宁南街由南向北行驶至回族校路口前路段，与横过道路的原告相撞，被告腾志军肇事后逃逸。经交警认定，被告腾志军负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安保险吉林分公司投保交强险。原告被撞伤后被送往松原市中心医院治疗，诊断为头部外伤、额颞顶部软组织挫裂伤等多处伤情。共住院26天。请求判令被告赔偿医药费14114.18元、护理费2900.16元、伙食补助费2600元、误工费3141.84元、交通费200元、营养费10000元。
腾志军辩称：原告要求的多，接受不了。
姚艳影辩称：腾志军借我的车，由腾志军承担。
华安保险吉林分公司辩称：驾驶员应提供驾驶证和行车证，保单原件，事故认定书以核实事故真实性，是否在我处承保，是否存在免责情形。被告腾志军向我公司放弃索赔声明，我公司在商业险不承担赔偿责任。医疗费合理范围内按照单据赔付。护理费证明达到护理等级。误工费提供劳动合同，社保单对实际误工天数证明。交通费以正规票据为准且系当天产生的费用。不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月19日18时14分，腾志军驾驶姚艳影所有的吉JV02**号CRV越野车沿长宁南街由南向北行驶至回族校路口前路段，与横过道路的行人詹雪丽相撞，致李艳分受伤，肇事后腾志军驾驶车辆逃逸事故现场。经交警认定，腾志军负事故全部责任，詹雪丽无责任。詹雪丽受伤后于事故当日被送往松原市中心医院住院救治，诊断为：“头部外伤、额颞顶部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤”，住院26天，一级护理6天，二级护理20天，支付住院费13296.7元、门诊费817.48元，同年11月14日出院。另查明：吉JV02**号CRV越野车在华安保险吉林分公司投保了交强险和购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、住院票据、门诊票据、交通费票据、保单等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:被告华安保险吉林分公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告腾志军赔偿。被告姚艳影对于本次交通事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费14114.18元、护理费3866.24元（120.82元×20天+120.82元×6天×2人）、伙食补助费2600元（100元×26天）、误工费3141.32元（120.82元×26天）、交通费200元，合计23921.74元。上述赔款由被告华安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿原告詹雪丽13520.3元（医疗费、伙食补助费、营养费限额6312.74元+死亡伤残限额7207.56元）。剩余赔款10401.44元由被告腾志军承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告詹雪丽赔偿款13520.3元。
二、被告腾志军于本判决生效后立即给付原告詹雪丽赔偿款10401.44元。
三、被告姚艳影不承担赔偿责任。
四、驳回原告詹雪丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 徐叔范
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘佳旭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00553号
申请人郭中全。
申请人王军伍。
本院于2014年8月26日受理了申请人郭中全、王军伍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郭中全、王军伍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月30日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
郭中全一次性赔偿王军伍经济损失12265.21元（医疗费7943.20元、住院伙食补助费180元、误工费3200.76元、护理费641.25元、摩托车车损300元），该款于协议签订之日一次性付清。王军伍不得再以任何理由向郭中全主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郭中全与申请人王军伍于2014年7月30日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1439号
罪犯方宣高，于安徽省宿州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月13日作出了（2010）甬慈刑初字第288号刑事判决，以被告人方宣高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方宣高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方宣高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年上半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方宣高在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方宣高予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1439号
罪犯方宣高。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月13日作出了（2010）甬慈刑初字第288号刑事判决，以被告人方宣高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，�处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方宣高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方宣高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年上半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方宣高在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一�第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方宣高予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3455号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
被执行人：余林军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人余林军信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）台临商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3455号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00095号
原告马建蕊，女。
委托代理人杨锋杰，男。
委托代理人马自芳，女。
被告西安市卫生局。
法定代表人刘顺智，局长。
委托代理人卢霞，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人张波，男。
原告马建蕊要求被告西安市卫生局（以下简称市卫生局）履行法定职责，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告马建蕊及委托代理人杨锋杰、马自芳，被告市卫生局的委托代理人卢霞、张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2013年3月向市卫生局提交医疗纠纷查处要求书，请求被告查明陕西省人民医院（以下简称省医院）对患者康一凡的诊断、治疗中的医疗过失行为及该过失行为与康一凡死亡之间的因果关系。至原告起诉前，被告未对其申请作出行政行为。
原告诉称，省人民医院误诊误治，导致其夫康一凡死亡，双方产生医疗纠纷。其于2015年3月6日向被告邮寄《医疗纠纷查处要求书》。但被告一直未作出行政行为，故诉至法院，请求判令被告限期对其申请作出行政行为。
被告辩称，根据《陕西省医疗机构管理条例实施办法》的相关规定，省人民医院系陕西省卫生和计划生育委员会的直属单位，其无权进行管理。根据《医疗事故处理条例》第三十八条的规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。原告无权要求其直接处理。原告要求事项不属其法定职责。其不存在行政不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：电话通话记录单一份。证明其于2015年3月11日上午9点38分，通过电话告知原告申请的事项不属其工作职责。
原告提供以下证据证明其曾于2015年3月向被告提出医疗纠纷查处申请：1、申请书一份。2、邮寄证明。证明其于2015年3月6日向被告邮寄申请，被告于3月8日收到该申请书。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。认为被告确实曾通过电话告知，但并未告知其应向医疗机构所在地的区、县卫生行政部门申请处理，而是称管不了，让其向省卫生行政部门处理。被告对原告提交的证据1、2真实性及证明目的均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，原告向被告邮寄医疗纠纷查处要求书，称其夫康一凡于2014年9月27日16时因身体不适到省医院就诊，次日4时死亡。认为省医院在治疗期间存在误诊、误治的医疗过失行为，申请被告查明省医院的医疗过失行为及该过失行为与康一凡死亡之间的因果关系。被告于3月8日收到该申请，并于3月11日上午9时许通过电话告知原告申请事项不属其职责，后未就原告的申请作出书面答复或决定。原告不服，认为被告电话中未告知其应向哪个部门提交申请，亦未给其书面答复，遂诉至法院，请求判令被告限期对其申请作出行政行为。庭审中，被告明确告知原告应向省医院所在地的区卫生局提出处理申请，并于当日就原告的申请作出书面告知经本院送达原告。原告对该书面告知予以认可，但坚持认为被告未在法定期限内作出仍属违法。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否已履行法定职责？《医疗事故处理条例》第三十七条规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。第三十八条规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。根据上述规定，卫生行政部门对当事人提出的医疗事故处理申请进行受理并处理系其法定职责。被告收到申请后，在法定期限内应就是否受理书面答复原告。对不应由其直接受理的申请，亦应书面告知申请人向有处理权的卫生行政部门申请或转交有处理权的卫生行政部门办理。因被告在诉讼过程中已书面告知原告向省医院所在地的区卫生局提出申请或通过医疗纠纷人民调解或司法途径解决纠纷，再行判决被告履行法定职责已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）（三）项之规定，判决如下：
确认被告西安市卫生局未在法定期限内就原告的申请作出书面决定或答复行为违法。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈改正
人民陪审员 张引国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 畅筱婧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第192号
原告万某某。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人李志军，被告李某某及其委托代理人徐增茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月14日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，婚生子李某宸于2010年3月26日出生，婚后感情尚可。但随着时间的推移，夫妻感情每况愈下，被告数次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能。综上，为保障原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为我们的感情尚未完全破裂，虽然有时因为家庭琐事争吵，为了家庭和孩子我愿意改变。现在原告再次起诉离婚，我感觉无奈。只能尊重法院判决，婚生男孩由父亲抚养较为适宜。
经审理查明，原、被告于2007年相识后自由恋爱，2008年7月14日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，2010年3月26日生育一子，取名李某宸。2014年5月，双方因生活琐事发生争吵后开始分居至今。后原告提起离婚诉讼，2014年7月22日，我院作出了（2014）酒肃民二初字第290号民事判决书，判决不准双方离婚。此后双方并未和好生活。2014年9月19日，双方在原告娘家发生争执，被告将原告致伤，经解放军第25医院诊断为全身多处软组织挫伤。2015年3月12日，原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明，双方的共同财产有：2008年8月以17000元价格购买的甘F-489**桑塔纳轿车一辆，双方协商现价值为10000元；双方居住的位于酒泉市肃州区西环北路24-36号楼4-1-2号住宅（建筑面积为143.61㎡）一套，该住宅系被告李某某于2008年7月14日以261888元的价格从徐某某处购买，2008年8月7日取得房屋产权证，购房款系被告以个人名义于2008年7月5日从原告父母处借款14万元，原告出资1万元，其余款项为被告筹集，双方商定该房屋现市场价格为646245元。2008年9月1日，被告从金塔县住房公积金中心贷款7万元，原告主张该贷款由被告偿还了婚前所借其亲属的借款，被告则主张贷款用于购置家电和举办婚礼的开支，该贷款已于2013年5月15日用双方的住房公积金还清。
还查明，原告万某某2015年1月的实发工资为2770.43元。
以上事实，由原告提交的结婚证、民事判决书、房屋所有权证、借条、受案登记表、诊断证明，被告提交的契税完税证、房地产买卖契约、收条和双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能包容理解对方，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2014年7月22日经本院判决不准双方离婚后，双方并未和好生活。现原告再次起诉离婚，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，现婚生子由被告父母照料，原告亦同意婚生子随被告共同生活，故婚生子应由被告抚养为宜，原告按照工资额支付相应的抚养费用。关于夫妻共同财产范围的认定及分割问题，双方居住的酒泉市肃州区西环北路24-36号楼4-1-2号住宅系被告于双方登记结婚当日所购买，购房款由原告出资1万元，其余款项系被告婚前举债和个人筹集，故房屋应以双方商定的市场价格为基础，根据各自的出资额进行分割，双方对共同财产甘F-489**桑塔纳轿车的市场价无异议，以双方商定的价格进行分割。关于被告在2008年9月1日从金塔县住房公积金中心贷款7万元，因原告未提交充分证据证实该贷款确系双方用于购房或被告偿还了购房时所借款项，该贷款虽然已经清偿，但双方所偿还的贷款本息不能列入房屋增值部分进行分割。对被告婚前购房时向原告父母的借款，应认定为被告婚前的个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告万某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某宸随被告李某某共同生活，原告万某某自2015年5月起每月承担子女抚养费554元，限每年年底支付一次，直至婚生子李睿宸年满18周岁止；
三、位于酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园36号楼412号住宅一套、甘F-489**桑塔纳轿车一辆归被告李某某所有，被告李某某支付原告万某某财产折价款29676元（10000／261888×646245元＋5000元=29676元），限本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年五月十八日
书记员 华璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6904号
罪犯滕新叶，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2000年12月23日作出了（2000）邹刑初字第152号刑事判决，以被告人滕新叶犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2003年12月对其裁定减去有期徒刑一年、于2007年2月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯滕新叶在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕新叶在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕新叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕新叶减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第73号
申请执行人王少俊，农民。
被执行人李小艳，农民。
被执行人李文立，农民。
被执行人李宾，农民。
王少俊与李小艳、李文立、李宾劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第188号民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人225060元。该案依申请执行人申请，于2015年7月17日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）安民初字第188号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第209号
原告：张乃明。
被告：陈琳琨。
委托代理人：杨波。
被告：天安保险公司沈阳中心支公司。
负责人：李义功，该公司经理。
委托代理人：杨昕霖。
原告张乃明与被告陈琳琨、被告天安保险公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃明、被告陈琳琨委托代理人杨波、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃明诉称：2013年12月23日，焦瑞明驾驶辽AEY7**号车行驶至大东区联合路东站岗时与原告车辆辽A19H**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经大东区交警大队认定：焦瑞明负事故全部责任，原告无责任、王林无责任。事故发生后原告车辆送至沈阳路达通实业发展有限公司维修，被告没有为我垫付任何费用。我自愿放弃无责免赔100元。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费11300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈琳琨辩称：肇事经过和责任认定属实，我是该车的实际车主，该车挂靠在艳文出租公司营运，该车在被告保险公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生后我没有为原告垫付任何费用，肇事司机是焦瑞明是我雇佣的司机，为履行职务行为。
被告保险公司辩称：投保情况属实，同意赔偿原告的修车费，本案存在无责车辆，我公司在原告放弃无责免赔限额承担赔偿责任。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月23日，焦瑞明驾驶辽AEY7**号车行驶至大东区联合路东站岗时与原告车辆辽A19H**号车，辽A8P6**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经大东区交警大队认定：焦瑞明负事故全部责任，原告无责任、王林无责任。事故发生后原告修车支付修车费11300元。
另查明，陈琳琨系辽AEY7**号车辆的实际所有人，该车挂靠在艳文出租公司租用标书营运，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔。原告自愿放弃对无责车辆的索赔权利。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、修车费发票，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。辽AEY7**号肇事车辆系被告陈琳琨所有，运行利益归属于陈琳琨，故本次事故的赔偿责任应由陈琳琨承担。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告曲桂志应对原告承担的赔偿责任。
原告主张修车费11300元，并提供修车发票予以证明。被告保险公司无异议。原告自愿放弃对无责车辆承保的保险公司的索赔权利，故被告保险公司应在原告放弃的限额内赔偿原告修车费11200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安保险公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张乃明修车费11200元于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费82元，减半收取41元。被告陈琳琨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费82元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫少飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18045号
原告：付丽娟，女，住沈阳市皇姑区。
原告：王某某，男，住沈阳市于洪区。
法定代理人：王博（原告付丽娟丈夫，原告王某某父亲）。
被告：关孟坤，男，住沈阳市和平区。
被告中锐服务外包（沈阳）有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张智，职务系总经理。
委托诉讼代理人：刘绪，男，系该单位员工。
被告：杨启民，男，住沈阳市皇姑区。
被告：杨亮，男，住住沈阳市皇姑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，系该单位员工。
原告付丽娟、王某某诉关孟坤、中锐服务外包（沈阳）有限公司（以下简称“中锐外包”）、杨启民、杨亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽娟、王某某委托诉讼代理人王博、被告中锐外包委托诉讼代理人刘绪，被告杨启民，被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告关孟坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1003.6元、交通费200元、误工费8000元，共9203.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月9日原告付丽娟抱其孩子王某某（两岁）过马路准备乘坐被告杨亮停放在路边辽A146**轿车时，被被告关孟坤驾驶的两轮电动车撞倒，辽A146**轿车受损，付丽娟、王某某两人受伤，经于洪区交警大队认定，被告关孟坤负事故同等责任，原告付丽娟和被告杨亮共同承担事故的同等责任，王某某无责任。原告王某某经医生诊断为左侧后颅窝颅底骨折不除外，因年龄过小，无法进行有效治疗，只能回家观察，孩子因惊吓和疼痛很多天持续哭闹，晚上也无法收入睡，原告付丽娟，经医生诊断为颈4/5椎间盘突出，胸部挫伤，医生建议住院治疗，但因为孩子年龄过小还在受伤情况下，无法离开妈妈，故拒绝住院治疗的建议，在家修养的同时照顾孩子，被告关孟坤是在公司指派送外卖时发生的交通事故，被告杨亮的车辆在保险公司投保，故被告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告杨亮、杨启民辩称：在怒江北街杨亮驾驶的轿车停靠在路边等付丽娟抱着孩子上车，当时原告打的网约车，付丽娟横穿马路时与关孟坤发生的碰撞，电动车把杨亮的车门和后视镜碰到了，原告受伤与杨亮没有关系，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：辽A146**被保险人为杨亮，行车证车主为杨启民，在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，根据原告及被告陈述案件事实情况，可以看出两位原告受伤的直接原因是由于关孟坤驾驶电动车所造成的，与停放在路边杨亮所有车辆没有任何接触，也无因果关系，因此保险公司对原告的主张不承担任何赔偿责任，应当由实际侵权人关孟坤予以赔偿。
被告中锐外包未提出答辩意见。
被告关孟坤未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日8时30分，在于洪区怒江北街千山西路南，付丽娟抱着王某某横过道路，准备乘座路边停放的辽A146**号轿车时，被关孟坤驾驶的两轮电动车撞倒，致付丽娟及王某某两人受伤，辽A146**号轿车受损。事故发生后，王某某及付丽娟分别于当日及次日在辽宁省儿童医院及沈阳二四二医院进行诊查，共发生门诊费用1004.6元。
此次事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，被告关孟坤负此事故同等责任，付丽娟及辽A146**号轿车驾驶人杨亮共同承担同等责任。
另查明，被告关孟坤系中锐外包员工，事故发生时系工作时间执行工作任务。辽A146**号轿车车辆实际车主为被告杨启民，事故发生时该车由杨亮驾驶，该车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，辽A146**号轿车驾驶人杨亮承担同等责任。故辽A146**号轿车承保保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
关于原告主张的医药费1003.6元，根据原告提供的正式医疗费票据，本院予以认定。
关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的医疗费票据，均为诊查费用，事故发生后，两原告均未有接受治疗的事实。原告提供的付丽娟的诊断证明书分别为2016年11月10日及当月13日，诊断证明书序号为相连的2032176及2032177，不符合日常生活经验。且无证据证明原告付丽娟的损伤诊查结论与本案机动车交通事故碰撞具有因果关系，故对原告主张的误工费本院不予支持。
关于原告主张的交通费，因事故后原告有120救护车费用，本院酌情予以支持100元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险赔偿限额范围内直接向原告付丽娟、王某某赔偿1103.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告中锐服务外包（沈阳）有限公司承担125元、被告杨启民、杨亮承担62.5元，原告承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 囡
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓琳