吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1827号
原告：张志福，乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江东路1219号，组织机构代码71717XXXX。
法定代表人：张德友，总经理。
委托代理人：郑宪明。
原告张志福与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志福及其委托代理人毕文明、潘广利，被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的委托代理人郑宪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福诉称：原告与张则胜于2014年2月25日签订水田租�协议书，张则胜将55垧水田以每垧5000元的价格租种给原告，租金共计人民币27.5万元。2014年5月1日至16日，原告开始备春耕生产，前期投入人民币17.045万元（包括底肥7.8万元、硫酸4.45万元、稻苗定金及死亡稻苗8.4万元、备耕电费0.4万元），人工费6.7745万元。5月17日原告从前郭县ＸＸ东处运回稻苗12000盘，因被告下属单位乾安采油厂维修土路（该土路有1500米、宽4-5米），并且该土路是通往原告稻田地及采油厂钻井平台的唯一通道，导致运输水稻苗的车辆无法将水稻苗运到稻田地。原告委托张则胜当天找到乾安采油厂领导张立，采油厂派来一辆铲车给原告运送稻苗，由于道路泥泞、深陷，铲车运送两趟后也无法运送，于是原告将稻苗卸在水泥路上，用牵引车牵引四轮车斗运送，当拖至土路中央深陷，牵引车损坏，原告雇佣人工以肩扛方式运送，运送的人工费用为3.6万元�由于运送时间过长，导致稻苗干枯死亡4000多盘，价值约2.4万元，同时遭受牵引车修复费4500元、运费2000元。被告在春耕期间修路，原告曾劝阻被告，被告不听，双方发生争议后，让字镇派出所曾出面，让原告在不影响被告修路的情况下，如有损失可另案处理。因此路系原告农业生产的必经之路，被告在春耕期间修路，未修建辅路，导致原告无法按时进行水稻插秧，只耕种15垧水田，另外40垧因超过农时而荒废，致使原告前期投入、交付的稻苗定金及后期收入受损，对此，被告具有严重的过错，故请求判令被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿原告租金20万元、备耕投入款17.045万元、人工费10.8245万元、车费0.2万元，合计48.0695万元及2014年的水稻收益待评估后计算。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司辩称：我方没有在2014年5月维�原告诉称的土路。该道路并非通往其水田的唯一道路，不存在其无法通行导致弃耕的可能。我方未出车给原告运送稻苗。原告所指的道路的路况较好，不下雨的时候，普通车辆都可以通行。综上。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日，原告张志福与张则胜签订水田租种协议，约定张则胜将55垧水田以每垧5000元的价格租种给原告，租金共计人民币27.5万元，当日一次交齐，期限自2014年2月25日至2014年12月31日。其后，原告进行雇佣人工、整理稻池、放水灌地、耙平稻田地、购买硫酸、化肥、订购稻苗等准备工作及投资。时间及临近插秧期，即2014年5月中旬，原告向转包的稻田里运送稻苗时，发现乾安县大遐畜牧场水泥路通往原告承包的稻田地的979米土路被被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的作业车辆破坏严重，泥泞、深陷�车辙及坑洼水洼较多而无法通行，原因是2014年春季雨量较大、去往被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司27号钻井平台的作业车辆必经此路且车辆体大、沉重，对此979米土路破坏严重。原告及张则胜曾因稻苗运不进去、稻田种不上而阻止被告的作业车队，不让通行，后经乾安县公安局让字派出所调解，原告等同意放行，被告方赔偿张则胜3万元损失款。后原告为抢种稻田，通过张则胜找到为被告修路的张立派铲车端运稻苗，端运一次后，因道路难行，铲车司机亦拒绝端运。又以四轮机车强行托运稻苗，致使机车损坏。最后原告以雇佣人工，通过肩扛方式运送稻苗，结果造成农时延误，仅实际耕种15垧稻田，其余40垧耕地因水稻苗无法运送而弃耕。双方争议的土路为乾安县大遐畜牧场南侧水泥路至原告承包水田、至张则胜苇塘、至被告中国石油天然气股份有�公司吉林油田分公司27号钻井平台及其他农户等的共用道路，共计979米。该段土路南侧当时由被告自27号钻井平台由南向北修填，发生争议时未修至979米处。基于此，原告认为被告的作业车辆破坏该土路，造成原告农耕车辆无法通行，造成原告40垧稻田地无法插秧，故请求赔偿租金20万元、硫酸89桶（每桶50元）4450元、化肥600袋（每袋130元）78000元、稻苗12000盘（每盘6元）36000元、运费2000元、旋地费2万元、修池梗12000元、扒地28000元、撒肥费用6000元、放水工时费1745元、死亡稻苗24000元、修车费用4500元、预定稻苗定金60000元、电费4000元，合计480695元。庭审中，原告申请鉴定40垧稻田的纯收益，后未在规定的期限提交鉴定申请。
认定上述事实的证据主要有原被告的陈述、原告提供的水田租种协议、公证书、照片、平面图、收据及购货清单、经原告书面申请，本院依职权调取公安机关在证实材料等在卷。
本院认为：原告40垧水稻田弃耕的事实存在。原告主张的弃耕系因为必经之土路979米由被告作业车辆破坏而无法通行，致使稻苗无法运送至稻田地里，亦为客观实际。但该土路无法通行的原因亦有雨水量大的自然因素，故原告主张完全归责到被告作业车辆破坏道路不客观、不现实，但造成原告水稻苗穷尽各种方法亦不能运送、实际弃耕及经济损失的情况，应有被告作业车辆破坏道路的原因力，该土路原为乾安县大遐畜牧场通往草原及原告承包稻田耕地的必经之路，被告在保证己方作业车辆通行的前提下，应保证道路畅通，发现道路受损或破坏的情况下，应及时修复；发现出现农耕等车辆无法通行、农业生产无法进行时，应秉持积极解决问题的态度处理，但被告即便原告阻挡其作业车辆的情况下，仍旧放任原告的损失扩大，造成原告无奈弃耕的客观情况，故被告应赔偿原告部分经济损失。虽被告不认可赔偿责任，但同样遭受该道路无法通行、影响生产经营的情况下，被告赔偿张泽胜的经济损失，可以看出被告在规避责任。但具体赔偿标准应以原告实际经济损失计算，另原告亦未实际耕种被迫放弃的耕地，故不应比照原告实际种植经济收入为计算标准，否则对被告显属不公。赔偿项中，原告弃耕40垧稻田的租金20万元、硫酸89桶、化肥600袋、旋地费2万元、修池梗12000元、耙地费用28000元、撒肥费用6000元、放水工时费1745元、预定稻苗定金60000元、电费4000元，为插秧前的实际发生项产生的费用，应在请求赔偿之列。稻苗12000盘（每盘6元）、运费2000元、死亡稻苗24000元、修车费用4500元，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后即赔偿原告张志福人民币219147.5元（即人民币438295元赔偿款的1／2）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2180元，由原、被告各负担人民币1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 悦