湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第175号
原告胡善保，男，汉族，1956年12月26日出生。
被告赵仁杰，男，汉族，1958年9月13日出生。
被告李柏林，男，汉族，1958年4月2日出生。
原告胡善保与被告赵仁杰、李柏林民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡善保到庭参加诉讼。被告赵仁杰、李柏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善保诉称，2014年1月21日，被告赵仁杰向原告借款280000元，并出具借条，双方约定借款期限3个月，借款月息10000元，被告李柏林自愿为上述借款中的200000元提供担保。同月22日，原告通过银行转账的方式将280000元借款支付给了被告赵仁杰。借款期限届满后，原告多次要求被告赵仁杰归还借款无果。自2014年8月起，原告要求被告李柏林在担保范围内承担还款义务，但均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赵仁杰归还原告借款本金280000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月21日计算至实际还款之日止）；2、被告李柏林对上述债务中的借款本金200000元及其利息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证、户籍资料，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条及付款凭证，拟证明被告赵仁杰向原告借款280000元，双方约定借款期限3个月及月息10000元，并由被告李柏林为其中的200000元借款提供担保的事实；
4、蒋发明、卢爱民出具的证明，拟证明原告要求被告李柏林承担保证责任的事实；
5、通话记录，拟证明原告要求被告李柏林承担保证责任的事实。
被告赵仁杰、李柏林未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告胡善保与被告李柏林原系同事关系，原告通过被告李柏林的介绍与被告赵仁杰相识。2014年1月21日，被告赵仁杰向原告借款280000元，并向原告出具了“今借到，胡善保人民币贰拾捌万元整（￥280000元），利息按壹万元壹个月计算，借用期叁个月，借款人赵仁杰，2014年1月21日”的借条。被告李柏林以保证人身份在该借条上签名，并注明为上述借款中的200000元提供担保，但原告与被告李柏林未约定保证方式及保证期间。同月22日，原告通过银行转账的方式向被告赵仁杰支付了280000元借款。借款后，被告赵仁杰自2014年2月21日起停止支付借款利息。后借款期限届满，原告向两被告催收借款本息无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵仁杰于2014年1月21日向原告胡善保借款280000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现双方约定的借款期限届满，被告赵仁杰应当依约履行归还借款本息的义务。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告赵仁杰约定借款280000元按每月10000元计算利息，明显超出银行同期贷款利率的四倍，但原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计息，从2014年2月21日计算至实际还款之日止，不违反法律规定，故原告要求被告赵仁杰归还借款本金280000元及按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李柏林自愿为被告赵仁杰向原告借款中的200000元提供担保，并在借条上签字注明，原告对此未提出异议，原告与被告李柏林之间的保证合同依法成立，但由于双方对保证方式未作出约定，故被告李柏林应当对其提供担保的200000元借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告赵仁杰逾期还款，原告在主债务履行期届满之日起六个月内多次通过电话及上门催收的方式，要求被告李柏林承担保证责任，原告的催收行为引起诉讼时效重新开始计算的法律后果。现原告要求被告李柏林对本案借款中的200000元及其利息承担保证责任，是在诉讼时效范围内向被告李柏林主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁杰于本判决书生效之日起十日内归还借款本金280000元及其利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月21日起计算至实际还款之日止）给原告胡善保；
二、被告李柏林对上述债务中的借款本金200000元及其利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，财产保全费1570元，共计7070元，由被告赵仁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 姚瑜芸
二０一五年三月三十日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。