wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初514号
自诉人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人:乔前锋，任该单位理事长职务。
委托代理人:郭安乐，系社旗县农村信用合作联社职工
被告人：郭某某，女。
自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人郭某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月15日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人郭某某刑事责任，并依法责令郭某某借款本金5万元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年9月28日以被告人郭某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡啸峰
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初514号自诉人：社旗县农村信用合作联社。法定代表人:乔前锋，任该单位理事长职务。委托代理人:郭安乐，系社旗县农村信用合作联社职工被告人：郭某某，女。自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人郭某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月15日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人郭某某刑事责任，并依法责令郭某某借款本金5万元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年9月28日以被告人郭某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年九月二十八日书记员  胡啸峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初165号
原告王振友，男
被告张玉成，男
原告王振友诉被告张玉成民间借贷纠纷一案，原告于二0一六年二月一日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王振友向本院提出对被告张玉成撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王振友撤回对被告张玉成的起诉。
案件受理费225元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一六年二月一日
书记员 李英博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31836号
原告：张友兵，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。
被告：上海长航宾馆，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张文华，总经理。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
原告张友兵与被告上海长航宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年7月26日，原告张友兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张友兵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张友兵撤回起诉。
案件受理费25元，由张友兵负担。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1008号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被羁押，次日刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月24日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年2月25日，被告人周某在乐清市乐成街道潘家垟村三条里王丰杂货店内摆设麻将桌，供他人以“虹桥麻将”等形式进行赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪13545元以上。
另查明，被告人周某已将违法所得13545元上缴至本院。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某甲、裴某、金某、张某、赵某、苏某、李某乙、王某乙、侯某、王某丙、黄某、王某丁、叶某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人周某违法所得人民币13545元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 董利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6284号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：闫海涛，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告闫海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6284号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：闫海涛，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告闫海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6284号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：闫海涛，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告闫海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6284号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：闫海涛，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告闫海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1628号
原告燕玉兰，女，1968年9月15日，汉族，贵州省镇宁县人，个体户，住贵州省镇宁县城关镇北关村*组**号。
委托代理人朱宽心，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人伍贞湾，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片区西山村***号,身份证号：5225011969********。
被告刘安全，男，汉族，1965年10月13日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区华西片区西山村***号，系被告李国琼丈夫,身份证号：5225011965********。
原告燕玉兰诉被告李国琼、刘安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕玉兰、原告委托代理人朱宽心、伍贞湾、被告李国琼到庭参加诉讼。被告刘安全经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼代理人诉称：二被告系夫妻关系，被告李国琼因急需用钱，于2013年6月13日向原告借款60000元，后又于2014年5月22日向原告借款270000元，被告李国琼得到借款后，均向原告出具了借条。但自从被告得到借款后，一直未将所欠原告借款偿还原告，现因原告多次向被告催要未果，故特诉至法院请求判决：一、判令二被告偿还原告借款人民币330000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李国琼辩称：原告陈述属实。
被告刘安全在法定答辩期内未提交答辩状，亦未出庭就原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告燕玉兰与被告李国琼系朋友关系。被告李国琼于2013年6月13日向原告燕玉兰出具借条，口头约定月利息3%，向原告原告燕玉兰借款人民币60000元；2014年5月22日被告李国琼向原告燕玉兰出具借条，向原告燕玉兰借款270000元。现原告燕玉兰以上述借条为据诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的借条2张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼，故本院只对借条的真实性予以采信。
本院认为：被告李国琼向原告燕玉兰出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为2014年前之前经营宾馆及其爱人做工程的收入，但审理中并未提交原告及其家庭每月具体收入的证据，，没有充分的证据证实借款金额的来源及支付凭证。原告燕玉兰在于11个月内借款330000元给被告，前款未还后款又借不符常理。故对原告该诉请本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告燕玉兰的诉讼请求。
案件受理费人民币26520500元，减半收取人民币3125元，由原告燕玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 张彦（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03474号
罪犯吴根普。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2008年7月25日作出（2008）新刑初字第0175号刑事判决，认定被告人吴根普犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2008年2月6日起至2018年8月5日止。于2008年8月15日交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1853号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年10月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴根普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴根普减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴根普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年1月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币2万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴根普在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，且系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴根普减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初198号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人朱丹，女，1992年5月24日出生，安徽省人，汉族，小学文化，农民。2018年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月15日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人朱丹犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年2月21日22时许，被告人朱丹与朋友在天津市静海区包厢内唱歌期间，被告人朱丹趁朋友张某某不备，盗窃张某某放在包厢桌子上的苹果手机一部。张某某报警后，民警于次日将被告人朱丹抓获。经鉴定，该手机价值人民币4500元。案发后，被告人朱丹得到了被害人的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱丹以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人朱丹承认公诉机关的指控，并表示认罪、认罚。
经审理查明，2018年2月21日22时许，被告人朱丹与朋友在天津市静海区包厢内唱歌期间，被告人朱丹趁朋友张某不备，盗窃张某放在包厢桌子上的苹果手机一部。张某报警后，民警于次日将被告人朱丹抓获。经鉴定，该手机价值人民币4500元。
被盗的手机被民警扣押后发还了失主。被告人朱丹得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实。
1、证人李树昊、宋某的证言。
2、失主张某的陈述。
3、被告人朱丹的供述。
4、勘验笔录、现场照片，被盗手机照片。
5、扣押决定书、扣押清单，发还清单。
6、价格鉴定结论书。
7、监控视频。
8、常住人口信息，情况说明。
9、案件来源、抓获经过。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人朱丹自愿认罪；取得了失主的谅解；被盗手机由公安机关扣押后发还失主。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱丹犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金刑于判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年四月四日
书 记 员 王国祥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初738号
原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人：李清，行长。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。
被告：张朋，男，1980年3月8日出生，汉族。
被告：何丹，女，1981年7月15日出生，汉族。
原告长沙银行股份有限公司金城支行与被告张朋、何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告长沙银行股份有限公司金城支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙银行股份有限公司金城支行自动撤诉处理。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢炎上
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02256号
申请执行人：毫州市华谊新型材料有限公司。住所地安徽省毫州市芜湖现代产业园区。组织机构代码证06364007-2。
法定代表人：司伟，该公司董事长。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五层、六层；组织机构代码证77960893-2。
法定代表人：王招发，该公司董事长。
本院于2015年7月31日作出的（2015）谯民二初字第00097号民事判决已经发生法律效力，被执行人福建蓝桥建设集团有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，现申请人毫州市华谊新型材料有限公司已于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人福建蓝桥建设集团有限公司的银行存款703990元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓威
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第118号
上诉人（原审被告）曲某，农民。系赵金发二儿媳。
上诉人（原审被告）赵某甲，农民。系赵金发孙子。
上诉人（原审被告）赵某乙。系赵金法孙子。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈某，农民。系赵金法大儿媳，原告赵某丙母亲。
上诉人（原审原告）赵某丙，销售员。系赵金法孙子。
上诉人（原审原告）赵某丁。系赵金发孙。
上诉人（原审原告）赵某戊，学生，系赵金法重孙子。
上诉人（原审原告）赵某己，学生，系赵金法重孙。
上诉人（原审原告）赵某庚，学生，系赵金法重孙子。
法定代理人王某，系原告赵某戊、原告赵某己、原告赵某庚的法定代理人。
委托代理人汤占军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王秀峰，河北浩博律师事务所律师。
上诉人曲某、赵某甲、赵某乙因与陈某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚继承纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，六原告与三被告属堂叔伯亲属关系，被继承人赵金法于2007年2月22日去世，其爱人乔秀芳于2006年2月2日去世。赵金法的长子赵廷俊（原告陈某的丈夫）于1995年1月19日去世，赵金法的次子赵俊安（被告曲某的丈夫）于2007年2月10日去世。赵金法去世后，原、被告两家分割了赵金法遗留的银行存款。位于文卫街西段使用人为赵金法的上下四间门面楼及后院房屋未办理过户转移手续，起初由原、被告两家按月轮流收取房租，后由被告赵某甲居住至今。2013年上半年，被告赵某甲对争议房屋进行了装修，原告遂要求被告分割房产，被告拿出赵金法于2006年4月6日所立遗嘱，该遗嘱载明位于文卫街西段的上下四间门面房及后院留给赵俊安（被告曲某的丈夫）。被告因此主张文卫街的门面楼归被告所有。庭审中，被告提出原告的诉请已过诉讼时效，早在2007年被继承人赵金法死后，原告就向被告要求过分割文卫街的门面房，被被告拒绝后一直未再提出要求。原告称从2007年赵金法去世后一直向被告商议分割文卫街的门面房，诉讼时效一直处于中断状态，直到2013年6月份，被告向原告出具赵金法的遗嘱，原告才知其权利被侵犯。原告在庭审中放弃对赵金法生产生活资料的诉请。
原审法院认为，赵金法（系原告赵某丙、被告赵某甲的爷爷）于2007年2月10日去世后，本案争议的文卫街四间门面房及后院房屋为遗产。对于被告提交的遗嘱，因赵金法2007年2月10日去世，被告于2013年6月才拿出赵金法的代书遗嘱，并且原告提供的2013年7月7日对于遗嘱执行人赵金池的律师调查笔录证明被调查人赵金池对遗嘱并不知情，遗嘱执行人赵金池没有签字按手印。虽然赵金池未出庭作证，但不能排除对该遗嘱的合理性怀疑。故对该份遗嘱本院不予采信。自原、被告继承开始后，该争议的房屋尚未分割，原、被告双方均享有继承权，且均未书面明确表示放弃继承，应视为继承完毕。故对被告提出的该案超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。又因为原、被告具有家庭关系，应确定对该争议的房屋为共同共有。因被告长期在此居住并对该房屋进行了修缮、管理及收益的情况，对该争议的房屋被告可酌情多分20%。故原告可享有该争议房屋的份额为40%；被告享有该争议房屋的份额为60%。对于原告要求所称的陶北村的宅基属于陶北村的集体土地，且使用人为孙起山，与死亡人赵金法不是同一人，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚对位于馆陶县文卫街西段上下各两间门面房及后院享有40%的份额；被告曲某、赵某甲、赵某乙对位于馆陶县文卫街西段上下各两间门面房及后院享有60%的份额。二、驳回原告陈某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担50元，被告承担30元。
宣判后，原、被告均不服，向本院提起上诉，上诉人曲某、赵某甲、赵某乙的上诉理由主要是：待继承房屋应属于上诉人家庭共同财产，遗嘱的真实性应予以认定。上诉人陈某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚的上诉理由主要是：原审法院认定三被上诉人对争议房屋进行修缮、管理酌情多分三被上诉人20%的证据不足。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲某、赵某甲、赵某乙所提交遗嘱的执行人是赵金池，但赵金池本人对该份遗嘱并不知情，也没有在遗嘱上签字按手印。原审法院对该份遗嘱不予采信的认定符合法律规定。另查明，赵某甲于2010年至2013年分别对该房屋进行了修缮，原审法院据此认定曲某、赵某甲、赵某乙对该争议房屋享有60%的份额并无不当。综上，上诉人的上诉理由及其主张均于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人曲某、赵某甲、赵某乙负担80元，上诉人陈某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王国庆
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第560号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年11月17日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，福州市公交集团公司三公司驾驶员，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月22日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年10月28日11时29分许，被告人吴某驾驶闽A×××××大型普通客车，沿福州市台江区交通西路东往西方向行驶，途经万象城路段时与同向行驶的被害人叶某驾驶的鼓楼Z6250电动车相刮，致叶某当场死亡。案发后，本事故经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某应负主要责任，被害人叶某负次要责任。同年12月17日，福州市公共交通集团有限责任公司已一次性赔偿被害人叶某家属各项损失共计人民币1098587元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队台公交认定（2014第00010号道路交通事故认定书；户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、车辆信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，且被告人吴某所在的福州市公共交通集团有限公司已赔偿了结被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民催15号
申请人：永康市古山建福模具经营部，注册号330784610082088，住所地：浙江省永康市古山镇坑口村金城街61号。
经营者：朱建福，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人永康市古山建福模具经营部申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3080005392909380，出票金额：伍万圆整，付款行：招商银行衢州分行营业部，出票人：浙江润发金属制品有限公司，出票日期：贰零壹伍年零伍月壹拾贰日，收款人：浙江元通不锈钢有限公司，汇票到期日为贰零壹伍年壹拾壹月壹拾贰日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市古山建福模具经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人永康市古山建福模具经营部负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月二十日
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民催15号申请人：永康市古山建福模具经营部，注册号330784610082088，住所地：浙江省永康市古山镇坑口村金城街61号。经营者：朱建福，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人永康市古山建福模具经营部申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汇票号码3080005392909380，出票金额：伍万圆整，付款行：招商银行衢州分行营业部，出票人：浙江润发金属制品有限公司，出票日期：贰零壹伍年零伍月壹拾贰日，收款人：浙江元通不锈钢有限公司，汇票到期日为贰零壹伍年壹拾壹月壹拾贰日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人永康市古山建福模具经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人永康市古山建福模具经营部负担。审 判 长  余建华人民陪审员  姚 云人民陪审员  胡志远二〇一八年二月二十日书 记 员  鲁思怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1358号
罪犯魏占东。
天津市第二中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人魏占东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利五年；本院以（2009）一中刑执字第2679号刑事裁定，对其减刑1年11个月；以（2011）二中刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑1年8个月；以（2012）一中刑执字第5025号刑事裁定，对其减刑1年；以（2014）一中刑执字第2627号刑事裁定，对其减刑1年，现刑期自2007年2月15日起至2020年1月14日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏占东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1358号
罪犯魏占东，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人魏占东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利五年；本院以（2009）一中刑执字第2679号刑事裁定，对其减刑1年11个月；以（2011）二中刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑1年8个月；以（2012）一中刑执字第5025号刑事裁定，对其减刑1年；以（2014）一中刑执字第2627号刑事裁定，对其减刑1年，现刑期自2007年2月15日起至2020年1月14日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏占东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3303号
原告：刘帮后。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：慈溪市德光电器厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇高桥村新新路**弄*号。
代表人：戚大国。
原告刘帮后诉被告慈溪市德光电器厂追索劳动报酬纠纷一案，原告刘帮后于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告慈溪市德光电器厂即时支付工资6500元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告的五金兼冲床工人。2016年1月19日，被告投资人戚大国出具欠条一份，确认尚欠原告工资8500元。此后，被告仅支�原告部分工资，至今尚欠工资款6500元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈溪市德光电器厂于本判决生效之日起三日内支付原告刘帮后工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱岚
二〇一六年五月九日
代书记�陆潇潇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初307号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴某某，执行董事。
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码：。
被告：王某某，女，汉族，住浙江省，公民身份号码：
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 雷 代 华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 明 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第754号
上诉人（原审被告）：陈锦祥，户籍住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：周洁宜，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人陈锦祥因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：上诉人已迁至女儿位于的广州市白云区的家中居住，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条第一款的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人的户籍所在地在广州市越秀区纸行路118号801房，属于原审法院的辖区内，且上诉人在上诉期间并未向本院提供相应证据证明其经常居住地位于广州市白云区，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 华
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终54号
上诉人：胡墩卿（原审起诉人），男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
上诉人胡墩卿不服青田县人民法院（2018）浙1121行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡墩卿称：上诉人提交的审批表经所在地村委会盖章，再经被上诉人盖章审批，已经产生了效力。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，青田县人民法院以被上诉人的审批行为是非有效力、约束力的行政行为而不予立案错误。请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人提供的《缙云县农民异地转移审批表》，除有村委会、乡镇政府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接收地村委会意见或接收地小区管理组织意见”“接收地乡镇政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并盖章。根据上诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款关于异地搬迁申报程序的规定，上述《缙云县农民异地转移审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人不存在要求行政机关依照该审批表履行职责的问题，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月十三日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终54号上诉人：胡墩卿（原审起诉人），男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，上诉人胡墩卿不服青田县人民法院（2018）浙1121行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡墩卿称：上诉人提交的审批表经所在地村委会盖章，再经被上诉人盖章审批，已经产生了效力。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，青田县人民法院以被上诉人的审批行为是非有效力、约束力的行政行为而不予立案错误。请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人提供的《缙云县农民异地转移审批表》，除有村委会、乡镇政府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接收地村委会意见或接收地小区管理组织意见”“接收地乡镇政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并盖章。根据上诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款关于异地搬迁申报程序的规定，上述《缙云县农民异地转移审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人不存在要求行政机关依照该审批表履行职责的问题，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月十三日代书记员  应璨嵘-??1?-
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3523号
罪犯林涛，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年11月14日作出（2008）龙新刑初字第550号刑事判决，以被告人林涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年，合并前罪的有期徒刑二年六个月，总和刑期为有期徒刑十年六个月，决定执行刑罚有期徒刑十年（刑期自2008年6月21日起至2018年6月20日止）。判决发生法律效力后，于2008年12月26日入监。在服刑过程中，因确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年10月20日分别作出（2012）三刑执字第1803号、（2014）三刑执字第2893号刑事裁定：对其减刑九个月和一年七个月（刑期至2016年2月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年9月至2015年10月考核达标累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑二个月（刑期自2008年6月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执12004号
黎姗姗：
江绍楼与黎珊姗、梁振辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23853.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位23853.61元（诉讼费）。本院已于2017年10月18日将该款转付财政专户。至此，（2015）佛南法丹民一初字第47号民事判决书确定的受理费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终143号
原公诉机关利川市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1947年10月14日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某1之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1972年11月4日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某1之长女。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1974年12月14日出生于湖北省利川市，汉族，居民，住武汉市青山区。系被害人黄某1之次女。
原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1982年4月1日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某1之三女。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张祖方，男，1957年12月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017月4月6日被利川市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人张祖方交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）鄂2802刑初175号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张祖方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审审理查明：2017年3月24日8时35分，被告人张祖方无证驾驶无号牌“百事利”牌电动三轮摩托车在本市凉务乡小青垭村四合头路段，将横过道路的被害人黄某1撞倒在地，造成黄某1受伤后经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人张祖方应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张祖方对被害人黄某1积极施救，委托他人拨打了“120”急救电话，与医护人员一起将被害人送往利川市人民医院抢救，共向被害方支付人民币42000元。被害人黄某1生于1946年6月22日，居住地为利川市凉务乡小青垭村十七组27号，其户口性质为农业户口。其与丈夫张某1婚后生育有张某2、张某3、张某4三女。被害人黄某1受伤后被送往利川市人民医院住院治疗5天，用去医疗费40063.44元，期间1人护理。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4要求被告人张祖方赔偿医疗费40063.44元、护理费431元、住院伙食补助费250元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金127250元，共计人民币193701.94元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了利川市人民医院诊断证明书、死亡记录、住院收费票据、用药清单、利川市凉务乡小青垭村民委员会证明、身份证复印件用以证明其诉讼主张。
上述事实，被告人张祖方在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张祖方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人张祖方积极抢救伤者，并先行支付部分赔偿款，到案后如实供述犯罪事实，依法均可酌情从轻处罚。被告人张祖方在交通肇事后虽然积极抢救伤者，但未向公安机关报告，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定情形，不应认定为自动投案。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度好、积极对被害人施救、赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人属于投案自首的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的经济损失本院核实确定为：医疗费40063.44元、护理费431元、住院伙食补助费250元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金127250元，共计人民币193701.94元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：一、被告人张祖方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张祖方赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4经济损失共计人民币193701.94元，减去已支付的42000元，还应赔偿151701.94元。
一审宣判后，原审被告人张祖方不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一审判决认定赔偿金额193701.94元过重，本人无偿还能力。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。且全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人提出刑事附带民事赔偿金额过高的上诉理由。本院逐项评析如下：
1、医疗费用40063.44元。经查，被害人黄某1受伤后住院时间为5天，产生医疗费用40063.44元有相关住院凭证予以证实，应予认定。
2、护理费431元（护理人员有收入的，参照误工费规定计算，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算）：根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工人均平均工资收入，农、林、牧、渔类为31462元，31462元÷365天×5天＝431元。
3、住院伙食费补助费250元：50元/天×5天=250元
4、丧葬费25707.50元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）：根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资51415元：51415元÷12月×6月=25707.5元。
5、死亡赔偿金127250元（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案被害人黄某1死亡时已满70周岁。）：根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入12725元：12725元×10年=127250元。
以上5项共计数额为193701.94元，减去上诉人张祖方已经实际支付的42000元，张祖方还应赔偿151701.94元。一审附带民事赔偿部分认定事实准确、证据充分、法律适用正确，应当予以维持，上诉人张祖方认为一审认定赔偿数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许勤举
审判员 袁 民
审判员 罗远彪
二〇一七年七月十三日
书记员 黄薇薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂28刑终143号原公诉机关利川市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1947年10月14日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某1之夫。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1972年11月4日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某1之长女。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1974年12月14日出生于湖北省利川市，汉族，居民，住武汉市青山区。系被害人黄某1之次女。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1982年4月1日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。系被害人黄某1之三女。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张祖方，男，1957年12月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017月4月6日被利川市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人张祖方交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）鄂2802刑初175号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张祖方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审审理查明：2017年3月24日8时35分，被告人张祖方无证驾驶无号牌“百事利”牌电动三轮摩托车在本市凉务乡小青垭村四合头路段，将横过道路的被害人黄某1撞倒在地，造成黄某1受伤后经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人张祖方应负本起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张祖方对被害人黄某1积极施救，委托他人拨打了“120”急救电话，与医护人员一起将被害人送往利川市人民医院抢救，共向被害方支付人民币42000元。被害人黄某1生于1946年6月22日，居住地为利川市凉务乡小青垭村十七组27号，其户口性质为农业户口。其与丈夫张某1婚后生育有张某2、张某3、张某4三女。被害人黄某1受伤后被送往利川市人民医院住院治疗5天，用去医疗费40063.44元，期间1人护理。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4要求被告人张祖方赔偿医疗费40063.44元、护理费431元、住院伙食补助费250元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金127250元，共计人民币193701.94元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了利川市人民医院诊断证明书、死亡记录、住院收费票据、用药清单、利川市凉务乡小青垭村民委员会证明、身份证复印件用以证明其诉讼主张。上述事实，被告人张祖方在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张祖方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人张祖方积极抢救伤者，并先行支付部分赔偿款，到案后如实供述犯罪事实，依法均可酌情从轻处罚。被告人张祖方在交通肇事后虽然积极抢救伤者，但未向公安机关报告，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定情形，不应认定为自动投案。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度好、积极对被害人施救、赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人属于投案自首的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的经济损失本院核实确定为：医疗费40063.44元、护理费431元、住院伙食补助费250元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金127250元，共计人民币193701.94元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：一、被告人张祖方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张祖方赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4经济损失共计人民币193701.94元，减去已支付的42000元，还应赔偿151701.94元。一审宣判后，原审被告人张祖方不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一审判决认定赔偿金额193701.94元过重，本人无偿还能力。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。且全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人提出刑事附带民事赔偿金额过高的上诉理由。本院逐项评析如下：1、医疗费用40063.44元。经查，被害人黄某1受伤后住院时间为5天，产生医疗费用40063.44元有相关住院凭证予以证实，应予认定。2、护理费431元（护理人员有收入的，参照误工费规定计算，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算）：根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工人均平均工资收入，农、林、牧、渔类为31462元，31462元÷365天×5天＝431元。3、住院伙食费补助费250元：50元/天×5天=250元4、丧葬费25707.50元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）：根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资51415元：51415元÷12月×6月=25707.5元。5、死亡赔偿金127250元（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案被害人黄某1死亡时已满70周岁。）：根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入12725元：12725元×10年=127250元。以上5项共计数额为193701.94元，减去上诉人张祖方已经实际支付的42000元，张祖方还应赔偿151701.94元。一审附带民事赔偿部分认定事实准确、证据充分、法律适用正确，应当予以维持，上诉人张祖方认为一审认定赔偿数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  袁 民审判员  罗远彪二〇一七年七月十三日书记员  黄薇薇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2699号
申请人：李路，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：秦明波，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：彭芳，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人李路诉被申请人秦明波、彭芳民间借贷纠纷一案，申请人李路于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求在人民币385000元范围内冻结被申请人秦明波、彭芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司为申请人李路的财产保全申请提供保函担保。
本院认为，申请人李路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币385000元范围内冻结被申请人秦明波、彭芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2699号之一
原告：李路，男，1986年8月10日出生，汉族，住繁昌县。
被告：秦明波，男，1989年10月6日出生，汉族，住繁昌县。
被告：彭芳，女，1990年1月17日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告李路与被告秦明波、彭芳民间借贷纠纷一案中，现原告李路于申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李路撤回起诉。
案件受理费3500元，保全费2445元，合计人民币5945元（原告李路预交），由原告李路负担。
审判员 姚维贵
二〇一七年九月七日
书记员 王巧燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1077号
上诉人（原审原告）：黄耀伟，男，汉族，1975年6月4日出生。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人：曹桂花，该公司总经理。
委托代理人：史剑飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：王现堂，男，汉族，1967年8月25日出生。
原审被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
上诉人黄耀伟因与被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司，原审被告王现堂、许正印劳务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄耀伟的委托诉讼代理人温艳丽，被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司的委托诉讼代理人石素娜，原审被告王现堂、许正印到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初78号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第469号
申请执行人：孟召敏。
被执行人：牟其强。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第351号民事调解书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人某其强名下500万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 杜亚雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1184号
原告揭某某，男，1983年4月11日生，汉族，湖南郴州人。
被告欧阳某某，女，1978年10月1日生，汉族，湖南郴州人。
本院在审理原告揭某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告揭某某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭某某撤回起诉。
本案案件受理费200，减半收取100元，由原告揭某某承担。
审判员 谢萍瑛
二〇一四年十二月八日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初39号
原告：朱某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张连合，东营正大法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：朱某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：崔鹏鹏（与两被告系姨表兄弟），男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区海盛路31号。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某、被告朱某甲健康权纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 房丽静
二〇一六年三月十四日
书记员 项冬璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第555号
原告陈凤维，1981年11月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被告许国宏，1979年5月1日出生（公民身份号码：×××），住所地重庆市沙坪坝区。
原告陈凤维诉被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈凤维到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将哈尔滨市道外区大水晶街187号二层88号房屋出售给原告。原告已按照被告要求一次性支付全部购房款126791元，其中包括商铺款122500元，过户的税款4291元。2013年9月3日被告公开承认涉案房屋无法办理房屋权属证书，合同目的无法实现。为此，原告曾多次找被告协商退款事宜，但被告总以各种理由推脱办理，故原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益。原告的诉讼请求为：1、解除双方于2012年10月30日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。2、判令被告返还原告已付款126791元，并支付逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告创富公司未答辩。
被告许国宏未答辩。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、2012年10月30日《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份。证明：1、合同第一页第一段合同双方当事人的出卖方系被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司；2、合同第一页第一条约定：原告购买商铺坐落于哈尔滨市道外区大水晶187号二层86号，建筑面积6.9平方米；3、合同第一页第三条约定：房屋总价款为122500元；4、合同第二页第六条约定：原告与被告应当在本合同签订之日起180个工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续；5、合同最后一页标注合同签署时间是2012年10月30日；6、补充协议第一条约定：如因甲方的责任，导致乙方不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，双方同意按以下条款处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给乙方，逾期按银行同期存款利率给付利息。证明事项：1、该证据与证据三相互印证，证明许国宏是被告创富公司法定代表人。2、该证据与证据二相互印证，证明原告以122500元购买涉案房屋。3、被告应当于2012年10月30日起180个工作日内配合原告办理房屋转让登记。4、被告应当按照银行同期存款利率给付原告利息。
证据二、收款收据两张，2012.10.30收据两张。证明：1、2012年10月30日两张收据内容：原告交纳大水晶86号商铺款122500元整，原告交纳大水晶86号商铺税款4291元整；2、两张收据的收款人均是哈尔滨市创富房地产经纪有限公司。证明事项：证明原告购买涉案房屋，向被告付款共计人民币126791元。
证据三、2013年9月3日视频录像一份。内容为被告许国宏称，现在产权在我们这边，原来写的可以办分户的产权，现在办理不了。证明被告公司法定代表人许国宏承认涉案房屋产权在被告处，但是现在无法办理分户产权，合同目的无法实现。
证据四、2013年9月5日承诺书一份。内容为由于本公司不能为我方所售哈尔滨市道外区大水晶街187号2层门市所有业主办理独立产权，本人即创富公司法人许国宏特承诺将承担责任。该证据与上述证据印证，证明：1、被告有权处分涉案房屋。2、涉案房屋不能办理独立产权，合同目的无法实现。
被告创富公司未向法庭提供证据。
被告许国宏未向法庭提供证据。
上述证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一至证据四因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故本院予以采纳。
本院认定事实如下：2012年10月30日，原告与被告创富公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将哈尔滨市道外区大水晶街187号二层88号商铺出售给原告，原告一次性支付全部购房款及过户税款126791元，被告在签约后180日内为原告办理产权过户手续。2013年9月3日，被告创富公司的法定代表人被告许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。2013年9月5日，被告许国宏承诺如无法给原告办理独立产权，其将以个人财产承担违约责任。另查，哈尔滨市道外区大水晶街187号二层的产权人为被告许国宏。
基于对上述事实的分析、认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院亦予支持。双方补充协议中约定了逾期利息且约定按照银行同期存款利息计算，原告要求自2013年10月1日给付逾期利息的请求，不违反双方约定的期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、一百一十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、于本判决生效之日起，解除原告陈凤维与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年10月30日签订的房屋买卖合同及补充协议。
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈凤维购房款126791元。
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈凤维自2013年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
案件受理费2835元（原告已预付），由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担，此款须于本判决生效之日起三十日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张紫祎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第728号
上诉人（原审被告）高万兴，男，1949年12月2日出生，汉族。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）金玉霞，女，1943年5月16日出生，汉族。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。
上诉人高万兴因与被上诉人金玉霞健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初第2244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人高万兴及其委托代理人金慧、被上诉人金玉霞及其委托代理人杨如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月17日中午，邻居王某某、白某某来到金玉霞家中准备打麻将。几个人正在聊天的时候，高万兴用脚踢金玉霞的门，认为众人太吵，影响了他的午休，并责骂众人。金玉霞往外推搡高万兴的过程中，高万兴抓住金玉霞的手，在争执中，高万兴打了金玉霞两个耳光。在场的人将二人拉开，金玉霞回家后，发现自己的手腕肿了。次日，金玉霞在石嘴山市第三人民医院住院就诊，初步诊断为：一、闭合性颅脑损伤，脑震荡，左侧颞部头皮损伤；二、左侧胸壁软组织损伤；三、右前臂腕关节软组织损伤；四、左侧髋部、膝�软组织损伤。同年11月25日，金玉霞出院，住院治疗7天。事发后，高万兴支付医疗费2000元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，金玉霞诉至法院，请求判令高万兴向金玉霞赔偿各项经济损失29400元（其中医疗费4000元、护理费3800元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，以上合计29400元。
原审法院认为，高万兴用脚踢金玉霞的门，并谩骂金玉霞，对金玉霞实施了殴打行为，给金玉霞造成了损失，高万兴应该承担赔偿责任。金玉霞的损失原审法院确认为：医药费5939.83元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费706元（参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算36798元÷365天×7天），合计7345.83元，高万兴已付2000元，再付5345.83元。金玉霞主张的交通费300元、营养费500元、精神抚慰金2万元，因未提供相关证据证实，不予支持�原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高万兴于判决书生效之日起五日内赔偿金玉霞各项经济损失共计5345.83元；二、驳回金玉霞的其他诉讼请求。
高万兴上诉称，金玉霞家中违法经营麻将馆生意，因吵闹致高万兴无法正常休息，高万兴到金玉霞家中论理时，金玉霞先打了高万兴，金玉霞自己有过错，原审法院没有予以划分责任。原审查明高万兴打了金玉霞两个耳光，事发当日金玉霞在石嘴山市第三人民医院就诊时经CR检查右腕关节、左髋关节、骨盆骨质均未见异常，但金玉霞的医院诊断病历上闭合性颅脑损伤、脑震荡等�伤与事实不符；高万兴为金玉霞支付门诊检查费1009.44元，另外交纳2000元住院押金，应当予以扣减，金玉霞住院期间药品清单上治疗其他疾病的费用以及伙食费、护理费也不应由高万兴承担。请求撤销原判，改判驳回金玉霞的诉讼请求。
金玉霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中高万兴提交证据一、平罗县人民医院门诊票据六张，证实2014年11月17日高万兴在平罗县人民医院门诊部为金玉霞支付门诊费用1009.44元，高万兴共支付医疗费是3009.44元，应当从赔偿金玉霞的各项经济损失中予以扣减。
金玉霞质证认为，对六张票据的真实性、合法性、关联性无异议，金玉霞并没有主张该部分费用；且高万兴原审经法院合法传唤未到庭，该证据不是新证据。
证据二、石嘴山市第三人民医院CR检查报告单一份，CT检查报告单一份�证实事发当日金玉霞的伤经检查身体无异常，金玉霞无需住院。
金玉霞质证认为，对证据二的真实性、关联性无异议，但认为该证据不能达到高万兴的证明目的。
证据三、石嘴山市第三人民医院住院病案一份，证实病案医嘱单中显示金玉霞住院期间所作的各项检查及药物治疗与外伤无关，高万兴不应当承担金玉霞住院期间的医疗费用。
金玉霞质证认为，该组证据不能达到高万兴的证明目的，不能排除金玉霞所做的治疗是高万兴的殴打行为所导致的诱因。
本院对高万兴提交证据的认证意见，证据一所涉及的门诊费以及高万兴预交的住院押金，金玉霞诉讼请求中并未主张该部分费用，不予采信；证据二、证据三检查金玉霞并非身体同一部位，因此均不能达到高万兴的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中金玉霞提交的证据能够证实高万兴因琐事殴打金玉霞，造成金玉霞身体损伤的后果，高万兴应当承当赔偿经济损失的责任，无证据证实金玉霞有过错；高万兴垫付的门诊费以及支付的住院押金金玉霞并未主张，应当由高万兴自行负担；高万兴提交的证据不能证实金玉霞住院期间治疗的疾病与身体受伤无关。原审计算金玉霞各项经济损失数额正确。高万兴的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高万兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第738号
原告张莉。
委托代理人杨正华（受张莉特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告韩彤，现下落不明。
被告王良英，现下落不明。
原告张莉与被告韩彤、王良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人杨正华到庭参加诉讼，被告韩彤、王良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：韩彤、王良英系夫妻。2014年12月29日，韩彤因经营需要向其借款35000元，并承诺于2015年8月31日归还借款。今年，其向韩彤催要借款，但韩彤久拖不付。现诉至法院，请求判令被告韩彤、王良英立即归还借款35000元及该款自2015年8月31日起至法律文书生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩彤、王良英未作答辩。
经审理查明：原告张莉与被告韩彤系朋友关系。2014年12月29日，韩彤因经营需要向张莉借款现金35000元，并出具借条一份，承诺于2015年8月31日归还。但借款到期后，韩彤分文未还。
另查明，韩彤与王良英系夫妻关系，双方于1995年6月21日依法登记结婚。
审理中，张莉变更诉讼请求中的利息，主张自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张莉与韩彤之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。韩彤向张莉借款后，未能按约于2015年8月31日前归还，责任在韩彤，其应立即归还借款35000元并承担逾期还款的利息损失。张莉主张逾期利息自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予支持。本案借款发生在韩彤、王良英夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，张莉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩彤、王良英于本判决发生法律效力之日起十日内归还张莉借款35000元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、公告费460元，合计1135元，由韩彤、王良英负担，该款已由张莉垫付，韩彤、王良英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 江周渊
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 周盘中
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和民初字第738号原告张莉。委托代理人杨正华（受张莉特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告韩彤，现下落不明。被告王良英，现下落不明。原告张莉与被告韩彤、王良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人杨正华到庭参加诉讼，被告韩彤、王良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称：韩彤、王良英系夫妻。2014年12月29日，韩彤因经营需要向其借款35000元，并承诺于2015年8月31日归还借款。今年，其向韩彤催要借款，但韩彤久拖不付。现诉至法院，请求判令被告韩彤、王良英立即归还借款35000元及该款自2015年8月31日起至法律文书生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告韩彤、王良英未作答辩。经审理查明：原告张莉与被告韩彤系朋友关系。2014年12月29日，韩彤因经营需要向张莉借款现金35000元，并出具借条一份，承诺于2015年8月31日归还。但借款到期后，韩彤分文未还。另查明，韩彤与王良英系夫妻关系，双方于1995年6月21日依法登记结婚。审理中，张莉变更诉讼请求中的利息，主张自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：张莉与韩彤之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。韩彤向张莉借款后，未能按约于2015年8月31日前归还，责任在韩彤，其应立即归还借款35000元并承担逾期还款的利息损失。张莉主张逾期利息自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予支持。本案借款发生在韩彤、王良英夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，张莉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩彤、王良英于本判决发生法律效力之日起十日内归还张莉借款35000元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、公告费460元，合计1135元，由韩彤、王良英负担，该款已由张莉垫付，韩彤、王良英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。审 判 长  江周渊人民陪审员  张尧君人民陪审员  周盘中二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01180号
原告曹某。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王大策适用简易程序进行了审理。
原告曹某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩曹某甲、男孩曹某乙随原告生活，被告依法承担小孩抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告曹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 员 王大策
二〇一五年十二月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初476号
原告�某。
被告吕某。
本院在审理原告金某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2016年3月8日向本院提出对被告吕某的撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费80元，由原告金某承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨江泽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3891号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何建国，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：周升妍，男，汉族。
被告：陈丽，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告周升妍、陈丽金融借款合同纠纷一案中，2014年6月11日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年6月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告周升妍、陈丽的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10121号
原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
法定代表人：朱季红，该支行行长。
委托诉讼代理人：金军，男，宁夏银行股份有限公司永康支行员工。
被告：宁夏威成工程机械有限公司，其他身份信息不详。
被告：宁夏年丰建筑工程有限公司，其他身份信息不详。
被告：宁夏海吉顺商贸有限公司，其他身份信息不详。
被告：熊键，男，其他身份信息不详。
被告：熊伟，男，其他身份信息不详。
被告：姚秀云，女，其他身份信息不详。
被告：薛海波，男，其他身份信息不详。
原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告宁夏威成工程机械有限公司、宁夏年丰建筑工程有限公司、宁夏海吉顺商贸有限公司、熊键、熊伟、姚秀云、薛海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏威成工�机械有限公司偿还原告借款本金131307.74元、支付利息28044.35元（截止2017年9月12日），并支付利息至借款本息实际付清之日止；2.被告宁夏年丰建筑工程有限公司、宁夏海吉顺商贸有限公司、熊键、熊伟、姚秀云、薛海波对被告宁夏威成工程机械有限公司的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告宁夏威成工程机械有限公司、宁夏年丰建筑工程有限公司、宁夏海吉顺商贸有限公司、熊键、熊伟、姚秀云、薛海波承担。事实与理由：2014年9月19日，原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告宁夏威成工程机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏威成工程机械有限公司向原告借款50万元，借款期限为12个月，借款月利率为7‰。同日，原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告宁夏年丰建筑工程有限公司、宁夏海吉顺商贸有限公司、熊键、熊伟、姚秀云�薛海波签订《保证合同》，约定宁夏年丰建筑工程有限公司、宁夏海吉顺商贸有限公司、熊键、熊伟、姚秀云、薛海波为宁夏威成工程机械有限公司的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向宁夏威成工程机械有限公司发放贷款50万元后，宁夏威成工程机械有限公司在借款到期后未按照约定还本付息。截止2017年9月12日，尚欠原告借款本金131307.74元、利息28044.35元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告宁夏威成工程机械有限公司、宁夏年丰建筑工程有限公司、宁夏海吉顺商贸有限公司、熊键、熊伟、姚秀云、薛海波住址及联系方式无法通知到被告宁夏威成工程机械有限公司、宁夏年丰建筑工程有限公司、宁夏海吉顺商贸有限公司、熊键、熊伟、姚秀云、薛海波，宁夏银行股份有限公司永康支�亦不能在本院限定的期限内提供宁夏威成工程机械有限公司、宁夏年丰建筑工程有限公司、宁夏海吉顺商贸有限公司、熊键、熊伟、姚秀云、薛海波的准确身份信息，宁夏银行股份有限公司永康支行起诉的宁夏威成工程机械有限公司、宁夏年丰建筑工程有限公司、宁夏海吉顺商贸有限公司、熊键、熊伟、姚秀云、薛海波不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司永康支行的起诉。
案件受理费3487元，退还原告宁夏银行股份有限公司永康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第3282号
原告：王永达，男，1970年7月15日出生，汉族，现住深州市。
被告：于清伍，男，1970年8月26日出生，汉族，现住饶阳县。
本院在审理原告王永达诉被告于清伍民间借贷纠纷一案中，因该案涉及的赵同松涉嫌非法吸收公众存款案已被枣强县公安局立案侦查。
本院认为：该案属涉及涉嫌非法吸收公众存款罪的有关民事案件，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合公布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》裁定如下：
驳回原告王永达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月一日
书记员 耿馈娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5752号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告吴国春。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴国春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8日30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5752号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人常云安。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告吴国春。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴国春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员龚雪峰独任审判，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员龚雪峰主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 琛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2857号
原告金某某。
被告熊某。
原告金某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年11月28日向原告借款30000元，
约定于同年12月10日前归还，并出具借条1份。但到期之后，
经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原
告借款30000元，并赔偿自2009年12月11日起至判决时止的逾
期利息损失（按每日万分之二点一计算）。庭审中，原告变更
利息部分诉讼请求，要求被告赔偿自2009年12月11日起至判决
所确定的履行之日按照中国某某银行基准贷款利率计算的逾期
利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
熊某在本判决生效后十日内返还金某某借款30000元，并
赔偿自2009年12月11日起至判决所确定的履行之日按照中国某
某银行基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费592元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十月二十一日
书记员 蒋晓妮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1621号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人龙菊兰。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人龙菊兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十日
书记员 陈淑娟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第27号
原告吕某某，男，汉族。
特别授权委托代理人郭某某，某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
特别授权委托代理人吕某，某法律服务所法律工作者。
被告保险公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
特别授权委托代理人郭某、陈某某，某律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某的特别授权委托代理人郭某某、被告李某某的特别授权委托代理人吕某、被告保险公司的特别授权委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年1月14日，被告李某某驾驶其所有的赣某号重型厢式货车18时22分许，该车行驶至工业园大道路口时，遇前同方向由原告骑行的自行车，因被告未注意道路动态，致使车辆碾压自行车，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任；原告不负事故责任。李某某的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（50万元、不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成损失有：医药费21000.94元（李某某支付）、误工费180天共21780元、护理费32天3872元、住院伙食补助费32天640元、营养费32天640元、残疾赔偿金2年43746元、后续治疗费7000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费父亲5年942元、母亲12年2261元、鉴定费2100元。请求1、判决由被告赔偿原告各项合理损失109981.94元，被告保险公司在交强险、第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告吕某某向本院提供的证据有：原告身份证、交通事故认定书、交强险、第三者责任商业险保单限额50万元，不计免赔）、被告李某某驾驶证、车辆行驶证、原告入院、出院记录（住院32天）、疾病诊断书、手术记录住院费发票及费用清单（20579.14元）、门诊发票（421.80元）、2014年11月4日司法鉴定中心鉴定意见书（十级伤残、误工时间180天、后续治疗费7000元）及鉴定费发票（2100元）、2015年3月15日某村村民委员会证明（吕某某2012年开始至今在工业园务工）、某厂个体工商户营业执照及证明（吕某某2012年7月至2013年12月在该厂务工，月工资2600元）、2015年3月18日某村村民委员会、某派出所证明（原告父母生育3个子女）。
被告李某某辩称，李某某投保了交强险、第三者责任商业险，原告的合理损失应当由保险公司承担，不足部分由我承担。
被告李某某提供的证据有：被告驾驶证、行驶证（同原告提供）。
被告保险公司辩称，除免除保险责任事由外，保险公司承担原告的合理损失，原告的损失应当扣除百分之十的非医保用药，原告的误工费、残疾赔偿金应当按农村标准计算，住院伙食补助费、营养费按每天10元计算，精神抚慰金过高，原告其他请求标准过高。
被告保险公司未向本院举证。
经审理查明，2014年1月14日，被告李某某驾驶其所有的赣某号重型厢式货车由18时22分许，该车行驶至工业园大道路口时，遇前同方向由原告骑行的自行车，因被告李某某驾车思想麻痹，未注意道路动态，致使车辆刮撞原告并碾压自行车，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任；原告不负事故责任。李某某的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（50万元、不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曾在人民医院住院治疗32天，花费住院费20579.14元、门诊费421.80元（被告李某某已经支付21000.94元）。经2014年11月4日司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、其误工时间180天、后续治疗费7000元，鉴定费为2100元。原告父母共生育了3个子女（含原告在内），其父吕某父生于1938年4月11日，其母张某某生于1946年6月7日。原告吕某某系信丰县农业家庭户口。事故发生后，被告李某某已经支付了原告已经发生的医疗费21000.94元。
上述事实，有当事人的陈述及原告吕某某向本院提供的：原告身份证、交通事故认定书、交强险、第三者责任商业险保单（限额50万元，不计免赔）、被告李某某驾驶证、车辆行驶证、原告入院、出院记录（住院32天）、疾病诊断书、手术记录住院费发票及费用清单（20579.14元）、门诊发票（421.80元）、2014年11月4日司法鉴定中心鉴定意见书（十级伤残、误工时间180天、后续治疗费7000元）及鉴定费发票（2100元）、2015年3月18日某村村民委员会、某派出所证明（原告父母生育3个子女）等证据证明，证据经法庭质证，可以认定。
对原告各项合理损失的认定：一、原告主张的医药费21000.94元、误工费21780元、护理费3872元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费942元（父亲）、2261元（母亲）、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以认定。二、原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金要求过高，过高部分本院不予认定，本院认定原告的住院伙食补助费为320元、营养费为320元、交通费酌定为600元、精神抚慰金酌定为4000元。三、对原告主张的残疾赔偿金，因原告提供的：1、2015年3月15日某村村民委员会证明（吕某某2012年开始至今在工业园务工）无经办人签名，且证据内容与事实不符（2014年1月14日后原告休息180天）；2、某厂个体工商户营业执照及证明（吕某某2012年7月至2013年12月在该厂务工，月工资2600元），证明同样无经办人签名，且原告未能提供劳动合同、工资单等证据印证。故本院认为原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，原告该项主张应当按农村标准计算，即2年×8781元／年＝17562元。原告各项合理损失共计人民币81757.94元。
对被告李某某已经支付的原告医疗费21000.94元，因其未在本案中主张权利，被告李某某可采取其他合法途径予以处理。
本院认为，交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。被告李某某对本次事故给原告造成的各项合理损失，应当予以赔偿。剔除李某某已经支付的原告医药费21000.94元及鉴定费2100元外，剩余损失58657元，应当由被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应当在其保险责任范围内赔偿原告吕某某各项合理损失58657元，限于本判决书生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元减半收取1275元，鉴定费2100元，合计3375元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年四月十日
代理书记员 张 嘉
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 高 大 亮 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初162号
原告：松原市福园物业有限公司。住址前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪
被告：高大亮
原告松原市福园物业有限公司诉被告高大亮物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告高大亮的准确地址，本院无法通知被告高大亮应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告松原市福园物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13528号
原告重庆欧兰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号9-2.9-3，组织机构代码66893383-9。
法定代表人王杨武，职务总经理。
委托代理人曾东，重庆跃进法律服务所法律服务工作者，执业证号32205071201262。
被告王坷，男，汉族，1967年5月19日生，住重庆市巴南区。
原告重庆欧兰建材有限公司与被告王坷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序于2015年10月9日、11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾东，被告王坷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆欧兰建材有限公司诉称，2012年7月至2013年6月期间，在畔山桃园项目经营过程中，被告分两次向原告借款110000元，并于事后出具借条，但至今未归还。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王坷辩称，借条书写属实，但借款并非王坷个人使用，借条系原告法定代表人利诱被告以工程咨询费的名义借支、书写；在借款期间，被告是原告畔山桃园项目的工作人员、是原告聘用的劳动者，该借款用于畔山桃源项目，故并非平等主体之间的借款关系；另原告当初承诺被告负责经营畔山桃园项目，工资以每月4000元加提成（其中包含从原告处借支未用完的款项），原告至今未支付王坷工资。
经审理查明，2015年1月5日，王镇、王坷出具了《借条》载明，在2012年7月至2013年6月期间，在“畔山桃园”项目经营过程中，王坷在重庆欧兰建材公司分两次借款共计110000（大写：壹拾壹万元整）被告签字捺印并书写了身份证号；同日在该借条上补记“注：公司财务办理的借款另算”，被告签字捺印、原告签章。
另查明，原告实际经营、施工了畔山桃园项目，在该项目施工期间，被告为该项目的负责人，与原告形成了事实上的劳务关系；被告确认其使用过“王镇”这一名字。
庭审中，重庆欧兰建材有限公司陈述，借款发生于被告在畔山桃园项目施工期间，在此期间被告向畔山桃园项目部项目经理陈令、供应商重庆苏港建材有限公司借款总计11万元后，未交回原告，而是自己使用，在原告与工程相关方面结算时发现，该款已经被项目部从工程款中扣除，故原告要求被告书写了借条。被告认可其向畔山桃园项目部项目经理陈令、供应商重庆苏港建材有限公司借款总计11万元，该11万元系其个人用于了工程周转和个人消费，但根据原告法定代表人王杨武与被告的约定，在6%的款项范围内，算是被告的提成收入，故被告不应偿还原告。被告对于该11万元用于工程无证据证明。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案借条属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应对其主张和抗辩的意见提供证据予以证明。本案中原告已经提供借条拟证明其与被告之间形成了民间借贷关系，被告应举示证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起。被告对于其收到11万元本应属于原告的款项，而未交付给原告予以认可，且被告无证据证明该11万元用于了畔山桃园项目，被告应承担举证不能的后果。故对原告诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王坷于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆欧兰建材有限公司借款本金110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1250元，由被告王坷负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈曼妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3519号
原告陈晖。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告陈真理。
原告陈晖与被告陈真理民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十月二十日
代书记员 张芝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7929号之一
本院于2017年5月8日对原告陈永康与被告福建南平九峰建设工程有限公司、林国镇、晋江市内坑中心小学建设工程分包合同纠纷一案作出的（2016）闽0582民初7929号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）闽0582民初7929号民事判决书第6页第21行、第25行中的“林国镇”补正为“陈永康”；
二、（2016）闽0582民初7929号民事判决书第6页第25行中的“陈永康”补正为“林国镇”。
审判员 林海堤
二〇一七年七月五日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00227号
原告杨某。
被告肖某。
被告宋某。
被告张某。
原告杨某与被告肖某、宋某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告杨某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 成
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人单盼盼，男，汉族，1985年2月2日生，住河南省焦作市马村区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第931号民事判决书，向被执行人单盼盼发出执行通知书，责令被执行人单盼盼履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单盼盼银行存款人民币70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年四月一日
书记员 张玉仓