广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第43号
原告梁伟红，女，1981年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇坑梧老村**号，身份证号码：4409021981********。
被告朱越佳，男，1969年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇衍水村*组**号，身份证号码：4409021969********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市光华南路文光街8号一至三层。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人刘燕霞，该公司员工。
原告梁伟红诉被告朱越佳、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告梁伟红，被告朱越佳到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟红诉称：2013年9月15日时许15分，被告朱越佳驾驶粤KZH8**号小轿车在红旗中路由北往南行驶，与原告梁伟红驾驶粤K220**二轮摩托车发生交通事故，造成原告梁伟红受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往茂名市中医院住院，共计住院15天。事故共计造成原告损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13036.74元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13036.74元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告朱越佳辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿多少就赔偿多少，但我车辆也有损伤，我也要求得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：1、粤KZH8**车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告有证据证明的合理损失，我公司根据法律法规及保险合同的约定，在该车交强险分项限额内承担赔偿责任；2、对于原告主张的各项损失，医疗费应以正式的医疗费发票原件为凭，原告提供的医疗费发票仅有3164.84元，原告的伤情较轻，日常生活能自理，并不需他人护理，且原告的医嘱中也没有需要陪护的意见，不同意赔偿护理费，另外，原告没有证据证明是聘请护工护理，即便有护理人员，也应是其家属护理，应按农业行业收入标准11200元／年计算赔偿，原告主张误工费天数计算至出院后90天没有依据，原告伤情不严重，原告最后一次住院诊断证明中并没有关于全休3个月的意见，原告也没有证据证明其出院后存在持续误工的情况，所以误工天数最长仅可计算至出院后15天，原告伤情较轻，不需额外加强营养，且原告日常营养补给已经以伙食费的形式予以赔偿，不同意再赔偿营养费，此外，原告主张按50元／天，60天计算营养昆曲没有任何依据；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，故不应由我公司承担。
经审理查明：2013年9月15日19时15分许，在茂名市红旗中路，原告梁伟红驾驶粤K220**号普通二轮摩托车由东往南左转弯行驶，遇被告朱越佳驾驶粤KZH8**号小型轿车由北往南行驶时发生交通事故，造成原告梁伟红受伤、车辆受损的交通事故。
2013年9月26日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2013）第2498号《交通事故认定书》，认定原告梁伟红无证驾驶机动车、驾车转变未让行，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，负事故的主要责任；被告朱越佳驾车未能确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任。
被告朱越佳是粤KZH8**号小型轿车的法定车主。事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车亦在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了第三者商业责任保险（以下简称三责险），保险责任限额：500000元。本事故发生在三责险保险期间内。
原告受伤后，被送到茂名中医院治疗，自2013年9月15日至2013年9月23日，共住院治疗9天。医院的诊断证明书诊断内容为：右桡骨小头骨折。建议：1、注意休息，加强营养。2、维持左肘部石膏托固定4-6周，患肢禁负重3个月；门诊随诊，每月返院复查。原告因伤情于2013年9月25日至2013年10月1日再次到茂名中医院治疗，共住院治疗6天。医院的诊断证明书诊断内容为：右桡骨小头骨折。建议：1、继续维持患肢夹板外固定，定期换药，建议定期复查X光（每月）。2、如有不适、门诊随诊。原告两次住院共花费医疗费3764.84元。
原告主张交通费500元，但未能提供票据。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为50元／天，农业行业在岗职工年平均工资为11200元／年。
另查明，被告已支付医疗费2000元给原告。
上述事实有原告梁伟红提供的交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故认定书》认定原告承担事故主要责任，被告负事故次要责任，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。
本案应根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1、医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的收费单据，其医疗费为3764.84元。
2、住院伙食补助费，伙食补助费为50元／天，故原告的住院伙食补助为750元（15天×50元／天）。
3.关于护理费1800元，原告住院期间，由于治疗机构出具的诊断证明医嘱建议未提及原告住院需要陪护人员，因此原告此部分主张本院不予支持。
4.关于营养费3000元，根据治疗机构出具的医嘱建议原告应加强营养，因此原告此项主张本院应予支持。但根据本案的实际情况，原告请求营养费3000元过高，酌情以750元为宜。
5.误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其请求误工费按广东省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资11200元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定误工天数最长仅可计算至出院后15天，因此原告的误工费应为920.54元［（15天＋15天）×11200元／年÷365天］。
6.关于交通费500元，由于原告未能提供相关的交通票据，对原告此项请求本院不予支持。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为6185.38元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5264.84元，扣减被告已支付的2000元医疗费，剩余的3264.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告。原告的误工费920.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失4185.38元给原告梁伟红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费人民币63元（原告已预付），由原告梁伟红负担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年四月十四日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬