湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01703号
原告常德大汉尼奥普兰汽车有限公司。
法定代表人黄立军，该公司董事长。
委托代理人付志军，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人盛和勋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司。
法定代表人胡平，该公司经理。
被告胡平。
被告周高。
原告常德大汉尼奥普兰汽车有限公司（以下简称常德大汉汽车公司）与被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司（以下简称长沙新顺运输公司）、胡平、周高买卖及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告常德大汉汽车公司的委托代理人付志军到庭参加诉讼；被告长沙新顺运输公司、胡平、周高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德大汉汽车公司诉称：2013年12月2日，被告长沙新顺运输公司与原告常德大汉汽车公司签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定：汽车购买总价款为3140000元，首付总价款的50%，余款分12期支付，三被告均对余款的给付责任签订了担保协议，愿意承担连带保证责任。合同签订后，被告长沙新顺运输公司按照合同约定，支付了50%的购车款后将车提走。但其后，长沙新顺运输公司没有按照合同的约定，按期支付余款，严重违反合同约定，给原告造成了重大损失，原告为督促被告履行义务，于2014年8月10日向人民法院申请诉前财产保全。但保全期限将满，三被告仍无积极还款的表示，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告支付欠款1570000元及利息；判令三被告赔偿原告旅差费、律师费等经济损失70702.1元，并承担本案诉讼费。
原告常德大汉汽车公司对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《汽车买卖合同》、《汽车买卖合同付款补充协议》各一份，拟证明：①买卖合同的约定及购车事实；②买卖合同还约定双方的违约责任；
2、《催款函》一份，证明原告常德大汉汽车公司按照合同约定向被告长沙新顺运输公司催款的事实；
3、《连带担保协议》、《担保函》各一份，拟证明：①被告胡平个人对被告长沙新顺运输公司担保的事实；②被告周高对被告长沙新顺运输公司担保事实及欠款金额。
4、《非现款发车申请》一份，拟证明被告长沙新顺运输公司欠款提车的事实及经过。
5、《委托代理合同》一份，拟证明原告常德大汉汽车公司为向被告催收欠款，支付律师费60000元；
6、《公司担保协议》，拟证明买卖双方约定按0.5‰的日利率计算逾期付款的利息；
7、常德市武陵区人民法院（2014）武民保字第00313-1号《民事裁定书》，拟证明原告常德大汉汽车公司向法院申请，对被告的财产进行了诉前保财产全；
8、原告催款差旅费票据一组，拟证明原告常德大汉汽车公司为催收欠款所产生经济损失数额。
被告长沙新顺运输公司、胡平、周高未答辩及举证。
在庭审质证中，被告长沙新顺运输公司、胡平、周高经本院合法传唤均未到庭参加诉讼以及发表质证意见，放弃了质证的权利。合议庭经评议，对原告常德大汉汽车公司所举证据1—8予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：
1、2013年11月8日，原告常德大汉汽车公司（甲方）与被告长沙新顺运输公司（乙方），签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定：被告向原告购买型号为HNQ6128H的汽车5台，单价628000元／台，总价款合计3140000元；付款方式为：提车付清50%首付；第一台车接车时间：2013年12月15日，后四台为2014年1月3日；并约定乙方向甲方预交定金200000元。2013年12月2日，双方就上述合同又签订了《汽车买卖合同付款补充协议》，约定：乙方购甲方五辆HNQ6128H型客车，客车单价628000元／台，总价款合计3140000元；定金20000元，乙方预先支付甲方，提车时付款：乙方提车之前，一次性向甲方付清客车总价的50%，即人民币1570000元；本金余款1570000元，自2014年3月5日至2016年1月5日止，分24个月12期支付，即于每单月5日前交130833元至甲方（其中最后一次交款金额130837元）。并对双方的权利义务约定如下：（一）甲方的权利和义务：1、乙方有下列情况之一的，甲方有权无须通知乙方，直接有权终止本协议，收回客车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。在收回车辆满十五天后乙方还不能支付所欠车款和各种税费时，甲方有权按评估价出售或向法院起诉要求法院依法拍卖客车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方购车款、各种税费（含收回车辆后发生的税费）和由此支出的所有费用（含律师代理费等。如有剩余，退还给乙方，不足部分，仍由乙方承担。……（2）拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二个月应付车款金额的……。（二）乙方的权利和义务：……乙方在约定付款期间，未按协议约定支付车款的，除应及时补交外，还应向甲方偿付延期付款违约金（每日应付款万分之五的滞纳金），同时还须承担甲方因追索债务而支出的费用，如差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等。
2、为保障汽车买卖合同的履行，原告常德大汉汽车公司（甲方）与被告长沙新顺运输公司（乙方）还签订了《公司担保协议》，约定：乙方自愿为甲方出具担保函，“以本担保方及家庭财产提供担保，……未付车款1570000元，在2014年3月5日至2016年1月5日止，上述款项分24月且每单月5日前交130833元到达合同指定账户；如有延期，除履行承担担保责任外，自愿承担欠款总金额每日0.5‰利息及还款连带责任”等，被告胡平、周高均在该担保协议上签名确认以家庭财产提供担保责任。此外，被告周高还以长沙新顺运输公司股东的身份，与原告常德大汉汽车公司签订了《连带担保协议》，该保证合同的内容与前述保证合同条款基本相同。合同签订后，被告长沙新顺运输公司按照合同约定，向原告常德大汉汽车公司支付了50%的购车款1570000元（包含定金）后，将所购汽车提走，双方均履行了合同约定义务。
3、按照补充合同约定，被告长沙新顺运输公司应当自2014年3月5日开始，在每个单月的5日向原告常德大汉汽车公司各支付购车款130833元。但至2013年4月11日，被告公司才向原告付款100000元，余款30883元未付，此后被告公司再未向原告支付到期货款。经原告多次催收，被告公司未按该约定支付到期购车款，至2014年7月5日止，该公司已拖欠原告到期货款292499元，原告遂于2014年8月10日向本院申请诉前财产保全，截至2014年9月5日止，被告公司仍未向原告支付分文到期货款，原告认为被告公司所欠到期货款，已超过合同约定预期付款总额五分之一以上，遂在法定期限内诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告常德大汉汽车公司为追索欠款，共花费诉前财产保全费5000元，差旅费5702.1元（交通费2374.1元，住宿费1540元，餐饮费1788元），合计10702.1元。2014年10月10日，原告常德大汉汽车公司（委托方）还与湖南协平律师事务所（受委托方）签订了《委托代理合同》，合同约定，原告委托该所律师为本案的诉讼代理人，本案代理费60000元。
本院认为：原告常德大汉汽车公司与被告长沙新顺运输公司签订的《汽车买卖合同》、《汽车买卖合同付款补充协议》以及原告与三被告签订的《连带担保协议》、《公司担保协议》，是双方真实意思的表示，不违反我国相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告常德大汉汽车公司按照汽车买卖合同的约定，履行了向被告长沙新顺运输公司交付约定车辆的义务，依法应当享有收取买车货款的权利。被告长沙新顺运输公司拖欠原告常德大汉汽车公司购车款1470000元以及被告公司与胡平、周高自愿用公司财产和家庭财产为原告提供担保的事实清楚、证据充分。在本案中，被告长沙新顺运输公司应当承担向原告支付货款的责任和违约责任；被告长沙新顺运输公司、胡平、周高应当承担连带保证责任。
截至2014年9月5日止，被告长沙新顺运输公司拖欠原告到期货款423232元，该到期货款之和已超过约定分期付款总额1570000元的五分之一，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告长沙新顺运输公司、胡平、周高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司向原告常德大汉尼奥普兰汽车有限公司给付所欠购车价款1470000元；
二、被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司对上项中的已到期欠款，按照实际欠款总额和每日0.5‰的约定利率，分段计付滞纳金给原告常德大汉尼奥普兰汽车有限公司；
三、被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司向原告常德大汉尼奥普兰汽车有限公司赔偿追索欠款的经济损失10702.1元和律师代理费60000元，共计70702.1元；
四、被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司、胡平、周高对上述一、二项相互承担连带清偿责任。
以上应付款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18930元，由被告被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 欧有恒
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。