石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初51号原告唐某某。被告任某某。委托代理人王某某、黄某某，河北某某律师事务所律师。被告任某乙。原告唐某某与被告任某某、任某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）新民初字第948号民事判决书，被告任某某不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民四终字第01252号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告任某某及其委托代理人王某某、黄某某、被告任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份至2015年1月份被告以各种名义向原告借款共计260万元，并出具12份借据或借条：其中2014年7月7日借50万元、2014年9月30日借3万元、2014年9月30日借25万元、2014年9月30日借10万元、2014年10月3日借5万元、2014年10月20日借55000元、2014年10月20日借62万元、2014年10月27日借21万元、2014年10月23日借5万元、2014年11月11日借5万元、2014年11月11日借6万元、2014年12月12日借2万元、2015年1月8日借16.5万元、2015年1月8日借43.9万元。并约定借款期限一个月，若未按照借据所规定的时间还款，被告应向原告支付相应的违约金，同时第二被告对第一被告的借款及违约行为承担连带偿还责任。被告借款后一直未还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特诉至法院，请求如下：1、依法判令二被告共同偿还原告借款260万元；2、依法判令二被告向原告支付违约金10万元；3、诉讼费由二被告承担。被告任某某辩称，一、原告出具的“借据”、“欠条”、“证明”等显示的数额名为借款，实际包括借款、利息以及原被告双方合作经营某某餐厅的成本费用。1、被告任某某向原告唐某某借款本金总额为93万元，原告已经归还其中的29.27万元，被告任某某的借款本金余额为53.73万元；2，部分“借据”显示的数额中，有合计90.5万元是原、被告双方合作经营某某餐厅的经营资金或费用，不是被告的借款，属于另外的法律关系，原告应另行主张权利；3，部分“借据”或“欠条”显示的数额中，有合计76.4万元是借款本金的利息、双方合作经营某某餐厅费用的利息甚至还有利息的利息（复利），不是真实的借款。二、远远超过法律规定利率的利息和复利不应得到法律的支持，约定的违约金过高，且在后续的借据中有重复计算，亦不应得到法律的支持。三、原告的债权尚未到期，无权要求被告归还。综上所述，被告任某某的借款本金余额为53.73万元，且该债务尚未到期，原告要求被告提前还款无事实依据和法律依据。双方约定的违约金实为逾期还款的利息，超过法律规定的标准，不应得到支持。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告任某乙辩称，同意任某某的意见，我不应当承担连带偿还责任。经审理查明，被告任某某自2014年7月起陆续向原告唐某某借款，并为原告出具借款凭证：2014年7月7日，任某某出具《借据》，内容为；“今借唐某某人民币大写伍拾万元整，小写￥500000元，用于生意资金周转，为期一个月，（2014年7月7日至2014年8月6日）逾期未还，每日加收违约金大写伍仟元整，小写￥5000元。本人自愿将名下瓷砖店两家、某某餐厅、汽车两辆、某某房产一套作为抵押。借款人账号XX………XX。借款人：任某某，见证人：高某某，担保人任某乙。”2014年11月11日，任某某在该《借据》下方注明：“已顺延至2014、12、7日还。任某某，2014、11、11”。2014年9月30日，任某某出具三份《借据》，借款30000元、250000元、100000元，任某某分别于2014年10月3日出具借据借款5万元，2014年10月20日出具借据、借款5.5万元及62万元、2014年10月27日出具借据借款21万元、2014年11月11日出具借据、借款5万元及6万元，2014年12月12日出具借据、借款2万元，2015年1月8日出具借据、借款16.5万元，2015年1月8日出具借据借款43.9万元，借款期限均为1个月，用于资金周转。2014年10月23日被告任某某出具欠条、今欠唐某某人民币5万元、2014年11月11日出具欠条，今欠唐某某人民币6万元，借款期限为1个月，上述借据及欠条借款金额为259.9元。2015年1月8日，任某某出具《证明》，内容为：“自2014年7月7日至2015年1月8日止共计收到唐某某转账及现金人民币贰佰陆拾万元整（小写：2600000元整）任某某，2015年1月8日”。另查，2014年10月18日，原被告双方签订某某餐厅经营管理权的协议：甲方任某某，乙方唐某某，协议约定：甲方在此项目上资金运作出现问题，需向乙方进行资金拆借，具体数额详见甲方给乙方开出的收据。甲方同意乙方经营管理位于石家庄市XX路XX街某某餐饮项目，管理期限自2014年10月18日至甲方还清所有借款时协议终止。以上事实，有《借据》、《欠条》、《证明》、银行流水、某某餐厅经营管理权的协议、当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系予以保护。为支持自己的主张，原告提供了借据及欠条，提交部分款项转款凭证，款项通过现金或转账支付，被告任某某对2014年9月30日借款38万元（现金支付），予以认可，本院予以确认，2014年7月7日的借款50万元（转账支付），被告任某某辩称，收取款项时支付5万元利息，对自己的辩称被告没有提供证据，本院不予采信，应当按照借款50万元计算。被告辩称2014年8月5日、2014年8月30日、9月5日通过任某乙账户还款共计还款19.25万元，原告称上述款项用于偿还之前借款，借条已经销毁，原告没有证据证实与任某乙之间存在经济往来，应当认定为偿还2014年7月7日的借款50万元本金。关于原告主张的违约金，2014年7月7日任某某出具的《借据》对违约金进行了约定，原告主张按照本金50万元计算，每天5000元计算20天。双方约定违约金为日5000元，不符合法律规定，违约金不应当超出年利率24%，借款后被告任某某还款19.25万元，按照借款金额30.75万元计算，原告主张20天的违约金符合法律规定，予以支持。2014年10月27日、11月11日、12月12日借款（现金支付）共计29万元，被告任某某认可收到上述款项，被告辩称系某某餐厅经营费用，从被告任某某提供的协议看，协议约定，甲方（任某某）在此项目上资金运作出现问题，需向乙方（唐某某）进行资金拆借，具体数额详见甲方给乙方开出的收据，结合原告提供了被告书写借据，应当认定为借款，对某某餐厅的争议应当另行处理。对剩余款项共计7笔（现金给付），金额共计142.9万元，被告均称系借款利息，对自己的辩称被告没有证据证实。本院不予采信。2015年1月8日，任某某出具《证明》，借款共计260万元，扣除已经偿还借款19.25万元，被告应当偿还原告借款240.75万元。2014年7月7日被告任某乙在任某某出具的《借据》担保人处签字，但其仅在保证责任期间内承担保证责任。2014年7月7日《借据》约定的借款期间为2014年7月7日至2014年8月6日，其保证期间最晚至2015年2月6日。原告于2015年4月6日提起诉讼，已经超出了任某乙的保证期间，被告任某某虽然对2014年7月7日《借据》进行了更改，但并未能获得任某乙的同意，故任某乙对延长后的借款期间不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐某某借款240.75万元及违约金（以30.75万元基数，按照年利率24%计算20天）二、驳回原告唐某某对被告任某乙的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由原告唐某某负担2103元，由被告任某某承担26297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 健审 判 员  田 丰人民陪审员  张建峰二〇一六年三月十五日书 记 员  齐玉铮