wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1202号
原告广州市华浔品味装饰设计工程南通有限公司，住所地南通市崇川区濠西园15幢2层。
法定代表人戴隆河，该公司总经理。
被告高小飞，男，汉族，1983年10月30日生，户籍地江苏省如皋市。
原告广州市华浔品味装饰设计工程南通有限公司（以下简称华浔公司）与被告高小飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员沈静独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告华浔公司的法定代表人戴隆河、被告高小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华浔公司诉称，其公司与被告高小飞于2015年4月10日签订装修合同，于10月23日结算，扣除被告已经支付的106000元，其尚负欠尾款50000元并约定逾期利息按照每日千分之一计算。现要求被告给付剩余装修款50000元及利息10000元，诉讼费由被告负担。
被告高小飞辩称，认可装修总价款为156000元，扣除已经支付的106000元和被告自行装修费用约23681元（应从装修款中抵扣），只剩下27000元未支付，且原告装修的房屋存在质量问题，只有原告方解决质量问题，我方才愿意支付余款。
经审理查明，原告华浔公司与被告高小飞于2015年4月10日签订装修合同，约定工程款112000元；于4月30日达成增项协议，约定造价3000元；于5月30日达成增项协议，约定造价39541元。原、被告双方于2015年10月23日结算上述装修工程，结算单上载明：本工程按壹拾伍万陆仟元结算（156000元）。业主已交106000元，应补交尾款50000元（伍万元）。尾款5万元最迟在下月10号前交清。逾期不交，乙方可按每天千分之一计算利息。该结算单上盖有被告公司的印章及其原告的签名。
以上事实有双方当事人当庭陈述、合同书、工程预算单、工程增项单、结算单、照片一组等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告华浔公司是否已经按照合同的约定完成涉案装修工程；二、被告高小飞欠付的工程款数额如何确定。
关于争议焦点一，原告主张已经完成装修工程并结算，为此其提供了结算单和发票予以证明。被告高小飞辩称更改了预算单和增项单的施工内容，自行装修费用约23681元应从总装修款中抵扣，与双方完成工程结算的基本事实不符，且未能举证证明其上述主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告的上述辩解，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原、被告签订的住宅室内装饰装修工程施工合同是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告完成了装饰装修工程，有权获取工程款。经原、被告结算，高小飞尚欠工程款50000元，对此被告应当支付原告50000元。被告逾期支付工程款，依照约定应当支付逾期利息。原、被告双方约定的逾期利息为每天千分之一，明显标准过高，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院酌定逾期利息从2015年11月11日起按照银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止，利息总和不超过10000元。
另，被告高小飞辩称的案涉房屋装修存在质量问题要求原告修理，为此其仅提供了照片四张，并不足以证明自己的主张，且原告当庭表示并不清楚被告家里存在房屋质量问题，若是因为装修而造成的，其愿意按照合同约定进行售后维修，故上述问题本院不再在此案中理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高小飞于本判决生效之日起十日内给付原告广州市华浔品味装饰设计工程南通有限公司5万元及利息（从2015年11月11日起按照银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止，利息总和不超过10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈静
二〇一六年七月二十六日
书记员 张璐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初242号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年1月25日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年5月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年7月25日以汀检公刑诉（2016）206号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日22时58分许，被告人钟某某醉酒后驾驶闽F号小车从长汀县汀州镇梅林往中心坝方向行驶，途经长汀县汀州镇汀州大院门口路段时，被在此设卡的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送钟某某血样中乙醇含量为184.08mg／100ml。
到案后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人钟某某主动预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法嫌疑人有违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《酒精呼气测试结果单》、《人车合影照片》、《抽血照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟某某具坦白情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月八日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执27号
申请执行人：马敏洁，女，1993年10月10日生，回族，城镇居民，云南省永平县人。
申请执行人：马娅洁，女，1996年5月2日生，回族，城镇居民，云南省永平县人。
被执行人：马庆先，男，1948年6月2日生，回族，城镇居民，云南省永平县人。
被执行人：马玉菊，女，1949年5月30日生，回族，城镇居民，云南省永平县人。
申请执行人马敏洁、马娅洁（二人系马树军亲生女儿）与被执行人马庆先、马玉菊（二人系马树军父母）共有物分割纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。判决书第一、二、四项确定，马树军死亡后的赔偿款58万元，归马娅洁所有120333.05元、归马敏洁所有76862.05元，由马庆先、马玉菊于本判决生效之日起三十日内连带支付马娅洁赔偿款120333.05元，支付马敏洁赔偿款76862.05元，合计支付197195.1元。因被执行人马庆先、马玉菊在法定期限内未履行义务，申请执行人于2016年1月25日向永平县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在诉讼过程中，本院在申请执行人提出申请和提供担保后，依法分别保全了被执行人马庆先在永平县农村信用合作联社曲硐信用社存款账号6223691674599687内的存款28712.47元、5300011625340013内德存款100000元，合计128712.47元。案件进入执行程序后，因被执行人马庆先、马玉菊未按期履行生效判决书确定的义务，本院依法扣划了被执行人马庆先在永平县农村信用合作联社曲硐信用社上述账号内的存款128712.47元，同时解除了对账号的冻结措施。经查，被执行人除依法被扣划的存款外，现已无其他财产可供有效执行。本院将该执行情况回告给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人马娅洁、马敏洁在本案中享有的债权比例分别为61%、39%。在被执行人的财产不足以完全支付二人的债权时，应当按照各自享有的债权比例分割执行到位的案款。即申请执行人马娅洁领取128712.47×61%=78514.61元，申请执行人马敏洁领取128712.47×39%=50197.86元。目前，除本院已查明并控制的存款128712.47元外，被执行人马庆先、马玉菊名下已无其他财产可供有效执行，余款68482.63元无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）云2928执27号执行案件终结执行。
保留申请人的债权，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一六年三月九日
书记员 赵茂彪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2594号
罪犯王兆云。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第643号刑事判决，以被告人王兆云犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2010年8月29日起至2022年8月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月29日起至2021年8月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兆云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王兆云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆云减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月29日起至2020年8月28日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2594号
罪犯王兆云，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第643号刑事判决，以被告人王兆云犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2010年8月29日起至2022年8月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月29日起至2021年8月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兆云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王兆云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆云减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月29日起至2020年8月28日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终252号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：付兰女。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人付兰女、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终252号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：付兰女。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人付兰女、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3224号
申请执行人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：马天洲，董事长。
委托代理人：陈镇慧、陈育虹，均为广东启源律师事务所律师。
被执行人：黄炎彬，男，1955年12月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广东省电白建筑工程总公司（原名：茂名市电白建筑工程总公司），住所地。
法定代表人：廖雄群，总经理。
委托代理人：余飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
本院立案执行黄炎彬、广东省电白建筑工程总公司返还垫付款纠纷一案，于2014年8月1日向被执行人黄炎彬、广东省电白建筑工程总公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人黄炎彬、广东省电白建筑工程总公司的财产报告程序。
代理审判员 林湛河
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭淑芬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4389号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：李效贤。
被执行人：柴海燕。
被执行人：朱丽萍。
被执行人：张学亮。
被执行人：李效玉。
被执行人：李玉娟。
被执行人：朱小涛。
被执行人：李亚男。
本院于2015年4月16日作出的（2015）寿商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00118号
原告廖某。
委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告廖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、人民陪审员朱园、祁卫林参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，其与被告经人介绍相识并恋爱，2000年11月16日按当地习俗举行结婚仪式，2001年3月1日办理结婚登记手续，2001年11月11日生育一子，取名杨志强。婚后夫妻感情一般。2012年6月，被告患上精神分裂症，经常无故殴打原告，致原告全身多处受伤。后将被告送至襄阳市安定医院治疗，仍不见好转。2013年7月25日，被告再次殴打原告，原告遂外出打工，夫妻感情完全破裂。故请求判决与被告离婚，儿子杨志强由原告抚养，夫妻共同财产三间两层楼房依法平均分割，本案诉讼费�被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年11月16日按当地习俗举行结婚仪式，2001年3月1日办理结婚登记手续，2001年11月11日生育一子，取名杨志强。婚后夫妻感情一般。2012年6月，被告被诊断出患有精神分裂症。由于被告杨某患病影响了正常家庭生活，夫妻之间开始产生矛盾，2013年7月，原、被告再次发生矛盾后，原告廖某外出务工至今。为此，廖某诉至本院，要求与杨某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚可。后因被告杨某患上精神分裂症，家庭矛盾时有发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，被告杨某虽患病，但尚有治愈的可能，且夫妻之间有相互扶养的义务，原告廖某亦未能向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据，故对原告廖某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 朱 园
人民陪审员 祁卫林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何传礼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第115号
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某的撤诉申请没有规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王兴运
二〇一四年七月二十四日
书记员 滕雪花
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第283号
申请执行人孙洪非，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2028号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行孟祥辉交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结2015）夏民初字第2028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第192号
原告杨世荣，男，生于1968年4月11日。
委托代理人陈东林，甘肃祁连律师事务所律师。
被告牟兴武，男，生于1966年3月28日。
被告徐爱国，男，生于1969年11月16日。
原告杨世荣诉被告牟兴武、徐爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨世荣于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨世荣撤回起诉。
本案受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告杨世荣负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 张向向
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00503号
原告朱祥，个体户。
被告施辉。
被告严芳。
原告朱祥诉被告施辉、严芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月08日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥到庭参加了诉讼，被告施辉、严芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥诉称，2012年6月19日，被告施辉因生意周转需要经其妻严芳担保向我借款人民币15000元，并出具借条一张，约定于7月至10月还1000元，11月还6000元。借款后，我向被告多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还我人民币15000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告严芳对被告施辉的上述还款义务承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告施辉、严芳未答辩、未举证。
经审理查明，2012年6月19日，被告施辉经被告严芳担保向原告朱祥借款人民币15000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱祥人民币壹万伍仟圆整（￥15000）用于生意周转。借款人施辉，××，186××××6306，2012年6月19日，担保人严芳，153××××0929，每月还壹仟，伍个月内还清，注：7-10月还壹仟，11月还六仟，施辉、严芳”。约定的履行期限届满后，被告施辉、严芳未偿还本金，原告朱祥索款未果遂诉至本院。
审理中，原告朱祥陈述借条中“每月还壹仟，伍个月内还清，注：7-10月还壹仟，11月还六仟，施辉、严芳”为双方关于借款1万元的分期还款约定，具体约定内容为：2012年7月至10月每月偿还1000元，2012年11月偿还6000元，并主张自最后一期分期款到期日之次日起计算分期款1万元的逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱祥与被告施辉之间的借贷关系及与被告严芳之间的保证合同系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告施辉未依约履行还款义务，故原告朱祥要求其偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间未约定借期内的利息，故对原告主张的借期内的利息诉讼请求，本院不予支持，原告主张10000元自2012年12月1日起计算逾期利息，该主张不违反双方约定和法律规定，本院予以支持；关于余款5000元的利息，因原、被告未明确约定履行期限，依法应自原告朱祥催告期限届满后计算，故本院认定本院立案受理之日（2015年6月8日）为原告催告期限届满日，并自该日起计算余款5000元的逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告之间未明确约定保证方式，故被告严芳应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告之间明确约定案涉借款1万元于2012年11月前偿还，故1万元借款的保证期间应为至2013年5月31日止，余款5000元的保证期间应自本院立案受理之日（2015年6月8日）起算。因原告朱祥未提供充分证据证明其在1万元借款的保证期间内向被告严芳主张保证责任，故被告严芳对案涉借款1万元的保证责任应予免除，据此对原告要求被告严芳对借款5000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告严芳对借款1万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告施辉、严芳经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施辉于本判决生效之日起30日内偿还原告朱祥借款本金人民币15000元及利息（以10000元为基数自2012年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算和以5000元为基数自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告严芳对被告施辉上述还款义务中的5000元及自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告施辉、严芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第727号
上诉人（原审原告）牟秀君，女，汉族，1949年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人（原审原告）邸宝立，男，汉族，1980年7月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区雁南街道滩尖子村社区居委会，地址甘肃省兰州市城关区滩尖子花园小区1号。
负责人李生贵，该社区居委会主任。
被上诉人（原审被告）邸兆军，男，汉族，1971年4月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人魏秀红，女，汉族，1973年9月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。系邸兆军之妻。
上诉人牟秀君、上诉人邸宝立因与被上诉人兰州市城关区雁南街道滩尖子村社区居委会（以下简称滩尖子村居委会）、被上诉人邸兆军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第290号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟秀君、上诉人邸宝立，被上诉人滩尖子村居委会负责人李生贵、被上诉人邸兆军及其委托代理人魏秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告牟秀君、邸宝立不是本案所涉滩尖子村居委会与邸兆军2015年2月1日《滩尖子村社区10#、11#地块房屋拆迁补偿协议书》签约的一方当事人，其不具有提起撤销二被告《滩尖子村社区10#、11#地块房屋拆迁补偿协议书》的主体资格，其不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告牟秀君、邸宝立的起诉。案件受理费200元，待裁定生效后退还原告牟秀君、邸宝立。
宣判后，牟秀君、邸宝立不服判决向本院上诉称，一审裁定认为牟秀君、邸宝立不是本案所涉《房屋拆迁补偿协议书》的签订当事人，不具有提起撤销之诉的主体资格错误。
共同认为，依合同法第五十二条规定，凡未经行政部门批准，擅自修建的各类违法建筑，拆迁不予补偿，该协议应认定无效。上诉人虽不是签协议的一方当事人，但此协议与上诉人有直接利害关系，可以提起诉讼。1990年12月上诉人取得兰城集字（02035-2号）集体土地建设使用证，因被上诉人邸兆军强占而诉至法院，诉讼期间邸兆军2002年、2006年两次将上诉人房屋违法翻建，被上诉人之间的协议所涉土地，正是上诉人土地使用证内的土地，被上诉人共同造成上诉人合法权利受到侵害，应承担共同侵权责任。请求撤销原审裁定，并撤销滩尖子村居委会与邸兆军2015年签定的《滩尖子村社区l0#、11#地块房屋拆迁补偿协议书》，停止侵害、赔偿拆迁损失。
被上诉人滩尖子村居委会和被上诉人邸兆军答辩均称，拆迁补偿协议合法，原裁定认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，当事人均未提交证据。
本院经审理认为，本案所涉纠纷系由2015年2月1日滩尖子村居委会与邸兆军签订《滩尖子村社区10#、11#地块房屋拆迁补偿协议书》引起。经查，纠纷所涉10#、11#地块上的房屋系被上诉人邸兆军出资修建，被上诉人邸兆军应是10#、11#地块房屋的所有权人，拆迁人滩尖子村居委会与其签订《房屋拆迁补偿协议书》，内容系双方自愿达成，性质是对涉案地块上建筑物的拆迁对价给付。该协议的签订及履行并不损害国家、集体和他人的合法权益。上诉人牟秀君和邸宝立既非签约拆迁的合同当事人，亦非拆迁标的物的权利人或利害关系人，其起诉请求撤销涉案补偿协议主体确不适格。据此，牟秀君与邸宝立的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吉晓玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00176号
原告磊若软件公司（英文名RhinoSoftware，Inc）。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周小敏，湖北朴诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北中新药业有限公司。
法定代表人孔凡。
本院于2014年9月5日受理的原告磊若软件公司诉被告湖北中新药业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十月十八日
书 记 员 彭晓雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第379号
原告：张成祥，农民。
委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行。
住所地：河南省洛阳市涧西区长安路景华路口5-23号。
负责人：姚辉元，中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行负责人。
组织机构代码：××。
委托代理人：李国强，系中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行纪委书记。特别授权代理。
本院在审理原告张成祥诉被告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行储蓄存款合同纠纷一案中，因被告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行已当庭向原告张成祥履行完毕，原告张成祥于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成祥撤回起诉。
本案诉讼费375元，减半收取188元，由被告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行承担。
审判员 马强
二〇一四年八月八日
书记员 李丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第379号
原告：张成祥，男。
委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行。
负责人：姚辉元，中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行负责人。
委托代理人：李国强，男。特别授权代理。
本院在审理原告张成祥诉被告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行储蓄存款合同纠纷一案中，因被告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行已当庭向原告张成祥履行完毕，原告张成祥于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成祥撤回起诉。
本案诉讼费375元，减半收取188元，由被告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行承担。
审判员 马强
二〇一四年八月八日
书记员 李丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2274号
原告杨某某，男，1949年11月16日生，汉族，
委托代理人刘某。
被告刘某（曾用名刘某某），男，1979年10月15日生。
原告杨某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年7月至2010年11月，被告的舅爷李某某向原告借款250000元用于资金周转，后因无力偿还，三方达成口头协议，将上述欠款中的200000元债务转移给被告，由被告偿还，被告于2010年11月18日出具借据一份，承诺于2011年1月31日前还清，但到期后，被告分文未付，经原告催要，被告总以无钱为由拖延给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息30000元（从2011年2月1日起以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
为证明上述事实原告杨某某向本院提供：1、借据原件一份，证明被告刘某借款属实，2、徐州市公安局某某派出所出具的常住人口信息表一份，证明被告的住所地及管辖权，3、原告中国工商银行存折原件一份，证明原告资金来源。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月18日，刘某某为原告杨某某出具了借据一张，内容为：“借据，今借杨某某人民币大写贰拾万元正，小写200000元整。借期为2011年元旦底至2011年1月31日还清，借款人：刘某某，2010年11月18日签定。”
又查明，徐州市公安局某某派出所出具刘某常住人口信息一份，证明刘某的曾用名为刘某某，住所地为某某村2组52号。
借款到期后，刘某没有偿还借款。
经本院审查分析认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。因被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本院无法调解。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，原告杨某某称经被告的舅爷李某某及被告刘某三方达成口头协议，将李某某欠款中的200000元债务转移给被告，被告也为此向原告书写了了借据，对原告与被告刘某之间形成的债权债务关系本院依法予以确认。借款期限届满后，刘某应当按照约定返还借款而未归还，已构成违约。现原告杨某某要求被告刘某返还借款本金200000元及利息30000元，其主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内一次性返还原告杨某某借款200000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元（原告已预交），由被告刘某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 杨某某
二〇一四年二月十日
见习书记员 杜某某
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3313号
原告:杨建发，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:吴正建，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨建发诉被告吴正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建发到庭参加诉讼，被告吴正建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建发向本院提出诉讼请求：1、判令吴正建偿还杨建发家具款6000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月15日起计算至款项还清之日止。）；2、判令吴正建承担案件受理费。事实和理由：2015年3月24日，吴正建向杨建发购买家具，结欠家具款24700元，除已偿还18700元外，尚欠6000元未还。吴正建向杨建发出具欠条认欠，约定于2015年4月15日前还清，逾期按月利率2%计息。
吴正建未作答辩。
杨建发围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、提货单、营业执照及准予注销登记通知书等证据，吴正建未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨建发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨建发系平潭综合实验区鑫源家具城（现已注销）的实际经营者。2015年3月24日，吴正建向杨建发购买家具，杨建发向吴正建发送家具，总计家具款24700元，扣除预付的定金1000元，吴正建欠家具款23700元，由吴正建出具欠条认欠。欠条约定吴正建应于2015年4月15日前还清，否则按月利率2%计息。现吴正建尚欠杨建发6000元家具款未还。
本院认为，杨建发与吴正建买卖关系成立，且合法有效，杨建发按约定向吴正建发送家具，吴正建应向杨建发支付对应的家具款。由于吴正建未向杨建发支付家具款，吴正建已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方之间约定了逾期支付家具款按月利率2%支付利息，且该约定不违反法律禁止性规定，杨建发主张吴正建应支付按月利率2%计息的利息，其主张合理合法。杨建发的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴正建应在本判决生效之日起十日内偿还杨建发家具款6000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月15日起计算至款项清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月十三日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3313号原告:杨建发，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:吴正建，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨建发诉被告吴正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建发到庭参加诉讼，被告吴正建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建发向本院提出诉讼请求：1、判令吴正建偿还杨建发家具款6000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月15日起计算至款项还清之日止。）；2、判令吴正建承担案件受理费。事实和理由：2015年3月24日，吴正建向杨建发购买家具，结欠家具款24700元，除已偿还18700元外，尚欠6000元未还。吴正建向杨建发出具欠条认欠，约定于2015年4月15日前还清，逾期按月利率2%计息。吴正建未作答辩。杨建发围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、提货单、营业执照及准予注销登记通知书等证据，吴正建未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨建发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建发系平潭综合实验区鑫源家具城（现已注销）的实际经营者。2015年3月24日，吴正建向杨建发购买家具，杨建发向吴正建发送家具，总计家具款24700元，扣除预付的定金1000元，吴正建欠家具款23700元，由吴正建出具欠条认欠。欠条约定吴正建应于2015年4月15日前还清，否则按月利率2%计息。现吴正建尚欠杨建发6000元家具款未还。本院认为，杨建发与吴正建买卖关系成立，且合法有效，杨建发按约定向吴正建发送家具，吴正建应向杨建发支付对应的家具款。由于吴正建未向杨建发支付家具款，吴正建已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方之间约定了逾期支付家具款按月利率2%支付利息，且该约定不违反法律禁止性规定，杨建发主张吴正建应支付按月利率2%计息的利息，其主张合理合法。杨建发的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴正建应在本判决生效之日起十日内偿还杨建发家具款6000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月15日起计算至款项清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴正建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月十三日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执52号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人沈庆，行长。
被执行人施勇，男，1978年3月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人梁氏钗（LUONGTHITHOA），女，越南籍，1975年7月16日生，住越南。
被执行人沈永祥，男，1966年3月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人陆春宝，女，1967年2月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人沈艳萍，女，1991年4月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人周文英，女，1936年6月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人沈根元，男，1934年12月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与施勇、梁氏钗、沈永祥、陆春宝、沈艳萍、周文英、沈根元金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商外初字第00037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院申请执行，申请执行标的为584175.25元及相应利息。
本院认为，本案被执行人住所地及财产所在地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中知民初字第00446号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 均
四川省夹江县人民法院
和 解 履 行 完 毕 裁 定 书
（2014）夹江执字第222号
申请执行人：王银贵，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：陈文志，男，住夹江县黄土镇。
王银贵依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2011）夹江民初字第70号民事判决书，于二Ｏ一四年九月九日第二次向本院申请执行。申请执行标的为32500元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人陈文志于2014年9月9日支付申请执行人王银贵250**元，余款及逾期利息申请执行人王银贵自愿放弃。现双方已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规
定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第70号民事判决书
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：季强
二〇一四年九月九日
书记员 ：徐敏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初115号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人何建雄，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被判处拘役5个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月28日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被判处有期徒刑7个月，于2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人何建雄犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、崔忠源出庭支持公诉，被告人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：
被告人何建雄于2017年8月7日，在船营区，盗窃被害人姜某电动车电瓶六块。
被告人何建雄于2017年8月23日，在船营区，盗窃被害人吴某宏途大运牌电动车一辆。经鉴定，该宏途大运牌电动车价值人民币4083元。
被告人何建雄于2017年11月3日，在船营区，盗窃被害人马某电动车电瓶四块。
被告人何建雄于2017年11月20日0时许，在吉林市船营区，盗窃被害人李某红色富胜牌四轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币6000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人何建雄供述与辩解、被害人姜某、吴某、马某、李某陈述、抓捕及破案经过、情况说明、身份证信息详细信息、电话查询记录、照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定不予受理通知书、收据、合格证、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书、光盘1张等相关证据。
公诉机关认为，被告人何建雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何建雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：
被告人何建雄于2017年8月7日，在吉林市船营区，用螺丝刀将被害人姜某停放此处的电动车玻璃车窗撬碎后盗走该车电瓶六块。
被告人何建雄于2017年8月23日，在吉林市船营区，用螺丝刀将被害人吴某停放此处的宏途大运牌红色三轮电动车车窗撬开后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币4083元。
被告人何建雄于2017年11月2日，在吉林市船营区，用螺丝刀将被害人马某停放此处的四轮电动车玻璃车窗撬碎后盗走该车电瓶四块。
被告人何建雄于2017年11月20日凌晨，在吉林市船营区，用螺丝刀将被害人李某停放此处的红色富胜牌四轮电动车玻璃砸碎后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币6000元。案发后，公安机关将被告人何建雄抓获归案，该车被公安机关发还被害人。公安机关当场扣押作案工具螺丝刀二把。
被告人何建雄到案后如实供述了上述四起犯罪事实。被告人何建雄所盗电瓶被其销赃，得款人民币2000元。
上述事实，被告人何建雄在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人何建雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何建雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何建雄其他曾被科刑情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人何建雄采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，从重处罚。被告人何建雄到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人何建雄所盗部分物品被公安机关发还被害人情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人何建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年7月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何建雄于本判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币4083元。
三、追缴被告人何建雄违法所得人民币2000元，上缴国库。
四、公安机关扣押在案的犯罪工具螺丝刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年二月十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初115号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人何建雄，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被判处拘役5个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月28日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被判处有期徒刑7个月，于2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人何建雄犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、崔忠源出庭支持公诉，被告人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人何建雄于2017年8月7日，在船营区，盗窃被害人姜某电动车电瓶六块。被告人何建雄于2017年8月23日，在船营区，盗窃被害人吴某宏途大运牌电动车一辆。经鉴定，该宏途大运牌电动车价值人民币4083元。被告人何建雄于2017年11月3日，在船营区，盗窃被害人马某电动车电瓶四块。被告人何建雄于2017年11月20日0时许，在吉林市船营区，盗窃被害人李某红色富胜牌四轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币6000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人何建雄供述与辩解、被害人姜某、吴某、马某、李某陈述、抓捕及破案经过、情况说明、身份证信息详细信息、电话查询记录、照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定不予受理通知书、收据、合格证、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书、光盘1张等相关证据。公诉机关认为，被告人何建雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何建雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：被告人何建雄于2017年8月7日，在吉林市船营区，用螺丝刀将被害人姜某停放此处的电动车玻璃车窗撬碎后盗走该车电瓶六块。被告人何建雄于2017年8月23日，在吉林市船营区，用螺丝刀将被害人吴某停放此处的宏途大运牌红色三轮电动车车窗撬开后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币4083元。被告人何建雄于2017年11月2日，在吉林市船营区，用螺丝刀将被害人马某停放此处的四轮电动车玻璃车窗撬碎后盗走该车电瓶四块。被告人何建雄于2017年11月20日凌晨，在吉林市船营区，用螺丝刀将被害人李某停放此处的红色富胜牌四轮电动车玻璃砸碎后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币6000元。案发后，公安机关将被告人何建雄抓获归案，该车被公安机关发还被害人。公安机关当场扣押作案工具螺丝刀二把。被告人何建雄到案后如实供述了上述四起犯罪事实。被告人何建雄所盗电瓶被其销赃，得款人民币2000元。上述事实，被告人何建雄在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人何建雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何建雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何建雄其他曾被科刑情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人何建雄采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，从重处罚。被告人何建雄到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人何建雄所盗部分物品被公安机关发还被害人情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第十一条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人何建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年7月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何建雄于本判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币4083元。三、追缴被告人何建雄违法所得人民币2000元，上缴国库。四、公安机关扣押在案的犯罪工具螺丝刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一八年二月十二日代理书记员  闫俊辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8847号
罪犯胡礼武，男，1971年4月22日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年4月7日作出（2009）深罗法刑一初字第514号刑事判决，以被告人胡礼武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出（2009）深中法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡礼武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡礼武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡礼武在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。没收个人财产人民币20000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡礼武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1108号
原告：孙静，女，1970年10月20日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：叶美玉，女，1979年10月22日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告孙静诉被告叶美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙静于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙静撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由孙静负担。
代理审判员 胡赋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈瑜
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执598-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人王某，男，1984年10月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇西高村人，住。
被执行人薛某，女，1988年3月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇西高村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、薛某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执598号案件中对被执行人王某、薛某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第974号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏连安，男，1989年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许宏宾，女，1991年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人苏连安、许宏宾计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人苏连安、许宏宾于2011年11月8日生育第一胎（男），于2014年2月17日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03278号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏连安、许宏宾征收社会抚养费72810元，被执行人苏连安、许宏宾必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03278号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人苏连安、许宏宾，被执行人苏连安、许宏宾未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03278号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人苏连安、许宏宾。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03278号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏连安、许宏宾在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏连安、许宏宾必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏连安、许宏宾在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第85号
申请执行人：覃寿军
被执行人广西鸿建设集团有限公司
申请执行人覃寿军依据（2013）兴民初字第2147号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行广西五鸿集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请标的：15534元，本院于2014年1月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人广西五鸿集团有限公司于2014年4月16日自动履行执行款15534元，本院于4月21日支付给申请人覃寿军。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2147号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月九日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7070号
原告：刘刚，男，1988年12月15日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：赵竹平（原告刘刚之母），女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵竹君，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：王秀凤，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市津南区，
原告刘刚与被告赵竹君、王秀凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人赵竹平到庭参加诉讼，被告赵竹君、王秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告拆迁安置权益款8785元（包括土地补偿款785元及搬迁奖励款8000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告赵竹君系姐弟关系，二被告系夫妻。原告系天津市津南区葛沽镇盘沽村（以下简称盘沽村）村民，盘沽村于2012年拆迁时，原告享有各项安置待遇。因原告的户口在被告赵竹君的名下，故原告享有的搬迁奖励款和土地补偿费等待遇均由二被告领取。原告的各项安置待遇共计48785元，现二被告仅给付原告40000元，剩余8785元拒不给付。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告赵竹君、王秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘刚围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会出具的证明一份，用以证实原告的土地补偿款打入了被告赵竹君的账户中，时间是2017年5月10日；
2.天津市津南区葛沽镇整合工作办公室出具的证明一份，用以证实原告应享受的8000元搬迁奖励款打入了被告赵竹君的账户中，时间是2017年1月份；
3.协议一份，用以证实二被告系夫妻关系；
4.天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7069号案件开庭笔录一份（系原告申请本院调取），用以证实原告的土地补偿款的金额是40785元。
本院认为，原告提供的证据1、证据2系相关款项的统计、发放单位出具的相关证明，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，上述两份证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的证据3，有二被告的签字确认，故能够证实二被告的夫妻关系。原告提供的证据4，因二被告在另案的陈述中明确认可原告的土地补偿款系40785元，故该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚和二被告均系盘沽村村民，原告刘刚的母亲赵竹平与被告赵竹君系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2012年，盘沽村进行了拆迁，其村民享有各项拆迁安置待遇。在发放拆迁安置款项时，原、被告均属于被拆迁户赵子苓所签拆迁协议项下的成员，被告赵竹君作为该户各成员的代表办理相关领款事宜。2017年5月10日，盘沽村发放土地补偿款，原告享有的土地补偿款40785元打入被告赵竹君的账户中，后被告赵竹君仅给付原告40000元，余款785元至今未付。另，盘沽村发放搬迁奖励款，原告享有的搬迁奖励款8000元打入被告赵竹君的账户中，但被告赵竹君至今未给付原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，盘沽村进行拆迁后，有关部门发放给原告的土地补偿款40785元及搬迁奖励款8000元，系原告依法享有的合法财产，受法律保护。被告赵竹君代原告领取上述两笔款项后，应及时交付给原告。现原告主张被告赵竹君尚未将其享有的土地补偿款875元和搬迁奖励款8000元予以交付，有证相佐，本院予以确认。因被告赵竹君系涉诉未付款项的实际占有人，故原告主张由被告赵竹君给付上述未付款项，于法有据。另，原告提供的证据仅能证实被告赵竹君领取并占有其土地补偿款和搬迁奖励款，既无证据证实被告王秀凤系实际占有人，亦不能证实上述未付款项已用于二被告的共同生活，故被告王秀凤对涉诉款项不承担共同给付责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张由被告赵竹君给付土地补偿款785元及搬迁奖励款8000元，共计8785元，本院予以支持。原告主张由被告王秀凤对上述款项承担共同给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告赵竹君于本判决生效后三日内给付原告刘刚土地补偿款785元及搬迁奖励款8000元，共计8785元；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵竹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一七年八月三十一日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7070号原告：刘刚，男，1988年12月15日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：赵竹平（原告刘刚之母），女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵竹君，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市津南区，被告：王秀凤，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市津南区，原告刘刚与被告赵竹君、王秀凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人赵竹平到庭参加诉讼，被告赵竹君、王秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告拆迁安置权益款8785元（包括土地补偿款785元及搬迁奖励款8000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告赵竹君系姐弟关系，二被告系夫妻。原告系天津市津南区葛沽镇盘沽村（以下简称盘沽村）村民，盘沽村于2012年拆迁时，原告享有各项安置待遇。因原告的户口在被告赵竹君的名下，故原告享有的搬迁奖励款和土地补偿费等待遇均由二被告领取。原告的各项安置待遇共计48785元，现二被告仅给付原告40000元，剩余8785元拒不给付。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告赵竹君、王秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘刚围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会出具的证明一份，用以证实原告的土地补偿款打入了被告赵竹君的账户中，时间是2017年5月10日；2.天津市津南区葛沽镇整合工作办公室出具的证明一份，用以证实原告应享受的8000元搬迁奖励款打入了被告赵竹君的账户中，时间是2017年1月份；3.协议一份，用以证实二被告系夫妻关系；4.天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7069号案件开庭笔录一份（系原告申请本院调取），用以证实原告的土地补偿款的金额是40785元。本院认为，原告提供的证据1、证据2系相关款项的统计、发放单位出具的相关证明，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，上述两份证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的证据3，有二被告的签字确认，故能够证实二被告的夫妻关系。原告提供的证据4，因二被告在另案的陈述中明确认可原告的土地补偿款系40785元，故该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚和二被告均系盘沽村村民，原告刘刚的母亲赵竹平与被告赵竹君系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2012年，盘沽村进行了拆迁，其村民享有各项拆迁安置待遇。在发放拆迁安置款项时，原、被告均属于被拆迁户赵子苓所签拆迁协议项下的成员，被告赵竹君作为该户各成员的代表办理相关领款事宜。2017年5月10日，盘沽村发放土地补偿款，原告享有的土地补偿款40785元打入被告赵竹君的账户中，后被告赵竹君仅给付原告40000元，余款785元至今未付。另，盘沽村发放搬迁奖励款，原告享有的搬迁奖励款8000元打入被告赵竹君的账户中，但被告赵竹君至今未给付原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，盘沽村进行拆迁后，有关部门发放给原告的土地补偿款40785元及搬迁奖励款8000元，系原告依法享有的合法财产，受法律保护。被告赵竹君代原告领取上述两笔款项后，应及时交付给原告。现原告主张被告赵竹君尚未将其享有的土地补偿款875元和搬迁奖励款8000元予以交付，有证相佐，本院予以确认。因被告赵竹君系涉诉未付款项的实际占有人，故原告主张由被告赵竹君给付上述未付款项，于法有据。另，原告提供的证据仅能证实被告赵竹君领取并占有其土地补偿款和搬迁奖励款，既无证据证实被告王秀凤系实际占有人，亦不能证实上述未付款项已用于二被告的共同生活，故被告王秀凤对涉诉款项不承担共同给付责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告主张由被告赵竹君给付土地补偿款785元及搬迁奖励款8000元，共计8785元，本院予以支持。原告主张由被告王秀凤对上述款项承担共同给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告赵竹君于本判决生效后三日内给付原告刘刚土地补偿款785元及搬迁奖励款8000元，共计8785元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵竹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一七年八月三十一日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1231号
原告谭林，男，汉族，1988年7月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
原告谭林与被告宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭林到庭参加诉讼，被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼.本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭林诉称，原告于2015年5月24日到被告所属船舶新海集方舟船上工作，任二管一职，每月工资5000元。因被告一直拖欠原告工资，故原告于2016年3月1日离职，至今仍有2015年11月1日至2016年3月1日共计4个月的工资未付，总计20000元。故诉至法院请求依法判决：被告宜昌市方舟航运有限责任公司向原告谭林支付工资20000元。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，谭林于2015年5月24日开始在宜昌市方舟航运有限责任公司所属船舶“新海集方舟”上工作，其从事二管轮职务，月工资5000元。自2015年11月1日起至2016年3月1日止，宜昌市方舟航运有限责任公司共计拖欠谭林工资20000元（5000元/月×4个月）。2016年6月6日，谭林向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业基本信息》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》、《船员服务资历》、《航次船舶签证申请书》7份、中国建设银行股份有限公司《银行卡客户交易查询单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。谭林与宜昌市方舟航运有限责任公司形成合法的劳动关系，有仲裁材料、工资发放记录及工作记录为证，本院依法予以确认。双方因拖欠工资问题发生争议，谭林已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌市方舟航运有限责任公司全额支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市方舟航运有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告谭林劳动工资20000元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市方舟航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月三日
书记员 覃雅婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初205号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年11月27日因盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月11日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年4月3日11时30分许，被告人蒋某窜至潍坊市奎文区恒联小区1号楼3单元门口，盗窃被害人陈某停放在此处的一辆红色金阳动力牌电动三轮车。经物价部门鉴定，该被盗电动三轮车价格4060元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人郭某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为被告人蒋某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。该到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月3日11时30分许，被告人蒋某窜至潍坊市奎文区恒联小区1号楼3单元门口，盗窃被害人陈某停放在此处的一辆红色金阳动力牌电动三轮车。经物价部门鉴定，该被盗电动三轮车价值4060元。
案发后，被盗的金阳动力牌电动三轮车被追回。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、（2014）开刑初字第216号刑事判决书、释放证明，证实：2014年11月27日被告人蒋某因盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月11日刑满释放。
2、收款收据、合格证，证实：被盗电动三轮车系陈某购买，价格7300元。
3、抓获经过、查询记录、办案说明，证实：被告人蒋某系被抓获归案。盗窃所用的螺丝刀、口罩帽子未找到。
4、人口信息，证实：被告人蒋某系成年人。
5、扣押决定书及清单，证实：涉案三轮电动车被公安机关扣押。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言，证实：2016年4月上旬的一天，蒋某说他朋友的电动车不要了想卖点钱，其就将该电动车以1900元卖给了姓尹的，其把钱给了蒋某，蒋某给了其100元。
2、证人尹某的证言，证实：2016年4月3日中午，姓郭的说他朋友有一辆电动三轮车要卖，电动车其估计在2500元左右，其是1900元买的。
（三）被害人陈述
被害人陈某的陈述：2016年4月3日11时15分左右，其把电动三轮车停放在潍坊市奎文区恒联小区1号楼3单元门口，中午13时左右，其发现三轮车不见了，其去看监控了，发现电动三轮车是被人偷走的，其打电话报警了。其2015年5月份购买的电动三轮车，价值7300元，车现有8成新，现在值5000元左右。
（四）被告人供述与辩解
被告人蒋某供述：2016年4月3日中午11时30分左右，在四平路风筝广场南侧的一个小区，其看到有一辆红色电动三轮车，其用螺丝刀别开电锁就开走了。后来其把车卖给了德哥，卖了1900元，其给他100元打车费。
（五）鉴定意见
潍奎价鉴字（2016）41号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实：被盗电动三轮车价值4060元。
（六）视听资料
光盘，证实：被告人蒋某盗窃被害人陈某电动三轮车的经过。
本院认为，被告人蒋某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某系累犯，依法应从重处罚；被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年1月12日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐晓林
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1140号
罪犯韩国智，曾用名韩国贤、韩国方，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2006年11月23日作出了（2006）凤刑初字第第72号刑事判决，以被告人韩国智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2006年8月2日起至2019年8月1日止，于2007年1月31日交付执行。在执行过程中，罪犯韩国智于2009年6月4日获减刑一年三个月；2011年5月24日获减刑一年二个月；2013年6月20日获减刑一年八个月；共获减刑四年一个月，刑期截至2015年7月1日止，剥夺政治权利三年不变。因犯抢夺罪，于2002年9月27日被凤山县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2003年6月13日被凤山县人民法院判处有期徒刑六个月。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第945号提请减刑建议书提出，罪犯韩国智在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韩国智减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩国智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2014年7月底止，共获奖励分61.18分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韩国智在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国智减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月2日至2015年1月1日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第204号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“傻仔”、“砧板”，男，1994年9月25日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区，现住清远市清城区某居民楼。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日、2日晚上，在清远市清城区龙塘镇新城市场附近，被告人罗某某先后二次共将2.4克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员曾某某。2014年1月3日14时许，被告人罗某某在上述交易地点准备贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员曾某某时被公安机关抓获，并从被告人罗某某身上起获0.6克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述，证人曾某某的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某某的刑期自2014年1月3日起，执行至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第138号
原告郭正伟，男，1979年1月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告姜显升，男，1957年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告董卫，女，1981年8月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人宋志翔，山东文景律师事务所律师，受二被告共同委托。
被告李丰云，男，31岁，户籍所在地平度市，现住莱州市。
本院在审理原告郭正伟与被告姜显升、董卫、李丰云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭正伟撤回起诉。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高佳茜
\---
—1—-
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州柞民初字第138号原告郭正伟，男，1979年1月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被告姜显升，男，1957年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告董卫，女，1981年8月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人宋志翔，山东文景律师事务所律师，受二被告共同委托。被告李丰云，男，31岁，户籍所在地平度市，现住莱州市。本院在审理原告郭正伟与被告姜显升、董卫、李丰云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭正伟撤回起诉。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  孙玉松人民陪审员  刘华荣二〇一五年三月二十五日书 记 员  高佳茜---—1—-
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第637号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人被告人韩某，曾用名朱国军，2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑三年六个月以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法组成合议庭，本院于同年12月22日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人韩某与被害人杜某乙曾是男女朋友关系，后在2013年下半年分手。2014年6月6日晚，被告人到衢州市区的金碧辉煌娱乐城与杜某乙相见并在包厢唱歌，其间被告人韩某要求恢复关系并劝杜不要在该娱乐城工作。次日0时许娱乐结束后杜某乙欲打车回家，被告人韩某则一直跟随至衢州市新桥街蓝庭名人大酒店路口不让杜离开。杜某乙见状欲返回金碧辉煌娱乐城休息，被告人韩某亦继续跟随，并反复要求杜某乙放弃在娱乐城的工作，过程中杜某乙用手捂耳以示不睬。二人行至蓝庭名人大酒店院内西侧时，被告人韩某上前抱住杜，随后用其携带的水果刀捅刺杜某乙的胸、腹部至杜倒地。此后，被告人韩某在准备离开见杜欲起身呼救时，又持水果刀对杜某乙的腿部进行捅刺，尔后逃离现场。经鉴定，被害人杜某乙左胸、上腹部、双下肢共有刀伤七处，胃破裂、左肝破裂，其损伤已构成重伤二级。同月7日，被告人韩某主动到公安机关投案，并向杜某乙亲属支付部分医疗费。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控音像资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证检验鉴定书，扣押物品（水果刀）决定书，被害人杜某乙的陈述，证人叶某、郑某、杜某甲、朱某的证言，被告人韩某的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某无视公民的身体健康权利，在对待生活矛盾时不能冷静处理，故意损害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。可从轻、减轻处罚。其在案发后对被告人进行了部分赔偿，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某上述法定和酌定的从轻、减轻情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年12月6日止）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00023号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1528号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00129号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1528号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1528号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初453号
原告郭某某
被告被告周某某
原告郭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告周某某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年3月1日被告周某某向原告借款60,000.00元，约定使用10个月，月利率3分，到期后经原告多次索要未果，要求被告立即偿还借款本金60,000.00元，利息12,000.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据一份，证明二被告借款的事实，并约定月利率3分。
被告周某某辩称，原告所诉属实，同意分期分批给付。
被告未举证。
对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年3月1日被告周某某向原告借款人民币60,000.00元，约定还款期限为10个月，月利率3分。到期后，被告未按约定给付金钱的义务。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金60,000.00元，利息12,000.00元（10个月的利息，按月利率2分计息）。经原告于2016年3月21日申请将被告周某某的工资予以保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，原告要求按月利率2分计息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告周某某于本判决生效后偿还原告借款本金60,000.00元，利息12,000.00元（按月利率2分，10个月），本息合计72,000.00元。。
案件受理费1，600.00元，保全费520.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 米 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1844号
上诉人（原审被告）侯岩龙，男，1983年6月26日出生，汉族。
委托代理人蔡润新，女，1960年6月15日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李晓雨，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人唐国宪，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原审被告铁森，男，1982年10月17日出生，汉族。
上诉人侯岩龙因与被上诉人李晓雨及原审被告铁森民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯岩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯岩龙撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人侯岩龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐若莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2581号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司。
法定代表人张晓慧，系公司总裁。
委托代理人折小燕，系该公司员工。
委托代理人王霞，系该公司员工。
被告高飞雄。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告高飞雄供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 乌日古玛拉
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13945号
罪犯蔡摇巡，女，1980年11月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）德刑一初字第304号刑事判决，以被告人蔡摇巡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑复字第612号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5432号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4614号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡摇巡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡摇巡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡摇巡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡摇巡减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13945号罪犯蔡摇巡，女,1980年11月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）德刑一初字第00304号刑事判决,以被告人蔡摇巡犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑复字第612号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5432号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4614号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡摇巡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡摇巡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡摇巡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡摇巡减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执85号
申请执行人杨金耀。
申请执行人杨淑清。
申请执行人杨荣耀。
申请执行人杨伟。
申请执行人韦祝新。
申请执行人覃祥英。
申请执行人刘文福。
申请人杨金耀等申请执行（2016）桂0804执85号侵权责任纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）覃民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）覃民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏