wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂珍，女，1950年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：张艳萍，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。系周桂珍之儿媳。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省孝感市孝南区人民政府。住所地：湖北省孝感市孝南区书院街。法定代表人：程涛，湖北省孝感市孝南区人民政府区长。原审第三人：湖北省孝感市孝南区农村经济管理局。住所地：湖北省孝感市孝南区长征一路**号。法定代表人：王华清，湖北省孝感市孝南区农村经济管理局局长。原审第三人：胡晓宗，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人周桂珍因诉再审被申请人湖北省孝感市孝南区人民政府（以下简称孝南区政府）行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员罗霞组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周桂珍认为孝南区政府违法将其土地登记到胡晓宗名下，并颁发《土地承包经营权证》，未尽到审查义务，所作出的具体行政行为违法。周桂珍诉至法院，请求人民法院依法判令孝南区政府撤销颁发给胡晓宗的《土地承包经营权证》，并判令胡晓宗返还所领取的土地赔偿款。湖北省孝感市中级人民法院一审查明，1982年，周桂珍全家在孝南区××村承包土地3.7亩，其中旱地2.9亩，菜地0.8亩。1988年周桂珍全家户口由杨家湖村迁至武汉市东西湖区走马岭农场建国村。周桂珍家属与其胞弟胡晓宗协商，将周桂珍承包的土地交给胡晓宗代为耕种。2012年，本案争议的部分土地被征收，周桂珍到孝南区××办事处××村村委会领取土地补偿款时，得知孝南区政府于1997年将其第一轮承包的土地登记到胡晓宗名下，并向胡晓宗颁发《土地承包经营权证》，土地补偿款已被胡晓宗领取。周桂珍就此问题多次向政府部门反映。周桂珍认为政府部门没有解决问题，于2015年8月10日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：1.关于原、被告主体资格。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第四条第三款的规定，孝南区政府具备对其辖区内农村土地登记发证工作的法定职责，属于本案适格被告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，周桂珍在二轮延包时已不具有承包由本集体经济组织发包的农村土地的主体资格，因此周桂珍与登记颁证的行政行为没有利害关系，不具备原告的主体资格，依法应驳回起诉；2.关于起诉期限。周桂珍在2012年时就已知道该土地行政登记的行为，但是其于2015年8月10日才提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过两年起诉期限，依法亦应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项、第二项的规定，裁定驳回周桂珍的起诉。周桂珍不服，向湖北省高级人民法院上诉称：1.一审法院裁定认定事实不清。周桂珍具有诉讼主体资格，与被诉颁证行为有利害关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，周桂珍在迁入地未取得承包土地，可以继续享有原集体经济组织土地的承包经营权，孝南区政府收回周桂珍的土地重新确权给胡晓宗的行为违法，侵害了周桂珍的权益；2.周桂珍的起诉没有超过法定的起诉期限。周桂珍在2012年时只知道土地补偿款被胡晓宗领取，对孝南区政府的颁证行为不知情，周桂珍于2014年3月28日孝感市孝南区东山办事处给予其书面答复时才知晓被诉行政行为，故周桂珍向一审法院提起诉讼没有超过两年的起诉期限；3.孝南区政府向胡晓宗颁发《土地承包经营权证》时，没有对胡晓宗承包行为的合法性进行审查，该颁证行为违法。请求：撤销一审裁定；撤销孝南区政府给胡晓宗颁发的《土地承包经营权证》；判令胡晓宗返还周桂珍2012年至2014年的土地补偿款22477.5元。湖北省高级人民法院二审认为，周桂珍全家户口于1988年由孝感市孝南区××办事处××村迁至武汉市东西湖区走马岭农场建国村，其在二轮延包时已不具有承包原集体经济组织土地的主体资格。故周桂珍与孝南区政府为胡晓宗颁发《土地承包经营权证》的行为不具有法律上的利害关系，其提起行政诉讼不具有原告主体资格；另外，周桂珍在起诉状中陈述，2012年其到孝感市孝南区××办事处××村村委会领取土地补偿款时，得知孝南区政府将涉案土地确认到胡晓宗名下，并颁发了《土地承包经营权证》。因此，周桂珍于2012年已知晓被诉行政行为。根据《最高人民法院关于执行周桂珍不服，向本院申请再审，请求撤销（2015）鄂孝感中行初字第00019号及（2016）鄂行终324号行政裁定书，责令孝南区政府撤销其给胡晓宗颁发的《土地承包经营权证》。主要理由为：1.周桂珍并未丧失在原集体经济组织承包土地的主体资格，一、二审裁定认定事实不清，证据不足；2.孝南区政府向胡晓宗颁发《土地承包经营权证》没有事实与法律依据，发包程序违法，孝南区政府对此未尽到审查义务，其确权行为违法；3.周桂珍的起诉没有超过法定的起诉期限。本院认为，本案的争议焦点系周桂珍是否符合提起本案诉讼的条件。起诉条件是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的当事人提起行政诉讼并获得人民法院受理的前提。除《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，在法定期限内提起诉讼、不属于法定复议前置情形等也是人民法院受理行政案件时需要审查的法定条件。起诉期限是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的法定期限。未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，人民法院将不再受理当事人的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另外有规定的除外。废止前的《最高人民法院关于执行综上，周桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周桂珍的再审申请。审判长  梁凤云审判员  王海峰审判员  罗 霞二〇一八年三月二十八日书记员  刘子杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第207号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某。
被告人黄某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察院俞悦出庭支持公诉，被告人范某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年11月13日21时30分许，被告人范某、黄某某在上海市普陀区中山北路、骊山路路口处，以人民币650元的价格将0.60克毒品海洛因贩卖给李某后，被民警当场查获，同时从被告人范某身上查获0.12克毒品海洛因。
被告人范某、黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某、黄某某在庭审过程中均无异议，且有证人李某、陶某某、王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及两名被告人的户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、黄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某、黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人范某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第207号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年6月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年8月底的一天，被告人冯某某在58同城网站上看到被害人董某某正在出售一辆奥迪牌轿车（价值人民币48000元）的信息后，多次通过电话与董某某联系，了解到该轿车是顶账得来，没有进行登记过户，且急于销售，遂产生盗窃歹念。2014年9月9日17时许，冯某某在明知董某某当时在XX县的情况下，编造冯某某的“小舅”想购买董某某的奥迪牌轿车，并已到宝泉岭，同时自己到XX县与董某某见面的谎言，骗取董某某的信任。随后，冯某某以自己“小舅”的身份与董某某的朋友徐某某、文某某见面试车，在取得二人信任后，趁二人去熏肉大饼饭店吃饭之机，将该车盗走。案发后赃物被追缴并发还被害人。
2014年9月10日，被告人冯某某在鹤岗市被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月底的一天，被告人冯某某在58同城网站上看到被害人董某某正欲出售一辆奥迪牌轿车（价值人民币48000元）的信息后，多次通过电话与董某某联系，当了解到该轿车是顶账得来，没有进行登记过户，且急于销售的信息后，便产生盗窃的想法。2014年9月9日17时许，冯某某明知董某某当时在黑龙江省XX县的情况下，编造冯某某的“小舅”想购买董某某的奥迪牌轿车，并已到宝泉岭，同时称自己到黑龙江省XX县与董某某见面的谎言，骗取董某某的信任。随后，冯某某以自己“小舅”的身份与董某某的朋友徐某某、文某某见面试车，在取得二人信任后，趁二人去熏肉大饼饭店吃饭之机，将该车盗走。案发后赃物被追缴并发还被害人。
2014年9月10日，被告人冯某某在黑龙江省鹤岗市被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；证人徐某某、文某某的证言；被害人董某某的陈述；黑龙江省垦区宝泉岭价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人冯某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。冯某某到案后如实供述自己的罪行，赃物被依法追缴并发还被害人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年一月十五日
书记员 林倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4515号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李明才，男，汉族。
被告冷凤兰，女，汉族。
被告李明月，男，汉族。
被告齐秀彩，女，汉族。
被告齐子福，男，汉族。
被告崔凤英，女，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李明才、冷凤兰、李明月、齐秀彩、齐子福、崔凤英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1747号
罪犯李秀龙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月11日作出（2014）温瑞刑初字第829号刑事判决，以被告人李秀龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李秀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀龙准予减刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执442号
申请执行人：宗伍明，男，汉族，1976年4月25日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
本院在执行宗伍明与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，2017年5月11日申请执行人刘文东申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督44号支付令。该支付令确定由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗伍明工资25000元。并由被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费142元。本院于2017年5月11日受理，并于2017年5月13日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人吴起县德胜物流有限公司在本院执行通知书未发出之前已履行了支付令所确定的义务，支付了申请执行人宗伍明工资25000元，并交纳了申请费142元。由于未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督44号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3528号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：李贞，女，1981年12月18日出生，汉族，住平湖市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告李贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告李贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年3月24日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2014年3月26日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20140326001105号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告170000元人民币贷款用以购家私电器，贷款采取自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.29%，还款方式为等额还款法，还款日为每月26日，贷款期限为36个月，即2014年3月26日至2017年3月26日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年3月26日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年6月22日仅归还本金99406.90元、利息37374.20元且已有3期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金70593.10元、利息（含罚息、复利）3174.28元，合计73767.38元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月22日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李贞未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20140426001105号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年6月22日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计73767.38元的事实。
被告李贞未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告李贞未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告李贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贞于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金70593.10元、支付利息（含罚息、复利）3174.28元（利息等暂计至2016年6月22日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取822元，由被告李贞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年九月八日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5626号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告韩某，女，1964年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2014年3月10日至2017年6月14日共欠物业费2417.96元。本院于2017年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人温某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告韩某系赤峰市松山区新城王府花园29号楼2021室房屋的所有权人，房屋建筑面积为123.4平方米。被告于2006年入住赤峰市××区。原告为被告所在的赤峰市××区提供物业服务，物业费按每月61.7元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，现被告欠原告自2014年3月10日至2017年6月14日的物业费2417.96元属实，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩某辩称原告的物业服务有瑕疵且将步行街的路口打开，导致车流量过大，影响被告工作与生活。因物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内向原告赤峰市王府物业管理有限责任公司支付自2014年3月10日至2017年6月14日的物业费2417.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月十日
书记员 张 巍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00329号
原告朱峰，男，1983年5月16日出生，汉族。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市京九机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人罗建军，职务：经理。
本院在审理原告朱峰与被告商丘市京九机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱峰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回对被告商丘市京九机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱峰负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋端正
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第292号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某禄，男，1976年2月17日出生于海南省屯昌县，苗族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴某，男，律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某禄犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月16日和2014年12月2日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露和代理检察员郭冬梅、孙明博、梁冰出庭支持公诉，被告人李某禄及其辩护人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日18时20分许，被告人李某禄未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车沿301省道由琼海市往定安县方向行驶，行经301省道20km＋300m处时，遇蔡某亲由南往北横过道路。由于被告人李某禄驾车没有注意观察路面动态且没有保持安全车速，致使小型轿车碰撞着蔡某亲，结果造成蔡某亲当场死亡，小型轿车损坏的道路交通事故。肇事后，李某禄驾车逃逸。当天21时30分左右，李某禄向屯昌县公安局投案。经琼海市公安局交通管理大队认定，李某禄承担事故的全部责任，蔡某亲无责任。另经鉴定，蔡某亲系交通事故造成颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某禄赔偿了被害人家属部分经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人李某禄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某禄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人吴某提出的辩护意见是：1、被告人李某禄在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的可以从轻或者减轻处罚情节；2、被告人李某禄在本交通事故发生后，与被害人的亲属达成了赔偿调解协议，并已赔偿被害人亲属340000元，取得了被害人亲属的谅解，又具有酌定的可以从轻处罚情节。建议判处被告人李某禄三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月4日18时30分左右，被告人李某禄在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型轿车从琼海市嘉积镇沿301省道往屯昌县方向行驶，行经301省道20km＋300m处时，遇蔡某亲由南往北步行横过道路。由于被告人李某禄驾车没有注意观察路面动态且没有保持安全车速，致使小型轿车碰撞着蔡某亲，结果造成蔡某亲当场死亡，小型轿车损坏的道路交通事故。该交通事故发生后，被告人李某禄驾车逃逸，于当天21时30分左右向屯昌县公安局投案。经琼海市公安局交通管理大队认定，李某禄承担事故的全部责任，蔡某亲无责任。另经检验，蔡某亲系交通事故造成颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某禄与被害人蔡某亲的亲属在本院主持调解下，双方自愿达成了由李某禄赔偿给被害人亲属经济损失530000元的调解协议。至本案法庭辩论终结时止，被告人李某禄已赔偿被害人蔡某亲的亲属340000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表及身份证复印件、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测试结果单、授权委托书、民事调解书、收据及收条、谅解书、询问笔录，证人蒙某姚、颜某强的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及相片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，被告人李某禄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某禄违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某禄无驾驶资格驾驶机动车辆，具有酌定的可以从重处罚情节；被告人李某禄在犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的可以从轻或者减轻处罚情节。同时被告人在本交通事故发生后，主动与被害人的亲属达成了赔偿530000元的调解协议，并已赔偿被害人亲属经济损失340000元，取得了被害人亲属的谅解，又具有酌定的可以从轻处罚情节。综合被告人的上述犯罪情节，可以对被告人李某禄减轻处罚。辩护人吴某提出的被告人李某禄具有自首情节，在本交通事故发生后，与被害人亲属达成了赔偿调解协议，并已赔偿被害人亲属340000元，取得了被害人亲属的谅解，具有法定的可以从轻或者减轻处罚情节和酌定的可以从轻处罚情节，请求判处被告人李某禄三年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人李某禄的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某禄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 珍
审 判 员 王 淼
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹燕萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3622号
罪犯曾以军，男，1967年7月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年8月14日作出（2009）宜刑初字第123号刑事判决书，以非法买卖、运输爆炸物罪，判处罪犯曾以军有期徒刑十一年六个月。（刑期自2009年4月16日至2020年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月5日、2014年10月17日、分别作出（2012）郴刑执字第1607号、（2014）郴刑执字第1573号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年2个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾以军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾以军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾以军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾以军减去有期徒刑一年三个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00951号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。
被告：韩龙，男，1976年2月5日出生，汉族，合伙经商，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：韩晓梅。系被告韩龙姐姐。
原告吴健诉被告韩龙民间借贷纠纷及建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序于2013年12月11日和同年12月24日公开进行了审理。原告吴健、被告韩龙及其委托代理人韩晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2012年5月，被告向原告借款50000元，加之其在原告经营的店内消费及原告为被告提供挖机服务的50000元，合计100000元，被告于2012年5月20日向原告出具书面欠条，并承诺在2012年中秋节（2012年9月30日）付清，但此后被告并无还款意思表示，经原告多次催要无果。故要求被告清偿原告本金100000元及逾期还款违约金9950元（自2012年10月1日起至2013年10月17日止，按银行同期贷款利率的标准上浮50%计算。2013年10月18日起至实际清偿之日止的违约金按每日25元计算），并承担本案诉讼费用。
被告韩龙辩称：2012年5月12日出具给原告的欠条是其所写，但该款应是介绍费用，而非欠款。同时，被告已分别于2013年6月26日还款25000元、8月19日还款20000元、9月6日还款50000元、9月9日还款10000元，另外，支付给原告现金5000元，共计11万元，现已不欠原告钱款，只因原、被告间系朋友关系，欠条未取回。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告间有多年的业务往来关系，在双方的经济交往中，被告曾于2005年-2007年间在原告原来经营的批发部购买烟酒；2007年间，被告从原告处租用挖机使用；2011年间，被告从原告处借款50000元。2012年5月20日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告100000元，并由被告出具给原告欠条一份，写明“今欠到吴健人民币壹拾万整（￥100000.00元）。2012年中秋节付款”。尔后，被告仅支付原告现金5000元，尚欠原告95000元至今未付。
另查明，黄山市黄山区国龙商贸有限公司（简称国龙商贸公司）的法定代表人是被告韩龙，2013年间，国龙商贸公司与吴健发生多笔业务往来：（1）2013年6月26日，国龙商贸公司转账支付给原告25000元，收款人为吴健，用途：支付酒款；（2）2013年8月2日，国龙商贸公司转账支付给原告81600元，收款人为吴健，用途：支付钢材款；（3）2013年8月19日，国龙商贸公司开具现金支票支付给原告20000元，用途：备用金，在提交给银行一联的收款人为国龙商贸公司，而在其存根一联的收款人处由吴健签名；（4）2013年9月6日，国龙商贸公司转账支付给原告50000元，收款人为吴健，用途：支付钢材款；（5）2013年9月9日，国龙商贸公司开具现金支票支付给原告10000元，用途：备用金，在提交给银行一联的收款人为国龙商贸公司，而在其存根一联的收款人处由吴健签名；（6）2013年10月9日，国龙商贸公司转账支付给原告59500元，收款人为吴健，用途：支付钢材款。
上述事实，有原告提交的欠条、现金支票和转账支票的复印件、信用卡消费记录及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
关于被告提出所出具的欠条是介绍费用，但其未举证证明具体的事实和证据，故对其这一辩解意见，本院不予支持；关于被告提出当时虽向原告出具欠条，认可欠原告10万元，但事后已经归还，并向本院提交了2013年8月19日和9月9日的现金支票二张、结算账户付款凭证（2013年6月26日和9月6日的转账支票）二份，用以证明其已归还欠款的事实。原告质证称，在2013年6月至10月间，原告自己和通过他人在被告经营的国龙商贸公司进行信用卡消费套取现金数额达20多万元，这有当事人的信用卡消费记录和事后的转账及现金支票以及证人证言等证据相互印证，被告提交的2013年6月26日的转账支票25000元和8月19日的现金支票20000元，系其分别在6月25日和8月16日刷卡消费套取的信用卡上的现金；被告提交的9月6日转账支付的50000元，系杜馥生于9月5日用其信用卡刷卡消费套取现金用以归还其债务；被告提交的2013年9月9日现金支票10000元，系何意林用其母亲章爱芝的信用卡刷卡消费套取现金用以归还其债务。这是原告和被告经营的公司所发生的其他经济往来，而非被告归还原告的这10万元借款。经本院认证认为，首先，国龙商贸公司的法定代表人虽为韩龙，但公司实施的行为并不能当然的就认定为系被告韩龙个人所实施的行为；其次，从国龙商贸公司与原告间经济往来凭证来看，该证据并不能表明其支付的款项系归还被告韩龙所欠原告的10万元款项。此外，被告所述的国龙商贸公司通过现金支票和转账支票共支付原告105000元，另韩龙自己支付原告现金5000元，共计11万元，已超过韩龙所欠原告100000元，且原告也不予认可。故被告所举证据不能证明其证明目的。
本院认为：原告在与被告发生的经济往来中，经双方结算确认，被告欠原告10万元，有被告出具给原告的欠条为证。尔后，被告仅支付原告5000元，尚欠原告95000元，被告应当偿还欠款，现被告提出其已归还的证据不足，本院不予支持。对于原告提出的违约金损失，因双方未约定违约金，故对其提出的违约金损失，不予支持，但可按中国人民银行的同期贷款的利率计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩龙于本判决生效后十日内偿还原告吴健欠款95000元及其利息（从2012年10月1日起计算至实际支付之日止。按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元减半收取1245.50元，由被告韩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱艳艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00951号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：韩龙，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告吴健诉被告韩龙民间借贷合同及建筑设备租赁合同纠纷案件中，原告吴健于2013年11月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告韩龙的车辆进行财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
对被告韩龙所有的皖JX**号大众途观车一辆进行查封。查封期间，不准办理车辆买卖、过户及所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 朱艳艳（代）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00293号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：王德利，该行行长。
委托代理人：李阔，该行职员。
被告：赵东升，男，1987年3月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：李鑫，女，1989年11月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告赵东升、李鑫借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供二被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行起诉。
案件受理费4383元（已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月十五日
书记员 张 晨
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00159号
原告胡永富，男，1962年10月21日生，汉族。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，董事长。
原告胡永富与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司（以下简称“麒麟煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡永富的委托代理人骆明太、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人麒麟煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年12月至2015年3月欠缴工伤保险费1630632.40元，于2015年7月14日作出《关于胡永富申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定胡永富的工伤保险待遇发生在欠费期间，不能纳入工伤保险基金支付。
原告胡永富诉称，原告自2008年4月在第三人麒麟煤矿处从事采煤工作，工作期间用人单位为原告申报办理了工伤保险。2013年8月2日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年12月2日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人麒麟煤矿欠缴工伤保险费为由，作出不予支付的处理决定。按《工伤保险条例》的规定，对已参保的职工在参保期间诊断、鉴定为职业病并认定为工伤的，其工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，被告社保局拒绝支付无法律依据。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）12号《关于胡永富申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告胡永富向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于胡永富申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）656号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）699号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人麒麟煤矿自2013年12月至2015年3月欠缴工伤保险费1630632.40元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条“职工因公致残被鉴定为为一至十级伤残的，从生效的劳动能力鉴定结论作出的次月起享受工伤保险待遇”的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2013年12月，即原告的工伤保险待遇应从2014年1月起享受，而原告所在用人单位从2013年12月就已发生欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）款“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，且第三人麒麟煤矿至今未补缴工伤保险费，故原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付。综上，我局于2015年7月14日作出的《关于胡永富申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告社保局的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人麒麟煤矿自2013年12月至2015年3月欠缴工伤保险费1630632.40元。
证据3.《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）699号），用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间为2013年12月30日。
第三人麒麟煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告社保局提交的证据1、3无异议，认为证据2与本案不具有关联性；被告社保局对原告提交的证据无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人麒麟煤矿工人，工作期间用人单位于2012年11月16日为原告申报办理了工伤保险，但自2013年12月起欠缴工伤保险费用。2013年8月2日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年12月2日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人麒麟煤矿自2013年12月至2015年3月欠缴工伤保险费1630632.40元，根据《重庆市工伤保险条例实施办法》第二十六条、五十一条的规定，于2015年7月14日作出《关于胡永富申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定胡永富的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人麒麟煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人麒麟煤矿为原告办理参保并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人麒麟煤矿自2013年12月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告社保局应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告社保局作出的《关于胡永富申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新作出行政行为。原告要求被告社保局支付工伤保险待遇，因工伤保险待遇费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于胡永富申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告胡永富的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 干 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01037号
原告毛善武，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该分公司总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告毛善武诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛善武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告毛善武负担。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 廉 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3937号
原告：何彩云。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告何彩云与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩云及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2872元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资2872元。被告的车间负责人于2016年8月24日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资2872元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告何彩云在本案中主张的事实，故对原告何彩云主张的事实予以确认。对原告何彩云要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资2872元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告何彩云所欠工资2872元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第570号
罪犯孔祥永，男，汉族，1983年12月6日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）佳刑一初字第34号刑事判决，以被告人孔祥永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月6日作出（2013）黑刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孔祥永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孔祥永的死缓执行期间自2013年5月6日起至2015年5月5日止，现已满2年。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；虽能参加思想、文化、职业技术学习，但其在2014年7月、11月思想教育、文化教育、技术考试成绩不及格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。其2014年年度改造质量评估不合格。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯改造质量年度评分评估表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔祥永的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙洪山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 于凌远
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3903号
原告：贾淑珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告贾淑珍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑珍的委托代理人张晔到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙苑公司、天旭公司共同回购原告购买的商铺，支付回购款4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际支付之日止）；2、判令被告蒙苑公司、天旭公司给付原告自2013年5月25日至2017年5月25日的租金24000元计算至涉案商铺回购之日止；3、判令被告元信公司对上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月25日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，购买了商铺，并于当日付清该商铺总价款4万元。同日与被告天旭公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。同年8月29日，被告元信公司向原告出具《内蒙古元信担保公司担保函》，对上述合同的履行承担连带担保责任。被告违反经营合同第二条第一款、第二款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，要求被告履行合同第二条第四款之约定并支付欠付回报金。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2009年8月25日，原告与被告蒙苑公司《签订商品房买卖合同》，购买了商铺，并支付了商铺款4万元。同时,原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认商铺购买价格为4万元，委托经营期限自2009年8月25日至2019年8月24日止。合同第二条约定，在委托经营期限内，被告按照每年6000元支付回报金，并在每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额；第二条第四款还特别约定，“乙方自购买本合同所委托商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理…”。2009年8月29日，被告元信公司出具担保函一份，该函称：“根据贾淑珍与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称发展公司）签订的编号为E-460《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿承担发展公司上述合同的连带担保责任。”合同签订后，被告仅向原告支付部分租金，自2013年6月起，被告未再向原告支付租金。原告于2016年8月25日向被告天旭公司提出回购申请，但被告并未按照合同约定办理相关手续。
另查明，2009年9月23日，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了商铺，其与被告天旭公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。自原告要求被告天旭公司回购之日起，双方签订委托经营合同已满五年，且为整数倍，原告要求被告天旭公司回购商铺并支付回购款4万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持；对其要求支付利息的诉请于法无据，不予支持。
被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。虽然原告已要求被告天旭公司回购商铺，但由于该商铺一直由被告占有并使用，且并未实际支付回购金，故本院支持原告要求被告天旭公司支付从2013年6月起至2016年8月25的租金人民币1.9万元的诉请，并按照每年6000元的价格支付至商铺实际回购之日止。
关于原告诉请被告元信公司对被告天旭公司应当承担的回购款及租金承担连带保证责任的诉请，符合《担保函》的内容，本院予以支持。本案被告蒙苑公司并非《委托经营合同书》相对方，与原告诉请没有直接法律关系，故驳回原告其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购商铺，并于判决生效后十日内支付原告贾淑珍回购款4万元。
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告贾淑珍支付2013年3月至2016年8月25日商铺回报金1.9万元，并按每年6000元继续向原告贾淑珍支付租金至商铺实际回购之日止。
三、内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司共同负担771元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3903号
本院于2017年9月18日对原告贾淑珍与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2017）内0102民初3898号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中日期书写有误，判决书第五页第十一行“十日内向原告贾淑珍支付2013年3月至2016年8月25日商铺回报金”应改正为“十日内向原告贾淑珍支付2013年6月至2016年8月25日商铺回报金”。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝春红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初875号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年5月21日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年7月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日,同年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提�公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控:2016年7月1日2时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，沿本市区魏武大道由南向北行驶至八中门口路段时，与同向在前由张某驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定,被告人陈某负事故的全部责任，被害人张某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定,被告人陈某血液中酒精含量为115.21毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。2016年7月6日，被告人陈某与被害人张某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶�，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车,且发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初875号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年5月21日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年7月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）867号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月1日2时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，沿本市区魏武大道由南向北行驶至八中门口路段时，与同向在前由张某驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任，被害人张某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为115.21毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。2016年7月6日，被告人陈某与被害人张某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17955号
原告：张贵荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：江阳，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张贵荣与被告江阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告张贵荣到庭参加诉讼，被告江阳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告张贵荣向本院提出诉讼请求:江阳偿还张贵荣借款本金75000元，并支付以75000元为基数从2014年12月3日起至2015年3月5日止按照月利率2%标准计算的利息，以及以75000元为基数从2015年3月5日起至付清时止按照月利率2.5%标准计算的利息。审理中，张贵荣变更诉讼请求，自愿按照年利率24%的标准统一计算利息。事实和理由:2014年12月3日，江阳向张贵荣借款75000元，双方签订《借款合同》对借款期限、利息标准进行了约定。合同签订当日，张贵荣向江阳转账支付50000元，以现金方式支付25000元。嗣后，江阳未按约还款，张贵荣遂向法院提起诉讼。
被告江阳未作答辩。
原告张贵荣围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行账户明细，被告江阳未质证，对原告张贵荣提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，张贵荣与江阳签订《借款合同》，其中约定：江阳向张贵荣借款75000元，借款期限从2014年12月3日起至2015年3月5日止，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，月利为2%，如不按期还款逾期部分加收利率0.5%等内容。同日，张贵荣向江阳的个人银行账户转账支付50000元。
2016年9月1日，张贵荣向本院提起诉讼。
本院认为，张贵荣与江阳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，理应按约履行各自义务。借款合同系实践性合同，借款关系成立应以实际交付借款为准。本案中，张贵荣所举示的银行账户明细可以证明其在合同签订当日向江阳转账支付50000元的事实，本院予以认定；但张贵荣主张以现金方式向江阳支付25000元借款的事实，仅凭现有证据不足以证明。故江阳对从张贵荣处借到的50000元负有按约还本付息的义务。还款期限届满后，江阳未举证证明已向张贵荣偿还借款，本院依法支持张贵荣要求江阳偿还借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2014年12月3日起至付清时止按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求。对张贵荣超过上述金额的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阳在本判决生效之日起十日内向原告张贵荣偿还借款本金50000元，并支付原告张贵荣以50000元为基数，从2014年12月3日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；
二、驳回原告张贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告江阳负担1500元，原告张贵荣负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 林 珏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 寒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04720号
原告：喻朝均，女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：唐金辉（原告喻朝均的丈夫），汉族，1965年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县，特别授权。
被告：重庆市日腾机械铸造有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇大坪村四组，组织机构代码证67865749-5。
法定代表人：周东海，职务总经理。
委托代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告喻朝均与被告重庆市日腾机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喻朝均于2015年7月21日向本院申请撤回对被告重庆市日腾机械铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告喻朝均的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻朝均撤回起诉。
本案受理费7571.00元，减半收取为3785.50元，由原告喻朝均负担。
审判员 黄平
二〇一五年七月二十一日
书记员 江明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00081号
申请人寇玉荣，男，生于1986年1月11日，汉族，安康市汉滨区人，农民。
被执行人赵德波，男，生于1975年9月25日，汉族，安康市汉滨区人，农民。
原告寇玉荣与被告赵德波健康权纠纷一案，安康市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）安民终字第00572号民事判决书判决：寇玉荣的各项经济损失349942.96元由赵德波赔偿45%即157474.33元（已支付106000元，尚应赔偿51474.33元），判决书发生法律效力后，赵德波履行了部分义务，但尚有21475元未履行。权利人寇玉荣于2014年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，赵德波自动履行了下余案件款21475元，申请人寇玉荣已领取该案件款。本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下�
本院（2014）安汉执字第00081号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乐发波
二〇一四年三月十日
书记员代 晓 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00081号
申请人寇玉荣，男，生于1986年1月11日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区迎风乡牛岭村*组***号。身份证号码：6124011986********。
被执行人赵德波，男，生于1975年9月25日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区本区双泉村*组***号。身份证号码：6124011975********。
原告寇玉荣与被告赵德波健康权纠纷一案，安康市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）安民终字第00572号民事判决书判决：寇玉荣的各项经济损失349942.96元由赵德波赔偿45%即157474.33元（已支付106000元，尚应赔偿51474.33元），判决书发生法律效力后，赵德波履行了部分义务，但尚有21475元未履行。权利人寇玉荣于2014年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，赵德波自动履行了下余案件款21475元，申请人寇玉荣已领取该案件款。本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）安汉执字第00081号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乐发波
二〇一四年三月十日
书记员代 晓 娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00505号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权按照自己的意志支配、决定自己的实体权利和诉讼权利，对于已经开始的诉讼是否有必要继续进行下去，当事人有一定的决定权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6904号
罪犯刘启杰，男，1977年1月29日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2015年3月9日作出（2015）广刑初字第2号刑事判决，认定刘启杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘启杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘启杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启杰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年8月21日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第24号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月5日取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月份一天，被告人刘某某在榆树市铁北路中国银行门口和榆树市培英步行街里，以能办信用卡提升额度为名骗取被害人肖某某的三张信用卡和密码，后又使用肖某某的信用卡进行透支消费人民币19000元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，并认为被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月份某日，被告人刘某某在榆树市铁北路中国银行门口及榆树市培英步行街里，以能办理信用卡提升额度为名骗取被害人肖某某的三张信用卡和密码，后又使用肖某某的信用卡进行透支消费人民币19000元。
案发后，被告人刘某某退赔被害人肖某某经济损失27500元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告、羁押证明、在逃人员登记／撤销表证实，公安机关于2014年11月12日接受肖某某报案，当日立案侦查，2014年12月3日晚19时20分许，榆树市公安局刑事侦查大队接到信息中心电话，涉嫌诈骗罪的刘某某在榆树市工农大街金百合宾馆登记住宿，民警赶到现场将其抓获。
（2）提取笔录、发还清单证实，公安机关于2014年12月5日，刘某某母亲陈秀华主动向公安机关上交四张银行卡。公安机关于当日将四张银行卡发还给被害人肖某某。
（3）信用卡一张证实，刘某某持有的建设银行卡。
（4）收条证实，刘某某赔偿肖某某人民币27500元。
（5）银行帐单明细，证实肖某某已将被告人刘某某冒用其银行卡透支的钱款归还发卡银行。
（6）户籍证明证实，被告人刘某某于1987年5月24日出生，在管区内居住期间无前科劣迹。
2、证人王某某证言，2014年9月份的一天，肖某某给我打电话说要办理信用卡，我说：“我办不了，我现在有POS机，你买一个。”肖某某就同意了，我在365门口那卖给肖某某一个POS机，肖某某给了我400元钱，然后我心思正好中午了，我就打电话叫了刘某某和我们一起吃的饭，吃完饭后我们就分开了。我的POS机是我朋友让我帮忙卖的，给我提成，我不知道朋友叫啥名，我和他是从长春回榆树的客车上认识的。我当时说这个POS机需要上微信，我不会，刘某某会弄。后来我知道肖某某被刘某某骗了。
3、被害人肖某某陈述，2014年9月份的一天，我到榆树市南洋商业街去办信用卡，在王某某的公司办的，去办了几次都没办了，后来他向我推销POS机我就买了一台，但王某某不会操作，就找的刘某某，刘某某给我操作的，我们就认识了。在闲谈时，刘某某问我有几张信用卡，我说有四张，刘某某就说你要想提升额度的话就找我，我当时正想提升额度，就让他帮我提升额度，刘某某同意了，我就将四张卡（一张中国银行卡、一张建设银行卡、一张农业银行卡、一张交通银行卡）都给了刘某某了，过了几天刘某某到长春办卡，和我说借3000元钱给别人钱，我就在长春站前附近借了刘某某3000元钱，他当时张我一张卡说是他的，并将密码告诉我了（723813），我在回榆树市到取款机提款结果密码是错误的，我就给他打电话，他说他还我钱，一直不见面，在10月和11月初时我就接到银行的短信，这4张卡中，被刘某某分别支出中行卡12000元，建行卡支出4000元，农行卡支出3000元。我把所有的卡就挂失了，然后给刘某某打电话说你现在给我还款，如果不还我就报警，他应我中行卡里存了1000元，之后刘某某给我打电话说你把信用卡都挂失了吗，我说没有，刘某某说那我支钱怎么支不出来呢，我就直说了确实挂失了。刘某某说你挂不挂失我还能给你提额度，我说你支出那么多钱不还我还提什么额度，这样就挂了电话，再后来打电话就接不通了。
现在刘某某已经赔偿我27500元了，其中20000元是骗我的钱，另外7500元是给我的损失费，我不追究刘某某的刑事责任了。我已经将刘某某冒用我银行卡透支的钱款归还发卡银行。
4、被告人刘某某供述，2014年9月份的一天因为信用卡的事，我认识肖某某了，在闲谈中我告诉肖某某我能给信用卡提升信用额度，在10月份左右的一天下午，肖某某找到我跟我说她想把她的四张信用卡提升透支额度，让我给她办，我就答应了，她就把她的四张信用卡以及这四张卡的密码都给我了（一张中国银行卡、一张交通银行卡、一张建设银行卡、一张农业银行卡，密码都是778899），我就拿着这四张卡进行透支，四张卡一共透支了19000元，其中中国银行透支12000元，建设银行透支4000元，农行卡透支3000元，后来我又还到中国银行那张卡里1000元，因为中国银行这张卡到了还款日，有最低还款1000元钱，我是想还上最低还款额度后再取出来，我没想还还给肖某某，我再往出取的时候因为卡被肖某某补回去了就取不出来了。我打电话问肖某某是不是将信用卡挂失了，她告诉我已经挂失了，要我马上还钱，如果不还就报警了，我听她这么说我就不和她联系了，并且将我和她联系的手机号停机不用了。透支的钱我都是在长春市榆树市的商场和超市消费透支了。我没有帮肖某某提升信用卡透支额度的能力，我是骗她的。这期间我在肖某某那借过3000元钱，在10月份的一天，肖某某说没钱了，让我给打1000元钱，我往肖某某的储蓄卡里打了1000元，剩2000元没还。2014年10月份的一天，我和肖某某从长春一起回榆树的路上，我给肖某某一张卡，卡号记不住了，因为当时我管她借钱了，为了让她相信我，告诉她说这个卡里可以取出3000元钱，其实银行卡里没有钱，所以我也没告诉她对的密码。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。刘某某院认为，被告人刘尧以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘尧到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人刘尧退赔被害人经济损失，并取得谅解，鉴于被害人刘某某具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人刘尧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万八千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第24号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人闫某，捕前系榆次区修文镇郭村村民，住。2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；2012年4月8日因吸毒被晋中市公安局榆次分局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月8日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月18日被被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第571号起诉书指控被告人闫某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日早8点，被告人闫某骑银灰色摩托车到郭家堡村的碧海蓝天宾馆后面的锅炉房门口处，发现停放着一辆黑色电动车，便去盗窃电动车电瓶，电动车的自动报警装置发出响声，正在锅炉房干活的贺某听到报警声后跑出来，发现正在实施盗窃的闫某，便上前制止并大声喊叫，听到叫声的李某跑出来，和贺某一起将闫某控制。贺某跑到楼内去报警，闫某乘人不备拿随身携带的折叠刀朝李某胸口捅了一刀。经鉴定，李某胸部软组织创，已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人闫某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月8日早8点，被告人闫某骑银灰色摩托车到郭家堡村的碧海蓝天宾馆后面的锅炉房门口处，发现停放着一辆黑色电动车，便去盗窃电动车电瓶，电动车的自动报警装置发出响声，正在锅炉房干活的贺某听到报警声后跑出来，发现正在实施盗窃的闫某，便上前制止并大声喊叫，听到叫声的李某跑出来，和贺某一起将闫某控制。贺某跑到楼内去报警，闫某乘人不备拿随身携带的折叠刀朝李某胸口捅了一刀。经鉴定，李某胸部软组织创，已构成轻微伤。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
被告人闫某在公安机关的供述，2014年10月8日早7点，该骑摩托车去碧海蓝天宾馆，发现宾馆后面的锅炉房内停放着一辆黑色电动车，该就去偷电瓶，在拽电瓶时电动车发出响声，没偷出，这时，锅炉房出来一个人问该干什么，该说什么也没干，就准备离开现场，那人拽着该不让走，叫楼上的人下来，下来的人问该干什么，该说偷电瓶，他就打了该两下，该就掏出随身携带的折叠匕首捅了他一刀，刀被他夺去，该也被赶来的人制服，后他们就报了警。
2、证人贺某在侦查机关的询问笔录，证实2014年10月8日7时30分左右，该在碧海蓝天洗浴中心修理电瓶，听见两声怪响，该扭头看见有一个人正在往出走，该问他干什么，他说什么也没干，该看到电瓶线已被剪开，就说不能走，边控制这个人，边叫周围的人，这时洗浴中心经理李某跑出来和该控制这个人，该进去叫人，等该跑出来发现小偷手里拿着匕首，李某已经被捅了一刀，看见这情况，该等人上前按住小偷夺了匕首，按倒在地，过了一会儿，派出所的人过来就把人带走了。
3、证人李某在侦查机关的询问笔录，证实2014年10月8日早晨7时40分许，该在三楼听到后院停车场有人争吵，从窗户上看到有两个人在互相拉扯，该下楼往后院走，去了后该问贺某，他告诉该说那个男子是小偷，正偷东西时被他发现了，该跑过去和老贺将那个男子按到地上，该控制那个男子后，就让老贺去报警，那个男子可能害怕，就挣脱该的控制，朝该的胸口捅了一刀，该感到胸口疼，就和那个男子搏斗起来，之后单位的同事跑了出来，将该送到了医院。
4、侦查机关扣押作案工具匕首一把、灰色踏板摩托车一辆的扣押清单，
作案工具照片。
晋中市公安局榆次分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某胸部软组织创，已构成轻微伤。
被告人闫某的前科材料，证实2011年9月23日，被告人闫某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年4月8日因吸毒被晋中市公安局榆次分局决定强制隔离戒毒二年。
8、被告人闫某的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫某在盗窃过程中当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2018年4月7日止）
二、依法没收被告人闫某的作案工具匕首一把、灰色踏板摩托车一辆；
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 玲
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第24号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，文盲，山西省人。被告人肖某因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）18号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2015年4月21日15时30分许，被告人肖某路过被害人王某家时，发现其家中无人，遂从客厅门口的挎包内盗窃一千元现金及一枚黄金戒指，后藏于其家中。案发后，被盗财物被依法扣押并发还被害人。王某被盗黄金戒指为2015年4月6日购买，价值1071元。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。针对指控公诉机关提供了相应证据，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某的常住人口详细信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、购买戒指发票、被害人王某陈述、被告人肖某供述、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2071元，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某入户盗窃，可从重处罚；被告人肖某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人肖某属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝宁宁
二〇一五年五月十四日
书记员 高 地
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1787号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：刘振清，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：林春花（系刘振清妻子），女，1980年2月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：杨成，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：陈树国，男，1983年8月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘振清、林春花、杨成、�树国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告陈树国到庭参加诉讼，被告刘振清、林春花、杨成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘振清、林春花（二人系夫妻）共同偿还借款本金2万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告杨成、陈树国承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，我行与被告刘振清、林春花、杨成、陈树国签订了编号为30107160316238763号《个人借款合同》，合同约定被告刘振清向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2016年3月18日至2017年1月17日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林春花、杨成、陈树国对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘振清发放了贷款2万元，但被告刘振清逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告陈树国承认原告所述的事实，但提出自己也有贷款，没有能力承担保证责任。
被告刘振清、林春花、杨成均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告陈树国未提出异议，被告刘振清、林春花、杨成未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘振清、林春花系夫妻。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘振清、林春花、杨成、陈树国签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘振清、第二被告林春花于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告杨成、第四被告陈树国承担连带清偿责任；
三、第三被告�成、第四被告陈树国承担保证责任后，可以向第一被告刘振清、第二被告林春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告刘振清、林春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1451号之一
原告郝金磊，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省许昌县。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告雷城要，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省襄城县。
被告河南万途运输有限公司。
被告武卫华，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省西平县。
被告信达财产保险股份有公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1－2层。组织机构代码：56101479－5。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告郝金磊与被告雷城要、河南万图运输有限公司、武卫华、信达财产保险股份有公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝金磊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝金磊自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝金磊撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告郝金磊负担。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王二勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1451号
原告郝金磊，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省许昌县。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告雷城要，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省襄城县。
被告河南万图运输有限公司。
被告武卫华，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省西平县。
被告信达财产保险股份有公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1－2层。组织机构代码：56101479－5。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
本院于2016年7月12日受理原告郝金磊与被告雷城要、河南万图运输有限公司、武卫华、信达财产保险股份有公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由审判员赵成义担任审判长，与审判员牛杰、人民陪审员赵桂峰共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王二勇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第337号
申请执行人韩宗涛。
被申请执行人李强。
本院在执行韩宗涛与李强债权纠纷一案中，因被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第309号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年七月四日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2132号
原告：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号。
法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司职员。
委托代理人：陈强，男，1986年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆一鸣房地产开发有限公司（下称一鸣房地产公司）与被告新疆胜天房地产开发有限公司（下称胜天房地产公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告一鸣房地产公司的委托代理人邵建勇、黄玲，被告胜天房地产公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鸣房地产公司诉称，2013年3月，被告派人将原告自购车辆（东风日产牌DFL6460VECF）新AXXX**号车辆开走，至今该车仍被被告胜天房地产公司非法占有并使用。经原告多次追讨，被告拒不归还。现诉至法院，请求判令被告归还原告新A-3W8**车辆，如不能归还，应当向原告赔偿购车款254800元，并由被告承担与此车辆有关的所有损失（包含车辆归还我方前的所有交通罚款，返还车辆前所有应交的费用，车辆如有损坏照价赔偿），本案诉讼费由被告承担。
被告胜天房地产公司辩称，我公司的确有原告诉称的这辆车，但我方在之前多次通知原告来提车，原告没来；我方现在的意见也是原告方可以随时来提车，但我方不同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年7月29日购买东风日产牌DFL6460VECF多用途乘用车一辆（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），支付购车款254800元。2011年8月11日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队将该车注册登记在原告名下，登记编号为新AXXX**号。同日，原告取得该车行驶证。2013年3月，因存在业务合作关系，该车由原告方交至被告处。因被告未向原告返还上述车辆，原告于2015年8月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告认可新A3W8**号车及其行驶证原件在被告处，并同意向原告返还。
上述事实有机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆
行驶证及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告购买新AXXX**号车，并办理了该车的所有权登记手续，取得机动车登记证书及机动车行驶证。上述事实证明原告系该车的所有权人。原、被告基于合作关系转移车辆的管理使用权后，原告现要求返还车辆符合法律规定。被告亦同意向原告返还车辆。原告要求被告返还车辆的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应一并向原告返还新AXXX**号车行驶证。关于被告使用车辆期间的欠缴罚款等费用，原告并未举证证实相关费用的实际发生。关于原告车辆是否存在损坏，原告亦未举证。相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告新疆一鸣房地产开发有限公司返还新AXXX**号车（车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及其机动车行驶证；
二、驳回原告新疆一鸣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，被告胜天房地产公司必须于本判决生效后十日内向原告一鸣房地产公司履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5122元（原告已预交），减半收取2561元，由被告胜天房地产公司负担，于本判决生效后十日内向原告一鸣房地产公司付清。剩余案件受理费2561元，由本院退还原告一鸣房地产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 谢 婧
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00083号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1990年5月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。同年4月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被钟祥市公安局刑事拘留。因本案于2015年5月14日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00115号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2014年1月29日18时许，被告人胡某某伙同“勺子”、“条子”、“歪东”（均为绰号）等人到钟祥市磷矿镇新庄村郑某家索要欠款时，双方发生口角并相互殴打，郑某用斧头将“勺子”砍伤。后“勺子”打电话喊来同学（五、六名男青年）持刀与被告人胡某某一起对郑某及郑某的岳父高某某进行殴打，被告人胡某某持刀将郑某的头部砍伤，“勺子”喊来的五、六名男青年持刀将高某某的右背部和左腰部砍伤。经钟祥市公安局法医鉴定，郑某的损害程度属人体轻伤一级，高某某的损害程度属人体轻伤二级。
2014年3月12日，被告人胡某某主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人胡某某赔偿了被害人郑某、高某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郑某的陈述：2014年1月29日上午9点多，邹程带着一名年轻人到其家里要账，其打给邹程一张三万元的欠条后，邹程仍未离开。到晚上六七点钟的时候，胡集镇的胡某某开着一辆红色无牌车来到其家门前，从车内下来四个年轻人。胡某某等人进到其家里后，就让其还钱，后双方发生争执，胡某某等人将其围了起来，并对其进行殴打。其挣脱后跑到自家厨房拿出一把斧头，将一名年轻人的臀部砍伤，胡某某等人见状就跑了。后胡某某领着十几个人拿着砍刀和棒子又来到其家里，将其头部及其岳父高某某的肋骨砍伤。
2、被害人高某某的陈述证实：2014年1月29日上午9点多，两名年轻人到其家里找其女婿郑某，后其得知两人是来找郑某要账的。到了晚上七点多钟，一辆红色小轿车停到其家门前，从车上下来四五个年轻人围着其女婿郑某要钱，并对郑某进行了殴打，后郑某从家里拿出了一把斧头，要账的年轻人见状就跑了。晚上八点左右，一伙年轻人来到其家门前，用砍刀将郑某砍伤。其捡了一根棍子准备去帮忙，结果被一个年轻人用刀砍到了右背部，其便举起棍子打该年轻人，该年轻人就又朝其左腰部砍了一刀。
3、证人薛某某证实：2014年1月29日，其听说胡集镇的邹程到其岳父高某某家坐了一天，找其姨夫郑某要钱。晚上天刚黑时，郑某给其打电话，称胡集镇的胡某某带着四五个年轻人到其家里打架，被赶走了。其听说后，就赶到了岳父高某某的家里问情况，当大家正在议论这件事情的时候，邹程、胡某某带着一队人又来到其岳父家里，胡某某用砍刀将其姨夫郑某的头部砍伤，其岳父高某某也被人围着砍伤了。
4、钟祥市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某的损伤程度为人体轻伤一级，高某某的损伤程度为人体轻伤二级。
5、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的基本情况。
6、砍刀照片，证实了本案作案工具的基本情况。
7、郑某签署的借条，证实2014年1月21日郑某向邹程签署了一张三万元的借条。
8、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人胡某某等人赔偿了被害人郑某、高某某经济损失九万元，并取得了被害人谅解。
9、受案登记表，证实了本案的揭发情况。
10、到案经过，证实2014年3月12日11时，胡某某自动到磷矿派出所投案。
11、钟祥市公安局磷矿派出所出具的说明，证实“勺子”、“条子”、“歪东”的真实身份信息未能查实。
12、户籍证明，证实了被告人胡某某的身份情况。
13、被告人胡某某对上述事实予以供述。
钟祥市人民法院认为，被告人胡某某持凶器伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人胡某某上诉提出：其系初犯，且案发后主动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某持凶器伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。上诉人胡某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡某某提出“其系初犯，且案发后主动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑”的上诉理由。经审查，原判在量刑时已充分考虑上诉人胡某某系初犯，且具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，已在法定刑幅度内对其予以了从轻处罚。上诉人胡某某在本案取保候审期间，因非法限制他人人身自由的违法行为被公安机关行政拘留十五日，对其适用缓刑具有一定的社会危险性，结合社区矫正机构认为其不宜适用非监禁刑的意见，原审法院对其不予判处缓刑并无不当。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纯
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 川