wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
0四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2772号
原告卫德平，男，1966年3月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告熊谊彬，男，1974年8月生，汉族，住四川省泸县。
被告刘小林，女，1984年1月生，汉族，住四川省泸县。
原告卫德平与被告熊谊彬、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告卫德平的特别授权委托代理人左良成到庭参与诉讼，被告熊谊彬、刘小林经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫德平诉称：二被告系夫妻关系。从2012年起，被告熊谊彬分五次向原告借款共计110万元，口头约定借款月利率3%，并分别出具借条五张。但被告未及时偿还借款本息。该债务系被告熊谊彬与被告刘小林夫妻关系存续期间产生，应作为二被告的共同债务。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金110万元及利息（利息从2014年7月起按月利率3%计付至付清之日止）。
被告熊谊彬未答辩。
被告刘小林未答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告熊谊彬向原告卫德平出具借条一张，载明：“今借到卫德平现金（100000.00）壹拾万元整。（注明：以银行转账同期计息）借款人：熊谊彬2012.3.11”。2012年3月22日，原告向被告熊谊彬的银行账户转账支付10万元。2013年2月18日，被告熊谊彬向原告卫德平出具借条一张，载明：“今借到卫德平现金（200000.00）贰拾万元整。借款人：熊谊彬2013.2.18。”2013年2月22日，原告向被告熊谊彬的银行账户转账支付20万元。2013年7月23日，被告熊谊彬向原告卫德平出具借条一张，载明：“今借到卫德平现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款人：熊谊彬2013.7.23”，原告于同日向被告熊谊彬的银行账户转账支付15万元。2013年12月18日，载明：“今借到卫德平现金贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：熊谊彬2013.12.18”，原告于同日向被告熊谊彬的银行账户转账支付20万元。2014年2月28日，原告向被告熊谊彬的银行账户支付45万元，2014年3月1日，被告熊谊彬向原告卫德平出具借条一张，载明：“今借到卫德平现金（450000.00）大写肆拾伍万元整。借款人：熊谊彬2013.3.1。”
另查明：被告熊谊彬与被告刘小林于2008年2月登记结婚。
上述事实，由借条、银行转账依据、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告熊谊彬差欠原告借款本金110万元的事实客观存在。双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内还款。原告于2015年9月16日向法院起诉，被告至今熊谊彬仍未还款，故原告要求被告熊谊彬偿还借款本金110万元的诉讼请求本院予以支持。被告熊谊彬所出具的借条上并未明确约定借款利息，也未约定还款期限。原告称口头约定月利率3%，但并未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故原告要求从2014年7月起按月利率3%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。但被告熊谊彬占用原告方资金确实对原告造成了一定损失，故被告应从原告主张权利之日起按月利率5‰支付利息至付清之日止。原告方并未提供其主张权利的证据，故主张权利之日视为其起诉之日即2015年9月16日。本案债权债务关系产生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应按共同债务处理。故对原告要求被告刘小林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告熊谊彬、刘小林限期于本判决生效后10日内偿还原告卫德平借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，自2015年9月16日起按月利率5‰支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，共计19700元，由被告熊谊彬、刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘大超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终470号
上诉人（原审原告）：宋光伟，男，1956年2月22日出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木县神木镇，农民。
委托诉讼代理人：乔宽平，男，1968年12月28日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：李志荣，男，1979年2月7日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：乔彩霞，女，1979年9月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李志荣之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。
上诉人宋光伟因与被上诉人李志荣、乔彩霞民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初518号民事判决；
二、发回神木县人民法院重新审理。
上诉人宋光伟缴纳的二审案件受理费18160元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任 涛
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初85号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县沟南乡，因涉嫌盗窃罪，于2010年7月27日被五台县人民法院判决单处罚金人民币6000元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被五台县公安局刑事拘留；并于同月12日被依法执行逮捕，现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张杰、闫峰海出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2016年1月24日上午9点左右，被告人刘某伙同刘某某（在逃）、刘某1（在逃）在五台山五爷庙东面石头路上，将被害人陈某的车玻璃砸开，盗窃车内两个包。一个黑色的双肩包，内有白色苹果5手机、家门钥匙、一些化妆品；另一个浅灰色的阿迪达斯的布包，内有2000多元人民币、中行卡一张、信用卡一张、交通银行金卡一张、一些个人衣物。
2016年5月9日早8点左右，被告人刘某在五台县西米市街小南巷7号，将被害人杜某某的白色五星钻豹牌电动车盗走。
经五台县价格认证中心认定，白色苹果5手机价格为645元；五星钻豹牌电动车的价格为1192元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人刘某对起诉书指控罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，应从重处罚；其当庭认罪可酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 李志强
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终171号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫小刚，男，汉族，1989年9月5日出生于山西省原平市，住原平市。系被害人马某1之子。
上诉人（原审被告人）张云保，男，1974年2月9日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住安顺市平坝区。2016年2月29日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
指定辩护人王磊、殷爱华，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人张云保犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人闫小刚提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）黔01刑初124号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人闫小刚和原审被告人张云保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张云保与被害人马某1原系男女朋友关系，并共同生活。2016年1月18日19时许，张云保回到马某1位于贵阳市白云区麦架镇新村村沈关组的自建房一楼时，听见被害人马某1在三楼卧室中与他人打电话，怀疑马某1与他人有暧昧关系，遂心生怨恨。张云保在马某1家中徘徊逗留至次日凌晨5时许，便使用随身携带的被害人家钥匙进入马某1三楼卧室，趁马某1熟睡之际，左手抓起头发，右拳击打马某1左边头部，后用左手将马某1推向床头挡板和床头柜处，致使马某1当场昏迷。后又将马某1双腿拖至床沿硬处，用膝盖跪压被害人小腿部分。尔后张云保见马某1受伤严重，遂拨打电话给被害人家属，谎称马某1病重，要求其家属赶来将其送医救治，随后逃离现场。马某1于当日经送医院救治，于2016年1月24日经抢救无效死亡。经鉴定，马某1系因头部遭受钝性暴力撞击致颅脑损伤死亡。被告人张云保于2016年2月28日到公安机关投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第三十六条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张云保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张云保赔偿附带民事诉讼原告人闫小刚各项经济损失共计人民币50000元；三、驳回附带民事诉讼原告人闫小刚的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人闫小刚和原审被告人张云保不服，提出上诉。闫小刚上诉称“民事部分赔偿过低”。张云保上诉称“量刑过重”。
经审理查明，上诉人张云保和被害人马某1系同居关系。2016年1月18日晚张云保因怀疑马某1与他人有暧昧关系，在贵阳市白云区麦架镇新村村沈关组马某1自建房三楼卧室内对马某1实施伤害，致马某1经抢救无效死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实发案情况及张云保到公安机关投案的受案登记表、到案经过；被害人马某1抢救情况及死因的入院记录、死亡记录、法医病理司法鉴定意见书；案发现场情况的现场勘验检查工作记录；现场提取的物证中检出张云保和马某1DNA的物证鉴定书、分析意见；相关证人对张云保的辨认笔录；通话清单；提取笔录；证人陈某2、马某2、马某3、马某4、张某1、张某2、唐某、陈某1、罗某等人的证言，张云保亦供认不讳，并对作案现场进行了指认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人张云保及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审过程中，依法提讯了上诉人张云保，张云保对故意伤害马某1的事实供认不讳，辩解量刑过重。其辩护人提出“张云保有自首情节，认罪态度好，本案系因婚恋感情纠葛所引发，张云保系初犯，偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。
对上诉人闫小刚上诉所提“民事部分赔偿过低”的上诉理由，经查，张云保的犯罪行为确给被害人亲属造成一定的经济损失，但刑事附带民事案件的赔偿范围仅限于因犯罪而遭受的物质损失，一审法院根据上诉人的实际经济损失及当地经济发展水平等具体情况，对其诉讼请求中的合理部分予以支持，所作赔偿判决并无不当。故所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对上诉人张云保辩护人所提“张云保有自首情节，认罪态度好，本案系因婚恋感情纠葛所引发，张云保系初犯，偶犯，主观恶性不大，社会危害性小”的辩护意见，经查，张云保仅因怀疑被害人马某1与他人通话时语气暧昧即对马某1实施伤害，并造成马某1经抢救无效死亡的严重后果。其作案后投案自首，认罪态度较好，一审对此已予认定并在量刑时已予考虑，故所提辩护意见本院不再采纳。
本院认为，上诉人张云保故意伤害他人身体，致被害人抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。张云保作案后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。原审法院根据张云保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，其所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧枝凡
审 判 员 杨爱民
审 判 员 刘宏伟
二〇一七年三月三十日
法官助理 金 桥
书 记 员 杨帅昕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1386号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈贱阳，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省赣州市定南县鹅公镇大寨村柿树组***号，因抢劫嫌疑，2014年1月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2014）2627号起诉书指控被告人陈贱阳犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人陈贱阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日晚10时许，被告人陈贱阳来到福永街道福永大道深彩大厦713室门外，见该店门未锁，里面只有被害人徐某一人，便带好口罩、帽子和手套后进入713室店内，接着陈贱阳采用持刀威胁、用手套堵嘴并用胶带绑住被害人徐凤某脚等暴力手段实施抢劫，将被害人徐某挎包内的人民币600元、KPTA6手机一部（经鉴定，价值人民币280元）及银行卡三张抢取后逃离现场。
公诉机关认为被告人陈贱阳的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人陈贱阳对指控无异议。
其辩护人认为，1、被告人是初犯；2、被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月22日晚10时许，被告人陈贱阳来到福永街道福永大道深彩大厦713室门外，见该店门未锁，里面只有被害人徐某一人，便带好口罩、帽子和手套后进入713室店内，接着陈贱阳采用持刀威胁、用手套堵嘴并用胶带绑住被害人徐凤某脚等手段实施抢劫，将被害人徐某挎包内的人民币600元、KPTA6手机一部（经鉴定，价值人民币280元）及银行卡三张（被害人告知了错误密码，故被告人未能取款）抢取后逃离现场。被害人手臂在被捆绑过程中，受轻微伤。被告人将手机送给朋友陈某。2014年1月9日，公安机关在被告人的租房将被告人陈贱阳抓获归案，并提取了作案工具水果刀一把和被告人作案时穿的外衣裤。手机已发还被害人。被告人的母亲赔偿了被害人1万元，并获得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的作案工具刀具一把、涉案手机，抓获经过、户籍信息，证人陈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈贱阳的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，光盘一张等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈贱阳无视国家法律，以非法占有为目的，采用持刀威胁、用手套堵嘴并用胶带绑住被害人双脚等暴力手段实施抢劫，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但抢劫犯罪系暴力型犯罪，且被告人有持刀情节，又系进入相对较为封闭的独栋大楼的办公室内实施抢劫，性质较为恶劣，不宜对被告人适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见本院不予采纳。
据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贱阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月9日至2017年1月8日止），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1386号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈贱阳，因抢劫嫌疑，2014年1月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2014）2627号起诉书指控被告人陈贱阳犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人陈贱阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日晚10时许，被告人陈贱阳来到福永街道福永大道＊＊大厦＊＊室门外，见该店门未锁，里面只有被害人徐某一人，便带好口罩、帽子和手套后进入＊＊室店内，接着陈贱阳采用持刀威胁、用手套堵嘴并用胶带绑住被害人徐凤某脚等暴力手段实施抢劫，将被害人徐某挎包内的人民币600元、KPTA6手机一部（经鉴定，价值人民币280元）及银行卡三张抢取后逃离现场。
公诉机关认为被告人陈贱阳的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人陈贱阳对指控无异议。
其辩护人认为，1、被告人是初犯；2、被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月22日晚10时许，被告人陈贱阳来到福永街道福永大道＊＊大厦＊＊室门外，见该店门未锁，里面只有被害人徐某一人，便带好口罩、帽子和手套后进入＊＊室店内，接着陈贱阳采用持刀威胁、用手套堵嘴并用胶带绑住被害人徐凤某脚等手段实施抢劫，将被害人徐某挎包内的人民币600元、KPTA6手机一部（经鉴定，价值人民币280元）及银行卡三张（被害人告知了错误密码，故被告人未能取款）抢取后逃离现场。被害人手臂在被捆绑过程中，受轻微伤。被告人将手机送给朋友陈某。2014年1月9日，公安机关在被告人的租房将被告人陈贱阳抓获归案，并提取了作案工具水果刀一把和被告人作案时穿的外衣裤。手机已发还被害人。被告人的母亲赔偿了被害人1万元，并获得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的作案工具刀具一把、涉案手机，抓获经过、户籍信息，证人陈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈贱阳的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，光盘一张等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈贱阳无视国家法律，以非法占有为目的，采用持刀威胁、用手套堵嘴并用胶带绑住被害人双脚等暴力手段实施抢劫，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但抢劫犯罪系暴力型犯罪，且被告人有持刀情节，又系进入相对较为封闭的独栋大楼的办公室内实施抢劫，性质较为恶劣，不宜对被告人适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见本院不予采纳。
据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贱阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月9日至2017年1月8日止），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3154号
原告李然，女，汉族，出生于1991年4月17日，，住四川省成都市锦江区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强。
原告李然与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李然的委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李然诉称，原、被告于2012年5月8日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以268000元的总价款购买被告开发的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋。同时约定在商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告未按照约定办理房产证并赔偿违约金。原告遂诉至本院，请求判决：被告立即为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金11738.40元，诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年5月8日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以268000元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金11738.40元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告李然申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李然违约金人民币11738.40元。
三、驳回原告李然的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币194元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告李然预缴人民币97元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告李然人民币97元，向本院缴纳人民币97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦恋净
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1031号
原告：田丽明，男，1983年1月20日出生，汉族，住新野县。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329599134303K。
法定代表人：程传茹，执行董事。
原告田丽明与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田丽明到庭参加诉讼，被�新野金泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工资30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，2015年10月至2016年3月，被告共拖欠原告工资30000元。后原告多次催要该款未果，故诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，原告开始在被告处工作，2012年至2016年3月，被告安排原告负责公司在南阳监狱的加工项目。自2014年起，被告承诺支付原告工资为每月5000元。自2015年10月至2016年3月，被告未支付原告工资，经结算，被告共拖欠原告6个月工资共计30000元。后原告追要该工资款未果，现诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告田丽明到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田丽明劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 飒
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ昱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36199号
原告：戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：何保军，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省。
原告戴明楼与被告何保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴明楼之委托诉讼代理人刘子兵到庭参加诉讼。被告何保军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元；2、判令被告以本金14万元为基数按照日万分之六计算支付自2010年10月2日至实际归还之日止的逾期滞纳金；3、判令被告支付律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金形式给付被告，后被告出具借条。2010年8月7日，被告再次以资金周转为由向原告借款9万元，原告再次以现金形式给付被告，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨无果，故起诉来院。
被告何保军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款5万元,双方签订借款合同一份,约定借款期限自2010年6月20日起至2010年10月1日止,借款利率为日率7%,逾期借款日利率为14%，逾期偿还的违约金为在本协议借款本金利息基础之上，每天按本金的千分之三收取等内容。当日，被告另向原告出具借条一份。2010年8月7日，被告再次向原告借款9万元，双方签订借款合同一份,约定借款期限自2010年8月7日起至2010年9月6日止,借款利率为日率7%,逾期偿还的违约金为在本协议借款本金利息基础之上，每天按本金的千分之三收取等内容。当日，被告另向原告出具借条一份。上述借款，原告通过转账及现金方式给付被告。因被告未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、借条、转账记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款14万元，于法有据，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付以本金14万元为基数按照日万分之六计算支付自2010年10月2日至实际归还之日止的逾期滞纳金，本院认为于法有据，故予以确认。原告还主张律师费，但未提供已支付的凭证予以佐证，故本院对此不予支持。被告何保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何保军于本判决生效之日起十五日内归还原告戴明楼借款14万元；
二、被告何保军于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴明楼自2010年10月2日起至实际还款之日止以本金14万元为基数按照日万分之六计算的逾期滞纳金；
三、驳回原告戴明楼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,612元，公告费560元，由被告何保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00184号
申请人陈秀珍，女，1950年7月15日出生，汉族。
被申请人宋梨明，男，1971年12月14日出生，汉族。
申请人陈秀珍因与被申请人宋梨明驾驶的陕D325**号重型特殊结构货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宋梨明驾驶的陕D325**号重型特殊结构货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人陈秀珍负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十月三十日
书记员 杨娟妮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1088号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李树峰，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李树峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告李树峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2015年12月9日，原告向被告李树峰发放贷款30,000.00元，约定年利率为11.4%。借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日。到期后，李树峰未偿还借款及相应利息。现原告要求李树峰偿还借款本金30,000.00元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告李树峰未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明李树峰在原告单位借款30,000.00元的事实。
证据A2、李树峰银行卡复印件一份，拟证明李树峰领款事实。
被告李树峰未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告李树峰在原告单位借款30,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告李树峰因种植玉米缺少资金，2015年12月9日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款30,000.00元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日。到期后，李树峰未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李树峰签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李树峰于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30,000.00元；
二、李树峰于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息3420元（利息自2015年12月9日至2016年12月8日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金30,000.00元为基数自2016年12月9日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告李树峰负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 潘英旋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4592号
申请执行人：聂小辉，男，汉族，1977年9月25日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
被执行人：东莞市金雅斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区*号。组织机构代码为566636884。
法定代表人：巫金荣。
本院受理的申请执行人聂小辉与被执行人东莞市金雅斯家具有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3829号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还欠款本金77258元（利息暂未计），并承担案件执行费1059元，合计78317元。因被执行人至今未履行上述确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市金雅斯家具有限公司的银行存款78317元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年六月六日
书 记 员 叶顺轩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终759号
上诉人（原审被告）：许珍梅，女，1960年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：潘娟娟，女，系该公司职工。
原审被告：朱俊伊，男，1972年11月10日出生，土家族。
原审被告：彭春霞，女，1975年12月17日出生，土家族。
上诉人许珍梅与被上诉人湖南慈利农村商业银行股份有限公司及原审被告朱俊伊、彭春霞金融借款合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，中国银监会湖南监管局于2016年7月21日作出湘银监复[2016]180号批复，同意湖南慈利农村商业银行股份有限公司及其辖内38个分支机构开业，同时，慈利县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2016年7月27日，湖南慈利农村商业银行股份有限公司办理工商登记，并核发营业执照，法定代表人为龙芳。
本院审理过程中，上诉人许珍梅于2016年12月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人许珍梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许珍梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人许珍梅负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第455号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人申友洪。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年9月27日作出义运罚字（2013）33078251201300699号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月20日10时57分，驾驶浙G.C9S**轿车在义乌市上溪镇国家电网附近招揽乘客贰名到义乌市农贸城，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，车行至义乌市西城路599号时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月27日作出的义运罚字（2013）33078251201300699号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第736-1号
申请执行人郭名才，男，1965年5月21日出生，汉族，公民身份号码5125271965********，住宜宾县白花镇小屋村刘家组。
被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司，组织机构代码70890078-4，住所地自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝。
代表人成甦，该公司董事长。
申请执行人郭名才与被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1163号民事判决已生效，权利人郭名才向法院申请执行，要求被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司支付赔偿款260945.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5600元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1163号民事判决中第二项判决内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年三月三十一日
书记员 阳崎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初651号
原告：马江。
委托诉讼代理人：孙小庆。
原告：孙小庆。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告马江、孙小庆与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小庆（原告马江的委托诉讼代理人）、被告亿人城建公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江、孙小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期办理房产证书的违约金9099.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××室房屋一套，约定房屋于2015年8月31日前交付。合同约定在房屋交付使用后90日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款909967元，被告未按时办理产权证，被告应按合同约定给付违约金，特诉至法院。
被告亿人城建公司辩称，被告并非故意违约，由于施工方扣押了备案材料导致涉案房屋无法按期办理权属登记。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路博威江南明珠苑第39幢无单元1003室，建筑面积143.48平方米，总价款为909967元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年8月31日前交付房屋。原告交付全部购房款909967元。被告按约交付房屋，原告于2017年9月5日取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、产权证书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金9099.67元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马江、孙小庆逾期办证违约金9099.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终524号
上诉人（原审原告）张贵丽，女，1969年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）徐光琴，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡礼俊，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）国网河南潢川县供电公司。公司住所地潢川县。
法定代表人王厚林，该公司总经理。
委托代理人李健。
上诉人张贵丽因与被上诉人徐光琴、蔡礼俊、国网河南潢川县供电公司生命权纠纷一案，不服潢川县人民法院�2015）潢民初字第01241号民事判决提出上诉，上诉人张贵丽上诉时申请免交上诉费，本院于2016年1月26日批准张贵丽缓交诉讼费至二审结案前。本院于2016年1月27日立案后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人张贵丽及委托代理人陈中江，被上诉人徐光琴及委托代理人康文成，被上诉人国网河南潢川县供电公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人张贵丽被批准缓交上诉费后，应当在规定期限内补交上诉费而未能补交，应当视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对上诉人张贵丽按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终524号
上诉人（原审原告）张贵丽，女，1969年6月17日出生，汉族，无业。住潢川县。
委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）徐光琴，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡礼俊，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）国网河南潢川县供电公司。公司住所地潢川县环城路***号。
法定代表人王厚林，该公司总经理。
委托代理人李健，男，60岁，住潢川县。
上诉人张贵丽因与被上诉人徐光琴、蔡礼俊、国网河南潢川县供电公司生命权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01241号民事判决提出上诉，上诉人张贵丽上诉时申请免交上诉费，本院于2016年1月26日批准张贵丽缓交诉讼费至二审结案前。本院于2016年1月27日立案后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人张贵丽及委托代理人陈中江，被上诉人徐光琴及委托代理人康文成，被上诉人国网河南潢川县供电公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人张贵丽被批准缓交上诉费后，应当在规定期限内补交上诉费而未能补交，应当视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对上诉人张贵丽按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莹莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保31号
申请人：何绿叶，女，汉族，1979年5月18日生，住安徽省宿州市娄庄镇戈店村西一组。公民身份号码342224197905180549。
申请人：侯开朗，男，汉族，2007年10月17日生，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇永定村前侯组。公民身份号码341323200710170511。
申请人：侯晴，女，汉族，2003年4月24日生，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇永定村前侯组。公民身份号码341323200304240529。
法定监护人：侯成建，男，汉族，1972年8月10日生，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇永定村前侯组。公民身份号码342224197208100515。系侯开朗、侯晴父亲。
法定监护人：何绿叶，女，汉族，1979年5月18日生，住安徽省宿州市娄庄镇戈店村西一组。公民身份号码342224197905180549。系侯开朗、侯晴母亲。
被申请人：刘可，男，汉族，1990年4月9日生，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇陆集村董王庄。公民身份号码342224199004090318。系交通事故中肇事车辆驾驶员。
被申请人：党文军，男，汉族，约30多岁，住江苏省徐州市铜山区利国镇104国道利国钢铁厂宿舍4号202室。
申请人侯绿叶、侯开朗、侯晴以被申请人刘可驾驶的苏C-Z89**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由。于2016年9月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘可驾驶的苏C-Z89**号小型轿车，并提供中国平安财产保险股份有限公司100000元平安诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号：12511021900270217623）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘可驾驶的苏C-Z89**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年九月十二日
书记员 顾晓秀
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1205号
申请执行人：李从望，男，1980年1月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李为山，男，1966年5月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李为喜，男，1963年12月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李从望与被执行人李为山、李为喜民间借贷纠纷一案中，被执行人李为山、李为喜已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3040号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1205号
申请执行人：李从望，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李为山，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李为喜，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人李从望与被执行人李为山、李为喜民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李为山、李为喜的银行存款60791元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年九月五日
书记员 李琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1471号
上诉人（原审被告）：张龙飞，男，1964年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：罗亚芬，女，1960年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人张龙飞为与被上诉人罗亚芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人张龙飞在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知张龙飞在七日内向本院交纳诉讼费用，但张龙飞在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张龙飞自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第520号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年一月四日
代书记员 赵 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更455号
罪犯车启均，男，1952年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年9月23日作出(2015)兴刑初字第108号刑事判决，以被告人车启均犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车启均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯车启均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯车启均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车启均减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年1月12日起至2017年11月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2447号
申请执行人：李志奋，男，1968年12月12日出生，住惠安县。
被执行人：李河奎，男，1965年4月14日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人李志奋与被执行人李河奎民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2568号
罪犯张明，别名：张小五，男，1979年1月8日出生，汉族，文盲，山西省广灵县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2014年8月26作出（2014）涞刑初字第78号刑事判决，以被告人张明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2013年2月6日起至2022年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行立初字第31号
起诉人王百奉，男，汉族，1968年10月5日出生，现住：梨树县
本院收到起诉人王百奉的起诉状，起诉称：起诉人于1987年3月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作，1991年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，并于1993年3月1日颁发给起诉人《四平民办教师登记证》，1987年在刘家馆子中心校担任小学教师。2003年5月取得《教师资格证》。2002年8月，刘家馆子中心校口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作民办教师不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年9月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局批准任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实原告教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由梨树县教育局承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人王百奉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 鹤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4674号
原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：蓟州区中昌北路中行大厦。
负责人：仇小军，行长。
委托诉讼代理人:杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：王根，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛长普
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00618号
原告张伟祺，男。
法定代理人金春宁，女。
被告张瑞荣，男。
原告张伟祺与被告张瑞荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟祺的法定代理人金春宁到庭参加诉讼，被告张瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟祺诉称，2015年7月7日6时许，原告张伟祺上学经被告张瑞荣家门口时，被告饲养的犬追咬原告，致原告受伤，花费医疗费等1490元，在家休养15天，经交涉，被告拒不赔偿，给原告身心造成极大伤害，故依法起诉要求被告赔偿原告医疗费1250元，交通费240元，营养费450元，护理费1500元，精神抚慰金3000元。
被告张瑞荣在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月7日6时许，原告张伟祺由其奶奶陪同去上学，到被告张瑞荣家门口道路时，发现没带尺子，原告张伟祺的奶奶回家取尺子，原告张伟祺呆在原地。原告张伟祺吃面包，被告张瑞荣饲养的犬跑出来，原告张伟祺惊吓之下跑进张瑞荣家，被犬追上后咬伤左小腿。后原告张伟祺先后到县医院、县防疫站看病，花费107.3元、1044元，共计1151.3元。经交道镇南社村村委会、交道镇司法所调解，未果。2015年7月20日，原告张伟祺诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的诊断证明、医疗费票据、本院与原告之母、被告之母的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告张瑞荣对犬管理不当，导致犬咬伤原告，故原告张伟祺要求被告张瑞荣赔偿医疗费1151.3元的诉讼请求，本院应予支持，原告没有提供交通费的正式票据，但原告多次前往县城看病，必定产生一定费用，故本院酌定交通费为120元。至于原告提出堡城村卫生室医疗费100元，因无正式票据，本院无法支持；营养费450元、护理费1500元，因未住院也无医嘱，本院不予支持；精神抚慰金3000元，因未造成严重精神损害，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告张瑞荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玮琪医疗费、交通费等费用共计1271.3元；
二、驳回原告张玮琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏平刚
二〇一五年十月十日
书记员 程 潜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00618号
原告仲静。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人薛忠良，该公司董事长。
本院在审理原告仲静诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告仲静于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：仲静自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲静撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由仲静负担（仲静已预交）。
审 判 员 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 周纯洁
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第165号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月27日被滦县公安局刑事拘留，同年7月2日被滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被害人汪某乙、被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2012年8月24日16时许，在滦县响嘡镇东柏树庄村常某甲家房西小马路上，被告人汪某甲与汪某乙因琐事发生口角，后汪某甲殴打汪某乙，致使汪某乙右侧肱骨近端骨折，左肋骨7、8、9骨折，经法医鉴定，汪某乙的伤情为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2012年8月24日16时许，在滦县响嘡镇东柏树庄村常某甲家房西小马路上，被告人汪某甲与汪某乙因琐事发生口角，后汪某甲殴打汪某乙，致使汪某乙右侧肱骨近端骨折，左肋骨7、8、9骨折，经法医鉴定，汪某乙的伤情为轻伤。
民事赔偿部分经本院主持调解，双方已经达成协议，由被告人汪某甲的家属赔偿被害人汪某乙各项经济损失人民币24000元并已履行。被害人汪某乙对被告人汪某甲予以谅解，请求依法对汪某甲从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人汪某乙陈述，证人脱某甲、张某证言，书证滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2012）359号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、滦县公安局响嘡派出所抓获经过、滦县公安局响嘡派出所转刑事审批表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某甲自愿认罪，积极对被害人进行抢救，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人汪某乙对本案的发生中有一定过错，可以适当减轻被告人的责任。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宫 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初763号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，男。因犯非法拘禁罪于2010年11月被判处有期徒刑一年，2011年3月23日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
辩护人陆卫、易万，浙江平凡律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查于2016年7月29日立案受理，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人张某及辩护人陆卫、易万到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年11月10日至11月24日期间，沈某、戚某（均已判决）伙同他人在本市江干区某等地聚众赌博。被告人张某在此期间帮助戚某联系赌博场地、安排工作人员等并从中收取工资、领取抽头款。2011年11月24日，公安机关查获该赌博现场，当场缴获赌资人民币95600元及抽头款人民币13600元。被告人张某等人于11月22日至24日期间共抽头获利人民币33600元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、检查笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人张某的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人张某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人具有自首情节，在本案中犯罪情节较轻，建议对被告人张某从轻处罚。被告人张某及其辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2011年11月10日至11月24日期间，沈某、戚某（均已判决）在本市江干区某等地，以营利为目的，多次聚众赌博，并雇用汪某、戚某2、隋某、陶某等人（均已判决）分别负责抽头、监督以及望风。在此期间，被告人张某帮助戚某联系赌博场地、安排工作人员等并从中收取工资，还领取了戚某分得的抽头款。2011年11月24日，公安机关在本市江干区某东苑4幢12号一楼查获该赌博现场并当场缴获赌资人民币95600元及抽头款人民币13600元。被告人张某等人于11月22日至24日期间，抽头渔利共计人民币33600元。
2016年4月14日，被告人张某主动向公安机关投案但并未如实供述犯罪事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、同案犯沈某、戚某、戚某2、隋某、陶某的供述及辨认笔录，证实被告人张某在沈某、戚某等人共同组织人员在某等地聚众赌博期间，负责联系赌博场地、安排工作人员等并领取工资和分得抽头款，同时证实聚众赌博期间其他各人员的具体分工及抽头获利等情况。
2、同案犯许月仙的供述及辨认笔录，证实被告人张某向其租用其居住的位于某东苑4幢12号一楼的大厅用于聚众赌博，并支付给其相应的场地费。
3、证人孙某、刘某的证言，证实位于江干区某东苑4幢12号的赌博场所内工作人员、参赌人员的具体情况及赌场内存在抽头、望风等情形。
4、检查笔录、扣押物品清单、返还凭证、收缴物品决定书、公安行政处罚决定书，证实公安机关在本市江干区某东苑4幢12号一楼查获该赌博现场并当场查获赌资、抽头款、赌博用具等并予以扣押、依法收缴，同时对涉案参赌人员已予以行政处罚。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实涉案的多名同案犯已被判决及被告人张某的前科情况。
6、户籍证明、抓获经过，证实被告人张某的具体身份及主动投案的具体经过。
7、被告人张某的供述在案，其在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，虽主动投案，但在投案时并未如实供述犯罪事实。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人张某明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某虽自动投案，但未如实供述罪行，依法不能认定为自首，辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯且庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 钱华英
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张滨滨
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00483-1号
被执行人：程康强，男，汉族，住安徽省绩溪县。
现查明：被执行人程康强无业，无任何财产可供执行，银行查询无存款且下落不明、无法联系，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年五月九日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00483-1号
被执行人：程康强，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
现查明：被执行人程康强无业，无任何财产可供执行，银行查询无存款且下落不明、无法联系，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年五月九日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初455号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人孙黎勇，男，1978年3月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人孙黎勇犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人孙黎勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日16时30分许，被告人孙黎勇驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车自东往南左转弯行驶至金华市金东区东孝街道东黄线与站前路交叉口时发生交通事故。民警到现场后发现被告人孙黎勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙黎勇血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100mL。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人孙黎勇负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙黎勇的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；被害人何某的陈述；被告人孙黎勇的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙黎勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙黎勇归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙黎勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹 阳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第01136号
原告：中国农业银行股份有限公司通城县支行。
代表人：魏四平。
委托代理人：林勇。
委托代理人：沈建国。
被告：胡浩。
被告：胡建华。
委托代理人：李丰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通城县支行诉被告胡浩、胡建华借款合同纠纷一案过程中，本院向原、被告送达了开庭传票，约定了开庭时间，由于原告未按约定时间到庭，被告的受委托人在等待43分钟后也离开了法庭，致使庭审无法进行。
本院认为，原告在未作任何说明的情况下，无故缺席，是造成无法进行庭审的主要原因，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司通城县支行的缺席按撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司通城县支行负担。
审判长 谢卫东
审判员 徐峰凌
审判员 孙冬霜
二〇一五年十月二十日
书记员 李落霞
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初330号
原告：向雄珍，男，1974年4月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：向孟珍，男，1969年4月12日出生，住重庆市万州区。
被告：贵德县贰拾肆凯工贸有限公司，住所地青海省贵德县。
法定代表人：马文全，系该公司董事长。
委托代理人：达果，男，1990年5月16日出生，住青海省共和县，系该公司职工。
被告：向金珍，男，1970年3月13日出生，住重庆市万州区。
被告：王云强，男，1976年6月6日出生，住山东省商河县郑路镇张王庄村**号，现住青海省西宁市城北区。
原告向雄珍诉被告贵德县贰拾肆凯工贸有限公司（以下简称工贸公司）、向金珍、王云强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。2017年1月5日作出（2016）青2523民初953号民事判决书，判决：一、被告向金珍于判决生效后立即给付原告向雄珍伤残赔偿金58261.84元、误工费62400元、精神损害抚慰金3000元，以上共计123661.84元；二、驳回原告向雄珍对被告贵德县贰拾肆凯工贸有限公司、王云强的诉讼请求。该判决书送达后，被告向金珍不服，遂向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，海南藏族自治州中级人民法院审理后，以原审判决认定事实不清为由，于2017年3月17日作出（2017）青25民终40号民事裁定书，裁定：撤销贵德县人民法院（2016）青2523民初953号民事判决；发回贵德县人民法院重审。现本院依法组成合议庭在审理过程中，原告向雄珍以与被告向金珍、王云强私下达成和解协议为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向雄珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向雄珍撤回起诉。
案件受理费3017.34元，减半收取1508.67元，由原告向雄珍负担。
审 判 长 吴 畏
审 判 员 南 兴 加
人民陪审员 扎西卓玛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 燕 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04141号
原告：刘文彬，居民。
被告：遵化市公安局交通警察大队。
法定代表人：杨久来，该交警大队队长。
住所地：遵化市。
委托代理人：顾宣民。
原告刘文彬与被告遵化市公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文彬、被告遵化市公安局交通警察大队的委托代理人顾宣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称：原告于2001年10月到被告处工作，工作岗位为司机。至今原告工作已达十四年之久，但被告至今未与原告签订书面劳动合同，未依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为原告办理养老保险手续并承担养老保险费用。被告每月给原告发放850元的工资，远远低于唐山市职工最低工资标准（每月1480元）。原告向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁后，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2015-（34）号裁决书，该裁决书没有任何根据的裁决“被申请人向申请人支付经济补偿金17160元”，而对原告的其他合法诉求一律不予支持，严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求撤销遵劳仲案字2015-（34）号裁决书，要求被告按《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订无固定期限的劳动合同，为原告补缴2001年至今的养老保险费用并办理养老保险手续，要求被告按照唐山市职工最低工资标准补偿原告自2001年10月至2015年9月的工资差额105840元。
被告遵化市公安局交通警察大队辩称：原告向法院起诉前曾向仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会已经作出仲裁裁决，被告要求维持仲裁庭作出的仲裁裁决。经仲裁庭调查，原告工作期间有三个阶段的工资并不低于最低工资标准，最低工资标准达到1480元时，原告的工资才低于最低工资标准。交警大队曾组织考试进行招录工作人员，但刘文彬因特殊情况没有参加。
审理中，原、被告双方就下列问题产生争议：1、遵劳仲案字2015-（34）号裁决书是否应予撤销；2、被告遵化市公安局交通警察大队是否应与原告刘文彬签订无固定期限的劳动合同，是否应为原告补缴2001年至今的养老保险费用并办理养老保险手续，是否应补偿原告自2001年10月至2015年9月的工资差额105840元。
原告刘文彬主张：1、撤销遵劳仲案字2015-（34）号裁决书；2、被告应与原告签订无固定期限的劳动合同，为原告补缴2001年至今的养老保险费用并办理养老保险手续，应补偿原告自2001年10月至2015年9月的工资差额105840元。原告刘文彬未就其主张向本院提交证据。
被告遵化市公安局交通警察大队主张：1、维持遵劳仲案字2015-（34）号裁决书，驳回原告的诉讼请求。2、解除与原告的劳动关系。被告遵化市公安局交通警察大队未就其主张向本院提交证据。
为查明案情，本院调取了遵化市交通警察大队2012年1月至2015年12月临时工工资表，该工资表显示2012年1月至2015年12月期间原告刘文彬的实发月工资为850元，
经质证，原告刘文彬对上述证据无异议。
经审理查明：原告刘文彬自2001年10月到被告遵化市公安局交通警察大队工作，工作岗位为司机，双方未签订劳动合同。
2014年8月5日，原告刘文彬向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法与其签订无固定期限劳动合同，工资不能低于唐山市最低工资标准。2015年8月14日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2015-（34）号裁决书，裁决由被告遵化市公安局交通警察大队向原告支付经济补偿金17160元，驳回原告其他仲裁请求。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”根据上述规定，自原告刘文彬2001年10月到被告遵化市公安局交通警察大队工作至2002年10月满一年时起应视为与被告遵化市公安局交通警察大队订立了无固定期限劳动合同，双方形成了无固定期限劳动合同关系。
《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。”根据上述规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，补缴社会保险费不属于人民法院审理的民事案件的范围，故对原告刘文彬要求被告为其缴纳2001年至今的养老保险费用并办理养老保险手续的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”原告刘文彬2001年10月到被告遵化市公安局交通警察大队工作以来，双方已形成事实劳动关系，被告作为用人单位支付给原告的工资不得低于河北省最低工资标准。《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《河北省工资支付规定》第十二条规定：“用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间、和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。”根据上述规定，劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期间，由用人单位承担举证责任，超出这一期间的则适用“谁主张，谁举证”的证明责任分配原则，即应由原告承担举证责任。原告刘文彬主张被告应补偿其2001年10月至2015年9月的工资差额105840元，但未能提交证据证明2001年10月至2015年9月期间其实发工资低于最低工资标准。被告遵化市公安局交通警察大队提供的原告刘文彬2012年至2015年实发月工资为850元，河北省2012年至2015年最低工资标准分别为：2012年1月至2012年11月1100元，2012年12月至2014年12月1320元，2014年12月至今1480元，被告遵化市公安局交通警察大队应按上述最低工资标准支付原告2012年1月至2015年9月最低工资差额20330元（2012年1月至2012年11月2750元；2012年12月至2014年12月11280元；2014年12月至2015年9月6300元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市公安局交通警察大队于本判决生效后十日内支付原告刘文彬2012年1月至2015年9月最低工资差额20330元。
二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告遵化市公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽红
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异40号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人李兵，行长。
委托代理人刘江，男，1978年11月4日出生。
被执行人中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人康维海，董事长。
被执行人北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街6号。
法定代表人康维国，总经理。
被执行人康维海，男，1973年12月31日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（简称石景山支行）与中康酒店管理有限公司（简称中康酒店公司）、北京喜神生日酒楼有限公司（简称喜神公司）、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司（简称金九鹏公司）、康维海借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）以债权转让为由，于2016年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人华融公司述称：（2011）石民初字第952号民事判决书生效后，石景山支行向法院申请了强制执行，执行案号为（2012）石执字第1253号。2012年12月27日，华融公司与石景山支行签署了编号为2012华融京资产字第129-2号的《资产买卖协议》，约定石景山支行将对中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海享有的全部金融债券及附属担保权益，一并转让给申请人华融公司，且中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司已经在《资产买卖协议》上签字盖章。上述转让已通知债务人。综上，请求法院变更华融公司为本案申请执行人。
申请执行人石景山支行称同意华融公司陈述的事实和理由，同意本案申请执行人变更为华融公司。
被执行人中康酒店公司称：1、对于华融公司与龙泉支行签订《资产买卖协议》真实性、合法性无异议；2、要求华融公司提供《资产买卖协议》付款的证据；3、因本案被执行人众多，请求法院公告送达全部被执行人；4、《资产买卖协议》约定只转让了基准日后的利息，且我方已支付二千六百万元左右的执行款是系列案件的本金，应当予以扣除；5、华融公司作为债权受让人未及时办理抵押权的变更登记。
被执行人喜神公司、康维海的意见与中康酒店公司一致。
被执行人金九鹏公司，经本院合法传唤未出席听证会，亦未提交答辩意见。
本院查明，北京市石景山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）石民初字第952号民事判决书，判决：一、被告北京喜神酒楼有限公司于本判决生效后十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行借款本金三百九十五万元并支付借款利息、复利、罚息（具体计算方式按借款合同相关约定）；二、被告中康酒店管理有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海对上述款项承担连带清偿责任，被告中康酒店管理有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海承担连带清偿责任后，享有对被告北京喜神酒楼有限公司的追偿权。判决书生效后，石景山支行于2012年7月3日向北京市石景山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）石执字第1253号。后经北京市高级人民法院（2012）高执字第96号执行裁定书指定由本院执行，执行案号为（2013）门执字第413号。双方于2013年3月22日达成执行和解协议，本案以和解方式结案。后石景山支行于2016年8月4日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢99号。
2012年12月27日，华融公司与石景山支行签署了编号为2012华融京资产字第129-2号的《资产买卖协议》，并确认附件1《资产明细表》。《资产买卖协议》约定卖方（石景山支行）将其拥有的编号为【2007年借字35】号、【2008石景山企借00099】号、【2007年借字96】号、【2008石景山企借00026】号、【2007年借字97】号《借款合同》项下的对中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京大东北饭店有限公司所享有的剩余主债权及保证权益、抵押权益转让给买方（华融公司），并于2013年1月29日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收通知公告》。编号为【2008石景山企借00026】号即为本案涉及的执行债权。
2012年12月28日，华融公司向2012华融京资产字第129-2号《资产买卖协议》约定的共管账户付款，开户行为北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，账号为×××，付款金额为144248682.79元。
2013年3月22日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒店有限公司、北京大东北饭店有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮有限公司、北京中康餐饮有限公司、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司、北京申泰投资有限公司、北京精诚汇智投资有限公司、康维海、喜神公司、喜神公司、刘增清达成《执行和解协议书》，和解协议主文第二条约定：中康酒店公司除支付上述第一条中确认的本息外，还自愿承担与华融北京市分公司签署的《财务顾问协议》中约定的财务顾问费用2600万元。
经查，中国华融资产管理公司北京办事处于2013年1月15日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有(2011)石民初字第952号民事判决书、（2012）一中民终字第6665号民事裁定书、《资产买卖协议》、《债权转让暨催收通知公告》、《名称变更通知》、《执行和解协议书》、《进账单》、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为：石景山支行与华融公司之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。华融公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。中康酒店公司、喜神公司、康维海有关基准日前后利息计算、已付款项性质以及抵押权转让变更登记的抗辩意见不属于变更执行主体的审查范围。中康酒店公司、喜神公司、康维海要求公告送达全部被执行人的请求，根据查明的事实，华融公司已在《中国企业报》刊登《债权转让暨催收通知公告》，且本院在听证程序中对金九鹏公司进行依法传唤，对其要求公告送达的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0109执恢99号案中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第一中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 张 莹
代理审判员 邓琦耀
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾子杨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终60号
上诉人（原审被告）柳先世。
上诉人（原审被告）佘成云。
被上诉人（原审原告）山东鼎诚实业有限公司。
上诉人柳先世、佘成云因与被上诉人山东鼎诚实业有限公司（以下简称鼎诚公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2015）泗商初字第403号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地和本案的合同履行地均在山东省即墨市；合同中关于管辖的�定系无效约定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人鼎诚公司起诉称，2013年3月12日，其与上诉人柳先世签订了《厂房租赁合同》，合同主要内容为鼎诚公司租赁柳先世的位于即墨市经济开发区南庄村村民委员会南埠惜路西厂的房屋。涉案合同第十一条记载：“有争议协商解决，协商不成由原告方法院管辖。”现因该合同履行发生纠纷，为此，鼎诚公司诉至法院，请求判令柳先世、佘成云返还租金3万余元等。一审法院于2015年3月23日受理此案。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。租赁合同中关于由原告方管辖的约定违反了专属管辖的规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系无效约定。涉案不动产即房屋所在地在山东省即墨市，本案应由山东省即墨市人民法院审理。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院（2015）泗商初字第403号民事裁定；
二、本案移送山东省即墨市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡凤春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3110号
上诉人（原审原告）:李桂芬，女，1962年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津汉沽百货大楼有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路98号。
法定代表人：赵立芝，董事长。
委托诉讼代理人：安增强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向猛，天津市晟昊律师事务所律师。
原审第三人：赵立芝，女，1948年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：安增强，男，1963年1月1日出生，汉族，天津汉沽百货大楼有限责任公司经理，住天津市汉沽区，由天津汉沽百货大楼有限责任公司推荐。
委托诉讼代理人：张向猛，天津市晟昊律师事务所律师。
上诉人李桂芬因与被上诉人天津汉沽百货大楼有限责任公司、原审第三人赵立芝股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案李桂芬共提出两项诉讼请求，一审法院以两项诉请不属于同一法律关系，向李桂芬释明要求保留一项诉请，仅对李桂芬的一项诉讼请求进行审理不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2973号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人李桂芬。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月十四日
书 记 员 唐 啸
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执232号
申请执行人程丽华，女，1960年10月1日出生，汉族，伊图里河林业局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人阚发兴，男，1958年4月8日出生，汉族，住房和城乡建设局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人程丽华与被执行人阚发兴劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第701号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额21284元。申请执行人程丽华向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人阚发兴名下无银行存款，有小型轿车一辆车牌为蒙E636**，2016年3月25日已将该车辆手续进行查封，但至今找不到该车辆，被执行人阚发兴名下的房产已被另案查封，工资收入也被另案冻结。被执行人阚发兴暂无可供执行的财产，申请执行人程丽华同意终结案件的本次执行程序，待被执行人阚发兴具备执行能力时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月十五日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
-1-
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00459号
原告：况拥军，男，1968年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况拥军与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。