浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初12638号原告：李云河，男，1951年7月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。被告：李少华，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被告：李云连，男，1959年9月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。被告：李学森，男，1952年7月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。原告李云河与被告李少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李云河及其委托代理人蔡安国，被告李少华及其委托代理人刘东鹏，被告李云连及其委托代理人邵晓敏，被告李学森及其委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称诉请本院判令：被告李少华、李云连、李学森共同赔偿原告李云河医疗费212775.22元、误工费29674元、营养费12717元、护理费12717元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000、鉴定费1960元，合计365271.22元。事实与理由：2016年5月4日下午，被告李少华有2台停放在瑞安市××××号房屋路边车上的重型压边机需搬运至屋内。被告李少华雇佣被告李云连，并叫被告李学森、原告李云河帮忙用人工绞索工具搬运至镇中路××号房屋里面，约定原告报酬按天计算。当天下午5时许，原告李云河，被告李学森用绞索把机台搬运至该房屋内停放妥当后收集搬运工具准备离开，但被告李少华还要原告李云河、被告李学森把已停放好的机器再移动至其指定的地点，岂料在搬运机台过程中，因被告李少华指挥不当，机器翻到压在原告身上，致原告身负重伤，幸经及时抢救，才脱离生命危险。原告受伤后至瑞安市人民医院住院治疗，诊断为：急性肠梗阻、骨盆骨折、左侧第11肋骨骨折、腹部外伤、尿道断裂、尾骶部褥疮、失血性休克、腰4.5左侧横突骨折、两侧耻骨上下肢粉碎性骨折等。住院治疗54天后于2016年6月27日出院。后原告继续门诊治疗。原告已花去医疗费用212775.22元。经司法鉴定原告伤残等级为10级，误工期自2016年5月4日起至2016年12月5日止共210日，护理期为90日，营养期为90日。综上，原告替被告李少华提供劳务过程中受伤，被告李少华对原告受伤后造成的经济损失应负赔偿责任，被告李云连、李学森虽系共同受雇于被告李少华，但原告与被告李云连、李学森三人在搬运机器过程中操作不当，对原告在提供劳务过程中受伤造成的经济损失应负共同赔偿责任。被告李少华辩称：1、原告诉称的部分事实，被告有异议。被告李少华将整个机器搬运工作交给被告李学森，约定搬运完成后被告支付报酬800元。由于被告李学森一人无法完成工作，李学森再叫了原告李云河帮忙完成工作，李学森与李云河之间报酬如何约定，被告并不清楚。李云连过来协助搬运，李学森和李云连之间是否有约定报酬，被告也不清楚。李少华与李学森之间是承揽合同关系，李学森与李云河是雇佣关系，如李学森没有雇佣李云连，则李云连是帮工。2、本次事故的是原告自己过错造成的，无权追究被告李少华的责任。李云河具有多年搬运经验，并全程指挥搬运，在机器已经前倾的情况下，没有和其他人打招呼突然问到机器前面，从而造成本次事故。3、部分赔偿项目标准过高。如营养费以每日30元为宜。残疾赔偿金宜参照以农村标准计算为33800元。精神损害抚慰金不应支持，交通费没有提供发票，不应支持。被告李云连辩称：被告自备有一辆叉车，有时替装卸物件，原告李云河和被告李学森平时从事搬运工作。2016年5月4日，被告李少华委托被告将车上的机台卸放至地面，约定报酬600元。然后由原告与被告李学森将机台搬运至被告李少华的房屋里面。当日下午3时许，被告用叉车将机台放至地面后离开。约5时许，被告来到李少华处拿东西时看到二台机器已经在屋内放好，被告李少华要求李云河、李学森位置再移动一下，李云河、李学森在移动机台时，机台侧翻压倒在李云河身上，后来大家过去帮忙把李云河救出来。被告用叉车将机台卸放至地面，工作完成离开。李云河、李学森作为搬运工根据约定将机台搬运至李少华屋内停放。这是二个不同工作阶段，原告受伤与被告李云连无关，也不是被告造成，被告无赔偿义务，请法庭驳回原告对被告李云连的诉讼请求。被告李学森辩称：事实部分，被告基本认同原告陈述，其中有两个不符。1、第二次搬运过程中由三人一起完成的不是事实。李学森和李云河两人将机器停放好要走时，李少华叫住李学森、李云河二人将机器位置再调整一下，当李学森来到机器边上时，机器已经倾斜，李学森出于本能去扶，但是已经无能为力了。2、李少华提出已经将机器搬运承揽给了李学森不是事实，李少华先是联系李学森，李学森当场就提出一个搬不了，就叫李云河一起来搬运，报酬也是李少华和李云河谈的。李云河和李学森是一同受雇于李少华，所以应由李少华承担赔偿责任，李学森承担共同赔偿责任没有法律依据。3、部分赔偿项目标准过高。原告需要提供门诊病历，原告年龄超过60，不应计算误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：原告身份证、户口簿、汀田街道强里村村委会证明、被告户籍证明、住院医疗病历、住院费用清单、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告没有提交证据。原告提交的证据，被告李少华的质证意见为：对汀田街道强里村村委会证明的真实性、合法性没有异议，但不能以此证明原告可按城镇标准计算残疾赔偿金。其他证据没有异议。被告李云连的质证意见为：出院记录记载治愈，而司法鉴定意见书评定误工期、护理期过长，应该按实际时间计算，强里村村委会证明同意被告李少华的质证意见。被告李学森的质证意见为：医疗费用中门诊治疗费用无门诊病历印证，费用是否合理需要原告进一步提供证据。司法鉴定意见书有不严谨之处，误工期至鉴定前一天到底是指原告委托鉴定前一天还是作出鉴定结论前一天，不是很明确。强里村村委会证明从证据的形式上来说还需负责人签字，不能证明原告以此可按城镇标准计算残疾赔偿金。原告提供的上述证据，对双方无争议的本院予以确认。司法鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，程序合法，对鉴定意见被告方并无实质异议，予以采纳。汀田街道强里村村委会证明，该证据形式上有瑕疵，原告庭审中也承认平时务农，空余时间搬运，故不能以此认定原告的经济收入主要来源于非农业，不能凭该证据请求按城镇标准计算残疾赔偿金，就此不予采纳。根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，原告李云河平时务农，农闲时间从事搬运业务。2016年5月4日下午3时许，被告李少华购置的2台重约5至6吨的压边机运至瑞安市××××号房屋旁边后，被告李少华雇请李云连用叉车将车厢里的机台卸放至地面后，通过被告李云连联系搬运工将机器搬运至屋内，被告李运连联系了被告李学森，被告李学森联系了原告李云河。当日下午5时许，原告李云河、被告李学森到达搬运现场，与被告李少华约定搬运费为800元，原告李云河、被告李学森用滚筒、绳索等工具将2台机器搬运至瑞安市××××号房屋里面停放好后，被告李少华让原告李云河、被告李学森将机器的位置再调整一下，在用滚筒移动机器时，机器倾斜，进而侧翻压倒在原告李云河身上，李少华、李学森等人把原告李云河抢救出来，送至瑞安市人民医院住院治疗，诊断为：急性肠梗阻、骨盆骨折、左侧第11肋骨骨折、腹部外伤、尿道断裂、尾骶部褥疮、失血性休克、腰4.5左侧横突骨折、两侧耻骨上下肢粉碎性骨折等。住院治疗54天后于2016年6月27日出院。原告已花去医疗费用212767.22元。被告李少华已支付原告22000元。2016年11月8日，原告方委托温州律证司法鉴定所对原告的残疾等级、误工期限、营养期限、护理期限进行评定，12月5日，该所出具鉴定意见书评定原告的伤残等级为十级，本次损伤误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限拟为90日，营养期拟为90日，原告为此支出鉴定费1960元。本院认为，本案争议的焦点是原告李云河与被告李少华之间的劳务关系是否成立。从本案事实来看，被告李少华雇佣被告李运连用叉车把机台从车上卸放至地面后，再通过被告李运连联系上被告李学森，被告李学森再邀请原告李云河一起参与搬运，可以认定被告李学森与原告李云河是一同向被告李少华提供劳务的。被告李少华提出被告李学森承揽了机器搬运业务后再自行雇佣李云河帮助其搬运的意见不能成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生时，原告李云河已近65周岁，本不适宜从事重机械搬运工作，庭审中也自认在搬运过程中其操作存在不当之处，应自行承担相应的责任。被告作为接受劳务一方没有为原告提供相应的安全保护措施，履行管理责任，应承担主要的赔偿责任。本院酌定由原告自行承担20%赔偿责任，被告李少华承担80%赔偿责任，原告的合理经济损失确认如下：1、医疗费。根据住院医疗费票据、门诊收费收据，结合住院病历，住院医疗费用为210960.45元，门诊医疗费用1809.77元，合计医疗费用212770.22元。瑞安市人民医院金额为5元的定额收据，不能确定属于医疗费用支出，不予采纳。2、误工费。司法鉴定书确定原告误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止，应从原告受伤之日2016年5月4日计算至原告委托鉴定之日2016年11月8日前一天即11月7日，误工期限拟为183日。原告现已年满65周岁，平时务农，农闲时间从事搬运，误工费宜参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，误工费为20691.8元（41272元÷365日×183日）。3、营养费。参考司法鉴定意见，考虑原告伤情，结合司法实践，酌情支持2700元。4、护理费。以司法鉴定文书确定的护理期90日，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算为12752元，原告请求给付12717元，低于该标准，予以支持。5、交通费，原告未提供相应交通费票据，考虑到原告在瑞安市人民医院住院、门诊治疗，实际支出交通费用的事实，酌情支持1000元。6、鉴定费。鉴定费用1960元系合理支出，原告已提供票据，予以支持。7、残疾赔偿金。原告为农业户，平时务农，农闲时间从事搬运，宜参照上一年度农村居民人均可支配收入21125元标准计算。原告的伤残等级为十级，定残时原告已年满65周岁，残疾赔偿金计算15年，为31687.5元（21125元×15年×10%）。8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的给付应综合考虑原告伤情、双方过错程度等因素，本案原告受伤后构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持4000元。综上，原告的合理经济损失除却精神损害抚慰金为283526.5元，由原告李云河自行承担56705.3元，被告李少华承担226821.2元。被告李运连、李学森与原告一同替被告李少华提供劳务，原告请求被告李运连、李学森承担共同赔偿责任，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告李少华于本判决生效后十日内赔偿原告李云河经济损失及精神损害抚慰金208821.2元（已扣除被告先行支付的22000元）。驳回原告李云河的其他诉讼请求。如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元，原告李云河负担157元，被告李少华负担223元（原、被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈谦雁二〇一七年三月二十三日代书记员 赵醒墨《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第11页