wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00230号
罪犯张强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月29日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0156号刑事判决，认定张强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑�自2011年1月20日至2016年7月19日）。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1078号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2016年1月19日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第727号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认�书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑期减去十一个月二十日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第245号
申请执行人陈克毅，男，汉族，1982年11月出生，农民，住高台县。
被执行人刘发余，男，汉族，1965年8月出生，农民，住高台县。
本院依据已发生法律效力的高台县人民法院（2014）高民初字第181号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人刘发余发出执行通知书，责令被执行人刘发余于2014年7月8日前履行本案案件款75474元。但被执行人刘发余至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘发余在甘肃高台农村合作银行新坝支行帐号为6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2222存款762元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄多孝
二〇一四年九月十二日
书记员 王大伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1543-2号
原告：杭州盛巍尔纺织品有限公司（组织机构代码为69456595-3）。住所地：杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人：项友明，该公司总经理。
委托代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：吴国荣，男，1973年10月31日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市绍兴县。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波快乐风对外贸易有限公司（组织机构代码为71119984-5）。住所地：宁波市鄞州区富强路577号。
法定代表人：詹锋，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
本院在审理原告杭州盛巍尔纺织品有限公司诉被告吴国荣、宁波快乐风对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州盛巍尔纺织品有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州盛巍尔纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州盛巍尔纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费7571元，减半收取3785.50元，由原告杭州盛巍尔纺织品有限公司负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年八月十日
代书 记员 戴桑桑
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1543-2号原告：杭州盛巍尔纺织品有限公司（组织机构代码为69456595-3）。住所地：杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人：项友明，该公司总经理。委托代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。被告：吴国荣，男，1973年10月31日出生汉族，无固定职业，住绍兴市绍兴县。委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。被告：宁波快乐风对外贸易有限公司（组织机构代码为71119984-5）。住所地：宁波市鄞州区富强路577号。法定代表人：詹锋，该公司总经理。委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。本院在审理原告杭州盛巍尔纺织品有限公司诉被告吴国荣、宁波快乐风对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州盛巍尔纺织品有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州盛巍尔纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州盛巍尔纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费7571元，减半收取3785.50元，由原告杭州盛巍尔纺织品有限公司负担。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年八月十日代书 记员  戴桑桑
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1304号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人冷开云，男，1996年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省会东县。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人冷开云犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人冷开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:（一）2016年5月23日，被告人冷开云趁被害人吴某及其女儿杨某外出之际,进入被害人位于成都市双流区×街道×社区×村×组×号家中,并用事先准备好的改刀将卧室门撬开将房内一台白色联想笔记本电脑、一只红色玉手镯、一条玉项链及半瓶香水盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2399元。
（二）2016年7月16日，被告人冷开云到其堂哥冷某家骑摩托车，后在离开时故意未将大门锁闭。随后冷开云返回冷某家中，并进入冷某母亲郭某的卧室内，用一把钳子将屋内一木箱撬开，盗得木箱内现金三万元，后将所盗钱款挥霍。
指控证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人冷开云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冷开云对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本事实一致。另查明：1、2016年8月10日，被告人冷开云在其父亲的陪同下到会东县公安局铅锌派出所投案，并向公安机关如实供述了其两次盗窃犯罪的事实。
2、2016年5月24日，成都市公安局双流区分局对被告人冷开云位于双流区×街道×社区×村×组×号的租住房（房东为被害人吴某）进行搜查时，从租住房内搜查出被害人吴某、杨某被盗的白色联想笔记本电脑一台、红色玉手镯一只、玉项链一条及香水一瓶，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，有会东县公安机局、成都市公安局双流区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明，会东县公安局移送案件通知书，公安机关搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、发还清单，被告人冷开云的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人吴某、杨某、冷某、郭某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，证人郑某、杨某、冷某、李某、王某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，成都市双流区物价局价格认证中心双价认鉴[2016]085号价格鉴定意见书，被告人冷开云的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷开云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷开云自动投案，并如实供述其罪行，系自首，鉴于被告人自愿认罪，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。被告人冷开云盗窃的现金三万元未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人冷开云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷开云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗现金人民币30000元予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
******
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1304号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人冷开云，男，1996年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省会东县。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人冷开云犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人冷开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:（一）2016年5月23日，被告人冷开云趁被害人吴某及其女儿杨某外出之际,进入被害人位于成都市双流区×街道×社区×村×组×号家中,并用事先准备好的改刀将卧室门撬开将房内一台白色联想笔记本电脑、一只红色玉手镯、一条玉项链及半瓶香水盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2399元。（二）2016年7月16日，被告人冷开云到其堂哥冷某家骑摩托车，后在离开时故意未将大门锁闭。随后冷开云返回冷某家中，并进入冷某母亲郭某的卧室内，用一把钳子将屋内一木箱撬开，盗得木箱内现金三万元，后将所盗钱款挥霍。指控证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辩认笔录等。公诉机关认为，被告人冷开云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人冷开云对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议并认罪。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本事实一致。另查明：1、2016年8月10日，被告人冷开云在其父亲的陪同下到会东县公安局铅锌派出所投案，并向公安机关如实供述了其两次盗窃犯罪的事实。2、2016年5月24日，成都市公安局双流区分局对被告人冷开云位于双流区×街道×社区×村×组×号的租住房（房东为被害人吴某）进行搜查时，从租住房内搜查出被害人吴某、杨某被盗的白色联想笔记本电脑一台、红色玉手镯一只、玉项链一条及香水一瓶，被盗物品已全部发还被害人。上述事实，有会东县公安机局、成都市公安局双流区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明，会东县公安局移送案件通知书，公安机关搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、发还清单，被告人冷开云的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人吴某、杨某、冷某、郭某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，证人郑某、杨某、冷某、李某、王某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，成都市双流区物价局价格认证中心双价认鉴[2016]085号价格鉴定意见书，被告人冷开云的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷开云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷开云自动投案，并如实供述其罪行，系自首，鉴于被告人自愿认罪，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。被告人冷开云盗窃的现金三万元未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人冷开云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷开云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗现金人民币30000元予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。············第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1150号
原告张子松。
被告高桂山。
被告高富祥。
原告张子松与被告高桂山、高富祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张子松到庭参加诉讼，被告高桂山、高富祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子松诉称，2014年7月18日，被告高桂山因经营需要向原告借款4万元，约定借款期限6个月，月息2%。被告高富祥为借款提供担保。借款到期后，被告于2015年2月2日偿还利息5467元，余款后经原告多次索要未能偿还。原告起诉要求判令两被告偿还借款本金4万元及利息（自2015年2月2日起按月息2%计算至偿还完毕之日），并承担本案诉讼费。
被告高桂山、高富祥未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告高桂山立据向原告张子松借款4万元，约定月息2%，2015年1月18日还清借款本息。被告高富祥为借款提供连带责任担保，保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，被告高桂山、高富祥于2015年2月2日向原告支付利息5467元，并共同在借据上签字注明“此据继续有效，下转6个月，利息结至2015年2月2日，计5467元”，其余借款本息至今未还。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系由借款人高桂山出具的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人未按照约定的期限履行还款义务，原告要求被告借款人高桂山及连带责任保证人高富祥偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人高富祥承担保证责任后，有权向借款人高桂山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张子松借款本金4万元，并承担借款利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告高富祥对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告高桂山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1068元，因本案适用简易程序减半收取534元，由被告高桂山、高富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初1150号原告张子松。被告高桂山。被告高富祥。原告张子松与被告高桂山、高富祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张子松到庭参加诉讼，被告高桂山、高富祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子松诉称，2014年7月18日，被告高桂山因经营需要向原告借款4万元，约定借款期限6个月，月息2%。被告高富祥为借款提供担保。借款到期后，被告于2015年2月2日偿还利息5467元，余款后经原告多次索要未能偿还。原告起诉要求判令两被告偿还借款本金4万元及利息（自2015年2月2日起按月息2%计算至偿还完毕之日），并承担本案诉讼费。被告高桂山、高富祥未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，被告高桂山立据向原告张子松借款4万元，约定月息2%，2015年1月18日还清借款本息。被告高富祥为借款提供连带责任担保，保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，被告高桂山、高富祥于2015年2月2日向原告支付利息5467元，并共同在借据上签字注明“此据继续有效，下转6个月，利息结至2015年2月2日，计5467元”，其余借款本息至今未还。以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系由借款人高桂山出具的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人未按照约定的期限履行还款义务，原告要求被告借款人高桂山及连带责任保证人高富祥偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人高富祥承担保证责任后，有权向借款人高桂山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张子松借款本金4万元，并承担借款利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；二、被告高富祥对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告高桂山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1068元，因本案适用简易程序减半收取534元，由被告高桂山、高富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一六年五月四日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学立，男，1967年6月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中远散货运输有限公司。住所地：天津空港经济区中心大道与东七路交口远航商务中心**号楼。
法定代表人：许遵武，该公司董事长。
委托代理人：陈萱，中远散货运输有限公司船员中心员工。
委托代理人：闫萍，源海律师事务所律师。
再审申请人张学立因与被申请人中远散货运输有限公司（以下简称中远散货）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中保民终字第0392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学立申请再审称：按照《中远散货运输有限公司员工住房补贴实施办法》的规定“员工领取住房补贴后因个人原因离开公司，其服务企业未满25年，根据未服务年限扣回部分补贴”，而张学立离开公司并不是因为个人原因，而是中远散货违法与张学立解除劳动合同。（2013）二中速民终字第2017号民事判决认定中远散货与张学立解除劳动合同合法，认定事实错误。本案一、二审法院依据该错误判决判令张学立向中远散货返还1600元住房补贴，显然错误，应当予以纠正。综上，张学立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。
中远散货提交意见称，张学立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为张学立是否应当向中远散货返还部分已领取的住房补贴。《中远散货运输有限公司员工住房补贴实施办法》规定“员工领取住房补贴后因个人原因离开公司，其服务企业未满25年，根据未服务年限扣回部分补贴”。张学立与中远散货解除劳动合同时在该公司工作未满25年，且已生效的（2013）二中速民终字第2017号民事判决认定中远散货与张学立解除劳动合同合法，因此张学立应当根据其实际工作年限向中远散货退还相应的住房补贴。一、二审法院结合张学立在中远散货的工作年限，判令张学立向中远散货返还1600元房屋补贴，并无不当。综上，张学立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张学立的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张雪男
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06193号
原告北京胜园物业管理中心。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新。
被告赵梦太，男，1959年10月10日出生。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业）与被告赵梦太物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业的委托代理人马利新，被告赵梦太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜园物业诉称，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，我中心受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务。我们依法依规为被告提供服务，但被告欠缴2005年12月1日-2008年12月31日、2011年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2014年10月31日物业管理费1617.6元。我中心多次催要未果，故具文起诉，请法院判令被告缴纳拖欠的物业管理费1617.6元。
被告赵梦太辩称，我是延庆县延庆镇儒林苑小区2号楼5单元510室业主，房屋建筑面积为102.74平方米，每年应当交纳的物业费为273.4元。2005年12月1日-2008年12月31日、2011年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2014年10月31日物业管理费我确实没有交纳，没有交纳物业费的原因是：从购买楼房到现在，地下室被撬丢了自行车、水暖管件原告也不管；我家楼房是顶楼，楼房漏水跟原告说原告不管；楼道灯不亮原告也不管。
经审理查明，被告是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。其所居房屋建筑面积为102.74平方米。原告胜园物业与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》、与延庆县儒林街道儒林苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》。自2003年6月1日起至2014年10月31日，原告为被告所居住小区提供物业服务。物业服务费由业主按户及其拥有的建筑面积交纳，被告应交纳所欠的垃圾清运、保洁、化粪池清掏、保安、垃圾消纳、共用设施维修、绿化等七项费用。被告自2005年12月1日-2008年12月31日、2011年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2014年10月31日没有向原告交纳物业管理费共计1617.6元。原告胜园物业于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费1617.6元。本案在审理过程中，原告提供了《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料。被告认可尚欠原告2005年12月1日-2008年12月31日、2011年1月1日-2012年12月31日、2014年1月1日-2014年10月31日的物业管理费，未交纳的原因是原告物业服务存在瑕疵。因双方各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主。自2003年由原告胜园物业提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告认为原告的服务有瑕疵不同意全额交纳物业管理费的抗辩，因该抗辩理由与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系、案由，本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告赵梦太给付原告北京胜园物业管理中心二○○五年十二月一日-二○○八年十二月三十一日、二○一一年一月一日-二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月一日-二○一四年十月三十一日的物业管理费一千六百一十七元六角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵梦太负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卫萌萌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初878号
原告：于某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月2日书面申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，由原告于某负担。
审判员 曹阳
二〇一六年六月二日
书记员 路丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第180号
原告陈某某，女，1976年11月20日出生，汉。
被告吕某某，男，1975年2月19日出生。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王宇飞担任审判长，与代理审判员方牡东、人民陪审员刘斌组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍于2013年9月相识，两天后就到湖南省民政厅办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率办理了结婚，婚后一直没有建立夫妻感情，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、公证书，拟证明被告身份；
证据3、结婚书，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告吕某某未予答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，可证明原、被告的身份情况以及合法的婚姻关系，该三份证据来源合法、客观真实，本院予以采纳。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年9月，原、被告经人介绍相识，2013年9月3日，双方在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。2014年3月原告独自从台湾返回大陆生活，被告则一直在台湾生活。双方未共同生育子女。现原告以性格不合无法和好为由起诉至�院，要求与被告离婚，酿成纠纷。
本案调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏足够了解便草率成婚，婚后，原、被告共同生活时间短，且长期分居，并未没有建立起夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年十月二十日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第306号
罪犯陈文喜，男，1976年8月11日生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年1月19日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第3号刑事附带民事判决，认定陈文喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年4月6日作出（2012）吉刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年5月16日以罪犯陈文喜在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间陈文喜确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈文喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈文喜死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赫洪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初148号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱霞，女，1982年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱霞犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被害人余某2、被告人朱霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日晚上20时许，被告人朱霞将其轿车（赣Ａ×××××）停放在本市青云谱区新溪桥羽毛球馆旁的宿舍门口。当晚，被害人余某2骑三轮车回到租住的宿舍，见朱霞的轿车挡住了路，便喊叫车主前来挪车。余某2见无人应答，便消了该轿车轮胎的气，朱霞的朋友刘某（女）来到轿车旁，见状便与余某2发生争执。随后朱霞及其朋友喻某也来到轿车旁，朱霞见轿车轮胎的气被消，余某2还用手敲打轿车，朱霞便和余某2发生争执，在争执过程中，余某2先用手打了刘某，之后又打了朱霞一巴掌，朱霞见状便用脚踢了余某2的腹部两下，将其踢伤。后余某2的儿子余某1从楼上下来，质问谁打了其父亲。后双方被周围劝架的群众拉开。民警接警后赶致现场，将双方带回派出所调查。后余某1带余某2到医院治疗。
2015年12月3日，南昌市公安局青云谱分局作出法医学人体损伤程度鉴定：余某2腹部损伤钝力作用可以形成；余某2因外伤致小肠破裂，已行剖腹探查＋小肠部分切除术。余某2损伤程度构成重伤二级。
2015年12月21日，鉴于朱霞主动承担了余某2的医疗费，并赔偿了余某2的一切损失（人民币10万元），余某2出具了谅解书，请求司法机关对朱霞从轻处罚。
2016年1月6日，朱霞主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，余某2于2016年7月18日向本院提交了一份请求书，表示其于2015年12月21日出具的谅解书不是其真实意思的表示。
2016年8月25日法庭休庭后，朱霞和余某2自行达成和解协议，由朱霞赔偿余某2人民币25万元（包括朱霞于2015年12月21日支付的赔偿款人民币10万元；不包括朱霞已支付的医药费），余某2对公诉机关指控朱霞故意伤害的事实及证据均无异议，余某2对朱霞故意伤害的行为予以谅解，请求法庭对朱霞判处缓刑。
上述事实，被告人朱霞在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局三家店派出所受案登记表，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的朱霞归案经过材料，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的情况说明材料，案发现场视频，被害人余某2陈述，余某2辨认朱霞、喻某笔录，证人余某1证言，证人刘某（女）证言、证人喻某证言，证人张某（女）证言，证人李某（女）证言，证人伍某证言，证人江某证言，南昌市公安局青云谱分局（2015）洪公青活鉴字第（130）号法医学人体损伤程度鉴定书（南昌市第五医院入院记录、手术记录单、CT检查报告单、数字化X线诊断报告、余某2验伤照片），人口信息全项查询（朱霞），2015年12月21日余某2出具的谅解书，2016年7月18日余某2提交给法院的请求书，2016年8月25日朱霞和余某2签订的协议书，2016年8月25日余某2出具的收条，2016年8月25日余某2出具的谅解书，被告人朱霞供述和辩解（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱霞因停车挡路之事与被害人余某2发生争执，进而发生肢体冲突，朱霞用脚踢伤余某2的腹部，导致余某2的小肠破裂，损伤程度构成重伤二级，故其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱霞主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。朱霞赔偿了余某2的经济损失，并取得了余某2的谅解，可以酌定从轻处罚。根据朱霞的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 王湘煦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初148号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱霞，女，1982年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱霞犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被害人余某某、被告人朱霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日晚上20时许，被告人朱霞将其轿车（赣AZX**）停放在本市青云谱区新溪桥羽毛球馆旁的宿舍门口。当晚，被害人余某某骑三轮车回到租住的宿舍，见朱霞的轿车挡住了路，便喊叫车主前来挪车。余某某见无人应答，便消了该轿车轮胎的气，朱霞的朋友刘某（女）来到轿车旁，见状便与余某某发生争执。随后朱霞及其朋友喻德文也来到轿车旁，朱霞见轿车轮胎的气被消，余某某还用手敲打轿车，朱霞便和余某某发生争执，在争执过程中，余某某先用手打了刘洪明，之后又打了朱霞一巴掌，朱霞见状便用脚踢了余某某的腹部两下，将其踢伤。后余某某的儿子余某从楼上下来，质问谁打了其父亲。后双方被周围劝架的群众拉开。民警接警后赶致现场，将双方带回派出所调查。后余志坚带余某某到医院治疗。
2015年12月3日，南昌市公安局青云谱分局作出法医学人体损伤程度鉴定：余某某腹部损伤钝力作用可以形成；余某某因外伤致小肠破裂，已行剖腹探查＋小肠部分切除术。余某某损伤程度构成重伤二级。
2015年12月21日，鉴于朱霞主动承担了余某某的医疗费，并赔偿了余某某的一切损失（人民币10万元），余某某出具了谅解书，请求司法机关对朱霞从轻处罚。
2016年1月6日，朱霞主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，余某某于2016年7月18日向本院提交了一份请求书，表示其于2015年12月21日出具的谅解书不是其真实意思的表示。
2016年8月25日法庭休庭后，朱霞和余某某自行达成和解协议，由朱霞赔偿余某某人民币25万元（包括朱霞于2015年12月21日支付的赔偿款人民币10万元；不包括朱霞已支付的医药费），余某某对公诉机关指控朱霞故意伤害的事实及证据均无异议，余某某对朱霞故意伤害的行为予以谅解，请求法庭对朱霞判处缓刑。
上述事实，被告人朱霞在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局三家店派出所受案登记表，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的朱霞归案经过材料，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的情况说明材料，案发现场视频，被害人余某某陈述，余某某辨认朱霞、喻某笔录，证人余某证言，证人刘某（女）证言、证人喻某证言，证人张某（女）证言，证人李某（女）证言，证人伍某证言，证人江某证言，南昌市公安局青云谱分局（2015）洪公青活鉴字第（130）号法医学人体损伤程度鉴定书（南昌市第五医院入院记录、手术记录单、CT检查报告单、数字化X线诊断报告、余某某验伤照片），人口信息全项查询（朱霞），2015年12月21日余某某出具的谅解书，2016年7月18日余某某提交给法院的请求书，2016年8月25日朱霞和余某某签订的协议书，2016年8月25日余某某出具的收条，2016年8月25日余某某出具的谅解书，被告人朱霞供述和辩解（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱霞因停车挡路之事与被害人余某某发生争执，进而发生肢体冲突，朱霞用脚踢伤余某某的腹部，导致余某某的小肠破裂，损伤程度构成重伤二级，故其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱霞主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。朱霞赔偿了余某某的经济损失，并取得了余某某的谅解，可以酌定从轻处罚。根据朱霞的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 王湘煦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊丽青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1841号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：雪晓冬，男，汉族，1968年2月10日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告雪晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1841号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：雪晓冬，男，汉族，1968年2月10日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告雪晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4165-1号
申请执行人吴庆华，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人徐州万恒网架工程有限公司，住所地徐州市城东大道99号办公综合楼320室。
法定代表人张令军，该公司经理。
申请执行人吴庆华与被执行人徐州万恒网架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年10月13日，向被执行人徐州万恒网架工程有限公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2.2016年10月9日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、京东、阿里巴巴、光大银行、民生银行、广发银行等金融机构的存款情况及车辆登记情况但并未发现可供执行财产。
3.该案执行过程中，发现将被执行人纳入失信被执行人时，被执行人工商登记信息无法查询，通过企业名称、法定代表人、企业注册地等方法均无法查找被执行人的工商登记信息。
4.2016年10月18日，查询被执行人土地登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2017年1月6日，我院与申请执行人谈话询问其被执行人情况，申请人表示徐州万恒网架工程有限公司已经无人经营，厂子已经不存在了。我院让其提供被执行人名下其他财产线索，申请人表示无法提供。
6.2017年3月28日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产并询问被执行人是否有新的财产线索提供，申请人表示徐州万恒网架工程有限公司法定代表人张令军因涉嫌集资诈骗，已被判刑。
7.该案我院通过司法查控系统未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供提供新的财产线索，依规定，该案将程序终结，待发现可供执行财产后再恢复执行，我院将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
该案标的138490元，执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈雨时
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法平民初字第119号
原告珠海先歌游艇制造有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人邱英杰。
委托代理人霍艳辉，广东文证律师事务所律师。
委托代理人林宁，广东文证律师事务所律师。
原告刘婧妹，女，汉族，住江西省九江市都昌县，身份证号码：×××1085。
委托代理人杨亮，系广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人程惠民，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省九江市都昌县，身份证号码：×××1015。
原告珠海先歌游艇制造有限公司诉被告刘婧妹劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告珠海先歌游艇制造有限公司的委托代理人霍艳辉，被告刘婧妹的委托代理人杨亮、程惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月13日入职原告公司，入职后第二个月被告即通知原告签订劳动合同，但被告始终拖延又称自己不识字什么都不懂不愿意签订合同，原告为此还发通知公告催促其签订合同，原告公司共有员工一百余人，所有员工均在入职后一个月内签订劳动合同并购买社保，包括被告在内，原告也是在其入职后为其购买了社保，而且原告每月支付被告全勤工资近4000元，原告既已为其购买社保，每月又支付近4000元的工资从未拖欠，原告完全履行了用人单位的法定义务，根本没有理由逃避签订劳动合同未签订劳动合同这一后果完全是由于被告自身故拖延造成的，而且自其入职近半年的时凌晨从未对此提出过任何异议，这也可说明是被告自身不想签订合同，原告在仲裁阶段已提供了通知被告签订劳动合同的公告，而仲裁委却认为原告虽然已履行了通知签订合同的义务，但没有在被告拒签合同后将其辞退，因此还须支付双倍工资。原告认为仲裁委这一认定是错误的，根据相关规定，“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。但用人单位提出终止劳动关系的，须支付经济补偿金”，由此可以看出，在用人单位无过错的情况下无须支付两倍工资，只有在用人单位提出终止劳动关系的情况支付经济补偿金，因此仲裁委认为原告虽已通知被告，但没有提出终止劳动关系仍需支付双倍工资，这一认定结果完全上述规定相悖，是对法律的错误解读。且仲裁裁决书认定的应支付双倍工资差额为28，778.68元，但裁决结果却是28，970.88元，数额有误。
因此，原告起诉到法院，要求法院判决：1、原告无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额28，970.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2012年2月13日入职原告公司，原告没有与被告签订劳动合同。原告称入职第二月通知被告签订劳动合同的说法不实，在2012年11月份劳动争议发生后，原告催被告签劳动合同但双方未能协商一致。原告应当给付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明，被告于2012年2月13日入职原告公司，担任玻璃钢工，双方没有签订劳动合同。2012年12月10日，原告向被告发出劳动合同催签通知书，要求被告去公司签订书面劳动合同。2012年12月26日，原告发出解除劳动关系通告，内容如下：“生产部员工，公司通过公告、电话、人员告知等多种形式通知你本人签订劳动合同，均不被你接受。为此，公司决定于2012年12月26日与你终止劳动关系，请你将于12月26日下午离开工厂被告离职”。被告离职后，依法申请仲裁，要求原告给付双倍工资差额，仲裁委经审理，裁决原告给付被告2012年3月至12月的工资差额28，970.88元。原告不服，向本院提起本案诉讼。
依据被告的工资单，自2012年3月份至被告离职，被告的应发工资情况为（3月份972.24元、4月份3709.44元、5月份3487.46元、6月份3649.57元、7月份3507.51元、8月份3969.47元、9月份4350.99元、10月份2141.92元、11月份1449.28元、12月份1733元），共计人民币28，970.88元。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、工资单以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告自2012年2月13日入职，至2012年12月26日离职，原告应当自2012年3月14日前与被告签订书面劳动合同，原告称多次通知被告签订合同，未签订劳动合同的责任在原告，该说法没有事实依据，本院不予支持。社保费及个税属于劳动者劳动报酬的范围，双倍工资差额的计算基数应当为被告的实发工资（包括社保费及个税），原告应当给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币28，970.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告珠海先歌游艇制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘婧妹未签订劳动合同双倍工资差额人民币28，970.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告珠海先歌游艇制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年四月十七日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民特1号
申请人：李萍，女，1980年12月1日出生，汉族，出纳员，现住延吉市。
申请人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地池北区白山大街利民胡同。
法定代表人刘纪录，该公司经理。
委托代理人孙伟，男，汉族，该公司法务助理。
本院于2018年5月2日立案受理申请人李萍与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年4月13日经长白山专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年5月1日前一次性给付当事人李萍工资229250.00元；
二、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司如期履行本协议，否则，当事人长白山保护开发区东东柏顺房地产开发有限公司自愿承担年利率为24%的利息；
三、本协议自双当事人签字之日生效，双方自愿履行本协议，并愿意自本协议签订之日起30日内到辖区法院对本协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李萍与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年4月13日经长白山专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐丽萍
二〇一八年五月十日
书记员 檀义男
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00442号
原告文某某，女，汉族，1981年8月21日出生。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1978年8月8日出生。
委托代理人黄家树，男，汉族，1949年6月7日出生。
原告文某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人吴靖飞、被告邓某某及委托代理人黄家树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，被告2001年在广东打工期间相识原告，不久后双方同居，后怀孕于2002年10月3日生有一女邓某甲，于2007年10月14日生育双胞胎邓某乙、邓某丙。2008年至2009年，在原告多方努力下，以打工积蓄及借款，建起现被告居住的一层楼房，又购置男式摩托车一辆。原告自2002年随被告回某镇某村后，被告家庭困难，借房待产，被告父母隐藏原告身份证、钱物等物品，限制自由，不让打电话与外界联系，不让回娘家，以致三年多时间原告与父母没有任何联系。为了孩子，原告默默忍受非正常的生活，后2004年原告无奈与被告补办结婚登记。补办结婚登记后，因性格不和，被告没有包容理解，其父母也没有怜惜原告，原告感受不到家庭温暖。被告多次大骂原告致昏迷。生育双胞胎后，只有原告独自照顾与抚养，同住的公婆不理，多次恶言相向要原告扫地出门。被告也不关心原告及孩子，不给生活费，原告生活非常拮据。2010年，双胞胎三岁时，原告被迫无奈，多次强烈要求才取回身份证外出打工以抚养孩子。以后，被告及其父母均明确表示，要原告离婚，不能再回湖南家庭。原告每次打电话给被告，被告不让原告回家，如回家则被赶出家门，也不让孩子与原告接电话。原告恐惧被告及其家庭的暴力行为，不敢回湖南老家，双方事实上已分居三年以上。综上所述，原告有家不能回，致使夫妻感情早已破裂，没有任何和好的机会，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚；判决婚生女邓某甲、婚生子邓某乙、邓某丙由被告抚养成年；判决婚后夫妻在某镇某村所建的一层楼房（约200平方米）折价给付原告60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告从认识到结婚、生子，前十年感情很好，近三年因原告在外打工结交了富有的新男友，所以想要与被告离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有限制原告的人身自由。建房的款项来源为：被告父母借给被告的20000元，被告夜间照泥鳅、黄鳝挣的20000余元，目前尚欠30000多元，原告根本没有在2008、2009年外出打工挣钱，也并没有向其母亲借款10000元。分居是由原告文某某造成的，若是一定要离婚，三个小孩的抚养应由原、被告共同负担。原告如果一定要离婚，被告要求原告一次性付三个小孩的抚养费200000元。建房之后一个月左右原告就外出打工，但是并没有挣钱回家。
本案在审理过程中，原告文某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的公民信息检索单、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、邓某甲、邓某乙、邓某丙公民信息检索单，拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻关系及原、被告生育一女二儿的情况；被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、信宜市某镇某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告自2010年开始分居至今，被告也没有去寻找过原告；被告对该证据有异议，提出原告于2012年带着邓某乙回娘家，被告当时送原告到广州火车站，8月25日，被告就去原告姐姐家里接小孩回家读书，被告要原告回家，原告不同意；本院经审查后认为，该证据能证明原、被告分居的事实，但不能证实被告没有去找过原告。
3、照片一张，拟证明被告家里人企图殴打原告。被告对该证据无异议，但是提出那天是正月二十号，原告去学校说要看望小孩，又没通过被告或被告村上，也没说带律师协商，被告以为原告是带了男朋友来的。本院经审查后认为，该证据能原、被告当天发生过争吵。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告文某某与被告邓某某于1999年8月在广东省打工期间相识并自由相恋，于2004年9月15日在原望城县某某镇人民政府办理结婚登记，于2002年10月3日生育女儿邓某甲，2007年10月14日生育双胞胎儿子邓某乙和邓某丙，现三个小孩均随被告生活。原、被告婚后在某镇某村建了一层楼房，当时造价70000元左右，购置摩托车一辆，价值4180元，以及部分电器、家具，价值1500元左右。双方无共同债权、债务。婚后，双方因性格不和常为家庭琐事争吵，后因原告从2010年起在外务工，双方分居生活，导致夫妻感情出现了裂痕。原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚；判决婚生女邓某甲、婚生子邓某乙、邓某丙由被告抚养成年；判决婚后夫妻在某镇某村所建的一层楼房（约200平方米）折价给付原告60000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且原告长期在外务工，原、被告双方分居生活，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩邓某甲、邓某乙、邓某丙现均随被告生活，改变环境对其成长不利，故三个小孩应由被告抚养至独立生活较为适宜，原告应支付部分抚养费。因被告抚养三个小孩，需承担较多义务，故夫妻在某镇某村所建的一层楼房等共同财产归被告所有较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告文某某要求与被告邓某某离婚，本院准许。
二、双方婚生小孩邓某甲、邓某乙、邓某丙由被告邓某某抚养至独立生活，原告文某某在本判决书生效后十日内支付抚养费30000元；且从2015年1月起每月支付抚养费400元，直至三个小孩均独立生活时止。
三、原、被告在某镇某村所建的一层楼房等共同财产归被告邓某某所有。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年六月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初860号
原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地：浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。
法定代表人：平萍。
委托代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：黄英杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕晓慧，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江雄杰潮科技有限公司，住所地：浙江省永康市西城飞凤路312、314、316号。
法定代表人：黄英杰。
被告：武义县雄杰不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省武义县杨家工贸区。
法定代表人：徐连招。
本院在审理原告浙江省小微企业金融促进会与被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司、武义县雄杰不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江省小微企业金融促进会于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄英杰、吕晓慧所有的坐落于浙江省永康市西城城西路143号、145号、147号、149号、151号、153号、155号、157号、159号的不动产以及159号301室、401室、501室、601室的不动产，黄英杰所有的坐落于浙江省永康市西城飞凤路312号、314号、316号的不动产，黄英杰所有的坐落于浙江省永康市西城兴达一路4-6号的不动产，保全价值计人民币300万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江省小微企业金融促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被告黄英杰、吕晓慧所有的坐落于浙江省永康市西城城西路143号、145号、147号、149号、151号、153号、155号、157号、159号的不动产（第1、2层）【房屋所有权证号：xc00019570，土地使用权证号：永国用（2013）第6501号】；
2、查封被告黄英杰、吕晓慧所有的坐落于浙江省永康市西城城西路159号301室、401室、501室、601室的不动产【房屋所有权证号依次为：xc00019573、xc00019572、xc00019571、xc00019574，土地使用权证号依次为：永国用（2013）第6502号、永国用（2013）第6503号、永国用（2013）第6504号、永国用（2013）第6505号】；
3、查封被告黄英杰所有的坐落于浙江省永康市西城飞凤路312号、314号、316号的不动产【房屋所有权证号：xc00004264、xc00004265、xc00004266，土地使用权证号：永国用（2011）第2049号、永国用（2011）第2050号、永国用（2011）第2051号】；
4、查封被告黄英杰所有的坐落于浙江省永康市西城兴达一路4-6号的不动产【土地使用权证号：永国用（2014）第11139号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年九月五日
代书记员 施莹莺
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执106号
马登建：
申请执行人马登建与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1030号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执106号
中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：
申请执行人马登建与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1030号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执106号马登建：申请执行人马登建与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1030号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执106号中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：申请执行人马登建与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1030号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年二月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更129号
罪犯舒治国，男，1978年1月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）邵中刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯舒治国犯制造毒品罪判处有期徒刑四年，并处没收财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五万元、罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒治国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒治国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒治国减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2238号
原告：沈胜利，男，1979年3月24日出生，汉族，现住河南省滑县。
被告：河北瀛源建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B座19层，统一社会信用代码91130627108400225X。
法定代表人：张庆雷，系该公司经理。
被告：张占龙，男，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告沈胜利与被告河北瀛源建筑工程有限公司、张占龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈胜利于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈胜利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告沈胜利负担。
审判员 韩占水
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏晓钰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第338号
原告周林军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告龙康桥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告周林军与被告龙康桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告周林军到庭参加了诉讼，被告龙康桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告龙康桥向他借款人民币80，000元整，约定还款日为2013年1月18日，还款日期到期后，被告未能及时还款，被告便将其名下一辆起亚牌小型轿车按市场价抵价给了他。经他多次催讨借款，被告拒付，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金80，000元整和到期未归还借款的违约金20，000元整。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告出具给原告的借条一张，欲证实被告于2012年10月18日向原告借款80，000元，并约定还款期限为三个月。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据真实、客观，本院予以采信。
被告龙康桥未作书面或口头答辩，也未向法院提交相关证据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
2012年10月18日被告龙康桥向原告周林军借款人民币80，000元，并给原告出具了一张借条，该借条没有约定利息，但约定还款期限为三个月，还款期限届满后，被告仍未还款，但以自己一辆起亚牌小型轿车放置原告处，原告为上述借款多次催收未果，被告不但没有归还借款，反而还将抵押的小车开走，为此，特提起诉讼，请求法院判令被告归还本金80，000及逾期违约金20，000元。另查明：2013年1月期间中国人民银行同期同类贷款基准月利率为0.5%。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告龙康桥向原告周林军借款80，000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告周林军要求被告龙康桥偿还80，000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上虽没有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案借款期限为三个月，故本案利息应从2013年1月18日起计算逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙康桥在本判决生效后十日内偿还原告周林军借款本金80，000元及利息（利息自2013年1月18日起算至本判决生效执行期限届满之日止，每月利率按0.5%计算）；
二、驳回原告周林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告龙康桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初22号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王世明，男，1984年9月25日出生，湛江市坡头区人，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及现住址广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯非法拘禁罪2015年9月25日被羁押，次日被公安机关取保候审，2016年9月14日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。
辩护人李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王世明犯非法拘禁罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人王世明及其辩护人李海雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日20时许，被告人王世明驾驶粤Ｇ×××××小汽车伙同“花鸡”及两名男青年（均另案处理）在湛江市霞山区绿溪小区遇见被害人刘某2，为索取债务，几人强行将刘某2带上车，随后带至湛江市坡头区南三岛旅游区、湛江市霞山区华丽宫酒店、湛江市坡头区坡头镇墟贵村王世明经营的世豪家私店等地，王世明要求刘某2还款，期间有人对刘某2实施殴打，刘某2支付39900元给王世明之后，王世明又找来刘某2的母亲及弟弟，要求三人签订一份还款协议书，直至2015年8月27日23时许才将刘某2放回。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2背部见12×8cm2瘀斑、压痛，体表挫伤面积达96cm2，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王世明的供述及辩解，被害人刘某2的陈述，证人汤某1、刘某1、陈某1、陈某2、吴某1、汤某2、汤某3、陈某3、吴某2的证言，旅客住宿登记表，借据，协议书，银行凭证，湛霞公（刑）勘[2015]P310号现场勘验检查笔录，辨认笔录，粤湛公（司）鉴（活）字[2015]1172号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世明无视国家法律，伙同他人为索取债务非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王世明犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世明归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好、系初犯、社会危害性较小的辩护意见予以采纳。被告人王世明具有悔罪表现，且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街。
法等代表人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：高山，男，1971年7月27日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：林秀梅，女，1975年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司与被执行人高山、林秀梅民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，依法于2016年8月9日将被执行人名下房屋查封，查封期限三年。根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民二初字第332号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街。
法等代表人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：高山，男，1971年7月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：林秀梅，女，1975年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司与被执行人高山、林秀梅民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，依法于2016年8月9日将被执行人名下房屋查封，查封期限三年。根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民二初字第332号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 家 宁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2252号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云，经理。
被告：程寒青，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告程寒青物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县东方物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县东方物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东�县东方物业服务有限责任公司负担。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 双
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第246号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月16日晚11时许，被告人刘某至本市京口区中山东路68-6号元亨西点蛋糕店二楼员工更衣室，趁无人之�，采用偷配的钥匙投锁、输入事先获悉密码的方式，窃得保险箱内人民币14000元。
2、2014年8月31日晚11时许，被告人刘某至本市京口区中山东路386号元亨西点蛋糕店二楼员工更衣室，趁无人之机，采用上述方式，窃得保险箱内人民币33400元。
2014年9月3日，被告人刘某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某亲属退出全部赃款并已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、高某甲、高某乙、许某、段某、余某、潘某等人的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，银行卡交易明细，情况说明，视听资料：监控录像刻录盘，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属退出�部赃款，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年十一月四日
书记员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执70号
申请人：何永锦，女，1973年12月14日出生，汉族，住深州市。
被执行人：张万涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住深州市。
关于（2017）冀1182执70号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初1198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年1月24日申请执行，要求被执行人给付申请人何永锦借款本金6万元及利息，本院于2017年1月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月23日查询被执行人名下财产、车辆信息以及房产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。
2、2017年8月3日到被执行人张万涛户籍地进行调查寻人，被执行人未在本村居住，去向不明，经本院多方查找均无其下落。故无法送达执行通知书、报告财产令等其它相关手续。
3、2017年9月21日申请人提供不了被执行人财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序待发现被执行人有财产后再申请恢复执行。
4、2017年9月27日经合议庭合议裁定终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人张万涛名下暂无可供执行财产，且被执行人张万涛目前去向不明，申请人无法提供相应的财产线索和下落线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘连合
审判员 刘文志
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁玲玲
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执70号申请人：何永锦，女，1973年12月14日出生，汉族，住深州市。被执行人：张万涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住深州市。关于（2017）冀1182执70号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初1198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年1月24日申请执行，要求被执行人给付申请人何永锦借款本金6万元及利息，本院于2017年1月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月23日查询被执行人名下财产、车辆信息以及房产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。2、2017年8月3日到被执行人张万涛户籍地进行调查寻人，被执行人未在本村居住，去向不明，经本院多方查找均无其下落。故无法送达执行通知书、报告财产令等其它相关手续。3、2017年9月21日申请人提供不了被执行人财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序待发现被执行人有财产后再申请恢复执行。4、2017年9月27日经合议庭合议裁定终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人张万涛名下暂无可供执行财产，且被执行人张万涛目前去向不明，申请人无法提供相应的财产线索和下落线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘连合审判员  刘文志二〇一七年九月二十七日书记员  宁玲玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第329号
原告：海阳中尾五金有限公司，地址：海阳市东凤北路111号。
法定代表人：马志敏，该公司董事长。
委托代理人：刘海川。
委托代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。
被告：修云红，工人。
原告海阳中尾五金有限公司与被告修云红确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海川、于声九，被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳中尾五金有限公司诉称：原、被告之间的确认劳动关系之争以及应否缴纳养老保险的问题，本来无需争议，因当时双方约定得很清楚，双�的合同并非真正的在劳动部门备案的劳动合同，而是季节性用工，并同意不缴纳养老保险，这是双方真正的意思表示，但被告出尔反尔，要求确认劳动关系、缴纳养老保险。原告对海劳仲案字（2014）第345号裁决的内容不服，要求法院依法作出裁决，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
被告修云红辩称：原、被告双方虽然签订了季节工劳动合同，但被告每天都在上班，与原告处的正式工人一样工作，应按国家法律规定享受社会保险待遇等，企业以任何方式逃避义务都是无效的。被告于2011年2月23日至原告处工作，直至2014年6月11日因原告未为被告缴纳社保费用而主动解除合同，根据法律的规定原告应为被告补缴社保费用，支付3个半月的经济补偿金。
经审理查明：修云红自2011年2月23日至海阳中尾五金有限公司上班，从事装配工作，双方签订了季节工劳动合同，合同期限约定为无固定期限，劳动报酬实行计件工资，双方对工作任务、劳动时间、劳动保护、福利待遇、劳动纪律等做了详细的约定，合同还约定在季节工用工期间，原告公司不给被告缴纳社会保险，经公司正式聘任后方可给予缴纳。被告在原告处工作至2014年6月11日离开，离开前12个月的平均工资为2676元。因社会保险费用的缴纳及经济补偿金，双方发生争议，修云红作为申请人，以海阳中尾五金有限公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2011年2月23日至2014年6月11日存在劳动关系；2、支付3个半月的经济补偿金。海阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年3月12日作出海劳仲案字（2014）第345号裁决书，裁决：1、双方自2011年2月23日至2014年6月11日之间存在劳动关系；2、海阳中尾五金有限公司�付修云红3个半月经济补偿金9366元。海阳中尾五金有限公司不服裁决诉至本院，修云红服从裁决。
诉讼中，双方对于自2011年2月23日至2014年6月11日存在劳动关系均无异议，海阳中尾五金有限公司认可存在劳动关系期间修云红未间断到公司上班。关于离开公司的原因，修云红称是因为公司未为其缴纳劳动保险费用而辞职，海阳中尾五金有限公司称是因为修云红不想干了，修云红提前一个月通知公司辞职，因修云红没有与公司签订正式的劳动合同，所以公司同意其辞职，因系其主动辞职，且签订合同时双方约定公司不为其缴纳劳动保险费用，故公司不应支付其经济补偿金。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2014）第345号裁决书及其送达证明、季节工劳动合同，修云红提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷�凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。修云红系2011年2月23日至公司上班的，故双方自2011年2月23日起建立劳动关系，对于2011年2月23日至2014年6月11日双方存在劳动关系，原、被告均无异议，本院予以认定。
无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。原、被告双方签订的季节工劳动合同中约定合同期限为无固定期限，根据原、被告在庭审中的陈述，被告在原告处与所谓的正式工人一样工作，虽然双方签订的劳动合同名称为季节工劳动合同，但实质为无固定期限劳动合同。
关于经济补偿金应否支付及其数额。《劳动合同法》第四十六规定：有下列情况之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…第三十八条第一款规�：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…本案中，虽然双方签订劳动合同时约定公司不为王云缴纳社会保险费用，但该约定违反了劳动法律法规强制性规定，系无效约定，原告公司未为被告缴纳社会保险费用，被告因此而辞职，原告也未提供相应的证据予以否认。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。修云红自2011年2月23日至2014年6月11日在公司上班共3年零3个多月，月工资为2676元，故公司应支付其3个半月的经济补偿金为9366元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告海阳中尾五金有限公司与被告修云红自2011年2月23日至2014年6月11日依法存在劳动关系；
二、原告海阳中尾五金有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告修云红经济补偿金9366元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告海阳中尾五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年五月十九日
书记�李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第329号
原告李玉贵，男，生于1963年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李建贵，男，生于1983年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月19日受理了原告李玉贵诉被告李建贵买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李玉贵于2015年1月20日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李玉贵负担。
审判员 马玉元
二〇一五年一月二十日
书记员 李建和
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初124号
原告李国荣，男，1964年1月16日出生，汉族。
原告王平，男，1972年8月28日出生，汉族。
上列二原告的共同委托代理人黄平，重庆臻福律师事务
所律师。
被告中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司。
被告四川鼎恒建设工程有限公司。
被告余文学，男，1969年9月2日出生，汉族。
被告谭斌，男，1974年1月15日出生，汉族。
第三人余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告李国荣、王平与被告中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司、四川鼎恒建设工程有限公司、余文学、谭斌以及第三人余小洪建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李国荣、王平逾期不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张籍
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初124号原告李国荣,男，1964年1月16日出生。原告王平,男，1972年8月28日出生。上列二原告的共同委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司。被告四川鼎恒建设工程有限公司。被告余文学，男，1969年9月2日出生。被告谭斌,男,1974年1月15日出生。第三人余小洪,男,1975年12月17日出生。本院在审理原告李国荣、王平与被告中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司、四川鼎恒建设工程有限公司、余文学、谭斌以及第三人余小洪建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李国荣、王平逾期不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张籍二〇一六年二月二十三日书记 员代  艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第154号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵顺堂。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵顺堂不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵顺堂于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘彩云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00335号
申请执行人魏方奎。
被执行人新沂市邵店镇鑫泰农联有限公司（恒昌鑫泰农膜有限公司）。
法定代表人刘俊达，该公司经理。
申请执行人魏方奎与被执行人新沂市邵店镇鑫泰农联有限公司买卖纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）新马民调初字第0054号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人新沂市邵店镇鑫泰农联有限公司欠申请执行人魏方奎货款24949元，此款被执行人于2013年5月1日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现未执行到位24949元及利息以及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民调初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵向东
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2720号
原告镇ＸＸ艺幕墙装饰有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山路9号7号楼3层。
法定代表人颜建国，该公司总经理。
委托代理人王湘、周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江盈盛房地产开发有限公司，住所地镇江市滨水路阳光世纪花园后。
本院在审理原告镇ＸＸ艺幕墙装饰有限公司与被告镇江盈盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇ＸＸ艺幕墙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1194元（减半收取597元）、诉讼保全费600元，合计1197元，由原告镇ＸＸ艺幕墙装饰有限公司负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 付俊芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2190号
原告赵天山，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张道威、李婷，河南正剑律师事务所律师。
被告王凯月，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵天山诉被告王凯月民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告赵天山及委托诉讼代理人张道威、李婷到庭参加诉讼，被告王凯月经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵天山诉称，2016年原告代被告偿还借款270000元，后原告又借给被告现金80000元，上述款项合计350000元经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。诉请判决被告偿还原告欠款350000元并自2016年4月20日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告王凯月未向本院提交答辩意见。
原告赵天山向本院提供的证据材料有：1、出借人翟某、借款人王凯月的借款合同复印件一份；证明被告在2015年5月签订借款合同向案外人翟某借款200000元，双方约定借款期限3个月，逾期则按借款本金的20%的计算支付违约金，超期部分按照每日2‰计付利息。2、落款日期为2016年4月20日、署名王凯月的收条复印件一份；3、落款日期为2016年10月22日、署名翟某的收条复印件一份；4、落款日期为2016年4月20日、甲方为王凯月、乙方为赵天山的房屋买卖协议复印件一份；5、永城市人民法院（2016）豫1481民初3911号民事裁定书复印件一份。证据2-5证明被告欠原告借款350000元，其中包含其借翟某的借款本息合计270000元，原被告签订购房合同时，原告又借给被告80000元现金。后被告不能偿还借款，原告向法院提起房屋买卖合同诉讼，法院以双方系借贷关系，原告应以民间借贷法律关系主张债权为由驳回原告起诉，现原告请求被告偿还欠款350000元。6、申请证人翟某出庭作证，证明原告已代被告偿还借款本息270000元，并向被告支付借款80000元的事实。
被告王凯月未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为原告所举证据1-5经核对与原件无异，客观真实，能够与证据6相互印证，原告证据可作为认定本案事实的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月，被告王凯月因资金需要向翟某借款200000元，双方约定借款期限3个月，如借款人逾期不能偿还借款，则按借款本金的20%的计付违约金，逾期金额按照每日2‰计付利息。后因被告不能按期偿还翟某借款，原、被告及翟某协商达成协议，原告代被告偿还翟某借款本金及利息合计270000元，该270000元作为被告王凯月向原告借款，同日被告又向原告借款80000元，被告向原告出具了收到现金350000元的收条一份，原、被告双方同时签订了房屋买卖协议一份，约定赵天山以350000元之价格购买王凯月所有的位于中央名邸小区的房屋一套作为上述借款350000元的担保。2016年10月22日，原告向翟某支付了还款270000元。因被告王凯月未能向原告偿还欠款，原告于2016年7月4日向本院提起房屋买卖合同纠纷一案，要求确认原、被告2016年4月20日签订的房屋买卖协议有效，并要求被告办理房屋过户登记手续。本院经审理认为双方签订的房屋买卖协议，系对双方之间借款350000元所提供的担保，原告应以基础法律关系主张权利，遂于2016年12月10日作出（2016）豫1481民初3911号民事裁定：驳回原告赵天山的起诉。
本院认为，被告王凯月于2015年5月向翟某借款200000元，因逾期不能偿还借款，原告代其偿还了借款本息270000元，同日被告又向原告借款80000元的事实清楚。被告与原告签订房屋买卖协议并向原告出具金额为350000元的收条，表明被告认可欠原告借款350000元并以房屋一套作为偿还上述欠款的担保。现原告要求被告偿还借款350000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告自2016年4月20日起按银行同期贷款利率计付欠款350000元之利息至清偿日止，但未能提出证据证明双方对借款利息的约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凯月偿还所欠原告赵天山借款350000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵天山其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全申请费2270元，合计8820元，由被告王凯月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘金龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1072号
原告黄振民，男，1954年5月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告房特，男，1974年9月12日出生，满族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2#楼103号商业。组织机构代码证代码57008419-9。
代表人杨宝泉，职务经理。
本院在审理原告黄振民与被告房特、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄振民于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房特、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄振民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄振民撤回对被告房特、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，保全费920.00元，合计1945.00元，由原告黄振民负担。
代理审判员 刘芝苹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苗 地
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初765号
原告:杨小靖，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告杨小靖与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小靖、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小靖向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金19460元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层16号商铺26.43㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了两年至2016年，被告未能按约定给付原告的房租费19460元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。为此提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告杨小靖在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费19460元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付杨小靖房租费人民币19460元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与杨小靖签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第21号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：韩佳潼，男，超市业主，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：董瑞丽，女，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告韩佳潼、董瑞丽侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年五月八日
书记员 王洋子
（此件共2页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第21号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：韩佳潼，吉林市昌邑区鑫景园超市业主，住吉林省吉林市。
被告：董瑞丽，住吉林省吉林市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告韩佳潼、董瑞丽侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年五月八日
书记员 王洋子
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢828号
申请执行人陕西盛鑫幕墙管理有限公司。
被执行人李照满，男。
申请执行人陕西盛鑫幕墙管理有限公司与被执行人李照满追偿权纠纷一案，本院（2014）莲民初字第03131号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为欠款本金60000元，案件受理费1520元。申请执行人于2017年9月20日向本院申请回复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人陕西盛鑫幕墙管理有限公司和被执行人李照满达成执行和解，被执行人李照满履行执行和解向申请人支付59178元，并承担本案执行费822元后，申请人书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）莲民初字第03131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘露锋