西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5088号
原告：曹斌，男，汉族，1980年2月11日出生，住上海市静安区。
委托代理人：曹恒富，男，汉族，1951年9月5日出生，系原告之父。
被告：陈盈朴，男，汉族，1956年1月8日出生，住西安市高新区。
被告：王凤婕，女，汉族，1955年5月28日出生，住西安市高新区。
共同委托代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人：安治，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安亨泰医药日化有限责任公司，住所地：西安市高新开发区高新三路副18号。
法定代表人：刘光，系该公司总经理。
原告曹斌与被告陈盈朴、王凤婕、西安亨泰医药日化有限责任公司（简称亨泰医化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹斌及其委托代理人曹恒富，被告陈盈朴、王凤婕之共同委托代理人安治均到庭参加了诉讼。被告亨泰医化公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹斌诉称,被告亨泰医化公司是一家生产“莹朴”系列化妆品的民营高科技企业，注册资本3000万元，被告陈盈朴出资852万元，占资本总额28.4%，被告王凤婕出资2008万元，占资本总额66.93%，陕西省德丽克装饰公司出资140万元，占资本总额4.67%。被告陈盈朴任被告亨泰医化公司的总经理，由被告王凤婕任法定代表人，陈盈朴与王凤婕系夫妻关系，是亨泰医化公司的实际控制人。2000年7月17日，原告与被告签订了《委托投资及持股协议书》。按照协议约定，原告委托在其名下认购杨凌亨泰绿色高科股份有限公司股份25万元，并委托其持有。2000年7月20日，原告将上述25万元投资款汇入被告指定账户。2007年7月23日变更全部转让“杨凌亨泰”所持股份收回投资，投资开发房地产。但被告没有按《委托投资及持股协议书》约定将原告的委托投资款退还原告，也未告知原告有关信息。2014年11月，原告专程到陕西省工商行政管理局服务中心查询，才得知上述信息。目前被告已将“亨泰医化公司”的“莹朴”系列化妆品转由“西安莹朴生物科技股份有限公司”生产，将“亨泰医化公司”的工业厂房场地用于陕西量得实业开发有限公司，开发房产项目。由于亨泰医化公司资产已被被告转做他用，目前亨泰医化公司实体已不存在，亨泰医化公司的营业执照已被吊销。因此被告陈盈朴、王凤婕作为亨泰医化公司控股股东和实际控制人应当承担公司合同义务。2015年10月，原告在西安量得公司办公地先后找到了被告陈盈朴及其女儿陈宣池，被告陈盈朴承诺在2015年内份两次还清原告25万元委托投资款，目前被告陈盈朴于2015年10月已归还原告10万元，还有15万元尚未归还原告。现原告诉至法院，请求：1、解除2000年7月17日原告与被告签订的《委托投资及持股协议书》合同，归还原告委托投资款余款15万元；2、被告占用原告委托投资款自2007年7月23日至2016年2月23日，按五年以上最低贷款年利率5.15%计算，被告应支付原告利息108793.75元（注：此期间五年以上贷款年利率最高为7.83%最低为5.15%）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈盈朴、王凤婕共同辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；根据2000年7月17日，原告与亨泰医化公司签署的《委托投资及持股协议书》，原告委托亨泰医化公司代其持有杨凌亨泰绿色高科股份有限公司（简称杨凌亨泰）20万元股份，该股份对应的股权由原告享有，亨泰医化公司仅作名义股东存在，并不实际参与杨凌亨泰的管理与经营活动，亦无分红的资格。二、本案二被告（自然人）主体资格不适格，原告与亨泰医化公司签署的《委托投资及持股协议书》中已明确了被告亨泰医化公司的名义股东身份，原告与亨泰医化公司之间的法律关系应属委托关系，尽管亨泰医化公司的营业执照已被工商部门吊销，但并不影响其独立诉讼主体资格，《最高人民法院<关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定>的复函》（法经[2000]24号）中明确规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。既然企业被吊销营业执照后仍具有法人主体资格，那么就应当有权在与相对人之间建立的民事法律关系中，以自己的名义独立享受民事权利，承担民事义务，也就应当有权以自己的名义独立的起诉和应诉。对《委托投资及持股协议书》而言，杨凌医药作为受托方，应由其作为被告应诉，与二被告（自然人）无关。三、陈盈朴并未承诺以个人名义归还原告出资额。四、原告主张已归还的10万元实为原告向陈盈朴的借款。综上，原告的诉讼请求并无法律依据，请求驳回原告的诉讼主张，依法维护被告的合法权益。
被告亨泰医化公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之父曹恒富与被告陈盈朴系朋友关系。2000年7月17日，原告通过被告陈盈朴，与被告亨泰医化公司签订了《委托投资及持股协议书》。协议约定：甲方（原告）委托乙方（被告亨泰医化公司）以20万股认购杨凌亨泰绿色高科股份有限公司股票（每股面值1元），并委托乙方持有。乙方名下共有杨凌亨泰绿色高科股份有限公司的贰拾万股，其中贰拾万股属于甲方所有；甲方有权享有对该部分的股东权益。甲方委托乙方行使在股份公司中的表决权，乙方在以自己名义行使股东权利时，必须事先征得甲方同意，并不得损害甲方权利；乙方在以自己名义持有上述股份期间，不得以转让、抵押、赠与、继承等方式擅自处置该股份，乙方每年在取得甲方投资应得的分红后，应在二十日内全额交付甲方。委托期限：2000年7月17日至股份卖出并将款项转给甲方之日。双方将该协议终止或乙方将甲方委托的股份真正转让给甲方，双方将该协议终止。违约责任：若因乙方原因导致甲方投资的股份受到侵害，乙方应依法赔偿甲方实际经济损失。协议签订后，2000年7月20日，原告将25万元投资款汇入被告指定的杨凌亨泰植物营养有限公司账户。后原告多次与被告陈盈朴电话联系，被告从未向原告分红或提供相关股票凭证。后原告自行了解到：被告已将“亨泰医化公司”的“莹朴”系列化妆品转由“西安莹朴生物科技股份有限公司”生产，将“亨泰医化公司”的工业厂房场地用于陕西量得实业开发有限公司，开发房产项目。由于亨泰医化公司资产已被被告转做他用，目前亨泰医化公司实体已不存在，亨泰医化公司的营业执照已被吊销等情况，遂找被告陈盈朴、王凤婕，要求归还25万元委托投资款。被告陈盈朴于2015年10月归还原告10万元，余款15万元未能归还原告。原告遂诉至法院。审理中查明，西安亨泰医药日化有限责任公司成立于1995年8月8日，注册资本是3000万元，企业类型是有限责任公司。起始股东为陕西亨泰置业发展有限公司（持股比例为36.67%）、陕西省德丽克装饰公司（持股比例为33.07%）、张登权（持股比例为30.27%）。1999年4月21日，投资人变更为陕西省德丽克装饰公司、王凤婕、陈盈朴。2003年5月29日，陈盈朴退出股东，2006年4月5日，王凤婕退出股东。该公司于2012年2月21日因未按规定进行企业年检被吊销营业执照。杨凌亨泰绿色高科股份有限公司成立于1998年8月27日。1998年12月15日由陕西杨凌春江升华技术有限公司变更为杨凌亨泰植物营养有限公司，2000年9月27日由杨凌亨泰植物营养有限公司变更为杨凌亨泰绿色高科股份有限公司。1998年12月15日，杨凌亨泰绿色高科股份有限公司法人股东由西安亨泰医药日化有限责任公司自然人股东陈忠玉、张彩凤、屈寅利变更为西安亨泰医药日化有限责任公司，自然人股东陈忠玉、王凤婕、卫毅；2007年7月23日，法人股东由西安亨泰医药日化有限责任公司，自然人股东陈忠玉、王凤婕、卫毅变更为陕西省地方电力（集团）公司（500万元）、陕西省高新技术产业投资公司（300万元）、西安创世纪环保技术有限公司（70万元）、西安国际信托投资有限公司（230万元）、西北大学（50万元）、西部信托投资有限公司（500万元）、中国科学院南京土壤研究所（50万元）、自然人股东陈建军（400万元）、陈鹏程（600万元）、陈铎文（1600万元）、吕静（500万元）、毛学武（200万元）。另查明，2003年4月8日，陕西亨泰置业发展有限公司第十二次股东会决议。参会股东是陕西亨泰医药日化有限责任公司、陈盈朴、王凤婕、张登军、王保民。公司原四名股东为西安亨泰医药日化有限责任公司、陈盈朴、张登军、王保民变更为二名股东陈盈朴、王凤婕。原股东西安亨泰医药日化有限责任公司将其投资的1010万元，占43.91%的股份转让给王凤婕。原股东王保民将其投资的225万元，占9.7%的股份转让给陈盈朴。原股东张登军将其投资的230万元，占10%股份转让给陈盈朴。股权转让后原股东西安亨泰医药日化有限责任公司、王保民、张登军不再享受股东权利、承担股东义务；受让方陈盈朴、王凤婕在享受股东权利的同时必须承担相应的股东义务。
上述事实，有委托投资及持股协议书、付款凭证、亨泰医药公司的营业执照及章程、杨凌亨泰公司的工商变更信息、工商登记信息、转账记录、德丽克公司的工商登记材料、土地证证明、年检报告书等及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2000年7月17日，原告与被告亨泰医化公司签订了《委托投资及持股协议书》，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按约履行。原告如约支付杨凌亨泰绿色高科股份有限公司25万元投资款后，依约应由被告亨泰医化公司持有原告所投资之股权。但被告亨泰医化公司在随后的股权变更及退股（被告亨泰医化公司在2007年7月23日已自杨凌亨泰绿色高科股份有限公司退股，既未通知原告，亦未向原告支付股权转让款）等涉及原告权益的过程中，未能如约征求原告意见，向原告通报、反馈相关信息，导致原告投资权益受到侵害，属违约行为。现原告要求解除与被告亨泰医化公司的《委托投资及持股协议书》，归还原告委托投资款余款15万元，依法予以支持。原告要求被告亨泰医化公司承担自2007年7月23日至2016年2月23日的利息损失，按照协议约定，依法亦应予以支持。利率应按中国人民银行同期贷款利率为妥。因原告投资系通知被告陈盈朴而为之，且综合被告亨泰医化公司、杨凌亨泰绿色高科股份有限公司、陕西亨泰置业发展有限公司、陕西省德丽克装饰公司的相关工商登记信息及档案资料，上述四公司均为关联企业，被告陈盈朴、王凤婕实为被告亨泰医化公司的实际控制人（被告陈盈朴退还原告10万元投资款之行为亦佐证此事实，其辩称系给原告借款，证据不足，依法不予认定，同时，因原告系在查档后方才了解到权益受到侵害之情况，并于此后一直与被告进行交涉，主张权利，产生时效中断效果，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，依法亦不予支持），故应对被告亨泰医化公司的返还与赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹斌与被告西安亨泰医药日化有限责任公司签订之《委托投资及持股协议书》。
二、被告西安亨泰医药日化有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告曹斌投资款150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率依本金150000元自2007年7月23日计至2016年2月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈盈朴、王凤婕对被告西安亨泰医药日化有限责任公司上述返还与赔偿责任承担连带责任。
本案案件受理费5182元，由三被告连带承担。因原告已预交，三被告于本判决书生效后直接给付原告5182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 佘勃盈
人民陪审员 毛 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达