wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6047号原告：温州市龙湾状元周小华螺帽加工场，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道御史桥村御史东路**号旁。个体经营者：周小华，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省修水县西港镇湾台村*组**号。公民身份号码：3604241968********。委托代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海南白象泰宏汽配厂，住所地：温州市瓯海南白象街道金竹村横宕路**号。个体经营者：廖在富，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇廖家村*组**号。公民身份号码：。原告温州市龙湾状元周小华螺帽加工场与被告温州市瓯海南白象泰宏汽配厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元周小华螺帽加工场委托代理人高豪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市龙湾状元周小华螺帽加工场向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款245225元及逾期付款利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告一直向原告购买螺帽，并陆续支付货款。至2016年底双方业务终止，被告尚欠原告货款245225元，被告陆续向原告出具中国工商银行转账支票合计23万元，但原告兑换时才知为空头支票，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，客观真实；2、出库单、银行转账支票。出库单由被告的员工或者廖在富本人签收，结合转账支票，能够反映被告欠款的事实。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告向原告购买螺帽，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未履行，还应赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海南白象泰宏汽配厂于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾状元周小华螺帽加工场货款245225元，并赔偿其利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年11月10日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，公告费650元，合计5628元，由被告温州市瓯海南白象泰宏汽配厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年四月十一日八年四月十一日法   官  助  代书 记员  张蓓蓓-??3?-
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执费47号
邵明根:
本院移送执行的被执行人邵明根房屋买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5589号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武庆美，系该公司庆丰苑物业处主任。
被告：李术，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告李术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年五月十五日
书记员 薛 盟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6465号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，汉族，1995年12月22日出生，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女，汉族，1991年7月6日出生，公司职员。
被告：孙兆文，男，汉族，1972年1月7日出生，住江苏省。
被告：姚小兔，女，汉族，1974年10月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告孙兆文、姚小兔追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙兆文、姚小兔返还原告为其垫付的代偿款200691.11元，并支付原告违约金60207.33元（违约金以代偿金额为基数，按照代偿金额的30%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告孙兆文、姚小兔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告将诉讼请求中的违约金变更为：要求被告孙兆文、姚小兔支付原告代偿款自本案起诉之日即2017年7月7日起按日万分之六计算至还清之日止的违约金（最高不超过贷款金额的30%，即60207.33元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月28日，原告（乙方，担保人）与被告孙兆文、姚小兔（甲方，借款人）签订了《车贷服务合同》，约定：“甲方欲向中国工商银行股份有限公司南京城东支行贷款214700元，贷款期限为36个月。因甲方未能按借款合同清偿借款本金和利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方行使追偿权。同时甲方还应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用”。原告在合同乙方处盖章，孙兆文、姚小兔在合同甲方处签字、捺印。同日，被告孙兆文、姚小兔（债务人）与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行，债权人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定透支金额214700元，手续费18356.85元，用于债务人购买汽车，还款期限为36个月；如债权人累计贰期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。后工行南京城东支行按约放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，并出现连续两期违约，致原告于2017年6月2日为该笔借款垫付了200691.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆文、姚小兔于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款200691.11元，并支付该款自2017年7月7日起以欠款为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止的违约金（最高不超过代偿金额的30%，即60207元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元，由被告孙兆文、姚小兔负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙兆文、姚小兔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 弛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执455号
李传海：
你与陈孝付为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3393号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五六条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执455号
本院在执行申请执行人陈孝付与被执行人李传海为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李传海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李传海（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执455号申请执行人：陈孝付，男,1968年4月25日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：周岭青，安徽慧民律师事务所律师。被执行人：李传海，男,1984年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人陈孝付与被执行人李传海为买卖合同纠纷一案，执行标的238537元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李传海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李传海长期在外，下落不明，本院多次查找李传海未果。经网络查询李传海银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李传海可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李传海纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李传海进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李传海逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李传海，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月二十四日书记员 郑 强
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第310号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年9月19日因故意伤害他人被隆尧县公安局行政拘留，2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月10日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王忠贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年9月15日22时许，被告人赵某到隆尧县鼎新酒店大厅找到被害人张某乙，因离婚纠纷赵某持尖刀将张某乙腰部扎伤并用脚踢张某乙的腹部。经鉴定：张某乙的伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为本案系由离婚纠纷引发，被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其主观恶性及社会危害性较小，依法可从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某与被害人张某乙系夫妻关系。因离婚纠纷，2015年9月15日22时许被告人赵某到隆尧县鼎新酒店找到被害人张某乙，用尖刀将张某乙腰部扎伤并用脚踢张某乙的腹部，后张某乙逃离现场。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，张某乙的左侧第11肋骨骨折系轻微伤，左肾包膜下血肿系轻伤二级。审理期间被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某承担民事赔偿责任，经本院主持调解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局证据保全决定书、证据保全清单及作案工具照片。证明：保全作案用尖刀一把。
2、证人曹某的证言。证明：2015年9月15日22时许其在鼎新酒店大厅门口看见同事张某乙正往大厅里跑，张某乙的丈夫赵某在后面追，其进去看见赵某与张某乙隔着前台对峙，赵某拿着刀子在空中乱挥，并说谁要管就捅了谁，后赵某在前台南边追上张某乙，张某乙倒在地上，赵某用刀子朝张某乙的后腰扎了一刀，朝张某乙的头部、胸部踹了几脚，并逼着张某乙打电话让她家人把孩子送过来，打完电话赵某逼着张某乙走了。
3、证人张某甲的证言。证明：2015年9月15日22时20分许其在鼎新酒店一楼监控室看监控，发现同事张某乙从大厅门口往大厅里跑，她丈夫在后面追，其到大厅看见张某乙的丈夫站在前台外面拿着刀子骂张某乙，其就报了警，后张某乙的丈夫追上张某乙，张某乙倒在地上，张某乙的丈夫用刀朝她后腰处扎了一刀，又朝她肚子上踹了两脚。
4、证人刘某的证言。证明：2015年9月15日22时许其在鼎新酒店大厅门口看到同事张某乙往大厅里面跑，张某乙的丈夫赵某拿着刀子在后面追，后张某乙摔倒在收银台南侧被追上，赵某用刀朝张某乙的后腰部扎了一下，又朝张某乙胸部踹了几脚。
5、证人王某的证言。证明：2015年9月15日22时20分许其在鼎新酒店一楼大厅前台值班时看见同事张某乙的丈夫赵某拿着刀子追张某乙，在前台南边追上了张某乙，赵某用刀子朝张某乙的后腰部扎了一下，又朝张某乙的肚子上踹了几脚，赵某让张某乙给家人打电话把孩子送到赵某家，打完电话后赵某与张某乙离开了。
6、证人程某的证言。证明：2015年9月15日22时许同事张某甲打电话说有人拿着刀子在鼎新酒店闹事，其赶到酒店看到同事张某乙的丈夫赵某拿着刀子跑到大厅来比划，后赵某跑了。
7、被害人张某乙的陈述。证明：2015年9月15日22时20分许其在鼎新酒店大厅门口看到丈夫赵某拿着刀子过来了就往大厅里跑，赵某在后面追，其跑到前台南边被赵某抓住，赵某用刀朝其后腰部捅了一下，又朝其身上踢了一脚，逼其打电话叫家人送孩子过来。打完电话赵某让其跟他走，其怕再次受到伤害就跑，被赵某追上后拽住其头发踹其肚子。其已经起诉离婚，赵某来酒店是找其要孩子。
8、被告人赵某的供述。证明：其与妻子张某乙正在闹离婚，因为孩子的抚养权有纠纷。2015年9月15日21时许其到鼎新酒店找张某乙要孩子，张某乙看见其就向酒店大厅里跑，其急了就去追，在前台边上追上张某乙，张某乙倒在地上，其用随身携带的刀子朝张某乙的后腰部扎了一刀，又朝张某乙的身上踹了两脚。那天其去找张某乙，因为怕挨打就带了刀子。
9、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）0926号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书。证明：张某乙的左侧第11肋骨骨折系轻微伤、左肾包膜下血肿系轻伤二级。
被告人赵某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某因离婚纠纷故意非法伤害被害人身体致其轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某系初犯，经调解赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院依法采纳。为了促进被告人教育矫正，有效维护社会秩序，确有必要对被告人宣告禁止令。
综上，为维护正常的社会秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人赵某宣告禁止令。未经被害人同意，禁止被告人赵某在缓刑考验期内接触被害人及其近亲属。
（禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算。）
三、作案工具尖刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第310号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人颜某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年7月28日晚，被告人颜某某窜至被害人颜某河家一楼堂屋，盗窃了颜某河放置在堂屋内的一辆车牌号码为湘EKB3**的两轮黄色男式本田牌摩托车，后卖给了肖某成（另案处理），得赃款人民币1100元。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5824元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某河的陈述；证人罗某保的证言；到案经过；价格鉴定结论；被盗现场方位示意图、平面示意图及照片、被盗摩托车行驶证、注册登记信息资料、发票及照片；辨认笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，被盗摩托车已归还给被害人颜某河。
上述事实，有被害人颜某河的陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某当庭认罪，并退还了赃物给被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起到2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一五年十月十四日
代理书记员 伍瑞群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5875号
原告深圳市龙岗区平湖富利达布行，住所地深圳市龙岗区平湖华南城皮具原辅料物流区（*期）***栋***号，注册号440307804887426。
经营者龚跃英，女，汉族，1981年12月21日出生，户籍地址浙江省海盐县，
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
被告祁磊，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告深圳市龙岗区平湖富利达布行诉被告祁磊买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 张相锐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3323号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1975年4月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：罗松会，女，1975年9月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘兵、罗松会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 张桂华
二〇一八年四月二十八日
书记员 冉乐菊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9970号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告程松生，男，1989年9月5日出生，住江西省乐平市。
公民身份号码×××
原告程飞与�告程松生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告程松生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1230元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告�至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日，程飞与程松生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1230元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月19日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的�自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程松生于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金一千二百三十元；
二、程松生于本判决生效后七日内支付程飞利息（以一千二百三十元为本金，自二零一六年六月十九日借款次日起至二零一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、程松生于本判决生效后七日内支付程飞利息（以一千二百三十元为本金，自二零一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由程松生负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由程松生负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初843号
原告：方来福，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。
被告：黄志杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。
负责人：官照先，职务：经理。
委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。
原告方来福诉被告黄志杰、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方来福及其委托代理人魏兆升，被告黄志杰及其委托代理人林坤豪，被告平安财保番禺支公司的委托代理人黄考文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年6月3日8时许，黄志杰驾驶登记在其名下的号牌为粤Ａ×××××号小型轿车（以下简称粤Ａ×××××车）行驶至广州市南沙区东涌镇路段时，与行人方来福、袁福生发生碰撞，造成方来福、袁福生受伤。交警部门认定黄志杰承担事故的全部责任。方来福受伤后立即入广州市南沙区鱼窝头医院门诊治疗，当天转诊至广州市番禺区中心医院住院治疗至2017年7月8日，共住院35天；后于2017年7月10日至2017年7月27日入广州市番禺区中心医院住院治疗17天，两次住院共计52天。其被诊断为左胫骨骨折、右股骨远端骨折、左侧膝前交叉韧带损伤、左侧膝关节创伤性粘连、腰部损伤。医嘱建议其定期门诊复诊复查X片，每月一次；术后一年半左右返院拆除内固定，费用约人民币壹万元；双下肢近3月内勿负重剧烈活动，建议轮椅活动；出院后建议陪护一名，适当加强营养等。方来福出院后进行了多次复诊，因治疗共产生医疗费54430.67元、护理用品（毛巾及护脚海绵）178元、腋下拐100元。方来福提交了其因返回家乡湖南省常宁市中医院治疗的门诊收费票据，显示其购买中西药共花费了535.3元，未提交相关的病历及用药明细。黄志杰支付医疗费10000元给方来福；平安财保番禺支公司支付医疗费2000元给方来福。方来福确认上述关于支付医疗费款项的事实。2017年9月21日，广东广大法医临床司法鉴定所鉴定方来福构成十级伤残，方来福支出鉴定费1956元，因其持有的鉴定费发票原件遗失，方来福向广东广大法医临床司法鉴定所申请复印发票并加盖公章提交本院。粤Ａ×××××车在平安财保番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险），事故发生在上述保险期间内。方来福长期在广州市南沙区居住生活，但并无固定工作及固定收入，其主张事故发生前在工地打零工。
方来福的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计172120.1元；2、被告平安财保番禺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；3、两被告承担本案的诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，方来福的损失应由平安财保番禺支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由其在商业险的保险限额内承担赔偿责任。
本院结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定方来福的损失如下：1、医疗费，对于方来福在广州市番禺区中心医院接受治疗产生的医疗费54430.67元，予以支持，后续治疗费10000元，因拆除内固定必然发生一定费用且数额合理，为避免诉累，一并支持为64430.67元；对于方来福于在湖南省常宁市中医院接受门诊治疗产生的三张收费票据，因缺乏病历等相关资料予以佐证，无法证实与本案交通事故的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费，结合方来福的伤情及医嘱酌情支持800元；4、护理费，结合医嘱及方来福病情，确认其护理期限为住院期间及出院后三个月，护理费为12500元（100元/天×125天）；5、残疾赔偿金，方来福因此次事故造成十级伤残，事故发生前已在城镇居住满一年以上，应以城镇标准计算，故本院确定为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%)；6、误工费,根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定，其未提交相关证据证明其工资发放明细，本院依法按照广州市最低工资标准计算其误工损失。结合方来福的伤情及鉴定情况，本院确定其误工期至伤残等级鉴定前一日共计110天，误工费为6948.33元（1895元/月÷30天×110天）；7、精神损害抚慰金，结合方来福的伤情、黄志杰的过错责任及本地经济水平等因素，酌情支持10000元（交强险内优先支付）；8、交通费，本院结合方来福居住地及医院的距离与住院时间等因素酌情支持800元；9、伤残鉴定费1956元系实际发生，予以支持；10、残疾辅助器具费278元，方来福因腿部受伤购买护理用品，用于保护受伤部位及购买腋下拐辅助行动具有必要性，为实际支出且未超出合理范围，本院予以支持。以上共计178281.6元。扣除黄志杰已经为方来福支付的医疗费10000元以及平安财保番禺支公司给付方来福的2000元外，平安财保番禺支公司还应向方来福支付166281.6元。黄志杰支付医疗费10000元由其自行向平安财保番禺支公司理赔。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。
综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付166281.6元给原告方来福；
驳回原告方来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1863.3元，由原告方来福负担63.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1800元（直接支付给原告方来福)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 李羿盟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 罗小燕
书 记 员 蔡颖欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初843号原告：方来福，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：黄志杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，职务：经理。委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。原告方来福诉被告黄志杰、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方来福及其委托代理人魏兆升，被告黄志杰及其委托代理人林坤豪，被告平安财保番禺支公司的委托代理人黄考文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年6月3日8时许，黄志杰驾驶登记在其名下的号牌为粤Ａ×××××号小型轿车（以下简称粤Ａ×××××车）行驶至广州市南沙区东涌镇路段时，与行人方来福、袁福生发生碰撞，造成方来福、袁福生受伤。交警部门认定黄志杰承担事故的全部责任。方来福受伤后立即入广州市南沙区鱼窝头医院门诊治疗，当天转诊至广州市番禺区中心医院住院治疗至2017年7月8日，共住院35天；后于2017年7月10日至2017年7月27日入广州市番禺区中心医院住院治疗17天，两次住院共计52天。其被诊断为左胫骨骨折、右股骨远端骨折、左侧膝前交叉韧带损伤、左侧膝关节创伤性粘连、腰部损伤。医嘱建议其定期门诊复诊复查X片，每月一次；术后一年半左右返院拆除内固定，费用约人民币壹万元；双下肢近3月内勿负重剧烈活动，建议轮椅活动；出院后建议陪护一名，适当加强营养等。方来福出院后进行了多次复诊，因治疗共产生医疗费54430.67元、护理用品（毛巾及护脚海绵）178元、腋下拐100元。方来福提交了其因返回家乡湖南省常宁市中医院治疗的门诊收费票据，显示其购买中西药共花费了535.3元，未提交相关的病历及用药明细。黄志杰支付医疗费10000元给方来福；平安财保番禺支公司支付医疗费2000元给方来福。方来福确认上述关于支付医疗费款项的事实。2017年9月21日，广东广大法医临床司法鉴定所鉴定方来福构成十级伤残，方来福支出鉴定费1956元，因其持有的鉴定费发票原件遗失，方来福向广东广大法医临床司法鉴定所申请复印发票并加盖公章提交本院。粤Ａ×××××车在平安财保番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险），事故发生在上述保险期间内。方来福长期在广州市南沙区居住生活，但并无固定工作及固定收入，其主张事故发生前在工地打零工。方来福的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计172120.1元；2、被告平安财保番禺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；3、两被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，方来福的损失应由平安财保番禺支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由其在商业险的保险限额内承担赔偿责任。本院结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定方来福的损失如下：1、医疗费，对于方来福在广州市番禺区中心医院接受治疗产生的医疗费54430.67元，予以支持，后续治疗费10000元，因拆除内固定必然发生一定费用且数额合理，为避免诉累，一并支持为64430.67元；对于方来福于在湖南省常宁市中医院接受门诊治疗产生的三张收费票据，因缺乏病历等相关资料予以佐证，无法证实与本案交通事故的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费，结合方来福的伤情及医嘱酌情支持800元；4、护理费，结合医嘱及方来福病情，确认其护理期限为住院期间及出院后三个月，护理费为12500元（100元/天×125天）；5、残疾赔偿金，方来福因此次事故造成十级伤残，事故发生前已在城镇居住满一年以上，应以城镇标准计算，故本院确定为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%)；6、误工费,根据《最高人民法院》第二十条的规定，其未提交相关证据证明其工资发放明细，本院依法按照广州市最低工资标准计算其误工损失。结合方来福的伤情及鉴定情况，本院确定其误工期至伤残等级鉴定前一日共计110天，误工费为6948.33元（1895元/月÷30天×110天）；7、精神损害抚慰金，结合方来福的伤情、黄志杰的过错责任及本地经济水平等因素，酌情支持10000元（交强险内优先支付）；8、交通费，本院结合方来福居住地及医院的距离与住院时间等因素酌情支持800元；9、伤残鉴定费1956元系实际发生，予以支持；10、残疾辅助器具费278元，方来福因腿部受伤购买护理用品，用于保护受伤部位及购买腋下拐辅助行动具有必要性，为实际支出且未超出合理范围，本院予以支持。以上共计178281.6元。扣除黄志杰已经为方来福支付的医疗费10000元以及平安财保番禺支公司给付方来福的2000元外，平安财保番禺支公司还应向方来福支付166281.6元。黄志杰支付医疗费10000元由其自行向平安财保番禺支公司理赔。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付166281.6元给原告方来福；驳回原告方来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1863.3元，由原告方来福负担63.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1800元（直接支付给原告方来福)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李羿盟二〇一八年三月二十三日法官助理 罗小燕书 记 员 蔡颖欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5070号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：刘江民，男，1973年2月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：蒋玉姣，女，1973年10月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告刘江民、蒋玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5070号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：刘江民，男，1973年2月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：蒋玉姣，女，1973年10月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告刘江民、蒋玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7003号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106底商。
法定代表人:郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：安源，男，1978年2月17日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告安源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初642号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：曾志忠，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王晓婷与被告曾志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，曾志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、曾志忠应返还借款本金51537.99元；2、曾志忠应支付逾期利息、罚息及违约金（以51537.99元为基数，自2014年9月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月24日曾志忠与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定曾志忠向王晓婷借款94927.88元，分36个月返还，每月返还3136.67元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至曾志忠指定账户，后曾志忠按借款协议返还3期借款，于2014年10月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，曾志忠未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
曾志忠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月24日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与曾志忠签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方曾志忠，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计34927.88元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日曾志忠与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方曾志忠，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额94927.88元，月偿还本息数额3136.67元，还款分期月数36个月，还款起止日期2014年7月16日起至2017年6月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2014年6月26日捷越公司通过转账方式支付曾志忠60000元。
曾志忠于2014年9月16日前返还王晓婷3期借款本金8462.01元,尚欠借款本金51537.99元。
本院认为，王晓婷与曾志忠双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与曾志忠之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向曾志忠履行出借款项60000元的交付义务。
王晓婷主张曾志忠借款本金94927.88元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向曾志忠提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费34927.88元支付给捷越公司，故应认定曾志忠实际借款本金为60000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案曾志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案曾志忠未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张曾志忠返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、曾志忠应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款51537.99元及逾期利息、罚息、违约金（以51537.99元为基数，自2014年9月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由曾志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 婧
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初642号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：曾志忠，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王晓婷与被告曾志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，曾志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、曾志忠应返还借款本金51537.99元；2、曾志忠应支付逾期利息、罚息及违约金（以51537.99元为基数，自2014年9月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月24日曾志忠与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定曾志忠向王晓婷借款94927.88元，分36个月返还，每月返还3136.67元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至曾志忠指定账户，后曾志忠按借款协议返还3期借款，于2014年10月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，曾志忠未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。曾志忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月24日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与曾志忠签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方曾志忠，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计34927.88元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日曾志忠与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方曾志忠，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额94927.88元，月偿还本息数额3136.67元，还款分期月数36个月，还款起止日期2014年7月16日起至2017年6月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年6月26日捷越公司通过转账方式支付曾志忠60000元。曾志忠于2014年9月16日前返还王晓婷3期借款本金8462.01元,尚欠借款本金51537.99元。本院认为，王晓婷与曾志忠双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与曾志忠之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向曾志忠履行出借款项60000元的交付义务。王晓婷主张曾志忠借款本金94927.88元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向曾志忠提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费34927.88元支付给捷越公司，故应认定曾志忠实际借款本金为60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案曾志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案曾志忠未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张曾志忠返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、曾志忠应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款51537.99元及逾期利息、罚息、违约金（以51537.99元为基数，自2014年9月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由曾志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一八年五月十四日书记员  刘 婧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执376号
申请执行人：吴飚，男，1968年4月14日出生，汉族。
被执行人：马彦宁，男，1969年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴飚与被执行人马彦宁民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人吴飚于2018年4月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执376号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年五月四日
书记员 杨 阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3271号
原告：叶成芳，男，1956年8月15日，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：叶伟松，男，汉族，1991年6月8日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：叶伟萍，女，汉族，1982年9月19日出生，住茂名市电白区，
被告：叶伟明，男，汉族，1984年8月2日，住茂名市电白区。
被告：廖婷婷，女，汉族，1987年4月12日出生，住茂名市电白区。
本院在受理原告叶成芳诉被告叶伟明、廖婷婷排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告叶成芳撤诉处理。
案件受理费50元，由原告叶成芳负担。
审 判 长 谢铺成
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黎广兰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保70号
申请人：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，统一社会信用代码913403005730130792。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被申请人：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇为民路9号（民政局5楼），统一社会信用代码91340322750994278J。
法定代表人：黄家宽，该公司执行董事兼总经理。
申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县中小企业融资担保有限公司的财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具保单保函为申请人提供担保（保险单号815812018340389000006）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人五河县中小企业融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司五河支行的保证金账户中的存款1097130元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年五月十四日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初508号
原告：刘爱平，女，1965年1月13日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律服务工作者。
被告：徐伟青，男，1975年11月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:吴永光，男，1972年10月14日出生，汉族，经商，住青田县。
原告刘爱平与被告徐伟青、吴永光民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘爱平的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告徐伟青、吴永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐伟青、吴永光于2017年2月28日向原告借款50000元，并共同出具借条一份交由原告收执。后两被告均未归还过款项。
以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐伟青、吴永光向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告徐伟青、吴永光应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予两被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。现原告要求被告徐伟青、吴永光归还借款本金50000元并从起诉之日即2018年2月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息，该利率符合法律规定，为合理利率，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告徐伟青、吴永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟青、吴永光于本判决生效后十日内归还给原告刘爱平借款本金50000元，并自2018年2月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐伟青、吴永光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪文杰
二Ｏ一八年三月八无
代书记员 郑苏妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初508号原告：刘爱平，女，1965年1月13日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律服务工作者。被告：徐伟青，男，1975年11月11日出生，汉族，经商，住青田县。被告:吴永光，男，1972年10月14日出生，汉族，经商，住青田县。原告刘爱平与被告徐伟青、吴永光民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘爱平的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告徐伟青、吴永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告徐伟青、吴永光于2017年2月28日向原告借款50000元，并共同出具借条一份交由原告收执。后两被告均未归还过款项。以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告徐伟青、吴永光向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告徐伟青、吴永光应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予两被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。现原告要求被告徐伟青、吴永光归还借款本金50000元并从起诉之日即2018年2月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息，该利率符合法律规定，为合理利率，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告徐伟青、吴永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟青、吴永光于本判决生效后十日内归还给原告刘爱平借款本金50000元，并自2018年2月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐伟青、吴永光连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪文杰二Ｏ一八年三月八无代书记员 郑苏妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1622号
上诉人（原审被告）：陈林财，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭朝晖，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈林财因与被上诉人彭朝晖买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2018）闽0626民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈林财以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2018年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈林财在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈林财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费1678元，减半收取839元，由彭朝晖负担（陈林财一审负担的654元案件受理费已按和解协议支付给彭朝晖）；二审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由陈林财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志梅
审判员 王泽夫
审判员 林 莉
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡燕玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5956号
上诉人（原审原告）：李冬霞，女，1988年10月16日出生,汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李航，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
上诉人李冬霞因与被上诉人李航物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李冬霞上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定案件由郑州高新技术产业开发区人民法院立案审理。事实与理由：1、本案系物权纠纷，李冬霞是涉案房屋唯一产权人，李航是非法占有房屋的侵权人，李冬霞有权起诉李航要求停止侵权，本案并未遗漏当事人；2、“房屋纠纷和解协议”李冬霞未签字，与其无关；3、李学东（李冬霞的哥哥）与李航之间有无纠纷，纠纷如何与李冬霞无关，与本案物权保护纠纷无关；4、一审裁定中认定“房屋纠纷和解协议”是李冬霞、李航以及李学东三人协商签订明显错误；5、涉案房屋购房款均是李冬霞缴纳，购房手续也是其付费让李航办理，双方不存在任何关于房屋产权和分红的约定，李航一审中的主张与事实相悖，且无任何证据证明。综上，李冬霞起诉李航要求停止侵权，赔偿损失正确合法，本案不存在必要共同诉讼参与人，李学东并非本案当事人，李学东与李航之间是否存在个人纠纷与本案无关，一审认定“房屋纠纷和解协议”是李冬霞的意思表示与事实相悖，且无依据。
李航辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李冬霞向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵权，停止非法占有原告所有的位于郑州市郑东新区××路××单元××号的房屋；2、被告赔偿原告因侵权造成的损失（按照月租金4000元，自2016年5月27日计算至实际停止侵权之日止），暂计至2017年7月26日为56000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：房产证显示，位于郑东新区地润路5号17号楼东3单元3层22号的房产登记所有人为原告李冬霞，房产证号为16××43。原告李冬霞、案外人李学东与被告李航针对此房产签订“房屋纠纷和解协议”一份，该协议内容显示：今由地德绿城百合二期十七号楼3单元302室，李航、李学东、李冬霞三人协商。有李学东、李冬霞二人给李航现金人民币拾伍万圆整解决此房分红过户费一事，李学东和李航除这次拾伍万元以前的欠账一笔勾销（以欠条为准），李航收到李学东、李冬霞拾伍万元后，此房跟任何人无经济瓜葛，李航搬出此房期间，同时，李学东、李冬霞给李航转入指定账户或现金即可。
一审法院认为，根据房屋纠纷和解协议，由案外人李学东与原告李冬霞二人支付被告李航十五万元解决涉案房屋分红过户费一事，被告李航收到案外人李学东及原告李冬霞十五万元后，搬出涉案房屋。故原告李冬霞单独起诉遗漏了必要共同诉讼参与人，主体不完全适格，应裁定驳回起诉。原告可待完善主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告李冬霞的起诉。
本院经审理查明，房屋纠纷和解协议中“打款人李学东、李东霞”系李学东所签，李冬霞未在场亦未签名。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李冬霞提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即使存在必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的情形，亦应当依法通知其参加诉讼。一审法院以李冬霞单独起诉遗漏了必要共同诉讼参与人，主体不完全适格为由，驳回李冬霞的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2492号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年五月七日
书记员 邱 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5956号上诉人（原审原告）：李冬霞，女，1988年10月16日出生,汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李航，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。上诉人李冬霞因与被上诉人李航物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李冬霞上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定案件由郑州高新技术产业开发区人民法院立案审理。事实与理由：1、本案系物权纠纷，李冬霞是涉案房屋唯一产权人，李航是非法占有房屋的侵权人，李冬霞有权起诉李航要求停止侵权，本案并未遗漏当事人；2、“房屋纠纷和解协议”李冬霞未签字，与其无关；3、李学东（李冬霞的哥哥）与李航之间有无纠纷，纠纷如何与李冬霞无关，与本案物权保护纠纷无关；4、一审裁定中认定“房屋纠纷和解协议”是李冬霞、李航以及李学东三人协商签订明显错误；5、涉案房屋购房款均是李冬霞缴纳，购房手续也是其付费让李航办理，双方不存在任何关于房屋产权和分红的约定，李航一审中的主张与事实相悖，且无任何证据证明。综上，李冬霞起诉李航要求停止侵权，赔偿损失正确合法，本案不存在必要共同诉讼参与人，李学东并非本案当事人，李学东与李航之间是否存在个人纠纷与本案无关，一审认定“房屋纠纷和解协议”是李冬霞的意思表示与事实相悖，且无依据。李航辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李冬霞向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵权，停止非法占有原告所有的位于郑州市郑东新区××路××单元××号的房屋；2、被告赔偿原告因侵权造成的损失（按照月租金4000元，自2016年5月27日计算至实际停止侵权之日止），暂计至2017年7月26日为56000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：房产证显示，位于郑东新区地润路5号17号楼东3单元3层22号的房产登记所有人为原告李冬霞，房产证号为16××43。原告李冬霞、案外人李学东与被告李航针对此房产签订“房屋纠纷和解协议”一份，该协议内容显示：今由地德绿城百合二期十七号楼3单元302室，李航、李学东、李冬霞三人协商。有李学东、李冬霞二人给李航现金人民币拾伍万圆整解决此房分红过户费一事，李学东和李航除这次拾伍万元以前的欠账一笔勾销（以欠条为准），李航收到李学东、李冬霞拾伍万元后，此房跟任何人无经济瓜葛，李航搬出此房期间，同时，李学东、李冬霞给李航转入指定账户或现金即可。一审法院认为，根据房屋纠纷和解协议，由案外人李学东与原告李冬霞二人支付被告李航十五万元解决涉案房屋分红过户费一事，被告李航收到案外人李学东及原告李冬霞十五万元后，搬出涉案房屋。故原告李冬霞单独起诉遗漏了必要共同诉讼参与人，主体不完全适格，应裁定驳回起诉。原告可待完善主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告李冬霞的起诉。本院经审理查明，房屋纠纷和解协议中“打款人李学东、李东霞”系李学东所签，李冬霞未在场亦未签名。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李冬霞提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即使存在必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的情形，亦应当依法通知其参加诉讼。一审法院以李冬霞单独起诉遗漏了必要共同诉讼参与人，主体不完全适格为由，驳回李冬霞的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2492号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年五月七日书记员  邱 琳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执537号之二
申请执行人贾魁，男，1949年5月12日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住。
被执行人贾瑞杰，男，1976年7月24日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住。
贾魁申请贾瑞杰其他案由一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2011）宣区民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。贾魁于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院作出的（2011）宣区民初字第409号民事调解书终结本次执行，若终结本次的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十月九日
书 记 员 马小兵
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审220号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第200号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819410号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2015年01月11日09时34分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在玉祥路滨河路口实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819410号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901819410号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819410号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审220号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第200号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819410号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2015年01月11日09时34分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在玉祥路滨河路口实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819410号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901819410号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819410号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月三十日书记员  秦 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3473号
原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所青岛经济技术开发区汾河路8幢1号房601室。
法定代表人：秦永绍，总经理。
委托诉讼代理人：王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：顾美玲，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住青岛开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告顾美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7448号
原告郑振理，男，汉族，1949年9月28日出生，住新密市。
委托代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告张留生，男，汉族，1955年11月27日出生，住新密市。
被告刘国选，男，汉族，1968年4月12日出生，住郑州市。
被告新密市煜宝煤业有限公司，住所地新密市岳村镇苇园村。
法定代表人张留生。
原告郑振理诉被告张留生、刘国选、新密市煜宝煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王金峰及被告刘国选到庭参加诉讼，被告张留生、新密市煜宝煤业有限公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘国选、张留生因企业经营资金困难于2009年10月15日向原告借款830000元，月息2分。新密市煜宝煤业有限公司对被告张留生、刘国选归还借款本息提供连带责任保证，并以自己交到新密市财政局的1000000元煤矿安全风险抵押金进行抵押担保，为让原告放心将煤矿安全风险抵押金票据原件押于原告处，被告收到借款后给原告出具了借条。可被告张留生、刘国选却言而无信，几年来，既不向原告支付借款利息，也不归还借款，虽经原告多次催要，却以种种理由或借口推脱，拒不归还借款。为此，原告提起诉讼。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款830000元及利息1394400元（利息计算至2016年10月15日）；2、被告承担本案的一切费用。
被告刘国选答辩称，其是从张留生手里接的煤矿，这个钱是原告借给�留生的，刘国选没有见过这钱，也不认识原告本人。
被告张留生、新密市煜宝煤业有限公司没有到庭亦未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
第一组证据：1、2009年10月15日借条一份；
2、2006年10月30日新密市煜宝煤业有限公司交纳的煤矿安全风险抵押金100万元的票据一张，票号为12130915；
3、由张留生、刘国选于2010年9月27日出具的承诺书（复印件）一份，
证明被告由新密市煜宝煤业有限公司担保向原告借款83万元，约定月息二分，并以新密市煜宝煤业有限公司所交纳的煤矿安全风险抵押金100万元作为抵押担保。
被告刘国选发表质证意见认为，关于证据一借条上的签字，是其本人所签，但是刘国选称是他们写好后拿给其签字的，钱是给张留生的不是给刘国选的；关于证据二的风险抵押，被告刘国选称不是其给原告的，是张留生给原告的；对证据三的承诺书刘国选不认可，称字不是其本人所签。
本院根据原被告陈述、举证、质证，确认案件事实如下：
2009年10月15日，被告刘国选、张留生共同向原告郑振理出具《借条》一份，内容显示二被告向原告借款830000元，月息2分，该《借条》中的担保人位置同时加盖有“新密市煜宝煤业有限公司”字样的公章。原告履行完毕出借借款的义务后，被告未偿还原告借款本息，为此原告提起诉讼。
本院另查明，新密市煜宝煤业有限公司已经于2011年10月24日注销。
本院认为，被告刘国选、张留生欠原告郑振理借款本金830000元未予以偿还，该事实有二被告签字盖章的《借条》，以及被告交于原告处的1000000元安全风险抵押金票据为证（《借条》中明确显示被告将该票据“抵�”于出借人处，作为还款的保证），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘国选、张留生应当共同向原告郑振理偿还借款本金830000元。
对于原告主张的按照月利率2%，由二被告支付从2009年10月16日至2016年10月15日止的利息1394400元。本院认为，二被告共同出具的《借条》中存在利息为月利率为2%的约定，原告主张的按照月利率2%计算利息，不超过法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，对于原告主张被告借款后从未支付过利息，由于被告张留生经本院合法传唤拒不到庭，应当承担不利后果，被告刘国选也未对原告主张的利息提出异议，故本院对于原告主张的事实予以采信，二被告应当向原告支付从2009年10月16日至2016年10月15日止的利息1394400元。
对于原告主张由新密市煜宝煤业有限公司承担还款责任，本院认为，新密市煜宝�业有限公司已经注销，不再具备承担法律责任的资格，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国选、张留生在本判决生效后十日内归还原告郑振理借款本金830000元及利息1394400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为24595元，保全费5000元，由被告刘国选、张留生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王华超
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 珂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2030号
申请执行人：董利华，男，1984年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：董ＸＸ，男，1984年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住磐安县。
原告董利华与被告董ＸＸ、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0783民初8052号民事判决书已经发生法律效力。权利人董利华于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月12日向被执行人董ＸＸ、陈丹发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董利华未实现债权72728元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2030号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初992号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人盘国忠，男，1969年1月20日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年3月2日止。因本案于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7年5日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人盘国忠犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人盘国忠对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日7时许，被告人盘国忠在南宁市西乡塘区龙腾路85号花莲府小区外乡村源食府门口马路边，趁被害人韦某醉酒睡着之际，将其停放于此的一辆轻雅牌电动车（车架号OJGW1702011023）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币3149元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、发票、合格证、证人黄某的证言、被害人韦某的陈述、被告人盘国忠的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人盘国忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3149元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盘国忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人盘国忠在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案轻雅牌电动车已被公安机关扣押，并发还被害人韦某。被告人盘国忠其被先行羁押期间为2017年6月19日至2017年7月5日，共计17日。
本院认为，被告人盘国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盘国忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盘国忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵17日，即自2017年9月14日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1139号
原告：章增兴，男，1993年8月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：林程智，男，汉族，住仙居县。
被告：俞罡，男，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告章增兴与被告林程智、俞罡为民间借贷纠纷一案中，原告章增兴于2018年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告章增兴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章增兴撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告章增兴负担。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 郑媚珠
-1-
-1-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1231号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：徐从洪，男，汉族，1961年6月1日出生，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告徐从洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人沈成林、被告徐从洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3417元及违约金300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为翠微福苑小区业主，自2015年6月27日至2017年8月31日，一直拖欠原告物业管理费用，根据《武汉市前期物业管理服务协议》、《物业管理服务委托合同》相关约定，被告已拖欠原告物业费3417元及违约金300元。
被告徐从洪辩称：未交的物业管理服务费自2015年6月27日至2017年8月26日按合同按月计算为26个月，金额为3,399.63元。未交物业管理服务费的原因是其另外一套房屋存在房屋漏水问题及物业公司未全面履行物业管理服务义务。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的被告徐从洪欠原告武汉天源物业管理有限责任公司物业管理服务费3,399.63元（2015年6月27日至2017年8月26日）的事实，本院予以确认。
被告徐从洪辩称原告武汉天源物业管理有限责任公司未全面履行物业管理服务义务，但未提供相应证据，故对该观点，本院不予采信。被告徐从洪称不是故意拖欠物业管理服务费，原告武汉天源物业管理有限责任公司予以认可，本院对该辩称观点予以采纳。
本院认为，被告徐从洪承认原告武汉天源物业管理有限责任公司部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告已按合同约定及相关规定提供了服务，被告应按合同履行相应的缴费义务。但原告武汉天源物业管理有限责任公司诉请中按天收取物业管理服务费部分缺乏合同依据，故对其诉请本院予以部分支持。鉴于被告徐从洪未缴纳物业管理服务费事出有因，本院酌定免除被告徐从洪在本案中的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐从洪向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付2015年6月27日至2017年8月26日的物业管理服务费3,399.63元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告徐从洪负担。被告徐从洪应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉天源物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃昌
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑榛子
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初522号
原告冯某某，女，汉族。
被告卫某某，男，汉族。
被告兰某某，女，汉族。
原告冯某某诉被告卫某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告冯某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯某某负担。
审判员 杨宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫琳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保86号
申请人：熊振辉，男，1964年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被申请人：江西奉新天德龙管业科技有限公司,住江西省宜春市奉新县工业园区,统一社会信用代码:91360921596501470Y。
法定代表人:刘奇平。
申请人熊振辉与被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人熊振辉于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人熊振辉在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人熊振辉的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月9日作出（2018）赣0921民初429号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月十六日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保86号申请人：熊振辉，男，1964年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被申请人：江西奉新天德龙管业科技有限公司,住江西省宜春市奉新县工业园区,统一社会信用代码:91360921596501470Y。法定代表人:刘奇平。申请人熊振辉与被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人熊振辉于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人熊振辉在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人熊振辉的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月9日作出（2018）赣0921民初429号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月十六日书记员  熊宇翔
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初3075号
原告：开原市富兴五金日杂综合商店，住所开原市民族街**号-10。
经营者：梁洪阁，系该商店经理。
被告：开原市起重工程机械厂，住所开原市开原经济开发区北区中路*号。
法定代表人：郑宏利，系该厂厂长。
被告：王玉民，男，1950年1月20日生。
原告开原市富兴五金日杂综合商店（以下简称富兴商店）与被告开原市起重工程机械厂（以下简称起重工程机械厂）、王玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告富兴商店梁洪阁、被告开原市起重工程机械厂的法定代表人郑宏利到庭参加诉讼，被告王玉民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富兴商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告油漆款166389元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年前，原告卖给被告起重工程机械厂油漆，已付部分货款，截止至2013你1月18日，被告起重工程机械厂拖欠原告货款166389元，由被告出具了欠条，经原告多次催要，被告起重工程机械厂的法定代表人郑宏利于2016年1月18日在欠条上签字。现虽经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付，原告起诉至法院，请依法裁决。
被告起重工程机械厂辩称：是企业欠款，不是个人欠款，所欠货款应由企业偿还，从企业拍卖的资金中偿还原告。打欠据以后已给付原告货款4万元。
被告王玉民未提供书面答辩，亦未到庭。
原告围绕诉讼请求提交欠据一张，证明被告拖欠原告油漆款的事实。被告起重工程机械厂提供记账凭证2张，证明在打欠条后于2013年2月、6月份各给付原告货款2万。庭审中，对原、被告提供的证据，经质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告起重工程机械厂在原告富兴商店购买油漆，截至2013年1月1日共欠原告货款166398元，由被告起重工程机械厂的法定代表人郑宏利和王玉民在欠据中签字，并约定月利1分，2016年1月18日郑宏利又在为原告出具的欠据上签名。另查明，被告起重工程机械厂于2013年2月23日、6月28日给付原告货款计4万，现尚欠原告货款126398元。现原告为索要货款及利息而诉至本院。
本院认为，被告起重工程机械厂在原告富兴商店购买油漆，双方买卖成立，本院予以确认，被告起重工程机械厂未及时结算货款，其应承担给付货款义务，所购油漆由被告起重工程机械厂使用，被告王玉民在欠据上签字，并非个人购买使用，故被告王玉民不承担给付货款责任，原告要求被告王玉民给付货款的请求不予支持。原告主张的利息，应按欠据约定的月息1分自2013年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条“买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
一、被告开原市起重工程机械厂于本判决生效后十日内给付原告开原市富兴五金日杂综合商店油漆款126398元及利息（利息计算方法：自2013年1月1日起按月利率1分计息，至本判决确定之日止）；
二、驳回原告开原市富兴五金日杂综合商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告开原市起重工程机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢天
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初22号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人蔡泽聪，男，1990年6月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，无业，住台山市。因本案于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人蔡建儒，是被告人蔡泽聪的父亲。
广东省台山市�民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人蔡泽聪犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人蔡泽聪及其辩护人蔡建儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日，被告人蔡泽聪去到台山市台城城北国际青年创新园门卫室，盗窃了盘某红网购的快递1个，内有价值13元的手机屏幕贴膜1块。
2017年6月的一天，被告人蔡泽聪又去到上述地点，盗窃了被害人伍某治网购的快递1个，内有价值30元的手电筒1支。
2017年7月20日，被告人蔡泽聪又去到上述地点，盗窃了被害人李某添网购的快递1个，内有价值48元的男装内裤2盒。
破案后，已追回赃物手电筒发还给被害人伍某治。
上述事实，被告人蔡泽聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人盘某红、伍某治、李某添的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、物证及扣押、发还清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽聪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人蔡泽聪到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处拘役的量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡泽聪被先行羁押三十六日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡泽聪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡泽聪退赔被害人盘某红人民币13元、被害人李某添人民币48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一八年一月十一日
书记员 古丽文
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初177号
原告赵保林，男，1963年6月24日出生。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司，社会信用代码914205067570097873），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202号。
法定代表人谢永信，宏信房地产公司经理。
委托代理人陈晓赤、黎明，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
原告赵保林与被告宏信房地产公司民间借贷纠纷一案，2016年1月18日本院受理立案后，依法由审判员张红星独任审判，于同年2月2日�开开庭进行了审理。原告赵保林特别授权的委托代理人黄杨华、被告宏信房地产公司法定代表人谢永信特别授权的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保林诉称，被告因承建东都国际项目需要流动资金周转，于2013年12月20日向其借款600万元。借款合同约定“月利率2%，借款期限至2014年3月19日”。合同签订后，其按被告要求将借款转入万永生个人账户。被告陆续偿还了部分本金、支付了部分利息，但从2014年8月8日开始未再履行还款义务。其多次催要无果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还本金1744168.76元、支付截止2015年12月19日的利息837201元；并以1744168.76元为本金，自2015年12月20日起按月息2%支付逾期利息至还清之日止。
被告宏信房地产公司辩称：一、没有收到原告的借款；二、原告计算欠款本金和利息有误，本�应为1186238元、未付利息为429046元；三、借款期限外没有约定利息，也没有约定违约责任，期限外不应再支付利息。
审理查明，2013年12月20日，原告与宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部签订了一份《借款合同》。合同约定：一、宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部需要流动资金，向原告借款600万元用于该项目建设，月息2%，期限自2013年12月23日于2014年3月19日，三个月的利息36万元，在原告出借借款时直接扣除。二、如宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部逾期不还，原告有权按3180元／平方米在被告承建的东都国际项目选购商品房抵偿借款。三、宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部委托原告将借款转入万永生个人账户，开户行：三峡农商行铁路坝支行，账号XXX。合同加盖宜昌宏信房地产有限公司合同专用章（03）。合同签订当天，原告依约履行了出借借款564万元的义务，宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部给原告出具了收条，加盖有被告的账务专用章（03），并由经办人万永生签字。2014年8月8日，原告与万永生对账确认还款明细如下：2014年1月9日60万元、2014年1月16日140万元、2014年1月18日50万元、2014年1月26日100万元、2014年3月4日70万元、2014年5月27日30万元、2014年8月8日30万元，共计480万元。余款原告多次索要未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收条、银行转账凭证、还款对账单及双方当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，东都国际商住房建设项目系由被告承建，被告为了该项施工活动之方便，设立宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部，对此被告并不否认。该项目部虽然不具备以自己名义开展民事活动的主体资格，但是�与原告签订的《借款合同》上加盖有被告的合同专用章，故该项目部的签约行为及后果应由被告承受。虽然双方合同中约定原告在出借借款时先行扣除利息了36万元，但是原告在主张权利时按实际出借的564万元作为借款本金，故原告与被告签订的《借款合同》内容合法，意思表示真实，当属于有效。被告辩称未收到借款、未使用过借款合同上和收条上加盖的合同专用章、财务专用章，没有提供证据予以否认，本院不予采信。庭审中，原告认可被告计算的欠款本金1186238元、截止2015年12月19日的应付利息429046元，该行为属于诉讼中的自认，对原、被告均有约束力。据此，本院确认被告欠原告借款本金为1186238元、截止2015年12月19日应付利息为429046元。原告要求被告按月息2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。被告辩称双方未约定逾期利息，故借款期限届满后不应支付利息，与前述规定相违背，本院不予采纳。本案经本院主持调解，双方当事人为还款期限、方式未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌宏信房地产有限公司于本判决发生效力之日起立即偿还原告赵保林借款本金1186238元、截止2015年12月19日的未付利息为429046元，合计人民币1615284元，并自2015年12月20起按月息2%支付占用本金1186238元的利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13725元，由被告宜昌宏信房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一六年四月六日
书记员 姜 静