wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初196号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某庆，2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人王某庆犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2017年10月24日21时50分许，被告人王某庆驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶至临沭县冠山路与沭新大街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2017年11月29日，经临沂市公安局刑事技术检验王某庆血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实提供了鉴定意见；书证；被告人王某庆的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年10月24日21时50分许，被告人王某庆驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶至临沭县冠山路与沭新大街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检测，王某庆血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某庆在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、驾驶证信息查询证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某庆到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某庆从轻处罚并适用缓刑。被告人王某庆于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡尊艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9346号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司,住所地：杭州余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：郑洁琼，系公司员工。
被告：浙江西崎电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市白石镇凤凰工业区。
法定代表人：钱云勇。
原告浙ＸＸ芯科技有限公司（下称原告）诉被告浙江西崎电气科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洁琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原、被告双方签订了《销售合同》一份（合同编号HX20140402001），合同约定：被告向原告购买价值为28000元的IGBT模块；货物规格为：HGT075HF120C和HGT100HF120CA各100个；以快递方式发货，发货至乐清市白石镇凤凰工业区18号；被告承诺收货后30日内向原告支付全部货款，如逾期付款将按照所欠货款1‰/日支付违约金。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告交付全部货物，但被告无故逾期付款。原告于2017年1月20日向被告发送催款函，要求被告支付7740元，被告仍置之不理，至今尚欠原告货款7740元。故请求判令：一、被告立即向原告支付货款7740元；2、被告向原告支付逾期付款违约金8475元（以货款7740元为基数，按日千分之一计算，从2014年5月6日暂计至2017年6月6日）。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、《销售合同》（编号HX20140402001）一份（传真件），共2页，欲证明原、被告买卖关系成立，约定了付款时间、交货方式及违约责任等的事实。
2、产品出库审批单、出库单（型号为HGT075HF120C/HGT100HF120CA）、快递面单各一份，证明原告已依约发货，被告已收货的事实。
3、浙江增值税专用发票一份，证明双方完成对账，被告对收到货物及货款数额没有异议的事实。
4、催款函一份，证明原告向被告催要货款，产生诉讼时效中断的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的上述证据1-4，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证。本院审查认为，上述证据1真实合法，与本案关联，予以确认；证据2、3真实，但因未提供相关由被告收到货物的凭证，故不足以证明被告已收货及对货款金额的认可。证据4系真实，但因原告未提供被告收到该函件的凭证，故其证明力不予确认。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月2日，原、被告双方签订了《销售合同》一份（合同编号HX20140402001），合同约定：被告向原告购买价值为28000元的IGBT模块；货物规格为：HGT075HF120C和HGT100HF120CA各100个；以快递方式发货，发货至乐清市白石镇凤凰工业区18号；被告承诺收货后30日内向原告支付全部货款，如逾期付款将按照所欠货款1‰/日支付违约金。现原告认为其已经按上述合同约定向被告发货，被告尚欠货款7740元未予以支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》有效，双方应当按约定履行。原告主张其已经按合同约定向被告发货，对此应当承担举证责任。但从原告提供的产品出库审批单、出库单、快递面单、浙江增值税专用发票、催款函等间接证据，并不能证明其主张的事实。由于缺乏可以认定被告已经收到原告供应的货物的证据材料，原告依法应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ芯科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费206元，由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 方 惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9346号原告：浙ＸＸ芯科技有限公司,住所地：杭州余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。法定代表人：朱志平，董事长。委托代理人：郑洁琼，系公司员工。被告：浙江西崎电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市白石镇凤凰工业区。法定代表人：钱云勇。原告浙ＸＸ芯科技有限公司（下称原告）诉被告浙江西崎电气科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洁琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，原、被告双方签订了《销售合同》一份（合同编号HX20140402001），合同约定：被告向原告购买价值为28000元的IGBT模块；货物规格为：HGT075HF120C和HGT100HF120CA各100个；以快递方式发货，发货至乐清市白石镇凤凰工业区18号；被告承诺收货后30日内向原告支付全部货款，如逾期付款将按照所欠货款1‰/日支付违约金。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告交付全部货物，但被告无故逾期付款。原告于2017年1月20日向被告发送催款函，要求被告支付7740元，被告仍置之不理，至今尚欠原告货款7740元。故请求判令：一、被告立即向原告支付货款7740元；2、被告向原告支付逾期付款违约金8475元（以货款7740元为基数，按日千分之一计算，从2014年5月6日暂计至2017年6月6日）。本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：1、《销售合同》（编号HX20140402001）一份（传真件），共2页，欲证明原、被告买卖关系成立，约定了付款时间、交货方式及违约责任等的事实。2、产品出库审批单、出库单（型号为HGT075HF120C/HGT100HF120CA）、快递面单各一份，证明原告已依约发货，被告已收货的事实。3、浙江增值税专用发票一份，证明双方完成对账，被告对收到货物及货款数额没有异议的事实。4、催款函一份，证明原告向被告催要货款，产生诉讼时效中断的事实。被告未作答辩，也未举证。原告提供的上述证据1-4，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证。本院审查认为，上述证据1真实合法，与本案关联，予以确认；证据2、3真实，但因未提供相关由被告收到货物的凭证，故不足以证明被告已收货及对货款金额的认可。证据4系真实，但因原告未提供被告收到该函件的凭证，故其证明力不予确认。根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月2日，原、被告双方签订了《销售合同》一份（合同编号HX20140402001），合同约定：被告向原告购买价值为28000元的IGBT模块；货物规格为：HGT075HF120C和HGT100HF120CA各100个；以快递方式发货，发货至乐清市白石镇凤凰工业区18号；被告承诺收货后30日内向原告支付全部货款，如逾期付款将按照所欠货款1‰/日支付违约金。现原告认为其已经按上述合同约定向被告发货，被告尚欠货款7740元未予以支付，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》有效，双方应当按约定履行。原告主张其已经按合同约定向被告发货，对此应当承担举证责任。但从原告提供的产品出库审批单、出库单、快递面单、浙江增值税专用发票、催款函等间接证据，并不能证明其主张的事实。由于缺乏可以认定被告已经收到原告供应的货物的证据材料，原告依法应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙ＸＸ芯科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费206元，由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 惠二〇一七年十二月十五日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执871号
申请执行人：毛春华，男，1982年3月9日生，住南通市崇川区。
被执行人：周晓伟，男，1986年10月26日生，住东台市。
申请执行人毛春华与被执行人周晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0981民初5005号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周晓伟于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告毛春华借款17000元及利息（以17000元为本金，自2014年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费225元，由被告周晓伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十月九日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执871号申请执行人：毛春华，男，1982年3月9日生，住南通市崇川区。被执行人：周晓伟，男，1986年10月26日生，住东台市。申请执行人毛春华与被执行人周晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0981民初5005号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周晓伟于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告毛春华借款17000元及利息（以17000元为本金，自2014年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费225元，由被告周晓伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年十月九日书记员 张 远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4924号
原告：毛井泉，男，1978年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋文朋，男，1981年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告毛井泉与被告蒋文朋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款26万元，并按照约定每月2%的标准支付从借款之日起到实际清偿之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋文朋因需向原告借款。2017年9月23日经双方结算，被告尚欠原告26万元，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%但未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文朋于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛井泉借款本金26万元，并支付自2017年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由被告蒋文朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一八年五月十四日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4924号原告：毛井泉，男，1978年9月20日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋文朋，男，1981年11月19日出生，汉族，住温岭市。原告毛井泉与被告蒋文朋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款26万元，并按照约定每月2%的标准支付从借款之日起到实际清偿之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋文朋因需向原告借款。2017年9月23日经双方结算，被告尚欠原告26万元，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%但未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文朋于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛井泉借款本金26万元，并支付自2017年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由被告蒋文朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一八年五月十四日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3341号
原告：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：蔡森，高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴根全，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：龚飞，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张东坡，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：方文清，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张雪宾诉被告吴根全、龚飞、张东坡、方文清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴根全、龚飞、张东坡、方文清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张雪宾撤回对被告吴根全、龚飞、张东坡、方文清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪宾负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ程
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第10227号
原告史某甲，女，1961年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人单某某。
被告史某乙，女，1954年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告史某丙，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告史某丁，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人蔡某某（系被告史某丁妻子），女，1968年7月2日出生，汉族，住上海市上海市杨浦区。
原告史某甲诉被告史某乙、史某丙、史某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人单某某、被告史某乙、史某丙、被告史某丁及其法定代理人蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为兄弟姐妹关系，均为被继承人史柏英之子女。史柏英于2015年9月3日死亡，其妻子孙莲弟于1996年4月23日死亡。史柏英留有遗产为坐落于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），该房屋系1991年老宅动迁安置取得，当时为使用权房屋，2010年时购买为售后产权房。现原告认为被告史某丁独自占有遗产，侵害了其他继承人的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告依法继承被继承人史柏英名下的系争房屋。
被告史某乙、史某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告史某丁辩称，被告夫妻现居住在系争房屋内，当时有被告的动迁利益在内，现被告没有经济能力支付房屋折价款，也不同意经继承确认房屋权属为原、被告共有。
经审理查明：被继承人史柏英与其妻子孙莲弟共生育子女四人，即本案原、被告。孙莲弟于1996年4月23日报死亡。系争房屋于2010年登记产权，权利人登记为史柏英。被继承人史柏英于2015年9月3日报死亡。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告表示考虑到系争房屋为动迁取得，动迁及购买售后产权时被告史某丁均作为同住人，故同意系争房屋分割时先确认被告史某丁享有三分之一份额，其余三分之二份额作为遗产，由四人依法继承。被告史某乙、史某丙同意该意见。被告史某丁表示同意三分之一先归属其份额，其余作为遗产分割，但表示被告夫妻居住在内，没有经济能力支付折价款，也不同意继承分割产权份额登记，要求房屋以大换小安置。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。系争房屋为被继承人史柏英的遗产，原、被告四人均应作为继承人依法继承遗产。现原、被告协商一致三分之一产权可先给被告史某丁所有，其余三分之二再在原、被告间分割，并无不当，可予准许。因被告史某丁夫妻居住在系争房屋内，现居住在外的继承人提供的两种继承方案，折价钱款或确认份额，被告史某丁均不接受，故在被告史某丁没有经济能力支付折价款的情况下，本院依法确认继承人应当享有的系争房屋产权份额。综上，据此依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告史某甲、被告史某乙、被告史某丙、被告史某丁按份共有，原告史某甲享有六分之一份额、被告史某乙享有六分之一份额、被告史某丙享有六分之一份额、被告史某丁享有二分之一份额。因产权转让登记所发生的税、费由各人按登记的份额比例负担。
本案案件受理费人民币11，800元，减半收取计人民币5900元，由原告史某甲、被告史某乙、被告史某丙各负担人民币983元，被告史某丁负担人民币2951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年三月十四日
书记员 朱玮丽沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
…
第二十九条??……
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00501、00502号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：温智林。
被执行人：张国祥。
被执行人：张国民。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张国祥、张国民金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00292号、00293号民事调解书已生效。因两被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求两被执行人给付贷款本金39976.31元及利息23478.64元（利息计算至2015年7月1日）、案件受理费210.50元和执行费751元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00292号、00293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1702号
原告：穆成，男，汉族，1975年11月18日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区94栋23号。
被告：王金琼，女，汉族，1974年10月27日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区5栋26号。
本院在审理原告穆成与被告王金琼所有权确认纠纷一案中，原告穆成于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆成撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告穆成负担，退回原告穆成35元。
审判员 张丽华
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 雨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1223号
原告任振海，1962年4月7日，农民。
被告沙河市粮食局
法定代表人：任燕珂，职务：局长
组织机构代码：××
地址：沙河市太行大街17号
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告任振海与被告沙河市粮食局为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任振海、被告沙河市粮食局委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任振海诉称，2012年12月28日原告与被告达成租赁沙河市粮食局老面粉厂的协议，租赁期限20年，租赁费18万元。因沙河市粮食局老面粉厂与当地村民有经济纠纷，被告迟迟不能将面粉厂经营使用权交付原告，致使原告在租赁期已过2年有余不能正常安排生产经营。被告已严重违约，严重打乱了原告正常生产经营，故诉至法院，请求人民法院：1、判决被告偿还原告2年未能进场生产经营的贷款利息64，800元。2、判决被告赔偿原告2年违约金18，000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告沙河市粮食局辩称，被告名下的老面粉厂位于沙河××××村北，因常年没有经营，附近的村民逐步对面粉厂私自占有，为提高国有资产的利用率，被告与原告任振海签订了租赁协议，双方约定由原告负责处理与乡村四邻的关系。为此被告在租金上做了很大让步。原告请求判决被告偿还2年未能进场的贷款利息损失及违约金没有法律依据。依照租赁协议的约定应由原告负责处理附近村民私自占用问题，但因原告工作不力，致使面粉厂在长达两年时间内一直被别人私自占用。被告为保护原告的权益，只得出面对私自占有人进行起诉，2014年12月6日被告和私自占用人达成执行和解协议，私自占用人退出面粉厂。原告应当赔偿被告的诉讼费、律师费、交通费等合理损失。双方没有约定具体交付的时间和方式，原告在赔偿被告因诉讼损失各项费用后，被告同意自私自占用人退出面粉厂之日即2014年12月6日视为交付日期。
经审理查明，2012年12月28日原、被告签订一份《租赁协议》，主要约定：沙河市粮食局将位于端庄村北的老沙河面粉厂土地使用权及地上附着物全部租赁给任振海，租赁期限自2013年1月1日至2032年12月31日，租赁费为18万元，由任振海一次性支付，由任振海负责处理与乡村四邻的关系，双方还对其他事项进行了约定。因老沙河面粉厂被附近村民端振平占用，2014年12月6日沙河市粮食局和村民端振平达成执行和解协议，由沙河市粮食局在2014年12月10日前给付端振平搬迁费6，000元，端振平于2014年12月17日前将占用原沙河面粉厂厂房和场地归还给沙河市粮食局，并将厂区内临时占放的所有物品全部腾离厂区。原告主张租赁的老沙河面粉厂被告至今没有交付，被告主张2014年12月6日即沙河市粮食局和村民端振平达成执行和解协议当日交付给原告。原告当庭变更第二项诉讼请求为要求被告返还两年租赁费并给付违约金20，000元。
本院认为，被告沙河市粮食局与原告任振海签订了《租赁协议》，将位于端庄村北的老沙河面粉厂土地使用权及地上附着物全部租赁给任振海，租赁期限20年，租赁费为18万元，由任振海一次性支付。因原、被告签订《租赁协议》后被告两年没有将约定的场地交付给原告，原告要求被告返还两年租赁费18，000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付因两年没有交付场地的违约金20，000元，因双方未约定违约条款，但确实给原告造成了损失，被告应给付原告两年租赁费18，000元同期银行贷款利息损失。原告要求被告偿还两年未能进场生产经营的贷款利息64，800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙河市粮食局于本判决生效后十日内返还原告任振海租赁费18，000元并支付18，000�的2年同期银行贷款利息。
二、驳回原告任振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告沙河市粮食局承担800元，原告任振海承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十月十二日
书记员 柳静一
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1615号
原告刘翔，女，1973年4月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告刘翔诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金9170.91元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经本院审理查明：2013年7月19日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区17栋3-6-2号房壹套作价527064.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自房屋交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自合同签订之日起180日内，申请办理《房屋产权证》。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年6月4日交纳专项维修基金。被告于2014年11月25日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告刘翔的本次诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 原
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终53号
上诉人（原审原告）陈杏棉，农民。
被上诉人（原审被告）任县人民政府，住所地任县任城街人民街。
法定代表人李海林，该县县长。
原审第三人颜晓洋（又名颜学阳），农民。
原审第三人任县西固城乡路二村村民委员会
法定代表人孙振雪，该村村委会主任。
上诉人陈杏棉因其诉被上诉人任县人民政府土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）沙行初字第31号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为，陈杏棉与颜晓洋曾因排除妨碍民事纠纷诉至法院。2013年4月7日任县人民法院作出（2013）任民初字第00051号民事判决书，在该案庭审前，陈杏棉就已知道或应当知道被告任县人民政府为颜晓洋颁发了《集体土地建设用地使用证》，但其于2015年5月6日才向法院提起行政诉讼，明显已经超过了法律规定的两年起诉期限。遂裁定：驳回原告陈杏棉的起诉。
上诉人陈杏棉主要上诉理由：一、自2013年4月7日任县人民法院作出（2013）任民初字第00051号民事判决书后，上诉人多次找政府要求处理，并纠正违法为第三人颁发的宅基证，但政府机关没有作出任何处理，无奈上诉人只好上访。依据法律规定上诉人请求政府处理时诉讼时效中断，故一审法院认定超过两年的起诉期限，认定事实错误，证据不足，应依法改判。二、被上诉人为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，既没有编号、发证日期、使用年限，也没有经过四邻签名，丈量表登记日期是1995年6月15日，当时第三人才6岁，丈量面积也超过了法律规定的宅基面积，一审判决剥夺上诉人实体权利，公然维护行政机关违法、违规行为，违反公平正义。
本院认为，在本院一审审理过程中，沙河市人民法院于2015年10月20日对上诉人陈杏棉制作了询问笔录，该笔录有陈杏棉本人签名和指印，是其真实的意思表示。该笔录可以证实上诉人陈杏棉在其与原审第三人颜晓洋排除妨害民事诉讼开庭前便知道被上诉人为原审第三人颜晓洋颁发了双方争议宅基地的土地使用证，该民事案件一审作出时间为2013年4月7日，故可以认定上诉人陈杏棉于2013年4月7日前便已经知道任县人民政府就双方争议的宅基地为原审第三人颜晓洋颁发了土地使用证。上诉人陈杏棉关于请求政府处理即为诉讼时效中断的理由，没有法律依据。综上，上诉人陈杏棉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 洋
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
承办人
份数
（2016）豫1224刑初3号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某乙，又名李某甲，男，1988年2月16日，汉族，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。
辩护人李晶，河南××律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某乙犯抢夺罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢姗出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人李晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日18时许，被告人李某乙窜至卢××县城关镇××楼王某乙的凤凰珠宝广场内，以购买金项链为由，在试戴该珠宝广场一条139.79克千足金黄金项链时，戴好项链后趁店员不备，转身快速逃窜。经卢氏县价格认证中心鉴定，所得项链价值人民币41797元。2015年10月30日，被告人李某乙被洛南县公安民警抓获。
被告人李某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某乙报案材料及陈述，证人谢某、许某、杜某等人的证言，辨认笔录，视频光盘，现场勘查笔录，被告人李某乙指认现场照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0093号价格鉴定结论书，卢氏县公安局出具的情况说明，被告人李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值41797元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因被告人李某乙的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。
关于被告人李某乙的辩护人提出的卢氏县价格认证中心作出的价格鉴定结论不客观真实、估价过高的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯抢夺罪，判处在期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某乙退赔被害人卢氏县银基商城凤凰珠宝广场业主王文卢损失人民币41797元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
审 判 员 贺留成
代理审判员 尤东涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐平平
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初3号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男，1988年2月16日出生于陕西省洛南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人李晶，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢姗出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日18时许，被告人李某甲窜至卢氏县城关镇银基商城一楼王文卢的凤凰珠宝广场内，以购买金项链为由，在试戴该珠宝广场一条139.79克千足金黄金项链时，戴好项链后趁店员不备，转身快速逃窜。经卢氏县价格认证中心鉴定，所得项链价值人民币41797元。2015年10月30日，被告人李某甲被洛南县公安民警抓获。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王文卢报案材料及陈述，证人谢某某、许某某、杜某某等人的证言，辨认笔录，视频光盘，现场勘查笔录，被告人李某甲指认现场照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0093号价格鉴定结论书，卢氏县公安局出具的情况说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值41797元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因被告人李某甲的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。
关于被告人李某甲的辩护人提出的卢氏县价格认证中心作出的价格鉴定结论不客观真实、估价过高的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处在期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人卢氏县银基商城凤凰珠宝广场业主王文卢损失人民币41797元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
审 判 员 贺留成
代理审判员 尤东涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐平平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01清申2号
申请人：倪程宝，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
申请人：马恒凤，女，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：武汉多福科技农庄股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区山坡乡保福渔业村。
法定代表人：张京顺，该公司董事长。
委托代理人：林凯，男，该公司员工。
申请人倪程宝、马恒凤与被申请人武汉多福科技农庄股份有限公司（以下简称多福公司）申请公司清算一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人倪程宝、马恒凤请求事项：按照（2015）鄂武汉中民商初字第01006号民事判决书对多福公司进行清算、分配剩余财产。事实与理由：（2015）鄂武汉中民商初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，但多福公司逾期不成立清算组进行清算。为此，倪程宝、马恒凤特申请对多福公司予以强制清算，对公司剩余财产予以分配。
被申请人多福公司答辩：对公司清算没有意见。
本院经审查认为，多福公司经本院于2016年11月14日判决解散后，至今尚未清算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条“债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，多福公司解散后不能自行清算，其股东有权要求人民法院强制清算。依照《中�人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人倪程宝、马恒凤对被申请人多福公司强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨雨竹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8601号
原告：王方材，男，1996年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：郭琳澜，女，1996年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王方材与被告郭琳澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王方材到庭参加诉讼，被告郭琳澜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
王方材向本院提出诉讼请求：判令郭琳澜立即偿还王方材借款本金51700元。事实与理由：王方材与郭琳澜系朋友关系。2016年7月1日，郭琳澜以资金紧缺为由向王方材借款2万元，到期日为2016年8月1日。之后2016年8月15日，郭琳澜继续以资金紧缺为由向王方材借款31700元，并出具的借条为凭。后王方材急需用钱，于2016年9月间多次向郭琳澜催讨借款，郭琳澜均以各种理由推脱，后失去联系，至今尚欠王方材借款51700元。
郭琳澜未作答辩。
王方材围绕诉讼请求依法提交了证据，郭琳澜未到庭，无法当庭质证，对王方材提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2016年3月9日，郭琳澜向王方材借款2万元，并出具一份借条交由王方材收执，借条载明兹郭琳澜向王方材借款，共借人民币贰万元，借款期限：2016年3月9日到2016年8月9日。当日，王方材通过支付宝转账2万元给郭琳澜。郭琳澜分别于2016年4月17日、2016年5月1日通过支付各转账5000元给王方材。2016年8月5日，郭琳澜又向王方材借款4700元。双方对上述借款进行结算，2016年8月15日，郭琳澜出具一份借条交由王方材收执，借条载明兹郭琳澜向王方材借款，共借人民币叁万壹仟柒佰元整，借款期限：2016年8月15日到2016年9月15日。
2016年6月30日，王方材通过支付宝转账2万元给郭琳澜。2016年7月1日，郭琳澜出具一份借条交由王方材收执，借条载明兹郭琳澜向王方材借款，共借人民币贰万元，借款期限：2016年7月1日到2016年8月1日。因郭琳澜未还款，郭琳澜就该笔借款又于2016年8月1日出具一份借条交由王方材收执，借条载明兹郭琳澜向王方材借款，共借人民币贰万元，借款期限：2016年8月10日到2016年12月10日。
本院认为，1、关于2016年8月15日的借条载明的31700元。其中的2万元系对2016年3月9日2万元借款的结算，王方材于2016年3月9日将2万元借款支付给郭琳澜后，郭琳澜分别2016年4月17日、2016年5月1日各转账5000元给王方材，王方材陈述该还款系用于偿还借款利息，郭琳澜在支付宝聊天记录对此亦予以认可，故该还款应认定为偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，郭琳澜支付给王方材的1万元利息，折算为年利率约为300%，已超过年利率36%，应以借款本金2万元为基数，自2016年3月9日至2016年5月1日按月利率3%计算利息后，剩余部分从借款本金中予以扣除。其中的7000元，王方材自认系借款利息结算款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该7000元应从借款本金中予以扣除，不能认定为借款本金。其中的4700元，王方材陈述其系按照郭琳澜的指示通过支付宝转账给案外人并提供转账记录，之后郭琳澜在双方的聊天记录中亦承认4700元系其向王方材所借，故本院认定该4700元为借款本金。2、关于2016年7月1日借条载明的2万元，有王方材提供的借条及支付宝转账记录为证，本院予以认定。综上，郭琳澜出具给王方材的借条载明的金额共57100元，扣除7000元的利息结算款，王方材实际出具给郭琳澜的为44700元。郭琳澜已经偿还的1万元，以借款本金2万元为基数，自2016年3月9日至2016年5月1日按月利率3%计算利息后，剩余部分从借款本金中予以扣除。现王方材要求郭琳澜归还51700元，部分予以支持。郭琳澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭琳澜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王方材借款44700元（被告郭琳澜已偿还的1万元，以借款本金2万元为基数，自2016年3月9日至2016年5月1日按月利率3%计算利息后，剩余部分从借款本金中予以扣除。）
本案受理费917元，由原告王方材负担117元，由被告郭琳澜负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5677号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林振。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林振信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，804.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，804.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢731号
申请执行人黄光文：
被执行人林文信：
申请执行人黄光文与被执行人林文信劳动争议一案，（2015）温瑞塘民初字第00593号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄光文向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林文信已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢731号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 齐 立 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2265号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：齐立。
前郭县农村信用合作联社与齐立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告齐立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2011年5月4日，齐立在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2011年5月5日至2012年5月1日，月利率10.653383‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求齐立偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费2500元。
齐立未提出答辩。
经审理查明，2011年5月4日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与齐立签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定齐立向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2011年5月5日至2012年5月1日，月利率10.653383‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向齐立发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与齐立签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向齐立发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。齐立应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求齐立承担律师代理费2500元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》救济措施条款中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由齐立承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐立于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.653383‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告齐立承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执340号
申请执行人陆海
被执行人扎鲁特旗巨日合镇联合屯村村民委员会。
本院在执行陆海与扎鲁特旗巨日合镇联合屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执340号申请执行人陆海被执行人扎鲁特旗巨日合镇联合屯村村民委员会。本院在执行陆海与扎鲁特旗巨日合镇联合屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第245号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人杨德江，现住长春市双阳区。
被执行人刘东海，现住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人杨德江、刘东海金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的32397.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人延期履行，申请执行人向本院出具情况说明，同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权32397.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第245号案终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十一月二日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第245号
申请执行人李金海，现住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人田威，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，总经理。
被执行人于敬喜，住双辽市。
被执行人薄海波，司机，住双辽市。
李金海诉中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司、双辽市隆祥公司、于敬喜、刘雨欣、薄海波机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月八日作出了（2014）双民一初字第377号民事判决书，判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司给付各项赔偿款13924.81元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司给付各项赔偿款14061.64元，案件受理费、保全费于敬喜承担346.50元，薄海波承担808.50元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年六月二十一日
书记员 闫浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第245号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告罗忠棉、罗卫风借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）双民二初字第1085号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求强制被告罗忠棉、罗卫风偿还借款本息69021元、诉讼费650元，本院于2015年4月17日立案执行。本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人罗忠棉、罗卫风有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）双执字第245号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱国强执行员  杜江永执行员  谢 斓二〇一五年十月八日书记员  晏有娥
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第245号被执行人李文顺，男，1966年9月3日出生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的李文顺罚金刑一案，执行标的3000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双刑初字第29号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐培明二〇一五年八月三十一日书记员  苏 艳
执 行 裁 定 书（2015）双执字第245号申请执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。被执行人赵国军，男，汉族。被执行人张秀君，女，汉族。申请执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人赵国军、张秀君纠纷一案，经本院一审审结，该案（2013）双民初字第76号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）双民初字第76号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  彭志军审判员  张 强审判员  王 波二〇一五年十二月二十二日书记员  张远程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42924号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邓飞跃，男，1970年1月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓飞跃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓飞跃系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49256.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49256.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42924号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邓飞跃，男，1970年1月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓飞跃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓飞跃系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49256.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49256.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311执3191号
申请执行人徐某，男，1987年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周某，女，1989年5月8日生，汉族，住徐州市。
申请执行人徐某与被执行人周某抚养费纠纷一案，我院作出的(2012)泉民调初字第1430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中查明，申请执行人自愿申请撤销申请执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行申请，依法应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)泉民调初字第1430号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴明芹
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月二十日
书记员 周 虎
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初83号
原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园3号楼1层。
法定代表人：孟彪，经理。
委托诉讼代理人：丁桂美，女，该公司员工。
被告：陈福如，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司(以下简称龙事达公司)与被告陈福如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙事达公司的委托诉讼代理人丁桂美到庭参加诉讼，被告陈福如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙事达公司向本院提出诉讼请求：判令陈福如支付物业管理服务费2387.8元、公摊水电费830.3元、卫生费243元、水费651.5元、滞纳金63.8元，合计4176.4元。事实和理由：罗源泰康房地产开发有限公司与龙事达公司于2013年12月20日订立泰康佳园物业管理委托合同，合同订立后龙事达公司按照合同约定对泰康佳园小区进行物业管理。2016年12月20日龙事达公司又与泰康佳园订立物业管理委托合同，并按合同约定对泰康佳园小区进行物业管理至今。但陈福如从2016年03月27日起未交物业综合管理服务费，龙事达公司分别于2016年6月18日、2017年11月22日书面通知陈福如，但陈福如仍未缴付。至2017年10月陈福如拖欠物业管理服务费、公摊水电费、滞纳金等计4176.4元。龙事达公司多次催讨未果，遂提起诉讼。
陈福如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，龙事达公司（乙方）与罗源泰康房地产开发有限公司（甲方）签订《福州市前期物业服务合同》。合同约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业费，多层、高层住宅1.2元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在本月30日前履行交纳义务；业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯等专业单位交纳水、电费等有关费用。属于业主共同使用的，公共水电费用单独按实由业主分摊；合同为期三年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止。
2015年3月26日，陈福如预交1年物业管理服务费1498元及水电周转金等费用。2015年3月27日，龙事达公司（甲方）与陈福如（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方交纳物业管理费用起始时间以开发商通知交房之日起计算；住宅物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.2元；共用水、电等费用按每月实际发生额由全体业主按户共同分摊；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付金额的每天万分之五交纳违约金。
2016年12月，龙事达公司与罗源泰康房地产开发有限公司续签《福州市前期物业服务合同》，合同约定服务期限三年，自2016年12月20日至2019年12月19日止，其他事项与2013年12月签订的合同约定基本一致。
另查明，陈福如名下泰康佳园7号楼1705室房屋建筑面积为104.03平方米，陈福如从2015年5月30日起拖欠水费、公摊水电费等费用，截至2017年10月30日拖欠物业管理服务费2387.8元（1.2元/平方米×104.03平方米×19个月+1.2元/平方米×104.03平方米×4天）、公摊水电费830.3元、卫生费243元（9元/月×27个月）、水费651.5元，共计4112.6元。
本院认为，龙事达公司与陈福如签订的《前期物业服务合同》，及龙事达公司与罗源泰康房地产开发有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》均不违反法律法规规定，合法有效。罗源泰康房地产开发有限公司作为罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园小区的建设单位，其与龙事达公司签订的《福州市前期物业服务合同》对泰康佳园小区全体业主具有约束力。陈福如系罗源县泰康佳园小区业主，其未按合同约定交纳物业管理服务费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。故龙事达公司要求陈福如支付2015年5月30日至2017年10月30日间拖欠的物业管理服务费、卫生费等共计4112.6元，于法有据，予以支持；龙事达公司要求支付滞纳金63.8元低于双方约定的标准，亦予以支持。陈福如经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈福如应于本判决生效之日起十日内支付福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费、公摊水电费、卫生费、水费等计4112.6元及滞纳金63.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年三月二十日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初83号原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园3号楼1层。法定代表人：孟彪，经理。委托诉讼代理人：丁桂美，女，该公司员工。被告：陈福如，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司(以下简称龙事达公司)与被告陈福如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙事达公司的委托诉讼代理人丁桂美到庭参加诉讼，被告陈福如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙事达公司向本院提出诉讼请求：判令陈福如支付物业管理服务费2387.8元、公摊水电费830.3元、卫生费243元、水费651.5元、滞纳金63.8元，合计4176.4元。事实和理由：罗源泰康房地产开发有限公司与龙事达公司于2013年12月20日订立泰康佳园物业管理委托合同，合同订立后龙事达公司按照合同约定对泰康佳园小区进行物业管理。2016年12月20日龙事达公司又与泰康佳园订立物业管理委托合同，并按合同约定对泰康佳园小区进行物业管理至今。但陈福如从2016年03月27日起未交物业综合管理服务费，龙事达公司分别于2016年6月18日、2017年11月22日书面通知陈福如，但陈福如仍未缴付。至2017年10月陈福如拖欠物业管理服务费、公摊水电费、滞纳金等计4176.4元。龙事达公司多次催讨未果，遂提起诉讼。陈福如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月，龙事达公司（乙方）与罗源泰康房地产开发有限公司（甲方）签订《福州市前期物业服务合同》。合同约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业费，多层、高层住宅1.2元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在本月30日前履行交纳义务；业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯等专业单位交纳水、电费等有关费用。属于业主共同使用的，公共水电费用单独按实由业主分摊；合同为期三年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止。2015年3月26日，陈福如预交1年物业管理服务费1498元及水电周转金等费用。2015年3月27日，龙事达公司（甲方）与陈福如（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方交纳物业管理费用起始时间以开发商通知交房之日起计算；住宅物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.2元；共用水、电等费用按每月实际发生额由全体业主按户共同分摊；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付金额的每天万分之五交纳违约金。2016年12月，龙事达公司与罗源泰康房地产开发有限公司续签《福州市前期物业服务合同》，合同约定服务期限三年，自2016年12月20日至2019年12月19日止，其他事项与2013年12月签订的合同约定基本一致。另查明，陈福如名下泰康佳园7号楼1705室房屋建筑面积为104.03平方米，陈福如从2015年5月30日起拖欠水费、公摊水电费等费用，截至2017年10月30日拖欠物业管理服务费2387.8元（1.2元/平方米×104.03平方米×19个月+1.2元/平方米×104.03平方米×4天）、公摊水电费830.3元、卫生费243元（9元/月×27个月）、水费651.5元，共计4112.6元。本院认为，龙事达公司与陈福如签订的《前期物业服务合同》，及龙事达公司与罗源泰康房地产开发有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》均不违反法律法规规定，合法有效。罗源泰康房地产开发有限公司作为罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园小区的建设单位，其与龙事达公司签订的《福州市前期物业服务合同》对泰康佳园小区全体业主具有约束力。陈福如系罗源县泰康佳园小区业主，其未按合同约定交纳物业管理服务费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。故龙事达公司要求陈福如支付2015年5月30日至2017年10月30日间拖欠的物业管理服务费、卫生费等共计4112.6元，于法有据，予以支持；龙事达公司要求支付滞纳金63.8元低于双方约定的标准，亦予以支持。陈福如经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈福如应于本判决生效之日起十日内支付福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费、公摊水电费、卫生费、水费等计4112.6元及滞纳金63.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 欧俊根二〇一八年三月二十日法官助理 江晓惠书 记 员 雷秀铃附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终904号
上诉人（原审原告）：台州市宝丰冷轧制管有限公司，住所地：临海市大洋街道柏叶路北侧，组织机构代码：76253478-9.
法定代表人：郑友福，该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔亚南。
上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第4062号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司于2016年5月31日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司向本院申请撤回上诉，自愿合法，且也未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 郭巧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第689号
原告：乌鲁木齐兴龙旺地质检测有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路北巷4号。
法定代表人：刘金广，男，汉族，1968年10月出生，乌鲁木齐兴龙旺地质检测有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：达先奇，男，汉族，1984年5月出生，乌鲁木齐兴龙旺地质检测有限公司人力资源主管，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张旺存，男，汉族，1990年2月出生，乌鲁木齐兴龙旺地质检测有限公司会计，住乌鲁木齐市。
被告：李亚珍，女，汉族，1983年2月出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原告乌鲁木齐兴龙旺地质检测有限公司（以下简称兴龙旺地质检测公司）与被告李亚珍劳动争议一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告兴龙旺地质检测公司法定代表人刘金广及其委托代理人达先奇、张旺存，被告李亚珍委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙旺地质检测公司诉称，我单位因经营困难，2014年12月20日起全员待岗，被告从2014年12月20日起再未向我单位提供过任何劳动，2015年3月我单位在原工作岗位及待遇不变的情况下通知被告回单位上班，被告拒绝回单位上班并要求解除劳动合同，故我单位不同意支付解除劳动合同经济补偿金。另，我单位只同意支付被告2015年1月至2月待岗工资，关于社保费我单位已在2015年5月为被告缴纳，不存在欠缴社保费情形。另，被告在工作期间已休年休假，不同意支付未休年休假工资，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告无须补缴被告2015年1月至4月份社会保险费；2、原告不向被告支付2015年1月至4月待岗工资共计3696元；3、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元；4、原告不向被告支付2014年度的带薪年休假工资2068.97元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告李亚珍辩称，原告与第三方达成合作经营协议后通知我们回单位重新与第三方签订劳动合同，而且原工作岗位及工资待遇都发生了变化，我们提出异议后，原告回复称如不同意则办理离职手续，我们才回单位与原告解除了劳动合同关系，故认可仲裁裁决结果，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，2010年10月19日原、被告签订为期3年的劳动合同，后双方又续签3年劳动合同，合同期限至2016年10月18日届满。2014年12月20日原告单位因经营困难全员待岗，期间原告寻求合作单位，2015年3月原告与第三方王凤华签订合作经营协议，双方约定原告提供营业执照、场地、资质及设备，由王凤华负责经营管理，如合营期间发生亏损由双方按约定的4：6权益比例承担责任。原告与王凤华在达成合作经营意向后通知被告上班，被告以用人单位主体发生变化为由未回单位上班，2015年5月11日原、被告解除劳动合同，2015年5月11日原告向被告出具解除劳动合同关系证明书，解除劳动合同关系证明书载明解除原因为其他。另查，被告离职前月平均工资为3000元。2015年5月8日原告为被告补缴了2015年1月至4月期间的各项社会保险费。原告陈述该单位考勤表中对员工日常工作的出勤及休假情况进行了记载，但原告以考勤表丢失为由未向法庭出示被告2014年考勤表。2015年5月17日被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）419号仲裁裁决书，裁决：1、兴龙旺地质检测公司向李亚珍补缴2015年1月至4月份社会保险费；2、兴龙旺地质检测公司支付李亚珍2015年1月至4月待岗工资共计3696元；3、兴龙旺地质检测公司支付李亚珍解除劳动关系经济补偿金15000元；4、兴龙旺地质检测公司支付李亚珍2014年度的带薪年休假工资2068.97元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，2013年6月起不含三险一金最低工资标准为1020元。
上述事实有劳动合同、社保缴费财务凭证及缴费明细、合作经营协议及解除劳动合同关系证明书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于补缴社会保险费，经庭审查明，原告已履行为被告补缴2015年1月至4月各项社会保险费的义务，本院予以确认，本案中不再进行判决认定。二、关于解除劳动关系经济补偿金，本案中，原告单位因经营困难导致被告待岗，且原告与第三方的合作经营协议中约定由第三方负责经营管理的事实客观存在，故本院对原告通知被告重新回单位上班，被告因用工主体发生变化与原告产生争议的事实予以确认。庭审中原、被告均认可双方对回单位上班未达成一致意见后解除劳动合同的事实，故本院认为原、被告解除劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的双方经协商一致解除劳动合同的情形，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，被告2010年10月19日入职，2015年5月11日解除劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金15000元（3000元×5个月）。三、关于发放2015年1月至4月待岗工资，原告同意支付被告2015年1月、2月待遇岗工资，本院予以确认；关于2015年3月、4月待遇岗工资，本院认为，原、被告于2015年5月11日解除劳动合同关系，原告不能举证证明被告在原工作岗位及工资待遇不变情形下拒绝回单位上班的事实，故原告应支付被告2015年3月、4月待岗工资。关于最低工资标准，因原告已为被告缴纳了各项社会保险费，故原告应按不含三险一金的乌鲁木齐最低月工资1020元标准的70%支付被告待岗工资。四、关于2014年度带薪年休假工资，本院认为，原告单位认可对被告2014年包括年休假在内的考勤进行了考勤记载，本院予以确认，因此原告有义务提供相关考勤记录用于证明被告已休假的事实，原告称考勤表丢失不能提供是其单位内部工作失误造成，应当承担不能举证的法律后果，故原告应支付被告2014年未休年休假工资。被告在原告单位上班满1年不满10年，被告应享有5天带薪年休假的权利，故原告应支付被告年休假工资1379.3元（3000元÷21.75天×5天×200%）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐兴龙旺地质检测有限公司支付被告李亚珍解除劳动合同经济补偿金15000元（3000元×5个月）；
二、原告乌鲁木齐兴龙旺地质检测有限公司支付被告李亚珍2014年未休年休假工资1379.3元（3000元÷21.75天×5天×200%）;
三、原告乌鲁木齐兴龙旺地质检测有限公司支付被告李亚珍2015年1月至4月待岗期间工资2856元（1020元×4个月×70%）。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述原告乌鲁木齐兴龙旺地质检测有限公司支付被告款项,原告在本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 王俊清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 芮 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第132号
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省宁县人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）金民一初字第422号民事判决书，已于2014年7月31日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2015年5月15日偿还申请执行人王某某借款7800元、诉讼费25元、加倍部分的债务利息325元，合计8150元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第132号申请执行人陈晓燕，女，汉族，1986年10月13日出生，住浙江省杭州市。被执行人范晓辉,男，汉族，1979年11月18日出生，住上海市金山区。原告陈晓燕诉被告范晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出(2014)金民四(民)初字第955号民事判决书已经发生法律效力。因被告范晓辉不履行判决书确定义务，故权利人原告陈晓燕向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等方面的调查，目前，除在被执行人服务于上海旺卡文化传播有限公司有其一定工资收入外，暂无其他可供执行的财产。2015年2月11日本院向上海旺卡文化传播有限公司下达了从2015年3月起,按月在被执行人工资中扣留并提取人民币3000元,直到扣留并提取其满本案执行标的时止的协助执行通知书和执行裁定书。至此，本案执行计划已经落实。今后，申请执行人若不能取得执行标的可依法向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第955号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年二月二十六日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异14号
异议人（案外人）祁汝军。
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称：青岛办事处）。住所地：青岛市。
法定代表人李志环，董事长。
被执行人山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称：锦乐公司）。住所地：桓台县。
法定代表人陈同胜，董事长。
被执行人山东万腾龙酒业股份有限公司（原山东黄河龙酒业集团股份有限公司。以下简称：万腾龙公司）。住所地：桓台县。
法定代表人伊杰，董事长。
本院在执行青岛办事处与锦乐公司、万腾龙公司借款合同纠纷即（2009）淄执字第61号执行裁定书一案中，案外人祁汝军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人祁汝军称，1996年12月26日，其依据锦乐公司规定，交款20000.00元购买了桓台县张北路63号第46幢南平房西起第二户房屋，并一直占有、使用至今，其系该房屋的实际所有权人。本院在执行上述案件时，查封了上述房屋错误。请求解除查封。
经审查查明，因借款未还，原告中国东方资产管理公司青岛办事处向本院提起诉讼。2008年12月10日，本院以（2008）淄商初字第115号民事判决书判决被告锦乐公司欠青岛办事处借款本金300万元及利息988366.67元于判决生效后十日内付清，被告万腾龙公司承担相关连带清偿责任；如果被告未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行相关义务，原告青岛办事处于2009年5月8日向本院申请强制执行。2009年5月19日，本院以（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书要求桓台县房地产管理局协助查封保全了被执行人锦乐公司名下坐落于桓台县索镇张北路63号第46幢，房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第08-0801047的涉案房屋。2016年1月18日，案外人祁汝军以法院错误查封了归其所有的涉案房产为由，向本院提出执行异议。其提交的证据有1、桓台锦乐轴承有限公司桓轴字（1996）第12号“桓台锦乐轴承有限公司一九九七集资建房，住房方案”。该方案落款时间1996年12月1日，载明的主要内容是桓台锦乐轴承有限公司拟集资建一栋宿舍楼，报名者应先予交报名费，后按所求楼层缴纳集资款并以综合分值确定选房顺序。2、桓台锦乐轴承有限公司桓轴字（1996）第12号“桓台锦乐轴承有限公司一九九七集资建房，住房有关规定”。该规定落款时间1996年12月1日，其中第七条载明了“谁集资谁住房”。3、桓台锦乐轴承有限公司5号宿舍楼底层居住权出售方案；其中第五条载明“中标者一次性付清房款，公司办理居住证明”，第九条载明“如遇公司发展需要，有权随时收回和调整住房，公司有宏观调控权”。
4、索镇镇字第08-××号房权证。其上载明涉案房产所有权人是山东桓台锦乐轴承有限公司。5、山东桓台县轴承厂销货发票。其上载明集资款20000.00元。
上述事实，由（2008）淄商初字第115号民事判决、（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，对登记在被执行人锦乐公司名下的房屋进行查封的执行行为，符合法律有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。涉案房屋登记的所有权人是被执行人锦乐公司，并非异议人祁汝军。根据上述法律规定，本院查封房屋，并无不当。异议人祁汝军虽称其是涉案房屋的实际所有权人，但其提交的房产证中载明的房屋所有权人是被执行人锦乐公司，并非是其本人，及其所提交的付款凭据，也仅能证实其参与并交付了公司自建房屋款项的过程，并实际占有使用至今，但因其没有提交足以证实其已经买受涉案房屋产权的证据，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人祁汝军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异14号异议人（案外人）祁汝军。申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称：青岛办事处）。住所地：青岛市。法定代表人李志环，董事长。被执行人山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称：锦乐公司）。住所地：桓台县。法定代表人陈同胜，董事长。被执行人山东万腾龙酒业股份有限公司（原山东黄河龙酒业集团股份有限公司。以下简称：万腾龙公司）。住所地：桓台县。法定代表人伊杰，董事长。本院在执行青岛办事处与锦乐公司、万腾龙公司借款合同纠纷即（2009）淄执字第61号执行裁定书一案中，案外人祁汝军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人祁汝军称，1996年12月26日，其依据锦乐公司规定，交款20000.00元购买了桓台县张北路63号第46幢南平房西起第二户房屋，并一直占有、使用至今，其系该房屋的实际所有权人。本院在执行上述案件时，查封了上述房屋错误。请求解除查封。经审查查明，因借款未还，原告中国东方资产管理公司青岛办事处向本院提起诉讼。2008年12月10日，本院以（2008）淄商初字第115号民事判决书判决被告锦乐公司欠青岛办事处借款本金300万元及利息988366.67元于判决生效后十日内付清，被告万腾龙公司承担相关连带清偿责任；如果被告未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行相关义务，原告青岛办事处于2009年5月8日向本院申请强制执行。2009年5月19日，本院以（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书要求桓台县房地产管理局协助查封保全了被执行人锦乐公司名下坐落于桓台县索镇张北路63号第46幢，房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第08-0801047的涉案房屋。2016年1月18日，案外人祁汝军以法院错误查封了归其所有的涉案房产为由，向本院提出执行异议。其提交的证据有1、桓台锦乐轴承有限公司桓轴字（1996）第12号“桓台锦乐轴承有限公司一九九七集资建房，住房方案”。该方案落款时间1996年12月1日，载明的主要内容是桓台锦乐轴承有限公司拟集资建一栋宿舍楼，报名者应先予交报名费，后按所求楼层缴纳集资款并以综合分值确定选房顺序。2、桓台锦乐轴承有限公司桓轴字（1996）第12号“桓台锦乐轴承有限公司一九九七集资建房，住房有关规定”。该规定落款时间1996年12月1日，其中第七条载明了“谁集资谁住房”。3、桓台锦乐轴承有限公司5号宿舍楼底层居住权出售方案；其中第五条载明“中标者一次性付清房款，公司办理居住证明”，第九条载明“如遇公司发展需要，有权随时收回和调整住房，公司有宏观调控权”。4、索镇镇字第08-××号房权证。其上载明涉案房产所有权人是山东桓台锦乐轴承有限公司。5、山东桓台县轴承厂销货发票。其上载明集资款20000.00元。上述事实，由（2008）淄商初字第115号民事判决、（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，对登记在被执行人锦乐公司名下的房屋进行查封的执行行为，符合法律有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。涉案房屋登记的所有权人是被执行人锦乐公司，并非异议人祁汝军。根据上述法律规定，本院查封房屋，并无不当。异议人祁汝军虽称其是涉案房屋的实际所有权人，但其提交的房产证中载明的房屋所有权人是被执行人锦乐公司，并非是其本人，及其所提交的付款凭据，也仅能证实其参与并交付了公司自建房屋款项的过程，并实际占有使用至今，但因其没有提交足以证实其已经买受涉案房屋产权的证据，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人祁汝军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  赵盛国审判员  王 霞二〇一六年二月二十三日书记员  张 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初263号
原告：安某。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：钟某。
原告安某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人周孟成到庭参加诉讼。被告钟某经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
安某诉称：安某与钟某于××××年××月××日登记结婚，后因感�不和于2013年6月27日登记离婚，并达成离婚协议。协议约定，双方婚姻期间购买的位于本市雨山区立新村12栋301号房屋一套归安某所有。但因该房屋产权登记在双方名下，安某多次要求钟某协助办理登记过户手续，钟某均不予配合，安某故诉请判令确认位于本市雨山区立新村12栋301号房屋归安某所有，钟某协助办理房屋过户手续并由钟某承担本案诉讼费用。
钟某未到庭，视为其放弃答辩的权利。
安某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告的主体资格；2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书原件各一份，证明双方于2013年6月27日协议离婚；3、城市房屋登记簿一份、离婚协议书原件一份，房产证复印件一份，证明双方离婚时约定马鞍山市雨山区立新村12栋301号房屋归原告所有，但被告至今未配合办理过户手续。
钟某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：安某所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：安某与钟某于于2013年6月27日登记离婚，并达成离婚协议。协议约定，位于本市雨山区立新村12栋301号住房一套，房产归女方所有。安某办理房产过户手续未果，以致成讼。
本院认为：安某与钟某在离婚协议中约定涉案房屋归安某所有，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行相应的义务。故本院对于安某的诉讼请求予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市雨山区立新村12栋301号房屋归�某所有。
二、钟某于本判决生效之日起二十日内协助安某办理该房屋的过户登记手续。
案件受理费40元（已减半收取），由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2235号
原告周福银，男，1951年10月27日出生，汉族。
委托代理人仲辉，西安市新城区法律服务所法律工作者。
被告雷小朋，男，1965年3月20日出生，汉族。
委托代理人张万星，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人邱胜文，同上。
原告周福银诉被告雷小朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福银委托代理人仲辉，被告雷小朋委托代理人张万星、邱胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福银诉称，2001年11月8日，被告驾车将原告撞伤，经交警部门处理，被告应负主要责任。要求被告赔偿原告医疗费22354.70元、误工工资945元、营养费270元、交通费1189元、陪护费300元、复印打字费94.50元，共计25153.20元。
被告雷小朋辩称，发生交通事故属实，但被告积极给原告治疗，并已支付原告5000元，交警部门虽对交通事故作出处理，但责任划分不公平，应重新划分责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月8日晚，被告驾驶陕B－068**号厢式小货车在本市华清路将骑自行车的原告撞伤，造成交通事故。原告遂被送往第四军医大学西京医院救治，被诊断为重型开放型颅脑损伤，右颞叶挫裂伤并脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧脑脊液耳漏，头皮裂伤。自2001年11月9日至2001年11月23日共住院治疗14天，花费医疗费29312.61元。原告出院后休假一个月。在原告住院期间，被告向原告支付人民币5000元，原告写有收条。2001年12月5日，西安市公安局交通警察支队交警七大队作出第2001373号道路交通事故责任认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于道路交通事故发生前在西安市第三建筑工程公司打工，月工资813元。庭审中，原告提交交通费票据其金额1189元及复印打字票据费用94.50元。
以上事实，有门诊病历、住院病历、医药费票据、出院证、责任认定书、收条、工资证明、交通费、打字复印费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告驾车将原告撞伤，该交通事故业经交警部门处理认定，被告负主要责任，原告负次要责任，被告认为交警部门责任划分不公没有依据，本院不予采信。根据本案实际情况，依交警部门责任认定，被告应负70%的责任，原告应负30%的责任。被告应依其承担的责任程度向原告赔偿医疗费、误工费、营养费。原告所提交通费1189元显系过高，根据本案实际情况，原告住院期间的交通费以每日20元计算为宜。原告要求被告支付护理费，未提交相关证据以及原告要求被告支付打字复印费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告雷小朋自本判决生效后十日内支付原告周福银医疗费20518.83元，扣除被告雷小朋已付5000元，实际支付15518.83元。二、被告雷小朋自本判决生交后十日内支付原告周福银营养费176.40元、误工费834.68元、交通费196元，合计1207.08元。第一、第二项合计16725.91元。逾期，按银行利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、原告其余之诉驳回。
诉讼费1253元由原告周福银承担253元，被告雷小朋承担1000元（原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 沙柏林
二００二年十一月四日
书 记 员 翟姚楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2235号
原告周福银，男，1951年10月27日出生，汉族，市建三公司临时工。
委托代理人仲辉，西安市新城区法律服务所法律工作者。
被告雷小朋，男，1965年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告周福银诉被告雷小朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告周福银于2002年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷小朋驾驶的陕X－XXX**号厢式小货车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告周福银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
被告雷小朋不得变卖、转移车牌号为陕X－XXX**的厢式小货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
人民陪审员 沙柏林
二〇〇二年十月十四日
书 记 员 翟姚楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2118号
申请执行人龙淑彬，女，汉族，1944年2月27日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人张元清，男，汉族，1966年12月5日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人张元明，男，汉族，1969年3月10日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人张利，男，汉族，1973年9月19日出生，住眉山市东坡区。
被执行人张福全，男，1948年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
龙淑彬、张元清、张元明、张利与张福全借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终116号民事调解书已发生法律效力。因张福全未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月24日向本院申请强制执行。执行标的：2017年6月至17月应支付的借款5000元。
执行中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
准予撤回眉山市中级人民法院（2016）川14民终116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一八年三月二十九日
书记员 余小艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申795号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南天电子信息产业集团公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。
法定代表人：雷坚，董事长。
委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史军峰，男，汉族，1957年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人南天电子信息产业集团公司（以下简称：南天公司）因与被申请人史军峰返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南天公司申请再审称，一、申请人对诉争房屋依法拥有所有权，应受法律保护，被申请人未经申请人同意擅自撬开房屋占用的行为系违法行为，侵犯了申请人的物权，不应得到法院的支持。二、原审裁定适用法律明显错误。1、申请人依法拥有的所有权应当得到法律的保护和支持。2、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》颁布的时间是1992年11月25日，其制定颁布实施的时期是在无偿福利分房时期。《物权法》生效时间是2007年10月1日，已经开始住房商品化，企业已经进行了住房制度改革，被申请人购买了房改房之后，企业再无义务无偿提供住房给被申请人居住。原审法院没有适用新法《物权法》对本案进行审理不当。3、原审裁定与之前因本案被申请人占用诉争房屋和另外一间房产生的申请人与被申请人纠纷的（2015）昆民一终字第988号民事判决明显矛盾。三、原审裁定与全国乃至昆明本地生效判决明显存在矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，史军峰系南天公司的职工，涉案房产由南天公司所建，本案属于单位内部分房、占房引起的纠纷，并非我国民法所调整的平等民事主体之间的纠纷，原一二审认定本案不属于人民法院主管工作范围，驳回南天公司的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。
南天公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南天电子信息产业集团公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十月十二日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申795号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南天电子信息产业集团公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。法定代表人：雷坚，董事长。委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史军峰，男，汉族，1957年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人南天电子信息产业集团公司（以下简称：南天公司）因与被申请人史军峰返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南天公司申请再审称，一、申请人对诉争房屋依法拥有所有权，应受法律保护，被申请人未经申请人同意擅自撬开房屋占用的行为系违法行为，侵犯了申请人的物权，不应得到法院的支持。二、原审裁定适用法律明显错误。1、申请人依法拥有的所有权应当得到法律的保护和支持。2、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》颁布的时间是1992年11月25日，其制定颁布实施的时期是在无偿福利分房时期。《物权法》生效时间是2007年10月1日，已经开始住房商品化，企业已经进行了住房制度改革，被申请人购买了房改房之后，企业再无义务无偿提供住房给被申请人居住。原审法院没有适用新法《物权法》对本案进行审理不当。3、原审裁定与之前因本案被申请人占用诉争房屋和另外一间房产生的申请人与被申请人纠纷的（2015）昆民一终字第988号民事判决明显矛盾。三、原审裁定与全国乃至昆明本地生效判决明显存在矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，史军峰系南天公司的职工，涉案房产由南天公司所建，本案属于单位内部分房、占房引起的纠纷，并非我国民法所调整的平等民事主体之间的纠纷，原一二审认定本案不属于人民法院主管工作范围，驳回南天公司的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。南天公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南天电子信息产业集团公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十月十二日书记员 王海燕