wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1565号
原告：王晶。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：潘建新。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：高蓓莉。
被告：高蔚。
原告王晶为与被告潘建新、高蓓莉、高蔚民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人何静、被告潘建新到庭参加诉讼。后依法转为普通程序审理，并组成由审判员张树春担任审判长、人民陪审员叶慧玲、金烨参加评议的合议庭，于2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘小乐、何静，被告潘建新的委托代理人刘邦根到庭参加诉讼。两次庭审，被告高蓓莉、高蔚经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2014年3月31日，被告潘建新、高蓓莉因资金周转需要，出具借条向原告借款100万元，被告高蔚作为借款的担保人在借条中签字。原告于当日将借款通过银行转账的方式向被告潘建新交付。借款后，被告潘建新、高蔚于2014年4月2日和12月9日分别归还40万元和10万元，余款至今未予归还。故请求判令：1、被告潘建新、高蔚归还原告借款人民币50万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告高蔚对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘建新辩称：1、我与原告并不认识，至今也没见过。借款实际上是由案外人林飞经办的；2、除了原告起诉状中陈述的归还50万元以外，我还通过高蔚的银行卡付给林飞7万元，用于归还借款本金。另外，从2014年4月开始，基本上每月都支付借款利息3万元。所以，即使已支付的利息不算，现只欠对方本金43万元。
第二次庭审中，被告潘建新重新提交答辩意见称：借款后，除原告自认的归还50万元外，另外共支付给案外人林飞17万元（银行转账8万元，现金9万元），因借条中未约定利息，上述款项均应从借款本金中扣除，现只欠原告本金33万元。并据此申请追加林飞为本案第三人参加诉讼。
被告高蓓莉、高蔚未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证明材料，待证：当事人身份情况；2、借条和银行转账凭证，待证：被告向原告借款及借款已交付的事实。
被告潘建新对原告上述证据的真实性无异议，案涉借款的还本付息情况已在答辩中陈述。
第二次庭审中，被告潘建新向本院提交了下述证据：1、银行转账凭证一份，待证：2014年7月14日、9月20日、9月30日共三次付给案外人林飞8万元，实际用于归还案涉借款；2、2014年12月份，被告高蔚与林飞的手机通话录音两份，待证：案涉借款由林飞经办，在通话前的3个月期间，林飞收到潘建新用于还款的现金9万元的事实。
原告对被告潘建新提交的证据质证认为：对银行转账凭证的真实性无异议，不能确认手机通话录音的真实性。但原告并未授权林飞收取款项，即使被告向林飞支付过款项，林飞均没有向原告或其丈夫交付被告所称的17万元款项。另外，被告潘建新申请追加案外人林飞为本案第三人，不符合法律规定。
综合双方的举证、质证意见，本院对双方提交的证据评析如下：被告潘建新对原告的证据真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采信。被告潘建新提交的证据，待证其向案外人林飞支付款项并用于归还案涉借款，但原告明确陈述既未授权林飞收款，亦未收到林飞转交的用于履行案涉借款的款项，故被告潘建新的上述证据，因与本案原、被告之间的借贷关系缺乏关联性，本院不予采信。结合当事人的庭审陈述，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告潘建新就归还借款等提出其抗辩主张，并申请追加案外人林飞为本案第三人，因原告所持借条的主要内容系打印件，已载明由原告出借款项，且借款通过原告的银行账户支付，原告已就其出借款项的事实完成举证责任后，被告潘建新主张归还部分借款的事实应由其举证证明，在原告对其主张的事实（通过案外人归还部分借款）未予确认的情况下，被告潘建新的上述抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。根据民事诉讼证据的相关规定，案外人林飞亦应作为本案的证人参加诉讼，故对其前述申请追加第三人的申请，本院不予准许。双方未就借款期限作出明确约定，原告可以催告被告潘建新、高蓓莉在合理期限内归还借款。现被告潘建新、高蓓莉未归还原告借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告高蔚作为借款的担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高蓓莉、高蔚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建新、高蓓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告王晶借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告高蔚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘建新、高蓓莉、高蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1565号
原告：王晶。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静。
被告：潘建新。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘邦根。
被告：高蓓莉。
被告：高蔚。
原告王晶为与被告潘建新、高蓓莉、高蔚民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人何静、被告潘建新到庭参加诉讼。后依法转为普通程序审理，并组成由审判员张树春担任审判长、人民陪审员叶慧玲、金烨参加评议的合议庭，于2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘小乐、何静，被告潘建新的委托代理人刘邦根到庭参加诉讼。两次庭审，被告高蓓莉、高蔚经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2014年3月31日，被告潘建新、高蓓莉因资金周转需要，出具借条向原告借款100万元，被告高蔚作为借款的担保人在借条中签字。原告于当日将借款通过银行转账的方式向被告潘建新交付。借款后，被告潘建新、高蔚于2014年4月2日和12月9日分别归还40万元和10万元，余款至今未予归还。故请求判令：1、被告潘建新、高蔚归还原告借款人民币50万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告高蔚对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘建新辩称：1、我与原告并不认识，至今也没见过。借款实际上是由案外人林飞经办的；2、除了原告起诉状中陈述的归还50万元以外，我还通过高蔚的银行卡付给林飞7万元，用于归还借款本金。另外，从2014年4月开始，基本上每月都支付借款利息3万元。所以，即使已支付的利息不算，现只欠对方本金43万元。
第二次庭审中，被告潘建新重新提交答辩意见称：借款后，除原告自认的归还50万元外，另外共支付给案外人林飞17万元（银行转账8万元，现金9万元），因借条中未约定利息，上述款项均应从借款本金中扣除，现只欠原告本金33万元。并据此申请追加林飞为本案第三人参加诉讼。
被告高蓓莉、高蔚未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证明材料，待证：当事人身份情况；2、借条和银行转账凭证，待证：被告向原告借款及借款已交付的事实。
被告潘建新对原告上述证据的真实性无异议，案涉借款的还本付息情况已在答辩中陈述。
第二次庭审中，被告潘建新向本院提交了下述证据：1、银行转账凭证一份，待证：2014年7月14日、9月20日、9月30日共三次付给案外人林飞8万元，实际用于归还案涉借款；2、2014年12月份，被告高蔚与林飞的手机通话录音两份，待证：案涉借款由林飞经办，在通话前的3个月期间，林飞收到潘建新用于还款的现金9万元的事实。
原告对被告潘建新提交的证据质证认为：对银行转账凭证的真实性无异议，不能确认手机通话录音的真实性。但原告并未授权林飞收取款项，即使被告向林飞支付过款项，林飞均没有向原告或其丈夫交付被告所称的17万元款项。另外，被告潘建新申请追加案外人林飞为本案第三人，不符合法律规定。
综合双方的举证、质证意见，本院对双方提交的证据评析如下：被告潘建新对原告的证据真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采信。被告潘建新提交的证据，待证其向案外人林飞支付款项并用于归还案涉借款，但原告明确陈述既未授权林飞收款，亦未收到林飞转交的用于履行案涉借款的款项，故被告潘建新的上述证据，因与本案原、被告之间的借贷关系缺乏关联性，本院不予采信。结合当事人的庭审陈述，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告潘建新就归还借款等提出其抗辩主张，并申请追加案外人林飞为本案第三人，因原告所持借条的主要内容系打印件，已载明由原告出借款项，且借款通过原告的银行账户支付，原告已就其出借款项的事实完成举证责任后，被告潘建新主张归还部分借款的事实应由其举证证明，在原告对其主张的事实（通过案外人归还部分借款）未予确认的情况下，被告潘建新的上述抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。根据民事诉讼证据的相关规定，案外人林飞亦应作为本案的证人参加诉讼，故对其前述申请追加第三人的申请，本院不予准许。双方未就借款期限作出明确约定，原告可以催告被告潘建新、高蓓莉在合理期限内归还借款。现被告潘建新、高蓓莉未归还原告借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告高蔚作为借款的担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高蓓莉、高蔚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建新、高蓓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告王晶借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告高蔚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘建新、高蓓莉、高蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱丽梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第804号
罪犯柴渭江，男，生于1974年2月18日，汉族，陕西省华阴市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院于1997年11月17日作出（1997）天刑初字第66号刑事判决，以被告人柴渭江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉，经省高院二审审理，以犯抢劫罪改为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并经甘肃省高级人民法院核准，交付执行。2001年、2004年被省高院分别减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2009年、2012年、2014年四次被本院减去有期徒刑六年一个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次，2014年度改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯柴渭江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴渭江减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执第1号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地洪泽县公共卫生中心六楼。
法定代表人吴小军，该委员会主任。
被执行人赵生云。
被执行人徐长芳。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会与被执行人赵生云、徐长芳计划生育纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽非诉行审字第37号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人赵生云、徐长芳应向申请人洪泽县人口和计划生育委员会支付人民币64696元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽非诉行审字第37号行政裁定书结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年六月十二日
书记员 金 杰
洪泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泽非诉行执第1号 申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地洪泽县公共卫生中心**。 法定代表人吴小军，该委员会主任。 被执行人赵生云。 被执行人徐长芳。 申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会与被执行人赵生云、徐长芳计划生育纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽非诉行审字第37号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人赵生云、徐长芳应向申请人洪泽县人口和计划生育委员会支付人民币64696元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。 本案在执行过程中查明，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 洪泽县人民法院作出的（2013）泽非诉行审字第37号行政裁定书结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  章熙全 执行员  王 俊 执行员  高洪洲 二〇一四年六月十二日 书记员  金 杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执834号
申请执行人莒县欧派橱柜经营店。
负责人马德英，该店代理商。
被执行人王清伟，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）临商终字第1082号民事判决书，依法向被执行人王清伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清伟银行存款23000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执834号之一
申请执行人莒县欧派橱柜经营店。
负责人马德英，该店代理商。
被执行人王清伟，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）临商终字第1082号民事判决书，依法向被执行人王清伟发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王清伟银行存款23000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4765号
原告：陈顺玲，女，1989年12月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：李佳，女，1993年7月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，系该公司员工。
原告陈顺玲诉被告李佳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺玲及其委托诉讼代理人高峰、被告保险公司委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺玲向本院提出诉讼请求：请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费2003.03元、营养费1800元、护理费5400元、误工费13600元、交通费800元、修理费110元、鉴定费1700元，以上合计25413.03元。2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日9时28分，被告李佳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域香江丽景地段右转弯时，与原告陈顺玲所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损及陈顺玲受伤。经认定，李佳负全部责任，陈顺玲无责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.原告的各项诉讼请求偏高，其中误工期限虽然鉴定报告载明为四个月，但经被告保险公司了解原告只休息两至三个月，被告保险公司已于庭前向法院申请原告单位负责人到庭，法院已通知原告，但原告未及时告知该负责人致其未出庭作证；护理费标准，被告保险公司认为原告的护理依赖等级达不到90元/天的标准；交通费，原告未提交证据予以证明；修理费110元，被告保险公司予以认可；鉴定费、诉讼费非保险责任范围，被告保险公司不承担。
被告李佳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日9时28分，被告李佳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域香江丽景地段右转弯时，与原告陈顺玲所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损及陈顺玲受伤。原告陈顺玲受伤后随即到句容市人民医院门诊治疗，其共支付医疗费2003.03元。2017年1月3日，句容市公安局交通警察大队认定，李佳负全部责任，陈顺玲无责任。2017年8月10日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈顺玲误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告支付鉴定费1700元。
另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记为被告李佳所有，被告李佳具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告李佳驾驶车辆致使原告陈顺玲受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿。
经审核，本院结合原告主张，确认原告陈顺玲损失如下：1、医疗费2003.03元；2、营养费1500元（60天×25元/天）；3、护理费4800元（60天×80元/天）；4、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为110元/天，计算为13200元（120天×110元/天）；5、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；6、车辆修理费110元；以上损失合计21913.03元，全部在交强险限额内，由被告保险公司在交强险限额内全额承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈顺玲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计21913.03元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，共计1900元，由原告陈顺玲负担28元，被告李佳负担1872元（此款原告已预交、被告李佳将其应负担的1872元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈冘
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执417号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人：吕元旦。
被执行人：袁坚强，男，汉族，1977年4月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：童新慧，女，汉族，1980年9月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市人欢食品有限公司，组织机构代码:XX，住所地富阳市洞桥镇袁家村。
法定代表人：袁坚强。
被执行人：袁高杭，男，汉族，1979年3月20日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111执5476号民事判决，本院于2017年1月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人袁坚强、童新慧所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路11号XX室房屋【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为480000元【详见江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的苏信房地估字[2017]杭第03003号估价报告】。本院于2017年6月9日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月11日10时至2017年7月12日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人叶玲飞（公民身份号码：）以最高价484000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁坚强、童新慧所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路11号XX室房屋【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第XX号】归买受人叶玲飞所有。
二、买受人叶玲飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执417号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人吕元旦。
被执行人袁坚强，男，1977年4月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人童新慧，女，1980年9月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人富阳市人欢食品有限公司，住所地富阳市洞桥镇袁家村，组织机构代码:56879565-1。
法定代表人袁坚强。
被执行人袁高杭，男，1979年3月20日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5476号判决书，于2017年1月12日，以（2017）浙0111执417号执行裁定书查封了被执行人袁坚强、童新慧所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路11号409室房产，并责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁坚强、童新慧所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路11号409室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 凌 芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第500号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人宾俊沣，营山县农村信用合作联社盐井分社主任。
被告罗阶全。
原告营山县农村信用合作联社诉被告罗阶全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告罗阶全因下落不明，本院在2014年2月23日的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告罗阶全于2010年4月30日以本人名义在我社贷款45，000元，期限两年，用于生意，被告借款后未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护我社的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院予以支持，依法判令罗阶全归还我社本金及利息及承担本案所涉费用。
被告罗阶全未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为了证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1、被告身份证复印件。欲证明被告的身份信息。
2、居委会证明。欲证明罗罗阶全2010年外出后就下落不明，现在无法与被告取得联系。
3、小额借款申请书。欲证明被告于2010年4月30日在原告处申请借款。
4、农户小额信用借款合同。欲证明原、被告签订了借款合同。
5、借款借据。欲证明被告已收到借款。
6、利息清单。欲证明被告未按合同还本付息，截止2013年止结欠利息17，726.86元。
经审理查明：被告罗阶全于2010年4月30日向营山县农村信用合作联社借款45，000元。双方签订了《农村小额信用借款合同》，合同约定月利率8.1‰，期限至2012年4月29日，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未履行还款义务。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告罗阶全向营山县农村信用合作联社贷款属实，书立了借款借据，借款属实，原、被告金融借款合同关系成立，被告未按借款合同履行借款本息的偿还义务，应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗阶全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款45，000元及利息（利息按借款合同约定月利率计息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案案件受理费925元由被告罗阶全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 何宗芃
人民陪审员 陈克明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛丽君
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2350号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：。
机构代码证号：××。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告朱玉冬。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告朱玉冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告朱玉冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议，为帝豪嘉苑小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务，而被告却不支付物业服务费等相关费用，现经催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费414元、公共照明费40元及违约金61元，共计515元。
被告朱玉冬未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告朱玉冬系青县帝豪嘉苑小区12号楼5单元502室业主，房屋面积为49.3平方米，其2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费为414元及公共照明费40元。2015年3月1日，原告向小区业主发生通知，通知自2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。但被告朱玉冬至今未交纳上述费用。
以上事实由青县帝豪小区物业服务合同、通知、帝豪小区业主手册及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费414元、公共照明费40元并支付违约金61元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱玉冬给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费414元、公共照明费40元及违约金61元，共计515元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱玉冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2350号
原告常某某，男，1969年3月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杨某某，男，1955年9月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告常某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 阁
二〇一五年九月二日
书记员 穆山成
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第186-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县双茨科乡红正村六社农民。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与王某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）金民二初字第480号民事判决书，已于2015年1月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以被执行人李某某将借款本息、律师代理费、及诉讼费全部还清、不需法院继续执行为由，于2015年4月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第480号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年四月十六日
书记员 肖 忠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1028号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某。曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日上午，被告人章某至本市黄家埠镇回龙村回杨东74号，采用推门等手段进入室内，窃得共计价值人民币184元的脸盘、锅盖、饭锅、铜制品等物品及人民币67.1元。后被告人章某被被害人何某某发现并被抓获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、发还清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人何某某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物、赃款已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘云潇
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行初字第1号
原告枚桂花，女，1982年10月23日出生，汉族。
委托代理人尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。
委托代理人覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。
被告汉寿县龙阳镇人民政府。
法定代表人吕孝胜，镇长。
委托代理人熊友权，汉寿县汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县民政局。
法定代表人刘运华，局长。
委托代理人肖向东，男，汉寿县民政局婚姻登记处主任，委托代理权限为特别授权代理。
第三人孔俊，曾用名孔永红，男，1970年12月7日出生，汉族。
原告枚桂花不服被告汉寿县龙阳镇人民政府、汉寿县民政局汉城婚字第203386婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告枚桂花以另行民事诉讼途径解决为由，申请撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，本案原告请求撤销婚姻登记是涉及原告枚桂花和第三人孔俊婚姻关系的身份之诉，原告要求通过民事诉讼途径解决问题，是其自愿、真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告枚桂花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告枚桂花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第165-1号
原告曹根生。
被告尹昭良。
被告尹军辉。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结尹昭良在威海市商业银行账户62×××92存款120万元。
冻结期限为一年，自2015年3月11日至2016年3月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二０一五年三月十一日
书记员 王世霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2078号
申请执行人杭州晶泉香精香料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人刘旭鹏，总经理。
被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙天心区。
法定代表人张志文，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日审结，该案（2015）天民初字第02908号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2078号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4787号
原告洪利坚。
委托代理人俞华清。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人卢智宏。
委托代理人金力鸣。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人林琳。
原告洪利坚诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪利坚及其委托代理人俞华清，被告萧山公交公司的委托代理人金力鸣，被告浙商保险萧山公司的委托代理人林琳到庭参加诉讼。
原告洪利坚诉称：2015年4月9日7时40分许，夏光宇驾驶被告萧山公交公司的浙A×××××号大型客车由东向西行驶至萧山区八柯线32KM坎山商贸路左转弯时，车头右侧与沿道路由西向东行驶的洪利坚驾驶的浙D×××××号客车碰撞，造成车辆损坏、洪利坚及浙D×××××号轿车上乘客吴正元、黄志成受伤的交通事故。经交警部门责任认定，夏光宇负事故主要责任，洪利坚次要责任，吴正元、黄志成无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费1145.05元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8062元（4031元／月×2月）、误工费14578.30元（132.53元／天×110天）、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、被抚养人生活费69467.10元（27242元／年×17年×30%÷2）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2100元、衣物损失300元，合计359625.45元。要求被告萧山公交公司赔偿原告各项损失287100.83元，被告浙商保险萧山公司在保险责任范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；本案的诉讼费用由被告萧山公交公司承担。
被告萧山公交公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；我公司投保交强险，未投保商业三者险；二、被告夏光宇系我公司的员工，在执行工作任务过程中发生的交通事故，其民事赔偿责任由我公司承担；三、交通事故发生后，我公司已垫付原告住院期间的医疗费8682.46元，要求一并处理；四、对原告的各项请求：医疗费金额没有异议，但其中有35元的收款收据不予认可；住院伙食补助费，时间没有异议，标准认可30元／天；营养费过高，认可1500元；护理费认可6000元；误工费时间没有异议，应当参考原告的行业标准计算；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，其依据不足；被抚养人生活费，被抚养人是非农户籍，其没有提供没有收入的证据，我公司不认可；精神损害抚慰金过高；交通费认可500元；鉴定费是原告自行委托鉴定的；衣物损失未经保险公司鉴定，不予认可；本案交通事故，我公司承担不超过70%的赔偿责任；本次交通事故还有另两人受伤，要求不预留交强险。
被告浙商保险萧山公司辩称：一、交通事故事实和责任认定没有异议；二、被告萧山公交公司的涉案车辆投保交强险，没有投保商业三者险；三、其他的意见同被告萧山公交公司。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告萧山公交公司已垫付医疗费8682.46元，不在原告的主张内。
另查明，本案浙A×××××号大型客车在被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成八级伤残，其误工时间为受伤之日起至定残日前一天、护理期间为60天、营养期间为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费9792.51元（含杭州市萧山公共交通有限公司垫付的8682.46元）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计13842.51元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费14578.30元（132.53元／天×110元）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、被扶养人生活费69467.10元（27242元／年×17年×30%÷2）、精神损害抚慰金10500元；合计345655.20元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭情况登记表、交通费发票及被告萧山公交公司提供的医药费票据、住院清单等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，浙商保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪利坚因交通事故造成的损失120200元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金10500元），财产损失赔偿限额内为200元］；萧山公交公司赔偿洪利坚因交通事故造成的损失167648.40元（余款239497.71元×70%），已赔偿8682.46元，尚应赔偿158965.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿洪利坚120200元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿洪利坚158965.94元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回洪利坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半交纳2803元（已批准缓交），洪利坚负担59元，杭州市萧山公共交通有限公司负担2744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 高利萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5810号
罪犯吕大鹏，男，汉族，小学文化，1988年3月26日出生于云南省昭通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年12月16日作出（2011）丹少刑初字第71号刑事判决，以被告人吕大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，拘役三个月（刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12310号刑事裁定，对罪犯吕大鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕大鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吕大鹏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕大鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2116号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫星、王立枝，该公司职工。
被告:王玉兰,女,1983年3月12日出生，汉族，住连云区。
被告:薛明林,男,1962年12月13日出生,汉族，住连云区。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王玉兰、薛明林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝、被告薛明林委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。被告王玉兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉兰立即偿还借款本金40000元、利息5217.33元及逾期利息（按年利率12.9%×1.5倍，自2016年11月11日起计算到实际给付之日）；2、要求被告薛明林承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告王玉兰从原告处借款40000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月10日，被告薛明林为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付。
被告王玉兰未答辩。
林辩称，对原告所诉事实无异议，但借款非其所用，其本人不应当承担还款责任。本院认
本院认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告王玉兰签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告王玉兰提供借款人民币40000元，借款年利率为12.9%，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月10日止。被告薛明林为该笔借款连带保证人，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王玉兰在原告制作的借款借据上签字确认：借款金额：40000元，借款日期：2015年11月12日，到期日期：2016年11月10日，年利率：12.9%，结息方式：到期日结息，受托支付标志：自主支付。借款到期后，被告王玉兰至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告薛明林也未履行保证义务。
以上事实，有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、个人身份信息及原、被告部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王玉兰向原告借款40000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告王玉兰返还借款本金30000元及利息（利息按年利率12.9%自2015年11月12日起计算至2016年11月10日止），并按年利率19.35%（年利率12.9%×1.5）支付逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。被告薛明林作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（利息自2015年11月12日起至2016年11月10日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。
二、被告薛明林对被告王玉兰上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告王玉兰、薛明林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1204号
罪犯张君，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年9月27日作出（2009）红刑初字第221号刑事判决，以被告人张君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3042号
罪犯李太安，男，1958年7月1日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月15日作出（2011）晋刑初字第1422号刑事判决，以被告人李太安犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）泉刑终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李太安已缴纳罚金人民币31000元。
本院认为，罪犯李太安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李太安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李太安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太安减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币31000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00123号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人钱某，男，1984年12月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，专科文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月17日11时许，被告人钱某驾驶摩托车从凤阳县官塘镇龙坝街道自北向南行驶至凤龙社区村村通公路时，遇见吴某驾驶电动三轮车在其前方同向行驶，钱某数次准备超车，因吴某驾驶的电动三轮车一直左右摇晃，致钱某多次超车失败，后双方在唐孝成家房坯前发生口角，继而互相厮打，钱某用拳头将吴某的鼻子打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某鼻部损伤程度系轻伤。案发后，双方达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人钱某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、屠某、余某、王某的证言、被害人吴某的陈述、受案登记表、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）104号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场示意图、刑事和解协议书、撤诉书、收条、到案经过、凤阳县公安局官塘派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人钱某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人钱某从轻处罚。鉴于被告人钱某有上述从轻情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1247号
原告：韩某，女，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：高某某，男，1980年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
原告韩某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年底，原、被告经人介绍认识，三个月后，双方登记结婚，婚后育有一女，现年五岁。由于婚前接触时间短，了解少，婚后发现与被告无法正常沟通，被告隐瞒了其婚前患有精神分裂症且一直未治愈的事实，发病后，经常将原告打得遍体鳞伤。原告被迫在孩子出生九个月后，便外出打工，现双方已分居四年，婚姻关系已名存实亡，故请求依法判令原被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告高某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被经人介绍相识，2010年2月22日依法登记结婚，2010年8月15日生育一女，取名高某甲，现在被告身边。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2012年4月份再次发生争执后，原告外出打工，双方已长期处于分居状态。原告主张被告婚前患有精神分裂症且婚后一直没有治愈，并经常对其进行殴打，但无证据证实。
上述事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，常因家庭琐事发生争执，双方矛盾愈演愈烈，现已长期处于分居状态。分居期间原、被告均不做夫妻关系和好工作的努力，表明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。因原告外出务工，婚生女高某甲（2010年8月15日出生）一直与被告共同生活，为有利于孩子健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女应随被告共同生活，由原告支付抚养费。抚养费应按照2014年度河北省农村居民年人均纯收入9102元的25%计算后为宜，即每月189元，十三年零六个月为30618元。夫妻共同财产、共同债权、共同债务因原告未主张，且被告缺席，故本案不予涉及，如有纷争，可另案处理。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告高某某离婚；
二、婚生女高某甲随被告共同生活，原告给付被告孩子抚养费30618元。
上述有给付内容的第二项，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李梦雨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1006号
原告纪某。
法定代理人韩某某。
委托代理人刘某某。
被告纪某某（系原告纪某之父）。
委托代理人刘某某。
原告纪某与被告纪某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某法定代理人韩某某及其委托代理人刘某某、被告纪某某委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，被告纪某某与原告法定代理人韩某某于2010年6月因感情破裂被临沂市河东区人民法院判决离婚，同时判决婚生女孩纪某由韩某某抚养，被告纪某某支付抚养费每月250元至原告纪某成年。韩某某与被告纪某某离婚后，被告纪某某至今未支付抚养费。随着原告年龄的增长及学费、生活费等费用支出的增加，每月250元的抚养费已不足以满足原告的需求。为此，请求法院依法判令被告纪某某抚养费每月1000元。
被告纪某某辩称，一、我已经向你院起诉变更原告纪某的抚养关系，所以本案应当中止审理；二、我每月收入在2000元左右，在承受范围内可以向纪某支付每月400元的抚养费。
经审理本院认定，原告纪某的法定代理人韩某某与被告纪某某于2008年11月21日登记结婚，于2009年8月19日生一女孩“纪某”，2010年6月22日，我院作出（2010）河民初字第1293号民事判决书，判决双方离婚，婚生女孩“纪某”由韩某某抚养，被告纪某某自2010年4月份起支付抚养费每月250元至“纪某”年满18周岁止。现随着生活水平的提高，该250元的生活费不足以满足其日常生活开支，原告纪某遂诉来本院，要求被告纪某某增加抚养费。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母离婚时关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。原告纪某的父母在离婚时，我院判令被告纪某某每月支付抚养费250元，但根据目前的生活水平，该抚养费已难以维持纪某正常的生活支出，现纪某要求其父纪某某增加抚养费，理由充分，本院予以支持。根据纪某现阶段的实际需要，综合考虑当地实际生活水平，本院酌情增加被告纪某某应承担的抚养费数额，以每月支付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告纪某某自判决生效之日起每月支付给原告纪某抚养费500元，于每年的9月1日前支付当年的抚养费，至纪某年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾 彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01139号
原告陈某某。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告陈某某诉被告吴某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙武胜，被告吴某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴某某，被告吴某某聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠7740元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资7740元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告某某建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴某某与林河春天项目部签订“林河春天”内部承包协议书（楼地面及屋面砼），约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段东侧林河春天19#、21#、22#、23#、24#楼及车库1砼地面工程以分包的形式承包给被告吴某某施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴某某叫去干活，之后被告吴某某与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费7740元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的7740元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴某某与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告某某建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告某某建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告某某建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故某某建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某劳务费7740元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付吴某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 旋
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第62号
原告王某某。
法定代理人肖建敏。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告庄树申。
原告王某某诉被告庄树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人肖建敏、委托代理人张铁占，被告庄树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月3日11时50分，庄树申驾驶河北F905**号拖拉机变型机行驶至南张村路口处时与王某某驾驶的澳柯玛自行车发生碰撞，致王某某受伤，造成终身残疾，两车受损的交通事故。事故发生后，被告拒不赔偿相关费用，因此起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费及其他损失等共计157917.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄树申辩称，我方对原告护理费不认同，护理的时间过长，标准高，其他无异议。请法院依法判决。
经审理查明，2013年7月3日11时50分，被告庄树申驾驶河北F905**号拖拉机变型机沿津保公路由西向东行驶至南张村路口处时，与原告王某某驾驶由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，后又与容城县北张村杨涛头东尾西临时停靠在路南的冀FC44**号重型普通货车发生交通事故。造成三方车损，王某某及河北F905**号拖拉机变型机乘车人贾克军受伤。容城县公安交通警察大队容公交认字（2013）第0703002号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：庄树申驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且通过路口未保持安全车速是造成此事故的主要原因，王某某未满16周岁驾驶电动自行车横过道路时未下车推行是造成此事故的次要原因。认定：庄树申负该事故的主要责任；王某某负该事故的次要责任。”事故发生后，原告在容城县中医医院抢救后被送往容城县人民医院住院治疗，容城县人民医院2013年7月3日入院，期间到北京市积水潭医院门诊治疗，2013年12月31日出院，共住院181天。原告伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、胫骨远端骨骺骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。定期复查X片（出院后1个月、2个月、3个月、6个月）。加强营养，住院期间需专人护理，出院后休息1年，休息期间需专人护理。骨折愈合前患肢避免负重。骨折愈合后取出内固定物。咨询上级医院是否需、何时行矫形手术。原告因抢救、住院治疗及出院后复查支出医疗费41324.29元（容城县中医医院收费收据6张合计270元，容城县人民医院收费收据1张合计40816.77元，北京市积水潭医院收费票据3张237.52元）。保定市法医鉴定中心于2013年12月12日出具保法医鉴字（2013）第4027号司法鉴定意见书，鉴定原告属九级伤残。因该鉴定原告支出鉴定费1566元（鉴定费票据1张）。保定法医医院鉴定二次手术需7000元。发生交通事故前原告母亲肖建敏在容城县金淼服装厂工作，月平均工资3500元。原告住院期间及出院后由其母肖建敏护理。
另查明，事故发生后，被告庄树申给原告王某某支付医疗费20000元。
上述事实有原告身份证，道路交通事故认定书，容城县中医医院收费收据、容城县人民医院收费收据、医疗费用清单、诊断证明书、病例，北京市积水潭医院收费收据，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，容城县金淼服装厂营业执照、工资表、劳动合同书、二次手术费用证明、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告庄树申驾驶河北F905**号拖拉机变型机小型轿车与原告王某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车损，被告王某某受伤，容城县公安交通警察大队出具的容公交认字（2013）第0703002号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，被告庄树申应负该事故的主要责任，原告王某某负该事故的次要责任，原告请求的医疗费、二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费合计41324.29元；二次手术费7000元；住院食补助费9050元（50元×181天）；原告主张的营养费9050元酌情支持2000元，护理费63000元（护理时间为住院181天及出院后1年共计18个月，护理标准按月工资3500元计算，3500元ⅹ18个月=63000元），残疾赔偿金32320元（8081元×20年×20%），鉴定费1566元（鉴定费票据1张），原告主张的交通费1000元酌情支持500元，本院考虑到原告在交通事故中受伤致残给其精神上造成了巨大伤害，对原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。上述原告王某某的各项损失共计166760.29元。原告请求未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告庄树申在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、交通费500元、护理费63000元、残疾赔偿金32320元、精神抚慰金10000元，合计115820元。其余部分50940.29元被告庄树申承担70%，计35658元。被告庄树申给原告王某某支付医疗费20000元应当予以扣除。原告请求车损未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告庄树申于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某各项损失共计131478元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告王某某负担579元，被告庄树申负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建龙
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第62号
原告王子轩，男，2000年9月17日出生，汉族，学生，住河北省保定市容城县南张镇�张村。
法定代理人肖建敏，女，1974年7月1日出生，汉族，服装厂农民工，住河北省容城县南张镇北张村，系原告之母。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告庄树申，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇沙河营村。
原告王子轩诉被告庄树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子轩的法定代理人肖建敏、委托代理人张铁占，被告庄树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子轩诉称，2013年7月3日11时50分，庄树申驾驶河北F905**号拖拉机变型机行驶至南张村路口处时与王子轩驾驶的澳柯玛自行车发生碰撞，致王子轩受伤，造成终身残疾，两车受损的交通事故。事故发生后，被告拒不赔偿相关费用，因此起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费及其他损失等共计157917.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄树申辩称，我方对原告护理费不认同，护理的时间过长，标准高，其他无异议。请法院依法判决。
经审理查明，2013年7月3日11时50分，被告庄树申驾驶河北F905**号拖拉机变型机沿津保公路由西向东行驶至南张村路口处时，与原告王子轩驾驶由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，后又与容城县北张村杨涛头东尾西临时停靠在路南的冀FC44**号重型普通货车发生交通事故。造成三方车损，王子轩及河北F905**号拖拉机变型机乘车人贾克军受伤。容城县公安交通警察大队容公交认字（2013）第0703002号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：庄树申驾驶机动�未按操作规范安全文明驾驶且通过路口未保持安全车速是造成此事故的主要原因，王子轩未满16周岁驾驶电动自行车横过道路时未下车推行是造成此事故的次要原因。认定：庄树申负该事故的主要责任；王子轩负该事故的次要责任。”事故发生后，原告在容城县中医医院抢救后被送往容城县人民医院住院治疗，容城县人民医院2013年7月3日入院，期间到北京市积水潭医院门诊治疗，2013年12月31日出院，共住院181天。原告伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、胫骨远端骨骺骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。定期复查X片（出院后1个月、2个月、3个月、6个月）。加强营养，住院期间需专人护理，出院后休息1年，休息期间需专人护理。骨折愈合前患肢避免负重。骨折愈合后取出内固定物。咨询上级医院是否需、何时行矫形手术。原告因抢救、住院治疗及出院后复查支出医疗费41324.29元（容城县中医医院收费收据6张合计270元，容城县人民医院收费收据1张合计40816.77元，北京市积水潭医院收费票据3张237.52元）。保定市法医鉴定中心于2013年12月12日出具保法医鉴字（2013）第4027号司法鉴定意见书，鉴定原告属九级伤残。因该鉴定原告支出鉴定费1566元（鉴定费票据1张）。保定法医医院鉴定二次手术需7000元。发生交通事故前原告母亲肖建敏在容城县金淼服装厂工作，月平均工资3500元。原告住院期间及出院后由其母肖建敏护理。
另查明，事故发生后，被告庄树申给原告王子轩支付医疗费20000元。
上述事实有原告身份证，道路交通事故认定书，容城县中医医院收费收据、容城县人民医院收费收据、医疗费用清单、诊断证明书、病例，北京市积水潭医院收费收据，保定市法医鉴定中心司法鉴定�见书、鉴定费票据，容城县金淼服装厂营业执照、工资表、劳动合同书、二次手术费用证明、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告庄树申驾驶河北F905**号拖拉机变型机小型轿车与原告王子轩驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车损，被告王子轩受伤，容城县公安交通警察大队出具的容公交认字（2013）第0703002号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，被告庄树申应负该事故的主要责任，原告王子轩负该事故的次要责任，原告请求的医疗费、二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费合计41324.29元；二次手术费7000元；住院食补助费9050元（50元×181天）；原告主张的营养费9050元酌情支持2000元，护理费63000元�护理时间为住院181天及出院后1年共计18个月，护理标准按月工资3500元计算，3500元ⅹ18个月=63000元），残疾赔偿金32320元（8081元×20年×20%），鉴定费1566元（鉴定费票据1张），原告主张的交通费1000元酌情支持500元，本院考虑到原告在交通事故中受伤致残给其精神上造成了巨大伤害，对原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。上述原告王子轩的各项损失共计166760.29元。原告请求未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告庄树申在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王子轩医疗费10000元、交通费500元、护理费63000元、残疾赔偿金32320元、精神抚慰金10000元，合计115820元。其余部分50940.29元被告庄树申承担70%，计35658元。被告庄树申给原告王子轩支付医疗费20000元应当予以�除。原告请求车损未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告庄树申于本判决生效之日起五日内赔偿原告王子轩各项损失共计131478元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告王子轩负担579元，被告庄树申负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建龙
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第62号
原告王子轩，男，2000年9月17日出生，汉族，学生，住河北省保定市容城县。
法定代理人肖建敏，女，1974年7月1日出生，汉族，服装厂农民工，住河北省容城县，系原告之母。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告庄树申，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告王子轩诉被告庄树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子轩的法定代理人肖建敏、委托代理人张铁占，被告庄树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子轩诉称，2013年7月3日11时50分，庄树申驾驶河北F905**号拖拉机变型机行驶至南张村路口处时与王子轩驾驶的澳柯玛自行车发生碰撞，致王子轩受伤，造成终身残疾，两车受损的交通事故。事故发生后，被告拒不赔偿相关费用，因此起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费及其他损失等共计157917.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄树申辩称，我方对原告护理费不认同，护理的时间过长，标准高，其他无异议。请法院依法判决。
经审理查明，2013年7月3日11时50分，被告庄树申驾驶河北F905**号拖拉机变型机沿津保公路由西向东行驶至南张村路口处时，与原告王子轩驾驶由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，后又与容城县北张村杨涛头东尾西临时停靠在路南的冀FC44**号重型普通货车发生交通事故。造成三方车损，王子轩及河北F905**号拖拉机变型机乘车人贾克军受伤。容城县公安交通警察大队容公交认字（2013）第0703002号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：庄树申驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且通过路口未保持安全车速是造成此事故的主要原因，王子轩未满16周岁驾驶电动自行车横过道路时未下车推行是造成此事故的次要原因。认定：庄树申负该事故的主要责任；王子轩负该事故的次要责任。”事故发生后，原告在容城县中医医院抢救后被送往容城县人民医院住院治疗，容城县人民医院2013年7月3日入院，期间到北京市积水潭医院门诊治疗，2013年12月31日出院，共住院181天。原告伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、胫骨远端骨骺骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。定期复查X片（出院后1个月、2个月、3个月、6个月）。加强营养，住院期间需专人护理，出院后休息1年，休息期间需专人护理。骨折愈合前患肢避免负重。骨折愈合后取出内固定物。咨询上级医院是否需、何时行矫形手术。原告因抢救、住院治疗及出院后复查支出医疗费41324.29元（容城县中医医院收费收据6张合计270元，容城县人民医院收费收据1张合计40816.77元，北京市积水潭医院收费票据3张237.52元）。保定市法医鉴定中心于2013年12月12日出具保法医鉴字（2013）第4027号司法鉴定意见书，鉴定原告属九级伤残。因该鉴定原告支出鉴定费1566元（鉴定费票据1张）。保定法医医院鉴定二次手术需7000元。发生交通事故前原告母亲肖建敏在容城县金淼服装厂工作，月平均工资3500元。原告住院期间及出院后由其母肖建敏护理。
另查明，事故发生后，被告庄树申给原告王子轩支付医疗费20000元。
上述事实有原告身份证，道路交通事故认定书，容城县中医医院收费收据、容城县人民医院收费收据、医疗费用清单、诊断证明书、病例，北京市积水潭医院收费收据，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，容城县金淼服装厂营业执照、工资表、劳动合同书、二次手术费用证明、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告庄树申驾驶河北F905**号拖拉机变型机小型轿车与原告王子轩驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车损，被告王子轩受伤，容城县公安交通警察大队出具的容公交认字（2013）第0703002号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，被告庄树申应负该事故的主要责任，原告王子轩负该事故的次要责任，原告请求的医疗费、二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费合计41324.29元；二次手术费7000元；住院食补助费9050元（50元×181天）；原告主张的营养费9050元酌情支持2000元，护理费63000元（护理时间为住院181天及出院后1年共计18个月，护理标准按月工资3500元计算，3500元ⅹ18个月=63000元），残疾赔偿金32320元（8081元×20年×20%），鉴定费1566元（鉴定费票据1张），原告主张的交通费1000元酌情支持500元，本院考虑到原告在交通事故中受伤致残给其精神上造成了巨大伤害，对原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。上述原告王子轩的各项损失共计166760.29元。原告请求未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告庄树申在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王子轩医疗费10000元、交通费500元、护理费63000元、残疾赔偿金32320元、精神抚慰金10000元，合计115820元。其余部分50940.29元被告庄树申承担70%，计35658元。被告庄树申给原告王子轩支付医疗费20000元应当予以扣除。原告请求车损未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告庄树申于本判决生效之日起五日内赔偿原告王子轩各项损失共计131478元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告王子轩负担579元，被告庄树申负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建龙
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第62号
原告王某某，男，2000年9月17日出生，汉族，学生，法定代理人肖某某，女，1974年7月1日出生，汉族。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告庄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人肖某某、委托代理人张铁占，被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月3日11时50分，庄某某驾驶河北FXX**号拖拉机变型机行驶至南张村路口处时与王某某驾驶的澳柯玛自行车发生碰撞，致王某某受伤，造成终身残疾，两车受损的交通事故。事故发生后，被告拒不赔偿相关费用，因此起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费及其他损失等共计157917.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄某某辩称，我方对原告护理费不认同，护理的时间过长，标准高，其他无异议。请法院依法判决。
经审理查明，2013年7月3日11时50分，被告庄某某驾驶河北FXX**号拖拉机变型机沿津保公路由西向东行驶至南张村路口处时，与原告王某某驾驶由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，后又与容城县北张村杨涛头东尾西临时停靠在路南的冀FCXX**号重型普通货车发生交通事故。造成三方车损，王某某及河北FXX**号拖拉机变型机乘车人贾克军受伤。容城县公安交通警察大队容公交认字（2013）第0703002号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：庄某某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且通过路口未保持安全车速是造成此事故的主要原因，王某某未满16周岁驾驶电动自行车横过道路时未下车推行是造成此事故的次要原因。认定：庄某某负该事故的主要责任；王某某负该事故的次要责任。”事故发生后，原告在容城县中医医院抢救后被送往容城县人民医院住院治疗，容城县人民医院2013年7月3日入院，期间到北京市积水潭医院门诊治疗，2013年12月31日出院，共住院181天。原告伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、胫骨远端骨骺骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。定期复查X片（出院后1个月、2个月、3个月、6个月）。加强营养，住院期间需专人护理，出院后休息1年，休息期间需专人护理。骨折愈合前患肢避免负重。骨折愈合后取出内固定物。咨询上级医院是否需、何时行矫形手术。原告因抢救、住院治疗及出院后复查支出医疗费41324.29元（容城县中医医院收费收据6张合计270元，容城县人民医院收费收据1张合计40816.77元，北京市积水潭医院收费票据3张237.52元）。保定市法医鉴定中心于2013年12月12日出具保法医鉴字（2013）第4027号司法鉴定意见书，鉴定原告属九级伤残。因该鉴定原告支出鉴定费1566元（鉴定费票据1张）。保定法医医院鉴定二次手术需7000元。发生交通事故前原告母亲肖某某在容城县某某服装厂工作，月平均工资3500元。原告住院期间及出院后由其母肖某某护理。
另查明，事故发生后，被告庄某某给原告王某某支付医疗费20000元。
上述事实有原告身份证，道路交通事故认定书，容城县中医医院收费收据、容城县人民医院收费收据、医疗费用清单、诊断证明书、病例，北京市积水潭医院收费收据，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，容城县某某服装厂营业执照、工资表、劳动合同书、二次手术费用证明、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告庄某某驾驶河北FXX**号拖拉机变型机小型轿车与原告王某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车损，被告王某某受伤，容城县公安交通警察大队出具的容公交认字（2013）第0703002号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，被告庄某某应负该事故的主要责任，原告王某某负该事故的次要责任，原告请求的医疗费、二次手术费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费合计41324.29元；二次手术费7000元；住院食补助费9050元（50元×181天）；原告主张的营养费9050元酌情支持2000元，护理费63000元（护理时间为住院181天及出院后1年共计18个月，护理标准按月工资3500元计算，3500元ⅹ18个月=63000元），残疾赔偿金32320元（8081元×20年×20%），鉴定费1566元（鉴定费票据1张），原告主张的交通费1000元酌情支持500元，本院考虑到原告在交通事故中受伤致残给其精神上造成了巨大伤害，对原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。上述原告王某某的各项损失共计166760.29元。原告请求未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告庄某某在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、交通费500元、护理费63000元、残疾赔偿金32320元、精神抚慰金10000元，合计115820元。其余部分50940.29元被告庄某某承担70%，计35658元。被告庄某某给原告王某某支付医疗费20000元应当予以扣除。原告请求车损未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某各项损失共计131478元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告王某某负担579元，被告庄某某负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执433号
申请执行人黄海鸽。
被执行人陈仁雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第132号民事判决书，于2016年01月21日立案执行申请执行人黄海鸽与被执行人陈仁雷买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人陈仁雷发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈仁雷缴纳执行款42380元及利息损失；二、负担案件受理费860元，执行费536元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈仁雷的财产情况，发现被执行人陈仁雷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈仁雷无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈仁雷有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈仁雷有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月七日
书记员 杨爱琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀08民特38号
申请人（仲裁被申请人）承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地滦平县滦平城关新建路社区。
法定代表人：申秋静，总经理。
委托代理人:徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张显军，住滦平县。
委托代理人：陈逢春，滦平县法律援助中心律师。
申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司因与被申请人张显军劳动争议撤销仲裁裁决一案，不服滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人裁字（2017）第27号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人于2017年5月23日之前一次性给付被申请人人民币2600.00元。
二、申请人如逾期履行，被申请人可按原仲裁裁决数额申请人民法院强制执行。
三、双方均放弃其他诉讼请求。
申请费400元减半收取200元，由申请人负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
此页无正文。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 宜 霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民申字第1号
再审申请人（一审被告）：台州市黄岩功德工程塑料厂（个人独资企业），住所地台州市黄岩区新前开发区北院大道43号，现台州市黄岩区院桥镇高洋路**号。
负责人：王功德，厂长。
被申请人（一审原告）：台州太空实业有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区北院大道43号。
法定代表人：方德昌，董事长。
一审被告：徐小兵（曾用名徐小宾），系台州市黄岩炫宝塑料厂业主。
一审被告：台州市黄岩久发模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前开发区北院大道路43号，现台州市黄岩北城开发区北翔光路9号。
法定代表人：ＸＸ兴，执行董事。
再审申请人台州市黄岩功德工程塑料厂（以下简称功德塑料厂）因与被申请人台州太空实业有限公司（以下简称太空公司）及徐小兵、台州市黄岩久发模塑有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）台黄民初字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
功德塑料厂申请再审称：原审判决功德塑料厂对火灾之蔓延有过错，需承担5%的经济损失赔偿责任的认定明显不当，理由有二：第一、原审判决依照浙江省公安厅消防局《火灾事故认定书》的结论，以申请人企业经营性质，认定申请人将厂房使用性质由丁类改为丙类，该认定不符合国家建筑设计防火规范的规定；第二、本次火灾因徐小兵的炫宝厂设备故障而起，虽然申请人厂区内存放有2吨塑料可燃物，但其并非引起火灾的直接原因，且火灾蔓延至申请人厂区后即结束，不存在增加火灾危险性及火灾荷载等因素，因而申请人与本案其他当事人的财产损失无因果关系，不应承担火灾损失5%的责任。其次，原审判决依台州安信天一资产评估有限公司出具的报告书认定的本次火灾财产损失评估数额有误，理由如下：第一、该报告书认定的过火面积25000平方米，是参考中冶研究院火灾后结构安全性鉴定报告作出的，而实际过火面积应为省消防局火灾事故认定书认定的19500平方米。第二、该报告书中的货物损失计算亦存在差错，系按账面得出，具有不确定性。同时，功德塑料厂要求调取浙江省公安厅消防局火灾事故认定书（浙公消火认字（2012）第0001号）关于起火原因及受损赔偿中各方当事人、责任人之因果关系的有关资料。现请求撤销（2012）台黄民初字第1021号民事判决，启动审判监督程序予以再审，并驳回对功德塑料厂的诉讼请求。
本院认为：（一）对功德塑料厂在本次火灾事故中有无责任及责任比例问题，应根据其与火灾发生有无因果关系及原因力大小加以确定。功德塑料厂生产中使用、产生物质为可燃固体，根据国家建筑设计防火规范规定应适用丙类厂房、仓库，但其却租用丁类厂房进行生产经营，并存放大量可燃物，增加了火灾危险性和火灾荷载，前述行为亦是本次火灾的成因之一，故功德塑料厂对火灾蔓延存在一定的过错，综合考虑本案的具体情况及各方的原因力大小，判决功德塑料厂承担火灾损失5%的责任，并无不当。（二）对火灾财产损失认定的问题。原审根据安信公司的评估报告书，结合火灾造成太空公司厂房南楼一至三层、连廊、综合楼东楼二至四层过火的事实，认定本次火灾过火总面积25000平方米，与中冶研究院鉴定报告及格林公司公评报告的认定基本相同，且与太空公司房产证（台房权证黄字第××号）示图的1号楼、2号楼东楼面积计算结果基本相符。以上四份证据对过火面积的证明可相互印证。故原审对过火面积的认定并无不当。对于库存物资及设备损失，鉴于火灾事故的特殊性，安信公司通过查阅财务账册、现场勘察及市场调查，结合格林公司现场勘查记录及台州永宁公证处提供的火灾现场照片等多种方式形成评估，原审据此加以认定，并无不当。（三）关于功德塑料厂要求调取公安消防部门有关资料的问题。浙江省公安厅消防局火灾事故认定书对火灾成因及责任作出了明确认定，已无必要再行调取。申请人认为其在本次火灾事故中没有过错、原审认定过火面积有误、货物损失计算不实等，均未提供足够充分的证据予以证明，与本案的事实及法律规定不符，本院对此不予采纳。
综上，功德塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州市黄岩功德工程塑料厂的再审申请。
审 判 长 潘 凯
审 判 员 郝为民
审 判 员 李彩琴
二〇一四年九月三日
代书记员 何 臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1215号
原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层。
代表人朱玲，行长。
被告刘宗玉，居民。
被告管晓，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2845号原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被告刘宗玉、管晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款50万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘宗玉、管晓银行存款50万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年九月七日
书记员 朱向荣
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1741号
原告高某某，女，汉族，1988年7月8日出生。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告江西威乐集团置业有限公司西华分公司。
负责人吴卫民。
原告高某某诉被告江西威乐集团置业有限公司西华分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告江西威乐集团置业有限公司西华分公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋在江南水乡小区。根据合同规定，原告应得到105平方米房屋，实际面积99.12平方米。被告违约，应当赔偿原告12435元。为保护原告合法权益，要求被告退还房款12435元并承担诉讼费。
被告江西威乐集团置业有限公司西华分公司未到庭答辩。
原告高某某为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份，原告房产证一份。证明买卖合同约定建筑面积105平方米，单价每平方米1057.4元。房产证上显示建筑面积为99.12平方米，实际误差5.88平方米。双方签订的买卖合同第五条规定面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还给买受人，因此被告应该退还原告12435元。2、申请法院调取的被告企业基本信息一份，证明被告具有营业资质，是适格被告。
被告江西威乐集团置业有限公司西华分公司未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据材料发表质证意见。
经审查，原告高某某提供的证据形式合法，内容客观真实，依法可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月，原告高某某与被告江西威乐集团置业有限公司西华分公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告高某某购买被告第20号楼2单元6层601号房，该房建筑面积为105平方米，单价为每平方米1057.4元，总金额111000元。该合同第五条面积确认及面积差异处理明确约定：“产权登记面积小于合同登记面积时，面积绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”原告高某某于2011年8月28日一次性付清总房款111000元。2014年9月3日，原告高某某对所购房屋办理了房屋所有权证。房屋所有权证上显示建筑面积为99.12平方米，比商品房买卖合同约定的105平方米少了5.88平方米。原告多次找被告协商此事未果后，起诉来院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告所建房屋的实际建筑面积比合同约定的建筑面积少了5.88平方米，每平方米的单价为1057.4元。被告应按合同约定把少于约定面积的房价款支付给原告。按合同约定面积误差比绝对值在3%以内的部分即105平方米×3%＝3.15平方米的部分应由被告按原价返还，即被告应返还原告3.15平方米×1057.4元／平方米＝3330.81元，面积误差比绝对值超出3%的部分即5.88-3.15＝2.73平方米的部分应由被告双倍返还给原告即2.73平方米×1057.4元／平方米×2＝5771.22元，两项共计款9102.03元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西威乐集团置业有限公司西华分公司于本判决生效后十日内支付原告高某某房屋面积差价款9102.03元。
案件受理费110元，由被告江西威乐集团置业有限公司西华分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 王改英
审判员 付红霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯慧丽