wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00500号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告樊丽，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告樊丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01084号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人：余铭阳，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：杨满平，女，1968年2月23日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人余铭阳、杨满平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的423000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的423000元。在执行中查明被执行人在外务工，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01084号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被申请执行人贾熙，男，1976年4月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉贾熙信用卡合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）东民初字第04302号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43433元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04302号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王心悦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第399号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐承堂。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘斌。
委托代理人：郑运花。
上诉人徐承堂因与被上诉人刘斌合伙协议纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月26日，刘斌与徐承堂达成股份合作协议书，约定双方在杭州市萧山区73021部队合伙经营实木橱柜及家具类的生产、销售。徐承堂出资占股份80%，刘斌以现金及技术出资占股份20%并负责处理工厂内部所有技术问题，并对合伙终止后事项作出约定：“①即行推举清算人，并邀请第三方中间人（或公证员）参与清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合股人或第三人，其价款参与分配；③清算后如有亏损，不论合股人出资多少，先以合股共同财产偿还，合股财产不足以清偿部分，由合伙人按出资比例承担。”2014年9月14日，刘斌退伙并协商约定：同意上述股份合作协议作废。当日，徐承堂向刘斌出具“欠条”一份，载明：“今欠到刘斌人民币计壹拾叁万伍仟元整，利息月息捌厘，每月计1080元，本金在2015年2月1日支付，月利息每月付。注：承诺如资金不能按时归还，可以提同等价值的家具。”并以“借款人：徐承堂”落款。2015年4月23日，刘斌诉至原审法院，要求徐承堂返还本金135000元并按约定自2014年9月14日起每月支付利息1080元。同年5月28日，徐承堂提起反诉，要求刘斌承担合伙损失180000元。
原审判决认为：刘斌与徐承堂之间就民事合伙关系对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议，双方民事合伙关系成立。合伙人退伙的，书面协议有约定的，按书面协议处理。现徐承堂在刘斌退伙时向其出具“欠条”，该“欠条”中的金额135000元经双方认可系刘斌的实际出资总额。“欠条”系徐承堂亲笔出具，在“欠条”中不仅明确了上述款项的归还日期及利息的支付方式，甚至还约定了逾期还款责任，可见该“欠条”已超越了徐承堂所主张的仅系对刘斌合伙出资额确认的一般意义上的“凭据”的范畴，现徐承堂并未能提供证据证明其在出具上述“欠条”时具有受到胁迫、欺诈等并非出于其真实意思表示之情形，则上述“欠条”可视为刘斌要求徐承堂承担还款责任的依据，对刘斌的诉请予以支持。刘斌与徐承堂虽在合伙协议中明确了合伙终止后事项，但徐承堂提供之证据并无法确认双方合伙期间的实际收支情况和固定及流动资产价值，徐承堂要求刘斌承担180000元的亏损责任并无充分证据予以证明和核实，其可依合同约定方式明确盈余或亏损及实际具体数额后另行处理。2015年9月6日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、徐承堂自判决生效之日起10日内返还刘斌欠款135000元，并从2014年9月14日起每月支付利息1080元至本案履行完毕之日；二、驳回徐承堂的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3000元，由徐承堂负担，限判决生效后10日内交纳；反诉受理费1950元，由徐承堂负担（已交纳）。
上诉人徐承堂不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案欠条只是上诉人确认收到被上诉人投资款的凭证，不是双方当事人结账结算依据。在双方对赢亏没有结算的情况下，“非正常情况下出具的欠条”，不能作为定案的证据。请求二审改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘斌辩称：原审判决认定事实清楚。2014年9月14日双方当事人终止合伙关系时，对财务清算后，上诉人向被上诉人出具了欠条一份，明确了欠款的金额、利息及支付时间等事项。上诉人主张合伙期间有亏损36万元，要求被上诉人承担18万元，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人徐承堂主张其出具涉案欠条只是对收到被上诉人刘斌投资款的确认，既与欠条所记载内定明显不相符，也未提供其他证据佐证其所提主张，难以采信。上诉人也未提供证据证明该欠条系“非正常情况出具的欠条”，该上诉主张亦难以采信。上诉人对其所提上诉主张均未提出充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人徐承堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 楼 宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执603号
申请执行人陆良丰
被执行人曹仕友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02246号，依法向被执行人曹仕友发出执行通知书，责令被执行人曹仕友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仕友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹仕友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执603号
申请执行人陆良丰，男，1977年9月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人曹仕友，男，1983年1月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2246号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人陆良丰与被执行人曹仕友民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人曹仕友发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并承担本案诉讼费150元、执行费200元，但被执行人曹仕友一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人曹仕友名下无足额的存款，在本市没有房产及车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人曹仕友尚欠申请执行人陆良丰执行款20000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执603号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年六月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执603号
申请执行人陆良丰
被执行人曹仕友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02246号，依法向被执行人曹仕友发出执行通知书，责令被执行人曹仕友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仕友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹仕友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执603号
申请执行人陆良丰
被执行人曹仕友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02246号，依法向被执行人曹仕友发出执行通知书，责令被执行人曹仕友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仕友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹仕友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#7的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执603号申请执行人陆良丰，男，1977年9月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人曹仕友，男，1983年1月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2246号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人陆良丰与被执行人曹仕友民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人曹仕友发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并承担本案诉讼费150元、执行费200元，但被执行人曹仕友一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人曹仕友名下无足额的存款，在本市没有房产及车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人曹仕友尚欠申请执行人陆良丰执行款20000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执603号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年六月二十九日书记员 阮晶晶
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第483号
原告刘某某，女，1970年8月出生，汉族。
被告张某某，男，1968年8月出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱结婚，婚后前期双方感情尚好，2006年被告外出务工，期间双方缺乏交流沟通，多年来两人处于分居状态，感情已不存在，夫妻关系难以维系，故要求离婚，夫妻共同财产归原告所有。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1988年夏天建立自由恋爱关系，同年农历10月按农村习俗举行婚礼，1991年1月在罗山县东卜乡民政所补办了登记结婚手续，1989年7月生一女，取名张某甲，现已婚；1992年12月生一子，取名张某乙，现在外务工。婚后前期夫妻感情尚好，据原告自述被告从2006年外出务工，期间缺乏交流沟通，夫妻长期处于分居状态，夫妻关系难以维系，诉至本院要求离婚，但诉讼中没有提供相应证据证明。
上述事实有当事人陈述，刘某某、张某某户口薄复印件，婚姻登记记录证明，罗山县东卜派出所证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以釆信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原、被告经自由恋爱结婚，婚后前期夫妻感情尚好，虽原告陈述从2006年夫妻产生矛盾并长期处于分居状态，但诉讼中未能提供证据证实，离婚理由的真实性本院不能认定，只要原被告双方端正态度，对家庭负责，珍惜夫妇感情，两人和好还有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照巜中华人民共和国婚姻法》第三十二条、巜中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第218号
被执行人徐刚。
本院（2014）绍越商初字第1723号民事判决书已发生法律效力，被告徐钢应承担诉讼费人民币775元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年九月十二日
书记员 柴 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26440号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：李晗，男，1983年5月29日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李晗物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第80号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张华，男，余庆县关兴镇计生办工作人员。
被执行人王双强，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人宋光平，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决定（2014）第108014号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人王双强、宋光平夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费30000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2012年1月10日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第108014号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第108014号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人王双强、宋光平夫妇依法征收社会抚养费30000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月十九日
书记员 成 雪 梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初447号
原告任某某，女，汉族，正宁县人，农民。
被告秦某某，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告任某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 杨会刚
二〇一六年五月五日
书记员 王安宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1038号
罪犯李官武，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）玉中少刑一初字第1号刑事判决，认定李官武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月30日起至2017年1月29日止）。2014年4月28日送平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李官武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月，累计奖励分55.96分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯李官武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李官武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李官武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第202号
原告王某，女，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某，男，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告王某与被告龙某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某承担。
审判员 邹子成
二〇一三年十一月十一日
书记员 潘 勇
附法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第387号
原告林彩燕，女，1983年6月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告刘秀兰，女，1962年9月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人林晓婷，女，1985年12月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告张峰，男，1984年4月28日出生，汉族，山东省人，住古田县。
原告林彩燕、刘秀兰诉被告黄枫、张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林彩燕，刘秀兰的委托代理人林晓婷，被告张峰、黄枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2014年9月14日，其与被告共同签订《借款合同》《借据》约定，被告黄枫因资金周转需要，由被告张峰作为担保人向其借款人民币（币种，下同）100000元，借期三个月，并口头约定月息3%，利息为每月14号支付。借款期间，被告自2014年12月14日起未按时交付利息，期限届满后，经其多次催讨，被告未依约返还借款及支付利息，且担保人不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了其财产利益。《借款合同》《借据》是各方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。其履行了借款义务，被告未依约还款及支付利息的行为已经构成违约。请求依法判令：1、被告黄枫、张峰返还借款100000元，及支付按月利息3%从2014年11月14日算至实际还清借款之日止的利息。2、两被告承担原告因实现本案债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、违约金等）。
被告黄枫辩称，原告所述是事实，其希望能够免除被告张峰的担保人责任，其会努力工作还钱。
被告张峰辩称，原告所述之利息其不知情。其给被告黄枫担保了100000元，没有利息。
原告林彩燕、刘秀兰认为，被告黄枫原向其借款200000元，后偿还其100000元，剩下100000元未还，即为本案讼争借款，其与黄枫约定月息2-3分之间，黄枫已偿还2个月的利息共6000元，被告张峰对约定利息不知情。并举证如下：借条，证明2014年9月14日，被告黄枫向原告林彩燕、刘秀兰借款100000元，约定借期3个月，到期还款，被告张峰为该笔借款提供连带责任担保。
被告黄枫质证认为，借条上的名字系其所签，对该笔借款没有异议。
被告张峰质证认为，该借条上的名字系其所签，原告林彩燕有否交付该100000元其不知情，借条上未约定利息。
被告黄枫认为，对借款以及约定利息的事实均无异议，但其希望能免除被告张峰的担保责任。其没有证据提交。
被告张峰认为，其不知讼争借款是否交付，其签字时借条上未约定利息。被告黄枫已支付的6000元属于偿还本金，而非利息。其没有证据提交。
本院认为，被告黄枫、张峰均对借条上之名为其所签没有异议，原告提供的证据借条客观、真实，予以采信。被告黄枫对原告林彩燕、刘秀兰已支付借款100000元没有异议，则根据借条约定，被告张峰对此100000元借款负连带偿还责任。借条未约定利息，且原告林彩燕、被告黄枫均认可被告张峰对该笔借款有约定利息并不知情，而被告黄枫对借条约定利息无异议，则根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，被告张峰对利息不承担保证责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林彩燕、刘秀兰要求被告黄枫偿还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原告请求按月利率3%计息过高，依法调整为月利率2%。借条中约定，被告张峰愿意为该笔借款负连带偿还责任，则原告请求被告张峰返还借款100000元，予以支持。被告张峰关于被告黄枫已支付的6000元属于本金的辩解，因被告黄枫认可该6000元用以偿还借款利息，则对其该项辩解不予采纳。原告第二项诉讼请求中，除案件受理费外，均未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄枫应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彩燕、刘秀兰借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%，自2014年11月14日起算至借款付清之日止）。
二、被告张峰对借款本金人民币100000元负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄枫追偿。
三、驳回原告林彩燕、刘秀兰的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2540元，由原告林彩燕、刘秀兰负担80元，由被告黄枫负担2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第387号
原告王某某。
被告代某某。
原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第387号原告：熊福娟。被告：王新栋。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：石洪峰。委托代理人：夏晓云。本院在审理原告熊福娟与被告王新栋、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊福娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告熊福娟负担。审判长牟长青审判员李永顺人民陪审员郑杰二〇一五年七月二日书记员葛欣
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第387号原告林彩燕，女，1983年6月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告刘秀兰，女，1962年9月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人林晓婷，女，1985年12月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告张峰，男，1984年4月28日出生，汉族，山东省人，住古田县。原告林彩燕、刘秀兰诉被告黄枫、张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林彩燕，刘秀兰的委托代理人林晓婷，被告张峰、黄枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告2014年9月14日，其与被告共同签订《借款合同》《借据》约定，被告黄枫因资金周转需要，由被告张峰作为担保人向其借款人民币（币种，下同）100000元，借期三个月，并口头约定月息3%，利息为每月14号支付。借款期间，被告自2014年12月14日起未按时交付利息，期限届满后，经其多次催讨，被告未依约返还借款及支付利息，且担保人不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了其财产利益。《借款合同》《借据》是各方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。其履行了借款义务，被告未依约还款及支付利息的行为已经构成违约。请求依法判令：1、被告黄枫、张峰返还借款100000元，及支付按月利息3%从2014年11月14日算至实际还清借款之日止的利息。2、两被告承担原告因实现本案债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、违约金等）。被告黄枫辩称，原告所述是事实，其希望能够免除被告张峰的担保人责任，其会努力工作还钱。被告张峰辩称，原告所述之利息其不知情。其给被告黄枫担保了100000元，没有利息。原告林彩燕、刘秀兰认为，被告黄枫原向其借款200000元，后偿还其100000元，剩下100000元未还，即为本案讼争借款，其与黄枫约定月息2-3分之间，黄枫已偿还2个月的利息共6000元，被告张峰对约定利息不知情。并举证如下：借条，证明2014年9月14日，被告黄枫向原告林彩燕、刘秀兰借款100000元，约定借期3个月，到期还款，被告张峰为该笔借款提供连带责任担保。被告黄枫质证认为，借条上的名字系其所签，对该笔借款没有异议。被告张峰质证认为，该借条上的名字系其所签，原告林彩燕有否交付该100000元其不知情，借条上未约定利息。被告黄枫认为，对借款以及约定利息的事实均无异议，但其希望能免除被告张峰的担保责任。其没有证据提交。被告张峰认为，其不知讼争借款是否交付，其签字时借条上未约定利息。被告黄枫已支付的6000元属于偿还本金，而非利息。其没有证据提交。本院认为，被告黄枫、张峰均对借条上之名为其所签没有异议，原告提供的证据借条客观、真实，予以采信。被告黄枫对原告林彩燕、刘秀兰已支付借款100000元没有异议，则根据借条约定，被告张峰对此100000元借款负连带偿还责任。借条未约定利息，且原告林彩燕、被告黄枫均认可被告张峰对该笔借款有约定利息并不知情，而被告黄枫对借条约定利息无异议，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，被告张峰对利息不承担保证责任。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林彩燕、刘秀兰要求被告黄枫偿还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原告请求按月利率3%计息过高，依法调整为月利率2%。借条中约定，被告张峰愿意为该笔借款负连带偿还责任，则原告请求被告张峰返还借款100000元，予以支持。被告张峰关于被告黄枫已支付的6000元属于本金的辩解，因被告黄枫认可该6000元用以偿还借款利息，则对其该项辩解不予采纳。原告第二项诉讼请求中，除案件受理费外，均未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄枫应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彩燕、刘秀兰借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%，自2014年11月14日起算至借款付清之日止）。二、被告张峰对借款本金人民币100000元负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄枫追偿。三、驳回原告林彩燕、刘秀兰的其它诉讼请求。案件受理费人民币2540元，由原告林彩燕、刘秀兰负担80元，由被告黄枫负担2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈祖凑审 判 员  潘 强代理审判员  叶艳玲二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1405号
申请人：孙建文，男，汉族，1971年5月15日出生，住衡水市桃城区。
被申请人：衡水金源鞋材有限公司，住所地衡水市南门口大街126号。
被申请人：王志民，男，汉族，1954年9月10日出生，住衡水市桃城区。
孙建文与衡水金源鞋材有限公司、王志民买卖合同纠纷一案中，申请人孙建文于2016年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志民名下衡房居字第0479号房产及土地（房产面积77.825平方米，土地面积392平方米）进行查封。申请人孙建文以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人孙建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志民名下位于衡水市桃城区新建街路桥南胡同1号衡房居字第0479号房产及土地，该查封财产查封期限3年。
案件申请费5000元，由申请人孙建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年八月二十一日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1405号
申请人：孙建文，男，汉族，1971年5月15日出生，住衡水市桃城区。
被申请人：衡水金源鞋材有限公司，住所地衡水市南门口大街126号。
被申请人：王志民，男，汉族，1954年9月10日出生，住衡水市桃城区。
孙建文与衡水金源鞋材有限公司、王志民买卖合同纠纷一案中，申请人孙建文于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡水金源鞋材有限公司、王志民名下价值203万元的财产。申请人孙建文以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人孙建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人衡水金源鞋材有限公司、王志民名下价值203万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人孙建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年八月二十二日
书记员 王艳杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初884号
原告：王××。
委托诉讼代理人：王明×。
被告：杜×。
被告：贺×。
原告王××与被告杜×、贺×保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人王明×到庭参加诉讼、被告杜×、贺×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金50万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年4月11日起计算至履行完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，郭×、王×向原告贷款50万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，由被告杜×、贺×担保。郭×、王×贷款后，一直未清偿本息，也无法联系。
被告杜×辩称，贷款是事实，郭×、王×为贷款人，条据上她签的名，但“保人”两个字是后来加上去的，她根本不知道，该款应由郭×、王×负责偿还，她不负责偿还。
被告贺×辩称，原告的起诉属实，贷款条据上的字是他签的，有没有借贷关系他不清楚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告提交的贷款条据、子洲县人民法院（2016）陕0831民初1号民事判决书、（2016）陕0831执317号之一民事裁定书、承诺书、证人张××的证言足以证明，2015年4月10日，郭×、王×向原告贷款50万元，约定月利率12‰（利息1分2厘），未约定还款期限，被告杜×、贺×担保。2016年1月2日，王××与杜×、贺×经协商后，杜×、贺×共同向王××承诺，王××对郭×、王×提起诉讼，经法院判决或者调解处理后，由郭×、王×二人工资及财产先予偿还，如在履行和执行期间，事态发生变故，郭×、王×二人无力偿还该笔贷款，导致法院无法执行，则由杜×、贺×继续担保，负责偿还，如杜×、贺×不能积极偿还该笔贷款，则王××可以对杜×、贺×提起诉讼，杜×、贺×自愿接受王××的诉讼。2016年1月5日，王××向子洲县人民法院起诉，要求郭×、王×偿还贷款本金50万元及利息。2016年4月12日子洲县人民法院作出（2016）陕0831民初1号民事判决书，判决郭×、王×偿还王××贷款本金50万元及利息。判决生效后，王××依法申请执行，2016年10月21日，子洲县人民法院作出（2016）陕0831执317号之一民事裁定书，裁定以郭×、王×暂无其他可供执行财产，终结执行程序。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应继续承担保证责任。原告提交的贷款条据、民事判决书、民事裁定书、承诺书等足以证明原、被告之间的担保事实，并按双方约定，原告起诉贷款人郭×、王×判决生效后，因郭×、王×无财产可供执行，法院终结执行程序后，原告王××可以对担保人杜×、贺×提起诉讼。由此可见，被告杜×、贺×对判决生效的郭×、王×履行不能的本笔债务的保证责任并未免除。参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省高级人民法院关于审理民间借贷案件工作座谈会纪要》的通知第十一条规定：“对于贷款人起诉借款人所形成的生效裁判文书经自动履行或强制执行，贷款人的债权未能全部受偿，贷款人另行起诉保证人请求其承担保证责任的，人民法院应予受理。”故本案原告起诉被告杜×、贺×要求承担保证责任符合法律规定，且月利率12‰未超过年利率24%法律规定。被告杜×辩称“保人”是后来加上去的，但其没有提交相关证据进行佐证，也没有申请进行笔迹鉴定，故其辩解理由不成立。
综上所述，对于原告的诉请本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）陕0831民初1号民事判决书判决所确认的“被郭×、王×于本判决生效后10日内偿还原告王××本金50万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年4月11日起计算至履行完毕之日止”的债务，被告杜×、贺×于本判决生效之日起对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杜×、贺×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马娜飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03163号
原告李X，女，1969年4月22日出生，汉族。
委托代理人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。
被告尹X，男，1968年4月15日出生，满族。
原告李X与被告尹X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X、被告尹X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，其与被告于1993年12月自由恋爱，1994年8月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解不够深入，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2007年12月原告与被告协议离婚，2010年1月又办理了结婚登记。婚后，被告难改心胸狭窄、无端猜忌的毛病，甚至因为琐事实施家庭暴力，将原告打伤住院。从2014年年初至今，原、被告一直处于分居状态。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子尹XX由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告尹X辩称，其与原告曾为家庭琐事发生争吵，但是并没有原则问题。且被告已经认识到错误，真诚地向原告赔礼道歉，保证今后遇事与原告加强沟通，正确处理家庭矛盾。被告认为，双方已结婚共同生活20年，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月恋爱，1994年8月22日登记结婚，1997年1月1日生育一子尹XX，现在西安中学上学。2007年12月，原、被告协议离婚，2010年1月6日，原、被告登记结婚。近期原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和，鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，遇事应多沟通交流，双方只要相互信任、相互关心，夫妻关系定能得到改善，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告尹X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月二日
书记员 王 琳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终310号
上诉人（原审原告）陈国和，男，1963年4月6日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人陈国和诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈国和原系冷水江市岩口学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告陈国和的起诉。
上诉人陈国和上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终310号上诉人（原审原告）陈国和，男，1963年4月6日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人陈国和诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告陈国和原系冷水江市岩口学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告陈国和的起诉。上诉人陈国和上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执202号
申请执行人邓建友，男，1968年2月29日出生。
被执行人黄继英，女，1964年4月14日出生。
被执行人黄武，男，1962年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初17号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人黄继英、黄武发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄继英、黄武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄继英、黄武的银行存款720000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执894号
邓林生：
邓智勇、李卓：
申请执行人邓林生与被执行人邓智勇、李卓提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05512号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月十五日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初040号
原告姚某某，女，汉族，生于1990年7月3日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1987年6月14日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年三月一日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第01496号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告高宇。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一五年三月十日
书记员 王赫男
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初421号
原告：邹学军，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告高立忠，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告邹学军与被告高立忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学军、被告高立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款10,405元，利息4,994元、农药款2,176元，合计17,575元；利息计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日,被告从原告处赊购化肥欠款10,405元,被告出具欠据一份,承诺按月利1分计息,并于2014年12月1前还清，如到期不还款,从原购肥日起按月利1.5分计算利息；2014年5月26日至2014年6月16日，被告分四次从原告处赊购农药欠款2,176元，被告分别出具了欠据。上款经原告多次索要,被告无正当理由拖欠不还，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高立忠辩称，被告在原告处赊购化肥、农药欠款，约定了逾期还款利息是事实，但化肥款10,405元中，有6垧地玉米种子款，其中利民33玉米种子款1,680元，利民4玉米种子款是2,500元，玉米种子款合计4,180元，其余6，225元是化肥款。因原告的玉米种子是假的，造成被告减产，被告不同意支付化肥、种子、农药款，原告应该赔偿被告玉米种植减产损失30,000元（5,000元×6垧地），原告赔偿后，被告可以给付种子和化肥、农药款。另，被告曾把大约2亩地一四轮车玉米棒子卸到原告家让其查看玉米质量，该玉米后让原告出售。
原告辩解称，10,405元欠款中含玉米种子款4,180元，但原告销售的玉米种子没问题，被告卸在原告商店门前的半四轮车玉米棒子有大有小，质量没有问题，原告让被告拉回被告不同意，后该玉米棒让原告送给他人了。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月29日,被告从原告处赊购化肥欠款6,225元,赊购玉米种子欠款4,180元，合计10,405元，被告出具欠据一份,承诺按月利1分计息,2014年12月1前还清,如届期不还款,从原购肥日起按月利1.5分计算利息；2014年5月26日至2014年6月16日，被告分4次从原告处赊购农药欠款2,176元。上述欠款本息被告以原告出售的玉米种子存在质量问题、造成原告减产未赔偿为由至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告高立忠在原告邹学军处赊购化肥、种子、农药，双方约定了价款、价款利息、给付时间，被告理应依约履行给付欠款本金及利息的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告以原告出售的玉米种子存在质量问题、造成被告玉米减产未赔偿为由拒付化肥、种子、农药款，并要求原告赔偿减产损失，但被告对其抗辩主张未向本院举示相关证据加以佐证，故被告的抗辩主张，本院不予支持。案件审理期间，经本院释明，被告未提出反诉，故本院对被告提出的减产赔偿问题及卸在原告商店门前玉米棒子价款问题不作进一步处理，原告待有证据后，可另行主张权利。经本院核定，被告欠农药款2,176元；欠化肥款6,225元、欠种子款4,180，欠化肥、种子款合计10,405元，从2014年4月29日至2017年2月28日，34个月，利率为月利1.5分，利息额为10,405元×0.015元×34个月=5,307元。
综上所述，原告诉请被告给付化肥、种子、农药款并支付逾期还款利息有事实和法律依据，被告应当按照欠据约定给付欠款本息，原告的合法诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高立忠于本判决生效之日起五日内，给付原告邹学军农药款本金2,176元；
二、被告高立忠于本判决生效之日起五日内，给付原告邹学军化肥、种子款本金10,405元，利息5,307元（计算至2017年2月28日），本息合计15,712元；2017年3月1日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1.5分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.6元由被告高立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴亚茹
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3091号
申请执行人：丁建国。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人丁建国与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第656号
原告阮xx，女，1980年6月7日生，汉族，农民，不识字。
被告陈xx，男，1978年4月5日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告阮xx诉被告陈xx同居关系纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮xx诉称：我与被告自由恋爱，于1996年未办理结婚登记手续即同居。同居后，于1997年3月7日生育长子陈x，1999年7月5日生育次子陈xxx，于2001年5月21日生育三子陈xxx。现双方因感情不和，不能共同生活，请求法院判令解除同居关系及三个孩子由我抚养，抚养费由我自行承担。
在举证期限内，原告阮xx向本院提交户籍证明一份，用以证明其身份及子女等情况。
被告陈xx未作答辩。
在举证期限内，被告陈xx未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1996年未办理结婚登记手续即同居，同居后，于1997年3月7日生育长子陈x，1999年7月5日生育次子陈xxx，于2001年5月21日生育三子陈xxx。
以上事实有原告的陈述及提交的书证相互印证，足以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居，其同居关系不受法律保护，期间，只要一方提出解除同居关系，即自动解除。双方生育的非婚生子女，双方都有抚养教育的义务，审理中，被告陈xx经本院公告传唤未到庭，也未经到抚养的义务，考虑到三个孩子由原告抚养，较有利于孩子的健康成长，且被告陈xx经公告送达传票及相关诉讼材料后，未进行书面或口头答辩主张权利，对原告阮xx请求判令三个孩子由其抚养的请求，本院予以支持。一方抚养孩子，另一方应当负担抚养费，庭审中，阮xx放弃抚养费的诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
双方生育长子陈x、次子陈xxx，、三子陈xxx由原告阮xx抚养，抚养费由原告阮xx自行负担。
案件受理费50元由原告阮xx负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状副本一式二份，预交上诉费50元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 何贵荣
审判员 罗 卫
审判员 江 雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 科
第2页共2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1426号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人佟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人佟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月17日作出（2014）长民初字第2788号民事判决，判决如下：被告佟某某于判决后偿还原告贷款本金4000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2788号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1426号
申请执行人某某联社。
被执行人佟某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人佟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月17日作出（2014）长民初字第2788号民事判决，判决如下：被告佟某某于判决后偿还原告贷款本金4000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2788号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1473.号
申请执行人王春花
被执行人王琦
被执行人陈晓东
本院在执行王春花申请执行王琦、陈晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初551号民事调解书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月十二日
书记员 张一木
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00050号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人代某，男，1982年4月20日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年12月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日23分许，在凯撒皇宫KTV613包房张保垒和李某乙因为敬酒一事发生纠纷，李某乙将杯中的酒泼向张保垒，后张保垒和被告人代某与李某乙相互厮打，被告人代某用拳头将李某乙左侧上唇打伤，李某乙用啤酒瓶和啤酒杯将张保垒头顶部砸伤。2014年12月5日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过，证人张某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人代某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年10月15日23分许，在蚌埠市凯撒皇宫KTV613包房张保垒和李某乙因为敬酒发生纠纷，李某乙将杯中的酒泼向张保垒，后张保垒和被告人代某与李某乙进行相互厮打，被告人代某用拳头将李某乙左侧上唇打伤，李某乙用啤酒瓶和啤酒杯将张保垒头顶部砸伤。2014年12月5日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年12月25日，被告人代某经公安机关民警电话通知，自动到公安机关并如实供述自己的犯罪行为。2014年12月26日，被告人代某等人与被害人李某乙达成和解协某李某乙对代某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、病历材料、协议书、谅解书，现场图，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人李某乙的陈述，证人朱某、张某乙、李某甲、张某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人代某经公安机关口头传唤，自动到公安机关并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以予以从轻处罚；被告人代某和被害人自愿达成和解协某其以赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初72号
申请人：湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇黄泥村。
法定代表人：徐宁，该公司总经理。
被申请人：蓝招弟，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人：刘祚光，男，1937年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人：肖锋华，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人：肖萍，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人：肖荣华，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人：刘妞妞，女，2001年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，住湖南省冷水江市。
监护人：蓝招弟，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系刘妞妞婶婶。
被申请人：刘俊华，男，2004年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，住湖南省冷水江市。
监护人：蓝招弟，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系刘妞妞婶婶。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：平建庆，该公司总经理。
被申请人：刘称心，男，1982年2月28日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人：太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地山西省清徐县。
法定代表人：王桂香。
湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司诉蓝招弟、刘祚光、肖锋华、肖萍、肖荣华、刘妞妞、刘俊华、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、刘称心、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，申请人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或其他财产共计32万元。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝招弟、刘祚光、肖锋华、肖萍、肖荣华、刘妞妞、刘俊华、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、刘称心、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的银行存款32万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年一月十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1413号
罪犯柏圣建，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2009）卫刑初字第8号刑事判决，认定被告人柏圣建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人柏圣建于2007年5月至2008年3月，在南京市通过网上聊天分别认识了平顶山市的赵某某、王某某，柏圣建以其出车祸、做生意、买房请客为借口，共骗取二人现金22.03万元及照相机、酒等。
罪犯柏圣建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：7／8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏圣建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柏圣建减去有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年五月二十五日起至二○一五年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执858号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号，统一社会信用代码913205085538153142。
负责人张广勤，该行行长。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，组织机构代码74555078-7。
法定代表人季丁兴。
被执行人：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79538370-2。
法定代表人戴燕刚。
被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
广发银行股份有限公司苏州分行申请执行太仓市申江纺织化纤有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、朱月明、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏明辉化纤科技股份有限公司归还广发银行股份有限公司苏州分行借款本金20004250元，并偿付利息519693.74元（暂计至2016年6月21日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至2016年8月7日止）。江苏明辉化纤科技股份有限公司归还广发银行股份有限公司苏州分行垫付款14880073.67元，并偿付罚息959727.74元（暂计至2016年6月21日，之后产生的罚息按每日万分之五计算至2016年8月7日止）。江苏明辉化纤科技股份有限公司给付广发银行股份有限公司苏州分行因本案发生的律师费26万元。太仓市申江纺织化纤有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、朱月明、陆莲芬在最高限额范围内对江苏明辉化纤科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费225549元，财产保全费5000元，合计230549元，由广发银行股份有限公司苏州分行负担550元，江苏明辉化纤科技股份有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、朱月明、陆莲芬负担229999元。因太仓市申江纺织化纤有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、朱月明、陆莲芬未按判决书规定期限履行义务。根据广发银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2017年2月10日立案受理，执行标的36853744.10元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封被执行人轮候查封了被执行人太仓市申江纺织化纤有限公司名下的土地两处（约9600㎡）及无证厂房（约6500㎡），轮候查封了苏州翔怡化纤有限公司名下土地一块（约11637.7㎡）及无证厂房（约7200㎡），轮候查封了被执行人朱月明、陆莲芬共有的商品房一套，朱月明名下与案外人朱军共有的办公楼5间。除上述朱月明与案外人朱军共有的办公楼5间外，其他资产均另案处理中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述土地、无证厂房及共有商品房均另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初7268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执858号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号，统一社会信用代码913205085538153142。负责人张广勤，该行行长。委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，组织机构代码74555078-7。法定代表人季丁兴。被执行人：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79538370-2。法定代表人戴燕刚。被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。广发银行股份有限公司苏州分行申请执行太仓市申江纺织化纤有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、朱月明、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏明辉化纤科技股份有限公司归还广发银行股份有限公司苏州分行借款本金20004250元，并偿付利息519693.74元（暂计至2016年6月21日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至2016年8月7日止）。江苏明辉化纤科技股份有限公司归还广发银行股份有限公司苏州分行垫付款14880073.67元，并偿付罚息959727.74元（暂计至2016年6月21日，之后产生的罚息按每日万分之五计算至2016年8月7日止）。江苏明辉化纤科技股份有限公司给付广发银行股份有限公司苏州分行因本案发生的律师费26万元。太仓市申江纺织化纤有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、朱月明、陆莲芬在最高限额范围内对江苏明辉化纤科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费225549元，财产保全费5000元，合计230549元，由广发银行股份有限公司苏州分行负担550元，江苏明辉化纤科技股份有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、朱月明、陆莲芬负担229999元。因太仓市申江纺织化纤有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、朱月明、陆莲芬未按判决书规定期限履行义务。根据广发银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2017年2月10日立案受理，执行标的36853744.10元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封被执行人轮候查封了被执行人太仓市申江纺织化纤有限公司名下的土地两处（约9600㎡）及无证厂房（约6500㎡），轮候查封了苏州翔怡化纤有限公司名下土地一块（约11637.7㎡）及无证厂房（约7200㎡），轮候查封了被执行人朱月明、陆莲芬共有的商品房一套，朱月明名下与案外人朱军共有的办公楼5间。除上述朱月明与案外人朱军共有的办公楼5间外，其他资产均另案处理中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述土地、无证厂房及共有商品房均另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初7268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月一日书记员  周 波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6295号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告杨明哲。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨明哲借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费28400元减半为14200元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊麟，男，住河北省平泉县。
委托代理人：苏宝柱，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利明，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：白俊旭，河北君兴律师事务所律师。
再审申请人刘俊麟因与被申请人张利明劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第00284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊麟申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，事实错误。申请人刘俊麟已按被申请人张利明提供的施工人员名册及工资数额超额给付，不存在尚欠69650元的事实；2013年3月22日双方结算为最后结算，此时张利明虚构施工工人人数及金额是客观存在的；2013年6月6日申请人根据被申请人提供的工资表逐一发放工资并在欠条中注明数额时，并未发现被申请人虚构施工人员事情形，被申请人之后当日出具的承诺书时申请人才发现被申请人虚构施工人员，后终止支付工资才导致本案诉讼产生。2、原一、二审认定事实的主要证据是伪造的，采纳证据错误。在被申请人提供了欠条的前提下，申请人提供了被申请人认可存在虚构施工工人的书面承诺证据，从而使被申请人主张的待证事实无法达到具有高度可能性标准而真伪不明，故应认定被申请人主张的事实不存在。3、被申请人诉讼主体不适格。施工工人虽授权被申请人代领工资，却未授权被申请人以自己的名义起诉主张权利。混淆了代领工资与诉讼主体的关系。综上，请求撤销原审判决，予以再审改判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：2011年9月30日申请人刘俊麟与被申请人张利明双方签订劳务合同，根据合同约定，2011年7月至2012年10月被申请人在滦平县大屯乡高压线施工工地为申请人进行铁塔基础施工，该工程已施工完毕的事实清楚。原审法院依据申请人给被申请人出具的欠条，确认被申请人的诉讼主体适格和拖欠工资事实清楚，原判并无不当。双方因工资结算产生争议，但因申请人在原审没有提供施工工程的全部工资账目，仅提供2012年部分工资表，且未提供充足证据以证明申请人为被申请人出具的欠条内容不真实，故申请人的诉讼请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，刘俊麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊麟的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 硕
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执137号
申请执行人：湖北春安电梯有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇鹿鸣路（白云世纪城17栋）。
法定代表人：万仁春，该公司经理。
被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人：王建发，该公司董事长。
本院在执行湖北春安电梯有限公司与孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北春安电梯有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执137号申请执行人：湖北春安电梯有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇鹿鸣路（白云世纪城17栋）。法定代表人：万仁春，该公司经理。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司董事长。本院在执行湖北春安电梯有限公司与孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北春安电梯有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年八月十八日书记员  袁 巍
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00056号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年6月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。2014年3月7日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人赵六一，男，陕西华玉律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张宁、人民陪审员赵萍、赵荣荣组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人赵六一到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年3月5日13时58分许，被告人冯某某驾驶重型厢式货车沿107省道阎良段由西向东行驶至新兴街道办事处官路村十字时，适遇被害人齐惠荣骑电动三轮车由西向北转弯，两车于路中黄线北相撞，齐惠荣当场死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学鉴定书鉴定：齐惠荣符合被机动车碰撞、碾压致重型颅脑损伤并胸腔脏器联合损伤而死亡。交警大队事故认定：冯某某负事故主要责任，齐惠荣负事故次要责任。据此，西安市阎良区人民检察院认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人冯某某在事故发生后，拨打120急救电话，抢救被害人且自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，事发后能积极补偿被害人家属的部分经济损失，可从轻处罚；被告人冯某某系初犯，交通肇事罪属于过失犯罪，主观恶性不深，悔罪态度好，符合适用缓刑的条件，建议对被告人冯某某宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月5日13时58分许，被告人冯某某驾驶重型厢式货车沿107省道西安市阎良区段由西向东行驶至阎良区新兴街道办事处官路村十字时，适遇被害人齐惠荣骑电动三轮车由西向北转弯，两车于路中黄线北相撞，齐惠荣当场死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学鉴定书鉴定：齐惠荣符合被机动车碰撞、碾压致重型颅脑损伤并胸腔脏器联合损伤而死亡。西安市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人冯某某负事故主要责任，被害人齐惠荣负事故次要责任。
2014年3月5日13时58分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接报警称，在107省道阎良区官路村十字路口发生一起交通事故，民警赶至案发现场，将肇事车辆司机冯某某带回西安市公安局阎良分局交通警察大队审查，经讯问，被告人冯某某对其犯罪事实供认不讳。
事故发生后，被告人冯某某补偿被害人齐惠荣家属共计人民币20000元（已履行），被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：1、被告人冯某某的户籍证明、受理道路交通事故登记表等书证；2、被告人冯某某的供述及辩解；3、证人孙建宏等人的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；5、交通事故现场勘查笔录、检查笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、办案说明；6、道路交通事故认定书、谅解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某明知他人报警且在现场等待，无抗拒抓捕行为，能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；辩护人认为被告人冯某某发生事故后，积极抢救被害人，补偿了被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人冯某某此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 赵荣荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4456号
原告：姚斌。
被告：叶冬香。
被告：章吉森。
原告姚斌为与被告叶冬香、章吉森民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姚斌于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告方还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚斌负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王丹君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更313号
罪犯何毅，男，1973年6月21日出生，汉族，山西省阳泉市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2009年10月9日作出（2009）矿刑初字第100号刑事判决,以被告人何毅犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该被告不服，提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）阳刑终字第144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年5月7日起至2020年5月6日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯何毅在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯何毅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月7日起，至2019年9月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执433号
申请执行人：安桂兰，女，蒙古族，1944年9月7日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁其木格，女，蒙古族，1956年12月21日出生，牧民,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执433号安桂兰申请执行娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娜仁其木格在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款60000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年5月13日给付申请执行人19000元，剩余执行标的款将从被执行人禁牧补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十三日
书记员 莎 其 拉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更711号
罪犯刘外生，男，1984年5月10日出生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）泉刑初字第99号刑事判决附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同连带赔偿金292944元，该犯承担51265.2元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）闽刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯刘外生于2008年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2007年9月3日起至2021年8月2日止，剥夺政治权利三年不变。本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第7号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年9月3日起至2020年3月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘外生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2016年1月累计达标分18.8分；2013年度、2014年均被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘外生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘外生减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2007年9月3日起至2018年9月2日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00144号
原告刘彬。
委托代理人邵卿，系辽宁来源律师事务所律师。
被告张伟东。
法定代理人张立海。
被告张会东。
法定代理人张立海。
二被告共同委托代理人杨敏杰，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告刘彬与被告张伟东、张会东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 维
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5389号
申请执行人：陆彩儿，女，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈树森，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陈英琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人陆彩儿与被执行人陈树森、陈英琴买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1210号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5389号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：李晓军
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5389号陆彩儿与陈树森等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人陆彩儿与被执行人陈树森、陈英琴买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1210号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5389号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5389号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5389号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5389号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人陆彩儿，女，1962年9月12日出生，住永康市石柱镇磨山村建设路163号，公民身份号码:330722196209122122。
被执行人陈树森，男，1963年4月6日出生，住浙江省缙云县新碧街道下小溪村29号，公民身份号码:332526196304065337。
被执行人陈英琴，女，1969年2月16日出生，住浙江省缙云县新碧街道下小溪村29号，公民身份号码:330722196902162325。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注