湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初187号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人邓某，无业。2016年4月15日因容留他人吸毒被长沙市望城区公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被长沙市望城区公安局抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2016年8月26日经长沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年2月至2016年8月期间，被告人邓某先后四次容留他人在其位于长沙市望城区丁字街道丁字湾社区谭家湾**号的家中、其租赁的长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇南区*栋的第三户门店内等场所共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（××），具体分述如下：
1、2016年2月底3月初的一个下午，被告人邓某在其位于长沙市望城区丁字街道丁字湾社区谭家湾**号的家中一楼房内，提供少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺及自制的吸毒工具，容留胡某与其共同用烫吸的方式吸食了上述毒品。
2、2016年3月22日上午8时许，被告人邓某出资400元给尹某购买毒品，尹某随后从长沙市开福区梦洁家纺附近公交站从外号“伟哥”的男子手中购买了2粒甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺后，来到被告人邓某在长沙市望城区高塘岭街道文源路文苑商务宾馆所开的****房内。当日上午9时许，邓某先容留胡某、尹某通过自制的吸毒工具吸食了购买的部分毒品后，于当日下午2时许又容留胡某一起在该房间通过自制的吸毒工具吸食了部分毒品。
3、2016年8月6日左右的一天傍晚7时许，舒某来到被告人邓某租用的位于长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇南区8栋的第三户门店内玩耍，两人聊了一会天后，由邓某提供少量甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺及吸食工具，两人采取烫吸的方式共同吸食了上述毒品。
4、2016年8月10日晚上10时许，被告人邓某与唐雨朋（另案处理）经电话商议后，决定到长沙市区购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺来吸食，后由邓某出资20元，胡某出资170元，唐雨朋出资110元，由胡某驾车与邓某来到长沙市开福区，后邓某在长沙市开福区开福寺附近从“伟别”（另案处理）手中以300元的价格购买了1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。随后邓某、胡某在返回的路途中接了唐雨朋一同返回邓某所租用的位于长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇南区*栋的第三户门店内，由胡某提供吸毒工具，三人采取烫吸的方式共同吸食了购买的毒品。
2016年8月11日，被告人邓某在其租住的长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇南区*栋的第三户门店内被公安机关抓获，并从该门店内搜查出塑料吸管、玻璃吸管等吸毒工具，公安机关于当日将上述吸毒工具予以扣押。归案后，被告人邓某在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后，邓某在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。公安机关扣押的吸毒工具等违禁品，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。据此提起公诉，请求依法判决。
被告人邓某在庭审中对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明，被告人邓某因公诉机关在起诉书中指控第1次和第2次容留他人吸毒的行为，于2016年4月15日被长沙望城区公安局决定行政拘留十五日。此后，被告人邓某又2次容留他人在其租赁的门店内共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2016年8月6日左右的一天傍晚7时许，舒某(已被行政拘留)来到被告人邓某租用的长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇南区*栋第三户门店内玩耍，由邓某提供少量“麻古”、少许××和吸食工具，两人采取烫吸的方式共同进行了吸食。
2、2016年8月10日晚，被告人邓某与唐雨朋（另案处理）、胡某（已被行政拘留）共同出资300元，由胡某驾车与邓某来到长沙市开福区开福寺附近，从“伟别”（另案处理）手中购买了1粒“麻古”和少许××。随后，邓某、胡某在返回途中接了唐雨朋一同来到邓某租用的长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇南区8栋第三户门店内，由胡某提供吸毒工具，三人采取烫吸的方式共同吸食了购买的毒品。
2016年8月11日，被告人邓某在其租住门店内被公安机关抓获，公安机关从门店内搜查出塑料吸管、玻璃吸管等吸毒工具并予以扣押。归案后，被告人邓某如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：1、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单；2、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、通话记录；3、指认现场笔录及照片、辨认笔录；4、现场检测报告；5、证人胡某、舒某、佘某的证言；6、被告人邓某的供述与辩解。以上证据均经当庭举证质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某在二年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚，又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第1、2笔容留他人吸毒的事实，公安机关已经对被告人邓某作出了行政处罚并已执行完毕，应该评价为构成本次犯罪的必要条件，公诉机关再指控为容留他人吸毒的犯罪事实属于重复评价，不予支持。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2016年12月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、公安机关扣押的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸食毒品罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。