wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4424号
原告：高月平，女，1962年12月24日出生，住北京市朝阳区。
原告：张瑞海，男，1961年2月4日出生，住北京市朝阳区。
以上二原告之委托诉讼代理人：樊志勇。
被告：辛太浩，男，1964年12月5日出生，住吉林省吉林市。
原告高月平、张瑞海（以下简称姓名或二原告）与被告辛太浩（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人樊志勇到庭参加了诉讼，辛太浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告曾系夫妻关系，北京市朝阳区建外xxx酒家（以下简称xxx酒家）的个体工商户经营者登记在高月平名下。2006年12月18日，二原告离婚，在离婚协议中约定：登记在高月平名下的xxx酒家的经营权归张瑞海所有，由张瑞海经营。2005年2月1日，二原告与辛太浩签订《餐厅租赁合同》，约定二原告将xxx酒家及餐具设备出租给辛太浩使用，租期2005年2月1日至餐厅拆迁，年租金28万元；辛太浩必须遵纪守法、合法经营，如出现违法经营，责任全部由辛太浩承担及负责。合同签订后，二原告将xxx酒家交辛太浩经营。2008年12月1日，酒家员工胡某宝在工作时被烧伤，后经诊断为烧伤20%浅II15%深II。2009年7月24日，胡某宝将xxx酒家申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会。2009年10月16日，朝阳区劳动争议仲裁委员会作出朝劳仲字(2009)第11588号裁决书，裁决xxx酒家支付胡某宝工资及一次性伤残补助金等各项费用共计150946.26元。仲裁裁决发生法律效力后，胡某宝向贵院申请强制执行，2011年12月高月平向执行庭交纳赔偿款4万元。付款后，二原告向贵院起诉，就代辛太浩支付的4万元赔偿款及利息要求追偿。贵院于2012年11月7日作出(2012)朝民初字第25170号民事判决，判令辛太浩给付二原告4万元、利息2千元。此后，高月平又分别于2013年7月29日向执行庭交纳赔偿款6311.69元、2015年6月8日交纳10万元、2015年6月15日交纳3万元、张瑞海于2015年6月8日向胡某宝支付赔偿款1万元。除此之外，二原告还于2012年5月15日支付诉讼费1659元、2012年11月7日支付公告费600元、2015年6月17日向贵院交纳2164.19元。除法院已经判决代付的4万元，二原告代辛太浩支付款项合计150734.88元，辛太浩应予以偿还并给付利息。故二原告起诉，要求辛太浩给付150734.88元，并按照同期贷款利率标准，给付2015年6月17日至实际清偿款项期间的利息。
辛太浩未答辩。
经审理查明：张瑞海与高月平曾系夫妻关系。xxx酒家的个体工商户经营者登记在高月平名下。2006年12月18日，张瑞海与高月平经本院调解离婚。双方在离婚协议中约定：登记在高月平名下的xxx酒家的经营权归张瑞海所有，由张瑞海经营。
2005年2月1日，高月平、张瑞海与辛太浩签订《餐厅租赁合同》，约定：高月平、张瑞海将xxx酒家及餐具设备出租给辛太浩使用，租期2005年2月1日至餐厅拆迁，年租金28万元；2005年1月10日以前的一切债权、债务由高月平、张瑞海承担；辛太浩必须遵纪守法，合法经营，如出现违法经营，责任全部由辛太浩承担及负责。合同签订后，高月平、张瑞海将xxx酒家交辛太浩经营。
2008年12月1日，xxx酒家员工胡某宝在工作时被烧伤，后经诊断为烧伤20%浅Ⅱ°15%深Ⅱ15%。2009年7月24日，胡某宝将xxx酒家申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会。2009年10月16日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会做出京朝劳仲字（2009）第11588号裁决书，裁决xxx酒家支付胡某宝工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、经济补偿金合计150946.26元。仲裁裁决发生法律效力后，胡某宝向本院申请执行。
2011年12月，高月平向本院交纳赔偿款4万元。2012年，高月平、张瑞海将辛太浩、郑某贤起诉至本院，要求辛太浩、郑某贤给付150946.26元及利息。2012年11月7日，本院作出（2012）朝民初字第25170号民事判决书，判决辛太浩给付高月平、张瑞海4万元、利息2000元，驳回高月平、张瑞海其他诉讼请求；案件受理费由高月平、张瑞海、辛太浩分担，公告费由辛太浩负担。该判决已发生法律效力。
2013年7月29日，高月平向本院交纳赔偿款6311.69元；2015年6月8日，高月平向本院交纳赔偿款10万元；2015年6月15日，高月平向本院交纳赔偿款3万元；赔偿款均已发还胡某宝。2015年6月8日，张瑞海给付胡某宝赔偿款1万元。2015年6月17日，二原告交纳上述执行案件诉讼费2164.19元。
以上事实，有相关书证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辛太浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据二原告提供的证据缺席判决。辛太浩作为xxx酒家的实际经营者，其对经营期间产生的债务应当承担民事责任。高月平、张瑞海代辛太浩给付债权人赔偿款146311.69元，高月平、张瑞海有权就该款项向辛太浩追偿。高月平、张瑞海要求辛太浩给付利息，本院予以支持。高月平、张瑞海主张之另案诉讼费，因已经处理，故本院予以驳回。高月平、张瑞海主张之执行案件诉讼费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛太浩于本判决生效后七日内给付原告高月平、张瑞海十四万六千三百一十一元六角九分并按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付二Ｏ一五年六月十七日起至实际给付该款项之日止的利息。
二、驳回原告高月平、张瑞海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由原告高月平、张瑞海负担88元（已交纳），由被告辛太浩负担3498元（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告辛太浩负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李秀敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邓嘉男
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1101号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：李桂柳，女，汉族，1957年8月17日出生，住所地：广西柳州市柳南区。日常经营地址：柳州市荣军路158号。
被申请人：赵勇超，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地：柳州市城中区。日常经营地址：柳州市西鹅乡老房村白饭屯三队2号。
被申请人：吴峥丽，女，汉族，1985年8月26日出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市鱼峰区阳和村五队覃泽家。
被申请人：覃庆仕，男，壮族，1979年12月18日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳石路336号立顺市场5号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人李桂柳、赵勇超、吴峥丽、覃庆仕、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币162986.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为162986.64元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币162986.64元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1335元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1145号
上诉人(原审原告)：唐京，男，1985年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：丁毅，男，1981年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
原审被告：何娇明，女，1980年9月3日出生，汉族。
上诉人唐京因与被上诉人丁毅、原审被告何娇明民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐京及委托诉讼代理人伍福华、张鑫，被上诉人丁毅及委托诉讼代理人李晗飞；原审被告何娇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐京的上诉请求：1、撤销（2015）雨民初字第06603号民事判决书第三项，改判丁毅对何娇明的债务承担共同还款责任。2、本案的诉讼费用由丁毅、何娇明共同承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。（一）丁毅与何娇明系夫妻关系，何娇明所借款项系在其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。（二）一审中从何娇明提供的证据与庭审时何娇明的陈述以及唐京的录音可以证明借款并非何娇明一人使用，丁毅享有了借款带来的利益。原审判决适用法律错误。（三）丁毅一审中陈述对借款不知情，与常理不符。（四）丁毅、何娇明没有提供证据证明二人在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且唐京明确知道该约定，也没有证据证明本案债务约定为个人债务。
丁毅答辩称：丁毅认为唐京的上诉没有任何事实与法律依据。其要求丁毅对何娇明的借款承担连带责任没有事实与法律依据，请求法庭驳回上诉。
何娇明答辩称：丁毅对借钱的事情不知情，我是外地户口，当时不能办理银行卡，我是用丁毅的名义办的卡，都是我在用他的卡，他不知情。
唐京向一审法院起诉请求：1、判令何娇明、丁毅立即向唐京偿还借款本金人民币102万元；2、判令何娇明、丁毅立即向唐京支付借款利息3.8667万元；3、由何娇明、丁毅共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：何娇明与丁毅于2006年12月25日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2016年2月26日在湖南省临湘市民政局登记离婚。
唐京与何娇明原同在国储电脑城经营电脑。自2012年起，唐京与何娇明之间开始合作一些业务，何娇明通过截留应向唐京支付款项的方式或唐京支付现金、转账的方式向唐京借款。至2015年10月21日，唐京与何娇明经结算，何娇明确认拖欠唐京共计102万元。唐京与何娇明在当天签订一份《借款合同》，载明借款金额为102万元，借款期限2个月（2015年10月21日至2015年12月21日），借款利息为每月的10号前由何娇明向唐京支付2万元。双方还约定了违约责任。何娇明还当场向唐京出具了《收条》，载明借唐京现金102万元。2015年12月5日，唐京打电话询问何娇明什么时候归还102万元，何娇明承诺为元月份。
本案审理期间，何娇明就与唐京之间的资金往来向该院提出司法会计鉴定申请，以计算双方之间资金的正负关系。在该院委托了鉴定机构后，何娇明以收费太高为由撤销了鉴定申请。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点主要在于以下几个方面：
一、关于本案唐京、何娇明之间是否存在借贷关系及借贷数额。唐京提供的《借款合同》、《收条》、银行交易流水以及唐京与何娇明的通话记录，已足以认定唐京与何娇明之间存在债权债务关系的事实。至于债务的具体数额，首先，何娇明虽提出异议，但未能提供充分的证据证明其异议；其次，何娇明未能提供充分的证据证明唐京采取欺诈段迫使其签订合同和出具借条，故《借款合同》及《收条》是双方的真实意思表示；再次，唐京提供的对话录音亦证明何娇明在本案审理过程中面对唐京时明确认可借款数额为102万元，故该院确认何娇明拖欠唐京的借款为102万元。
二、关于丁毅对何娇明所欠的债务是否应承担共同还款责任。根据《中华人民人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，丁毅、何娇明均称丁毅对借款不知情，借条上也没有丁毅的签名，不能证明系丁毅与何娇明的共同意思表示，而且现有证据未能证明上述借款用于夫妻共同生活或丁毅分享了借款带来的利益。本案何娇明与唐京往来的资金量大，频率高，已经超出了日常家庭开支的范围，根据证人证词，何娇明借款赌博，且借款时声明不告诉丁毅，故本案借款不能认定用于了夫妻共同生活，丁毅对本案借款不应承担共同还款责任。
何娇明与唐京在《借款合同》中约定借期为2个月，每月借款利息20000元，唐京诉请何娇明支付利息38667元不违反法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：（一）何娇明于判决生效之日起10日内返还唐京借款1020000元；（二）何娇明于判决生效之日起10日内返还唐京利息38667元；（三）驳回唐京的其他诉讼请求。案件受理费14328元，保全费5000元，共计19328元，由何娇明负担。
二审中双方当事人未向法院提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是丁毅对何娇明的借款是否应认定为夫妻共同债务，即丁毅是否应当对何娇明向唐京的借款承担共同偿还责任。唐京与何娇明同在国储电脑城经营电脑，双方之间合作一些业务，何娇明通过截留应付款项、套现等方式向唐京借款，本案丁毅作为何娇明的配偶，对该借款不知情，根据证人证言何娇明借款赌博，且借款时声明不告诉丁毅，而何娇明与唐京往来的资金量大，频率高，其共同合作刷卡套现进行借款的方式也存在非法经营的嫌疑，何娇明的借款金额也超出了日常家庭开支的范围，一审法院据此认定本案债务不属于夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条的除外情形。对唐京的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，唐京的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14328元，由上诉人唐京负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年四月十九日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1145号上诉人(原审原告)：唐京，男，1985年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：丁毅，男，1981年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。原审被告：何娇明，女，1980年9月3日出生，汉族。上诉人唐京因与被上诉人丁毅、原审被告何娇明民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐京及委托诉讼代理人伍福华、张鑫，被上诉人丁毅及委托诉讼代理人李晗飞；原审被告何娇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐京的上诉请求：1、撤销（2015）雨民初字第06603号民事判决书第三项，改判丁毅对何娇明的债务承担共同还款责任。2、本案的诉讼费用由丁毅、何娇明共同承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。（一）丁毅与何娇明系夫妻关系，何娇明所借款项系在其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。（二）一审中从何娇明提供的证据与庭审时何娇明的陈述以及唐京的录音可以证明借款并非何娇明一人使用，丁毅享有了借款带来的利益。原审判决适用法律错误。（三）丁毅一审中陈述对借款不知情，与常理不符。（四）丁毅、何娇明没有提供证据证明二人在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且唐京明确知道该约定，也没有证据证明本案债务约定为个人债务。丁毅答辩称：丁毅认为唐京的上诉没有任何事实与法律依据。其要求丁毅对何娇明的借款承担连带责任没有事实与法律依据，请求法庭驳回上诉。何娇明答辩称：丁毅对借钱的事情不知情，我是外地户口，当时不能办理银行卡，我是用丁毅的名义办的卡，都是我在用他的卡，他不知情。唐京向一审法院起诉请求：1、判令何娇明、丁毅立即向唐京偿还借款本金人民币102万元；2、判令何娇明、丁毅立即向唐京支付借款利息3.8667万元；3、由何娇明、丁毅共同承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：何娇明与丁毅于2006年12月25日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2016年2月26日在湖南省临湘市民政局登记离婚。唐京与何娇明原同在国储电脑城经营电脑。自2012年起，唐京与何娇明之间开始合作一些业务，何娇明通过截留应向唐京支付款项的方式或唐京支付现金、转账的方式向唐京借款。至2015年10月21日，唐京与何娇明经结算，何娇明确认拖欠唐京共计102万元。唐京与何娇明在当天签订一份《借款合同》，载明借款金额为102万元，借款期限2个月（2015年10月21日至2015年12月21日），借款利息为每月的10号前由何娇明向唐京支付2万元。双方还约定了违约责任。何娇明还当场向唐京出具了《收条》，载明借唐京现金102万元。2015年12月5日，唐京打电话询问何娇明什么时候归还102万元，何娇明承诺为元月份。本案审理期间，何娇明就与唐京之间的资金往来向该院提出司法会计鉴定申请，以计算双方之间资金的正负关系。在该院委托了鉴定机构后，何娇明以收费太高为由撤销了鉴定申请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点主要在于以下几个方面：一、关于本案唐京、何娇明之间是否存在借贷关系及借贷数额。唐京提供的《借款合同》、《收条》、银行交易流水以及唐京与何娇明的通话记录，已足以认定唐京与何娇明之间存在债权债务关系的事实。至于债务的具体数额，首先，何娇明虽提出异议，但未能提供充分的证据证明其异议；其次，何娇明未能提供充分的证据证明唐京采取欺诈段迫使其签订合同和出具借条，故《借款合同》及《收条》是双方的真实意思表示；再次，唐京提供的对话录音亦证明何娇明在本案审理过程中面对唐京时明确认可借款数额为102万元，故该院确认何娇明拖欠唐京的借款为102万元。二、关于丁毅对何娇明所欠的债务是否应承担共同还款责任。根据《中华人民人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，丁毅、何娇明均称丁毅对借款不知情，借条上也没有丁毅的签名，不能证明系丁毅与何娇明的共同意思表示，而且现有证据未能证明上述借款用于夫妻共同生活或丁毅分享了借款带来的利益。本案何娇明与唐京往来的资金量大，频率高，已经超出了日常家庭开支的范围，根据证人证词，何娇明借款赌博，且借款时声明不告诉丁毅，故本案借款不能认定用于了夫妻共同生活，丁毅对本案借款不应承担共同还款责任。何娇明与唐京在《借款合同》中约定借期为2个月，每月借款利息20000元，唐京诉请何娇明支付利息38667元不违反法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：（一）何娇明于判决生效之日起10日内返还唐京借款1020000元；（二）何娇明于判决生效之日起10日内返还唐京利息38667元；（三）驳回唐京的其他诉讼请求。案件受理费14328元，保全费5000元，共计19328元，由何娇明负担。二审中双方当事人未向法院提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是丁毅对何娇明的借款是否应认定为夫妻共同债务，即丁毅是否应当对何娇明向唐京的借款承担共同偿还责任。唐京与何娇明同在国储电脑城经营电脑，双方之间合作一些业务，何娇明通过截留应付款项、套现等方式向唐京借款，本案丁毅作为何娇明的配偶，对该借款不知情，根据证人证言何娇明借款赌博，且借款时声明不告诉丁毅，而何娇明与唐京往来的资金量大，频率高，其共同合作刷卡套现进行借款的方式也存在非法经营的嫌疑，何娇明的借款金额也超出了日常家庭开支的范围，一审法院据此认定本案债务不属于夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条的除外情形。对唐京的上诉请求，本院不予支持。综上所述，唐京的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14328元，由上诉人唐京负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年四月十九日书记员 卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恢字第1-5号
申请执行人：湛江市怡安物业服务有限公司。
法定代表人：陈华杰，经理。
被执行人：湛江新城建设有限公司。
法定代表人：陈文建，经理
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第177号民事判决，在执行申请执行人湛江市怡安物业服务有限公司（原申请执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司）与被执行人湛江新城建设有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月7日作出（2013）湛麻法执字第72号（2015）恢字第1-5号执行裁定书，续封了被执行人湛江新城建设有限公司登记在湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司名下的，位于湛江市开发区xx路XX号【证号：湛国用（1994）字第3XX35号，面积1454㎡】和湛江市霞山区xx大道南XX号【证号：湛国用（1994）字第03XXXX947号，面积817.7㎡】的土地使用权及地上建筑物的产权。2015年7月21日，申请执行人湛江市怡安物业服务有限公司向本院申请，请求解除查（续）封被执行人湛江新城建设有限公司上述两块土地使用权及地上建筑物的产权。
本院认为，申请执行人提出申请解除查封的财产，其有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除查（续）封被执行人湛江新城建设有限公司登记在湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司名下的，位于湛江市开发区xx路XX号的土地使用权【证号：湛国用（1994）字第3XX35号，面积1454㎡】及地上建筑物的产权。
解除查（续）封被执行人湛江新城建设有限公司登记在湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司名下的，位于湛江市霞山区xx大道南XX号的土地使用权【证号：湛国用（1994）字第03XXXX947号，面积817.7㎡】及地上建筑物的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：郑文斌
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保39号
申请人：柴平军，男，汉族，1945年3月12日生，住河北省定州市。
被申请人：程伟，男，汉族，1975年2月7日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人程伟存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人程伟存放于新乐市公安交通警察大队处的冀冀Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费820元，暂由申请人柴平军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年一月二十二日
书记�杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第320号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王笃学，男，1966年1月22日出生，汉族，哈尔滨你好物业管理有限公司总经理，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江你好房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道275号。
法定代表人吴洪刚，职务董事长。
申请执行人王笃学与被执行人黑龙江你好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第21号民事判决书，申请执行的标的为270，142.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年12月15日，申请执行人未受偿的债权共计270，142.00元。
本院认为，申请执行人王笃学与被执行人黑龙江你好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王笃学与被执行人黑龙江你好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜航
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初660号
原告:谢辉良，男，生于1955年2月13日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告:宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市杨守敬大道108号。统一社会信用代码914205816917565863。
法定代表人：王军伟。
原告谢辉良与被告宜都现代商贸物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告谢辉良在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢辉良撤回起诉处理。
审判员 王 炼
二○二○一八年四月十一日
书记员 杨雪莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初660号原告:谢辉良，男，生于1955年2月13日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告:宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市杨守敬大道108号。统一社会信用代码914205816917565863。法定代表人：王军伟。原告谢辉良与被告宜都现代商贸物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告谢辉良在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢辉良撤回起诉处理。审判员 王 炼二○二○一八年四月十一日书记员 杨雪莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00215号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告倪奶发，男，1962年7月10日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告倪奶发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与审判员康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告倪奶发经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款36万元，期限自2014年1月14日起至2017年1月14日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告放款，但被告未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金304236.43元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月27日的利息11896.67元、罚息909.91元、复利387.77元，自2014年11月28日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告倪奶发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月29日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款36万元，期限自2014年1月14日起至2017年1月14日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约放款，被告发生逾期。截至2014年11月27日，被告尚欠原告借款本金304236.43元、利息11896.67元、罚息909.91元、复利387.77元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪奶发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金三十万四千二百三十六元四角三分及截至二○一四年十一月二十七日的利息一万一千八百九十六元六角七分、罚息九百零九元九角一分、复利三百八十七元七角七分；
二、被告倪奶发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月二十八日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千六百二十二元（含公告费五百六十元），由被告倪奶发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00215号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告谢建姬，男，1978年7月1日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢建姬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与审判员康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告谢建姬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款15万元，期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告放款，但被告未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金149934.51元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月12日的利息10377.37元、罚息906.56元、复利507.83元，自2014年11月13日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告谢建姬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款15万元，期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约放款，被告发生逾期。截至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金149934.51元、利息10377.37元、罚息906.56元、复利507.83元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建姬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金十四万九千九百三十四元五角一分及截至二○一四年十一月十二日的利息一万零三百七十七元三角七分、罚息九百零六元五角六分、复利五百零七元八角三分；
二、被告谢建姬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十三日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千零九十四元（含公告费五百六十元），由被告谢建姬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵一峰
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初18号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年10月17日被河南省舞钢市公安局刑事拘留，2015年10月28日舞钢市公安局将案件移送洪泽县公安局。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日被洪泽县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
辩护人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人高友仁、朱淮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日、16日期间，被告人康某在明知其所持银行卡内钱款系犯罪所得的情况下，仍先后在河南省许昌市魏都农业银行、舞钢市寺坡建设银行等地进行取款、转账，犯罪数额共计人民币340000余元。
被告人康某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人康某明知其提取的钱款系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人康某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人康某的行为不属于法律规定的情节严重的情形。
经审理查明：2015年10月15日、16日期间，被告人康某在明知其所持银行卡内钱款系犯罪所得的情况下，仍先后在河南省许昌市魏都农业银行、舞钢市寺坡建设银行等地进行取款、转账，犯罪数额共计人民币34万余元。具体分述如下：
1.2015年10月15日，山西省阳城县凤城镇的李某被人以购买指挥帐篷、防潮垫等名义骗取人民币22.56万元。其中2015年10月15日，李某分别向对方提供的梅田62×××78账户内汇款7.56万元、7.8万元，共计人民币15.36万元。同日，被告人康某在明知该银行卡内钱款系犯罪所得的情况下，仍然到农业银行河南省许昌市魏都支行营业部柜台取款4.9万元、ATM机取款2万元；后又通过ATM机将该卡内7万元转至周某的62×××70农业银行卡内、1.44万元转至户名为张某的62×××67邮政储蓄银行卡内并取款，犯罪数额共计人民币15.34万元。
2.2015年10月16日，湖南省邵阳市的蒋某被人以购买野外餐饮车的名义实施诈骗，蒋某先后向对方提供的李某62×××77账户内汇款6.86万元、5.88万元，共计人民币12.74万元。同日，被告人康某在明知该银行卡内钱款系犯罪所得的情况下，仍然持该卡到农业银行河南省舞钢市寺坡分理处柜台取款4.9万元、ATM机取款1.94万元，犯罪数额共计人民币6.84万元。
3.2015年10月16日，四川省内江市的黄某被人以购买不锈钢床的名义骗取人民币34.4万元，其中黄某向对方提供的户名为未某的62×××27银行卡内汇款14.62万元。同日，被告人康某在明知该银行卡内钱款系犯罪所得的情况下，仍然持该卡到建设银行河南省舞钢市寺坡支行柜台取款4.9万元、ATM机取款2万元；后又通过ATM机将该卡内5万元转至胡某62×××98建行卡内并取款，犯罪数额共计人民币11.9万元。
2015年10月16日，淮安市淮阴区的赵某被人以购买军用不锈钢床的名义骗取人民币6万元。赵某通过农业银行洪泽县东三街分理处ATM机向对方提供的户名为胡某的62×××75的农业银行卡内转账汇款人民币6万元。被告人康某在明知该银行卡内钱款系犯罪所得的情况下，仍然持该卡到农业银行河南省舞钢市寺坡分理处柜台取款4.5万元，因柜台工作人员怀疑而未能得逞，后被告人康某又持卡到农业银行舞钢市垭口分理处取款时被民警抓获。
被告人康某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、梁某、谢某、陈某、黄某、赵某、崔某、张某的证言、公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单及扣押的银行卡、手机、眼镜等物品照片、公安机关调取的梅田、周某、张某、胡某甲、杨某、蒋某、李某、王某、未某、胡某乙、胡某丙的银行卡交易记录、被告人康某的取款录像截图及视频资料、手机通话详单、公安机关的协助冻结财产通知书、公安机关调取的从被告人康某处扣押的银行卡账户信息、崔某提供的周大生珠宝质量保证单、中国民生银行交易凭条、舞钢市公安局移送案件通知书及接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、随案移送物品、文件清单、案发经过说明及归案（抓获）情况说明、被告人康某的照片及户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人康某明知其提取的钱款系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人康某的行为不属于情节严重情形的辩护意见，本院经审查认为，被告人康某明知其提取的钱款系犯罪所得赃款，采取协助资金转移的方法予以掩饰、隐瞒，其上游犯罪虽未依法裁判，但已查证属实，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，且被告人康某掩饰、隐瞒犯罪所得数额达34万余元，属于法律规定的情节严重情形，故辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 旭
人民陪审员 严凤艳
人民陪审员 傅志军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初152号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，打工者，户籍登记住址利津县，现住东营市东营区。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月28日14时19日许，被告人王某某酒后驾驶鲁E99X**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为93.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人白某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜艳君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1219号
原告：张金奇，男，1950年12月7日出生，汉族，住大名县。
被告：李志强，男,1980年2月2日出生，汉族，住大名县。
被告：李焕霞，女,1981年3月8日出生，汉族，住大名县。
张金奇与李志强、李焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张金奇于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金奇撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元由原告张金奇负担。
审判长 张明川
二〇一八年五月九日
书记员 王子宾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初622号
原告付国东，居民。
被告涂光勇，居民。
被告苏效海。
被告郎咸亮，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
本院在审理原告付国东与被告涂光勇、苏效海、郎咸亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付国东于2016年3月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告付国东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告涂光勇驾驶的鲁B×××××号牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月9日起至2018年3月8日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月九日
书记员 刘国丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第759号
原告顾显军，男，45岁，汉族，吉林省长岭县人，现住通化市二道江区。
委托代理人金保年，男。
被告通化泓亿建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘福岩，董事长。
被告王宝森，男，47岁，现住通化市二道江区。
本院在审理原告顾显军与被告通化泓亿建筑安装工程有限公司、王宝森合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾显军撤回起诉。
案件受理费610.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十二月一日
书记员 孙大飞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执705号
申请执行人刘某
被执行人吴某
本院于2016年5月26日立案执行刘某申请吴某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴某应支付申请人刘某案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有5000.0元未执行，现因被执行人吴某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执705号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二日
书记员 曾小荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终21号
上诉人（原审被告）：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭玉玺，男，1956年7月25日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人湖北金瑞建设工程有限公司因与被上诉人彭玉玺建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湖北金瑞建设工程有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将该案移送湖北省大悟县人民法院审理。理由为上诉人与被上诉人没有业务往来，故其不是本案的适格被告，且根据“原告就被告原则”，该案应由被告所在地法院即湖北省大悟县人民法院管辖审理该案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程所在地即调兵山市，故调兵山市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 颖
书 记 员 王 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民辖终21号上诉人（原审被告）：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县。法定代表人：金申方，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉玺，男，1956年7月25日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人湖北金瑞建设工程有限公司因与被上诉人彭玉玺建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖北金瑞建设工程有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将该案移送湖北省大悟县人民法院审理。理由为上诉人与被上诉人没有业务往来，故其不是本案的适格被告，且根据“原告就被告原则”，该案应由被告所在地法院即湖北省大悟县人民法院管辖审理该案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程所在地即调兵山市，故调兵山市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年四月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 王 浩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初178号
原告:中国工商银行股份有限公司太原建设路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路390号。
负责人：刘红霞，行长。
委托代理人：宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告：冯田贵，男，1948年10月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：李秀生，男，1954年9月14日出生，汉族，住太原市。
被告：马用祯，男，1955年6月18日出生，汉族,住太原市。
被告：山西万德车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市南内环西街（山纺宿舍对面）。
法定代表人：郭泰，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行与被告冯田贵、马用祯、山西万德车城汽车连锁销售有限公司（以下简称”万德汽车公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行的委托代理人宋利峰、被告冯田贵及其委托代理人李秀生、被告马用祯到庭参加诉讼，被告万德汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行诉称，2003年12月19日原告与被告冯田贵、山西百信投资发展有限公司签订了编号为﹝工﹞行﹝建设路﹞支行﹝2003﹞年﹝汽贷﹞品种﹝WD-2003-A-075﹞号《中国工商银行个人借款合同》，合同约定：原告为冯田贵提供借款人民币92100元，用于购买桑塔纳2000；借款期限36个月，自2003年12月22日起至2006年12月21日止；借款利率确定为月利率4.575‰，并约定借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率；山西百信投资发展有限公司为被告冯田贵的借款提供连带责任保证。另2003年11月6日，被告万德汽车公司与被告冯田贵签订了《汽车消费贷款购销合同》，约定被告万德汽车公司为冯田贵贷款担保人之一。同日，被告马用祯出具了《担保书》，为被告冯田贵借款的第一担保人，并承诺为被告冯田贵的欠款及未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告冯田贵发放了贷款，但被告冯田贵未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被告马用祯、万德汽车公司也未承担连带保证责任。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告冯田贵偿还原告借款本金10233.44元，利息11889.11元（计算至2016年10月9日），及自2016年10月10日起至实际给付之日的全部利息；2、被告马用祯、被告万德汽车公司就被告冯田贵的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行就其主张提供以下证据：
证据1、原告营业执照、被告马用祯、冯田贵身份证复印件、万德汽车公司工商信息登记，证明原告、被告冯田贵、马用祯、万德汽车公司均为本案适格的民事诉讼主体；
证据2、《中国工商银行个人借款合同》﹝工﹞行﹝建设路﹞支行﹝2003﹞年﹝汽贷﹞品种﹝WD-2003-A-075﹞号、《汽车消费贷款购销合同》、借款借据，证明借款合同是双方真实意义表示，符合法律规定，借款合同合法有效，原告依照借款合同按期发放了贷款，被告冯田贵应当承担还本付息的义务；被告万德汽车公司应当承担保证责任。
证据3、《担保书》，证明担保书系被告马用祯真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告马用祯应当承担担保责任；
证据4、个人贷款借据余额信息，证明截止到2016年10月9日应归还的本金、利息，2016年10月9日之后的全部利息应当依照借款合同计算。
被告冯田贵、马用祯对原告提供的证据1无异议；证据2《个人借款合同》和《汽车消费贷款购销合同》认可，借款借据不清楚；证据3不是被告马用祯的签字；证据4贷款、还款的账户不一致，对证据的真实性和合法性不予认可。
被告冯田贵、马用祯辩称，原告的主张已超过诉讼时效，其主张不应当予以保护；原告主张的事实理由缺乏客观性，无相关法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告万德汽车公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2003年12月19日，原告与被告冯田贵、山西百信投资发展有限公司签订了编号为﹝工﹞行﹝建设路﹞支行﹝2003﹞年﹝汽贷﹞品种﹝WD-2003-A-075﹞号《中国工商银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告冯田贵发放个人汽车消费贷款92100元，用于购买桑塔纳2000；借款期限36个月；借款月利率为4.575‰，罚息按每日万分之2.1计收，还款方式为按月等额本金还款，按月还款；山西百信投资发展有限公司为被告冯田贵的借款提供连带责任保证。另2003年11月6日被告万德汽车公司与被告冯田贵签订《汽车消费贷款购销合同》，被告万德汽车公司对被告冯田贵的汽车消费信贷专项资金贷款提供担保，被告马用祯出具《担保书》自愿对被告冯田贵的汽车消费贷款承担连带担保责任。2003年12月22日原告向被告冯田贵放贷91200元，还款日期为2006年12月21日。借款到期后被告冯田贵未能按约偿还借款。
本院认为，原告与被告冯田贵签订的《中国工商银行个人借款合同》，被告冯田贵与被告万德汽车公司签订的《汽车消费贷款购销合同》及被告马用祯提供的《担保书》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。但借款合同履行期限至2006年12月21日，原告无证据证明合同到期后2年内向被告冯田贵主张过债权，故被告关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告马用祯、万德汽车公司均对被告冯田贵的汽车消费贷款承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期限届满之日起6个月，而原告亦未在上述保证期间向保证人被告马用祯、万德汽车公司主张过权利，其要求被告马用祯、万德汽车公司承担连带保证责任的主张，不予支持。被告万德汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行的诉讼请求。
案件受理费353元，由原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 苗林凤
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1279号
原告：卿素英，女，1967年6月16日出生，土家族，住本县。
被告：杨斌，男，1978年4月18日出生，土家族，住本县。
原告卿素英诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，原告卿素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告卿素英提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卿素英撤回起诉处理。
审判员 田贵超
二〇一八年六月二十七日
书记员 何小浪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1136号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人梅永明，男，汉族，29岁，农民。
被执行人牛宝霞，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2513号、D2514号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2513号、D2514号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2513号、D2514号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1136号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人梅永明，男，汉族，29岁，农民。被执行人牛宝霞，女，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2513号、D2514号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2513号、D2514号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2513号、D2514号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十六日书记员  周崇华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初329号
原告：李华林农村土地承包经营户。
农户代表：李华林，女，1958年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告李华林农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华林农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3，399.21元；2.判令被告向原告支付违约金1，019.76元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3，399.21元。
原告李华林农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.659亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3，399.21元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.659亩属实，应向原告支付2017年度租金3，399.21元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3，399.21元外，还应当按约定向原告支付违约金1，019.76元（3，399.21元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3，399.21元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李华林农村土地承包经营户2017年度土地租金3，399.21元、违约金1，019.76元、复耕费3，399.21元，共计7，818.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初973号
原告：太湖县四通汽车服务部，住所地安徽省太湖县。
经营者：何结云，女，1987年6月18日出生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴胡英，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：唐茂军，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县四通汽车服务部与被告唐茂兵、吴胡英、唐茂军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖县四通汽车服务部的经营者何结云及其委托诉讼代理人朱腾峰、被告唐茂兵到庭参加了诉讼，被告吴胡英、唐茂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县四通汽车服务部向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还皖Ｈ×××××号租赁汽车并支付租金60000元。事实与理由：2015年5月1日,唐茂兵在太湖县四通汽车服务部租赁车牌号为皖Ｈ×××××号的“大众途观”汽车一辆，双方签订汽车租赁合同,约定唐茂兵每月支付10000元车辆折旧及保险等费用，租赁期为三年，吴胡英、唐茂军为唐茂兵提供连带责任担保并作为担保人在合同上签字。唐茂兵在一段时间后没有履行租金给付义务，并将车辆抵押出去借款。原告多方索要车辆及租金未果,故起诉。
唐茂兵辨称，车辆租赁是事实，但实际是以租代购，车辆作价39万元，付完39万元后车辆就属于本被告所有。现在还欠款十几万元，本人同意做计划还款。原告要求归还车辆不合理，现在该车辆已被抵押。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日,太湖县四通汽车服务部的职工张耀德代表太湖县四通汽车服务部(合同甲方)与唐茂兵（合同乙方）签订“汽车借用合同”，担保方吴胡英、唐茂军在合同上签字。合同约定：乙方从2015年5月1日6时起至2018年5月1日5时向甲方借用车牌号皖Ｈ×××××号“大众途观”轿车一辆，乙方向甲方按月支付车辆折旧以及开支等费用10000元。如果乙方将车抵押造成车辆无法收回，担保方和乙方要全额赔付车欠款和违约金。担保人承担乙方履行本合同同等义务和法律责任，担保期限从担保人签字之日起至乙方将车辆归还止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。因唐茂兵未按约向原告交付车辆及租金，故原告起诉，诉如所请。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。太湖县四通汽车服务部与唐茂兵签订车辆借用合同，其实质为车辆租用合同，吴胡英、唐茂军作为担保方在合同上签字，系各方真实意思表示,符合法律规定,原、被告双方均应全面履行合同义务。唐茂兵关于车辆系以租代购的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。唐茂兵未经原告同意擅自对外抵押车辆显属违法，唐茂兵未按约支付租金、归还车辆，被告应当承担相应的民事责任。如因被告原因造成车辆毁损、灭失、不能归还的,应当依法承担赔偿责任。吴胡英、唐茂军未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告唐茂兵于判决生效之日起15日内向原告太湖县四通汽车服务部交付皖Ｈ×××××号租赁汽车并支付租金60000元；
二、被告吴胡英、唐茂军对上述款项承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元,减半收取652元，由被告唐茂兵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一八年五月十七日
书记员 程唐新
附本案适用的法律、法规条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01894号
原告：郦均泉。
被告：章绍宇。
被告：陈志朵。
原告郦均泉与被告章绍宇、陈志朵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郦均泉到庭参加诉讼；被告章绍宇、陈志朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦均泉诉称，2012年2月9日，被告章绍宇、陈志朵因经营缺资向原告借款20万元，约定月利率以1.2%计息，借款期限为一年。借款期限届满后，两被告要求续借。但两被告至今仍未还本付息。现起诉要求两被告归还借款本金20万元，支付从2013年2月9日起至款付清日至按月利率1.2%计算的利息。
被告章绍宇、陈志朵未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告郦均泉向本院提交借条原件、银行存款凭条各一份，用以证实两被告向原告借款20万元，并约定月利率1.2%以及将借款交付被告事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章绍宇、陈志朵未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条由两被告签名，银行存款凭条与本案具有关联，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定。本院认定有效。两被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚，被告应按约还本付息。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章绍宇、陈志朵归还原告郦均泉借款本金20万元，支付该款从2013年2月9日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告章绍宇、陈志朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 洁
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终40号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1969年11月20日出生于江苏省盱眙县，居民身份证号码3208301969********，汉族，初中文化，务工，住江苏省盱眙县明祖陵镇仁和村桥*组**号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月10日被盱眙县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月1日经盱眙县人民法院决定继续对其取保候审。2016年1月11日经盱眙县人民法院决定对其逮捕，在执行过程中盱眙县看守所以其患有疾病为由拒收，同日盱眙县人民法院对其转为取保候审，现取保候审于其住所地。
辩护人吴强，江苏昂格律师事务所律师。
盱眙县人民法院审理由盱眙县人民检察院提起公诉的被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2016）苏0830刑初4号刑事判决。宣判后，被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭
审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月28日21时45分许，被告人宋某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县盱城镇燕山路行驶至金地国际小区时，被巡逻警察当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，宋某血样中乙醇浓度为282mg／100ml。
认定上述事实的证据有被告人宋某的供述与辩解，证人孙某的证言，被告人宋某户籍信息，发破案经过、抓获经过，抽取当事人血样登记表，被告人宋某驾驶车辆的图片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，盱眙县人民法院（2010）盱刑初字第0035号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人宋某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宋某上诉提出，原审量刑过重，其患有严重高血压，家庭困难，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出宋某具有初犯、坦白等多项从轻处罚情节，请求二审法院对其从轻处罚。
本院审理查明，原审判决认定2015年9月28日21时45分，原审被告人宋某在盱眙县盱城镇的道路上，饮酒后驾驶二轮摩托车，经鉴定，宋某血样中乙醇浓度为282mg／100ml的事实清楚，证据确实充分。认定证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，并已在原审判决书中列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人及其辩护人所提原审量刑过重，宋某具有诸多从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，宋某血样中乙醇浓度高达282mg／100ml，远远超过立案标准，且无证驾驶二轮摩托车，行驶在城区主要干道上，同时其还有前科劣迹。综上，原审法院综合考虑其犯罪事实、认罪态度等法定、酌定量刑情节，对其判处拘役四个月，并处罚金，并无不当。上诉人及其辩护人所提宋某身体有疾病，家中困难，请求法院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时恒支
代理审判员 李纪森
代理审判员 冯 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王睦颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行,住所地：广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，系该支行员工。
被告：杨雄锋，男，1983年1月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告：吴秀儒，男，1956年12月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告杨雄锋、吴秀儒金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担。
审判员 杨红玉
二〇一八年四月九日
书记员 朱琴琴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初144号
原告魏广海，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告蔡喜义，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告魏广海与被告蔡喜义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏广海到庭参加诉讼，被告蔡喜义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广海诉称，2017年1月1日被告在原告处借款5000.00元，同年6月28日被告给付700.00元，剩余4300.00元被告为原告出具借据一份，约定月利率1.5％，此款多次催要未果，诉至法院要求被告给付本金4300.00元及利息387.00元，利息计算至给付完毕时止。
被告蔡喜义未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告欠款。
被告蔡喜义未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告蔡喜义进行了调查，并于庭审中宣读该调查笔录，原告对该份笔录有异议称，借款有利息。
经本院审查认为，结合本院对被告调查，可以认定原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2017年6月28日被告蔡喜义因之前债务往来为原告魏广海出具借据一份，双方约定借款金额为4300.00元，借款月利率为1.5％，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏广海与被告蔡喜义之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告魏广海要求被告偿还相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡喜义于本判决生效后立即偿还原告魏广海借款本金4300.00元及利息387.00元（自2017年6月28日计算至2017年12月28日）共计4687.00元，并以前述本金为基数，自2017年12月29日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年三月十二日
书记员 吴超越
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第570号
申请执行人胡晓峰，男，1970年4月12日出生，汉族，个体。
被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人胡晓峰与被执行人宁云奎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第168号民事判决书，责令被执行人宁云奎履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，现被执行人宁云奎已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第570号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋策
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1188号
原告张某甲，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告卢某，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁县百通律师事务所法律工作者。
原告张某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告卢某于2011年4月13日依法登记结婚，2012年2月6日被告卢某生育一子张津睿（经北京中正司法鉴定所鉴定，不支持张某甲是张津睿的生物学父亲）。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告卢某自愿离婚。
二、张某乙随被告卢某共同生活，由被告卢某抚养。
三、被告卢某一次性给付原告张某甲抚养费、鉴定费、精神赔偿金等损失20000元（已履行）。
四、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第1188号原告胡某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告刘某某，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告胡某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  徐立峰二〇一六年一月二十六日书 记 员  李珍珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1092、1109、1119号
申请执行人王春林。
申请执行人薛高鹏。
申请执行人田风琴。
被执行人刘进军。
被执行人杜莉霞。
被执行人杜利娜。
被执行人张彦军。
王春林、薛高鹏、田风琴申请执行刘进军、杜莉霞、杜利娜、张彦军民间借贷纠纷三案，河南省郑州市黄河公证处分别作出的（2015）郑黄证执字第249、251、250号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘进军名下位于郑州市金水区、邙山区、金水区的房屋三套予以查封；
二、将被执行人杜利娜名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
三、限被执行人刘进军、杜莉霞、杜利娜、张彦军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1092、1109、1119号申请执行人王春林。申请执行人薛高鹏。申请执行人田风琴。被执行人刘进军。被执行人杜莉霞。被执行人杜利娜。被执行人张彦军。王春林、薛高鹏、田风琴申请执行刘进军、杜莉霞、杜利娜、张彦军民间借贷纠纷三案，河南省郑州市黄河公证处分别作出的（2015）郑黄证执字第249、251、250号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘进军名下位于郑州市金水区南阳路（产权证号：**）、邙山区兴隆铺路（产权证号：**）、金水区�阳路（产权证号：**）的房屋三套予以查封；二、将被执行人杜利娜名下位于郑州市金水区（产权证号：**）的房屋一套予以查封；三、限被执行人刘进军、杜莉霞、杜利娜、张彦军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年四月二十日书记员  张军涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9245号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：赵光明，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告赵光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在诉讼过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一八年三月五日
法官 助理 向 伟
书 记 员 冉 凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初593号
原告：东阳市慧楠木材经营部，。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：蒋国阳。
原告东阳市慧楠木材经营部诉被告蒋国阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款20万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市慧楠木材经营部的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告蒋国阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告蒋国阳因经营所需，多次向原告购买木材，至2014年9月14日止，被告尚欠原告货款共计223126元。此后，经原告催讨，被告分两次共支付原告货款23126元，尚欠20万元货款，至今未付。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国阳应于本判决生效后十日内支付原告东阳市慧楠木材经营部货款200000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月11日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月七日
书记员 吴育红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6000号
原告：肖建国，男，1958年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江东正建设实业集团有限公司永嘉上塘分公司，住所地：永嘉县北城街道永兴路241号。
负责人：李国平。
被告：浙江东正建设实业集团有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道塔下路134号。
法定代表人：李仁超，系董事长。
本院在审理原告肖建国与被告浙江东正建设实业集团有限公司永嘉上塘分公司、浙江东正建设�业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建国撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 季章期
二○一七年十二月二无
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执645号
申请执行人：张刚领，男，汉族，1974年3月6日生，居民。
申请执行人：张恒通，男，汉族，2000年2月14日生，居民，住址同上。法定代理人张纲领,系张恒通之父。
申请执行人：张恒源，男，汉族，2007年1月10日生，居民，住址同上。法定代理人张纲领，系张恒源之父。
申请执行人：蔡跃刚，男，汉族，1949年12月23日生，居民。
被执行人：张留信，男，汉族，1972年8月27日生，居民。
关于申请执行人张刚领、张恒通、张恒源、蔡跃刚与被执行人张留信机动车交通事故纠纷一案，申请执行人张刚领、张恒通、张恒源、蔡跃刚依据已生效的（2017）豫0225民初4905号民事判决书所申请执行的债权为227899.22元，在执行过程中已实现债权金额为10000元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人张留信名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人张留信的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月十二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执645号申请执行人：张刚领，男，汉族，1974年3月6日生，居民。申请执行人：张恒通，男，汉族，2000年2月14日生，居民，住址同上。法定代理人张纲领,系张恒通之父。申请执行人：张恒源，男，汉族，2007年1月10日生，居民，住址同上。法定代理人张纲领，系张恒源之父。申请执行人：蔡跃刚，男，汉族，1949年12月23日生，居民。被执行人：张留信，男，汉族，1972年8月27日生，居民。关于申请执行人张刚领、张恒通、张恒源、蔡跃刚与被执行人张留信机动车交通事故纠纷一案，申请执行人张刚领、张恒通、张恒源、蔡跃刚依据已生效的（2017）豫0225民初4905号民事判决书所申请执行的债权为227899.22元，在执行过程中已实现债权金额为10000元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人张留信名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人张留信的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月十二日书记员  朱睿聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2766号
原告:昝志伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工。
原告昝志伟与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2017年4月1日依法终止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝志伟的委托诉讼代理人刘德起，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费245100元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津京津新城帝景高尔夫俱乐部系由被告投资开发经营，经营项目为宝坻区京津新城内的高尔夫球场及配套设施。2007年12月12日，原、被告签订《天津京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》，约定原告交纳245100元的入会费加入俱乐部，成为其会员。被告为原告提供宝坻区京津新城内高尔夫球场及其配套设施。原告缴纳入会费后，被告向原告发放会员卡，以证明原告会员身份。原告凭会员卡享有会员待遇。合同生效后，原告依约缴纳了入会费，取得了会员资格，并以会员身份在此消费。2016年6月份，被告球场停止经营。现原告通过公开官方媒体得知，该球场因属违法违规建设而于2015年3月份被政府有关部门取缔。现被告已不能依约继续向原告提供高尔夫球场的会员服务，导致双方合同目的无法实现。因此，双方签订的《会籍销售合约书》应依法予以解除。因球场系被告违法违规建设，被告对合同无法继续履行存在重大过错，应当赔偿原告损失，返还原告缴纳的入会费。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划施工以及设计等相关审批文件，为合规合法的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定告知义务，强令被告的球场停止营业。针对此违法行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日被中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取早日恢复球场的正常经营，以维护高尔夫俱乐部及广大会员的合法权益。因此不同意解除双方的合同关系。对于返还会籍费的问题，因被告在与会员签订的《会籍销售合约书》中有明确约定，一旦会员入会申请获得被告的批准，按照行业惯例会籍费是不予退还的。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份，会员卡一张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费245100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日；权益及条款生效日期为2007年6月28日。后被告向原告发放了会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。庭审中，双方当事人一致认可原告会员的起止时间为2007年6月28日至2053年1月6日。至于返还的数额，由于原告自2007年6月28日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费198051.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告昝志伟与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告昝志伟入会费人民币198051.55元。
三、驳回原告昝志伟其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2488元（原告预缴），由原告负担478元，被告负担2010元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2766号原告:昝志伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，该公司员工。原告昝志伟与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，故于2017年4月1日依法终止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝志伟的委托诉讼代理人刘德起，被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费245100元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津京津新城帝景高尔夫俱乐部系由被告投资开发经营，经营项目为宝坻区京津新城内的高尔夫球场及配套设施。2007年12月12日，原、被告签订《天津京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》，约定原告交纳245100元的入会费加入俱乐部，成为其会员。被告为原告提供宝坻区京津新城内高尔夫球场及其配套设施。原告缴纳入会费后，被告向原告发放会员卡，以证明原告会员身份。原告凭会员卡享有会员待遇。合同生效后，原告依约缴纳了入会费，取得了会员资格，并以会员身份在此消费。2016年6月份，被告球场停止经营。现原告通过公开官方媒体得知，该球场因属违法违规建设而于2015年3月份被政府有关部门取缔。现被告已不能依约继续向原告提供高尔夫球场的会员服务，导致双方合同目的无法实现。因此，双方签订的《会籍销售合约书》应依法予以解除。因球场系被告违法违规建设，被告对合同无法继续履行存在重大过错，应当赔偿原告损失，返还原告缴纳的入会费。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，取得了政府部门颁发的建设规划施工以及设计等相关审批文件，为合规合法的建设，并且一直正常运营。2016年3月18日，宝坻区京津新城建设管理委员会违反法定告知义务，强令被告的球场停止营业。针对此违法行为，被告向天津市宝坻区人民政府提起了行政复议。该行政复议在2016年7月7日被中止审理。现在被告正在与政府相关部门进行沟通和协调，争取早日恢复球场的正常经营，以维护高尔夫俱乐部及广大会员的合法权益。因此不同意解除双方的合同关系。对于返还会籍费的问题，因被告在与会员签订的《会籍销售合约书》中有明确约定，一旦会员入会申请获得被告的批准，按照行业惯例会籍费是不予退还的。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份，会员卡一张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费245100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日；权益及条款生效日期为2007年6月28日。后被告向原告发放了会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。期间，被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议，后宝坻区人民政府作出中止行政复议通知书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。庭审中，双方当事人一致认可原告会员的起止时间为2007年6月28日至2053年1月6日。至于返还的数额，由于原告自2007年6月28日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费198051.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告昝志伟与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告昝志伟入会费人民币198051.55元。三、驳回原告昝志伟其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2488元（原告预缴），由原告负担478元，被告负担2010元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年六月九日书 记 员  张 博一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。