wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3692号
申请执行人代中凯
被执行人华超平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00749号，依法向被执行人华超平发出执行通知书，责令被执行人华超平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华超平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华超平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3692号
申请执行人代中凯
被执行人郎晓栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00749号，依法向被执行人郎晓栋发出执行通知书，责令被执行人郎晓栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎晓栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎晓栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第360号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年7月6日生，汉族。2014年4月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人孙君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲之父吴新华与被害人宋某因房屋拆迁款分配问题存在纠纷。2014年2月22日，宋某在争吵中扇吴新华耳光。同月23日傍晚，被告人吴某甲欲找宋某理论，双方约在本市栖霞区某某热电厂厂门口附近见面。19时许，被告人吴某甲到达约定地点后，持木棍击打被害人宋某，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人宋某右尺骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，左第5掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后群众报警，公安人员出警到达现场时，被告人吴某甲已离开。2014年3月15日，被告人吴某甲经民警电话通知后自动到案配合调查，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人吴某甲系初犯、偶犯，本意是因其父亲被被害人殴打而找被害人理论，主观恶性和社会危害性较小；2、被告人吴某甲接到民警电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；3、被告人吴某甲归案后认罪态度较好，有真诚的悔罪表现；4、被告人吴某甲已赔偿被害人经济损失；5、被告人吴某甲父亲向被害人索某被殴是本案发生的原因，被害人对本案的发生具有一定过错。综上，建议对被告人吴某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某甲之父吴新华与被害人宋某因房屋拆迁款分配问题存在纠纷。2014年2月22日，宋某在与吴新华争吵过程中扇吴新华耳光。次日傍晚，被告人吴某甲欲找宋某理论，双方约在本市栖霞区某某热电厂厂门口附近见面。19时许，被告人吴某甲到达约定地点后，持木棍击打被害人宋某，致被害人宋某全身多处受伤。
案发后，现场群众报警，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警出警到达现场时，被告人吴某甲已离开。同年3月15日，被告人吴某甲经民警电话通知后主动到派出所接受调查，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人宋某右尺骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，左第5掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人宋某医药费人民币40000元。本院审理过程中，被告人吴某甲又一次性赔偿被害人宋某各项损失共计人民币150000元，得到了被害人宋某的谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人吴某甲的供述和辩解与被害人宋某的陈述及证人吴某乙、刘某甲、夏某、吴某丙、崔某、陈某、刘某乙的证言相互印证，证实了被告人吴某甲持木棍故意伤害被害人宋某的事实；
2、人口信息登记表证实被告人吴某甲已达负完全刑事责任年龄；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证实本案案发及被告人吴某甲的归案情况；
4、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）357号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人宋某的损伤已构成轻伤；
5、收条、协议书证明被告人吴某甲已赔偿被害人宋某并取得被害人谅解的事实；
另有接受证据材料清单、医院病历、现场图等证据予以佐证。上述证据均经当庭质证、认证，证据的来源和使用程序合法、有效，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲经民警电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人吴某甲已赔偿被害人宋某的经济损失，并取得了被害人宋某的谅解，酌情可以从轻处罚。被害人宋某掌掴被告人吴某甲的父亲，其解决纠纷的方式亦为不当，量刑时一并予以考虑；但被害人宋某的行为尚不足以认定为在本案中存在过错，故对辩护人提出的被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的建议对被告人吴某甲从轻处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 刘景忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋文雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00953号
罪犯曹珍珍，女，1988年11月22日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鸠刑一初字第00128号刑事判决，以被告人曹珍珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。曹珍珍不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）芜中刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯曹珍珍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹珍珍自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曹珍珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹珍珍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第286号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人王中兴，行长。
被申请人边茂营。
被申请人山东联诚融资担保有限公司。
法定代表人崔卫东。
被申请人济宁金瑞成磁业有限公司。
法定代表人张国亮。
申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人边茂营、山东联诚融资担保有限公司、济宁金瑞成磁业有限公司金融借款合同纠纷中，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人边茂营、山东联诚融资担保有限公司、济宁金瑞成磁业有限公司250万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人边茂营、山东联诚融资担保有限公司、济宁金瑞成磁业有限公司250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3461号
原告濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
法定代表人王盼虎，系该公司经理。
委托代理人黄守洋，系该公司员工。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告王福萍。（未到庭）
本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司诉被告王福萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 靳伟华
第2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7772号
原告：楼锡明。
被告：包煌华。
被告：叶妙琴。
本院在审理原告楼锡明诉被告包煌华、叶妙琴民间借贷纠纷一案中，原告楼锡明以被告已支付部分案款为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼锡明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼锡明撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告楼锡明承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吕攀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1021号
罪犯杨雅雯。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2014年5月19日作出（2014）浦刑初字第0051号刑事判决，以被告人杨雅雯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨雅雯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨雅雯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨雅雯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨雅雯的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1531号
申请执行人湖南省高桥大市场华隆五金百货批发部，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城4栋119号。
经营者杨军华，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人湖南省高桥大市场华隆五金百货批发部与被执行人湖南新长久超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年十二月二日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1531号申请执行人湖南省高桥大市场华隆五金百货批发部，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城4栋119号。经营者杨军华，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人湖南省高桥大市场华隆五金百货批发部与被执行人湖南新长久超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年十二月二日书记员  刘恒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终767号
上诉人（原审被告）:湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘镇8号。
法定代表人张波。
被上诉人（原审原告）：梁喜英，女，汉族，1964年8月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人梁喜英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5356号民事裁定，向本院提出上诉称：合同是2011年签订的，2015年房屋所在地才从长沙县划到长沙市天心区的，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。现房屋所在地在起诉前已由湖南省长沙县变更为湖南省长沙市天心区，且上诉人住所地也已由湖南省长沙县变更为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第711号
申请执行人：徐爱卿。
被执行人：夏顺风。
被执行人：徐永洁。
申请执行人徐爱卿与被执行人夏顺风、徐永洁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年9月23日制作的（2014）金永芝商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第711号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0241号
原告张杭松。
委托代理人朱国庆。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉。
委托代理人姬化人。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通�外环西路38号。
清算组负责人，陈梁。
委托代理人施建华。
原告张杭松与被告南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杭松及其委托代理人朱国庆、被告南通三九焊接设备有限公司委托代理人姬化人、被告南通三九焊接机器制造有限公司清算组负责人陈梁、委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杭松诉称，原告于2001年7月进入被告南通三九焊接设备有限公司工作。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，南通三九焊接设备有限公司将包括原告在内的所有人员整体借用到南通三九焊接机器制造有限公司。2012年11月劳动合同到期后，被告南通三九焊接设备有限公司未再与原告订立劳动合同。2013年3月25日，南通三九焊接机器制造有限公司突然单方面通知原告解除劳动合同，停发原告工资，随后，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。请求判令两被告：1、因违法解除劳动合同支付原告赔偿金64449.12元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资7200元；3、请求判令两被告互负连带责任。
被告南通三九焊接设备有限公司辩称，由于公司自2000年连续七年亏损成为市特困企业，2003年6月实行了公有权退出的改制，公司基本处于停产状态。后由南通三九焊接机器制造有限公司以借用方式，将原告借用至该公司工作。被告与该公司之间签有借用协议。由于南通三九焊接机器制造有限公司亏损，企业经工会同意精简人员，将原告等退回被告处。原告被退回后，因公司处于不经营状态，公司与其解除劳动合同，原告未提出异议，且已依法办理了解除劳动合同的�续，因此公司与其之间不存在解除劳动合同之争议。解除劳动合同应付的经济补偿金，根据两被告之间的协议，应按协议约定由被告南通三九焊接机器制造有限公司支付。请求法院驳回原告要求支付双倍经济赔偿金的请求，由被告南通三九焊接机器制造有限公司按约定，向原告支付经济补偿金。
被告南通三九焊接机器制造有限公司辩称，原告是和被告南通三九焊接设备有限公司签订劳动合同的，他们之间存在劳动合同的法律关系，根据双方借用协议，南通三九焊接设备有限公司将原告借用到被告公司工作，所以原告与南通三九焊接机器制造有限公司之间不存在劳动合同关系，故按照法律不应该由其承担给付赔偿金责任。南通三九焊接机器制造有限公司基于公司经营期限届满不再继续经营，故作出不再借用原告的决定，不存在任何违反劳动合同法律的规定。请求法�驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告张杭松于2001年7月进入被告南通三九焊接设备有限公司工作。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，被告南通三九焊接设备有限公司将包括原告在内的所有人员整体借用到南通三九焊接机器制造有限公司。《人员借用协议》约定：借用期间的工资由乙方（南通三九焊接机器制造有限公司）按规定考核发放，各项社会统筹保险、公积金等应由单位承担部分由乙方承担。协议还约定：解除劳动合同应付的经济补偿金，在甲方（南通三九焊接设备有限公司）工作工龄满12年以上的由甲方支付，不足12年工龄的，以借用日为界，由甲、乙方分段负担。2013年3月25日，南通三九焊接机器制造有限公司向原告发出《通知》，通知载明“机器公司现中止与职工张杭松的借用关系，因解除与张杭松的劳动合同而涉及的经济补偿金�机器公司依法承担”。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。2013年4月3日，原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月24日，该委以超过审理期限为由终结审理，原告遂诉来本院。
另查明，南通三九焊接机器制造有限公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。
庭审中，被告南通三九焊接设备有限公司未能就解除与原告的劳动合同行为的合法性提供证据予以证明。原告提交了收入清单等证据，主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为2685.38元，两被告对该金额提出异议，但无相反证据佐证，本院依法确认原告�主张。原告对其主张的双倍工资请求未提交劳动合同到期的相应证据。
以上事实，有借用人员协议、工资清单、《通知》及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告南通三九焊接设备有限公司未能就解除与原告的劳动合同行为的合法性提供证据予以证明，应认定其解除与原告的劳动合同的行为违法。依照法律规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告要求被告南通三九焊接设备有限公司支付赔偿金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。鉴于被告南通三九焊接机器制造有限公司自愿承担借用原告期间的经济补偿金，其应当对该部分的给付承担连带责任。原告2001年7月工作，至2013年3月在被告南通三九焊接设备有限公司的连续工龄为11年零9个月，赔偿金金额为64449.12元（2685.38×12×2）；南通三九焊接机器制造有限公司应负担其中的25511.11元（2685.38×9.5）。原告主张双倍工资，但未提交劳动合同到期的相应证据，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十五日一次性支付原告张杭松赔偿金64449.12元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的25511.11元承担连带给付责任。
二、驳回原告张杭松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审�判长周礼
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 沈晓林
二〇一四年九月五日
书 记 员 毛敏华
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0241号原告张杭松。委托代理人朱国庆。被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉。委托代理人姬化人。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。清算组负责人，陈梁。委托代理人施建华。原告张杭松与被告南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杭松及其委托代理人朱国庆、被告南通三九焊接设备有限公司委托代理人姬化人、被告南通三九焊接机器制造有限公司清算组负责人陈梁、委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杭松诉称，原告于2001年7月进入被告南通三九焊接设备有限公司工作。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，南通三九焊接设备有限公司将包括原告在内的所有人员整体借用到南通三九焊接机器制造有限公司。2012年11月劳动合同到期后，被告南通三九焊接设备有限公司未再与原告订立劳动合同。2013年3月25日，南通三九焊接机器制造有限公司突然单方面通知原告解除劳动合同，停发原告工资，随后，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。请求判令两被告：1、因违法解除劳动合同支付原告赔偿金64449.12元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资7200元；3、请求判令两被告互负连带责任。被告南通三九焊接设备有限公司辩称，由于公司自2000年连续七年亏损成为市特困企业，2003年6月实行了公有权退出的改制，公司基本处于停产状态。后由南通三九焊接机器制造有限公司以借用方式，将原告借用至该公司工作。被告与该公司之间签有借用协议。由于南通三九焊接机器制造有限公司亏损，企业经工会同意精简人员，将原告等退回被告处。原告被退回后，因公司处于不经营状态，公司与其解除劳动合同，原告未提出异议，且已依法办理了解除劳动合同的手续，因此公司与其之间不存在解除劳动合同之争议。解除劳动合同应付的经济补偿金，根据两被告之间的协议，应按协议约定由被告南通三九焊接机器制造有限公司支付。请求法院驳回原告要求支付双倍经济赔偿金的请求，由被告南通三九焊接机器制造有限公司按约定，向原告支付经济补偿金。被告南通三九焊接机器制造有限公司辩称，原告是和被告南通三九焊接设备有限公司签订劳动合同的，他们之间存在劳动合同的法律关系，根据双方借用协议，南通三九焊接设备有限公司将原告借用到被告公司工作，所以原告与南通三九焊接机器制造有限公司之间不存在劳动合同关系，故按照法律不应该由其承担给付赔偿金责任。南通三九焊接机器制造有限公司基于公司经营期限届满不再继续经营，故作出不再借用原告的决定，不存在任何违反劳动合同法律的规定。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告张杭松于2001年7月进入被告南通三九焊接设备有限公司工作。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，被告南通三九焊接设备有限公司将包括原告在内的所有人员整体借用到南通三九焊接机器制造有限公司。《人员借用协议》约定：借用期间的工资由乙方（南通三九焊接机器制造有限公司）按规定考核发放，各项社会统筹保险、公积金等应由单位承担部分由乙方承担。协议还约定：解除劳动合同应付的经济补偿金，在甲方（南通三九焊接设备有限公司）工作工龄满12年以上的由甲方支付，不足12年工龄的，以借用日为界，由甲、乙方分段负担。2013年3月25日，南通三九焊接机器制造有限公司向原告发出《通知》，通知载明“机器公司现中止与职工张杭松的借用关系，因解除与张杭松的劳动合同而涉及的经济补偿金由机器公司依法承担”。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。2013年4月3日，原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月24日，该委以超过审理期限为由终结审理，原告遂诉来本院。另查明，南通三九焊接机器制造有限公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。庭审中，被告南通三九焊接设备有限公司未能就解除与原告的劳动合同行为的合法性提供证据予以证明。原告提交了收入清单等证据，主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为2685.38元，两被告对该金额提出异议，但无相反证据佐证，本院依法确认原告的主张。原告对其主张的双倍工资请求未提交劳动合同到期的相应证据。以上事实，有借用人员协议、工资清单、《通知》及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，被告南通三九焊接设备有限公司未能就解除与原告的劳动合同行为的合法性提供证据予以证明，应认定其解除与原告的劳动合同的行为违法。依照法律规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告要求被告南通三九焊接设备有限公司支付赔偿金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。鉴于被告南通三九焊接机器制造有限公司自愿承担借用原告期间的经济补偿金，其应当对该部分的给付承担连带责任。原告2001年7月工作，至2013年3月在被告南通三九焊接设备有限公司的连续工龄为11年零9个月，赔偿金金额为64449.12元（2685.38×12×2）；南通三九焊接机器制造有限公司应负担其中的25511.11元（2685.38×9.5）。原告主张双倍工资，但未提交劳动合同到期的相应证据，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十五日一次性支付原告张杭松赔偿金64449.12元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的25511.11元承担连带给付责任。二、驳回原告张杭松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  周 礼代理审判员  周继鹏人民陪审员  沈晓林二〇一四年九月五日书 记 员  毛敏华
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00174号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人胡某某亲属的诉讼代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人卢某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月21日被五河县公安局刑事拘留，同年5月4日经五河县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被害人亲属的诉讼代理人邓衍璐、被告人卢某某及其辩护人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月13日20时30分许，被害人胡某某驾驶二轮摩托车行驶至卢圩村路段时，撞上被告人卢某某停放在道路右侧的无号牌”春兰”牌平板车，造成胡某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人卢某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，卢某某承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪且具有逃逸情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、有自首情节；2、愿意赔偿被害人亲属的经济损失，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月13日20时30分许，被害人胡某某驾驶二轮摩托车行驶至卢圩村路段时，撞上被告人卢某某停放在道路右侧的无号牌”春兰”牌平板车，造成胡某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人卢某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，卢某某承担本次道路交通事故的主要责任。
2014年4月20日，五河县公安局交通警察大队事故处理中队民警口头传唤被告人卢某某到队接受调查。被告人卢某某到队后对其犯罪事实供认不讳。2014年4月21日五河县公安局对该案立案侦查。
庭审后，经本院主持调解，被告人卢某某与被害人胡某某的亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失17万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人卢某某甲、卢某甲、卢某某乙、卢某某丙、胡某的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽天平司法鉴定所关于胡圣堂的血样乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录现场，现场图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某具有自首情节，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00174号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人胡某乙亲属的诉讼代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告人卢某甲，男，住安徽省五河县，被告人卢某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月21日被五河县公安局刑事拘留，同年5月4日经五河县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。五河县人民检察院以五检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被害人亲属的诉讼代理人邓衍璐、被告人卢某甲及其辩护人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年4月13日20时30分许，被害人胡某乙驾驶二轮摩托车行驶至卢圩村路段时，撞上被告人卢某甲停放在道路右侧的无号牌”春兰”牌平板车，造成胡某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人卢某甲驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，卢某甲承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪且具有逃逸情节，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：1、有自首情节；2、愿意赔偿被害人亲属的经济损失，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年4月13日20时30分许，被害人胡某乙驾驶二轮摩托车行驶至卢圩村路段时，撞上被告人卢某甲停放在道路右侧的无号牌”春兰”牌平板车，造成胡某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人卢某甲驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，卢某甲承担本次道路交通事故的主要责任。2014年4月20日，五河县公安局交通警察大队事故处理中队民警口头传唤被告人卢某甲到队接受调查。被告人卢某甲到队后对其犯罪事实供认不讳。2014年4月21日五河县公安局对该案立案侦查。庭审后，经本院主持调解，被告人卢某甲与被害人胡某乙的亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失17万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、胡某甲的证言，交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽天平司法鉴定所关于胡圣堂的血样乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录现场，现场图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某甲违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人卢某甲的刑事责任。被告人卢某甲具有自首情节，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊代理审判员  张 勇人民陪审员  陈 艳二〇一四年六月三十日书 记 员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第00119号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王增仁，男，1968年5月24日生于陕西省延长县，汉族，小学文化，公民身份号6106211968********，住延长县郭旗乡樊家圪台行政村庙沟村**号，农民，住延安市宝塔区马家湾。2014年7月25日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月20日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人王增仁抢劫一案，于二○一四年十一月十九日作出（2014）宝刑初字第00415号刑事判决。宣判后，原审被告人王增仁认为量刑过重提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一五年一月八日公开开庭审理了本案，陕西省延安市人民检察院指派检察员杨志芳出庭履行职务，上诉人王增仁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月25日4时许，被告人王增仁酒后行至宝塔区泽子沟沟里时，看到路边停放着一辆车号为晋AUJ8**的汽车，便上前打开车门将放置在前排座上的两盒“兰州牌”香烟盗走，后打开该车后备箱继续实施盗窃，被该车内睡觉的张某某发现，张某某上前抓住王增仁，王增仁为逃避抓捕，用石块将张某某打伤。
据此，原审法院认为，被告人王增仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在行窃过程中被被害人发现后，为抗拒抓捕而使用随手捡的石块作为凶器对被害人当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王增仁在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。以被告人王增仁犯抢劫罪判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金3000元。
上诉人王增仁上诉提出：1、一审判决定性不准，其行为不应构成抢劫罪；2、一审判决对其量刑过重。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记、抓获经过证明，2014年7月25日4时许，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所民警接到指挥中心指令，宝塔区泽子沟沟内公路上有人被打，接警后立即到达现场，张某某称，其当时在一辆红色越野车内睡觉，发现有人（王增仁）将车尾门打开，乱翻车内物品，其下车将王增仁抓住，王增仁随手拿起地上的石块将其打伤。民警遂对王增仁了解情况，但王增仁醉酒状态严重，无法正常表达，后送至醒酒室约束至酒醒。
2、刑事案件现场指认笔录及照片证明，被告人王增仁在延安市公安局宝塔分局宝塔派出所民警的押解下对其在延安市宝塔区泽子沟沟内公路上的一辆红色越野车实施抢劫的作案地点进行了现场指认，并拍了照。
3、被害人张某某陈述，2014年7月25日凌晨3时许，我在泽子沟沟里修路的工地上照场着了，当时我正在车牌为晋AUJ8**号的车里后排座上睡觉，听见汽车后备箱有响动，我就下车，看见有个中年男子在后备箱乱翻东西了，我就用手在那个男的肩膀上拍了一下说，你干什么了，那个男的就将我甩开从地上摸了一块石头在我左脸处打了一下后准备逃跑，被我按到在地，那个男的又在地上摸了一块石头在我的右眉头处打了一下，我紧紧的将那个男的按在地上，打电话叫来同事，并报了警，从那个男的身上搜出我的两盒“兰州”香烟。
4、证人马某证言证明，2014年7月25日凌晨4时左右，我接到张某某的电话说他逮住一个小偷，我赶紧赶到现场，看见一个四十多岁的男子靠坐在路边的水泥管子上，张某某在跟前站着了，张某某的左脸部烂了，我就打电话报警了。
5、上诉人王增仁供述，2014年7月24日23点多，我和一个朋友喝了大约三瓶白酒，喝完后我就往泽子沟沟里我妹妹家走，走到沟里看见路边停着个车，我就顺手拉了一下车门，就拉开了，因为我当时喝醉了，记不清楚了，就记得一个老汉拉我了，我就和那个老汉发生了撕打，至于我身上的两盒烟我也不知道从哪来的，实在是喝醉了，记不起了。
6、扣押、发还物品清单证明，已将所盗的赃物“兰州牌”香烟2盒予以扣押并发还给被害人张某某。
7、延安市瑞康医院酒精检测报告证明，被告人王增仁的血液中酒精含量为150mg／100ml。
8、户籍信息证明，被告人王增仁出生于1968年5月24日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据相互关联、相互印证，本院予以确认。
二审庭审期间，出庭检察员还向本院提交了延安市宝塔区公安局司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2014）205号鉴定文书一份，以证明被害人张某某面部所受损伤为轻微伤。庭审过程中，被告人对该证据未提出异议，本院依法对该证据予以确认。
本院认为，上诉人王增仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在行窃过程中被发现，为抗拒抓捕对被害人当场实施暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王增仁认为原审判决定罪不准，量刑过重的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 但 勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1191号
申请执行人营口鑫源机械制造有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号（Ｅ）。
法定代表人李新金，该公司总经理。
被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区Ｅ-02-1号。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
营口鑫源机械制造有限公司申请执行柳州市大荣非金属材料有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人营口鑫源机械制造有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，柳州市洛维工业集中区管理委员会于2013年4月26日与柳州市大荣非金属材料有限公司在柳州市洛维工业集中区进行项目投资规划用地达成购买土地协议；同年2月20日被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司汇入人民币200万元到柳州市鱼峰区中小企业创业基地管理服务中心的保证金帐户上，作为竟标保证金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问�的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司缴纳的在柳州市鱼峰区中小企业创业基地管理服务中心的竟标保证金人民币103847.16元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1191号之二
申请执行人营口鑫源机械制造有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号（Ｅ）。
法定代表人李新金，该公司总经理。
被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区E-02-1号。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
关于营口鑫源机械制造有限公司申请执行大荣非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，现查明,被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司在该公司清算小组内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司清算小组的存款9840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓姗姗
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1191号申请执行人樊某甲。被执行人马某。被执行人樊某乙。被执行人樊某丙。被执行人樊某丁。本院在执行樊某甲与马某、樊某乙、樊某丙、樊某丁继承纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年十二月九日书记员  渠君玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2523号
上诉人（原审原告）黄伟正。
被上诉人（原审被告）青岛永立重型机床制造有限公司。
法定代表人王建林，董事长。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
上诉人黄伟正因与被上诉人青岛永立重型机床制造有限公司（以下简称永立公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3513号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄伟正在一审中诉称：本人于2012年8月16日入厂，工资按每天153.3元，2013年5月-8月工资按120元／天发放，9月-10月按108元／天发放。工资下调未经本人同意。为此诉请：1、发放未经他人同意少发的工资5600元；2、诉讼费用及误工费用1000元由永立公司负担。
永立公司在一审中辩称：黄伟正的工资已全部发放，不存在少发、欠发其工资的情况，请依法驳回黄伟正的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：黄伟正于2012年8月16日到永立公司从事制图工作，双方于2013年3月1日签订书面劳动合同。合同约定永立公司支付黄伟正的工资标准为每月1300元。黄伟正工作期间的社会保险费永立公司自2013年3月缴纳至2013年9月。
黄伟正称2012年8月16日入厂，工资按每天153.3元，2013年5-8月工资按每天120元发放，9-10月按每�108元发放。2013年5月份之前的工资是正常发放；5-10月共少发5600元。永立公司提交2013年5到10月工资表载明，5月实发工资3512元，其中休息日加班工资1008元，节日加班工资378元，效益奖1014元。6月实发工资3766元，其中休息日加班工资1260元，节日加班工资189元，效益奖1268元。7月实发工资3001元，其中休息日加班工资1008元、效益奖818元。8月实发工资2921元，其中休息日加班工资1134元，效益奖549元。9月实发工资2416元，其中休息日加班工资630元，效益奖723元。10月出勤10天实发工资915元，其中效益奖285元。黄伟正对其工资数额无异议。
2014年4月25日，黄伟正向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永立公司支付2013年5月到2013年10月工资4584.5元，并支付黄伟正经济补偿金459元。该仲裁委经审查，以黄伟正的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，遂于当日作出即劳人仲通字（2014）第36号不予受理通知书，决定对黄伟正的仲裁申请不予受理。黄伟正不服仲裁，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。黄伟正称2013年5月之前工资按每天153.3元发放，但未提交相关证据，而永立公司提交的《劳动合同》中载明，黄伟正月工资1300元，根据永立公司提交的2013年5月至10月的工资表记载，永立公司为黄伟正每月发放工资均不低于劳动合同约定的工资数额。黄伟正此期间工资减少主要是效益奖比之前减少造成的。故对黄伟正主张永立公司发放少发的工资5600元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回黄伟正的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由黄伟正负担。
宣判后，黄伟正不服，上诉至本院。
上诉人黄伟正上诉称：一、黄伟正2012年8月进入永立公司工作，每天收入153元；2013年5月至10月期间的工资远低于每天153元，累计少发大约5600元，一审仅采信永立公司5月份之后的工资表，不采信5月份之前的工资表错误。二、2012年8月至2013年2月期间，永立公司没有给黄伟正缴纳社会保险费，一审时黄伟正没有提出，现在请求法院予以支持。请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持黄伟正的诉讼请求；一、二审诉讼费由永立公司负担。
被上诉人永立公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，黄伟正于2012年8月到永立公司工作，双方于2013年3月签订书面劳动合同，约定每月工资1300元。黄伟正主张2013年5月之后应当以每天153元的标准支付工资，永立公司对此予以否认。因永立公司2013年5月之后为�伟正实际发放的工资未低于双方劳动合同中约定的工资标准，黄伟正对其每天工资不低于153元的主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。黄伟正主张工资差额5600元，依据不足，本院对其该项主张不予支持。关于黄伟正主张未缴纳2012年8月至2013年2月期间的社会保险费问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予审理。
综上，上诉人黄伟正的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄伟正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭丹丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1112号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]928号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到江天惠的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]928号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1041号
被执行人潘正河。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第166号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的潘正河罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人潘正河发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人潘正河名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第166号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2855号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日,汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住北票市。
被告刘海华，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李宏军，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告刘海华、李宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘洋独任审理，原告委托代理人许玉洲，被告刘海华、李宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求：1、被告刘海华、李宏军立即偿还借款本金50,000.00元及利息（利息按照《借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告刘海华签订了《借款合同》一份，约定借款本金50,000.00元，借款期限自2013年10月29日至2015年10月19日止，年利率10.8％，逾期未还，二被告应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息。贷款到期后被告未依约还款，尚欠借款本金50,000.00元，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：
借款申请书、《借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、借款人还款承诺书、借款人授权书、贷款催收通知单。
被告刘海华、李宏军答辩称，原告所述属实，一次性还不上，可以分期还款，需要还款期限。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月29日，原告北票信合与被告刘海华、李宏军签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为50,000.00元，借款期限自2013年10月29日至2015年10月19日止，年利率10.8％，违约责任条款约定，“如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”同日，原告与保证人李红艳签订了《保证担保借款合同》，约定李红艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。合同履行中，原告依约向被告发放了借款；二被告分别于2013年12月21日还息795元，2014年3月21日还息1350元，2014年6月21日还息1380元，2014年9月21日还息1380元，2014年12月21日还息1025.80元，2014年12月24日339.20元，2014年12月24日还息45元，2015年3月21日还息1.09元，2015年3月26日还息1380元，2015年3月26日还息2683.91元，2015年3月26日还息75元。截至2016年8月25日（起诉日），被告刘海华、李宏军尚欠原告借款本金50,000.00元及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告北票信合与被告刘海华、李宏军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借款人刘海华应依约还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海华、李宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告刘海华、李宏军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月七日
书记员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2605-1号
申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司。
被执行人陕西星光装饰保温科技有限公司。
被执行人陕西建隆建设有限公司。
被执行人石景峰，男，1988年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司与被执行人陕西星光装饰保温科技有限公司、陕西建隆建设有限公司、石景峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司依据已经生效的（2014）未民初字第06756号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为271673元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西星光装饰保温科技有限公司、陕西建隆建设有限公司、石景峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年1月5日本院依法强制从被执行人陕西建隆建设有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年二月十日
书记员 王强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00039号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人晋科，无业。被告人晋科因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被常熟市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），同年11月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人晋科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人晋科到庭参�诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人晋科于2012年6月16日至2014年10月8日期间，采取钻窗、推门入室等手段，至常熟市碧溪镇东张中南村（26）梅家巷×号被害人梅某、张某夫妇家中盗窃作案3起，窃得现金人民币4100余元及金额分别为31000元、1170元的存单2张（后取现人民币32101.43元）。被告人晋科归案后如实供述犯罪事实。案发后，部分赃款、赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人晋科以非法占有为目的，多次、入户窃取公民财物，属有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晋科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人晋科不具有多次盗窃的情节，故对�关指控予以变更。
被告人晋科对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年6月至2014年10月间，被告人晋科至常熟市碧溪新区东张中南村（26）梅家巷×号被害人梅某、张某夫妇家中，实施盗窃3起，窃得现金人民币4100元及面额共计32170元的存单2张（后从中取现人民币32101.43元）。具体分述如下：
1、2012年6月16日，被告人晋科至上述地点，采用爬窗入室的手段，窃得现金人民币1300元。
2、2014年3月27日，被告人晋科至上述地点，采用上述手段，窃得现金人民币2800元。
3、2014年10月8日，被告人晋科至上述地点，采用推门入室的手段，窃得记名为“梅某”面额为人民币31000元的常熟农商银行储蓄存单1张、记名为“张某”面额为人民币1170元的常熟农商银行储蓄存单1张。后被告人晋科至该银行东张支行将记名为“梅某”的存单取现本金及利息共计人民币32101.43元。
2014年10月10日17时许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇华辰宾馆底楼吧台处将被告人晋科抓获。经讯问，被告人晋科如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币16990元、记名为“张某”的存单1张及被告人晋科用赃款购买的手机1只、斜挎包1个均已被公安机关扣押并发还给被害人梅某。
上述事实，被告人晋科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、张某的陈述，证人俞某的证言及辨认笔录，被告人晋科的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、江苏省暂扣款（物）专用收据、发还物品、文件清单，涉案赃物照片，取款记录，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋科以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人晋科归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晋科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人晋科退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张兆锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第337号
原告何小红，女，1967年4月16日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告欧阳宏雳，男，1991年7月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告湖南金士邦环保科技有限公司，
法定代表人欧阳某，经理。
原告何小红与被告欧阳宏雳、湖南金士邦环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，由代理书记员李丽娜担任法庭记录。原告何小红委托代理人左国中到庭参加了诉讼，被告欧阳宏雳及被告湖南金士邦环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小红诉称，被告欧阳宏雳与原告家系熟人关系，因经济周转困难，特向原告借钱，2012年1月17日，原告借给了欧阳宏雳5万元，由欧阳宏雳亲笔书写了《借条》一张，内容为“今到何小红5万元整，小写50000元，利息2分，借款期一年，借款人欧阳宏雳，2012年1月17日。”原告为保证借款到期按时归还，又由被告湖南金士邦环保科技有限公司提供了担保，并盖上了公司印章。可是，借款到期后，被告互相推卸，至今分文未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告欠款5万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告欧阳宏雳户籍资料，被告湖南金士邦环保科技有限公司企业注册登记资料，证明：原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明：两被告向原告借款5万元的事实。
被告欧阳宏雳、湖南金士邦环保科技有限公司未提交答辩状及证据。
被告欧阳宏雳、湖南金士邦环保科技有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证认为，证据1、2、均符合真实性、合法性、有效性之规定，本院予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月17日，被告欧阳宏雳、湖南金士邦环保科技有限公司共同向原告出具《借条》一张，内容为“今到何小红5万元整，小写50000元，利息2分，借款期一年。”后二被告未按期归还借款。
另查明，被告欧阳宏雳系被告湖南金士邦环保科技有限公司股东。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。二被告未按约定归还借款及利息，本院对原告请求判令二被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；原、被告约定利息二分，属约定不明，原告诉讼请求亦未明确要求借款利息，故本院对本案的借款利息比照银行同类贷款利率6.65%自2012年1月17日计息至2014年4月10日为7412元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）﹥的通知》第121、124条之规定，判决如下：
被告欧阳宏雳、湖南金士邦环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金5万元及利息7412元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳宏雳、湖南金士邦环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一四年四月十日
代理书记员 李丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《最高人民法院﹤关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）﹥的通知》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第337号
原告何小红，女，1967年4月16日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告欧阳宏雳，男，1991年7月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告湖南金仕邦环保科技有限公司。
法定代表人欧阳超，经理。
原告何小红与被告欧阳宏雳、湖南金仕邦环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，由代理书记员李丽娜担任法庭记录。原告何小红委托代理人左国中到庭参加了诉讼，被告欧阳宏雳及被告湖南金仕邦环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小红诉称，被告欧阳宏雳与原告家系熟人关系，因经济周转困难，特向原告借钱，2012年1月17日，原告借给了欧阳宏雳5万元，由欧阳宏雳亲笔书写了《借条》一张，内容为“今到何小红5万元整，小写50000元，利息2分，借款期一年，借款人欧阳宏雳，2012年1月17日。”原告为保证借款到期按时归还，又由被告湖南金仕邦环保科技有限公司提供了担保，并盖上了公司印章。可是，借款到期后，被告互相推卸，至今分文未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告欠款5万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告欧阳宏雳户籍资料，被告湖南金仕邦环保科技有限公司企业注册登记资料，证明：原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明：两被告向原告借款5万元的事实。
被告欧阳宏雳、湖南金仕邦环保科技有限公司未提交答辩状及证据。
被告欧阳宏雳、湖南金仕邦环保科技有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证认为，证据1、2、均符合真实性、合法性、有效性之规定，本院予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月17日，被告欧阳宏雳、湖南金仕邦环保科技有限公司共同向原告出具《借条》一张，内容为“今到何小红5万元整，小写50000元，利息2分，借款期一年。”后二被告未按期归还借款。
另查明，被告欧阳宏雳系被告湖南金仕邦环保科技有限公司股东。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。二被告未按约定归还借款及利息，本院对原告请求判令二被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；原、被告约定利息二分，属约定不明，原告诉讼请求亦未明确要求借款利息，故本院对本案的借款利息比照银行同类贷款利率6.65%自2012年1月17日计息至2014年4月10日为7412元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）﹥的通知》第121、124条之规定，判决如下：
被告欧阳宏雳、湖南金仕邦环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金5万元及利息7412元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳宏雳、湖南金仕邦环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一四年四月十日
代理书记员 李丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《最高人民法院﹤关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）﹥的通知》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏金民初字第00211号
原告丁某，女，1979年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告田某，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省渠县人。
原告丁某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员熊波与人民陪审员张涛、倪良宪组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告田某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与田某于2009年9月结婚，婚后双方一直住在我的娘家。由于双方性格不和，我们的家庭逐渐产生反常变化。我生完小孩坐月子期间，被告田某经常外出打牌，既不照顾我的生活，也不关心婴儿。被告田某还欺骗我，其与我结婚之前还结过一次婚，并育有小孩。2012年2月，被告田某无故离家外出后，一直没有回家，也没有联系家里，对家庭和小孩不闻不问，至今杳无音信。被告田某婚后不负责任，我与他难以继续共同生活，且他离家出走至今已经两年。我们之间夫妻感情完全破裂。现起诉，请求依法判决我与被告田某离婚，婚生子田某甲由我抚养。
被告田某未予答辩。
经审理查明，原告丁某与被告田某于2009年9月24日在四川省渠县民政局登记结婚。2009年10月26日，双方生育一子田某甲。婚后，双方在原告丁某父母家居住生活。2012年2月，被告田某离家出走，至今未归，下落不明。
本案在审理过程中，因被告田某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、武汉市江夏区金口街范湖社区居民委员会及武汉市公安局金口派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告丁某与被告田某自愿登记结婚，婚姻合法有效。2012年2月，被告田某无故离家外出一直未归至今已有2年，经本院公告查找无果，双方之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告丁某起诉与被告田某离婚，符合法律规定，予以支持。因被告田某离家出走，至今未归，原告丁某要求田某甲由其抚养诉请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告丁某与被告田某离婚；
二、田某甲由原告丁某抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 倪良宪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13970号
原告：昆山兆弘饰品有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇。
法定代表人：黄锦莲，董事长。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：张丽群，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县祖师殿镇水堆湾村*组，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告昆山兆弘饰品有限公司与被告张丽群侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告昆山兆弘饰品有限公司于2017年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山兆弘饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山兆弘饰品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十月十七日
代书 记员 万海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8286号
罪犯赵长瑞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月31日作出（2013）温平刑初字第93号刑事判决，以被告人赵长瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵长瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵长瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵长瑞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长瑞准予减刑十个月（刑期自2012年4月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第527-2号
申请执行人：吴育师，男，1963年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：温济贤，男，1978年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：刘日儒，男，1976年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人吴育师与被执行人�济贤、刘日儒提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）湛廉法民一初字第479号民事判决已发生法律效力。判决书确定执行人温济贤于本判决发生法律效力之次日起10日内赔付289627.80元给申请人吴育师。被执行人刘日儒承担连带责任。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人温济贤、刘日儒，限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人黄诚福的财产情况，但均暂没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人温济贤、刘日儒的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，均暂没有发现其有可供执行的财�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：黄培超
第2页
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初234号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年7月5日出生，汉族，湖南省北湖区人，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区协作路**号，住宁远县天堂镇大阳洞村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月9日被宁远县公安局取保候审；2017年3月28日，经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年3月5日19时12分许，被告人唐某某驾驶湘LVU6**货车行驶至宁远县舜陵镇袁家井村路段时，将被害人胡国军撞倒，造成胡国军当场死亡的重大交通事故。经宁远县交警大队事故认定委员会认定，被告人唐某某负在此次事故中负主要责任。
另查明，被告人唐某某与被害人家属于2017年3月6日就民事部分已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。案发后，被告人唐某某主动拔打报警电话，并在现场等候交警的处理。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某某未提出异议，当庭认罪，且有证人胡明清、胡小翠等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、人民调解协议书、刑事谅解书、经案经过、户籍信息等书证；被告人唐某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某某在案发主动拔打报警电话，并在现场等候交警的处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人适用从轻处罚。被告人唐某某在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人唐某某其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初234号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人唐某某，男，1992年7月5日出生，汉族，湖南省北湖区人，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区协作路**号，住宁远县天堂镇大阳洞村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月9日被宁远县公安局取保候审；2017年3月28日，经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2017年3月5日19时12分许，被告人唐某某驾驶湘LVU6**货车行驶至宁远县舜陵镇袁家井村路段时，将被害人胡国军撞倒，造成胡国军当场死亡的重大交通事故。经宁远县交警大队事故认定委员会认定，被告人唐某某负在此次事故中负主要责任。另查明，被告人唐某某与被害人家属于2017年3月6日就民事部分已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。案发后，被告人唐某某主动拔打报警电话，并在现场等候交警的处理。上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某某未提出异议，当庭认罪，且有证人胡明清、胡小翠等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、人民调解协议书、刑事谅解书、经案经过、户籍信息等书证；被告人唐某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某某在案发主动拔打报警电话，并在现场等候交警的处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人适用从轻处罚。被告人唐某某在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人唐某某其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 邓 宏 清二〇一七年四月二十一日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4201号
罪犯韦初去。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年7月16日作出（2013）南刑初字第296号刑事判决，以被告人韦初去犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年4月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第868号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦初去在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦初去提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦初去能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年3月获奖励分122.5分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯韦初去系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦初去在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦初去在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦初去减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月7日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第267-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。
法定代表人马松明，经理。
委托代理人庄光钧。
被申请人刘志明。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘志明名下的银行存款5万元予以冻结，保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘志明名下的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第267-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。
法定代表人马松明，经理。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被申请人刘志明。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘志明名下的银行存款5万元予以冻结，保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘志明名下的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祥贵
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第977号
原告冯某
委托代理人王秀宇
被告任某甲
原告冯某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王秀宇到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月19日在鱼台县民政局登记结婚，2011年8月28日生一女任某乙。原、被告性格不合，没有共同语言。被告长期在外，对原告及女儿不管不问，也不负担抚养费，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，抚养女儿任某乙，被告支付抚养费。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年1月19日在鱼台县民政局登记结婚，2011年8月28日生一女任某乙。
上述事实，由当事人陈述，婚姻登记记录证明证实，足以认定。
本院认为，原告未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘开军
人民陪审员 刘宝同
人民陪审员 展艳青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00776号
原告：田威，女，1977年9月26日出生。
委托代理人：石素文（原告母亲），女。
被告：铁岭市临君物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区汇工街中段金鼎盛世城小区*号楼*单元。
法定代表人：赵立远，系该公司经理。
委托代理人：邹永贵，系该公司职工。
委托代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告田威与被告铁岭市临君物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2015年11月5日，本院受理后，依法组成合议庭，12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人石素文、被告委托代理人邹永贵、宫妍红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告将原告坐落金鼎盛世城17号楼4单元401室自来水管锯断，电表里的电线掐断，停水、停电到今。没水没电，无法居住，当时没人告知此事。原告支付100元雇用电工检查室内线路没有毛病。去问物业，邹经理说：你家改了公用烟道，就给停水、停电。原告改公共烟道，是因为楼房设计有问题，为了控制油烟，只能更改烟道。因为改烟道，被告就停水、电，影响正常居住使用房屋，要求被告赔偿租房损失费。被告没有停水、停电的权利，电表和自来水管，是原告个人财产，造成损坏被告应依法承担民事赔偿责任。门玲从给钥匙的那天起就不能使用，要求物业给修好。请求判令被告赔偿原告87平米房屋2年不能居住，损失费16，000元、雇电工费100元，共计16，100元；被告供水供电，修好门铃。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述不是事实，被告没有对原告家停水、停电，不存在赔偿损失的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告承认更改烟道的事实存在，被告多次要求恢复原状，但没有对原告家进行停水、停电。2012年6月，原告使用自来水给地热加压试水时，家中无人看管，造成漏水，将下楼301室冲了。301室业主找到物业，被告因找不到原告，只把阀门关闭。如果原告家中处理好漏水，可以自己开阀，不会影响正常使用。原告家中不能正常用电，什么原因不清楚，屋内的线路不归物业管理，而且原告不交纳物业费，被告没有义务为原告服务。
原告提供如下证据：
1、房屋所有权证（证明涉诉房屋系田威所有）；
2、社区出具情况说明（证明给原、被告双方进行过调解）；
3、2014年10月份报警登记表；
4、2015年7月份报警登记表；
5、2014年拍摄的照片一张（证明自来水管线情况）；
被告指出原告提供的照片在哪里拍摄不清楚。
6、租房协议书复印件（证明原告因停水、停电在外租房的事实）。
被告认为协议书的复印件不应该作为定案依据，该协议书没有其它证据佐证，不能证明真实性。
证据的真实性不能够确认，被告异议成立，此证据本院不予采信。
被告提供2013年拍摄的照片一组（证明原告家电路、自来水管线正常，被告多次公告通知恢复烟道）。
审理查明：原告自有房屋坐落铁岭市银州区铁西街道汇工街99-17号4-4-1（金鼎盛世城17栋4-4-1），该区域物业由被告负责管理。双方因物业费交纳、水电使用等发生纠纷，经社区居民委员会、公安机关多次调解未果。
本院认为：原、被告之间因物业费交纳、水电使用等发生纠纷，原告提供的证据只能说明社区居民委员会对纠纷的调解，和公安机关接到报警后出警的事实，不能证明停水停电系被告所为。“租房协议”的真实性亦不宜确认，且未提供相关证据佐证。故原告要求被告赔偿经济损失，本院不宜支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提出证据）之规定，判决如下：
驳回原告田威的诉讼请求。
案件受理费200元（原告预交），由原告田威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：樊珈彤
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第292号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某军，男，1975年8月23日出生于河南省西平县，汉族，农民，初中肄业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月2日被鲁山县公安局抓获，同年12月3日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某军犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年12月3日晚8时许，被告人陈某军酒后驾驶小型普通客车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至鲁平大道交叉口时，被鲁山县公安局值勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈某军血液中乙醇含量为106.96mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表及照片，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈某军当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第292号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈某军，男，1975年8月23日出生于河南省西平县，汉族，农民，初中肄业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月2日被鲁山县公安局抓获，同年12月3日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某军犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年12月3日晚8时许，被告人陈某军酒后驾驶小型普通客车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至鲁平大道交叉口时，被鲁山县公安局值勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈某军血液中乙醇含量为106.96mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表及照片，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈某军当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐研青--
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初281号
原告谢某某，女，1973年4月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告吴某某，男，1967年8月28日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经调解和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某某负担。
审判员 宝君
二〇一六年三月十六日
书记员 图雅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1503号
罪犯张玉彬，男，1963年5月29日生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）呼刑初字第92号刑事判决，以被告人张玉彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金1万1千元（未缴纳），2011年、2013年分别减刑8个月、1年9个月。刑期自2008年11月7日起至2023年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年5月连续记功7次。2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张玉彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉彬的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4557号
原告赵国夫，男，汉族，1957年7月17日生，住西华县李大庄乡李庄行政村李庄村。
委托代理人杜国茂，系河南江河源律师事务所律师。
被告张向阳，男，汉族，1987年3月生住河南省睢县胡堂乡归德镇屯村***号。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李秀生，系该公司总经理
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告赵国夫诉被告张向阳、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜国茂，被告信达财险河南分公司委托代理人管锋、耿小娟均到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国夫诉称：2013年8月28日，原告赵国夫骑老年电动车在周西路正常行驶由被告张向阳驾驶的豫P052**号普通低速货车撞倒，造成原告受伤并截肢的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年9月18日作出了周公交认字（2013）第082801号道路交通事故认定书，认定张向阳负此次事故的全部责任，赵国夫无责任。被告张向阳驾驶的豫P052**号普通低速货车在被告信达财险河南分公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计316532.89元。
被告张向阳：缺席未答辩。
被告信达财险河南分公司辩称：我公司在交强险责任限额内承担合理合法的损失，事故车辆在我公司只投保交强险。不承担本案的诉讼费用、鉴定费。原告系农村居民，应按农村标准计算赔偿。
原告赵国夫在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、保险单一份，证明事故车辆投有交通事故强制保险。证据三、医疗费票据、费用清单，证明原告因交通事故所花费155438.12元。证据四、救护车转院收据一份，证明原告因此次交通事故花去的交通费2200元。证据五、司法鉴定书一份，证明原告构成五级和九级两处伤残。证据六、病例二份，证明原告在两个医院住院的事实，在周口市中心医院住院6天，洛阳正骨医院住院48天。。
被告张向阳在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告信达财险河南分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告信达财险河南分公司对原告提交的证据材料质证意见为：：证据一、真实性无异议。证据二、真实性无异议。证据三、有异议，对抬头注明赵国夫本人姓名的花费无异议，但只在交强险限额10000元承担赔偿责任，除去医保范围以外的部分。证据四、真实性无异议。证据五司法鉴定应在出院后三个月后方可鉴定，该鉴定书不符合鉴定流程。证据六、对真实性无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年8月28日，原告赵国夫骑老年电动车在周西路正常行驶由被告张向阳驾驶的豫P052**号普通低速货车撞倒，造成原告受伤并截肢的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年9月18日作出了周公交认字（2013）第082801号道路交通事故认定书，认定张向阳负此次事故的全部责任，赵国夫无责任。原告赵国夫受伤后住院治疗54天，花去医疗费155438.12元。经周口司法鉴定所鉴定原告赵国夫构成两处伤残分别为五级、九级。
另查明：我省上一年度农村居民人均可支配收入为7524.94元／年；服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
再查明：被告张向阳驾驶的豫P052**号普通低速货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张向阳负此次事故的全部责任，赵国夫无责任，本院予以采纳。豫P052**号车在被告信达财险河南分公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告赵国夫的赔偿数额为：即1.医疗费155438.12元、2.住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、3.营养费1080元（20元／天×54天）、4.误工费1855.46元（7524.94元／年÷365天×90天）、5.护理费6639元（22438元／年÷365天×54天×2人）、6.残疾赔偿金93309.2元（7524.94元／年×20年×62%）、7.鉴定费750元、8.精神抚慰金35000元、9.交通费酌情认定1000元、10.后续治疗费待实际发生后另行主张，以上款项共计296691.58元。故被告张向阳应承担296691.58元，上述赔偿款应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担交强险部分120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国夫医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计296691.58元。
二、上述赔偿款第一项由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内直接赔偿给原告赵国夫120000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费500元，共计6450元，原告赵国夫承担450元，由被告张向阳承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年二月十二日
书记员 龚 军