贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初530号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司工作人员。
被告：彭基红，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张玲，女，1977年9月14日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：赵凯，男，1988年12月20日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：赵江，男，1979年5月20日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：朱苇，女，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：谢未静，女，1983年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘金华，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告彭基红、张玲、赵凯、赵江、朱苇、谢未静、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人何露，被告彭基红、赵凯、赵江、谢未静到庭参加诉讼，被告张玲、朱苇、刘金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭基红偿还原告借款83301.44元，利息及逾期利息25622.99元、复利3725.96元，共计112650.39元，（以上利息、逾期利息、复利暂算到2018年1月25日，之后从2018年1月26日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率14.85‰计算至实际履行日）；二、判令被告张玲偿还原告借款79220.15元，利息及逾期利息24372.08元、复利3544.78元，共计107137.01元，（以上利息、逾期利息、复利暂算到2018年1月25日，之后从2018年1月26日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率14.85‰计算至实际履行日）；三、判令被告赵凯偿还原告借款83290.00元，利息及逾期利息25619.55元、复利3725.47元，共计112635.02元，（以上利息、逾期利息、复利暂算到2018年1月25日，之后从2018年1月26日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率14.85‰计算至实际履行日）；四、判令被告赵江、朱苇偿还原告借款83368.54元，利息及逾期利息25643.52元、复利3728.93元，共计112740.99元，（以上利息、逾期利息、复利暂算到2018年1月25日，之后从2018年1月26日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率14.85‰计算至实际履行日）；五、判令被告谢未静、刘金华偿还原告借款83293.13元，利息及逾期利息24094.86元、复利3725.57元，共计112639.07元，（以上利息、逾期利息、复利暂算到2018年1月25日，之后从2018年1月26日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率14.85‰计算至实际履行日）；六、判令被告彭基红、张玲、赵江、赵凯、谢未静互相承担连带清偿责任；七、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年5月14日，被告彭基红、张玲、赵江、赵凯、谢未静与原告大方富民银行签订《个人联保协议》，并分别与原告签订《个人借款合同》。《联保协议》约定贷款人向任何一个借款人主张债权，视同向其他借款人主张保证责任，范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支付费用等）；各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。《个人借款合同》分别均约定借款金额为10万元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款月利率为9.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。为保证借款合同履行，被告朱苇于2015年5月15日与原告签订《共同还款承诺书》，愿为被告赵江的借款债务承担共同还款责任。被告刘金华于2015年5月15日与原告签订《共同还款承诺书》，愿为被告谢未静的借款债务承担共同还款责任。原告于2015年5月15日向被告彭基红、张玲、赵江、赵凯、谢未静分别发放10万元贷款，现贷款已经逾期，被告彭基红、张玲、赵江、赵凯、谢未静只偿还部分贷款，未足额偿还贷款本息，被告朱苇、刘金华未履行共同还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告彭基红、赵江、赵凯、谢未静辩称，原告起诉是事实，钱是借得的，但借的是10万元，只得8万元，原告扣了2万元，现只同意分期还款偿还8万元本金，并且原告方的利息太高，要求减少利息。
被告张玲、朱苇、刘金华未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭基红、赵江、赵凯、谢未静对原告大方富民银行提交的营业执照、负责人身份证明、金融机构许可证、被告方身份证、《联保协议书》《个人借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》等证据均无异议，本院对上述证据的证据效力予以认定。被告未提交证据。通过对原告大方富民银行所提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2015年5月14日，原告大方富民银行作为贷款人，被告张玲、彭基红、赵江、赵凯、谢未静作为借款人（联保人），签订《个人联保协议》，协议号：866213201500012，内容为，经贷款人、借款人协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，签订本协议。第一条借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用。第二条贷款人同意自2015年5月14日至2016年5月13日期间向借款人发放以下内容贷款：张玲10万元，彭基红10万元，谢未静10万元，赵江10万元，赵凯10万元。第三条在上述借款期间内，借款人应在各自的最高额贷款期限内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放，在上述最高额贷款限额内，借款人可以循环使用贷款。具体借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、贷款展期、违约责任、合同的履行等见本协议项下《借款合同》《借款借据》。第五条特别约定第(七)项约定，贷款人向任何一个借款人主张债权，视同向其他借款人主张保证责任。第九条附则第（二）项约定，本协议项下的借款合同、借款借据及其他附件为本协议的组成部分，与本协议具有同等效力。同日，被告张玲、彭基红、赵江、赵凯、谢未静分别与原告大方富民银行签订《个人借款合同》，内容均为，经贷款人、借款人协商一致，根据国家法律、法规和规章的规定，签订本合同。第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款种类为短期，借款用途为购货。第二条借款期限：本合同借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率9.9‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结算息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第十条违约责任：（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱苇向原告大方富民银行出具《共同还款承诺书》，内容为，大方富民银行：赵江于2015年5月14日向贵行申请的贷款10万元，本人已经知晓，现本人郑重承诺：同意用本人及家庭收入作为该笔贷款的还款来源，并用家庭所有财产承担连带担保责任。被告刘金华也于2015年5月19日就被告谢未静的贷款向原告出具相同内容的《共同还款承诺书》。2015年5月14日，被告张玲、彭基红、赵江、赵凯、谢未静在原告大方富民银行提供的借款借据上签字后，原告大方富民银行向被告张玲、彭基红、赵江、赵凯、谢未静各发放8万元贷款，各扣除2万元作为联保协议保证金。贷款发放后，被告彭基红、赵凯、赵江以10万元为基数向原告支付利息至2015年12月21日，被告谢未静以10万元为基数支付利息至2016年1月21日，但当期利息只支付254.72元，被告张玲以10万元为基数支付利息至2016年3月21日。贷款到期后，因借款人未履行偿还义务，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告张玲、彭基红、赵江、赵凯、谢未静签订的《个人联保协议》，被告张玲、彭基红、赵江、赵凯、谢未静分别与原告大方富民银行签订的《个人借款合同》及被告朱苇、刘金华向原告大方富民银行出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方富民银行要求被告张玲、彭基红、赵江、朱苇、赵凯、谢未静、刘金华分别偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但《个人借款合同》约定的借款金额为10万元，而原告只向各被告发放8万元贷款，故各被告只需偿还8万元本金及所欠利息；被告张玲、彭基红、赵江、赵凯、谢未静在与原告大方富民银行签订的《个人联保协议》中约定“对所借款项承担互相连带保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告张玲、彭基红、赵江、赵凯、谢未静互相承担连带责任的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。被告张玲、朱苇、刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭基红于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元，并按月利率9.9‰和14.85‰支付2015年12月22日至2016年5月13日期间的利息和复利，按月利率14.85‰支付2016年5月14日至借款清偿完毕之日的逾期利息；
二、被告张玲于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元，并按月利率9.9‰和14.85‰支付2016年3月22日至2016年5月13日期间的利息和复利，按月利率14.85‰支付2016年5月14日至借款清偿完毕之日的逾期利息；
三、被告赵凯于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元，并按月利率9.9‰和14.85‰支付2015年12月22日至2016年5月13日期间的利息和复利，按月利率14.85‰支付2016年5月14日至借款清偿完毕之日的逾期利息；
四、被告赵江、朱苇于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元，并按月利率9.9‰和14.85‰支付2015年12月22日至2016年5月13日期间的利息和复利，按月利率14.85‰支付2016年5月14日至借款清偿完毕之日的逾期利息；
五、被告谢未静、刘金华于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元，并按月利率9.9‰和14.85‰支付2015年12月21日至2016年5月13日期间的利息和复利，但应扣除被告谢未静于2016年1月21日支付利息254.72元；按月利率14.85‰支付2016年5月14日至借款清偿完毕之日的逾期利息；
六、被告张玲、彭基红、赵江、赵凯、谢未静互相承担连带责任；
七、驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，由被告彭基红、张玲、赵江、赵凯、谢未静、朱苇、刘金华负担1000.00元，原告大方富民村镇银行股份有限公司负担275.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年四月九日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷