wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第546号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人单某。2012年10月28日因涉嫌故意伤害被浙江
省象山县公安局传唤，次日离开，因涉嫌犯故意伤害罪于2013
年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于浙江省
象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）481号起诉
书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员李某、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月28日晚，被
告人单某与雷某在象山县墙头镇××印染厂印染车间内因
借用铲车而发生争吵并相互推搡，随即被在场工友劝停。后被
告人单某跟随雷某至车间外并再次发生争吵，在争吵过程
中雷某的手指戳到被告人单某的右眼睛，随后被告人单×
×回到车间内拿来一把剪刀并用剪刀刺向雷某的右眼和左侧
肋部，致雷某受伤。经鉴定，雷某因右眼睑被刺，致其右
眼眶内侧壁骨折，同时造成右泪小管断裂，现仍有溢泪，其此
处所受的损伤已构成轻伤；雷某因胸部被刺，造成其左血气
胸，但未出现呼吸困难，其此处所受的损伤已构成轻伤。被告人单某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
。案发后，被告人单某已支付给雷某计人民币21000元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人雷某的陈述、证人蒋某、王某、董某、于某
的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、门诊病历
、出院记录、宁波市暂扣物品专用票据、照片、到案经过、情
况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公
诉机关认为被告人单某到案后能如实供述自己的罪行，依法
可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，
被告人单某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉
机关提出对被告人单某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一
年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，
本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年5
月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月九日
书记员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第546号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人单某，务工。2012年10月28日因涉嫌故意伤害被浙江省象山县公安局传唤，次日离开，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月28日晚，被告人单某与雷某在象山县墙头镇新光针织印染厂印染车间内因借用铲车而发生争吵并相互推搡，随即被在场工友劝停。后被告人单某跟随雷某至车间外并再次发生争吵，在争吵过程中雷某的手指戳到被告人单某的右眼睛，随后被告人单某回到车间内拿来一把剪刀并用剪刀刺向雷某的右眼和左侧肋部，致雷某受伤。经鉴定，雷某因右眼睑被刺，致其右眼眶内侧壁骨折，同时造成右泪小管断裂，现仍有溢泪，其此处所受的损伤已构成轻伤；雷某因胸部被刺，造成其左血气胸，但未出现呼吸困难，其此处所受的损伤已构成轻伤。
被告人单某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人单某已支付给雷某计人民币21000元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、证人蒋某、王某、董某、于松的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、门诊病历、出院记录、宁波市暂扣物品专用票据、照片、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人单某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人单某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人单某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月九日
书记员 赖越超
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初288号
原告：李文兰，女，1964年4月7日出生，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。
被告：杨志，男，1984年8月31日出生，住宁安市。
被告：李慧，女，1985年11月14日出生，住宁安市。
被告：杨喜山，男，1961年5月5日出生，住宁安市。
被告：宁安市东升吉盛农副产品有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：杨喜山，经理。
原告李文兰与被告杨志、李慧、杨喜山、宁安市东升吉盛农副产品有限公司（以下简称东升吉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兰的委托诉讼代理人陈儒国、被告杨喜山、东升吉盛公司法定代表人杨喜山到庭参加诉讼。被告杨志、李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告杨志、李慧、杨喜山立即给付借款本金327000元并要求给付利息（自2017年1月24日起至实际结清本息日止，月息为2分），律师代理费10000元，合计337000元，被告东升吉盛公司承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志、李慧、杨喜山于2017年1月24日在原告处借款327000元，月利率为2%，被告为原告出具了借条。被告东升吉盛公司作为担保人在借条上盖章。借款偿还期限逾期，被告推拖至今未还。
被告杨喜山辩称，对以上欠款事实及数额无异议，但是需要一些时间，正在准备去贷款用来偿还原告。
被告东升吉盛公司辩称，对以上事实无异议，同意按照合同约定承担无限连带担保责任。
被告杨志、李慧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：
借据一份。本院认为，该证据能够证明被告杨志、李慧、杨喜山于2017年1月24日向原告借款327000元，约定月利率2%。如发生诉讼，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、律师费等，原告支付10000元律师费，被告东升吉盛公司提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年1月24日，被告杨志、李慧、杨喜山、东升吉盛公司向原告李文兰借款327000元，约定月利率2%，双方又约定，如果发生诉讼或仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、委托律师的代理费以及所有其它相关费用。东升吉盛公司对以上借款提供连带担保责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨志、李慧、杨喜山向原告李文兰借款327000元并向原告出具借条且已实际交付，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还本金327000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%，以327000元为本金，自2017年1月24日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如发生诉讼，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、律师费不违反法律规定，合法有效，予以支持。原告要求被告给予10000元的律师代理费，被告杨喜山同意给予，被告东升吉盛公司同意承担无限连带责任，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨志、李慧、杨喜山于本判决发生法律效力之日给付原告李文兰借款本金327000元，2017年1月24日以后的利息以327000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止；被告杨喜山于本判决发生法律效力之日给付原告李文兰本案10000元律师诉讼代理费；
二、被告宁安市东升吉盛农副产品有限公司为以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元减半收取，计3177.50元，由被告杨志、李慧、杨喜山、宁安市东升吉盛农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 于延春
二〇一八年三月十九日
书记员 臧兆辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06864号
原告任阿曼。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人段飒，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王伟东。
原告任阿曼与被告王伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任阿曼的委托代理人王凯、段飒到庭参加了诉讼。被告王伟东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任阿曼诉称，2013年9月，原告与被告经协商一致，约定由被告将其位于西安市高新区绿地世纪城X区X号楼下面积为360平方米的商铺一间出租给原告，并约定第一年租金为300000元，以后逐年递增，租金每年支付一次。后原告以银行转账的方式先后向被告支付了第一年租金及押金共计325000元。原告支付租金后，便开始对商铺进行装修。但在装修过程中，原告得知所承租的商铺并非被告所有，而系被告租赁他人，且被告无转租权。原告在知晓上述事实后，即找到被告核实，被告承认其欺诈的事实，同意与原告解除租赁关系，并于2014年1月21日向原告出具了一份退租金协议，承诺于2014年2月28日退还原告已支付的租金及押金共计325000元。但此后，原告多次催要，被告一直未按上述承诺退款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告租金及押金共计325000元，并支付同期银行贷款利息29981.25元（自2014年2月28日起，暂计至2014年8月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2013年9月30日签订商铺租赁合同。合同约定，1、王伟东将位于西安市高新区绿地世纪城X区X号楼下，建筑面积约360平方米的商铺出租给任阿曼；2、租期5年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止，其中2013年10月1日到2013年11月30日为装修期，不计租金；3、第一年租金300000元，月租金每平方米69.4元；4、从第三年起，租金每年比上一年度增加24000元即第三年租金为324000元，第四年每年为348000元，第五年为372000元；5、如果房屋为装修过则任阿曼应向王伟东交押金25000元。2013年10月1日，任阿曼向王伟东转账325000元。2014年1月21日，王伟东与任阿曼达成一致，王伟东出具退租金协议，该协议根据字体颜色深浅分为两部分，第一部分为：“本人王伟东承诺收取金石须及任阿曼租金于2014年2月28日退回给任阿曼及金石须。如不能按约定时间退租则王伟东承担所有装修及违约责任，”第二部分为：“收租金及押金人民币叁拾贰万伍仟元（任阿曼）.金石须（肆万叁仟元整）。承诺人：王伟东，2014年1月21日”。
上述事实，有商铺租赁合同、转账凭证、退租金协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。原告根据合同向被告支付了300000元的租金并向被告支付押金25000元，但在合同的履行过程中，原告与被告达成了退租金协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦应当予以确认。退租协议中约定，王伟东于2014年2月28日退回任阿曼租金，但因被告至今并未向原告任阿曼退还退租协议中约定的325000元，故原告要求被告退还租金及押金共计325000元的诉请，本院依法予以支持。因退租协议中约定的退款日期为2014年2月28日，故起算利息的时间为2014年3月1日。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算2014年2月28日至2014年8月28日利息29981.25元的诉请，本院依法予以支持8948.3元[325000元×5.6%÷12个月×5.9个月（2014年3月1日至2014年8月28日）]。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王伟东退还原告任阿曼租金及押金共计325000元
二、被告王伟东支付原告任阿曼利息8948.3元（2014年3月1日起至2014年8月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任阿曼其余的诉讼请求。
本案案件受理费6625元，由原告任阿曼承担625元，被告王伟东承担6000元。因原告任阿曼已预交，被告王伟东将其应当承担的部分与上述款项一并支付给原告任阿曼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鲁 蔓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第06864号原告任阿曼。委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人段飒，陕西仁和万国律师事务所律师。被告王伟东。原告任阿曼与被告王伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任阿曼的委托代理人王凯、段飒到庭参加了诉讼。被告王伟东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任阿曼诉称，2013年9月，原告与被告经协商一致，约定由被告将其位于西安市高新区绿地世纪城X区X号楼下面积为360平方米的商铺一间出租给原告，并约定第一年租金为300000元，以后逐年递增，租金每年支付一次。后原告以银行转账的方式先后向被告支付了第一年租金及押金共计325000元。原告支付租金后，便开始对商铺进行装修。但在装修过程中，原告得知所承租的商铺并非被告所有，而系被告租赁他人，且被告无转租权。原告在知晓上述事实后，即找到被告核实，被告承认其欺诈的事实，同意与原告解除租赁关系，并于2014年1月21日向原告出具了一份退租金协议，承诺于2014年2月28日退还原告已支付的租金及押金共计325000元。但此后，原告多次催要，被告一直未按上述承诺退款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告租金及押金共计325000元，并支付同期银行贷款利息29981.25元（自2014年2月28日起，暂计至2014年8月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告于2013年9月30日签订商铺租赁合同。合同约定，1、王伟东将位于西安市高新区绿地世纪城X区X号楼下，建筑面积约360平方米的商铺出租给任阿曼；2、租期5年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止，其中2013年10月1日到2013年11月30日为装修期，不计租金；3、第一年租金300000元，月租金每平方米69.4元；4、从第三年起，租金每年比上一年度增加24000元即第三年租金为324000元，第四年每年为348000元，第五年为372000元；5、如果房屋为装修过则任阿曼应向王伟东交押金25000元。2013年10月1日，任阿曼向王伟东转账325000元。2014年1月21日，王伟东与任阿曼达成一致，王伟东出具退租金协议，该协议根据字体颜色深浅分为两部分，第一部分为：“本人王伟东承诺收取金石须及任阿曼租金于2014年2月28日退回给任阿曼及金石须。如不能按约定时间退租则王伟东承担所有装修及违约责任，”第二部分为：“收租金及押金人民币叁拾贰万伍仟元（任阿曼）.金石须（肆万叁仟元整）。承诺人：王伟东，2014年1月21日”。上述事实，有商铺租赁合同、转账凭证、退租金协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。原告根据合同向被告支付了300000元的租金并向被告支付押金25000元，但在合同的履行过程中，原告与被告达成了退租金协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦应当予以确认。退租协议中约定，王伟东于2014年2月28日退回任阿曼租金，但因被告至今并未向原告任阿曼退还退租协议中约定的325000元，故原告要求被告退还租金及押金共计325000元的诉请，本院依法予以支持。因退租协议中约定的退款日期为2014年2月28日，故起算利息的时间为2014年3月1日。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算2014年2月28日至2014年8月28日利息29981.25元的诉请，本院依法予以支持8948.3元[325000元×5.6%÷12个月×5.9个月（2014年3月1日至2014年8月28日）]。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟东退还原告任阿曼租金及押金共计325000元二、被告王伟东支付原告任阿曼利息8948.3元（2014年3月1日起至2014年8月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告任阿曼其余的诉讼请求。本案案件受理费6625元，由原告任阿曼承担625元，被告王伟东承担6000元。因原告任阿曼已预交，被告王伟东将其应当承担的部分与上述款项一并支付给原告任阿曼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  赵小环人民陪审员  牛玉宝二〇一六年四月十二日书 记 员  鲁 蔓
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执25号
申请执行人李建玲，女，1982年2月24日生，汉族，云南省大姚县人。
被执行人李美才，男，1962年9月7日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人沈锡梅，女，1964年8月21日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李建玲依据本院（2015）牟民初字第275号民事判决书申请执行李美才、沈锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，被执行人李美才、沈锡梅应给付申请执行人欠款人民币509944.05元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人李美才、沈锡梅有存款信息。被执行人李美才、沈锡梅现下落不明，无可供执行财产。本院于2016年2月18日向申请执行人发出回告通知书，要求申请执行人在2016年3月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落，期满后申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，导致本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人李美才、沈锡梅现下落不明，且无任何可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执25号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年三月十六日
书记员 习在繁
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢210号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：陈飞华、龚三英
你们双方于2018年5月11日履行了（2014）新法行审字第270号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李舒怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2278号
原告闫永辉，男，1996年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂兴盛置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处连泉庄社区老年公寓内。
法定代表人张利强。
原告闫永辉与被告临沂兴盛置业有限公司定金合同纠纷一案，原告闫永辉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永辉自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫永辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告闫永辉负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月六日
书 记 员 李程龙
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1066号
原告：刘长青，男，1947年3月7日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：闫关香（系刘长青妻子），女，1951年4月5日出生，汉族，住翼城县。
被告：王启宝，男，1953年6月13日出生，汉族，住翼城县。
被告：张金生，男，1962年8月20日出生，汉族，住翼城县。
被告：秦启明，男，66岁，汉族，住翼城县。
原告刘长青与被告王启宝、张金生、秦启明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托诉讼代理人闫关香、被告王启宝、张金生到庭参加了诉讼，被告秦启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘长青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因侵占原告口粮田造成的损失19890元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年三被告将我承包的本村的土地（口粮田）非法侵占，我多次找他们协商调解此事一直得不到有效解决，直到2016年10月27日通过隆化镇政府调查村委会从其他地给我调整了土地，但是自1999年至2016年17年来三被告因侵占我位于大坝的土地给我造成的损失一直不给我赔偿，我多次找政府，均得不到有效解决，无奈只好诉至法院，请求判如所请。
王启宝辩称，1980年至1998年后半年我在南吴村担任党支部书记职务，2003年至2017年7月份担任村副书记。1999年我在村里没有职务。我没有种过原告的地，我也没有调整过他的地，我不知道怎么侵占了他的地，我不应该给原告赔偿。
张金生辩称，我是2003年至今担任南吴村村委会主任，当时我在村里不担任任何职务，原告所诉我不清楚，不存在给原告赔偿的问题。
秦启明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘长青请求三被告赔偿侵占其口粮田造成的损失，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘长青并未提交其自1999年起就对位于隆化镇南吴村大坝的土地享有权利的证据，也未能举证证明三被告侵占其口粮田的事实，其应当承担举证不能的法律后果，对其请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘长青的诉讼请求。
案件受理费297元，由刘长青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员李向玲
人民陪审员苏传华
二〇一七年十一月十三日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1066号原告：刘长青，男，1947年3月7日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：闫关香（系刘长青妻子），女，1951年4月5日出生，汉族，住翼城县。被告：王启宝，男，1953年6月13日出生，汉族，住翼城县。被告：张金生，男，1962年8月20日出生，汉族，住翼城县。被告：秦启明，男，66岁，汉族，住翼城县。原告刘长青与被告王启宝、张金生、秦启明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托诉讼代理人闫关香、被告王启宝、张金生到庭参加了诉讼，被告秦启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因侵占原告口粮田造成的损失19890元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年三被告将我承包的本村的土地（口粮田）非法侵占，我多次找他们协商调解此事一直得不到有效解决，直到2016年10月27日通过隆化镇政府调查村委会从其他地给我调整了土地，但是自1999年至2016年17年来三被告因侵占我位于大坝的土地给我造成的损失一直不给我赔偿，我多次找政府，均得不到有效解决，无奈只好诉至法院，请求判如所请。王启宝辩称，1980年至1998年后半年我在南吴村担任党支部书记职务，2003年至2017年7月份担任村副书记。1999年我在村里没有职务。我没有种过原告的地，我也没有调整过他的地，我不知道怎么侵占了他的地，我不应该给原告赔偿。张金生辩称，我是2003年至今担任南吴村村委会主任，当时我在村里不担任任何职务，原告所诉我不清楚，不存在给原告赔偿的问题。秦启明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘长青请求三被告赔偿侵占其口粮田造成的损失，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘长青并未提交其自1999年起就对位于隆化镇南吴村大坝的土地享有权利的证据，也未能举证证明三被告侵占其口粮田的事实，其应当承担举证不能的法律后果，对其请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘长青的诉讼请求。案件受理费297元，由刘长青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员李向玲人民陪审员苏传华二〇一七年十一月十三日书记员陈俊琴
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第340号
原告罗靖。
被告华章新。
原告罗靖诉被告华章新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员零春俊担任审判长，审判员蓝华林、人民陪审员黄志宾参加的合议庭，因被告华章新下落不明，本院于2015年9月11日通过《广西法治日报》向被告华章新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、告知审判委员会回避权利通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员谭宏勇担任记录。原告罗靖到庭参加诉讼，被告华章新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗靖诉称，2014年3月9日，被告华章新因资金紧缺向原告借款60000元，借期一个月，并签署借条。原告通过网上银行将60000元转入被告的账户，借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未归还。2015年2月16日，原、被告经协商后，被告承诺于2015年5月16日一次性偿还60000元，同时，愿意为此支付利息2000元。当日（2015年2月16日）被告重新签署借条。之后，被告仍未按约定的日期归还借款。现诉至法院，请求判令被告华章新：1、偿还借款60000元；2、支付利息2000元；3、承担本案诉讼费。
原告罗靖向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、《借条》二张，证实被告华章新向原告罗靖借款的时间、金额、期限等事实；3、华夏银行网上交易电子凭证二张，证实原告已将60000元支付给被告的事实。
被告华章新未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告华章新于2014年3月9日向原告罗靖借款并出具《借条》一张，载明：“今借到罗靖陆万元正（￥60000.00），特立此据，借期一个月。借款人：华章新”。次日（2014年3月10日），原告通过网上银行将60000元转到被告华章新在交通银行开设的6222620760000491350账号上。借款到期后，原告找被告归还借款，因被告未能还款，2015年2月16日，双方经商定后，被告再次向原告出具包括前次借款金额60000元和利息2000元在内的《借条》，内容为：“借款人华章新（身份证：××，今借到罗靖（身份证：××）人民币现金陆万贰仟元整（￥62000.00），用于生意用途，经双方协商约定于2015年5月16日前一次性还清，特立此据。出借人：罗靖。借款人：华章新”。因被告未按时归还借款，原告于2015年7月6日向本院起诉，遂引起纠纷。
上述事实有原告提供的二份《借条》、华夏银行网上交易电子凭证二张及其在庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华章新向原告罗靖借款60000元，有被告华章新向原告罗靖出具的《借条》证实，内容没有违反法律规定，因此，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告华章新作为借款人应按时履行还款义务，故原告诉请被告华章新偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张借款60000元自2014年4月9日至2015年2月16日这一期间的逾期利息2000元，没有超过年息率24％，且双方已认可并计于第二份《借条》之中，故原告主张要求被告支付2000元利息，依法应予支持。被告华章新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华章新归还原告罗靖借款本金60000元。
二、被告华章新支付原告罗靖借款利息2000元。
本案受理费1350元，公告费700元，合计2050元，由被告华章新负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭宏勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第340号
原告李巧艳，甘肃省宁县人。
委托代理人刘天昌（李巧艳表弟），甘肃省宁县人。特别代理。
被告韩超，甘肃省庆城县人。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。
本院在审理李巧艳与韩超民间借贷纠纷一案中，原告李巧艳于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李巧艳撤回起诉。
案件受理费7300元，收取100元，由李巧艳负担。
审判员 张红梅
二〇一五年五月八日
书记员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5845号
原告：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：宋炜，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告:戚岳先,男,1977年6月6日生，汉族,住常州市武进区。
原告汤晓芹与被告戚岳先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人宋炜、陈亦新到庭参加诉讼，被告戚岳先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出的诉讼请求为：请求判令戚岳先归还借款20000元并承担律师费1200元。事实和理由：戚岳先向汤晓芹借款20000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费1200元，请求判如所请。
被告戚岳先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，戚岳先向汤晓芹借款20000元并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款20000元，借期自2017年4月21日起至2017年10月1日止。戚岳先确认收到上述借款并承诺如因其怠于还款导致诉讼，汤晓芹支付的律师费、诉讼费均由其承担，但戚岳先至今未归还上述借款。汤晓芹为本次诉讼支出律师费1200元。
本院认为，戚岳先结欠汤晓芹借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。汤晓芹主张律师费1200元，符合双方借款时的约定，本院依法予以支持。戚岳先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等�关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚岳先自本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款20000元并支付汤晓芹律师代理费1200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费620元，合计950元，由戚岳先负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判�何菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1206号
申请执行人王殿华。
被执行人田凤玉。
王殿华与田凤玉承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）淮法民初字第1646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：田凤玉应于判决生效后十日内返还王殿华报酬168880元，承担利息；并承担案件受理费1839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人田凤玉送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人田凤玉按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5485号
原告：陈珂琦，女，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：姜海琴，浙江秉象律师事务所律师。
被告：郎海骏，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈珂琦与被告郎海骏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金1100000元，支付利息、违约金24933.33元，并按月利率2%标准支付自2017年11月15日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金；2.被告支付原告因催讨债务产生的律师费44000元；3.原告对登记于被告名下位于杭州市下城区遥祥寺巷5号2单元104室房屋的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海琴到庭参加诉讼，被告郎海骏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回要求被告承担担保费、保全费的诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的律师费金额变更为33300元。
本院经审理认定，2017年8月10日，原告陈珂琦与被告郎海骏签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1100000元，借款期限自2017年8月10日起至2018年2月9日止，月利率为1.5%，月利息16500元，借款用于生产经营；被告应按月付息，借款利息于每月9日前支付原告；被告以位于杭州市下城区房屋（建筑面积39.67平方米）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）；若借款人未按合同规定时间支付借款利息超过15天的，出借人可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，借款人应每日按本金总额的万分之五向出借人支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，被告郎海骏向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款1100000元。同日，原、被告签订《送达地址确认书》一份，被告确认其有效的送达地址为杭州市下城区房屋，并确定法院进行送达时可直接以该地址为邮寄送达地址，即使未送达成功，也视为送达。
另查明，2017年8月10日，原告分两次向被告账户合计转账1100000元。同日，原、被告就位于杭州市下城区房屋（建筑面积39.67平方米）办理了不动产抵押登记。
再查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费44000元。
审理过程中，原告自认被告已支付律师费10700元，并于2017年8月10日向原告支付利息16500元，于2017年9月9日支付利息16500元，于2017年10月9日支付利息16500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因两被告在《抵押借款合同》签订之日即支付利息16500元，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，实际交付本金应为1083500元。因被告逾期支付利息已经超过15天，根据《抵押借款合同》约定，出借人有权终止合同，宣布借款提前到期。但因原告诉前未向被告宣布借款提前到期，故本案副本送达之日为借款提前到期日。因双方在《送达地址确认书》中约定了送达地址，并约定该地址可作为法院的送达地址，送达不成时，视为送达，故本案副本退回之日即2017年11月24日为借款提前到期日。结合本案本金实际交付情况及被告支付利息的情况，被告尚应归还原告借款本金1083001元，并以未付本金为基数，按月利率1.5%标准，支付借期内利息24909元，并按月利率2%标准，支付自2017年11月25日起至借款实际履行之日止的违约金。原告要求被告支付律师费33300元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以杭州市下城区房屋（建筑面积39.67平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。原告自愿撤回要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求，是其权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎海骏于本判决生效之日起十日内归还原告陈珂琦借款本金1083001元；
二、被告郎海骏于本判决生效之日起十日内支付原告陈珂琦借期利息24909元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2017年11月25日起至借款实际履行完毕之日止的违约金；
三、被告郎海骏于本判决生效之日起十日内支付原告陈珂琦律师费33300元；
四、如果被告郎海骏未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，原告陈珂琦有权对位于杭州市下城区房屋（建筑面积39.67平方米）的折价款或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告陈珂琦的其余诉讼请求。
如果被告郎海骏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费15320元，减半收取7660元，由原告陈珂琦负担125元，由被告郎海骏负担7535元。
原告陈珂琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎海骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5485号原告：陈珂琦，女，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜海琴，浙江秉象律师事务所律师。被告：郎海骏，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈珂琦与被告郎海骏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金1100000元，支付利息、违约金24933.33元，并按月利率2%标准支付自2017年11月15日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金；2.被告支付原告因催讨债务产生的律师费44000元；3.原告对登记于被告名下位于杭州市下城区遥祥寺巷5号2单元104室房屋的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海琴到庭参加诉讼，被告郎海骏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回要求被告承担担保费、保全费的诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的律师费金额变更为33300元。本院经审理认定，2017年8月10日，原告陈珂琦与被告郎海骏签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1100000元，借款期限自2017年8月10日起至2018年2月9日止，月利率为1.5%，月利息16500元，借款用于生产经营；被告应按月付息，借款利息于每月9日前支付原告；被告以位于杭州市下城区房屋（建筑面积39.67平方米）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）；若借款人未按合同规定时间支付借款利息超过15天的，出借人可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，借款人应每日按本金总额的万分之五向出借人支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，被告郎海骏向原告出具借款借据一份，载明收到原告借款1100000元。同日，原、被告签订《送达地址确认书》一份，被告确认其有效的送达地址为杭州市下城区房屋，并确定法院进行送达时可直接以该地址为邮寄送达地址，即使未送达成功，也视为送达。另查明，2017年8月10日，原告分两次向被告账户合计转账1100000元。同日，原、被告就位于杭州市下城区房屋（建筑面积39.67平方米）办理了不动产抵押登记。再查明，原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费44000元。审理过程中，原告自认被告已支付律师费10700元，并于2017年8月10日向原告支付利息16500元，于2017年9月9日支付利息16500元，于2017年10月9日支付利息16500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因两被告在《抵押借款合同》签订之日即支付利息16500元，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，实际交付本金应为1083500元。因被告逾期支付利息已经超过15天，根据《抵押借款合同》约定，出借人有权终止合同，宣布借款提前到期。但因原告诉前未向被告宣布借款提前到期，故本案副本送达之日为借款提前到期日。因双方在《送达地址确认书》中约定了送达地址，并约定该地址可作为法院的送达地址，送达不成时，视为送达，故本案副本退回之日即2017年11月24日为借款提前到期日。结合本案本金实际交付情况及被告支付利息的情况，被告尚应归还原告借款本金1083001元，并以未付本金为基数，按月利率1.5%标准，支付借期内利息24909元，并按月利率2%标准，支付自2017年11月25日起至借款实际履行之日止的违约金。原告要求被告支付律师费33300元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以杭州市下城区房屋（建筑面积39.67平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。原告自愿撤回要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求，是其权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎海骏于本判决生效之日起十日内归还原告陈珂琦借款本金1083001元；二、被告郎海骏于本判决生效之日起十日内支付原告陈珂琦借期利息24909元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2017年11月25日起至借款实际履行完毕之日止的违约金；三、被告郎海骏于本判决生效之日起十日内支付原告陈珂琦律师费33300元；四、如果被告郎海骏未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，原告陈珂琦有权对位于杭州市下城区房屋（建筑面积39.67平方米）的折价款或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告陈珂琦的其余诉讼请求。如果被告郎海骏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费15320元，减半收取7660元，由原告陈珂琦负担125元，由被告郎海骏负担7535元。原告陈珂琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎海骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  邵晨洋·??6?··??5?·
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初383号
原告：文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会，住所：浙江省文成县西坑畲族镇镇前路8号，组织机构代码证号：095163936。
法定代表人：徐松迪，系原告执行董事。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑体丰，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑德康，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑圣斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会与被告郑体丰、郑德康、郑圣斌小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑体丰还原告投放金人民币10万元及利息（从2016年6月21日起按月费率15‰计算至本金还清之日止，暂算至2017年1月20日为1.05万）；为实现债权所产生的费用等损失0.4万元，合计11.45万元；2、判令被告郑德康、郑圣斌对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑体丰系原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会。
2016年1月7日，被告郑体丰因种植需要向原告借款10万元，为此，双方签订编号为西坑会（2016）保投字第020101号《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告郑体丰投放互助金10万元，投放期限自2016年1月7日起至2017年1月7日止，实际放款日期与约定不一致的，以投放金借据为准。投放金占用费率为月利率15‰，约定还款方式为按季付占用费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。被告郑德康、郑圣斌作为保证人在上述合同中签字、纳印，合同约定为被告郑德康、郑圣斌自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，被告郑德康、郑圣斌又向原告出具了保证函1份，保证内容为同意原告向被告郑体丰在2016年1月7日起至2017年1月6日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告郑体丰转账交付借款10万元。
借款后，被告郑体丰仅偿还利息至2016年6月20日，之后利息及本金均未履行偿还，被告郑德康、郑圣斌也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑体丰于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会投放金人民币10万元及占用费（占用费从2016年6月21日起按月费率15‰计算至投放金还清之日止）；
二、被告郑德康、郑圣斌对上述投放金、占用费承担连带偿还责任；
三、驳回原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告郑体丰、郑德康、郑圣斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 叶 艳
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑佳琦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初684号
原告：徐宾，男，1986年10月24日出生，汉族，住拜泉县。
被告：李桂红，女，1963年6月30日出生，汉族，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
原告徐宾与被告李桂红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宾、被告李桂红及其委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宾向本院提出诉讼请求：要求被告李桂红给付货款53000.00元。事实和理由：被告李桂红于2016年6月从原告徐宾经营的装饰商店赊购装修材料，用于东升名苑幼儿园装修。累计欠原告徐宾货款58000.00元，被告李桂红给付5000.00元货款后，余下的货款53000.00元被告李桂红没有给付，被告李桂红于2017年1月9日给原告徐宾出具了欠据，此款经原告徐宾索要未予给付。
李桂红辩称，原告徐宾提供的欠据确是我本人出具，我是给徐立出具的，不是给原告徐宾出具的，我与原告徐宾之间不存在买卖合同关系，所以不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告徐宾提供被告李桂红出具的欠据，清楚写明上款系徐宾装修材料款共计58000.00元,已付5000.00元，剩余53000.00元的内容。被告李桂红对其出具的欠据的真实性无异议，该书面证据足以证明原告徐宾与被告李桂红之间买卖合同关系成立。被告李桂红作为装修材料的购货人，未及时偿还原告徐宾货款，侵害了原告徐宾的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李桂红于本判决生效后七日内给付原告徐宾货款53000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，减半收取563.00元，由被告李桂红负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸＸ
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9190号
申请执行人杭州萧山杭海化工物资有限公司
被执行人杭州万舟鱼海棉家俬有限公司,组织机构代码668024635
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4860号，依法向被执行人杭州万舟鱼海棉家俬有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州万舟鱼海棉家俬有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州万舟鱼海棉家俬有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州万舟鱼海棉家俬有限公司(证件号码:668024635)在省农信社的20×××＃1的存款人民币413825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱剑英
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执61号
刘培民、安徽新宇建筑工程有限公司、阜阳市新皖金属�品有限公司：
你与陈志平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01587号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈志平已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十七日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执61号
阜阳市新皖金属制品有限公司：
你与陈志平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01587号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈志平已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十七日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执61号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你与陈志平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01587号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈志平已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十七日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第00065号
原告刘玉泉，农民。
被告柳发举，农民，保康县寺坪镇庹家坪村1组。
本院在审理原告刘玉泉与被告柳发举追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉泉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉泉申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉泉负担。
审判员 韩兆锦
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈爱民
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1061号原告蒙某。被告吴某甲，广西横县莲塘镇山柏村。原告蒙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告蒙某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，原告与被告吴某甲2002年5月认识并恋爱，于××××年××月××日在横县民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻关系存续期间生育两个孩子，××××年××月××日生育男孩吴某乙；××××年××月××日生育女孩吴某丙。由于婚前原告缺乏深入了解，婚后被告经常赌博、搞婚外恋、冷战。婚后原告刚怀第二个孩子吴某丙时，被告就开始搞婚外恋，对原告从不关心和体贴，当原告生女儿吴某丙时，被告既不回家也不出分文，原告生女儿费用全靠自己和被告父母来支撑生活，原告打电话给被告不但不接，反而把原告列入黑名单，根本没有尽到丈夫和父亲的责任。从2010年6月份至今，被告杳无音讯、不知去向、下落不明，原告与被告已分居五年多，夫妻感情已彻底破裂，已经到了没有挽回的余地，夫妻关系名存实亡。两个孩子从出生至今，一直跟随被告家人生活，已有很深厚的感情，请求法庭判令两个孩子归被告抚养，这样更有利于孩子健康成长。夫妻没有共同财产分割。因此，请求人民法院判决原告与被告离婚；儿子吴某乙和女儿吴某丙由被告抚养，两个小孩的抚养费全部由被告承担，直至两个孩子年满18周岁为止；本案诉讼费用由原告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1页，证明原告身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系。被告吴某甲没有答辩也没有向本院提交任何证据。本案争议的焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担？3、原告与被告夫妻关系存续期间有无共同财产、债权和债务？若有，应如何处理？经审理查明，原告与被告于2002年5月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。夫妻关系存续期间分别于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。原告与被告从2010年6月份起分居生活至今，被告去向不明，期间互不履行夫妻义务，夫妻相互不来往。原告于2015年4月14日向法院起诉要求与被告离婚，儿子吴某乙和女儿吴某丙由被告抚养，抚养费全部由被告承担，直至两个孩子年满18周岁。庭审中，原告请求双方各自抚养1个孩子，直至孩子年满18周岁，儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，女儿吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。原告与被告生育的儿子吴某乙和女儿吴某丙多年以来至今随被告的父母一起居住生活。经本院征求吴某乙意见，其表示愿意随被告吴某甲生活。被告的父母亦表示愿意帮助照顾吴某乙。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式、内容合法，具有客观真实性、关联性，能够证实本案的事实，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以采信。原告与被告虽然自愿结婚，但婚后夫妻双方没有很好地加强沟通和理解，互敬互爱，呵护家庭，造成原告与被告从2010年6月份起分居生活至今。婚姻关系名存实亡，继续维持这婚姻家庭对双方今后生活也无意义，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养问题。原告与被告生育的儿子吴某乙多年以来至今随被告的父母一起居住生活，若原告与被告离婚，被告的父母也愿意帮助被告携带小孩吴某乙，直至小孩年满18周岁；经本院征求吴某乙意见，其表示愿意随被告吴某甲生活；原告也愿意由被告抚养小孩吴某乙，从有利于孩子的学习教育和身体成长出发，小孩吴某乙应由被告抚养为宜，抚养费由被告负担。原告主张女儿吴某丙由原告携带抚养，抚养费由原告负担，直至小孩年满18周岁，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。审理离婚案件时一般应对夫妻存续期间的共同财产、债权、债务一并处理，但因被告目前下落不明，也没有到庭应诉和答辩，故这些问题在本案中不进行调整，当事人可另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告蒙某与被告吴某甲离婚；二、婚生儿子吴某乙由被告吴某甲携带抚养，婚生女儿吴某丙由原告蒙某携带抚养，小孩的抚养费各自承担，直至小孩分别年满18周岁止。案件受理费300元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长马德耀代理审判员方湘代理审判员覃春园二〇一五年八月二十七日书记员邓小媚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第735-1号
申请执行人孙朝霞，女，汉族，1971年11月7日生，住黑龙江省巴彦县。
被执行人长春市鑫华豆制品加工有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村陈家屯。
申请执行人孙朝霞与被执行人长春市鑫华豆制品加工有限公司买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第248号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待查找到被执行人下落后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第248号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 澍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4190号-3
申请执行人周建雄，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘正松，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省仪陇县。
被执行人张华蓉，女，汉族，1970年8月13日出生，住四川省仪陇县。
关于周建雄与刘正松、张华蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘正松、张华蓉应在期限内向申请执行人周建雄偿还借款本金127200元及利息（其中借款本金57200元自2013年6月15日起、借款本金70000元自2013年7月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息清偿之日止）；负担案件受理费、财产保全费3658元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2014年12月1日立案强制执行。本案执行费1863元。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘正松所有的存放于佛山市南海区耀旺滚轮厂内机器设备一批（卧式车床1台、砂轮机1台、真空泵1台等），并对被执行人刘正松采取拘留强制措施，现机器设备由本院另案处置当中【（2014）佛城法执字第4034号】。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈一村
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1192号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。
被告：胡一伟，男，1957年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陶亚春，女，1958年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：阮小晓，男，1963年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州富阳元建造纸化学品开发有限公司，统一社会信用代码：913301837823692150，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区22号。
法定代表人：阮小晓。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告胡一伟、陶亚春、阮小晓、杭州富阳元建造纸化学品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告胡一伟、陶亚春、阮小晓、杭州富阳元建造纸化学品开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回对被告胡一伟、陶亚春、阮小晓、杭州富阳元建造纸化学品开发有限公司的起诉。
本案受理费6158元，减半收取3079元，财产保全费2140元，合计人民币5219元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 林萍
二〇一八年三月十二日
代书记员 周婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1192号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金，行长。委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。被告：胡一伟，男，1957年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陶亚春，女，1958年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：阮小晓，男，1963年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州富阳元建造纸化学品开发有限公司，统一社会信用代码：913301837823692150，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区22号。法定代表人：阮小晓。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告胡一伟、陶亚春、阮小晓、杭州富阳元建造纸化学品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告胡一伟、陶亚春、阮小晓、杭州富阳元建造纸化学品开发有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回对被告胡一伟、陶亚春、阮小晓、杭州富阳元建造纸化学品开发有限公司的起诉。本案受理费6158元，减半收取3079元，财产保全费2140元，合计人民币5219元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 员 林萍二〇一八年三月十二日代书记员 周婷??
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00158号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人孙某，曾用名刘某某，男，汉族，小学文化，无业，出生地黑龙江省嫩江县，住黑龙江省嫩江县，现住葫芦岛市龙港区。2010年12月1日因犯故意伤害罪被辽宁省阜新市彰武县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年1月13日被释放。2015年6月29日因涉嫌妨害公务罪被葫芦岛市公安局龙港分局�事拘留；于2015年7月9日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日10时40分许，葫芦岛市公安局龙港分局民警李某某、章某某带领协警孙某接到110指令后出警。在龙港区锦葫路某KTV门口，民警李某某、章某某依法口头传唤涉嫌打架的被告人孙某到西街派出所接受调查，孙某不配合现场民警依法执行职务，搂住民警章某某脖子并对其殴打致倒地�后民警李某某、章某某、协警孙某甲合力将孙某带上警车，在到达西街派出所门口处，民警李某某、章某某要求被告人孙某下车到派出所内接受调查，孙某拒不下车，并用拳头殴打民警李某某眼部及左侧嘴角各一拳，用脚踹民警章某某右小腿处一脚，当将孙某带至派出所讯问室约束醒酒时，被告人孙某语言威胁派出所民警：“你们现在就把我放了，如果把我拘留了，我让你们辖区每天死十个人”。
被告人孙某在庭审中对以上罪名和事实没有异议。
经审理查明：2015年6月29日10时40分许，葫芦岛市公安局龙港分局民警李某某、章某某带领协警孙某接到110指令后出警。在龙港区某KTV门口，民警李某某、章某某依法口头传唤涉嫌打架的被告人孙某到西街派出所接受调查，孙某不配合现场民警依法执行职务，搂住民警章某某脖子并对其殴打致倒地，后民警李某某、章某某、协警孙某甲合力将孙某带上警车，在到达西街派出所门口处，民警李某某、章某某要求被告人孙某下车到派出所内接受调查，孙某拒不下车，并用拳头殴打民警李某某，用脚踹民警章某某，当孙某被带至派出所讯问室约束醒酒时，被告人孙某用语言威胁派出所民警。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、刑事附带民事判决书、出警经过、门诊病历等书证，证人证言，民警李某某、章某某的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成�害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终139号
上诉人（原审被告）：微山县科源机械厂，住所地，山东省微山县夏镇殷庄村。
法定代表人：杨艳。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山京汇机械厂，住所地，山东省淄博市博山经济开发区西域城村。
负责人：高福奎，该厂厂长。
原审被告:杨艳，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人淄博市博山京汇机械厂因与被上诉人微山县科源机械厂，原审被告杨艳买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初101号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人微山县科源机械厂上诉称，本案中涉案货物存在质量问题，合同履行地为上诉人所在地即山东省微山县，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由微山县人民法院审理，博山区人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至山东省微山县人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博市博山京汇机械厂作为接收货款一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人微山县科源机械厂主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年四月十六日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终139号上诉人（原审被告）：微山县科源机械厂，住所地，山东省微山县夏镇殷庄村。法定代表人：杨艳。被上诉人（原审原告）：淄博市博山京汇机械厂，住所地，山东省淄博市博山经济开发区西域城村。负责人：高福奎，该厂厂长。原审被告:杨艳，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人淄博市博山京汇机械厂因与被上诉人微山县科源机械厂，原审被告杨艳买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初101号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人微山县科源机械厂上诉称，本案中涉案货物存在质量问题，合同履行地为上诉人所在地即山东省微山县，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由微山县人民法院审理，博山区人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至山东省微山县人民法院处理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博市博山京汇机械厂作为接收货款一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人微山县科源机械厂主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年四月十六日书记员  范 蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初769号
原告：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼）。
法定代表人：孙璐，总经理。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘金良，男，1989年10月28日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张怀光，男，1989年5月8日出生，汉族，现住山东省定陶区。
原告菏泽金昌汽车销售有限公司与被告�红伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽金昌汽车销售有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽金昌汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告菏泽金昌汽车销售有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一八年五月三十日
书记员 赵文贺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1575号
原告：高占勇，男，1976年10月20日出生，汉族，高校教师，住宁夏银川市。
被告：宁夏宁阳商业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：贾金贵，该公司总经理。
原告高占勇与被告宁夏宁阳商业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告高占勇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高占勇撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元（实收305元），由高占勇负担。
审判员张儒
二〇一八年四月二十五日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1575号原告：高占勇，男，1976年10月20日出生，汉族，高校教师，住宁夏银川市。被告：宁夏宁阳商业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：贾金贵，该公司总经理。原告高占勇与被告宁夏宁阳商业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告高占勇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高占勇撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元（实收305元），由高占勇负担。审判员张儒二〇一八年四月二十五日书记员侯玉娇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3726号
申请执行人：刘相武。
被执行人：杨兴森。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日审结，该案（2015）寿商初字第335号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨兴森银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3726号之1
申请执行人：刘相武。
被执行人：杨兴森。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日审结，该案（2015）寿商初字第335号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴森银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月九日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3726号之2
申请执行人：刘相武。
被执行人：杨兴森。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日审结，该案（2015）寿商初字第335号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨兴森银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月九日
书记员 张龙涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初156号之一
申请人：鱼台县聚财建材销售有限公司。
组织机构代码证：33442730-3。
法人代表人：刘霞。
地址：山东省济宁市鱼台县鱼新路路南、湖凌三路西。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。
机构代码：166237227。
法定代表人：李后增（董事长）。
地址：鱼台县。
申请人鱼台县聚财建材销售有限公司诉被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人鱼台县聚财建材销售有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司已备案在申请人鱼台县聚财建材销售有限公司的房产一套（京港花园小区的3#幢01单元1-101、1-201户）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司已备案在申请人鱼台县聚财建材销售有限公司的房产一套（京港花园小区的3#幢01单元1-101、1-201户）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。查封期限三年。
二、查封诉讼保全担保人马峰所有的担保房产一处（爱尚城小区门面房，第7幢2单元113号房门面）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月十八日
书记员 王 栗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1090号
原告：庐江县众和新型墙体建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐尚春，该公司经理。
委托代理人：张根银，该公司法律顾问，特别授权。
被告：程汉斌，男，1989年10月06日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县众和新型墙体建材有限公司诉被告程汉斌买卖合同纠纷一案中，原告庐江县众和新型墙体建材有限公司于2016年03月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对程汉斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县众和新型墙体建材有限公司撤回对被告程汉斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县众和新型墙体建材有限公司负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2966号
申请人:印光一，男，1985年7月17日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被申请人:孟凡建，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人印光一与被申请人孟凡建房屋买卖合同纠纷一案,申请人印光一于2017年3月30日向本院申请财产保全,请求对被申请人孟凡建名下的坐落于天津市津南区房屋进行查封。申请人印光一以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡建名下的坐落于天津市津南区房屋，查封期限三年，自2017年3月30日至2020年3月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4352号
申请执行人杨兆明，男，汉族，1973年7月2日生，住常州市天宁区。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。（特别授权）
被执行人吴文俊，男，1990年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
杨兆明与吴文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6624号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人杨兆明向本院申请执行，要求被执行人吴文俊支付借款10万元，负担案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，本案执行费1433元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人吴文俊送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人吴文俊至今未实际履行义务。
2017年10月26日本院通过总对总查控系统查询了被执行人吴文俊名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人吴文俊名下拥有苏Ｄ×××××号小型汽车一辆，上述车辆注册日期为2004年11月，该车已无处置价值，本院业予以查封，车辆下落不明，被执行人吴文俊名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，
2017年10月20日经向常州市不动产登记交易中心查询，发现被执行人吴文俊名下拥有位于常州市××湖××花园××单元××室（房屋所有权证号00683570）不动产本院业予以轮后查封，经本院调查发现上述房产已被其他法院处置完毕，本院已函告处置、分配法院将本案纳入财产分配程序。
2017年11月16日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人吴文俊名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人吴文俊名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
经本院查询系统查询，被执行人吴文俊案件较多，且结案方式均为终结本次执行程序，本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，申请执行人明确表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，及暂不向被执行人发出限制高消费令，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初6624号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4352号申请执行人杨兆明，男，汉族，1973年7月2日生，住常州市天宁区。委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。（特别授权）被执行人吴文俊，男，1990年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。杨兆明与吴文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6624号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人杨兆明向本院申请执行，要求被执行人吴文俊支付借款10万元，负担案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，本案执行费1433元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人吴文俊送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人吴文俊至今未实际履行义务。2017年10月26日本院通过总对总查控系统查询了被执行人吴文俊名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人吴文俊名下拥有苏Ｄ×××××号小型汽车一辆，上述车辆注册日期为2004年11月，该车已无处置价值，本院业予以查封，车辆下落不明，被执行人吴文俊名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，2017年10月20日经向常州市不动产登记交易中心查询，发现被执行人吴文俊名下拥有位于常州市××湖××花园××单元××室（房屋所有权证号00683570）不动产本院业予以轮后查封，经本院调查发现上述房产已被其他法院处置完毕，本院已函告处置、分配法院将本案纳入财产分配程序。2017年11月16日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人吴文俊名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人吴文俊名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。经本院查询系统查询，被执行人吴文俊案件较多，且结案方式均为终结本次执行程序，本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，申请执行人明确表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，及暂不向被执行人发出限制高消费令，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6624号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月十六日书记员  陈亚彪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4922号
原告陈某，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，男，1981年7月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2013年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 倪瑜彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终493号
上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司。
法定代表人：鄂宏，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国清。
委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙明远。
原审被告：辽宁北方建设（集团）有限公司抚顺开发区分公司。
主要负责人：鄂宏，经理。
委托诉讼代理人：陈海鹏，该公司职员。
上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人唐国清、孙明远，原审被告辽宁北方建设（集团）有限公司抚顺开发区分公司（以下简称北方分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人北方公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人唐国清及其委托诉讼代理人翟文斌，被上诉人孙明远，原审被告北方分公司的委托诉讼代理人陈海鹏到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审部分基本事实没有查清，部分法律适用不妥当。一、案涉工程发包人为清原满族自治县教育局，承包人为北方公司，该工程已经施工完成并经财政部门评审，工程量已经确定。北方公司及孙明远均认可系孙明远直接与清原满族自治县教育局核算工程量，该工程量应予查清；二、各方当事人均认可清原满族自治县教育局已付北方公司工程款270万元。北方公司按照其与孙明远之间的约定，扣除11.8%的税费和管理费后将剩余款项支付孙明远，但北方公司与孙明远之间的合同属无效合同，除扣除相应税费外，其扣除管理费已经没有相应的依据，重审时对北方公司尚应支付孙明远的工程款数额应予查清；三、如北方公司尚欠孙明远工程款，孙明远亦认可尚欠唐国清工程款，唐国清可对北方公司代位行使债权。一审法院径行判令北方公司与孙明远承担共同还款责任，突破了合同相对性，法律依据不足；四、唐国清作为实际施工人，可以发包人为被告主张权利，发包人在欠付工程款范围内应承担责任，重审时可释明唐国清是否向发包人主张相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初341号民事判决；
二、本案发回清原�族自治县人民法院重审。
辽宁北方建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费9500元，退还辽宁北方建设（集团）有限公司。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年五月二日
书记员 姜 霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1361号
原告：纪永升，男，生于1986年2月，汉族，职工，本科文化，宁夏中卫市沙坡头区人，住固原市。
原告：戴亚楠，女，生于1991年8月，汉族，农民，高中文化，宁夏固原市原州区人，住原州。
被告：李一特，男，生于1991年8月，汉族，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：窦黎袆，男，生于1982年7月，汉族，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住西吉县。
本院于2018年5月8日受理了原告纪永升、戴亚楠诉被告李一特、窦黎袆机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告纪永升、戴亚楠以协商处理为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李一特、窦黎袆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪永升、戴亚楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告纪永升、戴亚楠负担。
审判员 铁存东
二〇一八年五月十六日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初943号
原告宁甲某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告宁乙某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告宁丙某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告宁丁某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告宋某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告宁甲某诉被告宁乙某、宁丙某、宁丁某、宋某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁甲某、被告宁乙某、宁丙某、宁丁某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁甲某诉称：原、被告系同村村民，原、被告的住所之间有一条河道，原告居住在河道西侧，四被告居住在河道东侧。2015年秋后，四被告将河道的东侧垫高约0.5米，如果这样，一旦发生洪水，将严重影响原告的居住安全。四被告垫高当日，原告即找村委会、镇政府要求处理，镇政府责令四被告将垫高的部分予以清除，恢复原状，但四被告未清除，故向法院提起诉讼，请求法院判决四被告将垫在原告家东侧河道的土方、沙石予以清除，恢复原状；由四被告承担本案诉讼费。
被告宁乙某口头辩称：被告确已将河道垫高，但原告找村上和镇里后，被告已把原告所说垫高的地方用铲车铲除，并将多余的土、沙石运走，后被告找村上和镇里去查看，但村上和镇里一直没去，也没给答复。另外，原告所说垫高0.5米，被告不认可，且经过最近这几天下雨、积水，现已把垫出来的沙石冲走，如果在继续清理，河道旁边的路就无法通行，不仅影响被告，同村三十余户也无法通行。
被告宁丙某口头辩称：原告找四被告后，被告当时就要清理，但原告说已经找村上和司法部门，就没让四被告清理，其他的和被告宁乙某说所的一样。
被告宁丁某口头辩称：答辩意见与被告宁乙某、宁丙某的答辩意见一致。
被告宋某某口头辩称：答辩意见与被告宁乙某、宁丙某的答辩意见一致。
经审查，本院认为四被告因修路于2015年秋后将河道东侧垫高，经老爷庙镇司法部门协调，四被告清理了部分沙石，现因雨水冲积，又冲掉部分沙石，该处争议河道已产生新的变化。原告要求恢复原状，但未能举证说明其具体诉讼请求，即未能明确说明尚需清理的泥沙的面积、高度及恢复原状后的状态，诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁甲某的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜雪
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初247号
原告杨树彪，男
原告赵六一，男
原告杨增林，男
原告杨金元，男
原告赵金宝，男
被告赵能，男
原告杨树彪、赵六一、杨增林、杨金元、赵金宝诉被告赵能相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树彪、杨增林、杨金元、赵金宝到庭参加诉讼、被告赵能经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告杨树彪、杨增林、杨金元、赵金宝诉称：五原告与被告系同村人。五原告居西排，被告居东排。双方居住使用的宅基地属于2001年板桥村委会板南村七社所规划，村集体在规划道路时前排与后排的距离为3米（包含前东西两排滴水各50公分）。五原告除赵六一户至今未建设房屋外，其余四户已先后分别在各自的宅基地范围内修建了住房。原为被告户与杨福才、杨福五三户占用五原告户3米通道的问题，五原告提起了排除妨害的诉讼并已判决。2015年11月，被告在路东排建房，现被告户修建西楼房一层高度离现有的路面仅2.8米，其一层出檐0.5米。因五原告户现有通行的路面低洼，正准备将现有通道提高硬化0.5米，被告西楼房一层出檐严重影响五原告通行。双方经协商，要求被告不能在一层出檐，其在二三层出檐原告均不会干涉，但被告认为其有0.5米的滴水，原告无权干涉而仍然要出檐。为保证原告的正常生产生活和通行不受影响，现诉至法院，请求依法判令被告拆除新建西楼房一层的出檐部份。
被告赵能辩称：1、我持有板桥村南片该宅基地使用权证并修建房屋，是在合理用地范围内修建，修基础时已留滴水0.5米，北面与杨增林相邻留有3.6米，南面留有2.65米，西楼房一层高度为3.4米，出檐是在自己留出的滴水范围内，并非占用和影响相邻各户通行。2、2016年2月2日，法院经审理并判决过我们几户的用地范围，我的用地取留完全遵循审判结果。我因多年未在家及建房在后，道路宽度实为后排的杨福才户和杨福五户留有不足，现杨福才户已拆除留足。之前多次经村委会与草海镇政府等相关部门前来协调，五原告均拒绝出示批发证。所以，五原告在未清理道路并不明事实情况下前来滋事。综述，原告的诉讼请求与事实不符且无法律依据，请求依法予以驳回。
本院依法调取的证据：1、照片两张及现场勘验平面图一份，证明原、被告的房屋相邻及被告西房一层的出檐状况；2、（2016）云2932民初45号生效判决书，证明五原告诉被告相邻通行一案认定的事实：2001年，板桥村委会在乡村规划中确定了原、被告户之间的共用通道宽为3米（包含东西两排各户的50公分滴水范围在内），南北成一直线，各户均无异议。
经庭审质证，五原告对本院依法调取的1、2号证据均无异议。
本院认为，本院依法调取的1、2号证据，形式来源合法、内容客观真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原告杨树彪、赵六一、杨增林、杨金元、赵金宝五户与被告赵能户系同村。五原告居西排北、被告居东排南，双方间有一南北向共用通道。2001年，板桥村委会在乡村规划中确定了原、被告户之间的共用通道宽为3米（包含东西两排各户的50公分滴水范围在内），南北成一直线，各户均无异议。后五原告除赵六一户至今未建设房屋外，其余四户均已先后分别在各自的宅基地范围内修建了住房。2015年11月，被告户在通道东排南边修建西房，该房已建至第二层。其中，被告户在其西房一层后山墙留有出檐。五原告认为，若今后将现有路面提高并硬化，路面距离被告的出檐太低，严重影响其通行，故诉至本院，要求被告拆除其新建西房一层的出檐部份。
经本院现场勘验：1、被告西房一层的后山墙出檐为40公分（未盖瓦）；2、原、被告间南北向通道路面为凹凸不平的土石路，路面最高点和最低点距被告西房出檐高度分别为3.12米和3.60米。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍”。本案中，双方共用通道宽为3米，包含东西两排各户50公分滴水范围在内，被告有权在50公分滴水范围内出檐。同时，双方相邻的现有路面距被告西房出檐高度为3.12米-3.60米，若今后各原告户将现有路面硬化并填高，亦应综合考虑各户已建成的大门、房屋及附近道路的高度等相关情况，而不能完全依照各户自己的实际需求随意填高。因此，五原告结合实际适当填高路面未影响其一般的正常通行。原告关于特殊情况即车辆拉运体积较大货物影响其通行，原告应承担最低限度相邻容忍义务。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一六年四月二十三日
书记员 韩鑫鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第257号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李海涛，男，1983年3月3日生，吉林市人，身份证号码：22020219********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区孤店子镇永丰村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2015年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第248号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日13时50分许，被告人李海涛饮酒后载乘李艳波、马明刚等人无证驾驶吉DL41**本田牌两轮摩托车，沿位于吉林市吉林经济技术开发区经开大街由北向南行驶，当行驶至燃料乙醇5号门对面时，与相对方向行驶正在调头的白颜东驾驶的吉BU77**号五菱牌面包车相撞，致两车车损。嗣后，被害人白颜东拔打电话报警。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李海涛承担事故全部责任，被害人白颜东无责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李海涛静脉血液酒精含量为112.35mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李海涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李海涛对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年4月27日13时50分许，被告人李海涛饮酒后无证驾驶吉DL41**本田牌两轮摩托车，载乘李艳波、马明刚等人沿位于吉林市吉林经济技术开发区经开大街由北向南行驶，当行驶至燃料乙醇5号门对面时，与相对方向行驶正在调头的白颜东驾驶的吉BU77**号五菱牌面包车相撞，致两车车损。嗣后，被害人白颜东拔打电话报警。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李海涛承担事故全部责任，被害人白颜东无责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李海涛静脉血液酒精含量为112.35mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
民事赔偿事宜，双方自行和解解决，被告人李海涛赔偿白颜东车辆损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白颜东陈述其驾驶BU7706号五菱牌面包车与被告人李海涛驾驶的吉DL41**本田牌两轮摩托车发生相撞的时间、地点的经过与被告人李海涛的供述能相互印证，另有证人李艳波证言证实与李海涛共同喝酒的经过、另有道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，导致与其他车辆发生相撞并造成车辆破损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛案发后能赔偿被害人车辆损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月20日止。先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王 宁