wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初161号
原告：蒋雄，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告蒋雄与被告夏晓锋、陈丽芬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋雄于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋雄撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告蒋雄负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年二月十六日
代书记员 麻杨炜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西商初字第7号
原告：邬珊女。
被告：邬常女奉。
本院在审理原告邬珊女与被告邬常女奉为民间借贷纠纷一案
中，原告邬珊女于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬珊女撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告邬珊女负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年一月九日
代书记员 吴瑞红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10742号之三
解除保全申请人马兴龙，男，1976年12月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区.
委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被申请人：杜国维，男，1973年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司，住所地沈阳市大东区小什字街8号9-2.
负责人：李艳成。
原告马兴龙诉被告杜国维、被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0102民初10742号民事裁定,于2016年10月9日冻结被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司在中国工商银行沈阳大东支行账户33×××92存款60,000元。原告马兴龙于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告马兴龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司在中国工商银行沈阳大东支行账户33×××92的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一七年一月十二日
书记员 李 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10742号之二
原告：马兴龙，男，1976年12月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：杜国维，男，1973年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司，住所地沈阳市大东区小什字街8号9-2.
负责人：李艳成。
本院在审理原告马兴龙诉被告杜国维、被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马兴龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由原告承担。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一七年一月十一日
书记员 李 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10742号
原告：马兴龙，男，1976年12月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：杜国维，男，1973年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司，住所地沈阳市大东区小什字街8号9-2（161）。
负责人：李艳成。
本院在审理原告马兴龙诉被告杜国维、被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告杜国维、被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司账户存款60,000元或查封其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份，保单号10601051900276103306为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜国维、沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司银行存款60,000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一六年十月八日
书记员 李倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方文言，男，1979年3月20日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方文言信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,790.26元。原告诉称,被告方文言系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,790.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初360号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1969年4月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年3月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月2日9时许，被告人邵某因与朱某某发生争执并揪打，被土桥派出所民警口头传唤至所询问，在询问过程中，被告人邵某拒不配合，咬伤民警郭某的左手腕、抓伤辅警石某的左面部。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人郭某、石某的损伤程度均已达轻微伤。2016年8月2日，被告人邵某被抓获归案，归案后，如实供述自己妨害公务的事实。被告人邵某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、石某的陈述，证人朱某、曹某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、接处警工作登记表、人民警察证、现场勘验笔录、谅解书，被告人户籍资料及前科劣迹查询表，法医学人体损伤程度意见书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邵某暴力袭警，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邵某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 史兰兰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执633号之二
申请执行人严于芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人执行人雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吕国琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人严于芬、雷世友申请执行张伟、吕国琼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人张伟、吕国琼的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人张伟、吕国琼在简阳有多处房产可供执行，由于以上房产在四川简阳农村商业银行股份有限公司（新市支行）抵押了贷款，申请人又不配合评估，使评估失败；另查明：被执行人张伟在四川雄洲建设集团有限公司有应收工程款可执行，本院依法对该工程款冻结了120万元，由于该款目前未到位，所以无法执行。经申请人同意本案终结本次执行程序理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执633号
申请执行人严于芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吕国琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行严于芬、雷世友与张伟、吕国琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟、吕国琼共同所有的位于简阳市商业用房一套；被执行人张伟、吕国琼共同所有的位于简阳市住宅一套；被执行人张伟、吕国琼共同所有的位于简阳市9-5住宅一套；被执行人吕国琼所有的位于简阳市商业用房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟、吕国琼共同所有的位于简阳市商业用房一套；被执行人张伟、吕国琼共同所有的位于简阳市住宅一套；被执行人张伟、吕国琼共同所有的位于简阳市9-5住宅一套；被执行人吕国琼所有的位于简阳市商业用房一套，查封期限为3年。
二、需要续继查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年八月三十日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执633号之一
申请人执行人严于芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人执行人雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吕国琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行严于芬、雷世友与张伟、吕国琼民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初4009号民事判决书，于2017年4月25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在四川雄洲建设集团有限公司的应收款1200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一七年九月十五日
书记员 袁本梁
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第717号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人冯志涛，住所地东辽县，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人冯志涛借款纠纷执行一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）龙民初字第331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第717号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人冯志涛，男，汉族，1969年6月10日生，住所地东辽县。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人冯志涛借款纠纷执行一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）龙民初字第331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第717号
申请执行人任文献，男，汉族，1969年10月29日生。
被执行人唐保清，男，汉族，1965年2月3日生。
本院在执行任文献申请执行唐保清买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人唐保清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第717号
申请执行人钱美贤，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人谢海石，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人钱美贤与被执行人谢海石机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谢海石至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢海石所有的银行存款57040元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘奕菁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第717号
申请执行人任文献，男，汉族。
被执行人唐保清，男，汉族。
本院在执行任文献申请执行唐保清买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人唐保清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第717号
申请执行人吴珂，女，xx26
被执行人牟鑫，男，xx734。
申请执行人吴珂依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第101号民事判决书于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的44481元，应交执行567元。经查被执行人牟鑫银行无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十三日
书记员 王 宁
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初979号
原告：宣秋林，男，满族，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。
被告：李美娥，女，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。
二被告共同委托诉讼代理人：高思全，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告宣秋林（以下简称原告）与被告刘斌、李美娥（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬，被告刘斌及二被告共同委托诉讼代理人高思全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付劳务费22,000元。事实和理由：2016年6月3日，二被告雇佣原告在其经营的渔船上做船长工作，约定日劳务费500元。原告工作至2016年7月27日，共计54天，应得劳务费27,000元。二被告只给付5000元，尚欠原告22,000元。
二被告辨称，原告系虚假诉讼，原告经中介介绍自6月3日到7月27日到二被告经营的渔船上工作、约定日劳务费500元均属实。二被告已经给付原告劳务费12,000元，不欠原告劳务费，因而请求驳回原告的诉讼请求。
原告及二被告围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织原告及二被告进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告举证用工记录一份，用以证明已经支付完毕全部劳务费。原告认为该份证据系二被告自行制作没有原告签字确认，对此而不予认可。本院认为，二被告该份证据系单方制作，没有原告签字确认，也没有其他相关证据予以佐证，不能证明其真实性以及二被告要证明的问题。故，对此用工记录，本院不予认定。二是对证人崔建国的证人证言。二被告申请该证人出庭作证欲证明其已经结清了与原告的全部劳务费。原告认为该证人现仍在二被告经营的渔船上工作，与二被告存在利害关系，其证言不应得到采信。本院认为，该证人现仍在二被告渔船上工作，受二被告雇佣，与二被告确实存在利害关系。况且，其在庭审当中，只是叙述没听说过二被告欠原告劳务费，并非证明原告已经实际领取了全部劳务费。故，本院对该证人证言不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，二被告经过中介介绍雇佣原告在其经营的渔船上做船员工作。双方书面约定的主要内容为：工作期间为2016年6月3日起到休伏止。每天劳务费500元。同时约定了原告应当服从管理等相应条款。其中第八条约定，休伏期间，原告劳务费照发。7月中旬，原告受伤住院，二被告给付原告5000元。7月27日，原告向二被告主张解除雇佣合同。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。二被告系夫妻关系家庭经营渔船，原告受二被告雇佣在其经营的渔船上工作，双方签订了书面的雇佣合同，约定了工作期间和劳务费标准，原告也实际履行了雇佣合同，该合同合法有效。本案的主要争议焦点为原告为二被告工作的时间以及给付劳务费数额。原告主张雇佣合同起止时间为6月3日开始到7月27日结束，共计54天。二被告在庭审中也对此时间段亦予以认可，但主张原告自7月中旬受伤就与原告解除了雇佣合同。本院认为，原告与二被告签署的雇佣合同明确载明，雇佣期间从6月3日开始到休伏止。按照东港地区的休渔期的规定，休伏期为每年的6月1日开始到9月1日结束。双方签订的雇佣合同的雇佣期间按照约定应当到9月1日结束。原告主张其在受伤以后，二被告没有给其劳务费，在7月末找中介解决该问题，最后在7月27日最终决定“不干了”，即与二被告解除了雇佣合同。二被告以单方作出的用工记录证明原告下船时间为7月15日。但是，该份记录没有原告签字确认，不能证明其真实性。原告下船并不导致与二被告解除雇佣合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人双方协商一致可以解除合同。本案中，原告与二被告没有就该雇佣合同解除进行过协商，最后是原告在索要劳务费未果的情况下，告知中介“不干了”，即解除了该雇佣合同。因此，原告与二被告解除雇佣合同的时间应为7月27日。按照雇佣合同，双方约定日工资为500元，且休渔期工资照发。原告为二被告付出劳务时间为54天，按照约定应得劳务费为27,000元。二被告主张已经给付12,000元，但是没有提供相应证据加以证明，原告只认可给付了5000元，因此，对于给付的劳务费应当按照原告所述予以认定。综上，原告受二被告雇佣，为其付出劳务，二被告应当给付劳务费，拖欠不给实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘斌、李美娥于本判决生效之日起十日内给付原告宣秋林劳务费22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由二被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一七年二月十六日
书记员 毕崇弟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8563号
原告：青岛华堂食品机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张永芝，经理。
委托诉讼代理人：谭焕娟、杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被告：欧建民，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王龙，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：好食（营口）实业有限公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：田中实，董事长。
原告青岛华堂食品机械制造有限公司与被告欧建民、好食（营口）实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，经法院释明，原告选择主张债权转让权利，本案依法变更案由为债权转让合同纠纷。
原告青岛华堂食品机械制造有限公司诉称，2012年起原告与被告二建立食品机械买卖合同关系，约定由原告为被告二供货食品机械，期间原告依约多次完成供货，截止2017年4月被告二尚欠付原告货款390000元。2017年6月20日，原告与被告二签订《债权转让协议》，根据协议，被告二将其对被告一享有的1330000元人民币到期债权中的390000元债权转让给原告，同年7月11日，被告二将债权转让事实书面通知债务人即本案被告一，因被告一到期未履行付款义务，被告二也不予履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉请依法判决。请求判令：1.二被告给付原告390000元人民币，并从2017年8月11日开始，以390000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息直至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告欧建民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人因为在盖州市开办企业、常年在盖州市居住，其经常居住地为盖州市，被告二的住所地也在盖州市，故本案应由辽宁省盖州市人民法院管辖。
原告青岛华堂食品机械制造有限公司认为被告欧建民提出的管辖异议不成立，原告认为，原告与被告一之间形成的债权债务关系，属于“争议标的物为给付货币的”（无名）合同关系，其管辖权应适用最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，胶州作为接收货币一方所在地，故胶州市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，本案中原告诉求的主债务人为被告欧建民，原告与被告好食（营口）实业有限公司达成债权转让协议，与被告欧建民之间并无合同约定。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的完整表述为：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条适用于“‘合同’约定履行地点的……”和“‘合同’对履行地点没有约定或者约定不明确……”的两种情形，并不能适用于没有合同约定的情形，原告混淆了“合同没有约定”和“没有合同约定”两个概念，前后联系该条款中所述的“合同”的解释应适用于《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”确定的当事人之间依约定成立的合同的情形，本案中，原告与被告欧建民的债权债务关系，是原告与被告好食（营口）实业有限公司达成债权转让协议，并依据《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条规定成立的债权债务关系，原告与被告欧建民之间并未签订合同，故原告的管辖主张不能适用有合同约定的相关法律和司法解释的条款。被告欧建民主张按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，主张以被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告欧建民管辖异议申请中自认其经常居住地为辽宁省盖州市，且辽宁省盖州市也为被告好食（营口）实业有限公司住所地，故对本案有管辖权的法院应为辽宁省盖州市人民法院，被告欧建民以被告住所地为由提出的管辖异议成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告欧建民提出的由辽宁省盖州市人民法院审理的管辖异议成立，本案移送至辽宁省盖州市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘龙先
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2391号
上诉人（原审被告）：深圳市佳豪鑫物流有限公司
法定代表人：吕湧。
被上诉人（原审原告）：贵州省德江县钟山联营印刷厂
法定代表人：田永忠。
委托代理人：张月丰
原审第三人：深圳市永誉印刷机械有限公司
法定代表人：文仁。
原审第三人：深圳市骏辉物流有限公司
法定代表人：林静。
上诉人深圳市佳豪鑫物流有限公司因与被上诉人贵州省德江县钟山联营印刷厂及原审第三人深圳市永誉印刷机械有限公司、深圳市骏辉物流有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市佳豪鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人深圳市佳豪鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人深圳市佳豪鑫物流有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市佳豪鑫物流有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00602号
申请人赵明。
申请人潘小元。
申请人陈耀。
申请人徐国太。
本院于2015年10月10日受理了申请人赵明、潘小元、陈耀与申请人徐国太建筑工程分包合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员戴新安进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵明、潘小元、陈耀与申请人徐国太建筑工程分包合同纠纷一案，于2015年10月10日经潜江经济开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐国太于2016年1月31日之前一次性给付赵明、潘小元、陈耀工程结算款共计人民币282570元。如逾期给付，徐太国承担违约金人民币14490元；
二、徐太国必须将上述款项汇入潜江市人民法院账户，然后由潘小元领取人工工资和材料款后，余款由赵明和陈耀进行结算。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人赵明、潘小元、陈耀与申请人徐国太达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴新安
二〇一五年十月十日
书记员 胡婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2552号
罪犯胡远航，男，1991年4月29日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年3月2日作出（2012）青白刑初字第52号刑事判决，以被告人胡远航犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期至2016年10月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡远航在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡远航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡远航减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终602号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**号信达大厦*楼客服部。
法定代表人：冯昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人：李帅。
委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原审被告：刘家向，司机。
原审被告：张增，个体。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李帅及原审被告刘家向、张增机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人所留的《当事人送达地址确认书》，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达开庭传票，给上诉人委托诉讼代理人刘军磊送达了出庭通知书，专递公司已于开庭三日前送达。开庭当日，本院与上诉人的委托诉讼代理人刘军磊联系，刘军磊表示不到庭参加诉讼，上诉人也未派他人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57元（信达财产保险股份有限公司河南分公司预交），减半收取28.5元，公告费300元（被上诉人李帅预交），共计328.5元，由上诉人信达财产保�股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年九月五日
书 记 员 于文平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初846号
原告：杨党，女，1969年12月16日�生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：张国方，男，1955年11月15日出生，汉族，住天津市和平区，
原告杨党与被告张国方买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨党的委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告张国方经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨党向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告货款349000元及逾期利息。事实与理由：2013年至2015年，被告张国方多次从原告处购买裘皮，共计欠下原告货款349000元，2015年2月7日，被告为原告出具欠条一张，承诺2015年3月20日之前还款。打下欠条后，原告多次向被告催要，被告始终拖延不还，无奈原告只好诉至法院，请法院依法判决。
张国方未答辩。
杨党围绕诉讼请求依法提交了张国方于2015年2月17日写的欠条一张，内容为“今欠杨党货款349000元”、“2015年3月20日之前还款”。因张国方未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对杨党提供的证据和主张的事实予以认定。
，张国方多次从杨党处购买裘皮，欠下货款349000元，有张国方写的欠条为证，双方债权、债务关系明确，张国方应当按照约定的时间付清货款。双方虽然没有明确约定迟延支付货款的违约金或该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利�标准计算”之规定，张国方应承担逾期付款给杨党造成的经济损失。杨党仅主张按银行贷款利率计算损失，本院予以支持。
综上所
综上所述，杨党的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张国方偿还原告杨党货款349000元及利息（利息按银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年3月20日起至实际清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告张国方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生二〇一七年七月二十七日
书记员 贾 楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3390号
原告曹某。
被告赵某。
原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告曹某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。被告好吃懒做，不尽家庭义务，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2015年6月，被告将原告殴打伤致原告住院治疗。被告的种种行为严重的伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情较好，双方虽发生过矛盾，但未达到离婚的地步，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某、被告赵某经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原告曹某与被告赵某经自由恋爱后，依法登记结婚，应有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，未能提供证据证实，且被告否认，对其意见不予采纳，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3390号原告赵厚翠。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告赵厚翠与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告赵厚翠于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵厚翠诉称，2014年5月1日起，被告向原告陆续借款到2014年12月1日止，共计40000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告赵厚翠于2014年5月1日、7月15日、9月29日、10月11日、12月1日存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）40000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵厚翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱健二〇一五年七月十二日书记员  梁坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2527号
原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区内规划路二东侧。
法定代表人郭锁固，总经理。
委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
委托代理人胡博晨，天津击水律师事务所律师。
被告天津南港融泰混凝土制造有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室。
法定代表人刘文利，董事长。
委托代理人李志鑫，该公司采购部员工。
原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司诉被告天津南港融泰混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢同斌、胡博晨，被告委托代理人李志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司诉称，原告与被告系长期合作关系，双方约定由原告向被告提供混凝土外加剂，并运送到南港工业区。同时被告应向原告支付相应货款。按照全部货物价值计算，截止至2015年1月货款总计5920888.3元，现被告已付货款2367440元，尚欠原告3553448.30元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令1、被告向原告支付货款3553448.30元及迟延付款的利息112833元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了一份证据，对账单，证明被告就欠款的事实和数额已经签章确认。
被告对原告出示证据不持异议。
被告辩称，对于原告与被告的买卖合同关系认可，欠付货款3553448.30元的事实没有异议，利息损失这部分不认可，不同意承担，希望与原告调解来解决。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告作为供方，在2011年11月至2015年1月期间，向被告供应混凝土外加剂和相关辅料，双方最初有一份买卖合同，因为合同后来到期了，到期后双方仍有合作，没有签订新的合同。标的物的价格标准每批次型号不一样，价格就会有变化。由原告负责送货至被告南港工业区的公司院内，被告也陆续有付款。经原告与被告在2015年6月17日对账，确认被告尚欠原告3553448.30元，相应的送货单据由被告在对账时收回。自2015年1月之后原告没有再向被告供货。
原告表示，虽然对账单中并未明确付款期限，但因自2015年1月起被告就拖欠了货款，所以利息损失自2015年1月1日起主张，按照同期人民银行贷款基准利率为计算标准，主张至起诉前的2015年8月7日，总计112833元。
以上事实，有对账单和当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系真实有效，于法无悖，双方均应诚信履行合同义务。现原告已举证证实其在2011年11月至2015年1月期间，向被告履行了供货义务，被告亦对欠付货款的事实和金额予以认可，故原告要求被告给付货款3553448.30元之诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于利息损失一节，我国合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告有权要求被告在收到货物的同时将货款给付原告。现被告应付而未付货款之违约行为，造成了原告对应资金的利息损失，因此应当就该项损失赔偿原告。原告计算的利息损失标准、期间、金额均属于法律应予保护之范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津南港融泰混凝土制造有限公司一次性给付原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司货款3553448.30元及利息损失112833元。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币18065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3199号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告甘国欣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘国欣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴、严秀芳到庭参加诉讼，被告甘国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年11月23日，被告累计欠透支本金8257.36元，利息1505.19元，其他费用348.54元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金8257.36元、利息1505.19元及其他费用348.54元（暂计至2015年11月23日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年11月23日拖欠原告本金8257.36元，利息1505.19元，滞纳金348.54元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2012年1月14日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年11月23日，被告累计透支本金8257.36元，利息1505.19元，滞纳金348.54元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金8257.36元、滞纳金和利息的责任。暂计至2015年11月23日止的利息为1505.19元，滞纳金为348.54元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张2015年11月23日之后的滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘国欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8257.36元、滞纳金348.54元及利息（利息暂计至2015年11月23日止的利息为1505.19元，此后的利息以透支款本金8257.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为26.39元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告甘国欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5217号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：吴庆丰。
被告：朱少英。
被告：金华奥迪妮饰品有限公司。
法定代表人：陈小良。
被告：义乌市经纬无纺布有限公司。
法定代表人：陈小良。
被告：陈小良。
被告：金玲玲。
被告：义乌市天铭织造有限公司。
法定代表人：陈联春。
被告：东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
被告：陈联春。
被告：李茹花。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告吴庆丰、朱少英、陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、东阳市天铭包装有限公司、义乌市天铭织造有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴庆丰、朱少英共同归还借款本金3435124元，并支付利、罚息（2014年12月30日起按月利率2%给付至履行完毕之日止）；2、被告陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、东阳市天铭包装有限公司、义乌市天铭织造有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司对上述债务及本案被告吴庆丰承担的诉讼费承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金银花独任审判，后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼。十�告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，原告与被告吴庆丰、朱少英签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年1月27日至2015年1月26日期间向被告吴庆丰发放贷款，最高贷款限额为人民币536万元，借款期限及利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告吴庆丰、朱少英以其所有的位于义乌市义亭镇深塘路7号［房权证号：义乌房权证义亭字第c00168943、c001689**号，土地证号：义乌国用（2014）第102-011**号］房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年1月27日，被告朱少英、陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、东阳市天铭包装有限公司、义乌市天铭织造有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司分别与原告签订了最高额保证合同，均约定其为吴庆丰自2014年1月27日至2015年1月26日期间内向原告的借款在最高额536万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，担保范围同上。
2014年1月28日，原告向被告吴庆丰发放了贷款500万元，借款借据中约定借款月利率为1.65%，还款日期为2014年4月26日。
后被告吴庆丰未能按约支付利息，原告于2014年3月26日向本院提出实现担保物权申请。2014年4月1日本院作出（2014）金义商特�第22号民事裁定书，裁定原告对被告吴庆丰、朱少英所有的坐落于义乌市义亭镇深塘路7号的房产［房权证号：义乌房权证义亭字第c00168943、c001689**号，土地证号：义乌国用（2014）第102-01145号］变价后所得款项在借款本金500万元及利、罚息范围内以5**万元为限优先受偿。该裁定生效后，经原告申请执行，本院分别于2014年10月10日、11月3日、11月26日三次将抵押物在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均因无人竞买而未成交。原告向本院申请以第三次拍卖保留价3855600元将上述房地产交其抵债。本院于2014年12月29日作出（2014）金义执民字第2682-4号执行裁定书，裁定将上述抵押房产作价3855600元交付给原告抵偿债务。原告缴纳了诉讼费、执行费以及房产证过户变更的评估费、契税共计488934.67元。
案外人郦灿明向吴庆丰承包建造的位于义乌市义亭镇深塘路7号楼，经结算，吴庆丰尚欠案外人郦灿明802456元工程款未付案外人向义乌市人民法院起诉，经义乌市人民法院判决后又向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院作出（2014）浙金民终字第1111号终审判决，判决案外人郦灿明对义乌市义亭镇深塘路7号房产在802456元工程款的范围内享有优先受偿权。经过义乌市人民法院主持调解，双方达成协议，由原告按保留价3855600元将义乌市义亭镇深塘路7号房产以物抵债给原告，原告向案外人郦灿明找补802456元。截止2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金3379960.67元。各保证人也未履行保证义务。
另查明，被告吴庆丰、朱少英原系夫妻关系，双方于2014年3月25日办理了离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆丰、朱少英于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金3379960.67元，并支付利、罚息（2015年12月30日起按月利率2%给付至履行完毕之日止）。
二、被告陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、东阳市天铭包装有限公司、义乌市天铭织造有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37772元，由被告吴庆丰、朱少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费37772元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年三月十七日
代书 记员 彭书表
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12563号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：姚树军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘春芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告姚树军、刘春芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓桐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2169号
罪犯赵泉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月26日作出了（2010）台椒刑初字第479号刑事判决，以被告人赵泉犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月7日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯赵泉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵泉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵泉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵泉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第244-2号
申请执行人黄文娘，女，1971年3月6日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
被执行人杨华郎，男，1989年8月28日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄文娘与被执行人杨华郎民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第125号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币12000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄明霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执218号
申请人王秀玲。
被执行人安阳众生物业服务有限公司。
法定代表人：芦志成。
申请人王秀玲申请执行被执行人安阳众生物业服务有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人安阳众生物业服务有限公司在银行的存款4313.0元或查封被执行人安阳众生物业服务有限公司相当于4313.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳众生物业服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5502号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告袁桂启。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告袁桂启物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月十八日
书记员 马 萌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1146号
本院在执行申请人周成连与被执行人梁绍训追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人梁绍训不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将梁绍训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更30号
罪犯白正福，男，生于1961年03月02日，汉族，小学肄业，四川省剑阁县人。2007年07月因犯盗窃罪被判刑六个月，2007年11月09日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2008）梓法刑初字第53号刑事判决，以被告人白正福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2016年08月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2015年11月累计标准考核积分112分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯白正福在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白正福减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初174号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人熊某某，男，1991年10月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县；因犯盗窃罪，2016年1月15日被湖南省桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日14时许，被告人熊某某坐摩托车到汉寿县东岳庙乡包狮村被害人李某甲家的屋后，伺机实施盗窃，因一时无法动手，晚上便睡在屋后的山林里。次日9时许，被告人熊某某乘被害人李某甲做饭之机，从屋后走廊进屋，进入二楼卧室，在三楼阁楼找到码钉，撬开衣柜，盗得现金人民币2360元、黄金戒指一枚。在盗窃实施后被人发现，被告人熊某某跳窗逃跑，后被人抓获。经价格鉴定，被盗黄金戒指价值人民币6114元。到案后，被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人刘某某、李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、湖南省珠宝玉石饰品产品质量监督检验中心检验报告、汉寿县价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、发放物品清单、黄金戒指照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人熊某某有前科，酌情从重处罚；被告人熊某某所盗窃的赃款、赃物全部被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人熊某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日起至2017年2月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第791号
原告杨某。
委托代理人孙守泰。
被告鲍某。
委托代理人ＸＸ龙，男，1963年6月3日出生，汉族。
原告杨某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙守泰、被告鲍某及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识。2013年7月12日，原、被告在任城区婚姻登记处登记，至今未举行婚礼。双方没有共同语言，被告也不与原告沟通，被告方的父母还曾打骂原告。原告无法与被告保持这种不实的婚姻关系，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款18000元。
被告鲍某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中陈述的认识及结婚的情况属实，我们没举行婚礼也没共同生活。原告酒后骂被告，被告母亲制止原告，并未打骂原告。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年2月，原、被告经人介绍相识。2013年7月12日，原、被告在任城区婚姻登记处登记，至今未举行婚礼，亦未共同生活。原、被告婚前感情尚可，登记后双方发生矛盾。2014年2月21日，原告以没有共同语言为由，向本院起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款18000元。
庭审中，原告向法庭提交证据：结婚证、户籍登记卡索引表（复印件）各一份，证明婚姻关系。经被告质证无异议。上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方婚前感情尚可，有一定的感情基础。结婚登记后，原、被告双方虽然发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由不当，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年四月十四日
书记员 韩霞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初987号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某甲于2016年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 博
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初631号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姜典青，男，1965年9月18日出生于河南省镇平县，无身份证件，汉族，小学文化，务农，住河南省镇平县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月17日被邓州市公安局刑事拘留，2017年2月22日经邓州市人民检察院批准，次日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人姜典青犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人姜典青到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2015年5月28日1时40分许，被告人姜典青翻墙进入河南省镇平县彭营镇政府门口西侧杨某家小卖部内，盗走现金300元及帝豪香烟8条、黄鹤楼香烟5条、云烟3条、红旗渠香烟3条、利群香烟2条（总价值2735元）。
2、2015年10月17日0时许，被告人姜典青翻墙进入邓州市穰东镇仲景路家贤装饰店李某家，盗走现金2300元。
3、2016年6月2日22时许，被告人姜典青进入邓州市穰东镇涅阳路红大地服饰店穆某家二楼阳台准备实施盗窃时，被发现后盗窃未遂。
上述事实，被告人姜典青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、情况说明、违法犯罪查询证明、刑事判决书、被告人姜典青在邓州市穰东镇仲景路家贤装饰门店入室盗窃的指现场照片4张、被告人姜典青在邓州市穰东镇红大地服饰门店指认的攀爬入室盗窃的照片5张、2015年10月18日邓州市穰东镇李某（赵某）家被盗监控视频截图2张、姜典青遗落在作案现场的鞋子照片、到案证明、证人周某证言、被害人穆某、杨某、赵某、李某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、邓州市公安局物证鉴定室生物物证检验报告、现场勘验检查工作记录等证据载卷，被告人姜典青供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜典青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜典青犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。起诉书指控的第三起犯罪事实，由于被告人姜典青意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人姜典青能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜典青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人姜典青退赔杨太白2735元，退赔李兆军3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年八月七日
书记员 许学盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初第92号
原告：周小玲，女，1985年10月25日生，汉族，中国平安人寿保险股份公司马鞍山中心支公司职工，住安徽省马鞍山市。
被告：刘双辉，男，1986年2月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区
负责人：陈坚鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄钊勋，男，信达财产保险股份有限公司上海市分公司员工，住上海市。
被告：上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区
法定代表人：唐莉莉。
本院在审理原告周小玲诉被告刘双辉、信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、上海陆陆顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小玲于2017年2月15日向本院提出撤回对上海陆陆顺物流有限公司起诉的申请。
本院认为：原告周小玲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小玲撤回对被告上海陆陆顺物流有限公司的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一七年二月十五日
书记员 张 闵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初第92号原告：周小玲，女，1985年10月25日生，汉族，中国平安人寿保险股份公司马鞍山中心支公司职工，住安徽省马鞍山市。被告：刘双辉，男，1986年2月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区长江西路190号1103、1105室，统一社会信用代码91310113594722317P。负责人：陈坚鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄钊勋，男，信达财产保险股份有限公司上海市分公司员工，住上海市。原告周小玲与被告刘双辉、信达财产保险股份有限公司信达市宝山支公司（以下简称信达财保上海宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周小玲到庭参加了诉讼，被告刘双辉、信达财保上海宝山支公司经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。前轮撞到同向行驶的周小玲驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车左侧，造成左侧前后门损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘双辉负事故的全部责任，原告周小玲对事故不承担责任。本次事故对原告造成了经济损失，经多次协商未果，不得已为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。原告周小玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告修理费5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日12时35分，被告刘双辉驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车由北往南行驶至山深线1334公里处，因变道行驶车辆右前轮撞到同向行驶的周小玲驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车左侧，造成左侧前后门损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘双辉负事故的全部责任，原告周小玲对事故不承担责任。本次事故对原告造成了经济损失，经多次协商未果，不得已为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告刘双辉未作答辩。被告信达财保上海宝山支公司书面辨称：原告诉请车辆修理费5300元，该车经我司定损为4450元并将该笔钱款支付至被保险人上海陆陆顺物流有限公司。答辩人不是造成此次诉讼的诉累方，不应承担诉讼费。综上所述，答辩人认为原告的诉请过高，有些项目无事实和法律的依据，不应得到支持，恳请法院在查明事实、分清责任的基数上，依法作出公正裁判。原告周小玲围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、被告基本信息查询表、修理费清单、发票、交通事故责任认定书、上海陆陆顺物流有限公司承保卡等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告信达财保上海宝山支公司提交的定损单及汇款凭证，原告周小玲未认可，该定损单系单方定损、汇款单显示的付款对象不是周小玲，故不作为定案依据。本院认定事实如下：2016年9月24日，刘双辉驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶到山深线1334公里处，因变道行驶车辆右前轮撞到同向行驶周小玲驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车左侧，造成左侧前后门损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队开发区事故处理大队出具事故认定书认定刘双辉负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号小型轿车经维修，周小玲支付修理费5300元。周小玲索赔未果，以致成讼。另查明：沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在信达财保上海宝山支公司投保了商业第三者责任险。保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘双辉驾驶车辆与周小玲驾驶的车辆发生碰撞，致周小玲的车辆损坏，根据事故责任认定，刘双辉应承担全部赔偿责任。因信达财保上海宝山支公司承保了沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车的第三者责任险，故信达财保上海宝山支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因周小玲主张的损失金额未超出保险责任范围，故刘双辉无需支付赔偿款。刘双辉、信达财保上海宝山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘双辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一七年三月十六日书记员  张 闵附1：本案证据目录一、原告周小玲提交的证据及证明目的如下：1．身份证复印件一份，证明原告主体资格。2．被告基本信息查询表一份，证明被告主体资格。3．修理费清单、发票各一份，证明修理汽车花费5300元的事实。4．交通事故责任认定书，证明刘双辉负事故全部责任。5．上海陆陆顺物流有限公司承保卡一张，证明肇事车辆属于上海陆陆顺物流有限公司并在保险公司办理了三者险和交强险。二、被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司提交的证据：1.定损单一份，证明定车损为4450元2.汇款凭证二份，证明其已付款的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2278号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：曹海峰。
被告：王贺存。
被告：王天业。
被告：柴印同。
被告：刘继文。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告曹海峰、王贺存、王天业、柴印同、刘继文金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 坤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1170号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人戴小罗，该联社河田信用社副主任。
被告刘有长，男，1954年10月26日出生，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘有长金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人戴小罗到庭参加诉讼，被告刘有长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告刘有长于2004年10月21日向原告申请贷款1000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份。该借款于2005年10月21日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告刘有长归还原告借款1000元，并支付自借款之日起按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告刘有长未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.刘有长身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额贷款借据一份，证明被告刘有长向原告借款1000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年5月6日，被告结欠本金1000元及利息1163.98元的事实；
5、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告于2014年4月4日向被告催收借款的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年10月21日，被告刘有长向原告借款1000元，双方签订了农户小额贷款借据，约定借款期限自2004年10月21日起到2005年10月21日止；借款月利率7.28‰及其他权利义务。原告于2014年4月4日向被告发出催收贷款通知书。截止到2014年5月6日，被告结欠本金1000元及利息1163.98元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告刘有长签订的《农户小额信用贷款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告刘有长未按合同约定归还剩余借款及利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告刘有长偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告刘有长归还借款本金及按合同约定并在法律强制性范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告刘有长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘有长应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金1000元，并支付自2004年10月21日起按合同约定计算的利息；
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘有长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年五月六日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第706号
原告:金华市广瑞工程机械销售有限公司。
法定代表人：朱征航。
委托代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
被告:徐继平。
被告:洪倪福。
原告金华市广瑞工程机械销售有限公司诉被告徐继平、洪倪福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金华市广瑞工程机械销售有限公司的委托代理人朱金华，被告徐继平、洪倪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市广瑞工程机械销售有限公司诉称：2014年6月20日，被告与原告签订了一份“产品购销合同”，约定被告徐继平从原告处以分期付款方式购买龙工装载机一台，规格型号为LG853BG，价款310000元。首付110000元，余款分2次支付，2014年9月30日前付100000元，在2014年9月30日前付100000元，由被告洪倪福担保，承担连带还款责任。2014年6月21日，被告徐继平提取该龙工装载机。但被告徐继平除了支付首付款和第一期100000元外，余款100000元未付。上述款项经多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、第一被告支付装载机车款100000元，支付逾期还款违约金15000元（从2014年12月21日算至2015年5月20日为15000元，此后按日千分之一计至款清之日止）。2、由第二被告对上述车款及违约金承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原告与被告诉讼主体资格的事实。
2、购销合同一份，证明原告与被告之间成立买卖合同关系、双方权利义务相关约定及第二被告担保的事实。
3、收条一份，证明第一被告收到涉案标的物的事实。
被告徐继平辩称，原告陈述属实，100000元未支付是被告与原告协商的结果。用机器现有价值进行抵扣的。
被告徐继平未向本院提交证据。
被告洪倪福辩称，第一被告未支付100000元的情况原告在2015年4月中旬才告知第二被告。
被告洪倪福未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：被告徐继平、洪倪福对原告的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：2014年6月20日，原告金华市广瑞工程机械销售有限公司与被告徐继平、洪倪福签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买中国龙工型号为LG853BG的装载机一台，总金额310000元。质量保质期为一年或2600小时（先到为准）。被告以分期方式购买原告设备，被告首付110000元，余款分两次支付，第一次于2014年9月30日之前支付100000元，第二次于2014年12月20日支付100000元，还款日之前不计息，超过还款日将计收日息1‰的逾期利息。被告洪倪福在合同的担保人处签字。2014年6月21日，被告收到原告的货物。但被告至今尚欠原告货款100000元。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，第一被告应按约支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请逾期利息过高，本院依法予以调整。第二被告为涉案债务提供保证系出于自愿，且未过保证期限，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐继平于本判决生效后十日内支付原告金华市广瑞工程机械销售有限公司货款100000元，并支付逾期利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告洪倪福对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担59元，由被告徐继平负担1241元，由被告洪倪福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年七月二十九日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第332号
申请执行人孙想林，男，湖南省祁东县人。委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人曹承铜，男，湖南省澧县人，现去向不明。
被�行人魏平华，女，湖南省澧县人，现去向不明。
景洪市人民法院受理申请执行人孙想林与被执行人曹承铜、魏平华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）景民二初字第820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹承铜、魏平华至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的款本金400000元及逾期利息9333元、案件受理费3720元、执行费6096元和2015年1月15日至履行债务之日的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，于2015年6月12日在中国工商银行景洪开发区支行扣划被执行人曹承铜帐号为2509023001004866955存款6400元外，并未查找到被执行人曹承铜、魏平华可供执行的其他财产，且申请人亦未向本院提�被执行人其他可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第332号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人曹承铜、魏平华有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
代理审判员 李 凡
代理审判员 张海云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第332号
申请执行人孙想林，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴琪莹，特别授权代理。
被执行人曹成铜，湖南省澧县人，现住景洪市，公民身份号码。
被执行人魏平华，湖南省澧县人，现住景洪市，公民身份号码。
本院关于申请执行人孙想林申请被执行人曹成铜、魏平华民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，规定如下：
依法扣留并由本院提取被执行人曹成铜在勐龙镇景龙村委会景乃村民小组的工程款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年五月四日
书记员 金 梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6654号
罪犯阎加明，男，汉族，1962年2月5日出生于山东省聊城市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）禄刑初字第189号刑事判决，以被告人阎加明犯虚开增值发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人阎加明不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）初中刑终字第4号刑事判决，维持原判。刑期自2012年11月26日起至2023年4月19日止。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阎加明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阎加明系主犯，现刑罚执行已达三年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年11月19日止。罪犯阎加明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎加明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎加明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月26日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第555号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张桌旺，无业。1995年12月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年；2009年1月1日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留八日、罚款500元；2009年4月14日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月14日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2012年8月13日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年7月1日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张桌旺犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检查员徐洁、代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人张桌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年3月8日19时13分许，被告人张桌旺在衢州市区东方商厦（南湖店）周大福珠宝柜台旁，窃得被害人金某放置于其身后椅子上的黑色香奈儿单肩包1只，包内有东方商厦购物卡1张、蛋糕店消费卡2张、唇膏1支等物。后被告人张桌旺逃离现场，并将盗窃所得的东方商厦购物卡用于购买云烟23包。
案发后，被盗香奈儿单肩包1只、蛋糕店消费卡2张、唇膏1支已追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人张桌旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张桌旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人张桌旺一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张桌旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月8日19时13分许，被告人张桌旺在衢州市区东方商厦（南湖店）周大福珠宝柜台旁，趁被害人金某不注意之际，窃得放置于其身后椅子上的黑色香奈儿单肩包1只（鉴定价值19800元），包内有东方商厦购物卡1张（卡内余额910元）、蛋糕店消费卡2张、唇膏1支等物，后被告人张桌旺逃离现场，并将盗窃所得的东方商厦购物卡用于购买云烟23包。
案发后，被盗香奈儿单肩包1只、蛋糕店消费卡2张、唇膏1支已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张桌旺在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；被盗现场方位图及照片；接受证据清单及香奈儿包卡号信息、购物消费信息、购买者信息、淘宝购物交易信息、淘宝订单信息表、旅客住宿登记表；扣押决定书、扣押清单及发还清单；鉴定聘请书、鉴定书；监控截图；证人黄某、童某、王某、徐某的证言；被害人金某的陈述；被告人张桌旺的供述及辩解；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；监控录像光盘；DNA检验鉴定书；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桌旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张桌旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后部分赃物被追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张桌旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止），并处罚金15000元（罚金款项限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张桌旺退赔被害人金晓倩的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖398号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］549号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1996号
申请执行人刘明辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区二七路东立国际29栋1单元1005号。
法定代表人马友柱，经理。
申请执行人刘明辉与被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明辉向本院申请执行，本案执行标的为将车辆牌照号鄂Ａ×××××号货车（发动机号码：D0722B70025）过户至刘明辉名下；返还押金1，000元；承担执行费用50元，但被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车辆牌照鄂Ａ×××××0号货车（发动机号码：D0722B70025）过户至刘明辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十二月五日
书记员 余敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第171号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告李春红，男，1976年7月6日出生，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李春红金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费85.40元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 雄
二〇一四年三月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终35号
上诉人（原审被告）：周锦云
被上诉人（原审原告）：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈曲，该公司董事长。
原审被告：湖南景云房地产开发有限公司
法定代表人：周锦云，该公司董事长。
上诉人周锦云与被上诉人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司（以下简称金源公司）及原审被告湖南景云房地产开发有限公司（以下简称景云公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周锦云上诉称，周锦云的住所地在湖南省桂阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖南省桂阳县人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省桂阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方金源公司起诉借款方周锦云、景云公司要求还本付息，可见，本案“争议标的”为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即金源公司的住所地为合同履行地，金源公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，金源公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人周锦云的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终35号上诉人（原审被告）：周锦云被上诉人（原审原告）：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈曲，该公司董事长。原审被告：湖南景云房地产开发有限公司法定代表人：周锦云，该公司董事长。上诉人周锦云与被上诉人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司（以下简称金源公司）及原审被告湖南景云房地产开发有限公司（以下简称景云公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周锦云上诉称，周锦云的住所地在湖南省桂阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖南省桂阳县人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省桂阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方金源公司起诉借款方周锦云、景云公司要求还本付息，可见，本案“争议标的”为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即金源公司的住所地为合同履行地，金源公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，金源公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人周锦云的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年五月二日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第3456号
申请执行人：张德庆。
公民身份号码：
被执行人：王贵龙。
公民身份号码：
被执行人：姚景翠，1980年11月18日。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人张德庆与被执行人王贵龙、姚景翠民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第1805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 阳