云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2290号
原告管仕勇，男，1991年11月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
原告尹德蕊，男，1993年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
被告顾家贤，男，1936年3月24日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，户籍所在地：宣威市。现住宣威市。
被告雇（顾）发坤，男，1961年9月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。系顾家贤之子。
被告顾发光，男，1963年7月17日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。系顾家贤之子。
三被告的委托代理人叶盛，云南和诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告管仕勇、尹德蕊诉被告顾家贤、顾发坤、顾发光健康权纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告管仕勇、尹德蕊、被告顾家贤、顾发坤、顾发光及其委托代理人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二原告的父亲管绍林生前和被告顾家贤夫妇均在宣威市环城路租房居住。2016年7月25日晚上，三被告借故将二原告的父亲管绍林打伤。当晚21点43分左右，二原告的父亲管绍林报案之后，派出所要求二原告的父亲管绍林治疗结束后再处理。2016年7月26日上午，二原告将父亲管绍林送至宣威市第一人民医院进行检查，但因没有住院费用而没有及时住院。直到7月28日，二原告才借到钱将父亲管绍林送至宣威市第一人民医院治疗33天。其伤情经医院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝关节退行性改变；4、左膝关节外侧半月板前角损伤（Ⅱ度）；5、左眼外伤；6、全身多处软组织挫伤。2016年8月30日至2016年9月26日，二原告之父曾多次请求宣威市公安局双龙派出所组织双方进行调解未果。2016年12月20日，二原告的父亲管绍林因意外事故死亡。为维护原告的合法权益，特向宣威市人民法院提起诉讼，请求人民法院判决三被告连带赔偿二原告各项损失合计人民币30153.24元。其中：1、医疗费12293.64元，2、误工费120.6元/天×33天=3979.8元；3、护理费120.6元/天×33天=3979.8元；4、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元；5、交通费600元，6、精神抚慰金6000元。
三被告辩称，原告所诉没有事实依据，也没有法律依据。且没有确实充分的证据来支持其主张，相反被告方提供了充分的证据证明被告没有对原告之父管绍林造成任何身体上的损害。据此，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、二原告的居民身份证复印件二份，证明、火化证复印件各一份，用以证实原告的主体资格。
2、诊断报告单、病情证明、出院证、入院记录各一份，用以证实原告的损害后果及住院天数。
3、医疗住院收费收据一张，用以证实原告之父管绍林用去医疗费用为12293.64元。
4、申请人民法院从宣威市公安局调取的接处警登记表、当事人陈述、证人宁某、张某等人的证言，用以证实三被告打伤二原告的父亲管绍林的事实。其中，管绍林陈述，2016年7月24日14时许，我发现我种的烟被毁了150-160棵，因为之前我曾经跟住在我对面的邻居发生过矛盾，怀疑是他家干的，心里很生气。晚上21时许，他家二那个儿子就借口质问我咋要打他妈，才说完他们来抢我手里的钉耙，对我拳打脚踢，我被打翻在地。后来对方报了警，警察来之后，他们才停手。证人宁某证实，2016年7月25日21时许，院内租住户管绍林到我家来，发了一支烟给我家老公就出去了。过了一会儿，管绍林就拿着一根木棒到我家门口骂了很多脏话。我当时不敢出去，我打电话给大儿子顾发坤，他说有事过不来，叫我报警。我就打了110。又过了一会儿，我出去看，我二儿子顾发光跟管绍林在抢一把钉耙，警察也就到了把双方劝开。顾发光陈述，2016年7月25日21时30分许，我父亲打电话给我说，有个养牛的男子（管绍林）拿着钉耙在门前咒。我骑着电瓶车赶到我父亲住处，我过去用手拉着该名男子的钉耙以防该名男子伤着我父亲他们。
经质证，被告方对第1、3组证据没有意见，对第2组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，纠纷发生后相隔两天才去医治。对当事人申请本院从双龙派出所调取的证据材料，三性没有意见，可以证实管绍林是否被打的真实情况。
原告方对本院从双龙派出所调取的证据材料，质证意见为，对被告方及其亲属的陈述及证言，不认可，对其他证人证言没有意见。
本院认为，原告所提交的第1-3组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。对当事人申请本院从双龙派出所调取的证据材料与原告方提交的诊断报告单、病情证明，出院证等证据能相互印证，证实2016年7月25日晚上，原告的父亲管绍林怀疑顾家贤损毁其烟棵，便到被告顾家贤租住房屋前咒骂。被告顾家贤之子顾发光得知后，骑电瓶车赶到现场，在抢管绍林手中钉耙的过程中，管绍林被致伤的事实。本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告顾家贤、顾发坤、顾发光向本院提交了下列证据：
1、三被告的居民身份证复印件各一份，用以证实其身份。
2、申请证人何某、吴某出庭作证。证人何某证实，他们吵架的时候，派出所民警来的时候，我都一直在场，没有打，只是相互吵，顾发光与管绍林抢拿钉耙。派出所的到了，管绍林才把锄头放下，但没打着人。第二天我看见管绍林搬东西，活动是正常的。证人吴某证实，我站在围墙上看见他们吵架，他们在抢棒子，当时我没看见他们打架，然后派出所的就来了。第二天我看见管绍林和别人在一起搬他家里的东西。
经质证，原告对第1组证据无意见；对第2组即证人证言有意见，认为证人证言中管绍林和别人一起搬东西不属实。
本院认为，三被告所提交的第1组证据，原告无异议。本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第2组证据，证人何某、吴某的证言证实，顾发光与管绍林抢拿钉耙（棒子）这一事实，与其他证据能相印证，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
二原告的父亲管绍林生前和被告顾家贤夫妇均在宣威市环城路租房居住。2016年7月25日晚上，原告的父亲管绍林怀疑顾家贤损毁其烟棵，便到被告顾家贤租住房屋前咒骂。被告顾家贤之子顾发光得知后，骑电瓶车赶到现场，在抢管绍林手中钉耙的过程中，管绍林被致伤。2016年7月26日上午，二原告将管绍林送到宣威市第一人民医院进行检查，经医院检查诊断为，1、左膝关节退行性改变（左股骨外髁骨质改变）；2、内侧副韧带损伤；前交叉韧带损伤，部分撕裂；3、外侧半月板前角损伤（Ⅱ度）；4、髌上囊、关节腔少量积液。7月28日，二原告将管绍林送到宣威市第一人民医院治疗33天。其伤情经医院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝关节退行性改变；4、左膝关节外侧半月板前角损伤（Ⅱ度）；5、左眼外伤；6、全身多处软组织挫伤。用去住院医疗费人民币12293.64元。2016年12月20日17时许，管绍林在宣威市双龙街道左所居委会二环路孟屯村口对面小河边砍树时，被所砍树木砸中头部当场死亡。
审理中，原告方不申请调解。
本院认为，管绍林怀疑被告顾家贤损毁其烟棵，未按法律规定进行处理，而擅自到顾家贤租住房前滋事，引起本次纠纷并对其造成损害，管绍林对此应承担主要责任，被告顾发光应承担次要责任。二原告主张被告顾家贤、顾发坤对管绍林实施侵害，而二被告予以否认，原告未提交证据证实，本院不予支持。二原告要求赔偿交通费，无证据证实，不予支持。管绍林的损伤未构成伤残，未造成其严重精神损害，二原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，二原告之父管绍林在本次吵打中造成的损失为：1、医疗费：12293.64元，2、误工费120.6元/天×33天=3979.8元；3、护理费120.6元/天×33天=3979.8元；4、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元。以上合计人民币23553.24元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。根据本案实际情况，由被告顾发光承担百分之十，即23553.24元×10%=2355.32元。其余损失由原告之父管绍林自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告顾发光于本判决生效后十五日内赔偿原告管仕勇、尹德蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费中的人民币2355.32元。
二、驳回原告管仕勇、尹德蕊的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨思涵