wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第566号
原告叶某甲，女，1976年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告叶某乙，男，1973年8月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告叶某甲与被告叶某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告叶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告叶某乙在被告离婚后于2004年9月未办理结婚登记同居生活，2005年9月2日生育非婚生女叶某丙。事后，因被告与前妻共同生活，导致感情破裂。请求判决非婚生女叶某丙由原告抚养，被告叶某乙承担子女抚养费37000元（按年生活费支出7401.92元计至非婚生女叶某丙十八周岁止），并由被告承担抚养费。
被告叶某乙辩称，原告所说部分不属实，双方并非经他人介绍认识，而是原告赌六合彩欠下赌债十几万元，与其父母关系闹翻，被告帮其偿还高利贷后产生感情，并同居生活，同居期间所有生活费及怀孕和分娩的费用、孩子抚养费都由答辩人支付至2012年10月份才终止，后原告在未与被告协商的情形下，带着孩子去嫁人。此外，鉴于原告不守妇德，与多名男子保持暧昧关系，请求对女孩叶某丙进行亲子鉴定，如果与被告存在血亲关系，则孩子应由被告抚养，并由被告承担全部抚养责任直至孩子成年。如果孩子不是答辩人所生，请求判决原告赔偿被告一切经济�失。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告的身份；
2、非婚生女叶某丙出生医学证明复印件一份，以此证明被告叶某乙的身份及原被告同居期间于2005年9月2日生育非婚生女叶某丙；
3、证明复印件一份，证明原被告生育非婚生女的事实。
被告叶某乙未举书面证据。
本院认为，对原告提供的上述证据1、2，因被告对证据1无异议，虽被告认为证据2中被告名字有涂改，但经核查出生医学证明原件后，未发现有涂改现象，且均与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，对原告提供的上述证据1、2，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，因被告对其有异议，本院不予采信。
经庭审质证，对本案主要事实认定如下：
原告叶某甲与�告叶某乙未办理登记结婚同居生活，2005年9月2日生育女孩叶某丙，出生后跟随原告生活至今。被告于2014年1月9日向本院提交亲子鉴定申请书，因被告不愿交鉴定费，致使鉴定无法进行。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系同居关系，不受婚姻法的保护。女孩叶某丙的抚养问题，应立足于孩子的权益，并结合原、被告各自的抚养能力和条件妥善解决。叶某丙自出生以后，跟随原告生活至今，环境改变与争执对孩子的成长不利，因此叶某丙应由原告直接抚养。不直接抚养的被告，应当负担女孩叶某丙的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原告请求被告支付抚养费，因被告无固定收入，且原被告双方均属农村户口，被告应每月支付抚养费350元至女孩叶某丙18周岁止。被告叶某乙在提交亲子鉴定申请后，因不愿交鉴定费，致使鉴定无法进行�视为对自己权利的放弃。被告提出根据女孩叶某丙是否为被告所生，要求得到孩子抚养权或要求原告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告叶某甲于2005年9月2日生育的女孩叶某丙由原告叶某甲抚养，被告叶某乙应自2015年起每年1月1日前一次性支付全年的抚育费4200元给原告叶某甲，直至叶某丙十八周岁止，本年度抚育费4200元应在本判决生效后10日内支付。
二、被告有探望叶某丙的权利。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告叶某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李珍珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适�提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第566号
原告周某某。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告经介绍于2001年12月份认识，2002年5月20日登记结婚。被告经常在家辱骂原告母亲，并且四次拿刀威胁人，被告在原告不同意的情况下，将原告五菱面包车变卖，并东借西借共集资资金17万元，包括在流万管理处借用2万元至今未偿还。原告在萍乡市二医院的医药费总共12万3千多。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令解除双方婚姻关系，被告退回原告的医药费用47000元，婚生子周大某由原告抚养，婚生子周小某由被告抚养。
被告李某某辩称：原告在车祸后变成了不正常人，夫妻感情未破裂，不同意离婚；此外，被告筹集资金是为原告治病，卖车也是在原告哥哥的陪同下去卖的，所卖车的钱也是用于原告治病。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认证：
1、原告的身份证、结婚证各一份，欲证明原、被告双方于2002年5月20日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、原告自书的资金一览表一份，欲证明被告在原告不知情的情况下筹资23万余元据为己有的事实。被告质证后对其中卖车38000元、借流万管理处20000元、摩托司机赔偿46000元及挖机合伙人处借18000元无异议，对其他均不认可，同时提出这些钱全部用于原告住院治疗及家庭开支。本院认为原告的该证据不符合证据的三性要求，不能实现原告的证明目的，不予采信。
被告李某某为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了下列证据，原告当庭进行质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认证：
1、萍乡市第二人民医院的住院费（结算）收据，欲证明原告车祸后在医院住院花费医疗费123813.34元的情况。原告质证后后无异议。本院认为应予采信。
2、某幼儿园的证明一份，欲证明婚生子周小某上幼儿园的费用均是被告交纳。原告质证后认为看不懂。本院认为该证据符合证据三性要求，应予采信。
3、中国工商银行现金存款凭条一份，欲证明原告出车祸后向法院起诉系被告交纳的诉讼费用。原告质证后认为看不懂。本院认为该证据符合证据三性要求，应予采信。
4、发票、收据、缴费凭证一组，欲证明被告在电大读书的费用、家庭宽带费、儿子就医及读书等费用均由被告承担。原告质证后认为看不懂。本院认为该证据符合证据三性要求，应予采信。
5、江西省社会保险费缴款专用收据，欲证明被告缴纳了社保及医保。原告质证后认为看不懂。本院认为该证据符合证据三性要求，应予采信。
6、萍乡市第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录等，欲证明原告的病情诊断存在癫痫及其在五年内不能从事驾驶等危险工作的情况，所以才把汽车卖掉。原告质证后认为看不懂。本院认为该证据符合证据三性要求，应予采信。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告周某某与被告李某某于2001年底经他人介绍认识，并于2002年5月20日在安源区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，XXXX年X月X日生育儿子周大某，XXXX年X月X日生育儿子周小某。2012年9月20日，原告被一辆摩托车撞倒，伤及头部住院治疗，花费医疗费用12万余元，后通过诉讼获得了赔偿。此后，原、被告之间因琐事发生争执，继而影响夫妻关系。现原告以夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系；被告退回原告的医药费用47000元；婚生子周大某由原告抚养，婚生子周小某由被告抚养。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍相识并结婚，但婚后感情甚好，且生育了两个儿子，共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。现原告因车祸住院治疗后，认为被告采取变卖原告的汽车及借款等行为将财产据为己有，经查，系原告对被告的误解，为此，原告应充分相信被告，即夫妻之间应互信互爱，同时为孩子创造一个温馨而美好的家庭，以利于孩子各方面的健康成长。原、被告之间只要加强沟通，以家庭、小孩为重，共同创造条件建设好家庭，双方是有和好可能的。此外，原告对其诉讼的事实未提供相应证据予以证实，且未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉请依法不能支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费X元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 钟 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄雪琳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第566号
原告：李某甲，女，2007年8月4日出生，汉族，学生。
法定代理人：某某，女，农民，系原告母亲。
被告：李某乙，男，1974年8月27日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲李某乙与母亲赵某甲于2008年7月经安新县人民法院（2008）安民初字第448号判决书判决离婚，当时原告不满一周，判决原告随母亲生活。被告承担抚养费32，635元，判决书生效后，被告履行了付款义务。原告随母亲生活过程中，经常有病，支出医疗费10，000多元，上幼儿园支出费用36，690元。原告母亲因照料原告不能干活，无经济来源，生活困难，无力抚养原告上学、生活。被告有一定经济来源，请求被告给付原告自2014年开始至原告十八周岁增加的抚养费40，000元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告母亲赵某甲与被告李某乙原系夫妻关系，于2007年8月4日生育原告李某甲，后被告与赵某甲于2008年7月26日经安新县人民法院（2008）安民初字第448号民事判决书判决离婚，确定原告李某甲由赵某甲抚养，其父李某乙一次性给付原告至十八周岁共十七年抚养费共计32，635元，此款已履行完毕。因被告每年已给付的抚养费不足以维持原告每年的日常开销，现原告请求被告李某乙给付自2014年度起至原告十八周岁的抚养费共计40，000元。
上述事实有原告法定代理人当庭陈述及其提交的李某甲的常住人口登记卡、安新县人民法院（2008）安民初字第448号民事判决书证实。
本院认为，原告父母李某乙与赵某甲离婚后，原告李某甲由其母亲抚养，其父应承担必要的抚养费。本院以（2008）安民初字第448号民事判决书确定被告李某乙每年按“河北省2008年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”中农林牧渔业年平均工资的25%给付李某甲抚养费1，919.75元至其满十八周岁止，该判决已生效并履行。现原告请求自2014年度起每年增加抚养费，本院应予支持，但原告请求自2014年度起至十八周岁的抚养费40，000元欠妥。被告应自2014年度起按照每年“河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”中农林牧渔业年平均工资25%的标准给付原告当年抚养费并冲减已给付部分直至原告十八周岁止。故2014年度抚养费参照“河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”中农林牧渔业平均工资13，664元的25%计算为3，416元，冲减已给付的2014年度的1，919.75元为1，496.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第一项之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲2014年度抚养费1，496.25元。自2015年起被告李某乙于每年6月30日前按照当年“河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”中农林牧渔业年平均工资25%的标准给付原告当年抚养费并冲减当年已给付部分直至原告十八周岁止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨硕
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第566号
原告杨某某。
被告田某某。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，并登记结婚。婚后生育一女。婚后因双方性格不合，为家务琐事经常争吵，现夫妻分居已半年，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求判令原、被告离婚，由被告抚养教育婚生女儿。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了安乡县民政局结婚登记证明1份，拟证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告田某某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
被告田某某就其辩称意见，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的结婚登记证明，被告不持异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
2011年原、被告经人介绍相识，2013年9月5日在安乡县民政局登记结婚。2012年9月14日生育一女杨某。婚后初期，夫妻关系尚好，但不久原、被告因性格差异，为家务琐事经常争吵。原、被告现分居半年。原告认为无法维持正常的夫妻生活，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍相识而登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。之后因双方性格差异，原、被告为家务琐事经常争吵，原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一四年六月三日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第566号
原告：李平海，男，满族，农民，现安图县亮兵镇青林村。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人：丁品江，主任。
本院在审理原告李平海诉被告安图县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告李平海于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平海提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李平海负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄美兰
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第566号原告迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司。法定代表人张永发，系该公司董事长。委托代理人宫玉红。委托代理人刘志田，迁安市民剑律师事务所律师。被告迁安市蔡园镇北小店村村民委员会。负责人王新宝，系该村村主任。原告迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司与被告迁安市蔡园镇北小店村村民委员会采矿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司委托代理人宫玉红、刘志田和被告迁安市蔡园镇北小店村村民委员会委负责人王新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2013年7月8日签订了《铁矿转让协议》一份（原告为乙方，被告为甲方）。即被告将其所属的迁安市蔡园镇景山铁矿及所依附的土地一次性转让给原告。协议签订后，原告按约定履行了给付转让款的义务。并开始对存在重大安全隐患的尾矿库进行清理。在清理尾矿库的过程中，需被告按协议为原告提供所需土地。否则，将无法正常施工。按照转让协议第一条规定“……铁矿所有权山场及土地使用权归乙方。本协议签订前的债权、债务及山场、土地等存在的所有问题由甲方自行处理，与乙方无关……”。被告应负责处理影响清理施工的附着物，为了保障原告的合法权益，起诉要求被告依法履行原被告双方于2013年7月8日签订的《铁矿转让协议》第一条所规定的义务，向原告提供坐标点范围内的土地。被告辩称，原告诉请中所说土地，我村委会同意提供，并已经提供，但是土地上涉及到村民的坟墓，村民不让动坟与我们无关。原被告交接时有图纸，在景山铁矿选场及占地图上对坟地已经进行了标注，村委会只是有义务协助迁坟。经审理查明，2013年7月8日，原被告签订《铁矿转让协议》一份。被告将所属的迁安市蔡园镇景山铁矿及所依附的土地转让给原告。合同第1条约定：“……铁矿所有权、山场及土地使用权归乙方（原告）。本协议签订前的债权、债务及山场、土地等存在的所有问题由甲方（被告）自行处理，与乙方无关，山场、土地的边界以双方测定的图纸为准（不含双方认定的个人所属的土地及树木）。”。合同第3条约定“铁矿转让后，甲方需保障乙方在该区域的正常生产经营活动，并协助乙方处理好区域内、外的各类纠纷”。原告按自己采矿生产规划，原告向被告提出需占用景山铁矿选厂及尾矿库占地图内7座坟地位置土地。坐标：1、X4438104.779Y373814.451；2、X4438097.530Y373825.857；3、X4438076.236Y373839.295；4、X4438078.582Y373807.820；合同签订后，原告未能提供土地。上述事实，有原被告陈述，迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司采矿生产急需占用区域图、景山铁矿选厂及尾矿库占用地图，2013年7月8日《铁矿转让协议》一份等证据予以证实。本院认为，原被告双方经自愿平等协商签订的《铁矿转让协议》合法有效。原被告双方均应依据合同履行自己的义务。被告未能按合同约定提供土地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告迁安市蔡园镇北小店村村民委员会为原告迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司提供迁安市蔡园镇北小店村无争议土地，位置坐标：1、X4438104.779Y373814.451；2、X4438097.530Y373825.857；3、X4438076.236Y373839.295；4、X4438078.582Y373807.820；判决生效后七日内履行。案件受理费80元，由被告迁安市蔡园镇北小店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胡志平二〇一四年一月二十日书记员  刘娇娇
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第566号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司，住所地迁安市。法定代表人张永发，系该公司董事长。委托代理人宫玉红，系该公司副总经理。委托代理人刘志田，迁安市民剑律师事务所律师。被告迁安市蔡园镇北小店村村民委员会。住所地迁安市。负责人王新宝，系该村村主任。原告迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司与被告迁安市蔡园镇北小店村村民委员会采矿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司委托代理人宫玉红、刘志田和被告迁安市蔡园镇北小店村村民委员会委负责人王新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2013年7月8日签订了《铁矿转让协议》一份（原告为乙方，被告为甲方）。即被告将其所属的迁安市蔡园镇景山铁矿及所依附的土地一次性转让给原告。协议签订后，原告按约定履行了给付转让款的义务。并开始对存在重大安全隐患的尾矿库进行清理。在清理尾矿库的过程中，需被告按协议为原告提供所需土地。否则，将无法正常施工。按照转让协议第一条规定“……铁矿所有权山场及土地使用权归乙方。本协议签订前的债权、债务及山场、土地等存在的所有问题由甲方自行处理，与乙方无关……”。被告应负责处理影响清理施工的附着物，为了保障原告的合法权益，起诉要求被告依法履行原被告双方于2013年7月8日签订的《铁矿转让协议》第一条所规定的义务，向原告提供坐标点范围内的土地。被告辩称，原告诉请中所说土地，我村委会同意提供，并已经提供，但是土地上涉及到村民的坟墓，村民不让动坟与我们无关。原被告交接时有图纸，在景山铁矿选场及占地图上对坟地已经进行了标注，村委会只是有义务协助迁坟。经审理查明，2013年7月8日，原被告签订《铁矿转让协议》一份。被告将所属的迁安市蔡园镇景山铁矿及所依附的土地转让给原告。合同第1条约定：“……铁矿所有权、山场及土地使用权归乙方（原告）。本协议签订前的债权、债务及山场、土地等存在的所有问题由甲方（被告）自行处理，与乙方无关，山场、土地的边界以双方测定的图纸为准（不含双方认定的个人所属的土地及树木）。”。合同第3条约定“铁矿转让后，甲方需保障乙方在该区域的正常生产经营活动，并协助乙方处理好区域内、外的各类纠纷”。原告按自己采矿生产规划，原告向被告提出需占用景山铁矿选厂及尾矿库占地图内7座坟地位置土地。坐标：1、X4438104.779Y373814.451；2、X4438097.530Y373825.857；3、X4438076.236Y373839.295；4、X4438078.582Y373807.820；合同签订后，原告未能提供土地。上述事实，有原被告陈述，迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司采矿生产急需占用区域图、景山铁矿选厂及尾矿库占用地图，2013年7月8日《铁矿转让协议》一份等证据予以证实。本院认为，原被告双方经自愿平等协商签订的《铁矿转让协议》合法有效。原被告双方均应依据合同履行自己的义务。被告未能按合同约定提供土地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告迁安市蔡园镇北小店村村民委员会为原告迁安市隆宇工贸有限责任公司蔡园分公司提供迁安市蔡园镇北小店村无争议土地，位置坐标：1、X4438104.779Y373814.451；2、X4438097.530Y373825.857；3、X4438076.236Y373839.295；4、X4438078.582Y373807.820；判决生效后七日内履行。案件受理费80元，由被告迁安市蔡园镇北小店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胡志平二〇一四年一月二十日书记员  刘娇娇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初373号
原告雷某，务工。
委托代理人雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被告徐某，务工。
原告雷某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人雷成祖到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系还可以，我是男到女家。2013年农历正月初三被告到武汉打工至今未回家，在此期间无任何联系，原告从2013年起先后多次到武汉寻找被告无果。原告在徐家苦守四年，没有办法，现原告只有依法起诉与被告离婚。请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告徐某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，相识期间婚姻基础较好。于××××年××月××日经民政机关登记结婚。婚后夫妻感情尚可，原告雷某与被告徐某结合，系男到女家居住生活。婚后至今原、被告未生育子女。自2013年阴历正月份，被告徐某过完春节便外出打工，此后未与原告及家人取得联系，致原、被告夫妻感情产生隔阂。现原告诉讼来院，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱，婚前基础牢固，双方自愿结合，并领取结婚登记证书，其婚姻依法受法律保护。婚后初期夫妻关系较好，彼此亦相亲相爱，未发生任何大的摩擦。自2013年被告徐某为了经营家庭在外务工后，原、被告双方联系不够，至夫妻感情产生裂痕，但并未从根本上影响到夫妻感情。由于双方为人老实性格内向，缺乏必要的沟通交流，加之被告在外务工没有主动与原告联络，导致对夫妻感情的认知发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告在庭审中自认夫妻共同生活期间未发生任何夫妻矛盾，并表示只要被告回归家庭共同生活原告愿意与被告和好如初。原告雷某虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方加强沟通，考虑到缔结婚姻的不易，真正做到相互关心、相互联系和理解，夫妻关系应有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 章军
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执281号
蓝山县卫生和计划生育委员会、唐光亮、雷海嫦
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请唐光亮、雷海嫦行政非诉案由一案，经被执行人唐光亮、雷海嫦自动履行，执行金额35340元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3194号
上诉人（原审原告）：陈玉书，男，1945年12月17日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：吴兴云，男，1942年1月10日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。
上诉人陈玉书因与被上诉人吴兴云健康权、身体权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈玉书、被上诉人吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉书上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿营养费2000元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元，并向其赔礼道歉。事实和理由：被上诉人吴兴云对上诉人造成的伤情极其严重，已经鉴定确认为轻微伤。陈玉书受伤后，不能进行每日的生活日常活动，如洗澡、洗衣、洗碗、做饭等，生活十分不便，故上诉人雇人护理确实必须，护理费应由吴兴云负担。上诉人受伤后，确需营养费加强营养补充。被上诉人无端挑起事端，给上诉人造成了严重的心理创伤，一审判决的精神损害抚慰金数额仅为1000元过低。
吴兴云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈玉书向一审法院起诉请求：1.判令吴兴云赔礼道歉；2.吴兴云赔偿其医疗费3000元、营养费2000元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，合计17800元。
一审法院认定事实：2016年5月11日下午，在南京市××号门出口处，吴兴云问上诉人是否叫陈玉书后，随即用树棍打了陈玉书的头部，双方在推搡的过程中，陈玉书的右手大拇指被吴兴云咬伤。经诊断，陈玉书右手大拇指皮肤挫裂伤，伤口约3.5厘米纵型裂口，系右手拇指外伤。南京市公安局玄武分局物证鉴定室于2016年10月24日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：陈玉书损伤程度为轻微伤。
一审审理中，一审法院依职权向南京市公安局玄武分局中山陵派出所（以下简称中山陵派出所）调取了该所对双方当事人及在场人苏红英做的询问笔录。陈玉书在询问笔录中陈述：“……一名男子（70多岁）上来问我是不是叫陈玉书，我说是，你有什么事，他用树棍打我头部，打了4、5下，被周围人拉住了，我推挡他的过程中，我右手大拇指伸进他的嘴里去了，他就一口咬住我的手指，咬破了……”吴兴云在询问笔录中陈述：“……我和金某谈恋爱，陈玉书和她有联系，我生气，有争风吃醋的意思，我听金某讲陈玉书在紫霞湖游泳。5月初，我在紫霞湖边上，我同陈见过面聊过天。5月11日，我在明孝陵1号门出口处，遇到了陈玉书，我要同他谈谈，他说他不认识我，我说我认识他，我们谈谈同金某的关系，他要离开，我拦他，不让他走，他推了我一下，后来我们相互推拉起来，后来就打起来了。我先用手打他的头，但没打到，他要打我，我被其他人拉住了，我急了，我从地上拾了树枝，想打他，没有打到他，他推我时将右手大拇指伸起我嘴里，我咬了他的手指，我认为他要撕我嘴，我就咬了。”苏红英在询问笔录中陈述：“……5月11日下午四点三十分左右，当时我和老陈开自行车，他上来问老陈是不是叫陈玉书，老陈说是，他从背后拿出一把树枝打了老陈的头，嘴里讲打的就是你……”
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人身体的，应承担赔偿责任。本案中，吴兴云挑起事端致陈玉书受伤，法院综合本起纠纷的起因、发展、结果，结合双方当事人的陈述及目击证人在中山陵派出所所作的询问笔录，认定吴兴云应对陈玉书承担全部赔偿责任。陈玉书提供的医疗费票据19张显示医疗费为2584.97元，扣除医保统筹支付的1966.68元，陈玉书自付618.29元。陈玉书仅主张其自付部分，对此法院予以准许。陈玉书主张精神损害抚慰金5000元，法院酌定为1000元。陈玉书主张吴兴云赔偿营养费、护理费、后续治疗费，并要求吴兴云赔礼道歉，依据不足，法院不予支持。一审判决：吴兴云于判决生效之日起十日内赔偿陈玉书医疗费618.29元、精神损害抚慰金1000元，合计1618.29元。二、驳回陈玉书的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一审判决认定陈玉书的护理费、营养费及精神损害抚慰金是否适当。
本院认为，上诉人陈玉书与被上诉人吴兴云发生矛盾，双方在推搡的过程中，陈玉书的右手大拇指被吴兴云咬伤。该损伤程度经南京市公安局玄武分局鉴定为轻微伤。一审法院据此依法酌定陈玉书的精神损害抚慰金为1000元并无不当。至于陈玉书主张的护理费、营养费，因其伤情仅为右拇指外伤，未住院治疗，伤情较轻，故一审法院未支持其护理费、营养费并无不当。
综上所述，陈玉书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈玉书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明伟
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈思羽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初660-1号
原告：朱全应。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告朱全应诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程静
人民陪审员 许锐
人民陪审员 俞杨
二〇一六年八月四日
书 记 员 虞尧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04114号
原告李瑞芝。
被告史庆军。
委托代理人周斌。
被告ＸＸ。
被告王建华。
原告李瑞芝诉被告史庆军、ＸＸ、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞芝，被告史庆军委托代理人周斌，被告ＸＸ，被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告史庆军以买房急需资金为由向原告借款10万元，约定月息40‰，借款期限两年，，被告王建华承担连带保证责任。被告史庆军于当日给原告出具了借据。原告于当日将借款转入被告史庆军指定账户。被告史庆军按月息40‰支付了9个月的利息，之后本息未还。因该借款发生在被告史庆军与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令三被告连带偿还借款本金及利息共计209600元。并由三被告承担本案诉讼费。
被告史庆军辩称，原告实际交付借款本金96000元，被告已支付了9个月的利息36000元，双方约定利息超出同期银行贷款利率4倍的部分不应保护；借原告的款是其个人用了，其与ＸＸ已分居7-8年了，同意个人偿还下欠借款，只是无偿还能力。
被告ＸＸ辩称，被告史庆军的债务与其无关，其与史庆军已10年不在一起了，只是因为有孩子没有离婚，这期间未见史庆军的钱，房子是其父亲去世前2006年买的，史庆军在外借款与其无关，不同意偿还。
被告王建华辩称，给被告史庆军担保属实，现无能力偿还。
经审理查明，2012年6月1日，被告史庆军给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到李瑞芝现金壹拾万元整，利率月息4分即月息4%，借款期限2年，到期结清借款本息，到期不能结清借款本息由担保人承担连带担保责任。借款人：史庆军，担保人：王建华，2012年6月1日”。原告在被告出具借据后实际交付借款96000元，后被告史庆军按月息40‰支付了原告利息36000元，下欠本息未还，形成纠纷。
本院认为，原告预先扣除利息实际交付被告史庆军借款96000元，应按实际借款数额计算利息。因双方约定利率超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护。因该笔借款发生在被告史庆军与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告史庆军与被告ＸＸ均未举证证明，应为夫妻共同债务。被告王建华应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史庆军、ＸＸ偿还原告李瑞芝借款本金96000元及利息（利息以本金96000元自2012年6月1日按同期银行贷款利率的4倍计算自付清之日再减去已付利息36000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告王建华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，保全费2500元，由被告史庆军、ＸＸ、王建华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张万顺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第175号
原告：王某。
被告：胡某某。
原告王某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年4月19日按简易程序立案受理后，因被告胡某某下落不明，
同年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2000年10月19日至2009年11月25日
期间，共欠原告货款15163.5元，期间支付2300元，尚欠12863
.5元，共有欠条及单据15张。原告经多次催讨无果，现向法院
提起诉讼。现起诉，判令被告支某某告货款12863.5元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支某某告货
款12315.5元。
原告提供：1、内部经营承包合同、营业执照各一份，证
明原告承包了浙江省地质矿产工程公司机械分公司某关某某的
事实。2、被告出具的单据共计13份，证明原、被告之间存在
买卖业务关系，被告尚欠原告货款12315.5元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未及
时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。
原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告胡某某支某某告王某货款12315.5元，于本判决生效
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一一年八月八日
书 记 员 穆立强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1032-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人徐伟，农民。
被执行人徐慎安，农民。
被执行人徐慎营，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐慎安的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3961号
原告：陈勇明。
委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：童国荣。
原告陈勇明与被告童国荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款40000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，被告童国荣出具一份《借条》载明：向原告陈勇明借现金40000元。借款至今被告未归还借款。
本院依照《国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇明借款40000元，并支付自2016年8月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00970号
原告袁军，男，1966年4月12日出生，汉族，系南郑县工业品有限公司职工（已停薪留职）。
被告余占海，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
袁军诉余占海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗刚毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日被告因做生意资金周转不足，向原告借本金78000元并出具借条，约定两月内还清不计利息，口头约定两月内未还则按5分计息。两月后被告分文未还，原告多次向被告催要借款本息，被告均推诿，现诉至法院要求被告还本金78000元、利息58500元（从2013年3月至2014年6月）。
被告辩称：原告所诉2013年1月8日被告向原告借本金78000元与事实不符。2007年11月被告因做生意资金周转不足向原告借本金30000元。2012年1月8日原告索款时，找人威胁、逼迫被告出具了78000元的借条，限制被告人身自由数小时，被告报警才得以离开。同年3月原告将被告叫到其家，非法留置到第二天下午15时许，被告又一次报警原告才让离开。此外原告借款时未约定利息，可按照银行同类贷款利率计息。最后，被告于2007年向原告借款30000元，在2014年6月才向法院起诉，已明显超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2007年11月被告因做生意周转向原告借款30000元，后原告多次催要未还。2013年1月8日原告找到被告索款时，就本息被告出具了借条：今借到袁军现金78000元，此款用于本人生意周转使用，两月内归还（两月内归还不计息）。后原告索款未果，现诉至本院要求被告偿还本金78000元、利息58500元（从2013年3月至2014年6月）。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交身份证复印件、户籍证明、借条、被告提交答辩状和庭审笔录载卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告理应清偿债务。被告辩称出具借条时间为2012年1月，与借条落款时间不符，辩称出具78000元借条系原告威胁、逼迫所为，但无证据证实，本院不予采信；对于本息合计的78000元借条中，除过本金，从2007年11月至2013年1月计算利息48000元，并未超过银行同类贷款利率的4倍，故对该利息应予认定；对于2013年3月8日后的利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息；被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定判决如下：
一、被告余占海在判决生效后15日内偿还所欠袁军本金30000元及利息52500（2007年11月至2013年1月利息48000元、2013年3月至2014年6月利息4500元）。
二、驳回袁军其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由袁军负担584元，由余占海负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 罗刚毅
二〇一四年九月十一日
书记员 朱文涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初394号
原告潘某某，女，1978年4月15日出生，回族。
被告杨某某，男，1977年5月27日出生，回族。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨亚南
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3943号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第722号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年6月1日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第172号--
不存《政府信息不存在告知书》（以下简称172号《告知书》），主要内容为，因海淀区财政局在海政复字（2013）116号行政复议案中未提交您申请获取的证据，故本机关未获取您所申请的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。宋春有不服172号《告知书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故宋春有申请的政府信息公开不属于《政府信息公开条例》调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出172号《告知书》，认定其申请获取的政府信息不存在。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的172号《告知书》并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对172号《告知书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第3943号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张懿。上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第722号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年6月1日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第172号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称172号《告知书》），主要内容为，因海淀区财政局在海政复字（2013）116号行政复议案中未提交您申请获取的证据，故本机关未获取您所申请的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。宋春有不服172号《告知书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认定，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故宋春有申请的政府信息公开不属于《政府信息公开条例》调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出172号《告知书》，认定其申请获取的政府信息不存在。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的172号《告知书》并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对172号《告知书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东代理审判员  李 洋代理审判员  赵世奎二〇一五年十二月十五日书 记 员  张宏晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛少民初字第47号
原告徐某某。
委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。
原告孔某甲。
委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。
被告张某某。
被告孔某乙。
法定代理人张某某。系被告孔某乙的母亲。
原告徐某某、孔某甲诉被告张某某、孔某乙物权确认纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。
原告徐某某、孔某甲诉称，原告徐某某与孔建华1983年1月结婚，婚后生育一女孔某甲。原告徐某某与孔建华于1989年9月11日以夫妻的名义在原单位成都车辆段装备队分得位于成都市金牛区站西桥西街32号院7栋＊单元＊楼＊号38平方米的双职工福利房一套，在办理《房屋租赁证》时将房屋的承租人登记在了孔建华的名下。后原告徐某某与孔建华于1995年8月13日离婚，离婚时双方未对该福利房的承租权进行分割。离婚后原告孔某甲与孔建华共同居住生活。1997年孔建华与张某某结婚。孔建华于2002年7月17日去世，去世后并未变更《房屋租赁证》。孔建华去世后原告孔某甲一直与原告徐某某共同生活。
孔建华去世后因原告孔某甲、被告对于该福利房的居住问题发生纠纷。2009年11月在原单位成都车辆段装备队的调解下，双方协商一致达成协议：原告孔某甲不与被告居住，被告每月向原告孔某甲支付120元的租金。后被告按照双方的约定每月支付租金，但在2012年3月4日后被告未向原告支付租金，后原告多次向被告催收，但是被告一直以各种理由拒绝支付。根据“最高院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答”、《中华人民共和国继承法》和《成都市城市房屋租赁管理办法》之规定，承租人一方死亡的，其合法继承人享有继续承租房屋的权利，因此二原告享有该房的承租权。综上，请求法院判决：1.确认原告徐某某享有成都市金牛区站西桥西街32号7栋＊单元＊楼＊号的一套38平方米福利房中的19平米的承租权；2.确认原告孔某甲享有成都市金牛区站西桥西街32号7栋＊单元＊楼＊号的一套38平方米福利房中的6.46平米的承租权；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某、孔某乙辩称，原告徐某某与孔建华离婚后，讼争房屋由孔建华居住使用。1997年9月19日，孔建华与张某某结婚，并于1999年4月20日生育一女孔某乙，三人一直居住生活在讼争房屋内，房屋租金由孔建华承担。孔建华于2002年7月去世后，该房屋由张某某、孔某乙继续承租，租金由张某某承担。因此，张某某、孔某乙是讼争房屋的合法承租人。
经审理查明，徐某某与孔建华原系夫妻，1985年7月17日生育一女孔某甲。1989年9月，徐某某与孔建华作为双职工从原单位承租了位于成都市金牛区站西桥西街32号7栋＊单元＊楼＊号住房。1995年8月31日，徐某某与孔建华离婚，后该房由孔建华居住。1997年9月19日，孔建华与张某某结婚，于1999年4月20日生育一女孔某乙，并一直居住在成都市金牛区站西桥西街32号7栋＊单元＊楼＊号，房屋租金由孔建华承担。2002年7月，孔建华死亡。后张某某、孔某乙继续承租该房，租金由张某某承担。
本院认为，本案讼争房屋产权属于单位，徐某某、孔某甲欲取得承租权，须与房屋所有权人达成协议。参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，徐某某、孔某甲请求法院确认其具有讼争房屋承租权的诉讼请求，不属于人民法院主管工作的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回徐某某、孔某甲的起诉。
案件受理费人民币100元，由徐某某、孔某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴喻聃
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1020号
上诉人（原审原告）：杨香菊，女，汉族，1958年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）：河南金大地化工有限责任公司。住所地：漯河市舞阳县。
法定代表人：汤顺利，该公司总经理。
上诉人杨香菊因与被上诉人河南金大地化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2012年6月起到被告处工作，月工资1350元，2014年6月25日被告将原告辞退。原、被告发生纠纷，原告杨香菊向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出舞仲案字（2014）10号不予受理决定书。原告不服该不予受理决定书，向本院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告杨香菊到被告河南金大地化工有限责任公司处工作时，已超过50岁，达到法定退休年龄，其已不具有合法的劳动者的主体资格，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告杨香菊的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人杨香菊上诉称：上诉人作为劳动者是适格的劳动争议案件主体，双方属劳动关系；原审裁定适用法律错误，根据劳社部发【2001】20号规定，上诉人去被上诉人工作时候，尚不满53周岁，未达到法定退休年龄等，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，杨香菊到河南金大地化工有限责任公司处工作时，已超过50岁，达到法定退休年龄，其已不具有合法的劳动者的主体资格，应依法驳回起诉。上诉人杨香菊上诉称上诉人去被上诉人工作时候，尚不满53周岁，未达到法定退休年龄，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人杨香菊的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初162号
原告：缪佩莉，女，1960年11月1日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：顾国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。
本院在审理原告缪佩莉与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告缪佩莉于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告缪佩莉申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪佩莉回起诉。
案件受理费减半收取573元（缪佩莉已预交），由缪佩莉负担。
代理审判员 廖宏娟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐 蕴
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终654号
上诉人（原审原告）郭勇，男，1955年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人倪德海，河南安易律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨学森，男，1949年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人倪德海，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里18号楼1门。
法定代表人密松，主任。
委托代理人葛怀福，天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处干部。
委托代理人宋琳琳，天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处干部。
原审第三人金云里业主委员会。
上诉人郭勇、杨学森因请求撤销备案一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭勇、杨学森及其委托代理人倪德海，被上诉人天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处的委托代理人葛怀福、宋琳琳到庭参加诉讼，原审第三人金云里业主委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，庭审中原告郭勇、杨学森自述其于2015年7月1日向被告提出撤销（2014）第003号备案的申请。但是，根据《王顶堤物业问题来访记录表》，2015年7月1日的来访人员是周金生、李素英、刘占宏、王玮、田重钧、刘殿岩等七人，本案原告郭勇、杨学森并未在以上七人之列。被告庭审中提出二原告未向被告申请履行职责，二原告也未进行举证。庭审中，被告承认二原告所在小区业主委员会应当换届选举，二原告以外的其他业主也向被告就业主委员会选举问题进行过举报。
原审人民法院认为，依据《天津市物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第六十八条的规定，被告具有为选举产生的业主委员会办理备案手续及组织业主委员会选举的法定职权。现原告郭勇、杨学森以业主委员会成员违法为由，主张撤销（2014）第003号备案，但结合《天津市物业管理条例》上开条文，业主委员会选举出现问题，应当由被告履行法定职责组织选举，而非撤销备案，业主也可以要求被告依法履职组织选举业主委员会，本案中二原告也并未向被告提出申请，二原告的主张不予支持。但被告应就二原告所在小区业主委员会选举事宜依法履职。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭勇、杨学森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人郭勇、杨学森上诉称，被上诉人于2014年5月22日为金云里小区业主大会备案，因该小区业主委员会的多名委员不是业主，被上诉人的备案行为，使金云里小区业主委员会取得合法身份，能够对外行使民事权利。被上诉人的备案行为属于乱作为，严重侵害了上诉人居住的金云里小区全体业主的合法权益。上诉人的诉求是撤销被上诉人的备案行为，而不是业主委员会选举，原审判决错误。故上诉人请求二审人民法院撤销原审判决，改判撤销被上诉人的备案行为。
被上诉人天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处辩称，天津市南开区金云里业主委员会是2011年备案成立的，2014年进行人员补选。依据《天津市物业管理条例》第二十五条规定，被上诉人是对业主委员会人员变更备案。金云里业主委员会提供了人员变更的名单及变更说明，要件齐全，符合规定。原审判决正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年4月22日，原审第三人金云里业主委员会成员集体辞职，并向全体业主公示。
本院认为，根据《天津市物业管理条例》第二十五条的规定，被上诉人天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处具有为辖区内业主委员会办理备案手续的法定职权。2014年5月22日被上诉人为金云里小区业主委员会办理备案手续，该备案行为实际是物业主管行政部门对业主委员会具备主体资格的确认，办理备案登记后，业主委员会取得对外活动的主体资格。现金云里小区业主委员会成员于2016年4月22日全体辞职并公示，《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第三十七条规定，业主委员会成员提出辞职并在物业管理区域内公告，业主委员会成员的职务自行中止。本案中，因金云里业主委员会全体成员职务中止，业主委员会无法对外活动，应当由被上诉人履行法定职责组织选举，而非撤销备案。上诉人郭勇、杨学森起诉请求判令被上诉人撤销金云里小区业主委员会的备案行为欠缺依法应予救济的诉讼利益。原审判决正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭勇、杨学森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第142号
原告南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号3幢B区202室。
法定代表人范彐忠，该公司总经理。
委托代理人董星、崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
被告崔荣富（南京崔荣富女子美容美体馆业主），汉族，经营场所在江苏省南京市汉中西路298号裕华名居55号门面房。
本院在审理原告南京妍之梦投资管理有限公司诉被告崔荣富侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京妍之梦投资管理有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年九月八日
书记员 李 娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民初字第5号
原告邓伦坪，男，汉族。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告四川省科茂建筑工程有限公司。
法定代表人易定渊，该公司董事长。
本院在审理原告邓伦坪诉被告四川省科茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邓伦坪于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伦坪的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓伦坪撤回起诉。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞竹伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2819号
原告天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号，组织机构代码55340114-6。
法定代表人赵松梅，经理。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司，住所地山西省大同市青年路裕华街。
法定代表人耿大昌，经理。
原告天津小古林混凝土有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜德军到庭参加了诉讼，被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名称山西省电力公司电力建设第一公司，现更名为中国能源建设集团山西省电力建设一公司。原、被告于2011年6月21日签订混凝土买卖合同，约定被告在天津市大港垃圾发电厂项目工程由原告按被告委托单进行送货，被告予以结算。2011年6月26日至2011年8月26日原告供货价款合计2891106.83元，被告合计付款2200000元，至今尚欠691106.83元。请求法院判令被告给付原告货款691106.83元及逾期付款利息；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月21日原告（卖方）与山西省电力公司电力建设第一公司（买方）就天津滨海新区大港垃圾焚烧发电厂一期工程签订混凝土买卖合同，约定卖方向买方供应混凝土，按买方委托单要求的施工工期进行送货，分阶段结算，先付款85%，余款在混凝土工程结束半年内逐月分期付清，结算价为综合单价加7%税金。2011年6月26日至2011年8月26日原告供货价款合计2891106.83元。截止2012年11月7日被告付款2200000元，至今尚欠691106.83元。2012年1月6日山西省电力公司电力建设第一公司更名为中国能源建设集团山西省电力建设一公司。
以上事实有当事人陈述、原告提供的买卖合同、工程预算审批会签单、商品砼工程结算书等证据予以证实。
本院认为，原告提供的买卖合同、工程预算审批会签单等可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应及时结清货款。原告要求被告给付货款691106.83元，并支付自2012年11月8日至判决确定的给付之日止，以货款691106.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司于本判决生效后十日内付清原告天津小古林混凝土有限公司货款691106.83元人民币，并支付原告自2012年11月8日至判决确定的给付之日止，以货款691106.83元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元人民币，由被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄立学
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民保字第194-1号
原告：兰世奎。
委托代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：周润兴。
原告兰世奎诉被告周润兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，立案字号为（2015）宜宾民初字第3509号。在审理过程中，原告兰世奎于2015年10月6日向本院提出保全申请，请求保全被告周润兴个人财产600000元。担保人黄义春已向本院提供其位于宜宾市翠屏区致和街47号一层的房屋［房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第000594**号，国有土地使用证号为宜市翠国用（2010）第03127号］作担保。
经审查，本院认为，原告兰世奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周润兴的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、对担保人黄义春提供担保的位于宜宾市翠屏区致和街47号一层的房屋（房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第000594**号，国有土地使用证号为宜市翠国用（2010）第03127号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹 洪
二〇一五年十月十四日
书记员 赵玉冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢40号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处，统一社会信用代码：11431201MBOW93373J。
法定代表人曹某，局长。
被执行人李某，男，1976年2月7日出生，汉族。
被执行人肖某，女，1986年12月5日出生，土家族。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与李某、肖某征收社会抚养费决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤城区征决[2016]X806号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内缴纳社会抚养费44740元，但被执行人李某、肖某至今未履行。现被执行人李某、肖某暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年七月十七日
代理书记员 邱 乐
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保23号
申请人成都天助化工有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路西段150号5栋1单元304号，统一社会信用代码：91510115574618280T。
法定代表人刘家驹，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：91510422MA6210A927。
法定代表人于本林，该公司经理。
申请人成都天助化工有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司在盐边县安监局缴存的现金170000元予以保全。担保人张明旺自愿以本人的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都天助化工有限公司的申请符合法律规定，予以准许。对申请人成都天助化工有限公司提供担保的财产，本院依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
对被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司在盐边县安监局缴存的现金170000元予以冻结，冻结期限为一年。
对担保人张明旺小型轿车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费1370元，由申请人成都天助化工有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李阳勇
二〇一七年十一月六日
书记员 凌梦霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3538号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴福生，男，1987年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王丽丽，女，,1988年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。。
被告：左海泉，男，1984年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙义与被告吴福生、王丽丽、左海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告吴福生、王丽丽、左海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金21000元�逾期利息840元，合计21840元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告吴福生、王丽丽在原告处借款21000元，此款约定于2017年3月11日偿还，按3分计算利息，由被告左海泉为其提供连带担保。三被告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由拖延至今未偿还。
吴福生未作答辩。
王丽丽未作答辩。
左海泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告吴福生、王丽丽在原告孙义处借款20000元，约定于2017年3月11日偿还，月利率3%。此款由被告左海泉为其提供连带担保。三被告将借期内利息1000元计入本金后，给原告孙义出具了金额为21000元借条一枚。此款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由拖延至今未偿还。庭审中原告要求三被告以本金20000元按月利率2%支付逾期利息即840元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴福生、王丽丽、左海泉之间的借贷合同和保证合同成立并生效。被告吴福生、王丽丽应当偿还借款本金20000元及借期内的利息1000元，原告主张按月利率2%计算的逾期利息为840元，符合法律规定，本院予以支持。被告左海泉作为连带担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴福生、王丽丽、左海泉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴福生、王丽丽于本判决生效十日内偿还原告孙义借款本金20000元及利息1840，合计21840元；
二、被告左海泉对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告吴福生、王丽丽、左海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月十四日
书记员 路 航
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1727号
原告汉源远建建筑租赁站，住所地：四川省汉源县唐家镇合同村*组。
经营者彭涛，男，生于1973年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告汉源县飞越物流有限责任公司，住所地：四川省汉源县宜东镇茂盛村八组。
法定代表人姜永辉，系汉源县飞越物流有限责任公司经理。
委托代理人黄万云，男，生于1966年7月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汉源远建建筑租赁站诉被告汉源县飞越物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汉源远建建筑租赁站的委托代理人张健、被告汉源县飞越物流有限责任公司的委托代理人黄万云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源远建建筑租赁站诉称：2013年3月26日，原、被告签订租赁合同，合同对租金单价、租金支付方式、租赁物进出场、租赁物价值及损毁赔偿、租赁物上下车费用、清灰费、违约责任等作了详细约定。后被告在原告处租赁钢模板、阴角条、U形扣、架管等物质用于永定桥输水工程C4标段建设。从签订合同之日到2013年6月22日，被告分多次在原告处租赁了大量钢模板、十字扣等物质，并在2013年7月2日到2014年1月13日止归还了大部分物质，部分物质因损毁至今没有归还。经结算，被告共应向原告支付租赁费、清灰费、上下车费、材料赔偿款等费用共计62208.59元。经原告一再追索，被告仅支付了40000元，尚有22208.59元未给付。故请求判令被告支付原告租赁费、清灰费、上下车费、材料赔偿款等各项费用共计22208.59元并承担本案的诉讼费用。
被告汉源县飞越物流有限责任公司辩称：原告主张的事实不成立，被告在原告处租赁建筑器材是事实，但是被告在归还原告租赁物时，因租赁物有部分损坏、缺失，经双方协商，被告在支付原告25509.14元租赁费后一次性支付了原告40000元作为补偿。现双方租赁合同已经终止，被告也已不再欠原告任何款项。故该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汉源远建建筑租赁站系个体工商户彭涛经营中依法登记的字号，其经营范围为建筑机械、钢模、架管租赁销售。2013年3月26日，原、被告签订租赁合同，合同约定由原告出租钢模板、阴角条、U形扣、架管等建筑器材给被告并约定了不同器材的价值、租赁费用、清灰费、上下车费和遗失赔偿等计算方式和租赁费给付方式等。被告于合同签订之日依合同约定向原告支付了5000元保证金并开始从原告处租用钢模板、架管等建筑器材。期间，被告分几次归还了原告部分租赁的建筑器材，并有部分器材因损毁至今未归还。经原、被告结算，被告从2013年3月26日起共应支付原告租赁费、清灰费、上下车费、材料赔偿款等共计62208.59元。结算后，被告抵扣了其交给原告的保证金5000元在内共给付了原告费用41000元，现尚欠原告费用21208.59元。因被告迟迟未给付原告尚欠的费用，原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，租赁合同，汉源远建建筑租赁站出库单、入库单、结算清单、情况说明，被告情况说明以及原、被告的陈述等。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告与原告签订租赁合同，该合同确定原告的主要义务是按约将所租赁的材料交付给承租方使用，承租方的主要义务则是按约给付原告租金。原告按约履行后，被告也应当按约给付原告租金并在使用完后及时归还租赁物，对不能归还的租赁物根据双方的约定进行赔偿。现经原、被告对租金及不能归还的租赁物等费用进行结算后，被告至今尚有费用21208.59元未给付原告，故本院对原告要求被告给付租赁费用21208.59元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告汉源县飞越物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告汉源远建建筑租赁站租赁费用21208.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告汉源县飞越物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕响
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1727号
原告柳某某，女。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某以已与被告王某某办理离婚登记为由申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 代学文
二〇一五年十二月十四日
书记员 安 纯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1340号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尤某。辩护人马友泉、赵清，上海国畅律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人赵清到庭参加诉讼。现已�理终结。公诉机关指控：2016年2月28日16时许，被告人尤某与购毒人员张某经事先联系，在本市闵行区X镇X肯德基餐厅内，以每包350元(人民币，以下同币种)价格向张某出售“冰毒”三包。被告人尤某在收取200元并等待支付余款时，被公安人员当场查获。民警从尤某处查获毒资200元，张某处查获三包白色晶体状毒品。经上海市毒品检验中心鉴定，被告人尤某贩卖给张某的毒品净重1.96克，并检出甲基苯丙胺成分。被告人尤某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、俞某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人尤某与购毒人员张某的短信联系截屏，被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量计1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白、认罪、悔罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、�资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年六月十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第241号
上诉人（原审被告）高某，医生。
被上诉人（原审原告）马某，农民。
被上诉人（原审被告）张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）黄某，农民。
被上诉人（原审被告）张某乙，学生。
法定代理人王某，教师。
上诉人高某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高某于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取13400元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王璐瑶
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第83号
原告刘吉永，曾用名刘吉顺，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告刘吉永与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月1日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款119170元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款119170元；2、被告支付违约金7984.39元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年7月5日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金1万元和预付款109170元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款119170元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年8月2日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1810号
申请执行人中国农业银行股份有限�司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人吴建敏。
被执行人姜龙辉。
被执行人李乃强。
被执行人林青萍。
被执行人王洪正。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人姜龙辉、吴建敏、李乃强、林青萍、王洪正金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年六月十四日
书记员 刘光辉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第241号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长
被执行人吴允张。
被执行人徐碧香。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请强制执行浙象计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年2月12日作出浙象计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书。认定均为农村户口的吴允张和徐碧香于2001年5月登记结婚，双方均为初婚，于2001年5月生育一男孩，又于2013年10月25日生育一女孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人吴允张征收社会抚养费
32776元，对被执行人徐碧香征收社会抚养费32776元，合计65552元。申请执行人于2014年2月12日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行该行政决定。2014年4月10日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人象山县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴允张、徐碧香未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年2月12日作出的浙象计生征字（2014）第24号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月三十日
代书 记员 孙 怡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第218号
原告：姜常智，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：北京福环房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：王云生，经理。
委托代理人：李京生，公司职员。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
案由：商品房委托代理销售合同纠纷。
本院在审理原告姜常智诉被告北京福环房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告北京福环房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜常智撤回对被告北京福环房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙晓媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2671号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告王斌。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第296号
师爱英：
张小栓与师爱英买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年四月十六日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
鄂尔多斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内06刑申15号
王晓卿:
你为原审被告人吴昊璋犯故意伤害罪一案，对伊金霍洛旗人民法院（2013）伊刑初字第380号刑事附带民事判决和本院（2016）内06刑终142号刑事附带民事裁定不服，以原审法院判决认定事实不清，对罪犯吴昊璋量刑畸轻，判处免于刑事处罚无事实和法律依据，关于民事赔偿部分，应判决被告人吴昊璋承担全部经济损失为由向本院提出申诉。
本院经审查，本案原审被告人吴昊璋系初犯，吴昊璋与王晓卿酒后因琐事发生争吵，二人又系同事关系，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可对吴昊璋免予刑事处罚，符合法律规定，原审量刑适当。申诉人还称吴昊璋应赔偿申诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，无法律依据，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕雪芹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1476号
申请执行人广州市新建辉服装有限公司。
被执行人佛山市荣创展牛仔布业有限公司。
关于广州市新建辉服装有限公司诉佛山市荣创展牛仔布业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山市荣创展牛仔布业有限公司应向申请执行人广州市新建辉服装有限公司返还100000元，并负担本案受理费1150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案［（2014）佛城法执字第4095号］依法查封了被执行人佛山市荣创展牛仔布业有限公司的布料一批及机器两台，并正在处理，本案待参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓欣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初24号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋志辉，男，1986年4月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。2015年9月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年9月30日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人蒋志辉犯介绍卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月26日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人蒋志辉及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年8月中旬，被告人蒋志辉将张某、杨某1（案发时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人）带到三门，事先在各宾馆分发招嫖卡片，由蒋志辉接听嫖客电话，后安排并接送妇女前去卖淫，事后从嫖资中抽取提成。至9月6日案发，共介绍妇女卖淫至少20人次。
上述事实，被告人蒋志辉在开庭审理中亦无异议，且有同案人蒋某的供述，证人杨某2、张某、杨某1、陈某1、林某、李某1、郑某1的证言，扣押决定书，住宿登记，行政处罚决定书，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘及制作说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志辉介绍妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志辉如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人蒋志辉认罪态度较好，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋志辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 麻季爽
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 章彩亚
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第359号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞。
被上诉人（原审原告）邓金沅，住湖南省会同县。
委托代理人米艳艳。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院在审理过程中存有程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1318号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费346元依法退回上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 戴蚁玲
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第17号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李普贵（曾用名：李普规），男，1981年8月29日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。曾因犯强奸罪，于2002年10月22日被红河县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年10月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月17日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人李普贵犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员杨洪桃出席法庭支持公诉，被告人李普贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日21时许，被告人李普贵携带事先准备好的工具，在南沙镇南沙城区人民路多彩酒店旁建筑公司住宿楼楼脚处，采用剪断电源线、搭线点火的方式将被害人李X停放于此的一辆橘黄色普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3180元。
经审理，又查明，被盗摩托车（橘黄色男士二轮摩托车，车牌号：云GDP3**，发动机号码：1E037342，车辆识别代号：LLCLPJL01AE004940）已追回并发还给被害人李X。
上述事实，被告人李普贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵XX的证言；被害人李X的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被告人李普贵的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人李普贵以犯盗窃罪，在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李普贵对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李普贵无视国法，以非法占有为目的，携带跳刀等凶器秘密窃取他人摩托车1辆，价值人民币3180元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人李普贵的刑事责任。公诉机关指控被告人李普贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李普贵曾因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法从重处罚。被告人李普贵自愿认罪，认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，社会危害性相对较小，对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李普贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李普贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止）；并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具断线钳1把、老虎钳1把、活动扳手1把、起子1把、开口扳手1把、钢条扳手1把、打火机1个、跳刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一四年一月十三日
书记员 张云凯
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2014)元刑初字第17号公诉机关元谋县人民检察院。被告人叶涛，男，生于1986年9月3日，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因犯抢劫罪，于2003年6月16日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑5年，于2006年9月27日刑满被释放；因犯敲诈勒索罪，于2008年6月8日被元谋县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，于2010年6月9日刑满被释放。因本案，2013年9月11日被元谋县公安局刑事拘留，同年10月15日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人叶涛犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕、何明静出庭支持公诉。被告人叶涛到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论,现已审理终结。经审理查明：2013年8月6日晚，被告人叶涛以已向“源缘”美容厅的老板张某2支付过“嫖资”却未得到相应服务为由，到“源缘”美容厅以言语威胁的方式向张某2索要人民币1800元，张某2向房东借了400元拿给叶涛后，以打电话借钱为由逃脱。后，叶涛安排了余活宝(已死亡)在“源缘”美容厅外守候张某2出现。同月21日晚，“源缘”美容厅开门营业后，被告人叶涛伙同余活宝(已死亡)再次到“源缘”美容厅，以同样事由，向张某2索要6800元，因张某2没有钱，二人就威逼张某2出具“向叶涛借款6800元”的欠条。张某2有意将欠条写错，二人就对张某2进行殴打，逼迫张某2拿钱，张某2便借故打电话向朋友借钱拨打了110报警，后叶涛与余活宝逃离现场。经鉴定，张某2所受损伤系轻微伤。上述事实，被告人叶涛在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人叶涛的户口证明及照片、前科信息查询结果单、刑事附带民事判决书、释放证明、抓获经过，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，辨认笔录、检查笔录及照片，鉴定文书、病历资料及告知书，余活宝交通事故死亡证明，现场辨认、检查笔录、图及照片，被害人张某2的陈述，证人张某1、余某、马某、阮某、周某的证言，被告人叶涛的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人叶涛强行向他人索要人民币6800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。被告人叶涛在前一刑罚执行完毕五年内又犯应当判处刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人叶涛如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金；可酌定从轻处罚。量刑时综合考虑被告人叶涛在本案中存在的坦白、累犯情节、前科情况、认罪态度、悔罪表现，依法处以罪责刑相适应的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为打击犯罪，保护公民人身财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人叶涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余兆林审判员  王丽娟审判员  刘绍丽二〇一四年三月二十四日书记员  周万艳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2306号
申请执行人：古开封，住所地河南省邯郸县。
被执行人：李士江，所在地河南省宁陵县。
本院在执行申请执行人古开封与被执行人李士江机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2746号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李士江在银行的存款7259元或查封被执行人李士江银行存款本金7259元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李士江相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 凯