wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第318号
原告黄平。
被告海南隆程房地产有限公司。
法定代表人杨林，总经理.
原告黄平与被告海南隆程房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄平诉称，2006年10月13日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于海口市丘海大道1-2号紫园公寓2层2C房，购买总价款为267812元；原告向被告支付了132812元的房款，余款13.5万元在工行办理按揭贷款。但是，由于被告后来自身经营不善，老板卷款潜逃，关门倒闭，原告购买的涉案房产一直未能办理房屋所有权证。原告认为该《商品房买卖合同》合法有效，是双方真实意思的表示。被告无任何理由不与原告办理涉案房屋产权证的相关手续，严重违约。由于被告未履行合同义务，依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的约定，要求被告支付逾期交房违约金28039.92元。依据双方签订《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，要求被告支付未办房产证违约金4017.18元。现请求法庭依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交海口仲裁委员会仲裁”。该条款体现了双方当事人排除司法管辖，选择仲裁方式解决争议的意思表示，故人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 林 莲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第21号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，退休工人。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2012年3月28日被监视居住，因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪于同年4月20日被依法逮捕（暂不收押），同年4月21日被取保候审，2013年4月23日被解除取保候审，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于同年4月14日被监视居住，同年4月16日被依法逮捕，同年11月28日被取保候审。
辩护人罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
原审被告人王某乙，瓦房店市谢屯农电所电工。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2012年4月1日被取保候审，2013年3月30日被解除取保候审，因涉嫌犯变造国家机关公文、证件罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年4月16日被依法逮捕，同年11月28日被取保候审。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某乙犯伪造、变造国家机关公文、证件罪、原审被告人王某甲犯包庇罪一案，于2014年11月27日作出（2014）瓦刑初字第599号刑事判决，以伪造、变造国家机关公文、证件罪判处被告人王某乙有期徒刑二年，缓刑二年；以包庇罪判处被告人王某甲有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某甲犯包庇罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第599号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 阁
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初110号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1970年5月23日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月14日被取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月29日以平检公刑诉（2016）92号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某未取得机动车驾驶资格，于2016年3月8日23时许酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县安厚镇岐山村上埔路口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某的血液中酒精含量为105.58mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，张某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、行驶证、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。张某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年四月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1552号
原告：王月，女，1969年11月3日出生，现住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：马学明，男，1969年6月16日出生，现住黑龙江省同江市。
被告：张艳丽，女，1970年7月12日出生，现住黑龙江省。
原告王月与被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日、2017年1月13日公开开庭进行审理，后因案情复杂转入普通程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告王月及其委托诉讼代理人马学明、被告张艳丽到庭参加诉讼。被告张艳丽于2017年1月17日申请要求对2014年4月1日借据上借款人处“姜树臣”签字是否是其本人书写进行鉴定，本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，并作出佳中医院司鉴所[2017]文鉴字第64号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告王月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金102150元，利息33351元（利息按照本金102150元，从2015年1月1日至起诉之日，月利率1.5%计息）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2015年1月1日向原告借款102150元，利息1.5%，至2016年10月24日利息33351元，原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
被告张艳丽辩称，借款欠条不是其丈夫姜树臣书写，不认可该笔债务。
原告王月为证明被告欠款的事实向本院递交证据1.2015年1月1日张艳丽出具的欠款102150元，利率1.5%借据一份；证据2.2012年7月25日原告王月给姜树臣通过黑龙江省农村信用社转账50000元存/取凭条一份、2012年9月26日原告王月给姜树臣通过黑龙江省农村信用社转账20000元存/取凭条一份；证据3.周某出庭证人证言。原告证据1，被告虽不认可是其丈夫姜树臣书写但是经委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，作出佳中医院司鉴所[2017]文鉴字第64号司法鉴定意见书该证据上借款人处“姜树臣”与提供检材是同一人书写，对该证据予以采信；证据2.能够证明原告王月给姜树臣借款的事实本院予以采信；证据3.证人周某对具体欠款数额不清楚，对该份证据本院不予采信。
被告为证明其不欠原告借款事实，向本院递交证据1.2014年4月1日姜树臣出具借款90000元，利息1.5%借据一份；证据2.2012年11月28日姜树臣给原告王月通过黑龙江省农村信用社还款54500元存/取凭条一份、2014年3月19日姜树臣给原告王月通过黑龙江省农村信用社还款100000元存/取凭条一份、2014年4月26日姜树臣给原告王月通过黑龙江省农村信用社还款20000元存/取凭条一份。被告证据1与原告证据1相互印证对其真实性予以采信，但不能证明被告想证明的问题本院不予采信；证据2.2012年11月28日还款54500元存/取凭条、2014年3月19日还款100000元存/取凭条在双方对账后姜树臣于2014年4月1日出具欠据之前的还款本院不予采信，2014年4月26日姜树臣还款20000元存/取凭条是在姜树臣出具欠据后还款应予扣除，本院予以采信。
本院依据被告张艳丽申请，委托佳木斯市中医院司法鉴定所出具的佳中医院司鉴所[2017]文鉴字第64号司法鉴定意见书一份，鉴定意见是送检的借款日期：2014.4.1，人民币玖万元整《借据》上借款人：“姜树臣”的签名字迹与样本上“姜树臣”的签名字迹是同一人书写。原告对该份证据真实性及证明的问题没有异议，被告张艳丽对鉴定意见有异议，认为鉴定意见不理想，要求再重新鉴定，但该份证据鉴定的比对检材是被告张艳丽提供，能够客观真实反映2014年4月1日借据上“姜树臣”是其本人书写，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳丽的丈夫姜树臣生前在原告处多次借款用于种地，经双方对账后2014年4月1日姜树臣给原告王月出具90000元，月利率1.5%借据一份。2014年4月26日姜树臣给原告王月通过黑龙江省农村信用社还款20000元。姜树臣去世后，原告王月找被告张艳丽要款，被告给原告出具一份借款金额102150元（含利息12150元，本金按照90000元，从2014年4月1日至2015年1月1日，月利率1.5%）月利率1.5%借据一份，经原告催要被告张艳丽未还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金102150元，从2015年1月1日至起诉之日2016年11月1日的利息。另在案件审理中，被告张艳丽申请对2014年4月1日借据上“姜树臣”签字是否是其本人书写进行鉴定，因姜树臣已去世，被告提供姜树臣生前建三江农垦公安局交通警察大队处罚决定书三份上姜树臣签名作为对比检材，原告王月认可该三份检材，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所出具的佳中医院司鉴所[2017]文鉴字第64号司法鉴定意见书一份，鉴定意见是送检的借款日期：2014.4.1，人民币玖万元整《借据》上借款人：“姜树臣”的签名字迹与样本上“姜树臣”的签名字迹是同一人书写。
本院认为，原告王月向姜树臣提供借款用于家庭种地投入，就应该按照双方约定返还借款，并向原告支付利息，被告张艳丽作为姜树臣的妻子对姜树臣生前所负共同债务应承担连带责任，故原告要求被告张艳丽偿还借款本息本院予以支持。原告与姜树臣2014年4月1日对账后，尚欠借款本金90000元，约定月利率1.5%，2014年4月26日姜树臣还款20000元，双方未约定先还本金还是利息，应先扣除利息后扣本金，截止2014年4月26日利息是1080元（计算明细：本金90000元，月利率1.5%，从2014年4月1日至2014年4月25日），截止2014年4月26日尚欠本金是71080元[90000元-（20000元-1080元）=71080元]，截止到原告起诉之日，被告张艳丽应该偿还原告本金71080元，利息32163.70元（计算明细：本金71080元，从2014年4月26日至2016年11月1日，月利率1.5%，计息32163.70元）。
综上所述，被告张艳丽应偿还原告王月借款本金71080元，利息32163.70元，合计103243.70元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
张艳丽于本判决生效之日起十日之内偿还王月欠款本金71080元，利息32163.70元，合计103243.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告王月负担717元，被告张艳丽负担2293元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 马洪舵
人民陪审员 毛 毳
二〇一七年十月十日
书 记 员 王珍珍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00208号
原告张某某。
委托代理人陈某某，湖北惊天律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈乔军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年8月相识后自由恋爱，于1999年3月17日经婚姻登记机关登记结婚。2000年11月11日生育女儿王某乙，2006年10月12日生育儿子王某丙。自2010年7月以来，被告沉迷于赌博，屡教不改，没有家庭责任感，对小孩也漠不关心，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2011年3月，原、被告因感情不和分居至今。原告现向法院起诉，要求与被告离婚，女儿王某乙、儿子王某丙均由原告抚养，被告依法支付两个小孩的抚养费，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记机关婚姻查询情况一份，以证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二：婚生女王某乙、婚生子王某丙的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告生育女儿王某乙、儿子王某丙的事实。
被告王某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院经审理后认为：原告所举的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年8月相识后自由恋爱，于1999年3月17日经婚姻登记机关登记结婚。2000年11月11日生育女儿王某乙，2006年10月12日生育儿子王某丙。
另查明，原、被告的婚生女王某乙、婚生子王某丙目前在被告家中，主要由被告父母照顾，女儿王某乙在张沟二中读初三，儿子王某丙在张沟二小读二年级。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告是自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好；婚后双方虽发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，和好是完全有可能的。原告未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乔军
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 明
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0155号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人车之秀汽车用品会所门市（业主：杨右旺）。
地址：阜宁县阜城镇向阳东路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210070号征收城市生活垃圾处理费决定：限车之秀汽车用品会所门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年5月至2013年12月的城市生活垃圾处理费2128元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210070号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210070号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第294号
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
法定代表人商永芳，行长。
被告李靖云。
被告李敬波。
被告蒋美娜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行诉被告李靖云、李敬波、蒋美娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李靖云、李敬波、蒋美娜的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李靖云、李敬波、蒋美娜的银行存款98196.09元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年六月二十四日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第294号原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。代表人：商永芳，行长。委托代理人：李超，该行职工。被告：李靖云。被告：李敬波。被告：蒋美娜。原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称中行寒亭支行）与被告李靖云、李敬波、蒋美娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行寒亭支行的委托代理人李超，被告李靖云、李敬波到庭参加诉讼。被告蒋美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行寒亭支行诉称：2014年3月26日，原告与被告李靖云签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，合同约定被告李靖云从原告处贷款150000元用于消费，贷款期限12个月，月利率7‰，被告按月还息，到期一次还本。被告李敬涛为共同债务人，承担共同还款责任。并由被告蒋美娜提连带责任供担保。合同签订后，原告按约定向被告李靖云发放了贷款150000元，但被告李靖云未按合同约定还款，保证人也未履行保证义务。要求被告李靖云、李敬波归还原告借款本金96038.25及利息，被告蒋美娜承担连带保证责任。被告李靖云、李敬波辩称：二被告贷款属实，但借款不是二被告所用。被告蒋美娜未提供答辩。经审理查明：2014年3月21日，原告与被告李靖云签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定在2014年3月21日至2016年4月21日期间，原告向被告李靖云提供150000元的授信额度。同日，原告与被告蒋美娜签订《个人循环贷款最高额保证合同》一份，由被告蒋美娜为原告与被告李靖云签署的《个人循环贷款额度协议》提供最高额连带责任保证，被担保的债权最高余额为150000元。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。2014年3月26日，原告与被告李靖云签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告李靖云向原告贷款150000元，贷款期限为1年，贷款用途为消费。逾期借款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放采取贷款人受托支付，划入借款人指定的账户（户名：李妍，账号：24×××24）。合同签订后，原告于2014年3月27日按约定向被告李靖云指定的帐户发放借款150000元，被告李靖云向原告出具个人贷款凭证1份，约定借款到期日为2015年3月27日，借款月利率为7‰。借款后，被告李靖云只偿还本金53961.75元及部分利息，截止到2015年8月17日，被告李靖云尚欠原告借款本金96038.25元及逾期利息4165.82元，经原告催要，被告至今未还，保证人也未履行保证义务。另查明：被告李靖云与被告李敬波为夫妻关系。上述事实，有当事人法庭陈述，原告提供的双方签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额保证合同、个人无抵（质）押循环贷款合同、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、欠息说明、面签见证单、身份信息等证据为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为：原告与被告李靖云签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》及原告与被告蒋美娜签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止到2015年8月17日，被告李靖云欠原告借款本金96038.25元及逾期利息4165.82元，有双方签订的个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的逾期利息。被告李敬波作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告蒋美娜为被告李靖云的借款提供最高额连带责任保证，应按合同约定在150000元限额内承担连带清偿责任。被告李靖云、李敬波提出的借款自己没有使用，而由他人使用，不应承担偿还责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖云、李敬波共同归还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金96038.25元及逾期利息4165.82元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李靖云、李敬波自2015年8月18日始，以本金96038.25元为基数，按合同约定利率向原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行支付逾期利息至款项还清为止，限于本判决生效后十日内付清；三、被告蒋美娜对本判决第一、二项债务在150000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，财产保全费1002元，由被告李靖云、李敬波、蒋美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一五年九月一日书记员 陈景英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1818号
原告福建鑫晟钢业有限公司。
法定代表人何凤萍，董事长。
委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门良洲环保科技有限公司。
法定代表人颜廷正，董事长。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
原告福建鑫晟钢业有限公司（以下简称鑫晟钢业公司）与被告厦门良洲环保科技有限公司（以下简称良洲环保公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫晟钢业公司的委托代理人张惠龙，被告良洲环保公司的委托代理人石密钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫晟钢业公司诉称，2008年12月，原告与被告签订合同书，工程名称为山东海化工程，主要交货物品为钢板、不锈钢、无缝钢管等及其制作。双方约定从2009年1月4日开始交货，以尽可能满足买方即被告为前提。按照双方沟通结果，原告于2008年12月8日出具一张60万元的增值税发票给被告，被告依约于2008年12月18日支付进度款18.6万元。之后，2010年5月27日被告支付15万元，2012年5月15日支付4万元，2012年9月28日支付4万元，共计41.6万元。2009年8月1日，经被告结算总材料费及制作费共70万元，扣除已付款项，被告尚欠原告28.4万元。按照合同约定，被告应当于交货之日起3个月付清所有款项。被告于2009年8月1日已结算清楚，被告最迟应当于2009年11月1日付清款项。但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付材料费及制作费共28.4万元；二、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告良洲环保公司辩称，一、被告未履行付款义务，系因原告工程质量存在问题，导致被告的工程款被业主扣押。二、被告欠款金额应为204000元。原、被告双方口头结算被告欠款金额为264000元，另须扣除被告为原告修复支付的费用大概为60000元。三、合同约定，工程款支付50%后，原告应该足额出具增值税发票。但原告仅出具60万元的增值税发票，余额没有出具，导致工程余款未支付的原因在原告。四、原、被告双方有经过协商，原告已同意被告以物抵债。综上，原告应该履行双方口头约定以物抵债以支付工程款项。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2008年12月，原告与被告签订合同书（合同编号：HHTH-
SOX-04），约定工程名称为厦门良洲商贸有限公司山东海化工程。供货范围主要为钢板、不锈钢、无缝钢管等及其制作。合同价格为93万元，按实际制作部件的理论重量结算。2009年1月4日开始交货，以尽可能满足买方安装为前提。双方还对其他相关事项作出了约定。
合同签订后，双方按约履行。2008年12月8日，原告依双方约定出具一张60万元的增值税发票给被告。2008年12月18日，被告支付原告进度款18.6万元。2010年5月27日，被告支付原告15万元。2010年12月23日，原告向被告发出《应收账款确认函》，提出截止2010年12月25日合同决算金额为70万元，已收款33.6万元，尚欠款项36.4万元，14个月利息费用为27060元。被告于2011年1月24日确认合同决算总金额为68万元，扣除已付款，尚欠款项为34.4万元，同意按年利息0.06372支付所欠工程款的利息，直至付清之日止。
2012年5月15日，被告支付原告4万元。2012年9月28日，被告支付原告4万元。
原告另提交一份《追加单》，拟证明在合同履行过程中，被告追加钢板制作项目，增加费用2万元。被告质证不予确认。对被告主张的存在以物抵债约定，原告予以否认。
庭审后，原告提交《确认书》确认总工程金额为68万元。
上述事实有原告提供的合同书、转账支付凭证、《确认书》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告与被告签订的合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告结算确认总工程款为68万元，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告材料费及制作费26.4万元的事实清楚。被告辩称须扣除6万元的损失，但未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。另，被告还提出双方已达成以物偿债的协议，也未提及相应的证据，原告也予以否认，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门良洲环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建鑫晟钢业有限公司材料费及制作费26.4万元。
二、驳回原告福建鑫晟钢业有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门良洲环保科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告福建鑫晟钢业有限公司负担150元，由被告厦门良洲环保科技有限公司负担2630元，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1818号
原告秦皇岛博程商贸有限公司，住所地秦皇岛市北部工业区石山村。
法定代表人朱胜强，职务总经理。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告李静。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇黄北村（黄土坎锻造厂）。
法定代表人王加会，职务总经理。
原告秦皇岛博程商贸有限公司诉被告李静、秦皇岛天运物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛博程商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告李静、秦皇岛天运物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛博程商贸有限公司诉称，2011年12月10日原告与第一被告签订《购销合同》壹份，合同约定，被告购买原告经销的泰安现代生产的H850K挖掘机壹台，出厂编号HSDL850KCB0000178，总价款人民币35万元，其中货款的结算方式规定：“首付款详见《分期付款购车协议书》，余款以现代融资租赁公司贷款形式分24个月还清。”2011年12月10日原告与第一、第二被告签订了《分期付款购车协议书》及《担保合同》各壹份，约定第一被告从原告处借款人民币75500元作为购买挖掘机的首付款，该款项第一被告到2012年6月10日前还清，第一被告为此笔欠款另书写了欠据壹张，也约定所欠款项必须在2012年6月10日前全部还清。第二被告对于上述欠款自愿为第一被告提供连带责任担保，保证期限为第一被告履行期限届满之日起两年。《购销合同》、《分期付款购车协议书》、《担保合同》都约定了如有纠纷，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。截止到目前，第一被告没有还清上述欠款，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不返还欠款，故起诉至法院，请求判令被告李静偿还欠款人民币75500元及利息，被告秦皇岛天运物业服务有限公司对欠款及利息承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月10日原告与被告李静签订《购销合同》一份，由被告李静向原告购买现代品牌装载机一台，型号为H850K，出厂编为号HSDL850KCB0000178，总价款为35万元，载明：“……结算方式及期限：首付款详见《分期付款购车协议书》，余款以现代融资租赁公司贷款形式分24个月还清……”当日，原告为甲方，被告李静为乙方，被告秦皇岛天运物业服务有限公司为丙方，共同签订《担保合同》，载明：“……甲乙丙三方经协商，就乙方购买甲方设备，丙方为乙方提供担保事宜达成如下协议：为确保还款协议的履行，丙方以自己所有资产为乙方提供担保，保证乙方按照还款协议按时足额支付贷款及费用……为保证还款协议的顺利执行，保证乙方按期向甲方偿还所贷贷款，丙方特此向甲方提供如下担保：乙方按还款协议执行还款，接受还款协议的约束。丙方自愿为乙方按时足额还款提供担保，担保方式为连带责任担保。丙方作为乙方偿还贷款的保证人，承诺并保证如乙方不能按期偿还贷款，将以其拥有的财产代乙方偿还。担保人的担保期限到债务人按照还款协议偿还完所有贷款及费用为止。”当日，原告为甲方，被告李静为乙方，被告秦皇岛天运物业服务有限公司为丙方，共同签订《分期付款购车协议书》，载明：“……1、该设备总价人民币350000.00元，乙方首付设备款95500.00元，乙方欠甲方设备款首付款75500.00元，从2012年1月10日开始还款，分6个月还清，具体为：乙方在2012年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日，5月10日每次向甲方还12600.00元，2012年6月10日向甲方还12500.00元还清……8、丙方自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为乙方履行期限届满之日起两年，担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等其他费用。……”当日，被告李静向原告出具欠据一份，载明：“本人李静，于秦皇岛博程商贸有限公司购买现代装载机，出厂编号HSDL850KCB0000178，欠该公司贷款75500.00元（大写：柒万伍仟伍佰元整），欠款必须在2012年6月10日前全部还清。”协议签订后，原告将装载机交付被告李静司机杨运国。后原告向二被告催要欠款，二被告一直未予偿还。原告于2014年6月6日起诉至本院。
以上事实，有购销合同、担保合同、分期付款协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请被告偿还欠款75500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以本金75500元支付利息，实则利息损失，自2012年6月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。分期付款购车协议书中载明被告秦皇岛天运物业服务有限公司承担连带保证责任，期间为履行期限届满之日起两年，担保合同中载明被告秦皇岛天运物业服务有限公司承担连带保证责任，担保期限到债务人按照还款协议偿还完所有贷款及费用为止，至原告起诉至本院之日，担保期未超过两年，故被告秦皇岛天运物业服务有限公司应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛博程商贸有限公司欠款75500元并赔偿利息损失，自2012年6月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
二、被告秦皇岛天运物业服务有限公司对以上债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告李静负担，被告秦皇岛天运物业服务有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第150号
原告邹某。
委托代理人周某乙（受邹某的特别授权委托），法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人蒋某（受周某甲的特别授权委托），法律工作者。
原告邹某与被告周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人周某乙、被告周某甲的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2014年5月5日，其驾驶二轮摩托车至新芳牛车垛桥处下车步行捡物时，被周某甲驾驶的苏B×××××号二轮摩托车撞到，宜兴市公安局交通警察巡逻大队（以下简称交警大队）对事故责任未作认定。其受伤后住院治疗支付医疗费38524元，故起诉要求周某甲赔偿医疗费38524元及住院伙食补助费558元。
被告周某甲辩称：邹某的受伤与其无关，请求法院驳回邹某的诉请。
经审理查明：2014年5月5日20时30分，邹某甲酒后驾驶普通二轮摩托车至宜兴市杨巷镇新芳牛车垛桥处下车拾物，此时，周某甲驾驶其所有的未投保机动车交强险的苏B×××××普通二轮摩托车行驶至此，周某甲驾驶的摩托车与邹某发生碰擦，双方当事人未报警，案外人报警后交警大队官林交巡警中队到现场处警。因当时双方均称未受伤，故各自回家，回家路上邹某感觉腰痛，即到新芳医院拍片，并连夜到官林医院住院治疗，次日邹某之父亲到交警大队官林交巡警中队报案称，邹某被周某甲的摩托车撞到受伤。之后，邹某转院到宜兴市人民医院住院治疗，因邹某骨盆骨折、腰椎棘突骨折，前后共住院治疗31天，支付医疗费38024.52元。嗣后双方对周某甲的摩托车是否碰撞邹某产生分歧，为此邹某申请交警大队对周某甲的摩托车与邹某的摩托车之间及周某甲的摩托车与邹某之间是否存在碰擦事实进行痕迹鉴定，经鉴定认定邹某及周某甲的摩托车未发生碰撞，而周某甲的摩托车左前侧与邹某身体右后侧碰撞成立。交警大队经事故现场勘验及调查认为邹某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂号牌的未按规定定期检验的苏B×××××普通二轮摩托车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第十一条第一款、第二十二条第二款之规定，周某甲驾驶达到报废期限的普通二轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定。因无法确定事故形态，故无法确认邹某与周某甲的事故责任。2015年3月2日，邹某起诉要求周某甲赔偿医疗费38524元，住院伙食补助费558元，合计39082元，并要求周某甲承担本案诉讼费。
庭审中，双方对周某甲的摩托车是否与邹某发生碰擦的事实存在争议。邹某主张，其行驶到事故地点时捎带在车上的剩菜掉在地上，其下车拣拾，被周某甲驾驶的摩托车撞到，因为自己是酒后驾车，怕受到处罚，且当时感觉双方均没受伤，故双方均未报警。案外人报警后，交警到场勘验，询问摩托车是否是其所有，是否被撞，是否受伤，其为不受酒后驾车的处罚，故其仅回答喝过酒，未确认受伤及被撞的事实。故交警未现场制作询问笔录，仅提醒其到医院去看看，之后双方各自回家。但在回家的路上，其感觉腰痛，即到新芳医院门诊，发现受伤，当晚到官林医院，次日由其父亲到交警大队官林交巡警中队报案，后转院至宜兴市人民医院住院治疗。周某甲对邹某主张的事实不认可，为此，周某甲向本院申请调取交警大队处警视频及询问笔录。经审查查明：交警现场处警的视频记录：邹某在回答交警的提问时称其喝过酒，未受伤，周某甲的摩托车未碰到邹某。而周某甲在回答交警的提问时称，其经过邹某时邹某没有开车，其与邹某“碰到一点点、刮到一点点”，散落在地上的菜是邹某的。
以上事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、救护医疗费收据、收款收据、用药清单、鉴定报告、鉴定意见书、询问笔录、处警视频等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例赔偿。关于周某甲驾驶的摩托车是否与邹某发生碰撞，事故责任如何认定，本院认为周某甲在事故现场向处警人员陈述事故发生时邹某未驾驶摩托车，其“碰到邹某一点点，刮到一点点”的事实是周某甲在事故发生时的第一时间对事故事实所作的真实客观的陈述，该陈述内容能证明当时周某甲驾驶摩托车经过事故地点时与邹某肢体发生了碰撞或刮擦，且与鉴定意见认定的周某甲的摩托车左前侧与邹某身体右后侧体表痕迹存在相符特征的事实能相互印证，本院予以确认。周某甲认为其未与邹某发生碰撞或刮擦的抗辩与事实不符，本院不予采纳。周某甲驾驶达到报废期限的普通二轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，且疏于观察，而邹某在道路上拣拾物品时疏于观察道路上车辆行驶情况，因双方均不能证明事故发生时双方的运动状态，结合双方过错，本院确认双方负事故的同等责任，根据机动车与行人发生交通事故的赔偿责任的原则，周某甲应承担70％的赔偿责任，邹某承担30％的赔偿责任。关于邹某的骨盆骨折、腰椎棘突骨折与本案交通事故是否具有因果关系，本院认为，周某甲驾驶摩托车与邹某发生了碰撞，且邹某当晚即到医院门诊并住院治疗，住院时诊断邹某骨盆骨折、腰椎棘突骨折，而周某甲不能举证排除邹某的骨盆骨折、腰椎棘突骨折与本案交通事故存在因果关系的事实，故本院对邹某主张周某甲驾驶摩托车造成其骨盆骨折、腰椎棘突骨折的事实予以确认。邹某主张支付医疗费38524元，但邹某提供的票据中包含了官林医院出具的金额500元的预交费收据，该凭据不能证明系已发生的医疗费，本院不予确认。综合本案事实及双方当事人的主张，本院确认邹某现主张的损失为医疗费38024.52元、住院伙食补助费为558元，合计38582.52元。因周某甲的苏B×××××普通二轮摩托车未投保交强险，故本案中周某甲应在交强险医疗费赔偿限额内先予赔偿10000元，超出部分28582.52元，按责由周某甲赔偿20008元，余款由邹某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、周某甲于本判决发生法律效力之日起10日内支付邹某款30008元。
二、驳回邹某对周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由邹某负担46元，周某甲负担154元。该款已由邹某垫付，周某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的154元直接付给邹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一五年四月二十日
书记员 周冰琰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第576号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月4日晚18时许，被告人鲁某在温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村龙永路147号排挡吃饭时，因口角与同桌吃饭的被害人范某、谢某某发生纠纷，后鲁某从排挡厨房内拿出一把菜刀将范某、谢某某砍伤，谢某某从附近拾得一根撬棍对鲁某进行殴打。经鉴定，范某、谢某某的损伤程度为轻伤一级，鲁某的损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人鲁某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁某在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间判处刑罚。
被告人鲁某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月4日晚18时许，被告人鲁某与被害人范某、谢某某在温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村龙永路147号排挡吃饭时，鲁某与范某发生口角冲突。后谢某某突然掀了桌子并殴打鲁某，双方被拉开后，鲁某跑到排挡厨房内拿出一把菜刀，将范某、谢某某砍伤，谢某某也从附近拾得一根撬棍对鲁某进行殴打。经鉴定，谢某某的面部系外物他伤，面部浅表性瘢痕累计长21.7cm，右侧额骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；范某全身多处系外物他伤，面部创疤长9.0cm，肢体累计创疤场6.0cm，躯干部创疤长5.6cm，其损伤程度为轻伤一级。
2014年4月3日，被告人鲁某经电话传唤，自动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人鲁某的供述及辨认笔录，供认2014年1月4日18时许，其与谢某某、范某等人在排挡里一起吃饭，期间，其和范某发生口角纠纷，后准备走时，谢某某突然掀了桌子和范某一起殴打其，老乡将双方拉开后，其就到排挡内拿了一把菜刀回到冲突现场，谢某某也拿了一根撬棍打其手部、头部，其抓住谢某某的撬棍，用菜刀砍了谢某某面部几刀，后范某冲上来殴打其，其持菜刀砍了范某脸部几刀，后老乡们又把双方的工具都夺下来，范某、谢某某还继续殴打其，直到警察过来为止。
2、被害人范某的陈述，证明2014年1月4日18时许，其和鲁某、谢某某（绰号“谢老五”）等人在排挡里一起吃饭，期间，其和鲁某发生口角纠纷，后谢某某将桌子掀了，一会之后，其看到鲁某在砍谢某某，其过去后被鲁某砍了后背、脸部、手臂等处。
3、被害人谢某某的陈述，证明2014年1月4日18时许，其和“江波”、范某等人在排挡的蒙古包内吃饭，期间，范某和“江波”等人发生口角纠纷，后“江波”拿啤酒瓶要打范某，其见状就把“江波”推到地上，并踢“江波”，然后其就到蒙古包外面，“江波”到排挡处拿了一把刀要砍其，其右肩被砍一刀后被老乡拉开，后其看到“江波”在砍范某，就在地上捡了一根撬棍打了“江波”的头部，后其用拳殴打“江波”，将“江波”按在地上，“江波”仍持菜刀砍了其面部四刀，直到警察过来。
4、证人应国君的证言，证明其是排挡老板，2014年1月4日18时许，有六、七个湖北籍的驾驶员在其排挡内吃饭，20时许，其听到蒙古包有个掀桌子，然后驾驶员都从吃饭的蒙古包内出来了，鲁某到其厨房内拿了一把菜刀，并持菜刀乱砍，范某的背上被鲁某砍伤，后其看到“老五”捡了一根撬棍往回跑，其遂去报警，后其回到排挡时鲁某、“老五”等人均负伤并已停止打架。
5、证人李斌的证言，证明2014年1月4日18时许，其和鲁某、谢某某、范某等人一起吃饭，后范某和鲁某发生口角纠纷，鲁某拿啤酒瓶要打范某，被老乡夺下，后来谢某某将桌子掀了，其就从吃饭的蒙古包内出来，鲁某到排挡的厨房内拿了一把菜刀要砍谢某某、范某，其遂避开直到警察过来。
6、勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明案发现场的情况及在案发现场查获作案工具菜刀一把的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谢某某、范某的损伤程度。
8、归案经过，证明被告人鲁某系自动归案。
9、被告人鲁某的身份证明。
本院认为，被告人鲁某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人方对引发本案亦有一定过错，故对被告人鲁某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年七月七日
书 记 员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第576号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月4日晚18时许，被告人鲁某在温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村龙永路147号排挡吃饭时，因口角与同桌吃饭的被害人范林、谢思清发生纠纷，后鲁某从排挡厨房内拿出一把菜刀将范林、谢思清砍伤，谢思清从附近拾得一根撬棍对鲁某进行殴打。经鉴定，范林、谢思清的损伤程度为轻伤一级，鲁某的损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人鲁某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁某在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间判处刑罚。
被告人鲁某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月4日晚18时许，被告人鲁某与被害人范林、谢思清在温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村龙永路147号排挡吃饭时，鲁某与范林发生口角冲突。后谢思清突然掀了桌子并殴打鲁某，双方被拉开后，鲁某跑到排挡厨房内拿出一把菜刀，将范林、谢思清砍伤，谢思清也从附近拾得一根撬棍对鲁某进行殴打。经鉴定，谢思清的面部系外物他伤，面部浅表性瘢痕累计长21.7cm，右侧额骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；范林全身多处系外物他伤，面部创疤长9.0cm，肢体累计创疤场6.0cm，躯干部创疤长5.6cm，其损伤程度为轻伤一级。
2014年4月3日，被告人鲁某经电话传唤，自动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人鲁某的供述及辨认笔录，供认2014年1月4日18时许，其与谢思清、范林等人在排挡里一起吃饭，期间，其和范林发生口角纠纷，后准备走时，谢思清突然掀了桌子和范林一起殴打其，老乡将双方拉开后，其就到排挡内拿了一把菜刀回到冲突现场，谢思清也拿了一根撬棍打其手部、头部，其抓住谢思清的撬棍，用菜刀砍了谢思清面部几刀，后范林冲上来殴打其，其持菜刀砍了范林脸部几刀，后老乡们又把双方的工具都夺下来，范林、谢思清还继续殴打其，直到警察过来为止。
2、被害人范林的陈述，证明2014年1月4日18时许，其和鲁某、谢思清（绰号“谢老五”）等人在排挡里一起吃饭，期间，其和鲁某发生口角纠纷，后谢思清将桌子掀了，一会之后，其看到鲁某在砍谢思清，其过去后被鲁某砍了后背、脸部、手臂等处。
3、被害人谢思清的陈述，证明2014年1月4日18时许，其和“江波”、范林等人在排挡的蒙古包内吃饭，期间，范林和“江波”等人发生口角纠纷，后“江波”拿啤酒瓶要打范林，其见状就把“江波”推到地上，并踢“江波”，然后其就到蒙古包外面，“江波”到排挡处拿了一把刀要砍其，其右肩被砍一刀后被老乡拉开，后其看到“江波”在砍范林，就在地上捡了一根撬棍打了“江波”的头部，后其用拳殴打“江波”，将“江波”按在地上，“江波”仍持菜刀砍了其面部四刀，直到警察过来。
4、证人应国君的证言，证明其是排挡老板，2014年1月4日18时许，有六、七个湖北籍的驾驶员在其排挡内吃饭，20时许，其听到蒙古包有个掀桌子，然后驾驶员都从吃饭的蒙古包内出来了，鲁某到其厨房内拿了一把菜刀，并持菜刀乱砍，范林的背上被鲁某砍伤，后其看到“老五”捡了一根撬棍往回跑，其遂去报警，后其回到排挡时鲁某、“老五”等人均负伤并已停止打架。
5、证人李斌的证言，证明2014年1月4日18时许，其和鲁某、谢思清、范林等人一起吃饭，后范林和鲁某发生口角纠纷，鲁某拿啤酒瓶要打范林，被老乡夺下，后来谢思清将桌子掀了，其就从吃饭的蒙古包内出来，鲁某到排挡的厨房内拿了一把菜刀要砍谢思清、范林，其遂避开直到警察过来。
6、勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明案发现场的情况及在案发现场查获作案工具菜刀一把的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谢思清、范林的损伤程度。
8、归案经过，证明被告人鲁某系自动归案。
9、被告人鲁某的身份证明。
本院认为，被告人鲁某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人方对引发本案亦有一定过错，故对被告人鲁某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年七月七日
书 记 员 张海晓
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第30号
原告郎万吉，男，其余略。
委托代理人韦国友，其余略。代理权限：特别授权。
被告王子信，男，其余略。
被告彭玉兰，女，其余略。
本院于2012年12月23日立案受理原告郎万吉诉被告王子信、彭玉兰民间借贷纠纷一案。因被告彭玉兰外出打工下落不明，其不到庭参加诉讼则无法查清案件事实，有待彭玉兰出现后再予审理。据此本院于2013年12月30日裁定本案中止诉讼。被告彭玉兰回家后，本院于2014年5月9日向其送达应诉。并依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人韦国友、被告王子信到庭参加诉讼，被告彭玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎万吉诉称：2010年正月初十日，二被告因修建房屋，缺建设施工材料费用，向原告借款26000元人民币，并出具借条一份，借款期限三年。借款到期后，原告多次催要，被告承诺偿还，但一直没有偿还，现只好依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款26000元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告郎万吉身份证复印件1份，以证明其身份情况；
2、借条原件1份，内容为：“今修建房屋借到郎万吉人民币贰万陆仟元整，（26000元）整，借期三年，到期一次还清。借款人王子信（签名按印），2010年正月初十日”，以证明其主张的借款事实。
被告王子信在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所诉内容属实，借款时由于我姐夫郎万吉工作忙，叫我姐王子春把26000元送到我家中，王子春送钱来和数钱时彭玉兰均在场。当时借钱来修我们的第二层房屋。这笔借款是我与彭玉兰夫妻关系存续期间为建房共同所借，应由我与彭玉兰共同偿还。
被告王子信无证据提交。
被告彭玉兰在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告所提交的证据，被告王子信认可属实，结合被告彭玉兰对原告的诉讼主张未提出异议及本院已生效的（2013）安民初字第905号民事判决书审理情况，予以采信。
审理查明：被告王子信系原告郎万吉妻子王子春之弟，王子信与彭玉兰原系夫妻关系。王子信、彭玉兰夫妻关系存续期间，将原向王子信之姐夫韦国友购买的瓦面房翻建为平房，修建第二层时因缺乏资金，于是由王子信出具借条，于2010年2月23日（农历正月初十）向原告郎万吉借款人民币26000元，约定借期三年，到期一次还清。借款由王子春送到二被告家中。建好房屋后（尚未装修）王子信与彭玉兰为因赡养老人等家庭问题产生矛盾，王子信于2013年2月28日诉至本院，请求与彭玉兰离婚，并处理财产分割、债务分担等问题。本院经审理于2013年5月24日作出（2013）安民初字第905号民事判决书，判决王子信与彭玉兰离婚，该判决已发生法律效力。对于财产分割，因涉及案外人利益；对于债务因双方各自主张数额较大且对方均不予认可，又无充分证据证明，依王子信意见均未作处理，告知当事人另行协商处理或另行主张权利。在上述离婚纠纷案件中，王子信主张欠其大姐王子春借款26000元、欠其二姐王子燕借款15000元。本案审理中，因被告彭玉兰未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告王子信出具借条向原告借款时约定借期三年，到期一次还清，但其并未按约定偿还借款。婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案原告所主张债权，系二被告夫妻关系存续期间因建房缺乏资金向原告借款而产生，属于因共同生活所负的债务，应由二被告共同偿还。在王子信与彭玉兰的离婚纠纷案件中，本院对相关债务及财产均未作处理，现原告请求由二被告在二个月内共同偿还，符合法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告王子信、彭玉兰共同偿还原告郎万吉借款26000元。限于本判决生效后60日内履行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王子信、彭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年六月十日
书记员 吴永平（代）
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第30号
原告孟玉强。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路。
法定代表人祝向前，公司经理。
委托代理人王秋华。特别授权。
委托代理人赵雷。特别授权。
原告孟玉强诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，袁金江驾驶G76653／冀G×××××车在京藏高速公路行驶中车辆轧一刹车毂碎片，该碎片正好砸在我的冀R×××××车上，造成我车损，我受损车辆在被告阳光保险投有车损险，现请求被告依法赔偿我的车损。
被告辩称：原告方车辆是被一行进中的大车碾轧车片而受损，大车车主及保险公司做为第三者应承担赔偿责任，如果法院判我公司承担赔偿责任，我公司将依法向大车车主或其保险公司追偿。
经审理查明：2012年8月15日，原告孟玉强为其所有的冀R×××××轿车在被告处投保了第三者责任险、车损险等险种，其中车损险保额为780000元，并不计免赔。保险期间为2012年8月18日至2013年8月17日。2012年9月3日22时许，原告孟玉强驾驶冀冀R×××××轿车行驶至京藏高速公路北京方向246KM处时，恰遇袁金江驾驶冀G×××××／冀G×××××半挂货车在行进中碾轧一刹车毂碎片，该碎片溅起后砸在冀R×××××越野车上，造成冀R×××××车一定程度受损。该事故经高速交警怀安大队处理，认定该事故属意外事故，孟玉强、袁金江无责任。经原告申请，我院委托张家口市价格认证中心对冀R×××××越野车进行损失鉴定，结论为车损为161720元。
上述事实，有原、被告陈述及高速交警事故认定书予以证实。
庭审中原告主张的有1、车损161720元、车损鉴定费4200元，提供有鉴定报告1份及鉴定费发票1张。被告质证意见为：鉴定明细中更换四条轮胎不认可，只认可1条，对更换后备箱垫、脚垫、钥匙牌、后舱垫、室内翻新不予认可，天窗玻璃与天窗玻璃D3不属重复主张，不予认可。
本院认为：原、被告所签保险合同真实有效，原、被告应按保险合同约定全面诚实履行。原告主张的车损中，被告认为不应更换四条轮胎，我院认为在本次事故中原告只损失一条轮胎，我院支持更换二条轮胎，价格为2700元。本次事故中未对后备箱垫、脚垫、钥匙牌、后舱垫造成损害，对原告的上述主张本院不予支持。天窗玻璃与天空玻璃D3属重复主张，对天窗玻璃D3本院不予支持。该次事故虽造成原告天窗玻璃及前方玻璃破碎，但室内不必进行翻新，原告进行车辆室内翻新不予支持。鉴定费为查明保险标的受损程度而支出的必要合理费用，保险公司应予承担。以上原告应得赔偿为142405法在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第55条、第59条、第64条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孟玉强车损及鉴定费142405元。
案件受理费3235元，减半收取1618元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫志刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第30号
原告丁莲英，女，汉族，农民。
委托代理人刘燕芳，女，汉族，农民。
被告陈潇晗，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司定西中心支公司。
法定代表人黄中平，系该公司经理。
本院在审理原告丁莲英与被告陈潇晗、中国大地财产保险股份有限责任公司定西中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁莲英于2014年8月20日以被告中国大地财产保险股份有限责任公司定西中心支公司已经进行赔偿为由提出撤诉申请。
本院认为，原告丁莲英的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁莲英撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告丁莲英负担。
审判员 孙桂秀
二〇一四年八月二十日
书记员 谢 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核67954185号
被告人杨攀，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人杨攀犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于2016年12月29日以（2016）川01刑初70号刑事判决，认定被告人杨攀犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2014年，被告人杨攀伙同同案被告人李毅等人在四川省成都市龙泉驿区“康居新苑”小区、龙泉驿区山泉镇美满村等处制造甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由杨攀负责操作，李某提供帮助。2015年3月，杨攀在其暂住的成都市锦江区“花果新居”小区1期3栋2单元1704号房（以下简称1704房）和成都市锦江区“比华利”小区三期3栋1单元505号房（以下简称505房）制造毒品。期间，杨攀经与福建省龙岩市的同案被告人涂炳锋联系后，指使同案被告人张某、晋小生等人多次前往龙岩市购买麻黄素约175千克。随后，杨攀明知李某制造毒品，仍将部分购得的麻黄素贩卖给李某等人。2015年4月18日，杨攀等人再次从涂炳锋处购买回麻黄素。同日22时许，民警在505房挡获杨攀等人，在505房和1704房现场查获杨攀制造的甲基苯丙胺347.57克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2519.1克、含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物1006.09克，以及大量制毒工具和非制式手枪1支，并在“比华利”小区地下停车场的一辆汽车后备箱内查获杨攀等人买回的麻黄素199.55千克。2015年4月10日，民警查获李某等人制造的含甲基苯丙胺成分的液体750克；同年4月19日，民警查获李某等人制造的含甲基苯丙胺成分的液体293.63克。
另查明，杨攀还多次在505房容留张某、晋小生和涉案人员杨某2之等人吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的抓获经过、现场查获的毒品、麻黄素和枪支、汽车租赁合同、GPS信息、航班信息、手机通话记录、毒品称量记录及鉴定意见、证人杨某3、杨某1、杨某2之等人的证言等证据予以证实，各被告人亦供认一致，足以认定。
杨攀的指定辩护人提出，（1）认定杨攀向李某提供的用于制造毒品的麻黄素数量的证据不足，认定数量不准确；（2）杨攀系初犯，制造成功的毒品数量不多，且未流入社会造成危害，归案后认罪态度较好，请求对杨攀从轻处罚。
本院认为，被告人杨攀违反国家对毒品的管理规定，独自或伙同他人制造甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并在明知他人制造毒品的情况下向他人提供制毒原料麻黄素，其行为已构成制造毒品罪。被告人杨攀违反国家规定，伙同他人在境内非法买卖制毒原料麻黄素，其行为构成非法买卖制毒物品罪。被告人杨攀在其租住房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨攀违反枪支管理规定，非法持有国家明令禁止的枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。杨攀独自或伙同他人制造甲基苯丙胺347.57克、甲基苯丙胺片剂2519.1克、含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物2049.72克，数量大，应依法惩处。杨攀伙同他人非法买卖麻黄素374.55千克，数量大，应依法惩处。在杨攀、李毅等人在“康居新苑”小区、美满村等地制造甲基苯丙胺的共同犯罪中，杨攀起主要作用，是主犯。在李某等人制造甲基苯丙胺的共同犯罪中，杨攀向李某等人提供制毒原料麻黄素，起次要作用，是从犯。在杨攀、张某、晋小生等人非法买卖制毒物品的共同犯罪中，杨攀起主要作用，是主犯。杨攀一人犯数罪，依法应数罪并罚。本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对非法买卖制毒物品罪的量刑进行了修改，根据从旧兼从轻原则，对杨攀等人适用修改前的刑法条文。
关于杨攀的指定辩护人提出的认定杨攀向李某提供的用于制造毒品的麻黄素数量的证据不足，认定数量不准确；杨攀系初犯，毒品数量少且未流入社会造成危害，归案后认罪态度较好，请求对杨攀从轻处罚的辩护意见。经查，原判并未明确认定杨攀向李某贩卖的麻黄素数量，而是以李某等人制造的毒品数量予以认定。杨攀一人犯数罪，且制造毒品和非法买卖制毒物品数量大，又是其参与的大部分犯罪的主犯，罪行严重，依法应予严惩，其系初犯、查获的毒品未流入社会、认罪态度较好等情节均不足以对其从轻处罚。因此，该辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初70号以制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处被告人杨攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 纪效明
审判员 左 青
审判员 李伟民
二〇一七年五月五日
书记员 彭 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判决死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第189号
原告刘可德，男，1979年10月11日出生，汉族。
被告谢泽锐，男，1972年1月26日出生，汉族。
被告康素芳，女，1976年11月17日出生，汉族，系被告谢泽锐之妻。
原告刘可德与被告谢泽锐、康素芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可德，被告谢泽锐到庭参加诉讼，被告康素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可德诉称，被告谢泽锐在承包南站一个窗帘店（泽尚布艺）装修，被告谢泽锐、康素芳夫妇于2014年6月13日至2014年7月18日在原告店购买装修材料给窗帘店装修，两被告以工程承包亏损为由拒付贷款。故请求法院判决两被告立即支付货款33568元。
原告刘可德为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格；
2、购物货单，拟证明被告购买装修材料的事实；
3、照片及通话记录，拟证明两被告向原告购买装修材料的事实；
4、货物签收单，拟证明两被告接收货物的事实。
被告谢泽锐未作出书面答辩，在过审中辩称，欠货款属实，只欠货款20000多元，但未向本院提供任何证据。
被告康素芳未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经质证，被告谢泽锐对原告提交的4份证据不持异议。
经审查，原告提交的4份证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
经本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告谢泽锐承包南站一个窗帘店（泽尚布艺）装修，于2014年6月13日至2014年7月18日在原告店购买装修材料给窗帘店装修，每次购货，两被告分别在购货单上签名，共计货单16张，货款金额共计53568元。现经双方结算，两被告尚欠原告货款27610元，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交两被告签名的购买货物清单，被告谢泽锐对真实性、合法性均无异议，应认定原告与两被告存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现原、被告双方经结算，两被告至今尚欠货款27610元未付，属违约行为，故原告要求两被告立即支付货款33568元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽锐、康素芳在本判决书生效之日起十日内支付货款27610元给原告刘可德；
二、驳回原告刘可德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，由原告刘可德承担100元，被告谢泽锐、康素芳承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一五年二月五日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第189号
原告：柳州市钢正物资有限公司。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：王福海。
委托代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告：柳州市思飞机械配件有限责任公司。
法定代表人：龙海梅。
原告柳州市钢正物资有限公司与被告柳州市思飞机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告向原告购买了共计40934.40元的冷板，但并未支付货款，被告于同日向原告出具了一份《还款协议书》。该还款协议书载明：“兹有思飞公司（购买方）从柳州市钢正物资有限公司购买钢材，尚欠货款40934.40元，并自愿遵守如下协议：1、购买方所欠货款定于2013年10月10日前全部付清，逾期不付清则自愿按本还款协议书之欠款总额的30%支付违约金给供货单位，同时自愿按2%月利率支付利息；本还款协议书附调拨单1份；购买方未能按协议书第一条的约定按时还款的，同意提起诉讼，交由柳州市柳北区人民法院受理，并自愿承担供货方的诉讼费、执行费及律师代理服务费；本协议书一式两份，双方各持一份，经双方经办人签字后即具有法律效力。”，原、被告均在该份还款协议书上签字、盖章。2014年1月8日，被告向原告购买了共计34055.60元的热板，但并未支付货款，被告于同日向原告出具了一份《还款协议书》。该还款协议书载明：“兹有思飞公司（购买方）从柳州市钢正物资有限公司购买钢材，尚欠货款34055.60元，并自愿遵守如下协议：1、购买方所欠货款定于2014年1月10日前全部付清，逾期不付清则自愿按本还款协议书之欠款总额的30%支付违约金给供货单位，同时自愿按2%月利率支付利息；本还款协议书附调拨单1份；购买方未能按协议书第一条的约定按时还款的，同意提起诉讼，交由柳州市柳北区人民法院受理，并自愿承担供货方的诉讼费、执行费及律师代理服务费；本协议书一式两份，双方各持一份，经双方经办人签字后即具有法律效力。”，原、被告均在该份还款协议书上签字、盖章。但付款期限届满后被告并未按约付款，且拖欠至今，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款74990元；2、判令被告支付违约金22497元（违约金的计算方式：欠款总额74990元乘以30%）；3、判令被告支付利息6955元（利息的计算方式：以40934.4元为本金，按照月利率2％，从2013年10月10日开始计算至2014年4月28日；以34055.6元为本金，按照月利率2％，从2014年1月10日计算至2014年4月28日）；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商档案查询电脑咨询单。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、柳州市钢正物资有限公司调拨单；原、被告于2013年10月8日签订的《还款协议书》；原、被告于2014年1月8日签订的《还款协议书》。拟证明：原告已按约向被告供货；被告尚欠原告货款74990元；双方约定了违约金为欠款总额的30%、利息为月利率2%。
4、原、被告盖章确认的《客户往来对账函》。拟证明被告尚欠原告货款74990元。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原、被告双方之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告提供了所需钢材，无过错行为；被告收到原告所供钢材后，却未能按约向原告清偿货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款并按《还款协议书》的约定支付数额为欠款总额的30%的违约金的诉讼请求，与被告违约的时间、次数和被告造成的损失基本对等，且被告没有提出异议，故本院对该项诉请应予支持。但其所主张的利息6955元，本院认为，欠款总额74990元的30%即数额为22497元的违约金已足以弥补因被告违约所给原告造成的损失，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市思飞机械配件有限责任公司偿付原告柳州市钢正物资有限公司货款74990元；
二、被告柳州市思飞机械配件有限责任公司支付原告柳州市钢正物资有限公司违约金22497元；
三、驳回原告柳州市钢正物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2389元（原告已预交），由原告柳州市钢正物资有限公司负担159元，由被告柳州市思飞机械配件有限责任公司负担2230元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 梁木坚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张嘉嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第189号
原告：柳州市钢正物资有限公司。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：王福海，该公司职员。
委托代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告：柳州市思飞机械配件有限责任公司。
法定代表人：龙海梅。
原告柳州市钢正物资有限公司与被告柳州市思飞机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告向原告购买了共计40934.40元的冷板，但并未支付货款，被告于同日向原告出具了一份《还款协议书》。该还款协议书载明：“兹有思飞公司（购买方）从柳州市钢正物资有限公司购买钢材，尚欠货款40934.40元，并自愿遵守如下协议：1、购买方所欠货款定于2013年10月10日前全部付清，逾期不付清则自愿按本还款协议书之欠款总额的30%支付违约金给供货单位，同时自愿按2%月利率支付利息；本还款协议书附调拨单1份；购买方未能按协议书第一条的约定按时还款的，同意提起诉讼，交由柳州市柳北区人民法院受理，并自愿承担供货方的诉讼费、执行费及律师代理服务费；本协议书一式两份，双方各持一份，经双方经办人签字后即具有法律效力。”，原、被告均在该份还款协议书上签字、盖章。2014年1月8日，被告向原告购买了共计34055.60元的热板，但并未支付货款，被告于同日向原告出具了一份《还款协议书》。该还款协议书载明：“兹有思飞公司（购买方）从柳州市钢正物资有限公司购买钢材，尚欠货款34055.60元，并自愿遵守如下协议：1、购买方所欠货款定于2014年1月10日前全部付清，逾期不付清则自愿按本还款协议书之欠款总额的30%支付违约金给供货单位，同时自愿按2%月利率支付利息；本还款协议书附调拨单1份；购买方未能按协议书第一条的约定按时还款的，同意提起诉讼，交由柳州市柳北区人民法院受理，并自愿承担供货方的诉讼费、执行费及律师代理服务费；本协议书一式两份，双方各持一份，经双方经办人签字后即具有法律效力。”，原、被告均在该份还款协议书上签字、盖章。但付款期限届满后被告并未按约付款，且拖欠至今，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款74990元；2、判令被告支付违约金22497元（违约金的计算方式：欠款总额74990元乘以30%）；3、判令被告支付利息6955元（利息的计算方式：以40934.4元为本金，按照月利率2％，从2013年10月10日开始计算至2014年4月28日；以34055.6元为本金，按照月利率2％，从2014年1月10日计算至2014年4月28日）；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商档案查询电脑咨询单。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、柳州市钢正物资有限公司调拨单两份；原、被告于2013年10月8日签订的《还款协议书》；原、被告于2014年1月8日签订的《还款协议书》。拟证明：原告已按约向被告供货；被告尚欠原告货款74990元；双方约定了违约金为欠款总额的30%、利息为月利率2%。
4、原、被告盖章确认的《客户往来对账函》。拟证明被告尚欠原告货款74990元。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原、被告双方之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告提供了所需钢材，无过错行为；被告收到原告所供钢材后，却未能按约向原告清偿货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款并按《还款协议书》的约定支付数额为欠款总额的30%的违约金的诉讼请求，与被告违约的时间、次数和被告造成的损失基本对等，且被告没有提出异议，故本院对该项诉请应予支持。但其所主张的利息6955元，本院认为，欠款总额74990元的30%即数额为22497元的违约金已足以弥补因被告违约所给原告造成的损失，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市思飞机械配件有限责任公司偿付原告柳州市钢正物资有限公司货款74990元；
二、被告柳州市思飞机械配件有限责任公司支付原告柳州市钢正物资有限公司违约金22497元；
三、驳回原告柳州市钢正物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2389元（原告已预交），由原告柳州市钢正物资有限公司负担159元，由被告柳州市思飞机械配件有限责任公司负担2230元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 梁木坚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张嘉嘉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1209号
原告：巩曰节，男，1971年11月3日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：巩曰利，男，1966年2月3日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告巩曰节诉被告巩曰利返还原物纠纷一案中，原告巩曰节于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩曰节撤回起诉。
案件受理费50元，由原告巩曰节承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年六月三十日
书记员 张凯丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2703号
申请执行人江苏新兴服装机械有限公司，住所地南京市中央路258-27号新立基大厦1B。
法定代表人祁凡，该公司总经理。
被执行人南京宝立克制衣有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园。
法定代表人潘顺宝。
申请执行人江苏新兴服装机械有限公司与被执行人南京宝立克制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）玄商初字第1203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏新兴服装机械有限公司与被执行人南京宝立克制衣有限公司、案外人南京金立克制衣有限公司自行达成和解协议：一、被执行人南京宝立克制衣有限公司确认欠申请执行人江苏新兴服装机械有限公司货款1003057元、利息100000元、案件受理费6914元、保全费5000元，合计1114971元。被执行人于2015年12月28日前给付20万元；自2016年1月至3月，每月20日前给付5万元；自2016年4月至11月，每月20日前给付8万元，余款于2016年12月20日前一次性付清。若被执行人有一期未付，申请执行人可就剩余款项提前要求被执行人履行，被执行人需另行承担5万元违约金；二、案外人南京金立克制衣有限公司自愿对被执行人南京宝立克制衣有限公司所欠债务承担连带清偿责任；三、本案执行费13550元，由被执行人南京宝立克制衣有限公司承担（于2016年12月20日前交至法院）；四，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，三方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第56号
原告中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人徐予鄂，银行行长。
委托代理人魏永刚，男，1962年10月19日出生，汉族，该行营业部客户经理。
被告甘学齐，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告甘学齐信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行委托代理人魏永刚、被告甘学齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行安阳分行诉称，2012年12月11日，被告甘学齐向原告中行安阳分行申请专项分期，原告根据相关规定批准了被告甘学齐的申请，向其发放了一张中银万事达精英白金卡，卡号是51×××02，并给予其人民币100万元的授信额度。被告自2012年12月11日开卡以来，起初透支后能够正常还款，从2015年2月27日起透支后开始拖欠欠款，截止2015年8月30日，被告甘学齐信用卡透支本金689904.90元、交易费用187403.36元、应收利息35760.59元，合计人民币913068.85元，经原告多方催收仍未能收回欠款。原告特诉至法院，请求：1、判决被告甘学齐偿还原告信用卡欠款本金689904.90元、利息35760.59元、交易费用187403.36元，共计欠款913068.85元，并按照合同约定支付原告自2015年8月30日后至还清之日止的利息和交易费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘学齐辩称，原告诉称的卡，是2012年12月由上游总经销商办的卡，确实往卡里打了100万元，办卡期限是一年，中间其又把卡交给上游总经销，第二次刷卡刷了六十八多万，原告起诉�本金和利息均属实。
经审理查明，2012年11月12日，被告甘学齐向原告中行安阳分行申请办理万事达精英卡并填写了申请表，申请表上附有长城环球通白金信用卡的章程等内容，被告甘学齐签字确认其自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后向被告甘学齐发放了卡号为51×××02的万事达精英白金卡。被告甘学齐从2015年2月份开始拖欠欠款，截止到2015年8月30日，被告甘学齐信用卡透支本金689904.90元、交易费用187403.36元、应收利息35760.59元，合计人民币913068.85元。
上述事实，有原告提供的万事达精英卡申请表、催收记录、甘学齐身份证复印件、信用卡刷卡明细表、中行安阳分行信用卡账户查询单以及原、被告的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告甘学齐向原告申领万事达精英卡�持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，原告与被告甘学齐之间成立有效的信用卡合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向申请人发放信用卡，被告甘学齐未按照约定还款的行为已构成违约，应按照合同的约定，向原告承担民事责任，截止到2015年8月30日，被告甘学齐信用卡透支本金689904.90元、交易费用187403.36元、应收利息35760.59元，原告要求被告甘学齐归还本金、利息、交易费用合计人民币913068.85元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年8月31日起，被告甘学齐应按照合同约定向原告支付利息和交易费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告甘学齐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行欠款本息913068.85元（截止到2015年8月30日，从2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、交易费用按照合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，由被告甘学齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
代理审判员 李莎莎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高贯菲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1500号
申请执行人，男，1953年11月4日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1979年2月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行与民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执716号
申请执行人：林训较男，1949年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林导成男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林训较与被执行人林导成借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4700号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林导成未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林导成所有的坐落于福州市马尾区××大道××名城港湾××区××楼××单元的房屋，2017年5月26日以最高价1959800元成交并将该拍卖款进行分配，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第4700号民事判决中的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年七月十七日
书记员 欧王希
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第906号
申请执行人：孙某；
被申请执行人：赵某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第906号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更702号
罪犯许元年，男，1966年10月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)乌中刑一终字第189号刑事裁定，认定被告人许元年犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2017年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯许元年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯许元年在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯许元年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、12月、2015年6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许元年在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许元年予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更702号罪犯许元年，男，1966年10月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)乌中刑一终字第189号刑事裁定，认定被告人许元年犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2017年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯许元年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯许元年在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯许元年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、12月、2015年6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许元年在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许元年予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第544号
申请执行人：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方帮义，该公司执行董事。
委托代理人：廖冬梅，女，1967年9月11日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住中江县。
委托代理人：卿敏，女，1974年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住德阳市。
被执行人：李敏，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，居民，住三台县。
申请执行人德阳万禾物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1600号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李敏给付物业管理费用538.12元和垫付的诉讼费50元。执行中查明，被执行人李敏无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月十六日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1719号
原告刘宗欣。
被告盖维生。
本院在审理原告刘宗欣诉被告盖维生返还原物纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达。经本院到公安部门身份信息系统查询，查无“盖维生”的身份信息。本院电话告知原告，要求原告提供被告的送达地址，但原告拒不向本院提供。后本院根据原告向本院书写的送达地址确认书，两次向原告邮寄发出传票，要求原告到庭接受询问并提供被告的具体信息，但原告均拒收,也拒不到院说明情况。
本院认为，原告拒不向本院提供被告的具体送达地址以及被告的身份信息，本院传唤原告到庭，原告亦拒不到庭，原告应承担不利的法律后果。原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗欣的起诉。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年六月十五日
书记员 罗晓莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2729号
原告:吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号，组织机构代码：58920263—2。
法定代表人:康小建，董事长。
委托诉讼代理人：辜静、程梦麟，该公司职员，、。
被告：钟俊军，男，1968年6月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：陈顺华，女，1972年1月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告钟俊军、陈顺华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辜静、被告钟俊军到庭参加诉讼，被告陈顺华经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告贷款本金250000元，并支付原告相应利息（250000元贷款本金截至起诉日2016年10月28日欠息17333.34元，截至2016年12月25日按合同约定的年利率8%计算，此后至实际还款日按合同约定逾期年利率10.4%计息）；2、要求确认原告对被告钟俊军、陈顺华权下位于吉州区××室（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）享有抵押权，并以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述被告所欠原告的贷款本息。事实和理由：2013年12月26日，被告陈顺华与原告签订了个人借款合同，合同约定，原告向被告陈顺华发放抵押贷款250000元，贷款期限为2013年12月26日至2016年12月25日止，借款利率为浮动利率，具体为每笔提款日当日人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率（并随人民银行公布施行的贷款基准利率调整而调整）上浮60%，贷款逾期则加收30%罚息，按季结息，每月末的20日为结息日。当日，原告与两被告签订最高额抵押合同，约定借款以被告钟俊军、陈顺华权下位于吉州区××室（房权证号：吉市房权证吉州字第××号）为上述贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月8日，原告依约向被告陈顺华发放抵押贷款人民币250000元。被告从2016年1月1日开始逾期，至2016年10月28日，被告尚欠原告贷款本金250000元及利息17333.34元。
被告钟俊军辩称，对原告的诉请没有异议。
被告陈顺华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟俊军与陈顺华系夫妻关系。2013年12月20日，被告陈顺华向原告申请抵押贷款250000元。被告钟俊军向原告递交了共同还款承诺书，愿意以夫妻双方共同收入和财产按期归还到期贷款本息。2013年12月26日，被告陈顺华与原告签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告提供250000元贷款，期限为3年（自2013年12月26日至2016年12月25日止），借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在约定的借款利率基础上加收30%）计收利息，直至本息清偿为止；利息=本金*实际天数*日利率，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。当日，原告与被告钟俊军、陈顺华签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告钟俊军、陈顺华以其共有的位于吉安市吉州区××房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）为上述借款设立抵押。2014年1月3日，原告取得了上述抵押物的抵押登记手续（吉市房他证吉州字第××号他项权证书）。2014年1月8日，原告向被告陈顺华发放贷款250000元，约定该笔借款自2014年1月8日至2016年12月25日止，放款当日对应月利率为8.2‰，结息方式为按月结息，担保方式为房屋抵押。借款后，被告刘红云于2016年1月1日开始未按时归还利息，贷款到期后，被告未归还贷款本息。截至2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息为17333.34元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现合同约定的还款期限已届满，被告陈顺华仍未偿还借款本息，原告按合同约定要求其归还所欠的借款本息应予支持。被告钟俊军作为被告陈顺华的丈夫，向原告出具了共同还款承诺书，对该借款本息应承担共同还款责任。被告陈顺华、钟俊军以其共有的位于吉安市吉州区××房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺华、钟俊军共同偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算至2016年10月28日利息为17333.34元，自2016年10月29日起至2016年12月25日利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，自2016年12月26日起至实际清偿之日止利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%再加收30%计算），限判决生效后十日内付清；
二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告陈顺华、钟俊军共有的位于吉安市吉州区青塘新村15幢701房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取计2655元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 敏
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第56号
申请人李小锋，男，1971年5月11日出生，汉族。
申请人福建省晋江市印染织造有限公司。
法定代表人杨天启，该公司副董事长。
本院于2014年4月8日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2014年3月10日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）26号）：
一、申请人福建省晋江市印染织造有限公司同意支付申请人李小锋住院期间的医疗费用人民币伍仟伍佰贰拾陆元（申请人福建省晋江市印染织造有限公司已支付）；
二、申请人福建省晋江市印染织造有限公司同意再一次性支付申请人李小锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币贰万贰仟元整；
三、申请人李小锋收到申请人福建省晋江市印染织造有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人李小锋收到申请人福建省晋江市印染织造有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃对申请人福建省晋江市印染织造有限公司提起其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议。并且同意申请人福建省晋江市印染织造有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利。终止一切诉讼活动；
五、申请人李小锋收到申请人福建省晋江市印染织造有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人福建省晋江市印染织造有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第56号
申请人翁俊杰，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
申请人陈学英，女，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
本院于2014年2月25日受理了申请人翁俊杰与申请人陈学英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人翁俊杰与申请人陈学英因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年2月13日自愿达成如下协议：
一、申请人陈学英的医疗费、误工费、交通费、修车费、后续治疗费等合计人民币8500元，由申请人翁俊杰赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人翁俊杰与申请人陈学英于2014年2月13日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈玉辉