wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00404号
原告：王进军，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋红亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：安徽省三立建筑安装工程有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：张玉之，系该公司总经理。
被告：田松，男，成年，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告王进军诉被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松劳务合同纠纷一案过程中，原告王进军于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王进军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第76号
原告王广州，男，生于1978年12月4日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告雍照（赵）祥，男，生于1954年2月22日，汉族。
被告雍科成，男，生于1955年10月8日，汉族。
被告雍卫群，男，生于1967年5月18日，汉族。
被告雍林山，男，生于1957年3月16日，汉族。
上述四被告委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
原告王广州与被告雍照祥、雍科成、雍卫群、雍林山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广州及委托代理人吴国凯，被告到庭雍照祥、雍科成、雍卫群、雍林山及其委托代理人校丙戌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，四被告的土地东西长40米，南北宽8.97米，说可以当宅基地，因为位置好，邻中三公路，要价高，原告与四被告协商后，愿意购买，四被告协商后定价为1米10100元，8.97米支付购地款共计90900元。双方于2012年1月11日签订协议一份，协议签订后，原告支付四被告90900元。被告雍照祥的土地3.12米，折价31512元，雍卫群的土地1.56米，折价15756元，雍林山的土地1.95米，折价19695元，雍科成的土地2.34米，折价23634元。四被告的土地没有交付原告，后来土地被政府征收，原告拿协议去找政府，要求支付土地补偿款，才知道土地不能私自买卖，双方协议违反法律规定，属无效协议。为此原告起诉，要求确认2012年1月11日原、被告签订的《土地转让协议》无效，并要求三被告退还原告购地款90900元及利息。
原告提供的证据有：
2012年1月11日原、被告双方签订的协议1份，主要证明原、被告存在不合法的土地买卖协议，该协议约定的买卖款为90900元。
四被告辩称：原告诉称不实。2012年1月原告托人找到被告，要求购买被告邻中三路的商业用地的土地使用权和地面附属物。2012年1月11日原、被告签订了书面协议，根据协议被告将土地使用权和地面附属物交给原告，原告将被告种植多年的大树全部卖掉，却不搞建设，导致土地被政府收回占用，政府支付土地补偿款时原告拒不领取，无奈政府只有将补偿款打到被告的账户。综上，涉案土地签订合同时政府允许开发利用的，涉案土地因政府公益事业需要被告收回也是合法的，被收回之前允许开发利用，原告却迟迟不动，责任全在原告。原、被告签订的合同是否有效，被告都不应退还原告1分钱。请求驳回原告的诉讼请求。
四被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：原告王广州系中牟县姚家乡杨庄村人，被告雍照祥、雍科成、雍卫群、雍林山系中牟县姚家乡雍家村人。2012年1月11日，原告与四被告协商，四被告将自己的耕地装让给原告用于建房，原、被告签订协议一份，主要内容为：甲方雍科成、雍卫群、雍照祥、雍林山，乙方王广州，今有甲方将姚家乡雍家村北，十八里芦路口南，豫2**省道以东，赵家村路口斜对面，从路沿石起向东40米，南北宽8.97米，南北宽每米10100元，共计玖万零玖佰元整，于2012年元旦11日一次性付清，甲方有义务为乙方提供办手续方便，双方经此协议无误，概不得违约，否则由违约方负责。原告支付四被告土地转让款90900元。雍照祥的耕地南北宽3.12米，雍卫群的耕地南北宽1.56米，雍林山的耕地南北宽1.95米，雍科成的耕地南北宽2.34米，东西长均为40米。后来涉案土地因修路被占用。土地补偿款被告已收到。原告称其将土地上的杨树出售，价款380元。诉讼中，原告要求被告雍照祥返还31512元，被告雍卫群返还15756元，被告雍林山返还返还19695元，被告雍科成返还23634元，不再主张利息。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所有土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，四被告将耕地转让给原告，该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。该协议无效后，四被告基于该协议收取原告的土地转让费应返还原告。雍照祥的耕地南北宽3.12米，雍卫群的耕地南北宽1.56米，雍林山的耕地南北宽1.95米，雍科成的耕地南北宽2.34米，南北宽每米10100元，原告出售涉案土地上的树木收取款项380元，四被告每人按95元计算（380÷4＝95元）该款项应从四被告退还原告土地转让款中扣除。故被告雍照祥应退还原告土地转让款31417元（31512元－95元＝31417元），被告雍卫群应退还原告土地转让款15661元（15756元－95元＝15661元），被告雍林山应退还原告土地转让款19600元（19695元－95元＝19600元）。被告雍科成应退还原告土地转让款23539元（23634元－95元＝23539元）。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四被告抗辩理由不当，本院不予支持。涉案土地已被修路占用，已无返还可能。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2012年1月11日原告王广州与被告雍照祥、雍科成、雍卫群、雍林山签订的《土地转让协议》无效；
二、被告雍照祥于本判决生效之日起十日内退还原告王广州土地转让款三万一千四百一十七元；
三、被告雍卫群于本判决生效之日起十日内退还原告王广州土地转让款一万五千六百六十一元；
四、被告雍林山于本判决生效之日起十日内退还原告王广州土地转让款一万九千六百元；
五、被告雍科成于本判决生效之日起十日内退还原告王广州土地转让款二万三千五百三十九元；
六、驳回原告王广州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，原告王广州负担七百一十二元五角，被告雍照祥、雍科成、雍卫群、雍林山负担七百一十二元五角。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月五日
书 记 员 左利菲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01807号
原告徐启高。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市曾都区总工会。住所地：随州市烈山大道219号。
法定代表人钟雯，主席。
本院在审理原告徐启高与被告随州市曾都区总工会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐启高撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告徐启高负担。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡春艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2460号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县城人民路中段。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告王某某，住鲁山县。
被告何某某，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山农行）与被告王某某、何某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山农行的委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告王某某、何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁山农行诉称，被告王某某因生产经营需要向原告申请借款，并由被告何某某为其借款提供担保。经原告同意后于2012年11月30日签订借款合同，被告何某某、王某某在借款合同中签字捺印。合同签订后，原告于2012年11月30日将该笔45000元借款本金支付被告王某某。借款期限一年。借款到期后被告王某某请求延期半年，经原告同意至2014年5月28日到期。该款到期后被告王某某没有按期还款，被告何某某也拒绝归还。经原告催要，被告王某某只归还部分本金，下余本息至今未还。故原告请求1、判令被告王某某偿还本息共计28454.26元（其中本金28250.83元，利息、罚息、复利算止2015年8月17日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告王某某承担；3、判令被告何某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告王某某与何某某未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告王某某由被告何某某担保在原告处借款45000元，约定借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日，利率为年利率8.4%，超期利率为年利率12.6%，还款方式为定期结息。同日，原告与被告王某某、何某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同另约定，“保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年”、“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同时，被告何某某为原告出具了《保证担保承诺书》，“本人自愿为王某某在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。在合同的履行中，原告认可被告王某某已经偿还借款本金16749.17元、利息7075.35元，还款时间为2014年5月28日。因被告王某某、何某某未及时清偿下余本息，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告王某某之间的借款合同关系自2012年11月30日《中国农业银行农户贷款借款合同》签订时起成立并生效；被告何某某与原告的担保借款合同关系也自该合同签订时起成立并生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告王某某没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告何某某在保证期间内对被告王某某所欠原告的款项应当承担连带还款责任。被告王某某、何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。因被告王某某、何某某未举证，以原告自认的还款数额为准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行借款本金28250.83元及其利息（利息包括罚息及复利，自2014年5月29日起计算至实际履行之日止，利息的计算方法按合同约定进行计算）。
二、被告何某某对上述款项承担连带还款责任。
三、被告何某某在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
案件受理费510元，由被告王某某、何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄帅斐
-1-
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第72号
上诉人（原审原告）陈文军。
委托代理人欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。
委托代理人胡义志，湖南广济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玲。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
原审第三人常德市美景房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖七里桥村（东方美景家园）。
法定代表人黄玲，该公司董事长。
上诉人陈文军与被上诉人黄玲，原审第三人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）因出资纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2011）常民二重字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，陈文军作为美景公司股东，一直实际控制管理美景公司，目前美景公司负有巨额债务。其利用虚假出资形成的股权转让起诉受让其股权的股东黄玲，企图通过诉讼方式，由法院确认黄玲仅在出资不足的范围内向美景公司补缴出资，进而确认陈文军本人仅在9%的股权的额度内向美景公司承担连带责任。所以，陈文军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款和《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，系恶意诉讼。虽然，针对陈文军的该案诉讼，法院可以判决驳回其诉讼请求，但法院如此判决，将使涉及美景公司的诉讼案件陷于两难境地。所以，在美景公司已负有巨额债务的情况下，宜由美景公司的债权人或美景公司向股东主张权利。故对陈文军的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回陈文军的起诉。
陈文军不服一审裁定，提起上诉称：1、有瑕疵的股权依然可以转让。陈文军所转让的股权虽然有瑕疵，但黄玲是明知该瑕疵的，故转让合法有效；2、协议书合法有效；3、陈文军提起本案诉讼并非是恶意诉讼，而是为了保护公司及外部债权人的利益。据此请求：1、撤销常德市中级人民法院（2011）常民二重字第1号民事裁定；2、判决黄玲向美景公司补缴注册资本2630万元；3、黄玲承担本案诉讼费。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是陈文军提起本案诉讼是否属于恶意诉讼，应否驳回其起诉。经查，陈文军提起本案诉讼所依据的事实主要为黄玲从陈文军手中所受让的部分股权存在虚假出资，而该部分虚假出资在其作为原始出资人时即已存在，也就是说该部分虚假出资系陈文军本人在美景公司增资时即为虚假出资，而后将该部分出资转让给黄玲，现陈文军又主张黄玲须对其本人虚假出资所形成的股权承担补缴责任，因该部分股权的虚假出资系陈文军本人所实施，其应当对该部分虚假出资承担第一位的补缴责任，受让人黄玲即使在受让该部分股权时知道陈文军虚假出资的事实，黄玲也只是承担第二位的连带补缴责任，现陈文军依据自己非法行为所形成的事实起诉主张受让人黄玲承担补缴责任，从而意图避免自己所应当承担的补缴责任，其行为构成恶意诉讼，一审裁定驳回其起诉有法律依据，应予维持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓小明
代理审判员 贾小弟
代理审判员 罗 荇
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘沁雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1312号
原告黄太和。
委托代理人赵志洪，系广东卓泓律师事务所律师。
委托代理人蒋建家，系广东卓泓律师事务所律师。
被告陈明基（曾用名陈十二）。
被告黄凤媚。
原告黄太和诉被告陈明基、黄凤媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志洪到庭参加诉讼，被告陈明基、黄凤媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告陈明基以需要资金周转为理由向原告借款15万元，但之后一直没有归还。2013年1月29日，原告向被告催促还款，被告以经济困难为理由承诺在当年5月份还清并立下借条确认。之后，原告多次联系被告要求还款，被告只偿还了2万元后便以种种借口拖延，剩余13万元至今未有偿还；另外，被告陈明基曾用名“陈十二”于1986年7月19日在龙江镇人民政府与被告黄凤媚办理了婚姻登记，至今仍为夫妻关系；上述借款发生在被告陈明基、黄凤媚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄凤媚应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，特请求法院判令：1、判决被告陈明基、黄凤媚向原告返还借款本金130000元，并从起诉之日起至偿还完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件1份、婚姻登记记录证明原件一份、人口信息查询表原件一份，证明原被告的诉讼主体资格及二被告是夫妻关系。
2、借条原件1份、交易回单原件2份，证明原告借款150000元的事实，后被告还款20000元，现尚欠130000元。
被告陈明基、黄凤媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈明基欠原告借款130000元到期债务尚未清偿的事实清楚、证据确实充分，被告陈明基依法应当承担清偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈明基、黄凤媚为夫妻关系，上述债务产生于被告陈明基、黄凤媚夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告没有提供证据证明上述债务为其个人所负债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告黄凤媚应对该债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明基、黄凤媚应于本判决发生法律效力之日
起三日内向原告黄太和偿还借款130000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。
本案诉讼费减半收取为1450元，由被告陈明基、黄凤媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘 兴
二〇一五年三月二日
书记员 李敏芬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常行立终字第4号
上诉人（原审起诉人）汤翠珍，女，1925年12月7日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区南坪岗竹根潭村10村民组，公民身份号码4307021925********。
委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
汤翠珍因起诉常德市国土资源局武陵区分局、常德市国土资源局其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行立字第4号民事裁定，以“一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人向常德市国土资源局的起诉未超过法定期限，对常德市国土资源局武陵区分局的起诉不是重复起诉，请求依法改判”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，起诉人在一审中所列被告为常德市国土资源局武陵区分局（被告一）、常德市国土资源局（被告二），诉讼请求是：1、撤销被告二作出的常国土复决字（2014）第4号行政复议决定书；2、判决被告一重新对原告的安置资格作出认定，依法按照《常德市江北城市规划区公寓楼安置管理办法》的相关规定给予原告一个240平方米的原拆户及四世同堂安置资格并对房屋及地上附着物依法补偿。起诉人提交了常国土复决字（2014）第4号行政复议决定书文本、常德市国土资源局武陵区分局在行政复议程序中的答辩状文本、武陵区南坪岗乡竹根潭村委会作出的《关于竹根潭水系安置资格一事一议报告》、常德市国土资源局武陵区分局2013年12月2日作出的《竹根潭水系拆迁项目安置资格公示》。根据起诉人提交的起诉材料可以认定常国土复决字（2014）第4号行政复议决定书的作出时间为2014年11月25日。原审认定起诉人属于重复起诉，但卷中未收入起诉人前次起诉人相关资料；原审认定起诉人超过法定期限起诉，卷中未收入起诉人收到所诉行政复议决定书的送达凭证。
为查清相关程序事实，本院责令上诉人补交了前次起诉［（2014）武行初字第59号］的起诉状及本院终审裁定［（2015）常行终字第10号］，查明上诉人前次起诉所列被告为常德市国土资源局武陵区分局，诉讼请求为：1、依法判决被告重新对原告的安置资格作出认定；2、依法判决被告按照《常德市江北城市规划区公寓楼安置管理办法》的相关规定给予原告一个240平方米的原拆户及四代同堂安置资格并对房屋及地上附着物依法补偿。对于前次起诉，本院生效裁定认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，上诉人的诉求系对常德市人民政府的安置补偿方案有异议，依法应当向上一级人民政府申请行政裁决后方能起诉，上诉人的起诉不符合受理条件，遂裁定维持一审“驳回起诉”的裁定。
本院认为，本案上诉人是将二个行政机关的二个行政行为在一个案件中起诉，上诉人对被告一常德市国土资源局武陵区分局的诉求在前次起诉中已经主张，且已经生效裁定进行裁决，本次再次以同样的被告、同样的诉讼请求起诉，且未成就生效裁定所确定的起诉条件，属于重复起诉，不应立案；上诉人对常德市国土资源局的起诉是首次起诉，原裁定认定上诉人的起诉超过法定期限，但原审卷宗中未收集上诉人收到所诉行政复议决定书的凭证，虽然该行政复议决定的作出时间是2014年11月25日，但不能确定上诉人何时收到，也就无法确定上诉人起诉是否超过法定期限，原裁定的该项认定缺乏事实依据，依法应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立。但上诉人将对二个行政机关不同的行政行为在一个诉中起诉，不符合规范起诉的要求，原裁定不予立案的结果并无不当，上诉人如不服常德市国土资源局的行政复议决定，可另行单独主张诉权，由法院依法处理。原裁定认定事实部分不清，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第932号
原告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告胡青生，男，汉族，1965年3月10日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告胡青生劳动争议一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人就劳动争议均已提起诉讼，为方便诉讼，其诉求在本诉案件中一并处理为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告襄阳东风合运物流股份有限公司承担。
审判员 马占海
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第932号原告：宋玉强。委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人：何峻德，广西甲天下律师事务所实习律师。被告：周漳能。原告宋玉强诉被告周漳能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋玉强的委托代理人刘婵娟到庭参加诉讼。被告周漳能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日、2014年12月30日，被告分别向原告借款人民币624000元和96000元，其中借款96000元约定按银行利率4倍支付利息，并承诺分别于2014年12月20日前和2015年6月底前偿还借款，并出具借条予以确认。原告多次催款未果�为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款720000元，支付利息11808元（以96000元为本金，按照中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍从2015年1月1日起暂计算至2015年6月30日止），合计731808元（借款624000元的利息从判决生效之日起按中国人民银行贷款年利率6.15%的4倍计算；两笔借款的利息均计算至被告清偿全部债务完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2013年6月21日，原告向被告转账300000元；2013年10月11日，原告于向被告转账450000元。2014年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告624000元，约定于2014年12月20日前归还。2014年12月30日，被告又向原告出具借条一份，载明被告借到原告96000元，约定于2015年6月底前偿还，逾期不还将赔偿借款银行现行利率四倍的利息损失。上述借款期限届满后，经原告催索，被告并未偿还借款，�告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账回单、中国工商银行个人业务凭证以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系已经合法成立并生效，应受法律保护。原告主张被告向原告借款720000元，并已提供证据予以证实，本院予以采纳。按照我国《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于本金为624000元的借款，双方约定还款期限为2014年12月20日，被告逾期没有偿还，故依法被告应当返还原告借款本金624000元，并从2014年12月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告主张从判决生效之日起计算�笔借款的利息，系对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以许可。原告主张该笔借款按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于本金为96000元的借款，双方约定还款期限为2015年6月30日前，被告逾期没有偿还，双方约定“赔偿借款在银行现行利率四倍的利息损失”，故依法被告应当返还原告借款本金96000元，并从2015年7月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。原告主张被告应支付从2015年1月1日起至2015年6月30日止期间的利息损失11808元，因双方约定的借款还款期限为2015年6月30日前，原告主张还款期限届满之前的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告周漳能向原告宋玉强偿还借款720000元并支付利息（其中本金为96000元的借款的利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计至本案生效判决确定给付之日止，本金为624000元的借款的利息从本判决生效之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、驳回原告宋玉强的其他诉讼请求。案件受理费11118元（原告宋玉强已预交），减半收取，由原告宋玉强负担90元，被告周漳能负担5469元，本院退回原告宋玉强5559元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本�同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员何基政二〇一五年八月十日书记员聂伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第19229号
申请执行人潘俊杰，男，1996年3月23日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海福标汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人储召侠。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议委员会浦劳人仲(2012)办字第9487号申请人潘俊杰与被申请人上海福标汽车服务有限公司因工伤待遇发生的争议一案中，分别于2013年9月10日、10月21日向被执行人上海福标汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人上海福标汽车服务有限公司先后支付申请执行人潘俊杰人民币38,000元和37,000,缴纳执行申请费人民币925元。执行中,本院未发现登记在被执行人上海福标汽车服务有限公司名下可供执行的财产，申请执行人潘俊杰也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议委员会浦劳人仲(2012)办字第9487号裁决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海福标汽车服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现执行线索后，申请执行人潘俊杰可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议委员会浦劳人仲(2012)办字第9487号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03333号
原告黄小青，女。
被告伍建琼，女。
被告李友瑜，男。
被告张丽萍，女。
原告黄小青与被告伍建琼、李友瑜、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小青、被告伍建琼到庭参加诉讼，被告李友瑜、张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小青诉称：被告伍建琼与被告李友瑜系夫妻关系。被告伍建琼与被告张丽萍系�友关系。原告黄小青与被告张丽萍原系同事关系。2014年7月13日，被告伍建琼通过朋友张丽萍介绍并担保，其以在武隆做工程急需资金为由向原告黄小青借款40000元，并出具了借条，口头称两三个月就还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分资金利息，其本金至今未还。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元。
被告伍建琼辩称：涉案借条由伍建琼书写属实，但该款是帮张丽萍借的，钱也是张丽萍在用。借款后，张丽萍一直在给原告拿利息，本金40000元，月息5分，一个月给原告支付2000元的利息。张丽萍支付了三个月的利息后，第四个月的利息是由伍建琼支付的。该借款其丈夫李友瑜并不知情，李友瑜不应承担责任。借款实由被告张丽萍支用，故应由被告张丽萍偿还。
被告李友瑜、张丽萍均未作答辩。
经审理查明：被告伍建�与被告李友瑜系夫妻关系。被告伍建琼与被告张丽萍系朋友关系。原告黄小青与被告张丽萍原系同事关系。2014年7月13日，被告伍建琼通过朋友张丽萍介绍并担保，其以在武隆做工程急需资金为由向原告黄小青借款40000元，原告黄小青通过现金支付方式向被告伍建琼支付借款40000元，被告伍建琼并出具借条一份。借条载明：“借条今借到黄小青人民币肆万元整。小写（40000.00元）。借款人：伍建琼20**.7.13日。担保人：张丽萍”。
另查明，借款后，经原告多次催收，被告伍建琼、张丽萍自愿偿还原告黄小青的资金利息共计8000元，其本金至今未还。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。涉案借条由被告伍建琼书�属实，且被告伍建琼收到原告黄小青的借款现金40000元亦属实，伍建琼称其收到借款后转交被告张丽萍，涉案借款实由被告张丽萍支用，故应由被告张丽萍偿还借款。庭审查明被告伍建琼向原告黄小青借款40000元并出具借条属实，伍建琼获得借款后即具有该款的处分权，其再将借款转交被告张丽萍的行为构成新的借款或其他关系，其该行为并不能否认原告黄小青与被告伍建琼借贷关系的成立，故伍建琼理应承担偿还原告借款的民事责任。被告李友瑜与被告伍建琼系夫妻关系，但被告伍建琼未举证证明涉案债务明确约定为其个人债务且原告对此知情，故本案中的所涉尚欠借款本金40000元依法应为夫妻共同债务，被告伍建琼之夫李友瑜对其借款应当承担连带清偿责任。根据借条内容，借款人与担保人未约定保证期间，故被告张丽萍为连带责任担保对涉案债务亦应承担连带清偿责任。故原告的请求成立，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建琼、李友瑜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄小青借款本金40000元，被告张丽萍承担连带清偿责任；
二、被告张丽萍承担保证责任后，有权向被告伍建琼、李友瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告伍建琼、李友瑜负担（已由原告垫付，被告在履行本判决给付�务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭秋红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6291号
原告：李二囡，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：祁德田，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年11月10日立案受理了原告李二囡与被告祁德田健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告李二囡于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李二囡自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告李二囡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李二囡负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张云云
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1723号
原告：陈立文，男。
被告：赵成亮，男。
原告陈立文诉被告赵成亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵成亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，被告赵成亮从原告处借走人民币10000元，并约定2012年6月30日给付，还款日届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款10000元及利息，并且承担本案诉讼费用。
被告人赵成亮未到庭未做答辩。在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月27日，被告赵成亮从原告处借走人民币10000元，并约定2012年6月30日给付，还款日届满后，被告拒绝履行债务，为此原告诉至法院要求被告偿还本金人民币10000元及利息。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告赵成亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告签名的欠条予以确认。原告诉讼请求应该支持。关于利息，原、被告在借据中虽未约定利息，但借款合同中借款期限至2012年6月30日，故利息起算日为2012年7月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告赵成亮于本判决生效后偿还本金10000元及利息给原告，自2012年7月1日始至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费50元，由被告赵成亮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 旸
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初73号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年11月13日16时许，被告人张某某与被害人阮某某，因一块荒地归属问题发生纠纷。被告人张某某挥拳击打被害人阮某某面部，致被害人阮某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨骨折，伤情属轻伤二级。
2015年12月21日，被告人张某某赔偿被害人阮某某经济损失人民币46000元，并取得谅解。同月26日，被告人张某某到宁德市公安局漳湾派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人张某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月13日16时许，被告人张某某与被害人阮某某在宁德市蕉城区漳湾镇门下村村口附近，因一块荒地归属问题双方发生纠纷。而后，被告人张某某挥拳击打被害人阮某某面部，致阮某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某某的伤情属轻伤二级。
2015年12月21日，被告人张某某赔偿被害人阮某某经济损失人民币46000元，并取得谅解。同月26日，被告人张某某到宁德市公安局漳湾派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某陈述、证人苏某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）2344号鉴定书、赔偿调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓破获经过、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人张某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 何忠清
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1633号
罪犯肖甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2008）沪一中刑初字第284号刑事判决，认定肖甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1090号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2863号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱女假字第20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖甲假释，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯肖甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖甲予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
肖甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00494号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行。
负责人：刘星，该支行行长。
委托代理人：金阳，系该支行员工。
被执行人：江龙，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人江龙金融借款合同纠纷一案，安徽省桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法送达了执行通知书及财产举证通知书，现被执行人尚欠执行款62911.91元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费687元，至今未予履行。现因被执行人外出务工、下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意就本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第11-1号
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区。
负责人李建文，该行行长。
被执行人蒋超，男，汉族，1991年11月18日出生，公民身份号码xxxx，住湖南省临澧县佘市。
珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与蒋超金融借款纠纷一案，本院依珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行财产保全申请，于2014年9月28日，查封了蒋超所有位于珠海市斗门区xxx房（产权证号为x**）。2014年10月28日，本院作出（2014）珠斗法民二初字第498号民事判决，判决：1、解除珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与蒋超及珠海市恒威投资有限公司三方签订的《房产按揭担保贷款合同》；2、蒋超于判决生效之日起十日内向珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行支付贷款本金354263.46万元及利息；3、珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行在上述贷款本息总额范围内对蒋超上述房产享有优先偿权。蒋超未按生效判决履行还款义务，2014年12月23日，珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行申请强制执行，本院责令被执行人蒋超在2015年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋超所有位于珠海市斗门区xxx房（产权证号为x**）以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟毅忠
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年五月十九日
书记员 谭志祥
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审482号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区岳林街道舒前村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道舒前村。
负责人舒承钧，男，村书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]140号行政处罚决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年8月17日作出奉土行罚[2011]140号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造停车场行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道舒前村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的1084平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1084平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计21680元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月24日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1084平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1084平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计21680元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款21680元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]140号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审482号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区岳林街道舒前村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道舒前村。负责人舒承钧，男，村书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]140号行政处罚决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年8月17日作出奉土行罚[2011]140号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造停车场行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道舒前村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的1084平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1084平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计21680元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月24日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1084平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1084平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计21680元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款21680元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]140号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴诉保异字第25号
异议人（案外人）陈忠泉。
委托代理人凌翌。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李小松，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人陈忠泉于2014年7月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人陈忠泉称，郴州市苏仙南路22号店小二商住楼项目，全是由异议人陈忠泉独立全额出资开发建设及管理，晓园公司未投入任何资金，该项目的所有产权及收益都是属于异议人个人所有。且该项目的房产已经全部出售，产权实际已转移给各购房户。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，异议人的房屋被法院查封，请求撤销本院（2013）郴民诉保字第30号民事裁定，解除对位于苏仙南路22号店小二商住楼1栋101、102、103、104、105、106、107、108的查封决定。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2013年5月17日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司名下的位于苏仙南路22号店小二商住楼1栋101、102、103、104、105、106、107、108等房产。
2013年6月14日，晓园公司出具《关于店小二商住楼项目产权声明》，言明：1、我公司名下的店小二商住楼项目位于郴州市苏仙区苏仙南路22号，该项目于2009年动工修建，2010年竣工验收，2011年5月前已全部销售完毕，2013年通过产权初始登记取得产权证，项目负责人为陈忠泉。2、该项目由负责人陈忠泉个人独立全额出资建设，本公司无任何资金投入。现郑重声明：店小二商住楼项目所有债权及债务都由陈忠泉个人负责，因该项目所产生的法律责任由其本人自行承担，同本公司无关。该项目所有销售收入均直接由陈忠泉公司负责店小二商住楼的财务人员接收，无我公司人员介入。我公司与店小二商住楼项目无任何资金来往。等等。
2013年3月27日，位于郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋101、102、103、104、105、106、107、108房产已经办理产权初始登记取得产权证，权证号分别为：郴房权证苏仙字第713008823、713008824、713008825、713008826、713008827、713008828、713008829、7130088**。上述产权证的房屋所有权人均是晓园公司。2013年5月17日，因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，晓园公司名下的位于苏仙南路22号店小二商住楼1栋101、102、103、104、105、106、107、108被本院查封。2014年6月4日，湖南省郴州市苏仙区地方税务局已为上述房产代开销售不动产统一发票。
2014年7月29日，在本院对本案组织质证时，晓园公司与陈忠泉均认可：因晓园公司是房产开发公司，有建房资质，而陈忠泉是个人，没有建房资质。所以陈忠泉挂靠在晓园公司名下，开发店小二商住楼项目。但双方之间的挂靠关系无书面合同。陈忠泉也没有向晓园公司交过任何管理费。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，陈忠泉与晓园公司之间的工程挂靠关系属另一法律关系，本院在本案中不予审查。本案所涉房产尚未办理过户登记手续，房屋所有权人均是晓园公司。因此，本院查封晓园公司名下的房产并无不当。陈忠泉要求解除本案所涉房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈忠泉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第560号
原告李添东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告吴生瑞，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高金芳，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高文贤，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李添东诉被告吴生瑞、高金芳、高文贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李添东到庭参加诉讼，被告吴生瑞、高金芳、高文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日-2014年4月30日，被告吴生瑞、高金芳、高文贤以养羊为由向原告李添东借款110000元。三被告于借款当日给原告出具了借条一张，并写下房屋抵押的证明。后原告多次向三被告催要，但三被告以种种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求三被告偿还原告借款本金110000元以及利息11000元，本息共计121000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据证实自己的主张：
证据一、借据一张（原件），来源于原告持有，证明三被告向原告借款的事实。
证据二、证明一份（原件），来源于原告持有，证明高文贤以北塘房屋5-9号抵押担保，如在2015年4月30日不能清偿债务，该北塘房屋归原告所有。
被告吴生瑞、高金芳、高文贤缺席，均未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月10日，被告高文贤、吴生瑞、高金芳以养羊为由向原告李添东借款110000元，并以被告高文贤名下所有的位于盐池县花马池镇北塘新村5-9号房屋为该笔借款抵押担保，约定2015年4月底还清。另查明，被告高文贤名下所有的位于盐池县花马池镇北塘新村5-9号房屋为经济适用房，盐池县人民政府规定八年之内不能买卖。后原告多次向三被告催要借款，但三被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金110000元以及利息11000元，本息共计121000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告吴生瑞、高金芳及高文贤在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，且有三被告打下借据为证，应受法律保护。被告吴生瑞、高金芳、高文贤应偿还原告的借款。原告举证证明被告高文贤以自己名下的房屋为该笔借款提供抵押担保，但未向被告主张抵押权，本院不予审理。对原告主张的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴生瑞、高金芳、高文贤共同偿还原告借款110000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告吴生瑞、高金芳、高文贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 刘宴秀
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 古佰兰
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者预定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第00500号
原告张某某，男，汉族，住陕西省高陵县，居民。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，住陕西省高陵县，村民。
委托代理人赵某乙，男，汉族，住址及职业同上，系赵某甲之子。
被告卢某某，男，汉族，住陕西省高陵县，村民。
委托代理人李某某，男，汉族，住址同卢某某，无业，系卢某某姐夫。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人王建军，系该公司总经理。
委托代理人同某某，女，住西安市明德门小区。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人田志军。
原告张某某诉被告赵某甲、卢某某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人文剑与被告赵某甲的委托代理人赵某乙、被告卢某某的委托代理人李某某及渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人同某某到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年6月1日17时，被告卢某某驾驶陕A758**微型车由南向北从一汽大众配件中转站行驶出来进入长庆东路，我骑二轮摩托车经过此地点时，被告车辆与我相撞，致我受伤，摩托受损。交警大队事故认定结论是卢某某负主要责任。经过调查了解，肇事车辆系被告赵某甲所有，为此，我请求人民法院判令：1、被告赵某甲、卢某某承担我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失140566.33元；2、请求渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内承担其赔偿责任；3、请求判令中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告赵某甲辩称，我的车号为陕A758**，我已支付37857.7元医疗费，应由保险公司支付给我。
被告卢某某辩称，我没有意见，不答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿，且应该分项计算，其它的结合证据计算，鉴定费和诉讼费不承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未应诉答辩。
经审理查明，被告卢某某系被告赵某甲之子赵某乙所雇用的驾驶员，2010年6月1日17时20分左右，被告卢某某驾驶被告赵某甲所有的的陕A758**五菱牌微型客车由南向北从一汽大众配件中转站行驶出来进入长庆东路时，与原告张某某驾驶的由西向东无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。2010年6月9日，高陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：卢某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。原告在长安医院住院30天，花去医疗费69304.03元，被告赵某甲已付医疗费为37857.7元。医院诊断结论：内开放性颅脑损伤；双额脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅内积气；多发颅骨骨折；多发皮肤裂伤；左侧Colles骨折。原告向本院提起了诉讼，随之又申请伤残等级及后续治疗费用的司法鉴定。2011年9月1日，陕西正义司法鉴定中心受西安市中级人民法院的委托，做出了陕正司鉴（2011）第08124号司法鉴定书，结论是：1、张某某左侧额部颅骨缺损属十级伤残；2、张某某右侧额部颅骨缺损属十级伤残；3、张某某左上肢损伤属十级伤残；4、张某某后续治疗费约需人民币肆万元。张某某人身损害费用除医疗费外，其它损失核定为：1、残疾赔偿金18834元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费900元；4、后续治疗费40000元；5、财产损失费2000元；5、精神损失费5000元；6、鉴定费1400元，以上费用及医疗费共计138338.03元。肇事车辆陕A758**在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交通强制险，期限为2009年7月16日至2010年7月15日止；该车又在大地保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险，期限为2010年1月1日至2010年11月13日止。
以上事实有原、被告双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告卢某某系被告赵某甲之子赵某乙聘用的驾驶员，但肇事车辆的所有人为被告赵某甲，可以推定赵某甲为雇主，被告卢某某则为雇员。依照相关法律规定，被告赵某甲作为雇主，应当承担主要民事赔偿责任，由于卢某某的交通事故负主要责任，应与赵某甲承担连带赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承保了肇事车辆的交通强制险，应依法在交强险限额12万元内先承担民事赔偿责任，不足部分再按当事人应负的责任分担。肇事车辆在中国大地保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险，法律没有明文规定强制其承担民事赔偿责任，本院可以不作处理。可由受益人依保险合同约定理赔。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条一款之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内付给张某某交通强制险限额内赔偿人民币12万元。
二、赵某甲应在交通强制险赔偿外付给张某某人民币12836.60元，卢某某对此负连带清偿责任。
三、张某某退还赵某甲预付的医疗费人民币37857.70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由赵某甲负担，张某某已预交，由赵某甲付给张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 陈坚红
代理审判员 吕铁臂
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 张 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2231号
原告蒋建。
被告钟家富。
第三人谢忠成。
原告蒋建与被告钟家富、第三人谢忠成排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，先后于2013年6月20日以及2013年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告蒋建及其委托代理人刘虎、被告钟家富及其委托代理人路成明、第三人谢忠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建诉称，原告于2012年11月1日从第三人谢忠成处承租了位于成都市武侯区簇桥乡新苗东街的三间铺面以及住房一套用于经营文具副食超市。租金半年一付，每月约3500元，租期至2015年8月1日。合同签订后，原告向第三人支付租金21000元，并支付装修、房屋设备、设施、货物及装修转让费160500元。2013年1月16日，被告到原告铺面，声称其是房东，要收回房屋，采用暴力破坏并砌墙阻止原告经营。原告劝阻被告却被殴打。被告于2013年2月1日、2013年2月5日、2013年2月19日、2013年2月21日多次闹事，导致原告无法经营。为此，请求法院判令：1、被告停止侵权，恢复原状；2、被告赔偿租金损失3150元；3、被告赔偿暂计算至起诉之日各种损失24290.00元（玻璃门600元、铝塑板招牌3100元、医药费240元、经营损失20350元）。
被告钟家富辩称，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谢忠成辩称，被告钟家富与第三人之间系租赁关系，被告钟家富到原告所经营的铺面破坏铺面设施并擅自砌墙阻止原告经营，第三人多次劝阻无效。
经审理查明：1、2007年3月30日，被告与第三人签订铺面出租合同，合同约定：租赁期从2008年1月1日至政府统一征用为止。每一年房租为1200元。在不影响被告租金收款的情况下，第三人可以转租、转让，但租金的收款由第三人负责，被告的一切租金损失由第三人负责赔偿。2、第三人谢忠成与原告蒋建于2012年11月1日签订了一份铺面房屋租赁协议，该协议主要内容有：租赁期限为2011年11月1日至2015年8月1日，第三人将其租用的成都市武侯区簇桥乡新苗村钟家富铺面一间，钟家文的铺面两间和套二住房一套转租给原告蒋建，铺面经商，住房居家使用。2012年11月1日至2013年11月1日，铺面的租金每间900元／月。3、2012年11月15日，原告与第三人签订了货物转让协议，含超市内货物、电器以及货架、门面、玻璃门、玻璃货架。
另查明：1、2013年2月1日，原、被告及第三人因被告钟家富欲收回铺面问题发生争执，在成都市武侯区公安分局金花派出所调处未果。2013年2月5日，第三人与被告又因房屋出租问题再次发生争议，在成都市武侯区公安分局金花派出所调处未果；2、经本院向金花派出所接警民警了解，被告确有向原告承租的铺面内堆放砖块妨碍其经营以及破坏店内货架、货物情况。3、经本院实地勘察，被告钟家富在原告承租的铺面内正面及右侧砌两面红砖墙、顶棚天花板部分被损毁、地面散落砖块及杂物，铺面门口两侧玻璃货架已破损、铺面上方悬挂招牌部分损毁。
再查明：原告蒋建自2013年3月份起未再使用被告钟家富铺面对外经营，铺面的租金已向第三人预交至2013年5月1日，之后未向第三人缴纳该铺面的租金。
上述事实有接处警登记表、询问笔录、照片、铺面住房租赁协议、铺面出租合同货物转让协议、收条以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告钟家富与第三人谢忠成因铺面租赁问题发生纠纷，因该铺面现由第三人谢忠成转租给原告蒋建用作杂货铺面，2013年1月16日起被告钟家富先后数次至原告蒋建处采用在铺面内堆放砖块、毁坏玻璃门、招牌等方式阻止其经营，后甚至在铺面正面以及右侧砌成两面红砖简易墙，2013年3月起原告完全停止经营。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六以及第一百一十七条之规定，被告钟家富应当向原告蒋建承担相应民事责任。
关于原告蒋建主张的停止侵害、恢复原状的主张，本院认为，被告钟家富为阻止原告蒋建经营在铺面正面以及右侧所砌砖墙以及拆除部分天花板，被告钟家富应当将砖墙拆除以及将部分毁损天花板恢复至侵权行为前铺面的原始状态，故对原告蒋建该项主张予以支持。
关于原告蒋建要求赔偿铺面租金损失3150元的主张，本院认为，庭审中原告蒋建认可在2013年3月实际完全停止经营，其向第三人谢忠成租金缴纳至2013年4月30日，故本院对2013年3月、4月的租金损失1800元（2×900元／月）予以支持，对于2013年1月16日至2013年2月28日止的租金损失，因原告蒋建并未停止经营仍在使用中，故本院不予支持。
关于财产损失，原告蒋建主张玻璃门600元、铝塑板招牌3100元，该部分财产以及财产价值在原告蒋建与第三人谢忠成签订租赁合同时补充签订的货物转让协议中有明确约定，系原告蒋建实际发生的损失，本院对该部分财产损失予以支持。
关于经营损失，原告蒋建主张从2013年1月16日被告钟家富阻止经营起暂计算至2013年3月21日共计20350元，经营损失按照每日200元（2013年1月16日至2月21日共计36天）、350元（2013年2月21日至2013年3月2日共计9天）以及500元（2013年3月2日至3月21日共计20天）计算，因案涉铺面系三间相连铺面左起第一间，在该铺面堆放砖块确实可能影响铺面经营，但原告蒋建未提交任何证据证明其经营收入的实际减少情况，本院对2013年1月16日至2013年2月28日期间，原告蒋建主张的经营损失不予支持。对于2013年3月2日至3月21日期间的经营损失，因被告钟家富在铺面内砌成两面隔离墙致使该铺面完全不能经营，本院参照上一年度四川省批发零售行业年度工资标准31074元，酌情支持原告蒋建经营损失1700元。
关于原告蒋建主张的医疗费用，因庭审中未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告钟家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建财产损失3700元；
二、被告钟家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建2013年3月至2013年4月租金损失1800元；
三、被告钟家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建2013年3月2日至3月21日期间共计20日的经营损失1700元；
四、被告钟家富于本判决生效之日起十日内修复铺面天花板并拆除铺面门正对面、右侧的两面砖墙；
五、驳回原告蒋建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告钟家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一三年八月二十日
书记员 黄丽君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5481号
申请执行人贾立燕。
被执行人张锦秀。
本院在执行申请人贾立燕与被执行人张锦秀机动车交通事故责任纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5481号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3156号
申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被申请人:高登臣，男，1982年12月23日生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：亓云，女，1985年5月29日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：黄瑞民，男，1971年9月28日生，汉族，住山东省莱市。其他身份情况不详。
被申请人：郑克峰，男，1982年5月26日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：董凡振，男，1978年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：魏建国，男，1971年11月15日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被申请人：莱芜市凯德利华经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告高登臣、亓云、黄瑞民、郑克峰、董凡振、魏建国、莱芜市凯德利华经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张锟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3161号
罪犯宋德富。
天津市第一中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）一中刑初字第95号刑事判决书，以被告人宋德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月8日，依据（2002）津高刑一执字第044号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止；2004年8月31日，依据（2004）一中刑执字第2233号刑事裁定书减刑一年三个月，刑期自2002年6月8日起至2020年3月7日止；2009年2月，依据（2009）一中刑执字第1309号刑事裁定书减刑一年九个月，刑期自2002年6月8日起至2018年6月7日止。
天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋德富在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋德富自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年4月10日获先进个人奖励；2009年7月28日获先进个人奖励；2010年1月12日，获表扬奖励；2010年8月9日获表扬奖励；2011年1月4日获表扬奖励；2011年7月13日获表扬奖励；2011年10月12日获先进个人奖励；2012年1月4日获先进个人奖励；2012年7月6日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋德富在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德富减刑一年九个月。
刑期自2002年6月8日起至2016年9月7日止。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1869号
原告：郑某。
被告：范某。
本院受理原告郑某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月2日向本院提交了书面撤诉申请，以与被告范某达成离婚协议为由，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王姗姗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第906号
原告赖丽章，男，1974年2月17日出生，住浦城县。
被执行人浩盛工业园区开发（南平）有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人：刘志平，董事长。
本院在执行申请执行人赖丽章与被执行人浩盛工业园区开发（南平）有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄晓斐
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第20号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年4月24日出生，身份证号码3723231981********，汉族，初中文化，农民，住山东省阳信县。2013年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年3月11日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年3月3日凌晨3时许，被告人王某甲驾驶鲁N136**／鲁NZ9**大货车沿沧乐线由西向东行驶至28KM＋200M处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的拖拉机大板车发生追尾事故，致李某某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人王某甲应负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某甲目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出被告人王某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对被告人在一至二年有期徒刑内定罪量刑，并适用缓刑。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日凌晨3时许，被告人王某甲驾驶鲁N136**／鲁NZ9**挂号大货车沿沧乐线由西向东行驶至28KM＋200M处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的拖拉机大板车发生追尾事故，致李某某死亡。经孟村县公安交警大队认定被告人王某甲应负此次事故的主要责任。案发后，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及肇事车辆照片12张及死者照片8张经被告人辨认无异议。
（2）、孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2012）007号法医学尸体检验鉴定书证明，死者李某某系生前颅脑损伤死亡。
（3）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第0303号道路交通事故认定书证明，王某甲应负此事故的主要责任。
（4）、驾驶证复印件证明，王某甲准驾车型为A2。
（5）、车辆信息表二份及行驶证复印件证明，车牌号为鲁N136**及鲁NZ9**挂号大货车车辆所有人为乐陵市顺通物流运输有限公司。
（6）、被告人王某甲的供述证明，2013年3月3日3时20分许，他驾驶车牌号为鲁N136**／鲁NZ9**挂号大货车沿沧乐线由西向东行驶，王某乙在车上睡觉，当时他有点迷糊，就感觉前面有一辆车，然后就撞上了，车是一辆拖拉机，拉着木头。大货车是他的，挂靠在乐陵市顺通物流运输有限公司。
（7）、证人王某乙的证言笔录证明，2013年3月3日3时20分许，王某甲驾驶的车牌号为鲁N136**的解放牌红色半挂货车在沧乐线28公里处发生了交通事故，与一辆拉木材的拖拉机发生的追尾事故，当时他在司机后面的卧铺上睡觉。
（8）、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行，被告人已得到被害方的谅解。
（9）、身份证复印件证实，被告人王某甲出生于1981年4月24日出生，身份证号码372323198104240336。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某甲已赔偿被害方经济损失，并当庭自愿认罪，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第20号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李耀章，男，59岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人李耀章犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人李耀章到庭参加了诉讼。被告人李耀章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日上午，被告人李耀章到本村村民盛某B家里，在其卧室内的床上发现盛某B妻子谢某A的女士手提包，遂趁无人之机将包里2800元盗走。
另查明，案发后被告人李耀章赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李耀章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某A的报案材料及陈述，证人栾某A、盛某A的证言，现场照片，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李耀章归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人李耀章赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李耀章犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李耀章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 琼
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初915号
原告何某某，女，生于1985年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1984年6月30日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告何某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人何旭、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2012年1月31日在南部县民政局办理了结婚登记，于同年年底举行了结婚典礼。2014年两人生育一子取名汪某甲。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾和纠纷，原告为了顾全家庭和子女的成长一直对被告进行宽容和忍让。被告没有家庭责任感，没有对原告和子女尽到丈夫和父亲的责任和义务。2016年2月8日原告发现被告有外遇，后经双方亲友协商解决，两人关系暂时缓和。2016年2月14日。双方又发生严重的矛盾和纠纷，甚至上升到肢体冲突，双方的感情彻底破裂，无和好可能。为早日从痛苦的婚姻关系中解脱，特依法诉至法院，请求依法判决一、准予原、被告离婚；二、婚生子汪某甲由原告抚养，被告给付抚养费；三、原、被告夫妻共同财产全部由原告享有；四、本案案件受理费由被告承担。
被告汪某某辩称，原、被告的夫妻关系未破裂，考虑到小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告汪某某于2009年在网上相识恋爱，2012年1月31日办理结婚登记，2014年7月26日生育一子，取名汪某甲。婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2016年3月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方多加沟通和交流，互相尊重、互相信任，各自改正自己的缺点和不足，夫妻关系是能改善的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚博仁
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第592号
申请执行人：贺朝平，男，1934年1月28日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行贺朝平申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第115号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
河南省孟州市人民法院
刑事判决书(原本)
（2017）豫0883刑初748号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛彭波，男，1978年1月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年9月18日经孟州市人民检察院决定于2017年9月20日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2017年10月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)382号起诉书指控被告人薛彭波犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人薛彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年3月14日20时10分许，被告人薛彭波饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市河雍大道由西向东行驶至卫生局附近时，被查获。经鉴定，被告人薛彭波血样中酒精含量为91.65mg/100ml。被告人薛彭波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛彭波判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人薛彭波对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛彭波在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人刘某的证言；被告人薛彭波的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛彭波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛彭波庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛彭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01281-2号
申请执行人：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：唐松华，该董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张小平，该董事长。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款3412元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初99号
原告秦思，女，汉族。
被告胡敏，女，汉族。
本院在审理原告秦思诉被告胡敏民间借贷纠纷一案中，原告秦思于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦思撤回起诉。
案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取人民币87.5元，由原告秦思负担；依法退还原告秦思人民币87.5元。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 林新干
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 熊思思
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00322号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人秦万宇，男，1973年6月8日出生，公民身份号码5102291973********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区官井路*号*幢*单元5-1。1994年8月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年9月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2004年2月1日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2004年9月2日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2009年8月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人郑红军（绰号：小胖、光头），男，1972年10月12日出生，公民身份号码5102291972********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区火车站南路**号*幢1-1。2003年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2006年2月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年3月24日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人秦万宇、郑红军犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人秦万宇、郑红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月15日19时44分许，被告人秦万宇、郑红军共谋盗窃后来到重庆市永川区渝西广场重百超市内，由秦万宇趁被害人刘某不注意之机，将刘某上衣口袋内的一部价值1870元的白色“苹果”4型手机扒走，秦万宇盗窃得手后将手机交给郑红军。2015年2月16日，郑红军将所盗手机以200元价格销赃，所获赃款由二人耗用。
2015年3月13日，公安民警在重庆市永川区渝西广场沃尔玛超市将被告人秦万宇、郑红军抓获。
案发后，被告人秦万宇的家属已代为退赔被害人刘某的经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书，视频资料，被害人刘某的陈述，被告人秦万宇、郑红军的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦万宇、郑红军以非法占有为目的，相互伙同，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人秦万宇、郑红军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦万宇、郑红军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦万宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人郑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 洋