wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初389号
原告：钟志勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。
被告：江西盛彩文化传媒有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区新世界广场A座2220室。统一社会信用代码91360802MA35GKQX41。
法定代表人：肖聪
第三人：江西车宝电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道1#厂房B126#-B128-1#。统一社会信用代码91360700MA35HQB434。
法定代表人：陈建华
第三人：北京易鑫信息科技有限公司，住所地：北京海淀区首都体育馆南路6号3号楼9层953室。统一社会信用代码91110108327225404L。
法定代表人：韩波
原告钟志勇与被告江西盛彩文化传媒有限公司、第三人江西车宝电子商务有限公司、北京易鑫信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
钟志勇诉称，1.请求法院依法判决被告赔偿原告因无权代理导致的各项损失共计477501元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告江西盛彩文化传媒有限公司签订了一份《区域独家经销授权协议》，协议约定由被告授权原告于泰和县内开展易鑫车贷业务，协议签订后，原告立即开始租赁经营场地进行装修并开业运营。随后，原告发现被告协议所约定的展车不能兑现，原告无法开展业务。经与第三人江西车宝电子商务有限公司、北京易鑫信息科技有限公司联系，得知被告没有权限签订区域独家经销授权协议，且原告与被告所签订的协议得不到第三人北京易鑫信息科技有限公司的追认。被告的行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
江西盛彩文化传媒有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
江西车宝电子商务有限公司未陈述意见。
北京易鑫信息科技有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。2017年5月13日，原告钟志勇与被告江西盛彩文化传媒有限公司签订了一份《区域独家经销授权协议》，双方在合同中约定“双方如发生纠纷，提起诉讼，由甲方所在地人民法院审理”。该协议的甲方为被告江西盛彩文化传媒有限公司，其住所地是江西省吉安市吉州区新世界广场A座2220室。合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案的协议管辖条款有效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送吉州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣暖
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初389号原告：钟志勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。被告：江西盛彩文化传媒有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区新世界广场A座2220室。统一社会信用代码91360802MA35GKQX41。法定代表人：肖聪第三人：江西车宝电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道1#厂房B126#-B128-1#。统一社会信用代码91360700MA35HQB434。法定代表人：陈建华第三人：北京易鑫信息科技有限公司，住所地：北京海淀区首都体育馆南路6号3号楼9层953室。统一社会信用代码91110108327225404L。法定代表人：韩波原告钟志勇与被告江西盛彩文化传媒有限公司、第三人江西车宝电子商务有限公司、北京易鑫信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。钟志勇诉称，1.请求法院依法判决被告赔偿原告因无权代理导致的各项损失共计477501元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告江西盛彩文化传媒有限公司签订了一份《区域独家经销授权协议》，协议约定由被告授权原告于泰和县内开展易鑫车贷业务，协议签订后，原告立即开始租赁经营场地进行装修并开业运营。随后，原告发现被告协议所约定的展车不能兑现，原告无法开展业务。经与第三人江西车宝电子商务有限公司、北京易鑫信息科技有限公司联系，得知被告没有权限签订区域独家经销授权协议，且原告与被告所签订的协议得不到第三人北京易鑫信息科技有限公司的追认。被告的行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。江西盛彩文化传媒有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。江西车宝电子商务有限公司未陈述意见。北京易鑫信息科技有限公司未陈述意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。2017年5月13日，原告钟志勇与被告江西盛彩文化传媒有限公司签订了一份《区域独家经销授权协议》，双方在合同中约定“双方如发生纠纷，提起诉讼，由甲方所在地人民法院审理”。该协议的甲方为被告江西盛彩文化传媒有限公司，其住所地是江西省吉安市吉州区新世界广场A座2220室。合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案的协议管辖条款有效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送吉州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣暖二〇一八年四月十三日书记员  朱 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3960号
原告：何茂根，男，1965年2月8日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1964年9月18日出生，汉族，住涟水县。
被告：朱士金，男，1957年4月29日出生，汉族，住涟水县。
原告何茂根诉被告张明、朱士金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告何茂根及其委托诉讼代理人张廷清、被告朱士金到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂根向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告履行合同给付工程款50875元。事实和理由：2013年10月，两被告因工程需要，将其承包的工程又承包给原告施工，工程结束后，经双方结算，共计欠原告工程款70875元，期间被告支付了20000元，尚欠50875元。后经原告多次向被告等索要余款未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张明未答辩。
被告朱士金辩称，原告起诉我不合理，我也是打工的。我不是老板，原告弄的围墙的工程基本完工，我才到工地上给张明记账。有一天，原告到工地上面找张明结账，量围墙的长度，那天张明不在工地，张明打电话给我，要我和原告去量下长度。量好后，我打了一张条据给原告，是证明围墙有多少米长，起到证明作用。原告现起诉我，是没有道理的。请求依法驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何茂根提交的证据有：
1.提供施工合同1份，证明施工的工程时间、地点、结算付款方式和违约责任，合同上面名字是被告张明所签；
2.被告朱士金写的证明1份，证明了围墙的长度。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原、被告签订的涉案建设工程发包合同约定的主要内容及合同履行的相关事实认定。
2013年10月1日，原告何茂根和被告张明以爱升亿公司工程项目实际施工人的身份就爱升亿公司的艺术围栏安装工程签订《合同》一份，双方约定：被告张明将爱升亿围栏分包给原告何茂根施工。本工程工期为2013年10月7日至2013年12月30日。价格：围栏每米105元。付款方式：材料进场付10000元，工程量达一半付20000元，本工程完工后5天内对已完成的工程未提出异议，视为合格，在工程验收合格后两天内结清剩余工程款。合同订立以后，原告按合同约定从2013年10月7日在工地上施工。原告提供了油漆，水泥、沙石、钢筋等安装了栏杆。在施工期间，被告张明给付原告2万元工程款，工程结束后，被告朱士金带原告量围墙长度，围墙长度为675米，被告朱士金给原告出具证明一份。每米价格为105元，合计工程款70875元。
2.对原、被告争议的涉案工程引起诉讼的相关事实认定。
被告朱士金受雇于被告张明，原告何茂根和被告张明无施工资质。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是两被告是否应给付原告处涉案工程款50875元。
法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告与被告签订的《合同》，因原、被告均不具有从事建筑工程相应的资质，违反了法律及司法解释的上述规定，应为无效协议。但原告依据该协议完成承包的工程量，被告张明5天内对已完成的工程未提出异议，视为竣工验收合格，依据司法解释的上述规定，原、被告应参照双方协议的约定进行涉案工程款项结算。依据原、被告签订的《合同》的约定，本院确认原告施工的工程总价款为70875元，被告张明给付原告20000元工程款，尚欠工程款50875元。被告朱士金辩称其受雇于被告张明，不是合同的相对人，不应承担给付工程款的责任，原告未举证证明被告朱士金是合同的相对人，故对被告朱士金辩解，本院予以采纳。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告要求被告张明给付工程款50875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内给付原告何茂根工程款50875元；
二、驳回原告何茂根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告已预交1072元），由被告张明负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 陈群杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱俊宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1179号
罪犯卢氏，女，1975年3月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0282刑初1160号刑事判决，以被告人卢氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2016年8月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢氏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯卢氏减去有期徒刑十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯卢氏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢氏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢氏的刑罚减去有期徒刑十九天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初773号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温海华，男，1978年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县，因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人谭德军，系广东明盛律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人温海华犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人温海华及辩护人谭德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年06月16日22时许，被告人温海华驾驶号牌为粤Ａ×××××的红色小客车，在本区禺山西路由西往东方向行驶，当行驶至该路伟力水泥店对开路段，与被害人白某1发生碰撞，造成被害人白某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人温海华驾车逃离现场。2017年8月7日，被告人温海华到交警部门投案自首。
经鉴定：被害人白某1系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤和胸部损伤而死亡。其损伤符合交通事故所致。
经交警部门认定：被告人温海华承担事故的全部责任，被害人白某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人温海华家属已赔偿被害人白某1家属人民币33万元并取得谅解。
上述事实，被告人温海华在庭审过程中亦予以供认，且有证人白某1、黄某、孙某、尹某、何某、黄某、涂某、王某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，现场照片、伤情照片，视听资料，调取证据通知书、通话清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，接报经过、110警情信息表，机动车及驾驶人信息查询结果，人民调解协议书、和解协议、谅解书、收据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人有自首情节，自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人，且已经遭受了心理惩罚。请求法庭减轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人温海华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人温海华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见基本符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁紫薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初418号
原告：孙树山，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：佘华亮，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市东港区天津路51号，统一社会信用代码913711026138013537。
法定代表人：戴召明，总经理。
委托诉讼代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
原告孙树山与被告佘华亮、日照市石臼建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杰、被告佘华亮、被告日照市石臼建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡彦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告日照市石臼建筑工程有限公司在五莲县承包外海花园工程，后将该工程转包给被告佘华亮。原告从2007年至2010年跟随被告佘华亮在该工程工作。后被告欠原告工资21475元，被告佘华亮为原告书写欠条一份。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告佘华亮辩称，欠条系被告代表日照市石臼建筑工程有限公司向原告出具，欠条上的欠款应由日照市石臼建筑工程有限公司支付。
被告日照市石臼建筑工程有限公司辩称，1.被告与原告未在外海花园工程形成劳务合同关系，欠条并非被告出具，原告要求被告支付劳务费或工资无事实和法律依据；2.佘华亮并非被告的职工，其无权代表被告对外出具欠条，佘华亮出具欠条的行为不构成表见代理，是佘华亮个人行为；3.原告起诉已超过诉讼时效；4.如果原告索要的是工资，依法应当进行劳动仲裁，原告直接向法院起诉违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：被告日照市石臼建筑工程有限公司系山东荣安集团有限公司五莲外海花园项目工程的承包人，被告佘华亮系该工程项目负责人。工程施工过程中，被告佘华亮雇佣原告提供劳务并于2012年1月20日为原告出具欠条一份，内容载明“债权人：孙书山，欠款始日：2012年1月20日，今欠到人民币（大写）贰万壹仟肆佰柒拾伍元￥21475元，欠款事由：五莲外海花园09年-10年维修人工费，债权经办人：孙书山，债务经办人：佘华亮，欠款单位：石臼建筑公司五莲外海项目部，单位或住址：石臼”。后经原告多次向被告佘华亮催要，被告佘华亮均以欠款应由被告日照市石臼建筑工程有限公司支付为由拒付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2012）日商终字第136号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，并非劳动争议纠纷，对被告日照市石臼建筑工程有限公司主张本案应经劳动仲裁前置程序处理的主张，本院不予采信。被告佘华亮系被告日照市石臼建筑工程有限公司在涉案工程的项目负责人，其雇佣原告提供劳务并出具欠条的行为属于履行职务行为，相应的付款义务应由被告日照市石臼建筑工程有限公司承担。原告要求被告佘华亮承担连带付款责任，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于欠条上未约定付款期限，且原告多次向被告佘华亮催要欠款，对被告日照市石臼建筑工程有限公司关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告日照市石臼建筑工程有限公司偿还欠款21475元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙树山欠款21475元；
二、驳回原告孙树山要求被告佘华亮承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告日照市石臼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月一日
书记员 毛勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执660号
申请执行人：锦州双兴建设有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：孙德奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永恩，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
被执行人：锦州世纪国建置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李径石，该公司董事长。
本院在执行锦州双兴建设有限责任公司与锦州世纪国建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02134号
申请执行人黄育龙，男。
被执行人张文全，男。
被执行人张浪平，男。
申请执行人黄育龙与被执行人张文全、张浪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04931号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人张文全、张浪平各自承担35000元，张文全承诺于2016年1月23日偿还5600元，剩余的钱需拍卖张文全所有的个人独资企业浏阳市文华毛巾厂的厂房后再按照债权比例清偿。张浪平承诺于农历2016年付1.5万元，于农历2016年3月1日付1万元，于农历2016年6月1日付1万元，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第004931号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 刘二伦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1734号
原告：罗士淮，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：罗文兵、王小燕，江西钧略律师事务所律师，全权代理。
被告：吉安凯旋物业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道6号，统一社会信用代码：91360800309163158X。
法定代理人：彭某，总经理。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师，一般代理。
原告罗士淮与被告吉安凯旋物业有限公司（以下简称凯旋物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗士淮的委托诉讼代理人罗文兵、被告凯旋物业公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士淮向本院提出诉讼请求：1、被告返还超额收取的物业费1412元（0.44元*107㎡*30个月=1412元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月2日与江西华盛投资有限公司（以下简称华盛公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了凯旋中央城小区1栋1单元1503室，面积为107.49㎡。原告于2014年7月交房入住，被告作为开发商指定的前期物业公司按1.2元/㎡/月收取了原告的物业费。经询吉安市房管局，小区物业管理服务的中标单位是江西景江综合服务有限公司（以下简称景江公司），中标费用标准为高层0.76元/㎡/月。前期物业变更为凯旋物业公司后，公共物业费从0.76元/㎡/月大幅提至1.2元/㎡/月，此事未经过任何主管部门的变更程序。根据《物业管理条例》《招标投标法》的相关规定，被告未经招标投标程序及价格确定公共物业费，依法应属无效行为。被告超出0.76元/㎡/月收取的物业费属于不当得利，应当予以返还。原告与被告多次协商未果后，诉请维权。
被告凯旋物业公司辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告主张的物业费差价没有事实依据，中标确定0.76元/㎡/月的收费标准已过期，被告依照1.2元/㎡/月收费有合法依据，并符合市场行情。原告的诉请已过诉讼时效。
经审理查明，2012年6月2日，原告与华盛公司签订《商品房买卖合同》，购买后者开发的吉安市吉州区古南大道1号凯旋中央城1幢1-1503室，建筑面积为107.49㎡。2014年7月4日，原告与作为小区物业服务公司的景江公司签订《前期物业服务协议》，约定收费标准为“高层住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元（不包含公共水、电分摊）”。同年10月28日，景江公司与凯旋物业公司签订协议，由景江公司将其经营的凯旋中央城小区物业服务项目交由凯旋物业公司经营管理，合同签订之前景江公司在上述小区收取的物业费等归景江公司所有，而产生的费用由凯旋物业公司承担。在庭审过程中，凯旋物业公司认可原告已按1.2元/㎡/月先后向景江公司、凯旋物业公司交纳2014年7月至2016年12月、共计30个月的物业费。
另查明，2014年10月28日，华盛公司作为开发商与凯旋物业公司签订《凯旋中央城前期物业服务合同》，约定后者为该小区提供物业服务的期限自2014年10月28日起至2015年10月27日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.2元/平方米/月（不包含公共水、电分摊）。以上合同到期后，华盛公司与凯旋物业公司续签以上合同至2017年10月27日，收费标准同前。在庭审过程中，被告的委托诉讼代理人认可华盛公司未经招、投标程序即与凯旋物业公司签订以上前期物业服务合同。
再查明，2011年12月20日，在吉安市房地产管理局物业管理科的招标监督下，景江公司中标华盛公司公开招标的、凯旋中央城小区前期物业管理服务项目。服务期限自2012年1月至2014年1月，中标费用标准：高层0.76元/㎡/月。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、（2015）吉中民三终字第99号民事判决书、《吉安市物业管理服务项目招标中标通知书》（吉市物招中字2011第16号），被告提供的《入伙协议书》《凯旋中央城前期物业服务合同》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，2014年10月28日，景江公司与凯旋物业公司约定将凯旋中央城小区物业服务项目交由被告管理。原告亦于此后向被告支付部分物业费，应视为原告对二公司的合同权利义务转让行为予以追认。且原告于2014年7月4日与景江公司签订的《前期物业服务协议》、建设单位华盛公司与被告分别于2014年10月28日及2015年10月28日签订的《凯旋中央城前期物业服务合同》，均约定原告所在小区高层住宅物业收费标准为1.2元/平方米/月。前期物业服务合同由建设单位与物业企业签订，但其中约定的权利义务，对全体业主具有约束力。以上合同约定系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，各方应遵照执行。虽然根据《物业管理条例》第二十四条的规定，国家提倡建设单位通过招投标的方式选聘物业服务企业，住宅物业的建设单位应当通过招投标的方式选聘物业服务企业。但因上述规定属于管理性规范的范畴，不宜据此对民事行为的效力性进行界定，建设单位未经招投标方式选聘物业服务企业的，可由相应行政管理部门依法处理，但不应仅此认定建设单位与选聘物业服务企业所签订的物业服务合同本身无效。综上所述，对原告提出的《凯旋中央城前期物业服务合同》未经招投标程序应认定为无效合同的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告超出0.76元/㎡/月收取的物业费系不当得利，应予返还的诉请，无事实和法律依据，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗士淮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗士淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年八月二日
书记员 郭 雨
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01722号
原告郭民生，男，1962年3月27日生，汉族，住禹州市。
委托代理人郭向阳，男，1990年2月27日出生，汉族，住禹州市。
被告郏县金兴煤矿。
代表人杨随山，矿长。
原告郭民生与郏县金兴煤矿建设工程施工合同纠纷一案，郭民生于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年元月15日公开开庭进行了审理。原告郭民生及委托代理人郭向阳到庭参加了诉讼，被告郏县金兴煤矿经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭民生诉称，应杨石头介绍，其2006年-2010年间在郏县茨芭乡金兴煤矿城建矿上办公楼、配电房、地面等杂活项目，现已交付使用。现下欠205000元工程款，经多次讨要未还，因此，诉至本院请求：1、判令被告支付建筑工程款205000元，并承担延期付款的滞纳金。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郏县金兴煤矿缺席无答辩。
经审理查明，郭民生属农村建筑施工队，自2006年至2011年间郭民生的建筑队承建金兴煤矿的办公楼、配电房、地面等工程项目建设，施工完毕后，因工程款的支付发生纠纷，郭民生诉至法院。诉讼中，郭民生提供了条据四分，分别是，条据一内容为：“证明2010年3月10日-3月26日取饭票壹仟肆佰元整1400元，麻红利，2010年3月26日”。条据右上角签有属实杨3／5字样。对该条据郭民生称，金兴煤矿当时承诺干活管饭所以在食堂领饭票1400元，这钱矿上应当支付。条据二内容为：“证明郭民生施工队工程验算，主井办公楼顶层房顶做防水补漏，南边长19.15×宽9.2m×20元／平方=3523.60元，北顶长19m×宽2.8m×20元／平方=1064元；补顶6m×宽1.4m×20元／平方=168元；合计肆仟柒佰伍拾伍元陆角（4755.60元）验算人郝明坤、2011年6月7号王铁聚”。杨30／7，条据右上角签有属实杨3／5字样。条据三内容为：“证明郭民生施工队工程验算，主井办公楼人工屋墙裙楼梯提角线粉刷高低压配电房，高低压配电房院墙外柒，高低压配电房屋内顶墙粉刷，主井办公楼，前后墙填补裂缝，包括餐厅培训室监控室职工伙房餐厅填补裂缝杂工等，共计：陆仟柒佰柒拾壹元壹角整（6771.10元）（详见清单）验收人王铁聚验算人郝明申2011年6月7号。”杨30／7.条据右上角签有属实杨3／5字样。上述三张证明条据经本院询问金兴煤矿的工作人员郭永召，郭永召称该条据没有加盖金兴煤矿的印章，无法确定。
条据四内容为：“证明，欠郭民生工程款叁拾肆萬叁仟元整，343000元，杨晓飞2010年5月30号（加盖金兴煤矿印章）。诉讼中，郭民生认可金兴煤矿于2011年8月14日支付其工程款50000元，2014年10月底支付其工程款100000元。现剩余193000元未支付。上述款项经郭民生多次催要无果，因此，诉至法院，请求解决。诉讼中郭民生撤回了对杨晓飞个人的起诉。
另查明，2015年11月17日郭民生向本院申请诉讼保全，本院于2015年12月24日作出（2015）郏民初字第01722号、01722-1号民事裁定书，将金兴煤矿在郏县财政局经办企业科的关闭补偿款在205000元限额内予以冻结。同时将郭民生向本院提供的冀栓峰所有的位于禹州市夏都办苗场胡同32号房产一处（房产证号，禹房字第02311**号房产）予以查封。
上述事实，由郭民生提供的证明条四张及询问笔录庭审以及当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，郭民生给金兴煤矿承建办公楼、配电房、地面等工程项目后，经结算后金兴煤矿欠其工程款分别给郭民生打了证明条据。属双方真实意思表示，故郭民生请求金兴煤矿偿还该款的理由成立，本院予以确认。关于欠款数额，对于欠款343000元的证明条据有金兴煤矿会计杨晓飞的签名并加盖金兴煤矿印章，符合法律规定，本院应予支持。但应扣除已支付的150000元，即：193000元。金兴煤矿应当支付。其他三张证明条据上的款项4755.60元、6771.10元、1400元，上面虽然显示有经手人的签字，有“杨”的签字，但没有金兴煤矿的印章，杨也不能确定是何人所签无法确认真伪属证据不足，本院不予支持。诉讼中郭民生撤回对杨晓飞的起诉是其对诉讼权利的一种处分，本案予以准许。关于郭民生请求的滞纳金，本院认为根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，因被告金兴煤矿未及时偿还货款，应当从双方结算后按银行同期同类贷款利率支付利息。郏县金兴煤矿经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏县金兴煤矿于本判决生效后十五日内偿还原告郭民生欠款193000元及利息（利息自2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
二、驳回原告郭民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，原告郭民生负担257元，由被告郏县金兴煤矿负担4118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01722号
原告郭民生，男，1962年3月27日出生，汉族。
被告河南省郏县茨芭乡金兴煤矿。
法定代表人杨随山，矿长。
被告杨晓飞，男，1978年3月2日生，汉族。
本案在审理原告郭民生与被告河南省郏县茨芭乡金兴煤矿（以下简称金兴煤矿）、被告杨晓飞建筑工程合同纠纷一案中，原告郭民生于2015年11月17日向本院申请，要求对金兴煤矿在郏县财政局的关闭补偿款205000元限额内予以冻结。郭民生向本院提供了所有权人冀栓峰所有的位于禹州市夏都办苗场胡同32号房产一处（房产证号：禹房字第××号房产）作担保，并提交了担保书。
本院认为原告郭民生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
对被告金兴煤矿在郏县财政局经办企业科的关闭补偿款在205000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初4573号
原告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪泰庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：彭小明，男，北京银建实业股份有限公司司机，住北京市密云县。
被告：高飞，女，1975年6月15日出生，汉族，中国政法大学教师，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，该公司员工。
原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）与被告高飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银建公司委托诉讼代理人彭小明与被告高飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银建公司向本院提出诉讼请求：要求高飞、保险公司赔偿我公司修车费884元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日18时10分，在北京市海淀区蓟门桥西，高飞驾驶×××号小客车由东向西行驶，我公司司机彭小明驾驶×××号出租车由东向西行驶，高飞所驾车辆左后部与我公司车辆右前部相接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定高飞负全部责任。
高飞辩称，事发时我所驾车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日18时10分，在北京市海淀区蓟门桥西，高飞驾驶×××号小客车由东向西行驶，彭小明驾驶银建公司的×××号出租车由东向西行驶，高飞所驾车辆左后部与彭小明所驾车辆右前部相接触，造成两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定高飞负全部责任。高飞所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
银建公司的车辆经修理完毕其支出修车费884元。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经认定高飞负全部责任，高飞所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。现银建公司主张的修车费，理由正当，本院予以支持。因银建公司的损失未超出交强险范围，本案不涉及高飞的赔偿问题。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿北京银建实业股份有限公司修车费八百八十四元；
二、驳回北京银建实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京银建实业股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓霖
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初744号
原告：祝样生，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：朱国华，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告祝样生与被告朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告祝样生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝样生以与被告朱国华自行协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝样生撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告祝样生负担。
审判员 孙江明
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 容
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第791-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：张凤娥。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张凤娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第791-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：张凤娥，女，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张凤娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人佟宝富
被执行人董立华
被执行人孙海洋
被执行人代丽丽
被执行人郎兆福
被执行人刘国凡
被执行人崔刚
被执行人崔利伟
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人被执行人佟宝富等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第4号支付令，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第4号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十二月二日
书记员 林立明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第350号
申请执行人：邬述昌，男，汉族，36岁，住克拉玛依市。
被执行人：四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市。
负责人：曾先敏，该公司经理。
本院受理的邬述昌与四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司租赁合同纠纷一案，我院于2014年11月12日审理终结并作出（2014）克民二初字第366号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司未按该判决书的规定履行义务，申请执行人邬述昌于2015年4月28日向本院申请执行。
本案执行标的353843.5元。因被执行人四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司无可供执行财产，申请执行人邬述昌同意终结（2014）克民二初字第366号民事判决书本次执行程序。
本院认为，由于被执行人四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司无可供执行财产，且申请执行人邬述昌也无法提供被执行人人四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司无履行能力的情况下，申请执行人邬述昌人同意终结本次执行程序，本院依法将终结（2014）克民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邬述昌如发现被执行人人四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）克民二初字第366号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014�克民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
审 判 员 雷晓霁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 鲁 越
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13855号
原告：晋江恒豪鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇东村村北路67号，统一社会信用代码91350582689398433M。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：朴文杰，男，1990年9月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告晋江恒豪鞋业有限公司与被告朴文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江恒豪鞋业有限公司的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告朴文杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款169920元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月至5月间，被告向原告购买拖鞋，但其未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款169920元。现经原告多次催讨，被告无故拖延拒付。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.微信聊天记录、转账结果查询单、银行历史流水单，欲证明原告公司副总彭福春与被告从2014年4月19日始至今就货物买卖交往历史的微信聊天记录，同时证明双方买卖均是通过微信方式进行，货款支付方式均是被告通过其自行银行账号汇付给原告法定代表人吕育基账号的，后由于被告未支付货款，于是原告公司副总彭福春向被告催要拖欠原告货款169920元的事实；2.电话通话录音两份（时间分别为2016年7月30日、2016年7月31日），欲证明原告公司副总经理彭福春向被告电话催要拖欠原告货款169920元的事实；3.《证明》及身份证各一份，欲证明彭福春系晋江恒豪鞋业有限公司的职员，在原告公司担任副总经理的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张与被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款169920元，因此原告有责任就其所主张的上述事实提供证据加以证明。本案中，原告提供的微信聊天记录、电话通话录音并无法证实该微信及手机号码系由被告持有并使用，且通话录音材料中体现货款金额的2016年7月30日的录音，原告未能提供该录音原始载体，故原告提供的上述证据不能客观反映待证事实，真实性均无法确认，不足以证实被告拖欠原告货款169920元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告请求被告立即支付其货款169920元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，证据不足，于法无据，应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告晋江恒豪鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3698元，公告费820元，均由原告晋江恒豪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1447号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：陈文，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月二十五日
书记员 何甘杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4253号
原告：孙培军。
委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告：秦仁。
被告：徐小英。
原告孙培军与被告秦仁、徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告孙培军到庭参加诉讼，被告秦仁、徐小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款日；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告秦仁因做生意资金临时周转需要通过双方的朋友夏敏介绍向原告借款人民币5万元，原告当天将现金交予被告后，被告当场出具书面借条一份；后原告多次向被告催讨无果，被告徐小英系被告秦仁的妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告秦仁、徐小英未答辩。
经审理查明：被告秦仁与被告徐小英系夫妻关系。2013年11月15日，被告秦仁作为借款人向原告孙培军出具《借条》一份，约定被告秦仁向原告孙培军借款5万元，案外人夏敏于同日作为担保人在该《借条》下方签字确认。因被告至今未归还借款，原告故诉至法院。
庭审中，原告称该5万元系以现金形式于借款当天交付给被告秦仁。
以上事实由《借条》、婚姻登记档案、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案借款资金的来源、款项交付的情况以及《借条》中的记载，本案的借款本金应认定为5万元；被告秦仁未向原告孙培军归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。因《借条》中未写明借款期限，故原告有权要求被告秦仁在合理期限内归还借款；又因《借条》中既未写明借期内的利率，也未写明逾期利率，故原告有权向被告秦仁主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息；现原告向被告秦仁主张自起诉之日即2017年9月14日起按照年利率6%的标准支付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告孙培军要求被告徐小英共同归还借款的诉请，本院认为，原告在起诉状中自认被告秦仁从原告处借款系“做生意资金临时周转需要”，故本案中被告秦仁因向原告孙培军借款5万元所负的债务系被告秦仁以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但原告未能证明该债务用于被告秦仁与被告徐小英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告孙培军要求被告徐小英承担共同还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦仁于本判决生效之日起十日内向原告孙培军归还借款本金人民币5万元，并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，自2017年9月14日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告秦仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 耿科明
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁 颖
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初238号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路181号6楼。
经营者：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘燕波
代书 记员 戎 喆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4593号
原告：程丽，女，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季琰修（系程丽儿子），男，，汉族，住淮安市清江浦区，系原告程丽儿子。
被告：汪文刚，男，汉族，，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
原告程丽与被告汪文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾将周兆荣列为本案被告，但庭审时撤回对其起诉，因该申请不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。原告程丽的委托诉讼代理人季琰修，被告汪文刚的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告还款2.4万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告因经营需要向原告借款2.4万元，承诺于2018年4月15日还清，并向原告出具借条一份。现原告多次要求被告还款未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告汪文刚辩称，原告诉称不是事实，被告从未向原告借款，如被告是向原告借款应出具借条而非欠条，实际上本案款项系被告与案外人骆孝林借款的利息，该借条系2018年4月21日形成，与原告陈述不一致，故双方之间并不存在借款关系，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2018年1月10日，被告汪文刚向原告出具欠条一张，载明：“欠到酒（天之蓝）拾壹箱，11×1000=11000元计（￥11箱），汪文刚，2018年元月10日”；2018年4月3日，被告汪文刚再次向原告出具欠条一张，载明：“欠到程丽壹万元现金￥（10000.00元），汪文刚，2018.4.3”。后被告将该两张欠条收回后，向原告重新出具欠条一张，载明：“欠到程丽贰万肆仟元整（￥24000.00元），欠款人：汪文刚，2018.4.10号”。
庭审中，被告汪文刚认可1.1万元的欠条中载明购买酒的款项尚未支付给程丽，对于1万元欠条中载明的欠款，被告汪文刚向本院提交其与案外人骆孝林的借条复印件一张，载明其于2017年12月10日向骆孝林借款5万元，在借条下方注明“经过程丽介绍使用急用资金投资”，还提交录像资料一份，证明其向程丽出具的1万元欠条系该笔5万元借款的利息，多出来的3000元款项亦是利息，原告并未实际支付。原告程丽陈述，1万元款项系实际出借给被告的，3000元系由于其想通过汪文刚承接工程付出了部分前期费用，但工程未能承接成功，所以让被告在换条子的时候一并写在款项总额内，并未实际支付。
本院认为：本案所涉欠条中的款项应当分三部分认定，其中1万元的欠条中载明被告汪文刚欠到原告现金1万元，应认定双方之间存在民间借贷关系，被告应当偿还上述款项；1.1万元的酒水款系被告从原告处购买酒水未支付的款项，后经双方结算，一并计入欠条中，现原告要求被告一并支付，并无不当。对于欠条中剩余的3000元款项，本院认为，原告自认该款项并非借款，亦未实际向被告支付，现主张被告还款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告汪文刚应当向原告程丽偿还的款项合计应为2.1万元。
关于原告程丽主张被告汪文刚自起诉之日起支付利息，本院认为，双方虽然未在欠条中载明利息，但被告未能及时还款给原告造成了资金占用期间的损失，故现原告要求被告支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程丽2.1万元并支付利息（以2.1万元为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程丽负担20元，被告汪文刚负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李媛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更289号
罪犯吉沙左呷，男，1986年10月21日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月10日作出（2013）西昌刑初第213号刑事判决，以被告人吉沙左呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期由2013年3月13日起至2028年3月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉沙左呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉沙左呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉沙左呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉沙左呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月获定量考核积分126分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉沙左呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉沙左呷减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0080号
申请人聂黎明，农民。
被申请人卢新生，农民。
申请人聂黎明与被申请人卢新生民间借贷纠纷，申请人聂黎明于2014年10月10日向本院提出申请，要求查封被申请人卢新生所有的位于邳州市运河街道建设北路西侧强林锦绣园一期X幢X单元X室的房产一套（保全价值范围为18万，商品房买卖合同编号为：pzxxxxx），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢新生所有的位于邳州市运河街道建设北路西侧强林锦绣园一期X幢X单元X室的房产一套（保全价值范围为18万，商品房买卖合同编号为：pzxxxxx）。
申请人聂黎明应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年十月十日
书记员 纪瑞颍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初5号
原告张强，男，1986年12月21日出生汉，汉族，农民。
委托代理人张政权（系张强父亲），男，1964年10月11日出生，汉族。
被告沅陵宏达物业服务有限责任公司，组织机构代码：79472383-2。
法定代表人卢映宏，系该公司总经理。
被告沅陵县澳门花园小区业主委员会，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路澳门花园物业管理楼。
负责人杨宝刚，系业主委员会主任。
原告张强与被告沅陵宏达物业服务有限责任公司（以下简称宏达物业公司）、沅陵县澳门花园小区业主委员会（以下简称澳门花园业委会）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张强诉称：原告系沅陵县澳门花园小区的业主，该小区的业主委员会的成立并未经过法定程序。2013年1月23日，澳门花园业委会与宏达物业公司签订了《澳门花园小区物业服务合同》，在该合同履行期间，澳门花园业委会与宏达物业公司又签订了1份《澳门花园小区物业服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》），内容为上调物业费收费标准。因《补充协议》的签订未经业主大会同意，系业主委员会私自签订，违反了业主委员会章程，故原告要求依法确认二被告签订的《补充协议》无效。
本院认为：在本案原告张强起诉前，澳门花园小区另一业主宋雪娜已于2015年10月23日向本院提起诉讼，以澳门花园业委会作出的决定未经业主大会同意为由，要求撤销澳门花园业委会作出的上涨物业费的决定，并依法确认澳门花园业委会与宏达物业公司于2013年9月1日签订的《补充协议》无效。对该案本院已经做出判决。因涉案《补充协议》的内容为上调澳门花园小区的物业费收费标准，涉及澳门花园小区全体业主的利益，故前案判决的既判力应及于澳门花园小区的全体业主，前案判决对于澳门花园小区其他业主就同一诉讼标的的再次起诉具有程序上的排斥力。现本案原告张强就同一诉讼标的再次向本院起诉，且无新的事实理由，虽然两案的原告不是同一人，但均是以澳门花园小区业主的身份提起诉讼，在法律关系上系同类当事人，故本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，法院不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 丁陵霞
附法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4040号
上诉人（原审被告）：吕有明，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：宋璐娟，女，1979年3月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘菊则（宋璐娟之母），住山西省长治县。
上诉人吕有明因与被上诉人宋璐娟民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初25161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕有明上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回宋璐娟一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由宋璐娟承担。事实和理由：一审判决未查明事实，认定事实错误。吕有明与宋璐娟2017年3月相识，在4月的时候宋璐娟给吕有明打电话称交房租缺钱，向吕有明借款2万元。当时宋璐娟在朝阳区悠唐购物中心，吕有明赶到朝阳区悠唐购物中心将2万元现金交给宋璐娟。本案宋璐娟转给吕有明的2万元是上述应还给吕有明的款项，不是吕有明借款，宋璐娟没有出示借条。请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
宋璐娟辩称，2017年6月13日，因为找房的事情，宋璐娟才认识吕有明。吕有明在58同城上发布出租房屋的信息，宋璐娟有租房需求，因此才添加吕有明的微信。7月13日，吕有明用他朋友的手机给宋璐娟打电话称“手机丢失，需要用钱”，因此宋璐娟用支付宝给吕有明转1万元；8月5日，吕有明又说师傅过生日，需要用钱，基于同情，就又转了1万元给吕有明。8月7日，微信等就无法联系上吕有明。一审时，吕有明陈述说给过宋璐娟钱，有王伟在场，另外还说送给宋璐娟一块表，但均没有提供证据证明。
宋璐娟向一审法院起诉请求：1．判令吕有明返还宋璐娟2万元；2．诉讼费由吕有明承担。
一审法院认定事实：宋璐娟用其支付宝账号分别于2017年7月13日和2017年8月5日向吕有明支付宝账号转账2万元，转账记录中分别备注“吕友明借款1万”、“吕友明第二期借款1万”。吕有明称本案所涉2万元系宋璐娟还款，无证据证明，且与吕有明庭前向法庭陈述不符，一审法院对该答辩意见不予采信，宋璐娟、吕有明借款合同关系成立。
一审法院认为，根据当事人提交的合法有效证据及庭审质证，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款，被告应当对其主张提供证据证明，本案中吕有明未向法庭提交证据，宋璐娟、吕有明借款合同关系成立且不违反法律规定，吕有明未向宋璐娟还款系违约，应向宋璐娟偿还借款2万元。据此，判决：吕有明于判决生效后7日内偿还宋璐娟借款2万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案中吕有明对宋璐娟转账至吕有明账户的2万元款项的性质负有举证责任。现吕有明并未提供证据支持其上诉主张，故基于本案的前述转账事实，宋璐娟与吕有明之间的民间借贷关系成立，吕有明应向宋璐娟偿还借款2万元。
综上所述，吕有明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果吕有明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由吕有明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4957号
罪犯陈龙，男，1984年2月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年7月10日作出(2014)碚法刑初字第00467号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第594号
申请执行人贾虹，女，1974年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张彩霞，女，1974年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王光明，男，1972年1月19日出生，蒙古族，鄂尔多斯市宣传部职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第7717号民事调解书，向被执行人张彩霞、王光明发出执行通知书，责令被执行人张彩霞、王光明向申请人贾虹给付借款本金10万元及生效法律文书确定的利息义务，但被执行人张彩霞、王光明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾虹于2014年10月29日申请强制执行，本院于2015年5月28日扣划了被执行人王光明在鄂尔多斯银行银通支行账户内存款，并予以冻结。现双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人贾虹于2015年11月25向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂执提字第594号案件本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王小芬
代理审判员 赛 罕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 帅
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第594号
申请执行人贾虹，女，1974年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张彩霞，女，1974年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王光明，男，1972年1月19日出生，蒙古族，鄂尔多斯市宣传部职工。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5429号贾虹申请执行张彩霞、王光明民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）东民初字第7717号民事调解书贾虹申请执行张彩霞、王光明民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵浩森
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执242号
申请执行人：吴立华，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市双溪煤矿***号，公民身份号码4330211974********。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市黔城镇双溪煤矿***号，公民身份号码4312811970********。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市黔城镇北正街北门组，公民身份号码4330211971********。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人吴立华、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人吴立华、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执242号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执242号申请执行人：吴立华，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市双溪煤矿***号，公民身份号码4330211974********。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市黔城镇双溪煤矿***号，公民身份号码4312811970********。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市黔城镇北正街北门组，公民身份号码4330211971********。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人吴立华、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人吴立华、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执242号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初88号
原告崔丑妮，农民。
被告杨拴荣，农民。
原告崔丑妮诉被告杨拴荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，由审判员毛东香独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告崔丑妮到庭参加了诉讼，被告杨拴荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丑妮诉称，原告系杨增拴雇佣的保姆，每月护理费700元，2014年1月至8月份护理费共计5600元杨增拴未付，给原告出具了欠条一张，今年农历八月杨增拴去世，被告作为杨增拴的唯一的妹妹将杨增拴的全部遗产继承，连我们在县城的锅灶都搬了回去，由于杨增拴欠我的护理费一直未付，为此，向法院起诉，请求依法判令被告在继承杨增拴遗产范围内支付原告护理费5600元，诉讼费由被告负担。
被告杨拴荣经合法传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：
2014年8月16日欠条一份，载明：欠崔丑妮2014年1月﹍8月份护理费每月700元，共计5600元（伍仟陆佰元正）。落款：欠款人杨增拴（按印），县大调解中心城区调委会康连贵代笔。
2016年1月11日，经本院询问被告杨拴荣，称2015年农历9月8日杨增拴去世，尸体自愿捐献。我兄妹三人，父母已去世，杨增拴是我哥，还有一个哥哥杨喜栓也已去世。杨增拴生前与杨喜拴在村里有旧宅院一处，西房四间，小北房两间，西房二人各两间，四五年前杨增拴已将房屋的木料卖掉，现无房产。杨增拴生前在西家面粉厂（加工点）存有小麦1500斤。去世前崔丑妮取了四袋面，去世后我们取了五袋面，65斤小麦取一袋面，取面共用小麦65斤×9袋=585斤小麦。剩余小麦还存在面粉厂，有无存款不清楚，户口本、低保本、粮补本都在崔丑妮手里。我女儿杨云过继给他，我无法继承、也不继承。存在面粉厂的小麦由我们管理。
2016年1月13日，经本院询问原告崔丑妮，称杨增拴生前财产有承包地5亩，宅基地一块，在西家面粉厂存有小麦1500斤，杨拴荣在杨增拴去世后取走了一半子，剩700斤至800斤，无其他财产。
2016年1月15日，经本院对西家面粉加工点业主刘国章调查，称杨增拴生前在我加工点存有小麦1500斤。累计到现在还有590斤，在杨增拴去世后，杨拴荣在我这里取面5袋，崔丑妮及女儿在我这里取面8袋，70斤小麦取一袋面。
经本院对行唐县老康调解室康连贵调查，称2014年8月16日杨增拴出具的欠条是我代笔书写的，手印是杨增拴按的，具体过程是，2014年8月16日崔丑妮与杨增拴要护理费产生矛盾，经我们调解，杨增拴答应每月给崔丑妮护理费700元，总数额是2014年1月份至8月份的。
经庭审质证：原告对杨拴荣的询问笔录的质证意见是，杨拴荣为逃避计划生育，将杨云的户口与杨增拴放在一起。其他无异议。
经审理查明，杨增拴生前欠原告崔丑妮护理费5600元。杨增拴2015年秋去世，生前有承包地约5亩，空宅基地一处，在西家村面粉加工点原存有小麦1500斤，杨增拴去世后，被告杨拴荣在西家面粉加工点刘国章处取走面粉5袋，原告崔丑妮及女儿取走面粉8袋，以面粉加工点规定70斤小麦取面一袋，原、被告双方取面计13袋，合小麦13袋×70斤=910斤，现在西家面粉加工点刘国章处尚存有小麦590斤，由被告杨拴荣保管。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据及本院询问、调查笔录可证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，崔丑妮为杨增拴生前提供护理劳务，付出了劳动，其所欠劳务费应当清偿。但被告明确放弃对杨增拴遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任，故原告要求被告偿还欠款的诉请于法无据，本院不予支持。但被告应当以其管理的杨增拴的遗产清偿所欠原告的债务。杨增拴遗产有存在行唐县西家刘国章面粉加工点小麦1500斤，其去世后被告杨拴荣取走面粉5袋，合小麦5袋×70斤=350斤，原告及女儿取走面粉8袋，合小麦8袋×70斤﹦560斤，尚余小麦590斤。原告称杨增拴生前有空宅基一处，承包地若干，不属于遗产的范围。被告称其女儿杨云已过继杨增拴，原告否认，被告未提供充分证据证实其主张，本院不予采信。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔丑妮及其女儿取走行唐县西家村刘国章面粉加工点的小麦560斤抵顶部分杨增拴生前所欠护理费。
二、不足部分被告杨拴荣在其占有的小麦350斤及管理的行唐县西家刘国章面粉加工点小麦590斤，计940斤小麦遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告崔丑妮欠款5600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨拴荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一六年二月一日
书记员 魏亚坤
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢17号
申请执行人福州康耐德电梯有限公司
法定代表人翁文，总经理。
被执行人钟祥凯辉房地产开发有限公司
法定代表人陈惠平，执行董事。
本院在执行福州康耐德电梯有限公司与钟祥凯辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人钟祥凯辉房地产开发有限公司已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 晋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2383号
申请执行人潘卫珍女,1960年5月5日出生,汉族,住建德市。
被执行人金国强男,1979年7月23日出生,汉族,住建德市。
申请执行人潘卫珍与被执行人金国强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2145号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，执行标的为支付柴油款人民币13440元，案件受理费68元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。、
2、经查，被执行人金国强系杭州新迪物流有限公司的法定代表人。本院另案对杭州新迪物流有限公司进行调查，该公司已关停，且无财产。本院另案上门查找被执行人金国强，未�到被执行人，并向建德市新安江街道洋安社区居民委员会调查被执行人情况。
3、2017年8月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月5日，本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费的执行措施。经查，本院已另案对被执行人金国强护照宣布作废，故本案不再重复采取该执行措施。
6、2017年12月6日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人潘卫珍，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前依法对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年12月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信名单。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付柴油款人民币13440元，案件受理费68元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执94号
申请执行人:上海凡顺实业有限公司,住所地上海佘山民强商务中心F区（桃园路195号）。
法定代表人：程锵，总经理。
被执行人：昆山申悦复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇莲青路1186-1号。
法定代表人：孙小虎，总经理。
被执行人：昆山申豪工业材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新翠路165号4号房。
法定代表人：刘小霞，总经理。
上海凡顺实业有限公司与昆山申悦复合材料有限公司、昆山申豪工业材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初836号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月十二日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初146号
原告：宋梅君，汉族。
被告：贺健健，汉族。
原告宋梅君诉被告贺健健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋梅君及被告贺健健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋梅君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贺健健归还原告的剩余借款本息28400元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日被告贺健健以其妻子在�亚商城经营的鞋店需扩大经营资金短缺为由，向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年10月21日归还原告借款30000元及利息，剩余借款本金20000元及利息8400元多次索要未果。在庭审过程中，原告放弃了对于利息的请求。
被告贺健健辩称，借款属实，该笔借款中未归还的20000元系贺亮亮所借，其只是书写了借条，钱借给贺亮亮了，下剩款应由贺亮亮归还。
本院经审理认定事实如下：被告贺健健于2015年10月22日向原告借款50000元，经多次催要已归还30000元本息，尚欠本金20000元及利息。被告以该借款是贺亮亮所借为由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告宋梅君与被告贺健健签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告贺健健应依约履行归还借款的法律义务。原�当庭放弃对20000元本金的利息请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告贺健健归还原告宋梅君借款20000元。
以上款项限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取，由被告贺健健负担255元，退付原告宋梅君255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3271号
原告：浙江新港印刷有限公司，统一社会信用代码91330327145814451J，住所地：苍南县龙港镇小包装印刷工业园区18幢12号。
法定代表人：冯世梁，董事长。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：吕正李，男，1982年11月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江新港印刷有限公司与被告吕正李加工合同纠纷一案中，原告浙江新港印刷有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈秋琴
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初440号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：孙树君，经理。
被告：曹常国，男，1970年9月23日出生，汉族，现住山东省乳山市。
被告：刘德丽，女，1970年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告曹常国、刘德丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤诉。
案件受理费487.00元，减半收取计244.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺凌君
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第54号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社
法定代表人聂代桂
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司
法定代表人胡立念
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郴民二初字第19号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司的银行存款14，731，174.20元［其中：1、向申请执行人支付欠款本金及利息14，540，193.20元；2、案件受理费109，041.00元；3、承担申请执行费81，940.00元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第54号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社
法定代表人聂代桂
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司
法定代表人胡立念
关于申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郴民二初字第19号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司的银行存款14，731，174.20元［其中：1、向申请执行人支付欠款本金及利息14，540，193.20元；2、案件受理费109，041.00元；3、承担申请执行费81，940.00元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第57号
申请执行人石佩煜，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人胡香兰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石大民初字第2343号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司至今未履行。现申请执行人石佩煜与被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司经平等协商自愿达成以物抵债协议，被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司自愿将其名下位于大武口区＊＊＊号房屋一套（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号、面积334.59平方米）抵顶本案债务＊＊＊元，并将上述房屋过户至申请执行人石佩煜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条裁定如下：
一、被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司将自己名下位于大武口区＊＊＊号房屋一套（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号、面积334.59平方米）抵顶本案债务＊＊＊元。
二、申请执行人石佩煜，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范玉杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2951号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：曹岳英，女，汉族，1970年2月14日出生，住衢州市柯城区。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告曹岳英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。2017年9月21日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 符群芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 琦
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2951号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：曹岳英，女，汉族，1970年2月14日出生，住衢州市柯城区。原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告曹岳英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。2017年9月21日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一七年九月二十一日书记员  方 琦附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执443号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。
被执行人江苏邦源铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
被执行人吴江金通电缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇钮介斗村。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
被执行人苏州久知电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
被执行人孙建新，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱红玲，女，1974年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴惠斌，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李建英，女，1977年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇东318国道北侧。
中国银行股份有限公司苏州吴江分行与江苏邦源铜业有限公司、吴江金通电缆厂、吴江市昌成装饰材料厂、苏州久知电力设备有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、朱红玲、吴惠斌、李建英、苏州鼎盛担保投资有限公司信用证纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商外初字第00002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为28039339元及相应利息。
本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，发现被执行人久知（苏州）电力科技有限公司持有丰县苏新新能源有限公司556.25万元股权（该股权已由被执行人久知（苏州）电力科技有限公司质押给他人），本院对该股权予以查封，另发现被执行人吴惠斌银行帐号有存款72万元，本院予以扣划。未发现被执行人江苏邦源铜业有限公司、吴江金通电缆厂、吴江市昌成装饰材料厂、苏州久知电力设备有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新、朱红玲、李建英、苏州鼎盛担保投资有限公司名下有可供执行财产。
经查询不动产登记部门，被执行人吴江金通电缆厂位于苏州市吴江区七都镇吴越南路西侧的不动产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行，且被苏州市吴江区人民法院、苏州市姑苏区人民法院、苏州工业园区人民法院先后多次查封。被执行人吴惠斌名下坐落于苏州市吴江区七都镇山路东侧1820号湖畔花园2幢601室也被苏州市吴江区人民法院、苏州市姑苏区人民法院先后多次查封。被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下位于黎里镇××路南侧的土地使用权已被法院拍卖。
由于丰县苏新新能源有限公司本身已被列入经营异常名录，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司持有丰县苏新新能源有限公司556.25万元股权已质押，现不宜拍卖处置，现金扣除执行费已交付申请执行人。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴江分行发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴江分行不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商外初字第00002号民事判决书终结执行。
如需续封、续冻，请提前15日向本院书面申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈萍，女，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56140.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56140.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初324号
原告史金峰。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告史学滨。
本院在审理原告史金峰诉被告史学滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史金峰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史金峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史金峰承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年二月十五日
书记员 刘清建
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1636号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人吴某华，男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,苗族，小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年1月31日被被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1445号起诉书，指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，建议判处二至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人吴某华驾驶的无号牌电动车，应为机动车。
本院意见
|
被告人吴某华的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押八日折抵刑期八日，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1636号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人吴某华，男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,苗族，小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年1月31日被被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1445号起诉书，指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，建议判处二至六个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人吴某华驾驶的无号牌电动车，应为机动车。																															本院意见																							被告人吴某华的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押八日折抵刑期八日，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年四月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初421号
被告人
基本情况
|
被告人赵某某（曾用名：赵凤林），男，1976年2月10日出生于吉林省梨树县（身份证号码：220322197602107372），汉族，小学文化，农民，户籍地梨树县小城子镇六屋村六组，住长春市绿园区城西镇四间子村崔家营子屯六组。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]396号起诉书指控，2017年5月12日21时许，被告人赵某某在青岛市即墨区某街道办事处一汽大众建筑工地附近超市买烟时，遇到酒后躺在超市内的被害人王某某，双方因王某某挡路问题发生口角。后王某某持酒瓶追赶赵某某至吉林建工集体生活区院内，被赵某�夺下酒瓶并持酒瓶将其面部打伤，致王某某面部裂伤创口长达6.2cm。经法医鉴定，王某某身体损伤构成轻伤一级。其行为构成故意伤害罪。被告人赵某某于2018年1月24日被抓获到案。因赵某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑九至十二个月，并适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
判决结果
|
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩红星
二○一八�五月四日
书 记 员 姜 娜