西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0202民初303号
原告：扎西班觉，男，藏族，住西藏日喀则市拉孜县。
被告：日喀则顺达石油专业运输有限责任公司。住所地日喀则市上海南路*号。
法定代表人：赵兴忠，公司总经理。
原告扎西班觉与被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告扎西班觉、被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司法定代表人赵兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西班觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费
210387.31元；2.判令被告向原告退还运油保证金40000元
；3.判令被告向原告支付工地油品运输费60000元；4.因原告车辆性质，判令继续与被告履行合同，将车辆继续挂靠在被告公司；5.判令被告支付借贷利息280387.31元；诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.给付运费171257.12元；2.保证金30000元；3.借贷利息76384.67元。事实及理由：2016年5月至2017年8月期间，接受被告指派运输油类，至今被告欠171257.12元运油费未向原告支付。另外原告认为被占用60000元保证金应当退还原告30000元。因为被告未及时向原告支付347203.05元运油费用，导致原告只能依靠借贷运营，被告应向原告支付借贷产生的利息76384.67元。
日喀则顺达石油专业运输有限责任公司辩称，第一，原告请求的2016年至2017年度运费171257.12元与我公司财务出具的金额有差异，我公司出具的账务明细表金额为155109.91元相差16147.21元。2016年度管理费按照毛收入8%收取，当时是口头通知原告。2017年度按每年5000元收取的，加上押金及所有开过发票的运费被告未支付的费用为155109.91元；第二，保证金30000元包括在未支付款项中，按照公司的管理制度暂不予退还，待到车辆报废后一次性结算。第三，原告车辆继续挂靠在被告公司，必须遵守公司的管理，如不按公司管理运营，公司不予挂靠建议转到其他公司。第四，原告提出支付借贷利息，被告不予承担。因运费直接由其他运输公司支付给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据：1、挂靠协议一份，证明原、被告于2011年5月14日签订挂靠协议(内容为2012年1月1日开始至2012年12月31日止)，挂靠关系一直延续目前。被告质证认为，我们的合同是一年一签，之后因原告在其他公司运营只是挂靠在本公司。挂靠费按8%计算。本院认为，该合同是原、被告之间发生法律关系的基础且符合证据规则，予以采纳。2、明细单1份，证明2012年当时产生运费700000元，没有扣除8%管理费。被告质证认为，不予认可，（1）没有我们财务确认盖章。（2）2012年外挂车辆全部属待结算状态，当时2013年8月营改增前我们对各车辆都没有提取管理费。原告认为，营改增与管理费无关系。本院认为，按照原、被告质证情况，2012年没有收管理费属实。因此予以采信。3、2015年明细单一份，证明2015年产生400000元运费，仍然没有收取管理费。被告质证认为，营改增后按规定，我们不能支付运费，该车辆结算是挂靠在哪个公司就在哪个公司结算。当时因为合作关系与边总协商后免去了管理费。本院认为，原、被告质证情况说明了当时没有收取管理费是属实，因此予以采信。4、原告与阿里珠峰公司的协议，证明原告要向顺达公司缴纳管理费用又要向珠峰公司缴纳管理费。被告质证认为与被告无关不予质证。本院认为，该合同与本案无直接关联性，因此不予认定。5、借款证明（复印件），证明因原告未及时支付运费，造成原告在外借贷产生利息。被告质证认为，不予认可。中石油直接付给原告，被告不认可。本院认为，该证据系复印件，按照证据规则应当与原件核对后才能作为证据使用且无法充分证明因拖欠运费导致借款，因此不予采信。6、明细表四张，证明2016年1月1日-2016年11月29日期间产生34万多元运费，上级中石油运输公司付给被告该笔运费，但被告未付给原告造成只能向别人借贷。该34万多元中还提前扣除了2017年的税费。被告质证认为，毛收入差不多，2016年费用是393818.34元（扣完所有费用），该笔已经付给原告。本院认为，该证据中的数字计算方面双方有误差，因此不予认定。7、保证金条三张，证明目前公司收取的保证金共计60000元的事实。被告质证认为，对该证据予以认可。但财务计算是61000元。本院认为，该证据数字有误差，应当以财务账面显示的61500元为准。8、银行的短信，证明2016年12月被告就拿到了上级公司拨款的340000元，但原告只拿到了144960元。被告质证认为，对证据认可。因为中石油公司直接给付司机运费，导致我们缺乏沟通，少付了7万多元，但该笔包含在230000元中。本院认为，原、被告就应给付的运费应当重新计算确认。被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司提交的证据：1、车辆财务报表，证明2017年12月25日出具的财务确认押金及运费为155109.91元。原告质证认为，不认可。2016年39万扣了8%的管理费，2017年4月-5月不用交税，所以不用加进去。本院认为，该证据中的数字计算方法上双方有异议不予采信。2、领条，证明原告当时代领237464.98元。原告质证认为，实际拿到了175150元。本院认为，该证据中的款数双方计算方法上有差异，需重新计算。因此不予采纳。3、车辆明细表，证明被告扣除管理费的计算方法。原告质证认为，不予认可。2016年还需按5000元管理费计算。被告说明：税费缴纳由财务提出表后，再核实。本院认为，管理费每年5000元系原合同（2012年的挂靠协议）中确认，此后再未补签合同。被告以口头告知原告2016年以收入的8%收取为由，收取管理费。原告不认可且被告没有其他证据证明，因此不予采信。应当仍按每年5000元管理费计算。本院组织双方重新对运费账务核对后双方一致确认为：一、截至2017年5月欠×××运费93609.91元。二、2016年4月25日拉萨至措勤工地未结算运费15291.25元。三、截至2017年5月共扣除管理费54033.76元（注：2016年扣49033.76元2017年扣5000元）。四、押金:61500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年签订×××车辆挂靠协议，接受被告指派运输油类，此后双方一直未补签合同。2016年5月至2017年8月期间总运费为913593.86元。原、被告经双方重新计算确认后被告欠原告93609.91元运油费未支付（该运费中包括×××的油费）。2016年的管理费被告按收入的8%收取的。2016年的运费中管理费扣除了49033.76元，2017年管理费扣除5000元，共计扣除管理费54033.76元。×××的拉萨至措勤工地15291.25运费未结算。保证金61500元在被告处。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中原告扎西班觉通过挂靠被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司方式给第三方运输油类由第三方向被告进行结算，被告再支付原告运油费用的合同符合合同法的有关规定，合法有效。另，本案中2012年刚挂靠时签订合同后再未补签合同双方默认按此前合同至发生纠纷时。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立合同。但法律另有规定的除外。因此，管理费应按照原先订立的合同只能按每年5000元收取较为妥当，因为被告称以口头形式通知了原告，但原告不认可且无相关证据来证实。2016年的运费中管理费扣除了49033.76元减去五年的管理费25000元剩余24033.76元。因此，多收了管理费24033.76元。
针对本案争议焦点1、被告是否向原告支付171257.12元？本院认为根据庭审举证质证查明的事实及双方确认拖欠的运费为93609.91元，因此，应当以双方确认的数额确定拖欠的运费。针对本案争议焦点2、被告是否向原告退还保证金30000元？根据运输类企业的行业惯例和运转机制。为保证道路运输危险货物安全和管理的需要，被告无需退还保证金。本院不予支持原告的请求。但是原合同规定的保证金为50000元，但被告多收了11500元应当予以退还。针对争议焦点3、原告车辆是否继续挂靠被告公司？按照现行行业规范和安全运营管理，私有的危险品运输车辆应当挂靠公司来统一管理。因此，原告车辆除非报废不在运营，否则必须挂靠运营。据此应当予以挂靠。针对本案争议焦点4、原告在外借贷产生利息是否由被告承担？本案中原告请求被告承担借款347203元的利息。综合本案案情不能充分证明该借贷与拖欠的运费有必然的关系。因此，不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百八十八条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告扎西班觉支付运费93609.91元；
二、原告扎西班觉车辆继续挂靠被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司，被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司不予退还保证金30000元；
三、被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司2016年按毛运费的8%收取管理费，应当将多收的24033.76元管理费退还给原告扎西班觉；
四、被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司向原告扎西班觉退还多收的保证金11500元;
五、驳回原告扎西班觉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，原告扎西班觉负担2542元，由被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 巴桑次仁
审 判 员 卓 嘎
人民陪审员 朗加措成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 旦增罗布
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。法律，政策规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。四十四条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效。
第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。