安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2108号
原告：淮北中安融资担保有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：郭杰，该公司总经理。
被告：淮北市鑫海塑胶有限责任公司，住安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：徐纪敏，该公司总经理。
被告：徐纪敏，男，1975年3月14日出生，汉族，淮北市鑫海塑胶有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹强，男，1981年3月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭杰，男，1972年11月6日出生，汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈国强，男，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：胡向红，男，1971年1月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：蹇亚婷，女，1984年7月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张庆凤，女，1973年7月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北中安融资担保有限公司（简称中安公司）诉被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司（简称冉邦公司）、淮北市鑫海塑胶有限责任公司（简称鑫海公司）、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤追偿权纠纷一案。本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中安公司的委托代理人许敬春到庭参加诉讼，被告冉邦公司、鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令冉邦公司偿付我代其偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款利息人民币242174.45元，并判决其偿付自2015年6月30日起至全部欠款清偿之日止，以242174.45元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令冉邦公司偿付违约金48435元；3、判令鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤对我公司上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用等由对方承担。事实和理由：2014年7月4日，冉邦公司与淮北农商行信泰支行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额450万元，借款期限12个月等。2014年7月4日我公司与淮北农商行信泰支行签订《保证合同》，约定我公司为冉邦公司提供连带责任担保等。同日我公司与冉邦公司、鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤向我公司提供反担保，承担连带担保证责任；反担保的范围：我公司为冉邦公司代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、冉邦公司应向我公司支付违约金、赔偿金、实现追偿权的费用；冉邦公司应支付我公司代偿金额20%的违约金等。2015年6月30日，我公司代冉邦公司偿还农商行借款利息242174.45元，上列各被告至今未偿付上述款项给我公司。为了维护自己的合法权益，特具状起诉。
冉邦公司、鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤未提交书面答辩状。
中安公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保通知函、《反担保合同》三份、告知函、进账单、借据三张、银行联行凭证、银行收回贷款凭证，冉邦公司、鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤没有到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。经审查，本院对中安公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，冉邦公司与淮北农商行信泰支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额450万元，借款期限12个月（自2014年7月4日至2015年7月3日），年利率10.8%，按月结息。2014年7月4日，中安公司与淮北农商行信泰支行签订《保证合同》，约定中安公司为冉邦公司上述借款提供连带责任保证。同日，中安公司又与冉邦公司、鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤签订反担保合同，约定反担保的方式、范围、期间：冉邦公司代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的利息、冉邦公司应向中安公司支付违约金、赔偿金、实现追偿权的费用；冉邦公司应支付中安公司代偿金额20%的违约金等内容。2015年6月30日，因冉邦公司未按期偿还淮北农商行上述贷款欠付的利息，淮北农商银行凤凰山支行扣划了担保人中安公司保证金242174.45元用于偿还所欠利息。冉邦公司、鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤至今未偿付上述款项给中安公司。
本院认为，冉邦公司向淮北农商行借款450万元，中安公司提供连带责任担保，冉邦公司、鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤又向中安公司提供了反担保并均签订了借款及担保合同，该借款合同和担保合同不违反法律规定，系有效合同。冉邦公司在借款到期后，没有及时清偿，中安公司已经向淮北农商行偿还了欠付利息242174.45元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故中安公司获得了追偿权，因中安公司同日又与鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤签订了反担保合同，故其有权就欠付利息242174.45元向冉邦公司以及鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤请求追偿。中安公司请求冉邦公司就欠付利息242174.45元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年6月30日至清偿之日止的利息，并请求支付代偿金额20%的违约金48435元，系双方合同约定，不违反法律规定。
综上所述，中安公司请求冉邦公司偿还代为支付的款项242174.45元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年6月30日至清偿之日止的利息以及违约金48435元，鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤对上述款项承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人安徽省冉邦生物科技实业有限公司追偿。因本案未产生保全费用，本院不予考虑。冉邦公司、鑫海公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤无故未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮北中安融资担保有限公司代为偿还借款利息242174.45元及违约金48435元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付242174.45元自2015年6月30日至清偿之日止的利息；
二、被告淮北市鑫海塑胶有限责任公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤对本判决第一项的清偿义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人安徽省冉邦生物科技实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，由被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司、淮北市鑫海塑胶有限责任公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姬 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。