wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16036号
郑州云生文化传播有限公司、郝云生：
你与王宪玲一案，（2016）豫0105民初16036号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2028号
申请执行人史占义，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。身份证号：152824××××××××××××。
被执行人菅文清，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。身份证号码：152722××××××××××××。
被执行人刘二莲，女，汉族，住址同上。身份证号码：152722××××××××××××。
本院以2013年9月2日作出的（2013）达法保字第774号民事裁定书，查封了申请执行人提供担保的史占义的位于树林召镇北国购物广场三层39×1、39×3号商业房产。现因被执行人已经清偿，结案需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第﹤四﹥项规定，裁定如下：
解除对申请执行人提供担保的史占义的位于树林召镇北国购物广场三层39×1、39×3号商业房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高喜平
二〇一五年九月七日
书记员 张建强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终118号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴月光，男，1970年3月23日生于浙江省丽水市缙云县，汉族，大专文化，无业，家住浙江省丽水市缙云县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理的云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人吴月光犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2017）云0581刑初82号刑事判决，于同月12日作出（2017）云0581刑初82号刑事裁定（补正）。宣判后，原审被告人吴月光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴月光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3、4月份，被告人吴月光和犯罪嫌疑人白某（另处）通过网上认识后，密谋通过改装POS机窃取他人银行卡信息及密码，然后复制新卡窃取卡内款项。2016年6月4日，被告人吴月光和犯罪嫌疑人白某在非法获取被害人李某1卡号为62×××21农村信用社惠农卡信息后进行了复制。当天9时22分至9时46分期间，由犯罪嫌疑人白某与施某（另处）持该复制卡前往南安市通过ATM机取款人民币20000元，后两人又返回安溪县星洲国际酒店，犯罪嫌疑人白某使用POS机刷卡转走人民币50000元。
同日，被告人吴月光和犯罪嫌疑人白某还将通过非法方法获取的被害人刘某1卡号为62×××41的农村信用社惠农卡信息复制了2张某。然后由犯罪嫌疑人施某持1张复制卡前往福建省安溪县建行自助银行的ATM机上向户名为王某1，卡号为62×××97，户名为余某，卡号为62×××12的两个账户各转账人民币20000元，提取现金人民币15000元。犯罪嫌疑人白某则在安溪县星洲国际酒店持另1张复制卡使用POS机先后分两次刷款人民币17650元。随后，犯罪嫌疑人白某通过手机银行将户名为余某，卡号为62×××12账户内款项分别转入户名为范某，卡号为62×××28，户名为余某，卡号为62×××92的账户内。随即又将户名为余某，卡号为62×××92的账户内款项转入户名为刘某2，卡号为62×××02，户名为谢某，卡号为62×××76的账户内（上述户名为王某1、余某、范某、谢某、刘某2的银行卡均为犯罪嫌疑人白某持有）。当日14时许，犯罪嫌疑人白某安排犯罪嫌疑人施某和被告人陈某（另处）持户名为王某1、范某、谢某、刘某2的银行卡前往安溪县工商银行、安溪县美法支行提取现金人民币50000元，其中代犯罪嫌疑人白某存入户名为林某的账户10000元，其余40000元，交给了犯罪嫌疑人白某。当天下午，被告人吴月光在分得赃款42000元后，离开了安溪县星洲国际酒店。
云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人吴月光的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其被抓获后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴月光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；二、未追缴到位的违法所得人民币116650元，继续追缴，退赔被害人李某157000元，退赔被害人刘某159650元；三、扣押在案的由被告人吴月光持有的银灰色戴尔笔记本电脑1台，装有剪刀、助焊松香、胶布的工具包1个，装有电烙铁、电路板、起子等改装刷卡机的工具1套，黑色MSR60写卡器1个，身份证、银行卡、U盾8套，过期银行卡27张，空白卡60张，名字为王某2、李某3的身份证2张，刷卡机配件23套，黑色联迪刷卡机2个，刷卡一定终端85个；由犯罪嫌疑人白某持有的刷卡机5个，密码器1个，网友U盾2个，空白卡7张，银行卡7张，黑色电脑1台，红色U盘1个，姓名为范某的身份证1张，手机6部，予以没收。
上诉人吴月光上诉称，办案机关根据白某所作虚假供述推定其为本案主犯错误，导致认定其涉及的犯罪金额错误，其没有参与诈骗被害人刘某1信用卡被盗刷72650元的犯罪过程，只参与了诈骗被害人李某1信用卡里的7万元，获得非法金额42000元，被害人并没有在银行以外的地方使用过银行卡，故与其改装的POS机没有关联。综上，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，上诉人吴月光以非法占有为目的，伙同他人非法获取被害人银行卡信息，共计诈骗被害人人民币达142650元的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：物证及物证照片，公安综合系统查询单，抓获经过，调取证据通知书及相关银行业务流水清单，被害人李某1提交的农村信用合作联社银行交易流水单据1份，云南省腾冲市公安局出具的《情况说明》，领条2份，浙江省安溪县看守所的《释放证明书（副本）》，被害人李某1、刘某1的陈述，被告人吴月光的供述和辩解及同步录音录像，搜查笔录及扣押清单，证人陈某、白某、施某的辨认笔录及辨认照片，云南省腾冲市公安局的腾公刑调字（2016）A31、A32、A41、A42号调取证据通知书及清单、调取监控视频光盘等。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人吴月光的犯罪事实认定具有证明作用，本院予以采信。本院认定事实与一审认定事实一致。二审期间，上诉人吴月光未提交相关证据。
本院认为，上诉人吴月光以非法占有为目的，伙同他人非法获取被害人银行卡信息，共同骗取被害人人民币142650元的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。上诉人吴月光关于没有参与盗刷被害人刘某1信用卡、只参与盗刷被害人李某1信用卡7万元分得4.2万元赃款、不是本案主犯、一审量刑过重的上诉理由与查明的事实不符且无法律依据，本院不予支持。本案属于组织严密的团伙性犯罪，在共同犯罪中，上诉人吴月光主要实施改装POS机并销售流入社会、解码等上游犯罪，再由陈某、施某等（取款手）负责下游犯罪，故基于其在共同犯罪中的分工决定了上诉人吴月光处于本案的主犯地位，因此其上诉称其不是本案主犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴月光上诉称其涉案金额错误、其犯罪手段与被害人银行卡被盗刷无关联性的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原审法院根据原审被告人吴月光的犯罪事实、情节、地位所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年十一月八日
书记员 张杨文婧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01313号
原告黄某，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告苏某某，女。
委托代理人，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人、被告苏某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月份经人介绍认识，2010年10月12日在岐山县民政局办理结婚登记，2011年元月份举行结婚仪式，开始共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不和经常吵架。长期的矛盾导致两人关系冷淡，基本没有共同语言。经双方协商努力也未改善，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚后双方感情一直很好，共同生活中偶尔因家务琐事曾发生过矛盾，但无伤害夫妻感情的大矛盾，事后俩人也能和好如初。原告起诉离婚的真正原因，是俩人结婚至今没有生育子女，为此双方及双方家人多次沟通，原告的行为是对自己的婚姻及家庭极不负责的表现。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月底经人介绍认识，2010年10月12日在岐山县民政局登记结婚，2011年元月份举行结婚仪式，开始共同生活，未生育子女。婚后夫妻关系尚好。2015年9月底，夫妻双方分房而居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、照片（打印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽系经人介绍相识，但在经过了解后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活的这些年，双方之间未发生大的矛盾，已经建立起了一定的夫妻感情。虽现在原、被告分房而居，在一定程度上会影响到夫妻感情，只要双方彼此珍惜，相互理解，加强沟通和交流，夫妻之间仍有和好可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一五年十一月九日
书记员 王红娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1890号
罪犯闫某某，男，1966年4月2日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，原住山东省乐陵市，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年六月二十日，北京市丰台区人民法院作出(2012)丰刑初字第918号刑事判决，以被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯闫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第158号
罪犯张斌庆，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）阳刑终字第106号刑事判决，以被告人张斌庆犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。2009年8月、2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年八个月、一年六个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张斌庆在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张斌庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯张斌庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌庆减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终152号
上诉人（原审被告）邱某某，女，1962年7月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）朱某甲，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人邱某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某甲、邱某某于1991年5月7日登记结婚，1992年6月3日生育一子朱乙。2014年5月，朱某甲离开邱某某，双方正式分居。2015年3月，朱某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与邱某某离婚。
原审庭审中，双方对离婚、邱某某居住问题的解决产生争议。
朱某甲认为，婚后邱某某常在外赌博，有外遇，不照顾孩子，从不上班。朱某甲曾两次起诉离婚，判决不离婚后夫妻关系并未有过改善。双方夫妻感情彻底破裂，故坚持离婚。邱某某户口在曹杨四村的房屋内，该房屋曾是邱某某父亲的承租房，目前该房屋无人居住。如果判决离婚，朱某甲表示邱某某如搬离本市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋，其愿意给付邱某某住房补贴款人民币（以下币种皆为人民币）20万元。
邱某某认为，朱某甲诉称不实。婚后邱某某因为有了孩子才不上班，平时家务均由邱某某承担。邱某某愿意改正自己的一些缺点，不再打麻将。邱某某的身体状况一直不佳，故不同意离婚。婚后邱某某一直居住在安远路房屋内，他处无房，位于本市曹杨四村的房屋已被出售。如果判决离婚，坚持要求朱某甲为邱某某另行购置房屋。
原审法院认为，朱某甲曾两次起诉离婚，均未获法院准许。而自最近一次，于2014年4月10日判决不离婚后，双方于2014年5月起分居至今。在此期间，邱某某并不知道朱某甲在哪里居住，也无积极有效的和好措施。邱某某虽不同意离婚，但无证据证明自判决不离婚后，夫妻双方的关系得到有效改善。综上，朱某甲、邱某某夫妻感情确已破裂，故朱某甲要求离婚，应予准许。朱某甲、邱某某双方婚后所居住的上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前承租人为朱某甲母亲，不属于本案处理范围。邱某某要求朱某甲为其另外购置房屋，于法无据，不予支持。现朱某甲同意离婚后给付邱某某20万元住房补贴款以帮助邱某某解决居住问题，但前提是邱某某搬离本市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋，并无不妥，法院予以认可。原审法院据此判决：一、准予朱某甲与邱某某离婚；二、朱某甲自邱某某搬离本市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋后三日内给付邱某某住房补贴款20万元。
原审判决后邱某某不服，向本院提起上诉称：上诉人身体不好，不同意离婚。如果离婚，朱某甲也要解决上诉人的居住问题。上诉人邱某某请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱某甲辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某某与被上诉人朱某甲虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但由于婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方常为生活琐事产生矛盾又未能妥善处理，致夫妻感情破裂。朱某甲多次提起离婚诉讼，说明夫妻无和好可能，原审法院据此准予双方离婚是正确的，本院依法予以维持。由于双方婚后并无属于各自名下的房产，故邱某某要求朱某甲解决其离婚后的居住问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对邱某某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2023-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈碧萍，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈绍伦、陈碧萍、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2482号民事判决书，被执行人应偿还借款本金140万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2482号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更832号
罪犯马福生，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。山西省岢岚县人民法院以（2012)岢刑初字第68号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年8月31日至2020年8月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯马福生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马福生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马福生在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福生减去有期徒刑九个月（刑期执行到2019年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1486号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：孟昭辉，男，农民。
被执行人：杨改霞，女，农民，系被执行人孟昭辉之妻。
被执行人：张宪红，男，农民。
被执行人：刘振峰，男。
被执行人：秦广存，男，农民。
被执行人：王慎光，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人孟昭辉、杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1853号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告孟昭辉于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行240000.00元及利息。二、被告杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2225元及申请执行费3500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第463号
申请人：镇赉县金开源物业有限公司
被执行人：刘艳香
申请执行人镇赉县金开源物业有限公司诉被执行人王丽民合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第463号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：白庆国
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执740号
申请执行人：敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：钢图力古尔，男，1983年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执740号敖门达来申请执行钢图力古尔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初425号民事调解书，向被执行人钢图力古尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的15000元。本院在执行过程中，查明被执行人钢图力古尔的禁牧补贴款在其父亲吉日嘎拉名下的账户中发放，并于2017年8月30日在其他执行案件中依法冻结了本案第三人吉日嘎拉的禁牧补贴款账�，本案申请执行标的款15000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1944号
原告：中国银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道万马路233号。
代表人：陆云佳，行长。
委托代理人：汪荣辉，职工。
被告：徐英。
被告：蒋宏。
被告：浙江和商置业有限公司，住所地临安市锦城街道城中东街31号。
法定代表人：姚小杭。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临安支行诉被告徐英、蒋宏、浙江和商置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一六年五月五日
书记员 张楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初928号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人尹秀辉，曾用名尹辉，男，1990年7月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸丰县。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；2015年被武汉市中级人民法院裁定维持原判，2015年10月21日刑满释放。因犯盗窃于2016年2月2日被行政拘留7日，同年2月6日转为监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）921号起诉书指控被告人尹秀辉犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人尹秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月期间,被告人尹秀辉多次在写字楼内盗窃公司、培训学校内现金共计人民币39078元，电脑9台，经鉴定，被盗电脑共计价值人民币30919元。上述被盗赃款、赃物共计价值人民币69997元。具体分述如下：
2016年1月9日1时许，被告人尹秀辉在本市武昌区汉街总部国际写字楼C座20楼的“高度国际工程装饰公司”，盗得“苹果”牌笔记本电脑4部。
2016年2月17日21时许，被告人尹秀辉在本市洪山区珞瑜路724号武汉数码港三楼“武汉宏鹏职业培训学校”，盗得“联想”牌笔记本电脑2台、“华硕”牌笔记本电脑1台。
2016年2月29日22时许，被告人尹秀辉在本市洪山区珞瑜路清河广场五楼“华图宏阳教育学校”，盗得前台抽屉内现金人民币16000元。
2016年3月30日21时许，被告人尹秀辉在本市洪山区珞瑜路446号三楼“北大青鸟学校”，盗得财务室内现金人民币13700元。
2016年4月12日20时许，被告人尹秀辉在本市洪山区街道口未来城C座F1-79号“武汉环球雅思学校”，盗得“联想”牌笔记本电脑2台，损毁投影仪2台。
2016年4月14日21时许，被告人尹秀辉在本市江汉区万松园5楼“美联英语培训学校”，盗得财务室内现金人民币1823元。
2016年4月17日23时许，被告人尹秀辉在本市汉阳区王家湾人信汇4楼“美联英语培训学校”，盗得财务室内的现金人民币7555元。
2016年4月24日晚22时许，被告人尹秀辉在本市光谷加州阳光小区“美联英语培训学校”伺机作案时，被民警抓获。
上述事实，被告人尹秀辉在开庭审理过程中均无异议，且有报案、抓获及破案经过，被告人身份信息及前科材料，对案照片、被盗电脑发票、检测维修报告等书证，被害人陈述，价格鉴定结论书，现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹秀辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹秀辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人尹秀辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年11月10日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初928号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人尹秀辉，曾用名尹辉，男，1990年7月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸丰县。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；2015年被武汉市中级人民法院裁定维持原判，2015年10月21日刑满释放。因犯盗窃于2016年2月2日被行政拘留7日，同年2月6日转为监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）921号起诉书指控被告人尹秀辉犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人尹秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人尹秀辉多次在写字楼内盗窃公司、培训学校内现金共计人民币39078元，电脑9台，经鉴定，被盗电脑共计价值人民币30919元。上述被盗赃款、赃物共计价值人民币69997元。具体分述如下：
2016年1月9日1时许，被告人尹秀辉在本市武昌区汉街总部国际写字楼C座20楼的“高度国际工程装饰公司”，盗得“苹果”牌笔记本电脑4部。
2016年2月17日21时许，被告人尹秀辉在本市洪山区珞瑜路724号武汉数码港三楼“武汉宏鹏职业培训学校”，盗得“联想”牌笔记本电脑2台、“华硕”牌笔记本电脑1台。
2016年2月29日22时许，被告人尹秀辉在本市洪山区珞瑜路清河广场五楼“华图宏阳教育学校”，盗得前台抽屉内现金人民币16000元。
2016年3月30日21时许，被告人尹秀辉在本市洪山区珞瑜路446号三楼“北大青鸟学校”，盗得财务室内现金人民币13700元。
2016年4月12日20时许，被告人尹秀辉在本市洪山区街道口未来城C座F1-79号“武汉环球雅思学校”，盗得“联想”牌笔记本电脑2台，损毁投影仪2台。
2016年4月14日21时许，被告人尹秀辉在本市江汉区万松园5楼“美联英语培训学校”，盗得财务室内现金人民币1823元。
2016年4月17日23时许，被告人尹秀辉在本市汉阳区王家湾人信汇4楼“美联英语培训学校”，盗得财务室内的现金人民币7555元。
2016年4月24日晚22时许，被告人尹秀辉在本市光谷加州阳光小区“美联英语培训学校”伺机作案时，被民警抓获。
上述事实，被告人尹秀辉在开庭审理过程中均无异议，且有报案、抓获及破案经过，被告人身份信息及前科材料，对案照片、被盗电脑发票、检测维修报告等书证，被害人陈述，价格鉴定结论书，现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹秀辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹秀辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人尹秀辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年11月10日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚永博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更533号
罪犯丁君善，男,现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年7月22日作出(2013)兴刑初字第368号刑事判决，以其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月24日起至2017年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯丁君善到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年获得四季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯丁君善予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯符合减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年获得四季度表扬，2013年12月至2016年12月计分考核105分。
另查明，该犯被判处罚金10万元已执行1000元。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁君善减去有期徒刑一个月十七天。刑期自2012年12月24日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员刘衍泉
审判员安立莎
二〇一七年七月二十六日
书记员董春祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更533号罪犯丁君善，男,现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年7月22日作出(2013)兴刑初字第368号刑事判决，以其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月24日起至2017年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯丁君善到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年获得四季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯丁君善予以减去有期徒刑三个月七天。检察机关认为，该犯符合减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年获得四季度表扬，2013年12月至2016年12月计分考核105分。另查明，该犯被判处罚金10万元已执行1000元。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁君善减去有期徒刑一个月十七天。刑期自2012年12月24日起至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员刘衍泉审判员安立莎二〇一七年七月二十六日书记员董春祥
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第1号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人朱某甲，个体户。2006年10月8日因犯妨害公务罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月30日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月5日被定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同年10月10日被定陶县公安局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、刘正威及被告人朱某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年8月22日14时许，在定陶县天中街道办事处烟台工业园垦利来农业科技有限公司，被告人朱某甲与被害人王某因琐事争吵并厮打，造成被害人王某倒地，致使颈部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人朱某甲已赔偿了被害人王某人民币193000元。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，辩解事发后，他让他父亲打电话报警，其父亲报警后跟随“120”将被害人送往医院治疗，他在现场等候公安人员处理，应当认定为自首。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日14时许，被告人朱某甲与被害人王某均在定陶县天中街道办事处烟台工业园垦利来农业科技有限公司门口等候装货，因琐事争吵并搂抱厮打，造成被害人王某倒地，致使其颈部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。2014年10月7日，被告人朱某甲与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币193000元。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、定陶县公安局受案登记表、立案决定书证实，定陶县公安局指挥中心于2014年8月22日15时51分，接到李某电话报警称：在垦利来农业科技有限公司朱某甲与其货车司机王某因拉化肥排队问题发生口角，进而发生厮打，导致王某颈部受伤住院。后经鉴定王某的伤情为轻伤（一级），以故意伤害案立案侦查。
2、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤（一级）。
3、调解协议书及收到条证实，案发后，被告人朱某甲家人与被害人王某自行调解，被告人朱某甲赔偿被害人各项经济损失共计人民币193000。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的具体位置及现场概况。
5、被告人朱某甲犯罪前科证明证实，2006年10月8日其因犯妨害公务罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
6、证人宋某、刘某甲、刘某乙、秦某证言证实，2014年8月22日14时许，他们几个工友坐在车间旁边和一个40多岁的货车司机说话，一个30多岁年轻司机对年龄大的司机说“先让我装车吧，我的车毁了去修修车”。年龄大的司机不同意。说着两人就相互推对方，接着打了起来。年轻司机从正面搂着年龄大的司机的脖子摔倒在地上，年龄大的司机没爬起来。不知道谁打的“120”，后受伤司机被“120”救护车接走了。
7、证人李某证言证实，2014年8月22日下午，在垦利来农业科技有限公司院内，因为排队装货事宜，朱某甲把他的货车司机王某打伤了。事后他报警了。
8、证人朱某乙证言证实，2014年8月22日11时，他和他儿子朱某甲在垦利来厂拉货。下午3时许，有人喊他说他儿子和别人打架了。他到现场看见朱某甲在一边站着，被害人坐着倚在墙根处。他打骂了儿子，接着打了“120”，救护车到现场他跟着去医院抢救被害人了。
9、被害人王某陈述证实，2014年8月22日14时许，他到垦利来化肥厂排队拉化肥，他和“大刘三”在十字路口说话，朱某甲因要先装化肥之事与他发生口角，朱某甲将他打倒在地，他想站起来，用手一摁地没有站起来，就打电话叫人过来送他去医院没有打通，他给车主李某打了电话。后来他被“120”送到了医院。
10、被告人朱某甲在侦查阶段和审查起诉阶段供述：2014年8月22日14时许，他和父亲朱某乙去定陶县垦利来化肥厂拉货，后来因为王某的车挡道了，他们发生了口角并撕扯，撕扯过程中他俩都摔倒在地上，王某蹲在地上没起来，王某给其老板打电话要喊人过来。他父亲到现场打骂了他。后来“120”救护车过来把王某拉走了，他父亲跟着去了。他在公司看着货车了，他没报警。民警到了现场他跟着去派出所了。他到派出所后才知道有人报警了，但不知是谁报警的。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因琐事与被害人王某相互厮打致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人朱某甲当庭辩解事发后，是其让父亲打电话报警，其父亲报警后跟随“120”将被害人送往医院治疗，他在现场等候公安人员处理，应当认定为自首的意见。经查证，证人朱某乙证言证实他得知朱某甲与王某打架之事，到现场拨打了“120”救护电话，后跟随救护车去医院。证人李某证言证实其货车司机王某被朱某甲打伤后他到派出所报警。定陶县公安局受理案件登记表及发破案经过均证实是证人李某报案。被告人朱某甲庭审前供述事发后，他在现场看着自己的货车，到派出所后才知道有人报警。据此，被告人朱某甲当庭的辩解与上述证据相互矛盾，不予采纳，但可对其酌情从轻处罚。被告人朱某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法对被告人朱某甲从轻处罚，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月十日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第1号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人朱某，个体户。2006年10月8日因犯妨害公务罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月30日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月5日被定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同年10月10日被定陶县公安局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、刘正威及被告人朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年8月22日14时许，在定陶县天中街道办事处烟台工业园垦利来农业科技有限公司，被告人朱某与被害人王某某因琐事争吵并厮打，造成被害人王某某倒地，致使颈部受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人朱某已赔偿了被害人王某某人民币193000元。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，辩解事发后，他让他父亲打电话报警，其父亲报警后跟随“120”将被害人送往医院治疗，他在现场等候公安人员处理，应当认定为自首。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日14时许，被告人朱某与被害人王某某均在定陶县天中街道办事处烟台工业园垦利来农业科技有限公司门口等候装货，因琐事争吵并搂抱厮打，造成被害人王某某倒地，致使其颈部受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。2014年10月7日，被告人朱某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币193000元。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、定陶县公安局受案登记表、立案决定书证实，定陶县公安局指挥中心于2014年8月22日15时51分，接到李振电话报警称：在垦利来农业科技有限公司朱某与其货车司机王某某因拉化肥排队问题发生口角，进而发生厮打，导致王某某颈部受伤住院。后经鉴定王某某的伤情为轻伤（一级），以故意伤害案立案侦查。
2、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，被害人王某某之损伤构成轻伤（一级）。
3、调解协议书及收到条证实，案发后，被告人朱某家人与被害人王某某自行调解，被告人朱某赔偿被害人各项经济损失共计人民币193000。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的具体位置及现场概况。
5、被告人朱某犯罪前科证明证实，2006年10月8日其因犯妨害公务罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
6、证人宋某某、刘某某、刘某甲、秦某某证言证实，2014年8月22日14时许，他们几个工友坐在车间旁边和一个40多岁的货车司机说话，一个30多岁年轻司机对年龄大的司机说“先让我装车吧，我的车毁了去修修车”。年龄大的司机不同意。说着两人就相互推对方，接着打了起来。年轻司机从正面搂着年龄大的司机的脖子摔倒在地上，年龄大的司机没爬起来。不知道谁打的“120”，后受伤司机被“120”救护车接走了。
7、证人李某证言证实，2014年8月22日下午，在垦利来农业科技有限公司院内，因为排队装货事宜，朱某把他的货车司机王某某打伤了。事后他报警了。
8、证人朱某某证言证实，2014年8月22日11时，他和他儿子朱某在垦利来厂拉货。下午3时许，有人喊他说他儿子和别人打架了。他到现场看见朱某在一边站着，被害人坐着倚在墙根处。他打骂了儿子，接着打了“120”，救护车到现场他跟着去医院抢救被害人了。
9、被害人王某某陈述证实，2014年8月22日14时许，他到垦利来化肥厂排队拉化肥，他和“大刘三”在十字路口说话，朱某因要先装化肥之事与他发生口角，朱某将他打倒在地，他想站起来，用手一摁地没有站起来，就打电话叫人过来送他去医院没有打通，他给车主李振打了电话。后来他被“120”送到了医院。
10、被告人朱某在侦查阶段和审查起诉阶段供述：2014年8月22日14时许，他和父亲朱清勇去定陶县垦利来化肥厂拉货，后来因为王某某的车挡道了，他们发生了口角并撕扯，撕扯过程中他俩都摔倒在地上，王某某蹲在地上没起来，王某某给其老板打电话要喊人过来。他父亲到现场打骂了他。后来“120”救护车过来把王某某拉走了，他父亲跟着去了。他在公司看着货车了，他没报警。民警到了现场他跟着去派出所了。他到派出所后才知道有人报警了，但不知是谁报警的。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事与被害人王某某相互厮打致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人朱某当庭辩解事发后，是其让父亲打电话报警，其父亲报警后跟随“120”将被害人送往医院治疗，他在现场等候公安人员处理，应当认定为自首的意见。经查证，证人朱清勇证言证实他得知朱某与王某某打架之事，到现场拨打了“120”救护电话，后跟随救护车去医院。证人李振证言证实其货车司机王某某被朱某打伤后他到派出所报警。定陶县公安局受理案件登记表及发破案经过均证实是证人李振报案。被告人朱某庭审前供述事发后，他在现场看着自己的货车，到派出所后才知道有人报警。据此，被告人朱某当庭的辩解与上述证据相互矛盾，不予采纳，但可对其酌情从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法对被告人朱某从轻处罚，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月十日
书 记 员 李传玉
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第1号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人温某某，男，1985年11月7日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审；2014年11月21日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人温某某犯非法经营罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院委托检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8、9月份，被告人温某某经黄某某（已判刑）邀约，两人商量通过收购稀土氧化物倒卖赚取差价牟利，并从银行贷款人民币110万元作为启动资金。
2012年9月，被告人温某某经其姐夫何某某及何某、李某某等人介绍从谢某某处以90万元的价格收购了7吨多稀土氧化物，黄某某从郑胜洪处收购了5吨多稀土氧化物。2012年9月7日，黄某某伙同温某某将收购到的13.7674吨稀土氧化物以人民币146.3908万元的价格，通过黄某某以富田工业园稀土矿的名义出售给定南矿业公司，获利10万余元，黄某某分得5万余元。
2013年10月22日，中共赣州市纪律检查委员会工作人员找温某某谈话了解情况时，被告人温某某主动供述了其伙同黄某某非法经营稀土的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，同案犯黄某某的供述，证人胡某某、何某、赖某某、李某某、谢某某、陈某某、黄某某的证言，中共赣州市纪律检查委员会谈话记录，定南县工商行政管理局《关于协助查询温某某等人是否具有离子型稀土原矿生产加工资质的复函》，辨认笔录、辨认相片，指认现场照片，情况说明，温某某银行交易流水，收购合同、入库单、结算单复印件，章贡区人民法院（2014）章刑初字第149号《刑事判决书》，被告人温某某侦查机关供述及当庭陈述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家规定，伙同他人未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温某某犯罪后虽未自动投案，但在办案机关谈话了解情况期间，主动供述了其伙同黄某某非法经营稀土的犯罪事实，以自首论，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节及有悔罪态度，宣告其缓刑对其所居住地无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人温某某的非法所得，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 何惠敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐珊珊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第1号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人庞超、吴欣，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被害人郝世强及其诉讼代理人陈泊汀，被告人李某及其辩护人庞超、吴欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日16时许，被告人李某酒后到本村新民居社区物业办公室，因结账问题与社区会计王某乙发生争吵，后与对其进行规劝的本村村民郝某甲发生争执，被告人李某持刀刺击郝某甲腹部，致其肠破裂。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，郝某甲的损伤属重伤。案发后，民事赔偿部分已自行调解解决，被告人李某赔偿被害人郝某甲经济损失共十万元，并取得了郝某甲的谅解。2014年9月26日，被告人李某经上网追逃，到定州市公安局环城刑警队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、郝某乙、冉某、刘某、郝某丙、郝某丁的证言，被害人郝某甲的陈述，定州市司法医学鉴定中心关于郝某甲的伤情鉴定意见书，定州市公安局环城刑警队接受刑事案件登记表、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，辩护人关于对被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王保义
审 判 员 贾海永
人民陪审员 石月明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2641号
申请执行人：刘海亚。
申请执行人：汪小明。
委托代理人：郑岳常，浙江心律师事务所律师。
委托代理人：吴昊迪，浙江心律师事务所律师。
被执行人：宁波米戈美家具设计有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山。
法定代表人：徐萍，该总经理。
本院在执行申请执行人刘海亚、汪小明与被执行人宁波米戈美家具设计有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛忆梦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0047号
原告高某。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 张驰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4160号
上诉人（原审被告）：汪勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：邓志明，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人汪勇因与被上诉人邓志明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）2071民初10927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汪勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在房屋买卖合同履行过程中不存在违约行为，并且积极履行合同约定。1.上诉人2016年3月27日与被上诉人及中山市三乡镇桂虹房地产中介服务部签订的房地产买卖合同约定在银行出具同意抵押贷款通知书，买方收到首期款后去不动产中心办理过户手续。由于买方申请贷款资料不符合要求，需要重复提供资料审批。后续中介公司提供的同意抵押贷款通知书只有一个签名，没有日期，由于不能判定文件的真实性所以没有按买家的要求去办理过户手续。2.由于无法确认同意抵押贷款通知书的真实性，所以上诉人认为自己的权益没有任何保证。中介直到诉讼中才向法庭提交了一份完整的，有机构负责人签名的文件。上诉人有合理理由怀疑中介公司和被上诉人故意隐瞒，导致过户没有进行。二、上诉人由于需要资金及时周转才卖出该套房屋，由于中介及被上诉人的不负责任行为导致上诉人不能及时获得的资金损失较大。由于上诉人个人情况变化，现要求同被上诉人解除房地产买卖合同。上诉人本人只有唯一一套房屋，如果出售了该房屋便无房居住。三、上诉人同意按合同双倍返还定金40000元。
被上诉人邓志明辩称，上诉人陈述不符合事实，对方称贷款申请有问题，但其一直没有说出有什么问题。后来其和中介公司找对方协商，汪勇却不同意协商。现在中山三乡房价上涨了很多，现在即使对方赔了钱给其，其也买不起三乡的房子了。
被上诉人邓志明向一审法院起诉请求：要求继续履行邓志明与汪勇签订的房地产买卖合同。
一审法院认定事实：2016年3月27日，邓志明与汪勇及中山市三乡镇桂虹房地产中介服务部签订一份房屋买卖合同，约定：1.邓志明向汪勇购买位于中山市××乡镇××路××单元××房，价格为人民币54万元；2.邓志明在签定合同时向汪勇支付定金2万元，余款52万元中的42万元由邓志明向银行申请按揭贷款，邓志明须于2016年4月15日申请按揭贷款，尾款人民币10万元由邓志明于2016年5月30日前付清给汪勇；3.在银行出具《同意购房抵押贷款通知书》之日起两个工作日内，邓志明与汪勇签署《中山市房地产买卖合同》并办理递件手续。合同还约定了其他条款。同日，邓志明向汪勇支付了定金2万元，汪勇向邓志明出具的相应的收款收据。2016年5月26日，邓志明诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审诉讼中，汪勇同意继续履行合同，但认为邓志明迟延出具银行同意贷款通知书，故要求邓志明赔偿经济损失4万元。
2016年4月27日，邓志明向汪勇提供了一份银行同意贷款通知书，申请贷款人为邓志明，贷款金额为38万元。汪勇称该通知书由于没有银行加盖的印章，无法认定其真实性，故不敢为邓志明办理房屋的过户手续。经一审法院向中信银行中山分行调查上述银行同意贷款通知书的真实性，中信银行中山分行确认了上述银行同意贷款通知书内容的真实性。
一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。邓志明与汪勇及中山市三乡镇桂虹房地产中介服务部签订的《房地产买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同签订后，邓志明已依约向汪勇交付了定金2万元，积极履行合同义务，并向银行申请贷款，在2016年4月27日取得了银行同意贷款的通知书并发给了汪勇，客观上使合同具备了继续履行的可能性。而且汪勇也明确表示同意继续履行合同，故对于邓志明要求继续履行合同的诉讼请求，一审法院予以支持。但对于汪勇要求邓志明赔偿经济损失4万元作为继续履行合同的条件，因邓志明不存在违约行为，故一审法院不予支持。
综上，邓志明的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：邓志明与汪勇继续履行双方于2016年3月27签订的房地产买卖合同。案件受理费1300元，减半收取为650元（邓志明已预付），由汪勇负担，汪勇应于一审判决发生法律效力之日起五日内将应承担的案件受理费650元支付给邓志明。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。邓志明与汪勇签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，邓志明依照合同约定向汪勇支付了定金2万元，并按照合同约定向银行申请贷款，于2016年4月27日向汪勇提交了银行同意贷款通知书。汪勇虽主张该银行同意贷款通知书无签章和日期，无法确认其真实性。但经一审法院核实，中信银行中山分行确实该同意贷款通知书的真实性。故双方继续履行合同并不存在任何障碍。双方签订合同后，非经法定或约定的方式，双方均不得任意解除合同。本案中并不存在因邓志明存在根本违约，导致合同不能继续履行的情形，而汪勇所主张的个人经济状况变化，亦非可解除涉案房屋买卖合同的法定或约定理由。故邓志明主张继续履行双方签订的房屋买卖合同理据充足，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，上诉人汪勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（汪勇已预交），由上诉人汪勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙战江
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4160号
上诉人（一审起诉人）：谭毅昌，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖腾追，系广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭广枝，男，1945年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，系谭毅昌的父亲。
上诉人谭毅昌因起诉中山市南头镇人民政府、中山市南头镇南城村第十五经济合作社一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8267号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭毅昌上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、根据现有证据，中山市南头镇人民政府与中山市南头镇南城村第十五经济合作社已经签订了房地产征地补偿合同，谭毅昌要求确认上述合同无效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应当予以受理。中山市南头镇人民政府与中山市南头镇南城村第十五经济合作社恶意串通，严重损害了谭毅昌的合法权益，因此该合同无效。二、根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》的规定，谭毅昌提起本案诉讼完全符合人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。
本院经审查认为，上诉人以中山市南头镇人民政府与中山市南头镇南城村第十五经济合作社之间签订的征地补偿合同违反我国法律强制性规定为由，诉请法院确认上述合同无效。从合同的签约主体和内容来看，本案涉及行政机关的征地行为，不属于平等民事主体之间的合同纠纷。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人谭毅昌的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 温宇媚
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00101-3号
申请执行人：刘涛。
委托代理人：周秀山，湖北省随州市曾都区北郊2法律服务所法律工作者。
被执行人：左金良。
被执行人：刘丽，左金良配偶。
申请执行人刘涛因被执行人左金良没有按照已经发生法律效力的（2014）武海法商字第01180号民事调解书履行偿付借款的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，向左金良发出限期履行义务通知书，左金良在限期内未自动履行生效判决确定的义务。本院于2015年4月29日作出裁定，拍卖被执行人左金良所有的“通江有乐”轮。在拍卖公告规定的债权登记期间，“通江有乐”轮船舶修理和看管人武汉市长林船舶修造有限公司声明留置权并对左金良提起船舶修理费人民币（以下均为人民币）198万元的诉讼请求，该案经本院审理，当事人以（2015）武海法商字第00975号民事调解书达成和解协议，确定船舶修理费用138万元，案件诉讼费11292元由左金良负担，武汉市长林船舶修造有限公司以申请执行人身份提出了执行申请，请求从船舶拍卖款中优先受偿。在船舶拍卖过程中，申请执行人王玉喜以（2013）武海法商字第01619号民事调解书登记债权40万元；申请执行人王玉喜以（2013）武海法商字第01618号民事调解书登记债权7万元；申请执行人刘涛以（2014）武海法商字第01180号民事调解书登记债权50520元；申请执行人卢建华以（2014）武海法商字第01561号民事调解书登记债权163000元；申请执行人驻马店市通江船务有限公司以（2014）武海法商字第01016号民事调解书登记债权223万元。2015年7月16日本院以251万元价格对“通江有乐”轮依法拍卖，扣除被拍卖船舶的评估鉴定及拍卖费38540元后，尚余2471460作为可供执行款和执行费。
上述有效的登记债权中，申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司的申请执行及案件受理费款额1391292元因其行使船舶留置权而具有优先受偿权，其他五案合计2913520元申请执行款均为一般债权，依法应当按照比例进行受偿。在优先清偿申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司与被执行人左金良（2015）武海法商字第00975号民事调解书确定的债务时，因被执行人左金良提出减免该案执行费申请，本院免除了其应负担的案件执行费11313元。扣除（2015）武海法商字第00975号民事调解书确定的债务和案件诉讼费1391292元的优先受偿债权及按比例扣减五案一般债权执行费12809元后，供一般债权进行分配的可供执行款及执行费为1067359元。一般有效债权受偿值及执行费兑现比值为0.366347。
因上述船舶拍卖款分配额不能满足申请执行人的债权实现，申请执行人向法院提出追加被执行人左金良配偶刘丽作为被执行人，对左金良的债务承担连带责任。本院经审查，于2016年1月21日裁定追加刘丽作为被执行人并连带清偿被执行人左金良未偿还部分的债务。经对二被执行人的银行账户、房产、车辆及船舶进行查控，没有发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院的查询结果予以了书面确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案所涉纠纷系申请执行人刘涛与被执行人左金良因船舶营运借款所引发，申请执行人据以申请执行的（2014）武海法商字第01180号民事调解书确定的50520元债权属一般债权，申请执行人刘涛有权与其他一般债权人同等比例分配“通江有乐”轮拍卖款在清偿优先受偿款后的剩余款项。清偿不足部分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，被执行人应当继续履行。本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦予以确认并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行。依据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、从对被执行人左金良所有的“通江有乐”轮拍卖款中以申请债权50520元按0.366347比值提取18508元解付给申请执行人刘涛；
二、终结（2014）武海法商字第01180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人有其他财产时，随时请求人民法院执行。
案件执行费658元，由被执行人左金良负担，按0.366347兑现比值从船舶拍卖款中提取244元收缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一六年二月一日
书 记 员 张学敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初716号
原告:刘某甲，女，1983年12月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘某乙，男，1979年1月18日生，汉族，住址同原告刘某甲。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 那娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1010号
罪犯谢龙，男，1990年5月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月30日作出了（2011）二中少刑初字第2769号刑事附带民事判决�以被告人谢龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯谢龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谢龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯谢龙予以减刑。
经审理查明，罪犯谢龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢龙在�刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月24日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执820号
申请执行人：绵阳市安州区卫生和计划生育局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
被执行人：唐华蓉，女，1950年12月13日出生，汉族，安县人，住四川省绵阳市安州区花荄镇斩龙村。
本院在执行绵阳市安州区卫生和计划生育局申请执行唐华蓉行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人唐华蓉现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724行审6号行政裁定书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1981号
原告李XX，女，1990年05月22日出生，汉族。
被告孙X，男，1989年09月09日出生，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告孙X借款合同纠纷一案中，因原告李XX与被告孙X已达成和解协议，故原告李XX于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李XX承担。
审判员 樊世元
二〇一六年三月二十八日
书记员 王林丹
24／7／2016
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初238号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人聂宗宽，男，1983年9月22日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月9日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人聂宗宽犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人聂宗宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日晚，被告人聂宗宽在南乐县106国道西邵段五花营饭店吃饭时饮酒。饭后，聂宗宽驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载其妻子、儿子回家。当行驶至南乐县谷金楼乡后岳连村北路口时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，聂宗宽血液中乙醇含量144.17mg／100ml。
上述事实，被告人聂宗宽在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人李某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂宗宽在乡村道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。聂宗宽系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂宗宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月六日
书记员 武晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3279号
申请执行人姜小飞，女，汉族，1980年10月19日生，住张店区。
被执行人李宁，男，汉族，1978年2月7日生，住张店区。
本院在执行姜小飞诉李宁委托理财合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3279号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3279号申请执行人姜小飞，女，汉族，1980年10月19日生，住张店区。被执行人李宁，男，汉族，1978年2月7日生，住张店区。本院在执行姜小飞诉李宁委托理财合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3279号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1750号
原告项广宇，住讷河市，身份证号码2302811981********。
原告孙琳琳，住讷河市，身份证号码2301071981********。
被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社，公司住所地讷河市孔国乡孔国村6组。
法定代表人刘国峰，系该合作社理事长。
被告刘国峰，住讷河市，身份证号码2302221977********。
原告项广宇、孙琳琳诉被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社、被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告项广宇、孙琳琳到庭参加诉讼，被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社、被告刘国峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项广宇、孙琳琳诉称，原告项广宇与原告孙琳琳系夫妻关系。被告刘国峰于2013年8月29日在原告项广宇处借款人民币150,000.00元，同时约定2014年8月29日到期偿还本息合计人民币168,000.00元，该笔欠款至今未予偿还。被告刘国峰另于2015年5月19日在原告孙琳琳处借款人民币170,000.00元，约定月利2分、还款日期为2015年11月20日。同时约定到期不还款用同发合作社房产进行抵偿，同发合作社同时出具抵偿手续。以上两笔欠款被告刘国峰至今未予偿还，被告同发合作社亦未履行抵偿约定，故诉至法院，要求被告刘国峰、被告同发合作社立即偿还欠款本金及利息合计人民币400,500.00元。
被告同发合作社未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告刘国峰未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告项广宇、孙琳琳为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、被告刘国峰于2013年8月29日出具的欠据原件及复印件各一份及汇款凭条一张，证明被告刘国峰在原告项广宇处借款150,000.00元，并约定到期还款168,000.00元。
证据二、被告刘国峰于2015年5月19日出具的欠据原件及复印件各一张及同发合作社出具的股东大会决议一份，证明借款时原告孙琳琳与二被告约定如到期不能还款，将同发合作社所有位于讷河市孔国乡孔国村的房产抵偿债务，转让给原告孙琳琳。
被告同发合作社未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
被告刘国峰未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中本院对原告项广宇、孙琳琳提供的证据进行了逐一审查：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告项广宇与原告孙琳琳系夫妻关系，被告刘国峰于2012年5月15日在原告项广宇处借款人民币150,000.00元，2013年8月29日被告偿还该笔欠款利息后，原告再次将本金人民币150,000.00元借给被告刘国峰。被告刘国峰于当日给原告项广宇出具欠据，并约定2014年8月29日偿还本息合计人民币168,000.00元，实为约定1分利息。被告刘国峰于2015年5月19日在原告孙琳琳处借款人民币170,000.00元，约定月利2分。同时被告同发合作社出具股东大会决议，与原告孙琳琳约定被告刘国峰到期不还款被告同发合作社用自有的房产抵偿该笔欠款。以上两笔欠款被告刘国峰至今没有偿还给原告项广宇、孙琳琳。2013年8月29日被告刘国峰在原告项广宇处借款150,000.00元，应按照双方约定月利1分计算，自2013年8月29日至2016年4月5日止本息合计人民币198,000.00元。被告刘国峰2015年5月19日在原告孙琳琳处借款本金人民币170,000.00元，按照双方约定月利2分计算，自2015年5月19日至2016年4月5日止本息合计人民币205,000.00元。
本院认为，原告项广宇、孙琳琳与被告刘国峰之间债权债务关系真实、合法、有效。原告项广宇、孙琳琳当庭要求被告刘国峰按照欠据约定给付欠款利息的诉诉请求，本院予以支持。被告同发合作社于2015年5月19日给原告孙琳琳出具的股东大会决议，实为对被告刘国峰借款行为的担保，被告同发合作社应为其担保行为承担法律责任。但仅对被告刘国峰于2015年5月19日在原告孙琳琳处借款170,000.00元承担责任。故原告项广宇、孙琳琳要求被告同发合作社对上述两笔借款均承担连带保证责任的诉诉请求，本院不予支持。被告刘国峰、被告同发合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘国峰给付原告项广宇、孙琳琳欠款本息合计人民币403,700.00元（以本金人民币150,000.00元为基数按照月利1分计算，自2013年8月29日至2016年4月5日止本息合计人民币198,000.00元。以本金人民币170,000.00元为基数按照月利2分计算，自2015年5月19日至2016年4月5日止本息合计人民币205,700.00元）。此款于本判决生效后7日内给付。
二、被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社在提供担保的房屋价值内，对被告刘国峰2015年5月19日在原告孙琳琳处借款本金及利息承担保证责任。
三、驳回原告项广宇、孙琳琳要求被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社对被告刘国峰于2013年8月29日在原告项广宇处借款本金及利息承担保证责任的诉诉请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,355.50元，保全费2,210.00元，公告费600.00元，合计10,165.50元。由被告刘国峰负担4，211.50元、被告讷河市同发大豆种植农民专业合作社负担5,954.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 季文涛
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 迪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1705号
原告：乌永文，农民。
被告：蔡宝民，农民。
原告乌永文与被告蔡宝民餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌永文到庭参加诉讼，被告蔡宝民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告乌永文诉称，被告蔡宝民在原告乌永文与妻子霍凤兰经营的四通小吃店多次用餐，累计拖欠饭费5900元。2014年1月29日，被告为原告出具总欠条一张，内容为：“今欠到乌永文饭费款伍仟玖佰元整（5900.00），2014年1月29日，蔡宝民”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告饭费5900元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠条一张。内容为：“今欠到乌永文饭费款伍仟玖佰元整（5900.00），2014年1月29日，蔡宝民”。证明被告蔡宝民拖欠原告饭费5900元未予给付的事实。
被告蔡宝民未提交书面答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据。
被告蔡宝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告乌永文提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告蔡宝民拖欠原告乌永文饭费5900元未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告乌永文与被告蔡宝民之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告返还欠款5900元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝民于本判决生效后十日内给付原告乌永文饭费人民币5900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告蔡宝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一六年八月十六日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更987号
罪犯马少龙，男，现年43岁，回族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月14日，云南省洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第72号刑事判决书，确认罪犯马少龙犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马少龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马少龙入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马少龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少龙准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2441号
黄雷：
你（单位）与康明礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2799号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月十九日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更396号
罪犯杨明华，男，1982年10月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年7月18日作出（2011）沂刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人杨明华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。附带民事赔偿共计人民币27828.1元，已支付4500元。一审宣判后，被告人不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更875号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯杨明华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨明华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨明华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明华确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨明华在假释期间又犯抢劫罪、强奸罪，被判处二十年有期徒刑，剥夺政治权利三年，罚金一万元没有履行，民事赔偿义务没有全部履行完毕，显示其主观恶意较深，社会危害性极大，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月12日起至2029年7月11日止），剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第17号
原告张兆佳，男。
被告佛山市瑞雪电器科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
上列原告张兆佳诉被告佛山市瑞雪电器科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理。
原告诉称，原、被告之间存在租赁合同关系，双方原租赁合同到期后，又再续签《物业租赁合同》，租赁期限为2013年6月1日至2016年5月31日，租金为每月12.5万元，逾期交租则按每日千分之三计算滞纳金。合同签订后，被告按合同约定继续使用租赁物，但不仅没有缴纳合同保证金，续约后的租金一直没交，原告多次催收无果。直至2013年12月，被告因拖欠工人工资和其他供应商的款项而被有关部门查封关停，被告负责人也无法联系，2013年12月的水电费都没有交。原、被告间的合同已无法继续履行，应予解除，但由于被告仍有产品和原材料及设备等占用了原告物业，被告应按原租金标准支付交还租赁物前的费用，同时由于被告迟延履行，应按合同约定支付迟延履行违约金。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《物业租赁合同》，被告立即将租赁物完好交还原告；2、被告立即向原告支付拖欠的租金87.5万元，（从2013年6月1日起暂计至2013年12月24日，每月12.5万元），及水电费111.125元；3、被告立即向原告支付迟延履行违约金23.625万元（从2013年6月20日起至2013年12月20日，按拖欠金额的日千分之三支付逾期滞纳金，并主张至被告实际付清之日止）；4、被告按每月12.5万元的标准向原告支付租赁物实际占用期间的费用（从2014年1月1日起至被告将租赁物实际交还原告之日）；5、被告承担本案的全部诉讼费用。本案诉讼过程中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回第2、3、4项诉讼请求。后原告又于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张兆佳在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆佳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交7400.63元），由原告负担。
原告多预交的受理费7350.63元，经原告向本院申请，本院予以退还。
审判员 方 菲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蓝斯艺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2685号
原告：马新忠，男，回族，1968年4月19日出生。
委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:王占军，男，回族，1969年3月7日出生。
委托诉讼代理人：马雯文，系宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。
原告马新忠与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新忠及其委托诉讼代理人、被告王占军及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告马新忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王占军偿还原告借款本金32000元及利息69120元（暂计自2006年9月9日至2015年9月9日，月利率2%，直至付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月9日，被告王占军及案外人王海燕因急用钱为由找到原告请求借款60000元，原告同意后，被告王占军及王海燕给原告出具了借条，并且被告将宁C836**号车辆抵押给了原告，车辆交由原告保管。借款到期后，原告找到被告王占军及王海燕索要借款，被告王占军及王海燕给原告偿还了30000元，下剩32000元被告王占军及王海燕又给原告出具了借条，约定还款日期为2006年9月30日，如超期一天自愿赔偿20%经济损失。现今，原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由拖延偿还，为此原告提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告王占军辩称，1、原告所主张的权利已超过诉讼时效。约定的还款日期为2006年9月30日，至今已过9年，且原告当庭并未提供证据证明本案具有诉讼时效中断或中止的情形。2、被告已将借款全部还清。2006年9月，借款人王海燕向原告借款32000元，被告王占军用自己名下的出租车宁C836**作为抵押，之后，被告王占军在借款到期日前带领王海燕及其父亲王吉林连本带利向原告偿还了44000元。
本院经审理认定事实如下：2006年9月9日，被告王占军与王海燕向原告借款32000元，当天二人向原告出具了借条。借款时双方约定，还款日期为2006年9月30日，被告王占军将其车牌号为宁C836**号出租车作为借款的抵押。2011年5月借款人王海燕因病去世。对原告方证人张旭的证言因其证言内容与根本证据借条所载内容不符，加之其与原告存有一定的利害关系故对其证言本院不予采信。对被告方提供的证据一、调查笔录，因被调查人穆登全未到庭，故对该份证据本院不予采信；对证据二、证人王吉林的证言，从庭审情况来看王吉林并不了解王占军、王海燕向原告马新忠借款的全面情况，加之王吉林的庭审证言与先前本院对其所作的询问笔录内容以及与被告王占军的当庭陈述内容有不一致之处，故对王吉林的证言本院不予采信；证人马云的证言系传来证据，且其陈述大多与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，被告王占军向原告马新忠借款32000元有借条予以证实，其借贷关系依法成立。被告辩称该款项已偿还，但未提供确凿证据予以证实，因此对该辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的相关规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。本案原、被告约定还款期限为21天，截止原告向本院提起诉讼，其间隔已近10年，且原告未能提供诉讼时效中止、中断、或延长的法定事由，加之被告当庭辩称原告主张的民事权利已超过诉讼时效,可见原告提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告马新忠的诉讼请求。
案件受理费2323元，减半收取计1162元，由原告马新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 周亚楠
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初95号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨丰丰，男，1986年11月13日生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2005年5月27日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千二百元，2010年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被取保候审，2017年3月28日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人杨丰丰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人杨丰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨丰丰于2016年4月9日晚，至被害人朱某在江苏省扬州市邗江区望月路京华城工地的暂住房，窃取被害人朱某放置于床铺上的朱某本人居民身份证。同月11日，被告人杨丰丰至启东市汇龙镇一联通公司营业厅，持其窃得的朱某身份证，冒用朱某身份将朱某使用的手机卡挂失并补办原号156××××5771的新卡。后至中国建设银行股份有限公司启东市久隆分理处，持其窃得的朱某身份证，冒用朱某身份办理了户名为朱某、卡号为62×××99的中国建设银行卡1张。被告人杨丰丰使用自己的手机装入补办的新卡登录被害人朱某的支付宝平台，通过申请忘记密码取得认证码的方式篡改被害人朱某的支付宝登录密码、支付密码。之后被告人杨丰丰于2016年4月11日至14日，多次将绑定在被害人朱某支付宝账户上的户名为朱某、卡号为62×××98农商银行卡内的人民币19000元转入被害人朱某的支付宝账户。期间，被告人杨丰丰通过登录被害人朱某支付宝账户上的“蚂蚁借呗”平台，冒用被害人朱某的身份向该平台多次贷款共计人民币27000元入朱某的支付宝账户，将其中贷出的人民币16000元还贷，通过“蚂蚁借呗”平台实际贷款人民币11000元。被告人杨丰丰将通过上述方式转入被害人朱某支付宝账户的钱款及该支付宝账户内原有余额分多次转入上述新办理的中国建设银行卡，再通过银行ATM机取现人民币30940元占为己有。
被告人杨丰丰于2016年4月15日将赃款全部退还被害人朱某后主动至启东市公安局合作中心派出所投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨丰丰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人顾某、钱某的证言笔录，启东市公安局从中国联通公司启东市分公司、中国建设银行久隆分理处调取的视频监控、从支付宝（中国）网络支付有限公司调取的交易明细、蚂蚁借呗借款、还款记录等视听资料、电子数据，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、检查笔录、银行卡交易明细、刑事判决书、被告人杨丰丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丰丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨丰丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨丰丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨丰丰全部退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨丰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄则贤
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第61号
原告沧州市翔天路桥工程有限责任公司。
法定代表人颜连喜，该公司董事长。
委托代理人韩甫政，该公司法律顾问。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
第三人黄平胜，男，1967年9月12日出生，汉族，住沧州市开发区。
原告沧州市翔天路桥工程有限责任公司诉被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）4121号认定工伤决定一案，本院已依法受理。因在诉讼过程中被告自行撤销了所作的认定决定，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沧州市翔天路桥工程有限责任公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市翔天路桥工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 芳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初215号
原告：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 张志涛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2242号
上诉人（原审被告）上海祥游网络科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路51号220室。
法定代表人曹双林，董事长。
委托代理人孙明飞，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
原审被告天津卓越晨星科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦第【8】层办公室【821】房间。
法定代表人应书岭，总经理。
原审被告北京卓越晨星科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼3层商业。
法定代表人应书岭，总经理。
原审被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
上诉人上海祥游网络科技有限公司（简称祥游公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第55738号民事裁定，向本院提出上诉。祥游公司的上诉理由是：第一，原审裁定确定管辖权的唯一依据在于原审被告北京卓越晨星科技有限公司（简称北京晨星公司）在北京市朝阳区人民法院辖区内。但上诉人祥游公司仅为被诉侵权的涉案游戏的著作权人，被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（腾讯科技公司）与深圳市腾讯计算机系统有限公司（腾讯计算机公司）的起诉证据无法证明祥游公司在北京实施了任何侵权行为，又无法证明祥游公司实施了任何与涉案游戏运营相关的行为，即无任何证据证明祥游公司与北京晨星公司共同实施了侵权行为。原审法院简单地以是否实施共同侵权行为属于实体审查内容，对于祥游公司的管辖异议关键理由不予评述和审查是错误的。第二，祥游公司未在北京市朝阳区实施任何涉案侵权行为且与北京晨星公司之间并未共同实施侵权行为。被上诉人腾讯科技公司与腾讯计算机公司仅指控祥游公司为涉案游戏软件的著作权人，并未主张祥游公司任何参与游戏发行、运营的行为。祥游公司作为在上海注册的软件开发公司，显然未在北京市朝阳区实施任何侵权行为。软件的开发以及软件的运营通常而言是各自独立的行为，腾讯科技公司与腾讯计算机公司未提供证据证明祥游公司与其他原审被告有任何关联关系，也未证明祥游公司与其他原审被告之间有主观意思联络或客观共同行为。因此仅以管辖权异议阶段的有限事实查明能够确认祥游公司的管辖权异议成立。第三，祥游公司在上海市虹口区注册成立并持续经营，上海市虹口区是祥游公司的住所地，为方便当事人诉讼及法院查明事实，上海市杨浦区人民法院是审理本案的适格法院。综上，祥游公司请求本院将本案依法移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告北京晨星公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。据此，本案确定管辖的依据是被告住所地，而非侵权行为地，故无论祥游公司是否在北京市朝阳区实施涉案侵权行为，均不影响原审法院对本院的管辖权。
对于上诉人祥游公司提出的其与北京晨星公司之间并未共同实施涉案侵权行为的主张，本院认为，祥游公司与其他原审被告之间是否实施涉案共同侵权行为属于案件实体审理范畴，而非在管辖权异议程序中应予认定的问题，故祥游公司以此为由提起管辖异议，不能成立。同时，虽然祥游公司住所地的法院对本案亦有管辖权，但因本案原告依法选择了原审法院起诉，故本案由原审法院管辖并无不当。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。祥游公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海祥游网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年一月十三日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2406号
申请执行人李美园，女，1994年11月19日出生，汉族，住所地：南宁市江南区。
被执行人ＸＸ珍，女，1972年7月16日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
李美园与ＸＸ珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）青民一初字第1396号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美园于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为56162元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾