回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第381号
上诉人（原审被告）杨登福，男，1977年12月19日出生，回族，住宁夏同心县王团镇。
被上诉人（原审原告）马生朝，男，1973年3月9日出生，回族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）马进花，女，1973年4月5日出生，回族，住宁夏中卫市沙坡头区。系马生朝妻子。
被上诉人（原审第三人）马生武，男，1963年7月22日出生，回族，住宁夏同心县王团镇。
被上诉人（原审第三人）何生花，女，1964年1月17日出生，回族，住宁夏同心县王团镇。系马生武妻子。
上诉人杨登福因与被上诉人马生朝、马进花、马生武、何生花健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨登福，被上诉人马生朝、马进花、马生武到庭参加了诉讼。被上诉人何生花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月17日、19日，杨登福和马生朝、马进花、何生花在马生武家门前，因清理砖块之事先后发生争执并引起打架。杨登福将马生朝、马进花、何生花殴打致伤。原告马生朝被送往同心县人民医院门诊部进行治疗，医院诊断原告马生朝双下眼、鼻部软组织损伤。在同心县人民医院门诊部留观治疗11天（2011年11月18日至2011年11月28日），支付医药费2637.26元。原告马进花被送往同心县人民医院门诊部进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。在同心县人民医院门诊部留观治疗22天（2011年11月19日至2011年12月10日），支付医药费6383.88元。第三人何生花被同心县人民医院诊断为多处软组织损伤，在同心县人民医院门诊部留观治疗24天（2011年11月19日至2011年12月12日），支付医药费8544.01元。2011年11月21日，马生朝、马进花、何生花申请同心县公安局作损伤鉴定，经同心县公安局鉴定确认，三人的伤情均为轻微伤。2012年2月14日，原告马生朝、第三人马生武与被告杨登福等人共同去甘肃省广河县西川大寺找马良义阿訇处理双方打架事宜，但处理此事时，原告马生朝不在现场。2012年3月18日，被告杨登福将2万元现金交付马维俊、马永珍、马寿德，由这三人将2万元现金交付给第三人马生武，马生武出具了收条1张。2013年8月29日，同心县公安局对被告杨登福罚款500元并行政拘留10日。现二原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告杨登福申请本院追加马生武、何生花为被告，因二原告与马生武、何生花不存在侵权的法律关系，故马生武、何生花在本案中的法律地位应为第三人。行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被告杨登福因门前堆放砖块发生纠纷殴打原告马生朝、马进花致其受伤，被告杨登福的行为具有明显过错，应当承担赔偿责任。原告马生朝、马进花往被告杨登福门前堆放砖块是引起打架事件的起因，故二原告也存在一定的过错。根据双方的过错大小，本院酌定被告杨登福承担70%的赔偿责任，原告马生朝、马进花自行承担30%的责任。对于被告杨登福辩称，其向马生武给付的2万元是其向三受害人支付的赔偿费用的辩解理由，本院认为，被告与二原告发生打架后，并没有与二原告达成赔偿协议，被告向马生武支付的2万元，是履行协议的行为，因此，被告杨登福的辩解理由本院不予采信。二原告的各项损失系被告杨登福侵权造成，第三人与二原告之间不产生法律关系，因此，第三人马生武、何生花在本案中不承担赔偿责任。对于二原告的各项损失，根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院确认如下，一、原告马生朝的损失为：1．医疗费，根据医疗机构出具的门诊收款凭证，本院确定为2637.26元。2．护理费591.8元，本院予以确认。3．住院伙食补助费500元，本院予以确认。4．误工费591.8元，本院予以确认。5．交通费因无合法有效的证据证实，但考虑到原告受伤后产生交通费实属必然，本院酌定为200元。综上，原告马生朝的各项损失为4520.86元。二、原告马进花的损失为：1．医疗费，根据医疗机构出具的门诊收款凭证，本院确定为6383.88元。2．护理费1420.32元，本院予以确认。3．住院伙食补助费根据原告留观治疗的天数22天计算，本院确认为1100元。4．误工费1420.32元，本院予以确认。5．交通费因无合法有效的证据证实，但考虑到原告受伤后产生交通费实属必然，本院酌定为200元。综上，原告马进花的各项经济损失为10524.52元。被告杨登福应向原告马生朝赔偿各项损失3164.6元（4520.86元×70%），向原告马进花赔偿各项损失7367.16元（10524.52元×70%）。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项，判决：一、被告杨登福于本判决生效之日起十日内一次性向原告马生朝赔偿各项经济损失3164.6元；二、被告杨登福于本判决生效之日起十日内一次性向原告马进花赔偿各项经济损失7367.16元；三、驳回原告马生朝、马进花的其他诉讼请求。案件受理费452元，鉴定费360元，由原告马生朝、马进花负担297.84元，由被告杨登福负担514.16元。
判决宣告后，原审被告杨登福不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判支持其上诉请求或将本案发回重审。上诉人杨登福的上诉事实、理由是：一、原判认定事实不清。上诉人在2012年与被上诉人马生朝、马生武共同到甘肃省广河县西川大寺找阿訇马良义调解处理双方打架纠纷，经调解马生武代表马生朝、马进花、何生花与上诉人达成调解协议，上诉人支付马生朝、马进花、何生花20000元后，双方因此再无纠纷，后来上诉人将20000元支付给被上诉人马生武，上诉人现不应当再承担赔偿责任。二、原审程序违法。上诉人在本案是无独立请求权第三人的地位；上诉人起诉被上诉人马生武（2013）同民初字第33号不当得利纠纷一案，被上诉人马生朝作为马生武的代理人帮助马生武诉讼，但在该案中马生朝并未主张赔偿权利，说明马生朝、马进花认可调解协议，故一审将上诉人作为被告审理，程序违法。三、一审在双方当事人达成调解协议的情况下，判决上诉人承担赔偿责任，原审法院的判决违背了我国民法的诚信原则。
被上诉人马生朝答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉请求不能成立。
被上诉人马进花的答辩意见与被上诉人马生朝的答辩意见一致。
被上诉人马生武答辩认为，一审法院程序合法，认定事实清楚，上诉人上诉请求不能成立。上诉人支付的20000元不包括被上诉人马生朝、马进花的赔偿费。上诉人杨登福同他家人把被上诉人马生朝、马进花、何生花打伤，上诉人杨登福作为本案的被告是正确的。
二审期间，上诉人杨登福申请证人马贵夫、马哈亚出庭作证。证明上诉人支付给被上诉人马生武的20000元，是给付被上诉人马生朝、马进花、何生花三人的调解款项，上诉人在本案中不应再承担被上诉人马生朝、马进花的赔偿费。
被上诉人马生朝对上诉人杨登福提供的证人证言质证认为，上诉人和马生武调解时，被上诉人马生朝不在现场，不知道证人说的事情，不认可证人证言。
被上诉人马进花对上诉人杨登福提供的证人证言质证意见与被上诉人马生朝的质证意见一致。
被上诉人马生武对上诉人提供的证人证言发表质证意见认为，调解时证人不在现场，不认可证人证言。
二审期间，被上诉人马生朝、马生武未出示新证据。
本院对上诉人杨登福二审出示的证据认定如下：
因上诉人杨登福与被上诉人马生武协商处理纠纷时，被上诉人马生朝、马进花不在现场，故证人证言不能证实被上诉人马生朝、马进花授权马生武进行调解、收取调解款项，本院对证人证言不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方当事人对上诉人杨登福与被上诉人马生朝、马进花因清扫垃圾发生争执，将被上诉人马生朝、马进花致伤的事实无异议，上诉人杨登福作为侵权人，应当依法承担致伤被上诉人马生朝、马进花的民事赔偿责任。上诉人杨登福上诉称，上诉人经甘肃省广河县西川大寺的马良义阿訇调解，由上诉人支付被上诉人马生朝、马进花、何生花共计20000元，上诉人已将20000元支付给被上诉人马生武，上诉人不应再向被上诉人马生朝、马进花赔偿任何费用。被上诉人马生朝、马进花对此不予认可，因马良义阿訇调解纠纷，上诉人杨登福与被上诉人马生武协商时，被上诉人马生朝、马进花不在现场，上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人马生朝、马进花就本案达成了书面调解协议，上诉人亦未提供被上诉人马生朝、马进花授权被上诉人马生武调解处理纠纷并代为领取调解款项的证据，因上诉人未对被上诉人马生朝、马进花进行赔付，故上诉人所提不应再向被上诉人马生朝、马进花赔偿任何费用的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人杨登福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马 媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。