上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3571号
原告张长江，男，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告姜裕飞，男，汉族，住江西省上饶市。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告邱翠英，女，汉族，住江西省上饶市。委托代理人童庆高。被告上海航宝实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王宝水。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告张长江诉被告姜裕飞、邱翠英、上海航宝实业有限公司(下称“航宝公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告张长江及其委托代理人田建军，被告姜裕飞及其委托代理人吴贵学，被告邱翠英的委托代理人童庆高，被告航宝公司的法定代表人王宝水，被告太平洋财险的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长江诉称，2015年6月1日12时10分许，在闵行区光华路繁安路西约30米处，被告邱翠英乘坐被告姜裕飞驾驶的沪NPXX**轻型普通货车，该货车刚刚停在路边，被告邱翠英在打开车门时与骑电动车的原告张长江发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告姜裕飞负事故主要责任，被告邱翠英负事故次要责任，原告张长江负事故次要责任。被告航宝公司是沪NPXX**轻型普通货车的登记所有人。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失包括医疗费人民币56,178.30元(以下币种同)、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费5,497.50元、误工费19,200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费600元、车辆损失费200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，上述损失由被告太平洋财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告姜裕飞、邱翠英、航宝公司承担赔偿责任。被告姜裕飞辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告姜裕飞是肇事的沪NPXX**车辆的驾驶员，也是该车辆的实际车主，把车辆挂靠在被告航宝公司名下。被告姜裕飞和邱翠英是一起送货的，邱翠英是坐在副驾驶座上的。当时被告姜裕飞刚把车停到光华路边上，该路段既无停车位，也无禁停标志。车子刚熄火邱翠英就推车门准备下车，在邱翠英刚推车门时就和骑电动自行车的原告发生了碰撞。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。被告姜裕飞垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告邱翠英辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告姜裕飞是肇事车辆的驾驶员，邱翠英是坐在副驾驶座上的，被告姜裕飞和邱翠英是一起送货的。当时被告姜裕飞刚把车停靠光华路边上，车子刚熄火邱翠英就推车门准备下车，在邱翠英刚推车门时就和骑电动自行车的原告发生了碰撞。被告航宝公司辩称，被告姜裕飞是沪NPXX**车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告航宝公司名下，该车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪NPXX**车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。该起事故是车辆熄火后发生的，当时车辆是静止状态，不属于行驶中或停放过程中发生的事故，因此该起事故属于侵权事故而不是交通事故，被告太平洋财险不同意在保险范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司并不是对机动车上每个人发生的侵权行为都要承担赔偿责任。退一步讲，即使保险公司需要承担赔偿责任的话，保险公司也仅对驾驶员即被告姜裕飞的责任承担赔偿责任，不对副驾驶座上的被告邱翠英的责任承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月1日12时10分许，被告姜裕飞驾驶沪NPXX**轻型普通货车在本市光华路繁安路西约30米处刚停车，该车辆上乘坐的被告邱翠英开车门时与骑电动自行车逆向行驶的原告发生了碰撞，致使原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，姜裕飞负事故主要责任，邱翠英负事故次要责任，张长江负事故次要责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张长江因交通事故致右侧胫腓骨下段骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，被告姜裕飞系牌号为沪NPXX**轻型普通货车的实际车主，该车辆挂靠在被告航宝公司处，该车辆于事发期间在太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。诉讼中，原告确认事发后收到被告姜裕飞垫付的医疗费2,049.05元、残疾辅助器具费130元及钱款23,100元，共计25,279.05元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。本案事故系被告姜裕飞驾驶沪NPXX**货车刚停靠路边，被告邱翠英开车门时与驾驶电动自行车的原告之间所发生的，被告太平洋财险作为该货车的保险人，其对于该货车使用中的侵权行为均应承担赔偿责任，故被告太平洋财险提及的本案事故不属于货车行驶中或停放过程中发生的事故，以及保险公司不对被告邱翠英的侵权行为承担赔偿责任的辩称意见均依据不足，本院难以采纳。本起事故系机动车与非机动车之间的事故，经交警部门认定，姜裕飞负事故主要责任，邱翠英负事故次要责任，张长江负事故次要责任。结合事故情况，本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负20%的责任，剩余部分由被告太平洋财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告姜裕飞承担60%的责任、被告邱翠英承担20%的责任。因姜裕飞和邱翠英的行为对外构成一个整体，不可分割，构成共同侵权行为，又因被告航宝公司系沪NPXX**货车挂靠单位，故被告姜裕飞、航宝公司和邱翠英应就原告的损害结果互为承担连带赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为58,227.35元(包括被告姜裕飞垫付的医疗费)。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持220元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期限)和实际需要等因素，本院分别支持2,250元和3,000元。误工费，根据鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期限)并结合原告提供的劳动合同、工资收入及扣发证明等，本院支持原告误工费19,200元。残疾赔偿金，结合原告的非农业家庭户口性质及伤残等级，原告主张95,420元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素，酌定为4,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持500元。残疾辅助器具费，即被告姜裕飞所垫付的残疾辅助器具费130元，结合原告伤情及相应票据，本院予以确认。衣物损失费，本院酌情支持200元。车辆损失费200元，结合事故认定书中所记载原告确有车损发生以及定损单，本院予以支持。鉴定费23,00元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，因原告未提供相应律师费票据原件，本院难以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费58,227.35元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费19,200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、残疾辅助器具费130元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费2,300元，共计185,647.35元。上述损失由被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告120,400元。超出交强险限额部分65,247.35元，由被告太平洋财险在商业三者险范围内赔偿原告50,357.88元，由被告姜裕飞赔偿原告1,380元，由被告邱翠英赔偿原告460元。综上，被告太平洋财险共计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告170,757.88元。鉴于被告姜裕飞已支付原告25,279.05元，故被告姜裕飞无须再向原告进行赔偿，超出的23,899.05元由被告太平洋财险返还被告姜裕飞，被告太平洋财险再向原告张长江支付146,858.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长江146,858.83元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜裕飞23,899.05元；三、被告邱翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长江460元；四、被告姜裕飞、上海航宝实业有限公司对上述判决第三项所确定的被告邱翠英的赔偿义务承担连带清偿责任；五、驳回原告张长江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,079.74元，由原告张长江负担415.94元，被告姜裕飞、邱翠英、上海航宝实业有限公司负担1,663.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年四月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……