湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第244号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人袁某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年9月28日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。因案情重大复杂，于2016年1月12日变更为普通程序进行审理，依法组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人袁某单独或伙同倪某（另案处理）实施盗窃4次，经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，盗窃财物价值人民币9050元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月31日凌晨，被告人袁某伙同倪某窜至株洲市芦淞区第八中学附近，盗得大雁牌白色助力车一辆，销赃后得赃款1000元，该车已由公安机关扣押。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2080元。
2、2015年8月6日凌晨，被告人袁某伙同倪某窜至株洲市石峰区沿江北路65号海利小区内，将被害人张某乙停放在楼下的一辆红色南雅牌助力车盗走后，藏匿于株洲市芦淞区洗煤厂生活区单身楼下，该车已返还被害人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1070元。
3、2015年8月10日左右一天的凌晨，被告人袁某伙同倪某窜至株洲市芦淞区七斗新村七星小区4栋楼下，将被害人田某停放在楼下的一辆红色鸿牛牌电动三轮摩托车盗走，藏匿于株洲市芦淞区洗煤厂生活区单身楼下，该车已返还被害人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3500元。
4、2015年8月13日凌晨，被告人袁某窜至株洲市石峰田心群力村13栋楼下，将被害人池某停放在楼下的一辆白色助力摩托车盗走后，藏匿于株洲市芦淞区洗煤厂生活区单身楼下，该车已返还被害人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2400元。
被告人袁某到案后，如实供述上述事实，并带公安机关抓获同案犯倪某。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、常住人口信息卡、到案及破案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、收据等书证；2、辨认笔录、对案笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人贺某、刘某、胡某、张某甲的证言；5、被害人池某、张某乙、田某的陈述；6、被告人袁某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某协助公安机关抓获同案犯倪某，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年8月6日凌晨，被告人袁某窜至株洲市石峰区沿江北路65号海利小区内，将被害人张某乙停放在楼下的一辆红色南雅牌助力车盗走，藏匿于株洲市芦淞区洗煤厂生活区单身楼下。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1070元。案发后，该车已返还被害人张某乙。
2、2015年8月10日左右一天的凌晨，被告人袁某窜至株洲市芦淞区七斗新村七星小区4栋楼下，将被害人田某停放在楼下的一辆红色鸿牛牌电动三轮摩托车盗走，藏匿于株洲市芦淞区洗煤厂生活区单身楼下。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3500元。案发后，该车已返还被害人田某。
3、2015年8月13日凌晨，被告人袁某窜至株洲市石峰田心群力村13栋楼下，将被害人池某停放在楼下的一辆白色助力摩托车盗走，藏匿于株洲市芦淞区洗煤厂生活区单身楼下。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2400元。案发后，该车已返还被害人池某。
被告人袁某到案后，如实供述上述事实。
另查明：就本案公诉机关指控的被告人袁某与倪某在2015年7月31日凌晨、2015年8月6日凌晨、2015年8月10日左右的一天凌晨三次共同实施盗窃的事实，株洲市石峰区人民检察院于2015年2月24日以株洲市公安局石峰分局认定倪某是否有盗窃行为的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，作出株石检公诉刑不诉（2015）67号不起诉决定书，决定对倪某不起诉。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、常住人口信息卡、到案及破案经过。扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、收据等书证；2、辨认笔录、对案笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人贺某、刘某、胡某、张某甲的证言；5、被害人池某、张某乙、田某的陈述；6、被告人袁某的供述与辩解；7、不起诉决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控被告人袁某伙同倪某共同盗窃作案三次，仅有被告人袁某的供述，不足以证实倪某参与了盗窃作案，且公诉机关已决定对倪某不起诉，因此，本院对公诉机关指控的上述三次盗窃作案系袁某与倪某共同实施的事实不予认定，对被告人袁某协助公安机关抓获倪某的行为系立功的公诉意见不予采纳。公诉机关指控被告人袁某与倪某于2015年7月31日凌晨在株洲市芦淞区第八中学附近盗得大雁牌白色助力车一辆，无被害人报案和同案人供述，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人袁某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗车辆均已返还被害人，对被告人袁某可以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2015年9月8日起至2016年4月7日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龙滋霖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。