浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1279号
原告：薛文生。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州格雷特电镀有限公司。
法定代表人：吴献忠，该公司董事长。
被告：吴献忠。
两被告委托代理人：周正萍、戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：钱伟。
原告薛文生与被告温州格雷特电镀有限公司、吴献忠、钱伟买卖合同纠纷一案，原告薛文生于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员郑拓适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛文生的委托代理人叶益文，被告温州格雷特电镀有限公司、吴献忠的委托代理人周正萍，被告钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文生起诉称：原告从事销售“金盛”油漆业务。2015年4月，被告温州格雷特电镀有限公司、钱伟多次向原告购买电镀金油、脱漆剂等电镀原材料，为此被告钱伟分别于2015年7月14日、8月22日、10月18日、11月24日、12月23日向原告出具相应的领款凭证。后原告再次向被告温州格雷特电镀有限公司、钱伟供应部分电镀油漆材料，上述货款共计金额126560元，两被告至今尚未偿付上述货款126560元。现被告温州格雷特电镀有限公司法定代表人吴献忠滥用股东权利，停止公司营业未及时办理注销登记和公告，使原告利益受损，应对公司的债务承担连带责任。现原告请求法院依法判令：一、被告温州格雷特电镀有限公司、钱伟共同偿付货款126560元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴献忠对被告格雷特电镀有限公司的债务承担连带责任。
原告薛文生为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证、被告温州格雷特电镀有限公司基本情况、被告钱伟、吴献忠的公民身份信息查阅登记表各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.领款凭证6份、送货单7份，以证明被告温州格雷特电镀有限公司、钱伟尚欠原告货款126560元；
原告在举证期限届满后，当庭申请证人黄某出庭作证，以证明被告温州格雷特电镀有限公司与钱伟系合伙关系。
证人黄某的证言内容为：证人黄某从事餐饮行业，被告温州格雷特电镀有限公司四楼车间的老板陈文艺要求其为车间提供餐食。在送餐过程中，证人听厂里工人聊天时得知该公司四楼车间的老板分别为钱伟、吴献忠、陈文艺、方庆义，另吴献忠系该公司厂房的房东。
被告温州格雷特电镀有限公司、吴献忠答辩称：原告和被告温州格雷特电镀有限公司不存在买卖合同关系，被告温州格雷特电镀有限公司和被告钱伟之间也不存在任何关系。另外被告温州格雷特电镀有限公司目前正常经营，原告要求被告吴献忠承担连带责任没有法律依据。被告温州格雷特电镀有限公司、吴献忠未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告钱伟答辩称：本案的领款凭证和发货单系其代老板陈文艺签收的，本案货款系陈文艺所欠。钱伟未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告温州格雷特电镀有限公司、吴献忠对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，原告和被告温州格雷特电镀有限公司、吴献忠不存在买卖合同关系，领款凭证和送货单上签字的钱伟与两被告无关；对证人证言有异议，原告申请证人出庭的时间已超过举证期限不同意质证，发表意见认为证人证言真实性有异议，另证人证言可以证明被告温州格雷特电镀有限公司与四楼生产车间不属于同一主体，且证人认为被告吴献忠是四楼车间的合伙人的信息是听说的，不具有证明力。被告钱伟对原告提供的证据1、2无异议，但认为证据2中的编号为8798157的送货单不是他签的；对证人证言有异议，温州格雷特电镀有限公司的四楼生产车间的老板是陈文艺，陈文艺是其亲戚，被告钱伟是在该车间上班。
本院经审查认为，原告提供的证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院依法予以确认；原告提供的证据2可以证明被告钱伟签收领款凭证6份、送货单6份，共计货款123560元的事实，本院依法予以确认，另编号为8798157金额为3000元的送货单上的签名不是被告钱伟，且原告也没有提交其他证据证明该送货单系被告钱伟签收，故本院对该送货单的待证事实不予确认；证人黄某的证人证言系听他人交谈所知，不足以证明被告温州格雷特电镀有限公司和被告钱伟存在合伙关系的事实，故本院对该证据的待证事实不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告薛文生个人系从事销售油漆业务。2015年4月至2016年1月期间，原告陆续向格雷特四车间供应油漆，并由被告钱伟在送货单、领款凭证上签收确认，共计货款123560元。
本院认为：根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，可以确认被告钱伟签收原告货物价值123560元的事实。被告钱伟辩称本案货物是由案外人陈文艺购买，其系被告陈文艺雇佣的工作人员代为签收货物，但没有提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告钱伟收到原告提供的货物后，现应及时支付原告货款123560元。考虑到被告钱伟未及时偿付货款，给原告造成一定损失，故原告主张被告钱伟赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告温州格雷特电镀有限公司与被告钱伟存在合伙关系，被告温州格雷特电镀有限公司应承担共同偿付责任，但被告温州格雷特电镀有限公司与被告钱伟均否认双方存在合伙关系，现原告没有证据证明两被告之间存在合伙关系，故原告主张被告温州格雷特电镀有限公司承担共同偿付责任，证据不足，本院不予支持。另原告主张被告吴献忠对被告温州格雷特电镀有限公司债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告相应合法的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱伟应在本判决生效后十日内偿付原告薛文生货款123560元，并赔偿利息损失（自2016年3月24日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告薛文生的其他诉讼请求。
本案受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告薛文生负担50元，被告钱伟负担1365.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 拓
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。