河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第309号
原告：郭傲枫，现为武强县豆村乡明德小学学生。
法定代理人：马素爽。
委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：武强县豆村乡明德小学，地址武强县豆村乡豆村村西。
法定代表人：刘宏伟，系学校校长。
组织机构代码：××。
被告：韩某。
法定代理人：韩青松，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证号：1330261974********，武强县豆村乡李马村人，现住李马村。
被告：韩青松。系被告韩某之父。
原告郭傲枫与被告武强县豆村乡明德小学（以下简称：明德小学）、被告韩某、被告韩青松因教育机构责任纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员武万党独任审判。于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告郭傲枫及其法定代理人马素爽、委托代理人武俊岭，被告明德小学法定代表人刘宏伟到庭参加诉讼，被告韩某、被告韩青松经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭傲枫诉称：原告系明德小学（封闭式）学生。2014年12月24日上午，在学校上体育课时，被告韩青松之子韩某（明德小学学生）乘原告不备，从原告背后抱住原告的双腿将原告摔倒在地。当场原告的两颗门牙摔断。造成原告的牙齿神经线坏死，牙齿从此不能生长。为治疗该伤给原告及代理人造成极大的人身伤害和重大经济损失。原告的损失为：医疗费4612.85元。护理人误工45天，每天88元，为3960元。交通费500元。营养费900元。共计9972.85元。原告认为，原告的伤害是发生在被告明德小学内。被告韩青松系韩某的监护人，对于原告的伤害两被告应依法承担赔偿责任。由于原告尚属年幼。原告的牙齿尚需后续治疗，待发生后另行起诉。原告认为，原告所受伤害和经济损失被告均存在过错，故要求被告互负连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失9972.85元，诉讼费由被告承担，并互负连带责任。
被告明德小学辩称：一、郭傲枫监护人所提起的诉讼当中，将明德小学列为第一被告，学校认为不符合基本事实。从事件发生的起因、经过以及所造成的结果来看，我校并无明显过错，所以明德小学不应成为第一被告。二、原告诉讼当中，提及事件发生在体育课时，与事实不符。该事件实际是发生在上午第二节课下课后的大课间（9点30至10点）期间，在学校组织跑操前学生教室门外整队时所发生（学生整队并将队伍按次序带到操场均由学生组织完成）。三、原告郭傲枫与被告韩某在下课后往教室外走的时候，原告郭傲枫推了被告韩某一下，并迅速跑到教室外。被告韩某追上并从后面搂抱原告郭傲枫，第一次搂抱未发生意外，在接下来，两人继续嬉闹。而后，原告郭傲枫以为两人已停止玩闹，被告韩某再次从后面搂抱原告郭傲枫的腿部。同时，原告郭傲枫在没有意识到有人抱腿的情况下，向前迈步，导致身体失衡倒地，两颗门牙被摔断（以上均为时间发生后第一时间学校调查及学生所叙述过程，材料均得到双方确认，并签字按手印）。原告郭傲枫、被告韩某均已满11周岁，均为限制民事行为能力人，对自己行为产生的后果应有预见性。学校在日常管理中制定有相关安全制度，严禁学校在可见追逐打闹，同时班主任在上安全课时也多次强调校园内追逐打闹的危险性并加以禁止。原被告双方同学均置学校管理规定及老师的教育于不顾，公然违反纪律，导致伤害事件的发生。在此次事件当中，原告郭傲枫、被告韩某两名同学的行为造成了损害事实，双方的行为均违反规定，并且其行为与损害后果之间有着直接的因果关系，两名行为人均有不同程度的过错。所以，学校认为，原告郭傲枫及其监护人和被告韩某及其监护人应对此次伤害事件负主要责任。四、对于学生在校行为，学校有明确规定（有学校安全管理制度），不允许在校园内追逐、打闹。老师在教育过程中，也多次在安全课上对学生进行讲解与教育（老师工作手册和学生的安全作业本上均有记录）。学校所实施的教育教学行为，均遵循相关法律和制度的规定，并且也最大可能尽到了学校的相关责任。郭傲枫同学受伤事件，学校行为上没有违法性，态度上没有主管过错，并且学校的教育教学活动与损害后果上没有因果关系。学校已尽到管理职责，行为并无不当，所以我方认为学校不应承担责任或不应承担主要责任。
被告韩某、韩青松未提交书面答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告受伤的事实经过，被告方是否存在过错？2、原告的损失是多少？有何依据？各被告如何承担赔偿责任？
围绕第一个争议焦点，原告主张，2014年12月24日上午，学校组织学生跑操，被告韩某抱住原告腿，导致原告摔伤，摔断两颗门牙。原告的伤害系被告韩某抱腿所致，与韩某有直接的因果关系。被告明德小学疏于管理，对学生爱玩、爱闹、爱打斗的天性应有预见性，跑操由学生自行组织，老师不管，被告明德小学应承担疏于管理的责任。证据有：证据一、原告所讲述的事实经过。证据二、被告韩某讲述的事实经过。证据三、明德小学证明一份。以上三份证据均证明原告受伤的事实经过，被告有过错。
被告明德小学称，原告受伤过程：双方均写有文字材料证明。期间原告本人也是矛盾发生的引起方，并不只能说是学校管理、韩某同学单方面的过错。从事件本身看，原告也有过错。原告及被告韩某均年满11周岁，是限制民事行为能力人，正因为学校知道学生爱玩、爱闹的天性，教师的安全课上也说过不允许追逐打闹。反复教育、反复强调也没有防止这次事件发生。原告所说疏于管理的理解是错误的，学生只负责从教室整队到操场的过程，其余由体育老师带队。这也是学校锻炼学生的自主能力。证据有：证据一、原告郭傲枫和被告韩某书写的事发经过。证据二、老师的工作手册。证据三、学生的安全课作业本。证明学校已经做了多次安全教育和叮嘱。证据四、学校安全管理制度一份。
原告对被告明德小学提供的证据的质证意见是：对被告明德小学提交的证据真实性均无异议。原告方也认可被告明德小学对学生进行了管理，但是管理不到位、没有对学生尽到安全保障义务，在该事故中，被告明德小学也应承担管理不到的责任。关于两个孩子所叙述的经过，原告拍了被告韩某一下，后被告韩某再抱他的腿，原告不知情，导致后果发生。
被告明德小学对原告提供的证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议。
围绕第二个争议焦点原告主张，原告受伤后被送往武强县医院住院治疗。原告的损失有：1、医疗费4612.85元，证据有：门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费单据25张。证明原告受伤治疗情况。2、交通费500元，证据有：车票50张。3、护理费：每天88元，护理天数为45天，为3960元。护理45天，其中复查8次，每次至少都是父母两人陪同。其母亲一直护理一个月。其父母都是打工的，护理费标准是参照居民服务业标准计算。4、营养费：原告受伤后，一个月因为不能吃东西，营养费每天30元，按30天计算，为900元。以上损失共计9972.85元。原告的损失由被告韩某直接侵权所致，因被告韩某是未成年人，其父亲被告韩青松应承担赔偿责任。被告明德小学疏于管理、没有尽到安全保障义务，也应承担连带赔偿责任。
被告明德小学对原告提供的证据的质证意见是：对原告提交的门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费单据、交通费票据无异议。但是护理费，原告郭傲枫仅有一周多的时间未到校，并不是原告说的护理一个月。
本院对上述证据的认证意见是：第一个争议焦点中，原告的证据一、证据二、证据三，被告明德小学无异议，予以认定。被告的证据一、证据二、证据三、证据四，原告无异议，予以认定。第二个争议焦点中，原告的武强县医院门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费单据及交通费票据，被告明德小学无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年12月24日上午9时30分许，明德小学组织课间操，由班体育委员（学生）整队集合到操场的过程中，原告郭傲枫与被告韩某在下课后往教室外走，原告郭傲枫推了被告韩某一下，并迅速跑到教室外，原告郭傲枫与被告韩某闹玩，被告韩某从后面搂抱原告郭傲枫的腿部，导致原告身体失衡倒地受伤。原告在武强县医院门诊治疗，诊断为冠折。原告损失：医疗费4612.85元；营养费，参照病历的治疗情况和人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养费为30元×30天=900元；护理费，参照病历的治疗情况和人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，护理费为88元×10天=880元；交通费500元。共计6892.85元。
本院认为：被告韩某搂抱原告郭傲枫的腿部致使原告郭傲枫摔倒受伤，被告韩某具有过错，被告韩某系限制民事行为能力人，应由被告韩某的监护人被告韩青松承担侵权责任。被告明德小学虽然平时对学生进行了安全教育，但是被告明德小学组织课间操，属集体活动，在集合过程中未尽到管理职责而发生事故，被告明德小学具有过错，应承担相应的民事责任。原告郭傲枫在课间操集合过程中嬉闹，对本案事故的发生也具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，由被告明德小学承担50%的赔偿责任，被告韩青松承担40%的赔偿责任，原告自担10%的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武强县豆村乡明德小学赔偿原告郭傲枫医疗费、营养费、护理费、交通费3443.43元。
二、被告韩青松赔偿原告郭傲枫医疗费、营养费、护理费、交通费2757.14元。
以上第一、二项于判决书生效后五日内履行清。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭傲枫负担15元，被告武强县豆村乡明德小学负担75元，被告韩青松负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武万党
二〇一五年九月六日
书记员 魏 晴