河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1123号
原告：蔡雨，男，1979年7月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：孔庆刚，河北承天律师事务所律师。
被告：冷凤生，男，1972年6月13日出生，汉族，住承德市承德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街4号，统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：贾梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳飞远，该公司员工。
原告蔡雨与被告冷凤生、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨的委托诉讼代理人孔庆刚，被告冷凤生、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人靳飞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42984.95元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1200.00元、护理费33173.00元、交通费2940.00元、误工费120000.00元、伤残赔偿金61096.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费35020.00元、二次手术费10000.00元、二次手术误工费20000.00元、二次手术护理费2522.00元、二次手术营养费300.00元、二次手术住院伙食补助费750.00元、二次手术交通费1000.00元、鉴定费用7788.50元，合计损失345074.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告冷凤生驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车由西向北转弯时，因操作不当，与行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事后承德市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告冷凤生负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到承德市中心医院住院治疗26天。因与被告协商未果，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告冷凤生辩称，我在被告太平洋保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，1、同意在交强险和商业险限额内，对原告必要合理损失进行赔偿；2、我公司先垫付了10000.00元医疗费，本次应该扣除；3、按照保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告冷凤生、太平洋保险公司对原告提交的4-15号证据的真实性认可，对证明目的不认可，但二被告未提交相反证据予以反驳，经核实，原告提交的证据具有真实性，且与本案相关联，具有证明效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年9月26日19时29分许，被告冷凤生驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶过程中，其车辆前部与由西向东行走的行人蔡雨相刮撞，造成蔡雨受伤的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告冷凤生负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告冷凤生所驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告被送到承德市中心医院住院治疗26天，共支出医药费52955.95元，其中被告太平洋保险公司先期垫付医药费10000.00元。经本院委托鉴定，原告所受损伤属十级伤残（致残率10%），误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；原告左胫骨平台内固定物可择期行二次手术取出，内固定物取出一般所需费用约为8000-10000元，建议其二次手术后误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原告为此支付鉴定费和检查费7788.50。另查明，原告有继子徐梓浩需其抚养，发生交通事故时14周岁。
原告因此次交通事故而产生的损失为：医疗费52955.95元、病历取证费29.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1200.00元、护理费9000.00元、交通费1000.00元、误工费21429.00元、伤残赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费3821.20元、二次手术费9000.00元、二次手术误工费3571.50元、二次手术护理费1500.00元、二次手术营养费300.00元、二次手术住院伙食补助费750.00元、二次手术交通费500.00元、鉴定费用7788.50元，合计损失175643.15元；
本院认为，被告冷凤生驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路未停车让行，是造成此次交通事故的原因，承德市公安交通警察支队事故处理大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定认定被告冷凤生负全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故致原告蔡雨受损，并产生相关费用，被告冷凤生对此应承担赔偿责任。被告冷凤生驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此，应先由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告冷凤生赔偿。原告共计产生医药费52955.95元，扣除被告被告太平洋保险公司先期垫付的医药费10000.00元，实际损失42955.95元；原告住院26天，因此对原告住院伙食补助费、营养费、病历取证费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张其表弟张国玲对其进行护理，但仅提交了其未参加营运的证明、驾驶证、行驶证、营运证予以证明，本院认为，上述证据与其护理原告缺少关联性，达不到原告的证明目的，对其护理费本院酌定按100元/天计算，依据鉴定酌定计算90天，护理费合计9000.00元；原告主张误工费20000.00元/月，依据其提交的证据，无法证明原告的上述主张，对原告该误工标准本院不予采信，对其误工的标准可参照发生交通事故时，即2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业标准计算（43455.00元/年（119.05元/天），依据鉴定误工天数酌定计算180天，误工费合计21429.00元；交通费酌定1000.00元；因原告构成十级伤残，对原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，因该交通事故发生在2017年，故伤残赔偿金为56498.00元，精神损害抚慰金5000.00元；原告主张被抚养人生活费（母亲和继子徐梓浩），其母亲部分，依据其提交的证据，无法证明其已丧失劳动能力，亦无法证明其无经济来源，因此对该部分被抚养人生活费，本院不予支持，对其继子徐梓浩的生活费，依据2017年城镇居民人均消费支出19106元/年为标准计算，共计3821.20元。二次手术部分，依据鉴定结果，本院酌定二次手术费9000元；误工费依上述建筑业标准，计算30天，合计4371.60元；护理费100元/天，计算15天，合计1500.00元；营养费20元/天，计算15天，合计300.00元；住院伙食补助费酌定计算15天，50元/天，合计750.00元；交通费酌定500.00元；鉴定费7788.50元；以上所有损失合计175643.15元。扣除被告被告太平洋保险公司先期垫付的医药费10000.00元，实际损失165643.15元；其中鉴定费、病历取证费共计7817.50元，属于二被告保险合同中约定的间接损失，由被告冷凤生承担，剩余损失157825.65元，由被告太平洋保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项,第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告蔡雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术营养费、二次手术住院伙食补助费、二次手术交通费等各项损失合计157825.65元；
二、被告冷凤生于本判决生效后十日内赔偿原告蔡雨病历取证费、鉴定费共计7817.50元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238.00元（已减半），由原告负担1619.00元，由被告冷凤生负担1619.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞莲
二〇一八年六月十二日
书记员 孟繁博
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。