wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审408号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖炳奇，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1812010号《行政处罚决定书》：1、拆除廖炳奇在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚人民币4174.5元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人廖炳奇于2015年6月使用坐落在平南县官成镇横岭村上村五屯村边地段的集体土地建房，土地面积为139.15平方米.该宗地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年9月29日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，但采用留置送达方式没有在场人签字不符合法律关于留置送达的规定。申请人分别于2015年10月8日和2016年4月7日制作了《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，但均未提供送达回证等材料证实已经送达给被执行人。
本院认为，本案申请人申请执行的是《行政处罚决定书》的处罚内容，但其提供的材料未能证实该《行政处罚决定书》已经送达给被执行人。本案申请人也没有证据材料证实已经催告被执行人履行义务，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”的规定，申请人的行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1812010号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月四日
书记员 林玉婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00223号
原告陈安华。
被告陈镇安。
被告陈淑青。
被告磐安县炫业工艺品厂，住所地：磐安县新城区中小企业孵化园B22。
投资人陈镇安。
原告陈安华与被告陈镇安、陈淑青、磐安县炫业工艺品厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，原告诉请：要求三被告归还借款本金10万元并支付利息25850元（利息已按月利率1.5%的标准自2014年8月21日计算至2016年1月20日止，以后利息另行按月利率1.5%计算至款清日止）；诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，原告与三被告签订借款协议书一份，约定：三被告向原告借款10万元，借期自2014年8月21日至2015年8月20日止，借款利率按月利率1.5%计算，如原告要求提前收回借款须提前一个星期通知被告。同日，原告通过银行转账向被告陈镇安账号支付10万元。借款到期后，三被告未归还本金，也未支付利息。2015年8月21日，被告陈镇安、陈淑青在借款协议书上签字将借期续期一年。现因原告要求被告按照协议提前还款无法通知三被告，诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇安、陈淑青、磐安县炫业工艺品厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈安华借款100000元，并自2014年8月21日起按月利率15‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年三月七日
代书记员 郑丽娅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3767号
原告张涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告范召辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告张涛诉被告范召辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张涛于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告张涛负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 杰
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初62号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人陈仲财，曾用名陈仲文，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省滦平县。2014年因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑2年10个月，2016年12月1日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）第45号起诉书指控被告人陈仲财犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员郭玉峰出庭支持公诉，被告人陈仲财及辩护人吴枭雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年1月6日凌晨2时45分，被告人陈仲财在承德县下板城镇金牛华府小区地下停车库，用从网上购买的开锁工具打开车牌号为冀Ｈ×××××的被害人刁某的小型黑色轿车，在车内盗窃人民币总计六万余元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人陈仲财的刑事责任，故提起公诉，依法判处。
被告人陈仲财对检察机关指控的犯罪事实和罪名承认，承认盗窃有五捆整钱是五万元，其余的没有具体数。
辩护人对检察机关指控的盗窃罪的定罪没有异议，关于陈仲财在本案中犯罪数额问题，不应当完全以被害人陈述以及证人证言所述的七万多元为准，应当以公诉人指控的数额认定。事发后，陈仲财及家属经过积极联系被害人，对被害人进行了部分赔偿，并得到了被害人的谅解，被告人在公安机关及当庭均能够认罪、悔罪，认罪态度好，被告人陈仲财自幼家境十分困难，父亲早年去世，母亲长年患病，智力残疾，在事发前，陈仲财又发生交通事故，需要对伤者进行赔偿，赃款大部分用于支付交通事故赔偿，恳请合议庭能够考虑上述实际情况，在陈仲财已经悔罪的情况下，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2018年1月6日凌晨2时45分许，被告人陈仲财在承德县下板城镇金牛华府小区地下停车库，用从网上购买的开锁工具打开车牌号为冀Ｈ×××××的被害人刁某的小型黑色奥迪牌轿车，在车内盗窃人民币总计六万余元。
案发后，被告人陈仲财的家属向被害人刁某退回部分被盗现金，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人刁某的陈述，证实2018年1月5日晚上10点多，我驾驶冀Ｈ×××××号奥迪牌轿车回到位于承德县下板城镇金牛华府小区的家中，将车停在地下车库，次日早晨7点多，我发现车内的七万余元现金没有了，后通过小区监控视频发现6日凌晨2点45分左右有人将我车内现金偷走。被盗现金有七万三、四千元，其中有五万元是用报纸包着放在手提包里，有一万元放在手提包的小包里，还有一万三、四千元放在驾驶位和副驾驶之间的手扣里；2、证人李某的证言，证实2018年1月5日下班，我替刁某拿着包，包里有五万元钱用画报包着，后我将包放在刁某车的副驾驶位置。1月6日早7点多，刁某给我打电话说放在车里的七万余元现金被盗了，因刁某出差委托我到承德县公安局报案。被盗现金有五万元是在副驾驶座位上一个黑色手提包内，有一万元在副驾驶前面的手扣里，有一万四、五千元在驾驶位和副驾驶中间的手扣里；3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人陈仲财对盗窃地点进行辨认；5、扣押物品清单、扣押照片及物证和办案说明，证实在陈仲财处扣押的开锁工具；6、到案经过，证实被告人陈仲财系抓获到案；7、户籍证明，证实被告人陈仲财系成年人；8、全国违法犯罪人员信息资源库查询单和释放证明书，证实被告人陈仲财曾因盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑2年10个月，2016年12月1日刑满释放；9、谅解书、收条，证实被告人陈仲财家属代陈仲财退赔被害人刁某人民币二万元，被害人刁某对陈仲财表示谅解；10、被告人陈仲财的供述，2016年12月左右我刑满释放，因为没有钱花，就从网上买了专开奥迪、大众等车型车门的开锁工具。2018年1月4、5日左右的凌晨2、3点，我开车到承德县，在一进县城的环岛边上的一个小区的地下车库里，找到两三辆奥迪牌轿车，用开锁工具打开车门进入车内盗窃，在一辆黑色奥迪轿车内盗窃约六万多元现金，其他车辆没有盗窃到东西。盗窃的现金有五万元是成捆的，用报纸包着，在副驾驶的黑色手包里放着，手扣里有一个手包，里面有一沓钱，中间扶手箱里有一沓钱，具体多少我没有数，估计有六万多元。钱被我买彩票、吃饭、加油花了。
本院认为，被告人陈仲财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人陈仲财的家属向被害人退回部分被盗现金，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人陈仲财在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仲财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 柴 薪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1474号
原告孙某。
被告周某，现下落不明。（未到庭）。
原告孙某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告再婚前有一儿子，现已成年。被告再婚前有一儿子孙启超，双方婚后随原被、告生活，现已成年。原、被告未生育子女。双方婚后感情尚可，后因被告参与邪教组织，被告于2013年10月离家出走，再无音讯。故具状起诉，要求与被告离婚；不要求处理财产；案件受理费及公告费由原告负担。
被告周某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告再婚有一儿子，现已成年。被告再婚前有一儿子孙琦超，双方婚后随原被告生活，现已成年。原、被告未生育子女。双方婚后感情尚可，后因被告参与邪教组织，被告于2013年10月离家双方开始分居，于2014年4月离开单位，再无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）即民初字第4269号案、（2015）即民初字第1750号案提交的证据材料和本院调查笔录，本案对原告及被告儿子的调查笔录，原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，本应共同承担起家庭责任。但双方未能正确处理夫妻矛盾，被告于2013年10月离家双方开始分居，并自2014年4月离开单位，再无音讯。双方现已分居两年余，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告周某离婚；
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执477号
申请执行人李京雪。
被执行人尹素红，退休。
本院在执行申请执行人李京雪与被执行人尹素红民间借贷纠纷（2016）津0110民初00083号民事调解书一案中，被执行人尹素红应支付申请人李京雪借款55000元、案件受理费587元。并交纳本院执行费733元。执行中，经查被执行人尹素红无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初00083号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第675号
原告綦淑花。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告郝明。
被告董伟丽。
委托代理人郝明，男，1985年6月16日生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市东海西路12号甲4楼。
负责人于建军，总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告綦淑花与被告郝明、董伟丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦淑花的委托代理人郭湃，被告郝明、董伟丽，被告董伟丽的委托代理人郝明，被告保险公司的委托代理人刘钰辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦淑花诉称，2014年5月8日21时10分许，郝明驾驶鲁B×××××号小型轿车沿阳光大道由西向东行驶至肇事处，因观察不周与顺行綦淑花骑行的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，綦淑花伤，事故发生后郝明驾车逃逸，于次日投案自首。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13716.53元、误工费6780元、护理费9027元、伙食补助费460元、残疾赔偿金64333.92元、精神抚慰金4000元、鉴定费3660元、车损780元、交通费1000元，共计83557.98元，并承担本案的诉讼费。
被告郝明、董伟丽辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小型轿车系郝明所有，登记在董伟丽名下，该车在保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付给原告20000元，要求兑除返还。
被告保�公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因事故发生后驾驶员郝明逃逸，商业第三者责任险我公司拒赔。另外我公司已在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000，赔偿财产损失750元，应予扣除，本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年5月8日21时10分许，郝明驾驶鲁B×××××号小型轿车沿阳光大道由西向东行驶至肇事处，因观察不周与顺行綦淑花骑行的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，綦淑花伤，事故发生后郝明驾车逃逸，于次日投案自首。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗23天，共支付医疗费13716.53元，交通费900元。原告在住院期间，被告保险公司通过董伟丽账户付给原告医疗费10000元、车损750元；被告郝明付给原告医疗费9250元。2014年11月27日，原告伤残等级经青岛正源司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤目前致残程度为十级，支付鉴定费800元。2015年7月2日，原告护理期限及护理人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，护理期限建议为30一60天；护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费600元。2015年10月10日，原告精神疾病伤残经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致精神障碍（边缘智力、记忆障碍）符合十级伤残，支付鉴定费2260元。本次事故，原告支付车辆维修费750元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，郝明承担事故全部责任，綦淑花无责任。
另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告郝明所有，登记在被告董伟丽名下，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。原告綦淑花系青岛厘克空调设备有限公司职工，月平均工资1800�。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、驾驶证、行驶证、青岛厘克空调设备有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、户籍证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告郝明驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。被告董伟丽作为被告郝明的车辆登记人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。由于被告郝明所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担�偿责任，对其垫付的费用应予扣除，超出部分因被告郝明在本次事故中逃逸，被告保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险不予赔偿，该损失应由被告郝明自行承担，对其垫付的费用应予兑除返还。因本次事故造成原告伤残（特别是精神伤残），其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间，以其主张的天数为准。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60天，本院根据公平原则，折中认可45天。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以900元为宜。原告主张的护理费计算标准过高，本院予以纠正。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的�损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费13716.53元，误工费6780元（1800元÷30天×113天），护理费7969.6元（117.2元×23天×2人＋117.2元×22天），伙食补助费460元（20元×23天），残疾赔偿金64333.92元（38294元×14年×12%），交通费900元，车损750元，精神抚慰金4000元，共计98910.05元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失83983.52元（含精神抚慰金），剩余损失4176.53元，由被告郝明负担，兑除其垫付的9250元，原告在保险公司理�后还应返还给被告郝明5073.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告綦淑花经济损失83557.98元（以原告主张的数额为准，含精神抚慰金）。
二、驳回原告綦淑花对被告郝明、董伟丽的诉讼请求。
三、原告綦淑花在保险公司理赔后返还给被告郝明垫付款5073.47元。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，邮寄费180元，鉴定费3660元，共计5729元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月二十六日
书记员姜晓杰
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初262号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人肖堂斌，男，1967年5月14日出生于四川省邻水县，住邻水县太和乡。因涉嫌盗窃罪，2001年8月17日经邻水县人民检察院批准，2017年9月5日被邻水县公安局依法逮捕。2017年10月19日由邻水县人民法院决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人肖堂斌犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人肖堂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控:2000年8月1日晚，被告人肖堂斌伙同刘瑞才、周天胜、邹朝茂、周天春、肖堂斌（均已判刑）等人，在210国道邻水县境内的太和乡高家庙村路段，见陕西省韩成市金成渠莲池村的张勇驾驶陕E-147**号货车路过，爬上车窃取了干花椒8袋，计480斤，价值7,200元。随后，由肖堂斌和刘瑞才联系销售给了大竹县欧家乡街上个体户邹琼华，获得赃款2,000元。
指控上述事实的主要证据有：1、批准逮捕决定书、逮捕证（邻水县人民检察院于2001年8月17日对肖堂斌以涉嫌盗窃罪批准逮捕，邻水县公安局于2017年9月5日对其执行逮捕）。2、邻价认（2001）65号邻水县物价局价格认证中心关于考比飞行鞋、西园喉宝、印染凡布等12件物品价格认证结论书（干花椒价格每袋900元）。3、证人邹某、陈某、邹某的证言。4、被害人张某的陈述。4、同案人刘瑞才、周天胜、邹朝茂、周天春的供述和辩解。5、被告人肖堂斌的供述和辩解。6、（2001）邻水刑初字第261号、（2017）川1623刑初122号刑事判决书复印件。7、人口基本信息打印表。9、全国违法犯罪人员前科查询表、在逃人员查询比对表（肖堂斌不是网上在逃人员，不是违法犯罪前科人员）。8、抓获经过。9、价格证明。10、被告人肖堂斌退赃缴款票据等。
公诉机关指控认为：被告人肖堂斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖堂斌与刘瑞才、周天胜等人共谋故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人肖堂斌与刘瑞才、周天胜等人分工协作，平分赃款赃物，其地位和作用相当，不宜区分主从。被告人肖堂斌被动到案后，虽在侦查阶段前两次讯问中未供述自己的犯罪事实，但在侦查阶段的第三次讯问中以及检察机关审查起诉阶段和本次庭审中均如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖堂斌主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人肖堂斌无前科，且案发后常年在外务工，十几年未再犯罪，未再对社会造成危害，可以酌情从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人肖堂斌在法定刑内判刑。
被告人肖堂斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并认罪悔罪，表示其只犯了这一次罪，之后没再犯过，希望法庭看在其身体有病的份上宽大处理，从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人肖堂斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7,200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖堂斌与刘瑞才、周天胜等人共谋故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人肖堂斌与刘瑞才、周天胜等人分工协作，平分赃款赃物，其地位和作用相当，故不宜区分主从。被告人肖堂斌被动到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人肖堂斌无前科，且案发后十几年并未再对社会造成危害，在庭审中其认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人肖堂斌积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖堂斌的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖堂斌犯盗窃罪，单处罚金人民币3,000元。
（罚金限于判决生效之日十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年十月十九日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执834号
申请执行人张海洋，男。
被执行人闫建军，男。
申请执行人张海洋与被执行人闫建军民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01047号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人闫建军发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二日
书记员 张子亭
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1075号
原告：云南顺风益禾成套设备有限公司。
法定代表人：潘雨禾，该公司经理。
住所：安宁市太平时代正兴商贸城******号。
委托代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋绍勇，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南顺风益禾成套设备有限公司与被告蒋绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告云南顺风益禾成套设备有限公司诉称：原、被告双方于2014年3月6日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买空压机1台和钻机1台，售价为425000元。合同签订后，原告于2014年3月向被告交付了设备，被告收货后一直以资金周转困难为由，尚欠293131.75元货款本息未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不付。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付293131.75元货款本息并于2017年7月10日起到还清之日止按年利率9%计算利息。
本院经审查认为：原告提交的《工业品买卖合同》的签订主体是云南顺风益禾成套设备有限公司与弥勒县竹园镇龙虹山采石场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖的对象只能是合同的当事人，本案被告蒋绍勇不是《工业品买卖合同》载明的主体，故关于管辖权的约定对其没有约束力。本案的管辖法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，由于本院既非被告住所地也非合同履行地，对案件没有管辖权，本案应移送被告住所地云南省昆明市寻甸县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市寻甸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 文薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2103号
罪犯吴某，男，1996年8月14日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月21日作出（2015）晋刑初字第2447号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，应付赔偿金人民币22576.01元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：曹国城，务农。
被告：曹裕珍，务农。
被告：曹雄，务农。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被告曹国城、曹裕珍、曹雄借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 王政清
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 清
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1962号
申请执行人：陈春淋，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人：陈贞贞，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈春淋、陈贞贞与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年6月28日发生法律效力的（2016）闽0304民初3291号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金5600元及逾期付款违约金，其中2000元自2016年5月26日起至还清租金之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年6月26日起至还清租金之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费50元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈春淋、陈贞贞于2017年8月14日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1962号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00695号
上诉人汤阴县人民政府（一审被告），住所地：河南省安阳市汤阴县人民路中段。
法定代表人宋庆林，该县县长。
委托代理人周雪峰，汤阴县商务局副局长。
被上诉人石海印（一审原告），男，1971年12月7日出生，汉族，无业，现住河南省安阳市东风路雪莲公司家属院7号楼3单元4楼东户。公民身份号码：4105231971********。
上诉人汤阴县人民政府因石海印要求其履行奖励义务一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤阴县人民政府以已经认识到一审判决正确为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汤阴县人民政府申请撤诉的理由属实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许上诉人汤阴县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人汤阴县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 宋雅芳
代理审判员 李继红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈瑞丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1015号
原告龚梦平，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告阳清波，居民。
本院于2016年4月11日受理原告龚梦平与被告ＸＸ、阳清波民间借贷纠纷一案，原告龚梦平于2016年4月11日以其纠纷已自行协商处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚梦平申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚梦平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龚梦平负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年四月十一日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初129号
原告：张钟文，男，生于1976年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司广元市昭化支公司，住所地广元市昭化区元坝镇花园路。
负责人：易聪。
原告张钟文与被告中航安盟财产保险有限公司广元市昭化支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张钟文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张钟文撤回起诉处理。
审判员 田仁剑
二〇一七年二月四日
书记员 梁 衡
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初13450号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，男，公司鑫品佳园项目部副经理，特别授权。
被告：许兵，男，1981年5月10日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：徐四兰，女，1979年1月27日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告许兵、徐四兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏正大物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 陈 娟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执474号
申请执行人：张秀兰，女，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被执行人：陆勇，男，汉族,现住肇东市。
申请执行人张秀兰与被执行人陆勇财产损害赔偿纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐晓峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初998号
原告：苏宇峰，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：邱宁，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告苏宇峰与被告邱宁买�合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宇峰及其委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告邱宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宇峰诉称，被告向原告购买手机。截至2015年12月26日，被告尚欠原告货款35400元，后经原告催要，被告支付货款15400元。尚欠原告货款20000元经多次催要未果。请求法院判决被告邱宁支付原告苏宇峰货款20000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告邱宁经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告向原告购买手机。截至2015年12月26日，被告尚欠原告货款35400元，后经原告催要，被告支付货款15400元。尚欠原告货款20000元经多次催要未果，原告遂于2016年1月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告苏宇峰提供的原告与被告微信聊天记录、被告支付宝详细资料及支付宝转账记录、个体工商户登记基本信息、三联玉丰通讯出库单、被告微信朋友圈中发送照片、证人张和津证言、被告户籍资料证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告苏宇峰与被告邱宁之间买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未支付原告尚欠货款，已构成违约。原告要求被告支付货款20000元，并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告邱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条，第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宁应于本判决生效之日起三十日内支付原告苏宇峰货款20000元，并支付该款自2016年1月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 傅 理 兰
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2534号
原告李学平。
委托代理人李缘龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，职务总经理。
机构代码证号：××。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十月二十日
书记员 倪世涛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第230-3号
申请执行人永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
被执行人吴灯修，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人吴灯修金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1万元及利息，被执行人吴灯修已履行20440元，尚有29825.44元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴灯修的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。未查询到被执行吴灯修有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 陈晓霞
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初75号
原告：王俊萍。
被告：海南耀兴运输集团有限公司。
法定代表人：王纲要，总经理。
委托代理人：陈知勉，该公司员工。
本院在审理原告王俊萍诉被告海南耀兴运输集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王俊萍于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊萍自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊萍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），由原告王俊萍负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbb2c976-e06f-49c2-b3dd-a75f0117d67a&imgId=Y2JiMmM5NzYtZTA2Zi00OWMyLWIzZGQtYTc1ZjAxMTdkNjdhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史海
m4ss7lhodkr3lr9ghr
案件唯一码二〇一七年二月七日
书记员钟祯卫
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271民初75号	原告：王俊萍。	被告：海南耀兴运输集团有限公司。	法定代表人：王纲要，总经理。	委托代理人：陈知勉，该公司员工。	本院在审理原告王俊萍诉被告海南耀兴运输集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王俊萍于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王俊萍自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王俊萍撤回起诉。	案件受理费10元（原告已预缴），由原告王俊萍负担。		审判员  史海	m4ss7lhodkr3lr9ghr	案件唯一码二〇一七年二月七日	书记员钟祯卫	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1673号
申请执行人:张冬梅，女，汉族。
被执行人：西安东尚物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人西安东尚物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1269号
原告周立军与被告奉化市西坞雁华电子厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出的奉劳仲案字（2014）第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周立军于2014年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市西坞雁华电子厂已歇业，无财产可供执行。申请执行人周立军也无法提供被执行人奉化市西坞雁华电子厂可供执行财产的线索。截止2014年7月15日，被执行人奉化市西坞雁华电子厂尚欠申请执行人周立军工资款人民币68000元，承担申请执行费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1269号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年七月十五日
代书记员 楼文云
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1927号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告孙丽婷，女，1979年10月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告孙丽婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李江波负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年八月二日
书 记 员 李渊源
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第662号
申请执行人深圳市毅力达实业有限公司。
法定代表人杨建亚，经理。
被执行人枣庄伦达置业有限公司。
法定代表人吴伯国，总经理。
本院依据枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣民五终字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人枣庄伦达置业有限公司银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵迪拉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖18号
原告：天津华盛理律师事务所，住所地天津市河西区。
法定代表人：才华，该律所主任。
被告：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：肖鹏，该公司董事长。
原告天津华盛理律师事务所与被告智造（天津）有限公司诉讼代理合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年7月5日立案。
原告诉称，原、被告于2014年11月14日签订了《委托代理协议》，约定由原告代理江苏南通三建集团有限公司诉智造（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托期限至一审终结。案件一审已于2016年12月12日审结，根据《委托代理协议》第3.2条、3.3条的约定，被告应于2017年1月11日前支付剩余律师代理费1137098.15元。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付委托代理费1137098.15元；2、被告支付延期付款违约金24731.88元（暂定自2017年1月12日至2017年7月11日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算，最终以实际支付日为准）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地址与办公地址均为天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
天津市河西区人民法院认为，原告因与被告诉讼代理合同产生纠纷提起诉讼，原告履行该合同的地点为天津市南开区，被告住所地为天津市滨海新区，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区。故天津市河西区人民法院于2017年8月7日作出（2017）津0103民初7255号民事裁定书，裁定被告智造（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
天津市南开区人民法院认为，原告住所地位于天津市河西区，其作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，天津市河西区人民法院对本案有管辖权，天津市南开区人民法院对本案无管辖权。天津市河西区人民法院将本案移送天津市南开区人民法院审理不符合相关法律规定，故天津市南开区人民法院于2017年11月27日报请天津市第一中级人民法院指定管辖。
天津市第一中级人民法院以本案系诉讼代理合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，原告起诉请求给付委托代理费，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告住所地位于天津市河西区，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。故天津市第一中级人民法院于2018年1月31日函告本院协商解决本案管辖争议。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原告起诉要求被告支付委托代理费，为接收货币一方，其住所地位于天津市河西区解放南路富裕中心2号楼16层，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市南开区人民法院不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7255号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一八年三月十四日
书记员 师泽岳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖18号原告：天津华盛理律师事务所，住所地天津市河西区。法定代表人：才华，该律所主任。被告：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。原告天津华盛理律师事务所与被告智造（天津）有限公司诉讼代理合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年7月5日立案。原告诉称，原、被告于2014年11月14日签订了《委托代理协议》，约定由原告代理江苏南通三建集团有限公司诉智造（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托期限至一审终结。案件一审已于2016年12月12日审结，根据《委托代理协议》第3.2条、3.3条的约定，被告应于2017年1月11日前支付剩余律师代理费1137098.15元。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付委托代理费1137098.15元；2、被告支付延期付款违约金24731.88元（暂定自2017年1月12日至2017年7月11日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算，最终以实际支付日为准）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地址与办公地址均为天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。天津市河西区人民法院认为，原告因与被告诉讼代理合同产生纠纷提起诉讼，原告履行该合同的地点为天津市南开区，被告住所地为天津市滨海新区，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区。故天津市河西区人民法院于2017年8月7日作出（2017）津0103民初7255号民事裁定书，裁定被告智造（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。天津市南开区人民法院认为，原告住所地位于天津市河西区，其作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，天津市河西区人民法院对本案有管辖权，天津市南开区人民法院对本案无管辖权。天津市河西区人民法院将本案移送天津市南开区人民法院审理不符合相关法律规定，故天津市南开区人民法院于2017年11月27日报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院以本案系诉讼代理合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，原告起诉请求给付委托代理费，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告住所地位于天津市河西区，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。故天津市第一中级人民法院于2018年1月31日函告本院协商解决本案管辖争议。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原告起诉要求被告支付委托代理费，为接收货币一方，其住所地位于天津市河西区解放南路富裕中心2号楼16层，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市南开区人民法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7255号民事裁定；二、本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一八年三月十四日书记员  师泽岳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3378号
原告：陈雪梅（系死者欧阳晖满妻子），女，1981年8月28日出生，穿青人，贵州省大方县人，务工，住宜春市袁州区。
原告：何秀英（系死者欧阳晖满母亲），女，1932年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：欧阳鑫灿（系死者欧阳晖满儿子），男，2008年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住宜春市袁州区。
原告：欧阳珏垚（系死者欧阳晖满女儿），女，2013年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，学龄前儿童，住宜春市袁州区。
以上两原告的共同法定代理人：陈雪梅（系欧阳鑫灿和欧阳珏垚母亲），女，1981年8月28日出生，穿青人，贵州省大方县人，务工，住宜春市袁州区西村镇淇田村中团组**号，身份证号码：5224221981********。
以上四原告的共同诉讼委托代理人：刘连芳，江西交通法律服务所法律工作者。
被告：易红桂，男，1974年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吉安瑞丰物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，法定代表人：肖慧萍。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路1号三层，统一社会信用代码:91360800674983373H。
负责人：肖水根，公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
原告陈雪梅、何秀英、欧阳鑫灿、欧阳珏垚与被告易红桂、被告吉安瑞丰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。2016年7月19日，原告陈雪梅、何秀英、欧阳鑫灿、欧阳珏垚以被告吉安瑞丰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任为由申请撤销对其的起诉，本院认为,原告陈雪梅、何秀英、欧阳鑫灿、欧阳珏垚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅、何秀英、欧阳鑫灿、欧阳珏垚撤回对被告吉安瑞丰物流有限公司的起诉。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 卢 聪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2399号
原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：慈春辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王继芳与被告慈春辉买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继芳负担。
审判员 周明智
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0662号
上诉人（原审被告）闫国林。
委托代理人高景方，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李国瑞，该公司法务。
原审被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山丰润区小张各庄包家坎村。
法定代表人李宝栋。
原审被告王恩民，无职业。
委托代理人高景方，河北东晨律师事务所律师。
原审被告唐山华城建材有限公司，住所地唐山丰润区西杨家营村西。
法定代表人王玉莲，总经理。
委托代理人高景方，河北东晨律师事务所律师。
上诉人闫国林因融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月4日受理，2015年6月19日作出的（2014）滨民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人闫国林于2015年10月9日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫国林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费26848元，减半收取13424元，由上诉人闫国林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3243号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海宗义实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金鑫。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海宗义实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1491号
申请执行人:杜明慧，女，1981年10年31日出生，汉族，住所地兴城市。
被执行人：李晓春，女，46岁，住所地兴城市。
申请执行人杜明慧申请执行李晓春民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初2451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜明慧于2017年11月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，2017年11月22日将法律文书送达给李晓春，李晓春当天将欠款及案件受理费等全部缴齐。申请执行人杜明慧于2017年11月22日向本院证明，李晓春已将欠款全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初字第2451号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）豫法刑一终字第158号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某乙，男，汉族，1947年12月27日出生，住洛阳市涧西区。系被害人尤某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，汉族，1949年8月1日出生，住址同上。系被害人尤某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，汉族，1981年5月28日出生，住址同上。系被害人尤某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某丙，男，汉族，2010年6月18日出生，住址同上。系被害人尤某甲之子。
法定代理人刘某某，系尤某丙之母
诉讼代理人陈占军、林国强，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王志标，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住洛阳市西工区。2014年8月11日向宁夏回族自治区灵武市公安局投案，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月13日被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人吕银果，河南博同律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人王志标犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人尤某乙、孙某某、尤某丙、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月3日作出（2015）洛中刑一初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王志标、附带民事诉讼原告人尤某乙等四人均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人、代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日晚22时许，被告人王志标驾驶吉利帝豪轿车行至洛阳市涧西区秦岭南路东侧的渠北路时，与驾驶助力摩托车的被害人尤某甲相遇。双方因车辆通行问题引发争吵，王志标下车与尤某甲继续争吵进而发生厮打，王志标从车上拿出一把双刃刀将尤某甲刺伤，之后驾车逃跑。尤某甲经抢救无效死亡。经鉴定，尤某甲系被他人用双刃锐器刺伤胸背部，致主动脉弓和双侧肺破裂引起失血性休克死亡。王志标于同年8月11日向灵武市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证实，本案案发及被告人王志标的归案情况。
2、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验分析报告及扣押清单证实。现场情况及提取刀具、玻璃碎片、左右脚拖鞋、眼镜等物证及痕迹。
经鉴定，送检现场提取水泥路上血痕，面包车引擎盖上方、摩托车车头外壳下部、现场提取玻璃碎片、左右脚拖鞋、眼镜上、尤某甲黑红条纹T恤衫、黑色夹克、蓝色牛仔裤、帝豪轿车后排座位上提取黑底白花纹短袖衬衣前襟处、蓝色相间竖条状花纹裤子、现场防洪渠内豆地地头提取刀刃上人血痕，系尤某甲所留；送检帝豪轿车方向盘外侧血痕、后排座位上提取黑底白花纹短袖衬衣衣领处血痕，衬衣袖口处、蓝白相间竖条状花纹裤子腰部人生物成分，系王志标所留；送检尤某甲左手指甲，不能排除留有尤某甲、王志标的人生物成分。
3、法医学尸体检验鉴定意见证实，尤某甲系被他人用双刃锐器刺伤胸背部，致主动脉弓和双侧肺破裂引起失血性休克死亡。
4、被告人王志标人身检查笔录及照片证实，王志标左侧眉角处、颈部右侧、右腿膝盖处有划、擦伤，王志标供称系当晚与被害人打斗时受伤。
5、证人王某甲证言证实，其乘坐王志标的车辆回家途中，王志标和一名骑电动车的男子发生纠纷并厮打。当晚王志标打电话说打架的时候用刀捅人了。8月10日晚上，王志标打电话说要去自首。
6、证人孟某某、高某某、王某乙证言证实，案发当晚看到两名男子在打架；孟某某、高某某另证实，孟某某在劝架的过程中和打人者（王志标）发生厮打，被打的男子（尤某甲）靠在面包车前，前胸都是血。经混合辨认，证人王某乙确认王志标系在案发现场参与打架的男子。
7、证人袁某（医生）证言证实，接到指令后到现场，见到被害人受伤及抢救的情况。
8、证人尤某丁证言证实，案发当晚，其和王志标等人一起吃饭并喝了三瓶半白酒。晚上王志标打电话说他出了点事，让其到医院看看伤者情况。尤某甲的哥哥说人在抢救室，其即告诉了王志标。
9、证人吴军某证言证实，其带领王志标到灵武市公安局投案。
10、被告人王志标对持刀捅刺尤某甲的犯罪事实予以供认，并对案发现场进行了指认，辨认出其作案使用的刀子。其供述与本案其他证据能够相互印证。
根据上述事实，洛阳市中级人民法院认定被告人王志标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尤某乙、孙某某、尤某丙、刘某某经济损失共计人民币18979元。
上诉人尤某乙等四人上诉及代理人意见称：应当以故意杀人罪追究王志标刑事责任，量刑轻；民事赔偿少。
上诉人王志标上诉及辩护人辩护称：王志标有自首情节，原判从轻幅度小；被害人属于醉酒状态，对案发也有过错；王志标愿意积极赔偿被害人，系初犯、偶犯、没有前科，主观恶性小，真诚悔罪，原判量刑重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人尤某乙等人与上诉人王志标亲属达成民事赔偿协议，并对王志标表示谅解。
关于附带民事诉讼原告人上诉及代理人称“王志标构成故意杀人罪”，王志标及其辩护人称“被害人属于醉酒状态，对案发也有过错”的意见，经查，王志标和尤某甲因行车发生争执并厮打，二人均属酒后，言行均有不当之处，不能认定被害人具有单方过错。王志标的伤害行为发生在双方厮打过程中，事后又让亲友打听被害人的伤情，其主观上并无追求被害人死亡的故意，一审以故意伤害罪定罪适当。
关于附带民事诉讼原告人上诉及代理人称“量刑轻”，王志标及其辩护人上诉称“量刑重”的意见，经查，一审法院已认定王志标系自首，并在量刑时予以考虑。鉴于二审期间双方就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属表示对王志标予以谅解，对王志标可从轻处罚。
本院认为，上诉人王志标故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于王志标犯罪后自首，归案后认罪悔罪，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持洛阳市中级人民法院（2015）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决第一项对被告人王志标的定罪部分及第二项；
二、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决第一项对被告人王志标的量刑部分；
三、上诉人王志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2029年8月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 盛云萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执271号
申请执行人：张建国，男，1965年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。
法定代表人：刘苏闽，该公司总经理。
被执行人：岳红胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家1号楼商业101号。
法定代表人陆云，该公司董事。
申请执行人张建国与江苏淮晟建设工程有限公司、岳红胜、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3394号民事判决书已经发生法律效力，依判决岳红胜于判决生效之日起十日内给付张建国工程价款人民币266345元并承担逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率和本金266345元，从2015年11月10日起算至被告实际履行之日止）；江苏淮晟建设工程有限公司对上述被告岳红胜所欠本息承担连带责任；淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司在所欠被告江苏淮晟建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。
根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中本院依法冻结了被执行人江苏淮晟建设工程有限公司、岳红胜、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司银行账户，2017年2月18日，申请执行人张建国撤回对江苏淮晟建设工程有限公司、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司的执行申请，2017年3月9日依法轮候查封了被执行人岳红胜位于益兴名人湾10号楼303室房屋。因岳红胜房产已被其他法院查封，暂不具有处置条件，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实际执行到位申请执行人申请金额，未执行标的为266345元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2016）苏08民终3425号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执271号申请执行人：张建国，男，1965年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。法定代表人：刘苏闽，该公司总经理。被执行人：岳红胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家1号楼商业101号。法定代表人陆云，该公司董事。申请执行人张建国与江苏淮晟建设工程有限公司、岳红胜、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3394号民事判决书已经发生法律效力，依判决岳红胜于判决生效之日起十日内给付张建国工程价款人民币266345元并承担逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率和本金266345元，从2015年11月10日起算至被告实际履行之日止）；江苏淮晟建设工程有限公司对上述被告岳红胜所欠本息承担连带责任；淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司在所欠被告江苏淮晟建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中本院依法冻结了被执行人江苏淮晟建设工程有限公司、岳红胜、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司银行账户，2017年2月18日，申请执行人张建国撤回对江苏淮晟建设工程有限公司、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司的执行申请，2017年3月9日依法轮候查封了被执行人岳红胜位于益兴名人湾10号楼303室房屋。因岳红胜房产已被其他法院查封，暂不具有处置条件，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实际执行到位申请执行人申请金额，未执行标的为266345元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏08民终3425号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  龚 媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执96号
申请执行人卜艳军
被执行人张春苗
本院在执行卜艳军与张春苗民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年八月十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执96号申请执行人卜艳军被执行人张春苗本院在执行卜艳军与张春苗民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年八月十八日书记员 ：苏日娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初914号
原告姚红雷，男，汉族，农民。
被告任金辉，男，汉族。
被告李金辉，男，汉族。
被告河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵辉，系该公司总经理。
本院在审理原告姚红雷诉被告任金辉等追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告姚红雷于2016年5月27日以与被告先行调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚红雷撤回对被告任金辉、李金辉、河南省通和建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚红雷负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年五月二十七日
书记员 印鹏丽
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初7号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌盗窃，于2015年7月19日被刑事拘留，2015年8月22日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。
被告人柴某某，因涉嫌盗窃，于2015年7月19日被刑事拘留，2015年8月22日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曹某某、柴某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年1月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人曹某某、柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人曹某某、柴某某在禹城市城区及房寺镇、张庄镇盗窃电缆线8次，价值共计人民币10495元。
1、2015年7月初的一天晚上，被告人曹某某驾驶1辆红色无牌照面包车与骑摩托车的柴某某来到禹城市解放路质监局南临的胡同，使用断线钳、绝缘杆、铁鞋等工具盗窃2根电缆，规格型号为HYA200＊2＊0.4，总长200米，经鉴定价值为1620元。
2、2015年7月12日左右的一天晚上，被告人曹某某、柴某某以同样方式在禹城市解放路阳光花园小区附近，盗窃2根电缆线，规格型号均为HYA400＊2＊0.4，总长100米，经鉴定价值为1620元。
3、2015年7月17日晚上凌晨1时许，被告人曹某某、柴某某以同样方式在禹城市火车站西侧的铁路桥洞附近，盗窃电缆线2根，其中1根电缆线规格型号HYA400＊2＊0.4，长100米；另1根电缆线规格型号为HYA600＊2＊0.4，长100米，经鉴定2根电缆线总价值3780元。
4、2015年7月中旬的一天晚上，被告人曹某某、柴某某来在禹城市房寺镇吴楼村与蒋庄村交界的玉米地中，盗窃2根电缆线，其中1根电缆线的规格为HYA50＊2＊0.4，长150米；另1根电缆线的规格型号为HYA200＊2＊0.4，长150米。经鉴定总价值为635元。
5、2015年5、6月份的一天23时许，被告人曹某某、柴某某在禹城市房寺镇芦庄村盗窃100对的电缆线1根，长200余米，价值1170元。
6、2015年6月份的一天，被告人曹某某、柴某某在禹城市房寺镇芦庄村盗窃100对的电缆线1根，长100余米，价值585元。
7、2015年6月份的一天，被告人曹某某、柴某某在禹城市房寺镇周庄村，盗窃50对的电缆线1根，长200余米，价值620元。
8、2015年7月份的一天，被告人曹某某、柴某某在禹城市张庄镇北邱村，盗窃50对电缆线1根，长150米左右，价值465元。
公诉机关提交的证据如下：1、被告人的户籍证明等书证；2、证人李某某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某某、柴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某、柴某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉人指控的事实一致。
另查明，被告人曹某某、柴某某盗窃时使用的红色无牌面包车一辆，曹某某当庭表示该车是十里望村民韩某某的车。但公安机关多方查找韩某某此人证实情况未果。
上述事实被告人曹某某、柴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、孙某、王某某、王某甲、尚某某、高某某、范某、方某某、郑某某、顾某某、王某乙等人的证言，被告人曹某某、柴某某的供述，户籍证明，情况说明，受案登记表，监控录像截图照片，维修证明，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、柴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人到案后，均能如实供述罪行，在庭审过程中认罪态度较好。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具铁鞋、断线钳、头灯、绝缘杆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冲
二〇一六年一月二十九日
书记员 程鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1329号
罪犯崔某。
陕西省绥德县人民法院于2011年12月30日作出（2011）绥刑初字第00109号刑事判决书，以被告人崔某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年7月17日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减刑一年（余刑执行至2016年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初323号
自诉人王定忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
自诉人王定忠以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人王定忠申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王定忠撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初323号自诉人王定忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。自诉人王定忠以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人王定忠申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王定忠撤诉。审判员 张 莹二〇一七年十月十二日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执20号
申请执行人董玉芬，女，汉族，1975年1月20日出生，农民。系被害人李某乙之妻。
申请执行人李章克，男，汉族，1997年2月28日出生，农民。系被害人李某乙之长子。
申请执行人李某甲。
申请执行人李由显，男，汉族，1938年4月25日出生，农民。系被害人李某乙之父。
申请执行人吴秋云，女，汉族，1943年8月26日出生，农民。系被害人李某乙之母。
被执行人叶张峰，男，汉族，1984年3月24日出生，农民。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在河南省豫东监狱服刑。
董玉芬、李章克、李某甲、李由显、吴秋云申请执行叶张峰民事赔偿纠纷一案，本院（2015）商刑初字第18号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人�玉芬、李章克、李某甲、吴秋云申请，本院于2016年1月15日立案执行。经查，被执行人叶张峰名下无房产、土地和银行存款。2016年8月15日，申请执行人董玉芬、李章克、李某甲、吴秋云、李由显以“被执行人叶张峰现在狱中服刑，没有可供执行的财产，且申请执行人已得到人民法院的司法救助”为由，向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫14执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年八月十六日
书记员 李 苗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初816号
原告万鹏。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
住所地北京市西城区金融大街**号**层西侧。
负责人曹阳，经理。
原告万鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险北京第一营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙铁军、代理审判员刘静、代理审判员邢倩组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告万鹏的委托代理人李国利到庭参加了诉讼，被告平安财险北京第一营业部经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万鹏诉称，原告与被告系保险合同关系，原告为车辆京N×××××轿车投保了交强险及商业险以及不计免赔，交通事故发生在保险期内。2015年12月22日16时许，原告驾驶京U×××××（临时牌照）小型轿车沿甲秀路由北向南行驶至华阳路口时，与由东向西行驶的电动三轮车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时报警、报险，在原告向被告主张理赔车辆维修费时，被告不能全额理赔，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，现诉至贵院，请求1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失计人民币13850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险北京第一营业部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月22日16时许，原告驾驶京U×××××（临时牌照）小型轿车沿甲秀路由北向南行驶至华阳路口时，与由东向西行驶的电动三轮车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告负此次事故的全部责任。
另查明，万鹏驾驶的京U×××××小型轿车为临时牌照，其为该车辆投保时牌照为京N×××××，在被告平安财险北京第一营业部处投保了交强险及商业保险，包括车辆损失险和不计免赔，车辆损失保险限额388000元，保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日。保险事故发生时，在承保期内。
事故发生后，原告车辆损失为13850元。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、临时牌照、交通事故认定书、交强险、商业险保险单，涿州市物价局出具的车辆损失价格鉴定结论书、原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订保险合同，双方形成保险合同关系。此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，保险事故发生在保险期间，被告作为保险人应对被保险车辆因事故产生的损失依约进行赔付。现原告诉求的车辆损失系被保险车辆因涉案事故实际产生的费用，属于保险理赔范围，且提供了相应的证据证明，被告应予以赔付，故原告万鹏要求被告平安财险北京第一营业部支付车辆损失13850元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效后十日内在赔付原告万鹏车辆损失共计人民币13850元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2751号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《小雪》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢190号
申请执行人刘良田，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨振平，男，1980年3月出生，汉族。
被执行人刘卫校，男，1981年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05548号民事判决书，向被执行人杨振平、刘卫校发出执行通知书，责令被执行人杨振平向申请人刘良田偿还借款本金48.4万元及利息（被执行人已支付6000元利息，在执行时应予扣除），被执行人刘卫校承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4400元、诉讼保全费3670元，执行费7280元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘良田亦再提供不出被执行人杨振平、刘卫校可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳妮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1292号
申请执行人：闫明阳，男，1996年11月1日出生，满族，无职业。
被执行人：张梅君，女，1987年4月17日出生，满族，无职业。
本院在执行申请人闫明阳申请执行张梅君民间借贷纠纷一案中，因被执行人张梅君暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十六日
书记员 周 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3485号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司职工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：金陵，女，汉族，1972年7月8日出生，住铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称联源物业）与被告金陵物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联源物业委托代理人宣典成、蔡永生、被告金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联源物业诉称，被告金陵于2011年9月23日就位于春江花月小区22栋201室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告联源物业提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳453.42元。被告自2014年9月起至2016年8月已有4期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业费1813.68元及逾期付款利息208.52元，共合计2022.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告金陵辩称，原告联源物业没有履行《春江花月物业管理服务协议》维护公共设施的义务，导致被告卧室外墙体长满青苔，内墙发霉、变形；共用绿化部分被改建成自家院落；小区多处乱搭乱建。被告不交纳物业费是原告联源物业违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月23日，原告联源物业作为甲方与被告金陵作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2015年6月2日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。2016年6月20日铜陵市春江花月业主委员会出具证明：春江花月小区业主委员会自2016年元月10日成立。由于业主委员会成立后，需要处理解决许多事项，因此在2016年6月1日与联源物业公司签定《春江花月小区物业服务合同》，合同期为叁年（2016年6月1日至2019年5月31日止）。2016年元月1日至2016年5月31日期间，业委会同意保留联源物业公司继续按照前期合同对本小区进行管理服务。2016年6月16日，铜陵市春江花月小区业主委员会作为甲方与本案原告铜陵联源物业管理有限责任公司作为乙方签订《春江花月小区物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业管理服务事宜，服务管理期限三年，自2016年6月1日至2019年5月31日，物业综合服务费用具体标准为多层住宅0.6元/月。被告自2014年9月开始未交物业费，自2014年9月至2016年8月，有4期物业费未付，共计1813.68元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、《春江花月小区物业服务合同》、律师函、证明材料一份、照片一组、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》、原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、原告与铜陵市春江花月小区业主委员会签订《春江花月小区物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，各方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担支付尚欠原告物业管理费及逾期利息的民事责任。但原告联源物业在从事区内物业管理过程中存在管理不到位、物业服务有瑕疵的行为，应当酌情减少物业服务费。故对原告要求被告支付物业管理费1813.68元的诉讼请求，本院予以支持1269.6元（1813.68元*70%）；但原告主张的逾期利息高于法律规定，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金陵于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1269.6元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1269.6元为基数，自2016年7月29日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2424号
申请执行人谭凤利，女，1989年1月10日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡楚沩东路沙河市场4区*栋**号。
被执行人谢立生，男，1952年5月16日出生，汉族，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
投资人谢杰，系该厂厂长。
本院执行的谭凤利与谢慧、谢杰、谢立生、长沙五里量具厂、民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00814号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。被执行人谢杰应支付给申请执行人谭凤利案款218.0984万元及利息，谢慧、谢立生、长沙五里量具厂承担连带清偿责任，申请执行费24210元由谢慧、谢杰、谢立生、长沙五里量具厂共同负担。本院已依法查封谢杰房产，目前不宜处置，因谢慧、谢杰、谢翔、长沙五里量具厂暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2424号案的本次执行程序。
对被执行人谢慧、谢杰、谢立生、长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人谢慧、谢翔、谢杰、长沙五里量具厂有其他财产可供执行时，申请执行人谭凤利可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2424号申请执行人谭凤利，女，1989年1月10日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡楚沩东路沙河市场4区*栋**号。被执行人谢立生，男，1952年5月16日出生，汉族，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。投资人谢杰，系该厂厂长。本院执行的谭凤利与谢慧、谢杰、谢立生、长沙五里量具厂、民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00814号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。被执行人谢杰应支付给申请执行人谭凤利案款218.0984万元及利息，谢慧、谢立生、长沙五里量具厂承担连带清偿责任，申请执行费24210元由谢慧、谢杰、谢立生、长沙五里量具厂共同负担。本院已依法查封谢杰房产，目前不宜处置，因谢慧、谢杰、谢翔、长沙五里量具厂暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2424号案的本次执行程序。对被执行人谢慧、谢杰、谢立生、长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人谢慧、谢翔、谢杰、长沙五里量具厂有其他财产可供执行时，申请执行人谭凤利可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00143号
上诉人（原审起诉人）王喜灏。
上诉人王喜灏因不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行立初字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人王喜灏称：上诉人于2013年12月10日，向一审法院提起行政诉讼，要求确认长沙市公安局芙蓉分局在法定期限内拒不对上诉人的信息公开作出答复的行为违法，一审法院于2014年1月7日作出裁定以长沙市公安局芙蓉分局是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行政行为为由，认为不属于法院受理行政案件的范围，因此裁定不予立案。上诉人认为，芙蓉区法院判非所诉，将上诉人起诉的信息公开不作为案件，以长沙市公安局芙蓉分局是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行政行为为由，明显是枉法裁判，故提起上诉，请求撤销一审法院作出的（2014）芙行立初字第1号行政裁定，并责令其依法受理上诉人提起的诉讼。
本院经审查认为，上诉人王喜灏的诉讼请求是确认长沙市公安局芙蓉分局不对其信息公开申请作出答复的行为违法，并判令长沙市公安局芙蓉分局公开上诉人所需政府信息，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项关于“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。本案中，王喜灏向长沙市公安局芙蓉分局申请信息公开，但长沙市公安局芙蓉分局逾期未予答复，根据上述规定，王喜灏的起诉人民法院应当受理。长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙行立初字第1号行政裁定适用法律错误，依法应予撤销。据此依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行立初字第1号行政裁定。
二、本案由长沙市芙蓉区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 马光祥
代理审判员 肖 柱
二〇一四年五月八日
书 记 员 周丽玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；
（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；
（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；
（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。