山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1443号
原告张子红，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
第三人周超，女，汉族，住山西省大同市矿区。
原告张子红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、第三人周超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安云与被告委托代理人马国春到庭参加诉讼。第三人周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子红诉称，2014年12月12日8时30分许，王峰驾驶晋BXXX**货车，沿208新线由西向东行驶至西韩岭村南，与张义骑电动自行车�南向北相撞，致张义当场死亡的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张义负事故主要责任，王峰负次要责任。原告做为晋BXXX**货车实际所有人，经与死者家属协商达成赔偿协议，约定向死者家属赔偿张义死亡赔偿金、丧葬费等共计200000元。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险保险期间自2014年4月3日零时起至2015年4月2日24时止。依据相关法律及司法解释规定，原告诉至法院，请求请求判决被告承担原告垫付的张义死亡赔偿金、丧葬费等共计200000元，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、保险单一份，证明车辆投保第三者责任险的情况，保险限额50万�，不计免赔，期限为2014年6月5日至2015年6月4日止。
3、赔偿协议及收据各一份，证明原告已经赔给死者家属赔偿20万元。
4、死者张义户口复印件一份、死者身份证一份、死亡注销户口证明一份、死亡证明一份，证明张义已经死亡，死者张义为农业户口。
5、身份证、户口证明共十份以及大同市公安局西韩岭派出所出具的常住人口登记表两份，证明死者家属与死者的抚养关系。
6、张二小的残疾证、证明及结婚证各一份，证明张二小及张二小婚生女需要张义抚养。
7、行驶本、驾驶本、准驾证复印件各一份，证明驾驶人员王峰准驾合法。
8、周超身份证复印件一份，证明被保险人身份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故发生的过程及责任认定、车辆投保情况均无异议。�故车辆属于运营性车辆，应提供车辆的行车本、准驾证、驾驶证是否年检，合法有效。原告主张的费用，有证据的我公司予以赔付，没有证据的应由侵权人予以赔付。
针对自己的主张，被告提交保险抄单两份，证明事故车辆的投保情况，交强险保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。
第三人周超未到庭，亦未提交书面意见及证据。
经审理查明，晋BXXX**半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间自2014年4月3日至2015年4月2日止，以及保险限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日止。2014年12月12日8时30分，王峰驾驶晋BXXX**/晋BEX**挂重型半挂货车，沿208新线由西向东行驶至西韩岭村南，与张义骑电动自行车由南向北相撞，致张义当场死亡的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，张义负事故主�责任，王峰负次要责任。原告向死者家属赔偿20万元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、收据以及被告提交的代抄单予以证实，原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
对于原告主张的金额是否合理的问题，本院分析确认如下：
1、死亡赔偿金148842元，原告主张按照2014年度居民人均支配收入16538元计算九年。被告认为应按照人均收入8809元计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于死亡赔偿金的规定，死者张义为农村居民，应按照2014年农村居民人均纯收入计算，由于山西省未公布该标准，本院参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算，张义去世时71岁，本院确认其死亡赔偿金为148842（16538*9年）元。
2、丧葬费24484.5元，被告认为丧葬费主张过高�应按照46407元标准计算，认可23203.5元。原告主张按照2014年在岗职工年平均工资48969元为标准计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院确认丧葬费为24484.5（48696/12*6）元。
3、精神抚慰金50000元，被告认为精神抚慰金过高应酌减，应按照事故责任比例予以赔付，认可15000元。原告雇佣的司机虽在事故中承担次要责任，但其行为与死者张义的死亡存在因果关系，给死者家属造成了精神伤害，原告主张50000元精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。
4、被抚养人生活费132828元，其中张义配偶丁玉花生活费，按照农村标准计算10年为17480元，被抚养人次子张二小生活费，按照农村标准计算为69920元，张二小女儿生活费，按照农村标准计算为45448元。被告对原告主张的该费用均不认可，认为受害人�经年满71岁，配偶的抚养费应由子女承担。次子张二小没有相关证据予以证明其劳动能力丧失，且其已经结婚生子，应由子女承担。孙女的被抚养人生活费不予支持，她的抚养应由其父母承担。原告主张死者张义对配偶以及成年次子以及孙女的抚养费，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告应负担的费用共计223326.5元。
本院认为，晋BXXX**半挂牵引车在被告处投保交强险以及保险限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），在保险期间内发生交通事故，致张义当场死亡，经大同市交警支队事故处理大队认定，张义负事故主要责任，晋BXXX**半挂牵引车驾驶人员负次要责任。原告做为车辆所有人，向死者张义的家属赔偿20万元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告向被告主张保险赔偿符合法律规定，本院予以支持。事故给死者家属造成223326.5元损失，被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金50000元）。由于晋BXXX**半挂牵引车驾驶人员负次要责任，本院酌情按照30%比例计算赔偿数额。被告在第三者责任保险限额内赔偿原告33997.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张子红110000元（包括精神抚慰金50000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张子红33997.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1204元，被告负担3096元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 降静中