wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民再6号
再审申请人（原审被告）:吴春明，男，汉族，1961年5月7日出生，湖北省汉川市人，从事工程建筑业。住湖北省汉川市。
委托代理人:王丽芬、胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：答辩与反诉；进行调解与和解；代签收法律文书。
被申请人（原审原告）:冯光升，男，1962年1月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体私营企业主。住汉川市。
委托代理人:冯硕，男，1991年5月17日出生，汉族。住湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。系冯光升之子。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。
原审被告:胡传彪，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户。住汉川市。
再审申请人吴春明因与被申请人冯光升、原审被告胡传彪民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）鄂09民申4号民事裁定提审本案。并依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴春明及其委托代理人王丽芬，被申请人冯光升的委托代理人冯硕，原审被告胡传彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人吴春明再审诉称，1、本案原审审理程序违法。我于2016年8月16日才知道与被申请人冯光升的借贷事宜已通过法院审结进入了执行程序，对本案诉讼过程一概不知，也未曾收到诉状副本及开庭传票，亦未委托代理人应诉和签收一审民事判决书。2、本案实体处理不当，原审判决认定事实不清。其一，2012年8月21日，我向被申请人冯光升借款20万元，约定期限二个月，并出具欠条，此后欠条退还了再审申请人，意味债务关系已经了结。其二，被申请人冯光升本案所诉的2013年1月6日借款20万元，借贷关系存在，但借款当时已予扣利息3万元，实际只给付了17万元。但在履行债务时，我通过屠嫚华，共向被申请人冯光升转账还款35万元。第一笔2013年10月12日建行转账20万元，注明付方吴春明；第二笔2013年12月18日建行转账10万元，注明付方吴春明；第三笔2014年8月2日建行转账5万元，注明付方吴春明。事实上我已超额履行了还款义务，对超还的部分，原审没有查明，请求再审予以审理。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，我已经履行债务，被申请人冯光升仍应就借贷关系的成立承担举证责任。此外，基于本案已进入执行程序，甚至将我上网纳入不诚信记录，有损我的名誉，均为一审屈判所致，我保留继续追责的权利。请求撤销原判,查清事实，依法改判。
被申请人冯光升再审辩称，1、原审审理程序合法。本案一审法院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月24日公开开庭审理，原审原告、原审被告吴春明的委托代理人均参加了诉讼。一审判决作出后经过合法送达，之后原审原告提出执行申请，吴春明于2016年8月16日收到执行通知。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴春明向原审原告借款、还款的事实及数额双方均无异议，一审法院予以认定。双方仅对本金及利息的计算存在不同意见，其具体计算方式经原审判决核定本息为154726元，应由再审申请人吴春明清偿。请求维持原判，驳回再审申请人吴春明的再审申请。
原审被告胡传彪再审述称，我只对2013年1月6日的借款进行担保,未对其他借款进行担保,原审在一并审理本案其他两当事人间的其他借款后,判决我承担连带偿还责任不当。
本院再审认为，原审在审理本案的过程中,未依法向当事人送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，在原审被告吴春明未被依法合法传唤到庭诉讼的情况下,进行审理和判决,剥夺了当事人的诉权,审理程序违法;对被申请人冯光升本案所诉的再审申请人吴春明于2013年1月6日向其借款20万元的本息，再审申请人吴春明辩称已超额偿还,并予以举证,原审对被申请人冯光升未提起诉讼的吴春明与冯光升之间在2013年1月6日前发生的借货关系一并审理后,认定再审申请人吴春明仍有未清偿借款本息的案件事实不清,原审超出了原审原告冯光升的诉讼请求范围。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，且实体处理不当。据此,经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00089号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二○二○一七年七月十二日
书记员 廖 欢
附法律条文：
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00068号
原告崔某，农民。
被告彭某，农民。
原告崔某诉被告彭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔某于2015年2月4日以给被告彭某一次改善家庭关系的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告崔某负担。
审判员 谭远双
二〇一五年二月四日
书记员 汪若冰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初243号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人雷春生，男，1960年2月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住社旗县。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被社旗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被社旗县法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人雷春生犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人雷春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月3日至5日期间，被告人雷春生连续三次盗窃作案，其中在3日中午12时许，雷春生到社旗县太和镇长江路南文明饭店门前，将该镇刘集村民刘某停放的一辆黄色小型自行车盗走，后藏匿于李店镇李店街居民牛桂敏家中；在4日晚10时许，雷春生到社旗县太和镇闫店岗村丁和庄东南丁某家，将丁某喂养的一只德国牧羊犬盗走；在5日下午，雷春生到社旗县太和镇刘集路口南边，将太和镇范庄村村民李某的一辆绿蓝色自行车盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计1560元。
另查明，案发后公安机关将所被盗物品追退被害人。
被告人雷春生对指控的犯罪事实不持异议，且有被告人雷春生对三起盗窃的供述，被害人刘某、丁某、李某关于被盗物品的陈述，另有价格鉴定结论、赃物扣押、发还清单、被告人对盗窃现场的指认照片及其犯罪前科的判决书、刑满释放证明书、在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷春生以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷春生在刑罚执行完毕后五年内，重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年六月九日
书记员 雷 鹏
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1083号
原告师玉光，男，1958年5月29日生。
被告刘小性，男，1956年6月2日生。
被告强会玲，女，1956年12月2日生。
本院在审理原告师玉光诉被告刘小性、强会玲民间借贷纠纷一案中，原告师玉光于2016年5月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告师玉光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师玉光撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告师玉光承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苗 蕾
河南�卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1083号
原告师玉光，男，1958年5月29日生，汉族，农民。
被告刘小性，男，1956年6月2日生，汉族，农民。
被告强会玲，女，1956年12月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告师玉光诉被告刘小性、强会玲民间借贷纠纷一案中，原告师玉光于2016年5月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告师玉光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师玉光撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告师玉光承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苗 蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第756号
原告：王伟，男，1972年8月23日出生，回族，无职业，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，无职业，现住址新民市。
被告：法库县市场监督管理局，住所地法库县法库镇边门街。
法定代表人：张哲伦，男，局长。
委托代理人：钟辉，男，该单位工作人员。
委托代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告王伟诉被告法库县市场监督管理局不履行法定职责一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，因被告同意庭后接到原告举报所有证据材料后对原告积极履责，故原告王伟于2015年10月14日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王伟的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘静
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈高开行初字第756号原告：王伟，男，1972年8月23日出生，回族，无职业，现住辽宁省新民市。委托代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，无职业，现住新民市。被告：法库县市场监督管理局，住所地法库县法库镇边门街。法定代表人：张哲伦，男，局长。委托代理人：钟辉，男，该单位工作人员。委托代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。原告王伟诉被告法库县市场监督管理局不履行法定职责一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，因被告同意庭后接到原告举报所有证据材料后对原告积极履责，故原告王伟于2015年10月14日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王伟的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘静代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年十月十四日书 记 员  肖姝
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2688号
申请执行人刘家常，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省。被执行人潘士龙，男，1963年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人刘家常与被执行人潘士龙(2014)崇民一(民)初字第2778号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘士龙长期在外、去向不明，其名下无财产可供执行。本院依法查封被执行人名下银行账户及坐落于上海市崇明县长兴镇长征村XXX号(6队)房屋。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币153,300元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1910号
罪犯何光全，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝五中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人何光全犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22425元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第617号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何光全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何光全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何光全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何光全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2560号
上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人张文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人张文娟以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人张文娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5774号民事判决；
二、准许张文娟撤回起诉；
三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月八日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2560号上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人张文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人张文娟以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人张文娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5774号民事判决；二、准许张文娟撤回起诉；三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年六月八日书 记 员 张宇鑫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2000号
原告：孙德晓，男，1967年6月6日出生，汉族，住新野县。
被告：山富堤，男，1965年2月26日出生，汉族，住新野县。
原告孙德晓与被告山富堤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德晓到庭参加了诉讼，被告山富堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13050元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营塑料加工。2015年被告购买原告聚乙烯塑料颗粒。同年10月9日，原、被告经结算，被告共收到原告总价款为28050元的聚乙烯塑料颗粒。后被告于2016年2月6日支付10000元，下欠18050元，于2017年年底支付5000元，下欠13050元。该款原告经多次催要未果，诉至法院。
被告山富堤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护。本案中，原、被告间的买卖合同法律关系明确，权利义务清楚。被告在收到原告货物后未及时结清价款，偿还部分款项后，下余13050元原告经催要未果，现其请求被告支付该价款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山富堤于本判决生效之日起十日内支付原告孙德晓货款13050元及利息，利息自2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈鹏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第534号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖某，男。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖某于2015年7月7日，盗窃得被害人冯某甲的信用卡后，用信用卡提取款项共人民币2500元。并提供证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪。
被告人廖某否认控罪。
经审理查明，被告人廖某于2015年7月7日23时许，盗窃得被害人冯某甲的信用卡后，到江门市新会区会城中心南路信合大厦的柜员机处，用信用卡提取款项共人民币2500元。破案后，缴回赃款归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人廖某被抓获的情况。
2、人口信息资料，证实被告人廖某的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。
3、搜查笔录，证实公安人员在被告人廖某的出租屋里搜获人民币2500元。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押被告人廖某的人民币2500元，已归还给被害人。
5、银行卡的交易记录，证实冯某甲的农村商业银行卡于2015年7月7日的交易流水情况。
6、被害人手机的银行短信，证实尾数为8384的卡于7月7日23时许，在自助渠道输入密码连续累计错误及查询余额。
7、银行取款机监控视频截图，证实于2015年7月7日23时许，被告人廖某在银行柜员机上取款的情形。
（二）证人证言
证人冯某乙的证言，证实于2015年7月7日22时40分后，其姐姐的手机收到三条关于银行卡的短信，又发现银行卡不见了。其怀疑廖某偷了其姐姐的银行卡，接着其与姐姐一起搜廖某的身，并在廖某的裤袋内搜出其姐姐的银行卡。
（三）被害人陈述
被害人冯某甲的陈述，证实于2015年7月7日22时40分后，其手机连续收到三条关于其银行卡的短信，前两条是说密码输入错误，第三条是查询余额的短信。其后发现包内的银行卡不见了。其与妹妹一起搜廖某的身，并在廖某的裤袋内搜出其银行卡。其银行卡被人取走人民币2500元。
（四）被告人供述和辩解
被告人廖某的供述，证实冯某甲在其出租屋里说其偷了她的银行卡，并和她妹妹在其裤袋内搜出她的银行卡。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于江门市新会区中心南路信合大厦柜员机。
（六）视听资料、电子数据
电子数据、视听资料，证实被告人廖某在银行柜员机上取款的情形。
本院认为，被告人廖某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某否认控罪，但有视听资料证实被告人廖某在银行柜员机上取款的情形，被害人冯某甲的陈述证实其银行卡被人取走人民币2500元，被告人廖某供述被害人在其裤袋内搜出冯某甲的银行卡，而证人冯某乙的证言也证实这一情节。可见，认定被告人盗窃的证据确实、充分，足以认定，其辩解意见与事实不符，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人廖某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柯润明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执351号
被执行人：岳涛，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人岳涛刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初373号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执351号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜以霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初161号
原告白某某，男，1959年5月29日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告周某某，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省永登县，现下落不明。
被告王某某，男，1970年8月16日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
原告白某某诉被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告白某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤诉。
案件受理费14901.6元，减半收取7451元，由白某某负担。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 赵新年
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕林珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2730号
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司。
法定代表人张琳，该公司执行董事。
委托代理人牛小都，洛阳怡蓝物业管理有限公司经理，；代理权限：特别授权。
被告李涛。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 王志国
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丽艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1898号
申请执行人顾坤芳。
被执行人陶琴。
申请执行人顾坤芳与被执行人陶琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：陶琴偿还原告顾坤芳借款150000元；陶琴支付原告顾坤芳利息（以150000元本金为基数，按照同类银行利率标准，从2015年2月1日起计算至判决生效履行日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付本案受理费1650元、邮寄费40元、鉴定费2000元，合计3690元。并承担本案执行费2205元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人陶琴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民�初字第01029号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年二月十七日
书记员 游向明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢132号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王修俭，男，1971年9月5日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人万太英（王修俭配偶），女，1971年8月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人时长林，男，1957年1月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人王淑艳（时长林配偶），女，1960年1月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人时铁刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人王海艳（时铁刚配偶），女，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人杜建龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王修俭、万太英、时长林、王淑艳、时铁刚、王海艳、杜建龙金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢132号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年九月一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王修俭，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人万太英，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人时铁钢，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王海艳，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人时长林，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王淑艳，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王修俭、万太英、时铁刚、王海艳、时长林、王淑艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王修俭在银行的存款63,086.18元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执540号
申请执行人：彭观爱，男，1970年1月27日出生，汉族。
被执行人：谭晓武，男，1966年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请人彭观爱与被执行人谭晓武民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）灵民初字第1035号民事调解书，向我院申请强制执行，执行标的24.5万元。本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）灵民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）灵民初字第1035号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 朱 尧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1315号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湛秘桃（又叫谌秘桃），女，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“顺德保险公司”）因与被上诉人湛秘桃、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初565号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月13日书面通知顺德保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但顺德保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。顺德保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初565号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵洁仪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2230号
原告孙婷婷。
委托代理人韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。
委托代理人纪鑫卉，系辽宁健业律师事务所实习律师。
被告浦项（大连）软件园开发有限公司。
法定代表人李明浩，系董事长。
委托代理人陈琳、杨婕妤，均系辽宁智库律师事务所律师。
原告孙婷婷（以下简称“原告”）与被告浦项（大连）软件园开发有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雯菁按简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷的委托代理人韩宇、纪鑫卉律师，被告浦项（大连）软件园开发有限公司的委托代理人陈琳律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年末原告与丈夫朴光虎向被告支付300,000元首付款用于购买被告的精装修商品房，并约定2015年春节前签订购房合同。房屋坐落于高新园区礼贤街X号X单元X层X号，用途为住宅，建筑面积97.34平方米，房屋总价款为1,460,000元。在签订《商品房买卖合同》前，其他业主反映被告房屋装修质量差，小区业主400多户在2015年元旦集团要求退房。在此情况下原、被告于2015年4月23日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并于2日之后另行签订《协议书》。《协议书》约定被告对案涉房屋装修瑕疵部分进行维修并且一次性补偿原告人民币60,000元，原告放弃退房。应被告要求，《协议书》签订日期提前至2015年4月20日。后由于原告贷款资质出现问题，原、被告协商后确定以原告丈夫朴光虎的名义与被告另行签订《商品房买卖合同》，并将原合同收回。原告与其丈夫朴光虎陆续向被告支付购房款共计460,000元,2015年10月10日被告向朴光虎出具了460,000元的发票，2016年12月18日全部贷款已划拨至被告账户。但被告至今未履行《协议书》约定对原告进行补偿，也未对卫生间洗面盆大理石进行更换。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿金人民币60,000元；2、判令被告更换案涉房屋卫生间洗脸盆大理石；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告与我公司签署的《协议书》已经解除，原告要求我公司支付补偿金没有事实和合同依据。原告与我公司签订《商品房买卖合同》后，因原告无法办理商贷登记，其与2015年9月向我公司提出更换买受人的申请，并要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。双方签订的《协议书》是《商品房买卖合同》的从合同，主合同终止，从合同随之终止。第二，原告要求更换案涉房屋卫生间洗脸盆的大理石没有事实和法律依据。原告孙婷婷并非本案适格的原告，其要求我公司更换案涉房屋卫生间洗脸盆的大理石没有事实和法律依据。案涉房屋的大理石出现细微、少量裂痕，通过修补的方式即可实现其正常使用功能，无需更换。
经审理查明，2015年4月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告坐落于高新园区礼贤街X号X单元X层X号，用途为住宅，建筑面积97.34平方米，房屋总价款为1,460,000元。2015年4月25日，双方另行签订《协议书》一份。《协议书》约定被告对案涉房屋装修瑕疵部分进行维修并且一次性补偿原告人民币60,000元，原告放弃退房，该《协议书》签署时间倒签为2015年4月20日。2015年4月26日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到浦项（大连）软件园开发有限公司补偿款5,000元整，房号4号楼2单元1201。”
另查明，原告与案外人朴光虎于2014年4月3日结婚，在原、被告签订《商品房买卖合同》后，由于原告贷款资质出现问题，原、被告协商后确定以原告丈夫朴光虎的名义于2015年10月9日与被告另行签订了《商品房买卖合同》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、结婚证、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应依据该合同约定享有权利并履行义务。本案争议的焦点问题有二：第一，被告是否应向原告支付补偿金及具体数额问题。对此问题原告认为其与被告签订的《商品房买卖合同》并未解除，只是为办理贷款将合同主体变更为原告配偶。而被告则主张原、被告签订的《商品房买卖合同》已经解除，《协议书》作为《商品房买卖合同》的从合同，也随之解除。关于《商品房买卖合同》究竟是更名还是解除问题，虽然被告强调双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，但并未提供其他证据证明该事实。而原告提供的其与案外人朴光虎的结婚证可以确认二人之间的婚姻关系，而案外人朴光虎与被告签订的《商品房买卖合同》中确定的房屋亦为原告所购买的房屋，故而，此案确定为《商品房买卖合同》的更名更符合案件实际情况。根据双方签订的《协议书》，被告向原告支付补偿金的前提为原告不退房，而此案的实际情况为《商品房买卖合同》更名，原告实质并未退房。因此，原告要求被告支付补偿金的诉讼请求有理，本院应予支持。关于补偿金的数额问题，因双方《协议书》确定的金额为60,000元，而原告已收到5,000元，故被告另需向原告支付55,000元。关于原告主张有物业补偿金5,000元一节，因其未提供相应的证据支持其主张，故本院对其此节主张不予采纳。关于被告主张的即使原告主张的案涉房屋系更名，因更名违反法律禁止性规定，原告主张的更名也是无效的一节。首先，更名后合同效力并非本院审查范围。其次，《中华人民共和国城市发地产管理法》的规定为管理性强制性规范而非效力性强制性规范，不能当然认定为合同无效。故被告的此节主张亦不能成为辩驳原告诉请的依据。此案应明确的一个问题为，原告是基于案涉房屋获得补偿，现《商品房买卖合同》虽进行更名，但《协议书》仍然有效。基于原告与案外人朴光虎购买房产的行为发生在夫妻关系存续期间，原告获得补偿后，案外人朴光虎不得再以同一理由向被告主张权利。第二，案涉房屋卫生间洗脸盆大理石应否更换问题。庭审中，原告虽主张案涉房屋卫生间洗脸盆大理石存在质量瑕疵，但并未提供证明证明该主张，双方《协议书》中也未对该事实予以确认，故关于原告此节主张因欠缺事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浦项（大连）软件园开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙婷婷支付补偿金55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙婷婷其他诉讼请求。
案件受理费简易程序减半收取650元，其他诉讼费50元，合计700元（原告已预交），由原告孙婷婷负担58元，由被告浦项（大连）软件园开发有限公司负担642元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 马雯菁
二〇一六年七月十一日
书记员 祝琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1269号
上诉人（原审被告）：刘迪。
上诉人（原审被告）：新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂。
经营者：孟光，男，住乌鲁木齐市新市区余姚一巷**号。
委托代理人：刘迪，男，新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂修理工。
被上诉人（原审原告）：张勇。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。
负责人：孙凌燕，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司经理。
委托代理人：李炎，男，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司职员。
上诉人刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂因与被上诉人张勇，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂预交），本院减半收取25元，余款25元由本院退还刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李屹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03211号
原告姚玉华，女，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告朱国军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
被告胡宏琴，女，1963年8月21日出生，汉族，住址同上，其他情况不详。
本院在审理原告姚玉华诉被告朱国军、胡宏琴民间借贷纠纷一案中，原告姚玉华于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余传兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚玉华负担。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第538号
申请执行人福建七度地产有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人林国华，董事长。
被执行人陈桂勇，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建七度地产有限公司与被执行人陈桂勇买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）秀民初字第2229号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建七度地产有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂勇支付违约金及各项经济损失人民币一十一万九千三百三十三元七角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2229号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月十三日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第538号
申请执行人曹斌。
被执行人张艺骞。
被执行人何春蓉。
申请执行人曹斌依据已经发生法律效力的（2015）秀民初字第538号民事调解书，于2015年8月17日申请执行张艺骞、何春蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1011900元及逾期利息，本院于2015年8月17日已依法受理。
本案在执行过程中，申请人曹斌申请保留价136万元将该房屋抵偿其债务，至此，本案已强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）秀民初字第538号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾文燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15776号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：洪宝娜，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省蓬华镇华美村水尾东41号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪宝娜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,591.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,591.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0814号
原告黄小森。
原告王文武。
二原告共同委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告刚志松。
原告黄小森、王文武与被告刚志松合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员李涛，人民陪审员孙满意、陈伟明组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理，原告黄小森、王文武及其共同委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告刚志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小森、王文武共同诉称：2012年4月25日，二原告与被告刚志松签订合作协议一份，约定原、被告双方每人投资175000元，利润共享，风险共担。协议签订后，两原告给被告打款32万元用于购买机器设备。但款项打过后，双方并未合伙创办电子厂。为此，原告起诉要求被告刚志松归还投资款32万元。
被告刚志松未予答辩。
经审理查明：2012年4月25日，刚志松作为甲方，黄小森作为乙方，王文武作为丙方，签订合伙协议一份，约定三方共同投资机器款为人民币伍拾壹万元整，其中甲乙丙三方各投资壹拾柒万元整，三方各占股份的百分之三十三点三。双方利润共享、风险共担。协议签订后，原告黄小森、王文武向被告刚志松进行了转款，但双方并未进行合伙投资办厂。后两原告多次向被告刚志松催要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的合伙协议、合伙协议、银行账户明细清单、银行业务转账凭证等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告刚志松以与两原告合伙投资办厂为名，收取了两原告的投资款，但实际上并未用于投资办厂。根据庭审中原告出示的转账凭证，在合伙协议签订后的2012年4月27日，原告王文武即向被告刚志松转账11万元，数额巨大，经过原告多次催要后，被告刚志松未予偿还。被告刚志松的行为涉嫌构成犯罪，本院将本案移送公安机关侦查。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王文武、黄小森的起诉。
案件受理费3150元，退回原告王文武、黄小森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 孙满意
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡城宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民初字第0850号
原告上海奉安建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号。
法定代表人符建安，该公司总经理。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被告彭士连，个体户。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告上海奉安建筑装潢有限公司诉被告彭士连确认合同无效纠纷一案中，原告上海奉安建筑装潢有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海奉安建筑装潢有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海奉安建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海奉安建筑装潢有限公司负担。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 哲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1740号
原告：朝阳市龙城亿龙保温材料厂，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：马振侠，董事长。
委托诉讼代理人：李安黎，男，1972年7月11日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：郭兴龙，董事长。
原告朝阳市龙城亿龙保温材料厂（以下简称亿龙材料厂）与被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿龙材料厂法定代表人马振侠的委托诉讼代理人李安黎到庭参加了诉讼。被告京通恒信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还合同欠款167992元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2012年10月份开始，被告从我处购买保温苯板、苯板胶、苯板钉及苯板网等保温材料，截止到2012年11月30日共计拖欠我公司材料款167992元，经我公司多次催要，被告一直以各种理由推托未付，故诉至法院要求被告偿还欠款，欠款利息我单位不主张。
被告京通恒信公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2012年11月30日，被告京通恒信公司在原告亿龙材料厂购买保温苯板、苯板胶、苯板钉及苯板网等材料。其中购苯板18车，共468.432立方米，单价255元/立方米，合计价款119450.16元。被告主张货款119442元。另外，被告在原告处购买苯板胶、苯板钉及苯板网等保温材料合计价款48550元，被告京通恒信公司共计欠款167992元。经原告多次催要被告未付，上述事实本院予以确认。
原告亿龙材料厂为支持其诉讼请求，提供的证据有出库单18张，合计价款119442元；购买苯板胶等保温材料的欠条6张，合款48550元。出库单及欠条上有被告京通恒信公司法定代表人郭兴龙以及其父亲郭廷中（系被告单位保管员）的签名。这些证据经本院审查应予采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告购买原告苯板等保温材料欠款未付的事实，被告未付款应承担还款之责任，原告的诉讼请求，有证据支持，符合有关法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市龙城亿龙保温材料厂货款167992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一六年十一月七日
书记员 时 建
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3780号
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行
被执行人万丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00389号，依法向被执行人万丽娜发出执行通知书，责令被执行人万丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万丽娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币613714.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月七日
书记员 王建国
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2607号
原告丁国杰，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告郭顺民，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族。
原告丁国杰诉被告郭顺民、卢伟臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁国杰到庭参加诉讼。被告郭顺民、卢伟臻经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁国杰诉称，2014年6月17日，经卢伟臻之弟卢振友介绍，被告郭顺民、卢伟臻向原告借款200000元，2014年6月30日又向原告借款170000元，并分别给原告出具了借条二份，借款后，被告支付了2014年6月30日以前的利息，到同年7月份就与被告联系不上。后通过卢振友便于2014年8月28日找被告郭顺民、卢伟臻，因经卢振友介绍将款借于被告，原告为了借款保证偿还，便要求被告重新换借条，加上介绍人卢振友，为此，产生了2014年8月28日同日期的两张借条。2014年12月9日，要求被告偿还借款本息，被告声称经济困难，又给原告出具了欠原告46250元的利息欠条，利息按口头约定月利息2.5%自2014年7月1日算至2014年12月1日，利息46250元，到2015年3月30日找到被告，要求被告偿还借款本息，同样，又给原告出具了一份欠利息条，按本金370000元，月利息2.5%计息，自2015年1月1日算至2015年3月31日，利息27750元。后经原告多次催要，被告只给原告出具了欠利息条两份，至今被告分文未还。原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金370000元及利息74000元（按口头约定月利息2.5%计息，自2014年7月1日算至2015年3月31日止，以后利息另算），并承担诉讼费用。
被告郭顺民、卢伟臻未到庭，未作答辩。
经审理查明，经卢伟臻之弟卢振友介绍，被告郭顺民、卢伟臻分别于2014年6月17日、2014年6月30日向原告丁国杰共借款370000元。同日，原告将借款200000元通过银行转给被告郭顺民账户上196000元，给被告现金4000元；170000元借款，原告通过建行的网上银行转给被告郭顺民建行卡上45000元，给被告现金125000元。借款后，被告支付了2014年6月30日以前的利息后，再与被告联系不上。后通过卢振友便于2014年8月28日找被告郭顺民、卢伟臻，因经卢振友介绍将款借于被告，原告为了借款保证偿还，便要求被告重新换借条，加上介绍人卢振友，为此，产生了2014年8月28日同日期的两张借条，其借据内容分别为：“今借到现金贰拾万元整（200000），2014年9月9日前还清，否则愿承担一切责任。借款人：卢振友、卢伟臻、郭顺民，2014年8月28日”；“今借到现金拾柒万元整（170000），2014年9月3日前还清，否则愿承担一切责任。借款人：卢振友、卢伟臻、郭顺民，2014年8月28日”。借款到期后，被告于2014年12月9日给原告出具利息欠条一份，内容为，今欠到利息现金46250元。由卢振友及被告郭顺民、卢伟臻签字并按手印。2015年3月30日又向原告出具利息欠条一份，内容为，今欠到2015年元月份-3月份37万元现金利息27750元。欠款人处有被告郭顺民、卢伟臻及卢振友签名并按手印。后原告催要无果诉至法院，要求被告郭顺民、卢伟臻偿还借款370000元及利息74000元（按口头约定月利息2.5%计息，自2014年7月1日算至2015年3月31日止，以后利息另算）。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、银行卡客户交易查询单、原告陈述等予以证实。
本院认为，原告丁国杰提交的被告郭顺民、卢伟臻出具的借条及银行卡客户交易查询单和原告陈述等证据，均可证实原、被告之间的借贷关系成立，真实合法有效。被告郭顺民、卢伟臻欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭顺民、卢伟臻对欠原告的借款本金370000元及2014年7月1日以后的利息应承担偿还责任。关于原告诉求的利息，本院经审查认为，双方口头约定月利率2.5%已超过年利率24%，对超过部分的不予支持，故本案借款利息按年利率24%计算。2014年7月1日-2015年3月31日的借款利息约为66600元（370000元×年利率24%×8个月30天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭顺民、卢伟臻偿还原告丁国杰借款本金370000元及利息66600元（利息自2014年7月1日起按年利率24%计算至2015年3月31日；自2015年4月1日起至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）。限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告郭顺民、卢伟臻承担7827元，原告丁国杰承担133元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚胜男
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1262号
(2014)静执字第1262号申请执行人杨峻，男，汉族，1972年9月22日出生，住上海市普陀区。被执行人汤瑾，男，汉族，1972年7月4日出生，户籍所在地上海市虹口区。被执行人上海璟宸国际货物运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汤瑾，经理。本院在执行上列当事人间其他与公司有关纠纷一案中，于2014年8月6日查封被执行人汤瑾名下，车牌号为沪G7XX**的车辆产权(查封期限至2015年8月5日)，同年8月27日轮候查封被执行人汤瑾名下,座落于上海市海防路XXX弄XXX号1304的房地产权利(查封期限至2016年8月26日)，于2014年10月13日轮候查封被执行人汤瑾名下,座落于上海市海防路538弄16、17号地下一层车位D317的权利(查封期限至2016年10月12日)。2014年9月22日上海市高级人民法院(2014)沪高民二(商)申字第167号民事裁定书，裁定“中止本案原判决的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第158号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员桑斐审判员肖煜影二〇一四年十月二十四日书记员王艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一四年十月二十三日
书记员 李海有
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1262号之一(2014)静执字第1262号杨峻：本院在执行你(单位)与汤瑾等其他与公司有关纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：1、于2014年8月6日查封被执行人汤瑾名下，车牌号为沪G7XX**的车辆产权(查封期限至2015年8月5日届满);2、于2014年8月27日轮候查封被执行人汤瑾名下,座落于上海市海防路****1304的房地产权利(查封期限至2016年8月26日届满)；3、于2014年10月13日轮候查封被执行人汤瑾名下,座落于,座落于上海市海防路**16地下一层车位D317的权利(查封期限至2016年10月12日届满)。为保障你(单位)的合法利益，特作如下提示：如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。故请你(单位)在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由你(单位)承担后果。另根据法律规定，银行存款续冻的期限为3个月，动产续封的期限为6个月，不动产和其他财产的续封的期限为1年。二〇一四年十月二十一日审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年十月二十三日书记员  李海有附：相关法律条文
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1646号
原告：江西龙腾家俬装饰有限责任公司，住所地：新干县城南工业区172号，统一社会信用代码：91360824775856146J。
法定代表人：邹海丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所实习律师。
被告：朱波波，男，1985年1月20日出生，汉族，住新干县，
原告江西龙腾家俬装饰有限责任公司与被告朱波波租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江西龙腾家俬装饰有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西龙腾家俬装饰有限责任公司以被告朱波波证明其已经向江西龙腾家俬装饰有限责任公司原法定代表人王庆龙支付了2017年7月1日至2018年6月30日的租金为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西龙腾家俬装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费3204元，减半收取计1602元（原告已预交），由原告江西龙腾家俬装饰有限责任公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨淑芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特8号
申请人湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，该公司总经理。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人李招贤。
申请人湖南雷锋建设有限公司因与被申请人罗余良合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲裁房字（2014）9号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南雷锋建设有限公司于2016年3月16日以双方已通过其它方式解决纠纷为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南雷锋建设有限公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南雷锋建设有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南雷锋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初657号
原告：高希营，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张万彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高天明，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。份证号码：342123196504078096。
被告：张伟，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：辛子亚，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：辛子亮，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：辛守红，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王西超，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张快快，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梅松全，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张志帮，男，1941年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告高希营与被告张万彬、高天明、张伟、辛子亚、辛子亮、辛守红、王西超、张快快、梅松全、张志帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希营及其委托代理人贾谊，被告张万彬及其委托代理人梁超，被告梅松全、张志帮到庭参加了诉讼。被告张伟、辛子亚、辛子亮、辛守红、王西超、张快快经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，被告高天明未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高希营诉称：2010年4月20日，我（甲方）与被告梅松良、张万彬（乙方）签订协议，约定甲方将位于关集镇××高庄西南地的轮窑承包给乙方，承包期限为一年，承包费每年30000元，梅松良、张万彬各15000元。甲方只提供窑皮，每年的承包费到年前结清，乙方的经营甲方无权过问，乙方愿意烧几年烧几年。我在承包经营轮窑期间，积极履行义务，自2011年起通过梅松全、张志帮付张万彬现金各10000元；2012年至2014年经辛子亚、辛子亮、辛守红、王西超、张快快给张万彬及张万彬指定的高天明、张伟送砖计221400块，计款69824元，我共支付张万彬折价计89824元。被告张万彬于2015年5月27日以我拖欠其租金为由诉至法院，法院判决让我支付其租金75000元。为此，我向太和县人民法院提起诉讼，请求依法判决被告张万彬返还原告人民币20000元，砖款69824元，合计89824元；被告高天明、张伟、辛子亚、辛子亮、辛守红、王西超、张快快、梅松全、张志帮在各自参与的事项、款额责任范围内承担相应的返还连带责任；诉讼费用由被告承担。
张万彬辩称：我收了张志帮砖款10000元，高天明40000块砖计10800元，张伟砖款28944元是事实，收梅松全的10000元是高希营因为我儿子结婚给我的喜酒钱。上述的款项是用于原告抵付租用我的土地5.2亩，每亩1000元的租金31200元，以及烧砖用我的土计30000元。我要求高希营给付我土地复垦费每亩2000元，计11000元，并按约定将塘底推平，坝子打好。
综上,请求法院驳回原告高希营对我的诉讼请求，并支持我的答辩意见。
高天明辩称：我买张万彬40000块砖，每块0.27元，钱给张万彬了。
梅松全辩称：张万彬儿子结婚时，我是给张万彬收账的，收到高希营10000元后我给张万彬了。
张志帮辩称：张万彬的儿子传帖需要钱，张万彬让我从高希营处拿10000元，我拿了后交给张万彬了。
被告张伟、辛子亚、辛子亮、辛守红、王西超、张快快未予答辩。
经审理查明：原告高希营与被告张万彬以及案外人梅松良签订轮窑承包协议，约定高希营承包位于关集镇××高庄西南地的轮窑，承包期限为一年，承包费每年30000元，梅松良、张万彬各15000元。又约定甲方只提供窑皮，每年的承包费到年前结清，乙方的经营甲方无权过问，乙方愿意烧几年烧几年。期间，高希营租用张万彬等高庄村民组村民的承包地用于晾砖坯，每亩每年1000元，经魏登亚、刘洪滨、李择庆说和，高希营使用张万彬塘底泥土烧砖，约定高希营支付张万彬30000元。高希营与张万彬因轮窑承包费、土地租金等款项的支付发生纠纷，2015年5月27日张万彬诉讼来院，要求高希营支付轮窑承包费用75000元，法院判决支持张万彬的诉讼请求。现高希营要求张万彬返还自2010年起已经分两次收取其给付的现金20000元，收取被告张伟、高天明的买砖款，以及张万彬本人建房从窑厂拉的砖，以上合计89824元。并要求张伟等九人分别对经手的款项承担连带返还责任。
上述事实，有高希营举证的高希营本人身份证复印件，转让轮窑的协议书，梅松全的证明一份，张志帮、高天明证明一份，胡怀宗证明一份，王西超、张快快证明一份，辛子亚、辛子亮证明一份，（2015）太民一初字第02117号民事判决书；张万彬举证的身份证复印件，土地承包合同，梅子杰等人书面证明一份，魏登亚、刘洪滨、李择庆书面证明一份，证人梅某的当庭证言；高天明与梅松全举证的二人身份证复印件以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，但应以存在明确合法的债权债务关系为前提。原告高希营主张在其承包涉案轮窑厂期间，通过梅松全、张志帮给付张万彬20000元，以及张万彬收取的张伟、高天明的购砖款，均为高希营抵付的轮窑承包费，张万彬自用的砖，也在承包费中抵付。但经审理查明，高希营与张万彬之间除存在轮窑厂租赁关系外，还存在土地出租以及塘底泥土使用等债权债务关系，原告高希营未能提供充分证据证明上述三项系用于抵付轮窑厂承包费，而不是用于清偿其他债务。因此，对原告高希营要求被告张万彬返还款项89824元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。高天明等其他九位被告，不是原告高希营与被告张万彬之间债权债务关系的当事人，根据合同相对性原则，原告高希营要求高天明等九位被告承担相应的连带返还责任，于法无据，本院对此不予支持。被告张万彬辩称的要求高希营支付土地复垦费、推平塘底、打坝子等与本案无关，对此本院在本案中不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高希营的诉讼请求。
案件受理费2046元，由原告高希营负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1294号
原告：汤宏，男，汉族，1963年5月19日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞燕，女，汉族，1964年5月9日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告汤宏诉被告俞燕损害股东利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汤宏撤回起诉。
案件受理费53800元,减半收取26900元，由原告汤宏负担。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年五月二日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第284号
原告陈爱银，女，汉族，户籍地福建省霞浦县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱银诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈爱银于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈爱银撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告陈爱银负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1503号
申请执行人：张瑞亮，男，汉族，居民。
被执行人：高生团，男，汉族，居民。
申请执行人张瑞亮与被执人高生团欠款纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1503号之一
申请执行人：张瑞亮，男，汉族，居民。
被执行人：高生团，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高生团银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十日
书记员 李为龙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第153号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人孟某，1982年2月5日出生。
被执行人付某，1982年1月14日出生。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05056号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05056号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孟某、付某作出的隆人计征字（2014）第05056号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05056号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢200号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。
法定代表人菊川浩。
被执行人汤静，女，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址重庆市合川区。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汤静小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4099号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市福田区人民法院发函，参与（2015）深福法执恢字第67号案件分配，并收到分配款47000元。扣除执行费915元，我院将其余案款支付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2014）深罗法民二初字第4099号确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）深罗法民二初字第4099号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛 波
二〇一八年六月三十日
书记员 年鹤童
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2707号
原告：白贤明。
委托代理人：王萍辉。
被告：鲁侃。
被告：宁波中陆集装箱储运有限公司。
法定代表人：蒋亦虹。
本院在审理原告白贤明与被告鲁侃、宁波中陆集装箱储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白贤明于2015年12月18日以需另行搜集证据为由向本院申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告白贤明向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白贤明撤回对被告鲁侃、宁波中陆集装箱储运有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白贤明负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 顾铭
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第515号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人曹某，女，1988年6月9日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2015年3月27日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年11月6日由松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2015年12月1日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）478号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日22时许，被告人曹某在宁江区沿江街小四川干锅鸭头饭店一楼，趁一同就餐的陈某等人上厕所无人之机，将陈某一部苹果6手机盗走，赃物价值人民币4590元。案发后，赃物被收缴并返还失主。被告人曹某赔偿失主陈某3000元并得到谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人曹某的供述，证人陈某、蔡某某、张某某的证言，鉴定意见，辨认笔录、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人曹某的供述，证人陈某、蔡某某、张某某的证言，松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的犯罪嫌疑人归案经过和办案说明、常住人口信息和现实表现证明、辨认笔录和照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、松原市价格认证中心出具的松价证公鉴字【2015】034号价格鉴定结论书、调解协议书和收条、被盗物品照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于案发后赃物被收缴并返还失主，被告人曹某赔偿失主损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一五年十二月四日
书记员 杨丽娜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第188号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王德明，男，1970年10月15日出生。因犯盗窃罪、逃脱罪于1994年8月30日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年11月27日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王德明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人王德明在鹤壁市淇滨区钻石风尚宾馆、欣悦宾馆等处先后卖给黄某某、高某某、宋某某等人毒品。2015年5月8日，鹤壁市公安局九州分局在宋某某家中扣押从王德明处购买的白色结晶状毒品0.22克。经检测，白色结晶状毒品内含有甲基苯丙胺成分。
2015年4月29日上午，在鹤壁市淇滨区钻石风尚宾馆417房间内，鹤壁市公安局九州分局民警扣押了被告人王德明随身携带的白色晶体和红色粉末。经检测，白色晶体共计32.21克，检出甲基苯丙胺成份；红色粉末共计0.25克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、高某某、宋某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德明向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王德明非法持有含甲基苯丙胺成分毒品32.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王德明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王德明判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；被告人王德明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2019年4月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵石磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初61号
原告丁ＸＸ，男，汉族，1991年10月24日出生，住湖北省丹江口市观山镇田饭村**组。
被告李国亮，男，汉族，约30岁，住湖北省十堰市张湾区红卫街办何家沟。
被告秦娜，女，汉族，约30岁，住湖北省十堰市张湾区红卫街办何家沟。
原告丁ＸＸ诉被告李国亮、秦娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，在审理过程中，原告丁ＸＸ于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告丁ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁ＸＸ负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 许小琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1333号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人衡某，农民。因本案于2015年8月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月24日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日下午3时许，被告人衡某至常州市武进区滆湖农场礼河街金果超市对面的中国移动手机连锁卖场，采取乘人不备等手段，窃得被害人王某乙的价值人民币2600元的OPPOR8107手机1只。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
另查明，被告人衡某另赔偿被害人王某乙经济损失人民币1000元，取得谅解。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录、证人王某甲、左某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人衡某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保491号
原告:陈龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
原告陈龙与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1822号民事判决，判决案件受理费25元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款25元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保491号原告:陈龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。原告陈龙与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1822号民事判决，判决案件受理费25元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款25元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年九月十三日书记员  施丽媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3256号
原告罗时耀，男，1997年6月30日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
本院在审理原告罗时耀诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告罗时耀于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗时耀撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗时耀负担。
审 判 员 张鹏
二〇一四年十二月八日
见习书记员 傅柏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初530号
原告：新乡县三利面粉厂
投资人：李新歌
委托代理人：李法稳。
被告：徐启海。
被告：王静。
本院在审理原告新乡县三利面粉厂诉被告徐启海、王静买卖合同纠纷一案中，原告新乡县三利面粉厂于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新乡县三利面粉厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡县三利面粉厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由新乡县三利面粉厂承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26992号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林爽，女，1989年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林爽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,645.98元。原告诉称,被告林爽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,645.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5769号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈守东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第字第1820号，依法向被执行人陈守东发出执行通知书，责令被执行人陈守东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈守东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈守东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初436号
原告：武侯区名车汇汽车配件经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：刘文凤，女，羌族，1987年6月7日出生，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告武侯区名车汇汽车配件经营部与被告成都茂源鑫物流有限公司（下称茂源鑫公司）、李军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法变更为普通程序并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告武侯区名车汇汽车配件经营部的委托代理人赵熙良到庭参加诉讼，被告茂源鑫公司、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武侯区名车汇汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、被告茂源鑫公司向原告返还代收款9000元；2、被告李军对前述债务承担连带责任。其提出的事实和理由：被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计9000元，被告收到货款后拒不返还货款。
被告茂源鑫公司、李军均未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，被告茂源鑫公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告李军。其经营范围为普通货运、普通货运代理及信息咨询服务等。被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计9000元，被告收到货款后拒不返还货款。
上述事实，有原告的当庭陈述、发货单等证据予以证实。
本院认为，原告将货物交由被告茂源鑫公司运送并收取货款，双方之间形成了事实上的货运代理合同关系。被告在代理原告交送货物并收取货款，原告支付约定的运费后，理应将货款交还与原告，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李军未提交合法有效的证据证明被告茂源鑫公司财产与其相互独立，故被告李军应对被告茂源鑫公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都茂源鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区名车汇汽车配件经营部返还货款9000元；
二、被告李军对上述给付义务承担连带清偿责任。
若被告成都茂源鑫物流有限公司、李军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都茂源鑫物流有限公司、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1849号
申请执行人成都欧力特化工有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人武刚，成都欧力特化工有限公司总经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司董事长。
申请执行人成都欧力特化工有限公司与被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）成民终字第5578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都欧力特化工有限公司于2015年9月23日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年11月10日向被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司至今未履行支付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款584900元，现查明被执行人已停业，未查找到被执行人其它可供执行的财产线索。本院确认申请执行人成都欧力特化工有限公司有债权，即被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司应当支付给成都欧力特化工有限公司货款本金280374元及滞纳金未受偿。申请执行人成都欧力特化工有限公司于2015年11月17日以被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都欧力特化工有限公司有债权，即被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司应当支付给成都欧力特化工有限公司货款本金280374元及滞纳金未受偿。
二、成都市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）成民终字第5578号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈良友
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂生，女，1963年2月26日出生。
委托代理人：王×1（董桂生之女），1989年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光兰，女，1980年6月11日出生。
委托代理人：王×2（张光兰之夫），1979年6月12日出生。
再审申请人董桂生与被申请人张光兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的(2015)三中民终字第15922号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
董桂生申请再审称，请求依法撤销原两审判决，再审支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、原审法院认定事实错误，事发当日双方不是因为给房屋做保温而引发的纠纷；2、原审法院依据公安机关作出的行政处罚决定认定董桂生承担主要责任不妥，张光兰应承担全部责任；3、张光兰之女参与了殴打董桂生，公安机关有意袒护没有记录，使张光兰之女逃避了相关责任。张光兰对原判无异议。
本院审查期间，董桂生提交了书面证言一份，欲证明事发当日董桂�与张光兰不是因为给房屋做保温而发生的争执。张光兰不认可该证据的证明目的，认为该证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院综合董桂生与张光兰冲突起因及公安机关对二人所作出的行政处罚结果等情况，对当事人双方对董桂生所受伤害后果各自所应承担的责任认定，并无不妥。原审法院在相关证据的支持下，判令张光兰赔偿董桂生各项损失的数额是正确的。董桂生所提交的证据材料缺乏相关证明力，本院不予采纳。董桂生的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人董桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规�的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回董桂生的再审申请。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂生，女，1963年2月26日出生。
委托代理人：王晶晶（董桂生之女），1989年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光兰，女，1980年6月11日出生。
委托代理人：王俊库（张光兰之夫），1979年6月12日出生。
再审申请人董桂生与被申请人张光兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）三中民终字第15922号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
董桂生申请再审称，请求依法撤销原两审判决，再审支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、原审法院认定事实错误，事发当日双方不是因为给房屋做保温而引发的纠纷；2、原审法院依据公安机关作出的行政处罚决定认定董桂生承担主要责任不妥，张光兰应承担全部责任；3、张光兰之女参与了殴打董桂生，公安机关有意袒护没有记录，使张光兰之女逃避了相关责任。张光兰对原判无异议。
本院审查期间，董桂生提交了书面证言一份，欲证明事发当日董桂生与张光兰不是因为给房屋做保温而发生的争执。张光兰不认可该证据的证明目的，认为该证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院综合董桂生与张光兰冲突起因及公安机关对二人所作出的行政处罚结果等情况，对当事人双方对董桂生所受伤害后果各自所应承担的责任认定，并无不妥。原审法院在相关证据的支持下，判令张光兰赔偿董桂生各项损失的数额是正确的。董桂生所提交的证据材料缺乏相关证明力，本院不予采纳。董桂生的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人董桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回董桂生的再审申请。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王思
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第715号
申请执行人杨玉明。
申请执行人崔利芬。
申请执行人崔利霞。
被执行人李伟。
被执行人王钢顺。
申请执行人杨玉明、崔利芬、崔利霞与被执行人李伟、王钢顺民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第760号民事判决书已生效。判决：被告李伟、王钢顺于判决生效后十日内偿还原告杨玉明、崔利芬、崔利霞借款100000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被告李伟于判决生效后十日内赔偿原告杨玉明、崔利芬、崔利霞借款100000元，双方均无异议。二、双方同意被执行人李伟按80000元执行，于2016年2月3日付申请执行人杨玉明、崔利芬、崔利霞10000元。于2016年7月10日前给付申请人杨玉明、崔利芬、崔利霞20000元，2016年12月31日前给付申请人杨玉明、崔利芬、崔利霞50000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第760号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年二月十九日
书记员 贾占彬
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初878号
原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人:罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：余磊，男，该行客户经理。
被告:王辉祥，男，1987年1月15日生，汉族，农民，住乐安县。
被告:许国荣，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告王辉祥、许国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6立案后，依法使用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告借款资金本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王辉祥于2015年9月9日向原告贷款50000元，到期日为2016年9月8日。担保人为许国荣。截止2016年11月13日俩被告结欠原告借款本金50000元，利息1594.45元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨颖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执540号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人王峰（又名王红），男，1936年10月27日生，汉族，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第77号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王峰名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 朱睿聪