wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执33号之二
申请执行人:黄召华，男，汉族，1970年3月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新区，
被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新区，
被执行人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人：曾晶，该公司总经理。
关于本院执行的黄召华与曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第995号民事判决书，被执行人曾光明、李太娥应履行以下法律义务：给付申请执行人黄召华借款4000000元、利息960000元，案件受理费、公告费46780元，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江西省晶通光电玻璃科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任。被执行人还需承担申请执行费52434元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年1月9日，本院通过网络查询调查被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司的财产情况，调查结果为无可供执行财产。
2、2017年1月10日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人曾光明、李太娥，但电话停机。
3、2017年1月14日，本院对被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为：曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下无房产信息；曾光明名下赣Ａ×××××丰田皇冠牌小汽车已被其他法院查封，李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下无车辆信息。
4、2017年2月16日，本院在九江县沙河工业园区江西省晶通光电玻璃科技有限公司内以公告形式向被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。因被执行人未履行，本院将其列入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。
5、2017年2月16日，本院查封江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下编号为九国用（2014）字第06040085、06040086、06040087号土地使用权。
6、2017年3月28日，本院将江西省晶通光电玻璃科技有限公司九国用（2014）字第06040086号土地使用权移送评估。
7、2017年4月18日，本院向双方当事人送达评估报告。
8、2017年5月8日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，并且反映被执行人已被申请破产，请求中止评估拍卖，等待破产审理结果。
9、2017年5月22日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司应履行金额为5014780元，未履行金额为5014780元，被执行人尚有执行申请费52434元未交纳。应履行金额具体如下：1、借款本金4000000元及利息960000元（按月利率2%自2014年10月1日至2015年9月29日）；2、案件受理费及公告费46780元；3、迟延履行期间的利息。4、申请人垫付的土地评估费8000元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月二十三日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执33号
申请执行人：黄召华，男，汉族，1970年3月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师。
被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人：曾晶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第995号民事判决书，向被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司的存款及收入5140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹梦娜
南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执33号之一
申请执行人黄召华，男，汉族，1970年3月28日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人江西省晶通光电玻璃科技有限公司，男，1976年12月15日出生，住所地江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人曾晶。
被执行人李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。
本院已经已发生法律效力的（2017）赣0191执33号执行裁定书，于2017年2月16日向被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司、李太娥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司、李太娥至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下位于九江市九江县沙城工业园东区三期内土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年四月十八日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执33号申请执行人：黄召华，男，汉族，1970年3月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：刘廷礼，江西全意律师事务所律师。被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。法定代表人：曾晶。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第995号民事判决书，向被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司的存款及收入5140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹梦娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民监13号
二审上诉人（一审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：河津市鼎盛经贸有限公司。
法定代表人：李社廷，总经理。
委托诉讼代理人：李卫民，山西明厚律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：山西曙光煤焦集团有限公司。
法定代表人：贺晓光，董事长。
上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行因与被上诉人河津市鼎盛经贸有限公司、山西曙光煤焦集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）晋08民终2180号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李昱颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初634号
原告王自中，男，1954年6月13日生，汉族。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被告牛成付，男，1948年10月21日生，汉族。
原告王自中与被告牛成付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自中及其委托代理人郎建军到庭参加诉讼，被告牛成付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日14时左右，原被告在本村因浇地用水问题发生争执，被告用铁锨打伤原告面部，致使原告面部创口愈合后留有疤痕，总长度达4.5CM，原告已构成轻微伤，原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗，花费大量医疗费，造成医疗费、交通费、精神损失费等共计1万元，被告拒不赔偿，特诉至贵院，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计1万元，被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、辉县市人民法院（2015）辉刑初字第318号刑事附带民事判决书一份、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）185号鉴定文书一份，证明2015年4月12日14时许，原被告因浇地发生争执，被告将原告打成轻微伤的事实。
2、原告住院病历一份，医疗费票据6张，以证明原告因被告将其致伤花费医疗费共计2597.81元；
3、交通费票据12张，黄水乡龙门村刘某证明一份，以证明原告因治病花费交通费用共计360元。
经认证，被告虽未到庭对原告的证据进行质证，但原告的证据1、2形式合法，内容客观真实，且相互印证，故对原告证据1、2均予以确认。关于原告的证据3，因证人刘某未出庭作证，且原告住院4天花费的交通费用确系过高，本院不予全部支持。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月12日14时左右，原被告在本村因浇地用水问题发生争执，原告用铁锨将被告右手致伤（另案已审结），被告用铁锨将原告面部致伤，原告受伤后随即被送至辉县市第四人民医院住院治疗，经诊断为：“1、颅脑损伤；2、头面部软组织裂伤”，2015年4月15日好转出院，住院4天，原告花费医疗费共计2597.81元，出院医嘱：“1、伤口术后5天拆线；2、院外继续治疗；3、不适随诊”。2015年5月20日，辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）185号鉴定文书鉴定原告伤情为轻微伤。后辉县市公安局以辉公（黄）行罚决字（2015）0556号行政处罚决定书对被告作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告于2016年2月25日诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，致使调解未果。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。本案中，原被告因浇地用水发生争执并互殴，原告将被告打成轻伤（已另案审结），被告将原告打成轻微伤，应当赔偿原告所造成的损失。依据相关法律规定，被告应赔偿原告的合理损失范围为：1、医疗费2597.81元；2、误工费，原告住院4天，按河南省2014年度农村居民人均纯收入每天25.8元计算，共计103.2元；3、护理费，原告住院4天，原告病情需一人护理，按每天78.01元计算，共计312.04元；4、住院伙食补助费，原告住院4天，按每天15元计算，共计60元；5、交通费，原告主张360元略高，故本院酌定支持200元；以上费用共计3273.05元。至于原告要求被告赔偿的误工费、护理费每天的赔偿标准略高，且于法无据，故本院对原告要求的该两项费用中过高部分不予支持。至于原告要求被告按10天赔偿护理费及按60天赔偿误工费的诉求，因原告伤情为轻微伤，且仅住院治疗4天，另原告未向本院提供治疗机构出具的原告出院后休息误工及护理时间的具体诊疗意见，故本院对原告要求的其出院后该两项赔偿项目中的赔偿费用不予支持。至于原告诉求被告赔偿的精神损失费，因原告伤情为轻微伤，原告该诉求于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告牛成付于本判决生效后十日内赔偿原告王自中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计三千二百七十三元五分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛成付负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一六年三月十七日
书记员 李名燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0447-0465号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，实际营业地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，职务董事长。
委托代理人付晓卫，天津万科物业服务有限公司职员。
委托代理人贺怀磊，天津万科物业服务有限公司法务。
被告董超男，（未出庭）。
被告天津市和平区源倡旅店，住所地天津市和平区南京路129号世贸广场A座11层1101-1106。
负责人郭长海。
委托代理人郭姝延。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告董超男、天津市和平区源倡旅店物业服务合同纠纷十九案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费953元，本院收取476.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 宗宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第552-2号
申请执行人陈建平，男，1958年9月18日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人吴晓东，男，汉族，1971年6月1日出生，住山西省大同市,特别授权代理。
申请执行人王桂琴，女，1960年6月24日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人吴晓东，男，汉族，1971年6月1日出生，，住山西省大同市，特别授权代理。
被执行人马桂香，女，1939年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人朱新芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人殷鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人殷波，男，1992年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院于2015年3月25日立案执行的申请执行人陈建平、王桂琴申请执行马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波附带民事赔偿纠纷一案，执行标的105675元，本院通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无存款可供执行，被执行人无车辆登记信息，本院查封被执行人住房一套，保险公司赔偿给本案被执行人的赔偿款100000元，偿还申请执行人30000元，剩余75675元，本院通过申请国家司法救助为申请执行人申请救助款50000元，未执行部分25675元暂无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大刑初字第200号刑事附带民事判决书确定的执行标的105675元，未执行25675元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第552-2号申请执行人陈建平，男，1958年9月18日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人吴晓东，男，汉族，1971年6月1日出生，住山西省大同市,特别授权代理。申请执行人王桂琴，女，1960年6月24日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人吴晓东，男，汉族，1971年6月1日出生，，住山西省大同市，特别授权代理。被执行人马桂香，女，1939年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人朱新芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人殷鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人殷波，男，1992年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。本院于2015年3月25日立案执行的申请执行人陈建平、王桂琴申请执行马桂香、朱新芳、殷鹏、殷波附带民事赔偿纠纷一案，执行标的105675元，本院通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无存款可供执行，被执行人无车辆登记信息，本院查封被执行人住房一套，保险公司赔偿给本案被执行人的赔偿款100000元，偿还申请执行人30000元，剩余75675元，本院通过申请国家司法救助为申请执行人申请救助款50000元，未执行部分25675元暂无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大刑初字第200号刑事附带民事判决书确定的执行标的105675元，未执行25675元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 斌审 判 员 彭 磊代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月二十四日书 记 员 ＸＸＸ
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5359号
原告：巩某某，男。
被告：衣某，女。
本院在审理原告巩某某与被告衣某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2014年10月11日向本院申请撤回对被告衣某的起诉。
本院认为，原告原告巩某某与被告衣某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回对被告衣某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某承担。
审判员 张正道
二〇一四年十月十一日
书记员 王 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执206号之一
申请执行人：吕丽霞，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王庆峰，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。
被执行人：王晓莉，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4475号民事判决书，于2017年1月13日申请执行，要求被执行人王庆峰、王晓莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆峰、王晓莉银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年二月十四日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执206号申请执行人：吕丽霞，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王庆峰，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。被执行人：王晓莉，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。申请执行人吕丽霞与被执行人王庆峰、王晓莉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民4475民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告王庆峰、王晓莉于本判决生效后十日内偿还原告吕丽霞借款600000元及利息（其中本金150000元自2011年5月21日起按月息2分计算至被告实际给付之日止；本金50000元自2011年5月26日起按月息2分计算至被告实际给付之日止；本金200000元自2011年12月1日起按月息2分计算至被告实际给付之日止；本金200000元自2011年12月26日起按月息2分计算至被告实际给付之日止；扣除已支付利息161000元。申请执行人于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月15日，对被执行人北京上峰之家信息技术有限公司的股权在工商局进行查封。2017年2月7日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年2月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年2月7日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4475号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额600000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4900元、执行费8900元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  朱培康
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第119号
原告于某，男，住喀左县大城子镇。
被告艾某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告于某诉被告艾某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告于某系喀左县大城子镇某汽车租赁店的业主，其和被告所签订的租赁合同亦以喀左县大城子镇某汽车租赁店之名义签订，原告应以喀左县大城子镇某汽车租赁店的名义提起诉讼，原告以自己的名义提起诉讼主体不适格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费140元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 宁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01000号
原告李随柳，女，1978年9月5日生，汉族，现住陕西省咸阳市杨凌区西农路32号。身份证号码：610421197809053422。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，1991年11月21日生，汉族，该公司职工，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
本院在审理原告李随柳与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李随柳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李随柳撤回起诉。
案件受理费150元予以退还。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 琪
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终160号
上诉人（原审原告）仙居县安洲街道炉兴村村民委员会，住所地仙居县环城北路炉兴村。
法定代表人陈天龙，主任。
被上诉人（原审被告）仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
原审第三人仙居县建兴家具厂，住所地仙居县安洲街道炉兴村。
法定代表人王建钢，厂长。
上诉人仙居县安洲街道炉兴村村民委员会因土地行政登记一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年5月2日，仙居县万兴动植物种养殖场取得仙居国用（2001）26-640号《国有土地使用证》，土地使用权类型为出让，养殖场的法定代表人为王建钢。2001年，仙居县万兴动植物种养殖场在该地块上建造了围墙。2013年12月2日，仙居县万兴动植物种养殖场从个体工商户转型为个人独资企业，企业名称为仙居县建兴家具超市，法定代表人仍为王建钢。2013年12月17日，仙居县建兴家具超市变更为仙居县建兴家具厂，企业类型为个人独资企业，法定代表人也是王建钢。2014年1月16日，第三人仙居县建兴家具厂向被告提交了土地使用权变更登记申请，要求把仙居国用（2001）26-640号《国有土地使用证》上的土地权利人变更为第三人。2014年1月21日，被告经审核作出准予注册登记。2014年1月22日，第三人仙居县建兴家具厂取得仙居国用（2014）第000189号《国有土地使用证》。2015年12月，原告发现第三人使用假公章进行土地使用权变更登记，并向仙居县公安局和仙居县纪委反映，原告认为被告以虚假审批文件为基础作出的仙居国用（2014）第000189号《土地使用证》应予以撤销，但被告至今没有作出该行政行为，故向该院提起行政诉讼。另查明：2016年1月20日，仙居县公安局对仙居县建兴家具厂涉嫌伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章一案因违法行为已过追究时效，作出终止案件调查决定。
原审法院认为：《浙江省土地登记实施细则》第三条第二款规定“县级以上人民政府国土资源行政主管部门作为土地登记机构负责本行政区域内的土地登记工作”。被告有管理本行政区域内土地登记工作的法定职责。本案中，第三人于2001年对涉诉土地办理了仙居国用（2001）26-640号《国有土地使用证》，已经取得原告涉诉地块的使用权，2014年1月16日，第三人向被告申请的变更登记只是变更土地权利人的名称，并未涉及原告涉诉地块的土地权属内容的变化，虽然宗地界址表上原告单位印章与原告起诉时印章不一致，被告未尽审查义务，但被告为第三人办理变更登记手续没有损害原告的利益，原告与被告审核第三人土地变更登记的行政行为并没有法律上的利害关系，原告并不具有行政诉讼的原告主体资格。原告认为第三人在提交给被告的变更登记的材料中伪造印章侵害原告权利的，是原告与第三人之前的印章使用权纠纷，原告可向公安机关报案，且原告也已因第三人伪造印章的违法行为向仙居县公安局报案，仙居县公安局已对该违法行为作出终止案件调查决定。本案中，原告并不具有行政诉讼的原告主体资格，故原告的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定驳回原告仙居县安洲街道炉兴村村民委员会的起诉。
上诉人仙居县安洲街道炉兴村村民委员会上诉称：一、一审以被上诉人为第三人办理变更登记手续没有损害上诉人的利益为由，认为上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格是错误的。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，法律规定判断有没有原告主体资格的标准是有没有利害关系，并不是有没有损害原告的利益。二、一审认为上诉人与被上诉人审核第三人土地变更登记的行政行为并没有法律上的利害关系，并据此认为上诉人不具有原告主体资格也是错误的。上诉人认为被上诉人审核第三人的土地变更登记之行政行为与上诉人具有利害关系，因为：1、该土地的所有权原属于上诉人集体所有，假如要将该土地登记到第三人名下，明显与上诉人具有利害关系。2、该土地与上诉人的土地相邻，因此，对于界址的确定，当然与上诉人具有利害关系。3、第三人利用虚假的上诉人的印章去申请土地登记，被上诉人予以登记，该登记行为与上诉人有利害关系。综上所述，一审认为上诉人不具有行政诉讼的原告诉讼主体资格是错误的，要求撤销一审裁定，改判撤销被上诉人所作的仙居国用（2014）第000189号《国有土地使用证》，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人仙居县国土资源局、原审第三人仙居县建兴家具厂未提交书面答辩状。
本院认为，上诉人起诉要求撤销登记在原审第三人名下的仙居国用（2014）第000189号《国有土地使用证》，该土地使用证系从仙居国用（2001）字第26－640号《国有土地使用证》变更登记而来。根据查明的事实，能够认定原审第三人现名称仙居县建兴家具厂系从仙居县万兴动植物种养殖场变化而来，该名称与仙居国用（2001）字第26－640号《国有土地使用证》登记的土地使用人的名称相同，也就是说原审第三人在2001年即已取得了涉案土地使用权。2014年1月16日，原审第三人申请办理涉案土地变更登记时，仅变更了土地使用人的名称，并未涉及土地权属的变化。被上诉人据此为原审第三人办理涉案土地变更登记的行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人因此不具有本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为原审第三人在申请办理涉案土地变更登记时，加盖在宗地界址表中的上诉人的公章系伪造，已经向仙居县公安局报案，该局已对该违法行为作出终止案件调查决定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05370号
原告李根买，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告李虎伟，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人杜芳胜，系陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
被告乔福林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告李根买、李虎伟诉被告乔福林租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根买、李虎伟到庭参加诉讼，被告乔福林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年农历9月17日，被告乔福林租赁原告李根买、李虎伟所有的宏昌天马牌重型自卸货车各一辆，双方约定每车每月租赁费2.6万元，租赁费每月付一次。之后，被告只给付了原告8500元租赁费，再分文未付。请求：1、依法解除原、被告之间的租赁协议；2、由被告返还所租二原告的车辆，并支付租赁费（自2013年农历9月17日起至车辆返还之日止，按每辆车每日867元计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、购车合同、注册登记表、行驶证复印件各两份，证明车牌号为陕K817**的宏昌天马牌自卸车系原告李根买向神木世捷开元汽车运输服务有限公司以分期付款方式购买，车牌号为陕K821**的宏昌天马牌自卸车系原告李虎伟以其姐夫张健龙的名义向神木世捷开元汽车运输服务有限公司以分期付款方式购买；2、租车协议一份，证明2013年农历9月17日，二原告与被告乔福林签订租车协议一份，约定由被告乔福林租赁二原告所有的自卸车各一辆；租赁费为每车每月2.6万元；被告同时应向原告方交租车押金5万元，当时交了2000元，剩余部分未交。3、证人张健龙的证言，证明其是被告李虎伟的姐夫，因李虎伟买车时尚未结婚，而经销商要求提供结婚证，故由其与经销商签订的合同，实际是由李虎伟出资的，李虎伟是陕K821**宏昌天马牌自卸车的实际车主。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提交的上述书面证据，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。证人张健龙的证言与原告李虎伟的陈述一致，亦予采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据，查明以下事实：2013年10月21日（农历9月17日），被告与二原告达成口头协议，约定：被告乔福林向原告李根买租赁宏昌天马牌自卸车一辆（车牌号陕K817**，车辆识别代号LZZ5EXNDGAN505654，发动机号100507086207），向原告李虎伟租赁宏昌天马牌自卸车一辆（车牌号陕K821**，车辆识别代号LZZ5EXND0AA500683，发动机号100507065237）；租赁费每车每月2.6万元，每月支付一次；由被告给原告交租赁押金5万元；未约定租赁期限。当日，二原告分别将各自的车辆交付被告乔福林，几天后被告给原告李根买交押金2000元。约三、四个月后，二原告共同与被告乔福林补签《租车协议》一份，协议载明：原告方将陕K817**、陕K821**号两辆车租给被告乔福林；租赁费每车每月2.6万元；租期自2013年农历9月17日起；被告应给原告方交押金5万元，已交2000元等内容，未明确租赁费交付时间和租赁期限。之后，原告因联系不到被告，便向被告的父母索要租赁费，被告的母亲分三次给付原告乔根买6500元，剩余租赁费分文未付。
本院认为：原、被告之间的租赁协议依法成立并生效，应受法律保护。双方在书面协议中虽未明确租赁费交付时间，但在长达两年的时间内，被告不能主动给原告交付租赁费，仅通过被告的母亲给付原告乔根买6500元，包括给付的2000元押金在内，所交的费用不足一辆车半个月的租金，已严重损害到原告的财产权益。被告以自己的行为表明不能履行主要债务，故原告请求解除双方的租赁协议，由被告返还车辆，并交付租赁费合情合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李根买、李虎伟与被告乔福林签订的租车协议有效，予以解除。
二、被告乔福林于本判决生效后五日内返还原告李根买宏昌天马牌自卸车一辆（车牌号陕K817**，车辆识别代号LZZ5EXNDGAN505654，发动机号100507086207），返还原告李虎伟宏昌天马牌自卸车一辆（车牌号陕K821**，车辆识别代号LZZ5EXND0AA500683，发动机号100507065237）。
三、被告乔福林于本判决生效后五日内给付原告李根买租赁费（自2013年10月21日起至车辆交付之日止，按每月2.6万元计算；已给付原告李根买的8500元，予以核减），给付原告李虎伟租赁费（自2013年10月21日起至车辆交付之日止，按每月2.6万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告乔福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨璐菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1080号
罪犯郑楠，男，1980年10月29日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月30日，吉林省和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第132号刑事判决，认定郑楠犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑楠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分194.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑楠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑楠的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第180号
上诉人（原审被告）张友，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住通榆县
被上诉人（原审原告）王贵，男，1965年出生，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人王海萍，女，1976年出生，汉族，现住通榆县。
上诉人张友与被上诉人王贵健康权纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）通法民一初字第340号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2014年5月22日6点多，原告在敖包山屯卖菜，被告张友以原告将其地里的苗轧了为由拦下原告的车，双方发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤。
原审综合评判如下：被告在此次纠纷中将原告致伤，应承担主要责任，原告在本次纠纷中亦有过错，应承担次要责任。原、被告均系通榆县什花道乡岭上村农民，2014年5月22日6点多，原告开车在屯里卖菜，被告将原告的车拦下，因青苗被轧一事双方发生争吵，争吵中，被告打原告脸部一拳，原告倒地后，被告又上前踢了几脚，致原告受伤，原告于发生纠纷后即到通榆县第一医院住院治疗，诊断为：颜面部软组织裂伤、1┷牙外伤、全身多处软组织挫伤。被告的侵权行为与原告的损害后果自然连续，结合通榆县公安局什花道乡派出所的询问笔录，在该询问笔录中被告认可打了原告，并且在场人崔金环、王淑敏、刘艳梅均证实被告打了原告，几份笔录相互印证，可以认定原告的伤是在本次纠纷中被告形成的，被告应承担相应的民事责任。公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告将原告致伤应承担主要赔偿责任。原告在纠纷与被告发生纠纷后互骂，自身有一定的过错，应负次要责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。原告受伤后在通榆县第一医院住院治疗10天，花费医疗费3915.38元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次纠纷，原、被告均存在一定过错，被告将原告致伤，应承担主要责任。?故此，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费应由被告予以相应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准，原告在通榆县第一医院住院治疗10天后出院，医疗费为3915.38元，，误工费890.80元（89.08×10天），伙食补助费为1000元（100元×10天），原告住院期间二级护理6天，护理费为651.54元（108.59元×6天）。此次人身损害事件，造成了原告住院治疗的损害后果，被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。被告应对原告的损失予以相应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告张友赔偿原告王贵医疗费3915.38元，误工费890.80元，伙食补助费为1000元，护理费651.54元，以上共计人民币6457.72元的70％即人民币4520.40元，其余损失由原告自行承担。案件受理费50元被告负担35元，原告负担15元。
上诉人张友不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人过错大，应承担主要责任，其误工费、护理费应按2014年9月1日前标准，住院治疗其他疾病，做口腔小肿物手术的费用扣除。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年5月22日早晨，被上诉人王贵开车去敖包山屯卖菜，上诉人张友将被上诉人王贵拦截下车，称被上诉人王贵将其地里秧苗轧了，双方发生口角后厮打，致被上诉人颜面部软组织裂伤、1┷牙外伤、全身多处软组织挫伤。原审依据事实证据划分责任正确，上诉提出被上诉人过错大，应承担主要责任，没有证据佐证。原审采信《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准符合法律规定，被上诉人做口腔小肿物手术治疗有住院病历记载与外伤有关，原审保护该部分损失符合法律规定。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第180号
上诉人（原审被告）张友，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住通榆县
被上诉人（原审原告）王贵,男,1965年出生,汉族,农民,现住通榆县
委托代理人王海萍，女，1976年出生，汉族，现住通榆县
上诉人张友与被上诉人王贵健康权纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）通法民一初字第340号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认事实：2014年5月22日6点多，原告在敖包山屯卖菜，被告张友以原告将其地里的苗轧了为由拦下原告的车，双方发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤。
原审综合评判如下：被告在此次纠纷中将原告致伤，应承担主要责任，原告在本次纠纷中亦有过错，应承担次要责任。原、被告均系通榆县什花道乡岭上村农民，2014年5月22日6点多，原告开车在屯里卖菜，被告将原告的车拦下，因青苗被轧一事双方发生争吵，争吵中，被告打原告脸部一拳，原告倒地后，被告又上前踢了几脚，致原告受伤，原告于发生纠纷后即到通榆县第一医院住院治疗，诊断为:颜面部软组织裂伤、1┷牙外伤、全身多处软组织挫伤。被告的侵权行为与原告的损害后果自然连续，结合通榆县公安局什花道乡派出所的询问笔录，在该询问笔录中被告认可打了原告，并且在场人崔金环、王淑敏、刘艳梅均证实被告打了原告，几份笔录相互印证，可以认定原告的伤是在本次纠纷中被告形成的，被告应承担相应的民事责任。公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告将原告致伤应承担主要赔偿责任。原告在纠纷与被告发生纠纷后互骂，自身有一定的过错，应负次要责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。原告受伤后在通榆县第一医院住院治疗10天，花费医疗费3915.38元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次纠纷，原、被告均存在一定过错，被告将原告致伤，应承担主要责任。故此，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费应由被告予以相应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准，原告在通榆县第一医院住院治疗10天后出院，医疗费为3915.38元，，误工费890.80元（89.08×10天），伙食补助费为1000元（100元×10天），原告住院期间二级护理6天，护理费为651.54元（108.59元×6天）。此次人身损害事件，造成了原告住院治疗的损害后果，被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。被告应对原告的损失予以相应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告张友赔偿原告王贵医疗费3915.38元，误工费890.80元，伙食补助费为1000元，护理费651.54元，以上共计人民币6457.72元的70％即人民币4520.40元，其余损失由原告自行承担。案件受理费50元被告负担35元，原告负担15元。
上诉人张友不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人过错大，应承担主要责任，其误工费、护理费应按2014年9月1日前标准，住院治疗其他疾病，做口腔小肿物手术的费用扣除。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年5月22日早晨，被上诉人王贵开车去敖包山屯卖菜，上诉人张友将被上诉人王贵拦截下车，称被上诉人王贵将其地里秧苗轧了，双方发生口角后厮打，致被上诉人颜面部软组织裂伤、1┷牙外伤、全身多处软组织挫伤。原审依据事实证据划分责任正确，上诉提出被上诉人过错大，应承担主要责任，没有证据佐证。原审采信《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准符合法律规定，被上诉人做口腔小肿物手术治疗有住院病历记载与外伤有关，原审保护该部分损失符合法律规定。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人张友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丽美
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初413号
原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘振华，职务该单位主任。
被告李文飞，男，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部诉被告李文飞买卖合同纠纷一案中,原告诉称，2014年4月被告在原告处赊购农资价款合计18720元，双方约定被告于2014年11月30日给付本金及利息，因期间届满后被告李文飞未按约定履行义务，因此诉至法院要求被告给付欠款18720元并支付相应利息。
本案在审理过程中因原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部撤回对被告李文飞的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部负担。
审判员 李凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 葛静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05884号
原告黄福春，男，1980年1月15日出生。
被告付晓旭，男，1993年5月24日出生。
委托代理人王秀华（系被告付晓旭之母）。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
法定代表人左烈，该公司负责人。
委托代理人康永，男。
委托代理人贾海珍，女。
原告黄福春与被告付晓旭、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福春、被告付晓旭委托代理人王秀华、阳光保险北京分公司委托代理人康永、贾海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福春诉称，我系津AAC0**小客车实际所有人，2013年8月7日被告付晓旭驾驶车牌号为京B588**低速货车由东向西行驶至北京市平谷区云打路西太平庄北侧路口时，将我驾驶的由北向南行驶的车牌号为津AAC0**小客车撞坏，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告付晓旭负此次事故的全部责任，原告无责任。被告付晓旭所驾车辆在阳光保险北京分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现我诉至法院，要求对我的经济损失由被告阳光保险北京分公司在其责任限额内承担保险责任，不足部分由被告付晓旭赔偿，我的经济诉讼共计46576元（其中包括车辆修理费33981元、替代性交通费1800元，拖停费795元，车辆贬值费10000元）。
在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，即放弃车辆贬值费。
被告付晓旭辩称：对原告的车辆贬值费及修理费不认可，原告的损失应当有保险公司承担。
被告阳光保险北京分公司辩称：对原告主张的车辆修理费不认可，替代性交通费由法院酌情判决。
经审理查明：原告黄福春系津AAC0**小客车实际所有人，2013年8月17日被告付晓旭驾驶车牌号为京B588**低速货车由东向西行驶至北京市平谷区云打路西太平庄北侧路口时，将黄福春驾驶的由北向南行驶的车牌号为津AAC0**小客车撞坏，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告付晓旭负此次事故的全部责任，原告无责任。被告付晓旭所驾车辆在阳光保险北京分公司投保交强险及商业险，其中商业险保额为50万元。事故发生在两保险有效期内。
经本院核实，原告的合理损失包括：车辆修理费33981元，替代性交通费1800元、清障施救费795元，共计36576元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、修车费票据、清障施救费票据、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方车辆首先由承保商业险的保险公司在责任限额内承担责任；不足的，再由过错方承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干干问题的解释》第十五条第四项之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告黄福春车辆修理费、替代性交通费、清障施救费共计三万六千五百七十六元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元由被告付晓旭负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 耿 晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3415号
原告董云，女，1973年12月28日出生，汉族，住永城市。
被告谢立，男，56岁，汉族，住永城市。
被告李玉芝，女，汉族，住址同上，系谢立之妻。
原告董云诉被告谢立、李玉芝民间借贷纠纷一案，原告董云于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董云撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元由原告董云负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1108号
上诉人（原审原告）徐忠福。
被上诉人（原审被告）ＸＸ泉。
委托代理人（特别授权）张心伟。
委托代理人（特别授权）张逢东。
上诉人徐忠福因确认合同无效一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2002年3月16日，因兖州市兴隆房地产开发公司欠原告徐忠福工程款，双方达成协议：以兖州步行街北首路东四套营业房折抵所欠原告的部分工程款。2002年12月8日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告徐忠福将其中的一套营业房（每平方米1000元，房屋面积约60平方米）出售与被告ＸＸ泉。合同约定：被告先付50000元，余款待兴隆房地产开发公司办完上房证按实际尺寸付清。2002年12月9日，被告向原告交付购房款50000元。2012年该房屋被兖州市惠民城建投资有限公司拆迁，被告ＸＸ泉领取了拆迁补偿款及安置房屋。原告曾起诉被告ＸＸ泉及兖州市惠民城建投资有限公司，后于2012年5月30日撤回起诉。原告徐忠福又于2014年7月22日起诉被告ＸＸ泉，要求确认双方签订的售房合同无效，双方各自返还财产。庭审时，原告提交书面说明一份，主张与被告签订售房合同系在受胁迫的情况下签订，且同样的房屋售与他人是每平方米1260元，与原告签订的合同不公平，应予撤销。后原告仅要求确认该合同为无效合同，双方各自返还财产。原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效合同。原告称卖与被告房屋单价明显低于同样位置他人房屋的单价，该合同显失公平应认定无效，无事实与法律依据。原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同无效并要求各自返还财产的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告徐忠福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐忠福负担。
宣判后，徐忠福不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由为：一、兖州市兴隆房地产开发有限公司的欠款说明及双方当事人的售房协议，违反我国《物权法》第9条的规定，也违反我国《城市房地产管理法》第38条第6款的规定，该房屋未经依法登记领取权属证书，售房协议应视为非法，双方应各自返还财产。二、上诉人于2012年起诉后撤诉，是考虑本案房屋应由上诉人和兖州兴隆房产开发公司办理拆迁协议，被上诉人却不经过上诉人和开发公司就签订了拆迁协议，其拆迁协议办理手段非法，不能生效。应由上诉人和开发公司办理拆迁协议，上诉人从开发公司要回欠款9万余元，被上诉人再根据售房合同办完房权证后付给上诉人所欠的房款。三、依法成立的合同自成立时生效。上诉人与被上诉人所签订的售房协议不是依法签订的合同，同样的房屋卖与他人为每平方米1260元，受他人干涉卖与被上诉人却为每平方米1000元，所签合同显失公平，按照合同法第五十四条规定，合同一方有权请求人民法院变更或撤销。原审法院认定双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，无事实及法律依据。
被上诉人ＸＸ泉答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。一、上诉人对案涉房屋依法享有所有权和处分权。因上诉人于2002年承接兖州市兴隆房地产开发公司的工程时，兴隆房地产开发公司欠上诉人徐忠福的工程款，该公司用房屋抵欠工程款的形式履行了付款义务，上诉人因而合法取得房屋，其处分该房屋的行为合法。二、上诉人徐忠福与被上诉人ＸＸ泉于2002年12月8日签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，任何人不得反悔。合同签订后，双方当事人均已按照合同约定履行了自己的义务，被上诉人于合同签订次日将购房款5万元交付给上诉人徐忠福，上诉人徐忠福同时履行了交房义务。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实一致。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之内容，是关于物权效力的规定，但物权效力不同于合同效力。该法第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对物权效力和合同效力进行了区分，明确“未办理物权登记，不影响合同效力”。据此，本案争议房屋未进行房屋产权登记，并不影响双方当事人所签房屋出售合同的效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”之内容，属于管理性规定，不属于我国《合同法》第五十二条第五项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条所规定的效力性强制性规定，违反该规定并不会导致房屋转让协议无效。故上诉人提出争议房屋未经依法登记领取权属证书，双方签订售房合同无效的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人签订拆迁协议非法及兖州市兴隆房地产开发有限公司欠其工程款问题，与本案非同一法律关系，不属本案审查范围。上诉人上诉称因受胁迫与被上诉人签订售房协议，其有权请求变更或撤销合同，因上诉人在一审庭审中既请求确认合同无效，又请求变更或撤销合同，经一审法院释明后，上诉人已当庭放弃变更或撤销合同的主张，现又以此为上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人与被上诉人所签售房合同为有效合同，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐忠福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 王文丽
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李梦琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第502-1号
申请执行人刘淑芬，女，汉族。
申请执行人文亿桃，女，汉族。
申请执行人曾文，女，汉族。
被执行人安阳市正大汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2014）太委执字第31号委托执行书、（2012）太刑重字第1号刑事附带民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第00168号刑事附带民事判决书，于2014年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市正大汽车运输有限公司名下欧曼牌大型汽车、欧曼牌大型汽车各一辆。
二、被执行人安阳市正大汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一六年一月五日
代理书记员 张子乾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1085号
原告陈某某，女，汉族，生于1967年5月16日。
被告李某某，男，汉族，生于1964年1月17日。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方婚后最初几年感情尚好，但自2005年开始双方就因家庭琐事开始争吵打架，被告经常在外不回家，对原告及孩子不闻不问，所有家庭开支及孩子费用均由原告承担。而且，双方于2007年便开始分居，2011年9月便离家在外租房居住。现双方已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，无法再继续共同生活。因此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告离家4年，家庭开支都由我支出。
经审理查明，原、被告双方于1986年自由恋爱认识，1987年5月21日登记结婚。1987年8月8日生育长子李某，1994年10月2日生育次子李某。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。2011年9月，原告离家在外租房居住至今。2015年11月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告明确表示其与原告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，但待两子成家立业后方同意与原告离婚。
同时查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，由证明、结婚申请书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，婚姻需要双方的共同经营与呵护，婚姻能否维系主要是以有无夫妻感情为前提，而夫妻感情是否破裂，亦系人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，虽原、被告双方系自由恋爱结婚，并生育两子，具有良好的感情基础。但共同生活期间，双方未能珍惜幸福稳定的家庭生活，因日常琐事自2011年便开始分居，此举已严重伤害了夫妻感情。庭审中，被告亦明确表示其与原告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。综上，根据双方分居事实及被告的陈述，可确认双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。虽被告提出待两子成家立业后方同意离婚，但其子现均已成年，且系完全民事行为能力人，根据法律规定，原、被告双方已无法定的抚养义务，故该条件不能对抗双方夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11324号
原告吴晨，男，1986年2月3日生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆腾龙五金制品有限公司，组织机构代码56346493-3，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号7幢3-6-3。
法定代表人刘余龙，职务总经理。
委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。
原告吴晨诉被告重庆腾龙五金制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑谞杰，被告委托代理人白树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨诉称，原告于2013年10月4日进入被告公司从事模具钳工工作，双方口头约定月平均工资5000元，工资现金发放。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2014年3月17日，被告解除与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年11月4日至2014年3月17日期间未签劳动合同双倍工资差额22500元（5000元／月×4.5个月）。
被告重庆腾龙五金制品有限公司辩称，原告不是被告单位职工，双方无劳动关系，原告请求支付未签劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就未签劳动合同双倍工资差额、加班工资、经济补偿金等争议提起仲裁，该委于2014年9月10日作出渝九劳人仲案字（2013）第1134号仲裁裁决书，以原告未证明双方存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系，举示了如下证据：
1、通告照片4张，落款为厂部示，其中2014年3月16日的通告中载有原告名字字样，落款下方有“刘建国”字样；2014年7月8日的通告落款下方有“刘建国”字样。原告陈述刘建国为被告单位厂长。被告对上述照片的真实性和证明内容不予认可，认为该照片内容均未显示被告单位的名称，也无法确认刘建国与被告单位的关系。
2、视频资料刻录光盘，原告陈述该视频内容为系原告与被告单位厂长刘建国的就社会保险问题的谈话。被告对该上述的真实性和证明内容不予认可，认为视频资料的谈话内容未涉及被告单位，被告单位并无刘建国此人，不能确定其身份。
被告为证明双方不存在劳动关系，举示了职工花名册，该花名册未显示原告的名字。原告对花名册的真实性不予认可，认为该花名册的编号没有按照员工的入职时间排序；第二页的编号从1开始，并未紧接第一页的编号显示；该花名册没有被告公司主营业务普通工人的名字；该花名册系被告伪造。被告陈述编号系电脑排版格式，上面的内容仅为员工基本情况的显示，并非员工个人的编号；该花名册中有普师快师的岗位，该岗位系被告老板曾在台湾公司打工，后自己办厂沿用该称谓，普师快师就是操作工。
以上事实，有原、被告双方提交的仲裁裁决书、照片、光盘、职工花名册、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额需以双方存在劳动关系为前提，因此，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张劳动关系成立的，应当就劳动关系成立的基本事实承担举证责任。原告举示的照片内容未显示被告单位名称，本院也无法核实该照片的真实性，对原告举示照片本院依法不予采信。原告举示的照片和视频资料的部分内容均指向“刘建国”，但原告没有举示证据证明其所述的刘建国系被告单位厂长这一说法，被告亦否认单位有刘建国此人，致使本院无法核实刘建国的身份，亦无法核实该视频资料的真实性，对原告举示的视频资料本院依法亦不予采信。同时，被告举示的职工花名册无原告名字，虽然原告对该花名册的真实性不予认可，但被告对该花名册的编号和人员组成问题能进行合理解释，原告未举示其他证据证明被告举示的花名册系伪造，应承担举证不能的法律后果。综上，原告举示的证据不足以证明原被告双方存在劳动关系，原告应承担举证不能的后果。因此，原告请求被告支付未签劳动合同双倍工资无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴晨的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一四年十二月三日
书记员 朱静
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第143号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年10月，被告人程某某因拖欠北安市居民王和80000元债务，遂向王和谎称可用自己和北安市居民关某某在黑龙江省二龙山农场原7队河套沙场合伙开采的沙子抵债，王某信以为真。程某某于2014年10月7日至10月9日，从该沙场盗运沙子1081.55m³（价值人民币30283.40元），被公安机关当场抓获。经侦查，程某某于2014年10月9日被公安机关在黑龙江省二龙山农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人程某某因拖欠黑龙江省北安市居民王某80000元债务，遂向王某谎称可用自己和黑龙江省北安市赵光镇居民关某某在黑龙江省二龙山农场原7队河套沙场合伙开采的沙子抵债，王某信以为真。王某便找到闫某某、黎某某等人的翻斗车到黑龙江省二龙山农场原7队河套关某某所有的沙场运沙子。自2014年10月7日至10月9日，从该沙场盗运沙子43车，共计1081.55m³（价值人民币30283.40元）。案发后，盗运沙子43车中有两车沙子共计47m³（价值人民币1316元）被公安机关扣押并发还失主关某某。经侦查，程某某于2014年10月9日被公安机关在黑龙江省二龙山农场抓获。
另查明，被告人程某某家属已经所盗沙子款30283.40元全部返还。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证有被告人的户籍证明、丢失报告、提取笔录、扣押、发返物品清单、到案经过、河道采沙合同书及协议书复制件、票据；2、证人刘某某、王某甲、赵某某、尹某某、王某、蔡某某、杨某某、佟某某、张某、闫某某、黎某某的证言；3、失主关某某的陈述；4、被告人程某某的供述；5、鉴定意见书；6、黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、侦查终结报告。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以采纳。被告人程某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；返还全部赃款，量刑时酌情予以从轻处罚；本院决定对被告人程某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月酌定量刑，并处罚金，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）；
二、被盗沙子价值人民币28967.40元，予以返还失主关某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 桐
-3-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3297号
原告：林大坤。
被告：陈林斌。
被告：胡星亮。
原告林大坤与被告陈林斌、胡星亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈林斌偿还借款24000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告胡星亮对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈林斌偿还借款24000元，并支付自借款之日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告陈林斌由被告胡星亮提供担保向原告林大坤借款24000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条各一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款24000元，并支付自2014年3月14日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告胡星亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费606元，由被告陈林斌、胡星亮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费606元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 庄宇佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2955号
申请执行人李雅琴，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青海，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝山，男，42岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人莫日根毕力格，男，25岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行李雅琴申请执行青海、宝山、莫日根毕力格（2012）翁民初字第3176号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第112号
原告：王某甲。
委托代理人：王海英。
委托代理人：周明楷。
被告：郑某。
原告王某甲为与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人王海英、周明楷，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：××××年××月，原、被告在南田中学读书时相互认识并建立恋爱关系，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某乙，现随原告生活。此后，双方常为生活琐事发生争吵，现被告不愿意与原告和好。故请求法院判令女儿王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费108735元。
被告郑某辩称：原告诉称的双方认识及生育子女情况属实。2010至2011年期间，原、被告均系在校学生，被告发现自己怀孕后，辍学在家待产。此后双方共同前往杭州务工，因被告不顾家庭，双方脾气性格不合，在生育女儿后，被告回家继续完成学业，现成人高中毕业在家待业，被告无力承担女儿抚养费，如法院判决女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：××××年××月，原、被告在南田中学读书时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，现随原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。2015年6月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件，被告人口信息，家庭户口簿复印件，出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。原、被告未办理结婚登记手续即生育女儿王某乙，应认定原、被告系同居关系。关于子女抚养问题，因女儿王某乙年龄尚幼，现随原告方生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告主张继续抚养女儿王某乙，本院予以支持。对于抚养费的数额，综合考虑子女的实际需要，被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定被告按月支付原告子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
女儿王某乙由原告王某甲抚养至其能独立生活时止，被告郑某自2015年8月起每月支付抚养费300元至女儿王某乙年满18周岁止，款于每月月底前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘洋洋
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执178号
申请执行人方玉华，女，19XX年XX月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
被执行人彭方良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住瑞昌市。
被执行人张成会，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省枝江市人，无固定职业，住瑞昌市。系被执行人彭方良之妻。
申请执行人方玉华与被执行人彭方良、张成会民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额273170元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余273170元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人方玉华与被执行人彭方良、张成会民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年五月五日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执178号申请执行人方玉华，女，19XX年XX月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。被执行人彭方良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住瑞昌市。被执行人张成会，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省枝江市人，无固定职业，住瑞昌市。系被执行人彭方良之妻。申请执行人方玉华与被执行人彭方良、张成会民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额273170元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余273170元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人方玉华与被执行人彭方良、张成会民间借贷纠纷一案本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年五月五日书记员  王柯亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3683号
罪犯周远贵，男,1984年12月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年十二月四日作出（2008）昆刑三初字第670号刑事判决,以被告人周远贵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2307号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21506号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周远贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周远贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周远贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周远贵减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第164号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人丁某，女，聋哑人，1993年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省。2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月10日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人田钧钢，遵化市定邦律师事务所律师。
手语翻译刘英，遵化市聋哑学校教师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第123号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人丁某系聋哑人，本院依法为被告人指定遵化市定邦律师事务所律师田钧钢作为被告人丁某的辩护人，并为其聘请了手语翻译，遵化市人民检察院指派代理检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人田钧钢、手语翻译刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年3月1日10时许，被告人丁某窜至遵化市尚都商场张某乙的服装店内，趁张某乙不备，将其放在一纸袋内的钱包盗走，包内有现金7083元及银行卡等物品，后被张某乙发现，追至遵化市政府附近将丁某抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人丁某未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被害人张某乙在其经营的尚都商场服装店内整理物品时发现被告人丁某到其店内后，其放在店内纸袋中的钱包即丢失，包内有现金7038元及会员卡若干，其与朋友在尚都商场内找到正在向商场外行走的丁某并将丁某夹在腋下的钱包取回，正欲将被告人丁某扭送派出所时，被告人丁某急速向商场外逃跑，被害人张某乙与商场保安等人追赶至遵化市政府附近将丁某抓获。现该钱包及现金已发还被害人张某乙。
上述事实，有被害人张某乙的陈述，证人刘某、张某甲的证
言，遵化市尚都商场监控录像，遵化市公安局出具的抓获说明，人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁某系聋哑人，依法可从轻处罚。据此，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月一日起至二0一三年八月三十一日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执707号
申请执行人徐长宏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
徐长宏申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）488-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐长宏于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15120元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人徐长宏也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执707号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人徐长宏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1874号
原告王某，女，1987年11月16日出生，汉族，任丘市出岸镇出岸一村人，现住。
委托代理人马华会，女，1968年9月5日出生，汉族，住任丘市。
被告李某1，男，1986年2月24日出生，汉族，任丘市出岸镇南漕口村人，现住。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人马华会、被告李某1及其委托代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告于××××年登记结婚，后因性格不合，脾气各异，经常为家庭琐事争吵，被告存实家庭暴力，2009年登记离婚，后经人说合复婚，××××年××月××日生育女儿李某2。在共同生活中双方矛盾加深，2011年再次离婚。由于当时女儿由被告抚养，原告为了女儿于2012年4月19日再次复婚，于××××年××月××日生育一子李某3。但被告在日常生活中对以往的错误根本不予改过，致双方矛盾不断，吵闹已成家常便饭，在发生矛盾时不是讲道理，而是对原告进行殴打，拳脚相加，使双方本不牢靠的夫妻关系日益恶化。被告天天喝酒严重影响了家庭生活，原告予以劝阻，其家人不但不劝阻反而怂恿被告对原告实施暴力，使致夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间，共同经营鑫旺商店，购买了冀Ｊ×××××轿车一辆，并在出岸镇有存款若干。为此，请法院判决原、被告离婚，婚生女李某2、婚生子李某3随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，共同财产依法分割。
被告李某1辩称，双方婚后虽有因生活琐事发生矛盾的情况，也有一时冲突协议离婚的事实，但复婚后双方生活较为圆满，考虑到双方已生育一双子女，生活中没有实质性影响婚姻感情的事实，双方感情并没有破裂，经过双方的努力可以更好的生活下去，因此不同意离婚。如法庭判决离婚，被告要求子女均归被告抚养。购买的车辆现由原告掌握。对于商店，因为被告记不清双方第一次协议离婚后复婚时间，所以我方认为当时开业时双方没有婚姻关系，商店是李某1的个人财产。存款被告已经支取，用于婚生子女的日常花销和买卖经营的债务偿还。
经审理查明，原告王某、被告李某1于××××年登记结婚，2009年办理离婚手续，后复婚，于××××年××月××日生育女儿李某2，2011年再次离婚，2012年4月19日再次复婚，于××××年××月××日生育儿子李某3。现原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、离婚协议书、个体工商户登记信息、机动车登记证书、出岸信用社李某1账户支取明细等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告李某1依法登记结婚，后婚姻关系虽经二离二复，但是可看出二人在处理婚姻家庭生活矛盾时的轻率态度，且二人生育一子一女，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事再次发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，而不应动辄以离婚相示，二人应互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂和被告酗酒、家庭暴力未能提供充分证据和事实依据证实，且被告否认，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘同庆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第248号
上诉人（原审被告）：童巨林。
被上诉人（原审原告）：尹奶奶。
上诉人童巨林为与被上诉人尹奶奶健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：原告尹奶奶与被告童巨林系同村邻居关系，均属龙游县小南海镇翠光岩村中埠村民。2013年11月29日早晨，原、被告在被告家门口发生口角，并引发争执。后原告因伤于2013年11月29日到龙游县人民医院住院治疗，于2013年12月11日出院，住院12天，医院出具证明建议原告休息40天、住院期间陪护一人，住院期间原告于2013年12月9日到浙江衢化医院进行检查。出院后于2013年12月19日、2014年1月9日、2014年1月17日到龙游县人民医院检查。原告伤情经龙游公安局物证鉴定室鉴定其伤情未达到轻伤程度。
对原告的损失法院认定如下：医疗费4541.40元，护理费12天×50元／天-240元=360元，误工费40天×50元／天=2000元，交通费127元，住院期间伙食补助费12天×30元／天=360元。综上，原告的各项损失合计为7388.40元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原、被告发生争执，原告受伤，现原告要求被告赔偿，理由正当，应予以支持，但原告对损害的发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，法院裁量，被告负70%的赔偿责任。原告尹奶奶起诉要求被告童巨林赔偿各项损失，其中合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告童巨林赔偿原告尹奶奶医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费合计5171.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告尹奶奶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹奶奶负担10元，被告童巨林负担15元，于判决生效之日起七日内交纳。
判决后，童巨林不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定部分事实有误。上诉人与被上诉人发生口角事实，但双方并未发生争执，被上诉人的伤害并非上诉人原因造成，要求上诉人承担赔偿责任无事实依据。2、原审认定被上诉人的损失中被上诉人的误工费用前后矛盾。原审认为被上诉人已达退休年龄，依法不应当有误工损失。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：2013年11月29日早晨，上诉人童巨林与被上诉人尹奶奶发生口角，8时50分龙游县公安局小南海派出所对上诉人童巨林做了询问笔录，当日被上诉人尹奶奶因伤到龙游县人民医院住院治疗。原审法院根据上述查明的事实，判决上诉人童巨林对被上诉人尹奶奶的合理损失予以赔偿，符合法律规定。上诉人童巨林认为被上诉人尹奶奶的伤害并非其造成，未提供依据予以证明，本院不予支持。本案纠纷发生时，被上诉人尹奶奶刚满六十周岁，因其一直生活在农村，以务农为生，原审法院酌情考虑每日50元的误工费，并未违背法律规定。综上，上诉人童巨林的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童巨林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚月红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初321号
原告宁某甲，住湖南省醴陵市。
被告宋某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告宁某甲与被告宋某离婚纠纷一案中，原告宁某甲以原、被告已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某甲在诉讼过程中以原、被告已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某甲负担。
审判员 何 成
二〇一六年四月十二日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6304号
原告刘海生，男，1959年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告郑衍雄，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告孙成凤，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘海生与被告郑衍雄、孙成凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告刘海生及其委托代理人彭旨平到庭参加诉讼，被告郑衍雄、孙成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，被告郑衍雄于2010年1月、8月分别以做生意和家庭生活急需用钱为由先后向原告借款共计人民币12万元（以下币种同），被告郑衍雄口头约定三个月内归还借款，但至今未还，两被告系夫妻，原告认为本案借款是两被告共同债务，故请求法院判令被告郑衍雄、孙成凤共同归还借款12万元并支付借款逾期利息（以本金12万元为基数，自2011年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告郑衍雄未作答辩。
被告孙成凤未作答辩。
经审理查明，被告郑衍雄分别于2010年1月18日、2010年1月29日、2010年8月17日以做生意和家庭生活急需用钱为由向先后原告共借款12万元，并出具借条，未约定归还期限。被告郑衍雄至今未还。另查明，本案借款发生时，被告郑衍雄与被告孙成凤系婚姻关系存续期间，故原告起诉要求被告郑衍雄和被告孙成凤共同归还借款12万元并支付借款逾期利息。
审理中，原告表示虽然没有书面约定借款利息，但被告郑衍雄曾口头答应给予15%的年利息。
以上事实，有借条、中国工商银行业务凭证、普陀区档案馆出具的结婚申请书、原告陈述等证据为证。
本院认为，原告刘海生与被告郑衍雄之间的借贷关系成立，被告郑衍雄借款后理应按约及时归还，但其拖欠借款至今，应承担民事责任。该借款发生时被告郑衍雄与被告孙成凤处于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应共同对外偿还债务。现原告要求两被告共同归还借款12万元符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的以12万元为本金自2011年1月1日起至判决生效之日的借款逾期利息，因无证据证明原、被告之间约定了自2011年1月1日起至2015年7月27日止的逾期利息，故本院不予支持，本院酌情支持自原告起诉之日起至判决生效之日的借款逾期利息。被告郑衍雄、孙成凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑衍雄、孙成凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘海生借款人民币120，000元并支付借款逾期利息（以本金120，000为基数，自2015年7月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，140元（原告已预缴），由原告刘海生负担440元，被告郑衍雄、孙成凤负担2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施洪俭
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 乐 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省�台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第601号
原告严某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某。
被告张某某。
原告严某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
010年5月12日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序
于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人
丁某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告于2001年5月1日从被告处受让了位
于天台县××××楼房一间，双方约定“价款随契收清，并交
付房权证及土地使用证，所卖之房屋即日起由严某边某某管业
”。至今原告居住该处已近十年，因原房产权证及土地使用权
证尚登记于被告名下，故原告多次要求被告协�办理相关过户
手续，但被告拒绝协助办理。现原告起诉至人民法院，请求判
令：被告立即履行房屋买卖合同附随义务，协助原告办理房屋
产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：被告是在大概1993年、1994年时卖给
原告地基，价款为人民币52800元。原告于1994年建成现在的
房屋。土地证和房产证均由原告方领取。原告提供的2001年签
订的卖契属实，原告也曾找过被告办理过户手续，但被告想购
回该房屋，因价格问题双方未谈成。现在被告认为原告如要求过户需补偿原告差价，具体金额由原告决定。
经审理查明：1994年，被告将位于金某某65号的宅基地
一间作价人民币52800元出卖给原告家庭，随后由原告家庭出
资在该处建造一间四层楼房。2000年1�13日，天台县土地管
理局对该处房屋核发了土地使用证，登记土地使用者为被告张
某某，2001年4月22日，天台县人民政府对该处房屋核发了房
屋所有权证，登记房屋所有权人为被告张某某。2001年5月1日
，原、被告签订卖契一份，约定被告将坐落金某某65号的一间
四层楼房以人民币52800元的价格出卖给原告，价款随契收清
，并交付给原告房产证、土地使用证。此后，原、被告双方因
过户问题产生纠纷诉至本院。
上述事实有原告的陈某某原告提供的卖契一份、天字第0
12852号房屋所有权证一份、天台国用（2000）字第0398号国
有土地使用证一份予以证实。
本院认为，被告于1994年将金某某65号一间宅基地使用
权转让给原告家庭，随后由原告家庭出资建造�房屋，该房屋
已于2000年和2001年先后核发了土地使用证及房屋所有权证，
足证该房屋系合法准建的私有房屋，且可依法进入市场交易。
原、被告于2001年5月1日签订的卖契，系当事人双方真实的意
思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，
双方应依照合同约定全面履行各自义务。本案原告已履行了付
款义务，且已实际占有房屋，现原告依据合同约定要求被告履
行协助过户义务，合法合理，本院依法予以支持。至于被告辩
称的该房屋尚有其他共有权人，但因其未能提供有效证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十五日内协助原告严
某办理座落本县赤城街道金某某65号一间四层楼房（房权证号
天字第012852号）过户手续。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年六月十四日
代理书记员 徐 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第179号
再审申请人（一审原告）：广东省韶关市第二建筑工程公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区45区11栋205房。
负责人：钟兰珍，总经理。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：潮州市鹏城建筑实业有限公司，住所地：广东省潮州市枫春路潮州日报社东侧新景园二楼。
法定代表人：ＸＸ进，总经理。
委托代理人：张锦坤，男，汉族，1959年2月14日出生，住广东省潮州市湘桥区潮枫路潮发花园*座***房。
被申请人（一审被告）：潮州市嘉城房地产开发有限公司，住所地：广东省潮州市凤新西路新陶居A区28号铺面。
法定代表人：江楚玲，总经理。
一审第三人：江雨泰，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省电白县爵山镇下村。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
再审申请人广东省韶关市第二建筑工程公司深圳分公司（以下简称韶关二建）因与被申请人潮州市鹏城建筑实业有限公司（以下简称鹏城公司）、潮州市嘉城房地产开发有限公司（以下简称嘉城公司）、一审第三人江雨泰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韶关二建申请再审称：1、《鹏城崇德居土建工程联合施工协议书》是联合施工协议书而非转包协议书，而且韶关二建也实际履行了该协议约定义务，故该协议书合法有效。2、江雨泰只是负责组织项目的现场施工，不是实际施工人。鹏城公司、嘉城公司用于证明韶关二建未履行义务而江雨泰是实际施工人的许多证据是伪证。3、（2011）潮中法民一终字第191号民事判决和（2012）粤高法民一申字第4200号民事裁定“确认江雨泰在法律规定范围内依据韶关二建在《崇德居分包专用条款》中的权利义务，按照其履行义务的实际情况享有向发包人请求支付工程款的权利”存在错误，原审判决据此认定“韶关二建物权就涉案工程向鹏城公司、嘉城公司主张工程价款”是错误的。据此，请求立案再审。
本院认为，已经发生法律效力的（2011）潮中法民一终字第191号民事判决认定，韶关二建与江雨泰签订的《鹏城崇德居土建工程联合施工协议书》属于转包合同，韶关二建与鹏城公司签订的《崇德居分包专用条款》、韶关二建与江雨泰签订的《鹏城崇德居土建工程联合施工协议书》属无效合同，江雨泰是实际施工人，有权依照《崇德居分包专用条款》向发包人鹏城公司主张工程价款。原审法院依据上述判决的认定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定《建设工程施工合同（副本）》、《崇德居分包专用条款》和《鹏城崇德居土建工程联合施工协议书》为无效合同，韶关二建无权主张涉案工程的工程款，并无不当。韶关二建主张其与江雨泰签订的合同并非转包合同，鹏城公司、嘉城公司用于证明韶关二建未履行义务而江雨泰是实际施工人的许多证据是伪证，其对涉案工程有进行施工及管理，有权主张工程款等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。韶关二建还提出（2011）潮中法民一终字第191号民事判决存在错误的问题，则不属于本案处理范围。
综上，再审申请人韶关二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省韶关市第二建筑工程公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄淑婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00861号
原告孙某某
委托代理人贾艺超，韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某某
本院在审理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告孙某某负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年八月七日
书记员 刘俊杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执886号
申请执行人广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人覃某某。
被执行人李某某。
申请执行人广西某某房地产开发有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执886号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人代偿的购房款本息7610.28元，承担案件受理费25元、执行费50元。
在执行中，本院从拍卖被执行人李某某位于河池市XX区第XX栋XX号房产所得款中支付上述款项给申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱胤帆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00296-2号
申请执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某镇。
法定代表人贾某某，该公司执行董事。
本院在执行张某某申请执行杨凌某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某有限公司应履行的义务为向申请执行人张永奇支付货款150547.38元、并承担案件申请费1105元、执行费2158元。本案在执行过程中，执行回案款3100元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人张永奇请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱育涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5926号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告徐俊，男，1989年10月21日生，汉族，户籍地上海市。
原告南京银行股份有限公司与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告徐俊于2013年9月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款人民币200，000元（以下币种均同）用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2013年9月16日至2016年9月16日，月利率为0.876375％，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年4月6日被告尚欠原告贷款本息合计222，828.17元。原告为维护自身合法权利，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截至2015年4月6日的贷款本息合计222，828.17元，并自2015年4月7日起至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50％计收）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉请1：判令被告归还原告截至2015年10月22日的贷款本金190，459.80元、利息26，781.21元、罚息21，685.55元，并自2015年10月23日起至实际清偿日止的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按合同约定的利率上浮50%计算）。
原告南京银行股份有限公司提供南京银行“购易贷”申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《个人消费性借款合同》、欠款说明、个人借款还款计划表等证据以证明其主张的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
根据原告的举证以及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年9月10日，原告为购买汽车向被告提出贷款申请，双方于2013年9月16日签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告贷款200，000元，借款期限为2013年9月16日至2016年9月16日止，月利率为8.76375‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整。对于逾期还款的，被告应支付从逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%的利率计收逾期利息。如果被告未按时还款，则原告有权解除合同。嗣后，原告按约向被告发放贷款。被告于2013年12月21日开始逾期还款。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已按约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，实属违约，原告根据合同约定解除合同，要求被告承担归还本金和支付利息，并要求被告按照合同约定的利率上浮50%计算逾期利息，于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零一条第二款、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币190，459.80元；
二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2015年10月22日的利息人民币26，781.21元、逾期利息人民币21，685.55元以及自2015年10月23日起至实际清偿日止的逾期贷款利息（以本息人民币217，241.01元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，642.42元，由被告徐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。