wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第626号
申请执行人：樊景锋，住广州市南沙区。
被执行人：何振兴，住广州市南沙区。
关于樊景锋与何振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第73号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何振兴应向樊景锋清偿借款25000元及利息（以25000元为本金，从2012年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付到款项清偿时止），并承担本案受理费400元。因何振兴未履行判决所确定的义务，樊景锋已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经向被执行人户籍地所在的广州市南沙区村委会了解，获悉其长期不在村中居住，被执行人名下无房地产登记，去向不明，家庭经济条件很差，无偿还能力。未发现被执行人的下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第73号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第626号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六?月十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第626号
关于樊景锋与何振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第73号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何振兴应向樊景锋清偿借款25000元及利息（以25000元为本金，从2012年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付到款项清偿时止），并承担本案受理费400元。因何振兴未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年01月13日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人何振兴送达执行通知书，责令被执行人何振兴立即履行义务。本院同时向被执行人何振兴送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人何振兴仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何振兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
审判员 王涛
书记员 郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1146号
原告：惠州大亚湾某某投资发展有限公司，地址：惠州大亚湾西区。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：王某，系该公司职员。
被告：饶某某，男，汉族,住惠州市大亚湾西区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司诉被告饶某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）657元，由原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈丹曼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第96号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张向军，男。
委托代理人董先，男，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人张向军保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长、法官雷剑飞、郑翔参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人张向军的委托代理人董先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张向军在一审中起诉称：2013年3月6日，张向军驾驶自有的晋BQXX**号小型客车沿上泉街由西向东行驶至北村村口时，与赵勇刚驾驶的由南向北行驶的晋BMVX**号中顺客车相撞，造成车上人员受伤和两车损坏的交通事故。晋BQXX**号小型客车在被告中财保大同分公司处投保有车辆损失险，该起事故给原告造成各项损失共计13185.96元（包括维修费12085.95元、施救费1100元），事故发生在保险期限内。被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉请法院判令被告在车辆损失险内赔偿原告车辆损失13185.95元，诉讼费由被告承担。
中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保情况、车辆定损均无异议，但应按车辆损失70%的比例承担理赔责任；诉讼费、施救费不在理赔范围内。
一审法院审理查明：2013年3月6日，原告张向军驾驶自有的晋BQXX**号微型轿车，沿上泉街由西向东行驶至北村路路口处，与赵勇刚驾驶的由南向北行驶的晋BMVX**号小型普通客车相撞，造成原告车上乘车人员受伤和两车损坏的交通事故。晋BQXX**号微型轿车在被告处投保有车辆损失险，保险限额为44910元。保险期间自2012年11月2日起至2013年11月1日止。事故发生在保险期限内。一审法院对本次事故的损失情况确认如下：车辆损失费12085.95元、施救费1100元，共计13185.95元。
一审法院判决认定：原告在被告处投保了车辆损失险，原、被告之间形成了保险合同关系，原告已依约履行了缴纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后对车辆损失承担理赔责任。关于被告要求按责任比例承担原告投保的事故车辆车损费用，因车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失，与交通事故责任承担无关；关于诉讼费，因被告未及时理赔原告的损失，因此产生的诉讼费应由被告承担。综上，对被告所辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后五日内一次性赔付原告张向军车辆损失13185.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取，其余65元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，减少上诉人赔偿保险金3955.75元。其主要上诉理由是：上诉人对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，事故车辆在事故中负主要责任，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第26条之规定，被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。上诉人应在车损险范围内按70%的比例赔偿，即13185.95元×70%=9230.2元，比一审应减少赔偿3955.75元。
被上诉人张向军服从一审法院判决。其答辩认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约全面履行合同义务。投保车辆在保险期内因交通事故导致的损失，保险人理应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于上诉人所持应按事故责任比例赔偿的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权。一审法院判决上诉人承担全部保险赔付责任正确，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人的上诉主张无据为证，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 郑 翔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 霞
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审28号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人刘天虎，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年3月7日向本院申请执行其2016年6月7日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014104号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款500元及加处罚款500元，本院于2017年3月10日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月7日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014104号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月7日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的�额。罚款数额为500元，截至申请执行时，加处的罚款已超过500元，依法确定为500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月7日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014104号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款500元和加处罚款500元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执211号
被执行人王云刚犯盗窃罪一案，沁水县人民法院于2016年10月18日作出(2016)晋0521刑初118号刑事判决书，后王云刚不服判决上诉至本院，本院于2016年11月30日作出（2016）晋05刑终362号刑事裁定书，已发生法律效力。后沁水县人民法院立为执行案件，案号为（2017）晋0521执37号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后沁水县人民法院报请我院提级执行。我院于2017年12月15日提级执行，并于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王云刚于2018年6月11日主动到本院缴纳罚金3000元，该已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如
下：
本院（2018）晋05执211号案件执行完毕。
二〇一八年六月十三日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3985号
原告：赵保华，男，1965年4月26日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：田广民，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告赵保华与被告田广民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保华及其委托诉讼代理人赵钰涛，被告田广民的委托诉讼代理人乔文芳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告赵保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田广民向原告返还借款40万元，并从2015年1月13日起按月息3.5%支付利息，至还清借款之日为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，被告田广民以生意急需资金为由向原告借款40万元，借款期限四个月，月利率3.5%，双方签有借款合同，被告出具有借据。到期后，被告声称资金紧张，要求再延期四个月，到2015年9月还款，原告表示同意。2015年9月13日到期后，经原告催要，被告推拖未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告委托诉讼代理人代为辩称：本案被告应为王洪顺，田广民只是本案的介绍人，而不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。由于原告与王洪顺不是很熟，是在王洪顺的工厂里原告让田广民给原告出具了借条，该借条是在原告和王洪顺都在场的情况下出具的，况且，田广民随即将借款款项转交给了王洪顺。此后如何约定还款和延期四个月都是原告与王洪顺协商的，田广民不知情。同时，双方没有约定利息，该笔借款属于无息借款。从2015年1月13日到当年9月13日，经王洪顺手每月归还原告1.4万元，共计11.2万元，所还款项属于借款本金，而不属于利息，故王洪顺至今共欠原告22.8万元。故申请追加王洪顺为本案的被告或第三人。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告赵保华作为出借人与被告田广民作为借款人经协商签订了《保证借款合同》，约定田广民向赵保华借款40万元，借款期限四个月，自2015年1月13日起至2015年5月13日，月利率3.5%，借款支付方式为转账。与此同时，被告给原告出具了《借据》，主要内容为，“今借到人民币肆拾万元（40万元），借款期限四个月，自2015年1月13日起至2015年5月13日止。借款人田广民指定此笔借款汇在中国建设银行新郑市支行的账户，账号：62×××88。借款人田广民，身份证号：。2015年元月13日。”原告赵保华于当日通过中国工商银行股份有限公司郑州新郑支行账户（账号：62×××76）将40万元借款汇入中国建设银行新郑市支行被告田广民的账户（账号62×××88）。被告田广民收到该笔借款后，于当日通过中国建设银行新郑市支行账户（账号：62×××88）将40万元转入中国建设银行新郑市支行王洪顺的账户（账号：62×××78）。2016年7月19日，原告赵保华诉至本院，要求被告田广民返还借款40万元，并按约定支付利息。
另查，原告赵保华在庭审中自认，被告田广民向其借款40万元后，其共收到七个月的借款利息，每月利息按1.4万元收取，合计9.8万元。
本院认为，被告田广民向原告赵保华借款40万元，有二人签订的《保证借款合同》、被告向原告出具的《借据》和原告提供的其将40万元借款汇入被告田广民银行账户的中国工商银行股份有限公司郑州新郑支行汇款凭证（客户留存联，赵保华通过中国工商银行股份有限公司郑州新郑支行汇入田广民的中国建设银行新郑市支行账户）为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告田广民收到原告出借的40万元款后，有义务向原告返还借款，并支付利息。
由于原告是将40万元借给了被告田广民，而不是借给了王洪顺等其他人，原告与被告田广民之间形成借贷法律关系，原告与王洪顺之间不存在借贷关系。欠原告的借款本息，应由借款人田广民负责偿还，王洪顺无偿还的法定义务，故被告委托诉讼代理人代被告提出的“申请追加王洪顺为本案的被告或第三人”答辩请求不符合法律规定，本院不予支持；被告田广民收到原告支付的40万元借款后，将该笔款转入王洪顺的银行账户，王洪顺与田广民之间由此产生的民事权利、义务与本案不属同一民事法律关系，不属本案处理范围。
因被告方当庭表示，被告对借款期限延长四个月不知情，故原告提出的其“同意将借款期限再延长四个月”未经原、被告协商一致，对被告不具有法律约束力。本案借款期限应按原、被告双方书面约定的四个月计算，即自2015年1月13日起至2015年5月13日止。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率（月利率3.5%）超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故借款期限内的利息应按年利率36%计算。原、被告针对借款期限之后的逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率24%计付借款期限之后的逾期利息。被告委托诉讼代理人代被告辩称的“经王洪顺手每月归还原告1.4万元，共计11.2万元”因被告方未向本院提供相应的证据予以证实，且原告对此不予认可，针对被告方的该观点，本院不予采纳，应按原告自认的“其共收到七个月的借款利息，每月利息按1.4万元支付，合计9.8万元”确认还款事实为：原告收到七个月的借款利息，每月利息按1.4万元收取，合计9.8万元。原告每月所收利息（每月1.4万元）多于当月应收利息（借款期间按年利率36%计息，逾期利息按年利率24%计算）的部分，应当计入本金，纳入偿还借款本金范围。按此计算，截止2015年8月13日，原告已收取前七个月应收取的借款利息70758.21元和借款本金27241.79元，被告尚欠原告的借款本金为372758.21元。由于被告在2015年8月13日之后没有向原告偿还借款本息，被告应当自2015年8月14日起，向原告返还借款本金372758.21元，并按年利率24%向原告支付逾期利息，至借款本息还清为止。原告其它诉讼请求不符合法律规定，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田广民应当于本判决生效之日起十日内向原告赵保华返还借款372758.21元，并自2015年8月14日起按年利率24%向原告支付逾期利息，至借款本息还清为止。
二、驳回原告赵保华其它诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，合计7620元，由被告田广民负担。此款原告赵保华已预交，本院不予退还，待被告向原告返还借款及利息时一并同原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳宏欣
二〇一六年十月十七日
书记员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3985号
原告赵保华，男，1965年4月26日出生，住河南省新郑市。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告田广民，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告赵保华诉被告田广民民间借贷纠纷一案中，原告赵保华向本院提出保全申请，要求冻结被告田广民银行存款52万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并以高志红所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路南侧金城小区2号楼2单元6层611室房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）作担保。
本院认为，原告赵保华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田广民银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人高志红所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路南侧金城小区2号楼2单元6层611室（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）房产。
财产保全费3120元，由原告赵保华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宏欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵广献
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1799号之二
原告：王福升。
委托诉讼代理人：张帅。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住河北省沧州市。
本院在审理原告王福升与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福升于2016年12月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告王福升的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福升撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福升负担。
审判员 苏建平
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1799号之一
申请人：王福升。
被申请人：刘溢。
本院于2016年11月8日立案受理王福升与刘溢、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）冀1126民初1799号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号微型轿车一辆。王福升于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王福升的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号微型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1799号
申请人：王福升。
被申请人：刘溢。
王福升与刘溢、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王福升于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｔ×××××号微型轿车一辆的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｔ×××××号微型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 聪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第334号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，河南省栾川县人民医院骨科护士。2014年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人张某在洛阳市第一职高中参加成人高招“专升本”考试时，两次盗窃他人财物。
2014年10月25日下午14时30分许，在洛阳市第一职业高中校内二楼楼梯附近的173号考场门口，被告人张某将受害人江某存放在考生物品暂存处的一个粉红色女士挎包盗走，内有现金人民币800余元，华为手机一部，经涧西区价格认证中心鉴定该手机价值人民币962元。
2014年10月26日上午8时30分许，被告人张某准备到169号考场考试，走到该考场门口时，乘其他考生准备考试之机，经受害人刘某存放在考生物品暂存处的一个白色挎包拉开，盗走一部苹果4S手机，经涧西区价格认证中心鉴定该手机价值人民币1449元。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述和辩解，被害人江某、刘某的询问笔录及报案材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押现场照片，辨认笔录、辨认照片，视频监控，价格鉴定意见书，收款收据，到案经过，领条，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第334号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张文博，女，1990年2月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省栾川县，户籍所在地河南省栾川县，现租住河南省栾川县。2014年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张文博犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人张文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人张文博在洛阳市第一职高中参加成人高招“专升本”考试时，两次盗窃他人财物。
2014年10月25日下午14时30分许，在洛阳市第一职业高中校内二楼楼梯附近的173号考场门口，被告人张文博将受害人江某某存放在考生物品暂存处的一个粉红色女士挎包盗走，内有现金人民币800余元，华为手机一部，经涧西区价格认证中心鉴定该手机价值人民币962元。
2014年10月26日上午8时30分许，被告人张文博准备到169号考场考试，走到该考场门口时，乘其他考生准备考试之机，经受害人刘某某存放在考生物品暂存处的一个白色挎包拉开，盗走一部苹果4S手机，经涧西区价格认证中心鉴定该手机价值人民币1449元。
上述事实，被告人张文博开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文博在公安机关的供述和辩解，被害人江某某、刘某某的询问笔录及报案材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押现场照片，辨认笔录、辨认照片，视频监控，价格鉴定意见书，收款收据，到案经过，领条，被告人张文博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张文博认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张文博犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 蓓
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第501号
原告黄某某。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告卢某某。
委托代理人杨有春，男，上犹县正大法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘祚芬、被告卢某某及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识谈婚，并于1999年11月4日登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩。原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合未建立夫妻感情。尤其是原告近乎聋哑，生活无法自理，但被告对原告未尽夫妻之间基本的日常生活照顾义务，被告经常外出不归，且掌管原告工资收入，经常出现因被告未预留生活费给原告，导致原告无法正常生活现象。基于上述事实，原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告卢某某辩称，1、原告诉称婚前缺乏了解，婚后性格不合未建立夫妻感情，不是事实。尽管原告患有多种疾病，但被告从未嫌弃过原告，对原告温柔体贴，不离不弃，原、被告之间建立了较深的夫妻感情。2、原告诉称被告对原告未尽夫妻之间基本的日常生活照顾义务不是事实。结婚十几年来，被告既要肩负挣钱养家的重担，又要承担照顾原告的义务，被告经常陪原告看电视、看书、散步，给原告剪指甲、按摩，陪原告去医院检查身体，补牙镶牙，尽到了一个妻子照顾丈夫的责任。3、原告诉称被告掌管原告工资收入，经常不留生活费给原告，导致原告无法过正常生活，不是事实。被告照顾原告日常生活起居，勤俭持家，从未打过小算盘，积攒过私房钱，被告问心无愧。4、原告诉称被告经常外出不归不是事实。被告外出系为家境所迫，为生计所逼，忙于打工或做生意，原告应当理解、疼惜被告。被告认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告卢某某经人介绍相识谈婚，双方于1999年11月4日在上犹县东山镇民政所登记结婚，结婚证字号东婚字第99288号。原告系再婚，与前妻生育一女儿，现已经成年，原、被告双方未生育子女。原告因病听力受损，几近聋哑，部分日常生活需要他人照料。原、被告结婚后，与原告的父母、女儿共同生活，直至原告的父母相继去世，女儿结婚。多年来，原、被告之间通过书写方式交流，原告黄某某的部分日常生活由被告卢某某照料，夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭矛盾及日常生活琐事产生分歧，原告黄某某遂于2015年4月27日起诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、短信记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后共同生活多年，尽管原告因病导致听力受损近乎聋哑，行动不便，但被告多年来对原告的生活起居尽了基本的照顾义务，双方建立了一定的感情基础。原、被告双方虽然因家庭琐事偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。今后，只要双方在互谅互让、互相理解的基础上，加强沟通，妥善处理夫妻关系和家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李东香
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第667号
原告潍坊鸿慈同康经贸有限公司。
被告王寿昌。
被告潍坊医护美服饰有限公司。
本院在审理原告潍坊鸿慈同康经贸有限公司与被告王寿昌、潍坊医护美服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潍坊鸿慈同康经贸有限公司向本院提出保全申请，要求对被告王寿昌、潍坊医护美服饰有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊鸿慈同康经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王寿昌、潍坊医护美服饰有限公司款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年七月八日
代书记员 秦 丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第445号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月8日14时05分许，被告人于某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，顺乳山市海阳所公路由北向南行驶至西泓加油站路口右转弯入海沙线时，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为129.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某的供述、证人王某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人于某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，办案说明，被告人于某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月六日
书记员 宋孟娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第43号
再审申请人（原审原告）：孙福穗，无固定职业。
被申请人（原审被告）：烟台市港城物业管理有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸国里***号。
法定代表人：翟维兴，该公司董事长。
孙福穗因与烟台市港城物业管理有限责任公司损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙福穗申请再审称，烟台市港城物业管理有限责任公司以我欠电费为由自2010年12月27日至2011年3月12日期间对我家停电，致使孩子视力下降，我和孩子生活和精神上受到摧残，我因受到油烟刺激导致病情加重，该公司法定代表人翟维兴对其有威胁恐吓的行为，给我造成了极大的伤害，要求赔偿医疗费4857元及其他损失500万元。
烟台市港城物业管理有限责任公司答辩称，孙福穗所诉的经济损失没有证据证明与我公司有关，我公司不承担赔偿责任；本案原审的被告系烟台市港城物业管理有限责任公司，翟维兴系公司法定代表人，与本案没有直接利害关系，孙福穗所述我公司法定代表人威胁恐吓的行为与事实不符，也没有证据加以证明。
本院经审查认为，孙福穗主张烟台市港城物业管理有限责任公司擅自停电，给其造成损失，并且多收了其电费，但未能提交证据证明，其所提供的医疗费单据也均是在原审判决之后产生的，其所述翟维兴对其进行恐吓等行为亦未能提供证据证明，且与本案无关。综上，孙福穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙福穗的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吴 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第135号
原告张刚武，鼎信御安医药有限公司业务员。
委托代理人向高振洋，河南航星律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告刘光仁，无业。
被告洛阳市康祥医药有限责任公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道96-1号。
法定代表人李志良，经理。
委托代理人魏西省，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
被告洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。
法定代表人葛兴坤，经理。
委托代理人刘治邦，王亚文（实习）河南博同律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告原告张刚武诉被告刘光仁、洛阳市康祥医药有限责任公司、洛阳中原康城药业有限公司为借款纠纷一案，原告张刚武于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚武的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张刚武撤回对被告洛阳市康祥医药有限责任公司、洛阳中原康城药业有限公司起诉。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 于国军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李丽艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第416号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告某某建筑安装公司。
法定代表人任某某。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告某某建筑安装公司、田某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费1654元，因原告申请撤诉减半收取827元由原告徐某某负担。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月九日
书记员 陈景林
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第326号
原告李文，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌街*组。公民身份号码4330231979********。
被告廖群，女，1972年7月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇电厂宿舍。公民身份号码4330231972********。
原告李文与被告廖群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼,被告廖群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称,2013年，被告廖群分两次从原告李文处借款共计3万元，并承诺年底还清。借款后，现被告下落不明，原告多次找寻被告还款未果。为此，原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条2份，拟证明被告廖群于2013年10月10日及2013年11月6日分两次向原告借款共计30000元的事实。
被告廖群未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告李文提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2013年10月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方约定年底还清借款，对借款利息未作约定；2013年11月6日，被告再次向原告借款10000元，双方约定年底还清借款，对借款利息亦未作约定。借款后，被告廖群未按约偿还借款，且下落不明，原告多次寻找未果，为此起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖群出具借据向原告李文借款共计30000元，原、被告间借贷关系成立。借款后被告廖群应承担清偿借款的责任，故对原告李文要求被告廖群清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖群向原告李文借款30000元，未明确约定借款利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖群偿还原告李文借款本金30000元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告廖群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执1340号
申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：22921XXXX。
住所地：昌吉市。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
被执行人：马海，男，回族，1955年3月出生，住昌吉市。
被执行人：马金莲，女，回族，1955年9月出生，住昌吉市。
被执行人：买进军，男，回族，1967年6月出生，住昌吉市。
被执行人：马兰花，女，回族，1969年5月出生，住昌吉市。
被执行人：马龙，男，回族，1989年12月出生，住昌吉市。
被执行人：张莉，女，回族，1990年3月出生，住昌吉市。
被执行人：史红卫，男，回族，1966年11月出生，住昌吉市。
被执行人：冶军，男，回族，1977年5月出生，住昌吉市。
被执行人：马金花，女，回族，1980年7月2日出生，住昌吉市。
被执行人：马新国，男，回族，1975年5月出生，住昌吉市。
被执行人：马金兰，女，回族，1974年10月出生，住昌吉市。
新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行马海、马金莲、买进军、马兰花、马龙、张莉、史红卫、冶军、马金花、马新国、马金兰借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3569号执行证书，于2016年5月31日向本院申请执行。申请执行标的135971.95元，未执行标的135971.95元。
本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3569号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月二十日
书记员黄建荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1340号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22921XXXX。住所地：昌吉市。法定代表人：刘福生，该联社理事长。被执行人：马海，男，回族，1955年3月出生，住昌吉市。被执行人：马金莲，女，回族，1955年9月出生，住昌吉市。被执行人：买进军，男，回族，1967年6月出生，住昌吉市。被执行人：马兰花，女，回族，1969年5月出生，住昌吉市。被执行人：马龙，男，回族，1989年12月出生，住昌吉市。被执行人：张莉，女，回族，1990年3月出生，住昌吉市。被执行人：史红卫，男，回族，1966年11月出生，住昌吉市。被执行人：冶军，男，回族，1977年5月出生，住昌吉市。被执行人：马金花，女，回族，1980年7月2日出生，住昌吉市。被执行人：马新国，男，回族，1975年5月出生，住昌吉市。被执行人：马金兰，女，回族，1974年10月出生，住昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行马海、马金莲、买进军、马兰花、马龙、张莉、史红卫、冶军、马金花、马新国、马金兰借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3569号执行证书，于2016年5月31日向本院申请执行。申请执行标的135971.95元，未执行标的135971.95元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3569号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十日书记员黄建荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5335号
原告：李明见，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：崔丙芝，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李明见与被告崔丙芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明见于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明见撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明见负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00133号
原告:袁阳生，男，1951年10月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，无业，住湖南省祁阳县，
委托代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋元秋，女，1965年11月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，系武汉世纪豪亨家俱有限公司董事长，暂住武汉，
被告：严新洪，男，1966年7月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，系武汉市洪山区建设乡世纪明珠家俱厂总经理，暂住武汉，
上列两被告委托代理人：殷梦娟，女，1983年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉世纪豪亨家俱有限公司员工，住武汉市江岸区，代理权限：特别授权。
原告袁阳生与被告蒋元秋、被告严新洪买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员郑绍斌独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶明慧、被告的委托代理人殷梦娟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与人民陪审员汪娟、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2012年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告袁阳生及委托代理人叶明慧、被告蒋元秋、严新洪的委托代理人殷梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁阳生诉称：被告蒋元秋与被告严新洪系夫妻关系，在武汉开办家俱厂从事家俱等制造销售工作，两被告一直在原告处购买家俱漆等产品用于家俱生产中。自2011年始，被告开始拖欠原告货款，截至起诉之日累计拖欠原告货款134,490元，后经原告一再催款，被告仍拒绝支付。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款134,490元及利息（自送货之日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告袁阳生为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、2011年8月份送货单8份，拟证明原告在2011年8月份向被告交付产品的事实及应付金额。
证据二、2011年9月份送货单4份，拟证明原告在2011年9月份向被告交付产品的事实及应付金额。
证据三、2011年10月份送货单7份，拟证明原告在2011年10月份向被告交付产品的事实及应付金额。
证据四、2011年11月份送货单12份，拟证明原告在2011年11月份向被告交付产品的事实及应付金额。
证据五、2012年1月份送货单3份，拟证明原告在2012年1月向被告交付产品的事实及应付金额。
被告蒋元秋、严新洪共同辩称：一、原告主体不适格。因原告既不是家俱用漆的生产者，也不是油漆的合法经营者，且原告无相应的营业执照，更不具备油漆类所需的危险品经营许可证。二、原告错误地将蒋元秋、严新洪等列为被告。被告蒋元秋、严新洪作为收货人，其行为应为送货单上标明的“家乐厂”履行职务行为，故被告个人不应承担责任。三、原告提交的证据仅为送货单，依据该证据不能证明本合同纠纷的具体款项，原告应承担举证不能的后果。四、由于原告提供的货物质量有问题，导致武汉世纪豪亨家俱有限公司直接损失达几十万元，公司将另案向原告追偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋元秋、严新洪为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、关于客房家俱油漆开裂的照片一组共六张，拟证明因使用原告提供的产品造成家俱油漆开裂的事实。
证据二、关于客房家俱油漆开裂的相关事宜联系函一份，拟证明因使用原告提供的产品造成问题家俱达70%，第三方天际万豪拒绝收货。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为送货单客户名称与被告不一致。原告对被告提交的第一份证据真实性有异议，认为无法确认是使用原告的油漆造成家俱开裂，也无法保证原告提供的家俱漆是用于被告方加工的产品；对被告提交的第二份证据同样不予认可，因为无法确认联系函的真实性，也无法确认该家俱漆是由原告提供的。
因被告对原告提交证据的真实性均无异议，故本院对此证据予以采信。被告所提交的证据因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，故本院均不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
被告蒋元秋与被告严新洪系夫妻关系，在武汉市开办家俱厂从事家俱等的制造销售工作，两被告一直在原告处购买家俱漆等产品，自2011年8月到2012年1月6日期间，原告多次向被告送货，被告累计拖欠原告货款134,490元。后经原告一再催款，被告仍拒绝支付。故原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。
本院认为，本案系一起因拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告在收到货物后向原告支付货款，双方的买卖关系依法成立。原告依约定向被告供应家俱漆，两被告在收货后，分别在原告提交的送货单上签字确认，后经原告催要，被告拒绝支付油漆款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付油漆款134,490元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方未约定利息或者违约金，但利息为合同如约履行后原告可以获得的利益，被告的违约行为给原告造成了实际的利息损失，应承担相应的赔偿责任。因原、被告未约定货款支付时间，本院酌定利息的起算时间为被告最后一次收货时间，即2012年1月6日。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，超出本院核定部分，本院不予支持。因被告蒋元秋与被告严新洪系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告抗辩主张中，认为原告主体不适格，该抗辩无法律依据，本院不予采纳；认为两被告系为“家乐厂”履行职务的行为，但被告未向本院提交证据证明存在“家乐厂”这一民事主体且两被告为这一厂家的职员，故被告的该抗辩主张因证据不足，不能成立，其抗辩意见本院亦不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告蒋元秋、被告严新洪应于本判决生效之日起十五日内向原告袁阳生支付货款134，490元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月6日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告袁阳生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，988元及财产保全费1，193元，均由被告蒋元秋、严新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 汪 娟
二〇一三年××月××日
书 记 员 吴兆麟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1792号
罪犯庹治宝，男，1988年9月14出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年9月6日作出（2011）彭法刑初字第00173号刑事判决，认定庹治宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯庹治宝在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯庹治宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹治宝减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08928号
上诉人（原审被告）王金霞，女，1967年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号3层3座305、306、307室。
法定代表人陈欧，执行董事。
委托代理人刘亚勇，男，1983年1月27日出生，北京创锐文化传媒有限公司法务。
委托代理人王岩，男，1985年3月19日出生，北京创锐文化传媒有限公司法务。
原审被告天津东升德发物流有限公司，住所地天津市河东区津塘路31号102房间。
法定代表人王金霞，总经理。
上诉人王金霞因与被上诉人北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐传媒公司）、原审被告天津东升德发物流有限公司（以下简称东升物流公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07314号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
创锐传媒公司在一审中起诉称：创锐传媒公司与东升物流公司2013年1月1日签订《快递服务标准协议》，约定由东升物流公司对创锐传媒公司销售订单进行配送服务和代收货款服务。合同签订后，东升物流公司未支付创锐公司代收货款。现东升物流公司拖欠创锐公司代收款340175元，拖欠截止到2013年3月2日系统未生成账单代收货款103329元。且创锐传媒公司多抵扣给东升物流公司2013年1月运费154126.53元。2013年7月29日王金霞与创锐传媒公司签订承诺函，王金霞愿意以个人资产为东升物流公司所欠代收货款承担连带责任。上诉拖欠的代收款项经创锐传媒公司多次催要，均未果。故创锐传媒公司诉至法院，要求东升物流公司及王金霞支付拖欠的代收货款及违约金等。
一审法院向东升物流公司、王金霞送达起诉状后，东升物流公司、王金霞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为东升物流公司及王金霞的住所地均在天津市河东区，要求将本案移送至其住所地法院即天津市河东区人民法院审理。
一审法院经审理认为：创锐传媒公司作为甲方与东升物流公司作为乙方签订的《快递服务标准协议》第七条第三项约定：”因本协议发生争议时，双方应协商解决，协商不成则由甲方所在地人民法院诉讼解决。”王金霞为创锐传媒公司出具了《还款承诺函》，承诺为东升物流公司欠创锐传媒公司的货款承担连带责任。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地的法院管辖。现本案所涉合同约定由创锐传媒公司（原审原告）住所地法院管辖，而创锐传媒公司住所地为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，王金霞所做出的连带保证并不影响《快递服务标准协议》中约定管辖权内容的效力，故东升物流公司、王金霞所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告东升物流公司、王金霞对本案管辖权提出的异议。
王金霞不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东升物流公司虽然与创锐传媒公司在《快递服务标准协议》第七条第三项约定：发生争议由创锐传媒公司所在地法院诉讼管辖。但王金霞与创锐传媒公司之间并没有任何书面管辖约定，双方的约定不应当对王金霞具有法律效力。且创锐传媒公司与东升物流公司2013年6月4日终止《快递服务标准协议》，并对账目进行对账，王金霞2013年7月29日对上述欠款提供保证，故本案应为保证纠纷或借贷纠纷，适用被告住所地法院管辖原则。王金霞住所地在天津市河东区×，故，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
创锐传媒公司对王金霞的上诉未向本院提交书面答辩状。
东升物流公司对北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07314号民事裁定书未提出上诉。
本院经审查认为：创锐传媒公司以与东升物流公司签订的的《快递服务标准协议》（以下简称《协议》）及王金霞签署的《还款承诺函》等为依据，起诉东升物流公司及王金霞，要求其支付拖欠的代收货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，创锐传媒公司（甲方）与东升物流公司（乙方）签订的《协议》第七条第三项约定：”因本协议发生争议时，双方应协商解决，协商不成则由甲方所在地的人民法院诉讼解决”本案，创锐传媒公司住所地在北京市朝阳区，系一审法院管辖范围内，双方在协议中约定由创锐传媒公司（甲方）所在地的人民法院管辖，符合上述法律规定，应属有效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案，王金霞2013年7月29日签订《还款承诺书》，愿以个人资产及信用为东升物流公司与创锐传媒公司债务提供”连带责任保证，承担连带清偿责任”，因此，担保合同性质之《还款承诺书》应按照主合同即《协议》确定案件管辖。如前所述，北京市朝阳区人民法院系本案《协议》约定管辖条款指向之法院，故一审法院对本案应有管辖权。王金霞关于本案应由天津市河东区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王金霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭艳艳
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初155号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪，于2010年8月12日被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2013年4月9日被建昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4660元；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被建昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币10660元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被绥中县公安局刑事拘留，2015年9月23日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被建昌县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被建昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币10660元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币12660元。后在辽宁省凌源第一监狱服刑，因本案于2016年9月8日被解回，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日11时许，在绥中县西平乡康家壕村村民袁某某家，被告人马某入户实施盗窃，在盗窃过程中被邻居刘某发现，并与袁某某将被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主袁某某的陈述、证人刘某的证实、现场勘查笔录及现场照片、（2013）建刑初字第00100号刑事判决书复印件、（2013）建刑初字第00280号刑事判决书复印件、（2016）辽1422刑初70号刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某在判决宣告后、刑罚执行完毕以前还有漏罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。鉴于被告人马某在法庭上认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九、第七十条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12660元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币14660元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即从2016年4月22日起至2017年4月14日止）。
（罚金于法律文书生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第243号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人薛某。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）83号起诉书，指控被告人薛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人石某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某乙、被告人薛某及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。庭审后，被告人亲属与被害人达成调解协议。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年2月17日20时许，被告人薛某在黎集镇幸福大道洗车，李某因门前水龙头被他人拧开与薛某妻子孟某发生争吵并厮打，石某乙从外面回来后与薛某发生厮打，厮打中，薛某将石某乙摔倒，跪其身上，并用拳对石某乙的头部进行击打，致石某乙左胸部骨折三根。经法医鉴定，石某乙的伤情为轻伤。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请依法判处。
被告人薛某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是薛某有自首情节，是初犯，本案被害人有明显过错，被告人愿意赔偿被害人的合理损失，建议对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩指出，目前没有证据证明被告人薛某有自首情节。
经审理查明，被告人薛某与被害人石某乙（男，1970年8月出生）均在固始县黎集镇幸福大道经营洗车等业务。2013年2月17日20时许，因石某乙家门前水龙头被他人拧开，薛某妻子与石某乙妻子发生争吵、厮打。石某乙得知后从外面回家，与薛某发生厮打，厮打中，石某乙摔倒，薛某跪在石某乙身上，殴打石某乙，石某乙与薛某均受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，石某乙左眼眶周肿胀、青紫，左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度属轻伤；薛某左眼眶周肿胀、青紫，损伤程度属轻微伤。经双方协商，被告方赔偿被害人经济损失53000元，取得了被害人谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人薛某供述，2013年2月17日18时许，自己在修车，因为李某家水龙头的事，妻子孟某与李某发生争吵、厮打。李某丈夫石某乙回来在我家门口骂，后我和石某乙发生厮打，石某乙拽住我的衣服领子摔倒在地上，把我带倒在他身上，我想起来，石某乙拽着我起不来。2、被害人石某乙陈述，妻子李某打电话说和薛某妻子吵起来了，我回家后问薛某时和他发生争执、厮打、薛某抓住我的衣服领子把我摔倒在他家门口，我拽住他的衣服领子，薛某膝盖跪在我左边胸口上，石某甲、贝某某没有拉开。其同时证实，因两家紧邻洗车，为洗车流水的问题，两家发生过争吵。3、证人孟某、李某证言，李某因为水龙头被拧开，在门口骂，后其二人发生厮打。石某乙回来后到孟某家问，并和薛某厮打起来。李某同时证实是其打电话让石某乙回来的，石某乙躺在地上时，薛某用膝盖顶着石某乙左边胸部。4、证人石某甲证言，听说弟弟石某乙和邻居薛某打起来，看见石某乙躺在薛某家门口地上，薛某抓住石某乙衣服领子，双膝盖跪在石某乙胸口上。5、固始县公安局鉴定意见书证实被害人石某乙、被告人薛某的伤情。6、调解协议、收条、谅解书证实赔偿的情况。7、被害人的户籍证明、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书证实被害人、被告人的基本情况及对被告人采取强制措施的经过。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人薛某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人薛某认罪态度较好，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现有证据不能证实被告人薛某有自首情节，故辩护人提出被告人薛某有自首情节的意见，与审理查明的事实不符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 刘继武
二〇一三年八月十四日
书记员 晏 莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第466号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月29日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，2013年4月3日被依法监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日21时23分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿本市胜山西路行驶至舜水北路路口左转弯时，与一车相撞。事故发生后对方驾驶员报警，被告人朱某在明知对方报警的情况下，在现场等候民警处理。民警在处警时发现被告人朱某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至市人民医院提取血样。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成份，浓度为200.3mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、机动车驾驶证查询结果、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片说明、“执勤报告”、事故调解协议书、谅解书，证人梁某、陶某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在发生交通事故后，明知对方报警仍能在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期七日，即自2013年4月10日起至2013年6月2日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月十日
代书记员 胡兴汇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初440号
原告黄某。
被告蔡某甲。
原告黄某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：2005年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿蔡某乙出生，婚后刚开始感情尚可，但未多时原告就发现被告有婚外情，原告一次次原谅被告，但被告未能悔改，多年来没有夫妻生活，且被告性格暴躁，感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由双方共同承担，依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明：黄某、蔡某甲相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，婚初夫妻感情尚好，黄某认为2012年起因蔡某甲有外遇，夫妻感情受挫并分居，于2015年5月向本院提起离婚诉讼，后于同年6月8日撤回起诉。黄某认为夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已破裂为由再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）张少民初字第00203号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，本院对蔡某甲父亲蔡建明进行调查时，蔡建明陈述蔡某乙一直与父亲及爷爷奶奶一起居住，生活稳定，若黄某、蔡某甲离婚，蔡某乙由蔡某甲抚养更为有利。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一女，但夫妻长期分居，致夫妻感情日趋淡薄，特别是原告提起离婚诉讼后，被告仍未能积极主动修复夫妻关系，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
一、关于子女抚养。审理中，原告同意婚生女由被告抚养，其每月承担抚养费1000元。本院认为，考虑到原、被告婚生女的生活习惯及成长环境，婚生女由被告抚养更为有利，故婚生女由被告抚养至独立生活止，原告应依法承担抚养费，并有探望女儿的权利，被告有协助的义务，原告要求每周探视女儿一次应予支持。抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费，关于抚养费的数额，根据子女的实际需要及本地的实际生活水平，综合考虑由原告每月支付抚养费1000元较为适宜。
二、关于财产分割：
原告陈述其无财产，并表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由被告蔡某甲抚养至独立生活止，原告黄某每周可探视婚生女一次。自2016年1月起原告黄某每月承担子女抚养费1000元，于每年的6月30日、12月30前各履行6000元。（如采用转帐方式支付，请汇入被告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某、被告蔡某甲各负担60元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第908号
申请执行人林国兴，男，1968年7月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林国兴与被执行人林惠强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第908号
申请执行人宋某甲，学生。
法定代理人宋某乙，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人宋某甲申请执行被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）惠民初字第730号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的额2000元，已执行0元，尚余2000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结惠民县人民法院2013年7月26日作出的（2013）惠民初字第730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书、申请执行人有效身份证明及2013年7月26日作出的（2013）惠民初字第730号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李光祥
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00084号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，住黄山市黄山区。
原审被告人汪某某，男，1966年9月6日出生于黄山市黄山区，汉族，高中文化，住黄山市黄山区。
黄山市黄山区人民法院审理原审自诉人毕某诉原审被告人汪某某犯诬告陷害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）黄刑初字第00039号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为：自诉人毕某控诉被告人汪某某向黄山区纪委反映其收受贿赂的事实，系被告人汪某某在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕某所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人汪某某是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项的规定作出裁定，驳回自诉人毕某对被告人汪某某的起诉。
自诉人毕某上诉提出，一审法院在审理过程中显失公正，枉法裁判，恳请二审法院撤销原裁定，指令一审法院开庭审理。
本院认为：原审被告人汪某某在接受纪委工作人员的调查时，陈述了上诉人（原审自诉人）毕某收受其贿赂，是履行证人作证的义务。毕某所提供的证据，不能证实汪某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。根据刑诉法第205条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕某控诉缺乏罪证，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人毕某认为原审法院枉法裁判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3157号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘区刁镇化工工业园。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：李寿延，男，该公司工作人员。
被告：河北锐利机械科技有限公司，住所地鸡泽县。
法定代表人：杜占军，执行董事长。
委托诉讼代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉集团）与被告河北锐利机械科技有限公司（以下简称锐利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。圣泉集团委托诉讼代理人李寿延、锐利公司委托诉讼代理人贾献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉集团向本院提出诉讼请求：1.判令锐利公司偿还货款702085.03元及逾期付款利息；2.涉诉费用由锐利公司承担。在诉讼过程中，圣泉集团变更诉讼请求为：1.判令锐利公司偿还货款543205.03元；2.涉诉费用由锐利公司承担。事实与理由：锐利公司多次从我公司采购树脂等产品，截至2017年2月28日，经双方对账，尚欠我公司货款702085.03元未支付，但2016年9月9日，锐利公司以杨秀梅个人名义支付货款158880元，该款当时没有核减，实际锐利公司尚欠我公司货款543205.03元。经我公司催要，锐利公司拒不付款，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
锐利公司承认圣泉公司主张的事实，但我公司现在经营困难，望延期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圣泉集团向本院提交工业品买卖合同传真、企业应收账款核对单各一份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
圣泉集团与锐利公司系买卖合同关系，锐利公司多次向圣泉集团购买树脂等化工产品。截至2017年2月28日，经双方对账，锐利公司尚欠圣泉集团货款702085.03元未支付，但2016年9月9日，锐利公司以杨秀梅个人名义支付货款158880元，该款当时在对账中没有核减，实际上锐利公司尚欠圣泉集团货款543205.03元。至本案审理终结，锐利公司尚欠圣泉集团货款共计543205.03元仍未偿还。
本院认为，圣泉集团与锐利公司系买卖合同关系，现圣泉集团基于买卖合同关系要求锐利公司支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结前，锐利公司尚欠圣泉集团货款543205.03元，证据确实充分，本院予以采信。锐利公司未按约定履行付款义务，已经构成违约，圣泉集团要求锐利公司支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北锐利机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南圣泉集团股份有限公司货款543205.03元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，保全费4420元，由被告河北锐利机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
人民陪审员 董道强
人民陪审员 燕 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 时文秀
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1298号
原告：吴淑凤，女，1955年6月26日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：白风景（原告之夫），1958年4月出生，汉族，现住南皮县。
被告：吕志胜，男，1973年3月22日出生，汉族，现住南皮县。
被告：吕志强，男，1970年8月14日出生，汉族，现住南皮县。
原告吴淑凤被告吕志胜、吕志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白风景到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑凤诉称，2014年1月6日，被告吕志胜向我借款5万元，约定利息为每月1500元，借款期限为三个月，并由被告吕志强做担保人。借款到期后，吕志胜以种种理由拒不归还借款本息。特具状起诉，请求判令被告吕志胜给付我借款5万元及利息，被告吕志强承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年1月6日被告吕志胜向原告借款5万元并为原告出具借条一张，约定借款期限3个月，从2014年1月6日开始，月息3分，被告吕志胜作为借款人、被告吕志强作为担保人均在借条上签名。以上事实由原告提交的借条及其当庭陈述在案为证。
本院认为，被告吕志胜作为借款人、被告吕志强作为担保人向原告借款5万元，约定月息3分，有原告提交的借条及其当庭陈述为据，原告要求被告吕志胜归还该借款及利息、被告吕志强承担连带责任合理合法，本院予以支持，其约定的利息超过银行同期贷款利率四倍，应予调整，其利息应以银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕志胜偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年1月6日起至本判决生效之日止）；
二、被告吕志强内对上述借款及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 李希艳
二〇一四年七月二日
书记员 毕盛菊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1298号
原告林某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年7月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院动员劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年三月二十六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1298号
原�王成军，男。
被告邢小勇，男。
本院在审理原告王成军诉被告邢小勇合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告王成军负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢旭（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2766号
原告：胡祚红。
委托诉讼代理人：向彩云。系原告妻子。
被告：王志龙。
原告胡祚红诉被告王志龙合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后。原告胡祚红于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志龙的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡祚红撤诉。
案件受理费减半收取125元，由胡祚红负担。
审判员 马德斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第258号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人桂某，无业，；因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲、被告人桂某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年6月24日左右的一天晚上，被告人桂某伙同李某（已判刑），在杭州市萧山区经济技术开发区建设一路潮峰公寓门口，以徒手掰断龙头锁的方式，窃得停放的蓝白色福喜款组装助动车1辆、黑色福喜款组装助动车1辆，共计价值2900元。案发后，赃物均已被追回。
2．2014年6月27日晚，被告人桂某伙同李某，在杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴城巧克力广场前的人行道处，以徒手掰断龙头锁的方式，窃得被害人王某乙停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1998元。
3．2014年6月28日凌晨，被告人桂某伙同李某，在杭州市萧山区桥南区块鸿达路的某某网吧门口，以徒手掰断龙头锁的方式，窃得被害人方某停放的嘉腾牌电动自行车1辆，价值2551元。
4．2014年7月7日晚，被告人桂某伙同李某，在杭州市萧山区北干街道金城路加州阳光城市广场东南角的人行道上，以徒手掰断龙头锁的方式，窃得停放的战速款组装助动车1辆，价值1875元。案发后，赃物已追回。
综上，被告人桂某盗窃4次，窃得财物共计价值9324元。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述，被害人王某乙、方某的陈述，证人王某甲、李某、胡某、马某的证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发票，合格证，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人桂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人桂某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年二月三日
书记员 徐王剑
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）盐执字第390号
申请执行人严金祥
被执行人黄芳珍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄芳珍发出执行通知书，责令被执行人黄芳珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芳珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币59143.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执629号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏华，男，1984年6月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初44号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行苏华罚金一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6307号
原告穆建光，男，1959年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告毛伟光，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告穆建光诉被告毛伟光房屋租赁合同纠纷一案中，因原告穆建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告穆建光负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1138号
原告曹为国。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘志国。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告曹为国与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹为国委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹为国诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资12000元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资12000元。
被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告曹为国等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠曹为国孟耳庄工地6、7号楼工地工资12000元。
另查明，截止原告曹为国起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘志国雇佣原告曹为国等人从事劳务，且被告刘志国对于原告曹为国出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告曹为国工资款12000元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告曹为国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初438号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨其国，男，1986年10月11日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区（户籍所在地贵州省黔西县）。因本案于2017年6月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人杨其国犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，被告人杨其国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年6月25日晚，被告人杨其国饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道恩波大道金樽国际出发，驶往阿曼尼KTV，后其又原路返回至金樽国际。次日凌晨，被告人杨其国又驾驶该车从金樽国际出发驶往后拔路上的一家夜宵店。被告人杨其国在夜宵店继续饮酒，期间，被告人杨其国与女朋友康某在该店发生争执，路人见状后报警，城东派出所民警到现场后只见康某，遂将其带至派出所并通知被告人杨其国到城东派出所接受调查。后被告人杨其国驾驶该车自后拔路出发，途经春秋北路、孙某、恩波大道行驶至城东派出所，城东派出所发现其涉嫌酒驾，随即通知交警大队城区中队民警前来处理。经鉴定，被告人杨其国血液中的乙醇含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨其国在开庭审理过程中亦无异议,且有公安交通管理强制措施凭证，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，车辆行驶轨迹监控、查处经过录像及制作说明，法医毒物鉴定意见书，被告人杨其国的供述和辩解，抓获经过、查处经过、照片及说明，公安交通管理行政处罚决定书，户籍身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨其国自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨其国的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨其国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月26日起至2017年8月25日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月三日
书记员 何韵致
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第827号
原告吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林信语，男，1968年7月16日出生，汉族，住罗源县。
原告吴孝敏诉被告林信语买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴孝敏委托代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告林信语经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝敏诉称，被告分别于2006年1月27日、3月27日到原告经营的轮胎维修店修补、购买轮胎，共欠原告货款8，070元，并出具欠条一份，约定逾期未还款，每天以本欠条金额的3%加收违约金。为此，请求判令被告偿还原告货款人民币8，070元，并按年利率6.55%至判决支付之日止（从2007年3月27日至起诉之日利息为3，700.09元）。
原告吴孝敏向本院提交了被告于2006年1月27日出具的欠条一份，以证实上述事实。
被告林信语未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，依法可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2006年1月27日，被告向原告修补、购买轮胎，共计结欠原告货款7，860元，并出具欠条一份，约定，逾期未还款的，每天以本欠条金额3%加收违约金。2006年3月27日，被告又向原告购买轮胎，计货款210元，并在前述欠条上予以一并结算。综上，被告共计结欠货款8，070元。但被告至今未还，原告遂诉至本院要求偿还上述欠款及违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应依法偿还货款并按约支付逾期付款违约金。双方未约定还款时间，故原告只能从主张之日（起诉之日）起要求支付违约金；原告自愿将违约金调整为按年利率6.55%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林信语应于本判决生效之日偿还原告吴孝敏货款人民币8，070元，并按年利率6.55%支付从2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 高学忠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尤 瑶
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。