辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2365号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市。
负责人：张元山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘政岩，男，1992年7月25日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永，男，1984年9月6日出生，满族，住辽宁省凌海市班吉塔镇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司因与被上诉人刘政岩财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0792民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托诉讼代理人张晓然、被上诉人刘政岩的委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律均有错误。1、锦州正大二手车鉴定评估有限公司不具有司法鉴定资质，且为单方诉讼外委托，其所出具的车辆损失价格不能作为本案的定案依据，据此应视为被上诉人举证不能，原审依此鉴定结论判决上诉人赔偿被上诉人291201元是没有根据的；2、原审判决认定“锦州正大二手车鉴定评估有限责任公司具备鉴定评估资格，具有二手车鉴定评估机构核准证书”，但从《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册辽宁卷》中查不到该公司的登记；3、原审判决既然认定了鉴定机构有资质，但又没有完全依据鉴定结论作出判决结果，而是依据原告的诉讼请求作出判决是没有道理的。为了维护法律的公平、公正，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
刘政岩辩称，原审判决具备事实和法律依据，应当予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。
刘政岩向一审法院起诉请求：依法判决被告给付交通事故车辆损失赔偿人民币291201元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明，原告所有的事故车辆系从网上竞拍所得。此前该车号码为**号，所有权人陈晓敏。2015年1月9日，该车与路边隔离设施相撞，造成隔离设施受损的交通事故。2015年3月13日，陈晓敏接续原保险合同向金昌中心支公司对该车投保了家庭日用汽车损失保险（A）,保险金额为57万元。保险期限为2015年3月14日起至2016年3月13日止。2015年7月11日，该车所有权人陈晓敏作为甲方与乙方金昌中心支公司签订车辆残值处理协议书；乙方对甲方自有车辆按金额定损，定损金额为45万元。同意乙方委托第三方对车进行拍卖处理，以拍卖方式确认车辆的残值拍卖金额。甲方承诺在第三方拍卖结束后，配合标的车残值购买者办理车辆过户手续，并保证车辆手续正规、齐全，能正常办理车辆的转籍过户手续。赔款支付方式是，经拍卖后由车辆残值购买者在办理提车手续时按拍卖金额直接支付给甲方，乙方从上述赔付金额中扣除拍卖金额后，再将剩余款项扣除不低于5000元的尾款后支付给甲方，上述尾款将甲方办理完车辆过户手续后一次性支付给甲方。其他问题在办理提车手续时，由甲方与最终购买者签订车辆购买合同时另行约定。2015年7月23日，原告以20万元竞价从第三方青岛腾信拍卖有限公司购得该事故车辆。该车辆过户后新牌号为辽GKB***号。2015年9月18日，原告所雇佣的司机郭强驾驶该辽GKB***号车沿南广路由西向东行使至南广路汽配城北门时，与同向右转弯待转的前方李长在驾驶的辽GW****号小型车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，原告雇佣的司机郭强负此起事故全部责任。事故发生后，原告即报警且报险，被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托锦州支公司勘查了现场，但并未告知原告定损金额。2015年10月12日，原告委托锦州正大二手车鉴定评估有限公司申请对事故车辆修复费用进行评估。该公司于2015年10月14日作出鉴定报告，其损失金额为281881元。随后原告对该车辆进行了修复，维修共计花费290863元。维修后原告将该车出售。2015年9月30日，该车原所有权人陈晓敏向被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司提出申请，要求对**投保车辆的交强险和商业险进行退保；同日，被告金昌中心支公司发出机动车辆保险批单，本次合计退还保费5810.7元。该车投保、退保的经办人系金昌中心支公司员工马小霞。一审法院认为，该事故车辆于2015年3月13日由陈晓敏向被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保，付款人是陈晓敏，复核人和经办人是该公司职员马小霞，马小霞只是代陈晓敏办理投保事宜，被告提供的甘肃省地方税务局通用机打发票上载明上述信息。该车辆所有权人陈晓敏占有使用期发生交通事故，是在本案交通事故保险期间的上一保险期间。陈晓敏与金昌中心支公司签订车辆残值处理协议书中明确约定，该车在第三方拍卖结束后，陈晓敏承诺配合标的车残值购买者办理车辆过户手续，并保证车辆手续正规，齐全，能正常办理车辆的转籍过户手续。原告按正常程序，将事故车辆顺利过户至自己名下正常使用后，于2015年9月18日发生本次事故，而陈晓敏向金昌中心支公司提出退保申请、并得到批准其退保的日期是2015年9月30日，生效日期是2015年10月1日零时。保险合同的投保人是陈晓敏而非保险公司的复核和经办人马小霞。因此，原、被告之间的保险合同关系成立。综上所述，原告购买了事故车辆后发生交通事故造成车辆损失，应当在该车投保的车辆损失险理赔限额内，由其保险公司承担保险责任。根据法律规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托的锦州支公司勘查现场后，并未及时定损并将金额告知原告，构成违约。原告在委托了锦州正大二手车鉴定评估有限公司对车辆修复费用进行鉴定后对该车进行了修复，并且有车辆维修明细清单等材料予以佐证，被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司应当针对该笔费用向原告进行赔偿。原告在无法得到保险公司定损金额的前提下委托评估机构鉴定修复费用，是维护自己合法权益的正当途径，且锦州正大二手车鉴定评估有限公司具备鉴定评估资格，具有二手车鉴定评估机构核准证书，故对于鉴定费用被告亦应依法承担。原告修车花费290863元，鉴定花费4120元，合计294983元，原告起诉要求被告赔偿291201元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘政岩车辆损失保险理赔款人民币291201元。如未按本判决指定期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的2015年9月20日修配厂拆解后制作的更换配件明细，当时保险公司也进行了拍照，证明更换配件明细中没有转向机，明细中右前纵梁校正修复，评估报告中的照片除转向机的两张照片外都是大地保险公司提供的，经质证，被上诉人对此事实予以认可，本院对该份证据予以采信。被上诉人提交的北京HＹ**销售单销售代收单和通过银行给修配厂转款的证据，证明车辆修复更换的配件及修复后的交款情况，因上述证据无法得到核实且与认定本案基本事实无关联性，本院对该证据不予采信。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”定损是保险公司的一项法定义务，本案中，事故发生后，保险公司在修配厂的配合下进行初步定损，因修复费用未达成协议，初步定损情况未交给修配厂，后因上诉人认为其与刘政岩之间不存在保险合同关系，拒绝进行核损。在保险公司不履行义务的情况下，刘政岩于2015年10月12日单方委托锦州正大二手车鉴定评估有限公司对其所有的梅赛德斯奔驰WDCCB5EE车辆损失进行评估，该评估系刘政岩为维护自己合法权益的正当行为。锦州正大二手车鉴定评估有限公司虽无司法评估鉴定资格，但具有合法的评估鉴定资格，其评估意见书可以作为有效证据使用，因此，上诉人关于锦州正大二手车鉴定评估有限公司的鉴定结论不能作为定案依据的主张，本院不予支持。
关于右前纵梁及报告42-46项下的配件是否应该更换的问题。上诉人提出2015年9月20日修配厂拆解后制作的更换配件明细中前纵梁需要矫正修复，报告42-46项的小件可以重复使用，不应当更换。经对评估公司和修配厂进行质询，开始修配厂对右前纵梁进行矫正修复，后来由于修复达不到技术标准，从车辆安全等方面考虑最终确定更换。报告42-46项为卡扣、螺丝、铆钉等一次性配件，配件合计850元，拆解后应当更换。本案评估公司在评估报告中采用的更换配件的照片，除转向机的两张照片外，其他均采用的是保险公司在初查现场时拍的照片，保险公司进行拍照说明该照片中的零件存在损坏的情况，对于受损零配件在具体维修过程中无法修复，而予以更换应属于正常现象。故对上诉人所提不应当更换右前梁及报告中42-46项下配件的主张，本院不予支持。
关于转向机是否需要更换的问题。上诉人保险公司在初步定损拍照时并没有转向机损坏的照片，被上诉人刘政岩也不能充分提供更换该配件的证据，且保险公司对更换该配件不予认可，故对保险公司提出的不应更换转向机的主张，本院予以支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院完全按照修配厂确定的维修费用作出判决存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初274号民事判决；
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效后十日内，支付被上诉人刘政岩车辆损失保险理赔款人民币238527元；
三、驳回被上诉人刘政岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5591元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担4501元，被上诉人刘政岩负担1090元。二审案件受理费5591元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担4501元，被上诉人刘政岩负担1090元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君