内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第72号
原告李艳会，女，1980年10月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告朱云锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李艳会与被告朱云锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李艳会的委托代理人孙玉红、被告朱云锋的委托代理人宋云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳会诉称，2014年7月17日，原、被告之间签订了一份民间借贷合同，合同约定：原告出借给被告朱云锋450000元，月利率15‰，借款期限为6个月，按月付息；如不按时支付本息，需按照本金的20%承担违约责任。后被告逾期支付利息，并以无钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告朱云锋偿还借款450000元，利息6750元及至支付之日止的利息；支付违约金90000元、律师代理费10000元。以上两项诉讼请求合计金额为556750元。
被告朱云锋庭审答辩称，原告的第二项诉讼请求没有依据，理由是：原告李艳会与被告没有签订过借款合同，被告对借款合同的真实性有异议，要求对借款合同进行鉴定。原告所主张的违约金、利息及律师代理费无法律依据，应予驳回。对原告提交的借据和收据被告无异议，借据及收据确实是被告书写，对涉案借款金额亦无异议，但在借据中双方没有约定利息和违约金。
原告李艳会为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、借据两枚、收据一份，该组证据证明被告向原告借款的事实，借款合同中贷款内容为资金周转，并约定利息、违约金及律师代理费。原告如约向被告支付了45万元借款。
2、内蒙古大元房地产开发有限责任公司出具的收据、授权委托书各一份、金谷园小区商品房买卖协议一份，该组证据证明涉案借款的实际使用人是内蒙古大元房地产开发有限责任公司，是内蒙古大元房地产开发有限责任公司授权朱云锋向原告借款，并且以该公司的房产以买卖的方式作为涉案借款的抵押，并与原告签订了商品房买卖协议，故原告要求追加内蒙古大元房地产开发有限责任公司作为被告，并承担连带偿还义务。
3、内蒙古增值税普通发票一枚，证明原告因主张涉案债权所发生的律师代理费，该费用应由被告承担。
被告朱云锋对原告李艳会所举证据质证意见如下：
对证据1中的由被告朱云锋出具的借据和收据的真实性无异议，对被告向原告借款45万元也无异议，在借据和收据中并没有约定利息。对该组证据中的借款合同的真实性有异议，上面被告朱云锋的签字及手印均不是由被告本人形成，故要求对朱云锋的签字及手印进行鉴定。如借款合同是真实的，原告在借款期限未届满时就提起诉讼，是没有诉权的。
对证据2认为与本案没有关联性，对授权委托书的真实性有异议，原告并没有提供原件。
对证据3的真实性无异议，但原告的主张没有法律依据。
被告朱云锋为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
2014年7月17日原告李艳会书写的收款条一枚，金额为27000元，证明被告朱云锋向原告李艳会支付了27000元的借款利息。
原告李艳会对被告所举证据质证意见如下：
对收条的真实性无异议，原告确实收取了被告三个月的利息20250元，是按月利率1.5%计算的，而不是27000元。另，从被告所举的证据进一步证明双方约定了借款利息。
本院对原、被告所举证据综合认证如下：
对原告李艳会提交的证据1，被告对该组证据中的民间借贷合同持有异议，辩称该合同上被告朱云锋的签名及捺印均不是由被告本人形成，因其在本院限定的期限内既未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故对被告的上述抗辩意见不予采信；被告对该组证据中的借据及收据的真实性均无异议，该组证据能够证实被告向原告借款450000元、双方就该借款约定了借款期限、利率、违约责任及费用负担等内容，与本案具有关联性，予以确认。对原告提交的证据2，被告欲用该组证据证明本案所涉借款的实际使用人系内蒙古大元房地产开发有限责任公司，从该组证据的记载内容来看，并不能证明涉案借款与内蒙古大元房地产开发有限责任公司具有关联性，且本案被告对涉案借款系由其所借并无异议，故对该组证据不予确认。对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，仅对被告的证明内容持有异议，因在双方签订的合同中约定，为实现债权所发生的费用由被告负担，故该证据与本案具有关联性，予以确认。
对被告朱云锋提交的证据，原告李艳会对其真实性无异议，该证据能够证实被告按照约定向原告支付了部分利息，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告诉辩意见及庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年7月17日，原告李艳会与被告朱云锋签订一份民间借贷合同，合同约定：原告出借给被告450000元，月利率15‰，借款期限为6个月，按月付息；如不按时支付本息，需按照本金的20%承担违约责任。合同并对为实现债权所支出费用的承担等内容进行了约定。同日，原告向被告支付了合同中所涉借款，被告为原告出具借据、收据及借款借据各一枚。现原告以被告未按时支付利息，并拒绝还款为由诉至本院，请求判令：被告偿还借款450000元，利息6750元及至支付之日止的利息；支付违约金90000元、律师代理费10000元。上述两项合计556750元。
另查明，按照原、被告双方签订的民间借贷合同中的约定，被告朱云锋每月应向原告支付涉案借款的利息6750元。在双方签订合同的当日即2014年7月17日，被告向原告李艳会支付了2014年7月17日至2014年11月16日期间的利息款27000元。此后，被告未再支付利息，还款期届满后，亦未偿还借款本金。
又查明，为实现本案所涉债权，原告李艳会支出律师代理费10000元。
庭审中，被告朱云锋对原告李艳会向本院提交的民间借贷合同的真实性提出异议，辩称该合同上朱云锋的签名及捺印均不是由被告本人形成。但被告在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
诉讼中，原告李艳会主张涉案借款的实际使用人系内蒙古大元房地产开发有限责任公司，并提出申请要求追加该公司为本案被告参加诉讼。因原告所举证据并未反映出该公司与本案所涉借款具有关联性，并且本案被告对涉案借款系由其所借亦不持异议，故对原告的该项申请，未予准许。
本院认为，被告朱云锋对向原告李艳会借款450000元的事实予以认可，并有原告向本院提交的民间借贷合同、借款借据、收据等证据在案佐证，对该事实予以确认。双方应按合同约定履行各自的合同义务。现被告未按约定偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉请，予以支持。原告在主张被告向其支付6750元利息的同时，又主张被告给付其借款本金的20%即90000元的违约金，因原告上述两项主张的合计金额明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，应予调整。故对超出部分不予保护。原告主张的利息应自被告支付利息的截止时间即自2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止。关于原告要求被告支付律师代理费10000元的主张，因双方在合同中约定为实现债权产生的费用由被告负担，现原告主张的该笔费用的数额亦在合理范围内，故对原告该项诉请，予以支持。被告关于原告起诉时还款期限尚未届满，原告不享有诉权的抗辩意见，因在本案的审理过程中，还款期已届满，被告仍未支付利息，亦未偿还借款。据此，对被告的上述抗辩意见，不予采信。被告关于双方对利息、违约金及律师代理费的负担等内容未作约定的抗辩意见，因上述约定内容系在原告向本院提交的民间借贷合同内，被告虽对该份合同的真实性提出异议，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，且被告亦未提交其他证据予以佐证，故对其上述抗辩意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱云锋于本判决生效后十五日内偿还原告李艳会借款450000元及利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）；
二、被告朱云锋自本判决生效后十五日内向原告李艳会支付律师代理费10000元；
三、驳回原告李艳会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，邮寄送达费40元，计9408元（原告已预交），由被告朱云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
审 判 员 齐 华
人民陪审员 张建明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘新蒙