天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41179号原告：李俊山，男，1962年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：谷加良，男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告李俊山与被告谷加良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼。2017年8月7日，本院做出了（2017）津0116民初XXXXX号民事判决书，被告不服提起上诉。2017年11月21日，天津市第二中级人民法院做出了（2017）津02民终XXXX号民事裁定书，认定原判决认定基本事实不清，撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日、4月9日公开开庭进行了审理，原告李俊山和被告谷加良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200,000元，支付利息140,000元（即自借款之日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息），合计340,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因施工无周转资金于2014年10月3日、2016年4月10日从原告处先后借款各100,000元，合计200,000元，并向原告出具了借据，承诺分别于2014年11月3日、2016年10月份还清本息。借款期限届满后，经原告多次催要，其拖延至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谷加良辩称，被告对2014年10月3日向原告借款100,000元的事实不持异议，借款后，经银行转账陆续返还原告借款本金合计40,000元，另支付原告利息一部，尚欠原告借款60,000元。对原告主张的2016年4月10日，被告向其借款100,000元、另加息20,000元，合计120,000元持有异议，该笔借款未实际发生，理由是因被告未及时返还原告2014年10月3日向原告所借的款项100,000元，为保证返还该笔借款，经原告要求，被告向原告重新出具了借条并添加了利息。综上，被告同意近期返还原告借款60,000元，原告主张的借款120,000元不是事实，被告不同意原告的该项请求，不同意原告要求被告支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的有被告签名的借贷协议一份（2014年10月3日），拟证明被告向原告借款100,000元的事实；被告提交的转账明细若干，拟证明被告通过银行等转账的方式返还给原告钱款共计40,000元；对于上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：1.（1）原告提交的有被告于2016年4月10日签字的证据借条，证明被告又于2016年4月10日向原告借款100,000元，另加利息20,000元，合计120,000元，证明原告以现金方式向被告交付了该笔借款。被告对在该借条上签名不持异议，但认为该笔借款并未实际发生，该借条形成的原因是原借款100,000元未全部还清而重新出具了借条以保证还款。（2）原告提供证人王某的证词、证人名下存折，证明被告再次向原告借款100,000元时，原告于2016年4月8日让证人取出存款81,824元，同月10日交付被告100,000元主要资金来源的事实。被告对证人支某及数额的真实性不持异议，但认为原告并未将此款交付被告，原告提交的证据与双方争议无关。经查，原告与其证人在庭审中陈述二人为合伙关系，证人陈述其名下的存折即存款81,824元为一笔工程款，是原告垫付的工程款，但对原告用款目的不清楚。本院对原告提供上述证据的法律效力和证明目的以及被告的抗辩理由将在本判决说理部分做出评判。2.原告提交的由被告于2015年3月4日、4月26日签名的还息协议；2015年8月18日签名的还本付息约定；2016年2月5日签名的用其身份证、车辆抵押还款约定；2017年1月17日签名的还款承诺；证明被告向原告借款200,000元及另出借给被告借款50,000元，应按约定的期限返还借款，并按月息8000元计算支付利息的事实。被告对双方有利息约定不持异议，但认为利率明显高于法定利率，不同意支付利息。对该证据的真实性、与本案的关联性及证明目的，本院在认为部分予以评析认定。3.被告提供的证据光盘及相对应的录音记录，证明被告向原告借款100,000元后因未及时返还借款，为保证返还该笔借款，经原告要求，被告重新出具了借条，证明借贷协议与借条中的借款及数额为同一事实。原告对录音中与被告的对话的真实性不持异议，但认为在对话中并未讲两笔借款为同一笔借款的事实，对被告主张的证明目的不予认可。本院对原、被告提出的诉辩主张、当庭发表的质证意见及案件审理查明的事实，归纳争议焦点如下：1.两笔借款100,000元是否为同一事实，第二笔100,000元借款是否实际发生；2.被告返还原告钱款40,000元的性质。本院认为，原告于2014年10月3日向被告提供借款100,000元，被告不持异议，双方的借贷关系和借贷事实合法有效，本院予以认定。被告未按协议约定的还款期限返还借款应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还该笔借款的请求，本院予以支持。针对第一个焦点问题，关于原告主张被告于2016年4月10日再次借款100,000元是否实际发生的认定问题，经庭审质证，原告提供的证据借条和证人证言及存折虽然能够证明被告向原告出具借条以及原告取款来源的事实，但仍不足以证明原告将借款交付给被告的事实，且双方发生第一笔借款后经原告几次催要未果，在此情况下，原告又于2016年4月10日出借给被告借款明显不符合常理，亦不符合交易习惯。本院综合考虑本案案情，根据原、被告的陈述及被告提供的证据录音中双方的通话分析判断，原告提供的证据不足以证实该笔借款实际发生，对于原告的该项请求，本院难以支持。针对第二个焦点问题，关于被告向原告支付的40,000元一节，被告主张是偿还原告前述借款100,000元的部分本金，应予折抵。被告的主张缺乏事实和法律依据，本院认为，双方就该笔借款有明确的利息约定，即借款100,000元，借款时间为2014年10月3日、还款时间为2014年11月3日，借款期限一个月，利息8000元。被告就其主张未提供证据加以证明，因此，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，就被告支付的40,000元应按利息抵充。原告虽主张上述还款系归还双方另一笔50,000元借款的利息，但未提供证据证实，故对原告的主张，本院亦不予以支持。又因原、被告双方约定的利率明显过高，本院依法予以调整，依照相关法律规定，上述40,000元利息应系按年利率36%，以借款100,000元为基数，自借款的次日起即2014年10月4日计算至2015年11月8日止的利息。另原告要求被告按年利率24%支付逾期利息至借款实际付清时止，符合法律规定，应予支持，但应从上述抵充日次日起即2015年11月9日起计算至借款实际付清时止。被告主张该笔还款应当按偿还原告借款本金计算，本院不予认定和支持。原、被告的其他主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谷加良于本判决生效后十日内返还原告李俊山借款100,000元，并自2015年11月9日起至借款实际付清时止，按年利率24%计算，支付资金占用期间的利息。二、驳回原告李俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已交纳本院3200元），由原告负担3100元，被告负担3300元。原告应当向本院补交案件受理费3200元，并于本判决送达时交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和代理审判员  洪金秋人民陪审员  王世久二〇一八年四月二十七日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。