陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00123号
原告张育良。
原告郭胜山（反诉被告）。
原告张辉。
三原告委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。
被告陈淑霞（反诉原告）。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，系该公司总经理。
委托代理人魏斌，男，系该公司员工。
原告张育良、郭胜山、张辉与被告陈淑霞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张育良、张辉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，原告郭胜山到庭参加了诉讼，三原告委托代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告陈淑霞到庭参加了诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人王冠军经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年6月24日15时，原告郭胜山驾驶蒙K667**福田牌货车由东向西行驶至府谷县庙沟门镇后沟门村时，与由西向东行驶的王志新驾驶的陈淑霞所有的冀FB43**／7G08重型半挂车相撞，致蒙K667**福田牌货车上的驾驶员郭胜山，乘员张辉、张育良受伤住院及两车受损的交通事故。此次事故经府谷县交警大队认定：郭胜山负事故主要责任，王志新负事故次要责任。事故发生后，三原告分别在府谷县人民医院、大荔县同洲医院诊治，共花费20多万元。现原告张育良被鉴定为三级伤残。被告陈淑霞所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险。现具状起诉，请求二被告赔偿原告张育良、郭胜山、张辉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计776577.4元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故郭胜山承担主要责任，王志新承担次要责任。
保险单三份，证明陈淑霞的肇事车辆在被告保险公司投保两份交强险与一份商业险的事实。
3、原告张育良的诊断证明二份、病历二份，证明原告张育良的病情及治疗情况。
4、原告张育良的医疗费票据114支，证明张育良花费的医疗费用。
5、转院费用证明，证明张育良从府谷县人民医院转到大荔县同洲医院时产生的车费、医生护士费用、药费、食宿费共计12000元的事实。
6、辅助器具费票据一支，证明张育良购买轮椅及助行器花费620元的事实。
7、鉴定结论一份及鉴定费票据一支，证明原告张育良被鉴定为三级伤残，后续治疗费每年需12000元，护理依赖程度为大部分护理，花费鉴定费2400元的事实。
8、张育良的户口本复印件一份、户籍证明信一份及大荔县高明镇政府证明一份，证明原告张育良的户籍情况，及张育良居住的村子属于镇中村，应按城镇标准予以赔偿。
9、史建雄证明一份，证明原告张育良在受伤之前是史建雄的装载机司机，月收入4500元。
10、伙食费票据二十支，日用费票据六支，证明张育良住院产生的伙食费及日用品费用。
郭胜山的诊断证明一份及病历一份，证明郭胜山的伤情及治疗情况。
郭胜山的医疗费票据、卫生室证明及处方笺共计三十一支，证明原告郭胜山花费的医疗费用。
张辉的诊断证明一份及病历一份，证明张辉的伤情及治疗情况。
张辉的医疗费票据十六支，费用清单一份、念沟则村处方笺五支，证明张辉花费的医疗费。
刘荣的证明一份，证明原告张辉在受伤前是刘荣的装载机司机，月收入4500元。
被告陈淑霞反诉称，要求按照合理的费用赔偿，且其的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险，由保险公司在保险范围内予以赔偿。而且其的车辆在此次事故中受到损失，要求原告郭胜山赔偿其车辆损失。
被告陈淑霞向法庭提交了以下证据：
银行卡取款业务回单复印件一支、收条复印件二支、收据复印件一支，证明事故发生后，被告陈淑霞向府谷县交警大队三道沟中队交付了20万元押金的事实。
2、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一支，证明陈淑霞的车辆在此次事故中损失14630元，花费鉴定费300元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人辩称，关于人身损害和车辆损失，其公司在合同范围内合理赔偿，因陈淑霞的车辆在此次事故中承担次要责任，故按照30%承担赔偿责任。关于诉讼费用，其公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未向法庭提供任何证据。
被告陈淑霞及被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告提供的证据质证意见如下：
1、交通事故责任认定书一份，二被告均无异议。
2、保险单三份，二被告均无异议。
3、原告张育良的诊断证明二份、病历二份，二被告均无异议。
4、原告张育良的医疗费票据114支，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为张育良先后就诊于府谷县人民医院、大荔县医院，其中门诊费用单次西药费用较大，与常理性的门诊费用不符合。门诊收费收据应提供完整的用药项目清单，但是在本项证据中并未体现，不清楚用了哪些药。另外，原告张育良住院期间为2012年6月24日和2012年11月28日，门诊费用中有超出期间的费用，应予剔除。对大荔县妇幼保健医院的费用，不符合常理，应予剔除。原告张育良在大荔县同洲医院住院，在大荔县医院取药，住院与取药的医院不是一家医院，且没有主治医生的医嘱或用药清单，不能证明是因为本次交通事故而产生的医疗费用，与本案无关联。原告分两次住院，在大荔县同洲医院的医疗费结算票据不是原件，应提供原件。张育良在大荔县同洲医院住院，没有出院记录，没有体温单，在长期医嘱单与临时医嘱单上，均看不清日期。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
5、转院费用证明，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为单向证明不具法律效力，不符合证据的真实性、关联性、合法性。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
6、辅助器具费票据一支，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为购买器具应按照医院的医嘱进行，而且费用应按照一般标准计算，请求法庭酌情予以确认。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
7、鉴定结论一份及鉴定费票据一支，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为鉴定结论中的分析说明所述“严重不自主运动、共济失调症状”属于鉴定部门自己推理，并不是病历所述，原告应属四级伤残。关于后续治疗费，认为偏高。对护理依赖程度无异议。对鉴定费票据，保险公司不承担鉴定费用。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
8、张育良的户口本复印件一份、户籍证明信一份及大荔县高明镇政府证明一份，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对于户口本复印件真实性无异议，且户口本中明确列明原告张育良为农业家庭户口。对于户籍证明信，不能证明原告张育良为城镇居民。对于大荔县高明镇政府证明一份，不能证明张育良就在城镇居住，只能证明西高明村属于镇中村。对于认定张育良的户籍，应该由当地派出所出具，高明镇政府不具该证明资格，且该证明也是加盖了西高明村民委员会的公章，也说明了该村属于农村。证明的落款日期是2013年12月，只能证明2013年12月以前张育良在该村居住。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
9、史建雄证明一份，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为单向证明不具法律效力，不符合证据的真实性、关联性、合法性。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
10、伙食费票据二十支，日用费票据六支，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为收据形式不合法，且交通事故应按照规定赔偿患者住院伙食补助费，属于重复赔偿。按照法律规定，只给付伤者住院伙食补助费，对护理人员仅支付护理费，不支付伙食费。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
11、郭胜山的诊断证明一份及病历一份，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为诊断证明证据形式不规范，应加盖诊断证明章，对内容无异议，对病历无异议。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
12、郭胜山的医疗费票据及卫生室证明、处方笺共计三十一支，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对于府谷县人民医院产生的费用无异议，对庙沟门镇念沟则村卫生室的处方笺不予认可，因为只有处方，没有医疗费票据。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
13、张辉的诊断证明一份及病历一份，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为诊断证明证据形式不规范，应加盖诊断证明章，对内容无异议，对病历无异议。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
14、张辉的医疗费票据十六支，费用清单一份、念沟则村处方笺五支，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对于医疗费票据无异议，对费用清单不予认可，原告应提供结算票据。对于庙沟门镇念沟则村卫生室的处方笺不予认可，因为只有处方，没有医疗费票据。被告陈淑霞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见一致。
15、刘荣的证明一份，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不予认可，认为证据形式不规范，月工资4500元偏高，应提供劳动合同、完税证明等证据予以佐证。
三原告及被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对被告陈淑霞提供的证据质证意见如下：
1、银行卡取款业务回单复印件一支、收条复印件二支、收据复印件一支，三原告委托代理人无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人认为其不清楚陈淑霞向交警队交付了多少押金。
陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一支，三原告及被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司均无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、交通事故责任认定书一份，二被告均无异议，本院予以确认。
2、保险单三份，二被告均无异议，本院予以确认。
3、原告张育良的诊断证明二份、病历二份，二被告均无异议，本院予以确认。
4、原告张育良的医疗费票据114支，可以证明原告张育良在住院期间花费医疗费149955元的事实，本院予以确认。
5、转院费用证明，证据形式不规范，本院不予确认。
6、辅助器具费票据一支，可以证明原告张育良购买轮椅及助行器花费620元的事实，本院予以确认。
7、鉴定结论一份及鉴定费票据一支，可以证明张育良属三级伤残，后续治疗费预计为12000元，并且护理依赖程度为大部分护理，花费鉴定费2400元的事实，本院予以确认。
8、张育良的户口本复印件一份、户籍证明信一份及大荔县高明镇政府证明一份，可以证明张育良的户籍情况及张育良所在的村子属于镇中村的事实，本院予以确认。
9、史建雄证明一份，证据形式不规范，本院不予确认。
10、伙食费票据二十支，日用费票据六支，对于伙食费票据二十支，因该费用与法律所规定的住院伙食补助费重复，本院不予确认。日用费票据六支，无法证明该费用是由原告张育良所支出，本院不予确认。
郭胜山的诊断证明一份及病历一份，可以证明郭胜山的伤情及治疗情况，本院予以确认。
12、郭胜山的医疗费票据及卫生室证明、处方笺共计三十一支，对于府谷县人民医院的医疗费票据二十四支，可以证明原告在府谷县人民医院住院治疗花费医疗费8836.32元的事实，本院予以确认。对于念沟则村卫生室证明及处方笺，证据形式不规范，本院不予确认。
张辉的诊断证明一份及病历一份，可以证明张辉的伤情及治疗情况，本院予以确认。
14、张辉的医疗费票据十六支，费用清单一份、念沟则村处方笺五支，府谷县人民医院的医疗费票据十六支及费用清单一份，对于医疗费票据十六支、费用清单一份，可以证明张辉在府谷县人民医院住院花费医疗费21921.18元的事实，本院予以确认。对于念沟则村卫生室处方笺五支，证据形式不规范，本院不予确认。
15、刘荣的证明一份，证据形式不规范，本院不予确认。
本院对被告陈淑霞提供的证据作如下认定：
1、银行卡取款业务回单复印件一支、收条复印件二支、收据复印件一支，可以证明在本次事故发生后，被告陈淑霞向府谷县交警队交纳押金20万元的事实，本院予以确认。
2、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，鉴定费票据一支，三原告及被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年6月24日15时50分，原告郭胜山驾驶蒙K667**福田牌货运车由东向西行驶至府谷县庙沟门镇后沟门村路段，与由西向东行驶的机动车驾驶人王志新驾驶的被告陈淑霞所有的冀FB43**／7G08解放牌重型半挂车相会时相撞，致蒙K667**驾驶员郭胜山、乘员张辉、张育良受伤住院及两车受损的交通事故。经府谷县交警大队认定，原告郭胜山承担本次事故的主要责任，王志新承担本次事故的次要责任。事故发生后，三原告被送往府谷县人民医院住院治疗，原告张育良被诊断为：开放性颅脑损伤、颅内出血、肺部出血。在府谷县人民医院住院17天后又转入大荔县同洲医院住院治疗140天，两次住院共花费医疗费149955元。郭胜山被诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。在府谷县人民医院住院治疗12天，花费医疗费8836.32元。张辉被诊为：1、闭合颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。在府谷县人民医院住院治疗21天，花费医疗费21921.18元。原告张育良经陕西公正司法鉴定中心鉴定为三级伤残，后续治疗费预计为12000元，护理依赖程度为大部分护理，花费鉴定费2400元。另查明，张育良为农村户口，但其所居住的村子属于镇中村。还查明，被告陈淑霞所有的冀FB43**／7G08解放牌重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险两份，商业险一份，此次事故造成该车车辆损失14630元，并花费鉴定费300元。同时查明，在事故发生后，被告陈淑霞向府谷县交警大队交纳押金20万元，其中被原告郭胜山支取6万元用于支付张育良的医疗费用。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本次事故经府谷县交警大队认定，原告郭胜山承担主要责任，王志新承担次要责任，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，被告车主陈淑霞应当按上述责任赔偿。因冀FB43**／7G08解放牌重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险两份，商业险一份，故本案中三原告的损失首先应由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分的30%，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险范围内予以赔偿。仍有不足的，由冀FB43**／7G08车主陈淑霞承担。因保险限额足以赔偿，故陈淑霞不再承担赔偿责任。因张育良被评定为三级伤残、护理依赖程度为大部分护理，故精神抚慰金酌情赔偿30000元，后续护理费酌情以每天按100元计算，赔偿40%，共计赔偿20年。
张育良的赔偿费用包括：医疗费149955元、误工费（从受伤之日至评残前一日）（44330元÷365天）×515天＝62547.8元、护理费（住院期间）（44330元÷365天）×157天＝19067.9元、护理费（后续护理费）100元×40%×365天×20年＝292000元、住院伙食补助费30元／天×157天＝4710元、营养费20元／天×157天＝3140元、轮椅、助行器费620元、鉴定费2400元、残疾赔偿金414680元×80%=331744元、后续治疗费12000元、精神抚慰金30000元，共计908184.7元。
郭胜山的赔偿费用包括：医疗费8836.32元、误工费（44330元÷365天）×12天＝1457元、护理费（44330元÷365天）×12天＝1457元、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元、营养费20元／天×12＝240元，共计12350.32元。
张辉的赔偿费用包括：医疗费21921.18元、误工费（44330元÷365天）×21天＝2550元、护理费（44330元÷365天）×21天＝2550元、住院伙食补助费30元／天×21天＝630元、营养费20元／天×21天＝420元，共计28071.18元。
因原告张育良在住院期间支取了被告陈淑霞在府谷县交警队的押金60000元，故原告张育良应在其赔偿款中予以返还被告陈淑霞。由于原告方所提供的交通费票据不属于正规票据，故原告方要求被告赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。原告郭胜山未对其车辆损失进行鉴定，故本院对原告郭胜山要求赔偿车辆损失的诉讼请求亦不予支持。原告方要求被告赔偿伙食费的诉讼请求，因该伙食费与法律所规定的住院伙食补助费重复，故应按法律规定的赔偿标准计算。被告陈淑霞的车辆也在本次事故中造成14630元的损失，花费鉴定费300元，因本次事故王志新承担次要责任，故该费用14630元×70%＝10241元、300元×70%＝210元，共计10451元，应由原告郭胜山赔偿。因三原告的损失是基于被告同一侵权行为所致，故对三原告的损害赔偿标准应按三原告实际损失比例计算。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内按照比例赔偿三原告的费用包括：张育良的医疗费20000元÷（149955元＋4710元＋3140元＋12000元＋8836.32元＋360元＋240元＋21921.18元＋630元＋420元）×149955元＝14831元、住院伙食补助费20000元÷（149955元＋4710元＋3140元＋12000元＋8836.32元＋360元＋240元＋21921.18元＋630元＋420元）×4710元＝466元、后续治疗费20000元÷（149955元＋4710元＋3140元＋12000元＋8836.32元＋360元＋240元＋21921.18元＋630元＋420元）×12000元＝1186元、营养费20000元÷（149955元＋4710元＋3140元＋12000元＋8836.32元＋360元＋240元＋21921.18元＋630元＋420元）×3140元＝311元、精神抚慰金220000元÷（735980元＋2914元＋5100元）×30000元=8872元、护理费（住院期间）220000元÷（735980元＋2914元＋5100元）×19067.9元＝5638元、护理费（后续护理费）220000元÷（735980元＋2914元＋5100元）×292000元＝86345元、残疾赔偿金220000元÷（735980元＋2914元＋5100元）×331744元＝98097元、轮椅、助行器费220000元÷（735980元＋2914元＋5100元）×620元＝183元、误工费220000元÷（735980元＋2914元＋5100元）×62547.8元＝18495元，共计234424元；
郭胜山的医疗费20000元÷（149955元＋4710元＋3140元＋12000元＋8836.32元＋360元＋240元＋21921.18元＋630元＋420元）×8836.32元＝874元、住院伙食补助费20000元÷（149955元＋4710元＋3140元＋12000元＋8836.32元＋360元＋240元＋21921.18元＋630元＋420元）×360元＝36元、营养费20000元÷（149955元＋4710元＋3140元＋12000元＋8836.32元＋360元＋240元＋21921.18元＋630元＋420元）×240元＝24元、护理费220000元÷（735980元＋2914元＋5100元）×1457元＝431元、误工费220000元÷（735980元＋2914元＋5100元）×1457元＝431元，共计1796元；
张辉的医疗费20000元÷（149955元＋4710元＋3140元＋12000元＋8836.32元＋360元＋240元＋21921.18元＋630元＋420元）×21921.18元＝2168元、住院伙食补助费20000元÷（149955元＋4710元＋3140元＋12000元＋8836.32元＋360元＋240元＋21921.18元＋630元＋420元）×630元＝62元、营养费20000元÷（149955元＋4710元＋3140元＋12000元＋8836.32元＋360元＋240元＋21921.18元＋630元＋420元）×420元＝42元、误工费220000元÷（735980元＋2914元＋5100元）×2550元＝754元、护理费220000元÷（735980元＋2914元＋5100元）×2550元＝754元，共计3780元。
在商业险范围内赔偿的费用包括：张育良的医疗费（149955元-14831元）×30%＝40537元、护理费（住院期间）（19067.9元-5638元）×30%＝4029元、护理费（后续护理费）（292000元-86345元）×30%＝61697元、误工费（62547.8元-18495元）×30%＝13216元、住院伙食补助费（4710元-466元）×30%＝1273元、营养费（3140元-311元）×30%＝849元、轮椅、助行器费（620元-183元）×30%＝131元、鉴定费2400元×30%＝720元、残疾赔偿金（331744元-98097元）×30%＝70094元、后续治疗费（12000元-1186元）×30%＝3244元、精神抚慰金（30000元-8872元）×30%＝6338元，共计202128元；
郭胜山的医疗费（8836.32元-874元）×30%＝2389元、护理费（1457元-431元）×30%＝308元、误工费（1457元-431元）×30%＝308元、住院伙食补助费（360元-36元）×30%＝97元、营养费（240元-24元）×30%＝65元，共计3167元；
张辉的医疗费（21921.18元-2168元）×30%＝5926元、误工费（2550元-754元）×30%＝539元、护理费（2550元-754元）×30%＝539元、住院伙食补助费（630元-62元）×30%＝170元、营养费（420元-42元）×30%＝113元，共计7287元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告张育良医疗费14831元、住院伙食补助费466元、后续治疗费1186元、营养费311元、精神抚慰金8872元、护理费（住院期间）5638元、护理费（后续护理费）86345元、残疾赔偿金98097元、轮椅、助行器费费183元、误工费18495元，共计234424元（其中陈淑霞垫付的60000元，在赔偿费用中扣除，返还陈淑霞）；赔偿原告郭胜山医疗费874元、住院伙食补助费36元、营养费24元、护理费431元、误工费431元，共计1796元；赔偿原告张辉医疗费2168元、住院伙食补助费62元、营养费42元、误工费754元、护理费754元，共计3780元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告张育良医疗费40537元、护理费（住院期间）4029元、护理费（后续护理费）61697元、误工费13216元、住院伙食补助费1273元、营养费849元、残疾辅助器具费131元、鉴定费720元、残疾赔偿金70094元、后续治疗费3244元、精神抚慰金6338元，共计202128元；赔偿原告郭胜山医疗费2389元、护理费308元、误工费308元、住院伙食补助费97元、营养费65元，共计3167元；赔偿原告张辉医疗费5926元、误工费539元、护理费539元、住院伙食补助费170元、营养费113元，共计7287元。
三、原告郭胜山于本判决生效之日起五日内赔偿被告陈淑霞车辆损失费10241元、鉴定费210元，共计10451元。
四、被告陈淑霞不承担赔偿责任。
五、驳回原告张育良、郭胜山、张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担；反诉费61元，适用简易程序减半收取30.5元，由原告郭胜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年三月十一日
书记员 李泽宏
第16页
第1页