河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1287号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人：张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：张留来、皮中华，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李中华，男，汉族，1981年7月19日生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭涛，男，汉族，1990年10月2日生，住沈丘县，系“豫Ｐ×××××”重型专项作业车司机。被上诉人（原审被告）：王映钦，男，汉族，1963年8月20生，住郸城县，系“豫Ｐ×××××”重型专项作业车所有人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刘杰，男，汉族，1985年11月16日生，住郸城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人李中华、郭涛、王映钦、李刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口公司的委托诉讼代理人皮中华、被上诉人李中华的委托诉讼代理人卢建华、被上诉人郭涛、王映钦的共同委托诉讼代理人张恒、被上诉人李刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险周口公司上诉请求：依法改判中华联合财险周口公司不承担赔偿责任；上诉费用由李中华、郭涛、王映钦、李刘杰承担。事实和理由：事故车辆未提供营运证，驾驶员郭涛未提供特种车操作资格证且该车没有年审，属于商业险条款约定的免责范围。李中华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，该车辆有相关证件，且保险公司没有对其条款进行提示，不属于保险公司免责范围。郭涛、王映钦辩称，1.王映钦所有的该重型专项作业车属于非营运车辆，不需要办理营运证。该车正确年审，保险公司应承担责任。郭涛作为司机并非操作人员，其拥有合法的驾驶资格，有无特种车操作资格不影响保险公司理赔。2.一审判决没有重新划分责任是错误的，交通事故责任认定书划分不当，李中华醉酒且机动车未年审，是事故形成的原因，李中华应承担全部责任。作为三轮摩托车所有人李刘杰在明知的情况下，对损害的发生存在严重过错，李刘杰也应承担相应的责任。李中华垫付的医疗费3.1万元，应由保险公司全部返还。李刘杰辩称，本人没有过错，一审判决正确，请求二审维持原判。李中华向一审法院起诉请求：1.判令郭涛、王映钦、李刘杰、中华联合财险周口公司赔偿李中华医疗费等各项费用共计50000元（后变更为110970.42元）；2.诉讼费用由郭涛、王映钦、李刘杰、中华联合财险周口公司承担。一审法院认定事实：王映钦、郭涛辩称郸城县公安交通警察大队出具的豫公交认字[2016]号第11136号事故认定划分不正确，因其未按法定程序对该事故认定书提出异议，故不予认可，该交通事故认定书可以作为处理本案的依据。一审法院认为，对李中华的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。因李中华本次事故住院治疗，花费医疗费97453.7+13516.72=110970.42（元）。因肇事车辆“豫Ｐ×××××”重型专项作业车交强险过期，该车辆车主王映钦应在交强险范围内承担李中华一万元医疗费的损失。李中华与郭涛驾驶的车辆在本次事故负同等责任；且郭涛驾驶的车辆在中华联合财险周口公司购有商业险，保险金额1000000元，该事故发生在保险期间内；故李中华的剩余损失110970.42元-10000元=100970.42元，应由郭涛自己承担50%，中华联合财险周口公司承担50%的赔偿责任（即100970.42元×50%=50485.21元）。王映钦给李中华垫付了31000元的医疗费，扣除其交强险应承担的10000元，剩余21000元。综上所述，中华联合财险周口公司应当支付给李中华医疗费50485.21-21000=29485.21（元），返还王映钦垫付的医疗费21000元。李刘杰在将其所有的车辆借给李中华时，并不知道其不具有相应的驾驶资格，且李刘杰所有的车辆未审验，不是构成本次事故发生原因，故李刘杰不应当承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内赔偿李中华医疗费29485.21元。二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内返还给王映钦垫付款21000元。三、驳回李中华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1260元，由王映钦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据质证。中华联合财险周口公司提交投保单和保险条款各一份，证明车辆没有操作证和未经过年审的情况下商业险免赔。李中华认为，保险条款未告知被保险人，该条款未有投保人签字，不能证明保险公司尽到了说明和提示义务。通过保单可以显示该车辆在中华联合财险周口公司购买了100万元的保险，中华联合财险周口公司应承担赔偿责任。郭涛、王映钦认为，该证据不属于新证据，一审其未提交，车辆正常年审是具有特种操作资格的人员操作的不属于免责范围。其他同李中华的意见。李刘杰认为，同意李中华、郭涛、王映钦的意见。郭涛、王映钦提交两组证据：第一组，车辆行驶证一份，证明“豫Ｐ×××××”该车属于非营运车辆，不需要办理营运证，该车正常年审。第二组，安全培训合格上岗证一份，证明该车由邓道忠操作，郭涛是驾驶人，不负责操作车辆。中华联合财险周口公司认为，对其真实性无异议，不属于新证据，一审未提交。李中华认为，对其真实性无异议，该车辆具有相关操作证件，保险公司应当赔偿。李刘杰对此证据没有意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中华联合财险周口公司提交的保险单和保险条款，对其真实性本院予以认可，对其证明目的本院不予认可。关于郭涛、王映钦提交的行驶证和邓道忠的安全培训合格上岗证，本院对两组证据的真实性予以认可。但对行驶证证明该车正常年审目的及安全培训合格上岗证的证明目的不予认可。本院经审理查明：2016年11月21日20时30分，李中华驾驶“豫Ｐ×××××”三轮摩托车顺郸城县公园北路自西向东行驶，撞到由郭涛逆向停在道路南侧从事非交通活动的“豫Ｐ×××××”重型专项作业车，造成李中华受伤及两车不同程序损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队认定：豫Ｐ×××××”重型专项作业车郭涛负此事故的同等责任，豫Ｐ×××××三轮摩托车李中华负此事故的同等责任。豫Ｐ×××××”重型专项作业车的所有人为王映钦，豫Ｐ×××××”在中华联合财险周口公司投有商业险，且在有效期内。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，关于中华联合财险周口公司是否在商业险范围内承担赔偿责任，中华联合财险周口公司主张涉案车辆没有营运证、驾驶员没有特种车辆操作资格及车辆未按国家规定进行年检，属于中华联合财险周口公司的免赔事由，由于涉案车辆的行驶证中显示该车使用性质为非营运，故涉案车辆无需提供营运证，中华联合财险周口公司提交的保险条款中并未明确规定驾驶员驾驶非营运车辆没有特种车辆操作资格属于其免赔事由，且没有提交充分证据证明其对责任免除保险条款向投保人尽到提示及明确说明义务，故一审判决中华联合财险周口公司在商业险内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由中华联合财险周口公司承担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一七年四月十四日书记员  王永波