江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2491号
原告：邹信根，男，1938年7月17日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
原告：金华香，女，汉族，1945年5月18日，住江西省丰城市。
两原告委托诉讼代理人：李鑫，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201510253403。
被告：金钱花，女，1954年11月11日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409031109251。
原告邹信根、金华香与被告金钱花（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法适用简易程序，分别于2017年10月13日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿俩原告因伤所受的损失共计29214.93元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日上午10时许，被告因其宅基地问题与原告邹信根、金华香发生纠纷，后被告金钱花将俩原告打伤，俩原告被送往丰城市人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告邹信根、金华香的伤势为轻微伤，被告金钱花被丰城市公安局治安拘留十日。后俩原告出院后，向被告主张赔偿经济损失，被告不予理会，故向法院起诉。
被告辩称，第一，本案的案由应按农村宅基地纠纷处理，而非生命权、健康权和身体权纠纷。因为这起纠纷是因为两家房屋之间公巷通行引起的纠纷，之前也是因为这个起过冲突，被告儿子也被原告家人打伤，后经调解，原告虽赔了药费但还是把路拦了。事发那天，被告也是为此与原告发生吵闹的。第二，原告主张赔偿损失过高，被告只承担两原告新伤的药费，对旧伤不予承担。因为原告邹信根受伤是其自己想用扁担打被告，被告推开，不料扁担打到原告邹信根，原告金华香是跑过来想打被告而不慎摔跤导致受伤的，所以被告不应该承担全部责任。
根据原告的陈述和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，总结本案的争议焦点为：一、本案案由是否有误；二、原告的损失有多少；三、被告是否应该承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日上午十时许，被告因宅基地问题与两原告发生纠纷，后将两原告打伤。两原告于次日即2015年3月15日送至丰城市人民医院检查治疗，原告邹信根住院14天，于2017年3月29日出院，出院诊断为“1.急性冠脉综合症、2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能III级、3.肺部感染、4.慢性阻塞性肺疾病、5.心包积液、6.多处挫伤、7.头皮擦伤、8.头皮血肿”，出院医嘱为“继续药物治疗、及时复查、不适随诊”，原告邹信根花去住院医疗费13239.88元和螺旋CT颅脑平扫费227元，合计13466.88元；原告金华香住院10日，于2017年3月25日出院，出院诊断为“多处软组织挫伤、头皮擦伤和××”，出院医嘱建为“回去继续治疗，休息2周和不适随诊”，原告金华香花去医疗费4392.81元。2017年3月15日，受丰城市公安局隍城镇派出所委托，丰城丰安司法鉴定中心对原告邹信根和金华香进行法医临床鉴定，对两原告的损伤均评定为轻微伤。2017年4月18日，丰城市公安局对被告处以行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。被告对两原告用药情况与外伤关联性提出司法鉴定，江西神州司法鉴定中心于2017年10月26日出具鉴定意见书，认为原告邹信根自身存在冠状动脉粥样硬化性心脏病，但在外力作用下可诱发斑块破裂，引起急性冠脉综合症，故评定原告邹信根治疗费用与外伤之间存在关联，不存在与外伤明显无关联用药；对原告金华香治疗费用中与外伤无明显关联的金额为970.81元。被告为此花费鉴定费用4000元。此后，双方对两原告损失的赔偿事宜未能达成一致，酿成本案纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，依据丰城市公安局作出的行政处罚决定书，本院查实原、被告双方因宅基地事宜发生纠纷，被告将两原告打伤，两原告均构成轻微伤，而被告亦受到相应的行政处罚，而原告未受到处罚，故被告应对两原告的损失承担赔偿责任。结合庭审和相关证据，本院核实原告邹信根有如下损失，1.医疗费。本院经核对相关票据，核实原告的医疗费有13466.88元，原告邹信根另主张事发当日在丰城市隍城镇卫生院花费255购买药品，但该票据登记姓名为邹顺根，与原告邹信根名字不符，故本院不予支持。被告侵权行为是可能诱发斑块破裂，引起急性冠脉综合症，且鉴于原告邹信根自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，故本院认为被告对原告邹信根住院期间的医药费承担85%赔偿责任，螺旋CT颅脑平扫费用227元由被告承担为宜，即被告承担11480.9元（13239.88×85%＋227）。2.营养费。原告邹信根要求营养费420元（30元/天×14天）符合标准，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告邹信根要求1400元过高，本院结合本地公务员出差伙食补助标准，认定原告邹信根住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。4.护理费。原告邹信根要求护理费1178.24元（84.16元/天×14天）符合标准，本院予以支持。5.交通费。原告邹信根虽无充分证据证实交通费损失，但考虑到其在丰城城区治疗和住院天数，本院酌定原告邹信根的交通费为150元。6.误工费。原告邹信根无证据证实存在误工费用，且年满79岁，故本院对其误工损失不予支持；7.住宿费。原告邹信根主张有住宿费1400元，但其住院期间有住院费用，故本院不予支持该费用。8.司法鉴定费。原告邹信根主张有鉴定费300元，本院予以支持。综上，原告邹信根有损失合计14229.14元。
原告金华香有如下损失：1.医疗费。本院核定原告金华香医疗费为3422元（4165.81＋227－970.81），其主张在隍城镇卫院的医药费120元，既不是正式发票，亦没有详细用药清单用以证实关联性，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告金华香要求有1000元过高，本院结合本地公务员出差伙食补助标准，认定原告邹信根住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。3.营养费。原告金华香主张有300元符合标准，本院予以支持。4.护理费。原告金华香主张841.6元（84.16元/天×10天）符合标准，本院予以支持。5.误工费。原告金华香未提供证据证实存在误工损失，且年满72岁，故本院对其误工费不予支持。6.交通费。原告金华香虽无充分证据证实交通费损失，但考虑到其在丰城城区治疗和住院天数，本院酌定原告金华香的交通费为100元。7.住宿费。原告金华香主张有住宿费1000元，但其住院期间有住院费用，故本院不予支持该费用。8.司法鉴定费。原告金华香主张有鉴定费300元，本院予以支持。综上，原告金华香有损失合计5463.6元。
被告以纠纷起因系宅基地纠纷，辩称本案案由应相邻权纠纷，本院认为起因虽系其它事宜引起，但被告可通过其它途径解决宅基地纠纷，而非通过打架，且被告的侵权行为造成两原告受伤，酿成赔偿纠纷，此系生命权、健康权和身体权纠纷，若被告认为两原告损害其相邻权益，可另案起诉。被告辩称两原告损失各承担50%责任，本院不予支持。被告辩称用以支付两原告用药费用与外伤关联性的鉴定费用4000元各承担50%，本院结合鉴定结果认为由被告承担鉴定费用83%为宜，即负担3320元，原告负担680元。
综上所述，被告赔偿给两原告各项损失共计19692.74元，两原告需负担用药关联性的鉴定费680元，双方折抵后，被告仍应支付给两原告19012.74元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金钱花应对原告邹信根、金华香的损失承担赔偿责任，即支付给原告邹信根、金华香共计19012.74元（14229.14＋5463.9－680），此款于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告邹信根、金华香的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告邹信根、金华香负担93元，被告金钱花负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王仕昕
二〇一七年十二月五日
书记员 朱建松
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成时应当及时判决。