广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第145号
原告许大成，男，1975年7月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告广州市益恒工程机械租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区太河北路自编210号。
法定代表人周满林，职务经理。
委托代理人杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司。
负责人徐天水，职务经理。
委托代理人江海华，广东业证律师事务所律师。
原告许大成诉被告广州市益恒工程机械租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许大成的委托代理人范后岳，被告广州市益恒工程机械租赁有限公司的委托代理人杜洪炜、曾春霞，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司的委托代理人江海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大成诉称，2014年9月2日下午16时，被告的粤Ａ×××××号混凝土泵车在英德市东华镇中心小学施工时因司机操作不当，造成正在为十一冶建设集团有限公司工作的原告从脚手架上摔下倒地受伤，原告住院15天，共用去医疗费14959.4元。出院医嘱原告休息6个月，补充营养、拆除内固定后续医疗费8000元。原告出院后鉴定为十级伤残。原告虽是农村户口，但原告自2013年9月开始与十一冶建设集团有限公司签订了劳动合同，至原告受伤时该合同仍未终止，因此原告的相关赔偿标准可参考城镇标准计算。原告的父母、妻子、儿女均需原告照顾。故请求法院判令保险公司在交强险和商业三者险限额赔偿原告211354.9元，被告益恒公司承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、户口本复印件，证明原告与被抚养人户籍情况。3、派出所证明复印件，证明被告造成原告伤害事实。4、东华医院病历复印件，证明原告转院治疗事实。5、中医院治疗证明书复印件，证明原告休息时间、后续治疗费、营养费等情况。6、出院记录复印件，证明原告住院治疗情况。7、亲属关系证明复印件，证明原告亲属关系及抚养人情况。8、残疾证复印件，证明喻连花残疾事实。9、收费票据复印件，证明原告治疗费用数额。10、明细清单复印件，证明原告治疗用药情况。11、劳动合同复印件，证明原告离开农村在城镇居住一年以上。12、司法鉴定意见书，证明原告十级伤残事实。13、鉴定费发票复印件，证明原告鉴定费数额。
被告广州市益恒工程机械租赁有限公司辩称，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本案案由应当是机动车交通事故责任纠纷，原告不是益恒公司的员工，事故发生时也不是为益恒公司提供劳务。涉案的伤害事故是混凝土工车在工地作业过程中致人损害的事故，因此我方认为这是属于机动车责任事故纠纷。涉案的车辆已在本案被告保险公司中投保了交强险和商业险，根据交强险条例44条以及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释16条和25条的规定，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的才应当由我方赔偿。而益恒公司在保险公司投保的商业险限额为150万元，原告的诉求是211354.9元，未超出保险公司的责任限额，因此我方不应当承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求部分赔偿项目不符合法律的规定也没有相应的证据，我方认为其主张过高，不予确认。3、我司在事故发生后已经向原告赔偿了4万元，应当在其要求我方赔偿的数额里面予以扣减。
被告广州市益恒工程机械租赁有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告益恒公司就涉案车辆粤Ａ×××××向中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保交强险，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。2、机动车辆保险单，证明被告就涉案车辆向被告保险公司投保了商业三者险，限额为150万，事故发生在保险期内。3、泵车操作合格上岗证，证明事故发生时粤Ａ×××××的操作员黎志坚是有操作资格的操作人员。4、赔偿协议、收据以及喻士和身份证复印件，证明事故发生后，被告益恒公司已向许大成委托的代表喻士和签订赔偿协议，并向其暂付赔偿款4万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司辩称，本案的案由定为提供劳务者受害损失纠纷，按照法律定义，原告基于其为被告益恒公司提供劳务服务在从事劳务过程中，原告遭受人身损害而要求雇主赔偿的案件，根据司法实践和司法解释的规定，应当由雇主承担赔偿责任，我司不是原告的雇佣方，对其受损没有雇佣关系的赔付责任，因此我司请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。2、保险公司作为保险人其承担的法律责任按照我国的法律体系的规定有道路安通法的规定承担强制险的赔付义务，另也可根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的16条，作为非保险公司承保的人提起诉讼，只能提起代为赔偿，因此被告益恒公司追加我司作为被告缺乏法律和事实的依据，请求法院驳回。本案的性质是属安全事故，其主管部门应该是安监部门，但原告及益恒均为提供有关部门对该事故调查材料，本案未查明各方当事人应当承担的责任。综上，不管基于程序还是责任，原告均未举证证明充分，其诉讼请求应当驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、交强险保险条款，证明第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第八条约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，才是赔付范围，本案不是交通事故，不属于交强险赔偿范围。2、机动车保险条，证明总则第三条约定，第九条约定。
经质证，原告对被告广州市益恒工程机械租赁有限公司提交的证据三性没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司对被告广州市益恒工程机械租赁有限公司提交的证据发表了如下质证意见：对赔偿协议的三性没有异议，但四万元应当在原告损失的总额内扣除。对二份强制保险单和条例，关联性有异议，本案不是交通事故，不是我司的保险赔偿范围，我方不需要承担相关的赔付义务。对上岗证，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告不能证明黎志坚是事故时的驾驶员，该操作证和驾驶车辆没有直接的联系。被告广州市益恒工程机械租赁有限公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：要求核对原件（核对后），没有证据一、二的原件。对证据一，我方不发表质证意见。对证据二，原告属于农村户口。对证据三，真实性予以确认。对证据四至六，形式上的真实性予以确认，对内容的真实性有异议，休息六个月的医嘱不符合人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/7521-2004）认定的依据。对证据七，内容不足以充分证明原告的抚养人，其父母只有原告一个抚养人。该证明也说明原告的妻子残疾，但是没有对其劳动能力进行说明，也没有其它的证据，因此对于原告父母及妻子的抚养费原告所承当的份额，我方有异议。对证据八，残疾证明没有原件，三性不予确认。对证据九，予以确认。对证据十，真实性予以确认。对证据十一，真实性不确认，因为该合同不完整，页码不全，工资的约定在主文也是没有的，缺少中间的部分，是不合法的证据，因此对其三性我方均不予确认。对证据十二，因其是原告自行委托的，因此对于是否采纳，由法院决定。对证据十三，由法庭核定。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一，没有异议。对证据二，户口本没有提交完整的复印页数，没有提交被抚养人所生育子女的情况，不能确定有关的抚养系数。对证据三，本案是在工地发生的安全事故，其法定的调查只能部门是当地的安监局，派出所仅仅是作为刑事案件及治安案件等相关案件的法定调查机构，其所出的证明不具有证明力。该所调查的内容不全面，没有涉案车驾驶人的资料，也没有确定该车驾驶人的相关情况，对该车在建设工地施工时的位置没有表明，对该车机械操作不当没有详细说明，对原告在其当时的状态没有说明，离地面多高没有说明，没有说明其是否按照安监法律按照安全操作，因此派出所不具有相应证明资质，且与原告自述的相矛盾，法院不应采信。医院的证明，原告自述其是被重物砸伤，致右关节疼痛，原告的证据自相矛盾。对相关的医疗记录真实性没有异议，但是对其关联性有异议，休时建议按照卫生部的规定，该院只能建议最长2个月，因此该建议是无效。对证据十一，劳动合同是虚假的劳动合同，劳动合同应当是完整的印刷本，但是原告提供的劳动合同缺少页数，不具法律效力，且不符常理，用人单位没有人签名，也没有签立时间，因此我方要求对该劳动合同进行司法鉴定，予以确认其提供虚假证据的事实。对证据十二、十三，该司法鉴定意见书采信的标准有误，本案是安全事故造成的人身损害，其所用的标准是道路安全方面的标准，因此不应采信。鉴定书不具有法律效力，鉴定费我方也不承担。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司提交的证据三性均无异议。被告广州市益恒工程机械租赁有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司提交的证据发表了如下质证意见：对其关联性不予确认，因为保险公司承担责任的依据是法律的规定，而不是保险条例。保险条款的规定也明显是属于商业三者险的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月2日下午16时，被告的粤Ａ×××××号混凝土泵车在英德市东华镇中心小学施工时，由于被告广州市益恒工程机械租赁有限公司的泵车操作手黎志坚（具备相关的操作资质）操作不当，致使该泵车的浇管打到正在二楼作业的原告，原告的身体负重过大，造成了原告腿部骨折的安全事故。事故发生后，原告被送往东华镇卫生院简单治疗后转院至英德市中医院，原告在英德市中医院住院诊断为：右踝关节脱位并后外踝骨折，多处皮肤擦伤。原告在中医院住院15天。出院医嘱：休息六个月，补充营养，勿剧烈运动，骨折愈合后拆除内固定，后续手术费约为8000元。鉴于2013年9月10日，原告与十一冶建设集团有限公司订立了书面的劳动合同及原告实际从事的工作，因此原告的相关赔偿可参照适用城镇标准计算。2015年5月11日，原告在广东荆圣司法鉴定所被鉴定为十级伤残。原告家庭成员情况为：原告母亲戚正荣，1952年5月30日出生。原告父亲许光田，1943年2月7日出生。原告妻子喻连花，1976年11月24日出生，有视力四级伤残。原告大女儿许红，2005年10月28日出生。原告二女儿许乐，2011年9月22日出生。以上家庭成员均系农村户口居民。被告的粤Ａ×××××号混凝土泵车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司处购买了交强险和150万的第三者商业险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的案由原为提供劳务者受害责任纠纷，但经本庭审理查明，该案案由应为侵权责任纠纷，现予以更正。
原告在此事故中受伤系由泵车的操作手操作不当，致使该泵车的浇管打到正在二楼作业的原告，原告的身体负重过大，造成了原告腿部骨折的安全事故。因此，原告在此次事故中不存在明显过错，无需对此次伤害承担相应的责任，应由被告广州市益恒工程机械租赁有限公司承担全部责任。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司本次事故不是交通事故，故被告保险公司不需要承担赔偿责任。本院认为，《道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡和财产损失的事件”。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是静止状态并无明确规定。本案事故虽发生在东华镇中心小学内的工地施工现场，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照适用本条例”。其次根据投保人和保险人订立的保险合同约定的商业第三者责任保险的约定，“在保险期间，被保险人或其允许合法驾驶人在适用保险车辆过程中发生意外事故，致使当事人遭受人身伤亡和财产的直接损毁……”。综合以上法律、行政法规及合同约定，本案事故车属于特种作业车辆，该车经常会处于道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在投保时保险公司对此应当明知。此次事故虽不是通常的交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人并无本质区别，应给予同样的社会救济保障。该车辆在道路以外的地方因过错造成原告的人身伤害，应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》和依照商业第三者责任险的约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司辩称，此次事故系生产安全事故，应有相关行政部门来处理。本院认为，相关行政部门对本案是否做出具体的行政行为，不影响原告的民事诉权。
原告在此次事故中造成的损失如下：
1、医疗费：14959.4元、后续医疗费8000元。经本院核实，原告实际发生的医疗费为14959.4元，本院为减少当事人的讼累，根据原告的出院医嘱，对原告后续医疗费8000元予以支持。
2、残疾赔偿金：65197.4元，被抚养人生活费共计55898.1元。本院已在审理查明部分对原告的赔偿标准做出了说明，在此不再赘述，故本院对原告的残疾赔偿金65197.4元予以支持。关于原告诉请妻子的被抚养人生活费，原告妻子虽然是眼睛四级残疾，但无证据表明其已完全丧失劳动能力，因此本院对原告妻子的被抚养人生活费不予支持。原告的父母及女儿均为农村户籍及在农村实际生活的事实，本院对原告父母及孩子的被抚养人生活费按照农村标准计算。经本院计算原告父母的被抚养人生活费应为8343元/年×10%×5年×2人=8343元。原告大女儿许红的被抚养人生活费应为8343元/年×10%×8年÷2=3337.2元。原告二女儿许乐的被抚养人生活费应为8343元/年×10%×14年÷2=5840.1元。以上被抚养人生活费共计17520.3元。
3、误工费:6500元/月×8个月=52000元。被告广州市益恒工程机械租赁有限公司辩称，误工费的月工资标准不确认其提交的劳动合同，原告没有提交证据证明其近三年的工资，应当按照建筑行业的平均工资计算，误工时间的计算120天。本院认为，原告提交的与十一冶建设集团有限公司订立了书面的劳动合同，有原告与十一冶建设集团有限公司的签名、盖章确认，本院对该份证据的三性予以确认，但原告的实际工资仅有书面约定，并未相应的工资单等予以佐证，本院对原告主张的月实际工资为6500元不予确认，原告的实际工资可按照建筑行业的平均工资计算。关于原告的误工时间，根据出院医嘱休息6个月及原告住院15天的事实，本院酌定原告的误工时间为195天。综上，原告的误工费应为41217元/年÷365天/年×195天=22020.04元。
4、护理费:120元×15天=1800元。本院认为，原告诉请的护理费未明显偏高，且被告对此也无异议，本院对此予以支持。
5、住院伙食费：1500元。本院认为，原告诉请的护理费未明显偏高，且被告对此未提出异议，本院对此予以支持。
6、营养费：2000元。本院认为，根据出院医嘱，原告诉请营养费于法有据，但原告诉请的营养费偏高，本院酌情支持1000元。
7、精神抚慰金:5000元。本院认为，根据原告在此次事故中所造成的十级伤残和无过错的责任，本院对精神抚慰金5000元予以支持。
8、交通费：3000元。本院认为，原告在受伤住院期间必然产生相应的交通费，但原告诉求的交通费偏高，本院酌情支持1000元。
9、鉴定费:2000元。本院认为，原告为确定其伤情而支出的鉴定费具有合理性，本院对此予以支持。
10、原告获赔情况：原告受伤后，被告广州市益恒工程机械租赁有限公司向原告支付了4万元。
根据以上核算，原告的实际损失应为139997.14元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费等11万元；在医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费、伙食费、营养费10000元。不足部分的损失19997.14，鉴于被告广州市益恒工程机械租赁有限公司已向原告支付了4万元，原告的损失已完全得到弥补，本院不再要求被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在第三者商业险内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告许大成120000元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许大成的其他诉讼请求。
本案受理费2235.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余志留
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照适用本条例。
《中华人民共和国道路安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。