wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4570号
原告：李玉丰，男，1958年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区新华街道办事处（组织机构代码：00158829-9），住所地沈阳市和平区同泽南街155号。
法定代表人：葛雯清，系该办事处主任。
委托代理人：汪志云，女，1967年1月24日出生，汉族，系该办事处工作人员，住沈阳市和平区。
原告李玉丰诉被告沈阳市和平区新华街道办事处劳动争议一案，原告于2015年8月6日起诉来院，本院于2015年10月30日作出[2015]沈和民四初字第1029号民事判决，判决：“被告沈阳市和平区新华街道办事处于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉丰档案丢失损失30,000元。”宣判后，原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年2月24日作出[2016]辽01民终第164号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、代理审判员殷菲参加评议，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李玉丰，被告沈阳市和平区新华街道办事处委托代理人汪志云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告诉称：原告于1980年到原南七街道办事处综合厂沙发门市部工作，于1981年转为集体工人，每月工资30元左右。1987年企业倒闭，仍属于办事处“企业公司管理”。此间，原告属于××人，于1988年被市残联安排在下属企业康阳公司，属于和办事处联办企业，原告在那工作了五年后，因房屋拆迁企业不再营业。之后为谋生原告自己做了几年生意，但原告的人事档案仍在办事处保存。直到2005年原告到胜利办事处取档案办理退休（期间南七办事处与胜利办事处合并为胜利办事处）发现档案丢失。原告多次找办事处协商解决原告档案丢失怎么办理退休事情（这期间胜利街道办事处与新华街道办事处合并为新华街道办事处），被告于2015年6月10日给原告出具了一份上访情况说明……四、处理意见“现在李玉丰到退休年龄，想办理退休没有档案办不了，望区信访局协调有关部门给予解决”。综上所述，根据《辽宁省企业职工档案管理暂行规定》补充意见第二条，职工档案丢失补办办法第（四）“因用人单位原因造成职工档案丢失影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇”之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院�法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告为原告补办档案并办理退休手续；2、判令被告承担一切诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：如不能补办档案，要求被告赔偿档案丢失造成的经济损失52万元（同工龄人员退休工资为2600元/月，原告按照每年30000元，主张15年；如享受退休职工医保待遇还需再交缴纳医疗保险18年，该笔费用为50000元；今后的工资调整及物价上涨20000元，合计520000元）；放弃要求被告办理退休手续的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告档案丢失没有证据证明是我单位弄丢的。
经审理查明：原告于2015年7月21日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为本人因病（××）提前办理退休，但档案被办事处丢失，无法办理，请求劳动部门仲裁，该委于2015年7月23日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]447号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告自述2005年下半年曾到原沈阳市和平区胜利街道办事处领取人事档案，原沈阳市和平区胜利街道办事处城管科干事在该办事处档案室中仅找到原告编号为016xxxxx的沈阳市集体企业职工晋升标准工资卡片一份。
2015年6月10日，被告作出“李玉丰上访情况说明”一份，该说明的情况调查部分载明“李玉丰是1969年跟家下乡到东陵区白塔公社下深村，在白塔中学读书，毕业于1977年，1979年回城，1980年参加工作，在当时的南七公社综合厂沙发门市部上班。1981年转正当时的月工资大约30元左右。1987年企业黄了，1988年沈阳市残联下属的企业康阳公司给李玉丰安排了一份工作在中街友谊珠宝城，在那工作5年，不知什么原因房子拆迁了以后就再也没联系上，为了生存没办法自己做了几年小生意。2005年李玉丰到原胜利街道办事处取档案，想把档案送劳动局办理退休才发现档案丢失……。”
再查明：2005年2月24日，沈阳市和平区编制委员会作出沈和编办法[2005]7号关于组建和平区新华街道办事处的通知，将沈阳市和平区新华街道办事处与胜利街道办事处合并，组建和平新华街道办事处。
上述事实，有原告向法庭提供不予受理通知书、情况说明、沈阳市集体企业职工晋升标准工资卡片及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据被告作出的“李玉丰上访情况说明”可以看出，原告的档案在原胜利街道办事处丢失，据此可以认定原胜利街道办事处将其保管的原告的档案丢失。因原胜利街道办事处被合并成立为被告，故被告应承担原胜利街道办事处将原告档案丢失的损失赔偿责任。原告当庭明确其主张的经济损失52万元由三部分组成：一是退休工资损失；二是为享受退休职工医保待遇还需继续缴纳的医疗保险费；三是今后的工资调整及物价上涨损失。但因原告尚未达到退休年龄，目前尚不能认定其达到退休年龄办理退休手续时，因档案丢失对办理退休手续，享受退休待遇有何影响。其主张的医疗保险费、工资调整及物价上涨损失，亦尚未实际发生。因此，本院对原告的诉讼请求，暂不予支持。原告可待其达到法定退休年龄办理退休手续时，就实际发生的损失另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定�判决如下：
驳回原告李玉丰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第333号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人邹XX，男，因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人邹XX犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年9月21日22时许，被告人邹XX酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿齐齐哈尔市龙华路由西向东行驶至齐齐哈尔铁路公安处岗地时，与由北向南行驶李XX驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后李XX报警，被告人邹XX明知对方报警仍在现场等候，公安机关工作人员到达事故现场后将邹XX查获。经鉴定：在邹XX静脉血中检出乙醇，含量为180.6mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定邹XX负事故全部责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邹XX在道路上�酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提出判处被告人邹XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人邹XX对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年9月21日22时30分许，被告人邹XX酒后无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿齐齐哈尔市龙华路由西向东行驶至齐齐哈尔铁路公安处岗地时，与由北向南行驶的李XX驾驶的黑BTA**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：邹XX负事故全部责任，李XX无责任。经鉴定：在邹XX静脉血中检出乙醇，含量为180.6mg／100mL。事故�生后李XX报警，被告人邹XX明知对方报警仍在现场等候，公安机关工作人员到达事故现场后将邹XX查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片，证实被告人邹XX驾驶的机动车情况。
（二）书证
1.户籍、前科劣迹证明，证实被告人邹XX自然身份及无前科劣迹情况。
2.鉴定意见通知书，证实静脉血乙醇含量的鉴定意见已通知被告人邹XX。
3.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实对被告人邹XX及李XX在案发当日进行呼气式酒精检测及抽取静脉血检测的情况。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实被告人邹XX负事故全部责任，李XX无责任。
5.协议书，证实被告人邹XX与李XX达成了民事赔偿协议。
6.驾驶人信息查询结果单二份，证实（1）被告人邹XX已办理机动车驾驶证，但未办理摩托车驾驶证。（2）李XX已办理机动车驾驶证。
7.机动车信息查询结果单，证实李XX驾驶的黑BTA**的小型轿车的所有人为齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司。
（三）证人证言
证人李XX的证言，证实2015年9月21日晚11时许，其驾驶的黑BTA**出租车沿太顺街由北向南行驶时，其当时为躲避对面的车而停在道中间，这时一辆紫色的两轮摩托车沿太顺街由西向东行驶，摩托车司机为了躲避对面左转的出租车，向左打舵，摩托车车头直接撞在其出租车车头上，当时摩托车司机倒在地上，其拨打完报警电话后，摩托车司机站起来，但身子打晃，说话时满嘴酒气。
（四）被告人供述
被告人邹XX的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1932号检验报告，证实被告人邹XX静脉血中检出乙醇，含量为180.6mg／100mL，李XX静脉血中未检出乙醇。
（六）勘验、检查笔录
1.齐齐哈尔市铁锋交警大队现场勘查笔录、图，证实事故现场情况。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片，证实对被告人邹XX及李XX在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
（七）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告人邹XX讯问经过。
（八）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人邹XX到案的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对邹XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。邹XX无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故负全部责任，从重处罚。邹XX明知对方报警仍在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对邹XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月15日止（从2015年10月21日向后顺延55天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有�接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执750号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人任逸芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00185号，依法向被执行人任逸芳发出执行通知书，责令被执行人任逸芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任逸芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任逸芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币58009.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 顾金奇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1740号
原告孙同森。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
原告孙同森与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同森委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、付春震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同森诉称，原告于1971年9月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任回收工区职工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金31680元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙同森的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙同森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1740号
原告朱红军，男，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。
被告河南天建建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王冲，该公司经理。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告朱红军诉被告河南天建建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红军撤诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告朱红军负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 许 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1740号
原告朱红军，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省睢县孙聚寨乡朱庄村**号。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。
被告河南天建建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市东明路东明花园3号楼3层东户。
法定代表人王冲，该公司经理。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告朱红军诉被告河南天建建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红军撤诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告朱红军负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 许 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更624号
罪犯万怡胜，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00215号刑事判决，以被告人万怡胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年11月11日至2026年1月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万怡胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万怡胜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯万怡胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯万怡胜减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产50000元不变。
﹙刑期自2011年11月11日至2025年7月10日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第811号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：鲁宏亮，男，1967年5月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张春涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：周存善，男，1965年5月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张振忠，男，1968年1月19日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告鲁宏亮、被告张春涛、被告周存善、被告张振忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行承担。
审判员 李江贤
二〇一五年七月二十八日
书记员 田丽艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第689号
原告张某某，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1971年1月11日出生，汉族。
原告张某某为与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任兆增，被告杜某某到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告张某某和被告杜某某经人介绍相识后于1993年3月3日结婚，1992年10月26日生育长子，1994年1月5日生育次子，由于原、被告性格不合，从结婚到现在一直不断发生矛盾，致使双方都处于痛苦的日常生活中，现在孩子都成了成年人，夫妻双方仍然不能和好，现已分居，感情确已破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决和被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告杜某某一回家，原告张某某就打我，被告杜某某想回家照顾孙子，跟着两个儿子和儿媳妇一起生活。
经审理查明，1991年农历12月24日，原告张某某和被告杜某某经人介绍相识，1992年2月12日（农历1月9日）举行婚礼，1992年3月3日在清丰县民政局登记结婚，婚后于1992年10月26日生育长子，1995年1月5日生育次子。2015年农历1月份，原告张某某和被告杜某某发生矛盾后，大儿媳王某害怕原告张某某殴打被告杜某某，两人的矛盾加剧，便锁住家门，致使原告张某某不能进门，原告张某某借了邻居家的梯子翻墙回家。后来，被告杜某某回娘家居住，原告张某某遂诉至本院。
本院认为，原告张某某和被告杜某某结婚二十三年，夫妻之间并没有激烈的矛盾和冲突，并且大儿子已经结婚生子，二儿子也已成年即将组成自己的家庭，一家人应当享受天伦之乐，即使有些隔阂、摩擦也应当积极沟通交流，不应当轻易地提出离婚，分裂家庭。庭审过程中，原告张某某没有陈述造成夫妻感情破裂的具体事由，也没有提交相关证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告杜某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾 佳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第85号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党委书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人刘健波。
被执行人葛爱兰。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘健波、葛爱兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年5月1日认定被执行人刘健波、葛爱兰存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2015）109-005号、寿费征字（2015）109-006号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费64260元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年5月1日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人刘健波、葛爱兰送达了寿费征字（2015）109-005号、寿费征字（2015）109-006号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）109-005号、寿费征字（2015）109-006号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）109-005号、寿费征字（2015）109-006号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人刘健波、葛爱兰于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）109-005号、寿费征字（2015）109-006号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年八月十四日
书记员 郑春英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第131号
申请执行人：王有军，男，1974年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人王有军与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第270号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王有军于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人王有军工资1000元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第270号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人王有军与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人王有军依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王有军的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第197号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被刑事拘留，2014年11月13日变更强制措施为取保候审。2014年11月12日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年12月9日凌晨，王某将一辆盗窃得来的电动车以人民币600元的价格当给被告人廖某。案发后，廖某将该车上交到公安机关，公安机关已发还被害人梁某。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月9日凌晨，王某（已判刑）在思阳镇镇中旧宿舍区一楼楼梯口盗得梁某放在该处的一辆价格为人民币2890元银白色奔的牌电动车。王某将车开到被告人廖某家以人民币600元的价格当给廖某。案发后，廖某将该车上交到公安机关，公安机关已将该车发还给被害人梁某。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、刑事判决书、证人滕某、王某的证言、被害人梁某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书及通知书、被告人廖某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是他人犯罪所得的赃物而予以典当，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某已上交赃物并已发还失主，挽回了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第197号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日主动到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月12日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2010年12月，上蔡县人民政府征用上蔡县芦岗街道办事处董寨村11组土地，用于建设“某某医院”。在登记地上附属物时，被告人董某甲虚报两座双头坟墓，骗取国家补偿款6000元。
2、2011年10月，上蔡县人民政府征用上蔡县芦岗街道办事处董寨村11组土地，用于建设“思源学校”。在登记地上附属物时，被告人董某甲虚报一座双头坟墓，骗取国家补偿款3000元。
另查明，，被告人董某甲于2013年8月2日退出了全部赃款，并于2014年7月2日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有地上附属物补偿登记表、地上附属物补偿款领取登记表、被告人董某甲出具的收款条、退款证明，证人刘某某、董某乙、董某丙、董某丁、邓某某、张某、王某举等人的证言，上蔡县公安局出具的被告人董某甲到案情况说明，被告人董某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财产9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人董某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且主动退缴全部赃款，可对其从轻处罚。根据被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建刚
二〇一四年九月十九日
书记员 熊翠丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第160号
原告：李某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，汉族，三台县凯河镇村民（现下落不明）。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李政辉到庭参加诉讼；被告钟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，我一直在外务工，被告在家务农。2008年3月被告也外出务工，在务工期间被告思想逐渐发生变化，双方开始发生纠纷，夫妻关系恶化。2009年7月，被告回家后不久，便私自离家外出，均我多方打听，被告至今毫无音讯且下落不明长达四年以上，现夫妻感情确已完全破裂，望法庭判决我与被告离婚。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年农历12月22日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，2000年9月26日生育女孩李某。2003年10月13日在三台县凯河镇人民政府补办结婚登记。婚后双方在外各自务工。2009年2月月2日双方一起在重庆务工时再次发生纠纷，夫妻感情恶化，同年7月被告回家后不久就私自外出，经原告多次打听，被告至今无音讯且下落不明。2013年12月12日原告起诉来院要求与被告离婚。审理中原告要求自愿放弃被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、三台县凯河镇三元坝村村民委员会证明、被告之母夏云芳、原、被告之女李某、该社社长张宗瑞的询问笔录、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后由于各自在外务工，在2009年双方在一起务工时开始发生纠纷，同年7月被告回家后不久便离家外出至今无音讯且下落不明，也不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。其女李某因一致随原告在生活，其女应由原告抚养，原告要求自愿放弃被告支付子女抚养费，本院予以准许。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、李某某与钟某某离婚。
二、婚生女孩李某由李某某抚养。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 升
四川省三台县人民法院
公告
钟某某：
本院受理李某某与钟某某离婚纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）三民初字第160号民事判决书。判决：1、李某某与钟某某离婚。2、婚生女孩李某由李某某抚养。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
特此公告
三台县人民法院
二〇一四年四月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1238号
上诉人（原审原告）：孟海全，男，汉族。
委托代理人：张洁，新疆瑞航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任照民，男，汉族。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孟海全因与被上诉人（原审被告）任照民因供用电合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟海全的委托代理人张洁，被上诉人任照民及其委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，任会民和张会平等人在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路，安装6台变压器，上述财产的产权属于任会民和张会平等人。2011年5月，原告孟海全在任会民的承包地下游种植农作物，需要用电抽水灌溉土地，原告孟海全自行架设一条长3.5公里的供电线路，该线路与任会民等人架设的供电线路相连接，为让原告孟海全架设的线路和安装的变压器符合供电局供电技术规范，孟海全与任会民、张会平和任照民约定：在任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人和孟海全架设一条长3.5公里的供电线路产权属孟海全的前提下，把供电所的用户名由任会民改为孟海全。双方并约定除供电所更改姓名外其他使用权不变。另查明，2015年5月15日前，被告任照民每月将电费缴纳到原告孟海全处。自2015年5月15日至6月15日期间，以用户名“孟海全”名义向轮台县阳霞供电所共缴纳电费44422.22元，缴纳情况如下：被告任照民等十二人分别于2015年6月15日和6月26日共计向轮台县阳霞供电所缴纳电费39098.67元；原告孟海全于2015年6月16日向轮台县阳霞供电所缴纳电费5000元；上月结余的电费323.55元计入本月电费。再查明，被告任照民于2015年5月15日至6月15日期间用电量8486度，并已缴纳3257元的电费。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。关于被告任照民是否应向原告孟海全缴纳2015年5月15日至6月15日期间3633元的电费问题。依据《物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人所有，孟海全架设一条3.5公里的供电线路产权属孟海全，虽该两条供电线路相连，但双方对该供电线路的权属约定明确。原告孟海全未提供证据证明被告任照民使用孟海全所有的供电线路，故原告孟海全对被告任照民所使用的供电线路并不具有收益权。2015年5月15日前，被告任照民每月将电费缴纳到原告孟海全处，双方之间构成委托民事法律关系，即委托人任照民委托受托人原告孟海全向轮台县阳霞供电所缴纳电费，依据《合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除合同。现被告任照民自行向供电所缴纳电费，以行为明确表示解除与原告孟海全之间的委托关系，并无不当。故原告孟海全主张被告任照民缴纳2015年5月15日至6月15日期间的3633元电费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告孟海全的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）孟海全不服提出上诉称：一、上诉人在原审中提交的《供电设施权属协议》内容明确该线路全部产权归上诉人，原审仅仅以被上诉人提供的在当年即2011年9月21日达成确定产权的协议之前的一份证明，就认定该证明足以反驳上诉人提供的《供电设施权属协议》是错误的。同时，不管协议书还是证明，当中涉及的当事人即被上诉人一方仅仅三个人，现在全部使用争议供电线路的当事人，人手一份复印件的证明，就号称全部拥有供电线路的产权，原审还加以认定，法律依据何在。二、根据上诉人提供的供电设施权属协议的约定，上诉人作为供电设施的权利人给被上诉人提供、使用电力，其有权利收取电费。同时在2015年5月之前，被上诉人均是统一将电费交给上诉人，双方已经形成了事实供用电合同关系。上诉人基于与新疆巴州电力有限责任公司签订的《高压供用电合同和《预交电费协议》才合法使用电力，被上诉人同样基于这个基础，原审却认为该两份合同对实际用电人即被上诉人没有约束力，这种判断毫无法律依据。三、上诉人与被上诉人不是委托与被委托的法律关系，上诉人是该供电设施的所有权人，其具有对被上诉人使用的该供电设施进行处分及收益的权利。原审判决赋予被上诉人一方随时解除双方供电合同关系的权利，显然违背法律原则。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审中查明，2011年9月21日之前，涉案供电设施登记在案外人任会民名下，2011年9月21日，案外人任会民、张会平与上诉人孟海全签订一份供电设施权属协议，协议约定由上诉人孟海全出资将涉案供电设施长9.5公里的电路，安装电线线径为70导线（其中950为50导线），及9.5公里之间的电杆，另装四台变压器，9.5公里电线及所有电线杆归上诉人孟海全所有，任会民、张会平仅有使用权，没有所有权。四台变压器中200、160两台产权归上诉人孟海全所有，100的变压器一台归任会民所有，80的一台变压器归张会平及被上诉人任照民所有。上诉人孟海全对该线路有处分权，无需征得任会民、张会平同意。在使用期间，如电线、电杆出现故障，维修费由双方共同承担，200、160两台变压器出现故障，维修费由上诉人孟海全承担，100、80两台变压器出现故障，维修费由任会民、张会平承担。该协议签订后，上诉人孟海全按照协议约定履行了自己的义务，协议中约定的供电设施亦变更至上诉人孟海全名下。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：2011年9月21日以前，涉案供电设施登记在案外人任会民名下，2011年9月21日，案外人任会民、张会平与上诉人孟海全签订一份供电设施权属协议，将涉案供电设施所有权转让给上诉人孟海全，协议中明确约定了双方的权利义务，该协议是双方真实意思表示，属有效协议，上诉人孟海全按照协议约定履行了自己的义务，且所涉供电设施亦变更至上诉人孟海全名下。被上诉人虽出具一份有关权属的证明，但被上诉人无证据证实该证明是在2011年9月21日之后形成，亦未对该证明的形成作出合理解释和说明，故对该证据，本院不予采信。综上所述，上诉人孟海全对本案诉争供电设施享有所有权，其有权向被上诉人收取电费，但被上诉人已将2015年5月15日至6月15日的电费向电力公司交纳，故上诉人孟海全要求被上诉人缴纳电费的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孟海全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 小 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10133号原告蒋贵平，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告张大伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告厦门公交集团开元公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号，组织机构代码79126369-0。法定代表人赵俊，总经理。被告共同委托代理人吕青阳。本院在审理原告蒋贵平与被告张大伟、厦门公交集团开元公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日以与被告庭外协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋贵平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蒋贵平负担。代理审判员曾祥顺二〇一五年九月十日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执227号
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人张欣，主任。
被执行人张家锐，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人陈燕清，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人张家锐、陈燕清金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）茂高法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及其相应的利息给申请执行人。本院于2016年3月18立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：袁晓明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第540号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告田海，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告田海供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕春燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1601号
上诉人（原审原告）王志樑。
被上诉人（原审被告）三星高新电机（天津）有限公司。
法定代表人申XX，总经理。
委托代理人邢XX，该公司员工。
上诉人王志樑因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）滨功民初字第753-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王志樑与三星高新电机（天津）有限公司之间不具有劳动合同关系，且王志樑未向三星高新电机（天津）有限公司提供劳动，故王志樑非本案适格主体，应依法驳回王志樑的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：“驳回原告王志樑的起诉。案件受理费5元，不予收取。”
一审裁定后，王志樑不服原审法院裁定，上诉至本院，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院重审，并要求原审法院院长作出关于其申请回避的决定。理由：其在原审法院提出申请主审法官回避的申请，而关于其回避申请的决定并非由原审法院院长作出，而是由副院长作出，故原审裁定违反法定程序，应当予以撤销。
被上诉人三星高新电机（天津）有限公司答辩认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，王志樑关于原审法院所作关于回避决定问题并不属于二审审理范畴，本院对此不予涉及。因王志樑与三星高新电机（天津）有限公司之间不具有劳动合同关系，王志樑并非本案适格主体，故原审法院裁定驳回王志樑的起诉并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第832号
原告：何某。
被告：应某。
原告何某与被告应某为离婚纠纷一案，原告何某于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼。被告应某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告于1995年左右认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某甲（现就读于浙江经贸大学），××××年××月××日生育儿子陈某乙。2008年开始被告以外出打工为名经常不回家，不尽家庭责任，不支付原告及子女生活费。从2011年开始被告故意长年累月在外不归，不履行夫妻生活。原告只有自己打工挣钱，含辛茹苦把子女抚养至今。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，再加上被告借外出打工为名拒不回家，不尽家庭责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡，被告的行为已严重伤害了原、被告间的夫妻感情，已无和好可能。为此原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法和婚姻法等相关规定，特向法院起诉，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿陈某甲、儿某，被告支付给原告女儿读大学期间的学杂费、生活费、医疗费等，儿子读书的学杂费、生活费、医疗费等均由原、被告各半承担，其他费用待实际产生后由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告应某未作答辩。
本院经审理查明：原告何某与被告应某于1995年左右认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某甲（今年下半年将读大学），××××年××月××日生育儿子陈某乙。从2011年开始被告应某长期在外谋生，与原告共同生活时间极少，影响了夫妻感情。原告为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告何某提交的《结婚证》、子女的户口登记卡以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育二个子女，可见原、被告是有一定的夫妻感情。虽然从2011年起被告长期在外，与原告共同生活时间极少，影响了夫妻感情，但原告起诉称夫妻分居五六年，既缺少证据，又没有说明原、被告如何夫妻不和。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为二个子女的前途着想，增加沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维护合法的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第832号
原告：何某。
被告：应某。
原告何某与被告应某为离婚纠纷一案，原告何某于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼。被告应某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告于1995年左右认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某甲（现就读于浙江经贸大学），××××年××月××日生育儿子陈某乙。2008年开始被告以外出打工为名经常不回家，不尽家庭责任，不支付原告及子女生活费。从2011年开始被告故意长年累月在外不归，不履行夫妻生活。原告只有自己打工挣钱，含辛茹苦把子女抚养至今。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，再加上被告借外出打工为名拒不回家，不尽家庭责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡，被告的行为已严重伤害了原、被告间的夫妻感情，已无和好可能。为此原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法和婚姻法等相关规定，特向法院起诉，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿陈某甲、儿子陈某乙归原告抚养，被告支付给原告女儿读大学期间的学杂费、生活费、医疗费等，儿子读书的学杂费、生活费、医疗费等均由原、被告各半承担，其他费用待实际产生后由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告应某未作答辩。
本院经审理查明：原告何某与被告应某于1995年左右认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某甲（今年下半年将读大学），××××年××月××日生育儿子陈某乙。从2011年开始被告应某长期在外谋生，与原告共同生活时间极少，影响了夫妻感情。原告为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告何某提交的《结婚证》、子女的户口登记卡以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育二个子女，可见原、被告是有一定的夫妻感情。虽然从2011年起被告长期在外，与原告共同生活时间极少，影响了夫妻感情，但原告起诉称夫妻分居五六年，既缺少证据，又没有说明原、被告如何夫妻不和。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为二个子女的前途着想，增加沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维护合法的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第238号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏爱芳，农民。
被申请人李华娇，农民，系魏爱芳之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年5月26日对被申请人作出安计生征决第043002号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费80346元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月20日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安计生征决第043002号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄忠莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00546号
原告：芜湖市唯意酒店用品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖森林汉府大酒店，住所地芜湖市弋江区。
经营者：李健，男，1985年9月22日出生。
委托代理人：苏健，男，1989年8月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区，该单位员工。
原告芜湖市唯意酒店用品有限公司诉被告芜湖森林汉府大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告芜湖市唯意酒店用品有限公司委托代理人罗玉林，被告芜湖森林汉府大酒店委托代理人苏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月7日签订了一份《豪华电动餐台采购安装合同》，约定由原告向被告供应电动餐桌，合同总价款21万元整，并约定付款期限、违约责任等，合同签订后，原告依约全部履行自己的义务，但被告仅支付原告货款113000元，余款97000元至今未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠货款人民币97000.00元、违约金63000元、自诉讼之日至还清全部货款之日银行贷款利率4倍的利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、合同复印件，证明原、被告之间合同法律关系；2、报价清单复印件，证明原告供给被告的餐桌明细及单价；3、银行汇款清单复印件，证明被告汇款数额；4、公司信息打印件，证明被告主体资格；5、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
被告辩称：被告不是故意拖延，是因为资金紧张，导致未能付款，被告已承诺分期还款，拖欠货款97000元是事实。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据，由于对方均无异议，本院予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告与被告于2014年5月7日签订了一份《豪华电动餐台采购安装合同》，约定由原告向被告供应电动餐桌，合同总价款21万元整，付款期限为签订合同三天内甲方向乙方支付合同总金额30%（63000元）定金，乙方收到定金方可进行正式生产，货到酒店现场安装完成经甲方验收后，7月30日前向乙方支付合同总金额65%（136500元）给乙方，甲方一年后向乙方支付总货款的5%（10500元），违约责任为甲方应按合同约定付款，如有延误超过一个星期后，则应承担应付款的利息，每拖延一日向乙方支付1000元／天违约金等，合同签订后，原告依约履行自己的义务，但被告仅于2014年5月27日支付原告货款63000元、于2015年1月27日支付原告货款30000元、于2015年3月25日支付原告货款20000元，合计113000元，余款未付。原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告签订的《豪华电动餐台采购安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应严格遵守履行。被告未能按约向原告支付应付货款，已经构成违约，尚欠货款为97000元应当支付并承担相应的违约责任，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告的其他不同辩解意见，本院本院采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖森林汉府大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市唯意酒店用品有限公司货款97000元及其违约金（该违约金计算方式为以本金86500元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年8月7日起计算至本判决确定给付之日止、以本金10500元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年5月8日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第220号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455657、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第208号
原告巴雅尔，男，蒙古族，某技术委员会职工。
被告ＸＸＸ，男，汉族，某土畜产公司退休职工。
被告陈美琴，女，退休职工。
原告巴雅尔与被告ＸＸＸ、陈美琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员础鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月10日因案情复杂转入普通程序。2015年6月16日依法组成由审判员础鲁担任审判长、审判员塔娜、人民陪审员阿拉木斯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陈美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔诉称，2013年至2014年期间，原告与被告因牧业点承包合同纠纷案件在陈巴尔虎旗人民法院及呼伦贝尔市中级人民法院两审结案。双方合同约定于2013年1月18日终止承包关系，但在两审诉讼期间，被告因争议没有结果而继续无偿使用原告的草场及羊群。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告按市场价格给付原告草场使用款10000亩×8元=80000元、288只羊×500元=144000元、两项利息为8000元，合计为232000元。由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，一、原告要求一年草场使用费80000元没有依据，在2009年8月10日原、被告双方签订的《牧业点承包合同书》没到期时，在没有通知被告的情况下原告直接诉至陈巴尔虎旗人民法院要求解除合同，在陈巴尔虎旗人民法院作出一审判决后，被告ＸＸＸ不服，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）呼民终字第00255号民事判决书，判决原、被告双方解除《牧业点承包合同》，被告ＸＸＸ是2014年10月份收到的判决书，故该判决在2014年10月才生效并依法解除《牧业点承包合同》。该判决生效当月原告收回了草场及基础母羊，故没有产生合同外使用草场及基础母羊的情况。二、原告要求288只羊价值144000元没有事实和法律依据，被告并没有在合同外使用基础母羊，故这288只基础母羊的羊羔理应归被告所有，且母羊的繁殖状况是不确定的，原告应举证证明288只羊的实际羔数。
被告陈美琴未提出答辩意见。
原告巴雅尔为支持自己的诉讼主张，提供了（2013）陈民初字第609号民事判决书、（2014）呼民终字第00255号民事判决书，证明本案诉讼请求的事实依据。被告ＸＸＸ质证，没有意见，认可。本院对上述两份民事判决书予以采信。
被告ＸＸＸ为支持其抗辩主张，提供了牧业点承包合同书（复印件），证明2014年的草场使用费和羊的繁殖按照合同约定履行。原告巴雅尔质证，该合同已经终止，应该按照市场价格进行赔偿，不应按照合同约定履行。本院认证，原告要求的承包费，是在合同履行期间提出，应以合同约定计算，本院对被告证明的问题予以采信。
被告陈美琴未提交证据。
经审理查明，2009年8月1日，原、被告签订了一份牧业点承包合同书，合同约定，合同履行期限为6年，到2015年6月1日合同履行完毕。合同履行期间，原告巴雅尔承包给被告ＸＸＸ288只基础母羊，每只羊承包费100元，每年承包费28800元。原告巴雅尔承包给被告ＸＸＸ一万亩草场，每年草场承包费25000元。签订合同后，原、被告发生纠纷，2014年1月18日陈巴尔虎旗人民法院作出（2013）陈民初字第609号民事判决书，解除原、被告之间签订的《牧业点承包合同书》。被告ＸＸＸ不服判决，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，2014年9月2日呼伦贝尔市中级人民法院判决维持原判。原、被告于2014年10月份收到该判决书。
另查明，被告ＸＸＸ、陈美琴系夫妻关系。
再查明，原、被告2013年8月前的项目已结清，被告ＸＸＸ从2013年8月至2014年10月一直占有原告巴雅尔的草场。
本院认为，原、被告自2013年8月至2014年牧业承包合同纠纷期间，被告ＸＸＸ在使用原告巴雅尔的草场，其诉讼期间的承包费被告ＸＸＸ应该给付原告巴雅尔。双方合同解除期限，以呼伦贝尔市中级人民法院判决书送达之日为准。本案原告巴雅尔诉请期间是双方履行合同期间，所以，双方仍未解除合同，原告巴雅尔请求的费用应按合同约定给付。因原告巴雅尔请求承包费期间，双方合同未解除，所以不维护原告巴雅尔按市场价格计算的请求，双方未约定利息，对其要求的利息不予支持。因此根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、陈美琴在本判决生效之日起十日内给付原告巴雅尔羊群承包费28800元，草场承包费25000元，合计53800元；
二、驳回原告巴雅尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费558元，由被告ＸＸＸ、陈美琴负担。
案件受理费2390元，由原告巴雅尔负担1890元，被告ＸＸＸ、陈美琴负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 佟 葆 珍
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6896号
申请执行人王全，男，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号，组织机构代码55200503-7。
法定代表人海晓波，总经理。
被执行人朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津市。
被执行人叶胜，男，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市江北区。
关于王全与重庆华朗建筑劳务有限公司、朱才洪、叶胜借款合同纠纷一案，王全依据重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初11526号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆华朗建筑劳务有限公司、朱才洪、叶胜支付1677558元。本院于2017年9月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 廖 军
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执288号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
法定代表人邹文双。
被执行人孙洪军，男
被执行人陈兆华，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请孙洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1123号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地江苏省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月9日20时许，被告人杨某某在本市长宁区番禺路＊＊＊号上海＊＊＊＊假日酒店＊楼做客房服务工作期间，趁＊＊＊号客房无人之机，窃得被害人格某某放在客房内的人民币200元及欧元50元（折合为人民币340元）。
2015年8月13日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人格某某的陈述，证人张某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、视听资料制作说明及工作情况说明、中国工商银行金融市场即期产品历史交易价格明细、相关的照片、案发现场监控录像以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃得他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年十一月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3665号
罪犯林伟东，男，1976年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月3日作出（2012）城刑初字第356号刑事判决，以被告人林伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人退出赃款人民币42410元返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）莆刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）榕刑执字第6971号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币2000元。本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林伟东减刑的建议，符合法律规定。罪犯林伟东系累犯，且抢劫罪被判十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第319号
罪犯黄俊，男，1963年7月1日生，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）一中刑初字第2102号刑事判决，认定罪犯黄俊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯黄俊不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月6日作出（2009）高刑终字第669号刑事裁定，改判其有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。服刑期间，2013年11月11日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2022年12月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄俊的刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期自2008年9月24日起至2021年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第413号
原告王某。
被告杭州××实业有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××山村。
法定代表人孙甲。
原告王某诉被告杭州××实业有限公司劳动合同纠纷一
案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由代理审判员茹
华丽适用简易程序，于2011年2月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告杭州××实业
有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告王某称：原告于2009年4月进被告单某某作，一直未
签订书面劳动合同。2010年11月底，因被告具体负责人孙乙失
去联系，致使公司无法经营，原告下岗。原告认为，被告的行
为侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告未签订劳
动合同的双倍工资11834元和导致原告下岗的三个月经济补偿
金3549元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告两
个月工资计2386.60元作为解除劳动合同的经济补偿金，其他
诉讼请求不再主张。
被告杭州××实业有限公司未作答辩。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予
受理案件通知书一份，以证明本案争议已经过劳动争议仲裁前
置程序的事实；2.2010年1月至9月的工资发放表一组，以证明
被告支付原告的工资情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为证据客观真实，与本案有关联，本院予以
确认。
被告杭州××实业有限公司未提供证据。
本院为查清事实，依职权调取并在庭审中出示了下列证
据：1.本院从杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动和社会保障管
理站获取的杭州××实业有限公司的职工花名册一份；2.2011
年1月10日本院对杭州市萧山区义桥镇人民政府劳动保障管理
站站长倪某某所作的调查笔录一份及对杭州××实业有限公司
职工沈某某、韩某某所作的调查笔录一份。经质证，原告无异
议，被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据客观真实，
与本案有关联，具有证据效力。
根据法庭调查，本院查明事实如下：
原告于2009年4月进被告公司担任操作工。2010年11月19
日，因被告的实际控制人孙乙失去联系，致使公司无法正常运
营。因涉及债务纠纷，本院已查封了被告的相关财产。2010年
11月26日起，被告实际已停业。原告亦认为因企业实际已停业
，双方劳动关系已于2010年11月底终止。原告就与被告的经济
补偿等纠纷申请劳动争议仲裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委
员会以被告的法定代表人隐匿为由，于2010年12月8日作出不
予受理决定。另查明，被告的员工工资发放至2010年9月，2010年10月
、11月的工资已由当地人民政府垫付。根据原告提交的工资清
单核算，原告2010年1月至9月的月平均工资为1193.30元。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，现因被告已
停业，应当认定原、被告之间的劳动关系实际已于2010年11月
底解除。根据劳动合同法的相关规定，本案符合用人单位应向
劳动者支付经济补偿金的情形，为此被告有义务在劳动关系终
止后按原告的工资标准、工作年限向原告支付经济补偿金。原
告要求被告支付两个月工资作经济补偿金的诉讼请求合法有据
，本院予以支持，原告放弃其余部分诉讼请求，符合法律规定
，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同
法》第四十四条第六项，第四十六条第七项，第四十七条第一
款、第三款之规定，判决如下：
杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内支付俞叶
华经济补偿金2386.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××实业有限公
司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一一年二月十一日
书 记 员 陈金良
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第44号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈明，男，1987年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被羁押，2013年9月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1950号起诉书指控被告人陈明犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人李颖志、被害人范×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2011年10月20日21时许，被告人陈明在本市丰台区马连道南街西口气象宾馆门口，因喝酒时与被害人范×产生矛盾，持刀将被害人范×扎伤，致被害人范×右肺破裂，经鉴定被害人范×的伤情为重伤。被告人陈明于2013年8月16日向安徽省濉溪县公安局四铺派出所投案。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述�证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人陈明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人陈明此次犯罪系初犯，且有自首情节，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年10月20日21时许，被告人陈明在本市丰台区马连道南街西口气象宾馆门口，因喝酒时与被害人范×产生矛盾，持刀将被害人范×扎伤，致被害人范×右肺破裂，经鉴定被害人范×的伤情为重伤。被告人陈明于2013年8月16日向安徽省濉溪县公安局四铺派出所投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人范×陈述及其辨认笔录证实：2011年10月下旬的一天晚上，在气象宾馆地下一层歌厅内其与杨×、“亚东”、“亮亮”在一起唱歌、喝酒，期间陈明过来敬酒，当时陈明已经喝多了。后在气象宾馆外，其被陈明骂并在抱着陈明时被陈明打了，后其发现后背流血了，陈明拿着一把二十厘米左右的刀。经其辨认指出陈明就是用刀将其扎伤的男子。
2、证人杨×证言及其辨认笔录证实：2011年10月20日20时许，其与范×、“亚东”、“亮子”等人在丰台区马连道气象宾馆地下歌厅唱歌喝酒，期间有朋友过来敬酒，后对方一名男子单独到其包房内敬酒，该人当时已经喝多了。二十多分钟后其结账离开，后范×给其打电话说被扎伤了，范×说是对方单独过来敬酒的男子将其扎伤的，其拨打110报警。经其辨认指出陈明就是范×所说的扎伤范×的男子。
3、证人邢×证言及其辨认笔录证实：其是气象宾馆歌厅经理。2011年10月20日晚，A15和A19房间的客人发生了争执。A19的一名男子来的�候就喝多了，21时许客人离开后这名男子回来找衣服，其看见该男子右手手关节破了，有血。经其辨认指出陈明就是回来找外套、手上有血的男子。
4、北京电力医院疾病诊断书、北京电力医院手术记录、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：范×身体所受损伤情况及其身体所受损伤程度为重伤。
5、北京市公安局丰台分局太平桥派出所“110”接处警记录证实：杨×报警的情况。
6、常住人口基本信息证实：陈明基本身份情况。
7、濉溪县公安局四铺派出所出具的抓获经过证实：2013年8月16日陈明投案的情况。
8、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人陈明的到案情况。
9、濉溪县看守所出具的证明证实：2013年8月16日至8月19日陈明羁押在安徽省濉溪县看守所的情况。
10、现场勘验检查工作记录证实：案发现场的情况。
11、被告人陈明供述证实：2011年10月初的一天晚上，其与朋友去气象宾馆的歌厅唱歌，期间去隔壁包房敬酒，敬酒时其把脚放在茶几上，对方说其不尊重对方要打其，后被拦开。其离开歌厅后看见两个人拿着棍子并打其，其逃跑时拿了卖水果的甘蔗刀，对方冲过来时其朝对方乱划了几下、扎了对方两三下。后刀被其扔了。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
被告人陈明与被害人范×签订和解协议书及谅解书，被告人陈明赔偿被害人范×人民币33000元，被害人范×撤回附带民事诉讼，对被告人陈明予以谅解。
本院认为，被告人陈明不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈明犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护�见本院酌予采纳。鉴于被告人陈明主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，并同被害人达成和解协议，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人陈明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年�月十八日
书 记 员 吴 超
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第44号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈福亮，别名“亮仔”，男，1991年4月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2013年2月1日因犯寻衅滋事罪被丰城市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月24日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月11日被丰城市公安局宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第283号起诉书指控被告人陈福亮犯非法持有枪支、脱逃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员丁成亮、被告人陈福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法持有枪支罪
2013年8月9日下午，被告人陈福亮将赣A9T1**号小车停放于丰城市人民路，丰城市公安局交警大队执勤检查时，在该车辆中查获一把仿64式手枪、标枪、钢管等物品。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，涉案仿64式手枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈福亮在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押物品清单及摄影照片，宜春市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，车辆信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、脱逃罪
2013年9月25日17时30分许，被依法刑拘羁押在丰城市看守所的被告人陈福亮在讯问室内扳开铁窗钢筋后，从看守所脱逃。同月27日，被告人陈福亮在丰城市孙渡街道泥湖蔡家村被抓获。
上述事实，被告人陈福亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、李某某的证言，抓获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福亮违反枪支管理规定，擅自在小车上存放以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈福亮在被依法关押期间，从看守所脱逃，其行为又构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福亮犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人陈福亮在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人陈福亮有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了确保国家对枪支的管制及公共安全，维护监管机关正常的监管秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丰刑初字第32号刑事判决书中对被告人陈福亮宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈福亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑四年，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2017年12月1日止。已扣除原判羁押刑期40天和拘役回家日期12天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第44号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院
被告人孟召贤，男，1933年12月1日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，农民，无文化，住丰宁满族自治县。2013年11月24日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
指定辩护人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人孟召贤犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人孟召贤及其辩护人孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日上午8时许，被告人孟召贤因琐事与妻子高某某发生口角，被告人孟召贤从外屋窗台上拿起锅叉与高某某发生厮打时被高某某抢出，被告人孟召贤随手从外屋灶坑处拿起一根镰刀把击打高某某腿部直至其昏迷倒地，高某某被送至丰宁满族自治县凤山医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人孟召贤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验检查笔录及扣押物品、文件清单，证人孟某某、陈某某、刘某某、王某某、马某某、马某甲、葛某某、梁某某、孟某甲、张某某、孟某乙、张某甲、王某甲证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，河北省承德市公安局法医物证鉴定，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟召贤因琐事与妻子发生矛盾后故意伤害其妻子高某某身体，致高某某受伤经抢救无效死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为本案系由家庭纠纷所致，被告人孟召贤实施犯罪行为时已满七十五周岁，案发后积极找人救治被害人，能够供认自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民生命权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第五十六条之规定，判决如下：
被告人孟召贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月二十四日起至二O二五年十一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 刘海英
审判员 邹凤和
二〇一四年四月十五日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第44号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院
被告人孟召贤，男，1933年12月1日出生，河北省丰宁满族自治县人，汉族，农民，无文化，住丰宁满族自治县。2013年11月24日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
指定辩护人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人孟召贤犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人孟召贤及其辩护人孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日上午8时许，被告人孟召贤因琐事与妻子高某某发生口角，被告人孟召贤从外屋窗台上拿起锅叉与高某某发生厮打时被高某某抢出，被告人孟召贤随手从外屋灶坑处拿起一根镰刀把击打高某某腿部直至其昏迷倒地，高某某被送至丰宁满族自治县凤山医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人孟召贤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验检查笔录及扣押物品、文件清单，证人孟某丙、陈某某、刘某某、王某乙、马某乙、马某乙、葛某某、梁某某、孟某丙、张某乙、孟某丙、张某乙、王某乙证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，河北省承德市公安局法医物证鉴定，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟召贤因琐事与妻子发生矛盾后故意伤害其妻子高某某身体，致高某某受伤经抢救无效死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为本案系由家庭纠纷所致，被告人孟召贤实施犯罪行为时已满七十五周岁，案发后积极找人救治被害人，能够供认自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民生命权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第五十六条之规定，判决如下：
被告人孟召贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月二十四日起至二O二五年十一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 刘海英
审判员 邹凤和
二〇一四年四月十五日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第44号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某乙甲，男，1963年9月3日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年10月9日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰未检刑诉字（2013）029号起诉书指控被告人吴某乙甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人吴某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日17时许，在唐山市丰润区韩城镇中二村，吴某乙与吴某乙某打架后，吴某乙某的父亲被告人吴某乙甲于19时许来到吴某乙家，与吴某乙发生争执后互殴，被告人吴某乙甲殴打吴某乙，致其右手第五掌骨骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人吴某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某乙丁、吴某乙丁、孙某甲、孙某乙的证言、被害人吴某乙的伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第280号法医临床鉴定意见书、被告人吴某乙甲的户籍证明、到案说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某乙甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年一月十三日
书记员 姚芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第703号申请人江达发，男，1964年2月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人刘尽忠、刘露，福建开元大同律师事务所律师。被申请人吴平，男，1968年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人陈龙翠，女，1968年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人江达发与被申请人吴平、陈龙翠追偿权纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴平、陈龙翠价值1014563.89元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴平、陈龙翠价值1014563.89元的存款或等值财产；二、冻结申请人江达发提供的担保物即江达发名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人江达发负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月五日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1863号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪于2012年12月26日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月25日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人江某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2014年9月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年3月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1845号起诉书指控被告人韦某、江某、黄某乙犯盗窃罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，韦某、江某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月28日晚上7时许，被告人黄某乙窜至中山市西区沙朗市场侧门路段扒窃被害人温某COOLPAD牌手机1台（价值人民币550元）。次日下午6时许，被告人韦某、江某结伙窜至上述地点扒窃被害人付某OPPO牌手机1台（价值人民币2090元），后在沙朗市场后门被预伏公安人员抓获。
2016年3月1日凌晨，公安人员在中山市沙溪镇港园公寓308房抓获被告人黄某乙。归案后，韦某、江某、黄某乙如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述手机已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人韦某、江某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、江某、黄某乙无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。韦某、江某是累犯，依法应当从重处罚。韦某、江某、黄某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某、江某、黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的作案工具镊子依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第4页共4页