黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆商初字第168号
原告天津泗海石油科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景三村西。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆油田开普化工有限公司，住所地让胡路区庆新村。
法定代表人梁利民，职务经理。
委托代理人李馨路，男，1972年9月12日出生，汉族，系大庆油田开普化工有限公司经管法规部主任，住大庆市让胡路区乘风庄4-103-3-402室。公民身份号码2306041972********。
委托代理人崔洪亮，男，1984年11月29日出生，汉族，大庆油田开普化工有限公司经营管理部法律干事，住大庆市萨尔图区登峰家园B12-1-302室。公民身份号码2306051984********。
原告天津泗海石油科技有限公司与被告大庆油田开普化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序独任审判，于2015年7月15日、8月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员乔莉担任审判长，与代理审判员盛悦、人民陪审员王利群共同组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告天津泗海石油科技有限公司委托代理人孙成山、被告大庆油田开普化工有限公司委托代理人李馨路、崔洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泗海石油科技有限公司诉称：原告曾于2012年为被告进行设备维护，共计产生73551元，双方对于维修的数额无异议。后原告于2013年11月13日开具了发票三张，编号分别为NO.00859632、NO.00859633、NO.00859634，共计27658.80元；于2012年11月14日开具了四张发票，编号分别为NO、02808410、NO、02808411、NO、02808412、NO、02808413，共计45893.25元。以上维修费已在被告公司挂账，但被告一直未支付，故原告诉至法院要求被告支付欠款73551元。
被告大庆油田开普化工有限公司辩称：我公司2012年及2013年分几批次购买原告化验设备，在使用过程中出现故障，我方联系原告对设备进行维修，由其针对2013年设备，我们内部进行了核查，发现所供应设备与约定型号和技术指标均不相符，但维修费用已经发生并且入账，事后我方找到原告协商，原告为我方出具了供货方承诺书，原告承诺所供产品服务质保期延长一年，服务质保期内维修费用免费，过质保期后按80%收取，结合上述事实，我公司对原告主张的维修费用不予认可。
为证实自己的主张，原告天津泗海石油科技有限公司向本院提交证据如下：
1、增值税发票复印件七份，欲证明2012年原告为被告公司提供设备维护发生维修费用27658.8元，2013年原告为被告公司提供设备维护发生维修费用45893.25元，共计73551.05元，上述维修费用已经挂账。被告对此份证据的真实性有异议，对证明问题有异议，开普公司2012年及2013年分几批次购买原告化验设备，在使用过程中出现故障，我方联系原告对设备进行维修，由其针对2013年设备，我们内部进行了核查，发现所供应设备与约定型号和技术指标均不相符，但维修费用已经发生并且入账，事后我方找到原告协商，原告为我方出具了供货方承诺书，原告承诺所供产品服务质保期延长一年，服务质保期内维修费用免费，过质保期后按80%收取，结合上述事实，我公司对原告主张的维修费用不予认可。本院认为，原告提交的增值税发票虽为复印件，被告认可此笔维修费用已经发生且入账，故本院对该组证据予以采信。
2、维修明细单打印件一份（三页），欲证明原告方主张的维修款发生的时间及数额，该维修款数额与我方提交的发票数额相符，时间为2013年1-6月，与被告提交的承诺书无关。被告对该份证据的真实性及证明问题均有异议，该证据无公章无相关人员签字，无法证明其向我公司维修过设备，该份证据右上角有采油一厂第五油矿字样，无法证明原告欲证明的问题。本院认为，该份证据为原告单方打印明细，没有被告方签字盖章，没有维修时间，无法证明与本案中诉请的维修费用相对应，故本院不予采信。
3、被告公司单位往来三栏账复印件一份（加盖公章），欲证明本案涉诉修理费已在被告单位挂账，挂账金额为73552.05元。被告对此份证据的真实没有异议，对证明问题有异议，原告主张的修理费虽然在我单位财务挂账，且与原告起诉金额一致，但并不代表我公司实际欠款，原告应提交相应维修明细予以佐证。本院对该份证据的真实性予以采信。
为证实自己的主张，被告大庆油田开普化工有限公司向本院提交证据如下：
买卖合同、供货方承诺书复印件各一份，欲证明原告曾承诺对于其已供产品针对15301合同一压验室部分售后服务质保期延长一年，已供产品售后服务质保期内免费。原告对于承诺书的真实性有异议，此份证据系复印件，但从承诺书内容中可以看出原告只对2013年15301号合同所涉及的设备进行的承诺，而原告方主张的维修费用是对以前设备的维修产生的费用，跟此承诺书涉及的产品没有关联性。对于买卖合同的真实性没有异议，在该买卖合同中对于产品质量和售后及保质期均有明确约定，合同是2013年10月22日签订的，如果此合同所涉及的设备需要维修，那么原告方应该免费维修，因此原告主张的维修费用是发生在该合同之前的。本院认为，被告提交的合同及承诺书签订时间分别为2013年和2014年，无法证明与本案原告诉讼的2012年发生的维修费用有关，与本案无关，本院不予采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告天津泗海石油科技有限公司于2012年为被告大庆油田开普化工有限公司维修设备，多次维修后原告给被告开具了七张增值税发票，共计金额73551元，此款已在被告公司挂账。现因被告始终未给付该笔维修款，原告诉至法院要求被告支付欠款73551元。
本院认为：原告为被告修理设备，共计产生修理费73551元。被告主张维修行为未实际发生，但该笔修理费已在被告公司进行应付账款挂账，数额与原告出具的增值税发票数额一致。根据一般交易习惯，应是原告对被告公司设备进行维修后，经被告验收合格，原、被告双方对账确认维修费金额，原告给被告开具增值税发票并由被告进行应付账款挂账，此种挂账可以证明被告对维修行、维修金额的认可，被告应当按挂账金额给付修理款。被告主张其挂账性质为暂估挂账，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。被告提交的承诺书注明了免费维修对应的合同编号，时间上与本案原告提交的增值税发票时间不符，与本案无关。故本院对原告要求被告支付维修费73551元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆油田开普化工有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津泗海石油科技有限公司维修费73551元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1639元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 王利群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。