江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5492号
原告:马根山,男,1950年4月18日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告:谢庆涛,男,汉族,1986年6月26日出生，住滨海县。
委托诉讼代理人：孟飞（滨海县八巨镇人民政府华新村民委员会推荐），男，1942年8月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：兴化市源富通物流有限公司，住所地兴化市张郭镇人民南路（申源公司内）。
法定代表人：程爱国，经理。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
原告马根山与被告谢庆涛、兴化市源富通物流有限公司（以下简称源富通公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马根山的委托诉讼代理人陈晓冬、夏建平、被告谢庆涛的委托诉讼代理人孟飞、平安财保毕节公司的委托诉讼代理人王珅、源富通公司的法定代表人程爱国、委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马根山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费223132.8元、营养费30元/天×120天=3600元、住院伙食补助费20元/天×206天=4120元、误工费100元/天×240天=24000元、护理费90元/天×（206+206）天=37080元、残疾赔偿金40152元/年×13年×0.31=161812.56元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费1560元、车损2000元，合计475305.36元，实际主张454305.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日17时10分，被告谢庆涛驾驶苏03126**变型拖拉机行驶至兴化市××污水厂路“泰州华璐厂”东侧路段与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢庆涛负事故的全部责任。另了解，被告谢庆涛驾驶的车辆在被告平安财保毕节公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求判如所请。
平安财保毕节公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已经垫付10000元。
谢庆涛辩称，1.对泰州市第二人民医院的鉴定意见书不予认可；2.原告的医疗费没有扣除用于治疗糖尿病及非医保用药的费用；3.原告是工伤，这是原告告知我方的，在劳动部门也可以查到；4.原告的各项赔偿标准及数额过高；5.我与源富通公司存在劳动关系，是自带劳动工具的计件工资，最起码说是挂靠关系，我的收入是与源富通公司分成的。
源富通公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。我方没有垫付7000元。当时谢庆涛的父亲向我公司打了个付款单，但我公司目前为止没有给钱他，谢庆涛用自己的车辆为一些公司运货，其中包括我公司。如果我公司需要他运货就和他约定一吨多少钱、根据路途长远计算。事故发生后，我方未垫付费用。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书；2.被告车辆行驶证、交强险保单复印件；3．出院记录3份，证明原告受伤后治疗情况；4.医疗费发票3张、用药清单14页，证明原告受伤产生的费用及用药情况；5.鉴定意见书、鉴定费发票1张1560元；6.江苏雅顾标准件有限公司出具的情况证明1份、兴化市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书1份，证明原告在事故发生前一直从事非农业工作，工作期间从2012年到事故发生，且原告的受伤经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，从而证实原告的误工费计算的依据、残疾赔偿金参照城镇标准计算的依据。经质证，被告平安财保毕节公司对除了情况证明外的其他证据均无异议，认为情况说明应当有单位负责人签字。被告谢庆涛对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为从该证据中可以看出原告治疗糖尿病，要求剔除该部分的用药；对证据5不予认可，同答辩意见；对证据6工伤认定书予以认可，对情况说明不予认可，认为原告没有提供停发工资证明。被告源富通公司对上述证据无异议。
被告源富通公司围绕诉请，向本院提交了以下证据：物流运输协议、两位证人证言。经质证，被告谢庆涛对该证据的真实性无异议，认为从该协议中可看出，其不得为任何第三方运货，也就是说其只能为被告公司运货。另第一项第一条的相关内容说明，其必须服从公司的管理，其是该公司的劳动者。认为证人证言前后不一，一位证人说天天上班，另一位证人说不一定天天上班，同时认为证人吞吞吐吐，都是假话，因为他们都是该公司找来的。证人证言前后不一致，应当以协议为准。被告平安财保毕节公司对该证据无异议。原告对运输协议的真实性无异议，认为证人证言能证明谢庆涛和两位证人性质一样，都是相对固定在被告源富通公司，受其管束，源富通公司统一与运输方计算运费并从中收取一定的费用，包含税费，由此谢庆涛是服从被告源富通公司管理和安排从事货物运输的。
对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。涉案车辆仅在被告平安财保毕节公司投保了交强险，事故发生后，该公司已给付原告10000元。原告已从谢庆涛处领取了11000元，源富通公司否认给付谢庆涛和原告任何费用。对双方有异议的证据及原告主张的赔偿项目认定如下：经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年4月29日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告交通事故受伤致双下肢不等长伴右下肢活动功能下降的伤残等级为八级，致双下肢皮肤体表疤痕的伤残等级为十级。其误工期限240日，营养期限120日，护理期限180日，住院期间建议2人护理，余为1人护理。被告谢庆涛对该鉴定意见仅提出口头异议，未能提供证据予以推翻，故本院对该鉴定意见仍予以认定。关于赔偿项目：1．医药费，被告谢庆涛认为应扣除治疗糖尿病的用药，因其未能举证证明用药的合理性，故本院对其抗辩不予采信。经审核，原告实际发生的该项费用为222251.4元；2.营养费20元/天×120天=2400元；3.住院伙食补助费18元/天×206天=3708元；4.误工费100元/天×240天=24000元；5.护理费90元/天×（206+206）天=37080元；6．残疾赔偿金，原告主张40152元/年×13年×0.31=161812.56元本院照准；7.精神损害抚慰金酌定为9500元；8.交通费酌定为3000元；9.鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确；10.车损认定为2000元，上述各项除鉴定费外合计为465751.96元，其中医疗费项目下为228359.4元，伤残项目下为235392.56元，财产损失项目下为2000元。
对原被告存在异议的证据本院认定如下：被告源富通公司提供的运输协议中明确注明：源富通公司因经营需要，将承包的泰富恒通的装运工作承包给谢庆涛，后者主动愿意承揽源富通公司的装运业务，且诉讼中，谢庆涛亦陈述其驾驶的车辆、油费均系其自己提供，双方对运费的结算也进行了每吨多少钱的约定，故被告源富通公司与谢庆涛之间应为运输合同关系。源富通公司提供的两位证人证言也对运输合同关系进行了印证，故谢庆涛认为的劳动关系、挂靠关系无法律依据，本院不予采信。因此，对本案原告的损失应由被告谢庆涛承担。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，被告谢庆涛驾驶的涉案车辆在被告平安财保毕节公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任即赔偿原告122000元，扣减其已给付的10000元，还应给付原告112000元。超出交强险部分，因被告谢庆涛承担事故的全部责任，则465751.96-122000元=343751.96元应由其承担，扣减其已给付的11000元，还应赔偿原告332751.96元。被告源富通公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马根山各项损失合计112000元。
二、被告谢庆涛于本判决生效后十日内赔偿原告马根山各项损失合计332751.96元。
三、驳回原告马根山对被告兴化市源富通物流有限公司及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，鉴定费1560元，合计9990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担2354元，被告谢庆涛承担6994元，原告承担642元。因上述款项原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8430元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆龙云