wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4362号
原告：王起财。
被告：海城市四海气体有限公司
原告王起财诉被告海城市四海气体有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王起财撤回对被告海城市四海气体有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 张 箫
人民陪审员 金 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴海军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第320号
原告：胡明亮，驾校教练。
被告：胡丽芳，无固定职业。
被告：应江吉，无固定职业。
原告胡明亮与被告胡丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告胡丽芳立即归还借款300000元及利息42000元（计2分利息），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告申请追加应江吉为共同被告，经审查本院予以准许。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡丽芳、应江吉共同归还原告借款本金300000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2015年5月6日起至借款实际清偿日止的逾期利息损失。本院受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员张晓静独任审判，因代理审判员张晓静工作调动原因，变更为由代理审判员孙平平独任审判。后因被告胡丽芳、应江吉下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，由审判员俞洁担任审判长、代理审判员孙平平、人民陪审员杨建国组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡丽芳向原告借款300000元，2014年11月5日，被告胡丽芳向原告出具借条一份，载明：今借胡明亮人民币现金300000元整，时间为半年，截止到2015年5月5日。被告胡丽芳在借条中签字确认。另查明，被告胡丽芳与被告应江吉于2010年11月10日在宁波市海曙区民政局登记离婚，于2010年12月6日在宁波市海曙区民政局登记结婚，上述借款发生在被告胡丽芳、应江吉婚姻关系存续期间。现借款已到期，被告胡丽芳、应江吉至今未归还原告借款本金300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡丽芳、应江吉应于判决生效之日起七日内一次性归还原告胡明亮借款本金300000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2015年5月6日起至借款实际付清日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收6430元，应收5800元，公告费650元，合计6450元，由被告胡丽芳、应江吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 杨建国
二〇一五年十月十三日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1212号
罪犯卢新来，男，1953年5月29日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2009）济刑初字第296号刑事判决，认定被告人卢新来犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于二○一○年八月二十七日作出(2010)济中刑终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卢新来，于1998年12月份，收受济源市平原道路工程有限公司经理原小平10万元，与原小平签订合资建设该酒店的合同；2003年6、7月份，收受郑州新斗彩公司现金1万元，后该公司中标设计印刷《聚焦济源》画册。该犯犯罪所得全部退回。
罪犯卢新来在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技�学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4／4。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢新来自上次减刑以来确有�改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢新来减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年二月二十五日起至二○一六年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李争伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01009号
原告张银家。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告蒋洲平。
被告周敉娜。
原告张银家与被告蒋洲平、周敉娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱建忠到庭参加了诉讼，被告蒋洲平、周敉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银家诉称：2014年1月3日，被告蒋洲平向原告借款130万元用于生意周转，并出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，同日，原告通过银行转账方式汇入被告蒋洲平银行账号130万元，蒋洲平出具了收条。为确保被告蒋洲平的还款义务，蒋洲平还将其名下的位于张家港市金港镇中兴中南新村联体房抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告蒋洲平催还借款，蒋洲平均以资金困难为由推诿拒付。另，蒋洲平与周敉娜系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告归还原告借款130万元并承担该款自2014年7月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告蒋洲平、周敉娜均未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，蒋洲平作为借款人出具借据一份，其上载明蒋洲平因生意周转需要现金，借款1300000元，借款利息为月利率2%等内容，张银家持有借据原件。同日，王建强通过农业银行分两次转入蒋洲平账号为62×××12的银行账户合计1300000元。2014年1月3日，蒋洲平出具收条确认收到债权人张银家通过王建强银行账户转账的1300000元借款。同日，蒋洲平还将其位于金港镇中兴中南新村联体房2幢阁楼01，01室（房屋所有权证号×××）的房屋为张银家设定了债权数额为3000000元的抵押权。
另查明，蒋洲平与周敉娜于2009年7月26日登记结婚，上述借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据、银行业务回单、收条、房屋他项权证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋洲平向原告张银家借款1300000元，有借据、银行业务回单、收条等证据予以证明，借款事实清楚，本院对此予以确认。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告蒋洲平还款，现原告在催要未果的情况下起诉要求被告王怀刚归还上述1300000元借款，理由正当，应予支持。
关于原告主张的自2014年7月3日起算的利息请求，本院认为，因原告与被告蒋洲平在借据中已有月利率2%的约定，该约定也未超过法定限制，故该利息应当自2014年7月3日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
关于原告主张的要求被告周敉娜对被告蒋洲平的上述债务承担连带还款责任，本院认为，因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务，由两被告连带清偿。
关于本案借款所涉及的抵押权，因原告在本案中明确其另行主张，故本院对此不予理涉。
被告蒋洲平、周敉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋洲平、周敉娜应于本判决生效后十日内共同归还原告张银家借款1300000元并承担该款自2014年7月3日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由被告蒋洲平、周敉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马雅蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2949号
上诉人（原审被告）：内黄县万通驾驶员培训学校。
法定代表人：李艳波，职务：校长。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹芬，女，1985年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原审被告：李红伟，男，1977年9月18日生，汉族，农民。
原审被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：刘志明，职务：总经理。
上诉人内黄县万通驾驶员培训学校（以下简称万通驾校）因与被上诉人曹芬、原审被告李红伟、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
内黄县万通驾驶员培训学校上诉请求：改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。事实与理由：曹芬的车辆损失没有经过鉴定程序，对其真实的经济损失无法核定，曹芬的车辆损失不应支持。民诉法第72条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”。另外曹芬的汽车维修是其单方行为造成，维修没有通知上诉人到场，维修拆解现场没有录像，没有拆解后的物品印证，其损失无法核实。三、经上诉人请专业人员审查维修清单，确定所有维修产品的价格高于该车型进口车的市场价格。维修器件不真实。如：左前大灯固定支架、大灯后固定支架、冷却水泵、拆装发动机、散热器、消音件、大灯喷水泵左侧、线束、拖车环盖板等根本不用维修和更换。
被上诉人曹芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李红伟、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未答辩。
曹芬向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告拖车费，修理费共计94859.9元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月13日26分许，被告万通驾校教练李红伟在陪学员王岩练习教练车（豫E×××××学轿车）时，由西向东行驶至内黄县人民路与枣乡大道交叉口左转弯时，与由东向西行驶的袁介宝驾驶的京P×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告李红伟负本次事故的主要责任，袁介宝负事故的次要责任。原告曹芬与袁介宝系夫妻。事故后，原告主张其因修理车辆支付了维修费133514元，提供了安阳汉威汽车贸易有限公司发票、修理费详单，对此，被告万通公司认为应提供第三方鉴定机构的评估意见等证据相印证。因原告的车辆已修复，经本院到安阳汉威汽车贸易有限公司核实，原告修理及支付费用情况属实。另主张支付了拖车费800元，提供了内黄县运月搬运服务队发票8张。
事故教练车（豫E×××××学轿车）的所有人系被告万通驾校。庭后，被告万通驾校提供了被告李红伟的驾驶证、教练员证，证明其持有C1驾驶证，驾驶证有效期限自2010年12月16日至2020年12月16日；持有机动车驾驶培训教练员证，准教类别为理论、驾驶操作教练员，准教车型为C1，有效期至2018年12月4日，系该校具备资质的教练员。被告永安财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
一审法院认为，关于本案的事故责任，被告李红伟作为被告万通驾校的教练员，在陪学员王岩练车期间因学员王岩驾驶机动车与原告丈夫袁介宝驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李红伟负事故的主要责任、袁介宝负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告曹芬的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险范围及限额的部分，因被告李红伟系被告万通驾校的教练员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告万通驾校承担赔偿责任。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7：3为宜。原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。原告提供的维修费、拖车费票据符合证据的合法性、关联性、客观性，故应予以采信，故本院核定原告的损失如下：拖车费800元、维修费133514元，上述共计134314元，按照上述责任承担方式，首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险限额内承担车损2000元；剩余损失共计132314元，应由被告万通驾校负担70%，即92619.8元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告曹芬物质性损失共计人民币2000元；二、被告内黄县万通驾驶员培训学校赔偿原告曹芬物质性损失共计人民币92619.8元；三、驳回原告曹芬的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告内黄县万通驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人万通驾校教练驾驶汽车与袁介宝驾驶的途锐WVGAB97P轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队经处理后认定，李红伟负本次事故的主要责任，袁介宝负事故的次要责任。现被上诉人主张被撞车辆的维修费用，提供有维修单位安阳汉威汽车贸易有限公司发票、修理费详单。上诉人虽对该票据提出异议，但没有证据证明该票据不实之处，亦不对有异议的维修项目申请鉴定。故上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人内黄县万通驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年九月六日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2949号
上诉人（原审被告）：内黄县万通驾驶员培训学校。
法定代表人：李艳波，职务：校长。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹芬，女，1985年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原审被告：李红伟，男，1977年9月18日生，汉族，农民。
原审被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。（天泰公寓）。
负责人：刘志明，职务：总经理。
上诉人内黄县万通驾驶员培训学校（以下简称万通驾校）因与被上诉人曹芬、原审被告李红伟、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
内黄县万通驾驶员培训学校上诉请求：改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。事实与理由：曹芬的车辆损失没有经过鉴定程序，对其真实的经济损失无法核定，曹芬的车辆损失不应支持。民诉法第72条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”。另外曹芬的汽车维修是其单方行为造成，维修没有通知上诉人到场，维修拆解现场没有录像，没有拆解后的物品印证，其损失无法核实。三、经上诉人请专业人员审查维修清单，确定所有维修产品的价格高于该车型进口车的市场价格。维修器件不真实。如：左前大灯固定支架、大灯后固定支架、冷却水泵、拆装发动机、散热器、消音件、大灯喷水泵左侧、线束、拖车环盖板等根本不用维修和更换。
被上诉人曹芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李红伟、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未答辩。
曹芬向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告拖车费，修理费共计94859.9元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月13日26分许，被告万通驾校教练李红伟在陪学员王岩练习教练车（豫E×××××学轿车）时，由西向东行驶至内黄县人民路与枣乡大道交叉口左转弯时，与由东向西行驶的袁介宝驾驶的京P×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告李红伟负本次事故的主要责任，袁介宝负事故的次要责任。原告曹芬与袁介宝系夫妻。事故后，原告主张其因修理车辆支付了维修费133514元，提供了安阳汉威汽车贸易有限公司发票、修理费详单，对此，被告万通公司认为应提供第三方鉴定机构的评估意见等证据相印证。因原告的车辆已修复，经本院到安阳汉威汽车贸易有限公司核实，原告修理及支付费用情况属实。另主张支付了拖车费800元，提供了内黄县运月搬运服务队发票8张。
事故教练车（豫E×××××学轿车）的所有人系被告万通驾校。庭后，被告万通驾校提供了被告李红伟的驾驶证、教练员证，证明其持有C1驾驶证，驾驶证有效期限自2010年12月16日至2020年12月16日；持有机动车驾驶培训教练员证，准教类别为理论、驾驶操作教练员，准教车型为C1，有效期至2018年12月4日，系该校具备资质的教练员。被告永安财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
一审法院认为，关于本案的事故责任，被告李红伟作为被告万通驾校的教练员，在陪学员王岩练车期间因学员王岩驾驶机动车与原告丈夫袁介宝驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李红伟负事故的主要责任、袁介宝负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告曹芬的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险范围及限额的部分，因被告李红伟系被告万通驾校的教练员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告万通驾校承担赔偿责任。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。原告提供的维修费、拖车费票据符合证据的合法性、关联性、客观性，故应予以采信，故本院核定原告的损失如下：拖车费800元、维修费133514元，上述共计134314元，按照上述责任承担方式，首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险限额内承担车损2000元；剩余损失共计132314元，应由被告万通驾校负担70%，即92619.8元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告曹芬物质性损失共计人民币2000元；二、被告内黄县万通驾驶员培训学校赔偿原告曹芬物质性损失共计人民币92619.8元；三、驳回原告曹芬的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告内黄县万通驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人万通驾校教练驾驶汽车与袁介宝驾驶的途锐WVGAB97P轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队经处理后认定，李红伟负本次事故的主要责任，袁介宝负事故的次要责任。现被上诉人主张被撞车辆的维修费用，提供有维修单位安阳汉威汽车贸易有限公司发票、修理费详单。上诉人虽对该票据提出异议，但没有证据证明该票据不实之处，亦不对有异议的维修项目申请鉴定。故上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人内黄县万通驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年九月六日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2949号
上诉人（原审被告）：内黄县万通驾驶员培训学校。
法定代表人：李艳波，职务：校长。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹芬，女，1985年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原审被告：李红伟，男，1977年9月18日生，汉族，农民。
原审被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。（天泰公寓）。
负责人：刘志明，职务：总经理。
上诉人内黄县万通驾驶员培训学校（以下简称万通驾校）因与被上诉人曹芬、原审被告李红伟、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
内黄县万通驾驶员培训学校上诉请求：改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。事实与理由：曹芬的车辆损失没有经过鉴定程序，对其真实的经济损失无法核定，曹芬的车辆损失不应支持。民诉法第72条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”。另外曹芬的汽车维修是其单方行为造成，维修没有通知上诉人到场，维修拆解现场没有录像，没有拆解后的物品印证，其损失无法核实。三、经上诉人请专业人员审查维修清单，确定所有维修产品的价格高于该车型进口车的市场价格。维修器件不真实。如：左前大灯固定支架、大灯后固定支架、冷却水泵、拆装发动机、散热器、消音件、大灯喷水泵左侧、线束、拖车环盖板等根本不用维修和更换。
被上诉人曹芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李红伟、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未答辩。
曹芬向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告拖车费，修理费共计94859.9元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月13日26分许，被告万通驾校教练李红伟在陪学员王岩练习教练车（豫E×××××学轿车）时，由西向东行驶至内黄县人民路与枣乡大道交叉口左转弯时，与由东向西行驶的袁介宝驾驶的京P×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告李红伟负本次事故的主要责任，袁介宝负事故的次要责任。原告曹芬与袁介宝系夫妻。事故后，原告主张其因修理车辆支付了维修费133514元，提供了安阳汉威汽车贸易有限公司发票、修理费详单，对此，被告万通公司认为应提供第三方鉴定机构的评估意见等证据相印证。因原告的车辆已修复，经本院到安阳汉威汽车贸易有限公司核实，原告修理及支付费用情况属实。另主张支付了拖车费800元，提供了内黄县运月搬运服务队发票8张。
事故教练车（豫E×××××学轿车）的所有人系被告万通驾校。庭后，被告万通驾校提供了被告李红伟的驾驶证、教练员证，证明其持有C1驾驶证，驾驶证有效期限自2010年12月16日至2020年12月16日；持有机动车驾驶培训教练员证，准教类别为理论、驾驶操作教练员，准教车型为C1，有效期至2018年12月4日，系该校具备资质的教练员。被告永安财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
一审法院认为，关于本案的事故责任，被告李红伟作为被告万通驾校的教练员，在陪学员王岩练车期间因学员王岩驾驶机动车与原告丈夫袁介宝驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李红伟负事故的主要责任、袁介宝负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告曹芬的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险范围及限额的部分，因被告李红伟系被告万通驾校的教练员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告万通驾校承担赔偿责任。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7：3为宜。原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。原告提供的维修费、拖车费票据符合证据的合法性、关联性、客观性，故应予以采信，故本院核定原告的损失如下：拖车费800元、维修费133514元，上述共计134314元，按照上述责任承担方式，首先应由被告永安财险安阳支公司在交强险限额内承担车损2000元；剩余损失共计132314元，应由被告万通驾校负担70%，即92619.8元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告曹芬物质性损失共计人民币2000元；二、被告内黄县万通驾驶员培训学校赔偿原告曹芬物质性损失共计人民币92619.8元；三、驳回原告曹芬的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告内黄县万通驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人万通驾校教练驾驶汽车与袁介宝驾驶的途锐WVGAB97P轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队经处理后认定，李红伟负本次事故的主要责任，袁介宝负事故的次要责任。现被上诉人主张被撞车辆的维修费用，提供有维修单位安阳汉威汽车贸易有限公司发票、修理费详单。上诉人虽对该票据提出异议，但没有证据证明该票据不实之处，亦不对有异议的维修项目申请鉴定。故上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人内黄县万通驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年九月六日
书记员 殷双利
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审74号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人张XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年6月26日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]671号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年10月27日作出津国土房静海监[2017]671号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张X未经静海区国土资源管理部门批准，于2015年在.19平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划237.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款3692.85元人民币。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证等。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]671号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 陶新�
审 判 员 李 红 刚
人民陪审员 王 春 英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终324号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1983年5月22日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1995年7月15日出生，汉族。2015年7月5日因本案被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十五日作出（2016）豫0105刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人杨某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭合并审理了本案，河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利、张海舰出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人杨某甲及其辩护人白文兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：董某（另案处理）将代某某头像为其微信头像，在微信群与陌生人聊天，后再约定见面陪人聊天的方式，向他人借钱。2015年7月4日4时许，董某与被害人张某联系上后，与被告人杨某甲找到代某某，让代某某到郑州市金水区东明路红专路口找被害人张某，陪张某聊天进而向其借钱。代某某见到张某后未借到钱，便让杨某甲和董某到郑州市金水区东明路红专路口德克士门口。8时许，被告人杨某甲伙同董某在上述地点对张某实施殴打，导致张某面部受伤。经鉴定，张某右眼面部外伤致右侧上颌骨之上颌窦前壁及右侧眼眶下壁骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因被告人杨某甲的伤害行为而遭受经济损失，住院治疗30天，杨某甲应支付张彪的医疗费人民币11263.14元、住院伙食补助费人民币900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费人民币5500元，共计人民币18263.14元。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人代某某、杨某乙、刘某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据证明，被告人杨某甲在侦查阶段亦予以供认，且能与上述其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，杨某甲应当对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失承担赔偿责任，依法判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币一万八千二百六十三元一角四分。
上诉人张某上诉称原判认定的赔偿数额过少。
上诉人杨某甲上诉及其辩护人辩护均称原判据以定罪的证据不属实、违反法定程序，杨某甲不构成故意伤害罪，不应当承担赔偿责任。
河南省郑州市人民检察院提交了同案犯董某的供述，认为原判认定上诉人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应当维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲伙同董某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某甲应对因其犯罪行为给上诉人张某造成的物质损失承担赔偿责任。
上诉人张某关于原判认定的赔偿数额过少的上诉理由，经查，原判认定的民事赔偿数额系根据张某提交的医疗费票据、诊断证明、出院证等证据，依据国家规定的标准计算，符合事实及法律规定，数额并无不当。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判认定上诉人杨某甲构成故意伤害罪的证据不属实、违反法定程序，杨某甲不构成故意伤害罪，不应当承担赔偿责任的上诉理由、辩护意见，经查，一、杨某甲在侦查阶段对其伙同董某殴打张某的事实曾多次供认，供述稳定且能与其他证据相互印证；郑州市公安局丰产路分局因杨某甲殴打他人情节严重，对杨某甲处以行政拘留15日、罚款500元，因杨某甲伙同董某以微信聊天骗人钱财对杨某甲处以行政拘留10日，两份处罚决定均向杨某甲送达，杨某甲均表示不提出陈述和申辩；杨某甲在送达起诉书时未提出本案存在刑讯逼供，审理阶段亦未提供刑讯逼供的线索，故应当采信杨某甲在侦查阶段的供述。二、被害人张某的陈述及证人刘某、代某某的证言均系公安机关依照法定程序提取，该陈述、证言与被告人供述及证人杨某乙的证言、鉴定结论等均能够相互印证，应当予以采信。三、法医学人体损伤程度鉴定书系具有鉴定资质的机构依据公安机关的委托，对委托列指事项依据法定的程序作出的具有专业性的结论，其依据的检材有张某在医院的就诊病历、专家会诊意见，并对张某进行了检查。该鉴定结论依法定程序送达杨某甲，杨某甲未在法定期间内提出异议并申请重新鉴定，辩护人虽当庭申请重新鉴定，但不能说明需要重新鉴定的法定事由。该鉴定结论经举证、质证，形式合法，结论能与其他证据相互印证，应当予以采信。综上，原判认定杨某甲伙同他人殴打张某并致张某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，杨某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当对因其犯罪行为给张某造成的物质损失承担赔偿责任。上诉人杨某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 常 沛
审判员 徐 滢
二〇一六年七月十三日
书记员 王科普
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审51号
申请执行人云梦县工商行政管理局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人曾华锋，系该局局长。
委托代理人徐红英，云梦工商行政管理局法制办主任。代理权限为特别授权，即申请强制执行有关事宜的全权代理。
被执行人恒发新天地生物科技（大悟）有限公司。住所地：大悟县经济开发区。
法定代表人黄汝坤，系该董事长。
申请执行人云梦县工商行政管理局于2016年3月14日向本院提出申请，请求强制执行云梦县工商行政管理局对被执行人恒发新天地生物科技（大悟）有限公司工商行政处罚一案于2015年7月27日作出的云工商处字（2015）118号行政处罚决定书。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦县工商行政管理局作出的云工商处字（2015）118号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定如下事实：被执行人恒发新天地生物科技（大悟）有限公司在销售其生产的复混肥过程中，将注册商标为“恒发”的16-16-16、净含量50Kg的四效合一复合肥料销售给云梦县个体工商户陈汉洪，再由陈汉洪对广大农户进行销售，该肥料外包装使用“香港恒发新天地生物科技有限公司”名称，使用恒发新天地生物科技（大悟）有限公司制作发放的彩色宣传册，宣传：“四效合一-
复合肥”中配制有土壤杀菌剂，对水稻立枯病、棉花枯黄萎病及各种农作物的死菌烂根有较好的防治作用，被广大农民朋友亲切地称之为“一肥四效，能的好肥料”，有。云梦县工商行政管理局在日常市场巡查中发现并对此立案调查后认定：被执行人恒发新天地生物科技（大悟）有限公司使用彩色宣传册，对外宣传：“四效合一复合肥”中配置有土壤杀菌剂，对水稻立枯病、玉米粗缩病，及各种农作物的死苗烂根有较好的防治作用，被广大农民朋友亲切地称之为：“一肥四效，能的好肥料”，有”的功能内容，没有法定依据，恒发新天地生物科技（大悟）有限公司销售的是“肥料”不是“农药”，其提供的《湖北省肥料正式登记证》鄂农肥（2013）准字0774号、《全国工业产品生产许可证》鄂XK**-001-00032、《检验报告》并没有防治以上作物病害的功能。我国“肥料”与“农药”分别实行审批登记制度，分别依据《肥料登记管理办法》和《中华人民共和国农药管理条例》进行登记批准，未经批准不得擅自生产、销售。恒发新天地生物科技（大悟）有害有防止作用，“一肥四效，能的好肥料”，使用户误解该肥料具有功效，恒发新天地生物科技（大悟）有限公司无法提供以上所标注内容合法有效证据，国家有关机构认证报告或实验结论，背离科学，属引人误解的虚假宣传；恒发新天地生物科技（大悟）有限公司在未取得“香港恒发新天地生物科技有限公司”名称情况下，在其商品包装上标注：“香港恒发新天地生物科技有限公司”，没有法定依据，属引人误解的虚假宣传。当事人对其销售的商品所作的宣传，足以造成相关公众的误解，并使宣传对象或受宣传影响的人对当事人销售肥料的质量、性能、用途、生产者等情况产生错误的联想，使用户对于相关作物病害疏于采取有效防治措施，贻误防治时机，危害用户的财产利益和安全，当事人的行为使相关公众误解该肥料优于同类商品，进而影响其购买决策，起到排挤其他竞争对手的作用，造成其他守法“肥料”、“农药”生产经营者失去客户，竞争的公平性无法保障，是一种不正当竞争行为。恒发新天地生物科技（大悟）有限公司的虚假宣传行为违法了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效日期、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定，构成对其商品的质量、性能、用途、生产者作引人误解的虚假宣传。云梦县工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，于2015年7月27日作出云工商处字（2015）118号工商行政处罚决定：对被执行人恒发新天地生物科技（大悟）有限公司作出如下处罚：1、责令停止违法行为，消除影响。2、罚款8万元，上缴国库。同日，云梦县工商行政管理局向被执行人恒发新天地生物科技（大悟）有限公司寄送了该行政处罚决定书，并告知了被执行人恒发新天地生物科技（大悟）有限公司相关权利，被执行人恒发新天地生物科技（大悟）有限公司在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月23日，云梦县工商行政管理局书面催告被执行人恒发新天地生物科技（大悟）有限公司自动履行停止违法行为和交纳罚款的义务，但被执行人逾期仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县工商行政管理局对上述案件作出的云工商处字（2015）118号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县工商行政管理局云工商处字（2015）118号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 景艳秋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第247号
原告邓某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2130。
委托代理人吴丹花。
被告刘某，女，汉族，住广东省佛冈县石角镇小梅村委会白芒，身份证号码：×××2126.
本院在审理原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告邓某负担。
审判员 李汝能
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱洁莹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执158号
申请执行人：杨晓东，男，回族，1990年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区。
法定代表人：李秀恩，该公司总经理。
杨晓东与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第472号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，杨晓东于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求阜阳富安置业有限公司支付违约金26995.38元、仲裁费1200元。本院在执行过程中，阜阳富安置业有限公司于2017年9月18日向本院申请撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第472号裁决，本院已立案受理，案号为（2017）皖12民特27号。《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第472号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十月十七日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执158号申请执行人：杨晓东，男，回族，1990年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区。法定代表人：李秀恩，该公司总经理。杨晓东与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第472号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，杨晓东于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求阜阳富安置业有限公司支付违约金26995.38元、仲裁费1200元。本院在执行过程中，阜阳富安置业有限公司于2017年9月18日向本院申请撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第472号裁决，本院已立案受理，案号为（2017）皖12民特27号。《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第472号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十月十七日书记员  朱佳国附：本案所涉法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国仲裁法》第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第36号
申请执行人茹彩凤，女，1983年9月5日生，汉族，农民，卢氏县五里川古墓窑村阴坡组。
被执行人三门峡虢康实业有限公司
法定代表人张艳红，经理。
组织机构代码：××
公司地址：三门峡崤山路东段1号。
茹彩凤申请执行三门峡虢康实业有限公司合同纠纷一案，本院根据茹彩凤的申请，依据本院（2015）卢民五初字第406号民事判决书进行执行。现查明被执行人三门峡虢康实业有限公司无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执36号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二O一六年四月二十九日书记员王垚力
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1195号
上诉人（原审原告）：罗相发，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：石胜坤，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川睿毅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路5号5幢1楼11号，统一社会信用代码9151000069228113N。
法定代表人：黄攀，该公司总经理。
上诉人罗相发因与被上诉人石胜坤、四川睿毅建筑工程有限公司（以下简称睿毅公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗相发上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：ＸＸ和石胜坤应属于受睿毅公司指派或委托从事工程项目的，故睿毅公司应承担支付责任。一审只判决石胜坤支付，损害了我的合法权益。
石胜坤辩称，罗相发要求我与睿毅公司共同承担支付责任，其主张相互矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
睿毅公司未作陈述。
罗相发向一审法院起诉请求：石胜坤、睿毅公司立即支付拖欠的劳务工资4500元。
一审法院认定事实:2014年3月，睿毅公司承建了武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程，石胜坤为该项目实际施工人。石胜坤雇请了ＸＸ作为施工现场的负责人负责安排施工事宜。在施工过程中，ＸＸ联系了罗相发从事该工程的外装和水电的劳务工作。在施工过程中，石胜坤向罗相发支付了部分劳务费用。该改造工程于2014年9月完工后，罗相发尚有劳务费4500元未能领取。
一审法院认为，罗相发到武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程从事劳务工作系ＸＸ安排，而ＸＸ系石胜坤安排的施工负责人，ＸＸ的行为系代表石胜坤从事的活动，因此与罗相发建立劳务合同关系的应为石胜坤；石胜坤欠罗相发劳务费4500元的事实有证人ＸＸ的证实在案佐证，予以认可。罗相发没有证据证明与睿毅公司建立了劳务合同关系，其要求睿毅公司承担付款责任的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、石胜坤在判决生效后五日内给付罗相发劳务费4500元；二、驳回罗相发要求睿毅公司给付劳务费的诉讼请求。案件受理费25元，由石胜坤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：睿毅公司应否承担支付劳务费及利息的义务。
经查，罗相发通过石胜坤雇请的ＸＸ，与石胜坤之间形成劳务关系，罗相发的劳务费等也是石胜坤在支付。故石胜坤拖欠罗相发的劳务费及利息损失，应由石胜坤支付。罗相发认为睿毅公司应共同承担支付劳务费及利息的义务，但其未提供证据证明其与睿毅公司存在劳务关系，缺乏相应的事实和法律依据，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，罗相发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗相发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 文 杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1621号
原告谢宝辉，男，生于1985年1月9日，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县何坊乡陈谢村70号。
被告济南活力饲料有限公司，住所地济南市经济开发区南园双龙街1008号。
法定代表人孟凡华，该公司经理。
本院在审理原告谢宝辉与被告济南活力饲料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢宝辉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宝辉撤回对被告济南活力饲料有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢宝辉负担。
审判员 宋宝群
二〇一四年八月四日
书记员 边书贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1621号
原告孙XX。
被告郝XX。
本院在审理原告孙XX诉被告郝XX追偿权纠纷一案，原告孙XX于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
诉讼费133元，减半收取66.5元，由原告负担；剩余66.5元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 王甘菊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1621号
原告曾某，女，1989年11月28日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，男，1985年5月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告曾某与被告林某离婚纠纷一案中，原告曾某以原、被告自愿协商解决纠纷为由，于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告曾某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第130号
原告薛维福。
委托代理人薛尚德，系薛维福儿子。
被告薛贵德。
原告薛维福与被告薛贵德健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛维福及其委托代理人薛尚德、被告薛贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛维福诉称，2015年7月25日，原告在为承包地浇水时与被告薛贵德发生争执，被告薛贵德将原告推入水中，并用水淹原告，致使原告受伤，并造成原告佩戴的假牙、助听器、及随身携带的手机毁损。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等各项费用损失合计8916.03元。
被告薛贵德辩称，原、被告确因浇水问题发生争执，被告在提挡水的闸板时无意碰到原告身体，原告便跌入水中，后被告及时将原告拉上来。被告并未故意将原告推入水中，也未用水淹原告，且原告当时并未佩戴假牙、助听器，且事后原告还将手机拿出来打电话，故该三项财产损失被告不承担赔偿责任。综上，被告只对原告话费的医疗费承担赔偿责任。
审理查明，原、被告系同组村民。2015年7月25日14时许，原、被告因浇水问题发生争执。被告薛贵德在与原告薛维福抢水过程中，使原告薛维福跌入水中受伤。原告受伤后被送往肃州区丰乐乡卫生院住院治疗，被诊断为吸入性肺炎，住院治疗6天后出院，原告支付医疗费651.03元。
另查明，2015年10月8日，酒泉市公安局肃州分局丰乐派出所作出肃公（丰）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书，决定给予被告薛贵德行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分�行政处罚卷宗、询问笔录、诊断证明、住院费用结算清单、住院费发票、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告薛贵德在与原告发生矛盾后未能采取合理方式处理，将原告薛维福致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告薛维福在与被告发生矛盾后未能采取冷静平和的方式处理，对损害结果的发生亦存在一定过错应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小以及本案实际，确定由被告薛贵德向原告薛维福承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告薛维福自行承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告薛维福主张的各项费用损失，对其中在肃州区丰乐卫生院住院产生的住院医疗费，因原�提供了相应的诊断证明、用药清单、住院费用发票等证据予以佐证，故予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，应以住院时间为限按照相应的标准予以支持。对于原告主张的财产损失5100元（假牙1800元、助听器2800元、手机500元），原告虽提供了相应的购买票据，但未提供该财产损失与被告的侵权行为具有因果关系的证据，不能说明其财产损失是由被告的水淹行为所致，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛贵德赔偿原告薛维福医疗费651.03元、护理费525元（87.5元／天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、营养费150元（10元／天×6天），合计1476.03元的80%，计1180.82元。限于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告薛维福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛贵德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第130号
原告薛维福。
委托代理人薛尚德，系薛维福儿子。
被告薛贵德。
原告薛维福与被告薛贵德健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛维福及其委托代理人薛尚德、被告薛贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛维福诉称，2015年7月25日，原告在为承包地浇水时与被告薛贵德发生争执，被告薛贵德将原告推入水中，并用水淹原告，致使原告受伤，并造成原告佩戴的假牙、助听器及随身携带的手机毁损。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等各项费用损失合计8916.03元。
被告薛贵德辩称，原、被告确因浇水问题发生争执，被告在提挡水的闸板时无意碰到原告身体，原告便跌入水中，后被告及时将原告拉上来。被告并未故意将原告推入水中，也未用水淹原告，且原告当时并未佩戴假牙、助听器，且事后原告还将手机拿出来打电话，故该三项财产损失被告不承担赔偿责任。综上，被告只对原告花费的医疗费承担赔偿责任。
审理查明，原、被告系同组村民。2015年7月25日14时许，原、被告因浇水问题发生争执。被告薛贵德在与原告薛维福抢水过程中，使原告薛维福跌入水中受伤。原告受伤后被送往肃州区丰乐乡卫生院住院治疗，被诊断为吸入性肺炎，住院治疗6天后出院，原告支付医疗费651.03元。
另查明，2015年10月8日，酒泉市公安局肃州分局丰乐派出所作出肃公（丰）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书，决定给予被告薛贵德行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分局行政处罚卷宗、询问笔录、诊断证明、住院费用结算清单、住院费发票、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告薛贵德在与原告发生矛盾后未能采取合理方式处理，将原告薛维福致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告薛维福在与被告发生矛盾后未能采取冷静平和的方式处理，对损害结果的发生亦存在一定过错应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小以及本案实际，确定由被告薛贵德向原告薛维福承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告薛维福自行承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告薛维福主张的各项费用损失，对其中在肃州区丰乐卫生院住院产生的住院医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、用药清单、住院费用发票等证据予以佐证，故予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，应以住院时间为限按照相应的标准予以支持。对于原告主张的财产损失5100元（假牙1800元、助听器2800元、手机500元），原告虽提供了相应的购买票据，但未提供该财产损失与被告的侵权行为具有因果关系的证据，不能说明其财产损失是由被告，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛贵德赔偿原告薛维福医疗费651.03元、护理费525元（87.5元／天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天），合计1476.03元的80%，计1180.82元。限于本判决生效十日内履行完毕；
二、驳回原告薛维福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛贵德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3485号
原告：楼东生，男，1967年11月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：周高照，男，1975年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋春英，女，1972年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告楼东生诉被告周高照、蒋春英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告楼东生的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼，被告周高照、蒋春英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼东生向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告代偿款1056046.61元及利息（从2015年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。2014年4月2日，被告周高照与浙江义乌农村商业银行股份有限公司苏溪支行（以下简称“义乌农商银行苏溪支行”）签订了《个人保证借款合同》，从该行借款1000000元，期限从2014年4月2日至2015年3月30日，月利率为8.751‰，偿还方式为到期一次性归还本金、分期计息，逾期应按约定支付罚息、复息。同日，被告蒋春英与义乌农商银行苏溪支行签订了《共同还款承诺书》。该借款由原告及原告的妻子俞素芳承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。义乌农商银行苏溪支行按约放款后，被告周高照没有按约支付利息，借款到期后无力偿还。2015年3月28日，原告按保证合同约定向义乌农商银行苏溪支行履行了保证责任，共代偿借款本息1056046.61元，但两被告至今未偿还。
被告周高照、蒋春英未作答辩。
原告楼东生为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、婚姻状况查询反馈表，证明两被告曾系夫妻关系，被告周高照向义乌农商银行苏溪支行借款的事实。
2、转账凭条、转账客户回单、收贷收息凭证及证明，证明原告替被告代偿的事实。
被告周高照、蒋春英经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告周高照与义乌农商银行苏溪支行签订了《个人保证借款合同》，从该行借款1000000元，借款期限从2014年4月2日至2015年3月30日，月利率为8.751‰，偿还方式为到期一次性归还本金、分期计息，逾期应按约定支付罚息、复息。原告和原告妻子俞素芳作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同日，被告蒋春英与该行签订了《共同还款承诺书》。义乌农商银行苏溪支行按约放款后，被告周高照未按约偿还借款。2015年3月28日，原告楼东生按保证合同约定向义乌农商银行苏溪支行履行了保证责任，共代偿借款本息1056046.61元，但被告至今未归还代偿款。另查明，被告周高照、蒋春英于2000年1月11日登记结婚，于2014年11月12日登记离婚。
本院认为：原告楼东生替被告周高照代偿借款本息1056046.61元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应赔偿损失。本案债务发生在被告蒋春英、周高照夫妻关系存续期间，且被告蒋春英向义乌农商银行苏溪支行出具了《共同还款承诺书》，应当对借款承担共同清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告周高照、蒋春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周高照、蒋春英于本判决生效后七日内归还代偿款1056046.61元，并赔偿利息损失（从2015年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，由被告周高照、蒋春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱爱华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初895号
原告薛桂忠，女，54岁。
被告兰晋东，男，45岁。
被告刘丽佳，女，44岁。
被告集贤县森普速冻食品有限公司（下称森普公司），住所地集贤县福利镇双桦路胜利村北29-1号。
法定代表人兰晋东，经理。
原告薛桂忠与被告森普公司、兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛桂忠到庭参加诉讼。被告森普公司法定代表人即被告兰晋东、刘丽佳经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂忠诉称，兰晋东与刘丽佳系夫妻关系，共同经营森普公司。2015年4月4日兰晋东、刘丽佳因森普公司所属冷库急需资金向原告借款5万元，约定月利率1.3%。刘丽佳出具借据。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金5万元；并以5万元为本金，按月利率1.3%计算，一并给付2015年4月4日至给付之日的利息。
被告森普公司法定代表人即兰晋东、刘丽佳经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月4日刘丽佳向原告借款5万元，约定月利率1.3%。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。
本院认为，原告与刘丽佳之间的借款合同成立，并生效。欠据未加盖森普公司公章，刘丽佳亦非森普公司法定代表人或负责人，且原告未提供证据证明该借款用于公司经营，故应认定该借款为刘丽佳个人借款。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。兰晋东作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰晋东、刘丽佳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告薛桂忠借款5万元；并以5万元为本金，按月利率1.3%计算，一并给付2015年4月4日至给付之日的利息；
二、驳回原告薛桂忠的其它诉讼请求。
案件受理费1245元，减半收取622.50元（原告已预交），由被告兰晋东、刘丽佳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱艳娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第327号
原告：蔡伟明，男，汉族。
第一被告：冷文宝，男，汉族。
第二被告：陈受发，男，汉族。
第三被告：太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司。
负责人：段秋生，职务总经理。
委托代理人：吴栩，男，汉族，系该公司员工。
第四被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头市中心支公司。
法定代表人：林典昭，职务总经理。
第五被告：厦门合胜兴物流有限公司。
法定代表人：王清泉。
委托代理人：李敬东，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王新宏，男，汉族，系该公司员工。
第六被告：沈金生，男，汉族。
第七被告：王冬梅，女，汉族。
第八被告：叶凤兰，女，汉族。
第九被告：沈某，男，汉族。
法定代理人：叶凤兰。
第十被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人：林革。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
本院在审理原告蔡伟明诉冷文宝、陈受发、太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头市中心支公司、厦门合胜兴物流有限公司、沈金生、王冬梅、叶凤兰、沈某、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡伟明未在传票载明的时间2013年8月12日10：30至12：00内前来法院参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元（减半收取为250元），由原告蔡伟明承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林海利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第2633号
原告顾某。
被告刘某甲。
原告顾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与刘某甲经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子名刘某乙。婚后由于双方了解不够，缺乏感情基础，且性格脾气不合，夫妻关系已名存实亡。现要求判令与刘某甲离婚；儿子刘某乙由其抚养，刘某甲每月支付抚养费2000元；共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：其与顾某系由顾某父亲介绍认识，双方从相识到结婚有近两年时间，有感情基础。存在矛盾系双方沟通不够的原因所致，其愿意通过加强交流沟通来消除之间的隔阂，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：顾某与刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子名刘某乙。婚后，因双方性格、脾气不合，缺乏交流、沟通，导致夫妻感情不睦。顾某遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有结婚证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：顾某与刘某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方发生矛盾均因交流、沟通不畅所致，但今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流和沟通，夫妻感情是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准顾某与刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复17号
申请复议人（被执行人）：史正付。
申请执行人：张发。
申请复议人史正付因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2016）吉0802执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“史正付作为本案被执行人，对判决中采信公安消防机关作出的《火灾事故认定书》内容有异议；认为评估房屋系其唯一住所两项异议请求，均超出执行异议审查范围，不予审查”。
申请复议人史正付向本院请求变更（2016）吉0802执异7号执行裁定书，其主要理由为：“白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异7号执行裁定书作出史正付提出的执行异议不成立，与实际情况不符；白城市中级人民法院于2012年作出了（2012）白民一终字第308号民事判决书，判决生效后，进入执行程序，史正付认为该房屋为史正付唯一居住处所，对其房屋的拍卖，直接影响其基本生活，人民法院执行史正付唯一住所没有任何法律依据”。
本院经调阅相关法院卷宗，查明以下事实：张发诉史正付财产损害赔偿纠纷一案，洮北法院于2012年3月2日作出（2011）白洮东民初字第282号民事判决书，主要内容为：史正付于判决生效之日立即赔偿张发各项损失138655.00元。该判决生效后，张发申请执行，洮北法院于2012年10月12日立案受理，执行案号为（2012）白洮执字第662号。执行过程中，洮北法院于2015年6月12日作出（2012）白洮执字第662号执行裁定书，裁定评估、拍卖位于白城市洮北区东风乡友谊村史家屯五社,史正付名下的五间土平房。史正付对此不服，向执行法院申请执行异议，被驳回。
本院认为，洮北法院作出的（2016）吉0802执异7号执行裁定书遗漏了史正付唯一住房的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，洮北法院应对申请复议人史正付提出的两项请求进行逐一审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异7号执行裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复17号
申请复议人（被执行人）：史正付,男，1941年9月15日生，汉族,农民，住白城市洮北区。
申请执行人：张发,男，1932年8月12日生，汉族,农民，住址同上。
申请复议人史正付因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2016）吉0802执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“史正付作为本案被执行人，对判决中采信公安消防机关作出的《火灾事故认定书》内容有异议；认为评估房屋系其唯一住所两项异议请求，均超出执行异议审查范围，不予审查”。
申请复议人史正付向本院请求变更（2016）吉0802执异7号执行裁定书，其主要理由为：“白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异7号执行裁定书作出史正付提出的执行异议不成立，与实际情况不符；白城市中级人民法院于2012年作出了（2012）白民一终字第308号民事判决书，判决生效后，进入执行程序，史正付认为该房屋为史正付唯一居住处所，对其房屋的拍卖，直接影响其基本生活，人民法院执行史正付唯一住所没有任何法律依据”。
本院经调阅相关法院卷宗，查明以下事实：张发诉史正付财产损害赔偿纠纷一案，洮北法院于2012年3月2日作出（2011）白洮东民初字第282号民事判决书，主要内容为：史正付于判决生效之日立即赔偿张发各项损失138655.00元。该判决生效后，张发申请执行，洮北法院于2012年10月12日立案受理，执行案号为（2012）白洮执字第662号。执行过程中，洮北法院于2015年6月12日作出（2012）白洮执字第662号执行裁定书，裁定评估、拍卖位于白城市洮北区东风乡友谊村史家屯五社,史正付名下的五间土平房。史正付对此不服，向执行法院申请执行异议，被驳回。
本院认为，洮北法院作出的（2016）吉0802执异7号执行裁定书遗漏了史正付唯一住房的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，洮北法院应对申请复议人史正付提出的两项请求进行逐一审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异7号执行裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 冰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初379号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］358号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年8月28日19时许，被告人管某驾驶电动三轮车沿肥东县X022线由东向西行驶至9KM＋800M处，因驾车未确保安全，致所驾车辆碰到行人李明成，造成李明成受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：管某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人管某陪同被害人到医院救治，后主动投案，如实交代上述事实。双方就民事赔偿达成协议，被害方对管某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人管某驾驶电动三轮车在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人管某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极抢救被害人，与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5857号
上诉人（原审被告）陈越群，曾用名陈威嘉，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市东山县公安宿舍楼。
被上诉人(原审原告)杜海阳，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
原审第三人叶妍，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈越群因与被上诉人杜海阳、原审第三人叶妍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈越群向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈越群自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈越群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币24208元，减半收取即12104元，由上诉人陈越群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年三月九日
书记员 黄双英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1041号
罪犯田军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二00九年十月十六日作出（2009）泰山刑初字第200号刑事判决书，以抢劫罪判处田军有期徒刑十年，并处罚金4万元，刑期自2009年6月6日起至2019年6月5日止。本院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）泰刑二终字第124号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2009年12月15日入监执行。本院于二0一二年八月三十一日裁定减刑一年二个月；于二0一四年六月二十五日裁定减刑一年四个月，刑期至2016年12月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对田军减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田军在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分63.4分，兑现记功奖励一次，表扬一次，缴纳罚金9000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑一年一个月六天的刑罚执行。刑期自2009年6月6日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13452号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张传红，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张传红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张传红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53976.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53976.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初105号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛利客来集团莱西购物有限公司李权庄商场。
被告青岛利客来集团莱西购物有限公司。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛利客来集团莱西购物有限公司李权庄商场、青岛利客来集团莱西购物有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告青岛利客来集团莱西购物有限公司李权庄商场、青岛利客来集团莱西购物有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终118号
上诉人（原审原告）史广德，男，1933年11月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。
委托代理人单秀芹，女，1953年3月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府,住所地辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
上诉人史广德诉阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证拆迁期限被延长至2012年12月31日。2011年6月24日，史广德与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2014年5月14日，原告领取了租房补助费10260元，太平区政府在史广德领取租房补助费前交付了回迁房屋，史广德领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，史广德提起本案行政诉讼。
原审法院认为，太平区政府的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，史广德的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是史广德与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，史广德提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回史广德的起诉。
史广德上诉称,原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》不适用于史广德，该复函的前提是当事人之间未达成土地补偿协议的情况下，就拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的问题，与史广德和太平区政府之间未按照约定履行房屋征收补偿协议是不同的。且（2015）阜行初字第00073号行政判决，已对同样的争议进行实体审理，故本案也应属于行政诉讼的范畴。请求撤销一审裁定，改判支持一审史广德提出的诉讼请求，诉讼费用由太平区政府承担。
太平区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，史广德的起诉状中的诉讼请求为：1、依法确认太平区政府未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2、按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，预支付36720元（90平方米×12元/平方米×34个月）；3、判令太平区政府支付临时安置租房费（房屋交付前）27000元。以上请求的内容均属于房屋拆迁补偿安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁行为发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，而《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[（2007）民立他字第54号]明确了已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由驳回史广德起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。史广德的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 长 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1757号
原告易某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告易某与被告易某甲离婚纠纷一案，原告易某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 向利荣
二〇一六年七月十四日
书记员 谢小喜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1884号
原告高殿华，男，1965年2月27日出生。
被告于明，男，1983年2月27日出生。
原告高殿华与被告于明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高殿华到庭参加诉讼，被告于明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高殿华诉称：2013年12月9日20时20分，原告驾驶京X1号出租车与被告于明驾驶的京X2号小型轿车在丰台区六里桥北发生交通事故，导致原告车左前角受损。经双方协议认定于明负全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费1381.76元，承包金损失1505.44元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告于明未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月9日20时20分，在北京市丰台区六里桥北，被告于明驾驶京X2号小客车与原告高殿华驾驶京X1号出租车发生交通事故，小客车右后角与出租车左前角碰撞，造成两车受损。本次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》认定，于明负事故的全部责任。事故发生后，2013年12月10日至2013年12月16日，京X1号出租车在北京大容汽车技术服务有限公司进行了修理，于明支付了修车费用。
另查：高殿华与李良系北京XX出租汽车集团有限公司双班司机，每人每月承包金4140元，每人每月承包收入7940元。
上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、北京大容汽车技术服务有限公司结算单、北京XX出租汽车集团有限公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告于明驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交通管理部门已确定于明负事故全部责任，本院予以确认。于明应赔偿原告高殿华的合理损失。高殿华要求的停运损失，本院依其提供的维修公司结算单所确定的停运时间，结合其所在单位证明认定其停运损失合理，本院应予支持。于明未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明于本判决生效后七日内给付原告高殿华停运损失二千八百八十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告于明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 李 静
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈双双
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1884号
原告龚某某。
被告杨某某。
原告龚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月7日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。婚前原、被告了解不够，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，被告对原告的生活照顾不够，影响了本就不牢固的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告杨某某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月7日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1884号
原告李伟，个体工商户。
委托代理人李淑侠，女。
被告于尊平，农民。
本院在审理原告李伟诉被告于尊平民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取，原告已预交），由原告李伟负担。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李 珠
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1884号原告龚某，农民。被告杨某，农民。原告龚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。婚前原、被告了解不够，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，被告对原告的生活照顾不够，影响了本就不牢固的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告杨某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年八月一日书记员崔治国
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民辖终3号
上诉人（原审原告）：甘肃泰洋新能源有限责任公司，住所地金昌市金川泰安东路36号。
法定代表人：陈燕，董事长。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃升辉新能源股份有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗工业集聚区。
法定代表人：ＸＸ辉，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，该公司法律顾问室员工。
上诉人甘肃泰洋新能源有限责任公司因与被上诉人甘肃升辉新能源股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃泰洋新能源有限责任公司上诉称，请求撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1617号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院进行审理。事实和理由：双方签订的物资租赁合同第八条明确约定发生争议由金昌市人民法院管辖，且该合同的履行地及接受货币一方所在地均在金昌市金川区，金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，双方签订的物资租赁合同第八条对管辖法院约定不明，该条款无效。本案租赁物的使用地即合同履行地及被告住所地均在甘肃省民勤县，甘肃省民勤县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人甘肃泰洋新能源有限责任公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 禚召霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17998号
原告陈某某，男，汉族，身份证住址：四川省蒲江县。
被告一某某有限公司龙岗某某店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路。
负责人：常某某。
被告二某某有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17998号
原告陈某某，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：四川省蒲江县。
被告一某某有限公司龙岗下水径店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
负责人：常某某。
被告二某某有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑娴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2216号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人吴江区黎里镇丽丽五金商行，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路***号（鸿禧花园)。
经营者肖丽丽，个体工商户。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第1项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00152号行政处罚决定，处吴江区黎里镇丽丽五金商行(苏Ｅ×××××)罚款人民币1000元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审224号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00152号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
山东省新�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执87号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：吕科伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：吕学永，男，1954年2月15日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1366号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初82号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌妨害公务于2016年1月28日被鸡西市公安局南山公安分局刑事拘留；2016年2月6日释放；同日取保候审；2016年4月19日被本院决定逮捕；2016年4月20日取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人周某某妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日14时40分，被告人周某某酒后在鸡西市鸡冠区鸡西矿业集团某公司会议室因没有签上合同一事辱骂工作人员，期间有两个人（待查）过来劝说，周某某遂和两个人互相殴打起来，致周某某鼻部受伤出血。两人打完架后离开现场，导致周某某情绪失控。边骂边掀办公用的桌子并将椅子砸坏。后经鸡西矿业集团机关保卫科副科长扈某某报警，鸡西市公安局南山公安分局矿铁治安派出所民民警周某某、张某某、王某某接警后于15时许赶到现场。在鸡西矿业集团一楼会议室民警出示警官证准备将周某某带到派出所接受讯问时，遭受到周某某的辱骂和推搡，并将民警的警官证打掉在地上。民警遂强制将周某某带到警车里，在警车里周某某拒不配合公安机关正常的执行公务活动，将警车右侧拉门踹掉，并将协警王某某踹伤，致王某某胸部损伤，鼻部软组织挫伤。经鸡西市价格认证中心鉴定意见：周某某妨害公务案涉及微型车损失等总价格为人民币1460元，其中微型车损失价格为人民币600元。经鸡西市公安局法医鉴定：王某某“头外伤、鼻外伤、胸外伤”损伤属轻微伤，无残。案发后，被告人周某某共赔偿损失人民币6460元。
2016年1月27日，被告人周某某被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被证人扈某某、曹某某、高某某、李某某、李某、慕某、胡某的证言，公安机关出具的接处警登记表、被告人归案情况说明、接处警经过、关于处置行为人周某某酒后滋事的经过、出警经过、事情经过、制作监控视频复印件说明2份、视频轨迹说明2份、证明、损失报告、财产损失报告、维修警车车门明细、鸡西矿业集团总医院原始病历复印件及治疗花费票据、赔偿协议、收据、警官证复印件、办案说明、户籍证明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书及补充说明、鸡西市价格认证中心的价格鉴定意见，案发现场视频光盘3张，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪并积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婉松
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2334号
原告段某某。
被告刘某某。
本院在审理原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
代理审判员 杨冉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初182号
原告宋来绪，男，1955年11月23日生，汉族，退休工人，现住汪清县。
被告汪清县民族家具厂。
原告宋来绪与被告汪清县民族家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋来绪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋来绪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋来绪撤诉。
案件受理费5元，由宋来绪负担。
审判员 邵金山
二〇一七年二月二十日
书记员 嵇晓雯