wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初436号原告：张瑞杰，男，1977年1月10日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所执业律师。被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈文质，该公司董事长。原告张瑞杰与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张瑞杰的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞杰向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司立即退还其货款49085.5元并支付自起诉之日起至实际退还款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：其长期向晋江市恒质纸品有限公司购买呼噜宝贝系列尿片、尿裤等货物，因晋江市恒质纸品有限公司只接受现款交易且货源紧张，故其都根据将来一段时间的货物需求向晋江市恒质纸品有限公司预交充足货款，具体合同关系只有在双方确定订单的情况下才成立。2016年12月初，其到晋江市恒质纸品有限公司处进行对账结算，晋江市恒质纸品有限公司出具对账单一份交其收执，确认截至2016年11月30日，其尚有货款49085.5元在晋江市恒质纸品有限公司处。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。后其要求呼噜宝贝公司退还货款余额，呼噜宝贝公司拒不退还。呼噜宝贝公司未作答辩。本院认为，呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张瑞杰所提供的身份证、内资企业登记基本情况表、对账单均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：张瑞杰向晋江市恒质纸品有限公司购买尿片、尿裤等货物，晋江市恒质纸品有限公司出具对账单一份交张瑞杰收执，确认截至2016年11月30日，张瑞杰尚有货款余额49085.5元（含货补）在其处。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。综上所述，本院认为，张瑞杰与晋江市恒质纸品有限公司之间形成长期的买卖关系，在买卖过程中形成了张瑞杰向晋江市恒质纸品有限公司预交货款，晋江市恒质纸品有限公司根据张瑞杰的具体需求发货的交易习惯，结算时双方互有多退少补的义务。双方于2016年12月初进行结算，确认至2016年11月30日，张瑞杰尚有货款余额49085.5元（含货补）在晋江市恒质纸品有限公司处，对于结余的货款，张瑞杰有权选择继续下订单成立具体的买卖合同关系，也有权选择要求晋江市恒质纸品有限公司退还结余的货款。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司，晋江市恒质纸品有限公司的债权、债务由变更后的呼噜宝贝公司承担。现张瑞杰未再向呼噜宝贝公司下订单，其请求呼噜宝贝公司退还其货款余额49085.5元，于法有据，应予支持。张瑞杰请求呼噜宝贝公司支付自起诉之日起至实际退还款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，未超出法律的规定，予以照准。呼噜宝贝公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还张瑞杰货款余额49085.5元及逾期付款利息（2017年1月12日起至实际退还款项之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，因适用简易程序减半收取计514元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 欣附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第七条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初320号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
特别授权委托代理人莫春丽，中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行职工。
特别授权委托代理人凌日武，中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行职工。
被告冯宅玲。
被告李凤梅。
被告黄万强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行诉被告冯宅玲、李凤梅、黄万强借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ＸＸ红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2179号
原告：陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告：孙风印，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告：刘瑞丽，女，1973年10月28日出生，汉族。
被告：杨成卫（又名杨成为），男，1971年3月5日出生，汉族。
被告：张兵，男，1984年5月7日出生，汉族。
被告：顾利芳，女，汉族，1987年6月14日出生。
原告陈素英诉被告孙风印、刘瑞丽、杨成为、张兵、顾利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素英及被告孙风印到庭参加了诉讼，被告刘瑞丽、杨成为、张兵、顾利芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称：2014年10月28日，被告孙风印、刘瑞丽夫妻自原告处借款20000元，约定期限为6个月，同时约定期内利率为月利率18.9‰，逾期利率为月利率20.16‰，按月付息。由被告杨成卫、张兵、顾利芳提供连带责任保证。2015年4月27日借款到期后，下欠本金20000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息（自2015年3月28日起至借款还清之日止按约定利率计算）。
被告孙风印辩称：借款20000元是事实，上次养鸡赔了，我现在没有经济能力偿还，如果有钱早就还了。以前也贷过，已经还了。
被告刘瑞丽、杨成为、张兵、顾利芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，由被告杨成卫、张兵、顾利芳担保，被告孙风印、刘瑞丽向原告陈素英借款20000元，并签订担保借款合同书，约定：借款期限自2014年10月29日至2015年4月28日，期内利率为月利率18.9‰，逾期利率为月利率20.16‰，按月付息。2014年10月29日原告陈素英将20000元支付给被告孙风印、刘瑞丽，被告孙风印、刘瑞丽为原告陈素英出具了收据。后被告孙风印、刘瑞丽支付利息至2015年3月27日，本金20000元及剩余利息未付，原告陈素英即诉至我院。
本院认为：原告陈素英与被告孙风印、刘瑞丽间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告陈素英按约定支付了借款，被告孙风印、刘瑞丽未按约定偿还本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告杨成卫、张兵、顾利芳作为连带责任的保证人，其应当承担连带清偿责任。被告杨成卫、张兵、顾利芳承担保证责任后，有权向被告孙风印、刘瑞丽追偿。被告刘瑞丽、杨成卫、张兵、顾利芳经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的逾期利率不应超过年利率24%，由于原、被告约定的逾期利息超过了该规定，故对超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙风印、刘瑞丽于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款20000元及利息（自2015年3月28日起至2015年4月28日止按月利率18.9‰计算，自2015年4月29日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；被告杨成卫、张兵、顾利芳负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告孙风印、刘瑞丽、杨成卫、张兵、顾利芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第797号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄亦传，男，1986年4月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏妹妹，女，1991年4月19日出生，汉族，安徽人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行黄亦传、苏妹妹征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄亦传、苏妹妹未婚生育的行为，于2013年9月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1087号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月27日、2014年1月27日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1087号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106001号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄亦传、苏妹妹在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1087号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄亦传、苏妹妹缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄亦传、苏妹妹必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年10月28日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄亦传、苏妹妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林保庆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01244号
原告：桂宝贵。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
被告：林中水。
上述二被告共同委托代理人：司新涛，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告桂宝贵诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告桂宝贵及其委托代理人ＸＸ保，被告福万家公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂宝贵诉称：福万家公司因开发需要遂与林中水共同分别于2014年2月12日、4月14日、8月6日、10月30日、12月3日先后5次向桂宝贵借款人民币共计1008万元。林中水均于借款当日分别向桂宝贵出具了一份加盖了福万家公司印章的借条，口头约定按月利率30‰计息。福万家公司、林中水取得借款后，桂宝贵多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、林中水向桂宝贵返还借款本金1008万元，并自主张权利之日（2015年6月24日）起支付利息至还清之日止。
原告桂宝贵为支持其诉讼主张，向本院提供了福万家公司、林中水共同于2014年2月12日、4月14日、8月6日、10月30日、12月3日出具的金额分别为400万元、300万元、100万元、8万元、200万元的借条5份及相关《取款业务回单》、《账户明细查询》、《金穗借记卡明细对账单》各一份。拟证明，福万家公司、林中水与桂宝贵存在1008万元合法借贷关系的事实。
被告福万家公司、林中水辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司、林中水未提供证据。
原告桂宝贵提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发需要遂与林中水于2014年2月12日、4月14日、8月6日、10月30日、12月3日分别向桂宝贵借款人民币400万元、300万元、100万元、8万元、200万元，共计1008万元。其出借方式主要为通过桂宝贵本人及桂世杰、桂耀杰等个人银行账户转账支付。林中水于借款当日均向桂宝贵出具了加盖了福万家公司印章的借条各一份，但均未对利息作出明确的书面约定。福万家公司与林中水取得借款后，未能向桂宝贵履行返还借款的义务。桂宝贵催要未果，遂提起诉讼。诉讼中，经本院释明，桂宝贵与福万家公司、林中水均同意就本案借款按月利率20‰自2015年6月24日支付利息。
桂宝贵于诉前（2015年6月15日）向本院申请保全，要求查封福万家公司名下的位于蕲春县芝麻山社区居民委员会一宗商住用地使用权（GB00467），本院经审查作出了（2015）鄂武穴民保字第00078号裁定书，采取了该项保全措施。
本院认为：一、被告福万家公司因开发需要与被告林中水作为共同借款人向原告桂宝贵借款1008万元，并出具了5份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司、林中水取得借款后，经桂宝贵催要未能履行返还义务，实属违约，原告桂宝贵要求被告福万家公司、林中水返还借款符合法律规定，依法予以支持；二、原告桂保贵虽然没有提供证据证明借贷双方对利息作出了明确约定，但双方均同意自原告桂宝贵向本院提起诉讼之日起按月利率20‰支付利息，系原、被告对其民事权利的合法处分，对此依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告桂宝贵借款本金1008万元，并自2015年6月24日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82280元，保全费5000元，共计87280元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01244号
原告：桂宝贵，女，1980年7月6日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住武穴市。
上述二被告共同委托代理人：司新涛，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告桂宝贵诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告桂宝贵及其委托代理人ＸＸ保，被告福万家公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂宝贵诉称：福万家公司因开发需要遂与林中水共同分别于2014年2月12日、4月14日、8月6日、10月30日、12月3日先后5次向桂宝贵借款人民币共计1008万元。林中水均于借款当日分别向桂宝贵出具了一份加盖了福万家公司印章的借条，口头约定按月利率30‰计息。福万家公司、林中水取得借款后，桂宝贵多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、林中水向桂宝贵返还借款本金1008万元，并自主张权利之日（2015年6月24日）起支付利息至还清之日止。
原告桂宝贵为支持其诉讼主张，向本院提供了福万家公司、林中水共同于2014年2月12日、4月14日、8月6日、10月30日、12月3日出具的金额分别为400万元、300万元、100万元、8万元、200万元的借条5份及相关《取款业务回单》、《账户明细查询》、《金穗借记卡明细对账单》各一份。拟证明，福万家公司、林中水与桂宝贵存在1008万元合法借贷关系的事实。
被告福万家公司、林中水辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司、林中水未提供证据。
原告桂宝贵提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发需要遂与林中水于2014年2月12日、4月14日、8月6日、10月30日、12月3日分别向桂宝贵借款人民币400万元、300万元、100万元、8万元、200万元，共计1008万元。其出借方式主要为通过桂宝贵本人及桂世杰、桂耀杰等个人银行账户转账支付。林中水于借款当日均向桂宝贵出具了加盖了福万家公司印章的借条各一份，但均未对利息作出明确的书面约定。福万家公司与林中水取得借款后，未能向桂宝贵履行返还借款的义务。桂宝贵催要未果，遂提起诉讼。诉讼中，经本院释明，桂宝贵与福万家公司、林中水均同意就本案借款按月利率20‰自2015年6月24日支付利息。
桂宝贵于诉前（2015年6月15日）向本院申请保全，要求查封福万家公司名下的位于蕲春县芝麻山社区居民委员会一宗商住用地使用权（GB00467）,本院经审查作出了（2015）鄂武穴民保字第00078号裁定书，采取了该项保全措施。
本院认为：一、被告福万家公司因开发需要与被告林中水作为共同借款人向原告桂宝贵借款1008万元，并出具了5份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司、林中水取得借款后，经桂宝贵催要未能履行返还义务，实属违约，原告桂宝贵要求被告福万家公司、林中水返还借款符合法律规定，依法予以支持；二、原告桂保贵虽然没有提供证据证明借贷双方对利息作出了明确约定，但双方均同意自原告桂宝贵向本院提起诉讼之日起按月利率20‰支付利息，系原、被告对其民事权利的合法处分，对此依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告桂宝贵借款本金1008万元，并自2015年6月24日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82280元，保全费5000元，共计87280元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1214号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于2002年建立恋爱关系，2003年登记结婚。2003年11月18日生育一子孙某丙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告的所作所为及被告对家庭的不负责任，给我心理上和精神上造成了很大的伤害，严重伤害了夫妻感情。我于2013年5月20日起诉到牡丹区法院，请求和被告离婚。牡丹区法院于2013年7月13日作出（2013）菏牡民初字第1336号民事判决书，判决不准我们离婚，判决后我与被告仍分居，已完全无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。如婚生子孙某丙愿随我生活，被告依法支付抚育费，如孩子愿随被告生活，我依法支付被告孩子抚育费。
被告孙某乙未答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、婚姻关系证明，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、（2013）菏牡民初字第1336号民事判决书，证明本次起诉系第二次起诉，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。
原告提供证人秦某出庭证明：“2012年10月，孙某甲和另外一个女孩李某某租赁我的房子住，她一直在我的房子中居住，没有回她对象家去过。我听孙某甲及她姑姑说，孙某甲与她对象在闹离婚，感情不好，到现在他俩也没有和好”。证人李某某出庭证明：“2012年11月份，我搬到原告租赁的房屋中我俩共同在一起居住，孙某甲从那时起一直在租赁的房屋中居住，她偶尔回一趟曹县她娘家，她与她对象一直没有和好”。
原告孙某甲对秦某、李某某证言无异议。
通过原告的举证，确认以下法律事实：原、被告于2002年自由恋爱，于2003年4月25日登记结婚，2003年11月18日生育一子孙某丙。原告于2013年5月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月17日作出（2013）菏牡民初字第1336号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，双方仍互不履行夫妻义务，原、被告于2012年10月份分居至今。经查其婚生子孙某丙愿随原告生活。
另查明2013年度菏泽市城镇居民人均可支配收入为21236元。
本院认为：本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。因婚生子孙某丙愿随原告生活，所以婚生子孙某丙依法应随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、婚生子孙某丙随原告生活，被告孙某乙于判决书生效后十日内支付原告孩子抚养费38048元（自2014年9月至2021年11月，按年收入21236元的25%计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
人民陪审员 岳 欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孔令博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5141号
原告徐文串，男，1967年12月12日出生，汉族，住南安市
。
委托代理人阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告苏茂勇，男，1987年8月7日出生，汉族，住南安市。
第三人蔡玲玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年11月5日立案受理原告徐文串诉与被告苏茂勇、蔡玲玲保证合同纠纷一案。原告徐文串于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文串自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐文串撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告徐文串负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22959号
原告连云港正道新能源有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐建国，董事长。委托代理人郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。被告上海汇晶会展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨燕。委托代理人张虎，男。本院受理原告连云港正道新能源有限公司与被告上海汇晶会展有限公司承揽纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港正道新能源有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年三月三十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初329号
原告：张远，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张波，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院审理原告张远诉被告张波产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告张远于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张波的起诉。
本院认为：原告张远申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远撤回对被告张波的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张远负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李成龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初250号
原告戴xx。
委托代理人丁x，江苏xx律师事务所律师。
被告陈x。
原告戴xx诉被告陈x民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁x到庭参加诉讼，被告陈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴xx诉称，2015年2月12日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告向被告出借1000000元。为此，被告与原告签订《借款合同》一份，约定借款利率为月利率1.5%，从借款之日起前六个月每月支付借款利息15000元，第七个月起逐月归还本金及剩余本金利息；如逾期归还则每逾期一日按逾期部分的万分之五向原告支付违约金。上述合同签订且原告出借款项后，被告前六个月的2月至7月每月支付了约定的月利息15000元，2015年7月31日支付了本金100000元，2015年8月份支付了利息13500元，2015年9月15日、9月22日各归还本金50000元共100000元，但9月份仅支付利息1500元。此后被告违背合同约定分文未付，原告现在诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金800000元，并支付逾期付款违约金暂计36000元（自2015年9月1日起至实际还清之日止，按照每日万分之五计算）；二、诉讼费由被告承担
被告陈x未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2015年2月12日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，其中约定:一、乙方向甲方借款1000000元，该款甲方于签订合同之日提供给乙方，借款期限为2015年2月2日起至2016年2月1日止；二、借款利率为月利率1.5%，从借款之日起前六个月每月支付借款利息15000元，第七个月起逐月归还本金及剩余本金利息，如乙方逾期归还，则每逾期一日按逾期部分的万分之五向甲方支付违约金，如逾期超过30日，则视为毁约。合同还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，原告按约出借了款项。被告分别于2015年2月17日、4月1日、4月28日、6月2日、6月30日、7月31日、9月1日、9月15日、9月22日向原告归还15000元（一笔为10000元、一笔为5000元）、15000元、15000元、15000元、15000元、115000元（一笔为100000元、一笔为15000元）、13500元、50000元、51500元。原告因催要余款不着，诉至法院，要求判如诉请。
庭审中，原告确认被告尚欠原告2015年9月30日之前的利息10500元，自2015年10月1日开始被告应按合同约定支付本金800000元及按照日万分之五计算的违约金。
上述事实有原告陈述与自认、《借款合同》、中国农业银行交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告提供的《借款合同》、中国农业银行交易明细等证据可以证明双方存在1000000元的借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，借贷双方约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%。故经核算，被告截至到2015年9月22日还款后，尚欠原告借款本金800000元及2015年9月30日之前的利息10500元。因被告自2015年10月份开始未向原告还款，已构成逾期违约，双方约定的违约金支付标准与借款利息支付标准共计超过年利率24%，现原告主张按逾期部分的日万分之五支付违约金的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈x于本判决生效之日起十日内归还原告戴xx借款本金800000元并支付该款自2015年10月1日起来至还清之日为止按逾期部分日万分之五计算的违约金；
二、被告陈x于本判决生效之日起十日内支付原告戴xx2015年9月份的利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 荆 远
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第187-2号
申请执行人吴传春。
被执行人吴健华。
本院在执行申请执行人吴传春与被执行人吴健华合伙协议纠纷一案中，因被执行人吴健华已清偿债务，申请执行人吴传春于2014年6月11日撤销强制执行申请，并申请解除对被执行人吴健华位于广西防城港市防城区防城镇金狮花园房屋的查封，本院决定解除对被执行人吴健华位于广西防城港市防城区防城镇金狮花园房屋一栋的查封并终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴健华所有的位于广西防城港市防城区防城镇金狮花园房屋一栋（房产证号：防港房权证防城区字第××号）的查封。
二、终结本院（2014）东民初字第25号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一四年六月十二日
书记员 李淑妹
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第201号
原告定襄县海龙数码娱乐港
地址定襄县解放路饮食公司底商
组织机构代码L3537466-2
经营者徐恩亮，男，汉族，定襄县受禄乡高村人，现居定襄县解放路饮食公司底商。
被告史某某，女，汉族，定襄县受禄乡高村人，现居本村288号。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告定襄县海龙数码娱乐港诉被告史某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷，双方协议另行解决。现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定襄县海龙数码娱乐港撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一五年九月七日
书记员 戎慧兵
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第201号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：田昌林，男，1967年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：路国庆，男，1980年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：朱青云，女，1980年5月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张瑞鲁，男，1983年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告路国庆、朱青云、张瑞鲁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田昌林到庭参加诉讼，被告路国庆、朱青云、张瑞鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉称：2010年5月15日，被告路国庆在我社分支机构定陶县农村信用合作联社城关信用社借款20万元，用于承包装修工程流动资金，并签订借款合同一份。合同约定：路国庆向我行借款20万元，月利率9.735‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张瑞鲁为被告路国庆、朱青云的上述借款承担连带保证责任。我行依约定支付借款，但被告路国庆、朱青云不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告路国庆、朱青云共同偿还借款本金99999.99元及利息、逾期利息，被告张瑞鲁承担连带保证责任，诉讼费及涉诉费用由被告承担。被告路国庆、朱青云、张瑞鲁未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告路国庆、朱青云、张瑞鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社城区信用社（简称“城区信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2010年5月15日，原告定陶农商行与被告路国庆签订《借款合同》一份，约定：被告路国庆向原告借款20万元，借款期限为2010年5月15日至2011年5月10日。借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮120%确定，本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告路国庆作为借款人在合同上签名并捺印，城区信用社在合同上加盖公章。同日，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，约定月利率为9.735‰。原告与被告张瑞鲁签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人自2010年2月6日起至2013年2月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为20万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告张瑞鲁作为保证人在合同上签名并捺印，城区信用社在合同上加盖公章。借款到期后，经原告多次催要，被告路国庆于2015年8月24日偿还借款本金100000.01元，尚余99999.99元及利息、逾期利息一直没有偿还，原告诉讼来院。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，城区信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告路国庆签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与被告王海涛签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告路国庆未按照约定履行偿还借款义务，被告路国庆应按照借款合同约定承担违约责任。被告路国庆借款发生在与被告朱青云婚姻存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告路国庆、朱青云共同偿还借款本金99999.99元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张瑞鲁承担连带保证责任，因超过保证期间，故原告要求被告张瑞鲁承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路国庆、朱青云于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.99元并支付利息及逾期利息（利息自2010年5月15日至本判决生效之日，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2011年5月10日至本判决生效之日，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告路国庆、朱青云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  张 芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00046号
申请人胡某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住浙江省临安市。
被执行人歙县新生废旧金属处置厂，住所地安徽省歙县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某、歙县新生废旧金属处置厂民间借贷纠纷一案中，因本案抵押物已被杭州市江干区法院首次查封，且未进入执行程序，现申请人撤回了执行申请，待后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2013）歙民一初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十一月三日
书记员 曹玲（代）
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审23号
申请执行人吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区松江路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人郐剑秋，该局劳动监察支队科员。
被执行人吉林分享通信科技有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦19层18号。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人张澍，该公司经理。
申请执行人吉林市人力资源和社会保障局（下称吉林市人社局）申请强制执行被执行人吉林分享通信科技有限公司（下称分享通信公司）劳动监察行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日召开听证会，对申请执行人吉林市人社局作出的吉市人社监罚字（2015）第007号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请执行人吉林市人社局的委托代理人郐剑秋，被执行人分享通信公司的委托代理人张澍到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，经举报，吉林市人社局查明分享通信公司存在没有为其职工郭志英办理社会保险登记并缴费的行为，吉林市人社局根据《社会保险法》相关规定，于2015年4月28日作出吉市人社监令字（2015）第7013号劳动保障监察责令改正决定书，并于同日向分享通信公司进行了送达。因分享通信公司未在规定期限内履行责令改正决定书的义务，吉林市人社局于2015年8月4日作出（吉市）人社监罚告字（2015）007号行政处罚事先告知书，告知其涉嫌违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，拟对其作出罚款4000元的行政处罚，并告知其有申辩和陈述的权利，并于同日向该公司送达。分享通信公司在规定期限内未进行陈述或申辩。2015年8月11日，吉林市人社局作出吉市人社监罚字（2015）第007号劳动保障监察行政处罚决定书，根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定对分享通信公司给予罚款4000元的行政处罚，同时告知，如不服可在收到处罚决定之日起60日内向吉林省人力资源和社会保障厅或吉林市船营区人民政府申请复议，或三个月内向吉林市船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向分享通信公司送达。分享通信公司在规定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月21日，吉林市人社局作出吉市人社监催字（2015）001号履行行政决定催告书，并于当日向分享通信公司送达。分享通信公司至今未履行吉市人社监罚字（2015）第007号劳动保障监察行政处罚决定书确定的义务，吉林市人社局遂向本院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人吉林市人社局向本院提供的投诉举报信、分享通信公司企业信息、吉市人社监令字（2015）第7013号劳动保障监察责令改正决定书、（吉市）人社监罚告字（2015）007号行政处罚事先告知书、吉市人社监罚字（2015）第007号劳动保障监察行政处罚决定书、吉市人社监催字（2015）001号履行行政决定催告书、相应送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市人社局是负责本行政区域内劳动保障监察工作的行政机构，具有作出劳动保障监察行政处罚的法定职权。经本院审查，申请执行人吉林市人社局对被执行人分享通信公司作出的吉市人社监罚字（2015）第007号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律适当，并无明显违法情形，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市人力资源和社会保障局于2015年8月11日对被执行人吉林分享通信科技有限公司作出的吉市人社监罚字（2015）第007号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林分享通信科技有限公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 姜兴成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕品莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1934号
原告：黄德令，男，汉族，1965年12月8日生。
委托代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：河南省海川建筑劳务有限公司。
法定代表人黄守海。
被告：刘辉，男，汉族，成年。
本院在审理原告黄德令伟诉被告河南省海川建筑劳务有限公司、刘辉承揽合同纠纷一案中，原告黄德令于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省海川建筑劳务有限公司、刘辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告黄德令对被告河南省海川建筑劳务有限公司、刘辉的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄德令承担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 于
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异88号
案外人王会东，男，汉族，1973年4月27日出生。
申请执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市经三路15号广汇国贸C1306室。
法定代表人陈乃雄，该公司董事长。
被执行人安阳太行煤气化有限责任公司，住所地安阳县水冶镇五里槐。
法定代表人李永庆，该公司董事长。
被执行人河南安泰投资担保有限公司，住所地安阳市平原路北段。
法定代表人张东风，该公司董事长。
被执行人李永庆。
被执行人耿辉，男，汉族，1965年6月13日出生。
本院在执行河南兴业担保有限公司（以下简称兴业公司）申请执行安阳太行煤气化有限责任公司（以下简称太行公司）、河南安泰投资担保有限公司（以下简称安泰公司）、李永庆、耿辉借款合同纠纷一案中，案外人王会东向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王会东请求本院裁定终止（2012）郑执一字第393-4号民事裁定书和（2012）郑协执一字第393-4号协助执行裁定书，解除对申请人实际所有的房屋（安阳县第二建筑公司家属院3单元三楼东户，房权证安县私字第××号）的查封、拍卖。理由如下：2001年，我从安阳县第二建筑公司购买该公司家属院3单元三楼东户的房屋，2001年年底我就将该房屋装修好，并且搬到该房屋居住。从2002年1月份至今的自来水、天然气、家庭用电、宽带、固话等费用一直由申请人缴纳。申请人从居住至今，一直要求安阳县第二建筑公司办理房产证手续，但是因为各种原因至今未能办理。2015年12月12日，我的朋友说，淘宝网上正在拍卖你的房子呢，申请人赶紧到淘宝网上搜索，这才知道郑州市中级人民法院准备拍卖家属院3单元三楼东户的房屋。经过多方查询才知道，2012年11月5日，郑州市中级人民法院出具（2012）郑执一字第393-4号民事裁定书，依据（2012）郑民四初字第41号民事调解书，将该房屋（房权证安县私字第××号）查封。我之后才知道，2006年，被执行人李永庆在我不知情的情况下，擅自将该房屋的房产证办理到其个人名下。我当即将该房产证从被申请人李永庆手中拿过来。我认为，安阳县第二建筑公司家属院3单元三楼东户的房屋系申请人出资购买，并且我一直在该房屋居住生活，所有的费用也是我个人缴纳，这已经可以说明该房屋的所有权实际是申请人享有。郑州市中级人民法院（2012）郑执一字第393-4号民事裁定书查封、拍卖行为实际上侵犯了申请人的合法权益。
现查明，本案于2012年8月21日立案执行，执行过程中，本院于2012年11月5日作出（2012）郑执一字第393-4号民事裁定，将登记于被执行人李永庆名下的位于安阳县水冶镇辅岩路路北一幢三单元3层东户（产权证号：0509103**）、西户（产权证号：0509103**）、一幢二单元6层西户（产权证号：0509103**）、5层西户（产权证号：0509103**）房产予以查封。2012年12月27日本院作出（2012）郑执一字第393-5号执行裁定，裁定对上述房产予以评估拍卖。案外人王会东不服，向本院提出书面异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院查封并予以评估拍卖的位于安阳县水冶镇辅岩路路北一幢三单元3层东户（产权证号：0509103**）房产，至今仍然登记在被执行人李永庆名下，故，本院在执行中对上述房产予以查封、评估和拍卖并无不当。虽然在本案的异议审查过程中，案外人王会东提供有关证据材料以证明其对上述房屋拥有所有权，但依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，案外人王会东是否实际拥有上述房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，应当通过民事审判程序予以解决。
综上所述，案外人王会东的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王会东的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 展
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第370号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年10月6日出生于山东省新泰市，汉族，无业，捕前住沂源县历山街道办西河北村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉字（2015）第365号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、耿杨扬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至9月份，被告人张某甲先后到山东省药用玻璃股份有限公司土门分厂管瓶车间更衣室、单人居住的宿舍、家属楼、南刘庄村等地盗窃作案7起，盗得被害人张某乙、崔某甲、唐某、陈某、高某、张某丙、崔某乙等人的现金1200余元，金项链、金戒指、笔记本电脑等物品一宗，经鉴定价值人民币9532.7元。
另查明，审理期间，被告人张某甲退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、崔某甲、唐某、陈某、高某、张某丙、崔某乙的陈述，证人马某、苗某、崔某甲的证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、销售信誉单、证明一份、户籍证明及前科证明、发破案经过，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲已退还被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1867号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人范小亮，男，出生，汉族，住河南省武陟县身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与范小亮信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5455号民事判决书，判决生效后，范小亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人范小亮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金5877元、利息7786.82元、延滞金和超额金等费用6991.45元、案件受理费316元、执行费215元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月16日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第89号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因本案于2015年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人邓某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月4日作出（2015）武刑初字第997号刑事判决，以被告人邓某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月。被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人邓某故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人邓某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 刘红霞
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谈 燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执107号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人谢贵初，男，1963年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人李桃花，女，1965年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与谢贵初、李桃花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢贵初、李桃花应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿原告的利息损失12112元。并负担案件受理费1352元，申请执行费831元。现双方达成了执行和解协议，被执行人已按协议兑现履行了30000元，尚差本息约定了履行期限，被执行人并交清了案件受理费、执行立案费。
本院认为，现双方达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行了部分协议，尚差款双方约定了履行期限，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第863号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭琼涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更754号
罪犯宋世红，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人宋世红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋世红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋世红2014年8月至9月16日期间，伙同他人开设赌场，非法获利共计人民币170000元，未退缴；罚金人民币20000元未缴纳。在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋世红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世红减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月16日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢19号
申请执行人于某，女，1947年11月21日出生，住锦州市古塔区。
被执行人马某，男，1959年3月29日，住锦州市凌河区。
被执行人简某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人于某与被执行人马某、简某合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某某于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金7849元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿安强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终128号
上诉人（原审被告）青岛米霖泰思餐饮管理有限公司。
法定代表人赵昕，经理。
委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人巩涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘培明。
被上诉人（原审被告）张彬。
上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司（以下简称米霖泰思公司）因与被上诉人刘培明、张彬买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，由审判员逄明福担任审判长，审判员杨传令主审，与代理审判员卞冬冬共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人米霖泰思公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人米霖泰思公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,012元，减半收取506元，由上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 杨传令
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0986号
罪犯牟翠翠，女，1988年12月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月29日作出（2012）舒刑初字第323号刑事判决，认定被告人牟翠翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯牟翠翠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币1000元，建议对该犯减去有期徒刑三个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯牟翠翠伙同他人于2011年3月至2012年2月间贩卖冰毒（甲基苯丙胺）4次，共贩卖冰毒1.08克。该犯在共同犯罪中系从犯。现罪犯牟翠翠在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分64.3分，在监平均月消费349元，本次执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟翠翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。余刑不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟翠翠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执724号
申请执行人:李立平，男，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋长杰，男，1966年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初375号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人宋长杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋长杰中国邮政储蓄银行账户621XXXXX723。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵玉亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执724号申请执行人:李立平，男，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：宋长杰，男，1966年1月出生，汉族，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初375号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人宋长杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长杰中国邮政储蓄银行账户621XXXXX723。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年九月二十二日书记员  赵玉亮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更492号
罪犯靳少帅，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省夏县，住夏县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年8月5日作出（2014）运盐刑初字第165号刑事判决书，以被告人靳少帅因强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，执行5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月1日至2018年10月31日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳少帅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖3次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯靳少帅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖3次，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯靳少帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳少帅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日至2018年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3738号
原告：亓宝荣，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住日照市岚山区。
被告：米元海，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
原告亓宝荣诉被告米元海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓宝荣，被告米元海及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓宝荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失15416.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月4日13时许，被告米元海驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车行驶至204国道涛雒镇大刘庄村路段时将原告撞伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，米元海承担事故同等责任，亓宝荣承担事故同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日13时许，被告米元海驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车行驶至204国道日照市涛雒镇大刘庄村路段，与原告亓宝荣驾驶的鲁Ｓ×××××二轮摩托车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，米元海承担事故同等责任，亓宝荣承担事故同等责任。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗1天，转往日照经济技术开发区大岭中医医院住院6天，被诊断为左手第三、四掌骨骨折，未手术治疗。原告医疗费共计4628.10元。
原告主张下列损失：1、医疗费4628.10元（包括复印费）；2、住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、护理费700元（100元×7天）；4、误工费9038.80元[（34012元/年÷365天）×97天]；5、交通费350元（50元/天×7天），共计15416.90元。
本院认为，被告米元海驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮摩托车与原告亓宝荣驾驶的鲁Ｓ×××××二轮摩托车相撞，导致原告受伤，该事故事实属实。米元海承担事故同等责任，亓宝荣承担事故同等责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告米元海承担50%事故损失。被告米元海驾驶的车辆未投保交强险，其应当首先在相当于交强险赔偿限额内赔偿，余款由其赔偿50%。
下列各项应列入原告的事故损失范围：1、医疗费4617.10元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费，原告主张按照100元/天计算7天，本院予以支持，共计700元；4、误工费，原告事发前无固定工作，且原告提交的证据不足以证明其误工损失，可按简单体力劳动者平均工资27585元/年（2016年度日照市劳动力市场工资指导价位），根据其伤情，酌定误工日60天，误工费共计4534.52元（27585元/年÷365天×60天）；5、交通费，根据其实际住院情况酌定350元；6、复印费11元。上述各项损失共计10912.62元。
原告的上述损失，由被告米元海在相当于交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计5317.10元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计5584.52元。复印费11元，由被告米元海赔偿5.50元（11元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告米元海在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告亓宝荣医疗费、误工费等各项损失共计10901.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告米元海在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额外赔偿原告亓宝荣复印费5.50元；
三、驳回原告亓宝荣本案的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告亓宝荣负担27.50元，被告米元海负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李亚楠
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第119号
魏新疆、杜向丽：
舞阳县人口和计划生育委员会局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第265号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2513号
原告：嘉善�通胶合板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南暑村壹社。
执行事务合伙人：万培荣。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张华展，男，1953年5月14日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告嘉善四通胶合板厂（以下简称四通厂）与被告张华展买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四通厂委托诉讼代理人傅吴平到庭参加诉讼，张华展经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
四通厂向本院提出诉讼请求：1、判令张华展支付四通厂货款25200元及逾期付款利息（以25200元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年6月27日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由张华展承担。事实和理由：2015年张华展向四通厂购买模板，货值共计75200元。至起诉之日2017年5月26日，张华展已支付30000元，被告尚欠原告货款45200元。后张华展于2017年6月26日通过其亲属张狄向原告的合伙人于立忠的银行账户汇款20000元。余款25200元四通厂多次催讨未果。
四通厂围绕诉讼请求依法提交了证据。对于四通厂提交的对账单，因符合法律要求，本院对此予以确认。对于四通厂提交的短信记录打印件，本院不予确认。张华展未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四通厂与张华展曾发生模板买卖关系。双方于2015年5月27日对账确认张华展尚欠四通厂货款45200元，并约定该款于2016年8月付清。对账后，张华展于2017年6月26日支付20000元，余款25200元至今未付。
另查明，四通厂为普通合伙企业，于立忠系其合伙人之一。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对于四通厂要求张华展支付货款25200元的诉讼请求，有对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。另，原告主张的逾期付款损失（以25200元为基数，按银行同期贷款利率从2017年6月27日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院亦予以支持。张华展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华展于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善四通胶合板厂货款25200元；
二、被告张华展于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善四通胶合板厂逾期付款损失：以25200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年6月27日起计算至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取计215元，由被告张华展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王曙君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6954号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告:杜东辉
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告张守银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十日
书记员 董畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第774号
原告刘文晖。
委托代理人陈静，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟学秀，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
被告张桂清。
委托代理人林惠晖，广东淳锋律师事务所律师。
原告刘文晖诉被告张桂清不当得利纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文晖撤回起诉。
案件受理费人民币1526元，减半收取人民币763元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一四年五月十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执95号
申请执行人刘江，男。
被执行人张启宁，男。
被执行人陈富琼，女。
本院受理执行的刘江诉张启宁、陈富琼民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第553号民事判决书的执行标的44173元及利息，在执行过程中，被执行人张启宁、陈富琼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十日
代理书记员 郑文俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞知民初字第3号
原告瑞安市广泰法器有限公司。
法定代表人郑剑。
委托代理人陈雷。
被告北京艾搜联合科技有限公司。
法定代表人杨克珍。
本院在审理原告瑞安市广泰法器有限公司与被告北京艾搜联合科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市广泰法器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市广泰法器有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年二月十二日
（代）书记员 黄颖异
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1871号
原告徐婷婷。
被告山东凯宇置业有限公司。
本院受理的原告徐婷婷与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐婷婷撤回对被告山东凯宇置业有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 曹菲
二〇一六年十一月四日
书记员 刘艳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初108号
原告钱云锋，男，1977年5月13日生，彝族，农民，住红河哈尼族彝族自治州建水县，现住通海县。
被告刘子豪，男，1996年10月18日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告钱云锋与被告刘子豪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱云锋的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱云锋撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告钱云锋负担650元，免交500元退还原告钱云锋。
审判员 朱亚芹
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈晓萌
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初108号原告钱云锋，男，1977年5月13日生，彝族，农民，住红河哈尼族彝族自治州建水县，现住通海县。被告刘子豪，男，1996年10月18日生，汉族，住通海县。本院在审理原告钱云锋与被告刘子豪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱云锋的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱云锋撤回起诉。案件受理费1150元，由原告钱云锋负担650元，免交500元退还原告钱云锋。审判员  朱亚芹二○二○一七年一月二十五日书记员  陈晓萌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1385号
原告：孟州市公路管理局，住所地：孟州市河雍大道291号。
法定代表人：贾瑞堂，局长。
委托诉讼代理人：李海涛，员工。
被告：席静鸣，男，汉族，1981年5月3日出生，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
被告：洛阳程芮汽车运输有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人：程艾玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：石同庆，公司员工。
委托诉讼代理人：张建亚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，公司经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告孟州市公路管理局诉被告席静鸣、洛阳程芮汽车运输有限公司（以下简称洛阳程芮运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市公路管理局的委托诉讼代理人李海涛，被告席静鸣的委托诉讼代理人刘二虎，被告洛阳程芮运输公司的委托诉讼代理人石同庆、张建亚，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市公路管理局向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损29580元和评估费1500元；二、判令被告赔偿原告公路及附属设施损失8490元和评估费400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，张同磊驾驶豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿207国道由北向南行驶至关沟大桥北时，因操作不当致车辆侧滑行驶到道路东侧，与由南向北行驶的杨长颂驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，后又与头南尾北的韩松军停放在道路西侧的豫Ｈ×××××号桑塔纳轿车相撞，造成杨长颂当场死亡、李春英受伤、三车受损及公路附属设施损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定张同磊承担事故的全部责任。原告系豫Ｈ×××××号桑塔纳轿车车主，车损经评估为29580元，公路及附属设施损失经评估为8490元。肇事车辆车主为被告席静鸣，车辆挂靠在被告洛阳程芮运输公司，在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告席静鸣辩称，该是事故车辆实际车主，车辆在被告保险公司投保有交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三者险，应当由被告保险公司赔偿原告损失。
被告洛阳程芮运输公司辩称，被告席静鸣是事故车辆实际车主，挂靠在该公司经营，车辆在被告保险公司投保有交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三者险，应当由被告保险公司赔偿原告损失，不足部分由实际车主承担；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告人保财险郑州分公司辩称，1、本次事故司机张同磊持A2机动车驾驶证在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反法律禁止性规定，该公司在商业三者险项下不应承担赔偿责任，原告的损失应当由被告洛阳程芮运输公司承担；2、诉讼费、评估费该公司不承担。
本院经审理查明的案件事实为：2017年10月17日10时20分许，张同磊驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××挂号重型平板自卸半挂车，沿207国道由北向南行驶至关沟大桥北时，因操作不当致车辆侧滑行驶到道路东侧，与由南向北行驶的杨长颂驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，后又与头南尾北韩松军停在道路西侧的豫Ｈ×××××号桑塔纳轿车相撞，造成杨长颂当场死亡、张同磊、李春英受伤，三车及公路附属设施损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定张同磊承担事故的全部责任，杨长颂、韩松军、李春英无责任。原告孟州市公路管理局系豫Ｈ×××××号桑塔纳轿车车主，该车损经焦作万华价格评估有限公司评估为29580元，公路及附属设施损失经评估为8490元，原告支出评估费1900元。豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××挂号重型半挂车实际车主为被告席静鸣，该车挂靠在被告洛阳程芮运输公司经营，车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定张同磊承担事故的全部责任，杨长颂、韩松军、李春英无责任。因豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××挂号车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，交强险财产限额的2000元在杨长颂死亡赔偿案中已用尽，故原告的损失应由被告人保财险郑州分公司在商业三者险限额内承担。被告人保财险郑州分公司没有证据证明其对商业三者险免责条款尽到了提示义务，故本院对被告人保财险郑州分公司辩称在商业三者险限额对原告损失不承担赔偿责任的意见不予采纳，被告人保财险郑州分公司应赔偿原告车损29580元、公路及附属设施损失8490元，共计38070元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孟州市公路管理局车损29580元、公路及附属设施损失8490元，共计38070元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取为399.5元，由被告席静鸣、洛阳程芮汽车运输有限公司负担。评估费1900元，由被告席静鸣、洛阳程芮汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛瑞飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00068号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌危险驾驶于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）00690号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人毕某酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××黑色东南牌小型汽车，沿本市利济北路，行至硚口区航空路二层转盘时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为102.9mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为99.6mg／100ml。
被告人毕某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人王某、艾某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、户籍材料、驾驶资格信息、扣押决定书、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，其所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人毕某宣告缓刑。公诉机关对被告人毕某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人毕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年一月十九日
书记员 王林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03098号
罪犯黄德梅，现在河北省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）穗中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人黄德梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）粤高法刑一终字第637号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄德梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄德梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄德梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德梅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月10日起至2025年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第466号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：李鹰，该公司董事长.
被执行人：马怀胜，男，满族，住珲春市。
被执行人：郎丽娟，女，满族，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马怀胜、郎丽娟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）珲民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行标的158.039万元、申请执行费18204元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜吉松
审判员 郑智博
审判员 高红丽
二〇一五年七月三十日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第466号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所:珲春市。
法定代表人:李鹰,该公司董事长.
被执行人：马怀胜,男,满族，住珲春市。
被执行人:郎丽娟,女,满族,住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马怀胜、郎丽娟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）珲民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行标的158.039万元、申请执行费18204元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜吉松
审判员 郑智博
审判员 高红丽
二〇一五年七月三十日
书记员 吴金姬
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执788号
被执行人武某某，男，1983年3月7日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人武某某自觉履行（2017）陕1002刑初105号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初105号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3316号
原告：王军,男，1964年5月23日出生，汉族，企业主，住上海市宝山区。
被告：常山鸿腾铝业有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：舒国多，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋洋，江西淮玉律师事务所实习律师。
原告王军与被告常山鸿腾铝业有限公司（以下简称鸿腾铝业公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告委托诉讼代理人封延森、法定代表人舒国多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、根据《中华人民共和国公司法》三十三条规定，要求被告向原告提供自2015年5月起至判决生效之日止的企业财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书）以及在此期间的会计账簿以供原告查阅、复制；2、根据公司监事的职责义务及本公司章程的有关规定依法判令舒国多执行2015年7月19日股东会决议；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，经股东会决议确定任命股东舒国多为公司经理，由其全面经营管理企业。但自被告舒国多接管企业后不向股东提供每月财务报表，且不配合公司财务盘点及查账。同年6、7月间，原告多次要求舒国多召开股东会商讨经营权相关事宜均未果。被告鸿腾铝业公司股东黄明玉擅自转走企业资金，但法定代表人舒国多不履行总经理职责追讨公司债权，严重损害其他股东的利益。为此，原告诉至本院，诉求如前。
被告鸿腾铝业辩称，根据公司法的相关规定，股东如果要查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。答辩人至今未收到任何关于被答辩人要求查阅公司账簿的书面请求。其提出的诉讼请求不符合公司法的相关规定，请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
本案经审理认定案件事实如下：2015年5月4日，被告鸿腾铝业公司召开全体股东大会，决定自同年5月5日起由舒国多管理公司，包括人事、资金、生产、销售等。自2016年起，各股东之间因股权转让及借贷等发生民事纠纷并多次向法院提起诉讼。2017年5月5日，原告起诉被告公司法定代表人舒国多，要求其履行提供查阅账簿的义务。本院审查后于同年11月8日裁定驳回原告的起诉，该裁定现已生效。2017年11月14日，原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，本院已向原告释明其第二项诉讼请求主体为案外人舒国多，不是本案被告，原告仍要求本院进行并案审理。
本院认为，本案的争议焦点为原告有无向被告鸿腾铝业公司提出书面请求及说明目的。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告至今未向被告鸿腾铝业公司提出书面请求及说明查阅目的，其要求查阅的程序不符合公司法的相关规定，因此本院对被告的抗辩意见予以采信，对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求舒国多执行2015年7月19日股东会决议的诉讼请求，本院认为该项诉讼请求的主体系舒国多，其虽系本案被告的法定代表人，但在法律上实属两个不同的主体，不符合并案审理的条件，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年十二月二十日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第491号
罪犯张元伍，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年7月18日贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2013）万刑初字第31号刑事判决，以被告人张元伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，与前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2013年7月18日起至2016年7月16日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年11月至2015年1月被评为改造积极分子。2015年5月26日罪犯张元伍向铜仁市万山区人民法院缴纳罚金1000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留三个月的出监教育时间，应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张元伍减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终51号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年3月16日出生，汉族，大同市大同县人，小学文化，北方电器临时工，住山西省大同县党留庄乡某村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2015）城刑初字第376号刑事判决。判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员马乙兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月6日3时20分许，被告人李某某在大同市城区安益街贵族宾馆303房间，趁被害人黄某某熟睡之际，盗走被害人黄某某现金9600元和白色红米手机一部。2015年10月16日18时45分左右，大同市公安局城区分局刑事侦查大队四中队民警将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中无异议，且有被害人黄某某的报案及陈述、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录、视频资料、抓获及到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某以非法占为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）李某某的上诉理由重新对手机进行鉴定。
出庭的检察员认为，原审判决正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某某于2015年6月6日凌晨3时20分许，在大同市城区贵族宾馆303房间，盗走在人黄某某现金9600元及白色红米手机一部的事实清楚，证据确实充分，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人李某某上诉提出应对被盗手机重新鉴定。经审查，上诉人李某某在侦查期间的供述供认盗取的手机已丢了。被害人黄某某未提供该手机的购买发票，侦查机关也未有相应提取到该手机的记载。因此，被盗手机并不存在进行鉴定的条件，且原判认定的被盗数额并不包括手机的价值。故上诉人李某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原判决依据上诉人李某某的盗窃数额、能够自愿认罪等情节所作量刑适当。原判决应予维持，出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终274号
上诉人（一审被告）：杨强，男，1972年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（一审被告）：吕海艳，女，1976年11月15日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：宋延伟、吴云娟（实习），河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛玉芸，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人杨强、吕海艳因与被上诉人薛玉芸民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第23号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查，杨强、吕海艳向本院提出上诉后，未如期缴纳诉讼费，又未申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨强、吕海艳自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈燕锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4664号
原告:前郭县国土资源局，地址:吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人:汪延钧,系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告:王本义,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告前郭县国土资源局诉被告王本义租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告前郭县国土资源局要求被告王本义给付土地租金667.68元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 马金山
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第559号
上诉人（原审被告）：邹洪宝，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭吉刚，男，汉族。
委托代理人：丁兰武。
上诉人邹洪宝因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告郭吉刚与被告邹洪宝是同事关系。2013年5月4日被告因需要用钱，向郭吉刚借款4万元，因郭吉刚无钱，就持被告出具的借条，向刘某甲借款，约定借期4个月，利率为月息4%。该借款到期后，出借人多次向郭吉刚催要，原告就找邹洪宝追要未果。后刘某甲诉至本院，请求借款人邹洪宝偿还借款及利息。因邹洪宝不认可向刘某甲借款，认可向郭吉刚借款，本院于2014年10月9日以原告诉讼主体不适格裁定驳回刘某甲的起诉。原告于2014年10月24日向刘某甲偿还了该借款本金及利息52000元。原告郭吉刚诉来本院，被告主张该借款实际是由他人使用，并于2012年10月23日通过银行转账支付郭吉刚3000元，是偿还该笔借款的利息，原告对此主张不予认可，并提交邹洪宝出具4600元借条一张，欲证明被告转账是偿还该欠款。
另查明，2012年7月6日之后中国人民银行公布执行的六个月之内的短期贷款利率为年利率5.6%。
原审法院认为：被告邹洪宝为偿还债务向原告借款，原告通过向他人借款的方式支付了被告借款4万元，应认定双方借贷关系已合法成立并生效。被告邹洪宝主张并未实际使用该借款，但该借款是基于原、被告之间的借贷关系出借该借款，该款的实际由谁使用是另一个法律关系，并不能免除其偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。双方约定月利率4%，超过同期中国人民银行公布执行的基准利率的4倍，对超过部分不予支持。被告主张曾偿还利息3000元，因其与原告存在其他债务关系，不能证明该3000元用于偿还本案借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：被告邹洪宝于判决生效后十日内偿还原告郭吉刚借款40000元及利息（自2013年5月4日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元由被告邹洪宝承担（原告已垫付，执行时由被告一并支付）。
邹洪宝不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人郭吉刚负担。事实及理由如下：一、原审判决认定事实不清。本案争议借款实际来源是2012年案外人蒋某山因养猪需要钱，经上诉人介绍，蒋某山从被上诉人郭吉刚处借款3万元，后由于蒋某山无力还款且无法联系，郭吉刚哄骗上诉人书写了借据，上诉人于2013年5月4日书写的借据中的4万元即是2012年蒋某山借款的3万元本金及利息。2013年5月4日郭吉刚并没有向上诉人交付4万元借款，该借据只是就2012年蒋某山的借款书写的借条。一审审理中，上诉人多次提出涉案借贷的来源是2012年借款，并提交了相应的证据。但一审法院不审查是否存在2012年借款，也不采纳上诉人提交的证据，擅自认定2013年5月4日郭吉刚与上诉人形成了借贷关系，是错误的。二、一审法院认定上诉人与郭吉刚之间存在借贷关系证据不足。一审法院认定涉案借贷关系成立，郭吉刚支付的方式是通过向他人借款。一审法院认定该事实的依据仅仅是郭吉刚的陈述，一审法院并没有审查刘某乙是否已经将款项交付给上诉人或者是否交付给了郭吉刚。上诉人不知道郭吉刚与刘某乙的关系，不排除郭吉刚与刘某乙串通起来作伪证的可能。一审法院对于郭吉刚与刘某乙之间是否存在借贷关系，即便存在借贷关系，该借贷关系与本案事实是否有关联性均没有查清楚。一审法院没有从各证据与案件事实之间的关联程度以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合审查判断，而是避重就轻。一审法院不重点审查上诉人给郭吉刚出具的借据的来源、借贷内容以及郭吉刚是否已将款项交付上诉人等事实，而是根据擅自认定的郭吉刚与刘某乙存在借贷关系，以此来推定上诉人与郭吉刚存在借贷关系，这样的认定无事实根据和法律依据。
被上诉人郭吉刚辩称：一审判决认定事实清楚，证据运用正确，依法应予维持。
在本院二审庭审时，上诉人邹洪宝向法庭提交了2012年8月25日蒋某山书写的借款5万元的借据复印件一份，以证明2013年5月4日借据中的4万元借款即是2012年8月25日的5万元借款演变而来的。被上诉人郭吉刚对此不予认可，其称该5万元借款和本案所涉4万元借款无任何关联。本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人邹洪宝称案外人蒋某山欠3万元借款未还，3万元借款加上1万元利息即是2013年5月4日借据中4万元的来历。邹洪宝又称2013年5月4日借据亦是其替蒋某山又重新出具的，并没有实际发生4万元借款的交付。但经本院查明，该4万元借款确已实际交付，只不过是借新还旧，即案外人刘某乙交付现金给郭吉刚、郭吉刚将4万元还给先前的债权人、邹洪宝又出具借据。因邹洪宝作为借款人出具了2013年5月4日借据，邹洪宝与出借人之间即形成了借贷关系。至于该4万元是还的谁的欠款，不影响郭吉刚与邹洪宝之间债权、债务关系的形成。邹洪宝称其不应承担该4万元的偿还义务，理由不当，本院不予支持。
对于2013年5月4日借据中的4万元借款，邹洪宝又称其已向郭吉刚支付了8000元利息，但郭吉刚予以否认，称仅收到邹洪宝针对先前借款而支付的4600元利息，郭吉刚并举出邹洪宝写下的4600元欠条以证明该主张。经本院综合分析认证，郭吉刚所举证据的证明力大于邹洪宝所举证据的证明力，一审未认定邹洪宝针对4万元借款支付了8000元利息，并无不当。
综上，上诉人邹洪宝的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人邹洪宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4303号
罪犯温某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2014年9月4日作出（2014）柳铁刑初字第43号刑事判决，以被告人温某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第970号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯温某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯温某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分84.5分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。罪犯温某系累犯又系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯温某系累犯和毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月3日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸