上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7805号
原告毛卫东，男，1974年8月18日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人张菊华（系原告配偶），女，1974年8月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告刘德平，男，1955年1月13日生，汉族，住上海市青浦区。
被告王荫芳，女，1955年11月16日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人刘德平（系被告王荫芳配偶）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。
负责人陈洪，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告毛卫东诉被告刘德平、王荫芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称“人保青浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告毛卫东的委托代理人何煦，被告刘德平、被告王荫芳的委托代理人刘德平，被告人保青浦支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卫东诉称：2014年2月7日18时55分许，在松江区荣乐西路出三新路东约40米处，被告刘德平驾驶号牌沪G6XX**小客车，因未与前方骑行轻便二轮摩托车的原告保持必要的安全距离而发生碰撞，导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告刘德平承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成精神障碍XXX伤残。另查明，事故车辆所有人系王荫芳，且在被告人保青浦支公司投保。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费29，010.97元，残疾赔偿金381，680元，交通费550元，误工费30，000元，营养费2，700元，护理费12，000元，精神损害抚慰金20，000元，摩托车修理费1，500元，鉴定费4，000元，律师费15，000元；要求被告人保青浦支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘德平、被告王荫芳承担连带赔偿责任。
被告刘德平、王荫芳辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。两被告系夫妻关系，事故车辆的登记车主系被告王荫芳，实际一直由被告刘德平驾驶。
被告人保青浦支公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行住院治疗，住院期间为2014年2月7日至2014年3月4日。期间共支出医疗费29，010.90元（含住院期间伙食费357元）。
2015年2月6日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行评定。2015年3月3日，该鉴定所出具华政（2015）法医精残字第115号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人毛卫东于2014年2月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人毛卫东休息期300日，护理期180日，营养期90日；被鉴定人毛卫东对本案无民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费4，000元。审理中，被告人保青浦支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。
本案事故车辆沪G6XX**小型轿车系被告王荫芳所有，该车辆在被告人保青浦支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告毛卫东系非农业家庭户口。自2005年3月至事发时在上海松江经济技术开发区平安管理服务站从事社区保安工作。事发后，被告刘德平为原告垫付现金30，000元。原告同意该费用在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、劳动合同、鉴定费发票及收条等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪G6XX**小型轿车已向被告人保青浦支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保青浦支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告刘德平承担事故全部责任，故本院确定其承担全部赔偿责任。因事故车辆沪G6XX**小型轿车同时向被告人保青浦支公司投保了保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告刘德平应承担的赔偿款，由被告人保青浦支公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，因被告刘德平系事故车辆事发时的实际使用人，现无证据证明车主王荫芳对此存在过错，故对原告主张被告刘德平、王荫芳承担连带赔偿责任，本院不予支持，应由被告刘德平承担赔偿责任。
二、关于被告人保青浦支公司认为本案鉴定意见书的鉴定结论与事实不符而要求本院对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院认为，本案鉴定意见书由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告人保青浦支公司要求重新鉴定的理由无法律依据，也无证据佐证其主张，故对于被告人保青浦支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为29，010.90元（含住院期间伙食费357元）。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认营养期为90天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元／天的标准计算，确定营养费为2，700元。
以上第1、2项费用即医疗费（含住院期间伙食费）29，010.90元、营养费2，700元，合计31，710.90元，已超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保青浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款21，710.90元由被告人保青浦支公司在商业三者险范围内赔付。
3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告毛卫东系非农业户口，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残日原告毛卫东未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为381，680元。
4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，本院确认原告伤情的护理期为180天，根据原告的伤势、年龄，原告按照护理行业标准主张2，000元／月，并无不当，故本院确认护理费为12，000元。
5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金20，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未能提供证据证明其实际减少的误工收入，故本院酌情按照上海市最低工资标准每月2，020元计算，同时根据鉴定意见书，本院确认休息期300日，本院确定原告的误工损失为20，200元。
7、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金381，680元、护理费12，000元、精神损害抚慰金20，000元、误工费20，200元、交通费300元，合计434，180元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保青浦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，余款324，180元由被告人保青浦支公司在商业三者险范围内赔付。
8、对于车辆修理费，原告提供定损单、车辆修理费发票主张车损1，500元，本院予以确认。该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保青浦支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。
9、对于鉴定费4，000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保青浦支公司在商业三者险内赔付。
10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为6，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告刘德平承担。
因被告刘德平已付原告现金30，000元，与上述被告刘德平应赔偿原告的律师费6，000元相抵，原告应返还被告刘德平24，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告毛卫东121，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告毛卫东325，890.90元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告刘德平24，000元；
四、被告刘德平赔偿原告毛卫东6，000元（已付）；
五、驳回原告毛卫东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，747元，减半收取4，373.50元，由原告毛卫东负担368元（已付），被告刘德平负担4，005.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十一月四日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。