黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）建刑初字第21号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人张某妻子），无职业。
附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人张某女儿），无职业。
附带民事诉讼原告人何某（系被害人张某母亲）。
委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
被告人侯某某，无固定职业。2014年11月13日因发生交通事故后驾驶肇事车辆逃逸被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日，2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年12月10日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于建三江农垦看守所。
辩护人徐云龙，黑龙江红旗律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人王静微，职务经理。
委托代理人赵丽丽，女，1981年3月10日出生，汉族。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、张某甲、何某及委托代理人鞠国明、被告人侯某某及辩护人徐云龙、附带事民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年11月12日17时，被告人侯某某酒后驾驶黑R×××××奥铃牌轻型普通货车沿八五九农场四平路自西向东行驶至原路桥公司住宅区路口处时，与前方同向行人被害人张某、王某甲发生刮碰，致使被害人张某受伤，车辆一般损坏。事故发生后，侯某某驾车逃离事故现场。同年11月16日，被害人张某经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者张某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：侯某某醉酒驾驶，肇事后逃逸是造成此起事故的全部原因，侯某某在此起事故中负全部责任；张某、王某甲无责任。经司法鉴定：侯某某血液中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾车。2014年11月12日，被告人侯某某逃逸后主动向公安机关投案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。
附带民事诉讼原告人王某乙、张某甲、何某诉称，要求人寿保险公司在交强险限额内赔偿三原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人辩称，被告人侯某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；建议对被告人判处缓刑。
附带民事诉讼被告人人寿保险公司辩称，交通事故认定书认定侯某某醉酒驾车，依据保险条例不属于保险赔偿范围，故不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月12日17时，被告人侯某某酒后驾驶黑R×××××奥铃牌轻型普通货车，沿八五九农场四平路自西向东行驶至原路桥公司住宅区路口处时，与前方同向行人张某、王某甲发生碰撞，致使被害人张某受伤，车辆一般损坏。事故发生后，侯某某未停车报警抢救伤员，驾车逃离事故现场，张某被王某甲、王某乙送至医院抢救，同年11月16日，被害人张某经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书鉴定：侯某某血液中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾车。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：侯某某醉酒驾驶，肇事后逃逸是造成此起事故的全部原因。侯某某在此起事故中负全部责任。
被告人侯某某肇事后逃逸后，于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人侯某某驾驶黑R×××××奥铃牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保了交强险，保险期间2014年6月10日至2015年6月9日。
再查明，被害人张某殁年51周岁，其母亲何某69周岁。被告人侯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计594061.77元，其中医疗费25942.77元、死亡赔偿金391940元（19597元×20年）、丧葬费20397元、被扶养人生活费155782元（14162元×11年）。诉讼过程中，被告人侯某某与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，赔偿各项经济损失330000元，并取得了被害人亲属的谅解。附带民事诉讼原告人撤回对侯某某的附带民事起诉，仅请求附带民事诉讼被告人人寿保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人侯某某常住人口信息、到案经过、报警记录、受理案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、收条等；证人王某甲、王某乙的证言；黑龙江省佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测报告书、黑龙江省佳木斯中心医院司法鉴定所法医学尸体检验意见书；被告人侯某某的供述和辩解；结婚证、住院病案、清单和医疗票据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼被告人人寿保险公司向本院提交证据道路交通事故认定书证实，侯某某醉酒驾车不属于保险理赔范围。经审查，该证据的真实性、合法性予以采信，但人寿保险公司所要证明的问题与法律规定相悖，不予采纳。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。因被告人侯某某向附带民事诉讼被告人人寿保险公司投保了交强险，故人寿保险公司应当在保险限额内先行予以赔偿。原告人请求人寿保险公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元的诉求合理，予以支持。
关于辩护人认为，被告人侯某某自首可以从轻，积极赔偿被害人的损失并取得谅解可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳；
关于辩护人认为被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度较好应减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查，被告人虽有自首情节，但其无视他人安全，醉酒后驾驶机动车辆，且血液酒精含量高达178mg／100ml，情节恶劣，不适宜对其判处缓刑，但案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情减轻处罚。对辩护人的减轻处罚的辩护意见予以采纳，对其判处缓刑的辩护意见，不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人人寿保险公司认为，被告人侯某某醉酒驾车不属于保险赔偿范围，不予赔偿的辩解意见。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项明确规定，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致人损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被害人亲属从被告人处实际得到的赔偿数额并未达到法定赔偿数额，其未能得到赔偿的部分远大于保险公司应当赔偿的数额，因此，附带民事诉讼被告人人寿保险公司应当在交强险的责任限额内予以赔偿，其因被告人系醉酒驾驶交强险不予赔偿的辩解意见与法律规定相悖，不予采纳。
综合本案情节，结合被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，同时具有逃逸后自首情节等综合因素，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告人王某乙、张某甲、何某死亡赔偿金、医疗费共计120000元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡昌盛