wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初642号
原告：李伟。
委托诉讼代理人（特别代理）：李季，湖北云盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
被告：蒋莉莉。
原告李伟与被告蒋莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告蒋莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠2015年9月至2016年9月的房屋租金19000元并按照银行同期贷款利率支付违约金。腾退位于江陵县郝穴镇西湖路（鑫欣休闲购物广场）4幢一层的所有物品及人员，并按每月1583.33元标准支付租金至实际腾退之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，原告将自己所有的商铺租赁给被告使用，双方签订了书面《租房合同书》，现租赁已到期，经原告多次催收，被告既不支付拖欠租金也不腾出房屋，故诉至法院。
被告蒋莉莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对原告提交的证据一、证据二、证据三，因来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据四：短信截图一份。因没有接收者的号码，不能确定接收者系被告，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告李伟与被告蒋莉莉签订《租房合同书》，合同约定：原告将其所有的位于江陵县郝穴镇西湖路（鑫欣休闲购物广场）4栋1层的商铺一间租赁给被告使用，租赁时间自2014年9月20日至2016年9月20日止，第一年租金为每年19000元整，第二年租金随行就市，于2015年9月20日以前交纳。同时约定，租赁期满，被告应无条件如期交还该房屋，原告有权收回该房屋。如被告逾期交还，原告有权要求被告按当年租金的千分之五支付违约金。另查明，被告向原告支付了第一年租金19000元。
本院认为：原、被告双方自愿签订的《租房合同书》合法有效，原告已按约将房屋交付给被告使用，被告也应当履行按期支付租金和期满交还房屋的义务。租赁期满，原告要求被告支付租金并且腾退所租赁的房屋，本院予以支持。因双方未明确约定第二年承租期间的具体租金数额，原告请求按照约定的第一年租金19000元支付，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告按银行同期贷款利率支付延迟支付租金期间的违约金，本院依法予以支持。因被告至今未腾退房屋，原告要求被告从2016年9月21日起按每月1583.33元的标准支付占用房屋期间的占用费至实际腾退房屋之日止，本院依法予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋莉莉向原告李伟支付2015年9月20日至2016年9月20日的房屋租金19000元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际支付租金之日止。
二、被告蒋莉莉自本判决生效之日起二十日内腾退原告李伟位于江陵县郝穴镇西湖路（鑫欣休闲购物广场）4幢一层的房屋。并从2016年9月21日起，按每月1583.33元支付占用房屋期间的占用费，至实际腾退房屋之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蒋莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱梦媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311财保13号
申请人黄忠妹，。
被申请人秦德保
申请人黄忠妹称：2016年7月25日，被申请人秦德保驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车，在桂林市象山区净瓶路瓦窑消防中队门前路段与申请人黄忠妹驾驶的电动车发生交通事故，致申请人受伤。因被申请人醉酒驾驶，肇事后逃逸，现申请人医药费已达10万余元，被申请人只支付了6000元。为维护申请人的合法权益，特申请保全被申请人秦德保所有的桂Ｃ×××××号车（价值约3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人秦德保所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 刘林建
人民陪审员 余永富
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈泓羽
第2页共2页
第1页共2页
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执异字第00031号
异议人：沈阳新阳光机电科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：付电明，系总经理。
委托代理人：丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所，律师。
申请执行人：沈阳市沈雪啤酒厂，住所地新民市。
投资人：李久阳、男，住址不祥。
被执行人：沈阳南湖科技开发总公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李国安，男，住址不祥。
案外人：沈阳市南湖科技开发区开发建设总公司，（（1999）新执字第185-1号执行裁定书列为案外人），住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王桂芬，系总经理。
委托代理人：张树贤，男，系辽宁乾均律师事务所，律师。
委托代理人：王佳宁，男，系沈阳市南湖科技开发区开发建设总公司，工作人员。
本院在执行申请执行人沈阳市沈雪啤酒厂（以下简称沈雪啤酒厂）与被执行人沈阳南湖科技开发总公司（以下简称科技开发总公司）因承包经营合同纠纷执行一案，异议人沈阳新阳光机电科技有限公司（以下简称科技有限公司）以书面形势向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查、听证，现已审查终结。
异议人科技有限公司称：新民市人民法院在2009年8月4日下达的（1999）新执字第185-1号执行裁定书连续长达6年时间对我公司在2003年9月25日通过沈阳市拍卖行竞拍而取得的财产。坐落在沈阳市东陵区文体路3号的一栋6层办公楼、4层厂房部分房产及仓库、围墙等，在没有任何法律规定的情况下，违法查封。请求贵院依法撤销查封裁定，解除查封，赔偿因此给异议人科技有限公司造成的损失。
申请执行人沈雪啤酒厂，目前投资人李久阳去向不明，该企业从2001年至今工商营业执照未参加年检，企业为停业状态。
被执行人科技开发总公司，工商营业执照于2001年因未参加年检，被沈阳市浑南区工商行政管理局吊销，企业为停业状态。
案外人沈阳市南湖科技开发区开发建设总公司称：（以下简称开发建设公司）位于沈阳市东陵区文体路3号土地7044.8平方米，有批件的房屋2507.27平方米，无批件房屋3930.73平方米，及简易仓库1550平方米，临街围墙183延米，于1994年由政府规划，固定资产投资等有关部门批准，由科技开发总公司作为厂房开发建设后转让给案外人开发建设总公司。沈阳市中级人民法院（1998）民初字第195号民事调解书，股东会、董事会决议和股权转让协议及协议书、沈阳国用（2003）字第0332号国有土地使用证，编号LF-2003-0109号、城市房屋拆迁补偿安置协议，上述材料证明由异议人科技有限公司竞拍的财产是案外人开发建设总公司的。从2009年起至今申请法院要求对拍卖物进行查封、续封等。
经查，本院在执行（1998）新经初字409号民事判决书时因被执行人科技开发总公司未能按照判决书确定给付金钱义务。本院依法将被执行人科技开发总公司坐落在沈阳市东陵区文体路3号，厂房办公楼3930.73平方米，简易仓库1550平方米，临街围墙183延米，依法进行评估、拍卖。2003年9月25日由竞买人（异议人科技有限公司）以4.851.434元最高价竟得上述财产，并且交付全部款项，接收财产，投入生产。2003年9月29日新民市人民法院对竞买人（异议人科技有限公司）下达了（2003）执字185号民事裁定书，确认将坐落在沈阳市东陵区文体东路3号的一栋6层办公楼、4层厂房部分房产及仓库、围墙，所有权归买受人（异议人）沈阳新阳光机电科技有限公司所有。此执行案件于2003年9月29日结案，终结执行。
另查，2012年1月上述拍卖物被沈阳市东陵区政府因为征用土地将地上物一并拆迁，动迁费约2500万元存留在沈阳市东陵区拆迁局。案外人开发建设总公司向本院请求要求对动迁费约2500万元进行查封，至今分五次续查封。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第247条规定，拍卖对拍定买受人的法律后果。拍定买受人通过拍卖这种竟卖方式，取得了对被查封、扣押财产的所有权，或国有资产的使用权及土地使用权，即对被查封、扣押财产享有占有、使用、收益、处分的权利、异议人科技有限公司是通过拍卖公告、拍卖成交确认书、拍卖行收取的拍卖款收据、拥金、和新民市人民法院下达的（2003）执字185号民事裁定书，确定了上述拍卖物产权归异议人科技有限公司所有。而案外人开发建设总公司向法院提出拍卖物所有权的主张，从听证会中案外人开发建设总公司当庭递交的证据称查封物产权是案外人的。根据法律规定，物权不能抵债权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证明。民事调解书中的调解意见不属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。综上所述，异议人科技有限公司向本院提出的执行异议，要求对竞拍而取得上述财产（动迁费约2500万元）解除查封，本院通过审查予以支持。案外人开发建设总公司提出主张对拍卖物（动迁费约2500万元）查封、续封，经审查本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条（四）项之规定，裁定如下：
一.异议人沈阳新阳光机电科技有限公司向法院提出的执行异议要求撤销查封裁定，解除查封（冻结2500万元）其理由成立。
二.中止新民市人民法院下达的（1999）新执字第185-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定书，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：贺良
审判员 ：李克
审判员 ：ＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 ：韩丹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1748号
申请执行人胡鸿建，男，汉族，1976年11月25日出生，住杭州市滨江区。
被执行人浙江渠成环保工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916-918室。组织机构代码：56695795-2。
法定代表人陈剑辉。
申请执行人胡鸿建与被执行人浙江渠成环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡鸿建于2016年11月14日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江渠成环保工程有限公司支付工资75101元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人浙江渠成环保工程有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月14日将被执行人浙江渠成环保工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年2月17日向被执行人浙江渠成环保工程有限公司及法定代表人陈剑辉发出限制高消费令。现查明被执行人浙江渠成环保工程有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年2月22日，被执行人浙江渠成环保工程有限公司尚应支付工资75101元，案件受理费5元，执行费1027元,合计76133元。
本院认为，被执行人浙江渠成环保工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人胡鸿建同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾建刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14981号
原告：臧千里，男，1980年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜伟，男，1981年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原告臧千里与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧千里向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元及利息（自2014年4月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年4月17日，被告因资金周转困难为由，向原告借款45000元，约定每月按银行同商业贷款利率四倍计算，2014年10月17日还款。借款后，原告多次向被告催讨利息，原告均未按时还款，后原告多次要求被告偿还本息，被告始终不予理睬。
被告姜伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告姜伟曾向原告臧千里借款，2014年4月17日，被告向原告出具借据一张，确认欠原告借款45000元，约定用期六个月，自2014年4月17日起至2014年10月17日止，按银行同期商业贷款利率的四倍计算月息，并约定违约金等事项。后被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，原告持据依约定要求被告偿还借款45000元，并自2014年4月17日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告臧千里款45000元及利息（自2014年4月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年二月九日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01091-1号
申请执行人：陈军，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：荣双平，男，1976年3月26日出生，回族，住安徽省六安市。
六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣双平未履行生效法律文书确定的义务，经权利人陈军申请，六安市中级人民法院裁定指定该案由六安市裕安区人民法院执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院查明，被执行人荣双平名下有房产，经申请执行人陈军申请，六安市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）六民保字第00042号民事裁定书裁定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣双平所有的位于六安市仙安商贸城A楼113、114铺（证号为房地权证字第号）、位于六安市解放南路和顺名都城61号楼05、09铺及跃层（证号为房地权证字第3137451、31374**号）、位于六安市人民东路淠史杭总局商住楼银河花苑市场（证号为房地权证字第号计9套）房屋抵押债权之外的剩余价值部分（价值以360万元为限）。
二、被执行人荣双平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣双平可以使用被查封财产；但因被执行人荣双平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年九月六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01091-1号
申请执行人：陈军，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：荣双平，男，1976年3月26日出生，回族，住安徽省六安市。
六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣双平未履行生效法律文书确定的义务，经权利人陈军申请，六安市中级人民法院裁定指定该案由六安市裕安区人民法院执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院查明，被执行人荣双平名下有房产，经申请执行人陈军申请，六安市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）六民保字第00042号民事裁定书裁定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣双平所有的位于六安市仙安商贸城A楼113、114铺（证号为房地权证字第××号）、位于六安市解放南路和顺名都城61号楼05、09铺及跃层（证号为房地权证字第3137451、31374**号）、位于六安市人民东路淠史杭总局商住楼银河花苑市场（证号为房地权证字第××号计9套）房屋抵押债权之外的剩余价值部分（价值以360万元为限）。
二、被执行人荣双平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣双平可以使用被查封财产；但因被执行人荣双平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年九月六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01091-1号
申请执行人：陈军，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：荣双平，男，1976年3月26日出生，回族，住安徽省六安市。
六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣双平未履行生效法律文书确定的义务，经权利人陈军申请，六安市中级人民法院裁定指定该案由六安市裕安区人民法院执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本院查明，被执行人荣双平名下有房产，经申请执行人陈军申请，六安市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）六民保字第00042号民事裁定书裁定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣双平所有的位于六安市仙安商贸城A楼113、114铺（证号为房地权证字第3938**号）、位于六安市解放南路和顺名都城61号楼05、09铺及跃层（证号为房地权证字第3137451、31374**号）、位于六安市人民东路淠史杭总局商住楼银河花苑市场（证号为房地权证字第3173315-31733**号计9套）房屋抵押债权之外的剩余价值部分（价值以360万元为限）。
二、被执行人荣双平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣双平可以使用被查封财产；但因被执行人荣双平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年九月六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01091-1号申请执行人：陈军,男,1978年12月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：荣双平，男，1976年3月26日出生，回族，住安徽省六安市。六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣双平未履行生效法律文书确定的义务，经权利人陈军申请，六安市中级人民法院裁定指定该案由六安市裕安区人民法院执行，本院于2015年9月2日立案执行。本院查明，被执行人荣双平名下有房产，经申请执行人陈军申请，六安市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）六民保字第00042号民事裁定书裁定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣双平所有的位于六安市仙安商贸城A楼113、114铺（证号为房地权证字第××号）、位于六安市解放南路和顺名都城61号楼05、09铺及跃层（证号为房地权证字第3137451、31374**号）、位于六安市人民东路淠史杭总局商住楼银河花苑市场（证号为房地权证字第××号计9套）房屋抵押债权之外的剩余价值部分（价值以360万元为限）。二、被执行人荣双平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣双平可以使用被查封财产；但因被执行人荣双平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一五年九月六日书记员  李 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初554号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王野，男，1988年10月2日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月20日转逮捕。
辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人王野犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴出庭支持公诉，被告人王野及其辩护人郝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日晚9时许，被告人王野和被害人张某2在衡水市桃城区育才街三福鲜饭店门外便道上，因故发生矛盾进而互殴，在殴打过程中，王野用拳头将张某2面部打伤。经鉴定，外伤致张某2右侧颧弓（颧骨）骨折，为轻伤二级。
案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，王野的近亲属代其赔偿了被害人张某2各项经济损失共计人民币1万元，并得到张某2的谅解。
上述事实，被告人王野在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、吴某的证言，伤情鉴定意见书，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，王野能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年二月二十一日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初554号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王野，男，1988年10月2日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月20日转逮捕。辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人王野犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴出庭支持公诉，被告人王野及其辩护人郝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日晚9时许，被告人王野和被害人张某2在衡水市桃城区育才街三福鲜饭店门外便道上，因故发生矛盾进而互殴，在殴打过程中，王野用拳头将张某2面部打伤。经鉴定，外伤致张某2右侧颧弓（颧骨）骨折，为轻伤二级。案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，王野的近亲属代其赔偿了被害人张某2各项经济损失共计人民币1万元，并得到张某2的谅解。上述事实，被告人王野在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、吴某的证言，伤情鉴定意见书，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，王野能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年二月二十一日书 记 员  张昊东
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执352号
申请执行人杜某，住葫芦岛市。
被执行人张某，住葫芦岛市。
被执行人冯某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某、冯某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执352号申请执行人杜某，住葫芦岛市。被执行人张某，住葫芦岛市。被执行人冯某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某、冯某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年十一月十四日书记员  李树常
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第228号
上诉人（原审被告）李庆阳，住汤原县。
委托代理人侯悦，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）赵玉善，住汤原县。
被上诉人（原审原告）方香梅，住汤原县。
被上诉人（原审原告）方香玲，住汤原县。
三被上诉人共同委托代理人李振军，男，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托代理人方光成，男，1957年11月11日出生，朝鲜族，农民，住汤原县。
被上诉人（原审被告）李吉良，住汤原县。
原审第三人汤原县永发乡裕新村民委员会。
法定代表人崔成哲，该村村主任。
上诉人李庆阳与被上诉人赵玉善、方香梅、方香玲、李吉良、汤原县永发乡裕新村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案，汤原县人民法院于2015年3月12日作出（2015）汤民初字第107号民事判决书。宣判后，被告李庆阳不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，。
本院认为，原审判决适用法律和处理结果不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）汤民初字第107号民事判决书；
二、发回汤原县人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 付丽丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1151号
申请执行人王玲娟，女，1985年11月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人贾明宇，男，2014年12月7日出生，汉族，武汉市人。
申请执行人贾从华，男，1962年9月6日出生，汉族，应城市人。
申请执行人陈大凤，女，1963年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人孙乔远，男，1975年8月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。
申请执行人王玲娟、贾明宇、贾从华、陈大凤与被执行人孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂9004民初882号民事判决确定：被执行人孙乔远赔偿申请执行人王玲娟、贾明宇、贾从华、陈大凤经济损失225660.87元。被执行人五河县华鼎汽车运输有限公司承担连带清偿责任。本院于2015年4月24日扣押了被执行人五河县华鼎汽车运输有限公司所有的号牌号码为皖C784**号“解放牌”重型半挂牵引车1辆和号牌为皖C72**重型仓栅式半挂车1辆。因案件复杂，被扣押车辆处置期间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一七年四月六日
书记员 毛少军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2348号
申请执行人：康复振，男，1971年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈福法，男，1967年8月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康复振与被执行人陈福法民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1157号
原告：曹明强，男，1977年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：王培龙，男，1988年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：延吉市。
代表人：董成龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告曹明强与被告王培龙、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹明强、被告王培龙、被告保险公司委托诉讼代理人金花子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明强提出诉讼请求：由被告支付曹明柱（原告弟弟）死亡赔偿金226526.40元、丧葬费25779元。事实与理由：2016年10月10日19时许，被告王培龙驾驶的吉HAX**号小型客车沿老松线由延吉向牡丹江方向行驶，行驶至老松线61公里处时，与行人曹明柱相撞，造成曹明柱当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。根据法律规定，二被告对曹明柱（原告弟弟）的死亡应负全部赔偿责任。
被告王培龙辩称：原告所述属实，愿意承担相应责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我保险公司投保交强险、商业第三者险及不计免赔特约险，但根据保险合同约定，诉讼费不属于保险理赔范围内。被告王培龙事故发生时没有酒后驾驶及其他违法、违章行为。因此，无法确定王培龙的责任，王培龙不应承担赔偿责任，保险公司也拒绝理赔。
原告曹明强围绕诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证、原告户口与死者户口复印件各一份，证明原告诉讼主体身份和农村户口的事实。
2、汪清县公安局交通管理大队道路交通事故证明一份，证明2016年10月10日19时许，王培龙驾驶吉HAX**号小型普通客车，沿老松线由延吉向牡丹江方向行驶，行驶至老松线61公里处时，与行人曹明柱相撞，造成行人曹明柱当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。
3、汪清县大兴沟镇南阳村村民委员会证明一份，证明曹明强、曹明柱是已故去的曹金玉与姜春贞夫妇的亲生儿子，曹明柱未婚，无子女。
被告王培龙未提供证据。
被告人民保险公司围绕主张提供如下证据：
1、保单及责任免除告知书复印件各一份，证明投保人在保险公司投保时，保险公司已向其明确告知相关免责条款。
法院依职权调取如下证据：
1、汪清县公安局交通警察大队对王培龙制作的询问笔录。
2、汪清县公安局交通警察大队对曹明强制作的询问笔录。
3、汪清县公安局交通警察大队制作的事故现场平面图。
4、汪清县公安局交通警察大队拍摄的事故现场照片。
5、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书，证明死者的死亡原因。
6、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告王培龙未饮酒驾驶。
经庭审质证，当事人对上述所有的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月10日19时许，被告王培龙驾驶的吉HAX**号小型普通客车沿老松线由延吉向牡丹江方向行驶，行驶至老松线61公里处时，与行人曹明柱相撞，造成曹明柱当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经吉林延平司法鉴定所法医鉴定，行人曹明柱的根本死因为双侧颅中窝线性骨折及枕部硬膜下血肿，大脑顶板及基底部蛛网膜下腔出血。吉林天一司法鉴定所对被告王培龙进行司法鉴定，被告王培龙血液中乙醇浓度为0mg/100ml，被告王培龙未饮酒驾驶。汪清县公安局交通警察大队未制作道路交通事故认定书，只出具了道路交通事故证明。被告王培龙在汪清县公安局交通警察大队询问笔录供认，发现行人曹明柱时距离“也就一米远左右”。以自动档汽车“D档驾驶，当时的车速约每小时70至80公里左右”。事故路段单向路宽3.7米，汪清县公安局交通警察大队拍摄的现场照片显示，吉HAX**号小型普通客车右大灯处与曹明柱相撞，曹明柱的一只鞋掉落在公路中央。肇事的吉HAX**号小型普通客车系被告王培龙借用，车主金睿明在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者险。行人曹明柱为大兴沟镇南阳村十组村民，1979年7月22日生，未婚、无子女，父母已去世，原告曹明强为曹明柱长兄。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据汪清县公安局交通警察大队事故证明、事故现场平面图、事故现场照片、被告王培龙询问笔录，综合认定如下：被告王培龙当时的车速约每小时70至80公里左右，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”被告王培龙发现行人曹明柱时，“也就一米远左右”，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”事故现场照片中，行人曹明柱的一只鞋掉落在公路中央，行人曹明柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”被告王培龙超速并忽视交通安全，没有及时发现行人并采取安全措施，行人曹明柱未按规定靠路边行走，对本次事故发生，分别具有主要过失和次要过失。本案肇事机动车发生本起交通事故时在保险公司承保的交强险期限内，故保险公司应根据法律规定在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，被告王培龙按照过错承担80%责任，根据商业保险合同，由保险公司赔偿，行人曹明柱自担20%的损失责任。
死者曹明柱按农村居民标准的死亡赔偿金为226523.40元（11326.17元/年*20年）、丧葬费为25779元，合计：252302.40元，由保险公司根据法律规定在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，不足的142302.40元，由保险公司在商业第三者险中赔偿80%损失，即113841.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告曹明强人身损失223841.92元（110000元+113841.92元）；
二、驳回原告曹明强其他诉讼请求。
案件受理费5086元（已交2543元），由原告曹明强负担1017.20元，由被告王培龙负担4068.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 蔄兴华
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张丽娜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2574号
申请执行人吕龙洲
被执行人陈荣庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第字第00236号，依法向被执行人陈荣庆发出执行通知书，责令被执行人陈荣庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月六日
书记员 丁献平
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00328号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族。于2012年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日经宁国市公安局决定被取保候审。2013年12月16日经本院决定被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人金胜，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月30日13时许，被告人陆某行至宁国市某网吧楼下时，发现楼口1辆黑色“豪爵牌”海王星踏板摩托车的钥匙未拔，遂趁四周无人之机将该辆摩托车窃走。次日，被告人陆某在街上骑着该辆摩托车时被公安民警抓获。案发后，经鉴定被盗的摩托车价值人民币3740元。
2013年4月7日10时许，被告人陆某行至宁国市某售楼部门口时，发现停在门口的1辆红色“豪爵牌”踏板摩托车钥匙未拔，遂趁四周无人之机将该辆摩托车窃走并骑至宁国市地税局附近藏匿。案发后，经鉴定被盗的摩托车价值人民币800元。
2013年8月7日凌晨，被告人陆某行至宁国市某网吧后门，发现被害人林某某酒后摔了一跤，口袋内的1部黑色“苹果牌”4S手机掉落在地，陆某遂趁林贵彬在地上酣睡之机将该部手机窃走。当日上午8时许，陆某将手机抵押至宁国市某寄卖行，获赃款人民币500元。案发后，经鉴定被盗手机价值人民币3280元。
2013年8月8日12时许，被告人陆某行至宁国市某网吧，遂趁被害人付某某在网吧包厢内酣睡之机，将放在电脑桌旁边的1只黑色单肩包窃走。包内有香烟1包及1000元韩币1张。案发后，经鉴定被盗香烟价值人民币10元。
并查明：案发后，涉案的黑色“豪爵牌”海王星踏板摩托车1辆已被追缴发还给被害人黄某，红色“豪爵牌”踏板摩托车1辆已被追缴发还给被害人阳王某，黑色“苹果牌”4S手机1部已被追缴发还给被害人林某某，1000元韩币1张已被追缴发还给被害人付某某；被告人陆某并已退赃人民币500元，发还给迅捷寄卖行业主詹某。
另查明：被告人陆某幼年时因患先天性脑积水曾行脑部手术，被宣城市残疾人联合会批准为智力二级残疾。2013年8月12日宁国市公安局就被告人陆某“案发时有无刑事责任能力”委托安徽昌平司法鉴定所鉴定，该所于同年9月10作出的鉴定意见为：1、无精神病；2、作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、阳某某等人的陈述，证人詹某等人的证言，扣押、发还物品清单、被盗物品照片，受案登记表、抓获经过、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，累计价值人民币7830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，涉案财产已被追缴并已发还给被害人，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月9日止。保证金3000元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1013号
申请执行人梅河口市大地饲料有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人曹振刚，总经理。
被执行人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人张尧，社长。
本院在执行梅河口市大地饲料有限责任公司与梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1013号申请执行人梅河口市大地饲料有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人曹振刚，总经理。被执行人梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社，住所地吉林省梅河口市。法定代表人张尧，社长。本院在执行梅河口市大地饲料有限责任公司与梅河口市青篮蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初235号
原告：马大军，男，回族，生于1971年3月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师。
被告：张会龙，男，汉族，生于1978年12月10日，住内乡县。（缺席）
被告：王丽娜，女，汉族，生于1978年3月26日，住址同上。（缺席）
原告马大军与被告张会龙、王丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告马大军及其委托诉讼代理人杨祖根到庭参加了诉讼，被告张会龙、王丽娜因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金110万元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至借款还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，二被告因在深圳开办二手车公司，需要资金周转，向我借款，后我通过银行分四次向被告张会龙转账共计1161500元，当时被告说按二分给我付息，但一直未付过利息，只偿还61500元本金，于2014年3月10日给我补打总借条一张，金额1100000元，该条据打完后被告从未付给我过本金及利息。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证实被告向原告借款110万元。
2、汇款凭证三份、银行交易明细单一页，证实原告及其妻子通过银行向被告转款1161500元的事实。
3、原告马大军及姬春仙的身份证、户口簿复印件，证实原告及其妻子姬春仙的基本信息。
4、工商登记信息，证实二被告在深圳市开办深圳市隆顺鑫二手车交易市场有限公司的事实。
5、被告张会龙及妻子王会娜户籍信息，证实二被告系夫妻关系。
被告张会龙、王丽娜缺席，未向本院提交口头及书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审展示，客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。二被告因在深圳开办二手车公司，需要资金周转，向原告借款，原告于2013年3月6日从农村信用社向张会龙转款300000元，3月26日从农村信用社向其转款94000元，10月11日从农村信用社向其转款277500元，在此期间被告张会龙偿还原告借款61500元，2014年3月10日原告再次从建行原告妻子姬春仙账户向张会龙转款490000元，四次共计向被告张会龙转款1161500元，被告张会龙于2014年3月10日给原告补打总借条一张，条据上载明：“借条今借马大军现金壹佰壹拾万（1100000￥）元整张会龙2014年3月10日”。该条据出具后二被告未支付原告本金及利息。后原告多次向被告追要无果，原告诉至法院。本院受理此案后，依法将法院诉讼文书邮寄到二被告户籍登记地及其深圳市公司登记地，均以找不到人被退回，本院即依法向二被告公告送达法律文书。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告张会龙因资金周转困难，向原告马大军借款，原告分四次向其账户汇入现金1165000元，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金1100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，因原被告双方在借款时未书面约定借款利息，原告诉称的按月利率2%计算利息无证据证实，本院不予支持，被告可自起诉之日起按照中国人民银行规定的相应利率支付为宜。关于原告诉请的要求被告王丽娜承担连带清偿责任问题，本院认为，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于被告方生意周转，应按夫妻共同债务处理，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张会龙、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告马大军借款本金1100000元及利息（利息自2017年1月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14700元，财产保全费5000元，由被告张会龙、王丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 李向东
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 尹 娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初408号
原告程衣兵，男，生于1980年1月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告张远兵，男，生于1982年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。
原告程依兵与被告张远兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告程依兵于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程依兵申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程依兵撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告程依兵负担。
审判员 冯超
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘卫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2969号
合伙协议纠纷申请执行人胡志成，男，1985年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行胡志成申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第888号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1463号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金龙。
刘金龙因诉上海市人民政府信访复核一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金龙申请再审称：原审法院认定刘金龙的起诉涉及信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，系认定事实不清，适用法律不当，错误地把受害人拒之法庭门外造成冤假错案。6年多来，刘金龙已到镇、区、市各级房管部门、上海市公安局、上海市人民政府、中央国家机关等信访部门上访800多次。国家信访局多次手机短信告知：你的诉求事项已转上海市嘉定区人民政府认真处理。上海市人民政府、嘉定区人民政府拖延扯皮，至今不了了之。请求：撤销一、二审裁定，再审立案并纠正上海市人民政府信访复核机关的乱作为行为。
本院经审查认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，刘金龙因不服上海市人民政府作出的沪府信访复核字（2013）第00316号《信访复核意见书》，向一审法院起诉要求纠正该信访复核意见书并予以赔偿。该《信访复核意见书》的主要内容为：刘金龙对上海市住房保障和房屋管理局作出的信访复查意见书不服，向上海市人民政府申请信访复核；关于刘金龙反应的“其住房楼上401室业主在家中开设小作坊，噪音影响其及家人的正常生活，且导致其住房阳台渗漏等，要求有关部门予以查处并赔偿损失”的情况，2013年1月以来，市、区房管部门，物业公司，申请人，401室业主，居委会、社区民警等多次共同到实地查看，未发现401室房屋内开设小作坊的情况；目前该房屋已经出租给一对安徽籍夫妇居住，室内摆放的均为生活用品；关于401室阳台地漏渗水问题，物业公司已进行维修，目前不再渗漏；……。如前所述，因刘金龙系不服行政机关作出的信访复核意见而提起本案行政诉讼，故原审法院依据上述司法解释之规定，对其起诉不予立案，并无不当。
综上所述，刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘金龙的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张海婷
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执730号
申请执行人刘志儒，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘峰，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李作玉，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人刘志儒与被执行人刘峰、李作玉买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月14日作出（2015）凌海大民初字第01823号民事判决书。申请执行人刘志儒于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人刘峰、李作玉有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执730号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01280-1号
申请执行人：洪秀莲，女，1978年11月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理洪秀莲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8538.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2272号
原告（反诉被告）：孝感市孝南区书院街道季庙村村民委员会。住所地：孝感市宝成路。
法定代表人：高强国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
委托诉讼代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
被告（反诉原告）杨春和，男，1970年2月24日出生，汉族，住孝感市。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；调解；反诉；上诉；申请执行；代为领取、处分执行标的物；申请并参与鉴定；代收法律文书。
原告（反诉被告）孝感市孝南区书院街道季庙村村民委员会（以下简称季庙村委会）与被告（反诉原告）杨春和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）季庙村委会的法定代表人高强国及委托诉讼代理人鲍志江、被告（反诉原告）杨春和的委托诉讼代理人彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）季庙村委会向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿付下欠原告1050000元及利息损失；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年11月1日，原告同被告签订了一份《季庙村陵园墓穴出售协议》，按协议约定，被告于2014年6月30日前付清1750000元。但时至今日，被告仅付款700000元，经原告多次催收，被告一直推脱，故诉至法院。
被告（反诉原告）杨春和辩称，陵园墓穴合同无效，应返还杨春和的借款700000元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）杨春和向本院提出反诉请求：1.依法驳回反诉被告的诉讼请求；2.依法确认反诉原告与反诉被告签订的《季庙村陵园墓穴出售协议》无效，判令反诉被告返还反诉原告700000元；3.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月，反诉被告为支付建季庙村陵园的工程款，向反诉原告借款700000元。为偿还反诉原告的债务，反诉被告将兴建的季庙村陵园的A区墓穴出售给反诉原告。双方经协商一致，于当年11月1日签订一份《季庙村陵园墓穴出售协议》，协议约定：反诉被告将季庙村陵园的A区墓穴除已对外出售的外，整体出售给反诉原告，总价1750000元，自签字之日起付700000元，剩下部分于2014年6月30日前付清。合同签订时，反诉被告借反诉原告的700000元借款转为合同款。合同签订后，反诉原告发现季庙村陵园没有得到民政部门的批准，反诉被告一直未能办理行政许可手续。反诉被告违反了法律法规的禁止性规定，双方签订的《季庙村陵园墓穴出售协议》依法无效，请求法院依法支持反诉原告的全部反诉请求。
原告（反诉被告）季庙村委会对杨春和的反诉辩称，双方签订的协议合法有效，没有违反法律强制性规定，签订之日杨春和付款500000元，700000元借款转为合同款不是事实，杨春和已卖部分墓穴，钱没有交给季庙村委会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，原告（反诉被告）为支付本村陵园的工程款，向被告（反诉原告）借款700000元。为偿还被告（反诉原告）的债务，经双方经协商一致，于当年11月1日签订一份《季庙村陵园墓穴出售协议》，原告（反诉被告）将兴建的季庙村陵园的A区墓穴出售给被告（反诉原告）。该协议约定：季庙村委会将季庙村陵园的A区墓穴除已对外出售的外，整体出售给杨春和，总价1750000元，自签字之日起付500000元，剩下部分于2014年6月30日前付清。合同签订后，季庙村委会对外出售A区部分墓穴后，将销售款78000元转交给杨春和。
本院认为，根据中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》规定，殡葬管理工作，由本行政区域内县级以上地方人民政府民政部门负责，建设墓地须经县级人民政府民政部门审批。任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。本案原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《季庙村陵园墓穴出售协议》违反了上述规定，其陵园的建设未办理相关手续，对外出售亦违反了国家的强制性规定，应属无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告（反诉被告）的诉讼请求，本院不予支持，对被告（反诉原告）的诉讼请求，本院予以支持。因被告（反诉原告）已收取出售的部分墓穴款78000元，该款应在返还款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条、第五十八条，中华人民共和国国务院《殡葬管理条例》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）孝感市孝南区书院街道季庙村村民委员会的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）孝感市孝南区书院街道季庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）杨春和622000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元及反诉费5400元由原告（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费14250元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
国务院《殡葬管理条例》
第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。
农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保28号
申请人周正。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被申请人李桂林。
被申请人于红波。
申请人周正因与被申请人李桂林、于红波民间借贷纠纷，于2016年10月13日向本院提出申请，请求法院对被申请人李桂林、于红波名下的财产在价值270万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人周正自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人周正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人周正所有的车牌号为湘A×××××，大众途锐牌越野车的车辆产权，查封期限为二年;
二、查封担保人杨艳所有的车牌号为湘A×××××，玛莎拉蒂牌小轿车的车辆产权，查封期限为二年;
三、对被申请人李桂林、于红波名下的财产在价值270万元以内予以查封（或冻结、扣押）。
案件申请费5000元，由申请人周正负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月十三日
书记员 谭 蓉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1389号
原告王志凯，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王志凯与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王志凯于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志凯申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王志凯撤回起诉。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初846号
原告史鸣浩。
委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告张和兴。
被告梅霞琴。
原告史鸣浩诉被告张和兴、梅霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告史鸣浩的委托代理人沈维、陈国海到庭参加了诉讼，被告张和兴、梅霞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鸣浩诉称，请求判令两被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。
被告张和兴、梅霞琴未作答辩。
经审理查明，被告张和兴、梅霞琴系夫妻关系，于1990年9月3日在原清安乡人民政府办理了结婚登记手续，后于2011年11月25日补发结婚证。被告张和兴于2012年9月9日向原告史鸣浩借款人民币100000元，并出具借条原件一张，该借条的主要内容载明：“今借到史鸣浩人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：张和兴，2012.9.9。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令两被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供借条原件一份，溧阳市民政局婚姻登记材料一份及原告史鸣浩的委托代理人沈维、陈国海的�审陈述附卷佐证。
本院认为，被告张和兴、梅霞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告史鸣浩与被告张和兴之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告张和兴未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告张和兴归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因上述借款发生在被告张和兴、梅霞琴婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和兴、梅霞琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史鸣浩支付借款本金100000元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元，财产保全1170元，公告费400元，合计人民币3870元，由被告张和兴、梅霞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初846号原告史鸣浩。委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所律师。被告张和兴。被告梅霞琴。原告史鸣浩诉被告张和兴、梅霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告史鸣浩的委托代理人沈维、陈国海到庭参加了诉讼，被告张和兴、梅霞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鸣浩诉称，请求判令两被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。被告张和兴、梅霞琴未作答辩。经审理查明，被告张和兴、梅霞琴系夫妻关系，于1990年9月3日在原清安乡人民政府办理了结婚登记手续，后于2011年11月25日补发结婚证。被告张和兴于2012年9月9日向原告史鸣浩借款人民币100000元，并出具借条原件一张，该借条的主要内容载明：“今借到史鸣浩人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：张和兴，2012.9.9。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令两被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。以上述事实，有原告提供借条原件一份，溧阳市民政局婚姻登记材料一份及原告史鸣浩的委托代理人沈维、陈国海的�审陈述附卷佐证。本院认为，被告张和兴、梅霞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告史鸣浩与被告张和兴之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告张和兴未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告张和兴归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因上述借款发生在被告张和兴、梅霞琴婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和兴、梅霞琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史鸣浩支付借款本金100000元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元，财产保全1170元，公告费400元，合计人民币3870元，由被告张和兴、梅霞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一六年七月二十六日书记员  陈 辰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保883号
申请人刘家山
被申请人李甲印
被早请人天津市长途汽车公司
申请人刘家山因交通事故纠纷，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘家山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李甲印、天津长途汽车公司款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕显飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初159号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省龙川县），身份证号码：×××6677。因本案于2015年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日取保候审，同年3月7日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年12月23日23时许，被告人王某下班回到其位于惠州市惠阳区开城大道阳光会所后面一出租屋405住处，因其对女朋友陈某甲平日好逸恶劳心生不满，被告人王某于2015年12月24日7时许将陈某甲放在床头的一部苹果手机（经鉴定价值人民币4577.46元）偷走，并将手机以2000元的价格卖掉，被害人陈某甲通过查看被告人王某QQ聊天记录发现其寻找买家意图销赃，遂报警。案发后被告人王某家属已赔偿被害人陈某乙损失，取得被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日23时许，被告人王某下班回到其位于惠州市惠阳区淡水街道永康南街惠华楼4楼405房住处，因其对女朋友陈某甲平日好逸恶劳心生不满，遂于次日7时许将陈某甲放在床头的一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币4577.46元）偷走，并将该手机以2000元的价格卖掉。之后被害人陈某甲通过查看被告人王某QQ聊天记录发现其寻找买家意图销赃，遂向公安机关报案。
另查明，被告人王某家属在案发后赔偿被害人陈某甲经济损失人民币4000元，并取得被害人陈某甲的谅解，请求不再追究被告人王某的法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关于2015年12月26日对本案立案侦查。
2、被害人陈某甲陈述：2015年12月24日7时许，我发现我的苹果牌手机不见了，于是我便到派出所反映情况。案发时我和我男朋友王某一起在租住处休息，期间没有其他人进出房间，之后我用手机登录他的QQ，在他手机聊天记录里查找到他联系买家的聊天记录，故我认为王某偷走了我的手机。经被害人陈某甲辨认照片，指认被告人王某是盗窃其手机的人。
3、被告人王某供述：2015年12月23日23时许，我下班回到淡水街道永康南街惠华楼405房住处看见我女朋友陈某甲在玩手机，我跟她聊天，她却不理睬我，且不尊重我，我就想到她平时都是吃我的，住我的，却没有去工作赚钱，我对其心生讨厌，于是想将她的一部苹果牌手机拿去卖掉，所得款给自己用。然后我用手机上网与一网友约定以2000元的价格出售，至次日早上7时许，我就偷走陈某甲放在床头充电的手机并以上述约定的价格出售给在网上联系的一网友。经被告人王某辨认照片�辨认出其与网友联系交易手机的聊天记录。
4、价格鉴定意见书，证实失主陈某甲被盗的苹果牌6plus64g手机1台价值人民币4577.46元，并已依法分别告知失主及被告人。
5、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道永康南街惠华楼4楼405房。
6、和解协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人王某家属在案发后已赔偿被害人陈某甲经济损失人民币4000元，并取得被害人陈某甲的谅解，请求不再追究被告人王某的法律责任。
7、抓获经过，证实侦查机关于2015年12月25日11时许接被害人陈某甲的报案后于次日8时许在惠州市惠阳区淡水街道永康南街惠华楼4楼405房将涉嫌盗窃的被告人王某传唤至派出所调查。
8、常住人口信息，证实被告人王某的年龄及身份等情况。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后通过家属积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，认罪态度较好，根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民�一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 余学全
人民陪审员 林冠超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终609号
上诉人（原审原告）：白林子。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市古井酒行有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路天润物流园综合业务用房5#楼。
法定代表人：孔庆梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金桥商业有限责任公司，住所地安徽省亳州市文帝街4区商住楼1号楼。
法定代表人：孔庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林。
上诉人白林子因与被上诉人亳州市古井酒行有限责任公司、安徽金桥商业有限责任公司、李林买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人白林子于2016年7月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，白林子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白林子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2702元，减半收取1351元，由上诉人白林子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年七月十二日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8352号
原告：戚文良。
被告：秦国忠。
本院在审理原告戚文良与被告秦国忠无因管理纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚文良撤回起诉。
本案案件受理费125，减半收取62.50元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年六月六日
书记员 李储友
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第9号
原告：沈祥英。
被告：马广安。
被告：永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部。
代表人：肖爱民。
本院在审理原告沈祥英与被告马广安、永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈祥英于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈祥英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈祥英负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年二月十四日
书记员 朱珺
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异126号
案外人孙鹏飞，男，汉族。
申请执行人王素清，女,汉族。
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人田雨，该公司总经理。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡涛，经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司.
法定代表人胡宝全，经理。
被执行人胡涛，男，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人胡宝全，男，汉族。
本院在执行申请执行人王素清、彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋(含细河区东风路XXX-
X号XXXX号商品房)。案外人孙鹏飞于2017年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙鹏飞称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年1月12日签订了《商品房买卖合同》，购买细河区东风路XXX-
X号XXXX号商品房，并交付全部房款XXXXXX.XX元，于2014年6月17日办理了预告登记。2017年9月29日缴纳了余热费、拆改押金、物业费等费用并领取了钥匙。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路XXX-
X号XXXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2014）阜执一字第68-1号裁定书、（2015）阜执一字第64号裁定书。案外人孙鹏飞提供了《商品房买卖合同》、商品房交易契约书、销售不动产统一发票、收款收据等证据材料。
本院查明，2014年5月7日，案外人孙鹏飞与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买该公司位于阜新市细河区东风路XXX-
X号XXXX号商品房的《商品房买卖合同》，于2014年6月12日交付房款XXXXXX.XX元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了销售不动产统一发票，于2014年6月17日办理了预告登记。其名下没有其他用于居住的房屋。上述事实有，《商品房买卖合同》、商品房交易契约书、销售不动产统一发票、房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明本院于2015年6月29日作出的（2015）阜执一字第64号裁定书、2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区东风路XXX-
X号XXXX号商品房）。
本院认为，在本院查封前，案外人孙鹏飞与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买该公司位于阜新市细河区东风路XXX-
X号XXXX号《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，且其名下没有其他用于居住的房屋。所以，案外人孙鹏飞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区东风路XXX-X号XXXX号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 张 军
审判员 邱继德
审判员 卜祥丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 扬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2701号
原告：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：张飞，男，1958年1月15日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告周莉鑫与被告张飞合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一六年十月十八日
书记员 於丹凝
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执37号
申请执行人：山东巨能混凝土有限公司。
法定代表人：马国华，总经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，总经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司。
法定代表人：宋爱兵，经理。
申请执行人山东巨能混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济宁明某分公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第307号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东巨能混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈振谭
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执62号
申请执行人李红梅，女，汉族，农民，1987年7月23日出生，住所地依安县中心镇民乐村7组
被执行人张广才，男，汉族，农民，1985年7月4出生，地址依安县中心镇民乐村7组
申请人执行李红梅与被执行人张广才婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红梅向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李红梅撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1301号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一七年三月十日
书记员 曾禹森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6991号
原告：张笑天，男，1986年10月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
原告张笑天与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张笑天于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张笑天的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许张笑天撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由张笑天负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00841号
申请执行人路某。
被执行人大枫某某股份有限公司。
本院在执行申请执行人路某与被执行人大枫某某股份有限公司仲裁一案中，被执行人大枫某某股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大枫某某股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第346号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：樊婷，女，1988年生，住南昌市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与樊婷信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊婷应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币9835元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计9835元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为9835元。经查，被执行人樊婷下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人樊婷暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十一月十日
书记员 余 松
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1009号
罪犯王庆能，男，1974年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）云法刑初字第1092号刑事判决，以被告人王庆能犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。于2013年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月15日起至2020年1月14日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆能减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月15日起至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第37号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某，杭州科龙电器工具有限公司仓库主管，住浙江省建德市。因在建德市梅城镇车站路99号门口路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为于2015年1月5日被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日20时40分许，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量133mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车，行至本市梅城镇车站路99号门口路段时，与同向在其前方行驶的毛某驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生尾随碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。
被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车（商业）保险单复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返回物品凭证、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人毛某、傅某的证言，乙醇检验报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年一月九日
书记员 周雯琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00121号
原告王汉蓉。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告叶国桥。
委托代理人尹艳红。
被告孙俊。
被告刘海英。
被告武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地为武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人傅强，该公司经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地为武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15楼。
公司负责人邹东亚，该公司总经理。
委托代理人吴向泽，该公司员工。
原告王汉蓉诉被告孙俊、叶国桥、刘海英、武汉玖信开元汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，因原、被告已私下达成和解协议，故原告王汉蓉于2015年10月23日向本院提出申请撤回对被告孙俊、叶国桥、刘海英、武汉玖信开元汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。
本院认为，原告王汉蓉的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王汉蓉撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王汉蓉负担。
审判员 何亚琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2561号
原告：章后刚，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：黄载富，男，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：皇玉武，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：代光秀（系被告黄载富之妻），女，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告章后刚与被告黄载富、皇玉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。同月26日，原告向本院提出申请，以代光秀与被告黄载富系夫妻关系，要求追加代光秀为本案被告。经本院审查认为，代光秀与本案的处理结果有法律上的利害关系，决定追加为本案被告，并通知其参加诉讼。依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告章后刚的委托代理人王兴明，被告皇玉武、黄载富到庭参加诉讼。被告代光秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章后刚诉称，2014年10月2日，被告黄载富、皇玉武因生活需要，共同向原告借款人民币5万元正，并当场向原告出具借条一张，双方约定“今借到章后刚现金小写50000.00元，大写五万元整。借款人：黄载富皇玉武，2014年10月2日”。同日，原告将相关款项交付于被告黄载富、皇玉武。后原告多次向黄载富、皇玉武催要，但至今未偿还原告本金。诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告方共同偿还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（从2016年7月25日起至付清之日，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄载富辩称，借钱是事实，钱是用于二被告与向文华、饶友大合伙做生意，至今没有偿还。
被告皇玉武辩称，这笔钱被告皇玉武没有拿，钱是被告黄载富拿走的，我只是签了字。在两年多的时间里，原告从来没有找被告皇玉武要过钱。
被告代光秀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月2日，因被告黄载富、皇玉武等人合伙承包工程需要，由被告黄载富、皇玉武向原告借款5万元，口头约定月利率3%，并出具借条一张。借条载明“今借到章厚刚现金小写50000.00元，大写五万元整。借款人：黄载富皇玉武，2014年10月2日”。同日，原告向被告黄载富、皇玉武支付了借款5万元。后被告偿还了部分借款利息，至今未偿还借款本金。
另查明，被告黄载富、代光秀于2009年9月25日登记结婚。借条中“章厚刚”即为本案原告章后刚。
以上事实，有原告章后刚的身份证，被告黄载富、代光秀、皇玉武的户口证明，借条，巫山县民政局出具的被告黄载富、代光秀的婚姻登记历史信息列表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄载富、皇玉武因合伙需要，共同出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率3%，虽然超过了法律保护的标准，但对其已实际履行的部分，本院不再进行调整。借贷双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告黄载富、皇玉武可以随时偿还借款，原告可以催告被告黄载富、皇玉武在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告黄载富、皇玉武在合理期限内未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。借贷双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，且原告自愿放弃起诉之前的利息，并主张从逾期之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息的请求，系其对实体权利的处分，本院予以确认。被告黄载富、代光秀系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告代光秀承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄载富、皇玉武、代光秀在本判决生效后五日内，共同偿还原告章后刚借款本金5万元及其利息（利息从2016年7月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告黄载富、皇玉武、代光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜琼瑶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2561号原告：章后刚，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：黄载富，男，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：皇玉武，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：代光秀（系被告黄载富之妻），女，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告章后刚与被告黄载富、皇玉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。同月26日，原告向本院提出申请，以代光秀与被告黄载富系夫妻关系，要求追加代光秀为本案被告。经本院审查认为，代光秀与本案的处理结果有法律上的利害关系，决定追加为本案被告，并通知其参加诉讼。依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告章后刚的委托代理人王兴明，被告皇玉武、黄载富到庭参加诉讼。被告代光秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章后刚诉称，2014年10月2日，被告黄载富、皇玉武因生活需要，共同向原告借款人民币5万元正，并当场向原告出具借条一张，双方约定“今借到章后刚现金小写50000.00元，大写五万元整。借款人：黄载富皇玉武，2014年10月2日”。同日，原告将相关款项交付于被告黄载富、皇玉武。后原告多次向黄载富、皇玉武催要，但至今未偿还原告本金。诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告方共同偿还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（从2016年7月25日起至付清之日，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。被告黄载富辩称，借钱是事实，钱是用于二被告与向文华、饶友大合伙做生意，至今没有偿还。被告皇玉武辩称，这笔钱被告皇玉武没有拿，钱是被告黄载富拿走的，我只是签了字。在两年多的时间里，原告从来没有找被告皇玉武要过钱。被告代光秀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年10月2日，因被告黄载富、皇玉武等人合伙承包工程需要，由被告黄载富、皇玉武向原告借款5万元，口头约定月利率3%，并出具借条一张。借条载明“今借到章厚刚现金小写50000.00元，大写五万元整。借款人：黄载富皇玉武，2014年10月2日”。同日，原告向被告黄载富、皇玉武支付了借款5万元。后被告偿还了部分借款利息，至今未偿还借款本金。另查明，被告黄载富、代光秀于2009年9月25日登记结婚。借条中“章厚刚”即为本案原告章后刚。以上事实，有原告章后刚的身份证，被告黄载富、代光秀、皇玉武的户口证明，借条，巫山县民政局出具的被告黄载富、代光秀的婚姻登记历史信息列表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄载富、皇玉武因合伙需要，共同出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率3%，虽然超过了法律保护的标准，但对其已实际履行的部分，本院不再进行调整。借贷双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告黄载富、皇玉武可以随时偿还借款，原告可以催告被告黄载富、皇玉武在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告黄载富、皇玉武在合理期限内未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。借贷双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，且原告自愿放弃起诉之前的利息，并主张从逾期之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息的请求，系其对实体权利的处分，本院予以确认。被告黄载富、代光秀系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告代光秀承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄载富、皇玉武、代光秀在本判决生效后五日内，共同偿还原告章后刚借款本金5万元及其利息（利息从2016年7月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告黄载富、皇玉武、代光秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭进吾二〇一六年八月二十四日书记员  杜琼瑶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初651号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，职务行长。
委托代理人刘海霞，职务清收部职员。
被告车振坤，男，汉族，农民，住址明水县。
被告韩淑敏(车振坤妻子），女，汉族，农民，住址明水县。
被告李文龙，男，汉族，农民，住址明水县。
被告杜成君，男，汉族，农民，住址明水县。
被告王成江，男，汉族，农民，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告车振坤、韩淑敏、李文龙、、杜成君、王成江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告车振坤、韩淑敏、李文龙、、杜成君、王成江经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，由被告杜成君、王成江、李文龙担保，被告车振坤与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了小额联保借款合同，在原告处借款35000.00元，约定借款期限为11个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告车振坤拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金35000.00元，利息14313.23元，合计49313.23元。故原告起诉至法院，要求被告车振坤、韩淑敏给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。同时由被告杜成君、王成江、李文龙承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
被告车振坤未出庭，未做答辩。
被告李文龙未出庭，未做答辩。
被告韩淑敏未出庭，未做答辩。
被告杜成君未出庭，未做答辩。
被告王成江未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年5月22日，由被告杜成君、王成江、李文龙担保，被告车振坤与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了小额联保借款合同，在原告处借款35000.00元，约定借款期限为11个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告车振坤拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金35000.00元，利息14313.23元，合计49313.23元。故原告起诉至法院，要求被告车振坤、韩淑敏给付借款及利息（实际金额以邮储银行系统内金额为准），并承担本案诉讼费用。同时由被告杜成君、王成江、李文龙承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告车振坤应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告韩淑敏与被告车振坤是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。被告杜成君、王成江、李文龙应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告车振坤、韩淑敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币35000.00元，利息14313.23元（利息计算至2016年3月10日），本息合计人民币49313.23元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告杜成君、王成江、李文龙对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.00元由被告车振坤、韩淑敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书