wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2424号
上诉人（原审原告）：马书翔，男，汉族，1964年12月1日出生，系焉耆县工业园区管委会退休职工，现住焉耆县。
委托代理人：张红宇，系新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焉耆回族自治县供销联合社，地址焉耆县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨锋，系该联社主任。
委托代理人：田凯，系新疆天擎律师事务所律师。
上诉人马书翔与被上诉人焉耆回族自治县供销联合社因确认合同效力纠纷一案不服焉耆回族自治县（2016）新2826民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马书翔及其委托代理人张红宇、被上诉人焉耆回族自治县供销联合社的委托代理人田凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马书翔上诉称：一、一审认定上诉双方对合同无效均有过错，严重错误。在本案中负有办理房屋合法手续义务的责任人是被上诉人，一审无视这些客观事实，在没有任何事实和法律依据的情形下，认定上诉人对合同无效也有过错，实属无凭无据，认定错误。二、既然认定了合同无效，也认定了被上诉人对合同无效负有过错责任，应根据合同法第五十八条之规定，法院不仅应判决返还财产，还应判决过错方赔偿对方的损失，但一审仅判决了返还财产，对有过错责任的一方却没有判决赔偿损失，明显有法不依、执法不公。三、同地段车库被拆迁时都得到七、八万元的补偿，而上诉人拿自己钱购买的同样的车库，却仅得到购房本金，上诉人仅仅主张购房款的利息损失，实际上远不能弥补上诉人的房屋被强拆造成的损失。因被上诉人恶意隐瞒使上诉人失去了商谈拆迁补偿的良好时机。上诉人主张的赔偿损失完全有事实和法律依据。
焉耆回族自治县供销联合社辩称：1、2003年，被上诉人单位出资自己盖的该车库，由于其他手续，单位向其各部门办理，相关手续都没有办理成功，马书翔就是当时供销社的主任。2014年6月2日焉耆县下发了认定书，这是违法建筑，上诉人一直都知道，这种买卖行为根本得不到法律的支持，这根本就是无效的合同。2、上诉人称同一地段的车库，拆迁后给了七、八万，我们单位没有干过这样的事，这是子虚乌有的。3、本案涉及的车库，上诉人已经使用了十几年，上诉人即使用也有收益，因此上诉人要求被上诉人承担经济损失没有事实和法律依据，综上，上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马书翔向一审法院的起诉请求：2003年，被告将本单位在2号住宅楼旁修建的平房以20137元的价格卖给原告，作为车库使用。2016年4月，焉耆县城建部门以上述车库系违章建筑为由予以拆除。原告认为，被告将违章建筑进行出卖，违反了有关法律的强制性规定，造成双方的买卖无效，并造成了经济损失，为此，现诉至法院请求1、依法确认原、被告双方于2003年购买车库的买卖合同无效；2、判令被告返还购房款20137元，赔偿原告2004年1月1日至2016年9月3日期间的利息损失15712.9元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告原系焉耆回族自治县供销联合社职工，2003年4月23日，原告以20137元价格订购了被告焉耆回族自治县供销联合社位于焉耆县和平小区住宅区院车库一套。被告于2003年7月10日在焉耆县和平小区住宅区院修建了车库，并交付给原告使用。2014年6月2日，焉耆县住房和城乡建设局以被告焉耆回族自治县供销联合社未取得建设工程规划许可证进行建设车库的行为违法，作出了焉建2014-01-283号行政处罚决定书，决定在2014年6月7日10时零分拆除该违法建筑（面积为139.2平方米砖混结构）。并于2016年4月对涉案车库进行了拆除。后原告等四人就有关部门反映涉案车库问题后，2016年5月20日，焉耆县供销社作出焉供联【2016】02号信访答复，对涉案车库做了明确的说明，并告知了原告等四人：因车库属违章建筑，不予任何补偿；为彻底解决问题，供销社将按原数退还当年购车库款；拆除车库后的场地，将作为公共用地使用。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《收款收据凭证》、《信访答复》及被告提供的《行政处罚决定书》在案佐证。
一审法院认为：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中原、被告在未取得相关许可证的情况下，建设车库，并买卖，因此双方的车库买卖合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中被告取得的购房款20137元未涉案无效合同取得的财产，应予以返还，故对原告请求被告返还购房款20137元的诉讼请求，本院予以支持。导致涉案车库买卖合同无效，原、被告双方均有过错，且原告将涉案车库使用十余年之久，故原告请求被告承担经济损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，遂判决如下：一，原告马书翔与被告焉耆回族自治县供销联合社于2003年4月23日约定的车库买卖协议无效。二，被告焉耆回族自治县供销联合社于本判决生效后十日内向原告马书翔返还购房款20137元。三，驳回原告马书翔的其他诉讼请求。案件受理费696.24元，减半收取348.12元（原告已预交），由原告马书翔自行负担152.58元，由被告焉耆回族自治县供销联合社负担195.54元，并与案款同时交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：对于无效合同法律后果的处理，《合同法》已做了规定，即合同无效后，应当恢复到违法前的状态，双方将依照合同从对方取得的财产予以返还，不得基于该违法签订合同的行为获利。本案中上诉人与被上诉人签订合同后，实际使用涉案车库达十余年之久，已因合同履行获得了占有的收益。如支持赔偿利息，其不但没有因此承担合同无效的不利后果，反而可以由此获益。这样一来就存在着鼓励、放纵当事人签订无效合同的风险，不仅有损交易公平、诚信原则，扰乱市场的交易秩序，交易安全亦得不到保障。故上诉人要求赔偿利息损失的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192.82元，由上诉人马书翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谯 舜 玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民初字第1145号
原告张铁男，男。
被告姜福财，男，现住址不详。
原告张铁男与被告姜福财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁男到庭参加诉讼。被告姜福财经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张铁男诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月15日，被告以经营二手车生意需要钱为由向原告借款2万元，2011年4月17日，被告又向原告借款1万元，原告将借款均以现金形式交给被告，但被告一直未还，故请求判令被告偿还借款3万元。
被告姜福财未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2011年4月15日起到2011年5月14日止。2011年4月16日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，于2011年5月16日前归还。签订协议（合同）当日，原告给付被告借款共计3万元。上述借款到期后，被告一直未偿还该借款，故原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了原、被告签订的两份借款合同，而被告姜福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院经审查后对该合同的真实性予以确认，由此可以确认双方的民间借款合同成立，且不违反法律规定，应认定合法有效，该笔借款被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款3万元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款3万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 孙树民
二〇一二年三月八日二
日
书记员林红
-3-
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3186号
原告：黄忠国，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：马迎峰，系四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高祖，男，汉族，浙江省武义县人，居民。
原告黄忠国与被告高祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄忠国的委托诉讼代理人马迎峰到庭参加了诉讼，被告高祖经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000.00元，并按约定月利率2%计算支付自借款之日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月24日，被告以修建英雄坡二机电站名义需要资金周转向原告借款60000.00元，约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由推诿，拒不履行约定及法律规定的归还借款及按约定支付利息的义务。被告的行为严重损害的原告的合法权益。
被告高祖未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄忠国为支持自己的诉讼请求提交了2008年4月24日《借条》1份，以证明被告向原告借款60000.00元并约定月利息2%的事实，同时证明被告向原告借款用于电站水泥款使用。
被告高祖对原告黄忠国提交的上述证据未质证。
被告高祖未提交证据。
根据本案的庭审情况，本院认为原告黄忠国提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月24日，被告高祖以修建英雄坡二级电站需要资金周转为由向原告黄忠国借款60000.00元，被告高祖收到借款后于同日向原告黄忠国出具了内容为：“今借到黄忠国现金人民币60000.00元，此款用于英雄坡二级电站水泥款使用。月利2%。”的借条。被告高祖借款后未向原告黄忠国支付过利息，至今也未将借款本金60000.00元归还原告黄忠国。
本院认为：被告高祖向原告黄忠国借款60000.00元，有被告高祖出具给原告黄忠国的《借条》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款虽未约定还款期限，但自借款之日至今已长达8年之久，被告高祖理应向原告黄忠国归还，故原告黄忠国要求被告高祖归还借款本金60000.00元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款约定的利息为月利率为2%，该利率未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告高祖经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祖于本判决生效之日起15日内归还原告黄忠国借款本金60000.00元，并同时支付借款本金60000.00元自2008年4月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费1300.00元，由被告高祖负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1304号
罪犯赵华方，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）德刑三初字第65号刑事判决，以被告人赵华方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）云高刑复字第368号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵华方的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第999号
申请执行人马某甲，女。
被执行人马某乙，女。
委托代理人孔某某，女。
被执行人刘某甲，男。
被执行人马某丙，男。
被执行人马某丁，女。
委托代理人李某某，男。
被执行人孔某某，女。
被执行人刘某乙，男。
被执行人刘某丙，女。
被执行人董某某，男。
本院在执行马某甲申请执行马某乙、刘某甲、马某丙、马某丁、孔某某、刘某乙、刘某丙、董某某（曾用名马某）继承纠纷一案，（2015）鸡冠民初字第1193号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于黑龙江省鸡西市鸡冠区新风14号楼1405号，建筑面积81.69平方米的门市房过户到马某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李秀敏
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01575号
原告韩某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告吴某某，男，内蒙古族，本溪市人，本溪市钢铁集团中兴汽体公司职工。
原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩某某与被告吴某某，于2001年10月29日自愿登记结婚，婚生子吴某甲（2000年9月6日出生）、吴某乙（2000年9月6日出生），婚初感情尚好，婚后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴某甲、吴某乙随原告共同生活，抚养费自担。诉讼费用被告承担。
被告吴某某，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告吴某某，于2001年10月29日自愿登记结婚，婚生子吴某甲（2000年9月6日出生）、吴某乙（2000年9月6日出生），婚初感情尚好，婚后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴某甲、吴某乙随原告共同生活，抚养费自担。诉讼费用被告承担。
上述事实，有身份证、户口本及庭审笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01575号
原告：孙某，农民。
被告：朱某，农民。
本院于2015年6月18日立案受理了原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案受理后，原告孙某于2015年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 管 震
二〇一五年六月十九日
书记员 王经伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第177号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：angtuanboon（翁端文）。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：王向东。
被告：宁波市鄞州鼎业服饰有限公司。
法定代表人：沈德君。
被告：鹏昆科技（上海）有限公司。
法定代表人：夏进良。
被告：江苏瑞鹰机械有限公司。
法定代表人：刘瑞。
委托代理人：田青。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告宁波市鄞州鼎业服饰有限公司、鹏昆科技（上海）有限公司、江苏瑞鹰机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费3520元，合计3545元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 罗曼丽
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张伟斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1982号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告徐某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年二月二十四日
书记员 于梦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3889号
原告：韩某某，男
委托代理人：宋某某，天津某某律师事务所律师。
被告：范某某，女
原告韩某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告双方于1996年春相识恋爱，恋爱期间感情尚可。1999年3月18日登记结婚，同年4月8日生一女韩某。恋爱期间及婚后初期感情尚可。2002年9月28日被告发生交通事故，造成脑干周锁损伤。被告住院治疗4年，后出院在家做康复性治疗至今。在这期间，原告作为丈夫，对被告的治疗给予了最大的照顾，尽到了丈夫的责任和义务。被告的伤情，虽经多年治疗，均未有明显好转，最终经有关部门鉴定确定为一级残疾，生活完全不能自理，且精神意志也无法恢复正常，没有清晰的语言表达能力。原告认为，被告的状况已无法适应正常夫妻共同生活的需要，且原告已经尽到了作为丈夫的责任和义务，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉，请求法院依法判令：一、原告韩某某与被告范某某离婚；二、婚生之女韩某由原告韩某某抚养，抚养费自行承担；三、本案案件受理费由被告范某某承担。
被告范某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：被告范某某不同意离婚。原、被告于1996年相识恋爱，1999年3月18日登记结婚，2000年4月8日生一女名韩某，夫妻感情一直很好、互敬互爱。被告不幸于2002年9月28日因发生交通事故造成身体一级伤残，患病在床，但神志清醒，心里一直念着孩子和原告，故不同意离婚。被告常年住养老院需要钱、治病需要钱，如果再失去婚姻、家庭，被告将无法继续生活下去，心里的精神支柱不能垮，希望法庭尊重被告的意见，给被告一个幸福完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1996年相识建立恋爱关系，1999年3月18日登记结婚，1999年4月8日生育一女名韩某，现随原告生活。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情也可以，生完孩子后，双方感情也很好。2002年9月28日，被告范某某因送货发生交通事故，至今未愈，造成肢体壹级残疾，先后在康复治疗中心、家中雇人照顾其日常生活，耗尽家庭所有积蓄。2013年年初，为了让被告能够长期得到更周到的照顾，原告与被告亲属协商，将被告送至天津市津南区养老院居住生活至今，原告负担了被告全部的生活费用。原告认为被告因此次事故造成身体残疾，经过十余年的治疗，至今仍卧病在床，神志不清，无法正常沟通，且双方自2002年9月开始分居生活至今，现感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告表示虽然患病在床，但是心里一直念着孩子和原告，入住养老院是因为家中无人照顾，现双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的书证、当庭陈述、询问笔录等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，且共同生活时间较长，并生育了子女，应建立起一定的夫妻感情。同时夫妻之间有互相扶养的义务，即夫妻双方理应在生活上互相扶助、经济上互相供养、精神上互为支柱。被告于2002年9月28日发生交通事故，造成肢体壹级残疾，先后在康复治疗中心、家中、养老院居住生活至今，原告帮助被告治疗了十余年，并负担了全部费用，足以证明原告对被告的关心、关爱。无论被告在康复治疗中心、还是入住养老院，都是为了让其能够得到更好、更周全的照顾，这并不属于因感情不和而分居，反而被告现在更需要原告在精神上予以支持。原告认为被告现在神志不清，不能正确表达自己的意见，双方感情已经破裂，但是没有提交充分证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，此款由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢剑锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1234号
申请执行人卢伯洋。
被执行人周建武。
申请执行人卢伯洋与被执行人周建武追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）泰海商初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周建武应给付申请人卢伯洋人民币20900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，2014年10月9日本院依法向泰州市海陵区红旗街道办事处送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人周建武名下位于泰州市海陵区红旗良种南小区14号房屋拆迁补偿款，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查控结果，表示暂无被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人周建武名下位于泰州市海陵区红旗良种南小区14号房屋拆迁补偿款，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示认可本院执行的情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第1509号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或所查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 彭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初990号
原告：张正湖，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
原告：施建秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
原告：张津恺，男，汉族。
法定代表人：钟丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告：李久林，男，汉族。
被告：李德辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告张正湖、施建秀、张津恺与被告李久林、李德辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告张正湖、施建秀、张津恺于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正湖、施建秀、张津恺自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正湖、施建秀、张津恺撤诉。
减半收取的案件受理费5156元，由原告张正湖、施建秀、张津恺负担。
审判员 王仰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜轶
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第79号
申请执行人：张永杰，男，汉族。
被执行人：韩澍春，男，汉族。
申请人张永杰与被执行人韩澍春追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4506号
原告孟振东，男，1979年2月4日出生，汉族。
原告魏圣红，女，1976年8月14日出生，汉族，。
二原告委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，组织机构代码74923868-6。
法定代表人宁一，男，1977年1月25日生，住郑州市金水区纬二路27号院13号楼10号，身份号码41010519770125101X。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族，系公司员工。
本院在审理原告孟振东、魏圣红与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟振东、魏圣红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟振东、魏圣红负担。
审判员 刘亚若
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱永平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第269号
原告：潘某。
被告：孙某甲。
原告潘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘。。、××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后双方感情较好，2010年由于被告有外遇，导致双方感情开始出现裂痕，经原告多次苦口婆心劝说，为了两个未成年的孩子回家生活，承担责任，但被告仍不思悔改，我行我素。在劝说无效之下原告无奈于2012年10月1日回娘家居住至今。现经过长达近四年的劝说下，被告仍和第三者保持不正当关系。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘。。、婚生子孙某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医药费各半承担，至小孩独立生活止；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲答辩称，离婚同意，但女儿和儿子随原告一起生活不同意，原、被告都是独生子女，儿子户口在天凝，女儿户口在武康，不同意让儿子随原告生活，儿子必须归我抚养，女儿归原告抚养。医疗费、生活费、教育费可以协商。庭后，被告又表示为了家庭幸福及小孩的健康成长，不同意离婚，希望与原告和好。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份（与原件核对无异，原件收回）。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份、女儿潘。。户口本复印件一份、儿子孙某乙户籍证明复印件一份（与原件核对无异，原件收回）。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚生女潘。。于××××年××月××日出生；婚生子孙某乙于××××年××月××日出生。
经质证，被告对原告提供的两组证据均无异议，本院依法予以确认。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女潘。。、××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后双方感情较好。现原告以被告有外遇为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也较好。尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。同时，被告应深刻认识到外遇行为对家庭所造成的伤害，并应改正。庭后，被告也表示为了家庭幸福及小孩的健康成长，不同意离婚，希望与原告和好。基于此，并考虑到双方婚姻基础较好，且分居时间不长，故本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潘某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一三年十二月三日
书记员 俞洁琼
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李瑞安，男，1960年9月28日生，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏福昌，男，1971年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告黄日红，男，1972年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告李昌华，男，1980年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李瑞安、魏福昌、黄日红、李昌华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告李瑞安、魏福昌、黄日红、李昌华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李瑞安于2014年4月16日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告魏福昌、黄日红、李昌华提供保证担保，合同到期日为2015年4月16日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李瑞安于2014年4月16日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额40000元，到期日为2015年4月16日，至2015年8月27日仍结欠原告贷款本金39920.26元及利息1894.01元（利息算至2015年8月27日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李瑞安、魏福昌、黄日红、李昌华归还原告贷款本金39965.97元及利息1894.01元（利息计算至2015年8月27日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李瑞安、魏福昌、黄日红、李昌华未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告李瑞安、魏福昌、黄日红、李昌华四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告李瑞安向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：农业投资。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2013年4月2日至2016年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，四被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李瑞安于2014年4月16日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为9%，借款日期为2014年4月16日，到期日期为2015年4月16日。被告李瑞安借款后，经原告多次催款，截至2016年10月13日，仍拖欠原告借款本金39954.97元及利息5120元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李瑞安向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李瑞安发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李瑞安应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李瑞安、魏福昌、黄日红、李昌华四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任。因此，被告魏福昌、黄日红、李昌华三人应与债务人被告李瑞安承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞安于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39954.97元及利息（截至2016年10月13日的利息为5120元，2016年10月13日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏福昌、黄日红、李昌华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费300元，合计1145元，由被告李瑞安、魏福昌、黄日红、李昌华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李魁鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2077号
原告吴某某，女，汉族，遵义县人。
被告谢某某，男，汉族，遵义市人。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2000年3月23日登记结婚，婚后因被告缺乏基本的责任心以及被告婚前对一些事情的隐瞒，致使感情出现问题，因原告考虑到自身年龄大了，希望有一个稳定的婚姻，一直努力经营自己的婚姻，期盼生育孩子后能有所改变，但是2002年孩子周某某的诞生未能改变现状，被告对家庭没有尽到做丈夫和父亲的责任，从结婚至今，全是靠原告的收入在维持家庭，被告生活外的开支都是向他的父母伸手要。最近两三年，夫妻之间没有交流和沟通，没有正常的夫妻生活，致使原被告夫妻关系早已名存实亡，原告为了解除这个不幸的婚姻，多年来多次和被告协商离婚，但是被告一直不同意，每次提到这些问题都要吵闹，原告为此筋疲力尽，特诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女周某某由原告抚养。
被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告谢某某于2000年3月23日登记结婚，婚后于2002年X月X日生育一女名周某某。原被告结婚后因双方性格差异、家庭琐事等原因发生矛盾，原告吴某某遂以被告谢某某对家庭不负责为由向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告谢某某于2000年登记结婚并生育一女，双方历经十四年夫妻生活，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管双方在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方秉承互相尊重、互相宽容、互相信任的原则，加强沟通，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告吴某某以夫妻感情破裂为由要求与被告谢某某离婚，但原告未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月二十日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2077号
原告徐钢。
被告吴宝珠。
本院在审理原告徐钢诉被告吴宝珠租赁合同纠纷一案中，原告徐钢于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐钢申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐钢负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2261号
原告刘予南，男，1976年10月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被告杜茂海，男，1976年6月1日生，汉族，住四川省巴中市中巴州区。
委托代理人李静亚，郑州市中原林山法律服务所法律工作者。
被告郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号。
法定代表人周明军，职务董事长。
本院在审理原告刘予南与被告杜茂海、郑州市一建劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘予南于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘予南的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘予南撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘予南负担。
审 判 长 李银辉
代理审判员 李慧娟
代理审判员 陈 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴肖洁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1162号
上诉人（一审原告）魏子祥，男，汉族。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556，一般授权代理。
委托代理人刘丽琴，贵州典正律师事务所实习律师，实习证号2301170421115，一般授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街7号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201200911274840，特别授权代理。
委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师，实习证号2301160411056，特别授权代理。
上诉人魏子祥因与被上诉人贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）土地行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，魏子祥是贵阳市南明区小碧乡小碧村一组村民。2011年南明区政府根据贵州省人民政府黔府用地函（2011）59号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》对南明区小碧乡小碧村部分集体土地进行征收，并与该村村委会签订了相应的征收土地补偿协议书，支付了相应的土地补偿款。魏子祥承包经营的土地在上述批复征收的土地范围内。2011年12月3日，南明区政府作出[2011]第03号《征用土地公告》，对有关征收事项予以公告。2012年10月24日，南明区政府作出南明区小碧乡小碧村安置点土地征收公示表，并将该公示表在小碧村张贴公示，该公示表包含魏子祥承包土地的面积公示。2013年南明区政府对涉案土地进行清表工作。魏子祥认为南明区政府的征地行为程序违法，同时土地勘定界报告书上丈量的面积与魏子祥土地承包经营权证上所记录的实际面积不符，致使魏子祥能够得到补偿的土地面积减少，损害了其合法权益。故向一审法院提起诉讼，请求确认南明区政府作出的征收魏子祥土地的土地征收公告行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，涉案土地征收公告及征收土地面积公示已于2013年前在魏子祥所在村进行张贴公示，且南明区政府已于2013年对涉案土地进行清表施工。魏子祥不服南明区政府的土地征收公告行为向人民法院提起行政诉讼的，应依法在知道南明区政府作出土地征收公告之日起法定期限内提起诉讼。魏子祥于2017年4月10日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故魏子祥提出确认南明区政府作出土地征收公告行为违法的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定驳回魏子祥的起诉；本案不收取案件受理费。
魏子祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初608号行政裁定；2.指令贵州省贵阳市中级人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人至今未收到任何处理决定，也未达成征地补偿协议，又未解决上诉人反映征地程序违法问题，本案应按不动产提起诉讼的起诉期限20年计算，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。
被上诉人南明区政府二审法定期间答辩称，被上诉人就相关事宜于2013年以招贴公告的形式进行公示，上诉人于2017年4月10日才提起行政诉讼，已超出法定期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人双方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
经审理查明，2011年12月3日，南明区政府作出[2011]第03号《征用土地公告》，其主要内容是：2011年4月18日，贵州省人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条之规定、黔府用地函（2011）59号文件《关于贵阳市2010年度城市建设第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》批准将南明区小碧乡小碧村、水坝村集体土地17.358公顷作为市政道路拆迁安置用地建设项目，现将有关事项公告如下：一、建设用地项目名称：市政道路拆迁安置用地建设项目。二、被征地所涉及的乡、村及征地面积：小碧乡水坝村，被征地总面积0.6086公顷；小碧乡小碧村，被征地总面积16.7498公顷。三、征地补偿标准严格按照《贵州省土地管理条例》第二十条、筑府发（2009）100号《关于实施征地统一年产值和征地区片价补偿标准有关问题的通知》的规定执行。四、被征土地所涉及农业人口的安置，按照《中华人民共和国土地管理法》和《贵州省土地管理条例》的有关规定补偿安置，地面建筑物及附着物的补偿按有关法规规定据实补偿。五、自公告之日起，任何单位或个人未经批准擅自在被征地范围内抢种的农作物、树木或抢建的设施，一律不予补偿。其余事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉公告并未对上诉人的权利义务产生实质影响，故上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……”之规定，对魏子祥的起诉应予以驳回。故魏子祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁判结果正确，但裁判理由错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年十一月三日
书记员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1162号上诉人（一审原告）魏子祥，男，汉族。委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556，一般授权代理。委托代理人刘丽琴，贵州典正律师事务所实习律师，实习证号2301170421115，一般授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街7号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201200911274840，特别授权代理。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师，实习证号2301160411056，特别授权代理。上诉人魏子祥因与被上诉人贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）土地行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，魏子祥是贵阳市南明区小碧乡小碧村一组村民。2011年南明区政府根据贵州省人民政府黔府用地函（2011）59号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》对南明区小碧乡小碧村部分集体土地进行征收，并与该村村委会签订了相应的征收土地补偿协议书，支付了相应的土地补偿款。魏子祥承包经营的土地在上述批复征收的土地范围内。2011年12月3日，南明区政府作出[2011]第03号《征用土地公告》，对有关征收事项予以公告。2012年10月24日，南明区政府作出南明区小碧乡小碧村安置点土地征收公示表，并将该公示表在小碧村张贴公示，该公示表包含魏子祥承包土地的面积公示。2013年南明区政府对涉案土地进行清表工作。魏子祥认为南明区政府的征地行为程序违法，同时土地勘定界报告书上丈量的面积与魏子祥土地承包经营权证上所记录的实际面积不符，致使魏子祥能够得到补偿的土地面积减少，损害了其合法权益。故向一审法院提起诉讼，请求确认南明区政府作出的征收魏子祥土地的土地征收公告行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，涉案土地征收公告及征收土地面积公示已于2013年前在魏子祥所在村进行张贴公示，且南明区政府已于2013年对涉案土地进行清表施工。魏子祥不服南明区政府的土地征收公告行为向人民法院提起行政诉讼的，应依法在知道南明区政府作出土地征收公告之日起法定期限内提起诉讼。魏子祥于2017年4月10日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故魏子祥提出确认南明区政府作出土地征收公告行为违法的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定驳回魏子祥的起诉；本案不收取案件受理费。魏子祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初608号行政裁定；2.指令贵州省贵阳市中级人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人至今未收到任何处理决定，也未达成征地补偿协议，又未解决上诉人反映征地程序违法问题，本案应按不动产提起诉讼的起诉期限20年计算，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。被上诉人南明区政府二审法定期间答辩称，被上诉人就相关事宜于2013年以招贴公告的形式进行公示，上诉人于2017年4月10日才提起行政诉讼，已超出法定期限，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人双方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。经审理查明，2011年12月3日，南明区政府作出[2011]第03号《征用土地公告》，其主要内容是：2011年4月18日，贵州省人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条之规定、黔府用地函（2011）59号文件《关于贵阳市2010年度城市建设第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》批准将南明区小碧乡小碧村、水坝村集体土地17.358公顷作为市政道路拆迁安置用地建设项目，现将有关事项公告如下：一、建设用地项目名称：市政道路拆迁安置用地建设项目。二、被征地所涉及的乡、村及征地面积：小碧乡水坝村，被征地总面积0.6086公顷；小碧乡小碧村，被征地总面积16.7498公顷。三、征地补偿标准严格按照《贵州省土地管理条例》第二十条、筑府发（2009）100号《关于实施征地统一年产值和征地区片价补偿标准有关问题的通知》的规定执行。四、被征土地所涉及农业人口的安置，按照《中华人民共和国土地管理法》和《贵州省土地管理条例》的有关规定补偿安置，地面建筑物及附着物的补偿按有关法规规定据实补偿。五、自公告之日起，任何单位或个人未经批准擅自在被征地范围内抢种的农作物、树木或抢建的设施，一律不予补偿。其余事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉公告并未对上诉人的权利义务产生实质影响，故上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……”之规定，对魏子祥的起诉应予以驳回。故魏子祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁判结果正确，但裁判理由错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年十一月三日书记员  冀凌馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第536号
案外人：王炎，男，1958年5月8日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，系该公司执行董事。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷（2015）沈中执字第163号一案中，案外人王炎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王炎称：本人于2010年购买了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋。请求解除对位于沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋的查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2015年7月24日依法查封了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋。2015年9月17日，案外人王炎提出执行异议。
另查明：2010年9月5日，沈阳同方置业有限公司与王炎签订了一份同方世纪大厦商业房预定书，将其开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋，以466648元的价格出售给王炎。并于2010年12月10日办理了入住手续。
本院认为：王炎购买位于沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋与沈阳同方置业有限公司签订了商品房预定书，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，王炎的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十月三十日
书记员 丛 琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第187号
原告高某甲，女。
委托代理人方某某，系河南全为律师事务所律师。
被告董某某，男。
原告高某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人方某某、被告董某某及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告董某某经人介绍于2011年农历4月份按习俗举行婚礼，系男到女家，2012年1月补办结婚登记手续。2012年10月生一女，取名高某乙。婚后，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，2012年11月份，被告离家出走，我们分居至今。现要求与被告离婚，婚生女高某乙由我抚养。
被告董某某辩称，我同意离婚，小孩由我抚养。婚前给原告20000元彩礼要求退还。婚后于2011年7月份，原告父亲高某乙购买金文房屋一套，我交给原告父亲80000元，要求退还。
原告高某甲向本院提交的证明材料如下：
1、中华人民共和国结婚证，结婚证字J411527-2012-000420号，登记日期2012年1月13日，持证人高某甲。
2、被告董某某于2012年10月26日写给原告高某甲的保证书一份，共17条。
3、证人证言：2010年2月份高某甲和高某乙协商，高某乙以20万元的价格将自建的房屋一套转让给高某丙，约定先付定金30000元，余款等房屋证件办好后付清，现在证件还在办理之中，余款未付。高某乙，2013.3.5号。
被告董某某向本院提交的证明材料如下：借条：今借到高某乙伍万元整。董某某：2012年1月16日。
根据原、被告举证、质证有诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原告高某甲与被告董某某经人介绍于2011年农历4月份举行婚礼，系男到女家，2012年1月13日补办结婚登记手续民。2012年10月生一女，取名高某乙，一直由原告高某甲抚养。从2012年11月份，双方分居至今。庭审后，原告表示愿意放弃小孩抚养费。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。婚生女未满周岁，尚在哺乳期，由其母亲原告高某甲抚养，更有利于小孩成长。对于被告董某某辩称要求原告退还彩礼款20000元，因双方登记结婚，故不予支持。被告又辩称，原告父亲购房，其出资80000元，要求退还，因原告不认可，且被告不能证实其确实出资。对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告董某某离婚。
二、婚生女高鑫由原告高某甲抚养。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王浩林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第294号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉银，女，1977年1月12出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许通铿，男，1966年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告许通铿、许玉银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告许通铿、许玉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告许通铿、许玉银偿还借款90000元及自2014年2月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许通铿、许玉银未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年2月21日，被告许通铿因经商需要资金向原告郑剑飞借款人民币90000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，由郭逸滇担保。同日被告许通铿出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告许通铿均未能偿还。
另查明，被告许通铿、许玉银系夫妻关系，双方于1997年8月24日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告许通铿向原告郑剑飞借款人民币90000元未能偿还，有被告许通铿出具给原告的借条为据，事实清楚，被告许通铿应当偿还。原告要求被告许通铿支付自2014年2月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告许通铿、许玉银婚姻关系存续期间，且被告许通铿、许玉银均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告许通铿、许玉银应当共同偿还。被告许通铿、许玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许通铿、许玉银应于本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币90000元及利息（自2014年2月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许通铿、许玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第503号
罪犯王福成，男，1965年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月25日黑龙江省林口县人民法院作出（2008）林刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯王福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年12月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初788号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。
法定代表人：李风山，职位。
被告：张立杰，女，1977年2月12日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：张建辉，男，1978年2月28日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：李晓磊，女，1979年12月10日出生，民族，职业，现住盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与张立杰、张建辉、李晓磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 叶秀艳
二〇一七年三月三十日
书记员 黄媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26829号
原告胡安红。
被告上海银建出租汽车有限公司。
法定代表人刘春利。
委托代理人赵奇。
原告胡安红诉被告上海银建出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡安红、被告上海银建出租汽车有限公司的委托代理人赵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安红诉称，2014年10月31日11时05分左右，原告在上海市浦东新区龚丰路XXX号欲乘坐被告驾驶员徐建兴驾驶的牌号为沪FNXX**出租车，未等原告坐稳、车门关闭，徐建兴即开动车辆，致使原告受伤。交警认定，徐建兴负事故全部责任，原告无责。现提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）299.50元、交通费60元、鉴定费900元、护理费900元、营养费900元、误工费5，000元。
被告上海银建出租汽车有限公司辩称，对责任认定、鉴定意见没有异议。原告诉状中陈述的事发经过无异议。原告是乘客。徐建兴系履行职务行为，同意承担相应责任。医疗费金额无异议，误工费认可最低工资标准。为原告垫付了医疗费181.50元。
经审理查明，2014年10月31日11时05分许，原告在上海市浦东新区龚丰路XXX号欲乘坐被告驾驶员徐建兴驾驶的牌号为沪FNXX**出租车，未等原告坐稳、车门关闭，徐建兴即开动车辆，致使原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，该认定书载明原告系乘客，徐建兴负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至公利医院治疗，共花费医疗费299.50元，被告垫付医疗费181.50元。2015年1月28日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市浦南医院司法鉴定所对原告的休息、护理、营养期进行鉴定，该所于2015年2月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“胡安红损伤休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告支付鉴定费900元。原告为治疗伤情花费交通费60元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、药品清单、医疗费发票、放射诊断报告、鉴定意见书\\\鉴定费发票、交通费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶员徐建兴驾驶车辆时致使作为乘客的原告受伤，交警认定徐建兴承担事故全部责任，因徐建兴系履行职务行为，故对该事故造成的原告的合理损失，应由被告赔偿。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张299.50元，有发票为证，且被告无异议，本院予以确认。2、交通费，原告主张60元，在合理范围内，本院予以确认。3、鉴定费，原告主张900元，有发票为证，本院予以确认。4、护理费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合鉴定意见确定的30天护理期限，本院确认为900元。5、营养费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合鉴定意见确定的30天营养期限，本院确认为900元。6、误工费，原告所提供的证据不足以证明其每月2，500元的主张，可按上海市最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定意见确定的60天休息期限，本院确定为4，040元。被告垫付的医疗费181.50元系原告的合理损失。综上，被告共应赔偿原告7，099.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡安红7，099.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第26829号原告胡安红。被告上海银建出租汽车有限公司。法定代表人刘春利。委托代理人赵奇。原告胡安红诉被告上海银建出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡安红、被告上海银建出租汽车有限公司的委托代理人赵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安红诉称，2014年10月31日11时05分左右，原告在上海市浦东新区龚丰路XXX号欲乘坐被告驾驶员徐建兴驾驶的牌号为沪FNXX**出租车，未等原告坐稳、车门关闭，徐建兴即开动车辆，致使原告受伤。交警认定，徐建兴负事故全部责任，原告无责。现提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）299.50元、交通费60元、鉴定费900元、护理费900元、营养费900元、误工费5，000元。被告上海银建出租汽车有限公司辩称，对责任认定、鉴定意见没有异议。原告诉状中陈述的事发经过无异议。原告是乘客。徐建兴系履行职务行为，同意承担相应责任。医疗费金额无异议，误工费认可最低工资标准。为原告垫付了医疗费181.50元。经审理查明，2014年10月31日11时05分许，原告在上海市浦东新区龚丰路XXX号欲乘坐被告驾驶员徐建兴驾驶的牌号为沪FNXX**出租车，未等原告坐稳、车门关闭，徐建兴即开动车辆，致使原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，该认定书载明原告系乘客，徐建兴负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至公利医院治疗，共花费医疗费299.50元，被告垫付医疗费181.50元。2015年1月28日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市浦南医院司法鉴定所对原告的休息、护理、营养期进行鉴定，该所于2015年2月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“胡安红损伤休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告支付鉴定费900元。原告为治疗伤情花费交通费60元。以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、药品清单、医疗费发票、放射诊断报告、鉴定意见书鉴定费发票、交通费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶员徐建兴驾驶车辆时致使作为乘客的原告受伤，交警认定徐建兴承担事故全部责任，因徐建兴系履行职务行为，故对该事故造成的原告的合理损失，应由被告赔偿。对于赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张299.50元，有发票为证，且被告无异议，本院予以确认。2、交通费，原告主张60元，在合理范围内，本院予以确认。3、鉴定费，原告主张900元，有发票为证，本院予以确认。4、护理费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合鉴定意见确定的30天护理期限，本院确认为900元。5、营养费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合鉴定意见确定的30天营养期限，本院确认为900元。6、误工费，原告所提供的证据不足以证明其每月2，500元的主张，可按上海市最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定意见确定的60天休息期限，本院确定为4，040元。被告垫付的医疗费181.50元系原告的合理损失。综上，被告共应赔偿原告7，099.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡安红7，099.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一五年九月二十三日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张体涛，男，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐书信，男，汉族，住新疆奎屯市。
再审申请人张体涛因与被申请人徐书信排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张体涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程广耀
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2181号
申请人郑小琴，女，1971年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人卢氏贤，男，农民。
被执行人彭勇，男，1975年8月8号出生，汉族，汉族，住南京市六合区。
申请人郑小琴与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016�7月27日作出（2016）苏0116民初4189号民事调解书，依该调解：一、被执行人彭勇欠申请人郑小琴本金100000元、利息35000元，双方予以确认；二、上述欠款被执行人彭勇于2016年8月29日前给付5000元，于2017年7月27日前给付130000元；三、双方其他无涉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人申请人郑小琴负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年7月31日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆。2017年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。2018年2月24日双方就（2016）苏0116民初4189号民事调解书第二项内容的履行自行达成和解协议，被执行人�勇当日给付申请人郑小琴5000元，彭秀勇自愿为彭勇的还款计划提供连带保证责任。申请人对本案终结本次执行程序无异议，于2018年3月1日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2181号
南京某某某某担保有限公司：
本院在执行申请执行人南京建钢物资有限公司与被执行人南京某某某某担保有限公司保证合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某担保有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11707号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人张正强，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告张毓彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号，营业执照注册号：441900000940185。
法定代表人陈超。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张毓彬、东莞市龙邦装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰、被告张毓彬、东莞市龙邦装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××39），并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告于2012年11月27日向原告申请以上述信用卡为基础办理家装分期付款业务，申请向原告借款260000元用于被告的房屋装修。2012年12月10日原告批准被告张毓彬的申请，并支付借款260000元。在借款合同履行过程中因被告张毓彬不能按照约定按期还款，在被告张毓彬具有偿还欠款的良好意愿的情况下，原告同意给予被告张毓彬个性化分期，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定以余下欠款133000元作为本金，分24期还清，并为被告张毓彬另行开立信用卡（卡号：62×××39）进行还款。同时，被告张毓彬在提交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》中约定被告东莞市龙邦装饰工程有限公司对被告张毓彬履行的还款义务承担全程连带担保责任。最后，被告依然未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告请求判令：1.被告张毓彬支付至清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年1月15日共计101157.20元（其中到期本金92459.79元、未到期本金0元、利息2161.20元、滞纳金6536.21元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2.被告东莞市龙邦装饰工程有限公司对被告张毓彬的债务承担连带清偿责任；3.全部被告承担本案全部诉讼费用。
被告张毓彬、东莞市龙邦装饰工程有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张毓彬向原告申报了信用卡，卡号为62×××39；约定持卡人未按时进行信用卡还款构成违约，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。另，信用卡领用合约规定：在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人账户存款不足发生透支时，发卡行对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定支付透支利息，还外应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2012年12月10日，被告张毓彬向原告申请以上述信用卡为基础办理家居装修分期付款业务，向原告申请借款260000元用于房屋装修，借款期限为36个月，手续费为11%。同时，被告东莞市龙邦装饰工程有限公司在被告张毓彬签订《中国银行家居装修分期付款业务申请表》中担保人栏处签字确认，为案涉借款提供负连带保证责任。
合同签订后，2012年12月10日，原告依约向被告张毓彬支付借款，但被告张毓彬由于还款压力大未能按期还款，特向原告申请大额分期重组业务，原告与被告张毓彬签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，合同约定：新的信用卡：62×××39；欠款金额为133000元，分期期限为24个月，手续费率为8%，手续费计入首期还款金额一次收取。
被告张毓彬未能按照约定还款，截止2016年8月26日，尚欠本金（含手续费）92159.79元，利息13833.81元，滞纳金16975.29元。
以上事实，有原告提供的《中国银行家居装修分期付款业务申请表》、领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、借款借据、交易明细、还款查询及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告张毓彬、东莞市龙邦装饰工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中国银行家居装修分期付款业务申请表》、领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张毓彬未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。由于被告张毓彬违约，原告要求被告张毓彬偿还借款本金及相应的利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。截止2016年8月26日，尚欠本金（含手续费）92159.79元，利息13833.81元，滞纳金16975.29元。被告张毓彬应当偿还，后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本息实际清偿之日止。
关于保证。被告东莞市龙邦装饰工程有限公司在被告张毓彬签订的《中国银行家居装修分期付款业务申请表》中担保人栏处签字确认，为案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毓彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还本金（含手续费）92159.79元及利息、滞纳金（截止2016年8月26日，利息13833.81元，滞纳金16975.29元。后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至案涉本息实际清偿之日止）；
二、被告东莞市龙邦装饰工程有限公司对原告中国银行股份有限公司东莞分行第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323.14元、保全费1025.78元（原告已预交），由被告张毓彬、东莞市龙邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
人民陪审员 卢少筠
人民陪审员 孔 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡琼女
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧立行终字第35号上诉人（原审起诉人）：李万祥。委托代理人：刘才祥，农民。上诉人李万祥不服河北省青县人民法院（2014）青行初字第27号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，李万祥的工作档案现在天津市静海县文教局存档，其提交的证据亦不能证实青静分离后，其档案在青县民政局存档。原审认为，李万祥的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、第四十二条的规定，裁定如下：对李万祥的起诉，本院不予受理。上诉人李万祥的主要上诉理由为：上诉人在1949年古北口战残，保定荣校评残退伍回家，档案交当时民政科，为上诉人上荣军户口，分配到青县教育科工作。多年来，青县民政局以无原始档案为由，不为上诉人恢复残废军人身份，经行政诉讼过程中调取上诉人李万祥1951年前保存于静海教育局工作档案，证实了青县民政局灭失了上诉人残废军人档案，原审对本案不予受理是错误的。本院经审查认为，上诉人李万祥针对其在原审的诉讼主张，至今未能提供相应的充足证据证实其所称的残废军人档案在青静分离后在青县民政局存档。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项的规定，原审对本案不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员张兴峰审判员王铁川二〇一四年十月十六日书记员尤凌霄
河北省沧州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）沧立行终字第35号上诉人（原审起诉人）：田惠欣。上诉人田惠欣不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新行立字第6号不予受理行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。木案起诉人所提交的起诉状中称“由于被告违法颁发拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证的行为，造成了原告的房屋被拆毁，侵害了原告的合法权益”，但对此未提供相应的事实根据。另据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定：单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案所涉被告沧州市住房和城乡建设局其住所地不在本院辖区范围内。综上，该起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第九条、第二十七条的规定，裁定如下：对田惠欣的起诉，本院不予受理。上诉人田惠欣的主要上诉理由为：依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖”的规定，上诉人提起的行政赔偿诉讼属于新华区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人自原审起诉至今，未能提供有关房屋损失的相应事实根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员张兴峰审判员王铁川二〇一四年十月十六日书记员尤凌霄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1365号
罪犯冯鸿，男，1964年1月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年7月15日作出（2011）凤翔刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人冯鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年11月14日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿89235.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01585号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年1月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯鸿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯冯鸿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鸿准予减刑五个月（余刑执行至2021年8月14日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第34号
原告张秋梅，女，1990年9月19日出生。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强，小组长。
原告张秋梅与被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（简称黄厝七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。后依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张秋梅之�托代理人洪当前到庭参加诉讼，被告黄厝七组之代表人许兴强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秋梅诉称，原告自出生后就落户在被告处，且一直在被告处居住生活，享受与其他村民一样权利和义务。（2012）翔民初字第1310号民事判决书亦已经判决确认原告系被告集体经济组织成员资格，同时确定原告有权享受与其他成员同等分配征地补偿款的权利。2013年8月份被告在分配本村民小组关于赛车场征地补偿款每人28700元时拒绝分配给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告支付其征地补偿款28700元。
被告黄厝七组未作答辩。
经审理查明，原告张秋梅于1990年9月19日出生后，即随其父母在被告黄厝七组申报户口和居住生活。2012年1月9日，张秋梅与厦门市翔安区马巷镇西坂社区居民洪建民登记结婚，婚后户籍未迁出被告处。2011年11月8日，因海翔大道建设需要，被告的部分土地被征收并得到相应的征地补偿款。2012年6月27日，被告根据制定的征地补偿款分配方案，向其村民每人发放征地补偿款22000元，但却以原告系出嫁女为由，拒绝分配本次征地补偿款给原告。原告遂于2012年7月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付其征地补偿款22000元，经本院审理，本院于2012年7月25日作出（2012）翔民初字第1310号民事判决书，判决被告应向原告支付征地补偿款22000元，该判决已经发生法律效力。2013年8月9日，被告又分配本村民小组关于石窑赛车场征地补偿款每人28700元时又再次拒绝分配给原告。原告认为，被告的行为侵害了其的合法权益，遂再次向本院提起诉讼，请求判令被告支付其征地补偿款28700元。
上述事实，有原告张秋梅举证的户口簿、（2012）�民初字第1310号民事判决书、（2013）翔民初字第2504号民事判决书、石窑赛车场征地款各户分配名单、张宗汉兴业银行存款单以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，征地补偿款是对土地所有者的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”据此，征地补偿款应归集体土地被征收的农民集体所有，由该农民集体所属的村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告黄厝七组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。原告张秋梅出生后，即在被告黄厝七组申报户口、居住生活，原告张秋梅自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。因此，原告张秋梅有权享受与其他被告集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。因此，原告要求被告向其支付征地补偿款28700元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给原告张秋梅征地补偿款28700元。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（周后村民小组）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币518元，适用简易程序审理，减半收取为人民币259元，由被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组负担，款限于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年一月十五日
书记员 田陈林
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案�
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执967号
申请执行人李凤琴、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李凤琴与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李凤琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4464.09元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费76.76元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4687.72元，本院现已将执行款项4637.72元（违约金4464.09元、迟延履行期间的利息96.87元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费76.76元）全部支付给申请执行人李凤琴，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李凤琴同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执967号申请执行人李凤琴与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第205号
原告：王小亮，农民。
被告：王炜，农民。
原告王小亮与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小亮到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王小亮起诉称：2010年10月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款后被告支付借款利息500元。2013年12月11日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款经原告催讨，被告只归还10000元，其余借款至今未还。现原告起诉要求被告归还借款40000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计算至款还清日止的逾期利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款30000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算至款还清日止的逾期利息。
原告王小亮为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条两份，待证被告向原告借款共计40000元的事实。
被告王炜未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告以需要资金周转为由分别于2010年10月25日、2013年12月11日向原告分别借款20000元，共计40000元，并分别出具借条一份给原告，两笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告已归还10500元，其余借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告未约定借款利息，故被告借款后归还给原告的10500元应当作为归还借款本金，原告要求将500元作为归还借款利息的请求不予支持，被告尚欠原告借款本金29500元。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还，现被告只归还10500元，其余借款至今未还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要被告归还借款并支付从起诉之日即2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算至款还清日止的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日归还原告王小亮借款29500元，并支付计算至2015年6月9日止的逾期利息350.70元，2015年6月10日起至款还清之日的逾期利息按月利率0.4458%计算。
二、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告王炜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一五年六月九日
代书 记员 李娅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终246号
上诉人（原审原告）：江海峰，男，汉族，1975年10月31日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：四川南充ＸＸ建筑安装有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区铁昌路***号。
法定代表人：万泽礼。
被上诉人（原审被告）：万泽礼，男，汉族，1950年12月3日出生，住四川省南充市。
上诉人江海峰因建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6496号民事裁定，向本院提起上诉。
江海峰上诉称：四川南充ＸＸ建筑安装有限公司（以下简称ＸＸ公司）与四川弘地房地产开发有限公司签订了遂宁安居区西部国际轻纺城总包施工合同，其于2014年12月12日与ＸＸ公司签订《施工承包合同》，进场施工后，ＸＸ公司于2015年3月16日通知其停工。2015年11月26日，其与ＸＸ公司对装修工程进行了结算，并出具三份《竣工结算书》。同月27日，其与ＸＸ公司就前述工程结算签订《建设工程结算款协议》，同日ＸＸ公司出具《欠条》，对结算协议进行了确认。该协议约定其效力独立于前期的建设工程施工合同，如因履行结算协议发生纠纷，由顺庆区人民法院管辖。由于二被上诉人未按约履行，其诉至顺庆区人民法院，已经过开庭审理。二被上诉人未提出管辖权异议，但顺庆区人民法院却裁定将本案移送遂宁市安居区人民法院审理。建设工程纠纷已经了结，《建设工程结算款协议》明确了其效力是独立的，现因履行该协议发生纠纷，本案应由顺庆区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，由顺庆区人民法院继续审理。
本院经审查认为，当事人之间形成的《欠条》等形式的条据，是当事人意思自治的产物，但人民法院审理案件应当以事实为依据，故需认定双方存在的基础法律关系。虽然双方当事人签订了《建设工程结算款协议》并约定该协议的效力是独立的，但双方签订该协议的基础事实是双方存在建设工程分包合同关系，本案的基础法律关系是建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉不动产项目位于安居区，故只有安居区人民法院对本案有管辖权。尽管被上诉人ＸＸ公司、万泽礼已经应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，由于原审法院受理本案违反了专属管辖的规定，故其不能因应诉管辖而取得管辖权。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，依职权将本案移送安居区人民法院处理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年九月二十二日
书记员 何孟雅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执666号
申请执行人孔補兰，女，1974年1月5日出生。
被执行人王建明，男，1965年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第669号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00160号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会�
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张家伟，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：肖伟伟，女，1982年12月28日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系张家伟妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张家伟、肖伟伟在规定期限内没有履行金征决（2014）051717号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张家伟、肖伟伟于2009年12月结婚，2010年3月生育一男孩，2014年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生�条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费212750元的决定。该决定书于2014年12月26日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月21日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）051717号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）051717号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 � � 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱江山（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1216号
上诉人（原审原告）兰溪爱迪服饰辅料有限公司。
法定代表人刘桢棪。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）丁志玉。
二被上诉人的共同委托代理人许怀春。
上诉人兰溪爱迪服饰辅料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人兰溪爱迪服饰辅料有限公司送达了传票。兰溪爱迪服饰辅料有限公司在收到本院传票后，未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人兰溪爱迪服饰辅料有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭，本案应按上诉人兰溪爱迪服饰辅料有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人兰溪爱迪服饰辅料有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 汤玉婷