wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第2248号
原告庄辉良，男，1983年12月29日出生，汉族，住址福建省晋江市。
委托代理人刘忠石、管霞，山东金口律师事务所律师。
被告青岛鑫诚麦迪隆购物商场管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王怀杰，经理。
本院在审理原告庄辉良与被告青岛鑫诚麦迪隆购物商场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告庄辉良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一一年八月十六日
书记员 薛丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1182号
申请执行人吴志鹏。
被执行人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司。
本院执行的吴志鹏申请执行被执行人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司服务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司名下69120元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 威
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初330号
原告：张长春，住依安县。
被告：依安县依龙镇劳动村村民委员会，住所地依安县。
法定代表人王成，该村委会主任。
原告张长春与被告依安县依龙镇劳动村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张长春于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回起诉。
案件受理费5915元，减半收取2958元，由原告张长春承担。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 崔秀文
人民陪审员 周宝芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 周春生
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1405号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月16日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月26日3时31分许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××江淮牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区枣园镇金源路由西向东行驶至围子里村清水阁洗浴门前路段时，与孙某驾驶的人力三轮车相撞，致孙某因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1224号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该行董事长。
委托代理人陆阳，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人尚守元，个体。
被执行人魏永凤，居民。
被执行人尚金吾，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人尚守元、魏永凤、尚金吾借款合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0753号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚守元的银行存款被冻结，三被执行人暂无其他可供执行的车辆、银行存款等，申请执行人江苏滨海农村商业银行亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨商初字第0753号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋立文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执922号
申请执行人：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人：张从俊，董事长。
委托代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托代理人;臧嘉，该公司员工。
被执行人；顾林英，女，1965年10月27日生，居民身份证号码320511196510272048，汉族，住苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园185幢504室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0508民初416民事判决书于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2016年12月14日，申请执行人考虑到被执行人顾林英经营不善，向本院申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执922号申请执行人：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。法定代表人：张从俊，董事长。委托代理人：胡秋萍，该公司员工。委托代理人;臧嘉，该公司员工。被执行人；顾林英，女，1965年10月27日生，居民身份证号码320511196510272048，汉族，住苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园185幢504室。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0508民初416民事判决书于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2016年12月14日，申请执行人考虑到被执行人顾林英经营不善，向本院申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回执行申请。本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1490号
原告：王海龙，男，1978年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘中富，男，1970年7月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：薛淑芳，女，1972年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王海龙与被告刘中富、薛淑芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日受理，2017年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，�告刘中富、薛淑芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海龙诉称：2016年3月4日，刘中富在王海龙处借款23000元，约定2016年年末还款，刘中富为王海龙出具欠据一枚。借款到期后，经王海龙多次索要，刘中富一直未予偿还。因薛淑芳与刘中富系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还，故王海龙诉至法院，请求法院依法判令刘中富、薛淑芳偿还王海龙欠款23000元。
刘中富未到庭、未答辩。
薛淑芳未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年3月4日，刘中富为王海龙出具欠据一枚，其上记载：“人民币贰万叁仟元整¥23000元系：刘中富欠王海龙23000元借款，还款日期2016年年末（元旦），欠款人：刘中富，中间人范振库，经手人王树申，2016年3月4�”，欠款人刘中富处有其本人摁印。王海龙称，2013年5月28日，刘中富因家庭所需向范振库借款，当时范振库没有钱，范振库帮助刘中富找到王海龙，王海龙同意按月利2分借款，于当日前往中国农业银行取出20000元现金交给刘中富，刘中富为王海龙出具了欠据，2015年2月、2016年3月4日刘中富分别给付王海龙利息4000元、3000元，两次共计7000元，经核算，刘中富为王海龙重新出具了上述欠据，欠据中的23000元包含本金20000元及利息3000元。2016年年末刘中富未能按照约定偿还欠款，故王海龙诉至法院。王海龙在庭审中自认刘中富于诉讼中即2017年3月19日向其偿还13000元。
上述事实有欠据一枚、中国农业银行取款业务回单一枚及王海龙的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：本案中，王海龙提供的欠据�银行取款业务回单能够证明刘中富向王海龙借款的事实，双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。王海龙自认刘中富于2015年2月偿还其利息4000元、于2016年3月4日偿还其利息3000元，两次偿还的利息不超过法律规定，本院予以确认。刘中富与王海龙对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠据一枚，王海龙自认欠据中记载的23000元包含本金及利息，因双方约定的利息数额未超出法律规定，本院对此予以确认。王海龙自认在其提起诉讼后，刘中富于2017年3月19日偿还13000元，本院对此予以确认，并在借款数额中予以扣除。因薛淑芳与刘中富系夫妻关系，薛淑芳、刘中富未出庭、未答辩，两人均未能提供证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，薛淑芳、刘中富应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，王海龙要求刘中富、薛淑芳共同偿还欠款10000元（23000元-13000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘中富、薛淑芳于本判决生效后立即偿还王海龙欠款10000元。
如刘中富、薛淑芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，由刘中富、薛淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年四月十八日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1490号
本院二○一七年四月十八日对原告王海龙与被告刘中富、薛淑芳民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0702民初1490号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第3页“一审案件受理费375元，由刘中富、薛淑芳负担。”更正为“一审案件受理费375元，减半收取187.50元，由刘中富、薛淑芳负担；剩余187.50元，由本院退还给王海龙。”
审判员 狄英纳
二〇一七年五月五日
书记员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1490号原告：王海龙，男，1978年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘中富，男，1970年7月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：薛淑芳，女，1972年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王海龙与被告刘中富、薛淑芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日受理，2017年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，�告刘中富、薛淑芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海龙诉称：2016年3月4日，刘中富在王海龙处借款23000元，约定2016年年末还款，刘中富为王海龙出具欠据一枚。借款到期后，经王海龙多次索要，刘中富一直未予偿还。因薛淑芳与刘中富系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还，故王海龙诉至法院，请求法院依法判令刘中富、薛淑芳偿还王海龙欠款23000元。刘中富未到庭、未答辩。薛淑芳未到庭、未答辩。经审理查明：2016年3月4日，刘中富为王海龙出具欠据一枚，其上记载：“人民币贰万叁仟元整¥23000元系：刘中富欠王海龙23000元借款，还款日期2016年年末（元旦），欠款人：刘中富，中间人范振库，经手人王树申，2016年3月4�”，欠款人刘中富处有其本人摁印。王海龙称，2013年5月28日，刘中富因家庭所需向范振库借款，当时范振库没有钱，范振库帮助刘中富找到王海龙，王海龙同意按月利2分借款，于当日前往中国农业银行取出20000元现金交给刘中富，刘中富为王海龙出具了欠据，2015年2月、2016年3月4日刘中富分别给付王海龙利息4000元、3000元，两次共计7000元，经核算，刘中富为王海龙重新出具了上述欠据，欠据中的23000元包含本金20000元及利息3000元。2016年年末刘中富未能按照约定偿还欠款，故王海龙诉至法院。王海龙在庭审中自认刘中富于诉讼中即2017年3月19日向其偿还13000元。上述事实有欠据一枚、中国农业银行取款业务回单一枚及王海龙的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：本案中，王海龙提供的欠据�银行取款业务回单能够证明刘中富向王海龙借款的事实，双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。王海龙自认刘中富于2015年2月偿还其利息4000元、于2016年3月4日偿还其利息3000元，两次偿还的利息不超过法律规定，本院予以确认。刘中富与王海龙对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠据一枚，王海龙自认欠据中记载的23000元包含本金及利息，因双方约定的利息数额未超出法律规定，本院对此予以确认。王海龙自认在其提起诉讼后，刘中富于2017年3月19日偿还13000元，本院对此予以确认，并在借款数额中予以扣除。因薛淑芳与刘中富系夫妻关系，薛淑芳、刘中富未出庭、未答辩，两人均未能提供证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，薛淑芳、刘中富应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，王海龙要求刘中富、薛淑芳共同偿还欠款10000元（23000元-13000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘中富、薛淑芳于本判决生效后立即偿还王海龙欠款10000元。如刘中富、薛淑芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由刘中富、薛淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年四月十八日书记员  曲雨阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第355号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行，住所地：东阿县姚寨镇中段。
负责人：王安宁，该单位行长。
委托代理人：张守祥，男，该单位客户经理。
委托代理人：王朋，男，该单位客户经理。
被告：路运怀。
被告：路运洪。
被告：王成国。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称姚寨支行）与被告路运怀、王成国、路运洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守祥、王朋、被告路运怀、被告路运洪、被告王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚寨支行诉称：2011年6月27日，原告与被告路运洪、王成国、路运怀签订了（东农信姚寨）个高保借字（2011）年第180号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定三被告借款金额均为3万元，合同授信期限三年，随借随贷，周转使用，合同保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告路运怀依合同约定于2012年7月12日在原告处借款3万元，到期日为2013年7月11日，被告王成国依合同约定于2012年7月11日在原告处借款3万元，到期日为2013年7月10日，被告路运洪依合同约定分别于2012年1月15日在原告处借款1万元，到期日为2013年1月13日，2012年7月13日在原告处借款2万元，到期日为2013年7月12日。综上三被告借款共4笔，金额9万元。借款到期后，我行信贷人员向各被告多次催要，2014年3月6日，系统自动扣款495元，现剩余借款金额为89505元。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、被告路运怀、王成国、路运洪偿还在我行借款89505元及贷款全部偿清之日止合同约定的全部利息。二、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告王成国辩称：借款属实，同意偿还原告诉求借款，对其余二被告两笔借款，我同意承担保证责任。
被告路运怀辩称：借款属实，我的意见同刘黎明（即王成国）的意见。
被告路运洪辩称：借款属实，我出去以后偿还原告的借款，同意承担连带保证责任。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同。
证据2、贷转存凭证。
证据3、催收通知书。
被告路运怀质证意见为：原告证据上是我本人签字。
被告王成国质证意见为：对以上证据没有意见。
被告路运洪质证意见为：原告证据上是我本人签字。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2011年6月27日，原告前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告路运怀、王成国、路运洪签订了（东农信姚寨）个高保借字（2011）年第180号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月27日起至2014年6月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）18万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告路运怀、王成国、路运洪三人的授信额度为3万元、3万元、3万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2012年7月12日，原告将借款3万元发放到被告路运怀在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，利率为9.64000‰，该笔借款到期日为2013年7月11日。2012年7月11日，原告将借款3万元发放到被告王成国在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，利率为9.64000‰，该笔借款到期日为2013年7月10日。2012年1月15日，原告将借款1万元发放到被告路运洪在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2013年1月13日。2012年7月13日，原告将借款2万元发放到被告路运洪在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，利率为9.64000‰，该笔借款到期日为2013年7月12日。被告路运怀归还本金495元，剩余本金及利息三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：原告与被告路运怀、王成国、路运洪签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将3万元贷款发放到被告路运怀的账户中，将3万元贷款发放到被告王成国的账户中，将3万元贷款发放到被告路运洪的账户中，履行了合同义务。被告路运怀、王成国、路运洪同意还款及承担保证责任，故三被告对各自名下下欠借款本金及利息、罚息负有偿还义务。联保小组成员对借款人名下债务应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告路运怀于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金29505元，及自2012年7月12日至2013年7月11日止按基数3万元的利息、自2013年7月12日至2014年3月5日止按基数3万元的罚息，自2014年3月6日至判决书确定还款之日止按基数29505元的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告王成国、路运洪对上述债务承担连带偿还责任。
三、限被告王成国于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金3万元，自2012年7月11日至2013年7月10日止的利息、自2013年7月11日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告路运怀、路运洪对上述债务承担连带偿还责任。
五、限被告路运洪于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金3万元，自2012年1月15日至2013年1月13日止按基数1万元的利息、自2013年1月14日至判决书确定还款之日止按基数1万元的罚息，自2012年7月13日至2013年7月12日止按基数2万元的利息、自2013年7月13日至判决书确定还款之日止按基数2万元的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
六、被告路运怀、王成国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1019元由被告路运怀、王成国、路运洪连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王春鸣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第355号
原告孙桂菊，女，X年X月X日出生，汉族，东营市力强建筑设备有限公司经理，住东营市东营区。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告孙广斌，男，X年X月X日出生，汉族，广饶县李鹊镇XX村村民，住该村147号。
被告李洪昌，男，X年X月X日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告孙桂菊与被告孙广斌、李洪昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂菊的委托代理人郭雪伟、被告孙广斌到庭参加诉讼，被告李洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂菊诉称，2012年2月17日，原告与被告孙广斌、李洪昌签订《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告的搅拌机、移动脚手架、三轮翻斗、对拉丝等建筑设备，共产生租赁费50944.35元；因部分设备丢失，产生丢失赔偿费1418.6元、设备维修费7534.6元、清理费31.2元。至2015年2月17日，被告已支付原告租赁费20438.73元，尚欠39490.02元未付。原告诉请判令被告孙广斌、李洪昌共同支付原告租赁费39490.02元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月18日起至付清欠款之日止的违约金（暂计算至2015年3月31日为1081.16元），支付律师代理费3000元，共计43571.18元，被告负担诉讼费用。
被告孙广斌辩称，对与原告签订租赁合同无异议；认可并同意支付2014年9月26日的租赁费315元；对金额为1830元的租赁费计算明细无异议，但该部分建筑设备是由秦某龙实际使用的，仅是借用了上述租赁合同，该费用应由秦某龙支付；对金额为19553.25元的租赁费计算明细无异议，但该部分建筑设备是由中国对外建设有限公司XX分公司实际使用的，仅是借用了上述租赁合同，该费用应由中国对外建设有限公司XX分公司支付；对金额为4688.69元、18103.08元的租赁费计算明细无异议，该部分租赁设备是由被告孙广斌使用，被告孙广斌同意支付该费用。
被告李洪昌辩称，与原告签订租赁合同无异议，认可并同意支付其中的租赁费315元，其他建筑设备是由被告孙广斌使用的，应由被告孙广斌支付租赁费。原告请求被告李洪昌支付没有依据，应予以驳回。
经审理查明，2012年2月17日，被告孙广斌、李洪昌与原告孙桂菊签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，被告孙广斌、李洪昌租赁原告孙桂菊的钢模板、钢架管、砂浆机、搅拌机、移动脚手架、三轮翻斗、对拉丝等建筑设备，包括租赁设备的租费标准、损坏及赔偿标准；同时约定，双方在10日内进行结算并付清租赁费用；被告拖延支付租赁费，自拖欠之日起每天按拖欠部分的5‰支付违约金，租用方不得以违约金过高为由要求减少。租用方承担案件受理费、处置费、律师代理费等。被告孙广斌、李洪昌在《建筑设备租赁合同》上签字。被告孙广斌、李洪昌对在合同上的签字无异议。2014年6月30日，被告孙广斌分别在金额为1830元、18103.08元、4688.69元、19553.25元的计算清单上签字，上述费用包括租赁费、维修费、丢失租赁设备赔偿费、清理费等，其中租赁费为50944.35元、维修费为7534.6元、清理费为31.2元、丢失租赁物赔偿款为1418.6元。2015年2月17日，被告孙广斌、李洪昌支付原告租赁费20438.73元，尚欠39490.02元未付。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月18日计算至付清欠款之日。
另查明，原告主张因诉讼产生律师代理费3000元，被告孙广斌、李洪昌应依照《建筑设备租赁合同》的约定支付原告该费用。
再查明，原告孙桂菊原系东营区力强建筑设备租赁站的业主，该租赁站已于2013年3月7日被注销。
上述事实，有原告孙桂菊、被告孙广斌、李洪昌的陈述，原告提供的《建筑设备租赁合同》、租金费用计算清单、委托代理合同、山东省律师收费标准、律师代理费发票等证据在案予以证实。
本院认为，原告孙桂菊与被告孙广斌、李洪昌签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面适当履行各自义务。被告孙广斌在租赁费计算清单上签字，能够认定系被告孙广斌对欠付原告租赁费50944.35元、维修费7534.6元、丢失租赁物赔偿费1418.6元、清理费31.2元的确认，该事实与原告提供的《建筑设备租赁合同》具有关联性，能够认定系被告孙广斌的真实意思表示，被告孙广斌应承担支付上述租赁费用的民事责任。原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙广斌的抗辩理由，本院不予采纳。被告李洪昌对在《建筑设备租赁合同》上的签字无异议，能够认定被告李洪昌与原告存在租赁建筑设备的真实意思表示，不能免除被告李洪昌依据合同约定应承担的民事责任，被告李洪昌的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告请求被告自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清欠款之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费3000元。本院认为，因原、被告在《建筑设备租赁合同》中明确约定了被告应负担律师代理费，且原告提供的代理费票据、委托代理合同、山东省律师收费标准等证据能够证实原告因诉讼实际支出了该笔费用，原告的此项诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，原告请求被告孙广斌、李洪昌共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广斌、李洪昌共同支付原告孙桂菊租赁费39490.02元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月18日起至付清款项之日止的违约金；
二、被告孙广斌、李强、李洪昌共同支付原告孙桂菊律师代理费3000元；
上述款项，限被告孙广斌、李洪昌于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告孙广斌、李洪昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一五年四月二十四日
书记员 周娜娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第355号
原告郭风娟，张家口市联通公司职工。
被告沈淼。
原告郭风娟与被告沈淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风娟到庭参加了诉讼，被告沈淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭风娟诉称，2012年5月20日被告沈淼向我借款10万元并出具借条一张，我通过邮政储蓄的银行卡给付被告10万元。经我多次催要被告一直未偿还借款。2015年6月4日被告沈淼重新给我出具借条一张，表明之前10万元的借款用途并承诺按照月息3.5%支付我利息，三年共计利息12万元，自愿以其父名下的哈佛H6轿车作为抵押。后被告逾期未给付本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告沈淼偿还借款本金10万元及利息12万元，利息从2012年5月20日至2015年5月20日止，利率按照月3.5%计算。2、由被告沈淼承担本案诉讼费用。
被告沈淼未答辩。
经审理查明，被告沈淼于2012年5月20日向原告郭风娟借款10万元并出具借条一张，借条内容为：“今借郭风娟十万元整。”2015年6月4日被告沈淼重新给原告出具借条一张，内容为：“1、本人沈淼于2012年5月20日借郭风娟十万元整，用于买哈佛H6汽车…三年内未还郭风娟钱，利息按百分之三点五（3.5%），三年利息共计十二万元整…2、我现以车做为抵押，定于三日内还清所有欠款…3、我自愿把车及行车本，身份证复印件自愿留在郭风娟手里做为抵押…”。其后被告沈淼未及时偿还本金及利息。庭审中，原告向本院提交证据借条原件两张，拟证明被告借款事实；沈淼身份证复印件及机动车行驶证，拟证明被告所借款项用于买车且自愿以车作为抵押的事实。被告沈淼未质证，未提交证据。
本院认为，被告沈淼向原告郭风娟借款10万元事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的借款合同，被告沈淼应按约定向原告郭风娟履行还款义务并支付相应利息。故对原告郭风娟要求被告沈淼给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定月利率为3.5％，超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍（即月利率2%），参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持，应以月息2%为宜，利息计算自2012年5月20日至2015年5月20日，共计36个月。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈淼自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭风娟借款本金100000元并支付其利息72000元（起息日从2012年5月20日至2015年5月20日，共计36个月，按照每月2%的利率计算，利息为100000×36×2%=72000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告沈淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张洁
二〇一五年七月二十日
书记员 顾静
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第355号
原告：李广峰。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道宿城村村民委员会，住所地东平县东平街道宿城村。
法定代表人：林昭水，村委会主任。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：林昭华。
被告：林恩存。
本院在审理原告李广峰与被告东平县东平街道宿城村村民委员会、林昭华、林恩存租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李广峰负担。
审判员 李 强
二〇一五年十月十四日
书记员 侯召伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2782号
原告：赵营，男，1983年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：高琳，女，1982年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告赵营与被告高琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵营于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵营撤诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告赵营担负。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年四月十八日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第914号
罪犯王大安，男，1975年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九八年十一月十六日作出（1998）黔刑核字第35号刑事裁定，以被告人王大安犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7941元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇一年四月三日作出（2001）黔刑执字第193号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年七月二十三日作出（2003）黔刑执字第342号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月一日作出（2005）兴刑执字第911号刑事裁定，减刑一年零六个月；二〇〇七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第654号刑事裁定，减刑一年零六个月；二〇〇九年七月二十八日作出（2009）兴刑执字第672号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第766号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年2月24日起至2016年2月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大安在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯王大安在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大安予以假释，剥夺政治权利八年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第434号
罪犯罗芳鑫，男，生于1986年11月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）昭阳刑初字第178号刑事判决，以被告人罗芳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗芳鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗芳鑫的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗芳鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗芳鑫准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2348号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：卢炜。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告卢炜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 项阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4067号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秀萍，系该公司职员。
被告：黄新华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告黄新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1658号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
被执行人：陈萍，女，1994年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈长侨，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈首配，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈占稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈萍、陈长侨、陈首配、陈占稳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1880号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1658号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该联社理事长。被执行人：陈萍，女，1994年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈长侨，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈首配，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈占稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈萍、陈长侨、陈首配、陈占稳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1880号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1153号
原告：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。
法定代表人：刘爽，村主任。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：刘宝国，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告刘宝国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会的委托代理人熊立红到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会诉称，2000年，被告开始租赁原告村西大坑，原被告之间没有签订书面租赁协议，口头约定每年租赁费540元，没有约定具体租赁期限，被告缴纳了2000年至2012年的租赁费。2013年，经村两委和村民代表会议研究本村养殖业用地租赁费全部为2000元/亩，其他农户按此标准交纳了租赁费，并签订了租赁协议，但被告至今未缴纳该大坑租赁费，也未与原告签订租赁协议。为维护全体村民合法利益，特诉至法院，请求判令被告立即将建筑物拆除，并归还原告，判令被告交纳拖欠承包费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝国未提供答辩及证据。
经审理查明，2000年，被告刘宝国与原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会（原唐山市丰润县任各庄镇肘各庄村村民委员会）就租赁土地进行养殖一事达成一致，但未签订合同。原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会将面积1亩的土地租赁给被告刘宝国，该地四至为：北至董海清猪场、东至李立新院墙、南至刘伟木器厂、西至耕地。双方约定每年租赁费540元，上打租。协商一致后，被告刘宝国在该租赁地上进行养殖，并按约定交纳租赁费，租赁费交纳至2012年。2013年7月10日原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会召开村民代表会议，通过将养殖业用地承包价格确定为2000元/亩。被告刘宝国因此价格过高，未与原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会签订合同，并占用此地至今。
以上事实有原告陈述、现金收据、村民代表会议记录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间关于租赁土地的约定是双方真实意思的表示，双方也履行了该约定，但被告刘宝国在原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会要求签订协议的情况下没有签订新协议，被告刘宝国没有理由再占用该地，故原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会要求被告刘宝国将该地上建筑物拆除、归还原告，交纳拖欠承包费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告刘宝国交纳拖欠承包费的主张，因原、被告未就2000元/亩达成一致意见，此价格对被告刘宝国不具有约束力，但承包期过后被告刘宝国仍占有该土地，对该地进行利用，被告刘宝国仍应交纳相应费用，本院认为每年的占用费以每亩540元为宜，即2700元（540元×5年）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宝国于本判决生效后十日内自行拆除涉案土地上附着物，将该租赁土地归还给原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会；
二、被告刘宝国向原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会交纳逾期占地费2700元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵海涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3992号
上诉人（原审被告）：李兴奇，女，汉族，1965年11月9日生，住方城县。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁飞，男，汉族，1974年12月4日生，住南阳市卧龙区。
上诉人李兴奇因与被上诉人刁飞买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1944号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兴奇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收货并出具收据的行为是职务行为，应由上诉人任职的方城县德源农综开发有限公司承担付款责任，一审遗漏该公司为被告。
刁飞辩称：收据系上诉人个人出具，应由个人偿还。原判正确，请求二审维持。
刁飞向一审法院起诉请求：判令被告支付欠原告化肥款共计人民币50000元并自起诉之日起支付利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月2日，被告李兴奇向原告赊购化肥，并向原告刁飞出具价款76780元的收条一份，并于当天向原告刁飞支付货款1万元，后又向原告退回价值16780元的化肥，现仍下欠化肥款50000元。
一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告接受原告提供的货物后，理应及时支付货款，至今未能付清款项，显属不当，现应承担立即支付货款的义务。被告李兴奇赊欠原告刁飞化肥款共计50000元，有被告出具的收条为证，原告刁飞要求被告李兴奇清偿欠款50000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持；原告要求自起诉之日起计付利息的请求，因欠条上未约定利息，故应自起诉之日（2017年5月5日）起按照年利率6%计付利息至款清之日止。被告李兴奇辩称该化肥不是本人所用，是公司用了，这笔钱不应由其偿还的抗辩理由，原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，被告提供的证人证言是可变证据，不能对抗原告提供的书面证据，故对被告的抗辩理由，不予采信。判决：被告李兴奇于本判决生效后十日内向原告刁飞归还欠款50000元，并自2017年5月5日起按照6%的年利率计付利息至款付清之日止。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李兴奇负担。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，企业法人工作人员的职务行为，对外应以法人名义实施，且该行为应取得法人的授权。上诉人主张其向被上诉人出具收据系代表方城县德源农综开发有限公司的职务行为，但并不能提供该公司出具的认可其为职务行为的相关证明，也不能提供充分证据证实交易发生时被上诉人明知交易对象为公司。因收据上仅有上诉人签名，被上诉人有理由相信其交易对象为上诉人个人，而不可能知晓系公司行为。根据合同相对性原则，上诉人所称其系职务行为的主张本院不予采纳，所欠货款应由上诉人偿还。上诉人认为化肥实际由方城县德源农综开发有限公司使用，可向该公司另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人李兴奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙上兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1243号
原告：宁波爱琴海装饰有限公司。
法定代表人：陈相波。
被告：何仕东，职业不详。
本院在审理原告宁波爱琴海装饰有限公司诉被告何仕东装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波爱琴海装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波爱琴海装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告宁波爱琴海装饰有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年八月三日
代书记员 胡王馨
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第293-1号
申请人赫建路，男，汉族，住所地宁陵县。
申请人赫贤丽，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人赫建路、赫贤丽与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第293号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王修魁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26661号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告赵承书，男，1968年10月02日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵承书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告赵承书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告赵承书于2013年5月28日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告赵承书开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告赵承书仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告赵承书支付信用卡欠款本息合计7757.14元（截至2015年6月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵承书承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.赵承书身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告赵承书既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵承书未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年5月28日，赵承书向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：赵承书保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据赵承书的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据赵承书的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，赵承书及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵承书及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；赵承书及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；赵承书及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；赵承书及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若赵承书及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向赵承书及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，赵承书及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；赵承书及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；赵承书及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，赵承书如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；赵承书及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；赵承书及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；赵承书及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵承书及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵承书及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵承书及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵承书及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了赵承书的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵承书。开卡使用后，被告于2013年10月9日还办理挂失并换发新卡，换发新卡后卡号为×××。赵承书并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月16日，赵承书因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共7757.14元。
本院认为，被告赵承书自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告赵承书开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告赵承书透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告赵承书透支未还为由，起诉要求被告赵承书偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承书于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千七百五十七元一角四分，并支付自二零一五年六月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告赵承书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵承书负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第316号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人闵学芬，女，1961年05月20日出生，身份证号码5224281961********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县古达乡中心村*组。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年07月03日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月18日被赫章县公安局取保候审。
辩护人黄康，赫章县法律援助中心指派律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人闵学芬犯过失致人死亡罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，因需补充侦查，公诉机关于2015年02月16日建议本院延期审理，补充侦查后再次移送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜、周旭出庭支持公诉，被告人闵学芬及其辩护人黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年06月30日09时许，被告人闵学芬因其外孙女王惠兰、王星月感冒咳嗽，便到其家中的碗柜里找感冒药蛇胆川贝液给王惠兰、王星月服用，误将农药矮壮素当感冒药蛇胆川贝液拿给王惠兰、王星月服用，致王惠兰中毒经抢救无效死亡，王星月中毒被送往赫章县人民医院治疗。经贵州省公安厅物证鉴定，死者王惠兰胃内容物及涉案塑料瓶内均检测出矮壮素。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者王惠兰系服食矮壮素死亡。案发后，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闵学芬予以民事赔偿，在诉讼过程中，经本院主持调解，闵学芬一次性给付被害人的亲属损失共计人民币一万八千元。被害人的父亲王龙自愿放弃对闵学芬提起的其他诉讼请求，谅解闵学芬，并请求法院不再追究闵学芬的刑事责任。
上述事实，被告人闵学芬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，鉴定意见，到案经过，古达乡中心村村民委员会的证明，收条，谅解书，古达乡中心村村民联名自书材料，残疾人证明，家庭困难情况证明，户籍证明，户口注销证明，证人罗成旺、张文全、杨鸿先、王海、罗登江、周雍、闵诗云、宋帮琴等人的证言及被告人闵学芬的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闵学芬主观上没有加害被害人王惠兰的犯意，只是由于疏忽大意误将农药矮壮素当成感冒药蛇胆川贝液拿给被害人服用，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以处罚。赫章县人民检察院指控被告人闵学芬犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人闵学芬主观恶性小、认罪态度好的辩护意见予以采纳；对辩护人提出建议法庭对闵学芬宣告缓刑或免于刑事处罚的量刑建议，予以部分采纳。被告人闵学芬犯罪情节较轻，应依法予以处罚。被告人闵学芬在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚。案发后闵学芬已赔偿被害人亲属的损失，求得被害人亲属的谅解，且被告人闵学芬在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合赫章县司法局对闵学芬作出的调查评估意见，可对闵学芬适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵学芬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁溪晨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初116号
原告：林怀春，男，1951年1月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：陈广鹏，男，1976年4月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原告林怀春与被告陈广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林怀春的委托诉讼代理人郭衍浩、被告陈广鹏及其委托诉讼代理人杨宝鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林怀春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5万元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈广鹏于2011年4月15日，被告向我借款5万元，并承诺2011年12月31日前还清。借款到期后，经原告向被告催要，被告拒绝偿还。
被告陈广鹏答辩称:被告与原告不存在借贷事实，借条的形成是我借用山东宝龙建筑安装有限公司资质与东平嘉园房地产有限公司成立的建筑安装工程承包合同，从而我与山东宝龙建筑安装有限公司形成了管理费事项，该借条的真实意思是我欠山东宝龙建筑安装有限公司5万元的管理费，而不是原告诉称的我向原告借款的事实，原告所诉的事实与实际不符，主体也不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，提交借条一份，证实被告陈广鹏于2011年4月15日向原告借款5万元。因原告未提交借款已交付的相关证据，且被告不认可借贷事实，并提交相反证据，对该借条的效力本院不予认定。
被告提交建筑安装工程合同一份、合作协议书一份、东平嘉园房地产有限公司出具的证明一份，及证人王某、程某证言证实被告曾借用山东宝龙建筑安装有限公司资质与东平嘉园房地产有限公司签订建筑安装承包合同一份，并产生了管理费用，由陈广鹏向林怀春出具借条一份，后经东平嘉园房地产有限公司与东平嘉园房地产有限公司协商签订协议，原告及其他人所欠山东宝龙建筑安装有限公司的管理费用由东平嘉园房地产有限公司承担。被告陈广鹏的5万元管理费用包含在内。因被告提交书面证据原告无异议，对被告提交的建筑安装工程合同、合作协议书、东平嘉园房地产有限公司出具的证明的效力本院予以认定。证人王某、程某的证言与被告提交的其他证据相互印证，且原告未提交证人与原、被告存在利害关系的相关证据，对于证人证言的效力本院予以认定。
本院依法向原告调查询问并制作调查笔录一份，原告在调查中自认被告是山东宝龙建筑安装有限公司的项目经理，借用公司资质承揽工程。原告曾有2011年任山东宝龙建筑安装有限公司法定代表人，于2011年卸任。
本院认定如下事实：被告曾借用山东宝龙建筑安装有限公司资质与东平嘉园房地产有限公司签订建筑安装承包合同一份，并产生了管理费用，由陈广鹏向林怀春出具借条一份。后经东平嘉园房地产有限公司与山东宝龙建筑安装有限公司协商签订协议，原告及其他人所欠山东宝龙建筑安装有限公司的管理费用由东平嘉园房地产有限公司承担。被告陈广鹏的5万元管理费用包含在内。
被告陈广鹏是山东宝龙建筑安装有限公司的项目经理，借用该公司资质承揽工程。原告曾任任山东宝龙建筑安装有限公司法定代表人，于2011年卸任。
本院认为，借款合同为实践性合同,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告虽然提交了被告出具的借款合同，但被告举证证实该借据并非借款合同，原告也并未实际交付借款。根据举证规则，原告应提交该笔借款实际交付的相关证据。原告并未提交证据与借条相互佐证，用以证实借贷法律关系的存在，原告仅以借条不足以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。庭审查明的事实足以对原、被告借贷关系的存在引起合理怀疑。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林怀春的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告林怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚来娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1152号
原告：周后平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人：廖志强，四川华晨律师事务所律师。
被告：罗祖苹，男，四川省资阳市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场*号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
法定代理人：蒲强，该公司总经理。
委托代理人：唐忠，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
委托代理人：袁勇，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告周后平诉被告罗祖萍、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称：平安财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周后平及其委托代理人廖志强，被告平安财保资阳公司的委托代理人唐忠、袁勇到庭参与了本案诉讼，被告罗祖萍经本院邮递送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。，现已审理终结。
原告周后平诉称：2013年10月28日，被告罗祖萍驾驶川MT27**号小客车从宜宾市象鼻镇往大麦坝方向行驶，行至事故地点与原告驾驶的川QL72**号小车发生碰撞，造成川QL72**号小车受损的交通事故。经交警部门认定：被告罗祖萍承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告用去修理费3650元。川QL72**号小车属于原告所有。川MT27**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告修车费3650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗祖萍未作答辩。
被告平安财保资阳公司辩称：对原告方起诉的修车费3650元有异议，我方的定损金额为3624元。因为没有被告罗祖苹的行驾证，我方对本次交通事故的责任划分保留意见。
经审理查明：2013年10月28日14时50分许，被告罗祖苹驾驶川MT27**小客车从宜宾市翠屏区象鼻镇方向往大麦坝方向行驶，行驶至206省道248km＋600m时与对向行驶的周后平驾驶的搭乘有宁长久的川QL72**小客车相碰撞，造成车辆受损，宁长久受伤的交通事故，此事故经宜宾市公安局交通警察支队交管三大队调查后作出2013第0677号道路交通事故认定书，认定：被告罗祖苹承担此事故的全部责任，原告周后平、宁长久无责任。
另查明：被告罗祖苹驾驶的川MT27**小客车系其本人所有，被告罗祖苹为该车在平安财保资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：商业第三者责任险为300000元，并投保了不计免赔特约险。交强险保险期限为自2013年8月20日0时至2014年8月19日24时，商业险保险期限为自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。本此交通事故发生在车辆保险期间内。
又查明：事故发生后，被告平安财保资阳公司于2013年10月28日对原告受损的川QL72**号车进行了定损，定损金额为3624元，同日，原告车辆川QL72**投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对该车进行估损后的定损金额为3630元。原告于2013年10月29日将川QL72**送到宜宾市美通汽车修理厂维修，该修理厂于2013年11月30日出具维修发票金额为3650元。
本院确认定上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书原件、原告身份证复印件、原告行驶证复印件、原告驾驶证复印件、被告行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、车辆强制保险单复印件、修车发票、机动车检验合格标志；被告平安财保资阳公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证、交强险和商业险保单抄件、机动车辆保险定损单等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告周后平所有的川QL72**号车在本次交通事故中受损，并经交警部门认定：被告罗祖苹承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认，现原告方请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
被告罗祖苹在事发前就本案肇事车辆在被告平安财保资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由平安财保资阳公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告，超出部分按事故双方责任比例在商业险限额内赔付原告。
原告诉求修理费3650元，被告平安财保资阳公司对该车的定损金额为3624元，原告所有车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对该车的定损金额为3630元，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司作为第三方对原告车辆进行的定损更加客观真实，本院对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的定损认定书予以采信，故核定支持原告诉请的汽车修理费3630元，超出部分本院不予支持。
综上，本院依法认定本次交通事故中原告周后平的损失为3630元。此款由被告平安财保资阳公司在机动车强制责任保险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，剩余1630元，由被告平安财保资阳公司在事故车辆商业险第三者责任保险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在川MT27**号车投保的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周后平修理费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在川MT27**号车投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周后平修理费1630元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗祖苹承担。此款原告已预交，被告罗祖苹应承担的案件受理费于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1538号
申请人：烟台富豪装饰工程有限公司，住所地烟台开发区金城小区6－2－4号。
法定代表人冯静，任董事长。
被申请人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
担保人：侯伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福南路**号附**号内*号。
原告烟台富豪装饰工程有限公司与被告蓬莱博展房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人烟台富豪装饰工程有限公司向本院申请对被告价值370万元的财产进行财产保全，请求对被申请人蓬莱博展房地产有限公司开发的房产进行查封。案外人侯伟以其名下烟台开发区金城小区6号楼2号内4号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障判决执行，申请查封被申请人房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蓬莱博展房地产有限公司开发的博展财府的房产一宗（房号详见清单）。
二、查封担保人侯伟名下烟台开发区金城小区6号楼2号内××号房产（房产证号：烟房权证开字第××号）。
查封上述房产的期限为二年，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损及实施其它权利负担行为。如需转让，应提前通知本院并将转让款打入指定账户，未经本院许可任何人及单位不得私自提取。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年八月二日
书记员 张力维
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3817号
罪犯鲁朋。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于二O一一年七月二十七日作出（2011）澧刑初字第66号刑事判决，以被告人鲁朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一八年一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁朋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七
年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第661-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人山东人本轴承有限公司。
被执行人菏泽市众华棉业有限公司。
被执行人葛建党。
被执行人田保华。
被执行人徐龙生。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人山东人本轴承有限公司、葛建党、田保华、徐龙生借款担保合同纠纷一案，依据（2012）菏牡商初字第32号民事判决书确定的总标的额为1800000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务1800000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡执字第32号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年七月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第661-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人山东人本轴承有限公司。
被执行人菏泽市众华棉业有限公司。
被执行人葛建党，市民。
被执行人田保华，市民。
被执行人徐龙生，市民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人山东人本轴承有限公司、葛建党、田保华、徐龙生借款担保合同纠纷一案，依据（2012）菏牡商初字第32号民事判决书确定的总标的额为1800000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务1800000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡执字第32号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年七月十日
书记员 王西光
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1086号
原告左长林，住所地通河县。
被告李强，住通河县。
本院在审理原告左长林诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告左长林于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告李强名下的坐落于通河县XX镇XX城小区X号楼X单元XX室、合同号XXX、建筑面积为94.28平方米的私有房产予以查封，并提供原告左长林名下坐落于通河县XX镇XX小区X号楼X单元XX室通房字第X**号面积为97.02平方米的私有房产一套担保。
本院认为，原告左长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告被告李强名下的坐落于通河县XX镇XX城小区X号楼X单元XX室、合同号XXX、建筑面积为94.28平方米的私有房产予以查封；
二、查封期限三年；
三、查封期间由被告李强负责使用、保管。在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一五年十一月二日
书记员 郑继超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执52号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：吴群欣，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈雪芳，女，汉族，居民，住福建省。
申请执行人明溪县农村信用合作联社和被执行人吴群欣、陈雪芳金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴群欣、陈雪芳的银行存款570000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年五月十六日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1966号
罪犯吴青春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一一年五月二十七日作出（2011）胶南刑初字第310号刑事判决，以被告人吴青春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴青春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴青春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯吴青春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴青春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴青春减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月5日起至2021年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1905号
原告张某某。
被告郭某某。
委托代理人陶辉峰，凉州区法律援助中心四坝法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 严学慧
二〇一六年五月三日
书记员 廖金秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1532号
被告人
基本情况
|
姓名
|
韩某某
|
出生日期
|
1974年12月26日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
河南省项城市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2015年11月24日因危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
强制措施
|
2016年11月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1464号
指控事实
|
2016年10月17日21时10分许，被告人韩某某醉酒驾驶鲁BXXXXX号小型面包车行驶至青岛市黄岛区奋进路时，被执勤交警查获。经对被告人韩某某抽取血样检测，被告人韩某某血液中的乙醇含量为96.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期自2016年12月13日起至2017年1月12日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十二月十三日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1532号被告人基本情况姓名韩某某出生日期1974年12月26日民族汉族 性别 男文化程度初中职业务工身份证号码住址河南省项城市此前所受法律处罚时间、事由2015年11月24日因危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。强制措施2016年11月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1464号 指控事实2016年10月17日21时10分许，被告人韩某某醉酒驾驶鲁BXXXXX号小型面包车行驶至青岛市黄岛区奋进路时，被执勤交警查获。经对被告人韩某某抽取血样检测，被告人韩某某血液中的乙醇含量为96.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2016年12月13日起至2017年1月12日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十二月十三日书 记 员 杨 鸣
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初71号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年4月8日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月20日被盐边县森林公安局取保候审。2016年6月3日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，被告人何某某在未办理林地征占用手续的情况下，于2015年6月至案发时，擅自在盐边县鳡鱼乡岔河村岔河组三座坟处集体林地内用一把斧头、一把锄头毁林开垦，用于种植芒果。经盐边县林业局现场勘查测量并鉴定，被告人何某某占用林地面积为6.87亩，林种为防护林；被占用的林地属盐边县鳡鱼乡岔河村岔河组集体所有的林地；同时，经盐边县林业局现场检尺被告人何某某砍伐桤木、青杠树合计立木蓄积14.71立方米；2015年12月3日，盐边县森林公安局民警在工作中发现被告人何某某非法占地的线索后，被告人何某某接受询问时，即如实供述了全部犯罪事实，盐边县森林公安局于2015年12月7日对本案立案侦查，于2016年3月28日扣押了被告人何某某的作案工具一把斧头、一把锄头。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；盐边县森林公安局渔门派出所出具的到案经过、询问通知书、传唤证、询问笔录；被告人何某某的供述；证人马某某、卓某某、何某某的证言；鉴定聘请书、工程师资格证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场笔录及照片；提取物证笔录；集体林权证登记表存根；资格证书、检尺记录；扣押物品清单、接受证据清单；岔河村组及鳡鱼乡政府出具何某某家庭情况证明；鳡鱼乡政府出具的岔河组公章情况说明；户籍证明等证据以予证实，足以认定。
公诉机关认为，上述证据足以证实被告人何某某违反土地管理法规，非法占用防护林6.87亩，改变被占用土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的相关证据均无异议，被告人何某某以自己是为生产、生活而作案，归案后如实供述犯罪事实，愿意退还所占林地，悔罪表现较好，系初犯为由，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，来源合法，证明的内容客观、真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据。本院通过对全案采信证据的分析认证，确认的案件事实与指控事实一致。
另查明，被害单位盐边县鳡鱼乡岔河村岔河组依据检方指控事实向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4500元，并退还非法占用的农用地。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议：盐边县鳡鱼乡岔河村岔河组自愿放弃要求被告人何某某赔偿经济损失4500元的诉讼请求；被告人何某某即行退还非法占用盐边县鳡鱼乡岔河村岔河组的林地6.87亩。
本院认为，首先，占用国家、集体林地均应经林地主管部门批准并办理相关手续方能实施，被告人何某某未办理合法手续开垦集体所有的林地的行为系非法占用；其次，改变被占土地用途指违反土地利用总体规划或者计划，造成林地原有植被或林业种植条件严重损坏或改作其他用途的行为，本案中，被告人何某某占用的林地是盐边县鳡鱼乡岔河村岔河组集体所有，林种为防护林，被告人何某某破坏占用林地原有植被，改种芒果等经济林木的行为，既侵害了被害单位的集体财产权益，也破坏了国家的林地管理秩序，致使防护林地被非法占用，用途被改变，当地森林资源及生态环境遭到一定破坏。根据本案采信的证据和认定的事实，本院认为，被告人何某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，占用防护林地面积6.87亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人何某某的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在公安机关对其询问时，即如实供述所犯罪行，是自首；系初犯，当庭自愿认罪，并当庭表示退还所占林地，悔罪表现较好，本院根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具斧头一把、锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年六月三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00462号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢新华，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢新华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕善林
二〇一五年九月十日
书记员 张红玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第583号
原告：黄志锋，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁仕明，男，住广东省中山市。
本院在审理原告黄志锋诉被告梁仕明买卖合同纠纷一案中，原告黄志锋向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄志锋提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志锋负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年五月八日
书 记 员 王丽梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2478号
原告尚洪涛，男，1969年9月30日出生，汉族。
被告胡更申，男，1968年2月15日出生，汉族。
原告尚洪涛诉被告胡更申买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚洪涛和被告胡更申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏季，原告在运输经营中聘用被告为司机，两个月之后，由于原告不适合长途跟车，经原、被告协商，2012年11月23日，以总车款为38000元的价格将豫K301**号东风运输车一辆转让给被告，协议内容注明了本车相关一切费用的明确责任，此后被告陆续偿还了25000元，下欠13000元，而后以种种理由推辞不予偿还。现请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告车辆转让款13000元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了原、被告双方于2012年11月23日签订的卖车协议一份，用于证明原告将东风豫K301**号货车一辆转让给了被告，转让款为38000元，从2012年11月23日以后的费用由被告承担。
被告胡更申辩称：被告已经将款还清了，现在不欠原告钱了，被告只承担从2012年11月23日以后车上的费用，之前的费用被告不应承担。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料：2013年6月29日的收到条一份、2013年5月30日收到条一份、中国农业银行汇款单三份（共计7000元）、2012年12月25日正通公司的收款收据三份，用于证明被告已将原告的款还清了。
庭审中原告对被告提交的证据发表了质证意见，对2013年6月29日的收到条，原告称只收到了被告8000元，而不是10000元；对2013年5月30日收到条一份、中国农业银行汇款单三份（共计7000元）没有异议；对正通公司的三份收据有异议，卖车协议上说从2012年11月23日以后的费用由被告承担，不应该由原告承担，现在被告还下欠原告8000元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2012年11月23日，原告将东风豫K301**号货车一辆转让给了被告胡更申，协议约定：“转让款为38000元，从2012年11月23日以后一切费用由被告承担，车款至2013年7月1日前付清，否则原告有权将此车收回”。2013年5月30日和2013年6月29日被告分两次支付原告转让款25000元，后通过中国农业银行分三次给原告转款7000元。2012年12月25日被告交豫K301**号货车管理费5000元（缴费年限为2012-2-1至2013-2-1，每月合计416元），交保险费9283元、利息789元。
本院认为，原告将东风豫K301**号货车转让给被告，被告还款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2012年12月25日交的管理费5000元（缴费年限为2012-2-1至2013-2-1，每月合计416元），2012年11月23日之前的费用应由原告承担，该费用为4050元，被告已垫付，应从所付的车款中扣除。被告提交的保险费及所产生的利息票据，因该票据上不显示所交的款是哪个年限的，被告没有证据证明所交费用包含2012年11月23日之前的费用，因此对被告的这一主张，本院不予支持。折抵后，被告仍下欠原告车款1950元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡更申偿还原告尚洪涛车辆转让款1950元，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告胡更申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李遂亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23071号
原告秦小鸥，男，1955年4月26日出生。
委托代理人刘春华，北京市观远律师事务所律师。
被告中国电子财务有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼二十、二十一层，注册号100000000007843（4-4）。
法定代表人邓向东，董事长。
委托代理人朱国丰，男。
委托代理人王南南，女。
原告秦小鸥与被告中国电子财务有限责任公司（以下简称中国电子财务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小鸥及其委托代理人刘春华，被告中国电子财务公司之委托代理人朱国丰、王南南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦小鸥诉称，我于1991年9月1日自部队以副团级干部身份转业到中国电子财务公司，自1999年1月13日起，中国电子财务公司非法停止我的工作，每月仅支付我300元生活费。我多次要求中国电子财务公司为我安排工作，并按照转业干部身份支付我工资待遇，中国电子财务公司一直置之不理。我于2011年申请仲裁，双方经协商于2012年1月10日签署协议书，约定中国电子财务公司于2012年1月底之前为我办理内退手续及住房公积金补缴事宜等，但中国电子财务公司在长达三年的时间里均未办理以上事项，其已构成根本违约。我现诉至法院，请求判令解除双方于2012年1月10日签署的协议书。
中国电子财务公司辩称，2012年1月10日经海淀区仲裁委主持，双方对劳动关系期间的所有争议达成了协议。我公司已经履行了协议中所约定的绝大部分义务。但鉴于劳资关系的特殊性，经我公司多次催告，秦小鸥不予配合办理补缴住房公积金相关手续，造成我公司无法实际履行该项义务，秦小鸥所述我公司已构成根本违约无法律依据。此外，秦小鸥的诉讼请求不属于劳动争议受案范围。综上，我公司请求法院驳回秦小鸥的诉讼请求。
经审理查明，秦小鸥于1991年9月1日入职中国电子财务公司。秦小鸥在岗工作至1999年1月，中国电子财务公司向秦小鸥支付工资至当月。1999年2月至2011年12月期间，中国电子财务公司每月向秦小鸥支付基本生活费，并为其缴纳社会保险。2011年10月，秦小鸥申请仲裁，要求中国电子财务公司为其安排工作。2012年1月10日，中国电子财务公司（甲方）与秦小鸥（乙方）签订协议书，约定：一、乙方认可并同意甲方自1999年起到本协议签署时，该期间甲方为其支付的生活费标准、各项社会保险待遇标准一事，即该期间的生活费标准及有关社会保险等均按甲方公司的决定和甲方已为乙方实际办理支付的各项社会保险执行；二、甲方在本协议签署日所在月份内，以1999年2月至本协议签署日所在月份为乙方缴纳的社会保险金缴费基数为基数标准，为乙方补办自1999年2月至2011年12月31日的住房公积金；三、经双方协商一致同意，甲方不需要再给乙方安排具体的工作岗位，双方签署本协议后，甲方于本协议签署日所载月份内为乙方办理职工内退手续，甲方应当按照甲方关于职工内退的相关规定，并参考甲方普通工作人员内退情况为乙方办理内�手续，为乙方办理内退的月基本工资为每月5001元人民币，自2012年1月1日起甲方以以上确定的月基本工资为基数为乙方缴纳社会保险金和住房公积金；四、乙方达到退休年龄时，甲方应按照国家规定和公司规定为乙方办理退休手续，乙方退休后享受社会基本退休金和甲方企业补充退休金，甲方应按照《公司职工退休金制度暂行办法》等规定按月支付乙方补充退休金；五、本协议签署后，甲方按本协议约定办理各项手续，乙方放弃其它仲裁请求，甲乙双方保证以上权利义务均符合国家相关法律及规范性文件规定，如任何一方违约，赔偿给对方造成的所有损失；六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，同时送交北京市海淀区劳动争议仲裁委员会一份，三份具有同等法律效力，本协议由甲方盖章、乙方签字并经北京市海淀区劳动争议仲裁委员会根据或参考本协议相关�容对仲裁申请作出仲裁调解时生效；七、本协议于2012年1月10日签订。同日，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会根据上述协议，作出京海劳仲字[2011]第8657号调解书，确认中国电子财务公司为秦小鸥办理内退手续，秦小鸥自愿放弃该案的申请请求。2012年1月起，中国电子财务公司每月支付秦小鸥工资5001元，并按此工资标准为秦小鸥缴纳社会保险，但未为秦小鸥缴纳住房公积金。
秦小鸥主张中国电子财务公司未按照协议书之约定为其办理内退手续及退休手续，亦未为其缴纳住房公积金，已构成根本违约，其有权要求解除协议书。中国电子财务公司主张其公司已为秦小鸥办理完毕内退手续，其公司愿意为秦小鸥补缴住房公积金并愿意为秦小鸥办理退休手续。
秦小鸥以要求解除中国电子财务公司于2012年1月10日与其签订的协议书为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员�提出申诉，该决定对秦小鸥的申请请求不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、京海劳仲字[2011]第8657号调解书、申请书、海劳仲审字[15]第274号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，首先，中国电子财务公司已按照协议书之约定自2012年1月起每月支付秦小鸥工资5001元，并按此工资标准为秦小鸥缴纳社会保险，其次，内退、退休及住房公积金事宜不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴之内，且中国电子财务公司已为秦小鸥办理完毕内退手续，且该公司表示愿意为秦小鸥办理住房公积金补缴事宜及退休手续，故秦小鸥要求解除协议书之理由不在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形之列，鉴此，本院对秦小鸥要求解除协议书之诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九�之规定，判决如下：
驳回秦小鸥的诉讼请求。
案件受理费五元，由秦小鸥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年八月十四日
书记员 康立清
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第347号
原告苏景文，男，1940年12月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告苏景文与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏景文撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币617元，减半收取309元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0003-2号
申请执行人李建华，农民。
被执行人胥凌峰，居民。
被执行人柏建明，农民。
被执行人刘爱国，农民。
本院受理的申请执行人李建华与被执行人胥凌峰、柏建民、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）亭新民初字第0143号民事调解书。该调解书载明：1、被告胥凌峰差欠原告李建华借款60万元，由被告胥凌峰于2014年8月30日前还清，并承担利息（从2013年12月14日起直至借款还清之日止按照年利率10%计算）。2、被告柏建明、刘爱国对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告胥凌峰承担。
本案在执行过程中，本院向被执行人胥凌峰、柏建民、刘爱国发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人李建华未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人李建华未能提供被执行人胥凌峰、柏建民、刘爱国可供执行的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0003号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 瞿 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第718号
原告：刘军勇，男，汉族，住址广西柳城县。
委托代理人：覃建忠，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，汉族，住址广西柳城县。
被告：朱丽娜，女，汉族，住址广西柳城县。
原告刘军勇与被告朱勇、朱丽娜民间借贷纠纷一案，原告刘军勇于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军勇的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘军勇负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 兰金英
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢185号
长春博文物业管理有限公司、姚平:
关于申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人姚平合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初479号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被执行人姚平向申请执行人长春博文物业管理有限公司支付人民币8460元；被执行人姚平承担案件受理费25元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春博文物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人姚平达成和解协议，并且被执行人姚平已履行完毕。现申请执行人长春博文物业管理有限公司向本院递交撤销申请执行书。
本院认为，申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人姚平合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初479号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初479号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4619号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝
委托代理人张龙。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司十一分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人肖军
原告四川中原物业顾问有限公司与被告四川华西建筑装饰工程有限公司十一分公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月12日向原告四川中原物业顾问有限公司送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费525元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨丽娇未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川中原物业顾问有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一五年八月二十日
书记员 尹曾