wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第604号
申请执行人马俊银，男，回族，1959年12月3日出生，大学文化程度，保险公司业务员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第465号民事调解书，在执行申请执行人马俊银与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人马俊银支付粮食借款14412.00元，承担案件受理费80.00元、执行费117.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人马俊银同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第604号
申请执行人张祥吉，男，住永丰县。
被执行人永丰县陶唐乡手爪行采石场，地址永丰县陶唐乡
法定代表人：吴高俊
第三人吴高俊，男，住永丰县。
第三人吴云文，男，住永丰县。
本院在执行张祥吉等13位申请人与陶唐乡手行采石场劳动争议纠纷系列案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明第三人吴高俊、吴云文系被执行人陶唐乡手爪行采石场的合伙人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：
一、追加吴高俊、吴云文为本案的被执行人；
二、限被执行人吴高俊、吴云文于本裁定送达后三日内向申请人给付借款137973元。
三、负担案件执行费1036元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 曾国平
审判员 戴剑波
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 康
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第604号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人姜衍茂，男，1987年02月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林丽萍，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第079号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜衍茂、林丽萍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第079号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第604号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：樊文科，男，1955年1月5日出生，汉族。 被执行人：任守业，男，1962年6月5日出生，汉族。
被执行人：闫望望，男，1965年3月16日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与樊文科、任守业、闫望望借款合同纠纷的（2014）永民初字第1261号民事判决书一案中,经查，被执行人樊文科有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人樊文科银行存款30000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一六年九月四日
书记员 田 瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第604号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人郑和协。被执行人林月红。申请人永春县人口和计划生育局与被执行人郑和协、林月红计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人郑和协、林月红征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员刘小斌二〇一五年八月三日书记员潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5167号
原告林为武，男，汉族，1972年5月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告陈辉，男，汉族，1968年12月21日出生，住福州市台江区。
被告陈纬，男，汉族，1969年9月15日出生，住福州市台江区。
被告福建帝苑投资有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路9号宏福大厦（即宁德大厦）8层。
法定代表人郑健彬。
三被告委托代理人吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
原告林为武诉被告陈辉、陈纬、福建帝苑投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林为武委托代理人吴秀清，被告陈辉、陈纬、福建帝苑投资有限公司委托代理人黄雨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为武诉称，2014年6月9日，被告陈辉向原告借款300万元，约定借款期限自2014年6月9日至2014年6月28日，借款利息按月利率3%计算，若逾期还款付息，以逾期全部金额按日千分之五比例计算违约金，还约定由陈纬、福建帝苑投资有限公司为被告陈辉上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账方式向被告陈辉指定的账户汇款300万元。被告陈辉出具《借据》，确认其收到借款300万元。然上述借款已于2014年6月29日到期，被告陈辉未及时归还本金300万元，且自2014年8月起未支付相应利息。2014年10月20日，原告发函将前述事项书面告知各被告，要求被告陈辉返还借款本金、相应利息及违约金，并要求被告陈纬、福建帝苑投资有限公司承担连带保证责任，但各被告至今均拒绝履行任何合同义务。
另外，根据被告出具的《借据》显示，原告为解决争议所发生的费用亦应由被告陈辉承担，并受被告陈纬、福建帝苑投资有限公司保证责任担保。因此，原告为本案所支出的律师费用30000元亦应由三被告承担。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告陈辉偿还原告借款本金人民币300万元及利息（利息按银行贷款利息四倍计算，从2014年8月1日起至实际还款之日止）；二、被告陈辉赔偿原告为本案支付的律师费人民币30000元；三、被告陈纬、福建帝苑投资有限公司为被告陈辉的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
三被告认为，借款并没有履行，没有实际支付给被告，从证据《借据》中可以看出，按约定该借款应由冯云账户转账294万及现金6万元支付，证据3体现的300万元的流水交易凭证并非本案交易的凭证，是另外一笔交易凭证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月9日，陈辉作为借款人向原告出具《借据》：兹向林为武借到人民币300万元，其中通过银行转账（用户名：冯云开户行，建设银行账户62×××09）借到金额人民币294万元，通过现金借到人民币6万元。借款期限20天，自2014年6月9日至2014年6月28日，借款利率为月3%，每月9日前付息。逾期还款付息以逾期全部金额日千分之五计算违约金……若发生纠纷提交出此借据地点人民法院管辖，本人并承担债权人诉讼费、广告费、鉴定费、律师费、差旅费及其他所有相关费用。被告陈纬、福建帝苑投资有限公司作为担保人在《借据》上签名，盖章。当天，原告通过银行转入冯云62×××09账号300万元。庭审过程中，被告福建帝苑投资有限公司对其公司在担保人处所该公章真实性有异议，申请对公章的真实性进行鉴定，本院委托鉴定机构对公章的真实性进行鉴定，在鉴定的过程中，被告福建帝苑投资有限公司撤回鉴定申请。
原告为实现本案债权，委托福建创元律师事务所代理本案，已支付律师费30000元。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有原、被告签订的《借据》及银行转账记录为据，本院予以确认。原告提交的银行转账记录足以证明借款当天原告向双方约定的账户中转账300万元，该金额虽与借据约定的转账金额存在差异，但总金额与借据一致，故本院确认原告已履行了付款义务，被告答辩认为原告未履行付款义务的答辩意见，本院不予采纳，被告陈辉应偿还原告借款本金300万元及逾期还款利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告陈辉承担其为实现本案债权支付的律师费3万元，符合法律规定及双方的约定，该诉请本院予以支持。被告陈纬、福建帝苑投资有限公司为被告陈辉和原告借款提供连带责任保证，故被告陈纬、福建帝苑投资有限公司应对被告陈辉上诉债务承担连带保证责任。被告陈纬、福建帝苑投资有限公司在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对被告陈辉行使追偿权。被告福建帝苑投资有限公司对其在借据盖的公章的真实性提出异议并申请了鉴定，但在鉴定过程中其自愿撤回鉴定申请，本院认定借据上的公章系真实的。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内向原告林为武偿还借款本金3000000元及利息（以上述款型为本金，从2014年8月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告林为武为实现债权而支付的律师费人民币30000元；
三、被告陈纬、福建帝苑投资有限公司对被告陈辉的上述债务承担连带保证责任；
四、被告陈纬、福建帝苑投资有限公司有权在承担连带保证责任的范围内对被告陈辉行使追偿权。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34112元，因适用简易程序减半收取17056元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王明亮
二〇一五年八月十八日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第434号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：汪照国，农村居民。
被告：王行芹，农村居民。
被告：李贤军，农村居民。
被告：徐传山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告汪照国、王行芹、李贤军、徐传山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告汪照国、王行芹、徐传山、李贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，汪照国于2013年12月28日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计18000元，由王行芹、李贤军、徐传山提供连带责任保证，借款于2014年11月27日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金18000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告王行芹、李贤军、汪照国、徐传山未答辩。
经审理查明，被告汪照国于2013年12月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款18000元。双方约定借款日期自2013年12月28日至2015年11月27日，利率10.4000‰，按月付息，结息日每月末的20日。被告王行芹、李贤军、徐传山为被告汪照国的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金18000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告汪照国订立的借款合同，与被告王行芹、李贤军、徐传山订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告汪照国在原告处借款18000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告王行芹、李贤军、徐传山与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告汪照国、王行芹、李贤军、徐传山偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪照国于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（利息自2013年12月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王行芹、李贤军、徐传山对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告汪照国、王行芹、李贤军、徐传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲁统楠
河北省南和县人民法院
民事�定书
（2015）南民一初字第179号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李立锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8232号
罪犯杨志，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月17日作出（2011）穗云法刑初字第1455号刑事判决，以被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年11月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志在本次考核期间（2011年11月14日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2012年8月26日因欠产被扣1分；2012年9月26日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0620号
原告黄建军。
被告宗永强。
被告宜兴市永强机械制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路158号。
法定代表人周志兰，该公司总经理。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
原告黄建军与被告宗永强、宜兴市永强机械制造有限公司（以下简称永强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄建军、被告永强公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告宗永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称：其为被告建造车间和车棚，截止至2014年6月16日，尚结欠其工资44000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付工程款44000元并承担本案诉讼费。
被告宗永强辩称：1、黄建军提供的证据“施工制作费清单”足以证明黄建军是为永强公司施工制作的车间、车棚，施工制作费应当由永强公司结算支付，黄建军诉其主体错误。2、其及周益秀2013年7月29日将永强公司转让给了史全林、张旭琴两人，且在转让协议中明确了转让后永强公司的债权债务全部由史全林、张旭琴承担并处理。
被告永强公司辩称：其公司不欠原告的工资款，原告提供的证据也没有永强公司出具的公章，对于该欠款其公司不予认可。2、根据证据显示，该工资款是2010年12月份的，早就超过诉讼时效。3、如果确实存在欠款的话应由宗永强个人承担，宗永强于去年就已经将永强公司转让给现在的股东，宗永强有故意转嫁公司债务的嫌疑，他与现在公司的股东的矛盾很深，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄建军承建了永强公司的车间、车棚建造工程，截止至2010年12月10日，共计发生费用152928元，黄建军制作了费用清单，宗永强在该清单上签字确认。
另查明：2013年7月29日，宗永强、周益秀与史全林、张旭琴签订企业转让协议书，载明宗永强、周益秀将永强公司所有的资产（包括动产、不动产、债权、债务）转让给史全林、张旭琴，并附应付款清单一份，该清单上未载明该笔欠款。
审理中，黄建军自认收到工程款108928元，尚结欠44000元。永强公司表示该笔款项公司账目上没有，公司转让时应付款清单上也没有。宗永强对黄建军承建工程予以认可，至于已付多少款项其也不清楚，是公司财务的事情，同时该笔债务属于公司债务，应付款清单上载明的是其个人欠的他人和银行的钱。
上述事实，有施工费用清单、企业转让协议书、应付款清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宗永强作为永强公司曾经的法定代表人，其在黄建军制作的施工清单上签字，应当视为对黄建军承建工程及所涉工程量的确认。结合黄建军提供的施工制作费清单以及宗永强的陈述，应当认定黄建军承建了永强公司的车间、车棚等工程，黄建军与永强公司之间形成建设工程施工合同关系。永强公司抗辩其公司账目上没有该笔款项，同时在公司的转让协议附带的应付款账目上也没有该笔款项，应当由宗永强个人承担。但黄建军系承建的永强公司的工程，同时宗永强对应付款清单也作出了说明，故对该款已支付完毕的举证责任应由永强公司负担，永强公司未能提供相应证据证明，故举证不能的后果应由永强公司负担。至于永强公司抗辩的本案已过诉讼时效，但黄建军多次收到工程款（最后一次为2012年年底），且其也表示在永强公司转让后去过永强公司催讨工程款，该行为均引起诉讼时效的中断，故对该抗辩主张不予认可。综上，黄建军诉讼依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、永强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄建军工程款44000元。
驳回黄建军对宗永强的诉讼请求。
如果永强公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由永强公司负担。该款已由黄建军垫付，永强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁云赟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01175号
上诉人（原审原告）：黄秀松。
委托代理人：成邦彦。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐培玉。
被上诉人（原审被告）：丁金枝。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县城关利民路。
负责人：张军。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
上诉人黄秀松、徐培玉因与被上诉人丁金枝、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月4日作出的（2013）镜民一初字第03083号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄秀松请求二审法院撤销原判，依法改判徐培玉、丁金枝、保险公司在一审判决基础上增加赔偿黄秀松二次住院的伙食补助费、营养费、交通费合计2856元，长期护理费46080元。案件审理过程中，上诉人黄秀松于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：黄秀松申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄秀松撤回上诉。
二审案件受理费1023元，减半收取512元，由上诉人黄秀松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第4731号
原告:丁晓杰。
被告:淮安市淮阴区种子公司。
法定代表人：陈益高。
原告丁晓杰诉被告淮安市淮阴区种子公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁晓杰、被告淮安市淮阴区种子公司的法定代表人陈益高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元及利息62580元（截止到2017年8月5日）。被告承担诉讼费用。庭审中原告将利息变更为从2008年11月27日借款日至实际履行之日止按照月利率15‰计算。事实与理由：原告系被告单位职工。2008年11月，被告单位因发放退离休干部工资、解决退离休干部上访等燃眉之急，于2008年11月27日向原告借款4万元，并约定月息15‰，被告出具借据给原告。后经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判如诉请。
被告辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。2008年11月27日，被告向原告借款4万元，约定月息15‰，被告出具借据给原告。后经原告多次索要未果。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具借据，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借据中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，本院对原告要求被告归还借款本金4万元的主张予以支持。关于利率的约定未超出法律规定的范围，本院亦予支持。本院对被告以单位无经济收入为由拒绝支付利息的辩解主张不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区种子公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁晓杰支付借款4万元及利息（从2008年11月27日起按照月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，适用简易程序减半收取1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2264号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，系该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该分行员工。
被告吴章龙，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告吴章龙信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由简易程序转入普通程序处理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告吴章龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2008年5月6日，被告吴章龙在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张威士个人双币种金卡信用卡，被告吴章龙保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号为00×××60，信用额度为人民�25000元（以下币种皆为人民币），被告开卡日期为2008年5月14日。被告吴章龙开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年4月2日，被告结欠原告本金24982.85元及利息、滞纳金等其他费用5974.08元，经催收未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴章龙偿付原告信用卡欠款本金24982.85元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用5974.08元（计至2015年4月2日），并按合同约定支付自2015年4月3日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、被告吴章龙承担本案的诉讼费用。
被告吴章龙未作书面答辩。
经审理查明，2008年5月6日，被告吴章龙向原告农行泉州分行申请办理一张威士个人双币种金卡信用卡。被告�章龙在向原告农行泉州分行申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的有关规定”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定被告吴章龙未及时清偿欠款，原告农行泉州分行有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，同时有权就被告吴章龙最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别计收滞纳金、超限费用。经原告农行泉州分行审核通过，被告吴章龙办得信用卡一张，卡号为00×××60。被告吴章龙开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2015年4月2日累计拖欠原告农行泉州分行透支本金24982.85元，利息、滞纳金合计5974.08元。原告农行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告吴章龙的居民身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收账户基本资料及账户信息明细，以及庭审中原告农行泉州分行的陈述为证，被告吴章龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告吴章龙之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴章龙向原告农行泉州分行申办信用卡，并接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程、领用合约的义务；被告吴章龙未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告吴章龙违约后,要求其偿还所欠的透支本金，以及利息、滞纳金等其他费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告吴章龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州分行偿还透支本金24982.85元，以及利息、滞纳金合计5974.08元，并应支付自2015年4月3日起至还清款项之日止按中国人民银�逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告吴章龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 天 真
审 判 员 张 文 智
人民陪审员 黄 一 雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨�达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2264号
原告侯先华，工人。
被告管仪强，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
原告侯先华诉被告管仪强承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2016年1月19日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告侯先华、被告管仪强及委托代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先华诉称：2010年2月，原被告签订模版工程承包协议书，由原告承包被告建筑的左岸人家20号楼四、五层，23号楼四、五、六层模版工程，并约定价格及付款方式。同年4月23日，原告承包的工程全部结束，工程总价152766元，被告支付90500元，下欠62266元。要求被告支付工程款62266元并承担诉讼费。
被告管仪强辩称：答辩人不是独立被诉主体，左岸人家20号、23号楼是丰县建筑安装工程公司一处承建的，答辩人只是木工工程的承办人；答辩人不欠原告工程款，原告没有如期完成，中途离开工地，答辩人另找人完成，支付他人工程款70831元，答辩人多支付原告23991元，此款应返还答辩人；原告未完工，应赔偿30000元；已超诉讼时效。
经审理查明：2010年4月17日，原被告签订了模版工程承包协议书及模版工资协议。协议约定总工程量为3770平方米，每平方米42元，已完成2420平方米，按合同80%付款，余款内外抹灰结束后一次付清。原告侯先华实际完成3270平方米，被告管仪强已支付工程款90500元，按双方约定计算，被告尚欠原告侯先华工程款46840元，该工程已完工。
上述事实，有原被告陈述、模板工程承包协议书复印件一份、左岸人家20号、30号楼关于模板工工资协议复印件一份、主体结构分布工程质量验收记录复印件一份4张、（2010）丰民初字第0823号民事裁定书复印件一份、工程量计算明细一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方签订的模版工程承包协议书及模版工资协议实际是承揽合同，合法有效。原告侯先华按合同已履行了义务，其要求给付工程款46840元的请求应予以支持，对于超出46840元的请求，因举不出已履行的事实，故不予支持。对于被告管仪强辩称的不是独立被诉主体，因原被告系合同主体，该辩称理由不能成立；多支付工程款23991元因无事实依据，不予支持；原告未完工应赔偿30000元，因未反诉只是一般答辩，可通过另案处理；诉讼时效已过的辩称，因双方合同约定余款给付时间未具体约定，故该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十四条第（四）项、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告管仪强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯先华支付工程款46840元。
二、驳回原被告双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已由原告预交），原告侯先华负担200元，被告管仪强负担480元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年三月三十日
书记员 任九鼎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1129号之一
申请执行人：章大朝，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行章大朝与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第083号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款29926.06元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1129号
本院在执行章大朝与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法劳初字第100号
原告范海娟，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地址湖北省老河口市张集镇。
被告深圳市华天健电子有限公司。
法定代表人黄松光。
本院在审理原告范海娟与被告深圳市华天健电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海娟撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元及保全费325.50元，由原告负担。
审判员 侯庆山
二〇一三年五月二十二日
书记员 胡添鸿
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法劳初字第100号
原告范某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址湖北省老河口市。
被告深圳市华天健电子有限公司。
法定代表人黄松光。
本院在审理原告范某与被告深圳市华天健电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元及保全费325.50元，由原告负担。
审判员 侯庆山
二〇一三年五月二十二日
书记员 胡添鸿
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00247-1号
申请执行人：承忠山，男，1968年11月18日出生，汉族，个体经营，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇环城西路。
被执行人：芜湖市天宇电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城G01#楼。
法定代表人：许宗飞，总经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜执字第00247执行裁定书，于2015年10月9日冻结了被执行人芜湖市天宇电器销售有限公司银行存款30000元，因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市天宇电器销售有限公司银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十月十三日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00247-1号
申请执行人：承忠山，男，1968年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县湾址镇环城西路，系芜湖县城关忠山太阳能服务部业主，身份证号码34022119681118653x。
被执行人：芜湖市天宇电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城G01#楼101-102、121-122，机构代码：57178748-4。
法定代表人：许宗飞，经理。
本院于2014年8月25日作出的（2014）芜执字第00247号民事裁定书，冻结了许宗飞的银行存款230000元，现许宗飞已部分履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对许宗飞银行存款230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一三年九月二十三日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00247-1号
申请执行人：承忠山，男，1968年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县湾址镇环城西路，系芜湖县城关忠山太阳能服务部业主，身份证号码34022119681118653X。
被执行人：芜湖市天宇电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城G01#楼101-102、121-122，机构代码：57178748-4。
法定代表人：许宗飞，经理。
本院于2014年8月25日作出的（2014）芜执字第00247号民事裁定书，冻结了许宗飞的银行存款230000元，现许宗飞已部分履行法律文书所确定的义务，业经申请人同意解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对许宗飞银行存款230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00247-1号
申请执行人：承忠山，男，1968年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾址镇。
被执行人：芜湖市天宇电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城。
法定代表人：许宗飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜执字第00247号执行裁定书，查封了被执行人芜湖市天宇电器销售有限公司法定代表人许宗飞名下皖号“奥迪”轿车，现被执行人已履行大部分义务，要求解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对许宗飞名下皖号“奥迪”轿车，的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年六月九日
书记员 芮道昌
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第657号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，该公司经理。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张伟东。
被告：尹东风。
委托代理人：ＸＸ威，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）与被告张伟东、尹东风因保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支国玉、被告尹东风及其委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告张伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，张伟东无证驾驶车主尹东风的冀T×××××号车发生交通事故将尹东平与贺香菊撞倒致死。深州市人民法院（2013）深民一初字第530号民事判决书，判决我公司赔偿尹晓盟、尹晓林11万元后依法向有关人员追偿。
被告张伟东未作答辩，亦未到庭。
被告尹东风辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条第二款，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
根据原告的起诉，被告的答辩，本庭认为本案争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效及原告向二被告追偿的数额及依据。
围绕争议焦点，原告保险公司提供证据如下：1，公司名称变更的核准通知书；2，深州市人民法院（2013）深民一初字第530号民事判决书一份；3、汇款凭证一份；4，赔偿条款一份。
被告尹东风对上述证据的质证意见是：对四份证据的真实性无异议，证据3汇款凭证载明的日期为2013年8月26日，进一步证明了原告的起诉超过了诉讼时效。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供四份证据，被告对其无异议且可以证实本案事实，将其确认为本案的有效证据使用。
经审理查明本案法律事实如下：2013年5月26日，被告张伟东无证驾驶冀T×××××号小型轿车发生交通事故，将尹东平与贺香菊撞倒致死。被告张伟东受雇于被告尹东风且涉案车辆所有人为尹东风。经深州市人民法院（2013）深民一初字第530号民事判决书判决保险公司赔偿尹晓盟、尹晓林11万元后依法向责任人追偿。被告保险公司于2013年8月26日将11万元赔偿款打入深州市人民法院账户。保险公司自给付赔偿款后至起诉之时未向二被告催要赔偿款。
另查明，天平汽车保险股份有限公司河北分公司于2014年3月25日变更企业名称为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张伟东无证驾驶涉案车辆发生交通事故，原告保险公司按深州市人民法院（2013）深民一初字第530号民事判决书确定的数额给付了赔偿款，取得了向责任人进行追偿的权利。被告尹东风辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算，保险公司实际赔偿之日为2013年8月26日。《民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，其诉讼时效应至2015年8月27日。故原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元由原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾秉武
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2376号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人张彦君。
被告娜某某，女，佤族，农民。
原告陈某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张彦君到庭参加诉讼，被告娜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年4月份，我与被告在云南省西蒙佤族自治县新厂乡窝羊村一组经人介绍认识，2004年4月15日在新厂乡人民政府办理结婚登记手续，2004年12月15日生女孩陈某。婚后夫妻感情一般，被告于2005年12月份离家出走。我多次多地寻找，被告至今没有下落，杳无音信。综上，我与被告认识时间较短，草率结婚，婚后被告离家出走9年，现夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告娜某某未作答辩。
经审理查明，2004年4月份，原告陈某某与被告娜某某经人介绍认识，于2004年4月15日登记结婚，2004年12月15日生一女孩取名陈某，现随原告生活。被告于2005年12月份因故离家出走，双方分居至今，期间原告多次寻找均杳无音信。原告于2014年6月23日以其诉求诉至本院。
同时查明，原告陈某某称无婚前财产，并称双方无婚后共同财产、债权和债务。原告自愿放弃由被告支付子女抚养费的诉求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告娜某某虽结婚多年并育有共同子女，但其在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，被告因故离家出走，双方分居已达9年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女孩陈某抚养问题，根据子女的生活环境及更有利于子女的健康成长，婚生女孩陈某由原告陈某某抚养为宜，原告自愿放弃由被告支付子女抚养费的诉求，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告娜某某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 殷 超
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初125号
原告张某某，住北京市密云县，电话136XX****XX。
原告王某甲，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告兴隆县某某村委会。
法定代表人石某某，村主任。
委托代理人刘某某、王某，兴隆县兴隆镇某某法律服务所法律工作者。
被告王某乙，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
原告张某某、王某甲与被告兴隆县某某村委会（以下简称某某村委会）、王某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、王某甲，被告某某村委会的委托代理人刘某某、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、王某甲诉称，1984年北区村包产到户，王某丙代表家庭承包土地，包括王某甲及其妻子刘某甲、女儿王某丁、儿子王某戊，王某己及其妻子王某庚、女儿王某辛、儿子王某乙，王某丙以及王某壬，共10口人。原告张某某的丈夫马某和系王某丙的继子，另外立户承包地树。1989年王某壬去世。1994年王某丙去世。1999年延包土地时，王某己与村委会签订承包合同，王某丙、王某壬、王某己、王某庚、王某乙、王金英6口人共同承包。原告王某甲与村委会签订承包合同，王某甲、刘某甲、王某丁、王某戊4口人共同承包。因此王某己的承包户中多出王某丙和王某壬份额。而我二人均为王某丙的亲属，且对王某丙尽到赡养义务，故被告某某村委会将王某丙和王某壬的土地分到王某己户内显失公平，损害了我二人的利益，要求依法确认被告某某村委会与王某己于1999年签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》中关于王某壬、王某丙二人的土地果树那部分协议无效。
被告某某村委会辩称，依据合同的相对性，本案原告不是合同的相对人，无权提起诉讼，原告要求确认合同无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，原告主张与我无关，我父亲是由我赡养的，财产应由我继承。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，王某己与某某村委会签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》的复印件1份。证明王某己的延包合同损害了第三人的利益，是无效合同。
2号证，户主为马某和的《农业联产承包责任制合同》的复印件1份。证明1999年延包时按2户承包不合理。
3号证，土地承包到户以产分地落实清单的复印件3张。证明1984年10口人的承包地实际上是3户，1999年延包时将王某壬和王某丙的土地登记在王某己合同上是不合理的。
4号证，王某己为承包户主的土地承包经营权证书的复印件1份。证明原王某壬的土地已于2012年被政府收储。
5号证，承包户主为王某甲土地承包经营权证书的复印件1份。证明原10口人的承包地应分成3个户承包，分成2户是不合理的。
6号证，原北区村村主任石某甲于2015年1月9日出具的证明1份。证明1999年延包时应发包给王某己户4口人的承包地，应为4.35亩，写成6口人共6.01亩是错误的。
7号证，某某村委会于2015年4月13日出具的证明1份。证明1999年延包的内容应以第一轮承包时的信息和数字为依据。
8号证，于某某、王甲、艾某某、胡某某出具证明的复印件4份。证明马某和夫妇赡养了王某丙。
9号证，王某壬的遗嘱复印件1份。证明王某壬所有的财产应归原告王某甲所有。
被告某某村委会对原告提交的证据发表如下质证意见：1、2、3、4、5号证系复印件，对其真实性均有异议，且与本案也不具有关联性；6、8号证有异议，系复印件，且证人未出庭作证，其证言不具有效力；7号证有异议，缺少经手人和签章人，且该证明是复印件，无法证明真实性；9号证有异议，系复印件，也没有书写人及立遗嘱的时间，不能证明是王某壬书写的，且土地承包经营权不能继承。
被告王某乙对原告提交的证据均不发表质证意见。
被告王某乙为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民法院于2013年3月9日作出的（2012）兴民初字第1117号民事判决书1份。
2号证，承德市中级人民法院于2013年7月24日作出的（2013）承民终字第998号民事判决书1份。
3号证，承德市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）承民申字第29号民事裁定书1份。
以上1、2、3号证证明原告的承包合同系有效合同，享有相应的承包经营权。
原告对被告王某乙提交的证据的真实性无异议，但是原告方已在检察院提起抗诉。
被告某某村委会对被告王某乙提交的证据均无异议。
被告某某村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、7号证，本院对真实性予以采信；6、8号证，因证人未出庭接受质询，无法证明具有真实性，本院不予采信；9号证，无法确定其真实性，本院不予采信。被告王某乙提交的证据，其他当事人对其真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，王某丙生有三子，长子原告王某甲，次子王某己，三子王某壬。80年代实行家庭联产承包责任制时，王某丙代表家庭承包10人份额的承包土地，其中包括：长子王某甲家的4口人，即原告王某甲、妻子刘某甲、女儿王某丁、儿子王某戊，次子王某己家的4口人，即王某己、妻子王某庚、女儿王某辛、儿子即本案的被告王某乙，以及王某丙和三子王某壬。原告张某某的丈夫马某和系王某丙的继子，另外立户承包土地。1989年王某壬去世，1994年王某丙去世。1999年延包土地时，原10口人的承包地由王某己承包6口人份额的旱平地6.01亩，承包人为王某己、王某庚、王某辛、被告王某乙；由原告王某甲承包4口人的旱平地4.01亩，承包人为王某甲、刘某甲、王某丁、王某戊。王某己和王某甲分别与某某村委会签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》，并分别就自己承包的土地经营管理至今。二原告认为被告某某村委会将王某丙和王某壬的土地登记在王某己的承包合同中侵害了二原告利益，故诉至本院要求被告某某村委会与王某己于1999年签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》中关于王某壬、王某丙二人的土地果树那部分协议无效。
本院认为，80年代实行家庭联产承包责任制时承包的土地和果树系王某丙等10口人共同共有。虽然原承包人王某壬、王某丙已于延包前去世，但根据“增人不增地，减人不减地”的原则，被告兴隆镇某某村委会在延包时将原10口人承包的土地和果树发包给其他8个承包经营权人，并分成王某甲和王某己两户经营管理，因原告王某甲在1999年《土地果树承包期再延长30年合同书》上进行了签字确认，分户承包就该延包协议确定的承包土地分别经营管理至今，可以确认原告王某甲在1999年分户时同意以该延包协议确定的承包土地进行分户，故被告某某村委会的发包行为不违反法律规定，其与王某己在1999年签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》也未侵害了原告王某甲的利益，故原告王某甲要求确认涉及王某丙和王某壬那部分土地和果树协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告张某某在第一轮承包时系马某和户的承包经营权人，其主张被告某某村委会与王某己在1999年签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》侵害其利益，无事实和法律依据，故原告张某某要求确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、王某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓立
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第88号
原告：熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族，安义县人，无业，住江西省安义县。
委托代理人：周某某，江西康拓律师事务所律师。
被告：万衍春，男，1969年2月24日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
原告熊燕为与被告万衍春民间借贷纠纷一案于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊燕的委托代理人周某某、被告万衍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕（下称原告）诉称：2007年12月，被告万衍春（下称被告）向原告借现金人民币4万元，说是周转一下。此后，原告多次催还借款，被告却一拖再拖。直到2012年3月31日，被告仅归还了1万元，余款原告多次讨要，被告总是搪塞。为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，要求被告立即归还借款3万元并承担起诉之日起人民银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告万衍春未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：欠款3万元属实，但没有约定利息，故不应承担利息。被告也同意还钱，但原告欠被告朋友的钱，要求予以抵扣。
经审理查明：2007年12月16日，被告以资金周转为由向原告借得现金人民币4万元，并于同日向原告出具4万元欠条一份，后经原告催索后，被告于2012年3月31日归还原告人民币1万元，尚欠原告借款本金人民币3万元至今未还，故原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告熊燕向被告万衍春提供借款，被告万衍春向原告熊燕出具借条，双方因此形成借贷关系。因双方对借款期限并无明确约定，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还。故对于原告要求被告支付三万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告在庭审中提出要求抵扣原告所欠被告朋友系案外第三人欠款的主张，因该主张并非本案同一法律关系，不属本案审理范围，且原告也未予同意，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。关于借款利息，双方并无明确约定，应当视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告熊燕主张按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日即2014年3月24日起计算至付清款止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万衍春应于本判决生效之日起十日内归还原告熊燕借款本金人民币三万元，并自2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告熊燕支付利息至付清款项止。
如被告万衍春未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取后为人民币二百七十五元，由被告万衍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 亮
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第88号
原告：熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族，安义县人，无业，住江西省安义县。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
被告：万衍春，男，1969年2月24日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
原告熊燕与被告万衍春民间借贷纠纷一案于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊燕的委托代理人周放洋、被告万衍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕（下称原告）诉称：2007年12月，被告万衍春（下称被告）向原告借现金人民币4万元，说是周转一下。此后，原告多次催还借款，被告却一拖再拖。直到2012年3月31日，被告仅归还了1万元，余款原告多次讨要，被告总是搪塞。为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，要求被告立即归还借款3万元并承担起诉之日起人民银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告万衍春未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：欠款3万元属实，但没有约定利息，故不应承担利息。被告也同意还钱，但原告欠被告朋友的钱，要求予以抵扣。
经审理查明：2007年12月16日，被告以资金周转为由向原告借得现金人民币4万元，并于同日向原告出具4万元欠条一份，后经原告催索后，被告于2012年3月31日归还原告人民币1万元，尚欠原告借款本金人民币3万元至今未还，故原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告熊燕向被告万衍春提供借款，被告万衍春向原告熊燕出具借条，双方因此形成借贷关系。因双方对借款期限并无明确约定，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还。故对于原告要求被告支付三万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告在庭审中提出要求抵扣原告所欠被告朋友系案外第三人欠款的主张，因该主张并非本案同一法律关系，不属本案审理范围，且原告也未予同意，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。关于借款利息，双方并无明确约定，应当视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告熊燕主张按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日即2014年3月24日起计算至付清款止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万衍春应于本判决生效之日起十日内归还原告熊燕借款本金人民币三万元，并自2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告熊燕支付利息至付清款项止。
如被告万衍春未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取后为人民币二百七十五元，由被告万衍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1673号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5234号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：董雪枫，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告董雪枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 萍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1806号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922，营业场所：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦。
法定负责人：教景君，职务行长。
委托诉讼代理人：邢卓健，公民身份号码23088219830
6084719，男，1983年6月8日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部员工，现住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区二委1234号。
被告：贾福金，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市，现住址。
被告：刘德海，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。
被告：于洪雨，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告贾福金、刘德海、于洪雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行承担。
审 判 长 李艳芹
人民陪审员 段继铁
人民陪审员 周秀英
二〇一七年十一月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 房晓鸣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1269号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告刘富勤，男，1967年3月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告刘富勤劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第72号
原告扎西顿珠，西藏那曲县人。
被告次仁赤桑，西藏那曲县人。
原告扎西顿珠与被告次仁赤桑买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘期波担任审判长，同审判员次仁德吉、审判员戴兴华组成合议庭，于2015年1月30日适用普通程序公开开庭进行审理，原告扎西顿珠、被告次仁赤桑到庭参加了诉讼，在审理中本院认为该案涉嫌刑事犯罪，于2015年3月20日移送公安机关处理，遂对该案中止审理。公安机关经审查，认为该案为民事纠纷，于2015年8月18日退回本院，本院对该案恢复审理。2015年10月25日，公安机关再次对该案进行审查，本院对该案再次中止审理。经审查，公安机关于2015年12月9日出具了该案仍为民事纠纷的说明材料，本院对该案再次恢复审理。现已审理终结。
原告扎西顿珠诉称，2013年11月25日，被告向原告借款116000.00元，2014年5月7日，被告向原告借款10万元，共计216000.00元，并将被告所有的土地使用证、房屋所有权证作为抵押，双方签有书面协议，希望法庭判决被告支付欠款216000.00元。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.借款合同原件一张，拟证实2013年11月25日，原告扎西顿珠借款116000.00元给被告次仁赤桑，约定利息2.5%，还款时间为2014年8月3日。
2.借款合同原件一张，拟证实2014年5月7日，扎西顿珠借款100000.00元给次仁赤桑，约定还款日期为2014年10月10日，用面积为477平方米，证书号为50101465的房产证用于担保，如不能按时还款，房产归扎西顿珠所有。
3.国有土地使用证原件和房屋所有权证原件各一份，拟证实被告次仁赤桑将房屋及土地进行担保借款。
被告次仁赤桑辩称，对于借款共计216000.00元的事实承认，但是现在无钱还债。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告次仁赤桑均无异议，本院对该三份证据予以采纳。
本院经审理查明，2013年11月25日，原告扎西顿珠借款116000.00元给被告次仁赤桑，约定利息2.5%，还款时间为2014年8月3日；2014年5月7日，扎西顿珠借款100000.00元给次仁赤桑，约定还款日期为2014年10月10日，被告次仁赤桑用面积为477平方米，证书号为50101465的房产证用于担保，如不能按时还款，房产归扎西顿珠所有。
另查明，原告扎西顿珠手里所持有的那国有（96）字第811号国有土地使用权证土地使用者登记人为扎某，那房权证那曲镇字第501014**号房屋所有权证登记人为艾某。
上述事实有原被告双方提交的证据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告扎西顿珠同被告次仁赤桑的借款合同属双方自愿协商，且不违反法律规定，该借款合同自签订之日起即成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告次仁赤桑应当在合同约定还款日期偿还借款，原告扎西顿珠要求被告偿还借款的请求应予以支持；原被告双方以房产证进行抵押的行为，并未经房产行政部门登记，该抵押行为成立但未生效；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告次仁赤桑在本判决生效后一个月内向原告扎西顿珠支付人民币216000.00元。
二、那国有（96）字第811号国有土地使用权证返还扎某、证书号为50101465的房产证返还艾某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4540.00元由被告次仁赤桑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 期 波
审判员 戴 兴 华
审判员 次仁德吉
二〇一五年十二月十八日
书记员 仓 姆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第185号
原告关刚，身份号码xxx，男，1970年4月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省安达市安虹街8委**组**号。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。地址：安达市兴安街1委8组
法定代表人梁建民，职务：总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告关刚与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告关刚及其委托代理人杨成宝，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告�被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于义顺乡政府原址革志新城1号楼3号门一带二商服的房屋出卖给原告，合同签订后，原告交付了全部购房款，被告如约将房屋交付给原告使用，但是被告没有协助原告办理房屋产权证和土地使用证手续。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告辩称，不同意原告诉请，被告公司没有收到原告购买革志新城房屋的购房款。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以黑龙江省宝元房地产开发有限公司的名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关�件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。
2014年3月17日，原告购买被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司位于革志新城1号楼3号门一带二商服楼1套，面积189.82平方米，价格为人民币759280元。原、被告签订商品房买卖合同一份，原告交付购房款759280元，被告公司为原告出具购房收据一张，并加盖被告公司公章。上述签订的合同及收款收据均系被告公司授权人周明利签署。合同签订后，原告对所购买的房屋进行了装修，并且实际经营和使用。但迄今为止，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司并未给原告办理房屋产权及土地使用权证。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原告在庭审中提供的证据、证人当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，�据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2014年3月17日签订的革志新城《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实该合同存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证，其行为已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月17日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城1号楼3号门一带二商服楼1套（面积189.82平方米）归原告关刚所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决生效后立即协助原告关刚办理该房屋的产权、土地使用权证。
案件受理费5696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第121号
申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：朱颇。
被执行人林平生。
被执行人赵银香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第99号民事裁定书，于2014年12月31日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人林平生、赵银香申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人林平生、赵银香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林平生、赵银香缴纳执行款490000元及利息；二、负担案件受理费4500元，执行费7250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林平生、赵银香外出去向不明。本院依法查询了被执行人林平生、赵银香的财产情况，发现被执行人赵银香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；同时在房管部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇华侨一街龙至43幢604室套房一套系被执行人林平生所有，该房产已被另案查封，待拍卖后参与分配；被执行人林平生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1050号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林平生、赵银香有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月二十七日
代书记员 吴新新
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3594号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：张玉双，男，1956年6月6日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖明革，男，1968年2月18日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖永刚，男，1968年8月4日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖永宽，男，1958年9月19日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张玉双、肖明革、肖永刚、肖永宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告肖永刚、肖永宽、张玉双到庭参加诉讼、被告肖明革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金40000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率12.627%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告张玉双辩称，这个事属实，但是本金及利息一直没有偿还，我现在没有钱偿还。
被告肖永宽辩称，担保这个事属实。
被告肖永刚辩称，担保这个事属实。
被告肖明革未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉双偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000元;
二、被告张玉双给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金40000元自2009年7月23日起按年利率12.627%计算至实际还款之日止）；
三、被告肖永刚、肖永宽、肖明革对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2749号
申请执行人施苏琴
被执行人杨震洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3495号，依法向被执行人杨震洪发出执行通知书，责令被执行人杨震洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨震洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨震洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 旻
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05028号
原告马祥民，男，1957年12月18日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告马祥民与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马祥民于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告马祥民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马祥民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马祥民撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马祥民负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00304号
上诉人（原审被告）：中国水利水电出版社，住所地北京市西城区三里河路*号。
法定代表人：汤鑫华，该社社长。
被上诉人（原审原告）：JuliaBannerAlexander。
委托代理人：杨芳，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：何其莘。
委托代理人：杨芳，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：张燕妮。
上诉人中国水利水电出版社因与被上诉人JuliaBannerAlexander、何其莘及原审被告张燕妮侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民初字第00008-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中国水利水电出版社对本案管辖权提出异议，认为：其住所地在北京市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应移送至北京市有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系涉外知识产权侵犯著作权案件，不适用涉外民商事案件集中管辖的规定，而应依据侵犯著作权的相�规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第五条规定：对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一个被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案张燕妮系所诉被告之一，其本人陈述自己住所地位于湖北省襄阳市樊城区，属于一审法院辖区。同时，本案系原告对中国水利水电出版社出版发行行为及张燕妮销售行为提起的共同诉讼，据原告提供的涉案图书购买发票以及张燕妮作为业主的襄阳开明书店的个体信息显示，张燕妮销售地点位于湖北省襄阳市襄城区，也属一审法院辖区。综上，湖北省襄阳市中级人民法院作为张燕妮住所地及销售行为地人民法院，对本案依法享有管辖权。中国水利水电出版社提出异议称：其单位住所地位于北京市，要求将案件移送至北京市有管辖权的人民法院审理。因本案系原告对中国水利水电出版社出版发行行为及张燕妮销售行为共同提起之诉讼，原告选择张燕妮销售行为地法院提起诉讼，符合法律规定，中国水利水电出版社要求将本案移送管辖的请求及理由与法相悖，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第二百五十九条的规定，裁定：驳回中国水利水电出版社对本案管辖权提出的异议。
中国水利水电出版社不服，向本院提起上诉，请求：将本案移送北京市有管辖权的人民法院审理。主要事实与理由：原审原告提交的由张燕妮出具的发票显示书名不是本案被诉侵权的《5in1新概念英语3学这本就够》，不能证明张燕妮是本案适格被告，故一审法院依据张燕妮的住所地及销售行为地来认定其有管辖权是错误的。
JuliaBannerAlexander和何其莘在上诉答辩期间提交了答辩意见，认为：依据其在一审期间提交的证据可确认张燕妮是本案适格被告，且湖北省襄阳市中级人民法院作为张燕妮的经常居住地和销售行为地法院，依法享有本案管辖权。
本院认为，本案为涉外侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”之规定，本案应按一般民事侵权案件确定管辖。从本案初步证据可确认，被诉侵权的销售行为地为湖北省襄阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，湖北省襄阳市中级人民法院作为侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。关于上诉人中国水利水电出版社提出被上诉人所提交的发票显示所购书籍并非本案所涉标的物，进而不能依据张燕妮住所地及销售行为地确定管辖的理由，此属实体审理范畴，本案现处管辖权异议阶段，对上诉人该项理由不予支持。
综上，湖北省襄阳市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人中国水利水电出版社的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 新
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1562号
申请执行人杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，居民，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人吴建华，男，生于1994年3月9日，苗族，农民，湖北省利川市人，住利川市。
本院受理执行申请执行人杨望与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初4211号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱家权
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第909号
原告魏翠香。
被告刘友学。
被告樊峰威。
原告魏翠香诉被告刘友学、樊峰威借贷纠纷一案，原告魏翠香于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏翠香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏翠香撤回起诉。
代审判员 李勇顺二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第496号
申请执行人都吉雅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人布仁白乙拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于都吉雅申请执行布仁白乙拉财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人布仁白乙拉逾期未履行裁判书所确定的义务，申请人都吉雅于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人都吉雅向我院撤销执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月一日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第496号
申请执行人袁永仁。
被执行人百色海棠机械配件制造有限公司，住所地百色市六塘工业园区内。
本院在执行袁永仁申请执行百色海棠机械配件制造有限公司关于劳动争议一案中，于2015年9月22日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为18000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第496号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 屈 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 何志文
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1383号
原告何正良，男，汉族，生于1966年4月13日，农村居民。
被告葛亚群，女，汉族，生于1967年8月7日，农村居民。
被告徐中志，男，汉族，生于1968年2月17日，农村居民。
原告何正良诉被告葛亚群、徐中志修理合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员周彦辰适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告何正良、被告葛亚群、徐中志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正良诉称，2012年1月20日，二被告所有的车牌号为川Z137**号货车在原告经营的修理厂修车，共计花费4500元，被告给付1500元后尚欠原告3000元，经原告多次催收，二被告均未给付余款。为维护原告的合法权益，现依法请求法院判决：被告葛亚群、徐中志立即支付原告修理费3000元；本案诉讼费由被告葛亚群、徐中志承担。
被告徐中志辩称欠款属实同意还款，但是因为家中收入全部交由被告葛亚群管理，且被告徐中志亦无力还款，故应由葛亚群偿还。
被告葛亚群辩称欠款属实，同意还款，但是对于总共4500元的修理费应由被告葛亚群和徐中志各偿还一半，被告葛亚群已偿还了1500元，故剩余3000元应由被告葛亚群负责偿还750元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了2012年1月20日由被告徐中志书写的原件1份。
被告葛亚群、徐中志对原告提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，因此本院对上述证据予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，结合本院对上述证据的审查和认定，确认以下事实：
2012年1月20日，二被告所有的川Z137**号货车在原告何正良经营的修理厂修车，共计花费4500元，被告徐中志遂于当日向原告何正良出具欠条1份，欠条载明“今欠到诚信汽修﹤何正良﹥修车费现金共计4500元。﹤大写肆仟伍佰元正﹥”。此后，被告葛亚群给付何正良1500元，至今尚欠原告何正良维修费3000元。
另查明，被告葛亚群、徐中志系夫妻关系，二被告对该维修费均认可系夫妻共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告何正良为二被告修理好事故车辆，二被告应当给付原告全部维修费用，被告至今未付清维修费用属违约行为，应当承担违约责任，因此本院对原告何正良请求二被告支付剩余维修费3000元的主张予以支持。庭审中二被告对该维修费均认可系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，二被告尚在夫妻关系存续期间，因此对于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，本院对二被告的抗辩理由不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛亚群、徐中志在本判决生效之日起十日内支付原告何正良车辆维修费3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛亚群、徐中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓 琴
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢82号之三
申请执行人：李静，女，1972年6月22日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：旌德县华屹新材料厂，住所地安徽省旌德县。
负责人：孙冬芳，执行事务合伙人。
本院在执行李静与旌德县华屹新材料厂解除劳动合同经济补偿争议一案中，冻结了被执行人旌德县华屹新材料厂的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人旌德县华屹新材料厂在中国储蓄银行股份有限公司旌德县支行账号93400701000****671账户存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢82号之一
申请执行人：李静，女，1972年6月22日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：旌德县华屹新材料厂，住所地安徽省旌德县。
负责人：孙冬芳，执行事务合伙人。
本院在执行李静与旌德县华屹新材料厂解除劳动合同经济补偿争议一案中，经查，被执行人旌德县华屹新材料厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县华屹新材料厂在中国储蓄银行股份有限公司旌德县支行账号93400701000****671账户存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月五日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢82号之一
申请执行人：李静，女，1972年6月22日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：旌德县华屹新材料厂，住所地安徽省旌德县。
负责人：孙冬芳，执行事务合伙人。
本院在执行李静与旌德县华屹新材料厂解除劳动合同经济补偿争议一案中，冻结了被执行人旌德县华屹新材料厂的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人旌德县华屹新材料厂在中国储蓄银行股份有限公司旌德县支行账号93400401000****908账户存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢82号
申请执行人：李静，女，1972年6月22日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：旌德县华屹新材料厂，住所地安徽省旌德县。
负责人：孙冬芳，执行事务合伙人。
本院在执行李静与旌德县华屹新材料厂解除劳动合同经济补偿争议一案中，经查，被执行人旌德县华屹新材料厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县华屹新材料厂在中国储蓄银行股份有限公司旌德县支行账号93400401****928908账户存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月五日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢82号申请执行人：李静，女，1972年6月22日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：旌德县华屹新材料厂，住所地安徽省旌德县。负责人：孙冬芳，执行事务合伙人。本院在执行李静与旌德县华屹新材料厂解除劳动合同经济补偿争议一案中，经查，被执行人旌德县华屹新材料厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县华屹新材料厂在中国储蓄银行股份有限公司旌德县支行账号93400401****928908账户存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行审判员  胡凡非二〇一六年十二月五日书记员  丁秀文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211执122号
申请执行人:许庆元，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
申请执行人许庆元与被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司汇入790313.63元至我院执行款专户，此前已经给付申请执行人许庆元20000元，共计810313.63元，全部支付给申请执行人许庆元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2637号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211执122号
申请执行人:许庆元，男，1970年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
申请执行人许庆元与被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司汇入790313.63元至我院执行款专户，此前已经给付申请执行人许庆元20000元，共计810313.63元，全部支付给申请执行人许庆元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2637号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执122号
申请执行人:许庆元，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
申请执行人许庆元与被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司汇入790313.63元至我院执行款专户，此前已经给付申请执行人许庆元20000元，共计810313.63元，全部支付给申请执行人许庆元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2637号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执122号申请执行人:许庆元，男，1970年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：矫海燕，该公司董事长。申请执行人许庆元与被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司汇入790313.63元至我院执行款专户，此前已经给付申请执行人许庆元20000元，共计810313.63元，全部支付给申请执行人许庆元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2637号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年二月二十八日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执122号申请执行人:许庆元，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：矫海燕，该公司董事长。申请执行人许庆元与被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司汇入790313.63元至我院执行款专户，此前已经给付申请执行人许庆元20000元，共计810313.63元，全部支付给申请执行人许庆元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2637号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年二月二十八日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执122号申请执行人:许庆元，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：矫海燕，该公司董事长。申请执行人许庆元与被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司汇入790313.63元至我院执行款专户，此前已经给付申请执行人许庆元20000元，共计810313.63元，全部支付给申请执行人许庆元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2637号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年二月二十八日代理书记员  田家宁