wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第556号
原告许睿凝。
法定代理人许龙秀，女，1985年10月21日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人包小丽。
被告朱荣成。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市电力路30号7楼。
代表人赵青杉。
委托代理人赵振华。
原告许睿凝诉被告朱荣成、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱荣成、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日17时20分，朱荣成驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市茅山镇惠民路地段处，与前方行人原告许睿凝发生刮碰，致原告受伤。此事故经交警大队认定，朱荣成负此事故的全部责任。原告受伤后送往南京儿童医院治疗，被告朱荣成所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。要求被告赔偿各项损失计人民币90513.44元。
被告朱荣成辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我垫付的17000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，原告的诉请过高。
经审理查明：2012年9月29日17时20分许，被告朱荣成驾驶自有的苏L×××××号小型客车，行驶至句容市茅山镇惠民路地段处时，与前方行人原告许睿凝发生刮撞，致原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院、南京市儿童医院治疗，用去医疗费20089.44元，2012年9月30日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，朱荣成负此事故的全部责任，原告不承担责任。2013年11月21日，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，原告系脑外伤所致智能损害（边缘）。2013年11月30日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤所致智能损害（边缘），日常活动能力轻度受限，己构成道路交通事故十级伤残。其护理期限为90天，营养期限为60天，原告为此支付鉴定费4968元。事后，被告朱荣成给付原告17000元。2014年3月13日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币90513.44元。
另查明：苏L×××××号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为500000元，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、户口簿复印件一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、病历两本、出院小结一份、医疗费票据二十四张、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据五份、证明一份，被告朱荣成提交的收条三张以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定朱荣成承担此事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。朱荣成所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费20089.44元、住院伙食补助费180元（10天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费5400元（90天，60元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计人民币97245.44元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿86076元，超出部分11169.44元，按责由苏L×××××号车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告朱荣成己垫付的部分，在保险公司赔偿原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许睿凝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币97245.44元，扣减被告朱荣成垫付的17000元，还应给付80245.44元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱荣成垫付的17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，鉴定费4968元，计人民币5999元，由原告许睿凝负担60元，被告保险公司负担5939元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱淑贤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第172号
罪犯招建雄，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）宜刑初字第332号刑事判决，以被告人招建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯招建雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯招建雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯招建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯招建雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1299号
原告：熊某，女，汉族，1989年7月21日出生，住安徽省泗县。
被告：吴某，男，汉族，1987年11月17日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告熊某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘塞猛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1783号
原告：南京溧水润利来物贸有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路。
法定代表人：霍利，南京溧水润利来物贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：史美龙，男，1975年5月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：许腊凤，女，1974年2月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水润利来物贸有限公司（以下简称润利来公司）与被告史美龙、许腊凤买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈玉生到庭参加诉讼。被告史美龙、许腊凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润利来公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付购车款322600元及逾期付款利息37812元（自2017年2月28日起计算至2018年2月27日止，此后利息以322600元为基数，按照月利率1%的标准，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：史美龙从事货物运输业务，原告系从事汽车销售的公司。史美龙自2010年开始向原告购买车辆，2011年5月前已购买三辆车，双方的车辆买卖关系已履行完毕。此后，史美龙于2011年6月18日、2012年2月29日、2012年3月21日、2013年9月9日、2013年9月12日向原告购买五部北京欧曼牌自卸车，均支付了部分购车款。截止2015年尚欠购车款468000元，2015年2月18日，史美龙出具借条一张：今借到简恩华现金人民币468000元，利率按10%计息。借款人史美龙。史美龙从事运输过程中，对张旭东、南京群耀新材料有限公司分别享有44500元、313200元到期债权，2017年2月27日，经简恩华、原告、史美龙及张旭东、南京群耀新材料有限公司协商，史美龙将上述债权冲抵车辆购车款及逾期付款利息，结比后，史美龙尚欠购车款322600元及逾期付款利息。其后，就欠款事宜，原告多次向史美龙索要未果。原告认为，史美龙购买车辆未按约定支付购车款，构成违约，二被告系夫妻关系，史美龙所购买的车辆从事运输经营所得系用于家庭生活，因此，许腊凤应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告史美龙、许腊凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：史美龙分别于2011年6月18日、2012年2月29日、2012年3月21日、2013年9月9日、2013年9月12日向润利来公司购买自卸汽车共计5辆，史美龙支付了部分购车款。2015年2月18日，经过对账，史美龙出具借条一份，内容为：今借简恩华现金人民币468000元，利率按1%计息。简恩华及润利来公司确认，简恩华系润利来公司实际控制人，该款项系史美龙欠付润利来公司购车款。
经简恩华、张旭东、史美龙及南京群耀新材料有限公司（以下简称群耀公司）商谈一致，确认由史美龙将其在群耀公司享有的债权313200元、在张旭东处享有的债权44500元转让给润利来公司。群耀公司、张旭东已将上述款项支付给润利来公司。2017年2月27日，因史美龙经营周转需要，经史美龙与润利来公司协商一致，润利来公司将100000元退给史美龙，故润利来公司实际接收款项为257700元。余欠款项，史美龙至今未付。
另查明，史美龙与许腊凤原系夫妻关系，双方于2013年4月26日办理了离婚登记手续。
本院认为，润利来公司与史美龙之间存在买卖关系，应依法予以保护。2015年2月18日，经史美龙与润利来公司控制人简恩华结算，确认史美龙尚欠购车款468000元，史美龙承诺按1%的标准计算利息，本院予以认定。润利来公司主张至2017年2月27日，共计产生利息112320元，符合双方约定。史美龙于2017年2月27日通过债权转让方式支付款项257700元，尚欠本金322620元，润利来公司要求史美龙支付购车款本金322600元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。史美龙与许腊凤原系夫妻关系，双方已于2013年4月26日办理离婚登记手续，案涉债务虽有部分发生于史美龙、许腊凤婚姻关系存续期间，但在2015年2月18日双方结算时，史美龙、许腊凤已离婚，且润利来公司未提供充分证据证明案涉债务应属于夫妻共同债务，故润利来公司要求许腊凤承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史美龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水润利来物贸有限公司支付货款322600元及利息（利息以322600元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年2月28日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告南京溧水润利来物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费用2470元，由被告史美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年六月六日
见习书记员 方霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4071号
原告张玉萍，女，48岁，汉族，个体。
被告孟和，男，33岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告张玉萍与被告孟和买卖合同纠纷一案中，原告张玉萍于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉萍撤回起诉。
本案受理费减半收取112.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 包之宣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初657号
原告杨翠贞。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告郑建华。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人胡金钟，经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告杨翠贞诉被告郑建华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫延顺，被告郑建华委托代理人郑惠君，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人唐言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，被告郑建华驾驶登记车主为张新利的鲁G×××××号轿车（在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间）沿平安街由东向西行驶至围子汽车站处，开启的车门与顺行的原告发生碰撞，造成原告车损、人伤并住院治疗。本次事故经交警部门认定原告无事故责任，被告郑建华承担事故全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告事故损失46297.26元；诉讼费由被告承担。
被告郑建华辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保交强险属实，事故发生在保险期内，在分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2015年11月8日15时5分，被告郑建华驾驶登记车主为张新利的鲁G×××××号轿车沿平安街由东向西行驶至围子汽车站处停车开门时，开启的车门与沿平安街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定原告无事故责任，被告郑建华承担事故全部责任。被告郑建华驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，本次事故发生在保险理赔期间。
另查，原告提交昌邑市人民医院住院病历、住院费用清单、收费单据各1份，在该医院住院12天，花费住院费10087.65元、门诊费1016.12元（含复印费22.5元）。两被告对此无异议。
原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证实原告因本次事故构成十级伤残；伤后休息时间3个月；住院期间1人陪护，出院后1人护理7天；后续治疗费5500元；营养费赔偿期限30-45天，花费鉴定费2520元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告提交的法医司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，请求进行重新鉴定。后由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为：原告不构成伤残。原告主张损失有住院费10087.65元、门诊费1016.12元、鉴定费2520元、住院期间伙食补助费360元、伤残赔偿金23764元、护理费1276.99元（67.21元/天/人×19天）、后续治疗费5500元、营养费750元、精神损害抚慰金1000元。
再查，被告郑建华为原告垫付医疗费10938.27元，原告同意保险公司赔偿范围以外部分，扣除被告应赔偿部分及诉讼费用，于保险公司赔付后返还被告郑建华1000元。
又查，原告起诉时将登记车主张新利列为被告，后申请撤回对其起诉，本院已准许，不再另行制作裁定书。
上述事实，有住院病历、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告无事故责任，被告郑建华承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。
因重新鉴定原告不够成伤残，故原告主张精神损害抚慰金及伤残赔偿金，本院不予支持。原告主张损失住院费10087.65元、门诊费1016.12元、鉴定费2520元、住院期间伙食补助费360元、护理费1276.99元、后续治疗费5500元、营养费750元，属本次事故产生损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿11276.99元（10000元+1276.99元）。其他损失及被告垫付款，原告与被告郑建华达成协议，由原告返还被告1000元，系自由处分诉讼权利，亦不违反法律规定，本院予以照准。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告事故损失11276.99元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告杨翠贞返还被告郑建华垫付款1000元，于保险公司赔付之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取479元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费957元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年八月十一日
书记员 陶晓波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1648号之三
原告：王振星，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省南谯区，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈兴峰。
被告：王尔梅，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，
被告：王贤辉，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：李赵慧，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
上述两名被告共同的委托诉讼代理人：�旭东，安徽皖江律师事务所律师。
原告王振星与被告陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）皖1102民初1648号民事裁定，冻结陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧银行存款20万元或查封等额财产，查封王丽丽提供担保位于安徽省滁州市广场家园3幢106室的房产（房地权证滁字第××号）。
本院经审查认为，王振星于2017年10月10日向本院申请撤诉，本院予以允准，上述保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧银行存款20万元的冻结或等额财产的查封；
二、解除对王丽丽提供担保位于安徽省滁州市广场家园3幢106室的房产（房地权证滁字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1648号之二
原告：王振星，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省南谯区，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈兴峰。
被告：王尔梅，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，
被告：王贤辉，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：李赵慧，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
上述两名被告共同的委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告王振星与被告陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧民间借贷纠纷一案中，王振星于2017年10月10�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振星撤回起诉。
案件受理费4930元，变更诉讼请求后收取200元，减半收取100元，保全费1520元，公告费260元，合计1880元，由原告王振星负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1648号
申请人：王振星，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：陈兴峰，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
被申请人：王尔梅，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
被申请人：王贤辉，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：李赵慧，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
申请人王振星与被申请人陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧民间借贷纠纷一案中，申请人王振星于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧银行存款20万元或查封等额财产，王丽丽用位于安徽省滁州市广场家园3幢106室的房产（房地权证滁字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王振星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧银行存款20万元或查封等额财产；
二、查封王丽丽提供担保位于安徽省滁州市广场家园3幢106室的房产（房地权证滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年六月十三日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1648号之一
原告：王振星，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈兴峰，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
被告：王尔梅，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详。
被告：王贤辉，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李赵慧，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁�市琅琊区。
本院于2017年5月24日立案受理原告王振星与被告陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人陈兴峰、王尔梅直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。王振星提供的联系方式，也无法联系到陈兴峰、王尔梅，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年六月十三日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1237号
申请执行人：贾后光，男，汉族，农民。
被执行人：王厚斌，男，汉族，农民。
被执行人：王祥刚，男，汉族，农民。
被执行人：刘德春，男，汉族，农民。
被执行人：张深利，男，汉族，农民。
申请执行人贾后光与被执行人王厚斌、王祥刚、刘德春、张深利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初258号民事判决书的确认及贾后光的申请，被执行人王厚斌、王祥刚、刘德春、张深利应按要求履行其判决书的义务并交纳执行费，在执行过程中，被执行人王厚斌、王祥刚、刘德春、张深利对其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初258号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00054号
申请执行人甘小芳，女，汉族，1972年11月17日生，住江苏省扬州市。
被执行人顾瑞祥，男，汉族，1960年6月4日生，住江苏省镇江市。
申请执行人甘小芳与被执行人顾瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）徒商初字第00283号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被执行人顾瑞祥应给付申请执行人甘小芳执行款38126.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23立案受理。
执行过程中，被执行人顾瑞祥自动履行5000元，余款33126.45元，经查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十九日
书记员 谢群静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初953号
原告：赵选军，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住枣阳市。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，职业经理，户籍地枣阳市，现住枣阳市。
被告：湖北东方玉扬电子科技有限公司。
住所地：湖北省枣阳市和谐大道中段。
法定代表人：付宏刚,该公司经理。
原告赵选军与被告付宏刚、湖北东方玉扬电子科技有限公司（以下简称“东方玉扬公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵选军及其委托诉讼代理人刘光道，被告付宏刚、被告东方玉扬公司法定代表人付宏刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵选军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告借款200000元及利息66000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月息3分，并约定年底付本还息，借款到期后被告不支付利息，经多次催要，被告一推再推不予支付。为此特诉至法院，请求法院判令被告偿还。原告在庭审中变更诉讼请求，将月息3份变更为年利率24%。
被告付宏刚辩称，虽然借条上记载“借款人：付宏刚”，但是借据上加盖有东方玉扬公司的公章，我作为公司的法定代表人，在借条上签字履行的均是职务行为，该款应当由公司偿还。
被告东方玉扬公司辩称：付宏刚向赵选军借的现金已经入了公司的账，公司向付宏刚出具的有收据。
经审理查明，2016年4月28日，被告付宏刚以东方玉扬公司资金周转困难为由，向原告赵选军借款200000元。并出具一份借据，借据内容为“今借到赵选军现金贰拾万元整，（月息3分），（年底付本息），借款人，付宏刚，2016.4.28号”，并在借据上加盖了“湖北东方玉扬电子科技有限公司”的公章。当日，赵选军在枣阳市农业银行城南支行，通过自动取款机将20万元转入付宏刚所持有的农行卡，卡号为：62×××70。
另查明，付宏刚收到赵选军的20万现金后交到公司财务科，公司财务于2016年8月20日给付宏刚出具一份收据，内容为，交款人付宏刚，收款方式现金，数额贰拾万整，收款人周瑞霞，并加盖了“湖北东方玉扬电子科技有限公财务专用章”。
再查明，2017年1月25日，付宏刚通过自动取款机将10000元利息转入赵选军账户，卡号为：62×××71。
以上事实，有原始借据、转账凭证、庭审笔录等材料在卷为据证明。
本院认为，付宏刚因公司需周转资金向赵选军借款并出具借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款行为合法有效。故对赵选军请求依法判令被告东方玉扬公司立即支付借款20万元的请求，本院予以支持。关于赵选军将付宏刚列为共同被告问题，由于付宏刚系东方玉扬公司法定代表人，其出具借款时虽然落款有自己的名字，但借据上加盖有东方玉扬公司的公章，同时公司收到该借款后向其出具收据，其借款行为系职务行为，该借款与付宏刚个人无关，赵选军要求其共同承担偿还的诉讼请求，本院不予支持。赵选军在庭审中变更诉讼请求，要求按照法律规定的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于付宏刚辩称的其签字行为，是代表公司履行职务行为，该款应当由公司进行偿还的辩称意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、湖北东方玉扬电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵选军借款20万元。
二、湖北东方玉扬电子科技有限公司按24%的年利率向赵选军支付利息。（自2016年4月28日起计算至实际付清之日止，结算利息时扣除湖北东方玉扬电子科技有限公司已支付的10000元利息）
三、驳回赵选军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元。由湖北东方玉扬电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 旭
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1301号
申请执行人张同锁，男，汉族，1978年9月14日出生
被执行人于如雷，男，汉族，1978年8月1日出生
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1778号民事判决书，本院已于2016年10月8日立案执行，但被执行人于如雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于如雷妻子马洪霞（身份证号：）银行存款40928元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：姚者辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李永超
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1371号
申请执行人：杨占峰。
被执行人：郭新苗。
被执行人：上官利霞。
被执行人：刘雅楠。
本院在执行申请执行人杨占峰与被执行人郭新苗、上官利霞、刘雅楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨占峰于2017年10月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1371号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1031号
申请执行人杜玲，女，1969年2月27日生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人陈卫民，上海信天诚律师事务所律师。被执行人孟昭春，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省。被执行人上海亚丹节能科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人俞忠桥，总经理。本院在执行申请执行人杜玲与被执行人孟昭春、上海亚丹节能科技有限公司(2014)崇民二(商)初字第573号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币303,644元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00857号
原告：黄家乐。
被告：黄继会。
本院在审理黄家乐与黄继会买卖合同纠纷一案中，黄家乐于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对黄继会的起诉。
本院经审查认为，黄家乐的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄家乐撤回对黄继会的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由黄家乐负担。
审判员 余 琴
二〇一五年十月十九日
书记员 彭晓辉（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终931号
上诉人（原审被告）：杭州麦积科技有限公司。
法定代表人：赵瑾瑾。
被上诉人（原审原告）：李振。
上诉人杭州麦积科技有限公司不服杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初3093号民事裁定，向本院提起上诉称：本案未经劳动仲裁程序，时至今日，上诉人未收到任何仲裁委关于本案的裁决书，根据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。”因此，本案不应由人民法院受理。其次，原审法院认定，本案已由萧山区劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，但是上诉人至今不知道不予受理的理由是什么，也没有收到该不予受理通知书，而且上诉人的工商登记地址位于杭州市江干区，被上诉人实际工作地位于杭州市上城区，即使萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，那么被上诉人也应当到江干区或上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，只有在穷尽上述仲裁程序，仲裁委均不予受理后，才可由人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而被上诉人工作地为杭州市上城区钱江国际商务大厦商务中心，上诉人的工商登记地位于杭州市江干区×路×号×室，因此，即使本案已经仲裁程序，萧山区人民法院也无权管辖。综上，请求二审法院将本案移送至江干区劳动争议仲裁委员会审理；如已经劳动仲裁程序，请移送至江干区人民法院审理；本案管辖权异议申请费由被上诉人承担。
本院经审查认为，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日通知李振对案涉纠纷不予受理，即该纠纷已经过劳动仲裁前置程序。原审法院于2016年3月3日对本案立案受理，当日上诉人的工商登记地址为杭州市萧山区北干街道×路×号×幢×层，在原审法院管辖范围内。上诉人新的工商登记地址杭州市江干区×路×号×室变更日期为2016年3月4日。故根据管辖恒定原则，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杭州麦积科技有限公司上诉主张的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年五月四日
书记员 何英杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2539-1号
原告王X，女，汉族，住威海市环翠区**室。
被告王XX，男，汉族，户籍所在地辽宁省**室，现住址不详。
本院在审理原告王X与被告王XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶乐乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更403号
罪犯王启江，男，1971年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年5月18日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第95号刑事判决，认定王启江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止）。2015年3月27日本院作出（2015）黔南刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月30日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王启江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王启江减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王启江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更403号罪犯王启江，男，1971年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年5月18日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第95号刑事判决，认定王启江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止）。2015年3月27日本院作出（2015）黔南刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月30日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王启江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王启江减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王启江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初157号
原告：覃鼎勤。
被告：广西合山市大西南房地产开发有限公司。
法定代表人：杨洪桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。
原告覃鼎勤与被告广西合山市大西南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告覃鼎勤于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃鼎勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由覃鼎勤负担。
审 判 员 莫善球
二〇一八年五月三十一日
法官助理 潘 敏
书 记 员 罗桂婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1474号
原告：周烈建，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：林雪梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：诸暨港龙置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。
法定代表人：蔡家寿。
原告周烈建、林雪梅与被告诸暨港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周烈建、林雪梅于2017年2月7日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告送达了受理通知书通知其预交案件受理费，但原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告周烈建、林雪自动撤回起诉处理。
内容）
审判员 徐怡燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 钱 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1474号原告：周烈建，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：林雪梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：诸暨港龙置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。法定代表人：蔡家寿。原告周烈建、林雪梅与被告诸暨港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周烈建、林雪梅于2017年2月7日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告送达了受理通知书通知其预交案件受理费，但原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周烈建、林雪自动撤回起诉处理。内容）审判员  徐怡燕二〇一七年二月二十三日书记员  钱 萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1215号
申请执行人宋文竹，男，汉族。
被执行人威海海泉蔬菜专业合作社。
申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环民初字第1465号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，但均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）威环民初字第1465号民事判决书中止执行；
二、（2015）威环执字第1215号执行案件本次执行程序终结。
在本次中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丛东亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初65号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶某，男，1989年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人。曾因犯抢夺罪，于2008年1月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日下午14时许，被告人陶某在平乐县阳安乡陶村，翻墙进入邻居陶某3家院内，在院内找到房屋的钥匙，进入房内，将房内的一辆红色赛阳牌男式两轮摩托车及一百多元现金盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币450元。
案发后，被告人陶某所盗摩托车由失主发现并追回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某1、陶某2的证言、被害人陶某3、陶某4的陈述、被告人陶某的供述、被盗摩托车照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、机动车行驶证、现场检测报告及强制戒毒决定书、调取证据清单、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梅
二〇一六年三月一日
书记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初340号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈兵，男，1967年10月3日出生湖北省公安县，汉族，初中文化，中国铁塔股份有限公司员工，住湖北省公安县。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］335号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉。被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年10月13日19时30分许，被告人陈兵酒后驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车行驶至公安县斗湖堤镇斗瓦路雅芳酒店路段时，被公安机关查获。经呼吸式酒精检测，血液酒精浓度为92mg/100ml。后抽取陈兵体内血样送检，经检测：陈兵血液中乙醇定量检测为119.26mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案轻型普通货车、血样等物证；户籍证明、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见书、检测报告；证人祝某1、肖某的证言；被告人陈兵的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人陈兵违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈兵对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月13日19时30分许，被告人陈兵酒后驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车行驶至公安县斗湖堤镇斗瓦路雅芳酒店路段时，被公安机关查获。经呼吸式酒精检测，被告人陈兵血液酒精浓度为92mg/100ml。后抽取陈兵体内血样送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈兵血液中检出乙醇含量为119.26mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈兵的身份证复印件及常住人口基本信息，证实被告人陈兵的身份；
2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈兵准驾车型为C1D,当前状态为违法未处理；
3.违法犯罪记录查询结果，证实陈兵无犯罪前科；
4.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实牌号为鄂Ｄ×××××轻型普通货车的所有人为肖某，机动车状态正常；
5.提取笔录、当事人血样提取登记表、血样照片及提取血样过程照片、视频，证实公安机关依法提取被告人陈兵的血样；
6.公安县公安局交警大队呼吸式酒精检测报告，证实经呼吸式酒精检测，被告人陈兵血液酒精浓度为92mg/100ml；
7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人陈兵血液中检出乙醇含量为119.26mg/100ml；
8.证人祝某1、肖某的证言，证实被告人陈兵饮酒后驾驶机动车的事实；
9.公安县司法局社区矫正工作管理局出具的社区矫正社会调查报告，证实被告人陈兵适宜非监禁刑；
10.被告人陈兵的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人陈兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兵如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人陈兵符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初181号
原告刘某甲，女，1983年12月出生，汉族。
委托代理人陈兴佳，红安县八里湾镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，1979年11月出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2004年3月29日结婚，2004年9月26日生育一子刘某丙。因原、被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础，经常为小事争吵。原告曾于2015年4月1日诉诸红安县人民法院要求与被告离婚，法院认为只要原、被告双方互相理解，彼此信任，双方夫妻关系亦能得到好转，故判决原、被告不准离婚。但原、被告形同陌生人，仍然分居至今。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、原、被告的身份证、家庭户籍证明复印件、红安县八里湾镇陡山村委会证明各一份，拟证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、（2015）鄂红安八民初字第00016号民事判决书一份，拟证明原告起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。
被告刘某乙对上述三份证据均无异议。
本院认为，证据一、二来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三虽与本案具有关联性，但不能证明原告的主张，故本院依法不予采信。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，于2004年3月29日登记结婚，2004年9月26日生育一子刘某丙。婚后夫妻间经常为琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2015年4月1日诉至本院要求离婚，本院依法判决原、被告不准离婚。
另查明，原告无婚前财产，原、被告婚后未添置财产，无债权、有4万元债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚后夫妻感情尚好，因琐事发生争吵导致家庭产生矛盾亦属正常，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只要双方互相信任、彼此关心对方，原、被告之间关系能够得到好转；其子刘某丙已步入青春期，属于叛逆、多变的时候，家庭的稳定及和睦是其健康成长的保障；被告在答辩中真心恳求原告回心转意，挽回这场婚姻给其子一个完整幸福的家庭。原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第215号
原告苏某某，住黑龙江省双城市。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团律师。
被告杨某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告苏某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏美娜及其委托代理人肖海波到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告双方于2010年10月15日登记结婚。婚后，由于双方的家庭背景、成长环境、受教育程度等差距较大，缺乏共同语言，多次吵架。现双方已经分居近1年多。分居期间被告极少过问原告的情况，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，因此起诉要求离婚。
被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但通过递交书面材料陈述双方感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月15日登记结婚。双方无婚生子女。原告苏某某以双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵为由起诉离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告苏某某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告杨某不同意离婚，原告苏某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告苏美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 旭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更254号
罪犯尤凤根，男，1957年4月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市虹口区人民法院于2014年12月25日作出了(2014)虹刑初字第1415号刑事判决，以被告人尤凤根犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人尤凤根不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出(2015)沪二中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯尤凤根。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤凤根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尤凤根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯尤凤根在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尤凤根予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起，至2018年2月13日止。)
尤凤根回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1556号
被拘留人:俞亚飞公民身份号码:×××0040
本院在执行俞敏华与俞亚飞、杨天轰、俞爱红（2017）浙1022执1556号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞亚飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1556号
俞敏华、俞亚飞、杨天轰、俞爱红：
申请执行人俞敏华与被执行人俞亚飞等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1657号判决书已发生法律效力，申请执行人俞敏华向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞亚飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1556号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3178号
原告：胡志博，男，1991年2月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告：宦倩，女，1993年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师（代理以上二原告）。
被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市重庆路1299号。
法定代表人：曹虎成，总经理。
委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告胡志博、宦倩与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡志博、及其胡志博、宦倩的委托代理人王海霞，被告菏泽方信置业有限公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志博、宦倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金17056元（自2016年6月22日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积115.41平方米，价款474335元，储藏室7.89平方米，价款15780元，原告首付184335元，剩余290000元办理了银行按揭贷款。合同约定被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2015年6月27日交房后，至今没有办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金“按已付房款1%支付”的约定对原告显示公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正，对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告方信公司辩称，原告要求按房产总额的日万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定计算违约金。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加。根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，其关于违约金调整的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区3号楼1单元06001号房出售给原告，建筑面积115.41平方米，价款为474335元，原告首付184335元，剩余房款290000元办理了银行按揭贷款。原、被告于2015年3月24日签订《储藏室长期租赁合同》一份，储藏室面积7.89平方米，每平方米租金为2000元，租赁费总金额为15780元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房日期为2015年6月27日，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证，为有效证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式作出了明确约定。因被告原因，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任，向原告支付违约金4743.35元（474335元×1%）。原告主张合同约定的逾期办证违约金，对原告显失公平，违约金明显过低，其主张按房款的日万分之一计算逾期办证违约金。根据合同法第114条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，本案中，原告主张违约金明显过低，但未提供相关证据证明逾期办证给其造成的实际损失，其主张本院不予支持。原告要求被告“每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止,支付剩余违约金”，因该项违约金无法确定，原告可在办理权属登记证书后,另行主张权利。储藏室系长期租赁，对原告要求支付其办理权属登记证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司支付原告胡志博、宦倩逾期办证违约金4743.35元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡志博、宦倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，原告胡志博、宦倩负担88元，被告菏泽方信置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一七年八月十五日
书记员 郭雅洁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初128号
原告李建军，农民。
被告石金箱，农民，隆尧县东良乡泽畔村。
原告李建军诉被告石金箱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军与被告石金箱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，我与被告系乡亲关系，平时关系较好。2014年2月8日被告从我手借款19000元，并写了借据，口头约定，月息1分，借款期限为1年。借款到期后，我向被告催要借款，被告以种种理由推拖拒付。被告行为严重侵害了我的合法权益，无奈起诉，请求贵院依法判令被告立即归还我的借款19000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告李建军为支持其主张，向本庭提交了2014年2月8日被告为原告出具的借款19000元的证明条。
被告石金箱辩称，本案应裁定驳回原告的起诉。我已将全部积蓄及所借他人的56万元（包括借原告的19000元）已投入三地合作社，我与原告均是三地合作社的受害人。三地合作社案发后，我已偿还其他债权人25000元，现已没有能力偿还原告的借款，三地合作社大多数犯罪嫌疑人已在案羁押，且隆尧县人民法院正在审理中，原告应到公安机关报案，待司法机关清理拍卖三地合作社资产后，以挽回原告的损失。原告直接起诉我没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借款行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。故贵院应依法裁定驳回原告的起诉。退一步讲，即使法院继续审理此案，原告主张的利息也不应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告向我借款时，并未约定利息，故原告主张的借款利息不应得到支持。
被告石金箱对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告系同村乡亲，平时关系不错，2014年2月8日被告向原告借款19000元，被告为原告写下了借据。原告主张双方口头约定月息1分，借款期限为一年，被告否认，原告未提供证据。被告向原告借款时，声明是个人使用，原告并不知道被告将19000元借款投入到三地合作社。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告提交的借款条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立，其合法有效。原告依约借给被告19000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务，但被告至今未能偿还，故被告应承担偿还19000元借款的民事责任。原告主张该款已经投入三地合作社，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，鉴于被告向原告借款时声明是其个人暂时借用，并未说明投资三地合作社，双方的借贷关系属合法的民间借贷，故被告该主张不予支持。原告主张双方口头约定月息1分，借款期限为一年，被告否认，原告未提供证据，不予认可。鉴于双方未约定借款的期限和利息，故原告的利息主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一.被告石金箱在判决生效后十日内偿还原告李建军的借款19000元。
二.驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告石金箱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 郭志英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔莹莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3038号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道139号。
负责人金华东，行长。
被告陈佳。
被告柳芳。
被告柳建成。
被告廖晓。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部与被告陈佳、柳芳、柳建成、廖晓金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部以与被告达成和解意向为由，于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。
本案受理费9101元，减半收取4550.5元，财产保全费3170元，合计7720.5元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部负担。
审判员 钟文君
二〇一六年九月二十日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3038号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道139号。负责人金华东，行长。被告陈佳。被告柳芳。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部与被告陈佳、柳芳、柳建成、廖晓金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈佳、柳芳银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部自愿以其名下财产为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈佳、柳芳银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇一六年七月二十五日书记员  常 笑
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3044号
原告张竹生，男，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区，现住福建省福鼎市。
被告周忠义，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告张竹生与被告周忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹生到庭参加诉讼，被告周忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张竹生诉称，2012年9月21日，被告周忠义以从事工程建设需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为四个月，借款利息按月利率1.5%计付。借款期限届满，原告多次催要还款，被告仅于2014年偿还借款本金50000元并支付利息至2014年6月21日，拖欠借款本金50000元及其他利息至今。故请求：依法判令被告周忠义立即偿还原告借款本金50000元及利息（2014年6月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告周忠义未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告周忠义向原告要求借款100000元，约定借款期限为四个月，借款利息按月利率1.5%计付。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了100000元的借款。借款期限届满后，被告周忠义于2014年间偿还借款本金50000元，并支付利息至2014年6月21日。由于被告未偿还全部借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张竹生的当庭陈述及其提供的原告的身份证、被告周忠义的身份证、落款时间为2012年9月21日的借条和交易时间为同日的建设银行转账凭条等证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告周忠义拖欠原告张竹生借款本金50000元的事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未依约偿还上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还上述借款本金的请求予以支持。被告已逾期还款，原告要求按约定的月利率1.5%计付从2014年6月21日起至借款付清之日止的利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠义应于本判决生效之日起十日内偿还原告张竹生借款本金50000元，并从2014年6月21日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由被告周忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年十二月四日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第24号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林九鑫制药股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄桂平，该公司总经理。
委托代理人：宋丽英，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林九鑫制药股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人吉林九鑫制药股份有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人吉林九鑫制药股份有限公司逾期未履行。因本院于2013年3月27日对吉林九鑫制药股份有限公司名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路63号，房权证号为吉林市房权证乡镇字第G42-0288**号房产进行了保全查封，查封期限二年，于2013年5月8日对吉林九鑫制药股份有限公司（原名吉林市九鑫制药有限公司）名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路41-4号，面积为60342.96平方米，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第2202040041号的土地进行了保全查封，查封期限二年，现申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司以双方正在协商过程中为由，申请法院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第37号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月二十日
代理书记员 高瑞野
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3879号
上诉人（原审被告）：林华春，男，汉族，1972年5月4日出生。
委托代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立兴，男，汉族，1972年7月10日出生。
委托代理人：王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
原审被告：陈丽玉，女，汉族，1974年11月2日出生。
委托代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
上诉人林华春因与被上诉人陈立兴、原审被告陈丽玉民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林华春上诉称，其是借款人，讼争借款并未涉及原审被告陈丽玉，陈丽玉对借款并不知情，借款亦未用于家庭共同生活，要求陈丽玉承担共同还款责任不能完全成立，原审法院以陈丽玉户籍地的人民法院作为管辖法院有误。其于2009年起一直在福清市工作生活，还款亦是通过福清市的银行进行支付，本案应由福建省福清市人民法院进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，讼争借条上载明的“如有纠纷由湖里法院管辖”字样，被上诉人陈立兴已确认系由其事后添加，且没有提供证据证明系其与借款人林华春协商一致订立，林华春对此亦不予认可，故原裁定认定该条款无效是正确的。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈丽玉的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人林华春有关陈丽玉不需要承担共同还款责任的主张，属于本案实体审理的内容，并不影响管辖权的确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行终字第00054号
上诉人（原审原告）汪大仁，男，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人邸志刚，该局局长。
委托代理人吕玉蒙，该局法律顾问。
委托代理人李洪亮，该局工作人员。
上诉人汪大仁因被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定中止通知书》一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪大仁，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局委托代理人吕玉蒙、李洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据原、被告的举证并经庭审质证认定，原告原在抚顺矿灯厂电池车间铅粉场从事制铅粉工作。原告没有养老保险、医疗保险和工伤保险。2012年12月8日抚顺市职业病防治院诊断原告为职业性慢性中度铅中毒。2013年11月26日原告到被告处申请工伤认定。2013年12月12日原告和被告工作人员到抚顺矿灯厂办公室送达有关原告的工伤认定申请材料，材料未能送达。2013年12月13日被告在抚顺日报社刊登公告，向抚顺矿灯厂送达原告申请工伤认定等材料，原告支付公告费。被告于2014年4月15日作出抚人社工伤中字（2014）6号《工伤认定中止通知书》，并于2014年4月28日向原告送达。现原告以诉称事实理由提起诉讼，要求实现诉请。另查，2013年6月13日抚顺市中级人民法院作出民事裁定书，裁定：对抚顺矿灯厂终结破产程序。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告具有对职工进行工伤认定的职权。原告系原抚顺矿灯厂职工，2012年12月8日被抚顺市职业病防治院诊断为职业性慢性中度铅中毒（职业病），原告在规定的期限内向被告申请工伤认定，被告亦依法受理。被告受理后，在相关材料无法送达给企业的情况下，采取公告方式送达，公告期间不计入工伤认定时限，其程序符合相关法律规定。根据工伤保险条例的相关规定，工伤保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要，可以对事故伤害进行调查核实，用人单位等应当予以协助。因在被告对原告工伤认定过程中，得知工伤认定的被申请人主体已经不存在（抚顺矿灯厂破产程序终结），被告无法调查核实，进而无法认定工伤。被告向辽宁省人力资源和社会保障厅请示上述情况，在上级行政机关没有作出结论期间，被告作出工伤认定决定的时限中止，待上级机关作出结论后，重新启动工伤认定，其行为符合工伤保险条例的相关规定。综上，被告于2014年4月15日作出抚人社工伤中字（2014）6号《工伤认定中止通知书》，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告撤销被告作出的抚人社工伤中字（2014）6号《工伤认定中止通知书》的请求，不能成立。原告的其他诉讼请求理由不能成立，因此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪大仁的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，上诉人在抚顺矿灯厂工作环境最差的电池车间铅粉场从事有毒有害工作患职业病，2013年11月26日上诉人到抚顺市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年4月28日被上诉人向上诉人送达了《工伤认定中止通知书》。上诉人认为，被上诉人在工伤认定过程中，没有按照法律规定一次性告知上诉人工伤认定需要的全部材料，违反了《工伤保险条例》第十八条的规定，被上诉人有法不依，违反法定程序，在法定的60日期限内没有作出工伤认定决定。上诉人符合认定工伤的条件，应当认定为工伤。请求法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决；确认被上诉人程序违法；撤销被上诉人作出的《工伤认定中止通知书》；判令被上诉人对上诉人作出工伤认定决定。
被上诉人答辩称，上诉人的工作单位抚顺矿灯厂已经破产终结，而在工商行政管理部门显示属于正常的经营状态，这涉及到工伤认定结论的送达问题。现因主体问题无法确定，被上诉人的工伤认定工作只能中止。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，工伤认定应依法定程序进行。本案中，被上诉人没有提供证据证明其正处于等待司法机关或者行政机关作出结论的事实，因此，被上诉人作出的《工伤认定中止通知书》依据不足。一审判决适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）条之规定，判决如下：
一、撤销顺城区人民法院（2015）顺行初字第1号行政判决；
二、撤销被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局于2014年4月15日作出的抚人社工伤中字《2014》6号工伤认定中止通知书；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一、二审案件受理费各50元，共计100元由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于子扉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第416号
原告张大庆，男，1952年11月2日生，汉族，个体户。
委托代理人张燕平，江苏建大律师事务所律师。
被告陈学兵，男，1973年11月28日生，汉族。
被告孙芹，女，1980年3月2日生，汉族。
原告张大庆与被告陈学兵、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张大庆及其委托代理人张燕平到庭参加诉讼。被告陈学兵、孙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大庆诉称，2015年2月28日,两被告共同向原告借款
550000元整，利息为每月8250元，借款期限至2015年6月16日，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次追要，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币550000元；2、被告向原告支付利息（自2015年2月28日起按月息8250元计算至借款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告陈学兵、孙芹未作答辩。
经审理查明，原告张大庆与被告陈学兵系朋友关系；被告陈学兵与被告孙芹系夫妻关系。2015年2月28日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到张大庆现金伍拾伍万元正（小计550000元）。月利息捌仟贰佰伍拾元正（小计8250元）。注：2015年3月16日
--
6月16日全部还清。（备注：如到期不还，以江浦房产作为抵押）。证明人曹某”。后原告张大庆多次向两被告催要未果，于2015年6月29日诉至本院，要求判如所请。
对借条、债务的形成及款项来源，原告在庭审中陈述：借款
550000元都是用现金支付给陈学兵的，陈学兵是做工程的，我曾
去他位于南京市安德门的工地看过，他因为没有钱付工人工资所
以跟我借款。2012年三、四月向我借10万元；2013年1月5日借10万元；2012年农历三十上午借15万元（给工人发工资）；2013年六、七月借5万元，2013年腊月借4万元（给陈学兵开发票），上述借款原来每次都是写借条的，后来2015年2月28日双方结算陈学兵写了一份新的总借条。借条中的550000元数额是包含利息的，借给陈学兵的本金大约460000元，另外20000元我将款交给曹某，再由曹某交给陈学兵的。我以前是做沙石生意的，一年也能有10万元左右的收入，2012年开始不做了，就借点钱给人。借给陈学兵的460000元中有200000元是从我亲家处拿的，另260000元是自家的。每次借款后被告都承诺一年内还款，但陈学兵从2012年10月第一次借款后均没有按承诺还款，双方结算时就将利息加进去计算。借款550000元中实际本金是460000元，利息是90000元，利息是从2012年第一次借款起至2015年2月28日止，按月息一分五计算，被告也是认可的。被告出具550000元借条后没有归还过借款，也没有支付过利息。另借条中约定的月息8250元是以本金550000元，按月息1.5%计算的。
庭审中，原告张大庆申请证人曹某到庭作证（曹某，男，
1962年10月28日生，居民身份证号码××，
汉族，务工，户籍地在江苏省沭阳县陇集镇丁曹村刘庄组271号，现住南京市江宁区殷巷公寓68栋2单元204室）。曹某陈述：与陈学兵是朋友关系，长期在外做工程。2011年年底，我在陈学兵工地务工。陈学兵是2011年底做园林绿化工程的，2012年资金不够，就找朋友借钱，我就介绍张大庆借钱给陈学兵，第一次2012年借本金100000元；第二次也是借本金100000元，还有一次155000元，后面陆续又借了十几万，后一起结算写了一张金额为550000元的总借条。
以上事实有原告方在法庭上的陈述，原告提供的借条及证人证言证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张大庆提交了被告陈学兵、孙芹出具的借条，向两被告主张债权，其对借条、债务的形成及款项来源在庭审中予以陈述，原告张大庆与被告陈学兵、孙芹于2015年2月28日对前期借款本息按月息15%结算后将利息计入后期借款本金，被告陈学兵、孙芹并重新出具借条，由于前期双方约定的利率没有超过法律规定，本院对此予以确认。因两被告系夫妻关系，且借条系两人共同出具，其未按承诺的期限履行还款义务，应依法共同承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金550000元，于法有据，且证据充分，本院依法予以支持。对原告要求自2015年2月28日起按月息8250元支付利息的诉讼请求，因原告在庭审中陈述，借款本金为460000元，借条中约定借款应于2015年3月16日
--
6月16日全部还清，且8250元是以本金550000元按月息1.5%计算得出的，该计算标准并不违反法律规定，故两被告应自2015年6月17日起至实际给付日止，以本金460000元按年利率18%（月息1.5%）支付利息。被告陈学兵、孙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学兵、孙芹于本判决生效后十日内共同归还原告
张大庆借款人民币550000元及利息（以460000元为基数，自2015年6月17日起至实际给付日止，按年利率18%支付利息）；
二、驳回原告张大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告陈学兵、孙芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 应良华
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 叶默然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永民初字第416号原告张大庆，男，1952年11月2日生，汉族，个体户。委托代理人张燕平，江苏建大律师事务所律师。被告陈学兵，男，1973年11月28日生，汉族。被告孙芹，女，1980年3月2日生，汉族。原告张大庆与被告陈学兵、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张大庆及其委托代理人张燕平到庭参加诉讼。被告陈学兵、孙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大庆诉称，2015年2月28日,两被告共同向原告借款550000元整，利息为每月8250元，借款期限至2015年6月16日，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次追要，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币550000元；2、被告向原告支付利息（自2015年2月28日起按月息8250元计算至借款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。被告陈学兵、孙芹未作答辩。经审理查明，原告张大庆与被告陈学兵系朋友关系；被告陈学兵与被告孙芹系夫妻关系。2015年2月28日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到张大庆现金伍拾伍万元正（小计550000元）。月利息捌仟贰佰伍拾元正（小计8250元）。注：2015年3月16日—6月16日全部还清。（备注：如到期不还，以江浦房产作为抵押）。证明人曹某”。后原告张大庆多次向两被告催要未果，于2015年6月29日诉至本院，要求判如所请。对借条、债务的形成及款项来源，原告在庭审中陈述：借款550000元都是用现金支付给陈学兵的，陈学兵是做工程的，我曾去他位于南京市安德门的工地看过，他因为没有钱付工人工资所以跟我借款。2012年三、四月向我借10万元；2013年1月5日借10万元；2012年农历三十上午借15万元（给工人发工资）；2013年六、七月借5万元，2013年腊月借4万元（给陈学兵开发票），上述借款原来每次都是写借条的，后来2015年2月28日双方结算陈学兵写了一份新的总借条。借条中的550000元数额是包含利息的，借给陈学兵的本金大约460000元，另外20000元我将款交给曹某，再由曹某交给陈学兵的。我以前是做沙石生意的，一年也能有10万元左右的收入，2012年开始不做了，就借点钱给人。借给陈学兵的460000元中有200000元是从我亲家处拿的，另260000元是自家的。每次借款后被告都承诺一年内还款，但陈学兵从2012年10月第一次借款后均没有按承诺还款，双方结算时就将利息加进去计算。借款550000元中实际本金是460000元，利息是90000元，利息是从2012年第一次借款起至2015年2月28日止，按月息一分五计算，被告也是认可的。被告出具550000元借条后没有归还过借款，也没有支付过利息。另借条中约定的月息8250元是以本金550000元，按月息1.5%计算的。庭审中，原告张大庆申请证人曹某到庭作证（曹某，男，1962年10月28日生，居民身份证号码××，汉族，务工，户籍地在江苏省沭阳县陇集镇丁曹村刘庄组271号，现住南京市江宁区殷巷公寓68栋2单元204室）。曹某陈述：与陈学兵是朋友关系，长期在外做工程。2011年年底，我在陈学兵工地务工。陈学兵是2011年底做园林绿化工程的，2012年资金不够，就找朋友借钱，我就介绍张大庆借钱给陈学兵，第一次2012年借本金100000元；第二次也是借本金100000元，还有一次155000元，后面陆续又借了十几万，后一起结算写了一张金额为550000元的总借条。以上事实有原告方在法庭上的陈述，原告提供的借条及证人证言证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张大庆提交了被告陈学兵、孙芹出具的借条，向两被告主张债权，其对借条、债务的形成及款项来源在庭审中予以陈述，原告张大庆与被告陈学兵、孙芹于2015年2月28日对前期借款本息按月息15%结算后将利息计入后期借款本金，被告陈学兵、孙芹并重新出具借条，由于前期双方约定的利率没有超过法律规定，本院对此予以确认。因两被告系夫妻关系，且借条系两人共同出具，其未按承诺的期限履行还款义务，应依法共同承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金550000元，于法有据，且证据充分，本院依法予以支持。对原告要求自2015年2月28日起按月息8250元支付利息的诉讼请求，因原告在庭审中陈述，借款本金为460000元，借条中约定借款应于2015年3月16日—6月16日全部还清，且8250元是以本金550000元按月息1.5%计算得出的，该计算标准并不违反法律规定，故两被告应自2015年6月17日起至实际给付日止，以本金460000元按年利率18%（月息1.5%）支付利息。被告陈学兵、孙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学兵、孙芹于本判决生效后十日内共同归还原告张大庆借款人民币550000元及利息（以460000元为基数，自2015年6月17日起至实际给付日止，按年利率18%支付利息）；二、驳回原告张大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告陈学兵、孙芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  应良华审 判 员  朱 敏人民陪审员  叶默然二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢236号
申请执行人：杨宝君，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘蒙，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：殷奕成，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人杨宝君与被执行人刘蒙、殷奕成借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨宝君申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2014）吉中民三终字第258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 肖丽媛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第1号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被舒兰市公安局刑事拘留，于2013年12月17日被舒兰市人民检察院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员何兆云担任检察记录，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月5日晚19时许，被告人王某�在舒兰市铁东街新盛小区宏兴8号回迁楼楼东头麻将馆，在得知其内弟刘某某因琐事与关某甲等人发生厮打后，王某某回自家取菜刀后又返回到打仗现场并用菜刀将关某甲的头部砍伤。经鉴定，关某甲的头部外伤已构成轻伤害。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人王某某赔偿被害人关某甲经济损失人民币20000.00元。被害人表示对被告人关某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述和辩解，被害人关某甲陈述，证人关某乙、刘某某、关某丙、关某丁、关某戊证言，舒兰市公安局法医鉴定书、案件提起、抓捕经过、终结报告，协议书及收据，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王絮影
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3563号
上诉人（原审被告）：苏明鑫，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：苏振宇，辽宁百运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明涛，系苏明鑫之弟，现住浙江省金华市。
被上诉人（原审原告）：营口广泰矿产有限公司，住所地大石桥市高坎镇。
法定代表人：冯长运，经理。
委托诉讼代理人：胡�绵，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人苏明鑫因与被上诉人营口广泰矿产有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人苏明鑫的委托诉讼代理人苏振宇、苏明涛，被上诉人的委托诉讼代理人胡绪绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏明鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判按联营合作，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：上诉人与被上诉人是联营合作关系，并非租赁关系。补充协议是在合作协议的基础上继续合作。双方在联营合作期间，因生产人员、设备、技术双方协商不成导致停产，被上诉人应承担停产责任。
被上诉人营口广泰矿产有限公司答辩：�审判决正确，应予维持。
被上诉人营口广泰矿产有限公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付租金90万元。
原审法院审理查明：2016年12月30日，原、被告协商，被告使用原告的厂区和设备烧结产品，同时签订一份协议，双方按合同履行。2017年3月31日，原、被告补充签订一份协议，约定：员工的薪资及发放时间由被告负责；从4月1日起，被告于每月十日给付原告18万元，一年以十次支付，至2019年4月1日止。双方签订合同后，被告生产至2017年4月17日停产。原告索要租金未果，诉至本院。
原审法院认为：原、被告之间先期签订了合作协议，之后又签订了补充协议，补充协议明确约定了租金的数额及给付时间，被告理应按约定给付租金，故对原告的诉讼请求应予支持。双方约定租金每年180万元，折合每月为15万元。被告辩称支付的12万元并非是直接给付原告的，并不能证明系给付的租金，故本院不予认定。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告苏明鑫告给付原告营口广泰矿产有限公司租金75万元（柒拾伍拾万圆整）。（2017年4月1日至2017年8月31日）二、被告从起诉之日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担5650，原告负担750元。
本院二审中，被上诉人申请证人白国华出庭作证，证明调火员白国华是上诉人苏明鑫所雇佣。上诉人质证认为白国华不是其雇佣的。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间先期签订了合作协议，之后又签订了补充协议，补充协议明确约定了租金的数额及给付时间，上诉人理应按约定给付租金，故对被上诉人的诉讼请求，应予支持。上诉人称与被上诉人是联营合作关系，并非租赁关系，补充协议是在合作协议的基础上继续合作，但其未提供双方系合作关系应共担风险的证据佐证，且被上诉人不予认可，因补充协议第三条对原合作协议中的第九条作了修改，明确约定了款项的给付数额和时间，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，双方应坚持平等互利的原则，及时妥善解决停产的问题，否则后续发生的损失由相关责任人承担。
综上所述，上诉人苏明鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人苏明鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱庆圆