辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终594号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地，营口市站前区
法定代表人于宏，系该公司总经理。
委托代理人：张馨月，女，1988年1月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被上诉人（原审原告）：单丹凤，女，1965年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市自治社区
委托代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都兴君，男，1984年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市
被上诉人（原审被告）：贾福连，男，1966年7月29日出生，辽宁省盖州市人，住盖州市
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司与被上诉人单丹凤、都兴君、贾福连机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：一、撤销（2017)辽0881民初1579号判决，发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。(一）一审法院未给事故中的另一位伤者刘智在交强险伤残赔偿限额内留取赔偿金额，且给被上诉人单丹凤在交强险伤残赔偿金项下被上诉人在起诉状中提到：“秋冬季节严重遮挡阳光照射留取的赔偿金额过多，导致我司目前的合计赔付金额已经超过了交强险项下伤残赔偿限额11万元。本起事故中有四位伤者，对于四位伤者的损失应当在交强险各项赔偿限额内（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）按比例均摊。本事故中的伤者宋丽平、贾福连、单丹凤分别起诉我公司，伤者刘智暂未起诉我公司。在（2017)辽0881民初1537号判决中，盖州市人民法院判我司在交强险内赔付宋丽平21833.16元（其中医疗费2500元、护理费4373.96元、误工费14359.2元、交通费600元）;在（2017)辽0881民初2589号判决中，盖州市人民法院判我司在交强险内赔付贾福连15055.60元(其中医疗费2500元、护理费610.32元、误工费10745.28元、交通费200元，施救费400元、车损600元）；在（2017)辽0881民初1579号判决中，盖州市人民法院判我公司在交强险内赔偿单丹凤86544.13元（其中医疗费2500元、误工费8497.24元、伤残赔偿金65752元、护理费4732.64元你、被抚养人生活费1562.25元、交通费500元、精神抚慰金3000元）。以上三项判决中，我司就伤残赔偿部分共计赔付114932.89元，已经超出了交强险死亡伤残赔偿限额11元。加之，本事故中伤情最重的刘智还未起诉或找我司理赔，以上三位伤者伤残赔偿金部分的赔付金额不但超出了交强险伤残赔偿11万元的限额，更没有为刘智留下相应的赔偿份额，加重我司赔偿责任的同时也侵害了刘智的合法权益。(二）从被上诉人的住院病志看，有20天的挂床，挂床期间的护理费、伙食补助费用及床位费等无关费用应当予以扣除，但是一审法院在判决中并未扣除挂床期间的相关费用，认定事实错误，加重了上诉人、贾福连的赔偿责任.(三）被扶养人生活费部分缺少证明材料根据相关法律的规定，被扶养人需同时满足没有收入来源和丧失劳动能力两个条件。在一审中原告仅提供了一份亲属关系证明，并未提供任何关于被扶养人适格的证明，且从出具亲属关系证明的单位来看，被扶养人为农业户籍，应有土地，不符合“没有收入来源”的法定条件。且被扶养人为农业户籍，即使法院认为应当判处被扶养人生活费，也应当根据法律的规定按照被扶养人的户籍性质确定被扶养人生活费。综上，一审法院在证据不全的情况下判我司承担被扶养人生活费系认定事实不清、适用法律错误。二、诉讼费不属于保险责任，属于间接损失，不应当由上诉人承担。
单丹凤辩称：交强险部分如已超出限额，应由两位肇事车主共同承担，另一位受害人刘X，应为其保留份额，我方同意。20天时间并未挂床，只是护理记录不完整，不应认定为挂床。对于抚养人一节，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
都兴君未答辩。
贾福连未答辩。
单丹凤向一审法院起诉请求：判令被告支付交通事故损失106634.45元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日18时50分许，被告都兴君驾驶辽H671**号小轿车由北向南行驶至盖州市大堆子十字路口右转弯时，与被告贾福连由东向西行驶的临102号电动三轮车载乘单丹凤、宋丽平、刘智相撞，发生道路交通事故，造成车辆受损，贾福连、单丹凤、宋丽平、刘智不同程度受伤。经盖州市公安局交通警察大队认定，都兴君负本起事故的主要责任，贾福连负本起事故的次要责任，原告单丹凤、乘车人宋丽平、刘智不负本起事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗44天，经该院诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸部外伤、头部外伤、腰部外伤、左肩外伤、左肘外伤。建议休息一个月。花医疗费13438.17元。
由原告提供的大石桥陆合医院法医鉴定报告，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定意见为：单丹凤多发肋骨骨折为十级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司对此鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，且对两根陈旧性骨折是否与本次事故有关联性鉴定。经营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人单丹凤左侧第3-7肋骨骨折与本次事故具有关联性；2、被鉴定人单丹凤左侧第3-7肋骨骨折构成伤残等级十级。对此鉴定意见被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司对肋骨骨折是否为陈旧性骨折提出质疑，并要求第三方对于骨折形成时间出具意见，营口市中医院司法鉴定所马纯涛就原告单丹凤2016年12月10日肋骨CT所示肋骨骨折是否为新鲜骨折进行咨询。沈阳辉睿医学技术咨询中心2017年8月7日出具咨询意见书：单丹凤左侧4、5、6、7肋骨骨折属实，就所提供的影像学资料而言，特别是盖州中心医院2017年8月3日肋骨3DCT片（170803044）所示左侧4、5、6、7肋骨骨痂的形成，具有新鲜骨折愈合的影像学特征。对此原告支付咨询费3000元，盖州市中心医院挂号费14元、CT费660元。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于2017年8月9日提出要求营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定人出庭，后于2017年8月20日撤回该申请。
原告单丹凤，1965年2月27日出生，为非农业家庭户口，系个体工商户，经营盖州市东城俊波废品收购站。单丹凤母亲李梅1938年5月13日出生，住盖州市新华街6号94，系居民户口，育有子女八人。误工费107.56元×79天=8497.24元，护理费107.56元×44天=4732.64元，伙食补助费50元×44天=2200元，伤残赔偿金32876×20年×10%=65752元，被扶养人生活费24996元×5年÷8人×10%=1562.25元，精神抚慰金3000元，交通费考虑500元，大石桥陆合医院鉴定费1200元，营口市中医院司法鉴定费2000元，总计：108044.55元。
被告都兴君所有的辽H671**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。因本起事故有四名伤者，对交强险的医疗费限额平均分配。
一审法院认为，本起交通事故系被告都兴君与被告贾福连的混合过错造成原告身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告都兴君所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿，由被告贾福连按30%的责任比例予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队是事故认定。对于原告的误工费，按居民服务、修理和其他服务业标准计算。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于因被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司申请重新鉴定所产生的营口市中医院司法鉴定所司法鉴定费用，咨询费、挂号费及CT费由中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失86544.13元（其中医疗费2500元、误工费8497.24、残疾赔偿金65752元、护理费4732.64元、被扶养人生活费1562.25元、交通费500元、精神抚慰金3000）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失13138.17元（其中医疗费10938.17元、伙食补助费2200元、）的70%，即9196.72元；三、被告贾福连于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失13138.17元的30%，即3941.45元；四、被告都兴君于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费840元，被告贾福连于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费360元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告咨询费、挂号费、CT费，总计3674元。案件受理费2432元，由被告都兴君负担1604元，由被告贾福连负担688元，由原告单丹凤负担140元。
二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提交了三份民事判决书及该公司向另一案的被害人宋丽萍、贾福连在交强险项下支付款项明细，证明对于伤者宋丽萍及贾福连的赔偿义务已经赔偿完毕，同时证明交强险项下的赔付的额度。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：对于案涉的交通事故的经过,各方当事人均无异议,不再重复论处。因案涉的交通事故导致含被上诉人单丹凤四人受伤，依法应按比例为四受害人预留交强险项下的赔付款，但已生效的由宋丽萍、贾福连为原告的的另两案只平均预留交强险项下的治疗费2500元，其他项下均未预留，有鉴于此，被上诉人单丹凤提出可在其受偿的交强险项下为另一受害人预留30000元理赔款，综合本案的交强险与商业三者险均在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保、案外人宋丽萍、贾福连为原告的的另两案已生效等具体情况，该请求可准予，亦可按此重新核定本案交强险赔付比例（其中医疗费2500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金51044.13元）。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提出的被上诉人单丹凤住院期间存在20天挂床的现象，但未具体举证证明，不予支持；至于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提出的一审法院判决给付被上诉人单丹凤被扶养人生活费缺少证明材料的上诉理由，因被上诉人单丹凤向一审法院提供了其母李X所在的村委会的证明材料，一审法院予以采信亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初1579号民事判决的第一、二、三项，维持该判决的第四、五项；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿各项经济损失56544.13元（其中医疗费2500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金51044.13元），在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿被上诉人单丹凤各项经济损失43138.17元（其中残疾赔偿金14707.87元、误工费8497.24元、护理费4732.64元、被扶养人生活费1562.25元、交通费500元、医疗费10938.17元、伙食补助费2200元）的70%，即42478.17元；
三、被上诉人贾福连于判决生效后十日内赔偿被上诉人单丹凤各项经济损失43138.17元的30%，即12941.45元；
一、二审案件受理费4864.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担800元，由被上诉人都兴君负担2400元，由被上诉人贾福连负担1500元，由被上诉人单丹凤负担164元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月二十九日
法官助理 李铭浩
l书记员李博