wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初265号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告人付某2，男，1998年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人曹某某、付某2犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人曹某某、付某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月，被告人曹某某、付某2经事先共谋，由付某2使用曹某某在苏宁公司的员工账号获取客户信息，并将共计20324条公民个人信息先后三次出售给杜磊磊，从中获利人民币9900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人杜磊磊的供述，证人牛某某、付某1的证言，聊天记录截屏，中国农业银行银行卡交易明细清单，光盘，涉案客户信息截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押决定书、清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、付某2违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某、付某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。审理中，二名被告人能退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人付某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得人民币九千九百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第77号
原告：中山市联丰印染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李春晖，总经理。
委托代理人：沈世宾、游志尧，均系广东昌联律师事务所律师。
被告：惠州市泰基实业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：唐太龙。
原告中山市联丰印染有限公司诉被告惠州市泰基实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游志尧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告加工布料及领片，经双方对账确认，截至2012年4月份，被告共欠原告加工款266067元。在同年5月份，被告又委托原告加工布料及领片。双方约定半年内付清全部加工款，到期后，虽经原告多次催讨，被告仅支付部分加工款。被告至今仍拖欠加工款77926.85元未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付加工款77926.85元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.送货单11张；2.2012年4月份对账表1份；3.2012年5月份对账单1份。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：原、被告从2010年起有业务往来，由原告为被告加工布料及领片。2012年5月5日，被告向原告出具2012年4月份对账表，确认欠原告2012年4月30日前的加工款共计266067元。其后，原告于2012年5月份期间为被告加工布料及领片，加工款共计1859.85元。后被告陆续向原告支付部分加工款，尚欠加工款77926.85元未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查：被告在本案诉讼期间支付了加工款35000元给原告。
本院认为：原告为被告加工布料及领片，双方加工合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告在原告为其加工完布料及领片后，立下对账表及对账单给原告，确认欠原告共计加工款267926.85元（266067元＋1859.85元），双方债权债务关系明确。被告立下对账表及对账单后陆续支付了部分加工款，尚欠77926.85元未支付给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付加工款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在诉讼期间又支付了加工款35000元给原告，至今仍欠加工款42926.85元未付。为此，被告应支付加工款42926.85元给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市泰基实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中山市联丰印染有限公司支付加工款42926.85元及利息（从2015年1月5日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，诉讼保全费799元，共计1672元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄立鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2338-7号
申请执行人：苏江涛。
被执行人：王国范，曾租住莱阳市公安局看守所小区5号楼1单元1楼西户。现下落不明。
被执行人：于仙灵，曾租住莱阳市公安局看守所小区5号楼1单元1楼西户。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年5月31日作出的（2012）莱阳民一初字第398号民事调解书，执行中依法追加于仙灵为被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2014年4月24日续查封被执行人王国范所有的（共有人：于仙灵）位于莱阳市照旺庄镇驻地三层商住楼房一幢。现因该房产业经拍卖已成交，由张松青买受。并已送达拍卖成交执行裁定书，故需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王国范所有的（共有人：于仙灵）位于莱阳市照旺庄镇驻地南北大街中段昌源铸钢公司对面的三层商住楼房一幢（房产证号：莱建字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十九日
书记员 尉世平
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执60号
王三民：
你与申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）稷民小额字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司车款3000元；
（2）向申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年二月四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执60号
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人王三民分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王三民拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王三民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
王三民：1427271978101935XX
审判员 杜东波
二〇一六年三月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执60号
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人王三民分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王三民拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王三民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
王三民：142727197810193514
二〇一六年三月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执60号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。公司地址：稷山县大佛路东。被执行人王三民，男，1978年10月19日出生，汉族，住稷山县西社镇张家庄村。本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民小额字第16号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王三民在银行（或信用社）账户上的存款3075元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  贾志辉审判员  任志刚二〇一六年三月三日书记员  朱稷晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07089号
原告程国建，男，1967年1月28日出生。
委托代理人郭清，北京市国清律师事务所律师。
被告金坛市金铭建筑劳务有限公司，注册地江苏省常州市金坛市司马坊商业步行街D109号，实际经营地北京市丰台区梅市口路民岳家园物业大院。
法定代表人邓小明，总经理。
委托代理人钱荣昌，男，1992年11月5日出生，金坛市金铭建筑劳务有限公司劳动力管理员。
原告程国建与被告金坛市金铭建筑劳务有限公司（以下简称金铭劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告程国建委托代理人郭清，被告金铭劳务公司委托代理人钱荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国建诉称：原告2013年3月2日入职被告公司，担任电焊工，期间工作时间过长、没上过保险、进行高空作业，在工地负责人残忍剥削压迫下，我想离职，于2013年3月28日与被告公司经理联系工资事宜，公司说由包工头给钱，包工头尹之东说公司给钱，互相推托，故原告诉至法院，请求判令：1、原告自2013年3月2日至2013年4月24日与被告存在劳动关系；2、被告支付2013年3月2日至2013年4月24日期间工资5000元；3、被告支付2013年3月2日至2013年4月24日期间加班工资1000元；4、被告支付2013年3月2日至2013年4月24日期间解除劳动关系经济补偿9000元。
被告金铭劳务公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：程国建主张其于2013年3月2日入职金铭劳务公司，担任电焊工，约定工资每日200元，按月结算，双方签订有书面劳动合同，其工作地点为朝阳区地铁10号线安贞门站旁的工地，工地包工头尹之东是其老板；工作期间没有考勤，其每周六日均加班，但金铭劳务公司未支付其工资及加班费，故于2013年4月24日离职。就其上述主张，程国建向本院出具劳动合同书、录音材料予以佐证。上述劳动合同载有程国建姓名、身份证号码、联系电话、工资标准等手写内容，但劳动合同期限、工作内容等为空白，劳动合同落款处无用人单位盖章及劳动者签字。金铭劳务公司对上述证据的真实性均不予认可。金铭劳务公司主张，朝阳区地铁10号线安贞门站旁的工地确系其公司的工地，其中部分工程承包给了尹之东个人，尹之东并非公司员工，其雇佣的工人与公司亦没有关系。金铭劳务公司未就其上述主张向本院提交证据。庭审中，经本院询问，双方均表示无法联系尹之东到庭，无法提供其身份信息。
另查：2013年4月24日，程国建向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求金铭劳务公司：1、确认双方自2013年3月2日至2013年4月24日止存在劳动关系；2、支付2013年3月2日至2013年4月24日期间工资5000元；3、支付2013年3月2日至2013年4月24日期间加班工资1000元；4、支付解除劳动关系经济补偿9000元。2014年2月10日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第1515号裁决书，裁决：驳回程国建的各项仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、京丰劳仲字（2013）第1515号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程国建主张与金铭劳务公司存在劳动关系，其应首先承担初步举证责任。程国建出具的劳动合同内容不完整，且无金铭劳务公司盖章确认，故对该证据的真实性，本院难以采信。程国建出具的录音材料未明确反映其主张的事实，且未经法定程序确认，故对该份证据的真实性，本院不予采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，程国建提交的上述证据不足以证明其自2013年3月2日至2013年4月24日期间与金铭劳务公司存在符合上述规定的情形，故对程国建要求确认其与金铭劳务公司自2013年3月2日至2013年4月24日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。程国建要求金铭劳务公司支付2013年3月2日至2013年4月24日期间工资5000元、加班工资1000元、解除劳动关系经济补偿9000元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回程国建的诉讼请求。
案件受理费10元，由程国建负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代杰
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6338号
原告：彭子涛。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：王传。
原告彭子涛与被告王传民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭子涛的委托代理人李晓露到庭参加诉讼；被告王传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭子涛向本院提出诉讼请求：1.被告王传返还原告彭子涛借款41200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王传因做生意需要资金周转，于2014年1月10日向原告彭子涛借款12000元，于2014年4月28日借款35500元，并出具借条两张。经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，尚欠41200元未偿还。因此，原告提起诉讼，请求依法判令被告限期还款。
王传未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王传因资金周转需要向原告彭子涛借款。2014年1月10日，被告王传向原告彭子涛出具欠条一份，内容为：“今2014年1月10日借彭子涛人民币12000元整（壹万俩仟元整）”；2014年4月28日，被告王传向原告彭子涛出具借条一份，内容为：“今借彭子涛现金叁万伍仟伍佰元（￥35500.00）”。2015年，被告王传偿还借款6300元。原告索要余款未果，遂诉至法院，请求被告偿还借款41200元。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条、借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告彭子涛与被告王传之间的借贷关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王传至今尚未偿还原告借款41200元，属违约行为，原告彭子涛要求被告王传偿还借款41200元合理合法，本院予以支持。被告王传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传于本判决生效之日起十日内偿还原告彭子涛借款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告王传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4568号
原告：王某。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书等特别授权。
被告：万某。
原告王某诉被告万某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某不能提供被告万某准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，被告视为不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费8387元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周姝成
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告不能提供被告准确的送到地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5649号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告邮政储蓄所。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邮政储蓄所物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第936号
申请执行人：冼玉间，女，汉族，1983年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人冼玉间与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2014〕2112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金25600元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第936号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执547号之一
申请执行人：长兴埃尔格门窗经营部，住所地浙江省长兴县。
经营者：王成伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：冯卫红，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人长兴埃尔格门窗经营部与被执行人冯卫红定作合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初7061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为56600元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，但对被执行人名下查得银行存款账户予以冻结；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执547号
申请执行人：长兴埃尔格门窗经营部，住所地浙江省长兴县。
经营者：王成伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：冯卫红，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人长兴埃尔格门窗经营部与被执行人冯卫红定作合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯卫红的银行存款56600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年三月十六日
书记员 章俊卿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01219号
原告王亮。
委托代理人王新会，
委托代理人康景跃，河北九之律师事务所律师。
被告杜少华。
被告石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，该公司董事长。
委托代理人赵月敏，该公司员工。
原告王亮与被告杜少华、石家庄三建建业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年初，被告石家庄三建建业集团有限公司承建位于鹿泉高新技术开发区的江水西岸项目工程，后将该工程中的部分项目分包给被告杜少华。2013年3月，原告经被告杜少华雇佣到该工地从事其分包项目的相关工作。2014年7月22日，原告在被告工地工作中摔伤，被送往武警河北总队医院住院治疗，2014年8月7日出院，住院16天。出院后原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出石劳人裁字（2014）第708号裁决书，被告石家庄三建建业集团有限公司不服，诉至本院，本院于2015年3月25日作出（2015）西民初字第00499号民事判决书，判决被告石家庄三建建业集团有限公司与原告王亮不存在劳动关系。判后王亮未上诉，该判决已发生法律效力。
原告住院治疗花费36160.19元，原告称二被告垫付医药费30000元，剩余6160.19元为原告本人支付，二被告对此不予认可。二被告均称原告住院治疗所花医疗费由被告石家庄三建建业集团有限公司支付给了被告杜少华40000元，被告杜少华向医院支付了全部医疗费。
被告杜少华称，被告杜少华已经赔偿原告61200元，其中包括了医疗费、误工费、剩余工资等全部费用，被告将该笔钱给了原告之妻杜翠云，原告对此不予认可。原告称并未收到被告杜少华支付的61200元。经查，原告之妻杜翠云为被告杜少华之妹。
被告石家庄三建建业集团有限公司称，被告已支付原告40000元，即使被告有赔偿责任，被告也已履行完毕，不应再承担赔偿责任。原告是被告杜少华雇佣人员，原告的损失应由杜少华承担赔偿责任。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告石家庄三建建业集团有限公司将部分工程项目分包给被告杜少华，被告杜少华雇佣原告到工地上从事分包项目工作。原告与被告杜少华之间已形成劳务关系，对此本院予以确认。
关于原告主张的医疗费6160.19元，原告称被告垫付30000元，剩余6160.19元为原告自行支付，庭审中，原告并未提交交付医疗费的相关票据，其所提供的武警河北总队医院病人费用清单中显示费用总额为36160.19元，但并未加盖医院公章，亦无医疗费发票相印证，原告提供的证据无法证实其主张，本院对此不予支持。
关于原告主张的交通费240元，原告提交了交通票据60张，但其中大部分票据没有时间，无法确定是原告住院期间所花费。部分显示时间的票据均为2015年以后，原告于2014年7月22日住院，从时间上看，并未在原告住院期间，故本院对原告此项主张不予支持。
关于原告主张的误工费36720元，原告仅提供了两份书面证明，而证明人亦未出庭作证，本院对原告称一天120元工资的说法不予采信。原告提供的门诊病历中记载“原告全身多发骨折术后，3月余复查”。现原告并未评残，因此无法确定具体误工时间，但原告骨折恢复期间确实无法从事相关工作，故本院按照2014年建筑业平均工资35498元标准计算，支持原告4个月误工费11833元。
关于原告主张的护理费3000元，原告提供了护理人王新会的收入证明，原告住院期间确需护理，但出院后并未有需护理的医嘱，故本院对原告此项主张支持1500元。
关于原告主张的住院伙食补助费800元，原告住院16天，按每天50元标准计算，本院予以支持。
关于原告主张的营养费1500元，原告并未提供出院后需加强营养的医嘱，故本院按住院期间每天50元的标准计算，支持800元。
关于原告主张的二次治疗费用20000元，因二次治疗费尚未发生，故本院对此不予支持。
综上，原告的各项损失为误工费11833元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、营养费800元，共计14933元。
被告杜少华称已支付原告61200元，庭审中，被告杜少华提交了其妹杜翠云所写收条一份，因杜翠云并未出庭作证，原告对此亦不予认可，故本院对被告杜少华该项主张不予采信。原告与被告杜少华为劳务关系，被告杜少华作为雇主，在雇员从事雇佣工作中受到的伤害应当承担赔偿责任。被告石家庄三建建业集团有限公司与原告不存在劳动关系，已由生效判决确定，而本案中，双方亦不存在直接的劳务关系，且原告受伤后，被告石家庄三建建业集团有限公司也已就此次事故支付了40000元，对此被告杜少华亦予以认可，故被告石家庄三建建业集团有限公司不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜少华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王亮误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14933元；
二、驳回原告王亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，因适用简易程序审理减半收取为912元，由被告杜少华负担199元，由原告王亮负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1823元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张悦普
二〇一五年七月六日
书记员 李文君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2430号
原告：范某，女。
被告：段某，男。
原告范某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告段某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，同年11月24日生女孩段某烁，现随原告生活，同年12月30日补办结婚登记手续。原告曾于2014年起诉离婚，经调解和好，后夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚。
原告在被告处的婚前个人财产有：电脑桌一张、方桌一张、小椅子八把，饮水机一台、煤气灶罐一套、锅碗瓢盆一宗。原告主张其婚前个人财产还有被褥12床，被告不予认可。原告主张被告有存款20万元，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、调解书、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一女，但婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年起诉离婚，虽经调解和好，但是夫妻关系并未明显改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，予以准许。女孩段某烁现随原告生活，为利于其健康成长，由原告抚养为宜。原告带走其在被告处的婚前个人财产。原告主张的被褥12床及存款20万元，因被告均不予认可，原告未提供有效证据证实，暂不予处理，待有证据后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告段某离婚；
二、女孩段某烁由原告范某抚养，被告段某自2015年起每年12月31日前支付当年抚养费4000元，至段某烁独立生活时止，被告段某对段某烁享有探望的权利，原告范某予以协助；
三、原告范某带走其在被告段某处的婚前个人财产：电脑桌一张、方桌一张、小椅子八把，饮水机一台、煤气灶罐一套、锅碗瓢盆一宗。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘 加 亮
二〇一五年六月十五日
书记员 康学会某
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01082号
原告邱某甲，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告崔某，居民。
原告邱某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2004年春相识并同居，××××年××月××日生育长女邱某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子邱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，双方常因琐事发生争吵。2014年5月，被告以回娘家为名一走不归，至今无法联系，互不履行夫妻义务。2014年10月原告向法院起诉离婚，后撤回诉讼。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准原告与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告崔某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年春天相识并同居生活，××××年××月××日生育女孩邱某乙，××××年××月××日双方在响水县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩邱某丙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。原告邱某甲曾于2014年10月起诉离婚，后撤回起诉。目前邱某乙、邱某丙均随原告邱某甲生活。
原告在庭审中表示，婚生女儿邱某乙的抚养费由其独自承担，婚生长子邱某丙的抚养费要求被告每月承担500元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合原被告的抚养能力、婚生子女的生活现状，从有利于小孩成长的角度出发，本院认为由原告邱某甲抚养邱某乙、邱某丙，被告崔某支付小孩抚养费更为适宜。原告庭审中关于小孩抚养费给付的意见，符合本案的客观情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告崔某离婚；
二、婚生女孩邱某乙、婚生男孩邱某丙随原告邱某甲生活，邱某乙的抚养费由原告独自承担，被告崔某于本判决生效当月起，每月承担邱某丙抚养费500元，直至邱某丙独立生活为止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02775号
原告：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，汉族，1985年8月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘以乐，男，汉族，1966年6月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘以凤诉被告张亮亮、刘以乐民间借贷纠纷一案中，刘以凤于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘以凤申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘以凤撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告刘以凤负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年一月四日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02775号
原告：胡恩广，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被告：陈开富，男，1966年4月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：李树幸，女，1967年1月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡恩广与被告陈开富、李树幸民间借贷纠纷一案中，原告胡恩广于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈开富位于安徽省凤台县州来路北段西侧商业用房一套（房产证号2××1）予以查封。
本院认为，原告胡恩广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈开富位于安徽省凤台县州来路北段西侧商业用房一套（房产证号2××1）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洁
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审71号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：赵辉、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：刘玉坤，女，1941年5月21日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]368号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行�处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]368号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一�年四月六日
书 记 员 孟 亚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1887号
罪犯罗鸿健，男，1986年8月2日出生于北京市平谷县，壮族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）曲中少刑初字第14号刑事判决，以被告人罗鸿健犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人罗鸿健不服，云南省高级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）云高刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生效力后，该犯于2007年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯罗鸿健提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗鸿健的考核结果，以罪犯罗鸿健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗鸿健系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年3月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鸿健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鸿健减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1468号
申请执行人谭文安，男，1962年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲市长江水泥有限公司。
法定代表人谢其祥，系该公司董事长。
申请执行人谭文安与被执行人株洲市长江水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］73号调解书，于2015年10月15日立案执行。经查，被执行人株洲市长江水泥有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］73号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1468号
申请执行人谭文安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲市长江水泥有限公司。
法定代表人谢其祥，系该公司董事长。
申请执行人谭文安与被执行人株洲市长江水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］73号调解书，于2015年10月15日立案执行。经查，被执行人株洲市长江水泥有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］73号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖约晨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第61号
上诉人（原审被告）：姚年旺，男，汉族，1972年1月26日出生。住址：鞍山市铁东区鞍钢嘉园*号楼*号。
委托代理人：姚美凤，女，汉族，1967年11月1日出生。住址：鞍山市铁东区卫钢街**栋**单元*层*号。
被上诉人（原审原告）：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，该公司员工。
委托代理人：轩辕华震，该公司员工。
上诉人姚年旺为与被上诉人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）东民三初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人姚年旺委托代理人姚美凤，被上诉人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司委托代理人郭鹑霄、轩辕华震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人姚年旺以双方达成协议已无争议为由，于2015年2月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人姚年旺提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚年旺撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚年旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高佳辛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00239号
申请执行人：武穴市友邦实业有限公司。
法定代表人：文才溢，男，该公司经理。
被执行人：王灿兵，男，1961年10月18日出生，汉族。
申请执行人武穴市友邦实业有限公司与被执行人王灿兵买卖合同纠纷一案，申请执行人武穴市友邦实业有限公司为防止被执行人王灿兵转移财产，于2014年4月18日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2014年4月18日作出（2014）鄂武穴民初字第00752号民事裁定书，裁定（1）扣押被执行人王灿兵所有的力士德SC220.8挖掘机（车架号码22BT1126037C，发动机号码21891816）一台；（2）扣押申请执行人武穴市友邦实业有限公司力士德SC130.8液压挖掘机（机号13BT20860218）一台。
本案在执行过程中，本院于2014年4月20日、2014年4月29日分别扣押了被执行人王灿兵所有的力士德SC220.8挖掘机（车架号码22BT1126037C，发动机号码21891816）一台及申请执行人武穴市友邦实业有限公司所有的力士德SC130.8液压挖掘机（机号13BT20860218）一台。现申请执行人武穴市友邦实业有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00239号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月十日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00239号申请执行人：武穴市友邦实业有限公司。住所地：武穴市广济大道**。法定代表人：文才溢，男，该公司经理。被执行人：王灿兵，男，1961年10月18日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴市友邦实业有限公司与被执行人王灿兵买卖合同纠纷一案，申请执行人武穴市友邦实业有限公司为防止被执行人王灿兵转移财产，于2014年4月18日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2014年4月18日作出（2014）鄂武穴民初字第00752号民事裁定书，裁定（1）扣押被执行人王灿兵所有的力士德SC220.8挖掘机一台；（2）扣押申请执行人武穴市友邦实业有限公司力士德SC130.8液压挖掘机一台。本案在执行过程中，本院于2014年4月20日、2014年4月29日分别扣押了被执行人王灿兵所有的力士德SC220.8挖掘机一台及申请执行人武穴市友邦实业有限公司所有的力士德液压挖掘机一台。现申请执行人武穴市友邦实业有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴诉执初字第00239号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  喻政胜二〇一四年五月十日书记员  蒋明帜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第277号
原告沙某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告沙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沙某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 文 利
书 记 员 署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1189号
申请执行人黄萍，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵志强，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜翠英，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06375号民事调解书在执行黄萍与赵志强、杜翠英民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费750元、执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第450号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告吴秀权，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告吴秀权、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00711号
原告赵某某，女，1987年5月28日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人张某某，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1987年7月2日出生，汉族，系营口市天赋房地产开发有限公司员工，现住营口市站前区。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年5月28日登记结婚，婚后生育儿子董某甲。婚后原、被告经常因为琐事吵架，原告怀孕期间的家务基本由原告一人打理。儿子董某甲出生后，被告很少关心和照顾儿子。原、被告分居已4个月，原告认为夫妻感情已破裂。婚生子董某甲仅16个月大，为孩子的良好成长发育，应随原告生活，由被告每月给付抚养费1，200.00元。婚生子上学后发生的费用，被告应适当承担。婚后原、被告居住的房屋系被告父亲董亚波所有，2012年10月至2013年9月期间，原、被告共同偿还房屋贷款32，400.00元，原告要求被告返还16，200.00元。
原告在庭审中向法院举证有：结婚证（复印件）、户口本（复印件）、银行对帐单及存款凭证。
被告董某某未出庭应诉，于庭后提交答辩状辩称：其不同意离婚。原、被告婚后感情尚可，原告怀孕期间，其认真爱护并照顾原告。孩子出生后，其也关心和认真照顾儿子，减少原告很多的生活、工作压力。原、被告没有打架，感情也没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年5月28日登记结婚，婚生子董某甲于2013年5月4日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告起诉要求离婚，被告无正当理由未到庭应诉，庭后提交答辩状称不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚且育有一子，因家庭琐事产生矛盾，双方应互相理解，互相谅解。原、被告夫妻感情未破裂，只要双方在日后的生活中及时沟通、互让互谅，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋彤彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2788号
罪犯史诗光，男，1971年3月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）深南法刑初字第1067号刑事判决，以被告人史诗光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）深中法刑二终字第51号刑事判决，以被告人史诗光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯史诗光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯史诗光在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史诗光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史诗光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史诗光予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初979号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月31日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原系福建某职业技术学院司机，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月17日被逮捕。
辩护人方则周福建信得律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人方则周到庭参加诉讼。现已审理终结。
2005年至2016年4月份，被告人王某甲受聘于福建某职业技术学院，担任该院院长专职司机，驾驶车牌号为闽Ｋ×××××的丰田皇冠牌专车。上述期间，被告人王某甲负责闽Ｋ×××××车辆的加油、维修保养等事宜，协助校方办理部分接待事务，并报销相关的油费和接待费。2010年至2014年，被告人王某甲利用其经手报销油费的职务便利，通过中石化加油站工作人员为其虚开闽Ｋ×××××等车辆的加油发票后，向福建某职业技术学院虚报油费，累计虚报油费共计人民币215，207元，被告人王某甲将上述款项用于个人日常生活开支。2011年至2013年，被告人王某甲利用其经手报销接待费的职务便利，将收集的个人或他人的餐饮发票等凭证，以接待“兄弟院校”、“兄弟单位”、“省教育厅”等名义向福建某职业技术学院虚报接待费，累计虚报接待费共计人民币144，051元，被告人王某甲将上述款项用于个人日常生活开支。
2016年4月11日，被告人王某甲向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。2016年7月12日，被告人王某甲的家属代为向福清市人民检察院退出赃款人民币12万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人王某甲利用职务上的便利，采取虚报手段，将本单位财物非法占为己有，金额达人民币359，258元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，若能够退出余下全部赃款，可以对其宣告缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭表示认罪，希望法院对其判处缓刑。
辩护人方则周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，鉴于被告人王某甲有投案自首情节，庭审上认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，无犯罪前科，同时又能够积极退赃，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2005年至2016年4月份，被告人王某甲受聘于福建某职业技术学院，担任该院院长专职司机，驾驶车牌号为闽Ｋ×××××丰田皇冠牌专车。上述期间，被告人王某甲负责闽Ｋ×××××车辆的加油、维修保养等事宜，协助校方办理部分接待事务，并报销相关的油费和接待费。2010年至2014年，被告人王某甲利用其经手报销油费的职务便利，通过中石化加油站工作人员为其虚开闽Ｋ×××××等车辆的加油发票后，向福建某职业技术学院虚报油费，累计虚报油费共计人民币215，207元。2011年至2013年，被告人王某甲利用其经手报销接待费的职务便利，将收集的个人或他人的餐饮发票等凭证，以接待“兄弟院校”、“兄弟单位”、“省教育厅”等名义向福建某职业技术学院虚报接待费，累计虚报接待费共计人民币144，051元。被告人王某甲将上述款项用于其个人日常生活开支。
2016年3月22日、28日，被告人王某甲向福建某职业技术学院退出赃款人民币48，228元。2016年4月11日，被告人王某甲经福清市人民检察院通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。2016年7月12日，被告人王某甲的家属代为向福清市人民检察院退出赃款人民币12万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人陈某甲、黄某、陈某乙、王某、兰某的证言，福建某职业技术学院出具的在职证明、情况说明以及关于王某甲经办招待费退款情况的说明，福建省事业单位聘用合同书、劳动合同续签书，某（福建）石油有限公司福州分公司出具的证明，车辆加油情况明细表、公务接待支出情况表、发票、公务接待审批单、报销单、记账凭证等相关财务凭证，福清市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，户籍信息、到案经过，以及被告人王某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人王某甲的家属又代为向本院退出余下赃款人民币191，030元。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，采取虚报手段，将本单位的财物非法占为己有，金额达人民币359，258元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲能够主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某甲予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某甲及其辩护人提出的相关量刑意见，以及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲向福清市人民检察院退出的赃款人民币十二万元，以及向本院退出的赃款人民币十九万一千零三十元，均发还给被害单位福建某职业技术学院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 薛娟兰
人民陪审员 陈丽辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 吴 鑫
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第685号
申请执行人林先芝，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组，住所地：浦城县。
代表人：郑森惠，职务：组长。
本院在执行申请执行人林先芝与被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3491号
原告：冯雅香，女，1990年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾杰，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。系原告丈夫。
被告：万曙光，男，1991年1月15日生，汉族，住河南省濮阳市，现住江苏省常熟市。
被告：张聪聪，女，汉族，1991年5月7日生，住河南省濮阳县。现住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄晓江，该公司员工。
原告冯雅香与被告万曙光、张聪聪、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告冯雅香于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雅香申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯雅香撤诉。
案件受理费减半收取829元，保全费763元，合计1592元，由原告冯雅香负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年五月十二日
书记员 沈佳琪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00090号
原告王坤学，男，汉族。
委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告王永术，男，汉族。
本院在审理原告王坤学与被告王永术追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王坤学于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王坤学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王坤学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王坤学负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖致方
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00090号
原告向此洪，女，汉族。
委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告王永术，男，汉族。
本院在审理原告向此洪与被告王永术追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向此洪于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向此洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向此洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向此洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告向此洪负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖致方
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执297号
申请人：曹琪昌，男，1954年4月20日出生，住陕西省千阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南街69号。
负责人：杨玉良，经理。
本院在执行申请执行人曹琪昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司于2017年9月20日将执行标的案件款72092元交付本院，现已发放申请执行人曹琪昌。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初426号民事判决书中中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢259号
申请执行人李冬，男，1975年4月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人薛晶，女，1984年10月16日生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
被执行人原立宪，男，1954年6月6日生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连普湾新区市民文体活动中心，住所地普兰店市。
法定代表人原立宪，系该中心主任。
申请执行人李冬、薛晶与被执行人原立宪、大连普湾新区市民文体活动中心民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月4日作出（2015）中民初字第4266号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请执行。
因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢259号申请执行人李冬，男，1975年4月9日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人薛晶，女，1984年10月16日生，汉族，住瓦房店市。委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被执行人原立宪，男，1954年6月6日生，汉族，住普兰店市。被执行人大连普湾新区市民文体活动中心，住所地普兰店市。法定代表人原立宪，系该中心主任。申请执行人李冬、薛晶与被执行人原立宪、大连普湾新区市民文体活动中心民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月4日作出（2015）中民初字第4266号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请执行。因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年九月十二日书记员  姜 林
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，该支行行长。
委托代理人沈瑞声，男，1964年12月13日出生。
被告王进才，男，1961年12月10日出生。
被告何玉慧，女，1971年05月07日出生。
被告王见秀，男，1976年02月04日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告王进才、何玉慧、王见秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告王进才、何玉慧、王见秀送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人沈瑞声到庭参加诉讼，被告王进才、何玉慧、王见秀经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称：2011年6月10日，被告王进才向我行借款100000元，双方签订了商户联保借款合同，约定年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，被告王进才履行了第一至第八阶段的还款义务，第九阶段开始拖欠。联保成员何玉慧、王见秀不履行联保责任，构成违约。故提起诉讼，请求判令被告王进才清偿我行借款本金38017.32元，并按约定支付利息及罚息，被告何玉慧、王见秀对清偿该笔借款承担连带责任。
被告王进才、何玉慧、王见秀在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告王进才、何玉慧、王见秀签订《小额贷款联保协议书》一份，协议第一条约定，乙方（三被告王进才、何玉慧、王见秀）自愿遵循“�愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议第二条约定，从2011年6月10日起至2013年6月10日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告王进才、何玉慧、王见秀）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议还约定，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均有联保小组所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。依照《小额联保借款合同》、《贷款借据》被告王进才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款100000元，用途为收购小麦，约定年利率15.3%，期限自2011年6月至2012年6月。还款方式为阶段性等额本息还款方式。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行履行了贷款义务，被告王进才履行了第一至第八阶段的还款义务，第九阶段开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行多次催要，三被告王进才、何玉慧、王见秀拒不履行还款义务，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼，请求判令被告王进才偿还原告借款本金38017.32元，并按约定利率给付利息及罚息，被告何玉慧、王见秀对清偿该笔借款承担连带责任。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行向本院提交的被告王进才、何玉慧、王见秀的身份证复印件各1份、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人沈瑞声当庭陈述予以佐证。
�院认为，被告王进才由被告何玉慧、王见秀担保在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款100000元，该笔借款到期后除被告王进才偿还了部分本金及利息，下欠借款本金38017.32元至今没有偿还。该事实由双方签订的《小额联保借款合同》、《贷款借据》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。被告王进才没有按合同约定偿还借款本息，系违约行为。故原告要求被告王进才还款的诉讼请求应予支持。被告王进才应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款下欠本金38017.32元及自2013年5月28日之后的利息，利率按合同约定年利率为15.3%。被告何玉慧、王见秀与原告签订有《小额贷款联保协议书》，被告王进才的此笔贷款发生在《小额贷款联保协议书》约定的担保期限内，故被告何玉慧、王见秀应互负连带清偿责任。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行本金38017.32元，在偿还借款本金的同时，按照约定的年利率15.3%偿付自2013年5月28日起至借款清偿完毕之日的利息；
二、被告何玉慧、王见秀对清偿该笔借款承担连带责任。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨亚南
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02763号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，组织机构代码74287351-3。
法定代表人周亮，董事长。
被告赵源，女，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市渝北区
被告张连忠，男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告赵源、张连忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年八月十八日
书记员 易代均
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0514号
申请执行人周XX。
被执行人徐X。
原告周XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）吴江盛民初字第0221号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X应归还原告周XX借款本金500000元、利息55900元，合计555900元，由被告于2014年1月25日前归还200000元，于2014年1月30日前归还355900元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额555900元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取4680元，由被告负担，于2014年1月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周XX于2014年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为555900元，执行费7959元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人周XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XX购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施XX、朱XX等27人与XX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖国均提出，该厂房及其中机器设备已由XX厂（徐X）出租给肖国均，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋。后案外人苏州XX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XX72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州XX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖国均在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人周XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人周XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人周XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人周XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0221号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2225号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：史景东，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告史景东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉，到庭参加诉讼。被告史景东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2006年10月27日，被告史景东在我属原青山院信用社借款100000元，月利率为9.93‰，借款到期日为2007年10月27日。借款到期后经信贷员多次催收，被告史景东未能偿还本金100000元及利息。故起诉要求被告史景东偿还本金100000元及利息。
被告史景东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月27日被告史景东在原青山院信用社借款100000元，月利率为9.93‰，借款到期日为2007年10月27日。2007年10月20日被告史景东偿还2007年6月30日至2007年9月30日的利息3045.2元。2009年6月5日原告迁安市农村信用合作联社向迁安市人民法院提起诉讼。要求被告史景东偿还借款本金100000元及相应利息。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农村及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书，证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。该笔借款到期后，被告史景东应按照合同的约定履行还款义务。被告未按合同约定履行，应承担由此产生的民事责任。故原告要求被告史景东偿还借款本金100000元及相应的利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告史景东偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息自2006年10月26日至2007年10月27日按月利率9.93‰计息，2007年10月28日至还清时止按万分之3计息。扣除已偿还利息3045.2元）。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费2300元由被告史景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟令会
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00582号
上诉人（原审原告）董红梅，女，1964年1月11日出生，汉族。
委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊连丽，女，1965年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马文红，女，1966年7月16日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
上诉人董红梅因建设用地使用权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董红梅及其委托代理人陈建章，被上诉人熊连丽、马文红的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，处理不当。本案涉及的土地属划拨取得，未经相关人民政府批准不得转让。由于本案土地已经多次非法转让，双方当事人既非合法土地使用权人，也非土地实际占有人。原审法院查清上述情况，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第00782号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00702号
原告重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谭晓江，职务主任。
委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。
被告重庆华俐物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张启亮。
原告重庆市城市建设配套费管理办公室诉被告重庆华俐物业发展有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文卿担任审判长，与人民陪审员王明华、何昌平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市城市建设配套费管理办公室的委托代理人杨志林到庭参加了诉讼，被告重庆华俐物业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已审理终结。
原告重庆市城市建设配套费管理办公室诉称，被告公司因资金困难，拖欠且无力偿还配套费本息共计357285.84元。1996年12月6日，原、被告双方签订《以房清欠协议》，约定由被告用坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号XX号以及附XX号XX号房屋冲抵欠款357285.84元。同时约定被告应于1996年12月10日将房屋移交给原告并办理产权过户手续。协议签订后，被告向原告移交了上述二套房屋，原告也占用使用至今，但被告经多次催促仍未为原告办理房屋产权过户手续。2005年3月2日，被告被重庆市工商行政管理局吊销营业执照，为维护原告的合法权益，现诉至本院要求判决被告履行合同义务，立即协助原告办理重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号XX号以及重庆市九龙坡区渝州路XX号附XX号XX号房屋的产权过户登记手续并承担本案诉讼费。
被告重庆华俐物业发展有限公司未到庭答辩。
经审理查明，1996年11月30日，被告重庆华俐物业发展有限公司向重庆市建委配套办作出《关于“配套费欠款以商品房作价相抵”的报告》，该报告载明：我司和贵办在1993年10月29日就我司开发的XX路XX号“昭华大厦”所欠配套费达成了延期缴款协议，但由于我司开发的商品房受到宏观调控的影响，销售不利，导致资金不能及时回笼，因而不能及时还清拖欠的配套费，现申请以我司开发的商品房作价相抵所欠的配套费。在附表中，被告公司列明拟作价相抵的房屋分别为重庆市九龙坡区XX路XX号XX单元XX和重庆市九龙坡区XX路XX号XX单元XX。
1996年12月6日，原、被告双方签订《以房清欠协议书》，该协议书载明：原告同意被告以建筑面积共计195.22平方米的等值商品房两套冲抵拖欠的配套费357285.84元；被告定于1996年12月10日前将上述房屋完整移交给原告，负责按原告要求一次性办理产权过户手续并承担相应费用。在附表中，双方列明用以冲抵配套费的房屋为重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号XX，户型为二室一厅，建筑面积为87.41平方米以及重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号XX，户型为三室二厅，建筑面积为107.81平方米。
2005年3月20日，重庆市工商行政管理局吊销被告的营业执照。
另查明，重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号XX、重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号XX两套房屋仅办理了房屋栋证，未办理房屋的分户小证，现登记的产权人均为被告公司，没有设立抵押或它项权限制。
以上事实，有《关于“配套费欠款以商品房作价相抵”的报告》、《以房清欠协议书》、收据、房屋登记信息查询证明、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆华俐物业发展有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
《以房清欠协议书》是原告为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人即被告经过协商一致达成的协议，该协议合法有效，且其性质应当为行政合同。协议中约定被告以房清欠配套费并向原告履行办理房屋产权过户手续的内容是原、被告双方在平等、自愿、互利的基础上所设立的民事权利义务关系，受到民商法的调整，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告协助其办理用以清欠配套费的房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华俐物业发展有限公司于本判决生效后五日内协助原告重庆市城市建设配套费管理办公室办理重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号XX号和重庆市九龙坡区XX路XX号附XX号XX号房屋的产权过户登记手续。
本案案件受理费3329元，公告费1000元，共计4329元，由被告重庆华俐物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘文卿
人民陪审员 王明华
人民陪审员 何昌平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈媛雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2923号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：宋现涛，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋现良，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋现波，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋现涛、宋现良、宋现波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25立案。2017年9月13日原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冯建
二〇一七年九月十三日
书记员 刘格
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1741号
申请执行人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行。
负责人：张科挺。
被执行人宁波国创国际贸易有限公司。
法定代表人：孙和成。
被执行人宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
被执行人宁波市商轮有限责任公司。
法定代表人：陈世德。
被执行人孙和成。
申请执行人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00348号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波国创国际贸易有限公司、宁波均胜远大海运有限公司、宁波市商轮有限责任公司、孙和成在（2015）甬仑执民字第1741号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18793275.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年八月十日
书记员 杨玮玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15512号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：童学明，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告童学明信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1213-1号
申请执行人福建福州农村商业银行有限公司鼓山支行，住所地福州市晋安区。
负责人邱忠光，行长。
被执行人吴依生，男，住福州市晋安区。
被执行人王连樱，女，住福州市晋安区。
申请执行人福建福州农村商业银行有限公司鼓山支行与被执行人吴依生、王连樱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴依生、王连樱已向申请执行人履行了本金26万及1万元利息。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十五日
书记员 吴美胜
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人金善光，男，1970年8月24日出生。因本案于2013年12月6日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人金善光犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人金善光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年12月6日13时30分，被告人金善光在横县横州镇洪德路金屋园小巷内，明知是赃车的情况下仍以人民币500元的价格向一男子购买一辆龙迈牌60V电动三轮车。14时许，金善光驾驶购买的赃车途径横州镇清江村委清江桥附近时被民警人赃俱获。另查明，被告人金善光购买的赃车系李某某于同日13时许在横县横州镇龙池新城一期后面出租屋门前被盗的电动三轮车（价值人民币2450元）。破案后，民警已将赃车归还李某某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金善光明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金善光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年12月6日13时许，被告人金善光在横县横州镇洪德路金屋园小巷内，明知是他人盗窃所得赃车的情况下，仍以人民币500元的价格予以购买。该车系李某某同日在横县横州镇龙池新城一期后面出租屋前被盗的龙迈牌电动三轮车，价值人民币2450元。当日14时许，金善光驾驶该车途径横州镇清江村委清江桥附近时被公安民警人赃俱获。破案后，公安机关已将赃车退还李某某。
上述事实，被告人金善光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，情况说明，检查笔录，扣押、发还物品清单，收据等书证，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片、指认照片及被告人金善光在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金善光明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人金善光犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。金善光自愿认罪，且涉案车辆已追缴退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据金善光的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金善光犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第3号
申请执行人张蕊，女，1972年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第063号裁决书受理了张蕊申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张蕊于2014年4月17日与哈尔滨美德地产置业有限公司达成执行和解协议，既哈尔滨美德地产置业有限公司给付张蕊（2013）哈仲裁字第063号裁决书裁决的购房款、违约金、利息和迟延履行金合计1，763，764.00元，以及（2014）哈仲裁字第025号裁决书裁决的利息损失27，018.63元。同日，张蕊向本院递交申请书称被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司已全部履行给付义务，现申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第063号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 马 瑞
审 判 员 周 丽
代理审判员 张宏民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 钊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00593-1号
申请执行人陆智明，个体工商户。
被执行人陈勇，个体工商户。
本院于2014年10月20日作出（2014）南执字第00593号民事裁定书，冻结被执行人陈勇所有的皖M×××××轿车一辆。现因双方当事人已经达成和解协议，被执行人陈勇并已经按和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈勇所有的皖M×××××轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执223号之一
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路2号。
负责人张力，该行行长。
被执行人范森植，男，1956年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人邓春秀，女，1963年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人范森植、邓春秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初443号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了邓春秀的银行存款3400元，并且支付给申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，本院没有查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月一日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执223号之一
申请执行人ＸＸ英，女，1973年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人周军，男，1967年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人ＸＸ英与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ英于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人周军在广西灌阳农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被被执行人周军所有的在广西灌阳农村商业银行股份有限公司的存款8700元（户名：周军，账号：62×××14）至灌阳县人民法院（开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，户名：灌阳县人民法院，账号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱军
二〇一六年十月十三日
书记员 秦雷杉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢14号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文立春，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：徐果，男，该单位工作人员。
被执行人：陈平川，男，1968年10月5日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：曾洪芬，女，1971年6月26日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：四川新强房地产开发有限�司，住所地：什邡市。
法定代表人：陈忠凤，该公司经理。
什邡思源村镇银行有限责任公司申请执行陈平川、曾洪芬、四川新强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）川06892民初530号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年10月25日权利人向本院申请强制执行，尔后，本院于2016年11月28日裁定终结本次执行。权利人又于2018年1月12日依法向本院申请恢复强制执行。
本案申请执行标的为6，581，550.62元。在执行过程中，本院依法查封了陈平川名下所有的建设、雅马哈牌普通摩托车，查封了四川新强房地产开发有限公司名下所有的土地。本院认为，查封的车辆未实际扣押，查封的土地上附着物权属不明，暂不宜进行处置。除此�，本院查明被执行人陈平川、曾洪芬、四川新强房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 红
审 判 员 颜 红
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢14号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：陈平川，男，生于1971年6月26日，汉族，住什邡市。
被执行人：曾洪芬，女，生于1971年6月26日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川新强房地产开发有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：陈忠凤，该公司经理。
什邡思源村镇银行有限责任公司与陈平川、曾洪芬、四川新强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈平川、曾洪芬、四川新强房地产开发有限公司的银行存款6，504，589.8元（其中四川新强房地产开发有限公司在550万元内承担责任），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁英杰
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢14号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：陈平川，男，生于1971年6月26日，汉族，住什邡市。被执行人：曾洪芬，女，生于1971年6月26日，汉族，住什邡市。被执行人：四川新强房地产开发有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：陈忠凤，该公司经理。什邡思源村镇银行有限责任公司与陈平川、曾洪芬、四川新强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平川、曾洪芬、四川新强房地产开发有限公司的银行存款6，504，589.8元（其中四川新强房地产开发有限公司在550万元内承担责任），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁英杰二〇一八年一月十九日书记员  杨 肖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1543号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1768号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月31日晚，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇名望一族茶餐厅驶往香格里拉KTV方向，途经广场西路陈宅警务室门口时，因车辆倒车碰撞路边的水果摊而与摊主发生争执，后被交警查获，并于20时20分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、严某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案照片，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛远芳