wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初256号
原告李大服，女，汉族，1972年4月10日出生，个体工商户。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告夏邑孔祖实业有限公司。
组织机构代码证号：
法定代表人郝作锋，系经理。
被告常友奇，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇县府路中段**号。
被告郝淑贞，女，1966年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇县府路中段**号。
三被告委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
原告李大服与被告夏邑孔祖实业有限公司、常友奇、郝淑贞买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢慎之、三被告委托代理人翁献策，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案原告于2016年1月14日提出财产保全申请，要求查封被告名下位于夏邑县二环路与昌盛路（孔祖大厦）快捷宾馆拐角商铺八间，原告向本院提供了共有人为李大服、张露强的房产一套对本案的查封进行担保，该房屋位于上海市宝山区海滨新村（房产证号为：沪房地宝字（2009）第035096）。法院依法对以上财产均予以查封。
原告诉称：2015年2月17日，原告与被告常友奇签订了孔祖大厦认购协议书，协议约定，原告在2015年2月17日第一次付款人民币210万元，原告按协议约定，将210万元购房款支付给了被告常友奇妻子郝淑贞，被告常友奇于2015年2月17日出具了收条，并加盖了夏邑孔祖实业有限公司的公章。但自从原告支付了第一笔购房款后，被告施工建设的房屋一直停工至今，双方约定的交房日期为2015年12月31日，因工程停工而遥遥无期，被告已经违约。现原告诉至法院你，请求解除双方签订的购房协议，被告退还原告购房款210万元并从交付购房款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息，直至执行结束。
三被告辩称：1、原告与孔祖实业有限公司发生的房屋买卖关系，常友奇、郝淑贞不是协议主体，应驳回对常友奇、郝淑贞的起诉。2、原、被告之间签订协议，原告要求解除，不符合解除条件，不同意解除认购协议。3、原告要求支持银行利率的四倍的没有法律依据。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、认购协议书一份，证明原被告签订协议，被告向原告支付210万元购房款，协议约定2015年12月31日交房，但至今施工主体常未封顶，且工程停工，被告构成违约，应解除双方的认购协议，退还原告购房款210万元。
2、收条一份，证明夏邑孔祖实业有限公司收到原告购房款210万元。
三被告未提供证据。
庭审质证，三被告认为，对证据1本身无异议，但协议是原告与第一被告签订，与收条也能相互印证，不是个人行为。现在工程虽然停工，未按协议交付，但原告订购的房屋客观存在，不能达到不能实现合同目的这一现象，不具备解除协议的条件。对证据2无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据系书面证据，形式及内容均符合法律规定且能达到其证明目的，且被告对涉案工程没有相关规划许可予以认可，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年2月17日，原告与被告夏邑孔祖实业有限公司的委托代理人常友奇签订了孔祖大厦认购协议书，协议约定，原告购买被告夏邑孔祖实业有限公司位于夏邑县二环路与昌盛路的孔祖大厦快捷宾馆拐角商铺四间，上下两层面积为400平方米，总价款为3950000元，于2015年2月17日第一次付款人民币2100000元，原告按协议约定，将2100000万元购房款支付给了被告夏邑孔祖实有限公司，被告常友奇于2015年2月17日出具了收条，并加盖了夏邑孔祖实业有限公司的公章。但自从原告支付了第一笔购房款后，被告施工建设的房屋一直停工至今，双方约定的交房日期为2015年12月31日，请求解除双方签订的购房协议，被告退还原告购房款2100000元并从交付购房款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息，直至执行结束。
另查明：原告购买的被告夏邑孔祖实业有限公司涉案房屋，未取得相关规划许可。
本院认为，被告夏邑孔祖实业有限公司系依法注册的有限责任公司，其具有独立的法人资格，本案购房协议系原告与被告夏邑孔祖实业有限公司所签订，协议显示被告常友奇系被告夏邑孔祖实业有限公司的委托代理人，且收款收据上加盖有夏邑孔祖实业有限公司的印章，依法应认定本案的合同主体为本案原告与被告夏邑孔祖实业有限公司，原告向被告常友奇、郝淑贞主张权利，无法律依据，依法不予支持。本案购房协议约定的交房日期为2015年12月31日，因被告施工停工，致使未能按约定实现合同目的，且被告夏邑孔祖实业有限公司对涉案房屋未取得相关规划许可，违反法律的禁止性规定，涉案合同应为无效合同，现原告主张解除购房协议，并退还购房款并赔偿利息损失，依法应予以支持，对利息损失，应从交付购房款之日起按同期人民银行贷款利率给付利息，直至执行结束时为止。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条《之规定，判决如下：
一、解除原告与被告夏邑孔祖实业有限公司签订的购房合同，被告夏邑孔祖实业有限公司于判决生效后五日内退还原告购房款2100000元并赔偿利息损失，利息损失从2015年2月17日起按同期人民银行贷款利率计算利息，计算至执行终结时为止。
二、驳回原告对被告常友奇、郝淑贞的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费5000元，由被告夏邑孔祖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈冰海
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初256号之一
原告李大服，女，1972年4月10日出生，汉族。
被告夏邑孔祖实业有限公司。
法定代表人郝作锋，系该公司经理。
住所地夏邑县城关镇昌盛路北段西侧。
被告常友奇，男，1968年1月28日出生，汉族。
被告郝淑贞，女，1966年11月8日出生，汉族。
原告李大服与被告夏邑孔祖实业有限公司、常友奇、郝淑贞买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，并于2016年1月14日提出财产保全申请，要求查封被告名下位于夏邑县二环路与昌盛路（孔祖大厦）快捷宾馆拐角商铺八间，法院依法对以上财产作出查封裁定。原告向本院提供房屋一套，共有人为李大服、张露强，该房屋位于上海市宝山区海滨新村（房产证号为：沪房地宝字（2009）第035096）。
本院认为，对原告提供的担保物，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对李大服、张露强位于上海市宝山区海滨新村34号（房产证号为：沪房地宝字（2009）第035096）的房屋一套予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈冰海
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初651号
原告：李金良，男，1964年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄永军，滁州市南谯区。
被告：滁州格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处太平村，组织机构代码组织机构代码66420571-1。
法定代表人：汪本珍，该公司总经理。
被告：秦杰保，男，45岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李金良与被告滁州格林新型建材有限公司（以下简称为“滁州格林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金良的委托诉讼代理人黄永军到庭参加诉讼，被告滁州格林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告秦杰保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金良向本院提出诉讼请求：判令滁州格林公司偿还借款10万元，并支付2014年6月24日至2015年12月24日期间的利息36000元；秦杰保负连带清偿责任。事实与理由：2014年3月24日，滁州格林公司因资金周转困难，向李金良借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，秦杰保为保证人。后滁州格林公司仅支付了三个月的利息6000元。
滁州格林公司、秦杰保未答辩。
李金良围绕其诉讼请求提交了借条一份。
滁州格林公司、秦杰保未质证、未举证。
对李金良所举证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明目的予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年3月24日，滁州格林公司向李金良借款10万元，约定月利率2%，按月付息，秦杰保为保证人，未约定保证方式及保证范围。后滁州格林公司仅支付了3个月的利息6000元，自2014年6月24日起未再付息，且至今未能偿还本金。秦杰保亦未承担保证责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定借款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。滁州格林公司于2014年3月24日向李金良借款10万元，后仅支付了3个月的利息。现李金良请求滁州格林公司偿还借款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定。滁州格林公司应当依照李金良的请求，支付2014年6月24日至2015年12月24日期间共计18个月的的利息36000元。秦杰保为上述借款的保证人，未约定保证方式及保证范围，依法视为对借款本金及利息负连带保证责任，李金良请求其对借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向滁州格林公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州格林新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告李金良借款10万元，并支付2014年6月24日至2015年12月24日期间的利息36000元，被告秦杰保负连带清偿责任；
二、被告秦杰保承担保证责任后，有权向被告滁州格林新型建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3020元，由被告滁州格林新型建材有限公司、秦杰保负担；公告费560元，由被告秦杰保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年二月九日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢386号
申请执行人廖宗权，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
廖宗权与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)眉东民初字第3207号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖宗权于2014年12月22日向本院申请执行：给付货款617704.44元及利息等。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉东民初字第3207号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2103号
原告：谢泽辉，男，1993年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：洪志城，男，1997年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告谢泽辉诉被告洪志城民间借贷纠纷一案中，原告谢泽辉于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢泽辉基于双方欲于庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢泽辉撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告谢泽辉负担。
审判员 巫旭晖
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈伟滨
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初837号
申请人：潘赟，女，汉族，1971年7月20日出生，住江西省乐平市，
被申请人：吴文，男，汉族，1967年6月19日出生，乐平市人民法院干部，住江西省乐平市，
原告潘赟诉被告吴文民间借贷纠纷一案，申请人潘赟于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文名下的财产进行诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人潘赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴文在景德镇市住房公积金管理中心乐平办事处的公积金11.5万元整。
案件申请费1095元，由申请人潘赟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 查素文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2273号
原告金洁泓，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市。被告上海市普陀区福奈特光新洗衣店，系个体工商户，经营场所为上海市中山北路XXX号底层。经营者戴秀珍。原告金洁泓与被告上海市普陀区福奈特光新洗衣店服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洁泓到庭参加诉讼，被告上海市普陀区福奈特光新洗衣店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金洁泓诉称，2015年4月18日原告将羊毛毯、夹克、冲锋衣送至被告处干洗，被告当场开具凭证一张。由于原告持有储值卡，故可以享受原价8折优惠，故原告当场支付包括毛毯清洗费人民币120元(以下币种均为人民币)等费用共计168元。被告开具的凭证明确“取衣时间：2015-4-21下午”，故原告于2015年4月21日至被告处取回送洗衣物时，被告知毛毯尚未清洗完毕，故原告当日仅取回了夹克和冲锋衣。2015年5月，原告再次去被告处取回毛毯时发现，毛毯存在掉毛、起球、色差等情况，当即向被告反映，但被告不承认是店方清洗所致，故原告投诉至上海市普陀区消费者权益保护委员会。经协商，被告同意由上海市普陀区消费者权益保护委员会委托上海洗染业行业协会对毛毯洗涤情况进行鉴定，鉴定结果确实为洗涤操作不当所致。之后上海市普陀区消费者权益保护委员会与被告联系，希望被告出席调解，但被告一直回避，不愿意出面调解。故原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告洗衣费120元并支付鉴定费100元；2、被告赔偿原告1200元；3、诉讼费由被告承担。被告上海普陀区福奈特光新洗衣店未作答辩。经审理查明，2015年4月18日，原告将毛毯等衣物送至被告处干洗，被告当场开具凭证一张，明确“取衣时间：2015-4-21下午”，并载明“毛毯磨损污渍倒绒”。原告当场支付清洗费168元，其中包含毛毯清洗费120元。2015年4月21日，原告至被告处取回送洗衣物时，被告称毛毯尚未清洗完毕。2015年5月，原告再次去被告处取回毛毯时发现，毛毯存在掉毛、起球、色差等情况，当即跟被告反映，但被告不承认是店方清洗所致，故原告投诉至上海市普陀区消费者权益保护委员会。2015年6月11日，由上海市普陀区消费者权益保护委员会委托上海洗染业行业协会对毛毯的洗涤情况进行鉴定。2015年7月1日，上海洗染业行业协会出具《上海洗染业事故鉴定书》，认定原告纯羊毛毯洗涤后出现毛毡发硬及色污现象，系洗涤操作不当所致。鉴于原被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的福奈特光新店洗衣店出具的凭证、鉴定费发票、《委托检测/鉴定函》和《上海洗染业事故鉴定书》等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，消费者的合法权益依法受到法律保护。原告将衣物送至被告处清洗，被告亦出具收据，双方形成服务合同关系。原告作为消费者，被告作为服务者均应如约履行合同义务。本案中，原告送洗的毛毯出现毛毡发硬及色污现象，经鉴定，系被告洗涤操作不当所致，被告应当退还洗衣费并依法承担相应的赔偿责任。综合考虑毛毯的价值、残值、折旧等因素，原告主张的衣物损失1200元，与法不悖，本院予以确认。由此产生的鉴定费用，亦应由被告承担，故对原告要求被告承担鉴定费100元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市普陀区福奈特光新洗衣店应于本判决生效之日起十日内退还原告金洁泓洗衣费人民币120元；二、被告上海市普陀区福奈特光新洗衣店应于本判决生效之日起十日内支付原告金洁泓鉴定费人民币100元；三、被告上海市普陀区福奈特光新洗衣店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金洁泓人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告上海普陀区福奈特光新洗衣店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10954号
原代：张宝隆，男，1980年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：刘永康，男，1968年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李春梅，被告妻子，贺兰县南梁台子铁西小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师师事务所律师。
原告张宝隆诉被告刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10954号原代：张宝隆，男，1980年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：刘永康，男，1968年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李春梅，被告妻子，贺兰县南梁台子铁西小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师师事务所律师。原告张宝隆诉被告刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋志军二〇一六年十二月十二日书 记 员  郝 啸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2483号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：林慧，女，1978年7月26日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告林慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年6月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2941号上诉人（原审原告）：孙跃先，男，1973年6月10日出生，汉族，职业工程经理，住天津市西青区。上诉人（原审原告）：李作英，女，1978年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙跃先，系李作英之夫，男，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津津西华诚置业有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道38号（管委会院内）。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。上诉人孙跃先、李作英因与被上诉人天津津西华诚置业有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙跃先、李作英上诉请求:1.依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9350号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。一审判决只说机械车位的事,而没有说机械车位所占用该区域土地使用权的事实。合同中注明机械车位是按照规划要求建设的，也就是按照《天津市配置项目配建停车场（库）标准》的要求,是经过政府规划部门的《建设工程规划许可证》批准同意的,按照配置比例配备建造的设施，既然是公共配套设施,所占用的土地就是共有的,也就是说机械车位属于业主共有的土地使用权的范围。由于机械车位是设置在小区的停车设施，也就是直接设置在全体业主共有的土地上，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被上诉人没有机械车位转让权利，不具有法律效力，存在损害上诉人合法权益的欺诈行为。天津津西华诚置业有限公司辩称，2016年12月12日双方签订合同，合同签订后，上诉人约定向被上诉人交付款项，被上诉人开具发票并交付车位，至今被上诉人没有妨碍上诉人使用车位，合同是在双方自愿的前提下签订的，内容不违反法律和规定，原审法院对本案性质进行合法有效的认定，被上诉人认为认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。孙跃先、李作英向一审法院起诉请求：1.要求认定原告与被告签订的《华城景苑机械设施停车位转让合同》无效，退还原告所交钱款73000元整，并按有关法律规定双倍赔偿；2.要求被告给付原告自2013年10月9日至实际退还日按照中国人民银行同期贷款利率承担贷款利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙跃先与被告于2016年12月12日签订《华城景苑机械设施停车位转让合同》，甲方为被告天津津西华诚置业有限公司，乙方为原告孙跃先。合同约定原告孙跃先认购盛和嘉园住宅小区一个机械设施停车位101-4的使用权，本车位仅限于原告停泊机动车辆使用，机械停车设施收容车辆尺寸为宽1800-1900㎜，长5100-5200㎜，高1550-1850㎜。车重原告将车位使用费73000元交付给被告，被告将相应车位交付给原告使用。原告孙跃先、李作英于2017年8月28日取得坐落于天津市西青区营冰路61号盛和嘉园36-1-101号房屋的权属证书。一审法院认为，涉案的机械设施停车位系被告建造，虽用于小区业主使用，但原告主张该机械车位“计入业主公摊面积，属全体业主共有”缺乏事实与法律依据。因机械停车位属于机械设备还是不动产在理论界和实践中均存在较大争议，现行法律法规亦没有明确规定，故合同中明确“不能办理产权证”属于客观事实。虽机械车位不能办理产权证，但不妨碍被告因对机械车位的建造行为依法享有对机械车位的所有权，因此被告亦享有对机械车位的处分权。因小区内机械车位的特殊性，其使用人与业主身份密切联系，因此双方的合同约定中包含了被告具有管理性质的权利及对原告处分权利的限制，故双方签订合同针对机械车位使用权而不是所有权转让是与小区内机械车位的特殊性相适应的。双方在合同中关于车位价款及合同中关于“该车位使用期限同原告签订的《天津市商品房买卖合同》第一条中土地使用权年限至2081年2月22日。”的约定，车位的使用期限与小区整体建筑物的土地使用权年限相对应，这种约定也是小区内机械车位的特殊性所造成，能够体现该合同的真实意思并非车位租赁性质，亦不适用租赁合同的法律规定。综上，原、被告签订《华城景苑机械设施停车位转让合同》依法应为无名合同。该合同是原、被告在平等自愿的基础上的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。故原告要求确认《华城景苑机械设施停车位转让合同》无效及基于无效要求返还车位使用权转让款并赔偿损失的全部诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告孙跃先、李作英的全部诉讼请求。案件受理费813元，全部由原告负担。本院二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人依法提交以下证据：建设工程规划许可证、《建设工程规划许可证》通知书、建设工程规划验收合格证、公示、照片，证明停车位归小区业主共有。经本院组织质证，被上诉人认为以上证据不属于新证据，并不能证明待证事实。对于上述证据，本院对与案件事实相关联的部分予以酌定采信。上诉人与被上诉人对一审判决查明的事实部分均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《华城景苑机械设施停车位转让合同》合同效力问题。上诉人在二审期间提交的《建设工程规划许可证》通知书中可以显示上诉人所居住的小区已经规划了相应的停车位。故上诉人与被上诉人签订的《华城景苑机械设施停车位转让合同》中的车位属于规划停车位。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放的汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。依据上述法律规定，双方当事人对规划停车位有权以出售、附赠或者出租的方式进行约定。双方签订的《华城景苑机械设施停车位转让合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形。上诉人提出要求确认合同无效的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，孙跃先、李作英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由孙跃先、李作英负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  李志军二〇一八年五月十八日法官 助理  刘振铭书 记 员  周浩淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初12033号
原告：宁夏珠宝城，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号。
法定代表人：侯建军，系该公司总经理。
被告：银川市兴庆区兴政辉珠宝商行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号。
经营者：王少芸，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏珠宝城与被告银川市兴庆区兴政辉珠宝商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 宋 乔
二〇一八年二月五日
法官助理 金俊婷
书 记 员 赵 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初12033号原告：宁夏珠宝城，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号。法定代表人：侯建军，系该公司总经理。被告：银川市兴庆区兴政辉珠宝商行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号。经营者：王少芸，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏珠宝城与被告银川市兴庆区兴政辉珠宝商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋 乔二〇一八年二月五日法官助理  金俊婷书 记 员  赵 杰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执113号
申请人：吴某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被执行人：吕某某。
委托诉讼代理人：任某某。
本院在执行吴某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2547号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一八年五月十三日
书记员 李孟冬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执113号申请人：吴某某。委托诉讼代理人：吴某某。被执行人：吕某某。委托诉讼代理人：任某某。本院在执行吴某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2547号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年五月十三日书记员  李孟冬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初357号
原告：许文兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住郸城县。
被告：河南绿源佳洁环保设备有限公司。
工商注册号：411625000011906。
法定代表人：张得印，任该公司董事长职务。
被告：张得印，男，1971年5月5日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
本院在审理原告许文兰与被告河南绿源佳洁环保设备有限公司、被告张得印民间借贷纠纷一案中，原告许文兰于2018年2月7日以其“与被告河南绿源佳洁环保设备有限公司、被告张得印已经达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文兰撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告许文兰负担。
审判员 张传兵
二〇一八年二月七日
书记员 李振亚
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执520号
申请执行人肖声柳，男，1963年10月11日生，住崇义县。
被执行人朱腾峰，男，1986年1月4日生，住崇义县。
本院于2016年8月15日立案执行肖声柳申请朱腾峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初218号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱腾峰应支付申请人肖声柳案款25894.0元，承担执行费288.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人朱腾峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执520号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一七年一月二十八日
书记员 彭琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民督7号
申请人遵义俊安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。
法定代表人：罗璇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人陈应琼，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省汇川区。
申请人遵义俊安物业服务有限公司于2018年3月30日向本院申请支付令。申请人要求被申请人陈应琼给付申请人从2016年12月1日起至2018年1月15日拖欠的物业管理费5093元。2018年4月9日，申请人遵义俊安物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费110.00元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。
审判员 王 可
二〇一八年四月九日
书记员 刘金山
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第473号
原告苏州金鑫商品混凝土有限公司，住所地苏州市劳动路双桥村14队。
法定代表人杭玉夫，董事长。
委托代理人朱纪文，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏苏州五洲信友律师事务所助理律师。
被告苏州嘉盛建设工程有限公司吴城分公司,住所地苏州市吴中区东苑路54号。
代表人孙根虎。
被告苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路18号。
法定代表人张家栋。
本院在审理原告苏州金鑫商品混凝土有限公司与被告苏州嘉盛建设工程有限公司吴城分公司、苏州嘉盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2005年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7169元减半收取为3585元，财产保全费1570元，其他诉讼费400元，合计人民币5555元，由原告苏州金鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 施展
二〇〇五年六月二十一日
书记员 钱吕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1450号
原告拜克热卡吾力，男，维吾尔族，1977年6月16日出生，住吐鲁番市。
被告魏春华，男，汉族，1967年1月4日出生，住吐鲁番市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告拜克热卡吾力诉被告魏春华劳务合同纠纷一案中，因原告拜克热卡吾力不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告拜克热卡吾力撤诉处理。
审 判 长 胡 军
审 判 员 阿迪力阿不拉
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 肖 羚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1450号原告拜克热卡吾力，男，维吾尔族，1977年6月16日出生，住吐鲁番市。被告魏春华，男，汉族，1967年1月4日出生，住吐鲁番市。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告拜克热卡吾力诉被告魏春华劳务合同纠纷一案中，因原告拜克热卡吾力不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告拜克热卡吾力撤诉处理。审 判 长 胡    军审 判 员 阿迪力阿不拉人民陪审员 杨  益  权二〇一七年七月二十八日书 记 员 何  肖  羚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2586号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人：陈华。
被告：俞公平。
被告：汪杏芬。
被告：俞水琴。
被告：裘式贤。
被告：庞邦勇。
被告：王双明。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告俞公平、汪杏芬、俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序进行审理。2015年11月26日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定，采取了保全措施。之后于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人陈华，被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明到庭参加诉讼，被告俞公平、汪杏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：2014年11月20日，被告俞公平以购农资需要为由向原告借款20万元，约定2015年11月19日到期，月利率9.99‰，按季付息，每季末20日为结息日，被告俞公平的妻子汪杏芬作为共同还款人在合同中签字捺印，并由被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明作为该笔借款承担连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催讨，被告俞公平、汪杏芬拒不归还已到期的贷款本息，被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明也拒不履行连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞公平、汪杏芬立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年9月21日开始按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明对上述应付借款本息共同承担连带清偿责任。
被告俞公平、汪杏芬未答辩。
被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明答辩称：原告起诉状上所陈述的是事实。作为借款人，被告俞公平夫妻目前均有财产，应该由被告俞公平、汪杏芬先承担责任，在无力偿还后再由担保人来共同承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同及补充合同、借款借据各一份，证明借款及担保的事实。经庭审质证，被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明没有异议，被告俞公平、汪杏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的“三性”特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年11月20日被告俞公平与浙江天台农村合作银行白鹤支行签订了个人保证借款合同一份，合同约定借款金额为20万元整，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款利息为月利率9.99‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同同时约定由被告汪杏芬承担共同偿还借款，由被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明在个人保证借款合同保证人一栏签字确认，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行白鹤支行于同日发放贷款人民币20万元，被告俞公平签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购农资，借款月利率为9.99‰，借款期限从2014年11月20日至2015年11月19日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告俞公平支付利息至2015年9月20日，后被告俞公平、汪杏芬未归还借款本金及拖欠的利息，被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日经核准变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，原浙江天台农村合作银行白鹤支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告俞公平签订的个人保证借款合同以及被告俞公平签署的借款借据均合法有效，被告俞公平应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告俞公平拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告俞公平归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告汪杏芬与原告在合同中约定对本次贷款承担共同偿还责任，故原告要求被告汪杏芬共同偿还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明在个人保证借款合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明对被告俞公平、汪杏芬上述应付款项共同承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告俞公平、汪杏芬在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按合同约定利率从2015年9月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明对上述应付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4370元，减半收取2185元，保全申请费1570元，合计人民币3755元，由被告俞公平、汪杏芬、俞水琴、裘式贤、庞邦勇、王双明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周雨韵
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第120号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月19日16时许，被告人张某某酒后驾驶吉AXD9**号灰色奇瑞牌小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区新湖镇林家村加信子屯村道行驶，将被害人林俊启家院门撞坏，后被处理事故的公安民警查获。经法医鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为115.26mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人张某某一次性赔偿被害人林俊启经济损失合计人民币1300元，林俊启不再追究张某某法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、协议书及收条、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且造成财产损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁中杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初470号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：崔华，女，1977年5月6日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼�理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。
崔华与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费80元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第606号
原告陈某，男，居民身份证号码：×××4918，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人蔡某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告方某甲，女，居民身份证号码：×××5643，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
法定代理人方某乙，男，汉族，广东省遂溪县人，湛江市麻章区。
原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人蔡某某、被告方某甲及其法定代理人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2013年初，原、被告经人介绍相识，双方在没有了解清楚的情况下于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女，没有夫妻共同财产。由于被告是弱智，而原告身体二级××，两人生活都不能自理，双方根本没有互相照顾，无法一起共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求判令准予原、被告离婚。
原告提交证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡（户口簿）；2、原、被告的结婚证；3、原告的××人证；4、被告及法定代理人的身份证、常住人口登记卡（户口簿）；4、被告的××人证。
被告方某甲答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意离婚。
被告方某甲没有提交任何证据。
经审理查明：2013年初，原告陈某与被告方某甲经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女。原告身体是三级肢体××，被告是二级智力××。在夫妻共同生活中，被告生活基本不能自理，原告没法照顾被告，夫妻已无法一起共同生活。婚后没有夫妻共同财产。在庭审庭中，被告认为原告所诉属实，同意离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。婚姻是以感情为基础。原、被告虽然自愿结婚，但婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情。庭审中被告同意与原告离婚，本院经调解和好无效。为解除双方当事人的痛苦，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告的离婚请求，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告方某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年十二月三日
书记员 李雯婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保281号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司总经理助理。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：曾永才，男，1979年3月27日出生，汉族，住岷县。
被申请人：杨永旭，男，1959年2月28日出生，汉族，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾永才所有的位于岷县×××房产予以查封，同时对被申请人杨永旭名下的中国工商银行岷县支行账户存款金额402,576.51元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾永才所有位于岷县×××房产，同时查询、冻结被申请人杨永旭名下的中国工商银行岷县支行账户存款金额402,576.51元，期限为十二个月。
案件申请费2,533元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 捷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初730号
原告：刘泽明，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。
被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘泽明与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告刘泽明于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘泽明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘泽明负担。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一八年三月十五日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初730号原告：刘泽明，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘泽明与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告刘泽明于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘泽明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘泽明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘泽明负担。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一八年三月十五日书记员刘世奇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6757号
原告：孙小龙，男，1987年12月10日生，汉族，现住江苏省南京市玄武区。
被告：雷彪，男，1993年5月16日生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
原告孙小龙诉被告雷彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告孙小龙到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付修理费5000元、赔偿款1500元，共计6500元并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率1.1倍，自起诉之日计算至实际付款日止）。事实和理由：原告于2017年7月9日下午将原告的雪佛兰轿车一辆停放于南京市玄武区黄曹路，钥匙放在曹后村圆通快递处待第二天取。被告于2017年7月10日凌晨，在未经原告允许情况下从圆通快递处取得钥匙使用原告的轿车，并造成车辆驾驶门损坏。车辆送至修理店维修更换车门产生维修费用5000元，经双方协商被告同意承担车辆修理费，并赔偿原告1500元，但被告未兑现承诺。
被告雷彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告孙小龙于2017年7月9日下午将雪佛兰轿车一辆停放于南京市玄武区黄曹路，钥匙放在曹后村圆通快递处待第二天取。被告于2017年7月10日凌晨，未经原告允许擅自从圆通快递取得钥匙使用原告的轿车，并造成车辆损坏。2017年7月12日，被告给原告写下《欠条》一份，承诺其因擅自使用孙小龙雪佛兰轿车于2017年7月10日发生交通事故，造成孙小龙轿车损坏需要赔偿1500元……。原告因要求被告支付维修费用和赔偿款未果，故诉至本院要求处理。
本院认为，被告在向原告出具欠条后，未按承诺付款，应对纠纷的产生负责，被告应赔偿原告1500元并自2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告主张被告赔偿车辆维修费用5000元，证据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小龙1500元及逾期利息（自2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费（按实际票据结算）,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 唐晓妹
二０一八年三月二十六日
书 记 员 包玥玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1144号
原告：钟小东，男，汉族，1973年10月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：井冈山建设集团有限公司（曾用名金光道集团建筑工程有限公司），住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋7楼。统一社会信用代码：913608007841199491。
法定代表人：曾柏善。
委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。
原告钟小东（以下简称原告）与被告井冈山建设集团有限公司（以下简称被告）、黄章雷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告黄章雷的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告向原告支付工程款1328778.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：涉案工程是中国移动宜春分公司发包给我公司，后我公司与黄章雷签订了内部承包合同，黄章雷又将该工程委托给原告进行具体实施，具体结算的结果我公司不清楚，应以移动公司的合法核算结果为准。原告起诉的5万元没有依据。我公司是承建方，当时约定施工人向我公司按实际到账金额的1.5%支付工程质量管理费，我公司同意由移动公司将款项直接支付给实际施工人后，再由实际施工人向我公司支付实际到账金额1.5%的管理费。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月8日，被告（甲方）与黄章雷（乙方）签订了《承包责任协议书》，约定甲方在江西移动、电信中标的土建工程中，项目经理部的组建以甲方为主，甲方委派项目经理和财务人员，乙方应上交甲方工程管理费按实际到账金额的1.5%收取。2014年9月25日，中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司作为发包人与被告（当时被告公司全称为金光道集团经纬建筑工程有限公司）签订了《杭长高铁宜春段专网覆盖铁塔基础及机房建设工程施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料；开工日期为2014年9月25日至2015年3月25日，合同工期180天，合同价款为145万元。该合同承包人授权代表处由黄章雷签名，加盖了被告公司公章。合同第二部分专用条款载明项目经理为黄章雷。后被告依据《承包责任协议书》将该工程承包给黄章雷，黄章雷又将承包合同的权利义务转给了原告，由原告负责组织施工。原告依照合同约定将该工程建设完毕。2018年1月30日，黄章雷出具了《委托书》，委托原告处理宜春移动机房装修工程一切事宜，并同意将该工程后期的工程款全部直接拨付至原告账户。2018年2月6日，该工程经北京恒诚信工程咨询有限公司进行造价评估，施工费的结算金额为1278778.32元，移动公司在该评估表上盖章认可。2018年2月9日，黄章雷（甲方）与原告（乙方）签订了《补充协议书》，约定：“一、该工程由乙方自行负责办理竣工验收、结算，甲方对此不负责任；二、甲方确认，该工程所有款项均归乙方所有；三、甲乙双方确认，双方自本补充协议签订之日起双方不存在任何债权债务关系……”。本案审理过程中，原告申请保全两被告的财产1338778.32元，本院于2018年4月2日裁定冻结被告被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷的银行存款1338778.32元或查封同等价值的财产。2018年4月2日，原告申请解除对被告黄章雷银行存款机银行账户的冻结，本院裁定解除对被告黄章雷银行存款机银行账户的冻结。
判决的理由与结果
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司为涉案工程的发包方，将工程发包给被告，后被告通过《承包责任协议书》将工程承包给黄章雷，黄章雷又将承包合同的权利义务转给了原告，原告是实际施工人，原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经竣工验收并交付使用，并与中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司进行了结算，被告应按结算情况向原告支付工程款，故对原告要求被告支付1278778.32元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张与被告有另一工程的工程款50000元尚未结算，原告提交的证据不足以证明被告应向原告支付该笔工程款，原告应提供合法有效的工程结算书予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告辩称，依据约定实际施工人应按实际到账金额的1.5%向其支付工程质量管理费，因黄章雷与其在《承包责任协议书》中做了上述约定，故原告作为涉案工程的实际施工人应向被告支付19181.67元（1278778.32元×1.5%）。经核减，由被告向原告支付工程款1259596.65元（1278778.32元-19181.67元）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、限被告井冈山建设集团有限公司在本判决书生效后十日内支付给原告钟小东工程款1259596.65元；
二、驳回原告钟小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16759元，减半收取8379.5元以及保全费5000元，由被告井冈山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1144号
原告：钟小东，男，汉族，1973年10月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：井冈山建设集团有限公司（曾用名金光道集团建筑工程有限公司），住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋7楼。统一社会信用代码：913608007841199491。
法定代表人：曾柏善。
委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。
被告：黄章雷，男，汉族，1971年5月31日出生，萍乡市人，住萍乡市，
原告钟小东与被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。
2018年4月18日，原告钟小东申请对被告黄章雷撤回起诉。本院认为,原告钟小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟小东撤回对被告黄章雷的起诉。
审判员 方向明
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初1144号原告：钟小东，男，汉族，1973年10月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：井冈山建设集团有限公司（曾用名金光道集团建筑工程有限公司），住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋7楼。统一社会信用代码：913608007841199491。法定代表人：曾柏善。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。原告钟小东（以下简称原告）与被告井冈山建设集团有限公司（以下简称被告）、黄章雷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告黄章雷的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告向原告支付工程款1328778.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：涉案工程是中国移动宜春分公司发包给我公司，后我公司与黄章雷签订了内部承包合同，黄章雷又将该工程委托给原告进行具体实施，具体结算的结果我公司不清楚，应以移动公司的合法核算结果为准。原告起诉的5万元没有依据。我公司是承建方，当时约定施工人向我公司按实际到账金额的1.5%支付工程质量管理费，我公司同意由移动公司将款项直接支付给实际施工人后，再由实际施工人向我公司支付实际到账金额1.5%的管理费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月8日，被告（甲方）与黄章雷（乙方）签订了《承包责任协议书》，约定甲方在江西移动、电信中标的土建工程中，项目经理部的组建以甲方为主，甲方委派项目经理和财务人员，乙方应上交甲方工程管理费按实际到账金额的1.5%收取。2014年9月25日，中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司作为发包人与被告（当时被告公司全称为金光道集团经纬建筑工程有限公司）签订了《杭长高铁宜春段专网覆盖铁塔基础及机房建设工程施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料；开工日期为2014年9月25日至2015年3月25日，合同工期180天，合同价款为145万元。该合同承包人授权代表处由黄章雷签名，加盖了被告公司公章。合同第二部分专用条款载明项目经理为黄章雷。后被告依据《承包责任协议书》将该工程承包给黄章雷，黄章雷又将承包合同的权利义务转给了原告，由原告负责组织施工。原告依照合同约定将该工程建设完毕。2018年1月30日，黄章雷出具了《委托书》，委托原告处理宜春移动机房装修工程一切事宜，并同意将该工程后期的工程款全部直接拨付至原告账户。2018年2月6日，该工程经北京恒诚信工程咨询有限公司进行造价评估，施工费的结算金额为1278778.32元，移动公司在该评估表上盖章认可。2018年2月9日，黄章雷（甲方）与原告（乙方）签订了《补充协议书》，约定：“一、该工程由乙方自行负责办理竣工验收、结算，甲方对此不负责任；二、甲方确认，该工程所有款项均归乙方所有；三、甲乙双方确认，双方自本补充协议签订之日起双方不存在任何债权债务关系……”。本案审理过程中，原告申请保全两被告的财产1338778.32元，本院于2018年4月2日裁定冻结被告被告井冈山建设集团有限公司、黄章雷的银行存款1338778.32元或查封同等价值的财产。2018年4月2日，原告申请解除对被告黄章雷银行存款机银行账户的冻结，本院裁定解除对被告黄章雷银行存款机银行账户的冻结。判决的理由与结果本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司为涉案工程的发包方，将工程发包给被告，后被告通过《承包责任协议书》将工程承包给黄章雷，黄章雷又将承包合同的权利义务转给了原告，原告是实际施工人，原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经竣工验收并交付使用，并与中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司进行了结算，被告应按结算情况向原告支付工程款，故对原告要求被告支付1278778.32元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告有另一工程的工程款50000元尚未结算，原告提交的证据不足以证明被告应向原告支付该笔工程款，原告应提供合法有效的工程结算书予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩称，依据约定实际施工人应按实际到账金额的1.5%向其支付工程质量管理费，因黄章雷与其在《承包责任协议书》中做了上述约定，故原告作为涉案工程的实际施工人应向被告支付19181.67元（1278778.32元×1.5%）。经核减，由被告向原告支付工程款1259596.65元（1278778.32元–19181.67元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、限被告井冈山建设集团有限公司在本判决书生效后十日内支付给原告钟小东工程款1259596.65元；二、驳回原告钟小东的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16759元，减半收取8379.5元以及保全费5000元，由被告井冈山建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  方向明二〇一八年四月二十五日书记员  郭 佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1170号
上诉人（原审被告）：王云朋，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：杜勇，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
上诉人王云朋因与被上诉人杜勇买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王云朋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人不是实际欠款人，作为被告主体不适格。上诉人并未承包任何工地，而是经赵桂正介绍去东平县大羊镇南留屯社区干零工，当时的老板是卢传忠，老板有时会安排上诉人收料，并嘱咐上诉人写证明条，也就是收料单，这样债权人可持证明条向老板卢传忠催款，卢传忠才是真实的欠款人，被上诉人在一审也申请追加卢传忠参加诉讼，后因未联系上卢传忠而撤回申请。二、一审法院未按法定程序调查取证，更没有全面的审查核实证据。一审法院在上诉人不知情的情况下，与被上诉人去调查南留屯村村主任赵同山，而赵同山的证言不属实。上诉人认为一审法院应该调查出真正的承包方，也就是欠款人作为诉讼主体。
被上诉人杜勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
杜勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付所欠沙款52900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2015年原告以每方70元的价格向南留屯5号楼工地供沙。2015年7月31日，被告向原告出具书面证明一份，该证明内容为：“南屯5号楼欠沙款伍万贰仟玖佰元正南屯5号楼工地王云朋15年7月31号”。原告称前期一直向被告工地供沙，一直是由被告现金支付沙款，双方熟悉后，被告赊欠部分沙款，后于2015年7月31日为其出具欠沙款的该证明，前期欠条由被告收回。被告对该证明的真实性无异议，认可收到过沙，但不完全是我收的，之前给原告出具过收料单，出具该证明时之前给原告出具的单据我收回了，并辩称其系为卢传忠打工，负责工地施工也帮忙收料，出于人之常情，收了沙后给原告出具的证明，付款是根据卢传忠的安排，之前我也给原告付过沙钱。一审庭审中，被告明确表示不申请卢传忠作为本案被告参加诉讼，同时不能提供卢传忠的身份信息及住址。2017年9月18日，一审法院调查东平县大羊镇南留屯村民委员会主任赵同山，其证实南留屯5号楼是卢传忠转包给了王云朋，最终实际建设5号楼的是王云朋。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。具体到本案，被告收到过原告所提供的沙，也向原告付过沙款。2015年7月31日，被告向原告出具了南屯5号楼欠沙款52900元的证明，其虽主张系为卢传忠打工，负责工地施工也帮忙收料，但并未提供相关证据予以证实。结合前期原告直接向被告供沙，被告直接向原告支付沙款的交易习惯以及一审法院调查赵同山的调查笔录，可以认定原被告之间存在直接的买卖合同关系，原告要求被告支付沙款，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：被告王云朋于本判决生效后五日内支付原告杜勇沙款52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王云朋负担。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人杜勇向案涉南留屯村工地供沙，由上诉人王云朋于2015年7月31日给杜勇出具书面证明：“南屯5号楼欠沙款伍万贰仟玖佰元正南屯5号楼工地王云朋”，事实清楚。王云朋主张其是给卢传忠打工，卢传忠是实际欠款人，但并未提交相关证据证实。原审判决根据上述王云朋出具的书面证明以及对南留屯村村委会主任的调查笔录等证据，判决上诉人王云朋承担本案的付款责任正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏相关证据证实，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人王云朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1170号上诉人（原审被告）：王云朋，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：杜勇，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。上诉人王云朋因与被上诉人杜勇买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王云朋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人不是实际欠款人，作为被告主体不适格。上诉人并未承包任何工地，而是经赵桂正介绍去东平县大羊镇南留屯社区干零工，当时的老板是卢传忠，老板有时会安排上诉人收料，并嘱咐上诉人写证明条，也就是收料单，这样债权人可持证明条向老板卢传忠催款，卢传忠才是真实的欠款人，被上诉人在一审也申请追加卢传忠参加诉讼，后因未联系上卢传忠而撤回申请。二、一审法院未按法定程序调查取证，更没有全面的审查核实证据。一审法院在上诉人不知情的情况下，与被上诉人去调查南留屯村村主任赵同山，而赵同山的证言不属实。上诉人认为一审法院应该调查出真正的承包方，也就是欠款人作为诉讼主体。被上诉人杜勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杜勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付所欠沙款52900元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2015年原告以每方70元的价格向南留屯5号楼工地供沙。2015年7月31日，被告向原告出具书面证明一份，该证明内容为：“南屯5号楼欠沙款伍万贰仟玖佰元正南屯5号楼工地王云朋15年7月31号”。原告称前期一直向被告工地供沙，一直是由被告现金支付沙款，双方熟悉后，被告赊欠部分沙款，后于2015年7月31日为其出具欠沙款的该证明，前期欠条由被告收回。被告对该证明的真实性无异议，认可收到过沙，但不完全是我收的，之前给原告出具过收料单，出具该证明时之前给原告出具的单据我收回了，并辩称其系为卢传忠打工，负责工地施工也帮忙收料，出于人之常情，收了沙后给原告出具的证明，付款是根据卢传忠的安排，之前我也给原告付过沙钱。一审庭审中，被告明确表示不申请卢传忠作为本案被告参加诉讼，同时不能提供卢传忠的身份信息及住址。2017年9月18日，一审法院调查东平县大羊镇南留屯村民委员会主任赵同山，其证实南留屯5号楼是卢传忠转包给了王云朋，最终实际建设5号楼的是王云朋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。具体到本案，被告收到过原告所提供的沙，也向原告付过沙款。2015年7月31日，被告向原告出具了南屯5号楼欠沙款52900元的证明，其虽主张系为卢传忠打工，负责工地施工也帮忙收料，但并未提供相关证据予以证实。结合前期原告直接向被告供沙，被告直接向原告支付沙款的交易习惯以及一审法院调查赵同山的调查笔录，可以认定原被告之间存在直接的买卖合同关系，原告要求被告支付沙款，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：被告王云朋于本判决生效后五日内支付原告杜勇沙款52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王云朋负担。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，被上诉人杜勇向案涉南留屯村工地供沙，由上诉人王云朋于2015年7月31日给杜勇出具书面证明：“南屯5号楼欠沙款伍万贰仟玖佰元正南屯5号楼工地王云朋”，事实清楚。王云朋主张其是给卢传忠打工，卢传忠是实际欠款人，但并未提交相关证据证实。原审判决根据上述王云朋出具的书面证明以及对南留屯村村委会主任的调查笔录等证据，判决上诉人王云朋承担本案的付款责任正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏相关证据证实，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人王云朋负担。本判决为终审判决。审判长  李兴文审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一八年五月三十一日书记员  马 鑫
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保214号
申请人：霍仁环，男，1971年1月12日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：河北鼎盛塔业有限公司，住址：河北省景县广川镇开发区，法定代表人：李玉才，职务：执行董事，统一社会信用代码：91131127787030448J。
申请人霍仁环与被申请人河北鼎盛塔业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人霍仁环于2018年6月15日向本院提出财产保全申请。现因申请人于2018年6月15日提出撤回财产保全的申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保19号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十九日
书记员 张新雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1203号
原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰村。
负责人王泉元。
委托代理人吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州市吴中区永兴塑胶制品有限责任公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄村。
法定代表人黄兴根。
本院在审理原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社诉被告苏州市吴中区永兴塑胶制品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社自愿撤诉是其对诉�权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社撤诉。
受理费减半收取人民币40元，由原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 霞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执526号
申请执行人:中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县。
法定代表人：曾明华，系该支行行长。
被执行人谢纲胜，男，1968年7月24日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人曾玉华，女，1973年10月30日出生，汉族，住崇义县。
本院在执行中国银行股份有限公司崇义支行与谢纲胜、曾玉华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人谢纲胜、曾玉华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的144747.64元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年4月8日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年四月八日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执526号申请执行人:中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县。法定代表人：曾明华，系该支行行长。被执行人谢纲胜，男，1968年7月24日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人曾玉华，女，1973年10月30日出生，汉族，住崇义县。本院在执行中国银行股份有限公司崇义支行与谢纲胜、曾玉华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人谢纲胜、曾玉华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的144747.64元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年4月8日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年四月八日书记员 肖大利
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4032号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行(统一社会信用代码：91330621773104864G)。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇咸亨佳苑3幢101室。
代表人：汤建明,该支行行长。
被执行人：沈红兴，男，1971年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈国安，男，1964年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王阿米，男，1965年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2016年5月27日及2016年5月3日以（2016）浙0603民初4000号民事裁定书依法查封了沈国安名下位于鲁迅西路299号3-102室，权证号：00××32号房产及沈红兴名下位于山水人家西区瑾园2-1501室，权证号：201301931号、沈国安名下位于暨阳街道大桥路56号，权证号：Ｆ0××65号房产。现因被执行人沈国安已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定如下：
解除登记在被执行人沈红兴、沈国安、王阿米银行存款及其所有相应价值财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴张奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈姗娇
法律文书拟稿纸
签发：核稿：打印：拟稿：绍兴市柯桥区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0603执4032号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行(统一社会信用代码：91330621773104864G)。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇咸亨佳苑3幢101室。
代表人：汤建明,该支行行长。
被执行人：沈红兴（公民身份号码：330621197102206214），男，1971年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇联合村殷家坞23-2号。
被执行人：沈国安（公民身份号码：330621196401086211），男，1964年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区府山西路208号9幢102室。
被执行人：王阿米(公民身份号码：330621196511226086），男，1965年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇联合村殷家坞39号。
本院于2016年5月27日及2016年5月3日以（2016）浙0603民初4000号民事裁定书依法查封了沈国安名下位于鲁迅西路299号3-102室，权证号：00××32号房产及沈红兴名下位于山水人家西区瑾园2-1501室，权证号：201301931号、沈国安名下位于暨阳街道大桥路56号，权证号：Ｆ0××65号房产。现因被执行人沈国安已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定如下：
解除登记在被执行人沈红兴、沈国安、王阿米银行存款及其所有相应价值财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员戴张奎
二○一六年十二月二十六日
书记员陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0603执4032号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04000号民事判决书,于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与被执行人沈红兴、沈国安、王阿米金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币711716.09+9517.16元(其中案件执行标的金额711716.09元，执行费9517.16元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执295-1号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人王某某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与王某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4553号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年五月四日
书记员 李景龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6234号
申请执行人王君与被执行人章文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）浙0109民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王君于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6234号申请执行人王君与被执行人章文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）浙0109民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王君于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月六日书记员  谢雨彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6922号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王文仙，女，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告王文仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年八月八日
书记员 袁嘉文
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第47号
申请执行人梁相会，男，1955年2月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司。
法定代表人田国强，该公司总经理。
关于梁相会申请执行三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第1653号民事调解书已发生法律效力。被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡国强农林科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人梁相会向本院强制执行。执行中，四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）陕执恢字第47号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩振江
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初331号
原告：赵某某，男，1971年3月28日出生，汉族，住台前县。
被告：杨某某，男，成年，住台前县。
原告赵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还货款4240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告杨某某在原告处赊销汽车雨刮电机，共计欠款4240元，经多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日，被告杨某某赊购原告赵某某的汽车雨刮电机，共欠原告货款4240元，后经原告多次催要被告至今未予支付。
上述事实，有原告提交的销货清单，电话录音，微信记录及其当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某欠原告赵某某货款4240元，事实清楚，证据充分，原告主张本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某货款4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘芸嘉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初745号
原告沧县先进新型材料有限公司
法定代表人：翟玉香。
地址：沧县薛官屯乡工业园区。
被告韩明亮。
原告沧县先进新型材料有限公司与被告韩明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县先进新型材料有限公司法定代表人翟玉香到庭参加诉讼。被告韩明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县先进新型材料有限公司诉称，自2012年，被告多次在原告处购买砖，后经原告核算，被告尚欠砖款67278元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告无故拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告砖款67278元并支付迟延履行利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩明亮未答辩。
经审理查明，原告沧县先进新型材料有限公司为砖厂，被告经他人介绍到原告处购买砖。2012年原告负责为被告供砖，当时约定好五万一转账或十万一转账。截止到2012年9月14日，被告韩明亮欠原告砖款63368元，有被告签字的说明单予以证实。原告另称被告应欠砖款3910元，并提供刘树记于2012年9月23日出具的证明一份、王会勇出具的收砖凭据一张予以证明，但该两张凭据均无被告签字。原告还称，要求被告支付迟延履行利息，从2012年9月23日起计算至起诉之日止，利率按国家银行标准同期贷款利率计算，但并未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，原告已履行交货义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务。原告提供一份由被告韩明亮签字的说明单一份，欠款63368元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告称被告还欠砖款3910元，其提供的由王会勇签收的出库单以及刘树记签字的证明一份中并没有被告的签字，且原告亦未提供证据证明其二者与韩明亮关系，故该款项另案处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩明亮给付原告砖款63368元，以上待判决生效后三日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告韩明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一六年六月十五日
书记员 韩旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执975号
申请执行人：刘安林，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇刘庄村王小庙。
被执行人：曹海成，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区奎星苑。
被执行人：吴燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区奎星苑。
被执行人：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。
本院在执行刘安林与曹海成、吴燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹海成有位于颍州区颍州南路金城大厦201-1室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹海成所有的位于颍州区颍州南路金城大厦201-1室（证号为2004000209）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执975号之一
ＸＸ：
你（单位）与刘安林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7257号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执975号申请执行人：刘安林，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇刘庄村王小庙。被执行人：曹海成，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区奎星苑。被执行人：吴燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区奎星苑。被执行人：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。本院在执行刘安林与曹海成、吴燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹海成有位于颍州区颍州南路金城大厦201-1室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹海成所有的位于颍州区颍州南路金城大厦201-1室（证号为2004000209）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初938号
原告张某，女，1974年3月27日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某1，男，1970年12月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生一子王某2。由于婚前缺乏了解，经常吵架，现感情已彻底破裂。请求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子王某2。婚后原、被告双方有时因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方感情基础较好。原、被告只要互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一八年五月十八日
书记员 申晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2743号
原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司职工。
被告：沈慧敏，女，1982年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川康民物业服务有限公司与被告沈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川康民物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯维刚，被告沈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川康民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元，并按每日1‰的标准支付自2016年10月31日起至借款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告认购了银川市金凤区亲水人家小区住宅一套，因资金周转问题与原告签订《借款协议》一份，约定：原告免息借给被告120000元，被告分二期偿还，每期偿还60000元；如逾期偿还，则每逾期一天，须向原告支付每期应还款总额千分之一的违约金。协议签订后，原告按约提供了上述借款，但被告至今尚欠34000元未还，故诉至法院，请求依法判如所请。
沈慧敏辩称，承认原告主张的借款事实，但因我在外居住半年，没有工作人员通知过我逾期，没有催我还款，故利息从2016年12月31日开始算不合理；截止2016年12月31日，房屋出现了质量问题，一直没有解决，房屋质量问题超过了违约金的价值，故无法支付违约金；此外，还存在房产证未予办理的问题。
本院经审理认定事实如�：2016年3月29日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了银川市金凤区某室住宅，因资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告120000元；被告分二期偿还，于2016年8月30日前偿还60000元，于2016年10月31日前偿还60000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2016年4月6日，原告通过银行转账的方式给被告提供了120000元借款。2016年11月10日，被告通过银行转账的方式向原告还款86000元，后再未还款。
本院认为，被告向原告借款120000元的事实，有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告主张的借款本金，因原告提供借款后，被告仅按约定向原告偿还借款86000元，故现应承担向原告偿还剩余借款34000元的民事责任。对原告主张的违约金，虽然双方当事人约定未按期还款时按照每天每期欠款总额的1‰支付违约金，即年利率36.5%，但该违约金计算标准已超过了法律规定的年利率24%，因此本院将逾期还款违约金的计算标准调整为年利率24%，故被告应按年利率24%的标准向原告支付34000元借款自逾期之日即2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止的违约金。对于被告提出之所以不还款是因为涉案房屋的产权证未能办理且房屋存在质量问题的抗辩意见，由于双方当事人在《借款协议》中明确约定了还款时间，但并未约定推迟还款或不予还款的事项，且房产证办理问题、房屋质量问题与本案并非同一法律关系，故对被告的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈慧敏于本判决生效之日起五日内偿还原告银川康民物业服务有限公司借款34000元，并按照年利率24%的标准支付34000元借款自2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告银川康民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告沈慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 潇
书 记 员 龚琬清
附：本案适用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初2743号原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。法定代表人：解刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司职工。被告：沈慧敏，女，1982年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川康民物业服务有限公司与被告沈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川康民物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯维刚，被告沈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川康民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元，并按每日1‰的标准支付自2016年10月31日起至借款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告认购了银川市金凤区亲水人家小区住宅一套，因资金周转问题与原告签订《借款协议》一份，约定：原告免息借给被告120000元，被告分二期偿还，每期偿还60000元；如逾期偿还，则每逾期一天，须向原告支付每期应还款总额千分之一的违约金。协议签订后，原告按约提供了上述借款，但被告至今尚欠34000元未还，故诉至法院，请求依法判如所请。沈慧敏辩称，承认原告主张的借款事实，但因我在外居住半年，没有工作人员通知过我逾期，没有催我还款，故利息从2016年12月31日开始算不合理；截止2016年12月31日，房屋出现了质量问题，一直没有解决，房屋质量问题超过了违约金的价值，故无法支付违约金；此外，还存在房产证未予办理的问题。本院经审理认定事实如�：2016年3月29日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了银川市金凤区某室住宅，因资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告120000元；被告分二期偿还，于2016年8月30日前偿还60000元，于2016年10月31日前偿还60000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2016年4月6日，原告通过银行转账的方式给被告提供了120000元借款。2016年11月10日，被告通过银行转账的方式向原告还款86000元，后再未还款。本院认为，被告向原告借款120000元的事实，有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告主张的借款本金，因原告提供借款后，被告仅按约定向原告偿还借款86000元，故现应承担向原告偿还剩余借款34000元的民事责任。对原告主张的违约金，虽然双方当事人约定未按期还款时按照每天每期欠款总额的1‰支付违约金，即年利率36.5%，但该违约金计算标准已超过了法律规定的年利率24%，因此本院将逾期还款违约金的计算标准调整为年利率24%，故被告应按年利率24%的标准向原告支付34000元借款自逾期之日即2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止的违约金。对于被告提出之所以不还款是因为涉案房屋的产权证未能办理且房屋存在质量问题的抗辩意见，由于双方当事人在《借款协议》中明确约定了还款时间，但并未约定推迟还款或不予还款的事项，且房产证办理问题、房屋质量问题与本案并非同一法律关系，故对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈慧敏于本判决生效之日起五日内偿还原告银川康民物业服务有限公司借款34000元，并按照年利率24%的标准支付34000元借款自2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止的违约金；二、驳回原告银川康民物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告沈慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王晓寰二〇一八年四月十六日法官助理 李 潇书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。