内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第315号
原告何国珍。
被告麻志军。
被告麻生光。
原告何国珍诉被告麻志军、麻生光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国珍、被告麻志军到庭参加诉讼，被告麻生光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国珍诉称，2011年11月29日，被告麻志军、麻生光向其借款100000元，约定月利率为30‰，原告何国珍给二被告支付了现金，二被告给其写了借款单。借款后，被告麻志军、麻生光分别于2011年12月29日给原告何国珍支付利息3000元，于2012年4月29日偿还50000元，其中包含借款本金40000元及利息10000元（欠2000元利息未付），于2013年2月6日支付利息10000元（欠6620元利息未付），于2013年7月24日支付20000元（其中利息10020元，还清欠息2000元、还清欠息6620元），除支付利息外，应核减本金1360元，故截止2013年7月24日，被告麻志军、麻生光仍欠原告何国珍本金58640元，利息从此再未支付。此后，原告何国珍多次向被告麻志军、麻生光拒绝偿还，故诉至法院，要求被告麻志军、麻生光偿还原告何国珍借款本金58640元及从2013年7月25日起至实际还款之日产生的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案诉讼费由二被告承担。
被告麻志军辩称，被告麻生光是其父亲，其和被告麻生光最初向原告何国珍借款是在2011年8月份，陆续向原告何国珍借款240000元，约定月利率均为30‰。2011年11月29日，被告麻志军和其父亲麻生光给原告何国珍出具欠100000元的借条一张，约定月利率为30‰，后来麻生光回来说在2012年4月29日他给原告何国珍共偿还了50000元，其中包括40000元借款本金，10000元利息。原告何国珍称截止2012年4月29日支付利息10000元，欠2000元的利息未付是事实，条子上书写成了至2012年4月29日结利12000元，欠付利息2000元。2011年12月29日，被告麻志军与麻生光给原告何国珍支付利息3000元。被告麻生光于2013年2月6日通过银行转账的方式给原告何国珍偿还借款本金10000元，2013年7月24日通过网银转账的方式给原告何国珍偿还借款本金20000元，被告麻志军和原告何国珍口头约定以上30000元偿还的是借款本金，现尚欠借款本金30000元，利息付至何时也不清楚，以被告麻志军和其父亲麻生光给原告何国珍出具的借据为准。2013年11月28日，原告何国珍因为索要借款把被告麻志军的父亲麻生光打了，其有住院手续。因为原告何国珍把被告麻志军的父亲麻生光打了，二被告和原告何国珍之间有纠纷了，现不同意给原告何国珍偿还借款。
被告麻生光未做答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告麻志军、麻生光给原告何国珍出具借条一张，借款金额为100000元，约定月利率为30‰。出具借条后被告麻志军、麻生光给原告何国珍于2011年12月29日支付利息3000元，于2012年4月29日偿还50000元，其中包含借款本金40000元及利息10000元，欠2000元利息款未付，于2013年2月6日偿还10000元，于2013年7月24日偿还20000元。
上述事实有当事人陈述、原告何国珍提供的借条、内蒙古伊金霍洛农村商业银行回单、转账结果在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告麻志军辩称的因原告何国珍殴打了其父亲麻生光，被告麻志军、麻生光与原告何国珍之间有纠纷，故不同意给原告何国珍偿还借款的主张，因该答辩主张不能抵销借款，且被告麻志军认可尚欠原告何国珍部分借款未还，故本院对该答辩主张不予支持。针对原告何国珍与被告麻志军争议的于2013年2月6日偿还的10000元及于2013年7月24日偿还的20000元是借款本金还是利息，因原、被告出具借条时约定借款为有息借贷，被告麻志军、麻生光应当给原告何国珍支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，又根据金融机构人民币贷款基准利率计算出原、被告出具借条时中国人民银行发布的贷款利率的四倍为22‰（年利率6.65%÷12个月×4=22‰），原、被告约定的月利率30‰超出上述利率，故应予调整，对超出部分不予保护。因被告麻志军、麻生光于2012年4月29日返还原告何国珍借款本金40000元，故2012年4月30日至2013年2月6日的借款利息为12188元（60000元×22‰×9个月7天=12188元），故2013年2月6日给付的10000元中应视为包括2012年4月29日欠付利息2000元及2012年4月30日至2013年2月6日支付的部分利息8000元，至此时尚欠利息款4188元。此外，2013年2月7日至2013年7月24日的利息为7348元（60000元×22‰×5个月17天=7348元），故2013年7月24日给付的20000元中应视为包括利息款11536元（2012年4月30日至2013年2月6日的剩余利息4188元＋至2013年2月7日至2013年7月24日期间产生的利息7348元）、其余8464元（20000元-11536元）应视为偿还的借款本金，此时尚欠借款本金51536元（60000元-8464元）。据此，被告麻志军、麻生光应当给原告何国珍返还借款本金51536元。原告何国珍要求借款的未付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告麻生光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻志军、麻生光共同返还原告何国珍借款本金51536元，并从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费1266元减半收取633元，由被告麻志军、麻生光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。