济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第561号
原告蒋锐，男，生于1989年3月18日，汉族，系山东运达电子商务有限公司职员，住山东省冠县。
委托代理人范修奎（特别授权代理），山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人张冬花（特别授权代理），山东龙奥律师事务所实习律师。
被告济南爱购商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵辉，经理。
委托代理人任刚（特别授权代理），男，生于1988年7月30日，汉族，系该公司职工，住济南市。
委托代理人窦小鹏（特别授权代理），男，生于1986年10月24日，汉族，系该公司职工，住济南市。
原告蒋锐诉被告济南爱购商业管理有限公司（以下简称爱购管理公司）合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员蔡笑琳、孙营依法组成合议庭，于2013年7月31日、2013年11月26日公开开庭进行了审理。因工作需要，本案由审判员李峻岭担任审判长，与审判员赵静、人民陪审员孙营依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋锐及其委托代理人范修奎、张冬花、被告爱购管理公司委托代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锐诉称，2013年4月22日，我与被告爱购管理公司签订《爱购奥特莱斯特色销售展览会合同书》，双方约定由我将百图、贝蒂等服装品牌交由被告处展销，并对展会时间、地点、双方的合作内容、合作方式及结算等作出详细约定。合同签订后，我按约履行了合同义务，并缴纳订金2400元。展会结束后约定结算付款日期已过，被告爱购管理公司迟迟不予结算。到目前为止，尚欠我货款53492元。合同中约定展会结束后3日内退还的2400元订金也未退还。为维护我合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告爱购管理公司返还我订金2400元；2、判令被告爱购管理公司支付我货款53492元；3、诉讼费用由被告爱购管理公司负担。在诉讼中我增加了诉讼请求，要求：1、被告爱购管理公司支付2013年5月5日前其应返还的2400元订金的利息（从2013年5月5日开始至付款时的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告爱购管理公司支付2013年5月7日前其应支付的15000元货款的利息（从2013年5月7日开始至付款时的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、被告爱购管理公司支付2013年5月25日前应付的38492元货款的利息（从2013年5月25日至付款时的利息按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
被告爱购管理公司辩称，1、从原、被告签订的合同形式上看，双方合作系展会代销关系。2、从合同内容看，原告蒋锐缴纳参展订金2400元，证明了双方合作关系是代销而不是代购关系。3、我方要求原告蒋锐展会前将货物送达我处，我方不承认其合同上的半个公章系我公司公章。4、原告蒋锐擅自手写添加合同的内容与我方原始合同内容不一致。原告蒋锐未经我方同意私自在原始合同处添加手写部分，是欺诈我方的行为，我方不予承认。5、在原始合同中无“甲方”、“乙方”的界定，原告蒋锐擅自手写内容也没有确定哪是“甲方”、“乙方”。我们认为原告蒋锐的诉讼理由荒唐至极。6、合同签订主体是济南爱购商业管理有限公司和百图公司。合同是百图公司法定代表人蒋锐与我公司签署，经查证蒋锐并不是百图公司的法定代表人，所以蒋锐无权起诉我方，起诉我方的应该是百图服饰。蒋锐冒充百图服饰公司法定代表人在合同上签字，在对我公司构成欺诈、我公司未发现的情况下签订合同，故合同不成立，是无效合同。7、凡是我公司收到原告蒋锐货物均在送货单加盖骑缝章，原告蒋锐出示的其余送货单我方没有收到。8、原告蒋锐要求追加违约赔偿金无合同依据。9、作为展会主办方，因当时蒋锐称自己的货物很畅销，我们没有收取蒋锐的任何展位费用，只是通过销售提成来收费，没想到货物根本不好销售，销售货款210元，提成53元。我方支出三天场地费等各项费用，减去我们应得提成，净赔4147元，到最后蒋锐还将货物甩给我方，我方不能接受。综上所述，我方认为，原告蒋锐的起诉缺乏事实依据，不符合逻辑，且其所述内容明显不能还原现实真相，对我方形成欺诈，请求法院依法驳回其诉讼请求。我方要求原告蒋锐按照双方约定执行原始合同，领走代销货物货款和未售完的货物，凭定金条领取参展定金。
经审理本院认定，2013年4月22日，原告蒋锐与被告爱购管理公司签订《爱购奥特莱斯特色销售展览会合同书》一份。合同约定，原告蒋锐在被告爱购管理公司2013年4月29日至2013年5月1日主承办的爱购奥特莱斯特色销售展览会进行参展，对展会地点、双方的合作内容、合作方式及结算等作出约定。但双方提交的合同内容不尽相同，其中内容相同或意思相同的是：甲方将货（百图、贝蒂等服饰）交由乙方销售，甲方愿将营业额的25%交付给乙方作为参展所有费用；乙方于5月份将所卖货款预计2万元交由甲方，并于展会结束后五天内结款；订金即保证参展方参展的保证金，若参展方未参加，则订金归展销方；若参加则活动结束后三日内全部退还。原被告双方合同对于剩余货物的处理方式有不同的表述。原告蒋锐提交的合同首页右上角和下方以手写部分载明：剩余货品全部算给乙方，货款于2013年5月25日前全部结清，一次性付给甲方（货款于下次展销会结束后，5天内将货款全部结清，扣除货款总额的25%后的款项一次性给付给参展方）。在该合同右上角加盖有被告爱购管理公司公章的一部分，与手写内容有重叠。被告爱购管理公司提交的合同首页右上角也以手写部分载明：若有剩余货品代交给乙方，乙代理销售。卖完货品在五天内一次性付给甲方。乙方保证所有卖完货品于25日前全额退还给甲方（预计2万元）。被告爱购管理公司称手写部分系孙卫涛书写。根据合同内容的意思表达，甲方应为原告蒋锐，乙方应为被告爱购管理公司。
合同签订后，原告蒋锐于2013年4月24日交付被告爱购管理公司押金（订金）2400元。原告蒋锐也于合同签订后将部分贝蒂品牌服饰交付给被告爱购管理公司。双方约定贝蒂和珂迪兹品牌服饰按4折销售，百图服饰按5折销售。
原告蒋锐主张根据合同约定，供货打折后的金额71322元再扣除25%的展销费用即减去17830元（71322乘以25%），最后被告爱购管理公司尚欠原告方货款53492元。原告蒋锐不同意被告爱购管理公司返还未出售货物，仅要求被告方支付货款。
证明上述事实的证据有爱购奥特莱斯特色销售展览会合同书两份、押金收据一份、送货单一宗及当事人陈述，本院予以确认。
双方当事人争议的事实有：
1、被告爱购管理公司与原告蒋锐之间系买卖还是代销关系。原告蒋锐主张原被告之间系买卖关系。对此原告蒋锐称合同右上角手写部分加盖有被告爱购管理公司的公章。被告爱购管理公司对原告蒋锐提交的爱购奥特莱斯特色销售展览会合同书第一页右上角的公章真实性无异议，但称合同右上角手写部分是在公章加盖时间是在手写内容之前，是原告蒋锐擅自添加的，并非原合同内容。原告蒋锐不申请对公章加盖与合同添加部分书写的先后顺序进行鉴定。被告爱购管理公司曾口头申请进行鉴定，但未在限期内提交书面申请鉴定。被告爱购管理公司主张原被告系代销关系，称其提供的合同中添加的手写部分记载系自己代理销售，销售后的货款返还给原告蒋锐，剩余货物可以退还原告蒋锐。原告蒋锐对该合同内容也不予认可。
2、原告蒋锐给被告爱购管理公司的送货数量。除被告爱购管理公司认可的收到贝蒂品牌服装外，原告蒋锐还提交2013年4月24日的批发销售单一宗，拟证明其向被告爱购管理公司交付服饰情况。该批发销售单中未加盖有被告爱购管理公司公章，只有孙卫涛的签名。被告爱购管理公司对2013年4月24日的批发销售单不予认可，称并未收到这批货物。原告蒋锐称孙卫涛系被告爱购管理公司员工，并提交孙卫涛名片一张，名片记载孙卫涛系爱购商业管理有限公司、爱购奥特莱斯巡回展组委会招商主管。被告爱购管理公司称孙卫涛并非该公司员工，只是负责给该公司设计传单和名片，且在2013年5月6日已辞职。但对孙卫涛的名片无异议。
本院认为：
根据原被告提交的爱购奥特莱斯特色销售展览会合同看，被告爱购管理公司虽称合同相对方系百图公司，但合同中参展商一方并未加盖有“百图公司”的公章。因此，“百图公司”并非法律意义上的合同主体，而与被告爱购管理公司订立合同关系的则是合同的签订人——原告蒋锐。被告爱购管理公司主张原告蒋锐在签订合同过程中有欺诈行为，无证据证实，不予采信。故原被告签订的爱购奥特莱斯特色销售展览会合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。根据双方无争议的合同内容，原告蒋锐为在被告爱购管理公司主办的展销会上展销其服饰，而将部分服饰交由被告爱购管理公司进行销售，并为保证展销缴纳了一定数额的订金，被告爱购管理公司从中提取相应的利润。从上述特征看，双方系代销关系。但是对于未销售完的剩余货物如何处理的问题，双方存有争议。原告蒋锐主张剩余货物都已销售给被告爱购管理公司，由被告爱购管理公司支付货款，而被告爱购管理公司则主张只是代理销售，销售完后才将货款一次性结清。原告蒋锐主张系买卖关系属于原合同关系的变更，原告蒋锐应对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告爱购管理公司对变更的合同内容不予认可，原告蒋锐亦无证据证明合同关系变更的真实性，故原告蒋锐主张原被告系买卖关系不予采信。原告蒋锐要求被告爱购管理公司支付代售服饰的全部货款不予支持。
关于原告蒋锐提交的孙卫涛签字确认的2013年4月24日的批发销售单，因孙卫涛对外宣称系被告爱购管理公司员工，并以被告爱购管理公司的名义与原告蒋锐参与合同内容的协商，因此，孙卫涛收取原告蒋锐货物的行为系代表被告爱购管理公司的职务行为。对于孙卫涛签字确认收到的2013年4月24日的批发销售单中的货物，应认定为被告爱购管理公司收取的货物。
本案中，鉴于原告蒋锐不要求被告爱购管理公司返还未销售的服饰，仅要求支付全部货款，故对于被告方已销售的210元货款扣除25%的展销费用52.5元，剩余157.5元被告爱购管理公司应支付给原告蒋锐，并应支付逾期付款的损失。根据合同约定被告爱购管理公司应于展销活动结束后三日内即2013年5月4日前全部退还原告蒋锐交纳的订金2400元，被告爱购管理公司未按期退还，原告蒋锐有权要求其退还并支付逾期期间的损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南爱购商业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告蒋锐订金2400元。
二、被告济南爱购商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋锐以2400元为基数、自2013年5月5日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告济南爱购商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋锐货款157.5元。
四、被告济南爱购商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋锐以157.5元为基数、自2013年5月26日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
五、驳回原告蒋锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告济南爱购商业管理有限公司负担50元，原告蒋锐负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1197元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
审 判 员 赵 静
人民陪审员 孙 营
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王百丽