wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第283号
原告周某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住中方县。
原告委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住中方县。
原告周某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告周某某、杨某甲及委托代理人王建、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告杨某某于2011年9月2日因感情不和自愿协议离婚，小孩杨某甲由被告监护抚养。2012年被告与她人再婚后，无暇顾及杨某甲，对小孩杨某甲的生活和学习不闻不问，杨某甲现已满十二周岁，已明确表示愿意与原告周某某共同生活，为了使小孩杨某甲有一个稳定健康的生活和学习环境，根据《婚姻法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求变更杨某甲由原告周某某抚养至独立生活止。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、本院（2015）方民一初字第129号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉要求变更小孩抚养关系纠纷后，法院因原告未按规定到庭参加诉讼，而按自动撤诉处理的情况；
3、离婚协议书一份，证明原告周某某与被告杨某某离婚后，小孩杨某甲由被告抚养的情况。
被告杨某某对原告提供的证据在庭审质证中均表示无异议。
被告杨某某辩称：原告周某某在民事诉状中的诉称事实不符，原告周某某用金钱引诱，加以威逼的手段，在违背当事人杨某甲自愿的情况下拉其充当的原告。杨某甲自述其母即原告周某某隔三差五来他所在地，用100元钱哄其按原告的话到法院陈述，杨某甲本来就烦其母三番五次打扰他，就不依，给100元钱又被原告周某某抢回，原告软的不行就用强拖硬拉的手段逼杨某甲就范，就造成了现在的原告。
原告周某某在外到处扬言称：“儿子是自己生的，不给继母来享福”。被告杨某某认为其行为是破坏他人家庭，被告杨某某与原告周某某协议离婚时，因当时双方的钱都由原告周某某独管，杨某某因杨某甲年幼，一旦夫妻双方发生口角，原告周某某便以弄死杨某甲，不让杨某某一家好过为胁迫，逼被告杨某某妥协，使被告杨某某在协议离婚时，不要一分钱，只要了儿子杨某甲。2012年被告杨某某再婚，婚后生活非常幸福，三口一家极为和谐，二人对儿子杨某甲更是痛爱有加，尤其是其继母，工作虽忙，但对杨某甲起居生活照顾极好，杨某甲认为继母终于给了自己母爱，原告周某某见被告杨某某再婚后，一家三口生活幸福稳定，便生嫉妒之心，便经常给被告杨某某打电话骚扰，被告无奈，为了家庭稳定只好换了号码，几次换号后，原告周某某于2014年5月找到被告在怀化的出租屋寻衅滋事，并大打出手，被告杨某某在无奈的情况下，拨打了公安110才平息纠纷。
答辩人杨某某认为，杨某甲自幼就由爷爷奶奶抚养，跟他们感情深厚，生活环境习惯，根本不存在生活、学习上有任何影响，为此，不同意杨某甲变更由原告周某某抚养。
被告杨某某在审理过程中未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某于2001年经人介绍相识，于同年8月在原怀化市民政局登记结婚，2002年3月27日生育男孩杨某甲。由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，导致感情破裂，为此，原告周某某与被告杨某某于2011年9月协议离婚，婚生子杨某甲由杨某某抚养至独立生活止。周某某不承担小孩抚养费用。据此，杨某甲一直由被告杨某某抚养。2012年被告杨某某再婚，之后，原告周某某认为小孩杨某甲再由杨某某抚养不妥，而要求被告杨某某将小孩杨某甲变更由其抚养，双方为此产生纠纷。2015年原告周某某向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，经本院传票传唤，周某某未按规定时间到庭参加诉讼，故本院于2015年5月裁定按自动撤诉处理。之后，原告周某某及杨某甲于2015年7月17日再次诉来本院，要求变更小孩杨某甲的抚养关系，且杨某甲做为原告参加诉讼。本案在庭审中原告杨某甲当庭表示愿随被告杨某某生活，不同意由原告周某某抚养，且于庭审后书面申请撤回起诉，愿与父亲杨某某（即被告）一起生活。
上述事实，经本院审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告的身份信息复印件各一份；
2、本院（2015）方民一初字第129号民事裁定书一份；
3、原告周某某与被告杨某某离婚协议书一份；
4、庭审笔录一份；
5、原告杨某甲的申请撤诉书一份。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，原告周某某与被告杨某某协议离婚时，小孩杨某甲由被告杨某某抚养至独立生活止，原告周某某不承担小孩抚养费用，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告周某某现要求变更小孩杨某甲由其抚养，但未能向本院提供被告杨某某有未尽抚养义务及责任或有虐待杨某甲行为的相关证据材料予以证实，且在庭审中，小孩杨某甲当庭表示愿意随被告杨某某生活，不同意变更由原告周某某抚养，因杨某甲系2002年3月12日出生，现已年满十三周岁，有表达自己意志的能力，被告杨某某现家庭条件尚好，有抚养能力，故杨某甲的请求，本院予以支持。为了家庭的稳定及小孩的健康成长，原告周某某的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00329号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某甲，曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月31日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄某甲还因吸食毒品，于2015年3月3日被盱眙县公安局行政拘留十五日。被告人被告人黄某甲再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被盱眙县公安局取保候审，同年5月10日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月9日经本院决定继续对其取保候审，同年6月18日经本院决定并由盱眙公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年6月9日立案，并依法征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月25日下午，被告人黄某甲酒后与他人至被害人吕某丙经营的盱眙县管镇镇分金亭大酒店KTV包间内唱歌，无故用话筒将包间内一台长虹牌LED42B2000C型液晶电视显示屏砸坏，后被其亲友带回家中；时隔不久，被告人在家中又与其妻子发生矛盾，被害人王某见状上前劝解，被告人黄某甲遂至盱眙县管镇镇分金亭居委会分金组被害人王某家门前，用砖块将被害人王某停放在家门前牌号为苏H×××××的货车驾驶室右侧的窗户玻璃砸碎、车身砸出凹陷。经鉴定，被告人黄某甲损毁的财物合计价值人民币2032元。
案发后，被告人黄某甲赔偿被害人吕某丙2400元，且已向被害人王某进行赔礼道歉。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某丙、王某的陈述，证人吕某甲、吕某乙、胡某、何某跟、黄某乙、孙某、黄善祥等人的证言，反映被告人前科劣迹的本院刑事判决书及公安机关行政处罚决定书，盱眙县公安局制作的检查笔录、调取证据清单、案发经过说明及归案情况说明，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人的身份证明等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲主动赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一五年六月十八日
书记员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1586号
申请执行人福建省罗源县人民法院行政庭，住所地罗源县。
被执行人叶凯，男，1988年5月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院行政庭移送执行的陈晓菁与被执行人叶凯民间借贷纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年9月26日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费525元。
本案在执行过程中查明：陈晓菁诉叶凯民间借贷纠纷一案诉讼费525元应由被执行人叶凯承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶凯纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人叶凯银行无存款也无往来，且长期外出下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1586号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月十七日
书记员 李文蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第508号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：赵华。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告赵华信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2011年11月25日，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收费；境内本行提取超额还款按交易金额的1%，最低1元收费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××33的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年1月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币2776.02元，其中透支本金2205.25元、利息431.58元、滞纳金127.19元、其他费用12元。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年1月27日的透支本息，共合计人民币2776.02元（其中贷款本金2205.25元、利息431.58元、滞纳金127.19元、其他费用12元），以及自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵华未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告赵华向原告中国农业银行股份有限公司临海市支行申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡透支消费事实清楚。中国农业银行金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照领用合约约定以及章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已履行了向被告赵华发放卡的义务，被告赵华使用该卡进行透支消费及取现，但未及时归还相应的透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金2205.25元，并支付其他费用12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年1月27日为558.77元，2014年1月28日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月四日
代书 记员 李爱琴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3445号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金汇泉，该公司经理。
被告：黄世龙，男，汉族，住江西省宜春市。
被告：彭秋根，男，汉族，住江西省宜春市。
被告：丁永生，男，汉族，住江西省宜春市。
原告宜丰县江海汽运有限公司与被告黄世龙、彭秋根、丁永生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月06号立案受理后，经审查，起诉时被告丁永生业已死亡，不是适格的被告，原告也未提供其继承人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:
驳回宜丰县江海汽运有限公司对被告黄世龙、彭秋根、丁永生的起诉。
案件受理费986元退回给原告宜丰县江海汽运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一七年十一月十四日
书记员 何晓燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3445号原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：金汇泉，该公司经理。被告：黄世龙，男，汉族，住江西省宜春市。被告：彭秋根，男，汉族，住江西省宜春市。被告：丁永生，男，汉族，住江西省宜春市。原告宜丰县江海汽运有限公司与被告黄世龙、彭秋根、丁永生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月06号立案受理后，经审查，起诉时被告丁永生业已死亡，不是适格的被告，原告也未提供其继承人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:驳回宜丰县江海汽运有限公司对被告黄世龙、彭秋根、丁永生的起诉。案件受理费986元退回给原告宜丰县江海汽运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 娟审判员  高三和二〇一七年十一月十四日书记员  何晓燕
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执134号
申请执行人刘宴林，男，生于1974年11月29日，城镇居民，汉族，住通江县。
被执行人陈光泉，男，生于1965年4月14日，农村居民，汉族，住通江县。
申请执行人刘宴林与被执行人陈光泉“民间借贷纠纷”一案，执行中，申请执行人刘宴林未提供被执行人陈光泉可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人陈光泉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月十一日
书记员 张 骁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01887号
原告：罗某，女，1989年8月8日出生，汉族，务工人员，户籍所在地安徽省桐城市。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1988年3月21日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市，现租住安徽省桐城市红星路洪庄巷附近。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人汪谋奇，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告2010年在同一单位打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后，由于被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂。故我具状请求法院判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称：我今年已不赌博，在工厂里正常上班，请求原告给我一个改正机会。
经审理查明：原、被告于2010年在同一单位打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后，由于被告偶尔参与赌博，夫妻双方发生争吵，经原告父母劝解，被告表示愿意改正缺点。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》复印件、被告提交的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽为被告参与赌博偶有争吵，但被告表示愿意改正，并且在改正过程中，只要双方互谅互让，婚姻关系能够继续维持。因此，对原告罗某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00095号
原告陈升礼，居民。
委托代理人黄治修，法律工作者。
被告李俊，居民。
原告陈升礼与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈升礼的委托代理人黄治修到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈升礼诉称：2014年9月14日，被告在原告处订购水泥预制件，约定货到付款。原告将预制件送到后，被告未付款，于当天出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告货款16000元及欠款期间利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告李俊未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月14日，李俊购买陈升礼的水泥预制件。陈升礼将预制件送到后，李俊未付款，于当天出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到陈老板楼板款壹万陆仟元整（16000.00元），李俊，2014.9.14号”。此款后经陈升礼多次催要，李俊以无款为由拖欠未付。为此，双方发生纠纷，陈升礼于2015年5月8日向本院提起诉讼。审理中，李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有李俊出具的欠条及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告李俊购买原告陈升礼预制件欠款16000元，有李俊出具的欠条证实，本院予以认定。原告陈升礼诉求被告李俊支付货款16000元有理，本院予以支持。原告陈升礼另诉求被告李俊偿付欠款期间的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊支付原告陈升礼货款16000元，于本判决生效之日起五日内付清
二、驳回原告陈升礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李俊负担?，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 谢天伦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张正喜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01392号
原告：谈国芳，男，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原告：吴勇峰，男，汉族，住河南省息县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，董事长。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：安江，董事长。
委托代理人：王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被告：常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：许玉芳，董事长。
委托代理人：孙杰，该公司职员。
本院在审理原告谈国芳、吴勇峰与被告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司、江苏省古典建筑园林建设有限公司、常州环艺园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谈国芳、吴勇峰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈国芳、吴勇峰自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈国芳、吴勇峰撤回起诉。
案件受理费4447元，因撤诉减半收取2223.5元，由原告谈国芳、吴勇峰负担。
审判员 宋颖
二〇一六年三月八日
书记员 袁飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01392号
原告：谈国芳，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：吴勇峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省。
被告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：袁文泰，该公司总经理。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：安江，该公司总经理。
被告：常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：卜平源，该公司总经理。
原告谈国芳、吴勇峰与被告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司、江苏省古典建筑园林建设有限公司、常州环艺园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋颖
二〇一五年八月七日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01392号
原告：谈国芳，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：吴勇峰，男，汉族，住河南省息县。
被告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：袁文泰，该公司总经理。
被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：安江，该公司总经理。
被告：常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：卜平源，该公司总经理。
原告谈国芳、吴勇峰与被告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司、江苏省古典建筑园林建设有限公司、常州环艺园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋颖
二〇一五年八月七日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02215号
原告王德，男，1988年11月25日出生，汉族，住献县十五级边马村423号。
被告何玉亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住沧县官厅乡小崔庄村，
本院在审理王德诉何玉亮买卖合同纠纷一案中，原告王德于
2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德撤回起诉。
案件受理费327元，由原告承担。
审判员 张殿生
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 哲
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第778号
原告威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会。
法定代表人张新明，系该村村主任。
委托代理人管恩俩，威海经济技术开发区新都法律服务所法律工作者。
被告张华虎。
本院在审理原告威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会与张华虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雅楠
-1-存在
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第218号
上诉人（一审原告）：刘继彩。
被上诉人（一审被告）：临沂市公安局兰山分局。
法定代表人：王行军，局长。
委托代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
上诉人刘继彩诉临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2014）莒行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告的诉状不符合法定条件，且原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合法定要件，经责令改正，原告在指定期间未补正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十四条第一款（十一）、第四十四条第二款的规定，裁定：驳回原告刘继彩的起诉。
上诉人刘继彩不服一审裁定上诉称：一、一审法院裁定上诉人一审诉状诉讼请求不明确、不具体是错误的。本案上诉人等七人在起诉状中有明确的被告即临沂市公安局兰山分局以及该局给上诉人出具的行政处罚书和释放证明，诉讼请求也明确要求依法撤销被上诉人作出的行政处罚决定，故一审法院认为不符合起诉条件错误。二、一审法院责令上诉人等七人分别进行诉讼，上诉人等七人不同意，而后裁定驳回起诉，该裁定实为剥夺原告的诉权与法定权益。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人临沂市公安局兰山分局未进行答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案起诉人起诉状的诉讼请求为“请求依法撤销被告所作出的行政处罚决定书”，该诉讼请求没有所诉具体行政行为的文号，诉讼请求不具体、不明确。一审法院责令起诉人补正，起诉人在指定的时间内未予补正，故起诉人的起诉请求不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年十二月一日
书记员 吴召艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第107号
原告：丁天友（曾用名赵恒桂），女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强、秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：杨洪山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁天友与被告杨洪山健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁天友及其委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告杨洪山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁天友诉称：原、被告系同村村民，2013年7月28日，被告因琐事将原告打伤，由公安机关处理。2014年11月15日，被告再次殴打原告，致使原告受伤。被告的行为造成原告损失，请求依法判令被告赔偿原告各项损失9872.63元。
案经送达，被告杨洪山未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年7月28日，在原告丁天友经营的理发店中，被告杨洪山酒后将原告打伤。经公安机关鉴定，原告左眉弓处有3.0厘米缝合创口等损伤，构成轻微伤。原告受伤后，入日照市岚山区人民医院住院治疗，诊断为面部皮肤挫裂伤，眼球钝挫伤（左）、脑外伤反应共计住院治疗4天，支出医疗费2132.73元。2014年11月15日下午，被告杨洪山再次殴打原告，原告报警后，公安机关出警，并依法对被告杨洪山作出治安行政处罚。
本次诉讼中，原告丁天友主张其因伤造成的损失：（一）医疗费2132.63元，提供诊断证明一份、门诊收费票据四份、住院收费专用票据一份、住院病历一份；（二）误工费6000元，计算30天，每天200元，提供大官庄村委出具的证明一份，证明原告开理发店，在村里长期从事理发工作；（三）护理费160元，护理人是原告丈夫韩立成，按照护工标准每天40元，计算4天；（四）住院伙食补助费80元，每天20元；（五）法医鉴定费400元，鉴定费证明一张；（六）交通费100元，以上损失共计9872.63元。
上述事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、诊断证明、住院收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。2013年7月28日，在被告丁天友的理发店中，被告杨洪山酒后将原告打伤的事实，有公安机关的处询问笔录等证实，本院依法确认，对原告因伤遭受的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。因被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。
对原告丁天友主张的损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费2132.63元，按照治疗实际花费支出确认；（二）误工费3642.6元，参照公安部关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告的伤情，支持原告主张的误工30天，原告提供从事理发的相关证据，结合公安机关笔录中被告陈述原告有理发店的事实，对原告的误工费参照山东省2013年度居民服务和其他服务业44318元／年标准计算原告的误工费（121.42元×30天）；（三）护理费160元，原告主张的参照护工工资标准每天40元计算住院4天符合机关规定，予以确认；（四）住院伙食补助费80元，按照出差伙食补助标准市内每天20元计算住院4天；（五）法医鉴定费400元；（六）交通费100元；以上确认的原告损失共计5808.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪山赔偿原告丁天友医疗费、误工费等各项损失5808.25元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告丁天友的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费60元，共计85元，由被告杨洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年三月三日
书记员 薄文国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1347号
原告严某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市。
被告刘某某，男，xx年xx月xx日生，身份证地址：河南省泌阳县。
被告王某某，男，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省揭西县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告刘某某、王某某名下价值人民币25000元的财产，案外人林某某提供其名下雷克萨斯牌轿车一辆作为担保。2015年7月27日，根据案外人林某某提供的“机动车销售统一发票”显示，担保车辆雷克萨斯牌轿车价税合计为421841元。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告刘某某、王某某名下价值人民币25000元的财产；
二、查封案外人林某某其名下雷克萨斯牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯星豪
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第72号
原告：丁某某。
被告：吴某某。
原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员刘利芳适用简易程序独任审判，并于2014年4月22日对本案进行了公开开庭审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告吴某某合法传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1990年，原、被告经人介绍相恋后同居。长女吴某甲于1992年2月24日出生；次女吴某乙于1993年10月6日出生；三女吴某丙于1994年6月2日出生；2002年被告吴某某因违法犯罪判处有期徒刑。2006年原告丁某某向法院提出离婚，因被告吴某某拒不告知通讯地址，致使需要公告送达继续诉讼，因原告丁某某无力缴纳公告费，因而进行了撤诉。从2002年至今，原、被告已分居12年之久，夫妻关系名存实亡。为此，丁某某起诉到法院，请求：解除原告丁某某与被告吴某某的事实婚姻关系。
被告吴某某在送起诉书时口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：1990年10月，原、被告经人介绍相恋后同居。长女吴某甲于1992年2月24日出生；次女吴某乙于1993年10月6日出生；三女吴某丙于1994年6月2日出生；2002年9月19日被告吴某某因涉嫌盗窃被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留；同年10月14日被依法逮捕，2003年1月7日，被告吴某某犯盗窃罪，被乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2005年8月被告吴某某因减刑被提前释放。刑满释放后，被告吴某某外出打工。2006年8月，被告吴某某找到在眉山打工的原告丁某某，双方共同生活将近一个月�，因生活琐事发生纠纷。2006年9月13日，原告丁某某向本院起诉离婚，2006年9月27日，原告丁某某以被告吴某某外出打工，通讯地址不详，不便诉讼为由，请求撤回起诉。随后，原、被告双方均外出打工，不再联系。
认定上述事实，有原告丁某某提交的身份证复印件、常住人口登记表、民事裁定书及庭审陈述证实。
本院认为：原告丁某某与被告吴某某，经人介绍相恋后同居，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日时，双方以夫妻名义同居生活，原告丁某某已年满20周岁，被告吴某某已年满23周岁，双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。原、被告同居后感情较好，因性格原因，夫妻双方缺少沟通，导致夫妻感情产生裂痕。从本案实际情况来看，原告丁某某和被告吴某某夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，原告丁某某也未举证证明夫妻感情确已破裂，�对原告丁某某诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 刘利芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 滨
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01127号
申请执行人李久玲。
被执行人高元典。
李久玲申请执行高元典排除妨害纠纷一案，十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李久玲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）鄂十堰中民四终字第00451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年四月二十三日
书记员 张相俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执501号
驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区雷庄村民组：
你与朱若溪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1300号
申请执行人刘勺峰。
被执行人庞自强。
被执行人张学秀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第441号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人庞自强所有的银行存款110000元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
二、冻结、扣划被执行人张学秀所有的银行存款48000元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘德兴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00220号
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告何振钟。
被告南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人虞敏，董事长。
被告南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人虞敏，董事长。
被告路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧华路。
法定代表人何振钟，董事长。
被告南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人秦义成，董事长。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告虞敏。
被告张婷。
被告朱玉华。
被告高世平。
被告吴晓柳。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司诉与被告何振钟、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春到庭参加诉讼，被告何振钟、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告一因资金困难向原告借款200万元，借款时间为2014年7月9日至2016年2月9日，月息11‰，被告二至被告十二对上述借款提供连带责任保证。被告一借款后仅归还本金40万元及部分利息，请求法院判令：1、被告一立即归还借款160万元及罚息5445元（按月利率11‰的50%，从2014年11月10日暂时计算至2015年3月10日，要求计算至实际归还之日止）、从2015年3月21日起按照合同约定支付利息，并支付实现债权的费用2万元，其余被告承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年7月9日借款合同、借据、银行转帐凭证各一份，证明被告一向原告借款200万元，约定的还款方式、时间及违约责任的事实；2、2014年7月9日保证合同五份，证明被告二至被告十二为被告一提供担保的事实；3、代理合同、发票及付款凭证，证明原告为实现债权支付的费用。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告何振钟以资金周转为由，与原告签订借款合同一份，约定何振钟向原告借款200万元，自借款当日每月9日归还本金10万元，共20期，月息11‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加付约定利率50%的利息，未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，未足额及时归还借款本金或利息的，贷款人有权随时就全部剩余本息向借款人主张权利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的，借款人承担贷款人为此支付的一切费用。同日，被告南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳分别或共同与原告签订保证合同，为被告何振钟的上述200万元借款提供连带责任担保。合同签订后，被告何振钟向原告出具200万元的借据一份，原告将200万元转入何振钟的个人帐户。2014年11月9日前，被告何振钟偿还了前四期共40万元本金，支付了全部借款到期的利息，后仅支付了2015年3月20日前应付的利息，未偿还本金。因被告未能按约偿还本金，原告诉来本院。原告为此，产生律师费用2万元。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告何振钟应依合同约定按月偿还原告10万元的借款本金、支付未偿还本金的利息。2014年11月10日后，虽然其支付了2015年3月21日前的利息，但未能偿还该时间段的每月的10万元借款本金，已构成违约，原告可依双方合同约定，提前收回逾期及未到期的全部借款，被告除承担约定的借款利率的利息，还需承担约定利率50%的逾期还款的利息，各担保人对借款人的还款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何振钟偿还原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款本金160万元；
二、被告何振钟支付上述160万元借款本金的利息（2014年11月10日至2015年3月20日按月息5.5‰计算，2015年3月21日至生效判决确定履行之日止按月息11‰上浮50%计算）；
三、被告何振钟支付原告实现债权的费用2万元；
上述一、二、三项，限被告何振钟于本判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳对何振钟的上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19430元，保全费5000元，公告费690元，合计25120元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 惠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00220号
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告何振钟。
被告南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人虞敏，董事长。
被告南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人虞敏，董事长。
被告路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧华路。
法定代表人何振钟，董事长。
被告南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人秦义成，董事长。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告虞敏。
被告张婷。
被告朱玉华。
被告高世平。
被告吴晓柳。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司诉与被告何振钟、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春到庭参加诉讼，被告何振钟、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告一因资金困难向原告借款200万元，借款时间为2014年7月9日至2016年2月9日，月息11‰，被告二至被告十二对上述借款提供连带责任保证。被告一借款后仅归还本金40万元及部分利息，请求法院判令：1、被告一立即归还借款160万元及罚息5445元（按月利率11‰的50%,从2014年11月10日暂时计算至2015年3月10日，要求计算至实际归还之日止）、从2015年3月21日起按照合同约定支付利息，并支付实现债权的费用2万元，其余被告承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年7月9日借款合同、借据、银行转帐凭证各一份，证明被告一向原告借款200万元，约定的还款方式、时间及违约责任的事实；2、2014年7月9日保证合同五份，证明被告二至被告十二为被告一提供担保的事实；3、代理合同、发票及付款凭证，证明原告为实现债权支付的费用。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告何振钟以资金周转为由，与原告签订借款合同一份，约定何振钟向原告借款200万元，自借款当日每月9日归还本金10万元，共20期，月息11‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加付约定利率50%的利息，未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，未足额及时归还借款本金或利息的，贷款人有权随时就全部剩余本息向借款人主张权利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的，借款人承担贷款人为此支付的一切费用。同日，被告南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳分别或共同与原告签订保证合同，为被告何振钟的上述200万元借款提供连带责任担保。合同签订后，被告何振钟向原告出具200万元的借据一份，原告将200万元转入何振钟的个人帐户。2014年11月9日前，被告何振钟偿还了前四期共40万元本金，支付了全部借款到期的利息，后仅支付了2015年3月20日前应付的利息，未偿还本金。因被告未能按约偿还本金，原告诉来本院。原告为此，产生律师费用2万元。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告何振钟应依合同约定按月偿还原告10万元的借款本金、支付未偿还本金的利息。2014年11月10日后，虽然其支付了2015年3月21日前的利息，但未能偿还该时间段的每月的10万元借款本金，已构成违约，原告可依双方合同约定，提前收回逾期及未到期的全部借款，被告除承担约定的借款利率的利息，还需承担约定利率50%的逾期还款的利息，各担保人对借款人的还款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何振钟偿还原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款本金160万元；
二、被告何振钟支付上述160万元借款本金的利息（2014年11月10日至2015年3月20日按月息5.5‰计算，2015年3月21日至生效判决确定履行之日止按月息11‰上浮50%计算）；
三、被告何振钟支付原告实现债权的费用2万元；
上述一、二、三项，限被告何振钟于本判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳对何振钟的上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19430元，保全费5000元，公告费690元，合计25120元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 惠
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更631号
罪犯刘龙，男，出生于1978年8月28日，甘肃省正宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2014年4月24日作出（2014）正刑初字第30号刑事判决,以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月6日起至2018年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更631号罪犯刘龙，男，出生于1978年8月28日，甘肃省正宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省正宁县人民法院于2014年4月24日作出（2014）正刑初字第30号刑事判决,以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月6日起至2018年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人王贵庆，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人王贵庆、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）广民二初字第00281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款946959.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王贵庆无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00733号
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇政府驻地。
诉讼代表人魏爱武，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王志刚。
被告梁正洪。
被告梁正秀。
被告祖甲庄。
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告王志刚、梁正洪、梁正秀、祖甲庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告王志刚、梁正洪、梁正秀、祖甲庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳泉信用社诉称：2010年5月12日，被告王志刚因养殖的需要，由被告梁正洪、梁正秀、祖甲庄作连带责任担保，向原告借款3万元。原被告就借款期限、借款利率、违约责任、担保责任、费用的承担等事项签订了个人担保借款合同。借款到期后，被告王志刚未能还款，原告多次向四被告催要借款，但未果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金3万元及利息、罚息和复利（计算方法：以3万元为基数，自2010年5月12日计算至债务清偿之日，按照原被告签订的担保借款合同的约定计算），并支付原告代理费2500元，本案诉讼费由四被告承担。
被告王志刚、梁正洪、梁正秀、祖甲庄未予答辩。
经审理查明：2010年5月10日，被告王志刚向原告柳泉信用社出具贷款申请表，申请贷款3万元，借款用途为从事养殖经营，由梁正洪、梁正秀、祖甲庄提供连带责任保证。2010年5月12日，原告柳泉信用社与被告王志刚、梁正洪、梁正秀、祖甲庄签订最高额个人担保借款合同1份，约定：原告柳泉信用社向被告梁正秀发放贷款3万元，借款期限为2010年5月12日至2011年5月5日；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；梁正洪、梁正秀、祖甲庄为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用。同日，柳泉信用社依约向被告王志刚发放借款3万元，约定借款利率为月利率8.85‰，结息方式为利随本清。借款到期后，借款人王志刚未还款，保证人梁正洪、梁正秀、祖甲庄亦未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作联社借款借据、被告王志刚的贷款申请表以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告柳泉信用社与被告王志刚、梁正洪、梁正秀、祖甲庄之间的最高额个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。柳泉信用社依约履行了出借款义务，被告王志刚未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。保证人梁正洪、梁正秀、祖甲庄作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费2500元，因其未提供实际交付的证据，本院不予支持。被告王志刚、梁正洪、梁正秀、祖甲庄拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款3万元并支付相应利息（利息计算：以3万元为本金，自2010年5月12日至2011年5月5日，按照月利率8.85‰计算；自2011年5月6日至实际给付之日，按照月利率13.275‰计算；相应复利按合同约定计算）；
二、被告梁正洪、梁正秀、祖甲庄对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年十二月四日
书记员 杨川川
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3296号
上诉人（原审被告）唐天福，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）黄梅红，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人唐天福因与被上诉人黄梅红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人唐天福未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐天福自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审16号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：卢永泽，住邓州市（系老卢五金机电商行业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30767号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30767号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30767号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审16号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：卢永泽。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30767号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30767号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30767号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4859号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄鹏举，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，原在佛山市顺德区杏坛镇兆荣电镀有限公司工作，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4747号起诉书指控被告人黄鹏举犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月9日21时许，被告人黄鹏举驾驶摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇科技七路兆荣电镀有限公司20座2车间附近，连续三次共盗走该车间的米袋装的锌合金制品215公斤，经鉴定，价值人民币7525元人民币。破案后，被盗物无法追回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄鹏举的供述及指认笔录；被害单位工作人员白某的陈述；证人薛某、黄某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；搜查笔录；扣押、移交物品清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄鹏举无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄鹏举判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄鹏举对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄鹏举犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄鹏举无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄鹏举犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄鹏举归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5762号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
被告刘建军，男，现住临河区。
原告仁和物业公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年4月20日至2013年4月20日期间的物业费481元，诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的法定代理人蔺其文、被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2009年3月25日与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2011年4月28日止，后又于2011年7月8日、2013年4月20日分别与明珠城北区业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限分别为2011年4月28日至2013年4月28日、2013年4月20日至2014年4月20日止。上述合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司为刘建军居住的明珠城小区提供了物业服务，被告刘建军接受了服务。刘建军的房屋面积是96.21平米。被告刘建军拖欠原告2012年4月20日至2013年4月20日期间的物业费481元。合同约定收费标准为多层每平米每年5元，高层每平米每年11元。被告辩称的房顶漏雨、车身被划等理由拒交物业费不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后给付原告仁和物业公司2012年4月20日至2013年4月20日期间的物业费481元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初368号
原告刘水生，农民。
被告王剑，职工。
本院在审理原告刘水生与被告王剑民间借贷纠纷一案中，原告刘水生于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘水生负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年三月十一日
书记员 张 桃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0450号
原告顾某。
委托代理人赵其勇。
被告桑某。
原告顾某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顾某及其委托代理人赵其勇、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原告顾某与被告桑某于××××年××月××日举行婚礼。2011年4月2日生一女孩，取名桑XX。2011年12月30日，被告因盗窃被射阳县公安机关行政拘留。××××年××月××日双方在射阳县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后经常因为琐事发生争吵，2012年8月14日，被告竟然无缘无故跑到原告家里谩骂，引数名群众围观。当日，原、被告到射阳县民政局办理协议离婚时，被告还殴打原告，原告随即报警，射阳县公安局城南派出所出警。自2012年8月14日以来，原、被告一直分居至今，在此期间，被告于2012年10月9日向射阳县人民法院起诉要求与原告离婚，后于2012年11月23日撤诉。2013年7月9日原告顾某向射阳县人民法院起诉离婚。2013年9月30日，射阳县人民法院依法作出不准离婚的判决，判决后原、被告感情没有任何改善，双方仍处于分居状态，无任何往来，鉴于此，原告只能再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告桑某辩称，我们夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式。2011年4月2日婚生女孩桑XX，现在被告处生活。××××年××月××日双方在射阳县民政局婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。婚初夫妻感情尚可；在共同生活中，被告曾因盗窃被公安机关进行了处罚，同时双方为家庭生活琐事，时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。2012年8月4日原、被告分居生活，被告曾于2012年10月9日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原告又于2013年7月提起离婚诉讼，本院于同年9月作出不准离婚的判决。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活。原告于2014年8月28日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，自愿结婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女。在夫妻产生矛盾后，原、被告长期分居生活，对造成夫妻关系不眭，双方均有一定的责任。现原、被告分居时间长，原告两次诉讼，且离婚态度坚决，双方和好无望，本院确定夫感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。因婚生女孩长期在被告处生活，考虑到小孩的生活习惯，随被告生活有利于小孩的健康，由原告支付小孩的生活、教育费、医疗费。综上，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告桑某离婚。
二、婚生女孩桑XX随被告桑某生活，原告于2014年1月1日起至小孩18周岁时止每月贴补小孩生活费250元（此款限每年的6月底前和12月底前各支付一次）；小孩今后的教育费、医疗费凭有关部门的正式票据由原、被告各半承担（此款限每年的12月底前结算一次）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年十一月三日
书记员 顾明旺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5137号
原告:王向前。男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:仪征市青山惠仁药房，地址：仪征市。
投资人：杨敬刚。
委托代理人：韩飞燕，该单位员工。
本院在审理原告王向前与被告仪征市青山惠仁药房买卖合同纠纷一案中，原告王向前于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王向前撤回起诉。
审判员 叶倩黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 包莉莎
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2476号
原告孙之伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告杨焕聪，男，1970年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告孙之伟与被告杨焕聪合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议。原告孙之伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙之伟撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告孙之伟负担。
审判员 舒松飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈朋莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执449号
申请执行人成都华成股份有限公司。住所地：成都市红星路二段**号。
法定代表人张荣祥，该公司董事长。
被执行人四川通产物业股份有限公司。住所地：乐山市中区人民南路。
法定代表人曾钢。
申请执行人成都华成股份有限公司与被执行人四川通产物业
股份有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）锦江民初字第2554号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都华成股份有限公司于2016年
2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年2月5日依法向被执行人四川通产物业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川通产物业股份有限公司按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川通产物业股份有限公司未履行支付义务。执行中，本院查封了四川通产物业股份有限公司所有的房屋两套，现被执行人四川通产物业股份有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都华成股份有限公司有债权，即被执行人四川通产物业股份有限公司应当返还的借款本金650000元及利息、案件受理费12804元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都华成股份有限公司未提供被执行人四川通产物业股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川通产物业股份有限公司有其他可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都华成股份有限公司有债权，即被执行人四川通产物业股份有限公司应当返还的借款本金650000元及利息、案件受理费12804元、公告费600元未受偿。。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）锦江民初字第2554号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二日
书记员 韩 林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1623号
原告于友某。
被告许某。
原告于友某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员孙旭东适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告于友某到庭参加诉讼。被告许某经本院依法邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于友某诉称，被告与原告系朋友关系。被告于2014年3月10日，向原告借款22300元，并约定了还款时间、逾期还款的利息及违约责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金22300元及利息2600元（以22300元为本金，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年3月10日计算至起诉之日），并要求被告承担诉讼费。
被告许某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，借款金额为22300元。2、户名为张伟的江苏银行个人业务回单一份，证明2014年3月10日提取现金22300元。
被告许某未到庭质证。
根据原告的举证，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，原告提供的借据系原件，借据上有被告许某的亲笔签名，被告亦未到庭提出证据反驳，本院予以确认，作为定案依据。对证据2、证人张伟到庭作证，证明2014年3月10日从银行提取22300元，借给了原告，该证据与证据1相互印证，本院予以认定，作为定案依据。
本院对上述证据进行综合审查分析后，结合原告的陈述，确认如下事实：原告于友某于2014年3月10日向被告许某出借22300元，借款期限为2014年3月10日至2014年6月9日。当日被告许某向原告于友某出具借据一份，借据还载明如到期不还，每超一天按借款总金额10%支付违约金，超出实际天数按同期同类银行贷款利率的4倍支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据原告提供的借据可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，借款金额为22300元。依据约定，被告应当向原告返还借款。因此，原告主张被告偿还借款22300元，有事实和法律依据，对该主张，本院应予支持。对于2014年3月10日至2014年6月9日的利息，原告未能提供证据证明双方对该期间存在利息的约定。依照法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息，因此，原告主张2014年3月10日至2014年6月9日的利息，无事实和法律依据，对该期间的利息，本院不予支持。对于2014年6月10日至起诉之日（2014年8月18日）的利息，依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者法律的规定支付利息，原、被告约定逾期还款按照同期同类银行贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，对该期间的利息应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内一次性偿还原告于友某本金22300元及利息（以22300元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，从2014年6月10日计算至2014年8月18日，利息上限为2600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告许某承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 潘传维
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4019号
原告王金水。
委托代理人赵志刚、刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告泌阳国玺纸业科技有限公司住所地：泌阳县工业园区
法定代表人乔成贵。
被告李桂月。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭丽军。
被告乔成贵。
被告任胜利。
被告张玺钧
委托代理人刘新伟。
原告王金水与被告泌阳国玺纸业科技有限公司（以下简称国玺纸业公司）、李桂月、郭丽军、乔成贵、任胜利、张玺钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志刚、被告李桂月的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告郭丽军、乔成贵、任胜利、张玺钧、国玺纸业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告王金水诉称，2011年8月24日，六被告借其10000000元，借款期限六个月。诉讼中，被告返还本金2000000元。请求判令被告返还借款本金8000000元及利息（2013年7月24日前利息3200000元、2013年7月25日至2015年12月2日利息，按本金10000000元、月利率2%计、2015年12月2日至清偿之日利息，按本金8000000元，月利率2%计）；被告支付原告支出的律师代理费。
被告李桂月辩称，该债务系国玺纸业公司债务，李桂月在借据上签字是股东的认可行为；实际借款是9600000元，李桂月代表国玺纸业公司返还原告2000000元，下欠本金7600000元；原告请求被告支付律师费没有事实和法律依据；国玺纸业在2013年7月24日之后，经郭丽军支付原告部分利息。
被告郭丽军、乔成贵、任胜利、张玺钧、国玺纸业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告王金水作为出借方、被告李桂月、郭丽军、乔成贵、任胜利、张玺钧、国玺纸业公司作为借款方，签订《借款合同》一份，内容为：借款额为人民币壹仟万元整；出借人将借款划入国玺纸业公司；借款期限（以实际到账为准）为六个月，自2011年8月24日至2012年2月24日止；利率为月利率2%；借款人如违约，出借人向出借人追索因借款而发生的一切费用和损失（包括但不限于实际损失、间接损失、诉讼费用、仲裁费用、律师费等）。当日，六被告向原告出具借条一份：今借到高红伟王金水人民币壹仟万元整，利率、期限等见书面合同。诉讼中，高红伟证实借款均是王金水出资，其没有参与此次借款。原告于2011年8月24日向国玺纸业公司汇款2000000元、于2011年8月25日分两次向国玺纸业公司汇款5600000元、于2011年8月26日向国玺纸业公司汇款1000000元、于2011年8月29日向国玺纸业公司汇款1000000元、于2011年8月24日支付现金400000元。2013年7月14日，李桂月、乔成贵、张治宇向原告出具《承诺书》：乔成贵、李桂月、张治宇、郭丽军、泌阳国玺纸业科技有限公司借王金水现金壹仟万元整。截止2013年7月24日，欠利息叁百贰拾万。以上借款人共同承诺如下：1、2013年7月19日前还利息160万元2、2013年8月30日前还利息160万3、从2013年9月起每月还本金不低于50万元，利随本清，12个月内本息还清。诉讼中，被告李桂月于2015年12月2日返还原告借款本金2000000元。
另查明，原告王金水为实现本案债权与河南北纬律师事务所律师签订委托代理合同一份，并支付律师代理费130097.09元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，明确约定借款数额、利息、还款期限等内容，此合同系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。合同到期后，被告应按合同约定偿还借款并支付利息。被告李桂月辩称在借据上签字是股东的认可行为，本院认为，《借款合同》、借据、《承诺书》上均明确李桂月系借款人，此辩称意见，本院不予采纳。被告李桂月辩称实际借款为9600000元，原告对此解释除转账9600000元外，还支付现金400000元，且六被告出具的书证《借条》、《承诺书》也载明借款数额为10000000元，故本案借款金额应按10000000元计。李桂月辩称国玺纸业在2013年7月24日之后，经郭丽军支付原告部分利息，原告不予认可，被告未提交相应证据，本院不予认可。关于律师代理费，原、被告双方在合同中明确约定原告可以主张为实现债权而支出的律师代理费，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，且原告支出的律师代理费实际发生、数额符合河南省律师服务收费标准的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泌阳国玺纸业科技有限公司、李桂月、郭丽军、乔成贵、任胜利、张玺钧于判决生效后十日内返还原告王金水借款本金8000000元及利息（2013年7月24日前利息3200000元，2013年7月25日至2015年12月2日利息，按本金10000000元、月利率2%计算，2015年12月3日至清偿之日止的利息，按本金8000000元，月利率2%计算）。
二、限被告泌阳国玺纸业科技有限公司、李桂月、郭丽军、乔成贵、任胜利、张玺钧于判决生效后十日内支付原告王金水为主张债权所支付的律师代理费130097.09元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元、共计86800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 方子旭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛金富兴电气科技有限公司（原青岛金富兴钢结构有限公司）。
法定代表人：冷辉，该公司董事长。
委托代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台汇优机床设备有限公司。
法定代表人：孙典东，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海一机数控机床有限责任公司。
法定代表人：李新楼，该公司总经理。
再审申请人青岛金富兴电气科技有限公司因与被申请人烟台汇优机床设备有限公司、青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛金富兴电气科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 卉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01677号
原告：戴某，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1979年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告戴某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人方金平、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，由于被告身体原因，婚后未能正常生育子女，自2010年10月份起先后四次做试管婴儿手术，并于××××年××月××日成功生育双胞胎男孩，分别取名吴某乙、吴某丙。然原告分娩后三个月内，双方为琐事多次争吵，被告还对原告实施家庭暴力，用脚踩原告剖腹产的刀疤，且被告也不照看两孩子，不尽为人父为人夫的基本责任。为此，双方数次闹离婚，均协商未果。2015年7月，原被告感情不和已分居至今。现原告诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子吴某乙、吴某丙随原告生活，被告每月支付子女生活费4000元，子女未来教育费、医疗费凭票据实由原被告双方各半负担，本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：原告说的不属实，原告说夫妻感情一般被告不认同，夫妻之间有口角之争是正常的，考虑到子女情况不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原被告在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生有双胞胎男孩，取名吴某乙、吴某丙。
以上事实有当事人陈述、原被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，夫妻感情基础较好。婚后经过多年努力生育双胞胎男孩一对，双方应明白建立家庭的不容易，须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，况且原、被告两幼子需要夫妻双方共同抚养和照顾，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准予原告戴某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告戴某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐剑虹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第646号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年10月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。2014年3月7日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月2日凌晨0时许，被告人蔡某醉酒后驾驶1辆无牌电动车（经界定系机动车），行驶至晋江市罗山街道社马路山仔灯控路段时，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为86.04mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，现场笔录及照片，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，户籍信息；证人李某的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年3月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年三月七日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02966号
原告谭永洪，男，生于1971年12月28日，汉族，农村居民。
被告谭江舟，男，生于1983年3月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告谭永洪诉被告谭江舟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭永洪于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永洪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭永洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭永洪负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03651号
原告刘某某。
被告朱某某。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年10月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审判员 牛毅虎
二〇一一年十月八日
书记员 史红梅
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第429号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某某，女，47岁。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被延津县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日被延津县公安局刑事拘留，同年10月17日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年11月3日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人王某某，女，45岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年11月3日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
辩护人郑其明，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人申某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院以补充侦查为由，于2015年2月15日建议延期审理，于2015年2月27日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人申某某、王某某及其辩护人郑其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年9月下旬的一天15时许，在延津县石婆固镇里乡村贾某某花生地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，分别从贾某某花生地盗窃半袋（化肥袋）花生。
2、2014年9月下旬的一天15时许，在延津县石婆固镇梨园村麻某某玉米地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，分别从麻某某玉米地盗走半袋（化肥袋）玉米棒。
3、2014年9月份下旬的一天下午，在延津县石婆固镇里乡村贾某某花生地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，再次分别从贾某某花生地盗窃少半袋（化肥袋）花生。
4、2014年10月份上旬一天15时许（国庆节期间），在延津县小潭乡盐厂村北地马某某花生地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，分别从马某某花生地盗走少半袋（化肥袋）花生。
5、2014年10月份上旬一天14时许（国庆节期间），在延津县石婆固乡塔一村洪某某玉米地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，被告人申某某从洪某某玉米地盗走少半袋（化肥袋）玉米棒，被告人王某某从洪某某玉米地盗走半袋（化肥袋）玉米棒。
6、2014年10月份上旬一天8时许（国庆节期间），在延津县石婆固乡梨园村史某某花生地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，分别从史某某花生地盗走半袋（化肥袋）花生。
7、2014年10月8日上午，在延津县小潭乡固头村西地李某甲玉米地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，二人在地内盗窃玉米时被李某甲发现并被当场抓获。
2014年10月12日，延津县公安局民警在被告人申某某、王某某住处共扣押被盗花生2.5公斤、玉米棒96公斤。
2014年10月14日经延津县价格认证中心鉴定，被告人申某某、王某某所盗窃2.5公斤花生价值12.5元、96公斤玉米棒价值115.2元，以上被盗物品共价值127.7元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询等书证；证人李某乙证言；被害人李某甲、马某某、史某某等陈述；被告人申某某、王某某供述和辩解；鉴定意见：延津县价格认证中心延价鉴字（2014）125号鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人申某某、王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名无异议。同时辩称，被告人王某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中起的作用较小，是从犯，且盗窃数额较小，社会危害性较小，自愿认罪、悔罪，曾有精神病史，故应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月下旬的一天15时许，在延津县石婆固镇里乡村贾某某花生地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，分别从贾某某花生地盗窃半袋（化肥袋）花生。
2、2014年9月下旬的一天15时许，在延津县石婆固镇梨园村麻某某玉米地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，分别从麻某某玉米地盗走半袋（化肥袋）玉米棒。
3、2014年9月份下旬的一天下午，在延津县石婆固镇里乡村贾某某花生地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，再次分别从贾某某花生地盗窃少半袋（化肥袋）花生。
4、2014年10月份上旬一天15时许（国庆节期间），在延津县小潭乡盐厂村北地马某某花生地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，分别从马某某花生地盗走少半袋（化肥袋）花生。
5、2014年10月份上旬一天14时许（国庆节期间），在延津县石婆固乡塔一村洪某某玉米地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，被告人申某某从洪某某玉米地盗走少半袋（化肥袋）玉米棒，被告人王某某从洪某某玉米地盗走半袋（化肥袋）玉米棒。
6、2014年10月份上旬一天8时许（国庆节期间），在延津县石婆固乡梨园村史某某花生地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，分别从史某某花生地盗走半袋（化肥袋）花生。
7、2014年10月8日上午，在延津县小潭乡固头村西地李某甲玉米地，被告人申某某、王某某骑电动自行车携带化肥袋，二人在地内盗窃玉米时被李某甲发现并被当场抓获。
2014年10月12日，延津县公安局民警在被告人申某某、王某某住处共扣押被盗花生2.5公斤、玉米棒96公斤。
2014年10月14日经延津县价格认证中心鉴定，被告人申某某、王某某所盗窃2.5公斤花生价值12.5元、96公斤玉米棒价值115.2元，以上被盗物品共价值127.7元。
上述事实，被告人申某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科查询等书证；证人李某乙证言；被害人李某甲、马某某、史某某等陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2014）125号鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人在实施第七起犯罪时，由于意志以外的原因，而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某某系初犯、偶犯，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王某某系从犯的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年三月二日
书 记 员 丰振华