安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5823号
原告：张秀廷，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：金殿伦，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
原告张秀廷与被告金殿伦机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币115702.42元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日19时50分许，被告金殿伦驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××号三轮汽车行驶至涡阳县牌坊镇宋楼村路段处，因驶入逆向，与原告张秀廷驾驶的二轮摩托车相撞，造成张秀廷受伤及其二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告张秀廷被送往涡阳县人民医院治疗，经诊断，原告张秀廷左胫腓骨粉碎性骨折等身体多处损伤，经依法鉴定，原告张秀廷左肢损伤程度为轻伤一级，已构成十级伤残。事故发生后，被告金殿伦汽车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，驾驶人金殿伦承担本次事故的主要责任。原告就此次事故造成的损失多次向被告主张赔偿未果，为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。
金殿伦辩称，事故发生后，被告已为原告垫付医药费10000元；原告主张的赔偿数额过高，原告对此次事故承担次要责任，对此次事故造成的损失应在其过错程度内自行承担一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交涡公交认字（2016）第00171号《道路交通事故认定书》，拟证明被告在事故发生时弃车逃逸，被告应对此次事故承担全部责任。被告对该份证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的不予认可，被告认为应当按照涡公交认字（2016）第00171号《道路交通事故认定书》认定的责任为准，被告对本次事故承担主要责任而非全部责任。涡公交认字（2016）第00171号《道路交通事故认定书》已生效，关于本次事故责任的划分应以涡公交认字（2016）第00171号《道路交通事故认定书》中认定意见为准。故本院对该份证据的真实性予以认定，对原告证明目的不予认可。
2.原告张秀廷住院病历、DR检查报告单、医疗费发票及用药清单，拟证明原告因本次事故进入涡阳县人民医院治疗，住院治疗期限为35天，医疗费用总计33051.82元。被告对该份证据的真实性不持异议，但认为医疗费用过高，应扣除医疗过程中不合理的费用。根据法律规定，被告对原告治疗必要性有异议的须提供相关证据予以证明，被告未提供相关证据，本院对被告的异议不予采纳。原告所举该份证据真实合法与本案具有关联性，本院对该份证据予以认定。
3.安徽永泰司鉴字（2016）第1442号《司法鉴定意见书》。被告不认可该鉴定意见并申请对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，安徽正宇司法鉴定所对上述事项进行重鉴定，出具皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第47号《司法鉴定意见书》。该意见书将安徽永泰司鉴字（2016）第1442号《司法鉴定意见书》的鉴定意见部分推翻，本院对安徽永泰司鉴字（2016）第1442号《司法鉴定意见书》不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日19时50分许，被告金殿伦驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车行驶至涡阳县牌坊镇宋楼村路段处，因驶入逆向，与未确保安全自南向北行驶张秀廷的无号牌二轮摩托车相撞，造成张秀廷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时被告金殿伦弃车逃逸。涡公交认字（2016）第00171号《道路交通事故认定书》认定，被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。原告张秀廷因本次事故受伤进入涡阳县人民医院治疗，实际住院35天，医疗费用总计33051.82元。经本院委托，安徽正宇司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费出具如下鉴定意见：原告因交通事故造成左下肢功能丧失程度达10％以上，属X（十）级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9000元。事故发生后，被告为原告支付医疗费10000元。
另查明，原告张秀廷系农业户口，无固定职业及收入。皖Ｓ×××××号三轮汽车行驶证登记所有人为被告金殿伦，车辆状态为注销，未投保任何保险。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告因本次交通事故产生的损失具体是多少；2.原告的损失由谁承担，如何承担。
关于原告因本次交通事故产生的损失问题。
1、医疗费，原告自行支付的33051.82元，本院予以确定；
2、误工费，原告系农业户口且无固定职业及收入，原告主张参照2015年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准31084元/年即85.16元/天，确定为15328.8元（85.16元/天×180天）不违反法律规定，本院予以确定；
3、护理费，原告主张参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准41690元/年即114.22元/天，确定为10279.8元（114.22元/天×90天）不违反法律规定，本院予以确定；
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，确定为3500元（100元/天×35天）；
5、营养费，原告主张参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，标准过高，本院不予确定，营养费本院酌定为2700元（30元/天×90天）；
6、交通费，原告虽未提供交通费用的票据，但考虑到原告的伤情、长时间住院治疗的事实，本院酌定为500元；
7、残疾赔偿金，参照安徽省2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元/年的标准，确定为23440元（11720元×20年×10%）；
8、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，精神抚慰金一般不低于5000元，但不高于80000元，原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为6000元；
9、后续治疗费，原告主张按照安徽永泰司鉴字（2016）第1442号《司法鉴定意见书》确定为11000元，由于对该部分损失的鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，本院根据皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第47号《司法鉴定意见书》将后续治疗费确定为9000元；
10、鉴定费2800，该费用系原告自行委托鉴定所产生，由于原告自行委托鉴定的结论被本院委托鉴定的结论部分推翻，该费用不应视为原告因本次交通事故而产生的必要财产损失，本院不予确定。
上述损失共计确定为103800.42元
二、关于原告的损失由谁承担，如何承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。本案被告未按规定对皖Ｓ×××××号三轮汽车投保第三者责任强制保险，应当由被告在第三者责任强制保险限额内先行足额赔偿原告的损失，超出第三者责任强制保险限额部分再按原、被告各自的责任比例承担。
被告对本次交通事故承担主要责任，被告应该在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55548.6元（误工费15328.8元，护理费10279.8元，残疾赔偿金23440元，精神抚慰金6000，交通费500），总计65548.6元。
原告因本次交通事故产生的损失共计103800.42元，超出第三者责任强制保险限额38251.82元，该部分损失应根据原、被告各自的责任比例承担。原告对本次事故承担次要责任，被告对本次事故承担主要责任，本院酌定原告对超出第三者责任强制保险限额内的损失承担30%，即11475.55元（38251.82元×30%），被告对超出交强险保险限额内的损失承担70%，即26776.27元（38251.82元×70%）。
综上，被告应赔偿原告因本次事故产生的损失92324.87元，扣除被告已为原告支付的医药费10000元，被告还须赔偿原告82324.87元。
综上，本案侵权事实清楚，本院确定的原告上述损失应予得到赔偿，其余款项，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金殿伦在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张秀廷因本次交通事故产生的各项损失总计82324.87元。
二、驳回原告张秀廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由金殿伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
代理审判员 赵西双
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 晨