wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1764号
申请执行人葛友生，男，1957年7月9日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人沈世东，男，1966年4月24日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人葛友生申请执行沈世东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏0116民初1379号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付16707.50元。本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2016年8月16日将被执行人沈世东纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1764号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈梦雅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第427-2号
原告：武江区爵雅金属材料加工场。地址：韶关市武江区。
经营者：莫有德。
委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李耀球，该公司员工。
被告：广州市市政集团有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨粤黔，该公司董事长。
委托代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：解恺，该公司员工。
被告：广州市市政集团有限公司潮惠高速公路TJ20合同段项目经理部。
负责人：李国骏，该项目经理。
负责人：丁河浦，该项目实际联系人。
本院在审理原告武江区爵雅金属材料加工场诉被告广州市市政集团有限公司、广州市市政集团有限公司潮惠高速公路TJ20合同段项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告武江区爵雅金属材料加工场撤回起诉。
案件受理费1890元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2087-2号
申请执行人何中香。
被执行人庞爱铧。
被执行人王翠芳。
申请执行人何中香与被执行人庞爱铧、王翠芳公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2087号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1418号
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司，地址贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人廷欢，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告安天江。现被羁押在惠水县广顺农场四监区一中队。。
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司以下简称“恒大地产”诉被告安天江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产委托代理人廷欢、被告安天江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月11日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲15栋801号房，房屋总价为548452元，根据合同约定，被告支付了首期房款118452元，余款430000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的430000元的银行按揭贷款进行担保。但2013年6月28日开始被告因未偿还贷款导致原告承担了连带保证责任，截止2016年5月23日，原告代被告偿还按揭款共计94568.31元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告立即偿还原告94568.31元及支付利息8623.03元，两项共计103191.34元（利息从2013年6月28日起算至2016年5月23日，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实欠了房款，但是请求法院依法核对具体欠款数额。
经审理查明：原、被告于2010年3月11日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲15栋801号房，房屋总价为548452元，根据合同约定，被告支付了首期房款118452元，余款430000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的430000元的银行按揭贷款进行担保。但2013年6月28日开始被告因未偿还贷款导致原告承担了连带保证责任，截止2016年5月23日，原告代被告偿还按揭款共计94568.31元，导致原告承担了担保责任。故原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款明细、律师催告函、批量入账清单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告及贵阳市商业银行白云支行签订的《商品房按揭借款合同》，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定偿还贵阳市商业银行白云支行按揭贷款义务，被告的行为已构成违约，并导致原告履行了为被告代偿该行的按揭贷款的义务，被告应将原告为其代偿的贷款本息偿还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告偿还原告为其代偿的贷款，理由充分，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告安天江于本判决生效之日起10日内偿还原告恒大地产集团贵阳置业有限公司代偿本金94568.31元，利息8623.03元（从2013年6月28日至2016年5月23日），二项合计103191.34元。2016年5月24日至实际还清本息之日的利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2364元，减半收取人民币1182元，由被告安天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾素梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1418号
原告陈明松，男，1981年2月15日生，布依族，原系中铝公司贵州分公司职工，现无业，住贵州省贵阳市白云区。
被告中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称中铝贵州分公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该公司总经理。
委托代理人夏贵学，系该公司总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告陈明松诉被告中铝贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明松、被告中铝贵州分公司之委托代理人夏贵学、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月1日进入贵州铝厂工作，2002年8月1日签订劳动合同，并开始缴纳社会保险。于2014年3月31日经双方协商解除劳动合同。现因2012年至2014年未休年休假要求申请被告支付未休假薪酬合计10500元，为此依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告向原告支付2012年—2014年年度公休假未休假薪酬人民币10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的仲裁超过了申请时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈明松于1999年12月进入贵州铝厂氧化铝厂工作，工作期间贵州铝厂与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原告与贵州铝厂双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开贵州铝厂。2015年6月17日原告以要求贵州铝厂支付2012年—2014年未休年休假工资为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年6月25日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的贵州铝厂《关于解除陈明松劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲不字（2015）第72号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告是与贵州铝厂解除劳动合同关系，并经贵阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，本院按照立案登记制可以受理，但在审理中发现原告起诉状中起诉的被告为中铝贵州分公司，起诉被告错误，故原告要求被告中铝贵州分公司支付2012年—2014年未休年休假工资的诉讼请求依法驳回。原告可另行起诉贵州铝厂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈明松的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陈明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一五年七月十七日
书记员 陈美姣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1427-1号
被执行人冯明才，男，汉族，公民身份号码×××5113，住广西来宾市兴宾区。
珠海市斗门区人民法院申请执行冯明才罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第437号刑事判决已经发生法律效力。但冯明才逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1427号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初369号
原告大新县天华贸易有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇太平东街开发区。
法定代表人江振平，经理。
被告广西大新县玉泉山水旅游开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇左安村弄卡屯一队3号。
法定代表人马少广，董事长。
原告大新县天华贸易有限公司（以下简称天华公司）与被告广西大新县玉泉山水旅游开发有限责任公司（以下简称玉泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员潘飞独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。书记员叶发强担任记录。原告天华公司法定代表人江振平到庭参加诉讼，被告玉泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华公司诉称：被告于2014年12月30日向原告购买办公用具一批，货款共计6.318万元，被告于当日支付1.2万元，余下的5.118万元一直未支付。之后，被告于2015年9月24日出具了欠条。然而被告至今仍未支付余下货款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告的家具款5.118万元，案件诉讼费由被告负担。
原告天华公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、身份证1份，拟证明原告法定代表人的身份信息；
3、发货清单1份，拟证明原告向被告销售家具的事实；
4、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款5.118万元的事实。
被告玉泉公司未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出书面意见，视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。原告提供证据1、证据2证实了原告及其法定代表人的基本情况，内容真实，是本案适格原告，故本院予以认定；原告提供证据3，所记载的内容与证据4中描述的日期、事项、价款等相一致，两份证据之间相互印证、形成证据链，符合证据真实性、合法性和关联性，故本院对原告提交的证据3、证据4予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告玉泉公司成立于2014年3月14日，公司性质为有限责任公司。2014年12月30日，被告玉泉公司向原告天华公司购买办公椅、办公台、会议台等办公用具共计货款6.318万元，并于当日支付1.2万元，余款5.118万元未支付。2015年9月24日，被告玉泉公司向原告天华公司出具欠条，对尚欠货款5.118万元的事实进行了确认。2016年5月6日，原告天华公司以被告玉泉公司未支付其尚欠货款为由诉至本院，请求判令被告玉泉公司支付货款5.118万元，并负担案件诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按被告的要求供应办公用具，并签发了发货清单，被告在购得到办公用具后在发货清单上签字确认时，原、被告间的买卖关系立即成立并生效，双方均应按约定全面履行合同。事后，被告还以欠条签字的方式再次对双方买卖合同的关系和尚欠货款金额进行确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，本案原告已向被告履行了交付办公用具，被告应及时履行支付全部货款的义务。故原告要求被告支付尚欠货款5.118万元的请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西大新县玉泉山水旅游开发有限责任公司支付尚欠原告大新县天华贸易有限公司货款5.118万元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告广西大新县玉泉山水旅游开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶发强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2468号
原告：张丽娟，女，1970年9月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇三委*组。
被告：姜桂兰，女，1951年12月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇三委*组。
被告：张涛，男，1975年2月3日出生，汉族，大庆市人，农民，住大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区****号。
原告张丽娟与被告姜桂兰、张涛法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告与被告姜桂兰系母女关系，与被告张涛系姐弟关系，原告的父亲张士杰于2002年2月8日因病死亡，留有遗产砖房一间半65平方米（坐落于海伦市伦河镇西街一委），原、被告均要独自继承此款，发生纠纷，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张士杰的遗产砖房一间半65平方米（坐落于海伦市伦河镇西街一委）由原告张丽娟继承。
案件受理费400.00元，由原告张丽娟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十一日
书记员 杨立伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第422号
申请执行人刘本学，男，1970年6月29日生，汉族，六枝特区建设局职工，住六枝特区平寨镇桃园巷5号附1号，公民身份号码520203197006290832。
被执行人ＸＸ仕，男，1971年4月3日生，苗族，原六枝特区平寨镇水利站职工，住六枝特区那平路新兴菜场，公民身份号码520203197302210817。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2013年7月10日作出的（2013）黔六特民初字第610号民事判决书，依法受理刘本学申请执行ＸＸ仕民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人ＸＸ仕原是六枝特区平寨镇水利站职工，2014年9月25日被六枝特区人力资源和社会保障局辞退，现外出不知去向，在我辖区内无可供执行财产。申请执行人于2015年3月25日向我院递交申请书，申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黔六特民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 涛
江苏省盱眙县人民法院
执行裁定�
（2016）苏0830执00865号
申请人杜成辉，个体户。
被执行人贾风成，个体户。
被执行人李祥平，居民身份证号码不详，个体户。
本院在申请执行人杜成辉与被执行人贾凤成、李祥平民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行人财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月二十五日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执行裁定�（2016）苏0830执00865号申请人杜成辉，个体户。被执行人贾风成，个体户。被执行人李祥平，居民身份证号码不详，个体户。本院在申请执行人杜成辉与被执行人贾凤成、李祥平民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行人财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年八月二十五日执行员  俞 前
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申97号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖利，女，1986年7月7日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，1958年12月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂花，女，1950年2月9日出生。
再审申请人盖利因与被申请人李玉梅、黄桂花健康权纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，盖利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
准许盖利撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 倪红霞
代理审判员 冯笑怡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付天池
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9707号
上诉人（原审原告）陕西宏华客运有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路76号。
法定代表人罗小红，该公司董事长。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨小安，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘年喜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘九生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谭小云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谭青山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）金士博，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谭香平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘习兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）彭湘勤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘运平，男，汉族。
上诉人陕西宏华客运有限责任公司因与被上诉人刘年喜、刘九生、谭小云、谭青山、金士博、谭香平、陈军、刘习兵、彭湘勤、刘运平合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016）陕0102民初3820号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人陕西宏华客运有限责任公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西宏华客运有限责任公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宏华客运有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费13776元（宏华公司已预交），减半收取6888元，由上诉人陕西宏华客运有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 露
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1871号
原告王某某，男，1990年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1993年3月16日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵忠义、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人刘根介绍相识，于2015年农历正月16日订婚，经媒人刘根手原告王某某给被告刘某某彩礼款20000元，衣服2身，金戒指1枚，折现金7000元。订婚后，原、被告相互了解无共同语言。为此，起诉请求：1、被告刘某某返还给原告王某某彩礼款20000元，金戒指1枚及衣服两身折现金7000元，共计现金27000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、我们是经媒人介绍相互了解之后才订的婚，在双方家族、家长及媒人的见证下于2015年农历正月16日订婚，原告给予被告订金20000元，两身衣服、金戒指1枚，女方给男方一身衣服。2、经媒人介绍，双方互了解后同意订婚，若订婚后中途男方先提出取消婚约，则一律不退还订金、衣物、戒指。3、不是说没有共同语言订的婚，订婚后我们谈恋爱期间，原告又另谈了一个女朋友，我有证据能够证实，那个女孩给我打电话、发短信。我们在订婚时同着媒人的面，双方的家长、家族的人及媒人都说，如果男方提出退婚，订婚的彩礼、衣服女方均不予退还，如果女方提出退婚，要退还所有东西。根据当时的约定，原告另谈了女朋友，我不能退还原告彩礼及衣物。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、刘根证明1份，证明2015年正月16日订婚彩礼一事儿，王某某与刘某某订婚礼金20000元（贰万元）、戒指一枚，衣裳两身。2、出庭证人王国胜证言及其书写的证明1份，证明王某某与刘某某于2015农历正月16日订婚，王某某给刘某某订婚礼金20000元（贰万元）、戒指一枚，衣裳两身，经媒人刘根手给。3、出庭证人王连重证言及其书写的证明1份，证明王某某与刘某某于2015农历正月16日订婚，王某某给刘某某订婚礼金20000元（贰万元）、戒指一枚，衣裳两身，经媒人刘根手给。另提供案例参考1份。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：短信一组，证明在原、被告拍婚纱照准备举行婚礼期间，原告王某某的同事（短信称谓“白大姐”）给被告刘某某发短信称其与原告王某某是恋爱关系，被告刘某某与其争执不下，发生了言语冲突。
庭审中，被告刘某某对原告王某某提交的1号证据无异议，但认为被告刘某某也送原告王某某一套衣服的事，证人没有写上；对2号证据无异议，但认为一是被告刘某某送原告王某某一套衣服的事他没有写上，二是也没有说悔婚的事；对3号证据的质证意见同2号证据。原告王某某认为被告刘某某送原告王某某一套衣服的事属实。
对于被告刘某某提供的证据，原告王某某认为这个称谓为“白大姐”的女性是自己的同事，但关系普通，是开玩笑才那样发的。
经庭审质证，对于原告王某某提供的1-3号证据及被告刘某某提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告王某某与被告刘某某经媒人刘根介绍相识后，于2015年农历正月16日订婚。订婚时，经媒人刘根手原告王某某送给被告刘某某彩礼款20000元，衣服2套，金戒指1枚；被告刘某某送给原告王某某衣服1套。订婚后，原、被告拍婚纱照准备举行婚礼期间，因原告王某某的女同事给被告刘某某发信息称其与原告王某某是恋爱关系，双方发生言语冲突，使原、被告也发生争执，延迟了结婚日期，原告王某某要求解除婚约。2015年10月30日原告王某某诉至法院请求：1、被告刘某某返还给原告王某某彩礼款20000元，金戒指1枚及衣服两身折现金7000元，共计现金27000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人要求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，原告王某某请求返还彩礼，被告刘某某应当予以返还。但根据原、被告的交往情况及分手原因，以返还10000元为宜。原告王某某所送给被告刘某某的衣物、项链，以及被告刘某某所送给原告王某某的衣物均属于恋爱中自愿赠与的礼物，双方均可不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告王某某彩礼10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告刘某某负担50元，由原告王某某负担425元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 段爱丽
二〇一六年三月十三日
书 记 员 杨亚南
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第692号
罪犯黄宏藩。
广东省潮安县人民法院于2012年4月28日作出(2012)安刑初字第197号刑事判决，以被告人黄宏藩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宏藩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年10月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄宏藩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯黄宏藩能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宏藩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏藩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8888号
罪犯吴小虎，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）绍中刑初字第18号刑事判决，以被告人吴小虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑三年五个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极进行民事赔偿，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小虎准予减刑八个月（刑期自2004年1月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初199号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人林某，男，1975年6月7日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年10月19日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2016年8月12日11时50分许，在本市崂山区荷花湾村市场卖蛤蜊时，因故与刘某1发生争执、厮打。期间，被告人林某拳击刘某1鼻部，致伤。当日14时30分许，被告人林某经公安人员电话通知后主动到青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所投案。经法医鉴定，刘某1鼻部外伤致软组织挫伤，影像学诊断示双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；鼻部外伤致面部软组织挫伤、颈部皮肤擦伤及体表皮肤擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为对被告人林某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明、门诊病历、检查报告单、常住人口信息查询，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人邓某、刘某2的证言及辨认笔录，被告人林某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币3.2万元。刘某1对被告人林某表示谅解。
本院认为，被告人林某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人林某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 周晴晴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3678号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：程年发，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省皖南陵县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告程年发追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02642号
原告：王军，男，1970年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘传平，女，1967年12月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：胡波（刘传平丈夫），男，汉族，个体户，住址同上。
被告：胡祥（刘传平、胡波之子），男，1984年10月生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
上述三被告共同的委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
本院于2015年9月24日立案受理原告王军诉被告刘传平、胡波、胡祥民间借贷纠纷一案，由代理审判员曹非凡于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王军，被告刘传平、胡波、胡祥的委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼。被告刘传平、胡波、胡祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：刘传平、胡波、胡祥以购房为由，2013年11月2日向其借款400000元，约定借款期限1年，月息2分。有刘传平、胡波、胡祥亲笔书写的借条为证。借款到期后刘传平、胡波、胡祥并未及时偿还，只偿还利息至2015年3月。经其多次向被告催要，刘传平、胡波、胡祥以种种借口拒不偿还。故诉至法院，请求：1、刘传平、胡波、胡祥偿还借款400000元及利息48000元，合计448000元；2、刘传平、胡波、胡祥承担诉讼费用。
刘传平、胡波、胡祥辩称：1、借款数额请原告提交转账记录；2、三个案件截止到2015年9月欠利息146000元，利息按月利率3%给付，超出部分进行折抵，未支付的利息应按月利率2%计算。
原告王军为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王军身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件，证明原被告之间的借贷关系；
被告刘传平、胡波、胡祥对原告王军所提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，利息实际是按月利率3%给付的。
被告刘传平、胡波、胡祥为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、三被告身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二、原告书写的结算单，证明该笔借款实际按月利率3%给付的利息。
原告王军对被告刘传平、胡波、胡祥所提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；证据二与其没关系，不是其写的字，利息是按月利率2%计算的。
针对原被告提交的证据，本院分析认证如下：原告王军提交的证据一、被告刘传平、胡波、胡祥提交的证据一，双方均无异议，经审查，本院予以确认；原告王军提交的证据二、被告刘传平、胡波、胡祥对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告刘传平、胡波、胡祥提交的证据二、原告王军有异议，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：刘传平、胡波、胡祥因购房急需用钱，2013年11月2号向王军借现金400000元，双方书写借条一份，内容如下：“借条今借到王军现金计肆拾万元正（￥400000）定期一年，如到期不还计违约金陆万元（￥60000）利息两分用途购房胡波借款人：刘传平胡祥2013.11.2号”刘传平、胡波、胡祥利息还至2015年4月份，之后借款本金及利息均未还。王军多次催要无果，故诉至法院。
另查明：刘传平、胡波、胡祥按月利率2%偿还王军2013年11月2日至2014年11月2日的利息，2014年11月2日至2015年4月2日刘传平、胡波、胡祥按月利率3%偿还王军利息。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。2013年11月2日刘传平、胡波、胡祥因购房为由向王军借现金400000元，有双方书写的借条为证，借款事实清楚，证据确实、充分。刘传平、胡波、胡祥按月利率2%偿还王军2013年11月2日至2014年11月2日的利息，2014年11月2日至2015年4月2日刘传平、胡波、胡祥按月利率3%偿还王军利息，且已经履行完毕，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，刘传平、胡波、胡祥请求扣除其偿还的高于月利率2%部分的利息，本院不予支持。刘传平、胡波、胡祥辩称从2013年11月2日至2015年7月按月利率3%偿还王军利息，但无相关证据予以证实，本院不予支持。
王军主张从2014年4月份至起诉之日的按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持的利息款为40000元。故刘传平、胡波、胡祥应偿还王军的借款本息为440000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘传平、胡波、胡祥偿还原告王军借款本息440000元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告刘传平、胡波、胡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02642号
原告：蒋广华，女，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王荣凯，男，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省凤阳县。现服刑于滁州市清流监狱。
被告：王瑺璟，男，汉族，1988年10月6日出生，住安徽省凤阳县。现羁押于怀远县看守所。
被告：王瑺珙，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告蒋广华诉被告王荣凯、王瑺璟、王瑺珙身体权纠纷一案过程中，原告蒋广华于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋广华申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋广华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋广华负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02642号
原告：蒋广华，女，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王荣凯，男，住安徽省凤阳县。现服刑于滁州市清流监狱。
被告：王瑺璟，男，住安徽省凤阳县。现羁押于怀远县看守所。
被告：王瑺珙，男，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告蒋广华诉被告王荣凯、王瑺璟、王瑺珙身体权纠纷一案过程中，原告蒋广华于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋�华申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋广华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋广华负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 伟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初103号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈康如，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0557，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）78号”起诉书指控被告人陈康如犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈康如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日13时许，被告人陈康如在湛江市坡头区坡头镇大珊园村路牌处，贩卖一小包毒品海洛因给陈某，得款人民币50元。
2016年4月18日，被告人陈康如在湛江市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。同年4月25日，被告人陈康如因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈康如在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、照片辨认及辨认笔录、人身安全检查、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈康如的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及归案情况说明、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康如无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈康如被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈康如因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈康如具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈康如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日至2017年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的
意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…………
第3页共5页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2129号
原告：浈江区家泰财商行。住所地：韶关市启明市场*号。经营者：王漫东，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市龙园酒店有限公司。住所地：韶关市浈江区生态路**号。
法定代表人：鄢彩华。
原告林进滔诉被告韶关市龙园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浈江区家泰财商行的委托代理人潘俊翔到庭参加诉讼，被告韶关市龙园酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区家泰财商行诉称：原告系被告的日杂品、食品供应商，自被告开业以来便长期向其供应食品、日杂品等，双方根据交易习惯并口头约定以先送货后付款的方式交易，即由原告送货，结算方式为当月月底原告到被告公司财务处核实后以现金方式支付货款，双方一直按此交易方式进行交易。自2015年12月开始，由于被告经营不善，就陆续拖欠原告货款，截止起诉之日，被告共拖欠原告近半年货款共196302.5元未付，因被告至今未付款，为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告支付原告货款196302.5元以及利息(从2016年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止)及承担诉讼费用。
原告浈江区家泰财商行提交的证据有：1、工商公示信息，证明被告的身份信息；2、营业执照，证明原告的身份信息；
3、家泰财商行出货单，证明被告各月份欠款品目及金额，被告共拖欠2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月的货款共226302.50元，期间被告支付了30000元，被告尚欠原告196302.50元；4、人事变动表，证明王春梅在龙园酒店任职财务部仓管，时间为2014年9月5日至2016年10月19日止；56：调查笔录、居民身份证，证明王春梅在被告龙园酒店任职财务部仓管，且原告在其任职期间一直向被告供货的事实；7、仲裁调解书，证明王春梅系被告的员工，且负责仓管工作；8、吴福龙工卡（胸卡），证明在送货单上签收的“吴福龙”是被告的员工。
被告韶关市龙园酒店有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告素有业务往来。从2015年11月30日起至2016年5月31日，原告共向被告送货货款为226440元，被告员工王春梅、吴福龙、廖潮清分别在原告制作的《家泰财商行出货单》收货一栏上签收确认，经原告催付后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款196302.5元。现原告提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交出货单，人事变动表、调查笔录、仲裁调解书、工卡等证据证明被告尚欠原告货款196302.5元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款及支付利息依法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市龙园酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浈江区家泰财商行货款196302.5元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告韶关市龙园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一七年一月十八日
书记员 郑诗蓉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初56号
原告中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇和平街276号。
负责人孟宪鹏，男，经理。
委托代理人安传友，男，黑龙江学府律师事务所律师。
委托代理人石保华，男，黑龙江学府律师事务所律师。
被告魏国庆，1974年10月1日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司（以下简称穆棱邮政公司）与被告魏国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告穆棱邮政公司委托代理人安传友，被告魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆棱邮政公司诉称，被告在原告处购买化肥，累计拖欠原告化肥款共计人民币258000.00元，应赔偿原告经济损失11502.50元，合计269502.50元。故原告要求被告立即给付欠款269502.50元。由于本案诉讼期间被告给付了原告60000.00元本金，原告当庭变更诉讼请求为：原告要求被告立即给付欠款本金198000.00元，赔偿利息损失19623.98元（利息计算自2015年4月30日至2016年4月6日，利率是根据中国人民银行同期贷款利率的1.5倍罚息结算），合计217623.98元。
被告魏国庆辩称，被告在2016年3月末已经给付了原告10000.00元，2016年4月13日给付原告50000.00元。被告同意偿还原告的剩余本金，但不同意支付本案利息损失。因为当时原告提供的化肥价格高于市场价格，所以不应该再计算利息损失。
原告穆棱邮政公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下一份证据：
2015年4月30日被告给原告出具的欠据复印件一份。意在证明：2015年春季被告从原告处购买化肥，被告尚欠原告化肥款258000.00元的事实。
被告对该份证据及证明主张均无异议。
本院认为，由于被告对该份证据及证明主张均无异议，故本院对该份证据及证明主张予以采信，并作为认定案件事实的根据。
被告魏国庆未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2015年春季被告魏国庆从原告穆棱邮政公司购买化肥，被告魏国庆于2015年4月30日给原告穆棱邮政公司出具了欠据一份，内容为欠化肥款258000.00元。2016年1月7日原告穆棱邮政公司向本院起诉，庭审中，原告自认被告于2016年4月1日给付原告10000.00元，于2016年4月13日给付原告50000.00元。被告尚欠原告货款本金198000.00元及利息损失。
据以上事实，本院认为合法债权受法律保护。基于原告穆棱邮政公司向被告魏国庆交付化肥，被告接收后给原告出具欠据的事实。本院认定原告穆棱邮政公司与被告魏国庆买卖合同成立。由于被告魏国庆对原告穆棱邮政公司交付货物的事实予以认可，而被告魏国庆未能按约履行给付货款的义务构成违约。故本院对原告要求被告给付欠款本金198000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告穆棱邮政公司主张赔偿逾期付款利息损失，虽然原告与被告未约定逾期支付货款的违约责任，但被告未在收到化肥后及时支付货款，应当承担逾期付款的法律责任。根据原告诉讼请求的利息起止时间，本院支持原告穆棱邮政公司主张合理部分的利息损失为15983.71元（计息时间从2015年4月30日至2016年4月1日为337天，计息本金为258000.00元，罚息利率为4.35%*(1+50%)；再加从2015年4月1日至2016年4月6日为5天，罚息利率为4.35%*(1+50%)，计息本金为扣减10000.00元后的248000.00元。因被告已给付的另一笔50000.00元不在原告计息期限内，故本案计息不需扣减此笔还款。）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：
被告魏国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司欠款本金198000.00元、赔偿逾期付款利息损失15983.71元，合计213983.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343.00元，由被告魏国庆负担4509.00元，由原告中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司负担834.00元；财产保全费2020.00元，由被告魏国庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 山苗苗
代理审判员 许春娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2480号
原告史新伟。
被告张洪明。
被告张洪亮。
本院在审理原告史新伟诉被告张洪明、张洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪亮的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张洪亮负担。
审判员 马新华
二〇一六年四月七日
书记员 李 慧
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初77号
原告熊顺明，男，1956年7月3日出生，汉族，文盲，四川省金川县人，农民。
被告罗鲜科，男，1969年5月22日出生，回族，初中文化，四川省金川县人，农民。
被告江继春，男，1972年3月29日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民。
本院在审理原告熊顺明诉被告罗鲜科、江继春财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊顺明于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊顺明撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊顺明撤回起诉。
案件受理费250元，免收。
审判员 胡坤萍
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1318号
原告黎娜，女。
原告熊寞妍，女。
法定代理人黎娜，女。（系原告熊莫妍母亲）
被告彭成华，男。
本院在审理原告黎娜、熊寞妍诉被告彭成华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎娜、熊寞妍于2015年11月11日以被告彭成华已经支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黎娜、熊寞妍提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎娜、熊寞妍撤回起诉。
案件受理费42.5元（已减半），由原告黎娜、熊寞妍负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志琴
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17498号
原告姚中祥，男，1971年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告姚中祥诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姚中祥撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，�原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执507号
申请执行人刘连生，男，1943年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人付长江，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人刘连生与被执行人付长江民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日作出的(2016)吉0112民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金2125.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人已给付申请人1500.00元，余款625.00元于2016年10月20日一次还清。
本院认为，双方的和解协议不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保30号
申请人：薛俊卫，男，1981年4月3日生。
被申请人：杨云，女，1980年10月24日生。
被申请人：杨小红，男，1980年5月10日生。
申请人薛俊卫于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨云购买的南京市六合区XX道XX道XX号X幢X单元XXX室房产进行查封。担保人黄俊以其名下南京市栖霞区XX幢XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨云购买的南京市六合区XXX道XX号X幢X单元XXX室房产，查封期限为二年（自2016年10月20日至2018年10月19日）。
二、查封担保人黄俊名下南京市栖霞区XX幢XXX室房屋，查封期限为二年（自2016年10月20日至2018年10月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一六年十月二十日
见习书记员 王心源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初706号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高虎平，男，1977年11月13日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，住佳县，无固定职业。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月28日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人高虎平犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人高虎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月6日17时许，被告人高虎平酒后准驾不符未登记两轮摩托车行驶至榆阳区镇川镇西环路1公里处与李某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，致高虎平受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，高虎平负事故全部责任，李某负次要责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高虎平血液中酒精浓度为98.08毫克/100毫升。
上述事实，被告人高虎平在开庭审理过程中无异议，并有被告人高虎平在侦查阶段的供述，证人杜某的证言、被害人李某的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高虎平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人造成交通事故，且负事故主要责任；准驾不符，从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高虎平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘琅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3110号
罪犯刘书月，女，1969年1月16日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，2004年2月至2006年任南召县城郊乡土地所副所长兼会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2011年12月26日作出（2011）南召刑初字第251号刑事判决，认定刘书月犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产5万元。刑期自2011年10月9日起至2024年4月8日止。判决生效后，于2012年3月29日交付我监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘书月入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年10月份，在岭南高速公路建设征地附着物清点、登记、赔付工作过程中，被告人刘书月伙同南召县城郊乡董店村村支书董正献、村主任王德鑫、村文书王天振（均已判刑）预谋后，利用职务便利，采取虚填被补偿户名、虚报附着物种类、数量的手段，骗取国家补偿款共计466660元分肥，其中刘书月分得赃款16万元。2011年11月9日刘书月亲属退出赃款3万元。2005年8月、9月份，刘书月、王明杰等人在负责对董某某苗圃地的玉兰树的清点、登记时严重不负责任，致使国家土地补偿款遭受1300750元的损失。
罪犯刘书月服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功1次；2013年10月、2014年5月获得表扬2次。改造表现评审情况：2012年下半年至2013年上半年为良好，2013年下半年为较差，2014年上半年为一般。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘书月近期改造评审情况不足以认定为确有悔改表现的情形，没收财产5万元未履行，涉案赃款大部分未退。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，本次对该犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书月不予减刑（刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 钰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢61号
申请执行人：王连云，女，1947年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：徐贵友，男，1944年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：黄涛，男，1984年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：柴丽媛，女，1984年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王连云、徐贵友与被执行人黄涛、柴丽媛刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰刑初字第130号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 曹国光
二〇一六年五月十日
代理书记员 田家宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02153号
罪犯黄卫国，男，1982年10月9日出生于湖北省仙桃市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）武刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄卫国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月16日作出（2005）鄂刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卫国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄卫国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫国的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2861号
原告张敦荣,男,1974年7月3日出生,汉族。
被告黄朝久,男,1989年1月15日出生，汉族。
原告张敦荣诉被告黄朝久劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明独任审理。原告张敦荣到庭参加诉讼。被告黄朝久经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敦荣诉称，被告在位于溧水区三元新村中山路66-16号的南京华泰室内设计师事务所经营装潢生意。2012年6月份到2014年1月份，原告为被告做水电工程，完工后被告欠原告工资共计25000元，经原告催要，被告于2015年2月17日出具了欠条一张，但其后原告多次找被告，被告拒不接电话，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资25000元。
被告黄朝久未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年到2013年两年间，原告在被告处做水电工作，被告支付了部分劳务费，尚余25000元未支付。后经原告催要，被告于2015年2月17日出具了欠条一张，确认欠原告水电工资25000元。因被告拒不履行付款义务，原告遂于2015年7月10日诉至法院请求判如所请。
被告黄朝久未答辩，亦未提供证据材料。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，欠条系被告真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应当依照欠条载明金额向原告支付劳务费。根据欠条载明内容，被告尚欠原告劳务费25000元，故被告欠付事实清楚，本院对其诉讼请求予以支持。被告黄朝久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝久于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张敦荣劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告黄朝久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3058元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年八月十四日
见习书记员 俞玉琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初66号
原告：周建法，男，1961年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人：徐惠龙，该公司董事长。
原告周建法诉被告无锡市惠龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周建法于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告周建法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周建法撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由周建法负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐凌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10685号
原告李昌强，男，汉族，1980年6月4日出生，住上海市宝山区，公民身份号码52212219800604×××××。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
被告邓成忠，男，汉族，1957年5月6日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码51021519570506×××××。
被告金世惠，女，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码51021519740317×××××。
本院在审理原告李昌强与被告邓成忠、被告金世惠借款合同纠纷一案中，原告李昌强于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费589元，由原告李昌强负担。
审判员 何 滢
二〇一五年十月十九日
书记员 李冰心
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00614号
申请人吴丹，女，生于1984年6月5日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人吴卫兵，男，生于1968年10月23日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月28日受理了申请人吴丹与申请人吴卫兵机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴丹因与申请人吴卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由吴丹承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴丹与申请人吴卫兵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十八日
书记员 李雨洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7236号
罪犯邹某某，女，1965年10月15日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月十八日，山东省平原县人民法院作出(2014)平刑初字第119号刑事判决，以被告人邹某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了门徒会的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第370号
原告王孝忠，男，1950年8月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告冯鸿，男，1961年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告冯晓宁，男，1986年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
本院在审理原告王孝忠与被告冯鸿、冯晓宁劳务合同纠纷一案中，原告王孝忠于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王孝忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王孝忠撤回起诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告王孝忠负担。
审判员 徐小燕
二〇一五年二月六日
书记员 武 汉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2369号
上诉人（原审第三人）:河南国匠置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区红太阳家俱广场西300米路南易居宾馆院内西办公楼二楼。
法定代表人：李建周，总经理。
委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫明权，男，汉族，1943年6月1日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：侯平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨小梅，女，汉族，1968年8月3日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郑士宽，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人河南国匠置业有限公司与被上诉人闫明权、杨小梅民间借贷纠纷一案，河南国匠置业有限公司不服河南省武陟县人民法院于2017年6月18日作出的（2017）豫0823民初298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初298号民事判决；
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执468号
被执行人：李丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住张店区。
本院在执行被执行人李丽罚金纠纷一案中，查明被执行人李丽无财产可供执行。申请执行标的100000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判�孙爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 颖
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初204号
原告孙超，男，1993年8月1日出生，户籍所在地辽宁省黑山县。
委托代理人王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人于伟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王静，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人北京精诚伟业保安服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里1号4号楼二层220至228。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人周前宝，北京精诚伟业保安服务有限公司副总经理。
委托代理人张振娟，北京精诚伟业保安服务有限公司项目经理。
原告孙超不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告孙超申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙超申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙超负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 刘永红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杜明哲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初82号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月14日出生于云南省禄劝县，彝族，高中文化，农民。2015年9月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年7月份被告人杨某某以人民币1500元的价格向尹某某（另案处理）购买一支疑似枪支后一直保存该疑似枪支。2015年7月17日经寻甸县公安局民警电话通知后被告人杨某某将其所持有的疑似枪支主动上交至寻甸县公安局。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某某的证言，物证照片，辨认照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人杨某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年四月十二日
书记员 马 丽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2320－1号
原告：叶云菊，女，汉族，1965年10月28日出生，住址浙江省江山市。
委托代理人：周琴、陈国华，系广东御福律师事务所律师。
被告：吴石洪，男，汉族，1964年8月13日出生，住址浙江省江山市。
被告：刘琳，女，汉族，1994年4月19日出生，住址河南省方城县。
原告叶云菊与被告吴石洪、刘琳赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告叶云菊诉称，被告吴石洪出资购买粤Ｒ×××××号车辆赠与被告刘琳，该行为发生在原告叶云菊与被告吴石洪婚姻关系存续期间，该车辆属于夫妻共同财产，被告吴石洪侵犯了原告叶云菊的所有权，赠与行为无效。原告叶云菊遂提起诉讼，要求判决：1.被告吴石洪赠与被告刘琳的行为无效；2被告刘琳将受赠的车辆粤Ｒ×××××号车辆返还给原告叶云菊，并将车辆所有权登记在原告叶云菊名下。
刘琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为河南省方城县清河乡，清远市清新区也不是其经常居住地，故请求本院将本案移送河南省方城县人民法院处理。
本院经审查认为，刘琳户籍住所地为河南省方城县清河乡廓封村吴辛庄46号，刘琳曾在清远市清新区办理《广东省居住证》，居住地址为广东省清远市清新区太和镇建设社区居委会明霞大道西8号B幢首层，有效期半年为2015年4月29日至2015年10月29日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘琳的住所地或经常居住地均不在广东省清远市清新区辖区，被告刘琳提出管辖异议，请求本院将本案移送河南省方城县人民法院的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘琳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省方城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 苏耀光
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初584号
原告胡建军。
被告娄底市建伟贸易有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街18号富丽华宾馆3楼。
法定代表人晏建伟。
被告晏建伟。
本院在审理原告胡建军诉被告娄底市建伟贸易有限公司、晏建伟民间借贷纠纷一案中，原告胡建军于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄底市建伟贸易有限公司、晏建伟价值20万元的财产予以冻结，担保人李清荣（公民身份号码××）提供位于娄星区长青中街娄底技校内（原18栋）的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告胡建军财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告娄底市建伟贸易有限公司、晏建伟价值20万元的财产予以冻结；
二、对担保人李清荣（公民身份号码××）提供位于娄星区长青中街娄底技校内的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年三月二十五日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初584号之一
原告胡建军。
被告娄底市建伟贸易有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街18号富丽华宾馆3楼。
法定代表人晏建伟。
被告晏建伟。
本院在审理原告胡建军诉被告娄底市建伟贸易有限公司、晏建伟民间借贷纠纷一案中，胡建军于2016年7月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡建军申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1520元，共计3370元，由原告胡建军负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初584号原告胡建军。被告娄底市建伟贸易有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街18号富丽华宾馆3楼。法定代表人晏建伟。被告晏建伟。本院在审理原告胡建军诉被告娄底市建伟贸易有限公司、晏建伟民间借贷纠纷一案中，原告胡建军于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄底市建伟贸易有限公司、晏建伟价值20万元的财产予以冻结，担保人李清荣（公民身份号码××）提供位于娄星区长青中街娄底技校内（原18栋）的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告胡建军财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告娄底市建伟贸易有限公司、晏建伟价值20万元的财产予以冻结；二、对担保人李清荣（公民身份号码××）提供位于娄星区长青中街娄底技校内的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年三月二十五日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初690号
原告夏某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告夏某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某以双方自行协商离婚为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 员 谌宇航
二〇一六年六月十六日
代理书记员 蒋彩云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00044号
原告胡某某。
被告张某。
本院在审理胡某某与张某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 许万杰
二〇一四年三月十二日
书记员 王 波
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审264号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张冠华，男，1983年7月16日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请要求强制执行2016年1月19日作出的易国土资罚字【2016】第01-01号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-01号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审264号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人张冠华，男，1983年7月16日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请要求强制执行2016年1月19日作出的易国土资罚字【2016】第01-01号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-01号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十二日书记员 刘 佳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1144号
申请执行人：秦策，男，1964年1月31日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人：李开亮，男，1977年2月17日生，汉族，住重庆市万州区，现居住地：上海市浦东新区。
被执行人：刘健，男，1977年8月23日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人秦策与被执行人李开亮、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0623民初273号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人李开亮于本判决生效后十日内偿还申请执行人秦策借款本金52000元，并以52000元为基数按照年利率24%支付自2016年5月1日始至实际给付之日止的利息；二、被执行人刘健对上述第一款款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，本案执行标的人民币52654元，执行费690元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人李开亮无银行存款可供执行，被执行人刘健有银行存款人民币4394元，已扣划至本院并交付给申请执行人，申请执行人拿到上述款项后，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人秦策撤销对被执行人李开亮、刘健的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1144号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴晶晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1186号
原告：李刚运，男，生于1951年2月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告：李义山，男，生于1964年8月4日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告李刚运与被告李义山为排除妨害纠纷一案中，原告李刚运于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李义山的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚运撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李刚运负担。
审判员 冯小平
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初849号
原告李战青，男，汉族，1965年10月4日生，小学文化，现住陕西省延安市宝塔区。
被告霍起轮，男，汉族，50岁，现住延安市。
原告李战青诉被告霍起轮民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
驳回原告武忠富的起诉。
案件受理费2500元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年四月十八日
书记员 尚 凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1164号
罪犯高云兴，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第375号刑事判决书，以被告人高云兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2013年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高云兴予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年四月十九日
书 记 员 郭 婧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第62号之三
申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地在南京市宁南大道21号C幢。
法定代表人：高海宁，该董事长。
被执行人：江苏东太集团泰兴市文化彩印厂，住所地在泰兴市七圩镇洋福街17号。
法定代表人：陈友祥，该厂厂长。
被执行人：泰兴市德昌印务有限公司，住所地在泰兴市虹桥工业园区七圩祥福路西（北）侧。
法定代表人：孙秀芳，该董事长。
江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称舜天进出口公司）与江苏东太集团泰兴市文化彩印厂（以下简称泰兴彩印厂）外贸代理合同纠纷一案，本院于2005年10月28日作出的（2005）宁民二初字第231号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、泰兴彩印厂尚欠舜天进出口公司垫货款本金1946900.31元及其相应利息（自2004年10月27日起，按年利率6.5%计算）、银行费用10085元、外贸代理费32618元。二、泰兴彩印厂于2006年1月30日前向舜天进出口公司支付银行费用10085元、外贸代理费32618元共计42703元。三、泰兴彩印厂于2006年3月30前向舜天进出口公司支付其代垫货款本金1946900.31元的利息（自2004年10月27日起至2006年3月27日，按年利率6.5%计算）。四、自2006年4月1日至2008年3月30日止，泰兴彩印厂逐月向舜天进出口公司支付货款本金1946900.31元及其相应利息（利息自2006年3月28日起算，按年利率6.5%计），每月还款数不得低于本金8万元及实际尚欠货款本金利息，2008年3月30日前结清剩余尚欠货款本息。五、泰兴彩印厂如有一期未能按上述条款支付相应款项，舜天进出口公司有权就泰兴彩印厂的剩余全部尚欠款额向法院申请执行。六、本案案件诉讼费30526元，舜天进出口公司自愿承担15413元，泰兴彩印厂自愿承担15413元，该款由泰兴彩印厂于2006年1月30日前和前述第二项应付款一并支付给舜天进出口公司。七、双方无其他争议。因泰兴彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，舜天进出口公司向本院申请执行，本院于2006年4月11日立案受理，后将案件委托江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）执行。
在泰州中院执行中，被执行人泰兴彩印厂于2006年8月28日给付舜天进出口公司102760元，并与舜天进出口公司达成执行和解协议，约定余款于2008年底前全部付清。泰州中院于2006年8月29日裁定终结执行。后因泰兴彩印厂未按执行和解协议履行，舜天进出口公司申请恢复执行。2008年3月10日，泰州中院轮侯查封了泰兴彩印厂名下位于泰州市七圩镇祥福街17号的国有划拨土地使用权。2012年11月7日，泰州中院以泰兴彩印厂已被案外人印宏友购买为由，作出（2006）泰执字第67-7号民事裁定：追加印宏友为本案被执行人；由印宏友偿还舜天进出口公司货款本金1844140.31元及其相应利息等费用。印宏友对该裁定不服，向泰州中院提出书面异议。2013年1月8日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2012）苏执督字第150号民事裁定：舜天进出口公司与泰兴彩印厂外贸代理合同纠纷一案由南京市中级人民法院（以下简称南京中院）执行。本院于2013年1月25日再次立案执行。泰州中院将印宏友提出的执行异议移交本院审查。本院于2013年3月8日作出（2013）宁执异字第3号民事裁定：撤销泰州中院（2006）泰执字第67-7号民事裁定。
2013年5月22日，本院以泰兴市德昌印务有限公司（以下简称泰兴德昌公司）已实际承受泰兴彩印厂的权利和义务为由，作出（2013）宁执字第62-1号民事裁定：追加泰兴德昌公司为本案被执行人；泰兴德昌公司应向舜天进出口公司清偿货款本金1844140.31元及其相应利息等费用。泰兴德昌公司不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2013年8月29日作出（2013）宁执异字第15号民事裁定：驳回泰兴德昌公司的异议。泰兴德昌公司不服，向江苏高院申请复议。江苏高院经审查认为：南京中院追加泰兴德昌公司为被执行人于法有据；泰兴德昌公司主张其按2009年3月20日签订的《产权转让协议》支付了201.68万元的对价款，但现有证据不足以证明泰兴德昌公司已全额支付了受让泰兴彩印厂财产的对价。2014年3月31日，江苏高院作出（2013）苏执复字第85号执行裁定：驳回泰兴德昌公司的复议申请，维持南京中院（2013）宁执字第15号民事裁定。期间，本院依法冻结泰兴德昌公司名下银行帐户，并扣划银行存款164500元。泰兴德昌公司又以执行标的不明确等为由，向本院提出执行异议。本院经审查认为：泰兴德昌公司的异议实质是对本院追加其为被执行人这一执行行为所提出的异议，该异议系重复异议。遂于2015年5月20日作出（2015）宁执异字第56号执行裁定：驳回泰兴德昌公司的异议。泰兴德昌公司不服，向江苏高院申请复议。江苏高院于2015年9月8日作出（2015）苏执复字第82号执行裁定：驳回德昌公司的复议申请，维持南京中院（2015）宁执异字第56号执行裁定。期间，本院再次扣划泰兴德昌公司银行存款121374元。泰兴德昌公司以仅有余款56727.5元未付为由，再次向本院提出异议，要求暂缓将已扣划的285874元给付舜天进出口公司，并返还多扣划的款项。本院经审查认为：泰兴德昌公司再次提出的执行异议，仍属于重复异议。遂于2016年4月20日作出（2016）苏01执异26号执行裁定：驳回泰兴德昌公司的异议。泰兴德昌公司不服，向江苏高院申请复议。江苏高院经审查认为：泰兴德昌公司异议请求所依据的证据均为江苏高院（2013）苏执复字第85号复议案件审查过程中所提供的证据，故本次所提异议仍为重复异议。该院于2016年8月18日作出（2016）苏执复97号执行裁定：驳回泰兴德昌公司的复议申请，维持江南京中院（2016）苏01执异26号执行裁定。
执行中查明，泰兴德昌公司于2010年11月8日通过出让方式取得原泰兴彩印厂名下位于泰州市七圩镇祥福街17号的国有土地使用权，土地坐落变更为泰兴虹桥工业园区七圩祥福路西北侧，土地用途为工业用地。本院依法对登记在泰兴德昌公司名下的上述土地使用权及位于泰兴市虹桥镇涌兴村仁义组的土地使用权进行了查封。因上述土地使用权已设立抵押，且地上建设的厂房未办理权属登记，暂不具备处置条件。另查明，被执行人泰兴彩印厂于2010年12月10日被吊销营业执照。执行中，本院继续在泰兴市市场监督管理局办理了对泰兴彩印厂相关机器设备的查封手续，并将扣划泰兴德昌公司的285874元转付舜天进出口公司。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人舜天进出口公司向本院申请终结本次执行程序。本院依法将泰兴彩印厂、泰兴德昌公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在泰州中院和本院的执行中，申请执行人舜天进出口公司已实际受偿388634元，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人舜天进出口公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 斌
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第62号
申请执行人：邓仕山，男，1957年12月11日出生，侗族，住所地广西凭祥市夏石镇哨平村垌平屯33号，现住广西宁明县城中镇荷城街一里38号，身份证号：452101195712111519。
被执行人：易忠贤，男，1955年9月25日出生，壮族，住所地广西宁明县城中镇新宁路平垒街二巷22号，身份证号：452132195509250016。
本院在执行邓仕山申请执行易忠贤民间借贷纠纷一案中，被执行人易忠贤按照本院已发生法律效力的（2012）宁民初字第483号民事判决书确定的义务支付了全部案款，并负担本案执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 农 映
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄宝翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉183民初4046号
原告:汪艳，女，1956年1月15日生，满族，住德惠市布海镇长山村*组。
委托诉讼代理人:王立成，男，1975年10月2日生，汉族，住德惠市布海镇长山村西长山堡屯*组。
被告:徐彦红，女，1971年2月21日生，汉族，住德惠市布海镇长山村西长山堡屯*组。
原告汪艳诉被告徐彦红健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳的诉讼委托代理人王立成到庭参加诉讼。被告徐彦红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪艳向本院提出诉讼请求：1、医疗费2567.58元；2、住院伙食补助费300元(3天×100元/天)，3、护理费362.46元(3天×120.82元/天)；4、误工费341.88元(3天×113.96元/天)；5、交通费200元；6、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告家在原告家的前院，被告经常向原告家大门口两侧倾倒生活垃圾，原告多次劝阻未果，2016年7月30日，原、被告因被告向原告家门口两侧倒垃圾的事发生口角，被告将原告打伤，原告昏迷了三次，原告受伤后被送到德惠市人民医院进行抢救并住院治疗3天，诊断为头部外伤，肩部外伤，胸部外伤，背部外伤，原告出院后，被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告提起诉讼，请求依法判决。
徐彦红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，在德惠市布海镇长山村2组，原告汪艳与被告徐彦红因琐事发生口角继而发生拉扯等肢体冲突，导致了原告汪艳受伤的后果。原告汪艳受伤后到德惠市人民医院治疗，经诊断为头部外伤、肩部外伤等疾病。原告住院2天，期间支付医疗费2566.58元。以上事实有公安机关的治安卷宗、医疗费票据、病例、出院诊断书、门诊手册、证人王永萍与徐广林的证言、原告提供的录音资料等证据在卷为凭。
本院认为，公民健康权受法律保护，任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告汪艳与被告徐彦红在发生纠纷后，应采取克制、理智的态度处理纠纷，不应该发生撕扯等肢体冲突，双方行为均有过错，本院酌定原、被告各负百分之五十责任为宜。经本院核定原告汪艳的合理损失如下，1、医疗费2566.58元；2、误工费227.92元（113.96元/天×2天）;3、护理费241.64元（120.82元/天×2天）；4、住院期间伙食补助费200元（100元/天×2天）；5、关于交通费，原告并未提供任何正规凭证，但该部分费用属于必要支出应以保护100元为宜，原告损失共计3336.14元。被告徐彦红应赔偿原告损失3336.14的50%，即1668.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六规定，判决如下:
一、被告徐彦红于本判决生效后立即赔偿原告汪艳各项经济损失共计1668.07元；
二、驳回原告汪艳的其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，返还原告汪艳250元。由原告汪艳承担125元，由被告徐彦红承担125元。邮寄费168元，由原告汪艳承担84元，由被告徐彦红承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘荣魁