wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01114号
原告：张某，女，1988年6月9日生，汉族。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年3月23日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高文波、被告王某及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，现已审理终结。
张某诉称：其与王某2011年5月18日登记结婚，2012年12月15日育有一女取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2013年12月张某向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的民事判决。现夫妻感情完全破裂，张某故诉请判令：1、离婚；2、婚生女王某某的抚养及抚养费支付；3、依法分割夫妻共同财产；4、王某承担本案诉讼费用。
王某辩称：1、双方感情尚好，不同意离婚；2、如果判决离婚，王某婚前支付张某的彩礼80000元、支出的婚礼费用50000元、张某向王某所借30000元房屋装修款应当返还。婚生女应当由王某抚养，张某每月支付抚养费1000元。征迁费用已用于还债、孩子生活，不存在分割问题。安置房屋尚未建设分配，本案不应分割。如果分割，因安置房屋系由王某父母房屋征迁产生，共90平米，则应扣除父母老房子价值，给予父母按照每平米525元计算的补偿。
张某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明张某的主体资格；2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系，登记时间为2011年5月18日。3、征迁审核表复印件五张，证明在双方夫妻关系存续期间，房屋征迁的部分补偿款项，应当作为夫妻共同财产分割；4、民事判决书复印件一份，证明张某曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；5、雨山区人民法院庭审笔录打印件一份。证明80000元及30000元争议财产系赠予。且该80000元已用于购置首饰结婚用品及置办酒席，该30000元已用于生活消费。征迁费用张某没有领取。
王某对张某所递交证据的真实性均无异议。但原被告双方名下的征迁费用都已给过张某。且征迁是在双方登记结婚7天后进行，大部分财产是王某父母的，与原被告无关。80000元彩礼系张某索要，30000元装潢费用是预支费用，张某也已经确认收到该30000元。
王某向本院递交如下证据：1、民事起诉状一份，证明孩子一直由王某抚养，张某没有尽抚养义务，存在过错行为；2、岱山村委会出具的证明原件一份，证明安置房是王某父母房屋置换而来，该安置房尚未建设，在本案中无法分割；3、雨山区法院庭审笔录打印件一份，证明上次起诉庭审中，两名证人均证实张某收取80000元彩礼及30000元装潢费用。
对王某递交的证据，张某对证据1无异议；对证据2形式上的真实性无意见，对其内容的真实性有异议，不具有可信度；对证据3的真实性无异议，但80000元系王某赠予，30000元已用于添置结婚用品及婚房布置和在婆家消费。
本院认证意见如下：张某所递交证据的真实性和王某递交的证据1、3均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：张某与王某2011年5月18日登记结婚，2012年12月15日育有一女取名王某某。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，以致成讼。
另查明：2013年12月张某向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的民事判决。
本院认为：一、夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的张某、王某婚后因琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未缓和，足见夫妻关系确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、婚生女王某某一直随父亲王某一起生活，故本院对于王某要求抚养婚生女王某某的意见予以采纳。结合双方的实际情况及当地生活水平，张某每月支付500元抚养费较为适宜；三、关于张某在婚前所收取王某的80000元款项问题，王某所提交的证据尚不足以证明该款项为张某索要的彩礼，且即便为张某索要，亦不符合相关司法解释所规定的返还彩礼的条件。关于张某所收取的30000元款项问题，因系在双方登记结婚之后，且王某无证据证明该款项至今存在，故本院对于王某要求张某返还该80000元和30000元款项的意见不予采纳。王某要求张某返还其为婚礼支出的费用50000元无事实和法律根据，本院不予采纳；四、张某所主张的征迁安置费用，因其无证据证明该征迁安置费用至今存在，故本院对于张某的该项诉请不予支持。关于征迁安置房屋，因至今尚未建设分配落实，本院不予处理，双方可自行协商或待分配落实之后另案起诉；五、王某无证据证明购买除张某认可的白金项链一条之外的首饰且该部分首饰尚在张某之处，故本院对于王某要求分割除白金项链一条外其他首饰的意见不予采纳。LG洗衣机一台应当作为夫妻共同财产依法予以分割。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予张某与王某离婚；
二、婚生女王某某由王某抚养，张某自2014年11月份起每月15日之前每月支付抚养费500元，直至王某某年满十八周岁时止。张某对王某某享有探望的权利，王某有协助张某探望王某某的义务。
三、白金项链一条归张某所有，LG洗衣机一台归王某所有。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由张某、王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01114号
原告：张某，女，1988年6月9日生，汉族。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年3月23日生。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高文波、被告王某及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，现已审理终结。
张某诉称：其与王某2011年5月18日登记结婚，2012年12月15日育有一女取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2013年12月张某向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的民事判决。现夫妻感情完全破裂，张某故诉请判令：1、离婚；2、婚生女王某甲的抚养及抚养费支付；3、依法分割夫妻共同财产；4、王某承担本案诉讼费用。
王某辩称：1、双方感情尚好，不同意离婚；2、如果判决离婚，王某婚前支付张某的彩礼80000元、支出的婚礼费用50000元、张某向王某所借30000元房屋装修款应当返还。婚生女应当由王某抚养，张某每月支付抚养费1000元。征迁费用已用于还债、孩子生活，不存在分割问题。安置房屋尚未建设分配，本案不应分割。如果分割，因安置房屋系由王某父母房屋征迁产生，共90平米，则应扣除父母老房子价值，给予父母按照每平米525元计算的补偿。
张某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明张某的主体资格；2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系，登记时间为2011年5月18日。3、征迁审核表复印件五张，证明在双方夫妻关系存续期间，房屋征迁的部分补偿款项，应当作为夫妻共同财产分割；4、民事判决书复印件一份，证明张某曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；5、雨山区人民法院庭审笔录打印件一份。证明80000元及30000元争议财产系赠予。且该80000元已用于购置首饰结婚用品及置办酒席，该30000元已用于生活消费。征迁费用张某没有领取。
王某对张某所递交证据的真实性均无异议。但原被告双方名下的征迁费用都已给过张某。且征迁是在双方登记结婚7天后进行，大部分财产是王某父母的，与原被告无关。80000元彩礼系张某索要，30000元装潢费用是预支费用，张某也已经确认收到该30000元。
王某向本院递交如下证据：1、民事起诉状一份，证明孩子一直由王某抚养，张某没有尽抚养义务，存在过错行为；2、岱山村委会出具的证明原件一份，证明安置房是王某父母房屋置换而来，该安置房尚未建设，在本案中无法分割；3、雨山区法院庭审笔录打印件一份，证明上次起诉庭审中，两名证人均证实张某收取80000元彩礼及30000元装潢费用。
对王某递交的证据，张某对证据1无异议；对证据2形式上的真实性无意见，对其内容的真实性有异议，不具有可信度；对证据3的真实性无异议，但80000元系王某赠予，30000元已用于添置结婚用品及婚房布置和在婆家消费。
本院认证意见如下：张某所递交证据的真实性和王某递交的证据1、3均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：张某与王某2011年5月18日登记结婚，2012年12月15日育有一女取名王某甲。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，以致成讼。
另查明：2013年12月张某向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的民事判决。
本院认为：一、夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的张某、王某婚后因琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未缓和，足见夫妻关系确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、婚生女王某甲一直随父亲王某一起生活，故本院对于王某要求抚养婚生女王某甲的意见予以采纳。结合双方的实际情况及当地生活水平，张某每月支付500元抚养费较为适宜；三、关于张某在婚前所收取王某的80000元款项问题，王某所提交的证据尚不足以证明该款项为张某索要的彩礼，且即便为张某索要，亦不符合相关司法解释所规定的返还彩礼的条件。关于张某所收取的30000元款项问题，因系在双方登记结婚之后，且王某无证据证明该款项至今存在，故本院对于王某要求张某返还该80000元和30000元款项的意见不予采纳。王某要求张某返还其为婚礼支出的费用50000元无事实和法律根据，本院不予采纳；四、张某所主张的征迁安置费用，因其无证据证明该征迁安置费用至今存在，故本院对于张某的该项诉请不予支持。关于征迁安置房屋，因至今尚未建设分配落实，本院不予处理，双方可自行协商或待分配落实之后另案起诉；五、王某无证据证明购买除张某认可的白金项链一条之外的首饰且该部分首饰尚在张某之处，故本院对于王某要求分割除白金项链一条外其他首饰的意见不予采纳。LG洗衣机一台应当作为夫妻共同财产依法予以分割。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予张某与王某离婚；
二、婚生女王某甲由王某抚养，张某自2014年11月份起每月15日之前每月支付抚养费500元，直至王某甲年满十八周岁时止。张某对王某甲享有探望的权利，王某有协助张某探望王某甲的义务。
三、白金项链一条归张某所有，LG洗衣机一台归王某所有。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由张某、王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第514号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴家福，男，1979年1月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人陈淑敏，女，1980年9月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人吴家福、陈淑敏违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月11日认定被执行人吴家福、陈淑敏于2005年4月20日生育第一胎（女），于2012年10月2日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第01407号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴家福、陈淑敏征收社会抚养费107654.4元，被执行人吴家福、陈淑敏必须在2014年1月11日前主动通过凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01407号征收社会抚养费决定书于2013年12月12日依法送达给被执行人吴家福、陈淑敏，被执行人吴家福、陈淑敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日作出安计生征催（2013）第01407号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月13日依法送达给被执行人吴家福、陈淑敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01407号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴家福、陈淑敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴家福、陈淑敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107654.4元及滞纳金；
三、被执行人吴家福、陈淑敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12780号
原告郭某某，女，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾某某，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵某某，女，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郭某某诉被告贾某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，于2017年4月23日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员阿拉腾萨拉、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某、赵某某偿还原告借款本金60000元及利息86400元（利息从2010年11月16日至2016年11月16日，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令二被告给付原告从起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾某某、赵某某于2010年7月25日向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，二被告按月利率2.5%将利息结算至2010年11月16日，此后本利未付。原告催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告贾某某于2010年7月25日向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，被告贾某某按月利率2.5%将利息结算至2010年11月16日，此后本利未付。上述事实以原告向本院提交的借款单原件予以佐证。
本院认为，被告贾某某向原告郭某某借款的事实清楚，证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。另，原告主张被告赵某某与贾某某承担共同偿还责任，因未能提供证据证明，本院不予支持。关于利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，对被告已支付的利息未违反法律规定不作调整，对原告关于利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的主张调整为按月利率2%计算。则从2010年11月17日至2016年11月16日，月利率按照2%计算的利息为86400元（60000元×2%×72个月）。从2016年12月2日起至借款还清之日止月利率按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后偿还原告郭某某借款本金60000元及利息（利息分段计算：1.从2010年11月17日至2016年11月16日的利息为86400元；2.从2016年12月2日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 猛
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 琸 冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12780号原告郭某某，女，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告贾某某，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵某某，女，汉族，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某某诉被告贾某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，于2017年4月23日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员阿拉腾萨拉、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某、赵某某偿还原告借款本金60000元及利息86400元（利息从2010年11月16日至2016年11月16日，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令二被告给付原告从起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾某某、赵某某于2010年7月25日向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，二被告按月利率2.5%将利息结算至2010年11月16日，此后本利未付。原告催要未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告贾某某于2010年7月25日向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，被告贾某某按月利率2.5%将利息结算至2010年11月16日，此后本利未付。上述事实以原告向本院提交的借款单原件予以佐证。本院认为，被告贾某某向原告郭某某借款的事实清楚，证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。另，原告主张被告赵某某与贾某某承担共同偿还责任，因未能提供证据证明，本院不予支持。关于利息，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，对被告已支付的利息未违反法律规定不作调整，对原告关于利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的主张调整为按月利率2%计算。则从2010年11月17日至2016年11月16日，月利率按照2%计算的利息为86400元（60000元×2%×72个月）。从2016年12月2日起至借款还清之日止月利率按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后偿还原告郭某某借款本金60000元及利息（利息分段计算：1.从2010年11月17日至2016年11月16日的利息为86400元；2.从2016年12月2日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 郭   猛代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年五月十二日书 记 员 李 琸 冉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2312号
申请人唐小军。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人唐小军与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人唐小军依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款28419元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人唐小军本金28419元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2312号申请人唐小军。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人唐小军与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人唐小军依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款28419元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人唐小军本金28419元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2723执159号
申请执行人：宋XX,男性,1982年5月18日出生,住哈尔滨市道里区新企十七道街12号。
被执行人：燕XX,男性,1986年11月11日出生,住黑龙江省漠河县西林吉镇。
本院在执行宋XX与燕XX民间借贷纠纷一案中，经本院调查，现被执行人在看守所羁押，并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑2723执159号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓波
审判员 刘长宏
审判员 康云飞
二〇一七年十月三十日
(院印)
书记员 炊德利
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00008号
案外人谢国珍。
申请执行人权红霞。
被执行人冯凤纯。
被执行人林传金。
本院在执行申请执行人权红霞与被执行人冯凤纯、林传金民间借贷纠纷一案中，案外人谢国珍于2015年5月30日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢国珍称：2014年6月30日，我受被执行人冯凤纯的委托，在东风汽车房地产开发有限公司领取了被执行人冯凤纯经济补偿金99560元，住房公积金28000元，共计127560元。2014年9月29日你院对我的银行存款在127560元的范围予以冻结。并于2014年11月4日将我的银行存款110000元扣划至法院账户。在法院冻结前一日我已将转出的38710元给他人帮助冯凤纯偿还债务，我在法院冻结前有权处置该款项，因冯凤纯欠外债较多，债权人郑代国等10余人多次到我家吵闹，要求分配该款，我同意将该款支付给他们分配，当时这笔钱是郑代国等人共同找我的，后来权红霞亦同意执行到位后给他们分配，现权红霞又不同意给他们进行分配。现要求法院退还扣划我的存款20000元，我可以用此款代替被执行人冯凤纯偿还郑代国等10余人欠款。
本院查明，申请执行人权红霞于2014年7月16日依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00125号民事调解书向本院申请执行，在执行的过程中，本院于2014年9月29日作出（2014）鄂张湾执字第00424-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人冯凤纯在谢国珍银行账户存款127560元。后于2014年9月29日冻结谢国珍银行存款110000元。并于2014年11月4日将案外人谢国珍银行存款110000元扣划至本院账户。案外人谢国珍提出执行异议。
另查明，2014年6月30日被执行人冯凤纯委托其母亲即案外人谢国珍在东风汽车房地产开发有限公司办理经济补偿金和住房公积金（经济补偿金99560元，住房公积金28000元，共计127560元。）的提取手续，东风汽车房地产开发有限公司于2014年8月18日将该款转入案外人谢国珍在中国工商银行十堰城西支行18×××38的账户上。案外人谢国珍于2014年9月29日在本院冻结其银行存款之前，
代被执行人冯凤纯偿还吕静欠款38710元。
本院认为，案外人谢国珍受被执行人冯凤纯委托于2014年8月18日在东风汽车房地产开发有限公司领取经济补偿金和住房公积金127560元（经济补偿金99560元，住房公积金28000元），并于2014年9月29日在本院冻结其存款之前，代被执行人冯凤纯偿还吕静欠款38710元。案外人谢国珍保管被执行人冯凤纯款项尚余88850元。因此案外人谢国珍只在88850元的范围内对被执行人冯凤纯负担的责任承担清偿责任。故本院于2014年11月4日将案外人谢国珍银行存款110000元扣划至本院账户。本院所扣划案外人银行存款110000元中的21150元属案外人谢国珍所有。因此案外人谢国珍提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人谢国珍银行存款20000元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年六月三十日
书记员 段 巍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第98号
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。住哈尔滨市道里区。
被告李庆茹，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，
现住哈尔滨市道外区。
被告郑善伟，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，
现住哈尔滨市道外区。
被告邱云吉，男，1970年2月10日出生，满族，农民，现
住哈尔滨市道外区。
被告郑善有，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，现
住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月23日，原告向被告秦玉春、李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有共发放贷款120000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2011年12月23日至2013年1月6日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有已向原告清偿借款本息。被告秦玉春尚欠原告借款本金20000元，利息11072元，现秦玉春死亡，故诉至本院，请求判令被告李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有连带偿还借款20000元及利息11072元（利息计算截止时间至2015年6月26日）。
被告李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件各1份。拟证明：证明被告主体适格。
证据三、借款合同复印件。拟证明：原告与被告存在合法借贷关系；各被告相互为借款提供连带保证。
证据四、农户借款凭证5份。拟证明：被告收到借款的事实。
证据五、利息计算清单。拟证明：陈宝所欠的利息。
证据六、逾期贷款催收通知书，拟证明：贷款到期后，
原告向被告索要贷款的事实。
本院确认，上述六组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2011年12月23日，原告向被告秦玉春、李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有共发放贷款120000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2011年12月23日至2013年1月6日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有已向原告清偿借款本息。被告秦玉春尚欠原告借款本金20000元，利息11072元，现秦玉春死亡，故诉至本院，请求判令被告李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有连带偿还借款20000元及利息11072元（利息计算截止时间至2015年6月26日）。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告秦玉春未按照约定履行债务清偿义务，现秦玉春死亡，原告请求李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有连带偿还秦玉春尚欠借款符合相关法律规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。原告在合同约定的保证期限内要求四位被告承担保证责任，且未超出保证范围，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
被告李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有于本判决生效之日起立即连带偿还原告借款20000元并支付利息11072元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告李庆茹、郑善伟、邱云吉、郑善有连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 齐亚慧
审判员 王 利
二〇一五年六月二十六日
书记员 范思彤
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第177号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陶某某，无业。2007年1月9日因犯盗窃罪被广西自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2012年11月21日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人吕某，无业。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，2015年3月23日因犯盗窃罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴赃款22697.66元，并在山东省监狱服刑，同年5月28日因本案被枣庄市公安局薛城分局解回再审，现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陶某某、吕某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人陶某某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日下午，被告人陶某某、吕某在枣庄市薛城区燕山国际A区20号楼东单元2903室撬锁入户盗窃，窃取现金1，600元。
上述事实，被告人陶某某、吕某在审理过程中无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人张某、刘某甲证言、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、吕某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陶某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吕某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，依法应实行数罪并罚；被告人陶某某、吕某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陶某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年零八个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、继续追缴赃款人民币1，600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 褚书强
二〇一五年八月六日
书 记 员 程凡纹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1345号
原告：徐江容，女，住夹江县吴场镇。
委托代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：曾莉，女，住峨眉山市绥山镇。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告徐江容与被告曾莉确认劳动关系纠纷一案中，原告徐江容于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐江容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐江容撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐江容负担。
审判员 吴刘壮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 科
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执6号
申请人吴金远，男，1966年6月26日生，住云县。
被执行人董刚祥，男，1987年10月10日生，住云县。
申请人吴金远与被执行人董刚祥民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）云0922民初532号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，同日本院立案受理恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董刚祥已主动支付申请人吴金远4000.00元。剩余22000.00元双方达成和解协议，董刚祥自2017年5月起每月30日前赔偿吴金远借款2000.00元，直至付清全部借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执6号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年五月十四日
书记员 字金兵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第61号
原告：何某某。
委托代理人：李某、卓某某。
被告：冯某某。
原告何某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人卓某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，2013年5月，被告因经营周转需要而提出向原告借款，由被告按借款时间先后清偿欠款，故双方达成了意向。其后原告于同年5月17日借给被告400000元、5月24日借给被告300000元、5月29日借给被告120000元，上述借款均由原告方通过银行转账方式出借给被告，并在借款到账当日由被告向原告出具了带有还款期限及逾期还款责任内容的借据。其中5月29日的借据载明：还款日期为2013年7月29日前。此后，被告于2013年6月中下旬开始陆续向原告还款，至2013年7月被告向原告还清了第一期借款本息，第二期借款则仅偿还了40000元本金，余下本金及补偿金（利息）未付，第三期借款120000元则分文都未归还原告，其后虽经原告多次催讨都毫无结果，故截至2013年12月28日，被告尚拖欠原告本金人民币120000元及利息12000元。原告认为，被告拖欠原告借款本息的行为，损害了原告的合法权益，故依此提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告借款本金人民币120000元并按拖欠金额及同期银行流动资金贷款利率的四倍计付利息（利息暂计至2013年12月28日为12000元）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告冯某某没有答辩。
经审理查明，原告何某某与被告冯某某系熟人关系。在被告向原告借款时，被告在广州市番禺区市桥开办了一间房屋中介公司，因资金周转问题而向原告借款，原告为了赚取利息就借款给被告。原告何某某通过其账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别于2013年5月17日、2013年5月24日、2013年5月29日三次向被告冯某某的同一账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别转账400000元、300000元和120000元；同时，被告冯某某于2013年6月14日通过其账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）分二次向原告何某某上述账户转账50000元和43000元，并于2013年7月10日通过其账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向原告上述账户转账5000元。原告主张，根据被告借款的先后顺序确定被告的还款批次，被告冯某某于2013年6月至7月期间还通过现金和银行转账的方式清偿了2013年5月17日400000元的款项，并偿还了2013年5月24日300000借款中的40000元，因此目前被告尚欠原告借款本金380000元，包括2013年5月24日的剩余借款260000元和5月29日的借款120000元。本院予以确认。
又查明，原告为证明本案的诉讼请求，向本院出示了被告于2013年5月29日出具的借据原件1份。该借据为打印件，由被告在借款人处签名并捺手印。该借据载明：被告冯某某因周转需要，向原告何某某借款120000元，被告保证以自筹资金在取得上述借款当天起即自2013年5月29日至2013年7月29日前归还该借款，还款日期为2013年7月29日。
2014年1月13日，原告以被告未偿还2013年5月29日的借款而向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告借款本金人民币120000元并按拖欠金额及同期银行流动资金贷款利率的四倍计付利息（利息暂计至2013年12月28日为12000元）；2、本案的诉讼费由被告负担。其中，原告主张从2013年7月30日开始按照同期银行贷款利率4倍的标准计算被告逾期还款的利息。
以上事实，有原告提供证据：借据原件2份、账户历史交易明细清单原件1份，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告何某某持有被告冯某某出具的借据，且有银行转账记录，原告与被告冯某某成立民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。经本院查明，被告分别于2013年5月17日、5月24日以及5月29日三次向原告借款400000元、300000元和120000元。综合本案证据，尽管被告在2013年6月至7月期间有向原告偿还借款，但鉴于被告有多次借款、还款数额及还款时间，故本院对原告主张其根据借款的先后顺序确定被告的还款批次予以确认。据此，本院对原告要求被告偿还2013年5月29日借款120000元的主张予以支持；但因原被告对该笔借款的利息未进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对原告主张自2013年7月30日开始按照同期银行贷款利率4倍计算利息的主张，本院不予支持，仅支持其自2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告冯某某经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某在本判决发生法律效力后五日内，清还给原告何某某借款120000元。
二、上述借款，由被告冯某某从2013年7月30日起至欠款清偿时止，按同期同类银行贷款利率计付利息给原告何某某。
三、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年二月十八日
书记员 廖活年
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2788号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：吴龙，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告吴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告吴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月30日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金20万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴龙于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳未民初字第00049号
原告易锦熙。
法定代理人彭莎。
被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会。
法定代表人：陈良。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组。
负责人：刘建成。
本院在审理原告易锦熙诉被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村彭家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为本案原、被告所属的行政区域均为长沙市望城区雷锋镇，且被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会的组织机构代码证登记的也是长沙市望城区雷锋镇。根据长沙市望城区人民法院的机构设置，其所属的派出法庭雷锋人民法庭管辖雷锋镇、黄金乡、白箬铺镇的一审民商事案件，且同一村的同类案件，分别由望城区、岳麓区法院审理后产生不同的裁判结果，会带来不利的社会影响，因此由望城区人民法院雷锋法庭管辖本案更为妥当，故申请将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
经查，雷锋镇属湖南省望城县（现长沙市望城区），长沙市人民政府于2008年6月下发通知，确定雷锋镇委托由长沙高新技术产业开发区管理，雷锋镇范围内的人大、政协等工作由望城县继续管理，其他党务群团、行政等工作全部委托高新区实行统一管理。长沙市望城区人民法院设有派出基层法庭，雷锋人民法庭为其中之一，管辖雷锋镇、白若铺镇、黄金乡三个乡镇一审民商事案件。作为本案被告的雷锋镇雷锋村村民委员会，其组织机构代码登记基本信息记载其机构名称为“长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会”，所属行政区划为“湖南省长沙市望城县”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人及其他组织的住所地应以其注册登记地为准，雷锋镇雷锋村村民委员会的组织机构代码注册登记地址为长沙市望城区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由长沙市望城区人民法院审理，被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会对本院所提管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一五年四月十日
书记员 贺梅清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10991号
原告邹毅，男，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告邹毅与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员袁巧云组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邹毅到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹毅诉称，原告于2013年5月1日到建豪公司工作，担任驾驶员。现被告已经停产。要求被告立即支付原告2015年1月到2015年5月11日的工资12500元、费用报销17832元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告曾是建豪公司员工。在加盖有被告公司公章，并有行政部主管签字的建豪公司《2015年工资表汇总》中，载明被告应付原告2015年1月至5月11日工资共计10499.48元。原告于2015年9月10日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其在建豪公司担任驾驶员，月均工资2500元，另加每月100元电话费。因被告停产，原告实际上班至2015年5月。原告根据《2015年工资表汇总》将其工资的诉讼请求变更为10499.48元。针对费用报销，原告提供了日期分别为2015年1月29日、2月27日、3月28日、4月23日的费用报销单4份，金额共计17832元，报销的费用为加油费、停车洗车费、保险路桥费、保养费及电话费。报销单附有相应的票据若干，并有会计陈东、陈茹等的签名，还加盖有公司的法定代表人朱武斌的签名章。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、银行卡客户交易明细、工资汇总表、费用报销单以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告建豪公司《2015年工资表汇总》中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2015年1月至5月11日工资10499.48元。本案中，被告建豪公司《2015年工资表汇总》中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2015年1月至5月11日工资10499.48元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，放弃抗辩权利，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张被告支付工资10499.48元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的费用报销17832元，原告提供的费用报销单附有相应的票据、有被告公司财务人员及法定代表人的签章，且报销费用也与原告在被告处从事的驾驶员工作相关，足以认定，故对原告的该项请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内付原告邹毅2015年1月到2015年5月11日的工资10499.48元、费用报销金17832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 袁巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00279号
原告谈仲明。
被告陈雪军。
原告谈仲明诉被告陈雪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院依法由代理审判员李志华于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告谈仲明到庭参加诉讼，被告陈雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈仲明诉称：被告陈雪军急需用钱为由，于2010年3月向其借款40000元，两个月后归还了25000元，尚结欠15000元。经原告多次催讨，被告仍未归还。故要求法院判令被告归还借款15000元并要求支付从2010年6月20日至2014年5月26日按照年息20%计算的利息11000元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告陈雪军归还借款15000元并承担本案的诉讼费。
被告陈雪军未作答辩。
经审理查明：原告经人介绍与被告结识，2010年2月份被告以需要资金为由向其借款40000元，借款后被告分多次归还了25000元。后在2010年6月24日再次对于剩余的15000元出具了一张借条。该份借条载明：“借条今向谈仲明借人民币壹万伍仟元整（15000.）身份：××.借款人：陈雪军2010.6.24”�原告称被告陈雪军当时口头承诺两个月后归还，但借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
被告陈雪军到庭陈述称：对于借款本金15000元是没有异议的，但是对于利息是没有约定的，不能支付利息的。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈雪军尚结欠原告谈仲明借款15000元的事实有陈雪军出具的借条及其自认陈述予以证实，本院予以认定。被告陈雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪军归还原告谈仲明借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币113元，由被告陈雪军承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月八日
书 记 员 王怡婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1755号
原告：刘海卫，男，汉族，生于1977年1月16日，住邓州市。
委托代理人：高申清。
被告：袁雪林，男，现年33岁，汉族，现邓州市。
原告刘海卫与被告袁雪林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海卫的委托代理人高申清到庭参加了诉讼，被告袁雪林经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海卫诉称：被告于2011年5月24日向其借款10000元，后另欠款1000元，共计11000元，经多次追要，被告推拖至今未还，现请求被告偿还其借款本金及利息。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其身份。
2、借条一份，证明被告借款10000元的事实，欠条一份，用于证明被告欠款1000元的事实。
被告袁雪林未应诉亦未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告刘海卫提交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，真实有效，本院予以采信；证据2是借条、欠条，系被告亲笔所写，真实有效，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据材料，本院确认如下案件事实：2011年5月24日，被告袁雪林向原告刘海卫借款10000元，后又欠现金1000元，共计11000元。被告袁雪林并给原告刘海卫出具一借条及欠条，载明：“借条，今借到刘海卫现金10000元，壹万元整，从即日起三月内还清，袁雪林，2011年5月24日，另加下欠1000元，壹仟元整”。后经原告多次追要，被告推拖不还，原告诉至本院，请求被告袁雪林偿还其借款11000元及利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，所形成的权利、义务关系应受法律保护，原告持被告所搭借条欠条向其追要借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁雪林欠原告款理应积极偿还，长期拖欠实属不当。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁雪林于本判决生效后十日内一次偿还原告刘海卫借款、欠款共计11000元及利息（利息自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至此款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁雪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 涂 勃
审判员 张剑波
审判员 武书霞
二〇一三年十月三十日
书记员 黄廷杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初702号
原告：临夏县农村信用合作联社。
法定代理人：陈正，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，系联社风险管理部经理。
被告：谢某某，男，汉族，住临夏县。
原告临夏县农村信用合作联社诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2016年2月2日，被告谢某某从临夏县农村信用合作联社南塬信用社处原告贷款12万元，用于建筑业，借款到期日为2017年2月1日，截止2017年5月11日产生利息5373.92元，尚欠本息合计125373.92元，后经原告多次索要，被告均为给付，现原告向法院起诉要求被告偿还本金120000元，利息5373.92元，本息合计125373.92元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢某某给付原告临夏县农村信用合作联社贷款本金120000元，利息5373.92元（利息计算至2017年5月11日），本息合计125373.92元（于2017年11月27日前一次性偿还）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2807元，减半收取1404元由被告谢某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年十一月七日
书记员 马 朝
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第245号
原告：姜晓亮，男，1951年12月4日出生，汉族。
被告：张宇日，男，1973年5月31日出生，汉族。
原告烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司（以下简称华安建筑公司）与被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司（以下简称龙居公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员孙秀王、人民陪审员王金成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原、被告签订龙居项目合同一份，约定由原告为被告建设项目内森林餐厅工程。合同签订后，原告依约进行施工，但被告未能提供施工条件和施工的合法手续。对此，原告曾于2013年7月17日、2013年7月27日二次催告被告提供施工条件和施工的合法手续，被告均未提供也未予答复。2013年8月5日，原告依法通知被告解除了2013年5月17日双方签订的龙居项目合同，但被告却不与原告结算工程款。故原告诉至法院，要求被告给付工程款150万元（暂定，包括A、B、C三区挖土工程、C区砖地膜划等号、职工宿舍板房基础、职工宿舍板房、配电箱、电缆、铝芯、彩钢板、架子管、卡扣、木材、密目网、塔吊、板房电器、工地零工、管理人员工资、劳务人工、零星用工、非正式退场误工费、民工退场路费等），诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有证据证实；原告违约且无能力继续履行合同，是被告同意与其解除合同的原因；按照合同约定，原告时尚未到应当支付工程款的时间，其要求被告给付工程款是错误的，应驳回原告诉讼请求。
经经审理查明，经审理查明，2013年5月17日，原告与被告签订龙居项目合同一份，约定由原告承包被告项目内森林餐厅（建筑面积约为15000平方米）的土建、钢结构、玻璃幕墙、水、电、暖、中央空调以及消防报警扶梯等工程，交工工期为2013年8月30日。原告必须为工程款垫资到底，达到竣工验收标准。合同同时约定，被告于施工前7日内免费提供给原告图纸4套；工程结算按二00三版《山东省建筑工程量定额》、《山东省安装工程消耗量定额》及配套的价目表、相关文件执行，取费按2010年版《山东省建筑（安装）工程费用衣计算规则》执行；定额人工费地区单价按50元／定额工日执行；工程类别按实类别工程执行。
合同签订后，2013年5月21日，原告进入工地开始施工。2013年7月17日，原告通过快递给被告发函一份，主张因被告拖延送电、没有拉设施工、生活用水、未接到正式图纸、雨季道路无法通行、市建设局相关部门未确定准确施工点位等原因，要求延长施工日期。7月27日，原告再次给被告发函一份，要求七日内见到经审查通过后合法施工合同、签订正式施工合同、见到该项目的土地证、项目规划许可证、项目建设许可证、开工证等，否则原告将立即停工。8月5日，原告给被告发了合同通知书一份，主张因被告在原告二次发函的情况下，一直未提供施工的合法资料，也未予答复，故通知被告解除双方于2013年5月17日签订的龙居项目合同，并要求被告立即按管工地并将工程款予以付清。8月6日，被告给原告发出信函一份，主张立即组织人员对道路进行修整；生活用水正在拉设；复位点因原告土石方开挖未到位，无法复位；图纸按原告已接到的图纸施工。9月2日，被告又给原告发函一份，主张原告提出的解除合同理由不成立，但既然合同已解除，要求原告2013年9月6日前办理工程交接手续。
另查明，被告因该项目办理了村镇规划选址意见书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，但未办理建设工程施工许可证。
庭审中，原告申请对其已施工部分的工程进行工程造价鉴定。本院委托山东永大会计师事务所对原告施工的森林餐厅的A、B、C三区及C区砖地膜工程、职工宿舍板房基础工程进行了工程造价鉴定。鉴定过程中原告撤回了要求对C区砖地膜工程、职工宿舍板房基础工程的鉴定申请。经山东永大会计师事务所鉴定，原告施工的森林餐厅A、B、C三区的工程造价为308916.8元。对该鉴定报告，被告不予认可，要求重新鉴定。
上述事实，有原、被告双方签订的合同、原、被告之间的往来函件、解除合同通知书、工作联系单、劳务分包合同、被告公司制做的结算报告书、村镇规划选址意见书、工程量签字确认书、通知、鉴定报告、鉴定报告补充说明等证据及原、被告双方庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订合同，由原告为被告施工建设森林餐厅，事实清楚，本院予以认定。2013年8月5日，原告给被告邮寄送达了解除合同通知书，2013年9月2日被告回函同意解除合同，故对原、被告签订的合同已解除的事实，本院予以确认。因原、被告签订的合同是原告垫资施工，故现合同解除后，原告要求被告负担其已施工部分的工程款，理由正当，本院予以支持。但原告主张的职工板房、配电箱、电缆、铝芯、彩钢板、架子管、卡扣、木材、密目网、塔吊、板房电器等均为可重复利用的材料，原告可自行拆除取走，原告要求被告负担该部分费用，理由不当，本院不予支持。原告要求被告负担职工宿舍板房基础和C区砖地膜，但在法院委托鉴定部门鉴定后又自愿撤回了该部分的鉴定申请，现原告要求被告负担职工宿舍板房基础和C区砖地膜的费用，证据不足，本院不予支持。经法院委托鉴定，原告施工的森林餐厅A、B、C三区的工程造价为308916.8元，原告对该鉴定报告不服，要求重新鉴定，但并未提交有效证据证实该鉴定存在需要重新鉴定的相关情况，故原告的重新鉴定申请，本院不予支持，被告应当支付给原告工程款308916.8元。原告要求数额过高，超出部分本院不予支持。原告主张其与重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司签订了劳务分包合同，因被告违约，原告按合同约定支付给了重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司非正式退场误工费和民工退场路费，该两部分费用应由被告负担，因原告与重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司签订的是劳务分包合同，而实际上合同中约定的工程内容是森林餐厅A、B、C区土建工程，款项支付中写明支付的是工程款，因此该合同虽然名称为劳务分包合同，实际上是工程分包合同，原告在未将被告同意的情况下，将工程分包给没有资质的劳务公司，该分包合同无效。原告现依据该分包合同要求被告支付误工费和民工退场路费，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司工程款人民币308916.8元。
二、驳回原告烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司负担5934元，原告烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司负担12366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 王金成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 辛 柳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执492号
被执行人陶光华，男，1967年4月10日出生。犯运输毒品罪。
被执行人李德勇，男，1973年5月22日出生。犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪。
本院作出的(2017)京02刑初21号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶光华的银行存款人民币五万元。
二、冻结、划拨被执行人李德勇的银行存款人民币二万七千元。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶光华、李德勇应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初175号
原告：南玉殿，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，身份证住址：乌鲁木齐县板房沟乡，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
被告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市，现住乌鲁木齐市米东区。
原告南玉殿与被告蔡海友合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南玉殿及其委托诉讼代理人朱虹宇、胡楷，被告蔡海友等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南玉殿向本院提出诉讼请求：1、依法撤销我与被告2016年12月23日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》及欠条；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月经乌鲁木齐县板房沟镇政府同意安排被告按每平方米1200元单价承建我位于白杨沟二队的房屋。我申报修建的面积为120平方米，最终按实际面积结算。开工前我向村委会交1万元押金，该押金在竣工结算后由村委会支付给被告。施工期间，我向被告支付了共计7万元工程款。2016年12月23日被告带了30多人要求与我结算，在算账时被告对我在2015年11月25日支付的4万元现金不认可，并按自行测量的面积123.12平方米与我结算，对未完工部分只同意在总价款中扣除10760元，也不同意计算工期损失。双方发生争议后，被告称今天先把字签掉，其他事情改天再说，并就已付的4万元给我出具了说明。我在结算单及欠条上签字不是最终金额，且被告人多势众，迫于压力暂时签字。后被告多次派人追债催要97000元欠款，限制我的自由。我在结算单及欠条上签字并不代表我认可欠被告97000元，且结算单上的内容也与事实不符显示公平。请求依法撤销2016年12月23日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》及欠条，并承担诉讼费用。
被告蔡海友辩称，我不认可原告的诉讼请求，其诉状所述事实及理由均不属实。当时算账时，原告叫了5个人，村上的书记和队长都在场，我方算账只有3个人，并不存�30个人去原告家里去要债的情况，也没有限制原告人身自由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月27日，原告南玉殿申报修建位于乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村二队房屋的两居房建设工程，经所在的乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村委会及板房沟镇政府审核批准建房面积为119.7平方米。原告南玉殿同被告蔡海友签订建房合同，由被告以每平方米1200元包工包料方式给原告修建该房屋。工程完工后，原告南玉殿与被告蔡海友于2016年12月23日在原告堂弟家中对该工程款进行了结算，签订了《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》。该结算确认清单确定原告房屋实际建筑面积为123.12平方米，未付工程款为97000元。原告南玉殿给被告蔡海友出具金额为97000欠条一份，承诺于2017年1月15日前一次性付清该款。原告南玉殿在该确认清单及欠条上均签字捺手印。双方结算过程中对被告蔡海友2015年1月25日出具的一张4万元收条发生争议，被告蔡海友给原告出具一份内容为：“南玉殿2015年11月25号有一张肆万元的票据与蔡海友有争议。双方认定以银行流水账为准”的情况说明。因被告蔡海友向原告南玉殿催要该笔欠款，原告向本院提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的《乌鲁木齐县2015年“两居”工程联合预审表》用来证明其审批面积为119平方米，同时提供了2016年12月23日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》及欠条（均为复印件）用来证明结算确认面积与审核面积不符；原告提供了银行转账回单、收据、收条及情况说明用来证明实际欠款金额与结算清单算及欠条金额不符；同时提供一组照片用来证明被告在施工中有返工的现�，并申请证人当庭作证用来证明其受到胁迫的事实。但上述证据均不能证明原告在签署确认清单及欠条时受到胁迫及被限制人身自由的事实，故对原告所要证明的问题本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告南玉殿以其给被告蔡海友出具的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》及欠条上签字系受胁迫无奈之下所签、并且该结算确认清单记载的建筑面积与实际审批面积不符为由，要求撤销该确认清单及欠条。根据本院庭审查明事实，原告南玉殿与被告蔡海友在2016年12月23日算账并签订确认清单及出具欠条时，并无原告受到胁迫被限制人身自由的事实。虽然原告提供的证人陈述双方算账时发生过争执，但亦不能证明被告威胁或限制原告人身自由的情况。原告在庭审中陈述其签字及捺手印并无人胁迫，也没有因受胁迫报警求助的事实。原告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己签名及捺印所产生的法律后果承担责任，其要求撤销该确认清单及欠条的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销的规定。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南玉殿要求撤销同被告蔡海友于2016年12月23日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》的诉讼请求；
驳回原告南玉殿要求撤销于2016年12月23日给被告蔡海友出具的欠条的诉讼请求。
案件受理费2225元（原告已预交），减半收取1112.5元，全部由原告南玉殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 荀浩天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初175号原告：南玉殿，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，身份证住址：乌鲁木齐县板房沟乡，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。被告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市，现住乌鲁木齐市米东区。原告南玉殿与被告蔡海友合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南玉殿及其委托诉讼代理人朱虹宇、胡楷，被告蔡海友等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南玉殿向本院提出诉讼请求：1、依法撤销我与被告2016年12月23日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》及欠条；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月经乌鲁木齐县板房沟镇政府同意安排被告按每平方米1200元单价承建我位于白杨沟二队的房屋。我申报修建的面积为120平方米，最终按实际面积结算。开工前我向村委会交1万元押金，该押金在竣工结算后由村委会支付给被告。施工期间，我向被告支付了共计7万元工程款。2016年12月23日被告带了30多人要求与我结算，在算账时被告对我在2015年11月25日支付的4万元现金不认可，并按自行测量的面积123.12平方米与我结算，对未完工部分只同意在总价款中扣除10760元，也不同意计算工期损失。双方发生争议后，被告称今天先把字签掉，其他事情改天再说，并就已付的4万元给我出具了说明。我在结算单及欠条上签字不是最终金额，且被告人多势众，迫于压力暂时签字。后被告多次派人追债催要97000元欠款，限制我的自由。我在结算单及欠条上签字并不代表我认可欠被告97000元，且结算单上的内容也与事实不符显示公平。请求依法撤销2016年12月23日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》及欠条，并承担诉讼费用。被告蔡海友辩称，我不认可原告的诉讼请求，其诉状所述事实及理由均不属实。当时算账时，原告叫了5个人，村上的书记和队长都在场，我方算账只有3个人，并不存�30个人去原告家里去要债的情况，也没有限制原告人身自由。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月27日，原告南玉殿申报修建位于乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村二队房屋的两居房建设工程，经所在的乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村委会及板房沟镇政府审核批准建房面积为119.7平方米。原告南玉殿同被告蔡海友签订建房合同，由被告以每平方米1200元包工包料方式给原告修建该房屋。工程完工后，原告南玉殿与被告蔡海友于2016年12月23日在原告堂弟家中对该工程款进行了结算，签订了《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》。该结算确认清单确定原告房屋实际建筑面积为123.12平方米，未付工程款为97000元。原告南玉殿给被告蔡海友出具金额为97000欠条一份，承诺于2017年1月15日前一次性付清该款。原告南玉殿在该确认清单及欠条上均签字捺手印。双方结算过程中对被告蔡海友2015年1月25日出具的一张4万元收条发生争议，被告蔡海友给原告出具一份内容为：“南玉殿2015年11月25号有一张肆万元的票据与蔡海友有争议。双方认定以银行流水账为准”的情况说明。因被告蔡海友向原告南玉殿催要该笔欠款，原告向本院提出了本案的诉讼请求。上述事实由原告提供的《乌鲁木齐县2015年“两居”工程联合预审表》用来证明其审批面积为119平方米，同时提供了2016年12月23日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》及欠条（均为复印件）用来证明结算确认面积与审核面积不符；原告提供了银行转账回单、收据、收条及情况说明用来证明实际欠款金额与结算清单算及欠条金额不符；同时提供一组照片用来证明被告在施工中有返工的现�，并申请证人当庭作证用来证明其受到胁迫的事实。但上述证据均不能证明原告在签署确认清单及欠条时受到胁迫及被限制人身自由的事实，故对原告所要证明的问题本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告南玉殿以其给被告蔡海友出具的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》及欠条上签字系受胁迫无奈之下所签、并且该结算确认清单记载的建筑面积与实际审批面积不符为由，要求撤销该确认清单及欠条。根据本院庭审查明事实，原告南玉殿与被告蔡海友在2016年12月23日算账并签订确认清单及出具欠条时，并无原告受到胁迫被限制人身自由的事实。虽然原告提供的证人陈述双方算账时发生过争执，但亦不能证明被告威胁或限制原告人身自由的情况。原告在庭审中陈述其签字及捺手印并无人胁迫，也没有因受胁迫报警求助的事实。原告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己签名及捺印所产生的法律后果承担责任，其要求撤销该确认清单及欠条的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销的规定。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南玉殿要求撤销同被告蔡海友于2016年12月23日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋结算确认清单》的诉讼请求；驳回原告南玉殿要求撤销于2016年12月23日给被告蔡海友出具的欠条的诉讼请求。案件受理费2225元（原告已预交），减半收取1112.5元，全部由原告南玉殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一七年三月十三日书记员 荀浩天
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第82号
申请执行人赵桂范，女，汉族，1948年6月4生，住敦化市。
被执行人梁敏，女，汉族，1970年11月18日生，住敦化市。
被执行人梁闯，男，汉族，1969年2月22日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人赵桂范与被执行人梁敏、梁闯法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱新亮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1288号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告詹玉平，女，1974年9月7日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告詹玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告詹玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：詹玉平向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××4660），詹玉平使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计50029.29元，詹玉平未按约偿还透支款。要求判令詹玉平归还信用卡透支款本息50029.29元，支付自2013年4月13日起以37415.72元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告詹玉平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：詹玉平向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××4660），詹玉平使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计50029.29元，詹玉平未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向詹玉平发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现詹玉平利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求詹玉平归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：詹玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息50029.29元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以37415.72元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（已由广发银行无锡支行预交），由詹玉平负担。詹玉平于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1288号
原告李某某，女，1983年1月12日生，汉族
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某某，男，1982年9月15日生，汉族
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年九月五日
书记员 彭兵洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第886号
原告：郑春光。
被告：王龙飞。
原告郑春光与被告王龙飞买卖合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春光到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春光起诉称：被告王龙飞向原告购买灯具，至2012年1月12日尚欠原告货款14000元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判令被告郑春光立即支付货款14000元。
原告向本院提供欠条一份，用于证明被告王龙飞尚欠原告货款的事实。
被告王龙飞未答辩，也未有证据提供。
被告王龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的上述证据均系原件，来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定，结合原告陈述，本院认定如下事实：
被告王龙飞向原告购买灯具。截止2012年1月12日，经双方对账，被告尚欠原告灯具款14000元，出具欠条一份，载明：“今欠郑春光灯具款计人民币壹万肆仟元正。王龙飞，2012年1月12日”。
本院认为，原告郑春光与被告王龙飞之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。原告供货后，被告应当按约支付货款。现被告拖欠货款未付，显属无理。故原告要求被告支付货款的诉请，合法合理，本院予以支持。被告王龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙飞应于本判决生效之日起七日内支付原告郑春光货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月十五日
代书 记员 胡琼霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第596号
申请执行人吴阿丁。
申请执行人吴钗咩。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人吴阿丁、吴钗咩与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1419号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第271号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年7月8日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月8日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年7月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人肖某某，男，1986年3月3日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宁强县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月8日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年7月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杜某某、肖某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人杜某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初至6月8日期间，被告人杜某某、肖某某在分别加入名为“天津天狮生物发展有限公司”人际销售网络的传销组织后，为非法获利，伙同他人采取言语威胁及往嘴巴灌水、殴打等暴力手段强行将被他人以谈恋爱等名义骗至本区的彭某某、吕某某、陈某某、刘某甲、黄某某、唐某某、王某某等人非法控制在本区后龙镇某出租房内。期间，被告人杜某某、肖某某等人强行收缴各被害人的手机等随身携带物品并轮流日夜看管各被害人，还锁住该出租房的门锁，以阻止各被害人离开。同时，被告人杜某某、肖某某等人还强行要求各被害人按时听取关于传销内容的授课并要求各被害人按要求购买虚构的传销产品。2015年6月4日，被害人陈某某在按要求购买传销产品后以探望亲属为由向被告人杜某某等人“请假”，在获准后即逃离该传销窝点。当月8日下午，被害人陈某某向公安机关报案并随后带领泉州市公安局后龙派出所民警查获上述传销窝点，公安机关当场解救出被害人彭某某、吕某某、陈某某、刘某甲、黄某某、唐某某、王某某并抓获被告人杜某某、肖某某。
上述事实，被告人杜某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、吕某某、陈某某、刘某甲、黄某某、唐某某、王某某的陈述，证人赖某某、李某某、秦某某、凡某某、陆某某、刘某乙、张某某的证言，辨认现场、同案人笔录及辨认照片，公安机关出具的搜查笔录、现场照片、到案经过说明及工作说明，人口信息查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、肖某某伙同他人采用暴力等手段非法剥夺多人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某、肖某某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜某某、肖某某在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人杜某某、肖某某为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初81号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某国，男，1977年10月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月17日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某国犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人张某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月16日20时许，被告人张某国酒后驾驶豫D22A**号小型普通客车，沿鲁山县鲁仓路自北向南行驶至钢城驾校附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某国血液中的乙醇成分含量为142.08mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某国供述，血液乙醇检验报告，血样提取登记表，户籍证明，无前科证明，案发证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某国当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月八日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初81号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月17日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿鲁山县鲁仓路自北向南行驶至钢城驾校附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某某血液中的乙醇成分含量为142.08mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，血液乙醇检验报告，血样提取登记表，户籍证明，无前科证明，案发证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月八日
书记员 徐研青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1509号之一
申请执行人肖大军，男，1956年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨海波，男，1976年2月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨菲菲，女，1988年3月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人肖大军申请执行被执行人杨海波、杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日作出的（2017）皖1822民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖大军向本院申请执行，要求被执行人杨海波、杨菲菲给付标的款86440元。
本院在执行过程中，通过查询二被执行人财产线索，发现二被执行人名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，本院已依法予以查封，申请执行人书面表示不对该房产申请评估拍卖，故无法继续处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1509号
申请执行人肖大军，男，1956年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨海波，男，1976年2月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨菲菲，女，1988年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人肖大军申请执行被执行人杨海波、杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初218号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨海波所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1509号申请执行人肖大军，男，1956年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨海波，男，1976年2月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨菲菲，女，1988年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人肖大军申请执行被执行人杨海波、杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初218号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨海波所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十八日书记员  ＸＸ
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第115号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年9月13日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，汽车修理工。2015年3月17日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年2月3日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶川LFN3**号小型普通客车，在荣县旭阳镇河街社区354-8号房门前路段挪车时，与王某某停放的川C056**号轻便两轮摩托车相撞，造成川C056**号轻便两轮摩托车受损的交通事故。执勤交警现场勘查时发现被告人吴某某有酒驾嫌疑，经抽血鉴定：被告人吴某某送检血液中乙醇含量为353.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴某某赔偿了受害人的损失4000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获报告、户口信息；被告人吴某某的供述；证人李某某、詹某某的证言；受害人王某某的陈述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；以及现场检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶信息、车辆信息、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某自愿认罪，又系初犯，并积极赔偿受害人损失，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年六月二日
书记员 李 伶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0035号
申请人南通世川时装有限公司，组织机构代码证号××，住所地南通市如东县新店镇胡港村二组。
法定代表人李世军，该公司董事长。
委托代理人钱军国，该公司员工。
申请人南通世川时装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3010005124819689，票据金额为100000元，出票人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，收款人为江阴爱居兔服装有限公司，出票行为江阴交行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通世川时装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月十二日
书记员 张 晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第446号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月19日被取保候审，同年11月11日被监视居住，2014年6月6日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月29日19时29分许，被告人张某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路159号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为0.95mg／ml。后将被告人张某带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.13mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志坚的证言，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶证及机动车信息查询结果单，出院小结，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年六月十二日
书记员 娄佳萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第535号
原告：邓州市湍河街道办事处金雷社区居委会张庄东组。
代表人：张文广，系该组长。
被告：吴明霞，女，生于1966年3月24日，汉族，住邓州市。
被告：张迪，男，生于1989年11月27日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨显军，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告审理原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居委会张庄东组与被告吴明霞、被告张迪为不当得利纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭，被告无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居委会张庄东组撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓州市湍河街道办事处金雷社区居委会张庄东组负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 钱永臣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第13号
案外人郑州市安运电子产品有限公司（以下简称安运公司）。
法定代表人马成义，该公司总经理。
委托代理人刘洋，郑州市惠济区迎宾路法律服务所工作人员。
委托代理人刘保业，该公司职员。
申请执行人许晶晶，女，汉族，1983年2月12日出生。
被执行人郑州中鸿实业有限公司。
法定代表人窦志红，总经理。
被执行人窦志红，女，汉族，1966年4月4日出生。
被执行人张宇，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人薛震宇，女，汉族，1972年8月13日出生。
被执行人汪斌，男，汉族，1970年11月1日出生。
被执行人薛凯，女，汉族，1974年4月20日出生。
被执行人翟欣欣，女，汉族，1981年11月23日出生。
本院在执行许晶晶诉郑州中鸿实业有限公司、窦志军、张宇、汪斌、薛凯、薛震宇、翟欣欣民间借贷纠纷一案中，案外人安运公司于2015年1月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人安运公司称：我院冻结吕良沛账户（工行建设路支行6222081702001966172）中款项并非吕良沛的个人财产，系单位临时周转账户，账户内资金是安运公司临时账目往来存入支出，并非吕良沛个人使用。请求撤销（2014）郑执一字第376-10号执行裁定，解除对吕良沛银行账户的冻结。
本院查明，许晶晶诉郑州中鸿实业有限公司、窦志军、张宇、汪斌、薛凯、薛震宇、翟欣欣民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月20日作出（2014）郑民四初字第194号民事调解书，当事人达成如下调解协议：一、被告郑州中鸿实业有限公司于……。二、其余被告窦志红等对上述欠款、利息承担连带保证责任，如被告未按期还款，由其余被告在约定期限内代为偿还……。
另查明，案外人吕良沛与被执行人窦志红于2014年8月27日办理离婚手续。
本院认为，货币是一种特殊的动产，货币的占有与所有是同一的，占有即所有，案外人吕良沛名下银行账户内款项的所有权人当然为吕良沛所有。由于本案债务发生在被执行人窦志红与案外人吕良沛婚姻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，执行实施机构依法对该款项采取执行措施并无不当。案外人安运公司主张该款项属于其公司所有，是对本案执行标的物权属的争议，应当通过民事诉讼程序予以解决。故此，案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安运公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋和平
代理审判员 张 迎
代理审判员 朱 岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 谦