wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00151号
上诉人（原审原告）：太和县大新镇稍赵村李耸轮窑厂。
业主：李耸。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜阳市人力资源和社会保障局，。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：张岩，太和县人力资源和社会保障局主任。
委托代理人：杨传欣，太和县人力资源和社会保障局社保股股长。
原审第三人：李夫云。
原审第三人：葛孟云。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人太和县大新镇稍赵村李耸轮窑厂（以下简称“李耸轮窑厂”）因工伤行政确认一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）太行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人轮窑厂的委托代理人朱子方，被上诉人阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）的委托代理人张岩、杨传欣，原审第三人的委托代理人张鹏、李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耸轮窑厂向一审法院诉称：2014年6月1日，该厂与葛玉峰签订半成品装窑合同，双方约定：葛玉峰自行提供九辆农用三轮车、驾驶员，三轮车加油、维修、购买保险以及发生交通事故与该厂无关，三轮车驾驶员的工资、购买保险、发生意外由葛玉峰承担，该厂不承担责任。该厂与葛玉峰是承揽关系，葛玉峰与葛浩学之间是雇佣关系，阜阳市人社局作出的工伤认定事实不清，而且程序违法，请求法院依法予以撤销。
一审法院查明：2014年7月21日上午7时许，原审第三人李夫云丈夫葛浩学在李耸轮窑厂处上班时开拉砖车从窑内向外走，为躲避对面来车撞到窑门上致使其头部受伤，经太和县人民医院诊断为外伤性颈髓损伤伴四肢瘫、颈5椎体脱位伴椎体不稳，后经抢救无效于2014年9月10日死亡。2014年9月4日，葛浩学曾向阜阳市人社局提出工伤认定申请，后者于2014年10月31日作出阜00002014068号工伤认定决定，认定葛浩学因工死亡。李耸轮窑厂对此工伤认定决定不服，向阜阳市人民政府申请复议，2015年2月5日，阜阳市人民政府作出阜复字2014第86号复议决定书，维持阜阳市人社局作出的工伤认定决定。李耸轮窑厂仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销阜阳市人社局作出的工伤认定决定。
一审法院认为：被诉的工伤认定决定书认定事实是否错误、程序是否合法是本案的焦点问题。阜阳市人社局在作出工伤认定决定中采信的公安机关对李耸的询问笔录与对证人葛玉峰、葛有法的接待笔录互相印证，能证明葛浩学在工作时间、工作场所因工负伤。阜阳市人社局作出的阜00002014068号工伤认定决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。李耸轮窑厂的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回太和县大新镇稍赵村李耸轮窑厂的诉讼请求。
李耸轮窑厂上诉称：该厂与葛玉峰签订半成品装窑合同，双方约定：葛玉峰自行提供九辆农用三轮车、驾驶员，三轮车加油、维修、购买保险、驾驶员的工资以及发生交通事故等均与轮窑厂无关，由葛玉峰承担。葛玉峰雇佣葛浩学提供劳务，葛玉峰与葛浩学之间是雇佣关系。该厂一审提供的承揽合同系书证，效力大于言辞证据和当事人陈述，应当予以采纳，该证据证明该厂与葛玉峰系承揽关系。请求二审法院撤销原判，发回重审。
阜阳市人社局答辩称：该局作出的工伤认定决定适用法律正确，程序合法，事实清楚。李耸轮窑厂的诉请没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李夫云、葛孟云陈述称：工伤认定书事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
阜阳市人社局在法定举证期限内向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、工伤认定申请书；2、被申请人工商登记信息；3、葛浩学身份证复印件；4、葛浩学住院病历；5、太和县公安局大新派出所受理李学东的报案记录；6、大新派出所对李耸的询问笔录；7、接待笔录；8、阜阳市人力资源和社会保障局阜00002014068工伤认定书；9、阜阳市人民政府阜复字（2014）86号行政复议决定书；10、葛浩学工伤认定申请书；11、工伤认定受理通知书；12、葛浩学死亡医学证明书；13、工伤认定变更申请人申请书；14、工伤认定举证通知书存根；15、工伤认定举证通知书特快专递回执单；16、轮窑厂委托代理人李涛签收葛浩学工伤认定决定书送达回证；17、《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项、第十八条、第二十条第一款；18《工伤认定办法》第六条、第七条、第八条、第十八条、第二十二条。证明李耸轮窑厂与葛浩学虽未签订劳动合同，但存在事实上劳动关系。葛浩学在为李耸轮窑厂工作的过程中受伤，李耸在大新派出所询问笔录中承认葛浩学是其工人，还为葛浩学支付了住院医疗费，并购买安全事故保险的事实。阜阳市人力资源和社会保障局作出阜00002014068工伤认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
李耸轮窑厂向一审法院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人身份证明书；3、阜阳市人民政府阜复字（2014）86号行政复议决定书；4、邮政快递详单及查询结果；5、承揽合同；6、撤回仲裁申请书。证明李耸系该厂负责人，该厂具有诉讼主体资格。该厂与葛玉峰签订承揽合同后双方是承揽关系。原审第三人撤回仲裁申请违法。
原审第三人李夫云、葛孟云向一审法院提供的证据有：1、身份证复印件；2、太和县公安局报案记录一份和对轮窑厂业主李耸的询问笔录；3、葛有法、葛玉峰的证言。证明发生事故后第三人已经报案。葛浩学与李耸轮窑厂存在劳动关系。
上诉证据均已随卷移送本院。经审查，原审第三人李夫云、葛孟云提交证据2、3同阜阳市人社局提供的证据6、7。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信。对第三人的身份证复印件，本院予以采信。原审第三人二审申请证人葛玉峰出庭作证，超过了法定期限，一审判决已对被上诉人提供的对葛玉峰的接谈笔录作出认定。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点是被诉的工伤认定决定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。阜阳市人社局在作出工伤认定决定中采信的公安机关对李耸的讯问笔录与对证人葛玉峰、葛有法的接待笔录互相印证，能证明葛浩学在工作时间、工作场所因工负伤的事实。阜阳市人社局依据本案证据作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。李耸轮窑厂的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太和县大新镇稍赵村李耸轮窑厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张琳琳
附：（2015）阜行终字第00049号行政裁定书适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2357号
原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司（以下简称光彩国际物流有限公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代理人黄晓武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人张利明，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告闫海，男，1964年1月19日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
原告光彩国际物流有限公司诉被告闫海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告光彩国际物流有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫海经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日至2015年1月6日期间，被告闫海分别于2013年3月9日向原告借款5000元，同年12月23日借款5000元，同年11月22日借款20000元。2014年1月3日借款50000元，同年4月16日借款10000元。2015年1月6日80000元，上述借款金额总计170000元。被告闫海借款后经原告光彩国际物流有限公司多次催要，至今未履行返还借款170000元的义务。请求判决：被告闫海返还原告光彩国际物流有限公司借款170000元，并按月期同类贷款利率支付利息。
被告闫海未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日至2015年1月6日期间，被告闫海分别于2013年3月9日向原告光彩国际物流有限公司借款5000元，同年11月22日向原告借款20000元，同年12月23日向原告借款5000元，2014年1月3日向原告借款50000元，同年4月16日向原告借款10000元，2015年1月6日向原告借款80000元，上述六笔借款金额170000元。被告闫海借款后经原告光彩国外物流有限公司多次催要未果。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、银行交易回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告光彩国际物流有限公司提供的借款凭证、银行交易回单等证据证明原告光彩国际物流有限公司与被告闫海之间的民间借贷关系成立。原、被告双方对借款期限虽未约定，但原告光彩国际物流有限公司可以催告被告闫海在合理期限内返还。对原告光彩国际物流有限公司请求被告闫海返还借款本金170000元的诉请本院予以支持。对原告光彩国际物流有限公司请求被告闫海按同期同类贷款利率支付利息的诉请，因原、被告双方未就借款约定利息，故本院不予支持。被告闫海经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫海于本判决生效之日起十日内返还原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司借款170000元。
二、驳回被告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，总计4460元，由被告闫海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张占勇
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 顾会祝
二０一七年三月二十九日
书 记 员 向婧怡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路宜涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡新国。
再审申请人杨永建因与被申请人路宜涛、蔡新国合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院二○一五年二月十日作出的（2014）临商初字第701号民事判决，向本院提出申诉。本院收到再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨永建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1645号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告朱立梅，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朱立梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月五日
书记员 李 莹
江西省赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执373号
申请执行人钱勇，男，汉族，1993年7月21日，住安徽省马鞍山市和县历阳镇。
被执行人黄宝万，男，汉族，1972年4月6日生，住赣州市赣县茅店镇。
被执行人上官张华，男，汉族，1984年10月22日生，住赣州市黄金岭。
本院在执行申请人钱勇诉被执行人黄宝万、上官张华借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 谢棕洪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第115号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
法定代表人孙志刚，主任
委托代理人刘峰，主任助理。
被执行人董连河，男、1987年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县榆树台镇董家村*组。
上列当事人金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第461号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第461号民事调解书本次执行终结。
待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年七月四日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第115号
申请人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
法定代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被执行人董连河，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县榆树台镇董家村*组。
申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，在执行过程中被执行人董连河已主动履行（2013）梨民二初字第461号民事判决书的给付义务，偿还申请人贷款本金利息。双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨执字第115号执行裁定书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李业平
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 李 纯
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第115号申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。法定代表人孙志刚，主任。委托代理人；刘峰，主任助理。被执行人：董连河，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第461号民事判决书,于2014年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）梨民二初字第461号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李业平二〇一四年七月四日书记员  王 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1658号
原告李水河，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘锦洪，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘华成，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李水河与被告刘锦洪、刘华成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈进水独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李水河诉称，安溪县龙涓乡下洋村老人基金会是一个民间自治组织，没有在相关部门依法办理登记手续。原告系该基金会的成员。2013年12月25日，被告刘锦洪因经营茶叶生意需要向原告借款人民币20000元，被告刘华成对该笔借款承担担保责任。被告借款时出具借条给原告收执，并约定月息2.5%，未约定还款期限。借款的批准经手人为原告。原告以行为人为当事人请求依法判决被告刘锦洪偿还借款人民币20000元及利息（从2014年5月25日至生效法律文书确定还款之日以2%计息，逾期还应双倍计算）；被告刘华成对如上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案民间借贷关系的主体是安溪县龙涓乡下洋村老人基金会与刘锦洪、刘华成，且原告李水河未提供主体的相关材料及其是该组织的行为人的证据。原告李水河不具备本案的主体资格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李水河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈熹栋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终337号
上诉人（一审被告）绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人朱培锋。
被上诉人（一审原告）绵竹市久禾混凝土外加剂有限公司，住所地：绵竹市板桥镇康宁村二组。
法定代表人马时友，董事长。
本院在审理上诉人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司与被上诉人绵竹市久禾混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按绵阳市宏盛商品混凝土有限公司撤回上诉处理,双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司承担
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年四月十三日
书记员 龚泾羽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更51号
罪犯刘捞子，男，1965年8月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现因犯故重大责任事故罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年5月7日作出（2015）鲁刑初字第65号刑事判决，以被告人刘捞子犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月16日起至2019年4月11日止）。判决生效后，河南省鲁山县人民法院于2015年5月18日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘捞子在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月份，刘捞子与杨朝旗共同出资设立了鲁山县融宁丰煤业有限公司，刘捞子任该公司法定代表人、矿长，并负责对公司的生产进行组织、管理。2009年9月8日，鲁山县煤矿安全生产秩序整顿领导小组下发文件，要求全县范围内的所有煤矿停工停产进行整顿，整顿期间只允许通风排水，入井人数不得超过9人。刘捞子在明知煤炭管理部门禁止生产，且融宁丰煤业有限公司没有取得煤炭生产许可证的情况下，超过规定人数组织人员进行非法生产。2009年12月22日11时许，该煤业公司在非法生产过程中发生巷道内着火，造成张某某等24名入井矿工死亡。案发后，刘捞子于2014年3月19日主动到公安机关投案。
罪犯刘捞子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬四次,2016年获得“监狱罪犯改造积极分子”一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘捞子在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘捞子减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月16日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 张文平
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初659号
原告：程少军，男，1966年6月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐发根，男，1964年10月20日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告程少军（以下简称原告）与被告徐发根（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少军到庭参加诉讼，被告徐发根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠工资款3200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为包工头，原告在被告承接的工程处做木工，被告共计拖欠原告工资款3200元，经原告多次催讨，被告至今未还，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐发根2016年8月4日出具欠条一份，以证实被告尚欠原告工资款3200元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告2015年开始为被告徐发根承接的房屋建筑工程做工，扣除做工期间原告向被告借支的1000元之后，被告徐发根尚欠原告3200元工资未支付，2016年9月5日被告出具欠条一份给原告。出具欠条后，被告徐发根未支付分文，经多次催讨未果，原告特诉至法院。
本院认为：被告徐发根欠原告程少军工资款3200元，有被告徐发根出具的欠条为凭，数额具体，原、被告之间的债权债务关系明确。造成本纠纷的原因是被告未及时支付所欠原告工资款，被告应负全部清偿之责，对原告程少军要求被告徐发根支付所欠工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发根于本判决生效之日起3日内付清所欠原告程少军的工资款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告徐发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 孙 瑜
审判员 胡亚群
二〇一七年七月十七日
书记员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2105号
上诉人（原审被告）：刘福军，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖志辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人刘福军因与被上诉人肖志辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年11月6日向刘福军送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费9300元，但刘福军未在指定期限内交纳上诉费。上诉人刘福军未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘福军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终2105号上诉人（原审被告）：刘福军，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖志辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人刘福军因与被上诉人肖志辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年11月6日向刘福军送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费9300元，但刘福军未在指定期限内交纳上诉费。上诉人刘福军未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘福军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年十一月二十九日代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审29号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人刘慧军。
被申请执行人张红霞（系刘慧军之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人刘慧军、张红霞拒不履行港卫计征决（2014）第51号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第51号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人刘慧军、张红霞收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第51号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月二十日
书记员 邓志敏
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第223号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张红敬，男，1962年4月2日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被卢氏县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月27日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张红敬犯危险驾驶罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张红敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控：2014年9月4日21时许，被告人张红敬醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮豪爵摩托车，由卢氏县双龙湾镇（原磨沟口乡）磨沟口街驶往曲里村，行至卢氏县磨沟口乡曲里村路段，将该村居民张某2撞到，张红敬及摩托车也撞到在地，造成张红敬、张某2受伤之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定：张红敬承担该事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：张红敬血液样本中乙醇含量为208.53mg／100ml。
另经庭审查明：1.案发后，被告人张红敬与被害人张某2及其父亲张某1达成协议，张红敬除承担张某2住院期间的医疗费1700元外，又一次性赔偿张某2住院期间护理费、伙食补助费及后续治疗等费用4500元，并取得被害人张某2及其父亲张某1的谅解；2.被告人张红敬归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张红敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，现场照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0564号血醇检验鉴定意见书，被告人张红敬的机动车驾驶证，卢氏县人民医院诊断证明书，赔偿协议书、谅解书，被告人张红敬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人张红敬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人张红敬醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人张红敬醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达208.53毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。
被告人张红敬能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张红敬能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十二月三日
书记员 李 羚
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第223号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年4月2日出生于河南省卢氏县，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被卢氏县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月27日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控：2014年9月4日21时许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫MS52**号二轮豪爵摩托车，由卢氏县双龙湾镇（原磨沟口乡）磨沟口街驶往曲里村，行至卢氏县磨沟口乡曲里村路段，将该村居民张某乙撞到，张某甲及摩托车也撞到在地，造成张某甲、张某乙受伤之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定：张某甲承担该事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某甲血液样本中乙醇含量为208.53mg／100ml。
另经庭审查明：1.案发后，被告人张某甲与被害人张某乙及其父亲张某丙达成协议，张某甲除承担张某乙住院期间的医疗费1700元外，又一次性赔偿张某乙住院期间护理费、伙食补助费及后续治疗等费用4500元，并取得被害人张某乙及其父亲张某丙的谅解；2.被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某丙的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，现场照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0564号血醇检验鉴定意见书，被告人张某甲的机动车驾驶证，卢氏县人民医院诊断证明书，赔偿协议书、谅解书，被告人张某甲的户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人张某甲醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达208.53毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。
被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某甲能赔偿被害人经济�失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十二月三日
书记员 李 羚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2831号
原告：洪志文，男，汉族，1973年2月1日出生，住浙江省淳安县。
原告：童根意，女，汉族，1971年7月22日出生，住浙江省淳安县。
二原告共同委托诉讼代理人：郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州香悦郡置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路439号1幢312室。
法定代表人：俞建午。
委托诉讼代理人：宋伟丽，女，汉族，1983年9月13日出生，系被告公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯晓飞，男，汉族，1981年1月29日出生，系被告公司员工，特别授权代理。
原告洪志文、童根意（以下简称原告）诉被告杭州香悦郡置业有限公司（以下简称香悦郡公司）商品房预约合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序，于2016年10月10日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑招锋，被告香悦郡公司的原委托代理人姜严丹到庭参加第一次庭审。原告洪志文及原告委托代理人郑招锋，被告香悦郡公司的委托代理人宋伟丽、侯晓飞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2015年4月，原告因改善居住环境需要，为此前往由被告开发经营的杭州市拱墅区香悦郡国际公寓楼盘了解情况。鉴于原告的经济条件一般，被告工作人员向原告推荐了总价较低的B4户型。根据该工作人员对售楼书、宣传彩页的介绍，原告2015年4月25日向被告支付了定金50000元，预定了被告开发的宋都香悦郡国际公寓5幢2单元801室房屋，并签订了《认购协议》及其《补充协议》。协议约定：预定期七天，乙方（即原告）应于2015年5月2日前与甲方（即被告）签订《商品房买卖合同》。认购协议签订后，原告认为，由于原告所购买的Ｂ４户型既没有现房，也没有样板房，原告的购买决定是仅根据被告工作人员对宣传资料的介绍而作出的，故要求将宣传资料等所标明的房屋状况作为合同的附件。经交涉后，被告同意将原告的要求体现在定金合同中，并向杭州市住房保障和房产管理局备案，备案定金合同编号为（2015）定0019040。经原告查证定金合同内容后，双方于2015年5月19日签订了正式的《商品房买卖合同》。但其后，原告听说该定金合同虽经双方口头确认且备案，但因双方未签字未盖章，合同的法律效力可能会存疑。遂与被告协商，要求双方就定金合同签字盖章确认，但被告拒不同意。原告认为，涉案备案定金合同经双方确认，且经备案，依法对原、被告双方具有约束力，请求支持原告诉请。
被告辩称：一、2015年4月25日，原、被告双方就香悦郡国际公寓第5幢2单元801号房屋签订了《香悦郡国际公寓认购协议》及《认购协议之补充协议》，约定原告必须在2015年5月5日前与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议并支付房款。同日，原告依据认购协议及其补充协议的约定向被告支付了定金50000元；二、原、被告双方未就原告主张的《定金合同》条款进行协商，未签订过该合同，原告也未持有该合同，它对双方均无法律拘束力。因原告一再拖延时间直至2015年5月19日才与被告签订正式《商品房买卖合同》，正因为原告拖延签约时间，被告才从房管部门打印了原告主张的定金合同，一是为了使该套房屋在透明网上显示为已预订状态，而不能再销售给第三人；二是取得付款二维码，可以让原告先行向监管银行账户支付首付款，双方再网签《商品房买卖合同》；三、原、被告双方已经就案涉房屋的预定在2015年4月25日签订了《香悦郡国际公寓认购协议》及补充协议，双方不可能再签订一份《定金合同。无论是双方实际签订的认购协议还是原告主张的《定金合同》，其实质都是双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议的担保，双方的权利义务应以最终签订的《商品房买卖合同》及补充协议为准。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年4月25日，原告与被告香悦郡公司签订《香悦郡国际公寓认购协议》及补充协议，约定原告购买被告开发的香悦郡国际公寓5幢2单元801室，乙方签订本合同时，支付定金50000元，作为甲、乙双方当事人订立《商品房买卖合同》的担保，在签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款。2015年4月23日、24日，原告向被告支付了定金合计50000元。2015年5月19日，原告与被告就前述商品房签订《浙江省商品房买卖合同》，双方于2015年8月5日再次签订《补充协议》。
2015年5月19日原告洪志文向杭州市住房保障和房产管理局申请公开“合同编号为（2015）定0019040，就乙方（本人童根意）向甲方（杭州香悦郡置业有限公司）预订坐落于杭州市拱墅区香悦郡国际公寓5幢2单元801室商品房事宜的定金合同具体文本。”杭州市住房保障和房产管理局对此申请作出（2015）年第130号《政府信息告知书》，主要内容为：编号为（2015）定0019040的《定金合同》已在我局备案。根据《杭州市市区商品房预（销）售合同网上备案办法（试行）》，本市自2004年12月6日起，由房地产开发企业将双方确认的商品房预（销）售合同或定金合同通过网上操作系统进行备案，故你申请公开的《定金合同》为电子介质，现予以公开。合同编号为（2015）定0019040的《定金合同个》载明原告为预购方，被告为卖方，原告预定被告开发的杭州市拱墅区香悦郡国际公寓5幢2单元801室，房屋面积为89.73平方米，价款为1238274元，原告于签订本合同时支付定金50000元，并于2015年5月20日前到香悦郡售展中心与被告签订《商品房买卖合同》。
以上事实由认购协议复印件及补充协议、商品房预定公示打印件、政府信息告知书及（2015）定0019040、刷卡凭证及支付发票、商品房买卖合同和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。根据《杭州市市区商品房预（销）售合同网上备案办法（试行）》规定，网签应当是房屋交易过程中的一个必须环节，房地产开发企业上传的定金合同或预（销）售合同必须是经双方确认一致的，同时写明房产的具体情况、交易价格、支付时限等内容。根据前述规定，被告上传备案的《定金合同》应视为双方当事人真实意思表示，且内容符合我国《合同法》要求的要件，具有合同效力。至于双方另行签订的认购协议或者《商品房买卖合同》是否对定金合同内容进行变更或有冲突，并不影响定金合同本身的效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：
确认编号为（2015）定0019040的《定金合同》有效。
案件受理费80元，由被告杭州香悦郡置业有限公司承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2831号原告：洪志文，男，汉族，1973年2月1日出生，住浙江省淳安县。原告：童根意，女，汉族，1971年7月22日出生，住浙江省淳安县。二原告共同委托诉讼代理人：郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭州香悦郡置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路439号1幢312室。法定代表人：俞建午。委托诉讼代理人：宋伟丽，女，汉族，1983年9月13日出生，系被告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯晓飞，男，汉族，1981年1月29日出生，系被告公司员工，特别授权代理。原告洪志文、童根意（以下简称原告）诉被告杭州香悦郡置业有限公司（以下简称香悦郡公司）商品房预约合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序，于2016年10月10日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑招锋，被告香悦郡公司的原委托代理人姜严丹到庭参加第一次庭审。原告洪志文及原告委托代理人郑招锋，被告香悦郡公司的委托代理人宋伟丽、侯晓飞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系。2015年4月，原告因改善居住环境需要，为此前往由被告开发经营的杭州市拱墅区香悦郡国际公寓楼盘了解情况。鉴于原告的经济条件一般，被告工作人员向原告推荐了总价较低的B4户型。根据该工作人员对售楼书、宣传彩页的介绍，原告2015年4月25日向被告支付了定金50000元，预定了被告开发的宋都香悦郡国际公寓5幢2单元801室房屋，并签订了《认购协议》及其《补充协议》。协议约定：预定期七天，乙方（即原告）应于2015年5月2日前与甲方（即被告）签订《商品房买卖合同》。认购协议签订后，原告认为，由于原告所购买的Ｂ４户型既没有现房，也没有样板房，原告的购买决定是仅根据被告工作人员对宣传资料的介绍而作出的，故要求将宣传资料等所标明的房屋状况作为合同的附件。经交涉后，被告同意将原告的要求体现在定金合同中，并向杭州市住房保障和房产管理局备案，备案定金合同编号为（2015）定0019040。经原告查证定金合同内容后，双方于2015年5月19日签订了正式的《商品房买卖合同》。但其后，原告听说该定金合同虽经双方口头确认且备案，但因双方未签字未盖章，合同的法律效力可能会存疑。遂与被告协商，要求双方就定金合同签字盖章确认，但被告拒不同意。原告认为，涉案备案定金合同经双方确认，且经备案，依法对原、被告双方具有约束力，请求支持原告诉请。被告辩称：一、2015年4月25日，原、被告双方就香悦郡国际公寓第5幢2单元801号房屋签订了《香悦郡国际公寓认购协议》及《认购协议之补充协议》，约定原告必须在2015年5月5日前与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议并支付房款。同日，原告依据认购协议及其补充协议的约定向被告支付了定金50000元；二、原、被告双方未就原告主张的《定金合同》条款进行协商，未签订过该合同，原告也未持有该合同，它对双方均无法律拘束力。因原告一再拖延时间直至2015年5月19日才与被告签订正式《商品房买卖合同》，正因为原告拖延签约时间，被告才从房管部门打印了原告主张的定金合同，一是为了使该套房屋在透明网上显示为已预订状态，而不能再销售给第三人；二是取得付款二维码，可以让原告先行向监管银行账户支付首付款，双方再网签《商品房买卖合同》；三、原、被告双方已经就案涉房屋的预定在2015年4月25日签订了《香悦郡国际公寓认购协议》及补充协议，双方不可能再签订一份《定金合同。无论是双方实际签订的认购协议还是原告主张的《定金合同》，其实质都是双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议的担保，双方的权利义务应以最终签订的《商品房买卖合同》及补充协议为准。经审理，本院认定案件事实如下：2015年4月25日，原告与被告香悦郡公司签订《香悦郡国际公寓认购协议》及补充协议，约定原告购买被告开发的香悦郡国际公寓5幢2单元801室，乙方签订本合同时，支付定金50000元，作为甲、乙双方当事人订立《商品房买卖合同》的担保，在签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款。2015年4月23日、24日，原告向被告支付了定金合计50000元。2015年5月19日，原告与被告就前述商品房签订《浙江省商品房买卖合同》，双方于2015年8月5日再次签订《补充协议》。2015年5月19日原告洪志文向杭州市住房保障和房产管理局申请公开“合同编号为（2015）定0019040，就乙方（本人童根意）向甲方（杭州香悦郡置业有限公司）预订坐落于杭州市拱墅区香悦郡国际公寓5幢2单元801室商品房事宜的定金合同具体文本。”杭州市住房保障和房产管理局对此申请作出（2015）年第130号《政府信息告知书》，主要内容为：编号为（2015）定0019040的《定金合同》已在我局备案。根据《杭州市市区商品房预（销）售合同网上备案办法（试行）》，本市自2004年12月6日起，由房地产开发企业将双方确认的商品房预（销）售合同或定金合同通过网上操作系统进行备案，故你申请公开的《定金合同》为电子介质，现予以公开。合同编号为（2015）定0019040的《定金合同个》载明原告为预购方，被告为卖方，原告预定被告开发的杭州市拱墅区香悦郡国际公寓5幢2单元801室，房屋面积为89.73平方米，价款为1238274元，原告于签订本合同时支付定金50000元，并于2015年5月20日前到香悦郡售展中心与被告签订《商品房买卖合同》。以上事实由认购协议复印件及补充协议、商品房预定公示打印件、政府信息告知书及（2015）定0019040、刷卡凭证及支付发票、商品房买卖合同和当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。根据《杭州市市区商品房预（销）售合同网上备案办法（试行）》规定，网签应当是房屋交易过程中的一个必须环节，房地产开发企业上传的定金合同或预（销）售合同必须是经双方确认一致的，同时写明房产的具体情况、交易价格、支付时限等内容。根据前述规定，被告上传备案的《定金合同》应视为双方当事人真实意思表示，且内容符合我国《合同法》要求的要件，具有合同效力。至于双方另行签订的认购协议或者《商品房买卖合同》是否对定金合同内容进行变更或有冲突，并不影响定金合同本身的效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：确认编号为（2015）定0019040的《定金合同》有效。案件受理费80元，由被告杭州香悦郡置业有限公司承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一七年十一月十三日书 记 员  汪殷华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1925号
原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司。住所地：唐山市丰南区汇通路***号。统一社会信用代码：91130282599908284X。
法定代表人：戴士强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李博，公司员工。
被告：张占茂，男，1938年10月1日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。。
原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司诉被告张占茂物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董建瑞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更96号
罪犯袁杰，男，1993年5月2日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年3月25日作出（2013）西刑初字第47号刑事判决，以被告人袁杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产30000元（刑期自2012年9月12日起至2027年9月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯袁杰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯袁杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁杰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日起至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第274号
原告刘爱明。
被告张宏伟。
被告刘炳昌。
本院在审理原告刘爱明与被告张宏伟、刘炳昌餐饮服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告刘爱明于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱明负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 温宝俊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执288-1号
被执行人石灯近
关于被执行人石灯近罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金8000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年1月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金8000元、本案执行费50元，合计共8050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执288号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张永健
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2303号
申请执行人陈良美
被执行人章凌凌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第02100号，依法向被执行人章凌凌发出执行通知书，责令被执行人章凌凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章凌凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章凌凌（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币1430664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2303号
申请执行人陈良美
被执行人章凌凌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第02100号，依法向被执行人章凌凌发出执行通知书，责令被执行人章凌凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章凌凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章凌凌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1430664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 李中林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初133号
原告：浙江省平阳县地方税务局。住所地：浙江省平阳县昆阳镇人民路***号。
法定代表人：林海涵，该局局长。
委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温州庄吉置业有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇童桥村104国道线边。
诉讼代表人：任一民，温州庄吉置业有限公司管理人负责人。
原告浙江省平阳县地方税务局为与被告温州庄吉置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成由方飞潮担任审判长，代理审判员金晓平、人民陪审员陈锡淼参加评议的合议庭进行审理。原告浙江省平阳县地方税务局在收到交纳诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省平阳县地方税务局自动撤诉处理。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 金晓平
人民陪审员 陈锡淼
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄小若
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终990号
上诉人（原审被告）：汤跃华。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应小兰。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
原审被告：许明芳。
上诉人汤跃华为与被上诉人应小兰、原审被告许明芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汤跃华和许明芳系夫妻关系。2013年6月14日，汤跃华因资金周转需要向应小兰借款100万元，同日应小兰将款项转入汤跃华指定的吴齐中的账户中，2013年11月9日，汤跃华出具了一份借条给应小兰，载明今借应小兰100万元，按2%计息。2013年11月25日，汤跃华再次向应小兰借款100万元，双方约定按2%计息，到2014年2月25日前归还，同日，应小兰将款项汇入汤跃华女儿汤梦俏的账户。款项出借后，汤跃华按月利率2%支付利息至2014年9月30日。2014年11月14日，汤跃华归还借款本金60万元，2015年5月14日，汤跃华又归还10万元款项，此后，汤跃华方一直未还本付息，应小兰多次催讨无果遂诉至法院。
2015年9月8日，应小兰诉至原审法院，请求判令：1、汤跃华、许明芳立即归还借款本金140万元并支付利息212000元（利息已算至2015年8月25日，此后利息仍按月息2%计算至实际还款之日止）；2、汤跃华、许明芳承担本案的全部诉讼费用。
汤跃华、许明芳原审中未到庭答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汤跃华、许明芳于判决生效后十日内归还借款本金140万元并支付利息（其中以本金200万元为基数计算的利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至2014年11月14日，此后利息以本金140万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的10万元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19308元，减半收取9654元，财产保全费5000元，共计14654元，由汤跃华、许明芳共同负担。
汤跃华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审严重违反法定程序，导致实体判决不公。原审中汤跃华未收到起诉状副本、证据清单、开庭传票，原审法院在汤跃华不知情的情况下擅自开庭审理并当庭判决。二、借款后，汤跃华已陆续归还借款本金120多万元，尚欠本金为80万元，原审未查明本案基本事实。请求撤销原判，发回重审；或改判驳回应小兰的诉讼请求，由其承担本案诉讼费用。
应小兰答辩称：一、据我方了解原审法院依法将相关诉讼资料送达给了汤跃华，其在明知开庭时间的情况下而不出庭，应当视为放弃诉讼权利。二、本案借款事实清楚。原审中我方提供了借条、银行转款凭证还有汤跃华的录音，这些证据足以证实本案我方主张的事实。综上，原判认定事实清楚，程序合法，应当予以维持，汤跃华的上诉请求、事实及理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许明芳二审未到庭。
二审中各方当事人均未向本院提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于原审程序。经查，原审法院在开庭前曾向汤跃华送达过应诉通知书等诉讼材料，并已电话告知其开庭时间，汤跃华未到庭系对其自身诉讼权利的放弃。二、关于汤跃华是否还款。二审中汤跃华认为其已归还本金120万元，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，汤跃华的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19308元，由上诉人汤跃华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 范夏青
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终990号上诉人（原审被告）：汤跃华。委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应小兰。委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。原审被告：许明芳。上诉人汤跃华为与被上诉人应小兰、原审被告许明芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：汤跃华和许明芳系夫妻关系。2013年6月14日，汤跃华因资金周转需要向应小兰借款100万元，同日应小兰将款项转入汤跃华指定的吴齐中的账户中，2013年11月9日，汤跃华出具了一份借条给应小兰，载明今借应小兰100万元，按2%计息。2013年11月25日，汤跃华再次向应小兰借款100万元，双方约定按2%计息，到2014年2月25日前归还，同日，应小兰将款项汇入汤跃华女儿汤梦俏的账户。款项出借后，汤跃华按月利率2%支付利息至2014年9月30日。2014年11月14日，汤跃华归还借款本金60万元，2015年5月14日，汤跃华又归还10万元款项，此后，汤跃华方一直未还本付息，应小兰多次催讨无果遂诉至法院。2015年9月8日，应小兰诉至原审法院，请求判令：1、汤跃华、许明芳立即归还借款本金140万元并支付利息212000元（利息已算至2015年8月25日，此后利息仍按月息2%计算至实际还款之日止）；2、汤跃华、许明芳承担本案的全部诉讼费用。汤跃华、许明芳原审中未到庭答辩。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汤跃华、许明芳于判决生效后十日内归还借款本金140万元并支付利息（其中以本金200万元为基数计算的利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至2014年11月14日，此后利息以本金140万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的10万元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19308元，减半收取9654元，财产保全费5000元，共计14654元，由汤跃华、许明芳共同负担。汤跃华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审严重违反法定程序，导致实体判决不公。原审中汤跃华未收到起诉状副本、证据清单、开庭传票，原审法院在汤跃华不知情的情况下擅自开庭审理并当庭判决。二、借款后，汤跃华已陆续归还借款本金120多万元，尚欠本金为80万元，原审未查明本案基本事实。请求撤销原判，发回重审；或改判驳回应小兰的诉讼请求，由其承担本案诉讼费用。应小兰答辩称：一、据我方了解原审法院依法将相关诉讼资料送达给了汤跃华，其在明知开庭时间的情况下而不出庭，应当视为放弃诉讼权利。二、本案借款事实清楚。原审中我方提供了借条、银行转款凭证还有汤跃华的录音，这些证据足以证实本案我方主张的事实。综上，原判认定事实清楚，程序合法，应当予以维持，汤跃华的上诉请求、事实及理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许明芳二审未到庭。二审中各方当事人均未向本院提供证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：一、关于原审程序。经查，原审法院在开庭前曾向汤跃华送达过应诉通知书等诉讼材料，并已电话告知其开庭时间，汤跃华未到庭系对其自身诉讼权利的放弃。二、关于汤跃华是否还款。二审中汤跃华认为其已归还本金120万元，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，汤跃华的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19308元，由上诉人汤跃华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  虞 行代理审判员  李 茜二〇一六年四月二十二日代书 记员  范夏青
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1576号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人胡芙蓉。
被执行人郭美泉。
双峰县卫生和计划生育局申请胡芙蓉行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第1024号行政裁定书已经发生法律效力。双峰县卫生和计划生育局于2016-12-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第1024号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3723号
原告邹春丽，女，1991年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张兵，男，出生年月不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告邹春丽与被告张兵民间借贷纠纷一案中，因原告称双方纠纷另行处理完毕，故原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹春丽的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹春丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹春丽负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐思雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第172号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人张晓伟。
被告高建花。
被告高杰。
被告孟祥友。
被告郭增兰。
被告程吉楷。
被告邰桂灵。
被告邰勇。
被告刘晓。
被告邰万升。
被告杨增举。
被告魏均平。
被告牟瑞荣。
被告李培发。
被告李培芳。
被告邰桂华。
被告岳桂凤。
被告魏绪海。
被告郭建香。
被告殷常超。
被告杨金美。
被告邰桂林。
被告倪树珍。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高建花、高杰、孟祥友、郭增兰、程吉楷、邰桂灵、邰勇、刘晓、邰万升、杨增举、魏均平、牟瑞荣、李培发、李培芳、邰桂华、岳桂凤、魏绪海、郭建香、殷常超、杨金美、邰桂林、倪树珍其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑海兵到庭参加了诉讼，被告高建花、高杰、孟祥友、郭增兰、程吉楷、邰桂灵、邰勇、刘晓、邰万升、杨增举、魏均平、牟瑞荣、李培发、李培芳、邰桂华、岳桂凤、魏绪海、郭建香、殷常超、杨金美、邰桂林、倪树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告高建花、高杰偿还原告贷款本金1870000元及利息52981.84元（利息计算至2015年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；被告孟祥友、郭增兰、程吉楷、邰桂灵、邰勇、刘晓、邰万升、杨增举、魏均平、牟瑞荣、李培发、李培芳、邰桂华、岳桂凤、魏绪海、郭建香、殷常超、杨金美、邰桂林、倪树珍承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告高建花未应诉、未答辩。
被告高杰未应诉、未答辩。
被告孟祥友未应诉、未答辩。
被告郭增兰未应诉、未答辩。
被告程吉楷未应诉、未答辩。
被告邰桂灵未应诉、未答辩。
被告邰勇未应诉、未答辩。
被告刘晓未应诉、未答辩。
被告邰万升未应诉、未答辩。
被告杨增举未应诉、未答辩。
被告魏均平未应诉、未答辩。
被告牟瑞荣未应诉、未答辩。
被告李培发未应诉、未答辩。
被告李培芳未应诉、未答辩。
被告邰桂华未应诉、未答辩。
被告岳桂凤未应诉、未答辩。
被告魏绪海未应诉、未答辩。
被告郭建香未应诉、未答辩。
被告殷常超未应诉、未答辩。
被告杨金美未应诉、未答辩。
被告邰桂林未应诉、未答辩。
被告倪树珍未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告高建花签订个人借款合同一份，约定由被告高建花从原告处借款1870000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。被告孟祥友、程吉楷、邰勇、邰万升、魏均平、李培发、邰桂华、魏绪海、殷常超、邰桂林为该笔借款与原告签订保证合同，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。后被告郭增兰、邰桂灵、刘晓、杨增举、牟瑞荣、李培芳、岳桂凤、郭建香、杨金美、倪树珍分别作为财产共有人为上述借款提供连带责任保证。
2014年3月27日，原告向被告高建花发放贷款1870000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款月利率为6‰，被告高杰作为共同借款人在借款借据上签名。截止到2015年6月30日，被告高建花、高杰尚欠原告借款本金1870000元、利息52981.84元。
另查明，被告高杰系被告高建花之夫。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同、保证承诺书系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高建花、高杰发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告高建花、高杰负有按约定时间偿还借款本息的义务。故原告要求被告高建花、高杰偿还借款本金1870000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息52981.84元（计算至2015年6月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告高建花、高杰承担自2015年7月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孟祥友、郭增兰、程吉楷、邰桂灵、邰勇、刘晓、邰万升、杨增举、魏均平、牟瑞荣、李培发、李培芳、邰桂华、岳桂凤、魏绪海、郭建香、殷常超、杨金美、邰桂林、倪树珍作为保证人，应当承担连带责任。被告孟祥友、郭增兰、程吉楷、邰桂灵、邰勇、刘晓、邰万升、杨增举、魏均平、牟瑞荣、李培发、李培芳、邰桂华、岳桂凤、魏绪海、郭建香、殷常超、杨金美、邰桂林、倪树珍承担保证责任后，有权向被告高建花、高杰追偿。
本案开庭审理时，被告高建花、高杰、孟祥友、郭增兰、程吉楷、邰桂灵、邰勇、刘晓、邰万升、杨增举、魏均平、牟瑞荣、李培发、李培芳、邰桂华、岳桂凤、魏绪海、郭建香、殷常超、杨金美、邰桂林、倪树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高建花、高杰偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1870000元、利息52981.84元，本息共计1922981.84元，以及自2015年7月1日至本院指定期间内被告高建花、高杰偿还借款本金1870000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孟祥友、郭增兰、程吉楷、邰桂灵、邰勇、刘晓、邰万升、杨增举、魏均平、牟瑞荣、李培发、李培芳、邰桂华、岳桂凤、魏绪海、郭建香、殷常超、杨金美、邰桂林、倪树珍对被告高建花、高杰的上述债务承担连带责任；
三、被告孟祥友、郭增兰、程吉楷、邰桂灵、邰勇、刘晓、邰万升、杨增举、魏均平、牟瑞荣、李培发、李培芳、邰桂华、岳桂凤、魏绪海、郭建香、殷常超、杨金美、邰桂林、倪树珍承担保证责任后，有权向被告高建花、高杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22107元，减半收取11053.50元，由被告高建花、高杰、孟祥友、郭增兰、程吉楷、邰桂灵、邰勇、刘晓、邰万升、杨增举、魏均平、牟瑞荣、李培发、李培芳、邰桂华、岳桂凤、魏绪海、郭建香、殷常超、杨金美、邰桂林、倪树珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十月十日
书记员 管 璇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祥平，女，1968年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人刘祥平因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0844号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祥平申请再审称，1、两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误。根据1998年9月14日天津津港会计师事务所出具的《验资事项说明》以及2007年、2008年中塘镇政府、大港区政府、天津市政府办公厅出具的文件，可以证明申请人对量化股权享有完全所有权，并非单纯分红权。原审法院认为三级政府的文件没有溯及力，是对文件性质的曲解。2、两审法院适用法律错误。两审法院适用的《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》、《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件仅适用于股份合作制企业，不能适用于股份有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人鹏翎股份公司陈述意见称，1998年9月成立天津大港鹏翎胶管股份有限公司时，公司的资本金是由公司当时的净资产折算所形成的，并非申请人所说的全部现金出资。由于进行股份制改造时没有对账目进行调整，故公司账册资本与注册资本不一致，到2002年时公司的账册资本比注册资本要多。所量化的是登记于公司的账册资本，与注册资本没有关系。夯实股本相当于60%的股份，是注册资本和账册资本的差额，需要股东用资金补足。当时公司向股东提出了四种方案，无论各申请人做了何种选择，最终均获得了相应的对价。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司，其前身是在中塘村委会投资成立的集体企业的基础上经改制而形成的股份合作制企业。1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》针对天津大港鹏翎胶管股份有限公司作出明确规定，将村集体所有的净权益的20%量化给企业干部和所有职工，凡享受量化股本的干部和职工只有分红扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。该规定符合当时中共天津市大港区委办公室、天津市大港区人民政府作出的《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件政策的要求。刘祥平已经于2000年初从公司“退股”，并且取得了相应的“退股”对价款。一、二审法院综合考虑企业的历史沿革和当时大港区的有关政策规定，并结合《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》，认定刘祥平的“退股”实际上是一种特殊的股权转让，“退股”后对集体资产量化部分不再享有权利，以及2007年、2008年的文件不能否定和推翻1997年、1998年相关文件的效力。原一、二审法院的上述认定并无不妥。
综上，刘祥平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘祥平的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 萍
审判员 徐 志 兰
审判员 郝德春代理审判员刘智晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 红 红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1078号
原告李某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告石某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法由代理审判员李青鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，石某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与石某甲经人介绍于1984年12月未登记即结婚，婚后育有一子石某（31岁），已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后来经常因生活琐事口角、打仗，2002年1月双方自行协商离婚，我回娘家居住，一直分居生活至今，故诉至法院，要求与石某甲离婚。
石某甲未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，李某某与石某甲于1984年12月未登记结婚，婚后育有一子石某（31岁）已独立生活，2002年1月双方自行协商离婚，李某某离开家，双方分居生活至今。
认定上述事实的证据有：李某某身份证复印件一份、响水镇响水村村民委员会证明一份、原告证人李某某当庭证言、法院依职权询问石某乙的笔录。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达十二年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”之法律规定，故李某某要求与石某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王怀婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初680号
原告:刘亚会，女，汉族，1995年4月23日出生，农民，临城县人，现住本村。
被告:魏永波，男，汉族，1996年6月9日出生，农民，临城县人，现住本村。
原告刘亚会与被告魏永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘亚会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 楠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4126号
原告：赵当伍，男，汉族，1972年4月27日出生，住商水县。
被告：杨红兴，男，汉族，1981年11月10日出生，住商水县。
被告：杨克信，男，汉族，1956年1月14日出生，住商水县。
原告赵当伍与被告杨红兴、杨克信劳务合同系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵当伍在本院告知缴纳诉讼费通知后，不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵当伍撤回起诉处理。
审判员 袁 茏
二〇一七年十一月七日
书记员 王梓菡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执202号
申请执行人蒋继藩，男，生于1964年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘成，男，生于1981年4月29日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第860号民事调解书，在执行申请执行人蒋继藩与被执行人刘成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的8587.5元（包括借款本息8500元、案件受理费87.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月一日
书 记 员 张小华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑立终字第12号
上诉人王永军。
上诉人王永军不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立刑字第132号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王永军称，2014年2月20日，鹿群革因琐事在王永军家门口用木棍将王永军的脸部打伤，后经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定并作出薛公（刑）鉴（伤）字（2014）109号法医学人体伤情程度检验报告书，鉴定意见为王永军的伤情为轻伤二级。上述事实都记录在公安笔录上。枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立刑字第132号刑事裁定认定事实错误。上诉人王永军请求二审法院撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立刑字第132号刑事裁定，对本案予以受理。
本院经审查认为，上诉人王永军提起的故意伤害罪之诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，应予立案受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第二款之规定，以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛立刑字第132号刑事裁定。
二、指令本案由枣庄市薛城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓璇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02578号
原告杨宣才，男，汉族，1973年10月16日出生，住平桥区。
被告张志成，男，成年，汉族，住平桥区。
原告杨宣才诉被告张志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宣才到庭参加了诉讼，被告张志成经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宣才诉称，我与被告2014年因都是开养猪场而认识，被告在2014年期间，不断向我借玉米、豆粕、兽药等，我出于相识的情况下一直借给被告，至2014年年底结帐时，被告一直推脱无钱归还。直至2015年4月2日，经双方算账，被告共欠我壹万肆仟零贰拾玖元整（￥14029.00元）整，被告给我出具欠条一张。之后原告一直催被告结清欠款未果，现特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告壹万肆仟零贰拾玖元整（￥14029.00元）及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张志成未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年始，杨宣才向张志成提供养猪饲料，2015年4月2日，张志向杨宣才出具欠条一张，主要内容：今欠到杨宣才玉米钱14029元。2015年端午节后，偿还4209元，余款经催要未果，杨宣才于2015年7月17日诉至本院。
本院认为，原告主张饲料款10000元，向本庭提供欠条，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃质证权利。双方存在合法的买卖合同关系，被告张志成所欠剩余货款10000元理应偿还。关于原告主张的利息，依最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，可按自2015年4月3日人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志成于本判决生效后三日内偿还原告杨宣才货款10000元及利息（利息自2015年4月2日起按人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨宣才的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨宣才负担30元，被告张志成负担120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 陈政泽
审判员 张 晓
二〇一五年十月十九日
书记员 周啟全
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初283号
原告承德捌零广告有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人栾海超，职务经理。
被告河北讯成网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人王重杰，职务总经理。
原告承德捌零广告有限公司与被告河北讯成网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告承德捌零广告有限公司的法定代表人栾海超到庭参加了诉讼，被告河北讯成网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德捌零广告有限公司诉称，原、被告于2015年6月25日签订了联盟店门头广告版定制合同。合同签订后，被告未按约定给付预付款，经原告催要，被告于2015年7月15日支付预付款23782.00元。原告履行完合同义务，经双方结算，总货款为83391.00元，被告于2015年11月17日给付原告货款20000.00元，尚欠39609.00元未给付原告。被告已构成违约，依合同约定被告应当承担总价款10%的违约金。故提起诉讼，要求被告给付原告货款39609.00元及违约金3960.90元。
原告针对自己的主张，提交以下证据予以证明：
1、联盟店门头广告版定制合同一份，拟证明制作联盟店门头的规格、数目及合同价款、付款方式、违约条款等。
2、门头小样12张及安装效果照片11张，拟证明联盟店门头已制作完毕。
3、马XX签字的门头验收说明一张，拟证明联盟店门头已验收使用。
4、2015年7月15日被告给付原告预付款23782.00元的银行汇款单一张、2015年11月17日被告给付原告货款20000.00元的银行汇款单一张。
被告河北讯成网络科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订联盟店门头广告版定制合同一份。该合同约定，被告委托原告制作十三间联盟店的门头广告版，价款为83391.00元。付款方式与时间为，被告需在合同签订之日起三日内付清30%的首付款；原告制作完成时3日内付清30%的二次款；验收合格后7个工作日内付清剩余40%的尾款。由于一方违约造成合同不能履行或不能完全履行，该方应向对方支付合同总价款的10%的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求已经完成制作，并已验收使用。被告已给付原告43782.00元，尚欠原告价款39609.00元，经原告多次催要未果，故诉至本院。要求被告给付货款39609.00元及违约金3960.90元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，原、被告所签订的联盟店门头广告版定制合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告价款39609.00元事实存在，证据充分，故对原告要求被告给付价款39609.00元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按合同约定的付款方式履行给付义务，构成违约，故原告要求被告给付10%的违约金3960.90元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德捌零广告有限公司价款人民币39609.00元及违约金3960.90元，计人民币43569.90元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.25元，由被告河北讯成网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 威
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第569号
原�王某某，女，1991年10月4日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
委托代理人杜某某，男，1946年1月25日出生，汉族，万荣县某某乡政府干部。
被告张某甲，男，1987年11月23日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
委托代理人张某某，万荣县法律援助中心律师。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于2012年3月22日登记结婚，婚后双方生一女孩。由于双方婚姻基础差，性格不合，且在我生育、生病期间，被告均不管不问，双方无法继续共同生活，故起诉要求判令：我与被告离婚；孩子应随我生活，被告承担抚养费40000元；孩子满月的份子钱亦应由我保管；我的陪嫁物归我所有；被告承担我及孩子的医疗费23000元。
被告张某甲辩称：我不同意离婚；如果离婚，我要求抚养孩子，原告应返还我彩礼及金银首饰，陪嫁物归其所有，原告诉称的孩子份子钱没有，医疗费我不承担。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于2012年3月22日登记结婚，双方于2012年12月7日生女孩张某乙，现随原告生活。原、被告发生纠纷后原告于2013年农历7月离开被告，双方分居生活至今，现原告起诉离婚，被告当庭亦同意离婚。
双方结婚时，被告付给原告彩礼38800元及金项链1条、金吊坠1个、金手链1条、金耳环1对、金戒指1枚、银项圈带锁1个、娃娃印1个、银馄饨1个、银手镯1对、银元4块，现均在原告处。原告现有陪嫁物联想电脑一套（带桌椅）、被柜1顶、餐桌1张、餐椅6把在被告处。上述事实，原、被告均无争议。
又查明：原、被告均要求抚养孩子。原告诉称孩子满月礼金7000元现在被�处，被告否认，原告未能提供相应证据。
还查明：原告因患病毒性肝炎（丙型）于2013年9月13日至2013年10月17日在运城市第二医院住院治疗34天，医疗费用10499.98元，新农合补偿4018.13元，实际支付6481.85元，另外支出门诊药费5049.57元。女孩张某乙因病于2013年12月8日至2013年12月14日在万荣县人民医院住院治疗7天，医疗费用1793.08元。上述共计13324.5元医疗费用均由原告支付，被告对其真实性无异议，但主张原告离家时带走8000元，故自己不应再承担医疗费用。原告否认带走8000元，被告亦未能提供相应证据。
本院认为：原、被告婚后发生纠纷，分居生活近一年，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经调解未能和好，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。双方所生女孩宜随原告生活，被告依法承担孩子抚养费20341元，（山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元，6356.6元×20％×16年=20341元）。原告的陪嫁物归原告所有。因双方结婚已两年有余，且生育一女，故彩礼不宜返还，原告应返还被告金银首饰。原告对其主张的7000元孩子满月礼金未能提供证据，故对其要求代管的请求不予支持。考虑到夫妻有互相扶养的义务及原告患病的实际情况，本着照顾子女和女方权益的原则，被告应与原告共同承担原告及孩子的医疗费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、第二十条的规定，判决
如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、双方所生女孩张某乙随原告王某某生活，被告张某甲在判决书生效后十日内一次性付给原告孩子抚养费20341元。
三、原告王某某现在被告张某甲处的陪嫁物：联想电脑一套（带桌椅）、被柜1顶、餐桌1张、餐椅6把归原告所有。
四、原告王某某于判决生效后十日内返还被告张某甲金项链1条、金吊坠1个、金手链1条、金耳环1对、金戒指1枚、银项圈带锁1个、娃娃印1个、银馄饨1个、银手镯1对、银元4块。
五、被告张某甲于判决书生效后十日内付给原告王某某原告及孩子的医疗费用6662元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 薛 蛟
二〇一四年五月六日
书记员 畅博伟
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初899号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县，居民身份证号码：×××3953。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月20日凌晨3时许，被告人吴某与王波、“阿良”（具体情况不详，均在逃）结伙，乘坐吴某的摩托车，从惠东县稔山镇石某村来到平山街道寻找作案目标，至凌晨5时许，吴某等人在平山街道兴某街10号门前将被害人刘某甲停放的一辆三轮摩托车（经鉴定价值6458元）盗走，然后在惠东县吉隆镇销赃得款3400元，吴某分得赃款800元。同月23日17时30分许，公安机关在稔山镇将吴某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人刘某甲陈述，证实其三轮摩托车被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心的价格认定，证实被盗摩托车价值。
5、抓获经过，证实2016年6月23日17时30分许，公安机关将被告人吴某抓获归案。
6、被告人吴某的供述材料，证实被告人吴某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、常住人口信息，证实被告人吴某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人吴某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人吴某向被害人刘建增（身份证号码：××）退赔人民币六千四百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2101号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：张新社，1955年7月15日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人张新社物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4113号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 锴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1841号
申请执行人常州市大江干燥设备有限公司。
法定代表人莫如财，董事长。
被执行人刘国荣，男，1969年10月11日生。
常州市大江干燥设备有限公司与刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）天商初字第942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘国荣于本判决生效之日起十日内归还常州市大江干燥设备有限公司借款本金30万元及至2015年7月6日止的利息54000元，自2015年7月7日起至借款本金还清之日止，按月利率1％计算利息并支付；案件受理费6610元，减半收取3305元，由刘国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下房产被多家法院查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下房产被多家法院查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1841号申请执行人潘卫平。被执行人湖南波仕服饰有限公司。法定代表人徐少波。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，已于2015年4月20日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第023号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第1841号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  聂洪祥二〇一六年五月十八日代理书记员  韩 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2130、2131号
再审申请人［（2014）穗越法民一初字第3978号案原告、（2014）穗越法民一初字第4009号案被告、二审上诉人］：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号***楼全层。
法定代表人：陶志刚，董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：陈惠君，该公司职员。
被申请人［（2014）穗越法民一初字第3978号案被告、（2014）穗越法民一初字第4009号案原告、二审上诉人］：周志威，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与周志威劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1399、1400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
顺丰公司申请再审称，周志威未对收寄物品进行仔细检查，顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二十四条第四款第（3）项为依据解除与周志威的劳动关系符合法律规定，无需支付补偿金。二审法院认定双方协商解除合同并判决顺丰公司向周志威支付解除劳动合同的经济补偿金错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判顺丰公司无需支付周志威解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。顺丰公司作为用人单位可按照公司规章制度对公司进行管理，劳动者不得违反用人单位的规章制度。本案中顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二�四条第四款第（3）项为依据解除与周志威的劳动关系，但根据《收寄物品安全查验及奖惩制度》第2.3.3.3.1的规定，打火机应属于违规禁寄品，并非违法禁寄品，故二审认定顺丰公司在解除劳动合同时适用的依据存在瑕疵并无不当。由于周志威在《员工面谈记录》中承认自己未对收寄物品进行仔细检查，即周志威在工作中存在疏忽的情形。顺丰公司发出解除劳动合同的文件后，周志威已签字确认，且当事人之间就双方劳动关系已经解除的事实不持异议，结合双方当事人的上述行为，二审法院认定本案属于由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形合法亦合情合理，本院予以确认。由于本案属于由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，二审判决�人单位顺丰公司向周志威支付解除劳动合同的经济补偿金72651.83元并无不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。顺丰公司要求改判无需支付周志威解除劳动合同的经济补偿金理据不足，本院不予支持。
综上，顺丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顺丰公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2130、2131号
再审申请人［（2014）穗越法民一初字第3978号案原告、（2014）穗越法民一初字第4009号案被告、二审上诉人］：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陶志刚，董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：陈惠君，该公司职员。
被申请人［（2014）穗越法民一初字第3978号案被告、（2014）穗越法民一初字第4009号案原告、二审上诉人］：周志威，男，汉族，住广东省�州市白云区。
再审申请人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与周志威劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1399、1400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
顺丰公司申请再审称，周志威未对收寄物品进行仔细检查，顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二十四条第四款第（3）项为依据解除与周志威的劳动关系符合法律规定，无需支付补偿金。二审法院认定双方协商解除合同并判决顺丰公司向周志威支付解除劳动合同的经济补偿金错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判顺丰公司无需支付周志威解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。�丰公司作为用人单位可按照公司规章制度对公司进行管理，劳动者不得违反用人单位的规章制度。本案中顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二十四条第四款第（3）项为依据解除与周志威的劳动关系，但根据《收寄物品安全查验及奖惩制度》第2.3.3.3.1的规定，打火机应属于违规禁寄品，并非违法禁寄品，故二审认定顺丰公司在解除劳动合同时适用的依据存在瑕疵并无不当。由于周志威在《员工面谈记录》中承认自己未对收寄物品进行仔细检查，即周志威在工作中存在疏忽的情形。顺丰公司发出解除劳动合同的文件后，周志威已签字确认，且当事人之间就双方劳动关系已经解除的事实不持异议，结合双方当事人的上述行为，二审法院认定本案属于由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形合法亦合情合理，本院予以确认。由于本案属于由用人单位提出�经双方协商一致解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，二审判决用人单位顺丰公司向周志威支付解除劳动合同的经济补偿金72651.83元并无不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。顺丰公司要求改判无需支付周志威解除劳动合同的经济补偿金理据不足，本院不予支持。
综上，顺丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顺丰公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第2130、2131号再审申请人[（2014）穗越法民一初字第3978号案原告、（2014）穗越法民一初字第4009号案被告、二审上诉人]：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陶志刚，董事长。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。委托代理人：陈惠君，该公司职员。被申请人[（2014）穗越法民一初字第3978号案被告、（2014）穗越法民一初字第4009号案原告、二审上诉人]：周志威，男，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与周志威劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1399、1400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。顺丰公司申请再审称，周志威未对收寄物品进行仔细检查，顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二十四条第四款第（3）项为依据解除与周志威的劳动关系符合法律规定，无需支付补偿金。二审法院认定双方协商解除合同并判决顺丰公司向周志威支付解除劳动合同的经济补偿金错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判顺丰公司无需支付周志威解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，本案为劳动争议纠纷。顺丰公司作为用人单位可按照公司规章制度对公司进行管理，劳动者不得违反用人单位的规章制度。本案中顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二十四条第四款第（3）项为依据解除与周志威的劳动关系，但根据《收寄物品安全查验及奖惩制度》第2.3.3.3.1的规定，打火机应属于违规禁寄品，并非违法禁寄品，故二审认定顺丰公司在解除劳动合同时适用的依据存在瑕疵并无不当。由于周志威在《员工面谈记录》中承认自己未对收寄物品进行仔细检查，即周志威在工作中存在疏忽的情形。顺丰公司发出解除劳动合同的文件后，周志威已签字确认，且当事人之间就双方劳动关系已经解除的事实不持异议，结合双方当事人的上述行为，二审法院认定本案属于由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形合法亦合情合理，本院予以确认。由于本案属于由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，二审判决用人单位顺丰公司向周志威支付解除劳动合同的经济补偿金72651.83元并无不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。顺丰公司要求改判无需支付周志威解除劳动合同的经济补偿金理据不足，本院不予支持。综上，顺丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回顺丰公司的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一五年十月二十日书 记 员  田 良