山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1857号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳桂，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：张飞飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住太原市。
被告：刘燕清，女，1985年3月27日出生，汉族，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张飞飞、刘燕清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人彭丽霞、刘艳桂到庭参加诉讼，被告张飞飞、刘燕清经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞飞偿还原告欠款本金31111.14元，支付计算至本息、实现债权的费用全部付清之日止的逾期利息、罚息，截止2016年6月5日，逾期利息1807.78元、罚息3396.96元，暂共计36315.88元；2、依法判令被告张飞飞以其所有的别克牌汽车向原告承担抵押担保责任；3、判令被告刘燕清对被告张飞飞向原告的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、原告支付的律师费等其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告张飞飞向原告申请汽车消费贷款80000元，被告张飞飞、刘燕清夫妻双方均在贷款申请表上签字确认申请贷款事宜。2013年4月2日，原告与被告张飞飞签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告张飞飞提供贷款用于被告购买机动车，金额为人民币80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率9.98%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本金。同时合同约定，被告张飞飞连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张飞飞立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同还约定，被告张飞飞自愿以其所有的别克牌汽车向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2013年4月8日向被告张飞飞发放全部贷款。但被告张飞飞未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月5日，被告张飞飞欠原告本金31111.14元、逾期利息1807.78元、罚息3396.96元，暂共计36315.88元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体适格；
证据二：被告身份证、结婚证复印件，证明被告张飞飞、刘燕清的身份情况；
证据三：个人汽车消费贷款申请表，证明被告张飞飞向原告申请汽车消费贷款、被告刘燕清在申请书上签字的事实；
证据四：《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、驾驶证、还款银行卡复印件，证明被告张飞飞与原告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的事实，合同约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约行为及抵押担保等事实，并办理抵押登记的事实；
证据五：个人借款凭证（借据）1张，证明原告依约向被告张飞飞发放贷款，金额为80000元；
证据六：车贷客户被告张飞飞欠息清单，证明被告张飞飞的欠款情况；
证据七：委托代理合同、发票及入账证明，证明原告为实现本案债权，而实际支付律师代理费的事实。
被告张飞飞、刘燕清未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告张飞飞签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告张飞飞提供贷款用于被告购买机动车，金额为人民币80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率9.98%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本金。同时合同约定，被告张飞飞连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张飞飞立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同还约定，被告张飞飞自愿以其所有的车辆识别代码为×××的别克牌汽车向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后办理了抵押登记手续。2013年4月8日,原告向被告张飞飞发放全部贷款。后被告张飞飞未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月5日，被告张飞飞欠原告本金31111.14元、逾期利息1807.78元、罚息3396.96元，暂共计36315.88元。原告支付本案律师代理费5000元。
另查明，被告张飞飞、刘燕清为夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张飞飞未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还贷款本息，本院予以支持。涉案借款发生于婚姻关系存续期间，且双方均知晓借款用途，原告要求由双方共同还款，本院予以支持。被告张飞飞自愿以其所有的车辆识别代码为×××的别克牌汽车向原告提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告要求对该抵押车辆实现抵押权，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告张飞飞、刘燕清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞飞、刘燕清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金31111.14元、逾期利息1807.78元、罚息3396.96元（截止至2016年6月5日），从2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计付；
二、被告张飞飞、刘燕清于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费5000元；
三、如被告张飞飞、刘燕清不能按照上述期限偿还借款，原告有权将被告张飞飞抵押的车辆识别代码为×××的别克牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告张飞飞所有，不足部分仍由被告张飞飞、刘燕清继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、财产保全费383元，由被告张飞飞、刘燕清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 王与阁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾江涛