江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00389号
原告李天粉，农民。
原告王海艳，农民。
原告王海凤，农民。
原告王海迎，农民。
原告王琦，农民。
原告王海凤、王海迎、王琦的法定代理人李天粉，系三原告母亲。
五原告共同委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人嵇苏伟，居民。
被告潘祖严，农民。
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地：淮安市清河区淮海北路67号。
法定代表人钱志明，该公司董事长。
委托代理人叶斌，该公司法律顾问。
被告徐忠，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告李天粉、王海艳、王海凤、王海迎、王琦诉被告潘祖严、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽公司）、徐忠、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天粉、王海艳及其委托代理人嵇书伟、被告潘祖严、徐忠、被告淮汽公司委托代理人叶斌、被告太平洋保险淮安支公司委托代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天粉、王海艳、王海凤、王海迎、王琦诉称：2014年10月18日14时20分，潘祖严驾驶苏H×××××号大型轿车，从响水前往淮安市区，沿苏2**线由北向南行驶至134KM＋910M处，与相对方向行驶由王金桂驾驶的电动三轮车（车上乘坐王安荣、王海迎）相撞，致王金桂、王安荣两人当场死亡，王海迎受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警队出具事故认定书认定：王金桂、潘祖严均负事故的同等责任，王安荣、王海迎无责任。经查明，苏H×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，请求判决被告赔偿原告相关损失。
被告潘祖严辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我听从淮汽公司的意见。
被告徐忠辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但是驾驶员不是我签订合同的驾驶员，是公司安排的驾驶员。肇事车辆是我承包的，挂靠在淮汽公司。
被告太平洋保险淮安支公司辩称：本起事故造成两死一伤，对交强险部分应当进行分摊。对本起事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险100万元未投保不计免赔属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。从事故认定书反映王金桂驾驶的是电动三轮车，根据江苏省公安厅的回复，电动三轮车发生事故按照机动车处理，因而超出交强险部分应按照50%进行承担，潘祖严驾驶的机动车没有投保不计免赔，根据同等责任应扣除10%，另外潘祖严是驾驶机械不符合技术标准的机动车发生事故，按照商业险条款约定我公司商业险部分应免赔，原告各项诉请待原告举证后再进行答辩，诉讼费我公司不承担。
被告淮汽公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆由被告徐忠承包经营，同时该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，未投保不计免赔。对事故造成的损失首先由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔付，超出部分由原告及承包人按照事故责任各承担50%。对于具体的赔偿数额待举证再进行答辩。
经审理查明：2014年10月18日14时20分左右，被告潘祖严驾驶苏H×××××号大型客车从响水出发前往淮安市区，沿苏2**线由北向南行驶至134KM＋910M处，与相对方向行驶由王金桂驾驶的电动三轮车（车上乘坐王安荣、王海迎）相撞，致王金桂、王安荣两人当场死亡，王海迎受伤，两车损坏的交通事故。涟水县交警队出具事故认定书认定：王金桂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，潘祖严的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，王金桂、潘祖严均负事故的同等责任，王安荣、王海迎无责任。
另查明：2013年11月30日，被告徐忠与被告淮汽公司签订《客运班次承包合同》，约定：淮汽公司将淮安至陈港每日（北站）7时班次发给徐忠承包经营，徐忠按要求投入H50060号车营运，承包期自2013年12月1日至2014年11月30日。2014年10月18日，被告潘祖严受被告淮汽公司安排驾驶苏H×××××号车辆。苏H×××××号车在被告太平洋保险淮安支公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，
还查明：本案死者王金桂、王安荣系父子关系。王安荣生前系中国电信股份有限公司涟水分公司退休职工。原告李天粉与王金桂系夫妻关系，原告王海艳、王海凤、王海迎、王琦分别系李天粉、王安荣的长女、次女、三女、儿子。
案发后，原告方领取了被告淮汽公司垫付款10000元。
上述事实，有原告李天粉、王海艳及其委托代理人嵇书伟、被告潘祖严、徐忠、被告太平洋保险淮安支公司委托代理人蒋海燕、被告淮汽公司委托代理人叶斌当庭陈述，原告方出示的道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单、潘祖严驾驶证、苏H×××××号车行驶证、涟水县杨口办事处金郑村村委会证明、五原告等常住人口登记卡、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、王金桂火化证、户口注销证明、被告淮汽公司提供的《客运班次承包合同》、交通事故垫付费用凭证等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告方主张的损失为：1、死亡赔偿金为34346元／年×20年=686920元；2、被抚养人生活费：（王海凤23476元／年×8年／2）93904元＋（王海迎23476元／年×10年／2）117380元＋（王琦23476元／年×17年／2）199546元=410830元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工、交通费2000元；5、丧葬费28992.5元；合计1178736.5元，被告承担1178736.5元×60%=707241.9元。原告方还提出对被告方在交强险范围内内应承担的赔偿数额由法院酌定。被告潘祖严对原告所提出的诉讼主张不持异议；被告徐忠对原告主张的质证意见：事发车辆没有投保不计免赔，其他无异议；被告太平洋保险淮安支公司、淮汽公司委托代理人的质证意见：死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，三个子女生活费不能超出年人均农村消费支出总额；精神抚慰金，因死者本人在本起事故中负有同等责任，保险公司同意承担2万元；处理事故人员误工费、交通费应当按照农村标准计算3人3天；丧葬费无异议；超出交强险部分按照50%计算；另外肇事车辆未投保不计免赔，要求扣除10%免赔率。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出等费用。本案中，被告潘祖严驾驶的车辆与原告近亲属王金桂驾驶的电动三轮车相撞，致王金桂当场死亡，事故责任人应按事故责任赔偿王金桂近亲属即本案五原告相关损失。因被告潘祖严所驾驶的车辆在被告太平洋保险淮安支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险淮安支公司应当在其责任限额内承担赔偿责任；由于被告潘祖严驾驶的车辆系被告徐忠所有并挂靠被告淮汽公司，被告徐忠承包淮汽公司营运班次，事发时被告潘祖严受淮汽公司安排驾驶车辆，故对超出被告太平洋保险淮安支公司责任限额承担的部分，由被告徐忠、淮汽公司连带赔偿。
关于原告的损失，根据庭审中的举证、质证情况，作如下认定：1、原告因王金桂死亡所产生的死亡赔偿金，因王金桂的父亲王安荣也因本起交通事故死亡，王安荣生前系退休职工，故死亡赔偿金均可按城镇居民人均可支配收入标准计算，为34346元／年×20年=686920元；同时原告王海凤、王海迎、王琦均系王金桂生前所抚养的未成年子女，原告因王金桂死亡所产生的被告抚养人生活费，根据相关规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故计算被抚养人生活费的数额为：23476元／年×10年＋23476元／年×6.5年÷2=311057元，合计为997977元；3、精神抚慰金，因王金桂死亡给本案造成了精神上的伤害，对主张的数额50000元予以认可；4、事故处理人员的误工、交通费，本院酌定为2000元；5、丧葬费28992.5元；以上合计为1078969.5元。
综上，原告主张的精神抚慰金50000元，由被告太平洋保险淮安支公司在交强险范围内承担。对原告因王金桂死亡所产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、事故处理人员误工、交通费、丧葬费1028969.5元，因王金桂驾驶的系电动三轮车，负事故的同等责任，而被告潘祖严驾驶的苏H×××××号车又未投保不计免赔，故被告太平洋保险淮安支公司在商业三者险范围内应承担1028969.5元×50%－1028969.5元×50%×10%=463036.28元，被告徐忠、淮汽公司连带赔偿原告1028969.5元×50%×10%=51448.47元（已付10000元）。对被告太平洋保险淮安支公司提出被告潘祖严驾驶机械不符合技术标准的机动车发生事故，按照商业险条款约定商业险部分应免赔的抗辩意见，经查：本案肇事车辆有公安机关交通管理部门核发的行驶证，且行驶证上的检验有效期至2015年2月，故对此抗辩意见，不予采纳。
经调解未果，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告李天粉、王海艳、王海凤、王海迎、王琦因王金桂死亡所受损失死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、事故处理人员误工、交通费、丧葬费计1078969.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付513036.28元，由被告徐忠、淮安汽车运输集团有限公司连带赔偿51448.47元（已付10000元，再付41448.47元），其余损失由原告自负。以上被告应赔付款项限于本判决生效之日起二十日内支付。
二、驳回原告李天粉、王海艳、王海凤、王海迎、王琦对被告潘祖严的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担5000元，被告徐忠、淮安汽车运输集团有限公司负担4345元。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 徐从亮
人民陪审员 胡 勇
二〇一五年九月五日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。