沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第825号
原告沈阳市市政工程修建公司第七工程处，地址沈阳市铁西区保工南街145号。
负责人高照宇，为该公司总经理。
委托代理人卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人栾天琪，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳华发娱乐有限公司，住所沈阳市铁西区北二中路39号。
法定代表人刘孝祖，系该公司经理。
委托代理人张军贵，男，1962年4月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区望湖北路19号17-4，系该公司法律顾问。
原告沈阳市市政工程修建公司第七工程处与被告沈阳华发娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市市政工程修建公司第七工程处委托代理人卫力军、栾天琪，被告沈阳华发娱乐有限公司委托代理人张军贵均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈阳市市政工程修建公司第七工程处诉称，2001年原告为被告开发的沈阳水上娱乐中心工程进行给排水、排污工程施工，2001年末工程施工完毕。2007年9月1日，被告确认原告已完工程造价为175万元。但是，被告至今一直没有付清工程款。目前该工程早已投入使用，请求法院判令被告给付工程款175万元及逾期给付利息25万元（计算至起诉前）；判令被告承担本案各项诉讼费用。
被告沈阳华发娱乐有限公司辩称，被告的诉求超过诉讼时效，原告在2001年为被告进行施工建设沈阳市水上娱乐中心工程，给排水排污，2001年末工程施工完毕，2001年11月26日编制了工程结算书，该工程未经竣工验收，2007年9月1日双方签署了工程已完工造价的核定情况备忘录，2008年6月1日该工程交付使用，根据法律规定原告主张工程款的诉讼时效应从工程交付使用起计算，原告起诉超过两年诉讼时效。原告主张其曾向于茂杰催要过工程款，于茂杰在2011年、2012年并非我单位员工，只有单位法定代表人、主要负责人，收发信件员工，或被授权的人的签字，才能引起诉讼时效的中断，故原告诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告约定由原告为被告开发的沈阳水上娱乐中心工程施工，施工地点现为沈阳市铁西区北二路39号四维羽网健身俱乐部，施工内容包括给、排水、热力沟、支墩工程，原告于2001年初开始施工，于2001年末完工。由于工程范围及工程量一直无法准确认定，双方没有签订工程承包合同，工程结束后也未进行验收。2001年11月26日双方进行了工程结算并制定了工程结算书，结算价2227679元。2007年9月1日双方签署了《关于沈阳市市政工程修建公司第七工程处承担沈阳水上娱乐中心工程室外给排水部分工程已完工程造价的核定情况备忘录》（以下简称《已完工程造价的核定情况备忘录》），经双方协商最终核定工程造价为1750000元，未约定给付时间，至今被告未向原告支付工程款。被告自认该工程已于2008年6月1日出租给四维羽网健身俱乐部投入使用。
另查明，原告分别于2009年1月20日、2011年1月10日向被告发出工程款催款通知书，均载明“经决算工程造价共计为人民币175万元。贵公司尚未支付145万元工程款。”，签字人均为于茂杰，2012年9月2日被告出具的证明材料，说明工程款决算情况要求支付价款，载明“沈阳华发娱乐有限公司在2007年9月1日出具了工程造价核定情况的备忘录，最终核定了工程造价为175万元人民币”，签字人是于茂杰。证人于茂杰出庭称自2000年至2003年在被告公司担任物资部部长，负责向原告支付工程款事宜，后虽离职但由于其清楚当时欠付工程款情况，继续由其负责相关事宜，并清楚原告催款情况。证人张惠杰出庭称，其曾为被告工程部部长，参与签订《已完工程造价的核定情况备忘录》，并证实证人于茂杰为被告物资部部长，负责向原告支付工程款的情况，并称在自己离职后虽不参与公司相关工作，但在职期间签订过的合同参与过的工程，如有需要依然对其负责。原告对于茂杰在催款通知单上签字时已经离职的情况不知情。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《关于沈阳市市政工程修建公司第七工程处承担沈阳水上娱乐中心工程室外给排水部分工程已完工程造价的核定情况备忘录》、工程结算书、工商档案、证明材料、催款通知书，证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间的建设工程合同法律关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，真实有效，并受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务，否则构成违约，应承担违约责任。原告已经按照约定完成施工，并交付被告，在原、被告签订的《已完工程造价的核定情况备忘录》对工程造价进行了协商，并确定被告应向原告支付工程款1750000元，但原告提交的两份催款通知书上自认被告尚未支付145万元工程款，仅在2012年9月2日的证明材料中说明了该工程最终核定了工程总造价为175万元人民币，不能证明被告未支付过工程款，故原告主张被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持1450000元。关于原告主张延期给付工程款的利息250000元，因原告未向法庭提供证据证明该工程竣工及交付的时间，但被告自认该工程已于2008年6月1日出租给四维羽网健身俱乐部投入使用，故本院依法认定2008年6月1日该工程已经交付使用，依据法律规定，工程交付后，被告应履行给付工程款的义务，否则应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。从2008年9月1日至原告2014年3月21日起诉之日按本金145万元银行同期贷款计算利息大于原告主张250000元的数额，故原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。
关于被告称原告的主张均已超过诉讼时效的答辩意见，因原告提交的催款单及证明材料，从时间上看均在两年内连续向被告主张权利，并于2014年3月21日起诉来院，符合诉讼时效中断的规定，未超过诉讼时效。从在催款通知单签字的主体上看，于茂杰原系被告公司工作人员，并负责涉案工程的付款事宜。其在离职后依然对其在职时的该工程的付款事宜代表单位向外签字，并且亦未向原告说明其离职情况，原告在不清楚被告公司人员变动的情况下有理由相信原负责人具备公司的代理权限，其依然向原负责人主张催收欠款的事实应构成诉讼时效的中断事由，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华发娱乐有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳市市政工程修建公司第七工程处工程款1450000元；
二、被告沈阳华发娱乐有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳市市政工程修建公司第七工程处工程款利息250000元；
三、驳回原告沈阳市市政工程修建公司第七工程处的其他诉讼请求。
案件受理费人民币22800元，由原告承担2700元，被告沈阳华发娱乐有限公司承担20100元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币22800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。