河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第321号
原告张俊云，女，1987年8月12日生人，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人张金宝，男，1963年8月22日生人，汉族，住河北省涞水县（系原告父亲）
被告董秀莲，女，1958年12月5日生人，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人张永奇，男，1959年10月7日生人，汉族，住河北省涞水县（系被告丈夫）
原告张俊云诉被告董秀莲健康权纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告张俊云及其委托代理人张金宝，被告董秀莲的代理人卢建坡、张永奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日上午10点半左右，张永奇带领大儿子张硕、二儿子张毓以及张娜（女）、董秀莲（女）一家五人，找到我居住的铸造厂内，对我大打出手，其中张硕进行打砸财物，张毓、张娜、董秀莲三人围住我殴打，导致我多处受伤，在涞水县医院住院13天，经法医鉴定为轻微伤。涞水县东文山乡公安派出所受理了此案，于2012年4月5日给我送达涞水县公安局东文山派出所公安行政处罚决定书，涞水公（东）决字（2012）第00028号处罚决定书认定了被告董秀莲厮打我造成伤害的事实存在，对被告董秀莲罚款200元。被告殴打我后应予赔偿我医疗费4917.8元、医院检查费开支458元、住院误工费3900元、陪床费一人3900元、精神损害费2万元，合计33175.8元，诉讼费用由被告负担，请法院支持我的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：（1）涞水县东文山乡派出所询问董秀莲笔录一份，证明了董秀莲殴打张俊云的事实存在。
（2）公安局行政处罚决定书一份，证明了董秀莲在东文山派出所第二次笔录中承认殴打张俊云的事实。
（3）法医鉴定书一份，证明张俊云的伤情。
（4）涞水县医院出示的诊断证明及病例，证明张俊云被伤害的事实。
（5）住院费和住院检查费，证明张俊云在医院检查花费458元、单据4页、住院收据1页，金额为4917.8元。
（5）住院费票据和明细，证明原告住院花的医药费及住院时间。
（6）多人天下北京信息技术有限公司营业执照，证明该公司实际存在。
（7）原告张俊云工资证明，证明原告在多人天下北京信息技术有限公司月薪9000元。
（8）张海龙陪床误工费证明，多人天下北京信息技术有限公司证明，证明张海龙月薪9000元。
（9）被告董秀莲在医院住院7天中4天的花费小票，证明董秀莲住院期间未用药和其他治疗。
（10）送达回证一份，证明行政处罚决定书涞水公东决字2012第00028号是2012年4月5日原告收到的。
（11）涞水县东文山乡派出所询问张永奇的笔录，证明派出所调解过，在2012年4月5日才告诉我调解不了，让我们起诉。
被告辩称，（1）我认为原告起诉超过诉讼时效。因为本案纠纷发生在2011年10月29日，原告受伤也是这一天，根据民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉时已超过这一期限，不应得到法律支持。（2）原告对引发此纠纷有重大过错，双方纠纷的起因是原告往被告住的房里扔垃圾被告制止引起的。当时被告是领着两个小孩子在街上走路，没有打架的故意，且当时被告已54岁，原告殴打年龄较大的被告过错比较明显。（3）原告诉求的损失，数额过高，没有事实法律依据。
被告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：（1）2012年2月13日东文山乡派出所给张永奇（董秀莲的丈夫）做的笔录，主要证明派出所因为原、被告双方打架案进行过民事赔偿调解，到2012年2月13日被告明确表示不再进行调解。（2）东文山派出所出具的证明，证明派出所对原、被告打架一事进行调解就到2012年2月13日，以后再没有进行调解，根据相关规定，诉讼时效应从2012年2月13日截至2013年2月12日，再起诉就超过诉讼时效了。（3）国务院办公厅关于2013年部分假日安排的通知一份，主要内容2013年清明节放假的规定，规定了4月4日至6日放假，共三天，4月7日上班。证明即使按照原告主张收到处罚决定书那天计算，也超过诉讼时效，最迟应在2013年4月7日来立案。
原、被告提供的证据，经过庭审质证：被告对原告的（1）（2）（3）（4）（5）（6）（10）（11）证据的真实性未有异议。被告对原告的证据（7）（8）提出了原告张俊云及陪护人张海龙出示的多人天下（北京）信息技术有限公司的证明“月薪9000元”，我认为过高，这两份证明只证明2011年6月份至2012年9月份在本公司上班，月薪9000元，这说明工作是不稳定的，原告也未向法庭提供劳动合同证明。经审查，原告提供的（7）（8）证据，虽然有多人天下（北京）信息技术有限公司盖章，但在庭审中原告当庭称认是该公司的临时工，也未有出示劳动合同，这两份证明只是称于2011年6月份至2012年9月份在该公司上班，月薪9000元，但未提供事发前三个月的工资表，因此原告的（7）（8）号证据不充分，不予采纳。被告对原告（9）号证据提出了这几张小票没有医院公章，原告说是自己从护士站拿的，肯定不合法。经审查认为，原告的（9）号证据，未有盖涞水县医院公章，不能作为本案证据使用。
原告对被告提供的（1）号证真实性未有异议，对被告（2）（3）号证据提出了超过举证期限，不作质证。经审查，被告的（2）（3）号证据，是经本庭同意原、被告在提供新的证据中提供的，并未超举证期限。
根据原、被告提供的有效证据及原、被告当庭陈述和调查，查明下列事实：原告张俊云、被告董秀莲系同村人。2011年10月29日上午10时左右，因扔垃圾之事，原、被告发生争吵，继而发生肢体冲突致原告受伤，后去涞水县医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤为“轻型闭合性颅脑损伤，左骨宽、左肩软组织损伤”。原告住院13天，花去检查费458元、医疗费4917.80元。原告的伤情经涞水县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张俊云的损伤属于轻微伤。
2012年3月22日，涞水县公安局东文山乡派出所，对被告董秀莲处罚款200元（公安局行政处罚决定书在卷证实）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告的行为使原告的身体受到伤害，被告应负赔偿责任，故对原告起诉的赔偿数额中合理部分应予支持。原告受伤后住院13天，花去检查费、医疗费共计5375.80元，陪床费、误工费应予参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据（农、林、牧、渔业13564÷365天＝37.16元）计算，因此原告的误工费损失按每天37.16元×住院13天＝481.16元；陪床费按一人计算（37.16元×13天481.16元），以上合计6338.12元。原告要求被告赔偿精神损害费20000元，因原告未向法庭提供精神受到损害的有效证据，无法支持。庭审中，被告陈述原告的起诉时间已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审查，原告是在2013年4月8日向本院递交的诉状，按照《中华人民共和国民事诉讼法》（遇法定节假日顺延）的有关规定，原告向本院起诉的时间并未超诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告一次性赔偿原告检查费、医疗费、护理费、误工费共计6338.12元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李玲燕