wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2182号
原告：邓＊＊，男，瑶族，住桂林市象山区。
被告唐＊＊，男，汉族，住桂林市。
本院在审理原告邓＊＊与被告唐＊＊民间借贷纠纷一案中，原告邓＊＊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓＊＊申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓＊＊撤回起诉。
案件受理费21450元，撤诉依法减半收取10725元，由原告邓＊＊负担。
审判员 秦国斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄元波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7855号
原告刘铮。
被告天津朝霞摩托车技术开发有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区卫津路92号内。
法定代表人刘宁，董事长。
委托代理人尚洁璇，该公司职员。
委托代理人张长秋，天津道名律师事务所律师。
本院在审理原告刘铮与被告天津朝霞摩托车技术开发有限公司劳动争议一案中，原告刘铮于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘铮负担。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 王 盈
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
地一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08082-2号
原告敖平，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨莉鹂，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王光胜，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告敖平与被告王光胜、杨莉鹂民间借贷纠纷一案，原告敖平于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告敖平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖平撤回起诉。
本案案件受理费16950元，减半收取8475元，保全措施费5000元，两项合计13475元，由原告敖平负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 刘�利
人民陪审员 王 婉 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 健
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初57号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日14时许，被告人章某、曹某文（已判决）驾驶一辆摩托车窜至江西省南昌县振兴大道乐园网吧门口，将被害人袁某停放在网吧门口的一辆价值人民币2117元的红色利捷牌电动车盗走，并将该电动车藏匿在振兴大道路边围墙内。期间，两人因形迹可疑被巡逻民警发现，民警随后将被告人曹某文抓获，章某在此过程中逃脱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某文的供述，被害人袁某的陈述，证人章某某的证言，刑事照片，辨认笔录，估价结论书，现场监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人价值人民币2117元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一六年三月八日
书记员 周 璇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2617号
原告单静，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，男，章丘普集法律服务所法律服务工作者。
被告于强，男，1977年12月18日出生，汉族，章丘市环境卫生管护中心圣井环卫所垃圾转运站站长，住单位宿舍。
原告单静与被告于强民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑滨锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单静诉称，2014年7月3日，被告向我借款3万元。多次催要，至今拒还。请求判令被告偿还借款3万元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告于强未答辩。
经审理，本院确定如下事实：原告单静提供内容为“借条今借到现金叁万元正.（30000.00）于强2014年7月3日”的借条原件一张，陈述被告系其多年朋友、借款用于工程、口头约定期限1个月及月利率2分、未倒扣息亦未付息还本，要求被告偿还借款3万元并支付自2014年7月3日起至还款之日止按月利率2分所计利息。
就以上事实，原告提供了借条原件一张，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告于强2014年7月3日向原告单静借款3万元未还的事实，有借条原件一张及原告的陈述证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应予确认。原告主张口头约定期限1个月及月利率2分的事实，没有证据证明，本院不予确认。原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付自2014年7月3日起至还款之日止按月利率2分所计利息，没有依据，本院不予支持。自本案受理之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算利息较为公平。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于强于本判决生效之日起十日内向原告单静偿还借款3万元及自2015年8月14日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜 飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第162号
原告罗华文，女，生于1964年3月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区麻柳沱，组织机构代码：72320400-7。
法定代表人高俊。
委托代理人古丹，男，生于1971年2月14日，汉族，系公司法律顾问，住四川省泸州市纳溪区（特别授权代理）。
本院在审理原告罗华文诉被告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗华文于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华文撤回起诉。
案件�理费1896元，减半收取948元，由原告罗华文负担。
审判员 周 琼
二〇一五年二月三日
书记员 李宏斌
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初879号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某，于湖南省安化县，农民。2013年1月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]861号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
刘小红（已判决）因被害人阮某向其借款12000元到期不还，且无法联系，于2015年9月8日18时许，纠集李双腾（已判决）以讨要债务为由，在绍兴市上虞区人民医院将被害人阮某带上李双腾驾驶的皖K×××××小型汽车，又纠集被告人黄某、刘育青（已判决）在车上对被害人阮某实施控制，限制其人身自由约二个小时。期间，被告人刘小红从被害人阮某建设银行卡内提取现金人民币2200元，后又对被害人阮某以殴打、威胁等方式迫使被害人阮某说出交通银行卡密码并提取该银行卡内现金人民币18000元。
另查明，案发后，同案犯刘小红与被害人阮某达成协议，由刘小红退还被害人阮某人民币9000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述，同案犯刘小红、李双腾、刘育青供述，被害人阮某陈述，证人崔某、朱某、沈某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控照片复印件，银行交易明细单，收条，同案犯刑事判决书，前科资料，抓获经过及到案情况说明，被告人黄某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人共同实施非法拘禁行为，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某有前科，可酌情从重处罚；被告人黄某归案后自愿认罪，认罪态度较好，且本案系为索取合法债务而非法拘禁他人，拘禁时间较短，同案犯在案发后已退还给被害人赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年九月二十二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1095号
申请执行人罗瑞琴
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人罗瑞琴与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀08民终2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终2253号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀08民终2253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 冀 宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第30号
原告：邯郸市滏运物流中心，住所地：邯郸市西环路中段。
法定代表人：王守彬，该公司总经理。
委托代理人：贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：赵兵，男，1972年10月16日出生，汉族。
原告邯郸市滏运物流中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日8时许，郭彦强驾驶原告车辆行驶至陕西省神木县过境公路高速口南1.7公里处事，将申晓亮驾驶的车辆刮蹭，又与单春林驾驶的三轮摩托车相撞至单春林死亡和三轮摩托车成员受伤。经神木县公安局交通警察大队认定郭彦强承担事故全部责任，同时造成原告车辆损失58316元，原告车辆在被告处参加了车辆损失险，被告拒绝履行赔偿义务，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。请求判令：一、被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失58316元；二、案件受理费由被告负担。
本院认为，本案被告住所地在邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼，保险标的物所在地为邯郸市邯郸县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案不属本院管辖范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市滏运物流中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 路
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初319号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告ＸＸ伟，农民。电话号码17607389728。
被告赵九英（被告ＸＸ伟之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告ＸＸ伟、赵九英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟、赵九英经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告ＸＸ伟、赵九英于2014年9月24日因经商向双峰农商银行申请福祥便民卡贷款30000元，双方签订最高额借款合同（福祥便民卡），并于2014年11月1日被告ＸＸ伟向原告借款30000元（人民币，下同），约定年利率10.04％，按季付息，于2015年5月1日到期。到期后被告未偿还本金，借款30000元自2015年5月1日至2016年1月12日的利息为3341元。2015年11月16日原告向被告ＸＸ伟、赵九英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函。被告ＸＸ伟、赵九英系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告ＸＸ伟、赵九英迅速偿还借款本金30000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照一份�用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡业务专用凭证（复印件），用以证明被告ＸＸ伟、赵九英于2014年11月1日向原告所辖的花门支行借款30000元，于2015年5月1日到期的事实；
4、湖南楚为律师事务所函（复印件），用以证明原告于2015年11月16日向被告ＸＸ伟、赵九英邮寄送达了催告函的事实；
5、利息清单，用以证明按合同约定的利息计算，借款30000元从2015年5月1日至2016年1月12日的利息计3341元的事实。
被告ＸＸ伟、赵九英未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关�，本院予以确认。
经审理查明：被告ＸＸ伟、赵九英于2014年9月24日因经商向双峰农商银行所辖的花门支行申请福祥便民卡贷款30000元，双方签订最高额借款合同（福祥便民卡），被告ＸＸ伟于2014年11月1日向原告所辖的花门支行借款30000元，月利率为8.6667‰，约定于2015年5月1日到期。花门支行依约定发放了贷款，但被告只付息至2015年4月30日，到期后原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告ＸＸ伟、赵九英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；从2015年5月1日至2016年1月12日借款30000元的利息计3341元。被告ＸＸ伟、赵九英系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本案争议的焦点是：被告ＸＸ伟、赵九英应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：被告ＸＸ伟与原告双峰农商银行所辖的花门支行签订�款合同，花门支行依约定发放了贷款，被告ＸＸ伟应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告ＸＸ伟、赵九英系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告经商，系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ伟、赵九英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟、赵九英在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3341元，从2016年1月13日起的利息按农村商业银行的同类同期贷款利率另行计�至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告ＸＸ伟、赵九英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初319号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告ＸＸ伟，农民。电话号码17607389728。被告赵九英（被告ＸＸ伟之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告ＸＸ伟、赵九英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟、赵九英经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告ＸＸ伟、赵九英于2014年9月24日因经商向双峰农商银行申请福祥便民卡贷款30000元，双方签订最高额借款合同（福祥便民卡），并于2014年11月1日被告ＸＸ伟向原告借款30000元（人民币，下同），约定年利率10.04％，按季付息，于2015年5月1日到期。到期后被告未偿还本金，借款30000元自2015年5月1日至2016年1月12日的利息为3341元。2015年11月16日原告向被告ＸＸ伟、赵九英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函。被告ＸＸ伟、赵九英系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告ＸＸ伟、赵九英迅速偿还借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照一份�用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡业务专用凭证（复印件），用以证明被告ＸＸ伟、赵九英于2014年11月1日向原告所辖的花门支行借款30000元，于2015年5月1日到期的事实；4、湖南楚为律师事务所函（复印件），用以证明原告于2015年11月16日向被告ＸＸ伟、赵九英邮寄送达了催告函的事实；5、利息清单，用以证明按合同约定的利息计算，借款30000元从2015年5月1日至2016年1月12日的利息计3341元的事实。被告ＸＸ伟、赵九英未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关�，本院予以确认。经审理查明：被告ＸＸ伟、赵九英于2014年9月24日因经商向双峰农商银行所辖的花门支行申请福祥便民卡贷款30000元，双方签订最高额借款合同（福祥便民卡），被告ＸＸ伟于2014年11月1日向原告所辖的花门支行借款30000元，月利率为8.6667‰，约定于2015年5月1日到期。花门支行依约定发放了贷款，但被告只付息至2015年4月30日，到期后原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告ＸＸ伟、赵九英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；从2015年5月1日至2016年1月12日借款30000元的利息计3341元。被告ＸＸ伟、赵九英系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本案争议的焦点是：被告ＸＸ伟、赵九英应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：被告ＸＸ伟与原告双峰农商银行所辖的花门支行签订�款合同，花门支行依约定发放了贷款，被告ＸＸ伟应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告ＸＸ伟、赵九英系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告经商，系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ伟、赵九英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ伟、赵九英在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3341元，从2016年1月13日起的利息按农村商业银行的同类同期贷款利率另行计�至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告ＸＸ伟、赵九英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月十七日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1596号
申请执行人贾锁柱，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人唐杰，女，1969年7月8日出生，满族，职工，住包头市青山区。
被执行人许东升，男，1967年11月27日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2515号民事调解书，申请执行人贾锁柱与被执行人唐杰、许东升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐杰所有的位于房产一套（产权证号：1950214058**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜晓亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01959号
罪犯王宏，男，1987年4月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年1月6日作出（2012）九法刑初字第00064号刑事判决，认定王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月15日起至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1305号
原告杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，乡村医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李成，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵勇，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨治忠与被告李成、被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨治忠、被告李成到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠诉称，2014年2月16日被告李成向原告借款3万元，被告赵勇作担保，约定月息3分。后经原告多次催要本息无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李成和被告赵勇共同偿还原告借款本金3万元，利息自2014年4月16日至2015年4月16日止10800元，本息共计40800元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨治忠当庭向本院提交证据欠款欠据一张。内容为“欠款欠据，今欠杨治忠现金30000元叁万元整，月息3分，借款人：李成2014年2月16日。担保人：赵勇”。证明被告李成于2014年2月16日向原告借款3万元，约定月息3分，并由被告赵勇提供担保，该借款至今未予偿还的事实。
被告赵勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
被告李成对原告杨治忠当庭提交的证据欠款欠据的真实性认可，无异议。
被告李成辩称，我向原告借款3万元，赵勇担保属实。我给原告清过两个月的利息，本金没有偿还。
被告李成未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据借条，经被告李成质证对真实性无异议，能够证实被告李成向原告借款3万元，并由被告赵勇提供担保的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年2月16日被告李成向原告杨治忠借款3万元，约定月息3分，并由被告李成给原告出具欠款欠据一张，由被告赵勇签字担保。后被告李成给原告支付了2个月的利息，其余利息及借款本金未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告赵勇作为被告李成向原告借款时的担保人，在被告李成给原告出具的欠款欠据上作为担保人签字担保，符合担保法的相关规定，应对被告李成的前述借款本息承担连带清偿责任。对原告主张由被告支付利息10800元的诉请，经核实，该利息已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；故对原告主张由被告李成、赵勇共同偿还原告借款本金3万元及利息10800元的诉请，应由被告李成向原告偿还借款本金3万元及利息7200元（此利息系按照原、被告借款时贷款年利率6.00%的四倍并以借款本金3万元为基数从原告主张的2014年4月16日起计算至2015年4月16日止，计7200元），由被告赵勇对该笔借款本金3万元及利息7200元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效后五日内偿还原告杨治忠借款本金3万元，利息7200元，本息共计37200元；
二、被告赵勇对被告李成的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨治忠的其他诉讼请求。
如果被告李成、赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告杨治忠负担45元，由被告李成负担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年六月九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第555号
原告谢某，农民。
被告许某，农民。
原告谢某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。因被告下落不明，本院裁定将案件由简易程序转为普通程序，于2014年5月3日公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等有关法律手续，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告许某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我和被告于2009年经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。现因夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我和被告离婚，被告返还我的婚前财产。
被告许某未在答辩期内提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，并于××××年××月××日在山东省定陶县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚前了解时间较短，婚姻基础一般。原告起诉后，被告既不提供答辩意见，又不出庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告返还其婚前财产，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告许某离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 李学龙
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 张美玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第555号
原告王良，男，汉族，1981年1月9日生，住定州市清风店镇西市邑村。
被告席岩，女，汉族，1983年10月24日生，住定州市清风店镇西市邑村。
本院在审理原告王良与被告席岩离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王良负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙占芳
第1页
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第555号
民事裁定书
原告王某某，男，汉族，1981年1月9日生，住定州市。
被告席某某，女，汉族，1983年10月24日生，住定州市。
本院在审理原告王某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院裁 定 书（2014）定民初字第555号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT民事裁定书原告王某某，男，汉族，1981年1月9日生，住定州市清风店镇西市邑村。被告席某某，女，汉族，1983年10月24日生，住定州市清风店镇西市邑村。本院在审理原告王某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  刘世彤二〇一四年三月二十一日书记员  孙占芳SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1608号
原告贺政梅，女，1965年6月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于石嘴山市园林局三楼。
法定代表人张进斌，系石嘴山市绿森林绿化产业有限公司董事长。
委托代理人刘晓荔，石嘴山市绿森林绿化产业有限公司办公室主任。
委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
本院在审理原告贺政梅与被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年9月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贺政梅的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告贺政梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺政梅负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋翠平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1148号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市。
负责人曹彦辉，总经理。
被执行人柳州市翱翔贸易有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人吴能雄，
被执行人吴能雄。
被执行人李柳波，女，汉族。
被执行人覃明，男，汉族。
被执行人刘蕙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日作出的（2014）北民二初字第405号民事判决书，已向被执行人吴能雄、刘蕙、李柳波、覃明、柳州市翱翔贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴能雄、刘蕙、李柳波、覃明、柳州市翱翔贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴能雄有位于广西柳州市雅儒路206号之三房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴能雄所有的位于广西柳州市雅儒路206号之三房屋一套。
二、被执行人吴能雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴能雄可以使用被查封财产；但因被执行人吴能雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝婷钰
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1148号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行。
被执行人赖家刘。
被执行人刘陈虾。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人赖家刘、刘陈虾金融借款合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0492号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、赖家刘、刘陈虾确认结欠广发银行城北支行本金438209.39元及相应利息（截至2015年9月4日为19202.51元，自2015年9月5日起至实际清偿之日止，按罚息年利率23.4%计算）。还款方案：于2015年9月30日前偿还广发银行城北支行截至2015年9月4日的逾期借款本息54158.89元，自2015年10月起，双方按编号为136139002575的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《生意人卡（生意红）申请表》的约定继续履行，赖家刘、刘陈虾于每月5日前按期还本付息。二、赖家刘、刘陈虾于2015年12月30日前向广发银行城北支行支付律师费2500元。三、如赖家刘、刘陈虾未按上述约定归还拖欠的逾期本息，或自2015年10月起累计有二期未按约定还款，则广发银行城北支行有权就赖家刘、刘陈虾结欠的全部借款本息余额及律师费的未履行部分一并向法院申请全额执行。四、案件受理费8160元减半收取4080元、保全费2800元，合计6880元（广发银行城北支行已预交），由赖家刘、刘陈虾共同负担，于2015年12月30日前直接支付给广发银行城北支行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，除审理中轮候查封的被执行人赖家刘、刘陈虾名下的坐落于无锡市惠山区水韵园95-1202室（已设定抵押权，其权利价值共计1526000元）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。无锡市惠山区水韵园95-1202室房屋因设定有抵押，申请执行人不要求本院进行处置，如有他人进行处置，申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初564号
原告：张传民，男，**，住安徽省淮北市。
被告：李亚楠，男，**，住安徽省淮北市相山区。
原告张传民与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张传民到庭参加诉讼,被告李亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传民向本院提出诉讼请求：1、依法判令李亚楠偿还借款本金10万元及利息4.4万元（自2014年12月28日起暂计算至2016年10月28日，其余计算至还清之日止，）；2、诉讼费用由李亚楠承担。事实与理由：李亚楠于2014年4月28日以急需用钱为由从张传民处借走10万元，双方约定利息为月息2%，即每月2000元利息，李亚楠每月支付一次。李亚楠自2014年12月28日至今未支付利息，也未偿还本金。张传民多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
李亚楠未作答辩。
张传民围绕诉讼请求依法提交了证据，李亚楠未到庭进行质证，经审查，张传民提交的借据、中国建设银行汇款凭证、中国工商银行历史交易明细、结婚证具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：张传民与张敏系夫妻关系。2014年4月28日，张传民（出借人）与李亚楠（借款人）签订借据一份，约定借款金额10万元，口头约定利息为月息2%。当日，张传民通过其中国建设银行账户向李亚楠账户转账10万元。之后，李亚楠通过银行转账方式向张敏账户支付利息至2014年12月28日，截止2016年10月28日，李亚楠尚欠张传民借款本金10万元，利息4.4万元（10万元×2%×22个月）。
本院认为，债务应当清偿。张传民出借给李亚楠10万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李亚楠作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，张传民与李亚楠约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，经计算，自2014年12月28日至2016年10月28日产生利息为4.4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚楠于本判决生效后十日内偿还原告张传民借款本金10万元及利息4.4万元，2016年10月29日之后的利息以10万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费800元，合计3980元，由被告李亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终103号
上诉人（原审原告）昆山市先进电子科技有限公司。
法定代表人白烈光。
委托代理人胥加强。
被上诉人（原审被告）苏州市昆山地方税务局稽查局。
法定代表人陆彩东。
委托代理人陈光林。
被上诉人（原审被告）苏州市昆山地方税务局。
法定代表人王培。
出庭负责人陈秋。
委托代理人敖忠生。
上诉人昆山市先进电子科技有限公司因诉苏州市昆山地方税务局稽查局税务行政处理决定及苏州市昆山地方税务局行政复议决定一案，不服张�港市人民法院（2015）张行初字第00249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案进行公开开庭审理，被上诉人昆山地税稽查局的法定代表人陆彩东及其委托代理人陈光林，被上诉人昆山地税局出庭负责人陈秋及其委托代理人敖忠生到庭参加诉讼，上诉人昆山市先进电子科技有限公司无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人昆山市先进电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市先进电子科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人昆山市先进电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终103号
上诉人（原审原告）昆山市先进电子科技有限公司。
法定代表人白烈光。
委托代理人胥加强。
被上诉人（原审被告）苏州市昆山地方税务局稽查局。
法定代表人陆彩东。
委托代理人陈光林。
被上诉人（原审被告）苏州市昆山地方税务局。
法定代表人王培。
出庭负责人陈秋。
委托代理人敖忠生。
上诉人昆山市先进电子科技有限公司因诉苏州市昆山地方税务局稽查局税务行政处理决定及苏州市昆山地方税务局行政复议决定一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案进行公开开庭审理，被上诉人昆山地税稽查局的法定代表人陆彩东及其委托代理人陈光林，被上诉人昆山地税局出庭负责人陈秋及其委托代理人敖忠生到庭参加诉讼，上诉人昆山市先进电子科技有限公司无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人昆山市先进电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市先进电子科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人昆山市先进电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终103号上诉人（原审原告）昆山市先进电子科技有限公司。法定代表人白烈光。委托代理人胥加强。被上诉人（原审被告）苏州市昆山地方税务局稽查局。法定代表人陆彩东。委托代理人陈光林。被上诉人（原审被告）苏州市昆山地方税务局。法定代表人王培。出庭负责人陈秋。委托代理人敖忠生。上诉人昆山市先进电子科技有限公司因诉苏州市昆山地方税务局稽查局税务行政处理决定及苏州市昆山地方税务局行政复议决定一案，不服张�港市人民法院（2015）张行初字第00249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案进行公开开庭审理，被上诉人昆山地税稽查局的法定代表人陆彩东及其委托代理人陈光林，被上诉人昆山地税局出庭负责人陈秋及其委托代理人敖忠生到庭参加诉讼，上诉人昆山市先进电子科技有限公司无正当理由未到庭。本院认为，上诉人昆山市先进电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市先进电子科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人昆山市先进电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  倪 放代理审判员  姜雨昊二〇一六年四月六日书 记 员  陆慧娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00495号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月25日3时50分许，被告人刘某某驾驶陕AXXX**号灰色“格蓝迪”牌小型客车沿本市丰庆路由西向东行驶至劳动南路十字向左打方向过程中，与高某某驾驶的陕AXXX**号“东风雪铁龙”牌出租车发生碰撞，交警出警后，将刘某某查获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为196.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年十月十四日
书记员 尹 乐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第472号
原告胡武进。
被告邓盘雄。
被告邓爱嫦。
原告胡武进与被告邓盘雄、邓爱嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡武进到庭参加了诉讼，被告邓盘雄、邓爱嫦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原都在东莞做生意，被告先后多次向原告借款用于周转。每年春节前，被告按照双方口头约定的月利率2%向原告支付利息。2014年1月27日，原、被告双方经结算，被告共欠原告375000元，并由被告邓盘雄出具了欠条。近来，被告夫妇突然变卖其在东莞的房产及皇冠小车后不知去向，也不接原告电话，2014年度利息90000元也未支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款375000元及利息90000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，欠条载明“欠条今欠到胡武进人民币叁拾柒万伍仟元。欠款人：邓盘雄2014年1月27日”，拟证明被告尚欠原告借款375000元的事实。
被告邓盘雄、邓爱嫦未向本院提交答辩状，经本院传票传唤和电话催促亦未到庭参加诉讼。
本院经审核，对原告所举证据和被告邓盘雄尚欠原告借款375000元的事实予以确认。
本院认为，借款人与贷款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告与被告邓盘雄在对借款进行结算时，双方虽未约定返还期限，但原告要求被告在合理的期限内返还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方结算时，在欠条上未约定借款利息，本院视为不支付利息。原告诉称结算时口头约定了借款利息，缺乏证据证实，其要求被告支付借款利息90000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于两被告系夫妻关系，被告邓盘雄向原告借款是为了做生意，原告就两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邓爱嫦对上述债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓盘雄、邓爱嫦于本判决生效后三十日内，偿还原告胡武进人民币375000元。
二、驳回原告胡武进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8275元，由被告邓盘雄、邓爱嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年一月三十日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶行执字第259号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人田平、张秉凤。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人田平、张秉凤计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2006年3月21日作出（2006）扶法行审字第25号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年4月17日向本院申请执行，本院于2006年4月21日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月30日执行回款人民币7000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第25号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第230号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡永市经济开发区胜利西路****号*栋***层。
负责人李延军，该支公司总经理。
委托代理人余鹏，中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）史秀茹。
被上诉人（原审被告）娄群利。
被上诉人（原审被告）李福友。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市南市区人民法院（2014）南民初字第552号民事判决；
二、发回保定市南市区人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第230号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡永市经济开发区胜利西路****号*栋***层。
负责人李延军，该支公司总经理。
委托代理人余鹏，中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）史秀茹，住保定市南市区。
被上诉人（原审被告）娄群利，住衡水市饶阳县。
被上诉人（原审被告）李福友，住衡水市饶阳县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市南市区人民法院（2014）南民初字第552号民事判决；
二、发回保定市南市区人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初430号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦敏然秦某，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2015年5月27日被取保候审，2016年10月15日被逮捕。
辩护人刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人秦敏然秦某犯挪用资金罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人秦敏然秦某及其辩护人刘奕贤到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告人秦敏然秦某脱逃，本院依法中止对本案的审理。后被告人秦敏然秦某于2016年10月15日被逮捕。本院于2016年10月18日恢复对本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人秦敏然秦某利用其在珠海市正御沙石有限公司担任总经理的职务便利，指使该公司出纳秦某（已判刑）先后多次从该公司账户转账共计人民币445000元到其建设银行的个人账号，供其个人使用；此外，又转账人民币503000元到其提供的杨某指定的三个银行账号，用来偿还个人债务，超过三个月未能归还。
2015年5月27日，被告人秦敏然秦某向公安机关主动投案，后弃保潜逃。被告人秦敏然秦某于2016年10月15日被逮捕。
上述事实，被告人秦敏然秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表吴什德的陈述及辨认笔录，被害单位代表ＸＸ根的陈述，证人秦某、杨某、朱某、韦某的证言，清产核资明细表，银行流水明细，银行转账记录，企业法人营业执照，公司资金现金支出单统计表及支出单复印件，挪用公司资金确认表及统计表，永安达司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦敏然秦某认罪态度好，是自首。2、被告人秦敏然秦某身患重病。3、本案已经追究了其他相关人员的法律责任。
本院认为，被告人秦敏然秦某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人秦敏然秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦敏然秦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦敏然秦某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0402刑初430号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦敏然，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2015年5月27日被取保候审。
辩护人刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人秦敏然犯挪用资金罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人秦敏然脱逃，致使在较长时间内无法对被告人秦敏然继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执33号
申请执行人池跃香
被执行人王爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00809号，依法向被执行人王爱花发出执行通知书，责令被执行人王爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱花（证件号码：）在金华银行的94×××00的存款人民币17400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十三日
书记员 王建国
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初234号
原告李淑荣，女，1961年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。
被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨国志，该公司经理。
被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李淑荣诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告李淑荣送达补交案件受理费通知。原告李淑荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李淑荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.50元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初234号原告李淑荣，女，1961年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人杨国志，该公司经理。被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告李淑荣诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告李淑荣送达补交案件受理费通知。原告李淑荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李淑荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.50元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年四月十八日书 记 员  任中杰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执667号
申请执行人：宁阳县金阳小额贷款有限公司，住所地宁阳县城金阳大街府东27幢。
法定代表人：郝桂明，职务董事长。
被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首。
法定代表人：谢丕军，职务董事长。
被执行人：谢丕军，男，1960年9月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：山东华迪机械装备有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园。
法定代表人：谢丕军，职务董事长。
被执行人：宁阳县张伯农业服务专业合作社，住所地宁阳县东疏镇前张村。
法定代表人：杨兆根，职务总经理。
本院在执行申请执行人宁阳县金阳小额贷款有限公司与被执行人山东宁联机械制造有限公司、谢丕军、李勇、山东华迪机械装备有限公司、宁阳县张伯农业服务专业合作社借款合同纠纷一案中。因被执行人债务太多，银行存款及部分财产已被他案查封、冻结，不动产已做贷款抵押，因涉及工人工资，现已对被执行人的配件成品进行统计，进行评估拍卖，拍卖后工人工资执行完毕后，剩余的拍卖款在做执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月八日
书记员 张化石
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行审字第9号
申请人天津市住房公积金管理中心，地址天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，职务主任。
委托代理人赵志东，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人李强，天津市住房公积金管理中心干部。
被申请人天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛。
申请人天津市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人天津市津工超市有限责任公司履行限期改正决定书一案，经审查：申请人经对被申请人进行调查，发现在被申请人职工郑宗和、张艳春、王雪清、王俊文、苗润杰、冯桂萍与被申请人劳动关系存续期间内，被申请人欠缴、少缴其住房公积金，具体情况如下：1、郑宗和，单位欠缴其2003年12月至2013年9月的住房公积金共计20178元，其中单位欠缴10089元，职工应缴10089元；2、张艳春，单位欠缴、少缴其2011年7月至2014年11月的住房公积金共计13210元，其中单位欠缴、少缴6605元，职工应缴6605元；3、王雪清，单位少缴其2013年7月至2014年2月的住房公积金共计1776元，其中单位少缴888元，职工应缴888元；4、王俊文，单位欠缴其2014年1月至2014年9月的住房公积金共计4578元，其中单位欠缴2289元，职工应缴2289元；5、苗润杰，单位欠缴、少缴其2009年7月至2013年10月的住房公积金共计15186元，其中单位欠缴、少缴7593元，职工应缴7593元；6、冯桂萍，单位欠缴其2010年7月至2014年6月的住房公积金共计18624元，其中单位欠缴9312元，职工应缴9312元。
被申请人上述行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十五条、第十六条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人于2015年6月5日作出津公积金执改〔2015〕52号《限期改正决定书》，限期被申请人自接到本决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工郑宗和的住房公积金10089元，同时收缴职工郑宗和个人应缴的住房公积金10089元，合计20178元，一并补缴入职工郑宗和的个人账户；将单位欠缴、少缴职工张艳春的住房公积金6605元，同时收缴职工张艳春个人应缴的住房公积金6605元，合计13210元一并补缴入职工张艳春的个人账户；将单位少缴职工王雪清的住房公积金888元，同时收缴职工王雪清个人应缴的住房公积金888元，合计1776元一并补缴入职工王雪清的个人账户；将单位欠缴职工王俊文的住房公积金2289元，同时收缴职工王俊文个人应缴的住房公积金2289元，合计4578元，一并补缴入职工王俊文的个人账户；将单位欠缴、少缴职工苗润杰的住房公积金7593元，同时收缴职工苗润杰个人应缴的住房公积金7593元，合计15186元一并补缴入职工苗润杰的个人账户；将单位欠缴职工冯桂萍的住房公积金9312元，同时收缴职工冯桂萍个人应缴的住房公积金9312元，合计18624元一并补缴入职工冯桂萍的个人账户。申请人于2015年6月9日将上述限期改正决定书直接送达被申请人，被申请人拒绝签收，申请人于当日向被申请人邮寄送达，经查询邮件于2015年6月10日被签收。申请人于2015年9月22日向被申请人送达《催告通知书》，被申请人再次拒绝签收，申请人于当日向被申请人邮寄送达，经查询邮件于2015年9月24日被签收。本院于2016年3月10日受理申请人向本院提出的强制执行申请，申请事项为申请强制执行申请人作出的津公积金执改〔2015〕52号《限期改正决定书》，即强制执行被申请人天津市津工超市有限责任公司欠缴职工郑宗和、张艳春、王雪清、王俊文、苗润杰、冯桂萍6人的住房公积金共计36776元，以上6名职工个人应缴部分由申请人负责收缴。
本院认为，申请人具有作出限期改正决定书的行政主体资格，限期改正决定书认定事实及相关证据和履行的行政程序均符合法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改字〔2015〕52号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3336号
原告马某某，女，1986年8月15日，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡23号村。
被告刘某某，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自大唤起乡23号村。
本院审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第571号
原告郭晋伟，男，1978年4月7日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告乔旭朝，男，1970年1月7日出生，汉族，榆次区乌金山镇聂店村村民，现住址。
本院受理的原告郭晋伟与被告乔旭朝民间借贷纠纷一案，原告郭晋伟不能提供被告乔旭朝准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭晋伟的起诉。
案件受理费550元，待本裁定生效后退回原告，其他诉讼费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁秀丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终260号
上诉人（原审原告）：高明吉，男，1962年7月25日出生，汉族，个体，住所地本市茄子河区。
委托代理人：郭德顺，男，1950年7月8日出生，汉族，七台河市农业技术开发研究所顾问，住所地本市新兴区。
被上诉人（原审被告）：七台河市鑫恒发煤矿，住所地本市桃山区。
负责人：唐殿学，职务，矿长。
被上诉人（原审被告）：唐殿俊，男，1968年4月25日出生，汉族，系七台河市鑫恒发煤矿副矿长，住所地本市桃山区。
上诉人高明吉因与被上诉人七台河市鑫恒发煤矿、唐殿俊买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明吉及其委托诉讼代理人郭德顺，到庭参加诉讼。被上诉人七台河市鑫恒发煤矿、唐殿俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，被告七台河市鑫恒发煤矿雇佣原告高明吉的铲车铲煤，工时费为200.00元/小时，每月结算。同时，被告七台河市鑫恒发煤矿代原告销煤。后期由于被告资金紧张，改为不定期结算。2014年5月11日，被告唐殿俊与原告结算余欠煤款341656.00元，出具结算明细一份，载明“煤数845.92吨，铲车工时费147125.00元，代销煤451656.00元，煤款13000.00元，工资2000.00元，支付款125000.00元，剩余341656.00元”。另查明，被告唐殿俊系被告七台河市鑫恒发煤矿实际经营者。
原审法院认为，被告七台河市鑫恒发煤矿代原告高明吉销售煤和雇佣铲车铲煤事实存在，价款约定明确，意思表示真实，合同成立有效。原告要求被告给付612646.00元的统计表未加盖被告公章，也未有被告实际经营者签字，该表出具的时间为2010年1月6日，且双方于2014年5月11日结算余欠341656.00元，故本院对双方认可煤款数额予以支持。由于双方未约定给付价款时间，被告应当在合理期限内给付欠款。鉴于双方未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告七台河市鑫恒发煤矿、唐殿俊给付原告高明吉煤款341656.00元于判决生效之日起立即履行。案件受理费6425.00元由被告七台河市鑫恒发煤矿、唐殿俊负担。
宣判后，高明吉不服提起上诉，请求维持判决被告唐殿俊给付原告高明吉3416**.00元；确认被上诉人七台河市鑫恒发煤矿欠款本金利息425019.70元，本金合计金额270990.00元给付上诉人高明吉。上诉费由被上诉人承担。具体理由为：2008年7月上诉人与被上诉人七台河市鑫恒发煤矿法人商定销售煤，煤款为301.345.00元，铲车工时费28000.00元，2009年，销售煤款为223.560.00元，被上诉人给付50000.00元，余额173560.00元。2010年上诉人销售煤款22616.00元，铲车工时费114810.00元。2010年1月6日鑫恒发煤矿统计员孙瑞伟制作的销煤结算表统计金额为640331.00元，此款被上诉人没有支付给上诉人。2014年5月11日上诉人到被上诉人鑫恒发煤矿找法人唐殿学不在，找到唐殿俊索要煤款。唐殿俊只承认自己经手销售煤款的金额341656.00元，其余煤款让上诉人去找法人唐殿学结算。原告找到唐殿学，唐说“2010年1月6日煤矿统计员孙瑞伟制作的销煤结算表在财务室存有备份，具体金额我不清楚需要找财务对账”截止2010年1月6日，被上诉人拖欠上诉人煤款和铲车工时费合计金额640331.00元。利息425019.70元，(（2010年1月6日至2016年4月5日=75个月×0.885%贷款基准利率×640331.00元）。可是一审法院在开庭审理过程中，原告要求一审法庭查证核实原告在被告单位的往来账，法庭均以被告单位不给提供账目为由，不能查证。原告要求一审法庭开庭时、法人唐殿学、统计员孙瑞伟出庭审理，法庭均以唐殿学、孙瑞伟拒不出庭为由、没有公开开庭审理此案。而后在错误认定270990.00元，及利息425019.70元不予确认的情况下，作出了只有被告唐殿俊经手承认的341656.00元给付原告高明吉的错误判决。因此，上诉人请求中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公开公平公正的裁决。
被上诉人七台河市鑫恒发煤矿、唐殿俊未出庭未答辩。
上诉人高明吉提供如下新证据：
（一）鑫恒发煤安全生产许可证、采矿许可证、煤炭生产许可证、矿长证。拟证明：唐殿学是鑫恒发煤矿的法定代表人。
（二）冯某某证言。拟证明：统计表是矿孙瑞伟和高明吉结算，统计所欠煤款，这个表是孙瑞伟亲笔所写并亲笔签了自己的名字。
（三）高明吉煤矿、铲车费的明细表。拟证明：结算后发生往来账结算金额剩余612646元。
（四）唐殿俊2014年5月11日的对账单及上诉人自行核算的被上诉人鑫恒发煤矿欠款数额。拟证明：孙瑞伟不承认的金额是60多万减去34万多还剩20多万。
经审查，本院认为上述证据不能证明上诉人主张。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案证据显示被上诉人代上诉人高明吉销售煤炭和雇佣高明吉铲车铲煤的事实存在，且被上诉人唐殿俊于2014年5月11日出具结算单自认尚欠上诉人高明吉3416**.00元，故原审判决被上诉人七台河市鑫恒发煤矿、唐殿俊给付上诉人高明吉3**，656.00元，并无不当。同时，由于上诉人提交的时间为2010年1月6日的铲车费、铲装费、代销煤统计表未加盖被上诉人七台河市鑫恒发煤矿公章，被上诉人唐殿俊未签字。上诉人主张被上诉人还应给付270990.00元，证据不足，不予支持。由于双方对案涉款项未约定给付时间，又未约定利息，故上诉人要求给付利息的诉讼请求不予支持。被上诉人七台河市鑫恒发煤矿、唐殿俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6425.00元，由上诉人高明吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 石艳秋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执261号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：李丹，女，1994年5月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与李丹行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董志新
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕文彬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更445号
罪犯单进军，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）驻刑一初字第33号刑事判决，认定被告人单进军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人单进军不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年5月9日以（2005）豫法刑二终字第0309号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月16日以（2008）豫法刑执字第1516号刑事裁定，对其减为无期�刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月20日以（2011）豫法刑执字第00339号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年1月20日起至2029年1月19日止）；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1554刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理公开开庭了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯单进军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原�认定，被告人单进军无视国法，因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯单进军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员王立鸿和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯单进军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单进军减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二六年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第90-2号
原告永顺县农村信用合作联社。
法定代表人李江南。
被告肖祖德，男，1965年7月5日出生，住永顺县xxxxxxxxxx。
被告曾宪芝，女，1964年8月16日出生，住永顺县xxxxxxxxxx。
被告曾宪祥，男，1967年9月28日出生，住永顺县xxxxxxxxxx。
被告王桃，女，1970年8月20日出生，住永顺县xxxxxxxxxx。
本院在受理原告永顺县农村信用合作联社诉被告肖祖德、曾宪芝、曾宪祥、王桃借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺县农村信用合作联社申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告永顺县农村信用合作联社承担。
审 判 员 黄 健
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9683号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告王志东，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王志东信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中�建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月七日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第539号
上诉人（原审原告）陶龙芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）何国英，女，1981年10月22日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原审被告胡基均，男，1969年11月15日出生，汉族，住泸县福集镇。
上诉人陶龙芳因与被上诉人何国英、原审被告胡基均民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为，被上诉人何国英虽然户籍在纳溪，但其在泸州市龙马潭区买有多套住房，并一直在龙马潭区居住。上诉人并举出何国英在龙马潭区购买住房并缴纳物业、水电气费的票据等证据。请求本院撤销原审裁定，由龙马潭区人民法院管辖本案。
被上诉人何国英、及原审被告胡基均均未予书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借款合同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因上诉人（原审原告）的住所地不在龙马潭区，故龙马潭区不是合同履行地。上诉人举证证实被上诉人何国英在龙马潭区购有住房，且有交纳水电气费的票据证实该房有人居住，但民事诉讼法规定的经常居住地是指当事人离开住所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，上诉人举出的证据不足以证明被上诉人何国英的住所地与经常居住地不一致且经常居住地在龙马潭区。综上，原审法院根据被上诉人何国英的管辖权异议申请，裁定将本案移送泸州市纳溪区人民法院管辖符合法律规定，上诉人陶龙芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年八月三日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的
凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执163号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。
被执行人龙昌灯，男，1974年10月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县吉信镇首云村*组。
被执行人廖新会，女，1984年4月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县吉信镇首云村2组。
本院在执行申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与龙昌灯、廖新会征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县卫生和计划生育局与龙昌灯、廖新会征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金姣
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3885号
原告：虞宙，男，1975年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨平，男，1975年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告虞宙与被告杨平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞宙到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及利息（本金55000元，利率按同期银行贷款利率四倍计算，期间自2016年2月1日起至被告实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款45000元及利息（本金45000元，利率按同期银行贷款利率四倍计算，期间自2016年2月1日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月起，被告分四次合计向原告借款55000元，并约定了利息，承诺按期归还。至2016年2月，被告杨平便不再偿还本息，故原告诉至法院。
其提供的证据有:被告杨平向原告出具的借条三份，证明被告分别于2014年7月6日、2014年7月18日、2015年2月17日向原告借款20000元、5000元、20000元，合计45000元，并约定偿还期限和逾期利息的事实。
被告杨平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨平因经济周转，分别于2014年7月6日、2014年7月18日、2015年2月17日向原告借款20000元、5000元、20000元，合计45000元，上述借款均约定了还款期限和逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计息）。到期后，被告因未能还款，便按约向原告给付逾期利息。截至2016年2月，被告不再给付逾期利息。至今，被告亦未能偿还上述借款的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告拖欠原告借款，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。至于逾期利息，原、被告自愿约定逾期不还按同期银行贷款利率的4倍计息，不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金45000元；
二、被告杨平于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款利息（本金45000元，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为687.5元，由原告虞宙负担68.5元，被告杨平负担619元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱颖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第7号
上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人张作柱，职务局长。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童艳玲，女，1983年10月29日出生，汉族。
被上诉人尹传西，男，1957年10月3日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王伟、尚莉，山东勇华律师事务所律师。
原审第三人泛高（青岛）有限公司。
法定代表人崔英主，职务董事长。
委托代理人王俊雷，泛高（青岛）有限公司工作人员。
委托代理人于磊，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人童艳玲、尹传西诉上诉人平度市人力资源和社会保障局及原审第三人泛高（青岛）有限公司工伤行政确认一案，上诉人不服山东省平度市人民法院（2013）平行初字第2号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘坤、郭军，被上诉人的委托代理人王伟、尚莉，原审第三人的委托代理人于磊、王俊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2012年11月19日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的青平人社伤不认决字（2012）第PD000427号不予工伤认定决定，责令其重新作出工伤认定决定。
原审经审理查明，原告童艳玲系死者尹纪合之妻，原告尹传西系尹纪合之父。尹纪合生前系第三人泛高（青岛）有限公司针织部原纱仓库主任，因公司针织部部长离任，公司针织部职工在大地食府会餐。因该部部长与尹纪合关系较好，遂打电话让尹纪合参加。2012年8月24日17时22分，公司中方代理金应南受部长之托，打电话通知尹纪合参加会餐。会餐结束后，公司职工段福凯骑摩托车载尹纪合回租住地，20时30分许，行使至凯莱商业街与平谷路交叉路口与对行鲁B×××××号轿车相撞，致二人受伤，尹纪合经抢救无效死亡，经平度市交警大队事故责任认定尹纪合无责任。泛高（青岛）有限公司于2012年9月19日为尹纪合提出工伤认定申请，同年9月20日被告受理，经审查材料不齐全，于2012年10月18日中止认定，补齐材料后，被告于2012年10月26日作出了青平人社伤不认决字（2012）第PD000427号不予认定工伤决定，2012年11月12日送达原告后，原告不服，于2012年11月19日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，尹纪合于2012年8月24日参加的会餐是第三人泛高（青岛）有限公司组织的聚餐，并非是公司职员发起、自愿参加的群众性活动，有一定的工作管理性质，故该次聚餐与工作具有关联性。被告认定该次聚餐是职工个人自愿非单位强制参加的娱乐活动证据不足。另外，被告在认定过程中未通知原告参加，在未听取直接利害关系人意见的情况下即作出对其重大不利的决定书，违反法定程序。综上，被告作出的具体行政行为，适用法律错误，主要证据不足，程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目的规定，撤销平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤不认决字（2012）第PD000427号不予认定工伤的具体行政行为；自判决生效后三十日内重新作出具体行政行为；案件受理费人民币50元，由被告负担。
上诉人上诉称：尹纪合参加的会餐是与工作无关的非公务行为，其提供的证人刘某、孙某的证言足以证实本次会餐是泛高（青岛）有限公司的内部机构针织部的内部娱乐活动，体现不了单位意志。其作出具体行政行为时，被上诉人童艳玲参与了行政程序，因被上诉人尹传西没有提交证明材料，故其没有参与工伤认定程序。因此，请求撤销原审法院判决，维持其作出的具体行政行为。
二被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人请求根据本案事实和证据依法裁判。
上诉人对原审法院审判程序没有异议，经审查，本院确认原审审判程序合法。
当事人在一审提交的证据已经随卷宗移送本院，对证据的认定本院和原审法院相同。经审查，本院确认原审认定的事实成立。
本院认为，上诉人认定尹纪合参加的会餐是自愿参加，与工作无关的非公务行为的主要证据为证人刘某、孙某的证言，而二证人并非原审第三人的主管人员，二人证明的内容并不能反映原审第三人的真实意思表示。上诉人在作出具体行政行为时，没有通知被上诉人尹传西，因此，行政程序存在明显瑕疵，该瑕疵足以严重影响当事人的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决撤销上诉人作出的具体行政行为，责令其重新作出具体行政行为，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第7号
上诉人（原审原告）马登录。
委托代理人崔凤荣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省西宁市城东区人民政府。
法定代表人何明星，区长。
委托代理人韩占华，西宁市城东区建设局工作人员。
马登录诉西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）行政不作为案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人马登录及其委托代理人崔凤荣，被上诉人城东区政府的委托代理人韩占华到庭参加诉讼，西宁市城东区政府的法定代表人因故未出庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月28日，马登录通过邮政特快专递的形式，向城东区发展和改革局申请公开其房产所在区域进行拆迁的建设项目核准文件等政府信息，城东区发展和改革局一直未予书面答复马登录。马登录以西宁市城东区发展和改革局行政不作为为由，于2014年2月10日向城东区政府特快专递行政复议申请书，该邮件因收件人拒签被退回。马登录遂以城东区政府行政不作为为由提起诉讼。
一审法院认为，马登录提交的证据证明，城东区政府并未收到马登录提交的行政复议申请书。另外，在向城东区政府送达起诉状副本时，已将马登录提交的行政复议申请书等证据送达，城东区政府作出东复（2014）02号《行政复议决定书》，确定城东区发展和改革局行政不作为，责令城东区发展和改革局在一个月之内重新作出具体行政行为，该《行政复议决定书》已向马登录送达。综上，马登录起诉城东区政府行政不作为证据不足，且城东区政府在诉讼过程中作出的具体行政行为已经满足了马登录提起本次诉讼的目的，故马登录的诉讼请求于法无据，应予驳回。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款、第五十六条第（一）项之规定，判决驳回马登录的诉讼请求；案件受理费50元由马登录负担。
上诉人马登录诉称，城东区政府收到马登录复议申请后无故将复议申请材料退回，说明城东区政府收到过申请材料，拒绝签收，属行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条，城东区政府未提交证明其拒收行为合法的证据。因此，一审法院认定城东区政府拒绝明确标注“行政复议申请”字样的法律文书可以证明城东区政府并未收到马登录之复议申请，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法确认城东区政府未依法履行行政复议职责的具体行政行为违法。
被上诉人城东区政府答辩称，回单和收据只能证明马登录邮寄了行政复议申请，但是改退批条证明城东区政府未收到行政复议申请。马登录邮寄的收件人为办公室，城东区政府法制部门并未收到行政复议申请书。2014年3月27日，城东区政府通过一审法院收到马登录的行政复议申请，4月10日，作出了行政复议决定。马登录于5月9日收到行政复议决定，不存在行政不作为，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审一致。
根据双方的诉辩主张，本院确定本案争议焦点为：城东区政府是否存在行政不作为？
马登录认为，从城东区政府的官方网站查询到办公室具有统筹分配信件的行政职责，因此向城东区政府办公室邮寄了行政复议申请书，内件品名中注明是行政复议申请书。邮局改退批条证明收件人城东区政府拒收，拒收行政复议申请属行政不作为，且该行为违法。
城东区政府认为，马登录邮寄的行政复议申请书因书写的电话号码错误，且地址“青海省西宁市城东区昆仑东路188号”有35个行政单位，地址不明确，因而邮件被退回，城东区政府并未收到行政复议申请。2014年4月10日，城东区政府作出东复（2014）02号《行政复议决定书》，该决定书已经向马登录送达，不存在行政不作为的行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条规定，行政复议机关负责法制工作的机构依法办理行政复议事项；第十八条第二款规定，有条件的行政复议机构可以接受以电子邮件形式提出的行政复议申请。由上述规定可见，行政复议机关负责法制工作的机构（法制办）具有接受行政复议申请的法定职责。本案中，马登录采取邮寄的方式递交申请，符合提出行政复议申请的方式。其提供的邮件改退批条显示拒收，但这种拒收情形是由于邮局投递邮件时未尽职责还是城东区政府法制办收到邮件却拒绝签收，已有的证据并不能够充分说明，以此不能得出城东区政府拒绝受理行政复议申请的结论。马登录关于确认城东区政府行政不作为违法的主张证据不足，本院不予支持。一审法院此节认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项、的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由马登录承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终895号
上诉人（原审原告）：罗春华,女,1976年2月13日出生,汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：李春国，董事长。
委托诉讼代理人：章绚，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
上诉人罗春华因与被上诉人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服（2016）川1381民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，双方当事人已自行和解，上诉人罗春华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人罗春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 南