wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00361号
原告：亳州广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司。
法定代表人：单志国，职务：董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业号：13416200110120762
被告：蒋召华，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告亳州广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司（以下简称广建钢模租赁公司）诉被告蒋召华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告广建钢模租赁公司的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告蒋召华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广建钢模租赁公司诉称：自2009年10月，被告蒋召华承租原告建筑钢管、管扣等，经双方对账，截止至2014年1月31日，被告共欠原告钢管、扣件租赁费20万元，剩余钢管8940.5米未还。双方于2014年6月1日达成分期还款协议，被告蒋召华未按照协议约定付款。为此，依法诉讼，请求判令被告蒋召华向原告支付下欠租赁费216000元及90日的违约金18000元。
原告广建钢模租赁公司对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条、分期还款协议、对账单各一份，证明被告蒋召华欠租赁费216000元的事实。
被告蒋召华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告广建钢模租赁公司所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2009年10月，被告蒋召华承租原告广建钢模租赁公司的建筑钢管、管扣等建筑设备。2014年1月31日，经双方对账，被告蒋召华尚欠原告广建钢模租赁公司钢管、扣件租赁费20万元及剩余钢管8940.5米未予归还，被告蒋召华并出具欠条一张。后双方又于2014年6月1日达成分期还款协议，协议约定：被告蒋召华于2014年6月20日前偿还5万元租赁费，于2014年8月20日偿还原告15万元租赁费。剩余钢管租金按对账单所约定的价格计算至归还时止。如果不能按上述约定足额偿还任何一期到期款项，超过三天，原告广建钢模租赁公司有权要求一次性支付全部剩余欠款并按日支付剩余欠款总额0.1%的违约金。后被告蒋召华未能按照约定支付拖欠租赁费。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但根据原告举证的涉案建筑设备租赁物租用对账单、拖欠租赁费的欠条、关于租赁费支付的分期还款协议等书证，足以认定原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告就租用建筑设备产生的租赁费用进行结算，被告蒋召华尚欠建筑设备租赁费20万元及8940.5米钢管未能归还并出具欠条。2014年6月1日，原、被告就拖欠租赁费的支付又签订还款协议书，该协议书对租赁费分期支付及违约金进行了约定，该还款协议书对双方均有约束力。被告理应承担清偿债务的义务，故对原告要求被告支付自结算后未支付的20万元租赁费及继续支付下欠钢管租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对被告未归还原告8940.5米钢管自2014年1月31日至6月25日的租赁费为15556.47元（8940.5米×0.012元／日×145日）。因还款协议书对租赁费分期支付期限及违约金进行明确约定，后被告未能按照约定履行支付租赁费的义务，应承担违约责任，故对原告广建钢模租赁公司要求被告蒋召华支付90日违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案的违约金确认为18000元即约定还款日为2014年6月20日，超过三日视为违约，即自2014年6月24日起算至2014年9月22日，200000元×0.001元／日×90日＝18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋召华于本判决书生效之日起十日内支付原告亳州广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司租赁费215556.47元，并支付违约金18000元（违约金自2014年6月24日起按日千分之一计算至2014年9月22日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4810元，由原告亳州广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司负担10元，由被告蒋召华负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00361号
原告：亳州广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司。组织机构代码66420184-1。
法定代表人：单志国，职务：董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业号：13416200110120762
被告：蒋召华，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告亳州广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司（以下简称广建钢模租赁公司）诉被告蒋召华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告广建钢模租赁公司的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告蒋召华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广建钢模租赁公司诉称：自2009年10月，被告蒋召华承租原告建筑钢管、管扣等，经双方对账，截止至2014年1月31日，被告共欠原告钢管、扣件租赁费20万元，剩余钢管8940.5米未还。双方于2014年6月1日达成分期还款协议，被告蒋召华未按照协议约定付款。为此，依法诉讼，请求判令被告蒋召华向原告支付下欠租赁费216000元及90日的违约金18000元。
原告广建钢模租赁公司对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条、分期还款协议、对账单各一份，证明被告蒋召华欠租赁费216000元的事实。
被告蒋召华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告广建钢模租赁公司所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2009年10月，被告蒋召华承租原告广建钢模租赁公司的建筑钢管、管扣等建筑设备。2014年1月31日，经双方对账，被告蒋召华尚欠原告广建钢模租赁公司钢管、扣件租赁费20万元及剩余钢管8940.5米未予归还，被告蒋召华并出具欠条一张。后双方又于2014年6月1日达成分期还款协议，协议约定：被告蒋召华于2014年6月20日前偿还5万元租赁费，于2014年8月20日偿还原告15万元租赁费。剩余钢管租金按对账单所约定的价格计算至归还时止。如果不能按上述约定足额偿还任何一期到期款项，超过三天，原告广建钢模租赁公司有权要求一次性支付全部剩余欠款并按日支付剩余欠款总额0.1%的违约金。后被告蒋召华未能按照约定支付拖欠租赁费。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但根据原告举证的涉案建筑设备租赁物租用对账单、拖欠租赁费的欠条、关于租赁费支付的分期还款协议等书证，足以认定原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告就租用建筑设备产生的租赁费用进行结算，被告蒋召华尚欠建筑设备租赁费20万元及8940.5米钢管未能归还并出具欠条。2014年6月1日，原、被告就拖欠租赁费的支付又签订还款协议书，该协议书对租赁费分期支付及违约金进行了约定，该还款协议书对双方均有约束力。被告理应承担清偿债务的义务，故对原告要求被告支付自结算后未支付的20万元租赁费及继续支付下欠钢管租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对被告未归还原告8940.5米钢管自2014年1月31日至6月25日的租赁费为15556.47元（8940.5米×0.012元／日×145日）。因还款协议书对租赁费分期支付期限及违约金进行明确约定，后被告未能按照约定履行支付租赁费的义务，应承担违约责任，故对原告广建钢模租赁公司要求被告蒋召华支付90日违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案的违约金确认为18000元即约定还款日为2014年6月20日，超过三日视为违约，即自2014年6月24日起算至2014年9月22日，200000元×0.001元／日×90日＝18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋召华于本判决书生效之日起十日内支付原告亳州广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司租赁费215556.47元，并支付违约金18000元（违约金自2014年6月24日起按日千分之一计算至2014年9月22日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4810元，由原告亳州广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司负担10元，由被告蒋召华负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第1号
原告：张华友，男，汉族，住连州市龙坪镇。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告：刘秀琼，女，汉族，住清远市清城区。
原告张华友诉被告刘秀琼离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华友及其委托代理人朱理忠、被告刘秀琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告由于前任妻子因感情背叛，与他人非法同居生儿育女，被连州市人民检察院公诉其犯重婚罪，遂与其前妻离婚。一次偶然机会，原、被告经人介绍相识。基于情感寄托，双方相识不久后，于2012年3月29日在清城区民政局办理结婚登记手续，双方婚后没有生儿育女。双方经过短暂认识就仓促结婚，且结婚后至今，双方并没有共同生活，亦没有举行婚礼，以致双方没有建立夫妻感情，更不要说生儿育女。原告多次要求被告与其共同生活，但被告根本没有与原告共同生活的意向，却以各种理由向原告索要财物。在结婚后，原告依被告要求购买一辆三雅牌二轮摩托车，车辆登记人为被告，现车价值约2000元。之后，原告不再答应被告其请求，被告就恶言相向，被告之行为纯属借婚姻之名义，骗取原告钱财，还欺骗原告感情。这样有名无实的夫妻关系根本不是过日子的，原告于2013年4月2日向清城区人民法院起诉，清城区人民法院于2013年5月24日判决原、被告不准离婚。判决过后，被告根本没有与原告联系过，并且毫无音信，原告多次寻找都无果，原告已心灰意冷，现法院判决不准离婚生效后超过6个月，原告决定再次起诉离婚。双方在婚姻持续期间无共同财产及债权、债务。长期的分居生活使原告身心均受到严重伤害，双方的婚姻关系名存实亡，为解决这段错误的婚姻，原告再向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产三雅牌二轮摩托车一台归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、同意离婚；2、同意摩托车归原告，但要求被告补偿2000元给我；3、要求原告经济补偿6000元。
经审理查明，原、被告于2012年3月29日登记结婚，婚后没有生育小孩。2012年5月起，原、被告开始分居生活。2013年4月1日原告曾以婚前缺乏了解，婚后无感情为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年5月24日本院作出了不准离婚的判决。现原告认为上次判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂而再次起诉要求离婚。庭审中，原告要求离婚态度坚决，表示双方已没有和好的可能。被告也表示同意离婚，但要求原告适当补偿。
庭审中，原、被告双方确认购买二轮摩托车一辆，该车现价值为2000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、机动车销售统一发票、本院（2013）清城法民初字第873号民事判决书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后双方产生矛盾，从而导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，为此，本院予以准许原、被告离婚。对夫妻共同财产二轮摩托车的问题，由于原、被告双方均认可该车辆现价值按2000元计算。因此该车归原告，由原告补偿车辆差价1000元给被告。对被告提出要求原告支付经济帮助款6000元的问题，由于被告有自己的工作，有独立的生活能力，其要求原告支付经济帮助款不符合《婚姻法》第四十二条的规定，因此对被告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张华友与被告刘秀琼离婚。
二、原、被告的共同财产二轮摩托车一辆归原告张华友所有。由原告张华友一次性支付车辆差价1000元给被告刘秀琼，该款定于本判决生效之日起十日内支付给被告刘秀琼。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一四年二月二十日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民三初字第1号原告：张某某，男，汉族，住连州市龙坪镇。委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住清远市清城区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱理忠、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年原告由于前任妻子因感情背叛，与他人非法同居生儿育女，被连州市人民检察院公诉其犯重婚罪，遂与其前妻离婚。一次偶然机会，原、被告经人介绍相识。基于情感寄托，双方相识不久后，于2012年3月29日在清城区民政局办理结婚登记手续，双方婚后没有生儿育女。双方经过短暂认识就仓促结婚，且结婚后至今，双方并没有共同生活，亦没有举行婚礼，以致双方没有建立夫妻感情，更不要说生儿育女。原告多次要求被告与其共同生活，但被告根本没有与原告共同生活的意向，却以各种理由向原告索要财物。在结婚后，原告依被告要求购买一辆三雅牌二轮摩托车，车辆登记人为被告，现车价值约2000元。之后，原告不再答应被告其请求，被告就恶言相向，被告之行为纯属借婚姻之名义，骗取原告钱财，还欺骗原告感情。这样有名无实的夫妻关系根本不是过日子的，原告于2013年4月2日向清城区人民法院起诉，清城区人民法院于2013年5月24日判决原、被告不准离婚。判决过后，被告根本没有与原告联系过，并且毫无音信，原告多次寻找都无果，原告已心灰意冷，现法院判决不准离婚生效后超过6个月，原告决定再次起诉离婚。双方在婚姻持续期间无共同财产及债权、债务。长期的分居生活使原告身心均受到严重伤害，双方的婚姻关系名存实亡，为解决这段错误的婚姻，原告再向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产三雅牌二轮摩托车一台归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、同意离婚；2、同意摩托车归原告，但要求被告补偿2000元给我；3、要求原告经济补偿6000元。经审理查明，原、被告于2012年3月29日登记结婚，婚后没有生育小孩。2012年5月起，原、被告开始分居生活。2013年4月1日原告曾以婚前缺乏了解，婚后无感情为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年5月24日本院作出了不准离婚的判决。现原告认为上次判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂而再次起诉要求离婚。庭审中，原告要求离婚态度坚决，表示双方已没有和好的可能。被告也表示同意离婚，但要求原告适当补偿。庭审中，原、被告双方确认购买二轮摩托车一辆，该车现价值为2000元。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、机动车销售统一发票、本院（2013）清城法民初字第873号民事判决书以及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后双方产生矛盾，从而导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，为此，本院予以准许原、被告离婚。对夫妻共同财产二轮摩托车的问题，由于原、被告双方均认可该车辆现价值按2000元计算。因此该车归原告，由原告补偿车辆差价1000元给被告。对被告提出要求原告支付经济帮助款6000元的问题，由于被告有自己的工作，有独立的生活能力，其要求原告支付经济帮助款不符合《婚姻法》第四十二条的规定，因此对被告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。二、原、被告的共同财产二轮摩托车一辆归原告张某某所有。由原告张某某一次性支付车辆差价1000元给被告刘某某，该款定于本判决生效之日起十日内支付给被告刘秀琼。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文卉二〇一四年二月二十日书记员  邓珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第78号
原告蒙立中。
被告谢少俊。
被告黄滨。
本院在审理原告蒙立中与被告谢少俊、黄滨追偿权纠纷一案中，原告蒙立中于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙立中的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙立中撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取元，由原告蒙立中负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦才识
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1699号
罪犯张宏亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月21日作出（2011）即刑初字第861号刑事判决，以被告人张宏亮犯某、盗掘古墓葬罪判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币一万元，现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宏亮的悔改表现，有罪犯张宏亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1863号
原告：王晓利，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律服务工作者。
被告：吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司，住所乾安镇王字村东，组织机构代码：55046XXXX。
法定代表人：张达鹏，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告王晓利与被告吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司（以下简称天正达华）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓利及其委托代理人胡秀艳、被告天正达华委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓利诉称：2011年7月1日我在天正达华工作，自2011年7月至2015年9月一直在天正达华作拌料工，工作时间是每天八小时在岗，一年365天在岗。2011年7月，我与天正达华签订了一份一年的劳动合同，在此之后应视为我与天正达华签订了无固定期限的劳动合同。2014年4月，天正达华将我放假，告知我在家等待通知。2015年8月天正达华开始生产，我得知单位开工后到单位要求上班，单位拒绝安排工作，我多次找到单位要求给付我经济补偿金及放假期间的生活费、补发法定节假日加班工资未果。因天正达华未为我办理养老保险手续致使我达到退休年龄后不能享受退休待遇，现不能补办导致我的损失，天正达华应当承担赔偿责任。故向乾安县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决，乾安县劳动仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。我因不服乾安县劳动仲裁委员会的裁决，向贵院提起诉讼，请求：1、给付经济补偿金2400元×4.5个月=10800元；2、给付补发2014年4月至2015年9月间的生活费8500元；3、给付补发的法定节假日工资7920元；4、赔偿天正达华因未办理养老保险手续导致我达到退休年龄不能享受退休待遇的经济损失20938.82元；5、给付失业金480元／月×12个月＝5760元。
天正达华辩称：1、对王晓利入厂离厂的时间，2011年7月16日到我公司上班，离厂日期是2014年4月29日，最后领取工资日期是2014年5月21日，返还工装时间是2014年10月，提出辞职时间是2014年4月29日。提起仲裁超过法律规定的1年的时效。对王晓利的诉讼请求，因为超过法律规定的诉讼时效不能得到支持。2、2014年10月，王晓利返还工装，我公司要求王晓利出具书面的辞职报告，王晓利拒不出具。王晓利来我单位上班时，交100元押金领取工装，工装是用工需要和保护劳动者身心健康的福利待遇，穿上工装是我公司的职工，不穿就是要求解除工作关系。王晓利通过指纹机记载主动要求辞职，返还工装，我们认为已经和我们解除工作关系。应该以指纹机记载时间为准。3、王晓利从离开我单位后一直没有上班，按照车间管理制度和单位制度，一直没有上班，我单位解除劳动关系，责任在原告；4、王晓利连续旷工符合我单位解除劳动合同的条件，这是王晓利自身的原因。要求经济补偿，不符合法律规定；5、王晓利2014年4月29日根据指纹机记载没有到单位上班，王晓利离开单位之后，主动辞去工作，现在王晓利主张权利，不符合规定。王晓利没有为单位提供服务，要求补发生活费没有法律根据；6、我单位实行8小时工作制，王晓利在上班期间，按照法律规定给原告相应的报酬，不存在王晓利说的加班加点不给报酬。社会保险、失业、医疗、工伤等五险问题，不属于人民法院受理范围之内。
经审理查明：王晓利于2011年7月16日到天正达华从事拌料工的工作，工资实行满勤工资扣除额外工资制。2014年4月，王晓利离开工作岗位，2014年10月将工装退还单位并领回工装押金。2015年9月14日，王晓利向乾安县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求天正达华支付在2011年7月1日至2014年4月未得到双休日及节假日、放假期的生活补贴和相应工资。2015年9月18日，该委向王晓利发出乾劳仲字（2015）第127号不予受理通知书，以王晓利的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故王晓利诉至本院。庭审中，王晓利变更诉讼请求：1、要求给付2倍经济补偿15808元；2、补发2014年3月至2015年9月间的工资，变更为480元／月×17个月=8100元；3、补发法定节假日工资8940元；对第四项、第五项诉讼请求不予变更。
认定上述事实有当事人陈述、乾劳仲字（2015）第127号不予受理通知书原件、指纹机记录表复印件、职工工装明细表复印件等证据证实。
本院认为：王晓利于2011年7月16日到天正达华工作，天正达华对此予以认可，表明双方已建立事实上的劳动关系。王晓利庭审中认可在天正达华停产放假及调换工装时是不需将职工工装退还给天正达华的，而本案王晓利认可其已将工装退还给天正达华，并已经领取了退还工装的押金款，王晓利亦认可其在2014年4月就未上班，故自2014年4月及领取工装的押金款时王晓利即已与天正达华解除了劳动关系。至2015年9月14日王晓利申请劳动仲裁时，王晓利与天正达华事实上解除劳动关系已超过一年的仲裁申请期限，对此王晓利亦无不可抗力或其他正当理由证明仲裁时效中止、中断。综上，对王晓利的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王晓利的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
审 判 员 温冰
代理审判员 孙慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1863号
原告：王晓利，男，1979年3月14日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县赞字乡敢字村，身份证号码2207231979********。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律服务工作者。
被告：吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司，住所乾安镇王字村东，组织机构代码：55046431-X。
法定代表人：张达鹏，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告王晓利与被告吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司（以下简称天正达华）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓利及其委托代理人胡秀艳、被告天正达华委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓利诉称：2011年7月1日我在天正达华工作，自2011年7月至2015年9月一直在天正达华作拌料工，工作时间是每天八小时在岗，一年365天在岗。2011年7月，我与天正达华签订了一份一年的劳动合同，在此之后应视为我与天正达华签订了无固定期限的劳动合同。2014年4月，天正达华将我放假，告知我在家等待通知。2015年8月天正达华开始生产，我得知单位开工后到单位要求上班，单位拒绝安排工作，我多次找到单位要求给付我经济补偿金及放假期间的生活费、补发法定节假日加班工资未果。因天正达华未为我办理养老保险手续致使我达到退休年龄后不能享受退休待遇，现不能补办导致我的损失，天正达华应当承担赔偿责任。故向乾安县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决，乾安县劳动仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。我因不服乾安县劳动仲裁委员会的裁决，向贵院提起诉讼，请求：1、给付经济补偿金2400元×4.5个月=10800元；2、给付补发2014年4月至2015年9月间的生活费8500元；3、给付补发的法定节假日工资7920元；4、赔偿天正达华因未办理养老保险手续导致我达到退休年龄不能享受退休待遇的经济损失20938.82元；5、给付失业金480元／月×12个月＝5760元。
天正达华辩称：1、对王晓利入厂离厂的时间，2011年7月16日到我公司上班，离厂日期是2014年4月29日，最后领取工资日期是2014年5月21日，返还工装时间是2014年10月，提出辞职时间是2014年4月29日。提起仲裁超过法律规定的1年的时效。对王晓利的诉讼请求，因为超过法律规定的诉讼时效不能得到支持。2、2014年10月，王晓利返还工装，我公司要求王晓利出具书面的辞职报告，王晓利拒不出具。王晓利来我单位上班时，交100元押金领取工装，工装是用工需要和保护劳动者身心健康的福利待遇，穿上工装是我公司的职工，不穿就是要求解除工作关系。王晓利通过指纹机记载主动要求辞职，返还工装，我们认为已经和我们解除工作关系。应该以指纹机记载时间为准。3、王晓利从离开我单位后一直没有上班，按照车间管理制度和单位制度，一直没有上班，我单位解除劳动关系，责任在原告；4、王晓利连续旷工符合我单位解除劳动合同的条件，这是王晓利自身的原因。要求经济补偿，不符合法律规定；5、王晓利2014年4月29日根据指纹机记载没有到单位上班，王晓利离开单位之后，主动辞去工作，现在王晓利主张权利，不符合规定。王晓利没有为单位提供服务，要求补发生活费没有法律根据；6、我单位实行8小时工作制，王晓利在上班期间，按照法律规定给原告相应的报酬，不存在王晓利说的加班加点不给报酬。社会保险、失业、医疗、工伤等五险问题，不属于人民法院受理范围之内。
经审理查明：王晓利于2011年7月16日到天正达华从事拌料工的工作，工资实行满勤工资扣除额外工资制。2014年4月，王晓利离开工作岗位，2014年10月将工装退还单位并领回工装押金。2015年9月14日，王晓利向乾安县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求天正达华支付在2011年7月1日至2014年4月未得到双休日及节假日、放假期的生活补贴和相应工资。2015年9月18日，该委向王晓利发出乾劳仲字（2015）第127号不予受理通知书，以王晓利的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故王晓利诉至本院。庭审中，王晓利变更诉讼请求：1、要求给付2倍经济补偿15808元；2、补发2014年3月至2015年9月间的工资，变更为480元／月×17个月=8100元；3、补发法定节假日工资8940元；对第四项、第五项诉讼请求不予变更。
认定上述事实有当事人陈述、乾劳仲字（2015）第127号不予受理通知书原件、指纹机记录表复印件、职工工装明细表复印件等证据证实。
本院认为：王晓利于2011年7月16日到天正达华工作，天正达华对此予以认可，表明双方已建立事实上的劳动关系。王晓利庭审中认可在天正达华停产放假及调换工装时是不需将职工工装退还给天正达华的，而本案王晓利认可其已将工装退还给天正达华，并已经领取了退还工装的押金款，王晓利亦认可其在2014年4月就未上班，故自2014年4月及领取工装的押金款时王晓利即已与天正达华解除了劳动关系。至2015年9月14日王晓利申请劳动仲裁时，王晓利与天正达华事实上解除劳动关系已超过一年的仲裁申请期限，对此王晓利亦无不可抗力或其他正当理由证明仲裁时效中止、中断。综上，对王晓利的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王晓利的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
审 判 员 温冰
代理审判员 孙慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第57号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王剑峰，男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住乌兰察布市集宁区。2006年5月9日因犯盗窃罪被集宁区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币3千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1千元。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人王剑峰犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日8时17分许，被告人王剑峰在集宁区光明街中心医院西“乐嘉士快餐”店内，趁被害人杨某某不备，将其挎包内钱包盗走，钱包内装有现金人民币4000元。案发后，被告人王剑峰在被害人的追要下，将所盗现金退还被害人。
2013年3月3日18时40分许，被告人王剑峰在集宁区联营商场东侧“德克士快餐”店内，趁被害人刘某某不备，将其挎
包内钱包盗走，并将钱包内现金人民币1000元挥霍。
2013年3月5日17时46分许，被告人王剑峰在集宁区中心广场南“雪原牧场”酸奶吧内，趁被害人李某不备，将其挎包内钱包盗走，并将钱包内现金人民币3100元挥霍。
2013年3月22时15时50分许，被告人王剑峰在集宁区中心广场“肯德基”店内，趁被害人李某某不备，将其挎包内三星9220型手机盗走。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2040元。
2013年5月19日17时54分许，被告人王剑峰在集宁区中心广场“肯德基”店内，趁被害人袁某某不备，将其挎包盗走，包内装有现金人民币4000元。
上述事实，被告人王剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某、杨某某、刘某某、李某某、袁某某的报案及陈述材料，证人李某某、贾某某、王某证言及辨认笔录，集宁区公安局刑警大队的抓获经过及情况说明、提取笔录及影像资料，被告人王剑峰指认作案现场照片，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王剑峰的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王剑峰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王剑峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年六月二十六日起至二0一四年十二月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年二月十三日
书记员 李 静
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第57号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2014年3月30日被集安市公安局刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人宋某某以打烧柴为目的，未经林业主管部门批准，擅自到集安市榆林镇榆林村四组大朱仙沟夹巴槽子沟其自留山内，砍伐胡桃楸、柞树、黑松等林木209株，立木材积13.5455立方米。
案发后，公安机关扣押手锯、斧子各一把；非法木材原木材积4.608立方米亦被依法扣押。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人崔某某、宋某甲、孙某某、董某某、宋某乙证言，现场勘验笔录、指认现场照片、现场草图、伐根检尺记录、现场技术鉴定、作案工具及大柴照片，集安市公安局扣押物品清单，集安市榆林镇林业工作站证明，宋某甲、刘某某自留山使用执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐其自留山林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，可从轻处罚。作案工具及非法木材应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000.00元。（刑期：自2014年3月30日起至2014年5月29日止）
二、作案工具手锯、斧子各一把，非法木材原木材积4.608立方米，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 贾 鑫
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第209-2号
申请执行人北京中贷担保有限公司，住所北京市海淀区圆明园东路甲36号成林招待所A8577室。
法定代表人殷庆华，董事长。
被执行人北京圆明园花园别墅有限公司，住所北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。
法定代表人周海斌，董事长。
北京中贷担保有限公司与北京圆明园花园别墅有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0384号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，北京圆明园花园别墅有限公司应当于2013年11月30日前完成位于北京市海淀区X路X号的35幢毛坯房的建设，并在主体工程竣工验收合格后十五日内将办理上述房屋过户所需全部资料交于不动产登记机构，为北京中贷担保有限公司办理该房屋的产权过户手续，并给付北京中贷担保有限公司仲裁费94275元。因北京圆明园花园别墅有限公司未履行裁决书所确定的义务，北京中贷担保有限公司于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于同年2月12日立案执行。
执行中，北京圆明园花园别墅有限公司已将仲裁费94275元给付北京中贷担保有限公司。另查明，本院另案在先查封了北京圆明园花园别墅有限公司名下的位于北京市海淀区X路X村，北邻X路、西邻X路、东邻X、南邻X，面积为三十七万五千三百三十四平方米的土地，土地使用证号：XXXXXX。由于北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0384号裁决书所指35幢毛坯房坐落于上述土地，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0384号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 姗
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审147号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱添福，男，1979年11月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张幼卿，女，1982年1月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人朱添福、张幼卿违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105208号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105208号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105208号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105208号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱添福、张幼卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱添福、张幼卿必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人朱添福、张幼卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
6
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5178号
原告叶逢芳，女，1969年1月13日生，汉族，广西省钦州市人，住广西省钦州市钦南区。
委托代理人娄玉文，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站（以下简称威舍加油站），住所地贵州省兴义市威舍镇货场路友林加油站，注册号522300000000853，负责人张洁。
被告张洁，女，1976年7月24日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系张洁丈夫（未到庭）。
原告叶逢芳诉被告黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站、张洁、孙建军买卖合同纠纷一案,本院2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2016年11月9日公开开庭进行了独任审理。原告叶逢芳及其委托代理人娄玉文到庭参与诉讼，被告黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站负责人张洁到庭参加诉讼，被告孙建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶逢芳诉称，2015年7月1日，原告与被告威舍加油站签订《供油协议》，约定由原告向被告加油站供应93号汽油，油品单价以供应当天中石化批发价为基准双方具体协商，在过磅、卸油、抽验合格后当日付清货款，逾期付款每天按货款5%交纳违约金。当天原告履行供货义务，被告加油站出具收油单载明：收到原告93号汽油24.24吨，未付款。2015年7月8日结算货款180000元，被告加油站支付80000元，尚欠货款100000元。2015年10月，原告上门追讨，屠强出具100000元欠条一张并承诺2015年11月30日前还清，被告孙建军作为连带担保人。原告为追讨货款，3次从广西钦州到被告所在地兴义追讨，造成实际差旅费损失累计10000元，为维护自身的合法权益，诉至法院。请求：1、判决被告黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站、张洁、孙建军连带给付原告货款100000元，并由被告按协议约定支付违约金30000元；2、被告赔偿原告差旅费损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告威舍加油站负责人张洁辩称，原告供油属实。但是这件的事情必须要有屠强，因为屠强是实际经营者，我和屠强之间的债务还没有整清楚。
被告孙建军经传唤未到庭亦未提交书面答辩。
双方当事人对本案无争议的事实，本院依法予以认定。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：供油协议原件一份，拟证明：原、被告加油站间的买卖合同关系，被告的诉讼主体资格。
第三组证据：收油单原件一份，拟证明：被告2015年7月1日收到原告供应的24.24吨93号汽油，并且没有支付货款。
第四组证据：欠条原件一份。拟证明：被告欠原告货款100000元的事实，并承诺2015年11月30日前还清，被告孙建军作为担保人，也证明原告上门追讨货款的事实。
被告威舍加油站负责人张洁质证后对原告所举第一组证据无异议；对原告所举第二组证据认为协议上的章是我的，但是协议上签名这不是我签的；对原告所举第三组证据不认可，是屠强的个人行为，跟公司无关；对原告所举第四组证据认为签名是孙建军签，但是后面补签的。
被告孙建军未到庭，也未发表质证意见。
综合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：，本院对原告所举上述证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年7月1日，原告与被告黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站签订《供油协议》，约定由原告向被告加油站供应93号汽油，油品单价以供应当天中石化批发价为基准双方具体协商，在过磅、卸油、抽验合格后当日付清货款，逾期付款每天按货款5%交纳违约金。当天原告履行供货义务，被告加油站出具收油单载明：收到原告93号汽油24.24吨，未付款。2015年7月8日结算货款为180000元，被告加油站支付了80000元，尚欠原告货款100000元。2015年10月，原告上门追讨，屠强出具100000元欠条一张并承诺2015年11月30日前还清，被告孙建军为担保人。
另查明，屠强不是黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站的股东。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行供货义务后，被告未按约定及时给付货款，被告的行为构成违约。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
关于被告威舍加油站负责人张洁辩称欠款人是屠强，屠强是实际经营者的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。案外人屠强并非黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站的股东，其作为工作人员签订供货合同并加盖公司公章应认定为职务行为。
原、被�在欠条中明确约定还款期限为2015年11月30日前还清，故双方约定的违约金应从此期限起计算。原被告在合同中明确约定逾期付款违约金按货款的5%每天计算（即年利率1285%）违反了国家关于限制民间借贷利率的相关规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故对超出部分不予支持。
关于原告叶逢芳要求被告赔偿差旅费10000元的诉讼请求，因其为提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站于本判决生效之日起十日内偿还原告叶逢芳货款本金100000元同时支付逾期利息（以本金100000元为基数，以年利率为24%，从2015年12月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙建军对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告叶逢芳的其余诉讼请求；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站、孙建军共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 武娅妃
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03135号
原告龚万伦，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告谭建波，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭正祥，男，1941年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告龚万伦与被告谭建波、谭正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚万伦及其委托代理人皮大才、被告谭正祥到庭参加了诉讼，被告谭建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万伦诉称，2013年7月14日，被告谭建波因生意需要，向我借款150000元，由被告谭正祥担保，并向我出具借条一张，借条载明：“今借到龚万伦现金人民币150000元，大写壹拾伍万元正，限于2014年7月14日归还，担保人：谭正祥亲笔，借款人谭建波，2013.7.14”。借款到期后，我多次催收无果，故我诉至人民法院，请求判决被告谭建波偿还我借款150000元及利息，并由被告谭正祥承担连带保证责任。
被告谭建波未作答辩。
被告谭正祥辩称，谭建波借款的事情我不知情，担保人签字是被强迫的，谭建波借钱后还过一部分钱。总之，本案与我无关。
经审理查明，2013年7月14日，被告谭建波因生意需要，向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到龚万伦现金人民币150000元，大写壹拾伍万元正，限于2014年7月14日归还。借款人谭建波，2013.7.14”。嗣后，原告找到被告谭正祥，让其在借条上签写“谭正祥亲笔”字样，并添加了“担保人：”字样。嗣后，原告按约定支付被告谭建波借款150000元。2014年8月29日，被告谭建波偿还借款10000元，原告出具收条一张，载明：“今收到谭建波人民币现金10000元（大写壹万元整）。收款人龚万能2014.8.29”。2014年10月3日，被告谭建波以赊账购物抵账方式抵偿13000元，原告之妻胡继兰出具收条一张，载明：“今收到谭建波现金13000元（大写壹万叁仟元）正。收款人：胡大妹胡继兰2014.10.3”。借款到期后，双方就还款问题协商未果，原告遂诉至本院，请求判决谭建波偿还借款150000元及利息，并由被告谭正祥承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭建波向原告借款，并向原告出具了借条，原告已履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告谭建波在借款后未按约定期限还清借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，其向原告出具的借条中未载明利息，故视为不支付利息，但应计算逾期利息。双方就被告谭正祥是否应承担连带保证责任存在重大争议，即使被告谭正祥应当承担连带保证责任，因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告谭正祥承担保证责任，被告谭正祥也应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭建波在本判决生效后15日内偿还原告龚万伦借款本金127000元并支付逾期利息（从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；
二、驳回原告龚万伦的其他诉讼请求。
如果被告谭建波未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏云
二〇一五年九月六日
书记员 郑渝
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第954号
原告：苗忠元。
被告：刘甲亮。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市岚山区金源路33-1号。
本院在审理原告苗忠元与被告刘甲亮、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗忠元以原告尚未治疗终结为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗忠元申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗忠元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗忠元负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月九日
书 记 员 安紫荆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第476号
原告曾某某，女，1980年2月4日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告帅某某，男，1976年3月13日出生，汉族。
原告曾某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曾某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曾某某负担。
审判员 李永忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚 赛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月14日5时许，被告人李某醉酒后驾驶桂D×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲中路某号对开时，与杜某推行的人力三轮车发生碰撞，造成杜某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为115.7mg／100ml；杜某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；证人杜某的证言；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆信息；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；警情资料；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；法医检验证明；酒精呼气测试结果；监控视频截图；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人李某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况、未取得驾驶证驾驶非机动车类机动车、醉酒后驾驶机动车的行为承担此事故的主要责任。
再查明，被告人李某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1000元（未缴纳）。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某造成交通事故且负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02832号
原告修绍坤，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告冯国华，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告修绍坤被告冯国华买卖合同纠纷一案中，原告修绍坤于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修绍坤撤回起诉。
案件受理费174元，由原告修绍坤承担。
代理审判员 李圆
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3536号
原告刘爱国，个体，
被告操声全，住迁安市（大作为装饰公司）
原告刘爱国与被告操声全加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称：2012年被告承包滦县东安商城的隔断装修工程，原告承揽了隔断装修工程，由原告提供货物、技术，按照被告的要求施工。双方约定每平米500元，按照实际施工量支付报酬。在完工后测量共计226.09平米，报酬共计113705元。根据合同约定，被告已经给付7万元，剩余43705元被告一直推脱不予给付。原告认为被告拒不支付给原告的欠款侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款43705元，并承担本案诉讼费用。
被告操声全未作答辩。
经审理查明：2012年被告操声全承包了滦县东安商城的隔断装修工程，原告又自被告处承揽了隔断装修工程。双方于2012年9月1日签订了一份合同。合同约定：制作品名为隔断，约200平方米，单价500元，现场安装交货，首付2万元，货到再付2万元，安完柜再付3万元，完工后付清剩余全部货款，最后结算以实际发生平方米数X单价为准。合同签订后，由原告提供货物、技术，按照被告的要求施工。在完工后经测量，原告施工共计226.09平方米，每平方米500元，加工制作费计113045元；后原告又按被告要求加工制作5.28平方米，应收工时费、材料费计660元，被告应给付原告加工制作费、工时费、材料费共计113705元。被告已经给付70000元，剩余43705元，经原告多次催要，至今没有给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提供承揽合同，庭审笔录等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原告在被告承包的隔断装修工程中进行加工并按被告要求完工，且被告已给付了原告部分款项，剩余部分应及时给付，拖欠无理。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告操声全给付原告刘爱国加工费、材料费计43705元。此款在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告操声全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 陈长缨
代理审判员 郑凤华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚小华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初893号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：侯百春，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡荣华（系被告侯百春妻子），女，1963年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告侯百春、被告胡荣华、被告许济龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江挺独任审判，因被告侯百春、被告胡荣华、被告许济龙下落不明，本院于2017年3月28日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼，被告侯百春、被告胡荣华、被告许济龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉称：2012年9月28日，因资金周转需要，侯百春与安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）签订了借款合同，侯百春向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款240000元，月利率为10.7625‰，借款的归还期限为2015年9月28日，逾期月利率为16.14375‰。同日，许济龙与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行签订了保证合同，约定许济龙为侯百春的上述借款提供连带保证责任，保证范围为包括但不限于主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。嗣后，侯百春未按约定还本付息。上述债务系侯百春、胡荣华夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉请法院判令：一、侯百春、胡荣华立即偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款240000元及其利息（利息按合同约定的利率计算），许济龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、案件受理费由侯百春、胡荣华、许济龙共同负担。
侯百春、胡荣华、许济龙均未提出答辩。
经审理查明：2012年9月28日，因资金周转需要，侯百春与安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）签订了借款合同，侯百春向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款240000元，月利率为10.7625‰，借款的归还期限为2015年9月28日，逾期月利率为16.14375‰。同日，许济龙与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行签订了保证合同，约定许济龙为侯百春的上述借款提供连带保证责任，保证范围为包括但不限于主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。嗣后，侯百春未按约定还本付息。
另查明：侯百春与胡荣华系夫妻关系，上述借款发生在侯百春与胡荣华夫妻关系存续期间。
以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的组织机构代码证、营业执照、单位负责人证明、省银监局文件各一份，侯百春、胡荣华身份证复印件、结婚证复印件、各一份，金融借款合同，借款借据各一份，许济龙身份证复印件一份，保证合同一份，贷款催收通知书两份等在卷佐证。
本院认为：侯百春所欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款240000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定，该债务系侯百春、胡荣华夫妻共同债务，侯百春、胡荣华应当及时清偿所欠借款及利息，许济龙作为保证人应对侯百春上述所欠借款及利息承担连带清偿责任。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯百春、被告胡荣华于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款240000元及其利息（利息自2012年9月28日起至2015年9月28日止按月利率10.7625‰计算，自2015年9月29日起至清偿之日止按月利率16.14375‰计算），被告许济龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，由被告侯百春、被告胡荣华、被告许济龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初893号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。负责人：何伟，该行行长。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：侯百春，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被告：胡荣华，女，系被告侯百春妻子，1963年7月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上列被告。被告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告侯百春、被告胡荣华、被告许济龙金融借款合同纠纷一案中，发现被告侯百春、被告胡荣华、被告许济龙在外务工，下落不明。本院认为：因被告侯百春、被告胡荣华、被告许济龙下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 挺二〇一七年四月五日书记员 操明明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3493号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 鞠琳
二〇一六年六月十五日
书记员 任萍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初756号
原告：天津菲尔特机电技术有限公司，住所地天津市南开区长江道94号内写字楼212室。
法定代表人：孙连合，该公司经理。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在审理原告天津菲尔特机电技术有限公司诉被告唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津菲尔特机电技术有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津菲尔特机电技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津菲尔特机电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2277元，减半收取1138元，由原告天津菲尔特机电技术有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年五月二十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1277-1号
申请执行人厦门市顺建水泥有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村（大顺水泥公司内）。
法定代表人柯辉从，董事长。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人方良兴，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人方良志，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市顺建水泥有限公司与被告方良志、方良兴买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）同民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市顺建水泥有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人方良志、方良兴偿还人民币195515元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人方良志、方良兴至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，冻结被执行人方良志车辆产权手续，（但未实际扣到车辆），并将其列入失信被执行人名单，该案短期内无法执结，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月15日作出的（2015）同民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第318号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年9月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月8日转取保候审，2014年8月13日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人�某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员张焰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份以来，在尉氏县十八里镇马庙村，被告人高某某在自家早餐店炸油条和面时添加明矾，并将油条销售给附近村民。2014年9月7日，尉氏县公安局民警在被告人高某某家中扣押油条2.2公斤、食用明矾一袋。经检验，从被告人高某某处提取的油条中铝的残留量为1700mg／Kg，不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。2013年9月7日，被告人高某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有食用明矾一袋，�氏县公安局扣押物品、文件清单，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，户籍证明，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，可从轻处罚。查扣食用明矾一袋，应予以没收。高某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定第二条、第六条之规定，判决如下；
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止高某某从事食品生产、销售经营。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
三、查扣食用明矾一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第318号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年9月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月8日转取保候审，2014年8月13日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员张焰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份以来,在尉氏县十八里镇马庙村，被告人高某某在自家早餐店炸油条和面时添加明矾，并将油条销售给附近村民。2014年9月7日，尉氏县公安局民警在被告人�某某家中扣押油条2.2公斤、食用明矾一袋。经检验，从被告人高某某处提取的油条中铝的残留量为1700mg/Kg，不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/Kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。2013年9月7日，被告人高某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有食用明矾一袋，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，户籍证明，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控�名成立，予以支持。高某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，可从轻处罚。查扣食用明矾一袋，应予以没收。高某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定第二条、第六条之规定，判决如下;
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止高某某从事食品生产、销售经营。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
三、查扣食用明矾一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 娟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第52号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第423号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行李勇、陈秀荣为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执187号
申请执行人：王超，男，1974年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：周鲁峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初1234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人周鲁峰鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年一月十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执187号申请执行人：王超，男，1974年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：周鲁峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初1234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周鲁峰鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年一月十八日书记员  王有成
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1927号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冬玉，女，1962年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林顺友、吴蓓蓓，浙江蓝汇律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张冬玉犯妨害公务罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙0324刑初951号刑事判决。原审被告人张冬玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日上午，永嘉县公安局鹤盛派出所民警谢某、王某及协警徐某、夏某来到鹤盛镇箬袅村抓捕吸毒人员张某，张某在逃避抓捕时摔伤。在等待救护车期间，张某的姐姐即被告人张冬玉来到现场，辱骂民警，进而与民警王某推搡并殴打王某，张某则趁机逃离现场。
2017年8月21日，被告人张冬玉被抓获归案。案发后，张冬玉获得了民警王某的谅解。
上述事实，有被告人张冬玉在侦查阶段的供述，证人谢某、王某、徐某、夏某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，人民警察证，谅解书，执法记录仪视频，抓获经过，身份信息等证据予以证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人张冬玉拘役五个月。
原审被告人张冬玉上诉及辩护人提出：（1）执法人员没有穿警服，张冬玉中途到场，而事前执法人员也未向其出示证件，因担心弟弟张某伤势而情绪失控并做出过激行为，非故意干扰、阻碍执法，其主观恶性相对较小，犯罪情节轻微；（2）系初犯、偶犯；（3）归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪；（4）积极赔礼道歉，获得民警谅解；（5）家庭贫困；（6）本案量刑过重，与其他案件不平衡。综上，请求对张冬玉从轻处罚，并适用缓刑。
二审审理期间，辩护人提交了一份永嘉县民委员会出具的证明。经审查，该证明不属于对本案定罪量刑有影响的新证据。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：证人谢某、王某、徐某、夏某的证言与执法记录仪视频相互印证，证实被告人张冬玉是在民警亮明系鹤盛派出所民警之后仍辱骂、殴打了民警，张冬玉主观上具有妨害公务的故意。故张冬玉及辩护人关于张冬玉非故意干扰、阻碍执法的意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张冬玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪准确，审判程序合法。张冬玉归案后如实供述其主要犯罪事实，应认定为坦白，原判未予认定不当，应予纠正。但原判根据张冬玉当庭自愿认罪，已予从轻处罚，量刑仍属适当，张冬玉及其辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海珍
审 判 员 韦 娜
审 判 员 冯 亮
二〇一八年一月十日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1927号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬玉，女，1962年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人林顺友、吴蓓蓓，浙江蓝汇律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张冬玉犯妨害公务罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙0324刑初951号刑事判决。原审被告人张冬玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日上午，永嘉县公安局鹤盛派出所民警谢某、王某及协警徐某、夏某来到鹤盛镇箬袅村抓捕吸毒人员张某，张某在逃避抓捕时摔伤。在等待救护车期间，张某的姐姐即被告人张冬玉来到现场，辱骂民警，进而与民警王某推搡并殴打王某，张某则趁机逃离现场。2017年8月21日，被告人张冬玉被抓获归案。案发后，张冬玉获得了民警王某的谅解。上述事实，有被告人张冬玉在侦查阶段的供述，证人谢某、王某、徐某、夏某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，人民警察证，谅解书，执法记录仪视频，抓获经过，身份信息等证据予以证实。原审法院以妨害公务罪，判处被告人张冬玉拘役五个月。原审被告人张冬玉上诉及辩护人提出：（1）执法人员没有穿警服，张冬玉中途到场，而事前执法人员也未向其出示证件，因担心弟弟张某伤势而情绪失控并做出过激行为，非故意干扰、阻碍执法，其主观恶性相对较小，犯罪情节轻微；（2）系初犯、偶犯；（3）归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪；（4）积极赔礼道歉，获得民警谅解；（5）家庭贫困；（6）本案量刑过重，与其他案件不平衡。综上，请求对张冬玉从轻处罚，并适用缓刑。二审审理期间，辩护人提交了一份永嘉县民委员会出具的证明。经审查，该证明不属于对本案定罪量刑有影响的新证据。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：证人谢某、王某、徐某、夏某的证言与执法记录仪视频相互印证，证实被告人张冬玉是在民警亮明系鹤盛派出所民警之后仍辱骂、殴打了民警，张冬玉主观上具有妨害公务的故意。故张冬玉及辩护人关于张冬玉非故意干扰、阻碍执法的意见不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张冬玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪准确，审判程序合法。张冬玉归案后如实供述其主要犯罪事实，应认定为坦白，原判未予认定不当，应予纠正。但原判根据张冬玉当庭自愿认罪，已予从轻处罚，量刑仍属适当，张冬玉及其辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海珍审 判 员 韦 娜审 判 员 冯 亮二〇一八年一月十日代书记员 王海滢·??-4-?··??-3-?·
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审137号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张继国，男，1974年5月3日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张继国因非法占地行政处罚一案于2017年3月30日作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月30日以被执行人张继国未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县大店镇张家岭村集体土地面积180平方米建设超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米20元的罚款，计3600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定于2017年3月30日依法送达给被执行人张继国，被执行人张继国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审137号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：张继国，男，1974年5月3日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张继国因非法占地行政处罚一案于2017年3月30日作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月30日以被执行人张继国未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县大店镇张家岭村集体土地面积180平方米建设超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米20元的罚款，计3600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定于2017年3月30日依法送达给被执行人张继国，被执行人张继国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第77号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马调确字第285号
申请人陈道地。
申请人柳延德。
本院于2015年12月7日立案受理了申请人陈道地与申请人柳延德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人陈道地与申请人柳延德因民间借贷纠纷，于2015年12月7日经兰溪市马涧镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、柳延德尚欠陈道地借款本金250000元及利息87000元，共计337000元，定于2015年12月8日前归还。
二、如柳延德按第一款的时间履行还款义务，则其他双方互不追究；如柳延德未按第一款的时间履行还款义务，则陈道地有权就总借款本息337000元扣除已支付款的余款一并申请执行，并就尚欠本金余额按年息2分自2015年11月15日起继续计算利息。
三、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年十二月七日
代书记员 潘 望
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8669号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何志刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何志刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,068.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,068.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第6402号
罪犯陈士銮，男，1971年8月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月11日作出（2012）秀刑初字第395号刑事判决，以被告人陈士銮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）莆刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）榕刑执字第4262号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈士銮在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈士銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈士銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈士銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈士銮减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00179号
原告杨某。
被告向某。
本院受理原告杨某（以下简称原告）诉被告向某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地都在长沙市开福区，故本案应由长沙市开福区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
原告提供了被告的身份证以证明被告的住所地在长沙市雨花区辖区内，但被告提出上述身份证系户籍迁出前办理的身份证，其户籍已迁入长沙市开福区，且在长沙市开福区居住，并提交了常住人口登记卡，证明原告的户籍已经迁入长沙市开福区，还提交了长沙人人物业管理有限公司听香水榭管理处和长沙市开福区伍家岭街道科大佳园社区居委会出具的证明，证明被告自2013年1月至今一直居住在长沙市开福区听香水榭雅苑4栋905房。本院认为，被告提供的上述证据合法、真实，与本案的管辖权有关联，予以采信。被告的住所地和经常居住地均在长沙市开福区辖区内，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告向某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 付慧敏
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0225民初13号
原告党勇，男,1991年12月17日出生，汉族,公务员，甘肃省和政县人，现住西藏拉孜县。
被告琼塔拉，女，1967年3月23日生，藏族，无业，西藏自治区日喀则市昂仁县人，现住拉孜县。
原告党勇诉与被告琼塔拉租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党勇到庭参加诉讼，被告琼塔拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告党勇与被告琼塔拉签订的《协议书》无效；2.依法判决被告支付原告转让费4万元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月25日其与被告签订了转让协议书。协议约定：被告以4万元转让费将拉孜县民政局商品房转让给原告。但原告在2016年1月25日交付转让费两日后得知隔壁居民房拆建，由于商品房一侧墙体为居民房外体，居民房的拆建严重影响了商品房的整体结构，已无法经营，而被告曾向原告表明五年内商品房不会拆除。
被告琼塔拉口头辩称：我与原告党勇所签订的《协议书》是由民政局副局长次某在场并签字同意的，是获得民政局同意后转让的，并且在转让前并不知道隔壁私有住宅即将拆建。
原告党勇为支持其诉讼理由向本院提供如下证据：
1.《协议书》1份，证明原被告之间存在转让、付款的事实。
2.证言刻录光盘1张。证明被告琼塔拉在转让前已经知道邻居房屋拆建的事实。
3.《合同书》1份，证明被告琼塔拉与民政局之间的租赁关系。
被告琼塔拉在举证期限内向本院提供如下证据：
1.《茶馆交易协议书》1份，证明被告履行了协议内容，将商品房转让给原告。
对原告党勇提交的证据，被告琼塔拉未到庭发表质证意见，亦未书面提出异议，故本院予以采信。
对被告琼塔拉提交的证据，原告未发表质证意见，亦未书面提出异议，故本院予以采信。
在本案审理过程中，本院依法向拉孜县民政局局长王某和拉孜县民政局旦某，调查了解房屋转让、拆建通知及民政局次某是否得到授权签字的情况，并制作了调查笔录。经过庭审质证原告党勇对本院调查笔录无异议，被告琼塔拉未到庭发表质证意见，亦未书面提出异议，故本院对调查笔录予以确认。
根据上述认证证据及到庭当事人陈述在案的庭审笔录，本院确认以下事实：
2016年1月25日，原告党勇与被告琼塔拉签订了协议书。协议约定：琼塔拉于2016年1月25日，将民政局商品房屋转让给党勇，转让费共计4万元整，正式转让协议等甲方（民政局法人）归来后签订。2016年1月27日原告得知邻居房屋即将拆建，原告向被告主张返还转让费4万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告向法院提交的《合同书》能够证实被告与民政局签订的协议真实、有效；《协议书》能够证实原、被告签订的协议真实、有效；证言刻录光盘能够证实被告已经知晓房屋拆建。
本案争议焦点为被告琼塔拉有无隐瞒房屋拆建的事实和民政局次某在协议书上签字的效力如何确定。一是被告口头辩称不知道隔壁房屋拆建，对此原告提交了一份证言录音证明原告已经知道房屋拆建的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定，本院认为原告提交的证据足以证明被告已经知道邻居房屋拆建，故本院对被告的辩称不予采信。二是民政局次某在协议书中签字的效力，本院依法向拉孜县民政局询问，次某是否得到民政局局长的授权，拉孜县民政局局长答复未授权给次某，也不知道次某在协议书中签字，且协议书中没有拉孜县民政局公章。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，本院认为民政局次某在协议中的签字不代表民政局。
综上所诉，原告诉讼请求：1.被告支付原告转让费40000元；2.诉讼费由被告承担。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.原告党勇与被告琼塔拉签订的《协议书》无效。
2.被告琼塔拉自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告党勇一次性返还转让费40000元。
如果被告琼塔拉未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告琼塔拉承担（原告党勇已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 向巴土多
审判员 扎西平措
审判员 罗布旺堆
二〇一六年十月十八日
书记员 尼玛仓拉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
代理人岳振盛，客户经理。
被执行人迟大江，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇夏家堡村*组。
被执行人王秀娟，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系迟大江妻子。
被执行人张洪权，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人秦志春，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第374号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人迟大江患白血病两年，现卧床不起，无钱医治，生活极度困难，暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第374号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
代理人岳振盛，客户经理。
被执行人迟大江，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇夏家堡村*组。
被执行人王秀娟，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系迟大江妻子。
被执行人张洪权，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人秦志春，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第374号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人迟大江患白血病两年，现卧床不起，无钱医治，生活极度困难，暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第374号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
代理人岳振盛，客户经理。
被执行人迟大江，男，住梨树县。
被执行人王秀娟，女，住梨树县。
被执行人张洪权，男，住梨树县。
被执行人秦志春，男，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第374号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人迟大江患白血病两年，现卧床不起，无钱医治，生活极度困难，暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第374号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 哲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3661号
上诉人（原审原告）杨红娥，女，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人彭幼强，贵州听君律师事务所律师（执业证号15201201110395687）。
委托代理人黄平忠，贵州听君律师事务所实习律师（实习证号2301151011442）。
被上诉人（原审被告）贵阳金宝盘商务服务有限公司，地址在本市南明区花果园金融街2号19楼1908。
法定代表人谭小林，该公司执行董事。
委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师（执业证号15201200310507426）。
原审第三人曾海标，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师（执业证号15201200310507426）。
上诉人杨红娥与被上诉人贵阳金宝盘商务服务有限公司、原审第三人曾海标返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月26日作出（2016）黔0102民初1233号民事判决，上诉人杨红娥对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1233号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人杨红娥。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 冷冬莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1018号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被执行人：杨某甲
被执行人：冯某
被执行人：杨某乙
被执行人：山东瑞嘉丰担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1018号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 凡