宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第293号
原告马俊堂，男，回族，生于1963年1月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告银川市市政建设工程有限责任公司
地址：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吕建军，该公司总经理。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨华，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马成耀，男，回族，生于1963年4月9日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马俊堂与被告银川市市政建设工程有限责任公司（以下简称银川市政建设公司）、马成耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊堂，被告银川市政建设公司委托代理人李宗飞、杨华，被告马成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊堂诉称，原告系经营石料的个体商户，二被告在承建固原市原州区寨科乡湾掌至张崖公路二标段工程期间，向原告赊购材料，其中自2013年5月1日至2013年5月30日，二被告共赊购材料总价值52240.00元，被告于2013年7月份清偿2300.00元，剩余材料款29240.00元。后2013年9月1日二被告又向原告赊购材料总价值30145.00元，于2014年6月20日清偿5500.00元，剩余材料款24645.00元。以上两次赊购材料价值共计53885.00元，经原告多次催要，二被告均推诿不予支付。故起诉要求：1.被告向原告立即清偿拖欠的材料款本金53885.00元；2.由被告向原告承担以上本金的利息5751.91元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提证据有：欠条一张，证明一份，证明二被告欠原告材料款53885.00元的事实。
被告银川市政建设公司质证意见，对证据欠条的真实性、合法性没有异议，但被告银川市政建设公司不是欠条当事人，与本案没有关联性，该证据只能证明被告马成耀是实际债务人；证据证明一份，与被告银川市政建设公司没有关联性。
被告马成耀质证意见，原告提供的两份证据属实，欠条是被告马成耀承包工程期间向原告赊购石料所欠。证明是被告马成耀在他人承包期间作为收料人出具的证明，被告马成耀不承担清偿责任。
被告银川市政建设公司辩称，原告所述不实，因为被告银川市政建设公司没有向原告赊购过石料和相应的材料所以不存在欠原告购料款的事实，故应依法驳回原告要求被告银川市政建设公司清偿欠款之诉讼请求。
被告银川市政建设公司对其主张未提供的证据证实。
被告马成耀辩称，对于原告诉请的2013年6月15日的石料款，因被告马成耀是收料员，只是作为证明人给原告出具了证明一份，不是欠款人，不承担责任；2013年9月1日的欠条，因当时被告马成耀承包了由被告银川市政建设公司承建固原市原州区寨科乡湾掌至张崖公路二标段工程，石料由被告马成耀向原告赊购，并且给原告出具了欠条一份，同时于2014年6月20日向原告清偿了5500.00元，现剩余24645.00元，如果被告银川市政建设公司支付了被告马成耀工程款，被告马成耀就给原告支付该欠款。
被告马成耀对其主张未提供证据证实。
对原告提供的证据，经法庭举证、质证，本院审核，认定如下：对原告提供的证据欠条的真实性二被告均无异议，能够证明被告马成耀欠原告石料及水洗沙款30145.00元，于2014年6月20日向原告清偿了5500.00元的事实，本院予以认定；证据证明一份，虽因被告马成耀对其真实性无异议，但该证明中只记载被告马成耀为证明人，无欠款人，不能充分证实原告与被告马成耀之间有明确债权债务关系。
经审理查明，原告系经营石料的个体商户，2013年9月1日被告马成耀因在被告银川市政建设公司处承包了承建固原市原州区寨科乡湾掌至张崖公路二标段工程，向原告赊购石料、水洗沙价值30145.00元，并向原告出具了欠条一张，后于2014年6月20日向原告清偿了5500.00元。另查明，2013年6月15日被告马成耀向原告出具证明一份“证明，兹有马俊堂于2013年5月1日至2013年5月30日给银川市市政建设公司湾掌至张崖公路二标段共（供）石料287方，大写贰佰捌拾柒方，水洗砂412方，大写肆佰壹拾贰方，证明人马成耀，2013.6.15”。现原告以该欠条和证明要求二被告支付所欠石料款53885.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告马成耀承包工程期间向原告赊购石料，双方形成事实上的买卖合同关系，原告将石料交付被告，经结算被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告石料款，现经原告多次催要，被告未付，显属违约，应当承担相应民事责任，故原告诉讼请求本院予以支持。原告以被告马成耀出具的证明一份要求其承担支付石料款的请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，虽然原告提供的证明具有真实性，但因该证明中被告马成耀为证明人，没有欠款人，仅凭该证据无法证明原告与被告马成耀基于证明而形成了买卖合同关系，因此原告还应当提供其他证据证实与被告马成耀之间存在债权债务关系，故原告该请求证据不足，不予支持。原告要求被告银川市政建设公司承担支付欠款之请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”也就是说合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务，本案中因出具欠条和证明的是被告马成耀，被告银川市政建设公司并不是买卖合同的当事人，其与原告和被告马成耀之间债务纠纷与本案无关，根据合同相对性原则，原告只能就合同相对人提出请求，故原告该请求本院不予支持。原告要求支付石料款利息之请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告马成耀应当支付逾期付款利息，该请求予以支持，利息依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复》规定“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”直至清偿本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告马成耀于本判决生效后十日内支付原告马俊堂石料、水洗沙款24645.00元及利息（利息自2013年9月1日至欠款全部结清之日，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告马俊堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290.00元，减半收取645.00元，由原告马俊堂负担229.00元，由被告马成耀负担416.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年四月七日
书记员 刘 娜
附：本案适用的法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。