河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第61号
原告李伟朝，男，1988年出生，汉族。
原告张乐乐，女，1987年出生，汉族。
二原告的委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王广超，男，1983年出生，汉族。
被告宝丰县丰宝出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告李伟朝、张乐乐诉被告王广超、宝丰县丰宝出租车有限公司（以下简称丰宝出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财产保险宝丰公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，原告李伟朝于2015年1月11日申请本院委托对其伤残程度进行司法鉴定。司法鉴定程序终结后，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李伟朝及二原告的委托代理人温绍，被告王广超，被告人民财产保险宝丰公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，被告丰宝出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月14日19时30分许，二原告乘坐王广超驾驶的北京现代牌小型轿车行驶到宝丰县城集聚区中山大学北路段时，与由马忠毅驾驶的时风牌低速普通货车发生交通事故，造成二原告受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定王广超应负该起事故的主要责任，马忠毅应负该起事故的次要责任，二原告无责任。二原告乘坐的北京现代牌小型轿车系出租汽车，所有人系丰宝出租车公司，该车在人民财产保险宝丰公司投保车辆保险，其中乘坐险限额为100000元／座。请求判令：1.由三被告赔偿李伟朝医疗费13391元、误工费52696元、护理费8434元、交通费600元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、残疾赔偿金44796.06元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计127737元；2.由三被告赔偿张乐乐医疗费6521.23元、误工费13393元、护理费5887元、交通费500元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、旅游费用损失1200元，共计28981元；3.由三被告承担本案诉讼费。
王广超及人民财产保险宝丰公司辩称：1.本案事故系双方事故，王广超负主要责任，马忠毅负次要责任，故二原告的损失首先应当在马忠毅驾驶的时风牌低速普通货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，不足部分按照双方事故责任赔偿；2.二原告选择按照承运合同纠纷进行诉讼，系合同纠纷，不应当赔偿精神损害抚慰金。
丰宝出租车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.二原告的身份证，以此证明二原告的身份；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书，以此证明本案交通事故的经过及责任划分；
3.二原告在宝丰县人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据、住院费用明细清单，以此证明二原告的伤情及治疗经过；
4.护理人张万一、刘鸿超、张怡可、李伟伟的身份证明，以此证明二原告住院期间护理人员的身份；
5.宝丰县鑫柏园商贸有限公司工资表及证明，以此证明二原告的误工损失；
6.平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，以此证明李伟朝的伤残等级；
7.商品房买卖合同及房款收据，以此证明李伟朝在城市居住；
8.旅游合同、收款收据、宝丰悦海假日旅行社有限公司证明，以此证明二原告因本案事故造成的旅游费用损失数额；
9.王广超的驾驶证、北京现代牌小型轿车行驶证及车辆保险单，以此证明该车在人民财产保险宝丰公司投保道路客运承运人责任保险。
人民财产保险宝丰公司在举证期限内向本院提交了道路客运承运人责任保险投保单及保险条款，以此证明精神损害抚慰金、鉴定费、旅游损失等间接损失不属于保险赔偿范围。
王广超、丰宝出租车公司未向本院提交证据。
经庭审质证，王广超、人民财产保险宝丰公司对二原告提交的上述第1、2、3、4、6、9号证据本身无异议，但认为二原告的损失应当首先由马忠毅或其车辆交强险保险人赔偿，二原告住院时间偏长，存在不同程度的“挂床”，二原告住院期间医嘱为1人护理，二原告不能证明提供的护理人员确实参与了对二原告的护理；对其第5、7、8号证据有异议，认为工资表没有领款人签名，单位证明形式不合法，商品房买卖合同的真实性有待核实，二原告陈述的旅游地点、交通方式与其提供的证据相矛盾，且没有提供发票。二原告对人民财产保险宝丰公司提交的上述证据本身无异议，但认为车辆保险由丰宝出租车公司直接与保险公司办理，实际车主并不知道免责条款，且精神损害抚慰金应当得到赔偿。
本院经审查认为，二原告提交的上述第1、2、3、4、6、7、9号证据及人民财产保险宝丰公司提交的上述证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。二原告提交的第5、8号证据形式不合法，且二原告不能对证据本身存在的矛盾作出合理的解释，对该2组证据的证明效力，本院不予认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：北京现代牌小型轿车的登记所有人为丰宝出租车公司，由王广超租赁经营。2014年3月14日19时30分许，王广超驾驶上述车辆由西向东行驶到宝丰县产业集聚区中山大学（教育园区）北路段时，与前方同向行驶由马忠毅驾驶的时风牌低速普通货车追尾相撞，造成王广超及北京现代牌小型轿车乘坐人张乐乐、孙丽娜、李伟朝、张根祥受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定王广超应负该起事故的主要责任，马忠毅应负该起事故的次要责任，张乐乐、孙丽娜、李伟朝、张根祥无责任。
李伟朝、张乐乐于受伤当天被送往宝丰县人民医院住院治疗。李伟朝于2014年5月6日出院，共住院53天，支付住院医疗费13391元，其伤情被诊断为：1.脑震荡；2.颅底骨折；3.右眼眶内侧壁骨折；4.右侧上颌窦前壁、右眼眶下壁骨折；5.全身多发软组织损伤。李伟朝住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.院外巩固治疗；2.不适随诊。在李伟朝出院当天，宝丰县人民医院为李伟朝出具诊断证明书，该诊断证明书备注部分记载为“住院期间陪护2人，院外休息6个月”。张乐乐于2014年4月20日出院，共住院37天，支付住院医疗费6521.23元，其伤情被诊断为：1.脑震荡；2.全身多发软组织损伤。张乐乐住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.院外休息三个月（含治疗一个月）；2.定期复查、不适随诊。2014年4月15日，宝丰县人民医院为张乐乐出具诊断证明书，该诊断证明书备注部分记载为“院外休息三个月，含治疗一个月，住院期间陪护2人”。
经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年3月25日作出平安司鉴所（2015）临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为李伟朝损伤致残程度为十级伤残。
丰宝出租车公司就北京现代牌小型轿车在人民财产保险宝丰公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为丰宝出租车公司，每人（座）责任限额100000元，投保座位数4座，累计责任限额400000元，保险期间自2013年6月7日起至2014年6月6日止。该保险条款第四条约定，“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”；第六条约定，“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（五）被保险人的间接损失；”该保险投保单特别约定，“3、本保险不负责赔偿旅客或司乘人员财产损失的经济赔偿责任。”
另查明，李伟朝系农业户口，于2011年6月20日购买位于宝丰县城区佳田紫金苑小区2号楼东1单元4层东户的商品房一套，现居住于该房屋内。上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为22398.03元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
本院认为，李伟朝、张乐乐系丰宝出租车公司所有的北京现代牌小型轿车上的乘客，双方系出租汽车运输合同关系。合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据合同法的上述规定，丰宝出租车公司在履行运输合同过程中，车辆发生交通事故，致李伟朝、张乐乐受伤，其作为承运人应当承担赔偿责任；王广超在租赁北京现代牌小型轿车从事出租汽车客运活动中发生本案事故，故王广超作为出租汽车的租赁经营人，应当与丰宝出租车公司连带承担李伟朝、张乐乐损失的赔偿责任。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人怠于请求保险人直接向该第三者赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故人民财产保险宝丰公司作为本案道路客运承运人责任险的保险人，应当在该保险责任限额内承担李伟朝、张乐乐损失的直接赔偿责任。
李伟朝、张乐乐作为出租汽车运输合同中的乘客、道路交通事故中的受害人，其可以基于出租汽车运输合同要求作为承运人的丰宝出租车公司承担损害赔偿责任，也可以基于交通事故侵权要求道路交通事故中的肇事方承担损害赔偿责任，选择何种法律关系主张权利系李伟朝、张乐乐的诉讼权利。王广超、人民财产保险宝丰公司辩称李伟朝、张乐乐的损失应由本案事故对方车辆交强险保险人或者事故对方本人优先承担赔偿责任，其理由不能成立。
按照规定的标准和本案具体情况，李伟朝的各项损失应计算为医疗费13391元、误工费15612.28元（住院53天，出院后计算180天，233天×24457元／年）、护理费4216.68元（53天×29041元／年×1人）、交通费500元、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、营养费530元（53天×10元／天）、残疾赔偿金44796元（20年×22398.03元／年×10%）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计86335.96元。张乐乐的各项损失应计算为医疗费6521.23元、误工费4489.37元（住院37天，出院后计算30天，67天×24457元／年）、护理费2943.72元（37天×29041元／年×1人）、交通费300元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费370元（37天×10元／天），共计15734.32元。李伟朝、张乐乐分别主张院外休息318天、90天，并以此计算其误工期，其对误工期的计算偏长，按照李伟朝、张乐乐的伤情，结合李伟朝的伤残程度，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，李伟朝、张乐乐的院外误工期分别以180日、30天计算较为符合实际，对其多计算部分，本院不予支持；二原告提交的误工证明及工资表的形式不合法，且二原告对此不能作出合理的解释，故本院对其提交的误工证明及工资表均不予采信，并参照上年度各行业职工的最低工资标准计算其误工费。二原告请求按照2人护理计算护理费，证据不足，本院按照其住院期间的医嘱建议，以1人护理人计算，超出部分，本院不予支持。李伟朝、张乐乐虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院，主张交通费系合理请求，根据其住院时间及护理人数，其交通费损失分别以500元、300元计算较为符合实际，对其超出该数额主张部分，本院不予支持。李伟朝虽为农业户口，但其在城市购买商品房并长期在城市居住，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。李伟朝在庭审时虽未提交证据证实其鉴定费损失，但其在庭后提交了鉴定费发票，且其主张伤残鉴定费700元符合实际情况，本院予以支持。
根据丰宝出租车公司与人民财产保险宝丰公司签订的道路客运承运人责任保险合同的约定，人民财产保险宝丰公司不负责赔偿旅客的精神损害赔偿。故李伟朝的精神损失抚慰金5000元，应当由丰宝出租车公司赔偿，由王广超承担连带责任。李伟朝的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计81335.96元，张乐乐的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15734.32元，均应当由人民财产保险宝丰公司在北京现代牌小型轿车道路客运承运人责任保险限额内赔偿。
综上，李伟朝、张乐乐的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔偿李伟朝损失81335.96元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔偿张乐乐损失15734.32元；
三、王广超、宝丰县丰宝出租车有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿李伟朝精神损害抚慰金5000元；
四、驳回李伟朝、张乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由原告李伟朝、张乐乐负担1143元，由被告宝丰县丰宝出租车有限公司负担50元（被告王广超负连带支付责任），由被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 王世荷