wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01855号
原告：王家英，女。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：唐天宝，男。
原告王家英与被告唐天宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王家英及其委托代理人唐宗文、被告唐天宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家英诉称：原、被告于2004年7月15日协议离婚。2005年3月，原告购买了原金家庄区新风三村X栋XX室房屋。2009年6月，因婚生子年满25岁，考虑到结婚所需，原告为其出资购买了矿院新村X栋XX室。2010年，原、被告经花山区司法所调解，双方达成调解协议，原告同意将原金家庄区新风三村X栋XX室暂借给被告居住至2010年10月，届时被告无条件搬出。现暂借期限届满后，被告拒不搬出，仅以每月200元房屋使用费支付给原告，八个月后，仍不搬出，且不再支付房屋使用费。原告尚有78岁老母亲一起生活。现请求法院判令：一、被告立刻搬出原告所有的原金家庄区新风三村X栋XX室；二、判决被告支付房屋使用费，自2011年7月按500元／月计算至起诉之日，合计23000元；三、本案诉讼费由被告承担。
唐天宝辩称：原告所述属实，现被告没有地方居住，故被告不同意搬出。被告每月工资不足2000元，每月医药费高达800余元，故没有能力支付房租。
唐天宝未向本院提供证据材料。
经审理查明：王家英与唐天宝原系夫妻，2004年7月15日双方协议离婚，约定夫妻共同财产马鞍山市花山区纺织新村10幢607室产权归婚生子唐晓晖，唐天宝、王家英有居住权。2005年3月，王家英购买了原金家庄区新风三村X栋XX室房屋。2009年6月，王家英和婚生子唐晓晖共同购买了马鞍山市花山区矿院新村X栋XX室住房，唐天宝于2009年7月搬入该房屋居住。2010年1月，婚生子唐晓晖经唐天宝、王家英同意，将马鞍山市花山区纺织新村X幢XX室房屋出售。2010年5月，马鞍山市花山区矿院新村X栋XX室住房产权人变更为王家英一人。因王家英要求唐天宝搬出上述房屋，2010年6月3日，唐天宝、王家英经马鞍山市花山区解放街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、“王家英将自己所有的原金家庄区新风三村X栋XX室房屋借给唐天宝一人居住至2010年10月，届时唐天宝无条件搬出该房。二、唐天宝在原金家庄区新风三村X栋XX室借住期间，王家英搬至自己所有的马鞍山市花山区矿院新村X栋XX室居住……”。现因王家英要求唐天宝搬出涉案房屋，以致成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、房地产权证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、人民调解协议复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于安徽省马鞍山市原金家庄区新风三村X栋XX室系原告王家英的财产，其享有占有、使用、收益和处分的权利。王家英现不同意再将上述房屋出借给唐天宝居住，唐天宝理应搬出涉案房屋。故对王家英要求唐天宝搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对王家英要求唐天宝支付2011年7月至起诉之日的房屋使用费，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐天宝于本判决生效后三十日内迁出安徽省马鞍山市原金家庄区新风三村X栋XX室。
二、驳回原告王家英的其他诉讼请求。
本案受理费376元，减半收取188元，原告王家英负担148元，被告唐天宝负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3576号
原告武月舟，男，1968年3月12日出生。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告安艳文，男，1966年7月25日出生。
被告王秀琴，女，1968年1月3日出生。
原告武月舟诉被告安艳文、王秀琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武月舟及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告安艳文、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告武月舟诉称，2013年5月20日，原告和十几个工人一起在被告安艳文承包的新郑市龙湖镇龙湖国际酒店项目工地从事水电工工作，工作期间被告安艳文支付了原告等工人的部分工资。2013年9月份开始安艳文仅向原告等人支付生活费，原告等人向被告安艳文催要工资，安艳文以发包方被告王秀琴没有按时支付工程款为由拖延支付。后经政府部分协调和监督下，发包方被告王秀琴支付了25名工人每人1000元的生活费。被告安艳文按照与被告王秀琴签订的协议与原告等人进行了工资核算，并给原告出具了欠水电工工资款122440元的欠条。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付工资款122440元，并承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告安艳文未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
被告王秀琴辩称，被告与安艳文签订的合同约定工程款为4500000元，但实际被告已经支付给了安艳文工程款4760000余元，工程款已全部结清，所以原告要求被告向其支付工资不符合法律规定，也没有任何事实根据。
经审理查明，2013年5月31日，被告安艳文和被告王秀琴签订建筑装饰装修工程施工合同一份，约定由被告安艳文承包被告王秀琴位于新郑市龙湖镇泰山路东段的新郑市龙湖镇龙湖国际酒店装修工作，装修范围为：效果图及预算单上加厨房加墙门头加男女浴池等所有装修工程项目；承包方式为包工包料；工期为2013年5月22日起至3013年9月22日止，合同价款为4500000元。被告安艳文承包了该工程后，就找到原告武月舟带领的班组为其干水电工活。原告等人工作期间，被告安艳文支付了部分工资，剩余工资被告安艳文一直未予支付，经劳动保障部门进行协调，被告安艳文和被告王秀琴于2013年11月14日签订协议一份，约定因酒店装修未完工，甲方（王秀琴）与乙方（安艳文）没有进行工程款结算，现由甲方垫付农民工生活费及路费每人1000元，共25人，总计25000元，王秀琴按协议约定支付原告1000元生活费。之后被告安艳文与原告对还下欠原告等人水电工工资进行了结算，于2013年11月16日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到武月舟水电工工资壹拾贰万贰仟肆佰肆拾元正，122440元整（龙湖国际酒店工地）。安艳文在欠条中签名”。欠条出具后被告安艳文一直未予付款。原告认为自己是跟随被告安艳文为被告王秀琴干活，被告安艳文不支付工资的理由是被告王秀琴未将工程款按时支付，故被告王秀琴也应当承担支付工资款的义务，被告王秀琴认为自己已经将工程款按照合同约定超额支付给了被告安艳文，原告不应当要求自己向其支付工资款，为此双方发生争执，于是原告诉至法院要求二被告共同支付工资122440元。
诉讼中，被告王秀勤提供了支付给安艳文工程款的收条、支付装修材料款的收条、保证书证明已全额支付工程款，上述证据显示王秀勤已支付数额已超过合同约定的合同价款。
以上事实有原、被告双方的陈述及二被告签订的合同、协议、被告安艳文给原告出具的欠条、被告安艳文给被告王秀琴出具的收条、保证书等予以证实。
本院认为，原告武月舟所在班组为被告安艳文承包的工程进行水电工工作，被告安艳文应当向原告武月舟等人支付工资，被告安艳文欠原告武月舟水电工工资122440元，有被告安艳文出具的欠条为证，本院予以采信，对原告武月舟要求被告安艳文支付工资122440元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，而根据原告提供的二被告签订的装饰装修合同和被告王秀琴提供的被告安艳文出具给被告王秀琴的收条显示，不能证明被告王秀琴还下欠被告安艳文工程款，故对原告要求被告王秀琴支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，处理意见为：
一、被告安艳文应于本判决生效后三日内向原告武月舟支付工资款122440元。
二、驳回原告武月舟对被告王秀琴的诉讼请求。
案件受理费2749元，由被告安艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年二月十日
书 记 员 鲁玲玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第115号
上诉人（原审被告）袁万友，男，1983年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）娄腊初，男，1970年3月6日出生。
原审被告陈怡科，男，1962年6月28日出生。
原审被告肖桃香，女，1963年4月4日出生。
原审被告彭艳，女，1984年10月18日出生。
上诉人袁万友因与被上诉人娄腊初、原审被告陈怡科、肖桃香、彭艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2014年11月6日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁万友自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1038号
申请执行人:衢州华隆融资担保有限公司，所住地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路20号，组织机构代码：57653040-X。
法定代表人：徐樟顺。
被执行人：慕发忠，男，1967年4月22日，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：义乌市神奇鹰玩具厂，所住地浙江省金华市义乌市稠州街道杨申公路边，组织机构代码：L0920455-5。
法定代表人：慕发忠。
被执行人：李丽红，女，1975年3月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：程小根，男，1969年8月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：曾朝阳，男，1971年8月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：慕法顺，男，1969年8月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：慕发军，男，1975年3月10日出生，住开化县。
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司与慕发忠、义乌市神奇鹰玩具厂、李丽红、程小根、曾朝阳、慕法顺、慕发军追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初55号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人曾朝阳与申请执行人达成和解协议，由曾朝阳归还70万元，现已向我单位自行履行，余款不再追究曾朝阳的连带清偿责任。截止2016年9月26日，被执行人慕发忠尚欠申请执行人借款757688.01元及利息，欠缴案件执行费16976.88元。由被执行人李丽红、程小根、慕法顺、慕发军承担连带清偿责任。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1038号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十六日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1038号
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司
被执行人慕法顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00055号，依法向被执行人慕法顺发出执行通知书，责令被执行人慕法顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慕法顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慕法顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1457688.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1038号
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司
被执行人李丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00055号，依法向被执行人李丽红发出执行通知书，责令被执行人李丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1457688.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 金佳慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1557号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：王凤花，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告王凤花物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月4日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤花的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告王�花的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月四日
书记员 白 浩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第3220号
原告纪永群，女，1980年12月28日出生，汉族，住泗洪县。
委托代理人张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告安徽锦龙服饰有限公司，住所地泗县。
法定代表人高燕刚。
本院在审理原告纪永群与被告安徽锦龙服饰有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于长沟镇工业园区内、房产证号为泗字第××号的宿舍楼一栋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被告安徽锦龙服饰有限公司位于长沟镇工业园区内的宿舍楼一栋（房产证号为泗字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈珊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 殷毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2460号
申请执行人韩加西。
被执行人青岛凯创金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人张志呈。
本院在执行申请执行人韩加西与被执行人青岛凯创金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2460号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2135号
原告刘世群。
被告张增未。
原告刘世群诉被告张增未民间借贷纷一案中，原告刘世群于2012年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘世群撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘世群承担。
审判员 燕向民
二〇一二年十月二十二日
书记员 侯东梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2947号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李代林，男，1972年2月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李代林劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初105号
原告郭雅琴（又名郭亚清），女，1953年8月2日出生，身份证号：1401211953********，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民，住本村康灯一巷13号。
委托代理人逯秋英，女，清徐县东于镇水屯营村农民，住本村康灯一巷13号。
委托代理人李美珍，女，清徐县东于街道法律服务所法律工作者，住清徐县城。
被告清徐县东于镇水屯营村村民委员会，住所地清徐县东于镇水屯营村。
法定代表人王宝生，村主任。
委托代理人王林钢，男，村委会委员，住清徐县东于镇水屯营村。
第三人王玉喜，男，1948年7月7日出生，身份证号：1401211948********，汉族，清徐县东于镇东于村农民，住本村。
原告郭雅琴与被告清徐县东于镇水屯营村村民委员会、第三人王玉喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雅琴及其委托代理人逯秋英、李美珍、被告清徐县东于镇水屯营村村民委员会委托代理人王林钢到庭参加诉讼，第三人王玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭雅琴诉称，1988年1月1日，原告的丈夫李月来与本村的村委会即被告签订了《水屯营村葡果地承包合同》，原告承包了本村位于东边河葡果地5.58亩，承包期限为20年。1991年原告的丈夫李月来去世。2003年原告作为承包方又与被告签订了《土地承包合同》，原告继续承包经营5.58亩葡果地。但在1993年第三人根据村委会的安排，在未取得原告同意的情况下，擅自将第三人的四座坟茔地迁至原告的5.58亩葡国地里。2005年原告为了增加收入搞养殖业时，第三人却总是出面阻拦，还故意毁损原告的承包地里的其他庄稼。多年来原告曾无数次的要求村委会、乡政府予以解决，但终究无果。2015年原告要建温室大棚时，第三人纠集多名亲戚干涉原告的经营活动。为此原告曾于2015年10月份将第三人诉至人民法院要求排除妨害，但是清徐县人民法院在受理后认为是被告村委会安排第三人讲坟茔地迁至原告承包地里的，是被告的决定，第三人无过错而做出了驳回原告诉讼请求的（2015）清民初字第1201号民事判决书，这一判决令原告非常气愤和无法接受。今原告认为，被告村委会虽作为发包方，在将5.58亩葡果地发包给原告耕种使用后又安排第三人将坟茔埋在原告承包地里的行为构成违约，也构成侵权，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，导致葡果地一直荒废至今的严重后果，给原告造成巨大的损失，故要求被告重新安排第三人的坟茔地，并请人民法院判令第三人将坟茔迁离原告的承包地。原告作为一位地道的农民，本以种地为生，但是却至今却无法实现耕种承包地的目的。现原告为了维护自身权益将被告诉至法院，要求依法判令被告重新安排第三人的坟茔地，判令第三人迁走设置在原告承包地内的坟茔之妨害；要求被告赔偿原告因第三人将坟茔地迁至原告承包地里而给原告形成的损失50000原；诉讼费要求有被告承担。
被告清徐县东于镇水屯营村村民委员会辩称，1988年签定承包合同中没有明确约定原告的承包地里是否限制坟茔，而且村委会让王玉喜家的坟茔地埋到原告的承包地的时间是1993年4月3日，村委会与原告家签定第二份承包合同是2003年8月25日，到现在已经有15年之久了，20年前，因为村委会要在第三人王玉喜家的坟地上建厂子，就让王玉喜家的坟地就行迁移，当时就迁到原告家的承包地里，当时村委会的相关人员是否通知过原告时隔这么久被告也不清楚，当时原告承包的是果树地，现在很多人家盖大棚，村委会没有明确的规定是否能改变承包地的用途，村委会认为王玉喜的坟茔在原告的承包地里村委会没有过错，也不应当赔偿原告损失。
第三人王玉喜在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，原告郭雅琴、第三人王玉喜均为水屯营村村民。1988年1月1日，被告（甲方）水屯营村村民委员会与（乙方）李月来（原告郭雅琴丈夫）签订水屯营村葡果地承包合同，合同内容为：“一、乙方承包东边河葡果地20年。二、果树地从1988年至1990年，三年内不收承包费，从1991年起每亩交10元，1998年每亩交40元。小果树从1988年至1991年，四年不收承包费，从1992年每亩交10元，从1998年每亩交40元。必须在88年内种植葡果，如果88年内不种者每亩交款50元。三、葡萄地从1988年至1991年，四年不收承包费。从1992年每亩上交承包费20原，1998年每亩上交50元。四、此合同一式两份，甲乙双方各一份，共同签章后生效”。2003年8月25日，被告（甲方）水屯营村委会与原告（乙方）郭雅琴签订土地承包合同，将7.38亩土地发包给郭雅琴经营使用（含其它土地5.58亩）。合同约定了双方的权利和义务、承包年限、承包上交、违约责任、其他、本合同未尽事宜补充等。双方的权利和义务中第一条约定，甲方将集体土地7.38亩发包给乙方经营使用，土地的所有权属集体，乙方只有土地使用权，不准荒芜、买卖，不能在耕地内挖土、盖房、葬坟、建厂或搞与承包经营无关的非农设施，否则，甲方有权随时无条件撤回土地。承包年限约定，本合同土地承包权一定三十年不变，从一九九九年一月一日起到二0二八年十二月三十一日止。如遇土地流转，则与流转合同相衔接。1993年，因水屯营村引进外资办企业，占用了村民王玉喜家的坟茔地，经村委领导和王玉喜协商，将其坟茔地迁移到水屯营村东边河李月来家承包的果树地里。1993年4月3日，被告安排王玉喜及其亲属将其父亲、大爷、四大爷、爷爷的四穴坟墓迁移安置到原告承包的东边河葡果地内。被告将四穴坟墓安置后，原告向第三人提出过迁走坟墓的要求，也向村委会、东于镇调解委员会、派出所反映过该纠纷，水屯营村委会、东于镇调解委员会、派出所也对该纠纷、矛盾进行过调解，但未果。2005年原告将第三人祖辈的坟墓推平，2015年原告向法院起诉，要求王玉喜将埋于原告承包地的坟墓迁走。
另查明，原告郭雅琴与郭亚清为同一人，李月来系原告郭雅琴丈夫，约于1991年去世。
上述事实，有原告提供的王林忠的证明一份、（2015）清民初字第1201号民事判决书一份、东于镇水屯营村村民委员会家庭情况证明一份、土地承包合同一份以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。1993年，水屯营村引进外资办企业，占用了王玉喜家的坟茔地，水屯营村村委会安排将王玉喜家的坟茔地迁移到李月来家承包的果树地里，是水屯营村委会根据招商引资、村民占用坟茔地的实际作出的决定，第三人王玉喜将其父亲、大爷、四大爷、爷爷四穴坟墓迁移安葬在原告承包经营的葡果地内。1993年村委会安排第三人将坟墓迁至原告承包地，当时签定的葡果地承包合同并未约定不能葬坟等事项，且原告于2005年将坟墓推平，并称也找不到坟墓了，故第三人家坟墓的存在并不影响到原告的生产经营，且被告提出原告时隔这么久向法院起诉，原告的请求已超过了诉讼时效，故原告要求判令被告重新安排第三人的坟茔地，判令第三人迁走在原告承包地内的坟茔的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失50000元，也未提供给原告造成损失的任何证据，故原告的该请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条的的规定，判决如下：
驳回原告郭雅琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵延红
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00978号
原告王治永，农民。
被告凡书霞，农民。
原告王治永诉被告凡书霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员王少楠担任庭审记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王治永、被告凡书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月间，被告分四次借原告现金380000元，期限均是三个月，借款到期后，经原告多次追要，被告未还款。经协商，被告同意从2014年10月31日起按1分利率计算利息，并将还款期限延长一年，且每月付一次利息。但到期后，被告却不付利息也不付本金。此外，被告还同意用邯郸市揽和园2号楼1单元2704号房产作借款抵押。请求判令被告归还借款380000元及利息。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、借条、借款证明四份，主要内容：（1）、借条甲方凡书霞今借到乙方王治永人民币13万元借款期限三个月从2014年4月10日到2014年7月10日到期后一次性还清。借款人：凡书霞日期：2014年4月10日；（2）、证明今借到王治永现金壹拾伍万元期限三个月到期还款借款人：凡书霞2014年5月14日；（3）、借条甲方凡书霞今借到乙方王治永人民币50000元借款期限三个月从2014年6月25日到2014年9月25日到期后一次性还本付息，借款利息×借款人：凡书霞日期：2014.6.25；（4）、借条甲方凡书霞今借到乙方王治永人民币伍万元借款期限三个月从2014年6月29日到2014年9月29日到期后一次性还本付息，借款利息（空白）。借款人：凡书霞日期：2014.6.29。用以证明被告分四次共计借原告380000元。
2、证明一份，主要内容：今借王治永现金（人民币）叁拾捌万元整，借款期限一年，利息1分，每月还叁仟捌佰元整。如逾期未还本金利息，我愿将位于揽和园2号楼1单元2704号房抵押给王治永，并承担一切后果和法律责任。借款人：凡书霞借款日期2014年10月31日。用以证明原、被告双方对被告四次借款共计380000元本金、利息、期限的重新约定情况。
被告没有提出书面答辩，庭审中口头辩称，我分四次借原告380000元，借款期限三个月，每次原告都扣除了三个月的利息，月利率4%。2014年4月10日第一次借了130000元，扣除我15600元三个月的利息，实际借到现金114400元，2014年7月10日我又支付了15600元的利息；2014年6月25日借款50000元，实际借到的现金是44000元，扣除了三个月6000元的利息；2014年6月29日借现金50000元，没有扣除利息，约定月利率是2.5%，没有支付利息；2014年5月14日借款150000元，扣除了三个月的利息18000元，实际借到现金是132000元，月利率也是按4%，之后就没有支付利息。这四次实际借到现金共340400元。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2本身都没有异议。但认为其中6月25日借款条最初是2014年3月25日借的，当时也扣除了6000元利息，实际借到的现金是44000元。6月25日换借条5万元，同时6月25日还利息6000元作为6月25日至9月25日之间的利息。
原告对被告答辩陈述的借款时原告按月利率4%扣除利息的情况予以认可；承认2014年4月10日借款除扣除的利息外，被告另外支付了15600元的利息。
原、被告均认可借款证明中约定“利息1分”是借款月利率1%。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告先后四次从原告处借款，借条显示：2014年4月10日借款130000元、2014年5月14日借款150000元、2014年6月25日借款50000元、2014年6月29日借款50000元合计380000元，均约定借期三个月。原告在向被告支付借款时，有三次按月利率4%扣除了相应利息，其中2014年4月10日借款扣除利息15600元，2014年6月25日借款扣除利息6000元，2014年5月14日借款扣除利息18000元，即原告四次实际借给被告现金共计340400元。2014年7月10日，被告就2014年4月10日的借款另外向原告支付了15600元的利息。借款到期后，被告未能还款。2014年10月31日，双方对四次借款合在一起重新进行了约定，约定为：借款期限一年，月利率1%，每月支付利息，如逾期未还本金利息，被告愿将位于揽和园2号楼1单元2704号房抵押给原告。双方没有对协议中的揽和园2号楼1单元2704号房产依法进行抵押登记。重新约定的借款期限已经届满，被告没有还本付息。
本院认为，被告欠原告借款及利息逾期未还欠妥，被告依法应当还本付息。借款本金，应当按照被告实际借到的现金340400元认定，双方约定借款月利率1%，依法应予保护。被告虽然就2014年4月10日的借款向原告支付了15600元的利息，系在2014年10月31日双方对借款进行重新约定之前，尚在其应付利息范围之内，本院不再考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告凡书霞返还原告王治永借款本金340400元并支付利息（自2014年10月31日起，月利率1%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王治永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告凡书霞承担7000元，原告王治永承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王少楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00993号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中。经查明被执行人王儒超、张洪暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00268号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00993号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00268号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔国栋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保15－1号
申请人：张幼凤，女,1968年9月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：贾瑞涛，男,1975年9月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：李华，女，1975年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人张幼凤于2017年6月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贾瑞涛、李华名下220万元财产予以查封。申请人向本院缴纳保证金220万元提供担保。
在诉讼过程中，申请人张幼凤提出变更担保方式，以案外人吴少俊位于巢湖××××小康村房产进行担保。
本院经审查认为，申请人张幼凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予申请人张幼凤变更担保方式。即由保证金220万元变更为吴少俊位于巢湖市官圩居委会南苑小康村房产，房产证号：房地权巢湖市字第008343号；
二、查封吴少俊位于巢湖市官圩居委会南苑小康村房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋道利
二〇一七年七月七日
书记员 俞新云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第0242号
原告张琴，个体工商户。
委托代理人顾煊，个体工商户。
被告沈炜，射阳县大润发超市部门经理。
原告张琴与被告沈炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人顾煊，被告沈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：自2009年3月起至2010年5月止，被告购买原告的手机，共欠货款86664。现诉请判令被告给付货款86664元，由被告承担本案诉讼费。
原告张琴为证明其主张的事实，向本院提交2010年5月19日销售日记和2013年8月6日本院诉讼费收据各1份，证明被告欠原告货款86664元和曾向被告主张权利的事实。
被告沈炜辩称：差欠原告货款86664元不错，但我是职务行为，该货款应由移动公司或供电公司偿还，不同意归还原告欠款。
被告沈炜未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：原告张琴是经营手机业务的个体工商户。自2009年3月起，被告到原告处购买手机，到2010年5月19日结账时，被告在原告的销售日记上签注“欠到以上货款86664元，账目明细已取。”后原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在原告催要货款后，未能向原告给付货款，属违约行为，被告应当向原告给付所欠货款。被告认为该债务是职务行为，未向本院提供证据证实，该辩解没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈炜于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张琴货款86664元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1967元减半后收取981.5元，由被告沈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一五年六月十五日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1654号
原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区人行公寓3栋201室，统一社会信用代码9134050066421524M
法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨慧，女，1975年06月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市太和物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回对杨慧起诉的申请。
本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对被告杨慧的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年六月十二日
书记员 江 滢
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执95号
申请执行人马长胜，住德惠市同太乡胡家粉房村边岗屯*组。
被执行人德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会。
申请执行人马长胜与被执行人德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。冻结被执行人德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会在德惠市同太乡农村经济管理服务中心存款账户31500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉01民终3421号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十七日
书记员 董训明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶婷婷。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中防瑞达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道特*号。
法定代表人：严兰英，该公司董事长。
委托代理人：张霄莹，该公司员工。
再审申请人叶婷婷因与被申请人武汉中防瑞达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10207号
原告袁俊，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告袁俊诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁俊诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8174.88元，并支付赔偿金8174.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告袁俊将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，袁俊对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁俊的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告袁俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10207号原告袁俊，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告袁俊诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告袁俊诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8174.88元，并支付赔偿金8174.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告袁俊将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，袁俊对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁俊的起诉。案件受理费10元，予以退还原告袁俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终1008号
上诉人（原审被告）：黎子彬，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱喜叶，女，1953年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯亚东，河南长胜源律师事务所律师。
原审第三人：河南省金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路69号。
法定代表人：姚金香。
原审第三人：河南天运置业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路170号。
法定代表人：史会生。
上诉人黎子彬因与被上诉人朱喜叶，原审第三人河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，黎子彬向本院提交的河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）作出的（2017）豫0105民初10682号民事判决，是黎子彬在收到本案一审判决后，又针对本案争议的诉讼标的，以河南天运置业有限公司为被告提起的诉讼。该起诉可能构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。鉴于金水区法院（2017）豫0105民初10682号判决已经发生法律效力，使本案基本事实发生变化，影响本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初936号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人黎子彬预交的二审案件受理费10498元,予以退回。
审 判 长 李 红
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李向阳（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终1008号上诉人（原审被告）：黎子彬，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱喜叶，女，1953年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯亚东，河南长胜源律师事务所律师。原审第三人：河南省金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路69号。法定代表人：姚金香。原审第三人：河南天运置业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路170号。法定代表人：史会生。上诉人黎子彬因与被上诉人朱喜叶，原审第三人河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，黎子彬向本院提交的河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）作出的（2017）豫0105民初10682号民事判决，是黎子彬在收到本案一审判决后，又针对本案争议的诉讼标的，以河南天运置业有限公司为被告提起的诉讼。该起诉可能构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。鉴于金水区法院（2017）豫0105民初10682号判决已经发生法律效力，使本案基本事实发生变化，影响本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初936号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人黎子彬预交的二审案件受理费10498元,予以退回。审 判 长 李    红审 判 员 焦    宏代理审判员 尚    可二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李向阳（代）
印
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第00033号
申请再审人（案外人）王振，男。
被申请人（原审原告）倪冬梅，女。
被申请人（原审被告）徐州市金佳房地产公司新沂分公司。
负责人葛兴明，该公司经理。
申请再审人王振与被申请人倪冬梅、徐州市金佳房地产公司新沂分公司民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2010年6月10日作出（2010）新民初字第XXX号民事调解书，已经发生法律效力。2011年10月8日，申请再审人王振向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，因当事人庭外和解，申请再审人王振向本院撤回再审申请。
本院认为，王振在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王振撤回再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋 燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初180号
原告：杨同兰，农民。
委托诉讼代理人：刘芬先。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杨建标，农民。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告杨同兰与被告杨建标物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同兰及其委托诉讼代理人刘芬先、苑献然，被告杨建标及其委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同兰向本院提出诉讼请求：1、被告依法拆除建在我家护墙地上的房子和院墙，恢复原状。2、被告向我赔礼道歉。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：我家与被告家是邻居，28年以前我的房子就盖好了，这么多年我一直住在这里。在我盖房时，因我的房檐超出墙体，依据村里的规矩，我在房屋的周围留了40公分的护墙地，因此我的房子和被告的房子中间留有缝隙。被告家在我家东边，地势比我家高，在我盖房时，被告就已经住在那了。这30年来我们互不干涉，没有任何纠纷。2013年被告翻修房屋时，将房屋西移，占据我家留的护墙地，为此我两家发生矛盾。
被告杨建标辩称：一、杨同兰所诉系土地使用权纠纷，依据我国土地管理法的规定，应当由县级政府或乡级人民政府处理。
二、杨建标没有将杨同兰所谓的护墙地占据。杨建标的房屋具有曲阳县人民政府颁发的宅基地使用证，四至范围为东至道，西至杨计田，南北各至责任田，东西宽16.35米，南北长24米。杨建标所翻建的房屋东西宽15.6米，远远没有用尽政府颁发宅基地使用证的使用范围。三、杨建标与杨同兰的纠纷已经由曲阳县下河乡人民调解委员会于2015年3月13日进行调解，并达成调解协议书。
本院经审理认定事实如下：原告杨同兰与被告杨建标系邻居。杨同兰所使用宅基的宅基地使用证是其父亲杨计田的户名，取得时间为1990年4月30日，该宅基地使用证上载明使用时间系1982年前，四至为东至杨铁栓、西至杨国坤、南至责任田、北至责任田，未载明四边长度和面积。杨建标所使用宅基的宅基地使用证是其父亲杨铁栓的户名，取得时间是1990年4月30日，该宅基地使用证上载明使用时间系1985年，四至为东至道、西至杨计田、南至责任田、北至责任田，东西长16.35米，南北长24米，面积392平方米。以上事实，有原被告陈述，杨计田、杨铁栓宅基地使用证予以证实。原告杨同兰称其盖房以前，被告房子已经盖好，在原告盖房时，依据村里的规矩，在房屋周围留了40公分的护墙地，2013年被告杨建标翻修房屋时，杨建标将房屋西移，占了原告家留的护墙地，双方发生矛盾后经曲阳县下河乡人民调解委员会调解双方达成协议书，证实被告侵占了原告的房基。为此原告提交了杨计田宅基地使用证、现场照片8张、曲阳县下河乡人民调解委员调解协议书（协议分两部分，第一部分有原被告、村干部、乡调解委员会工作人员签字及下河乡调解委员会盖章，主要内容是原被告双方均同意以杨同兰屋东北角石头根基的东边为点，南北两点拉线，以东为杨建标使用，以西为杨同兰使用，如两家都超出个人界限，不管多少，保持现状；如果杨同兰东房檐子出界，杨建标房子的西山墙不出界，杨同兰七天内自行锯掉所超出檐子，费用各人负担；如杨建标房子西山墙出界，杨同兰东房檐子不出界，杨建标不得再向杨同兰方追究医疗费和治安处理责任；如拉线后双方都不超出界线，双方都不得再追究此地界纠纷。第二部分原、被告均未签字，主要内容为经勘验杨同兰和杨建标两家都超出个人界限范围，当事人双方都不再追究地界纠纷，保持现状不变）、曲阳县司法局下河司法所出具的说明（该证明村书记苏换明，村主任苏铁庄、包村干部许硕、司法所长赵紫岩签字，曲阳县下河司法所盖章。主要内容为12月29日上午，因上次出协议，杨同兰家未同意签字摁手印，要求我们重新挖房基，电话通知杨建标及妻子均故意挂掉电话，致使调解无法进行）及原告绘制的现场示意图（显示原、被告房子的平面位置关系），并申请证人苏某出庭作证。关于杨计田的宅基地使用证，被告称宅基地使用证上没有东西米数，不能证实东西宽度，宅基证上载明东至杨铁栓与被告宅基地证西至杨计田，中间存在重复，由此说明本案属于土地使用权纠纷，属于政府处理。对原告提交的照片和证明目的被告不予认可，称原告提交的照片不能证实来源时间，所主张的目的从照片本身不能体现，也不能证实被告的房屋超过了杨世亮的房屋一米左右，也不能证实超出杨世亮房屋部分就是被告侵占原告的。被告对曲阳县下河乡人民调解委员会出具的调解协议书前半部分认可，称调解协议的后半部分虽然写着被告侵占了原告的宅基地，但是被告没有签字，被告不予认可，原告主张是片面的，仅主张对自己有利的，如果原告承认前半部分，被告同意保持现状。关于曲阳县司法局下河司法所出具的说明，被告称该说明是虚假的，是复印件盖了两次章，这是一个调解过程，从中看出是乡政府调解后原告家拒绝签字，内容部分不真实。关于原告提交的现场示意图，被告不予认可。关于证人苏某的证言，被告称证人是原告的亲姐夫，存在利害关系，其证人证言带有倾向性，虽然有缝隙，但不能证实该缝隙系原告所有，证人证实被告盖房的时候与房后边进行对换不实，证人主张说缝隙当然是杨同兰的没有任何证据证实。另被告提交了杨铁栓宅基地使用证、曲阳县下河乡人民调解委员会调解协议书（与原告提交的一致）。原告对杨铁栓宅基地使用证上载明的使用面积不予认可，关于调解协议书原告称当时没有实际丈量。
本院认为，对争议之地原被告均主张自己享有使用权，其各自提交的宅基地使用证载明杨同兰东至杨建标，杨建标西至杨同兰，即原、被告之间纠纷确系因土地使用权问题产生。依据有关法律规定，因土地使用权产生争议，应由有关部门进行确权处理。曲阳县下河乡调解委员会出具的调解协议，未确认争议之地使用权的归属。
综上所述，依据有关法律规定，因土地使用权产生争议，应由有关部门进行确权处理。在使用权尚不明确的情况下，原告杨同兰要求被告杨建标拆除在争议之地上的房子和院墙，恢复原状，显然无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨同兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一六年九月二十六日
书记员 白若艺
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初245号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1977年12月18日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年8月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人蒋某某及其辩护人郭宗武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2017年4月29日至5月9日间，在盐城市盐都区尚庄镇“好又多”超市，采取顺手牵羊的手段作盗窃案件4起，窃得衣服、化妆品等物，赃物合计价值人民币590元。具体事实如下：
1．被告人蒋某某于2017年4月29日下午2时许，在尚庄镇“好又多”超市，窃得超市内“靓影丽人”牌短袖T恤1件，赃物价值人民币68元。
2．被告人蒋某某于2017年5月5日下午2时许，在尚庄镇“好又多”超市，窃得超市内“丹姿”牌面膜2片、“自然堂”牌美白霜1盒、“百雀羚”牌眼霜1盒、“蒂花之秀”牌护发素1瓶，赃物合计价值人民币346元。
3．被告人蒋某某于2017年5月6日下午2时许，在尚庄镇“好又多”超市，窃得超市内“伊利鸟”牌绿色短袖T恤1件，赃物价值人民币88元。
4．被告人蒋某某于2017年5月9日下午3时许，在尚庄镇“好又多”超市，窃得超市内“伊利鸟”牌红色短袖T恤1件，后在超市内被工作人员抓获，赃物价值人民币88元。
被告人蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人朱某1人民币600元。
上述事实，被告人蒋某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人陈某、朱某2的证言，案发经过及归案情况说明、证据保全决定书及清单、价格认定结论书、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人蒋某某犯罪情节、认罪悔罪态度及家庭实际情况，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年九月十三日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1694号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2014年3月相识，于2014年7月14日登记结婚，婚后无共同子女，也无共同债权、债务。由于婚前对被告不够了解，婚后发现我与被告性格不和，经常打架，对我也不知体贴和照顾。被告思想极端，小心眼，常限制我的人身自由，而且还在我回娘家期间，经常骚扰我和我的家人、同事，严重影响我的生活和工作。2015年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现在我俩感情已经彻底破裂，故再次起诉至法院请求与被告离婚。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，但是如果原告刘某某非要离婚，应该与我一起承担共同债务3万元。
经本院审理查明：原告刘某某与被告胡某某于2014年3月相识，2014年7月14日结婚登记（原告刘某某系再婚）。婚后双方感情较好，后因家庭琐事双方经常闹意见。2015年8月4日，原告刘某某曾起诉至本院要求与被告胡某某离婚，经（2015）承民初字第2544号民事判决不准予原、被告离婚。此后原告刘某某一直在外打工，与被告胡某某没再联系。
本院认为：原告刘某某与被告胡某某婚后因家庭琐事闹意见，引起夫妻感情不和。2015年8月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准予原、被告离婚后，原、被告感情未好转，原告刘某某拒绝与被告胡某某共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告刘某某再次起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告胡某某主张有3万元共同债务，但未提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予认定。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹海凤
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第1023号
申请执行人邓晓静，男，生于1988年5月8日，汉族，农村居民，住四川省广汉市。
被执行人陈波，男，生于1986年3月20日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人邓晓静与被执行人陈波“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人邓晓静未提供被执行人陈波可供执行财产或财产线索。本院亦未查找到被执行人陈波可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年四月十一日
书记员 李林枝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第685号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，女，1988年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年2月2日被取保候审，2015年10月27日变更强制措施为逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人许某犯销售假药罪一案，于二○一五年十月二十七日作出（2015）荔刑初字第710号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人许某在没有药品经营资格的情况下，向同案人王某某（另案处理）以人民币15000元的价格购买了139盒（瓶）“小儿感冒素”、“小儿健胃宝”、“乐信儿童止咳露”、“乐信小儿退烧灵”等从香港带来的、没有中国大陆批准文号及未经过检验检疫的进口“药品”，并以每月人民币10000元的租金向房东周某租赁了莆田市城厢区某某广场某某区××号店铺开设“某某百货店”销售上述“药品”。
2015年2月2日16时许，莆田市公安局荔城分局民警在上述店铺中当场抓获被告人许某，查获“小儿感冒素”、“小儿健胃宝”、“乐信儿童止咳露”、“乐信小儿退烧灵”等“药品”26个品种共计73盒（瓶）。经统计，被告人许某已向群众销售上述“药品”共计66盒（瓶），非法获利人民币2000元。经莆田市食品药品监督管理局鉴定，被扣押的73盒（瓶）“药品”虽符合药品含义，但未取得《医药产品注册证》或《进口药品注册证》却进口销售，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，均以假药论处。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人周某的证言，辨认笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，莆田市食品药品监督管理局的《关于莆田市公安局荔城分局商请涉案产品认定的函复》，进货清单，快递单，收款收据，银行对账单，商铺租赁合同，营业执照，经营许可证，违法犯罪经历查询情况，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人许某在原审庭审对此亦无异议。
原判认为，被告人许某违反国家药品管理规定，没有取得经营药品资质，在其经营的日用品商店零售未经审查批准、检验检疫的进口“药品”，其行为已构成销售假药罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人许某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人许某退出赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的小儿感冒素、小儿健胃宝、乐信儿童止咳露、乐信小儿退烧灵等二十六个品种共计七十三盒（瓶）“药品”，均予以没收，依法处理。
原审被告人许某对一审认定的事实和证据无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人许某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某违反国家药品管理规定，没有取得经营药品资质，在其经营的日用品商店零售未经审查批准、检验检疫的进口“药品”，其行为已构成销售假药罪。原判已充分考虑上诉人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人许某关于原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅 敏
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第234号
原告张大明，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人龙国祥，总经理。
本院在审理原告张大明诉被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张大明于2014年12月26日以“因未治好，需继续治疗”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张大明申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张大明负担。
代理审判员 曾毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蹇科
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第234号
原告张大明，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道东段651号。
法定代表人龙国祥，总经理。
本院在审理原告张大明诉被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张大明于2014年12月26日以“因未治好，需继续治疗”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张大明申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张大明负担。
代理审判员 曾毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蹇科
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执483号
申请执行人:山东中瑞电气有限公司。
法定代表人：李淑春，经理。
被执行人：淄博桑特动力设备有限公司。
法定代表人：吕华锋，总经理。
被执行人：吕华锋。
被执行人：沈悦。
山东中瑞电气有限公司与淄博桑特动力设备有限公司、吕华锋、沈悦追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的183143元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博桑特动力设备有限公司、沈悦无财产可供执行，申请执行人山东中瑞电气有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东中瑞电气有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
湖�省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终79号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱德利，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2014年2月21日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人钱德利犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）鄂0902刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人钱德利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定�2016年9月29日14时许，被告人钱德利伙同他人在孝感市长征路亿美亿康美发店门前，采取撬车龙头锁的方式盗走汪某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××黑色豪爵摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。
2016年9月29日15时许，被告人钱德利伙同他人在孝感市建设东路网中人网吧门前，采取撬车龙头锁的方式盗走龙某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××黑色豪爵摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。
2016年9月29日15时46分许，被告人钱德利伙同他人在孝感市天仙路博洛克石材店门前，采取撬车龙头锁的方式盗走潘某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××蓝色本田摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。
上述被盗摩托车经物价部门鉴定，共计价值8934元，案发后，被公安机关查获并已发还被害人。
原判认为，被告人钱德利以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱德利当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已由公安机关发还被害人，依法对其从轻处罚。被告人钱德利因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人钱德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人钱德利不服，上诉提出：量刑过重，当庭认罪、积极配合公安机关退还被害人财物等从轻情节没有得到体现。
经审理查明，原判认定的事实有：抓获经过，被盗车辆信息、照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，证�陈某的证言，被害人汪某、龙某、潘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人钱德利详细信息，被告人钱德利的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人钱德利以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人钱德利所提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人钱德利犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。且原判已认定上诉人钱德利当庭自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已由公安机关发还被害人等量刑情节并据此从轻量刑，本院不再重复考虑。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓燕
湖�省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终79号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱德利，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2014年2月21日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人钱德利犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）鄂0902刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人钱德利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定�2016年9月29日14时许，被告人钱德利伙同他人在孝感市长征路亿美亿康美发店门前，采取撬车龙头锁的方式盗走汪某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××黑色豪爵摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。2016年9月29日15时许，被告人钱德利伙同他人在孝感市建设东路网中人网吧门前，采取撬车龙头锁的方式盗走龙某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××黑色豪爵摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。2016年9月29日15时46分许，被告人钱德利伙同他人在孝感市天仙路博洛克石材店门前，采取撬车龙头锁的方式盗走潘某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××蓝色本田摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。上述被盗摩托车经物价部门鉴定，共计价值8934元，案发后，被公安机关查获并已发还被害人。原判认为，被告人钱德利以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱德利当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已由公安机关发还被害人，依法对其从轻处罚。被告人钱德利因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人钱德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人钱德利不服，上诉提出：量刑过重，当庭认罪、积极配合公安机关退还被害人财物等从轻情节没有得到体现。经审理查明，原判认定的事实有：抓获经过，被盗车辆信息、照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，证�陈某的证言，被害人汪某、龙某、潘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人钱德利详细信息，被告人钱德利的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人钱德利以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人钱德利所提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人钱德利犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。且原判已认定上诉人钱德利当庭自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已由公安机关发还被害人等量刑情节并据此从轻量刑，本院不再重复考虑。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年四月十八日书记员  李晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第70号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人于海洋，男，生于1985年8月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）483号起诉书指控被告人于海洋犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月的一天，被告人于海洋帮助“老宋”到四川省泸州市江阳区“某某”小区某栋某号出租房向王某某出售毒品冰毒，并从王某某处收取毒资。2012年9月12日，被告人于海洋受“老宋”的指使，携带毒品至泸州市江阳区“某某”小区某栋某号门口，准备进屋与王某某交易毒品时，公安人员当场将其抓获，并从其身上搜查出冰毒24克。经鉴定，被告人于海洋随身携带的24克冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、通话记录、证人王某某的证言、被告人于海洋的供述、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品称重记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海洋明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于海洋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于海洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于海洋的刑期扣除先行羁押的1日，自2012年9月13日起至2018年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年二月十八日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第55号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人高某某，女。2014年12月4日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控认为，被告人高某某因琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、病历及被告人供述等证据佐证被告人高某某的犯罪事实。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月2日10时许，被告人高某某晾晒自家玉米杆时，受害人巩某甲认为高某某将玉米杆晒在了自家门前的道路上，便与高某某发生争吵。在争吵中，高某某用手中的铁叉在巩某甲头面部击打一下，致巩某甲口部流血。后巩某甲在抢夺高某某手中铁叉时，与高某某一起摔倒在地，接着两人被他人拉开。同日，巩某甲前往正宁县人民医院治疗，诊断为右上侧切牙及右下尖牙创伤性断裂、脑外伤神经症性反应、头皮血肿。
经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，巩某甲口部的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人高某某与被害人巩某甲就民事赔偿部分达成协议，高某某一次性赔偿了巩某甲医疗费及其他费用共计13000元。巩某甲出具了谅解书，请求对高某某减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、被害人巩某甲陈述，2014年11月2日11时许，其路过邻居高某某家门口时，因道路问题，高某某与其发生争吵。高某某用手中的铁叉在其头部击打一下，导致其前额受伤，口部流血，牙齿松动。
2、证人巩某、巩某乙、巩某丙证言，证明2014年11月2日11时许，高某某与巩某甲发生打架，巩某甲口部流血。
3、证人邓某某证言，证明2014年11月2日下午5时许，巩某甲来到其任职的正宁县人民医院牙科门诊就诊，经检查，巩某甲右上侧切牙及右下尖牙断裂。
4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明高某某、巩某甲两家房屋位置及作案工具等情况。
5、作案工具铁叉一把。
6、正宁县人民医院诊断证明书及病历。
7、正宁县公安局司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2014）084号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明巩某甲的损伤程度系轻伤二级。
8、协议书及谅解书，证明高某某与巩某甲就民事赔偿部分达成一致协议，巩某甲对高某某表示谅解。
9、被告人户籍证明。
10、被告人高某某供述，与认定事实基本一致。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某因生活琐事，与邻居巩某甲发生争吵，继而持械击打巩某甲，致巩两颗牙齿折裂，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。由于本案是因邻里纠纷引发的犯罪，被告人高某某自愿认罪，又能主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱润龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈向丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款【管制的期限】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第55号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。2009年7月26日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月27日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月27日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日凌晨1时许，被告人李某某在正定县高远红木博览城Ｂ区北侧八牛火锅店，盗窃吧台抽屉中的营业款5400元。案发后，公安机关扣押了李某某用赃款购买的白色步步高VIVO手机一部。本案在审理过程中，李某某与失主均同意以2000元的价格，将手机折价退赔失主，折抵李某某所盗款项，现手机已发还失主。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人马某某的陈述，受案登记表，户籍证明信，监控录像及制作说明，扣押清单，失主马某某出具的证明，刑事判决书，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。其手机折价之外的违法所得，应当退赔失主。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔马少冲经济损失3400元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 理
第2页共3页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2125号
原告：王雪军。
被告：喻祖龙。
被告：吕某清。
原告王雪军与被告喻祖龙、吕某清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王雪军到庭参加诉讼，被告喻祖龙、吕某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪军起诉称：2009年12月12日，被告喻祖龙向原告借款50000元，并出具借条1份。双方言定暂借半年即归还。被告吕某清为该笔借款提供担保。事后被告喻祖龙未能及时归还，2011年12月13日约定于2012年12月归还，但经原告多次催讨，被告喻祖龙一直以种种理由拖延，认欠不还。被告吕某清作为担保人，对债务有连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告喻祖龙归还原告借款50000元；2、被告吕某清对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王雪军为证明其主张，向本院提供借据1份，证明被告喻祖龙向原告借款50000元，并由被告吕某清担保的事实。
被告喻祖龙、吕某清未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王雪军提供的证据，被告喻祖龙、吕某清未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月12日，被告喻祖龙向原告借款50000元，并出具借条1份。被告吕某清为该笔借款提供担保。借据载明借款事项，约定借款三个月归还，未约定利息。借款发生后，原告与被告喻祖龙在2011年12月13日约定借款于2012年12月归还。后经原告多次催讨，被告喻祖龙分文未付，被告吕某清也未履行保证责任。
本院认为：被告喻祖龙向原告王雪军借款50000元，被告吕某清为该笔借款提供担保有借据为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。被告喻祖龙取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。故原告要求被告喻祖龙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某清作为该借款保证人，在未约定保证方式的情况下应当推定为按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告王雪军在该期间内未要求保证人吕某清承担保证责任的，保证人吕某清免除保证责任。故原告王雪军要求被告吕某清对案涉借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告喻祖龙、吕某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻祖龙归还原告王雪军借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王雪军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻祖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 彬
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00112号
原告路某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告路某某负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年四月二日
书 记 员 程 潜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第00112号原告路某某，女，汉族，住澄城县交道镇。被告李某，男，汉族，住澄城县交道镇。本院在审理原告路某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告路某某负担。审 判 长  杜宏刚审 判 员  王 宁人民陪审员  袁德寿二〇一四年四月二日书 记 员  程 潜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3465号
原告刘娣，女，1963年2月23日生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告王赛永，男，1985年3月6日生，汉族。
原告刘娣与被告王赛永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娣及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告王赛永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告因资金周转借用原告现金5万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，逾期偿还按日百分之一计算违约金。被告为原告出具借据及现金收据各一份。借款期满后，原告持借据多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。原告无奈，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息、违约金（利息自2014年6月29日起至2014年9月28日止，按双方约定月息2分计算；违约金自2014年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：
1、2014年6月29日王赛永出具的借据1份，主要证明被告王赛永所借原告现金数额、约定的利息及违约金；
2、2014年6月29日王赛永出具的现金收据1份，主要证明原告刘娣已向被告王赛永交付借款现金5万元。
被告王赛永未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月29日，被告王赛永向原告借款5万元，并给原告出具《借据》一份，主要内容为：借款人王赛永因资金不足，需要资金周转，特向出借人刘娣请求借款，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币；今借到刘娣人民币5万元整，借款期限自2014年6月29日至2014年9月28日；如到期未能偿还本金，则按照预定执行相关偿还手续，即每日向借款人支付金额1%的违约金；利息2分。当日，原告向被告交付借款5万元，被告为原告出具《现金收据》一份，主要内容为：借款人王赛永于2014年6月29日收到出借人刘娣现金人民币伍万元整，以此为据。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告催要借款未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告借款5万元，借款到期后，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款5万元并按约定支付借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出双方对违约金的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛永于本判决生效之日起十日内返还原告刘娣借款五万元及利息、违约金（利息自2014年6月29日起至2014年9月28日止，按双方约定月息2分计算；违约金自2014年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告王赛永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1547-1号
原告王伟林，男，1983年3月19日出生，汉族，。
被告闫文才，男，1964年4月11日出生，汉族，。
被告史永真，女，1962年4月4日出生，汉族，。
第三人闫杰，男，1987年7月5日出生，汉族，。
第三人郝建凤，女，1987年12月4日出生，汉族，。
本院在审理原告王伟林诉被告闫文才、史永真及第三人闫杰、郝建凤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值26万元的财产，并提供案外人刘晓华所有的鲁＊**号小型轿车及案外人刘瑛华所有的鲁＊**号重型仓栅式货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘晓华提供担保的鲁＊**号小型轿车一辆、二、查封案外人刘瑛华所有的鲁＊**号重型仓栅式货车一辆。
三、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十四日
书记员 赵中亭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王尤景。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王尤景信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王尤景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，017.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，017.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初76号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人姜世华，男，1994年3月5日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被凌源市公安局刑事拘留，于同月14日被凌源市公安局取保候审。
被告人杜凤龙，男，1992年4月26日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被凌源市公安局刑事拘留，于同月14日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人姜世华、杜凤龙犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员袁伟志出庭支持公诉。被告人姜世华、杜凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年1月20日15时20分许，被告人姜世华、杜凤龙乘坐其朋友陈某驾驶的小型轿车，行驶至凌源市圣光音乐广场旁边路口处倒车过程中，与王某祥驾驶的小型轿车相撞，后被告人姜世华、杜凤龙与陈某下车同王某祥商量赔偿事宜，被告人杜凤龙欲用手机给王某祥驾驶的车辆拍照，遭到王某祥的拒绝，后双方发生厮打，被告人姜世华、杜凤龙将王某祥打伤后离开现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某祥被他人打伤致枕部头皮创，评定为轻微伤；右额部挫伤，评定为轻微伤；右耳垂创，评定为轻微伤；右上颌窦前壁骨折，评定为轻伤二级；右侧第2肋骨骨折，评定为轻微伤。据此，公诉机关认定二被告人的行为均已构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其一年至一年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控二被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人姜世华、杜凤龙对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月20日15时20分许，被告人姜世华、杜凤龙乘坐其朋友陈某驾驶的小型轿车，行驶至凌源市圣光音乐广场旁边路口处倒车过程中，与王某祥驾驶的小型轿车相撞，后被告人姜世华、杜凤龙与陈某下车同王某祥商量赔偿事宜，被告人杜凤龙欲用手机给王某祥驾驶的车辆拍照，遭到王某祥的拒绝，后双方发生厮打，被告人姜世华、杜凤龙将王某祥打伤后离开现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某祥被他人打伤致枕部头皮创，评定为轻微伤；右额部挫伤，评定为轻微伤；右耳垂创，评定为轻微伤；右上颌窦前壁骨折，评定为轻伤二级；右侧第2肋骨骨折，评定为轻微伤。案发后，被告人姜世华、杜凤龙与被害人王某祥就民事赔偿事宜达成协议：被告人姜世华、杜凤龙赔偿被害人王某祥各项经济损失合计人民币11万元；被害人王金祥对被告人姜世华、杜凤龙谅解。
上述事实有检察机关提供并经本院举证、质证的被害人王某祥陈述、证人陈某证言、被告人姜世华、杜凤龙供述、指认现场记录及照片、凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、现场监控录像、抓捕经过、谅解书及收条、户籍证明等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告人姜世华、杜凤龙因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。二被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻罚。本院综合评价二被告人的犯罪情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人杜凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年四月二日
书 记 员 安秋香
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第779号
上诉人（原审被告）马荣，男，1974年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）马云霞，女，1978年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）马成仁，男，1962年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马荣、马云霞因与被上诉人马成仁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1364号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡人民法院重审。
二审案件受理费1950元（马荣预交），退还上诉人马荣。
审 判 长 贾玉宁
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1045号
原告朱海春，男，汉族，1964年2月15日出生，现住：永吉县。
委托代理人王晶杰，吉林市昌邑区。
被告吉林市柏巢建设有限责任公司，住所吉林市永吉县。
法定代表人：江玲，经理。
被告胡西海，男，汉族，1967年3月9日出生，住。
被告吉林兰天房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区
法定代表人：朱知启，经理。
本院在审理原告朱海春诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海春撤诉。
案件受理25元，由原告承担
审 判 员 程兴国
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈珊珊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初148号
原告：王保珠，男。
被告：王东福，男。
原告王保珠与被告王东福排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告王保珠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保珠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保珠撤回起诉。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 常英华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初739号
原告张一高，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告袁成堂，居民。
本院在审理原告张一高诉被告袁成堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一高撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告张一高负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓燕