江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1473号
原告毛晓辉。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告张昌龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军，总经理。
委托代理人罗浩。
原告毛晓辉与被告张昌龙、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛晓辉及其委托代理人钱良，被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告张昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓辉诉称：2013年5月15日7时50分许，张昌龙驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车沿122省道由东向西行驶，行至122省道77公里900米处时，由于避让同方向车辆不慎与同方向在非机动车道内毛晓辉驾驶的电动车相刮，造成电动车和手机受损、毛晓辉受伤的道路交通事故。被告张昌龙承担该事故的全部责任，原告毛晓辉不承担事故的责任。苏D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了相关保险。因未得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失21280元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、50万元的商业险和不计免赔险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担；2、原告的部分赔偿项目过高，医疗费无异议，但要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元每天，按照20天计算；营养费认可600元；护理费认可4200元；误工费因原告现有证据不能达到其证明目的，故保险公司认可70元每天，按照100天计算；停车费保险公司不承担；交通费认可300元，但原告需提供交通费票据，否则保险公司不予认可；车损认可1150元；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年5月15日7时50分许，张昌龙驾驶苏D×××××号重型仓栅式货车沿122省道由东向西行驶，行至122省道77公里900米处时，由于避让同方向车辆不慎与同方向在非机动车道内毛晓辉驾驶的电动车相刮，造成电动车和手机受损、毛晓辉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张昌龙承担该事故的全部责任，原告毛晓辉不承担事故的责任。因该起交通事故，原告产生了380元的停车费用和1150元的车辆修理费用。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告因此花费鉴定费用1530元。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告张昌龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，被告张昌龙已垫付了9914.7元的医疗费用。
再查明，原告受伤前在丹阳爱特阀门有限公司工作。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、停车费发票、车辆维修费发票、定损单、工作证明、工资单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的15%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。
因被告张昌龙驾驶的苏D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10065.7元，经审查原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张420元（20元／天×21天），经审查，原告主张的该项标准过高且计算有误，本院依法确认为360元（18元／天×20天）。
关于营养费，原告主张600元（10元／天×60天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4200元（70元／天×60天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为3600元（60元／天×60天）。
关于误工费，原告主张12000元（100／天×120天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，根据原告工作的实际情况，本院按照城镇居民年收入标准计算，酌情认定10697元（32538÷365元／天×120天）。
关于交通费，原告主张1000元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定200元。
关于车损，原告主张1150元，经审查原告提供的车辆维修票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于停车费，原告主张380元，经审查原告提供的停车费票据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的总损失为27052.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告26027元；超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告1025.7元。因被告张昌龙已垫付原告医疗费9914.7元，故此款原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告张昌龙。被告张昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效后十日内给付原告毛晓辉赔偿款17138元，同期返还被告包张昌龙垫付款9914.7元。
二、驳回原告毛晓辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1530元，合计1930元，由被告张昌龙负担。（此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在返还给被告张昌龙的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。