wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）长中法委赔字第00033号
赔偿请求人陈文忠
赔偿义务机关长沙市开福区人民法院，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路金霞段12号。
法宝代表人耿明生，院长。
委托代理人伍峥嵘、陈辉伟，长沙市开福区人民法院工作人员。
赔偿请求人陈文忠以赔偿义务机关长沙市开福区人民法院（以下简称开福法院）执行行为违法为由，于2015年9月1日向开福法院提出国家赔偿申请，开福法院未作出赔偿决定。陈文忠于2015年10月22日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：1、作出赔偿决定；2、确认开福法院（2013）开执字第01645号执行裁定无效；3、确认开福法院将申请人房屋交长沙市开福区人民政府征收部门拆除的行为无效；4、确认开福法院没有依法履行职责，导致对申请人房屋和其内部财物实施的强制执行行为违法；5、赔偿申请人合法不动产房屋和其内部所有财物损失。
本院赔偿委员会经审理查明，2013年3月29日，长沙市开福区人民政府作出开政征补字[2013]第101号《房屋征收补偿决定》，决定对产权人陈文忠位于开福寺路109号福源花园2栋506房（房屋产权登记地址为开福寺路9号福源花园2栋506房），以产权调换的方式实施补偿征收。陈文忠不服向本院起诉，请求撤销开政征补字[2013]第101号《房屋征收补偿决定》。本院于2013年9月9日作出（2013）长中行征初字第00289号行政判决，判决驳回陈文忠的诉讼请求。陈文忠不服上诉，湖南省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）湘高法行终字第127号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日，长沙市开福区人民政府以（2013）湘高法行终字第127号行政判决为依据，申请本院按发生法律效力的开政征补字[2013]第101号《房屋征收补偿决定》，强制陈文忠搬迁并将房屋交房屋征收部门拆除。由于被执行对象不动产在开福法院辖区范围内，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行”之规定，于同日作出（2013）长中行征他字00171号案件交办函，依法将案件交开福法院强制执行。开福法院于同日立案并作出（2013）开执字第01645号执行裁定书、执行通知书，限陈文忠三日内腾空开福寺路109号福源花园2栋506房。同月25日，开福法院作出（2013）开执字第01645号公告并张贴在指定腾空房屋的房门上，同时将公告的内容以手机短信的方式发送陈文忠，限陈文忠三日内腾空房屋。陈文忠未履行腾空房屋的义务，开福法院于2013年11月29日，组织人员对开福寺路109号福源花园2栋506房屋内的财产清点列具清单，搬移至开福区芭茅洲2号0栋307房即长沙市开福区人民政府为陈文忠提供的过渡房内，并组织人员将腾空后的房屋拆除。
本院赔偿委员会认为，陈文忠不服长沙市开福区人民政府作出的开政征补字[2013]第101号《房屋征收补偿决定》，向人民法院提起诉讼，经湖南省高级人民法院终审判决，陈文忠的诉讼请求被驳回，因此长沙市开福区人民政府开政征补字[2013]第101号《房屋征收补偿决定》发生法律效力。长沙市开福区人民政府向本院申请强制执行，本院将该案交执行标的不动产所在地的开福法院强制执行，符合法律规定。本案执行依据为长沙市开福区人民政府开政征补字[2013]第101号《房屋征收补偿决定》，执行内容为对陈文忠位于开福寺路109号福源花园2栋506房实行强制拆除。开福法院在该案强制执行过程中程序合法，且不存在给陈文忠合法权益造成损害的行为。陈文忠要求开福法院给予国家赔偿，既无事实依据，亦无法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回陈文忠的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二日
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
……
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第334号
原告刘延峰，男，1957年11月18日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告徐景文，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
原告刘延峰与被告徐景文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延峰到庭参加诉讼，被告徐景文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延峰诉称，原告经营德惠市惠发街富源种子经销处，被告在2013年3月19日在原告处购化肥120袋，每袋165元，共计金额19800.00元，并给原告出具了欠据一枚，当时口头承诺2014年1月1日给付，被告于2014年4月2日给付原告化肥款10000.00元，尚欠9800.00元至今未付。原告刘延峰要求被告徐景文立即偿还化肥款9800.00元。
被告徐景文未答辩。
经审理查明，原告经营德惠市惠发街富源种子经销处，被告在2013年3月19日在原告处购化肥120袋，每袋165.00元，共计金额19800.00元，并给原告出具了欠据一枚，当时口头承诺2014年1月1日给付，被告于2014年4月2日给付原告化肥款10000.00元，尚欠9800.00元至今未付。
上述事实有被告出具欠据一枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告徐景文收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未在法定期间提出答辩和出庭抗辩，视为其放弃诉讼权利。故对原告刘延峰当庭陈述及提供相关证据，本院依法确认。被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景文于本判决生效后七日内给付原告化肥款人民币9800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，返还原告147.50元，另147.50元及邮寄费72.00元，均由被告徐景文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第334号
原告刘延峰，住德惠市。
被告徐景文，住德惠市。
原告刘延峰与被告徐景文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延峰到庭参加诉讼，被告徐景文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延峰诉称，原告经营德惠市惠发街富源种子经销处，被告在2013年3月19日在原告处购化肥120袋，每袋165元，共计金额19800.00元，并给原告出具了欠据一枚，当时口头承诺2014年1月1日给付，被告于2014年4月2日给付原告化肥款10000.00元，尚欠9800.00元至今未付。原告刘延峰要求被告徐景文立即偿还化肥款9800.00元。
被告徐景文未答辩。
经审理查明，原告经营德惠市惠发街富源种子经销处，被告在2013年3月19日在原告处购化肥120袋，每袋165元，共计金额19800.00元，并给原告出具了欠据一枚，当时口头承诺2014年1月1日给付，被告于2014年4月2日给付原告化肥款10000.00元，尚欠9800.00元至今未付。
上述事实有被告出具欠据一枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告徐景文收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未在法定期间提出答辩和出庭抗辩，视为其放弃诉讼权利。故对原告刘延峰当庭陈述及提供相关证据，本院依法确认。被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景文于本判决生效后七日内给付原告化肥款人民币9800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，返还原告147.50元，另147.50元及邮寄费72.00元，均由被告徐景文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏丹爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执779号
申请执行人：高晋国
被执行人：王建伟
被执行人：扈静
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁任城区人民法院（2014）任民初字第4726号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年四月十三日
书记员 张传兵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终611号
上诉人（原审原告、反诉被告）:临泉县中鼎置业有限公司，统一社会信用代码913412216957343763（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭丽梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人临泉县中鼎置业有限公司因与被上诉人郭丽梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。重审时，应查明以下问题：1、涉案房屋能否办理产权证书，若能，不及时办理产权证书的原因是什么，责任在谁；2、郭丽梅行使合同解除权是否超出行使期间；3、判决临泉县中鼎置业有限公司支付租赁费用是否突破合同相对性，临泉县中鼎置业有限公司与临泉县中鼎商贸有限公司是何关系，是否追加临泉县中鼎商贸有限公司为本案当事人；4、由临泉县中鼎商贸有限公司承担反诉费用是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3743号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费3828元，退还给上诉人临泉县中鼎置业有限公司。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年五月七日
书记员 王京阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01685号
原告田某某，男，汉族，1979年8月20日出生，住正阳县。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1963年6月27日出生，住址同原告。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人邓秀力到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2004年原告与被告通过媒人介绍认识后就同居生活在一起。原告未婚，被告丧偶并带有二个男孩一女儿。2006年6月13日双方登记结婚。2008年夏原告从自己家里拉砖帮被告在其原有房屋的基础上新建四间平房。2010年原、被告经营啤酒生意资金不够，在2010年春向付寨乡农村信用社贷款60000元，向原告二哥田超群借款45000元，向原告三叔田新太借款10000元，因经营亏损，上述借款、贷款至今未还。后原告外出打工挣钱寄给被告，帮助被告的子女成家立业。2013年9月被告离家出走，至今未回，也未与原告联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，共同承担夫妻共同债务。
被告王某某在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年原告田某某与被告王某某通过媒人介绍相识，不久双方同居生活。2006年6月13日双方补办结婚登记手续。原告为初婚，被告系丧偶再婚。原、被告未生育子女，被告与原告结婚之前生育有二男一女。原、被告结婚之初感情尚可，2010年因家庭琐事导致夫妻感情不和。2012年原告外出打工后，双方再无联系。2013年原告回家后，听他人说被告已离家出走。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚登记表、户口本等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事导致感情不和，双方自2012年分开后，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为双方再无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求分割共同财产及共同债务的请求，因被告现下落不明，原、被告共同财产及债务尚未明确，故对原告该项诉求本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 牧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4031号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨。
委托代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：魏昌珠,女，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司与被告魏昌珠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州展发物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州展发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州展发物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州展发物业管理有限公司负担。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 王文啸
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1062号
原告：缙云县人民政府金融工作办公室，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路38号1319室，组织机构代码08736586-1。
法定代表人：王缙黎，该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨小峰、吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县金科五金铸造有限公司，住所地浙江省缙云工业园区新辉路5号，统一社会信用代码91331122799642513Y。
法定代表人：徐群玉。
被告：缙云县郑义五金机电有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区新辉路5号。
法定代表人：谢盛南。
原告缙云县人民政府金融工作办公室与被告缙云县金科五金铸造有限公司、缙云县郑义五金机电有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缙云县金科五金铸造有限公司支付原告资金使用费51389元，并从2015年7月7日起按中国人民银行半年期贷款基准利率支付利息至占用费归还日止；2.判令被告缙云县郑义五金机电对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告与被告签订了《企业转贷应急基金使用协议书》，约定被告缙云县金科五金铸造有限公司向原告借款8470000元用于还贷，使用期限为3个工作日；转贷应急基金使用费按银行半年期贷款基准利率收取，不足3日按3日计算；被告缙云县郑义五金机电有限公司作为担保人为上述款项承担连带责任。协议签订后，原告按约向被告支付了转贷资金，被告缙云县金科五金铸造有限公司于2015年8月13日归还了转贷资金。根据协议约定，被告缙云县金科五金铸造有限公司应当支付59295元转贷基金使用费，但其仅支付了7906元，尚欠51389元。被告缙云县郑义五金机电有限公司也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县金科五金铸造有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县人民政府金融工作办公室资金使用费51389元，并从2015年8月14日起至款付清日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计付利息；
二、被告缙云县郑义五金机电有限公司对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告缙云县金科五金铸造有限公司、缙云县郑义五金机电有限公司负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月四日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01342号
罪犯孙长旺，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）锡刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人孙长旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币9619.14元。该犯不服，提出上诉。2003年12月25日经江苏省高级人民法院刑事判决，改判死刑缓期二年执行为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0199号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0819号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1191号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0073号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00682号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年7月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙长旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议对罪犯孙长旺减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙长旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙长旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长旺减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年4月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初634号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：杨章勇，男，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告杨章勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告杨章勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.杨章勇向原告支付货款人民币5951元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.杨章勇承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.杨章勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，原告机汇电子与被告杨章勇签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买华为P10PLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6695.1元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市丰泽区丽琴电讯店3取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5951.2元。
杨章勇未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告杨章勇间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，杨章勇却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求杨章勇偿还货款5951元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求杨章勇承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。杨章勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨章勇应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5951元及违约金（违约金以5951元为基数，按月2%的标准，从2018年1月29日起计至款项还清之日止）；
二、被告杨章勇应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年四月十九日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00721号
原告封宏兵。
委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
被告周晗雁。
本院在审理原告封宏兵与被告周晗雁民间借贷纠纷一案中，原告封宏兵向本院申请撤诉。
本院认为：原告封宏兵申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封宏兵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告封宏兵负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 程雪梅
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）韶浈法民一初字第54号
原告林永梅，女，1941年12月5日出生，汉族，曲江区人，住韶关市浈江区，。
被告黄文英，女，1964年7月5日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区，。
本院受理原告林永梅诉被告黄文英身体权纠纷一案中，原告林永梅于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永梅的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林永梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取共25元，由原告林永梅负担。
代审判员 黄智霄
二〇一一年一月十日
书 记 员 刘 毅
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初210号
原告：马如海，男，1945年8月10日生，回族，农民，住贵德县。
被告：韩国强，男，约50岁，汉族，城镇居民，住贵德县。
原告马如海与被告韩国强劳务合同纠纷一案中,本院于2018年3月1日立案，原告马如海于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马如海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马如海负担。
审判员 央毛措
二〇一八年四月九日
书记员 尕吉措
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初853号
原告：营口阿斯创矿产资源有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东一号。
法定代表人：ALEXBROWN（亚历山大布朗），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海旭，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：赵志平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中桥焊材江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区画诗路100号。
法定代表人：朱赤，该公司执行董事兼总经理。
原告营口阿斯创矿产资源有限公司诉被告中桥焊材江苏有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理后，由审判员李中伟适用简易程序审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海旭、被告法定代表人朱赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元；2、被告偿付原告拖欠货款所产生的利息6515.44元，并要求自2017年12月31日起计算至实际付清之日止；3、被告承担因本案而发生的差旅费；4、被告承担本案全部诉讼及其他费用。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订《工矿产品购销合同》，约定价款116000元。原告交付了产品，并于2016年5月24日出具了增值税专用发票。后经催要，仍有31000元未付。
被告辩称，对双方之间的买卖合同关系以及所欠货款31000元予以认可，对于原告主张的利息不予认可，不应承担差旅费。
经审理查明：2016年5月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应金红石，价款合计116000元，结算方式及期限为货到后，需方凭发票立即付款，银行电汇。
庭审中，原告提供增值税专用发票记账联，载明2016年5月24日开具给被告116000元的发票。原告方陈述，逾期利息自2016年5月24日起，以被告未付金额为基数，按年率4.75%计算至实际付清之日止。其中，被告先后于2017年2月14日付款15000元，于2017年5月22日付款30000元，于2017年6月15日付款20000元，于2017年8月31日付款20000元。此外，原告又提交顺风快递客户存根联，以证明于2016年5月24日寄出发票，并认为被告最迟应于其后三日内收到发票。被告对原告提交的快递单不予认可，认为不能证明，但愿意按照2016年5月27日作为收件日，对原告陈述的各次付款日期也予以认可。
以上事实，有双方提交的相关证据及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合同应当履行。本案中，原、被告双方签订的工矿产品购销合同合法有效，双方均应全面履行。原告主张货款31000元，被告不持异议，本院予以支持。双方约定的货款支付时间为凭发票立即付款，被告未能及时足额支付，原告要求被告承担逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。结合双方证据及相关陈述，应自2016年5月27日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月31日，合计为6474.18元。其后，仍应按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率4.75%为限）计算至付清之日止。原告主张差旅费，双方既无约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中桥焊材江苏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口阿斯创矿产资源有限公司货款31000元，逾期付款利息6474.18元，并自2018年1月1日起，以未付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（但以年利率4.75%为限）继续计算逾期利息至实际付清之日止。
二、驳回原告营口阿斯创矿产资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半收取），由被告中桥焊材江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李中伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 宗 筱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1152－1号
申请执行人山东淄博新达制药有限公司。
被执行人淄博天和堂医药连锁有限公司。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉淄博天和堂医药连锁有限公司债权凭证纠纷一案中，尚有86472元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72022号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：瞿杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告瞿杏芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金14575.1元、利息878.26元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额35700.23元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月28日已通过第三方支付机构向被告出借35700.23元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还24571.3元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿杏芬于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万一千一百二十八元九角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担108元（已交纳），由被告瞿杏芬负担78元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04086号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，现住沈阳市大东区
被告：杨书征，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：徐成，男，现住沈阳市皇姑区
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告杨书征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告杨书征及其委托代理人徐成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积107.52平方米，从2006年8月1日至2015年6月1日一直没有交纳物业费，共106个月，共计5699元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，2007年9月我家被盗，看到小偷从阳台跳出，找物业保安拦截，保安没管，小偷从园区大门逃走，后来报的110，丢失物品价值3万多元，找当时的物业经理协商，答应不用交物业费。修配厂的车随意停在园区，影响业主休息，修车的气味对身体有害。园区废弃车辆长期停放无人管理，影响业主出入，业主私自圈地种菜、养鸡鸭、存放杂物。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
2015年1月9日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业管理服务费每月每平方米0.50元。
另查明，2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
被告杨书征系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为107.52平方米。被告拖欠从2006年8月1日至2015年6月1日期间的物业费5699元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨书征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2006年8月1日至2015年6月1日期间的物业费5699元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十二日
书记员 胡楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3255号
原告：金建平。
被告：黄有情。
原告金建平为与被告黄有情民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平到庭参加诉讼；被告黄有情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金建平诉称：2014年11月7日，被告黄有情向原告金建平借款人民币50000元，约定月利率2%，立有借条一份。嗣后被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元，利息10000元（按月利率2%计算自2014年11月7日起暂算至2015年9月7日止），合计人民币60000元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄有情未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄有情姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄有情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金建平与被告黄有情之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有情于本判决生效之日起十日内偿还原告金建平借款本金50000元，利息10000元（按月利率2%计算自2014年11月7日起暂算至2015年9月7日止），合计人民币60000元；并支付自2015年9月8日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告黄有情负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年三月二日
代理书记员 颜菊平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第465号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告王厚虎。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王厚虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告王厚虎持有的4895920200584299号（该卡系挂失补卡，对应账户号为22×××79）信用卡项下至2015年11月5日止透支本息257478.35元，请求判令被告王厚虎立即支付前述信用卡欠款本息257478.35元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告王厚虎未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王厚虎未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王厚虎应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息257478.35元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元、公告费84元，两项合计4931元（已由建行无锡分行预交），由王厚虎负担。王厚虎于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初650号
原告:江苏隆安置业有限公司。住所地泗阳县众兴镇北京西路（江苏嘉隆工程建设有限公司院内），统一社会信用代码：91321323566822935Q。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1969年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏隆安置业有限公司与被告张超商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏隆安置业有限公司的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏隆安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.被告支付原告逾期交款违约金40000元，后变更为2369.14元。事实和理由：2016年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县房屋。被告应在2016年2月1日前支付房款，但被告至今未缴纳房款。
被告张超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县房屋。合同第六条约定被告应当于2016年1月27日前支付首付款118457元，余款276000元，通过银行按揭于2016年2月1日前给付出卖人；第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行等。
2016年1月26日，被告向原告出具欠条，主要内容为被告购买原告房屋，欠到购房款118457元，2016年5月31日还款50000元，2017年5月31日还款68457元。同时承诺如不按期归还欠款，开发商有权按月息2%计收罚息，并有权不按期交房，且不赔付延期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。因被告未支付首付款，根据双方签订的商品房买卖合同第七条约定，原告可以解除商品房买卖合同。因双方约定未按期支付款按月2％支付利息，且商品房买卖合同第七条约定买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金，故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江苏隆安置业有限公司与被告张超于2016年1月30日签订的商品房买卖合同；
二、被告张超于本判决生效后十日内向原告江苏隆安置业有限公司支付逾期交房违约金2369.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3908元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘向远
二〇一八年四月十七日
书记员 王 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催49号
申请人：成都永康制药有限公司。
住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科西路***号。
法定代表人：杜利辉。
申请人成都永康制药有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年3月19日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人成都永康制药有限公司丢失的票号为30300051/23702841、出票人为国药控股河南股份有限公司，收款人为成都永康制药有限公司，金额为23112元、付款行为中国光大银行郑州分行、出票日期2016年09月12日，到期日期2017年03月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都永康制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴冠超
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2799号
申请执行人姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人张四清，男，1964年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人廖瑞平，男，1964年2月17日出生，汉族，居民。
关于申请执行人姜颐元与被执行人张四清、廖瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初1816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人姜颐元于2018年4月12日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2799号执行案件中对被执行人郭锋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年五月四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1031号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人柴永坤，男，1959年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人柴永坤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2567号
原告贾景福，男，住长春市双阳区。
委托代理人张思嘉，吉林路朗律师事务所律师。
被告张兆阳，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
原告贾景福诉被告张兆阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年下半年，原告给被告（长春市双阳区二道煤矿贾家井以下简称贾家井）供应煤矿用木材，截止2011年7月12日，被告共计欠原告木材款101，201.00元，原告多次索要，被告没有给付。后来在未经原告同意的情况下，被告将债务转让给了案外人吴国忠，并于2014年出具情况说明一份，让案外人吴国忠偿还债务。被告未经原告同意，将债务转让给第三人无效，原告要求被告继续履行债务。请求判令被告偿还原告欠款101，201.00元和利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状中认为自己给被告（二道煤矿贾家井）供应木材，也认可张兆阳所购买木材用于贾家井的经营活动的事实。以现有证据，不能认定张兆阳以个人名义购买原告的木材，因此原告以张兆阳为被告起诉，属于被告的主体不适格。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾景福对被告张兆阳的起诉。
案件受理费2324.00元，返还给原告贾景福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 王荣香
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2567号原告贾景福，男，住长春市双阳区。委托代理人张思嘉，吉林路朗律师事务所律师。被告张兆阳，男，住长春市朝阳区。委托代理人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。原告贾景福诉被告张兆阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2010年下半年，原告给被告（长春市双阳区二道煤矿贾家井以下简称贾家井）供应煤矿用木材，截止2011年7月12日，被告共计欠原告木材款101,201.00元,原告多次索要，被告没有给付。后来在未经原告同意的情况下，被告将债务转让给了案外人吴国忠，并于2014年出具情况说明一份，让案外人吴国忠偿还债务。被告未经原告同意，将债务转让给第三人无效，原告要求被告继续履行债务。请求判令被告偿还原告欠款101,201.00元和利息。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在诉状中认为自己给被告（二道煤矿贾家井）供应木材，也认可张兆阳所购买木材用于贾家井的经营活动的事实。以现有证据,不能认定张兆阳以个人名义购买原告的木材，因此原告以张兆阳为被告起诉，属于被告的主体不适格。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾景福对被告张兆阳的起诉。案件受理费2324.00元，返还给原告贾景福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦人民陪审员  冯德喜人民陪审员  王荣香二〇一五年五月二十一日书 记 员  倪春祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2751号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：苏学彬，总经理。
两被告共同的委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院审理原告李兴杰诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李兴杰负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余铭瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督182号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：刘娟娟。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款6500元，一直未付。要求被申请人刘娟娟给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款6500元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款6500元。
本案受理费16.67元，由被申请人刘娟娟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文华
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督182号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：刘娟娟。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人刘娟娟。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督182号支付令，限令被申请人刘娟娟。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督182号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督182号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：刘娟娟。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人刘娟娟。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督182号支付令，限令被申请人刘娟娟。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督182号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一八年六月六日书记员  艾 珂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3262号
原告：刘堃堃，男，1991年5月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张欣彤（系原告之妻），女，1989年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：许明娥，女，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧云，女，1980年9月25日出生，汉族，住惠安县。
原告刘堃堃与被告许明娥、陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤�对被告陈碧云起诉的申请。
本院认为，原告以欲与被告陈碧云庭外和解为由申请撤回对被告陈碧云起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘堃堃撤回对被告陈碧云起诉。
审判员 叶剑峤
二〇一八年五月二十三日
书记员 李熹岚
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00318号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织结构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周安友，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：胡坤，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县（青山街），身份证证号码340521197510235416。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周安友、胡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告周安友、胡坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：1999年1月25日，周安友因农用向原当涂县石桥农村食用合作社申请贷款4500元，双方办理了贷款手续。按约定石桥信用社向其发放了短期贷款4500元，贷款利率为8.1‰，借款期限为1999年1月25日至1999年10月31日。胡坤对该贷款提供了连带责任担保。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行。原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。至今周安友未还本付息。故原告诉请法院判决：一、被告周安友向原告归还借款本金4500元，利息338.99元（自1999年1月25日至1999年10月31日计279天，按照借款本金4500元、月利率8.1‰计息），合计4838.99元；并按按本金4500元本金、月利率10.53‰支付自1999年11月1日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。二、被告胡坤承担该贷款所有本息的连带清偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
农商行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、银监会批复复印件，证明原告的主体适格。2、借据复印件一份，证明石桥信用社向被告周安友发放了贷款4500元。3、借款申请复印件一份，证明被告胡坤对4500元贷款提供了连带责任担保
周安友、胡坤未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作认证如下：原告提交的证据1，本院认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据2、3，没有周安友的签名或捺印，故在原告没有其他证据相佐证的情况下，本院对证据2、3不予认定。
本院认为：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原告与周安友间存在金融借款的法律关系，并依据该法律关系的基本事实要求周安友承担还款责任，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，原告有责任提供证据证明该法律关系的基本事实。现原告提供的证据不能证明周安友于1999年1月15日向原石桥信用社贷款4500元的事实。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效；现原告方不能证明与周安友间的金融借款合同成立，故胡坤的担保自然无效。因此，本院对原告诉请的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》：第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保122号
申请人：尤建。
被申请人:荣越。
申请人尤建与被申请人荣越债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初649号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人荣越的银行存款290000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一八年一月二十五日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保122号申请人：尤建。被申请人:荣越。申请人尤建与被申请人荣越债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初649号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人荣越的银行存款290000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一八年一月二十五日书记员  李国军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1238号
申请执行人李从正，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘祖顺，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人黄金枚，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
李从正与刘祖顺、黄金枚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2498民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的车辆进行了评估，但处置条件未成就。本院又对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或车辆处置条件成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第2498民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第2498民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1238号申请执行人李从正，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘祖顺，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人黄金枚，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。李从正与刘祖顺、黄金枚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2498民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的车辆进行了评估，但处置条件未成就。本院又对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或车辆处置条件成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第2498民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第2498民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初57号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李玉勇，男，1971年7月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，住邵阳市双清区铁砂岭路鼓楼亭。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李玉勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人李玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市大祥区人民检察院指控，2017年12月12日，被告人李玉勇在本市大祥区城南公园地段，卖给吸毒人员杨某某1小包海洛因，获毒资50元。同年12月20日，被告人李玉勇依约在本市双清区布艺市场内，准备交付海洛因给杨某某时被抓获。公安民警当场从其衣服口袋搜缴疑似毒品白色晶体7.33克、白色粉末4.61克、红色颗粒0.72克。经鉴定，上述白色晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末中检出海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了杨某某的证言、提取、称重笔录、照片、尿检报告、物证检验鉴定报告、被告人李玉勇的供述与辩解及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李玉勇违反国家对毒品的管制，贩卖含甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品累计12.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李玉勇辩称被抓获当日没有贩卖毒品给杨某某，自己的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
2017年12月12日下午4时，被告人李玉勇在本市大祥区城南公园地段，卖给吸毒人员杨某某1小包海洛因，获毒资50元。
2017年12月20日下午1时许，杨某某打电话给被告人李玉勇求购毒品，李玉勇约其到本市双清区布艺市场。十几分钟后，杨某某赶到相约地点，双方准备交易时被抓获。公安民警当场从李玉勇衣服口袋搜缴甲基苯丙胺7.33克、海洛因4.61克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.72克。
上述事实，有证人杨某某的证言、扣押决定书、提取、称重笔录、照片、现场检测报告书、邵公物鉴（理化）字（2017）649号检验报告、被告人李玉勇的供述与辩解及户籍资料等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李玉勇以贩养吸，对其被查获的12.66克毒品应认定为犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人李玉勇辩称其抓获当天没有贩卖毒品给杨某某，与审理查明的事实不符；辩称自己行为构成非法持有毒品罪，与法律法规不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年12月20日起至2024年12月19日止。罚金限被告人李玉勇在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0421刑初31号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人赵凤德，男，1963年4月2日生，满族，文盲，农民。因本案于2018年2月1日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人赵凤德犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人赵凤德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵凤德于2017年12月31日17时10分许，在抚顺县救兵镇救兵村南大桥上，酒后无驾驶证驾驶无牌照的红色三轮摩托车由南向北行驶，与对向由高某驾驶的牌照为辽D54F**的白色轻型普通货车相撞，致使赵凤德受伤，高某驾车逃逸。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：赵凤德静脉血液中乙醇含量为114.5毫克/100毫升，其所驾驶的红色三轮摩托车为机动车。
2018年1月31日，抚顺县公安局交通管理大队民警到被告人赵凤德家中对其进行讯问，赵凤德如实供述其犯罪事实。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人王某等人的证言、被告人赵凤德的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，指控被告人赵凤德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人赵凤德到案后如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪对被告人赵凤德提起公诉，请求法院依法判处。
被告人赵凤德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人赵凤德于2017年12月31日17时10分许，在抚顺县救兵镇救兵村南大桥上，酒后无驾驶证驾驶无牌照的红色三轮摩托车由南向北行驶，与对方向由高某驾驶的牌照为辽D54F**的白色轻型普通货车相撞，致使赵凤德受伤，高某驾车逃逸。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：本事故红色摩托车车辆属性为机动车。赵凤德静脉血中检出乙醇成份114.5毫克/100毫升。经抚顺县公安局交警大队交通事故认定书认定高某承担此事故的主要责任，赵凤德承担此事故的次要责任。
2018年1月31日，抚顺县公安局交通管理大队民警到被告人赵凤德家中对其进行讯问，赵凤德如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、常住人口查询表、前科查询表、驾驶人信息查询结果单、抚顺县救兵镇人民政府民政办公室证明、残疾人证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抚顺县公安局交通管理大队情况说明、扣押决定书、扣押清单、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、抚顺县公安局交通管理大队交通事故认定书、证人王某、高某的证言、被告人赵凤德的供述与辩解、抚顺公正司法鉴定所车辆检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凤德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵凤德无驾驶资格驾驶机动车，可以酌予从重处罚；到案后，被告人赵凤德如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵凤德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 ：王晓姝
人民陪审员 ：赵启明
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ： 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06727号
原告刘法付，男，汉族，农民。
被告胡汉梓，男，汉族，农民。
被告何义梅，女，汉族，农民。
被告胡云芳，男，汉族，农民。
原告刘法付与被告胡汉梓、何义梅、胡云芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长、人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告刘法付到庭参加了诉讼，被告胡汉梓、何义梅、胡云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘法付诉称，请求法院判决三被告立即共同偿还原告借款174万元及100万元本金自2014年1月2日起至实际履行之日止的利息57.6万元；并由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告胡汉梓、何义梅、胡云芳均未答辩。
经审理查明，被告胡汉梓与原告系朋友关系。2013年12月27日，被告胡汉梓以急需资金为由向原告借款300万元，并向原告口头承诺按银行贷款利率支付利息，同时要求原告转账至其指定的胡云芳的个人账号上。原告筹措资金174.7万元，通过中信银行转账的方式两次转账至被告胡云芳个人账户上96万元和78.7万元，合计174.7万元。2014年元月2日，被告胡汉梓只向原告出具了内容为“借条今借到刘法富现金壹佰万元整（￥1000000元）胡汉梓2014、元、2号”的借条一张；同时还口头承诺：这100万元借款期限为一年；承诺另有74.7万元会尽快偿还给原告，故未向原告出具借条。之后，被告胡汉梓以网银转账的方式分三次共支付原告利息5万元。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条及银行对公活期账户明细等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告胡汉梓向原告借款174.7万元后，虽只出具了100万元的借条，但原告有两次银行转账至被告胡汉梓之父胡云芳个人账户174.7万元（被告胡汉梓指定的转账接收人）的银行对公活期账户明细的证据予以证明。足以确认被告胡汉梓向原告借款本金为174.7万元。原告与被告胡汉梓就形成了合法的借贷关系，被告胡汉梓负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告胡汉梓偿还借款174万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利率标准以被告胡汉梓口头承诺的银行贷款利率为准。原告要求被告何义梅、胡云芳共同偿还其借款的诉讼请求，因原告未提相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡汉梓于本判决生效后10日内偿还刘法付借款174万元及利息（以100万元为基数，从2014年元月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至实际偿还之日止；）。
二、驳回刘法付其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事在本判决诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25328元，由胡汉梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1486号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初284号
原告乔海军。
被告中国建设银行南阳市建设东路支行，住所地南阳市建设东路1166号。
负责人李显歌，系该支行行长。
本院在审理原告乔海军诉被告中国建设银行南阳市建设东路支行银行卡纠纷一案中，由于原、被告庭外和解，原告乔海军于2016年3月8日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔海军撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取为1263元，由被告乔海军负担。
审判员 曹 青
二〇一六年三月八日
书记员 沈宗善
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初75号
原告：衡阳市腾飞锅炉有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：刘成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
原告衡阳市腾飞锅炉有限公司（以下简称腾飞公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司法定代表人刘成、委托诉讼代理人胡玉国到庭参加诉讼，被告八达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款458000元；2、判令被告向原告支付违约金188000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月15日原、被告签订了《衡阳市腾飞锅炉有限公司销售合同》，被告向原告购买热水锅炉系统和安装服务，总价款为940000元，并就预付款、安装交付、验收、质量保证、违约责任等事项进行了约定。原告按合同约定履行义务后，被告尚欠货款458000元未付，已经构成合同违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告八达公司未答辩，亦未提供证据。
原告腾飞公司依法提交了证据，被告八达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年8月15日，被告八达公司（甲方）因承建衡阳市体育中心游泳馆工程项目的需要，与原告腾飞公司（乙方）签订《衡阳市腾飞锅炉有限公司销售合同》，合同约定相关主要内容有：被告向原告购买热水锅炉系统，总价款为940000元（含产品、运输、安装及验收合格后的所有费用）；产品符合相关法规规定的质量、规格和性能的要求，乙方保证能正常使用；合同签订后甲方预付款打到乙方账户50天安装完毕交付使用，交货地点为衡阳市体育中心游泳馆，甲方收货后3个工作日进行验收；乙方将产品安装、调试、检验合格后报请甲方，甲方应在收到报请后的6个工作日内组织人员对合同项目进行竣工验收，验收合格后交付使用；甲方在合同签订后按合同总价款的30%支付预付款，甲方收到货后按合同总价款的50%支付货款，甲方在合同项目竣工验收合格后支付合同总价款的15%，余下5%保修满后一年内付清；甲方无正当理由拒收货物、拒付货款，甲方应向乙方支付合同总价款的20%违约金；甲方未按合同规定的期限向乙方支付货款的，每逾期一天甲方应向乙方支付欠款总金额的1%滞纳金，但累计总金额不超过欠款总金额的5%。合同签订后，被告八达公司于2015年9月10日支付了原告腾飞公司预付款282000元，原告于2015年10月份向被告交付了合同标的物，2015年12月31日原告支付被告货款200000元，2016年春节前原告将热水锅炉系统安装完毕。原告安装完毕后，八达公司即中途退出了前述工程项目。该工程项目后由建设方衡阳市城市建设投资有限公司委托广东一新长城建筑集团机电安装有限公司进行工程扫尾、安装调试及验收，原告供应的热水锅炉系统于2017年10月份完成调试，现经该公司验收合格并交付使用正常，目前尚在质保期内。原告向被告催收下欠货款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《衡阳市腾飞锅炉有限公司销售合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告在被告支付预付款后交付了合同标的物，被告在收到货物后未按合同总价款的50%支付货款（仅支付200000元）已构成违约。原告按约定完成安装后，被告中途退出其在建工程项目，就涉案合同履行未尽事宜未通知原告进行协商处理，原告的供货及安装虽未经过被告组织的竣工验收，但有其他证据表明原告履行合同符合相关的规定和标准，被告应当按照合同的约定，在扣除5%的质保金45000元后，向原告支付余欠货款413000元。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应核减质保金45000元。原告要求被告支付违约金188000元符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告八达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及陈述事实放弃质证和抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市腾飞锅炉有限公司货款413000元及违约金188000元；
驳回原告衡阳市腾飞锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，由原告衡阳市腾飞锅炉有限公司负担260元，被告浙江八达建设集团有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 何莉君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终449号
上诉人（原审被告）：马海建，男，1963年6月3日出生，汉族，住安康市。
委托诉讼代理人：马奇峰（马海建之子），住安康市。
委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：安康市汉滨区正立租赁经营部。营业场所：安康市汉滨区江北进站路经贸公司院内。
经营者：郑春玲，女，1963年3月24日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人马海建因与被上诉人安康市汉滨区正立租赁部（以下简称正立租赁部）租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马海建及其委托诉讼代理人马奇峰、陈妍，被上诉人正立租赁部经营者郑春玲及其委托诉讼代理人朱宗祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海建上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初577号民事判决，发回重审或改判驳回正立租赁部一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由正立租赁部承担。事实和理由：1.正立租赁部提交的销售清单上载明的收货方、交货方均不是马海建，马海建与正立租赁部之间不存在租赁关系；2.一审法院以马海建与陕�奉天建设工程有限公司签订的租赁合同，认定马海建与正立租赁部之间存在租赁合同关系，论理过于牵强，也不符合基本逻辑；3.销售清单上的相对方既非马海建授权的人，也非履行职务行为的人，应当由合同的相对方承担返还租赁物和支付租金的义务。
正立租赁部辩称，1.马海建与陕西奉天建设工程有限公司存在租赁关系，马海建对此予以认可；2.马海建在履行与陕西奉天建设工程有限公司租赁合同的过程中，因其钢管、扣件存货不足，马海建带领业务人员从2010年7月开始陆续从正立租赁部处租借钢管、扣件；3.正立租赁部基于与马海建的租赁合同关系，根据合同相对性原则，将马海建诉至法院合理合法。
正立租赁部向一审法院起诉请求：1.解除马海建与正立租赁部之间的租赁合同关系；2.判令马海建返还钢管3142.8米；3.判令马海建支付租赁费97015元；4.诉讼费用由马海建承担。
一审法院认定事实：正立经营部与马海建均为从事钢管、扣件租赁业务的个体工商户，相互之间存在业务往来。陕西奉天建设工程有限公司因承建紫阳高滩管理所建设工程需要租赁一批建筑材料，便于2010年5月23日与马海建签订一份租赁合同，约定分期分批从马海建处租赁建筑材料。2010年7月7日，正立租赁部向紫阳高滩管理所工地发各种型号的钢管共计4382.5米，单价0.012元／天；2010年7月9日发钢管628.5米，扣件2280套，钢管单价0.012元／天，扣件单价0.01元／天；2010年7月11日发钢管2776.5米；共计出租钢管7787.5米、扣件2280套，销售清单上均载明发紫阳高滩工地老马，马海建亦在每一张销售清单上签名，并加盖了安康正立租赁公司的印章。2010年11月12日，紫阳高滩工地向正立租赁部返还各种型号的钢管共计1554.2米，2010年11月30日返还扣件2280套，2010年12月4日返还钢管1308.3米，2010年12月5日返还钢管1782.2米，正立租赁部的经营者郑春玲在清单上签名并加盖了印章。因马海建对剩余3142.8米钢管未予偿还，亦未向正立租赁部支付租赁费，正立租赁部多次索要未果，遂向法院起诉。另查明，正立租赁部原字号为正立租赁有限公司，安康市工商行政管理局汉滨分局于2011年7月1日受理经营者郑春玲的申请，于2011年7月4日将字号变更为正立租赁部，经营者仍然是郑春玲。
一审法院认为，正立租赁部与马海建虽未以书面形式签订租赁合同，但正立租赁部根据马海建与陕西奉天建设工程有限公司履行租赁合同的需要，向陕西奉天建设工程有限公司的紫阳高滩工地提供钢管、扣件，且租赁清单上注明了租�物的数量、价格，并经马海建签字、确认。正立租赁部与马海建形成事实上的不定期租赁合同关系，其租赁双方主体合法，租赁关系不违反法律规定，应为合法有效合同。正立租赁部按马海建的要求向马海建指定的单位提供租赁物，视为马海建将租赁物转租给第三人已经正立租赁部同意，正立租赁部与马海建之间的租赁合同继续有效，马海建应按约定的租赁价格向正立租赁部支付租赁费，并向正立租赁部返还租赁物，故对正立租赁部要求马海建返还钢管3142.8米，并支付租赁费97015元的诉讼请求，予以支持。对马海建在庭审中辩解正立租赁部的诉讼请求已过诉讼时效，因双方一直有业务往来，且双方租赁钢管、扣件时并未约定租赁期限，其为不定期租赁合同，目前马海建尚欠正立租赁部3142.8米钢管未予偿还，其实际仍然处于租赁合同存续状态，故对马海建的此辩解理�，不予采纳。对马海建辩解按正立租赁部的租用清单所载，已向正立租赁部返还了所有的租赁物，因租用清单只是正立租赁部对马海建应支付租赁费用的一个计算清单，马海建并未提供其已返还全部租赁物的证据，故对此辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除正立租赁部与马海建之间的不定期租赁合同关系；二、由马海建向正立租赁部返还钢管3142.8米；三、由马海建向正立租赁部支付租赁费97015元。以上二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2220元，由马海建承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了�据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：马海建提交的授权委托书、收条、案件受理费通知单、报案材料，与本案无关联性，对上述证据不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.正立租赁部与马海建之间是否形成租赁合同关系；2.马海建是否应当返还正立租赁部钢管3142.8米并承担租赁费97015元。
关于焦点1，经查，马海建与正立租赁部并未签订书面的租赁合同，销售清单上“发紫阳高滩工地老马”等字样是正立租赁部自行书写。正立租赁部提交的发货销售清单上马海建在清单空白处签字，清单收货单位处系卢柏芝、刘永红签字；其提交的收货销售清单上无马海建签字，清单发货人处签字亦是刘永红，而正立租赁部并未提供证据证实卢柏芝、刘永红是马海建聘用或委托的工作人员，代表马海建收取或者归还租赁物。故正立租赁部以马海建在空白处签字的四张发货销售清单及马海建与陕西奉天建设工程有限公司签订的《租赁合同》，主张马海建在履行与陕西奉天建设工程有限公司租赁合同的过程中，因钢管、扣件存货不足，从正立租赁部租借钢管、扣件，与正立租赁部形成租赁关系证据不足。
关于焦点2，因正立租赁部主张与马海建形成租赁关系证据不足，故正立租赁部要求马海建归还钢管、支付租赁费的诉讼请求不予支持。
综上，马海建的上诉理由成立，一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初577号民事判决；
二、驳回安康市汉滨区正立租赁经营部的诉讼请求。
一审案件受理费2220元，二审案件受理费2220元，均由安康市汉滨区正立租赁经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 佳
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 马晓敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史改丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史改丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告史改丽归还信用卡透支款56,240.60元。事实和理由：被告史改丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,240.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第477号
罪犯史俊奇，男，1972年5月29日出生，汉族，内蒙古固阳县人，住固阳县金山镇新兴街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
1998年8月18日，山西省忻州地区中级人民法院作出（1998）忻中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人史俊奇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人史俊奇不服，提出上诉。1998年11月15日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑一终字第146号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年1月10日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑执字第14号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第328号刑事裁定书，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2003年9月24日起至2020年9月23日止。1999年1月18日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2007年2月8日、2009年7月21日晋中市中级人民法院分别作出（2007）法刑执字第106号刑事裁定，（2009）法刑执字第767号刑事裁定，裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2011年10月26日本院作出（2011）临刑执字第1121号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年3月间获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯史俊奇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊奇减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权力二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第477号
罪犯杜生科，男，生于1988年8月1日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2012年3月9日以（2012）临县刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金30000元。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分241分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜生科减刑一年（刑期自2011年10月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏