wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00563号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人居某甲，无业。2012年3月12日因携带管制刀具被江阴市公安局罚款人民币二百元；2013年8月4日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2008年12月3日因犯销售伪劣产品罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十一万元；2013年6月30日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月8日被江阴市公安局取保候审。2015年4月7日由本院决定逮捕，同月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人张某甲，无业。2003年5月28日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元，2003年12月30日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元，2006年2月22日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元，2009年11月27日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元，2013年8月5日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2008年8月18日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2009年5月1日刑满释放。2014年9月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日被江阴市公安局取保候审。2015年4月7日由本院决定逮捕，同月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人居某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人居某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人居某甲预谋通过开设赌场抽头牟利，安排被告人张某甲抽头，分别于2014年8月29日、8月31日、9月1日、9月3日，在被告人居某甲位于江阴市澄江街道环城南路438弄1号麻将馆一楼大厅，组织赌客十余人开设牛牛赌场4场，共计抽头渔利人民币5800余元。
综上，被告人居某甲开设赌场4场，赌场非法获利计人民币5800元，个人非法获利计人民币5800元；被告人张某甲参与开设赌场4场，赌场非法获利计人民币5800元。
另查明，2014年9月3日14时许，江阴市公安局要塞派出所接信息员提供线索称：江阴市澄江街道环城南路438弄1号底楼棋牌室有人赌博。民警当即前往，当场查获牛牛赌博一场，查获犯罪嫌疑人张某甲、居某乙、蒋志强、王某甲，参赌人员岳某、缪某等人。经审查，被告人张某甲如实供述其犯罪事实。同年10月9日民警将犯罪嫌疑人居某甲抓获。经审查，被告人居某甲供述了犯罪事实。
上述事实，被告人居某甲、张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证据保全决定书、清单、暂扣物品收据，证人居某丙、居某乙、王某甲、张某乙、马某、岳某、缪某、郭某、林某、张某丙、周某、刘某、朱某、戴某、薛某、陆某、王某乙、沈某、丁某、仲某、徐某、周保安等人的证言笔录，公安机关制作的行政强制措施现场笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某甲、张某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人居某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以酌定从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人居某甲、张某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人居某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月17日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月17日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人居某甲违法所得计人民币5800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执248号
申请执行人：张文博，男，1993年10月14日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吕文，男，1985年12月1日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张文博与被执行人吕文民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕文公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人吕文名下财产进行查控，被执行人吕文无其他财产，申请执行人张文博暂未实现债权。申请执行人张文博申请对被执行人吕文纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初58号民事判决书本次执行程序。
被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执248号申请执行人：张文博，男，1993年10月14日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吕文，男，1985年12月1日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张文博与被执行人吕文民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕文公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人吕文名下财产进行查控，被执行人吕文无其他财产，申请执行人张文博暂未实现债权。申请执行人张文博申请对被执行人吕文纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初58号民事判决书本次执行程序。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年五月二十九日代理书记员  于 渤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终353号
上诉人(原审被告)：徐显华，男，1962年3月15日，汉族，无固定职业，住温宿县。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市北大街24号。
法定代表人：米荣昆，该行行长。
被上诉人(原审被告)：李新亮，男，1976年1月10日，汉族，无固定职业，住温宿县。
被上诉人(原审被告)：白进莉，女，1970年7月29日，回族，无固定职业，住温宿县。
被上诉人(原审被告)：任红峰，男，1979年6月18日，汉族，无固定职业，住温宿县。
原审被告：李美容，女，1963年5月15日，汉族，无固定职业，住温宿县。
上诉人徐显华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行、李新亮、白进莉、任红峰、原审被告李美容金融借款合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐显华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐显华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐显华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4686.83元，减半收取2343.4元，由上诉人徐显华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2714号
原告：陈何秀，女，1964年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邓永红，男，1977年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赖秀梅（系被告邓永红之妻），女，1976年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告陈何秀与被告邓永红、赖秀梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈何秀到庭参加诉讼，被告邓永红、赖秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，两被告以经营摩托车专卖店需要资金周转需要为由分两次向原告借款120000元（2013年2月8日借款50000元，2013年2月9日借款70000元），并出具借条2张，约定月利率3%，并分别约定了还款时间。借条出具后，被告既未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿，故具状向人民法院起诉。
为证明上述事实，原告向法院提交借条2张。
被告邓永红、赖秀梅均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：两被告在宁都县××镇街上经营摩托车专卖店。2013年2月，两被告以生意周转需要分两次向原告借款12万元（2013年2月8日借款50000元，2013年2月9日借款7万元），约定月利率3%，并约定2013年2月8日的借款于2013年6月份还清，2013年2月9日的借款于2013年农历正月底还清。借条出具后，被告既未偿还本金，也未支付利息。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件2张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告邓永红、赖秀梅欠到原告陈何秀借款本金120000元，有被告邓永红、赖秀梅出具的借条2张予以证明，两被告依法应当偿还，故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的月利率3%过高，根据我国相关法律规定，本院依法调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓永红、赖秀梅于本判决生效后三日内偿还原告陈何秀借款本金120000元及利息（自2013年2月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告邓永红、赖秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 李亮亮
代理审判员 曾礼明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 辉
附相关发条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2714号原告：陈何秀，女，1964年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邓永红，男，1977年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖秀梅（系被告邓永红之妻），女，1976年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告陈何秀与被告邓永红、赖秀梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈何秀到庭参加诉讼，被告邓永红、赖秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，两被告以经营摩托车专卖店需要资金周转需要为由分两次向原告借款120000元（2013年2月8日借款50000元，2013年2月9日借款70000元），并出具借条2张，约定月利率3%，并分别约定了还款时间。借条出具后，被告既未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿，故具状向人民法院起诉。为证明上述事实，原告向法院提交借条2张。被告邓永红、赖秀梅均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：两被告在宁都县××镇街上经营摩托车专卖店。2013年2月，两被告以生意周转需要分两次向原告借款12万元（2013年2月8日借款50000元，2013年2月9日借款7万元），约定月利率3%，并约定2013年2月8日的借款于2013年6月份还清，2013年2月9日的借款于2013年农历正月底还清。借条出具后，被告既未偿还本金，也未支付利息。上述事实，有原告向本院提交的借条原件2张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告邓永红、赖秀梅欠到原告陈何秀借款本金120000元，有被告邓永红、赖秀梅出具的借条2张予以证明，两被告依法应当偿还，故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的月利率3%过高，根据我国相关法律规定，本院依法调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓永红、赖秀梅于本判决生效后三日内偿还原告陈何秀借款本金120000元及利息（自2013年2月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告邓永红、赖秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾兆斌审 判 员  李亮亮代理审判员  曾礼明二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 辉附相关发条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民事裁�书
（2014）丽缙商初字第827-2号
原告：厉云启。
被告：章勇忠。
被告：陈晓霞。
被告：樊武刚。
本院在审理原告厉云启与被告章勇忠、陈晓霞、樊武刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉云启撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，保全申请费916元，均由原告厉云启负担。
代理审判员 陈华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 夏景
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1164号
罪犯邓桂侠，女，1970年6月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年8月26日作出（2013）洪刑初字第0307号刑事判决，以被告人邓桂侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4355号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年2月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓桂侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邓桂侠减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邓桂侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓桂侠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邓桂侠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第27号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人刘勇，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市宝清县，初中文化，无职业，户籍所在地双鸭山市宝清县南顺派出所，现住双鸭山市宝清县人民路73号2单元202室。2008年4月13日因聚众斗殴罪被双鸭山市宝清县人民法院判处有期徒刑一年于2009年2月12日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局直属分局取保。
被告人王国强，男，1985年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市宝清县，初中文化，无职业，户籍所在地双鸭山市宝清县青原派出所，现住双鸭山市宝清县明珠小区10号楼四单元502室。2007年6月23日因聚众斗殴罪被双鸭山市宝清县人民法院判处有期徒刑一年于2009年2月12日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局直属分局取保。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘勇、王国强犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人刘勇、王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2010年7月11日中午，王××因与姚×在运煤车辆排号一事上产生矛盾，带领刘××、郭××等人至宝清县双城煤矿将姚×的工人李×等人打伤。此后，王××、姚×在打电话过程中发生争吵、矛盾进一步加剧。姚臣找到王×帮忙多带人去打王××。2010年7月11日下午2时许，王×、王×、王××（均已判刑）被告人刘勇、王国强，经姚×指引驾车到达宝清县小城子镇宏程煤炭有限公司即王×煤场。姚×、王×等在车里，王×持刀、王××、刘勇、王国强持镐把进入煤场后将王××、刘××、郭××等人打伤。此后，姚×、王×、王×、王××等人逃离现场。经双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定，王××、郭××损伤属轻伤，刘××损伤属轻微伤。2010年8月7日，被害人王××、刘××、郭××等人被打伤后，已共同获得70万元的赔偿款，并已明确表示对被告人王×、王×、王××、刘勇、王国强予以谅解。
经查，被告人刘勇于2014年2月17日到宝清县公安局夹信子派出所投案自首；被告人王国强于2014年3月14日到双鸭山市公安局刑侦支队投案自首。
上述事实，被告人刘勇、王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘勇、王国强户籍证明及到案经过；证人郭×、文××、温×等证言；被害人王××、郭××、刘××的陈述；被告人刘勇、王国强的供述与辩解；双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书；双鸭山市宝清县人民法院刑事判决书；双鸭山市四方台区人民法院判决书及法院询问笔录；赔偿协议书；双鸭山市宝清县公安局现场勘查笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、王国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人刘勇、王国强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘勇、王国强在共同犯罪中均系从犯，且被告人刘勇、王国强犯罪后主动到公安机关投案自首，被害人的经济损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。被告人刘勇、王国强曾因犯聚众斗殴罪被宝清县人民法院分别判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 慧
人民陪审员 王志萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05836号
原告马某。
被告曹某。
本院在审理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘统帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11953号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张钏，男，1984年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：舒展微，女，1985年5月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告张钏、舒展微追偿权纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告支付垫付款共计人民币38440.64元及利息（按月利率1%计算，从2016年5月19日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2013年10月23日，原告与被告张钏签订一份《担保合同》，约定由原告为被告张钏在工行瑞安支行的汽车贷款提供担保。
2013年10月24日，被告张钏因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告张钏向汽车经销商购买奥迪1390cc汽车，被告张钏自行支付首付款53800元，余款123000元通过其在工行瑞安支行的信用卡办理透支分期付款业务，分为36期（月）归还，首期金额3440元，之后每期金额3416元；贷款手续费12828.90元，共分36期偿还，首期金额368.90元，之后每期金额356元；被告张钏应于每月25日前将应偿还的款项足额存入上述卡内；如被告张钏没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费，累计9期无法全额受偿或财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权宣布合同提前到期，要求被告张钏立即清偿全部透支本息。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告张钏以其所购买的奥迪轿车汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、利息、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告舒展微作为财产共有人在《抵押合同》上签字确认。随后，双方于2013年12月18日在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
2013年10月27日，原、被告签订一份《车辆抵押合同》，约定二被告以其所购车辆向原告提供第二顺位的抵押担保，被告舒展微作为财产共有人在《车辆抵押合同》上签字确认，但双方未办理抵押登记手续。双方同时约定，原告为被告代偿后，可要求被告自代偿之日起按月利率1%计算逾期利息等。
上述合同签订后，被告张钏于2013年11月29日透支购车款123000元。被告张钏未按约还款，自2015年8月4日开始逾期还款。后原告分别于2015年11月23日、2015年12月25日、2016年2月19日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月19日代偿15600元、3828.64元、7651元、3813元、3776元、3772元，合计38440.64元。
另查明，二被告于2007年3月12日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。
本院认为，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告舒展微系作为车辆共有人在抵押合同上签字确认，故本案债务应属于其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钏、舒展微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款38440.64元并支付逾期利息（利息按月利率1%从2016年5月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告张钏、舒展微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年十月二十四日
书记员 张书仪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11953号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。被告：张钏，男，1984年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：舒展微，女，1985年5月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告张钏、舒展微追偿权纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告支付垫付款共计人民币38440.64元及利息（按月利率1%计算，从2016年5月19日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2013年10月23日，原告与被告张钏签订一份《担保合同》，约定由原告为被告张钏在工行瑞安支行的汽车贷款提供担保。2013年10月24日，被告张钏因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告张钏向汽车经销商购买奥迪1390cc汽车，被告张钏自行支付首付款53800元，余款123000元通过其在工行瑞安支行的信用卡办理透支分期付款业务，分为36期（月）归还，首期金额3440元，之后每期金额3416元；贷款手续费12828.90元，共分36期偿还，首期金额368.90元，之后每期金额356元；被告张钏应于每月25日前将应偿还的款项足额存入上述卡内；如被告张钏没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费，累计9期无法全额受偿或财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权宣布合同提前到期，要求被告张钏立即清偿全部透支本息。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告张钏以其所购买的奥迪轿车汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、利息、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告舒展微作为财产共有人在《抵押合同》上签字确认。随后，双方于2013年12月18日在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2013年10月27日，原、被告签订一份《车辆抵押合同》，约定二被告以其所购车辆向原告提供第二顺位的抵押担保，被告舒展微作为财产共有人在《车辆抵押合同》上签字确认，但双方未办理抵押登记手续。双方同时约定，原告为被告代偿后，可要求被告自代偿之日起按月利率1%计算逾期利息等。上述合同签订后，被告张钏于2013年11月29日透支购车款123000元。被告张钏未按约还款，自2015年8月4日开始逾期还款。后原告分别于2015年11月23日、2015年12月25日、2016年2月19日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月19日代偿15600元、3828.64元、7651元、3813元、3776元、3772元，合计38440.64元。另查明，二被告于2007年3月12日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。本院认为，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告舒展微系作为车辆共有人在抵押合同上签字确认，故本案债务应属于其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钏、舒展微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款38440.64元并支付逾期利息（利息按月利率1%从2016年5月19日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告张钏、舒展微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一七年十月二十四日书记员  张书仪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1509号
申请执行人：方和北，男，1958年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴桂良，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
方和北与吴桂良请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2017）浙0127民特16号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方和北于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴桂良名下西湖区金地自在城乐活湾2幢1104室由西湖区人民法院查封，并其他法院处置完毕，无财产分配，被执行人吴桂良无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方和北案款20万元及利息，另被执行人尚应承担执行费4100元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方和北如发现被执行人吴桂良有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6107号
原告：温州经济技术开发区海城吉米喷塑加工厂，住所地：浙江温州经济技术开发区海城街道邱宅村滨海二十四路金海三道311号F4幢3楼。
经营者：董国明。
被告：黄国斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告温州经济技术开发区海城吉米喷塑加工厂诉被告黄国斌加工合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州经济技术开发区海城吉米喷塑加工厂撤回起诉。
本案受理费973元，减半收取486.5元，由原告温州经济技术开发区海城吉米喷塑加工厂负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月九日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6107号原告：温州经济技术开发区海城吉米喷塑加工厂，住所地：浙江温州经济技术开发区海城街道邱宅村滨海二十四路金海三道311号F4幢3楼。经营者：董国明。被告：黄国斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在审理原告温州经济技术开发区海城吉米喷塑加工厂诉被告黄国斌加工合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区海城吉米喷塑加工厂撤回起诉。本案受理费973元，减半收取486.5元，由原告温州经济技术开发区海城吉米喷塑加工厂负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月九日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初48号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）何某某，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，
被告人李来，男，1991年3月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，因本案，2017年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李来犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，原告人于同日向本院提出附带民事赔偿，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，原告人何某某，被告人李来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告人何某某诉称，由于被告人李来的犯罪行为导致经济损失，要求被告人李来赔偿各项损失102463元。
被告人李来辩称，同意依法赔偿。
经审理查明：2017年8月17日凌晨2时许，被告人李来与妻子肖某某等人在本市城区天马路“某记卤味”吃夜宵，肖某某上厕所，同在该店吃夜宵的何某某因内急踢厕所门，肖某某受到惊吓，把情况告知被告人李来。被告人李来遂与同桌的“某妹子”等人找何某某的麻烦，被告人李来持啤酒瓶将何某某打伤。何国微受伤后，即到浏阳市中医医院住院治疗至8月25日出院，共用去医疗费5385.27元。2017年8月21日，经法医学鉴定，何某某面部创口长度累计6.4cm，蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
2017年10月18日，被告人李来主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经审核，原告人何某某因伤造成的损失有：医疗费5385.27元、误工费850.78元、住院伙食补助费540元、护理费1161.45元、交通费酌定500元、营养费酌定500元，共计8937.5元。
上述事实，被告人李来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病历、医疗费发票等书证；证人肖某某、朱某某、杨某某、温某某、汤某的证言；被害人何某某的陈述；被告人李来的供述；辨认笔录；医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李来系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。案发后，被告人李来主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人李来的犯罪行为，给原告人造成的损失，应当依法赔偿。原告的损失按照相关规定核定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止）。
二、被告人李来赔偿原告人何某某各项损失人民币8937.5元，限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告人某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初682号
原告陈某，男，1969年5月15日出生，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。
被告黄某，女，1968年8月16日出生，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月1日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一六年六月一日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3号
上诉人（原审原告）王靖，无业。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安强陵照明有限公司，住所地涟水县炎黄大道西段3号。
法定代表人EllisYan，该公司董事长。
委托代理人汪建娥，该公司人事部部长。
委托代理人苏冬梅，该公司人事部副主任。
上诉人王靖与被上诉人淮安强陵照明有限公司（以下简称强陵公司）劳动争议纠纷一案，上诉人王靖不服涟水县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）涟民初字第02670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人王靖及其委托代理人周海波，被上诉人强陵公司委托代理人汪建娥、苏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月起，原告王靖到被告强陵公司上班，并签订劳动合同。2014年4月18日，原告上班时右眼受伤，先后到涟水县人民医院、南京东南大学附属中大医院等医院治疗。好转出院后，经工伤鉴定为九级伤残。2015年6月4日，被告强陵公司向原告发出解除劳动合同函，通知其解除劳动合同，2015年7月9日，被告公司出具解除劳动合同（关系）证明书，确认双方工资发放、社保缴纳与经济补偿金已结算完毕，双方不再就劳动合同关系向对方主张任何权利或利益，不得就劳动合同关系追究另一方任何责任。2015年7月15日，原、被告在涟水人民调解委员会签订人民调解协议书，自愿达成协议：双方解除劳动关系；被告一次性补偿原告伤残补助金15660元、一次性给付原告伤残就业补助金20000元，经济补偿金2000元，劳动能力鉴定费400元，伤残等级鉴定费534元，合计38594元，于2015年7月24日前付清。原告的一次性医疗补助金由被告公司向涟水县人力资源和社会保障局医保处申请并核定下发后，支付给原告。之后，双方就工伤就医过程中产生的交通费、住宿费等费用承担产生纠纷。2015年9月25日，原告向涟水劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至法院。
原审原告王靖诉称，2014年3月，被告招聘原告为淮安强陵照明有限公司工人，并签订劳动合同书。2014年4月18日，原告上班时右眼受伤，先后到涟水县人民医院、南京东南中大医院和上海眼科医院治疗。出院后，经工伤鉴定为九级伤残，经调解，被告补偿了伤残补助金等，但对原告住院期间及出院后往返南京等地检查交通费、住宿费7956元，护理费780元，合计8736元未予补偿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付交通费等8736元，并承担诉讼费用。
原审被告强陵公司辩称，对原告去外地治疗情况不清楚，对原告诉状中上班情况认可，原告在进厂一个月以后就受伤了，不同意支付，被告公司不同意支付交通费，如果交通费存在，也不应该由公司承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。本案中，原告主张的交通费、住宿费等费用应该经工伤保险管理机构核定后，从工伤保险基金支付，原告要求用人单位给付交通费等相关费用，无法律依据。另外，原告在已认定工伤和评定伤残等级的情形下，已就工伤待遇与被告签订人民调解协议书就赔偿事宜达成一致，原告未能举证证明签订该协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，该协议应认定有效，且“解除劳动合同（关系）证明书”中明确双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和利益，对原告的诉讼请求，法院依法予以驳回。依据《工伤保险条例》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王靖对被告淮安强陵照明有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告王靖负担。
一审判决书送达后，王靖不服，向本院提出上诉称，上诉人为治疗眼睛，转诊南京、上海而发生的交通费和住宿费应由被上诉人支付。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人答辩称，被上诉人支付了相关费用后，上诉人还多次到被上诉人单位闹事，对上诉人提出的请求，被上诉人认为无理。请求维持原判。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十条第四款规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。上诉人主张的交通费、住宿费等费用应该经工伤保险管理机构核定后，从工伤保险基金支付，上诉人要求用人单位给付交通费等相关费用，无法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍婷婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2377号
申请执行人：陈慧敏，女，1978年11月28日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：邵景妮，女，1975年4月29日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人陈慧敏与被执行人邵景妮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬宁商初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈慧敏于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款276600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5449元，执行申请费4049元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人邵景妮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人邵景妮未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵景妮纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人邵景妮有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邵景妮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2377号之三
申请执行人陈慧敏
被执行人邵景妮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第02628号，依法向被执行人邵景妮发出执行通知书，责令被执行人邵景妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵景妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵景妮(证件号码:)在省农信社的10×××56的存款人民币276600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2377号之二
申请执行人陈慧敏
被执行人邵景妮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第02628号，依法向被执行人邵景妮发出执行通知书，责令被执行人邵景妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵景妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵景妮(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××59的存款人民币276600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2377号之一
申请执行人陈慧敏
被执行人邵景妮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第02628号，依法向被执行人邵景妮发出执行通知书，责令被执行人邵景妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵景妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵景妮(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××57的存款人民币276600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2377号
本院在执行申请执行人陈慧敏与被执行人邵景妮为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵景妮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2377号申请执行人：陈慧敏，女，1978年11月28日出生汉族，居民，住宁海县。委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。被执行人：邵景妮，女，1975年4月29日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人陈慧敏与被执行人邵景妮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬宁商初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈慧敏于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款276600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5449元，执行申请费4049元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人邵景妮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人邵景妮未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵景妮纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人邵景妮有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵景妮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3126号
原告王某某。
被告某公司，住所地上海市青浦区。
原告王某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告自2008年8月在被告处工作，任研发中心产品部经理，2013年9月退休后亦未办理退休手续，继续任原职，每月劳务费人民币12，951.88元。2015年3月，被告以股东不能再担任公司职务为由，解除原告职务，后又借机将原告开除，并拖欠原告劳务费及项目奖金。故原告诉至法院，要求判令：1、支付原告拖欠的2015年1月至2月的劳务费25，903.76元；2、支付原告奖金35，305.30元。审理中，原告变更诉请，将第一项诉请金额降低为24038.51元，第二项诉请降低为32，619元。
被告某公司辩称：不同意原告诉请。对原告所述在被告处的工作过程予以认可，就原告第一项诉请，因其已领取部分，故欠付的劳务费应为24，038.51元；就第二项诉请，仅认可截止2014年12月31日前的奖金金额，其余钱款，已全部抵扣原告该笔奖金及股东分红的个人所得税。
经审理查明，原告系被告股东，自2008年起，在被告处工作，双方签订有劳动合同。2013年，原告达到退休年龄后，仍在被告处工作至2015年2月底。2014年12月26日，被告确认原告在其某研发成果奖中分配获得的奖金为28，000元。2015年1月20日，被告确认截止2014年12月31日，欠付原告高新技术奖、专利奖及报销费用等为7，314元。原告认为，被告拖欠劳务费及奖金未付，故于2015年11月诉至本院。
双方一致确认：就本案第一项诉请，被告欠付的劳务费金额为24，038.51元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的劳动合同、被告出具的询证函、研发成果奖奖励方案、股东会决议，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，双方就第二项诉请中除前述7，314元外的金额存有争议。被告表示，其虽应发放奖金28，000元，但该笔款项已抵扣原告应缴的个人所得税，税款针对的收入包括前述奖金28，000元及原告领取的股东分红，双方虽未约定该笔奖金能否抵扣税款，但这是常识。原告表示，剩余钱款即为被告应当发放的研发成果奖，双方未约定个人所得税可由被告预扣，且股东分红和工资是不同的法律关系，与本案无关联性，现其认可以25，305元作为扣除税款后应得的奖金金额，并就第二项诉请作出前述调整。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现就双方的争议焦点，本院认为，被告确认双方未约定奖金可优先抵扣税款，而其所主张的股东分红与本案系争的劳务报酬亦非同一法律关系，在此基础上，其主张在第二项诉请中除7，314元以外的奖金已抵扣原告奖金及股东分红的税款，并无依据，本院难以支持，而原告现认可以25，305元作为该部分的主张金额，并就第二项诉请作出相应调整，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务费24，038.51元。
二、被告某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某奖金32，619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，216.43元，减半收取计608.22元，保全费586.58元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十二月十日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执541号
申请执行人:张光坤，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张光坤与被执行人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法划拨被执行人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金35000元并向申请人兑付，申请人张光坤自愿放弃部分迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月八日
书记员 于聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1023号
罪犯贾国华，男，1959年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）鄂州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人贾国华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年2月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年5月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯贾国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年7月折算5次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾国华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第356号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张家林，男，1986年1月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。2006年8月9日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年，2013年7月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被醴陵市公安局刑事拘留；同年9月9日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张家林犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人张家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年8月23日晚，被告人张家林骑一辆黑色摩托车窜至本市吴某某家中。因吴某某家中开麻将馆，被告人张家林便认为家中应该有点钱，起意盗窃。当晚21时许，趁吴某某打牌之机，被告人张家林溜进吴某某家二楼客厅内，在该客厅右手边第二间内寻找财物未果后，窜至右手边第一间房间前，发现房间门被反锁。被告人张家林通过吴某某家附属屋翻爬窗户进入该房间内利用客厅内的码钉撬掉房间内一老式木柜上的挂锁，从该木柜中盗走现金9780元，并弃车逃跑。醴陵市公安局浦口派出所民警于2015年8月27日在广东省深圳市宝安区一小型宾馆内将被告人张家林抓获，并在被告人张家林随身包内查获盗窃所得现金共计5313元。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了物证码钉一个，户籍证明、抓获经过、现场照片、刑事判决书等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张家林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2006年8月9日，被告人张家林因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年，2013年7月9日因执行期满被释放。
2015年8月31日，醴陵市公安局将查获的5313元现金返还给被害人吴某某。
上述事实，被告人张家林在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、码钉一个；2、扣押决定书、扣押清单、及发还清单，刑事判决书及刑满释放证明、被盗现场照片、被扣押现金照片等；3、被害人吴某某的陈述；4、证人肖某某、黄某的证言；5、被告人张家林的供述；6、现场勘验工作记录；7、讯问被告人张家林的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人张家林以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张家林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张家林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。涉案部分赃款已发还给被害人，可酌情对被告人张家林从轻处罚。对被告人张家林的其余违法所得予以继续追缴，返还给被害人。根据被告人张家林犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张家林违法所得四千四百六十七元予以继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2476号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：高超，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨兴坡，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨兴运，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告高超、杨兴坡、杨兴运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告高超、杨兴坡、杨兴运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我行贷款本金30000元整，利息至还款日按合同约定计付。事实与理由：2014年7月10日，借款人高超在我行办理可循环贷款30000元、用途养羊，按照合同约定授信期限3年，2017年7月9日到期，单笔用款期限最长不超一年，贷款由杨兴坡、杨兴运担保，签订有借款合同。2016年7月15日借款人高超办理循环贷款30000元，现结欠本金30000元及利息，所欠本息至今未还。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要。贷户均以无钱为由拖欠至今。为确保我行信贷资金不受损失，特对借款人高超及担保人杨兴坡、杨兴运提起诉讼，请求法院支持上述请求。
被告杨兴坡、高超、杨兴运经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月10日，被告高超与原告农行泌阳支行签订了借款30000元的《农户贷款借款合同》，用于养羊。该合同约定：被告杨兴坡借款采用可循环方式，自2014年7月10日起至2017年7月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为45000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨兴坡、杨兴运在担保人处签字、按指印。
2016年7月15日，原告农行泌阳支行按合同约定方式通过帐号为62×××18惠农卡支付给被告杨兴坡贷款30000元，2017年7月9日到期。现结欠本金30000元及利息，所欠本息至今未还。
本院认为，被告高超与原告农行泌阳支行签订《农户贷款借款合同》贷款30000元，是借款合同关系。被告高超拖欠不还是违约行为。原告农行泌阳支行要求被告高超偿还贷款30000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告杨兴坡、杨兴运是借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告高超偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金三万元及利息（利息自2017年3月23日起至还款之日止，按照合同约定利率计算）。被告杨兴坡、杨兴运承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5711号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:林高建，男，1983年3月6日出生,汉族,住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告林高建信用卡纠纷一案，原告于2017年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林高建偿还信用卡透支本金41985.34元、利息（截止2016年2月2日为1637.49元，之后利息以本金41985.34元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月2日为3634.22元，之后滞纳金按每月最低还款额未归还部分的5%计收）、账单分期手续费2366.84元，以上款项暂计总额为49623.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自认被告在起诉后归还了72.5元，变更第一项诉讼请求为：1、判令被告林高建偿还信用卡透支本金41712.84元、利息（截止2017年10月2日为17341.47元，之后利息以本金41712.84元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月2日为3834.22元，之后滞纳金按每月最低还款额未归还部分的5%计收）、账单分期手续费2366.84元，以上款项暂计总额为65255.37元。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
申领时间
2013年3月
信用额度
4.2万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按按月最低还款额未还部分的5%计收。
透支事实
2013年6月10日开始透支，2015年8月13日最后透支16090元。截至2017年10月2日止，透支本金为41712.84元，透支利息17341.47元、滞纳金3834.22元（截至2016年2月2日）、分期手续费2366.84元，以上合计65255.37元。
还款事实
2013年8月22日至2017年7月1日共计还款305887.5元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
透支滞纳金
2085.64元
透支利息
截至2017年10月2日透支利息为17341.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林高建应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金41712.84元、利息（截至2017年10月2日为17341.47元，以41712.84元为基数，自2017年10月3日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金2085.64元，款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，公告费350元，由被告林高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长朱慧呀
人民陪审员王海兰
人民陪审员包金亮
二○一七年十月二十八日
此件与原本核对无误
代书记员李曙强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1778号
原告：郑正富，男，1970年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑亚洲，男，1970年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑正富与被告郑亚洲追偿权纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息20000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑亚洲曾向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称泰隆银行经济开发区支行）贷款150000元，由原告提供担保。之后，被告郑亚洲未履行还款义务，原告于2017年12月29日向泰隆银行经济开发区支行代偿了本息20000元，上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑正富代偿款20000元，该款的利息损失自2018年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月九日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1172号
原告:江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀国，该公司员工。
委托诉讼代理人：吉同林，该公司员工。
被告:朱红禹，男，1978年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称银宝公司）与被告朱红禹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人陈秀国、吉同林到庭参加诉讼，被告朱红禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决朱红禹支付饲料款50400元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，以50400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，朱红禹因养殖需要，向银宝公司欠购饲料，合计欠货款50400元。朱红禹先后向银宝公司出具欠条和还款承诺书，承诺于2015年5月30日前偿还货款，但期满后未履行。
朱红禹未作答辩，亦未提交证据。
银宝公司围绕诉讼请求依法提交了朱红禹出具的欠条和还款承诺书各１份。本院经审查，银宝公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年，朱红禹因水产养殖需要，向银宝公司购买价值50400元的鱼饲料。2013年12月18日，朱红禹向银宝公司出具欠条１份，载明欠到饲料款50400元。2014年12月6日，朱红禹向银宝公司出具还款承诺书１份，载明所欠银宝公司的饲料款50400元于2015年5月30日前还清。但期限届满后，朱红禹未按约定履行债务。
本院认为，一、朱红禹向银宝公司购买鱼饲料，虽然未订立书面买卖合同，但朱红禹收取了银宝公司提供的饲料，并就所欠价款立具欠条和还款承诺书，约定了饲料款的给付时间，可以认定双方之间成立鱼饲料买卖合同关系。该买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。二、朱红禹收取银宝公司提供的饲料后，未按约定期限和数额支付饲料款50400元，其行为构成违约，应依法承担支付货款并承担逾期付款利息损失的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故银宝公司要求朱红禹给付货款50400元，并以所欠货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红禹于本判决生效之日起十日内，向原告江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款50400元及利息损失（从2018年2月1日起至实际给付之日止，以所欠货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元（已由原告江苏银宝生物科技股份有限公司预交），由被告朱红禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张翠娟
二〇一八年三月一日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1995号
原告：张桂英，女，1971年8月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：隆海燕，女，1985年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告张桂英与被告隆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告隆海燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隆海燕通过朋友介绍与原告张桂英认识，被告隆海燕因投资项目缺少资金，通过刷卡方式向原告借款人民币6万元整，并出具了借条，约定一年后偿还，中途偿还了1万元，余款到期后未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告隆海燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告隆海燕向原告张桂英借款6万元并出具欠条一份，约定在借款之日起三个月后还清，原告张桂英通过刷卡的方式向被告隆海燕支付了借款6万元。借款期限届满后，被告隆海燕仅偿还了1万元。2017年1月3日，在原告张桂英的催讨下，被告隆海燕对余款5万元在原借条的背面重新书写了一份借条，约定借款金额为5万元，于2017年1月11日之前还清。但截至起诉之日，被告隆海燕至今未偿还该5万元借款。
以上事实，有原告张桂英提供的原告身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告隆海燕向原告张桂英借款并出具借条，此为原告张桂英与被告隆海燕之间的真实意思表示。据此，原告张桂英与被告隆海燕之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告隆海燕在借款期限届满后应偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隆海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告隆海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张桂英已预交），由被告隆海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 骆文花
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16018号
原告薛云龙，男，1988年6月3日生，汉族，住河南省。
被告郝自领，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省周口市。
本院在审理原告薛云龙与被告郝自领民间借贷纠纷一案过程中，原告薛云龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛云龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告薛云龙负担（已交纳）。
审判员 冯昀
二〇一六年四月十二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5544号
原告：陈小崇，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。
被告：温州广源国际货运代理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道云锦花苑2幢503室。
法定代表人：林为韩。
被告：林为韩，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈小崇诉被告温州广源国际货运代理有限公司（以下简称广源货运公司）、林为韩合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告广源货运公司立即赔偿原告经济损失5万欧元并支付逾期利息（从2016年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行的人民币同期贷款基准利率计算）；2.被告林为韩对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告广源货运公司为原告陈小崇的出口货物办理托运、清关手续。2015年12月5日，被告广源货运公司与原告分别作为甲方、乙方，经协商后达成一份协议，载明：甲方因替客户陈小崇一条鞋柜清关，由于马耳他清关原因，至今乙方未收到货柜，甲方同意赔偿乙方五万欧元；若乙方收到货柜，双方同意接受货柜，并一致协商结算相应费用；若乙方一个月内仍未收到货柜，甲方应在半年内结算赔偿款五万欧元。被告林为韩在该协议上代表广源货运公司签字盖章。2016年8月12日，林为韩作为担保人在该协议上签字确认：“如公司无力偿还，本人两年内结清”。后二被告均未支付赔偿款。
本院认为，被告林为韩以担保人的身份承诺“如公司无力偿还，本人两年内结清”，其保证方式应认定为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可拒绝承担保证责任；故原告要求林为韩承担连带责任缺乏依据，本院依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州广源国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈小崇赔偿货物损失5万欧元及利息损失（利息损失从2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈小崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6925元，公告费人民币420元，合计人民币7345元，由被告温州广源国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郭 宝 乐
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 诗 诗
?PAGE?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5544号原告：陈小崇，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。被告：温州广源国际货运代理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道云锦花苑2幢503室。法定代表人：林为韩。被告：林为韩，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈小崇诉被告温州广源国际货运代理有限公司（以下简称广源货运公司）、林为韩合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告广源货运公司立即赔偿原告经济损失5万欧元并支付逾期利息（从2016年7月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行的人民币同期贷款基准利率计算）；2.被告林为韩对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告广源货运公司为原告陈小崇的出口货物办理托运、清关手续。2015年12月5日，被告广源货运公司与原告分别作为甲方、乙方，经协商后达成一份协议，载明：甲方因替客户陈小崇一条鞋柜清关，由于马耳他清关原因，至今乙方未收到货柜，甲方同意赔偿乙方五万欧元；若乙方收到货柜，双方同意接受货柜，并一致协商结算相应费用；若乙方一个月内仍未收到货柜，甲方应在半年内结算赔偿款五万欧元。被告林为韩在该协议上代表广源货运公司签字盖章。2016年8月12日，林为韩作为担保人在该协议上签字确认：“如公司无力偿还，本人两年内结清”。后二被告均未支付赔偿款。本院认为，被告林为韩以担保人的身份承诺“如公司无力偿还，本人两年内结清”，其保证方式应认定为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可拒绝承担保证责任；故原告要求林为韩承担连带责任缺乏依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州广源国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈小崇赔偿货物损失5万欧元及利息损失（利息损失从2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告陈小崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6925元，公告费人民币420元，合计人民币7345元，由被告温州广源国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金  春人民陪审员 郭 宝 乐人民陪审员 陈马利克二〇一七年九月六日书 记 员 黄 诗 诗??１?
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1723号
原告：叶某某，女，住武夷山市。
被告：裴某某，男，住武夷山市。
原告叶某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告叶某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1613号
原告:都根照,男,1952年12月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。
被告:汪以平,男,1964年5月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡立仁，男，1962年3月15日，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路1#301，统一社会信用代码913408817049381795（1-2）。
法定代表人：胡立仁，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：徐国庆，该公司员工。
共同委托诉讼代理人：胡钊，该公司员工。
原告都根照诉被告汪以平、胡立仁、安徽业仁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 员 桂玉祥
人民陪审员 王李兵
人民陪审员 李志安
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1150号
罪犯孙永珍，女，1978年2月12日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年4月3日作出(2014)江宁刑二初字第31号刑事判决，以被告人孙永珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元，刑期自2013年8月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4328号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年7月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙永珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙永珍减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙永珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙永珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永珍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1509号
原告：张学宁，男，1965年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李俊，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学宁与被告李俊民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息每月600元×6月=3600元;2.请求对被告质押给原告的×××号轻型货车依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月11日，原告经过在锰厂上班的工友许三多介绍认识被告，被告向原告借款30000元，保证一个月还清。由于原、被告之前不认识，原告推辞不借，被告将自己的客货车质押给原告并将行驶证、户口本一并留给原告。当日，原告和被告及许三多在黄滨信用社取款支付给被告30000元。后经原告催要，被告未予返还，也不将车开走。
被告辩称，我向原告借款属实，但是我将登记在我名下的×××号轻型货车质押给了原告，并且借款当日我给原告支付了1200元的利息，第二个月支付了600元的利息。借款到期后我资金周转困难，所有没有偿还原告借款。我与原告协商解决但是未达成一致意见，对于原告的诉讼请求我无异议，如果原告同意我将车辆先开回，我用车辆抵押贷款后就偿还原告的借款。
本院经审理查明的事实：2017年9月11日，原告经工友许三多介绍与被告相识，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2017年9月11日至2017年10月11日，月息4%。当日，原告扣除一个月利息1200元，实际向被告交付现金28800元。后被告向原告偿还利息600元。对于借款本金以及逾期利息至今未予偿还。
同时查明，被告向原告借款时自愿将登记在其名下的×××号轻型货车质押给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据确实充分，其未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的借款本金，原告预先在本金中扣除借款期间的利息后，实际交付被告28800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应为28800元。对借款利息，因双方约定的月利率4%超过法律对民间借贷的限制性规定，本院按照借款期间内月利率不超过3%，逾期月利率2%予以支持。被告后来向原告偿还利息600元，应按照本金28800元、月利率3%计算，故被告实际将利息清偿至2017年10月1日。对逾期利息，被告应按照借款本金28800元，月利率2%计算自2017年10月2日起6个月利息共计3456元（28800元×2%×6月）。对于原告要求对被告质押给其的×××号轻型货车享有优先受偿权的诉讼请求，因被告自愿将登记在其名下的×××号轻型货车质押给原告并交付，质押成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日返还原告张学宁借款本金28800元，利息3456元，共计32256元；
二、如被告李俊不履行前项债务时，原告张学宁有权对被告李俊用于质押的×××号轻型货车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计320元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年六月一日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受尝。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1509号原告：张学宁，男，1965年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李俊，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张学宁与被告李俊民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息每月600元×6月=3600元;2.请求对被告质押给原告的×××号轻型货车依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告经过在锰厂上班的工友许三多介绍认识被告，被告向原告借款30000元，保证一个月还清。由于原、被告之前不认识，原告推辞不借，被告将自己的客货车质押给原告并将行驶证、户口本一并留给原告。当日，原告和被告及许三多在黄滨信用社取款支付给被告30000元。后经原告催要，被告未予返还，也不将车开走。被告辩称，我向原告借款属实，但是我将登记在我名下的×××号轻型货车质押给了原告，并且借款当日我给原告支付了1200元的利息，第二个月支付了600元的利息。借款到期后我资金周转困难，所有没有偿还原告借款。我与原告协商解决但是未达成一致意见，对于原告的诉讼请求我无异议，如果原告同意我将车辆先开回，我用车辆抵押贷款后就偿还原告的借款。本院经审理查明的事实：2017年9月11日，原告经工友许三多介绍与被告相识，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2017年9月11日至2017年10月11日，月息4%。当日，原告扣除一个月利息1200元，实际向被告交付现金28800元。后被告向原告偿还利息600元。对于借款本金以及逾期利息至今未予偿还。同时查明，被告向原告借款时自愿将登记在其名下的×××号轻型货车质押给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据确实充分，其未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的借款本金，原告预先在本金中扣除借款期间的利息后，实际交付被告28800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应为28800元。对借款利息，因双方约定的月利率4%超过法律对民间借贷的限制性规定，本院按照借款期间内月利率不超过3%，逾期月利率2%予以支持。被告后来向原告偿还利息600元，应按照本金28800元、月利率3%计算，故被告实际将利息清偿至2017年10月1日。对逾期利息，被告应按照借款本金28800元，月利率2%计算自2017年10月2日起6个月利息共计3456元（28800元×2%×6月）。对于原告要求对被告质押给其的×××号轻型货车享有优先受偿权的诉讼请求，因被告自愿将登记在其名下的×××号轻型货车质押给原告并交付，质押成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日返还原告张学宁借款本金28800元，利息3456元，共计32256元；二、如被告李俊不履行前项债务时，原告张学宁有权对被告李俊用于质押的×××号轻型货车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计320元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年六月一日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受尝。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2434号
原告：陈亮，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：林州宏达房地产开发有限公司。住所地：河南省林州市振林区太行佳苑北区。统一社会信用代码：91410581580326807M。
法定代表人：兴志刚，总经理。
委托代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告：张林飞（曾用名：张林），男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。
委托代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告：张涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮与被告林州宏达房地产开发有�公司（以下简称宏达公司）、张林飞、张涛民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告陈亮负担。
审判员 徐长社
二〇一八年五月十七日
书记员 杨淑君