宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2304号
原告：刘丰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张新平，男，1964年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏万嘉市政建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街670号隆鑫苑A2B11层1118室。
法定代表人：陆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔文华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆桂秀，女，该公司职员。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告刘丰与被告张新平、宁夏万嘉市政建设工程有限公司（以下简称万嘉公司）、宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰、被告万嘉公司的委托诉讼代理人乔文华、被告隆盛公司的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼，被告张新平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丰向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告劳务费16660元，并支付逾期付款利息666元（按照年利率6%自2017年6月15日暂计算至2018年2月14日），后续利息继续主张至实际还清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告万嘉公司承建被告隆盛公司开发的兴庆区友爱安置区（民乐安置区）工程建设项目，被告万嘉公司又将该工程转包给被告张新平施工。原告与被告张新平约定，由原告为该项目负责砌墙、抹灰、维修等工作，劳务费为260元/日。后经结算，被告张新平确认尚欠原告劳务费16660元。被告万嘉公司、隆盛公司作为承包方和发包方，应与被告张新平承担连带清偿责任。后原告向三被告催要上述劳务费无果，故诉至法院。
张新平未到庭参加诉讼，庭后本院向其制作询问笔录一份，其在笔录中称，其拖欠原告劳务费16660元属实，涉案的民乐安置二期工程的总承包人是被告隆盛公司，黄云彬是被告万嘉公司民乐安置区二期工程的项目部经理，黄云彬以被告万嘉公司的名义与其签订了劳务合同，原告的工资一直由其发放。
万嘉公司辩称，原告所述的民乐安置二期工程与被告万嘉公司无关，被告万嘉公司并未中标该工程，被告万嘉公司与黄云彬之间也不存在合同关系，民乐安置区二期工程的工程款从未经过被告万嘉公司账户，所有劳务费均是经过兴庆区劳动监察大队直接支付给农民工，所有劳务费均是由被告隆盛公司实际支付的。
隆盛公司辩称，原告与被告隆盛公司之间不存在劳务合同关系，原告是被告张新平雇佣的，原告的劳务费也是被告张新平直接支付的，根据合同相对性原则，原告只能要求被告张新平支付劳务费，请求法院驳回原告对被告隆盛公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年4月至2017年7月期间，被告张新平雇佣原告为其承包的民乐安置区二期项目工程从事砌墙、抹灰、维修等工作，劳务费为260元/日。2017年6月14日，被告张新平向原告出具欠条一张，载明：”今欠刘峰友爱安置区人工工资10080元整（壹万零捌拾元整）。欠款人：张新平，6月25号之前全部结清，2017.6.14”。2017年7月3日，被告张新平就上述欠条向原告支付劳务费3000元。欠条出具后，原告又继续施工至2017年7月19日。经结算，被告张新平确认先后共计拖欠原告劳务费16660元。后原告向被告张新平催要劳务费无果，原告认为被告隆盛公司、万嘉公司系涉案的民乐安置区二期工程的发包方和承包方，应与被告张新平就上述劳务费承担连带清偿责任，原告与三被告协商无果，故诉至法院。
本院认为，被告张新平拖欠原告劳务费16660元的事实，有原告提交的欠条及被告张新平的自认为证，被告张新平应及时足额向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付拖欠的劳务费16660元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方仅在2017年6月14日的欠条中约定了付款时间，并未约定利息，但被告张新平未及时付款的行为已给原告造成了损失，故被告张新平应分别以7080元（10080元-3000元）为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付自逾期付款之日即2017年6月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；以9580元（16660元-7080元）为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付自起诉之日即2018年2月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。因原告未提供证据证明其与被告万嘉公司、隆盛公司之间存在劳务合同关系，原告要求被告万嘉公司、隆盛公司与被告张新平就其诉请的劳务费承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张新平于本判决生效之日起七日内支付原告刘丰劳务费16660元，并分别以7080元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率向原告刘丰支付自2017年6月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；以9580元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率向原告刘丰支付自2018年2月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。