厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2330号
原告陈桂英，女，1940年9月16日出生，汉族。
委托代理人邱小芸，女，1978年11月2日出生，汉族，系原告儿媳。
被告陈建立，男，1958年3月29日出生，汉族。
被告厦门汉玉汽车租赁有限公司。
法定代表人秦永昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人裴斌，总经理
委托代理人陈潇、陈秀焜，职员。
被告苑述军，男，1969年9月7日出生，汉族。
原告陈桂英与被告陈建立、厦门汉玉汽车租赁有限公司（以下简称汉玉公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门公司）、苑述军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人邱小芸，被告平安保险厦门公司的委托代理人陈秀焜到庭参加诉讼。被告陈建立、汉玉公司、苑述军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2014年4月21日8时18分许，被告陈建立驾驶闽D×××××号大型普通客车沿厦门市海沧区马青路由东向西行驶，至马青路边防大队路段追尾碰撞前方由案外人许安民驾驶的闽D×××××号小型轿车，闽D×××××号小型轿车又碰撞前方由案外人李诗桂驾驶的闽D×××××小型轿车，造成三方车辆损害及乘客陈桂英受伤的交通事故。同日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）认定：被告陈建立驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。本次交通事故给原告身心造成了巨大损害。原告诉至法院，请求判令：被告陈建立、汉玉公司连带赔偿原告医疗费、营养费（三个月）、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计9155元，由被告平安保险厦门公司在交强险责任限额内优先支付上述损失。
被告陈建立未作答辩。
被告汉玉公司未作答辩。
被告平安保险厦门公司辩称，1、闽D×××××号大型普通客车投保于被告平安保险厦门公司，投保了商业三者险500000元，不计免赔及交强险。2、对交通事故认定书认定的责任分配平安保险厦门公司没异议。案涉事故是连环追尾碰撞交通事故，对于交通事故认定书认定的责任分配，原告是闽D×××××号小型轿车的车上人员，因此闽D×××××号车的投保的保险公司应当在无责限额内对原告承担相应的赔偿责任。3、对于原告的诉求，医疗费，原告未提交医药费清单，被告认为应当按照医疗费的20%扣除非医保费用，原告的医疗费应当是4052.63元为宜；住院伙食补助费按60元／天的标准，原告住院5天，住院伙食补助费为300元；营养费，没有医嘱，不予认可；以上医疗费限额应该为4352.63元，扣除D6889D号小型轿车应当对原告承担的责任，被告平安保险厦门公司应当承担10／11的责任，被告平安保险厦门公司承担的责任是3867.93元。交强险死亡伤残赔偿限额中，护理费350元（70元／天×5天）。交通费50元，乘以相应比例共366.66元。因此，被告平安保险厦门公司应当承担的责任金额为4233.66元。
被告苑述军未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日8时18分许，被告陈建立驾驶闽D×××××号大型普通客车沿厦门市海沧区马青路由东向西行驶，至马青路边防大队路段追尾碰撞前方由许安民驾驶的闽D×××××号小型轿车，闽D×××××号小型轿车又碰撞前方由李诗桂驾驶的闽D×××××小型轿车，造成三方车辆损害及闽D×××××号小型轿车上乘客陈桂英受伤的交通事故。同日，海沧交警大队作出《交通事故认定书》，认定：被告陈建立驾驶车辆未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，应负本事故的全部责任，原告及许安民、李诗桂不负本起事故责任。事故发生之后，原告即被送往厦门市中医院住院治疗，至2014年4月25日出院，住院5天。
另查明，闽D×××××号大型普通客车的实际所有人是被告苑述军，登记在被告汉玉公司名下。闽D×××××号大型普通客车的交强险投保于被告平安保险厦门公司。闽D×××××小型轿车有投保交强险。
关于原告的损失：本院认定如下：
1、医疗费5055.83元有相应的门诊病历、医疗费票据加以证实，予以认定；2、住院伙食补助费300元（60元／天×5天），符合法律规定，予以认定；3、营养费。原告系骨折病人，需适当加强营养，此项损失酌情认定500元；4、住院期间护理费。原告住院期间为5天，按厦门市日常护工工资每日70元标准计算，为350元（70元／天×5天）；5、交通费。原告系骨折病人，入院、出院及门诊均需选乘适当交通工具，故交通费用酌定为200元。综上，原告的损失经认定为6405.83元。
以上事实有原告提供的《交通事故认定书》一份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、出院记录一份、门诊病历一份、《疾病证明书》一份、住院病历一份、医疗费用收费专用票据二份，被告汉玉公司提供的《二手汽车转让协议书》一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈建立驾驶车辆未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是导致事故产生的根本原因，应负本事故的全部责任，即100%的责任。关于交强险的理赔问题，被告平安保险厦门公司是闽D×××××号大型普通客车的交强险保险人，应首先在交强险理赔限额内（100%比例）赔偿原告相关损失。李诗桂不负事故责任，闽D×××××小型轿车也应当在交强险无责险理赔限额内（10%比例）赔偿原告损失。综上，被告平安保险厦门公司在总交强险理赔范围中赔偿比例是10／11。原告的损失有6405.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围为5855.83元（医疗费5055.83元、住院伙食补助费300元、营养费500元），被告平安保险厦门公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5323.48元（5855.83元×10／11）。交强险死亡伤残赔偿部分为550元（护理费350元、交通费200元），被告平安保险厦门公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告500元。扣除被告平安保险厦门公司应支付的5823.48元（5323.48元＋500元），原告尚有损失582.34元，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内支付原告陈桂英5823.48元；
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告陈建立、苑述军及厦门汉玉汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 付 臻
人民陪审员 李锦华
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。