wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05479号
原告刘凤霞，女，1963年2月19日出生。
被告宁尧，男，1994年3月8日出生。
被告宁吉兵，男，1967年2月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生，该公司职员。
原告刘凤霞与被告宁尧、宁吉兵、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘凤霞，被告宁尧、宁吉兵，被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称：2013年8月14日6时40分，在北京市通州区张家湾镇张采路柳营村，我在等公交车时被被告宁尧驾驶车牌号为京GWA4**（车主为宁吉兵）的小客车所撞，致我受伤。经北京市通州区交通支队长陵营大队处理：宁尧负全责，我无责。事发后我去北京市通州区中西医结合骨伤医院住院治疗，被诊断为：右踝关节骨折、上唇皮肤挫伤、多发软组织损伤、左上侧第一牙残根，第二牙缺失。经查，车牌号为京GWA4**车的小客车的车主是被告宁吉兵，该车投保的保险公司为保险公司。被告宁尧仅付了医疗费。我现在身体已经基本康复，现经我多次联系被告索要误工费、镶牙费未果。请求法院依法判令被告赔偿我镶牙费3913.84元、误工费5000元，共计8913.84元；由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：车牌号为京GWA4**小客车登记所有人为宁吉兵，该车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费，在医保范围内的同意赔偿；对于原告主张的误工费，原告应提供医院出具的病休证明、劳动合同、企业营业执照、工资发放情况等相关证据予以佐证。
被告宁尧辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的主张不合理。
被告宁吉兵辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有误工证明，没有镶牙的相关证明。
经审理查明：2013年8月14日6时40分，在北京市通州区张家湾镇柳营村口，宁尧驾驶车牌号为京GWA4**小客车由北向南行驶，适有刘凤霞由西向东横过通行，小客车右侧与刘凤霞接触，造成小客车损坏，刘凤霞受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，宁尧负全部责任，刘凤霞负无责任。事故发生后，刘凤霞到北京市通州区中西医结合骨伤医院救治，并于2013年8月14日至27日在该院住院治疗，其伤情经诊断为：右踝关节骨折、血瘀气滞、上唇皮肤挫伤、多发软组织损伤、11牙残根、21牙缺损。2013年11月15日，北京市通州区中西医结合骨伤医院为刘凤霞出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息7天。”
另查，小客车（车号：京GWA4**）的登记所有人为宁吉兵，事故发生时系由宁尧驾驶，宁吉兵与宁尧系父子关系。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时该车交强险在保险期限内。
经核实，刘凤霞的全部损失为：医疗费3913.84元（不含宁尧为刘凤霞支付的部分医疗费）、误工费900元，共计4813.84元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、交通事故认定书、住院病案及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。宁尧驾驶登记所有人为宁吉兵的车辆与刘凤霞发生交通事故，致刘凤霞受伤，交管部门认定宁尧负事故全部责任，故宁尧作为车辆实际使用人应对刘凤霞的合理损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于刘凤霞主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于刘凤霞主张的误工费，其中误工期本院按照刘凤霞实际住院天数13天及医院诊断证明书载明的病休期7天计算，误工费标准本院按照刘凤霞主张的每日工资标准45元计算，对于刘凤霞主张的过高部分本院不予支持。刘凤霞的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由宁尧承担赔偿责任。对于宁尧已为刘凤霞支付的部分医疗费，由宁尧自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘凤霞医疗费人民币三千九百一十三元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘凤霞误工费人民币九百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宁尧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 凤双双
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第408号
罪犯冯立福，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2010年9月21日作出（2010）宕刑初字第38号刑事判决，以被告人冯立福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，刑期自2010年4月1日至2018年3月31日止，判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间甘肃省陇南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第177号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第408号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯立福服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律，积极悔改。“三课”学习成绩优良。在劳动生产过程中，认真钻研，踏实认真，积极肯干，超额完成生产任务，多次受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00581号
原告成春锦，居民。
被告周士峰，居民。
原告成春锦与被告周士峰、潘爱荣、潘山荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告潘爱荣、潘山荣的起诉，本院已予以准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告周士峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2013年11月28日，被告周士峰因经营需要，向我立据借款30000元，约定借款期限为半年至2014年5月28日，约定月利息2.5%。期间被告于2014年5月28日付利息4500元。借款到期后，经我多次催要，被告均未还款。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周士峰未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告周士峰于2013年11月28日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币叁万元整（￥30000），借款期限自2013年11月28日至2014年5月28日止，月利率2.5%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。潘爱荣、潘山荣在借条上签名担保。借款到期后，被告周士峰、潘爱荣、潘山荣至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告认可收到被告归还4500元的利息（6个月，即2013年11月28日-2014年5月28日），到期后的利息一直没有给付。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周士峰向原告成春锦借款的事实，有经被告周士峰签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告成春锦主张被告周士峰承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦要求被告支付利息，因双方在借条上约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分不予支持。对原告认可被告归还的利息4500元（2013年11月28日-2014年5月28日），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为3227.8元，对于超过部分1272.2元，应予冲抵本金。故原告主张利息应从2014年5月29日开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士峰于本判决发生法律效力后15日内归还原告成春锦借款人民币28727.2元，并承担利息（从2014年5月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年九月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执72号
申请执行人：杜某某,男,汉族,1967年6月10日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，男，维吾尔族，1984年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人杜某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）新0109民初143号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额15335元，本院于2018年1月9日依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2018年4月10日向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月20日作出的（2017）新0109民初143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚 海 棠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执72号申请执行人：杜某某,男,汉族,1967年6月10日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某某，男，维吾尔族，1984年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人杜某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）新0109民初143号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额15335元，本院于2018年1月9日依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2018年4月10日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院于2017年2月20日作出的（2017）新0109民初143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一八年四月十日书 记 员 姚 海 棠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第39号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）彭建康，男，生于1962年7月24日，汉族，住泸州市纳溪区新生街***号附***号，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨洪轩，男，生于1973年5月7日，汉族，住泸州市纳溪区云溪东路二段香东区*幢**号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴蓉家，女，生于1980年10月14日，汉族，住泸州市纳溪区云溪东路二段香东区*幢**号。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所律师。
再审申请人彭建康因与被申请人杨洪轩、吴蓉家生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1227号、本院（2014）泸民终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人彭建康申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。请求再审改判其不承担责任。
被申请人杨洪轩、吴蓉家答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申诉。
本院认为：再审申请人彭建康经营的货场分上、下两部分，位于泸州市纳溪区长江边，其虽在上面货场设置了一定的警示标志，关闭了通往下货场的通道，尽到了一定的注意义务。但死者杨玉洁从再审申请人经营的下货场中间的水沟边掉入长江死亡的事实存在。事发时死者杨玉洁11岁，属于限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，应当承担相应的责任。再审申请人在其经营的场所设置了警示标志，但未达到合理的范围，不足以免除其责任。原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决再审申请人承担20%的责任并无不当，应予维持。综上所述，再审申请人彭建康申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭建康的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一五年九月三十日
书记员 张英梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1546号
上诉人（原审原告）：曹秋菊，女，汉族，1949年7月29日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：袁迎军，男，汉族，1968年5月21日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：漯河市公共交通有限责任公司，住所地，漯河市郾城区。
负责人李耀峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
上诉人曹秋菊与被上诉人袁迎军、漯河市公共交通有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹秋菊于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，上诉人曹秋菊申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹秋菊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费176元减半收取88元由上诉人曹秋菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1546号
上诉人（原审原告）：曹秋菊，女，汉族，1949年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）：袁迎军，男，汉族，1968年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河市公共交通有限责任公司。
负责人李耀峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
上诉人曹秋菊与被上诉人袁迎军、漯河市公共交通有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹秋菊于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，上诉人曹秋菊申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹秋菊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费176元减半收取88元由上诉人曹秋菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡琨鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第287号
原告（反诉被告）曾庆霞，女，1961年12月5日出生，汉族，无职业。
原告（反诉被告）马振锋，男，1961年4月8日出生，汉族，无职业。
二原告共同委托代理人刘汉虹，佳木斯大众法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵云昌，男，1968年1月9日出生，汉族，无职业。
被告（反诉原告）兰寿荣，女，1969年7月22日出生，汉族，无职业7。
二被告共同委托代理人李力，黑龙江三江律师事务所律师。
原告（反诉被告）曾庆霞、马振锋与被告（反诉原告）赵云昌、兰寿荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，于2015年10月22日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告曾庆霞及二原告共同委托代理人刘汉虹，被告赵云昌、兰寿荣及二被告共同委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆霞、马振锋诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月8日，二原告与二被告签订购房协议，协议约定：房屋价款6万元，二原告先交付定金1.5万元，待二被告提供合法手续后，再将余款结清，截止时间为2014年11月15日。至今，二被告不但没有腾房，也没有提供该房屋的任何合法有效证件，后经了解得知该房属违章建筑，没有合法手续，有随时被拆除的可能。原告与二被告交涉未果，故原告诉至法院，请求判令二被告退还购房定金1.5万元并承担违约金1.5万元；二被告承担诉讼费用。
被告赵云昌、兰寿荣辩称，2014年10月8日，原告与被告就房屋买卖一事最终达成一致协议并交付了定金。在看房当时被告就把房屋的实际情况说的很清楚，此楼整体8层和9层共72户都是开发商后接的，没有正规手续。被告并无违约之处。
被告赵云昌、兰寿荣反诉称，原、被告签订《房屋买卖协议书》后，因房屋正值租赁期内，为履行协议，被告赔付该房承租户1000元。2014年11月15日，房屋及尾款交付履行期限届至，原告拖延交付房屋尾款，也不配合接受房屋。其已构成实质违约，该房屋买卖协议已无履行可能。被告提起反诉，要求解除房屋买卖协议，被反诉人应赔偿给反诉人造成的实际损失。
原告马振锋、曾庆霞辩称，本案房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，当得到法律的支持。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告身份证（复印件）二张、房屋买卖协议书一份、房屋租赁协议书一份、收条一份、售房广告一份。证明原告与被告买卖房屋的情况。
经庭审质证，被告对售房广告的真实性有异议，认为该广告不能证实是被告所张贴；对收条无异议；房屋租赁协议书与被告没有关联。
本院经审查认为，该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、赵云昌及马振锋信息书面材料一份、收条一份。证明原、被告双方在争议房屋买卖时对房屋没有产权证照的事实双方是清楚的；收条证明在房屋交付期限前于2014年11月8日，被告将房屋腾空时，给付该房屋承租人闫金双退房款2500元及违约金1000元补偿款。
经庭审质证，原告对信息材料的真实性及证明的问题均有异议，信息中没有原告任何对房屋无手续的认可；收条与原告无关。
本院经审查认为，被告未提供其他证据对该证据予以佐证，本院对该组证据不予确认。
证据二、佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书一份。证明送检2014年10月9日签订的一份《房屋买卖协议书》上甲方：赵云昌、兰寿荣二人的签名字迹与样本上赵云昌、兰寿荣二人的签名字迹是本人书写。
经庭审质证，原告对鉴定书没有异议。
本院经审查认为，该证据具有真实性，本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月9日，二原告与二被告签订购房协议，二被告将位于佳木斯市向阳区星辰三号楼二单元九楼一号房屋出售给原告。房屋价款6万元。协议签订后二原告交付定金1.5万元。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》虽系双方真实意思表示，其协议内容违反了法律的强制性规定，该买卖的房屋超层系违章建筑，因此，原、被告违法签订的《房屋订购协议》无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求二被告返还15000元定金的请求予以支持；无效合同自始无效，不存在违约问题。对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求及被告的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵云昌、兰寿荣于判决生效后三日内返还原告（反诉被告）曾庆霞、马振锋购房定金15000元；
二、驳回被告（反诉原告）赵云昌、兰寿荣的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、反诉费275元、鉴定费6000元，由被告（反诉原告）赵云昌、兰寿荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴静波
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审211号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王静，男，1996年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王东冬，女，1996年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王静之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王静、王东冬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月11日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0948号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0948号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0948号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0948号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审211号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王静，男，1996年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王东冬，女，1996年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王静之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王静、王东冬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月11日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0948号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0948号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0948号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0948号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第104号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。同年2月12日被安化县公安局决定监视居住。2015年3月24日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年4月16日，本院决定对其逮捕，同日由安化县公安�依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日凌晨，被告人吴某在其登记住宿的某县某镇某宾馆，伙同并容留吸毒人员刘某某、付某、“乐安男子”（身份不明）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。之后，被告人吴某、付某和“乐安男子”在房间打牌，刘某某在房间内睡觉。8时许，吸毒人员黄某来到该房间吸食了毒品冰毒。毒品由被告人吴某出资，吸毒人员付某购买。
被告人吴某到案后如实供述了其容留他�吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吴某住宿信息查询单、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人付某、刘某某、黄某的证言，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个�，并处罚金3000元（已缴纳），上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年4月16日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六�月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第104号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1963年9月9日，初中文化，农民，甘肃省定西市人，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2014年10月21日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日17时许，被告人张某接到吸毒人员李某某购买0.5克毒品海洛因的电话后，安排李柏某（已判刑）将一包毒品海洛因给李某某送去。后李柏某在定西市安定区惠民佳苑小区门口附近将毒品海洛因送给李某某，二人要离开现场时被公安民警抓获，该包毒品亦被当场查获，经称量净重0.4克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有定西市安定区公安局受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，通话清单，查获笔录、扣押清单、称量笔录，理化检验报告，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于被告人张某认罪态度好，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
代理审判员 高 原
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁文斌
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第104号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月31日出生于江西省萍乡，公民身份号码3603021967********，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市湘东区湘东镇下街3栋72号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日16时30分许，被告人刘某某窜至本市安源区昌盛大楼附近，采取扒窃的方式，从被害人荣某外套右边口袋内盗得一台价值1092元的步步高Y17T手机。被告人刘某某盗窃得手后正准备离开时，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、扣押发还清单、物证照片、萍价鉴字（2015）001号价格鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某因吸毒，于2005年5月20日至2005年11月16日被萍乡市公安局强制戒毒。该事实有萍乡市公安局强制隔离戒毒所第（003）号强制隔离戒毒证明书证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某所盗财物已发还给被害人，未造成严重损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婉
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 朱郭萍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第104号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人董某，农民。2009年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2015年1月14日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员周文庆，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日15时许，被告人董某来到迁安市杨店子镇大郭庄村刘某家，发现刘某在东屋炕上睡觉，便盗窃价值2574元白色OPPON1T手机一部及东屋饮水机钱包内的现金400元。现赃款和赃物已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市受案登记表，到案经过，被害人刘某的陈述，证人杨某、尚某的证言，辨认笔录，迁安市公安局接受证据材料清单及发还清单，被盗手机照片，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，迁安市人民法院刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人董某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑的事实以及被害人的经济损失得到退赔的事实均视为本案的具体情节。本院为维护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一五年三月十八日
书记员 王金全
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第104号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，汉族，1984年1月6日出生，大学文化，云南省建水县人，居民户，户籍地：安宁市，现住云南省安宁市。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日20时至2015年1月30日00时30分左右，被告人杨某甲在安宁市金色时代广场5栋16号商铺树先生酒吧二楼，将被害人杨帆白色挎包内一部iphone6puls金色直板触摸屏手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币5605元。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲盗窃的手机已发还被害人，被害人出具谅解书，建议酌定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、监控视频、扣押笔录及清单、发还清单、谅解书、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲所盗手机已追缴发还被害人、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年四月一日
书记员 王玮
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第104号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，因本案于2015年4月25日被安达市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000.00元（已缴纳），5月5日转为刑事拘留，2015年5月19日安达市人民检察院认为无逮捕必要未批捕，次日被取保候审，6月19日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年4月24日15时30分许，被告人张某某窜到其朋友房某某工作的十道街南移动收费厅，趁房某某修理监控室电脑之机，盗走大厅收银台抽屉内人民币2309.00元，藏在自己腰间。房某某发现钱款被盗后，怀疑张某某所为，向其索要。被告人张某某在厕所取出现金，留下601.00元，还给房某某1708.00元后，逃离现场。案发后，扣押赃款300.00元，返还失主，其余赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究张某某的刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，失主房某某的陈述，证人国某某、高某某的证言及国某某商店的监控视频，以及公安机关的勘验/检查笔录，扣押、发还物品清单，扣押现金照片，被盗现场照片，公安机关的工作说明，行政处罚决定书、罚款收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已返还，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。（已缴纳1000.00元，余款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二〇一五年六月二十四日
书记员 张萍媛
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第104号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人李某甲，又名李李某丁，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月21日被取保候审后在逃,2015年4月24日投案后被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月30日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月30日12时许，被告人李某甲到安新县三台镇申明亭村张某乙经营的鞋店内，将该店柜台下一黑色腰包盗走，该腰包内有现金3700元。2013年10月2日,被害人发现李某甲后报警,李某甲被抓获归案。同年10月18日，李某甲主动退赔并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、融某、李某乙、李某丙的证言，安新县公安局接受证据材料清单、发还清单（附照片），安新县公安局刑警大队三台刑警队办案说明、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某甲以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于其已积极退赔并取得被害人谅解,可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹 健审 判 员  于红帆人民陪审员  田振生二〇一五年九月十四日书 记 员  韩 柳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第132号
原告杨金超，男，1962年5月23日出生，汉族，高州市人，高中文化，务工，住高州市。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告陈自武，男，1973年4月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告杨金超诉被告陈自武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员苏永平独任审判。根据案情需要，该案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨金超到庭参加诉讼，被告陈自武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月3日向原告借款50000元，又于同年7月1日借了15000元给被告，经多次向被告催款，被告均以没钱为由未还。借款期限届满，被告至今分文未付。据此，请求：1、判决被告立即偿还人民币65000元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告至付清本金之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、借据（出示原件）。证明被告于2007年4月3日向原告杨金超借款5万元，于2007年7月1日向原告杨金超借款1.5万元。
2、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
被告陈自武不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈自武不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告陈自武以做生意周转困难为由先后二次向原告杨金超借款共65000元。其中，在2007年4月3日（农历）被告陈自武向原告借款50000元，同年7月1日（农历）被告陈自武再次向原告借款15000元，但没有约定利息。被告陈自武在借据上签名确认。借款后，被告不偿还借款，致成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告陈自武向原告杨金超两次借款共65000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张被告陈自武偿还该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定计算利息，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款时止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈自武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈自武于本判决生效后十日内一次性偿还借款本金65000元及利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至主债务清偿完毕时止）给原告杨金超。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈自武负担。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 陈 河
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 关玉婵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1501号
申请执行人管彦忠，男，汉族，居民。
被执行人李安彬，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人管彦忠与被执行人李安彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2840号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第62号
原告：郑桂销。
被告：张常昌。
原告郑桂销为与被告张常昌买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑桂销到庭参加诉讼，被告张常昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂销起诉称：2009年2月22日至2012年1月13日，被告在原告处购买通风管道及五金配件，货款共计30900元。后被告支付10000元，尚欠20900元。经原告多次催讨，被告未支付欠款。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款20900元，本案诉讼费由被告负担。
原告郑桂销为证明所诉主张，向本院提供收款收据十八份和销货清单三份，证明被告张常昌尚欠原告货款20900元的事实。
被告张常昌未提出答辩。
被告张常昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告郑桂销诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告郑桂销提供的十七份收款收据和两份销货清单，货款共计20194元，有被告张常昌的签字确认，本院对这部分货款予以认定；另有收款收据和销货清单各一份，没有被告张常昌的签字确认，无法核实真实性，本院不予认定。
案经审理，本院确认事实如下：
2009年2月22日至2012年1月13日期间，被告张常昌多次向原告郑桂销购买五金材料，货款共计30194元。后被告支付10000元，尚欠20194元。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告张常昌向原告郑桂销购买五金材料，原告已向被告交付货物，被告予以接收，应认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应依法履行支付价款的义务。经本院核算原告提供的收款收据和销货清单，被告尚欠原告货款实际为20194元。被告张常昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张常昌于本判决生效后十五日内支付原告郑�销货款20194元；
二、驳回原告郑桂销的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告张常昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理�
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年五月八日
书记员 陈琦
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第423号
申请执行人林钢春，男，生于1956年9月5日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
住所地三门峡市。
法定代表人侯嘉琛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民�字第76号、（2015）陕民初字第77号、（2015）陕民初字第78号、（2015）陕民初字第79号、（2015）陕民初字第80号、（2015）陕民初字第81号的民事调解书，于2015年6月9日向被执行人三门峡富元果胶工业有限公司发出的执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，强制执行回69835.31元，现暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第78号的民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 乔劲茗
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审9号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人刘秉杰，系该局工作人员。
委托代理人王家兵，系该局工作人员。
被执行人孙雪丽，女，1973年3月4日出生，，汉族，住蓬莱。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的蓬费征字（2015）52号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出蓬费征字（2015）52号社会抚养费征收决定，查明孙雪丽与王建于2014年12月6日在海阳市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对孙雪丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费163500元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据、依据：
孙雪丽家庭财产状况；
孙雪丽身份证号码；
蓬莱市统计局证明；
调查笔录；
王建笔录未做说明；
出生医学证明；
全员人口个案信息卡；
社会抚养费征收告知书及送达回执；
社会抚养费征收决定书及送达回证；
社会抚养费征收催告书及送达回证；
《山东省人口与计划生育条例》第四十二条至第四十五条的规定。
本院认为，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人孙雪丽作出的蓬费征字（2015）52号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字（2015）52号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年四月十八日
书记员 王静谊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1747号
原告：梁某。
被告：王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 朱玲英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行审字第14号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人杨某，男，1988年1月9日出生，汉族，福缘饺子馆业主，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制该局于2014年7月3日对杨某作出的庆萨餐行罚（2014）074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆萨餐行罚（2014）074号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月3日作出的庆萨餐行罚（2014）074号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 哲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3068号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：岳海燕，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告岳海燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第739号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2010年10月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日（不予执行）；2011年3月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，2011年4月13日刑满释放。2014年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月9日经台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年4月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日经台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某乙。2014年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月9日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人罗某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人罗某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月15日凌晨，被告人陈某甲窜至台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村2区108号地下室的仓库，窃得戴亚飞放在仓库内的皮料2筒（价值人民币1350元），后被告人陈某甲与被告人罗某结伙，再次窜至该仓库，窃得戴亚飞放在该处的皮料8筒（价值5400元）。
2、2014年2月15日凌晨，被告人罗某、陈某甲与“小山”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区峰江街道佐川胡村5区226号仓库，窃得蔡海利放在仓库内的皮料7、8筒（无法估价）。
3、2014年2月24日凌晨，被告人罗某、陈某甲与“小山”结伙，窜至台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村2区108号地下室的仓库，窃得戴亚飞放在仓库内的皮料10余筒（价值6750余元）。
4、2014年3月3日凌晨，被告人罗某、陈某甲、陈某乙与“小山”结伙，窜至台州市路桥区峰江街道玉露洋村2区21号北面楼房的仓库，窃得朱道富放在仓库内的布料14筒（价值6100余元）。案发后，该14筒布料已追回并发还给被害人。
案发后，被告人陈某甲赔偿给戴亚飞经济损失人民币4900元。
上述事实，被告人罗某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主戴亚飞、蔡海利、朱道富的陈述；2、证人程某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录；5、搜查笔录；6、价格鉴定结论书；7、扣押物品清单；8、发还物品清单；9、照片；10、证明；11、情况说明；12、抓获经过；13、户籍证明；14、前科材料；15、收条。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人罗某、陈某甲属多次盗窃。被告人罗某、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗某、陈某甲、陈某乙的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年5月2日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3575号
申请执行人：黄秀平，男，1934年9月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：睢宁县官山镇前黄村村民委员会，住所地睢宁县官山镇前黄村。
法定代表人：刘学普，该村委会主任。
本院在执行黄秀平与睢宁县官山镇前黄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王梓屹
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初923号
原告赵国瑞，男，1941年11月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人赵一丰，男，1974年2月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告儿子）。
被告抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区东四路14号。
法定代表人李永芳，系该公司总经理。
委托代理人张巨东，系辽宁臻尊律师事务所律师。
原告赵国瑞与被告抚顺市自来水公司物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国瑞的委托代理人赵一丰，被告抚顺市自来水公司（以下简称自来水公司）的委托代理人张巨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日晚，因原告位于抚顺市新抚区房屋自来水主管线爆裂引发大面积跑水。此次跑水造成原告家居室及物品严重损坏，其中地板、衣物等物品以及储藏室被浸泡，造成经济损失共计3.56万元。因为事发是8月8日，保单写的日期是8月7日，被告与保险公司协调后，被告将保单上的日期改到8月31日。原告多次到保险公司协调，保险公司说损失过大，赔偿不了，还需要找被告。当时确定跑水原因是进户的主管线爆裂。此次跑水是6户受灾，我家是源头，损失巨大。原告多次与被告进行沟通，协商未果。我不同意追加保险公司为本案被告。请求法院判决被告赔偿原告经济35,600.00元；案件诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告自来水公司辩称：原告已经投保了居民自来水责任保险，保险公司已经理赔5,810.00元，理赔款还没有到责任限额13,000.00元，原告应列中国人民财产保险股份有限公司为本案被告。被告对于原告室内自来水管线没有维修养护义务，如因室内自来水管线爆裂造成损失，被告不同意赔偿。
经审理查明：位于抚顺市新抚区私有住宅房屋一处系原告所有，原告及其家人居住在该房屋。2016年8月8日晚23时50分许，原告发现自来水跑水，打电话通知被告自来水公司维修人员，经被告自来水维修人员确认为自来水主管线三通位置爆裂跑水。此次跑水造成原告家中财物损失，经本院释明后，原告表示不申请对损失情况进行评估。原告曾将居民自来水责任保险费7元交给被告自来水公司收费员，后由收费员为原告开具中国人民财产保险股份有限公司居民自来水责任保险定额保单一份。原告主张因该份保单的保险期限截止在跑水前，后被告自来水公司曾到保险公司协调将保险期限进行更改。原告主张经被告自来水公司协调，其获得保险理赔款共计5,810.00元，此笔理赔款包括赔偿给其他住户的3,000.00元。原告自述，因被告自来水公司曾表示待原告领取保险理赔款后，不足部分由被告自来水公司负责赔偿，故其对于保险公司定损未提出异议，被告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有房产证、定额保单、保险费用计算书及原、被告陈述相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。因自来水主管线破裂，造成原告家中财产受损，被告自来水公司应对原告合理财产损失应承担全部赔偿责任。原告在本院指定的期限内未提交评估申请，经本院释明后，原告明确表示对实际损失不申请评估，且原、被告未对原告的合理损失达成一致意见，故本院无法确认原告的实际损失数额，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。可待原告的实际损失数额确定后，由原告另行主张权利。因原告的损失确由被告自来水公司造成，故诉讼费用由被告自来水公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国瑞的诉讼请求。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由被告抚顺市自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审36号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人王伟，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月21日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]87号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2014年私自在东丽区津塘公路以南、京山铁路以北，新立街小东庄村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月21日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4126.0平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街道小东庄村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的4113.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]87号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初147号
原告梅某，女，
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告徐某，男，
原告梅某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告梅某及其委托代理人邵攀君到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称�原、被告于1999年4月2日登记结婚，被告属于男到女家。2002年8月17日生女儿梅淇。婚后，因双方性格不合经常闹矛盾，并于2007年农历正月一直分居至今，双方也互不联系。故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女梅淇由原告抚养并随其生活，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证一份，欲证实原、被告办理婚姻登记，系合法夫妻关系的事实；
2、常德市鼎城区双桥坪镇马鞍山村民委员会出具的证明一份，欲证实原、被告夫妻感情不和，从2007年分居至今的事实；
3、婚生女梅淇出具的证明一份，欲证实婚生女愿随原告生活的事实；
4、原告家庭的户口簿一份，欲证实婚生女基本情况的事实；
5、证人梅光禄、曾小兰的当庭证言，欲证实原、被告因感情不和从2007年分居至今的事实。
被告徐某书面辩称：原、被告婚后因小孩姓氏及家庭存款的问题，导致双方矛盾激化，从2006年分居并断了联系。现被告同意与原告离婚，婚生女随原告生活。因被告务工所得的10万元已归原告所有，足以负担小孩至成年，被告不应再额外承担抚养费。
被告徐某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经本院审查上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告梅某与被告徐某于1999年4月2日登记结婚，2002年8月17日生一女，取名梅淇。婚后，原、被告夫妻感情不和从2007年2月分居至今。故原告诉至法院，要求离婚。
另查明，现婚生女梅淇一直随原告生活，现原告起诉离婚，婚生女愿随原告继续生活。
本院认为：原、被告因感情不和从2007年2月分居至今，分居已满九年，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子的抚养，因婚生子现一直随原告生活，被告也同意婚生女随原告生活，应继续由原告抚养并随其生活为宜。原告不要求被告承担抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定。如涉及共同财产分割，当事人可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告徐某离婚；
二、婚生女梅淇由原告梅某抚养并随其生活。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一六年三月十日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应�担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初734号
原告:王正军，男，1974年9月4日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:陈桂根,江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆水珠,江苏律友律师事务所律师。
被告:申勇，男，1987年6月18日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人:袁星星,江苏伟程律师事务所律师。
原告王�军与被告申勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正军的委托诉讼代理人陆水珠、被告申勇的委托代理人袁星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金合计5万元并支付利息（以10000元为本金，自2016年5月25日起至实际给付之日止，以20000元为本金，自2016年7月12日起至实际给付之日止，以20000元为本金，自2016年9月2日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年5月24日、7月11日、9月1日向原告借款10000元、20000元、20000元，并均出具借条，载明：“今借到王正军人民币壹万元整，按月息3%计算”，“今借到王正军人民币贰万元整，按月�3%计算”，“今借到王正军人民币贰万元整，按月利息3%计算”。原告按约向被告交付借款共计50000元，但被告未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
申勇辩称，上述借条是事实，但被告系在原告的诱骗下出具，且仅收到原告借款8000元；被告已偿还原告约30000元，其中7290元系微信转账，其余为现金偿还；被告偿还的款项已超过实际借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月24日向原告出具借条一份，载明“今借到王正军人民币壹万元整（￥10000元）按月息3%计算。”。被告于2016年7月11日又向原告出具借条一份，载明“今借到王正军人民币贰万元整（￥20000元）按月息3%计算。”。被告分别于2016年8月10日、8月25日、8月26日、8月31日分别微信转账原告1000元、460元（60元及400元，两笔合计460元）、1000元、430元，合计2890元。被告于2016年9月1日再次向原告出具借条一份，载明“今借到王正军人民币贰万元整（￥20000元）按月息3%计算。”后被告又分别于2016年9月4日、9月5日、9月7日、2017年1月26日微信转账原告2000元、500元、1500元、400元，合计4400元。现原告持条诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条、微信转账记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应及时归还全部借款。被告认为其通过微信转账偿还原告7290元，原告对此予以否认，认为上述款项系被告给付的在原告经营的龙虾店消费的餐费，与本案所涉借款无关，但原告未能举证证明。综合本案的庭审情况，本院认为，原、被�仅约定三份借条的借期内利率，双方对上述7290元款项给付的性质意见不一，且上述7290元未超过三份借条约定利息的计算总额，亦未超过法定标准，根据相关司法解释的规定，该7290元应认定为被告偿还原告借款50000元的利息为宜；原告对三份借条分别主张自借款之日的次日起至实际偿还之日止，按月利率2%计息，应当扣除被告已给付的利息7290元。至于被告辩称其已偿还原告约30000元，其中部分款项为现金；三份借条系其在原告的诱骗下出具，其仅收到原告借款8000元，且偿还的款项已超过实际借款本息等辩称，因被告未能向本院举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申�应于本判决生效之日起十日内偿还原告王正军借款本金50000元并支付利息（以10000元为本金，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；以20000元为本金，自2016年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；以20000元为本金，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；前述利息总额应扣减7290元）；
二、驳回原告王正军其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月十四日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 徐 韵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按�下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1585号
上诉人（原审原告）：刘景春，男，1948年5月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王志刚，男，系上诉人王育才之养子。
被上诉人（原审被告）：肇源县福兴乡复兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
法定代表人：杨志和，职务村委会主任。
上诉人刘景春因与被上诉人肇源县福兴乡复兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案为林业承包合同纠纷，首先应当核实被上诉人在与上诉人签订抚育幼林合同时是否持有林权证，以此确定幼林抚育、管护合同的效力；其次，如该合同合法有效，该合同到期后，应当审查被上诉人与上诉人就林木是否依据合同进行分配，如未分配，还应当查清双方对分配问题是如何协商；最后，还应当查清该片林木是由何人采伐，该人是否持有林权证及林木采伐许可证。一审法院判决认定法律事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民�1413号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人刘景春预交的二审案件受理费3349元予以退回。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年八月七日
书记员 曹利伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0560号
原告汤晓兰。
被告翟鸣华。
本院在审理原告汤晓兰诉被告翟鸣华民间借贷纠纷一案中，原告汤晓兰于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告翟鸣华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告汤晓兰申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤晓兰撤回起诉。
案件受理费减半收取465元（原告汤晓兰已预交），由原告汤晓兰负担。
审判员 金星
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈梦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第885号
原告徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告周子茗，男，1990年9月6日出生，汉族，工人，住址盘锦市。
原告徐迪诉被告周子茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员单冰馨（主审）、人民陪审员周成佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐迪到庭参加诉讼，被告周子茗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月26日从原告处借款1万元，约定于2014年7月26日还款；于2014年8月1日从原告处借款1万元，约定于2014年9月28日还款；于2014年8月26日从原告处借款2万元，约定于2014年10月26日还款；借款均约定月利息为3分。上述三笔借款到期后经原告多次索要至今未还，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款本金合计4万元及利息7800元。
被告周子茗缺席，在询问笔录中说明，借款事实及数额属实。借款协议书和借条上是我本人签字。因为看病用钱没有经济能力偿还，所以三笔借款的本金及利息均没有偿还。
经审理查明，原告与被告系通过李杨介绍认识。2014年6月26日，被告周子茗从原告处借款1万元，并出具了借款协议书一份，约定于2014年7月26日还款；2014年8月1日，被告称其父亲生病需用钱，又从原告处借款1万元，并出具了借条，借期至2014年9月28日。2014年8月26日，被告又以其父亲生病为由向原告借款2万元，并出具了借款协议书，约定于2014年10月26日钱还款。该三笔借款均以现金交付，且无担保人。三笔借款的利息均约定为三分利。2014年6月26日和2014年8月26日的借款分别约定了违约责任为按日加付本息的千分之五的违约金。上述三笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由未偿还该三笔借款的本息。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金合计4万元及利息7800元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条一份、买卖协议一份、借款协议书一份等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告周子茗向原告徐迪借款并出具借条、借款协议书后，双方即形成债权债务关系，被告应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张本院予以支持；但原告徐迪要求该三笔借款的利息均按照月利率3%计算过高，违反法律规定，故对该三笔借款的利息计算标准本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周子茗偿还原告徐迪出借于2014年6月26日的借款本金1万元及利息（利息计算，从2014年6月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告周子茗偿还原告徐迪出借于2014年8月1日的借款本金1万元及利息；（利息计算，从2014年8月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告周子茗偿还原告徐迪出借于2014年8月26日的借款本金2万元及利息；（利息计算，从2014年8月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
以上款项限本判决生效后十五日内履行。
如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告徐迪的其他诉讼请求。
案件受理费995元，保全费500元，由被告周子茗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 周成佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许 贺
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执312号之二
申请执行人：卫某，男，1972年10月30日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1972年10月7日出生，汉族。
被执行人：张某，女，1964年1月19日出生，汉族。
被执行人：河南某置业有限公司。
法定代表人:冯某，总经理。
被执行人：栾川某酒店管理有限公司。
法定代表人:王某，总经理。
本院在执行卫某与王某、张某、河南某置业有限公司、栾川某酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执312号
申请执行人：卫某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：张某，女，汉族。
被执行人：河南某某置业有限公司。
法定代表人:冯某，总经理。
被执行人：栾川某某酒店管理有限公司。
法定代表人:王某，总经理。
本院在执行卫某与王某、张某、河南某某置业有限公司、栾川某某酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、张某、河南某某置业有限公司、栾川某某酒店管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款934670元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执312号申请执行人：卫某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。被执行人：河南某某置业有限公司。法定代表人:冯某，总经理。被执行人：栾川某某酒店管理有限公司。法定代表人:王某，总经理。本院在执行卫某与王某、张某、河南某某置业有限公司、栾川某某酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、张某、河南某某置业有限公司、栾川某某酒店管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款934670元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中立行初字第3号
起诉人向孝良。
起诉人向孝良向本院起诉称：因溆浦县人民政府和溆浦县低庄镇人民政府利用行政权力要求向孝良履行义务，非法长期剥夺向孝良的合法权益，请求按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》判决溆浦县�民政府和溆浦县低庄镇人民政府赔偿向孝良一切经济损失1120万元。
本院经审查认为，向孝良的请求事项是要求人民法院判令行政机关赔偿其经济损失1120万元，该请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的情形，对于向孝良的起诉应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对向孝良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨世新
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第262号
申请执行人付秉芳，女，1971年9月4日生，汉族，居民。
被执行人苗艳菊，女，1973年10月8日生，汉族，居民。
临沂市河东区人民法院作出的（2014）河民初字第2214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苗艳菊的银行存款15万元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年六月四日
书记员 葛绪芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2645号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人沈青云，女，1975年4月24日出生，汉族，住址浙江省庆元县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人沈青云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金180056.07元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为5551.82元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4132元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2204号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第268号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：袁春华，住吉林省吉林市。
原审被告：沈阳捷健旅游汽车有限公司。住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：李森，该公司总经理。
原审被告：李某某，住辽宁省沈阳市。
原审被告：陈秀艳，住辽宁省沈阳市。
李某某、陈秀艳的共同委托代理人：葛英辉，辽宁北天律师事务所律师。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
原审被告：吉林市信东实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
上诉人安源客车制造有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行，原审被告袁春华、沈阳捷健旅游汽车有限公司、李某某、陈秀艳、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第41号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 杨
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初23号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人项祖扇，男，1977年10月26日生于浙江省温州市苍南县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省苍南县钱库镇项东村，现住本市贾家庄镇罗城村。2016年4月6日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月13日被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年1月22日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人项祖扇犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人项祖扇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年以来，被告人项祖扇未经山西青花瓷酒厂股份有限公司同意，制造印有30年陈酿“青花瓷”商标标识的酒类包装，并以38800元的价格向任培峰销售970多套，以28400元的价格向梁耀平销售710多套，非法经营额达67200元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示相关证据，公诉机关认为被告人项祖扇明知是假冒注册商标的商品而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法惩处。
被告人项祖扇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：“青花瓷”商标是山西青花瓷酒厂股份有限公司注册商标，核定使用范围主要是酒类商品。被告人项祖扇在未取得该公司授权的情况下，在本市贾家庄镇罗城村国伟木盒裱糊门市部制造印有30年陈酿“青花瓷”商标标识的酒类包装。2015年3月至6月，被告人项祖扇以38800元的价格销售给本市冀村镇居民任培峰该包装970余套，以28400元的价格向本市杏花村镇居民梁耀平销售该包装710套。以上，被告人项祖扇非法经营额达67200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
杜牧青花瓷手提袋、青花瓷手提袋证明：项祖扇非法制造的青花瓷商标标识基本情况。
二、书证
1、出库单证明：项祖扇销售给梁耀平“青花瓷”包装710套，销售给任润虎“青花瓷”包装910套左右。
2、现场平面示意图、现场照片证明：项祖扇经营场所的基本情况及印有“青花瓷”标识的包装手提袋
3、扣押清单、随案移送清单证明：公安机关从项祖扇手中扣押杜牧“青花瓷”标识手提袋2个，“青花瓷”手提袋55个，出库单4本，上述物品随案移送。
4、商标注册证、山西青花瓷酒厂股份有限公司证明证实：“青花瓷”字样的商标系北京青花瓷酒业股份有限公司注册的商标，核定使用范围主要是酒类产品。山西青花瓷酒厂股份有限公司未授权项祖扇经营的汾阳市国伟木盒裱糊门市部制作、生产“青花瓷”酒类包装。
5、汾阳市国伟木盒裱糊门市部营业执照证明：该门市部经营者是项祖扇，范围是木盒类包装。
6、汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队归案情况说明证明：2016年4月6日项祖扇到案。
7、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证明：项祖扇基本身份情况。
二、证人证言
1、证人本市冀村镇居民任mou、杏花村镇居民梁mou证言证明：二人向项祖扇购买三十年陈酿“青花瓷”包装，任培峰购买970套左右，梁耀平购买710套。购买价格时40元每套。
2、证人浙江省温州市居民缪mou证言证明：项祖扇系缪新俊妻哥，其在项祖扇经营的汾阳市国伟木盒裱糊门市部负责发货，印有30年陈酿“青花瓷”包装的手提袋其在2016年2月份来的时候已经有了，根据出库单“青花瓷”包装是销售给任培峰、梁耀平。
3、证人本市浙江省温州市居民项mou证言证明：项祖扇是其哥哥，2015年7月在项祖扇厂里工作，“青花瓷”包装手提袋其不清楚。
三、被告人供述
被告人项祖扇供述证明：2015年制作了一批30年陈酿“青花瓷”的手提袋包装，分别销售给任培峰970套、销售给梁耀平710套，每套的价格40元左右，每套能挣2元左右。
本院认为，被告人项祖扇违反商标管理法规，伪造他人的注册商标标识，销售伪造的注册商标标识，非法经营数额达67200元，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人项祖扇能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人项祖扇进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第五十二条，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人项祖扇犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。
二、扣押的伪造“青花瓷”商标标识手提袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 许 毅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初310号
原告：李林。
被告：菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司。
被告：蔡忠铼。
原告李林与被告菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司（以下简称金檀木装饰公司）、蔡忠铼劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨志军担任审判长,与人民陪审员洪学光、付长堃组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告李林及委托代理人王海霞，被告金檀木装饰公司法定代表人蔡忠铼、蔡忠铼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2015年6-7月，我在被告蔡忠铼注册的檀木装饰公司工作。2015年8月2日，经结算，被告欠我工资款9500元。根据《公司法》63条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告檀木装饰公司系被告蔡忠铼的个人独资公司，应对公司的债务承担连带清偿责任，所以请求法院依法判令被告檀木装饰公司支付我工资款9500元，被告蔡忠铼承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告金檀木装饰公司辩称：原告是临时工，和公司没有关系。
被告蔡忠铼辩称：李林是我个人雇佣的，我雇佣李林明确规定，不能跟客户留个人电话，但原告经常留自己的电话，原告上班期间领取我的工资，还干着私活，打9500元的欠条是真实的，但这个工资存在争议。
经审理查明：原告李林于2015年6月份开始在金檀木装饰公司工作，蔡忠铼于2015年8月2日为原告出具了欠条一张。欠条内容为“今欠李林6、7月份工资共玖千伍佰元（9500），蔡忠铼2015.8.2”。
另查明，金檀木装饰公司为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人均为蔡忠铼。
上述事实，由当事人的陈述、欠条、工商公示信息表等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原告李林受雇于金檀木装饰公司，虽然双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动合同关系。被告蔡忠铼在庭审中已明确表示其承揽装饰业务都是以公司名义，个人没有承揽过装饰业务。因此被告蔡忠铼在庭审中辩称欠李林工资款和公司没有关系的主张不能成立。因金檀木装饰公司为蔡忠铼一人有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡忠铼没有提交任何证据证明自己的财产独立于金檀木装饰公司财产，因此被告蔡忠铼对金檀木装饰公司拖欠原告的工资款应承担连带责任。依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李林工资9500元。被告蔡忠铼承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 洪学光
人民陪审员 付长堃
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹 占
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初183号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：王飞，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周口市四通建筑有限公司与被告王飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。