江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第1551号原告无锡市江南建筑工程机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。法定代表人胡友明，董事长。委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。委托代理人杨学会。被告仇玉林。原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）与被告仇玉林债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，由审判员陈竞担任审判长，审判员徐娟主审，人民陪审员廖景熙参加评议，后因工作原因，合议庭组成人员变更为由审判员徐娟担任审判长并主审，代理审判员陆蕴、人民陪审员廖景熙参加评议，适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志强、杨学会到庭参加诉讼。被告仇玉林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江南公司诉称：原、被告于2011年3月11日签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告以100万元购买原告型号为YQ12-H3420号的挖掘机一台，首付30万元，余款由原告协助被告办理光大银行贷款按揭付款。2011年6月22日，被告和中国光大银行股份有限公司苏州分行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为80万元，贷款期限为36个月。原告则根据其与光大银行签订的《中国光大银行·成都神钢工程机械有限公司“全球通”汽车及工程金融网的从属协议》承担连带保证责任。后因被告未及时还款，导致原告承担保证责任，致使截止2014年7月16日为止，原告为被告垫付520156.46元，原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、被告支付垫付款520156.46元；2、被告承担本案的诉讼费。被告仇玉林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年3月30日，江南公司作为卖方，与仇玉林作为买方，签订《工程机械买卖合同》一份，约定由仇玉林向江南公司购买神钢牌规格型号为SK210LC-8，机械编号为YQ12-H3420的液压挖掘机一台，售价为100万元，付款方式为仇玉林以光大银行按揭方式支付货款，在仇玉林还清全部货款之前，江南公司保留该机器所有权，仇玉林还清全款后，机器所有权转移至仇玉林处。双方特别约定，仇玉林以零首付提机，按揭三年，贷款额777000元整，提机首付款合计30万元，于2011年5月25日前支付，如仇玉林不能在2011年5月25日前支付30万元的首付款，则仇玉林无条件将沃尔沃210折价30万元冲抵该机首付款……。后江南公司依据上述买卖合同向仇玉林交付挖掘机一台。2011年6月1日，仇玉林作为借款人及抵押人，中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）作为贷款人，双方签订《个人贷款合同》一份，约定由光大银行向仇玉林发放贷款80万元用于购买神钢牌挖掘机，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上6.4%上浮20%执行，为年利率7.68%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还，如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时，双方还约定：借款人同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，第三方代借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户中直接扣划相应的款项归还第三方。另查明，2010年4月，光大银行作为甲方，与江南公司作为乙方签订《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全球通”汽车及工程机械金融网的从属协议》一份，约定由光大银行为购买江南公司所销售的“神钢牌”产品且符合光大银行贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款担保方式为借款人所购汽车工程机械抵押＋江南公司对按揭贷款方式所售汽车工程机械回购担保＋成都神钢工程机械（集团）有限公司按贷款余额的5%比例存入保证金＋江南公司按贷款余额的5%比例存入保证金，江南公司承诺对购买成都神钢工程机械（集团）有限公司产品的借款人承担回购担保责任，当江南公司为借款人连续垫款三期或累计垫款五期的，则回购条件达到，江南公司须按约定的回购价格无条件向光大银行支付相关款项，江南公司则依法取得代位求偿权。后仇玉林未按约履行还款义务，江南公司为其垫付借款，截止2014年6月30日，江南公司共计为仇玉林垫款520156.46元，仇玉林与光大银行之间的借款已全部结清。对此，光大银行出具代垫款证明一份，载明江南公司已将借款人仇玉林的借款全部还清，该行已将相关债权转让给江南公司，江南公司有权向仇玉林追偿。以上事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、整机交货收条、《个人贷款合同》、《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全球通”汽车及工程机械金融网的从属协议》、对账单、付款凭证、代垫款证明及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《工程机械买卖合同》，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，以及原告与光大银行签订的《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全球通”汽车及工程机械金融网的从属协议》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。关于原、被告之间的法律关系，原告主张其承担的系保证责任，故依法向被告追偿，本院认为，原告与被告及光大银行签订的合同中并未明确其对被告与光大银行之间的借款承担保证义务，并且根据《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全球通”汽车及工程机械金融网的从属协议》的约定，原告对被告的债务承担的系回购担保责任，原告考虑实际情况，未承担该担保责任，而代被告支付全部借款，原告的该作法未违反法律规定，应予准许。同时，根据《个人贷款合同》中关于“第三方代借款人偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权”的约定，本院认为该处所约定的“代位求偿权”实际系债权的转让，原告以替被告归还全部欠款为对价，取得了光大银行因《个人贷款合同》而产生的债权，故原告有权要求被告仇玉林归还因上述《个人贷款合同》而结欠光大银行的所有借款。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇玉林应于本判决生效后十日内返还原告无锡市江南建筑工程机械有限公司借款520156.46元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元，公告费560元，合计9562元，由被告仇玉林负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长 徐 娟代理审判员 陆 蕴人民陪审员 廖景熙二〇一五年四月一日书 记 员 钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。