大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）大铁刑初字第00017号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人苏晓凯，男，1958年2月27日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月24日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。现羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
辩护人陈建芬，辽宁开宇律师事务所律师。
辩护人丁维星，辽宁华远律师事务所律师。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人苏晓凯犯贪污罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。经沈阳铁路运输中级法院指定管辖，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、书记员杨迪出庭支持公诉，被告人苏晓凯及其辩护人陈建芬、丁维星到庭参加了诉讼。本案审理过程中，于2015年9月6日，经被告人苏晓凯的辩护人的申请，本院决定延期审理一个月；经沈阳铁路运输中级法院批准，延长审理期限三个月；经三次呈报最高人民法院，分别各延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏晓凯在担任沈阳铁路局丹东房产段（以下简称丹东房产段）段长期间，利用负责全段行政工作之便，于2012年4月，指使该单位总会计师门某某（另案处理）与丹东东煜房地产开发有限公司（以下简称东煜公司）副总经理姜某联系，将东煜公司应向丹东房产段交纳的2011年12月至2012年3月末取暖费39万元中的30万元，用于交纳苏晓凯以其母周某1名义购买昊龙公寓2604号房屋的购房款，并向东煜公司出具丹东滕森建筑工程有限公司30万元虚假工程款发票。另苏晓凯侵吞以劳务费名义套现的单位公款人民币16170元，指使门某某将该款用于支付丹东滕森建筑工程有限公司30万元虚假工程款发票税款。2015年3月23日，苏晓凯经辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院反贪局电话通知接受询问。大连铁路运输检察院反贪污贿赂局于2015年4月1日，对苏晓凯以其母周某1名义购买的丹东市兴一路17-10号昊龙公寓2604号房屋予以查封。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭提交了物证照片、书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏晓凯身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人苏晓凯的辩解意见是：公诉机关指控事实不清，证据不足，贪污罪名不成立。一、30万元是门某某主动借给我的；二、取暖费数据计算有误；三、30万元是取暖费，缺乏必要的证据；四、没有证据证明我参与变现过程；五、30万元不是公共财物；六、没有证据证明16170元与门某某套现的85000元有直接关系和必然联系；七、昊龙公寓2604号房屋购买人是我母亲周某1。
被告人苏晓凯的辩护人的辩护意见是：现有证据不足以认定苏晓凯的行为构成贪污犯罪。一、指控苏晓凯指使门某某帮助其贪污证据不足；二、指控苏晓凯贪污316170元是错误的，没有证据支持；三、不能仅凭苏晓凯签字的协议书认定其贪污30万元；四、姜某的证言不能证明苏晓凯贪污30万元；五、苏晓凯辩解是向门某某借款，该辩解具有合理性；六、本案中不排除门某某贪污或门某某与姜某共同贪污的可能；七、供证即苏晓凯的供述和门某某的证实存在矛盾且没有其他证据证明，应对苏晓凯作出证据不足的无罪判决。
经审理查明，被告人苏晓凯于2011年9月至2012年12月间担任丹东房产段段长。期间，丹东房产段负责为东煜公司开发的昊龙公寓提供2011至2012年度冬季供暖，双方确认该年度应付取暖费总额为人民币39万元。后经丹东房产段总会计师门某某与东煜公司副总经理姜某商定，并经苏晓凯同意，该39万元取暖费分两部分支付，其中30万元由东煜公司开出一张无记名支票给付丹东房产段，丹东房产段向东煜公司提供一张工程款发票；余下9万元作为东煜公司为丹东房产段一项工程施工的工程预付款。2012年4月20日，丹东房产段与东煜公司就取暖费给付事宜签订了一份协议书，该协议主要内容为：“截止2012年3月31日乙方（东煜公司）尚欠甲方（丹东房产段）取暖费人民币9万元整，甲方拟对废弃的锅炉房进行转向改造。该项目交由乙方负责设计、施工。上述款项转作该工程项目的预付款”。被告人苏晓凯在协议书上签字。
另查明，在双方协商取暖费计费起算时间的过程中，苏晓凯欲以其母周某1之名在丹东购买一处房屋，遂向姜某提出想在昊龙公寓买一套房屋，通过与姜某协商，最终决定以每平方米人民币5900元的价格购买昊龙公寓2604号房屋，房款总价为人民币721039元，并将具体的购房事宜委托门某某办理。2012年4月17日，苏晓凯向东煜公司支付了第一笔购房款421039元；同月25日，门某某自东煜公司领取了一张金额为人民币30万元的无记名转账支票，并向东煜公司提供了一张丹东市滕森建筑工程有限公司开具的金额为30万元的工程款发票。当日，门某某持该张支票找到丹东房产段劳服公司铁达冷库经理关某某，让关某某在丹东银行办理了一张账号为xxxxxxxxxxxxxxxx银行卡，门某某用该银行卡将转账支票中的30万元转入了东煜公司银行账户，用以交纳苏晓凯所购2604号房屋房款的尾款，后门某某持银行缴款单到东煜公司开具了交款人为周某1的收款收据。2014年6月苏晓凯决定对丹东房产段十纬路锅炉房进行改造，由副段长王1负责，工程的施工方为丹东市世龙装饰装修有限公司，并以余下的取暖费人民币9万元作为该项工程的预付工程款。
大连铁路运输检察院于2015年3月24日对被告人苏晓凯以涉嫌贪污犯罪立案侦查，同日对其采取刑事拘留强制措施。同年4月14日，大连铁路运输检察院反贪污贿赂局对丹东市兴一路17-10号昊龙公寓2604号房屋予以查封。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人苏晓凯户口证明、身份证复印件、情况说明证实：苏晓凯户籍身份信息及并无违法犯罪记录。
2、沈阳铁路局干部任免通知、丹东房产段段长岗位权责证实：苏晓凯系国有企业干部，负责全段行政全面工作，负责指导、协调行政副职履行职责等。
3、丹东房产段总会计师岗位权责证实：丹东房产段总会计师的岗位职责、权限、风险控制措施及风险责任追究。
4、丹东房产段办公室周例会通报第三十六期、四十三期证实：丹东房产段的取暖费收费工作由总会计师门某某、经营科、财务科负责。
5、丹东房产段公章管理办法证实：财务专用章、合同章属于丹东房产段公章范畴，公章专人保管，公章使用实行登记审批制度，该办法由2011年10月20日开始实施。
6、丹东房产段名称变化说明及沈阳铁路局文件证实：丹东房产段名称变化情况。
7、丹东房产段出具的关于昊龙公寓供暖时间的说明证实：昊龙公寓协议内供暖联网竣工时间为2011年10月15日，供暖系统运行调试完成时间为2011年11月20日，正式开栓供暖时间为2011年12月15日。
8、东煜公司出具的证明证实：丹东房产段负责为东煜公司开发的昊龙公寓2011年至2012年冬季供暖。
9、丹东房产段取暖费交费情况说明证实：丹东房产段收费车间收昊龙小区2011年取暖费共计人民币36321元。
10、丹东房产段证明材料证实：丹东房产段应收昊龙公寓2011年度取暖费人民币468299.05元,实际收缴人民币36321元，余款人民币431978.05元账面没有显示。
11、证人李某1、李某2、姜某某、王某某、刘某某、范某某、吕某某、王2的证明材料证实：苏晓凯任丹东房产段段长期间未通报过东煜公司昊龙公寓2011-2012年度取暖费收取情况，经查账面仅收取人民币36321元。
12、昊龙公寓商品房买卖合同及前期物业合同证实：周某1于2012年5月23日购得东煜公司开发的昊龙公寓2单元2604号房屋一套，建筑面积共122.21平方米，房款金额计人民币721039元。两份合同签字人均显示为周某1。
13、昊龙公寓小区进户验房单证实：昊龙公寓2单元2604号房屋验房单业主签字处签字人为苏晓凯。
14、车位出租协议、收款收据8张证实：昊龙公寓2单元2604号房屋车位承租方与签字人为寇某，东煜公司收到2单元2604号房屋支付人为寇某所租用17号车位费及支付人为周某1所支付的其他费用。
15、销售不动产统一发票、收款收据、取款凭条、现金交款单证实：2014年4月17日寇某建设银行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡支取人民币421039元，同日东煜公司收支付人为周某1所支付兴一路17-10号2单元2604号房款人民币421039元，购买该房屋共计支付房款人民币721039元。
16、证人郑某某证明材料、辨认笔录证实：苏晓凯本人办理的购买昊龙公寓2单元2604号房屋相关手续。
17、东煜公司2012年4月29日第69号通用记账凭证、丹东银行03096327号转账支票存根证实：2012年4月25日，东煜公司开具了一张金额为人民币30万元，收款人、用途空白的转账支票给门某某，门某某在该支票存根上签字，同月29日东煜公司以工程款名义登记30万元成本账目。
18、丹东银行业务凭证、个人存取款凭条、银行进账单、交易明细、丹东银行03096327号转账支票证实：2012年4月25日，东煜公司开具的金额为人民币30万元的丹东银行03096327号转账支票，存入了关某某在丹东银行的账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的新开账户，并通过该账户将上述30万元转入东煜公司银行账户。
19、收款收据证实：东煜公司于2012年4月25日收支付人为周某1所支付昊龙公寓2单元2604号房屋房款人民币30万元。
20、建筑业统一发票2012年4月13日00033724号发票联、同号存根联、发票代开审批单、丹东市振安区地方税务局03095780号税收通用完税证、系统查询明细证实：2012年4月13日由丹东市振安区地方税务局九连城分局开出的，付款方为丹东市东煜房地产开发有限公司，收款方为丹东市滕森建筑工程有限公司的金额为30万元的建筑业统一发票滕森公司于当日交纳该30万元税款共计16170元。
21、协议书证实：2012年4月20日，东煜公司与丹东房产段就2011年度取暖费缴纳事宜达成以下协议：“截止2012年3月31日乙方尚欠甲方取暖费人民币9万元整，甲方拟对废弃的锅炉房进行转向改造。该项目交由乙方负责设计、施工。上述款项转作该工程项目的预付款”。苏晓凯在该协议上签字，但未加盖丹东房产段公章。
22、十纬路锅炉房改造工程资料证实：工程验价计价表由苏晓凯审批签字，主管段长为王1，工程预算金额为人民币275054元，审批金额为人民币165686元，已付工程金额为人民币9万元，该工程由丹东市世龙装饰装修有限公司负责施工。
23、东煜公司2013年12月20日第16号通用记账凭证、丹东市世龙装饰装修有限公司2013年12月20日0239526号收款收据、中国工商银行2013年12月20日01465427号凭证证实：丹东市世龙装饰装修有限公司2013年12月20日收到丹东房产段支付十纬路锅炉房改造工程款（含税）121000元。
24、东煜公司2014年6月9日第6号通用记账凭证、丹东世龙装饰装修有限公司2014年6月9日0239532号收款收据、中国工商银行2014年6月9日个人业务凭证证实：丹东市世龙装饰装修有限公司2013年6月9日收到丹东房产段支付十纬路锅炉房改造工程款（含税）44686元。
25、付款情况说明、丹东世龙装饰装修有限公司收款收据2张证实：丹东房产段于2013年12月支付丹东市世龙装饰装修有限公司施工欠款人民币121000元，于2013年6月支付施工欠款人民币44686元。
26、案件线索来源、指定管辖批复证实：2014年10月26日，辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院在办理门某某涉嫌贪污案时，门某某揭发：“2011年末，当时丹东房产段段长是苏晓凯，因昊龙公寓应交给我单位的40万元左右取暖费，我单位没有收，所以我怀疑丹东房产段相关人员有犯罪问题，我听说没有交的取暖费顶苏晓凯个人买昊龙公寓的房子用了”。辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院获得苏晓凯涉嫌贪污犯罪的案件线索后，经辽宁省人民检察院以“辽检反贪侦指请复[2015]2号”批复，于2015年3月23日将苏晓凯涉嫌贪污犯罪的案件线索交大连铁路运输检察院办理。大连铁路运输检察院经初查后于2015年3月24日对苏晓凯以涉嫌贪污犯罪立案侦查，同日对其采取刑事拘留强制措施。
27、扣押物品清单、扣押物品照片证实：案发后侦查机关扣押被告人苏晓凯三星手机一部。
28、协助查封相关文书证实：侦查机关于2015年4月14日对涉案的昊龙公寓2单元2604号房屋予以查封。
29、证人门某某的证言证实：门某某担任丹东房产段总会计师，负责供暖收费业务。昊龙公寓于2011年12月正式由丹东房产段供暖，已售房屋取暖费由业主自行缴纳，未售部分房屋取暖费由东煜公司缴纳，丹东房产段与东煜公司确认2011年度取暖费为人民币39万元。经门某某与姜某协商，39万元取暖费分两部分支付，其中30万元由东煜公司开出一张无记名支票给付丹东房产段，丹东房产段向东煜公司提供一张工程款发票；再由丹东房产段给东煜公司一个工程，余下9万元作为该工程的预付款，然后门某某领姜某一同向苏晓凯做了汇报，苏晓凯表示同意。2012年4月20日，丹东房产段与东煜公司就取暖费给付事宜签订了一份协议书，该协议主要内容为：“截止2012年3月31日乙方（东煜公司）尚欠甲方（丹东房产段）取暖费人民币9万元整，甲方拟对废弃的锅炉房进行转向改造。该项目交由乙方负责设计、施工。上述款项转作该工程项目的预付款”。苏晓凯在协议书上签字，姜某要求加盖公章，苏晓凯没有同意。在双方协商取暖费计费起算时间的过程中，苏晓凯欲在丹东购买一处房屋，遂向姜某提出想在昊龙公寓买一套房屋，通过与姜某协商，最终决定以每平方米人民币5900元的价格购买昊龙公寓2604号房屋，房款总价为人民币721039元，并将具体的购房事宜委托门某某办理。房款总额72万余元，房款分两次支付，第一次苏晓凯自己向东煜公司支付了42万余元；2014年4月25日，门某某自东煜公司领取了一张金额为人民币30万元的无记名转账支票，门某某向东煜公司提供了一张丹东市滕森建筑工程有限公司开具的金额为30万元的工程款发票。当日，门某某持该张支票找到丹东房产段劳服公司铁达冷库经理关某某，让关某某在丹东银行办理了一张银行卡，门某某用该银行卡将转账支票中的30万元转入了东煜公司银行账户，用以交纳苏晓凯所购2604号房屋房款的尾款，后门某某持银行缴款单到东煜公司开具了交款人为周某1的收款收据。门某某与苏晓凯间无债权债务关系。
30、证人姜某于2015年3月17日、12月2日所作的证言及出庭作证证言证实：2011年度昊龙公寓由丹东房产段供暖，由门某某负责收费工作，东煜公司经苏晓凯同意，自2011年12月10日起向丹东房产段缴纳取暖费总计人民币39万元。门某某提出要用其中30万元抵苏晓凯购买2604号房屋的房款，被姜某拒绝，后经门某某与姜某协商，39万元取暖费分两部分支付，其中30万元由东煜公司开出一张无记名支票给付丹东房产段，丹东房产段向东煜公司提供一张工程款发票；再由丹东房产段给东煜公司一个工程，余下9万元作为该工程的预付款，之后门某某领姜某一同向苏晓凯做了汇报，苏晓凯表示同意。2012年4月20日，丹东房产段与东煜公司就取暖费给付事宜签订了一份协议书，该协议主要内容为：“截止2012年3月31日乙方尚欠甲方取暖费人民币9万元整，甲方拟对废弃的锅炉房进行转向改造。该项目交由乙方负责设计、施工。上述款项转作该工程项目的预付款”。苏晓凯在协议书上签字，姜某要求加盖房产段公章未得到苏晓凯同意。在双方协商取暖费计费起算时间的过程中，苏晓凯欲在丹东购买一处房屋，遂向姜某提出想在昊龙公寓买一套房屋，通过与姜某协商，最终决定以每平方米人民币5900元的价格购买昊龙公寓2604号房屋，房款总价为人民币721039元，并将具体的购房事宜委托门某某办理。2012年4月苏晓凯分两次交的房款，两次交款时间间隔不长，第一次交款后不久的一天，门某某自东煜公司领取了一张金额为人民币30万元的无记名转账支票，门某某向东煜公司提供了一张丹东市滕森建筑工程有限公司开具的金额为30万元的工程款发票，当天下午，门某某拿着一张向东煜公司交款30万元的现金交款单在东煜公司财务室交齐了2604号房屋的房款。
31、证人秦某某的证言证实：秦某某担任东煜公司董事长职务，东煜公司开发的昊龙公寓由丹东房产段供暖，经协商东煜公司应向丹东房产段缴纳2011年度取暖费39万元，具体业务由姜某负责办理，丹东房产段由门某某负责，其中30万元于2012年4月以转账支票方式付款，余款是与丹东房产段在改造体育馆工程中冲账核销。丹东房产段没有开具取暖费发票，而是给了一张工程款发票，姜某为了能证实东煜公司给付了取暖费，与苏晓凯签订了一份协议。苏晓凯以每平方米5900元购买了昊龙公寓2604号房屋，总房款72万余元，姜某曾向秦某某汇报，门某某提出要用39万元取暖费中的30万元直接顶苏晓凯的购房款，秦某某未同意。
32、证人周某2的证言证实：周某2系门某某之妻，门某某和周某2与关某某、苏晓凯、东煜公司、丹东房产段均无债权债务关系。
33、证人王1的证言证实：王1自2011年至2012年分管供暖工作，于2011年开始供给昊龙公寓供暖，不清楚具体协议，具体收费由门某某负责。苏晓凯任段长期间未通报过昊龙公寓取暖费收取情况，经查账面仅收取36321元。关于丹东房产段与东煜公司就取暖费所签协议，王1并不知情。2012年6月苏晓凯提出对十纬路锅炉房进行改造，由王1负责，工程由东煜公司下属的世龙装饰装修有限公司负责施工，昊龙公寓的9万元取暖费抵一部分工程款。
34、证人车某某的证言证实：车某某于2011-2012年担任丹东房产段财务科长，苏晓凯任段长期间，未通报昊龙公寓2011-2012年度取暖费收取情况，经查账面仅收取36321元。
35、证人蔡某某的证言证实：昊龙公寓未纳入收费计划，其不清楚具体情况。
36、证人宋某某的证言证实：宋某某担任丹东房产段收费车间主任期间，没有昊龙公寓作为新增客户并网。
37、证人张某某的证言证实：2011年测量了昊龙公寓供暖面积，但未建立收费台账，只是很少一部分住户缴纳了取暖费，其余未缴。
38、证人李某的证言证实：昊龙公寓缴纳取暖费是由已入住住户缴纳，未入户应由开发商代缴，情况不清楚。
39、证人关某某的证言证实：关某某系丹东房产段劳动服务公司铁达冷库经理，2012年4月，门某某将一张30万元转账支票转入关某某在丹东银行的新开的个人账户，后门某某又将该30万元转出。
40、证人郑某的证言证实：丹东房产段十纬路锅炉房改造工程由东煜公司世龙装饰装修有限公司施工，施工期间郑某主要与丹东房产段副段长王1联系，2012年10月末郑某离开世龙公司时，工程尾款尚未支付。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于公诉机关对被告人苏晓凯侵吞以劳务费名义套现的单位公款人民币16170元，指使门某某将该款用于支付丹东市滕森建筑工程有限公司30万元虚假工程款发票税款的指控，经查，公诉机关据以认定苏晓凯贪污16170元的主要证据为门某某的证言、苏晓凯签字的付款通知单及康某某的证言，付款通知单记载付款金额为85000元，用途为料款，此份证据与康某某的证言均无法证明公诉机关指控苏晓凯贪污的16170元出自于该款，现仅凭门某某的证言来认定苏晓凯贪污16170元，无法排除苏晓凯对此并不知情的可能性，不能得出唯一结论。故本院对公诉机关该项指控不予支持；对被告人苏晓凯及其辩护人关于此项指控事实不清、证据不足的辩解和辩护意见予以支持。
2、关于被告人苏晓凯称30万元系门某某的借款之辩解意见及辩护人认为该辩解具有合理性的辩护意见，经查，除苏晓凯称该30万元系借款外，无任何证据予以佐证，且证人门某某、周某2均证实与苏晓凯无债权债务关系，故本院对苏晓凯的该辩解意见及辩护人的该辩护意见不予支持。
3、关于被告人苏晓凯的辩护人提出的本案不能排除门某某贪污或门某某与姜某共同贪污的可能性之辩护意见。经查，本案的案件线索来源系门某某主动向侦查机关检举、揭发苏晓凯贪污，门某某与姜某就取暖费所商定的付款方式征得了苏晓凯同意，姜某所起草的协议书亦由苏晓凯签字确认。据此，39万元取暖费如何支付最终系由苏晓凯决定，且涉案的取暖费人民币30万元，确用于支付苏晓凯之母周某1购买的昊龙公寓2单元2604号房屋房款。门某某与姜某对协议书中约定的锅炉房改造事项均无权决定，必须由苏晓凯决定。故本案能够排除门某某贪污或门某某与姜某共同贪污的可能性，对辩护人该项辩护意见本院不予支持。
4、关于被告人苏晓凯及其辩护人对于公诉机关指控苏晓凯贪污丹东房产段应收取暖费人民币30万元，认为事实不清，证据不够确实、充分的辩解和辩护意见。
本案中，控辩双方争议的焦点是，被告人苏晓凯是否知道或参与了门某某套取取暖费，用以交纳2604号房屋房款。经查，（1）、苏晓凯知道东煜公司应付取暖费金额为39万元，并同意相应的付款方式。苏晓凯对付款方式中30万元以转账支票方式支付，给东煜公司开具工程款发票，以及由丹东房产段给东煜公司一个工程，另9万元作为该工程的预付款的约定均予以同意。当时尚未明确具体的工程内容。（2）、由于门某某提供的是工程款发票，而非取暖费发票，姜某为证明所付款项系取暖费，遂起草了一份协议书并按门某某的要求修改后，苏晓凯和姜某先后在协议书上签字。该协议明确了两点内容，一是东煜公司欠丹东房产段取暖费9万元，二是丹东房产段废弃锅炉房改造工程交由东煜公司负责施工，该9万元作为工程预付款。对于锅炉房改造与否及由谁来改造，门某某系丹东房产段总会计师，姜某非丹东房产段工作人员，故此二人均无权决定，必须经苏晓凯决定。（3）、东煜公司以转账支票向门某某支付了30万元的取暖费，门某某当天便用该款交纳了苏晓凯之母周某1购买的昊龙公寓2单元2604号房屋房款。（4）、被告人苏晓凯以其母周某1之名购买了昊龙公寓2单元2604号房屋，房款总价为人民币721039元，苏晓凯本人交纳了421039元，余款30万元未交。未交款额与东煜公司以转账支票方式支付的取暖费款额相吻合。（5）、苏晓凯履行了2014年4月20日所签协议。2014年6月，苏晓凯决定对十纬路锅炉房进行改造，并将该工程交由东煜公司下属世龙装饰装修有限公司负责施工，并以9万元取暖费作为该工程的预付工程款。综上，根据被告人苏晓凯在本案中实施的上述行为并结合全案证据，本案中虽无充分证据证实被告人苏晓凯指使门某某套取取暖费，用以交纳购房款，但足以认定苏晓凯知道并且积极参与了门某某的上述行为。被告人苏晓凯利用职务上的便利，在明知应收取暖费为39万元的情况下，仍在姜某起草的确认欠费总额仅为9万元的协议书上签字确认，后又自行决定对十纬路锅炉房进行改造并将该工程交由东煜公司下属企业负责施工。据此，应当认定被告人苏晓凯主观上具有贪污公款30万元的故意，客观上利用职务上的便利通过门某某来完成了贪污行为。公诉机关所提交的证据能够相互印证、可以排除合理怀疑，公诉机关指控被告人苏晓凯侵吞公款人民币30万元事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对被告人苏晓凯及其辩护人的此项辩解和辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人苏晓凯身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为侵犯了公共财产所有权和国家工作人员的职务廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名和贪污公款人民币30万元的犯罪事实成立，予以支持。对被告人苏晓凯及其辩护人的关于本案事实不清、证据不足的辩解和辩护意见不予采纳。对公诉机关关于被告人苏晓凯贪污公款人民币16170元的指控，因事实不清、证据不足，本院不予支持，对被告人苏晓凯及其辩护人有关该项指控的辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏晓凯犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、对被告人苏晓凯贪污之公款人民币三十万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 宏 平
审 判 员 曲 淑 平
代理审判员 郑 丽 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 滕跃丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。