河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3502号原告：武占云，男，汉族，身份证住所地：河南省滑县，现住所地：河南省南阳市。委托诉讼代理人：景建超，代理权限为特别授权。被告：徐静，女，汉族，身份证住所地：河南省南阳市，现羁押于河南省郑州女子监狱。委托诉讼代理人：张晓芬，代理权限为特别授权。被告：卢伟，男，汉族，住所地：河南省南阳市。现羁押于驻马店监狱。原告武占云与被告徐静、卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武占云及其委托诉讼代理人景建超、被告徐静的委托诉讼代理人张晓芬、被告卢伟均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武占云向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金400000元，并自2015年5月30日起，按月息2%支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活所需向原告借款，并于2014年11月25日由被告徐静给原告出具借条一份。后被告仅支付了部分利息，本金及欠付利息经原告催要至今未付。故原告诉至法院。被告徐静辩称，认可借款40万元的事实，转账和现金一块是400000元，借款时约定的利息是月息4分，通过我和财务张彬的账户向原告武占云及其他人支付过利息，每次都是一万多利息，中间还过一两万的现金。到2016年7月份还在支付利息，是按月息4分足额支付的。2016年8、9、10月是不足额支付的利息，付的多少，我记不清楚了。有银行转账、还有支付宝转账。2015年冬天的时候还过12万元左右的本金，但后来武占云算成付息了。借款是为开饭店用的。2016年8月6日的还款协议中的592000元中我认为仅包括28万元本金，剩余的全部是按月息四分计算的利息。被告卢伟辩称，就徐静的借款，自愿承担连带还款责任，具体数额以徐静说的数额为准。我对本案的证据的质证、辩论意见均与徐静的意见一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告武占云提交的身份证、借条、转款凭据、本金及利息还款协议、被告付息的银行流水，被告徐静提交的本金及利息还款协议、付息的银行流水。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：一、2014年11月25日，被告徐静出具《借条》一份，内容为“借条今借武占云伍拾万元整（￥500000）。徐静2014.11.25”。原告武占云提供的银行流水显示，2014年11月26日，原告向被告徐静转款204000元。2017年11月29日，本院对被告徐静进行询问，被告徐静认可收到原告武占云转账和现金共计为400000元。原告武占云也认可就该借条实际支付借款数额为400000元。二、原告武占云提交的银行流水显示，被告徐静通过罗畔、张彬的银行卡足额支付了每月利息16000元（按本金400000元、月息4分计算），六次共计96000元。故原告武占云认可被告徐静已经足额支付利息至2015年6月27日。三、被告徐静提交张彬的银行流水中显示，被告徐静通过张彬的银行卡于2015年9月2日支付原告武占云60**元，于2015年9月4日支付10000元，于2015年10月3日支付6000元，于2015年10月4日支付5000元，于2015年10月6日支付5000元，于2015年11月12日支付3000元，于2016年1月11日支付20000元，于2016年1月29日支付50000元。以上八笔共计105000元。原告武占云认可收到该八笔转款，但认为该八笔款项是被告徐静支付的欠付利息。四、原被告均提交2016年8月6日由双方签名的《本金及利息还款协议》一份。内容为“履债期限：2017年2月1日止。2016年9月21号开始还款：第一个月：第一周还款3000元；第二周还款4000元；第三周还款4000元；第四周还款5000元；合计：16000元。第二个月：第一周还款8000元；第二周还款12000元；第三周还款15000元；第四周还款20000元；合计：55000元。第三个月：第一周还款25000元；第二周还款25000元；第三周还款30000元；第四周还款30000元；合计：110000元。每月以此类推直到欠款加本息还完为止。……”原告武占云持有的还款协议中履债金额写为“592000元”，被告徐静持有的还款协议中履债金额未填写。原告武占云解释称该592000元是经过双方协商后确定的数额，因基于信任，徐静持有的还款协议中未书写数额。被告徐静解释称因不认可592000元的数额，故没有书写数额。五、被告卢伟因犯信用卡诈骗罪被判有期徒刑十年，现羁押于驻马店监狱。被告徐静因犯信用卡诈骗罪被判有期徒刑七年零六个月，现羁押于河南省郑州女子监狱。本院认为，原告武占云与被告徐静之间的借贷关系明确，原被告均认可本次借款的本金数额为400000元，故本院对借款本金400000元予以确认。关于通过转账方式已付利息的问题。原被告均认可已经支付的利息是按照月息四分计算的，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以调整，调整情况如下：前期已付的利息按月息3%按实际使用天数计算后剩余部分折抵本金。因现金支付的时间无法确定，本院酌定，转账之日2014年11月26日为本金400000元利息的起算时间。具体扣减方式为：1、2014年11月26日至2015年1月28日期间的实际使用天数为64天，按本金400000元、月息3%计算，应付利息为25600元，故2015年1月28日的还款16000元为未足额支付的利息，下欠利息为9600元。2、2015年1月29日至2015年2月28日期间的实际使用天数为31天，按本金400000元、月息3%计算，应付利息12400元，故2015年2月28日的还款16000元为足额支付利息，并清偿了前期欠付的利息3600元（16000元-12400元），下欠利息6000元（9600元-3600元）。3、2015年3月1日至2015年3月28日期间的实际使用天数为28天，按本金400000元、月息3%计算，应付利息11200元，故2015年3月28日的还款16000元为足额支付利息，并清偿了前期欠付的利息4800元（16000元-11200元），至此前期下欠利息1200元（6000元-4800元）。4、2015年3月29日至2015年4月27日期间的实际使用天数为30天，按本金400000元、月息3%计算，应付利息为12000元，故2015年4月27日的还款16000元为足额支付利息，并清偿了前期欠付的利息1200元,因本次还款清偿全部拖欠的利息后仍有超过月息3%的部分,故超出部分折抵本金,折抵的本金数额为2800元(16000元-12000元-1200元),至此下欠本金397200元（400000元-2800元）。5、2015年4月28日至2015年5月28日期间的实际使用天数为31天，按本金397200元、月息3%计算，应付利息12313.2元，故2015年5月28日的还款16000元为足额支付利息，超出部分折抵本金,折抵的本金数额为3686.8元(16000元-12313.2元),至此下欠的本金数额为393513.2元（397200元-3686.8元）。6、2015年5月29日至2015年6月27日期间的实际使用天数为30天，按本金393513.2元、月息3%计算，应付利息四舍五入约为11805.4元，故2015年6月27日的还款16000元为足额支付利息，超出部分折抵本金,折抵的本金数额为4194.6元(16000元-11805.4元),至此下欠的本金数额为389318.6元（393513.2元-4194.6元）。7、2015年6月28日至2015年9月2日期间的实际使用天数为67天，按本金389318.6元、月息3%计算，应付利息四舍五入约为26084.3元，故2015年9月2日的还款6000元为未足额支付利息，下欠利息20084.3元（26084.3元-6000元）。8、2015年9月3日至2015年9月4日期间的实际使用天数为2天，按本金389318.6元、月息3%计算，应付利息四舍五入约为778.6元，故2015年9月4日的还款10000元为足额支付利息，并清偿了前期欠付的利息9211.4元（10000元-778.6元），至此前期下欠利息10872.9元（20084.3元-9211.4元）。9、2015年9月5日至2015年10月3日期间的实际使用天数为29天，按本金389318.6元、月息3%计算，应付利息四舍五入约为11290.2元，故2015年10月3日的还款6000元为未足额支付利息，本期下欠利息5290.2元（11290.2元-6000元），截止2015年10月3日下欠利息共计为16163.1元（10872.9元+5290.2元）。10、2015年10月4日的还款5000元，按本金389318.6元、月息3%计算1天的应付利息四舍五入约为389.3元，故2015年10月4日的还款5000元为足额支付利息，并清偿了前期下欠的利息4610.7元（5000元-389.3元），至此前期下欠的利息数额为11552.4元（16163.1元-4610.7元）。11、2015年10月5日至2015年10月6日期间的实际使用天数为2天，按本金389318.6元、月息3%计算，应付利息四舍五入约为778.6元，故2015年10月6日的还款5000元为足额支付利息，并清偿了前期下欠利息4221.4元（5000元-778.6元），至此前期下欠利息7331元（11552.4元-4221.4元）。12、2015年10月7日至2015年11月12日期间的实际使用天数为37天，按本金389318.6元、月息3%计算，应付利息四舍五入约为14404.1元，故2015年11月12日的还款3000元为未足额支付利息，本期下欠的利息11404.1元（14404.1元-3000元），截止2015年11月12日下欠利息共计为18735.1元（7331元+11404.1元）。13、2015年11月13日至2016年1月11日期间的实际使用天数为60天，按本金389318.6元、月息3%计算，应付利息四舍五入约为23358元，故2016年1月11日的还款20000元为未足额支付利息，本期下欠的利息数额为3358元（23358元-20000元），截止2016年1月11日下欠利息共计为22093.1元（18735.1元+3358元）。14、2016年1月12日至2016年1月29日期间的实际使用天数为18天，按本金389318.6元、月息3%计算，应付利息四舍五入约为7007.4元，故2016年1月29日的还款50000元为足额支付利息，并清偿了前期拖欠的全部利息22093.1元，因本次还款清偿全部利息后，仍有超过月息3%的部分,故超出部分折抵本金,折抵的本金数额为20899.5元(50000元-7007.4元-22093.1元),余款368419.1元（389318.6元-20899.5元）为拖欠的本金。关于被告徐静辩称另外有现金付息及支付宝还款、偿还120000元本金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因被告徐静未提交相应的证据予以证明，而原告武占云仅认可收到被告徐静以上14笔转账（共计201000元），故对于被告徐静辩称的有现金付息及支付宝还款的情况及支付120000元本金的答辩理由，不予采信。关于逾期利息的问题。原告武占云要求按月息2%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告徐静应自2016年1月30日起、按月息2%支付本金368419.1元的利息至借款还清之日止。关于被告卢伟的责任承担问题。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，借款用途也是用于夫妻共同经营的生意需要，且被告卢伟在2017年12月6日的调查询问中明确表示愿意对被告徐静的借款承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”故本次借款为二被告夫妻共同债务，被告卢伟应承担共同还款责任。综上所述，被告徐静、卢伟应共同向原告武占云偿还借款本金368419.1元，并自2016年1月30日起、按月息2%计付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐静、卢伟共同偿还原告武占云借款本金368419.1元，并自2016年1月30日起，按月息2%计付利息至借款本金付清之日止。案件受理费7300告，保全费2770元，两项共计10070元，由原告武占云负担570元，由被告徐静、卢伟负担9500元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚梅雪