wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第330号
原告：杨华法。
被告：黄正伟。
原告杨华法诉被告黄正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨华法起诉称:2015年3月14日，被告经金前田介绍，通过邵全刚向原告借款100000元，并于同日向原告出具了一份借条，约定借款月利率为2%，口头约定借款于10日内归还。后经原告多次催款，被告至今未还款。故原告起诉要求判令：1、由被告立即支付借款100000元；2、由被告按月息2分支付利息。
被告黄正伟未作答辩。
原告杨华法为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告黄正伟向原告杨华法借款100000元并约定借款利率的事实。
被告黄正伟未提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2015年3月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，被告未归还借款的行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄正伟归还借款本金100000元及利息，利息自2015年3月14日起以100000元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄正伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨华法借款100000元及利息，利息自2015年3月14日起以100000元为基数，按月利率2%计算至本判决履行完毕之日。
若被告黄正伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月十一日
代书 记员 卢青青
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第220号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张来水。因犯盗窃罪于1994年12月7日被松阳县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2008年6月4日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月23日刑满释放。因本案于2014年5月6日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人张来水犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人张来水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月2日晚上，被告人张来水窜至松阳县西屏街道金屏路“竹花香”饭店内，盗走被害人邱某乙放在大厅内凳子上一个女士拎包内的现金人民币300元。
2、2013年12月29日下午16时许，被告人张来水窜至松阳县西屏街道金屏路“竹花香”饭店内，盗走被害人潘某放在饭店大厅内的一箱红色软壳利群香烟29条。经鉴定，被盗香烟价值人民币5510元。
3、2014年3月20日下午13时许，被告人张来水窜至松阳县茶叶市场，趁被害人江某把茶叶放在地上未看管时，将一袋重29斤的白色塑料袋包装的龙井茶叶放在自己电动车上后逃走。经鉴定，被盗龙井茶叶价格为每斤220元，共价值人民币6380元。
4、2014年4月11日下午16时许，被告人张来水窜至松阳县浙南茶叶市场，在市场内大门边，趁被害人周某搬运茶叶未锁面包车门时，盗走面包车上一袋重80余斤的白色塑料袋包装的香茶，放置电动车后座上驾车逃离。经鉴定，被盗香茶价格为每斤60元，共价值人民币4800元。
综上所述，被告人张来水盗窃财物价值共计人民币16990元。
案发后，公安机关依法扣押了无主赃物红茶14.76千克、浅蓝色五星钻豹牌电动车一辆，扣押的赃款4000元已退赔被害人。
上述事实，被告人张来水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、江某、潘某、邱某乙的陈述，证人邱某甲、郑某的证言，扣押及发还物品清单、调取证据清单、退赃清单，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录和现场照片，监控录像刻录光盘及音像制品制作笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人张来水的身份及归案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人张来水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张来水在刑法执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发后退赔了被害人的部分损失，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张来水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的无主赃物红茶14.76千克、浅蓝色五星钻豹牌电动车一辆，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年九月二十八日
书记员 何晓芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审153号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市夏邦针织品有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道梅林路478号。
法定代表人史烈波。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第59号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环罚〔2017〕第59号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设胚布复合加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止胚布复合加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市夏邦针织品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第59号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审153号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪市夏邦针织品有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道梅林路478号。法定代表人史烈波。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第59号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环罚〔2017〕第59号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设胚布复合加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止胚布复合加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市夏邦针织品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第59号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初900号
原告：徐玉录，男，1975年6月15日生，汉族。
被告：弯海英，女，1962年12月8日生，汉族。
原告徐玉录诉被告弯海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐玉录于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玉录自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉录撤回对被告弯海英的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告徐玉录负担。
审判员 陈艳艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1014号
原告：肖燕云，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：张志梅，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告肖燕云与被告张志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕云的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告张志梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2014年10月8日，被告以经济困难为由向原告借款2万元，并出具借条1张交原告收执。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒绝还款。
被告张志梅未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的人员基本信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2014年10月8日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志梅应于本判决生效之日起十日内偿付原�肖燕云借款2万元及利息(自2017年4月6日起按年利率6%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年五月四日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1014号原告：肖燕云，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：张志梅，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告肖燕云与被告张志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕云的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告张志梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2014年10月8日，被告以经济困难为由向原告借款2万元，并出具借条1张交原告收执。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒绝还款。被告张志梅未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的人员基本信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2014年10月8日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志梅应于本判决生效之日起十日内偿付原�肖燕云借款2万元及利息(自2017年4月6日起按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年五月四日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第486号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人崔素艳，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人崔素艳未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0110号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0110号社会抚养费征收决定书已于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0110号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初44号
原告熊某，男，身份证号：×××001X，现住广东省梅州市梅江区。
被告黄某，女，身份证号：×××6428，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告熊某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 余 彪
二〇一六年一月五日
书记员 杨亮广
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初44号
原告熊某磊，男，1981年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被告黄某珍，女，1988年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告熊某磊诉被告黄某珍离婚纠纷一案，原告熊某磊于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告熊某磊撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告熊某磊负担。
审判员 余 彪
二〇一六年一月五日
书记员 杨亮广
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保49号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：赵孟。
被申请人：葛砂砂。
被申请人：唐金领。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人赵孟、葛砂砂、唐金领金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵孟、葛砂砂、唐金领银行存款6万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人赵孟、葛砂砂、唐金领的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十日
书记员 谢 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第8号
上诉人（原审被告）：冯光富。
上诉人（原审被告）：冯光法。
上诉人（原审被告）：绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯光法。
三上诉人共同委托代理人：何高峰。
三上诉人共同委托代理人：章炯。
被上诉人（原审原告）：任传根。
委托代理人：柳立中。
上诉人冯光富、冯光法、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司为与被上诉人任传根民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员杨华参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，三上诉人于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯光富、冯光法、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯光富、冯光法、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由上诉人冯光富、冯光法、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李佳婧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第027号
案外人李享，女，1990年6月18日出生。
申请执行人刘恩智，男，1957年12月12日出生。
被执行人李卫东，男，1967年7月25日出生。
被执行人司永苹，女，1966年3月22日出生。
原告刘恩智与被告李卫东、司永苹债权纠纷一案，本院（2011）朝民初字第15754号民事判决书已发生法律效力。权利人刘恩智向本院申请强制执行，本院以（2012）朝执字第14895号立案受理。执行中，本院查封被执行人司永苹名下的北京市朝阳区鸿博家园6区7号楼1单元401号房屋（下称401号房），案外人李享针对401号房，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人李享诉称：我与李卫东系父女关系，与司永苹系母女关系。李德贵、张会琴是我的祖父母。李卫东、司永苹现已离婚，我与司永苹居住在401号房中。（2012）朝执字第14895号执行过程中，法院查封了401号房。我就此提出执行异议，理由1、401号房系拆迁安置房屋，依据《小红门绿化隔离地区建设腾退安置协议书》李卫东、司永萍二人只享有90平米的安置面积。协议中，我祖父李德贵的宅基地房屋是157.5平米，分的四套房产，依据小红门乡腾退安置办法实行产权兑换的原则，李卫东和司永萍二人享有产权最多107.12平米，实际安置仅90平米。2、协议书中被腾退人为李德贵、李卫东，被安置人除上述二人还有包含我在内的另外五人。因此，401号房中还有我的面积。而且该房产是祖父母希望我享有的。3、我的父母李卫东、司永萍二人对外欠下债务，祖父李德贵已经出卖一处房产全部用于替他还债，卖出房屋面积为94.42平米，因此他们二人所享有剩余房产仅享有12.7平米。4、401号房现虽然登记在司永苹名下，但祖父母并未同意该房屋权属属于司永苹一人，仅是同意司永苹居住在该房屋中，房屋是暂时登记在她名下。综上，我认为房屋是共有财产，法院在执行中对401号房进行拍卖，侵犯了我作为共有人的财产权利。据此，我要求法院中止对401号房屋的执行。
申请执行人刘恩智辩称：我不同意案外人的异议请求。（2010）朝民初字第18777号民事判决书中确认李卫东应偿还我的债务其一直没有偿还，后我另诉追加其配偶司永苹承担连带责任，朝阳法院作出（2011）朝民初字第15754号民事判决书。我据此申请了强制执行。执行中，法院查封了登记在被执行人司永萍名下的401号房。我认为法院的执行措施合法有据，请法院驳回案外人的异议请求。
被执行人李卫东辩称，我同意案外人的异议请求。
被执行人司永苹未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：原告刘恩智与被告李卫东债务纠纷一案，本院作出（2010）朝民初字第18777号民事判决：一、被告李卫东于本判决书生效之日起十日内给付原告刘恩智补偿款五十一万元。二、被告李卫东于本判决书生效之日起十日内支付原告刘恩智违约金十五万元。刘恩智就该判决申请强制执行，本院以（2010）朝执字第9932号立案受理。后，刘恩智提起诉讼，要求李卫东与司永苹连带偿还上述债务，本院于2011年10月19日作出（2011）朝民初字第15754号民事判决书：被告司永苹对被告李卫东基于2010年7月15日生效的（2010）朝民初字第18777号《民事判决书》主文中“一、被告李卫东于本判决书生效之日起十日内给付原告刘恩智补偿款五十一万元”；“二、被告李卫东于本判决书生效之日起十日内支付原告刘恩智违约金十五万元”的两项给付义务承担连带责任。上述判决书于2012年2月3日生效。权利人刘恩智向本院申请强制执行，本院于2012年11月27日以（2012）朝执字第14895号立案受理。执行中，本院于2012年5月9日向房屋管理部门送达强制执行裁定书、协助执行通知书，查封401号房。2013年10月31日，本院在该房处张贴腾房公告，告知李卫东、司永苹腾退房屋。现，案外人李享主张对房屋享有共有权，要求中止对上述执行标的物的执行。
另查明，司永苹与李卫东1989年10月16日登记结婚，2012年5月9日经本院（2012）朝民初字第2695号民事判决书判决离婚。
再查，2007年1月22日，腾退人（甲方）北京小红门房地产开发有限责任公司与被腾退人（乙方）李德贵、李卫东签订《小红门绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（下简称协议书）。协议书载明，乙方实际腾退人口7人，分别为李德贵、李享、李卫玲、刘博文、李卫东、司永苹、李享；安置房屋包含401在内共计四套。2009年12月28日，401号房进行产权登记，登记信息显示房屋所有人为司永苹，共有情况为单独所有。
以上事实有《小红门绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、（2012）朝民初字第2695号民事判决书、当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：不对被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，人民法院可以采取查封、扣押、冻结措施。本案中401号房登记所有权人为被执行人司永苹，且显示单独所有，本院对该房屋予以执行并无不当。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发效力。李享在执行中依据协议书，主张对执行标的物享有共有权于法无据。本院对其意见不予采纳。案外人李享就拆迁安置房屋的权属争议不属于执行中审查处理的事项，可另行依法解决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李享的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏辰园
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12540号
原告崔长利，女，1972年11月7日出生。
被告崔春宝，男，1981年4月16日出生。
原告崔长利与被告崔春宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔长利到庭参加诉讼、被告崔春宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长利诉称：2013年2月至2014年5月，原告在被告处打工，工种为小工，2013年时约定日工资90元，2014年约定日工资100元。在跟随被告工作期间，被告陆续支付了部分工资，现尚欠20850元。2015年3月31日，被告给原告出具欠条一份，写明在2015年7月31日前将拖欠的工资款付清，但至今被告仍未支付。经原告多次索要，被告总以种种理由推托，故请求判令被告支付拖欠的劳务费20850元。
被告崔春宝未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月至2014年5月期间，崔长利受雇于崔春宝，在房山区某某镇某某村及附近建设民房，工种为小工。双方约定2013年日工资90元，2014年日工资100元。2015年3月31日，崔春宝为崔长利书写欠条一份，载明“欠崔长利工资20850元，每月给5000元，保证2015年7月31日前给清”。但崔春宝并未按时支付工资。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份等证据在案证实。
本院认为：依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。崔春宝尚欠崔长利工资20850元，并有欠条予以证明。对崔长利要求崔春宝支付工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔春宝经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔春宝于本判决生效之日起七日内支付原告崔长利劳务费二万零八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由被告崔春宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初24号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陆某，女。2009年7月7日因吸毒被行政拘留10日。2009年7月23日因吸毒被行政拘留15日，2009年8月4日被责令接受社区戒毒三年。2009年10月13日因吸毒被行政拘留15日。2014年3月6日因冒用他人身份证被罚款人民币200元。2015年3月6日因吸毒被行政拘留15日（拘留期限自2015年3月12日至2015年3月27日），强制隔离戒毒二年。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获并被刑事拘留，同年3月12日被释放，同年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月29日至2月3日期间，被告人陆某在其租住的无锡市锡山区马巷路3号水晶宫宾馆212房间，先后4次容留费某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年1月29日晚，被告人陆某在上述地点容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月1日凌晨，被告人陆某在上述地点容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月2日晚，被告人陆某在上述地点容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月3日上午，被告人陆某在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、陈某、王某、张某的证言及辨认笔录；被告人陆某的辨认笔录；手机通话记录截图；公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押清单、尿液采集笔录、现场检测报告书；被告人陆某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某历史上曾多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年三月九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第417号
罪犯刘乾龙，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人刘乾龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月13日作出（2012）赣刑三终字第88号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯刘乾龙在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘乾龙的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯刘乾龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘乾龙在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘乾龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5068号
原告：林珍功，住山东省平度市。
原告：林珍娥，住山东省平度市。
委托诉讼代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
负责人：董昭阳，经理。
原告林珍功、林珍娥与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林珍功、林珍娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5068号原告：林珍功，住山东省平度市。原告：林珍娥，住山东省平度市。委托诉讼代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：董昭阳，经理。原告林珍功、林珍娥与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林珍功、林珍娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一八年六月二十二日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民少初字第30号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
原告：刘某丙。
三原告系姐某。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定代理人：吕左英。
被告：刘某丁。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 高洪芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第05541号
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地湖南省长沙县黄花镇。
负责人雷学军，该支行行长。
委托代理人夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被申请人彭建波。
本院于2015年11月25日受理了申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被申请人彭建波实现担保物权的申请。本院依法由代理审判员李琼独任审判，对本案进行了审查。
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行称：2014年3月19日，欧阳顺与申请人签订了编号为农商行黄花最高借字2014第031901号的《最高额借款合同》，申请人在2014年3月19日至2019年3月19日期间内借给借款人发放最高额度不超过人民币500万元的贷款。2014年4月4日欧阳顺向申请人实际提取了借款本金人民币500万元，还款期限为2015年10月4日。为了保证该笔借款的顺利偿还，申请人又与被申请人签订了编号为农商行（黄花）最高抵字（2014）第031901号的《最高额抵押合同》，被申请人将其拥有的房产（长沙市开福区太阳山城XX号水映加州花园XX号房屋，产权证编号：长房权开字第713XXXX04号）抵押给申请人，作为欧阳顺前述借款（含本金、利息、罚息、实际债权的费用等）的抵押担保，双方于2014年3月27日办理了不动产抵押登记手续（他项权证号：房他证开福字第514XXXX**号）。现还款期限早已届满，但借款人欧阳顺并未按时还款。为维护申请人自身合法权益，实现抵押担保物权，申请人特向法院提出申请，请求法院依法裁决：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于长沙市开福区太阳山城XX号水映加州花园XX号的房屋（房屋产权证为：长房权开福字第××号），变价所得款项由于优先偿还欧阳顺在申请人处所借款项本金人民币500万元及其逾期利息123000元。
经审查查明：2014年3月19日，申请人与欧阳顺签订了编号为农商行黄花最高借字2014第031901号《最高额借款合同》，借款合同的借款金额为500万元，借款用途为资金周转，借款利率以当笔借款借据为准，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年3月19日，为确保上述最高额借款合同的切实履行，欧阳顺、被申请人彭建波与申请人签订了编号为农商行（黄花）最高抵字（2014）第031901号《最高额抵押合同》，抵押合同中抵押担保的范围均包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押财产为被申请人彭建波名下的位于长沙市开福区太阳山城688号水映加州花园C2-19栋101号房。
2014年3月27日，申请人与被申请人在长沙市房地产交易管理所办理了上述房屋的他项权登记手续（他项权证号为房他证开福字第5140206**号）。
2014年4月4日，欧阳顺收到了申请人提供的借款500万元并向申请人出具借据，该借据上载明借款月利率为7.6875‰，到期日期为2015年10月4日。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、农村商业银行借款借据、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：申请人与被申请人彭建波签订的《最高额抵押合同》及办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。申请人向欧阳顺发放借款500万元，被申请人彭建波作为担保人，在借款人未按时足额履行还款义务时，需对欧阳顺与申请人之间发生的债务承担抵押担保责任，现欧阳顺到期未归还借款构成违约，侵害了申请人的权益，对申请人依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。关于申请人可依本程序实现债权的具体范围，根据合同的规定并结合申请人的请求，本院依法审查确认为：1、本金500万元；2、逾期利息123000元（该利息计算至2015年12月7日，为500万元×7.6875‰×1.5倍÷30日×64日＝123000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭建波位于长沙市开福区太阳山城XX号水映加州花园XX栋XX号房（房屋产权证为：房权证开福字第××号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行在借款本金5000000元、逾期罚息123000元的范围内优先受偿。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李琼
二〇一五年十二月八日
代理书记员 宋敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-23号
申请人：邵磊勇。
委托代理人：庄必军。
申请人邵磊勇因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款33633元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人邵磊勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人邵磊勇债权登记的申请；
二、申请人邵磊勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权�讼。
债权登记申请费1000元，由申请人邵磊勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-23号申请人：邵磊勇。委托代理人：庄必军。申请人邵磊勇因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款33633元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人邵磊勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人邵磊勇债权登记的申请；二、申请人邵磊勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权�讼。债权登记申请费1000元，由申请人邵磊勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终265号
上诉人（原审被告）高秀敏，女，1948年7月20日出生。
上诉人（原审被告）侯砚军，女，1970年12月23日出生。
上诉人（原审被告）侯砚武，男，1974年5月25日出生。
上列三上诉人之共同委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增良，男，1958年3月20日出生。
委托代理人李增茂（李增良之弟），1963年1月3日出生。
上诉人高秀敏、侯砚军、侯砚武因排除妨害纠纷一案，�服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，李增良起诉至原审法院称：2001年8月25日，我与北京市房山×××供销社（下称×××供销社）签署《资产转让合同》，×××供销社将其所有的加工厂南院（下称涉案加工厂南院）土地使用权及地上物等设施转让给我。后我将其中部分土地及房屋借给侯砚武之父侯×1使用，侯×1去世后，该房屋及土地由高秀敏、侯砚军、侯砚武继续占有使用。2015年4月，我要求高秀敏、侯砚军、侯砚武将其占有使用的土地和地上物予以腾退，便于我整体出租给第三方，但遭高秀敏、侯砚军、侯砚武拒绝。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令高秀敏、侯砚军、侯砚武将原×××供销社加工厂南院土地及房屋归还给我；2、判令高�敏、侯砚军、侯砚武赔偿我经济损失50833元（暂计算至2015年6月26日）。
高秀敏、侯砚军、侯砚武辩称：我们并非非法占有涉案加工厂南院部分土地及房屋（下称涉案房地），因为侯×1与李增良对涉案房地系共同共有关系。2001年8月25日，侯×1出资2万元与李增良共同购买的涉案加工厂南院房地，总价款为6.1万元。我们与×××供销社有租赁关系，2001年交了五年的租金共4000元，交钱两个月后，李增良跟侯×1说两家合买，当时李增良说手头紧让侯×1交2万元。综上，我们不同意李增良的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。权利人通过诉讼解决的，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方的陈述及在案证据，可见李增良与北京市房山×××供销社之间存在资产转让关系，而高秀敏、侯砚军和侯砚武就关于涉案加工厂南院系侯×1与李增良共同购买应属共有的辩解，缺乏证据证实，虽然高秀敏、侯砚军和侯砚武提供的录音证据的有利度倾向于高秀敏、侯砚军和侯砚武，但仍不足以证明涉案加工厂南院应为侯×1与李增良共有的事实，故法院对李增良要求腾退并返还的请求予以支持，对高秀敏、侯砚军和侯砚武的辩解不予采纳。关于李增良要求高秀敏、侯砚军和侯砚武赔偿损失的请求，理由和证据均不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月19日判决：一、高秀敏、侯砚军、侯砚武于判决生效后十日内将其在北京市房山×××供销社加工厂南院内占用的房屋和土地予以腾退并归还�李增良。二、驳回李增良的其它诉讼请求。
判决后，高秀敏、侯砚军和侯砚武不服，仍持原审答辩意见上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，我方提交的证据足以证明相关事实和法律关系，故请求撤销原判，发回重审。李增良同意原判。
经审理查明：李增良系×××供销社职工，现已退休。2001年8月25日前，侯×1租用了×××供销社加工厂南院的部分房屋和土地，即涉案房地进行生产经营，当时李增良也居住在该院内。2001年8月25日，李增良（乙方）与×××供销社（甲方）签订了一份《资产转让合同》，约定：甲方将所属加工厂南院地上物等设施有偿转让给乙方所有，所占土地乙方只有使用权；加工厂南院四至为北临谢×1生（加工厂北院），南临供销社家属院（按现状），东以院墙为界，西以墙为界；地上物资产转让费为陆万壹仟元整，由乙方分两次交给甲方，第一次为合同签字日期，第二次在2005年12月底前交清欠款，如需办理产权变更手续，其相关税费由乙方自负；合同签订后，如遇城乡规划和道路改造占用等，相关事宜由乙方自行协调处置，地上物补偿归乙方所有；合同签订后，乙方归当地政府管理，防火、治安及门前三包由乙方负责，发生各类事故由乙方自行承担一切经济法律责任，甲方不负任何连带责任。后李增良从侯×1处拿款2万元交清了第一笔转让费。2006年，李增良因故搬出涉案加工厂南院，侯×1继续使用涉案房地。2011年4月3日，侯×1去世，其未就涉案房地的使用等事宜留下书面材料。2015年，李增良因治病需要医疗费，准备将该加工厂南院的全部房屋及土地出租给案外人裴×1，遂要求侯×1之子侯砚武搬出，遭侯砚武拒绝后，李增良委托北京市天银律师事务所给侯砚武发出了一份�律师函》，要求侯砚武于2015年6月30日前腾退并归还涉案房地，否则将采取必要的司法程序等措施主张权利，但侯砚武未予腾退。
原审法院审理中，原审法院依法决定追加的第一顺序继承人高秀敏（侯×1之妻）、侯砚军（侯×1之女）为共同被告参加诉讼。
庭审中，高秀敏、侯砚军和侯砚武主张2001年李增良与侯×1口头商量共同出资购买涉案房地，因李增良系供销社员工的身份关系，只能由其在《资产转让合同》上签字，侯×1承租涉案房地时向×××供销社交纳的4000元租金折抵了部分转让费，李增良从侯×1处拿的2万元系共同出资款，而不是借款。高秀敏、侯砚军和侯砚武就其上述主张提交了两份录音录像证据予以证明，李增良认可上述证据的真实性但不认可证明目的，主张其从侯×1处拿的2万元系借款，上述证据仅能反映双方协商补偿的过程，但是�方最后并未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《资产转让合同》、北京市房山×××供销社出具的证明、原北京市房山×××供销社书记兼主任王×1的证言、《律师函》，录音光盘及文字材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李增良与×××供销社签订的《资产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，李增良与×××供销社之间存在资产转让关系，李增良享有涉案加工厂南院包括涉案房地在内的使用权。高秀敏、侯砚军和侯砚武主张侯×1与李增良系共同出资购买涉案房地，双方应属按份共有关系，并就此提交了2015年5月的两份录音录像证据予以证明，但上述证据未能直接证明李增良认可与侯×1对涉案房地系按份共有的事实，李增良亦主张录音录像证据是其与高秀敏、侯砚军和侯砚武就补偿事宜的协商，双方最终并未达成一致意见。故对高秀敏、侯砚军和侯砚武关于侯×1与李增良系共同出资购买涉案房地，双方应属按份共有关系的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1070元，由李增良负担1000元（已交纳），由高秀敏、侯砚军、侯砚武负担70元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由高秀敏、侯砚军、侯砚武负担（已交纳）。
本�决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何海云
书 记 员 马丽雅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第00188号
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江南路112号。
负责人薛长文，行长。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人瞿巍。
被告江苏汇宇物流有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人冯德梅，董事长。
被告扬州长城置业有限公司，住所地在仪征市新集镇河滨路1号。
法定代表人刘建龙，董事长。
被告江苏长江石化交易市场有限公司，住所地在扬州化学工业园内长城路1号。
法定代表人刘建军，董事长。
被告扬州梦都房地产开发有限公司，住所地在仪征市新集镇河滨路1号东侧。
法定代表人刘建龙，董事长。
被告刘建龙。
被告冯德梅。
被告刘建军。
被告冯圣兰。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与被告江苏汇宇物流有限公司、扬州长城置业有限公司、江苏长江石化交易市场有限公司、扬州梦都房地产开发有限公司、刘建龙、冯德梅、刘建军、冯圣兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行申请撤诉，系其行使处分权的行为，且无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行撤回起诉。
案件受理费84455元，依法减半收取42227.5元，由原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行承担。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 封亚晖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终70号
上诉人（原审被告）：丁维，男，1984年9月19日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解洪，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区延陵大道。
法定代表人：郭金连。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙雉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：盛新国，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆石河子市。
上诉人丁维与被上诉人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、盛新国买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民二初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁维于2017年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，丁维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人丁维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 王桂燕
二〇一七年二月十五日
书记员 李遨宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢381号之二
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司,住所地东胜区通九大厦8层。
法定代表人吕卫东，系该公司经理。
被执行人曹卫国,男，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人高君，男，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人白玉兰，女，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人纪圣韬，女，蒙古族，现住鄂托克前旗。
被执行人高存广，男，汉族，现住鄂尔多斯。
被执行人鄂托克旗维韬商贸有限责任公司，住所地鄂托克旗。
法定代表人纪圣韬，职务总经理。
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司与被执行人曹卫国、高君等借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人纪圣韬有位于棋盘井镇鑫通汇景街房产一处，被执行人曹卫国有位于鄂托克旗房产一处，申请执行人申请查封被执行人上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人纪圣韬所有的位于棋盘井镇鑫通汇景街房产一处。
依法查封被执行人曹卫国所有的位于鄂托克旗房产一处。
三、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢381号
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司,住所地东胜区。
法定代表人吕卫东，系该公司经理。
被执行人曹卫国,男，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人高君，男，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人白玉兰，女，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人纪圣韬，女，蒙古族，现住鄂托克前旗。
被执行人高存广，男，汉族，现住鄂尔多斯。
被执行人鄂托克旗维韬商贸有限责任公司，住所地鄂托克旗。
法定代表人纪圣韬，职务总经理。
本院作出的（2015）东执字第2622号执行裁定书，冻结了被执行人高存广在住房公积金管理处的公积金账户，现申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司申请扣划上述公积金账户内的存款并解除对上述公积金账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人高存广在住房公积金管理处的公积金账户的冻结。
二、扣划被执行人高存广在住房公积金管理处的公积金账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢381号之一
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司,住所地东胜区。
法定代表人吕卫东，系该公司经理。
被执行人曹卫国,男，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人高君，男，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人白玉兰，女，汉族，现住鄂托克旗。
被执行人纪圣韬，女，蒙古族，现住鄂托克前旗。
被执行人高存广，男，汉族，现住鄂尔多斯。
被执行人鄂托克旗维韬商贸有限责任公司，住所地鄂托克旗。
法定代表人纪圣韬，职务总经理。
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司与被执行人曹卫国、高君等借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2622号之三执行裁定书。依法冻结了被执行人高君持有的鄂托克旗宇阳石灰石矿有限责任公司出资额为50万元的股权，现因上述财产的冻结期即将届满，申请人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高君持有的鄂托克旗宇阳石灰石矿有限责任公司出资额为50万元的股权，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 糜源远
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2358号
原告程某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人龙洪周、崔连伟（均系特别授权代理），均系北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告程某某因与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人龙洪周到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告系朋友关系。2012年3月22日被告自我处借款16万元，并约定还款日2012年5月21日，到期后一次性连本带息还清，但到期后被告未如约偿还本金及利息，后经我催促，仍拒不偿还。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款本金16万元及利息（自2012年3月22日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至判决生效之日）；2、判令被告承担为此次追偿借款支付的律师费6000元；3、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：书证2张。
被告董某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年3月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借据》1份，主要内容有：乙方收到借款金额：人民币现金实款（大写）：壹拾陆万元整，（小写）￥160000.00元，借款使用期限：自2012年3月22日至2012年5月21日。借款利率：按银行最高利率的四倍计算。借款用途：绿化工程。同日被告向原告出具了借条1份，内容为“今收到程某某现金壹拾陆万元整，（小写）￥160000.00元，期限：2012年3月22日至2012年5月21日，具体事宜见《借据》及《房屋买卖合同》”。借款到期后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的证据书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告与原告签订了借据，同时向原告出具了收条，说明被告已向原告借款，双方形成了借贷关系，其民事行为有效。合法的借贷关系受法律保护。借款逾期后，经原告催要，被告应积极偿还，拖欠未还的行为是错误的，对此纠纷被告应承担全部责任。原告所诉部分事实清楚，证据充分有效，故对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，因双方已作出了明确的约定，且其约定不违反相关法律法规的规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某某偿还原告程某某借款16万元。
二、被告董某某向原告程某某支付利息，以16万元为基数，自2012年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述一、二项，均限被告董某某于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费4587元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆袆
二〇一四年四月十日
书 记 员 申秋君
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第456号
申请执行人马如贵，男，生于1953年10月2日，回族，职工，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李辉国，男，生于1967年10月30日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马如贵与被执行人李辉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）同民初字第441号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马如贵于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李辉国履行判决书所确定的内容，即由被执行人李辉国向申请执行人马如贵返还车款3万元并支付案件受理费275元和迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人李辉国送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人李辉国履行判决书所确定的义务，但被执行人李辉国暂无能力履行义务。2015年6月12日，申请执行人马如贵以与被执行人李辉国达成还款协议为由，自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第441号民事判决书的执行，申请执行人马如贵就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 马彦鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 马秀艳
所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第456号
申请执行人毕占义，男，住同江市。
申请执行人肖凤云，女，住同江市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人毕占义、肖凤云与被执行人王双买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第456号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2380号
原告深圳市万科物业服务有限公司，法定代表人向云。
委托代理人吴伟，系公司职员。
被告林巧柔。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告林巧柔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶小丽
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李琼玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3610号
原告:陈昌兰，女，汉族，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：渝中区四海缘火锅店，住所地重庆市渝中区上清寺路24号B栋2层。
经营者：刘世海。
本院在审理原告陈昌兰与被告渝中区四海缘火锅店劳动合同纠纷一案中，原告陈昌兰于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈昌兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈昌兰负担。
审判员 彭重波
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴紫竹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第460号
原告姜某某，女，1991年2月20日出生。
委托代理人谢娟，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告郑某某，男，1984年4月13日出生。
委托代理人郑军，湖南天常律师事务所律师。
原告姜某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任记录。原告姜某某及其委托代理人谢娟、被告郑某某及其委托代理人郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2009年相识并恋爱，2011年11月生育小孩，2012年4月结婚登记。婚后双方因性格差异，没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵打，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚；小孩归被告抚养，原告以共同财产分割部分折抵抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、婚姻关系证明一份，拟证明双方合法婚姻关系；证据2证人证言两份，拟证明双方感情破裂和分居事实。
被告郑某某辩称，原告姜某某诉称的不是事实，被告不同意离婚，请求法院公正处理。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了出生医学证明一份，拟证明原被告的生育情况。
当事人质证、本院认证情况：原告姜某某被告提供的证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据内容和形式不符合证据规则，证人未出庭接受法庭的质询，且无其他证据佐证，本院认为被告的质证有理，该证据不予确认。
经审理查明，原告姜某某与被告郑某某于2009年10月相识恋爱，2011年11月4日生育女孩郑某甲，2012年2月7日在新田县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事时有吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告相识恋爱多年，有一定的感情基础，虽然为生活琐事和家庭关系时有吵闹，但只要双方多沟通交流，还是有和好的可能，且原告姜某某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告姜某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一四年七月十五日
书记员 彭春华
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第460号
原告周国先，男。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告江小平，男。
原告周国先诉被告江小平建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。
本院在审理原告周国先与被告江小平建设工程施工合同纠纷一案中，2015年2月11日，原告周国先向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江小平的起诉。
经审查，本院认为，原告周国先请求撤回对被告江小平起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国先撤回对被告江小平的起诉。
本案案件受理费7630元，减半后收取3815元，由原告周国先承担。
审 判 长 刘登寿
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 蔡玉勤
二０一五年二月十一日
代理书记员 刘 玮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更221号
罪犯孙红强，男，1982年9月13日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）西刑二初字第76号刑事附带民事判决，以被告人孙红强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿31077.92元（原审已赔付2000元）。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2026年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据孙红强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙红强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。2013年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯孙红强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙红强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙红强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙红强的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红强减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00540号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，女，1993年4月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人金跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日20时许，同案犯官某（已判决）带一名女性到被害人越某某所住的宾馆房间欲与越某某进行卖淫嫖娼活动，后双方发生争执，越某某将官某的手机拿走。2014年9月的一天，被告人杨某与越某某互换电话卡时，越某某将官某的手机电话卡换给了杨某。杨某用官某的电话号码联系到了官某，称自己的手提包被越某某拿走，自己系用越某某抵押给自己的电话卡打电话，欲找到越某某的朋友。官某得知此情况后，与杨某商量向越某某索要手机。2014年10月11日，杨某联系上越某某后，让官某带一名陌生女子在重庆市某医院附近会合。官某遂以索要手机为由邀约同案犯周某、陈某某、冉某某（均已判决）于当日23时许在重庆市某医院附近与杨某见面。杨某安排冉某某假扮卖淫女将越某某骗至宾馆后，将房间号通知官某。官某收到信息后与周某、陈某某及杨某进入该房间，由官某、周某、陈某某对越某某进行殴打，后杨某从越某某的钱包内搜出两张银行卡及少量现金。在强行取得银行卡密码后，由杨某及冉某某持抢得的银行卡从自动取款机中取出现金共计15600元，二人私分5000元后，将剩余的10600元交给官某。后杨某从官某处分得1500元。
另查明，官某已退赔被害人越某某5000元，公安机关从官某处扣押现金450元、从周某处扣押现金4100元、从陈某某处扣押现金50元，周某在法院审理过程中向本院退出赃款3100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人越某某的陈述，证人霍某、刘某、官某、周某、陈某某、冉某某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，指认现场照片，某宾馆住宿登记资料，取款视频截图，银行卡交易明细，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00025号刑事判决书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某系初犯，且所起作用较小，应认定为从犯，其能够如实供述自己的犯罪事实，请求对杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与他人合谋采取暴力、胁迫手段劫取公民财物15600元，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人杨某的辩护人提出的杨某系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，杨某从越某某的钱包内搜出银行卡、强行取得银行卡密码并持卡从自动取款机中取现，属于积极参与犯罪，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某与同案人官某、周某、陈某某共同退赔1000元，杨某与同案人冉某某共同退赔5000元，共计6000元，予以返还被害人越某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 王显菊
二〇一五年六月五日
书 记 员 涂诵菊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字9969号
原告李振忠，农民。
被告赵闯，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人不详。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人不详。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振忠于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振忠撤回起诉。
案件受理费由原告李振忠负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范泽兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第31号
原告杨德军，男。
原告裴海英，女。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，注册号210124100029767，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。
负责人张德志，系该公司经理。
原告杨德军、裴海英与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周铮独任审理，本案在审理过程中，原告杨德军、裴海英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德军、裴海英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德军、裴海英撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告杨德军、裴海英负担。
审判员 周铮
二〇一五年四月八日
书记员 娄颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第537号
罪犯黄建林，男，1989年6月5日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年8月6日作出（2012）上刑初字第34号刑事判决，以被告人黄建林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月16日起至2017年4月15日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬11次，单项表扬1次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄建林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：刑期自2012年4月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1638-1号
申请执行人林友龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林友忠，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林友龙与被执行人林友忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第4096号民事判决已发生法律效力。申请执行人林友龙向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林友忠向申请执行人林友龙偿还借款15万元及利息（利息自2013年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被执行人林友忠向申请执行人林友龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人林友忠向申请执行人林友龙偿还代垫的案件受理费人民币3300元。本院于2014年6月17日立案执行后，向被执行人林友忠公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林友忠至今未履行。本院向被执行人林友忠公告送达报告财产令，被执行人林友忠也未向本院申报财产。本院向申请执行人林友龙送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林友忠的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林友忠进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林友忠无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林友忠的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，坐落于福清市某某镇某某村的集体土地建设用地使用权登记在被执行人林友忠名下；（4）经向福建省公安厅、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林友忠的车辆登记信息。（5）经向福清市公安局查询，未发现被执行人林友忠的出入境信息；（6）经向福清市某某镇某某村民委员会调查，该村委会证实被执行人林友忠确系该村村民，该村民长期外出去向不清，未能证实被执行人林友忠财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将林友忠纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林友忠的失信行为；（3）查封登记在被执行人林友忠名下坐落于福清市某某镇某某村的集体土地建设用地使用权及其地上建筑物。
本院已将上述执行情况告知申请执行人林友龙，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林友忠被查封的土地使用权及其地上建筑物现调查系其唯一住所且地处农村，暂不宜执行变现。被执行人林友忠未申报财产情况，申请执行人林友龙也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4096号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一五年二月十日
书记员 林津津
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00080号
原告：张某，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：毛某，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现在马鞍山监狱二监区服刑。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00080号
原告孙德成，男，72岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人赵福全，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参加庭审、代收法律文书。
被告通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人王继明，总经理。
原告孙德成诉被告通化合兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告孙德成的委托代理人赵福全到庭参加诉讼，被告通化合兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德成诉称，2013年5月12日，原、被告就合兴苑小区西侧岩石喷锚工程签订协议书，双方对该工程材料的承担、场地平整、水电提供、工程造价、付款等作了明确具体的约定。随即原告进场施工。2013年6月10日完工后，经结算被告应支付给原告工程款为492，255.00元，扣除已付的30，000.00元，被告欠原告462，255.00元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉讼法院，要求被告支付工程款462，255.00元并承担利息40，000.00元（时间自2013年6月10日至交清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告通化合兴房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩也未到庭应诉。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、提供2013年12月9日欠据一份及发票二份。证明被告欠款467，643.00元。2、2013年5月12日原、被告双方签订的协议一份，证明原告为被告施工。原告提供的证据经合议后认为客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月12日，原告孙德成与被告通化合兴房地产开发有限公司就合兴苑小区西侧岩石喷锚工程签订协议书，双方对该工程材料的承担、场地平整、水电提供、工程造价、付款等作了明确具体的约定。随即原告进场施工。2013年6月10日完工后，经结算被告应支付给原告工程款为493，175.00元，扣除被告已付的30，000.00元，原告应承担水、电费920.00元，被告欠原告工程款462，255.00元。
综上所述，本院认为，原告按协议为被告施工，被告应按协议内容履行其责，违约应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、最高人民法院关于审理《建设工程施工合同》纠纷案件适用法律问题的解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建筑工程已实际交付的，为交付之日”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告通化合兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙德成工程款462，255.00元及利息40，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8，820.00元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 毛德义
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 毓
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00080号原告：占某某，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省东至县。被告：罗某某，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告占某某与被告罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某某诉称：2012年11月18日14时许，在原告承包的小南夹江河岸上，被告等一行五人在未得到原告的许可下，擅自在原告承包的水域上用电瓶打鱼。过程中，被告等人与前来管理的原告父子发生争执，后被告用木棍对原告的腿部打了几下，并将原告推倒在地。2014年3月经东至县公安局刑事科学技术鉴定，原告的伤情为轻微伤。2014年9月18日东至县公安局对本案予以了定性并依法对被告作出了行政处罚。因原告的赔偿问题被告一直回避，无奈，原告只得诉至法院要求判令：被告立即给付原告各项赔偿费用51479.64元（其中：医药费15282.24元，住院伙食补助费380元，营养费2180元，误工费23574.60元，护理费4062.80元，交通费4000元，精神损害抚慰金2000元），并承担本案诉讼费用。被告罗某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2012年11月18日14时许，在占某某承包的小南夹江河岸上，罗某某等一行五人在未得到占某某的允许下，擅自在小南夹江水域用电瓶打鱼。占某某及其子占某看见后上前制止，在制止过程中，罗某某等人与占某某父子发生争执，后罗某某将占某某随身携带的木棍夺下，对占某某的腿部打了几下，并将占某某推倒在地。占某某受伤后，于2012年11月18日-11月22日在医院住院治疗，病历记载：外伤致全身多处疼痛伴活动障碍，检查：神清、精神差，骶骨部可见大片皮肤淤青，双下肢活动受限。既往病史：曾股骨颈骨折手术。医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。2012年11月18日头颅CT暂未见明显异常。入院及出院诊断为全身多处软组织挫伤。此次住院治疗占某某支付医药费2671.70元（其中救护车费400元）。2012年11月22日-12月7日，占某某在安庆医院治疗，医院诊断为：1、腰骶部外伤；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤。2012年11月24日腰椎MRI:1、腰椎退变；2、腰2-3、4-5、腰5-骶1椎间盘突出。2012年12月5日颈椎MRI：1、颈椎退变；2、颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、卧床3周，适当行功能锻炼；3、3周后复查。此次住院治疗占某某支付医药费5243.04元。2012年12月9日之后，占某某在安庆市卫生服务站治疗多次。2014年1月15日，东至县公安局刑事科学技术室对占某某的损伤程度进行检验鉴定，2014年3月11日，东至县公安局刑事科学技术室的鉴定意见为：占某某的头部损伤致头皮下血肿属轻微伤。2014年9月18日，东至县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定给予罗某某罚款500元的行政处罚。上述事实有当事人陈述、公安部门的询问笔录、住院病案、入院记录、出院小结、医药费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为:公民享有生命健康权，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告罗某某在未得到原告的许可下，擅自在原告承包的水域用电瓶打鱼，在原告上前制止过程中，与原告发生争执，用木棍打原告的腿部，并将原告推倒在地，致原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任。原告占某某在制止被告打鱼时，本应心平气和、说服教育、和平解决，但其未冷静理智地处理，携带木棍与被告发生冲突，致使被告夺下原告携带的木棍将原告打伤，原告在该纠纷中本身也有一定过错，可减轻罗某某的赔偿责任。关于“被告的殴打行为与原告目前的腰椎间盘突出症之间是否存在因果关系，如有因果关系，则参与度为多少”的举证责任由谁承担的问题。在案件审理中，经过本院释明，原告提出在本次纠纷发生前其没有腰椎间盘突出症，如果被告对此有异议，应该由被告方提出做法医学鉴定，该举证责任不应该由原告承担。对此，本院认为，该举证责任应由原告承担。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告在安庆市大观区德宽社区卫生服务站治疗的医药费不予支持。根据原告占某某的诉讼请求及有关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用包括：1、医疗费7914.74元（2671.70元+5243.04元）。2、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）。3、护理费1930.4元（101.6元/天×19天），护理时间为两次住院时间。原告未提供护理人员的收入状况，故本院参照上年度安徽省居民其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，即按每天101.6元计算。4、误工费2664元（66.6元/天×40天）。原告的误工时间为其治疗时间和医嘱建议休息时间。原告系承包经营渔业的农民，故本院参照上年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，即按每天66.6元计算。5、交通费400元。根据受害人到医院治疗实际需发生交通费，本案中，原告受伤后分别到东至县医院和安庆医院治疗，到东至县医院治疗的交通费已经在医药费中支出，故本院酌定原告到安庆医院治疗的交通费为400元。以上合计13289.14元。因无医疗机构的意见，原告要求被告支付营养费的诉讼请求本院不予支持。因原告伤情属轻微伤，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告占某某要求被告罗某某赔偿医疗费等损失的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告占某某医药费等损失13289.14元的80%计10631.31元。二、驳回原告占某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告占某某负担150元，被告罗某某负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周玉雪代理审判员  王正梅人民陪审员  刘早发二〇一五年六月五日书 记 员  高梦丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3256号
上诉人（原审原告）：王庆丰，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）：李姣的，女，1951年8月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人：王三元，支部书记。
被上诉人（原审被告）：安阳县伦掌镇人民政府，住所地：安阳县伦掌镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
上诉人王庆丰、李姣的因与被上诉人安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会、安阳县伦掌镇人民政府合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王庆丰、李姣的称，本案应由原审法院审理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，王庆丰、李姣的与安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会、安阳县伦掌镇人民政府2014年12月15日签订的安阳县伦掌镇西柏涧村整体搬迁委托集体统建新房协议书中第十条明确约定：“丙方负责监督甲、乙双方履行协议约定的义务和责任，负责协调解决协议履行过程中的争议。协调不成的，申请安阳仲裁委员会进行裁决。”该仲裁协议合法有效，因此，该案人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告王庆丰、李姣的的起诉。
本院经审理认为，因王庆丰、李姣的与安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会、安阳县伦掌镇人民政府在书面合同中订有仲裁条款，故本案不符合人民法院受理民事案件的条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人王庆丰、李姣的的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 于芳珠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03611号
原告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区东风村159号。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：汤义全，男，1961年6月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。
原告桦山木业（大连）有限公司诉被告汤义全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦山木业（大连）有限公司的委托代理人苏华君，被告汤义全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月1日到单位从事门卫工作，2015年因与其他单位存在经济纠纷，原告单位的帐户被冻结，导致原告自2015年8月份开始就无法为被告等所有的员工交纳相关社会保险。2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，但是原告与被告的劳动关系仍然存在，2016年5月19日被告以解除劳动合同关系证明书为据向大连市金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52128.96元。原告不服，故向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告给付违法解除劳动合同的赔偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其于2004年11月4日到原告单位从事门卫工作，2016年5月份收到解除劳动合同证明书，2016年1月份到5月份的工资没开，门卫干到2016年5月1日，场子搬到二十里就给回家待命了，到现在也没有工资待遇，也没有补偿，从15年8月份开始所有人的保险都没交上，原告没跟我们沟通过，我们没有同意临时解除劳动合同关系。原告所说的为了提取公积金才出具的解除劳动合同证明书不符合实际，被告从未要求提取公积金，认为就是原告违法解除了劳动合同关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，被告于2004年11月4日到原告单位工作，2016年5月14日原告出具解除劳动合同关系证明书，解除原因为“双方协商一致”，证明书是原告单方出具，没有被告签字。从2015年8月开始，原告就没有为包括被告在内的所有员工交纳社会保险。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是2172.04元（2640元+2610元+2692.50元+2550元+2692.50元+2730元+2722.50元+2715元+1040元+1224元*3个月）/12个月。2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2016）第969号仲裁裁决书、解除劳动合同关系证明书、证人证言的书面形式，被告提供的解除劳动合同关系证明书、工资银行流水、工资条以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所述在2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，被告予以否认，且解除劳动合同关系证明书上并没有被告签字，原告只提供两份书面的证人证言，无法证实其主张，而且被告事后也确未实际提取公积金，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告于2004年11月4日到原告单位工作，在原告处工作十一年六个月，解除劳动合同前十二个月平均工资是的2172.04元，故原告应向被告支付赔偿金52128.96元（2172.04元/月*12个月*2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告汤义全违法解除劳动合同的赔偿金52128.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由原告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第243号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人石某，务工。2014年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人施某，务工。2014年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人张某，务工。2014年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人何某，务工。2014年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人石某、施某、张某、何某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人石某、施某、张某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年4月1日22时许，被告人石某、施某、张某、何某分别持铁管、木棍、斧头等工具到高密市密水街道解家屯居委会北侧的万客隆鞋厂，将客厅门玻璃及卧室门玻璃砸碎3页（经鉴定价值175元），将经营人殷某推在门玻璃上划伤手部，并用拳头将其嘴部打伤。后四名被告人将殷某的丈夫孙某撵至高密市南湖植物园北门广场处，用铁管、木棍及拳打脚踢的方式将孙某的头部、背部及嘴部打伤。经高密市公安局法医鉴定，孙某、殷某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人石某、施某、张某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、殷某陈述，证人孙兆某、王春某、石木某、李腊某、朗某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，办案说明，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，高密市中医院CT急诊报告及诊疗记录，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、施某、张某、何某持械随意殴打他人，任意损毁财物，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。四被告人庭审�均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
二、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 晓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第591号
原告黎某某
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
被告张某某
原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年结为夫妻并按照农村风俗办举行了结婚仪式。婚后，两人都长期在外务工，虽然生活在一起，但两人生活得并不幸福。由于被告没有生育能力，原告带着被告四处求医，但是仍然无法医治好被告的病，这使原、被告的婚姻产生了裂痕。2011年两人开始分居生活，2014年4月原告离开广州回到四川娘家生活。综上，原、被告因感情不和已分居三年，故原告向法院提起离婚诉讼请求：依法调解或判决原、被告离婚；
被告张某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年结为夫妻，并按照农村风俗办举行了结婚仪式。婚后，两人都长期在外务工，并生活在一起，后双方因一些家庭问题产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告黎某某于2014年离开务工地广州回到娘家生活。
本院认为：原、被告系自愿结婚。婚后，双方较长时间内夫妻感情尚好，建立起了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻因生活琐事产生矛盾属正常现象，原告应当正确对待。原告虽在审理中称原、被告因感情不和已分居三年，但未提供充分的证据予以证实。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年三月二十日
书记员 蒲磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1510-2号
申请执行人何文健，男，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人何文健与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2405号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币14437元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏方海
第1页共1页