wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第429号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑祥宇，男，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地：吉林省舒兰市，现无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月31日被刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人郑祥宇犯抢劫罪，于2014年7月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人郑祥宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月14日21时30分许，在延吉市公园街延大家属楼道内，被告人郑祥宇采取以捂嘴、语言威胁的手段，劫取被害人李某某的人民币300元、两枚戒指、一条金项链（无法鉴定）。
2、2014年4月16日20时10分许，在延吉市进学街老进学街道西侧居民楼道内，被告人郑祥宇采取以毛巾捂嘴的手段，劫取被害人宫某某的黄色拎包，包内装有人民币1500余元。
3、2014年5月22日18时30分许，在延吉市建工街铁南南美居6号楼3单元302室门口处，被告人郑祥宇采取以捂嘴、持刀威胁的手段，劫取被害人许某某的人民币100余元和苹果牌4S手机一部。经鉴定，苹果牌4S手机价值折合人民币2400元。
4、2014年5月23日23时许，在延吉市河南街林海小区8号楼4单元2楼缓台处，被告人郑祥宇采取以捂嘴的手段，劫取被害人孔佰玲的手拎包。被告人郑祥宇在逃跑的过程中被一名群众和小区门卫拦住后，将包返还给被害人孙佰玲。
5、2014年5月28日8时10分许，在延吉市公园街信息产业楼大厅北侧电梯内，被告人郑祥宇采取以掐脖子、语言威胁的手段，劫取被害人许某某的人民币1100元。
2014年5月30日20时20分许，公安机关接到群众举报后在延吉市公园街信息产业园二楼将被告人郑祥宇当场抓获。
在诉讼过程中，被告人郑祥宇退还被害人李某某人民币1000元；退还给被害人宫某某人民币1500元；退还给被害人许某某人民2500元；退还给被害人许某某人民币1100元。
上述事实，被告人郑祥宇在开庭审理过程中亦无异议，被告人郑祥宇的辩护人提出1、被告人郑祥宇系初犯，认罪态度好，要求从轻处罚。2、第四起抢劫是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。3、公安机关传唤被告人郑祥宇之前，公安机关没有掌握郑祥宇的犯罪事实，是传唤至公安机关后如实供述全部的犯罪事实，应当认定自首。
公诉机关指控的犯罪事实，有被害人宫某某、李某某、孙某某、许某某等人的陈述，证人徐某某、赵某某的证言，被害人许某某的病历、搜查笔录，辩认笔录，情况反映，扣押清单，涉案物品鉴定结论书，指认现场照片，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥宇采取暴力、语言威胁的手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。第四笔抢劫时，因其意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑祥宇归案后如实供述五起抢劫的犯罪事实，属于坦白。被告人郑祥宇在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑祥宇的辩护人提出的构成自首的辩护意见，经查，公安机关根据被害人的报案和调查访问，已掌握被告人郑祥宇抢劫的犯罪事实，后根据群众举报，在延吉市公园街信息产业园二楼抓获被告人郑祥宇，郑祥宇到公安机关后如实供述全部犯罪事实，故不成立自首，辩护人提出的构成自首的辩护意见本院不予采纳。被告人郑祥宇的辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告人郑祥宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郑祥宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2024年5月30日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年八月七日
书 记 员 朴晟慧
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00215号
原告王某，女，1987年9月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告袁某某，男，1983年10月出生，汉族，内蒙古兴安盟人，本溪某公司临时工。
原告王某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月24日，原、被告经突泉县婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女，2013年6月24日出生。婚初感情尚好，后因被告生活态度不端正、长期与外面女子保持不正当男女关系及不尊重女方父母等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情已经破裂，故来院提起本案诉讼，要求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子女随原告共同生活，被告每月给付子女生活费1500元；3、婚内购置房屋归原告所有，剩余房屋贷款由被告负责偿还；4、被告承担本案诉讼费用。
被告袁某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年7月24日登记结婚，婚后育有一女，2013年6月24日出生。婚初夫妻感情尚好，现原告因被告对家庭不负责任、夫妻感情确已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求�
案件受理费三百元（被告已预交），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00215号
原告唐某某，女，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被告龙某某，男，汉族，农村居民，住址同上。
原告唐某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于1997年7月经人介绍相识，1998年3月31日在平利县原正阳乡政府草率登记结婚。2006年12月22日生育一女，取名龙某甲。婚后被告成天打牌赌博，酒不离嘴，不履行一个家庭做丈夫的职责，夫妻双方常因家庭琐事打架斗殴。自2011年原告外出打工至今，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告唐某某的离婚诉讼请求。2014年3月20日，原告唐某某再次提起离婚诉讼，请求依法判令：1．原告与被告离婚；2．原、被告之女由被告直接抚养，原告自愿负担一半抚养费。
被告龙某某辩称，原告于1974年4月出生，与被告1998年3月结婚，时年24岁，其年龄成熟，不是荒唐结婚，且原、被告的婚姻基础十分牢固。被告虽打牌赌博，每次都与原告相关。原告称被告酒不离嘴，但被告并未在社会上造成影响，更不因喝酒打骂妻子。原告长期间断外出，被告长期照顾家中老人和孩子。原、被告夫妻感情破裂主要原因在原告。原告既然多次提出离婚，那么，女儿龙某甲必须随被告共同生活，由原告一次性支付抚养费60000元。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年3月31日在平利县正阳镇人民政府登记结婚，2006年12月22日生育一女取名龙某甲。原、被告自2011年分居至今。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告唐某某的离婚诉讼请求。2014年3月20日，原告唐某某再次提起离婚诉讼，请求依法判令：1．原告与被告离婚；2．原、被告之女由被告直接抚养，原告自愿负担孩子的一半抚养费。
另查，原、被告之女龙某甲现随被告一起生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有平利县正阳镇人民政府证明、户口薄、平利县人民法院（2013）平民初字第00277号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。2013年4月原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。此后双方均未能采取积极有效的方式消除矛盾，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，显见双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告之女一直随被告共同生活，其由被告直接抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告龙某某离婚；
二、原、被告之女龙某甲由被告龙某某直接抚养，原告唐某某自2014年5月起每月按月给付抚养费500元至龙某甲年满18周岁止。原告唐某某享有探望权。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年五月八日
书 记 员 印 伟
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00215号
原告唐如玲，女，1974年4月29日出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被告龙昌春，男，1972年12月20日出生�汉族，农村居民，住址同上。
原告唐如玲与被告龙昌春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐如玲、被告龙昌春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐如玲诉称，原告与被告于1997年7月经人介绍相识，1998年3月31日在平利县原正阳乡政府草率登记结婚。2006年12月22日生育一女，取名龙少桂。婚后被告成天打牌赌博，酒不离嘴，不履行一个家庭做丈夫的职责，夫妻双方常因家庭琐事打架斗殴。自2011年原告外出打工至今，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告唐如玲的离婚诉讼请求。2014年3月20日，原告唐如玲再次提起离婚诉讼，请求依法判令：1．原告与被告离婚；2．原、被告之女由被告直接抚养，原告自愿负担一半抚养费。
被告龙昌春辩称，原告于1974年4月出生，与被告1998年3月结婚，时年24岁，其年龄成熟，不是荒唐结婚，且原、被告的婚姻基础十分牢固。被告虽打牌赌博，每次都与原告相关。原告称被告酒不离嘴，但被告并未在社会上造成影响，更不因喝酒打骂妻子。原告长期间断外出，被告长期照顾家中老人和孩子。原、被告夫妻感情破裂主要原因在原告。原告既然多次提出离婚，那么，女儿龙少桂必须随被告共同生活，由原告一次性支付抚养费60000元。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年3月31日在平利县正阳镇人民政府登记结婚，2006年12月22日生育一女取名龙少桂。原、被告自2011年分居至今。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告唐如玲的离婚诉讼请求。2014年3月20日，原告唐如玲再次提起离婚诉讼，请求依法判令：1�原告与被告离婚；2．原、被告之女由被告直接抚养，原告自愿负担孩子的一半抚养费。
另查，原、被告之女龙少桂现随被告一起生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有平利县正阳镇人民政府证明、户口薄、平利县人民法院（2013）平民初字第00277号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。2013年4月原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。此后双方均未能采取积极有效的方式消除矛盾，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，显见双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康出发，并结合�母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告之女一直随被告共同生活，其由被告直接抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐如玲与被告龙昌春离婚；
原、被告之女龙少桂由被告龙昌春直接抚养，原告唐如玲自2014年5月起每月按月给付抚养费500元至龙少桂年满18周岁止。原告唐如玲享有探望权。
本案受理费300元，由原告唐如玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年五月八日
书 记 员 印 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1825号
原告谢团虎。
被告颜胜良。
原告谢团虎与被告颜胜良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢团虎到庭参加了诉讼。被告颜胜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢团虎诉称，2014年3月1日，被告颜胜良因经营需要向原告借款5万元，被告颜胜良向原告出具了借据，并口头约定借款按照月利率2%计算利息。但被告至今未偿还该借款。故诉请法院判令被告偿还原告借款5万元，并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告谢团虎为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告颜胜良未应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年3月1日，被告颜胜良向原告处借款50000元后，被告颜胜良向原告出具了借据，内容为“今借到谢团虎人民币五万元整，50000.00元，借款人颜胜良，135××××7329”。之后，被告没有偿还该借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案中，被告颜胜良向原告出具了借据，在收到本院关于原告起诉的应诉通知等法律文书后，并未对原告主张的借款提出异议，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。对原告主张要求被告按照借据上面体现的借款金额偿还借款的诉求本院予以支持。至于原告主张的口头约定的借款月利率2%的观点，由于双方没有在借款借据上进行明确，被告对是否存在该口头约定也未予确认，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案依法视为不支付利息，但可从原告向本院提起诉讼时开始计算。被告颜胜良未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜胜良于本判决生效之日起十日内偿还原告谢团虎借款本金人民币50000元，并从2015年4月9日开始按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告谢团虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全申请费500元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特108号
申请人：郭兆暖，女，1964年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人郭兆暖申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭兆暖称，请求宣告被申请人叶志坚死亡。事实和理由：叶志坚是我的丈夫，叶志坚外出后，一直下落不明，我向住所地的派出所报了警，四年过去，叶志坚至今仍然下落不明，现我申请宣告我丈夫叶志坚死亡。
经审理查明：下落不明人叶志坚，男，1964年7月12日生，汉族，原住广东省广州市荔湾区，系申请人郭兆暖的丈夫。叶志坚于1996年外出后一直没有回家，不知去向，至今杳无音信。另查，叶志坚与郭兆暖是夫妻关系，共生育了女儿叶某1和叶某2二人，叶志坚的父亲叶某3于1981年死亡，其母亲杜某于2014年死亡。申请人郭兆暖申请宣告叶志坚死亡后，本院于2016年9月1日在《人民日报》发出寻找叶志坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶志坚仍然下落不明。
本院认为，叶志坚失踪长达二十多年，经家属多方寻找，至今没有音讯。本院受理申请人的申请后，依法发出寻找叶志坚的公告，法定公告期间届满后叶志坚仍下落不明，本院依法确认叶志坚死亡的事实。郭兆暖作为叶志坚的妻子申请宣告其死亡，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（一）项规定，判决如下：
宣告叶志坚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民特108号申请人：郭兆暖，女，1964年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人郭兆暖申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭兆暖称，请求宣告被申请人叶志坚死亡。事实和理由：叶志坚是我的丈夫，叶志坚外出后，一直下落不明，我向住所地的派出所报了警，四年过去，叶志坚至今仍然下落不明，现我申请宣告我丈夫叶志坚死亡。经审理查明：下落不明人叶志坚，男，1964年7月12日生，汉族，原住广东省广州市荔湾区，系申请人郭兆暖的丈夫。叶志坚于1996年外出后一直没有回家，不知去向，至今杳无音信。另查，叶志坚与郭兆暖是夫妻关系，共生育了女儿叶某1和叶某2二人，叶志坚的父亲叶某3于1981年死亡，其母亲杜某于2014年死亡。申请人郭兆暖申请宣告叶志坚死亡后，本院于2016年9月1日在《人民日报》发出寻找叶志坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶志坚仍然下落不明。本院认为，叶志坚失踪长达二十多年，经家属多方寻找，至今没有音讯。本院受理申请人的申请后，依法发出寻找叶志坚的公告，法定公告期间届满后叶志坚仍下落不明，本院依法确认叶志坚死亡的事实。郭兆暖作为叶志坚的妻子申请宣告其死亡，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（一）项规定，判决如下：宣告叶志坚死亡。本判决为终审判决。审判员  黄耀升二〇一七年九月二十五日书记员  宋嘉杰何嘉欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1039号
罪犯毕京永。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月二十日，山东省成武县人民法院作出（2010）成刑初字第12号刑事判决，以被告人毕京永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，毕京永不服提出上诉。二○一○年七月九日，本院作出（2010）菏刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯毕京永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毕京永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯毕京永在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕京永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕京永减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月31日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初347号
原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张国胜，男，43岁，汉族，住德州市陵城区。
被告刘新香，女，44岁，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告邓世海与被告张国胜、刘新香买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世海承担。
审判员 张延朝
二〇一七年三月二十二日
书记员 齐富强
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第41号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人吴纲禄，男，1990年6月2日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2007年1月18日作出（2007）番刑初字第201号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人吴纲禄发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2007）番刑初字第201号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年一月十日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第41号
申请执行人正宁县宫河镇长口子村村民委员会。
法定代表人焦选旺，任长口子村村民委员会主任
被执行人刘军利，男，汉族，1956年7月8日出生，正宁县人。
关于申请执行人正宁县宫河镇长口子村村民委员会与被执行人刘军利建设工程施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第923号民事判决生效后，由于被执行人刘军利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正宁县宫河镇长口子村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，将案件执行完毕。申请执行人正宁县宫河镇长口子村村民委员会向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一五年五月十五日
书记员 杨亚芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01288号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：刘怀礼，男，1980年11月1日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘怀礼借款合同纠纷一案，于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告刘怀礼下落不明，本院于2013年11月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘怀礼经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘怀礼于2008年11月1日在原告分支机�王堰信用社贷款9000元，月利率为10.26‰，到期日期为2009年11月1日，用途：进货。被告刘怀刘于2010年5月31日结息1924.51元，于2013年4月12日还本金1000元，拖欠本金8000元，逾期后原告于2013年4月12日给被告刘怀礼下发了贷款催收通知书，刘怀礼签收，但至今未还，为此起诉，要求被告偿还贷款本金8000元，利息4453元（利息算至2013年4月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计12453元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告户籍证明。证明：原、被告主体资格。
证据二：借款借据、贷款合同、欠息证明。证明：被告刘怀礼向原告借款的事实及结欠利息的情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告刘怀礼催收贷款的事实。
被告刘怀礼未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年10月30日，被告刘怀礼与原告阜南县农村信用合作联社分支机构王堰信用社签订借款合同，合同约定：被告刘怀礼于2008年10月30日向原告借款9000元，月利率为10.26‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。被告刘怀礼于2010年5月31日偿还利息1924.51元，于2013年4月12日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金8000元及利息，逾期后原告于2013年4月12日给被告刘怀礼下发了贷款催收通知书，被告刘怀礼在催收通知书上签名，至今未还，原告诉讼来院。
本院认为：被告刘怀礼与原告阜南县农村信用合作联社分支机构王堰信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告刘怀礼在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀礼于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金8000元，支付利息4453元（利息算至2013年4月16日，以后利息另计），本息合计12453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费200元，合计311元，由被告刘怀礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01288号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第741号
罪犯蔡某某，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省镇远县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月13日作出（2014）晋刑初字第2510号刑事判决，以被告人蔡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人蔡某某退赔被害人经济损失36507.46元。罪犯蔡某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）702号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2510号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯蔡某某未退赔被害人经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4380号
原告杨成华，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告戴建太，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨成华与被告戴建太民间借贷纠纷一案中，原告杨成华于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告庭外协商自行解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成华撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告杨成华负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨艺真
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第277号
原告刘俊。
被告扬州神雕工艺品有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业园区。
法定代表人嵇桂洪，经理。
被告嵇桂洪。
被告赵洪香。
本院在审理原告刘俊与被告扬州神雕工艺品有限公司、嵇桂洪、赵洪香借款合同纠纷一案中，原告刘俊于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘俊负担。
审判员 董玉生
二〇一一年八月二十九日
书记员 祁 佳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初266号
原告张桂彦，女，生于1997年1月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告张桂彦诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张桂彦的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资7973.5元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资7973.5元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告张桂彦为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告张桂彦身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1456元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到张桂彦现金1456元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告张桂彦与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告张桂彦支付劳动报酬人民币1456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初266号
原告张桂彦，女，生于1997年1月18日，汉族，住南部县碑院镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告张桂彦诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张桂彦的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资7973.5元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资7973.5元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告张桂彦为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告张桂彦身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1456元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到张桂彦现金1456元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告张桂彦与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告张桂彦支付劳动报酬人民币1456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执179号
申请执行人贾桂华。
被执行人天津铭俊商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村金朝阳电动自行车商城A区21-23号。
法定代表人马邦俊，总经理。
被执行人泰州市友民交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道69-12号1、2幢。
法定代表人王小梅，董事长。
申请执行人贾桂华与被执行人天津铭俊商贸有限公司、泰州市友民交通器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，天津市高级人民法院2015年12月30日作出（2015）津高民三终字第0041号民事判决，已经发生法律效力。因天津铭俊商贸有限公司、泰州市友民交通器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贾桂华于2016年3月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人泰州市友民交通器材有限公司银行存款人民币150000元；
二、冻结或划扣被执行人天津铭俊商贸有限公司银行存款人民币20000元；
三、冻结或扣划被执行人天津铭俊商贸有限公司、泰州市友民交通器材有限公司迟延履行期间的债务利息；
四、冻结或扣划被执行人泰州市友民交通器材有限公司案件受理费7935元，被执行人天津铭俊商贸有限公司案件受理费500元，被执行人天津铭俊商贸有限公司、泰州市友民交通器材有限公司执行费2457元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖天津铭俊商贸有限公司、泰州市友民交通器材有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕守一
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第298号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人范某，经商。曾因犯抢劫罪于1997年11月19日被本院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2002年2月8日被乐清市公安局决定行政拘留三日；因盗窃被温州市人民政府决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2008年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被监视居住，2015�3月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人范某、刘某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人范某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日4时许，被告人范某、刘某携带作案工具，来到乐清市虹桥镇溪西村北门路98弄5号被害人连某甲、叶某、连某乙的家里，撬门入室准备实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人范某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某甲、叶某、连某乙的陈述、情况说明、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某、刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因尚未得逞，属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某、刘某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4�13日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
三、随案移送的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、T型撬门工具一把、塔型撬门工具一把、剪刀二把、手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年三月十一日
书记员 虞莳莳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第232号
原告高XX，女，1978年8月13日生，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，住本村。
被告张XX，男，1976年12月28日生，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，住本村。
原告高XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高XX于2015年5月18日提出撤诉申请。
经审查，原告经过冷静思考，与被告协商达成和好协议，自愿申请撤诉。符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一五年六月十五日
书记员 薛建成
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)方民初字第232号原告：杨宏寅，女，1968年6月14日生。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：闫松坡，男，1968年3月20日生。被告：王立松，女，1963年8月29日生。委托代理人：姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。原告杨宏寅与被告闫松坡、王立松为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告杨宏寅的委托代理人贾留套、被告闫松坡、被告王立松及其委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏寅诉称：2015年2月2日，被告因资金紧张向原告借现金320000元，约定月息二分五厘，利息按月支付，被告闫松坡给原告出具了借条。后被告仅向原告支付一个月的利息，原告多次向被告追要本息，被告未付。请求判令被告即时归还原告借款320000元并自2015年3月2日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交2015年2月2日借条一份作为证据。被告闫松坡辩称：欠款属实，约定月息二分五厘也属实。被告闫松坡未提交证据。被告王立松辩称：被告王立松不应承担责任，对是否借款不知情，事前没有告知，事后没有见钱，也没有人向王立松追要过借款。借条上也没有王立松的签名。原告起诉王立松没有事实根据。原被告于2015年3月24日办理了离婚登记。原被告婚后经济各自独自，闫松坡对家庭没有尽义务，因此而离婚。所以被告王立松不应承担还款责任。应驳回对王立松的诉讼请求。被告王立松向本院提交以下证据：王立松身份证；国有土地使用证；房权证；离婚协议书；离婚登记审查表；离婚证；证人郑咏、常权帅、卢亚英、张秀杰出庭作证证言。经审理查明：2015年2月2日，被告闫松坡向原告杨宏寅出具借条一份，内容为：“借条今借杨宏寅现金叁拾贰万元整借款人：闫松坡2015.2.2”借款后被告闫松坡向原告支付一个月的利息，下余本息未还。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，2015年3月24日，被告闫松坡与被告王立松办理了离婚登记。原告诉至本院请求判令二被告即时归还原告借款320000元并自2015年3月2日起支付利息至款清为止，诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告闫松坡向原告杨宏寅借款320000元并约定利息属实，应承担向原告清偿借款本金及利息的民事责任。原告请求被告按照约定的月息二分五厘支付利息，由于法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告闫松坡借款时与被告王立松系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王立松辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采信，故被告王立松应依法承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告闫松坡、王立松于本判决生效后二十日内向原告杨宏寅清偿借款本金320000元及利息（利息自2015年3月2日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，由被告闫松坡、王立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一五年八月三十日书记员  李晓丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1038号
罪犯张军营，男，1976年9月6日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年8月3日作出（2012）沁刑初字第221号刑事判决，认定被告人张军营犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，且违法所得2504元，依法予以追缴，刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止。宣判后，张军营不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）焦刑一终字第64号刑事裁定，裁定准许张军营撤回上诉。宣判后，2012年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张军营减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张军营于2011年9月，伙同他人预谋绑架一建材老板抢劫财物，后将被害人的情况告诉同伙，并确认被害人的门市部。2011年12月6日，被告人张军营的同伙驾驶轿车，戴帽子、口罩强行将被害人劫持，对其殴打、恐吓，抢走现金4元及三张银行卡，在逼迫被害人说出银行卡密码后，从卡上取走现金2500元。经鉴定，被害人的损失程度为轻伤。被告人张军营系累犯、三系判刑。
罪犯张军营在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病情较重、行动不便原因未能参加生产劳动和“三课”教育学习；能遵从医嘱，按时用药，配合治疗；该犯受表扬奖励5次，受记功奖励1次。刑罚执行机关提请对罪犯张军营减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军营准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年12月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00717号
原告：张某，女，1972年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：晁某，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴利适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告�某及委托代理人朱安禹，被告晁某及委托代理人峰火均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，由于双方性格不合，被告经常无故殴打原告。在原、被告共同生活期间，被告还骗取原告信任，以建新房为由，扒掉原告住房，另私自取走原告个人存款7000元，为此原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方感情不但没有好转，反而更加恶化。现原被告分居已满两年以上，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，并返还原告个人财产7000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未能和好。4、证人王某、郝某当�证言，证明原、被告婚后感情不和，共同生活时间较短。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有殴打及骗取原告，被告自愿与原告好好过日子并同意在原告家建房，原告的存款7000元钱已全部用于建房买钢筋及打地基开支，如果原告坚持离婚，应偿还被告经手赊欠的楼板款及砖头款。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3的真实性不持异议。对证据4内容的真实性持有异议，认为被告对原告感情一直很好，是原告擅自外出造成夫妻感情不合。原告对被告所举证据1、2的真实性均不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告晁某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均为再婚且婚后被告主动到原告处居住生活。由于双方性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，后因家庭建房产生纠纷并分居生活，为此原告曾于2013年8月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告晁某婚前感情基础较差，且婚后共同生活时间较短，尤其在本院判决不准离婚后双方仍未能和好且分居生活一年以上，因此应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。而对原告诉称被告支取其存款7000元及被告辩称经手赊欠的楼板及砖头款应由原告偿还的主张，双方均无相关证据证明，本院不予认定。依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告晁某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一五年四月九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑1010号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人邓贾，小名小亮，男，1982年8月29日出生，汉族，初中肄业，焦作市胡桃里音乐酒馆厨师，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住河南省焦作市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月22日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月30日被解放区人民检察院决定取保候审；于2017年11月13日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人陈沉，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人邓贾犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人邓贾及其辩护人陈沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月9日15时许，被告人邓贾酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿市建设路由西向东行驶至焦作市公安局焦南分局交管巡防大队门前时被民警查获。经鉴定，被告人邓贾血样中酒精含量为142.85mg/100m1，系醉酒。
公诉机关认为，被告人邓贾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。
被告人邓贾对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人认为：1、对起诉书指控的犯罪事实和犯罪罪名无异议，2、被告人认罪、悔罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人家庭条件困难。综上，故希望对被告人邓贾从轻处理。
经审理查明：2016年11月9日15时许，被告人邓贾酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿市建设路由西向东行驶至焦作市公安局焦南分局交管巡防大队门前时被民警查获。经鉴定，被告人邓贾血样中酒精含量为142.85mg/100m1，系醉酒。
以上犯罪事实，被告人邓贾当庭供认不讳；并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，抓获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邓贾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人邓贾具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人主张被告人认罪、悔罪的观点，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人邓贾依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓贾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年11月13日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特407号
申请人：孙某某。
被申请人：朱某某。
本院在审理申请人孙某某要求宣告朱某某无民事行为能力一案中，申请人孙某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人孙某某撤回要求宣告朱某某无民事行为能力的申请。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由申请人孙某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宣雅萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第255号
原告倪桂成，男。
被告郭守君，男。
被告张洪禹，男。
原告倪桂成与被告郭守君、张洪禹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告倪桂成到庭参加诉讼，被告郭守君、张洪禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂成诉称，2013年6月至2014年8月15日，二被告合伙承建安达市天成国际7-8号楼，租赁原告塔吊2台，租赁时间2013年6月至2014年9月末，欠原告租赁费180，000.00元，2014年3月15日至8月15日租赁原告油托、跳板等施工工具，欠原告租赁费39，828.24元，因无钱给付，分别为原告出具欠据。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付原告租赁费共计219，824.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭守君未到庭、未答辩。
被告张洪禹未到庭、未答辩。
原告倪桂成为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1，2014年9月15日被告郭守君、张洪禹为原告倪桂成出具的欠据一份，证实二被告欠原告塔吊租赁费180，000.00元；
证据2，2014年9月15日被告郭守君、张洪禹为原告倪桂成出具的欠据一份，证实二被告欠原告油托、铁跳板、卡扣等租赁工具的租赁费用39，828.24元。
被告郭守君未在举证期限内向法庭提交证据。
被告张洪禹未在举证期限内向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告郭守君、张洪禹未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年6月份，被告郭守君、张洪禹为承建安达市天成国际7-8号楼向原告租赁塔吊两台，租赁期限自2013年6月至2014年9月末，租赁费用共计180，000.00元；2014年3月，二被告又向原告租赁油托2255个、铁跳板115块、卡扣8330个、木跳板151块、钢管1929.6米，租赁期间自2014年3月15日至8月15日，租赁费用共计39，828.24元。因无钱给付，二被告于2014年9月15日分别为原告出具了欠据二份。后原告诉至法院，要求二被告连带给付原告租金219，828.24元。
本案争议的焦点是：被告郭守君、张洪禹应否给付原告倪桂成租金219，828.24元。
本院认为，原、被告之间的租赁建筑设备行为合法、有效。二被告租用原告塔吊及油托等建筑设备进行施工，原告交付租赁物后，二被告应当按照约定的期限支付租金，因原、被告双方未约定租金的支付期限，二被告应当在租赁期间届满时支付，逾期未能支付租金，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告建筑设备租金219，828.24元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守君、张洪禹给付原告倪桂成建筑设备租金219，828.24元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郭守君与被告张洪禹对上述款项互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，597.00元，由被告郭守君、张洪禹各负担2298.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第255号
原告丁建霞。
委托代理人朱俊玲。
被告焦文泉。
原告丁建霞与被告焦文泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建霞委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼，被告焦文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建霞诉称，自2010年开始，原告为被告拉煤灰，后经结算，被告尚欠原告煤灰款8000元，经原告多次追要，被告均以无钱为由拒付。2012年1月31日，原告再次向被告追要，被告出具欠条一份，该款被告至今未付，原告为此诉至本院。
被告焦文泉未作答辩。
经审理查明，原告丁建霞曾为被告焦文泉多次拉运煤灰。2012年1月31日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠46400煤灰钱8000元整捌仟元整2012.1.31焦文泉”。上述款项，被告至今未付，原告为此诉至本院。
另查明，欠条中“46400”是指被告焦文泉所有的货车牌号，该车未办理营运资格证。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告煤灰运费8000元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告焦文泉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦文泉支付原告丁建霞煤灰运费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 董 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02488号
原告孟宪平，男，1968年12月4日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。
被告孟庆志，男，1948年10月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告孟宪平诉被告孟庆志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪平到庭参加诉讼，被告孟庆志经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪平诉称，被告于2009年12月16日以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币90，000元，当时口头约定借款于1个月内还清。到期后，原告找被告讨要未果，原告后来无法找到被告。经过5年时间，原告找到被告后，经原告催要，被告为原告出具欠条一张。为催要欠款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款90，000元并按约定支付利息20，000元，由被告承担诉讼费用。
被告孟庆志未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告孟宪平与被告孟庆志系经人介绍相识，2009年，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币90，000元。经原告多次催要，被告于2014年5月27日为原告出具欠条一张，载明：孟庆志欠孟宪平玖万元（利息20，000元），欠款人孟庆志。为催要此款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述笔录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时应当按照约定支付利息。被告孟庆志为原告孟宪平出具的欠条能够证明双方之间的民间借贷关系及欠款事实存在。被告孟庆志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告要求被告返还借款并给付利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆志于本判决生效后5日内偿还原告孟宪平借款90，000元，并支付利息20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元（原告孟宪平预交，已减半收取），由被告孟庆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第208号
原告郭建德，男，汉族，1969年3月19日生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州路桥建设投资集团有限公司。
法定代表人田发亮，该公司董事长。
委托代理人桑炎彬，该公司员工。
本院在审理原告郭建德与被告郑州路桥建设投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭建德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭建德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭建德负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 蒋 柳
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟 蕾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第442号
罪犯梅迎滨，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年6月29日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决，以被告人梅迎滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梅迎滨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯梅迎滨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅迎滨减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第83号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月17日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日下午，被告人张某某在邵东汽车西站附近的巷子里，卖给吸毒人员王某某3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得赃款200元。
2014年12月15日下午，邵东县公安局民警在邵东九龙国际大酒店1217房间内抓获张某某，并当场从房间内搜出1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，通话详单，毒品收缴专用收据，指认照片，理化检验鉴定报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年三月十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2215号
原告焦桂恋，女，生于1979年7月28日，汉族。
委托代理人何付平，男，生于1981年7月3日，汉族，系原告焦桂恋之夫。
委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告陈玉兰，女，生于1973年2月5日，汉族。
委托代理人王根富，男，生于1969年8月11日，汉族，系被告陈玉兰之夫。
原告焦桂恋与被告陈玉兰健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何付平、王爱玲，被告陈玉兰及其委托代理人王根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日17时30分，被告陈玉兰手推着电动三轮车沿中牟县府前街人行道行驶至中牟县青年路与府前街交叉口南鑫天地商场门口时，由于操作失误，造成电动三轮车突然加速，与人行道上的行人原告焦桂恋发生事故，造成行人原告焦桂恋受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈玉兰负事故全部责任，原告焦桂恋无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计20000元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局公交认字（2014）第00352道路交通事故认定书1份，用以证明原告受伤情况及责任划分；
2、中牟县人民医院及郑州大学第三附属医院的诊断证明、出院证、病历、住院票据及门诊票据各1组，用以证明原告的治疗及花费情况；
3、交通费票据15张，用以证明原告支出的交通费用。
被告陈玉兰辩称：原告所诉不属实。原告不是在路上走着，实际上是在路上坐着卖东西，属于占道经营，原告在府前街鑫天地南边门口坐着卖水，被告推着电动三轮车从原告身边过，将原告的香肠机器碰倒了，原告在冰箱旁边坐着，只是吓着原告，并没有碰着原告，之后被告将原告送至中牟县人民医院，医院检查完后称原告没事再观察两天，第二天被告去看望原告，原告已不在中牟县人民医院，已转至郑州医院，被告在中牟县人民医院给原告垫付费用800元。被告只同意赔偿医疗费、营养费，不同意赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费。
被告陈玉兰未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3有异议，称存在连号现象，且数额过高。分析认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本案交通费本院将根据本案实际情况予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月25日17时30分，被告陈玉兰手推着电动三轮车沿中牟县府前街人行道行驶至中牟县青年路与府前街交叉口南鑫天地商场门口时，由于操作失误，造成电动三轮车突然加速，与在人行道上卖东西的焦桂恋发生事故，造成原告焦桂恋受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈玉兰负事故全部责任，原告焦桂恋无事故责任。事故发生后，原告于2014年6月25日至同年7月10日住院治疗，支出医疗费4943.98元，其中被告陈玉兰垫付500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈玉兰违反道路安全规定，导致本次事故发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈玉兰负事故的全部责任，原告焦桂恋无事故责任，该事故认定客观公正，本院予以确认。原告合理损失的项目和数额包括医疗费4943.98元、护理费1200元（住院15日，1人护理，河南省2013年批发和零售业为31485元／年，86元／日，原告主张80元／日，符合法律规定，应予准许）、误工费1200元（住院15日，计算标准同护理费）、住院伙食补助费450元（住院15日×30元）、交通费酌定200元，共计7993.98元。扣除被告陈玉兰先前已垫付的医疗费500元，剩余7493.98元由被告陈玉兰承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦桂恋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计七千四百九十三元九角八分；
二、驳回原告焦桂恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玉兰负担50元，原告焦桂恋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将案件受理费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一四年九月二十二日
书记员 李文凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第51号
原告陆安琼，女，汉族，居民。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族，居民。
被告四川思味特食品有限公司。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
原告张守兰诉被告李晓东、四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆安琼及其委托代理人张学耘、被告李晓东及四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆安琼诉称，被告李晓东于2012年9月24日向原告借款50000元，并由被告李晓东写下借条一张交原告收执，四川思味特食品有限公司作为借款担保人在借条上盖章，约定按月息2%支付利息。2013年2月27日，被告李晓东再次向原告借款50000元，并由被告四川思味特食品有限公司提供担保，被告将2012年9月24日向原告出具的借条收回后，另向原告出具了借款100000元的借条一张交由原告收执，约定月息2%。借款后，被告李晓东将借款利息付至2014年11月24日。此后经原告催收被告一直未还本付息，特诉请人民法院调解或判决由被告李晓东立即偿还原告借款100000元及利息，并由被告四川思味特食品有限公司承担连带清偿责任。
被告李晓东、四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况及被告四川思味特食品有限公司为借款提供担保的情况均属实，因2012年9月24日、2013年2月27日的两笔借款未约定具体的利率，被告只同意按中国人民银行同期的贷款基准利率给付利息。现因被告资金困难，无法及时偿还借款本金及利息。
经审理查明，四川思味特食品有限公司于1997年7月7日成立。被告李晓东因需资金，于2012年9月24日向原告借款50000元，原告按被告要求将款存入其指定的6228484112516753711帐户，被告于当日向原告出具借条一张。2013年2月27日被告又向原告借款50000元，原告按被告要求将款存入其指定的XXXXX帐户，被告将2012年9月24日向原告出具的借条收回后，另行向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陆安琼人民币100000元，大写拾万元整，借款人李晓东，借款人身份证号码：XXXXX，借款人联系电话：X****，借款人收款账户户名：李晓东，借款人收款账户银行及账号：XXXXX，利息汇入账户户名：陆安琼，利息汇入账户银行�账号：XXXXX。联系电话：X****。备注：2012年9月24日由账户XXXXX转入账户XXXXX伍万元整，该笔（2012年9月24日）借条作废，2013年2月27日由账户XXXXX转入账户XXXXX伍万元整。随用随还，提前7天通知还款。借款人李晓东，担保人四川思味特食品有限公司，2013年2月27日”。在借款期间被告李晓东将利息付至2014年11月24日，后经原告催收被告一直未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
另查明，被告于2012年9月24日和2013年2月27日向原告借款时，未对借款利率标准进行约定。本案在审理过程中，被告同意上述借款按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证、营业执照复印件、借条一份、银行转款凭证两份等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓东向原告陆安琼已实�借款，被告四川思味特食品有限公司自愿为该二笔借款提供担保，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李晓东向原告借款后，原告按约定向其催收借款时，因被告未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上未对利率进行约定，且原�未向本院提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，被告同意按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告四川思味特食品有限公司承担连带责任保证的诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告陆安琼偿还借款本金100000元；
二、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告陆安琼支付借款本金100000元所产生的利息（利息从2014年11月25日起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利�计算）；
三、由被告四川思味特食品有限公司对被告李晓东前述第一、二款承担连带清偿责任；
四、驳回原告张守兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李晓东、四川思味特食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第51号
原告陆安琼，女，汉族，居民。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族，居民。
被告四川思味特食品有限公司。住所地：安岳县石桥铺镇。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
原告张守兰诉被告李晓东、四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆安琼及其委托代理人张学耘、被告李晓东及四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆安琼诉称，被告李晓东于2012年9月24日向原告借款50000元，并由被告李晓东写下借条一张交原告收执，四川思味特食品有限公司作为借款担保人在借条上盖章，约定按月息2%支付利息。2013年2月27日，被告李晓东再次向原告借款50000元，并由被告四川思味特食品有限公司提供担保，被告将2012年9月24日向原告出具的借条收回后，另向原告出具了借款100000元的借条一张交由原告收执，约定月息2%。借款后，被告李晓东将借款利息付至2014年11月24日。此后经原告催收被告一直未还本付息，特诉请人民法院调解或判决由被告李晓东立即偿还原告借款100000元及利息，并由被告四川思味特食品有限公司承担连带清偿责任。
被告李晓东、四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况及被告四川思味特食品有限公司为借款提供担保的情况均属实，因2012年9月24日、2013年2月27日的两笔借款未约定具体的利率，被告只同意按中国人民银行同期的贷款基准利率给付利息。现因被告资金困难，无法及时偿还借款本金及利息。
经审理查明，四川思味特食品有限公司于1997年7月7日成立。被告李晓东因需资金，于2012年9月24日向原告借款50000元，原告按被告要求将款存入其指定的6228484112516753711帐户，被告于当日向原告出具借条一张。2013年2月27日被告又向原告借款50000元，原告按被告要求将款存入其指定的XXXXX帐户，被告将2012年9月24日向原告出具的借条收回后，另行向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陆安琼人民币100000元，大写拾万元整，借款人李晓东，借款人身份证号码：XXXXX，借款人联系电话：X****，借款人收款账户户名：李晓东，借款人收款账户银行及账号：XXXXX，利息汇入账户户名：陆安琼，利息汇入账户银行及账号：XXXXX。联系电话：X****。备注：2012年9月24日由账户XXXXX转入账户XXXXX伍万元整，该笔（2012年9月24日）借条作废，2013年2月27日由账户XXXXX转入账户XXXXX伍万元整。随用随还，提前7天通知还款。借款人李晓东，担保人四川思味特食品有限公司，2013年2月27日”。在借款期间被告李晓东将利息付至2014年11月24日，后经原告催收被告一直未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
另查明，被告于2012年9月24日和2013年2月27日向原告借款时，未对借款利率标准进行约定。本案在审理过程中，被告同意上述借款按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证、营业执照复印件、借条一份、银行转款凭证两份等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓东向原告陆安琼已实际借款，被告四川思味特食品有限公司自愿为该二笔借款提供担保，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李晓东向原告借款后，原告按约定向其催收借款时，因被告未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上未对利率进行约定，且原告未向本院提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，被告同意按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告四川思味特食品有限公司承担连带责任保证的诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告陆安琼偿还借款本金100000元；
二、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告陆安琼支付借款本金100000元所产生的利息（利息从2014年11月25日起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
三、由被告四川思味特食品有限公司对被告李晓东前述第一、二款承担连带清偿责任；
四、驳回原告陆安琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李晓东、四川思味特食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1525号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日2时许，被告人刘某某至本区工业区联阳路6弄B栋203室，采用钥匙开门的方式进入房间，趁被害人熟睡之际，窃得被害人杨某的步步高VIVOX5L手机1部，经鉴定，价值人民币1，386元；后又至206室，以相同方式，窃得被害人许某某的步步高牌VIVOX5SL手机1部，经鉴定，价值人民币1，645元。
嗣后，被告人刘某某向宿舍警卫承认实施盗窃，后被民警带至公安机关审查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、许某某的陈述，证人王某某、朱某某的证言及相关的辨认笔录，现场辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的二部步步高牌VIVO手机分别发还被害人杨某、许某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月二十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1186号
原告甘肃利沃机械设备有限公司（以下简称甘肃利沃公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告张丽娅。
被告吴正强。
二被告共同委托代理人吴亮亮。
本院受理原告甘肃利沃公司与被告张丽娅、吴正强分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃利沃公司的委托代理人杨丽娜、ＸＸ，被告张丽娅、吴正强的共同委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃利沃公司诉称：2013年12月10日，被告张丽娅在原告公司购买了价值640000元的LG6150E型编号6150222的挖掘机1台。双方签订的工程机械购销合同书约定付款期限从2014年3月5日开始到2017年2月5日，由被告张丽娅分36期支付每月租金。被告张丽娅不能按时足额还款，原告可随时通过GPS锁机或通过其它方式停机，由此造成的费用和损失由被告张丽娅全部承担，直到付清所有款项并承担逾期付款责任约定的违约金和5000元开锁费后，原告方可开锁或开机。双方应严格按照本合同条款约定执行，如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。第二被告吴正强为被告张丽娅所负原告债务承担连带责任。截止2015年3月18日，被告张丽娅未支付到期欠款124061.88元。原告起诉要求1、二被告连带清偿挖掘机到期欠款124061.88元、逾期利息19687.69元；2、二被告支付合同违约金20000元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告连带清偿挖掘机到期欠款158000元以及逾期利息26622.31元。
二被告辩称：被告张丽娅在原告处购买挖掘机，由被告吴正强提供担保属实，欠付挖掘欠款数额及利息也属实。现二被告没有经济能力支付剩余款项，愿意将挖掘机交由原告变卖，所得价款抵顶欠款并长退短补。或者用涉案挖掘机置换LG660型挖机或21-24型压路机1台。
原告甘肃利沃公司为证明其主张，提供的证据有：
1、工程机械购销合同1份，证明原、被告签订合同的事实及合同相关约定；
2、欠还款协议、担保书、承租人租金支付表各1份，证明双方约定还款方式及担保的事实；
3、收款收据16张、客户对账单1份，证明被告已付购机款及保险费的数额；
4、利息计算清单1份，证明利息的计算依据。
经被告质证，对以上证据均无异议。
二被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。证据4不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据以上已经采信的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
2013年12月10日，原告甘肃利沃公司与被告张丽娅、吴正强签订工程机械购销合同书1份，约定原告向被告张丽娅出售价值640000元的LG6150E型编号6150222的挖掘机1台。净机价款640000元、融资手续费5984元、融资保证金27200元、融资利息66901.76元，以上款项合计740085.76元。首付净机价款的15%即96000元、融资手续费5984元、融资保证金27200元，合计129184元，在提机时一次性付清。下余净机价款的85%即544000元、融资利息66901.76元，合计610901.76元，被告张丽娅应于2014年3月5日开始到2017年2月5日止，分36期支付融资租赁分期欠款及利息，各期付款额按照融资租赁承租人租金支付表的月付款金额付款，每月应在5日之前付清当月应付款项。被告张丽娅如在付款期内出现逾期付款时，应从逾期日起按应付款额的日1‰支付给原告违约金。被告张丽娅不能按时足额还款，原告可随时通过GPS锁机或通过其它方式停机，由此造成的费用和损失由被告张丽娅全部承担，直到付清所有款项并承担逾期付款责任约定的违约金和5000元开锁费后，原告方可开锁或开机。双方应严格按照本合同条款约定执行，如出现违约现象，违约方应承担违约金20000元。被告吴正强为被告张丽娅所负原告债务承担连带保证责任，担保范围为被告张丽娅在合同中约定的应向原告支付的全部分期付款额、违约金和利息之和，保证期间为合同生效之日起至合同履行终结为止。
合同签订后，原告向被告张丽娅交付了LG6150E型编号6150222的挖掘机1台。截止2015年5月21日，被告张丽娅向原告支付了车辆保险费15744元，首付款129184元、分期付款79572元，未付到期购机款为158000.86元。
本院认为，虽然原、被告签订的是工程机械购销合同书（融资租赁版本），但按原、被告实际履行合同的事实，该合同应确认为分期付款买卖合同，该合同形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行相关义务。被告张丽娅未向原告甘肃利沃公司支付的挖掘机欠款158000.86元属到期债务，应予清偿。工程机械购销合同书为原告方提供的格式合同，该合同对被告逾期付款责任既约定了按日1‰承担违约金又约定承担违约金20000元，明显加重了被告的违约责任，也超出了被告的违约行为给原告造成的损失，故本院对原告按日1‰（即月息3%）主张的逾期利息19687.69元予以支持，对原告主张的违约金20000元不予支持。
合同约定被告吴正强的保证期间为合同生效之日起至合同履行终结为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，双方约定的分期付款期间为2014年3月5日至2017年2月5日，现被告张丽娅未向原告甘肃利沃公司支付分期款项158000.86元在担保期间之内，故被告吴正强应对被告张丽娅应付原告的分期欠款158000.86元及逾期利息19687.69元，共计177688.55元承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告张丽娅于本判决生效后二十日内向原告甘肃利沃机械设备有限公司支付购买挖掘机欠款158000.86元、逾期利息19687.69元，共计177688.55元。被告吴正强承担连带保证责任；
二、驳回原告甘肃利沃机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，原告甘肃利沃机械设备有限公司承担208元，被告张丽娅承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 高路平