安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01727号
原告：蒋某某，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：毛某某，男，汉族，1976年2月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：吴某某，男，汉族，1962年3月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：郝某某，男，汉族，1972年6月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
四原告共同委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：沈某某，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
三被告共同委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
原告蒋某某、毛某某、吴某某、郝某某与被告郑某某、沈某某、张某某财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、毛某某、郝某某及四原告委托代理人张书周、三被告委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日许，郑某某与沈某某、张某某秋同到裕安区韩摆渡众姓桥沙塘，乘着原告和工人下班吃饭时机，将原告正在投入使用的打砂船上的设备开关仪表和连接线偷走，价值上万元。饭后，原告到船上开工时发现开关仪表和连接线设备被盗，致机械无法启动，遂向110报案。韩摆渡派出所接案后进入调查，很快查出是三被告所为。派出所通知被告把设备送到派出所，由派出所代为保管，同月21日是，派出所通知原告取回设备。被告的行为造成原告停业10天，日损失12000元左右，被告行为给原告造成巨大经济损失。原告诉请要求三被告连带赔偿原告停业损失120000元。
三被告未作书面答辩，当庭口头答辩：一、原告诉称与事实不符：1.原告打砂船上被下掉的设备并非开关仪表和连接线”，而是柴油机监控仪；2.被告并非“偷走”设备。被告郑某某从事吸沙船船只制造和维修业务，被告沈某某和张某某系船厂工人。原告自2012年始，在被告处定做远程泵船及维修船只。2015年6月至7月，经结算，蒋某某、毛某某共出具六张欠条，合计欠款141690元。经电话沟通多次无果，2015年7月11日郑某某安排工人到现场催要欠款，然欠款人分文不付，置之不理。中午，沙塘工作人员自顾自吃饭，对要账人不管不问。情急之下，要账工人才在告知现场人员之后，才把船上的设备柴油机监控仪卸下带走。该监控仪原系被告提供，该船只也是被告所制作；3.船只机械并非无法启动。被卸下的柴油机监控仪是对柴油机工作状态的监测设备，主要监测柴油机的水温、油温、转速等运行状态，并不影响船只的正常启动和正常工作。4.派出所并非7月21日通知原告取回设备。7月11日事发当天，原告即报警，警方当天通知被告，后被告于7月13日下午将设备送到派出所，派出所当时就通知原告取回设备；5.原告并未停业10天。7月13日该船只即恢复工作，停业没有10天时间。二、原告没有实际损失，即使有损失也不应该由被告承担。1.原告船只上被下掉设备是柴油机监控仪，并不影响船只的正常启动和正常工作。从实际情况看，原告于7月13日船只打沙时，该设备并未安装上，打沙能够正常运行。2.原告船只实际停歇两天半时间，该时间应是原告安排工人放假、机器维修保养时间，因此，没有实际损失。3.原告欠船只修理费等久拖不付，被告下设备并没有对船只造成根本性和毁灭性的破坏，被下掉设备的船只并不需要停业，即使该设备影响船只启动和工作，原告应及时更换安装设备。被告卸下设备系行使留置权，后经派出所协调，被告也及时归还了设备。综上，原告诉请答辩人赔偿损失，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二派出所证明，证明被告的身份信息和被告行为造成原告停业10天，给原告造成损失。证据三二分场收款收据，证明原告日损失12000元。证据四证明，证明原告的损失。
被告质证：对证据一原告身份证复印件无异议，对证据二派出所证明真实性有异议，对被告取走设备时间7月20日有异议，被告方送回的时间为7月13日，派出所及时通知原告，原告拿回时间不应是7月20日。该证明没有派出所领导签字，也不能证明被告的停业时间为10天，被告7月13日就将设备交给派出所，派出所当时就通知原告领回，原告即使没有及时取回设备，该船只实际停业时间也没有10天。对证据三收款收据真实性有异议，反映不出与原告的关系，没有四原告的名字，也没有付款方的姓名，也不能直接反映利润情况，另外四原告经营两只打砂船，该票据不能反映是哪只船的收款情况。对证据四证明三性均有异议，公章内容不清晰，不知道是什么单位，对关联系有异议，该证明上注明是8.1-8.31日的款项，本案是发生在7月份，不能反映原告收入。
（二）被告举证：第一组三被告身份证复印件，证明三被告身份信息。第二组蒋某某、毛某某出具的欠条、判决书，证明被告卸下原告船只设备是因为原告拖欠修理费等拒不付款。第三组产品说明书、图片，证明被卸下设备的性能、作用。第四组产品售后服务人员聘书、代理产品聘书，证明证人付某的身份为产品售后服务人员，他了解产品，产品来源。第五组付某证言，证明柴油机监测仪的主要功能为监测柴油机水温、油温、转速等柴油机运转情况，没有该监测仪船只能够正常工作。鲍传武证言，证明1.被下掉的设备就是柴油机监测仪；该监测仪的作用；2.船只被卸下柴油机监测仪后的实际运行状况。
原告质证：对证据一无异议，证据二欠条、判决书与本案没有关联性，对证据三、四与本案没有关联性，对证据五，从证言可以看出原告的发动机价值12万元，监控仪是对整个发动机运转启动，没有监控仪无法保证发动机的使用。监控仪是启动发动机的设备，证人付某是船厂办事处售后服务的，被告是制造船修理的企业，与付某有利害关系，检测仪如果不能正常使用，发动机也无法启动。对鲍传武的证言，他是岸上的洗砂工，距离船有距离，他也能证明设备被盗窃，被告是在所有人不知情的情况下去原告的设备，事实清楚。也能证明停业期间原告所有雇工工资正常发放，其他设备也是不能运转的，造成原告较大的损失，且证人对船上的设备不了解，原告有两只船，事后使用的是另外一只船。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交证据1、2的真实性及被告1，对方无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3、4的真实性，不予认定；被告提交的证据3、4，与本案无关联性；被告提交的证据5，本院结合案情，予以酌定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：郑某某与蒋某某的造船及其他债务纠纷。2015年7月11日11时许，郑某某造船厂的沈某某、张某某两名员工将众姓桥沙塘一打沙船上监测设备拆下带走。7月13日16时许郑某某将该监测设备交六安市公安局韩摆渡派出所代为保管，7月20日蒋某某从韩摆渡派出所将监测设备领回。后原、被告协商未果，遂起诉来院。
另查明：2015年11月4日蒋某某、毛某某、郝某某申请停业损失鉴定。本院技术室立案后依法选择鉴定结构，并通知申请人预交鉴定费。对日平均损失鉴定，因三申请人不能提交打沙船在本案纠纷发生前三年的打沙船营业收入税务发票等相关资料，裕安区价格认证中心作出裕价证鉴字（2015）091号通知，不予受理。对涉案打沙船在没有监测仪情况下是否能正常进行鉴定，因申请人逾期不预交鉴定费，故鉴定终止。
本院认为：被告擅自拆下监测设备造成原告停工，被告应当赔偿原告损失。但原告未提交充分证据证明拆下监测设备后损失后果及停业期间日平均停业损失，故原告要求被告赔偿停业损失120000元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某、毛某某、吴某某、郝某某的诉讼请求。
案件诉讼费2700元减半收取1350元，由原告蒋某某、毛某某、吴某某、郝某某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年一月十一日
书记员 李伟伟