贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第666号
原告：梁某某，女，1965年4月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
委托代理人：郭某某（系原告梁某某丈夫），男，1967年5月3日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
委托代理人：黄某，系都匀市政刚法律服务中心法律工作者。
被告：黄某某，男，1967年4月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
被告：夏某某，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司，住贵州省瓮安县。
委托代理人：林某某，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司法律事务员。
委托代理人：陈某，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司法律事务员。
被告：周某甲，男，1983年2月4日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1988年5月13日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住贵州省都匀市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三都支公司，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：林某某，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司法律事务员。
委托代理人：陈某，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司法律事务员。
原告梁某某诉被告黄某某、夏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称太平洋保险瓮安公司）、周某甲、周某乙、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安保险黔南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三都支公司（以下简称太平洋保险三都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人郭某某、黄某，被告太平洋保险瓮安公司和太平洋保险三都公司共同委托代理人林某某、陈某，被告周某甲的委托代理人吴兴宇到庭参加诉讼。被告黄某某、夏某某、天安保险黔南支公司、周某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年10月20日上午8时许，被告黄某某驾驶的贵J596**号货车与被告周某甲驾驶的贵JN60**号货车在三都至周覃S206线46KM处路段相撞致原告受伤，后被送往三都县人民医院抢救，因伤势过重又被送往黔南州中医医院治疗，医师诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤，右乳突骨折，左颞枕骨骨折，左眼动眼神经麻痹及斜视等，住院治疗77天后出院，回到家中静养93天，再次到黔南州中医医院入院治疗29天。贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为颅骨骨折、脑挫裂伤伤残10级，左眼视力下降伤残10级。三都县交警大队认定被告黄某某承担此次事故的主要责任，被告周某甲承担此次事故的次要责任。故此，特提起诉讼，请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6461.44元、误工费22400元、护理费17702元、后期护理费10020元、住院伙食补助费10600元、营养费6000元、后期营养费6000元、住宿费3662元、交通费2023元、伤残赔偿金26684.88元、伤残鉴定费1300元、被扶养人杨某某生活费5559元、后续治疗费25000元，共计143413.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险瓮安公司、太平洋保险三都公司辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司已支付原告医疗费1万元。医疗费由二辆货车承保的保险公司承担没有问题，但应扣除被告方垫付的部分。原告是农村居民，应按农村居民的标准计算误工费，误工45天，按每天30元计算。护理费应按无固定收入计算或按建筑行业标准计算。后期护理费应按上一年度居民服务业标准计算。住院伙食补助费应按每天30元计算，认可3180元。营养费应按20元至30元计算。后期营养费不认可。原告已经住院不存在住宿的情况，原告在住院期间的住宿费不认可。因鉴定所支出的住宿费，如果与鉴定的时间吻合则认可。交通费应按国家工作人员出差的标准计算，油票不能作为计算交通费的依据，原告提供的车票若与相关时间吻合则认可。原告的伤残赔偿金系重复计算。伤残鉴定费应以发票为准。原告对杨某某没有扶养义务，被扶养人生活费不认可。后续治疗费没有相应的鉴定意见不认可。
被告周某甲辩称，对本案的事实及责任划分没有异议。对赔偿项目的标准有意见。肇事车辆已经由被告周某乙转让给被告周某甲，周某乙不应是本案的被告。事故发生后，天安保险黔南支公司已经支付1万元，被告周某甲已付32000元，共计42000元，保险公司应预留42000元返还被告周某甲。被告周某甲车辆损失共27800元，差额部分请法院在判决时预留。
被告黄某某、夏某某、天安保险黔南支公司、周某乙未进行答辩。
经审理查明，2014年10月20日8时55分，被告黄某某驾驶贵J596**号中型自卸货车从三洞方向驶往周覃方向，行至S206线46KM＋870M路段处，车辆前部驾驶室左侧车门与对向被告周某甲驾驶的贵JN60**号轻型自卸货车左侧车身发生碰撞，造成正在路边施工的原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。三都县公安局交警大队认定，被告黄某某承担此次事故的主要责任，被告周某甲承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往三都县人民医院检查医疗，医疗费共计298.59元。同日，原告被转至黔南州中医医院住院治疗，于2015年1月5日出院，住院77天，医疗费共计93822.92元，该院出院诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞枕部硬膜下血肿、右乳突骨折、左颞枕部头皮下血肿、肝右胆管结石并肝右胆扩张、左颞枕部硬膜外血肿、左颞枕骨骨折、左眼动眼神经不全麻痹、左眼麻痹斜视，出院医嘱为2月后行颅骨修补术、3月后眼科复查、耳鼻喉科就诊。2015年3月8日，原告到黔南州中医医院进行检查，挂号费为5元。2015年4月8日，原告继续到黔南州中医医院住院行颅骨修补术，于2015年5月7日出院，住院共计29天，医疗费共计31578.17元，该院出院医嘱为注意休息、门诊随诊2月。另，原告在黔南州中医医院住院期间，分别于2014年12月30日和2015年4月22日到都匀光明医院进行眼部检查，挂号及检查费共计6元。2015年5月19日原告到贵阳医学院附属医院进行检查，挂号费、检查费和药费共计1050.76元。至此，原告因本次事故受伤医疗费用共计126761.44元，其中原告支出6461.44元。同日，都匀市政刚法律服务中心委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，该中心收取鉴定费1300元，该中心于2015年6月5日作出鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致其颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤等属十级伤残、致其头部损伤目前遗留左眼视力下降属十级伤残，评定原告因交通事故致其头部损伤行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术等误工评定为90至180日、护理评定为30—60日，营养评定为30—60日。故此，原告以被告未赔偿其相应损失为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告黄某某驾驶的贵J596**号中型自卸货车在被告太平洋保险瓮安公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险等，事故发生在保险期限内。被告周某甲驾驶的贵JN60**号轻型自卸货车在被告天安保险黔南支公司投有交强险，在被告太平洋保险三都公司投有责任限额为30万元的第三者责任险等，事故发生在保险期限内。
再查明，原告的父亲及母亲均已去逝，杨某某不是原告的母亲。事故发生时，原告正在S206线三都三洞至荔波回龙阁公路改扩建工程项目中从事公路施工作业。
上述事实，有当事人陈述、三都县公安局交警大队道路交通事故认定书、三都县人民医院收费专用票据、黔南州中医医院的入院记录、中医住院病案、手术记录、出院记录、疾病证明书、收费专用票据、都匀光明医院销售单、贵阳医学院附属医院收费专用票据、贵阳医学院收费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险损失计算书、神行车保服务卡、天安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、保险费收费发票、太平洋保险三都公司的神行车保系列产品保险单、神行车保系列产品批单、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权身体权受法律保护。被告黄某某驾驶的贵J596**号中型自卸货车与被告周某甲驾驶的贵JN60**号轻型自卸货车发生碰撞事故造成在路边的原告受伤，经三都县公安局交警大队认定，被告黄某某承担此次事故的主要责任，被告周某甲承担此次事故的次要责任，故被告黄某某和被告周某甲均有过错，因贵J596**号中型自卸货车在被告太平洋保险瓮安公司投有交强险，贵JN60**号轻型自卸货车亦在天安保险黔南支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因本次事故原告受伤造成的损失，应由被告太平洋保险瓮安公司和被告天安保险黔南支公司先各自在交强险责任限额内予以赔偿，超出被告太平洋保险瓮安公司和被告天安保险黔南支公司交强险责任限额之和的部分，再由被告黄某某和被告周某甲按责任比例承担。结合原告的诉讼请求和法律的规定，本院对因本次事故原告受伤发生的损失确认如下：医疗费以实际发生的数额计算，共计126761.44元，原被告均无异议，予以认可；原告误工参照建筑业职工平均工资标准计算，误工天数参照鉴定机构的意见确定为180天，误工费计为21478.68元（43554元÷365天×180天﹦21478.68元），原告主张超出21478.68元的部分，不予认可；护理参照居民服务、修理业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理天数参照鉴定机构的意见确定为60天，护理费计为4961.92元（30185元÷365天×60天﹦4961.92元），原告主张超出4961.92元的部分，不予认可；原告主张住院伙食补助费10600元，符合法律规定，予以认可；营养费按每天30元计算，天数参照鉴定机构的意见确定为60天，营养费计为1800元，原告主张超出1800元的部分，不予认可；考虑到原告先后到三都、都匀检查治疗，且在都匀住院治疗时间较长，并到贵阳进行鉴定，必然发生一定的交通费用，且原告提供部分交通费票据予以证明，酌情认可交通费1500元，原告主张超出的1500元的部分，不予认可；原告提供的2015年5月18日都匀市喜来居客栈160元住宿费发票、贵阳云岩方便旅社60元住宿费发票和贵阳云岩和盛商务宾馆150元住宿费发票可与原告于2015年5月19在贵阳检查病情和鉴定的事实相印证，予以认可，原告对其提供的其余发票未作合理说明，不予认可，故原告主张住宿费2023.80元，本院认可370元，其余不予认可；鉴定费以鉴定机构收取的实际费用确定，鉴定费为1300元；依据鉴定机构的鉴定意见，原告因交通事故致其颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤等属十级伤残、致其头部损伤目前遗留左眼视力下降属十级伤残，参照农村居民年人均纯收入计算，原告的残疾赔偿金计为14676.68元（6671.22元／年×20年×11%﹦14676.68元），原告主张超过14676.68元的部分，不予认可；因杨某某不是原告的母亲，原告又未提供其与杨某某形成扶养关系的证据，故原告主张被扶养人生活费5559元，不予认可；原告主张后期护理费10020元、后期营养费6000元和后续治疗费25000元，因无事实依据和法律依据，不予认可。综上，本院认定因本次交通事故原告受伤造成的各项损失共计183448.72元，因该数额未超出被告太平洋保险瓮安公司和被告天安保险黔南支公司交强险责任限额之和，故应由被告太平洋保险瓮安公司和被告天安保险黔南支公司各自在交强险责任限额内平均承担赔偿责任。因原告仅支出医疗费6461.44元，故原告的实际损失应为63148.72元，原告该损失应由被告太平洋保险瓮安公司和被告天安保险黔南支公司在交强险限额内各赔偿原告损失31574.36元。当事人已支付的而应由相关保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的相关费用，可由相关当事人协商解决或另行起诉主张。被告黄某某、夏某某、天安保险黔南支公司、周某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁某某人民币31574.36元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁某某人民币31574.36元；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由原告梁某某承担681元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司承担268元，由被告天安财产保险有限公司黔南中心支公司承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
审 判 员 韦亚平
人民陪审员 韦龙辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨宛德