浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3467号
原告：李学仁，男，1972年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：俞某（系李学仁之妻），住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：丁晓灵，男，1988年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告李学仁与被告丁晓灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学仁的法定代理人俞某、诉讼代理人李明华，被告丁晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1890826.35元。事实和理由：2015年12月3日11时55分许。被告驾驶未进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的陕Ｅ×××××号低速自卸货车（事故发生时悬挂鄂10152**号变型拖拉机号牌），从嵊州市甘霖镇求家坎村驶往甘霖镇，途经嵊州市甘霖镇下洋村交叉路口地方右转弯时，与直行的由原告驾驶其自己的浙Ｄ×××××号摩托车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经责任认定：被告负事故全部责任。原告因本次事故遭受的损失有：1.医疗费156927.15元；2.误工费60931元（141.70元／天×430天）；3.护理费784997元［医院治疗阶段60931元（141.70元／天×430天），大部分护理依赖724066元（51719元／年×20年×70%）］；4.住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）；5.残疾赔偿金831371.20元；6.营养费5400元（30元／天×180天）；7.鉴定费5200元；8.交通费2940元；9.精神损害抚慰金40000元，以上合计1890926.35元。原告认为，原告因被告交通肇事行为遭受损害，被告理应赔偿原告由此造成的损失，现原告依据有关法律规定，起诉来院，以求判如所请。
被告丁晓灵辩称，对本次交通事故的发生时间没有异议，对事故经过、责任认定有异议。被告驾驶的车辆发生事故时是停在路边的，是原告自己撞上来的，原告自己没有戴头盔，且有很大的酒味。故原告的诉讼请求是不合理的。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过，原告受伤以及由被告承担全部责任的事实。
证据2.门诊病历4本及出院记录，证明原告受伤后进行治疗的情况。
证据3.医疗费发票48份、住院费用清单3份，证明原告受伤后进行治疗花去医疗费156927.15元的事实。
证据4.诊断证明书9份，证明原告伤后需要休息的情况。
证据5.司法鉴定书4份及鉴定费发票2份，证明原告的伤势构成一个三级伤残、一个六级伤残、一个十级伤残及构成大部分护理依赖，以及定残前需要的护理期限、营养期限。
证据6.交通费发票8大张，证明原告花去交通费2940元的事实。
证据7.工伤认定书1份以及社会保险参保证明4份，证明原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1反映的发生经过以及责任认定有异议。对其余证据能否原告的证明目的，请法院依法审查认定。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系专司处理交通事故责任认定的交警部门作出的行政法律文书，在被告未能提供有效证据推翻其内容的前提下，本院应予确认该事故认定书的法律效力，据此，本院认定该证据能够达到原告的证明目的。证据2，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3，能够证明原告受伤后治疗花去的医疗费，本院予以认定。经核算，原告票据反映医疗费为156927.15元，住院期间的伙食费553.10元因原告已另行主张住院伙食补助费不能重复计算应予剔除，故原告合理医疗费为156374.05元。证据3，所反映的休息天数未超过原告受伤之日至定残前一日的误工期限，故该证据反映的休息天数具有真实性，本院予以认定。但原告的误工期限仍以原告受伤之日起至定残前一日止的期间予以确定，经核算为430天。证据5，四份鉴定意见书能够达到原告的证明目的，本院予以认定；鉴定费发票所涉费用属原告自行委托鉴定机构进行鉴定产生的开支，该费用宜由原告自负。证据6，经查反映费用过高，本院酌定原告交通费为2000元。证据7，能够证明原告伤前长期浙江凯迪制冷设备有限公司上班，以非农收入为主要生活来源，据此，本院认定该证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月03日，被告驾驶浙江省衢州市柯城区狮桥街综合楼A座3单元101室童飞龙的陕Ｅ×××××号低速自卸货车（事故发生时悬挂鄂10152**号变型拖拉机号牌），从嵊州市甘霖镇求家坎村驶往甘霖镇。11时55分许，途经嵊州市甘霖镇下洋村交叉路口地方右转弯时，与直行的由原告驾驶其自己的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的低速自卸货车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让直行的普通二轮摩托车先行，其上述过错行为是造成本起道路交通事故的直接原因，原告无过错行为，认定被告承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至嵊州市人民医院住院救治。其后，原告又先后转往复旦大学附属华山医院、上海安泰医院、嵊州新世纪医院、嵊州市中医院、嵊州市甘霖镇中心卫生院等处进行住院和门诊治疗。治疗终结后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出四份司法鉴定意见书。绍文司鉴中心［2016］精鉴字第378号伤残等级鉴定意见书的鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为道路交通事故六级伤残。绍文司鉴中心［2016］精鉴字第638号护理依赖程度鉴定意见书的鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3.护理依赖程度：已构成大部分护理依赖。绍文司鉴中心［2016］临鉴字第2107号伤残等级鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人李学仁因道路交通事故致颅脑损伤等，遗留偏瘫（肌力3级以下），该后遗症已构成道路交通事故三级伤残；颅骨缺损6c㎡，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。绍文司鉴中心［2016］临鉴字第2108号护理依赖程度、护理及营养期限鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人李学仁已构成大部分护理依赖；2.被鉴定人李学仁本次损伤后的护理期限拟为自受伤之日起至首次评残前一日，营养期限拟为180日。
另查明，被告驾驶的陕Ｅ×××××号低速自卸货车未参加保险。原告户籍为农村，但其伤前多年在浙江凯迪制冷设备有限公司上班，在该公司参加社保，以非农收入为主要生活来源。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的陕Ｅ×××××号低速自卸货车未投保交强险，故被告应在相当于交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔付义务。对原告超过交强险部分损失，可参照本起交通事故的责任认定情况予以处理。本起事故中，原告无责任，被告负全部责任。故原告超过交强险部分损失应由被告承担全部赔偿责任。对被告关于原告在事故发生前喝过酒以及骑车时未戴安全头盔，即原告有过错可以减轻被告赔偿责任的辩称，无事实依据，本院不予采信。
综上，对原告的合理损失范围核定如下：1.医疗费156374.05元；2.误工费60931元（141.70元／天×430天）；3.护理费733297.50元（构成护理依赖前的护理费为141.70元×430天＝60931元，构成护理依赖后的护理费为141.70元／天×365天×20年×65%＝672366.50元；4.住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）；5.残疾赔偿金793581.60元（47237元／年×20年×84%）；6.营养费5400元（30元／天×180天）；7.交通费2000元，以上合计1754614.15元。另根据原告的伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为24000元。对原告主张过高部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、丁晓灵赔偿李学仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计为1778614.15元。
二、驳回李学仁的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21817元（已申请缓交，被本院批准），减半收取计10908.50元，由李学仁负担908.50元，丁晓灵负担10000元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年六月二十二日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。