福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2910号原告康相顺，男，1999年10月10日出生，汉族。法定代理人康世意，男，1968年9月8日出生，汉族，系原告之父。法定代理人秦五妹，女，1969年10月4日出生，汉族，系原告之母。委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。被告张承建，男，1973年12月19日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。负责人吴龙生，职务总经理。委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。原告康相顺与被告张承建、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康相顺的法定代理人康世意、委托代理人张文诚、被告张承建、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康相顺诉称，2013年6月2日13时35分许，原告康相顺驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由塔前镇赤坑村方向沿村道往塔前镇西坑村方向行驶，行经肇事路段，摩托车车头与对向驶来的由被告张承建驾驶的闽H×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警认定康相顺承担事故主要责任，张承建承担事故次要责任。截至目前，本事故给原告造成的各项损失共计人民币211959.54元（包括医疗费50582.94元、残疾赔偿金123265.6元、护理费15913元、住院伙食补助费2940元、摩托车修理费700元、施救费180元、停车费138元、交通费1000元、伤残鉴定费700元、营养费6540元、精神损害抚慰金10000元）。经查，闽H×××××号轻型货车为被告张承建所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，请求法院判令：1、被告张承建赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币148987.86元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担将保险金直接赔偿给原告的责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张承建辩称，其已支付原告人民币7000元。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，1、原告诉请的医疗费用50582.94元应扣除非医保费用14988.52元，另外保险公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。2、护理费应按每天88.7元计算。3、关于营养费，原告第一次住院医嘱并未建议加强营养，只有第二次住院才有，故营养费应按第二次住院天数37天计算为740元。4、伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入11055.9元／年的标准计算，且原告的伤情达不到九级伤残，申请对原告的伤残进行重新鉴定。5、修理费没有经有资质的鉴定机构鉴定，仅有修理费发票依据不足，且无法核实该摩托车系原告所有。不予认可。6、停车费保险公司不承担。7、交通费没有正式发票，根据本案实际情况，认可300元。8、精神损害抚慰金应按6000元计算。9、伤残鉴定费700元保险公司不承担。经审理查明，2013年6月2日13时35分许，原告康相顺无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由南平市延平区塔前镇赤坑村方向沿村道往塔前镇西坑村方向行驶，行经延平区塔前镇西洋村路段，摩托车车头与对向驶来的由被告张承建驾驶的闽H×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具南公交认字（2013）第00060号《道路交通事故认定书》认定当事人康相顺承担本事故主要责任，当事人张承建承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第九二医院住院治疗110天后于2013年9月20日出院，出院后医嘱建议原告休息180天等。2013年12月30日，福建东方司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》载明原告康相顺的车祸损伤评定为九级伤残，原告花去鉴定费人民币700元。2014年7月7日，原告前往解放军第九二医院继续治疗，共住院治疗37天，出院后医嘱建议原告休息6个月、加强营养等。原告两次住院共产生门诊及住院医疗费人民币50582.94元。原告另花去其驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车施救费人民币180元和停车费人民币138元。2015年5月18日，福建武夷司法鉴定所出具的（2015）临证字第029号《临床法医学司法鉴定书证审查意见书》载明原告康相顺在解放军第九二医院两次住院治疗期间的医疗费中的非医保及医保自付比例费用为人民币14988.52元。被告张承建已支付原告赔偿款人民币7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付原告赔偿款人民币10000元。同时查明，闽H×××××号轻型货车所有人为被告张承建，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任保险（保险金额人民币200000元、且投保了不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。又查明，原告康相顺自2011年9月起至2014年7月就读于福建省南平市塔前中学。上述事实，有原告提交的原告家庭户口簿、身份证，南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，解放军第九二医院出具的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及费用清单，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，南平市塔前中学出具的《学籍证明》，闽H×××××号摩托车施救费及停车费发票，闽H×××××号轻型货车保险单，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提交的福建武夷司法鉴定所司法鉴定书，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告张承建的侵权行为造成原告的损失，原告康相顺可依法取得赔偿。原告主张按2014年福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的其因本事故造成的各项损失费用本院确定如下：1、关于原告主张医疗费人民币50582.94元，有相应医疗费票据及费用清单为依据，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称对原告医疗费中的非医保费用不予承担，本院认为，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司并未举证证明保险合同中存在该免责条款。其次，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司并未举证证明原告医疗费中的非医保费用是不合理、不必要的费用。再次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对在合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司也未举证证明其对医疗费中的非医保费用不承担赔偿责任已向投保人尽到提示和明确说明义务。故对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的该项答辩意见，本院不予采纳。2、关于原告主张住院伙食补助费人民币2940元（20元／天×两次共住院147天），符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费问题，本院根据原告伤情以及解放军第九二医院的相关医嘱，酌定该项费用为人民币740元（20元／天×37天）。4、关于残疾赔偿金问题，原告在本事故发生时为南平市塔前中学学生，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算为人民币123265.6元（30816.4元／年×20年×20%）。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告的伤残等级提出异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的答辩意见，本院认为，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据。被告虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。5、关于原告主张伤残鉴定费人民币700元，有相应票据为凭，本院予以支持。6、关于原告主张护理费人民币15913元（39512元／年÷365天×两次共住院147天），符合法律规定，本院予以支持。7、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币500元。8、关于原告主张施救费人民币180元和停车费人民币138元，有相应票据为凭，本院予以支持。9、关于原告主张闽H×××××号摩托车修理费人民币700元，本院认为，原告并未举证证明该摩托车系原告所有，故原告的该项主张，本院不予支持。10、关于原告主张精神损害抚慰金人民币10000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告张承建负本事故次要责任，事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告请求精神损害赔偿是合理合法的。故原告的该项主张，本院予以支持。原告以上损失共计人民币204959.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽H×××××号轻型货车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币120180元（包括部分医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、部分残疾赔偿金100000元、施救费180元）。超出交强险责任限额部分的损失为人民币84779.54元（204959.54元-120180元）。由于被告张承建负本事故次要责任（事故责任比例应为30%），伤残鉴定费700元和停车费138元为间接损失不属于保险理赔范围，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币25182.46元［（84779.54元-700元-138元）×30%］。被告张承建应自行承担的赔偿数额为人民币251.4元［（700元＋138元）×30%］。因被告张承建已支付原告赔偿款人民币7000元，被告张承建垫付费用结余人民币6748.6元（7000元-251.4元），原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告张承建。又因被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付原告赔偿款人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司实际还应在保险责任范围内赔偿原告人民币128613.86元（120180元＋25182.46元-10000元-6748.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张承建赔偿原告康相顺人民币251.4元（已支付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告康相顺赔偿款人民币128613.86元。三、驳回原告康相顺的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元，由原告康相顺负担人民币225元，由被告张承建负担人民币1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员林森茂二〇一五年六月十日书记员邱瑾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。······《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。