安徽省巢湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初362号
公诉机关巢湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1989年8月31日出生，汉族，住合肥市长丰县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，男，1987年4月29日出生，汉族，住合肥市长丰县。系本案被害人。
被告人姜应宏，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，厨师，住滁州市凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日被巢湖市公安局刑事拘留。2017年5月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人姜应宏犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人姜应宏、附带民事诉讼原告人付某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年9月16日晚，朱业兵(已判决)因接厨师一事与被害人付某产生矛盾。朱业兵遂邀集被告人姜应宏至安徽建筑大学城市建筑学院锋华苑门口对付某、李某进行殴打，其中被告人姜应宏用随身携带的菜刀将付某及李某砍伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定：付某左肘关节肱骨下端及尺骨上端骨折，损伤程度属轻伤一级；李某左手第三掌骨完全骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月24日，被告人姜应宏在湖南省怀化市高铁南站候车室被怀化铁路公安处怀化南站派出所民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜应宏伙同他人，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人付某诉称：因被告人姜应宏的犯罪行为，导致其受伤入院治疗。现依法诉请医药费40667.9元，住院伙食补助费900元，误工费93000元，护理费36000元，营养费10000元，残疾赔偿金538872元，后续治疗费6000元，交通费和食宿费2490元，精神抚慰金50000元，鉴定费1650元，合计294579.9元，判令被告人姜应宏与同案犯朱业兵对此承担连带责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人姜应宏的犯罪行为，导致其受伤入院治疗。现依法诉请医药费83640元，住院伙食补助费5600元，误工费30000元，护理费24000元，交通费和食宿费3000元，营养费10000元，精神抚慰金50000元，合计206240元，判令被告人姜应宏与同案犯朱业兵对此承担连带责任。
被告人姜应宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称刀具是随身携带的，并非特地准备的。
经审理查明：2016年9月16日晚，朱业兵（已判决）与被害人付某为工作问题产生矛盾，后被在场的被害人李某等人拉开，朱业兵遂邀集被告人姜应宏准备殴打被害人付某。当晚8时许，在巢湖市黄麓镇的安徽建筑大学城市建筑学院风华苑门口，朱业兵伙同被告人姜应宏对路过的被害人付某进行殴打，后被告人姜应宏用随身携带的菜刀将被害人付某及上前拉架的被害人李某砍伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人付某的损伤程度属轻伤一级；被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被害人付某、李某即被送往医院治疗。被害人付某于2016年9月24日出院，出院时医嘱半年内禁止重体力劳动；后经鉴定，付某的伤残等级为十级伤残，内固定取出术约需人民币6000元。被害人李某于2016年9月30日出院，出院时医嘱建议休息3月；后于2016年11月4日再次住院治疗，同年12月15日出院。被害人付某为治疗用去医药费40667.9元，交通费1400元，住宿费490元。李某为治疗用去医药费83640元，交通费1224元。
另查明，被害人付某的月收入为7500元，其妻子徐某收入为6000元；被害人李某的月收入为5000元，其亲属李某月收入4000元。朱业兵的亲属已代为缴纳赔偿款3万元，被害人付某、李某已分别领取15000元。
2017年3月24日，被告人姜应宏在湖南省怀化市高铁南站候车室被民警抓获归案，并临时羁押于怀化铁路公安处看守所。
上述事实，有公诉机关及诉讼代理人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实2016年9月16日，巢湖市公安局接群众报警称，二名身穿厨师服的男子在安徽建筑大学城市建设学院风华苑门口持械将二名男子砍伤。
2、到案经过，证实2017年3月24日，被告人姜应宏在湖南省怀化市高铁南站候车室被民警抓获归案。
3、前科情况，证实被告人姜应宏无前科。
4、常住人口基本信息，证实被告人姜应宏已满十八周岁，具有完全的刑事行为能力人。
5、出所登记表，证实被告人姜应宏于2017年3月24日被临时羁押于怀化铁路公安处看守所，2017年3月31日出所。
6、病历及出院小结，证实付某于2016年9月16日住院，9月24日出院，出院医嘱半年内禁止重体力劳动。李某于2016年9月17日入住合肥经开外科医院手足外科二病区，2016年9月30日出院，医嘱建议休息3个月；2016年11月4日再次入住该院康复医学科，12月15日出院。
7、医药费、汽油费、住宿费票据，证实付某为治疗用去医药费40667.9元，交通费1400元，住宿费490元。李某为治疗用去医药费83640元，交通费1224元。
8、误工证明、工资发放表、扣缴个人所得税报告，证实李某在安徽敦科建筑装饰有限公司工作，月薪5000元，自2016年9月16日至2017年2月15日停工停薪。李某在合肥驭驰汽车服务有限公司工作，月薪4000元，因照顾李某，于2016年9月16日至2017年2月15日间请假，工资未予支付。徐某女士为安徽壹壹信息科技有限公司工作人员，月薪为6000元，因照顾付某，自2016年9月16日停薪留职至2017年2月13日。付某系安徽奥尚咖啡商务会所有限公司员工，月收入7500元，自2016年9月16日请假至今未上班，工资停发至2017年2月15日。
9、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经过鉴定，付某的伤残等级为十级伤残；内固定取出术约需人民币6000元，或以实际发生费用为准。
10、重复户口注销说明，证实2017年1月18日，合肥市肥东县公安局在工作中发现李某还拥有名为李某乙及其他身份号码的户口，已依法予以注销。
11、（2017）皖0181刑初41号刑事附带民事判决书，证实被告人朱业兵因本案被判处刑罚及承担附带民事赔偿情况。
二、现场勘查笔录及照片，证实案发现场详细情况。
三、辨认笔录及照片，证实付某辨认出“秦斌”和持刀男子姜应宏；司某辨认出“秦斌”；朱业兵辨认出姜应宏。
四、视听资料：光盘一张及视听资料说明书，证明案发现场摄像头所拍视频。
五、鉴定意见，证实：付某损伤程度属轻伤一级。李某损伤程度属轻伤二级。
六、证人证言
1、证人李某丙的证言，证实2016年9月16日晚上，其和表哥李某到安徽建筑大学食堂。晚饭时付某接了一个电话让他去接人，他也没有拒绝。过了一会，二楼穿白褂的厨师过问付某怎么还不去接人。付某说等一会去。后来二人言语冲突，并互相推搡，其和李某还有其他人拉开二人。吃完饭回宿舍，快到宿舍停车场路灯下，其看到二楼厨师长和一个黑色衣服的人过来了，上来就对付某拳打脚踢。其和李某拉架，穿黑衣的人拿出菜刀砍了李某一刀、付某一刀。
2、证人张某的证言，证实当晚八点多，其从综合楼往值班室走，快到门口看到两个穿着厨师工作服的中年男子与三个年轻人相遇，双方说了几句就动起手来。原本穿黑色衣服的男子在拉穿厨师服的，拉着拉着就从包里拿出一把菜刀朝三个年轻人砍了两刀，两个年轻人受伤。
3、证人张某乙的证言，证实晚饭后，其路过风华园门口，三个年轻人和其同向行走。其忽然听到有打斗声，发现对面有两个人过来和这三个年轻人打起来。三个年轻人中一个倒在垃圾桶边，另一个捂住胳膊，还有一个拿出手机打电话报警。砍人的是一个穿深色衣服高个子男子，拿菜刀砍的。
4、证人王某的证言，证实当晚八点左右，其从食堂门口往宿舍走，看到两个中年男子与三个年轻人在风华苑门口相遇，双方争吵后开始打起来，是穿黑色衣服的中年男子先动刀砍人的。
5、证人司某的证言，证实案发当时，其在二楼餐厅听到外面很吵，出去后发现两个人躺在风华苑门口，开始以为是学生打架，后来才知道有一个受伤的是学校食堂水吧的主厨付某，另一个不认识。围观的说是厨师和他们打架的，其就把食堂所有厨师清点一下，除了秦斌和一个姓姜的，其他都在。其怀疑是他俩，就打电话给秦斌，第一个电话不接，第二个关机了。
6、证人蔡某的证言，证实其没看到打架的，听说是秦斌和姜应宏拿刀把人砍伤。当晚七点多，其下班往宿舍走，秦斌和姜应宏在前面，其快走到风华苑的时候发现秦斌气哄哄的，就问原因。他说之前和水吧老板打架，对方三个打他一个吃亏了，说是到合肥再找水吧老板算账，他俩没说话，其就进风华苑了。后来没多久就听说外面打架了。
七、被害人陈述
1、被害人付某的陈述，证实其是2016年9月16日晚上在黄麓镇的安徽建筑大学城市建设学院风华苑门口被人砍伤。当天下午四点多，食堂负责人司某让其去接两个人，其拒绝了。当时秦斌在场，脸色有点难看，但他没说话。晚上七点多，其和两个朋友在食堂聊天，司某打电话来说两个厨师已经到黄麓镇了，让其去接一下，其没答应也没拒绝。过了两三分钟，秦斌过来问其为什么不去接人，其说不去，双方为此发生争吵并打了起来，后被李某丁和李某拉开了。没过一会，其从食堂二楼下来，一个黑衣服的厨师和秦斌站一起说话，然后秦斌朝其喊一句：“我今晚要搞死你”，二人随即离开。过了一会，其怕秦斌将其车胎的气放掉，就准备把车开走。其和朋友刚到风华苑门口，秦斌上来就用拳头打其，李某丁和李某拉架，黑衣厨师服的男子从一个布袋里拿出一把菜刀，朝其和李某砍了两下。
2、被害人李某的陈述，证实2016年9月16日，其和李某丙到安徽建筑大学城市建设学院去找付某，晚上七点多在食堂一楼聊天。此时，一个胖胖的厨师让付某帮忙去接两个厨师，付某不愿意，双方吵了几句就打起来，其和李某丙拉开二人。快到八点的时候，其和付某、李某丙往付某停车的地方走。快到的时候，胖胖的厨师和另一个穿深红色厨师服的来到面前，胖胖的厨师没说话就打付某，李某丙拉架，穿深红色厨师服的男子忽然拿出一把菜刀在其左手背砍一刀，其就倒地了，后被送到医院。
八、同案犯朱业兵的供述与辩解，证实2016年9月16号晚7点多，其联系的葛厨师要过来上班，说是到黄麓镇了。其就找食堂负责人司某，司某让其找水吧负责人小付，让小付去接这两个厨师。其找到小付，当时小付和两个年轻人聊天。其为接人的事情和小付发生争吵，之后小付上来用拳头打其头部，其还手，后被拉开。后来，其打电话给姜应宏，称被水吧老板等人打了，让他下来帮忙，没一会姜应宏拎着一个塑料袋下来了。其把事情说了一遍，然后二人就去风华苑门口等对方。在风华苑门口，其用手机给小付车子拍照，然后姜应宏拿出一把菜刀递给其，其把刀推回去，姜应宏将刀放回袋子里。几分钟后，其看到对方三人，就上去用脚踹小付，小付也打其一拳，旁边两人上来打其。此时，其发现姜应宏右手拿着菜刀，之后姜应宏把菜刀放回袋子里了，其和姜应宏退回原来的地方。其看到对方有一个躺到地上，过了一会姜应宏走了，其站了一会看到警车来了就走了。其没看到姜应宏用刀砍人，砍完了其才看到姜应宏手里拿着刀。其以前跟母亲姓，名字叫秦斌，朱业兵是后来改的名字。
九、被告人姜应宏的供述与辩解，证实2016年9月，其在黄麓镇建工学院分校食堂上班。一天晚上七点左右，朱业兵打电话说有事找其，其就将一把菜刀和一双胶鞋放进一个布袋去找朱业兵。见面后，朱业兵称在水吧和人打架了。原因是朱业兵找了几个厨师来上班，司某安排了水吧老板去接厨师，朱业兵和水吧老板商量这个事情的时候发生了冲突。之后，朱业兵和其走到宿舍门口，朱业兵说要在宿舍门口等对方来和对方打架，其就陪着朱业兵。不久，食堂那边走来三个人，朱业兵说就是他们，然后就冲过去打对方。其看对方三人之中有一个是水吧老板，就上前拉架，但对方把其也打了。其脑子一热，就从袋子里把刀拿出来，朝对方砍了两下，然后他们几个人就分开了。其看到有个人倒下了，朱业兵就让其离开，其就走了。
本院认为，被告人姜应宏伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜应宏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜应宏认为其并非刻意携带刀具的辩护意见。经查，被告人姜应宏是否携带刀具不影响本案的定罪量刑，对该辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人付某的经济损失：对于医药费，本院按照发票确定为40667.9元。对于误工费，其出院时医嘱半年内禁止体力劳动，因其提供的劳动合同、工资发放表仅能证明其月收入7500元，且工资停发至2017年2月15日，故本院确定误工费为7500元×5月=37500元。对于护理费，出院时医嘱并无护理要求，其住院9天，按照其妻子徐某的月收入6000元，本院计算为200元/天×9天=1800元。原告住院9天，对于营养费和住院伙食补助费，本院均按照30元/天计算，故营养费为30元/天×9天=270元，住院伙食补助费为30元/天×9天=270元。对于交通费和食宿费，其提供的交通费票据为1400元，住宿费票据为490元，本院认定交通费和住宿费共计1890元。鉴定费1650元有票据为证，本院予以认可。后续治疗费鉴定为6000元，本院予以认可。精神抚慰金、残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，本案造成附带民事诉讼原告人付某的损失包括：医药费40667.9元，误工费37500元，护理费1800元，住院伙食补助费270元，营养费270元，交通费和食宿费1890元，鉴定费1650元，后续治疗费6000元，共计90047.9元。扣除同案犯朱业兵已支付的15000元，被告人姜应宏还需支付75047.9元。
关于附带民事诉讼原告人李某的经济损失：对于医药费，本院依据发票确定为83640元。对于误工费，其受伤后初次住院14天，出院时医嘱休息三个月，二次住院42天，出院时医嘱无休息内容，故其误工费从其初次住院2016年9月16日计算至二次住院时出院日期2016年12月15日，共3个月，按照其月收入5000元进行计算，确定为5000元×3月=15000元。对于护理费，本院按照其亲属李莺歌的月收入4000元计算，原告实际住院天数为56天，出院时医嘱无护理内容，本院确定护理费为4000元÷30天×56天≈7466.67元。原告实际住院天数为56天，对于营养费和住院伙食补助费，本院均按照30元/天计算，故营养费为30元/天×56天=1680元，住院伙食补助费为30元/天×56天=1680元。对于交通费和食宿费，其提供的交通费票据为1224元，本院认定交通费为1224元。精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，本案造成附带民事诉讼原告人付某的损失包括：医药费83640元，误工费15000元，护理费7466.67元，住院伙食补助费1680元，营养费1680元，交通费1224元，共计110690.67元。扣除同案犯朱业兵已支付的15000元，被告人姜应宏还需支付95690.67元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜应宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年7月23日止。）
二、被告人姜应宏对（2017）皖0181刑初41号刑事附带民事判决书中确定的附带民事诉讼原告人付某各项损失合计75047.9元和附带民事诉讼原告人李某各项损失合计95690.67元与同案犯朱业兵承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。