四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初8号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李健，男，1967年12月16日出生，汉族，大专文化，捕前任石棉县农业机械局农机监理站站长，住四川省石棉县。2016年9月27日因涉嫌犯受贿罪被石棉县人民检察院拘传；2016年9月27日经石棉�人民检察院决定，于同日由石棉县公安局执行刑事拘留；同年10月11日经雅安市人民检察院决定，于当日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
辩护人骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李健犯受贿罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日、3月13日、4月7日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓启东出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人骆宏猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：
一、被告人李健非法收受廖某某人民币30万元现金的犯罪事实
2011年12月，四川信德建设有限公司（以下简称“信德公�”）中标石棉县城区楠桠河防洪治理工程项目。时任石棉县水务局规划建设河道管理股股长的被告人李健，在石棉县水务局局长、石棉县水务投资有限公司董事长穆某某（另案处理）的授意下，出面向该项目经理敖某某要求分包劳务工程。敖某某同意将其中工程价约600万的“楠桠河河口至体育馆段”劳务工程分包出来，李健将此告诉穆某某后，穆某某又安排李健估算该段劳务分包工程交给个体老板廖某某来做，到时廖某某会给我们每人30万元以示“感谢”。其后，李健又帮助廖某某与中标方进行了工作衔接。2012年下半年的一天，廖某某在县城西区水文路李健住所小区外送给李健人民币30万元现金，李健予以收下。2013年2月下旬，李健用此款在成都兴三和汽车服务有限公司购得一辆奥迪牌A4L型轿车，并于3月5日登记上户，牌照号为川TXXX**。
二�被告人李健非法收受李某人民币60万元现金的犯罪事实
2013年3月，四川省正丰建设工程有限公司（以下简称“正丰公司”）中标石棉县栗子坪乡楠桠河、回隆乡新康楠桠河支流竹马河防洪治理工程项目。时任石棉县水务局规划建设河道管理股股长的被告人李健，在穆某某的授意下，找到该项目实际负责人敖某某要求分包劳务工程。后敖某某与现场负责人刘某某商量同意将其中工程价约1000余万元的栗子坪段劳务工程分包出来，李健将此情况告诉穆某某后，穆某某就安排李健随同个体老板李某一起到栗子坪查看了工程现场。同样穆某某还是安排李健估算该段劳务分包工程利润，李健估算实际利润大约为180万元后，穆某某就明确决定该段劳务工程交给李某承建，工程完工后李某要给我们每人60万元作为“感谢费”，李某表示同意。其后，李健还帮�李某与中标方进行了工作衔接。2013年5月左右的一天，在县城西区水文路李健所住小区门口，李某送给李健人民币30万元现金，李健予以收下。2013年6月左右的一天，李某从银行取出人民币60万元现金后准备送给穆某某和李健，遂与穆某某联系。穆某某因有事便让李某先将钱拿给李健。随后李健在所住小区收到李某所给的两个黑色塑料袋子，分别内装人民币30万元现金。当晚在西区“南贵人茶坊”外由李健转交了内装人民币30万元现金的一个黑色塑料袋子给穆某某。李健所收受的人民币60万元，分别用于归还他人借款、电站入股以及做药材生意等开支。
2016年9月7日，石棉县监察局电话通知李健到监察局接受纪律审查，李健随后主动到案，并如实供述其受贿犯罪事实。
案发后，石棉县人民检察院依法扣押被告人李健用受贿犯罪所得购买的牌照号为川TXXX**号的奥迪牌A4L型轿车一辆；被告人李健之妻叶某某代为退出受贿罪所得人民币23万元，已上缴县财政专户。
石棉县人民检察院提请法院依法以受贿罪追究被告人李健的刑事责任；并认为被告人李健与穆某某属共同犯罪，被告人李健在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李健案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人李健对石棉县人民检察院指控的罪名无异议，但认为自己并不知晓穆某某受贿的情况；在帮助李某转交一个黑袋子给穆某某时，并不知晓该袋子内装的是李某行贿给穆某某的钱；自己与穆某某不应构成共同犯罪，只应对自己收受的90万元贿赂款承担责任。
辩护人骆宏猛对石棉县人民检察院指控的罪名无异议，但认为被告人李健与穆某某不应构成共同犯罪，被告人李健只需对自己实际收受的90万元犯罪金额承担责任；被告人李健系自首，并具有立功情节，应依法予以减轻处罚；被告人李健案发后积极退赃，应从轻处罚，退还给行贿人的款项也应认定为积极退赃的金额。
经审理查明：2010年3月至2016年4月，李健在担任石棉县水务局规划建设河道管理股股长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，与时任石棉县水务局党组书记、局长兼石棉县水务投资有限公司董事长、法定代表人的穆某某（另案处理）共同收受他人现金180万元，自己实得90万元。具体犯罪事实如下：
1.2011年12月，信德公司中标石棉县城区楠桠河防洪治理工程项目。穆某某想通过介绍分包工程获取“介绍费”，便联系该项目负责人敖某某，要求分包劳务工程给朋友做，敖某某表示同意�之后，穆某某又联系廖某某，问其是否愿意做该工程的劳务，并提出做成后要给点“介绍费”，廖某某表示同意。在穆某某的授意下，时任石棉县水务局规划建设河道管理股股长的李健出面与敖某某联系工程分包具体事宜。敖某某同意将造价约600万元的“楠桠河河口至县体育馆段”的劳务工程分包出来。李健向穆某某汇报后，穆某某告知李健该工程拿给廖某某做，廖某某会给二人“考虑”。在李健根据穆某某的要求估算出分包工程利润大约90万元后，穆某某告诉李健，到时叫廖某某给穆某某和李健每人30万元的“感谢费”。此后，李健又帮助廖某某与敖某某进行联系。在该工程竣工后，2012年底廖某某分别送给穆某某、李健每人现金30万元，穆某某、李健予以收受。2013年2月27日，李健用此款在成都兴三和汽车服务有限公司购得一辆奥迪牌A4L型轿车，并于2013年3月5日登记上户，牌照号为川TXXX**。
2.2013年3月，正丰公司中标石棉县栗子坪乡楠桠河、回隆乡新康楠桠河支流竹马河防洪治理工程项目。穆某某同样想通过介绍分包劳务工程获得“介绍费”，便联系该项目负责人敖某某要求分包劳务工程给朋友做，敖某某表示同意。之后，穆某某又联系李某，问其是否愿意做该项目的劳务分包工程，并提出做成后要给点“介绍费”，李某表示同意。其后，李健在穆某某的授意下，找到该项目负责人敖某某、现场管理人刘某某联系工程分包具体事宜。敖某某与刘某某商量后同意将其中工程造价约1000万的栗子坪段劳务工程分包出来。后在李某所驾驶的车上，李健、李某分别估算出分包工程利润大约为180万元，穆某某当场提出该段劳务工程由李某承建，但李某要给穆某某和李健每人各60万元，李某表示同意，李健亦予以�可。在穆某某、李健的帮助下，李某从正丰公司分包了栗子坪段楠桠河防洪治理工程的劳务工程。2013年5月左右，李某分别送给穆某某、李健现金30万元，二人予以收受。2013年6月左右，李某将余款60万元现金送给李健。李健将其中30万元予以收受，并将其余的30万元现金转交给穆某某，穆某某予以收受。
2016年9月7日，经石棉县监察局电话通知后，被告人李健主动到石棉县监察局接受纪律审查，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月16日，被告人李健用受贿所得购买的车牌号为川TXXX**号奥迪A4L型车辆被石棉县人民检察院依法扣押；在侦查和审查起诉阶段，被告人李健之妻叶某某代被告人李健退缴违法所得共计23万元至石棉县人民检察院。
认定上述事实的证据如下：
1.户�信息，证明被告人李健的身份情况及其具有刑事责任能力的情况。
2.案件线索移送函、立案决定书，证明本案的案发情况以及被告人李健涉嫌受贿罪被立案的情况。
3.石棉县劳动人事局石劳人发（1989）100号文件、大（中）专院校毕业生转正定级审批表、事业单位岗位聘任审核表、雅安市人力资源和社会保障局雅人社任[2012]22号文件、参照公务员法管理登记表、非领导职务晋升审批表、证明、中国共产党石棉县农林委员会文石农林党委[2013]1号文件、干部履历表、中共雅安市委组织部雅组干[2014]335号文件、芦山援建干部援建期间考核鉴定表、参照管理工作人员年度考核登记表、干部任免审批表、石棉县人民政府石府发[2016]6号文件，证明被告人李健系国家工作人员以及其任职情况。
4.石棉县人民�府办公室石府办发[2009]44号文件，证明石棉县水务局的职能以及石棉县水务局规划建设河道管理股的职能。
5.石棉县水务局石水发[2011]150号文件、石棉县发展改革和经济商务局石发改投资[2011]27号文件、四川省水利厅川水函[2011]901号文件、《四川省水利厅关于四川省石棉县城区楠桠河防洪治理工程初步设计报告的批复》、招标文件、中标通知书、合同协议书、石棉县审计局石审报[2013]26号审计报告、石棉县水务投资有限公司《关于石棉县城区楠桠河防洪治理工程竣工决算后资产移交的函》等证据，证明石棉县城区楠桠河防洪治理工程批复及发包建设情况。
6.四川省水利厅川水函[2012]2007号文件、川水函[2012]2009号文件、川水函[2013]1253号文件、招标文件、中标通知书、施工合同等证据，证明石棉县栗子坪乡楠桠河防洪治�工程批复及发包建设情况。
7.机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单，证明被告人李健购买奥迪车的情况。
8.调取证据通知书、照片，证明被告人李健家中保险柜的情况和存放地点。
9.协助查询通知书、中国银行综合查询打印凭证，证明廖某某的银行交易明细。
10.协助查询通知书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、银行卡取款凭条、联网核查凭证等证据，证明李某的银行交易明细。
11.组织机构代码证、营业执照，证明穆某某系石棉县水务局和石棉县水务投资有限公司的法定代表人。
12.扣押决定书、扣押清单、照片，证明被告人李健所购买的奥迪A4L轿车及该车的相关手续被扣押的情况。
13.扣押决定书、扣押清单、一般缴款书，证明被告人李健之妻叶某某代其退缴23万元至石棉县人民检察院的情况。
14.情况说明、调查笔录，证明被告人李健主动到石棉县监察局投案，并如实供述的情况。
15.拘传证、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、报请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人李健被采取刑事强制措施的情况。
16.证人敖某某的证言，证明（1）信德公司承建石棉县城区楠桠河防洪治理工程后，穆某某、李健分别联系敖某某要求将部分工程分包给穆某某的朋友施工，敖某某考虑到穆某某、李健是石棉县水务局的领导，于是将部分工程以劳务分包的形式分包给了廖某某施工。（2）正丰公司中标石棉县栗子坪乡楠桠河、回隆乡新康楠桠河支流竹马河防洪治�工程项目后，敖某某得知穆某某、李健要求分包该工程后，将部分工程以劳务分包的形式分包给了李某施工。
17.证人刘某某的证言，证明正丰公司中标石棉县栗子坪乡楠桠河、回隆乡新康楠桠河支流竹马河防洪治理工程项目后，李健到项目部要求分包劳务工程，经刘某某、敖某某商量后，将栗子坪段防洪工程分包给了李某施工。
18.证人廖某某的证言，证明2011年下半年，穆某某电话联系廖某某问其是否愿意做石棉县城区楠桠河河堤工程，并提出做成后要给予穆某某和李健各30万元“介绍费”，廖某某表示同意。经过穆某某、李健的帮助，信德公司项目部负责人敖某某将部分河堤工程分包给了廖某某施工。2012年下半年，廖某某送给穆某某现金30万元，送给李健现金30万元。
19.证人李某的证言，�明2013年3月，穆某某告知李某可以让正丰公司分包劳务工程给李某做，但李某要给穆某某、李健二人各60万元“好处费”。李某到施工现场查看后，表示同意。通过李健的具体联系，李某与四川正丰公司签订了栗子坪乡楠桠河防洪治理工程项目劳务承包合同。2013年4月左右，李某收到第一笔工程款后，送给穆某某现金30万元，送给李健现金30万元。2013年6、7月，李某携带了60万元现金准备送给穆某某和李健，李某电话联系穆某某时，穆某某告知其与李健联系。于是，李某与李健取得联系，并将60万元都交给了李健。
20.证人康某的证言，证明李健与康某之间长期有借贷往来；2014年9月之前，李健曾用现金归还康某15万至20万的钱。
21.证人卫某某的证言，证明2013年春节前后，卫某某将自己农业银行的信用卡借给李健去购买奥迪车，李健购车时用该信用卡支付了10万的购车款，事后李健归还了卫某某现金10万元。
22.证人江某的证言，证明（1）2013年上半年的一天，李健给了江某35万元现金，以江某的名义入股到了汪某某在阿坝州修建的电站中去。（2）2013年的时候，李健给了江某10万元左右的现金，以江某的名义投给罗某某做药材生意，但是罗某某做生意亏损了，钱也没有收回来。
23.证人乔某的证言，证明2013年上半年，乔某找了十多个人给承包了栗子坪防洪堤工程的李某打工；2013年6月底，李某在支付乔某大部分费用后，还欠5000元未支付给乔某，后在2015年将5000元支付给乔某。
24.证人熊某某的证言，证明2013年上半年，熊某某找了十多个人给承包了栗子坪防洪堤工程的李某打工；2013年6月底，李某在支付熊某某大部�费用后，还欠10000元未支付给熊某某，后在2015年将5000元支付给熊某某。
25.同案犯穆某某的供述，证明（1）2011年年底信德公司中标石棉县城区楠桠河防洪治理工程后，穆某某想通过帮朋友介绍工程获取“介绍费”。于是，穆某某电话联系敖某某要求介绍朋友分包工程，敖某某表示同意。后穆某某让李健与敖某某进行具体商量，便让廖某某与敖某某联系，并通过电话介绍双方认识。通过估算利润后，廖某某明确答复穆某某可以给30万元给穆某某，并根据穆某某的建议，表示也给李健30万元。起初，穆某某告知李健，廖某某要做该工程，要关照下，廖某某会给二人好处。之后，穆某某又明确告知李健，廖某某会给二人每人30万元感谢费。廖某某分包到劳务工程后，于2012年下半年的一天，在穆某某家楼下送给了穆某某现金30万元。（2）正丰公司中标石棉县栗子坪乡楠桠河、回隆乡新康楠桠河支流竹马河防洪治理工程项目后，穆某某同样想通过介绍分包工程获得“介绍费”，穆某某便联系项目负责人敖某某，敖某某表示同意。后穆某某让李健与敖某某、刘某某进行具体商量分包工程事宜。穆某某亦将工程情况告诉李某，并提出工程做成后要给自己和李健“介绍费”。后通过李健、李某估算工程利润，李某答复可以给穆某某、李健每人考虑60万元，穆某某、李健予以认可。李某分包到劳务工程后的一天，在穆某某家附近送给了穆某某现金30万元，穆某某予以收受。过一段时间后，李某打电话联系穆某某给其“介绍费”，穆某某告知李某一并拿给李健。之后的一天，李健在“南贵人”茶楼下将李某给的30万元现金转交给了穆某某。
26.被告人李健的供述，证明（1）2011年年底信德公司中标石�县城区楠桠河防洪治理工程后，李健根据穆某某的授意到信德公司项目部找到敖某某联系劳务工程分包事宜。在向穆某某报告工程联系情况及可能获得的利润后，穆某某告知李健工程完工后廖某某会给二人每人30万元。后李健向廖某某、敖某某提供了二人相互联系的电话号码。廖某某分包到部分劳务工程后，于2012年下半年的一天在李健家附近的路边送给李健现金30万元，李健予以收受。（2）2013年年初，正丰公司中标石棉县栗子坪乡楠桠河、回隆乡新康楠桠河支流竹马河防洪治理工程项目后，李健根据穆某某的授意到正丰公司项目部找到刘某某、敖某某联系劳务工程分包事宜。李健将工程联系情况报告了穆某某，后在李某的轿车上穆某某根据李健估算的工程利润表示：该工程由李某分包，李某给穆某某、李健各60万元，李某当场表示同意。2013年4月左右的一天，李某在李健家附近路边送给李健现金30万元，李健予以收受；2013年6月的一天，李某在李健家楼下给了李健现金60万元，李健将其中30万元收为己有。一两天后，李健将另30万转交给了穆某某。
上述事实还有情况说明、四川省人口信息证明、照片、概貌图等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。
本案焦点问题：被告人李健与穆某某是否系共同犯罪；被告人李健是否应对穆某某的犯罪金额承担刑事责任。
经查，2011年12月，信德公司中标石棉县城区楠桠河防洪治理工程项目。被告人李健在穆某某的授意下与中标方负责人敖某某联系分包工程的具体事宜后，李健向穆某某汇报敖某某同意将“楠桠河河口至县体育馆段”分包出来，穆某某告知李健将该工程给廖某某做，廖某某会给李健和穆某某好处后，李健仍积极对该工程的利润进行评估，并将估算结果告知穆某某，在明知事后廖某某会给李健、穆某某每人30万元的情况下，仍将廖某某和敖某某的电话号码进行交换，并做简单交待，帮助廖某某顺利分包到该段工程。
2013年3月，正丰公司中标石棉县栗子坪乡楠桠河、回隆乡新康楠桠河支流竹马河防洪治理工程项目。被告人李健在穆某某的授意下与中标方负责人敖某某联系分包工程具体事宜后，李健向穆某某汇报敖某某同意将“栗子坪段劳务工程”分包出来，穆某某告知李健将该工程给李某做，李某会“感谢”李健和穆某某后，李健积极对该工程的利润进行评估，并将估算结果告知穆某某和李某，在明知事后李某会给李健、穆某某每人60万元的情况下，仍帮助李某与刘某某、敖某某之间做对接工作。
综上，被告人李健与穆某某在受贿中，共同利用自己及对方的职务便利，为廖某某、李某谋取利益，使其能够顺利分包到工程，并在事后收受了约定的财物，故被告人李健与穆某某属于共同犯罪；且在共同犯罪中穆某某收受廖某某行贿款30万、李某行贿款60万元的情况并未超出李健的犯罪故意，故被告人李健以及穆某某应对本案涉案的全部犯罪金额承担刑事责任。
本院认为，被告人李健身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，伙同穆某某非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。石棉县人民检察院指控被告人李健犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李健辩称自己并不知道穆某某的受贿情况的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对被�人李健辩称自己并不知道帮李某转交给穆某某的袋子里面是李某送给穆某某的钱的意见，经查，2013年5、6月，被告人李健在收受李某行贿款30万元的同时，李某让其代为将另外一个黑袋子转交给穆某某，李健在明知里面装有行贿款的情况下，仍将该袋子带回家并打开看到了里面装有30万元，一两天后，李健将该行贿款转交给穆某某，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人李健与穆某某系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。对被告人李健及其辩护人骆宏猛辩称被告人李健与穆某某并非共同犯罪，被告人李健不应对穆某某的犯罪金额承担刑事责任的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人李健主动向办案机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本�依法予以从轻处罚；对辩护人骆宏猛辩称被告人李健系自首的意见，本院予以采纳。对辩护人骆宏猛辩称被告人李健有立功情节的意见，因无相关证据证明被告人李健具有立功情节，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人骆宏猛辩称应对被告人李健减轻处罚的意见，根据本案的犯罪金额、被告人认罪悔罪态度等情节，本院认为应对被告人李健从轻处罚，而非减轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人骆宏猛辩称被告人李健犯罪后积极退赃，应从轻处罚情节的意见，经查，被告人李健案发后仅退缴少部分赃款，并未退缴全部或大部分赃款，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人骆宏猛辩称被告人李健在收受贿赂后，退给行贿人的部分款项亦应认定为被告人所退缴的赃款，经查，被告人李健在收受行贿人所给予的贿赂后，由于民工工资尚未结清，因怕自己受贿的事实暴露，与穆某某共同出资7.72万元给行贿人李某用于结算民工工资，属于犯罪既遂后对犯罪所得的处置，而并非积极退缴赃款，故对该意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李健犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李健涉案赃款一百八十万元（含已扣押在案停放于本院的车牌号为川TXXX**号奥迪A４L型汽车一辆及相关手续）予以追缴，上缴国库。（实际执行中应扣除同案犯穆某某已退缴部分。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 建 军
审 判 员 周 恒 旭
人民陪审员 傅 玉 林
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘�才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三�贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘�的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。