福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终718号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小弟，男，1984年4月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2014年11月21日被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月20日刑满释放。因盗窃于2015年10月30日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
原审被告人谭小美，女，1984年9月13日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化程度，务工，住广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2014年11月21日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
原审被告人张翔，男，1993年6月15日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区平乐县。因盗窃于2015年10月30日被福清市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被羁押于南宁铁路公安处看守所，同月17日被福清市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2017年5月1日由福清市人民法院决定取保候审。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人张小弟、张翔、谭小美犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2016）闽0181刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人张小弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年10月13日下午，被告人张小弟与同案人“小王”经事先策划，至福清市龙田镇中国银行附近路段观察银行内人员取款情况，伺机作案。被告人张小弟、同案人“小王”发现被害人郑某取款后将钱款放置于助力车坐垫下储物箱内，遂驾驶一部助力车尾随郑某至龙田镇菜市场“千色店”门口处。随后，被告人张小弟、同案人“小王”趁被害人郑某离开之机，使用随身携带的撬具撬开助力车坐垫，窃走郑某放置于坐垫下储物箱内的人民币10000元。
2.2015年10月22日下午，被告人张小弟与同案人“小王”经事先策划，至福清市江镜镇中国农业银行附近路段观察银行内人员取款情况，伺机作案。被告人张小弟、同案人“小王”发现被害人薛某1取款后将钱款放置于摩托车坐垫下储物箱内，遂驾驶一部助力车尾随薛某1至江镜镇后地村“鸿恒建材有限公司”门口路段。随后，被告人张小弟、同案人“小王”趁被害人薛某1到附近购物之机，使用随身携带的撬具撬开摩托车坐垫，窃走薛某1放置于坐垫下储物箱内的黑色包包一个（无法估价）、步步高Y35手机一部、人民币11000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1517元。
3.2015年11月17日上午，被告人张小弟、张翔经事先策划，至福清市渔溪镇隆华路中国建设银行对面“腾飞网吧”楼上过道处观察银行内人员取款情况，伺机作案。被告人张小弟、张翔发现两名女子取款后将钱款放置于助力车后备箱，遂由张翔驾驶一部助力车后载张小弟尾随该两名女子一段路程后，因未找到合适的作案时机而放弃，继而驾车返回上述中国建设银行对面“腾飞网吧”楼上过道处，继续观察银行内人员取款情况。随后，被告人张小弟、张翔发现被害人杨某3取款后将钱款放置于助力车坐垫下储物箱内，遂由张翔驾驶一部助力车后载张小弟尾随杨某3至渔溪镇渔溪村仑阳卫生室门口处。被告人张翔驾驶助力车在旁望风、接应，被告人张小弟趁被害人杨某3进入卫生室买药之机，使用随身携带的撬具撬开助力车坐垫，窃走杨某3放置于坐垫下储物箱内的人民币20000元。事后，被告人张小弟、张翔平分上述赃款。
4.2015年11月23日上午，被告人张小弟与同案人“小王”经事先策划，至福清市江镜镇中国农业银行附近路段观察银行内人员取款情况，伺机作案。被告人张小弟、同案人“小王”发现被害人何某取款后将钱款放置于电动车后备箱内，遂驾驶一部助力车尾随何某至江镜镇谢塘村“金饭碗酒楼”路段。随后，被告人张小弟、同案人“小王”趁被害人何某下车查看路况之机，使用随身携带的撬具撬开电动车后备箱，窃走何某放在后备箱内的人民币20000元。
5.2015年11月25日上午，被告人张小弟与同案人“小王”经事先策划，至福清市渔溪镇隆华路中国建设银行对面“腾飞网吧”楼上过道处观察银行内人员取款情况，伺机作案。被告人张小弟、同案人“小王”发现被害人陈某2取款后将钱款放置于摩托车后备箱内，遂驾驶一部助力车尾随陈某2至龙田镇洋门村村口附近路段。随后，被告人张小弟、同案人“小王”趁被害人陈某2下车与他人交谈之机，使用随身携带的撬具撬开摩托车后备箱，窃走陈某2放在后备箱的人民币50000元。
6.2015年12月5日上午，被告人张小弟与同案人“小王”经事先策划，至福清市渔溪镇隆华路中国建设银行对面“腾飞网吧”楼上过道处观察银行内人员取款情况，伺机作案。被告人张小弟、同案人“小王”发现被害人魏某取款后将钱款放置于电动车坐垫下储物箱内，遂驾驶一部助力车尾随魏某至渔溪镇育才路“爱芳食杂店”门口处。随后，被告人张小弟、同案人“小王”趁被害人魏某到附近购物之机，使用随身携带的撬具撬开电动车坐垫，窃走魏某放在坐垫下储物箱内的人民币21000元。
7.2015年12月10日下午，被告人张小弟与同案人“小王”经事先策划，至福清市渔溪镇隆华路中国建设银行对面“腾飞网吧”楼上过道处观察银行内人员取款情况，伺机作案。被告人张小弟、同案人“小王”发现被害人黄某取款后将钱款放置于助力车坐垫下储物箱内，遂驾驶一部助力车尾随黄某至渔溪镇江阴路的“明英装饰材料商行”门口处。随后，被告人张小弟、同案人“小王”趁被害人黄某到商行购物之机，使用随身携带的撬具撬开助力车坐垫，窃走黄某放在坐垫下储物箱内的人民币12000元。
8.2015年12月21日上午，被告人张小弟、谭小美经事先策划，至福清市龙田镇中国银行斜对面二楼“得色网咖”门口处观察银行内人员取款情况，伺机作案。后被告人谭小美发现被害人薛某2取款后将人民币57000元放置于助力车坐垫下储物箱内，遂告知被告人张小弟。被告人张小弟随即驾驶一部助力车后载被告人谭小美尾随被害人薛某2至龙田镇南山村门亭附近路段，见薛某2将车内钱款交予他人遂离开现场。
9.2015年12月22日上午，被告人张小弟、谭小美经事先策划，至福清市龙田镇中国银行斜对面二楼“得色网咖”门口处观察银行内人员取款情况，伺机作案。后被告人张小弟发现一名中年男子取款后将钱款放置于助力车坐垫下储物箱内，遂使用随身携带的报话机通知被告人谭小美。随即，被告人张小弟驾驶一部助力车后载被告人谭小美尾随该男子至龙田镇南山村“童心幼儿园”附近，见该男子将车驶入幼儿园内遂离开现场。
10.2015年12月23日上午，被告人张小弟、谭小美经事先策划，至福清市龙田镇中国农业银行斜对面路段观察银行内人员取款情况，伺机作案。后被告人张小弟发现一名女子取款后将钱款助力车后备箱内，遂驾驶一部助力车后载被告人谭小美尾随该女子至福清市江镜镇圆盘环岛附近，因认为路程太远而停止尾随。
11.2015年12月25日中午，被告人张小弟至福清市龙田镇第三中学附近路段，使用随身携带的破窗器将停放在该处的一部小轿车副驾驶座车窗玻璃击碎，窃走车内已开封的中华牌香烟（无法估价）一包。事后，被告人张小弟将上述香烟留作自己吸食。
2015年12月25日20时许，公安机关在福清市龙江街道观音埔村一车辆维修店内抓获被告人张小弟、谭小美，并当场扣押到报话机、耳麦、破窗器、车辆解码器等作案工具。2016年2月2日14时许，公安机关在广西壮族自治区南宁火车站广场抓获被告人张翔，被告人张翔到案后如实供述上述事实。
原审法院认为，被告人张小弟以非法占有为目的，先后十二次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额计人民币202517元，数额巨大，其中四次系结伙为盗窃而准备工具、制造条件，数额计人民币57000元，其行为已构成盗窃罪。被告人张翔以非法占有为目的，先后二次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额计人民币20000元，数额较大，其中一次系结伙为盗窃而准备工具、制造条件，其行为已构成盗窃罪。被告人谭小美以非法占有为目的，先后三次结伙为盗窃而准备工具、制造条件，数额计人民币57000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张小弟、谭小美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张小弟、张翔、谭小美其中为盗窃而准备工具、制造条件的行为，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张翔到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张小弟、张翔、谭小美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张小弟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，对被告人张翔适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人谭小美适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人谭小美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
四、公安机关扣押到作案工具报话机一部、耳麦二个、破窗器一个、车辆解码器一个予以没收，上缴国库。
五、责令被告人张小弟退赔被害人郑某人民币10000元；退赔被害人薛某1人民币12517元；退赔被害人何某人民币20000元；退赔被害人陈某2人民币50000元；退赔被害人魏某人民币21000元；退赔被害人黄某人民币12000元；与被告人张翔共同退赔被害人杨某4人民币20000元。
上诉人张小弟上诉称，原审判决认定的只有第三起和第十一起是事实，其余几起都不是事实，请求查清事实，依法予以改判。
本院二审期间，上诉人张小弟未提出新的证据。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人吴某1、吴某2、钟某、陈某1、莫某、杨某1、李某、张某1、张某2、蒋某、申某、杨某2、许某、梁某、苏某、张某3、张某4、张某5的证言，被害人郑某、薛某1、杨某3、何某、陈某2、魏某、黄某、薛某2的陈述，常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、羁押证明、行政处罚决定书、银行账单明细、扣押物品清单、记事本复印件、福清市看守所新入所人员体检表、情况说明、字条、涉案物价格鉴定结论意见书、辨认笔录、现场照片、现场方位图、作案现场监控录像、候问室监控录像以及被告人张小弟、张翔、谭小美的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人张小弟提出原审判决认定的只有第三起和第十一起是事实，其余几起都不是事实的上诉理由。经查，原判认定上诉人张小弟实施的第1、2、4、5、6、7起盗窃犯罪的事实，有张小弟在侦查阶段的相关供述，并得到各被害人陈述、现场指认照片等证据的印证，足以认定；原判认定上诉人张小弟与原审被告人谭小美实施的第8、9、10起共同盗窃犯罪的事实，张小弟、谭小美在侦查阶段主动供认上述犯罪事实，并对案发现场进行指认，且得到各被害人陈述的印证，足以认定。据此，张小弟的上诉理由没有依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张小弟以非法占有为目的，先后十二次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额计人民币202517元，数额巨大，其中四次系结伙为盗窃而准备工具、制造条件，数额计人民币57000元，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张翔以非法占有为目的，先后二次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额计人民币20000元，数额较大，其中一次系结伙为盗窃而准备工具、制造条件，其行为已构成盗窃罪。原审被告人谭小美以非法占有为目的，先后三次结伙为盗窃而准备工具、制造条件，数额计人民币57000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张小弟、原审被告人张翔、谭小美其中为盗窃而准备工具、制造条件的行为，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人张小弟、原审被告人谭小美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 伟
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年六月十四日
书记员 黄伟杰
PAGE