wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2348号
原告邓文金，男，1954年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，医生，住武宁县。
被告陈宗平，男，1958年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告邓文金与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邓文金到庭参加了诉讼，被告陈宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文金诉称：被告陈宗平因做生意需资金周转于2009年开始在原告处借款，至2015年1月4日经核算，被告尚欠原告借款103200元，同日被告向原告出具借条一张，并约定于2015年2月15日前偿还40000元。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金103200元，并自2015年2月15日以40000元本金按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2016年9月26日以63200元本金按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈宗平未答辩。
为支持其诉讼请求，原告邓文金向本院提交了借条1份，以证明被告陈宗平于2015年1月4日在原告处借款103200元，约定于2015年2月15日前偿还40000元的事实。
对原告提交的证据，被告陈宗平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告陈宗平以做生意需资金周转为由于2009年开始在原告处借款，至2015年1月4日经核算，被告尚欠原告借款103200元，同日被告向原告出具借条一张，并约定于2015年2月15日前偿还40000元。该借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告陈宗平向原告邓文金借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还103200元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2015年2月15日以40000元本金按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，及自2016年9月26日以63200元本金按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗平于本判决生效之日起三日内偿还原告邓文金借款本金103200元，并自2015年2月15日起以40000元本金按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2016年9月26日起以63200元本金按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告陈宗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江亲丽
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初64号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1986年6月7日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，农民。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被代县公安局刑事拘留，2016年5月12日被代县公安局取保候审。2016年10月18日被本院决定逮捕，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日14时许，被告人陈某某驾驶晋Hx**小型轿车由北向南行驶至同心路东关牌楼附近时，看见执勤交警正在检查车辆，为了躲避检查,在倒车的过程中碰撞了一辆皮卡车后，被执勤交警当场查获，后经呼吸式酒精检查结果为193.3mg/100ml。经山西金石司法鉴定中心对其血液进行鉴定，血液酒精含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，根据被告人陈某某的血液酒精含量，造成交通事故的后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，即从2016年10月20日起至2016年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一六年十月二十日
书记员 郭晓羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第621号
原告：周培薇，农民。
被告：娄建林，农民。
被告：王珠平，农民。
原告周培薇为与被告娄建林、王珠平民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告周培薇到庭参加诉讼，被告娄建林、王珠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周培薇起诉称：2011年8月15日，两被告向原告借款320000元，约定利率为月息3%，借款期限从2011年8月15日起至2013年7月15日。同日，三方签订还款协议1份，约定从2011年8月15日起，两被告每月15日前按月向原告还款20000元，若两被告未按约定履行还款义务，原告有权终止还款协议，并提起诉讼。后经原告多次催讨，两被告未按约定履行还款义务，遂酿成纠纷。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令二被告即时归还借款320000元，按月利率2%支付该借款自2011年8月15日起至判决确定的履行日止的利息（计算至起诉日约为83200元）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求二被告即时归还借款300000元，按月利率2%支付该借款自2011年8月17日起至判决确定的履行日止的利息。
被告娄建林、王珠平未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向法院提供借条、还款协议各1份，证明二被告于2011年8月15日向原告借款320000元，并约定自2011年8月15日起至2013年7月15日止每月15日前向原告每月归还20000元（包括本金及利息）的事实。
被告娄建林、王珠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月至11月，两被告向原告陆续借款共计320000元，并由两被告于2011年8月15日出具借条1份，双方约定利率为月息3%，借期期限为2011年8月15日起至2013年7月15日。同日，双方签订还款协议1份，约定从2011年8月15日起，两被告每月15日前按月向原告还款20000元，若两被告未按约定履行还款义务，原告有权终止还款协议，并提起诉讼。后两被告于2011年8月17日向原告归还了借款20000元，对其余借款及利息未按还款协议履行还款义务，由此酿成纠纷。
本院认为：原告周培薇与被告娄建林、王珠平之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告在借条中约定借款利率为月息3%，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方之间约定的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，但被告未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告即时归还借款300000元，并支付原告自2011年8月17日起至判决确定的履行日止以300000元本金为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告娄建林、王珠平于本判决生效之日起十日内归还原告周培薇借款300000元，并支付原告周培薇自2011年8月17日起至判决确定的履行日止以300000元本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，由被告娄建林、王珠平各负担3485元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4209号
申请执行人：林锋，农民，住慈溪市。
被执行人：ＸＸ方，农民，住慈溪市。
被执行人：卢招法，农民，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第175号林锋诉ＸＸ方、卢招法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人ＸＸ方、卢招法尚欠申请执行人林锋人民币50000元及相应利息，尚需承担案件受理费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐文君
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00049号
申请执行人任德才。
被执行人陈金楼。
被执行人顾宝兰。
任德才与陈金楼、顾宝兰民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2013）润民初字第1123号民事调解书生效后，因被执行人未履行该调解书确定的给付义务。2015年11月3日，任德才向润州区人民法院申请执行，执行案号为（2015）润执恢字第0002号。因被执行财产与本院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请要求将上述案件提级执行。本院经审查，上述执行案件符合提级执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
任德才、徐月英申请执行陈金楼、顾宝兰民间借贷纠纷一案（执行依据：镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1123号民事调解书，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执恢字第0002号）由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4958号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行。
负责人徐铁，支行行长。
被执行人包张才。
被执行人包井堂。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被执行人包张才、包井堂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初5444号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告包张才于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金15万元及利息，被告包井堂对被告包张才的上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1702元由被告包张才负担，被告包井堂承担连带给付责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月30日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年12月8日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费2150元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民催19号
申请人南京压缩机股份有限公司兰州分公司。
负责人孙开德。
委托代理人王婷，女，汉族，1989年7月14日生，公民身份证号码：×××，该公司员工，住内蒙古包头市东河区铁西小区十一街血料厂北48号�
申请人南京压缩机股份有限公司兰州分公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2016年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条”没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：
一、宣告票号：31300051/42068451，金额为伍万元整，出票人神华乌海能源有限责任公司，付款行乌海银行营业部，收款人乌海市凯鸿煤化工有限责任公司的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京压缩机股份有限公司兰州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长彭晓璇
审判员白玉仙
审判员吴彪
二○一七年三月一日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民催19号申请人南京压缩机股份有限公司兰州分公司。负责人孙开德。委托代理人王婷，女，汉族，1989年7月14日生，公民身份证号码：×××，该公司员工，住内蒙古包头市东河区铁西小区十一街血料厂北48号�申请人南京压缩机股份有限公司兰州分公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2016年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条”没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号：31300051/42068451，金额为伍万元整，出票人神华乌海能源有限责任公司，付款行乌海银行营业部，收款人乌海市凯鸿煤化工有限责任公司的票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京压缩机股份有限公司兰州分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长彭晓璇审判员白玉仙审判员吴彪二○一七年三月一日书记员闫静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3961号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：刘仁松，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告刘仁松借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00123号
原告：张持兴，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告张持兴因与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告张持兴的委托代理人胡居彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张持兴诉称：2013年8月15日，原告驾驶皖11∕25755号变型拖拉机，超载自北向南行驶至X042道路时，因观察不够，与刘超驾驶的皖L×××××小货车发生重大交通事故，造成刘超之妻当场死亡，原告肇事后逃逸。灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00063号刑事附带民事判决书判决：原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿附带民事原告人刘超等五人各项经济损失223858元。原告认为，其驾驶的车辆在被告处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条之规定，被告应在交强险范围内承担赔偿责任。因此，原告提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告110000元。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在庭审时辩称：1、该案交通事故事实认定不清，现有的证据都是推理，没有真实直接的证据证明事故发生与我公司承保的车辆有关系；2、死者没有进行尸检，从伤情看死者是擦伤，不能证明是因为事故原因导致死亡的；3、原告只提供了判决书，不知道是否已赔付了死者，只有原告赔付了死者被告才能赔付原告，对于原告的诉求我方不认定。请求驳回原告的诉讼请求
张持兴向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、保单，证明事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
3、判决书，证明事故发生的事实，判令原告赔偿受害人223858元。
4、事故认定书，证明交通事故发生的事实，原告负该次事故的全部责任。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司发表质证意见为：证据1、2没有异议，证据3原告没有履行赔付义务，被告不能直接支付赔偿款，证据4是推定，不能确定是被告承保的车辆引起的事故。
根据当事人的举证、质证意见，本院对以上证据认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定，对于原告提供的证据3、4，被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，且证据3为本院生效判决，证据4为本院认定原告犯交通肇事罪的依据，故该证据本院也予以认定，
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年1月14日，原告张持兴就自己所有的皖11∕25755号变型拖拉机向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止，交强险死亡伤残的赔偿限额为110000元。原告张持兴向被告缴纳了保险费。2013年8月15日4时15分许，原告驾驶投保车辆行驶至X042线灵璧县渔沟镇敬老院南侧路段时，因对路面观察不够，发现情况措施不当，与刘超驾驶的皖L×××××号轻型普通货车交会时发生交通事故，造成皖L×××××号车内乘客朱会荣当场死亡和皖L×××××号车部分损坏。经灵璧县公安局交通警察大队认定张持兴负事故的全部责任。2014年3月24日，本院判决原告张持兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿附带民事原告人刘超等五人各项经济损失223858元。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司一直未予理赔。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告保险金110000元。
原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务，原告请求的赔偿数额，与双方在保险合同约定的一致，被告应当理赔。被告的答辩主张，没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告张持兴人民币110000元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处，账号22×××23。汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2500元，账号12×××75，开户行中国农业银行城中支行，收款人宿州市财政局。汇款时请注明案号，并将收据与上诉状一起交与本院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年一月三十日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00123号
原告折某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告折某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某诉称，我与被告与朋友喝酒时在酒场认识，由于一时热情，于2013年10月17日在灵寿县民政局办理了结婚登记。我们结婚时，被告向我家索要彩礼11000元，导致我的家庭至今困难。我们婚后无子女，无共同财产。由于婚前了解少，婚后双方脾气性格不合，未建立起夫妻感情，被告于2014年8月便离家出走。为了解除我们的婚姻关系，特此起诉，请求：1、请求法院准予原告、被告离婚；2、返还彩礼11000元。
被告梁某某经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告与朋友喝酒时在酒场认识，于2013年10月17日在灵寿县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2014年8月开始原告与被告失去联系。被告梁某某离家留有字条一张。庭审中原告称与被告没有夫妻共同财产、也没有存款、债权、债务。原告称与被告结婚时给被告彩礼11000元，但未提供任何证据加以证实。以上事实有原告的陈述、户口本，法院对被告梁某某父母的调查笔录、灵寿县北洼乡西孙楼村村委会证明为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。原被告结婚时间较短，且未生育子女。现被告梁某某离家出走，且离家时留有字条一张，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。至于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告梁某某未到庭参加诉讼，本院无法查明，故本院不予处理。原告称与被告结婚时给被告彩礼11000元，要求返还，但未提供任何证据加以证实，本院不支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告折某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
审 判 员 白建刚
代审判员 李 健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐珍珠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审35号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人夏雨晴，女，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行合川国土房管［责令改正］（2015）1号责令改正违法行为通知书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该通知无执行内容自愿撤回该强制�行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回［责令改正］（2015）1号责令改正违法行为通知书的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月十八日
书记员 邱玉洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第493号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪某，农民，户籍地余姚市，现住余姚市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被余姚市公安局取保候审，2015年1月28日刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察�检察员俞黎明、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年10月期间，被告人洪某在其位于本市三七市镇的电脉冲店内，先后三次容留郑某、谢某甲（均已行政处罚）及“阿六”（名不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月16日，被告人洪某在本市拘留所内被本市公安民警抓获归案。
2.2015年1月9日及20日，被告人洪某分别在位于本市三七市镇三七市村李家弄及本市三七市镇某村2-16号，先后两次容留王某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。同年1月23日，被告人洪某再次被本市公安民警抓获归案。
经甲基安非他明试剂测试，被告人洪某及郑某、谢某甲、王某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人郑某、谢某甲、王�、谢某乙、方某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年四月九日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第493号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被余姚市公安局取保候审，2015年1月28日刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年10月期间，被告人洪某在其位于本市三七市镇安捷东路11号的电脉冲店内，先后三次容留郑某、谢某甲（均已行政处罚）及“阿六”（名不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月16日，被告人洪某在本市拘留所内被本市公安民警抓获归案。
2.2015年1月9日及20日，被告人洪某分别在位于本市三七市镇三七市村李家弄16号及本市三七市镇幸福村幸福小区2-16号，先后两次容留王某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。同年1月23日，被告人洪某再次被本市公安民警抓获归案。
经甲基安非他明试剂测试，被告人洪某及郑某、谢某甲、王某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人郑某、谢某甲、王某、谢某乙、方某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年四月九日
代书记员 王艺陶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01456号
原告：李荣，女，1957年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
本院于2015年7月1日立案受理了原告李荣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1287号
原告：单云林。
委托代理人：杨光梅、魏立业。
被告：陈培明。
本院受理原告单云林诉被告陈培明建设工程合同纠纷一案后，原告于2011年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单云林撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告负担。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年六月十五日
书 记 员 胡华江
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00426号
原告钱明金，农民。
委托代理人潘志忠。
被告陈辉辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地河南省商丘市凯旋路与南京路交叉处。
负责人杨鹏远，该公司经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告钱明金与被告陈辉辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告钱明金及委托代理人潘志忠、被告陈辉辉、被告人民保险公司的委托代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明金诉称，2014年8月8日7时许，陈辉辉驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿324省道由西向东行驶至灌云县图河乡安福村一组路段时，遇前方同向钱明金驾驶电动三轮车载钱光余由西向东行驶，两车发生追尾碰撞，致两车损坏，钱明金、钱光余受伤，造成事�。钱明金受伤后，在灌云县人民医院住院治疗。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，陈辉辉负事故的全部责任，钱明金、钱光余无责任。另外，豫N×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计1万元。诉讼中，原告变更诉求为“要求被告赔偿各项损失共计12953元”。
被告陈辉辉辩称，我愿意赔偿原告损失，事故发生后，我已垫付了9000元。
被告人民保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合法合理且有证据证明的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明，2014年8月8日7时许，陈辉辉驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿324省道由西向东行驶至灌云县图河乡安福村一组路段时，遇前方同向钱明金驾驶电动三轮车载钱光余由西向东�驶，两车发生追尾碰撞，致两车损坏，钱明金、钱光余受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，陈辉辉负事故的全部责任，钱明金、钱光余无责任。钱明金受伤后，在灌云县人民医院住院治疗，花去医疗费9000元，该费用已由陈辉辉垫付。2014年8月19日，钱明金伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人钱明金，因2014年8月8日交通事故致1.脑震荡，头皮异物残留；2.右胸第四肋骨骨折；3.多处软组织挫伤。其伤后休息（误工）期限为60日，护理期限为15日，15日内适当增加营养。需后续医疗费用约为壹仟元人民币。
另查，豫N×××××号车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本次事发生在保险期内。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、事故认定书、诊断证明书、出院证�出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陈辉辉驾驶证、行驶证、交通费票据、保险单、暂住证、工资单、证明、车损鉴定结论书、车损认证费票据、车辆施救费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，陈辉辉应承担事故的全部责任，钱明金无责任。因陈辉辉驾驶的豫N×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险，故陈辉辉的赔偿责任应由人民保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分由陈辉辉承担。因本次事故造成钱明金、钱光余两人受伤，故本院对豫N×××××号车辆交强险医疗费用限额部分按钱明金、钱光余各50%分配。
原告钱明金虽系农村户口，但长�在外居住打工，故对原告要求参照城镇居民标准计算损失的主张，本院予以采纳。原告钱明金因此次交通事故造成的损失为：医疗费9000元、误工费5348元、护理费1337元、营养费418元、伙食补助费140元、鉴定费1210元、车辆损失费2610元。诉讼中，原告主张交通费573元，本院根据交通费票据及原告病情需要，酌定交通费300元。原告主张的后续治疗费1000元尚未实际发生，可在发生后另行主张权利，本院对此暂不予理涉。上述费用共计20363元，由人民保险公司在交强险范围内承担13985元，剩余6378元由陈辉辉承担。因陈辉辉已垫付9000元，扣除陈辉辉应承担的6378元，余款2622元应由人民保险公司直接向陈辉辉返还，故人民保险公司还应向原告钱明金赔偿11363元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最�人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱明金各项经济损失人民币11363元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效之日起十日内返还陈辉辉垫付的2622元。
三、驳回原告钱明金其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告陈辉辉负担，（原告已预交，被告陈辉辉于本判决生效之日起十日内将25元支付给原告钱明金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一初字第1032号
原告：王玉玲，女，汉族，69岁，退休职工。
被告：刘辉，女，汉族，41岁，个体从业人员。
原告王玉玲诉被告刘辉保证合同纠纷一案中，原告王玉玲于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘辉所有的价值300000元的财产予以保全，并提供克拉玛依区红光小区×幢×号房屋产权作为担保。
本院认为，原告王玉玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告刘辉所有的价值300000元的财产予以保全。
二、对原告王玉玲提供担保的刘明贤所有的克拉玛依区红光小区×幢×号房屋的产权手续予以冻结。。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晴
二〇一四年十一月十八日
书记员 李萍
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第18号
原告黄某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：因丈夫有外遇，死性不改，导致夫妻感情破裂。被告有暴力倾向，已无法和好。婚后生有二子一女，我要抚养一个最小的孩子曾某丙。请求判决离婚。
被告曾某某辩称：原告在我外出打工时有了外遇才要离婚。我没有外遇，也没有暴力倾向，只是骂过她。我不同意离婚。如果要离，三个小孩都应给我，因为三个小孩在我家已经生活习惯。我还要求原告一次性补回子女抚养费2万元给我。
经查明：2002年，原告黄某某与被告曾某某相识，随后共同生活。2008年6月1日双方在大湖镇民政部门办理了结婚登记手续。原、被告共同生活后，双方感情尚可，在大湖镇某村建起一层楼房，并于2003年11月27日、2005年7月8日、2006年9月4日分别生育女儿曾某甲、儿子曾某乙、曾某丙。三个小孩曾在原告娘家生活过一段时间，现均在大湖镇上学。随着时间的推移及生活琐事，原、被告逐渐产生矛盾，争吵打架也偶有发生。被告在2011年至2013年曾因犯罪服刑，更使双方难以沟通。被告出狱后，双方矛盾更加难以调和。2014年2月25日，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告在生育第三个小孩曾某丙后已结扎。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《婚姻纪录证明》，被告的《答辩状》、《常住人口登记卡》及本院《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽共同生活12年且生育三个小孩，但因双方互不信任且庭审时同意离婚，故原告要求离婚本院予以准许。原、被告一共有三个小孩，且原告已结扎，故原告请求抚养最小的儿子曾某丙符合法律规定，本院予以支持。因曾某丙年纪最小，需更长的抚养时间，故原、被告无须向对方支付抚养费。原、被告有共同财产一层的楼房，庭审时原告表示可以放弃，有利于被告，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告曾某某离婚；
二、小孩曾某甲、曾某乙由被告曾某某抚养，小孩曾某丙由原告黄某某抚养，双方互不需要向对方支付小孩的抚养费，但可每月探视对方抚养的小孩一次，对方应给予必要协助；
三、位于大湖镇某村的夫妻共同财产楼房一层归被告曾某某使用；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年四月二十九日
书记员 何志青
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第368号
原告王文权，居民。
被告于海波，农民。
原告王文权与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文权到庭参加诉讼，被告于海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文权诉称，2012年2月5日，被告因做生意和换新车资金紧缺向我借款30000元。借款后被告因家庭婚姻变化，生意不佳，一直拖延还款和给付利息，我多次催要无果，特诉至法院，依法判令被告偿还欠款及利息。
原告王文权向本院提交了被告出具借条一张。
被告于海波缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2012年2月5日，被告向原告借款30000元，约定利息每月600元，至今被告未偿还借款及利息。2015年4月15日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，且被告为原告出具借条，被告应该及时按照约定履行给付义务；原、被告之间约定利息为每月600元（年息24%），不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于海波于本判决生效后十五日内归还原告王文权借款本金30000元及利息（利息从2012年2月5日起按年息24%计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
人民陪审员 汤 敏
人民陪审员 曹继红
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第368号
原告罗某某，女，1973年7月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告杨某某，男，1973年11月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
代理审判员 钟宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜静
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第226号
申请执行人郭君，男，汉族，1962年＊月＊日出生，住址七台河市。
被执行人七台河市祥铭煤矿。
投资人吕祥，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第133号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执443号
申请执行人孔桂菊，女。
被执行人聊城市东昌府区民委员会，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：孔凡良，主任。
本院（2015）聊东民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执443号
申请执行人孔桂菊，女，1964年6月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村。
法定代表人：孔凡良，主任。
本院（2015）聊东民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斐
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第377-12号
申请执行人河南添世建设有限公司。
法定代表人庞洪海，该公司总经理。
被执行人郑州银泰置业有限公司。
法定代表人刘国跃，该公司经理。
被执行人河南生化实业有限公司。
法定代表人贾同禄，该公司董事长。
担保人卢梅英，女，汉族，1956年2月24日生。
本院依据已发生法律效力的（2012）中民二初字第1486号民事判决书，查封了担保人卢梅英名下的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人卢梅英名下的位于郑州市中原区棉纺西路2号院XX号楼1单元29层2904号房产一套（产权证号：xxxxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年八月二十六日
书记员 ＸＸ
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0006号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈振，工人。2005年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年2月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）588号起诉书指控被告人陈振犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院将该案改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控，2012年7月，被告人陈振称其能够找泗阳县公安局民警为被害人丁某解决经济纠纷，骗取被害人丁某计价值人民币10000元的财物。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人陈振的刑事责任。
被告人陈振对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年7月左右，被告人陈振称其与泗阳县公安局民警熟悉，能够找民警帮助被害人丁某疏通关系，以解决被害人丁某与他人之某后被告人陈振以帮助疏通关系需要钱财为由，先后三次骗取被害人丁某现金及超市购物卡，折合人民币计10000元。
另查明，被告人陈振已退赔被害人丁某的经济损失，其行为得到被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人陈振在庭审中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人田某、胡某、刘某、杨某甲、杨某乙、何某等证言，辩认笔录及照片，收条及谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈振犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈振归案后如实供述罪行；其退赔被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解。综上，对被告人陈振从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈振犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月十二日起至二〇一四年五月十八日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈竹青
吉林省抚松县人民法院
民事裁�书
（2016）吉0621民初1794号
原告：刘凤斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杜悦，女，汉族，职业不详，住抚松县。
原告刘凤斌诉被告杜悦租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘凤斌于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘凤斌撤诉。
案件受理费2,622.00元、减半收取计1,311.00元，由原告刘凤斌负担。
审判员 刘增亮
二〇一六年十月九日
�记员吴烨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00334号
原告：安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：张昌树，该公司员工。
被告：吴义如，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商银行”）与被告吴义如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐小强、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告庐江农商银行委托代理人谈爱年、张昌树，被告吴义如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商银行诉称：2011年9月5日，原庐江县农村信用合作联社白湖信用社（以下简称“白湖信用社”）与吴义如签订借款合同，约定其向吴义如发放贷款280000元，合同对其他事宜亦作相应的约定。现借款期限已届满，吴义如未履行归还本息的义务，故要求吴义如归还借款本息386698.91元（利息计算至2014年5月31日，此后利息按月利率15.498‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由吴义如负担。
吴义如在庭审中辩称：吴义如在个人借款合同、借款借据上签名没有异议。吴义如仅系名义借款人，本案借款由陈东风实际使用，且陈东风为借款提供抵押担保，故庐江农商银行应向陈东风主张债权。
经审理查明：2012年11月2日，原庐江县农村信用合作联社改制为庐江农商银行。原庐江县农村信用合作联社自庐江农商银行成立之日即行终止，相关债权债务由庐江农商银行享有和承担。
2011年9月5日，原庐江县农村信用合作联社下属机构白湖信用社与吴义如签订个人借款合同1份，合同约定：白湖信用社向吴义如发放贷款280000元；借款种类为短期个人经营贷款，贷款用途为“采购建筑材料”；借款期限为自2011年9月5日至2012年9月5日；贷款利率为月利率10.332‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按期结息、到期还本；结息方式为：按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款采用抵押的担保方式。2011年9月13日，白湖信用社将280000元贷款实际发放给吴义如。
吴义如已归还2012年3月31日之前的借款利息。借款期限届满后，经庐江农商银行多次催讨，吴义如至今未归还借款本金及下欠利息。
证明上述事实的证据有：
1、庐江农商银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，安徽银监局皖银监复（2012）392号文件各1份，证明庐江农商银行的诉讼主体资格及其更名改制情况；
2、吴义如的居民身份证1份证明吴义如的诉讼主体资格；
3、个人借款合同1份，证明庐江农商银行与吴义如之间金融借款合同的内容；
4、借款借据1份，证明庐江农商银行向吴义如实际发放贷款的相关情况；
5、庐江农商银行的当庭陈述，证明吴义如已归还2012年3月31日之前借款利息的事实。
上述证据，已经庭审质证核实，证据来源合法、真实，且具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：庐江农商银行与吴义如签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。吴义如未按合同约定归还庐江农商银行借款本息，显属违约。现庐江农商银行要求吴义如归还借款本金280000元及其利息（利息计算至2014年5月31日，其中借款期限内利息280000元×10.3317‰×157÷30=15139.38元；逾期利息280000元×15.49755‰×633÷30=91559.53元，计106698.91元，此后利息按月利率15.498‰计算至实际给付之日），符合法律规定，本院依法予以支持。吴义如辩称本案借款由陈东风实际使用，且陈东风为借款提供抵押担保，本案债务应由陈东风偿还，该辩称不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴义如于本判决生效后十五日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款280000元及其利息106698.91元（利息计算至2014年5月31日，此后利息按月利率15.498‰的标准计算至本判决指定的给付之日），合计386698.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告吴义如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1967号
原告：陈凤朝，男，1963年2月3日生人，住宽城满族自治县孟子岭乡石柱子村东沟*号。
委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告：承德露兴杏仁加工有限公司住所地：承德县新杖子乡南台子村
法定代表人：钱晓东职务：总经理
统一社会信用代码：911308217302627238
原告陈凤朝与被告承德露兴杏仁加工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈凤朝及其委托诉讼代理人裴庆富到庭参加了诉讼，被告承德露兴杏仁加工有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款147998元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月20日之前，被告欠原告货款147998元，现有被告出具的欠条为凭。原告多次找被告催要，被告总是推脱搪塞，至今不予给付。现依法诉至贵院，以维护原告合法权益。
被告承德露兴杏仁加工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。上述证据经审核，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈凤朝与被告承德露兴杏仁加工有限公司达成杏仁买卖口头协议，原告为被告供应杏仁，截止到2010年2月20日被告尚欠原告杏仁款147998元。被告于同日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠杏仁款壹拾肆万柒仟玖佰玖拾捌元整，￥147998元（发票的收入应付账款）。马某某，经办人：王某某，承德露兴杏仁加工有限公司，2010年2月20日。”此笔杏仁款被告至今尚未给付。
本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上达成的杏仁买卖口头协议，意思表示真实，应受法律保护。原告按照约定履行了给付杏仁的义务，被告未能履行给付杏仁款的义务，故原告要求被告偿还杏仁款147998元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告承德露兴杏仁加工有限公司给付原告陈凤朝杏仁款147998元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告承德露兴杏仁加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 王兴硕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特161号
申请人：潘文林，男，汉族，1970年6月4日生。
申请人：潘伟，男，汉族，1994年1月6月生。
本院于2016年9月13日立案受理申请人潘文林、潘伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘文林、潘伟因赠与合同纠纷，于2016年9月13日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、撤销潘文林、潘伟于2016年1月15日签订的《赠与合同》；二、双方无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人潘文林、潘伟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘文林、潘伟于2016年9月13日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第6号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张 谦
二〇一六年九月十三日
见习书记员 刘姗姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9934号
罪犯刘彬，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）滨刑初字第332号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3449号
罪犯邹生财。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）怀中刑一初字第12号刑事判决，以被告人邹生财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出（2003）湘刑一终字第199号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2004年1月9日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日和二〇〇九年四月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年六月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹生财自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共9分。截止2014年7月共获考核分120分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹生财悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹生财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹生财减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年十二月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初7号
原告许某，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年2月24日公开进行了审理。
原告许某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月19日婚生长子许书豪，现在被告王某处生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子许xx随原告生活，被告负担抚养费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某与被告王某自愿离婚。
二、婚生子许xx随被告王某共同生活，原告许某从2016年1月起，每年3月1日之前给付许xx当年抚养费4500元，至许xx独立生活之日止。
三、存放在原告许某处的被告王某娘家陪嫁物品本田二轮摩托车1辆、电脑1台归原告许某所有，原告许某于2016年3月1日前给付被告王某折价款5000元。
四、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年二月二十四日
代书记员 赵 冲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5698号
原告：祝利松,男,汉族,1961年1月12日出生,住兰溪市。
委托代理人：范伟林，兰溪市丹溪律师事务所律师。
被告：毛志明，男，汉族，1964年1月4日出生，兰溪市号。
原告祝利松诉被告毛志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告祝利松及其委托代理人范伟林，被告毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝利松诉称，被告毛志明于2016年4月10日向原告祝利松借款40000元，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告向被告交付了现金借款40000元。今年，经原告多次催讨未能归还。请求判决：1、被告立即归还借款40000元；2、被告向原告支付利息（以月利率2分计，自2016年4月10日至借款实际归还日止）。
被告毛志明辩称，当时我银行有一笔借款到期，向原告借了34万元，我用了30万元，另外4万元是原告的驾驶员拿去用的，后来30万元还了之后我把34万元的借条拿回来了，写了一张4万元的借条给被告。这4万元我没有用过一分，借条是我写的。
原告为证明其主张，提供借条原件一张，拟证明被告欠原告4万元事实，被告质证没有异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，提供借条复印件一张，拟证明案外人童国平是上述4万元借款的实际使用人，原告方质证，据了解这4万元确实是由被告转借给了童国平，但与本案无关。本院认为案外人童国平向被告借款4万元是另外一个借贷关系，应另案处理，该证据不予认定。
经审理查明：被告因银行有一笔借款到期，向原告借了34万元，30万元用于转贷，另外4万元转借给原告的原驾驶员童国平使用。后来，被告归还了30万元，并把34万元的借条收回，于2016年4月10日重新出具借条一份给原告，载明：借到原告人民币4万元，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付，但未约定还款期限。至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按要求还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告毛志明于本判决生效后十日内归还原告祝利松借款人民币40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，但不超过年利率24%，自2016年4月10日计至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400计元，由被告毛志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘倩靓
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5698号原告：祝利松,男,汉族,1961年1月12日出生,住兰溪市。委托代理人：范伟林，兰溪市丹溪律师事务所律师。被告：毛志明，男，汉族，1964年1月4日出生，兰溪市号。原告祝利松诉被告毛志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告祝利松及其委托代理人范伟林，被告毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝利松诉称，被告毛志明于2016年4月10日向原告祝利松借款40000元，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告向被告交付了现金借款40000元。今年，经原告多次催讨未能归还。请求判决：1、被告立即归还借款40000元；2、被告向原告支付利息（以月利率2分计，自2016年4月10日至借款实际归还日止）。被告毛志明辩称，当时我银行有一笔借款到期，向原告借了34万元，我用了30万元，另外4万元是原告的驾驶员拿去用的，后来30万元还了之后我把34万元的借条拿回来了，写了一张4万元的借条给被告。这4万元我没有用过一分，借条是我写的。原告为证明其主张，提供借条原件一张，拟证明被告欠原告4万元事实，被告质证没有异议，本院予以认定。被告为证明其主张，提供借条复印件一张，拟证明案外人童国平是上述4万元借款的实际使用人，原告方质证，据了解这4万元确实是由被告转借给了童国平，但与本案无关。本院认为案外人童国平向被告借款4万元是另外一个借贷关系，应另案处理，该证据不予认定。经审理查明：被告因银行有一笔借款到期，向原告借了34万元，30万元用于转贷，另外4万元转借给原告的原驾驶员童国平使用。后来，被告归还了30万元，并把34万元的借条收回，于2016年4月10日重新出具借条一份给原告，载明：借到原告人民币4万元，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付，但未约定还款期限。至今未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按要求还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告毛志明于本判决生效后十日内归还原告祝利松借款人民币40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，但不超过年利率24%，自2016年4月10日计至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400计元，由被告毛志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵建星二〇一七年十一月十四日书记员  刘倩靓??-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02509号
原告李家发，男，1983年1月14日出生。
委托代理人胡拥军，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京良塔装饰工程中心，住所地北京市房山区良乡凯旋大街*号。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人王德福，男，1962年11月18日出生，该中心副书记。
被告陈志强，男，1973年8月21日出生。
委托代理人田志刚，北京建豪律师事务所律师。
原告李家发与被告北京良塔装饰工程中心（以下简称良塔中心）、陈志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家发委托代理人胡拥军、被告良塔中心委托代理人王德福，被告陈志强委托代理人田志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家发诉称：2013年6月14日，原告在被告良塔中心工地干活时从6米高处跌落致重伤。良塔中心已预付部分费用。良塔中心将工程发包给没有资质的陈志强个人，二被告应承担连带赔偿责任。要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费等共计110余万元。
被告良塔中心辩称：原告自身存在过错，责任应该由陈志强承担，原告要求过高，对过高部分不认可。
被告陈志强辩称：原告自身存在过错，未戴安全帽，未采取固定措施，应减轻被告方责任，原告要求的各项费用过高，对过高部分不认可。
经审理查明：2013年5月10日，二被告签订建筑外安装劳务承包合同书，约定良塔中心将轨道交通长阳镇北广阳城回迁安置房汽车坡道雨棚安装工程发包给陈志强负责施工。原告受陈志强雇佣在上述工地施工。2013年6月14日，原告在上述工地干活时从高处跌落致头部及颈椎受伤。2014年5月12日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情为6级伤残，护理依赖程度评分45分、部分护理依赖，误工期、营养期、护理期为事发日至2014年4月21日。事发后良塔中心已给付原告各项费用903500元。原告住院治疗299天。原告合理损失应为：医疗费34936.52元＋434484.05元=469420.57元（凭正式票据及双方认可数额）、住院伙食补助费14950元（酌定每天50元＊299天）、营养费15600元（酌定每天50元＊312天）、定残前护理费31200元（酌定每日100元＊312天）、定残前误工费33000元（酌定按每月3000元计算11个月）、交通费1万元（根据相关票据结合就医次数酌定）、残疾器具费169元（凭票），伤残赔偿金322118元（残疾赔偿金18337＊50%＊20年=183370元，被抚养人生活费：原告之女36373元＋原告之子43247元＋原告之父30187元＋原告之母28800元=138748元），精神损害抚慰金3万元（根据伤情酌定），鉴定费4900元，陪护人员住宿及伙食费4000元（根据伤情酌定）。合计935217元。
上述事实有双方当事人陈述及鉴定结论、相关票据等证据在案佐证。
本院认为：原告为陈志强提供劳务过程中受伤，对此陈志强作为雇主应承担相应责任。良塔中心将工程发包给不具备相关施工资质的个人，对此良塔中心应与陈志强连带承担赔偿责任。二被告未举证证明原告本人存在过错或过失，故对被告方关于原告有责任的辩解本院不予采纳。原告主张的损失数额过高，本院结合相关证据及具体案情予以核实并酌情认定，对过高部分不予支持。被告方已付部分应予扣除。关于定残后护理费，考虑实际情况，本院酌定每天护理费用80元、按年支付、给付期限为10年，超过10年确需继续护理的，可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京良塔装饰工程中心、被告陈志强于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李家发护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾器具费、陪护人员住宿伙食费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计三万一千七百一十七元。
二、被告北京良塔装饰工程中心、被告陈志强每年给付原告李家发护理费二万九千二百元（自本判决生效之日起每年十二月二十日前给付，给付期限为十年）。
三、驳回原告李家发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由原告李家发负担二千三百元（已交纳），由被告北京良塔装饰工程中心负担二千三百元（本判决生效后七日内交纳）、由被告陈志强负担二千三百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年九月十一日
书记员 许静然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8412号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张文，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4680号
原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183号之二十三A单元。
法定代表人：温国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴云，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：涂仁辉，男，该公司职员。
被告：桌志高，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门方镕物业服务有限公司与被告桌志高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4680号原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183号之二十三A单元。法定代表人：温国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴云，男，该公司职员。委托诉讼代理人：涂仁辉，男，该公司职员。被告：桌志高，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门方镕物业服务有限公司与被告桌志高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月十五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00051号
申请执行人：王飞，男，1968年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张利荣，男，1961年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王飞申请执行张利荣追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01784号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2012）五执补字第00051号本院在执行申请执行人王飞与被执行人张利荣追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张利荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张利荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24989号
原告赵杰，自由职业者。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告郝建秋。
原告赵杰与被告郝建秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员汪静独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵杰委托代理人ＸＸ平、被告郝建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，原、被告是经过被告朋友介绍相识。2013年11月1日，被告因家中需用资金为由，向原告借款。原告于当日将自有资金现金人民币115000元（以下币种均为人民币）出借给被告，被告当日给原告出具借条一张，约定还款时间是2014年10月底，双方未约定利息。被告已经以现金形式偿还上述借款中的本金30000元，未给付过任何利息，被告尚欠原告借款85000元。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供借条一张，证明被告尚欠原告85000元的事实。
被告郝建秋辩称，被告是通过同学田玉岭介绍才认识原告的。2013年5月，被告的朋友吕宝东做生意需用资金，让被告帮忙筹措资金，于是被告找到田玉岭帮忙，经田玉岭联系，共筹措到借款300000元，该笔借款由田玉岭交给被告，被告再转交给吕宝东实际使用的。后来被告才知道本案涉诉的款项也在上述借款之中。借款时，未出具借条，口头约定的利息是月息8%，借款两月后利息降低为月息5%。2013年5月-6月，吕宝东以300000元为本金，按月息8%将利息支付给被告，被告再将利息支付给田玉岭，由田玉岭再支付给实际出借款项的人，2013年7月-11月，吕宝东以300000元为本金，按月息5%将利息支付给被告，被告再将利息支付给田玉岭，由田玉岭再支付给实际出借款项的人。后吕宝东资金出现问题，为了让实际出借人放心，被告于2013年11月1日给原告亲笔书写了借条，确认了被告向原告借款的数额为115000元，被告认可与原告之间存在借贷关系，同意偿还借款，由于已经支付了原告本息，折抵后，被告尚欠原告借款70000元并同意偿还。对原告提交的借条真实性认可，该借条内容，签字捺印均是被告本人书写，其中下方的“已还清3万元”不是被告书写的。
被告郝建秋针对其主张未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告系经朋友介绍相识。2013年11月1日，被告郝建秋向原告赵杰出具借条一张，内容载明：“今借赵杰人民币壹拾壹万伍仟元整，还款日期2014年10月底之前还清。”被告郝建秋在借款人处签字捺印。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金30000元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款115000元，已偿还30000元，尚欠85000元并提交借条予以证实，被告辩称认可向原告借款的数额，但已偿还相应数额的本息，折抵后尚欠原告借款70000元，对此未举证证实，对此本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告出借给被告的款项数额为115000元，被告抗辩称尚欠原告借款数额为70000元，但对已偿还的本息未举证证实，故本院不予采信，由于原告自认被告偿还的借款本金数额为30000元，对此本院予以确认，被告对尚欠原告的借款85000元负有清偿的法律责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝建秋于本判决生效之日起五日内偿还原告赵杰借款人民币85000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币963元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3183号
原告刘风琴，女，生于1978年。
被告时顺利，男，生于1979年。
原告刘风琴诉被告时顺利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2014年3月21日，原告刘风琴以内部入股名义向亿合金源实业（集团）有限公司投入700000元。2015年7月2日原告刘风琴以民间借贷纠纷诉至本院，要求被告时顺利偿还700000元借款及利息。因原告刘风琴所诉并非民间借贷纠纷，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告刘风琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一五年七月七日
书记员 张佳佳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初18号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邹彬，男，2010年10月11日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑11个月；2013年8月22日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年1月21日刑满释放。2015年8月31日被昆山市公安局巴城派出所抓获后羁押于昆山市看守所，2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邹彬犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人邹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：1、2015年1月26日下午，被告人邹彬翻窗进入被害人刘某甲位于威远县严陵镇荷花街荷花苑小区的宿舍，将该宿舍内的一台华硕笔记本电脑盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2520。
2、2015年6月7日下午，被告人邹彬将被害人黄某某停放在威远县向义镇四方村住宅外的摩托车盗走，之后将摩托车骑回其位于自贡市贡井区成佳镇的家中藏匿。2015年6月9日下午黄某某在“徐家坳”发现骑着自己被盗摩托车的邹彬，在抓获过程中邹彬弃车而逃。经威远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1400元。
另查明，被告人邹彬系上网通缉逃犯，2015年8月31日被昆山市公安局巴城派出所抓获，并羁押于昆山市看守所，后被威远县公安局刑事侦查大队押解回威。2015年9月4日被威远县公安局刑事拘留。
被告人邹彬于2010年10月11日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑11个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人邹彬在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、证人刘某甲、黄某某的报案笔录及询问笔录；4、证人刘某丙、曹某某、刘某乙、邱某某、温某某、张某某等人的证言；5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图；6、辨认笔录及辨认照片；7、提取痕迹、物证登记表，法医生物物证检验意见书及鉴定意见通知书；8、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2015）87号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、收据；9、邹彬的精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书、鉴定意见通知书；10、自贡市贡井区人民法院刑事判决书、释放证明书，成都市金牛区人民法院刑事判决书及释放罪犯信息；11、抓获经过；12、被告人邹彬的多次供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人邹彬以非法占有为目的，采用入户和秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邹彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。邹彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人邹彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一六年一月十九日
书记员 金鑫
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初18号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邹彬，男，2010年10月11日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑11个月；2013年8月22日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年1月21日刑满释放。2015年8月31日被昆山市公安局巴城派出所抓获后羁押于昆山市看守所，2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邹彬犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人邹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：1、2015年1月26日下午，被告人邹彬翻窗进入被害人刘斌位于威远县严陵镇荷花街荷花苑小区的宿舍，将该宿舍内的一台华硕笔记本电脑盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2520。
2、2015年6月7日下午，被告人邹彬将被害人黄忠志停放在威远县向义镇四方村住宅外的摩托车盗走，之后将摩托车骑回其位于自贡市贡井区成佳镇的家中藏匿。2015年6月9日下午黄某某在“徐家坳”发现骑着自己被盗摩托车的邹彬，在抓获过程中邹彬弃车而逃。经威远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1400元。
另查明，被告人邹彬系上网通缉逃犯，2015年8月31日被昆山市公安局巴城派出所抓获，并羁押于昆山市看守所，后被威远县公安局刑事侦查大队押解回威。2015年9月4日被威远县公安局刑事拘留。
被告人邹彬于2010年10月11日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑11个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人邹彬在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、证人刘某某、黄某某的报案笔录及询问笔录；4、证人刘某乙、曹某某、刘某甲、邱某某、温某某、张某某等人的证言；5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图；6、辨认笔录及辨认照片；7、提取痕迹、物证登记表，法医生物物证检验意见书及鉴定意见通知书；8、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2015）87号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、收据；9、邹彬的精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书、鉴定意见通知书；10、自贡市贡井区人民法院刑事判决书、释放证明书，成都市金牛区人民法院刑事判决书及释放罪犯信息；11、抓获经过；12、被告人邹彬的多次供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人邹彬以非法占有为目的，采用入户和秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邹彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。邹彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人邹彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一六年一月十九日
书记员 金鑫
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第100号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告王小录，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告王小录电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 赵世英
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ震
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1976-1号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码70497988-6，住所地安徽省蒙城县东新路8号。
法定代表人：杨春书，该行董事长
被执行人安徽方圆建设有限公司，住所地蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U（3-9）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
被执行人蔡怀彬，男，汉族，1965年出生，住合肥市蜀山区，
被执行人蔡怀珍，男，汉族，1967年出生，住安徽省蒙城县，
被执行人蔡怀友，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县，
被执行人蔡怀仁，男，汉族，1975年出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初3793号民事判决书，于2017年10月20日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人蔡怀仁在中国徽商银行蒙城支行的账户(账号62×××49)存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘朝宏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢54号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人郭小虎
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第269号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭小虎的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月十八日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢54号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人郭小虎上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第269号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭小虎的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月十八日书记员 张泽凯
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1249号
张玉玲：
你因诉长垣县公安局行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终35号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，从长垣县公安局留置送达行政处罚决定，到你提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第766号
申请执行人孔庆霞，女，汉族，现住平阴县。
被执行人焦在河，男，汉族，现住平阴县。
被执行人王志刚，男，汉族，现住平阴县。
被执行人徐军，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行孔庆霞与焦在河、王志刚、徐军民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人焦在河等的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金300000元及利息、诉讼费和保全费7920元，已执行92600元，其中过付给申请执行人87700元、开具执行费4900元。�请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽姣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第766号
申请执行人李勤
被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第766号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第766号
申请人：董立鹏，男，汉族，住平原县。
被执行人：李万辉，男，汉族，住河北省枣强县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李万辉名下的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年一月六日
书记员 刘胜新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00425号
申请执行人姜某。
被执行人郭某。
申请执行人姜某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02110号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币50000元，被执行人给付10000元后，余款40000元拒不履行，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：由被执行人郭某于2015年6月19日前给付申请执行人姜某借款10000元，于2015年9月24日前给付申请执行人借款20000元，剩余借款10000元于2015年10月30日前一次性付清，共计借款人民币40000元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。执行费500元由被执行人郭玲玲承担。申请执行人已领取案件款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马骁骅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5156号
申请执行人刘志军。
被执行人王凯。
被执行人杨春和。
本院在执行申请执行人刘志军与被执行人王凯、杨春和买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0825号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5156号申请执行人刘志军。被执行人王凯。被执行人杨春和。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人王凯、杨春和买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0825号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2310号
原告：蒋发军，男，汉族。
被告：宜昌新宝新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村三组。
法定代表人：赵素涛，宜昌新宝新型建材有限公司总经理。
本院在审理原告蒋发军与被告宜昌新宝新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告蒋发军经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 怡
二〇一六年十一月一日
书记员 刘亚芃