wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第3号
原告攀枝花市立云工贸有限责任公司。
法定代表人罗晓蔚，该公司总经理。
被告攀枝花中启矿业有限公司。
法定代表人王德祥。
本院在审理原告攀枝花市立云工贸有限责任公司诉被告攀枝花中启矿业有限公司合同纠纷一案中因原告攀枝花市立云工贸有限责任公司未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院有关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年一月二十六日
书记员 周芸妃
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第422号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人倪中天。
被申请执行人汪振善。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）212号行政决定，要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月28日作出的乐土资罚（2012）212号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第183号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告单位浙江奥克健身器材有限公司。
诉讼代表人应洁。
被告人章某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告单位浙江奥克健身器材有限公司、被告人章某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告单位浙江奥克健身器材有限公司的诉讼代表人应洁、被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告单位浙江奥克健身器材有限公司系生产健身器材等产品的有限责任公司，被告人章某系公司法定代表人、总经理。
2011年10月左右，被告人章某以浙江奥克健身器材有限公司名义参与了金华市婺城区教育文化体育局为实施2011年度小康体育村进行的统一采购招标体育设施的招投标活动，并于2011年10月21日与金华市婺城区教育文化体育局签订了总金额为1290000元的体育器材采购合同，其中包括140副“红双喜3726”室内乒乓球桌，并向原金华市婺城区辖区相关村、镇等单位进行配送。经上海红双喜股份有限公司产品认定书认定，共配送假冒“红双喜3726”室内乒乓球桌115副，价值为人民币97175元。
2012年7月以来，被告人章某以浙江奥克健身器材有限公司名义，参与了金华市金东区教育局为实施金东区2012年度小康体育村进行的统一采购招标体育设施的招投标活动，先后分别于2012年7月10日、9月3日与金华市金东区教育局签订了总金额为1624180元的体育器材采购合同，二份合同中共计包括了60副“红双喜T2828”室内乒乓球桌。后被告人章某指使公司采购部从义乌市场购入假冒“红双喜T2828”室内乒乓球桌，并向金东区辖区相关乡镇村等单位进行配送。经上海红双喜股份有限公司产品认定书认定，共配送假冒“红双喜T2828”室内乒乓球桌37副，价值为人民币44400元。
综上，被告单位浙江奥克健身器材有限公司、被告人章某公配送152副假冒“红双喜”室内乒乓球桌，共计价值为人民币141575元。
上述事实，上述事实，有经庭审举证、质证的被告单位的企业法人营业执照；被告人章某的户籍证明；侦破经过；采购合同；招投标书；签收单；配送单；情况说明；红双喜商标注册证；发货统计表；证人陈某、马某、李某的证言；被告人章某的供述和辩解；上海红双喜股份有限公司产品认定书；金华市公安局鉴定意见通知书等证据证实，且被告单位浙江奥克健身器材有限公司的诉讼代表人应洁，被告人章某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告单位浙江奥克健身器材有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人章某作为浙江奥克健身器材有限公司总经理，并全面负责公司的日常经营活动，是被告单位销售假冒注册商标商品直接负责的主管人员，也已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告单位与被告人章某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位浙江奥克健身器材有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币八万元。罚金限在本判决生效后十日内缴。
被告人章某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 傅晓庆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2870号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈建伟，职务总经理。
委托代理人武佩林、高伟庆。
被告杨庭友，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海曹杨物业有限公司与被告杨庭友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理费人民币200元（以下币种均为人民币）及2011年1月至2014年12月的保安、保洁费696元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林、高伟庆、被告杨庭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨七村XXX号XXX室房屋产权人之一。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，2012年1月至2012年8月期间，被告应每月缴纳物业管理费4.50元；2012年9月至2013年12月期间，被告应每月缴纳物业管理费5元；2014年1月至2014年12月期间，被告应每月缴纳物业管理费7元。此外，2011年1月至2012年8月期间，被告应每月缴纳保洁费6元，保安费6元；2012年9月至2013年12月期间，被告应每月缴纳保洁费6元，保安费9元；2014年1月至2014年12月期间，被告应每月缴纳保洁费7元，保安费11元。被告未支付物业管理费及保安、保洁费的情况属实。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有支付物业管理费及保安、保洁费的法定义务，因此对原告要求被告支付物业管理费及保安、保洁费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称小区没有保安以及相关通道被封闭等问题，可依法另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庭友应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司2012年1月至2014年12月的物业管理费（2012年1月至2012年8月期间按照每月人民币4.50元计算；2012年9月至2013年12月期间按照每月人民币5元计算；2014年1月至2014年12月期间按照每月人民币7元计算）；
二、被告杨庭友应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司2011年1月至2014年12月的保安、保洁费（2011年1月至2012年8月期间按照保洁费每月人民币6元，保安费每月人民币6元计算；2012年9月至2013年12月期间按照保洁费每月人民币6元，保安费每月人民币9元计算；2014年1月至2014年12月期间按照保洁费每月人民币7元，保安费每月人民币11元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨庭友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2577号
原告：曹英彬，男。
被告：李世勇，男。
原告曹英彬诉被告李世勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员潘全义独任审理，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告曹英彬到庭参加了诉讼，被告李世勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹英彬诉称：被告李世勇于2012年1月19日借原告人民币20000元，原告曾多次催要被告还款，被告以各种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金20000元。
被告李世勇答辩：被告于2010年10月在何银聚、何同新、王海兵、郑同文的工地打工，为他们四人管理工地。2011年底，何银聚、何同新、王海兵、郑同文为了支付被告的部分工资，向原告借款20000元，被告出面替何银聚、何同新、王海兵、郑同文向原告曹英彬打的欠条。当时约定20000元借款由何银聚、何同新、王海兵、郑同文四人偿还，并征得了原告的同意，故该笔借款应该由何银聚、何同新、王海兵、郑同文四人偿还。
经审理查明：2012年1月19日，被告李世勇向原告曹英彬借款20000元，约定8月30日前还清，如不还清，违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要欠款，被告至今未偿还。
上述事实有原告曹英彬的陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告曹英彬与被告李世勇的民间借贷合同系双方自愿达成，且不违背法律的强制性规定，故该借款合同合法有效。借款期限到期后，被告李世勇应按照约定偿还原告的借款本金20000元，故原告要求被告偿还其20000元借款的请求，本院予以支持；被告李世勇辩称该欠条系替何银聚、何同新、王海兵、郑同文四人所书写，何银聚、何同新、王海兵、郑同文同意该笔欠款由其四人偿还，原告曹英彬也同意，但庭审中，原告曹英彬表示不知情也不同意，被告无证据支持该主张，故被告李世勇的辩解意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李世勇自本判决生效后十日偿还原告曹英彬的借款20000元。
案件受理费300元，由被告李世勇承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘运勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第966号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：长兴美域高服饰有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路南高路128号。
法定代表人：陆文英，总经理。
被告：陆文英。
原告钱焕诉被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰、被告长兴美域高服饰有限公司的法定代表人即被告陆文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日至2014年8月22日，被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英因生产经营消费等需要向原告先后7次借款共计5815000元，两被告均出具借据，并约定不计算利息。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英归还原告借款5815000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英归还原告5315000元。
被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英辩称，3500000元的借款是通过债权转让来的，当时被告长兴美域高服饰有限公司欠案外人王惠文3500000元，王惠文欠案外人许建国3500000元，王惠文就将其对被告的债权转让给许建国，许建国要求被告出具借据给原告钱焕，对该3500000元被告是认可的，其余的借据都是利息，没有交付借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》原件一份，证明2013年10月21日，两被告向原告借款3500000元；2、收条原件一份，由被告陆文英出具证明被告收到原告交付的3500000元借款；3、借据原件7份，总金额为5815000元，其中500000元已经另案主张。
被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英未向本院提交证据。
被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但只有4000000元是本金，其中500000元原告已经另案起诉了，故本案中只有3500000元是本金，其余的都是以4000000元计算的利息，原告要求被告出具借据，但未交付借款。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据3中2014年2月22日两被告出具的借据中的4000000元实际上就是被告提交的证据1的3500000元和（2015）湖长商初字第964号案件中主张的500000元，系合并出具借条，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；2014年1月30日、4月22日、5月23日、6月22日、7月26日、8月22日出具的6分借据，原告认可均为4000000元从2013年10月21日计算至2014年8月22日的利息，本院认为该利息约定明显超过了法律规定的范围，故对其合法性和关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：通过债权转让，2013年10月21日，被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英与原告签订《借款合同》一份，借款金额为3500000元，并由被告陆文英于2013年11月22日出具收条一份，载明收到钱焕3500000元。2014年2月22日，被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英将2013年10月的500000元借款和上述3500000借款合并向原告出具一份借据，载明借期至2014年4月21日。原、被告对该4000000元的利息（从2013年10月21日计算至2014年8月22日）进行结算，由两被告出具借据7份：2014年1月30日615000元、2014年4月22日400000元、2014年5月23日200000元、2014年6月22日200000元、2014年7月26日200000元、2014年8月22日200000元，合计1815000元。上述借款本息经原告多次催讨，两被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英达成合意，将案外人许建国对被告的3500000元债权转让给原告钱焕，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。两被告对该笔3500000元的借款予以认可，但辩称其余1815000元的借据为总借款4000000元产生的利息，并未实际交付，且案外人许建国承诺该笔借款不收取利息。本院认为原、被告虽在《借款合同》中没有约定利息，但双方结算利息并由两被告将利息金额以借据形式确定下来的行为，应当视为双方约定了利息。自然人之间约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因双方约定的4000000元借款从2013年10月21日至2014年8月22日的利息为1815000元，该利息约定明显超过了法律规定的范围，超过部分的利息约定无效。故本院调整利息按照月利率2%计算，从2013年10月21日至2014年8月22日为800000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英归还原告钱焕借款3500000元，利息800000元，合计4300000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49005元（缓交），减半收取24502.5元，由原告钱焕承担4679.22元，由被告长兴美域高服饰有限公司、陆文英承担19823.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈 欢
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1438号
原告：邓某，女，1975年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴某1，男，1975年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邓某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，在媒妁之言的摄合下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，结婚二年就分居至今，夫妻关系已名存实亡。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、判决婚生儿子由原告自行抚养。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：
1、原告《居民身份证》一份（有原件），证明原告的主体身份；
2、《结婚证》一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿一份（有原件），证明原、被告婚后生育儿子的情况。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证权利。原告的举证，本院予以认定。
本院查明：原告邓某与被告吴某1于××××年××月××日廉江市廉城镇政府办理登记结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2。原告以其与被告婚后两年就分居、夫妻感情确已破裂而向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已生育了小孩，且结婚已十多年，可见其婚后初期有一定的夫妻感情。从原告提交的证据来看，原告称其夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告吴某1离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶国平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231，455.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231，455.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执111号
申请执行人：黄万苟，男，1953年8月4日出生，汉族，贵州省玉屏县人，务农，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇新华村黄纪寨组14号。
被执行人：聂西银，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村楚溪组。
本院在执行黄万苟申请执行聂西银民间借贷纠纷一案中，因申请执行与被执行人双方达成和解，申请执行人黄万苟于2017年9月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0603民初111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年九月六日
代理书记员 张嘉曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2390号
申请执行人江玉秀。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所：即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人张修锋与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月十二日
书 记 员 齐永先
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第404号
原告：赵保敬。
委托代理人：杨福永。
被告：胡仁达。
原告赵保敬与被告胡仁达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵保敬特别授权委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告胡仁达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵保敬起诉称：原、被告系朋友关系，被告胡仁达因资金周转需要，2013年9月2日向原告借款10000元，同年11月11日向原告借款6000元，两笔借款均有被告亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告一直未予偿付。故原告起诉要求判决被告偿还借款16000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告胡仁达未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，被告胡仁达于2011年9月2日、4月8日分别向原告借款10000元、6000元，被告在两张借款收据上亲笔签名，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借款收据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告胡仁达向原告赵保敬借款共计16000元，有原告提供的两张借款收据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告至今未偿还借款16000元，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款16000元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡仁达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仁达应于本判决生效后十五日内偿还原告赵保敬借款16000元及利息损失（以16000元本金为基数，自2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡仁达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年四月二十八日
代书记员 曾一林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终584号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张军，该分公司总经理。
委托代理人王晓彤，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）侯小庆，居民。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗超，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯小庆、罗超机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日，罗超驾驶皖A×××××小型客车沿盱眙县205国道行驶至221KM＋50M处将靠路边行走的杨东梅撞倒，致杨东梅受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，罗超负事故全部责任。杨东梅伤后入住盱眙县中医院治疗，2015年1月6日出院，共住院93天。2015年1月17日杨东梅再次住院治疗，2015年1月19日出院，共住院2天。2015年1月27日杨东梅死亡。后经南京东南司法鉴定中心鉴定：据现有鉴定资料，被鉴定人杨东梅死亡与交通事故之间存在一定的因果关系，建议交通事故外伤参与度以对等至主要因素为宜（参与度50-75%）。
另查明，杨东梅出生于1968年9月14日，长期居住生活在盱眙县兴隆乡金徒湖村民委员会。罗超驾驶的皖A×××××小型客车在保险公司投保交强险及10万元的商业险（未投保不计免赔）。
原审法院对侯小庆的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金299160元（14958元／年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费28995元（57985元／年÷2）；4、护理费4750元（95天×50元／天）；5、鉴定费2000元，以上合计384905元符合有关法律、法规规定，予以确认。
原告侯小庆诉称，2014年10月5日，罗超驾驶皖A×××××小型客车将靠路边行走的杨东梅撞倒，致杨东梅受伤。该起事故经公安部门认定罗超负全部责任。杨东梅伤后入住盱眙县中医院治疗，后因治疗无效，杨东梅死亡。现请求法院判决被告赔偿损失381552元，诉讼费由被告承担。
被告罗超辩称，对护理费有异议，其他无异议。
被告保险公司辩称，对护理天数及人数有异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，其他无异议。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中侯小庆主张的损失381552元符合法律规定。据南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被鉴定人杨东梅死亡与交通事故之间存在一定的因果关系，建议交通事故外伤参与度以对等至主要因素为宜（参与度50-75%），原审法院酌定为60%，即由罗超和保险公司共同承担228931.2元。首先由保险公司在交强险范围内承担110000元（含精神损害抚慰金），余款118931.2元在商业险范围内承担100000元，因肇事车辆没有投保不计免赔，应扣除20%即20000元，保险公司共应赔偿190000元，余款38931.2元（含鉴定费）由罗超承担。侯小庆主张杨东梅住院期间需2人护理，期限为140天，但未提供证据证明，原审法院酌定护理人数为1人，护理期限为95天，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决：一、保险公司于判决生效起二十日内赔偿侯小庆190000元；二、罗超于判决生效之日起二十日内赔偿侯小庆38931.2元；三、驳回侯小庆的其他诉讼请求。案件受理费6993元，由侯小庆负担2797元，罗超负担4196元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本起交通事故发生于2014年10月5日，肇事车辆的检验有效期至2014年7月，后于2014年11月1日才申请登记年检。根据商业三责险保险合同第六条第（十）款的约定，肇事车辆未按照规定年检，保险公司不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判保险公司不承担商业险的赔偿责任。
被上诉人侯小庆辩称，肇事车辆发生事故与是否及时年检没有必然联系，且保险公司提供的保险合同属于格式条款，没有对投保人尽到提示说明义务，保险公司认为其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗超未作答辩。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，保险公司没有证据证明事故发生时肇事车辆已过检验有效期，且根据公安部门出具的道路交通事故认定书，本起事故发生的原因是罗超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定未安全驾驶，与肇事车辆未办理年审手续并没有直接的因果关系。故对保险公司以肇事车辆未按照规定年检，其不应承担商业三者险赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6993元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 蕙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保100号
申请人：仪征市永辉散热管制造有限公司，住所地仪征市汽车工业园荣威大道878号。
法定代表人：郑明惠，董事长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被申请人:西安航新石化设备有限责任公司，住所地西安泾河工业园北区泾朴路113号。
法定代表人，李剑波，董事长。
申请人仪征市永辉散热管制造有限公司与被申请人西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对西安航新石化设备有限责任公司名下的财产在35万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征市永辉散热管制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人仪征市永辉散热管制造有限公司提供的线索，对西安航新石化设备有限责任公司名下的财产在35万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2270元，由申请人仪征市永辉散热管制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十月二十五日
书记员 包莉莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初629号
原告黄石市昌盛运输有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道126号5－6室。
法定代表人陈慧娟。
被告湖北华年米业有限公司，住所地：监利县黄歇口镇李场街。
法定代表人张先耀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，营业场所：湖北省荆州市江津西路419号。
负责人罗启发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，营业场所：湖北省黄石市大智路1号。
负责人程武。
本院在审理原告黄石市昌盛运输有限公司与被告湖北华年米业有限公司、中国太平洋�产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄石市昌盛运输有限公司于2018年1月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告黄石市昌盛运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市昌盛运输有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告黄石市昌盛运输有限公司负担。
审判员 盛群
二〇一八年一月二十二日
书记员 马婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01119号
原告刘根生。
被告孙方。
原告刘根生诉被告孙方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，在审理过程中，原告刘根生于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘根生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根生撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告刘根生负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐 渊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1417号
原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增29-G号。
法定代表人郭靖，经理。
委托代理人郭元庆，天津元仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄宇，天津元仁律师事务所律师，特别授权。
被告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区，注册号120112000000170。
法定代表人龚兆勇，经理。
本院在审理原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司诉被告天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3368元，由原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄冬月
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初103号
原告杜昌品，男，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县猴场乡。
委托代理人支磊，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地普定县补郎乡。
代表人肖辉，系该煤矿负责人。
被告贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县。
法定代表人肖辉，系该公司负责人。
原告杜昌品诉被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿（简称黄金煤矿）、贵州恒隆源矿业有限公司（简称恒隆源公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜昌品的委托代理人支磊到庭参加了诉讼，被告黄金煤矿、恒隆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金煤矿系被告恒隆源公司下属企业，该煤矿位于原告所住的村，由于长期地下开采煤矿，致使57户村民的房屋受到损害，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋损害是被告黄金煤矿开采煤矿造成。2014年5月9日，被告黄金煤矿与原告达成地灾搬迁赔偿协议，被告黄金煤矿赔偿原告254843.5元，并定于2014年6月30日付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，被告于2014年8月履行第一期付款后，未按期履行。为此，请求人民法院确认地灾搬迁赔偿协议有效，并判决二被告支付原告赔偿款127421.7元，诉讼费由被告承担。
被告黄金煤矿、恒隆源公司未作答辩。
经审理查明：原告杜昌品系普定县猴场乡格道村村民，其在本村修建砖混结构水泥平房居住，因该房在被告黄金煤矿采矿范围内，被告黄金煤矿在采煤过程中，原告房屋等出现裂缝，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋的损害系被告黄金煤矿采煤造成。2014年5月9日，在普定县补郎乡政府工作领导小组组织下，被告黄金煤矿与原告等57户达成等级赔偿标准即1、搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构平房按700元／平方米、宅基地按房盖面积550元／平方米赔偿；（2）水池800元／平方米、沼气池4000元／个；（3）堡坎按300元／立方米；（4）杂房砖混500元／平方米、简易200元／平方米；（5）厕所500元／个。2、不搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构按700元／平方米；（2）杂房砖混250元／平方米、简易100元／平方米；（3）堡坎按150元／立方米；（4）水池800元／立方米、沼气池4000元／个。付款方式由被告黄金煤矿将赔偿款支付给补郎乡政府，再由补郎乡转付给农户，搬迁户在2014年6月30日前付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，不搬迁户在2014年6月30日前付款30%，2015年2月10日前付款35%，2015年6月30日前付清余款35%，并约定此次黄金煤矿对农户赔偿是一次性了结，不搬迁户自愿承诺今后煤矿开采及各种因素致受灾加剧，不再向煤矿提出任何赔偿请求；新建房屋不能在原址上修建和黄金煤矿矿界修建，原住房由黄金煤矿负责拆除。2014年5月14日，在普定县补郎乡政府、普定县补郎乡上寨村民委员会参加下，被告黄金煤矿对原告受损房屋进行丈量登记，同年6月5日，原、被告双方签订《地灾搬迁赔偿协议》，被告黄金煤矿赔偿原告房屋搬迁损失254843.5元，一期付款127421.8元、二期付款76453元、三期付款50968.7元，原告已购买房屋。因被告黄金煤矿出现兼并重组，被告黄金煤矿支付第一期赔偿款后，未按期履行原告赔偿款。
同时查明，贵州省安顺市普定县黄金煤矿系私营合伙企业，执行事务合伙人刘远衡，被告恒隆源公司成立于2011年4月18日，企业类型属其他有限责任公司。2014年7月11日，被告恒隆源公司与贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订《采矿权转让合同》，并经贵州省国土资源厅批准转让到被告恒隆源公司名下，采矿权人为被告恒隆源公司，变更后的矿山名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，同时在贵州省工商行政管理局进行登记被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿为被告贵州恒隆源矿业有限公司分公司。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证，证实原告主体身份；
2、《地灾搬迁赔偿协议》，证实原告与被告黄金煤矿约定达成赔偿；
3、贵州地质工程勘察院技术鉴定报告，证实原告房屋损害系被告黄金煤矿采煤造成；
4、关于补朗乡上寨村三十五公庄农户搬迁赔偿实施方案，证实原告与被告黄金煤矿达成的赔偿标准；
5、三十五公庄地灾赔偿金额清单，证实原告应得的赔偿款；
6、（2015）普民初字第49号判决书，证实被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿，被告黄金煤矿系被告恒隆源公司分公司，及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，并将贵州省安顺市普定县黄金煤矿采矿权变更登记在其名下，变更贵州省安顺市普定县黄金煤矿名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原贵州省安顺市普定县黄金煤矿的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿系被告恒隆源公司的分公司，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿应承担的民事责任应由被告恒隆源公司承担。
被告黄金煤矿因采煤造成原告房屋受损，双方所达成的《地灾搬迁赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，原告与被告黄金煤矿应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，其作为被告黄金煤矿的上级法人公司，其应按照黄金煤矿与原告的约定履行赔偿义务，将赔偿款支付给原告。因双方已约定具体的履行方式，原告已按协议履行购房义务，对其主张被告一次性支付赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、原告杜昌品与被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订的《地灾搬迁赔偿协议》属有效协议。
二、被告贵州恒隆源矿业有限公司在原告杜昌权全部搬迁后立即赔偿原告杜昌品房屋搬迁损失127421.7元。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告贵州恒隆源矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年三月十四日
书记员 李 余
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00981号
原告泌阳县官庄镇石头河村委董庄王毛沟自然村，所在地，泌阳县官庄镇石头河村委焦庄村民组王毛沟自然村。
法定代表人候平顺任组长。
村民代表侯平宽，男，汉族，1945年2月18日出生，住泌阳县官庄乡石头河村委董庄王毛沟。
村民代表侯守章，男，汉族，1964年5月21日出生，住址同上。
村民代表郭保山，男，汉族，1967年1月15日出生，住址同上。
村民代表侯守伟，男，汉族，1968年9月1日出生，住址同上。
被告李恩杰，男，1979年4月16日出生，汉族，住泌阳县官庄镇石头河村委焦庄。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
原告泌阳县官庄乡石头河村委董庄王毛沟村与被告李恩杰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告泌阳县官庄乡石头河村委董庄王毛沟村及诉讼代表人侯平顺、侯守伟、侯守章、郭保山和被告李恩杰及其委托代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县官庄乡石头河村委董庄王毛沟村诉称，泌阳县官庄乡石头河村委董庄王毛沟村南边有一小水塘，该小水塘由被告李恩杰承包。原告王毛沟村的耕地紧邻该小水塘。2015年3月被告李恩杰为了把水塘扩大，用挖掘机强行占用、毁坏了原告王毛沟村的12亩耕地。原告王毛沟村的村民得知被告侵权时就前往制止，被告李恩杰依然蛮不讲理强行占用。被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包权利，为此起诉。
被告李恩杰辩称，1、原告所列的法定代表人和村民代表间有冲突，原告主体不适格，如果有村组长是不应有村民代表的。2、本案被告不是适格被告，李恩杰所挖的坑塘是李恩杰在焦庄村组手中承包来的，是行使承包物的管理权，不存在侵权。3、被告所挖坑塘里面是水淹地属于焦庄所有，而非原告所有。原告称其是该12亩耕地的所有人没有法律依据。
经审理查明，泌阳县官庄镇石头河村委焦庄村民组包括三个自然村，分别为焦庄自然村、董庄自然村和王毛沟自然村，即三个自然村同属于一个村民小组。20世纪70年代为了响应上级的号召焦庄在该三自然村之间修建了一个水坝，因修建该水坝水面淹掉董庄四亩土地、王毛沟八亩土地，焦庄用其他土地与董庄置换，用了两架荒岗与王毛沟置换（焦庄主张置换，王毛沟主张补偿，水淹的八亩仍属于自己村庄，如果该八亩土地被水淹就不再种庄稼，如该八亩土地露出地面就种庄稼），该水坝因长期缺乏管理，处于荒芜状态；2010年1月焦庄将该水坝承包给了被告李恩杰，被告李恩杰该改造该水坝时王毛沟村出面阻拦，双方引发纠纷。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。本案王毛沟自然村和焦庄自然村、董庄自然村为一个村民小组，单独的王毛沟自然村不具备法人资格，虽然具有财产，但没有组织机构，为此，泌阳县官庄镇石头河村委董庄王毛沟自然村不具备诉讼主体资格。即使原告具备诉讼主体资格，因王毛沟自然村和焦庄自然村是因为土地所有权和使用权发生的争议，也应先由人民政府确权处理，因土地争议为王毛沟自然村和焦庄自然村发生的争议，非个人之间、个人与单位之间的争议，应该由县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十条、第十六条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县官庄镇石头河村委董庄王毛沟自然村的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二十九日
书记员 焦明建
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00214号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1977年4月4日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月13日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，9月30日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，10月30日经本院决定取保候审。
辩护人陈之慧，滁州市南谯区法律援助中心律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人陈之慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年1月至12月期间，被告人万某某因肾移植手术费用大，从他人处购买假发票到滁州市琅琊区新型农村合作医疗管理中心和滁州市南谯区基本医疗保险基金管理中心报销实施诈骗，共计诈骗100312.7元，其中38283元系犯罪未遂。被告人万某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人万某某部分犯罪由于其意志外的原因而未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对该部分犯罪可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
被告人万某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人万某某因生活所迫犯罪，其法律意识淡薄，系初犯，认罪态度较好，目前身体状况不好。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2011年，被告人万某某在南京市鼓楼医院做了肾脏移植手术。因后期持续治疗需要费用，其家中生活困难，万某某采取用假发票报销的方式，骗取医疗费用的报销款100312.7元，其中38283元系未遂。具体事实如下：
一、2013年1月份，被告人万某某以南京市鼓楼医院的假发票到滁州市琅琊区新型农村合作医疗管理中心报销了医疗费用，骗取37491.7元。
二、2013年12月份，被告人万某某以东南大学附属中大医院的4张假发票到滁州市南谯区基本医疗保险基金管理中心报销了医疗费用，骗取24538元。
三、2013年12月份，被告人万某某以南京市鼓楼医院的11张假发票到滁州市琅琊区新型农村合作医疗管理中心准备报销时，被工作人员发现而诈骗未遂。经核算，该次假票据应报销金额为38283元。
在本院审理期间，被告人万某某退出赃款58000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人万某某的部分犯罪系未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。因被告人万某某系生活所迫而诈骗，案发后主动退出部分赃款，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人万某某的违法所得返还被害单位，余款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00389号
申请执行人傅承绪。
被执行人李西珍。
本院在执行傅承绪与李西珍其他合同纠纷（2013）鄂夷陵执字第00389号一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2013）鄂夷陵民初字第00779号民事判决书本次执行程序。
在被执行人具有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一三年十二月五日
书记员 胡 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1423号
申请执行人：张轮波。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
张轮波与宁波豪联服装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第124号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人张轮波于2015年4月10日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬5755元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬5755元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1423号
申请执行人：张轮波。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
张轮波与宁波豪联服装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第124号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人张轮波于2015年4月10日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬5755元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬5755元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第660号
罪犯钟贤海，男，1968年4月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月7日作出（2009）中一法刑二初字第1891号刑事判决，以被告人钟贤海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟贤海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟贤海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟贤海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟贤海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟贤海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4649号
原告ＸＸＸ，男。
被告杨英，男。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告杨英劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及被告委托代理人温洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月3日原告给被告打工，至2014年1月被告尚欠工资11，800元。被告以种种理由拖延至今未给。要求被告给付工资欠款11，800元及利息。
被告辩称，原告所说与事实不符，被告不拖欠原告任何欠款，且原告所主张的工资并不是应归其个人所有，原告无权代表其他工人主张权利。
经审理查明，原告与被告杨英于2012年7月3建立劳务关系，原告到被告承包的沈北新区蒲河镇好丽友工地从事钢筋绑扎工作。审理中被告主张其同时负责部分工人的管理工作，工程量是由计工员根据其所管理工人实际施工总量，经统计后，落在其个人名下，被告根据工程量将劳务费给付原告，由原告负责下发给工人。现原告起诉被告要求给付劳务费11，800元，系谢永寇、周延河等多名工人应得的劳务费。对此主张被告予以否认，并主张原、被告之间不是承包关系，每个工人干活多少均由被告计数，并由被告发放工资。
上述事实，有原、被陈述，证人证言，电话录音，收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告并非是其主张的被告欠工资款11，800元的权利人，原告以个人名义主张要求被告给付劳务费11，800元，原告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费190元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙福来
二〇一五年十月三十日
书记员 胡艳玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1009号
原告赵洪赋。
被告洪建东。
原告赵洪赋诉被告洪建东追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪赋到庭参加诉讼，被告洪建东经本院传票传唤未到庭应诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪赋诉称：2013年4月26日，被告洪建东因资金周转向案外人潘晋借款4万元，由原告提供保证，因借款人洪建东未及时偿还，2014年7月案外人潘晋要求原告承担保证责任诉至法院，后原告于2014年10月14日代被告洪建东向案外人潘晋偿还余款6000元。现多次向被告洪建东催要代偿款未果，特具此状提起诉讼，请求判决被告立即偿还代偿款6000元，并承担诉讼费用。
被告洪建东未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告洪建东向案外人潘晋借款4万元，出具借条一份，由原告提供保证。原告陈述，借款后被告洪建东尚欠案外人潘晋60**元未偿还，原告于2014年10月8日代偿了6000元，案外人潘晋向原告出具了6000元收条一份。原告代偿此款后，被告洪建东一直未给付原告。因索款无着，原告于2015年3月31日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告赵洪赋作为被告洪建东向案外人潘晋借款的保证人，原告在代被告履行了偿还6000元借款的义务后，有权要求被告洪建东履行偿还义务。被告洪建东未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称，原告于2014年10月14日向案外人潘晋代偿了6000元，案外人潘晋向原告出具了6000元收条一份，故对原告要求被告洪建东立即给付代偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建东于本判决生效后立即偿还原告赵洪赋代偿款6000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费76元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月二十日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执异字第4号
案外人朱占豪。
申请执行人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵颖（系该公司员工）。
被执行人王海鹰。
被执行人何宗艳。
被执行人河北燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
本院在执行保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案中，案外人朱占豪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱占豪称，本院2013年8月7日作出的（2013）保执字第60-1号执行裁定查封范围中所包含的雄州包装城群楼3栋12号、13号、14号、15号、16号五处房产系其所有，与被执行人无关，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案保定仲裁委员会2013年7月9日作出保调字（2013）第18号调解书，调解内容如下：“…一、被申请人王海鹰、何宗艳于本案调解书生效后7日内偿还申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司借款1000万元及逾期还款违约金（自2011年8月9日至实际给付之日止，按月百分之六计算）；二、被申请人王海鹰、何宗艳于本案调解书生效后7日内偿还申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司借款2000万元及逾期还款违约金（自2011年9月7日至实际给付之日止，按月百分之六计算）；三、被申请人河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司承担连带保证责任…”。本院于2013年7月25日依保定白沟新城银宏小额贷款有限公司的申请立案强制执行。于2013年8月7日作出（2013）保执字第60-1号执行裁定查封被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司位于雄县雄州镇高速引线西侧出让土地19995平方米【雄国用（2003）字第0279）；房产7620.46＋27633.68平方米【雄县房权证雄州镇第049**号、雄县房权证雄州镇第049**号】。河北大学建筑安装工程队与石家庄燕春房地产开发有限公司签订工程施工合同补充协议条款及补充协议书。
本院认为，案外人朱占豪对本院查封标的中雄州包装城群楼3栋12号、13号、14号、15号、16号五处房产主张所有权。向本院提交了河北大学建筑安装工程队与石家庄燕春房地产开发有限公司签订工程施工合同补充协议条款及补充协议书等相关证据。石家庄燕春房地产开发有限公司与河北大学建筑安装工程队签订的补充协议约定甲方以3栋12号、13号、14号、15号、16号五处房产总面积571.94平方米，总房价款70万元折抵乙方工程款。而乙方为河北大学建筑安装工程队。案外人朱占豪所提交证据不足以证明上述五处房产系其个人所有。综上，案外人朱占豪的主张本案不予支持，需经其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回朱占豪的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 李志斌
代理审判员 刘 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 倩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第60号
上诉人（原审原告）陈宁玲，女，汉族，1971年3月5日出生，个体工商户，
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王相素，女，汉族，1941年11月4日出生，西宁市城西区商业总公司退休职工，
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海申宝房地产开发有限责任公司，
法定代表人晁增辉，该公司总经理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
委托代理人严经海，该公司副总经理。
上诉人陈宁玲、王相素与被上诉人青海申宝房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，陈宁玲、王相素于2014年1月7日向西宁市城西区人民法院提起诉讼。该院受理后，于2014年7月28日作出（2014）西民二初字第17号民事裁定。宣判后，陈宁玲、王相素不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）宁民二终字第195号民事裁定，撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。该院于2015年2月12日又作出（2014）西民二初第165号民事裁定，陈宁玲、王相素不服提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，西宁市城乡规划局对博纳广场改扩建工程中，批准了青海申宝房地产开发有限责任公司对1、2、4、5、6号楼的改扩建，后经陈宁玲同意补充批准了3号楼加盖层建设工程。现就陈宁玲、王相素要求拆除青海申宝房地产开发有限责任公司在西宁市西关大街37号博纳广场3号楼加建的第五层建筑的诉求经审查后认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，临时建筑应否建设及建设是否符合城乡归划部门批准内容，是由城乡规划部门认定并责令拆除的，对未经批准或未按批准内容所建的临时建筑的拆除，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，陈宁玲、王相素应向西宁市城乡规划部门申请拆除，该诉求不属于民事案件受理范围，不予受理；陈宁玲、王相素要求青海申宝房地产开发有限责任公司拆除与其共有所有权的西宁市西关大街37号博纳广场3号楼的加建电梯及赔偿陈宁玲、王相素损失80000元的诉讼请求，因该加建电梯是经西宁市城乡规划部门批准后加建，是否应予拆除，应由西宁市城乡规划部门审核认定，该诉求亦不属于法院民事案件受理认定范围，故不予受理；要求青海申宝房地产开发有限责任公司向陈宁玲、王相素赔偿西宁市西关大街37号博纳广场3号楼的第一层东、西面外墙、门窗、雨篷及装修的损失116395元，因青海申宝房地产开发有限责任公司是根据西宁市城西区建设局向青海申宝房地产开发有限责任公司发出城建限拆字（2012）（001号）限期拆除决定做出的拆除行为，陈宁玲、王相素应向发出该决定的西宁市城西区建设局申请解决该争议，不予受理。依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条第一款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，遂裁定：驳回陈宁玲、王相素的起诉。本案诉讼费4300元，全额退还。鉴定费由陈宁玲、王相素承担。
宣判后，陈宁玲、王相素不服，向本院提起上诉称：其按侵权之诉提起的要求青海申宝房地产开发有限责任公司拆除与其享有共同所有权的西宁市西关大街37号博纳广场3号楼的第五层建筑物及加建的电梯，并要求赔偿博纳广场3号楼的第一层东、西面外墙、门窗、雨蓬及装修等损失，属于人民法院民事案件的受理范围，且符合民事诉讼法规定的起诉条件和物权法的相关规定，但原审法院再次裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院进行审理。
被上诉人青海申宝房地产开发有限责任公司以原裁定正确，应予维持进行了口头答辩。
本院认为：上诉人陈宁玲、王相素主张与被上诉人青海申宝房地产开发有限责任公司就西宁市西关大街37号博纳广场3号楼共同享有所有权，但被上诉人青海申宝房地产开发有限责任公司在未经规划管理部门批准的情况下，擅自在博纳广场3号楼北段顶部加建第五层建筑物和在博纳广场3号楼加建电梯，且被上诉人青海申宝房地产开发有限责任公司在拆除外楼梯时，造成其博纳广场3号楼的第一层东、西面外墙、门窗、雨蓬及装修等损失，上述行为已构成侵权为由，要求排除妨碍，赔偿损失，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围等理由，再次裁定驳回上诉人陈宁玲、王相素的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第165号民事裁定；
二、指令青海省西宁市城西区人民法院对本案进行审理。
审判长 韩雪梅
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 马晓瑞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1612号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买吐孙·阿布都外力，男，1988年1月2日出生于新疆维吾尔自治区于田县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地�田县。因吸毒于2012年6月11日被行政拘留十四日。曾犯盗窃罪于2012年8月28日被判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2014年4月11日被取保候审，同年11月28日被监视居住，2015年9月2日被抓获，同月5日被监视居住，2016年1月13日被抓获，次日被监视居住，同年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人买吐孙·阿布都外力犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）浙0302刑初1417号刑事判决。原审被告人买吐孙·阿布都外力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日下午1时30分许，被告人买吐孙·阿布都外力在温州市鹿城区火车站附近，扒窃得被害人王某橙色钱包一个，钱�内有现金人民币514.5元，得手后被公安人员当场抓获。经鉴定，该钱包价值人民币16元。上述钱包及现金已发还王某。
同年9月21日晚6时45分许，被告人买吐孙·阿布都外力在鹿城区时代广场新时代饭庄附近，扒窃得被害人陈某背包中的金色苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2965元。
2016年1月10日晚7时30分许，被告人买吐孙·阿布都外力在马鞍池西路与杏花路交叉路口，扒窃得被害人臧某的金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2931元。
同年2月19日下午4时许，被告人买吐孙·阿布都外力与帕力旦·马木提结伙在鹿城区广场路附近，扒窃得被害人欧某的金色苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3430元。
原审法院以盗窃罪判处被告人买吐孙·阿布都外力有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告�买吐孙·阿布都外力退赔赃物折价款，分别返还被害人陈某人民币2965元、被害人臧某人民币2931元、被害人欧某人民币3430元。
原审被告人买吐孙·阿布都外力不服，向本院提出上诉称，其归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人买吐孙·阿布都外力的供述，被害人王某、陈某、臧某、欧某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，被盗钱包及现金照片，扣押清单，发还清单，情况说明，医疗证明书，X线检查报告单，价格鉴定结论书，人员档案，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，常住人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人买吐孙·阿布都外力以非法占有为目的，在公共场所多次结伙或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。买吐孙·阿布都外力系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于买吐孙·阿布都外力归案后能够如实供述自己罪行，已对其从轻处罚，买吐孙·阿布都外力要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶彬彬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01139号
原告：淮南市金玉工贸公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，组织机构代码15038035-2。
法定代表人：牛广宣，该公司经理。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市秋实商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡洼村原蔡洼小学院内。
法定代表人：潘红灵，该公司经理。
原告淮南市金玉工贸公司诉被告淮南市秋实商贸有限公司租赁纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员赵红燕适用简易程序审理本案，由于被告下落不明，无法直接送达应诉通知等法律文书，需要采取公告送达方式，因此本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下：
原告淮南市金玉工贸公司诉被告淮南市秋实商贸有限公司租赁纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵红燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1421号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：王保成，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王保成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告王保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告从原告处借款10万元，期限届满后，被告拒不返还借款本息，原告请求判令被告返还借款10万元并支付利息、罚息。
被告王保成逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告王保成未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年2月26日至2016年2月25日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年2月26日从原告处借款10万元，借款期限自2013年2月26日至2014年4月25日，月利率12.0745‰。原告于当天向被告发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告未按时向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率12.0745‰计算，罚息按在原月利率12.0745‰基础上上浮30%，即按月利率15.70‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保成返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息、罚息（自2013年2月26日至2014年4月25日按月利率12.0745‰计付；自2014年4月26日按月利率15.70‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告王保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 车法升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1421号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：王保成，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王保成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告王保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告从原告处借款10万元，期限届满后，被告拒不返还借款本息，原告请求判令被告返还借款10万元并支付利息、罚息。
被告王保成逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告王保成未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年2月26日至2016年2月25日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年2月26日从原告处借款10万元，借款期限自2013年2月26日至2014年4月25日，月利率12.0745‰。原告于当天向被告发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告未按时向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率12.0745‰计算，罚息按在原月利率12.0745‰基础上上浮30%，即按月利率15.70‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保成返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息、罚息（自2013年2月26日至2014年4月25日按月利率12.0745‰计付；自2014年4月26日按月利率15.70‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告王保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 车法升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第734号
原告黎德虎。
被告何金模。
本院在审理原告黎德虎与被告何金模买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告何金模的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德虎撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎德虎负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十八日
书记员 何孔清
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00086号
杜萍：
你（单位）与孟庆虎其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00062号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终452号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1964年7月25日出生，汉族。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被河南省郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月16日被该局取保候审。2016年5月10日被河南省郑州市管城回族区人民法院取保候审，同年6月8日经郑州市管城回族区人民法院决定被�捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人齐某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）豫0104刑初151号刑事判决。原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月16日21时许，被告人齐某某驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车在郑州市管城回族区十八里河高速收费站倒车时，与被害人王某乙驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车发生刮碰，造成交通事故，致使两车受损，双方同意下高速协商赔偿事宜。后双方驾驶员将车依次停放于郑州市管城回族区107国道小刘村口南100米处路东“周口邓氏猪蹄店”门前，齐某某所驾驶车辆在北、王某乙所驾驶车辆在南。齐某某车上乘客张某甲与王某乙及王某乙车上乘客任某乙、任某甲下车协商赔偿事宜，齐某某未下车。同日22时30分许，齐某某驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车沿107国道由南向北驶离现场，王某乙见车离开随即上前追赶，追赶过程中被齐某某驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车碾压后当场死亡，后齐某某将车停放在事故现场北边的泰浦物流园区内。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，王某乙系交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书鉴定，肇事车车轮上可疑人体组织检出人STR分型，来源于王某乙的似然比率为6.737×1025。经郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书认定：齐某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任。王某乙无责任。2015年9月14日，经河南省许昌市汉魏公证处公证，肇事车辆车主张某甲赔偿被害人的妻子崔军花事故赔偿款共计679000元，崔军花及其儿子王子豪对齐某某的行为予以谅解。
同年8月16日，民警在泰浦物流园内将齐某某抓获。齐某某归案后始终如实供述上述事实。
上述事实，有证人张某甲、任某甲�任某乙、张某乙、路某、杜某、王某甲等人的证言，郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队出具的现场勘查笔录、现场图、事故照片及《道路交通事故认定书》，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书，抓获经过，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书及河南省许昌市汉魏公证处公证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明等证据证实，被告人齐某某亦供认，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人齐某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于齐某某�案后能如实供述自己的罪行，且被害人亲属已收到事故赔偿款并对齐某某的犯罪行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依法以交通肇事罪判处被告人齐某某有期徒刑八个月。
齐某某上诉称原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院鉴于齐某某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人亲属已收到事故赔偿款并对齐某某的犯罪行为表示谅解，对其予以从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合�。上诉人齐某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 昆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4176号
原告：屈吕懂，男，1975年10月24日出生，汉族，浙江省临海市人,住武汉市武昌区。
被告：北京恒瑞通达商贸有限公司，住北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。
法定代表人：张贵平。
原告屈吕懂与被告北京恒瑞通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告屈吕懂到庭参加诉讼，被告北京恒瑞通达商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈吕懂诉称，原告于2016年1月13日在天猫商城使用账户“人生的责任123744946”在北京恒通瑞达商贸有限公司在“天猫”开的店（滨滨的钻石旗舰店）所销售的“双面羊绒大衣2015秋冬滨滨的钻石羊毛呢外套中长款“一件，价值为人民币638元，订单号为：1556573921936928。被告在网站里对该大衣的介绍中涉嫌虚假宣传，网站上面宣传的是羊绒大衣，可是大衣吊牌上面写明92.5%羊毛，涤纶7.5%。衣服水洗标上面也是92.5%羊毛，涤纶7.5%。已经证明该衣服没有任何羊绒成分。商家将完全没有羊绒成分的衣服宣称羊绒大衣属于恶意欺诈消费者。故请求法院判令：一、被告退换原告货款638元；二、按照《消费者权益保护法》第55条之规定判令被告三倍赔偿原告638元×3=1914元（1、2项总计人民2552元）；三、本次诉讼费所产生费用由被告承担。
原告屈吕懂为支持其诉讼主张，向本院提交了快递单、网页商品宣传信息截图、订单信息截图、消费者使用说明等证据。
被告北京恒瑞通达商贸有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证及举证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告采用网络方式销售商品，在宣传其经营的服装产品时，应真实、全面的介绍服装的款式、尺码、材质、成分等信息。被告将不含羊绒的女式大衣，宣传为羊绒大衣，应认定为虚假宣传。原告要求被告退还货款638元的诉讼请求本院予以支持。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为其购买商品的价款的三倍，本院对该项诉讼请求亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告北京恒通瑞达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告屈吕懂货款638元。
二、原告屈吕懂于本判决生效之日起十日内退还向被告北京恒通瑞达商贸有限公司购买的“2015秋冬滨滨的钻石羊毛呢外套中长款”一件。
三、被告北京恒通瑞达商贸有限公司向原告屈吕懂赔偿损失1914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告北京恒通瑞达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 吴兆麟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第746号
原告张买平。
被告梁朝辉。
原告张买平与被告梁朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉武独任审判，书记员张依娜担任记录，公开开庭进行了审理。原告张买平到庭参加诉讼，被告梁朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张买平诉称：2012年11月8日，被告梁朝辉以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定每月支付利息6000元，但借款后被告仅按月支付利息至2013年12月8日止，原告多次向被告催讨未果，为此特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告张买平为支持其诉讼请求的成立，向本院提交借据一张，证明借款情况。
被告梁朝辉未到庭应诉和答辩。
被告未到庭，视为放弃质证权利，经审理查明，对原告出示的证据的真实性和证明目的予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年11月8日被告梁朝辉向原告张买平借款200000元用于资金周转，约定月利率为3﹪，被告梁朝辉出具了借据给原告张买平。被告梁朝辉借款后支付了2013年12月8日之前的利息，其余本息经原告张买平催讨，未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告梁朝辉向原告张买平借款的事实清楚，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告梁朝辉应承担偿还本金和利息的义务，本院对原告要求被告梁朝辉偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付的利息，被告已支付的利息部分完全出于自愿，当事人的意愿应予尊重，对已支付的利息予以支持，对未履行部分的利息因约定月息三分高于法律规定，根据相关法律规定其利息可按同期银行贷款利率的四倍计算，对超出规定利率部分不予支持，未履行部分的利息可按照2.4﹪进行计算，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁朝辉偿还原告张买平借款本金200000元，并自2013年12月9日起至还清借款之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍即2.4﹪月利率支付，该借款本息自本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费4750元，依法减半收取2375元，财产保全申请费1670元，合计4045元，由被告梁朝辉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李玉武
二〇一四年六月十九日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1019号
原告张某某，男，回族，邵阳市人。
被告苏某某，女，回族，邵阳市人。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
代理审判员 周 虹
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄海波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00211号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省肥东县。
负责人陈立常，该支行行长。
委托代理人：管景林，该支行员工。
被告：张贤荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。
被告：周欣云，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司众兴支行与被告张贤荣、周欣云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司众兴支行的委托代理人管景林，被告周欣云到庭参加了诉讼，被告张贤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司众兴支行诉称：2013年7月17日，被告张贤荣向我行借款10万元，期限一年，年利率10.2%，被告周欣云为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，两被告拒不履行还款义务。截止2015年4月28日，尚欠借款本息104170.52元。请求判令被告张贤荣归还借款本息104170.52元（利息暂计算至2015年4月28日，逾期部分利息加收30%，本清息止）；被告周欣云承担连带清偿责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告张贤荣未作答辩。
被告周欣云辩称：担保属实，请法院依法处理。
经审理查明：2013年7月17日，被告张贤荣与原告签订一份个人借款合同，向原告贷款10万元，约定贷款期限一年，年利率10.2%，按季结息，同时约定逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，被告周欣云与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起二年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，被告仅结息至2015年1月3日，本金和之后的利息一直未付，2015年3月21日，原告自动扣息65.32元，截止2015年4月28日，尚欠本金10万元，利息4170.52元，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告张贤荣立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告结息至2015年1月3日，主张截至2015年4月28日，欠利息4170.52元，对此本院无异议。被告周欣云是该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贤荣于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司众兴支行借款本金10万元，支付2015年4月28日前欠的利息4170.52元，并自2015年4月29日起以10万元为基数按年利率13.26%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告周欣云对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取为1190元，由被告张贤荣、周欣云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年六月十日
书记员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终219号
上诉人（原审被告）：淄博广成房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南范路以南西四路以西。
法定代表人：高殿成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙蓬，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人淄博广成房地产开发有限公司因与被上诉人孙蓬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博广成房地产开发有限公司上诉称：双方当事人虽然签订的《房屋买卖合同》约定了管辖法院，但该约定仅适用于因房屋本身产生的纠纷，对办理房产证不适用，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为：该案系房屋买卖合同纠纷。2012年6月11日，上诉人淄博广成房地产开发有限公司与被上诉人孙蓬签订《房屋买卖合同》，合同约定上诉人淄博广成房地产开发有限公司将位于博山区人民路以南，原美琉厂区的商品房出卖给被上诉人孙蓬，合同附件四第9条明确约定如发生纠纷任何一方可向房地产所在地人民提起诉讼。该约定合法有效，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖法院。博山区人民法院作为涉案房产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人淄博广成房地产开发有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 范 蕊
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执318号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人京山爱乐娱乐有限公司，住所地：京山县新市镇人民大道中段绿林世纪广场。组织机构代码050030419。
法定代表人周翔，该公司董事长。
中国音像著作权集体管理协会与京山爱乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，湖北省荆门市�级人民法院2014年10月17日作出的(2015)鄂京山民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京山县晋杨家具店于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，于2016年1月14日向被执行人京山玉丰艺术家居有限公司、王正林发出执行通知书，责令被执行人京山玉丰艺术家居有限公司、王正林自通知书送达之日起三日内向申请执行人京山县晋杨家具店返还租金28261元、品牌保证金10000元，支付违约金20000元，赔偿经济损失25万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、反诉案件受理费8968元，申请执行费4523.91元。但被执行人京山玉丰艺术家居有限公司、王正林未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。申请执行人京山县晋杨家具店尚有债权316088元未得到实现。现因被执行人京山玉丰艺术家居有限公司、王正林确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人京山玉丰艺术家居有限公司、王正林确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月17日作出的(2015)鄂京山民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 李 炜
审判员 李德斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执318号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人京山爱乐娱乐有限公司，住所地：京山县新市镇人民大道中段绿林世纪广场。组织机构代码050030419。法定代表人周翔，该公司董事长。中国音像著作权集体管理协会与京山爱乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，湖北省荆门市�级人民法院2014年10月17日作出的(2015)鄂京山民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京山县晋杨家具店于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，于2016年1月14日向被执行人京山玉丰艺术家居有限公司、王正林发出执行通知书，责令被执行人京山玉丰艺术家居有限公司、王正林自通知书送达之日起三日内向申请执行人京山县晋杨家具店返还租金28261元、品牌保证金10000元，支付违约金20000元，赔偿经济损失25万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、反诉案件受理费8968元，申请执行费4523.91元。但被执行人京山玉丰艺术家居有限公司、王正林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。申请执行人京山县晋杨家具店尚有债权316088元未得到实现。现因被执行人京山玉丰艺术家居有限公司、王正林确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人京山玉丰艺术家居有限公司、王正林确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月17日作出的(2015)鄂京山民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 强审判员 李 炜审判员 李德斌二〇一六年五月二十七日书记员 黄常文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2335号
原告谭清霞，女，1963年6月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告孙尚林，男，1965年2月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告谭清霞与被告孙尚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭清霞到庭参加了诉讼，被告孙尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭清霞诉称，原告和被告孙尚林系亲戚关系。2014年1月13日，被告以种地、种树等需要资金为由向原告提出借款，原告一次性借给被告现金20万元，双方签订了借款协议，约定被告于2014年5月13日返还，借款期限为四个月。借款到期后，经原告催要，被告称只能给原告树木和东方红拖拉机、东方明珠36-2-401室住房一套及头闸承包的200亩庄稼（小麦、玉米、大豆等）。原告无奈，现诉至法院，请求依法判令被告孙尚林立即偿还原告借款20万元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借款协议一份，证明被告向原告借款20万元未还的事实。
被告孙尚林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告孙尚林向原告谭清霞借款20万元，给原告出具借款协议一份，约定借款时间自2014年1月13日始至2014年5月13日止。借款期限届满，经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙尚林向原告谭清霞借款20万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告孙尚林返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙尚林于本判决生效之日起十日内返还欠原告谭清霞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月十日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。