wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00336号
原告田XX，男，苗族，1953年7月14日生，贵州省贞丰县人，文盲，务农，住贞丰县珉谷镇XX村*组*号。
委托代理人周XX，贵州省心达律师事务所律师。
被告杨XX，男，1982年8月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县珉谷镇XX村*组**号。
被告杨XX，男，1983年8月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县珉谷镇XX村***号。
委托代理人陆XX，男，贵州春祥律师事务所律师。
原告田XX诉被告杨XX、杨XX健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈仲芳独任审判，于2014年4月2日依法公开开庭进行了审理。原告田XX及委托代理人周XX；被告杨XX、杨XX及委托代理人陆XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田XX诉称：2013年4月18日晚约9点钟左右，杨XX、杨XX冲到原告家中殴打原告，致原告全身多处受伤，在贞丰县永丰医院门诊及贞丰县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3136.90元，住院伙食补助300元，护理费800元，误工费600元，交通费500元，合计5336.90元。请求判令二被告赔偿。
被告杨XX、杨XX辩称：2013年4月18日，原告打坏二被告家的水泥砖，二被告到原告家论理，发生抓扯，在抓扯过程中，第一被告与原告一起搭在地上，二被告并没有打原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、田XX的身份证复印件，拟证明田XX的身份，二被告无异议。
2、贞丰县公安司法鉴定中心鉴定书，拟证明田XX所受伤属轻微伤，二被告无异议。
3、贞丰县人民医院出院小结，拟证明田XX伤痛消失出院，二被告认为该证据只能说明原告的治疗经过，不能说明原告的伤是被告打伤的。
4、贞丰县永丰医院门诊收据及贞丰县人民医院发票，拟证明田XX支付门诊费290元、医药费2846.90元，合计3136.90元，二被告无异议。
二被告在法定期限内未向本院提供证据。
对上述证据，经质证，对原告提交的1、2、4号证据客观真实，证据来源合法，予以采信；3号证据在质证过程中并没有证明二被告打原告的内容，二被告对该证据提出异议与证据事实不相符，对二被告对该证据提出异议的意见，不予采纳，同时该证据来源合法、内容真实，予以采信。
经审理查明：2013年4月18日21时左右，被告杨XX、杨XX认为原告打坏自己的水泥砖，到原告田XX家找田XX论理，双方发生抓扯，在抓扯过程中导致原告摔倒在地上，原告到贞丰县永丰医院门诊就诊支付医疗费290元，后转到贞丰县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2846.90元，经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定田XX之伤属轻微伤。庭审中，原告要求二被告赔偿的项目有：医疗费3136.90元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费800元（80元×10天）、误工费600元（60元×10天）、交通费500元。
本院认为：2013年4月18日21时左右，二被告认为原告打坏自己的水泥砖，到原告田XX家找田XX论理，发生抓扯，在抓扯过程中，由于二被告的行为，导致原告倒在地上，造成原告的头部受伤。二被告认为原告打坏自己的水泥砖，理应找基层相关组织或通过司法程序解决，不应直接到原告家找原告，由于二被告寻求解决问题的方法不当，导致本案的发生，二被告应负直接过错责任，原告在本案中没有过错，不负责任，二被告的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。原告要求二被告赔偿医疗费3136.90元有医疗部门的正式发票为据，住院伙食补助费300元（每天30元×10天）要求合理，本院予以支持；护理费800元、误工费600元，本院认为过高，两项均应按贵州省2012年道路交通事故赔偿标准（农、林、牧服务业19957元÷12÷30=54.30元×10天=543元）为宜；关于原告要求赔偿交通费500元，无发票，不予支持。此次损害结果的发生，是二被告到原告家论理不理智所发生的，二被告应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第三款、第二十一条第一款的规定判决如下：
一、由被告杨XX、杨XX共同赔偿原告田XX医疗费3136.90元、住院伙食补助费300元、护理费543元、误工费543元，共计人民币4522.90元（限本判决发生法律效力后10日内付清）。
二、驳回原告田XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨XX、杨XX共同承担。
本判决确定的权利义务，义务人应当自觉履行，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定利息履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在接到书面判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈仲芳
二〇一四年四月十三日
书记员 蒙 芹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00336号
原告田X华，男，苗族，1953年7月14日生，贵州省贞丰县人，文盲，务农，住贞丰县珉谷镇左旗村*组*号。
委托代理人周先芳，贵州省心达律师事务所律师。
被告杨X刚，男，1982年8月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县珉谷镇左旗村*组**号。
被告杨X福，男，1983年8月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县珉谷镇左旗村*组**号。
委托代理人陆国应，男，贵州春祥律师事务所律师。
原告田X华诉被告杨X刚、杨X福健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，于2014年4月2日依法适用简易程序由审判员陈仲芳独任审判，公开开庭进行审理。原告田X华及委托代理人周先芳，被告杨X刚、杨X福及委托代理人陆国应到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田X华诉称：2013年4月18日晚约9点钟左右，杨X刚、杨X福冲到原告家中欧打原告，致原告全身多处受伤，在贞丰县永丰医院门诊及贞丰县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3136.90元，住院伙食补助300元，护理费800元，误工费600元，交通费500元，合计5336.90元。
被告杨X刚、杨X福辩称：2013年4月18日，原告打坏二被告家的水泥砖，二被告到原告家论理，发生抓扯，在抓扯过程中，第一被告与原告一起搭在地上，二被告并没有打原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、田X华的身份证复印件，拟证明田X华的身份，二被告无异议。
2、贞丰县公安司法鉴定中心鉴定书，拟证明田X华所受伤属轻微伤，二被告无异议。
3、贞丰县人民医院出院小结，拟证明田X华伤痛消失出院，二被告认为该证据只能说明原告的治疗经过，不能说明原告的伤是被告打伤的。
4、贞丰县永丰医院门诊收据及贞丰县人民医院发票，拟证明田X华支付门诊费290元、医药费2846.90元，合计3136.90元，二被告无异议。
对上述证据，经质证，对原告提交的1、2、3、4号证据客观真实，证据来源合法，予以采信。
经审理查明：2013年4月18日21时左右，被告杨X刚、杨X福认为原告打坏自己的水泥砖，到原告田X华家找田X华论理，双方发生抓扯，在抓扯过程中原告摔倒在地上，原告到贞丰县永丰医院门诊就诊支付医疗费290元，后转到贞丰县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2846.90元，经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定田X华之伤属轻微伤。庭审中，原告要求二被告赔偿的项目有：医疗费3136.90元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费800元（80元×10天）、误工费600元（60元×10天）、交通费500元。
本院认为：2013年4月18日21时左右，二被告认为原告打坏自己的水泥砖，到原告田X华家找田X华论理，发生抓扯，在抓扯过程中，由于二被告的行为，导致原告倒在地上，造成原告的头部受伤。二被告的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。原告要求二被告赔偿医疗费3136.90元有国家正式发票为据，住院伙食补助费300元（每天30元×10天）要求合理，本院予以支持；护理费800元、误工费600元，本院认为过高，应按贵州省2012年道路交通事故赔偿标准（19957元÷12÷30=54.30元×10天=543元）为宜；关于原告要求赔偿交通费500元，无发票，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决如下：
一、被告杨X刚、杨X福共同赔偿原告田X华医疗费3136.90元、住院伙食补助费300元、护理费543元、误工费543元，共计人民币4522.90元（限本判决发生法律效力后10日内付清）。
二、驳回原告田X华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨X刚、杨X福共同承担。
本判决确定的权利义务，义务人应当自觉履行，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定利息履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在接到书面判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈仲芳
二〇一四年四月十一日
书记员 蒙 芹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第56号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人康某。
辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人康某犯拒不执行判决罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人康某、辩护人冯岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日，本院受理王凤妹与被告人康某等人民间借贷纠纷一案，在审理期间根据王凤妹的申请对康某等人名下的房产以及康某名下交通银行理财产品人民币35万元进行了诉讼保全。2013年4月18日本院作出一审判决，判决康某等人应于判决生效之日起十日内归还王凤妹借款本金人民币61万元，并支付其中本金人民币59万元自2012年9月26日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后康某等人上诉，上海市第二中级人民法院（以下简称“二中院”）于2013年6月19日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。同年6月23日、24日，康某等人收到二中院民事判决书。后被告人康某未履行民事判决义务，而是于2013年6月28日将未续冻的交通银行理财产品人民币35万余元提取后挪作他用，致使法院生效判决无法执行。
2014年12月2日，被告人康某接民警电话通知后与民警约至本市杨浦区政立路1585弄正文花园居委会接受调查，并于当日被刑事拘留。同年12月31日，被告人康某亲属代为履行了上述民事判决义务。
上述事实，被告人康某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有本院（2012）杨民一（民）初字第5953号民事裁定书、民事判决书及送达回证，二中院（2013）沪二中民一（民）终字第1080号民事判决书、EMS投递材料等，本院谈话笔录、强制执行申请书、当事人送达地址确认书、执行通知书、送达回证、执行笔录、调查笔录、代管款收据，交通银行零售客户交易明细清单等，本院案件移送函，上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、《工作情况》，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人康某的行为已构成拒不执行判决罪。被告人康某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人康某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人康某依法应予惩处。被告人康某自首，自愿认罪，其亲属代为履行了上述民事判决义务，依法可以从轻处罚。被告人康某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
康某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2713号
罪犯汪春东，男，汉族，1978年10月15日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年4月28日作出（2010）让刑初字第149号刑事判决，以被告人汪春东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。被告人汪春东及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）庆刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑�江省黎明监狱以罪犯汪春东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪春东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯汪春东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪春东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪春东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪春东减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年5月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第445号
上诉人（原审被告）青岛祥得丰商贸有限公司。
法定代表人刘煜祥，该公司董事长。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲爱兰。
被上诉人（原审被告）马建松。
上诉人青岛祥得丰商贸有限公司因与被上诉人曲爱兰、马建松买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由盛新国担任审判长，由代理审判员曲波主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人曲爱兰于2014年7月29日以双方达成和解协议为由申请撤回原审起诉，上诉人青岛祥得丰商贸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人曲爱兰自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人青岛祥得丰商贸有限公司申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第34号民事判决不再予以履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛祥得丰商贸有限公司撤回对被上诉人曲爱兰、马建松的上诉。
二、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第34号民事判决。
三、准许曲爱兰撤回对青岛祥得丰商贸有限公司、马建松的起诉。
二审案件受理费799元，减半收取399.5元，由上诉人青岛祥得丰商务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 曲 波
代理审判员 温 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9192号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告白杰。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告白杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵满
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初173号
原告吴某某，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
委托代理人黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是依法处分诉讼权利，应当予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告吴某某负担。
审判员 廖洪艾
二〇一六年一月二十七日
书记员 王行行
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3313-1号
原告：杨小军，男，1981年3月29日出生，汉族，个体从业人员。
被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：杨怀林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
原告杨小军与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，办理房屋所有权登记证书；2.判令被告向原告支付违约金38000元（本次违约金暂计算至2017年9月20日，实际违约金持续计算至被告为原告办理移交房屋所有权登记证书为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：201XXXXXXXX4），购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，面积为123.78㎡，单价为3405元/㎡。原告于当日一次性支付被告购房款421470.9元，并办理了房屋交付手续。按照合同约定，被告应当于房屋交付90日后即2015年4月23日前给原告办理房屋所有权证书，但截至2017年9月20日，原告未能如期取得所购房屋所有权证书。按照合同约定，被告应当支付原告违约金38000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院。理由如下：一、本案不属于不动产纠纷，不能由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第28条第1款规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系及债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案属于合同履行方面的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被告住所地在银川市××区号，按照原告就被告的原则，该案应由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年1月23日，原、被告就涉案位于宁夏银川市××区房屋签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十七条，就争议解决方式明确约定为：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式处理：1.依法向房屋所在地人民法院起诉”。因此，就本案涉及的纠纷，原、被告已经明确约定管辖法院为涉案房屋所在地法院，而涉案房屋所在地即为银川市西夏区。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年十一月八日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3313-1号原告：杨小军，男，1981年3月29日出生，汉族，个体从业人员。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。法定代表人：杨怀林，该公司经理。委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。原告杨小军与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，办理房屋所有权登记证书；2.判令被告向原告支付违约金38000元（本次违约金暂计算至2017年9月20日，实际违约金持续计算至被告为原告办理移交房屋所有权登记证书为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：201XXXXXXXX4），购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，面积为123.78㎡，单价为3405元/㎡。原告于当日一次性支付被告购房款421470.9元，并办理了房屋交付手续。按照合同约定，被告应当于房屋交付90日后即2015年4月23日前给原告办理房屋所有权证书，但截至2017年9月20日，原告未能如期取得所购房屋所有权证书。按照合同约定，被告应当支付原告违约金38000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院。理由如下：一、本案不属于不动产纠纷，不能由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第28条第1款规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系及债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案属于合同履行方面的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被告住所地在银川市××区号，按照原告就被告的原则，该案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年1月23日，原、被告就涉案位于宁夏银川市××区房屋签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十七条，就争议解决方式明确约定为：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式处理：1.依法向房屋所在地人民法院起诉”。因此，就本案涉及的纠纷，原、被告已经明确约定管辖法院为涉案房屋所在地法院，而涉案房屋所在地即为银川市西夏区。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年十一月八日书记员杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1154号
申请执行人贺某，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人车某，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人车某离婚纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金25000元。现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第110号民事判决书本次执行程序。本案执行标的25000元，尚未支付25000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第723号
原告：叶林水。
被告：陈连生。
原告叶林水与被告陈连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶林水到庭参加诉讼，被告陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告叶林水起诉称：我与被告陈连生系朋友关系。2013年7月3日，被告因进原材料需要资金向我借款110000元。并向我出具借条一份。同年8月17日，被告又因资金周转向我借款100000元，由于该笔借款系我向案外人借来的，故和被告约定了利息，被告向我出具借条一份，约定每月利息2000元，借期为4个月。同年12月24日，被告又向我借款35000元，并向我出具借条一份。以上共计245000元。后经我多次催讨，被告至今未归还借款。由于其中二份借条未约定过利息，故我现只主张借款本金100000元的利息，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告陈连生返还原告借款本金245000元，并支付计算至2015年11月16日止的利息54000元（自2015年11月17日起至款清之日止的利息以借款本金100000元为基数按月息2分另行计算）；2、本案案件受理费由被告陈连生负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、2013年7月3日出具的借条一份，用于证明被告于2013年7月3日向原告借款110000元的事实。
2、2013年8月17日出具的借条一份，用于证明被告于2013年8月17日向原告借款100000元并约定每月利息2000元，借期为4个月的事实。
3、2013年12月24日出具的借条一份，用于证明被告于2013年12月24日向原告借款35000元的事实。
被告陈连生未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告叶林水陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告叶林水与被告陈连生之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当及时返还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告陈连生经原告催讨未能及时还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连生于本判决生效后十日内返还原告叶林水借款本金245000元，并支付计算至2015年11月16日止的利息54000元（自2015年11月17日起至款清之日止的利息以借款本金100000元为基数按月息2分另行计算）。
本案案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告陈连生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 储雪燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3607号
上诉人（原审原告）李隽。
被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人古泽康之，总经理。
委托代理人张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。
委托代理人彭智，永旺商业有限公司天津中北镇分公司行政经理。
被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司天津中北镇分公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道1号。
法定代表人古泽康之，总经理。
委托代理人张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。
委托代理人彭智，永旺商业有限公司天津中北镇分公司行政经理。
上诉人李隽因产品销售者责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李隽提供的购物小票显示，2015年12月11日10时56分47秒，李隽在永旺商业有限公司天津中北镇分公司（以下简称永旺中北镇分公司）处购买“兴盛”牌龙须面一袋，售价为8.20元。李隽提供的“兴盛”牌龙须面的生产日期为2014年11月8日，商品包装上标注注明保质期为12个月。
根据二被上诉人的申请，法院向天津市西青区市场和质量监督管理局调取了行政处理告知记录，告知内容为：“…经查，现场未发现举报人反映的兴盛牌龙须面在货架摆放，而后经检查超市仓库，发现该产品有存货一箱，生产日期为2015年7月8日…由于事实不足，不予处理”。
庭审中，二被上诉人对于李隽提供的购物小票予以认可，但其主张涉案的兴盛牌龙须面是通用产品，没有特别标识，在其他超市也有销售，不能断定李隽提供的涉案商品是永旺中北镇分公司所出售的商品。对此李隽不予认可，其主张涉案商品上有永旺中北镇分公司专有独特的标志，证明涉案商品为永旺中北镇分公司出售给李隽。永旺中北镇分公司提供其与北京昊德盟商贸有限公司的BJA通用供货协议书及北京昊德盟商贸有限公司出具的证明等，证实北京昊德盟商贸有限公司未向二被上诉人供应生产日期为2014年11月8日的兴盛牌龙须面。
双方协商无果，李隽起诉至法院，请求判令：1、二被上诉人退还货款8.20元；2、赔偿李隽1000元；3、诉讼费由二被上诉人承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被上诉人提供相应证据证实北京昊德盟商贸有限公司未向永旺中北镇分公司供应厦门兴盛食品有限公司生产的生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。李隽曾到天津市西青区市场和质量监督管理局投诉，经该局查证超市进销货票据，未发现超市购进生产日期为2014年11月8日的“兴盛”牌龙须面。李隽提供的购物小票虽然能够证实其与永旺中北镇分公司存在买卖关系，但该类商品是通用商品，仅凭购物小票以及永旺中北镇分公司的特有标志，不能证实李隽提供的“兴盛”牌龙须面系李隽在2015年12月11日10时56分47秒在永旺中北镇分公司处购买，李隽未能提供足够的证据证实自己的主张，故对于李隽的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李隽的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，由李隽全部负担。
原审法院判决后，上诉人李隽不服，向本院提起上诉称，其提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，符合证据的完整性，有证明力，无需再次举证。故请求二审法院撤销原审法院判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）与永旺中北镇分公司共同辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为李隽关于永旺中北镇分公司向其出售过期产品的主张是否成立，其中李隽认为购物小票所记载产品为其所主张的过期产品，永旺公司与永旺中北镇分公司认为其未向李隽出售过期产品。因李隽所购物品为市场通用流通物，非永旺公司与永旺中北镇分公司所专卖，根据“谁主张谁举证”的证据原则，李隽需证明过期物品系在相关时间从永旺中北镇分公司所购得，而其所持购物小票仅标明商品名称与购物时间，未能证明其所持物品系与购物小票所载系同一物品和该产品在购买时已过期。同时，鉴于天津市西青区市场和质量监督管理局已就涉案物品调查，且未发现永旺公司与永旺中北镇分公司出售该批次物品，故李隽应承担举证不能的法律责任，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人李隽的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李隽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1992号
原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
委托代理人：宁立胜，该信用社副主任。
被告：梁君钰，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告梁君钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社的委托代理人宁立胜到庭参加诉讼，被告梁君钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29000元及利息12047.73元（利息计至2016年8月24日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月23日协商约定：由原告发放29000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2012年3月23日至2015年3月20日，年利率为6.65%，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法判被告归还借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告梁君钰于2012年3月23日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款29000元用于装修房屋。双方于2012年3月23日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款29000元用于装修房屋，借款期限为2012年3月23日至2015年3月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%，上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。截至2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金29000元及利息12047.73元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款29000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠29000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告梁君钰没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款本金29000元及利息12047.73元（利息计至2016年8月24日止，以后另计）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁君钰偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金29000元并支付利息12047.73元（利息计至2016年8月24日，以后的利息以29000元为基数，从2016年8月24日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告梁君钰在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告梁君钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何 徽
二〇一六年九月八日
书记员 吴承杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1312号
申请执行人尹家友，个体户。
被执行人马方田，个体户。
尹家友与马方田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）盱桂民初字第0072号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告马方田于本判决生效后二十日内返还原告尹家友水稻款64415元，并承担运费1500元，合计65915元。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马方田对第三人享有的债权正在执行过程中，执行标的66639元，现已执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱晶津
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01071号
原告：梁小龙，男，1964年2月15日出生，汉族，西安高科示范产业投资有限公司员工。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段48号。
法定代表人：张亚南。
本院在审理原告梁小龙与被告西安高科示范产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告梁小龙于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小龙撤回起诉。
案件受理费6425元，退给原告梁小龙。
审判员 任惠军
二〇一一年十二月八日
书记员 赵 仙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1387号
原告沈某1,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告陈某,女,19xx年x月x日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
原告沈某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告沈某1到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某2。由于感情不合，被告于2015年12月4日离家出走，至今没有任何信息，故原告要求离婚，请求：判决离婚，儿子归原告抚养，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
身份证、户口本、结婚证。证明身份情况及双方的婚姻关系。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院对证据予以采信，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某2。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，并育有一子。原告主张感情不和，但未提供证据，只要双方加强沟通，妥善处理好家庭关系，夫妻关系有望和好。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 鲁滟华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1682号
原告陈文雄，男，1972年12月出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告李小兵，男，1980年10月出生，汉族，住四川省通江县毛浴乡。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告陈文雄诉被告李小兵、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告陈文雄向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈文雄的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文雄撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初379号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈正常，男，1979年3月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，家住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被查获，同年3月30日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人陈正常犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈正常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日19时许，被告人陈正常未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇惠兴街邮政局门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈正常抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为133.59mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈正常在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人陈正常的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正常违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正常未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人陈正常归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈正常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月29日起至2017年5月13日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月五日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第546号
原告：郭家富，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：唐春学，住所地靖宇县靖宇镇，其他不祥。
本院在审理原告郭家富与被告唐春学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭家富撤回对被告唐春学的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第546号
原告：郭家富，男，住所地靖宇县。
被告：唐春学，住所地靖宇县。
本院在审理原告郭家富与被告唐春学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭家富撤回对被告唐春学的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初896号
原告周育才，男，1983年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告赵帅，男，1988年05月03日生，汉族，住南京市浦口区。
原告周育才与被告赵帅合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告周育才到庭参加了诉讼，被告赵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周育才诉称：2015年8月18日，原告与被告协议合作经营汽车修理厂，原告在开始前给被告共计打了85000元整，被告迟迟没有开建修理厂，随后原告和被告再次协商不再合作经营修理厂，即被告返还原告现金85000元，被告一直答应还钱，但是就是不给，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告85000元；赔偿原告损失3000元；承担本案诉讼费用。
被告赵帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方协商合伙经营汽车服务业务，原告分多次向被告支付共计支付85000元投资款，且双方已签订合作经营协议书，但被告赵帅并未按约定办理工商登记，原告要求解除协议，并要求被告返还投资款85000元，被告赵帅同意返还，其中在短信记录中，2016年1月4日，被告赵帅承诺：“我马上会打给你”，但实际并未给付，后原告周育才又多次催要，被告赵帅至今未还，故原告周育才诉至法院。
以上事实，有转账凭证、修理厂合作经营协议书、公证书及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告之间原系合伙合同关系，后原告要求解除合同，并要求被告返还85000元的投资款，原、被告就此已协商一致，达成合意，故原告主张被告返还85000元投资款，本院予以支持。原告主张损失3000元，但未举证证明损失的金额，本院认为，被告违反约定，未及时还款，造成原告利息损失，利息可以85000元为本金，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同档利率计算至实际履行之日。被告赵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵帅于本判决生效后十日内返还原告周育才投资款85000元及利息（从2016年1月4日起按中国人民银行同期同档利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（原告赵帅已预交1000元）、公证费1052.8元（原告赵帅已预交），共计3052.8元，由被告赵帅负担，于本判决生效后十日内给付原告周育才2052.8元，于本判决生效后十日内向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 林德留
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶玲玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1762号
申请执行人刘茂林,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1627号
罪犯高鹏飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年10月26日以（2012）临罗刑初字第555号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高鹏飞有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯高鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞准予减去有期徒刑六个月零十一天的刑罚执行。（刑期自2012年10月17日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初170号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月16日21时许，被告人李某与本村村民李某学在莱西市某镇石城村东北农田里，在使用抽水机灌溉农田的过程中发生争执，后相互厮打，期间，李某持拳将被害人李某学左侧肋骨打伤。经法医鉴定，李某学左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、户籍证明、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月16日21时许，被告人李某与本村村民李孟学在莱西市某镇石城村东北农田里，在使用抽水机灌溉农田的过程中发生争执，后相互厮打，期间，李某持拳将被害人李孟学左侧肋骨打伤。经法医鉴定，李孟学左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
再查明，被害人表示不在本案提起附带民事诉讼，要求法院对被告人依法判处。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、户籍证明、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人情况说明等证据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴昕玫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1011号
原告：邱某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：赖某某。
被告：潘某某。
原告邱某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告邱
某某于2010年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年5月19日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邱某某的委托代理人胡
某某、被告潘某某到庭参加诉讼。
原告邱某某起诉称，1994年10月28日，被告因资金需要
向原告借款人民币14480元未还。要求被告立即偿还原告借款
本金人民币14480元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起至
实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告潘某某未在法定期间提交书面答辩状，其在庭审中
口头答辩称：这笔钱是当年帮原告打工的时候向原告暂借的人
工费，且16年来，原告一直未催讨。这笔钱我现在不愿支付，
应该等双方结算后再处理。
原告邱某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明双方
的主体资格。二、借条1份，证明被告潘某某欠原告借款14483元的事
实。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院审查并确认案件事实如下：1994年10月28
日，被告向原告借款人民币14483元，并出具暂借条一份载明
：“今向邱某某暂借人民币壹万肆仟肆佰捌拾叁元整，暂借人
：泮荣华”。被告借款后，经原告催讨未能归还，原告于2010
年4月21日诉至法院。
本院认为：被告潘某某向原告邱某某借款人民币14483元
，有被告潘某某出具的借条所证实，事实清楚，该借款被告应
当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可
依法随时主张权利。借条上借款金额为14483元，但原告要求
被告返还14480元，其中放弃3元的请求是原告对其权利的处分
，本院予以尊重。被告辩称该借款是原告付给被告的人工费，
由于帐未结算，所以该款不能付给原告的辩称理由，无证据证
实，本院无法采纳。退一步讲，就算该笔款项系人工费，被告
待有证据后，可以依照法律规定，再向原告主张。综上，原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告邱某某借款人民币14480元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2010年4月21日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币170元，依法减半收取85元，由被告潘
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费170元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年五月十九日
代书记员 肖 蓉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第00756号
申请执行人：陈祖武，男，，住安徽省广德县。
被执行人：刘成梅，女，住安徽省广德县。
被执行人：吕健，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈祖武与被执行人刘成梅、吕健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第00505号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月十七日
书记员 王曼竹
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保254号
申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，组织机构代码07595700-X。
法定代表人：庞冰。
被执行人：沧州双跃食品有限公司，住所地泊头市齐桥镇官庄子村，组织机构代码57850213-5。
法定代表人：杨廷强。
被执行人：杨廷利，男，1972年8月16日出生，汉族,现住泊头市。
被执行人：李丛兰，女，1970年8月4日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与沧州双跃食品有限公司、杨廷利、李丛兰财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州双跃食品有限公司、杨廷利、李丛兰的银行存款360000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛树军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02546号
原告：翁放，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：魏贵杰，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告翁放诉被告魏贵杰民间借贷纠纷一案过程中，原告翁放于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翁放撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常 飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初134号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某飞，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地：广西全州县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。2016年7月5日经本院决定本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某飞犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人黄某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年10月18日凌晨2时许，被告人黄某飞酒后驾驶一辆无号牌黑色本玲两轮摩托车，沿桂林市叠彩区东二环路由东往西行驶至中山北路路口时，遇到被害人曾某2驾驶一辆桂林J2455号电动车搭乘曾某1沿桂林市中山北路由南往北右转进入东二环路，因避让不及，双方车头相撞，造成被告人黄某飞、被害人曾某2不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人黄某飞血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为155.31mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定，被告人黄某飞承当此次交通事故的主要责任，被害人曾某2承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人黄某飞赔偿了被害人曾某2人民币65000元。
上述事实，被告人黄某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场及机动车照片、道路交通事故车辆技术检验报告、病历本、出院证）；2、证人曾某1的证言；3、被害人曾某2的陈述；4、第一八一医院血酒精浓度检测报告单；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、机动车辨认笔录及照片；6、被告人黄某飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人黄某飞刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某飞认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人黄某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年七月十八日
书记员 曾桂平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03323号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人王群、贺英娟，陕西云德律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告魏某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称自己与被告认识后即开始同居生活，双方生育了一个男孩郭某甲，后因感情不和而分手，现因被告下落不明，故请求依法判决孩子由原告抚养。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告郭某某于2007年9月与被告魏某某认识后即开始同居生活。2009年7月11日双方所生一子取名郭某甲，现一直随原告生活。2010年6月，因双方产生矛盾，被告遂离家出走，再无下落。2014年5月，原告诉至本院，要求法院判令双方所生儿子郭某甲由原告抚养。庭审中，原告向法庭提供郭某甲出生证明1份、魏某某个人及家庭户籍证明各1份、村委会证明1份，用以证明案件有关事实成立。被告经本院公告传唤未到庭应诉，因该案系缺席开庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告未经婚姻登记即同居生活、双方同居期间所生一子郭某甲均属于事实，本院予以认定。鉴于被告在双方感情出现矛盾后即离家出走，现孩子随原告生活，故对原告要求孩子由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原被告同居期间所生男孩郭某甲由原告自行抚养。
本案受理费100元，、公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 陈佰让
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第03692号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）曾某。
上诉人李某甲与被上诉人曾某变更抚养关系纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月16日作出（2013）巴法少民初字第00058号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月25日审理了本案，上诉人李某甲、被上诉人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某甲与曾某在婚姻关系续存期间于××××年××月××日生育儿子李某乙，双方于2012年6月7日在民政局协议离婚。离婚时约定婚生子由李某甲抚养，曾某每月给付生活费500元，教育费和医疗费各自承担一半。
一审法院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现李某甲提出变更子女由曾某抚养，由于婚生子李某乙一直随李某甲生活，且曾某亦不同意变更子女由自己抚养，为有利于子女身心的健康成长，该院对李某甲的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决，驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费40元由李某甲负担。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人和曾某因感情不合于2012年6月7日协议离婚，离婚时曾某提出婚生子李某乙由上诉人抚养，双方婚姻存续期间的一套住房及家庭全部财产归曾某所有，上诉人处于无奈被迫答应该离婚协议。离婚后，上诉人生活较拮据，每月1500元的工资，要抚养孩子，还要赡养患有严重疾病的父母，被上诉人曾某从未承担孩子的抚养费，给上诉人造成巨大的经济压力。且上诉人在江北工作，无法兼顾到在巴南读书的孩子的生活和学习，被上诉人曾某拥有一套住房，位于孩子学校旁边，且孩子自己也对此提出想和被上诉人一起生活，被上诉人是国家公务员，其工资稳定又高于上诉人几倍。综上，被上诉人曾某的各方面条件都比上诉人更有利于婚生子李某乙的健康成长，请求二审法院依法改判婚生子李某乙由被上诉人抚养。
曾某答辩称：双方在购买房屋时上诉人没有支付任何费用，协议离婚时，上诉人无力支付房贷才约定由被上诉人支付房贷。被上诉人是事业单位编制，工资并没有比上诉人高很多。被上诉人现在也结婚了，男方有两个孩子需要抚养，生活开支较大。综上，一审法院判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条规定，与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等情况下，一方要求变更子女抚养关系的，法院应当支持。本案上诉人李某甲和被上诉人曾某于2012年6月7日协议离婚，离婚时约定婚生子李某乙由李某甲抚养。该离婚协议系双方自愿协商，未违反法律的强制性规定，应合法有效。现李某甲以婚生子李某乙由曾某抚养更有利于孩子的成长为由，要求变更抚养关系，但未提供证据证明存在变更抚养关系的法定情形或有其他正当理由需要变更抚养关系，且李某乙一直随李某甲生活，随意变更抚养关系不利于子女的正常生活。综上，李某甲的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第03692号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1981年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾某某，女，1981年5月15日出生，汉族。
上诉人李某甲与被上诉人曾某某变更抚养关系纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月16日作出（2013）巴法少民初字第00058号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月25日审理了本案，上诉人李某甲、被上诉人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某甲与曾某某在婚姻关系续存期间于2006年12月28日生育儿子李某乙，双方于2012年6月7日在民政局协议离婚。离婚时约定婚生子由李某甲抚养，曾某某每月给付生活费500元，教育费和医疗费各自承担一半。
一审法院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现李某甲提出变更子女由曾某某抚养，由于婚生子李某乙一直随李某甲生活，且曾某某亦不同意变更子女由自己抚养，为有利于子女身心的健康成长，该院对李某甲的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决，驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费40元由李某甲负担。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人和曾某某因感情不合于2012年6月7日协议离婚，离婚时曾某某提出婚生子李某乙由上诉人抚养，双方婚姻存续期间的一套住房及家庭全部财产归曾某某所有，上诉人处于无奈被迫答应该离婚协议。离婚后，上诉人生活较拮据，每月1500元的工资，要抚养孩子，还要赡养患有严重疾病的父母，被上诉人曾某某从未承担孩子的抚养费，给上诉人造成巨大的经济压力。且上诉人在江北工作，无法兼顾到在巴南读书的孩子的生活和学习，被上诉人曾某某拥有一套住房，位于孩子学校旁边，且孩子自己也对此提出想和被上诉人一起生活，被上诉人是国家公务员，其工资稳定又高于上诉人几倍。综上，被上诉人曾某某的各方面条件都比上诉人更有利于婚生子李某乙的健康成长，请求二审法院依法改判婚生子李某乙由被上诉人抚养。
曾某某答辩称：双方在购买房屋时上诉人没有支付任何费用，协议离婚时，上诉人无力支付房贷才约定由被上诉人支付房贷。被上诉人是事业单位编制，工资并没有比上诉人高很多。被上诉人现在也结婚了，男方有两个孩子需要抚养，生活开支较大。综上，一审法院判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条规定，与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等情况下，一方要求变更子女抚养关系的，法院应当支持。本案上诉人李某甲和被上诉人曾某某于2012年6月7日协议离婚，离婚时约定婚生子李某乙由李某甲抚养。该离婚协议系双方自愿协商，未违反法律的强制性规定，应合法有效。现李某甲以婚生子李某乙由曾某某抚养更有利于孩子的成长为由，要求变更抚养关系，但未提供证据证明存在变更抚养关系的法定情形或有其他正当理由需要变更抚养关系，且李某乙一直随李某甲生活，随意变更抚养关系不利于子女的正常生活。综上，李某甲的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 菲
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初207号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人罗玲，女，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南县，现住：南县。2017年5月3日因吸食毒品被南县公安局强制隔离戒毒二年，2017年5月27日因病被所外就医。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月1日被南县公安局刑事拘留；同年6月13日被该局取保候审，2017年9月11日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年9月21日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人罗玲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月下旬的一天下午，由曹某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被告人罗玲提供吸毒工具，在罗玲南县自己家中的卧室内，容留吸毒人员曹某某、张某某1、张某某2吸食了上述毒品，且罗玲也参与了吸食。
2017年5月3日，被告人罗玲因吸食毒品被公安机关抓获并发现了其有容留他人吸毒的犯罪事实，后罗玲对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、所外就医证明书，证人张某某2、张某某1、曹某某等人的证言，检查、指认笔录，吸毒成瘾认定意见书，被告人罗玲的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玲提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗玲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗玲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 立
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年十月十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0924号
原告秦建江，男，汉族。
被告薛汉林，男，汉族。
本院在审理原告秦建江与被告薛汉林为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建江撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告秦建江负担。
审判员 包海燕
二〇一四年五月九日
书记员 朱珂立
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01800号
原告王海涛，男，1977年8月15日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告王海涛诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.8亩，折价3052元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3052元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.8亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为3052元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的2.8亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为3052元。故对原告要求被告赔偿损失3052元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海涛小麦损失3052元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第222-2号
申请人马怀满，女，1948年4月8日出生，回族，住济南市。
被申请人陈丹丹，女，汉族，1980年11月12日出生，住济南市。
本院受理申请人马怀满与被申请人陈丹丹申请诉前财产保全一案，申请人马怀满于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈丹丹所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人陈红敏所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人马怀满的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一�零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人陈红敏所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月五日
书记员 孙晓松
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初312号
原告：唐文国，男，1977年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：徐建蓉（原告唐文国之妻），女，住四川省广元市昭化区。
被告：眉山市鸿运建筑有限公司，住所地四川省仁寿县平安大道739号。
法定代表人：代述钦。
原告唐文国与被告眉山市鸿运建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告唐文国于2017年3月22日，以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文国撤回起诉。
本案案件受理费575.00元，由原告唐文国负担。
审判员 覃 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈小霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03541号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民。
被告闫慧军，女，1978年8月17日出生，汉族，农民。
被告李永付，男，1969年10月2日出生，汉族，居民。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告闫慧军、李永付追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫慧军、李永付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫慧军在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由李永付承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2014年8月28日被告闫慧军从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2015年8月28日贷款到期。2015年9月22日我中心已替闫慧军偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金30228.48元。原告多次通过各种渠道进行催收，被告不予偿还。请求判令二被告立即归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金本金30228.48元及代偿后产生的利息（从代偿日即2015年9月22日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告闫慧军、李永付未到庭未答辩。
经审理查明，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2014年7月21日，被告闫慧军因创业举办养殖场向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为被告闫慧军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告李永付为该笔担保借款提供反担保。经审核同意后，2014年8月28日被告闫慧军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告李永付提供反担保。2015年8月28日贷款到期，被告闫慧军欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行30228.48元。2015年9月22日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告闫慧军偿还了该剩余借款30228.48元。经原告向两被告催要该款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、创业证明、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单，以及原告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告闫慧军从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告闫慧军的贷款提供了担保。借款期限到期后，被告闫慧军欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行30228.48元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替被告闫慧军偿还了该剩余借款。安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向被告闫慧军追偿的权利。同时被告李永付自愿对上述担保借款提供反担保。故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心请求两被告共同给付30228.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告给付代偿后产生的利息从代偿日即2015年9月22日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日起即2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫慧军偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款30228.84元及代偿后利息（从2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告李永付对上述第一项负连带给付责任；
驳回原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告闫慧军、李永付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
人
二〇一五年十二月九日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03541号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，居民。
被告闫慧军，女，1978年8月17日出生，汉族，农民。
被告李永付，男，1969年10月2日出生，汉族，居民。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告闫慧军、李永付追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫慧军、李永付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫慧军在我单位申请办理小额担保贷款业务，并由李永付承诺反担保，手续齐备后批转到安阳县邮政储蓄银行。2014年8月28日被告闫慧军从安阳县邮政储蓄银行取走现金5万元，2015年8月28日贷款到期。2015年9月22日我中心已替闫慧军偿还了安阳县邮政储蓄银行小额贷款本金30228.48元。原告多次通过各种渠道进行催收，被告不予偿还。请求判令二被告立即归还安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心担保基金本金30228.48元及代偿后产生的利息（从代偿日即2015年9月22日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告负担。
被告闫慧军、李永付未到庭未答辩。
经审理查明，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议。2014年7月21日，被告闫慧军因创业举办养殖场向原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请，由原告为被告闫慧军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的贷款提供担保，被告李永付为该笔担保借款提供反担保。经审核同意后，2014年8月28日被告闫慧军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款5万元，期限一年，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告李永付提供反担保。2015年8月28日贷款到期，被告闫慧军欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行30228.48元。2015年9月22日，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心替被告闫慧军偿还了该剩余借款30228.48元。经原告向两被告催要该款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请审批表、就业失业登记证、创业证明、反担保承诺书、单位证明、贷款手续、个人贷款还款单，以及原告的当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告闫慧军从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借现金5万元，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心对被告闫慧军的贷款提供了担保。借款期限到期后，被告闫慧军欠中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行30228.48元未还，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人替被告闫慧军偿还了该剩余借款。安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心享有向被告闫慧军追偿的权利。同时被告李永付自愿对上述担保借款提供反担保。故原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心请求两被告共同给付30228.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告给付代偿后产生的利息从代偿日即2015年9月22日起计算至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日起即2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫慧军偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心借款30228.84元及代偿后利息（从2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李永付对上述第一项负连带给付责任；
三、驳回原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告闫慧军、李永付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1120号
原告刘润梅，女，无固定职业。
委托代理人李海龙，上海天之健律师事务所律师。
被告张建，男，内蒙古广原房地产开发有限公司董事长。
被告赵霞（系张建的妻子），女，无固定职业。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）
法定代表人张建，董事长。
组织机构代码证号：70143612-2。
委托代理人林俊峰，北京岳成律师事务所三亚分所律师。
上列原告刘润梅与被告张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘润梅及其委托代理人李海龙、被告内蒙古广原房地产开发有限公司的委托代理人林俊峰到庭参加了诉讼，被告张建、赵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘润梅诉称，2011年3月16日，被告广原公司向本人借款200万元，约定月息3.5％，借款期限一年，借款到期后，因广原公司需继续用款，该公司于2012年3月16日重新给本人出具了借据，约定借款期限一年，利率3.5％，按月结息，被告张建以个人名义在借据的借款人处签署了名字，被告广原公司在借据上加盖了公章。后，被告广原公司陆续支付本人利息款40万元，其中2012年4月28日支付本人的利息款14万元中包括2012年3月16日重新出具借据之前的一个月利息款7万元。其余借款本金及利息经本人多次催要未果。被告赵霞与张建系夫妻关系，被告赵霞对与被告张建夫妻关系存续期间的债务应承担共同返还的义务。现诉至法院要求判令：1、要求三被告共同返还借款本金200万元；2、三被告共同支付原告利息（从2012年3月16日起至2014年11月21日，按月息2％计算，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至还清款之日止）。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张建、赵霞未作答辩。
被告广原公司辩称，2011年3月16日，我公司向原告借款200万元，约定利息3.5％，2012年3月16日我方重新给原告出具了200万元的借据一张，约定利息3.5％，借期一年。2012年3月16日前按月息3.5％计算我公司共支付原告利息款84万元；2012年5月16日前按约定月息3.5％计算我公司又支付原告利息款14万元；2012年5月16日之后我公司再次支付原告利息款26万元。对于2012年3月16日前按约定月息3.5％计算支付原告的利息款84万元及2012年5月16日前按约定月息3.5％计算支付原告的利息款14万元，超出利率2％部分应予核本金，核减后我公司下欠原告本金1565600元。
经审理查明，被告张建、赵霞系夫妻关系。2011年被告广原公司向原告刘润梅借款200万元，按约定给原告刘润梅结算部分利息后，于2012年3月16日被告广原公司重新给原告刘润梅出具了200万元的借据一张，被告张建以借款人的名义在借据上签署了名字，双方约定借期一年，利率3.5％。2012年3月16日后被告广原公司陆续支付原告刘润梅利息款40万元，其中2012年4月28日被告广原公司支付原告刘润梅的利息款14万元中包括2012年2月16日至2012年3月16日的一个月利息款7万元及2012年3月16日至2012年4月16日的利息款7万元。其余借款本金及利息经原告刘润梅多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告广原公司向原告刘润梅借款事实清楚，被告张建在借条上以借款人名义签署了名字，与被告广原公司成为共同借款人。因此，原、被告的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同。被告赵霞对与被告张建婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。三被告欠原告刘润梅借款本金及利息的事实清楚，三被告未履行返还借款并支付利息的义务，应承担法律责任。庭审中，被告广原公司辩称，对于2012年3月16日前已支付的84万元利息及2012年5月16日前支付的14万元利息超出2％部分应予核减本金，而对2012年4月16日之后支付原告刘润梅的利息款26万元同意从应承担的利息中予以核减。因被告广原公司向原告刘润梅借款后在支付了部分利息后，于2012年3月16日又重新出具借据，该行为是对双方债权债务关系的重新确认，故对2012年3月16日之前已支付的利息本案不予调整。对2012年4月28日被告广原公司支付给原告刘润梅的利息款14万元中应剔除重新出具借据之前一个的利息款7万元，剩余7万元利息款超出2％部分应按照先利后本的原则核减本金，计算公式：借款本金×2％÷1×月数，计算过程为：至2012年4月16日，借款本金200万元的计息时间为1个月，应结利息4万元，2012年4月16日还款7万元，核减应付利息部分后余款3万元，余款折抵本金后，本金为197万元。故至2012年4月16日，三被告欠原告刘润梅借款本金应为197万元。对被告广原公司认可2012年4月16日之后支付原告刘润梅的利息款26万元从应承担的利息中予以核减的辩称理由应予支持。原告刘润梅主张三被告返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告刘润梅借款本金197万元并支付利息（从2012年4月17日起按2％承担利息至2014年11月21日，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止，已支付的利息款26万元从三被告应承担的利息中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，原告刘润梅已预交30800元，由被告张建、赵霞、内蒙古广原房地产开发有限公司负担30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1120号
原告孙月强。
原告姜荣霞。
两原告共同委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所，律师。
被告徐衍芳。
被告徐衍青。
原告孙月强、姜荣霞与被告徐衍芳、徐衍青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日晚22时许，原告找被告徐衍芳要村中修路的集资款，因话不投机发生口角发生冲突，被告徐衍芳叫来徐衍青等人将原告二人打伤，原告住院治疗，原告姜荣霞经法医鉴定为轻微伤，被告徐衍芳被行政拘留7天，罚款500元，现请求人民法院依法判令被告徐衍芳、徐衍青赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等损失9375.43元的80%共计7500.34元
被告徐衍芳、徐衍青未答辩。
经审理查明，2015年6月24日晚22时许，在临邑县邢侗街道办事处孙家洼村，原告孙月强酒后到被告徐衍芳家门前骂阵，被告徐衍芳出门后与原告孙月强因村中修路问题引发口角，两人发生冲突，造成两人不同程度受伤，原告孙月强的妻子原告姜荣霞也被被告徐衍芳殴打。冲突中，被告徐衍芳打电话叫来被告徐衍青，被告徐衍青到达现场后对原告孙月强实施殴打。临邑县公安局对原告孙月强行政拘留七日、罚款500元，对被告徐衍芳行政拘留七日、罚款500元，对被告徐衍青罚款500元。原告对上述事实提供由临邑县公安局作出的临公（邢所）行罚决字（2015）00037号、00038号、00039号行政处罚决定书予以证实。
另查明，原告孙月强受伤后住入临邑县人民医院治疗1天，支出医疗费646.10元，提供医疗费票据、病历证实；经该医院出具诊断证明证实其“院外休养1个月”，其主张按此计算误工时间，提供诊断证明；其主ＸＸ均每天收入117.23元，对此未提供相关证据。
再查明，原告姜荣霞受伤后住入临邑县人民医院治疗2天，支出医疗费904.80元，提供证据同上；其提供该院出具诊断证明证实“院外休养1个月”并主张据此计算误工时间；其经临邑县公安局公安司法鉴定中心作出（临）公（伤）鉴（临床）字（2015）114号鉴定书为轻微伤，支出鉴定费300元，提供鉴定书、鉴定费票据证实；其主ＸＸ均每天收入117.23元，对此未提供相关证据。
庭审中，两原告均主张按照护工收入标准每天80元计算住院期间护理费、每天护照100元计算住院伙食补助费；两原告主张两被告因受伤较轻应承担上述赔偿总额的80%的责任。
本院认为，原告提供临邑县公安局作出的行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，本院依法予以采纳并据此作为认定本案相关事实的依据，即被告徐衍芳打伤两原告及被告徐衍青打伤原告孙月强；且，原、被告系同村居民，本应和睦相处、和平友好地解决矛盾争端，但双方因原告孙月强酒后挑起事端发生口角而产生冲突造成对双方不必要的人身伤害及财产损失，即原告对其损失的产生也存在一定过错，因此其主张由被告承担80%的赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予采纳；再，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，在诉讼过程中未提供答辩意见及反驳原告主张的事实理由和相关证据，依法应视为其自愿放弃享有的相应法律权利并依法应因此承担不利的法律后果；公民的健康权依法受法律保护，原告因被告侵害其民事权益依法应按照双方各自的过错承担相应法律责任。综上，本院结合本案具体案情事实依法酌情认定原告孙月强所受损失依法应由侵权实施人被告徐衍芳、徐衍青连带承担50%的赔偿责任，原告姜荣霞所受损失依法应由侵权实施人被告徐衍芳承担60%的赔偿责任；两原告主张医疗费、鉴定费、误工期限、住院伙食补助费理由充分、证据充足，本院依法予以支持；两原告未提供证据证实其主张的收入数额，本院依法不予采纳；两原告提供证据不足而无法证实其主张的误工及护理损失，本院依法不予支持，但考虑到两原告受伤后住院治疗及休养确实存在误工及护理的客观事实，因此其上述主张具有必要的合理合法性，本院依法认定按照其系农村居民身份性质收入标准计算上述损失较为合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告孙月强所受损失医疗费、误工费等共计1787.7元（详见清单）依法由被告徐衍芳、被告徐衍青连带承担50%即894元的赔偿责任；
原告姜荣霞所受损失医疗费、误工费等共计2511.5元（详见清单）依法由被告徐衍芳承担60%即1507元的赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
上述内容第一、二项自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由两原告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年一月十一日
书记员 张 萌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第646号
原告：胡秀，女，汉族，身份证号码：×××1665，住韶关市武江区。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：黄翠艳。
被告：欧阳瑞蔚，男，汉族，身份证号码：×××1833，住韶关市武江区。
原告胡秀诉被告欧阳瑞蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀的委托代理人张邦荣到庭参加了诉讼。被告欧阳瑞蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀诉称：被告系原告的侄女婿，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，于2013年9月19日向原告出具《借条》，并承诺于2013年10月18日一次性偿还。同时，被告用西堤北路46号矿产大厦xxx室内的房屋作为借款担保。经原告多次催收，被告于2014年1月18日还款100000元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告欧阳瑞蔚未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，于2013年9月18日向原告借款200000元，口头约定月息3.2%，原告于当天扣除利息后通过银行转账方式支付了193600元给被告，被告于2013年9月19日出具了《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“兹借到胡秀人民币贰拾万元整。此款定于2013年10月18日前一次性归还。同时，本人还提供位于西堤北路46号矿产大厦xxx室内的房产作为担保，房产证后补。此据。欧阳瑞蔚。2013.9.19。”2014年1月18日，被告归还了原告100000元，并在《借条》下方载明：“2014年1月18日已还壹拾万元整，余款壹拾万元整。”之后，原告经多次催收无果，遂诉至法院要求解决。
庭审时，原告变更其诉讼请求为：1、被告归还借款本金93600元及利息（利息计算方法：自2014年1月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系，有被告立下的《借条》及中国工商银行个人业务凭证为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定及原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。对于尚欠的金额，虽然《借条》约定借款的金额为200000元，但原告庭审时明确，扣除利息后原告实际出借的金额为193600元，扣除已经归还的100000元，被告尚欠原告借款本金93600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，现原告要求被告偿还借款93600元，证据充分，本院予以支持。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告欧阳瑞蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳瑞蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡秀偿还借款本金人民币93600元及利息（利息计算方法：自2014年1月18日起至判决确定的履行之日止，以实欠本金93600元按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，诉讼保全费1020，合共3580元，由被告欧阳瑞蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页