wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7812号
原告：吴启峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：隋文海，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：杨夫侠，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
吴启峰与隋文海、杨夫侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。吴启峰及其委托代理人高倩到庭参加了诉讼。隋文海、杨夫侠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启峰向本院提出诉讼请求：1、解除隋文海、杨夫侠与吴启峰签订的房屋买卖合同，隋文海、杨夫侠返还吴启峰购房款25万元；2、诉讼费、财产保全费由隋文海、杨夫侠负担。事实与理由：吴启峰与隋文海、杨夫侠系朋友关系。2016年7月7日，隋文海、杨夫侠与吴启峰签订房屋买卖合同，合同约定：隋文海、杨夫侠以25万元的价格将其拆迁还原的位于安徽省亳州经济开发区世纪花园小区11号1001室房屋转让给吴启峰，双方并在亳州市亳州公证处办理了（2016）皖亳公证字第2621号公证书。隋文海收到购房款25万元后，于2016年7月14日出具了收条一份。吴启峰要求隋文海、杨夫侠协助办理过户登记时，隋文海、杨夫侠不予协助。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持吴启峰的诉讼请求。
隋文海、杨夫侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。吴启峰提交的证据：1、吴启峰的居民身份证，2、亳州市亳州公证处（2016）皖亳公证字第2621号公证书，3、购房款收条一份，4、借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、隋文海、杨夫侠未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，隋文海向吴启峰借款25万元，约定借款期限自2015年7月27日至2015年9月27日，隋文海给吴启峰出具借款条一份，并有闫中青在借条的担保人处签名。2016年7月7日，隋文海、杨夫侠与吴启峰签订房屋买卖合同，合同约定：隋文海、杨夫侠以25万元的价格将其拆迁还原的位于安徽省亳州经济开发区世纪花园小区11号1001室房屋转让给吴启峰，双方并在亳州市亳州公证处办理了（2016）皖亳公证字第2621号公证书。隋文海与吴启峰约定：借款变更为购房款，隋文海于2016年7月14日给吴启峰出具收到购房款25万元的收条一份，吴启峰要求隋文海、杨夫侠协助办理过户登记时，隋文海、杨夫侠不予协助，即提起了诉讼。
诉讼期间，经吴启峰申请并提供担保，本院依法对隋文海、杨夫侠拆迁还原的位于安徽省亳州经济开发区世纪花园小区11号楼1单元1001室的房屋采取了诉讼保全措施。
本院认为，1、关于本案的房屋买卖合同是否符合解除条件的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中隋文海、杨夫侠与吴启峰签订房屋买卖合同，并在亳州市亳州公证处办理了公证书，隋文海与吴启峰约定：借款变更为购房款，吴启峰要求隋文海、杨夫侠协助办理房屋权属过户登记时，隋文海、杨夫侠不予协助，隋文海、杨夫侠不予协助办理房屋权属过户登记的行为违反了其合同义务，吴启峰诉求解除双方签订的房屋买卖合同，不违反有关法律的规定。
2、关于本案的房屋买卖合同解除的法律后果问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案中吴启峰与隋文海、杨夫侠签订房屋买卖合同解除后，隋文海、杨夫侠应将吴启峰的购房款予以返还。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中隋文海、杨夫侠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，隋文海、杨夫侠与吴启峰签订房屋买卖合同，并交付了购房款25万元，吴启峰要求隋文海、杨夫侠协助办理房屋权属过户登记时，隋文海、杨夫侠不予协助，吴启峰诉求解除双方签订的房屋买卖合同，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。房屋买卖合同解除后，隋文海、杨夫侠应将吴启峰的购房款25万元予以返还。隋文海、杨夫侠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除隋文海、杨夫侠与吴启峰之间于2016年7月7日签订的房屋买卖合同。
二、隋文海、杨夫侠于本判决生效之日起七日返还吴启峰购房款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由隋文海、杨夫侠负担；财产保全费1700元，由隋文海、杨夫侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周付强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7812号
申请人：沈万三，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。
申请人沈万三与被申请人杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈万三于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨飞飞拆迁还原的位于安徽省亳州经开区的房屋一套（编号为二期10号、面积为100平方米）进行查封，并提供担保人雷家力所有的皖Ｓ×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人沈万三的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人杨飞飞拆迁还原的位于安徽省亳州经开区的房屋一套（编号为二期10号、面积为100平方米）予以查封。
二、对担保人雷家力提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期2年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7812号申请人：沈万三，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。申请人沈万三与被申请人杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈万三于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨飞飞拆迁还原的位于安徽省亳州经开区的房屋一套（编号为二期10号、面积为100平方米）进行查封，并提供担保人雷家力所有的皖Ｓ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人沈万三的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人杨飞飞拆迁还原的位于安徽省亳州经开区的房屋一套（编号为二期10号、面积为100平方米）予以查封。二、对担保人雷家力提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期2年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘玉新
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1651号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告张建文。
被告贾秀英。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张建文、贾秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告张建文、贾秀英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年10月27日被告张建文从我处贷款60，000元，用于养牛，贷款期限2年，自2011年10月27日至2013年10月26日止，月利率为10.529167‰，被告贾秀英自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告张建文偿还贷款本金60，000元，利息28，828元（暂核算至2015年7月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计88，828元，被告贾秀英在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告张建文以及被告贾秀英未答辩。
经审理查明，被告张建文于2011年10月27日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币60，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年10月26日。被告贾秀英对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及债务人应向原告支付的其他款项。合同签订后，原告依约向被告张建文发放了借款，但被告张建文未偿还该笔借款。截止至2015年7月27日尚欠原告借款本金人民币60，000元，利息28，828元，本息共计人民币88，828元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告张建文签订的个人借款合同以及原告阜平县农村信用合作联社与被告贾秀英签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告张建文作为借款人应依约履行还款义务，被告贾秀英作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告张建文偿还借款本金60，000元及利息并要求被告贾秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币60，000元，利息人民币28，828元（该利息已核算至2015年7月27日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币88，828元；
二、被告贾秀英对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，020元由被告张建文、贾秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 勾 悦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民催字第00005号
申请人：安徽好德精细化工厂，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：曹亚德，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽好德精细化工厂总经理，住安徽省淮南市田家庵区
委托代理人：冯洪，男，1990年11月16日出生，汉族，安徽好德精细化工厂职员，住安徽省淮南市田家庵区
申报人：台州市黄岩坤成模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：郑永林，男，1975年10月18日出生，汉族，台州市黄岩坤成模具厂总经理，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。
申请人安徽省好德精细化工厂因某银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月16日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或利害关系人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人安徽好德精细化工厂负担。
审 判 长 胡 军
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐函函
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1130号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市灵隆箱包厂。住所地：宁波市北仑区小港街道竹田村。
负责人：程丽，该厂厂长。
本院在审理原告许能忠与被告宁波市灵隆箱包厂买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5529号
原告：张掖市金安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省张掖市甘州区金安苑小区1号楼。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人:王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告：巨红，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张掖市金安房地产开发有限责任公司与被告巨红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理过程中，原告张掖市金安房地产开发有限责任公司以”原、被告双方愿意庭外和解”为由申请撤回对被告巨红的起诉。
经审查，本院认为，原告张掖市金安房地产开发有限责任公司的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市金安房地产开发有限责任公司撤回对被告巨红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市金安房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 赵建林
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01391号
申请执行人贺辉，男。
被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司。
被执行人宁志军，男。
上列申请执行人贺辉与被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日经本院调解完毕。该案（2015）天民初字第00773号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息445.9万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01391号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 叶心玫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1641号
被执行人：李东旭，男，1996年2月4日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李东旭罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李东旭有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初73号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终893号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人陈盈盈。
委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人陈文辉。
委托代理人邵育茹。
上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)、被上诉人中国保险监督管理委员会(以下简称“中国保监会”)政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初791号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2017年1月10日，徐为永向上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取“2002年12月份《上海保监局》国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”的信息。1月25日，上海保监局决定延期15个工作日答复，2月17日作出沪保监公开复[2017]13号政府信息公开答复书(以下简称“被诉答复”)，主要内容为：徐为永2017年1月10日提交的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《政府信息公开条例》”)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)相关规定，现答复如下：徐为永所称的“2002年12月份《上海保监局》国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。徐为永收悉后不服，向中国保监会申请行政复议，中国保监会于2017年6月14日作出保监复议〔2017〕101-2号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，主要内容为：上海保监局收到徐为永提出的政府信息公开申请后，在规定期限内答复徐为永，不存在行政不作为的情形，被诉答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持上海保监局作出的被诉答复。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复和被诉复议决定。
原审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第二条作了类似规定。本案中，徐为永向上海保监局提出申请公开“2002年12月份《上海保监局》国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”的信息，并非上海保监局对外行使行政管理职权过程中制作或者获取的，而是基于内部日常管理需要产生的，显然不是申请“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，不符合法律规定中对政府信息的定义，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。据此，上海保监局作出被诉答复并非处理政府信息公开申请的行政行为。徐为永提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。由于徐为永的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。
原审法院注意到，徐为永在提起本案诉讼前，曾多次向上海保监局申请公开其他年份、月份相同内容的信息，上海保监局也均以内部管理信息作出答复。徐为永不服诉至原审法院后，均未得到支持。徐为永应依法行使申请权及起诉权，避免形成诉累，减轻司法成本。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还徐为永。裁定后，徐为永不服，上诉于本院。
上诉人徐为永上诉称：上诉人申请公开的信息属于应予公开的信息。上海保监局所作被诉答复未具体载明条文。中国保监会所作被诉复议决定认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。原审裁定驳回起诉未作公开审理和宣判，程序违法。上诉人请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理并支持其一审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称：上海保监局对上诉人提出的咨询问题作出答复，并无不妥。上海保监局对于咨询所作答复，不属于政府信息公开行政行为范畴，不符合行政诉讼起诉条件。一审驳回起诉裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中国保监会辩称：上海保监局所作被诉答复并无不当。中国保监会所作被诉复议决定证据充分、程序合法、适用法律正确。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：从上诉人申请信息内容的表述上看，其申请的信息事项系对相关情况的描述，并没有指向具体的政府信息载体，不符合相关法律规定中对政府信息的定义，其申请的信息内容在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被诉答复实质上属于对上诉人提出相关咨询的答复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。故针对被诉答复所作的被诉复议决定亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人应依法行使政府信息公开申请权和起诉权。原审迳行裁定驳回起诉于法有据，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
审 判 员 程黎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终893号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。负责人陈文辉。委托代理人邵育茹。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)、被上诉人中国保险监督管理委员会(以下简称“中国保监会”)政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初791号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2017年1月10日，徐为永向上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取“2002年12月份《上海保监局》国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”的信息。1月25日，上海保监局决定延期15个工作日答复，2月17日作出沪保监公开复[2017]13号政府信息公开答复书(以下简称“被诉答复”)，主要内容为：徐为永2017年1月10日提交的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《政府信息公开条例》”)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)相关规定，现答复如下：徐为永所称的“2002年12月份《上海保监局》国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”为上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。徐为永收悉后不服，向中国保监会申请行政复议，中国保监会于2017年6月14日作出保监复议〔2017〕101-2号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，主要内容为：上海保监局收到徐为永提出的政府信息公开申请后，在规定期限内答复徐为永，不存在行政不作为的情形，被诉答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持上海保监局作出的被诉答复。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复和被诉复议决定。原审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第二条作了类似规定。本案中，徐为永向上海保监局提出申请公开“2002年12月份《上海保监局》国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”的信息，并非上海保监局对外行使行政管理职权过程中制作或者获取的，而是基于内部日常管理需要产生的，显然不是申请“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，不符合法律规定中对政府信息的定义，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。据此，上海保监局作出被诉答复并非处理政府信息公开申请的行政行为。徐为永提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。由于徐为永的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。原审法院注意到，徐为永在提起本案诉讼前，曾多次向上海保监局申请公开其他年份、月份相同内容的信息，上海保监局也均以内部管理信息作出答复。徐为永不服诉至原审法院后，均未得到支持。徐为永应依法行使申请权及起诉权，避免形成诉累，减轻司法成本。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还徐为永。裁定后，徐为永不服，上诉于本院。上诉人徐为永上诉称：上诉人申请公开的信息属于应予公开的信息。上海保监局所作被诉答复未具体载明条文。中国保监会所作被诉复议决定认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。原审裁定驳回起诉未作公开审理和宣判，程序违法。上诉人请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理并支持其一审诉讼请求。被上诉人上海保监局辩称：上海保监局对上诉人提出的咨询问题作出答复，并无不妥。上海保监局对于咨询所作答复，不属于政府信息公开行政行为范畴，不符合行政诉讼起诉条件。一审驳回起诉裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中国保监会辩称：上海保监局所作被诉答复并无不当。中国保监会所作被诉复议决定证据充分、程序合法、适用法律正确。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：从上诉人申请信息内容的表述上看，其申请的信息事项系对相关情况的描述，并没有指向具体的政府信息载体，不符合相关法律规定中对政府信息的定义，其申请的信息内容在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被诉答复实质上属于对上诉人提出相关咨询的答复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。故针对被诉答复所作的被诉复议决定亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人应依法行使政府信息公开申请权和起诉权。原审迳行裁定驳回起诉于法有据，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩代理审判员  高凌审 判 员  程黎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00345号
原告潘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告潘某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 秦 华
人民陪审员 镇爱华
二〇一五年四月八日
书 记 员 甘祝德
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢38号
申请执行人崔庆军，男，1976年4月1日出生，汉族，个体户，地址泰来县。
被执行人孙万友，男，1966年10月20日出生，汉族，教师，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月13日立案执行崔庆军诉孙万友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢38号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年二月二十一日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢38号申请执行人崔庆军，男，1976年4月1日出生，汉族，个体户，地址泰来县。被执行人孙万友，男，1966年10月20日出生，汉族，教师，地址扎赉特旗。本院于2017年2月13日立案执行崔庆军诉孙万友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢38号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年二月二十一日书记员何金生
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1048号
上诉人(原审原告)：赵义勤（曾用名赵益勤），女，1951年12月10日出生，汉族，天津市新华印刷一厂退休职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王茜，天津张盈律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：龚春媛，女，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王茜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道**号。
法定代表人：邵宗鸿，院长。
委托诉讼代理人：赵达，该院门诊办公室干部。
上诉人赵义勤、龚春媛因与被上诉人天津医科大学第二医院（以下简称医大二院）健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵义勤、龚春媛于2018年6月1日以双方达成案外和解为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人赵义勤、龚春媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵义勤、龚春媛撤回上诉。
二审案件受理费4151元，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年六月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 李宝珠
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初65号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚丁勇，男，1987年6月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人姚丁勇犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人姚丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月中旬开始，同案人袁秋城（已判决）利用个人微信账号创建一个“欢乐5”红包赌博群作为平台，并与被告人姚丁勇、同案人陈峥松、姚臣（均已判决）在该微信赌博群以每次拿出2元至5元分作7个微信红包供微信群内参赌人员抢，后按顺序取7个红包的尾数排列出一组7位数字，头尾2个数字去掉，得出中间5个数字作为开奖号码的方式合伙做庄接受参赌人员廖某、林某、邹某、李某、陈某1、陈某2、余某等人的投注。同案人袁秋璇、郑丹妮（均已判决）在该微信赌博群假投注抢红包制造赌博氛围，协助被告人姚丁勇、同案人袁秋城、陈峥松、姚臣等人吸引群内人员参赌。经司法鉴定检验，自2015年9月中旬至2015年11月9日，被告人姚丁勇、同案人袁秋城、陈峥松、姚臣、袁秋璇、郑丹妮共接受他人投注额为人民币822176.52元。据被告人姚丁勇交代，其主要是在汕头市金平区永祥街道益安街42号601房家中利用微信参与赌博做庄，2016年4月29日，被告人姚丁勇主动到公安机关投案，并查扣其涉嫌用于赌博的黑色苹果5S手机1部。
公诉机关向法庭提供了被告人姚丁勇的户籍材料，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、立案决定书、扣押清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行交易流水明细，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，汕头市金平区人民法院刑事判决书，证人廖某、林某、邹某、李某、陈某1、陈某2、余某的证词，同案人袁秋城、陈峥松、姚臣、袁秋璇、郑丹妮的供述，被告人姚丁勇的供述，电子数据检验报告，司法鉴定检验报告书等证据，认为被告人姚丁勇伙同他人利用微信平台开设赌场，接受他人投注，总投注额达到约人民币822176.52元，情节严重，其行为触犯了刑法第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚丁勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人姚丁勇对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月中旬开始，同案人袁秋城（因本案已被判刑）利用个人微信账号创建一个“欢乐5”红包赌博群作为平台，与被告人姚丁勇、同案人陈峥松、姚臣（均因本案已被判刑）在该微信赌博群以每次拿出2元至5元分作7个微信红包供微信群内参赌人员抢，后按顺序取7个红包的尾数排列出一组7位数字，头尾2个数字去掉，得出中间5个数字作为开奖号码的方式合伙做庄接受参赌人员廖某、林某、邹某、李某、陈某1、陈某2、余某等人的投注。同案人袁秋璇、郑丹妮（均因本案已被判刑）在该微信赌博群假投注抢红包制造赌博氛围，协助被告人姚丁勇、同案人袁秋城、陈峥松、姚臣等人吸引群内人员参赌。经司法鉴定检验，自2015年9月中旬至2015年11月9日，被告人姚丁勇、同案人袁秋城、陈峥松、姚臣、袁秋璇、郑丹妮共接受他人投注额为人民币822176.52元。
据被告人姚丁勇供述，其在汕头市金平区永祥街道益安街42号601房家中利用微信参与赌博做庄。2016年4月29日，被告人姚丁勇主动到汕头市公安局金平分局巡逻警察大队投案，公安机关查扣其用于赌博的黑色苹果5S手机一部。
上述事实，被告人姚丁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的黑色苹果5S手机一部，证人廖某、林某、邹某、李某、陈某1、陈某2、余某证言，同案人袁秋城、陈峥松、姚臣、袁秋璇、郑丹妮的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、被告人姚丁勇的户籍材料，相关银行账户流水账，本院刑事判决书，被告人姚丁勇的供述和对赌博微信群的截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚丁勇开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人姚丁勇以非法牟利为目的，伙同同案人利用微信平台开设赌场，接受他人投注赌资累计822176.52元，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人姚丁勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
公安机关查扣被告人姚丁勇的黑色苹果5S手机一部，因无实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚丁勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二○二○一七年一月二十五日
书记员 林 瑾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初65号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年6月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月中旬开始，同案人袁某某（已判决）利用个人微信账号创建一个“欢乐5”红包赌博群作为平台，并与被告人姚某某、同案人陈某某、姚某（均已判决）在该微信赌博群以每次拿出2元至5元分作7个微信红包供微信群内参赌人员抢，后按顺序取7个红包的尾数排列出一组7位数字，头尾2个数字去掉，得出中间5个数字作为开奖号码的方式合伙做庄接受参赌人员廖某、林某、邹某、李某、陈某1、陈某2、余某等人的投注。同案人袁某2、郑某某（均已判决）在该微信赌博群假投注抢红包制造赌博氛围，协助被告人姚某某、同案人袁某某、陈某某、姚某等人吸引群内人员参赌。经司法鉴定检验，自2015年9月中旬至2015年11月9日，被告人姚某某、同案人袁某某、陈某某、姚某、袁某2、郑某某共接受他人投注额为人民币822176.52元。据被告人姚某某交代，其主要是在汕头市金平区永祥街道益安街××号××房家中利用微信参与赌博做庄，2016年4月29日，被告人姚某某主动到公安机关投案，并查扣其涉嫌用于赌博的黑色苹果5S手机1部。
公诉机关向法庭提供了被告人姚某某的户籍材料，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、立案决定书、扣押清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行交易流水明细，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，汕头市金平区人民法院刑事判决书，证人廖某、林某、邹某、李某、陈某1、陈某2、余某的证词，同案人袁某某、陈某某、姚某、袁某2、郑某某的供述，被告人姚某某的供述，电子数据检验报告，司法鉴定检验报告书等证据，认为被告人姚某某伙同他人利用微信平台开设赌场，接受他人投注，总投注额达到约人民币822176.52元，情节严重，其行为触犯了刑法第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人姚某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月中旬开始，同案人袁某某（因本案已被判刑）利用个人微信账号创建一个“欢乐5”红包赌博群作为平台，与被告人姚某某、同案人陈某某、姚某（均因本案已被判刑）在该微信赌博群以每次拿出2元至5元分作7个微信红包供微信群内参赌人员抢，后按顺序取7个红包的尾数排列出一组7位数字，头尾2个数字去掉，得出中间5个数字作为开奖号码的方式合伙做庄接受参赌人员廖某、林某、邹某、李某、陈某1、陈某2、余某等人的投注。同案人袁某2、郑某某（均因本案已被判刑）在该微信赌博群假投注抢红包制造赌博氛围，协助被告人姚某某、同案人袁某某、陈某某、姚某等人吸引群内人员参赌。经司法鉴定检验，自2015年9月中旬至2015年11月9日，被告人姚某某、同案人袁某某、陈某某、姚某、袁某2、郑某某共接受他人投注额为人民币822176.52元。
据被告人姚某某供述，其在汕头市金平区永祥街道益安街××号××房家中利用微信参与赌博做庄。2016年4月29日，被告人姚某某主动到汕头市公安局金平分局巡逻警察大队投案，公安机关查扣其用于赌博的黑色苹果5S手机一部。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的黑色苹果5S手机一部，证人廖某、林某、邹某、李某、陈某1、陈某2、余某证言，同案人袁某某、陈某某、姚某、袁某2、郑某某的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、被告人姚某某的户籍材料，相关银行账户流水账，本院刑事判决书，被告人姚某某的供述和对赌博微信群的截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人姚某某以非法牟利为目的，伙同同案人利用微信平台开设赌场，接受他人投注赌资累计822176.52元，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人姚某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
公安机关查扣被告人姚某某的黑色苹果5S手机一部，因无实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二○二○一七年一月二十五日
书记员 林 瑾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初831号
申请人：黄中升，男，1982年1月24日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人黄中升诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄中升向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值31635.21元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人黄中升的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值31635.21元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初831号申请人：黄中升，男，1982年1月24日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人黄中升诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄中升向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值31635.21元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人黄中升的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值31635.21元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初632号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：张某某，男，徐闻县农村信用合作联社下洋信用社信贷员。
被告：文某某，男，汉族，初中文化。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人林一贝的委托代理人张某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告文某某于2013年12月30日以还旧借新为由向信用联社所属下洋信用社借款10000元，文某某借款后，未曾偿还本息，经下洋信用社多次催收仍拒绝偿还，现请求判令：1、文某某偿还借款本金10000元及利息5556.95元（利息从2013年12月30日计至2017年12月30日止，其中2013年12月30日至2016年12月30日利率按合同约定年利率12.3%，2016年12月31日至2017年12月30日罚息利率按合同约定年利率上浮50%即18.45%计算）；2、判令文某某偿还2017年12月30日后逾期利息另按合同约定的贷款利率上浮50%即18.45%计算罚息至还清贷款为止）；3、判令文某某负担本案一切诉讼费用。
文某某辩称：信用联社所诉是事实，只是本人身体有病，动过手术，现还在定期吃药检查，而且儿子由于出车祸住院花了一大笔钱，家里欠下一身债，实在无力偿还。
信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《小额农户借款申请书》、《借款合同》，证明文某某向信用联社申请借款签订贷款合同的事实；4、《借款借据》，证明信用联社依照合同约定向文某某发放贷款的事实。
文某某在规定的举证期间内未向本院提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证，双方当事人对信用联社提供的证据真实性无异议，信用联社提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：文某某于2013年12月30日与信用联社所属下洋信用社签定《借款合同》，向信用联社所属下洋信用社借款10000元，用途还旧借新，借款期限截止至2016年12月30日，执行固定年利率12.3%，并约定了逾期还款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款逾期后，文某某未曾偿还本息，信用联社多次催收未果，遂于2018年4月8日诉至本院。
本院认为，文某某向信用联社所属下洋信用社借款10000元，并声明接受《借款合同》的全部内容，信用联社按约定已向文某某履行了贷款的义务，而文某某未能按合同约定履行还款义务，偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。现信用联社主张文某某偿还借款本金10000元，并支付按约定年利率12.3%自2013年12月30日起至借款还清之日止的利息以及逾期还款计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告文某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息5556.95元（利息从2013年12月30日至2016年12月30日利率按合同约定年利率12.3%计算，2016年12月31日至2017年12月30日罚息利率按合同约定年利率上浮50%即18.45%计算），此后自2017年12月30日后逾期利息另按合同约定的贷款利率上浮50%即18.45%计算罚息至还清贷款日为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告文某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄海疆
二〇一八年五月二十五日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢111号之一
申请执行人韦方现。
被执行人唐艳辉。
被执行人谭贞康。
被执行人韦景凡。
申请执行人韦方现与被执行人唐艳辉、谭贞康、韦景凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1751号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执恢111号。截止执行恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金149500元，支付利息48830元，承担案件受理费2077元，申请执行费2906元。在执行过程中，本院根据申请执行人请求，已对被执行人唐艳辉、谭贞康位于河池市金城江区万家怡园xx号房产进行处置，但目前尚能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢111号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 黎林波
审判员 韦汉吉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦李阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1906号
原告刘永震，农民。
被告朱文军，农民。
被告刘元秀，农民。
被告郑宝峰。
本院于2015年6月4日立案受理了原告刘永震诉被告朱文军、刘元秀、郑宝峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘永震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永震申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永震撤回起诉。
案件受理费3650元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21444号
原告：上海光启企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王诚，董事长。
委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。
被告：学体信息科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王振宇，总经理。
委托诉讼代理人：王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
原告上海光启企业发展有限公司与被告学体信息科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告上海光启企业发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海光启企业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海光启企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计12364元，保全费5000元，由上海光启企业发展有限公司负担。
代理审判员 李理
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初字168号
原告：王乃文，男，1954年9月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：张建新，男，1982年9月7日出生，汉族，住仙居县。
原告王乃文为与被告张建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理。因被告需公告送达，本院于2017年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王乃文到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告王乃文起诉称：2015年11月3日，被告张建新驾驶无牌号轻便二轮摩托车行驶至仙居县永安溪大桥路段时与原告王乃文驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王乃文受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经交警部门认定，本次事故被告负全责，原告无责。原告伤后，先后在仙居县白塔中心医院、仙居县人民医院治疗，花去医疗费2159元。据此，原告请求判令被告立即赔偿医药费2159元、交通费380元、财物损失费435元，计2974元，庭审中增加施救费200元，合计3174元。
被告张建新未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
本次事故发生的经过及责任认定与原告所述一致。原告因本次事故造成成的损失为医疗费1949.6元、电动车修理费265元、施救费200元、交通费酌情确定为100元，共计2514.6元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、修理费发票、施救费发票、医疗证明书等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。被告张建新承担全责，故应当承担完全赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张建新在判决生效之日起十日内赔偿原告王乃文各项损失共计2514.6元；
二、驳回原告王乃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王乃文负担60元，由被告张建新负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建国
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10575号
原告：林某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：柳某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告林某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十月三十日
书记员 公进庆
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2424号
申请人巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司。
法定代表人薛海霞，该公司董事长。
委托代理人吕尔塞，该公司法务部。
委托代理人敖嘉鑫，该公司法务部。
统一社会信用代码×××。
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。
申请人段新胜，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市.
本院在审理原告巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司与被告段新胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初2424号 原告：李XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：王X，内蒙古XX律师事务所律师。 被告：徐XX，男，现住呼和浩特市赛罕区。 原告李XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 李XX诉称，2018年9月18日被告徐XX向包括原告在内的21人借款计206680元，其余20人将债权转让给原告李XX，债务期届满后原告多次向被告索要借款，但被告拖延不还。 被告徐XX在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐XX经常居住地在呼和浩特市赛罕区，故请求移交到呼和浩特市赛罕区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告徐XX提供了自己自2009年9月开始在呼和浩特市赛罕区居住的证明，此案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理较为合适。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告徐XX对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一九年六月二十四日 书记员  侯丽文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初277号
原告张贵。
原告张毓礼。
二原告委托代理人陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告张文礼。
委托代理人李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告张贵、张毓礼与被告张文礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵、张毓礼及其委托代理人陶未绍、被告张文礼及其委托代理人李居旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵、张毓礼诉称，1980年落实生产责任制期间，马岭镇大地村蚂蟥洲屯第15村民小组将集体所有的三栏、仓库、谷坪按人口分给各农户，原告分得位于被告房屋前面三栏地，原告于1980年8月就在所分得的三栏地建了土木结构房屋三栏用于关牛至今。被告于2013年在原告三栏后面建了钢混结构房屋，其房屋通行需经过原告三栏的夹巷，由于被告通行的夹巷比较窄，多次与原告协商土地兑换，由于双方未达成兑换协议，且经过马岭司法所前往调解，因被告态度强硬无法达成协议，马岭司法所工作人员强调纠纷未处理清楚之前需保持原状，但被告却于2016年3月12日将原告所有的三栏强行拆除，原告发现后要求被告恢复原状遭到被告拒绝。为此，原告为维护自己的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告将被其强行拆除的原告所有的房屋恢复原状或者赔偿原告的损失8140元，并由被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、照片3张，证明原告的三栏房屋被被告拆除前的现场情况；2、照片3张，证明原告的房屋被被告拆除后的现状；3、村民张素珍、张法忠、张传兵、张必华、张某乙、张陈强、张某甲共同出具的书面证明一份，证明2016年3月份被被告拆除的三栏房屋系二原告于1980年修建的土木房屋，用于关牛使用至今；4、录音一份，证明被告承认本案争议的房屋系原告所建；5、证人张某甲、张某乙的证言，证明本案争议房屋系原告所建用于关牛，现已被被告拆除的事实。
被告张文礼辩称，一、本案属土地使用权纠纷，不属于人民法院的受案范围。诉争房屋土地属于被告使用的土地，且于1981年经过大地大队及马岭公社审批，只是当时被告经济困难没有建好房屋，该事实有被告的申请报告为证，因此本案属于土地使用权纠纷，根据《土地管理法》的相关规定，应当由人民政府依法处理。二、原告请求赔偿损失8000多元没有事实根据和法律依据。原告所诉被拆毁房屋不属于原告所有，原告无权要求被告进行赔偿，而且原告要求赔偿的损失没有经过物价部门评估，其请求赔偿没有事实根据和法律依据。综上所述，本案属于土地使用权纠纷，依法应当由人民政府进行处理，原告请求赔偿的损失没有事实根据和法律依据，因此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：建房报告两份，证明本案争议的地方是被告经过政府进行审批用来建房的土地。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明房子是原告的；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为房子是被雨淋塌，被告才去清理的；对原告提供的证据3，认为证人没有出庭作证，真实性不予认可；对原告提供的证据4，认为确系真实谈话录音，但是还有讲话没有录完；对原告提供的证据5，认为证人证言不能采信，因为证人并没有看到被告拆除房屋，证人只说诉争三栏房屋是原告的，但又没有看到原告的权属证。原告对被告提供的证据，认为与本案无关，不能证明审批的地方是本案争议的地方，也不能证实土地的权属。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2真实性予以认定；对原告提供的证据3、5，本院认为证人的当庭证言与证人的书面证言具有一定吻合性，可以作为本案定案的参考依据，且被告亦当庭自认诉争房屋系被其拆除，其虽称该房屋系由原告父亲及大哥（均已故）所建，但承认诉争房屋长期由原告管理使用，仅以诉争房屋所占土地属其建房用地，系原告父亲当年向其借用于建牛栏且该房屋现已妨碍其通行作为其拆除房屋的抗辩理由，由此，本院对原告系本案诉争房屋的实际权属人，该房屋已被被告拆除的事实予以认定；对原告提供的证据4，本院认为虽具有客观真实性，但该录音内容仅能显示被告认为诉争房屋所占土地系原告父亲向其借用，无法证实其他内容。对于被告提供的证据，本院认为虽有一定客观性，但无法证实被告欲证明的内容，不能作为本案定案依据。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
二原告系亲兄弟关系，原、被告系堂兄弟关系。原告有一土木结构三栏房屋建于1980年左右，该房屋一直由原告用作牛栏使用，2015年原告将牛出售后，该房屋闲置。被告房屋位于原告三栏房屋后，出行需经过原告三栏房屋旁边的巷道，因该巷道较窄，被告曾与原告协商换地事宜，并多次要求原告将其三栏房屋予以拆除以便于被告通行顺畅，同时被告亦称该三栏房屋所占土地原为其建房用地，系原告父亲（已故）当年向其借用来建牛栏且原告父亲答应在被告需要之时予以归还。原告则称诉争房屋系原告利用生产队分下户时分给原告的牛栏地所建，对“原告父亲向被告借用土地”的说法不予认可。由于原、被告协商换地未果，原告亦不同意将三栏房屋拆除，被告于2016年3月擅自将原告的三栏房屋予以拆除，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判决被告恢复原状或者赔偿损失。审理中，原告主张被拆房屋长3.8米、宽4.1米、高3.5米，面积约16平方米，重新修建该房屋需：350块水泥砖×2.8元／块＝980元，水泥40包×25元／包＝1000元，沙子3方×120元／方＋200元运费＝560元，水泥瓦30块×20元／块＝600元，工时费5000元，以上合计8140元。原告要求被告按房屋原痕迹恢复原状或者折价赔偿损失8140元，被告则坚持认为被拆房屋所占土地为其建房用地，不同意恢复原状，且认为被拆泥房不值钱。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因土地权属及相邻通行问题与原告产生矛盾，便擅自将原告长年使用的三栏房屋拆除，侵犯了原告的财产权利，应承担侵权责任。结合本案实际情况，要求被告对被拆房屋恢复原状已不具现实可能性，以要求被告赔偿损失为宜。对于因被告拆除房屋给原告造成的损失，虽双方当事人均未申请评估鉴定，但为及时、有效的解决纠纷，化解矛盾，同时为降低诉讼成本，减轻诉累，本院根据实际情况，酌情确定诉争房屋损失为3500元，由被告对该损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张文礼在本案判决生效后十日内赔偿原告张贵、张毓礼房屋损失3500元；
二、驳回原告张贵、张毓礼的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文礼承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦世益
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00892号
原告王苏珍。
委托代理人孟非。
被告魏良高。
被告崔士兵。
原告王苏珍诉被告魏良高、崔士兵保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏珍的委托代理人孟非到庭参加诉讼，被告魏良高、崔士兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏珍诉称：2013年7月8日，葛培兵因家中买房需要，向原告王苏珍借款62000元，由被告魏良高、崔士兵提供担保。原告多次向借款人以及担保人催要款项，借款人和担保人均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令两被告承担担保责任，偿还原告62000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告魏良高未作答辩。
被告崔士兵未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，葛培兵与原告王苏珍签订借款合同，合同约定的主要内容为：借款人葛培兵因家中买房需要，在提供担保的条件下，向出借人借到人民币现金陆万贰仟元整（62000），本次借款应于2013年10月7日一次性归还给出借人；该笔借款为友情无利息借款，借款人还款逾期，借款性质转变为有利息借款，借款人按泗阳县农村商业银行同类同期贷款利率的4倍向出借人支付借款利息，利息自借款日计算至还清本次借款为止并承担违约金3万元人民币等内容，魏良高、崔士兵及案外人葛刘宝在合同上签名担保。现经原告催要，两被告及借款人未还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原、被告未明确约定保证方式，故应认定为连带责任保证。原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应偿还原告本金62000元。原告要求被告自借款之日即2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的主张，因双方明确约定了利息，原告的利息主张亦符合法律规定，故本院予以支持。两被告承担保证责任后享有向借款人追偿权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良高、崔士兵于判决生效后十日内偿还原告王苏珍62000元及利息，利息自2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止。
案件受理费已减半收取738元，由被告魏良高、崔士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1476元。
审判员 房宇燕
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10697号
原告李凤河，男，1952年8月12日出生。
被告李凤海，男，1954年3月23日出生。
原告李凤河与被告李凤海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤河、被告李凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤河诉称：被告在2015年翻建住宅时，东西厢房南山出檐过宽，导致房屋顶部流水滴溅原告北正房后檐墙。另被告在原告北房北侧挖了一个污水坑，卫生间、洗澡间、厨房的污水均向此处排放，危及原告房屋安全，造成原告房屋内部潮湿。因两家较近，被告不合理设置门口坡道，给原告车辆出入造成妨害。双方就上述事项协商不成，为维护原告合法权益，故起诉要求被告自行在其东厢房向西出檐下及西厢房向东出檐下设置天沟，防止自然流水滴溅原告北正房后檐墙；被告自行将其建于西厢房东南侧的污水池予以填平移走；被告自行将其所打位于东院门外斜坡自行清除至与被告东院墙外磉石外沿齐平位置；本案诉讼费由被告负担。
被告李凤海辩称：不同意原告的诉讼请求。被告东西厢房的水流到地面上才会滴溅原告的北房后檐墙，而不是直接向原告北房后檐墙上流水。被告污水池距离原告北房后檐墙较远，污水池与化粪池之间有隔离，对原告没有影响。被告东院门外的斜坡是与原告协商后打的，也是为了方便自己的出行。
经审理查明：
原告与被告南北为邻，原告居南，被告居北。经法院现场勘验，双方当事人确认，被告东、西厢房均向被告院落内流水。经询问，双方认可原告北房翻建于1997年左右，被告东西厢房建成于2015年8月，原告表示被告东、西厢房并不直接向南流水，原告主张被告东、西厢房向南出檐距离原告北正房后檐墙过近，出檐处自然流水滴溅原告北正房后檐墙。经本院测量，双方当事人确认，被告西厢房向南出檐28公分，被告东厢房向南出檐20公分。被告西厢房向南出檐处距离原告北正房后檐墙保温层外墙皮30公分，被告东厢房向南出檐处距离原告北正房后檐墙保温层外墙皮38公分。原告北正房向北出檐22公分，在原告北正房后檐墙保温层外墙皮北侧与被告东、西厢房南墙外墙皮之间有散水，散水宽度58公分。双方认可被告建东西厢房之前东厢房处原为空基，西厢房处原为棚子、厕所。经本院现场勘验，在被告西厢房东南侧有被告所建化粪池及污水池。化粪池与污水池南北相邻，南侧为化粪池，北侧为污水池。双方认可，化粪池、污水池均建成于2015年8月，化粪池、污水池均为砖混结构，建造化粪池、污水池时原告表示知情，但原告表示对于化粪池位置认可并无异议，但建污水池位置自始表示不认可。经本院询问，原告认可在此次诉讼之前就污水池一事并没有采取其他措施主张过权利。经测量，污水池南沿距离原告北正房后檐墙保温层外墙皮1.72米，污水池深1.25米，污水池内有两处排水管道，一处连接洗澡间污水排放，一处连接厨房生活污水排放。原告表示污水池距离其北房过近，导致其屋内地面潮湿，被告对此不予认可。被告院落向东开门，被告东院门外斜坡自被告东院墙东磉石外沿至该斜坡最东端东西长度1.70米。斜坡整体长3.40米。原告主张该斜坡影响原告之子车辆开回自家院落停放，被告对此不予认可。双方认可，在建此斜坡之初双方即对该斜坡的位置、尺寸存在争议，后经中间人说合，双方均同意按现斜坡规格、位置形成现有斜坡。原告表示，因原告东邻车辆也在过道处停放，致使原告之子车辆行驶不便，故要求被告将斜坡拆除。
上述事实有本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据庭审查明事实可知，原告北房建筑在先，被告东、西厢房建筑在后。且根据勘验测量可知，被告东、西厢房南侧出檐距离被告北房后檐墙过近，确有可能自被告东西厢房南侧出檐流水滴溅原告北房后檐墙，故此原告要求被告在其东厢房向西出檐和西厢房向东出檐下设置天沟的诉讼请求合理，本院予以支持，具体安装天沟方式由本院酌情予以确定。经本院庭审查明，被告所设置污水池南沿距离原告北正房后檐墙尚有1.72米距离，并不明显违背农村一般建筑风俗，也并无充分有效证据表明在此处建设污水池对于原告北正房产生不利影响。故此原告要求被告将其污水池填平移走的诉讼请求，本院不予支持。就被告东院门外所建斜坡，在本院现场勘验之时，双方均认可在建此斜坡之初双方即对该斜坡的位置、尺寸存在争议，后经中间人说合，双方均同意按现斜坡规格、位置形成现有斜坡，现原告要求将此斜坡拆除至与被告东院墙外磉石外沿齐平位置没有事实以及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤海自行在其东厢房向西出檐处及西厢房向东出檐处设置天沟，天沟自被告李凤海东厢房向西出檐最南端开始向北安装零点五米，西厢房向东出檐最南端开始向北安装零点五米，天沟南高北低，将被告李凤海东、西厢房安装天沟处东厢房顶部向西及西厢房顶部向东的自然流水引向北侧，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李凤河的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李凤河负担十七元（已交纳），由被告李凤海负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年十月十七日
书记员 李香玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4003号
原告刘清民。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村。
被告于佃礼。
被告杜晓燕。
本院在审理原告刘清民与被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司、于佃礼、杜晓燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供原告刘清民所有的位于临沂市兰山区沂龙湾的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘清民所有的位于临沂市兰山区沂龙湾的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1842号
上诉人（原审被告）朱磊，男，1958年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）张玮，女，1971年1月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上列二上诉人的共同委托代理人：叶秉光、麦宇明，均为广东金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海怡创展物业管理有限公司，住所。
法定代表人吴惠珍，职务总经理。
委托代理人陈秀芳，该司职员。
原审被告王静瑄，女，1956年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。
原审被告凌云彪，男，1969年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人朱磊、张玮因与广州市海怡创展物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法石民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱磊、张玮以其已与被上诉人广州市海怡创展物业管理有限公司达成了庭外和解协议为由，于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱磊、张玮以其已与被上诉人广州市海怡创展物业管理有限公司达成了庭外和解协议为由，申请撤回本案上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱磊、张玮撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为80元，由上诉人朱磊、张玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年九月三十日
书记员 阮志雄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2038号
上诉人（原审被告）电商谷（厦门）发展有限公司。
委托代理人沈学，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人雷震球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国英。
委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
原审被告大翔伟业（厦门）发展有限公司。
上诉人电商谷（厦门）发展有限公司因与被上诉人陈国英、原审被告大翔伟业（厦门）发展有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人电商谷（厦门）发展有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人电商谷（厦门）发展有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人电商谷（厦门）发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币34，800元，减半收取为人民币17，400元，由上诉人电商谷（厦门）发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第2038号上诉人（原审被告）电商谷（厦门）发展有限公司。委托代理人沈学，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人雷震球，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国英。委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。原审被告大翔伟业（厦门）发展有限公司。上诉人电商谷（厦门）发展有限公司因与被上诉人陈国英、原审被告大翔伟业（厦门）发展有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人电商谷（厦门）发展有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人电商谷（厦门）发展有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人电商谷（厦门）发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币34,800元，减半收取为人民币17,400元，由上诉人电商谷（厦门）发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一五年一月十九日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第124号
上诉人（一审被告）廉江市羊城电器厂，住所地广东省廉江市石城开发区。
负责人钟世进，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。
法定代表人姜天恩，该公司董事长。
一审被告董久金。
上诉人廉江市羊城电器厂因与珠海双喜电器股份有限公司、董久金侵害商标权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理原告珠海双喜电器股份有限公司与被告廉江市羊城电器厂、董久金侵害商标权纠纷一案后，被告廉江市羊城电器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由廉江市羊城电器厂所在地法院湛江市人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权产品的购买地在太原市，二被告之一董久金为太原市的个体经营者，故太原是侵权行为地及被告住所地，一审法院对本案享有管辖权。据此，裁定驳回了廉江市羊城电器厂提出的管辖权异议。
廉江市羊城电器厂不服一审裁定，提出上诉称：1、追加的被告不能是决定地域管辖的被告，如果决定地域管辖的被告是后追加的，那么受理案件时受案法院就不具备管辖权。2、以立案时的法律状态分析，侵权行为地并不在太原，本案无任何证据能够证明侵权行为地为太原。
被上诉人珠海双喜电器股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案为因侵害商标权纠纷提起的诉讼，因被控侵权产品的购买地在太原市，故太原市是侵权行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院裁定对本案享有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人廉江市羊城电器厂在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
审 判 员 徐尚勇
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第124号
上诉人（一审被告）廉江市羊城电器厂，住所地广东省廉江市。
负责人钟世进，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人姜天恩，该公司董事长。
一审被告董久金，个体经营者，经营场所太原市。
上诉人廉江市羊城电器厂因与珠海双喜电器股份有限公司、董久金侵害商标权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理原告珠海双喜电器股份有限公司与被告廉江市羊城电器厂、董久金侵害商标权纠纷一案后，被告廉江市羊城电器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由廉江市羊城电器厂所在地法院湛江市人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权产品的购买地在太原市，二被告之一董久金为太原市的个体经营者，故太原是侵权行为地及被告住所地，一审法院对本案享有管辖权。据此，裁定驳回了廉江市羊城电器厂提出的管辖权异议。
廉江市羊城电器厂不服一审裁定，提出上诉称：1、追加的被告不能是决定地域管辖的被告，如果决定地域管辖的被告是后追加的，那么受理案件时受案法院就不具备管辖权。2、以立案时的法律状态分析，侵权行为地并不在太原，本案无任何证据能够证明侵权行为地为太原。
被上诉人珠海双喜电器股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案为因侵害商标权纠纷提起的诉讼，因被控侵权产品的购买地在太原市，故太原市是侵权行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院裁定对本案享有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人廉江市羊城电器厂在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
审 判 员 徐尚勇
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 穆五谋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3296号
原告陈建民，男，1961年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告胡玉生，男，1961年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告陈建民与被告胡玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈建民、被告胡玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称，原、被告系同学及邻居关系。2013年7月10日，被告以做生意为由向原告借款人民币60000元（以下币种均为人民币），言明到2014年6月29日归还。然还款期限届满，被告以种种理由和借口拖延不还。据此，1.要求被告归还借款60000元；2.要求被告支付利息，以60000元为基数，自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告胡玉生辩称，2013年7月10日被告确实向原告借款60000元，该钱款用于投资新加旺茶室。2013年9月1日新加旺茶室开业。2013年11月，被告因为有事，让原告帮被告管理该茶室。2014年春节，原告私自将茶室转让给他人，转让款是135000元。之后，被告找不到原告。因为原告将被告的茶室转让给他人，转让费也没有交给被告，原告还欠被告钱款，所以被告不同意归还原告借款。
经审理查明，原告与被告系小学同学且系邻居。2013年7月10日，被告向原告出具借条，载明：“2013年6月29收到陈建民陆万元正到2014年6月29日还给陈建民。壹年2013年7月10日胡玉生”。
审理中，原告称，1.2013年6月原告与妻子离婚，原告妻子给了原告100多万元。2013年6月29日原告去被告家玩，被告对原告说其女朋友在虹桥开了一家店，让原告投资，原告不同意投资，被告就向原告借款60000元。原告从三泉路临汾路口的中国工商银行取款60000元给付被告。被告当时没有出具借条。2013年7月10日被告补写了借条。2.被告所称委托原告管理茶室，原告私自将茶室转让不是事实。茶室是原告投资的。
被告则称，1.2013年7月10日被告因为装修新加旺茶室，所以向原告借款60000元，原告现金给付被告60000元，被告在家里出具借条。因为原告天天都去被告家里玩。2.茶室是被告经营的。对于原告私自将茶室转让一节，现没有证据。
以上事实，除原告和被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、被告提供的发票、送货单、订货单、房屋租赁合同、收条、收据等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款60000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证。庭审中，被告也承认借款事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约，现原告要求被告归还借款60000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告所称原告私自将茶室转让，转让费未交付被告一节，因与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。如果被告有证据证明茶室系被告所有且原告私自将茶室转让，被告可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡玉生应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建民借款人民币60000元；
二、被告胡玉生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建民逾期利息，以人民币60000元为基数，自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告陈建民已预缴），由被告胡玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第957号
原告：刘斌，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青县田镇街道办事处台陈村村民委员会。
法定代表人：陈辉，主任。
原告刘斌与被告高青县田镇街道办事处台陈村村民委员会（以下简称台陈村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人徐江到庭参加诉讼。被告台陈村委经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2003年11月15日，原、被告双方签订农村土地承包合同，约定原告承包耕地7.66亩，果园1亩，承包期限自2003年11月15日至2028年11月止。2010年因北外环修路占用原告承包地1亩，土地赔青款和当年的土地租赁费已经支付给原告，2011年至今的土地租赁费田镇街道办事处已经支付给被告，被告一直没有支付原告。诉请判令被告支付原告2011年-2014年土地租赁费4600.00元。
被告台陈村委未作答辩。
经审理查明：
一、2003年11月15日，原、被告双方签订《农村土地承包合同》，合同约定原告承包被告的耕地7.66亩、果园1亩，承包期限自2003年11月15日至2028年5月止。高青县人民政府为原告颁发土地承包经营权证，对承包土地基本情况进行了登记。
二、2010年因北外环修路占用原告承包土地1亩，原告向田镇街道办事处反应占地欠租赁费问题，2014年11月4日，高青县田镇街道办事处出具田信答字（2014）6号信访事项答复意见书，该意见书调查核实部分查明：2003年台陈村发展杨树种植，台陈村四个小队，每个队20亩地，共计80亩，每块地一亩，以抓阄的方式确定种植人。2009年村委决定收回该土地，刘斌等两户因有土地承包经营权证及承包合同未到期未交回，其余78户收回。2010年北外环占用该土地，赔青及当年租赁费已经支付给刘斌，2011年至今租赁费未支付。
三、原告提供的被告台陈村委的收据证实，因北外环修路占用台陈村土地，田镇街道办事处已将2011年-2014年台陈村土地租赁费支付给被告台陈村委，其中2011年土地租赁费每亩1000.00元、2012年-2014年每亩1200.00元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的《农村土地承包合同》、《土地承包经营权证》能够证实原告对涉案土地具有承包经营权，在合同约定的期限内，原告对涉案土地具有经营、收益的权利。因北外环修路占用原告承包的土地，在土地承包经营期限内，因占用该土地所产生的土地租赁费应归原告所有。在田镇街道办事处将土地租赁费支付给被告后，被告应将该款支付给原告。原告要求被告支付2011年-2014年土地租赁费4600.00元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告台陈村委经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青县田镇街道办事处台陈村村民委员会支付原告刘斌2011年-2014年土地租赁费4600.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高青县田镇街道办事处台陈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 马 光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第957号
原告郝文书，男，1960年2月10日生，汉族，高平市人，农民。
原告姬秋花，女，1963年9月15日生，汉族，高平市人，农民。系郝文书之妻。
委托代理人张文京、李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告陈来全，男，1958年6月12日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告郝文书、姬秋花与被告陈来全健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告陈来全诉高平市公安局治安行政处罚案未审结，该案与本案有因果关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝文书、姬秋花撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝文书、姬秋花负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张丽芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11445号
原告：邵万星，男，1970年3月9日，汉族，住东阳市。
被告：马根生，男，1964年7月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：马林飞，男，1962年5月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告邵万星与被告马根生、马林飞民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告邵万星自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 智 权
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1150号
申请执行人陈开春，女，生于1972年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2658号民事判�书，于2016年5月12日受理了陈开春申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院�四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日�在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2658号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第20号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人隋某甲，个体。1998年11月6日因犯故意伤害罪被文登市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人隋某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、刘莹出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日17时许，在威海市文登区葛家镇院西村西边果园，被告人隋某甲因债务纠纷和被害人刘某发生厮打，厮打过程中，被告人隋某甲用拳头击打刘某面部，刘某倒地摔在水池里，致后背等处摔伤。经法医鉴定，被害人刘某T6-9椎体棘突骨折的伤情构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人隋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年9月27日17时许，在威海市文登区葛家镇院西村村西果园处，被告人隋某甲因经济纠纷与被害人刘某产生争执，继而厮打，厮打过程中，被告人隋某甲用拳头击打刘某面部，刘某倒地摔在水池里，致后背等处摔伤。经鉴定，被害人刘某T6-9椎体棘突骨折的伤情构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人隋某甲亲属赔偿被害人刘某的经济损失共计人民币七万元，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，案件来源系被告人隋某甲拨打110报警电话称其在葛家镇院西村被殴打要求查处。
2、到案经过证实，被告人隋某甲系传唤到案。
3、户籍证明证实，被告人隋某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、照片一组证实，被害人伤情及案发现场情况。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人刘某的伤情属轻伤一级。
6、刑事判决书一份证实，被告人隋某甲前科情况。
7、和解协议书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人隋某甲亲属赔偿被害人刘某的经济损失共计人民币七万元，被告人取得被害人的谅解。
8、被害人刘某的陈述证实，案发当天下午，他和妻子在自家果园干农活，隋某甲和侄子因补助款一事与他发生争吵，隋某甲用拳头打了他下巴一拳，他当时站在果园水池旁边，所以被隋某甲这一拳打倒摔在水池沿上，头部插到水里了，他爬起来和隋某甲厮打，后来他妻子过来拦着他们不让打。之后他发现腰不能动，就去医院治疗。他摔倒的水池长约2米、宽约1米、深约1米。
9、证人张某证言证实，案发当天下午，她和丈夫刘某在自家果园干农活，一个姓隋的男子和他侄子到果园找她丈夫，当时她在果园东面干活，她丈夫在果园边上的水池旁边。姓隋的男子和他丈夫要钱，两人发生了争执，后来两个人发生厮打，她过去后发现她丈夫在果园水池里，水池里有水，她丈夫从水池里爬起来，姓隋的男子将她丈夫按倒在地上，俩人在一起厮打，她和男子的侄子上前拉架，两个人才停手。
10、证人隋某乙证言证实，案发当天，他和叔叔隋某甲找一中年男子要钱，隋某甲和对方发生争执并厮打在一起，他上去拉架还被中年男子打了一拳，中年男子的老婆曾拿木板打隋某甲和他。打架过程中，隋某甲和中年男子俩都倒地了，但俩人怎么打的他没看清楚。
11、被告人隋某甲供述证实，案发当天，他和侄子隋某乙去找刘某要钱，在葛家镇院西村西边果园找到了刘某。两人发生争执，刘某用左手打了他的右眼，他就用左手打了刘某脸部一拳，刘某被打倒摔在水池里，仰倒在池子里，刘某爬起来，两人又厮打起来，他用双手抱着刘某右腿将其摔倒，倒在水池旁边，刘某再没反抗，他就走了。俩人厮打的时候，刘某妻子还拿木板打他了。后来，他看到侄子隋某乙的眼肿了，他就报警了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人隋某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人隋某甲亲属赔偿了被害人损失，被害人对被告人隋某甲予以谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴冰玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执599号
申请执行人孙士礼。
被执行人李悦。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李悦在颍上农商行六十铺支行的存款25000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 李进
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00135号
申请执行人张五和，男，1963年8月18日出生。
被执行人王建海，男，1953年1月6日出生。
申请执行人张五和与被执行人王建海买卖合同合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）延民初字第04489号民事调解书。调解书确定被执行人王建海于2014年5月1日前给付申请执行人张五和货款一万七千九百二十元，并由被执行人王建海负担案件受理费六十二元。因被执行人王建海未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张五和于2014年12月9日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人王建海银行存款无余额，又无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第04489号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵迎晓