wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00663号
原告：陈傲德，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：黄青松，男，1978年3月13日�生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张海霞，女，1978年6月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县，（与黄青松系夫妻关系）。
被告：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈傲德诉被告黄青松、张海霞及王权民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1690元，由原告陈傲德负担。
审判员 熊中生
二〇一四年七月一日
书记员 王晓梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初318号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李映芹
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李映芹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,682.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,732.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李映芹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,415.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初318号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李映芹原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李映芹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,682.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,732.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李映芹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,415.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1732号
原告於荣林，男，1952年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告黄尧松，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告於荣林与被告黄尧松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於荣林及其委托代理人杨荣强到庭参加诉讼。被告黄尧松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告於荣林诉称，2013年上半年原告学车时与当时任驾校教练的被告相识。2013年5月被告曾以女儿外面读书付学费为由向原告借款人民币5000元（以下币种均为人民币），当时被告未出具借条，不久被告按时归还。一个月后，被告又以同种理由再次向原告借款3万元，因之前借款原告按时归还且原告了解到被告是复员军人，出于信任，原告再度出借。2013年6月17日，原、被告一同前往原告停助动车附近的工行沪太路支行，原告提款后，现金形式全额交付了借款，被告出具字据一张，约定借期1年。2014年8月原告前往被告家催款，未果。不久被告家天然气爆炸，被告未亡但自此下落不明，当地派出所亦无被告下落情况。原告只得诉讼来院，请求判令1、被告归还借款3万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2014年7月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。
被告黄尧松未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的字据原件一份，证明被告借款之实；2、原告银行取款凭证原件一份，证明原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2013年6月17日，原告在工行沪太路支行取款2.3万元，被告于同日向原告出具3万元字据一张，明确向原告借款3万元，于2014年5月份还款并写下家庭住址。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元的诉请有原告陈述、被告出具的字据原件及原告当日取款凭证原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尧松应于本判决生效之日起十日内归还原告於荣林借款人民币30000元；
二、被告黄尧松应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告於荣林上述借款自2014年7月1日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币602元，由被告黄尧松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6083号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委�代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：张奚佳，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告张奚佳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执119号
本院在执行申请执行人海阳市双城肉类食品有限公司与被执行人于良机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人于良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1257号
申请执行人段贤斌等17人。
被执行人深圳市路森光电科技有限公司。
法定代表人安茂硕。
宝安区石岩劳动仲裁委作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1116-1132已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市路森光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 唐强（兼）
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑初字第112号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工。系被害人李某某丈夫。
附带民事诉讼原告人李某贤，男，汉族，小学文化，务农。系被害人李某某父亲。
附带民事诉讼原告人刘某英，女，汉族，小学文化，务农。系被害人李某某母亲。
附附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，初中文化，务农。系被害人李某某儿子。
附带民事诉讼原告人刘某华，女，汉族，初中文化，务农。系被害人李某某女儿。
委托代理人张某，上高县法律援助中心律师。
被告人彭某某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被上高县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。
法定代表人钟某根，该公司董事长。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。
负责人黄某瑛，该公司经理。
委托代理人谢某华、肖某生，该公司员工。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、李某贤、刘某英、刘某、刘某华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、李某贤、刘某英、刘某、刘某华及委托代理人张某，被告人彭某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司委托代理人谢某华、肖某生到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年3月29日9时35分许，被告人彭某某驾驶赣K296**货车沿上高县黄金大道往320国道方向行驶，当行驶至320国道与黄金大道南交叉路口左拐弯时，与刘某某驾驶的赣CU23**二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某某当场死亡的重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告赔偿原告丧葬费21791元，死亡赔偿金486180元，被抚养人生活费18870元，办理丧事支出的交通费、误工费5000元，摩托车损失费3000元，精神损害抚慰金100000元，合计人民币634841元。
被告人彭某某对指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司辩称：死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费、交通费过高，应当在2000元左右，摩托车未定损不支持，精神损害抚慰金在刑事附带民事案件中不应支持。
经审理查明：2015年3月29日，被告人彭某某驾驶赣K296**重型货车从上高县黄金大道往320国道方向行驶，9点35分许，当行驶至320国道901公里＋600米路段左拐弯时，与刘某某驾驶的赣CU23**二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人彭某某电话报警并留在现场等待交警。经上高县公安局交警大队认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某才的证言，现场勘验笔录及照片，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人李某某系农村户口居民，2009年起与儿子刘某居住在上高县城交通路7号国际文苑B栋2单元202室。其父李某贤出生于1937年10月30日，其母刘某英出生于1941年2月1日，共育有二女二子四个子女。赣K296**车在中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了交强险及商业险。第三者责任险限额为500000元并不计免赔。保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止。有户口簿，房屋产权证，上高县敖阳街道商城路居民委员会、上高县公安局敖阳分局出具的证明，保险单等证据证实。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某投案自首，依法从轻处罚；积极对被害人亲属进行经济补偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。被害人生前在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金应按非农业户口标准计算。交通费、误工费酌情认定2000元，摩托车确实在事故中受损，酌情认定1000元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予以支持。附带民事诉讼原告人的损失应由中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在保险限额范围内赔偿。保险履赔款能足额支付，故被告人彭某某、附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。）
二、附带民事诉讼原告人刘某某、李某贤、刘某英、刘某、刘某华因被害人李某某身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金486180元，被抚养人生活费18870元，交通费、误工费2000元，摩托车损失费1000元，合计529841元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险限额内赔偿111000元，第三者责任险限额内赔偿418841元。限判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、李某贤、刘某英、刘某、刘某华的其他诉讼请求。
四、被告人彭某某、附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司不承担赔偿责任。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 袁晓龙
人民陪审员 潘丽琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯抢夺罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。因非法持有枪支、弹药于2015年3月16日被上林县公安局抓获，次日因非法持有枪支、弹药和吸毒被处以行政拘留二十日，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于同4月5日被上林县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年11月份，被告人韦某在淘宝网上购买了一支猎枪以及一百余发子弹，并将该枪支用于打猎。2015年3月16日，公安人员在韦某驾驶的车辆上缴获该支猎枪以及115发子弹。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认定，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉意见同时认为，被告人韦某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日，被告人韦某被举报有吸毒行为，当日，韦某驾驶自己的小轿车行驶在上林县三里镇大黄村大良庄村庄路段时，被公安民警设卡拦截，在其小车里查获了猎枪1支和猎枪子弹18发。随后民警又在韦某位于××镇××村××庄的一住处卧室内查获猎枪子弹97发及相关吸毒工具。次日，韦某因非法持有枪支、弹药和吸毒被公安机关合并处以行政拘留共二十日，拘留期限即日起至2015年4月6日。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，涉案枪支系被告人韦某非法持有用于看守其位于上林县××镇××村××庄承包的山林。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获及破案经过，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人韦某的供述和辩解，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（痕）字（2015）1059号枪弹鉴定书，检查笔录及指认照片等。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所持有的枪支用于保护山林，没有对社会造成危害后果，可酌情从轻处罚。故其要求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人韦某因本案非法持枪行为和吸毒行为先行被公安机关合并处以行政拘留二十日（实际执行十九日），本院决定给予其折抵刑期十日。为严肃国法，规范枪支的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2013年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一五年七月二十日
书记员 陆汉芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第112号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年10月10日被拘留，同年11月20日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人曾庆霖，男，汉族，赣州市城管局工作人员。系被告人曾某某堂叔。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人曾庆霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日18时许，被告人曾某某驾驶非法装运杉木的赣B.98Q**轻型厢式货车并搭载邹某某，由上犹县营前镇往赣州市南康区唐江镇方向行驶，19时许，当行至上江线40KM加900M（营前镇红旗大桥）路段时，因操作不当，与相对方向被害人邓某某驾驶的赣B.S51**普通二轮摩托车相撞，造成邓某某当场死亡，摩托车上乘员李某某、邓甲、邓乙受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人曾某某为逃避法律追究而驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人邓甲的损伤程度为重伤二级，李某某的损伤程度为轻伤二级。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第SG989号道路交通事故认定书认定：曾某某负本事故主要责任，邓某某负本事故次要责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称是邹某某叫其逃逸，要求从轻处罚。
被告人曾某某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人虽有逃逸，但不是为了逃避法律追究，不构成交通肇事逃逸；2、被告人主动投案，并如实供述，有自首情节；3、被告人已赔偿被害方部分经济损失；3、被害方严重超载，存在过错；4、被告人系家庭骨干，全家生活费靠他来维持，建议判决处缓刑。
经审理查明，2015年9月30日18时许，被告人曾某某驾驶非法装运杉木的赣B.98Q**轻型厢式货车并搭载合伙人邹某某，由上犹县营前镇往赣州市南康区唐江镇方向行驶。19时许，行至上江线40KM加900M（营前镇红旗大桥）路段时，被害人邓某某驾驶不符合安全运行要求的赣B.S51**普通二轮摩托车（后载李某某、邓甲、邓乙，车头把手两侧有挂物）突然向左侧摔倒，被告人曾某某操作不当，与相对方向向左侧摔倒的被害人邓某某驾驶的赣B.S51**普通二轮摩托车相撞，造成邓某某当场死亡。事故发生后，被告人曾某某为逃避法律追究而驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人邓甲的损伤程度为重伤二级，李某某的损伤程度为轻伤二级。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第SG989号道路交通事故认定书认定：曾某某负本事故主要责任，邓某某负本事故次要责任。
在诉讼过程中，被告人曾某某赔偿被害方损失60000元。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、李某某、邓乙、黄甲、廖甲的证言，被害人的人口信息，证人的身份信息，驾驶员信息查询结果，机动车信息查询结果单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，上犹县公安局出具的调取天网视频监控的情况说明，视频监控光碟及视频截图，水岩派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明，赣B.98Q**所办交强险及商业险的保险单，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定意见书，扣押决定书，返还物品清单，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，交通事故初步认定书及道路交通事故认定书，被告人曾某某的归案情况说明，被告人曾某某的户籍，被告人曾某某的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人曾某某的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸，是指行为发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，本案中，被告人曾某某明知发生交通事故，加上非法装运木材，而没有主动报案，害怕受到法律追究而逃离事故现场，其行为属于逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人的辩护人就此提出被告人不属于交通肇事逃逸的理由不能成立，本院不予支持。
被告人曾某某虽没有主动投案，但归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某某能积极赔偿被害方部分经济损失，又可酌情从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第112号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月26日被拘留，同年11月10日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日7时许，被告人吴某某驾驶赣B79S**二轮摩托车，由上犹县双溪乡经上太线公路往安和方向行驶，8时15分许，当行至寺下镇新华村新华沙场门口路段时，将步行横过马路的被害人罗某某撞倒，造成罗某某受伤，在送往医院抢救的路途中死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第SG1041号道路交通事故认定书认定：吴某某负本事故主要责任，罗某某负本事故次要责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日7时许，被告人吴某某驾驶赣B79S**二轮摩托车，由上犹县双溪乡经上太线公路往安和方向行驶。8时15分许，行至寺下镇新华村新华沙场门口路段，将步行横过马路的被害人罗某某（男，1959年10月26日出生，）撞倒，造成罗某某受伤。案发后，被告人吴某某留在现场等候交警处理，协助救护被害人。被害人罗某某在送往医院抢救的路途中死亡。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第SG1041号道路交通事故认定书认定：吴某某负本事故主要责任，罗某某负本事故次要责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人吴某某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿被害方各项损失22.6万元，已付18.6万元，余欠5万约定了归还期间，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人罗甲、罗乙、朱乙的证言，受理案件登记表，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被害人身份信息，赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，道路交通事故认定书，被告人的亲属与被害人家属签订的赔偿协议书，收条，被害人家属出具的谅解书，被告人违法犯罪记录查询情况说明，上犹县公安局出具的被告人吴某某的归案情况说明，被告人吴某某的户籍，被告人吴某某的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某在肇事后能积极抢救伤者并在现场等侯交警处理，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但因及时报警、保护现场、抢救伤者系驾驶人员的法定义务，对其从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人吴某某与被害人的亲属达成赔偿协议，大部分已经履行完毕，剩余少部分已约定归还期限，取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。对被告人吴某某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)上刑初字第112号公诉机关上高县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1960年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住上高县。系被害人李某2丈夫。附带民事诉讼原告人李某1，男，1937年10月30日出生，汉族，小学文化，务农，家住上高县。系被害人李某2父亲。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1941年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，住址同上。系被害人李某2母亲。附附带民事诉讼原告人刘某4，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，家住上高县城交通路*号国际文苑*栋。系被害人李某2儿子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，家住上高县。系被害人李某2女儿。委托代理人张佳，上高县法律援助中心律师。被告人彭水清，男，1984年11月17日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被上高县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。住所地：江西省新余市新欣大道东九鼎汽车大市场。法定代表人钟香根，该公司董事长。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住所地：新余市劳动南路**号。负责人黄映瑛，该公司经理。委托代理人谢志华、肖新生，该公司员工。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人彭水清犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、刘某2、刘某4、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、刘某2、刘某4、刘某3及委托代理人张佳，被告人彭水清，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司委托代理人谢志华、肖新生到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年3月29日9时35分许，被告人彭水清驾驶赣Ｋ×××××货车沿上高县黄金大道往320国道方向行驶，当行驶至320国道与黄金大道南交叉路口左拐弯时，与刘某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某2当场死亡的重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人彭水清负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。认为被告人彭水清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：要求被告赔偿原告丧葬费21791元，死亡赔偿金486180元，被抚养人生活费18870元，办理丧事支出的交通费、误工费5000元，摩托车损失费3000元，精神损害抚慰金100000元，合计人民币634841元。被告人彭水清对指控的犯罪事实没有异议。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司辩称：死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费、交通费过高，应当在2000元左右，摩托车未定损不支持，精神损害抚慰金在刑事附带民事案件中不应支持。经审理查明：2015年3月29日，被告人彭水清驾驶赣Ｋ×××××重型货车从上高县黄金大道往320国道方向行驶，9点35分许，当行驶至320国道901公里+600米路段左拐弯时，与刘某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某2当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人彭水清电话报警并留在现场等待交警。经上高县公安局交警大队认定，被告人彭水清负此次事故的全部责任。上述事实，被告人彭水清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人李某2系农村户口居民，2009年起与儿子刘某4居住在上高县城交通路7号国际文苑B栋2单元202室。其父李某1出生于1937年10月30日，其母刘某2出生于1941年2月1日，共育有二女二子四个子女。赣Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了交强险及商业险。第三者责任险限额为500000元并不计免赔。保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止。有户口簿，房屋产权证，上高县敖阳街道商城路居民委员会、上高县公安局敖阳分局出具的证明，保险单等证据证实。本院认为，被告人彭水清违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭水清投案自首，依法从轻处罚；积极对被害人亲属进行经济补偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。被害人生前在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金应按非农业户口标准计算。交通费、误工费酌情认定2000元，摩托车确实在事故中受损，酌情认定1000元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予以支持。附带民事诉讼原告人的损失应由中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在保险限额范围内赔偿。保险理赔款能足额支付，故被告人彭水清、附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人彭水清犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。二、附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、刘某2、刘某4、刘某3因被害人李某2身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金486180元，被抚养人生活费18870元，交通费、误工费2000元，摩托车损失费1000元，合计529841元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险限额内赔偿111000元，第三者责任险限额内赔偿418841元。限判决生效后10日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、刘某2、刘某4、刘某3的其他诉讼请求。四、被告人彭水清、附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司不承担赔偿责任。上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  袁晓龙人民陪审员  潘丽琴二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第112号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人曾凡强，男，1991年2月19日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2015年10月10日被拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人曾庆霖，男，1982年10月22日出生，汉族，赣州市城管局工作人员，家住上犹县。江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]104号起诉书指控被告人曾凡强犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人曾凡强及其辩护人曾庆霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月30日18时许，被告人曾凡强驾驶非法装运杉木的赣B.98Q**轻型厢式货车并搭载邹某，由上犹县营前镇往赣州市南康区唐江镇方向行驶，19时许，当行至上江线40KM加900M（营前镇红旗大桥）路段时，因操作不当，与相对方向被害人邓某2驾驶的赣B.S51**普通二轮摩托车相撞，造成邓某2当场死亡，摩托车上乘员李某、邓某3、邓某1受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人曾凡强为逃避法律追究而驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某3的损伤程度为重伤二级，李某的损伤程度为轻伤二级。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2015】第SG989号道路交通事故认定书认定：曾凡强负本事故主要责任，邓某2负本事故次要责任。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾凡强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾凡强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称是邹某叫其逃逸，要求从轻处罚。被告人曾凡强的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人虽有逃逸，但不是为了逃避法律追究，不构成交通肇事逃逸；2、被告人主动投案，并如实供述，有自首情节；3、被告人已赔偿被害方部分经济损失；3、被害方严重超载，存在过错；4、被告人系家庭骨干，全家生活费靠他来维持，建议判决处缓刑。经审理查明，2015年9月30日18时许，被告人曾凡强驾驶非法装运杉木的赣B.98Q**轻型厢式货车并搭载合伙人邹某，由上犹县营前镇往赣州市南康区唐江镇方向行驶。19时许，行至上江线40KM加900M（营前镇红旗大桥）路段时，被害人邓某2驾驶不符合安全运行要求的赣B.S51**普通二轮摩托车（后载李某、邓某3、邓某1，车头把手两侧有挂物）突然向左侧摔倒，被告人曾凡强操作不当，与相对方向向左侧摔倒的被害人邓某2驾驶的赣B.S51**普通二轮摩托车相撞，造成邓某2当场死亡。事故发生后，被告人曾凡强为逃避法律追究而驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某3的损伤程度为重伤二级，李某的损伤程度为轻伤二级。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2015】第SG989号道路交通事故认定书认定：曾凡强负本事故主要责任，邓某2负本事故次要责任。在诉讼过程中，被告人曾凡强赔偿被害方损失60000元。上述事实，被告人曾凡强在法庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、李某、邓某1、黄某、廖某的证言，被害人的人口信息，证人的身份信息，驾驶员信息查询结果，机动车信息查询结果单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，上犹县公安局出具的调取天网视频监控的情况说明，视频监控光碟及视频截图，水岩派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明，赣B.98Q**所办交强险及商业险的保险单，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定意见书，扣押决定书，返还物品清单，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，交通事故初步认定书及道路交通事故认定书，被告人曾凡强的归案情况说明，被告人曾凡强的户籍，被告人曾凡强的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人曾凡强的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸，是指行为发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，本案中，被告人曾凡强明知发生交通事故，加上非法装运木材，而没有主动报案，害怕受到法律追究而逃离事故现场，其行为属于逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人的辩护人就此提出被告人不属于交通肇事逃逸的理由不能成立，本院不予支持。被告人曾凡强虽没有主动投案，但归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾凡强能积极赔偿被害方部分经济损失，又可酌情从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人曾凡强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人曾凡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗人民陪审员  罗香伟二〇一六年一月十九日代理书记员  刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第112号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人吴宗平，男，1955年8月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年10月26日被拘留，同年11月10日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人吴宗平犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人吴宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日7时许，被告人吴宗平驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，由上犹县双溪乡经上太线公路往安和方向行驶，8时15分许，当行至寺下镇新华村新华沙场门口路段时，将步行横过马路的被害人罗某3撞倒，造成罗某3受伤，在送往医院抢救的路途中死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2015】第SG1041号道路交通事故认定书认定：吴宗平负本事故主要责任，罗某3负本事故次要责任。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴宗平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴宗平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2015年10月26日7时许，被告人吴宗平驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，由上犹县双溪乡经上太线公路往安和方向行驶。8时15分许，行至寺下镇新华村新华沙场门口路段，将步行横过马路的被害人罗某3（男，1959年10月26日出生，）撞倒，造成罗某3受伤。案发后，被告人吴宗平留在现场等候交警处理，协助救护被害人。被害人罗某3在送往医院抢救的路途中死亡。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2015】第SG1041号道路交通事故认定书认定：吴宗平负本事故主要责任，罗某3负本事故次要责任。另查明，在诉讼过程中，被告人吴宗平的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿被害方各项损失22.6万元，已付18.6万元，余欠5万约定了归还期间，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人吴宗平在法庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2持、朱某的证言，受理案件登记表，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被害人身份信息，赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，道路交通事故认定书，被告人的亲属与被害人家属签订的赔偿协议书，收条，被害人家属出具的谅解书，被告人违法犯罪记录查询情况说明，上犹县公安局出具的被告人吴宗平的归案情况说明，被告人吴宗平的户籍，被告人吴宗平的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人吴宗平的刑事责任。被告人吴宗平在肇事后能积极抢救伤者并在现场等侯交警处理，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但因及时报警、保护现场、抢救伤者系驾驶人员的法定义务，对其从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人吴宗平与被害人的亲属达成赔偿协议，大部分已经履行完毕，剩余少部分已约定归还期限，取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。对被告人吴宗平不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人吴宗平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴宗平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二O二O一六年一月二十九日代理书记员  刘国庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牡执恢字第8-2号
申请执行人：李延生，市民。
被执行人：丁宗亮，市民。
被执行人：丁友杰，市民。
被执行人：王英，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡民重字第962号民事判决书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁宗亮在天荷御园的房产拆迁（征收）补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁宗亮在天荷御园的房产拆迁（征收）补偿款110000元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社：开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年八月八日
书记员 郑红娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01950号
原告郑建惠，男，陕西省礼泉县人。
被告赵协民。
原告郑建惠诉被告赵协民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任伟圣独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑建惠到庭参加诉讼，被告赵协民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月至8月，被告在原告所承包的工程打工期间，分别于6月14日、7月5日两次借原告款共计500元整。工程结束结算工资时，原告忘记扣除被告所借钱款，后原告向被告索要借款，但被告拒不归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告款500元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：借条1份。证明被告赵协民借原告款500元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明被告在原告处借款500元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月14日、7月5日，被告赵协民从原告郑建惠处借款共计500元，打有借条一份，未约定还款期限及利息。被告至今未还该款。
本院认为：被告赵协民从原告处借款，双方成立借款合同关系。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息；双方对还款期限没有约定，原告可以随时请求返还。综上，对原告要求被告偿还500元借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告赵协民于本判决生效之日起七日内偿还原告郑建惠借款500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵协民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢445号
申请执行人邵忠平。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人邵忠平与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4803号
原告：李某某，男，1964年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1969年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 毛心宇
二〇一六年十月十三日
书记员 谢和露
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6879号
原告北京中协物业管理有限责任公司，住所地北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼515号。
法定代表人戴新，总经理。
委托代理人田德葵，北京京文律师事务所律师。
被告李娜，女，1980年7月1日出生。
原告北京中协物业管理有限责任公司（以下简称：中协物业公司）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中协物业公司的委托代理人田德葵到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中协物业公司诉称：我公司为北京经济技术开发区天华北街7号院一品亦庄小区物业服务企业，被告李娜为该小区6号楼2门801号业主，自2009年8月1日起未交纳物业管理费及楼道照明费，至2013年9月30日累计拖欠物业费11780元。我公司多次催缴未果，故请求人民法院判决被告李娜支付2009年8月1日至2013年9月30日拖欠的物业费11780元，并承担本案的诉讼费。
被告李娜未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告李娜系北京经济技术开发区天华北街7号院一品亦庄6号楼2门801号的业主，该房屋建筑面积为124平方米；2009年7月13日，原告中协物业公司（乙方）与一品亦庄业主委员会（甲方）签订《北京市物�服务合同》，约定由乙方为北京经济技术开发区天华北街7号院一品亦庄小区提供物业服务，物业费收费方式为包干制，高层住宅（有电梯住宅）按照每月每平方米1.9元缴纳物业费，同时约定服务期限自2009年7月18日至2012年7月18日，服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年；2013年9月30日，原告中协物业公司终止对一品亦庄小区提供物业服务。被告李娜未交纳自2009年8月1日至2013年9月30日的物业费共计11780元。
上述事实，有当事人的陈述意见、北京市物业服务合同、查询结果函等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩、陈述、质证和辩论等诉讼权�。
本案中，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告中协物业公司与一品亦庄业主委员会签订的《北京市物业服务合同》符合法律规定，对签约双方均有约束力，被告李娜作为业主也应当受其约束；原告中协物业公司为被告李娜所在的一品亦庄小区提供物业服务至2013年9月30日，被告李娜作为同时期一品亦庄小区的业主，在实际接受了原告中协物业公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用，故对原告中协物业公司要求被告李娜支付物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜给付原告北京中协物业管理有限责任公司二○○九年八月一日至二○一三年九月三十日的物业服�费一万一千七百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，公告费五百六十元，均由被告李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 王文喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩思云
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第398号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年4月12日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被镇平县公安局刑事拘留，2014年10月30日经镇平县人民法院决定逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕，2014年11月6日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月14日晚上，被告人韩某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县玉源大道自西向东行驶至二杨线交叉口处右转弯时，因醉酒后驾驶机动车在划有中心双实线的道路上越线行驶，夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，与沿镇平县二杨线自南向北左转弯的曹某某驾驶的豫R33K**号轿车相撞，造成韩受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对韩进行血醇鉴定，其乙醇含量为153.00mg／100ml。
案发后，被告人近亲属已与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月14日晚上，被告人韩某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县玉源大道自西向东行驶至二杨线交叉口处右转弯时，因醉酒后驾驶机动车在划有中心双实线的道路上越线行驶，夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，与沿镇平县二杨线自南向北左转弯的曹某某驾驶的豫R33K**号轿车相撞，造成韩受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，公诉机关依法定程序对韩某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为153.00mg／100ml。案发后，被告人近亲属已与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人韩某某关于醉酒后驾驶机动车发生事故的供述，与被害人曹某某陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告，交通事故认定书，抓获经过，调解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害方达成调解协议并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜跃鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第601号
原告邓香文，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告尧红军，男，1978年9月9日出生，汉族。
委托代理人黄晓勇，宜章县法律援助中心律师。
被告姚丽萍，女，1978年11月3日出生，汉族。
原告邓香文与被告尧红军、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓香文、被告尧红军及其委托代理人黄晓勇、被告姚丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓香文诉称：被告尧红军因资金周转困难，于2014年4月28日向原告借款80000元整，被告尧红军出据了借条给原告，被告姚丽萍亦在借条上签字。借条约定借期为三个月，并口头约定每月支付5分利息给原告。但借款期限届满后，两被告拒不偿还借款，原告多次催讨，但至今仍未归还，亦未按约定支付利息。被告姚丽萍与被告尧红军为合法夫妻，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，被告姚丽萍应对该债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告尧红军返还借款80000元、支付利息25600元(利息按2%计算至本息清偿之日止），合计105600元。被告姚丽萍承担连带清偿责任。
被告尧红军辩称：本案借款是事实，但借款本金是7.6万元而不是8万元，已归还8000元，尚欠6.8万元。借款时，原告要求支付5分的利息，但被告尧红军没有答应。被告姚丽萍对借款不知情，借条上“姚丽萍”三字是被告尧红军代签的，借款也不是用于家庭开支，姚丽萍不应承担连带清偿责任。
被告姚丽萍辩称：其与尧红军的答辩意见一致。
经审理查明：被告尧红军因资金周转困难，向原告借款8万元，双方口头约定借款月利率为5%，原告邓香文于2014年4月26日转帐3.8万元至被告尧红军帐户，被告尧红军于2014年4月28日向原告邓香文出据了借款8万元，借款期限为三个月的借条，被告尧红军还在借条上签上了被告姚丽萍的名字。原告邓香文在扣除当月的利息0.4万元，于同月29日转帐3.8万元至被告尧红军的帐户。2014年6月6日，被告尧红军支付利息4000元。经原告邓香文催讨，被告尧红军至今仍未归还本息。被告姚丽萍与被告尧红军于2004年10月29日登记结婚，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告尧红军向原告邓香文借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告尧红军借款到期后，经原告邓香文多次催讨，被告尧红军未还清借款，属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告邓香文在借款给被告尧红军时预先在本金中扣除了利息0.4万元，因此被告尧红军向原告邓香文借款的金额为7.6万元。原告邓香文请求判令被告尧红军返还借款8万元，本院予以支持7.6万元,超出部分本院不予支持。从被告尧红军向原告邓香文借款借条约定是借款8万元，原告提供的借款是7.6万元，可见双方约定借款是需支付利息，并且是在借款当月月头支付利息，即原告邓香文在借款时就扣除了当月的利息0.4万元，双方的利息支付的时间是每月的28日，因此，被告尧红军主张在2014年5月支付了0.4万元、在2014年6月6日转帐归还4000元及借款不支付利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，本院认定被告尧红军借款后支付了一次利息。原告邓香文与被告尧红军约定借款月利率为5%，起诉后，要求按月利率为2%计算利息，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告邓香文请求判令被告尧红军按月利率2%支付利息，本院予以支持。本案债务发生在被告姚丽萍、被告尧红军案婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确约定为被告尧红军的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告姚丽萍应承担连带清偿责任，原告邓香文请求被告姚丽萍承担连带责任，本院予以支持。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尧红军在本判决生效后5日内返还原告邓香文借款7.6万元，并从2014年5月29日起按月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息；被告姚丽萍承担连带清偿责任；
二、驳回原告邓香文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1206元（已减半），由被告尧红军、姚丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一五年九月六日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2123号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
负责人：刘国平，该行行长。
委托诉讼代理人：马欣，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：徐秀梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告徐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。被告徐秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐秀梅偿付借款本金128271.3元及相应利息（截止至2018年5月23日累计欠息58430.45元，从2018年5月24日起至实际给付之日止，以本金128271.3元为基数，按合同约定月利率11.25‰上浮50%计算）；2.判令徐秀梅偿付申请费1520元。事实和理由：2014年7月31日，徐秀梅与农商银行开发区支行签订借款合同一份，向农商银行开发区支行借款130000元，借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金128271.3元及相应利息，故诉至法院，请求依法裁决。
徐秀梅未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，农商银行开发区支行作为贷款人，徐秀梅作为借款人，双方签订（山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行）个借字（2014）年第07082-1号个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为130000元，期限为2014年7月31日至2015年7月15日，借款采取非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年7月31日，农商银行开发区支行将借款本金130000元支付至徐秀梅在农商银行开发区支行处开立的双方约定的账户内，徐秀梅在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为130000元，借款贷出日为2014年7月31日，到期日为2015年7月15日，月利率为11.25‰。借款到期后，截止至2018年5月23日，徐秀梅尚欠农商银行开发区支行借款本金128271.3元、利息58430.45元。2018年4月13日，农商银行开发区支行因上述债务未获清偿诉至本院。
2018年4月13日,农商银行开发区支行向本院提出申请，请求对徐秀梅等人采取财产保全措施，本院审查后，于同日作出（2018）鲁0481民初2123号民事裁定，并予以执行，农商银行开发区支行为此支出申请费1520元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、（2018）鲁0481民初2123号民事裁定书、法庭笔录等在卷为凭。
本院认为，农商银行开发区支行与徐秀梅签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。农商银行开发区支行依约将借款本金支付给徐秀梅，徐秀梅未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，故农商银行开发区支行要求徐秀梅偿付借款本息，并按约定支付逾期利息，于法有据，予以支持。农商银行开发区支行支付的申请费1520元是实现债权支出的合理费用，亦应由徐秀梅负担。徐秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐秀梅于本判决生效后十日内向山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金128271.3元，并支付利息（截止至2018年5月23日为58430.45元；自2018年5月24日起至实际给付之日止，以128271.3元为基数，按月利率11.25‰上浮50%计算）及申请费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取计2017元，由徐秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年六月五日
书记员 龙敏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第191号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被大连市公安局花园分局取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日21时许，被告人刘某某酒后驾驶辽AD7X**号厢式货车沿大连市花园口经济区银杏路由北向南行驶至李咀桥头时，因涉嫌醉酒驾驶被公安机关查获，经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为148.13mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年5月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年六月一日
书记员 刘瑜瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3525号
原告：庞兹果，农民。
委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：周明山，农民。
委托代理人：侯海永，农民。
被告：侯海永，农民。
被告：山东巨野遨宇运输有限公司。
法定代理人：项锋，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
法定代表人：钟赞君，总经理。
原告庞兹果与被告周明山、侯海永、山东巨野遨宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年03月10日公开开庭进行了审理。原告庞兹果的委托代理人李政龙，被告周明山、侯海永、山东巨野遨宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兹果诉称：2014年08月12日20时10分，我驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿淮河路由西向东行驶至上海路交叉口处，撞在同向行驶变更车道的被告周明山驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车尾部，造成我身体受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，周明山承担该事故的同等责任，我承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计25000.00元。
被告周明山、侯海永、山东巨野遨宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司未进行答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年08月12日20时10分，原告庞兹果驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿淮河路由西向东行驶至上海路交叉口处，撞在同向行驶变更车道的被告周明山驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车尾部，造成原告身体受伤、摩托车受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的第3717021201400715号《道路交通事故认定书》认定，周明山承担该事故的同等责任，庞兹果承担事故的同等责任。事故发生后，原告庞兹果于2014年08月13日起在菏泽市中医医院住院至2014年08月22日止，住院治疗9天，支出住院医疗费8689.09元。原告提供其亲属姜秀玲参与护理的户籍证明，原告及其护理人员均为农业户籍。原告对其伤情申请鉴定，经本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年01月29日作出了菏牡法医临床（2015）10215037号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人庞兹果误工时间为90日，出院后护理时间为30日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1600.00元、交通费200.00元。被告周明山系被告侯海永雇佣的司机，周明山驾驶的车辆挂靠在被告山东巨野遨宇运输有限公司管理经营。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险一份。2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病历；3住院结算单；4.门诊单据；5.原告及护理人在户籍证明；6.司法鉴定意见书一份及鉴定费单据；7.交通费单据。
综上，本院认为，2014年08月12日20时10分，原告庞兹果驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿淮河路由西向东行驶至上海路交叉口处，撞在同向行驶变更车道的被告周明山驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车尾部，造成原告身体受伤、摩托车受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的第3717021201400715号《道路交通事故认定书》认定，周明山承担该事故的同等责任，庞兹果承担事故的同等责任的事实清楚、证据充分，原告请求被告赔偿其在交通事故导致的经济损失，本院应予支持。综上，原告庞兹果的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为8689.09元。住院伙食补助费，根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，计算为720.00元（80元/天×9天）；误工费，根据误工时间90天，依据原告系农业户籍参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为40500.00元计算，确定为9986.30元（40500.00元/年÷365天×90天）；护理费，按护理人员系农业户籍，参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为40500.00元标准，结合原告住院期间住院9天和出院后的护理时间为30天（为一人护理），计算为4327.40元（40500.00元/年÷365天×39天×1人）；交通费200元；鉴定费1600.00元，上述各项损失共计款25522.79元。原告请求被告赔偿车损费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。上述损失，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车交强险理赔的范围内承担原告医疗费8689.09元；住院伙食补助费720.00元；误工费9986.30元、护理费4327.40元、交通费200元，共计23922.79元。其余原告鉴定费1600.00元，再由被告侯海永在本次交通事故中按其驾驶员周明山负担的同等责任以50%比例承担，赔偿原告鉴定费800.00元。因被告周明山系侯海永的雇佣司机，故周明山在本案中不承担赔偿，被告山东巨野遨宇运输有限公司系挂靠管理单位与被告侯海永在本案中承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车交强险赔偿范围内赔偿原告庞兹果医疗费8689.09元；住院伙食补助费720.00元；误工费9986.30元、护理费4327.40元、交通费200元，共计23922.79元。
二、被告侯海永赔偿原告庞兹果鉴定费800.00元，被告山东巨野遨宇运输有限公司承担连带责任。
三、被告周明山在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
上述第一至第二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯海永负担200元，原告庞兹果负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一五年三月十日
书记员 武松峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1167号
原告贺轶俊，男，1983年8月20日生，汉族。
委托代理人王海、杨骏，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告武坚，男，1964年4月13日生，汉族。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京德盈物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路118号1906室。
法定代表人孙克勇，南京德盈物业管理有限公司总经理。
委托代理人周艳辉，女，1979年2月19日生，汉族。
原告贺轶俊诉被告武坚、南京德盈物业管理有限公司（以下简称德盈公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告贺轶俊的委托代理人王海、被告武坚及其委托代理人徐其永、被告德盈公司的委托代理人周艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺轶俊诉称，2015年4月30日，在雨花台区虹悦城地下停车场，因被告武坚未等停车场管理公司即被告德盈公司工作人员到来，私自操作升降停车位导致原告车辆被压，车门损坏，被告武坚于当天写下事故认责书，承诺赔偿原告所有损失。原告因此次事故，产生损失5381元；被告德盈公司未尽到监管义务，让被告武坚私自操作车位升降机，应与被告武坚承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿车辆维修费用3896元、汽车保管费550元、误工费900元、交通费35元，合计5381元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武坚辩称，其在事故发生过程中并不存在过错；原告的驾驶人员在开车门时未尽观察义务，车位移动缓慢，原告驾驶员有充足的反应时间；从原告所述事实及理由无法看出原告驾驶员是否在停车后及时下车；停车场升降停车设备本身存在问题，车门未关闭时，停车设备应当有停止功能；综上，本案中，被告武坚不应当承担赔偿责任。
被告德盈公司辩称，其已尽相应的管理义务；本案损害行为为被告武坚个人作出，损害行为与损害结果之间存在因果关系，应当由被告武坚承担所有赔偿责任。
经审理查明，2015年4月30日，在本区徳盈国际广场停车场，原告所有的苏A×××××号汽车停放在立体双层车库，因被告武坚开启升降开关，导致苏A×××××号汽车左前门压坏，双方未能达成一致调解意见。2015年5月11日原告贺轶俊将受损车辆苏A×××××号汽车送至江苏华海南众销售有限公司维修，产生维修费用3896元。
上述事实有行驶证、、被告武坚所书情况说明、维修费发票、维修清单、监控录像等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。第一，关于本案事故责任认定。本案原告贺轶俊车辆受损的直接原因系被告武坚疏忽观察，在未确保安全的情况下操纵立体车库升降开关，进而导致原告车辆受损，故本院认为被告武坚应当对本次纠纷承担全部责任；原告贺轶俊认为被告德盈公司未尽监管义务，允许被告武坚操作立体车库升降开关，应与被告武坚承担连带责任，被告武坚亦有此辩称，本院认为，根据被告德盈公司提供的证据可以看出事发立体车库标有“非专业人员请勿操作”的警示标志，被告武坚在操纵升降开关时并未通知被告德盈公司工作人员，故本院认为原告贺轶俊的该项主张及被告武坚的该项辩称无事实依据，本院不予采纳；被告武坚认为苏A×××××号车辆驾驶员亦应对本次事故的发生承担责任的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。第二，原告贺轶俊因本次事故产生的损失。原告贺轶俊主张的车辆维修费用3896元，结合原告提交的维修发票及维修清单，本院认为该费用系原告在车辆受损后为恢复原状发生的必要费用，故本院对原告的该项诉请予以支持；被告武坚认为原告维修费用不尽合理，不予认可的辩称，本院认为，在损失发生后，原告有权为恢复原状选择有资质的维修单位对其车辆进行维修，被告未能提出相应证据证明原告主张的维修费用无必要性且与本案无关联性，故本院对其该项辩称不予采纳。原告贺轶俊主张的交通费用35元，本院认为原告车辆受损，在车辆维修期间，为生活、工作需要，有权选择替代性交通工具出行，经审核其提供的交通费发票，对其主张的35元交通费用予以确认；原告主张的汽车保管费550元，因关联性及合理性无法查明，故本院不予支持；原告主张的误工费900元，因其提供的误工证明不足以证明是否存在实际误工损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，被告武坚应当赔偿原告贺轶俊车辆维修费用3896元、交通费35元，合计3931元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺轶俊车辆维修费3931元；
二、驳回原告贺轶俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年九月一日
见习书记员 朱 驰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执407号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人严静，行长。
委托代理人付静，法律顾问。
委托代理人王莉，公司客户经理。
被执行人简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨新世界C9栋。
法定代表人郑智林，总经理。
被执行人胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李素芳，女，1938年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、胡连培、郑少林、李素芳、郑智林、李杰、郑翼借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人郑翼所有的位于四川省简阳市房产、查封被执行人郑少林所有的位于简阳市车库、被执行人郑少林所有的位于简阳市成套住宅、被执行人郑少林所有的位于简阳市商业用房、被执行人胡连培所有的位于简阳市的商业用房、冻结了被执行人郑翼在内江天成房地产开发有限公司12%的股权及预期应得的股息、红利等收益，被执行人郑少林上述抵押房产被成都市中级人民法院首查封，上述抵押房产暂不具备处置条件，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款14940000元及利息，案件受理费60185元，保全费5000元，执行费84517元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十五日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执407号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人：严静。
委托代理人：付静。
委托代理人：王莉。
被执行人：简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：郑智林。
被执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李素芳，女，1938年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、胡连培、郑少林、李素芳、郑智林、李杰、郑翼借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、胡连培、郑少林、李素芳、郑智林、李杰、郑翼发出执行通知书，责令7被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确认的14940000元本息给付义务，并负担本案执行费84517元，但7被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑翼在内江天成房地产开发有限公司有股权及预期应得的股息、红利等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑翼在内江天成房地产开发有限公司的股权及预期应得的股息、红利等收益，冻结期限为1年。冻结期间，不得擅自处置和支付。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一七年三月三十日
书记员 干波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执407号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人严静。
委托代理人付静。
委托代理人王莉。
被执行人简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人郑智林。
被执行人胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李素芳，女，1938年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、胡连培、郑少林、李素芳、郑智林、李杰、郑翼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑少林有车库位于简阳市、被执行人郑少林所有的位于简阳市成套住宅、被执行人郑少林所有的位于简阳市商业用房、被执行人胡连培所有的位于简阳市的商业用房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑少林所有的位于简阳市的车库、被执行人郑少林所有的位于简阳市的成套住宅、被执行人郑少林所有的位于简阳市的商业用房、被执行人胡连培所有的位于简阳市的商业用房，查封期限为3年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年八月十五日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人：严静。
委托代理人：付静。
委托代理人：王莉。
被执行人：简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：郑智林。
被执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李素芳，女，1938年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、胡连培、郑少林、李素芳、郑智林、李杰、郑翼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑翼在四川省简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑翼所有的位于四川省简阳市房产，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一七年三月十七日
书记员 干波
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第54号
申请执行人张全国。
被执行人邹玉祥。
申请执行人张全国与被执行人邹玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）信浉民初字第2444号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第2444号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年二月十日
书记员 杜仁意
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01092号
原告：安庆市金鑫油脂有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱张生，该公司经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：江传红，男，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈彩霞，女，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽传红生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：江传红，该公司经理。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告安庆市金鑫油脂有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告江传红、被告陈彩霞、被告安徽传红生态农业开发有限公司（以下简称传红公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司法定代表人邱张生及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告江传红、被告陈彩霞、被告传红公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫公司诉称：2014年9月26日，江传红向原告借款60万元，由传红公司提供担保。双方约定，按月利率1.5%计算利息，并承诺在原告需要资金时一次性付清本息。当原告要求其还款时，江传红却反复推拖，导致原告合法债权至今未能实现。借款发生时，江传红、陈彩霞系合法夫妻关系，该借款属其夫妻共同债务。由于江传红、陈彩霞未履行还款义务，传红公司亦未履行担保义务。为此，请求法院判令江传红、陈彩霞立即偿还借款本金60万元，并从2014年9月27日起按月利率1.5%支付利息；由传红公司对所欠借款本息承担连带清偿责任。
江传红、陈彩霞、传红公司未提出答辩。
经审理查明：2013年9月29日，江传红向金鑫公司出具借条一张。借条上载明“今借到安庆市金鑫油脂有限公司人民币陆万叁仟元整，还款时间为2014年4月30日”。同日，江传红还向金鑫公司出具了另一张借条，该借条上载明“今借到安庆市金鑫油脂有限公司人民币伍拾万元整，2014年4月20日前还清”。金鑫公司接收借条后，分别以现金和银行汇款方式向江传红提供了借款。借款到期后，江传红未还本付息。2014年9月26日，经双方结算，江传红尚欠金鑫公司借款本金56.3万元、利息3.7万元，合计60万元。对结欠的借款本息，江传红以换据方式重新出具了借条，借条内容为：今借到金鑫公司人民币陆拾万元，借款月利率为1.5%，债权人需要收回借款，借款人应及时一次性还清本息，逾期债权人向怀宁县人民法院起诉。传红公司在该借条上担保人处加盖了单位公章，并明确担保期限为两年。庭审中，金鑫公司称换据后，因其需要资金周转，曾多次向江传红催要，但借款人江传红一直未还本付息，担保人传红公司亦未履行代偿义务。
另查明：传红公司成立于2011年11月21日，法定代表人为江传红，企业性质为自然人投资的有限责任公司。
又查明：江传红与陈彩霞原为夫妻关系，2015年2月13日，双方在潜山县民政局登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、江传红出具的借条、中国农业银行怀宁县支行银行汇款记录、潜山县民政局离婚登记审查处理表等证据，在卷佐证。
本院认为：金鑫公司与江传红之间借贷关系明确，借款事实清楚。截至2014年9月26日止，江传红结欠金鑫公司借款本金56.3万元、利息3.7万元的事实，应予认定。因上述借款发生在江传红与陈彩霞夫妻关系存续期间，依照法律规定，该借款应属夫妻双方共同债务，故江传红、陈彩霞对其结欠的本息以及之后新增的利息负有共同的偿还责任。传红公司作为上述借款的保证人，依法负有连带清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江传红、陈彩霞于本判决生效后五日内偿还结欠原告安庆市金鑫油脂有限公司借款本息60万元，并从2014年9月27日起至判决给付之日止，按56.3万元的借款本金和月利率1.5%的标准支付利息；
二、被告安徽传红生态农业开发有限公司对判决确定被告江传红、陈彩霞的上述给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告安徽传红生态农业开发有限公司承担担保责任后，在履行担保责任的范围内有权向被告江传红、陈彩霞追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告江传红、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01092号
原告：安庆市金鑫油脂有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱张生，该公司经理。
被告：江传红，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：陈彩霞，女，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安徽传红生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：江传红，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
本院受理原告安庆市金鑫油脂有限公司诉被告江传红、陈彩霞、安徽传红生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江传红、陈彩霞、安徽传红生态农业开发有限公司于2015年9月6日对管辖权提出异议，认为本案应根据被告住所地确定管辖，被告江传红、陈彩霞住所地及安徽传红生态农业开发有限注册登记地和主要办事机构所在地均在潜山县，应当将案件移送至潜山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择管辖。由于债务人江传红在出具给债权人安庆市金鑫油脂有限公司的借条上载有“逾期债权人向怀宁县人民法院起诉”的内容，安徽传红生态农业开发有限公司在该借条担保人处加盖公章，表明债务人、担保人与债权人之间，已经约定本案由原告所在地人民法院管辖。虽然本案另一被告陈彩霞没有约定管辖，但根据法律规定，原告有权选择向其中一个人民法院提起诉讼。另根据合同履行地确定管辖的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同为双务合同，债权人划出款项给债务人从而履行了自己的合同义务，债务人负有到期还款的义务，债权人（即本案原告）为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江传红、陈彩霞、安徽传红生态农业开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一五年九月九日
书 记 员 许之路
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿：余凤银2016年5月16日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执339号
申请执行人滕秀伟，女，1964年5月10日出生，汉族，钦州市灵山县人，住钦州市钦南区。被执行人黄伦有，男，1953年10月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人滕秀伟与被执行人黄伦有民间借贷纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十六日
书记员 余凤银
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3779号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：冯银辉，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王海荣，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王海荣信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王海荣偿还原告信用卡透支本金185014.39元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计39986.72元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种类白金卡（贷记卡）卡号46×××72申领时间2011年8月5日信用额度初始：50万元变更为：20元合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2011年9月28日开始透支，2016年4月19日最后一次消费8.31元，截至2017年3月10日，被告共欠透支本息合计人民币225001.11元（其中贷款本金185014.39元，利息、滞纳金消费手续费合计39986.72元）。还款事实2011年9月29日还款50000元，之后详见银行交易明细，2016年11月18日最后一次还款7000元。合计债权额
核定本息本金185014.39元。利息、滞纳金、消费手续费
截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计39986.72元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金185014.39元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计39986.72元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、保全费1645元，合计6320元，由被告王海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周定芳
代理审判员 廖羚惠
人民陪审员 张福根
二〇一七年八月三十日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初322号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告张金泉，男，1968年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告方和崽，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告张崇有，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告张金泉、方和崽、张崇有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告张金泉、方和崽、张崇有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2014年12月20日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张金泉向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年12月20日至2017年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告方和崽、张崇有对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年12月20日，被告张金泉提取借款30,000元，借款期限届满后，被告张金泉尚欠原告借款本金30,000元，利息867.09元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告张金泉偿还原告借款本金30,000元，利息867.09元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告方和崽、张崇有对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2014年12月20日与被告张金泉、方和崽、张崇有签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告张金泉借款情况；
5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。
被告张金泉经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告方和崽经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告张崇有经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月20日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120140070096，被告张金泉向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年12月20日至2017年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告方和崽、张崇有对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年12月29日，被告张金泉提取借款30,000元，到期日为2015年12月28日，借款期限届满后，被告张金泉尚欠原告借款本金30,000元，利息867.09元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告张金泉偿还原告借款本金30,000元，利息867.09元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告方和崽、张崇有对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告张金泉取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告张金泉经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张金泉归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告方和崽、张崇有，自愿为被告张金泉借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告张金泉未依约还本付息，被告方和崽、张崇有作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金泉偿还原告借款本金30,000元，利息867.09元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告张金泉于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告方和崽、张崇有承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元(已减半收取)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 平