wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1746号之二
申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码:14616098-X。
法定代表人丁海富。
被执行人金筑建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河纬四路西庄工业区1幢平房。统一社会信用代码：91110115664649881W。
法定代表人杨乃保。
本院在执行申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人金筑建材（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执1746号
本院在执行申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人金筑建材（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人金筑建材（北京）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将金筑建材（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初667号
原告：吕良波，男，1974年8月6日出生，汉族，住漳平市。
被告：胡琪祺，女，1986年11月30日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘日炎，男，1985年7月8日出生，汉族，住漳平市。
原告吕良波与被告胡琪祺、刘日炎民间借贷纠纷一案，吕良波于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕良波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕良波撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取计299元，由吕良波负担。
审判员 陈长根
二〇一八年五月二日
书记员 蒋敏佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5749号
原告：张某某，女，汉族，1953年8月16日出生，云南省昆明市人。
被告：云南快乐假期科技有限公司,住所：昆明市盘龙区东风东路东风巷1号勘泰大厦A幢2006号。
法定代表人：吴明汉。
原告张某某诉被告云南快乐假期科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理并立案后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告云南快乐假期科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告合同本金人民币600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月29日，被告以网络投资经营能有高额回报为由签订网络推广服务协议书，骗取原告600元现金投资。当原告把600元交付被告后，被告就以种种理由拒绝退还原告的钱，也没给原告任何利益。综上所述，被告拒绝退还原告投资款也拒不支付约定收益的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、网络推广服务协议书；二、收据。经本院审查以上证据合法有效且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年6月29日订立有网络推广服务协议书，约定：被告为原告做网络推广和宣传，原告需向被告交纳企业加盟、代理费600元，并为被告会员提供正常折扣优惠；被告给原告执行代理加盟政策，享受被告所有客户及产品资源，享受被告奖金制度，可以累计返还广告费，现金1000元；被告赠送原告一个可以自主操作的网站；成为加盟（代理）商，应到快乐假期网站上查看自己广告费收入，次数不限，如三天不点击一次，扣100-200元广告费。同日原告向被告支付600元网络服务费。后原告并未按照合同约定进行上网操作，因此未获得约定中返还的广告费。原告要求退还600元网络服务费，被告未退还，原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原告与被告签订的《网络推广服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，享有自己的权利。原告主张被告以网络投资经营有高额回报，诱使原告与被告订立合同，被告的行为属于欺诈。因原告未举证证明被告签订合同时存在欺诈的行为，应当承担举证不能的不利后果。且网络推广经营存在市场风险，并不一定获得高额回报，由于原告未按照协议约定履行上网操作的义务，所以也不会产生相应收益。故原告要求被告退还加盟费用、代理费600元于法无据，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 左东晖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘国秀
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孝感特酿酿酒原料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区南大工业园，统一社会信用代码91420902309871613A。
法定代表人：邹贵林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
再审申请人孝感特酿酿酒原料有限公司因与被申请人李超买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，孝感特酿酿酒原料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由提审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 余 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孝感特酿酿酒原料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区南大工业园，统一社会信用代码91420902309871613A。法定代表人：邹贵林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，再审申请人孝感特酿酿酒原料有限公司因与被申请人李超买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，孝感特酿酿酒原料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  余 喆二〇一七年九月二十五日书记员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6421号
申请执行人：朱某，男，汉族，2002年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：谢某，女，汉族，1980年6月11日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646852-4。
负责人：谢超成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款28778.65元、受理费2187.5元及保全费1545转退予申请执行人。执行费3030.98元，本院已收取。本案尚余176221.31元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执138号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，1993年5月3日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇新湾村*组。
被执行人周某某，女，1998年10月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇新湾村*组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙某某、周某某征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙某某、周某某征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执138号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9553号
原告：邵建新，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：张建明，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：许靓，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告邵建新诉被告张建明、许靓买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9553号原告：邵建新，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：张建明，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：许靓，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告邵建新诉被告张建明、许靓买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一七年十月二十七日书记员  王 燏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8382号
原告：何俟播，女，汉族，1972年1月16日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）：孙锡泉，男，汉族，1946年6月12日出生，住杭州市下城区，系原告何俟播同事。
被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。
法定代表人：何纪芳。
被告：杭州华策实业有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路9号。
法定代表人：何亮。
原告何俟播为与被告杭州赛码品牌管理有限公司（以下简称赛码公司）、杭州华策实业有限公司（以下简称华策公司）租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告何俟播及其委托代理人孙锡泉到庭参加诉讼。被告赛码公司、华策公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何俟播诉称，2012年12月21日，被告赛码公司与原告签订了《杭州赛码城负一层租赁商铺（使用权）合同》二份，合同约定原告以租金总价219064元向被告赛码公司租用杭州赛码城负一层D014-1商铺（建筑面积8平方米）和D014-3商铺（建筑面积8平方米）20年的使用权，租金用于被告赛码公司投资。租赁期限届满后，赛码公司另免费赠送20年商铺使用权。同日，原告与被告又签订了《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》。原告自愿将商铺在一定期限内委托赛码公司统一管理，统一出租。合同第三条规定，第一年至第三年，赛码公司分别按原告投资总额的6%、7%、8%一次性支付租金给原告，第四年至第十年按9比1分成，年租金收益按每六个月支付一次，先付后用。可原告一次性支付219064元投资款后，一直没有享受到租金收益。为此，在众多投资者的共同交涉下，经拱墅区祥符街道调解后，于2015年11月27日，由赛码公司、原告、华策公司（商铺产权人）为担保方、投资户代表为监管人共同签订了和解协议。协议约定，赛码公司应返还原告商铺使用权租金219064元，分期支付：自本协议签订之日起30个工作日内支付总额的10%；满三年起一月内支付30%；满四年起一个月内支付30%；满五年起一月内支付30%。可至今被告赛码公司并未按协议约定支付第一期10%的返还租金，又明显违约。根据和解协议第三条约定：甲方若未按协议规定时间内支付以上款项，乙方有权要求按《委托经营管理合同》及《杭州赛码城租赁商铺（使用权）合同》内容继续履行；同时，乙方有权随时要求退铺退款。根据以上事实，原告认为，被告赛码公司收取原告的商铺投资款后，将原告取得的商铺使用权出租给他人，一直拒绝合同支付给原告租金收益，显属违约。而2015年经多方协调签订了和解协议后被告赛码公司又不履行付款义务，有失诚信，被告华策公司也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为判令：1．解除原告与被告赛码公司签订的租赁商铺（使用权）合同；2．被告赛码公司返还商铺租金投资款219064元；3．被告赛码公司赔偿5%的违约金10953.2元；4．被告赛码公司按约定比例支付前三年7个月租金收益56966.6元（至判决生效日的租金收益另行计算）；5．被告华策公司对此负连带责任；6．本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告何俟播将第三项、第四项诉讼请求变更为：要求被告赛码公司支付投资款219064元的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率的标准自2016年1月5日起算至实际支付之日止）。
被告赛码公司、华策公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：何俟播（乙方）与赛码公司（甲方）于2012年12月21日签订《杭州赛码城负一层租赁商铺使用权合同》（以下简称“租赁商铺合同”）二份，约定由何俟播承租赛码公司拥有使用权的杭州市拱墅区登云路518号“西城时代”负一层编号为D014-1与编号为D014-3的商铺两间，两间店铺的建筑面积均为8平方米，期限从2012年12月31日起至2032年12月30日止共计20年，D014-1店铺的租金总价为104055元，D014-3店铺的租金总价为115009元，共计219064元。合同并对其他条款作出约定，何俟播按约付款，赛码公司向其开具了收款收据。
同日，赛码公司（乙方）又与何俟播签订《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》（以下简称“委托合同”）二份，约定由赛码公司返租经营管理案涉商铺。嗣后，双方开始履行合同。赛码公司未按约支付租金。2015年11月27日，赛码公司（甲方）、何俟播（乙方）、华策公司（丙方）、投资户代表（丁方、监管人）签订《和解协议》一份，载明：甲方应返还乙方已付商铺使用权租金219064元，自协议签订之日起30个工作日支付总款项的10%，即21906.4元；协议签订之日起满三年起算30个工作日内支付总款项的30%，即65719.2元；协议签订之日起满四年起算30个工作日内支付总款项的30%，即65719.2元；协议签订之日起满五年起算30个工作日内支付总款项的30%，即65719.2元。甲方未按本协议规定时间内支付以上款项，乙方有权要求按照《委托合同》及《租赁合同》内容继续履行；同时，乙方有权随时要求退铺退款，不受上述两份原合同中退铺退款的时间限制。丙方为甲方本协议的履行承担连带担保责任，保证期间为本协议生效之日起至所有款项付清之日止。因赛码公司未按《和解协议》履行还款义务，原告何俟播起诉至本院。
上述事实由《杭州赛码城负一层租赁商铺使用权合同》、《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》、《和解协议》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《和解协议》，是原告与被告赛码公司之前签订的《租赁商铺合同》、《委托合同》发生违约情形之后所达成的，是三方真实意思表示，对其效力本院予以认定。被告赛码公司未按照《和解协议》约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告赛码公司归还租金219064元并按照同期银行贷款利率的标准支付利息损失，于法有据，本院予以支持。对于被告华策公司，自愿对被告赛码公司的返还款项承担连带责任，故原告诉请其承担连带责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何俟播与杭州赛码品牌管理有限公司于2012年12月21日签订的《杭州赛码城负一层租赁商铺使用权合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告杭州赛码品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何俟播租金219064元及利息损失（按银行同期贷款利率的标准自2016年1月5日计算至实际清偿之日止）。
三、被告杭州华策实业有限公司对上述被告杭州赛码品牌管理有限公司的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2293元，由被告杭州赛码品牌管理有限公司负担，被告杭州华策实业有限公司连带负担。
原告何俟播于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二○一七年二月十五无
代书 记员 莫依青
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1229刑初44号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦总，男，1982年12月4日出生，壮族，初中，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2018］38号起诉书，指控被告人韦总犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄振环出庭支持公诉，被告人韦总到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（简称“大化县”）人民检察院指控，2018年2月8日14时许，被告人韦总在大化县自家后门的路边以100元的价格出卖一小包疑似毒品给吸毒人员韦某1录。二人交易结束后被民警抓获，在韦总身上缴获一张一百元人民币，在韦某1录身上缴获一颗用白色透明塑料袋包装的疑似海洛因。经称重，在韦某1录身上缴获的一颗疑似毒品净重0.107g。经鉴定，在该疑似毒品检材中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人韦总明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦总对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韦总无异议，并有公诉机关提供的立案决定书，受案登记表，户籍证明，到案经过，破案报告，（2008）大刑初字第129号刑事判决书，释放证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定，扣押清单，扣押笔录，采集血液、尿液、毛发样本登记表，现场检测报告，尿液检测笔录，证人韦某1录的证言，交易现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，毒品称量、指认、取样送检笔录及照片，扣押清单，处理物品、文件清单，现场检测报告、尿液检测笔录及指认照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，现场勘验笔录，被告人韦总的供述及辩解等证据证实，上述证据均经法庭举证、质证，被告人韦总无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦总明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦总犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦总曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人韦总归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦总犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）
二、涉案物品毒资人民币100元、毒品由扣押单位大化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 谢勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 覃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初516号
原告：母春燕，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：王长营，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告母春燕与被告王长营民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母春燕到庭参加诉讼，被告王长营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款140000元及从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告王长营因生意需要向原告借款140000元，并出具借条，由于诉讼时效原因，2017年3月2日，被告重新给原告出具借条，借条载明“今借到母春燕人民币大写壹拾肆万元整，人民币小写140000元整，借款人王长营，2017年3月2日”。现原告多次找被告催要借款，被告一直推脱怠于还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
王长营未作答辩，亦未提交证据材料。
本案经审理认定事实如下：2014年3月15日，王长营分两次向母春燕借款30000元和10000元，并出具借条；2016年6月15日，王长营向母春燕借款100000元，并出具借条。2017年3月2日，王长营重新为母春燕出具借条一份，并收回了之前的三份借条，借条内容为“今借到母春燕人民币大写壹拾肆万元整，人民币小写140000元整，借款人王长营，2017年3月2日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王长营分三次向母春燕借款共计140000元，并于2017年3月2日重新向母春燕出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现母春燕要求王长营偿还借款本金符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，母春燕主张王长营自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
王长营于判决生效之日起十日内偿还母春燕借款本金140000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，由被告王长营负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初516号原告：母春燕，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：王长营，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告母春燕与被告王长营民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母春燕到庭参加诉讼，被告王长营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款140000元及从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告王长营因生意需要向原告借款140000元，并出具借条，由于诉讼时效原因，2017年3月2日，被告重新给原告出具借条，借条载明“今借到母春燕人民币大写壹拾肆万元整，人民币小写140000元整，借款人王长营，2017年3月2日”。现原告多次找被告催要借款，被告一直推脱怠于还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。王长营未作答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2014年3月15日，王长营分两次向母春燕借款30000元和10000元，并出具借条；2016年6月15日，王长营向母春燕借款100000元，并出具借条。2017年3月2日，王长营重新为母春燕出具借条一份，并收回了之前的三份借条，借条内容为“今借到母春燕人民币大写壹拾肆万元整，人民币小写140000元整，借款人王长营，2017年3月2日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王长营分三次向母春燕借款共计140000元，并于2017年3月2日重新向母春燕出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现母春燕要求王长营偿还借款本金符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，母春燕主张王长营自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：王长营于判决生效之日起十日内偿还母春燕借款本金140000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，由被告王长营负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一八年三月十二日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督201号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：田玉国，男，1970年08月25日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人田玉国申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督201号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督201号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：田玉国，男，1970年08月25日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人田玉国申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督201号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6900号
原告程树兵，男，汉族，1980年6月24日出生，住湖北省黄梅县，
被告蔡丹平，男，汉族，1983年1月11日出生，住湖北省嘉鱼县，
原告程树兵诉被告蔡丹平装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程树兵于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡丹平的起诉。
本院认为，原告程树兵的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告程树兵撤回对被告蔡丹平的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告程树兵负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执910号
申请执行人康勇，男，1979年5月5日生，汉族，住如东县，。
被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人张敏华。
申请执行人康勇与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-3号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用48500.37元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用48500.37元、执行费628元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。
2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执910号申请执行人康勇，男，1979年5月5日生，汉族，住如东县，。被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。法定代表人张敏华。申请执行人康勇与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-3号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用48500.37元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用48500.37元、执行费628元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十三日书记员 刘国军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3096号
原告魏庆周
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区杭州西路12号。
组织机构代码证号：76006044-4。
法定�表人侯静，该公司总经理。
委托代理人余雅茹，系该公司法律顾问
原告魏庆周与被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判长许健、代理审判员巨丹（主审）、人民陪审员邹云组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏庆周及委托代理人徐立明、被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司委托代理人余雅茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月至今一直在被告处工作，2014年4月10日被告以欺诈手段骗得原告在离职申请单上签字，解除劳动合同。原告认为这一行为导致自身的权益受到了严重地侵犯，故诉至法院，请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金及误工费共计21494.72元。开庭后原告请求变更两个月工资为误工费，数额�变，上班时间变更为2009年5月。
被告辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告是主动申请辞职，我方不存在欺诈行为，原告离职后不存在劳动关系，所以原告要求的损失不同意赔偿。原告在上班期间所有相关的社会保险均已缴纳。原告与我方签订合同后，上过一年班，后因身体原因在家待岗，只在检查时让原告上班，故我方只向原告支付生活费及相关保险。现如原告同意回单位上班，我方同意，但必须保证出勤。
经审理查明，原告系残疾人，被告系残疾人福利企业，原告于2009年5月到被告处上班。工作一年后，因身体原因，经双方协商后原告偶尔上班，被告为其发放基本生活费，并缴纳社会保险。2013年12月，被告公司通知原告要求正常上班，否则申请离职。12月中旬，原告到被告公司处在离职申请单上签字。被告为原告发放了终止解除劳动合同证明，2014年4月14日原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金15600元，支付2014年2月至3月工资2600元，支付失业保险金3294.72元。因二次开庭进程中，原告未到庭参加庭审，该仲裁委员会遂终止审理。2014年6月26日原告再次提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院要求被告给付经济补偿金15600元、误工费2600元、失业保险金3294.72元。
审理中，原告称被告用欺诈手段骗取原告在离职申请单上签字，原告不清楚是什么内容，当时被告方人员将申请单中的内容遮挡，只是要求签字。但被告否认这些行为，原告无充分证据证明自己的主张。
经本院询问，被告称在保证出勤的情况下，同意原告回被告公司工作。但原告表示不同意回去工作。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同2份、�问笔录3份、情况说明2份、仲裁庭审笔录1份等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求被告支付经济补偿及失业保险金的主张，因原告系自愿申请离职，并不符合我国相关法律规定的支付经济补偿及失业保险金的条件，故本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费的主张，无相应法律依据，故本院不予支持。关于原告所称，被告系用欺诈手段骗取原告签订离职申请单的主张，因提交的证据不能充分证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《失业保险条例》第十四条的规定判决如下：
驳回原告魏庆周的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 巨 丹
人民陪审员 邹 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高秋红
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除老丁合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依�本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业保险人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享有其他失业保险待遇。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3096号
原告魏庆周
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司。
法定代表人侯静，该公司总经理。
委托代理人余雅茹，系该公司法律顾问
原告魏庆周与被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判长许健、代理审判员巨丹（主审）、人民陪审员邹云组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏庆周及委托代理人徐立明、被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司委托代理人余雅茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月至今一直在被告处工作，2014年4月10日被告以欺诈手段骗得原告在离职申请单上签字，解除劳动合同。原告认为这一行为导致自身的权益受到了严重地侵犯，故诉至法院，请求被告给付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金及误工费共计21494.72元。开庭后原告请求变更两个月工资为误工费，数额不变，上班时间变更为2009年5月。
被告辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告是主动申请辞职，我方不存在欺诈行为，原告离职后不存在劳动关系，所以原告要求的损失不同意赔偿。原告在上班期间所有相关的社会保险均已缴纳。原告与我方签订合同后，上过一年班，后因身体原因在家待岗，只在检查时让原告上班，故我方只向原告支付生活费及相关保险。现如原告同意回单位上班，我方同意，但必须保证出勤。
经审理查明，原告系残疾人，被告系残疾人福利企业，原告于2009年5月到被告处上班。工作一年后，因身体原因，经双方协商后原告偶尔上班，被告为其发放基本生活费，并缴纳社会保险。2013年12月，被告公司通知原告要求正常上班，否则申请离职。12月中旬，原告到被告公司处在离职申请单上签字。被告为原告发放了终止解除劳动合同证明，2014年4月14日原告到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金15600元，支付2014年2月至3月工资2600元，支付失业保险金3294.72元。因二次开庭进程中，原告未到庭参加庭审，该仲裁委员会遂终止审理。2014年6月26日原告再次提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院要求被告给付经济补偿金15600元、误工费2600元、失业保险金3294.72元。
审理中，原告称被告用欺诈手段骗取原告在离职申请单上签字，原告不清楚是什么内容，当时被告方人员将申请单中的内容遮挡，只是要求签字。但被告否认这些行为，原告无充分证据证明自己的主张。
经本院询问，被告称在保证出勤的情况下，同意原告回被告公司工作。但原告表示不同意回去工作。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同2份、询问笔录3份、情况说明2份、仲裁庭审笔录1份等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求被告支付经济补偿及失业保险金的主张，因原告系自愿申请离职，并不符合我国相关法律规定的支付经济补偿及失业保险金的条件，故本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费的主张，无相应法律依据，故本院不予支持。关于原告所称，被告系用欺诈手段骗取原告签订离职申请单的主张，因提交的证据不能充分证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《失业保险条例》第十四条的规定判决如下：
驳回原告魏庆周的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 巨 丹
人民陪审员 邹 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高秋红
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除老丁合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业保险人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享有其他失业保险待遇。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初30号之一
原告:王伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郑利，男，1991年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告王伟与被告郑利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月10日，原告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初761号
原告：王荣根，男，1948年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：嵊州市经济开发区投资有限公司，现住所地：嵊州市浦口街道办事处、嵊州市经济开发区管理委员会大院内。
法定代表人：商国永，董事长。
委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告王荣根与被告嵊州市经济开发区投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣根及其委托诉讼代理人陶成恺、蔡炎炯，被告嵊州市经济开发区投资有限公司的委托诉讼代理人周利雅、周鼎帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因未能依约交付原告三宅（每宅110平方米）国有出让土地使用权面积330平方米的屋基，赔偿原告相应的损失325.74万元，并自2017年1月20日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息损失；2.判令被告支付自2006年11月20日起至付清日止按每年18000元计算的周转补助费（截至2016年11月19日为18万元，以后按实计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月6日，原告为支持嵊州市经济开发区建设，同意将自己所有的二宅占地380平方米的房屋拆除，原告与被告签订《协议书》一份，双方约定因开发区建设，需拆除原告方的房屋及附属物，根据《嵊州市规划区集体土地上房屋拆迁管理实施办法》的有关规定。被告拆迁原告房屋地处下园塘仙黄公路以北共计300平方米，由被告安排原告异地自建面积为330平方米安置房等内容。2007年5月嵊州市经济开发区管理委员会派干部到安置房安置地慕塘村西（乌籽树地段西侧）、上三高速公路东侧、37省道北侧现场定桩。原告在建房过程中，慕塘村部分村干部和村民以被告未支付青苗补偿费，未向慕塘村办理合法土地征收手续等理由，阻挠原告填方施工。2015年12月底，原告填方施工完毕，要求被告办理土地规划许可证、建设规划许可证、国有土地使用证等有关手续。被告明确告知原告，上述土地因未办理过土地征收手续，无法办理建房审批手续，只能依法进行赔偿。
本院认为，本案系集体土地上的房屋征迁协议纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回王荣根的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 张 英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初761号原告：王荣根，男，1948年9月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被告：嵊州市经济开发区投资有限公司，现住所地：嵊州市浦口街道办事处、嵊州市经济开发区管理委员会大院内。法定代表人：商国永，董事长。委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。原告王荣根与被告嵊州市经济开发区投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣根及其委托诉讼代理人陶成恺、蔡炎炯，被告嵊州市经济开发区投资有限公司的委托诉讼代理人周利雅、周鼎帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因未能依约交付原告三宅（每宅110平方米）国有出让土地使用权面积330平方米的屋基，赔偿原告相应的损失325.74万元，并自2017年1月20日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息损失；2.判令被告支付自2006年11月20日起至付清日止按每年18000元计算的周转补助费（截至2016年11月19日为18万元，以后按实计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月6日，原告为支持嵊州市经济开发区建设，同意将自己所有的二宅占地380平方米的房屋拆除，原告与被告签订《协议书》一份，双方约定因开发区建设，需拆除原告方的房屋及附属物，根据《嵊州市规划区集体土地上房屋拆迁管理实施办法》的有关规定。被告拆迁原告房屋地处下园塘仙黄公路以北共计300平方米，由被告安排原告异地自建面积为330平方米安置房等内容。2007年5月嵊州市经济开发区管理委员会派干部到安置房安置地慕塘村西（乌籽树地段西侧）、上三高速公路东侧、37省道北侧现场定桩。原告在建房过程中，慕塘村部分村干部和村民以被告未支付青苗补偿费，未向慕塘村办理合法土地征收手续等理由，阻挠原告填方施工。2015年12月底，原告填方施工完毕，要求被告办理土地规划许可证、建设规划许可证、国有土地使用证等有关手续。被告明确告知原告，上述土地因未办理过土地征收手续，无法办理建房审批手续，只能依法进行赔偿。本院认为，本案系集体土地上的房屋征迁协议纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回王荣根的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  章六虎人民陪审员  张 英二〇一七年四月十八日书 记 员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1818号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异53号
异议人尚明亮，男，汉族，1985年1月2日出生，住上蔡县。
被执行人河南省汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被执行人河南恒顺农业机械有限公司，住所地上蔡县南环一路中段北侧。
法定代表人郝长顺。
被执行人郝长顺，男，汉族，1952年11月7日出生，住河南省上蔡县。
在本院执行汝南县农村信用合作联社(以下简称汝南农信社)与河南恒顺农业机械有限公司（以下简称恒顺公司）等借款合同纠纷一案中，异议人尚明亮对本院拍卖恒顺公司持有的上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）1000万元股金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚明亮称，汝南农信社对恒顺公司持有的上蔡农商行的1000万股股金无担保物权等优先权利，故贵院的拍卖行为无法律依据，请求停止拍卖并将争议股金移送有权法院处理。
本院查明，上蔡县人民法院在审理于诗文与恒顺公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日根据（2017）豫1722民初2699号民事裁定向驻马店市工商行政管理局发出协助执行通知，冻结了恒顺公司在上蔡农商行的1000万股股金。2017年7月27日，湖南省长沙市岳麓区人民法院根据（2017）湘0104民初5634号民事裁定向驻马店市工商行政管理局发出协助执行通知，冻结了恒顺公司在上蔡农商行的1000万股股金。河南省上蔡县人民法院根据（2017）豫1722财保3号民事裁定冻结了河南恒顺农业机械有限公司在上蔡县农村信用合作联社所有的股金450万元。
本院在办理汝南农信社与恒顺公司等借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日向上蔡县人民法院发出（2017）豫17执159号商请移送执行函，以汝南农信社对恒顺公司持有上蔡农商行的1000万股股金享有抵押权为由，请求上蔡县人民法院将该股权移送本院执行。2017年12月21日，上蔡县人民法院将上述股权移送本院执行。
另查明，2016年7月31日，恒顺公司与汝南农信社签订质押合同，恒顺公司以其在上蔡农商行的1000万股股金为郝冉冉在汝南农信社的1500万元的借款作质押担保，但该合同并未向工商行政管理部门办理质押登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，汝南农信社虽然与上蔡农信社、恒顺公司签订质押合同，但该合同并未在工商行政管理部门进行登记，故汝南农信社并未取得争议股金的质押权。异议人尚明亮的异议理由成立，本院予以支持。本院以汝南农信社对恒顺公司持有上蔡农商行的1000万股股金享有抵押权为由，请求上蔡县人民法院将该股权移送本院执行的依据不足，相应的本院对上述股权进行拍卖缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院对河南恒顺农业机械有限公司持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司1000万股股金的拍卖行为；
二、将河南恒顺农业机械有限公司持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司1000万股股金交上蔡县人民法院处置。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 许琳璘
审判员 杨文杰
审判员 王建峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王玖玲
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2037号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号,机构代码：913302038440595046。
被执行人：刘建刚,男,1988年2月4日出生,汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：鲜文秀,女,1987年8月8日出生,汉族，住所地四川省平昌县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人刘建刚、鲜文秀金融借款合同纠纷一案过程中，已扣划并发放18000元，双方达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十三日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2037号申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号,机构代码：913302038440595046。被执行人：刘建刚,男,1988年2月4日出生,汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：鲜文秀,女,1987年8月8日出生,汉族，住所地四川省平昌县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人刘建刚、鲜文秀金融借款合同纠纷一案过程中，已扣划并发放18000元，双方达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月十三日书记员  万旻浩
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执81号
申请执行人：孙为干，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：萧县金宏地毯纱有限责任公司，住所地安徽省萧县杨楼镇工业园，组织机构代码57042011-1。
法定代表人：杨娇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宿州市仲裁委员会（2015）宿仲调字第31号调解书，于2016年5月27日向被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：萧县国土资源局证号萧国用（XX）第XX号登记的土地使用权权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司土地坐落萧县工业园区，面积11885.92平方米。萧县房地产管理局产权证号1XX1号登记的权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司，房产坐落萧县工业园区，产权面积103.95平方米；萧县房地产管理局产权证号1XX2号登记的权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司，房产坐落萧县工业园区，产权面积1021.02平方米；萧县房地产管理局产权证号1XX3号登记的权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司，房产坐落萧县工业园区，产权面积2005.68平方米；萧县房地产管理局产权证号1XX7号登记的权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司，房产坐落萧县工业园区，产权面积899.25平方米；萧县房地产管理局产权证号1XX6号登记的权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司，房产坐落萧县工业园区，产权面积464.17平方米。上述房地产均因借款办理了抵押登记，抵押权人为宿州市中小企业融资担保有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司坐落萧县杨楼镇工业园区在的土地使用权，面积11885.92平方米【证号萧国用（XX）第XX号】。
二、查封登记在被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产，产权面积103.95平方米（产权证号1XX1号）；坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产，产权面积1021.02平方米（产权证号1XX2号）；坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产，产权面积2005.68平方米（产权证号1XX3号）；坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产，产权面积899.25平方米（产权证号1XX7号）；坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产，产权面积464.17平方米（产权证号1XX6号）；
三、被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执81号之一
申请执行人：孙为干，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：萧县金宏地毯纱有限责任公司，住所地安徽省萧县杨楼镇工业园，组织机构代码57042011-1。
法定代表人：杨娇，该公司总经理。
申请执行人孙为干与被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州市仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2015）宿仲调字第31号调解书已发生法律效力，萧县金宏地毯纱有限责任公司应向孙为干支付工程款120万元及相关违约金。因萧县金宏地毯纱有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙为干申请，本院于2016年4月28日立案执行。
执行中，经孙为干申请，本院于2016年11月7日作出（2016）皖13执166号执行裁定书，裁定查封被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司坐落萧县杨楼镇工业园区在的土地使用权【证号萧国用（XX）第XX号】及坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产（产权证号1XX1号、产权证号1XX2号、产权证号1XX3号、产权证号1XX7号、产权证号1XX6号），但上述房产、土地均因另案借款抵押至宿州市中小企业融资担保有限公司名下。本院对被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司有财产可供执行。2017年12月14日，申请执行人孙为干以查封的财产已设定抵押权为由，暂不要求处置上述查封财产，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人孙为干在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2015）宿仲调字第31号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人孙为干享有要求被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司有继续向申请执行人孙为干履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执81号申请执行人：孙为干，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：萧县金宏地毯纱有限责任公司，住所地安徽省萧县杨楼镇工业园，组织机构代码57042011-1。法定代表人：杨娇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宿州市仲裁委员会（2015）宿仲调字第31号调解书，于2016年5月27日向被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：萧县国土资源局证号萧国用（XX）第XX号登记的土地使用权权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司土地坐落萧县工业园区，面积11885.92平方米。萧县房地产管理局产权证号1XX1号登记的权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司，房产坐落萧县工业园区，产权面积103.95平方米；萧县房地产管理局产权证号1XX2号登记的权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司，房产坐落萧县工业园区，产权面积1021.02平方米；萧县房地产管理局产权证号1XX3号登记的权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司，房产坐落萧县工业园区，产权面积2005.68平方米；萧县房地产管理局产权证号1XX7号登记的权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司，房产坐落萧县工业园区，产权面积899.25平方米；萧县房地产管理局产权证号1XX6号登记的权利人萧县金宏地毯纱有限责任公司，房产坐落萧县工业园区，产权面积464.17平方米。上述房地产均因借款办理了抵押登记，抵押权人为宿州市中小企业融资担保有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司坐落萧县杨楼镇工业园区在的土地使用权，面积11885.92平方米【证号萧国用（XX）第XX号】。二、查封登记在被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产，产权面积103.95平方米（产权证号1XX1号）；坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产，产权面积1021.02平方米（产权证号1XX2号）；坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产，产权面积2005.68平方米（产权证号1XX3号）；坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产，产权面积899.25平方米（产权证号1XX7号）；坐落在萧县杨楼镇工业园区的房产，产权面积464.17平方米（产权证号1XX6号）；三、被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人萧县金宏地毯纱有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十一月七日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初332号
原告王某。
委托代理人王银川。
被告蔺某甲。
委托代理人许文改。
原告王某诉被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王银川、被告蔺某甲的委托代理人许文改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日、2007年6月6日、××××年××月××日先后生育长女蔺佳滢、次女蔺某乙、三女蔺嘉琳。我与被告因父母同意，勉强结婚，婚后由于生育了三个女儿，夫妻感情彻底破裂。我于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准我与被告离婚后，夫妻关系未得到改善，无和好可能，故再次起诉到法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿蔺佳滢、蔺某乙由被告抚养，女儿蔺嘉琳由原告抚养，抚养费均自理，依法分割夫妻共同存款16万元，被告一次性给付原告生活帮助费3万元，本案诉讼费由被告负担。
被告蔺某甲辩称，我同意与原告离婚，长女蔺佳滢、次女蔺嘉琳由我抚养，抚养费由原告负担，恳请法院判决原告给付被告现金10万元，精神损失费5万元，生活帮助费5万元。
经审理查明，原告王某与被告蔺某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女蔺佳滢，于2007年6月5日生次女蔺嘉琳（曾用名蔺某乙），于××××年××月××日生三女蔺某丙（曾用名蔺嘉琳）。原告王某曾于2014年起诉到本院请求判决与被告蔺某甲离婚，本院于2015年2月11日作出（2014）唐民初字第1393号民事判决书，判决不准王某与蔺某甲离婚，原告王某于2016年2月15日再次起诉到本院。在庭审过程中，原被告一致同意其长女蔺佳滢、次女蔺嘉琳由被告蔺某甲直接抚养，抚养费均由被告蔺某甲负担，三女蔺某丙由原告王某直接抚养，抚养费由原告负担，原被告一方均可随时探视对方直接抚养的女儿。原告王某不再要求被告给付生活帮助费，被告蔺某甲也不再要求原告给付精神损失费、生活帮助费。原被告对于财产问题均放弃主张权利。
以上事实原被告双方陈述一致，且有双方提供的结婚证、户口本、本院作出的（2014）唐民初字第1393号民事判决书予以证实。
本院认为，原告王某起诉被告蔺某甲离婚，被告蔺某甲明确表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告对子女抚养意见陈述一致，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。原被告均自愿放弃要求对方给付生活帮助费、精神损失费，也都对财产问题放弃主张权利，系自主处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蔺某甲离婚；
二、原告被王某与被告蔺某甲婚生长女蔺佳滢、次女蔺嘉琳由被告蔺某甲直接抚养，抚养费由被告蔺某甲负担；三女蔺某丙由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某负担。原被告一方均可随时探视对方直接抚养的女儿。
案件受理费200元，由原告王某和被告蔺某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 安大伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执950号
申请执行人：胡国友，男，汉族，1964年4月19日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：兰淑英，女，汉族，1962年10月5日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：余新年，男，汉族，1959年12月30日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行胡国友与兰淑英、余新年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1247号民事判决书向被执行人兰淑英、余新年发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰淑英、余新年至今仍未履行。在执行过程中查明，兰淑英、余新年财产在另案中被查封，暂无法处置，其暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人兰淑英、余新年列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执950号申请执行人：胡国友，男，汉族，1964年4月19日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：兰淑英，女，汉族，1962年10月5日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：余新年，男，汉族，1959年12月30日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行胡国友与兰淑英、余新年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1247号民事判决书向被执行人兰淑英、余新年发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰淑英、余新年至今仍未履行。在执行过程中查明，兰淑英、余新年财产在另案中被查封，暂无法处置，其暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人兰淑英、余新年列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执308号
申请执行人谢艳华，女，汉族，农民，住方正县会发镇。
被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住所地方正县会发镇。
法定代表人崔桂芝，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢艳华与被执行人方正县穗源米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人方正县穗源米业有限责任公司无执行能力和可供执行的财产，申请执行人谢艳华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年九月二十五日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执308号申请执行人谢艳华，女，汉族，农民，住方正县会发镇。被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住所地方正县会发镇。法定代表人崔桂芝，该公司经理。本院在执行申请执行人谢艳华与被执行人方正县穗源米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人方正县穗源米业有限责任公司无执行能力和可供执行的财产，申请执行人谢艳华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年九月二十五日书记员 曲晓维
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更269号
罪犯景旭文，男，1990年2月24日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月八日，本院作出（2013）宝刑二初字第00007号、00008号刑事判决，以被告人景旭文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元(已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日，本院作出（2016）陕03刑更352号刑事裁定，对罪犯景旭文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月二十一日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯景旭文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景旭文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯景旭文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景旭文准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月二十一日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1010号
原告：刘明祥，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县开城镇
被告：孙伟，男，1964年11月11出生，汉族，住安徽省无为县无城镇
被告：何玉香，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇
原告刘明祥与被告孙伟、何玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘明祥到庭参加诉讼，被告孙伟、何玉香经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。2018年2月27日，原告刘明祥向本院提出保全申请。本案现已审理终结。
原告刘明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按约定利率标准支付上述借款至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告孙伟系同事，2015年2月18日，被告何玉香因家庭生活需要为由向原告借款40000元，后又在2015年2月22日借款10000元，双方约定利率1%，每年农历年底结息偿还。2016年2月22日，被告何玉香支付利息6000元，但本金分文未付。现原告多次向被告催讨归还借款，均遭拒付，故诉请归还。
被告孙伟、何玉香未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院认真审查核实认证如下：
证据一被告何玉香分别于2015年2月18日、2月22日出具的两份借条原件，证据二芜湖市公安局户政服务中心出具的两被告身份信息，对此，均具备证据形式要件，本院予以认定。
结合当事人当庭陈述和所举证据情况，本院审理查明：被告何玉香家庭生活和业务需要，于2015年2月18日向原告刘明祥借款10000元，借条内容载明“借条今借到刘明祥老师人民壹万元（￥10000元）整今借人何玉香2015年2月18日”；2015年2月22日向原告刘明祥借款40000元，并约定月息1%，借条内容载明“借条今借到刘明祥老师人民币肆万元（￥40000元）整今借人何玉香（月息1%）2015年2月22日”。2016年，被告何玉香菜付息后，在两借条上分另作注：已付息一年。以后，对本息均未再付，故致诉。
另查：依芜湖市公安局户政服务中心出具的两被告身份信息显示，被告孙伟为被告何玉香（户主）之夫，故被告孙伟与被告何玉香为夫妻关系。
本院认为：因被告孙伟与被告何玉香为夫妻关系，被告孙伟于2018年4月10日分别在两借条原件后面作注：“何玉香所借刘明祥款属实。孙伟2018年4月10日”，并没有对此债务提出异议，故此债务应当按夫妻共同债务处理，共同偿还；对于借款利率，被告何玉香只在出具的40000元借条明确注明，故对此项借款应按约定利率承担利息；被告方在对借款遭原告催讨后，理应及时给付，逾期未付与法与理无据。被告孙伟、何玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证等权利放弃，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉香、孙伟于本判决生效后十日内一次性给付原告刘明祥人民币50000元及利息（以人民币40000元为本金、按月利率1%自2016年2月23日起始计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告孙伟、何玉香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年四月十七日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为人人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初1010号原告：刘明祥，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县开城镇被告：孙伟，男，1964年11月11出生，汉族，住安徽省无为县无城镇被告：何玉香，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇原告刘明祥与被告孙伟、何玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘明祥到庭参加诉讼，被告孙伟、何玉香经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。2018年2月27日，原告刘明祥向本院提出保全申请。本案现已审理终结。原告刘明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按约定利率标准支付上述借款至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告孙伟系同事，2015年2月18日，被告何玉香因家庭生活需要为由向原告借款40000元，后又在2015年2月22日借款10000元，双方约定利率1%，每年农历年底结息偿还。2016年2月22日，被告何玉香支付利息6000元，但本金分文未付。现原告多次向被告催讨归还借款，均遭拒付，故诉请归还。被告孙伟、何玉香未作答辩。当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院认真审查核实认证如下：证据一被告何玉香分别于2015年2月18日、2月22日出具的两份借条原件，证据二芜湖市公安局户政服务中心出具的两被告身份信息，对此，均具备证据形式要件，本院予以认定。结合当事人当庭陈述和所举证据情况，本院审理查明：被告何玉香家庭生活和业务需要，于2015年2月18日向原告刘明祥借款10000元，借条内容载明“借条今借到刘明祥老师人民壹万元（￥10000元）整今借人何玉香2015年2月18日”；2015年2月22日向原告刘明祥借款40000元，并约定月息1%，借条内容载明“借条今借到刘明祥老师人民币肆万元（￥40000元）整今借人何玉香（月息1%）2015年2月22日”。2016年，被告何玉香菜付息后，在两借条上分另作注：已付息一年。以后，对本息均未再付，故致诉。另查：依芜湖市公安局户政服务中心出具的两被告身份信息显示，被告孙伟为被告何玉香（户主）之夫，故被告孙伟与被告何玉香为夫妻关系。本院认为：因被告孙伟与被告何玉香为夫妻关系，被告孙伟于2018年4月10日分别在两借条原件后面作注：“何玉香所借刘明祥款属实。孙伟2018年4月10日”，并没有对此债务提出异议，故此债务应当按夫妻共同债务处理，共同偿还；对于借款利率，被告何玉香只在出具的40000元借条明确注明，故对此项借款应按约定利率承担利息；被告方在对借款遭原告催讨后，理应及时给付，逾期未付与法与理无据。被告孙伟、何玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证等权利放弃，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉香、孙伟于本判决生效后十日内一次性给付原告刘明祥人民币50000元及利息（以人民币40000元为本金、按月利率1%自2016年2月23日起始计息），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告孙伟、何玉香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一八年四月十七日书记员  张 瑞附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为人人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢秋根，男，1957年8月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江涛，男，1962年6月23日出生，汉族，住。
原审被告：谢光良，男，1966年8月9日出生，汉族，住耒阳市。
原审被告：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地耒阳市大义乡泥湾村。
法定代表人：李龙友，该公司董事长。
再审申请人谢秋根因与被申请人陈江涛、原审被告谢光良、耒阳市华亚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢秋根申请再审称：1.原审判决认定事实错误。原审判决认定被申请人陈江涛于2005年9月向观山坳煤矿交纳了股金20万元，没有事实依据，缺乏证据证实；认定观山坳煤矿系再审申请人谢秋根的个人独资企业与事实不符，与已有证据证明的事实矛盾。2.原审判决适用法律错误。3.原审判决超出了被申请人陈江涛的诉讼请求，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。再审请求：依法撤销原审判决；对该案进行再审，判决驳回被申请人陈江涛的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案的原观山坳煤矿工商登记的性质为个人独资，谢秋根为该煤矿的投资人，该煤矿于2013年4月28日因投资人谢秋根决定解散而被注销登记，经清算小组对该煤矿的资产及债权债务进行清算，该煤矿净资产总额为6303万元，支付了清算费用、职工工资、社会保险费、法定补偿金、应缴纳的税款及履行了其他的法定义务后，剩余净资产5646万元，谢秋根已自行将该剩余净资产处置完毕。本案中，陈江涛持有原观山坳煤矿开具的20万元股金款的收款收据，且衡阳市兴源司法鉴定所于2007年5月20日出具的衡兴司鉴所（2007）1007号司法鉴定报告书中关于《观山坳煤矿股权（投资）鉴定表》的审计鉴定，确认了李明华等75人为原观山坳煤矿的股东及投资款数额，其中含陈江涛的名字及投资金额20万元，在原观山坳煤矿被注销登记后共计5646万元的剩余净资产被投资人谢秋根自行处置时，并未将20万元投资款返还给陈江涛。陈江涛请求谢秋根返还20万元，符合本案的实际情况。原审判决谢秋根返还陈江涛20万元投资款并未超出陈江涛请求谢秋根返还20万元款项的诉讼请求。故再审申请人谢秋根的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢秋根的再审申请。
审 判 长 李立新
审 判 员 吴若顺
审 判 员 孙劲松
二〇一七年九月十一日
法官助理 赵双富
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢秋根，男，1957年8月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江涛，男，1962年6月23日出生，汉族，住。原审被告：谢光良，男，1966年8月9日出生，汉族，住耒阳市。原审被告：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地耒阳市大义乡泥湾村。法定代表人：李龙友，该公司董事长。再审申请人谢秋根因与被申请人陈江涛、原审被告谢光良、耒阳市华亚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢秋根申请再审称：1.原审判决认定事实错误。原审判决认定被申请人陈江涛于2005年9月向观山坳煤矿交纳了股金20万元，没有事实依据，缺乏证据证实；认定观山坳煤矿系再审申请人谢秋根的个人独资企业与事实不符，与已有证据证明的事实矛盾。2.原审判决适用法律错误。3.原审判决超出了被申请人陈江涛的诉讼请求，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。再审请求：依法撤销原审判决；对该案进行再审，判决驳回被申请人陈江涛的诉讼请求。本院经审查认为，涉案的原观山坳煤矿工商登记的性质为个人独资，谢秋根为该煤矿的投资人，该煤矿于2013年4月28日因投资人谢秋根决定解散而被注销登记，经清算小组对该煤矿的资产及债权债务进行清算，该煤矿净资产总额为6303万元，支付了清算费用、职工工资、社会保险费、法定补偿金、应缴纳的税款及履行了其他的法定义务后，剩余净资产5646万元，谢秋根已自行将该剩余净资产处置完毕。本案中，陈江涛持有原观山坳煤矿开具的20万元股金款的收款收据，且衡阳市兴源司法鉴定所于2007年5月20日出具的衡兴司鉴所（2007）1007号司法鉴定报告书中关于《观山坳煤矿股权（投资）鉴定表》的审计鉴定，确认了李明华等75人为原观山坳煤矿的股东及投资款数额，其中含陈江涛的名字及投资金额20万元，在原观山坳煤矿被注销登记后共计5646万元的剩余净资产被投资人谢秋根自行处置时，并未将20万元投资款返还给陈江涛。陈江涛请求谢秋根返还20万元，符合本案的实际情况。原审判决谢秋根返还陈江涛20万元投资款并未超出陈江涛请求谢秋根返还20万元款项的诉讼请求。故再审申请人谢秋根的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢秋根的再审申请。审 判 长 李立新审 判 员 吴若顺审 判 员 孙劲松二〇一七年九月十一日法官助理 赵双富书 记 员 唐逸夫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2163号
原告：兰忠明，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告：廖志成，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告兰忠明与被告廖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告兰忠明委托诉讼代理人钟启德到庭参加诉讼；被告廖志成经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰忠明向本院提出诉讼请求：1、判令廖志成偿还兰忠明借款本金100000元，并支付相应利息（从2017年12月7日起按年利率24%计至实际还款之日止，暂计至2018年1月24日为3156.16元）；2、判令廖志成承担本案的律师代理费10000元；3、判令廖志成承担本案的案件受理费2563元、保全费1086元。事实和理由：廖志成因资金周转之需于2017年12月7日向兰忠明借款100000元并在本市思明区湖滨一里出具《借款合同》，约定借款期限自2017年12月7日至12月16日，借款利率为36%，同时约定产生纠纷由合同签订地法院管辖，借款人需承担出借人为实现债权产生的各项费用。签订合同当日，兰忠明即通过自己名下的中国建设银行账户向廖志成转款100000元，但廖志成在借得款项后分文未还。为提起本案诉讼，兰忠明于2018年1月24日与福建君州律师事务所签订《委托律师代理诉讼合约书》，并在当日依约支付了10000元律师代理费。2018年1月30日，兰忠明因本案诉讼支出保全费1086元。
廖志成未到庭，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据兰忠明提供的《借款合同》、转账流水、《委托律师代理诉讼合约书》、建行交易明细、保全费发票、律师费发票等证据，并结合庭审笔录，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，兰忠明提交的证据可以证实其与廖志成之间存在借贷往来，借款本金为100000元，本院予以确认，双方约定年利率36%，兰忠明起诉时自行调整为按年利率24%计息，于法不悖，可予支持。律师代理费10000元及保全费1086元，已有相应的证据证明实际发生，兰忠明主张由廖志成承担，符合双方约定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖志成应于本判决生效之日起十日内返还兰忠明借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率24%的标准自2017年12月7日起计算至实际还款之日止）；
二、廖志成应于本判决生效之日起十日内支付兰忠明因实现本案债权支出的律师代理费10000元、保全费1086元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由廖志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月九日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2163号
申请人：兰忠明，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被申请人：廖志成，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
兰忠明与廖志成民间借贷纠纷一案，申请人兰忠明于2018年1月29日向本院申请对廖志成名下价值113156.16元的财产进行查封、扣押、冻结，为此兰忠明提供了廖志成名下坐落于福建省厦门市思明区湖滨一里79号601室的房产作为保全线索，与此同时，申请人兰忠明提交了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人兰忠明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖志成价值113156.16元的存款或等值财产。
案件申请费1086元，由申请人兰忠明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初668号
原告：王凤桂，男，1966年3月2日生，住宽城满族自治县。
被告：李秋红，女，1968年10月14日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：姜文忠，男，1973年1月26日生，住承德县。
被告：张会文，男，1978年11月11日生，住宽城满族自治县。
原告王凤桂与被告李秋红、张会文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王凤桂，被告李秋红的委托诉讼代理人姜文忠到庭参加了诉讼，被告张会文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠原告的借款本金80000元及按月息5分支付自2015年4月5日起至该借款还清之日的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款80000元，有当日二被告书写的借款单为证，该借款单中约定借款利息为月息5分，现该借款早已到期，当原告找二被告索要该借款时，二被告均以无钱为由拒不偿还。故呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李秋红辩称，我在原告手借款80000元属实，但我现在没有偿还能力，我同意偿还借款本金80000元，不同意给付利息。
被告张会文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告李秋红、张会文向原告王凤桂借款80000元，并于当日与原告签订了借款协议书一份，同时给原告出具借款单一张。口头约定借款期限3个月，借款单中约定“月息5分”。二被告对此借款支付了两个月的利息后，一直未偿还借款本金亦未支付利息。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，二被告给原告出具的借款协议书、借款单等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告李秋红、张会文向原告王凤桂借款，应按协议约定履行还款义务。借款到期后，二被告未按协议约定偿还借款，此款经原告催要，二被告至今未付。现原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中对每月按月息5分给付利息的约定，违反了民间借贷关于给付利息不得超过年利率24%的规定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求应按年利率24%计算，因二被告已经支付了两个月的利息，故利息应从借款两个月后开始给付至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋红、张会文偿还原告王凤桂借款80000元，并按年利率24%给付借款利息（利息自2015年6月5日起计算至借款还清之日止）。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李秋红、张会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 奥