辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终864号
上诉人（原审被告）：赵亚娟。
被上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人赵亚娟与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）因合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）辽1281民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，经阅卷及对上诉人赵亚娟、被上诉人致通公司的委托代理人叶芳平、鲁尚杰进行询问，查明事实。本案现已审理终结。
上诉人赵亚娟的上诉请求：1、撤销原判依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：致通公司一直未管理，我们在线路上运营多年，请求依法改判。
被上诉人致通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
原告致通公司在一审的诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《承包经营合同》交纳拖延原告自2016年10月2日至2017年8月1日期间10个月管理费12,000元；2、请求法院判令被告支付违约金20,000元；3、请求法院依法解除原告与被告签订的《承包经营合同》；4、每月25日后由被告向原告缴纳同期银行贷款利息。5、被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告签订《承包经营合同》，合同约定“承包经营车辆为辽MZ19**号车，承包经营期限自2013年1月10日至2021年1月9日止”。还约定每月25日前交纳管理费1,200元每月，逾期每天加收20元罚金；并约定被告由于主观原因造成经营不善或三个月内不能及时全额上交管理费，原告有权终止合同。但是自2014年5月1日起至2016年10月1日被告一直拒绝交纳管理费，严重侵害了被告的正常管理及收益，其间，原告于2015年11月2日向被告发出催收管理费通知，可是，至原告提起诉讼之日被告仍然拒绝交纳管理费。被告非法营运给原告造成的侵权和其他损失我公司保留诉权。
被告赵亚娟答辩称，原告的公司原来叫福祥公司，我一直向福祥公司缴纳管理费。后期由于停运罢工，公司管理混乱，从那时起我就一直未缴纳管理费，且原告公司也一直没有管理。我不同意缴纳管理费，但我同意缴纳每月200元的线路费，但是原告公司没有工作人员向我方收取该线路费。我原来一直在缴纳管理费，但是自从原告公司管理混乱之后我才不缴管理费的，现在我们的车辆也一直处于无人管理的状态。
原审法院认定事实：2013年1月8日，原告致通公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司与赵亚娟就辽MZ19**号（原辽M219**号）中型普通客车签订《中客经营合同》，合同约定承包经营期限自2013年1月10日至2021年1月9日止。合同第三条约定：“承包经营期间乙方（赵亚娟）必须准时足额每月向甲方（致通公司）交纳管理费，合同约定乙方应交管理费为1,200元/月，即在原线路交费标准的基础上每月上调400元，合同期内不变。每月的25日为交费日，逾期每天加收20元罚款”。
原告曾于2017年3月9日将被告诉至本院，本院经审理后作出（2017）辽1281民初668号民事判决书，该判决依据调取的工商档案股权转让协议，认定2015年2月6日上海百满工贸有限公司将其持有的调兵山市福祥公共汽车有限责任公司的股权转让给本案原告公司的法定代表人项文，并判决被告赵亚娟按照每月1,200元标准，给付原告致通公司2015年2月7日起至2016年10月1日止的管理费共计23,720元。2016年10月2日至2017年8月1日期间，被告未按期交纳原告管理费。
原审认为，原告主张要求被告给付2016年10月2日至2017年8月1日期间10个月的管理费12,000元符合合同约定，本院予以支持。双方签订的合同中虽约定被告逾期交纳管理费每天加收20元罚款，但原告作为公共汽车公司并不具有罚款的行政处罚权，故本院对原告主张要求被告支付20,000元违约金的诉讼请求不予支持。庭审中原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求无合同约定，本院不予支持。原告致通公司请求解除承包经营合同，但因该合同的履行期限未到，且合同第十二条第3款约定“未经协商同意，合同期内任何一方无权变更、解除合同”，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于诉讼保全费，因原告在作出判决前已自愿撤回保全申请，该项费用应由原告自行负担。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：一、被告赵亚娟于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司管理费12,000元；二、驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费600元（原告预交），由被告赵亚娟负担100元，由原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司负担500元。诉讼保全费310元，由原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明认定的事实如下：调兵山市福祥公共汽车有限责任公司（甲方）与赵亚娟（乙方）于2013年1月8日签订《承包经营合同》，主要内容为：“一、自本合同签订之日起乙方取得承包甲方公交车辆的经营权，承包经营的期限为8年，即：自2013年1月10日起至2021年1月9日止。二、本次乙方承包经营的车辆为：调兵山市福祥公共汽车有限公司的1路辽MZ19**牌照号或车架号：115818东风牌超龙客车，经营区域为调兵山市市内公交。三、承包经营期间乙方必须准时足额每月向甲方交纳管理费，合同约定乙方应交管理费为1,200元/月。”
本院认为，本案致通公司在一审时请求判令上诉人履行《承包经营合同》、交纳拖欠的2016年10月2日至2017年8月1日期间的管理费、支付违约金，同时要求解除《承包经营合同》。经查，致通公司已在（2017）辽1281民初668号案件中要求解除《承包经营合同》、支付2013年5月1日至2016年10月1日期间的管理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”致通公司关于判令解除合同的诉讼请求已构成重复起诉，本院依法应裁定驳回起诉。关于判令支付管理费等的诉讼请求，因在（2017）辽1281民初668号案件及本案中，上诉人赵亚娟抗辩不予支付管理费的理由均为被上诉人致通公司未履行管理职责，故本案应在上述案件作出生效裁判后，即是否认定致通公司为本案适格主体后，对相关诉讼请求再予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对致通公司要求支付管理费等的诉讼请求亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1946号民事判决；
二、驳回被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。
一审案件受理费600元，退还被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司。财产保全费310元，由调兵山市致通公共汽车有限责任公司负担。上诉人赵亚娟预交的二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 刘 芳
审判员 刘 飞
二〇一八年四月九日
书记员 常晓峰