河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第326号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人梁某甲，系被害人李某乙丈夫。
刑事附带民事诉讼原告人梁某乙，系被害人李某乙女儿。
刑事附带民事诉讼原告人梁某丙，系被害人李某乙女儿。
刑事附带民事诉讼原告人梁某丁，系被害人李某乙女儿。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某乙父亲。
以上刑事附带民事原告人委托代理人武利，河北恩为律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）杜某。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人张志生，该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司总经理。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人申延明。
委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李某甲以被告人杜某因肇事行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮、杨珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁及其委托代理人武利，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人张志生，附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司的委托代理人时宜，附带民事诉讼被告人申延明的委托代理人索晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控，2015年9月19日16时许，被告人杜某驾驶冀D×××××号超载重型自卸货车，在峰峰矿区小屯矿南口，由南向北行驶，将驾驶电动自行车的李某乙当场撞死。经峰峰矿区交警大队对事故认定，杜某负事故的全部责任。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人杜某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，之规定，对被告人杜某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李某甲要求附带民事诉讼被告人赔偿各项损失共计787092.5元。其中死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费24744元，误工费1650元，财产损失2500元，交通费2950.5元，精神损害抚慰金249308.5元。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：在驾驶证、行车证、从业资格证有效的情况下。在交强险合理有效的范围内予以赔偿，商业险按照合同规定予以赔偿，精神损害抚慰金不予赔偿，交通费于法无据。
附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司辩称：1、答辩人与申延明是分期付款买卖合同关系，申延明是肇事车辆的车主，答辩人未实际控制该车，也未获得任何利益，根据规定答辩人作为车辆出卖方不应承担责任；2、申延明及被告均承认他们是雇佣关系，申延明作为雇主应当承担责任，请求法院依法驳回对附带民事诉讼被告人万合集团的起诉。
附带民事诉讼被告人申延明辩称：1、事故车辆登记在万合物流名下，实际车主是申延明，车主每年向万合缴纳一定的管理费，万合公司有实际收益，双方是挂靠关系；2、事故车辆在人保财险投有交强险及第三者责任险，并投有不计免赔，保险在有效期限内，并且车主已经垫付25000元，请法院判决保险公司给付申延明垫付款。
经审理查明：2015年9月19日16时许，被告人杜某驾驶冀D×××××号超载重型自卸货车，在峰峰矿区小屯矿南口，由南向北行驶，将驾驶电动自行车的李某乙当场撞死。经峰峰矿区交警大队对事故认定，杜某负事故的全部责任。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某供述，证人证言，扣押物品清单，机动车强制保险单、机动车信息查询结果单、户籍证明、勘验检查笔录、死亡证明、交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被害人李某乙生于1963年9月7日，住邯郸市邯山区马头工业园区远实凤凰城小区，经常居住地和生前主要收入来源地均来自城镇。其父亲李某甲生于1944年10月30日，居住在峰峰矿区大社镇南旺村。肇事车辆冀D×××××号重型自卸货车实际所有人为申延明，车辆登记在附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司名下，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交通事故强制保险一份，保险期间自2014年12月26日起至2015年12月25日止，赔偿限额为122000元；在该公司投保第三者责任保险一份，保险期间自2014年12月26日起至2015年12月25日止，赔偿限额额为50万元，且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。案发后，附带民事诉讼被告人申延明向被害人家属垫付25000元赔偿款。
以上事实有附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据：户籍证明、居住证明、工作证明、村委会证明、行车证、驾驶证等证据予以证实。有附带民事诉讼被告人申延明当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据：垫付条、交强险保险单、商业三者险保单等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李某甲及其委托代理人武利提出的被告人杜某的肇事行为致被害人李某乙死亡，应予赔偿的意见，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，被抚养人生活费24744元。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，死亡赔偿金为482820元（城镇居民人均可支配收入24141元／年×20年=482820元）；丧葬费为23119.5元（上一年度职工平均工资46239元／年÷2=23119.5元），被扶养人李某甲的生活费为24744元（农村居民人均年消费支出8248元／年×【20-（71-60）】年÷3人=24744元）。符合法律规定，予以支持。要求赔偿误工费1650元、财产损失2500元，未提交相关证据证实，不予支持。要求赔偿交通费2950.5元，根据被害人家属办理丧葬事宜的实际情况，参照相关票据酌定为1000元。要求精神损害抚慰金249308.5元，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人总损失共计为531683.5元。肇事车辆冀D×××××号在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔险。应先由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失，不足部分，由第三者责任保险在限额内赔付。附带民事诉讼原告人在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失共计531683.5元，先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，剩余421683.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险内承担给付责任。因附带民事诉讼被告人申延明垫付25000元，故附带民事诉讼被告人财保险在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人396683.5元，支付附带民事诉讼被告人申延明垫付款25000元。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款一、二项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李某甲人民币110000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李某甲人民币396683.5元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付附带民事诉讼被告人申延明垫付款25000元。
驳回附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。