上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2378号
原告:上海昭瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588号F-202室。
法定代表人:卢鑫善，总经理。
委托诉讼代理人：李福海，男，上海昭瑞实业有限公司员工。
被告：王满洪，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。
被告：上海布恩装潢有限公司，住所地上海市金山区朱行镇新街路4022号4号楼102-196。
法定代表人：王满洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。
原告上海昭瑞实业有限公司(以下简称昭瑞公司)与被告王满洪、上海布恩装潢有限公司(以下简称布恩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序。本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告昭瑞公司的委托诉讼代理人李福海，被告王满�、被告布恩公司的法定代表人王满洪，及两被告共同的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令王满洪、布恩公司支付货款7,106,610.83元及利息(利息从2017年2月21日起算至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算)；2.判令王满洪、布恩公司支付违约金(以7,106,610.83元为计算基数,按每日5‰的计算标准,从2017年2月21日暂起算至起诉之日)。庭审中，昭瑞公司明确王满洪为借款人，布恩公司为担保人，对王满洪拖欠昭瑞公司的债务承担连带责任。同时将第1项诉请的货款金额变更为6,678,860.83元，将第2项诉请中违约金的计算标准变更为，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月1日起算至判决生效之日。
事实与理由：昭瑞公司长期为王满洪供应普拉�石膏腻子粉产品。由于王满洪一直拖欠货款，双方于2017年2月21日对账确认拖欠货款金额为7,610,810.83元，同时承诺分期归还并由布恩公司对拖欠货款提供连带担保。另各方还约定，如逾期归还需按每日5‰的计算标准支付违约金。此后，昭瑞公司多次向王满洪及布恩公司催讨货款，均未果。为保护自身合法权益，故诉至法院。
王满洪辩称，其与昭瑞公司自2011年即开始合作经营关系，其从未拖欠昭瑞公司的货款，诉争的货款系各建筑工地施工所需，应向建筑工地的工程方进行催讨。其签名的《王满洪货款欠款归还承诺书》《往来欠款确认及保证责任书》及对账文件，均系昭瑞公司事先打印，强迫其签名确认。此外，认为违约金的标准过高，请求法院依法调整。希望法院查明事实，依法判决。
布恩公司辩称，因王满洪并不拖欠昭瑞公司的货款，故不应承担连带担保责任。同时也认为违约金的标准过高，请求法院依法调整。
本院认定事实如下：2017年2月21日，昭瑞公司制作了《2016年10月24日-2017年2月21日截止各工地供货明细确认对账表》，对账表中记载了向中航樾广场工地的发货日期、货物名称、数量、单价、金额、回单号，合计金额为113,020元。同时在对账表的尾部打印“请贵单位核对签字确认，核对人身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；核对发货金额担保单位：上海布恩装潢有限公司”内容。后王满洪在“核对确认”处签字，布恩公司在“担保单位”处盖章确认。王满洪还在《货款回款明细确认单》签名确认自2016年10月24日至2017年2月21日回款金额为1,470,168.10元，及截止2017年2月21日货款结余为7,610,810.83元，布恩公司则作为担保单位也盖章确认。
同日，王满洪、布恩公司在《王满洪货款欠款归还承诺�》《企业客户货款往来欠款确认及保证责任书》中签名、盖章确认。《王满洪货款欠款归还承诺书》的主要内容为，王满洪本人(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止于2017年2月21日尚欠昭瑞公司货款7,610,810.83元未归还，本人按照以下承诺时间严格付款，违反任何阶段性付款时间要求，昭瑞公司有权要求本人王满洪及保证责任人布恩公司全额偿还，并承担违约责任：1.2017年3月底550,000元；2.2017年4月至6月底1,500,000元；3.2017年7月至9月底1,000,000元；4.2017年10月至12月底1,500,000元；本人严格承诺按照以上时间要求严格付款，逾期未支付，按照每日5‰支付违约金。《企业客户货款往来欠款确认及保证责任书》的主要内容为，甲方为昭瑞公司(债权人)、乙方为王满洪(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，货款欠款方)、丙方为布恩公司(保证责任人)；截止2017年2月21日乙方尚欠甲方货款7,610,810.83元，现将有关情况列示如下，一、乙方于2016年10月23日截止所欠甲方货款9,000,816.43元，于2016年10月28日乙方向甲方签字确认，乙方于2016年10月24日至2017年2月21累计发货金额为113,020元，乙方于2016年10月24日至2017年2月21日累计向甲方归还货款1,470,168.10元，乙方截止于2017年2月21日尚欠甲方货款7,610,810.83元归还；二、丙方自愿为乙方在甲方截止于2017年2月21日尚未归还7,610,810.83元货款，丙方自愿承担偿还连带保证责任，同时丙方承担违约带来的利息及违约金，丙方在乙方不能归还，丙方负责代为偿还全部货款、违约金及利息；三、乙方不能按照承诺严格付款和丙方担保人不履行保证责任，三方协商不成，甲方向所在地徐汇法院提起法律诉讼。
还查明，2016年10月28日，王满洪在《企业客户往来账项核对确认函》《货款付款承诺书》中签名确认。《企业客户往来账项核对确�函》的主要内容为，对账时间范围为2015年7月20日至2016年10月23日，账面往来数据为9,000,816.43元。《货款付款承诺书》的主要内容为,本人王满洪(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截止于2016年10月23日累计所欠昭瑞公司9,000,816.43元货款尚未结清，本人承诺严格按照以下承诺时间付款；1.2017年1月25日前付4,500,000元；2.2018年2月5日前付2,500,000元；3.2019年2月5日前付2,000,000元；本人严格承诺按照以上时间严格付款，逾期未支付，按照每日5‰支付违约金。
同日，布恩公司及作为法人代表的王满洪签名、盖章确认《担保责任书》一份。《担保责任书》的主要内容为，担保公司为布恩公司、法人代表为王满洪；货款欠款人王满洪(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截止于2016年11月23日尚欠昭瑞公司货款9,000,816.43元整，本公司愿意承担王满洪货款担保责任，承担货款偿还的连带责任，并承�违约带来的违约利息连带偿还责任，如王满洪货款不能承诺归还，由本公司负责代为偿还货款及违约金、利息等。
还查明，2016年10月至2017年1月期间口头买卖合同项下的送货单，由布恩公司盖章确认，送货单中记载的购买单位为王满洪。
另，因昭瑞公司向王满洪多次催讨，仅收到货款427,750元，故引发诉讼。
庭审中，王满洪提供一张印有“普拉德建材昭瑞公司工程部经理”的名片，及2014年1月1日至2014年5月31日转账汇款对账单证明其和昭瑞公司系合作关系。昭瑞公司则对此不予认可，且认为该名片系王满洪自行印制，昭瑞公司委托梅建琼支付的款项系应王满洪的要求，与本案无关。
案件审理中，王满洪一直主张其与昭瑞公司系合作关系，且诉争货款系昭瑞公司与工程方之间买卖合同，但未在法院规定的期间提供相应的证据予以证明，昭瑞公司也不予认可。
以上事实，有《企业客户往来账项核对确认函》《货款付款承诺书》《担保责任书》《2016年10月24日-2017年2月21日截止各工地供货明细确认对账表》《货款回款明细确认单》《王满洪货款欠款归还承诺书》《企业客户货款往来欠款确认及保证责任书》、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王满洪虽辩称双方系合作关系，诉争货款的欠款主体系工程方，及所有对账文件及承诺均系昭瑞公司强迫所致，但仅提供了一张名片及转账汇款对账单予以佐证。反观昭瑞公司所举证的证据，不论在证据的效力和证据的�明力上，以及证据之间的相互印证上基本形成了较强的证据优势。鉴于王满洪以书面形式向昭瑞公司自认为欠款主体，并多次对欠款金额予以确认，甚至由其担任法定代表人的布恩公司对债务提供连带担保责任，故本院对王满洪的辩称不予采信。本院对昭瑞公司要求王满洪支付货款6,678,860.83元的诉讼请求予以支持。因王满洪曾在《王满洪货款欠款归还承诺书》中约定逾期付款违约金，昭瑞公司也将违约金起算时间、计算标准调整至从2018年1月1日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并不过高，故本院对王满洪、布恩公司要求调整违约金标准的辩称难以采信，对昭瑞公司要求王满洪自2018年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算拖欠货款违约金的诉讼请求予以支持。
另，布恩公司自愿对王满洪拖欠昭瑞公司债务提供连带担保责任，故本院对昭瑞公司要求布恩公司对王满洪债务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王满洪于本判决生效之日起十日内支付上海昭瑞实业有限公司货款6,678,860.83元；
二、王满洪于本判决生效之日起十日内支付上海昭瑞实业有限公司违约金(以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年1月1日起算至本判决生效之日止)；
三、上海布恩装潢有限公司对本判决第一项、第二项确定王满洪的债务承担连带保证责任；
四、上海布恩装潢有限公司履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向王满洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费58,552元，由王满洪、上海布恩装潢有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陆新星
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。