河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1641号
原告吴祖旺。
委托代理人侯永丽、朱庆祥，河南千业律师事务所律师。
被告曹广发。
委托代理人李波，河南三融律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人张国勇，任副总经理。
住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告吴祖旺诉被告曹广发、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、毛冠惠、堵利敏组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日18时，在黄河大道白庙村路口处，被告曹广发驾驶豫A五菱牌小型普通客车顺黄河大道由西向东行驶至黄河大道白庙村路口处时，与由北向南横过道路的原告驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往三七一医院抢救治疗，共住院35天，花去医疗费43396元。原告因伤情严重于2015年2月5日、4月23日两次在原阳县人民医院住院治疗，分别住院48天、19天，共花去医疗费17292元。后因病情继续恶化，转院至三七一医院继续治疗。原告的电动车经原阳县价格认证中心评估，损失为2008元。此事故原阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告和曹广发均负事故的同等责任。原告认为，被告曹广发作为肇事车辆的司机和所有人，被告人寿财险郑州支公司作为肇事车的交强险承保人，应对原告的损失承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费等损失34946元，原告起诉后变更诉讼请求为146374元。
被告曹广发辩称：对住院期间的医疗费被告认可，对院外的不再承认。被告在该事故中车辆也有损失计3600余元，其他意见同被告人寿财险郑州支公司。
被告人寿财险郑州支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险，同意在交强险范围内承担合理损失。对原告主张的残疾赔偿金应按农村纯收入计算。原告主张的精神抚慰金和护理费过高。公司不承担间接费用。
原告向本院提供的证据有：1、驾驶证、行驶证、保险单；2、事故认定书；3、三七一医院及人民医院诊断证明、出院证、病历、住院发票、费用清单、门诊发票、护理人员营运资格证、从业资格证、驾驶证、护理证明、购买人血蛋白注射液诊断证明、收据、发票；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、原阳县价格认证中心鉴定意见书及鉴定费票据；6、原告户口薄、身份证。
被告曹广发向本院提供的证据有：1、收据、证明、门诊发票；2、车辆维修票据；3、驾驶证、行驶证、保险单。
经庭审质证，经庭审质证，原告对被告曹广发提供的证据1、3无异议，依据认证规则，确认为有效证据。二被告对原告提供的证据提出：证据1均系复印件；证据2的真实性无异议；证据3的护理人员无法证明与原告的身份，病历显示住院期间的联系人分别为贾现娟、吴朋起，护理人员的驾驶资格证系复印件，没有劳动合同、工资册及营业执照证明其劳动关系，不予认可，对其余证据无异议；证据4真实性无异议，但护理期限鉴定过长，鉴定费不应由公司承担；证据5真实性无异议，评估费不予承担；证据6无异议，但其户籍地为葛埠口，该辖区农村，不应当按城镇标准核算。被告曹广发原告提供的证据3的购买人血蛋白注射液争诊断证明、收据、发票另提出系自行购买，与本事故无关；交通费应当客观计算。原告对被告曹广发提供的证据2提出与本案无关。
依据认证规则，原告提供的证据1、2、4、5、6客观真实，与原告提供的证据3除护理人员营运资格证、从业资格证、驾驶证、护理证明外的其他证据相互印证原告因该事故遭受人身及财产损害和治疗花费、财产损失等情况，予以认定；原告提供的证据3的护理人员营运资格证、从业资格证、驾驶证、护理证明与原阳县人民医院病历相互印证吴朋伟参与护理及吴朋伟从事营运业务的事实，但不能证明原告住院期间吴朋伟均参与护理，且所证每月收入7000元没有相应依据支持，故对2015年9月21日证明所证吴朋伟每月收入7000元及自原告发生事故后一直参与护理的内容不予认定，对其他证据予以认定。被告曹广发提供的证据2因未提起反诉，本院不予评判。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月25日18时，被告曹广发驾驶豫A五菱牌小型普通客车顺黄河大道由西向东行驶至黄河大道白庙村路口处时，与由北向南横过道路的原告驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在原阳县中医院、原阳县人民医院、三七一医院治疗，共住院166天，花费医疗费112589.66元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2015年11月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢损伤为八级伤残。出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为24个月，原告支付检查费140元、鉴定费1900元。原告的电动车经原阳县价格认证中心评估，损失为2008元，原告支付评估费100元。该事故原阳县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定原告和曹广发均负事故的同等责任。
另，豫A五菱牌小型普通客车所有人为被告曹广发，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险。事故发生后，被告曹广发在原阳县公安局交通警察大队有保证金40000元，其中原告领取10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹广发驾驶机动车与原告吴祖旺驾驶的电动车相撞，造成两车损坏原告受伤，根据交警部门认定的事故责任，确定为被告曹广发承担60%的赔偿责任。原告的合理损失的范围及数额为：医疗费112589.66元、护理费43028元（按28472元／年÷365天82天＋45823元／年÷365天65天＋28472元／年2年天50%计算）、住院伙食补助费2490元（按166天15元／天计算）、营养费2490元（按166天15元／天计算）、残疾赔偿金14124.15元（按9416.10元／年2年30%计算）、车损2008元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元、评估费100元。以上共计178869.81元。因该事故致原告伤残，给原告精神上造成一定损害，对精神抚慰金酌定为10000元。被告人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金67152.15元，车损2000元，以上共计79152.15元。下余损失109717.66元被告曹广发承担60%为65830.60元。被告曹广发已支付原告的10000元应予扣除。原告的其他请求，因无有效证据证明，不予支持。被告主张因该事故给其造成的损失，因未提起反诉，本院不予裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失共计79152.15元；
二、被告曹广发于判决生效后十五日内赔偿原告医疗费等损失共计55830.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，由原告负担85元，被告曹广发负担3142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪秀敏