焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第97号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月4日出生，汉族。因涉嫌聚众斗殴，于2014年12月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年1月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年10月26日晚上，姜某（已判决）与邵某（另案处理）发生口角，指使秦某某（已判决）与对方相约打架，并纠集被告人张某某等人，在焦作市解放区民主南路锦江现代城的大风炊饭店汇合后等候对方。当日22时许，邵某等人驾车来到夜宴KTV门口，张某某遂伙同秦某某、王某甲等人手持砍刀、洋镐把向对方冲去，邵某等人驾车逃离，因何某某下车解手，未能驾驶自己的北京现代轿车离开，张某某等人遂持砍刀、洋镐把对该车进行打砸（价值6721元），并将车上的冯某、冯某某打伤，后逃离现场。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人武某某等人证言；被告人张某某供述和辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张某某判处有期徒刑三年以上。
被告人张某某认为：1、对起诉书指控的犯罪罪名无异议。2、对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为自己当时只是拿了洋镐把去了现场，并没有参与打砸。
经审理查明：2013年10月26日晚，姜某(已判决）与邵某发生口角后，姜某指使秦某某(已判决）与对方相约打架，并纠集王某甲(已判决）、潘某某(已判决）等人找秦某某，秦某某纠集杨某(已判决）、王某乙(已判决）、寇某某(已判决）。杨某纠集朱某(已判决），朱某纠集被告人张某某，寇某某纠集赵某(已判决），王某乙纠集王某丙(已判决），然后在焦作市锦江现代城的大风炊饭店汇合后，在焦作市民主南路夜宴KTV门口等候对方。22时许，邵某等人驾车来到夜宴KTV门口，张某某手持洋镐把，其他人手持砍刀、洋镐把等凶器向对方冲去，邵某等人驾车逃离，因何某某下车解手，未能驾驶自己的红色北京现代轿车离开，张某某手持洋镐把，其他人手持砍刀、洋镐把等凶器对该车进行打砸（损失价值6721元），并将车上的冯某某、冯某打伤，后逃离现场。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）同案犯朱某供述证实：2013年10月底的一天，姜某与他人发生口角后，与他人相约打架，并纠集秦某某、王某乙、杨某、朱某等人，朱某纠集被告人张某某，在焦作市锦江现代城二期东门口汇合后，在现场分配工具，朱某手持砍刀，张某某手持洋镐把，其他人手持砍刀、洋镐把等工具，在夜宴KTV门口，对一辆红色北京现代轿车进行打砸，并将车上两人打伤，张某某手持洋镐把在车辆尾部打砸车辆后备箱时，洋镐把断了，张某某就把洋镐把扔了。
（2）同案犯赵某供述证实：2013年10月26日晚上8点多，寇某某接到秦某某的电话，要与他人相约打架，寇某某就纠集赵某，和王某甲、杨某、朱某等人来到锦江现代城东门口，当时在小区门口的还有王某丙、王某乙等人，被告人张某某自己开着轿车也来到现场，在现场分配工具后，赵某手持砍刀，其他人手持砍刀、洋镐把等工具，在夜宴KTV门口，对一辆红色北京现代轿车进行打砸，并对车上的两个人进行殴打。打砸过后，他们又来到了集合的地方，赵某听被告人张某某说他刚才拿洋镐把砸车时，把洋镐把都砸折了。
（3）同案犯王某甲供述证实：2013年10月26日晚上9点多，姜某与他人发生口角后，姜某指使秦某某与对方相约打架，并纠集王某甲、杨某、朱某等人，和赵某、寇某某等人来到锦江现代城东门口，当时在小区门口的还有王某丙、王某乙等人，被告人张某某随后也来到现场，在现场分配工具后，王某甲手持砍刀，张某某和寇某某也手持砍刀，其他人手持砍刀、洋镐把等工具，在夜宴KTV门口，对一辆红色北京现代轿车进行打砸，并对车上的两个人进行殴打。
（4）同案犯姜某、秦某某、杨某、王某丙、王某乙、寇某某、潘某某、赵某某供述，证实：2013年10月26日晚，姜某与邵某发生口角后，姜某指使秦某某与对方相约打架，并纠集王某甲、潘某某等人找秦某某，秦某某纠集杨某、王某乙、寇某某。杨某纠集朱某，寇某某纠集赵某，王某乙纠集王某丙，然后在焦作市锦江现代城的大风炊饭店汇合后，在焦作市民主南路夜宴KTV门口等候对方。22时许，邵某等人驾车来到夜宴KTV门口，秦某某、王某甲等人手持砍刀、洋镐把向对方冲去，邵某等人驾车逃离，因何某某下车解手，未能驾驶自己的红色北京现代轿车离开，秦某某、王某甲等人手持砍刀、洋镐把等凶器对该车进行打砸，并将车上的冯某某、冯某打伤，潘某某用脚跺了其中一人。之后秦某某、王某甲、王某乙、寇某某、赵某、杨某、王某丙、朱某、赵某某等人驾车离开，并将当晚打架的事情告诉了姜某。
（5）证人何某某、冯某某、冯某陈述，证实：在焦作市解放区民主南路夜宴门口，因何某某下车解手，未能驾驶自己的北京现代轿车离开，一群男子持砍刀、洋镐把对该车进行打砸，并将车上的冯某、冯某某打伤。
（6）证人王某丁证言证实:案发当晚九点多钟，秦某某让王某丁赶到民主南路锦江现代城门口，王某丁自己开车赶到锦江现代城门口附近时，看见一群人像是在打架，其没有看清是谁，也没有参与打架。
（7）证人武某某证言证实：姜某和邵某发生口角并相互约架的情况。
（8）案发时现场监控录像证实：多人持砍刀、洋镐把等凶器在夜宴KTV门口聚众斗殴的情况。
（9）证人冯某某和冯某的伤情照片证实：证人冯某某和冯某所受伤害情况。
（10）豫H6****轿车被损坏照片及价格鉴定结论书证实：豫H6****轿车被损坏情况及该车受损价为6721元。
（11）被告人张某某的户籍证明证实：被告人张某某本次犯罪时系成年人。
（12）公安机关出具的发破案经过及抓获经过证实整个案件侦破过程，并证实被告人张某某系被公安机关抓获归案。
（13）并有同案犯姜某、秦某某、王某甲、王某乙、寇某某、赵某、杨某、王某丙、潘某某等人已被刑事处罚的刑事判决书等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯罪罪名成立。本案同案犯朱某、赵某、王某甲的证言及现场监控视频等证据能够综合认定被告人张某某在聚众斗殴过程中持械参与打砸，故被告人张某某辩称其只是拿了洋镐把去了现场，并没有参与打砸的辩解理由，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 孟祥青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 洁