wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6246号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：李旭航，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李旭航物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限�司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破申5号
申请人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、206、25-35楼。
法定代表人：张朝晖。
委托代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：杨克明，广东法丞律师事务所律师。
被申请人：广东南岸旅运有限公司，住所地原为广东省广州市越秀区先烈中路100号大院8号楼811-1室。2018年1月22日变更为广州市越秀区白云路27-1号19楼1904房。
法定代表人：李贵方。
委托代理人：刘光华，该公司法务部主任。
2018年1月19日，申请人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）以被申请人广东南岸旅运有限公司(以下简称南岸公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对南岸公司进行破产清算。本院于2018年1月23日通知了南岸公司。南岸公司于2018年2月23日提出异议称，不存在南岸公司需要偿还借款的民事判决书，原广州市东山区人民法院的（2001）东法经初第705号民事判决是错判；不存在对南岸公司采取执行行为的执行裁定书，广州市越秀区人民法院依据错误判决对南岸公司违法执行，请求驳回平安银行广州分行对南岸公司的破产清算申请。
本院查明，南岸公司于1994年1月28日成立，营业执照号码914××××055853，注册登记机关为广东省工商行政管理局，住所地原为广东省广州市越秀区先烈中路100号大院8号楼811-1室（2018年1月22�变更为广州市越秀区白云路27-1号19楼1904房），企业类型为合作经营（港资），法定代表人李贵方，注册资本金10，500，000元整（港元），经营期限1994年1月28日至2030年1月27日，经营范围为道路运输业。投资者为广东省广弘物流有限公司、香港南方贸易旅运有限公司。
原广东省广州市东山区人民法院对深圳发展银行广州分行（后变更为平安银行广州分行）诉南岸公司、广东省口岸经济发展总公司、香港南方贸易旅运有限公司借款合同、保证合同纠纷一案[（2001）东法经初字第705号]，判决南岸公司于判决发生法律效力之日起十日内将贷款本金4，500，000及利息偿还给深圳发展银行广州分行。广东省广州市越秀区人民法院均依据已经发生法律效力的该民事判决作出执行裁定[（2001）穗越法执恢字第4号（收）、（2001）穗越法执恢字第138-1号]，冻结南岸公司持有的�权和银行存款，并对股权进行了评估。
本院认为，平安银行广州分行持有南岸公司债权的事实，业经生效民事判决书和执行裁定书予以认定，南岸公司提出的异议不成立。对于平安银行广州分行提出对南岸公司进行破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，平安银行广州分行提交的证据材料不足以证明南岸公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，本院无法查明南岸公司的破产原因。平安银行广州分行的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，本院不予受理。据�，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对平安银行股份有限公司广州分行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 曲卫东
审判员 张 妍
审判员 石 佳
二〇一八年三月二十日
书记员 王金燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破申5号申请人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、206、25-35楼。法定代表人：张朝晖。委托代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：杨克明，广东法丞律师事务所律师。被申请人：广东南岸旅运有限公司，住所地原为广东省广州市越秀区先烈中路100号大院8号楼811-1室。2018年1月22日变更为广州市越秀区白云路27-1号19楼1904房。法定代表人：李贵方。委托代理人：刘光华，该公司法务部主任。2018年1月19日，申请人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）以被申请人广东南岸旅运有限公司(以下简称南岸公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对南岸公司进行破产清算。本院于2018年1月23日通知了南岸公司。南岸公司于2018年2月23日提出异议称，不存在南岸公司需要偿还借款的民事判决书，原广州市东山区人民法院的（2001）东法经初第705号民事判决是错判；不存在对南岸公司采取执行行为的执行裁定书，广州市越秀区人民法院依据错误判决对南岸公司违法执行，请求驳回平安银行广州分行对南岸公司的破产清算申请。本院查明，南岸公司于1994年1月28日成立，营业执照号码914××××055853，注册登记机关为广东省工商行政管理局，住所地原为广东省广州市越秀区先烈中路100号大院8号楼811-1室（2018年1月22�变更为广州市越秀区白云路27-1号19楼1904房），企业类型为合作经营（港资），法定代表人李贵方，注册资本金10，500，000元整（港元），经营期限1994年1月28日至2030年1月27日，经营范围为道路运输业。投资者为广东省广弘物流有限公司、香港南方贸易旅运有限公司。原广东省广州市东山区人民法院对深圳发展银行广州分行（后变更为平安银行广州分行）诉南岸公司、广东省口岸经济发展总公司、香港南方贸易旅运有限公司借款合同、保证合同纠纷一案[（2001）东法经初字第705号]，判决南岸公司于判决发生法律效力之日起十日内将贷款本金4，500，000及利息偿还给深圳发展银行广州分行。广东省广州市越秀区人民法院均依据已经发生法律效力的该民事判决作出执行裁定[（2001）穗越法执恢字第4号（收）、（2001）穗越法执恢字第138-1号]，冻结南岸公司持有的�权和银行存款，并对股权进行了评估。本院认为，平安银行广州分行持有南岸公司债权的事实，业经生效民事判决书和执行裁定书予以认定，南岸公司提出的异议不成立。对于平安银行广州分行提出对南岸公司进行破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，平安银行广州分行提交的证据材料不足以证明南岸公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，本院无法查明南岸公司的破产原因。平安银行广州分行的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，本院不予受理。据�，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对平安银行股份有限公司广州分行的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  石 佳二〇一八年三月二十日书记员  王金燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1820-1号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人林某某。
关于申请执行人张某某与被执行人李某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划李某某、林某某价值人民币3144475元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月一日
书记员 薛文超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第132号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人周满贤，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，该公司职工。
被告谢岳峰，男，1977年5月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
被告易晓丽，女，1977年6月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
本院于2015年4月29日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告谢岳峰、易晓丽物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘锴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2469号
原告：文安县盛荣汽车座椅有限公司，住所地：河北省文安县国营小务农场新区。
法定代表人：吕红朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵炳珍，男，1949年4月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县，该公司业务员。
被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县东安大街1719号。
法定代表人：高海涛，该公司董事长。
原告文安县盛荣汽车座椅有限公司诉被告东营蒙德金马机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安县盛荣汽车座椅有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告文安县盛荣汽车座椅有限公司负担。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一八年六月二十八日
书记员 延 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2762号
申请执行人张黎。
被执行人陈锋。
申请执行人张黎申请执行被执行人陈锋离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第02609号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、申请执行人张黎要求与被执行人陈锋离婚，予以准许；二、申、被执行人双方的婚生女儿陈思霖由申请执行人张黎抚养，被执行人陈锋享有对婚生女儿陈思霖的探视权，被执行人陈锋自本判决生效之日起每月支付给婚生女儿陈思霖800元的抚养费，教育费和医疗费用等则由原、被执行人双方一人承担一半至小孩独立生活之日；三、登记在申请执行人张黎名下位于湖南省长沙市开福区福城路49号水韵花都家园B栋3009号房屋归申请执行人张黎所有；四、登记在被执行人陈锋名下位于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道168号翡翠园赏湖庭1单元1-102号房屋�南宁市青秀区民族大道168号翡翠园赏湖庭A015号车位归被执行人陈锋所有；五、湘A4CF**东风日产汽车归被执行人陈锋所有，湘AGX1**雪铁龙汽车归申请执行人张黎所有，被执行人陈锋应于本判决生效之日起10日内补偿申请执行人张黎30000元车辆价值补偿款；六、申请执行人张黎于本判决生效之日10日内补偿被执行人陈锋银行按揭款70844元。被执行人陈锋未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人陈锋名下财产进行了查询，查明被执行人陈锋暂无可供执行的财产，申请执行人张黎亦不能提供被执行人陈锋可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第02609号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2762号申请执行人张黎。被执行人陈锋。申请执行人张黎申请执行被执行人陈锋离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第02609号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、申请执行人张黎要求与被执行人陈锋离婚，予以准许；二、申、被执行人双方的婚生女儿陈思霖由申请执行人张黎抚养，被执行人陈锋享有对婚生女儿陈思霖的探视权，被执行人陈锋自本判决生效之日起每月支付给婚生女儿陈思霖800元的抚养费，教育费和医疗费用等则由原、被执行人双方一人承担一半至小孩独立生活之日；三、登记在申请执行人张黎名下位于湖南省长沙市开福区福城路49号水韵花都家园B栋3009号房屋归申请执行人张黎所有；四、登记在被执行人陈锋名下位于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道168号翡翠园赏湖庭1单元1-102号房屋�南宁市青秀区民族大道168号翡翠园赏湖庭A015号车位归被执行人陈锋所有；五、湘A4CF**东风日产汽车归被执行人陈锋所有，湘AGX1**雪铁龙汽车归申请执行人张黎所有，被执行人陈锋应于本判决生效之日起10日内补偿申请执行人张黎30000元车辆价值补偿款；六、申请执行人张黎于本判决生效之日10日内补偿被执行人陈锋银行按揭款70844元。被执行人陈锋未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人陈锋名下财产进行了查询，查明被执行人陈锋暂无可供执行的财产，申请执行人张黎亦不能提供被执行人陈锋可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第02609号民事判决书的本次执行�序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年六月六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6599号
原告陈龙，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告徐英，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈龙诉被告徐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告徐英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙请求判令：1、被告偿还原告欠款本金30000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告徐英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2017年5月19日，徐英向陈龙借款3万元，并出具借条，借条未约定利息与还款期限。当日，陈龙即通过银行转账的方式将2万元交付给徐英，交付1万元现金给徐英，之后徐英未偿还借款。
2、因催收未果，陈龙遂向法院起诉，提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告徐英向原告陈龙借款30000元，有借条、收条、银行转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告徐英应当履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐英在本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 熊 增
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1250号
原告盛学永，农民。
被告彭俊辉，农民。
本院在审理原告盛学永与被告彭俊辉机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盛学永撤回对被告彭俊辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛学永负担。
审判员 王林军
二〇一五年十月十五日
书记员 王艳玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4881号
罪犯汤洪兵，男，1980年2月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）麒刑初字第427号刑事判决，以被告人汤洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人汤洪兵不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年二月二十四日作出（2014）曲中刑终字第10号刑事判决，改判为有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年4月2日起至2016年10月1日止。判决发生效力后，该犯于2014年3月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯汤洪兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汤洪兵的考核结果，以罪犯汤洪兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汤洪兵系主犯，病犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤洪兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审判员李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第188-1号
原告：深圳农村商业银行大鹏支行，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路*号。
负责人：李钧鸿，行长。
委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：黄琳，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：深圳市凯明达投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道北站路西侧华商时代公寓171。
法定代表人：杨建文。
被告：杨建文，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告：丁玉跃，户籍住址：安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：黄建芳，户籍住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：黄正，国信信扬（深圳）律师事务所。
本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案，被告杨建文、黄建芳在法定期限内向本院提出管辖权异议，被告杨建文认为本案涉及的不动产在深圳市宝安区，因此请求将本案移送到深圳市宝安区人民法院管辖。被告黄建芳认为其本人的户籍所在地和经常居住地均在深圳市福田区，因此请求将本案移送到深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为：本案为合同纠纷。原告与四被告在《授信合同》中约定当事人无法协商解决的争议向授信人所在地人民法院起诉，而原告（授信人）的住所地在深圳市大鹏新区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨建文、黄建芳提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伍 晖
第2页，共2页
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1296号
原告李明海，男，1965年7月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告贞丰县久盛能源有限责任公司。
住所地：贵州省贞丰县龙场镇龙场村。
机构代码：XXXXX。
法定代表人：丁元勋，系该公司负责人。
原告李明海诉与被告贞丰县久盛能源有限责任公司运输合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李明海以双方需对金额进行核对，确定金额后再另行主张权利为由，而向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李明海提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州苗西南饮品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，免予收取。
审判员 李定舟
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙剑珏
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初491号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李运忠，男，1989年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被娄底市公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施为取保候审，2017年11月1日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人李运忠犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人李运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年9月4日晚23时许，被告人李运忠酒后持B2型驾驶证，驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至娄底市娄星区山塘巷交叉路口时突然停车，并与路过此地的民警发生争执打斗。110民警赶至现场后将被告人李运忠制伏，并带至公安机关。经鉴定，被告人李运忠驾车时血液内酒精含量为178㎎/100ml。
被告人李运忠到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人李运忠醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李运忠具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人李运忠对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年9月4日晚23时许，被告人李运忠酒后持B2型驾驶证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至娄底市娄星区长青街与山塘巷的交叉路口时突然停车，并与路过此地的民警发生争执打斗，后110民警赶至现场将被告人李运忠制伏，并带至公安机关。经鉴定，被告人李运忠驾车时血液中乙醇含量为178.0㎎/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李运忠到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李运忠在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件，证人邓某、罗某、杨某的证言，被告人李运忠在公安机关的供述与辩解，司法鉴定意见书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李运忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李运忠到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李运忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月1日起至2017年12月27日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1883号
申请执行人桑凤伟，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东宏昱化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。
申请执行人桑凤伟申请执行山东宏昱化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11600元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费74元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第93号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 于雪莲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5398号
申请执行人杨根旺,男,1972年6月6日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市中鼎装饰装潢工程有限公司,组织机构代码68717749-3，住所地江阴市青阳镇锡澄路1592号。
法定代表人周荣昌，该公司总经理。
申请执行人杨根旺与被执行人江阴市中鼎装饰装潢工程有限公司（以下简称中鼎公司）工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的澄劳人仲案字[2016]第162号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：中鼎公司应支付杨根旺一次性伤残补助金45500元、停工留薪期内工资13000元、住院伙食补助费220元、护理费660元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，共计104380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，该公司法定代表人去向不明。被执行人名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的起亚牌小型轿车，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2016]第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5398号申请执行人杨根旺,男,1972年6月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市中鼎装饰装潢工程有限公司,组织机构代码68717749-3，住所地江阴市青阳镇锡澄路1592号。法定代表人周荣昌，该公司总经理。申请执行人杨根旺与被执行人江阴市中鼎装饰装潢工程有限公司（以下简称中鼎公司）工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的澄劳人仲案字[2016]第162号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：中鼎公司应支付杨根旺一次性伤残补助金45500元、停工留薪期内工资13000元、住院伙食补助费220元、护理费660元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，共计104380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，该公司法定代表人去向不明。被执行人名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的起亚牌小型轿车，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2016]第162号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执48号
申请执行人：马朋飞，男，1980年3月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：马正，女，1982年11月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：冯卫华，男，1979年10月2日生，汉族，住郑州市金水区
申请执行人马朋飞与马正、冯卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）豫0182民初2254号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月9日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，有车辆并作出查封，单位实际控制，暂无其他可供执行财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月24日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年4月26日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年6月8日最后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8于2018年6月12日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执48号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月十三日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执48号申请执行人：马朋飞，男，1980年3月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马正，女，1982年11月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冯卫华，男，1979年10月2日生，汉族，住郑州市金水区申请执行人马朋飞与马正、冯卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）豫0182民初2254号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月9日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，有车辆并作出查封，单位实际控制，暂无其他可供执行财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月24日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年4月26日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年6月8日最后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8于2018年6月12日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执48号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年六月十三日书记员  皇甫蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23311号
原告：陈国玺，男，1994年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何锦俊，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所实习人员。
被告：翁水明，男，1973年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告陈国玺诉被告翁水明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国玺的委托诉讼代理人何锦俊、曾晓亮到庭参加诉讼，被告翁水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元以及利息（按年利率24%的标准，自2016年11月18日起计算至借款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月18日以生意急需资金周转为由向原告借款100000元，借款期限至2016年3月17日止。双方签订了《借款合同》、《借据》、《收款确认单》等文件。借款到期后，被告未能向原告归还以上借款。原告多次要求被告归还，被告至今未偿还借款本息，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告翁水明未答辩。
经审理查明，原被告是同乡，通过商会认识。2016年2月18日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告同意借款，双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元整；借款期限一个月（即自2016年2月18日起至2016年3月17日止）；借款利息按每月3%计息；被告逾期归还借款及利息的，应正常交纳利息，并每日按借款金额的3‰承担违约金。原告于《借款合同》签订当日通过其名下卡号尾号1157的平安银行账户向被告名下卡号尾号6151的平安银行账户转账100000元。被告向原告出具了《借据》和《收款确认单》，确认收到借款100000元的事实。借款到期后，被告未归还本金，仅支付了2016年2月至2016年10月期间的利息。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、借据、平安银行个人账户汇总信息清单、收款确认单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈国玺主张的借款事实有借款合同、借据、平安银行个人账户汇总信息清单、收款确认单为证，双方之间的民间借贷关系真实有效。被告翁水明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，已构成违约，原告诉请被告归还本金100000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告以年利率24%为标准，支付自2016年11月18日起至全部借款清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告翁水明应于本判决生效之日起五日内向原告陈国玺归还借款100000元及逾期利息（按年利率24%标准，自2016年11月18日起计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付），由被告翁水明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年二月一日
书 记 员 于汉清
徐小燕
余彬慧
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初53号
原告：任某，现年70岁，住文县。
委托代理人：郭某，男，现年82岁，住址同上，系原告丈夫。
被告：董某，现年50岁，住文县。
原告任某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款人民币本金12万元，利息4.14万元，共计16.14万元。2.要求被告支付逾期利息至还清全部借款为止。3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告董某于2016年3月26日，用文县平安医院及被告本人所有资产抵押担保，向原告借款12万元，约定月息1.5分。从2016年3月26日至2018年2月26日，已23个月，应付利息4.14万元。但被告一再推脱，拒不履行还付本息的义务，现原告诉至法院要求被告归还借款本息共计15.78万元，。
被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未在法定答辩期限内提交答辩状。
经审理查明：原告任某与被告董某系亲戚关系。2015年3月26日，被告董某以开办平安医院需要资金周转为由，向原告任某借款人民币10万元,约定月息是1.5%，即每月利息0.15万元。至2016年3月26日，被告拖欠原告本金10万元，利息1.8万元（0.15万元×12个月），合计本息11.8万元。当天，原告再次借给被告董某现金0.2万元，双方约定本金重新计算为12万元，约定月息1.5%，即每月利息0.18万元。被告向原告重新出具借条一张记载内容为：”今借到任某人民币壹拾贰万元整（120000元），月息1.5分，期限一年，即从2016年3月26日至2017年3月26日，用文县平安医院及本人所有资产抵押担保，此据，借款人：董某（签字捺印），会计张某（签字捺印），平安医院（印章）、文县东圣建筑有限公司（印章），2016年3月26日。”两次借款12万元，均由原告的女儿郭爱霞，以现金的方式转交给被告。对以上借款过程，借款本金数额及利息约定的标准，本案承办法官电话询问被告时，被告全部予以认可。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至2018年2月26日，利息金额为4.14万元，支付逾期利息至还清全部借款为止。
以上事实，有原告在举证期限内提交的原告的身份信息、被告向原告出具的借条、原被告一致的陈述予以证明，并在卷佐证。
本院认为，原告任某与被告董某之间的借贷事实，有借条及电话询问笔录予以证明，各证据之间能够相互映证。原告向被告出借本金12万元的事实，应予以认定。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告提出被告归还本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息1.5%的标准，未超过法律规定的范围，本院予以认定。原告当庭请求被告支付期内利息的时间延至2018年2月26日，符合民事诉讼法律的相关规定，对原告提出被告支付利息4.14万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告多次催收无果，诉至法院，要求被告支付逾期利息至还清全部借款为止，于法有据，被告应按月利率1.5%计算，向原告支付逾期利息至还清全部借款为止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告董某向原告任某偿还借款本金12万元，利息4.14万元，合计16.14万元。并自2018年2月27日起按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告董某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
二〇一八年三月十九日
法官助理 王艳娥
书 记 员 袁 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人刘振界，行长。
被执行人张清云，女，1981年9月19�出生，汉族，住福鼎市。
被执行人孔永禀，男，1980年12月15日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人张卫清，女，1976年1月29日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人卓雪芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福鼎市支行与被执行张清云、孔永禀、张卫清、卓雪芳金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人张清云、孔永禀、张卫清、卓雪芳无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1639号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。负责人刘振界，行长。被执行人张清云，女，1981年9月19�出生，汉族，住福鼎市。被执行人孔永禀，男，1980年12月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人张卫清，女，1976年1月29日出生，汉族，住福鼎市。被执行人卓雪芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司福鼎市支行与被执行张清云、孔永禀、张卫清、卓雪芳金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人张清云、孔永禀、张卫清、卓雪芳无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书 记 员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执180号
申请执行人陈丽霞，女，1967年2月6日出生，住阳谷县。
被执行人李庆洪，男，1979年9月4号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人窦延民，男，1962年3月3号出生，回族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘淑梅，女，汉族，住址同上，系窦延民之妻。
本院（2013）聊东商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人申请，拍卖被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人窦延民所有的位于古楼办事处古运河南威尼斯花园小区4、5、6、7连体楼6号楼205室的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月七日
书记员 王 斐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初532号
原告：李某1，女，1971年7月6日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
原告：王某，男，1963年5月16日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李某1、王某与被告李某2确认合同无效纠纷一案中，因原告李某1、王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告李某1、王某负担。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 年宝玉
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年七月四日
书 记 员 李艳杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2857号
申请执行人：科兴（大连）疫苗技术有限公司，住所地大连经济技术开发区生命2路36号。
法定代表人：尹卫东，董事长
被执行人：被告：河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街625号。
法定代表人：郝延江，总经理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 科
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初714号
原告：陈福英，女，1974年7月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：章国仁，男，1959年5月21日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市。
原告陈福英与被告章国仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年8月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年7月10，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限1个月，自2017年7月10日起至2017年8月9日止；借款利息按月利息三分计算；若被告未能在约定期限偿还借款，自愿承担借款金额的25%作为违约金支付给原告。同日，原告委托案外人汪强向被告指定银行账户汇款17600元，现金向被告交付2400元；被告向原告出具借条、收条各一份。后被告按约支付了借期内利息，借款本金至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、收条、银行转账凭证、案外人汪强出具的情况说明，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约还本付息。现被告未按约归还借款本金，已构成违约。原告要求被告立即返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付自2017年8月10日起至款项清偿日止的逾期利息，该逾期利息计算标准未违反法律规定,但原、被告在《借款协议》中明确被告逾期还款的违约金金额为借款金额的25%，故原告主张的逾期利息不应超过借款金额的25%，即5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章国仁返还原告陈福英借款本金20000元，并支付上述款项自2017年8月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息（逾期利息以5000元为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章国仁负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年二月十三日
八年二月十三日
代书记员 张 鑫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第568号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人许××。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月21
日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）486号起诉
书指控被告人许××犯假冒注册商标罪，于2013年9月3日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检
察员范某某、被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，象山县丹城闽田建筑模
板经营部的工商登记经营者是蔡某乙，实际经营人是被告人许×
×。2012年6月7日，郑某向被告人许××订购“闽田”牌建
筑模板2000张，被告人许××明知其经营部未经授权经营“闽
田”牌建筑模板仍予以同意。后被告人许××从他人处购买了
一批无任何商标标识的建筑模板，在未经“闽田”商标所有人
的许可或授权的情况下，指示蔡某甲在该购得的无任何商标标识
的建筑模板上喷上“闽田高级建筑模板”的白色喷漆字样，并
加贴“闽田MinTian”注册商标标识，加工成标称“闽田”商
标标识的建筑模板2340张。2012年6月12日，被告人许××将
假冒商标的“闽田”牌建筑模板以每张售价人民币42元、运费
人民币3元的价格出售给郑某1530张，销售金额人民币68850元。2012年6月某日，被告人许××将假冒商标的“闽田”牌
建筑模板以每张售价人民币42元的价格出售给陈某270张，销
售金额人民币11340元。2012年6月某日，被告人许××将假冒
商标的“闽田”牌建筑模板以每张售价人民币42元的价格出售
给陆某360张，销售金额人民币15120元，陆某未支付货款
。被告人许××处仍存有假冒商标的“闽田”牌建筑模板180
张，货值人民币7560元。2012年6月15日，宁波市工商行政管
理局象山分局从陈某处查获假冒注册商标的“闽田”牌建筑模
板220张。2012年7月4日，宁波市工商行政管理局象山分局从
蔡某乙处查获假冒注册商标的“闽田”牌建筑模板1530张。经“
闽田”商标所有人鉴定，上述模板均为假冒注册商标的产品。
案发后，被告人许××向郑某、陈某退还了全部货款。
被告人许××到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人黄某、蔡某甲、蔡某乙、郑某、陈某、陆某的证言
、照片、营业执照复印件、模板鉴定报告、商标注册证、证据
提取单、退货协议、浙江省罚没财物专用票据、实施行政强制
措施决定书、财物清单、行政处罚决定书、到案经过、身份证
复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许××未经注册商标所有人许可，在
同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行
为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机
关认为被告人许××到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被
告人许××能积极退还违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉
机关提出对被告人许××判处有期徒刑一年以上二年以下并处
罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以
采纳。结合被告人许××的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，
符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共
和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如
下：
被告人许××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二
个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第568号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月21日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人许某犯假冒注册商标罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，象山县丹城闽田建筑模板经营部的工商登记经营者是蔡某甲，实际经营人是被告人许某。2012年6月7日，郑信用向被告人许某订购“闽田”牌建筑模板2000张，被告人许某明知其经营部未经�权经营“闽田”牌建筑模板仍予以同意。后被告人许某从他人处购买了一批无任何商标标识的建筑模板，在未经“闽田”商标所有人的许可或授权的情况下，指示蔡某乙在该购得的无任何商标标识的建筑模板上喷上“闽田高级建筑模板”的白色喷漆字样，并加贴“闽田MinTian”注册商标标识，加工成标称“闽田”商标标识的建筑模板2340张。2012年6月12日，被告人许某将假冒商标的“闽田”牌建筑模板以每张售价人民币42元、运费人民币3元的价格出售给郑信用1530张，销售金额人民币68850元。2012年6月某日，被告人许某将假冒商标的“闽田”牌建筑模板以每张售价人民币42元的价格出售给陈某270张，销售金额人民币11340元。2012年6月某日，被告人许某将假冒商标的“闽田”牌建筑模板以每张售价人民币42元的价格出售给陆建军360张，销售金额人民币15120元，陆建军未支付货款。被告人许某处仍存有假冒商标的“闽田”牌建筑模板180张，货值人民币7560元。2012年6月15日，宁波市工商行政管理局象山分局从陈某处查获假冒注册商标的“闽田”牌建筑模板220张。2012年7月4日，宁波市工商行政管理局象山分局从蔡某甲处查获假冒注册商标的“闽田”牌建筑模板1530张。经“闽田”商标所有人鉴定，上述模板均为假冒注册商标的产品。案发后，被告人许某向郑信用、陈某退还了全部货款。
被告人许某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、蔡某乙、蔡某甲、郑信用、陈某、陆建军的证言、照片、营业执照复印件、模板鉴定报告、商标注册证、证据提取单、退货协议、浙江省罚没财物专用票据、实施行政强制措施决定书、财物清单、行政处罚决定书、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人许某能积极退还违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王萍女
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第170号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人张某某，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省兰西县。2013年9月13日因犯容留他人吸毒罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年2月3日被告人张某某在宾县宾州镇文化街振兴小区3单元102室其租住的房屋内，容留李某某、于某某、王某某、杨某某、孙某某、吴某某等六人吸食冰毒（甲基苯丙胺）和麻姑一次。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张宏伟的行为构成容留他人吸毒罪，张宏伟系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张宏伟对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年2月3日被告人张宏伟在宾县宾州镇文化街振兴小区3单元102室其租住的房屋内，容留李某某、于某某、王某某、杨某某、孙某某、吴某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）和麻姑一次。侦查机关在现场扣押冰毒2.09克、麻姑0.2克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、毒品、吸毒工具照片：扣押毒品和吸毒工具的状况。
2、案件来源、到案经过：2015年2月3日宾县公安局刑侦大队工作中发现在宾县宾州镇文化街振兴小区3单元102室张宏伟租住的房屋内，张宏伟容留王某某、于某某、吴某某、李某某、杨某某吸毒，被现行查获。
3、户籍证明、现实表现材料：张宏伟于1973年4月10日出生于黑龙江省兰西县，为吸毒人员。
4、宾县人民法院刑事判决书、释放证明材料：2013年9月13日张宏伟因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年11月22日刑满释放。
5、证人吴某某的证言材料：2015年2月3日在张宏伟家吸毒，他刚吸食完毒品，警察就来了，当时在张某某家的有张宏伟、于某某、杨某某、孙某某、王某某、李某某，张宏伟知道在其家吸毒。
6、证人李某某的证言材料：2015年2月3日在张宏伟家，张宏伟同吴某某、于某某吸食了毒品。
7、证人于某某的证言材料：2015年2月3日在宾县宾州镇文化街振兴小区3单元102室，他同吴某某、杨某某吸食了毒品。
8、证人孙某某的证言材料：2015年2月3日在宾县宾州镇文化街振兴小区3单元102室，有张宏伟和李某某，他在室内吸食了冰毒，然后就走了。
9、证人杨某某的证言材料：2015年2月3日在宾县宾州镇文化街振兴小区3单元102室，有张某某、于某某、吴某某、李某某，他在室内吸食了毒品。
10、证人王某某的证言材料：2015年2月3日在宾县宾州镇文化街振兴小区3单元102室，有他和张某某、于某某、杨某某、吴某某在室内。
11、被告人张某某的供述材料：2015年2月3日在宾县宾州镇文化街振兴小区3单元102室他租住的房屋内，他同李某某、于某某、王某某、杨某某、孙某某、吴某某吸食冰毒和麻姑一次。
12、尿液检验报告：张宏伟、李某某、于某某、王某某、杨某某、孙某某、吴某某尿液呈阳性。
13、扣押物品清单：扣押冰毒2.09克、麻姑0.2克。
本院认为，被告人张宏伟容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立；张宏伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张宏伟系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
对扣押冰毒2.09克、麻姑0.2克，予以没收，由宾县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘英旋
杭州市拱墅区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初97号
原告葛福辉。
被告范卫刚。
本院在审理原告葛福辉诉被告范卫刚劳务合同纠纷一案中，原告葛福辉于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛福辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛福辉撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告葛福辉负担。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林珊珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00349号
申请人湄潭县渝贵兴盛租赁站，住所地：贵州省湄潭县湄江镇观音村。
经营者沈刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人遵义通达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。
法定代表人雷开兵。
本院在审理申请人湄潭县渝贵兴盛租赁站与被申请人遵义通达建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款28万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人遵义通达建设工程有限公司在银行的存款28万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十二月八日
书记员 张世川
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初107号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘裕民（绰号“四乃则”），男，1969年6月3日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，文盲，农民，未婚，户籍所在地湖南省祁阳县，经常居住地湖南省祁阳县。2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年12月4日被祁阳县公安局刑事拘留，2018年1月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]96号起诉书，指控被告人刘裕民犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人刘裕民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明：2017年3月至2017年11月，被告人刘裕民盗窃六次，具体情况如下：
1、2017年11月份，被告人刘裕民伙同同案人吴某（另案处理）窜到祁阳县观音滩沿沽村7组村民方某家中盗窃鸭子7只，吴某发给了被告人刘裕民20元钱，该钱被刘裕民买烟抽花掉了；
2、2017年11月份，被告人刘裕民伙同同案人吴某发（另案处理）窜到祁阳县唐某2家中盗窃洋鸭3只。经祁阳县价格认证中心祁价认定[2017]091号价格认定结论书鉴定，上述被盗10只鸭子的价值为405元；
3、2017年下半年，被告人刘裕民又单独先后窜至本村8组村民王某、刘某1、刘某2及祁阳县观音滩任塘村5组村民陈某等人家中盗窃鞋子、衣服及被子等财物四次，后因王某、周某、刘某1等人怀疑系被告人刘裕民所为，便找刘裕民索要，刘裕民退还了部分被盗财物。2017年11月22日，被告人刘裕民被祁阳县公安局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：受害人方某、王某、陈某、唐某2、刘某1、刘某2的陈述；证人周某、谭某的证言；公安机关接报案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关抓获被告人刘裕民经过证明、现场勘察笔录及照片、鉴定文书、前科材料及被告人刘裕民的供述等。证据之间相互印证，形成了完整的证据链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初377号刑事判决书，证明被告人刘裕民因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年3月13日刑罚执行完毕的事实。
本院认为：被告人刘裕民以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，5年内再犯本罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条的规定，判决如下：
被告人刘裕民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月六日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他持别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00035号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人王波，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人王红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对王波、王红梅作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院�2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00262号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00028号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人王波、王红梅应缴纳社会抚养费47538元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00262号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3455号
原告：卢晓薇，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
代理人：何醒午，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：
被告：牛顺建，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告卢晓薇与被告牛顺建餐饮服务合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案。原告卢晓薇于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓薇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢晓薇撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢晓薇负担。
审判员 于振江
二〇一八年五月十四日
书记员 徐文强
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第41号
原告谢小兵。
被告句容市人民政府华阳街道办事处。住所地句容市华阳镇镇句路**号。
法定代表人包俊华，系该办事处主任。
委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告谢小兵与被告句容市人民政府华阳街道办事处行政赔偿一案中，本院于2015年8月5日依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢小兵撤回起诉。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 张新天
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 桂珊珊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1544号
原告：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：刘宝林，男，1959年10月27日生，汉族，个体，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，1981年5月11日生，汉族，亚泰水泥厂工人，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
原告周玉山与被告刘宝林、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0112民初322号民事判决后，因二被告不服，提起上诉，被长春市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）吉01民终3963号民事裁定发回重审。本院于2017年8月23日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉山，被告刘宝林的委托诉讼代理人李雪东，被告刘丽娜及其委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金110000.00元及自2014年10月14日起至付清时止，按月利率2分计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘宝林以承包工程需要为由，于2014年10月14日从原告处借款210000.00元，约定借期12个月，按月利率4分计息，由李延君和刘丽娜作还款担保人。事后，被告刘丽娜又自愿承担其中的110000.00元还款义务，并用自己的位于双阳区泰富嘉园小区10栋2单元404室的住宅楼抵押还款。该借款到期后，被告刘宝林只偿还了借款本金100000.00元，剩余部分始终未还，被告刘丽娜也一直拖欠不还，亦不愿意用抵押房屋作价还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘宝林辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告起诉所依据的2014年10月14日借据是其自己伪造、变造形成的，被告刘宝林没有出具过该枚借据，亦没有收到过该枚借据中所记载的款项。
刘丽娜辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告起诉所依据的借据是其自己伪造、变造的，被告刘宝林没有出具过该枚借据，亦没有收到过该枚借据中所记载的款项，被告刘丽娜也没有签字担保过。
经审理查明，二被告系父女。2014年10月14日，二被告给原告出具的《借据》中载明：今向周玉山借到人民币（大写）贰拾壹万元整，（小写）210000元人民币，约定借款期限12个月，到2015年10月14日还款，双方约定每月4分利息。并附有手书标注内容为：如果到期还不上双阳区泰富B区10号2单元404室。在该枚借据中，有借款人刘宝林和担保人李延君、刘丽娜的签名和捺印。在刘丽娜签名后边还附有手书标注内容为：由本人还拾壹万元整，房合同反还。该枚借据下方还附空白收条一枚，收款人为刘宝林，有刘宝林的签名和捺印。被告刘宝林、刘丽娜对该枚借据中的二人签名和捺印的真实性均提出了异议，并申请对此进行了鉴定。2017年10月16日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2017）文鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、JC1标称日期为“2014年10月14日”的《借据》中落款“自愿担保人”处“刘丽娜”签名字迹是刘丽娜本人所签写。2、JC2标称日期为“2014年10月14日”的《借据》中落款“借款人”处“刘宝林”签名字迹是刘宝林本人所签写。3、JC3标称日期为“2014年10月14日”的《借据》中落款“收款人”处“刘宝林”签名字迹是刘宝林本人所签写。同年10月20日，该司法鉴定中心又作出吉津司鉴中心（2017）痕鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、JC1标称日期为“2014年10月14日”的《借据》中“借款人：刘宝林”签名字迹处红色指印不是刘宝林十指中任意指头所捺印。2、JC2标称日期为“2014年10月14日”的《借据》中“收款人：刘宝林”签名字迹处红色指印不是刘宝林十指中任意指头所捺印。同年10月30日，该司法鉴定中心又给本院司法技术辅助工作办公室出具情况说明书一份，载明：贵院委托我鉴定中心的（2017）吉0112司鉴43号民间借贷纠纷一案鉴定，鉴定要求为：（2017）吉0112民初322号卷宗第23页的被申请人周玉山提交的落款时间为2014年10月14日、借款金额为21万元的借据中两处“刘宝林”和一处“刘丽娜”的签名、指纹是否为刘宝林、刘丽娜本人书写、捺印。由于“刘丽娜”签名处指纹捺印纹线不清楚，不符合鉴定条件，故我中心未对其进行鉴定。本案在审理过程中，原告承认该枚借据中的手书标注的内容均是由其本人书写，并且承认被告刘宝林于2015年12月已归还其借款本金100000.00元。
认定上述事实的主要证据有：1、原告周玉山在原审（2017）吉0112民初322号卷宗中提供的《借据》原件一枚。2、被告刘宝林、刘丽娜在本次庭审过程中提供的吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心（2017）文鉴字第239号、吉津司鉴中心（2017）痕鉴字第8号司法鉴定意见书，以及该司法鉴定中心出具的情况说明书各一份。以上证据均已经过庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张与二被告间存在借贷关系，所提供的2014年10月14日由二被告签名出具的《借据》，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，该签名均系二被告本人所签写，故原告主张的借贷事实成立，应予支持。二被告辩解，原告提供的该枚《借据》系原告伪造、变造形成的，因没有证据证实，其辩解意见不能成立。原告承认被告刘宝林已归还其借款本金100000.00元，符合法定自认规则，对该事实应予以确认。对于原告主张的月利率2%，因符合法定年利率24%的标准，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘宝林于本判决生效后一次性给付原告周玉山借款本金110000.00元及利息（利息从2014年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），由被告刘丽娜承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告刘宝林负担，被告刘丽娜承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42665号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：赵连营，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告赵连营物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2765号
原告：陈振销（晓），男，1983年4月1日出生，汉族，滑县小铺乡陈庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈秀会，女，生于1976年12月12日，滑县小铺乡前任庄村村民，住该村，系陈振销表姐。
被告：张会涛，男，1984年9月25日出生，汉族，滑县小铺乡苇园村村民，住该村。
原告陈振销与被告张会涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈振销的委托诉讼代理人陈秀会到庭参加了诉讼，被告张会涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振销的诉讼请求有：1依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。
原告陈振销主张的事实与理由：2013年7月11日，被告张会涛以做生意为由借原告现金5万元，经多次催要，一直未偿还，望判如所请。
被告张会涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告张会涛因做生意缺少资金为由向原告陈振销借款5万元，被告张会涛向其出具了借条，内容如下：“今借到陈振晓人民币伍万圆整，￥（50000.00），借款人：张会涛2013年7月11日”，该借条未约定还款时间与利息。事后被告张会涛陆续向其偿还共计5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张会涛向原告陈振销借款5万元，事实清楚，证据确凿，被告张会涛理应偿还。借款后被告张会涛向原告偿还5000元，由于借条上未约定利息，原告称双方口头约定月息2分，但是原告没有提供有效证据证明，故视为没有约定利息，那么被告张会涛向原告陈振销偿还5000元，应视为偿还的本金，故被告张会涛欠原告陈振销本金为45000元。原告要求被告支付利息，由于双方未约定还款时间和利息，故利息应自立案之日（2018年4月1日）起按照年利率6%计算至本判决指定的履行日止，超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张会涛于本判决生效后十五日内偿还原告陈振销人民币45000元及利息（利息自2018年4月1日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行日止）；
驳回原告陈振销的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年四月十八日
书记员 耿 飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1301号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：徐某某，男，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8665号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人谭凤芳，女，汉族，1972年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人谭凤芳计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B08162-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审658号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭凤芳应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费17326元。因债务人谭凤芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月27日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8665号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘永雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7406号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯小林。
被上诉人（原审原告）：刘姣云。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年10月10日作出判决：广州市东凌房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯小林、刘姣云支付2015年5月31日至2015年8月25日期间的延期交楼违约金14140.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由广州市东凌房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的所有诉讼请求或发回重审；3、被上诉人承担一审和二审所有诉讼费。上诉的主要理由：1、上诉人并未通过补充协议方式免除其提供永久用电的义务，仅因为政府大市政配套的迟延，上诉人自身无法解决，故通过约定方式减轻责任而非永久豁免责任；2、一审法院忽视了双方对商品房的交付条件进行了变更，燃气的交付状态符合合同约定；3、双方对于涉案房屋永久用电、燃气的约定是有效的，未有法律明确规定商品房交付必须具备永久用电、用气。
被上诉人冯小林、刘姣云答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付延期交楼违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元,由上诉人广州市东凌房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月十六日
书记员 谢汝华
谢爱君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初31号
原告:吴绪全,男,1971年5月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼�理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ先，男，1960年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴绪全与被告ＸＸ先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪全的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼,被告ＸＸ先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绪全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告ＸＸ先归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日至还清款之日按年利息6%计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，借款人张高峰向原告借款20000元，被告ＸＸ先签字担保。原告向借款人和担保人要求还款，借款人和担保人拖延至今未归还。
被告ＸＸ先未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年2月17日，张高峰向原告吴绪全借款20000元，张高峰向原告出具借条，借条载明：今借到吴绪全现金贰万元整，借款人：张高峰。被告ＸＸ先作为担保人在借条上签名。原告于2017年初向借款人张高峰和担保人ＸＸ先要求还款未果。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据证实，本院予以确认。
本院认为，借据是认定借贷关系的主要依据。本案原告提供的证据可以证明张高峰经被告ＸＸ先担保向其借款20000元的事实，双方之间的借款担保合同关系，不违反法律法规规定，应为有效。借款人未及时归还借款，应承担逾期还款利息。原告要求被告ＸＸ先承担还款责任，被告ＸＸ先未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。故对原告请求，本院予以支持。被告ＸＸ先在承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ先于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴绪全借款20000元及利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。ＸＸ先在履行担保义务后，有权向张高峰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告ＸＸ先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙静芳
二〇一八年三月八日
书记员 丁梦竹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7号
申请执行人魏英弟，女，1957年3月8日出生住浙江省瑞安市。
被执行人余国洪，男，1959年9月28日出生住瑞安市。
被执行人蔡金红，女，1962年3月2日出生住瑞安市。
申请执行人魏英弟与被执行人余国洪、蔡金红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10532号民事判决书（调解书，裁定书，支付令）已于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人于2017年01月03日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人余国洪、蔡金红向申请执行人魏英弟支付案款300000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人余国洪、蔡金红在本院有系列作为被执行人的执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人蔡金红在浙江瑞安农村商业银行有存款25900元，本院已依法扣划，被执行人余国洪在工商银行内有存款83000元，本院已依法扣划，上述款项在扣除本院相关案件的诉讼费和执行费后，剩余29770.71元将与（2017）浙0381执2303号案件中房产拍卖款一并处置，本案参与分配。两被执行人在其他银行仅小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人蔡金红、余国洪名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人蔡金红、余国洪名下无工商登记信息。
本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人蔡金红在瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人余国洪名下有三处房产：一、坐落于瑞安市××街道××路××号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），该房产抵押于鲍谦谦，已在（2017）浙0381执886号案件中移送评估拍卖，本案将依法参与分配；二、坐落于瑞安市××街道××路××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），该房产抵押于广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，已在（2017）浙0381执2303号案件中移送评估拍卖，本案将依法参与分配；三、坐落于瑞安市××街道××路××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房抵押于浙商银行，对于该房产申请执行人与两被执行人、案外人王成武达成和解协议，部分摘抄如下：1、甲（王成武）乙（蔡金红、余国洪）双方一致同意，402室房屋贷款80万元（不计算利息），由甲方负责偿还……2、乙方承诺在法院解封后一周内配合甲方办理402室过户手续……3、丙方（魏英弟等）同意甲乙双方按上述方式处置402房产，同意该房产所有权归甲方所有，不要求在瑞安法院作为申请执行人的案件中处置该房产；4、本协议签订后，丙方向法院申请解除对402室的查封，放弃对402室的保全，撤回对402室的拍卖申请……6、甲乙丙三方一致确认，甲方自愿放弃10号店面的权属，10号店面由法院依法处置；7、甲方承诺，以上代为乙方偿还浙商银行80万元贷款的债权，不参与法院本次对乙方房产处置所得钱款的分配……根据申请执行人的申请，本院已依法解除对402室房产的查封。
本院经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人蔡金红、余国洪名下有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人蔡金红、余国洪纳入失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人余国洪、蔡金红名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡春雅亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人余国洪名下财产已另案处置，被执行人余国洪、蔡金红无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执7号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月七日
（代）书记员 缪杨权
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1756号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民北路57号，组织机构代码79105369-3。
负责人彭敏，该支行行长。
委托代理人周君，农商行资产保全部办事员。
被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，组织机构代码68917264-5。
法定代表人孙志军。
被执行人宜兴市荣发印铁制罐有限公司（以下简称荣发公司），住所地宜兴市太华镇工业小区，组织机构代码73652601-3。
法定代表人周其荣。
被执行人孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人储秋亚，女，1972年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵梅芬，女，1968年12月7日生，汉族，住宜兴市。
农商行与润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宜商初字第1482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬应归还农商行借款本金1929752.82元，律师费损失42349元。本案案件受理费24766元、财产保全费5000元，合计29766元，由润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬负担。被执行人润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明润鑫公司名下有厂房两幢均已设定最高额抵押并被多案查封；查明孙志军名下房屋一套已设定最高额抵押并被多案查封；查明储秋亚名下有房屋两套均已设定最高额抵押并被多案查封；查明荣发公司名下有大型汽车一辆；查明储秋亚名下有小型汽车一辆已被查封；查明润鑫公司名下有小型汽车一辆已被查封，因被执行人案件较多等待统一处理。未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 祎
执行员 李何林
执行员 周 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1756号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民北路57号，组织机构代码79105369-3。负责人彭敏，该支行行长。委托代理人周君，农商行资产保全部办事员。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，组织机构代码68917264-5。法定代表人孙志军。被执行人宜兴市荣发印铁制罐有限公司（以下简称荣发公司），住所地宜兴市太华镇工业小区，组织机构代码73652601-3。法定代表人周其荣。被执行人孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人储秋亚，女，1972年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵梅芬，女，1968年12月7日生，汉族，住宜兴市。农商行与润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宜商初字第1482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬应归还农商行借款本金1929752.82元，律师费损失42349元。本案案件受理费24766元、财产保全费5000元，合计29766元，由润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬负担。被执行人润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明润鑫公司名下有厂房两幢均已设定最高额抵押并被多案查封；查明孙志军名下房屋一套已设定最高额抵押并被多案查封；查明储秋亚名下有房屋两套均已设定最高额抵押并被多案查封；查明荣发公司名下有大型汽车一辆；查明储秋亚名下有小型汽车一辆已被查封；查明润鑫公司名下有小型汽车一辆已被查封，因被执行人案件较多等待统一处理。未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人润鑫公司、荣发公司、孙志军、储秋亚、邵梅芬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜商初字第1482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 祎执行员 李何林执行员 周 超二〇一六年九月二十二日书记员 胡桢豪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初622号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓富荣，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。被告人邓富荣因本案涉嫌犯职务侵占罪，于2017年11月3日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）508号起诉书指控被告人邓富荣犯职务侵占罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月21日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员施逸出庭支持公诉，被告人邓富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓富荣系云南某某商贸有限公司门市主管，主要负责货物销售和收货款。自2015年2月起，被告人邓富荣利用在公司负责门店汽车配件进出货物和收货款的职务便利，采取修改货物单据金额、私自扣留货款、将公司货款转入自己私人帐户等方式，多次侵占公司货款共计人民币87583元。2017年1月，被告人邓富荣归还公司货款20000元，之后便无法联系。2017年11月2日，被告人邓富荣被抓获归案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邓富荣在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓富荣无视国家法律，在担任云南东用商贸有限公司门市主管期间，利用职务便利，将本单位货款67583元直接侵吞非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人邓富荣犯职务侵占罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人邓富荣自被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
据此，本院根据被告人邓富荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓富荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止）
二、继续对被告人邓富荣追缴赃款67583元，发还被害单位云南某某商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王雪倩艺