广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第72号
原告潘雪冰，女，1974年8月15日出生。
委托代理人张燕群、李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
被告何原贵，男，1963年1月13日出生。
被告佛山市粤运公共交通有限公司。
负责人陈健毅。
委托代理人周嘉安、张慧全，广东创誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人吕成道。
委托代理人刘秋燕，女，1986年12月21日出生。
案件程序：
原告潘雪冰诉被告何原贵、佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称“粤运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕群、被告粤运公司的委托代理人周嘉安、被告平安公司的委托代理人刘秋燕到庭参加诉讼。被告何原贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告何原贵、粤运公司连带赔偿原告交通事故损失173019.71元【其中住院伙食补助费3800元、护理费3800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95167.76元（原告的残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%＋原告女儿的被扶养人生活费22396.35元／年×4年×10%÷2人＋原告父母亲被扶养人生活费22396.35元／年×27年×10%÷2人）、误工费51251.95元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元（优先在交强险内赔付），合计173019.71元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2013年8月29日7时50分许，被告何原贵驾驶粤E×××××号大型客车沿佛山市禅城区季华三路由西往北方向行驶，到中国陶瓷城门口时，因急刹车，造成车上乘客潘雪冰、霍华英受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：何原贵承担此次事故的全部责任，潘雪冰及霍华英无责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，住院时间从2013年8月29日至2013年11月12日共76天，出院诊断为“左侧第9-11后肋骨折、T12椎体压缩性骨折、T8及T9左侧横突骨裂、双肺挫伤、全身多个软组织挫伤”，出院医嘱为“休息叁个月、出院带药”。在上述住院治疗过程中，原告共产生医疗费48546.55元。
4、被告何原贵驾驶车辆的情况：粤E×××××号大型客车的登记所有人为被告粤运公司。该车向被告平安保险公司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额为5万元。事故发生在保险期间内。
5、被告何原贵与被告粤运公司的关系：被告何原贵系被告粤运公司的员工，事故发生时，何原贵正在履行职务。6、被告垫付费用的情况：被告粤运公司为原告垫付了医疗费48546.55元、护理费4484元。其它被告均未垫付任何费用。
7、被扶养人情况：原告的父亲潘伟洛，于1945年10月8日出生；原告的母亲黄碧君，于1948年2月14日出生；原告的父母育有包括原告在内的二；原告的女儿邓XX，于1999年5月5日出生。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、护理费。原告主张3800元，本院认为，在原先住院期间，被告粤运公司已经支付了护理费，故原告不应重复主张，本院不予支持。
2、误工费。关于误工天数，至原告评残之日，误工天数为114天，但是原告在庭审时明确表示其在2013年12月已经上班，故本院认为原告的误工天数计算至2013年11月30日，为94天。关于误工标准，原告的工资为底薪加提成，而根据原告提供银行流水，原告在住院期间的底薪是正常发放的，仅是少了提成，因此，应以原告的提成为2803元计算。本院确认原告的误工费为8782.73元（2803元／月÷30天×94天）。
3、原告的伤残等级。被告认为原告的伤残等级不够客观，但均不提出重新鉴定，且未提供任何证据以反驳《司法鉴定意见书》，而作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构是有资质的鉴定机构，且有相应的病历资料及临床检查作为依据，因此，本院确认广东南粤法医临床司法鉴定所于2013年12月20日作出的《司法鉴定意见书》，即原告T12椎体压缩性骨折，遗有腰部活动度部分丧失，达十级伤残。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号项目金额（元）备注1住院伙食补助费3800住院76天，本院予以支持。50元／天×76天＝3800元2残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90688.49残疾赔偿金：30226.71元∕年×20年×10%=60453.42元
被扶养人生活费：至定残日，原告女儿邓XX、父亲潘伟洛、母亲黄碧君分别年满14、68、65周岁，被扶养年限分别为4、12、15年；扶养人有2人，22396.35元∕年×12年×10%＋22396.35元∕年×3年×10%÷2人=30235.07元3误工费8782.734鉴定费2000鉴定费发票5交通费500酌定6精神损害抚慰金10000根据原告达十级伤残酌定合计115771.22
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告何原贵承担此次事故的全部责任，原告潘雪冰无责任。被告何原贵既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。鉴于何原贵为被告粤运公司的员工，在事故发生时，何原贵正履行职务，系职务行为，因此，应由被告粤运公司来承担原告的损失。
粤E×××××号大型客车在被告平安保险公司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额为5万元，因此，应先由被告平安保险公司在该限额范围内予以赔偿，超出部分65771.22元，由被告粤运公司来承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司应在客运承运人责任限额范围内赔偿原告交通事故损失50000元，超出部分65771.22元由被告粤运公司承担。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告潘雪冰50000元。
二、被告佛山市粤运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘雪冰65771.22元。
三、驳回原告潘雪冰的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，因适用简易程序审理减半收取1880元，由原告负担622元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担543元，被告佛山市粤运公共交通有限公司负担715元（原告起诉时已预交受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及被告佛山市粤运公共交通有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 莉