上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17925号
原告：冯立荣，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省。
原告：雷海波，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：冯立荣(系原告雷海波之母)，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省息县关店乡桂厅村黄庄组。
原告：雷静波，男，2002年12月4日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：冯立荣(系原告雷静波之母)，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省息县关店乡桂厅村黄庄组。
原告：雷祥云，男，1941年6月1日出生，汉族，住河南省。
原告：杨青珍，女，1946年6月21日出生，汉族，住河南省。
上述五原告共同委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告：刘树妫，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴世良，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黎耿，上海川汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告冯立荣、雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍诉被告刘树妫、吴世良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯立荣、雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍的共同委托诉讼代理人朱永香，被告刘树妫、吴世良的共同委托诉讼代理人黎耿、被告平安财险上海公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立荣、雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍向本院本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费355634元、家属误工费6570元、被抚养人生活费270937.30元、医疗费1694.90元、交通费5000元、住宿费5400元、衣物损失费2000元、律师代理费10000元，因本起交通事故造成一死一伤，故上述费用由被告平安财险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内按50%的份额赔付(因本起事故还有一名伤者曹某某，剩余50%交强险分额留给该名伤者)，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分在、第三者责任商业保险(以下简称商业险)内按70%的比例赔付，不足部分由被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月6日12时5分许，在本市石泉路进岚皋路西约100米(石岚二村小区)处，案外人曹某某乘坐受害人雷太山驾驶牌号为豫S5XX**普通两轮摩托车(以下简称摩托车)，与被告刘树妫驾驶牌号为沪KSXX**小客车(以下简称肇事车辆)发生交通事故，导致受害人雷太山死亡，曹某某受伤。本起事故经普陀交警支队认定，被告刘树妫负本起事故的主要责任，雷太山负本起事故的次要责任，曹某某在本起事故中无责。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告冯立荣、雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍分别系受害人的妻子、儿子及父母。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判如诉请。
被告刘树妫、吴世良辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告刘树妫在本起事故中负主要责任，故超出交强险部分同意按70％的比例承担赔偿责任。被告刘树妫、吴世良系夫妻关系，同意承担连带赔偿责任。赔偿范围：不同意承担医疗费中非医保部分；律师代理费认可6000元(按责承担)；其它赔偿项目同保险公司意见。事故发生后被告刘树妫为原告垫付现金50000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海公司辩称，对事发经过和责任认定需看过现场图后再确定。对事故认定书的真实性没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险，商业险无特别约定。如车辆信息真实无误，同意在商业险承担赔偿责任。赔偿范围：丧葬费按照2014年的标准计算；死亡赔偿金不认可适用城镇标准；被扶养人生活费已包括在死亡赔偿金内，不予认可；家属误工费认可2190元；交通费认可500元；衣物损失费、住宿费不认可；律师代理费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列事实，本院予以确认：
1.原告冯立荣、雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍分别系受害人的妻子、儿子及父母。
2.2015年12月6日12时05分，在本市石泉路进岚皋路西约100米，被告刘树妫驾驶肇事车辆与雷太山驾驶的摩托车发生交通事故。致使雷太山及摩托车上乘客曹某某倒地受伤。事故发生后雷太山被送医院救治，因抢救无效于当日死亡。本起交通事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告刘树妫驾驶肇事车辆在倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，负本起交通事故的主要责任；雷太山醉酒驾驶摩托车违反禁令标志在道路上行驶，负本起交通事故的次要责任；曹某某不负本起事故的责任。
3.肇事车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险，事故发生在保险期间内。
4.事故发生后，被告刘树妫为原告垫付现金50000元。
5.本起交通事故造成案外人曹某某受伤，其向本院另行起诉相关当事人主张自己的合法权益，本院业已立案受理。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶员信息、保单、医疗费单据、病史资料、死亡证明、火化证明、户籍资料、身份关系证明、居住证明、租房合同、收条、情况说明、证人张卫笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司公司投保了交强险及商业险，故被告平安财险上海分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告刘树妫之间发生的交通事故系机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告刘树妫承担主要责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告刘树妫承担70％的赔偿责任。被告吴世良自愿承担连带责任，与法不悖，本院予以准许。
本起事故造成雷太山死亡。案外人曹某某受伤，现原、被告、案外人曹某某就交强险限额在本案中及曹某某赔偿案中各半使用达成一致，本院予以确认。又因本案原告的损失与案外人曹某某的损失扣除交强险限额后仍超出商业险限额，故本院按照各被侵权人的损失比例，确定商业险限额在两案中的赔偿数额。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：原、被告就医疗费1694.90元的赔偿标准达成一致，本院予以确认。至于被告平安财险上海公司要求扣除非医保部分的医疗费的主张，于法无据，本院难以采信。
2.死亡赔偿金：原告提供的证据可以证明雷太山在本市城镇工作居住一年以上的事实，故本院参照本市城镇居民年人均可支配收入52962元的标准，酌情确定死亡赔偿金为XXXXXXX元。
3.被抚养人生活费：原告雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍均需雷太山供养，本院考虑四原告的年龄、存在其他赡养人抚养人等情况，按照本市城镇居民人均消费性支出16152元，酌情确定被扶养人生活费为212870.54元。另被抚养人生活费应与死亡赔偿金合并为死亡赔偿金一项。
4.丧葬费：本院参照本市上年度职工月平均工资标准，酌情确定为35634元。
5.家属误工费：被告认可2190元，与法不悖，本院予以确认。
6.交通费：为处理雷太山后事，其直系亲属来沪确会发生交通费用，本院酌情确定交通为2000元。
7.住宿费：因原告未提供相应证据证明，本院难以支持。
8.衣物损失费：雷太山因本起交通事故确会发生衣物损失，本院酌情确定500元。
上述赔偿项目，由被告平安财险上海公司在50％的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告平安财险上海公司根据商业险合同承担70％赔偿责任；超出保险理赔部分，由被告刘树妫、吴世良按70％的比例承担连带赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，本案所涉交通事故造成了雷太山死亡的后果，对原告精神上造成较大的伤害，综合考虑各种因素，酌定精神损害赔偿数额35000元，由被告平安财险上海公司在交强险内优先支付。关于律师代理费，根据本案实际情况酌情确定7000元，由刘树妫、吴世良承担。被告刘树妫、吴世良为原告垫付现金的50000元，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯立荣、雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍医疗费1694.90元、丧葬费15810元、家属误工费2190元、交通费2000元、精神损害抚慰金35000元、衣物损失费500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告冯立荣、雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍死亡赔偿金890477.38元、丧葬费11752.04元；
三、被告刘树妫、吴世良应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯立荣、雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍丧葬费2124.76元、律师代理费7000元；
四、原告冯立荣、雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍应于本判决生效之日起十日内返还被告刘树妫、吴世良50000元；
五、对原告冯立荣、雷海波、雷静波、雷祥云、杨青珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13485元，由被告刘树妫、吴世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 邵莉星
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。