wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初17号
原告：内蒙古永和讯运输有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区先锋路1-12号。
法定代表人：韩刚，该公司总经理。
原告：韩刚，男，1966年8月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
二原告委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩君，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告内蒙古永和讯运输有限责任公司（以下简称永和讯运输公司）、韩刚与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保呼分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序并于2017年2月16日公开开庭审理。二原告委托诉讼代理人张占峰，被告委托诉讼代理人韩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古永和讯运输有限责任公司、韩刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保呼分公司给付原告永和讯运输公司、韩刚保险金14,845元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原告韩刚为永和讯运输公司所有的车辆蒙A606**号厢式货车在被告人保呼分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率条款。机动车损失保险责任限额为157,000元，保险期间自2015年1月1日0时起至2016年1月15日24时止。
2015年11月22日16时35分许，付润飞驾驶的蒙LB57**小轿车，沿乌拉特前旗境内110国道由南向北行驶至801公里路段，车辆测换驶入对向车道，与屈海龙驾驶的蒙A606**号厢式货车发生碰撞，致乘车人王慧鲜、袁嘉庆死亡，两车受损的交通事故。经巴彦淖尔市交通警察支队乌拉特前旗交警大队出具的乌前公交认字【2015】第029号交通事故认定书认定，付润飞承担本次事故的主要责任；屈海龙、王慧鲜、袁海军共同承担本次事故的次要责任。事故发生后，蒙A606**号厢式货车经被告指定至回民区宏驰辉汽车维修服务修理，原告韩刚共支出修理费16,845元。被告人保呼分公司应当依法给付原告保险赔偿金14,845元。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保呼分公司承认原告在其处投保保险及保险期间内发生保险事故的事实。但认为，被告人保呼分公司对原告主张的车辆损失，按交通事故主次责任比例赔付，其已向原告赔付保险金4417.5元，已经履行了保险责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告永和讯运输公司、韩刚出示的保险单、交通事故认定书、维修费票据等证据，合法有效，本院予以确认。被告无证据出示。
本院认为，原告永和讯运输公司系蒙A606**号厢式货车车辆所有人，但并非保险合同中的被保险人和投保人，并非本案的适格原告。原告韩刚与被告人保呼分公司订立的保险合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。蒙A606**号厢式货车在保险期间内发生保险事故，被告人保呼分公司应当承担保险赔偿责任。关于原告韩刚主张被告人保呼分公司应赔偿其保险金14,845元的诉求，本院认为，原告韩刚为维修车辆花费16,845元，核减对方车辆相应保险公司承担的财产损失赔偿限额2000元，扣除被告人保呼分公司已经给付给原告韩刚的保险金4417.5元，被告人保呼分公司还应给付原告韩刚保险金10,427.5元。被告人保呼分公司关于应按交通事故责任认定书认定的责任比例进行赔付的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩刚保险金10,427.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告内蒙古永和讯运输有限责任公司、韩刚共同承担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担30元（原告韩刚已经预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
代理审判员 刘忠伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白 海
本案适用法律条文释明
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第148号
原告：张玉泽，男，住新绛县三泉镇。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：晋建设，男，住运城市盐湖区。
被告：晋秀兰，女，住夏县。
原告张玉泽与被告晋建设、晋秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉泽及其委托代理人李林其、被告晋建设到庭参加诉讼，被告晋秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉泽诉称：2015年4月8日--
6月1日，原告根据与被告晋建设订立的合同，销售给被告煤泥241.29吨，包括运费在内共计14855元。原告履行完供货义务后向被告索要煤泥款时，被告以原告所供煤泥质量差为由拒不付款。为此要求被告给付原告煤泥款（包括运费在内）共计14855元。
原告在举证期限内提供了如下证据：过磅单十二份，以证明原告向被告所送煤泥的数量、单价、总价款的事实。
被告晋建设辩称：我在夏县开设砖厂，原告张玉泽称自己的煤泥便宜，每吨50元包括运费（市场价每吨80元）。双方便以口头方式约定，原告为我送煤泥，结算方式为货到付款，而且每次原告送完煤泥后，我都以现金结账。之后，我发现原告的煤泥存在质量问题，就与原告终止合作。另关于煤泥质量问题，我已经报案，在夏县派出所解决期间，我就接到了新绛县人民法院的传票。
被告晋建设未提供证据。
被告晋秀兰未举答辩，也未提供证据。
经审理查明：二被告在夏县合伙开办一砖厂。2015年4月8日至2015年6月1日，原告张玉泽与被告晋建设口头约定，由原告为被告供应煤泥。2015年4月8日供应煤泥20.12吨，2015年4月11日供应煤泥20.28吨，2015年4月13日供应煤泥20.05吨，2015年4月16日供应煤泥20.30吨，2015年4月20日供应煤泥20.12吨，2015年4月23日供应煤泥20.06吨，2015年4月25日供应煤泥19.9吨，2015年4月27日供应煤泥20.15吨，总计160.98吨，每吨单价为50元，计8049元；2015年4月18日供应煤泥19.9吨，
2015年5月4日供应煤泥20.24吨，2015年5月18日供应煤泥20.18吨，2015年6月1日供应煤泥20.12吨，总计80.44吨，每吨单价为85元，计6837.4元；以上原告为被告供应煤泥价款合计14886.4元。被告晋建设、晋秀兰在原告的每张过磅单上予以了签名。原告为此诉至本院。
庭审中，被告晋建设对原告提供的过磅单上的数量、单价、总数及签名均无异议，但称签名仅证明其收到了原告的货物，并且每次都是货到付款，现并不欠原告货款。
本院认为：原告张玉泽为二被告开办的砖厂供应煤泥，货款共计14886.4元，有原告提供的二被告签名的过磅单为证，原、被告均予认可，事实清楚，应予认定。被告晋建设虽然辩称每次都是货到付款，但并未提供相应的证据予以证明，故对此辩解不予采信。现原告要求二被告给付货款14886.4元，理据充分，应予支持。被告晋秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晋建设、晋秀兰支付原告张玉泽货款14886.4元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第148号
原告：张某某，男，汉族，住新绛县三泉镇。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助�心律师。
被告：晋某甲，男，汉族，住运城市盐湖区。
被告：晋某乙，女，汉族，住夏县禹王乡。
原告张某某与被告晋某甲、晋某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李林其、被告晋某甲到庭参加诉讼，被告晋某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月8日--
6月1日，原告根据与被告晋某甲订立的合同，销售给被告煤泥241.29吨，包括运费在内共计14855元。原告履行完供货义务后向被告索要煤泥款时，被告以原告所供煤泥质量差为由拒不付款。为此要求被告给付原告煤泥款（包括运费在内）共计14855元。
原告在举证期限内提供了如下证据：过磅单十二份，以证明原告�被告所送煤泥的数量、单价、总价款的事实。
被告晋某甲辩称：我在夏县开设砖厂，原告张某某称自己的煤泥便宜，每吨50元包括运费（市场价每吨80元）。双方便以口头方式约定，原告为我送煤泥，结算方式为货到付款，而且每次原告送完煤泥后，我都以现金结账。之后，我发现原告的煤泥存在质量问题，就与原告终止合作。另关于煤泥质量问题，我已经报案，在夏县派出所解决期间，我就接到了新绛县人民法院的传票。
被告晋某甲未提供证据。
被告晋某乙未举答辩,也未提供证据。
经审理查明：二被告在夏县合伙开办一砖厂。2015年4月8日至2015年6月1日，原告张某某与被告晋某甲口头约定，由原告为被告供应煤泥。2015年4月8日供应煤泥20.12吨，2015年4月11日供应煤泥20.28吨，2015年4月13日供应煤泥20.05吨，2015年4月16日供应煤泥20.30吨,2015年4月20日供应煤泥20.12吨，2015年4月23日供应煤泥20.06吨，2015年4月25日供应煤泥19.9吨，2015年4月27日供应煤泥20.15吨，总计160.98吨，每吨单价为50元，计8049元；2015年4月18日供应煤泥19.9吨，2015年5月4日供应煤泥20.24吨，2015年5月18日供应煤泥20.18吨，2015年6月1日供应煤泥20.12吨，总计80.44吨，每吨单价为85元，计6837.4元；以上原告为被告供应煤泥价款合计14886.4元。被告晋某甲、晋某乙在原告的每张过磅单上予以了签名。原告为此诉至本院。
庭审中，被告晋某甲对原告提供的过磅单上的数量、单价、总数及签名均无异议，但称签名仅证明其收到了原告的货物，并且每次都是货到付款，现并不欠原告货款。
本院认为：原告张某某为二被告开办的砖厂供应煤泥，货款共计14886.4元，有原告提供的二被告签名的过磅单为证，原、被告均予认可，事实清楚，应予认定。被告晋某甲虽然辩称每次都是货到付款，但并未提供相应的证据予以证明，故对此辩解不予采信。现原告要求二被告给付货款14886.4元，理据充分，应予支持。被告晋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晋某甲、晋某乙支付原告张某某货款14886.4元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘一民
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执106号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄中美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01764号，依法向被执行人黄中美发出执行通知书，责令被执行人黄中美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄中美（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币530489.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十日
书记员 陈莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第281号
原告夏国珠。
原告顾国兴。
委托代理人夏国珠。
两原告共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人李树德。
委托代理人陈琪人。
原告夏国珠、顾国兴诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏国珠（暨原告顾国兴的委托代理人）及两原告共同委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人李树德、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国珠、顾国兴诉称，原告的原住房位于本市浦东新区天主堂X号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年7月19日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，非法侵占原告33.40平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告在原区域重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区天主堂X号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年7月19日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，建筑面积为129.40平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、安置协议、协议书、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏国珠、顾国兴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告夏国珠、顾国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第1011号
申请执行人石学连
被执行人陈灵丹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦民初字第00786号，依法向被执行人陈灵丹发出执行通知书，责令被执行人陈灵丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灵丹（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币18500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第1011号
申请执行人石学连，男，1968年5月4日出生，住浦江县。
被执行人陈灵丹，女，1984年10月8日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2014年01月28日金华浦江法院（2013）金浦民初字第00786号判决书，依法向被执行人陈灵丹发出执行通知书，责令被执行人陈灵丹履行法律文书确定的义务，但被执行人陈灵丹至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈灵丹（身份证号码：）在浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行62×××81账户的存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员洪永喜
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金浦执民字第1011号申请执行人石学连，男，1968年5月4日出生，住浦江县。被执行人陈灵丹，女，1984年10月8日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的2014年01月28日金华浦江法院（2013）金浦民初字第00786号判决书，依法向被执行人陈灵丹发出执行通知书，责令被执行人陈灵丹履行法律文书确定的义务，但被执行人陈灵丹至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈灵丹（身份证号码：）在浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行62×××81账户的存款人民币7000元。本裁定送达后即发生法律效力。�行员洪永喜二〇一七年二月二十八日代书记员  陈进源
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13746-1号
申请执行人於建芬与被执行人朱芬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。权利人於建芬于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱剑英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终860号
上诉人（原审原告）：河南金大地化工有限责任公司。住所地：河南省舞阳县南环路中段。
法定代表人：汤顺利，该公司经理。
委托代理人：张英民，河南麟格律师事务所律律师。
被上诉人（原审被告）：彭明远，男，汉族，1969年2月26日出生。
上诉人河南金大地化工有限责任公司因与被上诉人彭明远劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人河南金大地化工有限责任公司的委托代理人张英民、被上诉人彭明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告彭明远于2013年到原告河南金大地化工有限责任公司工作，岗位是装卸工，月平均工资2600元。2014年3月26日被告在上班期间发生工作事故。2014年4月24日经漯河市人社部门认定为工伤，2015年8月27日经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告应按规定支付被告停工留薪工资31200元，原告已支付8300元，下欠22900元未支付。原、被告之间发生纠纷，被告彭明远向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告彭明远与原告河南金大地化工有限责任公司解除劳动关系；2、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远停工留薪期工资31200元；3、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远一次性伤残就业补助51321.28元；4、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远住院期间的护理费。舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出舞仲案字（2015）142号裁决：一、原告河南金大地化工有限责任公司与被告彭明远解除劳动关系及工伤保险关系；二、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远一次性伤残就业补助51321.28元。三、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远停工留薪期工资22900元；四、被告彭明远的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点是计算一次性伤残补助金的标准问题。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款：五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月；一次性伤残就业补助金，五级五十六个月，六级四十六个月，七级三十六个月，八级二十六个月，九级十六个月，十级六个月。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发百分之三十的规定，计算一次性伤残就业补助金的标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，漯河市2014年度职工月平均工资为3207.58元，故原告应支付被告彭明远一次性伤残就业补助金51321.28元（3207.58元／月×16月），对原告主张其应按漯河市2014年度私营单位就业从业人员平均工资2539.25元予以计算一次性伤残就业补助金的主张，本院不予采纳。对舞仲案字（2015）142号裁决书裁决无争议的部分，双方应按裁决予以履行。参照《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款之规定，判决：一、原告河南金大地化工有限责任公司与被告彭明远解除劳动关系及工伤保险关系。二、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远一次性伤残就业补助金51321.28元。三、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远停工留薪期工资22900元。四、被告彭明远的其他申诉请求不予支持。案件受理费10元，由原告河南金大地化工有限责任公司负担（已缴纳）。
上诉人河南金大地化工有限责任公司上诉称，一审查明的漯河市2014年度职工月平均工资数据错误，漯河市2014年度城镇非私营单位就业人员的月平均工资是3192元，私营单位从业人员平均工资是2539.25元，均不是原审查明的漯河市2014年度职工月平均工资3207.58元。原审判决在错误的平均工资数据基础上计算的工伤保险待遇也是错误的，应予以纠正等，请求判决解除双方劳动关系及工伤保险关系，并判决上诉人依法支付被上诉人工伤保险待遇，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人彭明远答辩称，上诉人关于漯河市职工月平均工资数据错误的上诉理由不成立，根据漯河市医疗工伤生育保险管理处公布的数字，漯河市2014年度职工月平均工资为3207.58元，原审以此标准判决被答辩人支付答辩人一次性伤残就业补助金是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决依据的伤残补助金标准是否有事实根据及法律依据。
本院认为：关于原审判决依据的伤残补助金标准是否有事实根据及法律依据：本案中彭明远因工伤事故构成九级伤残，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条：“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算……”上诉人主张应按漯河市2014年度私营单位就业从业人员平均工资予计算一次性伤残就业补助金的主张不能成立，原审法院依据漯河市医疗工伤生育保险管理处公布的漯河市2014年度职工月平均工资标准，计算彭明远的一次性伤残就业补助金并无不当。综上，上诉人河南金大地化工有限责任公司的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南金大地化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终860号
上诉人（原审原告）：河南金大地化工有限责任公司。住所地：河南省舞阳县。
法定代表人：汤顺利，该公司经理。
委托代理人：张英民，河南麟格律师事务所律律师。
被上诉人（原审被告）：彭明远，男，汉族，1969年2月26日出生。
上诉人河南金大地化工有限责任公司因与被上诉人彭明远劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人河南金大地化工有限责任公司的委托代理人张英民、被上诉人彭明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告彭明远于2013年到原告河南金大地化工有限责任公司工作，岗位是装卸工，月平均工资2600元。2014年3月26日被告在上班期间发生工作事故。2014年4月24日经漯河市人社部门认定为工伤，2015年8月27日经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告应按规定支付被告停工留薪工资31200元，原告已支付8300元，下欠22900元未支付。原、被告之间发生纠纷，被告彭明远向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告彭明远与原告河南金大地化工有限责任公司解除劳动关系；2、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远停工留薪期工资31200元；3、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远一次性伤残就业补助51321.28元；4、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远住院期间的护理费。舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出舞仲案字（2015）142号裁决：一、原告河南金大地化工有限责任公司与被告彭明远解除劳动关系及工伤保险关系；二、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远一次性伤残就业补助51321.28元。三、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远停工留薪期工资22900元；四、被告彭明远的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点是计算一次性伤残补助金的标准问题。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款：五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月；一次性伤残就业补助金，五级五十六个月，六级四十六个月，七级三十六个月，八级二十六个月，九级十六个月，十级六个月。患××的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发百分之三十的规定，计算一次性伤残就业补助金的标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，漯河市2014年度职工月平均工资为3207.58元，故原告应支付被告彭明远一次性伤残就业补助金51321.28元（3207.58元／月×16月），对原告主张其应按漯河市2014年度私营单位就业从业人员平均工资2539.25元予以计算一次性伤残就业补助金的主张，本院不予采纳。对舞仲案字（2015）142号裁决书裁决无争议的部分，双方应按裁决予以履行。参照《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款之规定，判决：一、原告河南金大地化工有限责任公司与被告彭明远解除劳动关系及工伤保险关系。二、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远一次性伤残就业补助金51321.28元。三、原告河南金大地化工有限责任公司支付被告彭明远停工留薪期工资22900元。四、被告彭明远的其他申诉请求不予支持。案件受理费10元，由原告河南金大地化工有限责任公司负担（已缴纳）。
上诉人河南金大地化工有限责任公司上诉称，一审查明的漯河市2014年度职工月平均工资数据错误，漯河市2014年度城镇非私营单位就业人员的月平均工资是3192元，私营单位从业人员平均工资是2539.25元，均不是原审查明的漯河市2014年度职工月平均工资3207.58元。原审判决在错误的平均工资数据基础上计算的工伤保险待遇也是错误的，应予以纠正等，请求判决解除双方劳动关系及工伤保险关系，并判决上诉人依法支付被上诉人工伤保险待遇，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人彭明远答辩称，上诉人关于漯河市职工月平均工资数据错误的上诉理由不成立，根据漯河市医疗工伤生育保险管理处公布的数字，漯河市2014年度职工月平均工资为3207.58元，原审以此标准判决被答辩人支付答辩人一次性伤残就业补助金是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决依据的伤残补助金标准是否有事实根据及法律依据。
本院认为：关于原审判决依据的伤残补助金标准是否有事实根据及法律依据：本案中彭明远因工伤事故构成九级伤残，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条：“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算……”上诉人主张应按漯河市2014年度私营单位就业从业人员平均工资予计算一次性伤残就业补助金的主张不能成立，原审法院依据漯河市医疗工伤生育保险管理处公布的漯河市2014年度职工月平均工资标准，计算彭明远的一次性伤残就业补助金并无不当。综上，上诉人河南金大地化工有限责任公司的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南金大地化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00731号
上诉人（原审自诉人）张某某。
原审被告人高某。
原审被告人吴某某。
原审被告人张某甲。
原审被告人封某某。
原审被告人付某某。
石家庄市鹿泉区人民法院审查自诉人张某某诉被告人高某、吴某某、张某甲、封某某、付某某犯伪造公文、证件、印章罪，报复陷害罪一案，于2015年7月3日作出（2015）鹿刑自初字第18号刑事裁定。自诉人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，现有证据不能证实高某、吴某某、张某甲、封某某、付某某实施了自诉人指控的伪造公文、证件、印章罪和报复陷害罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，作出如下裁定：对自诉人张某某诉被告人高某、吴某某、张某甲、封某某、付某某犯伪造公文、证件、印章罪，报复陷害罪不予受理。
自诉人张某某上诉提出：其提供证据确凿，法院应予受理。
本院认为，上诉人（原审自诉人）张某某对其指控缺乏事实及依据，现有证据不能证实各原审被告人实施了自诉人指控的伪造公文、证件、印章罪和报复陷害罪。原审自诉人张某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年十一月四日
书记员 高亚楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1258号
罪犯赵小兵，男，1980年10月1日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月27日作出（2013）安刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止），并处罚金1000元，追缴共同违法所得13900元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵小兵在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年7月至2016年7月累计达标分20分。
罪犯赵小兵原判罚金1000元，追缴共同违法所得13900元，本院审理期间，缴交罚金1000元，缴交违法所得5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵小兵减刑的异议。
本院认为，罪犯赵小兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯共同违法所得未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵小兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第226号
罪犯黎少勇，男，1993年2月18日出生，湖北省谷城县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00086号刑事判决，认定被告人黎少勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎少勇在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎少勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎少勇减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第204号
原告薛某，工人。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告薛某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我和被告系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩薛欣尧。由于我俩性格差异巨大，感情基础淡薄，多年两地分居，没有正常的家庭生活，彼此缺乏沟通，关系日渐冷漠。原告性格软弱敏感，被告性格强硬且脾气暴躁，双方长因生活琐事吵闹，夫妻关系恶化，实在无法共同生活。从2014年2月6日，双方开始分居。我认为我俩夫妻感情已经彻底破裂，也没有和好的可能。我第一次起诉离婚，原告要求赔偿100万，后被法院判决不准离婚。现再次起诉，请求判决离婚。
被告卢某辩称，原告所诉不是事实，我和原告系自由恋爱，我俩谈了6年，结婚10年，我俩夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月15日生一女孩薛欣尧，现随原告生活，婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，双方于2014年12月份开始分居生活至今。为此，原告于2014年12月向我院起诉离婚，被本院判决驳回离婚诉请求。2015年7月，原告再次诉于我院，要求离婚。
原、被告的婚后共财产有：（1）、2007年向银行贷款购买孟津县西苑小区3号楼2单元302室经济适用房一套及东边1号车库一间，首付5万多元，已偿还5年贷款，余5.9万元贷款；（2）、2007年6月份，在孟津县前进小区购买小产权房一套，于2010年以11万元价格卖给原告哥哥；（3）、2014年以全款8万多元购买东风雪铁龙轿车一辆，车牌号为：豫A×××××；（4）、在中科欧冶购买19万元股份，在中行证券公司购买5万元股票，在中孚实业购买2万元股票；（5）、25寸彩电一台，21寸彩电一台，洗衣机一台，冰柜一台，厨房用具一套；（6）、原告薛某存款1万元。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，已建立起较深的夫妻感情。原告虽两次起诉离婚，但双方因感情问题存在很深矛盾，原告不应把一系列深层次的矛盾推向社会，推向他人，为了维护社会的和谐稳定，本案应判决不准离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵佳琪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终726号
上诉人（原审原告）：罗花香，女，1958年10月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。统一社会信用代码：11431228MBOW765220。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
委托诉讼代理人：李光清，男，1963年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷726号，系芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局法规股股长。
上诉人罗花香因与被上诉人芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗花香于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗花香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗花香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第183号
申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西）。
被执行人潍坊人本汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市××东街与鸢飞路交叉口向南50米路西。
申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司与被执行人潍坊人本汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍知初字第108号民事判决书立案的（2016）鲁07执291号申请执行人奎文区辛寨建筑公司与被执行人奎文区中小型公益性水利工程建设局建设工程施工合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第183号申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西）。被执行人潍坊人本汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市××东街与鸢飞路交叉口向南50米路西。申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司与被执行人潍坊人本汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2015）潍知初字第108号民事判决书立案的（2016）鲁07执291号申请执行人奎文区辛寨建筑公司与被执行人奎文区中小型公益性水利工程建设局建设工程施工合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年九月二十三日书记员 曹明霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00417-1号
申请执行人：朱萍，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住蚌埠市淮上区。
被执行人：庄宁，男，1975年7月8日出生，汉族，干部，住固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00120号民事调解书，向被执行人庄宁发出执行通知书，责令被执行人庄宁给付申请执行人朱萍款105000元及逾期利息和案件执行费1400元的义务，但被执行人庄宁未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人庄宁有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人庄宁的工资收入每月1000元，提取至固镇县人民法院的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 单莉雅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执433号
申请执行人：万林平，男，1967年2月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：四川省通江建筑集团总公司宜江分公司。住所地，江安县。
负责人：陈友龙，经理。
被执行人：四川省通江建筑集团总公司。住所地，通江县。
法定代表人：阙晓春，总经理。
本院在执行万林平与四川省通江建筑集团总公司宜江分公司、四川省通江建筑集团总公司建设工程分包合同纠纷[（2016）川1523民初455号]一案中，依法向被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等，申请执行人申请追加四川省通江建筑集团总公司为本案的被执行人，本院依法予以准许。通过执行网络查控系统查询，被执行人四川省通江建筑集团总公司也无可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款148847.20元、本案执行费2133元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执433号申请执行人：万林平，男，1967年2月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：四川省通江建筑集团总公司宜江分公司。住所地，江安县。负责人：陈友龙，经理。被执行人：四川省通江建筑集团总公司。住所地，通江县。法定代表人：阙晓春，总经理。本院在执行万林平与四川省通江建筑集团总公司宜江分公司、四川省通江建筑集团总公司建设工程分包合同纠纷[（2016）川1523民初455号]一案中，依法向被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等，申请执行人申请追加四川省通江建筑集团总公司为本案的被执行人，本院依法予以准许。通过执行网络查控系统查询，被执行人四川省通江建筑集团总公司也无可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款148847.20元、本案执行费2133元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 梅
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第299号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，2002年3月起任昌乐县五图街道后店子村村主任，2003年3月起任该村党支部书记、村主任，2009年起担任店子行政村支部委员(负责后店子村工作)。2014年5月21日因涉嫌犯职务侵占罪被昌乐县公安局取保候审，2014年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪、职务侵占罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2015年12月10日申请延期审理，同年12月29日提请恢复审理；现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒犯罪事实
1、2013年6月至2014年6月，被告人赵某在其昌乐县五图街道后店子村的家中两次容留刘某吸食毒品。
2、2013年夏天，被告人赵某在昌乐县五图街道后店子村其家中容留张某甲吸食毒品冰毒一次。
二、职务侵占犯罪事实
1、2011年6月，被告人赵某利用担任昌乐县五图街道后店子村负责人的便利，将昌乐联通公司打到其帐户上的村集体土地租赁费的5354.17元据为已有，用于个人支出。
2、2013年八九月份，被告人赵某利用担任昌乐县五图街道后店子村负责人的便利，在本村电网改造工程中，虚报工程款39000元，从村集体资金报销后据为已有，用于个人支出。
2014年5月12日，被告人赵某经公安机关电话传唤到案，如实供述职务侵占罪的犯罪事实；同年7月21日，如实供述公安机关已掌握的容留他人吸毒罪的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某甲、高某、张某乙、李某、刘培成的证言、会计帐目、收付款记帐凭证、辨认笔录、抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；在担任后店子村负责人期间，利用职务之便，侵占村集体资金44354.17元，非法据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人赵某犯数罪，应予并罚。被告人赵某经公安机关电话传唤到案，如实供述职务侵占罪的犯罪事实，构成自首；如实供述容留他人吸毒罪的犯罪事实，构成坦白，依法均从轻处罚；积极退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月；决定执行有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴侵占款44354.17元，返还被害单位。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一六年一月七日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第299号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹×甲，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无职业。2014年7月29日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人邹×乙，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无职业。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）274号起诉书于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人邹×甲、邹×乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年6月16日傍晚，被告人邹×甲、邹×乙事先预谋盗窃李××的财物。当晚两人约李××、王××吃饭，饭后与李××来到李××家中玩。邹×甲乘机躲到李××家二楼，邹×乙掩护说邹×甲已回家，之后邹×乙也离开李××家。李××关门，和朋友王××在一楼的卧室中睡觉，趁李××与王××睡后，邹×甲下到一楼，打开房门，把等候在门外的邹×乙放进来。两人进入一楼卧室，盗取了放在床头柜上的两部手机，邹×甲用剪刀将李××脖子上的项链剪断，然后盗取。邹×甲、邹×乙在李××家中共盗取了一部苹果4手机，一部苹果5S手机，一条金项链。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定该金项链价值人民币7527元，苹果5S手机价值人民币2470元，苹果4手机经乐平市价格鉴定监测中心无法鉴定价格。案发后，公安机关将被盗金项链予以扣押并发还被害人李××。据此，公诉机关认为二被告人的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，被告人邹×甲还具备我国《刑法》第六十五条第一款规定的情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在本案审理过程中，二被告人共同退赔被害人李××经济损失人民币2470元，被害人王××经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人邹×甲、邹×乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××、王××等陈述，证人余××的证言，搜查笔录，乐平市公安局扣押物品清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场摄影照片，苹果5S手机销售单，价格鉴定意见书，（2014）乐刑少初字第13号刑事判决书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×甲、邹×乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹×甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，鉴于二被告人已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，根据二被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹×甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一六年一月十七日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹×乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一五年十一月十七日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年十一月三日
代书记员 薛超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第143号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告刘秀双。
被告孟广凤。
被告刘凤玖。
被告李树花。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、刘秀双、孟广凤、刘凤玖、李树花其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月七日
书记员 王 菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终569号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，无业。2015年11月25日因涉嫌交通肇事犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2016年1月21日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年2月23日由宁乡县人民法院决定取保候审，同年2月24日由宁乡县公安局执行。2016年4月19日经宁乡县人民法院决定，2016年4月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）湘0124刑初86号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年10月4日上午9时40分许，被告人蔡某甲在未取得C1驾驶证情况下，驾驶湘A×××××临时号牌轿车，在宁乡县玉潭镇沿河路“柳彬果园”前路段，将人行道上的被害人方某撞倒，并驾车逃逸。被害人方某经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年10月20日，宁乡县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人蔡某甲承担事故的全部责任，被害人方某无责任。
案发后，被告人蔡某甲于2015年10月4日上午11时35分许在其女儿蔡某乙的陪同下主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，此外还赔偿了被害人家属660732元，取得了被害人家属的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书；驾驶人员信息查询结果单；光盘；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；长沙市楚天司法鉴定所鉴定检验报告；湖南省龙人司法鉴定中心关于车辆接触碰撞痕迹鉴定；湖南省龙人司法鉴定中心关于车辆行驶速度鉴定；安葬协议、收条、赔偿协议；证人蔡某乙、曾某的证言；行政处罚决定书、车辆信息复印件；户籍证明；现实表现证明；到案经过；被告人蔡某甲的供述等。
原审法院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人蔡某甲能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某甲能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，无前科、劣迹，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人蔡某甲上诉称有自首情节，赔偿了被害人家属且获得谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人蔡某甲违反交通运输管理法规，无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。蔡某甲犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。蔡某甲能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人蔡某甲及其辩护人提出的“有自首情节，赔偿了被害人家属且获得谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚”的意见，本院认为，原审考虑上诉人蔡某甲的犯罪情节、悔罪表现判处的刑罚并无不当，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯寒煜
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第240号
原告刘某某，女，罗平县人。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，罗平县人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘荣珍，被告张某某经公告传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告张某某自由恋爱，于2011年11月2日登记结婚，婚后感情一般，2012年3月建盖了房屋，2012年农历8月15日被告张某某无故离家出走，2012年10月18日生育张某甲。被告离家出走期间，偶尔打电话来也是说离婚的事，等我再打就联系不上了。被告没有责任心，在我怀孕期间，建盖房屋期间就出走，充分证明被告没有与我继续生活下去的理由，我特提起诉讼，请求法院
依法作出判决：1、解除婚姻关系；2、夫妻所生长子张某甲随我生活，由被告每月支付1000元的抚养费，直到孩子成年；3、夫妻共同财产坐落于罗雄镇幸多禄村的砖混结构房屋一套及所有的家电、家具归我所有；4、夫妻共同债务146400元由被告偿还；5、由被告支付我精神损失费200000元；6、由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我出走的原因是我差赌账200000元，无力偿还就去躲，我所知道的欠张某乙42000元，张某丙50000元，原告父母60000元，这些钱都是借来建房的。我不同意离婚，我再外苦一两年回来和原告继续生活。我打电话给原告说离婚，是不想拖累她。
原告刘某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、户籍证明以及结婚证，欲证实其与被告系夫妻关系。2、账目清单，欲证实欠刘某甲、李某某86400元。
经质证，被告对第1组证据没有意见，对第2组证据有意见，只认可60980元。
被告张某某针对其辩解，未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的第1组证据真实、客观与本案有关联，本院予以采信，第2组证据对被告认可的部分予以采信，不予认可的部分无其它证据加以佐证，本院不予采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告张某某自由恋爱，于2011年11月2日登记结婚，婚后感情一般，2012年农历8月15日被告张某某因欠债离家出走，2012年10月18日生育长子张某甲。
本院认为，原告刘某某与被告张某某婚后感情一般，被告张某某在2012年农历8月15日因欠债离家出走，本院受理该案后，经公告传唤被告张某某到庭应诉，并辩称不愿与原告离婚，待经济条件好转后仍回家与原告生活，双方夫妻感情未完全破裂，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 雷伸惠
代理审判员 张世文
人民陪审员 陈树兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第240号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林赛玲、林晓华，系公司职员。
被告林坚，男，1984年10月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司与被告林坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丽青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第145号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林来吧副食超市。经营地址：浙江省宁波市鄞州区古林镇黄古林路48号。
经营者：夏永田，个体业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市鄞州古林来吧副食超市侵害商标权纠纷一案中，因原告中粮集团有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周伟平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1566号
原告：杨某。
被告：童某。
本院在审理原告杨某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年四月十日
书记员 徐雨洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第105号
罪犯郑书同，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）温平刑初字第790号刑事判决，以被告人郑书同犯强奸罪，判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯郑书同减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑书同在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑书同在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑书同在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑书同予以减刑十一个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00593号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告李波，男，1982年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告李波信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申51号
再审申请人（一审原告）：祁丽霞，女，汉族，1958年1月27日出生，无业，住北安市园林社区。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人，住北安市正大综合楼***室。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人:赵忠国，该公司总经理。
再审申请人祁丽霞因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁丽霞申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年12月20日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人�字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人在弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁丽霞的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01052号
原告董某，男，1989年10月27日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1981年10月12日，汉族，农民。
本院在审理原告董某诉被告杨某某离婚一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘锦云
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第42号
上诉人（原审被告）邓全瑞，男，1956年1月28日出生，汉族，正宁县榆林子镇人，个体工商户。住正宁县县城。
被上诉人（原审原告）刘宪伟，男，1979年9月2日出生，汉族，正宁县永正乡人，个体工商户。住该乡东龙头村三组208号。
上诉人邓全瑞为与被上诉人刘宪伟保证合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓全瑞与被上诉人刘宪伟均到庭参加了诉讼。庭审过程中，上诉人邓全瑞申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邓全瑞申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，其撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓全瑞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人邓全瑞预交的上诉案件受理费185元，减半收取92.5元，由其负担，其余92.5元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 卢小栋
代理审判员 郭振华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02324号
原告：李金梅，女，1981年7月26日出生，汉族，合肥源涛商贸有限责任公司会计，住合肥市包河区。
委托代理人：韩军，合肥源涛商贸有限责任公司法务部主任。
被告：毛浩亮，男，1983年3月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：吴曼莉，女，1986年4月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：唐伟，男，1987年4月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：陈利，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告李金梅与被告毛浩亮、吴曼莉、唐伟、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告毛浩亮、吴曼莉、唐伟、陈利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅诉称：2014年5月30日，被告毛浩亮向原告借款150万元用于经营，被告吴曼莉、唐伟、陈利愿意承担连带还款责任。至今被告分为未还，现依法诉讼，请求判令各被告连带清偿原告借款150万元，并支付利息3万元（自2014年6月1日起按月息2%的标准计算至2014年7月1日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告毛浩亮、吴曼莉、唐伟、陈利未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告毛浩亮出具借条一份，载明：“今借到李金梅人民币壹佰伍拾万元整，使用期限15天，用于银行垫还，在2014年6月13日前本息一次性付清，借款期内月息2%。如逾期未还按实际欠款每日3‰支付违约金。争议解决机关为合同签订地人民法院。借款壹佰肆拾叁万贰仟伍佰元转账，余款支付现金。签订地点为合肥市包河区”。被告吴曼莉、唐伟、陈利均以连带责任保证人的身份在借条上署名，责任范围为“本金、利息、违约金、代理费等实际债权费用”，保证期间为“至借款人主债务本息还清为止”。次日，原告李金梅向被告毛浩亮银行账户转款1432500元。借款逾期后，被告毛浩亮分文未还。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告李金梅提供的借条、银行对账单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李金梅向被告毛浩亮出借人民币150万元，系合法的借贷关系，应予保护。被告毛浩亮未按期偿还借款，显已违约，依法应承担继续还款并支付利息的民事责任。双方关于月息2%及每日3‰的约定过高，本院按同期银行贷款利率的四倍予以调整。被告吴曼莉、唐伟、陈利系被告毛浩亮借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李金梅借款人民币150万元，并支付利息2.8万元（自2014年6月1日起按同期银行贷款利率5.6%／年的四倍为标准计算至2014年7月1日止）；
二、被告吴曼莉、唐伟、陈利对被告毛浩亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。
被告毛浩亮、吴曼莉、唐伟、陈利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，保全费5000元，公告费800元，合计24370元，由原告李金梅负担32元，被告毛浩亮负担24338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1406-1号
原告龙义海，男，汉族，1959年10月11日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告河池市经诚商贸有限公司，住所地：河池市河池镇寨任二级路马龙山货场，组织机构代码：31013221-X。
法定代表人刘远浒，该公司董事长。
第三人刘远浒，男，汉族，1975年3月25日生，户籍地重庆市永川区茶山竹海办事处太桥村碗厂沟村民小组**号，公民身份号码：5102291975********。
第三人刘立平，女，汉族，1979年8月12日生，户籍地重庆市永川区。
原告龙义海与被告河池市经诚商贸有限公司、第三人刘远浒、刘立平公司解散纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，被告及第三人在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，经审查，本院以（2015）金民初字第1406号民事裁定驳回被告及第三人的管辖权异议。被告及第三人不服裁定，向河池市中级人民法院提起上诉，二审法院经审查，于2015年12月26日以（2015）河市立民终字第108号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。案件在审理过程中，原告于2016年5月25日以“公司股东已通过协商的方式解决了引发诉讼的相关问题”为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙义海撤回对被告河池市经诚商贸有限公司及第三人刘远浒、刘立平的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 唐 溪
代理审判员 韦京辰
人民陪审员 兰承西
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹敏铃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民初字第1406-1号 原告龙义海，男，汉族，1959年10月11日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。 被告河池市经诚商贸有限公司，住所地：河池市河池镇寨任二级路马龙山货场，组织机构代码：31013221-X。 法定代表人刘远浒，该公司董事长。 第三人刘远浒，男，汉族，1975年3月25日生，户籍地重庆市永川区。 第三人刘立平，女，汉族，1979年8月12日生，户籍地重庆市永川区。 原告龙义海与被告河池市经诚商贸有限公司、第三人刘远浒、刘立平公司解散纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，被告及第三人在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，经审查，本院以（2015）金民初字第1406号民事裁定驳回被告及第三人的管辖权异议。被告及第三人不服裁定，向河池市中级人民法院提起上诉，二审法院经审查，于2015年12月26日以（2015）河市立民终字第108号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。案件在审理过程中，原告于2016年5月25日以“公司股东已通过协商的方式解决了引发诉讼的相关问题”为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙义海撤回对被告河池市经诚商贸有限公司及第三人刘远浒、刘立平的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  唐 溪 代理审判员  韦京辰 人民陪审员  兰承西 二〇一六年五月二十五日 书 记 员  曹敏铃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民初字第1406-1号 原告龙义海，男，汉族，1959年10月11日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。 被告河池市经诚商贸有限公司，住所地：河池市河池镇寨任二级路马龙山货场，组织机构代码：31013221-X。 法定代表人刘远浒，该公司董事长。 第三人刘远浒，男，汉族，1975年3月25日生，户籍地重庆市永川区。 第三人刘立平，女，汉族，1979年8月12日生，户籍地重庆市永川区。 本院在审理原告龙义海与被告河池市经诚商贸有限公司、第三人刘远浒、刘立平公司解散纠纷一案中，因案情需要，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 唐 溪 二〇一六年二月一日 书记员 曹敏铃
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初19号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人李某青，男，汉族，小学文化。曾因吸毒分别于2006年、2008年被昌江县公安局、临高县公安局强制隔离戒毒。又因吸毒于2015年7月29日被抓获并被临高县公安局执行强制隔离戒毒二年，现因贩卖毒品罪于2015年9月22日被临高县公安局执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某青犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人李某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年7月29日下午约4时，许某良电话联系被告人李某青购买毒品，双方约定到仙还村路口处进行交易。接着许某良和王某驾驶摩托车来到仙还村路口内进30米处看到李某青，许某良以150元人民币的价格跟李某青购买了1包毒品。交易完成后，李某青被临高县公安局民警抓获，并当场从其身上扣押8包毒品（其中4包系白色塑料薄膜包装，4包系白色塑料袋包装）、装毒品用的紫色盒子1个、人民币163元。从许某良处扣押到同李某青购买的毒品1包。经海南省司法鉴定中心鉴定：扣押的8包毒品中，4小包可疑物品共净重0.94克，均检出海洛因成份；4小包可疑物品共净重3.16克，均检出甲基苯丙胺成份。交易后扣押的1小包可疑物品共净重0.33克，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因成份。公诉机关指控被告人李某青的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某青在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的毒品、手机、毒资等物证清单及照片，案件线索来源，通话清单，常住人口信息表，吸毒人员管控动态表，强制隔离戒毒决定书，毒品去向说明，证人符某、黄某登、许某良、王某的证言，被告人李某青的供述，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）900号、901号《检验报告书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某青目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某青归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年5月28日止）
二、缴获被告人李某青毒资人民币163元、手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 严大聪
二〇一六年一月十八日
书记员 邵婧娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初19号公诉机关临高县人民检察院。被告人李某青，男，汉族。曾因吸毒分别于2006年、2008年被昌江县公安局、临高县公安局强制隔离戒毒。又因吸毒于2015年7月29日被抓获并被临高县公安局执行强制隔离戒毒二年，现因贩卖毒品罪于2015年9月22日被临高县公安局执行逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某青犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人李某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2015年7月29日下午约4时，许某良电话联系被告人李某青购买毒品，双方约定到仙还村路口处进行交易。接着许某良和王某驾驶摩托车来到仙还村路口内进30米处看到李某青，许某良以150元人民币的价格跟李某青购买了1包毒品。交易完成后，李某青被临高县公安局民警抓获，并当场从其身上扣押8包毒品（其中4包系白色塑料薄膜包装，4包系白色塑料袋包装）、装毒品用的紫色盒子1个、人民币163元。从许某良处扣押到同李某青购买的毒品1包。经海南省司法鉴定中心鉴定：扣押的8包毒品中，4小包可疑物品共净重0.94克，均检出海洛因成份；4小包可疑物品共净重3.16克，均检出甲基苯丙胺成份。交易后扣押的1小包可疑物品共净重0.33克，未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因成份。公诉机关指控被告人李某青的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。上述事实，被告人李某青在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的毒品、手机、毒资等物证清单及照片，案件线索来源，通话清单，常住人口信息表，吸毒人员管控动态表，强制隔离戒毒决定书，毒品去向说明，证人符某、黄某登、许某良、王某的证言，被告人李某青的供述，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）900号、901号《检验报告书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某青目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某青归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年5月28日止）二、缴获被告人李某青毒资人民币163元、手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  严大聪二〇一六年一月十八日书记员  邵婧娇附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13851号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,262.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,262.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00601号
原告王琦。
委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物）。
被告王德全。
委托代理人尚月波，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李冬英。
本院在审理原告王琦、被告王德全、李冬英合同纠纷一案中，原告王琦于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王琦负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年九月十日
书记员 明慧子
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第745号
原告新疆福星建设集团有限公司（简称福星公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被告新疆金特钢铁股份有限公司（简称金特公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人程爱民，系该公司总经理。
委托代理人鲁建红，男，1984年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人鞠杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告福星公司诉被告金特公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星公司委托代理人吴若溪、被告金特公司委托代理人鲁建红、鞠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福星公司诉称：2010年12月16日至2013年期间，原告陆续承包被告的项目工程11项，并签订了相应的合同（详见附件），合同约定付款方式为：每月23日前承包人向发包人提供施工进度报表，经发包人审核后于次月10日前按照已完成的工程的70%拨付工程进度款，工程结算后一个月内支付至全部结算价款的95%，留5%作为质量保修金，质保期满无质量问题14日返还保修金。以上工程原告均已完工，经被告方验收合格后已经交付使用。且已经过了质保期。该批工程款项经原告索要多次，被告至今未付。现请求判令被告支付原告工程款1444212.22元及违约损失175285元，合计1619497.22元。
被告金特公司辩称：双方实际履行的合同应当是12项，对其中的10份原件合同和相应的工程款认可，对于合同编号为12018、12037两份复印件合同及相应的价款不认可。
经审理查明：2010年12月至2013年期间，原、被告双方陆续签订12份《施工合同》［合同编号分别为：1、棒材二期11009（三连铸厂房延伸跨钢结构工程）；2、棒材二期11002新增露天跨安装工程；3、选矿10019（大选矿管道保温）；4、成本12013（炼铁1080高炉水泵房地坪税负及筑炉料清理）；5、成本12006（轧钢车间棒材改造工程（露天跨加固））；6、固资12009（炼铁老1#炉称量室处新建2个储料仓）；7、固资12042（新建换热站操作及值班室）；8、成本13007（一炼铁新增修包坑）；9、4#烧结13021（4#烧结煤气水封排水管道工程）；10、4#烧结12018（4#烧结主轴风机基础）；11、固资11004（炼铁1080高炉喷煤氨气管道）；12、4#烧结12037（4#烧结辅底料转运站及皮带基础）］，由原告承建被告厂区内相关建设项目，合同对履行期限、工程款支付等问题进行了简单的约定。在合同履行期间，根据惯例及双方的口头约定，工程最终造价以第三方暨新疆驰远天合工程造价咨询有限公司出具的《建设工程造价咨询审核定案书》审定造价为依据，工程造价审定工作在工程竣工后由发包方委托，第三方将《建设工程造价咨询审核定案书》反馈委托方并经三方（审核方、委托方、承建方）签字确认后生效。
第一次庭审后，本院依法向新疆驰远天合工程造价咨询有限公司调取了本案12份《建设工程造价咨询审核定案书》。经审查，工程竣工后，2014年10月30日，三方对12份《建设工程造价咨询审核定案书》进行了签字确认。经计算，12份工程项目总造价为1443704.02元。在第二次庭审中，双方对12份《建设工程造价咨询审核定案书》及工程总价款均无异议。
以上事实有《施工合同》、《建设工程造价咨询审核定案书》、协助查询函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订并履行的施工合同以及双方口头约定由第三方审定工程造价的行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同和口头约定对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告依据合同约定实施相关建设工程后，被告应当履行给付工程款的义务，现原告要求被告按照合同和第三方审定的工程造价支付工程款1443704.02元事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日计付。现原告要求被告支付利息与法有据，但应当从应付工程款之日计算暨2014年10月30日三方对《建设工程造价咨询审核定案书》进行了签字确认之日起计算至2014年11月18日（起诉受理之日）止共19天，以中国人民同期贷款利率5.60（%）计算，利息应当为4208.5元（1443704.02元×0.056÷365天×19天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告新疆金特钢铁股份有限公司于本判决生效后向原告新疆福星建设集团有限公司支付工程款1443704.02元和利息4208.5元；
二、驳回原告新疆福星建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19376元，减半收取9688元（原告已预交），由原告新疆福星建设集团有限公司承担1066元，被告新疆金特钢铁股份有限公司承担8622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年五月五日
书记员 杨 斌
附：本案适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第745号
原告：和龙市和安武装押运有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：吕旭轩，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市和安武装押运有限公司诉被告吕旭轩劳动争议一案中，原告和龙市和安武装押运有限公司于2014年12月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市和安武装押运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市和安武装押运有限公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申 珠
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第57号
申请执行人吉林庆达光盘科技有限责任公司
被执行人广州市鸿翔影视有限公司。
本院在执行申请执行人吉林庆达光盘科技有限责任公司与被执行人广州市鸿翔影视有限公司借款合同纠纷一案中，本院多次和申请执行人吉林庆达光盘科技有限责任公司寻找被执行人广州市鸿翔影视有限公司，均未找到被执行人广州市鸿翔影视有限公司；另查明，被执行人广州市鸿翔影视有限公司无其他财产可供执行。申请执行人于2013年6月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 王文卓
审判员 杨 平
二〇一三年六月十八日
书记员 孟 明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5711号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
委托代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。
被告：石立梅，女，1974年4月8日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市东淇物业服务有限公司与被告石立梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市东淇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月三日
书记员 于春燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第503号
罪犯凌秋冬，男，1990年11月2日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年9月7日作出（2011）湘平法刑初字第128号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人凌秋冬东有期徒刑十年八个月，罚金三万元（已缴纳800元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯凌秋冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌秋冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，2014年12月被评为“进步之星”。考核得分163.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凌秋冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌秋冬减刑二年（刑期自2011年5月4日至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1327号
原告栾文，1975年2月9日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告陶建东，1974年11月17日生，汉族。
本院于2015年7月15日立案受理了原告栾文诉被告陶建东买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，现已审查终结。
原告栾文诉称，2006年起被告陶建东向其购买红砖，截止至2013年3月24日，尚欠货款83000元。现诉至法院，请求判令陶建东向其支付货款83000元。
本院经审查查明，原告栾文与被告陶建东之间未签订书面合同，无法确定合同的履行地，且原告栾文同意将本案移送被告住所地人民法院处理。
本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原被告双方并无书面合同，无法确定合同的履行地，且原告同意移送处理，因此应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告陶建东的住所地位于江苏省溧阳市，因此，本院对本案无管辖权。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
审 判 员 霍 翔
二〇一五年八月十七日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐