福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初493号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人夏国庆，男，1964年12月12日出生于湖南省辰溪县。曾因犯盗窃罪，先后于2009年4月28日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，2012年5月17日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人夏国庆犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人夏国庆、被害人林某1、证人甲、证人乙（注：因隐蔽作证需要，对该二证人身份予以全程保密）到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2016年4月9日19时30分许，被告人夏国庆在惠安县螺阳镇宏毅中闽百汇地下负一层超市，趁被害人林某1不备盗走林某1随身携带的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5795元。案发后，被告人夏国庆被公安机关抓获归案，被盗手机追回并已发还被害人。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人吴某1等人证言、视听资料监控录像、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、判决书等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人夏国庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏国庆当庭辩称，指控不是事实，其没有盗窃手机。因为其有前科，因心里害怕就跑到保安室了。
经审理查明：2016年4月9日19时30分许，被告人夏国庆在福建省惠安县螺阳镇宏毅中闽百汇购物商场地下负一层超市，趁被害人林某1购物时疏于防备之机，盗走林某1随身携带的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5795元。
案发后，被告人夏国庆被群众当场控制，后根据被告人夏国庆指定的废纸箱堆找回被害人林某1失窃手机。接到被害人报警后，公安民警随即赶到现场，后根据被害人的指控，将被告人夏国庆抓获归案，被盗手机被追回并已发还被害人林某1。到案后，被告人夏国庆对本案犯罪事实始终予以否认。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人林某1陈述附辨认笔录，证实2016年4月9日晚上19时许，其与同学王某1一起到宏毅百汇负一层的超市苹果摊挑选苹果。王某1站在其左侧，这时一个穿着暗灰色西装男子（经其辨认，系被害人夏国庆）站在其右侧，其感觉有人一直碰其挎包，其马上下意识的检查挎包，挎包并没有被打开。其又摸了一下上衣的右侧口袋，发现放在口袋里的一部苹果6SPLUS手机不见了，其立马转过头，站在其右侧那穿西装的男子见其看了他一下，就往蔬菜摊点位置小跑过去，已经在离其十米左右的蔬菜摊的位置。其便指着那个穿西装的男子大喊：“小偷，别跑！”那个穿西装的男子听见后，便撒开腿跑了起来。旁边的群众便帮忙抓这个小偷，那男子跑了没几步就被抓住了。这个男子在被群众抓住后，拼命的挣扎，结果被群众拉扯踢打了几下，才被控制住。其也立即追了上去，将那个男子扯住。那个穿西装的男子被抓住后，马上慌了神，大喊说：“我没有偷你手机，你手机在那边的箱子里。”旁边一个售货营业员就帮忙在男子所指认的箱子堆里查找，男子也帮忙在那堆箱子里乱翻，果真在那堆空箱子里找到其苹果手机。其被盗是一部苹果6Splus手机，屏幕5.5寸，内存64G，机身是玫瑰金的（即粉红色），是2016年1月份购买的，购价6280元。
2.证人甲案发后证言（附辨认笔录）并当庭作证称，其是超市的工作人员。案发时，其从超市水果区走向蔬菜区，有一名身穿西装的男子（经辨认，系被告人夏国庆）从其身边走过，路过纸箱堆，这时有一名女子（即被害人林某1）在追着这名男子说小偷，男子没有跑几步就被这名女子和同伴抓住了，他还在挣扎，然后被人踢打了几下。当时其看到这个情况的时候，那个女子说这名男子小偷，男子说他不是小偷，说没有偷她的手机，并说她的手机在纸箱里面。这个男子就带着这个女子去找，找了很久，后来找到了。后来这个男子又跑了，其看到了用对讲机呼叫保安，那个男子走向了收银台，保安走过来，那个男子走到水房里面，在那里又被抓住。
3.证人王某1证言，证实案发时，其与同学林某1在宏毅百汇负一层超市买水果。其站在林某1左侧，突然听到林喊：“有小偷，抓小偷”。其赶�抬起头，看到林某1右手边有一身穿暗灰色西装外套的男子正往外跑，其就与林某1追上去，林某1边追边喊抓小偷，没一会儿林某1就在超市的蔬菜区抓到该男子。抓住后该男子一直说林某1的手机不在他身上，手机在旁边地上的一箱子里。边说着该男子还与林某1一起翻箱子，同时边上的一超市女员工也在一起翻箱子并找到手机拿给林某1。这个时候，暗灰色西装男子趁机挣脱林某1的手，并往收银台的方向跑。其等人见他跑了就又去追，这时边上的一名好心男子帮忙追，很快该男子被周围群众和好心男子追到了，很快保安也赶到，将该男子控制住。
4.证人乙案发后证言（附辨认笔录）并当庭作证称，案发时其在惠安县螺阳镇宏毅百汇广场负一层生鲜区上班工作，突然身后传来声音：“抓小偷啊！”其听到后就走近点看，看到一名身穿黑色外套的女子（即被害人林某1）正抓住一名身穿暗灰色西装外套的男子（经辨认，系被告人夏国庆），那名身穿黑色外套的女子就对那男子说：“你偷我的手机。”身穿暗灰色西装外套的男子回答说：“我没有偷，手机在那边纸箱子里。”那名男子在说话的同时手指向身边靠墙的纸箱堆里，接着那名男子就过去翻找那堆纸箱子，翻找了一会儿但是都没有找到手机，其看到那名男子将那纸箱堆都翻乱了，影响到旁边道路的通行，就过去捡起纸箱要将它们叠好，结果看到其捡起的那个纸箱子里面有一台粉红色的手机，其就将手机拿起来交给那名身穿黑色外套的女子，接着那名身穿暗灰色西装外套的男子拔腿就往旁边跑开，这时旁边围观的顾客就又冲上去一起将这名身穿暗灰色西装外套的男子抓住。
4.监控录像（光盘）、监控截图、现场示意图，证实本案案发现场监控录像拍摄到的情�，拍摄到被告人夏国庆逃跑、被害人林某1及王某1追赶并拉住夏国庆的过程，后在夏国庆的指引下在纸箱堆里寻找被害人林某1手机的过程。
5.辨认笔录及照片，证实经被告人夏国庆辨认，指认作案现场；经被害人林某1、证人王某1、及证人甲、乙确认，指证被告人夏国庆即是盗窃涉案手机的作案人员；经证人甲、乙辨认，确认被害人林某1系手机被盗的女子。
6.鉴定意见，证实经依法委托鉴定，被盗手机的价值人民币5795元。
7.被盗手机图片、发还清单，证实被到手机情况及业已发还被害人林某1的情况。
8.抓获经过，证实被告人夏国庆被抓获过程。
9.身份信息及户籍证明，证实被告人夏国庆的出生日期等相关身份信息。
10.刑事判决书、刑满释放通知书，证实被告人夏国庆先后两次盗窃犯罪前科情况。
11.被告人夏国庆在侦查阶段的供述和辩解，辩称其没有偷手机，对案发时为何跑，其辩解称，没有跑，其感觉报案要打其，才跑的。对被问及涉及案情的问题，被告人夏国庆一律保持沉默。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。被害人林某1陈述、证人王某1证言、证人甲、乙证言与监控录像、监控截图、抓获经过可以互相印证，共同证实被告人夏国庆扒窃被害人林某1手机后被当场抓获的事实。指控事实证据充分，足以认定。被告人夏国庆辩称其没有盗窃涉案手机，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人夏国庆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人随身携带财物�价值人民币5795元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人夏国庆曾因故意犯罪（均为盗窃罪）被判刑，刑罚执行完毕后，仍然不思悔改，继续进行盗窃，其主观恶性和社会危害性均较大，予以从重处罚。被告人夏国庆实施扒窃，人身危险性较大，予以酌情从重处罚。鉴于本案赃物被追回，发还给被害人，可对被告人夏国庆酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人夏国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。