wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2165号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付道随，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈金凤，女，1954年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告付道随、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告付道随、陈金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告付道随于2009年11月8日从我行借款100000元，到期日为2010年11月8日，月利率为9.45‰，被告陈金凤为共同还款责任人。借款发放后，被告付道随未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9078元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令付道随、陈金凤连带偿还我行本金100000元及相应的利息、逾期利息。
被告付道随未答辩。
被告陈金凤未答辩。
经审理查明：2009年10月31日，被告付道随向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告陈金凤签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告付道随的共同还款责任人，承诺当被告付道随不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年11月8日，原告菏泽农商行与被告付道随签订《个人借款合同》一份，约定：被告付道随向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2009年11月8日至2010年11月8日，借款月利率为9.45‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告付道随签订《借款凭证》一份，向被告付道随发放借款100000元，该笔贷款的到期日为2010年11月8日。借款发放后，被告付道随未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9078元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告付道随、陈金凤在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告付道随签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告陈金凤签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告付道随尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人陈金凤应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告付道随、陈金凤偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2009年11月8日起，按100000元月利率9.45‰,计算至2010年11月8日）、逾期利息（逾期利息应自2010年11月9日起，按100000元月利率9.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9078元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付道随、陈金凤偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（利息应自2009年11月8日起，按100000元月利率9.45‰,计算至2010年11月8日）、逾期利息（逾期利息应自2010年11月9日起，按100000元月利率9.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9078元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付道随、陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00941号
原告刘某甲，无职业。
委托代理人刘正，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某乙，无职业。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘正、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，双方互有好感，但几个月后被告结婚，原告便不再与其来往。此后，被告离婚，又因被告较原告年长，原告便草率与被告恢复交往，并于××××年××月××日生育一子刘某丙，××××年××月××日双方才登记结婚。婚后，被告不务正业，贪玩不回家，没有承担起家庭的责任，家庭生活都靠婆婆和原告打工支撑，即便被告在家，两人也缺少交流与沟通，而且被告还有恶习。2015年8月，被告污蔑原告有婚外情，双方发生争吵，原告便离家在外居住至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率交往，婚后被告不负责任，不信任原告，双方已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：原、被告虽有矛盾，但感情尚在，而且小孩年纪尚小，性格内向，原、被告本就都在单亲家庭中长大，如果离婚肯定对小孩造成不利影响。被告已经改掉恶习，也在积极应聘，家中申请的廉租房也已经获批，家庭生活正在逐步改善，被告愿意与原告加强沟通与交流，因此，希望原告给被告一个机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，相识数月后，被告与他人登记结婚，2010年6月11日，被告离婚，被告离婚前两个月，原、被告便生活在一起，××××年××月××日，原、被告生育一子取名刘某丙，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，原、被告因缺乏沟通及家庭琐事，有时产生矛盾。2015年8月，双方再次产生矛盾，原告便离家在外居住至今。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方虽然在婚后因缺乏沟通及家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂，而且婚生子刘某丙年纪尚幼，特别需要父母的关爱。只要原、被告双方在今后的婚姻生活中注意加强交流与沟通，互谅互让，共同承担起家庭的责任，双方的夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5287号
罪犯周建军，出生于浙江省丽水市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省丽水市中级人民法院于2003年8月29日作出了（2003）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人周建军犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年6月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2009年10月、2012年3月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯周建军减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周建军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军予以减刑一年二个月（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第934号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：周天敏
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告周天敏不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7770号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：唐道平。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：王文娜，女，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告王文娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第120号
申请执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：杨爽，该公司总经理。
委托代理人：王维全，该公司副经理。
被执行人：吉林市利丰生物饲料开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张景平，该公司经理。
吉林市隆华建筑工程有限责任公司申请执行吉林市利丰生物饲料开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行单位无财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第82号
上诉人（原审原告）张菊香，又名张菊祥，女，回族，生于1931年6月16日。
委托代理人马克萍，女，回族，生于1968年9月21日，（张菊香之女）。
委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民和县金星水电开发有限公司。
法定代表人王生元，该公司董事长。
委托代理人王贵总，该公司经理。
委托代理人秦建文，该公司经理。
上诉人张菊香与被上诉人民和县金星水电开发有限公司排除妨害纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）民民初字第1247号民事判决。宣判后，上诉人张菊香不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张菊香的委托代理人马克萍、马福存，被上诉人民和县金星水电开发有限公司的委托代理人王贵总、秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告民和县金星水电开发有限公司在修建电站时对原告的房屋和承包地进行了征用，2013年2月4日由民和县国土资源局和原告张菊香、被告民和县金星水电开发有限公司达成了房屋重建及补偿协议，该协议确定在原告被征用的土地附近由被告给原告回填3.09亩土地交给原告使用，被告一次性给付原告房屋重建费213900元由原告自行建房。2013年6月3日被告将回填的3.09亩土地交给原告使用。2013年10月12日原告以被告蓄水后淹没了3.09亩土地中的138.50平方米，使其无法在该地建房，给其造成损失为由向本院提起诉讼。
原审认为，原告张菊香的房屋和承包地被征用后，就其房屋和土地经民和县国土资源局和原告张菊香、被告民和县金星水电开发有限公司达成了房屋重建及补偿协议，并对该协议已实际履行完毕。现原告主张的被告蓄水后淹没了其3.09亩土地中的138.50平方米，但未能提供证明被淹没138.50平方米的证据，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张菊香对被告民和县金星水电开发有限公司的诉讼请求。
上诉人张菊香不服上诉称：1、一审法院审判程序错误。本案一审法院勘验现场后，没有制作笔录，因勘验现场的结果关系到被上诉人是否侵害了上诉人的土地使用权，因此属于程序错误；2、一审法院认定事实错误。2013年6月3日民和县国土资源局依据与上诉人签订的《房屋重建及补偿协议》，将3.09亩土地交付上诉人，后被上诉人电站蓄水，淹没了上诉人138.5平方米的土地。本案侵权事实明确，一审判决认定事实及程序错误，请求依法改判。被上诉人未作书面答辩，庭审辩称：原判正确，请求维持。
在二审庭审中，上诉人提供了现场视频资料。证明经现场丈量，被上诉人蓄水淹没上诉人138.5平方米土地的事实。
被上诉人质证认为：该视频反映丈量土地是上诉人单方行为，不能证明本案事实，不予认可。
二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人张菊香主张被上诉人蓄水后淹没了其138.50平方米的土地，在上诉期间虽然提供了视频，但该证据不能直接证明淹没土地138.50平方米的事实；关于本案侵权事实以法院现场勘验结果为依据的主张，法院不是专业机构，不具备勘验现场进行测量土地现状的专业知识，应以具备测绘专业资质机构的鉴定结论为依据，但上诉人未申请鉴定。据此，上诉人对自己主张所依据的事实，不能提供证据予以证实，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1175元由上诉人张菊香负担。
本判决为终审判决
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨玉蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8289号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：王中媛，女，1986年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告王中媛物业服务合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 鲍蒙蒙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第247号
原告李林。
被告余建康。
原告李林与被告余建康租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼。被告余建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李林诉称：2012年9月1日，我与被告签订了《汽车修理场地租用合同》一份，约定由被告将其使用的位于建德市寿昌镇二桥旁的场地（盖有钢结构棚）租赁给我用于经营汽车修理厂，租期自2012年9月1日起至2015年8月31日止。合同还约定“如国家政策变动、拆迁或商业开发时，甲方退还乙方未到期部分租金”。合同签订后，我注册成立了建德市寿昌镇鸿泰汽车修理厂。2013年8月30日，我依约向被告支付了第二年（2013年9月1日至2014年8月31日）的租金人民币30000元。2014年3月30日，我租赁的场地被寿昌镇人民政府拆除并勒令搬迁。嗣后，我依照合同约定要求被告返还未租赁期间的租金未果，故我诉至法院要求判令：1、被告立即返还我租金人民币12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、《汽车修理场地租用合同》一份，用于证明2012年9月1日原、被告签订场地租用合同，双方就租赁物、租赁期限、租金等权利义务作出约定的事实。
证据2、收款收据一份，用于证明2013年8月30日原告向被告支付租金人民币30000元，该款用于支付2013年9月1日至2014年8月31日的租金的事实。
证据3、建德市寿昌镇人民政府出具的证明一份，用于证明原告租用的场地于2014年3月30日被寿昌镇政府拆除的事实。
被告余建康未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告余建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李林与被告余建康之间所签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同中明确约定“如国家政策变动，拆迁或商业开发时，甲方退还乙方未到期部分租金”。现原告已支付2013年9月1日至2014年8月31日的租金人民币30000元，在原告承租的场地于2014年3月30日被寿昌镇政府拆除的情况下，被告应当返还原告未租赁期间的租金。现被告在经原告催讨后至今未履行租金返还义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告李林的诉讼请求，有事实和法律依据，本庭予以支持。被告余建康经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建康于本判决生效后十日内返还原告李林租金人民币12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由被告余建康负担。原告李林同意被告余建康在本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余鹏键
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第749号
原告杜某某，女，1964年4月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告曹某某，男，1964年3月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杜某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费805元减半收取402.5元由原告杜某某负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毛帅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终185号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国宾，农民。因本案于2015年10月13日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人胡国宾犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人戴显良、陈秀英提起附带民事诉讼一案，于2016年1月22日作出（2016）浙1023刑初6号刑事附带民事判决。被告人胡国宾对刑事部分判决不服，提出上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人戴某（已死亡）与被告人胡国宾的侄女胡群找对象，戴某经常拨打胡群手机骚扰，被告人胡国宾得知情况后，于2009年6月27日晚，纠集胡地彬、周德林、胡孝春（均已被判刑）等人，通过电话与戴某联系，双方因此发生口角，并欲在天台县坦头镇凤凰大道打架。次日凌晨，被告人胡国宾与胡地彬、周德林等人与戴某纠集的裘某甲、方远昂、金某（均已被判刑）等人在天台县坦头镇移动公司门市部边相遇，双方发生了争吵，因有警车巡逻车经过，被告人胡国宾等人散开。后被害人戴某等人认为外地人太嚣张，深感不舒服，遂携带菜刀、伸缩棍欲同被告人胡国宾等人打架。后戴某等人在街上碰到胡地彬、周德林向他们询问胡国宾情况，胡地彬将这一情况告诉了回到住处的被告人胡国宾。后戴某、裘某甲、方远昂、金某四人在天台县坦头镇五百村口才明汽车饰品厂门口的公路上与被告人胡国宾及胡地彬、周德林三人再次相遇，双方互相挑衅并发生斗殴。裘某甲、方远昂持刀与持拖把的周德林斗殴，致周德林左前臂受伤。戴某和金某持刀追打胡国宾和胡地彬。胡国宾和胡地彬则从地上捡起石头砸戴某和金某，戴某被石头击中头部致严重颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。
另查明，天台县人民法院审理胡地彬犯故意伤害罪及戴显良、陈秀英提起附带民事诉讼一案，于2010年7月30日作出（2010）台天刑初字第167号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人戴显良、陈秀英尚有经济损失人民币147919.6元未得到赔偿。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人胡国宾有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令被告人胡国宾对胡地彬应赔偿给附带民事诉讼原告人戴显良、陈秀英各项经济损失共计人民币147919.6元承担连带赔偿责任。
被告人胡国宾上诉提出，被害人戴某有一定的过错；其方人员系受胡地彬纠集，其所扔的石头不会造成戴某颅骨骨折的严重后果，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人胡国宾因参与聚众斗殴而故意伤害致人死亡的事实，有同案犯胡地彬、陈太彬、周德林、胡孝春的交代，证人金某、裘某甲、裘某乙、裴某、陈某甲、李某甲、周某甲、涂某、王某甲、奚某、王某乙、袁某、张某、叶某、陈某乙、王某丙、程某、李某乙、周某乙、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科劣迹查询证明，同案犯的刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。上诉人胡国宾亦有供述在案，予以认定。另查明，6月27日晚系胡地彬获知胡群又遭戴某手机骚扰，产生不满情绪而打电话告知胡国宾、胡孝春，众人才又通过电话联系戴某因口角而约定斗殴，原判认定系胡国宾纠集胡地彬等人斗殴不当，予以纠正。
关于上诉理由，经查：1、上诉人胡国宾方与被害人戴某方电话中发生口角并相约斗殴，后双方相遇时又相互挑衅进而斗殴，双方均有伤害对方的故意，对案件的引发均有过错，故不能以此减轻对上诉人的处罚。2、胡国宾曾供述因其言语“不是说要打吗”而刺激对方，致已离开的戴某等人回转身与其等人斗殴，其持石块砸过对方；该供述得到在场同案犯胡地彬、周德林交代的印证，且随后赶至参与斗殴的胡孝春、陈太彬亦供称胡国宾有追打对方的行为，故胡国宾系本案最终斗殴的引发者和积极实施者，其对斗殴造成戴某死亡的后果负责，应承担故意伤害的刑事责任。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡国宾引发聚众斗殴并积极实施斗殴行为，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。根据胡国宾的犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。胡国宾的上诉理由经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年四月五日
代书 记员 许雪征
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第190号
原告：丽水市兴隆典当有限责任公司。住所地：丽水市继光
街2-1、2-2号。组织机构代码证：××。
法定代表人：魏建伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律
师。
被告：陈军，
都区联城镇苏埠村41号。公民身份号码：××
。
本院在审理原告丽水市兴隆典当有限责任公司与被告陈军
保管合同纠纷一案中，原告于2010年5月4日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告丽水市兴隆典当有限责任公司自愿申请撤
回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市兴隆典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12010元，减半收取6005元，公告费300元，合
计人民币6305元，由原告丽水市兴隆典当有限责任公司负担。
审 判 长
审 判 员 叶晓晓
代理审判员
二〇一〇年五月十日
代书 记员 谢建苏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第141-5号
申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司。
被执行人：侯计亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钢商初字第232号民事调解书，于2014年4月22日查封了被执行人侯计亮所有的鲁S×××××轿车一部。并责令被执行人侯计亮履行义务，但被执行人侯计亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人同意，本院分别于2014年8月25日、2014年9月2日两次在钢城法院公开组织变卖侯计亮所有的鲁S×××××轿车一部，皆流拍。经征询申请人莱芜连云混凝土有限公司意见，其同意用第二次的流拍价格14.4万元折抵本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯计亮所有的鲁S083**轿车一部裁定归莱芜连云混凝土有限公司所有，用于折抵本案债务14.4万元。
二、莱芜连云混凝土有限公司持本裁定书到有关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年九月十日
书 记 员 王风玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1908号
原告南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模，执行董事。
被告吴光平，男。
本院在审理原告南充市富康房地产开发有限公司诉被告吴光平商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充市富康房地产开发有限公司于2015年8月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充市富康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充市富康房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 志
二〇一五年八月二十日
书记员 程文凤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第792号
上诉人（原审原告）：临沂银隆钢管有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人：王砚，总经理。
委托代理人：吴传峰，男，1980年7月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住苍山县。
被上诉人（原审被告）：朱洪英，女，1963年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，系死者王某之妻。
被上诉人（原审被告）：王垒垒男，1985年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区，系死者王某之子。
被上诉人（原审被告）：诸葛秀芬，女，1942年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区，系死者王某之母。
上述三被上诉人委托代理人：王泽方，男，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区，系死者王某之子。
被上诉人（原审被告）：王泽方，男，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区，系死者王某之子。
上诉人临沂银隆钢管有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告亲属王某于2012年12月到原告处工作。2014年7月12日王某受伤在临沂市李月华骨科医院住院治疗25天。2014年11月9日王某因心梗猝死。2015年1月7日，被告提起申诉。2015年4月3日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗人仲裁字【2015】第022号裁决，裁决原告支付被告丧葬费1000元、一次性救济费39165元及被告诸葛秀芬遗属生活困难补助金。原告不服，诉至法院。
另查明，被告提供了工资银行发放明细及住院病历等证据，证实其亲属王某与原告单位之间存在劳动关系。原告认为王某的工资是计件形式发放，与原告之间不存在劳动关系。被告主张原告应支付其丧葬费1000元、一次性救济费39165元，一次性按410元/月的标准支付8年的被告诸葛秀芬遗属生活困难补助金。原告认为遗属生活困难补助金要求过高，不同意一次性支付。
原审法院判决认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告系依法成立的企业法人，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格，被告亲属王某亦具备符合法律、法规规定的劳动者的主体资格，王某在原告处工作，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且该劳动是原告公司业务的组成部分，原告与被告亲属王某之间符合确立劳动关系的法定要件。原告诉称被告亲属王某在其单位的工作形式为计件工，与原告之间不存在劳动关系的主张，不符合法律规定，不予支持。王某死亡后，其亲属要求原告支付相关非因工死亡待遇，符合法律规定，予以支持。原告未为被告亲属王某缴纳社会保险，根据《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社【2003】53号）第一条“企业职工（含离退休人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元，包干使用，节约归家属，资金按原渠道列支。”和《关于调整国有企业因工或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知（鲁劳发【1993】343号）》第一条第二项“职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费，其标准为：（二）职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。”、第六条“非国有企业，凡是执行《劳动保险条例》的，均可参照本通知规定执行。”的规定，被告要求原告支付丧葬补助费1000元和一次性救济费39165元（3916.5元/月×10个月），符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛秀芬1942年6月2日出生，根据《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知（鲁人社办发【2012】74号）》第一条：“企业职工（含离退休人员）因病或非因公死亡、符合领养遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：460元、410元、360元。”的规定，原告应自2014年11月起按月支付被告诸葛秀芬生活困难补助金410元/月至被告诸葛秀芬领取条件丧失之日止。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知（鲁人社办发【2012】74号）》第一条、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知（鲁劳社【2003】53号）》第一条、《关于调整国有企业因工或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知（鲁劳发【1993】343号）》第一条、第六条之规定，判决：一、原告临沂银隆钢管有限公司支付被告朱洪英、王垒垒、王泽方、诸葛秀芬丧葬补助费人民币1000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告临沂银隆钢管有限公司支付被告朱洪英、王垒垒、王泽方、诸葛秀芬一次性救济费人民币39165元，于本判决生效后十日内履行。三、原告临沂银隆钢管有限公司自2014年11月份起，按每月410元标准支付被告诸葛秀芬遗属生活困难补助金，并随国家政策调整而调整，直至被告诸葛秀芬领取条件丧失之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
上诉人临沂银隆钢管有限公司不服原审判决上诉称，死者王某2012年12月进入上诉人处工作，后王某因右足骨受伤入院治疗，治疗痊愈后，一直未入厂工作，后因自身健康原因，突发疾病死亡。王某离世后，上述被上诉人以上诉人为被申请人，于2015年1月7日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求上诉人支付王某非因工死亡待遇，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出了临罗劳人仲裁字（2015）第022号裁定，裁定上诉人支付非因工死亡待遇。上诉人不服该裁定，依法向罗庄区人民法院提起诉讼，罗庄区人民法院作出（2015）临罗民一初字第1419号判决书，判决上诉人支付非因工死亡待遇。对此判决，上诉人认为，死者王某工作形式为计件工，多劳多得，工作时间相对自由，与上诉人是一种松散的管理模式，上诉人与王某之间不存在劳动关系，判决上诉人支付非因工死亡待遇缺乏前提和基础。一审法院未能查清事实，忽视了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人朱洪英、王垒垒、王泽方、诸葛秀芬以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人亲属王某于2012年12月到上诉人处工作，2014年7月12日受伤在临沂市李月华骨科医院住院治疗，对于上述事实，双方均予认可，本院予以确认。虽然王某出院后未在到上诉人处上班，但并不影响与上诉人之间存在的劳动关系。上诉人主张王某是计件工，双方不存在劳动关系的上诉请求缺乏法律依据，因此，一审法院依据相关法律规定，判决上诉人承担相应的非因工死亡待遇正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂银隆钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年十二月七日
书记员 周 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1625号
原告：徐斌，
湖区吉明里15幢301室。
委托代理人：姚铁藜、丁振伟，浙江君胜律师事务所律师。
被告：沈新如，
原镇朝阳西路211号金源花苑6幢604-2室。
原告徐斌与被告沈新如民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月4
日立案受理。依法由审判员史彦权独任审判，于2009年9月23
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚铁藜，被告沈新如
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月29日，原告与邱益民及被告签订
《借款合同》一份，约定邱益民向原告借款人民币500000元，
借款期限为30天，即自2008年7月29日至2008年8月29日；并由
被告为其借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、违约
金、损失赔偿、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、
律师费），担保期限自本合同生效之日起合同债权履行完毕止
；另约定若发生纠纷，由原告所在地法院管辖。但时至今日，
邱益民分文未还，被告也未按合同承担保证责任。原告多次催
讨未果，故诉请：1.判令被告立即偿还借款人民币500000元、
逾期利息89100元（自2008年8月29日起，按年利率4.86%的4倍
暂计算至2009年7月28日）及律师费13036元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告答辩称：原告与被告及邱益民、海盐益兴纸品公司签
订借款合同没有异议，但借款金额有出入，据被告知道已还过部分，应该还欠300000元，具体金额要跟原告核对。被告曾看
到邱益民电汇给原告50000元，抵厂房也是原告提出来的，后
来厂房也被法院查封了。后原告与邱益民达成延期还款协议，
但被告是不知情的，因此，被告不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张举证如下：
一、借款合同及收条各一份，证明邱益民向原告借款5000
00元，被告承担连带保证责任的事实，对保证的范围、期限等
都作了明确的约定。邱益民也出具了收到借款500000元的收条
。
二、委托代理协议一份，证明原告为实现债权所支付的律
师费用13036元。
被告对以上证据均无异议。
被告为支持其抗辩意见提供了邱益民写的承诺书一份，证
明被告的担保责任已解除。
原告质证认为：承诺书今天代理人也是第一次看到，因此
对真实性无法确定，被告也没有提供原件。该证据不能作为被
告减轻或免除担保责任的依据。
本院认证意见如下：原告提供的证据一，被告对其真实性
没有异议，且该证据与本案事实相关，本院予以确认。原告提
供的证据二，虽然被告对其真实性没有异议，但因原告未提供
相应的支付凭证，故不能证明原告已支付了律师费13036元。
被告提供的证据，因系复印件，不符合证据采信要件，本院不
予确认。退一步说该承诺书是真实的，也不能证明被告的主张
，因为该承诺书系邱益民的意见，其作为借款人无权解除被告
的担保责任。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事
实如下：2008年7月29日，原告徐斌与邱益民签订《借款合同
》一份。约定：邱益民向原告徐斌借款500000元，借款期限为
30天，即自2008年7月29日至2008年8月28日。如未能按期归还
借款，从逾期之日起按借款金额每日支付0.6%的违约金，并承
担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。海盐益兴纸品有限公司及被告沈新如作为保证人承担连带责任保证。保证范
围为借款本金、违约金、损失赔偿、实现债权的全部费用（包
括但不限于诉讼费、律师费），担保期限自本合同生效之日起
合同债权履行完毕止；另约定若发生纠纷，由原告所在地法院
管辖。签约当日邱益民向原告出具了收到原告500000元的收条
。借款到期后，邱益民要求延期到2008年9月28日归还，但其
一直未还，保证人也未履行担保责任，故原告诉至本院，要求
保证人海盐益兴纸品有限公司及沈新如归还上述借款。2009年
9月10日，原告撤回了对海盐益兴纸品有限公司的起诉。
本院认为，原告徐斌与邱益民签订的借款合同中约定借款
金额为500000元，邱益民也出具了收到500000元的收条，因此
，原告已经按约履行了出借义务。但借款人邱益民一直未能履
行还款义务。根据担保法的有关规定，连带共同保证的债务人
在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要
求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证
责任。原告要求被告沈新如承担连带责任，符合合同约定和法
律规定。由于借款合同约定的逾期违约金远高于人民银行同期
贷款基准利率四倍，现原告主动减少至人民银行同期贷款基准
利率的四倍，符合相关规定，应予支持。原告主张的实现债权
的律师代理费13036元，因其未提供已支付的凭证，故本院不
予支持。被告沈新如称借款金额有出入，已归还过部分，应该
还欠300000元，因没有证据证实，本院不予采信。本案中债权
人与债务人虽然对主合同履行期限作了变动，但仍在保证期间
内，且并未加重债务人的债务，故被告沈新如关于原告与邱益
民在其不知情的情况下达成延期还款协议，其不应承担保证责
任的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈新如对邱益民所欠原告徐斌的借款本金500000
元及逾期利息89100元承担连带保证责任，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，减半收取4911元，原告徐斌负担31元
，被告沈新如负担4880元（于本判决生效之日起七日内缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇〇九年十月十四日
书记员 王 芸
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初59号
原告：王宇亮，男。
被告：付振峰，男。
原告王宇亮与被告付振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇亮到庭参加诉讼，被告付振峰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王宇亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告付振峰立即给付借款本金45,000元、利息10,800元，共计55,800元，2、要求由被告承担诉讼费用。被告于2015年12月19日在原告处借款45,000元，约定用款1个月，口头约定利息3分，以被告的房屋作为抵押，并由被告给原告出具欠据1张。到期后，被告未能按约定给付，后经原告多次索要，被告拒付。
被告付振峰在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年12月19日，被告付振峰在原告处借款45,000元，约定2016年1月19日偿还，以被告自有房屋作为抵押，并由被告给原告出具欠据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付欠款本金45,000元、利息10,800元（利息按月利2分计算），共计55,800元，要求由被告承担诉讼费用。
综上所述，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告付振峰借款应当清偿，原告要求被告给付欠款本息共计55,800元的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付振峰欠原告王宇亮欠款本金45,000元、利息10,800元，共计55,800元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 杨希军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初59号
原告：王宇亮，男。
被告：付振峰，男。
原告王宇亮与被告付振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇亮到庭参加诉讼，被告付振峰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王宇亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告付振峰立即给付借款本金45000元、利息10800元，共计55800元，2、要求由被告承担诉讼费用。被告于2015年12月19日在原告处借款45000元，约定用款1个月，口头约定利息3分，以被告的房屋作为抵押，并由被告给原告出具欠据1张。到期后，被告未能按约定给付，后经原告多次索要，被告拒付。
被告付振峰在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年12月19日，被告付振峰在原告处借款45000元，约定2016年1月19日偿还，以被告自有房屋作为抵押，并由被告给原告出具欠据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付欠款本金45000元、利息10800元（利息按月利2分计算），共计55800元，要求由被告承担诉讼费用。
综上所述，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告付振峰借款应当清偿，原告要求被告给付欠款本息共计55800元的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付振峰欠原告王宇亮欠款本金45000元、利息10800元，共计55800元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 杨希军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丛晓盛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00084号
原告吴xx，女，1989年12月1日出生，汉族，无业，现住xx.
被告李xx，男，1989年4月23日出生，汉族，工人，现住xx.
原告吴xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，原告与被告于2014年3月30日登记结婚，同年8月22日生育一子李鑫驰。婚后，被告以各种理由不回家，也不给原告任何生活费用，原告所有生活开销均是原告个人婚前积蓄。2014年12月，被告以给原告找工作为由，骗走了原告的身份证、户口本、毕业证和养老保险手册，并从原告姑姑手中借走1万元现金，至今未还。在此期间，被告拿走了原告一张信用卡，又通过被告朋友骗走了原告另外一张信用卡，两张共计透支2.85万元，因被告未及时还款直至今年三月份银行催债才知道，被告一直在隐瞒原告还款实情。因原告无力偿还信用卡，从亲戚家借款共计2.85万元还款并挂失了该两张卡。后经原告多方打听，得知被告婚后一年没有上班，并在外与多名女子同居，并与其中一名女子租住房屋，从原告手中骗取的钱也都用在了其他女人身上。今年2月末，孩子生病住院期间，被告仍不管不顾，没有到医院探望孩子，还去与别的女人开房，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告李xx未答辩。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，认识十年之后于2014年10月31日登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子李鑫驰，2014年8月22日出生。婚后因原告怀疑被告有第三者，夫妻感情出现裂痕。2015年2月份开始被告离家，夫妻开始分居生活至今。
以上认定事实，有结婚证，原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱，且认识十年后才登记结婚，婚后又生育一子，应当说双方的婚姻具有深厚的感情基础。原告本次起诉离婚的主要理由是被告有第三者，但对此原告未能提供证据加以证明，故对原告以此作为离婚理由无法支持。今后，双方如能互相信印、互相尊重，相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，由原告吴xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 耿 介
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0080号
原告郑秦飞，业务员。
委托代理人佟玉廷。
被告仇广杰，农民。
被告李小玲，农民。
原告郑秦飞诉被告仇广杰、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑秦飞的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告仇广杰、李小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秦飞诉称：2008年5月21日，被告仇广杰因购买挖掘机向原告借款28000元，并由李井强担保。因原告与被告仇广杰之间有业务往来，故双方未约定具体还款期限及利息，仅口头约定尽快归还。被告仇广杰与被告李小玲系夫妻关系。后原告多次向二被告催要借款，至今未果。现要求被告返还借款本金28000元及利息11000元（以本金28000元为基数，按照银行同期贷款利率，计算自2008年5月21日至2013年10月30日止），并负担本案的诉讼费用。
被告仇广杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李小玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年5月21日，被告仇广杰因购买挖掘机需要向原告借款，并向原告出具借据一张，内容为“本人仇广杰于2008年5月21日向郑秦飞借款贰万捌仟元正。借款人：仇广杰，担保人：李井强”。双方未约定还款期限，亦未约定利息。此后，原告多次向二被告催要借款未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的二被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告仇广杰签订的产品买卖合同复印件、借据原件等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如果成立，被告应归还的借款本金和利息应如何计算；3、二被告分别应承担何种责任。
第一，关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。本院认为：被告仇广杰向原告郑秦飞出具借据的行为，是其真实意思表示，借据内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
第二，关于被告应归还的借款本金和利息应如何计算的问题。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告仇广杰偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息11000元（以28000元为基数，按照银行同期贷款利率，计算自2008年5月21日至2013年10月30日），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借据中未约定支付利息；原告亦未提供其他证据证明利息的约定，故应认定不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定明确的还款期限；原告亦未提供其他证据证明主张权利的具体时间。原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张被告偿付利息的要求，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款人主张权利之日起开始计算。综上，结合原告的诉讼请求，对其要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
第三，关于二被告分别应承担何种责任的问题。二被告系夫妻关系。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。被告仇广杰向原告借款的目的为购买挖掘机用于租赁收益，即用于二被告的家庭经营生活；且借款数额也未明显超出家庭正常经营或生活所需，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告仇广杰、李小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇广杰、李小玲于本判决生效后十日内偿还原告郑秦飞借款本金28000元；
二、驳回原告郑秦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告仇广杰、李小玲负担（随案款一并支付给原告郑秦飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱建军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14009号
原告徐某1，男，1959年3月2日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人张某1，上海轩悦律师事务所律师。
被告徐某2，男，1963年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张某2，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人杨某，上海市尚法律师事务所律师。
原告徐某1诉被告徐某2监护权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐某1于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某1负担。
审 判 长 陆益中
审 判 员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3977号
申请执行人：牛国胜，男，1969年10月8日出生，住北京市丰台区。
被执行人：于俊端，女，1951年2月21日出生，住北京市丰台区。
被执行人：毕玉芬，女，1969年4月10日出生，住北京市丰台区。
被执行人：牛宏志，女，1994年6月22日出生，住北京市丰台区。
被执行人：牛国惠，女，1971年8月29日出生，住北京市丰台区。
被执行人：常福义，男，1964年11月15日出生，住北京市丰台区。
申请执行人牛国胜与被执行人于俊端、毕玉芬、牛宏志、牛国惠、常福义析产继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第24270号民事调解书已发生法律效力。该判决书主文第五项确定：坐落于北京市丰台区新发地锦程园1号楼2层1单元202号的房屋转移登记至牛国胜名下，于俊端、毕玉芬、牛宏志、牛国惠、常福义于本判决书生效之日起十五日内协助牛国胜办理房屋所有权变更登记手续。牛国胜于2017年3月29日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人于俊端、毕玉芬、牛宏志、牛国惠、常福义发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法强制将坐落于北京市丰台区新发地锦程园1号楼2层1单元202号的房屋过户至牛国胜名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一七年四月十四日
书记员 王凯毅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6982号
原告郑学国，男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。
被告郭秀永，男，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
本院在审理原告郑学国与被告郭秀永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《收取诉讼费用的办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高志杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第38号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市崂山区青大一路17号社会福利院内。
负责人高永健，经理。
被告陈涛。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告陈涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年七月八日
书记员 王清洁
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终25号
上诉人（一审原告）田守峰，男，汉族，1958年4月18日生，住四平市铁西区英雄街拥军委*组。
委托代理人田晓颖，系田守峰的女儿。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）四平市铁东区人民政府。
法定代表人郭志勇，区长。
委托代理人程霞，四平市铁东区征收经办中心工作人员。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
田守峰诉四平市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）房屋征收补偿决定一案，四平市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）四行初字第5号行政判决。田守峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人田守峰的委托代理人田晓颖、徐永平，被上诉人铁东区政府的委托代理人程霞、王丹波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：铁东区政府为公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及有关文件规定，于2014年5月27日作出四东政房征［2014］2号征收决定并于同日公告。征收部门与被征收人田守峰多次协商未能达成协议。吉林省国理房地产评估有限公司于2014年8月15日对田守峰被征收财产作出两份字号相同、内容与结果不同的评估报告。第一份评估报告的估价结果是791134元，第二份评估报告的估价结果是1210095元，两次相差418961元。2015年2月5日被告依据第二份评估报告作出四东政房征补［2015］第012号《关于对田守峰房屋征收补偿决定》。
原审认为：征收评估机构作出的两份评估报告，字号相同，内容结果相差悬殊，故应认定其不具有科学、客观、公正、合理的评估效力，被告依据该报告作出补偿决定的事实依据不充分；原告部分财产没有进行评估和补偿；被告只对原告作出货币补偿决定，剥夺了被征收人补偿方式选择权；审理期间，法院组织双方进行多次调解未果。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销四东政房征补［2015］第012号《关于对田守峰房屋征收补偿决定》，限令铁东区政府在60日内重新作出房屋征收补偿决定。
田守峰对一审判决不服，向本院提出上诉，请求本院依法纠正。上诉的主要理由有：1.上诉人所有的一个21.75m2仓库和面积分别为36.22m2和36m2的两个办公室，建于1984年以前，根据相关政策，应当按照有照房屋对待，而规划部门于2014年10月8日将三处房屋确认为无照房a类和b类，一审法院应当确认规划部门行为违法。2.一审法院未对补偿决定多达17处的漏项作出审查和确认。3.一审法院应当征求双方意见后对被征收人房屋及附属物进行司法委托评估，以便促使双方尽快达成调解协议或为被告重新作出补偿决定提供可靠依据。4.一审法院应当对补偿金额直接作出判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：1.针对同一被征收人作出的估价报告，如果存在遗漏或其他错误，可以通过补充评估或宣布评估报告作废再重新进行评估等方法解决。本案国理评估公司接受区房屋征收经办中心委托对田守峰所有房屋及附属物作出的第二份评估报告，虽然估价明显高于第一份报告，但从内容上看不属于补充评估，也不属于宣布之前评估报告作废后的重新评估，且未得到被征收人的认同，故两份评估报告均不应采用。一审法院据此认为补偿决定的事实依据不充分，并以此为主要理由判决撤销征收补偿决定并责令重作是正确的。2.四平市规划局于2014年10月8日对上诉人所有的一个21.75m2仓库和两个办公室（36.22m2、36m2）作出的建设情况认定书属于本案诉讼证据范畴，原审判决对该证据的认定意见并无不妥。3.一审判决主文已经确认补偿对象有遗漏，上诉人与此有关的上诉理由不成立。4.县级以上人民政府对国有土地上房屋实施征收补偿的权力具有特定性，评估行为也只能由依法选定的评估机构在行政程序中进行，上诉人主张一审法院应当委托评估并以司法委托评估结果直接作出补偿判决的法律依据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 张春丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2771号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告崔永会，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告崔永会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告崔永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款1700元，并要求给付利息至实际还款日；诉讼费由被告承担。
被告崔永会未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2012年3月10日被告崔永会在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款1700元，约定2012年10月1日后还款，从购货当日计1分利。
被告崔永会未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年3月10日被告崔永会在原告宾县农发种子商店处购买种子“6617”20袋、单价85元，欠款1700元，签名出具欠据一份，约定2012年10月1日不能偿还该笔货款，自购货之起按月利率1分计息。到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后不能偿还货款从购货当日起按月利率1分计息不违反有关法律规定，崔永会未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永会于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款1700元及利息，并自2012年3月10日起按月利率1分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔永会负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年六月十九日
书记员 白志明
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初489号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王忠辉，男，1974年11月21日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。曾于2003年9月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年7月因盗窃罪被判处拘役三个月，2011年因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年因盗窃被判处有期徒刑九个月，于2015年2月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2016年1月4日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书，指控被告人王忠辉犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人王忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年7月的一天，被告人王忠辉在沈阳市铁西区建设中路61-2号楼下，将被害人孙某某停放在该地点的一辆大阳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
（二）2015年9月11日6时许，被告人王忠辉在沈阳市和平区海口街医大四院旁一小区自行车库内，将被害人董某某停放在该地点的一辆鸿尔达牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2925元。
（三）2015年9月16日6时许，被告人王忠辉在沈阳市和平区天津南街86号院内自行车库内，将被害人谢某某停放在该地点的一辆鹏程鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1560元。
（四）2016年2月3日12时许，被告人王忠辉在沈阳市铁西区兴顺街56号5门自行车库内，将被害人王某某停放在该地点的一辆大阳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3600元。
（五）2016年2月6日14时许，被告人王忠辉在沈阳市铁西区兴顺街56号5门自行车库内，将被害人张某某停放在该地点的一辆金狮牌电动车的钥匙门及电源线破坏，欲将车盗走时被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元，被盗车辆已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王忠辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、累犯证明材料、被盗电动自行车收款收据、证人徐某某、高某某、梁某某证言、被害人孙某某、董某某、谢某某、王某某、张某某陈述、沈阳市和平区价格认证中心价格鉴定意见书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、案发现场视频光盘、扣押及发还物品清单、提取经过、情况说明、被告人王忠辉供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王忠辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王忠辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑在前罪刑罚执行完毕后五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃被害人张某某车辆已追缴返还，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年1月24日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王忠辉退赔被害人孙某某人民币一千六百元；退赔被害人董某某人民币二千九百二十五元；退赔被害人谢某某人民币一千五百六十元；退赔被害人王某某人民币三千六百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年六月十六日
书记员 孙鸿雁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更24号
罪犯秦春光，男，汉族，1974年2月25日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）齐刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人秦春光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币264587.50元。秦春光不服，提出上诉。本院于2011年5月18作出（2011）黑刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月17日以（2013）黑刑执字第667号刑事裁定，将秦春光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯秦春光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将秦春光的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯秦春光在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯秦春光的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯秦春光计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦春光入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦春光的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起至2035年1月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于凌远
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1988号
原告单树兴，务农。
被告符国林，务农。
被告刘磊，居民。
被告喻智德，务农。
原告单树兴与被告符国林、刘磊、喻智德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单树兴、被告符国林到庭参加了诉讼，被告刘磊、喻智德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告符国林曾多次向原告借款用于资金周转，累计借款达113000元。2014年9月28日，原、被告通过算帐，被告符国林尚欠原告借款本金100000元，利息20000元。当日，原、被告之间重新签订借款合同二份，分别为本金100000元，息转据20000元，约定月利率为25‰，借款期�为一年。被告刘磊、喻智德为借款担保人。之后，被告符国林支付利息8800元，借款到期后，原告多次催讨未果。要求被告符国林偿还借款120000元并按月利率15‰支付利息，被告刘磊、喻智德负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；
2、民间借款合同二份，借据二份，证实被告符国林于2014年9月28日向原告单树兴借款120000元，并签订借款合同，并由被告刘磊、喻智德进行担保，其中100000元是借款本金，20000元是利息转据；
3、借条四份（复印件），证实被告借款120000元的来源，被告符国林分别于2013年4月5日借20000元，2013年4月15日借50000元�2013年5月18日借30000元，2014年3月15日借13000元，共计113000元。
被告符国林辩称：借原告100000元属实，欠利息20000元也属实，双方签订了借款合同，并明确约定了借款期限和利率，被告两个女婿刘磊、喻智德签字担保。被告借款是用于鞭炮厂的生产。2014年底，被告经营的鞭炮厂被取缔。困难家庭经济困难，要求原告放弃部分利息。
被告符国林未提交证据。
被告刘磊、喻智德未提出答辩。
被告刘磊、喻智德未提交证据。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告均没有异议，且证据客观、真实，证据之间相互印证，本院对原告的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系同村村民，早就熟识，被告因开办鞭炮厂，因资金周转多次向原告借款。2014年9月28日，经过算帐，被告尚欠原告借款本金100000元，利息20000元。原、被告就此重新订立借款合同，并约定借款期限为一年，借款利率为月息25‰，被告符国林的女婿刘磊、喻智德对该借款担保。之后，被告符国林支付原告利息8800元。借款到期后，原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃部分借款利息，将双方借款利率从月息25‰降至15‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告立据借原告100000元，有被告订立的借款合同，被告书写的借据证实，双方债权债务关系明确，证据确实、充分，被告应当向原告偿还借款。被告立据借原告20000元，是原、被告对前期借款本息结算后将利息作为借款本金重新出具的债权凭证。原告书面承诺放弃该20000元本金的利息要求，本院许可。原、被告之间的借款利息没有超过法律规定的范畴，被告应当偿还。双方约定借款利率为月利率25‰，原告放弃部分利息，将借款月利率下调至15‰，是当事人自行处分其民事权利的表现，且不违反法律规定，本院许可。被告刘磊、喻智德在借款合同上明确签字同意担保以上债务，是原、被告之间债务的担保人，应负连带清偿债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、由被告符国林偿还原告单树兴借款100000元，并从2014年9月28日起按借款月利率15‰计算利息至借款清偿之日止（被告已支付8800元可从中抵减），限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告符国林偿还原告借款20000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、由被告刘磊、喻智德对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1988号
原告单树兴，务农。
被告符国林，务农。
被告刘磊，居民。
被告喻智德，务农。
原告单树兴与被告符国林、刘磊、喻智德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单树兴、被告符国林到庭参加了诉讼，被告刘磊、喻智德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告符国林曾多次向原告借款用于资金周转，累计借款达113000元。2014年9月28日，原、被告通过算帐，被告符国林尚欠原告借款本金100000元，利息20000元。当日，原、被告之间重新签订借款合同二份，分别为本金100000元，息转据20000元，约定月利率为25‰，借款期限为一年。被告刘磊、喻智德为借款担保人。之后，被告符国林支付利息8800元，借款到期后，原告多次催讨未果。要求被告符国林偿还借款120000元并按月利率15‰支付利息，被告刘磊、喻智德负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；
2、民间借款合同二份，借据二份，证实被告符国林于2014年9月28日向原告单树兴借款120000元，并签订借款合同，并由被告刘磊、喻智德进行担保，其中100000元是借款本金，20000元是利息转据；
3、借条四份（复印件），证实被告借款120000元的来源，被告符国林分别于2013年4月5日借20000元，2013年4月15日借50000元，2013年5月18日借30000元，2014年3月15日借13000元，共计113000元。
被告符国林辩称：借原告100000元属实，欠利息20000元也属实，双方签订了借款合同，并明确约定了借款期限和利率，被告两个女婿刘磊、喻智德签字担保。被告借款是用于鞭炮厂的生产。2014年底，被告经营的鞭炮厂被取缔。困难家庭经济困难，要求原告放弃部分利息。
被告符国林未提交证据。
被告刘磊、喻智德未提出答辩。
被告刘磊、喻智德未提交证据。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告均没有异议，且证据客观、真实，证据之间相互印证，本院对原告的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系同村村民，早就熟识，被告因开办鞭炮厂，因资金周转多次向原告借款。2014年9月28日，经过算帐，被告尚欠原告借款本金100000元，利息20000元。原、被告就此重新订立借款合同，并约定借款期限为一年，借款利率为月息25‰，被告符国林的女婿刘磊、喻智德对该借款担保。之后，被告符国林支付原告利息8800元。借款到期后，原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃部分借款利息，将双方借款利率从月息25‰降至15‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告立据借原告100000元，有被告订立的借款合同，被告书写的借据证实，双方债权债务关系明确，证据确实、充分，被告应当向原告偿还借款。被告立据借原告20000元，是原、被告对前期借款本息结算后将利息作为借款本金重新出具的债权凭证。原告书面承诺放弃该20000元本金的利息要求，本院许可。原、被告之间的借款利息没有超过法律规定的范畴，被告应当偿还。双方约定借款利率为月利率25‰，原告放弃部分利息，将借款月利率下调至15‰，是当事人自行处分其民事权利的表现，且不违反法律规定，本院许可。被告刘磊、喻智德在借款合同上明确签字同意担保以上债务，是原、被告之间债务的担保人，应负连带清偿债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告符国林偿还原告单树兴借款100000元，并从2014年9月28日起按借款月利率15‰计算利息至借款清偿之日止（被告已支付8800元可从中抵减），限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告符国林偿还原告借款20000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、由被告刘磊、喻智德对上述债务负连带清偿责任。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1988号
原告郭正烈，男。
被告王波，男。
原告郭正烈诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭正烈到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭正烈诉称：被告王波于2009年2月4日在我处借现金3万元，经我多次催收，被告不予偿还，现请求被告立即偿还借款3万元及利息12600元。
被告王波未作答辩。
经审理查明：2009年2月4日被告王波立据在原告郭正烈处借现金3万元，借据内容为“借到郭正烈现金30000.00元（大写叁万元正），立条人王波”后经原告郭正烈催收，被告未偿还，原告诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述及被告书立的借据为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王波应当清偿债务。对原告诉请的被告立即偿还借款3万元应予支持。对原告诉请要求被告给付借款利息12600元，原、被告系自然人之间的借款。因借款时没有约定利息。故此，对原告这一诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王波在本判决生效后十日内偿还原告郭正烈借款3万元。
二、驳回原告郭正烈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费865元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁小明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1988号
原告蔡立杰，男，1968年9月10日生，汉族，住平泉县杨树岭镇耿家沟村*组。（身份证：×××）
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县杨树岭镇耿家沟村村民委员会。
法定代表人杨宪瑞，村主任。
被告平泉县汇鑫菇业有限公司。
法定代表人李凤学，经理。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
原告蔡立杰与被告平泉县杨树岭镇耿家沟村村民委员会、平泉县汇鑫菇业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告蔡立杰于二〇一五年十二月二十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡立杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡立杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告蔡立杰负担。
审判长 杨旭东
审判员 韩宝龙
审判员 张树军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 铮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4291号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市万科魅力之城一区A5商业街80-2。
负责人：王琢珺,该公司经理。
委托诉讼代理人：钱云，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨立勇，该公司员工。
被告：黎成伟，男，1984年9月9日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：周钦，女，1985年12月19日生，汉族，住无锡市新区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司与被告黎成伟、周钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年七月十七日
书记员 许 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00816号
原告杨某。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告彭某。
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由审判员王舟捷适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人曹健、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，后于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚。2006年12月27日，原、被告生一女孩取名彭某甲，现在校读书。原、被告双方婚初感情尚可，近年来因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。故诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告支付抚育费。
被告彭某辩称：同意离婚，小孩随谁生活请求法院依法判决。要求依法分割以下夫妻共同财产：1、金御世家X号楼ＸＸＸ室；2、苏E×××××号别克牌轿车；3、位于黄沙港镇运棉河河闸北首的土地4.5亩。关于共同债务，只要原告举证，我可以承担偿还义务。我所欠的农民工工资，只要我举证，原告也必须承担。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2006年12月27日，原、被告生一女孩取名彭某甲。在原、被告婚姻存续期间，购买了射阳县合德镇金御世家Ｘ号楼ＸＸＸ室住房、苏E×××××号别克牌小型轿车。在本案审理过程中，原、被告对上述财产达成以下处理意见：射阳县合德镇金御世家Ｘ号楼ＸＸＸ室房屋归被告彭某所有，被告彭某支付原告35万元；苏E×××××号别克牌小型轿车归原告杨某所有，原告支付被告1.5万元。另查明，原、被告在婚姻存续期间向戴春云借款6万元，尚未归还。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，本院予以确认。原告杨某起诉要求与被告彭某离婚，被告彭某亦表示同意，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产射阳县合德镇金御世家Ｘ号楼ＸＸＸ室房屋、苏E×××××号别克牌小型轿车，原、被告已达成一致处理意见，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。关于射阳县合德镇金御世家Ｘ号楼ＸＸＸ室住房的附属车位、车库，因原、被告均未能提交证据证明对其有合法的所有权，在本案中不予处理。被告彭某要求分割的土地，原、被告也均未能提交证据证明对其有合法权益，在本案中不予处理。欠戴春云的借款6万元为夫妻共同债务，应由原、被告各半偿还。原、被告在庭审中陈述的其他债权、债务，没有提交相关证据予以证实，对方亦不予认可，在本案中不予处理。婚生女孩彭某甲未满10周岁，从有利于未成年人健康成长角度考虑，本院认为彭某甲随原告杨某生活较为适宜，被告应当支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告彭某离婚。
二、婚生子随原告杨某生活，自2015年7月1日起至独立生活止，被告彭某每月给付生活费500元，婚生小孩今后的教育费用、医疗费用凭正规票据由原、被告各半承担；限被告于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、射阳县合德镇金御世家Ｘ号楼ＸＸＸ室房屋归被告彭某所有，被告应支付原告杨某35万元。
四、苏E×××××号别克牌小型轿车归原告杨某所有，原告应支付被告彭某1.5万元。
上列三、四项冲抵后，限被告于本判决生效后十日内给付原告33.5万元。
五、欠戴春云的债务6万元，由原、被告各半偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一五年六月十六日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第368号
原告安国良，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告张伟，男，1985年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告安国良诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张伟的房产或查封价值330000元的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张伟的银行存款330000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人马庆元名下的一套位于焦作市山阳区焦辉路北侧张河新村的房产（房产证号为09××43）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年五月十三日
书记员 李玉龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第368号
原告安国良，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告张伟，男，1985年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告安国良诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国良撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取为2975元，保全费2170元，共计5145元，由原告安国良承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 李玉龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第368号
原告安国良，男，1983年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张伟，男，1985年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告安国良诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国良撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取为2975元，保全费2170元，共计5145元，由原告安国良承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 李玉龙
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初227号
原告：王丽明，男，1962年7月21日生，汉族，住霞浦县。
被告：戴翠琴，女，1975年7月21月，汉族，住霞浦县。
原告王丽明诉被告戴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王丽明逾期不交纳起诉费又未提起司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按王丽明撤诉处理。
审判员 雷树连
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 诺
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4596号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁。
法定代表人吕继发，经理。
委托代理人徐美玲，该站职员。
委托代理人刘静，该站职员。
被告窦智。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告窦智供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美玲、刘静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计3567.9元，经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告窦智未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告窦智所有的天津市河北区月牙河道文江里X室提供供热服务，该房屋的供热面积是47.57平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为1189.3元，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计3567.9元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际的供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。现原告起诉被告请求给付拖欠的供热费用，被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告窦智给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计3567.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 毛宝喆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初383号
原告：庄冬明，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。
被告：李锋，男，1968年8月3日出生，汉族，东台市东粮机械有限公司经理，住东台市。
被告：东台市东粮机械有限公司，统一社会信用代码320981000020876，住所地东台市台城北关桥北首。
法定代表人：李锋，该公司经理。
被告：练卫华，男，1975年9月18日出生，汉族，无业，住东台市。
原告庄冬明与被告李锋、东台市东粮机械有限公司（以下简称东粮公司）、练卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告庄冬明的委托诉讼代理人陈亚均、被告练卫华到庭参加诉讼。被告李锋、东粮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄冬明向本院提出诉讼请求：1、判令李锋、东粮公司归还庄冬明借款本金195800元及利息（以90000元为本金，自2016年5月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、判令练卫华对李锋、东粮公司应归还的借款90000元承担连带清偿责任。事实和理由：李锋系东粮公司的法定代表人。2016年5月，李锋因资金周转需要，先后合计向庄冬明借款195800元，并对其中的90000元借款约定利息，练卫华提供担保。借款后，李锋及练卫华均未还款。为此,提出上列诉讼请求。
李锋未作答辩。
东粮公司未作答辩。
练卫华辩称，练卫华为借款90000元提供担保是事实，但开庭前一天，庄冬明表示不需要练卫华还款。
庄冬明围绕诉讼请求依法提交了东粮公司的工商登记信息资料、李锋分别于2016年5月8日、2016年5月16日和2016年5月17日向庄冬明出具的借条原件3份以及中国农业银行银行卡明细清单等证据。李锋、东粮公司、练卫华均未提交证据。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，李锋向庄冬明借款，庄冬明将一份面额为55800元的承兑汇票交付李锋，李锋向庄冬明出具借条1份，载明：“今借到庄冬明承兑汇票人民币伍万伍仟捌佰元正，（￥55800）本月15日前归还。李锋2016.5.8”。2016年5月16日，李锋再次向庄冬明借款，庄冬明遂将现金50000元交付李锋，李锋向庄冬明出具借条1份，载明：“今借到庄冬明人民币伍万元整（￥50000）李锋2016.5.16”。2016年5月17日，李锋再次向庄冬明借款，庄冬明遂以银行汇款方式给付李锋90000元，李锋向庄冬明出具借条1份，载明：“今借到庄冬明人民币玖万元整（￥90000）月息壹分。借款人：李锋2016.5.16”。练卫华在上述90000元的借条上的担保人处签名。此后，庄冬明无法联系李锋致其追要借款无着，遂引起本案诉讼。
审理中，庄冬明对以承兑汇票交付的借款自愿以800元作为该承兑汇票的贴息在该借款中予以扣减。
本院认为：庄冬明与李锋间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2016年5月8日至2016年5月17日间，李锋立据向庄冬明借款195800元，其中有一份面额为55800元的承兑汇票作为借款55800元，其中90000元借款约定月利率1%，并由练卫华对该90000元借款提供担保的事实，有李锋出具的借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。庄冬明对以承兑汇票交付的借款自愿以800元作为该承兑汇票的贴息在该借款中予以扣减，本院照准。上述借款李锋未按约或在庄冬明要求李锋归还时及时归还，应承担归还借款及相应借款利息的民事责任。庄冬明主张李锋归还其借款本金195000元及利息（以90000元为本金，自2016年5月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。练卫华对其中的90000元借款本息提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，且在保证期间内的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现庄冬明主张练卫华对李锋应归还的借款90000元承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。练卫华承担保证责任后，依法有权向李锋追偿。庄冬明认为，该借款系李锋用于东粮公司经营需要向其所借，但从现有证据看，并无证据证明李锋将案涉借款用于东粮公司的生产经营，亦无证据证明东粮公司有共同借款的意思表示。庄冬明主张东粮公司承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。李锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，庄冬明的诉讼请求，合法部分本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李锋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告庄冬明支付借款本金195000元及利息（以本金90000元，自2016年5月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告练卫华对上述被告李锋应履行的90000元还款义务承担连带偿还责任。被告练卫华承担保证责任后，有权向被告李锋追偿；
三、驳回原告庄冬明对被告东台市东粮机械有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
人民陪审员 仲爱红
人民陪审员 韩 明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初54号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李某。2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2016年1月12日22时许，被告人李某驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为冀G×××××挂）由东向西行驶至张宣公路宣化区样台村村口路段，遇被害人董某甲驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐被害人董某乙）在其前方同向某。李某驾驶的重型半挂货车前部左侧与董某甲驾驶的二轮摩托车尾部相撞后，二轮摩托车起火。该事故造成被害人董某甲、董某乙当场死亡（经120急救人员确认），两车不同程度损坏。经宣化交警大队《道路交通事故认定书》认定：李某负此事故主要责任，董某甲负此事故次要责任，董某乙不负事故责任。经法医鉴定：死者董某甲系因车祸致腹部重度闭合性损伤致肝、脾破裂，引起创伤失血性休克死亡；死者董某乙系因车祸致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议在法定刑幅度内对李某从轻判处刑罚。
被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月12日22时许，被告人李某驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为冀G×××××挂）由东向西行驶至张宣公路宣化区样台村村口路段，遇被害人董某甲驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐被害人董某乙）在其前方同向某。李某驾驶的重型半挂货车前部左侧与董某甲驾驶的二轮摩托车尾部相撞，后二轮摩托车起火。该事故造成董某甲、董某乙当场死亡（经120急救人员确认），两车不同程度损坏。2016年1月22日宣化公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李某承担主要责任，董某甲承担次要责任，董某乙不承担责任。经法医鉴定：死者董某甲系因车祸致腹部重度闭合性损伤致肝、脾破裂，引起创伤失血性休克死亡；死者董某乙系因车祸致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某、张某乙自愿撤回附带民事诉讼，请求人民法院对被告人李某从重处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某的供述，供述了2016年1月12日21时50分许，在宣化区小东庄村口路段其驾驶的冀G×××××号江淮牌重型半挂牵引车与一辆摩托车发生事故，下车后发现地上躺了两个人，当时摩托车已经着火，路人与其都报了警的情况；
2、证人梁某的证言，证实案发当时其在冀G×××××号重型半挂牵引车上乘坐，出事后李某将其叫醒，怎么出的事其不知道的情况；
3、证人张某甲的证言，证实其是被告人李某驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车的车主，该车挂靠在张家口通陆陆运输有限公司，并在中华联合保险公司投有全险，其与李某是雇佣关系等情况；
4、证人蔡某的证言，证实2016年1月12日22时许，其从张家口回宣化，行驶至张宣公路宣化区小东庄村路段时，其看到马路中间有辆摩托车着火了，旁边躺着两个人，其以为肇事车逃逸，为了能够及时的抢救伤者其用手机拨打报警电话的情况；
5、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，证实事故案发现场的情况；
6、《道路交通事故认定书》，认定李某承担主要责任，董某甲承担次要责任，董某乙不承担责任；
7、《物证检验报告》，证实李某、董某甲静脉血中均未检出乙醇含量的情况；
8、《法医学尸体检验鉴定书》，认定死者董某甲系因车祸致腹部重度闭合性损伤致肝、脾破裂，引起创伤失血性休克死亡；死者董某乙系因车祸致重度颅脑损伤死亡；
9、汽车综合性能检测报告单，证实李某驾驶的肇事车辆制动不合格；
10、《道路交通事故车辆痕迹检验报告》，证实肇事车辆冀G×××××号重型半挂牵引车上的痕迹与摩托车的痕迹系两车相接触所致；
11、扣押决定书，扣押物品文件清单，证实扣押驾驶证一本，冀G×××××号（冀G×××××挂）江淮牌重型半挂牵引车一辆；
12、事件单，证实2016年1月12日22时9分，蔡某用号码为138××××0989的手机电话报警的情况；
13、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某的驾驶证系增驾A2，实习期至2016年4月8日，被害人董某甲车辆无牌照的情况；
14、居民死亡医学证明书，火化证复印件，证实董某甲、董某乙系因车祸死亡并已火化的情况；
15、破案报告，证实案件的侦破情况；
16、查获经过，证实接警后办案民警赶到现场后，发现人受伤，李某在现场等待的情况；
17、张家口市金汇环保产业有限公司宣化分公司出具的过磅单，证实李某驾驶的肇事车辆未超载的情况；
18、张家口市宣化公安交通警察大队出具的情况说明，证实董某甲驾驶的二轮摩托车在事故中起火，烧的面目全非，当事人表示不要该车的情况；
19、撤诉申请书，证实被害人杨某、张某乙就刑事附带民事诉讼撤回起诉，要求对被告人李某从重处罚的情况；
20、户籍证明，证实被告人李某犯罪时已年满十八周岁等个人身份信息情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出在法定刑幅度内对李某从轻判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 邓红伟
人民陪审员 韩俊丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 楠
娄迎霞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4341号
罪犯蔡文斌，男，1989年11月9日出生于福建省莆田市，汉族，八年级文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月1日作出（2009）城少刑初字第98号刑事判决，以被告人蔡文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。继续向各被告人追缴赃物折价款人民币14101元及小灵通一部，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡文斌已缴纳罚金人民币15300元，赃物折价款人民币2400元。其中上一次减刑缴纳罚金人民币300元；本次减刑缴纳罚金人民币15000元及赃物折价款人民币2400元。
本院认为，罪犯蔡文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡文斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文斌减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库；赃物折价款人民币2400元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超