辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第01043号
上诉人（原审原告）：杜广新，男，1949年9月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜春宇，男，1992年5月12日出生，汉族，无业，原告儿子。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马启亮，男，1964年2月23日出生，汉族，无业。
原审原告杜广新诉原审马启亮机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年9月8日作出辽县民一初字第00012号民事判决，杜广新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜广新及委托代理人杜春宇、周乃清，被上诉人马启亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜广新一审诉称：2014年7月13日17时50分许，被告马启亮驾驶无牌照电力两轮轻便摩托车，由南向北行驶至辽阳县兴隆镇付庄子村王德胜家两侧路段时与由东向西过路的行人杜广新相撞，至马启亮、杜广新受伤，车辆损坏，经县交警大队处理马启亮负事故的主要责任，杜广新负事故的次要责任。原告受伤后送到辽阳县中心医院住院治疗44天。诊断为中度内开放性颅脑操损伤，颅骨骨折等11种病症。现请求法院判决被告赔偿原告经济损失2000元、医药费39，464.40元、护理费5200元、伙食补助费2200元、误工费7194元、交通费1000元、鉴定费3480元、精神损失赔偿金1万元、残疾赔偿金31，334.80元，合计111，873.20元。
被告马启亮一审辩称：1、原告计算有误，如果按交强险的赔偿比例，医药费和伙食补助费应该是一万元，超出部分应该按照责任比例赔偿。2、不应该赔偿误工费，原告的年龄已经超过退休年龄。3、精神损害抚慰金不同意赔偿，没有达到七级伤残。4、伤残赔偿金按照九级计算有误。对交通事故认定书没有异议；住院病志、出院证有异议，病志出示的不完整，没有体温单，不能证明住院时间和护理级别；医药费收据真实性没有异议，数额请法庭核定；三份鉴定报告真实性没有异议，对其计算方法有异议，具体计算系数请法庭决定；对原告精神方面的伤残等级不同意重新鉴定；鉴定费收据请法庭审查。
一审法院审理查明，2014年7月13日17时50分许，被告马启亮驾驶无牌照电动两轮轻便摩托车，由南向北行驶至辽阳县兴隆镇付庄子村王德胜家西侧路段时，与由东向西过路的行人原告杜广新相撞，致马启亮、杜广新受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告马启亮承担主要责任，被告杜广新承担次要责任。事故发生后原告杜广新进入辽阳县中心医院住院治疗44天，经诊断为中度内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤等。住院期间二级护理。出院医嘱：1、注意休息，加强护理和功能锻炼；2、继续治疗；3、定期复查并随诊。事故发生后，被告马启亮为原告杜广新垫付了医疗费5000元。原告杜广新经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定并于2015年2月5日出具辽仁法鉴字（2015）第Z013002号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜广新脑损伤的后果为十级残。2015年3月12日原告杜广新申请对该司法鉴定意见书申请重新鉴定，2015年3月25日辽宁仁和司法鉴定中心出具《对杜广新鉴定情况的说明》“如果被鉴定人认为本次脑损伤造成了精神障碍，应进行司法精神障碍鉴定，如果鉴定为精神障碍且与交通事故存在因果关系后才能根据精神障碍的程度评定伤残程度”。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定并于2015年5月26日出具沈阳市精神卫生中心司鉴所（2015）精鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人患脑外伤所致精障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。又经营口市中医院司法鉴定所鉴定并于2015年7月29日出具营口市中医院司法鉴定所（2015）临残鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜广新日常活动能力轻度受限，构成伤残等级十级。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书以及原告提供的病历、司法鉴定意见等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，被告马启亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定是事故形成的主要原因、过错；被告杜广新的行为违反了第六十二条之规定是事故形成的次要原因、过错。辽阳县公安局交通管理大队事故认定被告马启亮在本起事故中承担主要责任，原告杜广新承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。
关于原告请求被告赔偿的医疗费39，464.40元一节，原告在辽阳县中心医院住院治疗44天，经与医疗费收据核对花费35，043.92元；在辽阳市中心医院花费798.50元；在沈阳市精神卫生中心花费2869元；合计38，711.42元，本院予以支持。在辽阳市第二人民医院司法鉴定所花费426元，因该笔费用并非用于原告治疗，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费2200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告住院44天，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本市出差补助标准为每天每人50元，原告合理的住院期间伙食补助费为2200元（50元／天×44天），本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的护理费5200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院44天，一级护理6天、二级护理38天。护理费按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准96.24元计算，原告护理费为4812元（96.24元／天×（6×2＋38天）），超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿的误工费7194元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杜广新虽然已经超过60周岁，但仍具有一定的劳动能力。根据原告杜广新户口性质，误工标准按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的农、林、牧、渔业每天35.51元计算。辽宁仁和司法鉴定中心及营口市中医院司法鉴定所鉴定原告杜广新伤残等级为两处十级。考虑到原告的伤残等级及伤残具体情况，必然会导致持续误工，故其误工时间应计算至定残前一日，对于原告要求误工时间199天的诉请本院予以支持。原告杜广新的合理误工费为7066.49元（35.51元／天×199天），超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金31，334.80元及鉴定费3480元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告杜广新伤残鉴定之日65周岁。原告杜广新伤残等级为两处十级。原告杜广新住址为辽阳县兴隆镇夏台村，残疾赔偿金按照辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告杜广新的残疾赔偿金应为33，573元（11，191元／年×15年×20%），原告的此项诉请本院予以支持。原告提供的鉴定费票据为2780元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1万元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告杜广新两处十级伤残的严重后果，原告一定的精神损害赔偿，考虑到伤者的实际情况及在本次事故中的责任比例，对于原告的此项赔偿请求本院予以支持6000元。
关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告住所地与医疗机构的实际距离，原告的此项赔偿请求酌情500元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿经济损失2000元一节，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所论，原告的合理损失医疗费38，711.42元、伙食补助费2200元、护理费4812.00元、误工费7066.49元、残疾赔偿金31，334.80元、鉴定费2780元、精神损失抚慰金6000元、交通费500元，合计93，404.71元。关于原告2015年3月12日提出的对于辽宁仁和司法鉴定中心做出的辽仁法鉴字第Z13002号司法鉴定书进行重新鉴定的申请，由于该鉴定中心已就该申请做出说明，原告已根据该说明就其因本起事故造成的精神障碍申请了伤残等级鉴定，并已经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所和营口市中医院司法鉴定所鉴定，认定原告因此次事故造成的精神障碍构成十级伤残，因此该重新鉴定申请本院不予支持。关于原告代理人于2015年8月19日提出对该司法鉴定意见书重新鉴定的申请，由于原告代理人申请重新鉴定理由为：原告“重度智力缺损或精神障碍，不能完全独立生活需经常有人监护”符合3级伤残标准，而其所提供的证据仅为证人刘洪朋及杜艳华（原告妹妹）的证人证言，由于该证据不能充分证明原告的主张，且该司法鉴定意见书鉴定结论为原告脑损伤所构成的伤残等级并非针对原告的精神障碍，因此原告代理人提出的该重新鉴定的申请本院不予支持。由于被告马启亮未按相关法律规定为自己所驾驶的车辆投保“交强险”，因此原告杜广新因该起事故遭受的合理经济损失，应由被告马启亮在“交强险”限额内予以赔偿62，493.29元（1万元＋4812.00元＋7066.49元＋31，334.80元＋2780元＋6000元＋500元）；超出部分按责任比例予以赔偿21，637.99元（38，711.42元＋2200元-1万元）×70%，合计84，131.28元。由于被告马启亮已经为原告垫付医疗费5000元，因此被告马启亮还应赔偿原告各项经济损失79，131.28元。据此判决如下：
一、被告马启亮赔偿原告杜广新各项经济损失79，131.28元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由被告马启亮负担1797元，由原告杜广新负担743元。
杜广新上诉理由及请求是：上诉人伤残等级是重度精神障碍为三级伤残，鉴定十级差距太大，在一审时提供证人证言，并申请重新鉴定。一审法院没有进行重新鉴定是错误的，所以依法上诉。请求重新鉴定按其鉴定等级赔偿损失。
马启亮二审坚持一审答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人认为其伤残等级是重度精神障碍为三级伤残，申请重新鉴定，但未能提出相关证据证明伤残鉴定存在瑕疵而需要重新鉴定，因此上诉人请求重新鉴定没有事实依据，上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人杜广新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙春玉