杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2062号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘克洪，农民（以上系自报）；因犯盗窃罪于2012年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2013年8月1日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年4月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年5月30日刑满释放；因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人李某，绰号“一只手”，农民，；因盗窃于2007年4月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年3月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年11月27日刑满释放；因盗窃于2011年8月15日被劳动教养一年三个月；因诈骗、敲诈勒索于2012年11月29日分别被行政拘留十二日、十四日；因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧�区看守所。
辩护人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告人胡某，绰号“贵龙”，农民，；因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人吴龙，农民，；因盗窃于2006年6月26日被行政拘留七日；因犯敲诈勒索罪于2014年10月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年11月2日刑满释放；因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳出庭支持公诉，被告人吴龙，被告人刘克洪、李某、胡某及其各自辩护人王泽燕、陈益平、谢海到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年11月26日至2014年12月25日，被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙相互结伙或伙同他人，在杭州市余杭区仓前镇，嘉兴市秀洲区新塍镇，湖州市南浔区和孚镇，杭州市萧山区新塘街道、北干街道、河庄街道、楼塔镇、浦阳镇、义桥镇、所前镇、瓜沥镇等处，以“碰瓷”的方式敲诈被害人汪某乙、余某甲、江某、钟某、徐某、余某乙、金某甲、王某乙、莫某、张某乙、俞某乙、陈某乙、王某丙、魏某、王某丁、金某乙、高某、费某等人的香烟钱财等物，部分未得逞。其中，被告人刘克洪参与敲诈勒索13次，涉案财物共计价值33120元；被告人李某参与敲诈勒索14次，涉案财物共计价值36020元；被告人胡某参与敲诈勒索11次，涉案财物共计价值25820元；被告人吴龙参与敲诈勒索6次，涉案财物共计价值17620元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据清单，通话记录，短信记录，接处警记录，调取证据清单，收条，现场照片，转账记录，现场方位草图，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论，损伤检验意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙的身份证明等证据予以佐证。认为被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，且部分未遂，被告人刘克洪、吴龙系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名无异议，对部分事实均提出异议。被告人刘克洪辩解其未参与起诉书指控的第9节敲诈勒索行为（即指控的2014年12月13日，在杭州市萧山区义桥镇河西村江塘边敲诈被害人莫某香烟的事实）；被告人李某辩解其未参与起诉书指控的第2节敲诈勒索行为（即指控的2014年8月29日，在杭州市萧山区瓜沥镇梅林大道大转盘南侧敲诈被害人余某甲6000元的事实），其虽参加起诉书指控的部分事实，但不知道系敲诈勒索行为；被告人胡某辩解其在2014年11月底至同年12月初回老家参加婚礼，未参与起诉书指控的第5、8、9节敲诈勒索行为（即指控的2014年11月7日，在杭州市萧山区北干街道邮件处理中心附近敲诈被害人徐某700元、2014年11月底或12月初的一天，在杭州市萧山区所前镇缪家村红绿灯处敲诈被害人王某乙香烟、2014年12月13日，在杭州市萧山区义桥镇河西村江塘边敲诈被害人莫某香烟的事实）；被告人吴龙辩解其未参与起诉书指控的第5节敲诈勒索行为（即指控的2014年11月7日，在杭州市萧山区北干街道邮件处理中心附近敲诈被害人徐某700元的事实）。
被告人刘克洪、李某的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，被告人刘克洪的辩护人提出刘克洪有部分犯罪事实未遂，犯罪数额不应当包括未遂部分，被告人李某的辩护人提出李某有四起犯罪事实系未遂。
被告人胡某的辩护人对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称，指控被告人胡某实施起诉书指控的第5、8、9节敲诈勒索行为的证据不足，在第5节事实中被害人描述的嫌犯外型体征与被告人胡某明显不符；在第8节事实中�害人在案发一个多月后至公安机关报案并做了辨认笔录，不能保证该辨认笔录的客观真实性，且被告人胡某在案发时间段已回安徽老家；在第9节犯罪事实中，同案犯刘克洪、李某均未指认被告人胡某参与该起敲诈勒索行为；故不应认定被告人胡某参与上述三起犯罪行为。
经审理查明：
1.2014年3月29日22时许，被告人李某伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道琴山下菜场火车桥洞附近，以故意碰撞被害人汪某乙的车辆的方式，敲诈被害人汪某乙的香烟钱财，后被公安机关查获而未得逞。
2.2014年8月29日14时许，被告人刘克洪伙同他人，在杭州市萧山区瓜沥镇梅林大道大转盘南侧小路上，以故意碰撞被害人余某甲的车辆反光镜的方式，采用言语威胁等手段，敲诈被害人余某甲的人民币6000元。
3.2014年10月20日14时许，被告人刘克洪结伙他人，在杭州市萧山区衙前镇的四宝化工厂附近的一条路上，以故意“碰瓷”的方式，欲敲诈被害人江某的财物，后因被害人江某及时报警而未得逞。
4.2014年10月24日下午，被告人刘克洪、李某伙同董启侠（已判决）等人，在杭州市萧山区临浦镇老包洪线戚家里小学附近时，以撞车的方式故意“碰瓷”，敲诈被害人钟某的人民币2000元。
5.2014年11月9日15时许，被告人刘克洪、李某、胡某等人结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇东方村村委后的小路上，以拍打余某乙所驾驶的车辆反光镜的方式故意“碰瓷”，敲诈被害人余某乙的中华香烟2条，价值人民币1200元。
6.2014年11月12日中午，被告人刘克洪、李某、吴龙伙同董启侠等人，在杭州市余杭区仓前镇羊锅村附近，以撞车的方式故意“碰瓷”，敲诈被害人金某甲的人民币1500元。
7.2014年11月底�12月初的一天晚上，被告人刘克洪、李某、吴龙等人结伙，在杭州市萧山区所前镇缪家村红绿灯处，以拍打被害人王某乙车辆反光镜的方式故意“碰瓷”，敲诈被害人王某乙的中华香烟1条，价值人民币420元。
8.2014年12月13日14时许，被告人刘克洪、李某、胡某等人结伙，在杭州市萧山区义桥镇河西村江塘边，以拍打莫某所驾驶的车辆反光镜的方式故意“碰瓷”，敲诈被害人莫某的香烟，后因被害人莫某及时报警而未得逞。
9.2014年12月19日14时许，被告人刘克洪、李某等人结伙，在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村路段，以拍打被害人张某乙车辆的方式“碰瓷”，敲诈被害人张某乙的人民币2000元，后被害人张某乙通过转账的方式将上述钱款汇至被告人刘克洪持有的银行卡内。
10.2014年12月25日13时许，被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙结伙，在杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村徐樟线萧山服装八厂门口处，以故意拍打被害人俞某乙驾驶的车辆反光镜的方式“碰瓷”，欲向被害人俞某乙实施敲诈，因被害人俞某乙及时开车逃离而未得逞。
11.2014年12月25日13时许，被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙结伙，在杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村徐樟线萧山服装八厂东侧附近，以故意拍打被害人陈某乙驾驶的车辆反光镜的方式“碰瓷”，欲向被害人陈某乙敲诈人民币5000元，后因被公安机关当场抓获而未得逞。
12.2014年9月11日12时许，被告人刘克洪、李某、胡某伙同费常峰、董启侠、朱光辉、余继康（均已判决）等人，经董启侠电话联系，被告人刘克洪、李某、胡某等人赶至杭州市萧山区建设二路昌德饭店门前，以故意拍打王某丙驾驶的车辆反光镜的方式“碰瓷”，敲诈被害人王某丙的人民币12000元。
13.2014年10月6日12时许，被告人李某、胡某与董启侠等人结伙，在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村路上，采用“碰瓷”的方式，敲诈被害人魏某的人民币2900元。
14.2014年12月24日14时许，被告人胡某伙同余继康、费常峰等人，在杭州市萧山区河庄街道新围养猪场北侧马路，以故意拍打被害人王某丁驾驶车辆的反光镜的方式“碰瓷”，敲诈被害人王某丁的人民币600元。
15.2013年11月26日下午，被告人吴龙伙同母军、刘明有（已判刑）等人在杭州市萧山区瓜沥镇前兴村前兴桥东侧，以故意拍打被害人金某乙驾驶的车辆反光镜的方式“碰瓷”，后敲诈被害人金某乙的人民币10000元。
16.2014年11月6日，被告人刘克洪、李某、胡某伙同费常峰、董启侠等人经事先商量，在浙江省湖州市南浔区和孚镇吴沈门大桥附近一村路上，以假装被被害人高某驾驶的汽车碰撞为由，敲诈被害人高某的人民币2800元。
17.2014年11月6日，被告人刘克洪、李某、胡某伙同费常峰、董启侠等人经事先商量，在浙江省湖州市南浔区和孚镇陈塔村一村路上，采用“碰瓷”的方式，敲诈被害人费某的人民币200元。
综上，被告人刘克洪参与敲诈勒索13次，涉案财物共计价值33120元；被告人李某参与敲诈勒索13次，涉案财物共计价值30020元；被告人胡某参与敲诈勒索9次，涉案财物共计价值24700元；被告人吴龙参与敲诈勒索5次，涉案财物共计价值16920元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.同案犯费常峰、李彩山、朱光辉、董启侠、李伟、余继康、占继标、简红帅、刘明有、母军的供述及辨认笔录，证实其伙同本案被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙等人通过碰瓷的方式，敲诈勒索他人财物的事实，并辨认�本案各被告人。
2.被害人余某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年8月29日下午，其开车经过杭州萧山梅林大道大转盘，往南转入一条小路行驶，其看见有两名男子向其车子走来，后其听到“砰”的一声，其发现副驾驶侧的反光镜不见了，后两名男子要求去瓜沥人民医院检查，并要求赔钱，被碰的男子甲要求赔偿2000元，其在ATM机上取款2000元交给男子甲，但是男子甲又再要2000元，其没办法又取了2000元，后来在医院门口，又过来一个男子丙再次要求赔偿，其开车到信用社ATM机边上再取了2000元交给男子甲，后三人下车离开，过了一段时间其在微信朋友圈上面看到有一批碰瓷的人被公安机关抓获，其就报警了的事实，其辨认出被告人李某是男子甲，被告人刘克洪是男子乙。
3.被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月8日晚上，其驾驶白色全顺车途径杭州市萧山区北干街道邮件处理中心边上的小路，车前方有两个男的在走，其中一个男的忽然撞上了其副驾驶侧的反光镜，然后两个人就坐上其汽车，其把车开到建设四路，在路口又上来两个男的，其说要带受伤的男子甲去医院看病，男子乙说给5000元钱，后来又说至少买六条烟给他们，其说没那么多钱，乙男又说至少给他们2000元钱，其后来把身上的钱掏出来给了他们，总共是700元钱左右，后这四个人就下车了，其就报警了的事实，其辨认出胡某是甲男，吴龙是乙男。
4.被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年11月底或者12月初的一天晚上，其和其老婆、女儿一起开车经过杭州萧山所前镇前家湾红绿灯附近，其看见在路上有两个男子走过来，其中男子甲用手肘碰了一下其车子副驾驶室反光镜，其停车后看到另一个男子（男子乙）在打电话，之后又来了两名男�（分别为男子丙和男子丁），不让其报警，后来男子甲提出买条软中华香烟给他们，其到旁边的小店里花了450元钱买了一条硬中华给他们的事实，并辨认出胡某就是男子乙，吴龙是男子甲，刘克洪是男子丙。
5.被害人沈某的陈述及辨认笔录，证实其是王某乙的妻子，证实2014年11月的一天，其与其丈夫在所前镇的一条小路上被四名男子以被车撞到为由，要走一条中华香烟，当时四名男子中有人威胁如果打电话就打其丈夫的事实，并辨认出胡某就是男子丁，李某就是男子乙，吴龙就是男子甲，刘克洪就是男子丙。
6.被害人莫某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月13日下午，其在杭州市萧山区义桥镇新大桥附近被四名男子以被其车子撞到为由索要财物，后因其报警，四男子先后离开的事实，并辨认出胡某是手撞反光镜的男子，李某是第二个来劝给钱的人�刘克洪是个子较小的男子。
7.被害人汪某乙、江某、钟某、余某乙、金某甲、陈某丙、张某乙、俞某乙、陈某乙、王某丙、魏某、王某丁、金某乙、高某、费某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其在开车行驶时被刘克洪、李某、胡某、吴龙等人以故意碰撞车辆的方式“碰瓷”，敲诈财物的事实，并辨认出涉案被告人的情况。
8.证人华某的证言及辨认笔录，证实2014年12月13日下午15时左右，其乘莫某驾驶的黑色福特轿车，至杭州萧山义桥镇河西村江塘边时，有两个男子走过来，男子甲用手拍了车子右侧反光镜假装被撞，男子乙用手拍打驾驶室窗玻璃争吵，后来又来了一个男子丙，让其赔对方几条香烟，后来又过来一个男子丁在一边，莫某看他们不让走就拿手机报警，后这四个人都走掉了的事实，并辨认出胡某是男子甲，李某是男子丁，刘克洪是男子乙。
9.证人陈某甲、童某、张某甲、闻某、吴某、华某、俞某甲、楼某、章某、汪某甲、王某甲、许某的证言及辨认笔录，证实本案涉案各被害人在杭州萧山、嘉兴市、湖州市等处因开车时与人发生“碰撞”，被勒索财物的事实，并辨认出涉案的各被告人。
10.调取证据清单，证实从杭州市萧山区第三人民医院调取的被告人刘克洪于2014年10月24日的就医记录，及案发现场监控情况。
11.接受证据清单、收条，证实2014年10月24日刘克洪、李某出具的收到钟某支付的医疗费等“赔偿款”，及刘克洪等人收到被害人金某甲支付的“赔偿款”1500元的事实。
12.接受证据清单、转账记录，证实被害人余某甲提供的银行取款记录，分三次共取款6000元的事实。
13.接处警记录，证实案发后本案被害人等人使用手机报警称因交通事故，被�诈钱财的事实。
14.话单记录，证实本案被告人李某的电话号码159××××7530、刘克洪的电话号码159××××4541在2014年12月13日15时许出现在案发现场附近，及被告人之间在其他案发现场附近通话联系情况。
15.损伤检验意见书，证实被害人王某丁的伤势状况。
16.现场照片、现场方位图，证实案发现场相关情况。
17.公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘克洪、李某、吴龙的前科劣迹情况。
18.价格鉴定意见书，证实涉案的中华香烟的价值情况。
19.监控视频资料、监控截图，证实道路监控及行车记录仪记录的本案被告人通过“碰瓷”的方式敲诈财物的经过。
20.案发经过，证实本案案发经过及各被告人被抓获归案的事实。
21.身份证明，证实被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙的身份情况。
22.被告人刘克洪的供述和辩解，证实被告人刘克洪在庭审中对上述指控的大部分敲诈勒索事实供认不讳。
23.被告人李某的供述和辩解，证实被告人李某在庭审中对上述指控的大部分敲诈勒索事实供认不讳，但其在侦查阶段及庭审中均称没有参与指控的第2节敲诈勒索行为。
24.被告人胡某的供述和辩解，证实被告人胡某在庭审中对上述指控的大部分敲诈勒索事实供认不讳，但其在侦查阶段及庭审中均称没有参与指控的第5、8节敲诈勒索行为。
25.被告人吴龙的供述和辩解，被告人吴龙在庭审中对上述指控的大部分敲诈勒索事实供认不讳，但其在侦查阶段及庭审中均称没有参与指控的第5节敲诈勒索行为，并提出指控的第2节敲诈勒索行为仅有其一个人参与实施。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人刘克洪、胡某及辩护人提出的被告人刘克洪、胡某未参与第9节敲诈勒索行为（即杭州市萧山区义桥镇河西村江塘边的敲诈勒索事实）的辩解、辩护意见。经查，被害人莫某和证人华某对于该起敲诈勒索行为均做了详细的陈述，并辨认出被告人刘克洪、胡某，被害人莫某的陈述与证人华某的证言之间能够相互印证，且有相关通话记录予以佐证，故对于该节犯罪事实应当予以认定。被告人刘克洪、胡某及辩护人提出的上述意见不予采纳。
关于被告人李某提出的其未参与第2节敲诈勒索行为（即杭州市萧山区瓜沥镇梅林大道大转盘南侧的敲诈勒索事实）及其对参与的部分敲诈勒索行为性质不知情的辩解意见。经查，其一，被告人李某在侦查阶段和庭审中均否认参与该节犯罪行为，且同案犯刘克洪也未指证被告人李某参与该起敲诈勒索行为，在案仅有被害人余某甲对被告人李某所做的一份辨认笔录，故认定被告人李某实施该起敲诈勒索行为的证据不足，被告人李某提出的上述意见予以采纳。其二，被告人李某多次伙同其他同案犯通过“碰瓷”的方式敲诈勒索财物，故其对于每次结伙外出作案主观上应当具有明确的认识，其提出的部分指控缺乏主观认识的辩解意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人胡某及其辩护人提出的被告人胡某未参与第5、8节敲诈勒索行为（即杭州市萧山区北干街道邮件处理中心附近、杭州市萧山区所前镇缪家村红绿灯处的敲诈勒索事实），及被告人吴龙提出的其未参与第5节敲诈勒索行为的辩解、辩护意见。经查，其一，被告人胡某、吴龙在侦查阶段和庭审中均否认参与上述犯罪行为，且同案犯也未指证被告人胡某参与第8起敲诈勒索行为；其二，第5节指控中被害人徐某虽辨认出被告人胡某、吴龙，第8节被害人王某乙、沈某虽辨认出被告人胡某，但被害人王某乙、沈某对于被告人胡某的辨认相互矛盾，且所做的辨认笔录距离案发已有一个多月时间，故对该两份辨认笔录不宜采纳。综上，认定被告人胡某、吴龙实施上述敲诈勒索行为的证据不足，对被告人吴龙、胡某及辩护人提出的上述辩解、辩护意见均予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段勒索财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘克洪、吴龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚�被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙部分敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人刘克洪、李某、胡某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘克洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年9月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人刘克洪、李某、胡某、吴龙继续退赔各被害人的经�损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 俞维霞