常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6402号
原告：虞年平，男，1993年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：吴潮民、张承生，江苏朝明律师事务所律师。
被告：张红波，男，1977年4月13日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路68号。
法定代表人：吕松，该公司经理。
委托代理人：张梦雅，女，1990年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托代理人：贺敏霞，女，1983年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。
原告虞年平诉被告张红波、常州斯威克光伏新材料有限公司（以下简称斯威克公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告虞年平的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告斯威克公司委托代理人张梦雅、保险公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼，被告张红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞年平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失32247.57元（医疗费18797.57元、营养费900元、住院伙补600元、护理费490元、误工费8100元、交通费300元、鉴定费3060元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日8时27分许，被告斯威克公司驾驶员李东海驾驶厂内苏Ｄ×××××号叉车与张红波驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在金坛直溪工业区标准厂房大院内无名道路（3号厂房东侧路段）进行装卸作业时，虞年平驾驶金坛A380752号电动自行车沿无名道路由北向南行驶至事发地点，与叉车发生交通事故，致虞年平受伤，电动车受损。常州市金坛区公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定李东海、张红波二人共同承担事故主要责任，原告虞年平承担事故次要责任。厂内苏Ｄ×××××号叉车为斯威克公司所有，李东海为该公司雇佣的驾驶员。张红波驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告张红波未作答辩。
被告斯威克公司辩称：李东海驾驶的叉车不属于机动车，不需要投保交强险，具体赔偿金额需要核算。李东海驾驶的车辆是我司所有，李东海是我司员工，驾驶叉车发生事故时是在履行职务。事故发生后，我公司交付到交警部门5000元用于原告的治疗。我司不认可保险公司的责任分配，我们叉车停车的位置和卡车是存在因果关系的，我司认为由张红波承担40%的赔偿责任
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告张红波驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中李东海驾驶的叉车属于机动车，根据交强险保险条例应投保交强险，原告的损失应该在两个交强险范围内承担赔偿责任。原告提供的2017年12月4日的医疗费票据用于治疗牙齿，要求提供相应的门诊病历以便核实原告的实际治疗情况。医疗费要求扣除10%的非医保用药。关于误工费，原告未提供误工证据，我司认可常州市最低工资标准1890元/月。护理费无异议。营养费认可12元/天。交通费无异议。鉴定费、诉讼费不承担。我司认为虞年平驾驶的电动自行车与李东海驾驶的叉车发生碰撞，虽然李东海、张红波承担事故的共同责任，结合本案的实际情况，我司认为李东海应承担本次事故的50%的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日8时27分许，被告斯威克公司驾驶员李东海驾驶厂内苏Ｄ×××××号叉车与张红波驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在金坛直溪工业区标准厂房大院内无名道路（3号厂房东侧路段）进行装卸作业时，虞年平驾驶金坛A380752号电动自行车沿无名道路由北向南行驶至事发地点，与叉车发生交通事故，致虞年平受伤，电动车受损。常州市金坛区公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定李东海、张红波二人共同承担事故主要责任，原告虞年平承担事故次要责任。
李东海驾驶的厂内苏Ｄ×××××号叉车为被告斯威克所有，李东海系该公司驾驶员，事故发生时李东海系履行工作职务。张红波驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告即到金坛区人民医院进行治疗。后于2017年8月5日到该院住院治疗至8月18日出院，出院诊断为：脑震荡、上唇皮肤裂伤、牙外伤、多处软组织损伤。原告共计住院13天。经本院委托，2017年11月6日常州市第四人民医院司法鉴定所对原告所受伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人虞年平的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人虞年平受伤后的误工期为90日；护理期为7日；营养期为30日为宜。本次鉴定产生鉴定费3060元。
事故发生后，被告斯威公司实际垫付原告的损失为3928.5元。2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为38858元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方根据各自过错比例承担。庭审中，被告保险公司辩称叉车属机动车也应投保交强险，原告的损失应在两个交强险的范围内承担。对此本院认为李东海驾驶的叉车为厂内叉车，使用性质为装卸机械，由于叉车不能获得道路行驶的牌照，因此目前并无法律法规要求叉车必须投保交强险，故对于保险公司辩称原告损失应在两个交强险范围内承担赔偿责任的意见本院不予采纳。
本次事故中，叉车驾驶员李东海与货车驾驶员张红波在进行装卸作业时与原告发生交通事故，在侵权的主观要素形态上为共同过失，二人所实施的侵权行为应为共同侵权行为，依据侵权责任法第八条的规定，二人应对造成的损害承担连带责任。叉车驾驶员李东海系被告斯威克公司雇佣的驾驶员，事故发生时李东海系履行工作职务，因此发生交通事故而产生的民事责任应由其用人单位斯威克公司承担。事故中，李东海与张红波承担事故主要责任（机动车方），原告虞年平（非机动车方）承担事故次要责任。苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险赔偿责任部分由被告保险公司在商业三者险范围内按75%的责任比例承担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告斯威克公司与张红波按75%的责任比例承担连带赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费18797.57医疗费金额根据相应的医疗票据确定。对于保险公司提出的对2017年12月4日的治疗票据的异议，本院认为原告在事故中造成牙齿损伤，其治疗牙齿的费用应予支持。营养费30天
12元/天360标准参照本地一般标准，期限根据鉴定意见。住院伙食补助费50元/天
12天600原告的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费70元/天
7天490被告保险公司无异议，本院予以确认。误工费90元/天
90天8100原告居住于农村地区，虽然庭审中原告未提供证据证明其实际的误工损失，但事故发生时原告具有相应的劳动能力，且其主张的误工费用并不超过农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，本院对其主张的误工费予以支持。交通费300被告保险公司无异议，本院予以确认。鉴定费3060根据鉴定费票据确定合计以上原告因本次事故造成的事故损失为31707.6元。该损失中的医保外用药1879.8元（按医疗费总额10%计算）及鉴定费3060元，共计4939.8元，此款由被告斯威克公司与张红波按75%的责任比例连带赔偿3704.9元。原告的其余损失26767.8元由被告保险公司在交强险内赔偿18890元。超出交强险部分损失7877.8元由被告保险公司在商业三者险内按75%的责任比例赔偿5908.4元。保险公司共计需赔偿原告24798.4元。被告斯威克公司与张红波需连带赔偿原告的3704.9元从斯威克公司先行垫付的3928.5元中予以扣减，多支付的223.6元从本案中其应当承担的诉讼费中予以扣除。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告虞年平事故损失人民币24798.4元。
驳回原告虞年平的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，由原告虞年平负担256.4元，由被告斯威克公司与张红波连带负担349.6元（此款原告已预交，被告斯威克公司与张红波应负担的349.6元扣减剩余支付的223.6元，余款126元由被告被告斯威克公司与张红波于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 汤震球
朱凤林
王丹
二○一八年五月八日
书记员龚秋韵
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：46×××87