山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1645号
原告：李某，农民。
原告：冯某某，农民。
委托代理人：满建峰、孙彦华（二人均为特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：施某某，农民。
委托代理人：张树勇（特别授权代理），河南恒辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。住所地：河南省卫辉市建设路西段。
负责人：田保平，经理。
委托代理人：王玉龙、董国强（特别授权代理），河南瀛汉律师事务所律师。
原告李某、冯某某诉被告施某某、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年3月17日，原告李某及李某、冯某某的共同委托代理人满建峰、孙彦华，被告施某某的委托代理人张树勇，被告保险公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。2015年7月23日，原告李某、冯某某的共同委托代理人孙彦华到庭参加诉讼，被告施某某、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某、冯某某共同诉称，2014年9月8日，被告施某某驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号重型牵引车沿244省道由北向南行驶至水泉镇夏岭村段处时，与同方向行驶的原告李某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告李某及乘坐该两轮摩托车的原告冯某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，事故责任无法查清。现原告李某请求二被告赔偿医疗费9810.28元、住院伙食补助费555元、后续治疗费6000元、误工费18795元、护理费8670元、残疾赔偿金21240元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计69070.28元；原告冯某某请求二被告赔偿医疗费10186.08元、住院伙食补助费555元、后续治疗费6000元、误工费17185元、护理费9844元、残疾赔偿金21240元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计69010.06元。二原告的上述损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告施某某承担赔偿责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告施某某辩称，交通事故发生属实，豫G×××××（豫G×××××挂）重型半挂牵引车系被告施某某所有，主车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（保额为500000元，含不计免赔），二原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。原告的诉讼请求数额过高，后续治疗费因未实际产生，不应在本案中予以赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，豫G×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（保额为500000元，含不计免赔），在法院依法核实被告施某某的驾驶证与车辆行驶证均按规定在审验期的基础上，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的部分，由于交警队仅出具事故证明书一份，根据公平公正原则，被告保险公司承保的商业三者险仅应承担50%的赔偿责任，原告支出的医疗费含有非医保用药，该费用不属于被告保险公司的赔偿范围，应扣除20%-30%的比例。对于被告施某某的垫付款，请求依法扣除。被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生情况，事故成因无法查清。
2、住院病历、诊断证明书各1份，医疗费票据7张，用药清单1宗，证明原告的住院天数、治疗情况、住院期间需留陪人护理及支出的医疗费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成10级伤残；后续治疗费需5000-7000元；出院后的护理期限为5-7周，二次手术后休息时间建议为4-6周，护理期限为3-5周及支出的鉴定费。
4、营业执照正本复印件、组织机构代码证复印件、证明、事故前三个月的工资单各1份，证明原告因交通事故所造成的误工损失。
5、护理人陈某甲的身份证，户口本原件、复印件1宗，营业执照正、副本复印件、证明、事故前三个月的工资单各1份，证明原告住院由其母陈某甲护理，护理人因护理原告所造成的护理费的损失。
6、交通费票据1宗，证明原告、护理人住院及司法鉴定支出的交通费。
7、鉴定机构及鉴定人员的资质复印件1宗，证明山东金剑司法鉴定中心具备合法的鉴定资质。
上述证据，经被告保险公司质证，对证据1，认为事故证明记载事故成因无法查清，未进行责任划分，且还有另外一位受害者，故请求法庭对交强险部分预留相应的赔偿数额，超出交强险的部分，被告保险公司仅同意承担50%的责任。对证据2，认为医疗费中包含非医保用药，庭后提交医疗鉴定申请书。住院病历中显示原告外伤为摔伤，并非车祸致伤。××病人姓名为新农合，认为原告进行过新农合报销，并请求法庭依法核实。对证据3鉴定报告的真实性有异议，未提交该鉴定机构的鉴定许可证、鉴定人员的职业证书，因此无法确认该鉴定机构与鉴定人员是否具有合法的鉴定资质，且系原告单方委托鉴定，未通知保险公司参与鉴定机构的选择，违反法律规定，程序不合法，根据原告提交的病历，认为原告的伤情可能构不成伤残，鉴定结论不客观、不真实，对伤残等级重新鉴定，原告的后续治疗费不确定、不具体，请求法庭对该费用不予支持，原告可在实际发生后另行主张，原告未鉴定其出院后的护理依赖程度。对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据4，认为误工费证据中显示该宗证据仅用于证明工伤，与本案不具有关联性，且原告未提交劳动合同，故无法证明原告系该单位的正式员工，工资单中有部分员工的工资数额已经超过纳税标准，但没有相关交税材料及缴纳社会保险的相关材料，没有出纳、会计及主管领导的签字，因此认为工资单不真实，不符合财务会计的入账特征，形式不合法，无法证明原告的实际收入情况，且未提供工资扣发期间的工资单予以佐证，无法证明原告在住院期间产生的误工损失及扣发工资的具体数额。对误工证明有异议，没有经办人的签字，形式不合法。对证据5，认为营业执照上的名称与加盖的公章名称不一致，故对其真实性有异议，其余的质证意见同误工费一致。交通费过高，请求法庭酌情认定。对证据7，出具书面质证意见一份，认为该证据已超过法定举证期限，且不属于法律意义上的新证据，被告保险公司不予质证，请求法庭不予认证。
经被告施某某质证，对证据2医疗费票据无异议，但请求法庭核实医疗费具体数额，病历中显示原告住院37天，故只应主张37天的护理费。对证据3鉴定报告中第二项、第三项鉴定结论为不确定因素，且未实际发生，故不应在本案中一并处理。对证据4、证据5，认为因原告系农民身份，故误工费、护理费应该按照农村居民纯收入的标准予以计算，且原告提交的证据与原告起诉状中的身份相互矛盾，认为应以农民身份进行判决。其余证据的质证意见同被告保险公司一致。对证据7未出庭质证。
原告冯某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生情况，事故成因无法查清。
2、住院病历、诊断证明书各1份，医疗费票据10张，用药清单1宗，证明原告的住院天数、治疗情况、住院期间需留陪人护理及支出的医疗费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成10级伤残；后续治疗费需5000-7000元；出院后的护理期限为5-7周，二次手术后休息时间建议为4-6周，护理期限为3-5周及支出的鉴定费。
4、营业执照正本复印件、组织机构代码证复印件、证明、事故前三个月的工资单各1份，证明原告因交通事故所造成的误工损失。
5、护理人陈某乙的身份证，户口本原件、复印件1宗，营业执照副本复印件、证明、事故前三个月的工资单各1份，证明原告住院由其妻陈某乙护理，护理人因护理原告所造成的护理费的损失。
6、交通费票据1宗，证明原告及护理人住院及做伤残鉴定支出的交通费。
7、鉴定机构及鉴定人员的资质复印件1宗，证明山东金剑司法鉴定中心具备合法的鉴定资质。
以上证据经被告保险公司质证，对证据2，认为住院病历显示原告为外伤，并非车祸致伤，实际住院天数为37天，故只认可37天的护理时间。票据尾号为8951号、8952号、8953号、8954号、6055号的票据中显示署名并非原告，与本案无关联性。对伤骨医院出具的发票的真实性无异议，但认为出具日期为2015年1月1日，原告已经出院，认为无法证明与本案具有关联性。对收款单有异议，认为不是正规发票，不予认可。对0992号票据的真实性无异议，但认为原告已经出院，无法证明与本案具有关联性。其余证据的质证意见同原告李某相应证据的质证意见一致。对证据7未出庭质证。
经被告施某某质证，同原告李某相应证据的质证意见一致。对证据7未出庭质证。
被告施某某为支持自己的辩解，向法庭提供了以下证据材料：
1、交强险与商业险保单原件、复印件各1份，证明豫G×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告施某某具有合法的驾驶资质及车辆具备合法的行驶资质。
以上证据经原告李某、冯某某质证均无异议。
经被告保险公司质证，对两份保单无异议，保险条款是保险合同的重要组成部分，根据提示栏的记载，被告保险公司尽到了提示义务。驾驶证、行驶证系复印件，不符合相关证据的规定。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2014年9月8日10时许，被告施某某驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号重型牵引车沿244省道由北向南行驶至水泉镇夏岭村段处时，与同方向行驶的原告李某驾驶的无牌两轮摩托车发生道路交通事故，致原告李某及乘坐无牌两轮摩托车的原告冯某某受伤，车辆损坏。现场道路系南北走向，沥青路面，路面干燥，事故发生时系白天。枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对该事故出具了道路交通事故证明，因双方当事人叙述不一致，该事故成因无法查清。原告李某、冯某某受伤后在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，均实际住院37天。二原告住院期间分别由其母亲陈某甲、其妻陈某乙护理。被告施某某所有的豫G×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率），此次交通事故均发生在上述保险责任期间。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故证明，因双方当事人叙述不一致，道路交通事故成因无法查清。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案因双方当事人叙述不一致，导致事故责任无法查清，本院酌情认定原告李某与被告施某某各承担百分之五十的事故责任。豫G×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率），故对二原告的损失应当由被告保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担百分之五十的赔偿责任，被告保险公司不予赔偿的部分，由被告施某某承担百分之五十的赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等。原告李某、冯某某的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。结合二原告提交的住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，本院对原告李某主张的医疗费9810.28元予以支持，原告冯某某因此次交通事故产生医疗费9616.78元。对于原告冯某某提交的尾号为6055号、8951号、8952号、8953号、8954号的收费票据，因票据记载姓名并非本案原告冯某某，且本案被告均有异议，故本院对该宗票据不予采信。对于在滕州市伤骨医院产生的医疗费，因原告冯某某未提交相关病历予以佐证，不能证明该宗费用的支出与此次交通事故存在关联性，本院不予支持。对于被告认为应当扣除非医保用药问题，因其未提交相关证据，亦未申请鉴定，无法证明非医保用药的范围，故本院对二被告的该辩解不予采纳。关于是否进行了新农合报销问题，根据二原告提交的医疗费票据原件，能够证明二原告因此次交通事故实际支出医疗费的情况，被告虽提出二原告进行了报销，但未提供相应证据证实，故本院对被告的该辩解亦不予采纳。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合二原告的住院时间，本院对其主张的住院伙食补助费555元均予以支持。
3、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据二原告提供的山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书，二原告均构成十级伤残，后续治疗费用均为5000-7000元，原告李某出院后的护理期限为4-6周，二次手术后的休息时间为4-6周，护理期限建议为3-5周；原告冯某某出院后的护理期限为5-7周，二次手术后的休息时间为4-6周，护理期限建议为3-5周。被告保险公司对原告李某的伤残等级、出院后的护理期限（包含二次手术后的）及冯某某出院的护理期限（包含二次手术后的）进行重新鉴定，并要求对二原告的误工时间及出院后的护理依赖程度进行司法鉴定，后被告保险公司又撤回了上述司法鉴定申请。本院认为，结合二原告提供的相关山东金剑司法鉴定中心的资质证明，该鉴定中心出具的两份鉴定意见，程序合法，适用法律得当，具有较强的证明力，且被告保险公司撤回了司法鉴定申请，应视为对其民事权利的放弃，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信。结合二原告的农村居民身份，本院对其主张的残疾赔偿金21240元予以支持。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于误工时间，参照二原告的伤残评定日期，二原告的误工时间为140天。对于二原告主张的二次手术后的误工时间，本院已经支持其残疾赔偿金，故对该期间的误工费不再支持。根据二原告提供的临沂美华装饰纸业有限公司的营业执照、组织机构代码证及证明，能够证明二原告均为该单位职工，二被告虽对此有异议，但均未提供证据予以反驳。结合原告李某、冯某某提供的工资单，其日平均工资分别为107.39元、98.16元，因此，原告李某、冯某某的误工费分别为15034.60元、13742.40元。
5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于李某的护理时间，根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告李某出院后护理期间建议为4-6周，二次手术后的护理期间建议为3-5周，本院分别酌情认定为5周及4周，结合住院时间，其护理期限为100天。根据原告李某提供的滕州市杏花村德信干杂海货批发部的营业执照与证明、工资单，该营业执照的单位名称与证明、工资单的单位名称不一致，原告李某在庭后未补强相关证据，且二被告对此均有异议，故原告李某提供的证据不能证明护理人陈某甲的工作情况，结合护理人的农村居民身份及护理时间，参照上一年度农村居民人均纯收入，本院认定原告李某的护理费为3255元。
对于冯某某的护理时间，根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告冯某某出院后护理期间建议为5-7周，二次手术后的护理期间建议为3-5周，本院分别酌情认定为6周及4周，结合住院时间，其护理期限为107天。根据原告冯某某提供的营业执照副本、证明，能够证明护理人陈某乙在滕州市杏花村海洋干货批发部工作，结合工资单，护理人陈某乙的日平均工资为92元，因此，原告冯某某的护理费为9844元。
6、后续治疗费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告李某的后续治疗（左肩锁关节内固定取出）、冯某某的后续治疗（左胫骨内固定取出）费用均为5000-7000元，结合二原告的伤情，本院均酌情认定为6000元。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况，参照相关规定，二原告的此项请求数额过高，本院均酌情认定为800元。
8、鉴定费。鉴定费系二原告进行司法鉴定支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对二原告主张的鉴定费2200元予以支持。
9、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合二原告住院天数、本案的实际情况及其提交的交通费票据，二原告请求的数额过高，本院均酌情支持500元。
综上，原告李某、冯某某主张的各项赔偿数额应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告保险公司在第三者责任保险总额范围内承担百分之五十的赔偿责任，被告保险公司不予赔偿的部分，由被告施某某承担百分之五十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计45859.60元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5667.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计51096.40元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5600.89元；
三、被告施某某赔偿原告李某鉴定费1100元，赔偿原告冯某某鉴定费1100元；
四、上述第一项至第三项赔偿义务于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
五、驳回原告李某、冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、财产保全费1270元，共计4330元，由原告李某、冯某某共同负担866元；被告施某某负担3117.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司负担346.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 崔其炎
人民陪审员 刘绪平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李美玉