山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第355号
原告李国英，农民。
委托代理人郭勤玉。
原告高翠清，农民。
委托代理人郭勤玉。
原告李英秀，农民。
委托代理人郭勤玉。
原告李某甲，农民。
法定代理人高翠清，农民，系李某甲之母亲。
委托代理人郭勤玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，该公司总经理。
委托代理人徐伟，男，1976年1月1日生，汉族。
原告李国英、高翠清、李英秀、李某甲诉被告马某甲、南皮县明大汽车运输队（以下简称运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英、高翠清、李英秀、李某甲的委托代理人郭勤玉、被告运输队的委托代理人王盼想、被告人寿保险公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后在诉讼过程中，原告李国英、高翠清、李英秀、李某甲于2014年5月4日申请撤回对被告马某甲、南皮县明大汽车运输队的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告李国英、高翠清、李英秀、李某甲诉称，2014年1月6日李某乙驾驶鲁14-144**号（应为鲁14-744**号）货车与被告马某甲驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车，在邹平县西外环南石路段，发生交通事故，致两车损坏，李某乙当场死亡。邹平县公安局交通警察大队于2014年1月15日出具邹公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定马某甲负事故次要责任，死者李某乙负事故主要责任。南皮县明大汽车运输队为冀J×××××（冀J×××××挂）号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项损失，诉至法院，请求依法判决被告立即赔偿四原告死亡赔偿金、车辆损失、被抚养人生活费等法律规定的各项损失，共计330000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其上述诉讼主张，四原告向本院提交以下证据材料：
证据1、道路交通事故认定书一份、邹平县公安局交警大队事故科说明一份，证明2014年1月6日李某乙驾驶鲁14-744**号货车与马某甲驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车发生交通事故，致二车损坏，李某乙当场死亡。邹平县公安局交通警察大队认定被告马某甲负事故次要责任，死者李某乙负事故主要责任；事故认定书中“李某乙驾驶的车辆鲁14
--14451号货车”车号书写错误，实际车号应为鲁14-744**号；
证据2、户籍证明六份、山旺村村民委员会证明一份，证明死者李某乙与四原告的关系；
证据3、火化证明一份，证明死者李某乙于2014年1月11日在邹平县殡仪馆火化；
证据4、车辆定损报告一份，证明李某乙驾驶的鲁14--74457号货车的损失价值为14930元；
证据5、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书一份、山东理工大学交通安全司法鉴定所收据一份、施救费管理费单据一份、施救费收费单据一份、现场勘察费单据二份，证明被告的车辆与李某乙的车辆发生碰撞，造成交通事故；原告因该事故为鲁14-744**号车支出施救费、管理费2010元、现场勘察费250元，为被告的车辆支出施救费2750元、现场勘察费250元，原告为该事故中的两辆车支出鉴定费2000元；
证据6、李某乙驾驶证、行驶证复印件各一份，证明鲁14-744**号车系李某乙所有；
证据7、农机安全监理站证明一份，证明李某乙具有驾驶资格；
证据8、邹平县好生派出所证明一份，证明原告李国英生育四个子女。
被告人寿保险公司辩称，请法庭查明我公司承保车辆是否符合正常的年审，驾驶人员是否具备驾驶条件，在以上车辆及驾驶人符合保险赔偿的条件下，我公司在主挂车交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费用及间接损失的赔偿。事故发生时间为2014年1月6日6时5分左右，事故发生时，临界交强险保期，故我公司要求马某甲及运输队向法庭提交车辆的行驶证及马某甲的驾驶证予以证实符合相关法律规定的赔偿条件。
经审理，本院认定以下事实，2014年1月6日6时05分左右，李某乙驾驶鲁14-744**号货车沿邹平县西外环由南向北行驶至南石路段时，与对向行驶的马某甲驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，李某乙当场死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，马某甲负事故的次要责任，李某乙负事故的主要责任。李某乙驾驶的鲁14-744**号车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，损失价值为14930元。事故发生后，四原告为李某乙驾驶的鲁14-744**号车支付施救费500元、现场勘察费250元，为冀J×××××号车支付施救费2750元、现场勘察费250元，为鲁14-744**号车及冀J×××××号车支付事故车辆技术鉴定费2000元。双方因赔偿问题发生纠纷，四原告于2014年1月16日诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、车辆损失、被扶养人生活费等各项损失共计330000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，邹平县公安局交通警察大队事故科于2014年3月12日出具说明：邹公交认字{2014}第00010号认定书中鲁14-144**货车书写错误，实际车号为鲁14-744**。
李某乙生于1969年7月3日，系邹平县好生街道办事处山旺村农民，李某乙系原告李国英之子、原告高翠清之夫、原告李英秀、李某甲之父，四原告均系邹平县好生街道办事处山旺村农民，李国英生于1930年5月8日，李英秀生于1996年8月1日，李某甲生于2002年6月7日；原告李国英生育李广祥、李广玉、李某乙、李吉花四个子女。
冀J×××××（冀J×××××挂）号车的车主为南皮县明大汽车运输队，马某甲系该公司的驾驶员，马某甲具有合法驾驶资格。冀J×××××号主车、冀J×××××号挂车已分别在被告人寿保险公司投入机动车交通事故责任强制保险各一份，保险期间均自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止；冀J×××××号主车在被告人寿保险公司投入责任限额为500000元的商业三者险一份，冀J×××××号挂车投入责任限额为50000元的商业三者险一份，保险期间均自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止，主挂车均投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为四原告主张的各项损失是否合理。
四原告的合理损失有：1.死亡赔偿金217718元{死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）＋被扶养人生活费28798元（6776元／年×5年÷4人＋6776元／年×6年÷2人）}。李某乙出生于1969年7月3日，系邹平县好生街道办事处山旺村农民，死亡赔偿金按农村居民标准计算；被扶养人李国英生于1930年5月8日，李某甲生于2002年6月7日，二人均系邹平县好生街道办事处山旺村农民，被扶养人生活费按农村居民标准计算；2.丧葬费21418.5元；3.精神损害抚慰金5000元，根据本次事故造成的后果及李某乙在事故中所负的责任，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持5000元；4.车辆损失14930元；5.施救费3250元（其中为鲁14-744**号车支付500元，为冀J×××××号车支付2750元）；6.事故车辆技术鉴定费2000元。原告主张的现场勘察费及管理费，于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计264316.5元。
因冀J×××××号主车、冀J×××××号挂车已分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投入机动车交通事故责任强制保险各一份，冀J×××××号主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投入责任限额为500000元的商业三者险一份，冀J×××××号挂车投入责任限额为50000元的商业三者险一份，二车均投保不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告人寿保险公司应在二份机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围（220000元）内赔偿原告李国英、高翠清、李英秀、李某甲死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计220000元；在二份机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额4000元（2000元×2）范围内赔偿原告李国英、高翠清、李英秀、李某甲车辆损失4000元；以上二项共计224000元。四原告剩余损失除鉴定费2000元及为冀J×××××号车支付的施救费2750元外，共计35566.5元（264316.5元-224000元-2000元-2750元），属于商业三者险赔偿范围，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按马某甲所负事故的次要责任承担30%，即赔偿四原告损失10669.95元（35566.5元×30%）。四原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国英、高翠清、李英秀、李某甲死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失，共计224000元（交由本院过付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李国英、高翠清、李英秀、李某甲丧葬费、车辆损失、施救费，共计10669.95元（交由本院过付）；
三、驳回原告李国英、高翠清、李英秀、李某甲在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2220元，共计8470元，由原告李国英、高翠清、李英秀、李某甲负担2450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 曲淑青