wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1381号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0018号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审144号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1381号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1381号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0018号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审144号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1381号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第177号
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人姜宝林，主任。
被告王守宽，男，1963年12月16日出生，汉族，农民。
被告王明兴，男，1986年6月17日出生，汉族，农民。
被告刘振凤，女，1972年8月1日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社与被告王守宽、王明兴、刘振凤金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社2014年9月20日向本院提出撤回对被告王守宽、王明兴、刘振凤起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社撤回对被告王守宽、王明兴、刘振凤的起诉。
案件受理费1755.00元退回原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社877.50元，另877.50元由原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社负担。
审判长 王建军
审判员 李小棉
审判员 王洪君
二〇一四年九月二十二日
书记员 王重阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01933号
原告：裴福佺，男，1950年8月15日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈海涛，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告裴福佺与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告裴福佺到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴福佺诉称：2013年8月9日，陈海涛以买车需要资金为由，向裴福佺借款5万元，约定月利息肆分，还款日期为2014年5月。同日，裴福佺通过银行把5万元转给陈海涛，陈海涛出具一张借条。借款到期后，裴福佺多次要求陈海涛偿还借款本息，陈海涛一直未能支付。为维护自身合法权益，现要求1、判令陈海涛立即清偿裴福佺借款本金5万元及按月利息20‰给付自2013年8月9日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费及公告费由陈海涛承担。
陈海涛未答辩与质证。
裴福佺为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、裴福佺身份证复印件一份，证明裴福佺的基本情况；
二、借条一份，证明裴福佺借款5万元给陈海涛的事实；
三，汇款凭证一份，证明裴福佺已将5万元借款交付给陈海涛。
本院认为：裴福佺提供的三份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年8月9日，陈海涛以买车需要资金为由，向裴福佺借款5万元，约定月利息肆分，还款日期为2014年5月。同日，裴福佺通过银行把5万元转给陈海涛，陈海涛出具一张借条，借条载明：今借到裴福佺人民币伍万圆整（50000），利息肆分，还款日期2014年5月。借款人：陈海涛，2013.8.9。借款到期后，裴福佺要求陈海涛偿还借款及利息，陈海涛未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。陈海涛从裴福佺处借款5万元，该事实有陈海涛出具的借条及裴福佺向陈海涛账户存款凭证予以证实。因双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出法律规定部分的利息不予保护，裴福佺只要求陈海涛自2013年8月9日起至借款还清之日止，按月利息20‰计算的利息，符合法律规定，应予以支持。现双方约定的还款期限已过，陈海涛理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛于判决生效后三日内偿还原告裴福佺借款5万元及自2013年8月9日起至借款还清之日止，按月利息20‰计算的利息。
如果被告陈海涛未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费560元，合计1400元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年二月五日
代理书记员 李婉毓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01933号
原告：裴福佺，男，1950年8月15日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈海涛，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，经常居住地安徽省凤阳县。
本院于2015年9月28日依法适用简易程序立案受理原告裴福佺诉被告陈海涛民间借贷纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 吴玥明
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第263号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年4月16日出生。
辩护人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年3月14日20时30分许，被告人马某某携带管制刀具在安阳市文峰区大院街与唐子巷交叉口西侧50米路南盗窃被害人张某某小鸟牌电动三轮车一辆，在逃离现场时被民警抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值3560元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马某某作案时患酒精所致精神障碍，限制刑事责任能力。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人马某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人马某某的辩护人的辩护意见是，马某某系限制刑事责任能力人，认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日20时30分许，被告人马某某携带管制刀具在安阳市文峰区大院街与唐子巷交叉口西侧50米路南使用撬锁工具盗窃失主张某某银色小鸟牌电动三轮车一辆，后被巡逻民警盘查时抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值3560元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马某某作案时患酒精所致精神障碍，限制刑事责任能力。现被盗电动三轮车已被公安机关追回并返还失主。
上述事实，被告人马某某供述其携带匕首在唐子巷与大院街交叉口西南角用撬锁工具盗窃一辆银灰色电动三轮车，后在离开时被公安机关抓获的事实与失主张某某陈述其放在唐子巷与大院街交叉口西南角的电动三轮车被盗的事实相吻合，与证人张某甲和吴艳江关于在巡逻时抓获一偷电动三轮车的小偷并从该男子身上发现撬锁工具和一把匕首的事实相印证，另有价格鉴定意见、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见、扣押和返还电动三轮车清单、到案证明、户籍信息、前科证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
所有证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。针对辩护人提出的被告人马某某系限制刑事责任能力人同时认罪悔罪的辩护意见，经查，被告人马某某作案时患酒精所致精神障碍，系限制刑事责任能力人，并且认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对辩护人此项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具和管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第263号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴良先，贵州省丹寨县人，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月15日被贵州省三都县公安局刑事拘留，同年5月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吴良先犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人吴良先到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2012年12月29日上午，被告人吴良先与张某某（已判刑）、薛尚军（在逃）用兑换外币的方式，在文山市七花广场旁的天丹茶苑诈骗被害人庞某某二十五万元人民币。2、2015年5月9日14时许，吴良先伙同蒙某某（贵州省三都县公安局另案处理）、王琴（在逃）在贵州省三都县普安镇ＸＸ关，以兑换外币的方式，诈骗被害人吴某某5000元人民币。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人的供述及辩解、证人证言、书证、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人吴良先以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人吴良先的刑事责任。建议判处被告人吴良先七年至十年有期徒刑，并处罚金。被告人吴良先对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑建议过高，要求法院宽大处理。经审理查明，1、2012年12月29日上午，被告人吴良先与张某某（已判刑）、薛尚军（在逃）用兑换外币的方式，在文山市七花广场旁的天丹茶苑骗走被害人庞某某二十五万元人民币。2、2015年5月9日14时许，吴良先伙同蒙某某（贵州省三都县公安局另案处理）、王琴（在逃）在贵州省三都县普安镇ＸＸ关，以兑换外币的方式，骗走被害人吴某某5000元人民币。上述事实，被告人吴良先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、安全检查笔录、入所健康检查表、户籍证明、抓获经过、银行凭证及流水、刑事判决书、情况说明，证人张某某、蒙某某的证言，被害人庞某某、吴某某的陈述，被告人吴良先的供述及辩解，现场勘验、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良先伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取财物数额巨大（255000元）的行为，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴良先到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人吴良先七年至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吴良先犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴良先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2022年3月14日止）。二、被告人吴良先的犯罪所得，依法予以追缴。三、随案移送的光盘两张，附卷存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  王定喜人民陪审员  金麒麟二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘章菊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3522号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3522号
原告上海海恒物业管理有限公司。
法定代表人钱军。
委托代理人李强。
委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
被告黄雪香。
原告上海海恒物业管理有限公司（下称“海恒公司”）与被告黄雪香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告黄雪香经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告“海恒公司”诉称，被告系上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室物业的业主，该房建筑�积158.04平方米，房产权利人为被告黄雪香，该房系商业用房。原、被告于2009年1月18日签订的《世昶生活广场物业管理服务合同》，约定被告所有的物业由原告进行物业管理，物业费按照建筑面积每月每平方米3.45元收取，基本电费分摊费按建筑面积每月每平方米1.35元收取，物业管理费和基本电费分摊费按每季度缴纳；水电费每月按实际发生数由相关业主拥有的建筑面积分摊。如业主逾期交纳上述各项费用的，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。原告依约履行了物业管理合同中规定的义务，但被告尚欠2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费、基本电费分摊费和水电费人民币19772.70元未付（以下币种均为人民币），原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告支付上述拖欠的各项费用并偿付逾期付款滞纳金10451.10元（审理中，原告将滞纳金诉讼请求变更为人民币5000元）。
被告黄雪香未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、《世昶生活广场物业管理服务合同》一份，证明原告系被告所在小区的物业管理服务企业，对于物业管理服务的范围、物业管理费、基本电费分摊费及水电费的收取标准以及逾期付款滞纳金等作了明确的约定。
2、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》一份，证明被告系上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房建筑面积158.04平方米，房产权利人为被告黄雪香。
3、被告黄雪香拖欠物业费、基本电费和水电费的明细单一份，证明被告拖欠的上述费用，以及滞纳金的计算方法。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核实，认定上述证据合法、真实，具有证明力，并确认原告述称的事实属实。
本院认为，原、被告签订的《世昶生活广场物业�理服务合同》具有法律效力。原告据此对被告所有的商业用房提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理服务费。故原告按每月每平方米3.45元的标准要求被告支付物业管理服务费，以及按照实际水电费和每月每平方米1.35元收取基本电费分摊费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告经原告催缴仍拖欠上述各项费用不付，显属违约，应承担支付各项费用并偿付逾期付款滞纳金的民事责任。审理中，原告自愿将要求被告支付滞纳金的诉讼请求调整为5000元，系其自行处分自身权利，与法无悖且并不损害被告之利益，本院依法予以照准。被告黄雪香经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪香应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海恒物业管理有限公司2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费、基本电费分摊费、水电费人民币19772.70元；
二、被告黄雪香应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海恒物业管理有限公司滞纳金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币419.32元，减半收取209.66元，由被告黄雪香负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 晨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员江爱国
二〇一四年六月二十五日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1447号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人曲连琦。
被告杜守山。
被告孙菊秀。
委托代理人杜守山。
被告孔令林。
被告范秀珍。
委托代理人孔令林。
被告孙燕伟。
被告刘风洁。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杜守山、孙菊秀、孔令林、范秀珍、孙燕伟、刘风洁借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦到庭参加诉讼，被告杜守山、孔令林、被告孙菊秀委托代理人杜守山、被告范秀珍委托代理人孔令林到庭，被告孙燕伟、刘风洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，三被告村守山、孔令林、孙燕伟共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2012年6月27日至2014年6月26日，三被告在各自最高额度内发生的贷款，互相承担连带保证责任。2013年7月6日，原告向被告杜守山发放借款40万元，约定到期日为2014年6月10日，月利率9.00‰，逾期利息上浮50%，被告杜守山未偿还借款本金369671.28元，利息付至2014年5月21日。被告孔令林、孙燕伟对借款本息已付清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杜守山、孙菊秀偿付借款369671.28元及利息、罚息，被告孔令林、范秀珍、孙燕伟、刘风洁承担连带还款责任。
被告杜守山、孙菊秀辩称，借款属实，但自己已偿还借款本金8万元交给原告公司客户经理李素云，并为我出具了借条。
被告孔令林、范秀珍辩称，担保属实。
被告孙燕伟、刘风洁未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
三被告杜守山、孔令林、孙燕伟与原高密市农村信用合作联社于2011年6月27日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（高密市农村信用合作联社）高保借字（2012）年第0180124号。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月27日起至2014年6月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中杜守山授信额度为50万元，孔令林为60万元，孙燕伟为50万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》后，原告向三被告发放了借款，原告于2013年7月16日向被告杜守山发放了借款40万元。约定还款日为2014年6月10日，借款月利率为9.00‰，逾期利息上浮50%，截止到2014年5月20日，被告杜守山尚欠原告借款本金369671.28元，自2014年5月21日后，再未付息。被告孔令林、孙燕伟在约定还款日期内已还清本息。
2012年6月27日被告孙菊秀、刘风洁、范秀珍分别向原告提交财产共有人同意借款声明，同时，各对夫妻向原告提交财产共有人同意担保声明，表示各对夫妻同意还款，并相互间提供担保。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用社依约向被告发放借款，作为借款人的被告杜守山、孙菊秀理应依约支付借款本金，信用社终止后，应向原告公司支付。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告孔令林、范秀珍、孙燕伟、刘风洁应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向杜守山、孙菊秀追偿。被告孙燕伟、刘风洁未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守山、孙菊秀偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款369671.28万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杜守山、孙菊秀向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息，其中自2014年5月20日至2014年6月10日按约定利息9.00‰支付，自2014年6月11日至判决确定的偿付借款本金之日，按约定9.00‰上浮50%支付；
三、被告孔令林、范秀珍、孙燕伟、孙风洁对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张霞、孟凡青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1712元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 王艺璇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初571号
原告：孙兆强，男，1995年7月24日生，汉族，山东省新泰市。
被告：王健，男，1957年6月23日生，汉族，住桓台县。
原告孙兆强诉被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆强，被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆强诉称：2015年12月31日10时许，被告王健驾驶电动四轮机动车顺张北路由南向北行驶至转盘掉头后往南行驶时，与原告孙兆强驾驶的顺张北路由南向北行驶至此处的鲁C×××××号轿车相刮擦，致两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定被告王健负此次事故的全部责任，原告孙兆强不负此事故责任。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆修理费、误工费、挪车费等共计3500元。
被告王健辩称：对事故没有异议，原告应提供汽修厂清单、更换零件的实物、物价部门的鉴定等。
经审理查明：2015年12月31日10时许，被告王健驾驶电动四轮机动车顺张北路由南向北行驶至转盘掉头后往南行驶时，与原告孙兆强驾驶的顺张北路由南向北行驶至此处的鲁C×××××号轿车相刮擦，致两车损坏，造成道路交通事故。2016年1月12日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2015123106号道路交通事故认定书，认定王健负此事故的全部责任，孙兆强不负此事故责任。
另查明，涉案电动四轮机动车的车主为被告王健。该车辆在事故发生时未按照规定投保交强险。
以上事实，由原告孙兆强提交的道路交通事故认定书、行使证、驾驶证，被告王健提交的购车收据、车辆合格证及原、被告双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，原告孙兆强的各项赔偿费用为：
1、车辆损失费。原告孙兆强提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、修车收据、修理清单等，可以证实其车辆损失费为2235元，本院予以确认。
2、清障费。原告孙兆强提交清障费票据一份，证实其支出清障费210元，本院予以确认。
以上共计2445元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定王健负此事故的全部责任，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因被告王健未按照规定投保交强险，故应当由其在本案中承担相应的赔偿责任。
原告孙兆强主张误工费1000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内赔偿原告孙兆强车辆损失费、清障费等共计2445元。
二、驳回原告孙兆强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费60元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩 珂
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1795-3号
原告施文发，住晋江市。
委托代理人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈海军。
被告施文灌，住晋江市。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告石狮市友鑫纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文尧，该公司负责人。
本院在审理原告施文发与被告施文灌、石狮市友鑫纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施文发于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施文发申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施文发撤回起诉。
案件受理费6200元，因撤诉减半收取3100元，由原告施文发负担。
审 判 长 吴 煌 增
人民陪审员 洪 祖 斗
人民陪审员 欧阳名士
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 东 德
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第296号
原告张廷信，男，1957年8月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张廷礼，男，1956年1月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告张廷信诉被告张廷礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告张廷信于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷信申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张廷信撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张廷信负担。
审判员 陈志和
二〇一四年十二月十六日
书记员 余志留
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1990号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人石茂东，居民。
被执行人石鹏，居民。
被执行人庄雷，居民。
被执行人滕飞，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与石茂东、石鹏、庄雷、滕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0698号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人石茂东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及约定的利息（利息自2011年10月30日起至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计算；从2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之6.2865计算）；被执行人石鹏、庄雷、滕飞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年九月十五日
书记员 李朝阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3407号
原告：献县河街双城建材租赁站。经营场所：河北省献县。经营者：刘凤营，男，1956年生，汉族，住河北省献县。
被告：杭州市交通工程集团有限公司。住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴伟荣。
被告：李荣昌。
本院在审理原告与二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县河街双城建材租赁站撤回起诉。
案件受理费10158元，减半收取5079元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 浩
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第190号
申请执行人：蒋发祥。
被执行人：南宁邦之盛建筑劳务有限公司，住南宁市良庆区百灵路99号荷花园10栋06号房。
法定代表人刘邦伍。
本院在执行蒋发祥申请执行南宁邦之盛建筑劳务有限公司关于劳动争议一案中，于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院先后到金融、房产、工商、车辆、土地以及被执行人经营第去查询，经查，被执行人名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆且被执行�也无法找到。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 罗俊青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文怡
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1682号
原告张国和，男，1958年2月1日生，汉族，公务员，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被告蒙建峰，男，1965年7月27日生，汉族，退休公务员，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人田凤，女，1970年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告田凤，女，1970年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张国和诉被告蒙建峰、田凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张国和的委托代理人钟赤斌，被告蒙建峰的委托代理人田凤、被告田凤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告以做工程名义向原告借款30万元，借款后，一直未向原告还款，经多次催要，被告于2015年6月30日重新出具借条，并承诺于2015年12月10日前归还。期限届满后，被告仍拒不归还借款，为维护原告自身合法权益，诉讼来院。请求判令：1、判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼，原告提交了以下证据：1、借条及转款凭证各一份。证明借款事实及借款时间、借款金额的事实；2、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格。
被告田凤辩称：我与蒙建峰于2015年离婚，他借款我不知情，也没有用于家庭生活开支，田凤不应承担责任
被告蒙建峰辩称,借款未约定利息，不应支持利息。
二被告提供离婚登记手续。
经审理查明：2013年3月6日，被告蒙建峰向原告张国和借款人民币30万元，原告张国和通过建设银行向蒙建峰在建行账号62XXXXXXXXXXXXXXXX转款人民币30万元。2015年6月30日，被告蒙建峰出具借条一张，借条载明：“借据，兹借到张国和人民币叁拾万元整（￥300000.00元），此款定于2015年12月10日前归还，此据借款人蒙建峰2015.6.30”。逾期后，被告蒙建峰未偿还。原告遂诉来我院。
另查明，被告蒙建峰与田凤原系夫妻关系，2015年5月7日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：被告蒙建峰向原告张国和借款，不仅有被告蒙建峰出具的借条为凭，又有原告提供的转账凭证佐证，该债权债务关系足以认定。原告要求蒙建峰的主张，应当支持。原、被告在该借贷关系中没有约定占有资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件审理适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告蒙建峰逾期未按约定偿还借款，其行为有违诚信，已构成违约。当给付2015年12月10日逾期之后的占有资金利息，其利率的标准年利率6%计算。该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，二被告于2015年5月7日才解除夫妻关系，被告田凤亦未提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，故原告请求二被告共同偿还原告借款的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告蒙建峰、田凤共同偿还原告张国和借款人民币30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，从2015年12月1日起，按年利率6%计给付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋良杰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1682号原告张国和，男，1958年2月1日生，汉族，公务员，住四川省南充市顺庆区。委托代理人钟赤斌，四川维大律师事务所律师。被告蒙建峰，男，1965年7月27日生，汉族，退休公务员，住四川省南充市顺庆区。委托代理人田凤，女，1970年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告田凤，女，1970年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张国和诉被告蒙建峰、田凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张国和的委托代理人钟赤斌，被告蒙建峰的委托代理人田凤、被告田凤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告以做工程名义向原告借款30万元，借款后，一直未向原告还款，经多次催要，被告于2015年6月30日重新出具借条，并承诺于2015年12月10日前归还。期限届满后，被告仍拒不归还借款，为维护原告自身合法权益，诉讼来院。请求判令：1、判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼，原告提交了以下证据：1、借条及转款凭证各一份。证明借款事实及借款时间、借款金额的事实；2、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格。被告田凤辩称：我与蒙建峰于2015年离婚，他借款我不知情，也没有用于家庭生活开支，田凤不应承担责任被告蒙建峰辩称,借款未约定利息，不应支持利息。二被告提供离婚登记手续。经审理查明：2013年3月6日，被告蒙建峰向原告张国和借款人民币30万元，原告张国和通过建设银行向蒙建峰在建行账号62XXXXXXXXXXXXXXXX转款人民币30万元。2015年6月30日，被告蒙建峰出具借条一张，借条载明：“借据，兹借到张国和人民币叁拾万元整（￥300000.00元），此款定于2015年12月10日前归还，此据借款人蒙建峰2015.6.30”。逾期后，被告蒙建峰未偿还。原告遂诉来我院。另查明，被告蒙建峰与田凤原系夫妻关系，2015年5月7日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为：被告蒙建峰向原告张国和借款，不仅有被告蒙建峰出具的借条为凭，又有原告提供的转账凭证佐证，该债权债务关系足以认定。原告要求蒙建峰的主张，应当支持。原、被告在该借贷关系中没有约定占有资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件审理适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告蒙建峰逾期未按约定偿还借款，其行为有违诚信，已构成违约。当给付2015年12月10日逾期之后的占有资金利息，其利率的标准年利率6%计算。该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，二被告于2015年5月7日才解除夫妻关系，被告田凤亦未提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，故原告请求二被告共同偿还原告借款的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告蒙建峰、田凤共同偿还原告张国和借款人民币30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，从2015年12月1日起，按年利率6%计给付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。以上款项限本判决生效后五日内给付。如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一六年四月十九日书记员 蒋良杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3446号
原告：天津市宜兴埠第二农工商联合公司，住所地北辰区津围公路20号。
法定代表人：庞伟。
委托诉讼代理人：王磊，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：许金来，该公司部门经理。
被告：郭富来，男，1955年6月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市宜兴埠第二农工商联合公司与被告郭富来租赁合同纠纷一案,本案于2018年5月2日立案。原告天津市宜兴埠第二农工商联合公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许天津市宜兴埠第二农工商联合公司撤诉。
案件受理费59元，已减半收取，由原告天津市宜兴埠第二农工商联合公司负担。
代理审判员 邓清
二〇一八年五月十日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：李术海。
被告：徐凤英。
被告：袁志刚。
被告：焦海珍。
被告：万国秋。
被告：张瑞香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告李术海、徐凤英、袁志刚、焦海珍、万国秋、张瑞香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 贾勉
二〇一六年三月三十日
书记员 舒蕊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第160号
原告青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人王琪宝，公司经理。
委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告邝光弟。
被告韩飞。
委托代理人毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告青海兴海路农贸市场有限公司与被告邝光弟、韩飞房屋租赁纠纷一案中，青海兴海路农贸市场有限公司于2014年11月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海兴海路农贸市场有限公司申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许青海兴海路农贸市场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由青海兴海路农贸市场有限公司负担，余款6900元退还青海兴海路农贸市场有限公司。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 哈春瑛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：段广东，男，1989年10月12日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈小红，女，1985年1月2日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈科，男，1991年5月19日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：段元婷，女，1991年1月7日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：孙子贤，男，1986年6月28日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：陈建露，女，1986年6月26日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7396号民事判决书，段广东、陈小红应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行40000元及利息，陈科、段元婷、孙子贤、陈建露承担连带偿还责任，按件受理费405元，由段广东、陈小红负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人段广东、陈小红、陈科、段元婷、孙子贤、陈建露发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄越亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2656号
申请执行人何建民，男，1962年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何建民与被执行人秦立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第2298号民事调解书，确定被执行人秦立新支付申请执行人货款150000元，承担案件受理费2825.5元，向本院缴纳执行费2192元，共计155017.5元。
本案在执行过程中，执行员于2014年12月2日依法轮候冻结了秦立新名下银川市兴庆区中山北街天一阁小区5某号楼的房屋产权，本院执行人员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人秦立新进行了查找，未找到被执行人秦立新下落。申请执行人也未能提供被执行人秦立新的下落；本院通过银行、车管、查询了被执行人的财产线索，被执行人秦立新无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人秦立新可供执行财产线索。本院依法终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初276号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张帆，男，1991年7月13日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，无业，住所地南京市玄武区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人杜长兵，江苏天顶星律师事务所律师。
辩护人任天霖，江苏大成（南京）律师事务所律师。
被告人王辉，男，1977年4月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张帆、王辉犯合同诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人张帆及其辩护人任天霖、杜长兵、被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月27日，被告人张帆及殷某（另案处理）等人与被告人王辉经事先预谋，以被告人王辉名义通过爱车汇（北京）科技有限责任公司南京分公司PP租车平台，从被害人赵某处以人民币189元/天的价格承租牌照为苏Ａ×××××丰田牌轿车（价值人民币93310元）。后殷某等人伪造该车借款、抵押合同并联系他人对该车进行销赃变卖。2016年12月29日，被告人王辉在江苏省如皋市接受被告人张帆等人安排，向某谎称该车系赵某因借款抵押给其所得，以人民币4万元的价格将该车变卖给贾某，后逃匿。
2017年1月2日，被告人王辉主动至公安机关投案；2017年1月9日，被告人张帆被公安机关抓获归案。两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张帆家属代为退赔了贾某全部违法所得，将涉案车辆赎回交还给爱车汇（北京）科技有限责任公司南京分公司，赔偿上述公司及赵某经济损失共计人民币10000元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人贾某、王某的证言、辨认笔录、汽车租赁合同、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过及归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆、王辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张帆、王辉犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张帆认罪、悔罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张帆家属代为赔偿了被害人全部经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。关于二名辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王辉有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人张帆、王辉的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张帆、王辉宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 纽立红
人民陪审员 陈先艳
二〇一七年五月十六日
见习书记员 顾 颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人邱增祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人邱增祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第416号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人邱增祥无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 梁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第28号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史洪琴，曾用名史洪琼，女，1965年10月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
指定辩护人王川，贵州贵达律师事务所律师。
原审被告人张升学，男，1966年8月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人史洪琴、张升学犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月29日作出（2013）黔毕中刑初字第118号刑事判决。原审被告人史洪琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月23日，被告人张升学接王某电话，称其浙江的朋友要购买毒品，让张升学帮忙联系被告人史洪琴，张升学与史洪琴联系后，将史洪琴电话号码告知王某。当晚，王某与史洪琴确定进行毒品交易，交易价格为520元／克，交易数量600克。次日上午，史洪琴接张升学电话后，将毒品样品拿到王某家中给浙江买家看，浙江买家看完货后决定交易，但要求一对一与史洪琴交易。当晚9时许，按史洪琴安排双方在纳雍县雍熙镇县府街烂豆花旅社交易，后因旅社人多，又改在朝阳旅社305房间交易。9月25日凌晨2时许，史洪琴与王某到纳雍县教育局对面巷道公厕路口将毒品海洛因拿回305房间，2时30分，双方在房间内交易毒品时被民警抓获，当场缴获用红色塑料纸包装的海洛因疑似物一包。经称量，海洛因疑似物净重575克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因疑似物中检验出海洛因成分，含量为40.61%。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人史洪琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人张升学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；三、没收被告人史洪琴用于本次犯罪的金立牌M500型手机一部，上缴国库。
宣判后，原审被告人史洪琴以“系从犯，毒品未流入社会，社会危害性较小，原判量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人以相同理由为其辩护。原审被告人张升学服判，未提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人史洪琴通过原审被告人张升学居间介绍，贩卖毒品海洛因575克的事实清楚。
认定上述事实，有证实公安机关在纳雍县朝阳旅社将正在进行毒品交易的史洪琴抓获，并当场扣押毒品疑似物的抓获情况说明及扣押物品清单；有证实毒品疑似物系海洛因及其含量的毒品检验鉴定书；有证实经张升学介绍，史洪琴贩卖毒品给买家的证人王某证言；有证实王某、史洪琴、张升学在毒品交易前有多次通话的通话清单等证据证实。史洪琴、张升学亦对史洪琴从张升学处得知有人购买毒品后，积极提供毒品样品并贩卖毒品的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人史洪琴、原审被告人张升学及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于史洪琴及辩护人所提“史洪琴系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，史洪琴提供毒品样品，直接实施贩卖毒品行为，系主犯。故此上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于史洪琴及辩护人所提“毒品未流入社会、社会危害性较小”的上诉理由及辩护意见，经查属实，但原判已经认定并对史洪琴从轻处罚。故此上诉理由及辩护意见，本院不再考虑。
本院认为，上诉人史洪琴、原审被告人张升学违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因575克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，史洪琴直接实施贩卖毒品行为，系主犯；张升学起居间介绍作用，系从犯。一审法院根据史洪琴、张升学犯罪的性质、情节，对二人所作量刑正确。故史洪琴及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 陈昌泽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王程洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1231号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵圣存。
被执行人张桂芳。
被执行人李现红。
被执行人于汉伟。
被执行人刘祥勇。
被执行人石翠霞。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵圣存、张桂芳、李现红、于汉伟、刘祥勇、石翠霞债权纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）蒙证经字第704号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵圣存、张桂芳、李现红、于汉伟、刘祥勇、石翠霞债权纠纷一案的（2012）蒙证经字第704号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二日
书记员 袁 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3730号
原告：杨波，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告：李刚，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：魏宏文，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告杨波诉被告李刚、魏宏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李刚、被告魏宏文清偿原告杨波人民币借款120万元，并自2015年9月起至还款之日止按借款约定支付利息。2、诉讼费用由被告李刚、魏宏文承担。事实与理由：2015年2月13日，被告李刚、被告魏宏文借原告杨波现金120万元，并出具有借条；后经原告杨波多次讨要，两被告一再推诿至今未果，现原告杨波为维护自己合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告杨波所提供的被告李刚、魏宏文的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
案件受理费7800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月六日
书记员 吕超
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第9号
申请复议人黄婧华，女，1985年7月26日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
申请执行人黄惠新，女，1960年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄家键，男，1959年10月1日出生，汉族，原住古田县，现羁押于福州监狱。
被执行人杨惠兰，女，1960年2月20日出生，汉族，住古田县。
申请复议人黄婧华不服古田县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）古执异字第153-1号执行裁定书，于2015年9月1日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。在本案中，执行法院所查封的房产在不动产登记机构中显示的房产权利人为异议人黄婧华和被执行人杨惠兰，由此可认定该查封房产系异议人黄婧华和被执行人杨惠兰共有。因此，执行法院在执行中对登记在被执行人杨惠兰名下的座落于福州市鼓楼区梅亭路仁文.大儒世家C地块13#楼1908单元（产权证号200826160433，以下简称涉案房产）中属于杨惠兰的份额的查封并无不妥，黄婧华所提异议主张证据不足，异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定驳回异议人黄婧华的异议申请。
申请复议人黄婧华认为，第一，执行法院所查封的涉案房产系其个人所有的财产，该涉案房产的首付款及银行每月按揭贷款均由其偿还，涉案房产于2009年7月28日办理预告登记。2013年9月7日，其与被执行人杨惠兰和福建仁文建设有限公司签订《福州市房屋（购买商品房）登记申请表》，在房产登记部门体现的产权比例是共有，而没有体现具体的份额比例。第二，被执行人杨惠兰是其母亲，对于该房产的购买未支付任何购房款，其只是出于孝悌，将涉案房产登记为母女共有。第三，该涉案房产系其唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，人民法院只是可以而不是应当查封涉案房产，且其家庭环境特殊，父亲现羁押于福州监狱，母亲即被执行人杨惠兰被扣工资，其认为不宜查封涉案房产。第四，涉案房产为预登记被查封，时间影响长久，将损害该涉案房产的正式登记行为。综上，请求撤销古田县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）古执异字第153-1号执行裁定书并停止对涉案房产的查封执行措施。
申请执行人黄惠新答辩称，复议申请人黄婧华系1985年出生，2009年购买涉案房产时，其还是学生，并无经济来源，涉案房产系其父母即被执行人黄家键、杨惠兰在2008年、2009年向本人借款而出资购买的。若被执行人名下只有唯一住房，根据规定，在扣除5年至8年租金后，仍可以执行。涉案房产的登记信息载明系黄婧华、杨惠兰共有，故执行法院查封涉案房产的执行行为并无不当。
本院确认执行法院古田县人民法院查明的事实。
本院认为，当事人、案外人对执行行为和执行标的提出的异议是两种不同的司法救济途径。案外人黄婧华对执行标的提出执行异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而执行法院作出的（2015）古执异字第153-1号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并载明“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议”，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销古田县人民法院（2015）古执异字第153-1号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第9号
申请复议人：贺兰县住房和城乡建设局，住所地：宁夏银川市贺兰县银河东路。
法定代表人：汤宏，该局局长。
委托代理人：武泽萍，贺兰县城乡建设局房管所所长。
申请执行人：银川市兴丰达贸易有限公司。住所地：宁夏望远现代金属物流园5-41号。
法定代表人：马新宁，该公司总经理。
委托代理人：白阳，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司。住所地：银川得胜工业园区永胜西路*号。
法定代表人：何刚，该公司董事长。
委托代理人：浮伟，该公司办公室主任。
申请复议人贺兰县住房和城乡建设局不服银川市中级人民法院（2012）银执字第222号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请复议人贺兰县住房和城乡建设局于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤销对银川市中级人民法院（2012）银执字第222号罚款决定书对该局罚款30万元罚款决定提出的申请复议的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贺兰县住房和城乡建设局请求撤销银川市中级人民法院对其单位进行罚款的处罚决定，是其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许贺兰县住房和城乡建设局撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘恺强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第9号
申请复议人（被执行人）汤敏，男，汉族，1960年10月27日生。
申请执行人傅正炎，男，汉族，1948年11月20日生。
被执行人陈春凤，女，汉族，1963年2月16日生。
申请复议人汤敏因傅正炎与汤敏、陈春凤民间借贷纠纷执行一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧执异字第40号执行裁定，向本院提出复议申请。
本院立案受理后，申请复议人汤敏于2015年3月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤敏自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予汤敏撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 好
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第37号
原告陈某某。
被告许某某。
本院受理的原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年1月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王国钊
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡晓松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1217号
上诉人（原审被告）钟艳红。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沃尔玛深�投百货有限公司深圳华侨城分店。
负责人钟世丹，总经理。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务律师。
被上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan，总裁。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务律师。
上诉人钟艳红因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店、被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法沙民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明上诉人钟艳红在仲裁程序和一审程序中，虽然对被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店提供的录像资料证据提出异议，但均未申请司法鉴定，亦未提供相关的证据对录像资料证据进行反证。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人钟艳红与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。钟艳红上诉认为：一、员工手册没有经民主程序制定，属于无效证据。员工手册中有关“不诚实行为”的规定不能作为沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店辞退钟艳红的合法依据。1、《员工手册》中有关辞退的规定未经民主程序制定，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，其内容无效。2、《员工手册》中有关“不诚实行为”的处理违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，属于无效规定。二、沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店辞退钟�红的理由为“严重违反公司制度”，但是其提供的证据不足以证明上述主张，应当承担举证不能的不利后果。三、关于钟艳红入职时间的争议，应当直接采信钟艳红主张的入职时间1999年1月1日。一审法院不对此事实作出任何认定，属于认定事实不清。四、有关沃尔玛深国投百货有限公司对沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店的义务承担补充清偿责任的争议。沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店作为沃尔玛深国投百货有限公司的分公司，并没有独立的企业法人资格，不能独立承担民事责任，其所有的民事责任均应当由沃尔玛深国投百货有限公司承担经核查，1、沃尔玛深国投百货有限公司的《员工手册》制定于1999年6月，双方在签订劳动合同时已经明确约定《员工手册》属劳动合同的一部分，2009年9月3日钟艳红签署《确认书》声明已阅读并理解《员工手�》的相关内容。该《员工手册》可以认定为已向员工告知。用人单位在《劳动合同法》实施前制定的规章制度，虽未经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序，但内容未违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示或告知的，可以作为用人单位用工管理的依据，故该《员工手册》的内容可以作为用人单位用工管理的依据。2、钟艳红否认于2012年8月4日至8月5日进入面包房进行偷吃，认为沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店提供的录像系其自行制作，也并非完整和连贯的视听资料。该录像资料没有进行任何的公证或其他证据保全方式进行固定，该证据从形式和内容均存在重大瑕疵，不能作为认定的依据。除该录像资料以外，沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店没有提供其他充分、有效的证据来证明其主张。但经二审查明，虽然钟艳红对沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店提供的录像资料证据提出异议，但钟艳红在仲裁程序和一审程序中，均未申请司法鉴定，亦未提供相关的证据对录像资料证据进行反证。且根据沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店提供的有钟艳红本人签名的《陈述书》，亦证明钟艳红在8月份期间存在拿吃面包等食品的行为。本院认为，身为中国公民，作为一名社会劳动者，应该遵纪守法，尊崇社会道德风尚，恪守本分，诚实有信，严格要求自己，规范自己的言行，全面履行作为一名公司员工的基本权利义务。鉴于此，本案中，在钟艳红不能提供反证的情形下，一审判决采纳该证据进行认证，没有违反法律禁止性规定，可以作为本案的证据进行认证。钟艳红作为海鲜部的员工存在两次未经允许进入面包房拿吃面包，违反了沃尔玛深国投百货有限公司的《员工手册》，对此，沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店依据《员工手册》的规定，解除与钟艳红的劳动合同，理据成立，不属于违法解除。钟艳红上诉诉求沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店违法解除劳动合同赔偿金，理据不成立，本院不予支持。一审判决认定沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店解除与钟艳红的劳动合同关系并非违法解除，沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店请求无需支付钟艳红解除劳动合同赔偿金正确，本院予以确定。
综上，上诉人钟艳红上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年三月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1252号
原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：宋佃凤，董事长。
委托代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博东方龙滤清器有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首。
法定代表人：胡金龙，董事长。
被告：胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东仁丰特种材料股份有限公司诉被告淄博东方龙滤清器有限公司、胡金龙买卖合同纠纷一案中，原告山东仁丰特种材料股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山东仁丰特种材料股份有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东仁丰特种材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，诉讼保全费318元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张凯丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执691号
申请执行人马桂莲。
被执行人张海年。
本院在执行申请执行人马桂莲与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工资976元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月四日
书记员 赵国栋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第939号
原告李超，男，汉族，1966年4月28日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告李超与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1995年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，李超因停薪留职离厂，期满长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，原告等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而答辩人认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，原告停薪留职到期，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对原告等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。被答辩人如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，被答辩人当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。除名决定是为了维护厂规厂纪，是正确的，并作出了公示，原告没有及时到劳动仲裁部门申诉，而是在厂破产才起诉，存在个人责任和瑕疵。故答辩人认为被答辩人提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告李超。1995年7月27日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告停薪留职离厂、期满长期不归为由作出信金桥字（1995）第30号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2015年1月28日原告对除名决定不服，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告李超诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告停薪留职长期离岗，未向用工企业提供相应的劳动且未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有停薪留职期满、长期未归行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。原用人企业作出的除名决定，因未征求工会意见，未能提供原告相关被除名的事实依据，也未能提供将除名决定已有效送达原告并记入其档案的证据，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告李超下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第696号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘国忠，男，1974年2月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人刘仁德，男，1974年12月24日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无业，住福建省龙海市。因涉嫌抢劫犯罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人刘仁德、刘国忠犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开�审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人刘仁德、刘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人刘国忠、刘仁德在龙岩市新罗区大池镇务工，认识大池镇北溪村村民张某。2015年6月10日16时许，被告人刘国忠、刘仁德以赠送兰花为由，将被害人张某骗至龙岩市新罗区大池镇雅金村中心路12号二楼刘国忠的出租房内。被告人刘国忠、刘仁德对被害人张某使用毛巾捂嘴、威胁等暴力手段，抢得张某身上的金坠子一条、金戒指两枚、金手链一条。经龙岩市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币4768元；经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。2015年6月10日，被告人刘仁德在龙岩市新罗区中城韭菜园附近被公安机关抓获归案；同年6月11日，被告人刘国忠在福建省上杭县才溪镇被公安机关抓获归案。被抢的金坠子一条、金戒指两枚、金手链一条已经归还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过证明，扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录，被害人张某的陈述，证人连某的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人刘仁德、刘国忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国忠、刘仁德以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币4768元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘国忠、刘仁德归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘国忠在侦查期间供述是由其提议实施抢劫，被告人刘仁德也供述�由刘国忠提议实施抢劫，且抢得财物后趁被告人刘仁德和被害人还在出租房内，被告人刘国忠带着财物先行逃跑，所以被告人刘国忠的作用相对较大，被告人刘仁德的作用相对较小，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人刘仁德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴�）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11448号
原告：宗泽民，男，1959年3月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：胡伯明，男，1949年11月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：胡红刚，男，1976年6月26日生，汉族，住宜兴市。
原告宗泽民与被告胡伯明、胡红刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告宗泽民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宗泽民提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗泽民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宗泽民负担。
审判员 鲁军华
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 肖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终476号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。
负责人吕震，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张忠余，男。
原审被告牟国顺，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 金镇学
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 弘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05090号
原告：王竹华，女，1957年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李晓婷，女，1985年7月15日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳正达永丰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街100-42号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市浑南新区。
被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：卢金宝，男，1983年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住河南省济源市邵原镇各山村。
本院在审理原告王竹华诉被告沈阳正达永丰房地产开发有限公司、沈阳万科物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王竹华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王竹华承担。
审判员 周楠
二〇一五年八月十一日
书记员 施洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00030号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住安庆市菱北西路。
被执行人：宿松县三凌制衣有限公司，住所地宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00006号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人宿松县三凌制衣有限公司银行帐户存款170万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月四日
书记员 徐华强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1998号
原告：梁兴云，女，1952年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：张勇，男，1990年12月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告梁兴云诉被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴云的委托诉讼代理人符超、被告张勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。
原告梁兴云诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计81324.48元，被告中国人寿财产保险有限公司南京市中心支公司在保险额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
赔偿清单：医疗费4702.28元；住院伙食补助费12*18=216元；营养费60*9=540元；残疾赔偿金40152*0.1*15=60228元；护理费100*（60+12）=7200元；交通费1000元；精神抚慰金5000元；财物损失1000元；鉴定费1438.2元，合计81324.48元。
被告张勇辩称：事故发生后为原告垫付1700元，请求一并处理。
被告人寿南京支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的诊断报告单及票据姓名有的是“梁星云”，对不一致的不予认可；原告的医药费要扣除20%非医保用药，与原告姓名不一致的应剔除；鉴定费我司不承担；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金如构成伤残认可3000元，财物损失不认可。
经审理查明：2016年9月28日14时15分，张勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，在县城道路（建湖）建北幼儿园门前路段倒车时，将行人梁兴云、倪梓涵撞伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，张勇负全部责任，梁兴云无责任，倪梓涵无责任。事发当日，原告至建湖县人民医院住院治疗至2016年10月10日出院，计用去医疗费4702.28元，其中，张勇垫付1700元。2017年3月29日经射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁兴云因道路交通事故致腰1椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残。2、误工期限150日；护理期限60日，其中住院期间护理按2人计算；营养期限60日。
另查明：事故发生前，梁兴云随儿子倪镇国一家居住在县城。本起事故的另一伤者倪梓涵的法定代理人倪镇国表示：倪梓涵因未发生明显损失，其放弃在本案中向被告主张赔偿权利。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告梁兴云在交通事故中受伤，原告梁兴云依法有权主张赔偿。被告张勇驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿南京支公司投保了交强险，被告人寿南京支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告财产损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。原告梁兴云无责任，张勇负事故的全部责任，因此对超出强制险限额范围内的部分由被告张勇承担全部赔偿责任。被告张勇驾驶的车辆在被告人寿南京支公司投保了100万元不计免赔商业险，故超出交强险限额的部分，由被告人寿南京支公司依据保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。被告人寿南京支公司提出原告医药费票据中，有的是“梁星云”应予剔除。经查，原告医药费票据中有3张是“梁星云”的姓名，其中，一张金额为27元的票据，日期为2016年8月9日系事故发生日期以前，应予核减，其余票据时间与本起事故发生时间吻合，应当认定为笔误，应予认定。被告人寿南京支公司辩称原告伤残赔偿金应按农村标准计算。经查，发生事故前，梁兴云随其子在城镇生活，有相关证据佐证，故原告的伤残赔偿金本院支持按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。原告主张的医疗费应为4675.28元，原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失，本院分别酌定为：5040元、500元、3000元、500元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失分别为：医疗费4675.28元、住院伙食补助费216元、营养费540元、护理费5040元、交通费500元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计74699.28元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险、商业三者险的限额内予以赔偿。为减轻当事人诉累，对被告张勇垫付的1700元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告梁兴云因本起交通事故造成的损失合计74699.28元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险及商业险限额范围内予以全额赔偿，与被告张勇垫付款及应承担的诉讼费、鉴定费冲减后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付原告梁兴云746**.28元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告梁兴云的其余诉讼请求。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，鉴定费1438.2元，合计2357.7元，由被告张勇负担（1700元已冲减，被告张勇仍应向原告梁兴云支付657.7元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨忠胜
二○二○一七年七月二十七日
书记员 傅 怡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1663号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042318，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4237号商铺，建筑面积15.33平方米，价款153300元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042318；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第125号
申请执行人林敏，女，1982年5月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人王绍萍，女，1973年4月12日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人刘华，1976年12月26日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人林敏与被执行人王绍萍、刘华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2011年4月12日作出的（2011）永民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林敏于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王绍萍、刘华支付案件款人民币16700元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人王绍萍、刘华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王绍萍、刘华纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人王绍萍、刘华的财产状况进行调查，经查被执行人王绍萍、刘华暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2011）永民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月四日
书记员 樊筱芮
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00031号
原告杨小云，居民。
委托代理人张伯超，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告杨修海，居民。
原告杨小云与被告杨修海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗晓亮独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小云的委托代理人张伯超、被告杨修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2007年6月，原告经其父亲杨修江介绍将位于宿豫区蔡集镇杨集村街西组一片宅基及六间起脊屋卖给被告，口头约定65000元。被告当即向原告支付4000元，余下61000元被告表示以后有钱了就还款，如不还款则退还宅基地及6间房屋。后因原告父亲与被告产生矛盾，原告多次向被告索要此款，被告至今未付。原告认为，宅基地属于集体用地，是村中原住居民的基本保障，原告在村里仅有唯一此处宅基地，被告方购买原告宅基地后即有两处宅基地，原告故诉至法院，要求确认合同无效，原告退还被告购房款4000元，被告向原告返还涉案宅基地及6间房屋并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意退还宅基及6间民房。涉案宅基及房屋已经被被告买下，被告已经向原告支付了购买宅基地及房屋的4000元。
经审理查明，2007年6月，原告杨小云将其位于原宿迁市宿豫区蔡集镇杨集村一组宅基地上的6间民房售与被告杨修海，双方未签订书面协议，被告向原告支付购房款4000元，当年度被告即将涉案宅基地上的6间房屋拆除重建并占有使用至今。原告主张，2007年双方协商买卖房屋时口头约定价格为65000元，被告至今仅向原告支付4000元，尚余61000元房款未付，且被告购买原告房屋后已拥有两处宅基地，原告故诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效、财产相互返还。
本院认为，原告杨小云与被告杨修海之间订立的房屋买卖合同系其真实意思表示，订立合同时，原、被告双方属同一农村集体组织成员，双方订立的房屋买卖合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张，原、被告之间订立的房屋买卖合同违反了农村居民用地“一户一宅”的原则，且被告至今尚有61000元购房款未向原告履行。我国《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”。我国农村村民宅基地的申请及审批标准为“一户一宅”，但法律及行政法规的强制性规定未禁止农村房屋的买卖；另即使原告主张被告尚欠购房款属实，被告应须承担的是违反合同约定的不利后果，不当然造成合同无效，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小云的诉讼请求。
案件受理费1325元，由原告杨小云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1325元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-10号
被拘留人庄绪芳，女，1970年2月15日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与庄绪芳其他合同纠纷一案中，查明被执行人庄绪芳应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对庄绪芳拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日