伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1586号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王清涛，职务行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告王环宇，公民身份号码×××，男，1983年5月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告党双丽，公民身份号码×××，女，1982年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘飞，公民身份号码×××，男，1983年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王艳，公民身份号码×××，女，1982年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任海东，公民身份号码×××，男，1979年7月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王环宇、党双丽、刘飞、王艳、任海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人脑干娜克娅，被告任海东到庭参加了诉讼，被告王环宇、党双丽、刘飞、王艳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王环宇、党双丽返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金359999元，支付截止2017年4月18日的利息101906.33元，罚息219092.10元，复利80739.23元，并支付从2017年4月19日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按年利率16.8%，再上浮50%计算）；二、判令原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告刘飞、王艳所有的位于×××号商铺享有优先受偿权；三、判令被告任海东对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告王环宇、党双丽签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：王环宇、党双丽贷款36万元，借款期限为24个月，利率执行固定利率，即年利率16.8%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告王环宇、党双丽按按还款计划表约定还本付息。2013年4月2日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告刘飞、王艳签订了抵押合同（合同编号为×××），合同约定：刘飞、王艳以其所有的位于×××商铺（房产证号为×××号）为该笔贷款提供抵押担保责任。抵押合同还约定，债务人未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，抵押权人有权请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2013年4月2日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告任海东签订了保证合同（合同编号为×××）,合同约定，任海东对该笔借款的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年5月3日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年4月18日，被告王环宇、党双丽尚欠原告借款本金359999元，利息101906.33元，罚息219092.10元，复利80739.23元。
被告任海东辩称，对原告的诉讼请求及事实有理由均认可，无异议，由于本案已过保证时效，故不同意承担连带保证责任。
被告王环宇、党双丽、刘飞、王艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任海东质证认可，无异议，被告王环宇、党双丽、刘飞、王艳未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告王环宇、党双丽在2013年5月3日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王环宇、党双丽返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。因本案不存在担保物权消灭的情况，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；被告任海东辩称，由于本案已过保证时效，故不同意承担连带保证责任。本案中，原、被告双方在保证合同中约定，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。贷款到期日为2015年4月2日，故其保证期间为2015年4月2日至2017年4月2日止，原告向法院提起诉讼日期为2017年4月21日，已经超出保证人的保证期间，故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告任海东在本案中对被告王环宇、党双丽的债务承担连带责任保证，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王环宇、党双丽（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金359999元，支付截止2017年4月18日的利息101906.33元，罚息219092.10元，复利80739.23元；
二、被告王环宇、党双丽（债务人）给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年4月19日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按年利率16.8%，再上浮50%计算）
三、若被告王环宇、党双丽未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告刘飞、王艳提供的抵押物即位于×××商铺（房产证号为×××号），并就所得价款优先受偿；
四、被告刘飞、王艳承担本判决第三项抵押责任后，有权向被告王环宇、党双丽追偿，被告王环宇、党双丽应于被告刘飞、王艳履行上述债务后十日内，向被告刘飞、王艳、任海东清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。
案件受理费11418元，公告费600元，由被告王环宇、党双丽、刘飞、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月十六日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉