沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01005号
原告：吕伟，男，汉族，系沈阳市金暄金属加工厂个体经营者。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：辽宁千湖房地产开发有限公司。
法定代表人：张雅晨（已死亡）。
被告：张秀兰，女，汉族，系铁岭县新台子镇千湖砂场个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱。
被告：金家娟，女，汉族。
被告：张岩（系张雅晨的儿子），男，汉族。
原告吕伟与被告辽宁千湖房地产开发有限公司（以下简称千湖公司）、张秀兰、金家娟、张岩加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员石中兴、刘洋参加评议的合议庭，于2015年2月25日在辽宁省女子监狱公开开庭进行了审理。原告吕伟委托代理人赵凯、被告张秀兰到庭参加诉讼。被告张秀兰未经允许，中途退庭。被告辽宁千湖房地产开发有限公司、金家娟、张岩经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，沈阳市金暄金属加工厂（原告系该厂个体经营者）与被告千湖公司签订加工承揽合同，为被告千湖公司承建的天禄万方园加工安装楼梯扶手。被告千湖公司法定代表人张雅晨在合同上加盖了中太建设天禄万方园项目部专用章。按照双方的约定，原告向被告千湖公司交纳了70万元的保证金。2009年9月2日，被告千湖公司为沈阳市金暄金属加工厂出具15万元的专用收款收据一份。9月23日中太建设天禄万方园项目部为沈阳市金暄金属加工厂的工作人员李辉出具20万元收条一份，并由张雅晨签名。9月19日存入张雅晨名下62218822100XXXXXXX的账号10万元，9月24日存入同一账号2万元，9月25日存入同一账号13万元，10月9日存入同一账号10万元。原告共计给付保证金70万元。原告支付保证金后，被告千湖公司未实际施工，致使双方的加工承揽合同未实际履行。被告千湖公司同意退还70万元的保证金，并于2010年2月9日给付原告面额70万元支票一张（付款人为铁岭县新台子镇千湖砂场）。同时，铁岭县新台子镇千湖砂场为沈阳市金暄金属加工厂工作人员李辉出具还款保证一份，对70万元承担连带还款保证责任。2009年10月16日沈阳市金暄金属加工厂与被告千湖公司签订补充协议，约定原告为天禄万方园工程加工铝合金百叶窗价值119，600元，协议上加盖了中太建设天禄万方园项目部专用章。协议签订后，原告将约定的全部百叶窗交付给被告千湖公司，但被告千湖公司至今未给付货款。2009年8月30日，被告千湖公司与中太建设集团股份有限公司北方分公司签订《关于保障施工工程款回收协议书》。因中太建设集团股份有限公司北方分公司系虚假注册，已由公安机关立案侦查。被告千湖公司成立后，张雅晨因虚假报注册资金等犯罪，已被沈阳市中级人民法院的（2011）沈刑二初字第45号刑事判决书判决无期徒刑。张雅晨于2014年3月2日因疾病死于沈阳市第二监狱。铁岭县新台子镇千湖砂场为原告出具还款保证，应在70万元的范围内承担连带保证责任，因铁岭县新台子镇千湖砂场的企业性质为个体工商户，故该个体经营者张秀兰应承担无限连带责任。被告千湖公司系张雅晨虚假出资注册的公司，故张雅晨应对上述款项承担连带给付责任。张雅晨与金家娟系夫妻关系，张雅晨诈骗所得的上述款项用于了家庭生活，故金家娟应承担连带责任。张岩系张雅晨的儿子，作为张雅晨的继承人，应承担还款责任。2011年3月原告就本案的事实和理由向和平法院提起诉讼，并申请保全，和平法院查封了被告张秀兰位于沈阳市皇姑区漓江街XXX号5-4-2和沈阳市皇姑区黄河南大街ＸＸＸ号1室的房屋。该案由于涉嫌刑事犯罪移送公安而结案，由于该案不构成刑事犯罪，公安机关将该案退回和平法院。和平法院告知原告另行起诉，原告于2013年5月2日再次立案。原告又于2014年7月3日撤诉，故原告再次提起相同的诉讼。
诉讼请求：1、请求依法判令被告千湖公司付原告保证金70万元及货款119，600元；2、请求依法判令被告张秀兰、金家娟对上述70万元保证金承担连带给付责任；3、请求判令被告张岩在继承张雅晨财产范围内承担给付责任；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张秀兰未辩称，不清楚，不知道，与我无关。
被告千湖公司、金家娟、张岩未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市金暄金属加工厂个体业主。2009年10月，原告与被告千湖公司先后签订加工承揽合同4份，约定原告为被告千湖公司承建的天禄万方园加工安装楼梯扶手。被告千湖公司法定代表人张雅晨在每份合同落款处加盖了中太建设天禄万方园项目部专用章。
合同签订后，原告依合同约定向被告千湖公司交纳了保证金70万元（2009年9月2日，被告千湖公司为原告出具15万元的专用收款收据；9月23日中太建设天禄万方园项目部为原告的工作人员李辉出具20万元收条，并由张雅晨签名；9月19日存入张雅晨名下6221882210ＸＸＸＸＸ的账号10万元，9月24日存入2万元，9月25日存入13万元，10月9日存入10万元）。后因被告千湖公司未实际施工，致使双方的加工承揽合同未能履行。被告千湖公司同意退还70万元的保证金，并于2010年2月9日给付原告面额70万元支票一张（付款人为铁岭县新台子镇千湖砂场，被告张秀兰系该砂场个体业主）。
同日，铁岭县新台子镇千湖砂场出具还款保证一份，内容为：“铁岭县新台子镇千湖砂场（简称砂场），给李辉签发工商银行转账支票一张。支票号17808428，还款金额：人民币七十万元整，签订日期为2010年2月25日。李辉按支票签发日期存入，支票存入后如没有资金保证，砂场承担由此引起的一切不良后果。此保证书自签订之日起生效。”该还款保证的落款处，有铁岭县新台子镇千湖砂场的公章和被告张秀兰的法人章。但因账面无款，原告无法兑现。
2009年10月16日，原告与被告千湖公司签订补充协议，约定原告为天禄万方园工程加工铝合金百叶窗，合计价款119，600元。协议落款处盖有沈阳市金暄金属加工厂的公章及中太建设天禄万方园项目部专用章。协议签订后，原告将合同约定的百叶窗交付给被告千湖公司，但被告千湖公司至今未给付货款。
现因上述款项至今未果，故原告诉至我院。
另查，2009年8月30日，被告千湖公司与中太建设集团股份有限公司北方分公司签订《关于保障施工工程款回收协议书》。因中太建设集团股份有限公司北方分公司系虚假注册，已由公安机关立案侦查。被告千湖公司成立后，张雅晨因虚假报注册资金等犯罪，已被判无期徒刑（详见沈阳市中级人民法院的（2011）沈刑二初字第45号刑事判决书）。张雅晨亦于2014年3月2日因疾病死于沈阳市第二监狱。
又查，张雅晨与金家娟曾系夫妻，双方于2009年8月31日离婚。被告张岩系张雅晨的儿子，为其法定继承人。
诉讼中，原告称其于2011年3月就本案的事实和理由向我院提起诉讼。该案由于涉嫌刑事犯罪移送公安机关，后因该案不构成刑事犯罪，公安机关将该案退回我院。原告于2013年5月2日再次立案，又于2014年7月3日撤诉。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》（4份）、专用收款收据、转账凭单（5份）、收条、转账支票（透支）、还款保证、补充协议、沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第45号刑事判决书等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告千湖公司、金家娟、张岩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张秀兰未经允许，中途退庭，视为缺席。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告与被告千湖公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，被告千湖公司收取保证金后未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告千湖公司返还保证金70万元的诉请，本院予以支持。
原告与被告千湖公司签订的补充协议亦合法有效，原告已按合同约定向被告千湖公司交付货款，被告未依约支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告千湖公司支付货款119，600元的诉请，本院亦予以支持。
被告张秀兰作为涉案债务的连带责任保证人，对被告千湖公司的债务负有连带给付义务。并在清偿债务后，有权向被告千湖公司追偿。
被告千湖公司系张雅晨虚假出资注册的公司，且张雅晨因虚假报注册资金等犯罪被判无期徒刑，故张雅晨应对上述款项承担连带给付责任。鉴于张雅晨已于2014年3月2日因疾病死于，被告张岩作为其法定继承人，应在继承其遗产范围内对涉案债务承担民事责任。
另，张雅晨与金家娟已于2009年8月31日离婚，故被告金家娟在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁千湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕伟保证金70万元；
二、被告辽宁千湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕伟货款119，600元；
三、被告张秀兰对被告辽宁千湖房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告张岩在继承张雅晨的遗产范围内，对被告辽宁千湖房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11，996元，公告费800元（两次），均由被告辽宁千湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。