河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民重字第009号
原告：刘中惠，男，汉族。
委托代理人：郝香焕，女，汉族，系刘中惠妻子。
委托代理人：李继业，河南君志合律师事务所律师。
被告：杨郑伟，男，汉族。
被告：张明军，男，汉族。
委托代理人：刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：王海玲，女，汉族。
原告刘中惠因与被告杨郑伟、张明军、王海玲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日作出（2013）魏七民初字第313号民事判决书，被告张明军不服判决，提起上诉，2015年4月14日许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第246号民事裁定书，撤销（2013）魏七民初字第313号民事判决书，发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘中惠的委托代理人郝香焕、李继业，被告杨郑伟，被告张明军及其委托代理人刘真强到庭参加诉讼，被告王海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘中惠诉称：2013年3月10日，被告杨郑伟让原告与另外两人到许昌市八一路与延安路交叉口西300米处被告张明军的盛源汽修厂安装简易铁皮房。2013年3月13日下午，原告在安装铁皮房过程中被铁皮瓦击中右胸，使原告从2米多高的梯子上摔下，造成原告头部严重损伤，昏迷不醒。后原告被送往许昌市中心医院进行治疗，并进行骨瓣减压颅内血肿清除术。因病情需要原告先后进行了三次住院治疗，被告杨郑伟曾支付23500元医疗费。被告杨郑伟作为雇主应承担赔偿责任，被告张明军、王海玲将安装简易铁皮房工程交由不具备安全工作条件的杨郑伟施工，也应承担赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费74149.83元、误工费22845.2元、护理费4519.54元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金122655.72元、被扶养人生活费24719.33元、鉴定费836元、精神损害抚慰金20000元，共计248865.62元。本案诉讼费由三被告负担。
被告杨郑伟辩称：1、原告与被告杨郑伟之间不存在劳务关系，被告杨郑伟只是介绍原告给第二被告安装简易房，双方不存在支配管理关系，杨郑伟只是介绍人，让被告杨郑伟承担责任没有法律依据。2、徐东印、徐申亭、董现峰证言不真实。3、张明军、王海玲作为工程发包人应当知道杨郑伟不具有相应资质或安全生产条件，不应该把工程让杨郑伟帮忙找人施工，对原告的损失应承担赔偿责任。4、原告要求补偿数额过高。5、主要原因是原告刘中惠在施工中没有带安全帽，没有扣安全绳，也没有施工证，中午喝了酒，酒后高空作业存在危险性，应对自己所受损害承担责任。综上，应当驳回对被告杨郑伟的诉讼请求。
被告张明军辩称：1、本案的被告是承揽合同关系，是双方真实的意思表达，定做人没有过错，不定应当承担责任。2、本案涉及定做的是简易房，经实地考察，是28平方米的简易储藏室，不需要有资质的鉴定单位，且现场没有安全隐患，符合安全条件。3、原告系成年人，应当对自己行为负责，事故后应当承担过错比例。因此请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与本案的三被告构成何合同法律关系。2、三被告如何承担责任。3、本案原告在本事故中是否承担相应责任。
原告刘中惠为证明自己的主张向本院提交的证据有：第一组：中心医院三次住院病历3份，证明原告受伤后三次住院诊治，住院时间共44天及所需护理人员的事实；并证明原告因病误工的事实及主治医生同意原告院外购药的事实；第二组：住院票据3份，清单三份，证明原告住院支出的医疗费；第三组：购药发票22张，处方一份，购药票据一份，证明原告在住院期间在外购药的花费及出院后购买药物的花费；第四组：鉴定费与鉴定检查收费各一份，证明原告为伤残鉴定支出的费用；第五组：鉴定书一份，证明原告构成8级伤残；第六组：身份证7份，证明2份，证明原告是非农业户口，并且与抚养人存在抚养关系；第七组：许昌市工商局注册清单一份，证明张明军注册个体工商户；第八组：光盘一份，录音整理记录一份，证明原告受伤情况；第九组：照片两张，证明原告从高处摔下是受外力的作用；第十组：徐忠银的证人证言一份，徐忠婷证人证言一份，董现锋证人证言一份，证明原告跟随杨郑伟干活，双方存在劳务关系。第十一组：刘中生的证人证言证明原告是跟随杨郑伟干活。
被告杨郑伟向本院提交的证据有：贾军奇、李军超证言各1份，证明刘中惠喝酒的事实。
被告张明军向本院提交的证据有：笔记本记录1份，证明大棚是由杨郑伟包工包料，钱已经给杨郑伟了，双方是承揽关系。
二被告对原告提交证据的质证意见为：二被告对第1组证据真实性无异议，被告杨郑伟认为与其无关，被告张明军认为原告住院41天，不是44天。被告杨郑伟对第2、4、7组证据真实性无异议，但认为与其无关；被告张明军无异议。二被告对第3组证据有异议，认为处方不能作为票据使用，长生药业的收款收据不是正规发票，其他票据不能证明与受损害的诊治有关。二被告对第5组证据有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定等级过高，被告杨郑伟认为即使为八级，也与其无关。二被告对第6组证据刘中惠的身份信息真实性无异议，但刘书欣没有丧失劳动能力，不能作为被抚养人，身份关系应有公安机关出具证明。被告杨郑伟对第8组证据有异议，认为录音中没有杨郑伟的声音，当时杨郑伟不在场，不能证明跟随杨郑伟干活及相关情况；被告张明军对该组证据有异议，认为原告与杨郑伟之间系雇佣关系，张明军与杨郑伟系包工包料关系。三被告对第9组证据有异议，认为不能证明原告伤害系受到外力作用。三被告对第10组证据有异议，证人未到庭，证言不应采信。被告杨郑伟对第11组证据有异议，证人与原告系兄弟关系，不能证明跟随杨郑伟干活的事实；被告张明军无异议。
原告刘中惠对被告杨郑伟提交证据的质证意见为：对证言有异议，证言不真实。
被告张明军对被告杨郑伟提交证据无异议。
原告刘中惠对被告张明军提交证据的质真实性无异议。
被告杨郑伟对被告张明军提交证据的质证意见为：有异议，他说支付过钱，不是这次搭棚的钱。
本院对原告刘中惠提交的证据审查后认为：二被告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。被告杨郑伟对第2、4、7组证据真实性无异议，但认为与其无关；被告张明军无异议，该三组证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。二被告对第3组证据有异议，其中长生药业22张发票及2张收据不显示所购买药品名称，本院不予采信；处方中名字与原告名字不符，本院不予采信；保元堂大药房发票及医疗费票据2份具有真实性，本院予以采信。二被告对第5组证据有异议，该鉴定系原告单方委托，且与重新鉴定结论不一致，本院不予采信。二被告对第6组证据刘中惠的身份信息真实性无异议，本院予以采信。被告杨郑伟对第8组证据有异议，结合证人刘中生证言，该组证据具有真实性，本院予以采信。二被告对第9组证据有异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。二被告对第10组证据有异议，证人未到庭，身份无法核实，本院对其证言不予采信。被告杨郑伟对第11组证据有异议，被告张明军无异议，该证言具有真实性，本院予以采信。
本院对被告杨郑伟提交的证据审查后认为：原告对该组证据有异议，被告张明军无异议，该组证言能够证明原告喝酒的事实，本院予以采信。
本院对被告张明军提交的证据审查后认为：原告对该组证据的真实性无异议；被告杨郑伟虽有异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。
诉讼中，被告杨郑伟提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2014年4月21日作出许重司鉴（2014）临鉴字第185号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘中惠之损伤评定为九级伤残。经本院组织双方质证，原告认为鉴定伤残等级偏低，三被告对鉴定结论无异议。该鉴定系经本院委托作出，具有客观真实性，本院予以采信。
本院依据上述的证据认证情况及庭审情况，认定下列事实：原告刘中惠系被告杨郑伟雇佣的雇员。2013年3月10日，原告刘中惠受被告杨郑伟指派到许昌市八一路与延安路交叉口西300米处被告张明军的盛源汽修厂安装简易铁皮房。2013年3月13日下午，原告中午喝酒后在安装铁皮房过程中从2米多高的梯子上摔下，造成原告头部受伤。原告随后被送往许昌市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮挫伤。原告住院20天。2013年7月18日，原告因颅骨缺损再次入住许昌市中心医院，住院15天。2013年8月12日，原告因头皮愈合不良再次入住许昌市中心医院，住院6天。原告前后共住院41天，支出医疗费71420.83元，外购药物76元，住院期间一人护理。被告杨郑伟支付医疗费23500元。2013年12月25日，原告自行委托许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出许建司鉴所（2013）临鉴字第354号鉴定意见书，鉴定结论为：伤者刘中惠颅脑损伤已构成八级伤残，支出鉴定费836元。后原告找到三被告要求赔偿损失未果，遂诉至本院。诉讼中，被告杨郑伟申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2014年4月21日作出许重司鉴（2014）临鉴字第185号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘中惠之损伤评定为九级伤残。
另查明，原告刘中惠有一女刘畅，2003年2月21日生，父亲刘书欣，1939年2月26日生。刘书欣有三个子女。原告诉状中称的盛源汽修厂登记业主为张明军，系个体工商户。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘中惠与被告杨郑伟之间属于雇佣关系，原告刘中惠在从事雇佣活动中受伤，被告杨郑伟作为雇主应当承担赔偿责任。被告杨郑伟与被告张明军之间系加工承揽关系，本案涉及的简易铁皮房属于临时性建筑，技术含量相对较低，民间个体工匠即可参与，不受建筑法相关资质规定的要求，被告张明军在本案中不存在过失，故被告张明军不应承担赔偿责任。原告称张明军、王海玲系夫妻关系，但未提供证据证明，对其要求被告王海玲承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告刘中惠系成年人，其饮酒后在安装铁皮房过程中从2米多高的梯子上摔下，造成原告头部受伤，本身对损害的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失经本院核定为：1、医疗费71496.83元；2、误工费34311元÷365天×281天=26414.77元（河南省2014年建筑业平均工资34311元，截至2013年12月24日为281天），因原告主张22845.2元，应按其主张计算；3、护理费28472元÷365天×41天=3198.22元（河南省2014年服务业收入28472元）；4、住院伙食补助费30元×41天=1230元；5、营养费30元×41天=1230元，6、残疾赔偿金20年×24391.45元×20%=97565.8元（河南省2014年城镇居民可支配收入24391.45元，原告构成九级伤残），被扶养人刘畅生活费7年×1／2×15726.12元×20%=11008.28元，被抚养人刘书欣抚养费5年×1／3×15726.12元×20%=5242.04元（河南省2014年城镇居民消费支出15726.12元）共计16250.32元，计入残疾赔偿金，7、鉴定费836元；8、原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院酌定为10000元。以上共计224652.37元，由被告杨郑伟承担其中的157256.66元（224652.37元×70%），扣除被告杨郑伟已垫付的23500元医疗费，实际赔偿133756.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨郑伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中惠各项损失133756.66元；
二、驳回原告刘中惠的其他诉讼请求。
案件受理费5032元，由原告刘中惠负担2057元，被告杨郑伟负担2975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 周雨萱
第
页
第
页