苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0319号
原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市人民路1881号。
负责人沈建初，该支行行长。
委托代理人陆曦艳。
委托代理人张耀庭。
被告常熟市中利金属装璜有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人陈忠良。
被告常熟市金达皮具有限公司，住所地江苏省常熟市204国道常熟尚湖段。
法定代表人王祥生。
被告常熟市鸿远达布业有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南工业坊金河园1号。
法定代表人温伟锋，该公司总经理。
被告常熟市欣博服装辅料厂，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村。
负责人陈美芬，该厂厂长。
被告王祥生。
被告陈文英。
被告陈忠良。
被告花国英。
被告温伟锋。
被告胡妹亚。
被告陈美芬。
被告叶龙华。
原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行（以下简称江苏银行平江支行）与被告常熟市中利金属装璜有限公司（以下简称中利公司）、常熟市金达皮具有限公司（以下简称金达公司）、常熟市鸿远达布业有限公司（以下简称鸿远达公司）、常熟市欣博服装辅料厂（以下简称欣博辅料厂）、王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，与代理审判员茹艳爽、人民陪审员郁明组成合议庭，于2014年6月23日依法公开开庭进行审理。原告江苏银行平江支行的委托代理人陆曦艳、张耀庭到庭参加诉讼，被告中利公司、金达公司、鸿远达公司、欣博辅料厂、王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行平江支行诉称：2013年6月28日，原告与被告金达公司、中利公司、鸿远达公司、欣博辅料厂签订《江苏银行小企业联贷联保授信合同》一份、与被告王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华签订《最高额个人连带责任保证书》四份，约定：原告向被告中利公司提供304万元最高额综合授信额度，被告金达公司、鸿远达公司、欣博辅料厂、王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华为此提供连带责任保证担保。2013年6月28日，原告与被告中利公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告中利公司发放贷款304万元，借款期限自2013年6月28日起至2014年1月19日止，到期一次还本、利随本清。上述合同签订后，原告按约向被告中利公司发放了贷款，但被告并未按期足额归还贷款本息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告中利公司归还原告借款本金2999949.88元、利息（含罚息、复利）76938.9元（暂计算值2014年2月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；判令被告金达公司、鸿远达公司、欣博辅料厂、王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华对被告中利公司的上述债务承担连带责任保证；判令诉讼费用由各被告共同承担。
被告中利公司、金达公司、鸿远达公司、欣博辅料厂、王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2013年6月28日，原告（贷款人）与被告金达公司（甲方）、中利公司（乙方）、鸿远达公司（丙方）、欣博辅料厂（丁方）（借款人）签订《联贷联保授信合同》一份，约定：1、因正常经营需求，借款人共同向贷款人提出授信额度申请。授信额度总额为1292万元，其中，甲方授信额度为342万元，乙方授信额度为304万元，丙方授信额度为342万元，丁方授信额度为304万元。2、本合同项下联贷联保授信额度有效期间为2013年6月28日至2014年6月27日。在额度有效期间内，借款人具体使用本合同项下授信额度的，其债务履行期限届满日不受有效期间届满的限制。3、任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带责任保证，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。3、保证期间为两个公历年，自本合同项下每一笔信用业务期满之日起计算。在保证期间，贷款人有权选择任一家保证人并要求其承担清偿债务的义务。4、保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、信用业务过程中产生的费用、违约金、赔偿金以及贷款人为清收该笔业务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
2013年6月28日，被告王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华（保证人）向原告出具《最高额个人连带责任保证书》四份，均载明：1、本保证书之主合同为原告与债务人金达公司、中利公司、鸿远达公司、欣博辅料厂之间签署的《江苏银行小企业联贷联保授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其补充。2、在下列期间内，主合同项下实际发生的债权，构成本保证书之主债权：自《江苏银行小企业联贷联保授信合同》生效之日至该合同所规定的授信额使用期限届满之日。3、保证担保的范围为主合同项下的全部贷款本金以及利息、罚息、复利以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。4、保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在保证范围承担保证责任。5、本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过人民币1292万元。保证最高额仅指债务人实际使用的贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，不包括除贷款本金外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。6、保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
2013年6月28日，原告（贷款人）与被告中利公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、贷款人向借款人提供借款人民币304万元，借款期限为2013年6月28日至2014年1月19日。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载的为准。2、本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%。借款人不能按时偿清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。3、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。4、本合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）均由金达公司、中利公司、鸿远达公司、欣博辅料厂、王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华与贷款人另行签订的保证担保合同提供全额担保。
2013年6月28日，原告向被告中利公司发放贷款人民币304万元，约定贷款期限为2013年6月28日至2014年1月19日。
截至2014年2月10日，被告中利公司共结欠原告借款本金2999949.88元、利息（含罚息、复利）76938.9元，合计3076888.78元。
上述事实，有原告提供的江苏银行小企业联贷联保授信合同、最高额个人连带责任保证书四份、流动资金借款合同、江苏银行借款借据、授信业务交易详情、欠款本息明细及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告金达公司、中利公司、鸿远达公司、欣博辅料厂签订的联贷联保授信合同、与被告中利公司签订的流动资金借款合同均系各方当事人的真实意思表示；保证合同、借款合同均依法成立并有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告中利公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告中利公司归还借款本息、被告金达公司、鸿远达公司、欣博辅料厂承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华向原告出具最高额个人连带责任保证书，该保证书系各被告真实意思表示，现被告中利公司在借款到期后未按约归还借款本息，故上述被告应按照保证书的承诺向原告履行连带保证责任。被告中利公司、金达公司、鸿远达公司、欣博辅料厂、王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市中利金属装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行借款本金2999949.88元、利息（含罚息、复利）76938.9元（暂计算至2014年2月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至判决确定履行之日止）。
二、被告常熟市金达皮具有限公司、常熟市鸿远达布业有限公司、常熟市欣博服装辅料厂、王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华对被告常熟市中利金属装璜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32603元，财产保全费5000元，公告费600元，合计38203元，由被告常熟市金达皮具有限公司、常熟市中利金属装璜有限公司、常熟市鸿远达布业有限公司、常熟市欣博服装辅料厂、王祥生、陈文英、陈忠良、花国英、温伟锋、胡妹亚、陈美芬、叶龙华共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。