wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1356号
原告：梁某，女，1962年7月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区办公大楼八楼802。统一社会信用代码：91410481675373526P。
法定代表人：陈巧玲。
原告梁某诉被告舞钢市星河机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告舞钢市星河机械制造有限责任公司经本院传票传唤未到庭未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款38493.79元。事实与理由：2016年10月5日，经人介绍，被告欠我车辆保险费共计38493.79元。经多次追要无果，故诉至法院。
被告舞钢市星河机械制造有限责任公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告拖欠原告保费未清偿，2016年10月5日，被告给原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠梁青珍现金38493.79元（保费）。《欠条》出具后，被告已清偿15000元，剩余款项未付。
本院认为：本案中被告舞钢市星河机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。因原、被告双方就本案所涉债务已进行过结算，被告舞钢市星河机械制造有限责任公司在其于2016年10月5日出具的《欠条》中已明确认可下保费38493.79元，减去《欠条》出具后被告清偿的15000元，下欠23493.79元被告应予清偿。原告主张的剩余部分未有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市星河机械制造有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告梁某支付人民币23493.79元。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告梁某负担297元，由被告舞钢市星河机械制造有限责任公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00580号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：田家洲，工人。
本院于2015年4月3日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告田家洲电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年4月8日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5941号
原告：翟延松，男，1970年4月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化新奥燃气有限公司，住所地兴化市公园路1号。
法定代表人：韩继深，经理。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
原告翟延松诉被告兴化新奥燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告翟延松于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟延松撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由原告翟延松负担。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初219号
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第32村民小组。
法定代表人杨林建，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第33村民小组。
法定代表人杨建兴，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第35村民小组。
法定代表人杨建俭，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第36村民小组。
法定代表人杨朝宁，组长。
以上四原告的共同委托代理人王光节、吴震（实习律师），广西灿星律师事务所律师。
被告南宁市邕宁区人民政府，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇红星路18号。
法定代表人许强初，区长。
被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第1村民小组。
法定代表人杨作威，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第2村民小组。
法定代表人杨远祥，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第3队村民小组。
法定代表人杨朝海，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第18队村民小组。
法定代表人杨朝广，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第20队村民小组。
法定代表人杨朝尚，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第21村民小组。
法定代表人杨作仁，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第22村民小组。
法定代表人杨锦福，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第24村民小组。
法定代表人杨朝新，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第25村民小组。
法定代表人杨发红，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第27村民小组。
法定代表人杨宝祥，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第28村民小组。
法定代表人杨叠华，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第29村民小组。
法定代表人杨达民，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第7村民小组。
法定代表人杨家强，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第31村民小组。
法定代表人钟新业，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第8村民小组。
法定代表人杨寿安，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第9村民小组。
法定代表人颜昌盛，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第10村民小组。
法定代表人颜学范，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第15村民小组
法定代表人颜友明，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第30村民小组。
法定代表人颜茂青，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第4村民小组。
法定代表人朱来洪，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第5村民小组。
法定代表人朱梯满，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第34村民小组。
法定代表人朱来盛，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第6村民小组。
法定代表人杨俊轩，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第13村民小组。
法定代表人杨高宏，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第14村民小组。
法定代表人杨德松，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11村民小组。
法定代表人颜横生，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第12村民小组。
法定代表人颜家习，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第16村民小组。
法定代表人颜家胜，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第17村民小组。
法定代表人颜民生，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第19村民小组。
法定代表人颜家全，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第23村民小组。
法定代表人颜永光，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第26村民小组。
法定代表人颜家兆，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第32村民小组、第33村民小组、第35村民小组、第36村民小组诉被告南宁市邕宁区人民政府、南宁市人民政府土地权属行政纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，经本院释明，原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第32村民小组、第33村民小组、第35村民小组、第36村民小组自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第32村民小组、第33村民小组、第35村民小组、第36村民小组自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第32村民小组、第33村民小组、第35村民小组、第36村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第32村民小组、第33村民小组、第35村民小组、第36村民小组共同负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
审判长 陆文勇
审判员 宁 静
审判员 彭晓霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄世璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1537号
原告黄勇。
被告马学田。
本院于2015年9月16日受理了原告黄勇与被告马学田民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告马学田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，原、被告原系朋友关系，被告于2013年10月8日因承接水电安装工程向原告借款100000元，并言明2014年10月7日归还，被告又于2014年3月26日因承接水电安装工程缺少资金向原告借款600000元，并言明于2015年3月25日归还。但被告不守信誉，一直没有归还。现请求被告归还借款700000元，并支付利息225000元。
被告马学田辩称，对结欠原告借款700000元无异议，但但利息225000元希望原告予以免除，因为其经济确实困难。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到黄勇人民币100000元，归还日期定于2014年10月7日。2014年3月26日，原、被告又签订了借款合同一份，该合同载明被告要从事水电安装工程项目，向原告借款600000元，年利为15%，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日止。原告还提供了2014年3月26日向被告转账570000元的转账凭证一份。
关于本案的借款经过，原告陈述：我与被告是十多年的朋友，像兄弟一样，我也理解他困难。今年春节前我去他家要钱，他说确实紧张，过了春节再给我，但春节过后我催讨他也没有归还。我确实也没有办法，需要用钱。为了不超过诉讼时效，所以才起诉的，希望被告能够给我一个确切的还款日期，先把本金归还给我，利息可以商量，不希望因为这个原因兄弟做不成了。
被告对原告的上述陈述没有异议，其称确实困难，确切的时间真的办法说，这不是他能决定的，总之会想办法的。
以上事实，由原告提供的借要、借款合同和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了借条和借款合同，证明被告结欠其借款人民币700000元，被告对此无异议，根据原告提供的借条、借款合同、转账凭证和原、被告的诉辩，对于被告结欠原告借款700000元之事实，本院予以确认，现上述借款均已过了借款期限，原告要求被告归还本金700000元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告出借给被告的600000元借款约定了年利率15%，对于出借的100000元到期后被告也未归还，因此可以按同期同类银行贷款利率主张利息。经核算，原告主张利息225000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马学田于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款本金人民币700000元、利息225000元，合计人民币925000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6525元，由被告马学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一五年十二月九日
书记员 王 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13213号
原告：张凯，男，1991年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风、汤立琼，系浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈培丰，男，1981年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告张凯与被告陈培丰民间借贷纠纷一案中，原告张凯明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00146号
原告：高某，女，1966年11月11日出生，汉族，无业。
被告：张某，男，1967年5月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年二月六日
书记员 张 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1762号
原告雷洪强，男，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告雷洪强诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告雷洪强的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洪强诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠雷洪强解除劳动合同经济补偿金1000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付雷洪强经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2767号
申请执行人邵常丁，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邵常丁与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书］中，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周兆佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03498号
申请执行人乔男则，女，1965年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人何生贵，男，1958年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人高万有，男，1969年10月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行乔男则依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00893号民事调解书申请执行何生贵、高万有民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00893号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 何 平
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2018号
申请执行人赵俊凯，男，汉族，1989年4月29日出生，住林州市。
被执行人谢守良，男，汉族，1989年12月3日出生，住林州市。
赵俊凯申请执行谢守良借款合同纠纷一案。经本院向金融机构查询谢守良的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年二月二十四日
书记员 李世强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保341号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：况文会，女，1977年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人况文会与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）渝0102执保62号执行裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款6.5万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人况文会与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）渝0102民初1820号民事裁定，准许被申请人况文会撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款6.5万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1154号
上诉人（原审被告）：温景成（曾用名温景臣）。
委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩则秀（曾用名韩则云）。
委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟仁益（曾用名温初评）。
委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟仁莲（曾用名温邵华）。
委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。
上诉人温景成、韩则秀因与被上诉人钟仁益、钟仁莲用益物权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年七月五日作出的（2016）湘0522民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对钟仁益、钟仁莲主张的其父温克臣与温景臣签订的《立分管之字照契管业》的效力、双方讼争房地产的权属及其管理、使用情况和本案各方当事人对于讼争房地产应以何种法律关系来进行确认与分割处理等事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初509号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
上诉人韩则秀、温景臣预交的二审案件受理费共计4136元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第33-2号
申请执行人广西长乐物流集团有限公司。
法定代表人陈锦，该公司董事长。
被执行人柳州市永泰储运有限公司。
法定代表人张元秀，该公司总经理。
申请执行人广西长乐物流集团有限公司与申请执行被执行人柳州市永泰储运有限公司物权保护纠纷一案，于2014年3月31日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。执行标的为252002元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，该案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2010）江民初字第310号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘日道
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢献楼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7051号
原告：青岛通鑫达汽车贸易有限公司，住所地莱西市。
法定代表人：仇论全
被告：夏琳力，男，1992年4月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：夏云兴，男，55岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛通鑫达汽车贸易有限公司与被告夏琳力、夏云兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告青岛通鑫达汽车贸易有限公司提供的被告夏琳力、夏云兴的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛通鑫达汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙洪亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7051号
原告：青岛通鑫达汽车贸易有限公司，住所地莱西市深圳路99号。
法定代表人：仇论全
被告：夏琳力，男，1992年4月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：夏云兴，男，55岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛通鑫达汽车贸易有限公司与被告夏琳力、夏云兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告青岛通鑫达汽车贸易有限公司提供的被告夏琳力、夏云兴的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛通鑫达汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙洪亮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4936号
上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人:孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洁，女，1978年6月25日出生。
上诉人北京家乐福商业有限公司(以下简称家乐福公司)与被上诉人于洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第37918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
家乐福公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费的内容，对误工费依法改判。事实和理由：一审判决对于洁误工费的认定不合理。从于洁的完税证明可以推算其月收入不超过3300元，其误工费应为3000余元，一审判决认定为6000元不当。
于洁辩称：同意一审判决，不同意家乐福公司的上诉请求和理由。
于洁向一审法院起诉请求：1、判决家乐福公司向我支付医疗费1529.62元（如发生后期治疗，继续核报）;交通费235元;误工费20000元;营养费3092元；2、案诉讼费用由家乐福公司承担
一审法院认定事实：2013年4月4日下午，于洁到家乐福公司定慧寺店购物，在经过彭化食品区时，不慎被货架上掉下的纸箱砸伤头部。随后，家乐福公司工作人员将于洁送往医院进行治疗，并负担了治疗费用。此后，因后续治疗及赔偿等事宜，于洁与家乐福公司产生纠纷，双方未达成一致意见。现于洁因伤支付医疗费用1045.52元。
庭审中，于洁就其诉讼请求提交病历、医疗费收据、医院休假证明、处方单、2013年3月至5日完税证明、保健品发票、交通费票据、挂号条等予以证明。家乐福公司对于洁提交的证据材料的真实性未提出异议，但对于洁所要证明的内容及部分材料的证明效力提出异议，不予认可。经释明，于洁就其诉讼请求，未提供其他相关证据材料。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据、休假证明等证据在案佐证。
一审法院认为：于洁在家乐福公司定慧寺店内购物期间，被店内货架上掉落的纸箱砸伤头部，家乐福公司应对于洁受伤承担赔偿责任。根据查明事实，现于洁起诉主张家乐福公司赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费，属于合理请求范围，但因于洁就其主张赔偿数额，未提供充分证据，故法院将依据查明事实并考虑于洁的伤情、休假等客观情况，酌情判处家乐福公司应当赔偿的数额。关于于洁主张家乐福公司承担其继续治疗费用之请求，因于洁未向法院提交相关证明材料，故法院对其该项请求，不予支持。家乐福公司不同意赔偿于洁营养费、误工费，未提供相应证据，且与查明事实不符，故法院对家乐福公司相关答辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后三日内赔偿于洁医疗费一千零四十五元五角二分、交通费一百元、误工费六千元、营养费五百元，上述费用共计七千六百四十五元五角二分。二、驳回于洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人二审期间的诉辩主张，本案二审争议的焦点是于洁误工费数额的问题。于洁自述其在××公司工作，其向一审法院提交了完税证明，家乐福公司认为按照于洁的完税证明，其月收入不超过3300余元，但北京市个人纳税的起征点是3500元，根据于洁提交的完税证明，显然家乐福公司所述缺乏依据。一审法院根据于洁的工作性质及纳税情况，酌情认定于洁的误工费为6000元并无不当。据此，家乐福公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，家乐福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由北京家乐福商业有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年九月二十三日
法官助理 李 程
书 记 员 苏 杭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初582号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日�晨2时，被告人陈某至本市阳明街道北郊村兴城路“北郊公寓”门口停车棚内，采用扭龙头锁、搭线发动的方式窃得被害人程某停放在该处的价值人民币2280元的黑色乔纳牌电动自行车1辆。后在逃离现场途中，被本市公安局巡逻民警抓获。民警当场查获上述电动自行车，后发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人程某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中�自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 卫 东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 �佳丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3652号
原告：孙磊，男，1988年7月4日出生，满族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告孙磊与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，2013年5月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了后卫金都3-4-1201号住宅楼，房价款705672元，约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日作出承诺书，但直到2016年10月8日才交房。请求法院依法判令被告支付违约金57448.76元并承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称：违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。综上，我公司认为，应当按照商品房买卖合同约定支付违约金，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，已支付总房款705672元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金57378.19元，违约金以交付总房款705672元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1488.97元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为4304.60元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为51584.62元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙磊逾期交房违约金57378.19元。
二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，保全费610元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 路
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第161号
原告陈光香，男，1948年11月20日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县近尾洲镇何隆村花盘组。（系死者王秀英丈夫）
原告陈海兵，男，1978年1月23日出生，汉族，衡南县人，务农，住址同上。（系死者王秀英儿子）
原告王继才，男，1929年3月4日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县硫市镇江河村吉木组。（系死者王秀英父亲）
原告刘伦秀，女，1936年7月11日出生，汉族，衡南县人，务农，住址同上。（系死者王秀英母亲）
四原告共同委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告陈光香、陈海兵、王继才、刘伦秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法由审判员贺荣辉担任审判长，与人民陪审员欧吉梅、李彭伟组成合议庭后对本案公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人曾超，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光香、陈海兵、王继才、刘伦秀诉称：2013年11月17日晚死者ＸＸ英从泉南高速公路硫市服务区横穿高速公路，遇龙海军驾驶的湘A632**小型普通客车。由于龙海军未注意行车安全，造成车辆与ＸＸ英发生碰撞并致其死亡。事故发生后经高速交警大队查明湘A632**小型普通客车在被告处购买了交强险。在事故的调处过程中被告拒绝调解，造成本次纠纷。为此为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告在交强险范围内赔偿原告因ＸＸ英死亡的赔偿金110000元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保湖南分公司辩称：在本次事故中湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队作出的道路交通事故认定书已经明确了本次事故由死者ＸＸ英负全部责任。所以保险公司只在交强险范围内承担10%的责任，赔偿死者家属11000元。
经审理查明：2013年11月17日21时许，龙海军驾驶湘A632**小型普通客车由西往东沿泉南高速行驶至831KM＋102M处时，遇到刚从衡南服务区下班的ＸＸ英横穿高速公路。因行人ＸＸ英横穿高速公路时未注意车辆，至湘A632**小型普通客车避让不及与行人ＸＸ英发生碰撞，造成行人ＸＸ英当场死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经湖南省公安厅交警总队高支队衡枣大队认定死者ＸＸ英对本次事故负全部责任。龙海军驾驶湘A632**小型普通客车在平安财险湖南分公司购买了交强险。
上述事实有当事人提供的交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、驾驶人龙海军和乘车人李建军、证人宁幼忠、宁资菊的询问笔录予以证明。
对双方当事人有争议的事实本院作如下认定：一、关于本次事故责任划分的问题。原告在起诉时认为龙海军领取驾驶证未满一年，夜间在高速行驶途经服务区出口也没有减速行驶，未注意行车安全，所以龙海军在本次事故中也应当承担次要责任。本院在审理时查明龙海军于2013年11月17日晚8点多驾驶湘A632**小型普通客车从永州市归阳收费站上高速往长沙方向行驶。21时36分左右车辆行驶至泉南高速硫市服务区时与行人ＸＸ英发生碰撞。造成行人ＸＸ英当场死亡。事发时车速约100码左右，能见度150米。本院认为驾驶员龙海军作为一个刚拿到驾驶证的新手，夜间在高速公路上行驶，途径高速公路服务区时应减速行驶并同时应当注意行车安全。从驾驶员本人及证人宁幼忠、李建军的询问笔录中可以看出龙海军在视线良好，能见度正常的情况下并未注意到有人横穿马路。驾驶员龙海军在安全主观意识上还是存在一定的疏忽大意。所以对于原告的主张本院予以采纳。二、关于本案是否应当追加司机为被告参加诉讼的问题。本次交通事故在没有起诉前，死者家属已经与硫市服务区及驾驶员龙海军就超出交强险赔偿的部分三方达成了调解协议，并且服务区、龙海军已经全部实际履行。所以对于原告放弃对肇事司机龙海军其他部分的权利本院予以支持。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。《道路交通安全法》第46条规定：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”本案中驾驶员龙海军驾驶车辆途经高速公路服务区时未降低行驶速度，没有注意行车安全。所以本院认为肇事车辆湘A632**的驾驶员龙海军在本次事故中应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告陈光香、陈海兵、王继才、刘伦秀因ＸＸ英死亡所产生的死亡赔偿金110000元；
上述款项限在判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告陈光香、陈海兵、王继才、刘伦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 殴吉梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 费明观
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00004号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：曾弟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，该公司员工。
被告：武汉英格蜜儿贸易有限公司。
法定代表人：贾枫，总经理。
委托代理人：姚岚，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉英格蜜儿有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万 勋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第301号
罪犯马明兴，男，1963年5月14日出生，回族，文盲，宁夏泾源县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）夏刑初字第159号刑事判决，以被告人马明兴犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月10日起至2024年5月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得四季度表扬，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯马明兴予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月25日获得2014年四季度表扬，自2012年1月起至2015年1月止现计分考核累计103.5分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明兴减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年5月10日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
太原市万柏林区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00064号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为晋A8＊＊**的黑色北京现代牌小型普通客车在太原市万柏林区漪汾街和平路口由西向东行驶至大唐世家小区口时，被执勤交警当场查获。经对被告人张某进行呼气酒精检测，结果为133.8mg／100ml，随后对被告人张某的血液样本进行�精浓度含量检测，检测结果为224.26mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第496号
原告：贾建中。
被告：谢元胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：雷鑫波，该公司员工。
原告贾建中与被告谢元胜、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾建中、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车的委托代理人雷鑫波到庭参加诉讼，被告谢元胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建中诉称：2014年12月3日，原告骑行二轮电动车，沿丽水市灯塔工业区内道路由北向南行驶至丽水市莲都区灯塔工业区白云所新大楼边上弄堂里路段时，与沿灯塔工业区内道路由西向东行驶的被告谢元胜驾驶的车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告谢元胜负事故的同等责任。另被告谢元胜所有的浙K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，原告即被送到丽水市中心医院住院治疗。治疗出院后，原告委托丽水天平鉴定所对其伤残、误工、护理时限进行鉴定，其中伤残等级为十级，误工时限为96日，护理时限为13日。原告就以上的损失与被告进行协商未果，原告只能起诉法院要求被告承担赔偿责任。综上所述，原告认为被告谢元胜因交通事故造成原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失并负事故同等责任事实清楚，依法应赔偿原告相应的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司作为被告谢元胜机动车的投保单位，依法应在机动车交通事故责任强制保险内对上述损失先予赔付。为此，请求依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任范围内赔偿原告100934元。二、被告谢元胜赔偿原告超出保险范围以外的3546.53元。
被告谢元胜未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：被告谢元胜为其名下的浙K×××××号二轮摩托车向我公司投保了机动车交通事故强制责任险。就赔偿部分，交强险责任范围内医疗费限额是10000元；护理费标准偏高；原告主张误工费应提供相应的工作收入证明；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失、住院伙食补费等均无异议；诉讼费不在保险公司理赔范围内。我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院对本案事实认定如下：2014年12月3日，原告骑行二轮电动车，沿丽水市灯塔工业区内道路由北向南行驶至丽水市莲都区灯塔工业区白云所新大楼边上弄堂里路段时，与沿灯塔工业区内道路由西向东行驶的被告谢元胜驾驶的车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告谢元胜负事故的同等责任。经司法鉴定：1、原告构成一个10级伤残。2、评定误工期限为从受伤之日起至评残前一日止（即2014年12月3日-2015年3月9日止）。3、营养时限为30日。浙K×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处已投保了交强险。本事故发生在保险期限内。
本院认定原告贾建中因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费16703.06元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费1690元；4、误工费9285.12元；5、残疾赔偿金75702元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费130元；8、施救费100元；9、车辆损失1000元，上述损失合计人民币108000.18元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件、组织机构代码证、工商登记情况、保险单、事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、住院费用汇总清单、司法鉴定书、电动车修理费发票、施救费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定原告贾建中、被告谢元胜负事故同等责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费偏高，本院酌情予以调整。原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告谢元胜根据50%的责任比例予以承担。被告谢元胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾建中因交通事故造成经济损失合计人民币108000.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿100907.12元，由被告谢元胜赔偿3546.53元，款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告贾建中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告谢元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一五年五月二十八日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：16703.06元
2、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元
3、护理费：130元/天×13天=1690元
4、误工费：96.72元/天×96天=9285.12元
5、残疾赔偿金：37851元/年×20年×10%=75702元
6、精神损害抚慰金：3000元
7、交通费：130元
8、施救费：100元
9、车辆损失：1000元
上述合计人民币108000.18元
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2969号
原告福建福维股份有限公司，住所地永安市。
法定代表人林光武，职务董事长。
委托代理人江振锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被告谢礼兴，男，1962年6月8日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
本院在审理原告福建福维股份有限公司与被告谢礼兴排除妨害纠纷一案中，原告福建福维股份有限公司在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡 倩
二〇一四年九月三十日
书记员 游潇萍
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第162号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月10日被临桂县公安局监视居住。于2014年12月29日经本院决定对被告人逮捕，同年12月29日由临桂县公安局执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，并转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年1月23日14时许，被告人刘某在临桂县两江镇古定村委会南寨村后山山场上，在自家的山场里用打火机点火烧地时引发森林火灾，过火面积42.68公顷（640亩），过火有林面积4.98公顷。
对上述事实，公诉机关当庭出示了物证，并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某点火烧地引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名均无异议，其提出其系1943年出生，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月23日14时许，被告人刘某在临桂县两江镇古定村委会南寨村后山山场上，在自家的山场里用打火机点火烧地时引发两江镇古定村民1林班40、42等小班森林火灾，造成被害人霍某等人损失。经鉴定，此次火灾过火面积42.68公顷（640亩），过火有林面积4.98公顷。
案发后，被告人刘某于2014年1月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认：
1、临桂县森林公安局《受案登记表》及《立案决定书》，证实2014年1月23日，临桂县两江镇古定村委会南寨村山场发生森林火灾。2014年1月26日被告人刘某到该局投案自首，该局于2014年2月8日立案侦查等情况。
2、公安机关出具的归案经过、手机号为1567732****的机主信息及该手机号2014年1月23日的通话记录，证实被告人刘某在本案火灾发生后主动拨打119电话，以及在2014年1月26日，刘某主动到临桂县森林公安局投案等情况。
3、被告人刘某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
4、临桂县公安局扣押物品、文件清单及随案移送清单，物证打火机及物证照片，证实被告人刘某用打火机打火烧山引发火灾等情况。
5、被害人霍某的报案陈述，证实2014年1月23日下午两点钟左右，其哥霍某林打电话跟其讲，“镜门口”发生了火灾，并讲知道烧火的人，还留了电话。然后其带了四个人马上赶到现场，火太大，没有救火工具，没办法救火。起火的原因估计是点火烧地引起的，时间太概在12点多钟。其被烧的是桉树。最先到现场的是霍某林，现场有个妇女，她告诉其老公刘某的电话号码136××××8311＊＊，刘某是两江镇古定村委会南寨村人。案发后，刘某拒不赔偿其失火造成的林木损失。
6、公安机关出具的情况说明，证实经公安机关核实，除找到本案的被害人霍某、张某外，未找到其他被害人。
7、证人廖某的证言，证实2014年1月22日晚，蒙某叫其第二天帮他们修山，2014年1月23日吃了午饭后，其和蒙某两人大概一点钟左右到现场，刘某先到，大概两点钟左右，刘某开始点火烧山。大概烧了一个小时失火了，火势得不到控制，后来其、蒙某都打了119电话，催人来救火。起火的山场地名其不清楚，只知道是大渡槽附近。当时刘某是用打火机点火的。
8、证人蒙某的证言，证实2014年1月23日中午过后，其和廖某两人到山上烧地，那块地叫“镜门口”，其老公刘某先到，看到没什么风，并修了防火道，就开始烧地，是刘某点火的，烧了大概一个小时就失火了。然后廖某用其的电话报了警。
9、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场勘查照片，证实本案被烧山场现场情况。
10、公安机关制作的辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人刘某辨认现场点火的位置及被烧山场林木情况。
11、两江镇古定村民1林班40、42等小班森林火灾面积技术鉴定意见书、现场调查图，临桂县公安局临公鉴通字（2014）00046号鉴定意见通知书（副本），证实2014年1月23日发生在两江镇古定村委1林班40、42等小班森林火灾过火总面积42.68公顷（合640亩），过火有林面积共4.98公顷（其中速生桉3.58公顷，湿地松幼林1.4公顷）；另无立木林地37.7公顷（其中有零星的湿地松等幼树分布）。
12、被告人刘某在公安机关侦查阶段的供述与辩解，与本院采信的上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因过失造成森林火灾，过火有林面积为4.98公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，其犯罪行为情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后自动投案，如实供述失火的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人提出，其系1943年出生，经公安机关调查核实后，未有充分的证据证实公安机关对被告人的户籍登记错误，故对被告人提出户籍登记错误的意见，本院不予采纳。故对公诉机关提出，被告人有自首情节，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 项芳菲
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第162号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人任XX，男，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，2014年5月13日被临县公安局取保候审，2014年7月7日被临县人民检察院取保候审，2014年7月28日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）临检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察院樊旭出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年5月8日22时20分许，临县交警大队民警在临县南门桥路段执勤时，将酒后驾驶晋A1G9**号机动车的被告人任XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为135mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人任XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为228.43mg／100ml，被告人任XX系醉酒驾驶机动车。
被告人任XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月8日22时20分许，临县交警大队民警在临县南门桥路段执勤时，将酒后驾驶晋A1G9**号机动车的被告人任XX查获，经呼出气体酒驾测试仪检测结果为135mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人任XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为228.43mg／100ml，被告人任XX系醉酒驾驶机动车。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年5月8日22时50分办案人员带任XX提取血样的情况。
2、任XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实任XX到案时的情况。
4、任XX的常住人口详细信息证实该人的基本情况。
5、查获记录证实查获任XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实任XX无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证明任XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见通知书证实聘请鉴定的情况和通知任XX鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单证实张任XX醉酒驾驶的情况。
10、证人高鹏的户籍证明证实高鹏的基本情况。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定报告书证实从临县公安局交警大队送检的任XX血样中检出酒精浓度含量为228.43mg／100ml的情况。
三、被告人任XX的供述证实，2014年5月8日19时许，我和高鹏等人在临县糖酒饭店一起吃饭，吃饭过程中我们喝了些汾酒，我喝了一杯大约三两白酒，喝完酒后大约是晚上22时许，我驾驶晋A1G9**号机动车要去临县工会，当行驶至临县城内南门桥附近路段时，被巡逻交警拦住检查，交警对我进行呼气酒精测试仪检测，我知道测试结果为135mg／100ml，我在测试结果单上签了我的名字并捺了手印，后交警带我到临县人民医院提取了我的血样，，我知道检验结果是228.43mg／100ml。我被查获时，车上只有我自己，我有驾驶证，准驾车型是B1。
四、证人高鹏的证词证明2014年5月8日与任XX喝过酒。
本院认为，被告人任XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任XX血液酒精含量达到228.43mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人任XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人任XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人任XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人任XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议与法相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役X个月，缓刑X月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一四年八月七日
书记员 秦小燕
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第162号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人卢X，2011年2月15日因犯寻衅滋事罪被临猗县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年2月22日因犯聚众斗殴罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月27日被临汾铁路公安处乘警支队抓获，2014年3月31日由临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人赵XX，曾用名赵X，2011年2月15日因犯寻衅滋事罪被临猗县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年2月22日因犯聚众斗殴罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月8日由临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人郭X，2014年4月8日因犯故意伤害罪被临猗县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月26日刑满释放。因寻衅滋事嫌疑，于2014年4月26日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年5月6日由临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人卢XX，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月22日北临猗县公安局依法取保候审。
被告人李X，因寻衅滋事罪，于2014年1月27日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月1日由临猗�公安局逮捕，2014年6月18日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人卢X、赵XX、郭X、卢XX、李X犯寻衅滋事罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员薛亚芬出庭支持公诉。被告人卢X、赵XX、郭X、卢XX、李X均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日晚10时许，被告人赵XX、卢X、郭X、卢XX、李X在临猗县汽车站夜市东口停车时，被害人马XX驾车路过，五人认为马XX路过时打喇叭且车速过快，便驾车将马XX拦住，让其打自己耳光，并将马XX的车灯砸破。后被害人马XX和被害人刘峰等人到夜市找五被告人时，五被告人持刀、钢管等工具对刘峰、马XX等人进行殴打，并将刘峰砍伤、被害人樊XX停放在路边的车玻璃砸破。案发后，被告人卢X、赵XX�卢XX已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。
2014年4月8日，被告人赵XX到临猗县公安局投案自首。2014年4月22日，被告人卢XX到临猗县公安局投案自首。
另查明，被告人卢X、赵XX、郭X、卢XX、李X共同赔偿被害人马XX经济损失1220元整。
上述事实，被告人卢X、赵XX、郭X、卢XX、李X在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述，作案工具及扣押的物品七件；刑事判决书，扣押物品清单，户籍证明等；证人樊XX、杨X的证言；被害人马XX、刘峰、樊XX的陈述；运城市公安司法鉴定中心法医学生物物证鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X、赵XX、郭X、卢XX、李X目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任，五被告人共同故�犯罪，应以共同犯罪论处。被告人卢X、赵XX在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭X在前罪取保候审期间再次犯罪，且前罪判处有期徒刑刑罚未执行完毕，依法酌情从重处罚。被告人赵XX、卢XX主动到公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人卢X、赵XX、郭X、卢XX、李X五被告人赔偿被害人马XX的经济损失，依法酌情从轻处罚；被告人卢X、赵XX、卢XX共同赔偿了被害人刘峰的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李X当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且其在共同犯罪中作用较小，依法可酌情从轻处罚；被告人卢XX、李X系初犯，其二人所在社区愿意对其社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
二、被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）。
三、被告人郭X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止）。
四、被告人卢XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。�缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王民
二〇一四年七月二十八日
书记员 李盼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第162号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年2月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，淄博某化工有限公司职工，户籍地淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人阎某某，男，1981年4月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，淄博某化工有限公司职工，户籍地淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。
被告人董某某，男，1978年3月25日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，淄博某化工有限公司职工，户籍地淄博市淄川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某甲、阎某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某甲、阎某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年10月3日下午，被告人王某甲、阎某某、董某某酒后持砍刀来到临淄区某居委会滋事生非，用砍刀、椅子腿将办公楼门窗玻璃、沙发、茶几、防盗门毁坏。经物价鉴定，被损毁的门窗玻璃、沙发、防盗门等物品价值2131元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲、阎某某、董某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。
被告人王某甲、阎某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人王某甲于2013年11月12日赔偿了被害单位经济损失2162元。
上述事实，有发破案经过，办案说明，证人杨某、颜某甲、张某、姜某、王某乙、郇某甲、郇某乙、颜某乙的证言，涉案物品价格结论书，扣押物品清单，照片，户籍证明等证据证实其指控的事实，被告人王某甲、阎某某、董某某亦在公安机关予以供述。
以上证据，均经当庭举证、质证，三被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、阎某某、董某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人案发后积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张仲华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第162号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年2月17日出生于江西省莲花县（居民身份号码：3603XX********），汉族，小学文化，务农，住江西省XX县XX镇XX村**室。1998年曾因犯盗窃罪江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年10月16日又因犯盗窃罪湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年。再因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控：1、2013年11月份的1天，被告人胡某某到株洲市攸县峦山镇龙会小乌仙煤矿停车棚，乘无人之机，用事先准备的作案工具起子，将尹X华停放在该地的摩托车的方向锁撬开，并将该摩托车盗走。经临湘市价格认证中鉴定，被盗摩托车价值人民币4741元。
2、2014年7月16日，被告人胡某某携带作案工具驾驶摩托车从江西省莲花县自己的家中出发，到湖北省赤壁市盗窃。同年7月17日途经本市源潭镇同德村时，见被害人李X林家中无人，便用砖头将李家后门玻璃砸破，尔后，进入李X林的家里进行盗窃，当被告人胡某某盗窃未果后，胡便在李X林家中休息。当日21时许，被害人李X林等人回到家中，将被告人胡某某当场抓获，并送至公安机关。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃物摩托车及作案工具照片、线索来源及抓获经过、户籍资料、扣押决定书、发还物品、文件清单、指认作案现场照片、报税单、注册登记机动车信息表、湖北省松滋市人民法院（2012）鄂松滋刑初字第00168号刑事判决书、释放证明书、证人向X伟、向X辉的证言、被害人尹X华、李X林、郑X雄的陈述、辨认笔录、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在公诉机关指控的第2次盗窃犯罪中，被告人胡某某已经着手实施盗窃犯罪，由于被告人胡某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，所盗摩托车被公安机关追回，均可酌情从轻处罚。被告人胡某某有前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年九月一日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第162号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人洪某，男，商贩，住临清市。2014年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人洪某于2013年2月份期间，在其位于临清市先锋路街道办事处太平街136号家中，先后2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人洪某2次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人洪某于2013年2月份的一天11时左右，在其位于临清市先锋路街道办事处太平街136号家中，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人洪某于2013年2月份的一天16时左右，在其家中，容留王某甲、钱某和栾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、钱某、栾某、刘某甲、王某乙的证言，现场检测报告书，辨认笔录及现场照片，受案登记表，发破案经过、办案说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 凡
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第162号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某甲。2013年5月14日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日18时许，被告人李某甲在其位于家门口附近，与被害人李某乙发生争执，后被告人李某甲用轿车反光镜将李某乙头部打伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人李某乙的经济损失，并取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、提取痕迹、物证登记表、抓获经过、谅解书，证人杜某证言，被害人李某乙的陈述，笔录现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏红艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01236号
原告欧建军，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告欧亚峰，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告欧建军诉被告欧亚峰民间借贷纠纷一案中，现原告欧建军以与被告欧亚峰已自行协商解决为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧建军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧建军撤回起诉。
案件受理费1919.75元，减半收取959.88元，由原告欧建军负担。
审判员 郝玉国
二〇一五年六月九日
书记员 陈剑英
附：本裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2927号
原告张某甲，男，1938年8月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋某某，女，1946年11月1日出生，汉族，住同上。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告张乙，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告张丙，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人张大成，上海诚康律师事务所律师。
两被告共同委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张乙、张丙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋某某和杨晔、被告张乙、张丙的委托代理人纪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告张乙、张丙的父亲。本市普陀区西康路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系原告张某甲与于秀兰夫妻二人购买的商品房，产权原登记在原告张某甲与于秀兰名下。2009年3月24日于秀兰去世。2010年1月27日原告与两被告至公证处办理了于秀兰的继承权公证，明确系争房屋的一半为于秀兰的遗产，并由被告张乙、张丙共同继承。现系争房屋产权登记为原告与两被告按份共有，原告占二分之一份额，两被告各占四分之一产权份额。原告在2010年再婚后与两被告之间发生了矛盾，且两被告长期没有尽到赡养义务，在现实中已无法继续共有房产。原告希望置换房屋以大换小，可以留存部分现金用于看病。因原告与被告无法协商一致，故原告起诉来院，要求依法析产分割系争房屋，将系争房屋判归原告所有，由原告向两原告支付相应的房屋折价款。
被告张乙、张丙辩称，在两被告收到法院传票之前，原告从未和被告商量过分割系争房屋的事情。系争房屋系两被告从母亲处继承所得的遗产。原告晚年受到案外人的某某，要求分割房产，两被告从情感上无法接受。原告年事已高，身体不宜疲惫，不适合搬家，两被告愿意尽子女的孝顺义务照顾原告。两被告作为子女对原告是要负责的，现原告不和两被告主动沟通，一切都是通过原告现在的妻子联系。如果原告将系争房屋出卖，户口迁走，两被告就可能很难再和原告联系。故不同意原告诉请，希望保持现状。
经审理查明，原告张某甲与案外人于秀兰婚后生育了被告张臣、张丙两个子女。于秀兰于2009年3月24日去世。原告与两被告因继承系争房屋事宜向上海市徐汇公证处申请办理继承权公证，确认坐落于上海市西康路的房屋为于秀兰、张某甲夫妻共同财产，其中一半为被继承人于秀兰的遗产。张某甲表示放弃继承被继承人于秀兰的上述遗产。由张乙、张丙共同继承。系争房屋现登记在原告张某甲与被告张臣、张丙名下，为按份共有，原告张某甲占二分之一产权份额，被告张臣、张丙各占四分之一产权份额。
庭审中，根据原告张某甲的申请，本院委托上海市上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋市场价值进行评估。2015年10月19日，上海市百盛房地产估价有限责任公司评估上海市普陀区西康路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋市场价值为XXXXXXX元。
上述事实，除当事人陈述外，另有房屋买卖合同、公证书、房地产登记簿、房地产权证、房屋评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。经审理查明系争房屋权属证书记载权利人为原告张某甲与被告张臣、张丙按份共有。双方并无不得分割共有不动产的约定。从房屋权利份额及实际使用状况等因素考虑，系争房屋以归原告所有为宜，原告应当按照系争房屋评估价值分别给付两被告房屋折价款各995000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、上海市普陀区西康路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋归原告张某甲所有；
二、原告张某甲应于本判决生效之日起一个月内分别给付被告张乙、张丙房屋折价款各人民币995000元，总计人民币XXXXXXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币11200元（原告张某甲预付），由原告张某甲负担人民币5600元、被告张乙、张丙各负担人民币2800元。
本案案件受理费人民币38640元，由原告张某甲负担人民币19320元、被告张乙、张丙各负担人民币9660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条??不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条??共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第768号
原告黄某林。
委托代理人谢新学。
被告桂林华夏生物有机肥有限公司。
法定代表人梁喜刚，董事长。
原告黄某林诉被告桂林华夏生物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员沈慧、唐海洋参加的合议庭，书记员唐星东担任法庭记录，于2013年9月2日公开进行审理。原告黄某林及其委托代理人谢新学、被告桂林华夏生物有机肥有限公司的法定代表人梁喜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法人经朋友介绍相识，2010年4月4日、4月17日，被告分两次向原告借款10200元、48800元及两次为其垫付材料款2615元、35200元，借款用于资金周转，同时约定不计利息，并出具借条，之后被告一直未还款，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告的借款96815元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2010年4月4日借条一张，证实被告向原告借款10200元的事实；2、2010年4月17日借条一张，证实被告向原告借款48800元的事实；3、结算清单、领（借）款单各一张，证实原告帮被告代垫材料款37815元的事实。
被告辩称：2010年4月所写的那两张借条是被告以前欠原告借款所产生的利息，不是被告实际向原告借的钱。结算清单所讲的尚欠原告35200元的材料款不是事实，被告现在只欠其22700元材料款。另外原告讲被告欠其2615元的工程款是否已经包含在之前的材料款里面，被告需要核实才能认定。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：收条6张和凭证一张，证实被告已经归还了12500元材料款给原告。
经过开庭举证质证，原告对被告提供的证据无异议，但是本案实际为民间借贷纠纷，该证据为原告帮被告代垫的工程款，与本案不是同一性质，对被告提供的证据，本院不予采信。被告对原告提供的证据1、2、3都不予认可，认为证据1、2是以前向原告借款欠的利息，而不是实际向原告借的款；对证据3，被告认为其已经归还了12500元的材料款给原告。
本院认为：被告对原告提出的证据1、2都不予认可，认为是以前向原告借款的利息，但是被告均未能提出证据证实是利息款，所以，对原告的证据1、2的效力，本院予以确认。原告提供的证据3及被告提供的证据，实为原告帮被告代垫的材料款，与本案的民间借贷不是一个法律性质，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告的法定代表人经朋友介绍认识，2010年4月4日、4月17日，被告分两次向原告借款10200元、48800元，借款用于资金周转，同时在借条中约定不计利息。
另在本案审理过程中，原告向本院提出撤回两笔代垫材料款合计37815元的诉讼请求。
本院认为，被告桂林华夏生物有机肥有限公司向原告黄某林借款59000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款59000元归还给原告。被告辩称合计为59000元的这两笔借款是以前向原告借款时所产生的利息，不是实际借款，不应再偿还，但其没有提供证据予以证实，对于被告的辩解，无事实依据，本院不予采纳。所以，对于原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告桂林华夏生物有机肥有限公司偿还原告黄某林借款59000元。
本案受理费2220元，由原告黄某林负担745元，被告桂林华夏生物有机肥有限公司负担1475元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2220元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 沈 慧
代理审判员 唐海洋
二〇一三年九月二日
书 记 员 唐星东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初232号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：马某，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。公民身份号码：×××。
被告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人，现羁押于甘州区看守所。公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈某与被告马某、闫某保证合同纠纷一案中，原告陈某以”调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费877元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 李 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马皓捷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2585号
原告：应某某。
被告：赵某。
原告应某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告应某某到
庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现己审理终结。
原告应某某起诉称：原、被告系同事。2008年3月25日，
被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，口头约定
一年内归还，未约定借款利息，并由被告亲笔出具借条一份。
上述借款经原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，
请求判令一、被告立即归还借款人民币5万元并承担自起诉之
日起按银行同期贷款利率算至判决确定的履行之日止的利息。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某均未作答辩和举证。
原告应某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适格
。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据1、证据2，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，
被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃
质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，
应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：本案中，被告赵某向原告借款50000元事实清
楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。该借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后合
理的期限内返还借款，被告拒不返还借款，显属违约，应承担
继续履行、赔偿损失等违约责任。因借条中未约定利息，视为
不计息，原告有权向被告主张自起诉之日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某在判决发生法律效力之日起十日内归还原告应
某某借款本金50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算，自2010年11月24日起算至本生
效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
［收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱 娅
二〇一一年一月十二日
代理书记员 李爱琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11437号
原告徐磊。
被告焦兆红。
被告张国栋。
本院在审理原告徐磊与被告焦兆红、张国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告焦兆红、张国栋价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第284-3号
申请执行人：刘超，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：刘振球，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：刘素贞，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：刘文富，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：杨文侠，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行刘超与刘文富、杨文侠民间借贷纠纷一案中，依法于2016年3月10日作出（2014）涡执字第284-2号执行裁定书，划拨被执行人刘文富在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的工资收入（每月给刘文富保留生活费500.00元），现因被执行人刘文富已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文富在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的工资收入的划拨
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年三月十五日
书记员 宁 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民初字第23-1号
原告魏水狮，男，汉族，1965年1月17日出生，住广东省惠来县。
被告深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区深南西路深南花园A座9B，组织机构代码676689813。
法定代表人沙利凯
被告宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住郑州市中原区。
被告深圳市创佶置业有限公司，住所地深圳市南山区前海路东侧阳光花地苑A座2203，组织机构代码060282767。
法定代表人宋俊杰
被告东莞市德兴实业发展有限公司，住所地东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，组织机构代码71225710-3。
法定代表人宋俊超
本院在审理原告魏水狮与被告深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、深圳市创佶置业有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏水狮于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市创佶置业有限公司所拥有的位于广东省深圳市南山区后海滨路东深房地字第××号房地产权证项下的国有土地使用权（不包含地上建筑物）进行财产保全，该土地宗地号为T107-0068，财产保全金额以人民币7999万元为限。本院经审查后，做出（2014）深中法民初字第23号民事裁定书，准许原告魏水狮的上述申请，并对被告深圳市创佶置业有限公司的上述财产采取了相应的保全措施。2015年8月17日，原告魏水狮向本院提出申请，要求解除对被告深圳市创佶置业有限公司上述财产的冻结和查封。
本院认为，原告魏水狮的解封申请系其自行处分权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市创佶置业有限公司名下的位于广东省深圳市南山区后海滨路东（土地宗地号：T107-0068，房地产权证号：深房地字第××号）土地使用权（不包含地上建筑物），财产保全金额以人民币7999万元为限财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 聂 玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民初字第23-1号原告魏水狮，男，汉族，1965年1月17日出生，住广东省惠来县。被告深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区深南西路深南花园A座9B，组织机构代码676689813。法定代表人沙利凯被告宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住郑州市中原区。被告深圳市创佶置业有限公司，住所地深圳市南山区前海路东侧阳光花地苑A座2203，组织机构代码060282767。法定代表人宋俊杰被告东莞市德兴实业发展有限公司，住所地东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，组织机构代码71225710-3。法定代表人宋俊超本院在审理原告魏水狮与被告深圳市日新盛龙物流有限公司、宋俊杰、深圳市创佶置业有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏水狮于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市创佶置业有限公司所拥有的位于广东省深圳市南山区后海滨路东深房地字第××号房地产权证项下的国有土地使用权（不包含地上建筑物）进行财产保全，该土地宗地号为T107-0068，财产保全金额以人民币7999万元为限。本院经审查后，做出（2014）深中法民初字第23号民事裁定书，准许原告魏水狮的上述申请，并对被告深圳市创佶置业有限公司的上述财产采取了相应的保全措施。2015年8月17日，原告魏水狮向本院提出申请，要求解除对被告深圳市创佶置业有限公司上述财产的冻结和查封。本院认为，原告魏水狮的解封申请系其自行处分权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市创佶置业有限公司名下的位于广东省深圳市南山区后海滨路东（土地宗地号：T107-0068，房地产权证号：深房地字第××号）土地使用权（不包含地上建筑物），财产保全金额以人民币7999万元为限财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘杰晖审 判 员  李小丽代理审判员  唐国林二〇一五年八月十九日书 记 员  聂 玮
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第409号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年4月27日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年6月26日9时许，被告人赵某甲在乳山市乳山口镇赵家村村委选举会场因对唱票工作不满，强行进入唱票区，采取掐执勤民警脖子、朝执勤民警丢桌子、摔执法记录设备和手机等暴力方式，妨害村委选举及民警执行公务，致使选举工作无法正常进行。公诉机关认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月26日上午，乳山市乳山口镇赵家村村民委员会进行换届选举，乳山口镇人民政府村民委员会换届选举领导小组在场指导，乳山市公安局乳山口边防派出所民警在现场维护选举秩序。9时许，被告人赵某甲在村委选举会场因对唱票工作不满，强行进入唱票区，与镇政府工作人员发生争执，执勤民警制止时，被告人赵某甲上前掐执勤民警脖子，并在撕扯民警衣服时将执法记录设备摔掉在地上，后来又朝执勤民警丢桌子，在村委会院门口附近见另一执勤民警用手机打电话，遂夺下手机，将手机摔在地上，妨害村委选举及民警执行公务，致使选举工作无法正常进行。
上述事实，有被告人赵某甲的供述，并有民警王某、冯某出具的处警经过，证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、张某、兰某、赵某庚的证言，乳山市公安局出具的抓获经过、接受刑事案件登记表，现场照片，乳山市乳山口镇人民政府出具的证明、乳山市公安局乳山口边防派出所出具的证明，现场录像资料，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 林书基
人民陪审员 高 波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋孟娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1001号
原告：广西英特康药业有限公司，住所地：广西南宁市中尧路48-15号。
法定代表人：阮文豪，董事长。
委托代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：欧阳荣茜，广西九宇律师事务所实习律师。
被告：都安粤安医院，住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇大桥路****号。
法定代表人：石海杰。
原告广西英特康药业有限公司与被告都安粤安医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓家志、欧阳荣茜到庭参加诉讼，被告都安粤安医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日至2012年9月17日期间，被告持续向原告购买伊曲康嗟胶囊（斯皮仁诺）、双黄连口服液等药，后一直未依约支付货款，经原告多次催要后被告于2014年9月30日、2014年11月1日分别支付货款10000元，其余货款103717.78元一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款103717.78元，以及逾期支付货款的利息2904元（按照银行同期贷款利率从2014年11月起计算至本案起诉时），共计106621.78元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件；2、原告法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3、被告医疗机构执业许可证复印件、组织机构代码证复印件；4、《广西英特康药业有限公司对账单》；5、《销售明细查询表》；6、《都安粤安医院最近还款情况》。
被告都安粤安医院未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告未签订书面的买卖合同，2012年7月18日至2012年9月17日期间，原告向被告出售了多种药物。原告向被告出具《广西英特康药业有限公司对账单》，内容为：截止2013年3月19日被告尚欠原告货款123717.78元。被告在上述对账单回执上盖章确认截止2013年3月19日被告尚欠原告货款为123717.78元。后被告于2014年9月30日、2014年11月1日分别向原告支付货款10000元，故被告现尚欠原告的货款为103717.78元。被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告在对账单中确认尚欠原告货款123717.78元，但至今仅于2014年9月30日及2014年11月1日分别向原告支付了10000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款103717.78元并从2014年11月起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告都安粤安医院支付原告广西英特康药业有限公司货款103717.78元；
二、被告都安粤安医院支付原告广西英特康药业有限公司利息（利息计算方式：以103717.78元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2432元（原告已预交），由被告都安粤安医院负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许晓彤
审 判 员 王立兵
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。