广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第421号
原告凡新文。
委托代理人王万林，广西中远律师事务所律师。
被告杨娟。
委托代理人蒋庆勇，广西利业律师事务所律师。
被告李平。
原告凡新文诉被告杨娟、李平民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告凡新文及其委托代理人王万林、被告杨娟及委托代理人蒋庆勇、被告李平到庭参加了诉讼，本案经批准延长审理期限两个月，现已审理终结。
原告诉称：被告杨娟由于投资需要，于2013年10月12日向原告借款300000元，被告杨娟于2013年10月13日写下借条，双方约定利息是3分。但被告杨娟没有按约定支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告杨娟以各种理由拒绝。因借款是两被告夫妻关系存续期间发生的，是两被告夫妻共同债务，故起诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款本金300000元、支付利息54000元（暂计至起诉时，利息计至实际付款日）并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、2013年10月12日的农业银行存款回单；2、2013年10月12日的农业银行取款回单；3、2013年10月13日被告杨娟写的借条。证据1、2、3证明原告借款300000元给被告杨娟的事实。
被告杨娟辩称：原告所诉借款300000元实际是原告向桂林国梦贸易有限公司（以下简称国梦公司）投资款，被告只是在原告与国梦公司之间起牵线搭桥的作用，现国梦公司因为经营不善无法还款，被告也是受害者，原告与被告系共同投资者双方共同承担风险，原告不应起诉被告。国梦公司无法给付利息后，被告已经给付原告本金70700元，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨娟对其辨称提供的证据有1、农业银行2013年6月15日回单，证明被告杨娟还款4500元；2、2013年7月29日银行回单，证明被告杨娟还款4000元；3、2013年8月26日银行回单，证明被告杨娟还款6000元；证据1、2、3证明原告投资国梦公司，取得了高额回报；4、2013年10月23日的银行回单，证明被告杨娟还款21700元；5、2013年11月26日的银行回单，证明被告杨娟还款9000元；6、2014年1月28日的银行回单，证明被告杨娟还款5000元；7、2014年4月14日的银行回单，证明被告杨娟还款20000元；8、2014年4月8日的银行回单，证明被告杨娟还款10000元。
被告李平辩称：同意杨娟的意见。
被告李平对其辩称没有提供证据。
经过开庭质证，被告杨娟对原告提供的证据的真实性表示认可，但认为借条上表明是投资国梦公司，原告认为原告与被告杨娟之间不存在借贷关系。原告认为被告杨娟提供的证据是银行打印件，没有银行盖章，不予认可；对被告杨娟在2013年10月13日（杨娟出具借条之后）以后的还款，当原告在庭审是表示认可2013年11月26日收到9000元、2013年12月24日收到5000元、2014年元月28日收到5000元、2014年4月8日收到10000元、2014年4月14日收到20000元，共计49000元。被告李平对被告杨娟提供的证据予以认可；对被告杨娟出具的2013年10月23日的证明还款21700元的银行回单，原告不认可，但没有提供相反证据，本院予以采信，故本院认定被告杨娟还款70700元。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2013年10月1日，原告存入被告杨娟账户300000元。2013年10月13日，被告杨娟向原告出具一张借条，写明：今借到凡新文人民币300000元用于投资国梦公司红木运作，月息叁分，按月结息。后被告杨娟于2013年10月23日开始多次还款，至2014年4月14日，被告杨娟共还款70700元。此后，被告杨娟在原告催要下一直未还款，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
另查明：两被告于1989年登记结婚，是夫妻关系；2013年10月13日至2014年4月14日中国人民银行一年的贷款利率为6%。
本院认为：本案争议的焦点是一、本案讼争的300000元是被告向原告借款还是原告向国梦公司的投资款；二、被告在2013年10月13日后付给原告的70700元的性质；三、两被告是否应承担责任、应承担何种责任。
对于300000元的性质问题，被告出具的借条明确写明是借款及借款用途，并约定了利息又没有任何投资方面的协议，因此该款应为借款，对被告杨娟辩称300000元是投资款的辩解，本院不予采纳。原告与被告杨娟没有约定归还期限，原告可以随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但利息超过法律规定的部分，本院不予支持。
对于被告杨娟归还的70700元的性质，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定月息3分明显过高，超过法律规定部分本院不予支持，被告杨娟至2014年4月14日归还了70700元，此期间受法律保护的利息最高应为：（300000元×6%×4倍×181天）／365天=35704元，超过部分35704元应为归还本金，被告杨娟仍欠原告本金264296元。
对于被告李平是否承担责任问题：因借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明是被告个人债务，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告杨娟、李平共同偿还原告凡新文借款264296元及利息（利息计算：从2014年4月15日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍分段计算）。
本案案件受理费6610元，诉讼保全费2270元，共计8880元，由被告杨娟负担8120元，原告凡新文承担760元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6610元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李海天
附：1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》
第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
第6页共7页
第1页共6页