wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1833号
原告杨孝全，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告四川省盛景石业有限公司，住所地：成都市青白江区
法定代表人林信禹，职务不详。
原告杨孝全与被告四川省盛景石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因被告四川省盛景石业有限公司下落不明，2016年8月22日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨孝全及委托代理人邹英、朱蜀春到庭参加了诉讼，被告四川省盛景石业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝全诉称，原告于2014年9月经人介绍到被告公司工作，被告尚欠原告2016年1月—7月工资共计47922元。2016年7月20日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，劳动仲裁委员会作出收件证明。现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资47922元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省盛景石业有限公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间签订了劳务合同。原告在被告公司务工期间，被告尚欠原告2016年1月—7月劳务报酬47922元。2016年7月20日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、劳务合同、欠条、拖欠员工工资明细、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司务工期间，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬47922元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省盛景石业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨孝全支付2016年1月-7月的劳务报酬共计47922元。
二、驳回原告杨孝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省盛景石业有限公司负担（此款已由原告杨孝全垫付，被告四川省盛景石业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告杨孝全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄人民陪审员廖品玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05666号
原告王安全，男，1953年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告王安全与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王安全到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安全诉称，原告于2014年3月28日到被告处工作，岗位为搬运工，工资标准为80元／天，加班另行计算。被告从2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年5月10日的工资11855元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为搬运工，双方在2014年3月28日签订了期限至2015年3月27日的劳动合同，被告通过建设银行向原告支付工资。在加盖有被告的公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的2015年工资表汇总中，载明被告应付原告2015年1-3月以及5月1-10日的工资9425元。在有被告的综合部经理马莎签字审核的杂工2015年4月工资表中，载明原告的实际应得工资为2430元。2015年5月18日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字（2015）第127-131号《不予受理案件通知书》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《银行卡客户交易查询》、《2015年工资表汇总》、《杂工2015年4月工资表》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的工资表汇总中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，杂工2015年4月工资表中也有被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2015年1月至5月10日的工资11855元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告王安全2015年1月1日至2015年5月10日的工资11855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3803号
上诉人（原审原告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉松，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：南通台商城基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：陈镒宏，该公司董事长。
诉讼代表人：北京市炜衡（南通）律师事务所，该公司管理人。
被上诉人（原审被告）：江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住所地江苏省如皋市。
主要负责人：王彩铃，经理。
被上诉人（原审被告）：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：单妙香，董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：泰顺县鑫博房产营销策划有限公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人：许承阜，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陈镒宏，男，1954年12月10日出生，住所地台湾台中市，系南通台商城基础设施建设有限公司唯一股东。
被上诉人（原审被告）：如皋市吴窑镇人民政府，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：陈晓华，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：何益军，该市市长。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人南通台商城基础设施建设有限公司（以下简称台商城公司）、江苏正泰房地产开发有限公司及其如皋分公司、泰顺县鑫博房产营销策划有限公司、陈镒宏、如皋市吴窑镇人民政府、如皋市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
沪武公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定于事实和法律均无据。1.其公司向一审法院提起诉讼系被迫无奈之行为，对债务人之一台商城公司的股东陈镒宏的具体情况，其公司所了解的信息十分有限，其公司已向一审法院提供了陈镒宏的身份证即台胞证复印件，不存在陈镒宏地址不明的事实。涉案台商城项目是当地政府的重大招商引资项目，其公司参与该项目施工亦是在当地政府担保下进行的，后当地政府又以债权人身份申请台商城公司破产。其公司提起诉讼，是基于管理人应认定而未能依法审核确认其公司工程款债权及工程款优先权而不得已的行为，一方面是保护己方合法权益，同时也是为配合人民法院顺利推进本案破产工作。2.本案一审法院也是破产案件的受理法院，所掌握的台商城公司及股东陈镒宏的情况比其公司更详尽具体，一审法院已裁定限制陈镒宏出境，境外地址有无已不重要。本案应直接公告送达。一审法院简单地以地址不明驳回起诉，于情于理说不通。3.由于无法送达的被告陈镒宏系非主债务人，其公司诉其承担的也是依据《中华人民共和国公司法》所规定的一人股东的法定责任。对其中一非主债务人的被告陈镒宏地址不明的情况下，即使驳回起诉，一审法院最多只能驳回对该被告的起诉，而不应驳回其公司的全部起诉。而且，一审法院在驳回起诉前，也应该与其公司进行解释、说明相关各种情况，包括管理人、一审破产受理法院确实均不清楚陈镒宏地址，本案不符合公告送达规定等情况，或劝其公司撤回对被告陈镒宏的起诉。
其他当事人未作答辩。
沪武公司向一审法院起诉请求：1.判决台商城公司立即向其公司支付工程款40534163.02元、自破产案件受理日至工程实际移交日止现场留守人员费用损失每日1000元、工程款利息损失23931596.90元，并判决其公司对台商城公司在建综合楼工程处理享有优先受偿权；2.判决陈镒宏对台商城公司以上第一项债务承担连带责任；3.判决如皋市吴窑镇人民政府、如皋市人民政府对台商城公司以上第一项债务承担连带责任；4.判决江苏正泰房地产开发有限公司及其如皋分公司、泰顺县鑫博房产营销策划有限公司因财产混同对台商城公司以上第一项债务承担连带责任；5.判决各原审被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。沪武公司提供的陈镒宏的送达地址为台湾台中市。该院于2017年6月27日通知沪武公司，要求该公司提供陈镒宏的送达地址。沪武公司于2017年7月3日向该院回复，没有陈镒宏更详细的地址。一审法院向该院破产清算庭及台商城公司破产管理人北京市炜衡（南通）律师事务所查询，未能获得陈镒宏的送达地址及联系方式。故一审法院认为陈镒宏主体不适格。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回沪武公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。关于如何认定“有明确的被告”的规定，2003年12月1日起施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。该规定要求原告必须提供能够送达的地址，不利于保护原告的诉权。因此，2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）对上述规定进行了修正，该批复规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条亦规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。从以上规定来看，“有明确的被告”的标准在于确定被告的身份能够被识别，从而避免与他人的身份相混淆。被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。本案中，陈镒宏虽然住址不是很详细，但有性别、出生日期、身份证号码，系台商城公司的唯一股东与法定代表人，根据这些信息，陈镒宏的身份是明确的。一审法院以不能确定陈镒宏的送达地址及联系方式为由认为陈镒宏主体不适格，驳回沪武公司的起诉，适用法律错误，应予纠正。而且，陈镒宏只是被告之一，一审裁定驳回其公司的全部起诉，亦错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初6668号民事裁定；
二、本案指令如皋市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年十一月七日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3803号上诉人（原审原告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉松，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：南通台商城基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：陈镒宏，该公司董事长。诉讼代表人：北京市炜衡（南通）律师事务所，该公司管理人。被上诉人（原审被告）：江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住所地江苏省如皋市。主要负责人：王彩铃，经理。被上诉人（原审被告）：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：单妙香，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：泰顺县鑫博房产营销策划有限公司，住所地浙江省泰顺县。法定代表人：许承阜，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈镒宏，男，1954年12月10日出生，住所地台湾台中市，系南通台商城基础设施建设有限公司唯一股东。被上诉人（原审被告）：如皋市吴窑镇人民政府，住所地江苏省如皋市。法定代表人：陈晓华，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：何益军，该市市长。上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人南通台商城基础设施建设有限公司（以下简称台商城公司）、江苏正泰房地产开发有限公司及其如皋分公司、泰顺县鑫博房产营销策划有限公司、陈镒宏、如皋市吴窑镇人民政府、如皋市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。沪武公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定于事实和法律均无据。1.其公司向一审法院提起诉讼系被迫无奈之行为，对债务人之一台商城公司的股东陈镒宏的具体情况，其公司所了解的信息十分有限，其公司已向一审法院提供了陈镒宏的身份证即台胞证复印件，不存在陈镒宏地址不明的事实。涉案台商城项目是当地政府的重大招商引资项目，其公司参与该项目施工亦是在当地政府担保下进行的，后当地政府又以债权人身份申请台商城公司破产。其公司提起诉讼，是基于管理人应认定而未能依法审核确认其公司工程款债权及工程款优先权而不得已的行为，一方面是保护己方合法权益，同时也是为配合人民法院顺利推进本案破产工作。2.本案一审法院也是破产案件的受理法院，所掌握的台商城公司及股东陈镒宏的情况比其公司更详尽具体，一审法院已裁定限制陈镒宏出境，境外地址有无已不重要。本案应直接公告送达。一审法院简单地以地址不明驳回起诉，于情于理说不通。3.由于无法送达的被告陈镒宏系非主债务人，其公司诉其承担的也是依据《中华人民共和国公司法》所规定的一人股东的法定责任。对其中一非主债务人的被告陈镒宏地址不明的情况下，即使驳回起诉，一审法院最多只能驳回对该被告的起诉，而不应驳回其公司的全部起诉。而且，一审法院在驳回起诉前，也应该与其公司进行解释、说明相关各种情况，包括管理人、一审破产受理法院确实均不清楚陈镒宏地址，本案不符合公告送达规定等情况，或劝其公司撤回对被告陈镒宏的起诉。其他当事人未作答辩。沪武公司向一审法院起诉请求：1.判决台商城公司立即向其公司支付工程款40534163.02元、自破产案件受理日至工程实际移交日止现场留守人员费用损失每日1000元、工程款利息损失23931596.90元，并判决其公司对台商城公司在建综合楼工程处理享有优先受偿权；2.判决陈镒宏对台商城公司以上第一项债务承担连带责任；3.判决如皋市吴窑镇人民政府、如皋市人民政府对台商城公司以上第一项债务承担连带责任；4.判决江苏正泰房地产开发有限公司及其如皋分公司、泰顺县鑫博房产营销策划有限公司因财产混同对台商城公司以上第一项债务承担连带责任；5.判决各原审被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。沪武公司提供的陈镒宏的送达地址为台湾台中市。该院于2017年6月27日通知沪武公司，要求该公司提供陈镒宏的送达地址。沪武公司于2017年7月3日向该院回复，没有陈镒宏更详细的地址。一审法院向该院破产清算庭及台商城公司破产管理人北京市炜衡（南通）律师事务所查询，未能获得陈镒宏的送达地址及联系方式。故一审法院认为陈镒宏主体不适格。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回沪武公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。关于如何认定“有明确的被告”的规定，2003年12月1日起施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。该规定要求原告必须提供能够送达的地址，不利于保护原告的诉权。因此，2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）对上述规定进行了修正，该批复规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条亦规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。从以上规定来看，“有明确的被告”的标准在于确定被告的身份能够被识别，从而避免与他人的身份相混淆。被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。本案中，陈镒宏虽然住址不是很详细，但有性别、出生日期、身份证号码，系台商城公司的唯一股东与法定代表人，根据这些信息，陈镒宏的身份是明确的。一审法院以不能确定陈镒宏的送达地址及联系方式为由认为陈镒宏主体不适格，驳回沪武公司的起诉，适用法律错误，应予纠正。而且，陈镒宏只是被告之一，一审裁定驳回其公司的全部起诉，亦错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初6668号民事裁定；二、本案指令如皋市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一七年十一月七日书记员  盛姝玲
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初18号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人周某，男，1970年4月29日出生于贵州省遵义县，公民身份号码5221211970********，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇大山村大石组**号，无业。因犯容留他人吸毒罪于2008年6月26日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒分别于2015年8月12日被湄潭县公安局行政拘留15日，于2015年8月20日被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年11月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日下午，被告人周某在湄潭县湄江镇茶海路廉租房小区吸毒人员刘某某家中，贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某某时，被公安机关当场抓获。公安民警现场从被告人周某身上查获毒品海洛因零包一个，经称量重为0.15克，违法所得1400元、作案手机一台，从吸毒人员刘某某身上查获其从被告人周某处购买的海洛因嫌疑物，经称量重为4.06克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，以上所查获的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人刘中华的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、图及照片、指认照片、毒品称量笔录及照片、毒品收据、通话记录、到案经过、情况说明、（2008）红刑初字第382号刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明、被告人周某的供述及检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某贩卖毒品的数量，包括贩卖给吸毒人员刘中华的和从其身上查获的毒品，共计毒品海洛因4.21克，对其应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。对被告人周某贩卖的毒品、以及查获的违法所得人民币1400元及作案工具手机一台，因系违禁品和犯罪财物，应予以没收。对公诉机关提出因被告人周某如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的量刑意见以及被告人周某请求从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对查获的毒品海洛因克4.21克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、贩毒所得人民币1400元（现存于湄潭县公安局）及手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪瑞青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5281号
原告章黄杰。
委托代理人葛丹华。
被告柴小四。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4。
负责人方向红。
本院在审理原告章黄杰诉被告柴小四、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章黄杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告柴小四、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章黄杰撤回对被告柴小四、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章黄杰负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年二月二日
书记员 高利萍
审判员 陶 勇
二〇一五年二月二日
书记员 高利萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06159号
原告向某某，女，1981年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某某，男，1981年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告之间于2000年自由恋爱，于2003年9月28日自愿登记结婚，婚后于2004年8月17日生育一女名为周某。双方婚后感情一般，女儿出生后，被告挣钱不拿回家，在外打牌、吸毒，与其他女人有不正当关系，对原告有家庭暴力，对家庭不负责任，双方已经分居多年。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女周某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，学杂费、医疗费各承担50%；3、双方无夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告负担。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，原告陈述的离婚理由是不存在的，没有想过孩子抚养问题，且双方有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告之间于2000年自由恋爱建立恋爱关系，双方于2003年9月28日自愿登记结婚，婚后于2004年8月17日生育一女名为周某。
庭审中，被告对原告陈述的离婚理由不予认可，原告未就自己陈述的离婚理由提供证据予以证明，也未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告向某某提供的结婚登记申请书，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告符合结婚条件，双方自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方婚姻关系依法确立后，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告诉请法院判决双方离婚，应该承担夫妻感情确已破裂的举证责任。由于原、被告之间自由恋爱，自愿登记结婚，双方结婚多年，并已生育一女，婚姻存在感情基础，现原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告也未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间在共同生活中难免产生矛盾，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一四年六月三十日
书记员 周瑜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2155号
原告高学成，男，汉族。
被告马成祥，男，汉族。
被告慕国标，男，汉族。
原告高学成与被告马成祥、慕国标民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高学成、被告慕国标到庭参加了诉讼，被告马成祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高学成诉称，2014年12月31日，二被告因承包工程需要向原告借现金9.2万元，由被告慕国标提供担保，有关此事，由二被告签字捺印的借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款9.2万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告慕国标辩称，借款属实，但原告所诉二被告是因工程需要借款与事实不符。原告是做二手车生意的，借款是马成祥跟原告协商好以后，找我作担保。这件事原告也有责任，原告对抵押车管理不善，没放在车库，被担保公司扣走了。后来马成祥又把车要回来抵押给其他人了。
被告马成祥未作答辩。
原告提供的证据及被告慕国标的质证情况：
借条原件一支，证明被告马成祥向原告借款9.2万元，并由被告慕国标提供担保的事实。
被告慕国标质证认为，对借条的真实性认可，但是前提是马成祥用车作抵押我才签字担保的。
被告马成祥、慕国标未提供证据。
对原告提供的证据，被告慕国标质证对其真实性无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2014年12月31日，被告马成祥向原告高学成借现金9.2万元，未约定利息及还款期限，由被告慕国标提供连带责任保证。借款后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高学成所诉被告马成祥的借款事实及被告慕国标提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告马成祥理应及时向原告偿还借款本息，被告马成祥无法及时偿还时，被告慕国标应承担连带清偿责任，但经原告催要，二被告均未按约定履行义务，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成祥于本判决生效之日向原告高学成偿还现金9.2万元；
二、被告慕国标对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，由被告马成祥、慕国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执867号
申请执行人延边鑫誉建材有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
被执行人延边海逸房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人胡清伟，该公司经理。
被执行人胡清伟，男，1969年6月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人马明英，女，1968年7月19日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人延边鑫誉建材有限公司与被执行人延边海逸房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终396号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付剩余商砼款1786550元，支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费42285元、保全费5000元，二审案件受理费42285元，申请执行费20738.35元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人不要求将被执行人延边海逸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第20号
申请执行人茂名市志同贸易有限公司
住址：广东省茂名市双山三路二巷六号301。
法定代表人：柯国庆，公司经理。
被执行人茂名市国土资源局
住址：茂名市迎宾路163号。
法定代表人柯小兵，局长。
关于茂名市志同贸易有限公司申请执行茂名市国土资源局行政不作行为一案，本院已送达执行通知书、督办通知书给茂名市国土资源局，限茂名市国土资源局在规定期限内作出具体行政行为，现茂名市国土资源局就该案是否作出具体行政行为事项与茂名市志同贸易有限公司正在协商中。申请执行人茂名市志同贸易有限公司2015年11月11日同意终结本次执行该案。
本院认为，申请执行人茂名市志同贸易有限公司申请终结本次执行该案符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十六条第（一）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第20号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 文
审 判 员 潘伟东
代理审判员 崔伟连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 麦大汪
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第20号
申请执行人茂名市志同贸易有限公司
住址：广东省茂名市。
法定代表人：柯国庆，公司经理。
被执行人茂名市国土资源局
住址：茂名市。
法定代表人柯小兵，局长。
关于茂名市志同贸易有限公司申请执行茂名市国土资源局行政不作行为一案，本院已送达执行通知书、督办通知书给茂名市国土资源局，限茂名市国土资源局在规定期限内作出具体行政行为，现茂名市国土资源局就该案是否作出具体行政行为事项与茂名市志同贸易有限公司正在协商中。申请执行人茂名市志同贸易有限公司2015年11月11日同意终结本次执行该案。
本院认为，申请执行人茂名市志同贸易有限公司申请终结本次执行该案符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十六条第（一）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第20号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 文
审 判 员 潘伟东
代理审判员 崔伟连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 麦大汪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4712号
原告大连龙海集中供热有限公司。
法定代表人单宝冬，系该公司总经理。
委托代理人梁成昆、高长鑫，均系辽宁裕景律师事务所律师。
被告大连高新园区广源热力有限公司。
法定代表人林东明，系该公司总经理。
委托代理人曲善权，系北京莫少聪律师事务所大连分所律师。
委托代理人唐轶斌，系该公司职员。
本院在审理原告大连龙海集中供热有限公司与被告大连高新园区广源热力有限公司合同纠纷一案中，原告大连龙海集中供热有限公司提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告大连龙海集中供热有限公司撤诉。
案件受理费减半收取29,377.5元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3770号
原告顾红梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代表人。
委托代理人吴绍本，上海沪泰律师事务所律师。
被告郑建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王羽，女，1963年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海磊磊贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑建军。
本院在审理原告顾红梅与被告郑建军、王羽、上海磊磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告顾红梅于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑建军、王羽、上海磊磊贸易有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告顾红梅、外人郑俊龙自愿以其名下位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告顾红梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑建军、王羽、上海磊磊贸易有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告顾红梅、担保人郑俊龙名下位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更828号
罪犯刘波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）温鹿少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经审理，于2012年5月7日以（2012）浙温刑终字第45号刑事判决书，维持对被告人刘波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑一年三个月（刑期自2011年8月3日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 何晓慧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00543号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邱永强，曾用名永强，男，1990年1月30日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，初中文化，住涡阳县青町镇青北行政村青北自然村***号。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被宣布逮捕。2012年8月15日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人邱永强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人邱永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月18日19时许，张明、马廷武、刘春华等人以段立胜（已判）、被告人邱永强等人打了张明的弟弟王保磊为由，在涡阳县城关街道师范学校对面找到段立胜等人，张明拉住段立胜不让走，张起双方互殴。殴打中，邱永强用板凳将马廷武鼻部砸伤。经法医鉴定，马廷武的伤为轻伤。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成调解协议，邱永强家人已赔偿被害人马廷武各项经济损失60000元。马廷武对邱永强的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱永强在开庭审理中过程亦无异议，且有物证照片，书证户籍信息、撤诉书、收条、调解书、刑事判决书，证人刘春华、段高兴、张金华、高学林、张明、王丹彤、蒋韶雨、李晨君、王保磊、王鹏的证言，被害人马廷武的陈述，同案犯段立胜的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永强故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱永强自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1117-4号
申请人东营天元塑业有限公司
法定代表人梅建民，董事长。
被申请人刘金梅
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年5月30日作出的（2015）广商初字第432号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年8月25日裁定冻结被申请人刘金梅在中国农业银行潍坊滨海经济技术开发区支行账户存款20万元。现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘金梅在中国农业银行潍坊滨海经济技术开发区支行账户存款20万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月九日
书记员 赵世柯
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执84号
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码91532900MA6K99GD8R。
法定代表人王云松，该公司董事长。
委托代理人赵龙华，该公司职员。委托权限特别授权。
被执行人杨如飞，男，1967年8月39日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨如操，男，1972年3月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人杨如飞、杨如操借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初208号民事判决书确定：一、限被告杨如飞于本判决生效后三日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息3531.73元，（利息截止2016年3月20日，其他逾期利息按双方合同约定另计）。二、被告杨如操对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费630元由被告杨如飞、杨如操共同负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人杨如飞、杨如操未履行。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨如飞、杨如操送达了执行通知书，责令其限期履行。在执行过程中，双方达成由被执行人杨如飞于2017年6月份还10000元，2017年7月份还10000元，2017年8月份还10000元，2017年10月份前本息全部还清的和解协议，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执84号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年五月九日
书记员 苏磊江
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1202号
原告：石志飞，男，现住山东省肥城市。
委托代理人（特别授权代理）：石晓瑜，女，淄博市周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：吕在玉，男，淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，男，淄博市周村建民法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：赵代武，男，现住淄博市周村区。
原告石志飞诉被告吕在玉、赵代武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员任颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志飞的委托代理人石晓瑜、被告吕在玉的委托代理人邱承涌、被告赵代武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石志飞诉称：2015年8月13日，我接受被告赵代武的安排到被告吕在玉仓库卸货。在搬运货物的过程中，我中指受伤，经医疗机构诊断，为右手“中指末节骨粉碎骨折”并建议手术治疗，因我经济困难，受伤后只做了简单治疗。我在被被告雇佣的过程中受伤，应当由被告承担赔偿责任。请求依法判令被告吕在玉赔偿我医疗费657.30元，误工费9000.00元，交通费300.00元，被告赵代武承担连带赔偿责任；诉讼费用由两被告共同承担。
被告吕在玉辩称：原告虽由被告赵代武介绍到我仓库卸货，但是他不是在搬运货物时受伤，他没有给我提供劳务，他受伤与从事搬运不锈钢劳务之间没有因果关系，我不该承担任何赔偿责任。误工费应按其户籍性质农村纯收入和误工损失日凭定标准的相关规定予以计算；交通费请法院酌情处理。
被告赵代武辩称：我只是中介，我介绍原告到被告吕在玉处工作，没有收取他的介绍费，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月13日，被告赵代武安排原告石志飞至被告吕在玉位于周村三中西邻的陈路物业公司42号仓库处卸货。原告石志飞右手中指被不锈钢边带砸伤，原告伤后于2015年8月15日前往淄博市第七人民医院治疗，诊断为右中指末节畸形，挫裂伤口，伤口发白，有少许分泌物，建议进一步检查治疗。2015年8月26日，原告前往周村区人民医院治疗，诊断为右手中指末节粉碎性骨折，并移位、感染。2015年9月23日原告再次前往周村区医院，诊断为右中指末节骨折并分离移位。建议手术治疗。原告在就医过程中支付医疗费653.70元，并支出部分交通费用。
上述事实有原告提交的东马劳务介绍中心派工单，周海涛、赵代武证明、病例、医疗费单据、诊断证明书、诊断报告书、出租车发票以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告受雇于被告吕在玉，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告吕在玉作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，搬运不锈钢采取相应保护措施防止损害发生，对自身安全未尽到相应的安全注意义务，负有一定过错，应适当减轻被告吕在玉的赔偿责任。综合考虑事故发生的经过等因素，确定被告吕在玉承担80%的民事赔偿责任。被告赵代武作为中介，对原告的受损害无过错，其与原告受伤无因果关系，故不承担赔偿责任。原告作为成年人未注意劳动安全，对自身的伤情承担20%的责任。原告主张医疗费653.70元证据充分，本院予以确认。原告主张支出300.00元交通费，但其提交的发票共计36.90元，本院认可支出交通费36.90元。对原告主张的误工费，根据原告的伤情及参照公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定标准﹥计算70天，参照2015年度城镇居民人均可支配收入年
29222.00元计算70天为5604.20元。原告主张按照每月3000元工资计算误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计6294.80元，由被告吕在玉按照80%的比例赔偿给原告计5035.84元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕在玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志飞医疗费、误工费、交通费共计人民币5035.84元；
二、驳回原告石志飞要求被告赵代武承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由原告石志飞负担5.00元，由被告吕在玉负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 毕佳琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02160号
原告重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区民生路15号，组织机构代码20379475-2。
法定代表人庞宪德，董事长。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告何兴国，男，1965年2月14日生，汉族，住重庆市永川区三水巷**号5-13。
原告重庆信德典当有限责任公司与被告何兴国典当纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员刘远珍、蒋平组成合议庭适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆信德典当有限责任公司的委托代理人袁明亮，被告何兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆信德典当有限责任公司诉称，2015年1月17日，重庆信德典当有限责任公司永川区分公司与被告签订《典当合同》，约定被告将其所有的重庆市永川区英井路2号工程的商业用房作为当物典当给重庆信德典当有限责任公司永川区分公司，当金为510000元，典当期限为2015年1月17日至2015年2月16日，当金利息为月利率0.5%，月综合费率为2.7%。同时，被告与重庆信德典当有限责任公司永川区分公司签订《抵押典当合同》，并办理了抵押登记。重庆信德典当有限责任公司永川区分公司按照合同约定履行了义务，但典当期限届满后，被告既不续当，也不赎当，故原告起诉要求：一、由被告偿还当金510000元，并支付利息（以当金510000元为基数，从2015年1月17日起按照月利率0.5%计算至付清之日止）、月综合费（以当金510000元为基数，从2015年1月17日起按照月利率2.7%计算至付清之日止）；二、若被告未偿还当金，原告有权对被告抵押的财产（重庆市永川区英井路2号工程的商业用房，房产证号为永川区房地证2008字第H61409号）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、由被告支付原告律师代理费10000元。
被告何兴国辩称：典当情况属实，当金510000元中包含了180000元的利息，180000元不应再计算利息，应该以330000元为基数计算利息和综合费。
经审理查明，2012年5月7日，何兴国以其所有的重庆市永川区英井路2号工程商业用房为其在重庆信德典当有限责任公司永川区分公司的贷款330000元作抵押担保，并在重庆市永川区国土房管局办理了抵押登记。抵押权证书上载明的抵押权人为重庆信德典当有限责任公司永川区分公司，抵押人为何兴国，抵押房地产为重庆市永川区英井路2号工程，抵押权设定日期为2012年5月4日至2012年8月3日。
2015年1月17日，重庆信德典当有限责任公司永川区分公司（甲方）与何兴国（乙方）签订《典当合同》，约定乙方自愿以其所有的重庆市永川区英井路2号工程作为当物典当给甲方，当金为510000元，典当期限为2015年1月17日起至2015年2月16日止，典当当金月利率为0.5%，典当月综合费按当金的2.7%计算；典当期满后，乙方既不赎当也不续当，甲方有权向人民法院提起诉讼，诉讼的律师费、诉讼费、执行费、当金、利息、综合费等一切费用全部由乙方承担。
2015年1月17日，重庆市信德典当有限责任公司永川区分公司向何兴国出具当票，载明典当金额为510000元，综合费用为月费率2.7%，月利率为0.5%，典当期限为2015年1月17日起至2015年2月15日止。何兴国在当票备注栏书写“实付金额510000元正”，并签名。
2015年1月17日，何兴国（甲方）与重庆信德典当有限责任公司永川区分公司（乙方）签订《抵押典当合同》，约定何兴国以其所有的重庆市永川区英井路2号工程商业用房（房产证号为永川区房地证2008字第H614**号）为《典当合同》中的当金本金510000元、利息、综合费、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用作抵押担保。但双方没有办理抵押登记。
2015年3月10日，重庆信德典当有限责任公司与重庆进明律师事务所签订《律师事务委托合同》，约定重庆进明律师事务所接受重庆信德典当有限责任公司委托，指派律师为一审的代理人。重庆信德典当有限责任公司向重庆进明律师事务所交纳律师代理费10000元。
同时查明，重庆信德典当有限责任公司永川区分公司系重庆信德典当有限责任公司的分公司。
上述事实，有当事人陈述、典当合同、当票、申请、抵押典当合同、律师事务委托合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为；典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续；典当期限由双方约定，最长不得超过6个月；典当期限届满或续当期限届满后，当户应在5天内赎当或续当，续当一次的期限最长为6个月，逾期不赎当或续当为绝当；绝当后，当物估价金额在30000元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理绝当物品，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。本案中，原告在绝当后6个月内提起诉讼，要求被告给付当金、利息及综合费符合法律规定，本院予以支持，但原、被告之间约定的利息及综合费之和超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，以房屋抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，虽然《抵押典当合同》中约定，以被告所有的房屋作抵押担保，但是没有办理抵押登记，故抵押合同未生效。
综上所述，原告要求被告给付当金、利息、综合费、律师代理费的理由成立，本院予以支持，但利息和综合费之和应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求对抵押财产优先受偿的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《典当管理办法》第三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
一、由何兴国于本判决生效后15日内给付重庆信德典当有限责任公司当金510000元、利息及综合费（利息及综合费之和以510000元为基数，从2015年1月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至当金付清之日止）；
二、由何兴国于本判决生效后15日内给付重庆信德典当有限责任公司律师代理费10000元；
三、驳回重庆信德典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由何兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更844号
罪犯呼夏夏，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地陕西省黄陵县呼家湾村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年11月21日以（2012）黄刑初字第00066号刑事判决书，以被告人呼夏夏犯盗窃罪，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金10万元人民币。（罚金未缴纳，该犯家庭成员6人，月总收入1000元，年总收入10000元，家庭财产瓦房3间，家庭贫困，没有能力缴纳罚金，黄陵县民政局开具的家庭经济情况证明一份）。刑期执行自2012年2月18日至2025年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00207号刑事裁定书，对罪犯呼夏夏减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期执行至2024年11月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯呼夏夏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼夏夏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼夏夏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼夏夏准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终290号
上诉人（原审被告）赵喜吉，男，1963年9月7日出生。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚立强，男，1956年4月22日出生。
委托代理人安梅婷，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人赵喜吉因与被上诉人姚立强民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41363号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姚立强在一审中起诉称：2011年2月22日，赵喜吉向姚立强出具《借据》。后赵喜吉未能如期偿还，并又向姚立强另行借款。赵喜吉在归还部分借款后杳无音信。因此，姚立强诉至一审法院，请求判令赵喜吉偿还姚立强借款等。
一审法院向赵喜吉送达起诉状后，赵喜吉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：赵喜吉的经常居住地位于北京市通州区。据此，赵喜吉请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，赵喜吉的住所地位于北京市朝阳区×。赵喜吉表示其经常居住地位于北京市通州区，但并未就此提交证据予以证明，一审法院不予采信。故赵喜吉对本案管辖权所提异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵喜吉对本案管辖权提出的异议。
赵喜吉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，赵喜吉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
姚立强对于赵喜吉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系姚立强以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赵喜吉偿还姚立强借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告赵喜吉的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。赵喜吉主张其经常居住地位于北京市通州区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。赵喜吉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵喜吉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第321-2号
申请执行人吴爱民，男，1973年3月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张俊明，男，1966年7月9日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人吴爱民与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第66号民事判决书、寿阳县人民法院（2012）寿商初字第129-2号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人张俊明至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张俊明另案与赵丽成民间借贷纠纷一案在本院尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张俊明在本院执行专户内案款46898元，用于支付申请执行人吴爱民本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2147号
原告：郑国明。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：应仙林。
被告：王夏芬。
原告郑国明与被告应仙林、王夏芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告应仙林下落不明，本院于2015年7月6日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员项进、张国顺参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国明的委托代理人苏媛媛、王夏芬到庭参加诉讼，被告应仙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑国明起诉称：两被告于2009年6月12日登记结婚，于2012年10月16日登记离婚。2012年5月1日，两被告以家庭急需资金周转为由，向原告借款65000元，约定利息1分，每3个月付利息1次。原告以现金方式借给两被告，由两被告亲笔出具借条一份，借条内容为被告王夏芬书写，落款处由被告应仙林签署。两被告借款后分文未付，原告多次催讨未果。故请求判令：两被告共同归还原告借款65000元，并支付自2012年5月1日起至判决确定给付之日止按月利率1％计算的利息。
被告应仙林未作答辩，亦未提供证据。
被告王夏芬答辩称：本案债务实际应为货款，本人仅是代为书写借条，该笔债务与本人无关，也无力偿还。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的结婚登记证明书、离婚登记证明书、借条以及原告与被告王夏芬的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告应仙林之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告应仙林主张权利。被告应仙林在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告应仙林约定本案债务为被告应仙林的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告王夏芬负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王夏芬辩称本案借款实为货款，其不应承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告应仙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应仙林、王夏芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郑国明借款65000元，并支付该款自2012年5月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，公告费500元，合计2526元，由被告应仙林、王夏芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2026元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 张国顺
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第805号
原告：沈阳金河混凝土有限公司。
法定代表人：冷凤春，职务：董事长。
委托代理人：马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：苏州龙江建设工程有限公司。
法定代表人：金寿明，职务：董事长。
原告沈阳金河混凝土有限公司与被告苏州龙江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉霞到庭参加诉讼，被告苏州龙江建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金河混凝土有限公司诉称：2012年5月3日，原、被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告施工的沈阳市吉隆玉米生化有限公司C区及道路工程供应混凝土；付款方式为：每月支付上月货款70%，余款在混凝土工程全部结束30天内一次性付清。合同签订后，原告依约定向被告供应了混凝土10941.5立方米，总货款为3811927.5元，但被告未按合同约定给付货款，现仍欠原告531927.5元货款未给付，故起诉至法院，1、请求判令被告给付货款531927.5元；2、判令被告按银行同期贷款利率的4倍给付违约金；3、由被告承担诉讼费用。
被告苏州龙江建设工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年5月4日签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定：买方（甲方）：苏州龙江建设工程有限公司，卖方（乙方）：沈阳金河混凝土有限公司。乙方为甲方供应沈阳市吉隆玉米生化有限公司C区堆场及道路工程混凝土。混凝土总数量25000立方米，双方每月26日对账，共同确认上月26日至本月25日的混凝土供货数量及货款，甲方在次月5号前支付乙方上月货款的70%，以此类推，直至甲方混凝土工程结束。余款甲方在混凝土工程全部结束30日内给乙方一次性结清。甲方未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时所欠金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，否则，乙方有权单方解除合同或停止混凝土的供应。合同订立后，自2012年5月17日至2012年10月26日原告向被告供应混凝土10941.5立方米，货款总金额3811927.5元。被告于2012年7月31日给付货款120万元，2012年8月31日给付货款77万元，2012年9月30日给付货款11万元，2012年12月10日给付货款50万元，2014年春节前给付货款70万元，以上被告共给付328万元货款，现被告尚欠货款531927.5元未给付。
上述事实，有原告提供的沈阳市预拌混凝土买卖合同、商品混凝土工程对账确认单、转账支票及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告于2012年5月4日签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告履行了供货义务，而被告未按合同约定向原告履行付款义务属于违约行为，应承担给付原告货款的违约责任。双方在合同中约定违约金按所欠金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍承担，因合同已约定违约金计算标准，故被告应按约定标准向原告支付违约金；合同约定剩余货款甲方在混凝土工程全部结束30日内给乙方一次性结清，原告于2012年10月26日向被告履行完供货义务，而被告未按合同约定30日内结清货款，故被告应于2012年11月26日起向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州龙江建设工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳金河混凝土有限公司货款531927.5元；
二、被告苏州龙江建设工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳金河混凝土有限公司违约金（自2012年11月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元，减半收取4559.5元，由被告苏州龙江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 穆丹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初232号
原告：王宇，男，1986年生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：姬平儿，女，1959年生，汉族，住高平市，系原告岳母。
被告：李嘉伟，男，1988年生，汉族，住高平市。
原告王宇与被告李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告李嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款共计人民币1.9万元；2、原告向被告追回欠款期间的交通费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王宇与被告李嘉伟2014年因工作原因相识，被告于2014年11月16日、2015年6月4日分别两次以做生意周转资金、装修房屋为由向原告借款三万元整，并向原告出具两支借条，为了取得原告的信任，被告把户口本原件和身份证复印件交与原告保存，后原告多次向被告催要欠款，被告陆续还款1.1万元，剩余1.9万元以各种借口拖延并拒绝归还，而且恶语相向，态度恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李嘉伟未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、借条两支；2、被告的户口本；3、交通费票据两支。本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，其中交通费票据载明的出发地为忻州、忻州保德，目的地均为太原，出发地、目的地均与被告的经常居住地高平不符，不能证实系索要借款的交通费用，故对该两支交通费票据不予认可，其他证据确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日和2015年6月4日被告以做生意、装修房屋为由分别向原告借款20000元和10000元，并给原告出具内容为：“今借王宇人民币贰万元整（20000元）借款人：李嘉伟2014年11月16日”和“今借王宇人民币壹万元，按期归还。借款人：李嘉伟2015年6月4日”的借条两支。后被告陆续归还原告借款11000元，剩余19000元至今未付，经原告索要未果，诉讼在案。
本院认为，被告李嘉伟向原告王宇借款30000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现被告已陆续归还原告借款11000元，故原告要求被告归还剩余19000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付索要借款期间的交通费用，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李嘉伟在本判决生效后十日内归还原告王宇借款19000元。
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王卫山
二〇一七年五月二日
法官助理陈玲霖
书记员李丹
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初232号原告：王宇，男，1986年生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：姬平儿，女，1959年生，汉族，住高平市，系原告岳母。被告：李嘉伟，男，1988年生，汉族，住高平市。原告王宇与被告李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告李嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款共计人民币1.9万元；2、原告向被告追回欠款期间的交通费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王宇与被告李嘉伟2014年因工作原因相识，被告于2014年11月16日、2015年6月4日分别两次以做生意周转资金、装修房屋为由向原告借款三万元整，并向原告出具两支借条，为了取得原告的信任，被告把户口本原件和身份证复印件交与原告保存，后原告多次向被告催要欠款，被告陆续还款1.1万元，剩余1.9万元以各种借口拖延并拒绝归还，而且恶语相向，态度恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李嘉伟未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、借条两支；2、被告的户口本；3、交通费票据两支。本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，其中交通费票据载明的出发地为忻州、忻州保德，目的地均为太原，出发地、目的地均与被告的经常居住地高平不符，不能证实系索要借款的交通费用，故对该两支交通费票据不予认可，其他证据确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日和2015年6月4日被告以做生意、装修房屋为由分别向原告借款20000元和10000元，并给原告出具内容为：“今借王宇人民币贰万元整（20000元）借款人：李嘉伟2014年11月16日”和“今借王宇人民币壹万元，按期归还。借款人：李嘉伟2015年6月4日”的借条两支。后被告陆续归还原告借款11000元，剩余19000元至今未付，经原告索要未果，诉讼在案。本院认为，被告李嘉伟向原告王宇借款30000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现被告已陆续归还原告借款11000元，故原告要求被告归还剩余19000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付索要借款期间的交通费用，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李嘉伟在本判决生效后十日内归还原告王宇借款19000元。二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王卫山二〇一七年五月二日法官助理陈玲霖书记员李丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第193号
原告孟某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，莘县朝城镇南街村人，住。
委托代理人徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告岳某，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，莘县朝城镇南街村人，住。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告孟某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生儿子孟某乙。我们有了儿子之后，被告脾气性格反复无常，无缘无故发脾气，经常与我吵架，多次寻死寻活，对我的父母也不敬，多次与父母吵架，把父母的东西扔出去，把老人赶出家，被告的所作所为使我无法忍受，为此曾于2012年起诉与被告离婚，法庭开庭当日被告与家人带着几十口子人到我家闹事，把我家大门也给砸了，把父母的东西扔了出来，使我一家人有家难归，从此我和父母带着孩子离开了家，至今未归。从上次起诉被判决不准离婚之后至今已半年之久，我与被告根本没有一点和好的可能，故依法再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿子孟某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法分割。
被告岳某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告自愿订婚结婚，举行婚礼并同居生活，婚后生育一子，婚后感情很好，离婚并非原告真实意思，是原告之母嫌弃我没本事，挑唆原告与我生气，原告为避免婆媳冲突，花钱给我交了中介费送我外出打工，我在外期间原告不但嘘寒问暖，还曾给我汇款，即使立案诉讼后，原告还打电话给我说是其父母逼迫他起诉的，给我说离不了，让我别恨他。原告父母的恶劣行为，亲邻人所共知，犯了众怒才会招致众人上门理论。我始终住在结婚用房里，日夜盼望孩子回到母亲的怀抱，原告父母不送回孩子，我就在家等一辈子，想让我离开除非我死了，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告系同村，于2007年4月经人介绍订婚，2008年1月29日举行仪式同居生活，××××年××月××日生一男孩孟某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，在共同生活中，被告因琐事与原告父母发生过争执，原告曾于2012年5月以在孩子出生后多次与被告生气为由起诉离婚，并提供被告烧毁的婚纱影集证明二人曾于2012年5月16日生气，但未提供其他能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，后于2012年6月28日被判决不准离婚；2013年1月原告再次诉来我院，要求与被告离婚，但原告在庭审中未提供新的证据证明与被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，虽称自第一次起诉被判决不准离婚后，与被告一直呈分居状态，但被告不予认可，被告始终未曾离开原告处，始终在原告处居住生活，审理中被告积极要求和好，对已然成就的婚姻依赖性较强，对维护家庭完整的意愿强烈。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告本系同村，双方同居生活一段时间后又补办结婚登记手续，婚前彼此应有比较全面的了解，具有较好的婚姻基础。原告以经常生气为由连续两次起诉离婚，但均未提供充分证据证明与被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚，对已然成就的婚姻依赖性较强，对维护家庭完整的意愿强烈，始终在原告处居住生活。在共同生活中，被告虽偶因生活琐事与原告父母发生过争执，但并非认定原、被告夫妻感情破裂的法定事由。因此为了社会稳定、家庭和谐的大局，应再次给予原、被告重新和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜，原、被告亦均应珍惜已成就的婚姻，相互之间及与其他家庭成员和睦相处。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孟某甲与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 孔德冉
代理审判员 王海芹
二〇一三年五月八日
书 记 员 夏忠桂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终293号
上诉人（一审被告）：蔡某，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：蔡春红，女，汉族，1976年6月23日出生，住广东省东莞市，系蔡某之妹。
被上诉人（一审原告）：潘某，女，汉族，1971年4月17日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：向南，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人蔡某与被上诉人潘某离婚后财产纠纷及离婚后损害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2017）粤民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
蔡某上诉请求：请求撤销原裁定。事实和理由：潘某在本案提出的四项诉讼请求，实际上分属四个独立的案件，合并起诉没有事实依据和法律依据。在分案起诉的情况下，四个案件中每个案件的诉讼标的额均不符合广东高院级别管辖的标准。潘某虽然将其各项请求概括为对夫妻共同财产的重新分割确权，但其前三项请求指向的具体财产权益，分别属于三个不同公司的股权，且潘某在本案是主张对11年前离婚时已经分割清楚的共同财产进行重新分割，故其应以三个独立的案件分别起诉并确定管辖。此外，其第四项诉请的5000万元损害赔偿金，属于侵权损害赔偿，与财产分割纠纷不能并案审理。综上，一审法院裁定驳回蔡某的管辖权异议不公正、不合法，请求二审法院撤销原裁定。
潘某答辩称，（一）虽然潘某提出的四项诉讼请求涉及两种不同的法律关系，但依据的是双方离婚同一案件事实，故本案均属婚姻家庭纠纷，依法应同案处理。（二）即使蔡某所称的本案争议金额不够五亿元以及应由下级人民法院管辖的说法成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，广东高院亦有权管辖本案。（三）潘某与蔡某因夫妻财产分割问题曾于2011年4月向广东高院提起过诉讼，后潘某申请撤诉，该起案件争议的核心事实与本案一致。同时，广东高院近期已受理的涉及蔡某、真功夫餐饮管理有限公司等当事人的相关案件亦与本案密切相关。因此，本案由广东高院管辖更有利于查明案件事实、防止裁判冲突、方便当事人诉讼和节约诉讼资源。
本院认为，本案双方的争议在于，广东高院对本案是否享有管辖权。对这一问题的审查，主要涉及广东高院对潘某提出的多项诉讼请求是否可以合并审理。
潘某在本案中提出的诉讼请求，无论是要求分割蔡某所持有的三个公司的股权，还是要求蔡某支付损害赔偿金，均是基于潘某和蔡某已经离婚这一基本事实。潘某请求分割股权系离婚后财产纠纷，请求损害赔偿系离婚后损害责任纠纷，这两种纠纷均属于最高人民法院《民事案件案由规定》第二条规定的“婚姻家庭纠纷”的范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”因此，潘某将同属于婚姻家庭纠纷的离婚后财产纠纷和离婚后损害责任纠纷一并提起诉讼，并不违反法律规定。广东高院将这两种纠纷合并审理，亦无不当。蔡某主张潘某的诉讼请求应拆分立案处理，无事实和法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，结合潘某一审诉请的标的额，本院认为广东高院对本案享有管辖权。蔡某对广东高院的管辖权提出的异议，不能成立，应依法驳回其上诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终293号上诉人（一审被告）：蔡某，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔡春红，女，汉族，1976年6月23日出生，住广东省东莞市，系蔡某之妹。被上诉人（一审原告）：潘某，女，汉族，1971年4月17日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：向南，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人蔡某与被上诉人潘某离婚后财产纠纷及离婚后损害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2017）粤民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。蔡某上诉请求：请求撤销原裁定。事实和理由：潘某在本案提出的四项诉讼请求，实际上分属四个独立的案件，合并起诉没有事实依据和法律依据。在分案起诉的情况下，四个案件中每个案件的诉讼标的额均不符合广东高院级别管辖的标准。潘某虽然将其各项请求概括为对夫妻共同财产的重新分割确权，但其前三项请求指向的具体财产权益，分别属于三个不同公司的股权，且潘某在本案是主张对11年前离婚时已经分割清楚的共同财产进行重新分割，故其应以三个独立的案件分别起诉并确定管辖。此外，其第四项诉请的5000万元损害赔偿金，属于侵权损害赔偿，与财产分割纠纷不能并案审理。综上，一审法院裁定驳回蔡某的管辖权异议不公正、不合法，请求二审法院撤销原裁定。潘某答辩称，（一）虽然潘某提出的四项诉讼请求涉及两种不同的法律关系，但依据的是双方离婚同一案件事实，故本案均属婚姻家庭纠纷，依法应同案处理。（二）即使蔡某所称的本案争议金额不够五亿元以及应由下级人民法院管辖的说法成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，广东高院亦有权管辖本案。（三）潘某与蔡某因夫妻财产分割问题曾于2011年4月向广东高院提起过诉讼，后潘某申请撤诉，该起案件争议的核心事实与本案一致。同时，广东高院近期已受理的涉及蔡某、真功夫餐饮管理有限公司等当事人的相关案件亦与本案密切相关。因此，本案由广东高院管辖更有利于查明案件事实、防止裁判冲突、方便当事人诉讼和节约诉讼资源。本院认为，本案双方的争议在于，广东高院对本案是否享有管辖权。对这一问题的审查，主要涉及广东高院对潘某提出的多项诉讼请求是否可以合并审理。潘某在本案中提出的诉讼请求，无论是要求分割蔡某所持有的三个公司的股权，还是要求蔡某支付损害赔偿金，均是基于潘某和蔡某已经离婚这一基本事实。潘某请求分割股权系离婚后财产纠纷，请求损害赔偿系离婚后损害责任纠纷，这两种纠纷均属于最高人民法院《民事案件案由规定》第二条规定的“婚姻家庭纠纷”的范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”因此，潘某将同属于婚姻家庭纠纷的离婚后财产纠纷和离婚后损害责任纠纷一并提起诉讼，并不违反法律规定。广东高院将这两种纠纷合并审理，亦无不当。蔡某主张潘某的诉讼请求应拆分立案处理，无事实和法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，结合潘某一审诉请的标的额，本院认为广东高院对本案享有管辖权。蔡某对广东高院的管辖权提出的异议，不能成立，应依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王毓莹审 判 员 张颖新审 判 员 陈宏宇二〇一七年十月三十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00571号
申请执行人：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司
被执行人：武汉凯迪电力股份有限公司
关于天华化工机械及自动化研究设计院有限公司与武汉凯迪电力股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001107号调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉凯迪电力股份有限公司在中国民生银行的银行存款人民币760000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹 文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第372号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余XX，男，因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人余XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月10日变更适用普通程序审理，并分别于同年6月10日、6月19日先后两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月25日至2月1日期间，被告人余XX先后6次容留吸毒人员李XX在普宁市洪阳镇XX村XXXXX的家中吸食毒品。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、作案现场的相片、被告人的供述等证据，认为被告人余XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人余XX辩解其仅先后容留李XX吸食毒品4次。
经审理查明，2015年1月25日至2月1日期间，被告人余XX先后6次容留吸毒人员李XX在普宁市洪阳镇XX村XXXXX其家中吸食海洛因。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点的相片，证明：普宁市洪阳镇XX村XXXXX即余XX容留李XX吸食毒品的地点并经余XX确认无误。
2.视频资料，证明：侦查机关对余XX进行讯问时，余XX供认于2015年1月25日至2月1日期间，他先后六七次容留吸毒人员李XX在普宁市洪阳镇XX村XXXXX其家中吸食海洛因。
3.证人李XX的证言及辨认笔录，证明：2015年1月25日至2月1日，余XX先后8次在普宁市洪阳镇XX村XXXXX的家中容留他吸食海洛因。李XX还从侦查机关提供的相片中对余XX作了指认。
4.证人余X城的证言，证明：余XX、李XX吸食毒品的平房系余XX所有。
5.现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，证明：2015年2月2日，李XX因吸毒成瘾被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
6.被告人余XX的供述及辨认笔录，证明：2015年1月25日至2月1日期间，他先后六七次容留吸毒人员李XX在普宁市洪阳镇XX村XXXXX其家中吸食海洛因。余XX还从侦查机关提供的相片中对李XX作了指认。
7.户籍书证，证明：余XX的身份情况。
关于被告人余XX辩解其仅容留李XX吸毒4次的问题。经查，证人李XX证实余XX先后8次容留其吸食海洛因；余XX在侦查阶段也曾多次供述其先后六七次容留李XX吸食海洛因，其供述与视频资料、证人李XX的证言均能相互印证，足以认定余XX容留他人吸毒6次的事实。故对余XX的上述辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人余XX提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控余XX所犯罪名成立。公诉机关建议对余XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页以下无正文）
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 江红星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第647号
上诉人（原审被告）姚世海，农民。
上诉人（原审被告）李晓贤，农民。
被上诉人（原审原告）周名宇，教师。
被上诉人（原审原告）杨晓军，职工。
上诉人姚世海因租赁合同纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月周名宇与李晓贤约定在抚宁县留守营镇官庄村使用姚世海从村里租赁的旧厂房开办幼儿园，双方共同对旧厂房经行了装修，2011年6月24日周名宇与李晓贤签订书面退股协议，李晓贤退出合伙，周名宇给付李晓贤出资及补偿合计40000元，幼儿园的任何利益和债务与李晓贤无关。2011年6月30日，周名宇给付姚世海2011年5月1日至2012年4月30日房租费5000元，双方未签订书面房屋租赁协议。2011年8月周名宇因未能办成开办幼儿园的审批手续关闭了幼儿园。周名宇对开办幼儿园的教具及玩具进行了处理。经委托，抚宁县物价局价格认证中心对装饰、装修的价值进行了评估，价值人民币61262元，评估费2000元。
原审法院认为，姚世海将村里所有的旧厂房转租给周名宇，应承担租赁物的权利瑕疵担保责任，对厂房装饰、装修造成的损失应承担主要赔偿责任，在姚世海未提供相应产权证明的情况下，周名宇未尽到审慎注意义务，对于合同的解除也存在部分过错，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周名宇与被告姚世海的房屋租赁合同，被告姚世海于本判决生效后五日内返还原告周名宇、杨晓军房屋租金4000元。二、被告姚世海、李晓贤于本判决生效后五日内返还原告周名宇、杨晓军装饰、装修损失61262元的70%，即42883.40元，评估费2000元的70%，即1400元，二项合计44283.40元。
上诉人李晓贤、姚世海不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：周名宇对所租用的房屋明知是大队所有权，口头协议完全是双方的自愿行为，上诉人不应负瑕疵担保责任。我方的告知义务包括其该房屋是大队的产权，告知其新区的征用变动问题，告知其有风险，我方不存在任何过错。我方不存在违约行为，我方没有理由再退给其房屋租金4000元。没有理由判令我方承担70%的责任。最后导致不能办园是周名宇的个人原因，我方没有责任。请求二审依法判决。
被上诉人周名宇、杨晓军答辩称：除了在数额的认定上，我方认为法院偏袒了姚世海和李晓贤，其他问题事实清楚，适用法律正确。我方投资完并足额支付租金后，姚世海拒绝签订租赁合同，租房是用于开办幼儿园，不给提供场地租赁合同的证明，无法开办。李晓贤跟我们说房屋是她家的，上诉人为了自己在同一地点开办自己的幼儿园，故意刁难我方。请求二审依法判决。
本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，周名宇租赁姚世海从村里租赁的旧厂房用于开办幼儿园，双方未签订书面的房屋租赁合同，周名宇无法办理开办幼儿园的审批手续。周名宇的合同目的无法实现，姚世海作为出租方，有义务提供相应的产权证明，并签订书面的租赁合同。周名宇作为承租方亦应了解开办幼儿园的相关手续，未尽到相应的审慎注意义务，对于合同的解除存在部分过错。对于损失数额，原审判决参照鉴定结论，考虑双方的过错，承担相应的责任，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人李晓贤、姚世海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 权金伶
审判员 张 洁
二〇一四年六月十六日
书记员 刘东海
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00178号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人单某甲，男，1946年5月12出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]131号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2015年1月18日，固镇县王庄镇简马村居民王某因琐事与被告人单某甲家人发生争执。后被害人单某戊来到现场，与被告人单某甲发生口角，继而相互殴打对方。期间，被告人单某甲用拳头将被害人单某戊鼻子打伤，而被害人单某戊则用砖块将被告人单某甲额头打伤（轻微伤）。2015年4月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人单某戊左侧鼻骨骨折，左侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人单某乙等人的证言；被害人单某戊的陈述；被告人单某甲的供述与辩解；固镇县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月18日，固镇县王庄镇简马村居民王某因琐事与被告人单某甲家人发生争执。后被害人单某戊来到现场，与被告人单某甲发生口角，继而相互殴打对方。期间，被告人单某甲用拳头将被害人单某戊鼻子打伤，而被害人单某戊则用砖块将被告人单某甲额头打伤（轻微伤）。2015年4月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人单某戊左侧鼻骨骨折，左侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人单某甲案发后于2015年5月4日主动到固镇县公安局王庄派出所投案；单某甲于2015年7月3日与被害人单某戊达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局王庄派出所情况说明，固镇县看守所关于单某甲适宜收押的证明，固镇县公安局行政处罚决定书，固镇县王庄镇简马村村民委员会关于单某戊与单某甲民事纠纷调处的意见，收条，谅解书，证人单某丙、王某、单某乙、单某丁、鲍某、张某的证言，被害人单某戊的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人单某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人单某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人单某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00178号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人单某甲，男，1946年5月12出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2015年1月18日，固镇县王庄镇简马村居民王某因琐事与被告人单某甲家人发生争执。后被害人单某戊来到现场，与被告人单某甲发生口角，继而相互殴打对方。期间，被告人单某甲用拳头将被害人单某戊鼻子打伤，而被害人单某戊则用砖块将被告人单某甲额头打伤（轻微伤）。2015年4月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人单某戊左侧鼻骨骨折，左侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人单某乙等人的证言；被害人单某戊的陈述；被告人单某甲的供述与辩解；固镇县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月18日，固镇县王庄镇简马村居民王某因琐事与被告人单某甲家人发生争执。后被害人单某戊来到现场，与被告人单某甲发生口角，继而相互殴打对方。期间，被告人单某甲用拳头将被害人单某戊鼻子打伤，而被害人单某戊则用砖块将被告人单某甲额头打伤（轻微伤）。2015年4月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人单某戊左侧鼻骨骨折，左侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人单某甲案发后于2015年5月4日主动到固镇县公安局王庄派出所投案；单某甲于2015年7月3日与被害人单某戊达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局王庄派出所情况说明，固镇县看守所关于单某甲适宜收押的证明，固镇县公安局行政处罚决定书，固镇县王庄镇简马村村民委员会关于单某戊与单某甲民事纠纷调处的意见，收条，谅解书，证人单某丙、王某、单某乙、单某丁、鲍某、张某的证言，被害人单某戊的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人单某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人单某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人单某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第500号
原告闫某，男，30岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告王某，女，26岁，汉族，农民，下落不明。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告王某于2011年4月26日依法登记结婚，婚后有一男孩闫某某（3周岁），夫妻之间经常因琐事吵架。2012年被告王某无故离家出走，至今未归，现无法联系到被告。故我起诉离婚，夫妻无共同财产、债权、债务。婚生子我自行抚养，抚养费我自行承担，请求法院支持我诉讼请求。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告闫某与被告王某于2011年4月26日依法登记结婚，婚后有一男孩闫某某（3周岁），夫妻之间经常因琐事吵架。2012年被告王某于离家出走，至今未归，杳无音讯。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。上述事实有原告的陈述，2014年2月11日某某镇某某某某村民委员会出具的证实材料在卷佐证，证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原被告虽然结婚三年多，但实际在一起生活时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告离家出走，至今下落不明，未尽家庭主要义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出诉请，应予准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告非因法定理由不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。本院根据原告的主张认定的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告王某离婚。
二、原被告婚生子闫某某（三周岁）由原告闫某抚养，抚养费由闫某自行承担。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄巴义拉
审 判 员 何 凯
人民陪审员 马 布 和
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩 志 昌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1447号
原告:上海菁瓴建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:马奔，总经理。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告:上海圣地亚轧钢股份有限公司。
法定代表人:沈建林，董事长。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
原告上海菁瓴建筑装饰工程有限公司与被告上海圣地亚轧钢股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告上海菁瓴建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,000元，减半收取计1,000元,由原告负担。
审判员 林 青
二〇一八年三月一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04968号
原告：吕道俊，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李静，总经理。
被告：张晴，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告吕道俊与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、张晴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕道俊于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕道俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕道俊撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57元，由原告吕道俊承担。
审判员 吴小水
二〇一六年一月八日
书记员 光 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。