wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第41-1号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人杨小春，该社风险管理部副经理。
被执行人王世明，男，湖南省保靖县人。
被执行人田景梅，女，湖南省保靖县人。
被执行人向光鑫，男，湖南省古丈县人。
被执行人杨先瑜，女，湖南省古丈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第73号民事调解书于2015年3月16日向被执行人王世明、田景梅、向光鑫、杨先瑜发出执行通知书，责令四被执行人3日内履行生效调解书确定的和法律规定的义务：王世明、田景梅偿还保靖县农村信用合作联社贷款本金30万元及2014年12月1日以后的贷款利息、罚息，并支付自2015年3月15日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；向光鑫、杨先瑜就上述贷款本息承担抵押担保责任；由向光鑫、杨先瑜承担案件受理费3000元；④由王世明、田景梅、向光鑫、杨先瑜承担申请执行费4400元。但四被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人向光鑫、杨先瑜在保靖县拥有私有房产一栋（房屋所有权证号：保房权证迁-101字第xxx**号；房屋所有权人：向光鑫；房屋坐落：xxxxxx；丘（地）号xxxxxxxxxx；产别：私有房产；房屋状况：四层，砖混，总建筑面积1267.98㎡；设计用途：商业；共有人杨先瑜。国有土地使用证证号：保国用（2009）第xxxx号；土地使用权人：向光鑫，座落：保靖县良种繁殖场；地类（用途）：城镇住宅；使用权面积：92.69㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向光鑫、杨先瑜所有的位于保靖县私有房产一栋（房屋所有权证号：保房权证迁-101字第xxxxxx**号）及相应范围内的国有土地使用权（国有土地使用证证号：保国用（2009）第xxxx号）。
二、由被执行人向光鑫、杨先瑜负责保管被查封的上述财产。在查封期间，被执行人向光鑫、杨先瑜不得使用被查封的财产，不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年四月七日
代理书记员 向 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2695号
原告：于红芳，女，1984年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：徐小荣，男，1975年4月9日出生，汉族，日照市东港区好运来装饰中心经营者，住日照市东港区。
被告：日照市东港区好运来装饰中心，住所地日照市东港区秦楼街道滕家村、五莲路中段。
诉讼代表人：徐小荣，男，1975年4月9日出生，汉族，日照市东港区好运来装饰中心经营者，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
原告于红芳与被告徐小荣、日照市东港区好运来装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红芳的委托诉讼代理人周扬波、被告徐小荣、被告日照市东港区好运来装饰中心的诉讼代表人徐小荣及其委托诉讼代理人张永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同返还原告包工包料费16000元并支付违约金5040元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订装修合同，合同约定施工期限为2015年3月13日至2015年5月13日，工程总造价为63000元，并约定了付款方式，双方还约定合同当事人任意一方违约需向对方支付工程总造价的8%的违约金。合同签订后，被告开始施工，原告按照合同约定分笔支付给被告工程款。施工期限到期后，被告以工程预算失误，该工程利润低，要求原告另外支付10000元工程款为由拒绝继续施工。被告单方面的违约给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。
被告徐小荣、日照市东港区好运来装饰中心辩称，被告一直依约履行合同，但原告未按约定及时足额支付工程款，原告的行为构成违约，被告不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告与任清军的结婚证、原告与日照城建集团有限公司就涉案房屋于2013年6月23日签订的商品房买卖合同、被告与任清军于2015年3月13日签订的日照市好运来装饰装修合同、被告与任清军于2015年3月13日共同签字确认的日照好运来装饰公司装修明细表、被告于2015年3月13日出具的金额为20000元的收条、被告于2015年3月14日出具的金额为10000元的收据、被告于2015年4月2日出具的金额为20000元的收据、金额为3000元的工程造价鉴定费收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：工程造价鉴定意见书，原、被告虽有异议，但均未提交相反有效证据证明，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于红芳与任清军系夫妻关系，位于日照市东港区绿色佳园小区005幢2单元1002室的涉案房屋系二人的共同财产。被告日照市东港区好运来装饰中心系个体工商户，经营者为被告徐小荣。2015年3月13日，任清军作为发包人与作为承包人的被告签订日照市好运来装饰装修合同，约定由承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料装饰装修涉案房屋，工程期限为60天，开工日期为2015年3月13日，竣工日期为2015年5月13日，合同工程造价为63000元，发包人按合同约定向承包人支付工程款，在合同签订、材料进场前第一次付款37800元，在木工未完工、油工快进场前第二次付款23310元，在验收1月内付清余款1890元。同时，合同约定任何一方因未履行合同约定给对方造成的损失均由责任方承担责任，并支付给对方的违约金为总造价的8%，经济损失视情况赔偿。若发包人违约，需另支付给承包人设计费为总造价的5%。发包人未按期支付工程款的，工期后延和承包人无关，发包人每延误一天支付给对方违约金为总造价的0.003%。合同签订后，被告开始对涉案房屋进行装修，原告支付了部分工程款，被告分别于2015年3月13日、3月14日及4月2日出具收到工程款20000元、10000元及20000元的收条及收据。原、被告均认可原告于2015年4月1日通过银行转账的形式支付工程款10000元，但被告主张该工程款包含在被告于2015年4月2日出具的收据载明的工程款中，原告则主张该工程款系另行支付的工程款，被告当日向原告出具收条，但该收条因不慎丢失导致无法提供。合同履行过程中，原、被告因工程款支付等问题发生纠纷，涉案工程遂停工。经被告申请，本院依法委托对涉案工程造价进行鉴定，鉴定机构于2015年10月28日出具工程造价鉴定意见书，确定涉案工程总价款为66002.51元，被告为此支付鉴定费3000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订装饰装修合同，合法有效。装饰装修合同虽约定工程造价，但在合同履行过程中因双方发生争议导致工程未完工，本院认为涉案工程造价应按鉴定意见书确认的66002.51元计算为宜。原、被告均认可原告已支付工程款共计50000元，本院予以确认。原告主张除上述工程款外，原告于2015年4月1日另行支付工程款10000元，但未能提交相对应的被告出具的收条、收据等收款凭证证明，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于原告未提交充足有效证据证明其主张，作为负有举证责任的一方应承担不利后果，因此对于原告的该项主张，本院不予采信。由于原告未能依照合同约定向被告支付工程款，已构成违约，对于原告要求被告返还原告包工包料费16000元并支付违约金5040元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告于红芳的本案诉讼请求。
案件受理费326元，由原告于红芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 路 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2701号
原告薛炳荣。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告殷广付。
被告王同元。
原告薛炳荣诉被告殷广付、王同元相邻采光纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛炳荣及其委托代理人汤荣华、被告殷广付、王同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛炳荣诉称，2015年10月19日，居住在兴化市英武路某室的被告殷广付、王同元用木板盖在采光井上，对原告居住的房屋的采光造成影响。原告多次与被告交涉并经相关部门调解未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即拆除采光井上的木板。
被告殷广付、王同元辩称，被告在其窗外搭建木板是因为原告私自从自家厨房破墙开门占用公用采光井，私建水泥台，堆放杂物引来老鼠所致。被告为防止老鼠往自家厨房爬，故用木板阻隔，并未影响原告的采光。若要被告拆除木板，原告须拆除水泥台，闭门恢复采光井原样。
经审理查明，原告薛炳荣与被告殷广付、王同元系楼上下的邻里关系。2015年10月16日，居住在兴化市英武路某室的两被告用一长约70公分、宽约40公分的木板搭建在其客厅窗外的公用采光井上。原告得知后曾多次找被告要求拆除，且通过相关部门协调未果。
以上事实有原告提供的房产权、照片、情况说明及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告殷广付、王同元在其家客厅窗户外公用采光井搭建木板，对居住在两被告楼下的原告薛炳荣家的采光造成一定的影响，原告要求被告拆除该木板，符合法律的有关规定，应予支持。两被告以原告在公用采光井处搭建水泥台，堆放杂物，引来老鼠为由，拒不拆除。经查，原告确在公用采光井开门并搭建了水泥台堆放杂物，虽是擅自行为，但并未实际影响到两被告的合法权益，两被告要求原告拆除水泥台，封闭通往公用采光井的门，不属本案处理范畴，两被告可通过其他合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷广付、王同元于本判决生效后立即拆除搭建在其房屋客厅窗户外公用采光井上的木板。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2701号原告薛炳荣。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告殷广付。被告王同元。原告薛炳荣诉被告殷广付、王同元相邻采光纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛炳荣及其委托代理人汤荣华、被告殷广付、王同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛炳荣诉称，2015年10月19日，居住在兴化市英武路20号楼304室的被告殷广付、王同元用木板盖在采光井上，对原告居住的房屋的采光造成影响。原告多次与被告交涉并经相关部门调解未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即拆除采光井上的木板。被告殷广付、王同元辩称，被告在其窗外搭建木板是因为原告私自从自家厨房破墙开门占用公用采光井，私建水泥台，堆放杂物引来老鼠所致。被告为防止老鼠往自家厨房爬，故用木板阻隔，并未影响原告的采光。若要被告拆除木板，原告须拆除水泥台，闭门恢复采光井原样。经审理查明，原告薛炳荣与被告殷广付、王同元系楼上下的邻里关系。2015年10月16日，居住在兴化市英武路20号楼304室的两被告用一长约70公分、宽约40公分的木板搭建在其客厅窗外的公用采光井上。原告得知后曾多次找被告要求拆除，且通过相关部门协调未果。以上事实有原告提供的房产权、照片、情况说明及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告殷广付、王同元在其家客厅窗户外公用采光井搭建木板，对居住在两被告楼下的原告薛炳荣家的采光造成一定的影响，原告要求被告拆除该木板，符合法律的有关规定，应予支持。两被告以原告在公用采光井处搭建水泥台，堆放杂物，引来老鼠为由，拒不拆除。经查，原告确在公用采光井开门并搭建了水泥台堆放杂物，虽是擅自行为，但并未实际影响到两被告的合法权益，两被告要求原告拆除水泥台，封闭通往公用采光井的门，不属本案处理范畴，两被告可通过其他合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告殷广付、王同元于本判决生效后立即拆除搭建在其房屋客厅窗户外公用采光井上的木板。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一六年一月二十八日书记员  杨正松
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初8号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1957年8月24日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。
诉讼代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告人秦述翠，女，1957年2月26日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被南漳县公安局监视居住，2017年1月24日本院决定取保候审，同年3月17日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人秦述翠犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某1以要求被告人秦述翠赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其辩护人刘波、被告人秦述翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年来，被告人秦述翠与邻居徐某1因道路通行多次发生争执。2016年7月6日12时许，秦述翠见徐某1雇请的农用车拉沙从其门前经过，随即手拿钉耙、搬一把木椅坐在道路上，阻止徐某1雇请的农用车通行。徐某1上前将秦述翠从木椅上拽开，徐某1的婆母王某将木椅搬开。秦述翠、徐某1二人相互厮抓、推搡，徐某1将秦述翠推倒在地，并骑在秦述翠的身上继续厮抓，徐某1将秦述翠的面部抓伤，秦述翠将徐某1右手小指咬伤。后二人被秦述翠的胞弟秦某拉开。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某1右手的损伤程度为轻伤二级；秦述翠的损伤程度为轻微伤。
另查明，徐某1住院治疗12天，损失医疗费6278.93元、误工费6979.50元（90天×77.55元／天）、护理费4653元（60天×77.55元／天）、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元。
上述事实，被告人秦述翠在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某1的陈述，证人马某、王某、齐某、徐某2、任某、秦某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、到案证明、病历、医疗费收据、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明等书证，现场平面示意图及现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，被告人秦述翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人秦述翠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦述翠犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人秦述翠犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人秦述翠赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳。但徐某1请求赔偿损失29196.43元，除医疗费6278.93元、误工费6979.50元、护理费4653元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿精神损害抚慰金3000元及其他高出的部分，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人徐某1的损失合计20691.43元，应当由被告人秦述翠赔偿,被告人秦述翠及其在庭审结束后委托的辩护人辩称徐某1的右手小指并未缺失一节，不构成轻伤二级，申请对徐某1的伤情重新鉴定的辩护意见，与徐某1的伤情照片和公安司法鉴定意见不符，且徐某1的轻伤鉴定已于2016年8月24日送达给了秦述翠，秦述翠在开庭审理前的较长时间内均未提出申请重新鉴定，故对此请求，本院不予采纳；辩称秦述翠只承认咬了徐某1手指，并没有承认咬断徐某1手指，指控秦述翠致徐某1轻伤无直接证据证明的辩护意见，与庭审查明秦述翠咬伤徐某1手指，公安机关委托鉴定徐某1手指伤势程度为轻伤的事实不符，本院不予采纳；辩称秦述翠是在被多人殴打，生命受到严重威胁时做出的正当防卫行为，即使致被害人轻伤，也不应负刑事责任的辩护意见，与庭审查明双方因邻里关系不睦产生纠纷，秦述翠为阻止徐某1家建筑车辆通行而坐在村级公路上，导致两方相互厮抓，秦述翠致徐某1轻伤，徐某1致秦述翠轻微伤后果的事实和法律规定不符，秦述翠的行为不构成正当防卫，对此辩护意见，本院不予采纳；辩称徐某1与丈夫齐某、婆母王某共同致害秦述翠，要求重新侦查取证等辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦述翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人秦述翠赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失20691.43元，于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初8号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1957年8月24日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。诉讼代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告人秦述翠，女，1957年2月26日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被南漳县公安局监视居住，2017年1月24日本院决定取保候审，同年3月17日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人秦述翠犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某1以要求被告人秦述翠赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其辩护人刘波、被告人秦述翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年来，被告人秦述翠与邻居徐某1因道路通行多次发生争执。2016年7月6日12时许，秦述翠见徐某1雇请的农用车拉沙从其门前经过，随即手拿钉耙、搬一把木椅坐在道路上，阻止徐某1雇请的农用车通行。徐某1上前将秦述翠从木椅上拽开，徐某1的婆母王某将木椅搬开。秦述翠、徐某1二人相互厮抓、推搡，徐某1将秦述翠推倒在地，并骑在秦述翠的身上继续厮抓，徐某1将秦述翠的面部抓伤，秦述翠将徐某1右手小指咬伤。后二人被秦述翠的胞弟秦某拉开。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某1右手的损伤程度为轻伤二级；秦述翠的损伤程度为轻微伤。另查明，徐某1住院治疗12天，损失医疗费6278.93元、误工费6979.50元（90天×77.55元／天）、护理费4653元（60天×77.55元／天）、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元。上述事实，被告人秦述翠在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某1的陈述，证人马某、王某、齐某、徐某2、任某、秦某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、到案证明、病历、医疗费收据、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明等书证，现场平面示意图及现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，被告人秦述翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人秦述翠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦述翠犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人秦述翠犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人秦述翠赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳。但徐某1请求赔偿损失29196.43元，除医疗费6278.93元、误工费6979.50元、护理费4653元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿精神损害抚慰金3000元及其他高出的部分，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人徐某1的损失合计20691.43元，应当由被告人秦述翠赔偿,被告人秦述翠及其在庭审结束后委托的辩护人辩称徐某1的右手小指并未缺失一节，不构成轻伤二级，申请对徐某1的伤情重新鉴定的辩护意见，与徐某1的伤情照片和公安司法鉴定意见不符，且徐某1的轻伤鉴定已于2016年8月24日送达给了秦述翠，秦述翠在开庭审理前的较长时间内均未提出申请重新鉴定，故对此请求，本院不予采纳；辩称秦述翠只承认咬了徐某1手指，并没有承认咬断徐某1手指，指控秦述翠致徐某1轻伤无直接证据证明的辩护意见，与庭审查明秦述翠咬伤徐某1手指，公安机关委托鉴定徐某1手指伤势程度为轻伤的事实不符，本院不予采纳；辩称秦述翠是在被多人殴打，生命受到严重威胁时做出的正当防卫行为，即使致被害人轻伤，也不应负刑事责任的辩护意见，与庭审查明双方因邻里关系不睦产生纠纷，秦述翠为阻止徐某1家建筑车辆通行而坐在村级公路上，导致两方相互厮抓，秦述翠致徐某1轻伤，徐某1致秦述翠轻微伤后果的事实和法律规定不符，秦述翠的行为不构成正当防卫，对此辩护意见，本院不予采纳；辩称徐某1与丈夫齐某、婆母王某共同致害秦述翠，要求重新侦查取证等辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人秦述翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人秦述翠赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失20691.43元，于判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年三月二十日书 记 员  王 东
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1252号
原告：汪新成，男，1993年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：房万海，男，1977年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告汪新成与被告房万海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪新成及其委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹，被告房万海的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新成向本院提出诉讼请求：要求被告房万海支付工资款5510元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系承接工地建筑业务的负责人，原告为木工。从2014年开始，原告即为被告在山东的建筑施工工地提供木工劳务。工程结束后，被告未支付劳务报酬。2016年2月6日，被告房万海与原告汪新成经结算，被告房万海向原告出具欠条一份。约定于2016年年底前付清劳务报酬。逾期后，原告于2017年9月向被告催要该劳务报酬时发生纠纷。被告房万海至今未支付原告上述劳务报酬。
被告房万海辩称，原告确实在原告承接的山东泰安的工地上做木工。因为原告等人擅自停工、拖延工期原因，致被告与发包方结算时未能全部结清工程款。原告出具欠条系被原告等人在春节前夕逼迫所出具，并非原告本人真实意思。原告等人在上被告家门上索要劳务报酬时，对被告家中物品进行损坏，造成被告经济损失。被告保留向原告等人反诉要求赔偿损失的权利。
本院审理查明认定事实如下：原告汪新成系木工，被告房万海系承接工程的包工头。2014年开始，原告汪新成在被告房万海承接的工地提供木工劳务。在给付部分劳务报酬后，原、被告经结算，被告房万海于2016年2月6日向原告汪新成出具欠条一份，内容为：“欠条今欠汪新成工人工资伍仟伍佰壹拾元整。（￥5510.00元）于2016年年底付清。房万海2016.2.6”。逾期后，被告房万海未支付上述劳务报酬。2017年9月20日，原告等人至被告房万海家中催要上述款项，造成被告房万海家中财产损失。发生纠纷后，由淮安市公安局淮安分局城东派出所出警进行调处。此后，原告汪新成继续催要该劳务报酬，被告房万海至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的接处警登记表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告汪新成为被告房万海提供劳务，被告房万海应依法及时支付原告汪新成相应的劳务报酬。被告房万海向原告汪新成出具欠条系对应付原告汪新成劳务报酬数额的确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告房万海应当在给付期限内支付原告汪新成上述劳务报酬。原告汪新成要求被告房万海支�劳务报酬5510元符合法律规定，本院应予支持。被告房万海拖欠原告汪新成劳务报酬至今未给付，应当对本起纠纷承担全部责任。
被告房万海抗辩认为因原告等人擅自停工造成其工程款未能结算，作为接受劳务服务的被告房万海应当在原告汪新成提供劳务服务后及时按月或者按约定期限支付劳务报酬。且被告房万海仅提供书面证人证言，未能充分举证证明抗辩事实成立。对于财产损害的抗辩理由，因被告房万海未能提供证据证明具体财产损害的数额应予抵销债务，且未提起反诉要求原告承担损害赔偿责任。被告房万海抗辩认为欠条系受逼迫出具，因被告在法定期限内并未向有关部门申请撤销该欠条，也未能提供证据证明受逼迫出具欠条的事实成立。综上，本院对被告房万海的抗辩理由不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告房万海于本判决生效后十日内给付原告汪新成劳务报酬5510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告房万海负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一八年四月九日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初299号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张仲德，经商。2013年11月29日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月1日刑满释放。2016年2月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张仲德犯容留卖淫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张仲德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年至2016年1月6日晚，被告人张仲德在台州市黄岩区西城街道黄长路100号五福茶楼休闲中心容留谭某、吴某甲、吴某乙、王某等人卖淫，由龙德平（已判决）负责五福茶楼休闲中心的日常经营管理。2016年1月6日晚，吴某甲在五福茶楼休闲中心向孙某卖淫后被公安机关查获，谭某向张某卖淫时被公安机关查获。
另查明，2016年2月17日晚，被告人张仲德被公安机关抓获。
上述事实，被告人张仲德在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙德平的供述及辨认笔录，证人林某、张某的证言，证人吴某乙、王某、李某、朱某、吴某甲、孙某、谭某的证言及辨认笔录，公安机关制作的证据保全清单、扣押决定书及行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第1164号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仲德明知他人卖淫而为卖淫者提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张仲德在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张仲德在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张仲德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年四月二十一日
代书记员 季飞肖
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初189号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人宋洪海，男，1968年11月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2018年2月26日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]150号起诉书被告人宋洪海犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人宋洪海及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年11月25日19时许，被告人宋洪海在亳州市经济开发区万达广场9号门附近盗窃一辆白色金箭牌两轮电动车，后经亳州市价格认证中心认定该电动车价值人民币2639元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人宋洪海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋洪海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，积极认罪悔罪，系初犯、偶犯，且无前科。
经审理查明，2017年11月25日19时许，被告人宋洪海在亳州市经济开发区万达广场9号门附近盗窃一辆白色金箭牌两轮电动车，后经亳州市价格认证中心认定该电动车价值人民币2639元。案发后，该被盗车辆被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后被告人宋洪海如实供述了犯罪，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人关于坦白的意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋洪海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴 帆
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执65号
申请执行人李革。
被执行人张龙任。
申请执行人李革申请执行被执行人张龙任民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初168号民事调解书已生效，我院依法于2017年3月22日立案执行。我院依法立案执行后被执行人张龙任一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月十日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执65号申请执行人李革。被执行人张龙任。申请执行人李革申请执行被执行人张龙任民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初168号民事调解书已生效，我院依法于2017年3月22日立案执行。我院依法立案执行后被执行人张龙任一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年七月十日代理书记员  谢 佩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00216-6号
申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。
法定代表人：俞凤林，该公司董事长。
被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。
被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。
被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款6854元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 飞
执行员 宋建忠
执行员 周 伟
二〇一五年六月二日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初594号
原告：郭翠玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋秋良，男，1960年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：张钊，男，1998年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告：王先娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：娄红田，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：河北省邯郸市中华南大街58号。
原告郭翠玲诉被告张钊、被告王先娥、被告娄红田、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需做伤残鉴定，索赔数额不确定为由，申请撤回起诉。
经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭翠玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭翠玲承担。
审判员 齐静芳
二〇一八年二月十二日
书记员 李 阳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1131号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人焦某，无业。因殴打他人于2008年5月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2015年11月24日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月28日经本院决定逮捕，12月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月14日21时30分许，被告人焦某饮酒后持A2型机动车驾驶证，驾驶已过检验有效期的苏J×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市和桥镇农贸市场附近，被交警当场查获。经鉴定，被告人焦某血液中乙醇含量为206毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人焦某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人焦某在庭审中亦无异议，并有证人周某、肖某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦某所犯罪名成立，应予采纳。被告人焦某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第415号
申请执行人张献凯。
被执行人隆晨诺鑫易县旅游开发有限公司，住所地保定市易县华北村。
法定代表人赵肖月。
被执行人赵子燕。
被执行人富炜。
被执行人赵子良。
被执行人张笑辉。
被执行人易县星之邦建材有限公司，住所地易县高村。
法定代表人赵子燕。
被执行人易县润泽猪饲养有限公司，住所地易县舍龙城村。
法定代表人赵子良。
申请执行人张献凯与被执行人隆晨诺鑫易县旅游开发有限公司、赵子燕、富炜、赵子良、张笑辉、易县星之邦建材有限公司、易县润泽猪饲养有限公司公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国河北省石家庄市燕赵公证处于2014年11月1日作出（2014）冀石燕证民字第10923号公证书，具有强制执行效力。申请执行人于2015年7月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销申请，并同意结案，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第415号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
执行员 曹兆辉
执行员 钱金宽
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 艳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第415号
申请执行人呼和浩特市新城区蒙银村镇银行股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人王胜，该行行长。
被执行人武川县泓昌种植有限公司，住武川县。
法定代表人李弘
被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人郭占春
被执行人郭占春，60岁，住呼和浩特市。
被执行人李弘，53岁，住呼和浩特市。
呼和浩特市新城区蒙银村镇银行股份有限公司申请执武川县泓昌种植有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、李弘公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）内证执字第132号执行证书，责令被执行人武川县泓昌种植有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、李弘履行生效判决所确定的义务，但被执行人武川县泓昌种植有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、李弘至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人武川县泓昌种植有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、李弘的8770000元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 呼 和
审判员 苏 和
二〇一五年六月三日
书记员 霍卫国
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第415号
申请人：丁茂海、男、1964年10月4日生、汉族、无业、现住吉林省集安市头道米架子村8组。
被执行人：七台河市华美煤矿。
法定代表人：王丽华，职务：矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第213号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行七劳人仲字（2015）第213号仲裁裁决书所确定的96，633.69元给付义务。
本院在执行过程中，申请人与被执行人七台河市华美煤矿达成和解协议，一、被执行人七台河市华美煤矿在2015年12月14日前给付丁茂海案件款10，000.00元。2016年1月30日前给付10，000.00元，2016年5月30日前给付36，633.69元，2016年10月1日给付30，000.00元。申请人自愿放弃利息请求。二、执行费1，350.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第415号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第415号
申请执行人张某，男
被执行人张某，男
申请执行人张某与被执行人张某为民间借贷纠纷一案，我院做出的（2012）新上民初字第098民事判决书已生效，因被执行人张某未按民事判决书履行义务，故申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新上民初字第098民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第415号
申请人余某某。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、杨某某名下银行存款615，125元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 藩
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩云姝
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第114-1号
申请人：王强，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：刘淑娟，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：贾德祥，男，系吉E5T0**号车辆驾驶人。
本院于2014年11月13日做出（2014）辉民保字第114号民事裁定书，对被申请人贾德祥驾驶的吉E5T0**号车辆予以扣押。现申请人王强向本院提出申请，要求解除该财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾德祥驾驶的吉E5T0**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋雪君
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执221号
申请执行人昆山三樱电子科技有限公司。
法定代表人柯常林,总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被执行人江西泽发光电有限公司。
法定代表人王桂标，经理。
吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西泽发光电有限公司银行存款194783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年五月三日
书记员 周忠宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第636号
原告：何某，农民。
被告：刘某，农民。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，原告何某以离婚条件不成熟为由，向本院提出申请，申请撤回起诉。原告的该申请，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告刘某的起诉。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐晨阳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第593号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人闫某某，男，现住长春市。因涉嫌交通肇事，于2014年6月17日被公主岭市公安局刑事拘留；同年6月26日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）448号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，�院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员吴晗、杨晓出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月16日21时许，被告人闫某某驾驶吉CE49**号解放牌重型自卸车，沿本市长郑公路由东向西行驶，当行驶至长郑公路41KM＋500M处时，与相对方向郑某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成郑某甲受伤，经抢劫无效死亡。经认定：闫某某承担此事故的主要责任，郑某甲承担此事故的次要责任。经鉴定：郑某甲系因口鼻腔、双耳道出血，颅底骨骨折，重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人闫某某主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人闫某某的供述；2�证人姜某某、郑某乙的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、归案情况、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、死亡证明；5、现场勘查笔录及照片、现场图等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人闫某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人闫某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2014年6月16日21时许，被告人闫某某驾驶吉CE49**号解放牌重型自卸车，沿本市长郑公路由东向西行驶，当行驶至长郑公路41KM＋500M处时，与相对方向郑某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成郑某甲受伤，经抢劫无效死亡。经认定：闫某某承担此事故的主要责任，郑某甲承担此事故的次要责任。经鉴定：郑某甲系因口鼻腔、双耳道出血，颅底骨骨折，重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人闫某某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、道路交通事故认定书，证明闫某某承担此事故的主要责任，郑某甲承担此事故的次要责任。
3、鉴定意见书二份、血样提取登记表，证明郑某甲的尸体损伤形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。从送检的郑某甲心脏血中检出乙醇，其含量为178.55毫克／100毫升。
4、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，证明1、经静态检验，吉CE49**号货车制动装置完整有效；无牌照两轮摩托车前�制动装置撞击破损，后轮制动有效。2、吉CE49**号货车制动前行驶速度为86km／h；两轮摩托车碰撞初瞬时行驶速度为28km／h。
5、户籍证明，证明被告人闫某某的刑事责任年龄。
6、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人闫某某准驾车型为A2.
7、到案经过，证明案发后闫某某在现场附近被公安机关带到办案区讯问。
8、违法犯罪记录查询，证明闫某某无其他违法行为。
9、死亡证明，证明郑某甲因交通事故死亡。
10、证人姜某某证言，证明姜某某与郑某甲系亲属关系，郑某甲发生交通事故后，郑某甲的母亲给姜某某打的电话告诉的。
11、证人郑某乙证言，证明郑某乙是郑某甲的姐姐，对鉴定无异议。
12、被告人闫某某的供述，证明案发当时闫某某开车沿长郑公路由东向西行驶，行驶至事故地点附近与相对方向驶过来的一辆两轮摩托车相撞，闫某某让附近村民报警，闫某某给车主打电话让报警，在事故现场附近，闫某某看见警车来了就截住了警车。
综上，根据上述证据足以认定被告人闫某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人闫某某案发后主动投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人闫某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第四十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石良玉
上海市金山区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初247号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某乙，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日20时32分许，被告人王某乙饮酒后驾驶牌号为苏ASXX**的小型汽车行驶至本区杭州湾大道龙胜路南约5米处被民警查获。经对被告人王某乙进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.31mg／ml，属于醉酒驾驶机动�。公诉机关认为被告人王某乙的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某乙拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3241号之四
申请执行人钟海群，男，1977年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁增荣，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟海群与李毅、袁增荣、滕惠娟买卖合同纠纷一案中，对被执行人李毅、袁增荣、滕惠娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人下落进行调查，查明已查封被执行人李毅名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）；被执行人滕惠娟名下位于桐庐县桐君街道开元街春江综合楼A幢502室房地产已处置完毕（优先支付抵押债权后无剩余拍卖款可供分配）以及车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）；被执行人袁增荣名下有位于上海市虹口区海伦路88弄4号902室房地产以及银行存款620900元（已扣划，提取法院费用52945元，支付案款567955元），此外未发现被执行人李毅、袁增荣、滕惠娟有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人袁增荣达成执行和解：被执行人支付案款1567955元，申请执行人免除被执行人袁增荣还款责任并解除被执行人袁增荣所有执行措施。另据系统查明，被执行人李毅在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约800万元；被执行人滕惠娟在我院涉及执行案件13件，申请执行总标的约750万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1761号民事判决，本案执行标的为货款2039000元及逾期付款利息损失112911.49元和自2015年8月26日起至款项付清之日止按年利率6.96%计算的后续利息损失、案件受理费和保全费共29015元、公告费560元、执行费23930元；已执行到位案款1567955元、案件受理费29015元、执行费23930元。本院已将被执行人李毅、滕惠娟列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令,对被执行人李毅罚款2000元。经回告，现申请执行人钟海群亦查找不到被执行人李毅、滕惠娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人李毅、滕惠娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李毅、滕惠娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 方 涛
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初52号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邢恩雨，男，1987年6月23日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2011年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，于2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人邢恩雨犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员张国强出庭支持公诉。被告人邢恩雨及其辩护人翟国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年9月28日9时许，家住津南区咸水沽镇丰达园48号楼1504号的居民池某1通过手机点餐，“马某”配送员被告人邢恩雨接单后前往池某1家中配送，因见池某1独自一人在家心生歹念，遂于当日15时许再次来到池某1家中，骗开房门后不顾被害人池某1反对，先后两次强行将其奸淫后离开。
案发后，经被害人池某1报警，被告人邢恩雨于次日被公安机关查获归案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份证明、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邢恩雨违背未成年少女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于其在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应当从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条的规定，判处被告人邢恩雨有期徒刑四年至五年。
被告人邢恩雨对公诉机关指控事实均无异议，法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
被告人邢恩雨的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，但认为被告人邢恩雨认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，另其主观恶性较小，认罪悔罪，表示愿意给予被害人经济赔偿，再者被害人主动开的家门且未激烈反抗，综上请求法庭予以四年有期徒刑以下量刑。
经审理查明：2017年9月28日9时许，家住津南区咸水沽镇丰达园48号楼1504号的居民池某1通过手机点餐，“马某”配送员被告人邢恩雨接单后前往池某1家中配送，因见池某1独自一人在家心生歹念，遂于当日15时许再次来到池某1家中，骗开房门后不顾被害人池某1反对，先后两次强行将其奸淫后离开。
案发后，经被害人池某1报警，被告人邢恩雨于次日被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：
1.被害人池某1的陈述。证明其于2017年9月28日上午10时许手机订餐，“马拉松”配送员配送完毕后加其微信，表示想与其搞对象，其未同意。当日15时许，该男子敲门进入其家后，强行对其实施了两次奸淫。
2.证人池某2（系被害人池某1之姐）的证言。证明被告人的强奸行为给其妹妹造成了很大的心理伤害，现在少言寡语、性格沉闷，带她做过心理测试后，显示心理已经不正常。其妹妹在此之前无异常表现、情绪稳定。
3.证人池某3（系被害人池某1之父）证言。证明2017年9月28日18时许，其到家后发现女儿池某1躺在沙发上，精神状态不好，后听其女儿说下午两三点钟时自己被一个送外卖的男子强奸了，其听后就直接到派出所报警了。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明案发现场的情况。
5.辨认笔录。证明被害人池某1辨认出被告人邢恩雨即是将其强奸的男子的情况。
6.常住人口信息表。证明被告人邢恩雨出生日期及住址等情况。
7.法庭科学DNA鉴定书。证明：（1）送检邢恩雨左手指甲拭子、右手指甲拭子、阴茎拭子上检出的DNA为邢恩雨的可能性大于99.99999999%；（2）送检池某1左手指甲拭子、右手指甲拭子、面部拭子、颈部拭子、床单上的毛发、阴毛上检出的DNA为池某1的可能性大于99.99999999%。
8.微信聊天记录截图。证明被告人邢恩雨与被害人池某1进行微信聊天的情况。
9.诊断证明书、病历记录。证明对被害人池某1进行妇科检查的情况。
10.前科材料。证明被告人邢恩雨于2011年7月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，于2012年11月13日刑满释放。
11.案件来源、抓获经过。证明本案系经被害人池某1亲属报警案发，被告人邢恩雨于案发现场附近被抓获归案。
以上证据，经当庭质证，均来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邢恩雨违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢恩雨在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发时被害人池某1系未成年人，酌情对被告人从重处罚。其当庭自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性以及被害人系未成年人等情节，对于辩护人关于在四年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人邢恩雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2022年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 杨金环
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩远昭
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2373号
申请执行人吴东花，女，1953年10月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶慧，男，1976年10月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴东花与被执行人叶慧请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法扣划到被执行人叶慧银行存款，已优先支付案件相关费用。被执行人叶慧所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执2373号
本院在执行申请人吴东花与被执行人叶慧请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人叶慧有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2373号申请执行人吴东花，女，1953年10月28日出生，住浙江省青田县。被执行人叶慧，男，1976年10月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴东花与被执行人叶慧请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法扣划到被执行人叶慧银行存款，已优先支付案件相关费用。被执行人叶慧所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十三日代书记员 舒 云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10749号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
被告：朱美玲，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告朱美玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年一月八日
代书记员 陈亚琪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初130号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈育德，男，1973年11月16日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日、2018年4月9日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人陈育德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年10月20日晚，被告人陈育德酒后驾驶渝X号小型轿车从长寿区凤城街道骑鞍往江南街道方向行驶，途经该区长寿路物资局路段时被民警查获。后陈育德被带至长寿区人民医院抽取血样。经检验，其血液中乙醇含量为263.6mg／100mL。被告人陈育德归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人陈育德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈育德到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议本院判处被告人陈育德拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人陈育德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈育德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈育德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 李云梦
书 记 员 黄 琴
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保566号
申请人王国金，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省方城县。
被申请人王军亮，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人王国金于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款416000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军亮银行存款416000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月八日
书记员 赵淑霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2459号
申请执行人殷光跃。
被执行人史泽兴，（已拆迁）。
申请执行人殷光与被执行人史泽兴追偿权纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）丹民初字第0327号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人史泽兴应偿还申请执行人人民币90691元，并承担案件受理费及公告费合计2367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2018年7月29日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第0327号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执764号
申请执行人杨庆。
被执行人李世文。
申请执行人杨庆与被执行人李世文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初245号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初245号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月十日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初572号
原告：齐国林，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：于乃群，男，1969年7月10日出生，汉族，现住吉林省东辽县。特别授权。
被告：李文武，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告齐国林诉被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国林及其委托诉讼代理人于乃群到庭参加诉讼,被告李文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐国林诉称，2011年1月11日，被告李文武在我处借款20000元，约定年利率为10%，并出具了借据一份。至今，被告已给付3年的利息，尚欠本金20000元及剩余利息8000元。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息8000元(利息自2014年1月12日起暂算至2018年1月11日止，后续利息计算至偿还全部欠款之日止)，诉讼费和保全费由被告负担。
李文武未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月11日，李文武在齐国林处借款20000元，约定年利率为10%，并出具了借据一份。李文武已给付2011年1月11日至2014年1月11日的利息。至今尚欠本金20000元及利息8000元（利息自2014年1月12日起暂算至2018年1月11日止）未给付。
认定上述事实的证据有：借据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告当庭出具了借据，借据中有借款数额及利息约定，并且有欠款人签字，该借据为双方当事人的真实意思表示且合法有效，原、被告的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应当予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借据中约定的利息并不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求亦应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文武于本判决生效后三十日内偿还原告齐国林欠款本金20000元及利息8000元（利息按年利率10%计算，自2014年1月12日起暂算至2018年1月11日止，后续利息计算至还清全部欠款之日止）。
案件受理费250元（已减半）、保全费200元由被告李文武负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1249号
原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：徐玮瑛，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。
负责人：汪建军。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告徐玮瑛、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。
案件受理费203元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年三月十四日
代书记员 林祝健
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审21号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005083002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005083002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005083002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初162号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005083002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712005083002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费170元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审21号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005083002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005083002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005083002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初162号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005083002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712005083002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费170元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第444号之一
申请执行人：庆云县渤海路街道办事处北侯村民委员会，住址：山东省庆云县。
负责人：候光平，职务：主任。
被执行人：侯云鹏，男，1975年3月12日生，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字452号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯云鹏在山东庆云农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币＊元（实际冻结＊元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连臣
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第444号之二
申请执行人：庆云县渤海路街道办事处北侯村民委员会，住址：山东省庆云县。
负责人：候光平，职务：主任。
被执行人：侯云鹏，男，1975年3月12日生，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字452号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯云鹏在山东庆云农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币＊＊元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连臣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第444号
申请执行人：庆云县渤海路街道办事处北侯村。
被执行人：侯云鹏，男，1975年3月12日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第452号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
位于庆云县渤海路街道办事处北侯村村西，东至道、西至河边、南至侯光武承包地边、北至河沟的河滩地13.8亩土地，依法属于北侯村委会所有（由北侯村委会经营、管理）。限被执行人于2015年10月15日前清理土地植被，逾期由北侯村委会处置。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年十月九日
书记员 刘文苹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第2038号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住杭州市萧山区金城路218号。
负责人尹钢，支行行长。
委托代理人沈寅、李翔英，均系支行员工。
被告章剑烈。
被告章枫伟。
被告章月灿。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告章剑烈、章枫伟、章月灿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告章剑烈、章枫伟、章月灿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4456号
申请执行人:陈贺秀，女，1977年10月30日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：高继兰，女，1977年9月18日出生，住所地唐山市。
被执行人：刘金索（常用名刘金锁），男，1976年5月8日出生，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3758号民事判决书，申请执行人陈贺秀与被执行人刘金索、高继兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年四月十六日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4456号申请执行人:陈贺秀，女，1977年10月30日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：高继兰，女，1977年9月18日出生，住所地唐山市。被执行人：刘金索（常用名刘金锁），男，1976年5月8日出生，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3758号民事判决书，申请执行人陈贺秀与被执行人刘金索、高继兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年四月十六日书记员董锐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6476号
原告：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区人民东路9号地块一层1号铺。
负责人：张琼，该支行行长。
委托代理人：潘中宁、刘宇彬，该支行职员。
被告：温州市优劲贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区6号楼四楼。
法定代表人：翁银林。
被告：翁银林。
被告：季绍平。
被告：杨赛赛。
原告温州银行股份有限公司大南支行诉被告温州市优劲贸易有限公司（以下简称优劲公司）、翁银林、季绍平、杨赛赛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年5月31日，被告杨赛赛与原告签订温银717002013年高抵字00013号的《最高额抵押合同》，约定以杨赛赛名下坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海逸海区××幢的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号，土地使用证号：洞政国用（2004）第××号，房屋建筑面积：346.31㎡］为抵押物，为原告与被告优劲公司在2013年5月31日至2016年5月31日期间内签署的所有主合同项下各笔债权承担最高债权余额为520万元的抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年5月14日，被告季绍平与原告签订温银717002015年高保字00007号《最高额保证合同》，为原告与被告优劲公司在2015年5月14日至2018年5月14日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为50万元的最高额连带责任保证。
2015年5月26日，被告翁银林与原告签订温银717002015年高保字00011号《最高额保证合同》，为原告与优劲公司在2015年5月26日至2018年5月26日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为400万元的最高额连带责任保证。
上述二份《最高额保证合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是优劲公司还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定；合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2015年5月29日，优劲公司与原告签订717002015企贷字00008号《非自然人借款合同》。借款合同约定：优劲公司向原告借款350万元，借款期限自2015年5月29日至2017年5月29日，借款用途为以贷还贷；借款利率适用浮动利率，为基准利率上浮30.9091%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息，贷款到期日一次性扣收贷款利息和贷款本金；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，债权人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息
2015年6月5日，原告依约发放贷款350万元，用于归还原告与优劲公司之前所签订的借款合同项下所欠贷款。双方于同日还签订了《借款合同补充协议》，协议约定：将借款合同项下的还款方式从“到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息到期一次性结息”变更为优劲公司按以下还款计划偿还借款本金，利息按季结息：2015年8月10日、2015年11月10日、2016年2月10日、2016年5月10日、2016年8月10日、2016年11月10日、2017年2月10日各归还借款本金7万元；借款到期一次性归还所有剩余借款本金以及尚未清偿的利息；如优劲公司未按上述约定的还款计划按期归还借款本息，银行可视优劲公司发生借款合同项下违约事件，并有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求优劲公司立即归还所有借款本息。后优劲公司未偿付过本息，原告遂于2015年10月27日宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
另查明：翁银林、季绍平均于2015年5月29日向原告出具《承诺函》，确认其知晓本案贷款系用于归还优劲公司原先贷款，并承诺愿意按各自签订的《最高额保证合同》的约定为新贷款提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市优劲贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司大南支行偿付借款本金350万元及利息、逾期利息、复利（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30.9091%计算，逾期利息从2015年8月10日开始以《借款合同补充协议》确定的应还未还的本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮46.36365%计算，复利从2015年9月20日开始以应付未付的利息为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮46.36365%计算，上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、若被告温州市优劲贸易有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司大南支行有权以拍卖、变卖被告杨赛赛名下坐落于浙江省洞头县北岙镇西山头村三盘领海逸海区××幢的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号，土地使用证号：洞政国用（2004）第××号］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银717002013年高抵字00013号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以520万元为限。
三、被告翁银林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银717002015年高保字00011号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；
三、被告季绍平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银717002015年高保字00007号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35575元，减半收取17787.50元，由被告温州市优劲贸易有限公司、翁银林、季绍平、杨赛赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年二月一日
书记员 黄诗诗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1432-1号
申请执行人裴文奇，男，汉族。
被执行人闫国伟，男，汉族。
被执行人张卫敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第189号民事判决书，在执行裴文奇诉闫国伟、张卫敏民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年4月24日以（2015）新密民二初字第189号民事裁定书保全查封了被执行人张卫敏所有的位于郑州市管城回族区华盛街65号2单元20层2012号（房产证号：12011143**）、2013号（房产证号：12011135**）房产两处，2016年1月14日向被执行人张卫敏发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人闫国伟至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二�四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张卫敏所有的位于郑州市管城回族区华盛街65号2单元20层2012号（房产证号：12011143**）、2013号（房产证号：12011135**）房产两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8151号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：过赛阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告张忠忠与被告过赛阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告过赛阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，支付自起诉日起至归还日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月18日借款15000元给被告过赛阳，过赛阳收到借款后向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限、利息；后原告未能归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
过赛阳未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年9月18日，被告过赛阳向原告借款15000元并向出具借条一份，借条载明：因发展需要，今有过赛阳身份证号为330683199307088213向借款人民币壹万伍元（小写15000.元）。如逾期不归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。被告在借�人处签字捺印，并在借款金额、身份证号码、借款日期处均捺印确认，借款后，被告未返还借款。
本院认为，讼争借条上未载明债权人，原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告过赛阳向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行各自的合同义务。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求过赛阳立即返还借款15000元并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。过赛阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过赛阳返还张忠忠借款15000元并自2017年9月19日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由过赛阳负担，限过赛阳于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第93号
原告卢某甲。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告卢某乙。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人胡友祥与被告卢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某，现就读于北孟中心幼儿园，随原告生活。由于婚前相识时间短，缺乏了解，加上结合草率、仓促，婚后双方性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，原、被告长期分居生活，双方互不尽夫妻义务。原告无奈于2013年5月份向昌邑市人民法院起诉与被告离婚，后因被告提出和解而撤诉，撤诉后原、被告夫妻关系未得到改善，仍互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为此，原告诉来贵院，请求人民法院依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割.
被告卢某乙辩称，我们感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。我与公公婆婆相处关系也很好，我与原告有和好的可能，因此我不同意离婚。原告提出离婚不是因为感情性格不和，是因为我因生育孩子颈椎不好，因此长期吵架。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“某。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中为家庭琐事发生矛盾，导致原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后双方和好撤诉。原告提出夫妻感情彻底破裂，未提供有效证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程
中，夫妻间存有一定的矛盾是正常现象，且被告要求和好的态度强烈。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年一月二十一日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第93号
原告卢某甲。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告卢某乙。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人胡友祥与被告卢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“卢某丙”，现就读于北孟中心幼儿园，随原告生活。由于婚前相识时间短，缺乏了解，加上结合草率、仓促，婚后双方性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，原、被告长期分居生活，双方互不尽夫妻义务。原告无奈于2013年5月份向昌邑市人民法院起诉与被告离婚，后因被告提出和解而撤诉，撤诉后原、被告夫妻关系未得到改善，仍互不尽�妻义务，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为此，原告诉来贵院，请求人民法院依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割.
被告卢某乙辩称，我们感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。我与公公婆婆相处关系也很好，我与原告有和好的可能，因此我不同意离婚。原告提出离婚不是因为感情性格不和，是因为我因生育孩子颈椎不好，因此长期吵架。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“卢某丙”。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中为家庭琐事发生矛盾，导致原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后双方和好撤诉。原告提出夫妻感情彻底破裂，未提供有效证据予以证明。
上述事实，有原告�供的结婚证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中，夫妻间存有一定的矛盾是正常现象，且被告要求和好的态度强烈。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年一月二十一日
书记员 王美云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第93号
原告闫某。
被告冯某。
本院在审理原告闫某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某自愿撤诉，并于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初307号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座。
负责人：杜志刚，经理。
委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
原告：李佩芹，男，1983年8月10日出生，汉族，住本市海州区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告李佩芹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。被告李佩芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款110000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日被告醉酒驾驶苏Ｇ×××××机动车与肖红军发生碰撞，致使肖红军抢救无效死亡。事故发生后，肖红军家属将原告诉至海州区人民法院，并经法院作出（2017）苏0706民初1828号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿110000元。该案判决业已生效，原告也履行赔偿支付义务。依据交强险条款规定，醉酒驾驶机动车不属于交强险赔偿范围。同时法律也规定，醉酒。无证驾驶机动车发生交通事故等情形，造成第三方人身损伤的，保险人在交强险限额内赔付后，可依法向侵权人行驶追偿权。综上，为维护自身合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李佩芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告李佩芹驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车撞苏Ｇ×××××号中型专项作业车和正在驾驶室外进行施救作业的肖红军身体，造成肖红军摔倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡，该事故经连云港交巡警部门认定，李佩芹负事故主要责任。李佩芹驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在原告人寿公司投保了交强险。该事故经本院（2017）苏0706民初1828号民事判决书判决，原告人寿公司在交强险限额内赔偿肖红军近亲属110000元，该款原告已履行完毕。
本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李佩芹醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告人寿公司在交强险限额内进行了赔偿，其向李佩芹追偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佩芹于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李佩芹负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 周 永
二〇一八年四月八日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1106号
申请人段成翠，女，生于1970年2月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地：建始县景阳镇景阳大道。
法定代表人龚北平，该公司董事长。
被执行人龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，现住建始县（景佳大酒店）。
关于段成翠申请执行建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初1275号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人段成翠于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平偿还借款52000.00元。
本院依法受理后，查明：被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人段成翠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初1275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄志佳
审判员 贺继华
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1106号申请人段成翠，女，生于1970年2月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司，住所地：建始县景阳镇景阳大道。法定代表人龚北平，该公司董事长。被执行人龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，现住建始县（景佳大酒店）。关于段成翠申请执行建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初1275号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人段成翠于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平偿还借款52000.00元。本院依法受理后，查明：被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人段成翠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初1275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  贺继华二〇一八年二月二十四日书记员  周 懿