陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6411号
上诉人（原审原告）李巧玲，女，1957年5月29日出生，汉族，西安市环卫局退休职工，住西安市莲湖区。
委托代理人王青云，男，1954年2月5日出生，汉族，陕西省法律工作者协会法律工作者，住西安市莲湖区，系原告李巧玲之夫。
上诉人（原审被告）王亚钢，男，1954年2月5日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市新城区。
上诉人李巧玲与被上诉人王亚钢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年l1月20日22时许，王亚钢驾驶陕Ａ×××××号车，车上乘坐王青云、李巧玲沿纺北路由东向西行驶至中石化加油站附近时，因操作不当，该车撞在路中间花坛上受损，王青云、王巧玲受伤，造成事故。2013年3月4日，西安市交通警察支队灞桥大队作出的第2012C1120260号道路交通事故认定书认定：王亚钢负此次事故的全部责任，王青云、李巧玲无责任。李巧玲于事故当日被送往西安交通大学医学院第二附属医院就诊，门诊留观治疗，被诊断为：头面部外伤，胸腹部闭合性损伤：肋骨骨折，胸腔积液。期间花费医疗费5507元。后李巧玲在西安市中心医院治疗。2014年12月30日，李巧玲经陕西省老法律工作者协会法律工作部委托陕西中金司法鉴定中心对此次交通事故致其受伤的伤残等级及护理期限进行法医学鉴定。该鉴定中心于2015年1月15日作出陕中金司鉴中心[2014]临鉴字第2462号司法鉴定意见书，其结论为：李巧玲此次外伤致左侧第1、2、5肋及右侧第1肋骨折，评定为十级伤残，护理期限为30日。�巧玲为此支出鉴定费1600元。2015年5月4日，王亚钢经西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对此次交通事故致李巧玲受伤的伤残等级，左侧第1，2、5肋骨骨折是否为陈旧伤（与交通事故是否存在关联）进行法医学鉴定。该鉴定中心于2015年6月3日作出西法大司鉴中心[2015]临鉴字第311号司法鉴定意见书，其结论为：李巧玲肋骨骨折与2012年12月20日交通事故有关，因交通事故致右侧第1肋骨及左侧第2-6肋骨骨折，右侧第10肋肋骨头与锥弓假关节形成，构成十级伤残。李巧玲提交的票据显示花费检查费204元。另查明，2014年1月16日，李巧玲诉至原审法院，要求王亚钢、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）赔偿误工费7000元、护理费4000元、鉴定费800元、医疗费2126.2元、交通费300元。2014年9月20日，原审法院作出(2014)灞民初字236号民事判决书，判决平安财险陕西分公司赔偿李巧玲医疗费2126.2元、误工费7000元、交通费300元共计9426.2元，王亚钢赔偿李巧玲鉴定费800元，从其已支付的费用中抵扣。又查明，李巧玲李巧玲1957年5月29日出生，户籍性质为城镇户口。因李巧玲、王亚钢就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，原审法院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
2016年8月18日，李巧玲诉至西安市灞桥区人民法院称，王亚钢承担医疗费6508元、护理费4000元、鉴定费1600元、医学检查费510元、交通费172元、精神损失20000元、十级伤残赔偿金52840元，共计84630元；本案诉讼费由王亚钢承担。庭审中，李巧玲当庭增加诉讼请求：要求王亚钢按照年利率24%承担上述费用的利息。2016年10月26日，李巧玲提出变更诉讼请求申请，将医疗费金额变更为5506.4元。事实和理由：2012年11月20日晚11时，李巧玲与王青云乘坐王亚钢驾驶的车辆，车辆行驶至纺北路加油站地段撞入绿化带，致李巧玲及王青云受伤。后双方达成赔偿协议，由王亚钢给李巧玲及王青云46**元。后双方就赔偿给付及具体数额问题多次协商后未果，李巧玲遂诉至法院，灞桥法院作出(2014)灞民初字236号民事判决书，该判决遗漏了部分医疗费、护理费及残疾赔偿金等问题，故李巧玲提起诉讼。
王亚钢辩称，对于医疗费，(2014)灞民初字236号民事判决书判决平安财险给付李巧玲医疗费2126.2元，王亚钢也按照赔偿协议的约定给付李巧玲4600元，李巧玲对本案主张的医疗费也已通过购买的人寿意外险报销，故李巧玲医疗费王亚钢已给付过；对于护理费，在(2014)灞民初字236号民事判决书中已经处理过，属于重复起诉；对于鉴定费及残疾赌偿佥，李巧玲的伤残鉴定不符合法律规定，不具备证据的合法性应予排除，故不应赔偿；检查费及交通费属于李巧玲为自己的病情而支出的费用，与王亚钢无关，应自行承担；对于精神损害赔偿，不予赔偿；综上，李巧玲的各项诉讼请求应当予以驳回。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及伤残赔偿金等费用。本案中，王亚钢驾驶车辆操作不当，致使李巧玲受伤，构成侵权事实，根据相关法律规定，并结合本案实际情况，原审法院依法认定此次事故给李巧玲造成的损失如下：1、医疗费：按照李巧玲提交的西安交通大学医学院第二附属医院票据据买结算为5507元，李巧玲主张5506.4元，予以认可;2、护理费：参考陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论，结合李巧玲伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计算，应为3000元(100元／天x30天）：3、鉴定费：按照李巧玲提交的票据结算为1600元，予以支持；4、二次鉴定检查费：根据李巧玲提交的2张票据结算为204元；5、交通费：根据李巧玲提交的证据，该费用为李巧玲二次鉴定期间所产生的交通费，并非因李巧玲就医或者转院治疗而产生，不予支持；6、残疾赔偿金：李巧玲主张52840元（26420元／年x20年×10%），原审法院参照鉴定意见书之意见，依法予以支持；7、精神损害抚慰金：根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定为1000元。李巧玲要求王亚钢按照年利率24%支付上述费用的利息，无事实与法律依据，不予支持。王亚钢称其向李巧玲支付4600元，但其未举证加以证明，故�审法院确认李巧玲认可的4300元。王亚钢辩称，李巧玲医疗费已经通过商业保险报销，因被侵权人有权获得商业险理赔，侵权人的侵权责任不因受害人获得商业险理赔而减轻或免除，故原审法院对王亚钢该意见不予采纳。王亚钢辩称，李巧玲主张护理费一项，违反一事不再理原则，因(2014)灞民初字236号民事判决书中以证据原因未支持李巧玲护理费，本案中原审法院根据李巧玲提供新证据对该项请求予以支持，不违反一事不再理原则，故对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，第三十五条、《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，遂判决：一、王亚钢于本判决生效后二十日内向李巧玲支付医疗费5506.4元、护理费3000元、鉴定费1600元、二次鉴定检查费204元、残疾赔偿佥52840元、精神抚慰金1000元，共计64150.4元（给付时应扣除王亚钢已支付费用3500元）。二、驳回李巧玲要求王亚钢支付交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，李巧玲已预交。该费用由李巧玲承担466元：另1450由王亚钢承担（与上述应付之款一并给付李巧玲）。
宣判后，李巧玲和王亚钢均不服原审判决，向本院提起上诉称。
李巧玲上诉称，“给付时应扣除王亚钢已支付费用3500元”有误，该判词不是本案审理的案�事实，涉及案外事实，既没有在本案法庭审理中出示证据，也没有在本案法庭上经过出示事实证据、更没有经过举证、质证、辩论及法庭按程序审理，直接写入判决中，损害其合法权益。王亚钢采取不告而别的方式逃逸，连续四个月失去联系。上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2899号民事判决第一项中“给付时应扣除王亚钢已支付费用3500元”，王亚钢从未给付其3500元，不应予以扣除；2、一、二审诉讼费用由王亚钢承担。
王亚钢辩称，事故责任认定书，调解协议书足以说明是否逃逸，根本不存在逃逸一说。如果逃逸，双方如何去交警队调解；关于是否应该扣除3500元，已在（2014）灞民初字236号民事判决书中明确，李巧玲称不扣除3500元无法成立，诉讼费由李巧玲自行承担。
王亚钢上诉称，李巧玲是搭乘顺风车，哪里有50元�费用。李巧玲是伤残鉴定超过评定时机，不具有证据效力。陕西省老年法律工作者协会不具委托人的主体资格。李巧玲的护理费是重复起诉。精神损害赔偿不应赔偿。李巧玲违反交通安全法，不系安全带，才是造成伤害的根本原因。事故责任不等同于侵权责任。双方曾在交警大队主持下，达成调解协议，双方都应执行，没有得到完全执行，是因李巧玲没有给其原始的医疗费用票据。李巧玲的医疗费用曾在自己的意外伤害险中报销。上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2899号民事判决，在查明事实的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费用由李巧玲承担。
李巧玲辩称，王亚钢对于李巧玲自行做的鉴定结论不予认可，后通过灞桥法院由中院委托又做了一次司法鉴定。调解以后，其把1万多元的医疗费发票交给王亚钢，其之给了4300元，后又减去800元，剩余3500元。王亚钢说其白拉坐车，王青云是法律工作者，平常有很多案件，就和王亚钢说到蒲城相对远的地方是100元，到蓝田相对近的地方是50元，发生事故时去的是蓝田，给了王亚钢50元油钱。因伤情未治疗完毕，未做鉴定。其有系安全带，王亚钢作为司机，有提醒、提示义务。保险费是其缴纳，应该享受，不能因其自己缴纳保险免除王亚钢的责任。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。事故发生后，经西安市交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书认定，王亚钢负事故的全部责任，李巧玲无责任。王亚钢无证据证明李巧玲对事故发生存在过错，且王青云事故发生前多次乘坐王亚钢车辆支付了相应的车费，李巧玲与王青云系夫妻关系，此次事故发生不应认定为免费搭乘车辆，�审法院认定王亚钢应承担李巧玲的赔偿责任，并无不当。原审法院依据鉴定结论确定护理费用，属于李巧玲提供的新证据，不违反一事不再理的原则。李巧玲构成十级伤残，原审法院予以支持精神损害抚慰金1000元，并无不当。原审法院认定侵权人的侵权责任不因受害人获得商业险理赔而减少或免除，认定王亚钢应承担李巧玲医疗费，并无不当。王亚钢向李巧玲已支付4300元，在西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00236号民事判决中，王亚钢承担800元责任，扣除后，剩余3500元，原审法院认定给付时扣除王亚钢支付费用3500元，亦无不当。故，李巧玲与王亚钢上诉请求均无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费50元（李巧玲已预交），由李巧玲承担；案件受理费1404元(王亚钢已预交)，由王亚钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 歆