福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2678号
原告吴长建，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告傅仰勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄雅静，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴长建因与被告傅仰勇、黄雅静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告傅仰勇、黄雅静下落不明，本院于2015年5月21日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴长建到庭参加诉讼，被告傅仰勇、黄雅静经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长建诉称，2014年3月26日，被告傅仰勇向原告吴长建借款人民币200000元，并由被告黄雅静对上述借款提供连带责任保证担保。后经原告催讨，二被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告傅仰勇立即偿还原告借款人民币200000元及自借款之日起至还款之日止的利息（按国家的有关规定计算及借款条的相关约定）；2、由被告黄雅静对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告傅仰勇、黄雅静均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告傅仰勇由被告黄雅静提供担保向原告吴长建借款人民币200000元，有二被告出具的借款条为据，该借款条内载：“兹向吴长建借款人民币￥：贰拾万元整。（大写）：零佰贰拾零万零仟零佰零拾零元。特立此据：借款人（签章）：傅仰勇身份证号：350583＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊住址：南安市＊＊＊＊****电话：15860****＊＊借款日期：2014年3月26日期限：月担保人（签章）：黄雅静（本人愿意承担连带责任保证）身份证号：350583＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊地址：南安市＊＊＊＊****电话：15860****＊＊借款日期：2014年3月26日。期限：月月3%已付清利息元（已付个月）。”。后经原告催讨，二被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有二被告出具给原告的《借款条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告对利息的诉讼请求变更为自2014年3月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上事实，本院认为，被告傅仰勇由被告黄雅静提供担保向原告吴长建借款人民币200000元，有被告傅仰勇、黄雅静出具的借款条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅仰勇应予清偿。原告要求被告傅仰勇偿还借款人民币200000元，本院予以支持。现原告要求被告傅仰勇支付自2014年3月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，同时借款时双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持。原告要求被告黄雅静对上述款项承担连带还款责任，鉴于借款时被告黄雅静为上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，因此，原告该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄雅静承担保证责任后，有权向被告傅仰勇追偿。被告傅仰勇、黄雅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅仰勇偿还原告吴长建借款人民币200000元及利息（利息自2014年3月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告黄雅静对上述款项承担连带清偿责任，被告黄雅静承担连带清偿责任后，有权向被告傅仰勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告傅仰勇负担，被告傅仰勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
代理审判员 杜 琛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。