广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第493号原告：吴绍坚。委托代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。委托代理人：严金东，广西昌义律师事务所实习律师。被告：唐春。被告：潘烨。原告吴绍坚诉被告唐春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与代理审判员贾亚妮、黄莉丽组成的合议庭进行审理。在案件的审理过程中，原告依法申请追加潘烨为被告参加诉讼。本院变更由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员黄志高担任法庭记录。原告吴绍坚的委托代理人覃小勇、严金东、被告唐春到庭参加诉讼，被告潘烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴绍坚诉称：2013年10月22日，被告唐春向原告借款92万元，约定该借款2014年年底前还清。有被告唐春写的借条及原告转账给被告的转账凭证证实，借期届满后，被告未能按约定还款，经原告多次催收，被告唐春均以各种理由拒绝归还，为此，请法院判决：一、被告归还借款本金92万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍自起诉之日起计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、由于该借款发生在被告唐春与被告潘烨夫妻关系存续期间，故请法院判决潘烨与被告唐春对上述债务共同承担还款责任。原告为证实自己的主张，向本院提交证据材料如下：原告吴绍坚身份证，用以证实原告的身份情况；被告唐春的户籍信息查询单，用以证实被告唐春的身份情况；3.借条，用以证实被告2013年10月22日向原告借款92万元的事实；4.银行转账凭证，用以证实原告于2013年10月22日将上述借款汇入被告唐春的账户；5.被告的户籍资料信息查询单，用以证实上述借款发生时二被告系夫妻关系；6.广西农村信用社转账凭证，用以证实原告2013年12月20日转款130万元给被告唐春；7.广西农村信用社转账凭证，用以证实原告于2013年11月27日向被告唐春转款50万元；8.广西农村信用社转账凭证，用以证实原告于2014年1月27日向被告唐春转款40万元；被告唐春辩称，借款已经归还，不应再还钱，原告起诉是错误的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张，向本院提交证据材料如下：转账凭证十一张，用以证实被告唐春2013年11月7日通过银行转账归还原告借款30万元（该转账凭证备注为工程款），于2014年1月20日通过银行转账归还原告借款10万元，于2014年8月20日通过银行转账归还原告借款10万元，于2014年9月11日通过银行转账归还原告借款5万元，于2014年9月20日通过银行转账归还原告借款1.5万元，于2014年10月5日通过银行转账归还原告借款2万元，于2014年11月17日通过银行转账归还原告借款12万元，于2014年12月8日通过银行转账归还原告借款20万元（该转账凭证备注为还款），于2015年1月10日通过银行转账归还原告借款3万元，于2015年1月18日通过银行转账归还原告借款2万元；广西农村信用社（合作银行）转账凭证二张，用以证实2013年11月27日被告唐春为原告转款50万元给黄自平，2013年12月20日被告唐春为原告转款84万元给黄自平；网络机票订单，用以证实被告唐春归还30万元给原告后二人座飞机去广州购买汽车；被告潘烨未作答辩。被告潘烨向本院提交证据如下：离婚协议书、离婚证，用以证实二被告于2014年12月29日办理离婚手续，并约定婚姻关系存续期间各自的债务各自偿还。为查清案件事实，本院出示一份对案外人黄自平的询问笔录，该笔录黄自平陈述被告唐春帮原告转款134万元给自己用于在广西灌阳县做工程的前期费用和履约保证金。经开庭审理质证及庭后质证，被告唐春对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的1至5号证据无异议，但认为借款已经归还；对6号证据真实性无异议，但认为该笔转款与本案无关，同时公安部门已对该笔转款作出了结论；对7号证据认为转款当天已经转给黄自平在灌阳做工程的费用，对8号证据认为是黄自平帮原告垫付的款项，自己收到原告的转款后大约在2015年2月15日已经转给了黄自平。原告对被告唐春提供的证据质证意见如下：对1号证据的十一份转账单认为原告与被告唐春有工程业务往来，原告转给被告唐春还有其他款项，且有一笔借款注明工程款，故被告唐春转账给原告的上述款项是还款还是工程款无法证实；对2号证据认为与本案无关，是被告唐春与黄自平的款项往来，与原告无关；对3号证据认为不能说明被告唐春归还了30万元借款，况且原告在2014年1月27日也转账了40万元给被告唐春，因此该30万元转账及被告唐春提供的其他转账款项均与本案无关，与本人诉请被告唐春归还92万元借款没有任何联系。对被告潘烨提供的证据，原告认为二被告离婚日期在借款日期之后，被告唐春借款时二被告尚未离婚，该债务为原、被告双方的夫妻共同债务；被告唐春对被告潘烨提供的证据无异议。对法院的询问笔录原告认为该笔录所证实的内容与本案无关，是被告唐春与黄自平之间的经济往来，更何况原告分别于2013年11月27日、12月20日转账了50万元、130万元给被告唐春；被告唐春对该笔录无异议。被告潘烨未出庭参加诉讼，经本院庭后通知到庭对原告、被告唐春提供的证据及本院询问笔录发表质证意见为：对原告、被告唐春及本院的询问笔录认为自己不清楚，是原告与被告唐春之间的经济往来，与自己无关，该借款不应由自己偿还，请法院依法、公平、公正判决。本院对原告及被告唐春双方提供的证据认证如下：对原告提供的1至8号证据，被告唐春无异议，本院对该证据的真实性予以采信，对双方各自要证实的内容本院在说理部分进行分析认证；对被告唐春提供的1至3号证据，原告对其真实性并未否认，故本院对其真实性予以采信，对双方各自要证实的内容本院在说理部分进行分析认证；对被告潘烨提供的证据原告及被告唐春对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对各方要证实的内容本院在说理部分进行分析认证；对本院出示的询问笔录，该笔录陈述的内容与原告、被告唐春的经济往来能互相印证，故对该笔录本院予以采信。综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：2013年10月22日，被告唐春因资金需要，向原告借款92万元，并于当日立下借条一张给原告。借条内容为：“本人唐春身份证××向吴绍坚身份证××借人民币玖拾贰万元正（920000元），本人还款日期在2014年11月30日还款肆拾贰万元正（420000元），余下伍拾万元（500000元）在2014年春节前还清楚，如期不还一切按法律追究。此据，借款人：唐春，2013年10月22日”。借条写好后，原告通过银行转款100万元给被告唐春。之后原告于2013年11月27日、12月20日、2014年1月27日分别向被告唐春转款50万元、130万元、40万元。被告唐春分别于2013年11月7日向原告转款30万元（备注为工程款），2014年1月20日、8月20日、9月11日、9月20日、10月5日、11月17日、12月8日向原告分别转款10万元、5万元、5万元、1.5万元、2万元、12万元、20万元（该20万元备注为还款），2015年1月10日、1月18日分别向原告转款3万元、2万元。2013年11月27日、12月20日被告唐春向案外人黄自平转款50万元、84万元，该款案外人黄自平认可为被告唐春帮原告转款用于原告与自己在广西灌阳县做工程的前期费用和履约保证金。另外查明，被告唐春与被告潘烨原为夫妻关系，双方于2014年12月29日办理离婚登记手续，并签订了离婚协议，离婚协议第三条约定“双方婚姻关系存续期间没有任何债权，双方婚姻关系存续期间各自所借的债务归各自偿还”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告唐春向原告借款92万元的事实，有被告唐春书写的借条、原告给被告的汇款凭证、原告及被告唐春的陈述等证据证实，故原告与被告唐春的上述债权、债务关系本院予以确认。被告唐春辩解已经归还了原告的92万元借款，从双方的借贷关系成立后，原告与被告唐春双方之间多次互相转款来看，仅有2014年12月8日被告唐春通过银行转款给原告的20万元注明为还款性质，且该笔还款与借条约定的还款时间基本一致，其他的并未注明转款的性质及用途，且2013年11月7日转款30万元也备注为工程款，同时原告在双方的借贷关系成立后，也向被告唐春多次转款达220万元，即便扣减被告唐春辩解的转给案外人黄自平的174万元（50万元＋84万元＋40万元），也尚有46万元的差额（220万元-174万元）被告唐春无法说明款项的去向及用途，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告已就双方的借贷关系成立完成举证责任，被告唐春应就自己已经归还了借款承担举证责任，从本案审理查明的事实来看，原告与被告唐春除借款关系外，的确还存在其他经济往来，故被告唐春辩解已经归还了92万元给原告的质证意见及辩解理由除2014年12月8日在转款凭证注明为还款性质的20万元外，其他的转款辩解为还款本院不予采信，故原告主张被告唐春应该归还借款92万元，本院确认被告唐春应该归还原告借款72万元（92万元-20万元）。原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起计算至本息还清为止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日下发）第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，本案中原告与被告唐春在借款时并未约定利息，故本院支持利息按银行同类贷款的利率一倍由被告唐春支付给原告。原告主张被告潘烨与被告唐春共同归还上述借款，由于被告唐春向原告借款时二被告系婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告潘烨并未向本院提供证据证实原告与被告唐春的上述借款明确约定为被告唐春的个人债务，也未提供证据证实被告唐春与被告潘烨婚姻关系存续期间双方就财产约定为各自所有，且原告知道该约定，虽然二被告在离婚协议约定了各自债务各自偿还，但该约定系二被告的内部约定，只能在二被告之间具有法律约束力，不能对抗第三人，故原告的该主张，本院予以支持，被告潘烨辩解借款不应由其归还缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日下发）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐春在本判决生效后十五日内偿还原告吴绍坚借款72万元及相应利息（该利息从原告吴绍坚起诉之日起按还款时银行同类贷款利率一倍计算至上述款项还清为止）；二、被告潘烨对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告吴绍坚的其他诉讼请求。案件受理费13000元，由被告唐春、潘烨承担10000元，原告吴绍坚承担3000元。上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13000元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫凤强审 判 员  陶 敏代理审判员  贾亚妮二〇一五年十月十三日书 记 员  黄志高附相关法条原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日下发）第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知（2015年8月25日发出）第三条第一款第（三）：本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。