wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第61号上诉人（原审原告）新疆盛龙万能混凝土工程有限公司，住所地：和田市古江巴格乡六大队。法定代表人张万能，职务：经理。委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。上诉人（原审被告）新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司，住所地：和田市台北路513号。负责人李炳唐，职务：经理。委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。上诉人新疆盛龙万能混凝土工程有限公司（以下简称盛龙公司）因与上诉人新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司（金百川公司）确认合同效力纠纷一案，不服和田市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）和市民二初字第243号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人盛龙公司的委托代理人张培荣，上诉人金百川公司法定代表人李炳唐及其委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告盛龙公司与被告金百川公司于2012年5月4日签订了合同协议书，双方约定：一、盛龙公司向金百川公司承建的和田市幸福花园高层综合楼工程供应所需全部商品混凝土，盛龙公司按照金百川公司工程进度商品混凝土需要计划，及时保质保量供应并满足�否则，因商品混凝土供应不良导致工程窝工、停工及质量问题所产生的一切后果，均有盛龙公司承担全部经济损失及法律责任。二、在工程开工前15日内，金百川公司预付盛龙公司商品混凝土货款100万元，工程主体进行至第二层时，再次支付商品混凝土货款100万元·······。原告盛龙公司于2012年5月11日至2013年11月3日期间先后向被告金百川公司承建幸福花园工程工地供应商品混凝土20823立方，被告金百川公司按照合同约定向原告盛龙公司支付了合同第二条规定的200万元货款。2014年7月17日被告金百川公司向原告盛龙公司公证送达了2014年7月16日、2014年7月17日混凝土浇筑申请书和供应和田市幸福花园高层综合楼负一层、负二层700方、标号为C25商品混凝土的通知。2014年7月30日被告金百川公司向原告盛龙公司公证送达了解除合同通知书。另查明，原告盛龙公司向被告金百川公司承建幸福花园工程工地供应商品混凝土20823立方，完成了工程主体商品混凝土供应，剩余负一层、负二层700方商品混凝土未供应。原审法院认为，原告盛龙公司与被告金百川公司于2012年5月4日签订的合同协议书，是双方当事人真实意思表示，被告金百川公司按照合同约定了200万预付款义务，原告盛龙公司按照合同约定供应了工程主体20823立方商品混凝土，剩余700方未供应，存在违约行为。《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同【第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务；第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行的。”】。本案中，原告盛龙公司履行了工程主体20823立方商品混凝土的供货义务，剩余700立方商品混凝土没有供应，完成了供应商品混凝土总量的96.7%。其不具有《合同法》第94条规定，一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务或迟延履行主要债务，经催告仍未履行的解除情形。被告金百川公司虽通过法定情形催告其履行700立方供货义务，但根据商品混凝土的特性，其从生产到浇筑需在两个小时内完成，如超时该混凝土报废，被告金百川公司通过公证送达混凝土浇筑申请书、通知的方式通知盛龙公司供货，其与日常交易（供货）习惯不符，有违常规，其不符合《合同法》第94条的规定及立法精神。综上，原审法院确认被告金百川公司解除合同行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司解除合同行为无效。案件受理费500元，由被告新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司负担。上诉人盛龙公司上诉称，依法纠正一审判决书中对上诉人存在违约行为的认定，我方在履行合同中并无违约行为，一审判决书认定上诉人“剩余700方混凝土未供应，存在违约行为”，不符合事实，应予以纠正。上诉人金百川公司辩称，对方对700方混凝土没有供应予以认可，但不认为自己违约，不符合法律规定、合同约定，对方中途停止供货，我方多次催告无果，造成停工13天，对方已构成违约事实，请求驳回对方的上诉请求�依法予以改判。上诉人金百川公司上诉称，2012年5月4日，双方订立了商品混凝土买卖合同，按照合同约定，对方应当按照我们工程进度需求计划，及时保质保量供应上诉人所需全部商品混凝土。2014年7月16日、2014年7月17日，先后向对方发出书面供货通知，要求其供货，但对方置之不理。其行为导致我方开发项目工地停工，为防止损失扩大，我方于2014年7月30日通知对方依法解除了双方订立的商品混凝土买卖合同。一审判决上诉人解除合同的行为无效，违背事实，违背法律，处理不当，应依法撤销。上诉人盛龙公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决具有事实依据，符合法律规定，应予以维持。本院认为，盛龙公司履行了工程主体20823立方商品混凝土的主要供货义务�已完成了供应商品混凝土总量的96.7%，且其并无表示不愿意履行合同的情形，故该合同不适宜解除。在盛龙公司已供应20823立方商品混凝土过程中，金百川公司并不是以公证处送达混凝土浇筑申请书形式供应，该方式与日常交易供货习惯不符，不能以该通知方式认为盛龙公司违约，亦不能以其剩余负一层、负二层所需的700方商品混凝土在别处购买认为盛龙公司违约。故本院确认盛龙公司不存在违约行为，金百川公司解除合同行为无效。综上，一审法院虽认定事实清楚，但认为存在违约行为不当，应予纠正。其审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人新疆金�川房地产开发有限公司和田分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 买买提明·买苏木代理审判员 闫      红      梅代理审判员 包建民二0一五 年四月二十一日书 记 员 陈      建      兵
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第53号
上诉人（原审被告）王正心，男，汉族，1945年1月9日生。
被上诉人（原审原告）王腊成，男，汉族，1926年12月6日生。
上诉人王正心因相邻土地使用关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷十民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同村邻里。争议墙体以东为被告王正心通行巷道，以西为原告王腊成园子地。该墙由于年代久远，部分墙体倒塌后原、被告分别进行过修缮。现该墙体为原告园子地与被告通行巷道的分界线。2013年7月17日，该墙部分倒塌，被告进行修缮期间双方发生矛盾。为此，原告诉至法院要求依法判令被告停止侵害；返还非法侵占原告的园子墙；并负担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、宅基地批复复印件、勘验照片、证人证言、当事人陈述等。
原审认为，原、被告系邻里关系，双方争议墙体为原、被告园子地与通行巷道分界之用。双方均无相关证据证实其对该墙体具有所有权。原、被告作为不动产的相邻权利人，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理邻里关系。争议墙体应以维持现状为宜，双方当事人均有维护、修葺争议墙体的权利。故原告王腊成诉请被告停止侵害，返还非法侵占其园子墙的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王腊成的诉讼请求。案件受理费70元因使用简易程序处理减半收取35元由原告王腊成负担。
宣判后，王正心不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人有充分的证据证明双方争议的墙体为上诉人所有。请求二审依法改判诉争的墙体为上诉人所有；一、二审案件受理费均由被上诉人负担，并由被上诉人承担两审中上诉人的差旅、误工、证人出庭作证等合理费用3000元。
王腊成服判并作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王正心与被上诉人王腊成因一段旧墙体的归属问题发生争议，酿成本案纠纷。因原审判决在驳回王腊成的诉讼请求后，其在法定期间内没有提起上诉，表明王腊成已经接受了原审判决结果。王正心在一审期间没有提起反诉，在二审中要求将争议墙体改判归其所有，其请求无法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王正心的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人王正心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一三年十二月二日
书记员 何婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12575号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。
被告：王丹，女，1986年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00265号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11040号之一
申请执行人陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地浙江省。被执行人沈志刚，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人山芳，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人沈皙桦，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人陈兆灿与被申请人沈志刚、山芳、沈皙桦公证债权纠纷一案，由上海市东方公证处出具的(2015)沪东证执行字第393号执行证书，已经发生法律效力。公证执行证书确定的执行标的为借款本金人民币1,300,000元、自2015年7月27日起至债务清偿之日止的违约金(月违约金为借款本金余额的2%)以及公证费2000元。权利人陈兆灿持证向本院申请执行。本院受理后向被执行人沈志刚、山芳、沈皙桦发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未能自觉履行。执行过程中，本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，查明沈志刚、山芳、沈皙桦名下有坐落于本市虹莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套，设有抵押，抵押权人为上海银行浦江支行和申请执行人陈兆灿，登记抵押债权数额分别为人民币45万元和130万元，其中陈兆灿为余额抵押；山芳名下有坐落于本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产一套。为防止被执行人转移处分，本院已经查封上述房产。另查明被执行人名下数个银行账户，已予以冻结，并扣划到人民币72,871.84元。除此之外，未查到被执行人其他可执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未履行还款义务，人民法院依法有权执行其名下房屋等财产，但因执行处置房产的周期较长，本次执行程序内无法完成，故本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第393号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾红兵
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11040号申请执行人陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地浙江省。被执行人沈志刚，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人山芳，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人沈皙桦，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据上海市东方公证处于2015年11月17日出具并已经发生法律效力的(2015)沪东证执行字第393号执行证书，向被执行人沈志刚、山芳、沈皙桦发出执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈志刚、山芳、沈皙桦钱款人民币1,317,420元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一五年十二月十七日书记员 周天娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14099号
原告张×，女，1990年1月8日出生。
被告彭×，男，1990年10月4日出生。
本院在审理原告张×诉被告彭×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4493号
原告：淮北恒发气体有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郭全新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹志江，男，1954年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，该公司经理。
被告：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区。
法定代表人：张道辉，该公司董事长。
本院在审理原告淮北恒发气体有限公司与被告淮北东辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张思维
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）赣0121执311号
申请执行人：张茂科，男，1949年11月16日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：熊国财，男，1963年6月24日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1581号民事判决书，向被执行人熊国财发出执行通知书，责令被执行人熊国财履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人熊国财至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊国财银行存款91108.5元及利息或扣留、提取被执行人熊国财收入91108.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 涛
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监30号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人汪益民，男，1971年11月3日出生，汉族。
被执行人彭宏治，男，1965年4月3日出生，汉族。
怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执恢153号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人汪益民、彭宏治金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第518号
民事调解书由本院执行。
怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈慧娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢127号
被执行人郭演庆，男，1987年5月26日生。
被执行人郭演庆罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2010）辉刑初字第56号刑事判决书于2010年3月29日移送执行，本院依法向被执行人郭演庆送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭演庆将罚金5000元交到本院，已上缴国库，承担执行费50元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉刑初字第56号刑事判决书对郭演庆罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03453号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高璐，男，1978年10月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高璐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6922号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高璐支付本金382308.21元及息费、一审案件受理费3517.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6922号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2292号
原告：丁素凤。
被告：丁道炉。
被告：许杏仙。
原告丁素凤与被告丁道炉、许杏仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁素凤到庭参加诉讼，被告丁道炉、许杏仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁素凤诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月15日，被告丁道炉向原告借款本金265000元，约定月息2分，并由被告丁道炉出具借条一份。2012年6月1日，被告丁道炉又向原告借款8万元，约定月息2分，由被告丁道炉出具借条一份。2015年3月8日，被告丁道炉又向原告借款5万元，约定月息2分，也出具了借条一份。借款后，被告丁道炉支付265000元的利息至2015年3月14日，支付8万元的利息至2014年年底，5万元的利息至今未付。之后，经催讨两被告一直未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币395000元及利息，利息按月利率2%计算，其中265000元的利息从2015年3月15日起算，8万元的利息从2015年1月1日起算，另5万元的利息从2015年3月8日起算，分别算至还清之日止。
被告丁道炉、许杏仙未答辩。
原告丁素凤向本院提供了借条3份、浙江天台农商银行业务凭证和客户凭条各1份、浙江泰隆商业银行对账单2份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告丁道炉、许杏仙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于2013年12月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁道炉向原告丁素凤借款的事实清楚，被告丁道炉应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告丁道炉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在两被告结婚登记之前，原告又未提供有效证据证明系两被告的共同债务，故本案借款应当认定为被告丁道炉的个人债务，因此对原告要求被告许杏仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁道炉在本判决生效之日起10日内偿还原告丁素凤借款人民币395000元及利息（利息按月利率2%计算，其中265000元的利息从2015年3月15日起算，8万元的利息从2015年1月1日起算，另5万元的利息从2015年3月8日起算，分别算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁素凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7220元，减半收取3610元，由被告丁道炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈可欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9000号
罪犯吴丹，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）温刑初字第238号刑事判决，以被告人吴丹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴丹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月9日以（2008）浙刑一终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹准予减刑一年（刑期自2013年8月12日起至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1988号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告沂源县鲁村煤矿有限公司，住所地：淄博市沂源县鲁村镇，统一社会信用代码：9137000016861652XQ。
法定代表人文增生，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告沂源县鲁村煤矿有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000.00元或查封其同等价值的财产，并提供其所有的位于山东省昌乐县五图街道办事处谢家山的一宗房产（房屋所有权证号：鲁潍昌房权证乐企22字第号）作为保全担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告沂源县鲁村煤矿有限公司的银行存款190000.00元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 于秀蓉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第168号
申请执行人杨连功，证件号码13022219670402121X。
被执行人安凤富。
杨连功申请执行安凤富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨连功于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02913号
原告：刘小琪，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：涂胜，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：万先意，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘小琪与被告涂胜、万先意民间借贷纠纷一案中，因原告刘小琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘小琪负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温维洁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第176号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告伍月锋，男，住广东省云浮市新兴县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告伍月锋信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告伍月锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告伍月锋向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2012年7月10日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：427030003703＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计16356.32元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告伍月锋没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告伍月锋于2012年5月29日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为15000元，原告于2012年7月10日将卡号为427030003703＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计16356.29元，分别为尚欠原告信用卡透支本金8898.40元、利息2567.03元、滞纳金4890.86元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告伍月锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告雷志发之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金8898.40元、利息2567.03元、滞纳金4890.86元，合计16356.29元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍月锋于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金8898.40元、利息2567.03元、滞纳金4890.86元，合计16356.29元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，适用简易程序审理，减半收取105元（该款原告已预交），由被告伍月锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年四月十五日
书记员 麦绮莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第842-4号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人李某甲，汉族，农民。
被执行人刘某某（李某甲之妻），汉族，农民。
被执行人李某乙，男，农民。
被执行人肖某某，汉族，农民。
被执行人蒋爱娥（肖某某之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、刘某某、李某乙、肖某某、蒋爱娥金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1608号民事判决书确认：李某甲、刘某某应偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计131940元（利息已计算至2013年10月30日），并负担受理费2939元。李某乙、肖某某、蒋爱娥对该欠款负连带清偿责任。但被执行人李某甲、刘某某、李某乙、肖某某、蒋爱娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙银行存款84815.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 德
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2109号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告张涛，男，1982年7月17日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2109号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王慧通，女，1984年1月23日出生，汉族，其他自然情况不详。被告张量，男，1981年5月10日出生，汉族，其他自然情况不详。被告郭希伟，男，1979年1月13日出生，汉族，其他自然情况不详。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告孙军，男，1962年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告王慧通、张量、郭希伟、孙军金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。案件受理费3422元，减半收取1711元，公告送达费200元，合计1911元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社负担。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一五年九月十八日书 记 员  张仲妍
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初282号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王兵，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人王兵犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年5月31日20时许，被告人王兵在其位于新津县永商镇九莲村12组40号家中容留吸毒人员游某、陈某某、曹某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。次日，公安民警在被告人王兵家中将被告人王兵及吸毒人员陈某某、曹某挡获，并在被告人王兵家中卧室内查获自制的吸毒工具矿泉水瓶1个、锡箔纸1张，均予以扣押。经鉴定，从被告人王兵家中卧室内查获的自制吸毒工具矿泉水瓶的液体中和锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人游某、陈某某、曹某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人王兵的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王兵犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具锡箔纸1张、矿泉水瓶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十一月十三日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00087号
本院在执行李涛与陆胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李涛申请将被执行人陆胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆胜躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将陆胜纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1341号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告陈存卓。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈存卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十一日
书记员 李 娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初987号
原告兰小平，男，畲族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告徐海燕，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告兰小平诉被告徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告兰小平及其委托代理人谢运良到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日、18日及2013年11月11日、26日，被告分4次向原告借款共计110万元，并于借款当日向原告出具4张借条，借条均约定了偿还期限和利率。借款到期后，被告仅向原告支付了部分利息，剩余利息和本金经原告多次催收均未果。为维护原告合法债权具状诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金110万元及利息，按月利率20‰计息（其中2013年1月17日所借本金10万元的利息从2015年1月17日开始计算至借款还清止；2013年1月18日所借本金70万元的利息从2015年1月18日开始计算至借款还清止；2013年11月11日借款本金10万元的利息从2014年11月11日开始计算至借款还清止；2013年11月26日所借本金20万元的利息从2014年11月26日开始计算利息至借款还清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条4份，证明被告向原告借款的事实
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年1月17日被告向原告借款10万元，约定借款期限6个月，每季付息0.6万元，借款后被告未偿还借款本金，支付利息至2014年1月17日；2013年1月18日被告向原告借款70万元，约定借款期限1年，每季付息4.2万元，借款后被告未偿还借款本金，支付利息至2014年1月18日、2014年7月22日支付利息5万元；2013年11月11日被告向原告借款10万元，约定借款期限1年，每季付息0.6万元，借款后被告未偿还借款本金，支付利息至2014年5月11日；2013年11月26日被告向原告借款20万元，约定借款期限6个月，每季付息1．2万元，借款后被告未偿还借款本金，支付利息至2014年5月26日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间的债权债务关系合法成立。被告未按约定偿还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海燕偿还原告兰小平借款本金110万元；
二、被告徐海燕支付原告兰小平借款本金110万元利息（其中：2013年1月17日借款10万元的利息从2014年1月17日开始计算至还清之日止；2013年1月18日借款70万元的利息从2014年1月18日开始计算至还清之日止，被告2014年7月22日已支付利息5万元从中抵扣；2013年11月11日借款10万元的利息从2014年5月11日开始计算至还清之日止；2013年11月26日借款20万元的利息从2014年5月26日开始计算利息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7575元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年五月十五日
代理书记员 康玲英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2585号
罪犯费建宏，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月22日作出了（2011）嘉南刑初字第378号刑事判决，以被告人费建宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。2011年10月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯费建宏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯费建宏在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费建宏减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第909号
原告顾有贵，农民。
委托代理人张勇，张北县法律援助中心工作者。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告顾有贵与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾有贵委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾有贵诉称，2014年10月8日，四被告合伙向原告收购甜菜，现欠原告甜菜款5620元未给付，要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙在张北县小二台镇向农民收购甜菜，后出售给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打入被告黄俊杰的账户，被告高祥，方东江，刘海兵给付农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告顾有贵56**元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告顾有贵、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥，方东江，刘海兵出具的欠条，糖厂向黄俊杰支付甜菜款的记录单，黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜的关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起20日内给付原告顾有贵甜菜款5620元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第909号
原告：田某，唐山市住建局职工。
被告：张某，唐山市社会保险事业局职工。
委托代理人：张春福，河北佳城信和律师事务所律师。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某及其委托代理人张春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2013年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子。被告在婚前刻意隐瞒自己的不良生活习惯、性格及变态扭曲的心理，婚后完全暴露了其本来面目。从蜜月第18天开始，被告就以单位值班、加班为借口长期夜不归宿。即便在家，被告也常常是醉酒状态，对原告不理不睬。此外，被告还有打麻将等赌博恶习。被告婚前、婚后判若两人的表现，令原告非常失望。考虑到有了孩子被告可能有所改变，但被告在原告生育孩子和某，夜不归宿的时间更长，对孩子不闻不问，也不负担任何费用，甚至孩子的户口都不给登记。在孩子出生后42天，医院要求给原告及孩子查体，被告将原告和孩子送到唐山市妇幼保健院后，以找车位为借口离开，委托其朋友将原告与孩子的衣物等生活用品放到马路上，并将家中门锁更换，扣留原告毕业证、学位证等证件，拒绝让原告回家。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子随原告共同生活，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告同意离婚。原被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子。原告住院病历显示原告血型为AB型，原告所生之子血型为AB型，而被告血型为O型。根据医学常识，血型和血缘（遗传）规律，原被告血型所生子女不会出现AB型。原告婚前受孕谎称是被告的，具有婚姻过错。原告的侵权行为给被告造成损害，被告请求法院判令原告在唐山劳动日报上刊登声明，恢复被告名誉，在被告单位消除影响，赔礼道歉，并赔偿被告精神损害2万元，物质损害8万元。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一子，尚未起名。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年2月26日来院起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原告婚前财产有车牌号为冀B×××××的大众郎逸黑色轿车一辆，该车登记在原告名下，现由原告使用。原告另主张其婚前个人财产有75寸三星液晶电视一台、志高挂式空调二台、三洋滚筒洗衣机一台、三洋涡轮洗衣机一台，上述家电存放在唐山市宏扬花园被告家中。被告主张上述家电为双方婚后共同财产，上述家电已丢失被告已报警，提交2015年2月9日高新技术开发分局火炬路派出所出警录像一份。被告主张结婚前给付原告彩礼5万元，原告对此不予认可。诉讼中，被告主张原告婚后所生之子与被告不具有亲子关系，要求被告赔偿精神损失2万元、物质损失8万元，提交2015年1月23日唐山市妇幼保健院被告血型检验单、2014年12月26日至2015年1月3日原告在唐山市妇幼保健院生孩子时的住院病案首页和2014年12月28日唐山市妇幼保健院对原告之子血液检验报告单各一份，证明被告血型为O型、原告血型为AB型、原告之子血型为AB型，原被告无法生出血型为AB型的子女。原告认可原告和其子的血型均为AB型，对被告血型不予认可。被告申请对原告所生之子与被告是否具有亲子关系进行鉴定，原告不同意进行亲子鉴定。2015年6月1日，本院通知原被告于开滦总医院对被告血型进行采集和检验，开滦总医院血型检验报告单显示被告张某的血型检验结果为O型。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告血型为O型、原告血型为AB型、原告之子血型为AB型，根据血型遗传规律，原被告所生子女血型不可能为AB型，原告没有相关证据予以反驳并拒绝做亲子鉴定，本院推定被告与原告之子不具有亲子关系。故原被告离婚后原告所生之子随原告共同生活，被告不负担抚养费。车牌号为冀B×××××的大众郎逸黑色轿车为原告婚前个人财产，该车所有权登记在原告名下并由原告使用，被告对此无异议，故判项不予涉及。原告在与被告婚姻关系存续期间与他人生育子女，违反了夫妻之间的忠实义务，被告要求原告赔偿2万元精神损失，理据充足，本院予以支持。被告要求给付物质损失8万元，理据不足，本院不予支持。原被告要求分割的家电均已丢失，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告张某离婚；
二、原告田某所生之子随原告田某共同生活；
三、原告田某于本判决生效之日起五日内给付被告张某精神损害赔偿人民币2万元。
案件受理费200元，由原告田某负担100元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第909号
原告张海军。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告安阳珍珍商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区胜利路103号。组织机构代码：07680961-5。
法定代表人张来顺，经理。
委托代理人张红顺，男，该公司实际经营者，住安阳市北关区驴市街17号11号。
本院在审理原告张海军诉被告安阳珍珍商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张海军于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海军负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第909号
原告张海军，男，1972年11月17日生，汉族，亿元装饰公司员工，住安阳市龙安区。
委托代理人彭万鑫，安阳市关区法律援助中心律师。
被告安阳珍珍商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区胜利路103号。组织机构代码：07680961-5。
法定代表人张来顺，经理。
委托代理人张红顺，男，该公司实际经营者，住安阳市北关区。
本院在审理原告张海军诉被告安阳珍珍商贸有有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张海军于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海军负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 敏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第909号
原告姚翠杰，女，汉族，1984年2月10日出生，住保定市新市区。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告姚翠杰诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚翠杰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚翠杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚翠杰负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢瞻宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1883号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴廷才吴某某，男，1981年10月26日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县）。因本案于2016年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人吴廷才吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇余某出庭支持公诉，被告人吴廷才吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日21时15分许，被告人吴廷才吴某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇××广某路×××洞庭湖湘菜馆对开路段时，碰撞被害人徐某2徐某某驾驶的粤Ｔ×××××号小客车而肇事，事故造成吴廷才吴某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安机关赶到现场将被告人吴廷才吴某某抓获归案。经鉴定，被告人吴廷才吴某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.7mg／100ml。经认定，被告人吴廷才吴某某承担此事故的全部责任。肇事后，被告人吴廷才吴某某赔偿被害人徐某2徐某某人民币1200元，并获得谅解。
上述事实，被告人吴廷才吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某2徐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、被告人吴廷才吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷才吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴廷才吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴廷才吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴廷才吴某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴廷才吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2362号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161203期，嘉宾为胡旭东(公证书附件38、39页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利�被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的�背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2362号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2362号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161203期，嘉宾为胡旭东(公证书附件38、39页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利�被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的�背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1338号
上诉人（原审原告）李照军，男，1963年11月27日生（农历），汉族。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福成，男，1971年9月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）雷国强，男，1966年5月5日生，汉族。
二被上诉人委托代理人杨大银，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
原审原告裴其发，男，1962年7月15日生，汉族。
上诉人李照军因与上列被上诉人，原审原告建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李照军及委托代理人冯伟，被上诉人王福成、雷国强及委托代理人杨大银到庭参加诉讼。原审原告裴其发经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月23日，二被告合伙承建北向店中心商贸城的4＃、5＃、6＃、7＃楼的建筑工程期间，二被告与二原告经协议，二被告将上述房屋及汤某某房屋、曹某某的房屋的支模工程承包给二原告。双方并约定了施工的价格。为每平方米57元，上述所有房屋建成后，二原告主张所建的房屋支模面积应为7734.28平方米，二被告主张应是4949.42㎡。原、被告因建房实际支模面积发生争议引起诉讼。在庭审过程中，原告要求对所争议的房屋的工地支模板的面积进行测量鉴定，并于2014年1月9日书写了司法鉴定书，递交本院，但一直未交鉴定费，二〇一四年五月九日光山县人民法院司法技术科，经多次向申请鉴定人李照军催促在预定的期限内预交鉴定费，因申请鉴定人李照军在预定的期限内未预交鉴定费，致该鉴定程序无法进行，应视为申请人自动放弃鉴定申请。致使该案双方争议的房屋支模面积无法确定具体的支模施工面积。
上述事实有原告提供的：1、二原告身份证复印件；2、2011年4月23日签订的北向店乡商贸城的施工合同；3、木工工程平方米数。4、木工支款数。5、照片一组17张，被告提供的证据：1、新县金兰建筑勘察设计有限责任公司对北向店商贸城设计表一张2、汤某某证明一份3、对杨某某的调查一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，民事活动应遵循等价有偿，诚实信用原则，本案中原、被告双方因对房屋施工的支模面积结算款发生争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证原则的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的支模面积平方数，被告不予认可。申请鉴定后，又在限定期限内未预交鉴定费自动放弃。致使原、被告所争议的支模面积平方数无法确定，故本院对二原告的诉讼请求，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李照军、裴其发的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告李照军、裴其发承担。
李照军不服原审判决上诉称：原判事实不清，处理错误，应判决王福成、雷国强支付拖欠我的工程款49487.96元等。
王福成、雷国强答辩称：李照军、裴其发在一审时没有举出证据来证明他们的诉求，上诉人实际上从我手中支款42万，超支47163.06元，一审时裴其发知道真相后未到庭，二审也没有上诉及到庭，其申请鉴定，在法院限定的时间内不予交鉴定费，放弃了权利。原判处理正确，请求二审维持原判。
裴其发无答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：王福成、雷同强是否应支付李照军工程款49487.96元。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。二审庭审中李照军又提出申请司法鉴定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人李照军，原审原告裴其发与被上诉人王福成、雷同强双方因对房屋施工的支模板面积结算款发生争议，李照军在原审主张的支模板面积平方数，王福成、雷国强不认可。根据法律有关规定，负有举证责任的当事人，申请司法鉴定应当在举证期限内提出，并在法院指定的期限内预交鉴定费。李照军、裴其发在一审举证期限内申请司法鉴定后，在法院指定的期限内未预交鉴定费，是对该权利的放弃。致使双方争议的支模板面积无法通过鉴定结论予以认定。其于该案举证期限过后，二审期间再次提出鉴定申请，依法本院不予支持。李照军、裴其发应当对该事实承担举证不能的不利法律后果。原判事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李照军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人李照军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 畅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初98号
原告：肖保庆，男，1964年2月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李红星，男，1972年11月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告肖保庆与被告李红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告肖保庆及被告李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买原告的大沙下欠原告大沙款7000元，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称：对原告所述事实无异议，但目前无钱给付。
经审理查明：被告李红星购买原告肖保庆的大沙，截止原告起诉之日，尚欠大沙款7000元未付。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠原告材料款7000元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付材料款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李红星于本判决生效之日起十日内支付原告肖保庆材料款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 金楷皓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1176号
罪犯杨明汉，男，1963年10月20日出生，汉族，湖南省古丈县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第134号刑事判决，以被告人杨明汉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨明汉不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）云高刑终字第1084号刑事判决，以被告人杨明汉犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年一月十日作出（2011）云高刑执字第2952号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨明汉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年5月28日起至2034年2月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05736号
原告重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社。组织机构代码79351603-0。
法定代表人蔡燕瑜，重庆港富混凝土有限公司总经理。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市申佳建设有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道919号17-5号，组织机构代码71168444-5。
法定代表人徐志明，重庆市申佳建设有限公司总经理。
委托代理人邱兴宇，重庆市申佳建设有限公司法务部经理。
原告重庆港富混凝土有限公司与被告重庆市申佳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆港富混凝土有限公司的委托代理人周伟、杨邦进和被告重庆市申佳建设有限公司的委托代理人邱兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆港富混凝土有限公司诉称，2014年5月开始，原告便向被告承建的位于重庆市南川区的“南川浙商国际商贸城”项目工程供应混凝土。截止2015年1月25日，原告共向被告供应了各种型号的混凝土14005863元。2015年1月26日经双方对账确认被告已支付货款4756456元，尚欠原告货款9249407元未支付。现要求被告偿付货款9249407元，并从2015年2月1日起按合同约定月息2分支付利息至该款付清时止，要求被告支付违约金140058元。
被告重庆市申佳建设有限公司辩称：我公司欠原告货款9249407元属实，但原告要求清偿货款的理由不成立，原告未按合同约定先履行合同义务和合同的附随义务；原告既要求被告承担资金利息又要求被告承担违约责任没有法律依据，其请求不成立；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应及施工合同》，约定被告将其承建的位于南川区东胜的南川浙商国际商贸城一期（3标段）商业B区工程所需的预拌砼向原告订购，该合同并约定了砼强度等级、数量和单价。该合同第七条约定了预拌砼结算付款方法与期限。该合同第十一条约定了争议、违约与索赔。该合同第十三条约定本合同自甲、乙双方签章三日起生效，预拌砼供应完毕，甲方（即本案被告）按结算总价付清货款，乙方（即本案原告）将有关资料全部交付甲方，本合同即告终止。原、被告双方均在该合同上加盖了公章。
在庭审中，原告提交了以下证据证明自己的主张：
1、2014年5月10日双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应及施工合同》，证明双方的买卖合同关系以及双方合同所约定的付款方式及期限。认为按双方合同约定，本工程的付款与期限为合同中第七条2项约定，延期支付按被告实占原告资金按月息2%支付原告利息款；该条4项还约定本工程如出现停建或连续30日未用砼时（无论何种原因），被告在15天内必须付清所欠的已供砼款。该合同第十一条（二）项约定被告不按合同约定支付工程砼款属违约行为，应承担违约责任，支付合同总价款1%的违约金。
2、2015年1月26日的预拌砼销售结算清单，证明2014年5月至2015年1月原告已向被告提供预拌砼共计14005863元。被告于2014年10月13日偿付货款2000000元、于2014年10月28日偿付货款1000000元、于2014年11月6日偿付货款1756456元，上述货款共计4756456元，尚欠货款9249407元。
庭审中被告对所欠原告货款9249407元无异议，亦提供《重庆市建设工程预拌砼供应及施工合同》证据证明自己的主张。认为按该合同第七条第1款约定每次付款时被告凭原告出具的预拌砼结算依据和收款票据支付砼款，而原告未按合同约定给付被告结算依据和收款票据。该合同第九条约定了原告的责任：原告在预拌砼生产过程中，应严格执行国家和重庆市现行有关技术规范标准，并将出厂检验的砼强度报告及相关资料提供给被告；原告应按照《建设工程预拌砼供应计划通知单》要求，负责预拌砼的强度等级设计试验，并向被告及有关质监部门提供水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证，而原告未按上述约定履行义务。综上，原告未按双方合同约定履行先履行义务和合同的附随义务。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应及施工合同》、预拌砼销售结算清单等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应及施工合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，合同双方均应自觉履行合同约定的义务。审理中，被告对所欠原告货款9249407元无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。被告认为原告未履行先履行义务和合同附随义务的辩解理由，本院认为该合同已约定了货款的结算及付款方式，同时该合同第十三条已约定被告按总价付清货款，原告将有关资料全部交付被告。从该约定看，原告并未出现被告所辩称的未履行先履行义务和合同附随义务的情形，且被告已全部接收了原告所提供的货物并已全部使用，因此现被告的上述辩解理由与合同约定和本院已查明的事实不符，对该辩解理由本院不予支持。双方在预拌砼销售结算清单中已对被告所欠的货款金额进行了确认，且本院亦对该事实进行了确认，因此现原告要求被告偿付下欠货款9249407元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付从2015年2月1日起按合同约定月息2分支付利息至该款付清时止和要求被告支付违约金140058元的请求，庭审中经向原告释明，原告改变了其诉讼请求，要求被告支付从2015年2月11日起按合同约定月息2分支付利息至该款付清时止，原告的这一请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告重庆市申佳建设有限公司偿付原告重庆港富混凝土有限公司货款9249407元，并从2015年2月11日起按双方约定月息2%计算资金占用损失至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77525元、诉前财产保全费5000元，共计82525元（原告已预交），由被告重庆市申佳建设有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆港富混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费77525元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李先宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00044号
申请人：周建平，女，1963年7月30日出生。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
申请人：王卫国，男，1967年6月19日出生。
本院于2014年8月26日受理了申请人周建平、王卫国关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周建平、王卫国因民间借贷纠纷，于2014年8月25日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王卫国于2014年8月31日前一次性归还申请人周建平借款本金900000元整；
二、无其他争议。
本院认为：申请人周建平、王卫国民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周建平、王卫国于2014年8月25日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于归还借款本金90万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘井东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00660号
原告：陈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员尚学勤、桂晨组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2012年9月18日补办结婚登记，2009年1月6日生育一女，取名陈某乙，现年6周岁。由于婚前双方接触时间较短，了解不够深刻，结婚草率。婚后，双方因性格不合，以致双方夫妻感情逐渐冷淡。原、被告在一起生活几乎无共同语言，久而久之，双方夫妻感情已完全破裂，被告于2013年9月10日不辞而别离家出走。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；3、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原、被告及婚生女的身份信息；
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、新港镇新东村委会证明原件一份，证明被告于2013年9月10日离家出走失去联系的事实；
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告陈某甲与被告杨某某系经他人介绍于2008年1月相识并同居。2009年1月6日生育一女，取名陈某乙。2012年9月18日双方登记结婚。被告于2013年9月10日离家出走，至今未归。
本院认为：一、原、被告系合法夫妻，被告于2013年9月10日离家出走，至今未归，原、被告双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。二、因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查实，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理，原、被告双方离婚后，可就财产问题另行协商处理。三、婚生女陈某乙由原告抚养，被告杨某某支付抚养费至其18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告杨某某自2015年11月1日起至其18周岁止，分别于每月20日支付抚养费500元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，公告费560元，合计人民币760元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 桂 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽君
附案件法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更633号
罪犯周立忠，男，1976年11月23日出生于新疆额敏县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年六月五日，陕西省麟游县人民法院作出（2012）麟刑初字第17号刑事判决，以被告人周立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第173号刑事裁定，对罪犯周立忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯周立忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯周立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周立忠准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00426号
申请执行人高春花。
申请执行人张圣军。
被执行人李光安，职工。
申请执行人高春花、张圣军与被执行人李光安房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00894号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李光安未自觉履行法律文书确定的义务。2014年11月21日申请执行人高春花、张圣军向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向郧县房地产管理局和郧县国土资源局分别送达了将登记在张合东名下位于郧县城关镇陵园巷10号3单元13号的房屋产权过户到高春花、张圣军名下的协助执行通知书，郧县房地产管理局和郧县国土资源局均已签收了该法律文书，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00894号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 震
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2932号
原告郝苏星。
被告许俊煌。
被告黄国荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人宋志疆，该公司总经理。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告陈辉。
委托代理人甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告郝苏星与被告许俊煌、黄国荣、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝苏星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝苏星负担。
审 判 长 张健平
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 刘 铭
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更170号
罪犯孙华金，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月21日作出了（2014）黄刑初字第455号刑事判决，认定被告人孙华金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。现已执行刑期二年四个月，罚金已交纳10000元。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯孙华金假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙华金确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙华金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙华金被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华金予以假释（假释考验期限至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第494号
申请执行人：王宪武，男，1969年1月5日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：刘福双，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行王宪武与刘福双机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘福双于2015年9月8日将执行款4150.00元（其中执行款4100.00元，执行费50.00元）交到本院，此款现已交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第85民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年九月九日
书记员 王 涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初499-1号
原告李春花，女，1963年1月24日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告李春花诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告李春花于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告李春花负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第122号
申请执行人叶小青。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人叶小青与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第549号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座17层E号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年六月九日
代书记员 左 宠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1505号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人李强，该公司职员。
被告李宾，男，1979年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告李宾民间借贷纠纷一案中，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担。
（�页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡泽伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00375号
原告董付岐，男，1951年8月31日出生。
委托代理人董丽媛（原告之女），女，1978年1月20日出生。
被告张来英，女，1932年8月30日出生。
委托代理人崔国林（被告之子），男，1965年1月24日出生。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
本院在审理原告董付岐诉被张来英宅基地使用权纠纷一案中，原告董付岐于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董付岐撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告董付岐负担，已交纳。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 刘春江
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3437号
原告：陈长祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所执业律师。
被告：章玉林，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章鸿叨，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮大平，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
陈长祥与章玉林、章鸿叨、阮大平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈长祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长祥以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长祥撤诉。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由陈长祥负担。
审判员 王 翔
二〇一六年十二月七日
书记员 李蕊英
书记员 陈 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0531号
原告徐彩平。
委托代理人徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告毛炜，
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告徐彩平诉被告毛炜、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员吴玉凤担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐彩平的委托代理人徐娟、被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告毛炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彩平诉称：2014年9月19日12时35分许，毛炜驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车在江阴市××路农业银行门口地段由南向北倒车时，与她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队调查后出具了《道路交通事故认定书》，认定毛炜负事故的全部责任，徐彩平不负责任。另查，毛炜驾驶的苏B×××××小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失计14414.37元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：他公司对本起交通事故造成徐彩平受伤的事实，以及交警部门作出的事故责任认定不持异议，毛炜驾驶车辆在他公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。徐彩平主张的部分赔偿标准过高。他公司不承担鉴定费与诉讼费。他公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药由毛炜承担。
被告毛炜未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月19日12时35分许，毛炜驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在江阴市××路农业银行门口地段由南向北倒车时，与沿启港路由西向东行驶的徐彩平驾驶的电动自行车（车上乘坐：徐嘉逸）相撞，致徐彩平、徐嘉逸受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江阴市公安局交通巡逻警察大队调查后于2014年9月20日出具《道路交通事故认定书》，认定毛炜负此事故的全部责任，徐彩平与徐嘉逸不负此事故的责任。因双方就赔偿问题未能妥善解决，2015年4月30日，徐彩平以毛炜、保险公司为被告起诉来院。
另查明：苏B×××××小型轿车为毛炜所有，该车辆在保险公司投保有交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。
又查明：徐彩平自认毛炜垫付医疗费3000元。
审理中，徐彩平申请对其误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。2015年7月8日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，确定：徐彩平误工期为30日，护理期、营养期均以住院期间即25日为宜。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据、《司法鉴定意见书》、证明、调查笔录，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书合法、有效，本院予以采信，故保险公司应在交强险限额内对徐彩平因交通事故造成的损失承担赔偿责任；超出交强险部分由毛炜承担。
徐彩平、保险公司确认一致的损失为：住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费2000元，对此本院予以确认。
对于由争议的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合徐彩平的主张及提供的证据，作如下认定：
1、医疗费。依据徐彩平提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，本院认定医疗费为7909.37元。保险公司主张扣除医疗费总额20%为非医保用药费用的抗辩意见，本院认为，于法无据，不予采信。
2、护理费。对于护理期限，本院采信鉴定结论，为25天；对于护理费标准，本院参照当地护工工资标准酌定按65元/天计算。护理费为1625元。
3、交通费。徐彩平处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定为250元。
4、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为1680元，本院予以确认。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担，全部由毛炜承担。
综上，徐彩平因交通事故造成的损失为：医疗费7909.37元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1625元、误工费2000元、交通费250元，鉴定费1680元，合计14364.37元。上述损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿12684.37元，鉴定费1680元由毛炜承担。徐彩平自认毛炜已垫付3000元，基于当事人自认原则，本院予以确认，超出其赔偿部分1320元徐彩平应予返还，该款直接从保险公司赔偿款中支付。
被告毛炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐彩平因交通事故造成的损失共计14364.37元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12684.37元，该款给付徐彩平11364.37元，给付毛炜1320元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；由毛炜赔偿1680元（已履行）。
二、驳回徐彩平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（徐彩平已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐彩平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘海燕