广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初519号
原告：北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市北海工业园区科锦路49号。
法定代表人：李活，执行董事。
委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
被告：易理海，男，汉族，1969年4月18日出生，住北海市合浦县。
原告北海市大正混凝土有限公司诉被告易理海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告北海市大正混凝土有限公司的委托代理人吴怡璇到庭参加诉讼，被告易理海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告因承建北海市东边洞路面工程项目，与原告签订《商品混凝土销售合同》，约定：原告为被告提供强度等级为C30的商品混凝土，单价为280元／m3；结款方式按签收的数量结算；被告如逾期未付款，每逾期一日，按应付货款的2‰支付违约金等等。合同签订后，原告已按双方约定将混凝土共计1299m3送至被告指定地点，但被告未按合同约定履行付款的义务。2015年8月31日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付剩余货款，后被告于2015年9月至2016年1月支付货款共计330000元，尚欠货款130190元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均以各种理由拖延支付。原告认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠货款的行为已构成违约，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款130190元；2、被告支付原告逾期付款违约金39057元（违约金以130190元为基数按日利率2‰计算自2016年1月2日暂计至2016年7月12日止）；原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，拟证实被告的诉讼主体资格；
2、《营业执照》，拟证实原告的诉讼主体资格；
3、《商品混凝土销售合同》，拟证实原、被告之间存在合同关系；
4、《对账单》，拟证实原告向被告提供混凝土数量及价款；
5、《收据》及《银行转账凭证》，拟证实被告已经支付原告货款330000元；
6、《催款函》，拟证实原告向被告催款的事实。
被告易理海未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易理海经本院传票传唤，无正当理由既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月10日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，约定：原告为被告承建的东边洞路面项目供应商品混凝土，混凝土品种为强度等级C30的商品混凝土，单价为280元／m3；交货地点为桂林电子科技大学北海校区旁；结款方式为按签收的数量结算；合同签订之日起，被告预付原告货款100000元，其余货款自项目主体工程完工后10个工作日付清；如被告不能按合同约定的时间付款，每逾期一日，被告应向原告支付所欠货款2‰的违约金等等。合同签订后，原告分别于2014年10月、11月共向被告供应1643m3商品混凝土，结算的货款总额为460190元。被告分别于2014年11月11日支付被告100000元、2014年12月13日支付100000元、2015年9月21日支付20000元、2015年10月30日支付20000元、2015年11月30日支付50000元、2016年1月1日支付40000元，共计330000元。截至2016年1月2日，被告尚欠原告货款130190元。另查明：被告于2016年7月12日已支付原告货款110000元、同年7月25日支付货款20200元。截至法庭辩论终结前，被告已全部付清原告货款，原告亦当庭表示撤回要求被告支付剩余货款130190元的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年11月10日签订的《商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，但被告易理海未按约定给付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告易理海应继续履行支付货款的义务并承担赔偿损失的违约责任，由于被告已于法庭辩论终结前全部付清原告货款，原告亦当庭表示撤回要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以准许。原告还主张逾期付款违约金按日利率2‰从2016年1月2日开始计算至2016年7月12日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告的实际损失应为被告所欠货款的银行利息损失，原告主张的逾期付款违约金不宜超过实际损失的百分之三十，因此，对于违约的金数额，本院依法调整为2016年1月2日至2016年7月12日的违约金为3892.91元（130190元×4.35%×130%÷365×193天=3892.91元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易理海支付原告北海市大正混凝土有限公司2016年1月2日至2016年7月12日期间的违约金3892.91元；
二、驳回原告北海市大正混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费388元，由被告易理海负担349元，原告北海市大正混凝土有限公司负担39元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费776元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄雪
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘晖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。