广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1493号
原告：付明文。
委托代理人：李力，李艳红，均为广东聚溪律师事务所律师
被告：广东开平三建集团有限公司，住所地开平市×××。
法定代表人：杨炳旺，该公司负责人。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，均为广东良匠律师事务所律师。
被告：潘先纯。
原告付明文诉被告广东开平三建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，根据原告的申请，依法追加潘先纯为被告，并依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告付明文及其委托代理人李力、被告广东开平三建集团有限公司的委托代理人刘铭仪和被告潘先纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付明文诉称：广东开平三建集团有限公司承包了江门×××建房地产开发有限公司投资开发的江门市×××二期工程，后又将二期×××栋住宅楼的外墙贴砖工程非法转包给没有资质且不具有备用工资质的潘先纯。2013年5月，原告经潘先纯介绍在该工地工作，为施工工人，并负责抹底灰层、抹平整压面、清洗外墙等贴砖扫尾工作，工作时间为上午6：00至12：00、下午13：00至19：00。2014年6月27日早上五点半左右，原告驾驶粤J×××××号摩托车搭载工友单×××，与陈×××一起到工地上班，因原告工作时发现没带木桶、毛刷等工具遂返回木朗家中拿工具，返回途中与黄×××驾驶的粤J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，本次事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，黄×××承担事故的主要责任。原告受伤住院治疗至2015年1月1日，经诊断为：1、左足背毁损伤；2、左胫腓骨中段骨折；3、左内踝开放性骨折。原告住院期间有陪护人员一名，医嘱出院全休3.5个月，后续治疗费用约需15天，费用约10000元。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，原告在工作期间因工作需要外出途中发生事故受伤，应属工伤，根据《工伤保险条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，广东开平三建集团有限公司将工程转包、分包给不具备用工主体资格的自然人潘先纯，依法应当对潘先纯所招用工人原告的因工伤亡损失承担工伤保险责任。本案中，原告诉请的损失有：医疗费55929.90元、住院伙食补助费14210元、护理费16240元、停工留薪期工资38514.88元，合计124894.78元，扣除被告已支付的69950元，尚未得到赔偿的损失有54944.78元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担工伤保险责任，赔付原告工伤保险待遇54944.78元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更停工留薪期工资为误工工资。
原告付明文为其主张提供的证据有：
1、原告身份证、被告机读档案资料；2、建筑工程施工许可、收据、工友凌×××的《证明》；3、工友陈×××、单×××的《证明》，通话记录、线路图、《道路交通事故认定书》；4、病历，江门市第二人民医院入院记录、出院记录、××诊断证明、医疗费收费票据、费用明细清单、司法鉴定书意见书、鉴定费发票，（2015）江蓬江民四初字第468号《民事调解书》；5、蓬江劳人仲字（2015）1887-1893号《仲裁裁决书》、民事起诉状（广东开平市三建集团有限公司诉付明文）；6、《外墙贴砖工程施工协议书》（甲方：潘先纯-
乙方：付明文）；8、蓬江劳人仲字（2015）1887-1893号案件庭审笔录；9、蓬江劳人仲字（2016）0542号《不予受理案件通知书》。
被告广东开平三建集团有限公司答辩称：首先，本案中原告于2015年12月30日申请工伤认定，已经过江门市蓬江区人力资源与社会保障局认定为不是工伤也不视同工伤，因此，被告不需要负担原告的工伤赔偿；其次，从原告提供的证据及经过仲裁确认的、工伤认定书所确认的事实，原告与本案被告潘先纯之间是自然人之间的承包合同关系，原告在承包过程中所产生的损害赔偿责任应该由原告与被告潘先纯根据各自的过错承担相应责任。目前，被告广东开平三建集团有限公司与被告潘先纯之间的工程款，被告潘先纯与原告之间的工程款均已结清，因此，被告广东开平三建集团有限公司无需对原告的损伤承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告广东开平三建集团有限公司为其答辩提交以下证据：
1、被告营业执照；2、《不认为付明文是在我司工地工作和其受伤情况属工伤或视同工伤的举证说明》、《关于付明文情况说明》三份；3、蓬人社工认（2015）A1356号《工伤认定决定书》。
被告潘先纯答辩称：原告与其之间只是转包关系，原告也是工程的包工头之一，原告在工程外受伤，受伤原因被告并不清楚，且原告承包了多个工地并非经常来该工地。原告发生此次交通事故与被告无关，被告无需对原告的损失承担连带责任。
被告潘先纯在举证期限内未有证据提交，庭后向法院补充提交以下材料：
《外墙贴砖工程施工协议书》（甲方：李大鹏-乙方：潘先纯）
经审理查明：2014年6月27日，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿江门市蓬江区北环路往建设三路方向行驶，当日6时57分，行驶至北环路新昌路口路段时，超越等候绿灯放行的由黄国亨驾驶的粤J×××××号重型半挂牵引车，当绿灯亮时，粤J×××××号重型半挂牵引车起动行驶，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，并碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。
2015年12月30日，原告以其在广东开平市三建集团有限公司承建的江门市蓬江区×××二期建筑工地上班时，因工作需要外出办事途中发生事故受伤为由，就其于2014年6月27日发生事故所受伤害，向江门市蓬江区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年2月19日，蓬江区人社局作出蓬人社工认（2015）A1356号《工伤认定决定书》，认定原告付明文于2014年6月27日因交通事故导致的受伤不予认定也不视同为工伤，广东开平市三建集团有限公司不承担工伤保险责任。该决定作出后，原告不服，并向江门市江海区人民法院提起行政诉讼，案号为（2016）粤0704行初95号，目前该案仍在审理中。
2016年3月8日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广东开平三建集团有限公司承担工伤保险责任赔付工伤保险待遇总额392746.26元；蓬江区仲裁委作出蓬江劳人仲字（2016）0542号《不予受理案件通知书》，认为原告未能提供工伤认定的依据，其请求不符合社会保险（工伤）争议案件受理条件，遂作出不予受理的决定。2016年3月10日，原告向本院提起诉讼，诉求如上。
庭审中，本院结合原告的诉讼请求，及其提起本次诉讼的事实与理由，确定本案案由为工伤保险待遇纠纷，双方当事人对此均无异议。
本院认为：本案属工伤保险待遇纠纷，并非立案时所定的提供劳务者受害责任纠纷。
根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第一条的规定，××伤害获得医疗救治和经济补偿，劳动者所受伤害认定为工伤是获得工伤保险待遇的前提条件。本案中，原告已向江门市蓬江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但对于该局作出的蓬人社工认（2015）A1356号《工伤认定决定书》，因原告付明文不服，并向人民法院提起行政诉讼，该《工伤认定决定书》至今尚未生效，故原告请求本案两被告对其于2014年6月27日因交通事故所受伤害承担工伤保险责任，赔付其工伤保险待遇总额54944.78元，证据不足，本院不予支持。原告可待其工伤认定结果确定以后，另行向仲裁机构提出仲裁申请或向人民法院提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付明文的全部诉讼请求。
本案受理费人民币549元，减半收取274.50元，由原告付明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 董永文
二〇一六年五月二十日
书记员 黄银平
书记员 赵雯欣
第7页共7页