wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初229号
原告朱建坤，男，汉族，1975年5月26日出生，住杭州市江干区。
被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区明月桥路1号。
法定代表人施红星，该街道办事处主任。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人滕勇，该区区长。
委托代理人钱芳，该区政府法制办工作人员。
本院在审理原告朱建坤不服被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处城建行政确认及被告杭州市江干区人民政府行政复议决定一案中，原告朱建坤于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱建坤申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱建坤撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告朱建坤负担。
审判长 何钦波
审判员 赖静宜
审判员 周霄恒
二〇一七年一月三日
书记员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?2?
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）浙8601行初229号原告朱建坤，男，汉族，1975年5月26日出生，住杭州市江干区。被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区明月桥路1号。法定代表人施红星，该街道办事处主任。委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。法定代表人滕勇，该区区长。委托代理人钱芳，该区政府法制办工作人员。本院在审理原告朱建坤不服被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处城建行政确认及被告杭州市江干区人民政府行政复议决定一案中，原告朱建坤于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱建坤申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱建坤撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告朱建坤负担。审判长  何钦波审判员  赖静宜审判员  周霄恒二〇一七年一月三日书记员  洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??2?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3517号
原告：余立新，男，汉族，1966年11月13日出生，河南省信阳市人，个体户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹向军，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：倪勇，男，汉族，1964年10月10日出生，四川省乐至县人，农民，住十堰市茅箭区。
被告：余世桃，男，汉族，1967年11月5日出生，湖北省十堰市人，工人，住十堰市茅箭区。系倪勇妻子，
原告余立新诉被告倪勇、余世桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立新的委托诉讼代理人贺凤，被告倪勇、余世桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告86800元，自2017年8月15日起支付还清之日，按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告倪勇于1983年认识并成为朋友。2012年十堰市白浪经济开发区白浪村十二组余家湾22号的房屋（宅基地）以旧换新，盖小产权楼房，两被告与原告余立新签订书面售房合同约定：房屋建成后卖给原告余立新一层，余立新支付前期购房款56800元。在建房过程中因急需资金，倪勇多次向原告借款。2012年12月5日，被告倪勇向原告余立新出示欠条一张：今欠余立新现金6万元，陆万元整。欠款人：倪勇。后倪勇累计还款3万元（具体数额以原告给予被告收条为准），余款3万元至今未清偿。房屋建成后，因履行给付楼房套数产生争议，2013年6月1日倪勇向原告余立新出示借条一张：今借到余立新现金56800元，伍万陆仟捌百元整。此款原为付房款，现本人不愿买房。收款人：倪勇，证人：倪勇，2013年6月1日。2015年10月17日，原告余立新再次到被告家中协商还款无果，发生纠纷，余立新摔坏了倪勇手机，白浪路派出所出警协商赔付800元结案。兹后，原告余立新多次到被告家所要无果，引发争议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告倪勇、余世桃辩称，我打了一个60000元的欠条，是原告逼迫我打的条子，总共还了36200元。我实际上只欠他8100元，他以前也问我借过我20000元，后来又借了36200元的现金，共计借我56200元。我租房给原告居住，一室一厅的是从2011年9月13日至2012年元月6日，租了三个月，每月300元，共计900元，后来又租我三室两厅的房屋从2012年元月7日到2015年10月2日共计租了46个月，每月500元，23000元，共计23900元。2015年11月17日到今天沙发一直放在我三室两厅的房子没搬走。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告倪勇1983年认识并成为朋友。2012年12月5日被告倪勇欠原告余立新600**元，后此借条经过多次还款，转化为2013年6月1日被告倪勇向原告余立出具新借款56800元，注明此款原为付房款，现本人不愿买房。2013年6月7日原告余立新收到被告倪勇还款现金5000元，2013年6月20日原告余立新收到被告倪勇还款现金1300元，2013年7月26日原告余立新收到被告倪勇还款现金1500元，2013年9月27日原告余立新收到被告倪勇还款现金500元，2014年1月9日原告余立新收到被告倪勇现金800元，2014年1月24日原告余立新收到被告倪勇还款5000元，2014年2月26日原告余立新收到被告倪勇还款现金2000元，2014年4月19日原告余立新到被告倪勇家拿现金1000元，2014年10月1日原告余立新收到被告倪勇还款现金4000元，2014年10月1日原告余立新收到被告倪勇退房款现金1000元，2015年2月16日，被告倪勇原告余立新中国建设银行卡号为62×××54存款4000元，向2015年10月17日原告余立新和被告倪勇因产生矛盾，被告倪勇还款余立新81**元，余立新出示了收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条和取款凭证为证，被告倪勇借款属实，理应归还。由于被告倪勇和被告余世桃系夫妻，理应对此借款承担共偿还义务。庭审中，被告倪勇出示证据证明，被告已经归还借款34200元，原告余立新请求被告倪勇偿还借款56800元的诉讼请求数额与实际不符，本院应支持22600元。同时，在借款时原被告没有约定利息，原告主张被告支付利息，本院认为可以考虑按被告逾期自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的计算，这符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条的规定。故原告要求被告支付银行同期贷款利率的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，原告住房不腾房，要求以房租抵借款，本院认为，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告倪勇、余世桃于本判决书生效后十日内偿还原告余立新借款22600元并支付资金占用利息（利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至实际偿清为止）；
驳回原告余立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取，由原告余立新承担729元，被告倪勇、余世桃承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第634号
原告李某甲，女，汉族，住清河县。
被告李某乙，男，汉族，原籍内蒙古。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年12月19日登记结婚。婚后我与被告一直在清河县坝营镇扁担王村居住生活。双方生育两个女孩，现均随原告生活。婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告无心和我生活。2013年8月被告离家出走，再无法联系。2014年我曾起诉离婚，法院作出（2014）清民一初字第38号民事判决书，未准予离婚。判决后，我和被告仍旧没见过，更没有和好。综上，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，被告的所作所为严重伤害了我的感情，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉，请求判决离婚；婚生孩子原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆；分割共同财产。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲和被告李某乙于2005年12月19日登记结婚。双方于2006年11月8日生长女，取名赵某某，现随原告生活；于2013年9月27日生次女，取小名某某，现随原告生活。原告于2014年4月22日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级。原告曾于2014年诉至法院，请求离婚，但未获法院准许。之后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生长女赵某某和次女某某现随原告生活，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的成长环境，故孩子应继续由原告抚养。原告当庭表示，现因被告下落不明，暂时不要求被告支付抚养费，是其对自己民事权利的处分，应予准许。原告要求返还嫁妆，分割共同财产，因被告未到庭，原告未提供证据证实，本院现无法查实，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
二、婚生长女赵某某、次女某某由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郎玉坡
审 判 员 楚中亮
人民陪审员 胡元河
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱延宁
第1页共2页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00692号
申请执行人：唐文，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：张举民，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01330号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人张举民送达强制执行通知书，责令被执行人张举民三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款298870元，执行费4383元。因被执行人张举民下落不明，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初258号
原告:王继明，男，1947年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所实习律师。
被告：贾纯粮，男，1980年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王继明诉被告贾纯粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继明的委托诉讼代理人朱殿成、李超到庭参加诉讼。被告贾纯粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继明诉称，2016年3月26日，被告贾纯粮以资金周转为由借其现金20万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，经其无数次催要借款本息未果，请求判令：被告贾纯粮偿还借款本金200000元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年3月26日计算至借款还清之日止。
被告贾纯粮未答辩。
经审理查明，2016年3月26日，被告贾纯粮向原告王继明借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到王继明现金贰拾万元整（200000元），月息1分5借期壹年。贾纯粮2016.3.26”。同日，原告王继明从中国邮政储蓄银行取款20多万元履行了借款支付义务。借款到期后，原告王继明多次向被告贾纯粮追要借款本息，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告贾纯粮向原告王继明借款20万元，有原告王继明提交的借条为证，被告贾纯粮未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立。原告王继明要求被告贾纯粮返还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告王继明按月利率1.5%请求利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告贾纯粮于判决生效后十日内偿还原告王继明借款20万元及利息（利息自2016年3月26日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1820元，共计3970元，由被告贾纯粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月十三日
书记员 李丹丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2926号
原告：姜志建，男，1970年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：蒋平，男，1977年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱春慧，女，系被告蒋平妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托诉讼代理人：洪丹华，男，公司员工。
原告姜志建诉被告蒋平、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月21日7时12分许，蒋平驾驶浙Ｇ×××××轿车行驶至金华市上浮桥小学地段时，与姜志建驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致姜志建受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋平驾驶机动车转向时未让直行车辆先行，是造成事故直接原因，应承担事故全部责任，姜志建无责任。
三、受害人概况：原告姜志建事故发生后在金华市中心医院住院12天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××车辆系被告蒋平所有，在太平洋金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告姜志建自行委托金华正路司法鉴定所评定：姜志建因交通事故受伤，构成十级伤残，误工时间150日，营养时间60日，护理时间45日。为此原告姜志建支付鉴定费2120元。
六、原告主张及证据：1、被告赔偿原告各项损失合计185994.38元；2、被告太平洋金华公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆保险单、企业营业执照复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生及蒋平负事故全部责任的事实；
4、金华市中心医院门诊病历原件一份、出院记录原件一份、医药费票据原件一组，证明原告因交通事故受伤所花费医药费的事实；
5、交通费票据一份，证明原告因本次交通事故所花费的交通费用的事实；
6、电动自行车配件修理费发票原件一份，证明原告因本次交通事故导致车损的事实；
7、司法鉴定书及鉴定费发票原件各一份，证明原告对伤残等级、三期进行鉴定的事实；
8、金华市区保障性住房租住证、租金费发票、水电费、木工证证明原件一组，证明原告在城镇居住及工作的事实。
七、被告答辩意见及证据：
被告蒋平辩称，事故是事实，无垫付款项，非医保费用、鉴定费、诉讼费应由原告自行承担。
被告蒋平未向本院提交证据。
被告太平洋金华公司答辩称，事故车辆在我司投保有交强险、三责险100万及不计免赔，事故发生在保险责任期间内，对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的赔偿金额：1、医药费要求扣除15%，计4119.38元非医保费用；2、住院伙食补助费、交通费住院期间予以认可；3、三期时间从鉴定，标准就地；4、伤残赔偿金过高，应按38529元每年计算；5、精神抚慰金认可3000元。综上，请求依法判决。
被告太平洋金华公司未向本院提交证据。
八、本院认定原告各项损失：
1.医疗费：34330.38元；
2.住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：6750元（150元/天×45天）；
5.误工费：15834元（105.56元/天×150天）；
6.伤残赔偿金：77058元（38529元/年×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金：4000元；
8.车辆修理费：120元；
9.交通费：240元；
以上合计人民币142292.38元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告蒋平因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告太平洋金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的依据。原告姜志建因交通事故造成的损失为142292.38元，由被告太平洋金华公司在保险责任范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告姜志建因交通事故造成的各项损失合计人民币142292.38元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，鉴定费2120元，合计2835元，由原告姜志建负担715元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月十四日
代书记员 翁君杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11063号
上诉人（原审原告）张二林，男，1977年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张纪峰，男，1976年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）康艳，女，1977年10月12日出生，汉族。
上诉人张二林因与被上诉人张纪峰、康艳民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下:2011年12月8日，张纪峰向张二林借款并出具了借据。该借据载明：“今借张二林现金伍万元整（50000元），以张二林房产抵押取得，每月20日清还贷款利息计465元，于2013年11月15日清还本金伍万元整，由于还款及利息引起的一切责任，由我负责。”双方约定月息为9.3‰。后张纪峰向张二林支付了10个月利息，每月500元，共计5000元。至今，张纪峰未偿还本金，也再未支付利息，遂引起此诉争。张二林知道张纪峰有赌博恶习，康艳也称张纪峰有赌博恶习。张纪峰、康艳于2012年8月9登记离婚。
原审法院认为，张纪峰承认向张二林借款50000元之事实，并愿意偿还，原审法院予以确认。对于借款利息，因双方约定的月息9.3‰未超过年利率24%，原审法院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，张二林与张纪峰约定了还款期限，但张纪峰于该期限届满前至今也未偿还借款本金，故张二林主张逾期利息于法有据，原审法院予以支持。对于康艳是否应当承担共同还款责任，虽然张纪峰于借款时并未告知张二林借款的用途，但张二林在明知张纪峰存在赌博恶习的情况下还向其借款，不排除张纪峰用涉案借款赌博或偿还赌债的可能性；且在涉案借款发生后8个月张纪峰、康艳离婚，康艳对此借款也并不知情，故原审法院认为康艳不应对此债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，遂判决:一、被告张纪峰于本判决生效后十五日内向原告张二林归还借款50000元；二、被告张纪峰于本判决生效后十五日内向原告张二林支付自2011年12月9日至2017年1月18日期间的借款利息共计23520元（已扣除被告张纪峰支付利息5000元）；三、驳回原告张二林要求被告康艳偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，原告已预交。该费用由被告张纪峰承担，连同上述应付之款以并给付原告。
宣判后，张二林不服原审判决，上诉称，原审法院判决认定事实不实，被上诉人康艳对张纪峰借款是明知的，张纪峰借款是用于经营店铺资金周转。张纪峰、康艳离婚是为了转移财产、躲避债务，故康艳应承担连带责任。上诉人在一审对利息的诉讼请求是要求计算至实际清偿之日，一审法院仅判决至起诉之日2017年1月18日，没有事实和法律依据。故，请求：1、撤销一审判决第三项，判决康艳和张纪峰对欠款本息承担共同偿还责任。2、判令张纪峰和康艳共同偿还欠款本金和利息共计78630元(已扣除张纪峰实际支付利息2850元)(支付利息至实际清偿之日止)。3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人张纪峰答辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，愿意现在先还一部分借款，剩余部分分期偿还。利息部分同意一审判决的支付标准。
被上诉人康艳答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法维持。张二林明知张纪峰有赌博恶习，康艳也向亲戚朋友告知不要向张纪峰借钱的情况下仍然向张纪峰借款，张纪峰也承认借款用于还赌债和继续赌博，借条上张纪峰明确写了：由还款及利息引起的一切责任由张纪峰负责。故该债务属实张纪峰的个人债务，应由其偿还。二、一审判决结果客观公正。一审判决康艳不应对此债务承担共同还款责任适用法律正确。综上所述，一审判决已经查明本案的借款上诉人和张纪峰明确约定属于张纪峰个人债务，且上诉人明知张纪峰可能用该笔借款赌博的情况下向其出借，因此本案的债务与康艳无关，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，结果客观公正，依法应予维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，张二林在明知张纪峰存在赌博恶习的情况下还向其借款，不排除张纪峰用涉案借款赌博或偿还赌债的可能性；康艳在婚姻存续期间向多个亲友告知不要借款给张纪峰，同时，借条中明确载明，由于还款及利息引起的一切责任，由张纪峰负责。基于上述事实，认定诉争的5万元借款系张纪峰个人债务更为妥当。上诉人所提供的证据不能证明康艳在张二林出借给张纪峰5万元款项时知悉并同意，一审判决康艳不承担还款责任并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉康艳承担连带责任理由缺乏证据支持，本院不予采信。关于利息问题，上诉人在一审对的诉讼请求为至还款之日，一审判至起诉之日不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初878号民事判决第一项、第三项。
二、变更西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初878号民事判决第二项为：张纪峰于本判决生效后十五日内向张二林支付自2011年12月9日至2017年1月18日期间的借款利息共计23520元（已扣除张纪峰支付利息5000元）以及自2017年1月19日至判决确定的给付之日的利息，按同期银行贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费516元（上诉人已预交），由上诉人张二林负担450元，被上诉人张纪峰负担66元。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十月十日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11063号上诉人（原审原告）张二林，男，1977年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张纪峰，男，1976年7月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）康艳，女，1977年10月12日出生，汉族。上诉人张二林因与被上诉人张纪峰、康艳民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下:2011年12月8日，张纪峰向张二林借款并出具了借据。该借据载明：“今借张二林现金伍万元整（50000元），以张二林房产抵押取得，每月20日清还贷款利息计465元，于2013年11月15日清还本金伍万元整，由于还款及利息引起的一切责任，由我负责。”双方约定月息为9.3‰。后张纪峰向张二林支付了10个月利息，每月500元，共计5000元。至今，张纪峰未偿还本金，也再未支付利息，遂引起此诉争。张二林知道张纪峰有赌博恶习，康艳也称张纪峰有赌博恶习。张纪峰、康艳于2012年8月9登记离婚。原审法院认为，张纪峰承认向张二林借款50000元之事实，并愿意偿还，原审法院予以确认。对于借款利息，因双方约定的月息9.3‰未超过年利率24%，原审法院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，张二林与张纪峰约定了还款期限，但张纪峰于该期限届满前至今也未偿还借款本金，故张二林主张逾期利息于法有据，原审法院予以支持。对于康艳是否应当承担共同还款责任，虽然张纪峰于借款时并未告知张二林借款的用途，但张二林在明知张纪峰存在赌博恶习的情况下还向其借款，不排除张纪峰用涉案借款赌博或偿还赌债的可能性；且在涉案借款发生后8个月张纪峰、康艳离婚，康艳对此借款也并不知情，故原审法院认为康艳不应对此债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，遂判决:一、被告张纪峰于本判决生效后十五日内向原告张二林归还借款50000元；二、被告张纪峰于本判决生效后十五日内向原告张二林支付自2011年12月9日至2017年1月18日期间的借款利息共计23520元（已扣除被告张纪峰支付利息5000元）；三、驳回原告张二林要求被告康艳偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，原告已预交。该费用由被告张纪峰承担，连同上述应付之款以并给付原告。宣判后，张二林不服原审判决，上诉称，原审法院判决认定事实不实，被上诉人康艳对张纪峰借款是明知的，张纪峰借款是用于经营店铺资金周转。张纪峰、康艳离婚是为了转移财产、躲避债务，故康艳应承担连带责任。上诉人在一审对利息的诉讼请求是要求计算至实际清偿之日，一审法院仅判决至起诉之日2017年1月18日，没有事实和法律依据。故，请求：1、撤销一审判决第三项，判决康艳和张纪峰对欠款本息承担共同偿还责任。2、判令张纪峰和康艳共同偿还欠款本金和利息共计78630元(已扣除张纪峰实际支付利息2850元)(支付利息至实际清偿之日止)。3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人张纪峰答辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，愿意现在先还一部分借款，剩余部分分期偿还。利息部分同意一审判决的支付标准。被上诉人康艳答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法维持。张二林明知张纪峰有赌博恶习，康艳也向亲戚朋友告知不要向张纪峰借钱的情况下仍然向张纪峰借款，张纪峰也承认借款用于还赌债和继续赌博，借条上张纪峰明确写了：由还款及利息引起的一切责任由张纪峰负责。故该债务属实张纪峰的个人债务，应由其偿还。二、一审判决结果客观公正。一审判决康艳不应对此债务承担共同还款责任适用法律正确。综上所述，一审判决已经查明本案的借款上诉人和张纪峰明确约定属于张纪峰个人债务，且上诉人明知张纪峰可能用该笔借款赌博的情况下向其出借，因此本案的债务与康艳无关，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，结果客观公正，依法应予维持。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，张二林在明知张纪峰存在赌博恶习的情况下还向其借款，不排除张纪峰用涉案借款赌博或偿还赌债的可能性；康艳在婚姻存续期间向多个亲友告知不要借款给张纪峰，同时，借条中明确载明，由于还款及利息引起的一切责任，由张纪峰负责。基于上述事实，认定诉争的5万元借款系张纪峰个人债务更为妥当。上诉人所提供的证据不能证明康艳在张二林出借给张纪峰5万元款项时知悉并同意，一审判决康艳不承担还款责任并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉康艳承担连带责任理由缺乏证据支持，本院不予采信。关于利息问题，上诉人在一审对的诉讼请求为至还款之日，一审判至起诉之日不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初878号民事判决第一项、第三项。二、变更西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初878号民事判决第二项为：张纪峰于本判决生效后十五日内向张二林支付自2011年12月9日至2017年1月18日期间的借款利息共计23520元（已扣除张纪峰支付利息5000元）以及自2017年1月19日至判决确定的给付之日的利息，按同期银行贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费516元（上诉人已预交），由上诉人张二林负担450元，被上诉人张纪峰负担66元。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十月十日书记员  张 洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初203号
原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道41号中央商业广场C3区。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人龚佳利，女，1986年2月9日生，汉族，代理权限：一般代理。
委托代理人唐勇，男，1974年12月23日生，汉族，代理权限：一般代理。
被告胡献民，住醴陵市。
被告张仲熙，住湖南省醴陵市。
被告刘义明，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司与被告胡献民、张仲熙、刘义明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金某富某物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 李明利
人民陪审员 张春来
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐刚，男，1980年10月27日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：黄云根，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省高安市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万某，男，1980年12月18日出生，汉族，住江西省高安市。
再审申请人徐刚因与被申请人常席林、万某民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1570号及本院（2016）赣09民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐刚申请再审称，一、一审法院对借款本金760065.05元的认定缺乏证据证明，二审维持原判是错误的，应予撤销。一审法院认定本案2012年12月400万借据及担保函与2015年5月300万还款承诺函具有债务延续关系，二审判决写“从该承诺书的措词来看，应是对常席林以前欠徐刚款项的约定”，这观点与一审法院相同，但前文又写“难以确认该承诺书是各方当事人针对之前400万借贷进行结算而产生的合意行为”，又推翻了债务延续观点，自相矛盾。在承诺书效力问题上，一审法院认定“不具有法律效力”，二审判决认定“300万金额对常席林不具有约束力，不作为处理案件的依据”。一审法院对本金和利息的认定存在明显错误，将常席林各期还款不论还款时间长短、金额大小，一律冲抵本金后再计算利息，从而得出本金760065.05元这一错误数字，常席林的各项还款应当先扣除当月利息，多出金额再冲抵本金。关于借款利率，一审法院按照2012年12月时六个月以下贷款利率5.6%的4倍22.4%计算利息明显不当，400万借款约定20天还，但从2012年12月23日借款到期到2016年6月一审判决常席林仍未还清借款本金，拖欠时间超过，应按2012年12月时三至五年贷款利率6.4%的4倍25.6%计算借款利息。二、一审法院关于万某不承担担保责任的认定缺乏证据证明，二审维持原判是错误的，应予撤销。一审法院认定万某无担保责任的理由是还款承诺书违反现行法律规定而无效，担保也随之无效。这一认定是错误的，还款承诺书是三方均在场自愿所签，不能认定无效。二审判决万某不应当承担保证责任的理由是“承诺书没有明确此债务是之前400万债务结算而来”，割裂了400万元借据与300万元还款承诺书的债务延续关系。万某2015年5月在还款承诺书签字担保300万元明显来源于2012年12月他签字担保的400万元借据，其在法定保证期间已经超过的情况下又为常席林签字担保，是其真实意思表示。一审法院对借款本金进行了调整和重新认定，万某对于调整后的金额仍应承担担保责任。三、一审判决适用法律错误，二审法院未予纠正。一审判决适用了《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，该条为租赁合同的相关规定，与本案毫无关系，如此明显的法律适用错误二审法院未予纠正。四、二审法院超审限四个多月，审理程序严重违法，损害程序正义。民事诉讼二审案件审限为三个月，二审法院受理本案为2016年8月，调查开庭时间为2016年9月26日，下达判决书时间为2016年12月8日，但申请人接到法院通知签收判决书是2017年4月10日，二审法院审理时间超期长达4个月。综上，二审判决认定的借款本金和万某不承担担保责任的基本事实缺乏证据证明，适用法律明显错误之处未予纠正，且超期审理程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终896号民事判决，改判支持申请人诉讼请求。
被申请人常席林、万某未作答辩。
本院经审查认为，一、关于借款本息的认定，本案属于自然人之间借款，双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。双方约定的逾期违约金明显过高，依法应予调整，因借款期限为20天，原审法院以银行当时六个月以下贷款利率5.6%的4倍22.4%计算违约金符合法律规定。原审对于被申请人借款当天的还款在借款金额中予以扣除，对之后的每笔还款均先按22.4%扣除到期利息，剩余部分再抵扣本金，符合法律规定，认定无误。二、关于万某是否承担保证责任的问题，申请人未在担保函约定的保证期间内向万某主张过保证责任，故万某对2012年12月担保函中的400万元债务不再承担保证责任。虽然万某在2015年5月的还款承诺书保证人一栏签字，但因双方关于还款承诺书中的300万元属于新的借贷还是2012年12月400万元债务的延续产生重大争议，而根据申请人所陈述的双方口头约定的计息方法以及被申请人的还款记录，截至2015年5月难以映证计算得出300万元余款这一金额，对申请人所称还款承诺书中的300万元是由双方对2012年12月的400万债务结算而来的主张，因其未能提供充分证据证明其所述事实，因此申请人要求万某承担保证责任的事实和理由尚不充分，本院不予采信。三、关于一审法院适用法律问题，一审判决虽然引用了《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，该条的内容为“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”纵观整个判决均未实际适用或提及该条规定的内容，一审判决出现该笔误，并不影响本案的处理结果，尚不足以推翻原审判决。四、关于二审审限问题，二审在审理过程中已依法定程序扣除部分审限，且是否存在超审限问题，也并不导致本案的实体判决结果改变，亦不属于法律规定的人民法院应当再审的法定情形。
综上，申请人徐刚申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐刚的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月二十日
书记员 易 腾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00664号
原告袁静贤。
被告海门市新世纪印染有限公司，住所地海门市三阳镇工业园区。
法定代表人ＸＸ冲，董事长。
本院在审理原告袁静贤与被告海门市新世纪印染有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月13日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁静贤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2533元，由原告负担。
代理审判员 张玉梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施继业
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初489号
原告韩某，女，
委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告范某，男，
本院在审理原告韩某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 郭爱丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 博
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1064号
申请执行人：邹某某，男，1967年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人高某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
邹某某申请执行高某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123,民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1064号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执1064号申请执行人：邹某某，男，1967年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人高某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。邹某某申请执行高某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123,民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1064号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月一日书记员 卞默然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘立平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘立平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘立平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,964.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,964.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第76号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与胡健红民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡健红于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款296万元。
（2）利息暂计81696元。
（3）负担诉讼费30480元，保全费5000元，执行费33172元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第76号
申请执行人胡健红。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
胡健红与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3110348元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2960000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2960000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第76号
申请执行人胡健红，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
胡健红与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3110348元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2960000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2960000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第76号南阳市鑫贤商贸有限公司:南阳市鑫贤商贸有限公司与胡健红民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡健红于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款296万元。（2）利息暂计81696元。（3）负担诉讼费30480元，保全费5000元，执行费33172元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行�名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初954号
原告：蒋某1，男，2011年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：蒋某2，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。系原告父亲。
被告：余姚市云海武术健身馆，住所地：余姚市四明东路***号。
经营者：武聪聪。
原告蒋某1与被告余姚市云海武术健身馆教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蒋某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告蒋某1负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初954号原告：蒋某1，男，2011年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：蒋某2，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。系原告父亲。被告：余姚市云海武术健身馆，住所地：余姚市四明东路***号。经营者：武聪聪。原告蒋某1与被告余姚市云海武术健身馆教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蒋某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告蒋某1负担。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月十六日书 记 员  刘云潇??
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初158号
原告韦勇生，男，汉族。
委托代理人陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人梁迅，广西皓元律师事务所律师。
被告王成才，男，汉族。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
被告柳州市海格电气有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人叶光岩，该公司董事长。
第三人苍梧县水利电业有限公司，住所地广西苍梧县。
法定代表人甘进生，该公司董事长。
本院在2016年3月4日立案受理原告韦勇生与被告王成才、四川省华蓥市南方送变电有限公司、柳州市海格电气有限公司、第三人苍梧县水利电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因原告韦勇生应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李明晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵运霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵运霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵运霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,643.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,643.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9025号
原告彭斌，女，汉族，1967年6月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人许某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在审理彭斌与重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案中，原告彭斌于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告彭斌负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁秋香
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3729号
原告：李玉红，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张伟星，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李玉红与被告张伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告张伟星经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令张伟星返还李玉红借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由张伟星承担。事实和理由：2015年10月12日，张伟星因资金短缺向李玉红借款现金3万元，并于当日由张伟星亲自出具《借条》一张给李玉红收执。因李玉红急需用钱向张伟星催讨,但张伟星拒不返还借款。
张伟星未作答辩。
本院经审查认定事实如下：张伟星于2015年10月12日向李玉红借款3万元，张伟星即出具《借条》1份交李玉红收执。《借条》未载明借款期限及借款利息。借款后，经李玉红催讨，张伟星至今未能偿还借款。
上述事实，有李玉红提供的其本人《居民身份证》1份、张伟星《户籍信息》打印件1份、《借条》1份及李玉红在庭审中的陈述为证。对李玉红主张的事实和提供的证据，张伟星没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。李玉红提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，李玉红与张伟星的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。张伟星向李玉红借款3万元，有张伟星出具给李玉红的《借条》和李玉红在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经李玉红催讨，张伟星至今尚欠李玉红借款本金3万元未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李玉红请求判令张伟星偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5％计算），符合法律规定，本院依法予以支持。张伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
张伟星应于本判决生效后十日内一次性偿还李玉红借款本金3万元及利息（利息自2017年5月9日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 黄新法
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3729号原告：李玉红，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张伟星，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告李玉红与被告张伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告张伟星经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令张伟星返还李玉红借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由张伟星承担。事实和理由：2015年10月12日，张伟星因资金短缺向李玉红借款现金3万元，并于当日由张伟星亲自出具《借条》一张给李玉红收执。因李玉红急需用钱向张伟星催讨,但张伟星拒不返还借款。张伟星未作答辩。本院经审查认定事实如下：张伟星于2015年10月12日向李玉红借款3万元，张伟星即出具《借条》1份交李玉红收执。《借条》未载明借款期限及借款利息。借款后，经李玉红催讨，张伟星至今未能偿还借款。上述事实，有李玉红提供的其本人《居民身份证》1份、张伟星《户籍信息》打印件1份、《借条》1份及李玉红在庭审中的陈述为证。对李玉红主张的事实和提供的证据，张伟星没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。李玉红提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，李玉红与张伟星的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。张伟星向李玉红借款3万元，有张伟星出具给李玉红的《借条》和李玉红在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经李玉红催讨，张伟星至今尚欠李玉红借款本金3万元未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李玉红请求判令张伟星偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5％计算），符合法律规定，本院依法予以支持。张伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张伟星应于本判决生效后十日内一次性偿还李玉红借款本金3万元及利息（利息自2017年5月9日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平代理审判员  汪惠玲人民陪审员  黄新法二〇一七年九月三十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8354号
原告：中国农垦有限公司，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号。
法定代表人：周先标，董事长。
委托诉讼代理人：姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。
被告：深圳市优友供应链有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘滨。
委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告：锦州昊昌粮油贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区滨海花园16-19号。
法定代表人：陆明刚。
第三人：锦州康源粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街二段。
法定代表人：范艳秋。
原告中国农垦有�公司（以下简称农垦公司）与被告深圳市优友供应链有限公司（以下简称优友公司）、被告锦州昊昌粮油贸易有限公司（以下简称昊昌公司）、第三人锦州康源粮食贸易有限公司（以下简称康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告农垦公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令农垦公司与优友公司签署的玉米购销合同解除，优友公司返还农垦公司货款人民币350万元及逾期违约金（每日以万分之五计至判决生效之日止）；2.昊昌公司对优友公司的上述债务承担连带责任；3.康源公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费被告承担。
优友公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并于2018年5月3日向本院提交了撤回管辖权异议的申请。但其向本院提交了优友公司于2012年1月12日向深圳市中级人民法院立案起诉中国农垦（集团）总公司买�合同纠纷一案的民事起诉书及深圳市中级人民法院受理案件通知书。
另查明，中国农垦（集团）总公司于2018年1月8日名称变更为中国农垦有限公司。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉解释》）第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依据上述法律规定，法院有依职权审查管辖的义务，故本院对本案的管辖依职权进行审查。
《民诉解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第一条：两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正；第二条：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将�件移送先立案的法院合并审理。
本案中，原告的诉讼请求：1.判令农垦公司与优友公司签署的玉米购销合同解除，优友公司返还农垦公司货款人民币350万元及逾期违约金（每日以万分之五计至判决生效之日止）；2.昊昌公司对优友公司的上述债务承担连带责任；3.康源公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费被告承担。根据优友公司向本院提交民事起诉书及立案受理通知书载明优友公司的诉讼请求为：1.判令农垦公司向优友公司支付货款63380000元及按照万分之五每日支付自2017年12月10日至全部款项清偿为止的违约金；2.判令农垦公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费及实现债权的其他费用。经本院审查两个案件的诉讼请求以及事实与理由，本案与深圳市中级人民法院受理的优友公司诉中国农垦（集团）总公司买卖合同纠纷一案系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，深圳市中级人民法院的立案时间为2018年1月12日，早于本院的立案时间。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市中级人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第1条、第2条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程洁玲
二〇一八年五月十一日
书记员 赵泓翔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初8354号原告：中国农垦有限公司，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号。法定代表人：周先标，董事长。委托诉讼代理人：姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。被告：深圳市优友供应链有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘滨。委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：锦州昊昌粮油贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区滨海花园16-19号。法定代表人：陆明刚。第三人：锦州康源粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街二段。法定代表人：范艳秋。原告中国农垦有�公司（以下简称农垦公司）与被告深圳市优友供应链有限公司（以下简称优友公司）、被告锦州昊昌粮油贸易有限公司（以下简称昊昌公司）、第三人锦州康源粮食贸易有限公司（以下简称康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告农垦公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令农垦公司与优友公司签署的玉米购销合同解除，优友公司返还农垦公司货款人民币350万元及逾期违约金（每日以万分之五计至判决生效之日止）；2.昊昌公司对优友公司的上述债务承担连带责任；3.康源公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费被告承担。优友公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并于2018年5月3日向本院提交了撤回管辖权异议的申请。但其向本院提交了优友公司于2012年1月12日向深圳市中级人民法院立案起诉中国农垦（集团）总公司买�合同纠纷一案的民事起诉书及深圳市中级人民法院受理案件通知书。另查明，中国农垦（集团）总公司于2018年1月8日名称变更为中国农垦有限公司。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉解释》）第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依据上述法律规定，法院有依职权审查管辖的义务，故本院对本案的管辖依职权进行审查。《民诉解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条：两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正；第二条：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将�件移送先立案的法院合并审理。本案中，原告的诉讼请求：1.判令农垦公司与优友公司签署的玉米购销合同解除，优友公司返还农垦公司货款人民币350万元及逾期违约金（每日以万分之五计至判决生效之日止）；2.昊昌公司对优友公司的上述债务承担连带责任；3.康源公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费被告承担。根据优友公司向本院提交民事起诉书及立案受理通知书载明优友公司的诉讼请求为：1.判令农垦公司向优友公司支付货款63380000元及按照万分之五每日支付自2017年12月10日至全部款项清偿为止的违约金；2.判令农垦公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费及实现债权的其他费用。经本院审查两个案件的诉讼请求以及事实与理由，本案与深圳市中级人民法院受理的优友公司诉中国农垦（集团）总公司买卖合同纠纷一案系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，深圳市中级人民法院的立案时间为2018年1月12日，早于本院的立案时间。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第1条、第2条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程洁玲二〇一八年五月十一日书记员  赵泓翔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3111号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡尚珍，女，1970年4月13日出生，住浙江省。
关于本院刑事审判庭移送执行的胡尚珍非法行医罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2326号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因胡尚珍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人胡尚珍的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。
本院认为，因被执行人胡尚珍暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3111号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3111号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人胡尚珍，女，1970年4月13日出生，住浙江省。关于本院刑事审判庭移送执行的胡尚珍非法行医罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2326号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因胡尚珍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人胡尚珍的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院认为，因被执行人胡尚珍暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3111号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十一日书 记 员  戴 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更246号
罪犯刘杨海，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年3月13日作出（2014）清英法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘杨海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。广东省英德市人民法院于2014年12月1日分别作出（2014）清英法民一初字第178号、179号、180号民事判决，判处被告刘杨海赔偿原告潘志文、朱水英的损失人民币235057.3元；赔偿原告黄东胜、伍细妹的损失人民币235057.3元；赔偿原告张伙生、卢秀珍的损失人民币236522.9元。判决生效后，于2014年4月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘杨海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杨海在本次考核期间（2014年4月4日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬、2015年8月获得表扬。民事赔偿款人民币706637.5元已履行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杨海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03068号
原告：ＸＸ春，男，1976年2月22日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：梁明明，男，1985年6月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：李欠欠，女，1988年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ春诉被告梁明明、李欠欠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人万会昌到庭参加诉讼。被告梁明明、李欠欠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ春诉称：2015年6月9日至18日期间，梁明明分四次从其处购买钢筋，共计欠款153493元，并出具四份欠条。现经其多次催要，梁明明拖欠不还，李欠欠系梁明明妻子，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令梁明明、李欠欠共同偿还其欠款153493元；并承担本案诉讼费用。
梁明明、李欠欠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
ＸＸ春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、ＸＸ春身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、婚姻登记表、结婚证复印件，证明梁明明与李欠欠系夫妻关系；
证据三、欠条四张，证明欠款153493元的事实。
梁明明、李欠欠未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：梁明明、李欠欠未到庭，无法对ＸＸ春提供的证据进行质证，本院经审查，认为ＸＸ春提供的上述证据客观真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：梁明明因建筑工程需要，从ＸＸ春处购买钢筋，分别于2015年6月9日欠款63831元、2015年6月10日欠款28500元、2015年6月11日欠款30545元、2015年6月18日欠款30617元，共计欠款153493，梁明明分别为ＸＸ春出具欠条四份。条据出具后，经ＸＸ春催要上述欠款无果，遂诉至本院。同时查明，梁明明与李欠欠系夫妻关系，上述债务均发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：梁明明从ＸＸ春处购买钢筋共欠ＸＸ春货款153493元，事实清楚，证据充分，有梁明明书写的欠条为证，梁明明依法应当履行支付货款的义务。因上述债务发生在梁明明与李欠欠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李欠欠应当承担共同还款的义务，故本院对ＸＸ春要求梁明明、李欠欠共同偿还欠款153493元的诉讼请求予以支持。梁明明、李欠欠未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明明、李欠欠于本判决生效后十五日内共同向原告ＸＸ春支付所欠货款人民币153493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告梁明明、李欠欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年一月八日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03068号
原告：ＸＸ春，男，1976年2月22日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：梁明明，男，1985年6月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：李欠欠，女，1988年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ春诉被告梁明明、李欠欠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ春于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁明明名下位于淮南市毛集实验区景观大道南绿茵家苑55号楼203室安置房，并已向本院提供担保。
本院认为，原告ＸＸ春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告梁明明所有位于淮南市毛集实验区景观大道南绿茵家苑55号楼203室安置房予以查封，查封期限二年；
二、对原告ＸＸ春所有位于毛集区康泰路东侧1号康泰佳苑小区6楼102房屋（10**号）予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈满
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王瀚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1485号
原告：宁波新成包装有限公司（统一社会信用代码：913302262543740612），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。
法定代表人：童春新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：宁海县乐业机电有限公司（统一社会信用代码：913302267473951351），住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人：薛瑞业，该公司总经理。
被告：薛春苗，男，1955年10月31日出生汉族，住宁海县。
原告宁波新成包装有限公司为与被告宁海县乐业机电有限公司、薛春苗定作合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，诉求：1.判令被告宁海县乐业机电有限公司支付加工定作款242647.50元、支付违约金36397.13元，合计279044.63元，被告薛春苗对上述款项承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波新成包装有限公司的委托诉讼代理人柳宝松到庭参加诉讼，被告宁海县乐业机电有限公司、薛春苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告宁海县乐业机电有限公司支付加工定作款242647.50元、支付违约金（以210390.18元为基数，自2017年3月2日起按日万分之五计算至付清之日止），被告薛春苗对上述款项承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年9月29日，原告作为承揽方，被告宁海县乐业机电有限公司作为定作方，被告薛春苗作为担保方，签订了《加工承揽合同》1份。2016年12月31日，原告与被告宁海县乐业机电有限公司对账，经结算被告宁海县乐业机电有限公司尚欠原告定作款210390.18元。后双方又发生定作关系，2017年1月19日、2月24日、3月24日、4月24日，原告向被告宁海县乐业机电有限公司开具增值税发票，金额分别为65228.45元、7786.80元、7356元、11886.07元，被告均在当天签收该增值税发票。被告宁海县乐业机电有限公司于2017年1月5日付款30000元、2017年1月12日付款10000元、2017年3月20日付款8000元、2017年4月7日付款12000元。被告尚欠原告定作款242647.50元。双方约定的付款期限为月结60天付清。
本院认为，原告宁波新成包装有限公司与被告宁海县乐业机电有限公司之间的定作关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约完成定作后，被告宁海县乐业机电有限公司理应及时支付定作款。现被告宁海县乐业机电有限公司未予支付，故对原告要求被告宁海县乐业机电有限公司支付定作款242647.50元的诉请本院予以支持。《加工定作合同》约定付款期限为月结60天付清，逾期付款违约金日万分之五，不违反法律规定，故原告要求在被告出具对账单后60天起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告薛春苗作为担保人在《加工承揽合同》上签字，未约定保证方式，故被告薛春苗应对上述款项承担连带偿付责任。被告宁海县乐业机电有限公司、薛春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县乐业机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波新成包装有限公司加工定作款242647.50元，并支付违约金（以210390.18元为基数，自2017年3月2日起按日万分之五计算至付清之日止）；
二、被告薛春苗对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告宁海县乐业机电有限公司、薛春苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8200元，减半收取4100元，财产保全申请费2115元，两项合计6215元，由被告宁海县乐业机电有限公司、薛春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二○一八年三月十四无
代书记员 葛斌辉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1739号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《改变》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《改变》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《改变》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1091号
原告：汪福祥，男，1968年7月23日出生，汉族，务工，原住湖北省武穴市，现住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：张光五，男，1970年2月12日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市，
被告：武穴市宏星校车服务有限公司。
法定代表人：李博，男，该公司董事长。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20号，统一社会信用代码91420000777581756H。
主要负责人：周小平，男，该公司经理。
原告汪福祥诉被告张光五、武穴市宏星校车服务有限公司、安邦财产保险股份有�公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告汪福祥于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪福祥提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪福祥撤诉。
案件受理费797元，减半收取计398.50元，由汪福祥负担。
审判员 李磊
二〇一八年五月十一日
书记员 郭莎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13203号
原告:刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告:重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6。
诉讼代表人：重庆市泽江实业发展有限公司管理人。
第三人：张先荣，男，1969年2月5日出生，汉族，住新疆。
原告刘富学与被告重庆市泽江实业发展有限公司、第三人张先荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘富学在向本院立案时并未预交案件受理费，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，未获本院批准，其后，本院再次向原告送达交纳诉讼费用通知，原告刘富学仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘富学撤回起诉处理。
审判员 曾 途
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡林希
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13203号原告:刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告:重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6。诉讼代表人：重庆市泽江实业发展有限公司管理人。第三人：张先荣，男，1969年2月5日出生，汉族，住新疆。原告刘富学与被告重庆市泽江实业发展有限公司、第三人张先荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘富学在向本院立案时并未预交案件受理费，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，未获本院批准，其后，本院再次向原告送达交纳诉讼费用通知，原告刘富学仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘富学撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇一七年十二月十三日书记员 蔡林希
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申684号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王万录，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省古浪县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖玉秀，女，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省古浪县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆凤兰，女，1954年5月27日出生，汉族，不识字，农民，住甘肃省古浪县。
再审申请人王万录、肖玉秀因与被申请人骆凤兰健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王万录、肖玉秀申请再审称，骆凤兰的外伤是其自己所为，没有证据证实是申请人所为，证人是其亲属，且医院的诊断证明除外伤以外还有其他疾病，医疗费、误工费、护理费、伙食费、鉴定费及交通费扩大计算，一、二审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，骆凤兰提起民事诉讼主张因发生纠纷被王万录、肖玉秀推倒在地，又撕又打，导致原告头部、脸部多处受伤，请求赔偿损失。为证明自己的主张提供了古浪县公安局古公（黄羊）行罚决字[2015]20号行政处罚决定书、医院的诊断证明、住院病历、出院证明及鉴定意见书、相关费用票据等证据。行政处罚决定书在性质上属于公文书证，当事人不能提供相反证据足以推翻的，人民法院经审查应当确认其证明力。该决定书认定王万录、肖玉秀夫妇与邻居王学菊、骆凤兰婆媳因邻里矛盾发生口角，肖玉秀将骆凤兰撕扯，致使骆凤兰倒地头部受伤，王万录、肖玉秀虽抗辩主张骆凤兰的外伤是自己所为，但除陈述外不能提供证据证明所主张的事实，应依法承担不利的后果，故一、二审认定肖玉秀致伤骆凤兰的事实并无不当。关于侵害赔偿费用的问题，一、二审综合审查医院的诊断证明、住院病历、出院证明及鉴定意见书，并考量向凉州区中医院核实的”诊断证明中虽载明患有与外伤无关的其他疾病，但无用于治疗外伤之外其他疾病的药品”的情形，认定医疗、鉴定费用亦不违反法律规定。至于误工费、伙食补助费、交通费等费用的认定，是按照法律规定结合相关证据、案件实际情况酌情认定，王万录、肖玉秀亦不能提交证据证明存在扩大计算的问题，故对其该项申请再审理由无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回王万录、肖玉秀的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员周叶梅
二〇一八年六月十三日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申684号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王万录，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省古浪县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖玉秀，女，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省古浪县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆凤兰，女，1954年5月27日出生，汉族，不识字，农民，住甘肃省古浪县。再审申请人王万录、肖玉秀因与被申请人骆凤兰健康权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王万录、肖玉秀申请再审称，骆凤兰的外伤是其自己所为，没有证据证实是申请人所为，证人是其亲属，且医院的诊断证明除外伤以外还有其他疾病，医疗费、误工费、护理费、伙食费、鉴定费及交通费扩大计算，一、二审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，骆凤兰提起民事诉讼主张因发生纠纷被王万录、肖玉秀推倒在地，又撕又打，导致原告头部、脸部多处受伤，请求赔偿损失。为证明自己的主张提供了古浪县公安局古公（黄羊）行罚决字[2015]20号行政处罚决定书、医院的诊断证明、住院病历、出院证明及鉴定意见书、相关费用票据等证据。行政处罚决定书在性质上属于公文书证，当事人不能提供相反证据足以推翻的，人民法院经审查应当确认其证明力。该决定书认定王万录、肖玉秀夫妇与邻居王学菊、骆凤兰婆媳因邻里矛盾发生口角，肖玉秀将骆凤兰撕扯，致使骆凤兰倒地头部受伤，王万录、肖玉秀虽抗辩主张骆凤兰的外伤是自己所为，但除陈述外不能提供证据证明所主张的事实，应依法承担不利的后果，故一、二审认定肖玉秀致伤骆凤兰的事实并无不当。关于侵害赔偿费用的问题，一、二审综合审查医院的诊断证明、住院病历、出院证明及鉴定意见书，并考量向凉州区中医院核实的”诊断证明中虽载明患有与外伤无关的其他疾病，但无用于治疗外伤之外其他疾病的药品”的情形，认定医疗、鉴定费用亦不违反法律规定。至于误工费、伙食补助费、交通费等费用的认定，是按照法律规定结合相关证据、案件实际情况酌情认定，王万录、肖玉秀亦不能提交证据证明存在扩大计算的问题，故对其该项申请再审理由无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王万录、肖玉秀的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员周叶梅二〇一八年六月十三日书记员秦春蕊
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审24号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人肖永胜，男，该局监察执法大队副大队长。
委托代理人王鹰，男，该局监察执行大队工作人员。
被执行人洞口县罗溪瑶族乡崇阳坪村村民委员会。住所地：洞口县溪瑶族乡崇阳坪境内。
法定代表人王春来，该村委会主任。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县溪瑶族乡崇阳坪村村民委员会非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人洞口县罗溪瑶族乡崇阳坪村村民委员会未经审批非法占用旱土及林地面积596亩修建光伏发电站；申请执行人于2017年5月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第011号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人洞口县罗溪瑶族乡崇阳坪村村民委员会未经批准擅自占用旱土及林地修建光伏发电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县罗溪瑶族乡崇阳坪村村民委员会于2017年9月15日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第011号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除修建的光伏发电站，恢复土地原状，并交纳罚款6000元。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县溪瑶族乡崇阳坪村村民委员会负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐静宜