山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第675号
原告：常某某。
委托代理人：徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
原告：常某。
被告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：王德军，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：常振，男，1987年1月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告常某某、常某与被告王某继承纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常某及其委托代理人徐玲，原告常某，被告王某及其委托代理人王德军、常振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某、常某诉称，常某某、常某某、常某某系兄弟关系，常某某、常某某生前未婚未生育子女；常某某、常某某及原告常某某系常某某之子，原告常某系常某某之子，被告王某系常某某之妻；常某某于2008年4月死亡，常某某于2009年1月死亡，常某某于2012年3月死亡，常某某于2013年3月死亡，常某某于2014年死亡。常某某、常某某生前由常某某照顾，常某某死亡后由常某某照顾常某某的生活，常某某死亡后由常某某、常某某、常某某三家轮流照顾常某某至其死亡。2012年，常某某死亡时遗留存款27480.30元、现金300.00元、粮票310斤、农用三轮车一部、玉米及小麦等粮食若干；常某某死亡花费丧葬费若干，一部分来自葬礼礼金，一部分来自卖粮款；粮票310斤由三家平分，农用三轮车由常某某购买后支付给原告常某某、被告王某各330.00元；常某某、常某某、常某某的承包地由三家分别耕种。原、被告三家商定轮流照顾常某某生活，常某某遗留现金等财产留为常某某生活所用，但王某拒不交付上述财物。2013年，常某某死亡后，被告王某仍不分割上述财物。被告王某不是合法的继承人，诉请法院判令被告王某返还非法占有的原告之父、之叔病故后遗留的卖粮款2807.00元、现金300.00元、存款27480.30元，共计30587.30元及占用上述财产期间的利息1000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，一、常某某于2012年3月死亡，常某某于2013年3月死亡，原告所诉超过法定诉讼时效。二、两原告均非常某某、常某某的法定继承人，对其财产不享有继承权。三、被告王某对常某某、常某某尽了照顾义务，常某某遗留的财产也用于常某某的日常生活及丧葬费用支出。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，常某某、常某某、常某某系兄弟关系，常某某为兄长、常某某二弟、常某某三弟，均为淄博市周村区北郊镇圈头村村民；常某某从小痴呆，常某某、常某某生前未婚未生育子女，两人为低保户。常某某、常某某及原告常某某系常某某之子，原告常某系常某某之子，被告王某系常某某之妻；常某某于2008年4月7日死亡，常某某于2009年1月死亡，常某某于2012年3月6日死亡，常某某于2013年3月23日死亡，常某某于2014年9月22日死亡。
常某某、常某某生前先与常某某共同生活，常某某去世后由常某某照顾常某某的生活，常某某去世后由常某某、常某某、常某某三家轮流照顾常某某至其死亡，三家共同处理常某某、常某某丧葬事宜，淄博市周村区北郊镇圈头村未对常某某、常某某生养死葬。现常某某、常某某、常某某所留承包地1.3亩分别由常某某、常某某、常某某三家耕种并领取种粮补贴。
常某某死亡时遗留银行存款27480.30元（存单五张，金额分别为9480.00元、2000.00元、5000.00元、5000.00元、6000.30元）、现金300.00元、“馍馍票”310斤、农用三轮车一部；还遗留部分粮食。“馍馍票”310斤由原告常某某与常某某及常某某之妻被告王某三家平分，农用三轮车由常某某购买后分别支付原告常某某、被告王某各330.00元；粮食作价处理给被告王某，扣除常某某死亡时丧葬费用3570.00元后剩余2807.00元由被告王某暂欠；银行存款27480.30元由被告王某提取、现金300.00元由被告王某保管。时原告常某某与常某某及被告王某三家商议，由三家每家五天轮流对常某某日常生活进行照顾；常某某所留剩余粮食款2807.00元、银行存款27480.30元、现金300.00元共计30587.30元，由原告常某某与常某某、常某某之姨表兄李训华保管，用于常某某日常生活支出，但被告王某未向李训华交付上述款项。常某某在世期间，由被告王某支付常某某医疗费1380.20元、煤款544.00元、水电费251.07元，部分单据由原告常某某签字确认，被告王某另支付常义现死亡后丧葬费3230.00元，上述支出共计5405.27元。
常某某死亡后，原告常某某与常某某曾邀请本族长辈与被告王某结算上述款项未果。后两原告以被告王某占有上述款项不当为由，提起本案诉讼。庭审中，被告王某述称剩余款项另支付常某某日常生活费用8000.00元到10000.00元、支付常某某购买化肥款15000.00元。
上述事实，有原告提交的火化证一份、死亡证明一份、户籍证明一份、证明两份、欠条一份、清单一份，被告提交的丧葬费单据两份、医疗费单据一宗、水电费单据一宗、煤款单据两份，本院调取的证明一份、对证人李训华、常义祥、常兆峰的调查笔录各一份及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案常某某、常某某未结婚生子，淄博市周村区北郊镇圈头村未对常某某、常某某生养死葬。常某某丧葬事宜由原告常某某与常某某及常某某之妻被告王某作为常某某侄子、侄媳三家共同处理；此后三家又协商对常某某部分财产各分得三分之一，对常某某遗留款项用于其痴呆叔父常某某生活支出并由三家生前轮流照顾、死后共同予以埋葬，符合农村风俗及传统习惯。
现所争议款项为常某某所遗留，常某某死亡后在其无遗嘱与遗赠协议处分其财产的情况下，其法定继承人仅为其兄常某某，但原、被告均未提交证据证实常义现或其法定代理人生前已对是否继承常义奎财产作出意思表示，因此，争议款项应依法认定为常某某财产。常某某、常某某系原告常某某之叔父、系原告常某某系叔祖父、系被告王某之夫常某某之叔父，原告常某某、常某与被告王某三人及三家家人均不是《中华人民共和国继承法》第十条所规定的继承人范围，依据此条均不能继承常某某、常某某的财产。但依上面所述，原告常某某与常某某及常某某之妻被告王某代表三家能共同处理常义奎、常义现生养死葬事宜，符合《中华人民共和国继承法》第十四条规定的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，且三家协商各以三分之一分配常某某部分遗产，故对常某某剩余遗产亦应由三家共同分配。
被告王某所保管常某某所留遗产30587.30元，扣除为支付常某某的生活、丧葬支出5405.27元及结合本案实际情况、参照山东省2013年度农民家庭人均生活消费支出额6776.00元作为被告王某所为照顾常某某日常消费后，剩余款项应为18406.03元。该款项结合本案被王某与常某某、常某某住宅较近、方便照顾及被告王某确实因照顾常某某并支付款项的实际，并体现公平原则，由被告王某分得8406.03元，由原告常某某与常某某两家各分得5000.00元。因常某某已死亡，原告常某向被告王某主张权利，符合法律规定。被告王某应向原告常某某、常某各支付应享有的遗产现金5000.00元。对原告常某某、常某的其他诉讼请求，不予支持。根据原、被告的陈述及庭审查明的事实，常某某死亡后原告常某某与常某某即向被告王某主张分割本案遗产，故对被告王某辩称原告主张已超出诉讼时效的意见，不予采纳；同时因被告王某不能提供充分证据证实所保管常某某所留款项已全部用于常义现支出，故对被告王某辩称已将全部款项用于支付常某某支出、应驳回原告全部诉讼请求的意见，亦不予采纳。但需要向本案当事人阐明的是，在常某某、常某某无配偶、无子女的情况下，原、被告及其家人作为三代以内旁系血亲对两人生前死后予以照顾、埋葬，应予肯定；但被告王某未予妥善处理常某某遗留款物，造成本案纠纷，实属不该。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条、第32条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内退还原告常某某享有的遗产现金5000.00元。
二、被告王某于本判决生效后十日内退还原告常某享有的遗产现金5000.00元。
三、驳回原告常某某、常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，由原告常某某、常某负担200.00元，由被告王某负担389.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 冯 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 班金叶