wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审154号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，均系该局工作人员。被执行人绍兴县雅悦商务宾馆。住所地绍兴市柯桥区。投资人谢素雅。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫公罚[2015]38号行政处罚决定中的罚款1800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年9月17日作出柯卫公罚[2015]38号行政处罚决定书，查明被执行人安排5名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作，事实清楚，证据确凿，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。为此，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项以及《公共场所卫生管理条例》第三十八条之规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》环境卫生类的公共场所管理A1所规定的，对公共场所经营者安排5名以下未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作且及时改正的行为，属于违法程度较轻，裁量幅度为罚款500-1900元。鉴于被执行人安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作的人数达到5名，决定给予以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币1800元。申请执行人于2015年9月24日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年5月3日公告催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫公罚[2015]38号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫公罚[2015]38号行政处罚决定书中的罚款1800元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年八月十八日书 记 员  胡雪莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1249号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜燕信用卡纠纷一案中，经查，被执行人姜燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人姜燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终81号
公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高五保，男，1973年3月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于1992年1月20日被蒙城县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年8月22日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人高五保犯抢劫罪一案，于2015年12月10日作出（2015）蒙刑初字第00437号刑事判决。高五保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：1991年11月30日凌晨1时许，被告人高五保伙同于世轮（已判刑）经预谋后，到楚村镇七里村于东队村民高某庚家，二人蒙面入室，于世轮用手电筒直射高某庚面部向其索要钱财，高五保趁机抱起高某庚家的长城牌14寸黑白电视机（价值390元）向室外走，高某庚起身抱住于世轮与其厮打，同时向邻居呼救，高五保见状便掏出随身携带的匕首将高某庚面部、阴部刺伤，后抱着电视机逃离现场，于世轮被周围群众当场抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、蒙城县人民法院（1992）蒙法刑字第40号刑事判决书载明：1992年4月，该院以抢劫罪判处于世伦有期徒刑五年。
2、电视机保修卡载明被害人高某庚被抢的是长城牌14寸电视机，价值390元。
3、被害人高某庚陈述：1991年11月30日凌晨，两个蒙面人到其家劫取钱财，其抓住一个人并同他厮打，另一个人用刀将其面部和下体刺伤，其呼救后在周围邻居的帮助下抓获一人，刺伤其的人抱着其家电视机逃离。
4、证人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊证言及证明材料：1991年11月30日凌晨，他们听到高某庚呼救就赶往高某庚家，并协助高某庚抓住一男子，该男子是高五保的表兄弟，名字叫于世伦，高五保将高某庚面部、下体刺伤后逃跑，还抢走了高某庚家的一台电视机。
5、证人高某己出具的证明载明：高某庚于1991年11月30日凌晨到其所在医院接受治疗，当时他头面部及阴囊部被刺伤，均有创口，身体多处软组织损伤。
6、同案犯于世轮供述：1991年11月29日晚上，其同高五保预谋后，于次日凌晨1时许，二人分别持手电筒和匕首蒙面到高某庚家抢一台黑白电视机，其在逃离时被高某庚抓住并与其厮打，高五保见状，持匕首刺高某庚几刀，这时惊动了村里的人，其被村民抓获，高五保抱着电视机逃离。
7、被告人高五保供述：1991年或1992年年底的一天晚上，其和于世轮经预谋，于当晚半夜时分到高某庚家盗窃一台14寸黑白电视机，于世伦被当场抓获，其抱着电视机逃离现场。
一审法院认为，被告人高五保以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第六十条的规定，认定被告人高五保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；责令被告人高五保退赔违法所得。
高五保上诉提出：其没有到高某庚家实施抢劫并用匕首刺伤高某庚；原判量刑过重；其是从犯、认罪�度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人高五保犯抢劫罪的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，高五保未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高五保以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。对于高五保提出其没有实施抢劫并用匕首刺伤高某庚的上诉理由，经查，高五保持匕首刺伤被害人并劫取财物的事实有被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据在卷佐证，足以认定，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳；对于高五保提出其系从犯的上诉理由，经查，高五保在犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，系主犯，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳；对于高五保提出�认罪态度较好，请求从轻处罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，高五保归案后，对其持刀刺伤被害人劫取财物的事实未予供认，原判已综合考虑高五保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故其此节上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1661号
原告:周某,女,住宝应县。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:徐某,男,住宝应县。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告周某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月四日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初193号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘昌璐，男，1987年12月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现租住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2016年9月21日被处行政拘留十五日；同年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人祝亮，男，1987年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区。因吸食毒品，于2016年9月21日被处行政拘留十五日；同年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]189号起诉书指控被告人刘昌璐、祝亮犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月20日10时许，被告人刘昌璐、祝亮在共同居住的本区纸坊街道客松里1号B1单元201号出租屋内，容留刘某、罗某1、罗某2、洪某在该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。当日11时许，公安人员在该房屋内抓获被告人刘昌璐、祝亮及上述吸毒人员。经检测，被告人刘昌璐、祝亮及刘某、罗某1、罗某2、洪某的尿检均呈MAMP阳性。
公诉机关认为被告人刘昌璐、祝亮具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘昌璐、祝亮有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人刘昌璐、祝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘昌璐、祝亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昌璐、祝亮认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘昌璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止）。
二、被告人祝亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一七年五月十六日
书记员 张锭杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02641号
申请执行人：陈东伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人陈东伟与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁民二初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元，以及本案诉讼费、保全费836.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2299号
原告刘荣胜，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告兰建森，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝立仁，男，1945年8月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在审理原告刘荣胜诉被告兰建森合伙协议纠纷一案中，原告原告刘荣胜以已和被告兰建森达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘荣胜的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣胜撤回起诉。
本案诉讼费1000元，撤诉减半收取500元，由原告刘荣胜负担。
审判员 杨启荣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄三元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第393号
原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站。
被告路统军，男，汉族，1976年7月23日出生。
原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站与被告路统军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与被告郑州天恒建筑劳务分包有限将公司签订钢管、扣件等租赁合同，被告作为负责人，应对本合同承担一切法律责任。原告已履行合同，被告未按合同向原告支付租赁费100000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款100000元及滞纳金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原告为个体工商户，其应以业主为原告，不能以户名为原告，其以户名为原告，视为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2600元，全部退回原告。
审判员 丁现术
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵浩羽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00242号
原告：吴殿斌，男。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告吴殿斌与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员付伟张军参加评议，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴殿斌到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴殿斌诉称：原告于2002年8月份到被告处工作，双方约定保底月为1000元／月，未与我签订用工合同，2008年7月起未交纳社会保险金，并拖欠2014年6月、7月、10月、11月、12月及2015年1月工资款6000元，被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系未支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款6000元及解除劳动合同经济补偿金15600元、补交社会保险金，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告吴殿斌于2005年4月份到被告铁岭方正纸箱有限责任公司工作，双方未签订用工合同，被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月及2015年1月工资款6000元。被告自2008年7月起未为原告交纳社会保险。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、基本养老保险缴费记载、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴殿斌自2005年4月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动关系已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据《劳动合同法》的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，因原告到被告单位工作10年，应给付10个月的工资，工资标准按原告提供的6个月的平均工资1000元计算。原告要求给付15600元没有事实及法律依据，不予支持。关于原告诉称的被告未给原告交纳社会保险一节，根据社会保险法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，原告作为被告的员工，被告应当为原告补缴其应当承担的社会保险费，对于原告的此节的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告吴殿斌工资款6000元及经济补偿金10000元（10个月工资）。
二、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后为原告吴殿斌补交自2008年7月起至2015年1月31日期间的社会保险费，具体数额办法以社会保险承办机构核定为准。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：樊珈彤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1160号
申请执行人杨利芳,女,1983年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人温玉周，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02182号民事调解书在执行杨利芳与温玉周婚姻家庭纠纷一案过程中，经向被执行人温玉周发出执行通知书，责令被执行人温玉周履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以冻结被执行人温玉周的工资账户并扣划申请人的方式偿还所欠借款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02182号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1160号申请执行人杨利芳,女,1983年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人温玉周，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02182号民事调解书在执行杨利芳与温玉周婚姻家庭纠纷一案过程中，经向被执行人温玉周发出执行通知书，责令被执行人温玉周履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以冻结被执行人温玉周的工资账户并扣划申请人的方式偿还所欠借款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02182号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  穆 丁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执870号
申请执行人：梁国华，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxx，公民身份号码：440********。
被执行人：袁宝平，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：440********。
关于梁国华与袁宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁宝平应清还借款本金25000元及利息给申请执行人并负担受理费425元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执870号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执870号申请执行人：梁国华，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxx，公民身份号码：440********。被执行人：袁宝平，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：440********。关于梁国华与袁宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁宝平应清还借款本金25000元及利息给申请执行人并负担受理费425元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年九月十三日书 记 员  张永健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4276号
罪犯麻志先，男，1982年10月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬余刑初字第1026号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯麻志先有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年3月15日至2018年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常中刑执字第294号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯麻志先减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻志先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯麻志先在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻志先减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执279号
申请执行人伍翔，男，1985年11月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人莫永，男，1986年9月1日出生，壮族，农民。
本院在执行伍翔申请执行莫永关于买卖合同纠纷一案过程中，被执行人莫永于2016年8月30日给付申请执行人9000元，现查明被执行人莫永目前无财产可供执行，且下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第396号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十月十日
代书记员 唐作明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第0068号
原告无锡科伦达化工热力装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路8号。
法定代表人董建平，该公司董事长。
委托代理人薛静。
委托代理人袁逸俊。
被告浙江威仕达机电科技有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道。
法定代表人钱关祥，该公司总经理。
委托代理人周国铸。
本院在审理原告无锡科伦达化工热力装备有限公司与被告浙江威仕达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡科伦达化工热力装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡科伦达化工热力装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告无锡科伦达化工热力装备有限公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆夏艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8877号
原告孙高超，住河南省宝丰县。
被告广州市东山百货大楼股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人李明钊。
被告广州澳谷生物科技有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人李志珍。
两被告的共同委托代理人夏新江，广州澳谷生物科技有限公司人力资源中心经理。
原告孙高超诉被告广州市东山百货大楼股份有限公司、广州澳谷生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙高超诉称，涉案产品“仟佰草绿巨藻矿泉修护恒湿隐形冰膜面膜”存在虚假宣传，故请求法院判令被告退款20元并赔偿500元。
被告广州市东山百货大楼股份有限公司辩称，我司与商户仅是租赁关系，涉案产品非我司出售，故请求法院驳回原告的请求。
被告广州澳谷生物科技有限公司辩称，涉案产品并非我司生产故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2016年6月21日，孙高超在广州市东山百货大楼股份有限公司购得广州澳谷生物科技有限公司出品的“仟佰草绿巨藻矿泉修护恒湿隐形冰膜面膜”（条形码6926020815858）2片（单价10元）、“仟佰草玫瑰保湿莹润隐形面膜”（条形码6926020815759）2片（单价8元），合计36元；在上述“仟佰草绿巨藻矿泉修护恒湿隐形冰膜面膜”的外包装上显示“帮助肌肤减缓水分流失”、“调理肤质”、“其出众的修复力，促进肌肤再生周期正常运作，改善肌肤脆弱状态”。另据2016年6月8日《工商总局关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见》（工商广字【2016】107号）：“在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场（超市）等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为”。
本院认为，其一，涉案小票、发票均系广州市东山百货大楼股份有限公司所出具，故对涉案产品非广州市东山百货大楼股份有限公司销售的辩解，本院不予采信；其二，发票所显示的条形码与原告举证的产品一致，故对涉案产品非广州澳谷生物科技有限公司生产的辩解，本院亦不予采信；其三，现涉案产品包装显示“帮助肌肤减缓水分流失”、“调理肤质”、“其出众的修复力，促进肌肤再生周期正常运作，改善肌肤脆弱状态”，即存在虚假宣传的行为，故本院认定广州澳谷生物科技有限公司应当退款并赔偿500元；其四，因广州市东山百货大楼股份有限公司系零售终端销售者并非广告发布者，更不可能是广告主、广告经营者等，即广州市东山百货大楼股份有限公司并无广告行为或欺诈行为，故对原告要求广州市东山百货大楼股份有限公司承责的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、广州澳谷生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“仟佰草绿巨藻矿泉修护恒湿隐形冰膜面膜”2片的货款20元给孙高超；孙高超在收到上述货款的同时退回上述产品给广州澳谷生物科技有限公司；若孙高超不能悉数退回，则广州澳谷生物科技有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。
二、广州澳谷生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿孙高超500元。
三、驳回孙高超的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由广州澳谷生物科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 罗惠敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 文蓓婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第452号
申请执行人陶佳，男，1983年9月13日生，汉族。
被执行人武汉住友科技有限公司。
法定代表人蒋红雨，董事长。
申请执行人陶佳与被执行人武汉住友科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶佳于2010年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年3月12日向被执行人武汉住友科技有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉住友科技有限公司的银行存款人民币29089元及利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余文庆
审判员 周玉华
审判员 刘 辉
二〇一〇年四月一日
书记员 周中川
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01035号
原告李俊。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告董秋明。
原告李俊与被告董秋明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜为群到庭参加诉讼，被告董秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告承接钢结构制作业务后，雇佣原告从事焊接、拼接、打磨等工作，至2015年2月18日结算，被告共欠原告工资32200元，被告出具欠条，载明了欠款事实，并承诺于2015年8月30日前支付。期限届满后，被告仅支付14500元，尚欠工资17700元未付。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资17700元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年期间，原告受被告雇佣从事钢结构相关工作，至2015年2月18日，双方对工资进行了结算，被告结欠原告工资32200元，并出具欠条，后被告于2015年6月7日支付了14500元，尚余17700元未付。因催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及其委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资17700元的事实有原告提供的欠条及其自认证实，本院予以确认。被告结欠工资未及时付清，原告要求其支付尚欠的工资17700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秋明于本判决生效之日起3日内向原告李俊支付工资17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费244元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 姜丽君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1020号
上诉人（原审原告）李祝新，男，1957年6月15日出生。
委托代理人任冰（李祝新之妻），1957年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）何金刚，男，1983年5月10日出生。
上诉人李祝新因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第29386号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李祝新于2016年1月26日申请撤回本案上诉。
本院经审理认为，上诉人李祝新撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许李祝新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费76元，由李祝新负担33元（已交纳），何金刚负担43元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由李祝新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 飞
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初49号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，该行客户经理。
被告：李再利，男，汉族，1974年1月10日出生，住靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（简称靖安农行）与被告李再利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告靖安农行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李再利已还清贷款，原、被告间纠纷已解决。原告靖安农行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。
案件受理费273元（原告已预交），减半收取计137元，由被告李再利负担。
审判员 郑文英
二〇一七年三月七日
书记员 方 园
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3163号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
三明市三元区山力汽保设备销售部与吴小英买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2314号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1514元，由吴小英承担。因吴小英未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴小英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴小英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建闽通长运股份有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2314号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3582号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3582号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3163号移送执行人：本院审监庭。被执行人：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。三明市三元区山力汽保设备销售部与吴小英买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2314号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1514元，由吴小英承担。因吴小英未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴小英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴小英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建闽通长运股份有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2314号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3582号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3582号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈林欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3690号
申请执行人义乌市元发针织有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人叶昌兵，执行董事。
被执行人郑钜元。
被执行人金峰松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第304号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑钜元、金峰松共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑钜元、金峰松共有的坐落于义乌市江东东洲花园观山苑8-4-102室（权证号码：义乌房权证江东字第a000773**号、义乌房证江东共字第a00098977号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3690号
义乌市房管处：
关于申请执行人义乌市元发针织有限公司与被执行人郑钜元、金峰松买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3690号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑钜元、金峰松共有的坐落于义乌市江东东洲花园观山苑8-4-102室（权证号码：义乌房权证江东字第a000773**号、义乌房证江东共字第a00098977号）的房产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第3690号执行裁定书壹份
二O一五年六月二十六日
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第237号
原告张利平，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告杨江岸，男，1966年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告张利平与被告杨江岸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，并依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托代理人唐肇嵘，被告杨江岸的委托代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了1张借条，约定以农业银行贷款到位后偿还借款。但2014年被告在农业银行贷款100万元后没有还款给原告。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还原告借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款100000元，并按银行利率标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨江岸未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉称与事实不符，本案系因租赁合同发生的纠纷，双方签订租赁合同后，被告预付了租金。本案不是民间借贷，应为合同纠纷。
原告张利平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告借钱100000元；
A2、《货场使用权转让合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告借款的用途。
被告杨江岸对上述证据的质证意见是：对A1、A2号证据的真实性没有异议，对其关联性、证明目的有异议。
被告杨江岸为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
B1、《货场使用权转让合同书》复印件1份，拟证明本案系合同纠纷；
B2、收条复印件1份，拟证明被告预付原告货场租金200000元；
B3、《关于会同金久汽车维修中心和侗湘妹手工艺品厂租赁土地的情况汇报》复印件1份，证明租赁合同标的物存在纠纷。
原告对上述证据的质证意见是：对B1号证据的真实性、合法性没有异议，对其证明目的、关联性有异议；对B2号证据有异议，收条中“-100000元=200000元”、“同意支付：贰拾万元整（200000元），丁戈”是后面添上去的，字不是原告写的，原告只收了20万元；对B3号证据的真实性、关联性有异议。
本院对上述证据的认证意见是：A1号证据客观真实，来源合法，但根据本案A2、B2号证据及当事人的庭审综合分析，不能证明被告向原告借款的事实，与本案没有关联性，不予认定。A2号证据与B1号证据一致，客观真实，来源合法，证明双方因货场使用权转让达成相关协议，予以认定。B3号证据与本案的处理没有关联性，不予认定。
本院根据当事人的庭审陈述和对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2014年1月12日，原告张利平及案外人申建平作为甲方与被告杨江岸及案外人丁戈、粟楚云作为乙方，签订了1份《货场使用权转让合同书》，约定将甲方从会同新源贸易有限公司取得的货场使用权再转让给乙方，合同对租金等相关权利义务进行了约定。2014年5月16日，原告向被告出具了1份收条，内容为“今收到杨江岸交来大石板货场租金叁拾万元整（300000元）”，但被告只向原告支付了200000元，并于同日向原告出具了1份借条，内容为“今借到张利平现金计壹拾万元整（100000元），注：农行贷款到还款”。双方因该100000元的支付等产生纠纷，协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，经本院向原告释明，询问其是否坚持按民间借贷主张权利或者按租赁合同等其他基础法律关系主张权利，原告坚持要求按民间借贷纠纷主张权利。
本院认为，本案原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系即租赁合同关系提出抗辩，并提供证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，本院依据查明的案件事实，向原告释明后，原告仍坚持按照民间借贷主张权利。而民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷也属于借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告不能举证证明双方之间存在民间借贷行为，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张利平的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亚军
二〇一五年九月七日
代理书记员 龙慧娟
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第237号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告王顶义，男，汉族。
被告李良翰，男，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告王顶义、李良翰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告王顶义、李良翰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2013年6月28日，被告王顶义在李良翰出具连带担保责任书的情况下在其公司借款80000元，借期届至后被告王顶义未按照合同约定还款，至今尚欠本息尚欠本金80000元及利息16257.92元，故请求人民法院判令被告王顶义、李良翰连带偿还借款本金80000元及利息16257.92元（利息算至2015年7月16日）。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人经营贷款借款合同一份，证明被告王顶义向原告贷款80000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率；
3、个人贷款保证合同一份，证明被告李良翰为被告王顶义与原告的个人贷款合同提供连带保证的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2013年6月28日，被告王顶义向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款80000元，李良翰提供连带责任贷款保证，合同约定2015年6月27日到期，还款方式为分期还款（按年等额本金）。被告没有按照合同约定还款，未按约定时日还款，至2015年7月16日尚欠本金80000元及利息16257.92元。同年7月16日原告诉诸本院要求二被告连带偿还借款本息。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告王顶义、李良翰经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告李良翰对王顶义借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顶义于判决生效后十五日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息16257.92元（利息算至2015年7月16日），被告李良翰对以上借款本息承担连带偿还责任，如偿还后可向王顶义直接追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告王顶义、李良翰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第209号
申请执行人：翟玉敏，女，1962年3月1日生，汉族，吉林市第七中学教师，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市松花湖酒厂。住所：吉林市丰满区江南乡裕民街236号。
法定代表人：孙大伟，该厂经理。
本院在执行翟玉敏与吉林市松花湖酒厂民间借贷纠纷（2014）丰民一初字第328号民事调解书一案中，于2015年4月28日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人唯一可供执行的财产在吉林市昌邑区人民法院评估、拍卖中，本院已于2015年9月18日向昌邑区法院下达了扣留被执行人拍卖剩余款项通知书，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第328号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王利瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终31号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1980年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕某某，女，1983年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，2013年11月14日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
法定诉讼代理人：陕某某，女，1983年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1952年1月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人张某甲与被上诉人陕某某、张某乙、马某某生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托诉讼代理人于雪霞，被上诉人陕某某、马某某、张某乙的法定诉讼代理人陕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判不承担140472.54元的赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张建新是回族不吃我家的饭故自带酒水到我家中自斟自饮，因我与妻子均不喝酒。张建新当晚饮酒后还与其妻子视频通话告知在我家留宿，于次日发现其已死亡。2015年6月30日出具的死亡证明死亡原因系猝死。2015年8月3日由出具死亡证明为酒精中毒死亡，被上诉人依据第一份死亡证明在社保部门领取了丧葬费、抚恤金，又以酒精中毒死亡诉至法院。我认为被上诉人不能得到双份赔偿。
陕某某、张某乙、马某某共同辩称，当天晚上陕某某是与张建新视频了，但是不知道在张某甲喝酒，对于张建新留宿在张某甲家陕某某也不知情。张建新在张某甲家中去世，张某甲应当承担责任。
陕某某、张某乙、马某某向一审法院提出诉讼请求：1.要求张某甲赔偿丧葬费10881元；2.要求张某甲赔偿死亡赔偿金185712元；3.要求张某甲赔偿交通费800元；4.要求张某甲赔偿精神损害抚慰金2000元；5.要求张某甲赔偿张某乙抚养费56592元；6.要求赔偿马某某扶养费60129元，以上合计316114元。
一审法院认定事实：张建新与陕某某是夫妻关系，与张某乙是父子关系，与马某某是母子关系。2015年6月29日下午，张建新与张某甲通过电话约定在张某甲家喝酒。张建新到张某甲家后与张某甲一起喝酒，张建新喝酒时，张某甲并没有劝阻或者制止。因张建新喝酒过量睡在张某甲家中，张某甲没有送其回家，也没有通知张建新家人。2015年6月30日7点30分时许，张某甲去叫张建新时发现张建新身体已凉就呼叫120急救中心，120急救中心到张某甲家后发现张建新已死亡。当天，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具死亡证明，其中记载：张建新于2015年6月30日在米东区金坤小区死亡，尸体已经我处检验完毕，死者系猝死？而死亡。2015年8月3日，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具了（2015）米公法尸检字第237号死亡证明，其结论是：张建新酒精中毒死亡。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某甲在其家中与张建新一起喝酒过程中，对张建新虽没有劝酒、强行饮酒等行为，但其明知张建新饮酒过量，未尽到劝阻或者制止的义务，也没有将张建新送回家或者通知张建新家人，对张建新在张某甲家中饮酒后导致死亡后果，张某甲理应存在过错，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。张建新是完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对于自己的酒量以及过量饮酒可能给身体健康和生命安全造成的危害应当清楚，但在饮酒过程中却不加节制，对死亡的后果自身存在重大过错，对自己的行为造成的后果应当承担主要责任。结合张建新与张某甲双方过错程度，一审法院确定由张某甲承担本次事故20%的民事赔偿责任，张建新自行承担80%的责任。陕某某、张某乙、马某某在办理丧葬事宜期间的交通费，根据20%的责任划分比例确定，即800元×20%＝160元，予以支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额，根据20%的责任划分比例计算，即60914元/年÷12月×6月×20%＝6091.40元，一审法院予以支持；被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，根据20%的责任划分比例计算，张某乙是未成年人，其生活费计算至十八周岁，即19415元/年×15年÷2个人×20%＝29122.50元，予以支持；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年根据20%的责任划分比例计算，即26274.66元/年×20年×20%＝105098.64元，予以支持。根据相关司法解释的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。马某某当庭未能提供其已丧失劳动能力的证据，其要求张某甲赔偿生活费的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，不予支持。本案中，对死亡后果的发生，张建新自身应承担主要责任。故对陕某某、张某乙、马某某要求张某甲承担精神损害抚慰金的请求，不予支持，遂判决：一、张某甲赔偿陕某某、张某乙、马某某办理丧葬事宜期间的交通费160元（800元×20%）；二、张某甲赔偿陕某某、张某乙、马某某丧葬费6091.40元（60914元/年÷12月×6月×20%）；三、张某甲赔偿陕某某、张某乙、马某某死亡赔偿金134221.14元［（26274.66元/年×20年×20%）＋（19415元/年×15年÷2个人×20%）］；四、驳回马某某要求张某甲赔偿扶养费的诉讼请求；五、驳回陕某某、张某乙、马某某要求张某甲赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，死者张建新自带酒食至上诉人张某甲家中自斟自饮。上诉人张某甲虽未劝酒，但是与张建新同桌吃饭明知张建新过量饮酒并未加以劝阻或制止，且在张建新留宿上诉人张某甲家中后未尽到妥善照顾义务，故应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。张建新本人过量饮酒与死亡之间具有直接的、主要的因果关系，作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，且应当预见过量饮酒可能对给身体健康造成损害仍不加以节制，对自身死亡的后果存在重大过错。故一审法院认为上诉人对张建新饮酒过量死亡承担20%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，张某甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3109.45元，由上诉人张某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年三月二日
书记员 金志诚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2832号
原告：王保玉,女,1972年4月2日出生,汉族,住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：丁子宸,山东汇公律师事务所律师。
被告:田江海,男,1967年8月29日出生,汉族,住河北省邯郸市。
被告：河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
本院在审理原告王保玉与被告田江海、河北伟凯汽车贸易有限公司、中华联合财产保险保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保玉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为：原告王保玉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保玉负担。
审判员 王洪芳
二〇一七年九月四日
书记员 李 明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1292号
申请执行人：什邡市众智机械制造有限公司。
法定代表人：黄康成，董事长。
被执行人：德阳市强力机械制造有限公司。
法定代表人：张德良，董事长。
什邡市众智机械制造有限公司与德阳市强力机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2015年2月15日作出（2015）德仲字第30号调解书，已经发生法律效力。申请执行人德阳市鑫融机电物资有限公司于2015年3月12日向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2015年5月27日以（2015）德执字第186号指定执行决定书指定本院执行。
本案执行标的827749.00元，权利人至2015年9月尚未受偿827749.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第30号调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1292号
申请执行人：什邡市众智机械制造有限公司。
法定代表人：黄康成，董事长。
被执行人：德阳市强力机械制造有限公司。
法定代表人：张德良，董事长。
什邡市众智机械制造有限公司与德阳市强力机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2015年2月15日作出（2015）德仲字第30号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人什邡市众智机械制造有限公司于2015年3月12日向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2015年5月27日指定本院执行。
本案执行标的827749元，权利人至2015年9月尚未受偿827749元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市仲裁委员会作出的（2015）德仲字第30号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5083号
罪犯刘美英，女，1981年2月24日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于一九九九年十二月十六日作出（1999）曲刑初字第176号刑事判决，以被告人刘美英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○○年三月十七日作出（2000）云高刑复字第85号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2004年4月11日起至2023年10月10日止。判决发生效力后，该犯于2000年5月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘美英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘美英的考核结果，以罪犯刘美英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘美英系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年8月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美英减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5820号
原告王某，女，汉族，，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员崔晓辉公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐红娟、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年3月15日原、被告在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名曹某甲（2003年2月出生）。由于原、被告婚前了解不够，未建立起较深的夫妻感情，婚后过的也不和谐，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告与原告离婚；2、判令婚生子曹某甲由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，我不同意离婚，因为原、被告夫妻感情一直很好。
原告王某提供如下证据：
证据1，结婚证一份，用以证明原、被告于2001年3月15日登记结婚。
被告质证意见：没有异议。
证据２，户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一名男孩曹某甲，于2003年2月20日出生。
被告质证意见：没有异议。
被告曹某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某与被告曹某于2001年3月15日登记结婚，婚后生育一男孩，取名曹某甲（2003年2月20日出生）。原、被告于2016年6月因感情不和分居至今。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告曹某自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同抚养、教育子女。因此，本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3994号
原告杭州中羽制衣有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村。
法定代表人韩宝洪，总经理。
委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告钱铭保。
原告杭州中羽制衣有限公司诉被告钱铭保劳动争议一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年9月18日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建明、被告钱铭保两次开庭均到庭参加诉讼。在本案审理期间，双方当事人申请案外和解一个月。本案现已审理终结。
原告杭州中羽制衣有限公司诉称：2012年9月12日，原、被告签订《聘用协议》一份，约定原告聘用被告为销售总监，负责销售工作，劳动合同期限为五年，工资待遇按销售业绩提成，开拓销售业务发生的所有费用由被告承担，在结算时扣除。被告在原告单位工作期间以开拓销售业务需要为由多次向原告领支费用，合计领用450000元，均以借条的形式出具了领用凭证。2013年底，被告自动离职，既没有办理交接手续，也未返还领用资金。经原告催告，被告未到原告单位上班，双方签订的劳动合同已因被告离职而实际终止，被告负有结算和返还领用资金的义务。故起诉，要求被告立即返还领用资金450000元。
被告钱铭保辩称：2012年8月，原告法定代表人电话邀请被告担任原告公司销售总监。在2012年9月底10月初，原告要求被告帮忙销售库存衣服，答应给被告3%回扣。被告联系了中间人祝某，经祝某联系三家超市，说定进入超市的费用由原告承担。被告领用的450000元，其中380000元转给祝某。2013年，原告与超市结束合同，停止供货，并要求被告去超市收回货款，因原告毁约在先，收回货款比较困难。2013年7月，原告停止支付被告所租房屋的租金，让被告无处可住。同年10月，原告停止专卖店工作要求被告进入超市，之后被告未在原告公司上班。原告为进入超市支付的费用，不应由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理通知书1份，欲证实本案经过仲裁前置程序的事实。2、聘用协议1份、项目计划书1份，欲证实原、被告间的权利义务关系。3、用款申请单1份、借条4份、交易凭证9份，欲证实被告从原告处领款450000元的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，认为其中2012年11月9日的30000元是开专卖店领用的费用，其他都是进超市的费用。经审查，本院认为上述证据具有真实性，合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了录音光盘一份、文字整理记录一份，欲证实案涉款项通过被告帐户转给祝某的事实。经质证，原告对真实性有异议，不知道被告和祝某的关系，录音内容与本案无关联。经审查，本院认为，根据被告陈述，结合原告提供的证据，可以认定案涉部分款项转入祝某帐户的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月12日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《聘用协议》一份，主要内容如下：甲方聘请乙方为销售总监，全面负责甲方产品对外开拓、发展专卖店项目的销售工作；乙方同意受聘，并承诺根据双方已经获得一致意见并签字的项目计划书确定的各项内容开展工作，其工作内容包括但不限于计划书内容；合同期限自2012年9月16日起至2017年9月15日止；乙方预支基本工资标准为3000元／月，实行按业绩考核的绩效提成制工资；结算乙方平时可提成工资时，应首先从平时可得的提成工资当中扣除开展该项目项下发生的所有费用，扣除费用包括但不限于预支工资、出差费用、食宿费、经营费用、交通费、通讯费、办公费用、医疗费用、房屋租金、针对单店的宣传费用等；为了保证项目的顺利开展，甲方给予乙方首次借支资金10000元，此后乙方必须提供真实有效的财务票据并经甲方审核后以报销（月报销额度不高于10000元）的形式方可获得资金上的支持，此项资金支持费用包括首次借支资金全部列入乙方费用，从乙方平时提成可得的工资当中扣除。项目计划书对前期准备、项目资金安排、项目市场开拓计划、项目完善计划、项目团队建设、项目资源利用、项目长期规划等各项内容作出确定。2012年9月12日至同年11月2日，被告累计领用资金30000元，并于同年11月9日向原告出具借条一份，言明在2013年5月31日还清所有借款。同年11月9日，被告另向原告出具借条一份，领用资金50000元，此款打入案外人祝某帐户。同年12月7日，被告向原告领用70000元，言明系进超市费用。同年12月11日，被告向原告借款200000元。2013年1月5日，被告向原告领用进超市费用100000元。2013年底，被告离开原告单位后，未向原告结算相应费用。2014年7月28日，原告向杭州市萧山区劳动人事议仲裁委员会申请要求被告返还资金，该仲裁委员会作出萧劳仲不字（2014）第325号不予受理案件通知书一份。同年8月1日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《聘用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告在原告单位工作期间以开设专卖店、进超市为名向原告领用资金450000元，被告离开原告单位后未履行结算、返还义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还资金450000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称案涉款项系原告为进入超市支付的费用，不应由被告负担，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
钱铭保返还杭州中羽制衣有限公司款项450000元，限于本判决生效后十日内付清。
如钱铭保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由钱铭保负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2208号
罪犯林俐乐，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月29日作出了（2012）温永刑初字第179号刑事判决，以被告人林俐乐犯非法经营罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯林俐乐予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林俐乐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林俐乐在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林俐乐在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林俐乐予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10035号
原告罗世琼，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，组织机构代码20340663-3。
法定代表人吴松泽，董事长。
委托代理人徐晓武，重庆精韬律师事务所律师。
本院在审理原告罗世琼与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告罗世琼于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆松宏建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗世琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗世琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11880元，由罗世琼负担。
审判员 何 欣
二〇一五年一月七日
书记员 马春波
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初76号
原告赵某，农民。
被告张某甲，农民。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2012年10月6日生一男孩张某乙，现随我一起生活。双方婚前了解不深，草率结婚，婚后双方因脾性不合，为日常琐事时有吵咯，双方曾协议离婚，后经劝说和好，随着孩子出生，双方的矛盾也未能得到缓和，被告对我及孩子不管不问，对我不说实话。从2013年开始，被告就不与我联系，直到2014年1月22日我接到北京市监狱天堂河监区作出的刑地通字（2014）第000314号罪犯执行刑罚地点通知书，我才知道被告被判处有期徒刑。现今被告已刑满出狱，双方一直因孩子抚养问题达不成一致意见。我曾于2015年起诉离婚，经调解撤诉后，双方仍无法和好，现夫妻感情已彻底破裂，无奈二次起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其主张向本庭提交了如下证据：一.（2015）隆民初954号民事裁定书一份。二.2015年7月7日原被告签订的协议书一份。以上证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，应依法判决离婚。
被告张某甲在法定期限内未提交答辩状。其当庭辩称，我坚决不同意离婚，如果离婚孩子应由我抚养，抚养费我可以放弃。
被告张某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2012年10月6生一男孩张某乙，现随原告生活。原被告双方在日常生活中产生矛盾，双方于2013年2月分居至今。2014年被告因犯罪被判刑，现已刑满释放。原告曾于2015年起诉离婚，经调解双方签订了协议书，原告撤诉。协议约定：原告撤诉，双方冷静考虑半年，如半年后双方仍无法和好，再次起诉离婚，那么双方均承认夫妻感情确已破裂，自愿接受法院的调解或判决。原告撤诉后，双方仍无法和好，现原告二次起诉离婚。原告主张孩子应由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告主张孩子应由被告抚养，抚养费自理。对此双方均未提供证据。
上述事实，有原被告的诉辩、庭审笔录及原告提交的裁定书、协议书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍无法和好，双方自2013年2月分居，至今三年有余，现原告二次起诉离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩张某乙现随原告生活，已熟悉其生活环境，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生男孩由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子的抚养费。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告赵某抚养，被告张某甲自2016年起，每年按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半给付孩子的抚养费，每年12月31日前付清当年的抚养费，至孩子18周岁止。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔莹莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1043-1号
申请执行人金丽。
被执行人徐荣华。
申请执行人金丽与被执行人徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭桐商初字第1921号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐荣华未按判决履行义务，权利人金丽于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐荣华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1043号案终结执行。
申请执行人金丽如发现被执行人徐荣华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1043-1号申请执行人金丽。被执行人徐荣华。申请执行人金丽与被执行人徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭桐商初字第1921号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐荣华未按判决履行义务，权利人金丽于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2150元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐荣华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1043号案终结执行。申请执行人金丽如发现被执行人徐荣华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月九日书 记 员  郑燕华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第47号
原告张有希，男，1954年7月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告王帅，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告张有希与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告张有希于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有希撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张有希负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第47号
原告张有希，男，汉族。
被告王帅，男，汉族。
本院在审理原告张有希与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告张有希于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有希撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张有希负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仝月琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3935号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：曹磊，身份证住址：河南省新蔡县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曹磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××71，信用额度为11000元。截至2015年4月16日，被告累计欠款14191.49元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款14191.49元（暂计至2015年4月16日，本金为8711.54元、利息、复息4987.61元、滞纳金450.34元、其他费用42元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月17日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月16日，共产生欠款本金8711.54元、利息4987.61元、滞纳金450.34元、其他费用42元，合计14191.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹磊向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8711.54元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月16日的利息为4987.61元、滞纳金450.34元、其他费用42元；从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为155元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终16号
上诉人（原审原告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人：丁航，该公司董事长。
委托代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6。
法定代表人：钟昀宏，该公司总经理。
委托代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀建设公司）与被上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司（以下简称钟鼎泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年9月22日作出（2014）渝一中法民初字第00488号民事判决，宏耀建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，宏耀建设公司于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宏耀建设公司撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费212434.78元，减半收取106217.39元，由重庆宏耀建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 谭振亚
代理审判员 李 震
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初78号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张战锋，男，1972年9月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张战锋犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月16日5时25分许，被告人张战锋驾驶红色豪爵跨式两轮摩托车（鄂Ｊ×××××），载其子张某旺、二女儿张某洋从武穴市花桥镇街上住处由东往西往花桥镇杨二岭村方向行驶，当其驾车行至花桥镇派出所门口路段时，遇同向被害人杨某肩扛毛竹由北往南斜过公路时发生碰撞，将杨某带倒，造成张战锋、张某旺、张某洋受伤，杨某经抢救无效死亡的道路事故发生。经交警部门认定，张战锋负本次事故的主要责任，杨某负本次事故的次要责任，张某旺、张某洋不负本次事故的责任。经法医鉴定，杨某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人张战锋主动到公安机关投案。并赔偿被害人杨某亲属经济损失5.5万元，且取得谅解。
上述事实，被告人张战锋在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交警大队交通事故认定书、到案情况说明、机动车驾驶证、行车证复印件、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、鉴定用照片、交通事故现场照片、被告人张战锋接受讯问同步录音录像光盘等视听资料、被告人张战锋户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张战锋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张战锋的罪名成立。被告人张战锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张战锋补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人张战锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张战锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月十五日
书记员 陈媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3583号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦1至2楼，统一社会信用代码：913311006831295740。
负责人邱方伟。
被执行人丽水市康华布业有限公司，住所地丽水市水阁工业园区云景路107号，组织机构代码:66918015-4。
法定代表人邵康崇。
被执行人浙江金奥实业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道348号，组织机构代码:76018377-8。
法定代表人王海波。
被执行人邵康崇，男，1964年2月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王微燕，女，1966年2月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王海波，男，1969年12月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人邵秀平，女，1972年3月13日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人丽水市康华布业有限公司、浙江金奥实业有限公司、邵康崇、王微燕、王海波、邵秀平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,扣划被执行人的存款余额42196元，用于法院诉讼费,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2017年2月8日，被执行人尚未履行标的人民币11298653.13元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。故本案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3583号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴其云
执 行 员 蓝天辰
二〇一七年二月八日
代书记员 何腾昊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3583号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人邵秀平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01448号，依法向被执行人邵秀平发出执行通知书，责令被执行人邵秀平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵秀平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币11298653.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3583号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人邵康崇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01448号，依法向被执行人邵康崇发出执行通知书，责令被执行人邵康崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵康崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵康崇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币11298653.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3583号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人王微燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01448号，依法向被执行人王微燕发出执行通知书，责令被执行人王微燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王微燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王微燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币11298653.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3583号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市莲都区人民路529号财富国际大厦1至2楼，统一社会信用代码：913311006831295740。负责人邱方伟。被执行人丽水市康华布业有限公司，住所地丽水市水阁工业园区云景路107号，组织机构代码:66918015-4。法定代表人邵康崇。被执行人浙江金奥实业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道348号，组织机构代码:76018377-8。法定代表人王海波。被执行人邵康崇，男，1964年2月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人王微燕，女，1966年2月19日出生，住温州市龙湾区。被执行人王海波，男，1969年12月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人邵秀平，女，1972年3月13日出生，住温州市龙湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人丽水市康华布业有限公司、浙江金奥实业有限公司、邵康崇、王微燕、王海波、邵秀平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,扣划被执行人的存款余额42196元，用于法院诉讼费,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2017年2月8日，被执行人尚未履行标的人民币11298653.13元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产。故本案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3583号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴其云执 行 员 蓝天辰二〇一七年二月八日代书记员 何腾昊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初195号
原告刘某。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告毛某。
本院在审理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 许海旋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2818号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：刘亚军，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山到庭参加诉讼。被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘亚军向原告偿还借款本金110000元及截止到2016年11月30日利息187165.6元和余欠利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2004年9月10日蓟县飞达面粉厂在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款120000元，现欠款110000元。2005年9月9日到期，用设备抵押。现该企业早已注销，债务由法定代表人刘亚军承担。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
刘亚军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘亚军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年9月10日蓟县飞达面粉厂在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款120000元，2005年9月9日到期，用厂房、设备、机器抵押。蓟县飞达面粉厂的企业类型为个体工商户，于2005年3月25日注销，债务应由经营者刘亚军承担。贷款期限届满后，被告刘亚军未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金110000元及截止2016年11月30日前的借款利息187165.6元和之后的逾期利息。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，蓟县飞达面粉厂向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。蓟县飞达面粉厂已注销，债务应由经营者刘亚军承担。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告刘亚军偿还借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告刘亚军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金110000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告刘亚军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2016年11月30日前的贷款利息187165.6元和自2016年11月30日起至本判决规定的给付之日止，按本金110000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨健军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2818号
原告：于宽，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高玉如，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告于宽与被告高玉如劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于宽于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宽撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 莫宝静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更172号
罪犯王立国，男，38岁（1977年5月28日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年12月12日作出（2001）一中刑初字第534号刑事附带民事判决，认定被告人王立国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。王立国及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年6月21日作出（2002）高刑终字第124号刑事判决，维持对王立国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第498号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判罚金人民币四千元不变。北京市第二中级人民法院于2005年10月26日以（2005）二中刑减字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月25日以（2007）二中刑减字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月3日以（2008）二中刑减字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月15日提出对罪犯王立国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王立国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王立国的改造及奖励情况，提出对王立国减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
经审理查明，罪犯王立国在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，罚金四千元在服刑期间履行完毕。王立国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、王立国综合表现材料及北京市非税收入一般缴款书等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯王立国曾因犯抢劫罪，于1993年2月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1995年10月被判处有期徒刑五年。
本院认为，罪犯王立国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于王立国因犯罪被多次追究刑事责任，且属于累犯，应对其从严减刑。因此，本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯王立国的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2018年12月15日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦梦晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1204民初2194号
原告：钱翠翠。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王运强，
被告：姚波，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被告人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
原告钱翠翠诉被告王运强、姚波、赵云、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司交通肇事纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审后原告于2017年9月30日向本院提出撤回对赵云、刘伟的诉讼请求，本院依法裁定准许。
原告钱翠翠向本院请求：1、判令各被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计158262.51元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的交强险和商业险第三者责任险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告王运强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿京珠线阜太路由西向东行使至京珠线阜太路两河口路段时，与前方同方向钱翠翠骑的电动自行车碰撞，致钱翠翠倒地滑行出去后与道路东侧土路上赵云停着的皖Ｋ×××××轿车后尾部相撞的交通事故，造成三车受损、钱翠翠受伤。该事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出《道路交通事故认定书》，认定王运强承担此次事故的全部责任，钱翠翠无责任、赵云无责任。后查明，姚波、刘伟系肇事车辆的所有人，应当在本案中承担连带责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为肇事车辆的交强险和商业险第三者责任险的保险人，理应在其承保的保险限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任。事故发生后，协商未果，特提起诉讼，请依法支持诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本调解协议生效之日起十五日内赔偿原告医疗费等各项损失合计115900元，扣除已经垫付款10000元，剩余支付105900元（包含王运强垫付款10000元、姚波垫付款10000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本调解协议生效之日起十五日内赔偿原告医疗费等各项损失12000元；
三、王运强、姚波分别赔偿原告钱翠翠2000元，分别从其原垫付款中扣除；
四、当事人就此事一次性结清，再无其他争议；
五、案件受理费3465元，减半收取1733元，由原告钱翠翠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 于付春
二〇一七年九月三十日
书记员 王 焱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2194号
原告：钱翠翠。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王运强，
被告：姚波，
被告：赵云。
被告：刘伟，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被告人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
原告钱翠翠诉被告王运强、姚波、赵云、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司交通肇事纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤回对赵云、刘伟的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对赵云、刘伟的诉讼请求。
审判员 于付春
二〇一七年九月三十日
书记员 王 焱