山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5203号
原告（反诉被告）：赵庆英，女。
原告（反诉被告）：于陆增，男。
原告（反诉被告）：葛占荣，女。
原告（反诉被告）：于某红，女。
原告（反诉被告）：于某春，女。
上列二原告法定代理人：赵庆英，系于某红、于某春之母。
上列五原告委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者，执业证号31511041109467。
被告（反诉原告）：张相福，驾驶人。
被告：张同海。
上列二被告委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师，执业证号13707201410514885。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路，组织机代码X1359215-6。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告赵庆英、于陆增、葛占荣、于某红、于某春与被告张相福、张同海、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆英、于陆增、葛占荣、于某红、于某春及其委托诉讼代理人孙安华，被告张相福、张同海及其委托诉讼代理人冯文超，被告人保财险日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆英、于陆增、葛占荣、于某红、于某春向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其亲属于宝亮的死亡赔偿金318360元{[（31545元×20年－110000元）×40%]＋110000元}，医疗费31061.12元{[（49475元＋11437.79元＋1740元－10000元）×40%]＋10000元}，被抚养人生活费：于某红、于某春55591.20元[（19854元×14年÷2人）×40%]、于陆增、葛占荣4998.85元[（8748元×10年÷7人）×40%]，丧葬费11454元（28635元×40%），交通费800元(2000元×40%)，处理人员误工费400元(1000元×40%)，车辆损失3806元[(6515元－2000元)×40%＋2000元]，评估费80元（200元×40%），护理费414.72元（86.40元×6天×2人×40%），误工费207.36元（86.40元×6天×40%），伙食补助费48元（20元×6天×40%），以上共计428433.24元。2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日20时25分许，于宝亮（男，1968年8月10日出生，系于陆增、葛占荣之子，赵庆英之夫，于某红、于某春之父）驾驶无牌三轮机动车由南向北行驶至莒县莒州路409号灯杆处时，与对行的张相福驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，致于宝亮受伤后经医院抢救无效死亡，张相福、于某红、于某春、张梓瑄受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年7月29日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）以[2016]第13480号事故认定书，认定，于宝亮无证驾驶无牌机动车、驶入道路左侧的违法行为相比张相福驾驶机动车观察不周、疏忽大意、未保持安全车速、对该次道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定于宝亮承担事故的主要责任，张相福承担事故的次要责任，于某红、于某春、张梓瑄无事故责任。鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人保财险日照市分公司处投保机动车第三者责任强制保险一份。发生事故后，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求将张相福驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车保全，本院以（2016）鲁1122财保289号民事裁定书予以扣押，原告预交财产保全费120元。
张相福、张同海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求赔偿比例过高，鲁L×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，对于原告的合理损失，先由保险公司赔偿后，不足部分根据事故责任按10%的比例赔偿。
人保财险日照市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该事故共造成一人死亡数人受伤，交强险应合理分割。对诉讼费等间接损失不予承担。
张相福向本院提出反诉请求：1.要求本案反诉被告赔偿车辆损失、医疗费共计8779.10元。2.反诉费由反诉被告负担。
赵庆英、于陆增、葛占荣、于某红、于某春承认反诉原告张相福在该事故中所支出的医疗费4774.10元，对反诉原告所反诉的车辆损失不予赔偿。
本院认为，三被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。原告请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。交通费本院酌定1800元。误工损失，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准3人5日计算。原告请求的复印费，未提供相应证据证实，本院不予支持。鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人保财险日照市分公司投保交强险，被告人保财险日照市分公司应在交强险范围内承担赔偿义务；被告张相福系直接侵权人，应在交强险赔偿后不足部分按事故责任赔偿。根据本案实际，按30%的比例赔偿为宜；被告张同海虽系事故车的所有人，但在本次事故中无过错，对原告损失，不应承担赔偿责任。反诉原告所请求的车辆损失，但未提供相应证据证实，本院不予支持。反诉被告应用于宝亮的遗产首先在相当于交强险范围内赔偿反诉原告的合理损失，不足部分按70%的比例赔偿。该事故共造成一人死亡、数人受伤，本次事故的伤者均请求将交强险用于本案。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险日照市分公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。交警莒县大队对事故的成因分析及事故责任划分正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告赵庆英、于陆增、葛占荣、于某红、于某春亲属于宝亮的死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，车损2000元，共计122000元；
二、被告张相福于判决生效后十日内赔偿原告赵庆英、于陆增、葛占荣、于某红、于某春各项经济损失死亡赔偿金156270元[（31545元×20年－110000元）×30%]，丧葬费8590.50元（28635元×30%），交通费540元（1800元×30%），误工损失388.89元（86.42元×3人×5日×30%），被扶养人生活费45442.54元[（8748元÷7人×10年＋19854元÷2人×14年）×30%]，医疗费18495.84元[（62652.79元－10000元）×30%]，车损1354.50元[（6515元－2000元）×30%]，评估费60元（200元×30%），护理费216元（60元×6天×2人×30%），误工费155.56元（86.42元×6天×30%），伙食补助费36元（20元×6天×30%），共计231549.83元；
三、反诉被告赵庆英、于陆增、葛占荣、于某红、于某春于判决生效后十日内在于宝亮的遗产范围内并在相当于交强险范围内赔偿反诉原告张相福医疗费4774.10元。
四、驳回原告赵庆英、于陆增、葛占荣、于某红、于某春对被告张同海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告张相福负担。案件受理费7726元，由原告赵庆英、于陆增、葛占荣、于某红、于某春负担1351元，被告张相福负担4175元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2200元。反诉费50元，由反诉被告赵庆英、于陆增、葛占荣、于某红、于某春负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年十月十一日
书记员 刘冬冬