wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0205号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告肖家垒。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告肖家垒信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：被告在原告处申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令1、被告支付所欠银行卡透支款48206.51元，其中本金45785.28元、利息、滞纳金2421.23元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
银行卡申请表、领用合约、信用卡章程；
催收账户历史记录；
账户详细信息；
催收材料。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告肖家垒无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月4日，被告向原告申请办理银行卡，原告审核同意放卡。被告使用银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2013年12月24日，欠银行卡透支本金45785.28元、利息、滞纳金2421.23元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月17日，被告欠银行卡透支本金45585.28元、利息、滞纳金3950.84元。
再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。
本院认为：经被告肖家垒申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年2月17日，被告结欠原告借款本金45585.28元、利息、滞纳金3950.84元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家垒归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金45585.28元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年2月17日，欠利息、滞纳金3950.84元，2014年2月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年三月十四日
书记员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第485号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1957年8月27日出生，汉族，住寿宁县。
上诉人（原审被告）李某乙（又名李玉珠），女，1983年8月2日出生，汉族，住寿宁县。
被上诉人（原审原告）吴某，男，1978年3月28日出生，汉族，住寿宁县。
上诉人李某甲、李某乙与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2014）寿民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方经媒人沈某介绍，于2010年5月认识，于2010年农历11月6日按民间风俗订婚，2011年10月1日按民间风俗举行婚礼，被告先后二次收取原告彩礼共计50600元和金项链一条。原告与被告李某乙在寿宁县城关租房共同生活到2012年8月，后李某乙外出打工，双方未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。2013年11月18日，被告李某乙与何木生在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2014年7月8日，原告诉至本院，要求被告退还原告婚前给付的彩礼87688元和其它经济损失17840元。
原审判决认为：一、彩礼的数额。对于原告主张被告收取的50600元的礼金，被告没有异议，本院予以采纳；证人沈某的证言，可以证明原、被告双方订婚和按民俗结婚时其经手的彩礼交付的情况，原、被告双方均无异议，本院予采信；关于原告向被告支付的猪脚钱，衣服钱、礼担钱等和被告方在订婚和按民俗结婚时支付给原告方到场人员的红包、压箱包等，按照民间风俗，是双方在订婚和结婚时宴请亲朋时的开销，一方对于另一方的一种赠予形式的给付，不应计入彩礼范畴；另被告收取原告的金项链一条，被告陈述已在双方共同生活期间消耗，原告未证明该项链的所在，本院不予认定。综上可以认定原、被告订婚和按民俗举行婚礼时，被告共收取原告彩礼金额为50600元。二、原告的起诉是否超过诉讼时效；原、被告双方婚礼后未办理结婚登记，但双方在外租房共同生活，被告亦未表示不与原告办理结婚证，诉讼时效期间应为原告向被告主张返还彩礼，被告拒不返还时，该期间方才开始计算；本案在双方均无证据证明原告有主张返还财礼而被告拒不返还的时间，认定“知道或应当知道权利受到侵害”的时间应为发现被告李某乙与他人结婚后的时间，因而原告的起诉未超过诉讼时效。三、彩礼是否应当返还。“是否办理结婚登记”是最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》解决婚约彩礼纠纷的基本原则，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当还返彩礼。因此，被告收取的彩礼应予返还。
综上，原告吴某与被告李某乙经人介绍认识后按民间风俗举行订婚、结婚议式，被告共收取原告彩礼50600元，双方未办理结婚登记，后被告李某乙于2013年11月18日与他人登记结婚；原告要求被告退还原告婚前给付的彩礼87688元及费用17840元，综合庭审的证据，本院认定被告收取原告彩礼的数额为50600元，应予返还。
原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼款50600元；二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
宣判后，李某甲、李某乙不服，向本院提出上诉。
李某甲、李某乙上诉称：原审判决上诉人李某甲、李某乙返还被上诉人彩礼款错误。1、上诉人收受被上诉人彩礼50600元是实，但上诉人李某甲已用这些彩礼为上诉人李某乙准备陪嫁品和部分结婚消费，现陪嫁品仍在被上诉人吴某处；彩礼中的部分款项更是作为上诉人李某乙的压箱包带给被上诉人吴某用于生活开支和用于办理出嫁酒，原审未对上述予以扣除不当。2、上诉人李某乙与被上诉人共同生活期间的××治疗费用，被上诉人也应相应承担，原审未予以判决不当。3、双方未能办理结婚登记过错责任在于被上诉人，在处理彩礼款时也应考虑该因素。综上，原审判决不当，请求二审依法改判。
被上诉人吴某答辩称：一、上诉人李某甲、李某乙所谓的陪嫁品和压箱包不是事实，一审庭审中上诉人李某甲、李某乙也没有提供任何证据予以证明，举办婚礼时上诉人李某乙只是携带衣服等随身物品，且于离开时已全部拿走。二、上诉人李某乙主张患××的160000多元的医疗费由被上诉人吴某承担没有事实和法律依据。一审上诉人李某乙始终没有提供疾病证明和医疗费合法票据，且上诉人李某乙与被上诉人吴某没有办理结婚登记，两人不属夫妻关系，被上诉人没有义务承担上诉人李某乙的医疗费。三、所谓未办结婚登记的责任问题与本案无关，如果明辨是非，在没有处理婚约关系的情况下，上诉人李某乙与案外人何木生登记结婚，显然过错责任在上诉人李某乙。综上所述，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：上诉人李某甲、李某乙是否需要应当返还被上诉人吴某彩礼款以及需返还情况下的返还金额。本院予以查明，分析、认定如下：
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案上诉人李某乙与被上诉人于2010年按民间风俗订立婚约，其后双方一直未办理婚姻登记，直至2013年11月18日，上诉人李某乙与他人登记结婚，故根据上述规定，上诉人李某乙、李某甲应当返还被上诉人彩礼款，原审认定并无不当，应予支持。上诉人李某乙虽主张其已将上述彩礼款用于婚礼筹备和生活消费，应当在彩礼款中予以抵扣，然其并未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。而上诉人李某乙认为其与被上诉人吴某生活期间住院治疗××的医疗费用应当由被上诉人共同承担，但其治疗期间系上诉人李某乙外出务工期间，且上诉人李某乙也未能举证证明其疾病系因双方共同生活期间所造成，故上诉人此项上诉理由无理，不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人李某乙、李某甲上诉理由均为无理，不予支持，其上诉请求应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲、李某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，该行职员。
委托诉讼代理人：喻延民，该行职员。
被告：侯现宽，男，汉族，1964年11月20日出生，农民，住宁阳县。
被告：曹付英，女，汉族，1962年8月4日出生，农民，住宁阳县。
被告：侯现安，男，汉族，1968年4月1日出生，农民，住宁阳县。
被告：侯现山，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告侯现宽、曹付英、侯现安、侯现山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜、喻延民到庭参加诉讼，被告侯现宽、曹付英、侯现安、侯现山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即全额偿还我行贷款本金45000元及利息（要求利息计算至实际给付日）；2.被告侯现宽、曹付英为夫妻关系应承担还款责任，被告侯现安、侯现山为担保人应承担连带担保责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日被告向我行申请农户贷款5万元，并由侯现安、侯现山提供担保，2013年12月13日签订农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币5万元，授信期限3年，在授信额度内可自助循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年12月11日借款5万元，期限1年，2016年12月10日到期，利率执行6.525%,超期在执行利率上上浮50%,执行9.7875%。贷款到期后我行多次向被告催要,被告至今未还。现在，贷款已逾期8个月，我行要求被告履行责任，但被告一直以种种理由拖欠不还，截至2017年12月27日尚欠我行借款本金4.5万元及利息，原告要求被告偿还特诉至法院。
侯现宽未作答辩。
曹付英未作答辩。
侯现山未作答辩。
侯现安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯现宽、曹付英、侯现山、侯现安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的借款申请表、借款合同、联保承诺书、借款凭证、贷款交易明细，经审查本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告侯现宽、侯现山、侯现安三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2013年12月5日，被告侯现宽向农业银行申请贷款业务，被告曹付英以配偶身份在该申请中签名。2013年12月13日原告农业银行与被告侯现宽、侯现安、侯现山签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人侯现宽，担保人侯现安、侯现山；借款金额50000元；采用可循环方式借款，自2013年12月13日至2016年12月12日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2015年12月11日，被告侯现宽向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人侯现宽，用途购房屋建筑，到期日期2016年12月10日，执行利率6.525%。借款后，被告侯现山于2016年12月20日偿还本金5000元，被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告侯现宽、侯现安、侯现山签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告侯现宽借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告侯现宽与被告曹付英系夫妻关系，被告曹付英在贷款业务申请表中签字同意以家庭共有财产与借款人共同承担债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告农业银行要求被告侯现宽、曹付英偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告侯现安、侯现山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯现安、侯现山作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告侯现宽、曹付英负连带共同保证责任；被告侯现安、侯现山中一人或两人替被告侯现宽、曹付英清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯现宽、曹付英偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金45000元、支付利息（以本金50000元为基数，自2015年12月11日起至2016年12月10日止，按6.525%利率计算；以本金50000元为基数，自2016年12月11日起至2016年12月20日止，按9.7875%利率计算；本金45000元自2016年12月21日起至实际支付之日止，按利率9.7875%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告侯现安、侯现山对被告侯现宽、曹付英欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由被告侯现宽、曹付英、侯现安、侯现山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王俊杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 丛广一
书 记 员 杜 倩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第877号
原告赵昶，住福鼎市。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告殷兴山，住福鼎市。
原告赵昶与被告殷兴山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昶及其委托代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告殷兴山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昶诉称，被告殷兴山以需要资金为由，多次向原告借款，至2013年5月20日共欠原告借款900000元，并向出具结算借条一张，约定借款期限为一年，月利率按2%计算。此后被告共偿还借款400000元，并支付利息至2014年5月20日。后既不支付借款利息又不归还借款本金。原告催讨未果，请求依法判令：1、被告殷兴山偿还原告赵昶借款本金500000元及利息（从2014年6月20日起至还款之日按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告殷兴山无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借据二张，证明被告殷兴山与原告于2013年5月20日进行结算，确认殷兴山欠原告900000元借款，并约定还款期限为1年借款月利率为2%。此后，被告殷兴山通过多次还款，又于2014年1月23日立借据确认尚欠原告600000元借款本金，后又偿还100000元，现尚欠原告500000元借款本金及利息。
3、《工商银行转账专用凭证》、《建行交易流水》、《邮储活期明细》、《账号查活期明细》，证明被告殷兴山分多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付款项的情况。
本院认为，被告殷兴山未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告殷兴山多次向原告赵昶借款，并于2013年5月20日对借款进行结算，同时出具借据一张，确认被告共向原告借款900000元，并约定借款月利率为2%，借款期限为一年。此后被告陆续偿还借款。2014年1月23日被告殷兴山出具借据确认尚欠原告借款本金600000元。此后被告还偿还借款本金100000元，并按约定利率支付利息至借款期满，其余本金500000元未依归还。原告催讨遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告殷兴山结欠原告赵昶借款500000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。被告殷兴山逾期还款，应当支付逾期利息。原告要求被告按双方约定的借款利率支付自2013年6月20日起的利率，属于逾期利息的要求，主张未超过法律对于逾期利息的限制，本院予以支持。被告殷兴山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷兴山应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵昶借款本金500000元及逾期利息（自2014年6月20日起算至还款之日止，按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告殷兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00270号
申请执行人隆乃根，男，农民。
被执行人四川省崇州市大划建筑工程有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区桃园东路西开新诚小区3—2006号。
代表人陈功，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00270号隆乃根诉四川省崇州市大划建筑工程有限公司西安分公司追索劳动报酬纠纷一案，调处四川省崇州市大划建筑工程有限公司西安分公司给付原告隆乃根劳务费5300元，于2013年10月16日前履行清结。执行中，被执行人四川省崇州市大划建筑工程有限公司西安分公司于2013年10月21日将案件款5300元交付本院，本院已发放申请执行人隆乃根，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马虹英
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第498号
申请人：薛建伟
被执行人：陈峰教
申请人薛建伟依据已经发生法律效率的（2012）嘉商初字第252号民事判决书申请执行被执行人陈峰教债权纠纷一案，我院依法于2013年8月28日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第753号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：朱晓峰。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告朱晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张 熠
二〇一五年八月十七日
代书记员 罗少丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执字第00200号
申请人吴某某，男，生于1977年8月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人韩某某，女，生于1987年5月1日，汉族，陕西省麟游县人，农民。
本院在执行韩某某诉吴某某离婚纠纷一案中，被执行人韩某某收到执行通知书及报告财产令后，于2011年5月4日履行了调解书所确定的案件执行款10000元，款项现已发还申请执行人吴某某，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年五月五日
书记员 李 敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2393号
原告：于桂香，女，1955年3月21日出生，满族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：吴刚，男，1978年9月6日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。
原告于桂香与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告于桂香、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂香诉称：2012年至2014年间，被告在大洼区新兴镇盘锦盛丰房地产开发有限公司工地施工期间，从原告处购买了部分建筑材料，截止2014年12月2日，被告尚欠原告材料款208500元并给原告出具了欠款单。原告多次催要，被告分二次给付原告货款人民币75000元，尚欠133500元，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付货款并自原告主张权利起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴刚辩称：原告所述属实，刚开始欠原告20万元，期间给付原告7万多元。因此我不是没有给原告钱，只是现在我资金紧张。另外，原告主张利息，我不同意给付。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2012年至2014年间，被告在某建筑工地施工期间，从原告处购买部分建筑材料，货款共计208500元未付，后被告先后给付原告7万元。2014年12月2日，被告吴刚为原告出具欠款单一件，上载明：“欠款单位吴刚，商品名称材料款，贰拾万零捌仟伍佰元整，以前付给70000元整。”后被告又给付原告5000元。现尚有133500元货款未给付。
原告提供的欠款单一件及原告与被告相同陈述证明了上述事实。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠付货款，原告有权要求被告给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称其现无能力一次性偿还，愿意分期偿还，但未提供相关证据；原告亦不同意并认为被告有偿还能力，双方因此不能达成调解协议。本院应判决被告一次性偿还。对原告要求的利息主张，双方虽然是买卖合同关系，被告在原告向其主张时没能还款，已构成违约。因被告不及时还款，致原告产生的资金利息损失，与被告的违约行为具有因果关系，被告应予赔偿。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后3日内给付其拖欠原告于桂香的货款133500元及利息。
利息自2016年8月29日开始计算至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元（原告已预交），退回原告1455元，其余1455元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓霞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00178-2号
申请执行人：何康，男，1992年2月27日出生，回族，个体业主，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行何康与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人何康同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月十六日
书记员 曹玉生
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第397号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武传斌，男，1967年9月25日出生于山西省文水县，汉族，大专文化，原任山西省吕梁市文水县农机局管理站站长。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年8月21日被取保候审。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人武传斌犯受贿罪一案，于二〇一四年九月十九日作出（2014）汾刑初字第169号刑事判决，认定被告人武传斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；被告人武传斌非法所得80000元予以没收，依法由查扣机关上缴国库；其余赃款继续追缴。原审被告人武传斌不服，以原判认定的事实有误、量刑偏重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第169号刑事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一五年二月二十五日
书记员 阎 蕙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执410号
申请执行人：姜胜华，男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄焱，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
姜胜华申请执行黄焱民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，本院于2016年6月3日依法作出（2016）皖0826民初1006号民事裁定书，查封了被执行人黄焱所有的坐落于宿松县XX的房地产；查封了申请人姜胜华提供担保的汪秀所有的坐落于宿松县XX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对被执行人黄焱所有的坐落于宿松县XX房地产予以解除查封；对申请人姜胜华提供担保的汪秀所有的坐落于宿松县XX予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1686号
原告:刘某某，女。
被告:李某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告李某身体权纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 罗东某
二〇一七年八月三日
代理书记员 李菊桂
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第38号
倪月娥、彭全文：
你们因原审被告人闻叶红故意杀人一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第l59号刑事判决和（2012）曲中刑申字第l4号驳回申诉通知。以原审法院采纳被告人闻叶红抗辩理由有误；闻叶红有大量犯罪前科公安机关不予追究；法院判决认定其自首有误；判决畸轻为理由向本院提出申诉。
经审查查明，原审被告人闻叶红因积怨于2011年10月7日12时50分许当街杀死彭XX。其行为已经触犯《中华人民共和
国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意杀人罪。有现场勘验笔录、尸体检验笔录、刑事照片、证人证言等证据足以证明。
关于你们提出原审被告人闻叶红抗辩理由：“艾滋病是被彭
XX传染，自己已经'绝望'等”被法院采纳有误，原审判决量刑畸轻的问题。经查，院根据被告人的情节综合考虑，定罪准确，量刑适当。你们所提及原审被告人闻叶红艾滋病的感染原因，你们两家人的积怨问题，并不是申诉审查的范围。关于闻叶红众多前科问题，你们没有提交相应证据，也没有在案证据予以证实，而公安机关是否追究，不属于申诉审查的范围。关于自首的问题，原审判决并未认定闻叶红自首，判决中亦未提及，你们所提没有根据。因此，你们的申诉理由本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年六月十二日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第38号倪月娥、彭全文：你们因原审被告人闻叶红故意杀人一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第l59号刑事判决和（2012）曲中刑申字第l4号驳回申诉通知。以原审法院采纳被告人闻叶红抗辩理由有误；闻叶红有大量犯罪前科公安机关不予追究；法院判决认定其自首有误；判决畸轻为理由向本院提出申诉。经审查查明，原审被告人闻叶红因积怨于2011年10月7日12时50分许当街杀死彭XX。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意杀人罪。有现场勘验笔录、尸体检验笔录、刑事照片、证人证言等证据足以证明。关于你们提出原审被告人闻叶红抗辩理由：“艾滋病是被彭XX传染，自己已经‘绝望’等”被法院采纳有误，原审判决量刑畸轻的问题。经查，院根据被告人的情节综合考虑，定罪准确，量刑适当。你们所提及原审被告人闻叶红艾滋病的感染原因，你们两家人的积怨问题，并不是申诉审查的范围。关于闻叶红众多前科问题，你们没有提交相应证据，也没有在案证据予以证实，而公安机关是否追究，不属于申诉审查的范围。关于自首的问题，原审判决并未认定闻叶红自首，判决中亦未提及，你们所提没有根据。因此，你们的申诉理由本院不予采纳。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年六月十二日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初30号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人桂斌，男，1974年11月28日出生，，汉族，江西省修水县人，初中文化，自由职业，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月7日被修水县公安局取保候审，2017年1月5日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人桂斌犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人桂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日晚19时30分左右，被害人黄某在民政局对面拉面馆吃完晚饭准备骑摩托车离开时，被正在倒车的被告人桂斌刮擦到，于是双方发生口角，随后黄某骑车离开，被告人桂斌驾车追赶至修水县三中对面马路，继续争执并动手殴打黄某，致其牙齿受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成调解，得到被害人的谅解。被告人桂斌主动到修水县公安局投案。
上述事实，被告人桂斌在侦查机关作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，无犯罪前科证明，调解协议及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂斌故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人桂斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年三月××日
书 记 员 葛 琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第704号
原告：南广文，男，1972年3月15日出生，满族，农民。
委托代理人：贾淑芬，女，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告：张吉丰，男，1958年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：宁文山，男，1944年11月16日出生，满族，干部。
原告南广文与被告张吉丰健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告南广文及其委托代理人贾淑芬，被告张吉丰及其委托代理人宁文山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南广文诉称，2014年9月11日17时左右，被告以原告妻子骂他为由，来到原告家里与其理论，于是二人发生口角，并厮打起来，在厮打过程中被告用螺丝刀子将原告头部打伤出血，并将原告右胳膊咬伤。后原告被送往双城市急救中心救治，住院36天后出院。经双城市公安局联兴派出所调解未果，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15247.33元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提供出如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、双城市公安局行政处罚决定书一份，证明被告张吉丰将原告头部和右臂打伤并受到行政拘留处罚。
证据3、双城市公安局联兴派出所治安卷宗复印件一份，证明被告将原告打伤情况及过程。
证据4、双城市人民医院第二住院部诊断证明一份，证明被告的违法行为致原告头皮挫伤，脑外伤综合症，右前臂软组织挫伤。
证据5、住院病历本一份，证实原告住院36天及病程治疗过程。
证据6、出院证一份，证实原告实际住院天数是36天。
证据7、医疗费票据三张，证实原告住院一共花费医疗费3923.71元。
证据8、证人王某某出庭作证证言一份，证实原、被告是邻居关系，及打仗过程。
被告张吉丰辩称，我认为此次纠纷引起责任不在被告，理由是原告妻子褚小华于2013年腊月十八晚5时去被告家借钱未果，而心怀不满。此后见面就辱骂被告，被告无奈于2014年9月11日去原告家善意提出让原告劝劝妻子不要骂人了，因话不投机，原告先打被告两耳光，双方厮打起来，所以这场纠纷是原告夫妻毫不讲理的结果，因此对原告的诉讼主张，被告只能承担部分责任。
被告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提出如下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据2、录音碟片一份，证明原告妻子谩骂被告。
证据3、双城市联兴派出所证明两份，证明2014年12月12日原告到被告家去闹事，将被告妻子打伤，并砸碎窗户玻璃一块，2015年4月22日被告报警称原告妻子在被告家后门谩骂，并用铁叉砸大门致大门部分损坏。
庭审中，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1，无异议。本院予以采信。原告对被告提供的证据2，有异议，认为原告的妻子骂人并没有指名道姓骂被告张吉丰。本院认为，被告提供视听资料碟片所显示的内容无法判断是确指谩骂被告，因此对该证据本院不予采信。原告对被告所举的证据3有异议，认为该证据所证明的时间是在本案诉争之后与本案无关。本院认为该证据的发生时间在本案诉争的事实发生的时间之后，对本案没有证明效力，故本院不予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可以确定以下事实：2014年9月11日17时左右，被告以原告妻子骂他为由，来到原告家里与其理论，于是二人发生口角，并厮打起来，在厮打过程中被告用螺丝刀子将原告头部打伤出血，并将原告右胳膊咬伤。后原告被送往双城市急救中心救治，住院36天后出院。上为本案事实。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。关于原告南广文诉请的赔偿金额问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告合理的诉请，本院予以支持。因原告南广文在庭审中未提供交通费的相关证据，故对原告诉请的交通费本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉丰赔偿原告南广文医疗费3923.71元。
二、被告张吉丰赔偿原告南广文伙食补助费3600.00元（36天×100.00元／天）。
三、被告张吉丰赔偿原告南广文误工费2346.71元（23793元÷365天×36天）。
四、被告张吉丰赔偿原告南广文护理费4860.00元（135元×36天）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至四项合计人民币14730.42元，被告张吉丰于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元由被告张吉丰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一五年九月二十日
书记员 曲渴鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第704号
原告赵某某，男，1985年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吴某某，女，1986年8月1日生，汉族，无业，现下落不明。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案系缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，2005年腊月二十六举办结婚仪式，2006年7月8日生育女孩赵思彤，2008年4月18日办理结婚登记。婚后感情尚好，自2013年3月25日起，被告突然离家出走。原告找遍亲属家和被告可能去的地方，均没有找到。多年来，原告一直寻找，但始终没有音信，有村委会出具的证明为据。原告认为，被告的出走行为已经导致夫妻关系名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，起诉至法院，要求法院判令、原、被告离婚；孩子赵思彤随原告生活，抚养费由自己承担至其能够独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方于2005年举办结婚仪式，2006年7月8日生育一女赵思彤，2008年4月18日办理了结婚登记。婚后感情尚可，被告吴某某于2013年3月25日离家出走至今，原告及被告家人均与其联系不上。现原告来院告诉，要求与被告离婚；婚生女赵思彤由自己抚养至独立生活止；诉讼费用由被告承担。
上记事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，双方婚前缺乏了解。现被告吴某某独自离家出走至起诉时已超两年，对家庭和子女均未履行应尽的家庭义务和责任，足以认定夫妻感情完全破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女赵思彤由原告赵某某抚养至18周岁止。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘晓丹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第785号
申请执行人大理汇通小额贷款股份有限公司。
被执行人杨能，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨海娇，女，云南省大理市人。
关于大理汇通小额贷款股份有限公司申请执行杨能、杨海娇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）大民二初字第484号民事调解书确定：由被告杨能、杨海娇在2015年12月1日前一次性偿还原告大理汇通小额贷款股份有限公司借款本金、利息及实现债权的费用共计9万元；调解书生效后被执行人未履行协议确定的义务。2015年12月12日，权利人申请强制执行。2015年12月23日，本院立案执行。
本案执行过程中经本院督促，被执行人杨能向申请执行人大理汇通小额贷款股份有限公司履行了还款义务。
本院认为：被执行人在执行过程中履行了还款义务，申请执行人大理汇通小额贷款股份有限公司的权利已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民二初字第484号民事调解书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一六年二月二日
书记员 杨艳玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第746号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人张晓娜、左鑫、姜秀臻、闫翠华、张晓妮、张仁海。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西商初字第1078号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（（2012）西商初字第1078号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年一月二十日
书记员 盖宏伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行（以下简称农行矿区支行）。
法定代表人高玉文，行长。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉现代电器有限公司（以下简称现代电器）。
法定代表人杨秋生，董事长。
委托代理人邵春晓，公司原董事长。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
原告农行矿区支行与被告现代电器借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江波、被告委托代理人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行矿区支行诉称，被告于1997年9月9日和1998年3月9日向中国农业发展银行阳泉市分行营业部申请信用贷款2笔共计400000元，分别于1998年5月9日到期300000元，1999年3月9日到期100000元。根据银传（1998）21号文件精神，1998年5月15日通过债权转让协议，将被告所欠贷款划至原告农行矿区支行。划转后，经原告多次催收，被告至2012年12月5日尚欠原告本金300000元及利息。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息。
被告现代电器辩称，被告从未向原告农行矿区支行有借贷行为，原告主体不适格。本案所涉两笔借款，被告一直按照双方的约定偿还本息，没有拖延不付的行为，且原告在没有合同约定的情况下，单方将被告列入征信系统黑名单，使被告承受重大经济损失，原告应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，1997年9月9日，被告因商品采购需要，与中国农业发展银行阳泉市分行营业部签订了信用借款合同，借款金额为300000元，利率为8.4‰，借款期限自1997年9月9日至1998年5月9日。1998年3月9日，被告又与中国农业发展银行签订了信用借款合同，借款金额为100000元，利率为7.8‰，借款期限自1998年3月9日至1999年3月9日。两份借款合同均约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息。1998年5月15日，经中国农业发展银行阳泉市分行营业部、中国农业银行阳泉市支行营业部、被告现代电器签订三方协议，约定由中国农业发展银行阳泉市分行营业部对被告享有的400000元债权及利息转让于中国农业银行阳泉市支行营业部。1998年12月31日，中国人民银行山西省分行晋银复（1998）254号文件批复：将“中国农业银行阳泉市支行”更名为“中国农业银行阳泉市分行”。2006年4月20日，中国银行业监督管理委员会阳泉监管分局阳银监复（2006）12号文件批复：“将中国农业银行阳泉市分行营业部”更名为“中国农业银行阳泉泉中支行”。2011年6月29日，中国农业银行山西省分行农银晋复（2011）116号文件批复：中国农业银行阳泉矿区支行管辖中国农业银行阳泉泉中支行。经中国农业银行股份有限公司阳泉市分行证明，中国农业银行阳泉矿区支行管辖中国农业银行阳泉泉中支行包含对泉中支行营业网点债权的接管。综上，本案原告有向被告主张借款及相应利息的权利。
另查明，被告将2008年12月20日前两笔借款产生的利息已全部付清，并在2009年至2012年间分七次偿还本金共计100000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元，利息186279.03元（截止2013年12月20日）及本次借款产生的孳息。被告以原告违约在先，擅自将其列入征信系统黑名单，造成其经济损失以及原告计算利息有误为由，拒绝偿还借款及利息。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
上述事实有原告提供的借款合同两份、债权转让协议、中国人民银行山西省分行晋银复（1998）254号文件、中国银行业监督管理委员会阳泉监管分局阳银监复（2006）12号文件、中国农业银行山西省分行农银晋复（2011）116号文件、中国农业银行股份有限公司阳泉市分行出具的证明两份、还款记录，被告提供的还款明细以及双方当事人的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民与法人之间合法的债权债务关系受法律保护。根据信用借款合同的约定，被告已按期如数领取借款本金400000元，其亦应按照合同的约定向原告履行偿还本金及利息的义务。原告主张借款利息186279.03元（截止2013年12月20日），被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳。因该利息金额并未超过双方借款合同中逾期利息按日利率万分之四计收取的约定，亦符合相关法律规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告现代电器于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金300000元及利息（截止2013年12月20日的利息共计186279.03元，自2013年12月21日起至付清之日止，按合同约定计息）。
案件受理费8594元由被告现代电器负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郗智敏
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第123号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告原田桂子，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告原田桂子物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第771号
原告吴卓宏，男，汉族，个体工商户。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告吴卓宏诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴卓宏到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓宏诉称，2013年5月9日，被告与原告签订了借款协议书，借款金额为600000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催款，至今也未还款，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告借款本金600000元、利息147600元（暂计至2015年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计747600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月9日签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款600000元，月利率5%（每月支付24000元），到期一次性付清本息，借款期限从2013年5月9日至2013年11月9日，借款期六个月。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了600000元的收款凭证，收款凭证记载的交款单位为原告与孙冬林。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告借款本金600000元、利息147600元（暂计至2015年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计747600元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，孙冬林系原告的母亲。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款600000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴卓宏借款600000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付原告吴卓宏自2013年5月9日起至2015年5月31日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11276元减半收取5638元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年八月七日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第771号
原告吴卓宏，男，1987年6月28日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告吴卓宏诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴卓宏到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓宏诉称，2013年5月9日，被告与原告签订了借款协议书，借款金额为600000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催款，至今也未还款，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告借款本金600000元、利息147600元（暂计至2015年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计747600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月9日签订了一份借款协议书，约定：被告向原告借款600000元，月利率5%（每月支付24000元），到期一次性付清本息，借款期限从2013年5月9日至2013年11月9日，借款期六个月。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了600000元的收款凭证，收款凭证记载的交款单位为原告与孙冬林。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告借款本金600000元、利息147600元（暂计至2015年5月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计747600元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，孙冬林系原告的母亲。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款600000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴卓宏借款600000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付原告吴卓宏自2013年5月9日起至2015年5月31日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11276元减半收取5638元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年八月七日
书记员 张翠青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7454号
上诉人（原审原告）：郭志远，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭更辰，男，1943年5月10日出生，汉族，现住住河北省石家庄市桥西区。
上诉人郭志远因与被上诉人郭更辰宅基地使用权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭志远上诉请求：一、请求撤销河北省高邑县人民法院(2017)冀0127民初150号民事裁定书；二、请求依法改判被上诉人郭更辰将上诉人宅基地处分给被上诉人姐姐郭更姐(曾用名郭更巧)无效。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实如下:1988年6月27日，上诉人依法取得高邑县万城乡万城村宅基地一块，折亩数0.58亩，并由高邑县政府核发了宅基地使用证(该证一直由被告保管)，备案登记表编号为28555，户主为原告，家庭成员5人，丈量时间为1987年7月20日。2015年，上诉人因宅基地纠纷向高邑县人民法院提起行政诉讼,状告高邑县人民政府。第三人郭志义向法院提交了被上诉人8月21日(年号不祥)写给高邑县土地局同喜(赵同喜)、文玉(石文玉)的书信，信中称:“82年原村内放房基地时，给我一处，又给我姐一处，结果我姐后来未盖，88年我把她的地方办到我子郭志远名下，今年我姐又产生盖房想法，故请把我儿郭志远那个改为郭英巧名下。”该信左下角注明:我那个证算作废，请在为我姐补个新证或改下名也可。此时，上诉人才知道被上诉人通过信函处分了上诉人的宅基地。高邑县土地局依据被上诉人上述这封信，在上诉人宅基地登记表上将户主郭志远(上诉人)的“志远”二字划掉涂改为“更姐”(郭更姐)，也就是说，经过涂改，上诉人宅基地的户主变成了郭更姐，但该登记表上家庭共居人员没有变，登记表上家庭共居人员还是上诉人的母亲、哥哥、嫂子及姐姐。2011年7月20日，郭更姐之子曹春生又与郭志义签订继赠书，将上诉人的宅基地转给郭志义。2012年4月19日，郭志义将上诉人的宅基地办到了其名下。被上诉人未经上诉人同意及授权且事后也未向上诉人告知，私自将上诉人名下的宅基地处分给郭更姐。被上诉人处分上诉人宅基地侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人不认可也不追认被上诉人处分行为。二、一审法院认定的事实错误。本案上诉人起诉的是确认之诉，要求法院认定被上诉人郭更辰将上诉人宅基地处分给被上诉人姐姐郭更姐(曾用名郭更巧)有无效力。而一审法院审理认定的事实是宅基地纠纷，故一审法院上述认定的事实与上诉人起诉的确认之诉不符。综上，一审法院对本案的审理和认定是错误的。
被上诉人郭更辰辩称，1、同意刚才律师代表所述，一审认定事实有错误，诉讼请求是确认行为是否有效，但是一审结果答非所问，说的是宅基地纠纷，应予纠正。2、我认为这是民事案件，不是宅基地纠纷，民法通则上边所述，财产所有权是民法的基石，处分权和使用权是财产的核心，按照《民法通则》第七十一条和《物权法》第三十九条都明确了财产的使用权、占有权、收益权、处分权。我写给土地局的便条是被迫无奈的，处分权是民事管辖范围。3、我宅基地纠纷的诉讼过程首先提起的行政诉讼，后来行政诉讼中止诉讼，让我通过民事诉讼解决确认便条的效力。现在是行政庭、民事庭互相推诿。我写便条的动机见一审陈述。
郭志远向一审法院起诉请求：依法确认被告郭更辰将原告宅基地处分给被告姐姐郭更姐无效。事实和理由：被告未经原告许可，将原告名下宅基地处分。
一审法院认定，原、被告间宅基地纠纷不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告郭志远的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：我国民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，现上诉人单独提起民事诉讼，请求确认被上诉人郭更辰8月21日(年号不祥)写给高邑县土地局同喜(赵同喜)、文玉(石文玉)的书信的效力，该纠纷不属于民法调整的范围。该书信作为证据材料，其证明效力可在现在中止的行政诉讼中审查确认。综上，郭志远的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 黄良涛
审判员 魏其仓
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 梦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初515号
原告蒋某某，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人王某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人黄某某，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告蒋某某负担。
审判员 张泽辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚 军
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第992号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县海源砂石料厂。住所地：玛纳斯县南玛河六公里处。组织机构代码证：57620337-X.
法定代表人：孔祥安，系该厂厂长。
委托代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麻新占，男，汉族，1975年5月6日出生，现住石河子市液压件厂家属院。
委托代理人：赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。
上诉人玛纳斯县海源砂石料厂（以下简称海源砂石料厂）因劳动争议纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海源砂石料厂的委托代理人张来富、被上诉人麻新占及其委托代理人赵新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月15日，被告麻新占及其子麻振伟二人由亲属李伟华介绍至原告海源砂石料厂工作。原、被告未签订书面劳动合同，口头约定被告从事筛石工作，原告为被告提供免费吃住，并按计件给被告发放工资，由原告的员工徐向华负责统计被告每天的工作量。2013年5月3日晚凌晨3时许，被告麻新占上夜班时，被装车料台上掉下来的石头砸中头部，致被告头部受伤当场昏迷。后被送至石河子大学医学院第二附属医院住院治疗。被告住院治疗期间，原告支付被告部分医疗费并向原告支付工资11000元。2013年7月5日，被告向玛纳斯县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。玛纳斯县劳动争议仲裁委员会于2013年7月26日作出玛劳仲案字（2013）64号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。原告海源砂石料厂系个人独资企业。其经营范围为水洗砂、各种规格的破碎石、销售。
原审法院经审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告对被告从2013年3月15日至5月3日期间在原告处工作和被告于5月3日凌晨3时许在工作地点即筛石料台下面从事工作过程中被石头砸伤头部的事实均予认可。庭审中，原告主张其将筛石工程承包给徐向华、被告在徐向华带领下从事筛石工作提供的是季节性、临时性或突击性的工作事项，其与被告之间属临时劳务雇佣，而非劳动关系。根据相关规定，劳务关系是指劳动者为被服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。其特点是双方为平等主体，提供的劳动内容具有特定性，双方均按照约定行使权利承担义务，一般不存在隶属关系，支付的报酬方式为即时劳动即时结清。而劳动关系，包括事实劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，认定劳动关系必须具备以下四项形式要件，即用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列四个要素的，劳动关系即成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；3、劳动者服从用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。针对本案，原、被告均符合劳动法规定的主体资格，被告在原告处工作期间，原告对被告包管吃住，被告则按原告规定的劳动作息时间一周倒一次白班或夜班，从事筛石工作，服从原告规章制度的管理，计件取酬，按月领取劳动报酬，原告经营范围为水洗砂、各种规格的破碎石、销售，被告从事筛石工作，其每天的工作量构成原告业务的组成部分，由此可确认，原、被告之间建立的是劳动关系而非劳务雇用关系。庭审中，原告主张其与徐向华系承包关系，徐向华系承包其筛石工程的承包人，其与被告之间是临时雇佣关系，未对其上述主张提交合法有效的相关证据，且从其提交的工资表来看，徐向华的职务为原告的现场管理即其系原告的员工，由此可确认，被告在原告员工徐向华带领下从事筛石工作，原、被告之间建立了劳动关系。遂判决：原告玛纳斯县海源砂石料厂与被告麻新占之间存在劳动关系。
上诉人海源砂石料厂上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人是由徐向华雇佣，在徐向华的带领下从事上诉人一些季节性、临时性的劳务工作，并非是上诉人单位劳动者。上诉人为了保证自己的一些季节性、临时性的工作，常常临时雇用一些劳务者，因此被上诉人不受上诉人制约，上诉人是按工作量向被上诉人支付劳务报酬，双方不存在人事依附关系。现请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人麻新占答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据该规定，用人单位与劳动者之间虽未订立书面劳动合同，但劳动者为用人单位提供劳务并获得报酬的，应视为双方之间形成事实劳动关系。本案被上诉人麻新占2013年3月15日至上诉人处工作，在工作期间接受上诉人的管理与安排，从事上诉人处工作，按照上诉人的要求拿着上诉人自制的工资小票按月领取工资，且2013年5月3日被上诉人受伤后，上诉人为其支付了医疗费及部分工资，从上述事实可认定，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人上诉称，被上诉人麻新占是由案外人徐向华雇佣，徐向华与上诉人之间是承包关系，根据上诉人在一审提供的工资表可以证实，徐向华是上诉人单位职工之一，故本院对上诉人该上诉意见不予采纳。上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玛纳斯县海源砂石料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年一月二日
书 记 员 常明明
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2013)昌中民一终字第992号上诉人(原审原告)：玛纳斯县海源砂石料厂。住所地：玛纳斯县南玛河六公里处。法定代表人：孔祥安，系该厂厂长。委托代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：麻新占，男，汉族。委托代理人：赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。上诉人玛纳斯县海源砂石料厂（以下简称海源砂石料厂）因劳动争议纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院(2013)玛民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海源砂石料厂的委托代理人张来富、被上诉人麻新占及其委托代理人赵新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年3月15日，被告麻新占及其子麻振伟二人由亲属李伟华介绍至原告海源砂石料厂工作。原、被告未签订书面劳动合同，口头约定被告从事筛石工作，原告为被告提供免费吃住，并按计件给被告发放工资，由原告的员工徐向华负责统计被告每天的工作量。2013年5月3日晚凌晨3时许，被告麻新占上夜班时，被装车料台上掉下来的石头砸中头部，致被告头部受伤当场昏迷。后被送至石河子大学医学院第二附属医院住院治疗。被告住院治疗期间，原告支付被告部分医疗费并向原告支付工资11000元。2013年7月5日，被告向玛纳斯县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。玛纳斯县劳动争议仲裁委员会于2013年7月26日作出玛劳仲案字（2013）64号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。原告海源砂石料厂系个人独资企业。其经营范围为水洗砂、各种规格的破碎石、销售。原审法院经审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告对被告从2013年3月15日至5月3日期间在原告处工作和被告于5月3日凌晨3时许在工作地点即筛石料台下面从事工作过程中被石头砸伤头部的事实均予认可。庭审中，原告主张其将筛石工程承包给徐向华、被告在徐向华带领下从事筛石工作提供的是季节性、临时性或突击性的工作事项，其与被告之间属临时劳务雇佣，而非劳动关系。根据相关规定，劳务关系是指劳动者为被服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。其特点是双方为平等主体，提供的劳动内容具有特定性，双方均按照约定行使权利承担义务，一般不存在隶属关系，支付的报酬方式为即时劳动即时结清。而劳动关系，包括事实劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，认定劳动关系必须具备以下四项形式要件，即用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列四个要素的，劳动关系即成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；3、劳动者服从用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。针对本案，原、被告均符合劳动法规定的主体资格，被告在原告处工作期间，原告对被告包管吃住，被告则按原告规定的劳动作息时间一周倒一次白班或夜班，从事筛石工作，服从原告规章制度的管理，计件取酬，按月领取劳动报酬，原告经营范围为水洗砂、各种规格的破碎石、销售，被告从事筛石工作，其每天的工作量构成原告业务的组成部分，由此可确认，原、被告之间建立的是劳动关系而非劳务雇用关系。庭审中，原告主张其与徐向华系承包关系，徐向华系承包其筛石工程的承包人，其与被告之间是临时雇佣关系，未对其上述主张提交合法有效的相关证据，且从其提交的工资表来看，徐向华的职务为原告的现场管理即其系原告的员工，由此可确认，被告在原告员工徐向华带领下从事筛石工作，原、被告之间建立了劳动关系。遂判决：原告玛纳斯县海源砂石料厂与被告麻新占之间存在劳动关系。上诉人海源砂石料厂上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人是由徐向华雇佣，在徐向华的带领下从事上诉人一些季节性、临时性的劳务工作，并非是上诉人单位劳动者。上诉人为了保证自己的一些季节性、临时性的工作，常常临时雇用一些劳务者，因此被上诉人不受上诉人制约，上诉人是按工作量向被上诉人支付劳务报酬，双方不存在人事依附关系。现请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人麻新占答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据该规定，用人单位与劳动者之间虽未订立书面劳动合同，但劳动者为用人单位提供劳务并获得报酬的，应视为双方之间形成事实劳动关系。本案被上诉人麻新占2013年3月15日至上诉人处工作，在工作期间接受上诉人的管理与安排，从事上诉人处工作，按照上诉人的要求拿着上诉人自制的工资小票按月领取工资，且2013年5月3日被上诉人受伤后，上诉人为其支付了医疗费及部分工资，从上述事实可认定，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人上诉称，被上诉人麻新占是由案外人徐向华雇佣，徐向华与上诉人之间是承包关系，根据上诉人在一审提供的工资表可以证实，徐向华是上诉人单位职工之一，故本院对上诉人该上诉意见不予采纳。上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人玛纳斯县海源砂石料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新卫代理审判员  高玉莲代理审判员  马雪静二〇一四年一月二日书 记 员  常明明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2752号
原告贺国明（曾用名贺国民），男，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王新虎，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告贺国明与被告王新虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告贺国明到庭参加了诉讼。被告王新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年2月28日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款3万元，承诺一个月后还清。借款到期后，被告以各种理由推辞。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元；本案诉讼费由被告负担。
被告王新虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告向原告借款3万元未返还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年2月28日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定于2007年3月28日还款。借款到期后，被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告贺国明主张被告王新虎向其借款3万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告王新虎返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新虎于本判决生效之日起五日内返还原告贺国明借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告王新虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王尽国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2752号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，理事长。
诉讼代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
诉讼代理人余意，该社职工。
被告信阳市平桥区高科农机专业合作社。
法定代表人李停干，该合作社负责人。
被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司。
法定代表人徐明春，该公司董事长。
诉讼代理人黄磊，河南申威律师事务所律师。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉被告信阳市平桥区高科农机专业合作社、信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平桥联社的委托代理人王霞、余意，被告平桥农村改革发展担保公司的诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告信阳市平桥区高科农机专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月5日，被告信阳市平桥区高科农机专业合作社在我社下属九店信用社借款50万元，利率为月息8.97‰，到期日为2011年12月5日，逾期按合同约定利率加收50%罚息。被告平桥农村改革发展担保公司为被告信阳市平桥区高科农机专业合作社的上述借款50万元本息提供连带责任担保，并以其所有的12.5万元存单为信阳市平桥区高科农机专业合作社的以上贷款提供质押担保。上述借款借出后，被告信阳市平桥区高科农机专业合作社结息至2014年1月31日，本金及此后的利息未偿还，现请求依法判令：1、被告信阳市平桥区高科农机专业合作社立即偿还借款本金50万元及利息115488元（利息计算至2015年6月30日，此后的利息按合同约定计算）；2、被告平桥农村改革发展担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告平桥农村改革发展担保公司以其12.5万元存款对上述借款本息承担质押担保责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告信阳市平桥区高科农机专业合作社未到庭应诉和答辩。
被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司辩称：一、答辩人仅对贷款人合同约定的贷款期间本金承担保证责任。还款期限届满至实际主张还款期间的利息，答辩人不予承担保证责任，即答辩人不承担被答辩人迟延主张债务期间的利息；二、请求法院在判决时明确表述答辩人承担还款义务后，拥有对主债务人、主债务人的实际经营者个人及向答辩人提供的反担保方追偿的权利。答辩人在承担了担保责任向被答辩人付贷款后，依据法律规定享有向主债务人追偿的权利，同时主债务人与答辩人签订有《反担保合同》、《保证反担保协议》，反担保方式为连带责任保证担保，依照合同约定有向反担保人追偿的权利，另外主债务人贷款经营的项目主体为其家庭的全体成员，收益供家庭成员享有，故主债务人及其家庭成员都应承担还款义务。
经审理查明：2010年10月29日，被告信阳市平桥区高科农机专业合作社与原告社下属的平桥区九店信用社签订借款合同，约定被告信阳市平桥区高科农机专业合作社向原告社下属的平桥区九店信用社借款50万元，合同约定利率为月利率8.97‰，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月29日止，逾期按合同约定利率加收50%罚息。被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司于2010年11月29日与平桥区九店信用社签订《保证合同》，为被告信阳市平桥区高科农机专业合作社上述借款本息提供连带责任担保，保证合同约定：保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费、诉讼费或者仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司同时以其所有在平桥区农村信用合作联社北区信用社账户为28486285620012的12.5万元存款为被告信阳市平桥区高科农机专业合作社的上述借款提供质押担保，并签订权利质押合同。上述合同签订后，原告社下属的平桥区九店信用社于2010年12月5日将50万元借款借给被告信阳市平桥区高科农机专业合作社，被告信阳市平桥区高科农机专业合作社将利息结至2014年1月31日。合同约定的借款期限到期后，原告于2015年6月23日向被告信阳市平桥区高科农机专业合作社发出逾期贷款催收通知书，但经原告多次催要，被告信阳市平桥区高科农机专业合作社未能按期归还借款本金和利息。
本院认为：借款应当偿还，被告信阳市平桥区高科农机专业合作社向原告借款50万元事实清楚，被告信阳市平桥区高科农机专业合作社应当按借款合同的约定积极偿还借款本金并支付利息，原告此项请求本院予以支持。被告信阳市平桥区高科农机专业合作社应当支付的借款利息以50万元为本金，自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止，以双方约定的月利率8.97‰计算。由于被告信阳市平桥区高科农机专业合作社未按约定偿还借款，且经原告数次催要后仍未偿还，为此，被告信阳市平桥区高科农机专业合作社应当向原告支付逾期借款罚息，原告要求被告信阳市平桥区高科农机专业合作社按合同约定支付罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司与原告签订保证合同，为被告信阳市平桥区高科农机专业合作社的该笔借款本息提供连带责任保证，并以其所有的12.5万元存款提供质押担保，故被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司应对此借款承担连带担保责任，并以其所有的12.5万元存款提供质押担保责任。被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司答辩认为借款合同已经到期，所以保证期限已经到期，其不应当承担保证责任，且不应承担到期后至实际还款期间的利息。本院认为，原告与被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司签订的保证合同约定的保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，故原告起诉要求被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司承担保证责任与法有据，对被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司的此项辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市平桥区高科农机专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金50万元及利息，利息以50万元为本金，自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止，以双方约定的月利率8.97‰计算，并按借款利率加收50%的罚息；
被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司对被告信阳市平桥区高科农机专业合作社的上述还款责任承担连带清偿责任，并以其所有的12.5万元存款承担质押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9954元，由被告信阳市平桥区高科农机专业合作社和被告信阳市平桥区农村改革发展信用担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十二月三日
书记员 李 婉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2752号
原告刘某，居民。
被告何某，居民。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩“何永豪”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，我不同意离婚，为了孩子也不想离婚，因为孩子也很大了，为了孩子健康成长，我与原告这么多年的感情，虽然有时候也吵吵闹闹，但也是正常的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年相识并自由恋爱，于2007年10月24日定亲，××××年××月××日生一男孩“何某甲”，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹。2015年7月16日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告有较好的婚前感情基础，结婚时间较长并生育有共同子女，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费165元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二０一五年八月三十日
书记员 牛莉媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第456号
原告：成振玉，男，1988年出生，汉族。
被告：张福财，男，现年约37岁，汉族。
本院在审理原告成振玉与被告张福财之间的劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成振玉撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取152元，由原告成振玉负担。
审判员 马守元
二〇一五年五月二十一日
书记员 马春兰
第1页
第1页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第456号
原告王长苟。
原告欧阳四仔。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告王长苟、欧阳四仔与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长苟、欧阳四仔撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费344元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初272号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，绰号“黄八”，男，1980年11月14日生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县，住广东省江门市新会区。
被告人兰某，绰号“阿八”，男，1987年2月6日生于广西壮族自治区瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区瑶族自治县，现住广东省江门市新会区。
上列二被告人均于2016年11月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现均羁押于佛山市禅�区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人黄某、兰某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日13时许，被告人黄某、兰某驾驶汽车到佛山市南庄镇吉利购物广场停车场，被告人黄某使用汽车遥控干扰器阻止被害人康某一辆黑色荣威550小汽车（车牌：粤EDT***）的防盗器启动，尔后通知被告人兰某，由被告人兰某进入车内盗窃现金人民币1200元、一台价值人民币2566元的iphone6手机（64G/金色/港行）。
2016年11月29日，民警在江门市新会区司前镇龙山小区抓获被告人黄某，在江门市新会区前锋工业区内抓获被告人兰某。同月30日，民警在被告人兰某居住的江门市新会区司前镇冲边村出租屋查获一台iphone6手机（64G/金色/港行）等物品（后发还给被害人康某）。
上述事实，被告人黄某、兰某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，接受证据材料清单，轩天汽车租赁合同，机动车驾驶证，车辆行车轨迹图，发还清单，证人唐某的证言，证人许某的证言及辨认笔录，被害人康某的陈述，被告人黄某、兰某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、兰某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人黄某、兰某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某、兰某有期徒刑八个月以下、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期计算方式同上，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一七年四月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2859号
申请执行人殷某甲。
被执行人殷某乙。
本院在执行殷某甲诉殷某乙抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2859号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2295号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
被告刘为高，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县沙沟镇。
被告刘伟敬，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住沂水县圈里。
被告刘伟麦，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县沂水镇。
被告李明京，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告刘森霞，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘为高、刘伟敬、刘伟麦、李明京、刘森霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，五被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告刘为高由被告刘伟敬、刘伟麦、李明京、刘森霞提供担保，向原告借款17万元，借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分借款本金。截至2015年7月21日，被告尚欠借款本金91088.37元、利息5745.07元，请求法院依法责令被告归还所欠借款本息及该日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李明京辩称，确实是我给刘为高担保向原告借的款，但我现在没能力归还，等我找到借款人后，抓紧让他们把钱还上。
其他四被告未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告刘为高由被告刘伟敬、刘伟麦、李明京、刘森霞提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，向原告借款17万元。借款合同约定：借款期限至2015年8月20日，月利率11.5‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，不按期付息的，按月计收复利；若借期届满不归还借款本息，从逾期之日按约定利率上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率17.25‰计收利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
截至起诉之日即2015年7月21日，被告仅归还了部分借款本金，尚欠本金91088.37元、利息5745.07元未付，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与五被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告刘为高由被告刘伟敬、刘伟麦、李明京、刘森霞担保，尚欠原告借款本息96833.44元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告刘为高应按合同约定归还借款本息，被告刘伟敬、刘伟麦、李明京、刘森霞应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为高于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息96833.44元，并按合同约定利率计付2015年7月21日之后的利息。
二、被告刘伟敬、刘伟麦、李明京、刘森霞对该债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘为高追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第364号
原告于某甲。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告于某甲负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月一日
书记员 郭立倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13322号
原告：王崇臣,男，1967年8月21日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告：包彦明，男，1980年2月25日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
第三人：昆山吉家房产咨询有限公司景泾路店，住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路271号、273号。
原告王崇臣与被告包彦明、第三人昆山吉家房产咨询有限公司景泾路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王崇臣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王崇臣撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告王崇臣负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈佳萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6921号
原告：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。
法定代表人：聂洪杰，系该公司董事长。
委托代理人：孙韬，系该公司经营经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
法定代表人：张武艺，系该公司总经理。
委托代表人：高丹，系该公司员工。
委托代表人：崔锦池，系该公司员工。
本院在审理原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币16385元，减半收取人民币8192.5元，由原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司承担。
审判员 班蕊
二〇一六年八月四日
书记员 王雪
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第78号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日决定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人顾某某、辩护人李守民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日16时40分许，被告人顾某某驾驶小型轿车沿隆化县504线由北向南行驶至62KM＋300M路段时，与行人王某某相刮撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人顾某某驾车逃离事故现场。2014年1月10日经隆化县司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。经隆化县公安交通警察大队认定，被告人顾某某负此次事故的全部责任，王某某无事故责任。2014年1月4日，被告人顾某某到隆化县公安局投案。
另查明，被告人顾某某已赔偿被害人王某某目前所支出的医疗费，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人李守民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某某供述，被害人王某某陈述，证人王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，现场遗留物提取笔录、痕迹比对说明，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某驾驶机动车上路行驶，经过村庄易发生事故路段未降低行驶速度，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，且肇事后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某逃离事故现场后，又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人医疗费，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2162号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托诉讼代理人：李极，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭春蓉，系该公司员工。
被告：姚小弟，男，1956年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告姚小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年12月7日原告广州万宁物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州万宁物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何震宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2820号
上诉人（原审被告）：陈子楠，男，1981年6月26日生，汉族，住邳州市新城区。
被上诉人（原审原告）：顾绍标，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人陈子楠因与被上诉人顾绍标提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈子楠收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈子楠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王俞卜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2820号
上诉人（原审被告）：陈子楠，男，1981年6月26日生，汉族，住邳州市新城区。
被上诉人（原审原告）：顾绍标，男，1965年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人陈子楠因与被上诉人顾绍标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈子楠收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈子楠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年九月二十日
书 记 员 王俞卜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3560号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人王蓉，该公司董事长。
委托代理人任燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。成都市仁信融资担保有限责任公司职员。
委托代理人戴诗玉，女，1983年10月24日出生，汉族，住青羊区。成都市仁信融资担保有限责任公司职员。
被告谢召怀，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市。
被告黄亚梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告谢召构，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市。
被告成都济阳电器有限公司，住所地：郫县。
法定代表人谢召构。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告谢召怀、黄亚梅、谢召构、成都济阳电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员雷膦绮独任审判。原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费200元。由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁 栋