wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1150号
原告汪玉亮，男，1939年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。
原告汪玉梅，女，1943年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人汪玉亮，系原告汪玉梅之兄，本案原告之一。
被告胡小勇，男，1955年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告汪玉亮、汪玉梅与被告胡小勇共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉亮（同时系原告汪玉梅的委托代理人）及其委托代理人连娜、被告胡小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉亮、汪玉梅诉称，两原告分别系被告胡小勇的舅舅和姨妈。被告之母汪玉蟾生前曾与两原告于2012年12月5日协议约定，位于上海市黄浦区金陵东路XXX号房屋的房产权益属于汪玉蟾和两原告三人所有。现在该房屋遇征收，被告自行与征收人签订了房屋征收补偿协议，且取得全部征收补偿利益，侵犯了两原告的合法权益。故向法院起诉，请求判决被告分别给付两原告房屋征收补偿款各三分之一即人民币956045元。
原告汪玉亮、汪玉梅递交下列证据：
1、协议，该协议约定“上海金陵东路XXX号后门三楼一套18平方米的房屋的房产权益属于汪玉蟾、汪玉亮、汪玉梅三人所有”；2、户口登记表；3、常住人口登记表；4、上海市黄浦区人民政府房屋征收决定；5、上海市国有土地上房屋征收补偿协议；6、公有住房承租人变更材料；7、住房调配单、房屋拆迁安置协议。
被告胡小勇辩称，被告户口在金陵东路XXX号房屋内，两原告与被告母亲签订协议之事是瞒着被告的，被告之前并不知情，原告提起本案诉讼时，被告才看到这份协议。该份协议是无效的，被告没有侵犯两原告的权益。
被告胡小勇没有递交证据。
经质证，被告对两原告递交的证据1真实性有异议，称，被告之母自2008年起患有脑梗，2012年12月签订协议时识别能力应该是差的，当时原告汪玉梅已在深圳，该协议没有第三方公证，且母亲签的字叠在原告汪玉亮的签字上面，如按顺序签字不可能有重叠，另房屋是公有住房，协议上的三人均无权处分该房屋的，应属无效，对证据2－7真实性均无异议。
经审理查明，两原告与被告之母汪玉蟾（已故）系兄姐妹。汪玉蟾系被告之母。
涉案的本市金陵东路XXX号使用面积20平方米房屋系公有居住房屋，原承租人为两原告及汪玉蟾之父（已故）。两原告成年后分别搬出（户口也一并迁出）涉案房屋另居他处。后涉案房屋由汪玉蟾夫妇生前居住使用。2007年11月，汪玉蟾成为涉案房屋的承租人。期间，被告的户口于2004年迁入涉案房屋内。2013年2月11日，汪玉蟾去世。同年3月，涉案房屋承租人变更为被告。之后，被告之子、媳的户口迁入涉案房屋内。
2014年9月30日，被告与征收单位就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被告户共获得房屋征收补偿款XXXXXXX.44元。
原告汪玉亮得知涉案房屋被征收之情况后，向被告主张利益，未果。遂于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉讼中，汪玉梅申请作为共同原告主张权利，请求判如所请。
本院认为，涉案房屋为本市公有居住房屋，汪玉蟾生前只是该房屋的承租人，涉案房屋的使用等事宜应当受《上海市房屋租赁条例》的调整。就公有房屋的承租人和同住人而言，其不具有涉案房屋的“房产权益”；汪玉蟾本身不拥有涉案房屋的“房产权益”，即使其生前曾与两原告签订过《协议》，那么，就该“房产权益”所作的约定也没有事实基础。另一方面，两原告非涉案房屋的同住人。两原告所持《协议》对被告不产生法律上的效力，没有约束力。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，两原告要求被告分别支付房屋征收补偿款各三分之一的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告汪玉亮、汪玉梅要求被告胡小勇支付房屋征收补偿款的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币22008元（原告已预缴人民币8800元），本案适用简易程序，减半收取，计人民币11004元，由原告汪玉亮、汪玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴煜
二〇一五年七月九日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5840号
原告：刘文科，农民。
被告：迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会。住所地：迁安市木厂口镇佛峪院村。
代表人：刘生远，任该村村主任。
委托代理人：张殿民，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘文科诉被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘文科、被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会委托代理人张殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文科诉称：2012年5月1日，被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会与我签订土地租赁合同，租赁我的责任田，租赁期间为18年，即自2012年5月1日至2030年5月1日。在我租给被告的土地上有坟头21个，经双方协商，被告同意每个坟头支付迁坟款5000元，另每户加迁坟款3000元。综上，被告需支付我迁坟款共计108000元。2012年6月26日，我与被告签订了迁坟协议书。在签订协议后我找好迁坟日期，并按协议约定在迁坟前一天找到被告支领迁坟款，但被告以村委会资金紧张为由拒绝支付迁坟款，导致我至今未能将坟头迁出。现鑫达公司将废料倒入该租赁土地，导致我家坟头受到严重威胁，存在被掩埋的可能，我多次找到被告，要求被告履行迁坟协议，但被告一直拒绝给付迁坟款。特起诉要求被告支付原告迁坟款108000元并承担本案诉讼费用。
被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会辩称：原告的起诉没有事实和依据。原告已领取迁坟款，在领取迁坟款后未履行迁坟义务，基于原告未迁坟，未履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘文科为迁安市木厂口镇佛峪院村村民，2012年5月1日，原告刘文科与被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会签订《土地租赁合同》，将地名为东圈的0.75亩承包土地租赁给被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会，租赁期限为18年（即2012年5月1日至2030年5月1日），租赁费13500元，原告已领取。2012年6月26日，原被告双方签订《迁坟协议书》，该协议书载明：甲方佛峪院村村民刘文科，乙方佛峪院村委会；经甲乙双方协商，就鑫达公司租地地上附着物事项达成协议如下：一、甲方土地现有坟头按21×5000＝105000元／个，名堂按无元／个，另每户迁坟费用3000元（指一个家族）；二、迁坟前一天支领迁坟款，乙方专人到场清点监督，如发现假坟乙方不出任何费用，并报公安机关按诈骗处理；三、迁坟时间自协议签订之日起一个月内迁清，如超出规定时间经乙方同意方可顺延。协议签订后，原告未将坟迁出。
2012年6月26日，原告在现金支领单签名按印，该支领单载明：2012年6月26日，支款人姓名刘文科，说明：鑫达租用占地迁坟21个×5000﹢迁坟费用3000＝108000，经手人刘文科。
上述事实有原被告陈述、《土地租赁合同》、《迁坟协议书》等证据证实。
本院认为：原告对自己提出的主张，应提供证据证明。本案中原告刘文科东圈土地上的21个坟头未实际迁出，且原告未能提供证据证明坟头未迁出是由被告造成的，故对原告刘文科的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘文科的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告刘文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张春美
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二终字第49号
上诉人（一审被告）樊柳荣，女，1961年6月5日出生，壮族，象州县人民医院职工，住象州县。
上诉人（一审被告）罗桂海，男，1965年5月2日出生，壮族，住象州县。
上诉人（一审被告）区家宣，男，1965年10月19日出生，住贵州省都匀市。
三上诉人共同委托代理人罗柳青，象州县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）潘庆德，男，1955年11月6日出生，壮族，住象州县。
委托代理人余慕华，女，1955年9月12日出生，系潘庆德之妻。
委托代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
一审被告区家鸿，男，1956年12月13日出生，汉族，住象州县。
第三人樊振毅，男，1962的10月出生，住柳江县。
上诉人樊柳荣、罗桂海、区家宣因与被上诉人潘庆德、一审被告区家鸿、第三人樊振毅合伙协议纠纷一案，不服象州县人民法院（2012）象民初字第928号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年4月1日受理后，本依法组成合议庭进行审理。于2013年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人樊柳荣、罗桂海、区家宣及三上诉人的共同委托代理人罗柳青，被上诉人潘庆德，一审被告区家鸿、第三人樊振毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2012）象民初字第928号民事判决；
二、发回象州县人民法院重审。
本案二审案件受理费5040元，上诉人樊柳荣、罗桂海、区家宣预付5040元，由本院退给上诉人上诉人樊柳荣、罗桂海、区家宣。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一三年七月十一日
书 记 员 韦国庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2373号
上诉人（原审被告）：李彦木，男，1953年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：李大鸣，男，1957年11月11日出生，汉族，住义乌市。
上诉人李彦木因与被上诉人李大鸣合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初21671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，上诉人李彦木未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李彦木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐亮
审判员 徐磊
审判员 李敏
二〇一八年四月二十日
代书记�郑可卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8992号
原告：潘秀兰，女，1964年9月11日出生汉族，住宁海县。
被告：杨晓红，女，1975年2月12日出生汉族，住宁海县。
原告潘秀兰为与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨晓红立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2017年12月6起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2018年1月2日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告杨晓红因需于2015年1月10日向原告潘秀兰借款，当日原告通过其丈夫王根寿的邮政银行卡转账给被告50000元。被告于2016年补出借条一份。上述借款被告杨晓红至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓红应于本判决生效后十日内归还原告潘秀兰借款50000元并支付逾期利息（自2017年12月6起起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告杨晓红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年一月十日
代书记员 徐静亚
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8992号原告：潘秀兰，女，1964年9月11日出生汉族，住宁海县。被告：杨晓红，女，1975年2月12日出生汉族，住宁海县。原告潘秀兰为与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨晓红立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2017年12月6起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2018年1月2日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告杨晓红因需于2015年1月10日向原告潘秀兰借款，当日原告通过其丈夫王根寿的邮政银行卡转账给被告50000元。被告于2016年补出借条一份。上述借款被告杨晓红至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓红应于本判决生效后十日内归还原告潘秀兰借款50000元并支付逾期利息（自2017年12月6起起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如被告杨晓红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 仇玉莉二〇一八年一月十日代书记员 徐静亚??2???3?
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终851号
上诉人(原审原告)：王敬军，女，1966年8月24日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人(原审第三人)：任福智，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人(原审被告)：张诠英，女，1965年3月13日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人(原审被告)：卢龙喜，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人王敬军、任福智因与被上诉人张诠英、卢龙喜返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王敬军上�请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理，改判张诠英、卢龙喜搬出诉争房屋，将房屋返还给任福智并判令赔偿房屋租金。事实和理由：房屋系王敬军所建，权利应当受到保护，被上诉人违法、无权占有应当腾出，任福智支付了合理房款，合法权益应当受到保护。该案不是确权，法院应当受理。任福智上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理，改判张诠英、卢龙喜立即搬出房屋，将房屋返还给任福智使用、居住并判令赔偿其经济损失。事实和理由：房屋由王敬军所建，被上诉人违法、无权占有，应当腾出，任福智支付了合理房款，合法权益应当得到保护；第二次一审已判决房屋归还给任福智。原审适用法律不当，裁判错误。
王敬军向一审法院起诉请求：判令被告搬出诉争房屋，返还给第三人使用、居住并赔偿房屋租金45211元并负担诉讼费。任福智向�审法院起诉请求：判令被告搬出诉争房屋，交付给其使用、居住，赔偿损失及房屋租金34298元并负担诉讼费。
一审法院认为，王敬军在未取得建设工程规划许可证的情况下建设涉案房屋，就该房屋所产生权利归属以及与之相关的纠纷，不属于法院民事案件的受案范围。本案原告及第三人主张涉案房屋的相关权利，应予以驳回。裁定：一、驳回原告王敬军的起诉；二、驳回第三人任福智的起诉。
本院认为，本案王敬军通过建造所形成的房屋虽然依法不具有房屋所有权，但具有民事权益，其占有权利应予保护；未取得建设工程规划许可证的违法建筑不能通过民事审判予以确权，非法买卖亦属无效，但本案返还原物之诉讼请求属于侵权性质，不涉及物权确认，属于人民法院民事案件的受案范围；从社会秩序维护角度看，本案亦应由法院受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初828号民事裁定；
二、本案指令河南省焦作市中站区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余同云
审判员 程全法
审判员 毕 蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 李国良
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1720号
申请执行人：衢州市恒立节能科技有限公司
被执行人：北京东尧电气有限公司
本院在执行申请执行人衢州市恒立节能科技有限公司与被执行人北京东尧电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京东尧电气有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执86号
申请执行人:王涛，男，1995年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛赛龙环保设备有限公司，住所地：山东省胶州市九龙街道办事处九龙工业加工区，统一社会信用代码：91370281747207165F。
法定代表人：张晓，负责人。
申请执行人王涛与被执行人青岛赛龙环保设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2017）第675号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第675号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 贾 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01667号
申请人乔海东。
被执行人潘世海。
被执行人倪春霞。
被执行人夏正芹。
关于申请人乔海东申请执行被执行人潘世海、倪春霞、夏正芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第00758号判决书已发生法律效力，被执行人潘世海、倪春霞、夏正芹应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，立案标的48650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执恢字第32号
申请执行人徐晓丽于2015年10月21日向本院申请恢复执行的徐晓丽与宁应利、范凤山、周志清借款合同纠纷一案，申请执行标的为243817.65元，案件受理费4957元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人徐晓丽与被执行人宁应利、范凤山、周志清已私下协商解决，申请执行人徐晓丽同意本案作结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人徐晓丽与宁应利、范凤山、周志清借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1283号
上诉人（原审被告）：杭州龙安置业有限公司。
法定代表人：舒策丸。
被上诉人（原审原告）：浙江宏威科技工程有限公司。
法定代表人：吴瑞录。
上诉人杭州龙安置业有限公司因与被上诉人浙江宏威科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1938号民事裁定，向本院提起上诉称：该案是以履行金钱义务为诉讼请求的案件，应以金钱接收方作为合同履行地，本案的合同履行地为浙江宏威科技工程有限公司住所地，故应由杭州市下城区人民法院管辖。故提出管辖权异议上诉，请求：将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，依据浙江宏威科技工程有限公司的诉请并结合其提供的《建设工程施工合同》等证据，本案应为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程地点为杭州市余杭塘路×号，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，杭州龙安置业有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张诗雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7489号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，系杭州乐恒贸易有限公司职员。
被告：程梓建，男，汉族，1998年10月7日出生，住浙江省温岭市。
原告王虹诉被告程梓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告借款本金1000元;2.被告支付利息58元（利息暂计至2017年7月18日，并计算至实际付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡育君到庭参加了诉讼，被告程梓建经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月28日，原告王虹与被告程梓建通过网络签订《借款协议》一份，合同约定被告程梓建向原告王虹借款1000元，借款期限为7天，同时约定正常借款期内利息和逾期利息均为每日0.06667%。2017年4月15日，原告王虹通过其招商银行账户向被告程梓建的建设银行账户汇款1000元。至今，被告尚未向原告返还该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程梓建于本判决生效之日起十日内返还原告王虹借款本金1000元，并支付相应利息（以1000元本金为基数，从2017年4月15日起按0.06667%/日的利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程梓建负担。
原告王虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程梓建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王爱国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1383号
申请人石冠荣，男，1956年8月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人王金栋，男，1961年4月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人王文江，男，56岁，汉族，住址同上。
本院在审理申请人石冠荣诉被申请人王金栋、王文江民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王金栋、王文江银行帐户存款830000元或查封其等值财产,申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金栋、王文江银行帐户存款830000元或查封其等值财产。
案件申请费4670元,由石冠荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月十六日
书记员 侯静静
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初403号
原告曹仁友，男，1952年生，汉族，住潢川县城关镇五里村。
被告金德生，男，1971年出生，汉族，住潢川县春申办事处五里村。
本院在审理原告曹仁友诉被告金德生公路货物运输合同纠纷一案中，原告曹仁友于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仁友在宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹仁友撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告曹仁友负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年三月十四日
书记员 韦余鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终557号
上诉人（原审被告）:姜东，男，1991年1月28日生，汉族，辅警，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）:袁野，男，1991年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）:崔贵飞，男，1987年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）:王旭，男，1990年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：汤武军，男，1970年6月23日生，汉族，职员，住吉林省集安市。
上诉人姜东、袁野、崔贵飞、王旭因与被上诉人汤武军身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2017)吉0582民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜东、袁野、崔贵飞、王旭上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。原审法院认定被上诉人3、4、5、6肋骨骨折系四上诉人殴打所致没有法律根据。集安市医院在被上诉人伤后第一时间进行了诊疗，诊疗过程包括做CT拍片检查，诊断结果没有肋骨骨折，更谈不上四根肋骨骨折，只有几处轻微伤。虽然集安市医院入院查房持续记录“左胸部触痛阳性”，但只能证明左胸部存在外伤，并无肋骨骨折现象。被上诉人3、4、5、6肋骨骨折的证据是受伤后经检查为陈旧性骨折，这就说明肋骨骨折非新伤，非四上诉人殴打所致。原审法院判决陈述，经入院诊断（被上诉人）3、4、5、6肋骨骨折，到底是什么事实，原审法院没有查清，原审法院也没对CT片进行核实。四上诉人因为法律意识淡薄而在两次审理中没有要求对被上诉人肋骨骨折与本次伤害之间是否存在因果关系进行鉴定，但事实是被上诉人的肋骨骨折不是四上诉人殴打所致。请求二审法院查清事实，依法改判。
汤武军辩称，上诉人没有证据证明一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。集安市医院已经出具一份书面证明，证明集安市医院因设备和技术水平原因未能查出肋骨骨折。
汤武军向一审法院起诉请求：要求四被告连带赔偿伤残赔偿金53,060.84元、医疗费707.12元。
一审法院认定事实，2016年6月9日1时许，在锦江西区十字路口处，原告与四被告因打车价格问题发生争吵，原告被殴打。后原告被送往集安市医院治疗。经诊断，原告的伤为头皮挫伤、面部、胸部、腰部外伤等，原告在该院住院治疗29天（病历体现28天），于2016年7月7日转入长春中医药大学附属医院治疗，经入院诊断，汤武军左侧第4.5.6肋骨骨折，腰椎间盘突出症，并于2016年8月9日出院。原告前后共花费医疗费59548.89元。2016年9月7日，通化市集安市公安局作出行政处罚决定书，对原告罚款200元，对被告姜东罚款500元，对被告袁野罚款500元，对崔贵飞拘留10日并处罚款200元，对王旭未作出行政处罚。原告与四被告对赔偿事宜未达成一致意见，故原告于2016年9月27日诉至集安市人民法院，要求四被告给付赔偿金74,463.52元,集安市人民法院于2017年6月13日作出（2016）吉0582民初1335号民事判决书，判决四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失的80%，即59,570.82元。判决书送达后，四被告未在法定上诉期限内提起上诉。上述款项已执行完毕。原告因第一次诉讼时未对伤残赔偿金提出诉讼请求。另审理查明：原告于2017年12月29日向本院申请伤残等级司法鉴定，原告与四被告经法定程序选定吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心于2018年2月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人汤武军胸部损伤达十级伤残。原告为进行司法鉴定花费医疗费707.12元，鉴定费1,500.00元。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受到伤害造成损失，加害方应予赔偿。受害方有过错的，可以减轻致害方责任。共同侵权是指二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。本案中，四被告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。根据已经查明的事实，本案四被告应对原告的合理经济损失承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。四被告提出原告系陈旧性骨折，不应赔偿伤残赔偿金，该院在（2016）吉0582民初1335号民事判决书中已对原告陈旧性肋骨骨折与损伤的因果关系进行详细论述，此处不再赘述，且本次诉讼中，四被告亦未提交证据对其主张进行证明，故该院对四被告反驳原告系陈旧性骨折不予赔偿伤残赔偿金的主张不予支持。原告经司法鉴定，构成十级伤残，故原告此次诉讼的合理经济损失为医疗费707.12元、伤残赔偿金53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）、鉴定费1,500.00元，合计55,267.96元。因四被告对原告的合理经济损失承担80%的赔偿责任，故四被告应赔偿原告合理经济损失44,214.37元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，遂判决：被告姜东、袁野、崔贵飞、王旭于本判决生效后立即连带赔偿原告汤武军伤残赔偿金、医疗费和鉴定费合计44,214.37元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，四上诉人与被上诉人因打车价格问题发生口角，进而导致事态扩大，被上诉人被四上诉人殴打，受伤住院治疗，（2016）吉0582民初1335号生效民事判决书已经认定四上诉人对被上诉人因此次事件造成的合理损失承担80%的赔偿责任。被上诉人受伤住院后，在转至上级医院长春中医药大学附属医院治疗过程中，被入院诊断为汤武军左侧第4.5.6肋骨骨折（陈旧性）。虽诊断体现为陈旧性骨折，但结合集安市医院入院诊断“左胸部外伤”、查房记录持续记录“左胸部触痛阳性”等事实以及前述生效判决对被上诉人陈旧性骨折与损伤的因果关系的认定，被上诉人的本次诉讼主张的伤残赔偿金等合理损失应予保护。四上诉人主张被上诉人的肋骨骨折不是四上诉人殴打所致，对此四上诉人一、二审均未能举证证明，其主张本院不予支持。
综上所述，四上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人姜东、袁野、崔贵飞、王旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李尧川
审判员 黄吉国
审判员 何秋彦
二〇一八年六月二十日
书记员 张 楠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2790号
申请执行人严丽霞，住深圳市南山区。
被执行人余莉莉，住深圳市宝安区。
被执行人田兆丰，�深圳市宝安区。
申请执行人严丽霞与被执行人余莉莉、田兆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行�有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第2790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 詹纪才
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1658号
申请执行人曲洪军，男，1969年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人裴大彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市合川市钱塘真槐花村。
申请执行人曲洪军与被执行人裴大彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2007号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行给付义务，
但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初2007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月三十日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1658号申请执行人曲洪军，男，1969年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人裴大彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市合川市钱塘真槐花村。申请执行人曲洪军与被执行人裴大彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2007号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初2007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月三十日书记员  徐慧琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初217号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴海平，男，1985年12月8日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省余干县。因本案，2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人吴海平犯强奸罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月11日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人吴海平及辩护人常传领到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人吴海平违背妇女意志，以暴力、胁迫等方式强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴海平已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴海平具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人胡某的陈述、证人随新峰等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、人身检查笔录、提取清单、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据，诉请本院对被告人吴海平予以判处。
被告人吴海平就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出辩护意见如下：被告人吴海平能够自愿认罪，认罪态度好，悔罪真切；系犯罪未遂；主动投案并供述犯罪事实，具有自首情节；一向为人诚实，属于偶犯、初犯；被害人对被告人予以真诚谅解等。建议法庭对被告人吴海平予以从轻处罚。
经审理查明，被告人吴海平与被害人胡某分别租住于海宁市许村镇许巷村×号，且二人系同事。2017年12月19日下午，被告人吴海平为追求被害人胡某，不顾被害人反对，跟随被害人胡某进入胡某居住的301房间，强行将被害人按倒在床上，实施亲吻、抚摸胸部等行为，欲与之发生性关系，因被害人胡某极力反抗等原因，被告人吴海平的奸淫行为未能得逞。嗣后，被害人胡某拨打电话联系亲戚到场后报警，被告人吴海平因害怕被胡某亲属殴打遂离开现场，在民警处警时回到现场并主动表明身份，后如实供述了事实经过。案发后，被害人胡某出具谅解书对被告人吴海平表示谅解。
上述事实，被告人吴海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人随新峰、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，人身检查笔录、提取清单，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海平违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴海平所犯罪名成立。被告人吴海平在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴海平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海平案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人吴海平予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴海平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 柳 虹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初217号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴海平，男，1985年12月8日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省余干县。因本案，2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人吴海平犯强奸罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月11日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人吴海平及辩护人常传领到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人吴海平违背妇女意志，以暴力、胁迫等方式强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴海平已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴海平具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人胡某的陈述、证人随新峰等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、人身检查笔录、提取清单、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据，诉请本院对被告人吴海平予以判处。被告人吴海平就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。辩护人提出辩护意见如下：被告人吴海平能够自愿认罪，认罪态度好，悔罪真切；系犯罪未遂；主动投案并供述犯罪事实，具有自首情节；一向为人诚实，属于偶犯、初犯；被害人对被告人予以真诚谅解等。建议法庭对被告人吴海平予以从轻处罚。经审理查明，被告人吴海平与被害人胡某分别租住于海宁市许村镇许巷村×号，且二人系同事。2017年12月19日下午，被告人吴海平为追求被害人胡某，不顾被害人反对，跟随被害人胡某进入胡某居住的301房间，强行将被害人按倒在床上，实施亲吻、抚摸胸部等行为，欲与之发生性关系，因被害人胡某极力反抗等原因，被告人吴海平的奸淫行为未能得逞。嗣后，被害人胡某拨打电话联系亲戚到场后报警，被告人吴海平因害怕被胡某亲属殴打遂离开现场，在民警处警时回到现场并主动表明身份，后如实供述了事实经过。案发后，被害人胡某出具谅解书对被告人吴海平表示谅解。上述事实，被告人吴海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人随新峰、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，人身检查笔录、提取清单，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海平违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴海平所犯罪名成立。被告人吴海平在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴海平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海平案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人吴海平予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴海平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  董燎宇人民陪审员  柳 虹二〇一八年四月十一日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5718号
原告：林春，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
被告：林涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢陈香，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林春与被告林涛、谢陈香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈晓龙
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初4138号
原告：薛亚中，男，1983年9月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告：缪海兵，男，1983年10月3日出生，汉族，住如皋市。
原告薛亚中与被告缪海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚中的委托诉讼代理人顾铭到庭参加诉讼,被告缪海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚中向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月18日,被告因资金周转需要向原告借款20000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。
被告缪海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日,缪海兵向薛亚中出具借条一份，确认向薛亚中借款20000元。当日，薛亚中通过银行转账方式支付缪海兵20000元。借款后，缪海兵至今未能归还借款，薛亚中遂于2017年10月25日向如皋市人民法院提起诉讼，该院又将案件移送本院处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，并从起诉之日起按年利率6%要求支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪海兵于本判决生效后十日内一次性归还原告薛亚中借款本金20000元，并支付自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告缪海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 沈继成
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00168号
上诉人（原审被告）包兰琴。
被上诉人（原审原告）严建峰。
原审被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。
法定代表人包海根。
原审被告邹曙宏（曾用名邹曙红）。
上诉人包兰琴因与严建峰、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人包兰琴上诉称：上诉人自2011年起长期居住在苏州市吴中经济开发区，故应由上诉人经常居住地法院管辖。本案的借款人实际是苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，相城区法院审理本案实属不当，请求撤销原裁定，依法将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人包兰琴的户籍登记资料可以证实其居住地在苏州市相城区黄埭镇永昌村（11）大桥头16号，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人包兰琴称其经常居住地在苏州市吴中区，但在诉讼中并未提供证据予以佐证，本院不予采信，其要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月十日
书记员 祝茗茗
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第24号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人田某某，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被周宁县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2014年9月28日至同年10月21日，被告人田某某先后流窜至三明市大田县、明溪县、南平市松溪县、宁德市周宁县等地医院实施盗窃，共窃取财物价值人民币12771元（以下均为人民币），具体犯罪事实如下：
1、2014年9月28日凌晨，被告人田某某窜至三明市大田县县医院，窃取被害人高某某放于床头上价值1000元的黑色苹果4s手机一部。
2、2014年10月5日凌晨，被告人田某某窜至三明市明溪县县医院，窃取被害人李某某放于床铺上方裤子口袋内的2200元现金。
3、2014年10月18日凌晨，被告人田某某窜至南平市松溪县县医院，窃取被害人王某某放于四楼病房床头价值4171元的金色苹果5s手机一部。
4、2014年10月21日凌晨，被告人田某某窜至宁德市周宁县县医院，窃取被害人赖某某放于床边裤子口袋黑色钱包内的5400元现金后被周宁县公安局抓获。被盗金色苹果5s手机一部及5400元现金已追回，分别发还给被害人王某某、赖某某。
经审理查明，公诉机关指控属实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、李某某、王某某、赖某某陈述，证人林某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、制作的提收笔录、扣押清单、发还清单、光盘一张，被告人田某某户籍证明，周宁县公安局制作的辨认笔录、指认照片，周宁县价格认证中心出具的周价认证（2015）2号价格鉴定意见书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总价值人民币12771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某盗窃对象为医院患者，予以酌情从重处罚；到案后，认罪态度较好，并如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分盗窃财物已返还被害人，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
二、责令被告人田某某于本判决生效之日退赔被害人高某某人民币1000元、李某某人民币2200元、王某某人民币4171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年三月十七日
书记员 徐妙先
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5634号
原告：赵忠梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告赵忠梅与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠梅的委托诉讼代理人郑为济，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安徽省金马房地产开发有限公司立即双倍返还原告赵忠梅已交付的定金，即返还原告共计人民币4万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月15日，原、被告签订《世宏城市广场商品房认购书》一份。约定原告购买被告开发的位于肥东县，总价款502591元。在认购书签订后，被告收取了原告2万元定金。认购书签订后，被告一直没有同原告签订《商品房买卖合同》，被告向肥东县法院起诉要求确认《世宏城市广场商品房认购书》无效，该院于2017年9月5日作出确认原、被告双方签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。原告认为，原、被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》由于被告没有取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，违反了法律、法规的禁止性规定而无效，系被告过错。现因被告的全部过错导致案涉《世宏城市广场商品房认购书》无效，给原告的合法权益造成了严重损害。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告辩称：原告的诉请无法律和事实依据，请法院依法驳回原告诉请。
经庭审查明：2013年5月15日，原、被告签订《世宏城市广场商品房认购书》一份。约定原告购买被告开发的位于肥东县，总价款502591元。在认购书签订后，被告收取了原告2万元定金。认购书签订后，被告一直没有同原告签订《商品房买卖合同》，被告向本院起诉要求确认《世宏城市广场商品房认购书》无效，我院于2017年9月5日作出（2017）皖0122民初3865号民事判决，确认原、被告双方签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
另查，被告没有取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证。
本院认为：原告诉请要求被告双倍返还定金。因原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》已经本院审理并判决确认该认购书无效，故本案不适用定金罚则。根据无效合同的返还原则，被告应将其收到的20000元定金返还给原告。此外，案涉《世宏城市广场商品房认购书》无效是由于被告在没有取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证的情况下擅自出售房屋造成的，被告存在重大过错致使案涉合同无效，应承担主要责任。原告在案涉房屋没有房屋预售许可证的情况下，就与被告签订协议，亦没有尽到应尽的注意义务，应承担次要责任。被告除应返还原告定金20000元外，还需赔偿原告利息损失。关于利息，本院酌定按日万分之三计息，自2013年5月15日起计算至款清之日。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告赵忠梅定金20000元并自2013年5月15日起按日万分之三赔偿原告赵忠梅利息损失，至款清时止。
二、驳回原告赵忠梅的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵忠梅承担100元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴幻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9686号
原告:史晓毅，男，汉族，1984年10月29日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住杭州市拱墅区半山镇金星村高家弄55号，现住杭州市拱墅区。
本院在审理原告史晓毅诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告史晓毅以双方已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史晓毅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史晓毅撤回起诉。
案件受理费减半收取计32元，由原告史晓毅承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 施水娇
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第232号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月6日被白城市森林公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。2015年9月5日被白城市洮北区人民检察院取保候审。2014年11月13日我院决定取保候审。
辩护人刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：1998年至2015年8月6日，被告人王某某未经林业主管审批，擅自将其承包的光明村三社1林班25小班林的31亩林地改变用途种植玉米，经平台镇人民政府林业站多次通知均拒绝退耕还林。经鉴定被告人王某某种植农作物的林地原有植被已被大量严重毁坏。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。并认为被告人王某某擅自改变林地用途，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控犯非法占用农用地罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人刘宝立认为公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实成立，认为被告人王某某情节轻微，希望法院从轻处罚。
经审理查明，1998年至2015年8月6日，被告人王某某未经林业主管审批，擅自将其承包的光明村三社1林班25小班林的31亩林地改变用途种植玉米，经平台镇人民政府林业站多次通知均拒绝退耕还林。经鉴定被告人王某某种植农作物的林地原有植被已被大量严重毁坏。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
二、证人陈某某、刘某某、何某甲、何某乙的证言
三、被告人王某某的供述
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实供认，并有证人证言、书证和鉴定结论等证据证实，足以证明王某某的行为触犯刑法规定的非法占用农用地罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。辩护人认为被告人情节轻微，从轻处罚的观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某擅自改变林地用途，非法占用农用地31亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，其情节轻微，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十二条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 鑫
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1348号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。
被告：赵政，男，1991年9月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社与被告赵政金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵政偿还原告借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）4705.05元（计算到2018年3月6日为止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）。本息合计人民币54705.05元。二、案件受理费被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告赵政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年2月23日，原告所属的临安市农村信用合作联社营业部作贷款人，被告赵政为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号是8061120170006909）合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月23日起至2020年2月22日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者电子数据及相应凭证等另行约定。依据上述合同，2017年2月23日，被告赵政从原告处取得了50000元借款，到期时间为2018年2月22日，借款月利率7.567787‰。还款方式为按季付息，到期还本。贷款到期以后，借款人赵政未归还借款本息，并拖欠2017年6月21日始的借款利息至今。2018年3月12日，原告临安市农村信用合作联社诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵政应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）4705.05元（计算到2018年3月6日止，之后至款项付清的利息按合同约定利率继续计付）。本息合计人民币54705.05元。
如果被告赵政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告赵政负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵政于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?
审判员 ?袁书月
二〇一八年四月十二日
书记员 ??阮敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2227号
原告王超，男，1983年7月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高凤勤，系原告王超母亲。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告王明，男，1991年10月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王超诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人高凤勤、陈青，被告王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称，其与被告系朋友关系。被告以其舅在驿××××新村开发房屋为由向原告借款，从2016年下半年至2017年，原告分几次借给被告共计208000元，期间被告向原告均出具有借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直拖欠未还，故诉至法院请求被告返还原告借款208000元。
被告王明辩称，其欠原告款属实，该款其中有现金以及银行转账，该款系我们赌博输的，应由双方共同负担，且我暂无能力返还。
经审理查明，王超与王明系朋友关系。从2016年11月26日至2017年5月31日期间，王明以急需用钱为由分别向王超借款63000元、95000元和50000元，该款由王超通过银行取款、转款及借其母亲款后支付给王明，共计208000元，王明向王超出具有借条三份。后王超多次向王明催要借款，王明拒不返还借款，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王明借原告王超款208000元的事实清楚，证据充分，由被告出具借条及录音在卷为据，本院予以采信，原告要求被告王明返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其借原告王超款系其二人用于赌博输掉，应由双方共同负担的理由，因原告对其辩称不予认可，且被告提供其他相关证据印证，故对其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定判决如下：
限被告王明于判决生效后十日内返还原告王超208000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年三月十四日
书记员 李恒
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初372号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该行行长。
委托代理人张凤国，系该行资产保全部经理。
被告甘肃津源信用担保有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区西区长安路68号。
法定代表人石宝山，系该公司董事长。
委托代理人胡德宝，系该公司员工。
被告白银箐润生物科技有限公司，住所地位于�肃省白银市平川区水泉工业集中区。
法定代表人杨天录，系该公司总经理。
委托代理人和警宇，系白银大公律师事务所律师。
被告杨天录。
委托代理人李超群，系白银大公律师事务所律师。
被告马得革。
委托代理人杨海，系白银大公律师事务所律师。
被告白银箐润生物科技有限公司、杨天录、马得革共同委托代理人韩国福，系白银大公律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告甘肃津源信用担保有限公司、白银箐润生物科技有限公司、杨天录、马得革借款合同纠纷一案中，因原告与四被告已达成庭外和解协议，故原告申请撤回对四被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回对被告甘肃津源信用担保有限公司、白银箐润生物科技有限公司、杨天录、马得革借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取17695元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员 张乾香
二〇一六年四月二十一日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执875号
申请执行人张洋宇，公民身份号码2323021993********，男，1993年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市铁西街5委*组**号。
被执行人哈尔滨东合盛泰科技有限公司，住哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场192号15号楼8层。组织机构代码30094019-2。
法定代表人杨辉煜，职务总经理。
本院在执行张洋宇与哈尔滨东合盛泰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行的依据为哈高劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书，执行标的为36,746.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计36,746.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人张洋宇与哈尔滨东合盛泰科技有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执875号申请执行人张洋宇，公民身份号码2323021993********，男，1993年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市铁西街5委*组**号。被执行人哈尔滨东合盛泰科技有限公司，住哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场192号15号楼8层。组织机构代码30094019-2。法定代表人杨辉煜，职务总经理。本院在执行张洋宇与哈尔滨东合盛泰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行的依据为哈高劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书，执行标的为36,746.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计36,746.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人张洋宇与哈尔滨东合盛泰科技有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2675号
原告:ＸＸ港，男，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:黄成敢，男，汉族，住苍南县。
被告:戴少青，女，汉族，住苍南县。
被告:陈永久，男，汉族，住苍南县。
原告ＸＸ港诉被告黄成敢、戴少青、陈永久民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄成敢、戴少青共同偿还原告借款本金3万元及其利息（自2013年5月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈永久对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月9日，被告黄成敢、陈永久向原告出具借款借据一份，约定：被告黄成敢向原告借款3万元，借款期限自2013年5月9日至2017年1月8日止，按月利率2%计息，被告陈永久作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告分文未付。
另查明，被告黄成敢、戴少青于2004年7月13日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄成敢、戴少青于判决生效后十日内共同偿还ＸＸ港借款本金3万元及其利息（自2013年5月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈永久对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向黄成敢、戴少青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由黄成敢、戴少青、陈永久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2675号原告:ＸＸ港，男，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告:黄成敢，男，汉族，住苍南县。被告:戴少青，女，汉族，住苍南县。被告:陈永久，男，汉族，住苍南县。原告ＸＸ港诉被告黄成敢、戴少青、陈永久民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄成敢、戴少青共同偿还原告借款本金3万元及其利息（自2013年5月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈永久对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月9日，被告黄成敢、陈永久向原告出具借款借据一份，约定：被告黄成敢向原告借款3万元，借款期限自2013年5月9日至2017年1月8日止，按月利率2%计息，被告陈永久作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告分文未付。另查明，被告黄成敢、戴少青于2004年7月13日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄成敢、戴少青于判决生效后十日内共同偿还ＸＸ港借款本金3万元及其利息（自2013年5月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、陈永久对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向黄成敢、戴少青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由黄成敢、戴少青、陈永久共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一七年四月二十五日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执654号
申请执行人：洪梅英
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人洪梅英与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第80-2号
申请执行人李全林。
被执行人张现房（芳）。
申请人李全林申请执行被申请人张现房（芳）排除妨碍纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人不自觉履行法定义务，权利人李全林2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人李全林与被执行人张现房（芳）于2015年12月28日双方自愿达成和解协议。根据协议内容，双方互补纠缠，该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）郸民初字第1253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 房金祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：芳芳，女，1991年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒锡林浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芳芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芳芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,125.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,125.42元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：芳芳，女，1991年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒锡林浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芳芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告芳芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,125.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,125.42元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第111号
原告：浙江省仙居县南方海绵有限公司，住所地仙居县现代工业集聚区鸿运路1号。
法定代表人：陈由网，系经理。
委托代理人：赵赛娟，女，1971年7月7日出生，汉族，
住仙居县南峰街道官仓巷37幢2单元201室。系公司员工。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司，住所地仙居县城关下郭村。
法定代表人：李会和，系经理。
原告浙江省仙居县南方海绵有限公司与被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江省仙居县南方海绵有限公司的委托代理人赵赛娟到庭参加诉讼，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告浙江省仙居县南方海绵有限公司诉称：2011年，被告因生产需要向原告购买海绵合计总货款为53733450.11元。后经催讨，被告已于2011年支付货款2050000元、2012年支付货款2000000元、2013年支付货款400000元、2014年支付货款250000元，合计支付总额为4700000元，尚欠货款673450.11元至今未付。现原告起诉请求判令被告立即支付原告货款673450.11元，并从立案之日起按月利率1.5%支付逾期违约金至判决确定的履行之日止。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司未作答辩。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有增值税发票、及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，故合同自双方订立时生效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款。现被告尚欠货款673450.11元未付，已构成违约。且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为而产生的不利后果。对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十日内日支付原告浙江省仙居县南方海绵有限公司货款673450.11元，并赔偿利息损失（从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10535元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10535元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1810号
上诉人（原审原告）:康巍,男,1971年5月6日出生,汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人康巍因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
康巍上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
康巍向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，康巍起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”康巍基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因天津市自由人游艺中心该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康巍的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7772号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1810号上诉人（原审原告）:康巍,男,1971年5月6日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人康巍因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。康巍上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。康巍向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，康巍起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”康巍基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因天津市自由人游艺中心该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康巍的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7772号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年四月十七日法官 助理  吴松涛书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7249号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张群追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕冰儿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督196号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：阮克略。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人阮克略。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督196号支付令，限令被申请人阮克略。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督196号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督196号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：阮克略。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5500元，一直未付。要求被申请人阮克略给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5500元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阮克略应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5500元。
本案受理费16.67元，由被申请人阮克略承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 甘 静
二０一八年六月五日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督196号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：阮克略。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人阮克略。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督196号支付令，限令被申请人阮克略。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督196号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一八年六月六日书记员 李令飘
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62567号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：褚思杰，男，1967年10月10日出生，户籍地山东省枣庄市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告褚思杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金61893.55元、利息5836.40元、违约金2191.51元（合计69921.46元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率14.68%从2016年03月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额73050.48元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚思杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千八百九十三元五角五分、利息五千八百三十六元四角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担54元（已交纳），由被告褚思杰负担1494元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执86号
申请执行人许春年（曾用名：许春莲），女，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
被执行人吴业雷，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人许春年与被执行人吴业雷机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初19号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款689033.25元及利息，承担执行费9290元。本院已执行0元,尚有689033.25元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执86号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘家奇