大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初994号
原告：戚殿昆，男，1971年5月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
法定代表人：李从文，董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞，该公司法务。
原告戚殿昆与被告深圳文科园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福全和张帝、被告的委托诉讼代理人石雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚殿昆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付承包费50210元及利息（以50210元为基数，自2017年3月15日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率逾期罚息利率计算）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告的大连金石国际度假区园林景观工程项目部于2014年4月达成口头合同，约定由原告为大连金石滩金石天成D7地块园林景观工程绿化提供供水和浇灌服务，服务期限为2014年4月22日至2014年9月5日，服务费用为64910元，司机加班费300元，合计65210元。被告已向原告支付15000元，尚欠50210元至今未付。
被告深圳文科园林股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所提交的欠款证据上加盖的是项目部的印章，该印章明确限于内部管理和申报甲方材料使用，对外签订合同、结算等均无效；另，原告诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了供水报酬明细及证人证言作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下:
2014年4月，原告与被告下属的大连金石国际度假区园林景观工程项目部达成口头合同，约定由原告为大连金石滩金石天成D7地块园林景观工程绿化提供供水和浇灌服务。2014年9月6日，原告与被告进行报酬明细核对，该份明细中载明，原告车牌号码为辽B7D3**小洒水车产生费用为64车×65元/车=4160元；原告车牌号码为辽B766**大洒水车从2014年4月22日至2014年9月5日止，共工作4个月零15天，每月13500元，合计金额为60750元；司机加班6个工作日×50元/天=300元；借款15000元，剩余总计金额为50210元。该份明细上加盖了被告下属的大连金石国际度假区园林景观工程项目部印章，该印章上标注有“限于内部管理和申报甲方材料，对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效”字样。被告工地工作人员张旭在此份明细上注明“情况属实”并签署了姓名。
庭审中，原告申请证人出庭证实原告曾于2016年6、7月间向被告该项目负责人詹某索要过案涉款项。被告对证人证言的真实性不予认可。
另查，原告于2017年3月14日就该纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的供水报酬明细，经由被告工作人员核对签字亦加盖了被告下属的大连金石国际度假区园林景观工程项目部印章，虽该印章标注有“限于内部管理和申报甲方材料，对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效”字样，但对于该印章的真实性被告并未提出异议，该印章对外使用系被告内部管理问题，在被告未能提出相反证据的情况下，可以确认原告确系为被告下属的项目部实际提供了供水及浇灌服务的事实及经核对产生的费用数额为50210元。原告与被告该项目部之间基于供水和浇灌服务形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应予以恪守。因被告下属的大连金石国际度假区园林景观工程项目部并非独立的诉讼主体，则依据案涉承揽关系产生的法律责任依法由被告承担。原告为被告下属项目部提供供水及浇灌服务，据此产生的费用，被告应予支付。故原告要求被告支付承包费50210元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告所提交的证据加盖的项目部印章不具有对外效力，不认可欠付原告款项的抗辩意见，本院不予采信。
庭审中，证人证言证实原告曾于2016年6月、7月间向被告主张过案涉款项，故原告于2017年3月14日就该纠纷向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。换言之，因案涉报酬明细中并未约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应自原告主张之日起计算，据此，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。
原告为被告提供服务产生的费用被告应予支付，被告逾期支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息，即以50210元为基数，自2017年3月15日（起诉之次日）起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率逾期罚息利率计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告深圳文科园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戚殿昆承包费50210元及利息（以50210元为基数，自2017年3月15日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率逾期罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告深圳文科园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。