wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4557号
原告赵国夫，男
委托代理人杜国茂，系河南江河源律师事务所律师。
被告张向阳，男
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李秀生，系该公司总经理
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告赵国夫诉被告张向阳、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜国茂，被告信达财险河南分公司委托代理人管锋、耿小娟均到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国夫诉称：2013年8月28日，原告赵国夫骑老年电动车在周西路正常行驶由被告张向阳驾驶的豫P052**号普通低速货车撞倒，造成原告受伤并截肢的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年9月18日作出了周公交认字（2013）第082801号道路交通事故认定书，认定张向阳负此次事故的全部责任，赵国夫无责任。被告张向阳驾驶的豫P052**号普通低速货车在被告信达财险河南分公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计316532.89元。
被告张向阳：缺席未答辩。
被告信达财险河南分公司辩称：我公司在交强险责任限额内承担合理合法的损失，事故车辆在我公司只投保交强险。不承担本案的诉讼费用、鉴定费。原告系农村居民，应按农村标准计算赔偿。
原告赵国夫在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、保险单一份，证明事故车辆投有交通事故强制保险。证据三、医疗费票据、费用清单，证明原告因交通事故所花费155438.12元。证据四、救护车转院收据一份，证明原告因此次交通事故花去的交通费2200元。证据五、司法鉴定书一份，证明原告构成五级和九级两处伤残。证据六、病例二份，证明原告在两个医院住院的事实，在周口市中心医院住院6天，洛阳正骨医院住院48天。。
被告张向阳在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告信达财险河南分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告信达财险河南分公司对原告提交的证据材料质证意见为：：证据一、真实性无异议。证据二、真实性无异议。证据三、有异议，对抬头注明赵国夫本人姓名的花费无异议，但只在交强险限额10000元承担赔偿责任，除去医保范围以外的部分。证据四、真实性无异议。证据五司法鉴定应在出院后三个月后方可鉴定，该鉴定书不符合鉴定流程。证据六、对真实性无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年8月28日，原告赵国夫骑老年电动车在周西路正常行驶由被告张向阳驾驶的豫P052**号普通低速货车撞倒，造成原告受伤并截肢的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年9月18日作出了周公交认字（2013）第082801号道路交通事故认定书，认定张向阳负此次事故的全部责任，赵国夫无责任。原告赵国夫受伤后住院治疗54天，花去医疗费155438.12元。经周口司法鉴定所鉴定原告赵国夫构成两处伤残分别为五级、九级。
另查明：我省上一年度农村居民人均可支配收入为7524.94元／年；服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
再查明：被告张向阳驾驶的豫P052**号普通低速货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张向阳负此次事故的全部责任，赵国夫无责任，本院予以采纳。豫P052**号车在被告信达财险河南分公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告赵国夫的赔偿数额为：即1.医疗费155438.12元、2.住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、3.营养费1080元（20元／天×54天）、4.误工费1855.46元（7524.94元／年÷365天×90天）、5.护理费6639元（22438元／年÷365天×54天×2人）、6.残疾赔偿金93309.2元（7524.94元／年×20年×62%）、7.鉴定费750元、8.精神抚慰金35000元、9.交通费酌情认定1000元、10.后续治疗费待实际发生后另行主张，以上款项共计296691.58元。故被告张向阳应承担296691.58元，上述赔偿款应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担交强险部分120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国夫医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计296691.58元。
二、上述赔偿款第一项由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内直接赔偿给原告赵国夫120000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费500元，共计6450元，原告赵国夫承担450元，由被告张向阳承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年二月十二日
书记员 龚 军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告潘庆华，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告潘庆华的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告潘庆华的起诉。
本案案件受理费减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）冷民二初字第1005号 原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路**。 企业非法人杨梁煌，该行负责人。 被告潘庆华。 原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告潘庆华的起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告潘庆华的起诉。 本案案件受理费减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。 审 判 员  廖淑娴 二〇一四年十月十七日 代理书记员  阳 春 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1140号
原告：韩振雨，男，汉族，农民。
被告：侯少卫，男，汉族，农民。
原告韩振雨与被告侯少卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩振雨、被告侯少卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款254,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年购买原告底皮，欠原告货款254,000元。2017年5月12日被告给原告书写一张欠条，欠货款80,000元，后给付30,000元。2017年7月16日书写一张欠条，欠货款204,000元，共计欠原告254,000元未付。现提起诉讼，请依法裁决。
被告侯少卫当庭辩称，原告起诉的事实和欠款数额都对，对欠款过程没有意见。
原告韩振雨提交了被告侯少卫书写的欠条2张，分别为：1.欠条今欠振雨底皮款捌万元整（80,000元）公堤侯少卫2017.5.12；2.欠条今欠振雨底皮款204,000元贰拾万零（肆）仟元整公堤侯少卫7.16号。
被告侯少卫对上述证据质证称，没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告韩振雨经营鞋底底皮生意，被告侯少卫自2016年起购买原告底皮，截至2017年5月12日共欠下原告货款80,000元，后被告给付原告货款30,000元。此后原、被告又陆续发生业务关系，截至2017年7月16日，被告侯少卫又欠下原告货款204,000元。上述货款254,000元经原告催要，被告至今未付。
经原告申请，本院依法做出（2017）冀0632民初1140号民事裁定书，裁定冻结被告侯少卫银行存款207,957元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条证实。
本院认为，被告侯少卫从原告处购买底皮，双方买卖关系成立。被告欠原告货款254,000元，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。原告韩振雨请求被告侯少卫给付货款254,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告侯少卫自本判决生效之日起十日内给付原告韩振雨货款254,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,110元，减半收取计2,555元，诉讼保全申请费1,560元，共计4,115元，由被告侯少卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡昀钊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00918号
原告李某某，女，1980年7月4日生。
被告王某某，男，1976年1月7日生。
本院在适用简易程序审理原告李某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李某某负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 涛
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第35号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人浙江宝业交通建设工程有限公司。
法定代表人董卫国。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）86号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1622.3平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1622.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）86号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年4月开始在原绍兴县平水镇平江村地段建造活动板房作为绍兴县平水大道延伸工程的管理用房，共计非法占用土地面积1622.3平方米，其中建筑占地面积682.3平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1622.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1622.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用1622.3平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币40557.5元整。该处罚决定书于2013年8月7日送达。2013年8月7日，被申请人缴纳罚款40557.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月14日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第84号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月10日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1622.3平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年12月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）86号行政处罚决定中责令被申请人浙江宝业交通建设工程有限公司退还非法占用的1622.3平方米土地；限期拆除非法占用的1622.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月十六日
书记员 陈颖颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3022号
罪犯范治民，男，1973年2月24日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年6月8日作出（2012）长刑初字第210号刑事判决，认定范治民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权一年，并处罚金100000元。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范治民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月份的一天夜里和2011年8月6日凌晨，范治民伙同他人驾车两次到被害人家中盗窃银渣子、硫化银共计价值118619元。该犯主犯，自愿部分退赃2万元并获得被害人谅解。
罪犯范治民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，共获得9次表扬。自2012年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好六次、优秀一次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范治民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范治民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权一年不变（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6650号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因盗窃，分别于2008年1月2日被处以治安拘留五日、2009年7月8日被处以治安拘留十五日、2010年12月4日被处以治安拘留十五日的行政处罚。因涉嫌盗窃于2012年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3741号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日凌晨1时许，被告人邓某来到宝安区宝城24区1坊4巷2号楼下，用携带的铁钳将被害人张某停放在该处的一辆黑色圣宝龙牌电动车的车锁剪开，之后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2280元。
同年9月3日，被告人邓某携带铁钳来到宝安区宝城24区1坊3巷7号楼下，在准备盗取被害人ＸＸ龙停放在该处的一辆黑色上海本治牌电动车时，被治安巡逻员发现并抓获，随后将邓某扭送至公安机关。经鉴定，该车价值人民币3150元。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃二次，其中一次未遂、一次既遂已达到数额较大标准，应认定既遂部分。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年5月2日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十八日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第6650号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓国强，男，1972年9月27日出生，广东省梅州市人，汉族，初中文化程度，住梅州市五华县。曾因盗窃，分别于2008年1月2日被处以治安拘留五日、2009年7月8日被处以治安拘留十五日、2010年12月4日被处以治安拘留十五日的行政处罚。因涉嫌盗窃于2012年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。公诉机关以深宝检公二诉（2012）3741号起诉书指控被告人邓国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月25日凌晨1时许，被告人邓国强来到宝安区宝城24区1坊4巷2�楼下，用携带的铁钳将被害人张某停放在该处的一辆黑色圣宝龙牌电动车的车锁剪开，之后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2280元。同年9月3日，被告人邓国强携带铁钳来到宝安区宝城24区1坊3巷7号楼下，在准备盗取被害人黄某停放在该处的一辆黑色上海本治牌电动车时，被治安巡逻员发现并抓获，随后将邓国强扭送至公安机关。经鉴定，该车价值人民币3150元。上述事实，被告人邓国强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓国强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃二次，其中一次未遂、一次既遂已达到数额较大标准，应认定既遂部分。鉴于被告人归案后认罪�度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年5月2日止）,并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 锦 明二〇一二年十二月十八日书记员 张 晓 玲书记员 潘攀（兼）第1页，共3页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第166号
原告王翠华，女，1967年7月出生，住四川省大英县。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告王翠华与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王翠华于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王翠华承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执38号
申请执行人沈笑鸣
被执行人陆军,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第00935号，依法向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人陆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执38号
申请执行人沈笑鸣
被执行人王洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第00935号，依法向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人王洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执38号申请执行人沈笑鸣被执行人陆军，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第00935号，依法向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人陆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年二月十八日书记员 朱建华
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第660号
原告陈某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告自由恋爱，于2008年12月29日登记结婚，生育女孩李某乙，男孩李某丙，现均随被告生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致双方感情不合，共同生活期间，不断因生活琐事发生矛盾。被告经常对我侮辱打骂，实施家庭暴力，没有尽到丈夫的责任和义务。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙由我抚养，被告支付抚养费；被告返还我婚前个人财产，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好，并没有对她侮辱打骂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年12月29日登记结婚，生育女孩李某乙，男孩李某丙，现均随被告生活。现原告以被告对其使用家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。
诉讼中，原告称被告经常对其使用家庭暴力，致使其受伤，并提供手足部受伤照片4张用以证实其主张。被告质证不予认可。
本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表1份、被告提交的户口页2份等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但根据原告提供的现有证据，不足以证实其损伤确系被告所致，亦不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第660号
原告陈。
被告李某1。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某1及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告自由恋爱，登记结婚，生育女孩李某2，生育男孩李某3，现均随被告生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致双方感情不合，共同生活期间，不断因生活琐事发生矛盾。被告经常对我侮辱打骂，实施家庭暴力，没有尽到丈夫的责任和义务。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子女李某2、李某3由我抚养，被告支付抚养费；被告返还我婚前个人财产，婚后财产依法分割。
被告李某1辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好，并没有对她侮辱打骂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，生育女孩李某2，生育男孩李某3，现均随被告生活。现原告以被告对其使用家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。
诉讼中，原告称被告经常对其使用家庭暴力，致使其受伤，并提供手足部受伤照片4张用以证实其主张。被告质证不予认可。
本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实,有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表1份、被告提交的户口页2份等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但根据原告提供的现有证据，不足以证实其损伤确系被告所致,亦不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵国平
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初395号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被叶县公安局刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年4月12日2时许，被告人陶某某驾驶牌号豫Ｄ×××××号小型轿车沿国道10311公路由西向东行驶至秦赵村路段时，与同向行驶的被害人李某2驾驶的民燕牌电动三轮车相撞，造成李某2经抢救无效死亡、三轮车乘坐人魏某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，陶某某弃车逃逸，到家后联系其妻弟贾俊宝为其顶包。顶包不成，陶某某自行到叶县交警大队投案。另查明，双方已达成民事调解，被害人家属表示谅解。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人陶某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其主动赔偿被害人近亲属经济损失并得到了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日2时许，被告人陶某某驾驶牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车沿国道10311公路由西向东行驶至秦赵村路段时，与同向行驶的被害人李某2驾驶的民燕牌电动三轮车相撞，造成李某2经抢救无效死亡、三轮车乘坐人魏某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，陶某某弃车逃逸，到家后联系其妻弟贾俊宝为其顶包。顶包不成，陶某某自行到叶县交警大队投案。后经叶县公安交通警察大队认定，被告人陶某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，双方已达成民事调解，被害人近亲属对被告人陶某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人陶某某的供述；2、被害人魏某的陈述；3、证人贾俊宝、李某1等人的证言；4、尸体检验鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、谅解书等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人陶某某与被害人近亲属达成和解协议并得到了谅解，可对其从轻处罚；被告人陶某某虽投案，但不符合自动投案的主动性与自愿性，不宜认定为自首，但其归案后如实供述犯罪罪行，可对其从轻处罚。根据司法局社会调查报告，被告人陶某某具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 董梦恬
法条解析：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初143-1号
原告：徐招理，男，1981年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：任侠，浙江全力律师事务所实习律师。
被告：临海市福星快递有限公司，住所地：临海市古城街道办事处两水村。组织机构代码：56440420-3。
法定代表人：蔡ＸＸ，系该公司经理。
本院在审理原告徐招理与被告临海市福星快递有限公司合同纠纷一案中，原告�招理于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐招理的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐招理撤回对被告临海市福星快递有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐招理负担。
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月三日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初143-1号
原告：徐招理。
委托代理人：王甫春。
委托代理人：任侠。
被告：临海市福星快递有限公司。
法定代表人：蔡ＸＸ。
本院在审理原告徐招理与被告临海市福星快递有限公司合同纠纷一案中，原告徐招理于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐招理的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐招理撤回对被告临海市福星快递有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐招理负担。
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月三日
代书 记员 王 敏
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00246-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨硕与杨开跃抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人的杨开跃存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3323号
原告杜二玲，居民。
委托代理人孙德华，居民。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告杜二玲与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告杜二玲诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告杜二玲为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件予以证明。
本院对原告杜二玲提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，该单位已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告杜二玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第59号
申请执行人韩泸影。
被执行人北海市华海房地产开发公司，住所地北海市海城区铜鼓�华海小区1幢403号。
法定代表人易伟峰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1907号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人北海市华海房地产开发公司履行法律文书确定的办证义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，本院已依法向相关职能部门送达了协助执行通知书，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1907号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第59号
申请执行人固原宝发农牧有限责任公司，住所地：宁夏固原是经济开发区建业街。
法定代表人余宝，该公司总经理。
委托代理人王建银，合天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人海原县三河镇红城村村民委员会，住所地：海原县三河镇红城村。
负责人蒋发勇，男，汉族，生于1974年7月4日，住海原县三河镇红城村四组150号，系该村委会主任。
申请执行人固原宝发农牧有限责任公司与被执行人海原县三河镇红城村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民商初字第13号民事判决书确定，由被执行人海原县三河镇红城村村民委员会返还申请执行人固原宝发农牧有限责任公司土地租金7万元，赔偿损失285636元，同时向申请执行人固原宝发农牧有限责任公司支付鉴定费8000元；并负担本案受理费6755元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人蒋发勇长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第59号
申请执行人佗彦启，男，1959年11月14日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙雅荣，女，1958年5月16日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人何立功，男，1969年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告佗彦启诉被告何立功民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）海民初字第191号民事调解书已发生法律效力，权利人佗彦启于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人何立功给付借款及利息、受理费7058元，合计1042058元。执行费12820元由被执行人何立功负担。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2015年12月30日前将款全部付清，此协议双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年五月二十九日
书记员 王文贵
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第59号申请执行人佗彦启，男，1959年11月14日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人孙雅荣，女，1958年5月16日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人何立功，男，1969年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告佗彦启诉被告何立功民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）海民初字第191号民事调解书已发生法律效力，权利人佗彦启于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人何立功给付借款及利息、受理费7058元，合计1042058元。执行费12820元由被执行人何立功负担。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2015年12月30日前将款全部付清，此协议双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第191号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一五年五月二十九日书记员  王文贵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08967号
原告郭长安，男，1987年2月16日出生，汉族，重庆宜家家居有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告刘星，男，1973年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告郭长安与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭长安到庭参加了诉讼。被告刘星经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭长安诉称，2013年3月26日，被告刘星向其借款20000元用于购买30天理财产品（2013.3.25-2013.4.24），被告承诺到期后支付原告本金及收益共计人民币23500元，并且被告当场向原告写下收条一张。还款日期届满后，原告多次催收，被告均未归还，故请求法院判令被告立即偿付原告借款20000元及承诺的收益3500元，并从2013年4月25日起至欠款付清之日止以23500元为基数按中国人民同期贷款利率的四倍计算利息。
被告刘星未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告刘星向原告郭长安借款20000元并出具收条一张，载明：今收到郭长安交来现金￥20000（贰万元整），用其购买30天理财产品（2013.03.25-2013.4.24），到期后支付本金及收益共计：￥23500（贰万叁仟伍佰元整）收款人：刘星2013.03.26确认：郭长安2013.03.26。被告借款后一直未归还，现原告以被告未按期归还借款且多次催收未果为由起诉至法院，请求判如所请。被告刘星经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告郭长安提交的欠条等证据在案证明。这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘星向原告出具收条，认可收到原告现金20000元，现依据原告举示的收条，可以认定被告向原告借款的事实。被告承诺借款期限为一个月，现借款期限届满，被告未按时还款，应当承担归还借款并支付利息及逾期利息的法律责任。因此，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告承诺的收益3500元应系借款期间的利息，因该利息明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。被告刘星经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星于本判决发生法律效力后立即归还原告郭长安借款20000元，并从2013年4月25日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息及逾期利息。
二、驳回原告郭长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半交纳220元（原告已预交），由被告刘星负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郭长安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 谨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1694号
原告吴晋治，女，1974年3月22日出生，汉族，住南安市。
被告郑荔新，曾用名郑黎梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年3月21日立案受理原告吴晋治与被告郑荔新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴晋治到庭参加诉讼，被告郑荔新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晋治诉称，被告因资金周转困难，于2011年8月9日向原告借款20000元，并出具借条1张交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案受理费由原告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2011年8月9日向原告借款20000元的事实。
被告郑荔新未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑荔新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑荔新于2011年8月9日向原告吴晋治借款20000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。借条主要载明“借条今向吴晋治借现金贰万元正此据借款人：郑荔新20**年8月9日”。
本院认为，被告郑荔新向原告吴晋治借款20000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑荔新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荔新应于本判决生效后十日内，偿还原告吴晋治借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴晋治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1694号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社员工。
被告赵正友，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵正友金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗汉林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1694号
原告：姚某某，男，汉族，1964年11月6日生，住吉林省长春市南关区。
被告：金某某，女，汉族，1973年3月11日生，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告姚某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜郑秋
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1694号原告吴晋治，女，1974年3月22日出生，汉族，住南安市。被告郑荔新，曾用名郑黎梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住南安市。本院于2014年3月21日立案受理原告吴晋治与被告郑荔新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴晋治到庭参加诉讼，被告郑荔新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晋治诉称，被告因资金周转困难，于2011年8月9日向原告借款20000元，并出具借条1张交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案受理费由原告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2011年8月9日向原告借款20000元的事实。被告郑荔新未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告郑荔新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郑荔新于2011年8月9日向原告吴晋治借款20000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。借条主要载明“借条今向吴晋治借现金贰万元正此据借款人：郑荔新20**年8月9日”。本院认为，被告郑荔新向原告吴晋治借款20000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑荔新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告郑荔新应于本判决生效后十日内，偿还原告吴晋治借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴晋治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年四月二十四日书记员  卢小琳附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00021号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史国保，农民。2009年3月9日因犯诈骗罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月3日刑满释放。2014年7月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人唐某，工人。2014年7月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结、白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人史国保、唐某犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人史国保、唐某及辩护人白芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日，被告人史国保、唐某伙同他人至昆山市玉山镇银泉新村X栋XXX室，以被害人徐某欠被告人唐某人民币5万元为由，采用暴力威胁的方式，向被害人徐某敲诈人民币26万元，并强迫被害人徐某写下人民币26万元的借条1张。7月21日被告人唐某伙同他人至被害人徐某家向其家属索要人民币26万元，后因被害人徐某家属报警而未得逞。2014年7月21日，被告人史国保到昆山市公安局青阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2014年7月22日，被告人唐某到昆山市公安局青阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人史国保、唐某共同以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，敲诈勒索他人人民币21万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人史国保、唐某均起主要作用，均系主犯。被告人史国保、唐某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人史国保在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史国保、唐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史国保对被指控的敲诈勒索犯罪事实未提出异议。
被告人唐某对被指控的敲诈勒索犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人唐某在共同犯罪中作用较小，系从犯；3.被告人唐某系初犯，且犯罪未遂，有自首情节，能当庭认罪，认罪态度较好。综上，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日，被告人史国保、唐某伙同他人至昆山市玉山镇银泉新村X栋XXX室，以被害人徐某欠被告人唐某人民币5万元为由，采用暴力威胁的方式，向被害人徐某敲诈人民币26万元，并强迫被害人徐某写下人民币26万元的借条1张。7月21日被告人唐某伙同他人至被害人徐某家向其家属索要人民币26万元，后因被害人徐某家属报警而未得逞。2014年7月21日，被告人史国保到昆山市公安局青阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2014年7月22日，被告人唐某到昆山市公安局青阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史国保、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人敬文才、王某的证言，辨认笔录，接受证据清单、借条、收据，行政处罚决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国保、唐某共同以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，勒索他人人民币21万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人史国保、唐某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人的作用略有不同，在量刑时予以区分。被告人史国保、唐某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人史国保依法予以从轻处罚，对被告人唐某依法予以减轻处罚。被告人史国保在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史国保、唐某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史国保、唐某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人唐某系从犯的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人唐某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人史国保依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人史国保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年2月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00259号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，工人。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2014）浏刑初字第1124号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员陈飞平出庭履行职务，上诉人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月9日至2014年9月13日，被告人方某先后5次窜至浏阳市人民检察院旁山岭上的原恒大华府民工生活区的板房内盗窃财物，并将盗窃所得的财物销赃至浏阳市集里街道办事处环线附近的废品收购店，非法获利4400余元。具体情况分述如下：
1、2014年9月9日，被告人方某盗窃了原恒大华府民工生活区进门右边第2栋板房2楼走廊的所有铁护栏和铁踏板，后电话联系了朋友彭某帮其拖运，彭某驾驶自己的拖拉机与被告人方某一起将铁踏板、铁护栏运输至浏阳市集里街道办事处环线附近曾某开的废品收购店内，销赃得款1304元，被告人方某付给彭某200元作为运费。
2、2014年9月11日上午，被告人方某盗窃了原恒大华府民工生活区进门右边第1栋板房2楼走廊的所有铁护栏和铁踏板，后电话联系了彭某驾驶拖拉机帮其拖运至曾某开的废品收购店内，销赃得款1500元，被告人方某付给彭某200元作为运费。
3、2014年9月11日上午，被告人方某盗窃了原恒大华府民工生活区进门右边第1栋板房一个铁楼梯以及一部分铁皮之后，由彭某驾驶拖拉机帮其运输，在将铁楼梯以及铁皮运往曾某开的废品收购店途中，被告人方某将一个铁楼梯以300元的价格卖给过路的一个陌生男子，剩余的铁皮以100元的价格卖给了曾某开的废品收购店，被告人方某付给彭某100元作为运费。
4、2014年9月12日下午，被告人方某盗窃了原恒大华府民工生活区进门左边第1栋板房2楼走廊的所有铁踏板以及一小部分铁护栏后，由彭某驾驶拖拉机帮其运输，将铁踏板、铁护栏销赃至曾某开的废品收购店内，销赃得款1170元，被告人方某付给彭某200元作为运费。
5、2014年9月13日上午，被告人方某盗窃了原恒大华府民工生活区进门左边第2栋板房2楼走廊的6块铁护栏和8块铁踏板以及进门左边第1栋板房的1个铁楼梯后，电话联系彭某运输，装车后，在准备驾驶拖拉机离开时，被公安机关当场抓获，归案后被告人方某如实供述了上述事实。
2014年9月16日，经浏阳市价格认证中心鉴定，被告人方某盗窃的铁踏板、铁护栏、铁楼梯总价值为19605元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某、谭某的陈述，证人曾某、彭某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，现实表现证明，归案经过，照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，拆除板房协议，鉴定意见，辨认笔录，被告人方某的供述等证据。
原审法院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人方某上诉称：其主观上认为所拿物品系废品，无盗窃故意；其系主动到案；被盗物品鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人方某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有经过一审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人吴某、谭某的陈述及拆除板房协议，证明2014年6月，新兴建设开发总公司浏阳恒大华府项目部将五栋板房有偿转让给吴某、谭某，并由两人负责拆迁。2014年9月13日上午，吴某、谭某接电话称有人开拖拉机在项目部板房处偷东西，两人赶往现场，发现偷东西的两人已被民警控制，四栋板房内的铁质走廊、扶手、楼梯等物品被盗。
2、证人彭某的证言，证明其和“老方”（方某）系在浏阳恒大华府工地做事的同事。其开拖拉机帮“老方”于2014年9月9日至12日共四次在浏阳恒大华府项目部拖运物品至废品店卖，其分别取得200元、200元、100元、200元的运费。其于9月13日上午再次帮“老方”将废品装车后离开时被抓获。“老方”对其讲把废品卖掉是经人同意的。
3、证人曾某的证言及辨认笔录，证明其在浏阳市集里街道办事处环线附近开有一废品收购店。其于2014年9月9日、9月11日9时左右、9月11日11时左右、9月12日共4次，分别以1304元、1500元、100元、1170元的价格从两名男子手中收购废铁。后其辨认出方某即为卖废铁的人之一。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及领条，证明公安机关扣押方某盗窃的铁楼梯1个、铁护栏6块、铁踏板6块及赃款4400元，并发还给吴某。
5、浏阳市价格认证中心出具的浏价鉴刑（2014）385号价格鉴定结论书，证明方某盗窃的铁踏板、铁护栏、铁楼梯价值共计19605元。
6、公安机关出具的抓获经过，证明方某系被抓获归案。
7、上诉人方某的身份材料，证明其身份情况、刑事责任年龄。
8、上诉人方某的供述及指认照片，其对上述盗窃事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证；其对盗窃现场进行了指认。
本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人方某上诉称：其主观上认为所拿物品系废品，无盗窃故意；其系主动到案；被盗物品鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经查，1、方某盗窃的对象系他人合法占有且有经济价值的物品，其是以非法占有的目的，应认定其主观上具有盗窃的故意；2、有方某的供述与公安机关出具的到案经过、证人彭某的证言、被害人陈述相互印证，证明方某系被公安机关抓获归案；3、本案物价鉴定的鉴定主体、鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学；在鉴定过程中，鉴定机构已考虑被盗物品折旧的因素，且方某在侦查阶段对该物价鉴定意见无异议；该物价鉴定应作为定案证据；4、一审判决对方某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第976号
原告张孝春，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告张孝北，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张孝春与被告张孝北身体权纠纷一案，本院受理后，于2015年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孝春及委托代理人陈卫华、被告张孝北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝春诉称，2015年6月11日傍晚，原告开拖拉机拉麦子，当行驶到被告家门口时，被告突然拦住，用铁锨击打原告，被送入商河县中医院治疗，经商河县公安局鉴定为轻微伤，被告对原告各项损失未支付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费费等共计7525.8元。诉讼费由被告承担。
被告张孝北辩称，不承担原告一切费用。因被告妻子是受害人，半年来，原告与张孝行为霸占被告屋后土地多次到被告家中打骂被告妻子。此案是原告与张孝行又一次伤害与陷害。事实是原告酒驾机动三轮撞被告妻子，被告妻子躲闪摔倒在地，被告拦住原告要求给被告妻子看病，原告家人让原告别动，然后拨打120、110电话。事后诬告被告打人。
经审理查明，2015年6月11日17时30分许，原告张孝春驾驶农用三轮车至被告张孝北门口时，因之前琐事与被告张孝北发生争执。后被告用铁锨将原告打伤。商河县公安局郑路派出所接警处理。当晚21时许，原告被送往商河县中医院治疗，被诊断为脑外伤后综合症、头面部及右前臂软组织损伤，住院2天，支出住院医疗费1541.12元，于2015年6月13日出院。2015年6月12日，经商河县公安局法医门诊鉴定，原告张孝春被评定为轻微伤。被告张孝北因殴打原告被商河县公安局郑路派出所处以罚款500元。被告不服该处罚决定，申请复议，2015年9月25日，商河县人民政府作出复议决定，维持商河县公安局郑路派出所作出的行政处罚决定。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7963元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、商河县中医院诊断证明书、费用清单、住院收费专用票据、门诊费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、商河县公安局法医门诊票据、商河县公安局行政处罚决定书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。被告将原告打伤，侵害了原告的身体权，给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失，依法应承担赔偿责任。公安机关已认定被告殴打原告的行为存在，而被告又无充分证据足以推翻公安机关的认定。因此，对于被告没有打伤原告的辩解，本院不予采信。原告主张医疗费2316.12元并提供医院的诊断证明、收费票据、费用清单等证据加以证实，被告提出异议，认为原告提供的是虚假证据，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的医疗费2316.12元予以认定。原告主张住院伙食补助费60元（30元×2天）、护理费108.74元（54.37元×2天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费1739.84元（54.37元×32天），结合原告提供的医院诊断证明书，本院予以认定。原告主张法医鉴定费400元，因与被告致害行为有直接关系，本院予以认定。原告主张营养费960元、交通费200元，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张孝北于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝春医疗费2316.12元。
二、被告张孝北于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝春误工费1739.84元。
三、被告张孝北于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝春护理费108.74元。
四、被告张孝北于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝春住院伙食补助费60元。
五、被告张孝北于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝春法医鉴定费400元。
六、驳回原告张孝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张孝北负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第976号
原告李朝平，男，1968年4月6日生，汉族，住商城县
委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告方传军，男，1966年9月27日生，汉族，住商城县
被告周家琳，女，1967年8月14日生，汉族，系被告方传军之妻，住址同上
原告李朝平与被告方传军、周家琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝平及其委托代理人王建丽，被告方传军到庭参加诉讼，被告周家琳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李朝平诉称，被告家庭从事装修业务，在原告店里购买装修材料，双方于2014年1月29日结算拖欠材料款13490元，被告方传军向原告出具一张欠条；之后被告又陆续在原告店里购买装修材料，双方又于2014年10月22日再次结算材料欠款44000元，被告方传军再次向原告出具一张欠条。两笔欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不还。原告因此诉至法院，要求二被告立即偿还欠款57490元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李朝平为支持其诉讼请求，向本院举交由被告方传军出具的欠条两张，拟证明二被告欠其材料款共计57490元。
被告方传军辩称，我欠原告材料款属实，但我已经偿还了10000元，当时原告没有向我出具收条，现在我实际只欠原告材料款47490元。
被告方传军未举证。
被告周家琳未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告方传军与被告周家琳系夫妻关系。被告方传军从事农村房屋装修工作，原告李朝平经营装修材料生意。被告方传军在装修过程中多次向原告购买装修材料，并于2014年1月29日、10月22日分两次向原告结欠材料款13490元、44000元，同时出具欠条两张。后经原告催要，被告方传军、周家琳一直拖延未还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告方传军欠原告李朝平装修材料款57490元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告方传军未能及时偿还欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告方传军、周家琳系夫妻关系，因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周家琳未能抗辩并举证证明该欠款系被告方传军的个人债务，其依法应对该欠款承担共同偿还的责任。被告方传军辩称其已偿还10000元欠款、尚欠47490元的抗辩理由，因其未能举证加以证明且原告不予认可，本院不予采信。因此，原告要求被告方传军、周家琳偿还欠款57490元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告方传军、周家琳支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息及支付期限，无事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方传军、周家琳于本判决生效之日起十日内向原告李朝平偿还欠款57490元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告方传军、周家琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一五年十一月二日
书记员 彭润阁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4839号
申请执行人姚蕾，女，1984年3月15日生，汉族，住张店区。
被执行人信波，男，1986年10月1日生，汉族，住张店区。
本院执行的姚蕾诉信波民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5461号
原告：陈某1，男，2004年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：陈某2，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告陈某1之父。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：徐某1，男，2004年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
法定代理人：徐某2，男，1976年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道新山村村主路里2区**号，系被告徐某1之父。
被告：徐某2，男，1976年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈某1为与被告徐某1健康权纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，诉请：判令被告赔偿原告医疗费等损失12500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告方经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月9日，黄岩区实验小学学生朱奕赞与徐某1课间游戏时，朱奕赞推了徐某1一把，徐某1顺势用头撞击陈某1的前门牙，造成陈某1的一颗前门牙断裂。2017年5月18日，经调解，三名学生的家长达成协议，朱奕赞、徐某1的家长同意赔付陈某1家长共计25000元。被告徐某2在协议上签字认可。后朱奕赞家长赔付给原告12500元，但被告徐某1一方至今尚未赔偿。
本院认为：各方当事人已就原告的损失达成调解协议，应当按约履行。被告徐某1系限制行为能力人，其赔偿责任应由监护人即被告徐某2承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某2在本判决生效后十日内赔偿原告陈某1损失12500元。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月十五日
代书记员 王佳淑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初6号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，董事长。
委托代理人：李艳，女，该公司法务部职员。
被告：揭攀新，男，住湖北省荆门市。
被告：陈维，女，住湖北省荆门市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告揭攀新、陈维委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告揭攀新、陈维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正公司诉称：二被告系夫妻关系，2013年，修正公司委托揭攀新在湖北省荆门市销售原告公司药品，约定按照底价回款。揭攀新在职期间共欠修正公司货款29181.40元，其以各种理由拖欠至今。二被告为夫妻关系，该欠款应属夫妻共同债务，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还所欠货款29181.40元并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月6日，修正公司聘用揭攀新为其公司湖北省荆门市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。揭攀新于2015年5月6日出具欠条一份，约定欠修正药业货款29181.40元。
认定以上事实的证据有承包协议，欠条。
修正公司还提交了一份打印的民政部门的揭攀新与陈维的结婚登记记录证明二人系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。被告揭攀新于2015年5月6日出具欠条约定欠修正药业货款29181.40元，被告未及时按照约定2015年5月底履行偿还义务，故被告应当承担给付货款29181.40元及自2015年6月1日起至偿清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的民事责任。
原告修正公司主张陈维为揭攀新的妻子，其提交的登记记录因没有出具单位签章，本院无法确认其真实性，故不予采信，故修正公司要求陈维承担责任的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告揭攀新于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款29181.40元及利息（自2015年6月1日至偿清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，由被告揭攀新负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第635号
上诉人（原审被告）付英杰，住黑龙江省富裕县。
委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莲斌，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人付英杰为与被上诉人王莲斌土地承包合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1253号民事判决书判项如下：付英杰于2014年末将争议土地（西靠公路、东至大岗子村采草场、南至头道沟子、北至解放村放牧草场）240垧返还王莲斌。该份判决已生效，同时确定了2014年1月份至2017年年末，240垧土地（西靠公路、东至大岗子村采草场、南至头道沟子、北至解放村放牧草场）由王莲斌经营管理。
另查，付英杰于2014年3月15日开始经营上述240垧土地至今。2014年3月29日，被告付英杰与案外人刘艳君签订稻田地承租合同，约定2014年至2016年，每年每垧地5，000.00元。
原审法院经审理认为：合法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案中，王莲斌依法享有的240垧土地的承包经营权受到付英杰的侵害，致使王莲斌在2014年丧失了对240垧土地的管理和支配，付英杰应当在合理的限度内赔偿王莲斌的损失。而2014年240垧土地的承包费为每垧5，000.00元，故对王莲斌的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：付英杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王莲斌2014年240垧土地承包费1，200，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，600.00元，减半收取7，800.00元，由付英杰负担。
付英杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：付英杰在1998年承包了富裕镇政府的五荒地70垧，与富裕县信用联社农场的400垧地相邻。富联农场在整理土地时将付英杰的地给整理了。付英杰多次找富联农场负责人肖洪儒，肖洪儒推辞不退地。2006年付英杰到镇政府去找，才达成协议。470垧地后4年由付英杰耕种。所以付英杰种地是在行使自己的权利。原审认定事实不清，证据不足。原审认定240垧地的数错误。付英杰向外包地每垧5000元，但外包地要用很多人工，也不能按包多少净剩多少判决。此案主体错误，王莲斌不应起诉付英杰，应当起诉富联农场。原审依据富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1253号民事判决书，该判决是错误的判决，请求二审依法改判。
针对付英杰的上诉理由及请求，王莲斌仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1253号民事判决，付英杰于2014年末将争议土地（西靠公路、东至大岗子村采草场、南至头道沟子、北至解放村放牧草场）240垧返还王莲斌，该份判决已生效，因此2014年付英杰没有合法依据占有该土地。付英杰将该地以每垧地5000.00元的价格承包给他人，王莲斌的合法权利受到侵害，故原审法院判决按照每垧地5000.00元的价格赔偿王莲斌的损失的处理并无不当。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。付英杰的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，600.00元，由付英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张毓翀
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初389号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人冯瑞素，曾用名盛小娥，女，1963年8月3日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市定海区。因本案，于2017年7月19日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人冯瑞素犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人冯瑞素到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月11日至7月18日期间，被告人冯瑞素先后8次至普陀区沈家门街道平渔路21号被害人董某的菜店实施盗窃，共窃得普陀山米酒3袋（价值人民币9元）、雪涛牌精制矿盐1袋（价值人民�2元）、陶华碧老干妈牌风味水豆豉1瓶（价值人民币8元）等物品。
同年7月19日，被告人冯瑞素又至该菜店窃得青椒0.52kg（价值人民币4.16元）、香菇0.05kg（价值人民币1.1元），欲离开时被董某发现，所窃物品被追回。
案发后，被告人冯瑞素已赔偿被害人董某人民币600元。
上述事实，被告人冯瑞素在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，接受证据清单，称量笔录，称量照片，发还清单，辨认笔录，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，监控视频，收条，常住人口基本信息，情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯瑞素以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯瑞素到案后认罪态度较好，所窃部分赃物已被追回，又赔偿了被害人经济损失，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯瑞素犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 龙
二〇一七年十二月七日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初389号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人冯瑞素，曾用名盛小娥，女，1963年8月3日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市定海区。因本案，于2017年7月19日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人冯瑞素犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人冯瑞素到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年7月11日至7月18日期间，被告人冯瑞素先后8次至普陀区沈家门街道平渔路21号被害人董某的菜店实施盗窃，共窃得普陀山米酒3袋（价值人民币9元）、雪涛牌精制矿盐1袋（价值人民�2元）、陶华碧老干妈牌风味水豆豉1瓶（价值人民币8元）等物品。同年7月19日，被告人冯瑞素又至该菜店窃得青椒0.52kg（价值人民币4.16元）、香菇0.05kg（价值人民币1.1元），欲离开时被董某发现，所窃物品被追回。案发后，被告人冯瑞素已赔偿被害人董某人民币600元。上述事实，被告人冯瑞素在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，接受证据清单，称量笔录，称量照片，发还清单，辨认笔录，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，监控视频，收条，常住人口基本信息，情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯瑞素以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯瑞素到案后认罪态度较好，所窃部分赃物已被追回，又赔偿了被害人经济损失，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯瑞素犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 龙二〇一七年十二月七日代书记员  ＸＸ煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5307号
罪犯陶强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）渝一中刑初字第338号刑事判决，以被告人陶强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市第一中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）渝一中刑初字第300号刑事判决，以被告人陶强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与前罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第347号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1861号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3807号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陶强，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶强减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4262号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托代理人：徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：许阿芳。
被告：薛雪迪。
被告：朱晓斌。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告许阿芳、薛雪迪、朱晓斌小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许阿芳、薛雪迪立即偿还原告借款本金50万元、利息42328元、罚息（以本金50万元为基数，从2014年10月12日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止，暂计算至2016年4月25日罚息为18.7万元）；2、依法拍卖或变卖被告许阿芳坐落在乐清市虹桥镇严宅村的一处房产（所有权证号：12×××××47），所得价款由原告优先受偿；3、被告朱晓斌对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琪琪到庭参加诉讼；被告许阿芳、薛雪迪、朱晓斌经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告许阿芳与被告薛雪迪系夫妻关系。2013年11月12日，原告与被告许阿芳签订一份合同编号为华贷（2013）最抵字第B001号《最高额抵押合同》，合同约定，被告许阿芳以其名下的坐落于乐清市虹桥镇严宅村的房产（房屋所有权证号：12×××××47）为其与原告在2013年11月12日至2015年11月11日期间签署一系列合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押人担保的最高债权本金余额为100万元整，保证的范围为本合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现抵押权、实现债权而发生的费用等。双方于2013年11月13日办理了抵押登记手续。
2013年11月12日，被告许阿芳与原告签订合同编号为华贷2013借字第B014号的《借款合同》，合同约定：1、被告许阿芳向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2013年11月12日起至2014年10月11日止，借款利率按固定利率方式确定，执行月利率14.22‰；2、还款方式为按月结息，到期还本；3、借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱晓斌向原告出具《声明》，作为合同编号为华贷2013借字第B014号《借款合同》的保证人做出如下声明与保证：如借款人逾期未偿还贷款，贷款人可以先不处置借款人财产而直接由保证人偿还贷款。
合同生效后，原告依约向被告发放贷款50万元。后被告许阿芳未依约还款。截止2016年5月5日被告尚欠原告借款本金467000元、利息42328元及逾期利息未还。担保人亦未履行担保责任。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告许阿芳、薛雪迪立即偿还原告借款本金467000元、利息42328元、罚息（以本金467000元为基数，从2014年10月12日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许阿芳、薛雪迪应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金人民币467000元及利息42328元、逾期罚息（以本金467000元为基数，按月利率2%，从2014年10月12日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、若被告许阿芳、薛雪迪未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告许阿芳提供抵押担保的坐落于乐清市虹桥镇严宅村的房产（房屋所有权证号：12×××××47），所得价款由原告优先受偿。但原告优先受偿的范围与编号为华贷（2013）最抵字第B001号《最高额抵押合同》所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币100万元为限。
三、被告朱晓斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许阿芳追偿。
四、驳回原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11093元，减半收取5546.5元，由被告许阿芳、薛雪迪、朱晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年六月一日
代书 记员 卢志微
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4557号
原告福建海峡银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市。
代表人林锋，行长。
委托代理人余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。
被告福建省福安市易特耐机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑润松，董事长。
被告福建永隆实业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄纯，董事长。
被告郑润松，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈英云，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈秋，男，1973年09月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告苏巧华,女，1975年09月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省嘉华电器有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人陈成义，董事长。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福安支行与被告福建省福安市易特耐机电有限公司、福建永隆实业集团有限公司、郑润松、陈英云、陈秋、苏巧华、黄纯、林柳惠、福建省嘉华电器有限责任公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福安市广源机电有限公司以双方债权、债务已结清为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费92890元，减半收取为46445元，由原告福建海峡银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 阮仙玉
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4557号原告李勇滨，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告许育程，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈小燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李勇滨与被告许育程、陈小燕民间借贷纠纷一案中，原告李勇滨于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇滨撤诉。本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告李勇滨负担。审判员黄永福二〇一五年九月十五日书记员王伟昌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01232号
原告陈小芹。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告秦步娟。
委托代理人吴培强，男，1959年3月3日出生，系秦步娟姐夫。
原告陈小芹诉被告秦步娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，分别于2014年7月29日、9月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼；被告秦步娟参加了第一次庭审，其委托代理人吴培强参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分批向原告借款522600元，一直未归还，现要求被告立即归还借款、承担诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，但被告在向原告借款后曾归还了部分本金及20多万元的高利息，高利息应在剩余的本金中抵扣。
经审理查明，被告在2013年8月10日至2014年6月24日期间，向原告出具借据13份，总金额计522600元。庭审中，原、被告双方确认，原、被告之间的借款存在高利息，原告已收取利息220000余元。原告据此在庭审中变更请求，要求被告按人民银行规定的贷款利率的四倍承担从借款之日起的利息。经双方进一步核对，双方确认至2014年6月24日止，被告尚欠原告借款本金350000元。
以上事实，有原告提供的借据、被告提供的还款记录、电话录音及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借贷关系的双方当事人应按相关法律的规定享有权利承担义务。本案被告在向原告借款后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。因双方一致认可至2014年6月24日止，被告尚欠原告借款本金350000元，故本院对该事实依法予以认定。对原告提出的要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍承担从借款之日起的利息的主张，因其主张的利率标准符合相关法律规定，本院依法予以支持；但对于起算时间，本院依据双方对账的结果，认定为从2014年6月25日继续计算。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦步娟于本判决生效后十日内一次性向原告陈小芹归还借款本金350000元，并按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍承担从2014年6月25日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元（已减半收取），诉前保全费2520元，合计7035元，由原告承担1035元，被告承担6000元（此款原告已垫付，被告在履行付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币9030元。
审判员 刘传勇
二〇一四年九月九日
书记员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000064号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案裴桂云申请执行与你公司侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第468号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日