wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第365号
原告：楼某，农民。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，渔民。
原告楼某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人李荣耀，被告陈某甲到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外调解期15天。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称，2007年4月左右，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年9月12日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。被告无家庭观念，经常赌博借高利，常不回家居住。原告多说几句，被告就拳脚相加，相处很不和睦，这样分分合合有好几次。期间，被告虽表示悔改，但之后又抛至脑后，变本加厉，原、被告的感情越演越烈，不断恶化。原告也感到心灰意冷，对被告的感情失去信心。2013年7月11日开始，原告回娘家居住。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产均在被告处，无共同债务。原告认为，原被告婚前未深入了解，草率结婚，婚后未注重培养夫妻感情，也未建立起良好的婚后感情。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告起诉要求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某甲在庭审时口头答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的生活和成长，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2007年4月份，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年9月12日按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。婚后，原、被告为家庭锁事时有争吵。2013年7月11日开始，原告回娘家居住。
本院认为：原告楼某与被告陈某甲在共同生活期间，虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告对其错误行为表示悔改，要求与原告和好。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年十月三十日
代书记员 史夏祯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第795号
原告厦门旺世达活动房有限公司，住所地福建省厦门市集。
法定代表人张定，总经理。
委托代理人沈杰明，男，汉族，住福建省福州市。
被告陈上銮，男，汉族，住所地福建省上杭县。
本院在审理原告厦门旺世达活动房有限公司与被告陈上銮承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门旺世达活动房有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门旺世达活动房有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年二月六日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00450号
申请人：安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司，住所地：宿州经济技术开发区。
法定代表人：吴荣光。
被申请人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：夏守军。
被申请人：安徽金盾建设融资担保有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：项红群。
申请人安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司因与被申请人安徽鼎信建设发展有限公司、安徽金盾建设融资担保有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽鼎信建设发展有限公司的银行存款5800000元、对被申请人安徽金盾建设融资担保有限责任公司的银行存款1450000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽鼎信建设发展有限公司的银行存款5800000元予以冻结。
二、对被申请人安徽金盾建设融资担保有限责任公司的银行存款1450000元予以冻结。
三、对申请人安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司提供担保的位于宿州经济技术开发区拂晓大道西侧国有土地（宿州国用（2013）第K201302号））予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00450号
申请人：安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司。
法定代表人：吴荣光。
被申请人：安徽鼎信建设发展有限公司。
法定代表人：夏守军。
被申请人：安徽金盾建设融资担保有限责任公司。
法定代表人：项红群。
申请人安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司因与被申请人安徽鼎信建设发展有限公司、安徽金盾建设融资担保有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽鼎信建设发展有限公司的银行存款XXXXXXX元、对被申请人安徽金盾建设融资担保有限责任公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽鼎信建设发展有限公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。
二、对被申请人安徽金盾建设融资担保有限责任公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。
三、对申请人安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司提供担保的位于宿州经济技术开发区拂晓大道西侧国有土地（宿州国用（2013）第XX号））予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丽丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9974号
原告姜洁，女，1973年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。
被告姜岩，女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，公民身份证号码×××，现住赤峰市。
委托代理人徐雅楠，内蒙古旭盈律师事务所。
被告赤峰市晨曦节能服务有限公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街西段和美佳园**号楼*单元*楼。
法定代表人、职务均不�。
原告姜洁诉被告姜岩、赤峰市晨曦节能服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洁，被告姜岩及其委托代理人徐雅楠到庭参加诉讼。被告赤峰市晨曦节能服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：要求二被告对（2017）内0404民初1306号民事判决判令的由魏丰喜承担的给付责任，承担连带给付责任。事实与理由：2016年12月份之前，原告与魏丰喜之间存在借贷关系，借款经原告催要魏丰喜未予偿还。后原告以此诉至法院，2017年3月24日，法院作出（2017）内0404民初1306号民事判决判令：魏丰喜于本判决生效后十五日内偿还原告姜洁借款本金600000元、利息210000元，本息合计810000元。并按照借款本金600000元月息20‰支付自2016年12月16日至借款还清时止的利息。判决生效后，原告申请法院强制执行魏丰喜，2017年9月11日，法院准备对魏丰喜采取拘留强制措施。同日，魏丰喜、赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩向原告出具还款计划，约定被告姜岩向原告借款810000元，原告与二被告签订还款计划，对还款及质押作出约定，但魏丰喜、赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩未按还款计划约定还款，故原告诉至法院，诉如所请。
被告姜岩辩称，原被告不存在民间借贷关系，且本案属于重复诉讼，原告与魏丰喜之间的借贷纠纷已经法院生效判决解决。被告姜岩等出具还款协议系为魏丰喜履行生效判决以车辆提供保证，现魏丰喜未按还款协议履行，应恢复对魏丰喜的执行。综上，应驳回原告对被告的起诉。
被告赤峰市晨曦节能服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划。原告意在证明欠款的事实。被告对上述证据真实性未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。
本院调取的询问笔录。原被告对该证据真实性无异议，赤峰市晨曦节能服�有限公司未到庭视为放弃质证权利。对上述证据记载的内容，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
至016年12月份，原告与魏丰喜之间存在借款800000元，此款经原告催要，魏丰喜偿还一部分借款，尾欠原告借款本金600000元，经结算魏丰喜尚欠原告利息款210000元，本息合计810000元，魏丰喜于2016年12月16日分别为原告出具本金金额为600000元及利息为210000元的欠据各一枚，此款经原告催要魏丰喜未予偿还。后原告诉至本院，2017年3月24日，本院作出（2017）内0404民初1306号民事判决判令：魏丰喜于本判决生效后十五日内偿还原告姜洁借款本金600000元、利息210000元，本息合计810000元。并按照借款本金600000元月息20‰支付自2016年12月16日至借款还清时止的利息。判决生效后，原告申请本院强制执行魏丰喜，2017年9月11日，本院准备对魏丰喜采取拘留强制措施。同日，魏丰喜、赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩向原告出具还款计划，约定向原告还款方式、日期及质押事宜。后原告向本院执行人员提出申请，要求暂不对魏丰喜采取拘留强制措施，本院予以同意。现原告姜洁诉至法院，要求赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩对（2017）内0404民初1306号民事判决判令的由魏丰喜承担的给付责任，承担连带给付责任。
本院认为，2017年9月11日，本院准备对魏丰喜采取拘留强制措施时魏丰喜、赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩向原告出具还款计划。因此，姜洁向本院申请暂不对魏丰喜采取拘留强制措施，本院予以同意。涉案的还款计划不属于法定的执行担保，故应认定为原告与魏丰喜、赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩之间达成的还款协议，该协议对双方当事人产生约束力。故被告认为原告的起诉系重复诉讼的答辩主张，本院不予支持。被告答辩主张签订涉案还款协议系为魏丰喜履行生效判决以车辆提供保证担保，但还款协议对抵押车辆无明确记载，亦无相关证据证明被告对抵押车辆享有处分权，故对该答辩理由，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩对（2017）内0404民初1306号民事判决判令的由魏丰喜承担的给付原告姜洁欠款的责任，承担连带清偿责任。
案件受理费6621元，由被告赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年二月一日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9974号原告姜洁，女，1973年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。被告姜岩，女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，公民身份证号码×××，现住赤峰市。委托代理人徐雅楠，内蒙古旭盈律师事务所。被告赤峰市晨曦节能服务有限公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街西段和美佳园**号楼*单元*楼。法定代表人、职务均不�。原告姜洁诉被告姜岩、赤峰市晨曦节能服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洁，被告姜岩及其委托代理人徐雅楠到庭参加诉讼。被告赤峰市晨曦节能服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本�提出诉讼请求：要求二被告对（2017）内0404民初1306号民事判决判令的由魏丰喜承担的给付责任，承担连带给付责任。事实与理由：2016年12月份之前，原告与魏丰喜之间存在借贷关系，借款经原告催要魏丰喜未予偿还。后原告以此诉至法院，2017年3月24日，法院作出（2017）内0404民初1306号民事判决判令：魏丰喜于本判决生效后十五日内偿还原告姜洁借款本金600000元、利息210000元，本息合计810000元。并按照借款本金600000元月息20‰支付自2016年12月16日至借款还清时止的利息。判决生效后，原告申请法院强制执行魏丰喜，2017年9月11日，法院准备对魏丰喜采取拘留强制措施。同日，魏丰喜、赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩向原告出具还款计划，约定被告姜岩向原告借款810000元，原告与二被告签订还款计划，对还款及质押作出约定，但魏丰喜、赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩未按还款计划约定还款，故原告诉至法院，诉如所请。被告姜岩辩称，原被告不存在民间借贷关系，且本案属于重复诉讼，原告与魏丰喜之间的借贷纠纷已经法院生效判决解决。被告姜岩等出具还款协议系为魏丰喜履行生效判决以车辆提供保证，现魏丰喜未按还款协议履行，应恢复对魏丰喜的执行。综上，应驳回原告对被告的起诉。被告赤峰市晨曦节能服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划。原告意在证明欠款的事实。被告对上述证据真实性未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。本院调取的询问笔录。原被告对该证据真实性无异议，赤峰市晨曦节能服�有限公司未到庭视为放弃质证权利。对上述证据记载的内容，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至016年12月份，原告与魏丰喜之间存在借款800000元，此款经原告催要，魏丰喜偿还一部分借款，尾欠原告借款本金600000元，经结算魏丰喜尚欠原告利息款210000元，本息合计810000元，魏丰喜于2016年12月16日分别为原告出具本金金额为600000元及利息为210000元的欠据各一枚，此款经原告催要魏丰喜未予偿还。后原告诉至本院，2017年3月24日，本院作出（2017）内0404民初1306号民事判决判令：魏丰喜于本判决生效后十五日内偿还原告姜洁借款本金600000元、利息210000元，本息合计810000元。并按照借款本金600000元月息20‰支付自2016年12月16日至借款还清时止的利息。判决生效后，原告申请本院强制执行魏丰喜，2017年9月11日，本院准备对魏丰喜采取拘留强制措施。同日，魏丰喜、赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩向原告出具还款计划，约定向原告还款方式、日期及质押事宜。后原告向本院执行人员提出申请，要求暂不对魏丰喜采取拘留强制措施，本院予以同意。现原告姜洁诉至法院，要求赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩对（2017）内0404民初1306号民事判决判令的由魏丰喜承担的给付责任，承担连带给付责任。本院认为，2017年9月11日，本院准备对魏丰喜采取拘留强制措施时魏丰喜、赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩向原告出具还款计划。因此，姜洁向本院申请暂不对魏丰喜采取拘留强制措施，本院予以同意。涉案的还款计划不属于法定的执行担保，故应认定为原告与魏丰喜、赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩之间达成的还款协议，该协议对双方当事人产生约束力。故被告认为原告的起诉系重复诉讼的答辩主张，本院不予支持。被告答辩主张签订涉案还款协议系为魏丰喜履行生效判决以车辆提供保证担保，但还款协议对抵押车辆无明确记载，亦无相关证据证明被告对抵押车辆享有处分权，故对该答辩理由，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩对（2017）内0404民初1306号民事判决判令的由魏丰喜承担的给付原告姜洁欠款的责任，承担连带清偿责任。案件受理费6621元，由被告赤峰市晨曦节能服务有限公司、姜岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年二月一日书记员任抒冉
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初67号
原告:马建虎，男，回族，1995年5月10日出生，高中文化，居民，住和政县城关镇西关上新村。
被告：马小辉，男，回族，1998年9月1日出生，.农民，住和政县买家集镇尕后庄村五社。
委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告马建虎与被告马小辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，2017年7月27日凌晨3时30分许，原告去和政县城关镇烟草公司斜对面的“羴鱻”砂锅店吃饭时，与正在该处吃饭的被告及其朋友发生口角并打架，被告用桌子上的瓷质辣椒罐和醋壶在原告头部及脸部打了几下，致使原告头部、右眼部、右眼眶受伤。经临夏州人民医院诊断，原告的伤为：右眼球钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼睑皮下血肿、右眼视网膜震荡、右眼前额皮肌裂伤。被告殴打原告的行为被和政县公安局和公（城）行罚决字[2017]231号处罚决定书给予200元的罚款及行政拘留七日的处罚。原告的行为被和政县公安局和公（城）行罚决字[2017]230号处罚决定书给予200元的罚款及行政拘留五日的处罚。原告住院治疗11天，花去医疗费3609.52元。现原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告医疗费3609.52元、误工费3000元、护理费1100元、伙食补助费880元、营养费550元、交通费300元、继续治疗费3000元、精神损失费5000元，共计14960元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马小辉一次性给付原告马建虎医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等共计6000元（调解书生效后一次付清）；
二、马建虎以后发生的治疗费用与马小辉无关。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年五月二十一日
书记员 王家珠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0861号
原告刘训公。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告沈海进。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘训公与被告沈海进、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘训公于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请�诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘训公撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘训公负担（已缴）。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 涵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1744号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张正明。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张正明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年5月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约对如何还款、如何支付利息等进行了约定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××06的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息合计人民币2768.23元（其中贷款本金1890.28元、利息719.62元、滞纳金158.33元）。现起诉要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2015年4月27日的透支本息，共合计人民币2768.23元（其中本金1890.28元、利息719.62元、滞纳金158.33元），以及自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张正明未答辩。
经审理查明：2010年5月8日，被告张正明向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对如何还款，如何支付利息等进行了约定。之后原告批准了被告的申请，向被告发放了卡号为40×××06的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费。截至2015年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金1890.28元、利息719.62元、滞纳金158.33元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡利息试算表、贷记卡账户交易明细及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张正明之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告张正明利用该信用卡进行透支，尚欠透支本金1890.28元及利息、滞纳金，事实清楚，被告张正明应履行偿还透支本息及滞纳金的义务，故对于原告要求被告张正明偿还信用卡透支本金1890.28元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正明应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币1890.28元并支付利息、滞纳金（计算至2015年4月27日尚欠利息719.62元、滞纳金158.33元，自2015年4月28日起按照合同约定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民审判员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 裴 怡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第109号
原告：冷某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告冷某与被告任某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年12月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告冷某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冷某承担。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈立琢
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初730号
原告：吴琼，1971年7月13日出生，女，住四川省渠县。
原告：罗建勋（系原告吴琼丈夫），1967年6月27日出生，男，住四川省德昌县。
被告：计彬，1969年5月5日出生，女，住四川省会理县。
原告吴琼、罗建勋与被告计彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告吴琼、罗建勋，被告计彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼、罗建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元，并以借款本金为基数，按月利率2%计算，支付从2017年8月至借款还清为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月18日起，被告以做服装生意需要资金为由，向原告前后借款共计20万元，约定还款期限为三个月。借款到期后被告未归还，被告又承诺于2017年12月30日前归还借款，并出具借条一张。约定的期限到期后，原告多次向被告催要借款，甚至双方还发生了语言冲突，但被告至今仍未返还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告计彬辩称：对于二原告诉称我向其借款200000元的事实无异议。我与原告吴琼关系较好，还一起合伙做服装生意，我陆续向二原告借了200000元，我每月按2%的利率支付二原告利息直到2017年7月。借二原告借款本金肯定要还，但对于利息，我现在无能为力，实在没有办法支付。
本院经审理确认事实如下：原告吴琼与被告计彬系朋友关系。从2014年起，被告陆续向原告吴琼、罗建勋夫妻借款200000元，并分别出具了借条，借款后被告按月利率2%支付二原告利息至2017年7月，从2017年8月起被告未再支付二原告利息。2017年9月24日，经原、被告协商，被告重新向二原告出具借条一张。借条载明：“今借到罗建勋、吴琼现金贰拾万元正（200000.00），2017.12.30归还，（利息每月按4000付），逾期不还用房子抵押”，此据，借款人：计彬2017.9.24”出具该张借条后，被告仍未按借条约定的时间返还二原告借款，亦未支付利息。故二原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还二原告借款200000元，并支付到期未归还的借款利息。庭审中，二原告明确利息的支付方式为以借款为基数，按月利率2%，从2017年8月起支付至借款还清为止。
另查明，被告在2017年9月24日出具的借条中载明的用于抵押的房屋，未进行抵押登记，且该房屋系被告方按揭购买，该房屋尚抵押于银行，
以上事实有原、被告双方一致的陈述及双方无异议、本院予以确认的由被告向二原告出具的借条佐证。
本院认为：本案中，被告计彬对向二原告借款200000元的事实无异议，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，由于被告借款后未按约定期限返还借款，故对二原告要求被告返还借款200000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息为每月4000元，即利息按月利率2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利率未超过年利率24%，二原告请求以借款为基数，按月利率2%计算，由被告支付从2017年8月至借款还清为止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
由被告计彬于本判决生效之日起十日内返还原告吴琼、罗建勋借款200000元，并以未还借款为基数，以月利率2%为标准计算，支付原告吴琼、罗建勋从2017年8月起至借款付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告计彬负担，此款原告吴琼、罗建勋已先行垫付，被告计彬在本判决生效之日起十日内将此款径行支付原告吴琼、罗建勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一八年六月十九日
书记员 朱建琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4368号
原告：傅东晓。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：王忠伯。
被告：程爱萍。
原告傅东晓为与被告王忠伯、程爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王忠伯、程爱萍共同偿还原告借款100000元，并支付自2015年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告王忠伯、程爱萍承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王忠伯、程爱萍系夫妻关系。2015年10月10日，被告王忠伯因需向原告傅东晓借款100000元，并出具借条一份。借条约定月利率为3%，若借款人逾期还款的，还应承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠伯、程爱萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告傅东晓借款100000元，并支付自2015年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告傅东晓为实现债权所花费的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2424元，由被告王忠伯、程爱萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2424元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年三月三日
代书 记员 张 健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初830号
原告：温某某，男。
委托代理人：高某某。
委托代理人：侯某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人高某某、侯某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到我们14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算，同年10月8日完工后，尚拖欠我们14名农民工的工资，一共291480元，工资至今未开，要求被告某某公司给付原告工资9720元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司给我们核算的工程量。
2、工资表、受理农民工欠薪案件投诉情况登记表（劳动监督大队提供）。证明欠14人工资一共是294480元（刘忠红有病向被告借3000元在其中应扣除）。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、情况说明。从侧面证明某某公司以施工过程中发生失火为由，拖欠工资款。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到原告等14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算。同年10月8日完工后，被告计算并为原告等人制作了滨湖希望城土建工程量（田英祥）表，据此表扣除原告等人借出的生活费等，尚拖欠原告等14名农民工的工资一共291480元，其中欠原告9720元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告温某某工资款9720元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执287号
申请执行人冯辉，女，汉族，生于1970年5月1日，住达州市达川区。
被执行人胡坚，男，汉族，生于1964年11月8日，住达州市达川区。
被执行人王达琼，女，汉族，生于1963年5月1日，住达州市达川区。
本院受理冯辉申请执行胡坚和王达琼民间借贷纠纷一案，执行中，依据（2016）川1703民初2602号民事调解书确定的内容及申请执行人冯辉申请执行的事项,本院已强制执行到位案款60000元支付给冯辉,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2602号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一八年五月二十二日
书记员 史军
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7101刑初11号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人以比么力歪，女，1965年10月14日出生于四川省普格县，彝族，小学文化程度，无业。住四川省凉山彝族自治州普格县。2017年1月31日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
被告人杨海国，男，1993年2月20日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化程度，无业。住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2017年1月31日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人以比么力歪、杨海国犯运输毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员谢洪、刘明星出庭支持公诉，被告人以比么力歪、杨海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2017年1月27日，被告人以比么力歪委托他人将其购买的毒品海洛因26粒（黑色塑料袋包裹）交予被告人杨海国吞服，并为杨海国购买西昌至宝鸡、宝鸡至库尔勒的火车票，欲将该毒品带至库尔勒，并承诺给其好处费5000元。2017年1月30日，被告人以比么力歪跟随杨海国登乘宝鸡至库尔勒的K452次旅客列车7号车厢，将被告人杨海国分两次排出体外的26粒毒品用卫生纸、毛巾包裹后，装在一紫色布袋内藏匿于座位下。后被公安人员当场查获。经理化检验鉴定，黑色塑料袋包裹的26粒固体可疑物净重132.1克，均含海洛因成分。现该毒品保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。公诉机关认为被告人以比么力歪、杨海国明知是毒品而运输的行为，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场称重及物证照片；书证被告人户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、旅客实名购票信息、火车票二张、毒品去向证明；证人比某、任某、贾某、衡某的证言；被告人以比么力歪、杨海国的供述；现场检测报告书、理化检验鉴定报告、手印鉴定书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以比么力歪、杨海国明知是毒品海洛因（净重132.1克）而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，二被告人系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人以比么力歪、杨海国归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。被告人以比么力歪是毒品的所有者，是雇佣他人藏毒运毒的谋划指使者，并同车前往目的地，中途将杨海国排出的毒品用卫生纸、毛巾包裹后藏匿于其座位下的紫色布袋内，置于自己的实际掌控之中，实施了雇佣他人运输毒品和自己直接运输毒品的行为，是本案的主犯；被告人杨海国为获取好处费，接受他人请托，吞食毒品，通过体内藏毒的隐蔽方式逃避检查，进站上车，中途将分两次排出的26粒毒品转于以比么力歪实际控制，是本案的从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚。对被告人杨海国提出的”我不知道那个男的让我吞食的东西是毒品”的辩解意见，从本案查明的事实来看，26粒海洛因均为黑色塑料袋包裹，被告人称其知道所吞食的东西多用在KTV中，不知名男子要求其通过吞食到体内的隐藏方式携带到指定地点，并给予其相应报酬，杨海国作为成年人对26粒”可疑物”应当有符合常理的认知，对其提出的”不知道吞食的东西是毒品”的意见不予采纳。公诉机关当庭提出对被告人以比么力歪判处有期徒刑十五年，并处没收财产、对被告人杨海国判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人以比么力歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2032年1月30日止。）
二、被告人杨海国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2032年1月30日止。）
三、查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 米 热 班
人民陪审员 丁 国 选
二〇一七年六月十九日
书 记 员 茹克沙尔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2362号
原告：陈久根，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住临沭县店头镇前细柳村***号。
公民身份号码：3728331972********。
被告：黄道敏，女，1968年7月6日生，汉族，居民，原住临沭县店头镇前细柳村***号，现下落不明。
公民身份号码：5224226********。
原告陈久根与被告黄道敏离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈久根到庭参加诉讼，被告黄道敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈久根诉称：2002年度原被告经人介绍相识，2002年10月21日双方经政府登记结婚。婚后原被告未生育共同子女。婚前原被告认识短暂，接触较少，彼此缺乏必要了解，在未建立起牢固婚姻基础的情况下便草率结婚，婚后原被告性格不合，双方常因琐事吵闹，2003年11月份被告应因与原告夫妻感情不和离家出走，至今未归，原被告互不联络，被告至今下落不明。特诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告黄道敏未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年冬经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年10月21日经政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，2003年11月，被告离家出走，至今未归，下落不明。原告以夫妻感情确己破裂为由，诉于本院，请求离婚。
本院认为，原、被告认识时间不长便登记结婚，婚姻基础较差，婚后原、被告夫妻感情一般，时常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，并且被告自2003年离家出走至今未归，说明原、被告夫妻感情己经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈久根与被告黄道敏离婚。
案件受理费300元，由原告陈久根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘金玉
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初389号
原告：娄亚峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：刘爱文，男，1984年7月13日出生，汉族，中条山有色金属公司冶炼厂职工，住山西省垣曲县。
原告娄亚峰与被告刘爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告娄亚峰于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄亚峰的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄亚峰撤诉。
案件受理费218元，由原告娄亚峰负担。
审判员 王明杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艳杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2188号
原告权志强，男，1985年，汉族，住河南省虞城县。
原告刘香萍，女，1984年，汉族，住河南省虞城县。
以上二原告委托代理人李德斌，河南京港律师事务所律师
被告白银亮，男，1973年，汉族，住新疆伊宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市。
负责人李侠，经理。
本院在审理原告权志强、刘香萍诉被告白银亮、中国人民保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告权志强、刘香萍于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权志强、刘香萍申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告权志强、刘香萍撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取计2750元，由原告权志强
刘香萍负担。
审判长 葛福臣
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2188号原告权志强，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘香萍，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。以上二原告委托代理人李德斌，河南京港律师事务所律师被告白银亮，男，1973年2月23日出生，汉族，住新疆伊宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号。负责人李侠，经理。本院在审理原告权志强、刘香萍诉被告白银亮、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告权志强、刘香萍于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权志强、刘香萍申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告权志强、刘香萍撤回起诉。案件受理费5500元减半收取计2750元，由原告权志强刘香萍负担。审判长  葛福臣审判员  李 萍审判员  张明喜二〇一五年十月二十九日书记员  黄亚楠
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人郑崇建，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈淑吉，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林妹婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人吴国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)普民二(商)初字第3039号民事判决已经发生法律效力。由于上述10位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求10位被告归还借款本金人民币181.967616万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.376389万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但由于三处房产都已被抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产及被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产和林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产等三处房产都已被案外人抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2494号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2494号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人郑崇建，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈淑吉，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林妹婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)普民二(商)初字第3039号民事判决已经发生法律效力。由于上述10位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求10位被告归还借款本金人民币181.967616万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.376389万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但由于三处房产都已被抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产及被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产和林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产等三处房产都已被案外人抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2494号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  余伟民二〇一五年七月十七日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初169号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邓柏恒，男，1975年7月27日出生于湖南省，公民身份号码×××，专科文化，远大博恒（北京）投资有限公司法定代表人，住湖南省岳阳市;因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人武朝辉，北京市中闻律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人邓柏恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年1月23日0时30分许，被告人邓柏恒酒后驾驶一辆灰色帕纳美拉小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×地区×北侧时，被民警当场查获。经检测，邓柏恒血液中酒精含量为132.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人邓柏恒具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人邓柏恒拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
被告人邓柏恒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人邓柏恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓柏恒自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓柏恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年二月六日
书记员 赵京
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第14号
原告刘安山。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人马汝宝，山东齐善律师事务所律师。
被告张文伟。
被告于国霞。
原告刘安山诉被告张文伟、于国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张文伟、于国霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原、被告签订抵押借款合同，二被告向原告借款110000元用于经营，借款期限为6个月，月息1.5%，如二被告违约每日支付0.5‰的违约金，并按照银行同类贷款利率4倍支付逾期利息，同时承担实现债权的费用。之后，二被告又于同年5月7日、5月25日向原告追加借款30000元、20000元，并同意适用原《抵押借款合同》。借款到期后，而被告未偿还借款本息，现起诉要求二被告偿还借款本金160000元，借款期限内利息13720元并按照银行同类贷款利率4倍支付自2014年10月17日始至实际还款日止的逾期利息；诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告张文伟未进行答辩。
被告于国霞于2015年6月22日在答辩期满后提交答辩状，辩称其与被告张文伟已离婚，对借款不清楚也未实际收到借款；经向被告张文伟了解，双方仅有借款合同，被告张文伟未实际收到借款，双方无借贷事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张文伟与被告于国霞原系夫妻关系，二被告于2004年3月8日登记结婚，于2014年8月13日离婚。2014年4月17日，二被告与原告签订抵押借款合同，并于当日在山东省潍坊市昌潍公证处办理了（2014）潍昌潍证民字第1214号公证书、在潍坊市住房和城乡建设局办理了潍房他证市属字第001365**号房屋他项权证书。合同第三条约定借款金额为110000元；第四条约定借款期限自2014年4月17日起至2014年10月16日止共计6个月，实际借款日以双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延；第五条约定借款期限内的月利率为1.5%，利息自贷款发放之日起算。第二十四条第五款约定在本合同期满后，借款人不能按时归还贷款本金，贷款本金逾期利息按照银行同类贷款利率4倍计算；第六款约定本合同期满后，借款人不能按时归还贷款本金，应支付每日万分之五的违约金。第二十五条约定因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的费用由借款人、抵押人共同承担。原告于2014年4月17日通过其建设银行账户转至被告张文伟的账户107250元，并给付被告张文伟现金2750元。
再查，2014年5月7日，二被告又因企业经营向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。双方约定月利率为1.5%，每月17日前付息，借款期限至2014年10月16日，该借款适用潍房他证市属字第001365**号房屋他项权证书及（2014）潍昌潍证民字第1214号公证书。原告于当日通过建设银行账户转至被告张文伟账户25000元，并给付被告张文伟现金5000元。
2014年5月25日，被告张文伟又因企业经营向原告借款20000元，并于当日出具内容为“今借刘安山现金20000元正（贰万元正）（用于原抵押合同）”的借条一份。原告于借款当日通过建设银行账户转至被告张文伟账户9200元，并给付被告张文伟现金10800元。原告称其该借条中记载的“用于原抵押合同”是指适用于2014年4月17日签订的抵押合同，双方再无其他的抵押借款，适用范围为借款的利息、借款期限（即至2014年10月16日止）、违约责任。
另查明，借款110000元，借款期限（自2014年4月17日至2014年10月16日）内利息为9900元（110000元×6×1.5%）；借款30000元，借款期限（自2014年5月7日至2014年10月16日）内利息为2400元（30000元×160天÷30天×1.5%）；借款20000元，借款期限（自2014年5月25日至2014年10月16日）内利息为1420元（20000元×142天÷30天×1.5%）。二被告借款之后，未偿还借款本息。2014年12月原告诉至法院，为此，原告支出律师费7000元。
上述事实有原告提供的公证书、借条3份、中国建设银行转账凭证3份、他项权利证书、律师费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告通过转账及现金方式将借款给付被告张文伟，履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立，对被告于国霞称双方没有借贷事实的主张，因未提供证据证实，本院不予采信。二被告共同借款110000元及30000元后未及时偿还，致成纠纷，应承担共同还款责任；借款20000元，被告张文伟虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张文伟、于国霞共同偿还借款本金160000元及借款期间内利息13720元，并按照银行同类贷款利率4倍支付自2014年10月17日始至实际还款日止的逾期利息，理由正当，应予以支持，但原告主张利息及实现债权的费用，因超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告张文伟、于国霞，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文伟、于国霞偿还原告刘安山借款人民币160000元、借款期限内利息13720元、逾期利息（自2014年10月17日始至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 崔萍萍
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县大河乡杨树湾。
法定代表人：张永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高儒保，男，汉族，1959年3月5日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
再审申请人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司（简称水电公司）因与被申请人高儒保建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终201号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出(2016)甘民申920号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水电公司委托诉讼代理人姜炳权，高儒保及其委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水电公司申请再审称：1.再审申请人有新的证据足以推翻原判决。一、二审诉讼中，因再审申请人项目负责人下落不明未找到双方结算的凭证。2014年1月27日水电公司与高儒保之间出具的结算单原件与付款凭证，证明高儒保的结算工程款是170万元而非182万元，已支付高儒保1657312元，故水电公司欠高儒保的工程款是42688元，并非原判认定的70万元。2.一、二审认定工程总价款和欠款数额的依据是被申请人的陈述及十一份工程计量单的复印件，以此认定事实缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
被申请人高儒保辩称，水电公司在再审中提交的证据不属于证据规则中的新证据，原来就存在，一审、二审期间水电公司拒绝向法庭提供，不能作为新证据提供，并对部分证据提出异议，请求驳回再审请求。
本院再审认为，根据再审申请人提供的结算单和支付凭证，与原判认定”2010年至2012年，隆畅河五级电站隧洞支护、清理工程工程款共计1807671.62元，扣除被告已向原告支付的工程款110万元，被告尚欠原告工程款707671.62元”有出入，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2016）甘07民终201号民事判决及张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第492号民事判决；
二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。
审判长孙国峰
审判员许文博
审判员谈越巧
二〇一七年十二月二十日
书记员王健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县大河乡杨树湾。法定代表人：张永军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高儒保，男，汉族，1959年3月5日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。再审申请人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司（简称水电公司）因与被申请人高儒保建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终201号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出(2016)甘民申920号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水电公司委托诉讼代理人姜炳权，高儒保及其委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水电公司申请再审称：1.再审申请人有新的证据足以推翻原判决。一、二审诉讼中，因再审申请人项目负责人下落不明未找到双方结算的凭证。2014年1月27日水电公司与高儒保之间出具的结算单原件与付款凭证，证明高儒保的结算工程款是170万元而非182万元，已支付高儒保1657312元，故水电公司欠高儒保的工程款是42688元，并非原判认定的70万元。2.一、二审认定工程总价款和欠款数额的依据是被申请人的陈述及十一份工程计量单的复印件，以此认定事实缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。被申请人高儒保辩称，水电公司在再审中提交的证据不属于证据规则中的新证据，原来就存在，一审、二审期间水电公司拒绝向法庭提供，不能作为新证据提供，并对部分证据提出异议，请求驳回再审请求。本院再审认为，根据再审申请人提供的结算单和支付凭证，与原判认定”2010年至2012年，隆畅河五级电站隧洞支护、清理工程工程款共计1807671.62元，扣除被告已向原告支付的工程款110万元，被告尚欠原告工程款707671.62元”有出入，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销张掖市中级人民法院（2016）甘07民终201号民事判决及张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第492号民事判决；二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。审判长孙国峰审判员许文博审判员谈越巧二〇一七年十二月二十日书记员王健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1179号
申请执行人张念玲，女，1985年10月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。
本院在执行张念玲诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有39563元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第303号仲裁调解书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1179号申请执行人张念玲，女，1985年10月29日出生，汉族，住博山区。被执行人山东银铃集团有限公司，住所地高青县潍高路369号。本院在执行张念玲诉山东银铃集团有限公司劳动争议一案中，尚有39563元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第303号仲裁调解书书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更235号
罪犯惹几里根，又名惹几拉布，男，1977年4月2日出生，彝族，四川省峨边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）乐刑初字第10号刑事判决，以被告人惹几里根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币33460.5元，刑期自2006年4月28日起。判决发生法律效应力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年11月13日对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年2月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯惹几里根在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯惹几里根减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯惹几里根减刑无异议。
经审理查明，罪犯惹几里根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分114.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯惹几里根在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惹几里根减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执470号
苏忠珍、陈仲良：
你与杜尚前为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5794号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执470号
本院在执行申请执行人杜尚前与被执行人苏忠珍、陈仲良为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏忠珍、陈仲良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人苏忠珍（身份证号码）、陈仲良（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初字第152号
原告谢琼霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告莫叶春，男，1952年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，
委托代理人徐建军，浙江海群律师事务所律师。
被告杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。
法定代表人陈瑾，区长。
委托代理人朱捷，杭州市上城区人民政府工作人员、
委托代理人徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告谢琼霞、莫叶春诉被告杭州市上城区人民政府不履行法定职责一案中，原告谢琼霞、莫叶春以争议双方已于2016年5月18日签订征收补偿合同为由，分别于2016年5月23日、2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢琼霞、莫叶春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢琼霞、莫叶春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢琼霞、莫叶春负担。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 金 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2704号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地：台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码：78294824-1。
负责人：徐光勇，支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王洪峰，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：冯金利，男，1973年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何阿忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何宏，男，1974年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告冯金利、何阿忠、何宏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯金利归还贷款本金497000元及利息（截至2017年10月17日的利息为89805.68元，自2017年10月18日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告何阿忠、何宏对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托诉讼代理人王官国到庭参加诉讼，被告冯金利、何阿忠、何宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月13日，原告作为贷款人与被告冯金利作为借款人、被告何阿忠、何宏作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告冯金利向原告借款500000元，月利率为0.952%，借款期限自2016年1月13日起至2017年1月12日止，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告何阿忠、何宏提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告冯金利发放了贷款500000元。借款到期后，被告冯金利仅归还了借款本金3000元，剩余本息均未归还，被告何阿忠、何宏也未履行保证责任。截至2017年10月17日，被告冯金利尚欠原告借款本金497000元，利息89805.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金利于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金497000元及利息（截至2017年10月17日的利息为89805.68元，自2017年10月18日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告何阿忠、何宏对被告冯金利的上述债务负连带责任。被告何阿忠、何宏承担连带责任后，有权向被告冯金利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元（已减半），由被告冯金利、何阿忠、何宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年三月三十日
代书记员 蔡美燕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3410号
原告：韩祥光，男，1955年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇律师事务所律师。
被告：王桂和，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：韩远娜，女，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告韩祥光与被告王桂和、第三人韩远娜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告王雯雯于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的行为，系处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩祥光撤回起诉。
案件受理费15,510元，减半收取。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘信亮
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第1005号
原告宾县启航汽车租赁有限公司，住所地：宾县宾州镇中心街宾县龙福家园高层商服106号。
法定代表人战庆宇，经理。
被告蒋宇，住黑龙江省巴彦县。
原告宾县启航汽车租赁有限公司与被告蒋宇租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宾县启航汽车租赁有限公司以租赁合同纠纷为由，要求被告蒋宇赔偿车辆损失88882元。
本院认为，本案受理后，因原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宾县启航汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费2022元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王丹丹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执109号之一
申请执行人：何普虎，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北江陵人，住湖北省江陵县。
被执行人：李淼，男，1994年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人何普虎与被执行人李淼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淼发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂1087民初241号民事判决确定的法律义务。即：1.给付申请执行人何普虎16000元；2.支付自2017年5月24日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；3.交纳案件受理费100元及执行费140元。但被执行人李淼至今未履行。
经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李淼在工商银行、建设银行、农业银行、邮储银行、招商银行、松滋农村商业银行有开户信息，但账户无存款可供执行；被执行人李淼无证券开户信息、无互联网银行开户信息。经本院向松滋市不动产登记中心查询，被执行人李淼名下无不动产。现查明被执行人李淼暂无可供执行财产，已将被执行人李淼纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并进行了终本约谈，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执109号
申请执行人：何普虎，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北江陵人，住湖北省江陵县。
被执行人：李淼，男，1994年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人何普虎与被执行人李淼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淼发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂1087民初241号民事判决书确定的法律义务。但被执行人李淼未按本院执行通知书履行法律义务。截止2018年1月16日，被执行人李淼尚需偿还何普虎借款16000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2017年5月24日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另李淼需交纳案件受理费100元、执行费140元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淼的银行存款16500元；或者扣留、提取被执行人李淼的收入16500元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一八年一月十六日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1087执109号申请执行人：何普虎，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北江陵人，住湖北省江陵县。被执行人：李淼，男，1994年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人何普虎与被执行人李淼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淼发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂1087民初241号民事判决书确定的法律义务。但被执行人李淼未按本院执行通知书履行法律义务。截止2018年1月16日，被执行人李淼尚需偿还何普虎借款16000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2017年5月24日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另李淼需交纳案件受理费100元、执行费140元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淼的银行存款16500元；或者扣留、提取被执行人李淼的收入16500元；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一八年一月十六日书记员  邓姣华
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审118号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴祖斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴祖斌所作出的红土资执罚[2017]463号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，吴祖斌未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇雨台村3组的土地建房屋，该宗土地占地面积1667平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴祖斌作出红土资执罚[2017]463号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴祖斌退还非法占用的土地；2、限被执行人吴祖斌15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]463号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]463号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]463号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴祖斌未经批准，擅自占用红安县二程镇雨台村3组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]463号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]463号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执431号
申请执行人王鹏良，男，1987年1月11日生，汉族。
被执行人姚光旭，男，1986年8月4日生。
被执行人梁佳，女，1988年8月2日生。
本院在执行王鹏良申请执行姚光旭、梁佳民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2025号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年三月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执431号
申请执行人王鹏良，男，1987年1月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人姚光旭，男，1986年8月4日生，住河南省渑池县。
被执行人梁佳，女，1988年8月2日生，住河南省渑池县。
本院在执行王鹏良申请执行姚光旭、梁佳民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2025号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年三月二十五日
书记员 史丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1456号
上诉人（原审被告）：任丽娟，女，1983年9月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：孙诚亮，男，系任丽娟所在单位推荐公民。
被上诉人（原审原告）：陈坡，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：贾瑞丽，女，1981年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人任丽娟因与被上诉人陈坡、贾瑞丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任丽娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，任丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由任丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年四月二日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第807号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因本案于2015年9月2日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定逮捕，10月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月30日20时许，被告人王某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，由宜兴市西渚镇沿张戴线行驶至宜兴市张渚镇西河桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人夏某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月十三日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12191号
原告上海玩具九厂，住所地上海市长宁区。法定代表人王维杰，职务厂长。委托代理人周新华，上海创兆律师事务所律师。被告上海亚宇帽业服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈菊芳，职务不详。本院在审理原告上海玩具九厂诉被告上海亚宇帽业服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告上海玩具九厂向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玩具九厂撤诉。案件受理费人民币13,800元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计人民币6,900元，由原告上海玩具九厂负担。
审判员 张 沁
二〇一六年七月二十二日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1240号之二
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：陶东辉，男，1975年6月4日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶东辉、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1240号之三
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：陶东辉，男，1975年6月4日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶东辉、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1240号之一
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：陶东辉，男，1975年6月4日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶东辉、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1240号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：陶东辉，男，1975年6月4日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶东辉、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行初15号
原告严元芳，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人江守城，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告庐江县汤池镇人民政府，住所地庐江县汤池镇政务大道1号。统一社会信用代码11340124003272124Y。
法定代表人钱中军，镇长。
委托代理人周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告严元芳诉被告庐江县汤池镇人民政府（以下简称汤池镇政府）行政确认一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年3月21日向汤池镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。严元芳及其委托代理人江守城，汤池镇政府负责人吕俊生和委托代理人周发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严元芳诉称，严元芳居住在庐江县汤池镇××汤××村民组，汤池镇政府因建设改造需要，将上述汤上村民组纳入改造范围，并于2011年11月24日与严元芳就拆迁补偿达成并签订了《房屋拆迁补偿协议》，关于安置则以统一形式执行。但拆迁完毕后，汤池镇政府就背信弃义，对严元芳户并未予安置。现诉请法院判令汤池镇政府给予严元芳拆迁安置。
汤池镇政府辩称，1、汤池镇政府已经以优惠价格为严元芳在安置点安置了宅基地；2、严元芳曾就安置事项已向庐江县法院提起过诉讼，现再次起诉属滥用诉权；3、本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回严元芳的诉讼请求。
本院认为，对于因房屋拆迁补偿安置等问题发生争议的解决途径，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》作出如下规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”。本案系严元芳因房屋安置问题与汤池镇政府发生争议，且未经行政机关裁决，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告严元芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 许洪波
二〇一八年五月三日
书 记 员 章丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第755-1号
申请执行人邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人陈剑，男，1982年8月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张立彬，男，1979年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人邓谊与被执行人陈剑、张立彬一案中，被执行人陈剑、张立彬应向申请执行人邓谊偿还借款本金10万元，并自借款之日起，按银行贷款基准利率的4倍支付利息至还清之日；被执行人陈剑承担案件受理费1150元；被执行人陈剑、张立彬共同负担本案执行费1417元。上述执行款项，被执行人陈剑、张立彬仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人陈剑、张立彬暂无财产可供执行，申请执行人邓谊同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第613号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人陈剑、张立彬有可供执行的财产，申请执行人邓谊可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第755-1号
申请执行人邓X，男，
被执行人陈X，男，
被执行人张XX，男，
本院在执行申请执行人邓X与被执行人陈X、张XX民间借贷纠纷一案中，被执行人陈X、张XX应向申请执行人邓谊偿还借款本金10万元，并自借款之日起，按银行贷款基准利率的4倍支付利息至还清之日；被执行人陈X承担案件受理费1150元；被执行人陈X、张XX共同负担本案执行费1417元。上述执行款项，被执行人陈X、张XX仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人陈X、张XX暂无财产可供执行，申请执行人邓谊同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第613号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人陈X、张XX有可供执行的财产，申请执行人邓X可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第755-1号申请执行人邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人陈剑，男，1982年8月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张立彬，男，1979年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人邓谊与被执行人陈剑、张立彬一案中，被执行人陈剑、张立彬应向申请执行人邓谊偿还借款本金10万元，并自借款之日起，按银行贷款基准利率的4倍支付利息至还清之日；被执行人陈剑承担案件受理费1150元；被执行人陈剑、张立彬共同负担本案执行费1417元。上述执行款项，被执行人陈剑、张立彬仅履行部分偿还义务。经查，现被执行人陈剑、张立彬暂无财产可供执行，申请执行人邓谊同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第613号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人陈剑、张立彬有可供执行的财产，申请执行人邓谊可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月十八日书记员  张庆华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第171号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月25日经丰城市公安局决定对其取保候审。2015年4月29日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日上午11点左右，被告人朱某某在自家房子与饶某某田的交界位置修水坑，饶某某以影响自己农田灌溉为由阻止朱某某拖工，在此过程中双方发生拉扯，朱某某将饶某某打伤，经法医鉴定，饶某某伤情为轻伤二级。2014年12月19日，被告人朱某某主动到公安机关所投案自首。
2014年12月20日，在梅林派出所、巷岭村委会的主持调解下，被告人朱某某的家属与被害人饶某某达成协议，由被告人朱某某一次性赔偿被害人饶某某的医疗费等各项经济损失共计人民币28000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某某的陈述，证人朱岳辉的证言，丰安鉴（2014）法医检字第261号法医鉴定书及意见通知书，辨认笔录，归案经过，调解协议书、谅解书和收条常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，案发后被告人朱某某有自首情节且赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 葛春兰
二〇一五年五月十三日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第171号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人薛×，男，1972年12月29日出生；1994年因犯流氓罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑七年；2010年因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留七日，并处罚款二百元；2012年4月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，经减刑于2013年10月8日释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
辩护人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人薛×犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人薛×及其辩护人姜昕欣、金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年8月11日20时许，被告人薛×驾驶福田牌普通客车行驶至北京市丰台区长辛店崔村附近时，与661路公交车司机暨被害人赵×因行车问题发生口角，后被告人薛×持汽车方向盘锁将公交车驾驶座玻璃砸碎，致驾驶座窗户框架脱落，将被害人赵×脸部砸伤。经鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人薛×经民警电话传唤后，于2014年9月10日到北京市公安局丰台分局长辛店派出所接受讯问。
本案附带民事诉讼已调解解决，被告人薛×一次性赔偿被害人赵×经济损失人民币2万元，被害人赵×对被告人薛×表示谅解。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛×的供述，被害人赵×的陈述以及辨认笔录，证人付×的证言以及辨认笔录，证人周×的证言，涉案照片，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，机动车基本信息查询记录，涉案公交车修理费发票复印件，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，本院刑事判决书以及监狱释放证明书，公安机关出具的扣押清单、工作记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明，本院调解笔录，被害人出具的收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人姜昕欣认为：被告人薛×自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其主观上系间接故意；被告人薛×当庭自愿认罪，且真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；被害人对矛盾的激化负有一定的责任。综上，请求法院对被告人薛×从轻处罚。
辩护人金勇认为：被告人薛×有自首情节；被害人的外伤并不是很重；被告人虽然构成累犯，但其前科系因与其女朋友的感情纠纷引发，现在二人已和好如初；被告人为人忠厚，只是情绪暴躁。综上，请求法院对被告人薛×从轻处罚。
本院认为，被告人薛×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人薛×犯故意伤害罪罪名成立。二辩护人的辩护意见本院酌予考虑。被告人薛×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚。鉴于被告人薛×主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人薛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。）
二、已扣押但未随案移送的作案工具汽车方向盘锁一把由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 堃