wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3964号
罪犯马朋月，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2012年9月21日作出（2012）徐刑初字第172号刑事判决，以被告人马朋月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。被告人马朋月及同案被告人史某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）保刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马朋月在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2009年1月4日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年8月6日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马朋月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初735号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龚某，户籍地湖南省石门县。2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某于2016年4月13日下午15时30分许，到本市海珠区桂田南约三巷18号404房，企图用随身携带的作案工具钥匙打开上述房屋的铁门入户盗窃，后因被被害人彭某发现而未得逞，被告人龚某遂逃离现场。同日21时，被告人龚某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明、被告人龚某的户籍登记证明、社会危险性情况证据表、前科情况，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1569号刑事判决书、广州市第二看守所穗公刑释字（2016）0119号刑满释放证明书，被害人彭某的陈述及辨认笔录，被告人龚某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龚某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人龚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人龚某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人龚某判处有期徒刑九个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的背包1个、锁匙4串、液压钳1把、手套1对、挂锁2把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十四日
书记员 许文楚
黄乙夫
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终337号
上诉人（原审原告）杨文苓，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市青山区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人胡荣，区长。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人杜学军，市长。
委托代理人白雪，女，汉族，内蒙古自治区包头市人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区包头市石拐区。
上诉人杨文苓因诉被上诉人内蒙古自治区包头市青山区人民政府、内蒙古自治区包头市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015)包行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨文苓以“上诉人与政府征收部门已达成房屋征收补偿协议”为由，向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人杨文苓撤回上诉及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨文苓撤回上诉；
二、准许原审原告杨文苓撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，减半收取，由杨文苓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚雅男
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1393号
申请执行人赵瑞娟，女，汉族，1987年5月9日生。
被执行人山东师范大学安宁华清中学。
法定代表人王建华。
关于赵瑞娟与山东师范大学安宁华清中学劳动争议纠纷一案，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的（2016）第245号仲裁决定书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东师范大学安宁华清中学在银行的存款17433.16元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐 树 荣
审判员 道永升二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 绍 友
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初72号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县涟城镇安东人家小区沿大关路、淮浦路、今世缘大道行驶至郑梁梅高中南大门附近，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人逢爱英、童某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人张某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第144号
上诉人（原审原告）：王元林，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨德礼，男，汉族，住通化市二道江。
被上诉人（原审被告）：王洪武，男，汉族，住通化市二道江区。
上诉人王元林因与被上诉人杨德礼、王洪武劳动争议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第196号民事判决；
二、发回通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十九日
代理书记员 ：李菁华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00550号
申请执行人尤涛，男，1990年11月20日生。
被执行人闵凯，男，1995年6月14日生。
关于尤涛与闵凯借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01118号民事调解书已发生法律效力，判决闵凯给付尤涛借款106000元。由于被执行人闵凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤涛向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尤涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪 盎
二〇一五年十月三十日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00550号
申请执行人尤涛，男，1990年11月20日生，汉族。
被执行人闵凯，男，1995年6月14日生，汉族。
关于尤涛与闵凯借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01118号民事调解书已发生法律效力，判决闵凯给付尤涛借款106000元。由于被执行人闵凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤涛向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尤涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪 盎
二〇一五年十月三十日
书记员 张炳堃
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执613号
申请执行人：王荣春。
申请执行人：李泳衡。
被执行人：永吉县兴达矿业有限公司。
被执行人：宋延平。
本院在执行申请执行人王荣春、李泳衡与被执行人永吉县兴达矿业有限公司、宋延平请求变更公司登记纠纷一案中，由于被执行人永吉县兴达矿业有限公司的股权已被吉林省吉林市船营区人民法院查封，本案现无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初613号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫 锋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2782号
原告：王更，住隆化县。
委托代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：李醒芬，个体工商户，住隆化县。
被告：左静，住隆化县。
二被告委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
原告王更与被告李醒芬、左静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员阎丽独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王更的委托代理人闫树民，被告李醒芬、左静及其二被告的委托代理人鲁文婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王更诉称，被告李醒芬因做生意需要资金，于2015年7月31日向其借款50000元，期限为一个月，左静对该借款承担连带保证责任。借款期届满，被告并未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝还款，请求法院判令被告李醒芬偿还借款50000元，左静承担连带清偿责任。
被告李醒芬、左静辩称，原告所诉与事实不符，被告李醒芬需用资金时，经原告介绍宜信小额贷款公司，并与其商定预借款50000元。2015年7月31日，贷款公司业务员刘子文与李醒芬签订借款合同，借款50000元，左静为担保人。签合同时并没有出借人的签字或盖章，双方约定合同签订当日由该小额贷款公司将该款存入李醒芬建行卡内，但该笔款项没有到位。合同签字后，刘子文说要拿该合同给公司看内容是否适合，后刘子文说公司不再借款给李醒芬。被告李醒芬找到原告王更，要求王更拿回借款合同，原告用复印件欺瞒了被告，当时二被告并未看清是复印件，以为此事就此了结。后王更用李醒芬的农业银行卡自行存入50000元，又将该款支取，该款的存、取情况二被告并不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明李醒芬为借款人、左静为担保人于2015年7月31日签订了借款合同一份，借款金额为人民币50000元。
证据二、中国农业银行借记卡（卡号：×××）对帐单一份，拟证明其于2015年8月2日通过自己的银行卡向被告李醒芬转支人民币50000元的事实。
证据三、申请法院调取的中国农业银行卡取款凭条一份，拟证明其通过自己的农行卡于2015年8月2日向被告李醒芬的银行卡（卡号：×××）转入人民币50000元的事实。
被告李醒芬、左静对原告出具的证据一不予认可，认为证据一与被告李醒芬留存的借款合同不一致，出借人的姓名为后填写，当时签订合同时出借人处为空白，因此该合同并未生效，不能实现原告的证明目的。对证据二亦不认可，认为该证据只能证明原告取走了50000元，并不能证明该50000元出借给了被告李醒芬。对证据三的真实性无异议，但认为是原告拿着被告李醒芬的农行信用卡，自行存入的，与本案无关。
被告李醒芬、左静为支持自己的抗辩理由，除当庭陈述外，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同（复印件）一份，拟证明其二人于2015年7月31日签字的借款合同出借人处为空白，因此所签的借款合同并未生效，且出借人并未履行出借义务，由此证明原告出示的借款合同是虚假合同。
证据二、李醒芬的中国建设银行的结算通卡（复印件，卡号：×××）一张及该卡客户交易明细一份，拟证明签订借款合同时，小额贷款公司业务员刘子文与其约定，2015年7月31日向该张卡打款，但明细显示2015年7月24日至2015年9月14日该卡没有50000元的进帐记录。
证据三、被告李醒芬的中国农业银行惠农信用卡（复印件，卡号：×××）一张及该卡对帐单、取款凭条（复印件）各一张，拟证明该卡于2015年8月2日存入人民币50000元，于2015年8月3日下午支取49900元。上述钱款的存、取事项被告李醒芬并不知情，钱是王更自行存的，银行卡取款凭条的签字人为王凯，王凯系原告王更的哥哥，二被告并未实际支取该50000元，王凯将钱取走后，也并未将款项交给李醒芬。
证据四、被告李醒芬与宜信小额贷款公司业务员刘子文的通话录音一份，拟证明被告李醒芬需借钱时，经原告王更介绍认识刘子文，小额贷款公司为出借人预出借给李醒芬借款，但后来该款项并未实际出借给李醒芬。
原告对二被告提供的证据一无异议，并说明，当时借款合同没填写出借人，其原因是不知以自己还是其妻子的银行卡转账给被告李醒芬，确定用谁的卡后，才在合同写上王更的名字，但这并不影响合同的生效。证据二有异议，认为与本案无关，当时合同并未约定往哪张卡打钱。对证据三的信用卡及该卡对帐单真实性无异议，认为能够证明原告给被告李醒芬汇款50000元的事实；取款凭条有异议，认为其系复印件，无法鉴别凭证上王凯签字的真实性；即使签字真实，也是李醒芬与王凯之间的事情，与本案无关。证据四有异议，认为录音中的小刘不知是何人，又未出庭质证，不能辨别其真正身份；被告李醒芬话语明显诱导小刘，自使至终小刘并未回答李醒芬的任何问题；小刘只在电话中提到李醒芬曾向他原来所在的公司借过钱，至于公司借没借给李醒芬钱，他并不知情；对于王更是否借给李醒芬钱，小刘一无所知。
本院对证据的分析与认定：原告提供证据一虽有瑕疵，但结合证据二、三能够证明原、被告双方借款事实的存在，三份证据均具有真实性、合法性且与本案有关联性本院予以采信。被告提供的证据一原告方无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；证据二、证据三中的惠农信用卡一张及该卡对帐单的真实性予以采信，但不能证明被告的主张，故对其证明目的不予采信；证据三中的银行卡取款凭条及证据四，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月31日李醒芬为借款人、左静为担保人签订借款合同一份，借款金额为人民币50000元，合同约定左静负连带保证责任，合同中出借人处为空白。2015年8月2日王更通过其农业银行卡（卡号：×××）向李醒芬的农业银行惠农信用卡（卡号：×××）转入人民币50000元。后王更将借款合同中的出借人填写上自己名字。
本院认为，原、被告双方在签订借款合同时虽未约定出借人，但原告王更通过银行转账方式，按合同约定的借款数额将出借款转入被告李醒芬账户，该借款到达被告李醒芬账户时，双方签订的借款合同生效。原告已履行出借义务，现要求二被告还款，二被告应履行还款义务。被告左静承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李醒芬追偿。二被告所辩解的上述款项均由王更持被告李醒芬的银行卡自行存、取的理由，因所提供的证据不能予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李醒芬于本判决生效后六十日内偿还原告王更人民币50000元。
二、被告左静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李醒芬、左静共同负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 杨宏艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00985号
申请执行人中尧实业集团有限公司。住所地湖北省武汉市金银潭大道将军六路特1号。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
被执行人十堰市体育中心。住所地湖北省十堰市北京路62号。
法定代表人：王瑞，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市体育中心的银行存款1743545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年七月二十八日
书记员 张相俊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00770号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，陕西省榆林市横山县人，汉族，初中文化，住户籍地，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
辩护人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第621号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派检察员王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丰渊、霍雨田均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日10时许，被告人王某在神木县大柳塔镇乘坐被害人贺某驾驶的陕X**号小轿车到神木县城。后王某又要求驾驶员行车至锦界镇方向，到达锦界镇后被告人王某掏出随身携带的小刀威胁驾驶员让其将车开到镇外，被害人贺某伺机跳车逃脱。被告人王某驾驶贺某的车辆窜至横山县，后又驾驶车辆逃至山西省兴县于7月13日到兴县公安局投案自首。上述事实有受案登记表、立案决定书、侦查破案报告、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、领条、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、活体检验笔录、现场勘验检查记录等证据在案证实，据此，公诉机关指控被告人王某构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人王某的辩护人丰渊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为王某具有自首情节，社会危害不大，逃脱时所驾驶车辆不属于公共交通工具，属于初犯，应从轻处罚。并向法庭提交谅解书一份，证实被告人王某的家属积极向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。
被告人王某的辩护人霍雨田辩称王某犯罪情节轻微，取得了被害人的谅解，有自首情节，应从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月初，被告人王某到神木县大柳塔镇打工，一直未找到工作，7月11日10时许，被告人王某租用被害人贺某驾驶的陕X**号私家小轿车从大柳塔镇出发到神木镇，约定路费为120元。路上，王某因没有带钱便产生了抢劫的念头，车行驶至神木县城后，王某向被害人谎称要到锦界镇。贺某驾驶车辆行至锦界镇后王某掏出随身携带的小刀威胁被害人将车驶出锦界镇意图实施抢劫，贺某跳车逃脱并呼救，王某驾驶贺某的车辆逃至横山县。之后王某卸掉车牌并将车上备胎卖掉驾驶该车逃至山西省兴县，7月12日，王某所驾驶车辆因未悬挂车牌被交警查扣，7月13日被告人王某到山西省兴县公安局投案自首。经神木县价格认证中心对被抢车辆鉴定价格为8190元。
另查明，案发后被抢车辆已经返还给被害人，被告人王某的家属积极向被害人赔偿经济损失1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人贺某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录，活体检验报告，谅解书，受案登记表，立案决定书，侦查破案报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，领条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取持刀威胁手段，欲强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在劫取财物过程中将被害人车辆当作逃跑工具使用，被劫取机动车辆的价值应计入抢劫数额。被告人王某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人的家属积极向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人王某的辩护人所持从轻、减轻处罚观点予以采纳，唯被告人第二辩护人所持适用缓刑观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币5000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01335号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周双燕。
被上诉人（原审原告）：黄贤川。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1733号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，行长。
被告：王雪，女，1994年3月8日生，汉族，住德惠市边岗乡平安村3组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王雪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜成龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执371号
申请执行人赵红，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终452号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终452号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第335号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘建军，男，1973年1月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。2014年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月10日17时30分左右，被告人刘建军酒后驾驶豫CWT3**号牌江淮皮卡车，行驶到涧西区武汉路建设路交叉口处时，被值班交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘建军血液中酒精含量为123.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘建军开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建军在公安机关的供述和辩解，机动车查询，查扣经过，司法鉴定检验报告，被告人刘建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第335号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月10日17时30分左右，被告人刘某酒后驾驶豫C×××××号牌江淮皮卡车，行驶到涧西区武汉路建设路交叉口处时，被值班交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘某血液中酒精含量为123.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述和辩解，机动车查询，查扣经过，司法鉴定检验报告，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第335号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘建军，男，1973年1月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。2014年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月10日17时30分左右，被告人刘建军酒后驾驶豫CWT3**号牌江淮皮卡车，行驶到涧西区武汉路建设路交叉口处时，被值班交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘建军血液中酒精含量为123.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘建军开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建军在公安机关的供述和辩解，机动车查询，查扣经过，司法鉴定检验报告，被告人刘建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 蓓
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执696号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人孙小富、孟俐计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审291号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初141号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被龙山县公安局刑事拘留，2016年3月31日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人张某甲，男，1966年出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月23日被龙山县公安局刑事拘留，2016年3月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某、张某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员黄新参加的合议庭，适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹、李大鹏出庭支持公诉。被告人杨某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年12月30日凌晨，被告人杨某窜至龙山县新隆街乡尖岩村被害人邓某某家，将邓某某家的106斤腊肉盗走，经鉴定，被盗腊肉价值人民币2226元。
2016年3月15日凌晨，杨某伙同被告人张某甲窜至龙山县兴隆街乡新隆街村被害人丁某家，二人进入屋内将丁某家堂屋房梁上的120斤腊肉盗走，盗窃数额2640元。2016年3月23日凌晨，张某甲、杨某在华塘坝寻找作案目标时，张某甲被当地群众抓获后扭送公安机关，2016年3月29日，杨某在龙山县东站附近一麻将馆内被公安干警抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案说明，通话记录，办案说明，证人马某甲、马某乙、张某乙、向某、彭某、莫某甲、宁某、莫某乙的证言，被害人邓某某、丁某的陈述，被告人张某甲、杨某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认照片，讯问录像光盘等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某甲入户盗窃他人财物，杨某盗窃价值人民币4866元，张某甲盗窃数额价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，是主犯；二被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人杨某、张某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 黄 新
二０一六年九月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保377号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
被申请人：马龙平，男，1962年8月7日出生，住禹城市。
被申请人：ＸＸ，男，1971年1月11日出生，住禹城市。
被申请人：徐清华，男，1964年10月13日出生，住禹城市。
被申请人：刘建华，男，1968年9月22日出生，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人马龙平、ＸＸ、徐清华、刘建华名下银行存款150000元予以冻结，或查封其享有所有权的同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马龙平、ＸＸ、徐清华、刘建华的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为150000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡荣宾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4287号
原告金娟娟,女，1989年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄禄粦、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告唐建霖,男，1979年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林夏娜,女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金娟娟与被告唐建霖、林夏娜民间借贷纠纷一案中，原告金娟娟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金娟娟撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告金娟娟负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初248号
原告：杜丹风又名杜丹峰，男，汉族，1992年11月18日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：王彦涛，男，汉族，1992年6月25日生，住河南省宜阳县。
原告杜丹风诉被告王彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丹风的委托代理人张新洛到庭参加诉讼，被告王彦涛经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告杜丹风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元，并按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告居住的村庄相邻，2014年7月被告说有一个好的投资项目，年收益可达30%以上，要求原告投资，原告从家里要了3万元交给被告。双方约定：原告投资，被告操盘，赢利后双方各得50%，亏损后原告只赔偿2万元。一年后被告声称投资亏损，于2015年8月26日给原告出具借条一张，并约定“年底结清”。后原告多次讨要未果。
被告王彦涛应诉后没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告相互认识，双方因投资理财，被告致原告损失。经双方认可，被告王彦涛于2015年8月26日给原告杜丹风出具借条一张，载明：今日借杜丹峰（风）2万元，年底结清。
本院认为，原告杜丹风在庭审中认可被告王彦涛因无力支付欠款，以借款名义给原告出具借条，且被告出具的借条能够证明其以借款名义支付原告损失，可以认定双方借贷关系成立。故原告要求被告王彦涛归还借款理由正当，本院对此予以支持。由于双方在借款时没有对借款利息进行约定，原告可以要求被告从借款逾期之日（2016年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求按月息2%计算利息损失没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告王彦涛应当归还原告杜丹风本金20000元，并承担从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清为止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王彦涛于本判决生效后十日内归还原告杜丹风20000元，并承担从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清为止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王彦涛承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年二月二十日
书记员 秦李强
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3744号
原告:李贺鹏，男，汉族，1982年4月4日生，住河南生沈丘县。
被告：楼永财，男，汉族，1955年10月27日生，住浙江省浦江县。
被告：楼沛凌，男，汉族，1986年2月20日生，住2005年3月2日生，住浙江省浦江县。
被告：靳营华，男，汉族，1968年12月23日生，住淮阳县。
被告：夏依帆，女，汉族，1991年4月29日生，住淮阳县。
原告李贺鹏诉被告楼永财、楼沛凌、靳营华、夏依帆合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易序公开进行了审理。2018年6月26日，原告李贺鹏以“需收集新证据为由”为由于向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李贺鹏申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贺鹏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李贺鹏负担。
审判员 连东超
二〇一八年六月二十六日
书记员 王凤侠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1280号
罪犯陈健，安徽省泗县人，原住安徽省泗县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）温平刑初字第209号刑事判决，以被告人陈健犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈健予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16044号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人�以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审90号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄先权，男，1976年11月4日出生，苗族，农民。
被执行人龙小玲，女，1985年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人黄先权、龙小玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄先权、龙小玲夫妇于2016年5月10日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月11日作出绥宁县征字[2016]X1011号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄先权、龙小玲征收社会抚养费117605元；并限被执行人黄先权、龙小玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄先权、龙小玲作出的绥宁县征字[2016]X1011号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄先权、龙小玲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审90号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄先权，男，1976年11月4日出生，苗族，农民。被执行人龙小玲，女，1985年10月3日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人黄先权、龙小玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄先权、龙小玲夫妇于2016年5月10日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月11日作出绥宁县征字[2016]X1011号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄先权、龙小玲征收社会抚养费117605元；并限被执行人黄先权、龙小玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄先权、龙小玲作出的绥宁县征字[2016]X1011号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄先权、龙小玲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初144号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人区某某，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因本案于2016年5月6日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人区某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日12时许，张某甲、张某乙在新兴县东成镇圩镇恒林商店门前因停车赔偿问题与商店老板区某甲、区某乙父子发生矛盾，区某甲怕儿子区某乙吃亏叫区某某过来帮忙，区某某就带领其儿子区伟健等人来到现场与张某甲、张某乙协商停车赔偿问题，张某甲、张某乙等人赔偿了区某甲600元，区某某跟货车车主说，赔偿600元人民币不够，要赔偿1000元人民币，张某甲、张某乙等人又给了区某某400元。张某甲在离开时说了一句“我会认住这间店的”，双方因此发生争吵并打了起来，张某甲被区某某用凳子打伤头部。经鉴定，张某甲的伤势为轻伤二级。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人区某某与被害人张某甲于2015年12月9日在新兴县公安局东成镇派出所达成刑事和解协议，被告人区某某赔偿损失人民币28000元给被害人张某甲。被告人区某某此前无犯罪行为。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、刑事和解协议书、收据、从宽处理建议书、情况说明;物证作案工具照片；被害人张某甲的陈述；证人区某乙、区某甲、区某丙、张某丙、张某乙、戚某某、张某丁、梁某某、崔某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片及名单；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人区某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人区某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院依法对其予以从轻处罚。被告人区某某已赔偿28000元给被害人，与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人区某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人区某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄宝仪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初93号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人廖胜军，男，1973年9月1日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，中共党员，巴陵石化公司合成橡胶事业部SEBS车间职工，住云溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被岳阳市公安局云溪分局被取保候审；因移送审查起诉，于2016年9月13日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人廖胜军犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人廖胜军到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人廖胜军与被害人何某于2016年4月离婚，小孩由廖胜军抚养，廖胜军与何某因为抚养费支付等问题产生矛盾。
2016年5月30日上午，被告人廖胜军与被害人何某电话联系时发生争执，之后廖胜军到何某工作的岳阳市云溪区隆兴公司塑料纺织厂内找到了何某。廖胜军将何某从厂内强行拖出来后，用玻璃片在何某的左脸划了一下，当时何某的脸部便流血了。经鉴定，被害人何某的伤情评定为轻伤一级。
2016年5月30日，被告人廖胜军主动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人廖胜军赔偿了被害人何某医药费等费用共计13468.656元，并与何某约定后续再赔偿3.5万元，免除何某对小孩10年的抚养费。被害人何某对被告人廖胜军表示谅解，并请求法院对廖胜军免予刑事处罚。
另查明，被告人廖胜军所在单位巴陵石化公司合成橡胶事业部向本院出具了《关于廖胜军同志的说明》，希望法院对廖胜军免予刑事处罚。
上述事实，被告人廖胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钟某的证言、被害人何某的陈述、岳阳市云溪司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘验笔录、户籍资料、到案经过、被害人何某的病历本及出院记录、医药费发票、收条、谅解书、和解协议书、巴陵石化公司合成橡胶事业部出具的《关于廖胜军同志的说明》、被告人廖胜军的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人廖胜军故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖胜军已赔偿了被害人何某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖胜军主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖胜军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一六年十一月十四日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1215号
原告：隆德县融资担保有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路***号。
法定代表人：柳国仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理期限：特别授权。
被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：宁夏隆德县沙塘镇董庄村。
法定代表人：杜忠义，该公司经理。
原告隆德县融资担保有限公司与被告隆德县皎美淀粉有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县融资担保有限公司的委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼，被告隆德县皎美淀粉有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付银行贷款300万元，利息49703.75元，共计3049703.75元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月22日，原、被告先后签订《委托保证合同》、《资产抵押协议》、《反担保抵押协议》，约定被告委托原告为其在中国农业银行隆德县支行贷款300万元提供担保。同时约定被告提供设备作为抵押物进行反担保（详见抵押物登记表）。2016年12月23日，原告与中国农业银行隆德县支行签订《保证合同》，为被告与中国农业银行隆德县支行签订的《流动资金贷款合同》提供担保。根据合同约定，被告应按月结息，期满清偿借款，合同履行至2017年5月，被告违约没有按期清偿利息，原告向被告下发了担保逾期催收通知书，并经隆德县公证处公证送达，被告接到通知后，未履行结息义务。在中国农业银行隆德县支行的催告下，原告归还本金300万元，利息49703.75元。按照合同约定，原告替被告归还本息后，有权向被告进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告签订《委托保证合同》、《资产抵押协议》、《反担保抵押合同》，约定原告为被告在中国农业银行隆德县支行的贷款300万元提供保证担保；被告将其机械设备抵押给原告；又将其拥有合法处分权的财产为原告提供反担保抵押。2016年12月23日，中国农业银行隆德县支行与被告签订《流动资金借款合同》，约定为被告借款300万元，借款期限1年。同日中国农业银行隆德县支行与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告未按合同约定结息，原告于2016年6月23日向中国农业银行隆德县支行支付利息43577.5元。2017年7月4日，原告向该行偿还借款本金300万元，利息6126.25元。原告共向该行偿还借款本息3049703.75元。
上述事实有《委托保证合同》、《资产抵押协议》、《反担保抵押合同》，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《中国农业银行业务凭证》证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告不按合同约定履行其义务，导致原告承担了保证责任，原告有权向其追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告隆德县皎美淀粉有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告隆德县融资担保有限公司追偿款3049703.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31198元，由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二○一七年十月十九日
书记员李琦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1215号
被告：隆德县融资担保有限公司。住所地：隆德县城人民路***号。
法定代表人：柳国仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：宁夏隆德县六盘山工业园区。
法定代表人：杜忠义，该公司经理。
原告隆德县融资担保有限公司与被告隆德县皎美淀粉有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案标的数额大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温双全
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1215号原告：隆德县融资担保有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路***号。法定代表人：柳国仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理期限：特别授权。被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：宁夏隆德县沙塘镇董庄村。法定代表人：杜忠义，该公司经理。原告隆德县融资担保有限公司与被告隆德县皎美淀粉有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县融资担保有限公司的委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼，被告隆德县皎美淀粉有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付银行贷款300万元，利息49703.75元，共计3049703.75元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，原、被告先后签订《委托保证合同》、《资产抵押协议》、《反担保抵押协议》，约定被告委托原告为其在中国农业银行隆德县支行贷款300万元提供担保。同时约定被告提供设备作为抵押物进行反担保（详见抵押物登记表）。2016年12月23日，原告与中国农业银行隆德县支行签订《保证合同》，为被告与中国农业银行隆德县支行签订的《流动资金贷款合同》提供担保。根据合同约定，被告应按月结息，期满清偿借款，合同履行至2017年5月，被告违约没有按期清偿利息，原告向被告下发了担保逾期催收通知书，并经隆德县公证处公证送达，被告接到通知后，未履行结息义务。在中国农业银行隆德县支行的催告下，原告归还本金300万元，利息49703.75元。按照合同约定，原告替被告归还本息后，有权向被告进行追偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告签订《委托保证合同》、《资产抵押协议》、《反担保抵押合同》，约定原告为被告在中国农业银行隆德县支行的贷款300万元提供保证担保；被告将其机械设备抵押给原告；又将其拥有合法处分权的财产为原告提供反担保抵押。2016年12月23日，中国农业银行隆德县支行与被告签订《流动资金借款合同》，约定为被告借款300万元，借款期限1年。同日中国农业银行隆德县支行与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告未按合同约定结息，原告于2016年6月23日向中国农业银行隆德县支行支付利息43577.5元。2017年7月4日，原告向该行偿还借款本金300万元，利息6126.25元。原告共向该行偿还借款本息3049703.75元。上述事实有《委托保证合同》、《资产抵押协议》、《反担保抵押合同》，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《中国农业银行业务凭证》证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告不按合同约定履行其义务，导致原告承担了保证责任，原告有权向其追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告隆德县皎美淀粉有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告隆德县融资担保有限公司追偿款3049703.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31198元，由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二○一七年十月十九日书记员李琦
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初671号
原告白某。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人马印朋、李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人陈芹虎，被告王某委托代理人马印朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于二人婚前缺乏了解，只是由人介绍草率结婚，婚后因二人脾气性格上的差异无共同语言，常因家庭琐事争吵不休，被告不尽丈夫义务离家出走，拒不与原告联系，原告与被告协议离婚未果，无奈原告于2014年5月回娘家居住至今，二人感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚，但不同意经济补偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女,原、被告于2014年5月分居至今，原、被告均认可没有共同财产及共同债务纠纷。上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2014年5月分居至今，2015年原告向法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，原、被告仍未和好。现原、被告分居时间较长，且被告王某同意离婚，感情已彻底破裂，故准予原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 秦春霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5292号
原告：林育青，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王宁宁，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林育青与被告陈峰、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林育青于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林育青申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林育青撤诉。
案件受理费3448元，减半收取计1724元，由林育青负担（已预交）。
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 游林英
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1923号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李国强，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告李国强物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三�物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 欢
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1228号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：黄金婵，女，1985年3月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告黄金婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年八月二十五日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第37号
原告刘某，女，汉族，现住河口区富海花园22号楼。
委托代理人武永德，山东中准律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，现住河口区富海花园13号楼。
委托代理人吕金民，山东黄河口律师事务所事务。
本院在审理原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费6767元，减半收取3383.5元，保全费2320元，均由原告刘某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡宝娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3709号
原告李天浩，男，1942年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村。
委托代理人李培玉，1943年11月3日出生，系原告之妻。
被告李天顺，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人李天文，女，1960年2月5日出生，汉族，系被告之弟。
原告李天浩与被告李天顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其之委托代理人李培玉、被告及其委托代理人李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一街之隔的南北邻居。原告在南，被告在北。原告祖屋年久失修，欲修葺房屋，具体项目为屋顶换瓦、在北墙上开窗、维修北门。被告在原告祖屋后栽种花草树木，妨害了原告施工，也不利于原告出行和停放车辆，原告多次找被告理论无果，村委会调解无效，故起诉至法院，请求判令将被告栽种于原告祖屋后花草树木铲除。
被告辩称，原告房产证上未载明房后的街属于原告，而且被告在砌花坛时已经给原告留下了二尺宽的滴水檐，栽种的花草树木位于公共街道上，未妨碍原告施工，原告起诉没有事实根据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均系羊亭镇大北山村村民。原告的祖屋与被告房屋一街之隔，原告在南，被告在北。原告祖屋早年为原告父亲居住，1988年原告父亲去世后无人居住至今，现该房屋房产证、土地证均登记在原告名下。
1994年，被告出资将原、被告房屋之间的街面硬化，在原告祖屋北墙根至街留下约二尺宽的距离后，在靠近原告祖屋北墙的位置顺向砌了一条东西长约六米的花坛。该花坛长度几近原告房屋北墙的长度，内种植低矮灌木及树莓若干株，树莓经长期生长，高度已超过原告北屋檐，荫蔽原告北墙。花坛将原告北门阻挡，原告若从北门出行，必须绕行花坛。
另查明，原告祖屋地基低于同排房屋，外墙面为石块拼插而成，北门为木质门框，风化腐朽严重，屋顶瓦面破损漏雨，椽材外露。
本院依法对双方争议的不动产相邻部分进行了勘察，并拍摄了相关影像资料8张，已附卷保存。
上述事实，有当事人的陈述、房产证、土地证复印件、现场照片等，在案为凭。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
本案被告李天顺与原告李天浩为南北街邻居，本应团结互助、互谅互让，遇事协商解决。被告李天顺在建造花坛时，考虑原告在村中另有住处，祖屋多年无人居住，且已为原告留下二尺滴水檐，故在原告房后砌花坛栽种花草树木，提高生活情趣，如原告不修理房屋，双方本相安无事。但原告祖屋仍在，对应的物上权利即存在。原告祖屋年久失修，有倒塌之虞，修缮房屋为保护房屋完整性和实用性之必要手段。被告在原告屋后砌花坛栽种花木，花木所有权属于被告，虽然种植在公共街道上，村集体对此亦无不同意见，但原告欲修缮祖屋，选择从北门出行，是其自由使用所有房屋的合法权利。涉案花木不但妨碍原告搭建脚手架施工，亦阻挡了原告从北门出行，还遮蔽原告北墙，原告开窗采光受影响，北墙角亦长期阴暗潮湿，对房屋不利。
综上，被告辩解其行为不构成侵权，理由不当，本院不予支持。本案原告之诉请为将屋后花木予以铲除，但该花木为被告多年种植所得，成长不易，判令将其铲除不仅损害被告的财产，且容易激化双方矛盾，相比较而言，判令被告将花木移走，既能保护原告修缮房屋权利、通行等权利不受妨碍，又能保护被告的财产不受损失，是为妥善。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李天顺于本判决生效之日起十日内将种植于原告李天浩祖屋后的花木移至不影响原告合理使用房屋之处。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年九月五日
书记员 刘佳佳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初56号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人娄亚辉，男，汉族，1973年4月14日出生于辽宁省新民市，初中文化，无业，住辽宁省新民市。曾因犯抢夺枪支罪和盗窃罪于1991年被判处有期徒刑十四年；曾因犯脱逃罪、抢劫罪于2001年12月被判处有期徒刑十八年，2013年6月减刑释放；曾因犯盗窃罪于2016年7月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月13日刑满释放。因本案于2016年12月14日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年12月29日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人娄亚辉犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人娄亚辉及安徽省芜湖县法律援助中心指派的辩护人周利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日，被告人娄亚辉为非法获取财物，使用随身携带的开锁工具，开门进入芜湖县湾沚镇锦绣天城10栋1单元被害人倪某家中，窃取白酒、红酒、平板电脑、手表等财物，其中五粮液白酒3瓶（经鉴定价值为2187元）；古井贡原浆珍藏白酒1瓶(经鉴定价值为980元)；iPad平板电脑1台(经鉴定价值为350元)；天梭手表1块(经鉴定价值为2250元)；西凤白酒1瓶；长城牌干红葡萄酒1瓶，后销赃获利。能鉴定的财物价值人民币5767元。
被告人娄亚辉被警方抓获归案，如实供述犯罪事实。其亲属现已赔偿被害人损失人民币7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人娄亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、票据、Tissot手表吊牌、收条、谅解书、侦查工作情况说明、研判过程说明；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格关于iPad平板电脑和手表的价格鉴定；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄亚辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人娄亚辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，实行数罪并罪。被告人娄亚辉曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人娄亚辉到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人娄亚辉自愿认罪，认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有的坦白、赔偿并取得谅解、自愿认罪的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人娄亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初609号刑事判决书对其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年四月十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执839号
申请执行人：马小密，女，汉族，1975年10月25日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉博迈特生物科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋3楼。
法定代表人：周俊。
马小密与武汉博迈特生物科技有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年6月3日作出的武劳仲东办裁字（2016）第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马小密于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求武汉博迈特生物科技有限公司支付人民币6745.68元，并承担本案执行费人民币50元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉博迈特生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉博迈特生物科技有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，在银行无可供执行的存款。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉博迈特生物科技有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人马小密亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第248号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币6795.68元（含执行费人民币50元），待发现被执行人武汉博迈特生物科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人马小密可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第266号
异议人（被执行人）：祁芝香。
申请执行人：吴玉华。
本院在执行申请执行人吴玉华与被执行人祁芝香民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）祁芝香向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）祁芝香称：贵院在执行申请执行人吴玉华与异议人祁芝香民间借贷纠纷一案中，于2014年9月冻结了异议人的交通银行账户（账号：333900393047000019202），并于2015年7月28日从上述账户中扣划了34900元存款。该账户系异议人的退休工资账户，系异议人的唯一经济来源。异议人年事已高，体弱多病，并于2012年6月18日离婚，子女也经济困难，不能给予异议人经济支持。贵院冻结、扣划了异议人在交通银行账户中的退休工资，使异议人丧失了唯一经济来源，生活无以为继。异议人不得再向亲戚借钱以维持基本生活。异议人多向执行法官反映，要求保留异议人的最低生活保障，但贵院均未予理睬。异议人认为，贵院冻结、扣划异议人财产时，未为异议人保留必需的生活费用，违反了相关法律规定，侵害了异议人的合法权益。请求将扣划的款项7560元（640元／月×3个月＋705元／月×8个月）返还给异议人，解除对异议人在交通银行存款3525元（705元／月×3个月）的冻结，自2015年起解除冻结的金额按温州市最低生活保障765元／月的标准执行。
本院查明：执行申请执行人吴玉华与异议人（被执行人）祁芝香等民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）温鹿商重字第9号民事判决书，判决：祁芝香于本判决生效之日起十日内偿还吴玉华借款本金30万元及利息。该民事判决书生效后，吴玉华于2014年4月10日向本院申请执行。本院于2014年5月29日作出（2014）温鹿执民字第2122号执行裁定书，裁定：查封被执行人祁芝香名下的坐落温州市鹿城区双岙村北头自然村（地号：1-1044-10-2，建筑面积：119.81平方米）房产。2014年8月14日、2015年2月5日，本院冻结了异议人在交通银行的养老保险金账户（账号：333900393047000019202）。2015年7月28日，本院扣划了异议人上述账户中的34900元（该款为异议人2014年9月至2015年7月的养老保险金）。同日，本院对异议人的上述账户再次予以冻结。异议人知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、（2013）温鹿商重字第9号民事判决书、交通银行存折，本院依职权调取的2014）温鹿执民字第2122号执行裁定书、温州市房屋登记中心查询结果信息一览表、协助冻结存款通知书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用；当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。异议人的交通银行账户（账号：333900393047000019202）的资金是养老保险金，系维持生活的经济来源。本院对上述账户资金扣划时，应保障异议人所必需的生活费用。根据温州市城镇居民最低生活保障标准，2014年12月起从640元／月调整为705元／月，2015年12月起调整为765元／月。异议人要求返还本院扣划的34900元（该款为异议人2014年9月至2015年7月的养老保险金）中的7560元（640元／月×3个月＋705元／月×8个月），符合上述司法解释的规定，本院予以支持。异议人要求按照最低生活保障的标准解除对其账户中的部分资金的冻结，但在具体执行实施中难以操作，本院不予支持。本院可在扣划异议人上述账户资金时，按照上述标准保留其最低生活保障费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
返还异议人（被执行人）祁芝香必需生活费用7560元。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 季珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12546号
原告北京天利瑞进给水机有限公司，住所地北京市朝阳区大山子北里1楼甲1楼2楼北侧平房（甲1楼202号）。
法定代表人李胜峰，董事长。
被告空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116。
法定代表人张继沐。
本院在审理原告北京天利瑞进给水机有限公司与被告空军第一建筑安装工程总队买卖合同纠纷一案中，原告北京天利瑞进给水机有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天利瑞进给水机有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天利瑞进给水机有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00764号原告李自望，农民。被告随州沿河建筑有限公司。住所地随州市××区沿河大道南端。法定代表人张明扬。被告蔡敬锋，经商。被告刘远霞。被告程开元。本院在审理原告李自望与被告随州沿河建筑有限公司、蔡敬锋、刘远霞、程开元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李自望于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李自望撤诉。诉讼费100元，由原告李自望负担。审判长石佑胜审判员杨昕审判员程锐二〇一五年九月六日书记员郝中军
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第291号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年7月23日被开化县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人许成顺。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人朱某甲犯放火罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人朱某甲及其指定辩护人许成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某甲因与被害人余某之间存在民间借贷纠纷，于2014年7月22日23时30分许至次日凌晨2时许，先后四次来到被害人余某杂货店门口。被告人朱某甲第一次用事先准备的镰刀割抽水机的皮管未果后回家。第二次用老虎钳去钳水泵上的钢丝，仍未果遂用钢锯锯断皮管后回家。第三次被告人朱某甲在店门口找来一把棕扫把和一把竹扫把，放在店面的卷闸门处，用随带的打火机点燃泡沫板并引燃棕扫把，还在边上找来废报纸、垃圾及两双黑色皮鞋等物扔进火堆，见火势变大后回家。间隔约二个小时后，被告人朱某甲第四次返回到被害人余某的店门口，见火势熄灭，就将竹扫把放进火星堆中，后又将塑料桶放进火堆，见火势再次变大后回家。
另查，2014年7月25日，被告人朱某甲的儿子主动与被害人余某协商，达成赔偿协议，由被告人朱某甲赔偿被害人余某经济损失15000元，被害人余某当即出具谅解书表示对被告人朱某甲予以谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述和辩解，被害人余某的陈述，证人张某、汪某、韩某、徐某、叶某、朱某乙等人的证言，物证打火机、镰刀、老虎钳各一把，书证扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、谅解书、现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因债权债务纠纷泄私愤，采取放火的方式焚烧被害人余某的店面，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，均有从轻处罚情节。综合被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人相关量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的打火机、镰刀、老虎钳各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 叶六清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邵 波
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十月日
核稿人：
二○一四年十月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十月二十八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第291号
打印：23份
（文稿正文附后）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人赵利，职务行长。
委托代理人于晗，男，1970年出生，汉族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告王佰顺，男，1970年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告于春年，男，1959年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡。
被告谢凤林，男，1953年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告王佰顺、于春年、谢凤林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于晗、被告王佰顺、谢凤林均到庭参加诉讼，被告于春年经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，被告王佰顺、于春年、谢凤林向原告所属宝清县支行申请好借好还小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，原告与三被告于2009年7月21日签订农户小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，王佰顺的合同编号为XXXXXXXX、于春年合同编号XXXXXXXX、谢凤林合同编号XXXXXXXX。小额贷款联保协议书号XXXXXXXX，协议有效期限2年。合同及借据载明被告王佰顺、于春年、谢凤林在邮政储蓄银行各贷款50000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次还清。贷款到期后，王佰顺、于春年、谢凤林未能按时偿还贷款，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告王佰顺偿还贷款本金44849.94元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告于春年偿还贷款本金39859.63元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告谢凤林偿还贷款本金25139.84元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），三被告在保证范围内共同承担连带还款责任，三被告承担诉讼费用。
被告王佰顺辩称：原告诉状中陈述的事实都属实，我们三人组成联保小组，于春年是我姐夫，谢凤林是我远房亲属。签订借款合同和联保协议时我们三人都在一起签字的，每人借款50000元，我名下的贷款偿还5000元本金，于春年偿还10000元本金，谢凤林偿还25000元本金，每年我们都陆续还款。
被告于春年未出庭，庭后来院应诉，对原告诉状中陈述事实无异议。于春年称该款系王佰顺哥哥使用，后期自己偿还部分款项，王佰顺哥哥交给自己5000元偿还贷款，现在以银行账面上记载的欠款金额为准，对原告提交的证据无异议。
被告谢凤林辩称：原告起诉的借款时间、借款金额都属实，我们三人有亲属关系，自愿组成联保小组，共同在原告单位签订的借款合同及联保协议书，包括家属都去签字了。我已偿还25000元，还欠本金25139元，我意见慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告出示的个人贷款放款单复印件三份、小额贷款（手工）借据复印件三份、小额贷款借款合同复印件三份、小额贷款联保协议书复印件一份、身份证复印件六份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年7月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告王佰顺、于春年、谢凤林分别签订农户小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书一份，王佰顺合同号为XXXXXXXX、于春年合同号为XXXXXXXX、谢凤林合同号为XXXXXXXX，小额贷款联保协议书号为XXXXXXX，联保协议有效期限2年。合同及借据载明被告王佰顺、于春年、谢凤林在邮政储蓄银行各贷款50000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次还清。贷款到期后，王佰顺、于春年、谢凤林陆续偿还部分款项，但均未清偿贷款。现原告诉至法院，请求法院判令被告王佰顺偿还贷款本金44849.94元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告于春年偿还贷款本金39859.63元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告谢凤林偿还贷款本金25139.84元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），三被告在保证范围内共同承担连带还款责任，三被告承担诉讼费用。
本院认为：2009年7月21日，被告王佰顺、于春年、谢凤林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行签订了借款合同三份、小额贷款联保协议书一份，王佰顺、于春年、谢凤林与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务，同时三被告为联保小组成员，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，三被告对联保小组成员的借款互负连带保证责任，其中任意一人对联保小组其他成员的借款承担保证责任后，有权向其追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王佰顺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金44849.94元及利息（自2009年7月21日起至判决给付之日止按合同约定计算）；
二、被告于春年偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金39859.63元及利息（自2009年7月21日起至判决给付之日止按合同约定计算）；
三、被告谢凤林偿还贷款本金25139.84元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）；
四、被告王佰顺、于春年、谢凤林对判决第一、二、三项承担连带给付责任。
以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告王佰顺、于春年、谢凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十月十日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1514号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人赵利，职务行长。委托代理人于晗，男，1970年出生，汉族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被告王佰顺，男，1970年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被告于春年，男，1959年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡。被告谢凤林，男，1953年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告王佰顺、于春年、谢凤林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于晗、被告王佰顺、谢凤林均到庭参加诉讼，被告于春年经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月，被告王佰顺、于春年、谢凤林向原告所属宝清县支行申请好借好还小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，原告与三被告于2009年7月21日签订农户小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，王佰顺的合同编号为XXXXXXXX、于春年合同编号XXXXXXXX、谢凤林合同编号XXXXXXXX。小额贷款联保协议书号XXXXXXXX，协议有效期限2年。合同及借据载明被告王佰顺、于春年、谢凤林在邮政储蓄银行各贷款50000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次还清。贷款到期后，王佰顺、于春年、谢凤林未能按时偿还贷款，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告王佰顺偿还贷款本金44849.94元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告于春年偿还贷款本金39859.63元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告谢凤林偿还贷款本金25139.84元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），三被告在保证范围内共同承担连带还款责任，三被告承担诉讼费用。被告王佰顺辩称：原告诉状中陈述的事实都属实，我们三人组成联保小组，于春年是我姐夫，谢凤林是我远房亲属。签订借款合同和联保协议时我们三人都在一起签字的，每人借款50000元，我名下的贷款偿还5000元本金，于春年偿还10000元本金，谢凤林偿还25000元本金，每年我们都陆续还款。被告于春年未出庭，庭后来院应诉，对原告诉状中陈述事实无异议。于春年称该款系王佰顺哥哥使用，后期自己偿还部分款项，王佰顺哥哥交给自己5000元偿还贷款，现在以银行账面上记载的欠款金额为准，对原告提交的证据无异议。被告谢凤林辩称：原告起诉的借款时间、借款金额都属实，我们三人有亲属关系，自愿组成联保小组，共同在原告单位签订的借款合同及联保协议书，包括家属都去签字了。我已偿还25000元，还欠本金25139元，我意见慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告出示的个人贷款放款单复印件三份、小额贷款（手工）借据复印件三份、小额贷款借款合同复印件三份、小额贷款联保协议书复印件一份、身份证复印件六份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年7月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告王佰顺、于春年、谢凤林分别签订农户小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书一份，王佰顺合同号为XXXXXXXX、于春年合同号为XXXXXXXX、谢凤林合同号为XXXXXXXX，小额贷款联保协议书号为XXXXXXX，联保协议有效期限2年。合同及借据载明被告王佰顺、于春年、谢凤林在邮政储蓄银行各贷款50000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次还清。贷款到期后，王佰顺、于春年、谢凤林陆续偿还部分款项，但均未清偿贷款。现原告诉至法院，请求法院判令被告王佰顺偿还贷款本金44849.94元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告于春年偿还贷款本金39859.63元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），被告谢凤林偿还贷款本金25139.84元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止），三被告在保证范围内共同承担连带还款责任，三被告承担诉讼费用。本院认为：2009年7月21日，被告王佰顺、于春年、谢凤林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行签订了借款合同三份、小额贷款联保协议书一份，王佰顺、于春年、谢凤林与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务，同时三被告为联保小组成员，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，三被告对联保小组成员的借款互负连带保证责任，其中任意一人对联保小组其他成员的借款承担保证责任后，有权向其追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王佰顺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金44849.94元及利息（自2009年7月21日起至判决给付之日止按合同约定计算）；二、被告于春年偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金39859.63元及利息（自2009年7月21日起至判决给付之日止按合同约定计算）；三、被告谢凤林偿还贷款本金25139.84元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）；四、被告王佰顺、于春年、谢凤林对判决第一、二、三项承担连带给付责任。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告王佰顺、于春年、谢凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一七年十月十日法官 助理  汝灿华书 记 员  陈晓庆
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00732号
原告余某某，男，生于1971年9月23日，汉族。
被告唐某某，女，生于1968年4月15日，汉族，系张某甲妻子。
被告张某乙，男，生于1988年9月15日，汉族，系张某甲长子。
被告张某丙。女，生于1991年2月12日，汉族，系张某甲次女。
本院在审理原告余某某与被告唐某某、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对三被告在宁强县高寨子办事处人民调解委员会（唐嘉瑞个人银行账户）尚未支取的张某甲死亡赔偿款2万元予以保全，并已提供20325.39元存单担保（余某某中国邮政储蓄银行储蓄存单陕C8923647420号1万元、余某某妻子雷某某中国邮政储蓄银行储蓄存单陕C8922154511号10325.39元）。
本院认为，原告余某某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
对被告唐某某、张某乙、张某丙在宁强县高寨子办事处人民调解委员会（唐嘉瑞个人银行账户）尚未支取的张某甲死亡赔偿款2万元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 楚林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张慧