wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审158号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人洪其昌，该局局长。被执行人向小平，男，1960年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2016〕20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年4月5日对被执行人向小平作出长国土房管行处〔2016〕20号行政处罚决定，并于2016年5月5日催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2016〕20号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处〔2016〕20号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年十月二十五日书记员 李朝阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03760号
原告：王金连，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：王金成，男，1965年8月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王金连与被告王金成物权纠纷一案中，原告于2015年11月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金连撤回起诉。
案件受理费300元，本院减收150元，原告负担150元。
代理审判员 魏田田
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 昊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第469号
原告：毛宵竹。
被告：杭州欧立实业有限公司。
法定代表人：朱国强。
本院在审理原告毛宵竹诉被告杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛宵竹于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宵竹申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛宵竹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛宵竹负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 钦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第124-2号
原告：王建平，居民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：许忠海，农民。
被告：宁波市海翔彩印有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路57号。
法定代表人：许忠海，该公司总经理。
本院于2015年5月28日作出（2015）甬宁桥商初字第124-1号民事裁定书，查封被告宁波市海翔彩印有限公司所有的坐落于宁海县强蛟镇团结塘（产权证号为宁国用（2014）第02949号）价值为320000元的土地使用权。现原告申请解除被告宁波市海翔彩印有限公司所有的坐落于宁海县强蛟镇团结塘（产权证号为宁国用（2014）第02949号）价值为320000元土地使用权的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告宁波市海翔彩印有限公司所有的坐落于宁海县强蛟镇团结塘（产权证号为宁国用（2014）第02949号）价值为320000元土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 闫林花
二〇一五年七月十六日
代书 记员 邵 琛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1030号
原告宋根福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人王正国，公司经理。
本院在审理原告宋根福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宋根福于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋根福自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋根福撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 雷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1902号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住。
法定代表人徐进，该行行长。
被执行人连云港市安达贸易有限公司，住。
法定代表人童建扬，该××总经理。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住。
法定代表人杨毅，该××总经理。
被执行人杨毅。
被执行人夏雪。
被执行人杨健。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人2000000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00086号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19369号
原告：王振，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕，上海博拓律师事务所律师。
被告：李嘉淼，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王振与被告李嘉淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王振及其委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告李嘉淼经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：1、李嘉淼归还借款本金100,000元；2、李嘉淼支付自2017年7月20日起至实际支付之日止的利息，按照每天30元计息，并且支付违约金500元；3、李嘉淼承担律师费损失6,000元；4、李嘉淼承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年7月1日，李嘉淼向王振借款100,000元，约定在2017年7月19日还清，并约定逾期还款违约金及逾期利息。后李嘉淼一直未还款，已构成违约，故王振诉至法院。
李嘉淼未答辩。
王振围绕诉讼请求依法提交了证据，李嘉淼未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.2017年7月1日，王振与李嘉淼签订《借款协议》，约定李嘉淼向王振借款100,000元，最后还款日为2017年7月19日，一期还清。若借款人逾期还款，违约金为500元/次，并且逾期利息为30元/天。因借款人违约而引起出借人寻求任何法律救济所引起的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，由借款人承担。
2.王振提供招商银行股份有限公司电子回单，显示户名王振、银行卡尾号6077的账户于2017年7月1日转账两笔各50,000元至对方户名李嘉淼、银行卡尾号7278的中国工商银行账户。
3.2017年7月27日，王振与上海博拓律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费6,000元。
上述事实有王振陈述、《借款协议》、户名为王振的招商银行股份有限公司电子回单、委托代理合同、法律服务费发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李嘉淼与王振签订了《借款协议》，载明向王振借款100,000元，双方已达成借款合意，王振提供的转账凭证也证明其交付了借款，本院认定双方借贷关系成立，李嘉淼应履行还款义务。王振有权要求李嘉淼归还本金100,000元，因《借款协议》约定借款人逾期，需支付500元逾期违约金，以及按每日30元计算的利息，两者合计并未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。而且，协议明确约定，出借人为追索债权而产生的律师费由借款人承担，故对于王振律师费的诉请，本院亦予以支持。李嘉淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李嘉淼于本判决生效之日起十日内归还王振借款100,000元；
二、李嘉淼于本判决生效之日起十日内偿还王振违约金500元，以及自2017年7月20日起至实际支付之日止的利息，按照每天30元计息；
三、李嘉淼于本判决生效之日起十日内偿还王振律师费损失6,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,430元(王振已预缴)，由李嘉淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘绿华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7527号
原告刘正良，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄伟雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告龚敏，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告刘正良与被告黄伟雄、龚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正良到庭参加了诉讼，被告黄伟雄、龚敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正良请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币55000元，并从预期还款之日起按年利率6%标准支付利息至还清款项之日止；2、由二被告支付本案诉讼费用。
被告黄伟雄、龚敏未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2012年1月21日，被告黄伟雄因资金周转向原告刘正良借款人民币30000元，并出具了以张借条，载明“今借到彭建云人民币叄万元整”，未约定还款时间及利息，借条上载明的彭建云系原告黄文配偶。借条出具后，原告向黄伟雄交付现金20000元以及提供树苗共30000元，另给被告黄伟雄名湘Ａ×××××1小汽车购买保险支付5000元。2017年2月21日，双方对前期债务进行结算，黄伟雄出具欠条一张，载明“欠刘正良人民币55000元”，约定2017年8月、12月分别归还20000元和15000元，2018年8月归还20000元。黄伟雄借款后，至今分文未偿付，刘正良遂诉至本院。
2.被告黄伟雄与被告龚敏于1997年5月13日办理结婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄伟雄、龚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告刘正良要求被告黄伟雄偿还借款55000元，事实清楚证据确实充分，本院予以支持。
三、被告龚敏是否承担责任。因该笔债务发生在被告黄伟雄、龚敏二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告刘正良未提交证据证明该笔借款用于被告黄伟雄和龚敏的夫妻共同生活，故原告刘正良主张被告龚敏承担共同偿还责任，本院不予支持。
四、关于原告刘正良主张的利息，刘正良主张黄伟雄应按年利率6%标准支付自2017年9月1日起至实际还款之日止的利息，因原被告双方未约定借期利息，故原告刘正良有权要求被告黄伟雄按年利率6%标准支付从逾期还款之日即2017年9月1日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告黄伟雄于本判决生效后十日内共同向原告刘正良偿还借款人民币55000元；
二、由被告黄伟雄以人民币55000元本金为基数，按年利率6%标准向原告刘正良支付从2017年9月1日起至实际还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1195元，减半收取598元，财产保全费620元，共计1218元，由被告黄伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 方 涛
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率从24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初241号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴建平，男，1982年4月4日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。2017年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）154号起诉书，指控被告人吴建平犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月24日12时许，被告人吴建平来到永康市西城街道端头村永康江某，将被害人王某放在电动车前面车篮内的一部金色oppo手机盗走。
2、2017年9月28日9时许，被告人吴建平来到永康市紫薇公园内，将被害人吕某放在公园窗户上的一部金色苹果七代手机盗走。
3、2017年10月22日6时许，被告人吴建平来到永康市解放桥头永康江某，将被害人钟某的母亲放在包内的一部金色苹果五代手机盗走。
4、2017年10月26日6时许，被告人吴建平来到永康市紫薇公园内，将被害人张某放在公园凉亭布袋内的一部金色oppo手机盗走。
5、2017年10月29日7时许，被告人吴建平来到永康市蓝月亮网吧附近，将被害人赖某放在自行车车篮内的一部金色oppo手机盗走。
现被盗手机已全部被追缴并发还给被害人，经鉴定，上述被盗手机共价值人民币7203元。
上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴建平的供述、辨认笔录、被害人王某、吕某、张某、赖某的陈述、证人钟某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴建平的意见，予以支持。被告人吴建平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人吴建平酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月五日
代书记员 邵美丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执505号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人许虎，男。
上海水象金融信息服务有限公司与许虎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002624号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人许虎及其财产均在武昌区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002624号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与许虎民间借贷纠纷）一案，指定武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6410号
上诉人（原审被告）：叶羿，男，汉族，1976年1月10日出生，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：张翔，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆吉上吉建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：黄金华，职务不祥。
被上诉人（原审被告）：重庆市扬子江建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：叶羿，总经理。
被上诉人（原审被告）：奉节县渝钏矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：何世兵，职务不祥。
被上诉人（原审被告）：重庆千楫商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈然，职务不祥。
被上诉人（原审被告）：重庆涵纳投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：孙加富，职务不祥。
被上诉人（原审被告）：康成兵，男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：黄金华，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：张渝，女，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：贺召容，女，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：何世兵，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。
原审被告：尹华，女，汉族，1976年9月2日出生，住江苏省泰兴市。
原审被告：李明霞，女，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市渝北区。
上诉人叶羿因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆吉上吉建材有限公司、重庆市扬子江建材有限公司、奉节县渝钏矿产品有限公司、重庆千楫商贸有限公司、重庆涵纳投资管理有限公司、康成兵、黄金华、张渝、贺召容、何世兵及原审被告尹华、李明霞金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月22日向上诉人叶羿送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人叶羿收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶羿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6410号上诉人（原审被告）：叶羿，男，汉族，1976年1月10日出生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，行长。被上诉人（原审被告）：重庆吉上吉建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：黄金华，职务不祥。被上诉人（原审被告）：重庆市扬子江建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：叶羿，总经理。被上诉人（原审被告）：奉节县渝钏矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：何世兵，职务不祥。被上诉人（原审被告）：重庆千楫商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈然，职务不祥。被上诉人（原审被告）：重庆涵纳投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙加富，职务不祥。被上诉人（原审被告）：康成兵，男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：黄金华，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：张渝，女，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：贺召容，女，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：何世兵，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。原审被告：尹华，女，汉族，1976年9月2日出生，住江苏省泰兴市。原审被告：李明霞，女，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市渝北区。上诉人叶羿因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆吉上吉建材有限公司、重庆市扬子江建材有限公司、奉节县渝钏矿产品有限公司、重庆千楫商贸有限公司、重庆涵纳投资管理有限公司、康成兵、黄金华、张渝、贺召容、何世兵及原审被告尹华、李明霞金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月22日向上诉人叶羿送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人叶羿收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶羿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初667号
原告王云刚，男，1970年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2#综合楼6楼。
法定代表人钟秀虎,该公司经理.
委托诉讼代理人陆锋，该公司员工。
被告李荣泉，男，1981年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王云刚与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海公司）、李荣泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云刚及其委托诉讼代理人张巨坤；被告渤海公司委托诉讼代理人陆锋、被告李荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云刚向本院提出诉讼请求：1、二被告应赔偿原告医疗费1959.85元、住院伙食补助费250元、营养费900元、误工费7000元、护理费3000元、交通费500元、车损费2000元，合计人民币15609.85元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日5时许，原告骑电动车沿235省道由北向南行驶至宋集乡后营村十字路口时，与被告李荣泉驾驶的变型拖拉机相撞，致原告受伤和电动车损坏的交通事故。经淮安区交警大队认定，被告李荣泉负事故全部责任，原告不负责任。被告李荣泉驾驶的车辆在被告渤海公司投保了机动车交通事故强制责任保险。
被告渤海公司对事故的发生和责任认定没有异议，但提出不认可原告二次住院费用、住院伙食补助费、护理费；营养、误工、交通费由法院酌定；车损费认可600元。
被告李荣泉所提出的答辩意见与保险公司相同，并提出自己前期垫付1174.43元应予返还的意见。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2017年12月20日5时许，原告王云刚骑电动车沿235省道由北向南行驶至宋集乡后营村十字路口时，与被告李荣泉驾驶的苏0864**号变型拖拉机相撞，从而造成原告王云刚受伤和电动车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队第3208043647号道路交通事故认定书认定：李荣泉负事故全部责任；王云刚无责任。案发后，王云刚先在涟水医院门诊治疗，B超检查：1、腹腔暂未见明显积液；2、肝脏、脾脏、双肾图象暂未见明显外伤性改变；3、动态观察，随诊。X片报告：1、片示肋骨未见移位性骨折，必要时复查或三维进一步检查明确；2、两肺未见实质××变；3、左肘未见明显骨折征象。李荣泉因之花去门诊费用1174.43元。2017年12月27日，原告王云刚因“外伤后右手、左肘部及左腕部肿痛一周”再次入淮安市××区宋集乡卫生院住院治疗，并于同年12月31日出院，原告因之花去医疗费用1959.85元。
上述事实，有当事人的陈述，被告李荣泉提交的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》复印件以及门诊病历、疾病诊断书、出院记录、用药费用清单、医疗费用发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，2017年8月29日，苏0864**号变型拖拉机在被告渤海公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年9月9日零时至2018年9月8日24时止，本起事故发生于保险期间内。本案原告王云刚居住于淮安市××区园艺场。2017年江苏省城镇居民人均可支配收入为43662元，人均消费性支出为27726元，农村居民人均消费性支出15612元。
上述事实，有保险单复印件、原告王云刚身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当承担医疗、护理等费用。被告李荣泉作为苏0864**号变型拖拉机驾驶人，因本起事故造成原告王云刚身体受伤的后果，从而给原告造成相应的经济损失，依法应当承担侵权责任。被告渤海公司作为肇事车辆投保的保险公司，在所投保的车辆发生交通事故后，应当在所投保的责任限额内承担保险责任。
关于原告诉讼请求的内容，本院分析认定如下：1、关于医疗费，原告主张1959.85元，并提交疾病诊断证明书、出院记录、用药清单和医疗费用发票，被告对真实性不持异议，但提出原告系二次住院，表示不认可，对此，本院认为，原告此次住院虽是在经过涟水医院门诊治疗以后，但尚未痊愈，仍有进一步治疗的必要，其在感到“外伤后右手、左肘部及左腕部肿痛”后至家庭所在地医院进行住院治疗并无不妥，被告对此医疗费用理应承担赔偿责任，本院据此确认原告医药费用为1959.85元；2、关于住院伙食补助费、营养费和护理费用，原告未能向法庭提供相关证据，被告不予认可，本院基于上述同样的理由，同样予以认定，但对于原告提出的赔偿期限及标准，综合原告伤情及住院时间，本院确定为住院伙食补助费200元（5日*40元/日）、营养费200元（10日*20元/日）、护理费900元（10日*90元/日）；3、关于误工费，原告主张7000元，并向法庭提供其聘用合同、停发工资证明、考勤表等证据，以此证明其日工资200元，因本起事故造成其误工损失，对此被告不予认可，本院认为，从原告年龄及所处生活环境看，其提出日工资200元并无不当，但从其受伤程度及所提交证据而言，尚不足以证实其误工35日的内容，本院酌情确定误工期限为15日，即本院确认原告误工费用为3000元（15日*200元/日）；4、关于交通费。原告主张500元，但未提供票据，本院酌情确定为300元；5、关于车辆损失，原告主张2000元，并提供2018年1月9日以旧换新开具的发票1份，被告对此不予认可，主张以保险公司定损数600元确认，因该事故车辆已被原告处理，无法就实际修理费用进行鉴定，本院综合案情，确认该费用为600元。综上，原告王云刚各项损失合计人民币7159.85元，因被告李荣泉在本起事故中承担全部责任，同时事故车辆投保了交强险，故该数额本应由被告李荣泉全部承担的内容由承保该车辆的渤海公司在交强险医疗费用限额内承担2359.85元、在伤残费用限额内内支付4200元、在财产损失费用限额内支付600元。另因被告李荣泉前期垫付医疗费1174.43元,该费用仍由渤海公司在交强险医疗费用限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王云刚各项损失人民币7159.85元；
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李荣泉人民币1174.43元；
三、驳回原告王云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（原告王云刚已预交95元），减半收取，由原告王云刚负担70元，被告李荣泉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺同新
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 卉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执600号
申请执行人：尹瑛，女，1986年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：马维龙，男，1979年7月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行尹瑛与马维龙离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十三日
书记员 王彦程
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4795号
原告成都希望森兰电气有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人袁华成，董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告成都威达电子有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨凯莉。
原告成都希望森兰电气有限公司与被告成都威达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都希望森兰电气有限公司于2015年6月11日向本院起诉，于2015年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都希望森兰电气有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都希望森兰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告成都希望森兰电气有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岳静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初716号
原告：俞国庆，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈光春，男，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告俞国庆与被告陈光春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国庆向本院提出诉讼请求：判令被告陈光春立即归还借款20000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月6日被告陈光春在上虞区曹娥街道锦华路142号向原告借款20000元并出具借条一张，未约定借款期限。但经多次催讨，被告拖延躲避，故，原告诉至本院，请求如前。
被告陈光春未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日，被告陈光春向原告俞国庆借款20000元并出具了借据一份，未明确约定归还期限。经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈光春向原告俞国庆借款20000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告分文未还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光春应归还原告俞国庆借款人民币20000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4248号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：鲍海雅，女，1973年1月10日出生，汉族，住象山县。
被告：樊敬福，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告鲍海雅、樊敬福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月三十一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4248号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：鲍海雅，女，1973年1月10日出生，汉族，住象山县。被告：樊敬福，男，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告鲍海雅、樊敬福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年五月三十一日代书记员 周珅??1?
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执57号之一
申请执行人：常根茂，男，1980年8月27日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人：孙建檩，男，1969年5月8日出生，现住河北省武邑县。
被执行人：张连虎，男，1974年2月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水国霞拆迁有限公司，住所地：衡水市大庆东路6号1栋3-302。
法定代表人：邢国霞，董事长。
被执行人：河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区和平路北侧。
法定代表人：王鸿燕，经理。
本院在执行申请执行人常根茂申请执行被执行人孙建檩、张连虎、衡水国霞拆迁有限公司、河北汇中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃北民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执57号
申请执行人：衡水福升隆贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇周言村南大街第七胡同2号。
法定代表人：肖富文，经理。
被执行人：河北冀衡（集团）化肥有限公司，住所地：衡水市工业新区威武大街8号。
法定代表人：孙兰木，总经理。
本院于2017年11月27日作出的（2017）冀1102民初5582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书，但被执行人收到上述文书后至今仍未履行。截至2017年1月10日，被执行人应偿还申请执行人货款1300000元，逾期付款利息41364元（以1300000元为基数，自2017年8月1日至2018年1月10日按年利率4.75%上浮50%计算，以后利息以此方式计算至执行完毕之日止）、赔偿逾期付款损失57000元、迟延履行期间的债务利息4512元（自2017年12月23日至2018年1月10日，以1357000元为基数，按日万分之一点七五计算，以后迟延利息另行计算）、诉讼费用8295元、保全费5000元，及本案执行费16562元，合计1432733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司银行账户存款1432733元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年一月十日
书记员 李彬炜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执359号
罗某与某某公司华容支公司1、某某公司华容支公司2机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第652号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
被执行人叶启祥。
被执行人叶育明。
被执行人王国兵。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人叶启祥、叶育明、王国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）丽遂商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶启祥应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金7万元及利息，被执行人叶育明、王国兵对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人叶启祥、叶育明、王国兵的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第652号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第652号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第652号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人叶启祥。
被执行人叶育明。
被执行人王国兵。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人叶启祥、叶育明、王国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）丽遂商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶启祥应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金7万元及利息，被执行人叶育明、王国兵对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人叶启祥、叶育明、王国兵的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第652号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第652号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2907号
原告谢某，男，壮族。
被告唐素凭，女，1975年9月27日出生，汉族，住柳州市柳邕路二区8号2栋4单元14楼2号，身份证号码：××。
案由：离婚纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月24日
待裁事项：原告谢某申请撤回对被告唐素凭的起诉
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费：本案案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄其威
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审31号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004709002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004709002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004709002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年9月16日，本院作出（2017）渝0118行初152号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004709002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712004709002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审31号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004709002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004709002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004709002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年9月16日，本院作出（2017）渝0118行初152号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004709002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712004709002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更210号
罪犯尤昆，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依兰县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年10月18日以（2012）管刑初字第619号刑事判决书，认定被告人尤昆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年五月二十九日起至二〇一九年五月二十八日止。宣判后，2012年11月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤昆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月21日至5月28日期间，被告人携带一把弹簧刀到郑州市作案二起，抢劫郭某二人脖子上金项链二条，价值9070元。2012年5月28日当被告人尾随三名女子，准备动手抢时，被跟踪的巡逻民警抓获。
罪犯尤昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤昆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤昆减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年五月二十九日起至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更210号
罪犯尤昆，男，1976年8月7日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年10月18日以（2012）管刑初字第619号刑事判决书，认定被告人尤昆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年五月二十九日起至二〇一九年五月二十八日止。宣判后，2012年11月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤昆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月21日至5月28日期间，被告人携带一把弹簧刀到郑州市作案二起，抢劫郭某二人脖子上金项链二条，价值9070元。2012年5月28日当被告人尾随三名女子，准备动手抢时，被跟踪的巡逻民警抓获。
罪犯尤昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤昆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤昆减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年五月二十九日起至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第413号
申请执行人:于新河，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人:新乡市盛华物资有限公司，住所地：河南省新乡市向阳路豫北钢材大世界3号。
法定代表人:王贵宾。
被执行人:富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。
法定代表人:刘新其。
于新河诉新乡市盛华物资有限公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第1686号民事判决已经发生法律效力。未便于案件顺利执行，本院于2015年11月12日作出（2015）新中执提字第1号执行裁定将该案提级至本院执行。
本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款，无车辆登记信息。
经过调查，本案被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司名下无可供执行的财产，其富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司名下的土地及房产均被其他法院另案查封，本院也进行了轮候查封。
在执行过程中，本院已将被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第1686号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第413号
新乡市盛华物资有限公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司：
关于于新河诉你公司民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和�结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第413号申请执行人:于新河，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:新乡市盛华物资有限公司，住所地：河南省新乡市向阳路豫北钢材大世界3号。法定代表人:王贵宾。被执行人:富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。法定代表人:刘新其。于新河诉新乡市盛华物资有限公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第1686号民事判决已经发生法律效力。未便于案件顺利执行，本院于2015年11月12日作出（2015）新中执提字第1号执行裁定将该案提级至本院执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款，无车辆登记信息。经过调查，本案被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司名下无可供执行的财产，其富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司名下的土地及房产均被其他法院另案查封，本院也进行了轮候查封。在执行过程中，本院已将被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第1686号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月十九日书记员  李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第413号新乡市盛华物资有限公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司：关于于新河诉你公司民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和�结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执785号
申请执行人：吉林市嘉禾农业生产资料有限责任公司，住吉林省吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：周凤云，该公司总经理。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市星月工贸有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孟繁岩，该公司总经理。
委托代理人：唐加丽，该公司法律顾问。
被执行人：王瑞富，男，1962年5月1日生，汉族，吉林中化美盛农业科技有限公司法人，现住吉林省松原市乾安县。
申请执行人吉林市嘉禾农业生产资料有限责任公司与被执行人吉林市星月工贸有限责任公司、王瑞富买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市星月工贸有限责任公司、王瑞富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，无财产可供执行，另外被执行人有诉讼保全查封的房产、土地，需查证该房产土地的相关资料，及土地部门的反馈函，暂不评估拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初221号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执785号申请执行人：吉林市嘉禾农业生产资料有限责任公司，住吉林省吉林市吉林经济开发区。法定代表人：周凤云，该公司总经理。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市星月工贸有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孟繁岩，该公司总经理。委托代理人：唐加丽，该公司法律顾问。被执行人：王瑞富，男，1962年5月1日生，汉族，吉林中化美盛农业科技有限公司法人，现住吉林省松原市乾安县。申请执行人吉林市嘉禾农业生产资料有限责任公司与被执行人吉林市星月工贸有限责任公司、王瑞富买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市星月工贸有限责任公司、王瑞富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，无财产可供执行，另外被执行人有诉讼保全查封的房产、土地，需查证该房产土地的相关资料，及土地部门的反馈函，暂不评估拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初221号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十九日书 记 员  于 乔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2808号
原告：中捷控股集团有限公司，住所地玉环县大麦屿街道龙山路。
法定代表人：蔡开坚，董事长。
诉讼代表人：金冠兴，中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负责人。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
被告：爱华控股集团有限公司，住所地台州市新台州大厦17层。
法定代表人：项道铨，董事长。
原告中捷控股集团有限公司为与被告爱华控股集团有限公司不当得利纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。因案件疑难复杂，于2015年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中捷控股集团有限公司管理人的委托代理人柳泖到庭参加诉讼；被告爱华控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中捷控股集团有限公司诉称：2014年9月1日，中捷集团以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向玉环县人民法院申请破产清算。2014年9月3日，玉环县人民法院作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷集团破产清算。同年9月5日，玉环县人民法院作出（2014）台玉破字第5号民事裁定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。2014年3月20日，被告向中捷控股集团有限公司借款150000元，款项支付至被告在平安银行开设的账户内。嗣后，经管理人多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.判决被告爱华控股集团有限公司向中捷控股集团有限公司管理人归还借款人民币150000元，并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.如果法院审查认为本案原告转帐支付给被告的150000元不能认定为借款，则要求判令被告爱华控股集团有限公司向中捷控股集团有限公司管理人归还不当得利人民币150000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告爱华控股集团有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应证据。
原告为证实其诉称的事实向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、（2014）台玉破字第5号民事裁定书、被告工商登记信息证实原、被告主体资格以及本院受理中捷控股集团有限公司破产清算的事实；第二组证据：会计凭证、银行转账凭证，证实被告收到原告交付的15万元的事实。第三组证据：催款函及邮寄回执，证实原告催讨的事实。被告爱华控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为定案的根据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月1日，中捷控股集团有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2014年9月3日，本院作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷控股集团有限公司破产清算。同年9月5日，本院作出（2014）台玉破字第5号民事裁定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。2014年3月20日，被告收到原告转账的150000元。嗣后，经管理人多次催讨，被告并未说明取得款项的依据，也未归还该笔款项。
综上，本院认为，被告爱华控股集团有限公司没有合法根据取得中捷控股集团有限公司的款项，造成原告的损失，且被告的获利与原告的损失存在因果关系，故被告应将所取得的款项返还给原告。对于原告主张要求被告将这笔款项作为借款返还，因原告并未举证证明双方之间存在借贷合意，故本院对其要求被告以借款的名义返还该笔款项的诉讼请求不予支持。因此，对于原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告爱华控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中捷控股集团有限公司人民币150000元，并支付自2015年8月31日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告缓交而无预交），由被告爱华控股集团有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 华孝忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 钟婉丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第575号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人叶名录作出的深交罚决字第Z0026149号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第830号
申请执行人陈得胜，男，1968年5月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘清祥，男，1965年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈得胜与被执行人刘清祥劳务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈得胜于2015年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付劳务费2万元、案件受理费300元、公告费560元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00727号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第830号
申请执行人：蔡永杰，
被执行人：莫增况，
本院在执行蔡永杰申请执行莫增况关于合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，已拍卖了被执行人莫增况所有的座落于柳州市三中路92号10栋1单元7-2号房屋一套，得款612000元，已支付给申请人，尚欠23753元及利息。因被执行人现无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2012）南民初（一）字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李水明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第830号
申请执行人单忠权，1977年8月19日出生，住所地长春市朝阳区
被执行人安玉林，地址长春市南关区。
申请执行人单忠权与被执行人安玉林借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人安玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单忠权于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人安玉林偿还借款合同纠纷款500000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第830号申请执行人单忠权被执行人安玉林申请执行人单忠权与被执行人安玉林借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人安玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单忠权于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人安玉林偿还借款合同纠纷款500000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第830号 申请执行人薛春英，女，1971年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛永凝尔防水工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人王胜辉，董事长。 被执行人吴永昌，1965年3月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月27日审结的（2014）南商初字第70340号民事调解书，并以（2014）南商初字第70340号民事裁定书查封了被执行人吴永昌位于青岛市市南区×××××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人吴永昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴永昌所有的已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区×××××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月十日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6320号
原告陈万全，男，住仙游县。
被告陈俊开，男，住仙游县。
原告陈万全与被告陈俊开因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万全到庭参加诉讼，被告陈俊开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金，于1994年12月6日向原告借款人民币20000元，为此立下借条一份，交予原告收执。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，故请求判决被告偿还给原告借款人民币20000元。
被告没有答辩。
现查明，被告于1994年12月6日向原告借款人民币20000元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条陈俊开向陈万全借人民币贰万元正。到时不能计利息。特此为据借款人陈俊开94.12.6”。借款后，原告经催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告结欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊开应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈万全借款人民币二万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由被告陈俊开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方瑞昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初683号
原告曹科彬。
被告漳平市吾祠乡厚德铅锌矿，住所地福建省漳平市吾祠乡厚德村。
法定代表人林天富，经理。
被告陈小明。
被告福建省华庆矿业有限公司，住所地福建省漳平市芦芝乡大深村北路61号。
法定代表人陈健鹏，经理。
被告福建省地华矿业有限公司，住所地福建省漳平市凯源对面安置房二楼206号。
法定代表人林华旺，经理。
被告陈喜庆。
被告林华旺。
本院在审理原告曹科彬与被告漳平市吾祠乡厚德铅锌矿、陈小明、福建省华庆矿业有限公司、福建省地华矿业有限公司、陈喜庆、林华旺民间借贷纠纷一案中，原告曹科彬经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴书娴（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3100号
申请执行人:陈兴芬，女，1962年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:郑荣桥，男，1952年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陶妙珍，女，1956年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈兴芬依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3474号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑荣桥、陶妙珍在（2017）浙0604执3100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑荣桥、陶妙珍银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3100号
陈兴芬、郑荣桥、陶妙珍：
关于申请执行人陈兴芬与被执行人郑荣桥、陶妙珍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3474号民事判决书，本院于2017年09月25日立案执行。现双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已按执行和解协议履行完毕支付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第404-7号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行。住所地：郑州市郑华路11号。
负责人梁玉珍，行长。
被执行人河南新郑热电股份有限公司。住所地：新郑市西关工业区82号。
法定代表人王进京，总经理。
被执行人新郑市供电公司。住所地：新郑市新华路。
法定代表人李新有，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2008）郑民四初字第291号民事判决，于2009年4月17日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人河南新郑热电股份有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行贷款1000万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费83046元，财产保全费5000元，执行费78310元，被执行人新郑市供电公司对上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南新郑热电股份有限公司对位于新郑市公安路西的两宗土地享有使用权，土地使用权证号分别为：新土国用（2003）字第009号、新土国用（2003）字第010号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南新郑热电股份有限公司享有的新郑市公安路西的二处土地使用权，土地使用权证号分别为：新土国用（2003）字第009号、新土国用（2003）字第010号。
二、被执行人河南新郑热电股份有限公司负责保管被查封的财产；但因被执行人河南新郑热电股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年五月二十八日
书记员 许永磊
浙江省象山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第232号
原告：郭西定。
被告：金国，成年。
原告郭西定与被告金国民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭西定撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年九月二十日
代书记员 史夏祯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1088号
上诉人（一审原告）：毛乐然，男，1969年8月16日日出生，汉族，住浙江省江山市
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谭根土，男，1973年12月7日日出生，汉族，住浙江省江山市
上诉人毛乐然因与被上诉人谭根土不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛乐然上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，（2017）浙08民申201号民事裁定书、证人郑某证言均能证2014年8月14日被上诉人仅向其交付现金5万元；被上诉人称与其还有其它债务应对此承担举证责任；一审程序违法，一审在查明基础法律关系与上诉人的原审主张不一致时应该进行释明。
被上诉人谭根土辩称，其已对案涉163500元款项的构成作出了合理说明，其与上诉人之间的其它借款也得到上诉人的认可。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
毛乐然向一审法院起诉请求：要求谭根土返还不当得利163500元，并赔偿利息损失及承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月14日，毛乐然向谭根土及案外人吴香武出具了150000元的借条一份，借条承诺于2015年8月19日归还，利息为1.5分。2014年12月29日、12月31日，毛乐然分别转账支付谭根土88500元、75000元，合计163500元。2015年11月5日，谭根土及吴香武向一审法院起诉，要求毛乐然归还借款150000元，并支付利息。毛乐然认为该上述付款性质为还款及所支付的利息，其中5000元中部分是支付谭根土猕猴桃款的。一审法院以因还款期限在2015年8月19日、双方之间尚有其他债权债务存在、毛乐然不能证明163500元中有150000元用于归还借款、毛乐然陈述有矛盾为由，于2016年1月20日作出（2015）衢江商初字第2363号民事判决书，判决毛乐然归还谭根土、吴香武借款150000元，按月利率1.5%支付从2014年8月15日起至还清之日止的利息。毛乐然于法定期限内提出上诉，衢州市中级人民法院以毛乐然对谭根土对163500元用途的主张没有进行实质性抗辩，也未能提供其所持有的公司账簿等予以证明，毛乐然关于已归还涉案借款的主张未能达到高度盖然性标准为由，于2016年5月11日作出（2016）浙08民终201号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，双方当事人及案外人吴香武于2014年8月27日为杭州市永饴食品有限公司股东，毛乐然为法定代表人，占股份40%，谭根土占股份13%，吴香武占股份12%；2014年8月28日、9月27日，谭根土分别向毛乐然汇款15000元、15000元；毛乐然欠谭根土购买猕猴桃款1600元；（2015）衢江商初字第2363号民事判决书认定毛乐然2014年8月14日出具借条确定的借款以现金支付。
一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛乐然虽举证证明其支付给谭根土163500元，但在谭根土提出双方尚有其他经济往来及股份分红，该款项不构成不当得利的情况下，没有举证并有效反驳谭根土的抗辩，且在（2016）浙08民终201号民事判决书明示其没有提供永饴公司账簿的情况下，仍未提供，且不能合理说明该付款中哪些是用于归还借款，其余部分用在何处，该款项是否构成不当得利。因此，毛乐然的诉讼请求缺乏足够的事实和法律支撑。据此判决：驳回毛乐然的诉讼请求。案件受理费4044元，减半收取2022元，由毛乐然负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人对案涉163500元款项的性质已作出说明并提交了银行汇款凭证等依据，结合双方当事人的庭审陈述，双方之间有多笔经济往来的客观情况以及双方当事人均为杭州市永饴食品有限公司股东的事实，被上诉人对案涉款项性质所作辩解具有一定合理性。在此情况下，上诉人并未进一步提供反驳证据以证实被上诉人获得案涉款项具有不当性，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由上诉人毛乐然负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十月二十六日
二十六日
书记
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初137号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人廖玉梅，女，1992年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2017年5月25日因犯贩卖毒品罪遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人廖玉梅犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月7日22时许,被告人廖玉梅通过电话联系，在遵义市红花岗区捞沙巷内一楼梯口以180元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒，净重0.55克）一小包给周某轩后被公安民警抓获,并当场扣缴其贩卖毒品、毒资。经鉴定：涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人廖玉梅具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人廖玉梅判处刑罚。
经审理查明，被告人廖玉梅对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人廖玉梅2017年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2017年5月25日被我院以(2017)黔0302刑初341号刑事判决书判决：“被告人廖玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”，缓刑考验期自2017年6月6日起至2018年6月5日止，本次犯罪系在缓刑考验期内。
本院认为，公诉机关指控被告人廖玉梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖玉梅在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人廖玉梅到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并原犯贩卖毒品罪所判的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色三星手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年二月六日
书记员 张莉媚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执68号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨鹏，男，生于1991年2月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭与被执行人杨鹏罚金一案中，查明：本案的执行标的为：600元。本院在执行过程中，未查找到被执行人杨鹏有可供执行的财产。同时被执行人杨鹏尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初108号
原告：李卫榜，个体户。
被告：唐来军，个体户。
本院于2016年1月6日立案受理了原告李卫榜诉被告唐来军买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员江立龙适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告李卫榜于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫榜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫榜负担。
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初108号
原告：李卫榜，男，1981年7月8日生，汉族，个体户，住河北省衡水市安平县。
被告：唐来军，男，1966年7月7日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告李卫榜诉被告唐来军买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员江立龙适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告李卫榜于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫榜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫榜负担。
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁海金
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初155号
原告晋城市久丰铸造有限公司，住所地山西省泽州县犁川镇水城村村南500米处。
法定代表人刘小梅，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第143212号关于第20617817号“久丰铸造JIUFENGFOUNDRY”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月21日。
开庭审理时间：2018年1月23日。
被告以原告申请的第20617817号“久丰铸造JIUFENGFOUNDRY”商标（简称诉争商标）与第8208415号“丰久FENGJIU”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途等方面区别明显，未构成类似商品。三、诉争商标经使用具有较高知名度，与原告形成唯一、固定的对应关系。四、原告已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，希望法院中止审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：20617817
3、申请日期：2016年7月12日。
4、标识
5、指定使用的商品（第6类0602-0603群组）：钢管；金属排水管；金属管；金属管道；金属排水阱（阀）；油井用金属套管；金属雨水管；金属井盖；建筑用金属附件；金属检修孔盖。
二、引证商标
1、申请人：耿旗。
2、申请号：8208415
3、申请日期：2010年4月15日。
4、专用期限：2011年4月21日至2021年4月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第6类0601-0603；0608；0613群组）：铝；普通金属合金；金属建筑材料；铝塑板；可移动金属建筑物；金属管；金属容器；金属门；金属窗；金属家具部件。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了6份新证据，其中证据1-5证明诉争商标经过使用具有较高知名度；证据6为引证商标流程状态截图，证明引证商标正处于撤销程序中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“久丰铸造”和英文“JiufengFoundry”构成，其中汉字“铸造”在“钢管”等指定使用商品上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为汉字“久丰”。引证商标由汉字“丰久”和拼音“FENGJIU”构成，显著部分为汉字“丰久”。将二者相比较，诉争商标显著部分“久丰”与引证商标显著部分“丰久”文字构成相同，仅文字顺序不同，且二者均无固定含义，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“钢管、金属管道、建筑用金属附件”等商品，与引证商标核定使用的“金属管、金属建筑材料、可移动金属建筑物”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“金属管”等商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张其已对引证商标提出撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告晋城市久丰铸造有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告晋城市久丰铸造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初367号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：张学军。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨婷士
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执55号
申请执行人：盛文龙,男性,1984年5月18日出生,住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘鑫,男性,1989年4月4日出生,住齐市建华区。
本院在执行盛文龙与刘鑫身体权、生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘鑫暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙 一
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1484号之一
原告：王玮，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：孙云，男，1988年3月23日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王玮与被告孙云、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王玮于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王玮负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月二十六日
书记员 马琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1129号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人杨胜忠，男，土家族，1970年10月11日出生，住重庆市黔江区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11844号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人杨胜忠应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金145817.25元及利息、案件受理费1845元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1129号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1129号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人杨胜忠，男，土家族，1970年10月11日出生，住重庆市黔江区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11844号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人杨胜忠应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金145817.25元及利息、案件受理费1845元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1129号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕