广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法清执外异字第4号
异议人深圳市科净达超声设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄鹏程，公司总经理。
委托代理人胡妹青，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*栋*单元****号，公民身份号：4304811975********。系该公司员工。
保全申请人东莞市达乐光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东盛路9号。
法定代表人高铁梅。
委托代理人高占联，广东冠杰律师事务所律师。
被申请人东莞市光民光电有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘耀光。
本院在审理原告东莞市达乐光学玻璃有限公司（以下简称达乐公司）与被告东莞市光民光电有限公司（以下简称光民公司）（2014）东三法清民二初字第114号一案中，依法作出（2014）东三法清民二初字第114号之一民事裁定书，查封了光民公司内的机器设备等财产。异议人深圳市科净达超声设备有限公司（以下简称科净达公司）对本院查封的光民公司的财产中的三台超声波清洗机（两台的型号12162ST，一台为10126ST）提出书面异议，其认为上述三台超声波清洗机属于科净达公司所有，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人科净达公司异议称，2013年1月25日至3月20日，科净达公司与光民公司签订了《产品购销合同》，合同约定光民公司向科净达公司购买KJB12162ST清洗机两台、KJB10126ST型清洗机一台，并且在《产品购销合同﹤补充协议﹥》中约定光民公司逾期不付款该设备的所有权仍归科净达公司所有。光民公司未按约定支付货款，考虑到双方和长期合作关系，2014你那1月15日，双方对所进行交易的债权债务进行了协商处理，科净达公司收回KJB12162ST清洗机两台、KJB10126ST型清洗机一台。法院在查封光民公司的财产时，将科净达公司上述所有的三台超声波清洗机一并查封。为维护自身合法权益，请求法院裁令：解除对科净达公司所有的在光民公司的三台超声波清洗机（型号为KJB12162ST清洗机两台、型号为KJB10126ST型清洗机一台）的查封。
申请人达乐公司辩称，请求法庭驳回异议人的异议请求。
被申请人光民公司在本院指定期限内没有提出意见，也没有提交任何证据。
经审理查明，2013年1月25日，科净达公司光民公司签订一份产品购销合同，约定科净达公司向光民公司供应清洗机2台（型号为KJD12162ST），单价为每台1300**元，总价为260000元，约定的交货时间为2013年2月25日，付款方式为科净达公司安排人员到光民公司安装调设备，调试完成后光民公司一次性付清货款。科净达公司在2013年3月7日将型号为KJD12162ST的超声波清洗机两台送到光民公司，为此，科净达公司提交了销售送货单予以佐证，送货单的签收人为黄晓丹，科净达公司称黄晓丹为光民公司的员工。于2013年3月28日，科净达公司与光民公司签订了《产品购销合同》的补充协议，约定设备交付后，光民公司需按照合同指定的付款方式支付货款，逾期不付款超过30个工作日，该设备所有权自动归科净达公司所有，科净达公司随时科收回该设备。
于2013年3月7日，科净达公司光民公司签订一份产品购销合同，约定科净达公司向光民公司供应清洗机1台（型号为KJD10126ST），单价为每台1100**元，约定的交货时间为2013年3月22日。2013年3月20日，科净达公司与光民公司签订了《产品购销合同》的补充协议，约定设备交付后，设备交付后60个工作日内一次性付清全款。逾期不付款超过30个工作日，该设备所有权自动归科净达公司所有，科净达公司随时科收回该设备。科净达公司在2013年3月22日将型号为KJD10126T的超声波清洗机一台送到光民公司，为此，科净达公司提交了销售送货单予以佐证，送货单的签收人为黄晓丹，科净达公司称黄晓丹为光民公司的员工。
2014年1月15日，光民公司与科净达公司双方再签订了债权债务处理协议，约定：双方确定光民公司尚欠科净达公司货款334722元，科净达公司折价收回设备三台（KJB12162ST清洗机两台、KJB10126ST型清洗机一台），冲抵拖欠的货款，所有权自本协议签字并盖章之日移交。
本院在（2014）东三法清民二初字第114号一案中，依法作出（2014）东三法清民二初字第114号之一民事裁定书案中，于2014年1月16日查封了光民公司内的机器设备等财产。后科净达公司向本院提出查封异议，本院于2014年12月11日组织科净达公司到光民公司的经营场所核实后，科净达公司确认案涉的设备三台（KJB12162ST清洗机两台、KJB10126ST型清洗机一台）在查封现场。
以上事实，有送货单（原件）、产品购销合同及补充协议、债权债务处理协议（复印件）、空头支票（复印件）、查封财产清单、查封照片及本院听证笔录为证。
本院认为，科净达公司提交的产品购销合同、送货单、有原件为证，且能够相互对应，故本院对其予以认可。光民公司理应对其已经支付货款进行举证，但光民公司未提交证据予以证明，理应承担相应不利的后果。故本院对科净达公司主张光民公司未支付案涉3台超声波清洗机的货款予以认定。
关于型号为KJB10126ST的清洗机一台的权属问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”由此可见，科净达公司与光民公司所签订的产品购销合同及补充协议中的所有权保留条款合法有效。现光民公司未能付清案涉型号为KJB10126ST的清洗机一台的货款，故案涉型号为KJB10126ST的清洗机一台仍为科净达公司所有。故科净达公司针对型号为KJB10126ST的清洗机一台的异议理由成立，本院予以支持。
关于型号为KJB12162ST清洗机两台的查封异议问题。科净达公司与光民公司关于KJB12162ST清洗机两台的补充协议是在上述设备交付之后签订的，因此，上述设备的所有权已经从科净达公司转移到光民公司。双方于2014年1月15日再签订的债权债务处理协议，该协议在本院查封之日的前一天签订，虽然再约定所有权归科净达公司，但该协议明显损害到光民公司的其他债权人的权益，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效；（一）一方已欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。因此，科净达公司与光民公司签订的该协议，本院认定为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对在东莞市光民光电有限公司内的属深圳市科净达超声设备有限公司所有的一台超声波清洗机（型号为KJB10126ST）的查封；
二、驳回异议深圳市科净达超声设备有限公司对二台超声波清洗机（型号为KJB12162ST）的解封申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 钱开群
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 利见弟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄晓冲
附相关法律法规、司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。