湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01907号
原告马帮涛（曾用名马健），恩施力通达汽车销售售后服务有限公司职工（汽车维修工），（旗峰大道方家坝路口）。
委托代理人（特别授权）李先军，宣恩县法律援助中心律师。
被告桑吉琼，出租车司机。
被告恩施宏昌轻型汽车有限责任公司出租汽车分公司，住所地恩施市旗峰大道274号。组织机构代码：70705038-6
负责人王利，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王军，湖北施南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部，住所地：恩施市航空大道220号。组织机构代码：79058195-3。
负责人徐静，该服务部经理。
委托代理人（特别授权）艾民、向文杰，湖北正典律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理了原告马帮涛诉被告桑吉琼、恩施宏昌轻型汽车有限责任公司出租汽车分公司（以下简称宏昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部（以下简称人保财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2014年8月26日依法由助理审判员曹琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马帮涛及其委托代理人李先军，被告桑吉琼、被告恩施宏昌轻型汽车有限责任公司出租汽车分公司的委托代理人王军、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部的委托代理人艾民、向文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马帮涛诉称，2013年11月25日，被告桑吉琼驾驶鄂QTXX**号东风雪铁龙轿车，沿高速连接线行驶至耿家坪转盘往七里坪方向300米处时，与原告马帮涛驾驶的摩托车相撞，造成原告及后座乘客受伤、两车受损的交通事故。原告马帮涛在恩施州民族医院治疗107天。经恩施市公安局交通警察大队认定被告桑吉琼在该次事故中负主要责任，原告马帮涛负次要责任。2014年6月3日，经恩施市施南法医司法鉴定所鉴定为：颅骨缺失伤残程度为十级，脑损伤残智力下降伤残程度为十级，右股骨骨折伤残程度为十级，其伤残赔偿指数共计为14%。2、出院后的误工时间为77天。3、定期复查及撤除右股骨骨撤折内固定费用预计需15000元，拆除右股骨骨折内固定住院时间预计为30天。事故发生后，被告桑吉琼垫支了医疗费等113949.69元。但尚有医药费34900元、误工费42800元、残疾赔偿金64136.80元、护理费3814.03元、护理人员住宿费1570元、住院期间生活费10960元、住院期间营养费4110元、拆除右股骨骨折内固定费用预计需15000元，共计177290.83元，原告至今未得到赔偿。被告桑吉琼驾驶的QT1992号小轿车属被告恩施宏昌轻型汽车有限责任公司出租汽车分公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司直属营销服务部处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。综上，被告桑吉琼为直接责任人，出租公司作为挂靠单位亦应承担赔偿责任，保险公司作为保险人应依约承担赔偿责任。鉴于原告自身有一定责任，三被告应对前述费用承担80%的赔偿责任为宜。现具状法院要求三被告赔偿原告以上费用的80%即141832元；首先由保险公司在责任范围内支付赔付金，其余部分由二被告连带赔付，并由三被告承担本案诉讼费。
被告桑吉琼辩称，这次事故中原告的车辆是三无车辆，不应该上路行驶，自己也受到了损失。
被告宏昌公司辩称，QT1992号小轿车在中国人民财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告要求被告桑吉琼与我公司承担连带责任没有依据，桑吉琼不是公司员工，是借的挂靠车辆。出租公司不承担诉讼费。
被告人保财险恩施公司辩称，请求法院依法查明事实，理清赔偿责任、赔偿范围及标准依法判决。保险公司已预支赔付款3万元，应当抵扣，诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月25日15时30分，被告桑吉琼驾驶鄂QTXX**号东风雪铁龙轿车，沿高速连接线行驶至耿家坪转盘往七里坪方向300米处时，与原告马帮涛驾驶的摩托车相撞，造成原告及后座乘客彭晓雪受伤、两车受损的交通事故。2013年12月20日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2013）第20131125001号《交通事故认定书》，认定被告桑吉琼在该次事故中负主要责任，原告马帮涛负次要责任，伤者彭晓雪无责任。事故发生后，原告马帮涛于当日入恩施州民族医院住院治疗，于2014年3月12日出院共计治疗107天。产生住院医疗费用共计145749.69元，其中原告自行支付31800元，被告桑吉琼垫付113949.69元。原告还支付了输血费780元、购买白蛋白费用2200元及其他费用。住院期间原告的家人进行了护理。2014年6月3日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为：原告颅骨缺失伤残程度为十级，脑损伤残智力下降伤残程度为十级，右股骨骨折伤残程度为十级，其伤残赔偿指数共计为14%。2、出院后的误工时间为77天。3、定期复查及拆除右股骨骨折内固定费用预计需15000元，拆除右股骨骨折内固定住院时间预计为30天。此次鉴定产生鉴定费2200元，被告桑吉琼已垫付，另被告桑吉琼还向原告支付了相关费用3500元。
另查明，被告桑吉琼驾驶的QT1992号小轿车登记为被告恩施宏昌轻型汽车有限责任公司出租汽车分公司所有，该车在被告人保财险恩施公司购买了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔且限额为30万元的商业第三者责任保险。
还查明，本次交通事故另一伤者彭晓雪已向本院提起诉讼，案号为（2014）鄂恩施民初字第01591号，在该案中经本院认定彭晓雪的具体损失为医疗费54919.11元、误工费19519元、护理费7553.56元、住院伙食补助费3180元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1500元，合计132483.67元。
本院认为，恩施市公安局交通警察大队作出的恩公交认字（2013）第20131125001号《交通事故认定书》是根据现场勘查、检测、调查核实相关当事人及证人后，运用专业知识作出的分析和认定，具有客观、真实和科学性。被告保险公司对其原因分析和结论有异议，但并没有相反证据予以推翻，本院对该事故认定书予以认定。根据法律规定，受害人在侵权行为中遭受人身损害的依法应当在分清责任比例的前提下获得赔偿，结合本案实际，本院被告桑吉琼承担事故的主要责任酌情确定承担70%的比例，被告马帮涛负事故次要责任承担30%的比例为宜。三被告辩称恩施施南法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有瑕疵不能作为定案依据，但并未提出反驳证据，亦未提出重新鉴定申请，本院对被告关于鉴定意见的抗辩意见不予采纳。
关于原告马帮涛的损失项目：
1、住院医疗费用145749.69元。其中113949.69元桑吉琼已垫付。原告另主张的住院医疗费31800元，输血费780元、购买白蛋白费用2200元有正规发票，本院予以支持。其他费用120元因没有具体名目及对应票据，本院不予认定。
2、住院伙补助费计算标准超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，应为（107＋30）天×50元＝6850元，对其超出部分本院不予支持。
3、营养费本院酌定支持2800元，因其请求标准过高，对其超出部分本院不予支持。
4、误工费计算时间依法应从原告受伤之日确定至定残日止共计为184天，有住院记录及鉴定意见书予以证实，本院依法支持，对其定残后，主张的后续治疗期间误工费于法无据，本院不再支持。原告主张200元／天的误工标准，与其提交的与恩施力通达汽车销售服务有限公司的《劳动合同书》及员工马帮涛2013年工资表中的工资标准不一致，且其提成工资具有不确定性，达不到其证明目的，对该标准本院不予采纳。本院依法参照《湖北省2014年公布的湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》在岗职工年平均工资38720元／年标准确定，原告误工费应为38720元／年÷365天／年×184天=19519元。
5、护理费的计算因原告并无证据证实须2人进行护理，原则上应按1人予以计算，其住院时间107天本院予以确认，后续治疗期间原告并未提供证据证实需专人护理，且原告已经定残，故对其主张的后续住院期间的护理费用本院不再支持。因原告没有提交证据证明护理人员的收入标准，本院参照居民其他服务业26008元／年标准计算，原告护理费为26008元／年÷365天×107天=7624.26元
6、残疾赔偿金20年×22906元／年×14%＝64136.80元，因原告提供的《劳动合同书》、暂住证及当庭陈述均能证实其在恩施城区居住生活已一年有余且仍在城内务工的事实，故对于原告按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定本院认定。
7、后续治疗费15000元，有恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证，本院予以确认。原告主张的护理人员住宿费，因护理人员在医院护理，也未提交在需在外住宿的证据，该主张本院不予支持。
8、鉴定费2200元有正规发票为凭，本院予以认定。
综上，原告的各项损失本院依法确定为医疗费148729.69元、住院伙食补助费6850元、营养费2800元、误工费19519元、护理费7624.26元、残疾赔偿金64136.80元、后续治疗费15000元，鉴定费2200元，共计266883.20元。被告桑吉琼已垫付的相关费用为医疗费113949.69元，鉴定费2200元，其他费用3500元，共计119649.69元。
对于赔偿责任的承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由承保交强险的保险公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以承担，仍有不足的，按照相关法律规定由侵权人予以赔偿。另依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照前述规定及本院确定的原告马帮涛与同一事故的另案原告彭晓雪的损失，原告马帮涛医疗费用占比74.9%；伤残损失占比55.6%。被告保险公司应当先行在鄂QTXX**号车辆交强险医疗费限额10000元内赔付原告马帮涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7490元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告马帮涛残疾赔偿金、护理费、误工费等共计61160元。原告马帮涛的剩余损失196009.75元。按照前述责任比例划分，由被告桑吉琼承担70%即137206.83元，剩余30%由被告马帮涛自行承担。鄂QTXX**号车辆挂靠于被告宏昌公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告宏昌公司与桑吉琼承担连带赔偿责任。因鄂QTXX**号车在被告人保财险恩施公司投保了不计免赔商业三者险300000元，原告马帮涛及另案原告彭晓雪的损失总额未超出保险限额，故被告桑吉琼及宏昌公司应承担的部分由被告人保财险恩施公司在商业三者险范围内承担137206.83元。被告人保财险恩施公司辩称已预先支付了30000元的赔偿款应当抵扣的意见，因庭审时没有提交证据证实直接支付给本案原告马帮涛，故本院不予采纳。另根据商业险合同约定，鉴定费不符合保险理赔要求，应由原告马帮涛与被告桑吉琼按责任比例分担，被告桑吉琼承担70%即2200元×70%=1540元，剩余30%由原告马帮涛自行承担。为便于双方当事人履行赔付和返还义务，被告桑吉琼垫付的费用在本案中综合予以抵扣和返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条、第五十一条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性向原告马帮涛支付赔偿款205856.83元（返还被告桑吉琼金额为119649.69元）。
二、被告桑吉琼与被告恩施宏昌轻型汽车有限责任公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔付原告马帮涛鉴定费1540元（从返还给被告桑吉琼垫付的费用中抵扣）。
三、驳回原告马帮涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向法院申请执行的期限为两年，执行时效的中止中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1210元，减半交纳605元，由原告马帮涛负担105元，被告桑吉琼负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常唯一