wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01992号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：陈关跃、张丹，系合作联社职工。
被告：邱正理。
被告：邱兴连。
被告：孙淑娟。
被告：邱小水。
被告：潘巧英。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告邱正理、邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告邱正理、邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告邱正理于2013年11月15日向原告借款100000元，用于进货，由被告邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130008910号，约定借款到期日为2015年11月14日，月利率为10.7625‰，逾期罚息月利率16.14375‰。合同还约定按季付息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息5437.29元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告邱正理归还借款本金100000元及利息5437.29元，合计105437.29元（利息算止2016年3月15日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给邱正理15万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明邱正理向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同一份，证明浦江联社、邱正理、邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、五被告的身份证复印件及结婚证复印件、被告邱正理无婚姻登记证明一份，证明五被告的身份情况及婚姻情况。
5、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告邱正理、邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-5，五被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年11月15日，被告邱正理向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币100000元，由被告邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英做保证人，约定：借款期限为2013年11月15日至2015年11月14日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰。为此，原告和被告邱正理、邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英签订了个人保证借款合同一份。原告于2013年11月15日向被告邱正理发放贷款计人民币100000元。该借款到期后经原告多次催收，截止2016年3月15日，被告尚有借款本金100000元及利息5437.29元（算止2016年3月15日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告邱正理未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英自愿为被告邱正理的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告邱正理、邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱正理于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息5437.29元（算止2016年3月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费650元，合计人民币3058元，由被告邱正理、邱兴连、孙淑娟、邱小水、潘巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2408元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执441号
唐春秀、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司：
本院执行的唐春秀与中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03078号
申请执行人邱林。
被执行人周立琴。
被执行人周惠明。
被执行人沈佩芳。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街南。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
申请执行人邱林与被执行人周立琴、周惠明、沈佩芳、昆山市缘蒙服装有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1191号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付500000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下现暂无银行存款、无车辆。被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号X、X号房产已被本院依法拍卖，根据执行分配方案，邱林分得数额为77913元。被执行人周惠明、沈佩芳名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆，被执行人周惠明名下无房产，被执行人沈佩芳名下的位于昆山市XX镇XX中心XX号房产及被执行人周立琴名下位于昆山市XX镇XX花苑XX号XX室房产已被本院查封。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号X、X号房产并对拍卖款项进行了分配，同时拟对被执行人沈佩芳名下的位于昆山市XX镇XX中心XX号房产及被执行人周立琴名下位于昆山市XX镇XX苑XX号XX室房产进行评估拍卖，待评估拍卖后进行统一分配，鉴于评估拍卖周期较长，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1191民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03078号
申请执行人周瑜。
被执行人周惠明。
被执行人沈佩芳。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街南。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
申请执行人周瑜与被执行人周惠明、沈佩芳、昆山市缘蒙服装有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第01124号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付302900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下现暂无银行存款、无车辆。被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号XX、XX号房产已被本院依法拍卖，根据执行分配方案，周瑜分得数额为47434元。被执行人周惠明、沈佩芳名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆，被执行人周惠明名下无房产，被执行人沈佩芳名下的位于昆山市XX镇XX中心XX号房产已被本院查封。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号X、X号房产并对拍卖款项进行了分配，同时拟对被执行人沈佩芳名下的位于昆山市XX镇XX中心XX号房产进行评估拍卖，待评估拍卖后进行统一分配，鉴于评估拍卖周期较长，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第01124号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1757号
上诉人（原审原告）：尹利霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周幸福，系上诉人丈夫，1975年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师，受民权县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：慈溪市宗汉燕美鞋厂。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村潮塘*组*号。
经营者：陆海燕，该厂负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人尹利霞因与被上诉人慈溪市宗汉燕美鞋厂（以下简称燕美鞋厂）劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
尹利霞上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。2007年5月至2012年间，上诉人在被上诉人处工作六年有余，月工资4000余元，从事刷胶工作。后上诉人因苯中毒被骨髓移植，至今身体仍在康复治疗中。为依法维权，确认双方间存在劳动关系。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，不能体现人文关怀，违背法律规定。劳动合同法第九十三条规定对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉解释三》第四条规定，“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限挤满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”。上诉人依法维权，符合法律。2.一审法院审理时，对陆海燕仅作为“经营者”的身份出现，而不是被告的身份参与，程序明显违法。上诉人起诉时，将经营者和单位列为共同被告。法院审理时，仅审查上诉人和单位之间的纠纷，将经营者不作为被告而漏列，擅自处分诉讼参与人，明显违法。被上诉人的负责人和经营者，
尹利霞向一审法院起诉请求：确认2007年5月2日至2012年10月6日双方当事人存在劳动关系。
一审法院审理认定：2007年5月至2012年10月，尹利霞在陆海燕家中从事舞蹈鞋刷胶工作，实行计件工资。2015年7月8日，陆海燕取得营业执照，名称为慈溪市宗汉燕美鞋厂，类型为个体工商户，经营场所即在陆海燕家中。
一审法院审理认为：一审法院认为，尹利霞要求确认2007年5月至2012年10月其与燕美鞋厂存在劳动关系，但经一审法院查明，燕美鞋厂于2015年7月取得营业执照。因此，尹利霞与燕美鞋厂并不存在劳动关系，其仅与经营者陆海燕之间存在法律关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回尹利霞的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于是否可以认定尹利霞与燕美鞋厂之间是否存在劳动关系及一审法院是否漏列当事人。
作为个体工商户的燕美鞋厂与自然人陆海燕、作为燕美鞋厂的经营者陆海燕在法律上是三个不尽相同的概念。自然人陆海燕和燕美鞋厂是不同的民事主体，陆海燕只有在作为燕美鞋厂的经营者时需要对燕美鞋厂承担财产责任。尹利霞的诉讼请求是要求确定燕美鞋厂与其之间存在劳动关系，故该请求与自然人陆海燕无关。尹利霞主张一审法院漏列当事人陆海燕，缺乏事实和法律依据，理由不成立。燕美鞋厂作为非法人组织的个体工商户，其民事权利能力和民事义务能力自其成立时产生。尹利霞请求确认的劳动关系存续期间，燕美鞋厂尚未注册成立，故双方当事人之间显然不可能存在劳动关系。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴佳易
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921执保52号
原告：廖建英，女，汉族，城镇居民。
被告：李国权，男，汉族，城镇居民。
本院受理原告廖建英与被告李国权“民间借贷纠纷”一案，诉讼中,依据原告的申请，本院裁定对被告李国权在我院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款2100000元予以冻结，并对原告廖建英所有的位于四川省成都市青羊区优品街77号2栋1单元15层1505号房屋（房权证号：成房权证监证字第37168**号）予以查封。现原告申请解除对保全财产及担保财产的查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李国权在通江县人民法院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款2100000元的冻结。
二、解除对原告廖建英所有的位于四川省成都市青羊区优品街77号2栋1单元15层1505号房屋（房权证号：成房权证监证字第37168**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘航
二〇一七年九月八日
书记员 黄为
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921执保52号原告：廖建英，女，汉族，城镇居民。被告：李国权，男，汉族，城镇居民。本院受理原告廖建英与被告李国权“民间借贷纠纷”一案，诉讼中,依据原告的申请，本院裁定对被告李国权在我院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款2100000元予以冻结，并对原告廖建英所有的位于四川省成都市青羊区优品街77号2栋1单元15层1505号房屋（房权证号：成房权证监证字第37168**号）予以查封。现原告申请解除对保全财产及担保财产的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李国权在通江县人民法院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款2100000元的冻结。二、解除对原告廖建英所有的位于四川省成都市青羊区优品街77号2栋1单元15层1505号房屋（房权证号：成房权证监证字第37168**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  潘航二〇一七年九月八日书记员  黄为
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初83号
原告鲁某某（曾用名孙某某），现住黑龙江省桦南县。
被告刘某某，现住五常市。
原告鲁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告于1991年3月10日结婚，已形成事实婚姻。婚后生育一女孩刘欣影，与1991年11月12日出生，现已独立生活。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，现已分居20年，家中无财产、存款、债务和债权。现原告起诉，要求与被告离婚，请求法院依法支持。
被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证及户口复印件二份，证明原、被告的自然情况；
2、五常市龙凤山镇岗里村村民委员会证明一份，证明原、被告于1991年3月10日结婚的事实。
3、桦南县公安局胜利判处所证明一份，证明鲁某某与孙某某同属一人。
被告刘某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原被告于1991年3月10日结婚，已形成事实婚姻。婚后生育一女孩刘欣影，与1991年11月12日出生，现已独立生活。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，现已分居20年，家中无财产、存款、债务和债权。现原告起诉，要求与被告离婚，请求法院依法支持。
本院认为，原、被告产生矛盾，互相不能谅解，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告鲁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年一月二十日
书记员 朱益萱
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢218号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张建民，男，1950年9月23日出生。
本院执行的申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人张建民借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人张建民与申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2004）敦民督字第115号支付令已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关永学
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81348号
原告：马东东，男，1986年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李立，男，1988年出生，汉族。
原告马东东与被告李立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马东东于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红二〇一七年四月二十日
书记员 苏 杭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异106号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：周孝明，男，生于1967年6月2日，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行周孝明与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程60万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2015）南民初字第4453号民事裁定书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，周孝明与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院在2016年6月9日作出（2015）南民初字第4453号民事裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币60万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行周孝明与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5569号
原告：甘某，男，1977年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告：黄某，男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：涂某，女，1977年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被告：谌某，男，1974年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
原告甘某诉被告黄某、涂某、谌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告甘某的诉代理人胡燕芬到庭参加诉讼，被告黄某、涂某、谌某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1，判令三被告清偿原告借款200000元；2，判令三被告支付上述借款的利息，自2012年1月13日起至还清之日止，按每月2%的标准计算；3，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月13日，被告黄某、涂某共同向原告借现金200000元，约定月息2%，借款期限3个月，两被告借到款项后于同日向原告出具借条一张。借款到期后，两被告无法归还本息，于2013年12月5日向原告出具承诺书一份，承诺在2013年12月30日前归还本息。被告谌某系被告涂某丈夫，借款发生在他们夫妻关系存续期间。原告多次找三被告索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告甘某为支持其诉讼请求，向本院提供了三份证据：
证据一，身份证、结婚证、人口信息查询。证明原、被告身份信息。
证据二，借条和承诺书。证明借款和被告承诺还款的事实。
证据三，立案收件表和民事裁定书，证明原告2015年12月7日起诉被告还款的事实。
被告黄某、涂某、谌某辩称：缺席。
被告黄某、涂某、谌某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经过庭审举证和质证，因被告黄某、涂某、谌某未到庭，本院依据证据客观性、合法性、关联性原则，对原告甘某提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原告甘某与被告涂某系朋友关系。被告涂某与被告黄某亦系朋友关系。被告涂某与被告谌某系夫妻关系（1999年1月27日登记结婚）。被告涂某因经营服装生意急需资金，于是和被告黄某一起找原告甘某借款200000元。2012年1月13日，原告以现金形式将200000元借给涂某和黄某。2013年12月5日，原告找被告涂某和黄某索要借款时，两被告出具承诺书，约定还款期限为2013年12月30日，并在承诺书中约定月息两分。到期后，两被告未归还借款。原告于2015年12月7日在武汉市江汉区人民法院起诉被告涂某和谌某要求还款，因两被告同意还款，原告申请撤诉。2016年11月9日江汉区人民法院准许原告撤诉。三被告至今未还款。
本院认为：被告涂某和被告黄某以被告涂某做生意需要资金周转为由向原告甘某借款，并出具书面借条和承诺书，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告涂某和被告黄某偿还借款之请求，本院予以支持。被告涂某与被告谌某系夫妻关系，债务虽发生在夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明被告涂某将该借款用于家庭生活，故此对原告要求被告谌某承担还款责任之请求，本院不予支持。被告涂某和黄某在承诺书中约定该借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某、被告黄某偿还原告甘某借款本金200000元，并互负连带清偿责任；
二、被告涂某、被告黄某支付原告甘某借款200000元的利息，自2012年1月13日起至履行完毕止，按月息2%计算；
三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费900元，合计8680元，由被告涂某、被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二○二○一七年八月十日
书 记 员 张 宵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第773号
原告东莞市常平明德散热器厂，经营场所：东莞市。
经营者胡玲。
被告深圳市骏宝科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人毕德胜。
被告深圳市富亚洲金属锻造有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人林国聪。
本院在审理原告东莞市常平明德散热器厂诉被告深圳市骏宝科技有限公司、深圳市富亚洲金属锻造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市常平明德散热器厂于2015年12月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市常平明德散热器厂的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平明德散热器厂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为98元，由原告东莞市常平明德散热器厂承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8298号
原告戴玉玲，女，汉族，1987年5月8日生，无业。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告宋秋寒，男，汉族，1963年8月6日生。
原告戴玉玲与被告宋秋寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴玉玲的委托代理人陆宏飞到庭参加诉讼，被告宋秋寒经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉玲诉称，2014年12月10日，被告向原告借款50000元，约定利息20000元，被告于2015年1月10日前连本带息还清。后被告于2015年1月12日向原告偿还30000元，其中利息20000元，借款本金10000元，后未再支付款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告归还原告借款21500元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋秋寒未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借戴玉玲人民币伍万元整。利息为贰万整。定于2015年1月10日前连本带息还清。借款人：宋秋寒××借款日期：2014年12月10日”。当日，原告通过其中信银行账户取款后将50000元交付被告。2015年1月12日，被告向原告账户转账30000元，其他款项被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、中信银行取款回单、活期存款利息单、中国工商银行历史明细清单及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原、被告约定的月利息20000元过高，按法律规定的标准，原、被告之间月利息的最高限应为1500元，原告自认被告支付的30000元包含20000元的利息及10000元的借款本金，被告所支付的利息超过1500元的部分即18500元应冲抵借款本金，故对原告主张被告归还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该21500元应自2015年1月11日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋秋寒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秋寒于本判决生效之日起十日内向原告戴玉玲支付借款21500元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元、公告费600元，共计937.5元，由被告宋秋寒负担(原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张璇
人民陪审员 崔琦
人民陪审员 张凯
二〇一六年五月三十日
见习书记员 杨菁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8298号
原告福州纵易制冷设备有限公司，住福州市仓山区金山中天金海岸天骄苑39#1405。
法定代表人杨银爱。
委托代理人刘天华、陈凤斌，福建远见事务所律师。
被告福州惠利制冷设备工程有限公司，住福州市鼓楼区湖滨路78号闽发西湖广场2号楼803单元。
法定代表人施梨英。
委托代理人林伟峰、黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告张碧霞，女，出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州纵易制冷设备有限公司与被告福州惠利制冷设备工程有限公司、张碧霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告福州纵易制冷设备有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州纵易制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4275.00元，减半收取为2137.50元，由原告负担。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 林 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29303号
原告梁淑英，女，1927年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐金根。被告梁知萍，女，1956年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈解生，男，1951年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈舒雯，女，1956年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敬华。原告梁淑英诉被告梁知萍、陈解生、陈舒雯共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁淑英及其委托代理人徐金根，被告梁知萍、陈解生，被告陈舒雯及其委托代理人张敬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁淑英诉称，原告与被继承人陈志明系再婚夫妻关系，被告梁知萍系被继承人之有抚养关系的继子女，被告陈解生、陈舒雯系被继承人的婚生子女。被继承人于1928年1月7日出生，2014年12月26日病故，其父亲陈德生于1897年4月15日出生，1972年6月16日去世，其母亲田杏花于1904年8月31日出生，1991年3月3日去世。被继承人去世时，留下房改售房产权房屋，该房屋坐落于上海市浦东新区上南六村XXX号XXX室，被继承人生前没有留下遗嘱。上海市浦东新区上南六村XXX号XXX室系1988年8月12日由原告单位，用承租人为原告的宜川一村XXX号XXX室房屋套配而得，套配后承租人仍为原告，2005年8月2日签署《上海市公有住房出售合同》时在册户籍人员还有原告，2005年9月7日购买房屋产权。根据相关法律规定，原告应享有上海市浦东新区上南六村XXX号XXX室房屋的二分之一产权份额。现原告起诉来院要求坐落在上海市浦东新区上南六村XXX号XXX室房屋按法定继承，由原告取得该房产权，向被告支付相应的房屋折价款。被告梁知萍辩称，对原告所述无异议。被告陈解生辩称，对原告所述无异议。被告陈舒雯辩称，不同意原告所述的遗产分配方案，被告陈舒雯系在册同住人，享有产权份额，在不明确份额的情况下应享有三分之一的产权份额。被告陈舒雯离婚后于1994年户口迁入系争房屋。要求先确定系争房屋的权属情况，确定之后再继承。经审理查明，原告与被继承人陈志明系再婚夫妻关系，被告梁知萍系被继承人之有抚养关系的继子女，被告陈解生、陈舒雯系被继承人的婚生子女。被继承人于1928年1月7日出生，2014年12月26日病故，其父亲陈德生于1897年4月15日出生，1972年6月16日去世，其母亲田杏花于1904年8月31日出生，1991年3月3日去世。被继承人陈志明去世时，留下房改售房产权房屋，该房屋坐落于上海市浦东新区上南六村XXX号XXX室，产权人登记为陈志明。被继承人生前没有留下遗嘱。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，原、被告均确认系争房屋的市场价格为人民币250万元。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、户口簿、上海市公安局户籍证明、婚姻登记档案证明书、结婚申请书、职工简历表、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市住房调配通知单、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。系争房屋产权虽登记为被继承人陈志明一人，但因其系与原告婚姻存续期间所得，故系争房屋中的1/2产权应为原告所有，另1/2产权应为陈志明的遗产，由原、被告按法定继承，每人各继承1/8产权份额。被告陈舒雯称系争房屋为依据94方案所购，要求享有1/3产权，因被告陈舒雯未提供证据证实系争房屋为依据94方案所购，且即使该房确为依据94方案所购，亦已超过二十年诉讼时效，故本院难以采信。根据本案的实际情况并保护老年人的合法权益，该房判归原告所有，由原告给付各被告相应的房屋折价款。折价款的数额根据原、被告均确认的该房屋的市场价格及各人应得的相应份额予以确定。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、坐落在上海市浦东新区上南六村XXX号XXX室的房屋归原告梁淑英继承所有；二、原告梁淑英应于本判决生效之日起十日内给付被告梁知萍房屋折价款人民币31.25万元；三、原告梁淑英应于本判决生效之日起十日内给付被告陈解生房屋折价款人民币31.25万元；四、原告梁淑英应于本判决生效之日起十日内给付被告陈舒雯房屋折价款人民币31.25万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,800元，减半收取计人民币13,400元，由原告梁淑英负担人民币8,375元，由被告梁知萍、陈解生、陈舒雯共同负担人民币5,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年七月十三日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第917号
罪犯韩建，男，1987年9月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年12月14日作出（2012）闵刑初字第2121号刑事判决，以被告人韩建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韩建参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计330.4分，获表扬1次，嘉奖3次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韩建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2016年9月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终581号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，男，1972年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。系本案被害人。
原审被告人高宝玉，男，1974年12月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，文盲，务工，捕前住沈阳经济技术开发区，户籍地辽宁省辽中县。曾于2010年3月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。因犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审附带民事诉讼被告人沈阳市今夜蓝梦歌厅，住所地沈阳市铁西区。
投资人冯肇旭，男，1986年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该歌厅投资人。
原审附带民事诉讼被告人李宁，男，1992年9月15日出生，汉族，系沈阳市今夜蓝梦歌厅员工，住辽宁省辽中县。
原审附带民事诉讼被告人祖春清，男，1994年7月26日出生，汉族，系沈阳市今夜蓝梦歌厅员工，住辽宁省沈阳市于洪区。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人高宝玉犯故意伤害罪，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人姜某某对原审被告人高宝玉、原审附带民事诉讼被告人沈阳市今夜蓝梦歌厅、李宁、祖春清提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审理过分迟延，原审法院决定不合并审理，就刑事部分先行于2016年12月20日作出（2016）辽0191刑初51号刑事判决，以原审被告人高宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑事部分宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。后原审法院由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，并于2017年8月29日作出（2016）辽0191刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人姜某某，讯问原审被告人高宝玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月9日21时许，在沈阳经济技术开发区沈阳市今夜蓝梦歌厅内，顾客姜某某、王某某、孙某某、单某某、吴某某、李某某六人因琐事与歌厅工作人员李宁、祖春清等人发生纠纷，祖春清从今夜蓝梦歌厅寝室内拿出长刀，后李宁从祖春清处抢过长刀，双方发生厮打，李宁遂举刀，姜某某过来与其抢刀，后长刀被被害人姜某某抢下，期间造成姜某某右手受伤。后李宁、祖春清离开歌厅，姜某某、王某某等人在歌厅院内时，闻讯赶来的被告人高宝玉遂持木棒将被害人姜某某头部打伤。后王某某、孙某某、单某某、吴某某（均已判决）又追赶高宝玉至歌厅外，将高宝玉打伤。经鉴定，姜某某颅脑损伤为重伤二级。右手拇指开放性损伤伴关节囊损伤、尺侧血管、神经束损伤、屈肌腱缺损致右手功能丧失累计达一手功能16%以上为轻伤一级。
原判还认定，附带民事诉讼原告人姜某某受伤后即被送至沈阳军区总医院住院治疗24天。住院期间重症监护4天，一级护理20天，共支出医疗费人民币86,749.98元。经鉴定，姜某某患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、边缘智力），其所患精神疾病与此次故意伤害所致伤之间存在因果关系；其颅脑损伤伤残程度为九级。被害人为此共支出鉴定费人民币3769元。
上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人姜某某的陈述，证人冯某、胡某、高某某等人的证言，住院病志、出院小结、医药费票据、沈阳军区总医院病人费用清单、刑事判决书等书证，鉴定意见书及被告人高宝玉供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人高宝玉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人高宝玉的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，予以支持。关于物品损失费，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明该项损失发生的实际情况及具体标准，故不予支持；残疾赔偿金、精神抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼，不予支持；今后护理费，因附带民事诉讼原告人未能提供证据证明其护理的必要性，故不予支持。上述附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币114,927.7元。对给被害人所造成的经济损失中能够分清的医疗费各自承担，无法区分治疗部位的医疗费及护理费、误工费等其他各项经济损失由被告人高宝玉与附带民事诉讼被告人李宁、祖春清的用人单位即沈阳市今夜蓝梦歌厅平均承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，认定被告人高宝玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项经济损失人民币84,838.8元（其中人民币13,000元已上交至本院）；附带民事诉讼被告人沈阳市今夜蓝梦歌厅于本院判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项经济损失人民币30,088.9元；附带民事诉讼被告人沈阳市今夜蓝梦歌厅对上述判决第一项被告人高宝玉所不能承担的部分承担补充赔偿责任；附带民事诉讼被告人李宁、祖春清对上述判决第二项承担连带赔偿责任；公告费人民币1200元，其中人民币400元由附带民事诉讼被告人沈阳市今夜蓝梦歌厅承担；另人民币800元由附带民事诉讼被告人祖春清承担；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某的上诉理由是：1.原判决对原审被告人高宝玉量刑过轻，且没有追究原审附带民事诉讼被告人李宁的刑事责任；2.原判决认定的民事赔偿数额过低，赔偿范围应包括残疾赔偿金、物品损失费、精神抚慰金及今后护理费等事项，请求二审法院依法改判，增加赔偿数额。
经审理查明，原审被告人高宝玉故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人姜某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人高宝玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，并应承担其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。对因原审被告人高宝玉的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分予以支持。关于上诉人提出的原判决对原审被告人高宝玉量刑过轻，没有追究原审附带民事诉讼被告人李宁的刑事责任的上诉理由，因不属于刑事附带民事诉讼上诉范围，故对该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的原判决民事赔偿数额过低，赔偿范围应包括残疾赔偿金、物品损失费、精神抚慰金及今后护理费等事项的上诉理由，经查，依据相关法律规定的赔偿范围不包括残疾赔偿金、精神抚慰金，物品损失费及今后护理费因尚无证据证明该主张，故上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终581号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，男，1972年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。系本案被害人。原审被告人高宝玉，男，1974年12月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，文盲，务工，捕前住沈阳经济技术开发区，户籍地辽宁省辽中县。曾于2010年3月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。因犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。原审附带民事诉讼被告人沈阳市今夜蓝梦歌厅，住所地沈阳市铁西区。投资人冯肇旭，男，1986年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该歌厅投资人。原审附带民事诉讼被告人李宁，男，1992年9月15日出生，汉族，系沈阳市今夜蓝梦歌厅员工，住辽宁省辽中县。原审附带民事诉讼被告人祖春清，男，1994年7月26日出生，汉族，系沈阳市今夜蓝梦歌厅员工，住辽宁省沈阳市于洪区。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人高宝玉犯故意伤害罪，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人姜某某对原审被告人高宝玉、原审附带民事诉讼被告人沈阳市今夜蓝梦歌厅、李宁、祖春清提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审理过分迟延，原审法院决定不合并审理，就刑事部分先行于2016年12月20日作出（2016）辽0191刑初51号刑事判决，以原审被告人高宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑事部分宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。后原审法院由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，并于2017年8月29日作出（2016）辽0191刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人姜某某，讯问原审被告人高宝玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月9日21时许，在沈阳经济技术开发区沈阳市今夜蓝梦歌厅内，顾客姜某某、王某某、孙某某、单某某、吴某某、李某某六人因琐事与歌厅工作人员李宁、祖春清等人发生纠纷，祖春清从今夜蓝梦歌厅寝室内拿出长刀，后李宁从祖春清处抢过长刀，双方发生厮打，李宁遂举刀，姜某某过来与其抢刀，后长刀被被害人姜某某抢下，期间造成姜某某右手受伤。后李宁、祖春清离开歌厅，姜某某、王某某等人在歌厅院内时，闻讯赶来的被告人高宝玉遂持木棒将被害人姜某某头部打伤。后王某某、孙某某、单某某、吴某某（均已判决）又追赶高宝玉至歌厅外，将高宝玉打伤。经鉴定，姜某某颅脑损伤为重伤二级。右手拇指开放性损伤伴关节囊损伤、尺侧血管、神经束损伤、屈肌腱缺损致右手功能丧失累计达一手功能16%以上为轻伤一级。原判还认定，附带民事诉讼原告人姜某某受伤后即被送至沈阳军区总医院住院治疗24天。住院期间重症监护4天，一级护理20天，共支出医疗费人民币86,749.98元。经鉴定，姜某某患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、边缘智力），其所患精神疾病与此次故意伤害所致伤之间存在因果关系；其颅脑损伤伤残程度为九级。被害人为此共支出鉴定费人民币3769元。上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人姜某某的陈述，证人冯某、胡某、高某某等人的证言，住院病志、出院小结、医药费票据、沈阳军区总医院病人费用清单、刑事判决书等书证，鉴定意见书及被告人高宝玉供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人高宝玉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人高宝玉的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，予以支持。关于物品损失费，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明该项损失发生的实际情况及具体标准，故不予支持；残疾赔偿金、精神抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼，不予支持；今后护理费，因附带民事诉讼原告人未能提供证据证明其护理的必要性，故不予支持。上述附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币114,927.7元。对给被害人所造成的经济损失中能够分清的医疗费各自承担，无法区分治疗部位的医疗费及护理费、误工费等其他各项经济损失由被告人高宝玉与附带民事诉讼被告人李宁、祖春清的用人单位即沈阳市今夜蓝梦歌厅平均承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，认定被告人高宝玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项经济损失人民币84,838.8元（其中人民币13,000元已上交至本院）；附带民事诉讼被告人沈阳市今夜蓝梦歌厅于本院判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项经济损失人民币30,088.9元；附带民事诉讼被告人沈阳市今夜蓝梦歌厅对上述判决第一项被告人高宝玉所不能承担的部分承担补充赔偿责任；附带民事诉讼被告人李宁、祖春清对上述判决第二项承担连带赔偿责任；公告费人民币1200元，其中人民币400元由附带民事诉讼被告人沈阳市今夜蓝梦歌厅承担；另人民币800元由附带民事诉讼被告人祖春清承担；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某的上诉理由是：1.原判决对原审被告人高宝玉量刑过轻，且没有追究原审附带民事诉讼被告人李宁的刑事责任；2.原判决认定的民事赔偿数额过低，赔偿范围应包括残疾赔偿金、物品损失费、精神抚慰金及今后护理费等事项，请求二审法院依法改判，增加赔偿数额。经审理查明，原审被告人高宝玉故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人姜某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人高宝玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，并应承担其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。对因原审被告人高宝玉的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分予以支持。关于上诉人提出的原判决对原审被告人高宝玉量刑过轻，没有追究原审附带民事诉讼被告人李宁的刑事责任的上诉理由，因不属于刑事附带民事诉讼上诉范围，故对该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的原判决民事赔偿数额过低，赔偿范围应包括残疾赔偿金、物品损失费、精神抚慰金及今后护理费等事项的上诉理由，经查，依据相关法律规定的赔偿范围不包括残疾赔偿金、精神抚慰金，物品损失费及今后护理费因尚无证据证明该主张，故上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一七年十一月二十日书记员  杨 阳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2747号
原告王海印，男。
委托代理人朱相海、张文平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告王海顺，男。
原告王海印与被告王海顺建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告王海印于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海顺的起诉。
本院认为，原告王海印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海印撤回对被告王海顺的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年一月八日
书记员 宋永华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2747号
原告施某某，女，1989年3月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王某某，男，1987年12月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告施某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半后受理费25元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一四年六月十二日
书记员 王杰炳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1037号
罪犯杨晓华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）沭刑初字第77号刑事判决，以被告人杨晓华犯抢劫罪、抢夺罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨晓华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨晓华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2026年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02428号
原告：阮某甲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：阮某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告阮某甲诉被告阮某乙离婚纠纷一案中，原告阮某甲于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某甲提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告阮某甲负担。
审判员 古俊
二〇一四年一月十日
书记员 陈浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2474号
原告：刘兴红，男，汉族，19673年3月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：武贵年，男，汉族，1978年6月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告刘兴红与被告武贵年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴红到庭参加诉讼，被告武贵年经本院于2017年4月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘兴红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还刘兴红欠款66000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日被告武贵年向原告刘兴红借款50000元，承担利息16000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。
武贵年经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告武贵年因工程资金紧张欲向原告刘兴红借款50000元，并于同日向原告出具50000元的借条一张，约定借款期限至2015年6月16日。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息。后原告预扣利息1000元，实际支付被告借款本金49000元。案外人袁瑞为借款提供担保，自愿为借款本金及银行同期利率的4倍计息并承担连带责任，并在借条上签字。同日，被告武贵年向原告提供其个人身份证复印件一份，并注明”此身份证仅限向刘兴红借款使用武贵年”字样。约定的借款期限届满后，经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、被告的身份证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武贵年以工程资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告武贵年借用原告现金，有被告出具的借条及其向原告提供的身份证复印件为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。原、被告约定借款期限至2015年6月16日，现约定的借款期限已满，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。庭审中原告陈述向被告支付借款时预先扣除利息1000元，实际向被告支付借款本金49000元，依据法律规定，借款本金以49000元认定。对原告要去被告承担利息16000元的诉讼请求，原告是按月息1000元自2015年5月16日起算至2016年9月16日，原告的主张不符合双方约定及法律规定，双方约定被告自还款期限届满次日开始承担利息，故原告应自2015年6月17日起算利息。经本院核算，至2016年9月16日，被告应承担的利息为14700元（49000元×24%÷12月×15月）。被告武贵年经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武贵年偿还原告刘兴红借款本金49000元，承担利息14700元，共计63700元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费400元，由被告武贵年负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡彩虹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第149号
申请执行人谭云长，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人谭云长与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第700民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第149号，申请执行标的29566元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1304号
申请执行人：桦甸市松源水泥有限公司。
法定代表人：周英波。
被执行人：长春建工集团有限公司。
被执行人：长春建工集团有限公司盛澳分公司。
本院在执行申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司盛澳分公司买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。桦甸市松源水泥有限公司于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1255号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第30号
罪犯王彦辉（曾用名王艳瑞），男，1979年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月20日以（2005）哈刑初字第165号刑事判决，认定王彦辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年5月24日入监服刑。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月19日起至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第235、236号
申请执行人路群柱，男，1944年7月2日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
申请执行人路玉海，男，1964年9月14日出生，汉族，职工，住惠农区。
委托代理人路群柱，男，1944年7月2日出生，汉族，退休干部，住大武口区。系路玉海的父亲。
被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人袁波，太西律师事务所律师。
被执行人薛静，女，1976年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。系康永伟的妻子。
委托代理人康素玲，女，1964年10月10日出生，汉族，个体，住大武口区。系康永伟的姐姐。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石大民初字第1955号、1956号两份民事调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未全部履行。在执行过程中，双方当事人同意两案【（2014）石大执字第235号和236号】合并执行并达成以物抵债协议：薛静、康永伟用长子康薛凯城名下位于大武口区房屋以600000元的价格抵债给路群柱、路玉海；用长女康薛清美名下位于大武口区房屋以116877元的价格抵债给路群柱、路玉海。两套房屋共计抵偿债务716877元，且全部过户到路群柱名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将康薛凯城名下位于大武口区房屋以600000元的价格抵债给路群柱、路玉海；康薛清美名下位于大武口区房屋以116877元的价格抵债给路群柱、路玉海。
二、上述两套房屋全部过户到路群柱名下，两套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人路群柱时起转移。
二、申请执行人路群柱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马立明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1085号
罪犯杨志永，男，1977年8月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱（以下简称：垦华监狱）服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年9月26日作出（2014）大刑初字第1020号刑事判决书，以杨志永犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。
执行机关垦华监狱，以罪犯杨志永在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月20日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表陈浩，北京市清河人民检察院检察员尹晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯杨志永自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年5月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯杨志永减刑五个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯杨志永提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯杨志永的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯杨志永在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年5月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨志永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志永减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年5月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宫 亮
审判员 宁 勃
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1290号
原告：江苏金久建材集团有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区。
法定代表人：史息平，董事长。
委托代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：张友干。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：张进荣。
本院在审理原告江苏金久建材集团有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设�团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金久建材集团有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金久建材集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金久建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取为43900，由原告江苏金久建材集团有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年五月六日
书记员 陈艳琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初262号
原告：车金萍，女，1979年4月21日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：侯金锐，男，1983年12月6日出生，汉族，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号，统一社会信用代码91231000702897799F。
负责人：李伦，经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告车金萍与被告侯金锐、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告车金萍于2017年3月24日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车金萍撤诉。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴昊
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执399号
申请执行人黄子玉，女。
申请执行人谭天长，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被执行人谭富超，男。
被执行人谭鲁永，男。
被执行人谭亚军，男。
被执行人谭家帅，男。
被执行人谭家伐，男。
黄子玉、谭天长与谭富超等人（2009）桂法刑初字第144号刑事附带民事赔偿一案，该刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，因被执行人均在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 炜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初5016号
原告：陈惠益，住广州市从化区。
被告：李贝贝，住广州市从化区。
原告陈惠益与被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠益到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠益诉称：被告李贝贝因生意资金周转于2012年11月14日向原告借款16万元，约定于2014年12月14日前返还借款,利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次追收，被告没有还款，为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款16万元及按银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清之日止，利息由2015年2月14日起至2016年12月14日约为8.8万元；二、本案诉讼费用、律师费、公告费由被告承担。以上事实有借据、银行转账凭证、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告李贝贝未答辩。
经审理查明：2012年11月14日被告出具内容为“兹李贝贝（身份证号××）向陈惠益借到现金人民币壹拾陆万元整（小写：¥160000）”李贝贝应在2014年12月14日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，李贝贝应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向陈惠益支付利息，直至还清所有本息之日止。因本借款事宜产生纠纷，各方应通过友好协商解决，协商不成的，各方一致同意可向从化市人民法院提起诉讼解决“的《借据》给原告，被告李贝贝在借款人处签署了姓名及按捺了指模。原告通过银行转账交付了借款给被告李贝贝。借款后被告李贝贝支付至2015年1月利息，但逾期经原告催收未还款。
在本案审理过程中，原告将其诉讼请求明确为，请求法院判令：一、被告返还原告借款16万元及从2015年2月14日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。根据中国人民银行的公布，2014年12月14日金融机构人民币短期贷款基准年利率[一年以内（含一年）]为5.35%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李贝贝向原告陈惠益借款后，未完全履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告陈惠益与被告李贝贝约定每逾期一日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，根据中国人民银行的公布，2014年12月14日金融机构人民币短期贷款基准年利率[一年以内（含一年）]为5.35%（四倍即为年利率21.4%），据此，原告的请求符合规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贝贝在本判决生效后10日内返还原告陈惠益借款16万元及支付利息（从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，计算本金16万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半交纳2510元，由被告李贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一七年一月十日
书记员 陈 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第16号
原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：王某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：祁某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告祁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终73号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1991年8月23日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人陈某某，男，1984年6月15日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。2014年1月27日因犯故意伤害罪被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢某、陈某某犯买卖身份证件罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0802刑初1094号刑事判决，判决：一、被告人谢某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押的身份证七张，由公安机关依法处理。原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某、原审被告人陈某某非法买卖身份证件的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人谢某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 贺 维
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱婧（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终73号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1991年8月23日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。原审被告人陈某某，男，1984年6月15日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。2014年1月27日因犯故意伤害罪被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢某、陈某某犯买卖身份证件罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0802刑初1094号刑事判决，判决：一、被告人谢某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押的身份证七张，由公安机关依法处理。原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢某、原审被告人陈某某非法买卖身份证件的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人谢某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 林 昌审 判 员 贺   维代理审判员 卢 亮 声二〇一七年二月十七日书 记 员 朱婧（代）
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终993号
上诉人（原审原告）宏图三胞高科技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路106号。
法定代表人辛克侠，董事长。
委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人宏图三胞高科技术有限公司（简称宏图三胞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5526号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18008126号“修好了及图（指定颜色）”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册的情形。现有证据不足以证明诉争商标在“维修信息、手工具修理”等服务上经使用已取得了可供注册的显著性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宏图三胞公司的诉讼请求。
宏图三胞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标是宏图三胞公司独创，具有较强显著性。2、诉争商标使用在指定服务上未仅直接表示服务的内容特点，可作为商标予以注册。3、诉争商标经过宏图三胞公司大量使用，建立了较高市场声誉，形成一定的市场消费群体，属于经过使用取得显著特征的商标，应当予以注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：宏图三胞公司。
2、申请号：18008126
3、申请日期：2015年9月29日。
4、标志:
指定使用的服务（第37类3701-3702；3704-3707；3710；3718群组）：维修信息；水下修理；电器的安装和修理；加热设备安装和修理；机械安装、保养和修理；汽车保养和修理；照相器材修理；维修电力线路；手工具修理；室内装潢修理。
二、被诉决定：商评字[2017]第62521号关于第18008126号“修好了及图（指定颜色）”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月25日。
商标评审委员会以诉争商标直接表示了服务的内容特点等，不易作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第二项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。根据该条第二款的规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
本案中，诉争商标由中文“修好了”及小人图形组成，由于中文“修好了”是日常生活中用于表示维修、安装、保养结果的常见用语，“小人图形”也是修理工的常见形象，因此，将诉争商标使用在“维修信息；水下修理；电器的安装和修理；加热设备安装和修理；机械安装、保养和修理；汽车保养和修理；照相器材修理；维修电力线路；手工具修理；室内装潢修理”等服务上，指示了服务内容和服务品质，尽管诉争商标指定了颜色，但根据我国大陆相关公众的认读习惯，相关公众对诉争商标的认知不仅来源于特定颜色，文字及图形部分更容易引起相关公众的注意，由于诉争商标文字和图形部分的构成要素指示了该商标核定使用服务的相关特点，因此，诉争商标难以发挥识别商品或服务来源的作用，不具有显著特征，不符合商标法第十一条第一款第二项的规定。宏图三胞公司提交的使用证据不足以证明诉争商标经过大量长期的使用达到极高知名度，能够与该公司建立起唯一的对应关系，从而获得显著特征，因此，诉争商标不符合商标法第十一条第二款的相关规定。被诉决定及原审判决认定正确，宏图三胞公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人宏图三胞公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各一百元，均由宏图三胞高科技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 季依欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初37号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人段学祥，男，1974年11月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，住贵州省六枝特区。曾因盗窃于2008年2月19日被行政拘留五日；因盗窃于2008年8月26日被行政拘留十日；因吸毒于2015年10月19日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年10月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2013年12月18日起至2014年9月17日止）。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月4日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人段学祥犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人段学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月21日16时许，被告人段学祥在温州市瓯海区三垟山福路69号出租房内，以人民币200元的价格向陈某,4贩卖两小包毒品，后被抓获，公安人员在其住处查获十小包毒品。经鉴定，贩卖的两包毒品分别重0.07克、0.08克，总重0.15克，查获的十包毒品分别重0.05克、0.06克、0.15克、0.09克、0.13克、0.23克、0.16克、0.15克、0.11克、0.06克，总重1.19克。上述12包毒品均检验出海洛因成分。
案发后，被告人段学祥向公安人员提供他人贩卖毒品线索，后于2016年11月5日向王某购买毒品海洛因，现王某已因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。
上述事实，被告人段学祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段学祥在侦查机关的供述、证人陈某,4、江某的证言、赌资、毒品、手机照片、扣押清单、调取证据清单、情况说明、计费资料详单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、录音、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段学祥贩卖毒品海洛因计1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段学祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但被告人段学祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人段学祥有立功意愿，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人段学祥有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2017年1月4日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随按移送的作案工具手机1只、扣押于公安机关的毒品海洛因1.34克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年一月九日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初173号
原告：黄某，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省潮州市枫溪区，居民身份证码445121198001012338。
被告：胡某，女，汉族，1980年3月21日出生，住广东省潮州市湘桥区，居民身份证码422202198003211824。
委托代理人：屈奇，系广东粤韩律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告胡某探望权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告黄某诉称：××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿“胡静”（胡静为被告擅自所起姓名，未经原告同意，原告不同意女儿姓名为胡静）；后被告提起离婚诉讼，2010年7月6日潮安县人民法院作出（2010）安民一枫初字第24号民事调解书，内容为：“一、原告胡某与被告黄某自愿离婚；二、婚生女儿由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；三、现在各人名下的财产归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有、承担。”双方离婚后，女儿由被告抚养，虽共同生活在潮州同一片天空下，但由于种种原因至今未能探视到女儿。原告对女儿思念日益强烈，而原来离婚调解书并未就探望女儿进行约定。根据《婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。?”的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的请求，判令被告协助原告行使探望婚生女儿胡静的权利（每月探视四次）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍居住地为广东省潮州市湘桥区公户韩山师院内宿舍，属于潮州市湘桥区辖区，经常居住地也是户籍所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的有关规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，即由潮州市湘桥区人民法院管辖，潮州市枫溪人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应裁定移送潮州市湘桥区人民法院处理。
本院经审理认为，被告提出管辖权异议的理由成立，理由是被告的户籍居住地为广东省潮州市湘桥区公户韩山师院内宿舍，属于潮州市湘桥区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送潮州市湘桥区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
珀对管辖权提出的异议成立，本案移送潮州市湘桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈烁珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16052号
原告：赖宗凯，男，1988年3月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨智昌，北京市中银律师事务所律师。
被告：郭春礼，男，1972年3月21日出生，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告赖宗凯与被告郭春礼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖宗凯委托诉讼代理人杨智昌、被告郭春礼、北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖宗凯向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿租车费1550元，车辆贬值损失21400元，鉴定费4000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，在北京市丰台区科丰桥下被告郭春礼驾驶×××白色小型客车与原告驾驶的京A61**小型客车发生交通事故，经交警处理现场认定，被告郭春礼未按规定让行，对本次交通事故负全部责任，原告无责任。对原告的损失赔偿，虽经协商，双方不能达成一致意见，除去直接修车费6230元已给外，其他损失被告郭春礼拒赔，故诉至法院。
郭春礼辩称，不同意赔付车辆贬值损失，不认可鉴定结论关联性。正常代步产生的费用同意赔付，租车费过高，不予认可。
北京分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，1000000元商业三者险，不计免赔。间接损失不属于保险责任，不同意赔偿，修车费已经进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日16时，于科丰桥下，郭春礼驾驶×××车辆并线与赖宗凯驾驶的×××车辆发生交通事故，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定郭春礼负事故全部责任，赖宗凯无责任。事故发生后，赖宗凯维修受损车辆支付6230元，北京分公司已对此费用进行理赔。×××车辆所有人系赖宗凯，车辆注册日期为2015年2月2日，车辆维修时行驶里程为5.5149万公里。车辆维修过程中，赖宗凯租用车辆7天，支付租车费1550元。
案件审理过程中，原告申请就车辆贬值损失进行评估。后经随机摇号，确定由北京科正资产评估有限责任公司从事该项鉴定工作。2017年5月25日，北京科正资产评估有限责任公司出具评估报告书，评估结论：评估基准日2016年11月25日，以委估车辆在基准日前正常使用为前提条件，通过评估，委估车辆因交通事故导致的贬值损失评估值为人民币2.14万元。赖宗凯支付评估费4000元。赖宗凯另自述车辆维修后仍存在问题，后其又进行过四轮定位，并提供了相关票据。
另查，×××车辆在北京分公司投保了交强险，1000000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有快速处理协议书、维修费发票、结算单、租车费发票、评估报告等证据在案佐证。
本院认为，被告郭春礼驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交通事故快速处理协议书，本院予以确认。关于租车费，原告的车辆因交通事故受损，维修期间车辆无法使用，原告选择替代性交通工具出行未超出合理范畴，且提供了充分证据，故本院予以支持。关于车辆贬值费，根据维修结算单显示，事故车辆损坏的零部件均已经过维修或更换，且各处损坏部位经过相关工序均已得到修复。结合事故车辆使用年限、车辆所受损伤部位及修复等具体情况，原告主张车辆贬值费依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，鉴于案件审理过程中，法庭已向原告就相关诉讼风险进行了充分提示和告知，原告仍坚持申请鉴定，故由此产生的鉴定费亦应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告郭春礼于本判决生效后七日内给付原告赖宗凯租车费1550元。
二、驳回原告赖宗凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由赖宗凯负担37元（已交纳），由郭春礼负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年七月十七日
书记员 刘林涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执94之一号
申请执行人程彦龙，男，汉族，1988年4月4日生，住长春市高新区。
被执行人长春市百格装潢有限公司，注册地长春市绿园区。
法定代表人施梅文，董事长
申请执行人程彦龙与被执行人长春市百格装潢有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第153号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人程彦龙同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月十八日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执94之一号申请执行人程彦龙，男，汉族，1988年4月4日生，住长春市高新区。被执行人长春市百格装潢有限公司，注册地长春市绿园区。法定代表人施梅文，董事长申请执行人程彦龙与被执行人长春市百格装潢有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第153号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人程彦龙同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年六月十八日书记员 赵红飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19338号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告腾发，男，1966年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告腾发物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年7月至2015年9月的物业管理费360元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金(以逾期付款金额360元为基数按日千分之三计算，自2015年10月1日起至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为109.08元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月26日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1565号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。
被告：刘占彬，农民。
被告：朱玉峰，农民。
被告：刘占领，农民。
被告：赵景良，农民。
被告：刘占书，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘占彬、朱玉峰、刘占领、赵景良、刘占书金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘占彬于2006年12月21日经被告刘占领、赵景良、刘占书担保在菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款30000元，到期日为2007年10月21日，贷款月利率为9.9‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金29998.52元及利息、逾期利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘占彬偿还我社借款本金29998.52元及利息、逾期利息。被告朱玉峰、刘占领、赵景良、刘占书承担连带清偿责任。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十日
书记员 袁明娜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初50号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人杨乾坤，男，1996年7月20日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人杨乾坤犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人杨乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年1月27日3时许，在南乐县城关镇民生路与创业路交叉口，被告人杨乾坤饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型汽车将一辆车牌号为豫Ｊ×××××的半挂车拦截。半挂车司机报警后，杨乾坤被民警当场抓获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，杨乾坤静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为被告人杨乾坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨乾坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月27日3时许，被告人杨乾坤饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型汽车沿106国道由南向北行驶。当行至南乐县城南路段时，被一辆大卡车剐蹭，杨乾坤便驾车追赶，并在南乐县城关镇民生路与创业路交叉口，将一辆车牌号为豫Ｊ×××××的半挂车逼停。后半挂车司机报警，杨乾坤被处警民警当场抓获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，杨乾坤静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人杨乾坤在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人任某证言、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0042的酒精检验鉴定报告、现场查获及医院抽血视频资料、案发现场方位图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乾坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨乾坤到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。杨乾坤悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 安姣姣