辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01678号
原告门某，男，1976年8月29日生，住辽宁省阜新市新邱区。
委托代理人李某某（原告妻子），女，1977年9月26日生，住址同上。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被告袁某，男，1973年10月27日生，住辽宁省黑山县。
被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣中路7号11门。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称太平保险公司），住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，该公司总经理
委托代理人王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告门某诉被告袁某，被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司（以下简称黑龙货运公司），被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告门某委托代理人李某某、吴锦新，被告袁某，被告太平保险公司委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告袁某及被告黑龙货运公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1要求被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失121412元；2要求被告袁某和保险公司赔偿剩余177055.58元的80%部分，即141644.46元，黑龙公司承担连带责任；3由被告承担诉讼费。
理由如下：2013年7月16日13时45分，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至黑山县姜屯镇大雁饭店门前时，被由西向北转弯的被告袁某驾驶的辽AE21**号中型货车撞伤。原告伤后在黑山县第一人民医院住院治疗3天，后转至锦州市中心医院治疗55天。诊断为重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤、右侧面神经瘫。于2014年3月11日又在锦州市中心医院住院治疗11天，行颅骨修补术，住院期间一级护理3天，7天重症监护，其余二级护理，共花医疗费100657.49元。
经交警部门认定，此事故袁某负主要责任。原告负次要责任。袁某驾驶车辆在被告保险公司投保。该车挂靠在黑龙公司。各项损失如下：1医疗费100657.49元；2误工费116.6元＊437天=50984.79元；3护理费112.36元＊69天＋70.08元＊3天＋70.08元＊7天＊2天=8944.20元；4交通费1800元；5住院伙食补助费50元＊69天=3450元；6营养费50元＊58天=2900元；7鉴定费880元；8伤残赔偿金25578元＊20年＊21%=107427.6元；9车辆损失1412元；10精神损害抚慰金20000元；11复印费11.5元，合计298467.58元，该损失被告保险公司在交强险中赔偿121412元，剩余177055.58元80%部分即141644.46元，由被告袁某和保险公司赔偿，并承担诉讼费，黑龙公司承担连带责任。
庭审中，原告诉讼请求变更为，医疗费100673.49元，误工费43700元（100元／天＊437天），护理费12427.36元（112.36元／天＊69天＋70.08元／天＊3天＋70.08元／天＊7天＊2人＋112.36元／天＊31天），交通费1800元，住院伙食补助费5000元（50元／天＊100天），营养费2900元（50元／天＊58天），伤残赔偿金107427.6元（25578元＊20年＊21%），车损1412元，鉴定费880元，精神抚慰金20000元，复印费11.5元，合计296231.95元，按照交强险和商业险的80%分别赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任认定。
2原告病志四份，拟证明原告受伤、医疗情况。
3医疗收据一组，拟证明原告治疗费用花费情况。
4阜新国华电力煤炭销售中心证明、单位营业执照、工资表，拟证明原告误工标准计算。
5阜新新邱区中兴街道社区证明、暂住证，拟证明原告伤残标准按城镇居民标准计算。
6交通票据一组，拟证明交通费支出情况。
7鉴定报告、价格鉴证报告书，鉴定费收据，拟证明原告伤残情况及财产损失情况。
8结婚证、超市租赁协议、营业执照，拟证明护理人员护理费标准按照批发零售业计算。
9复印费收据，拟证明复印病志费用支出情况。
被告太平保险公司辩称，辽AE21**号货车在我公司投保交强险和第三者险10万元并不计免赔。交通事故发生在保险期内，在被保险人提供的营运车辆证及驾驶证、行车证合法的情况下，我公司同意在按照交通事故认定责任，在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
本院出示调取交警部门处理本案事故卷宗材料。
庭审中，被告太平保险公司对原告提供的证据1，3，4，5，8，无异议；对证据2，认为：其中的重症监护不产生护理费，对蒙医针灸没提供的相应医嘱，没有加强营养医嘱，三项费用不予赔偿；对证据6，认为交通费用过高；对证据7，伤残及财产鉴定及评估，3日内提出鉴定申请，鉴定费为间接损失，不赔偿；对证据9，复印费为间接损失，不在保险赔偿范围内；双方当事人对本庭出示卷宗材料均无异议；本院对原告提供的证据1，3，4，5，8，认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院对原告提供的证据2，其真实性和合法性予以认定，关联性综合认定；对证据7，被告太平保险公司虽对伤残鉴定及财产损失评估有异议，但未能限定时间内提交书面申请及预交相关费用，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质和资格，鉴定程序合法，其效力应予认定；本院对交警部门卷宗材料，认为具备证据的真实性、合法性，予以认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2013年7月16日13时45分，被告袁某驾驶的辽AE21**号中型普通货车由西向东行驶至黑山县姜屯镇大雁饭店门前由西向北转弯时，与由西向东行驶的驾驶无牌照两轮摩托车的原告门某相撞。致原告门某受伤，两车损坏。原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗3天。诊断为，重度颅脑损伤、脑疝、右额颞部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发性软组织挫伤等。住院为一级护理。花医疗费23483.43元。后转至锦州市中心医院治疗55天。诊断为重度颅脑损伤、脑内血肿清除术后多发脑挫裂伤、右侧面神经瘫。7天重症监护。其余二级护理。花医疗费48543.51元。2013年9月11日出院转至阜新市新邱区第二人民医院，住院31天，二级护理，花医疗费1055.7元，于2013年10月12日出院。于2014年3月11日又在锦州市中心医院进行二次手术，住院治疗11天，行颅骨修补术，住院期间二级护理，共花医疗费100673.49元。
2014年7月25日经黑山县交通警察大队认定，袁某驾驶机动车向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，未开启转向灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三项之规定，是造成此次事故的主要过错；门某驾驶机动车应当实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的次要过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定袁某负本起事故的主要责任，门某负次要责任。
受黑山县公安警察大队委托，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所于2014年9月26日作出黑医司鉴所（2014）临鉴字51号鉴定书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定：符合1、4.9.1.b外伤性癫痫，定九级伤残；2、4.10.2.r颅骨缺损6cm以上，定十级伤残。黑山县价格认证中心作出（黑）价涉车字（2014）第95号财产损失价格鉴证结论书，二轮摩托车损失金额1412元。
同时查明，原告门某于2012年4月至2013年7月期间，在阜新国华环保电力煤炭中心工作，月工资3000元。其妻李某某在阜新市新邱区租用长新小区49号楼车棚经营日用品批发零售业务。
另查明，被告袁某驾驶辽AE21**号中型普通货车为自己所有，该车辆挂靠在被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司名下，并在被告太平保险公司投保交强险及第三者险10万元。保险期限均为2012年8月18日至2013年8月17日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告袁某驾驶机动车向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，未开启转向灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三项之规定，是造成此次事故的主要过错，即负80%责任；原告门某驾驶机动车应当实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的次要过错，即负20%责任。因此，被告袁某给原告门某造成的各种经济损失应承担相应赔偿责任；而被告袁某的肇事车辆挂靠在被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司名下，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司应与被告袁某承担连带赔偿责任；该车辆在被告太平保险公司投保交强险及第三者险，且本起事故发生在保险合同期限内，被告太平保险公司应在交强险责任限额和商业险规定范围内承担相应赔偿责任。剩余部分按责任比例由被告袁某赔偿，被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司承担连带赔偿责任；关于医疗费问题，原告提供了医疗票据，被告方无异议，应予认定，但对于蒙医针灸费用，因无相关医嘱来证明该治疗是否与本次事故有关联，因此该费用400元不支持。对于医疗费的救护车费150元，应计算在交通费中，从医疗费中扣除相应的数额；关于住院伙食补助费问题，以每日50元计算；关于误工费及残疾赔偿问题，原告虽为农村户口，但在煤炭企业工作，并在城市居住，应以城镇居民标准计算；关于护理费问题，重症监护是对危重病人在监护室进行的监测与治疗，考虑当时原告抢救治疗的具体情况，虽原告有7天在重症监护室进行，按当时的实际状况护理人员同样不也能离开医院，其也有误工损失，对其护理费按一级护理标准计算应为适当；关于原告营养费问题，因在病志中有禁食水的医嘱，结合原告实际病情，所主张的营养费应予支持，但以支持30天，每日15元为宜；关于原告交通费问题，根据案件实际情况，以支持1900元为宜；关于伤残鉴定及财产评估损失问题，该鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质和资格，鉴定程序合法，其效力应予认定；关于精神抚慰金问题，在本次交通事故中，因被告的侵权行为致原告一处九级、一处十伤残。给原告造成身体很大伤害，无疑给原告精神上造成严重损害。原告要求精神抚慰金的请求应予支持，但请求数额过高，以支持15000元为宜；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告门某医疗费10000元，误工费43700元，护理费19367.6元，交通费1900元，伤残赔偿金30032.4元，精神损害抚慰金15000元，财产损失1412元，计121412元。
二、原告门某尚余医疗费90123.49元，伙食补助费5000元，营养费450元，尚余伤残赔偿金77395.2元，计172968.69元的80%部分，即138374.95元的10万由被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿。余额38374.95元由被告袁某赔偿，被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、鉴定费880元，复印费11.5元，计891.5元的80%部分即713.2元由被告袁某赔偿，被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告袁某与被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一四年十一月十七日
书记员 张永洲
附：赔偿明细一份
门某赔偿明细
1医疗费100123.49元（黑山23333.43元＋锦州75734.36元＋阜新10**.7元）（已扣除150元救护车费）
2误工费43700元（100元／天＊437天）
3护理费19367.6元［112.36元／天＊（100天＋10天）＋70.08元／天＊100天］
4住院伙食补助5000元（100天＊50元／天）
5营养费450元（15元／天＊30天）
6交通费1750元＋150元（黑山救护车费）
7伤残赔偿金107427.6元（25578元＊20年＊21%）
8精神损害抚慰金15000元
9鉴定费880元
10财产损失1412元
11复印费11.5元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864）（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）