景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初352号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余晖龙，男，1988年11月12日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省九江市都昌县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月10日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2017年8月22日经景德镇市珠山区人民检察院批捕后，于次日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人江少华，江西江少华律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人余晖龙犯抢劫罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉。被告人余晖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年6月间，在景德镇市新桥附近经营魔术道具店的张某2（已起诉）找被告人余晖龙商议，称被害人曹某1让其购进了一副透视麻将后却表示不想买，给其造成了损失。其想用在网上买来的一种让人喝下后会神志不清的“赌博粉”对付曹某1，从而拿到钱。2014年6月24日晚6时许，被告人余晖龙应张某2之约来到景德镇市火车站顺安饭店与曹某1一起吃饭。吃饭期间，被告人余晖龙与张某2相互配合，一人借机支开曹某1，另一人将“赌博粉”放进曹某1的饮料中。曹某1喝了饮料不久开始口齿不清，慢慢地趴在桌上。随后，张某2从曹某1的钱包内取出100元现金结账，被告人余晖龙则拿走曹某1的汽车钥匙，二人把曹某1扶到汽车上，被告人余晖龙将车开到景德镇市第二中学附近的昌江大桥下后停车。二人拿走曹某1钱包内的4500余元现金（二人平分），并强行剥走曹某1身上佩戴的三枚黄金戒指、一根金项链、一个黄金手镯，及一部OPPO手机。被告人余晖龙还将曹某1钱包内的两张银行卡、身份证进行了拍照。然后，二人丢下曹某1和汽车，来到一家小宾馆，被告人余晖龙通过电脑绑定银行卡和手机号的方式将曹某1农业银行卡上的5200元人民币转走（取现后二人平分）。第二天，被告人余晖龙与张某2一起逃至浙江省宁波市，将抢来的金首饰变卖得人民币11200元，二人均分之后，被告人余晖龙采取同样的方式从曹某1的工商银行卡上转走13000元人民币。
经估价，被劫取的黄金首饰价值人民币26876.85元，被劫取的OPPO手机为人民币600元。
上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、出院记录、银行卡交易记录、销售单、常住人口信息、谅解书、收条等书证；2、多位证人证言；3、被害人曹某1的陈述；4、被告人余晖龙的供述与辩解；5、同案人张某2的供述；6、价格认定结论书；7、辨认笔录；8、现场核实笔录、指认照片。
公诉机关认为，被告人余晖龙以非法占用为目的，伙同他人，采取下迷药的手段劫取被害人财物共计50276.85元，数额巨大，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人余晖龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
其辩护人提出；1、余晖龙受张某2纠集而参与抢劫作案，其在犯罪过程中作用较小，应认定为从犯，可从轻，减轻处罚。2、被劫取的黄金首饰在没有实物仅凭被害人提供的销售单作出的估价鉴定结论，不应被采信。3、余晖龙系初犯，偶犯，犯罪后认罪态度较好，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月间，被害人曹某1来到张某2（另案处理）在景德镇市新桥附近经营的一家魔术道具店，在该店咨询是否有打麻将赢钱的好东西，张某2向她推荐一款透视麻将，张某2多次演示后她表示感兴趣。此后，张某2特意为被害人曹某1购进了一款新的透视麻将，事后曹某1因故又表示不想买。张某2觉得自己亏了，便想办法要把损失要回来。张某2便与被告人余晖龙商议，以一种能让人神志不清的“赌博粉”对付被害人曹某1。2014年6月24日18时许，张某2约被害人曹某1到景德镇市火车站附近的一家“顺安饭店”吃饭并告知了被告人余晖龙。在饭店包间内，被告人余晖龙与张某2相互配合，一人借机支开曹某1，另一人将“赌博粉”放进曹某1的饮料中。曹某1回到餐桌喝下饮料后不久便开始神智不清。张某2从被害人曹某1的包内取出100元现金结账后，与余晖龙架起曹某1走出饭店，把曹某1扶到其汽车内，被告人余晖龙驾驶曹某1的汽车，与张某2一起将曹某1带到景德镇市第二中学附近的昌江大桥下面。被告人余晖龙及张某2从被害人曹某1钱包内劫取人民币4500元，强行剥走曹某1佩戴的三枚黄金戒指、一根黄金项链、一只黄金手镯，并拿走曹某1的一部OPPO手机，期间，被告人余晖龙还取出曹某1钱包内的两张银行卡及身份证进行了拍照。随后二人将曹某1及其汽车遗弃在现场。二人来到一家小宾馆后，被告人余晖龙通过电脑绑定银行卡和手机号的方式将曹某1农业银行卡（卡号62×××66）上的5200元人民币转走。第二天，被告人余晖龙、张某2逃到浙江省宁波市，将劫取的黄金首饰变卖得人民币11200元。之后，余晖龙又采取相同的方式从曹某1的工商银行卡（卡号62×××05）上转走13000元人民币。
经估价，被劫取的黄金首饰价值人民币26876.85元，被劫取的OPPO手机价值人民币600元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实公安机关于2014年6月27日下午1时许接到报案，被害人曹某1称被人使用药物麻醉后被劫取财物。
（2）抓获经过，证实2017年8月9日21时许，被告人余晖龙在本市浙江路一品迷踪蟹饭店被抓获。
（3）出院记录，证实被害人曹某1于2014年6月26日至6月28日在景德镇市第一人民医院住院治疗，出院诊断为中毒性脑病。
（4）银行卡交易记录，证实2014年4月25日，被害人曹某1在中国农业银行的银行卡内资金，有六笔共计人民币5200元被转出；2014年4月26日至28日间，被害人曹某1的工商银行卡有十笔共计人民币13000元被消费支出。此外，被告人余晖龙的农行卡在2014年6月27日有3800元的存入款。
（5）销售单，证实曹某1分别于2012年6月28日、2013年3月7日、2014年5月20日在本市老牌黄金店购买了三枚黄金戒指、一根黄金项链、一只黄金手镯（共花费人民币27320元）以及曹某12014年5月1日在本市华达百货手机城购买OPPO手机一台（花费人民币1500元）的事实。
（6）常住人口信息，证实被告人余晖龙于1988年11月12日出生，系成年人，具备完全刑事责任能力。
2、证人证言
（1）证人林某的证言，证实其是老牌黄金店的经营者，曹某1常到其店内购买首饰因而相识，2012年至2014年间曹某1先后花费人民币27320元在其经营的老牌黄金店购买了三枚黄金戒指、一只黄金手镯、一根黄金项链。
（2）证人何某1的证言，证实2014年6月24日18时许，她经营的顺安饭店来了二男一女在包厢内吃饭，当时点了三个菜及三瓶啤酒、三瓶加多宝饮料，二十分钟后，一名男子下楼结账90元，接着二名男子扶着一名女子下楼，那名女子看似喝醉了，但包厢内只喝了二瓶啤酒、二瓶饮料，菜几乎没动。
（3）证人万某的证言，证实她曾于2011年在本市新桥处租了一个店铺，之后转租给他人经营魔术器材，不久该店又被转租给一名男子经营魔术麻将。
（4）证人张某1的证言，证实张某2经营的魔术道具店是从他手上转租接手的。
（5）证人曹某2的证言，证实案发当晚，他接到一路人电话后赶到昌江大桥下，看见他母亲曹某1躺在地上说有人害她，她驾驶的汽车停在旁边，车门开着，当时发现其母亲身上佩戴的黄金首饰没有了，感觉情况不对，便开车将母亲送往第一人民医院抢救，入院时，他身上钱不够，他便用其母亲的工行卡到ATM机上取出3000元办理入院。
3、被害人曹某1的陈述，证实2014年6月24日晚7时许，张某2告诉她进了新的麻将及隐形眼镜并约她一起吃饭，在她驾车赶到顺安饭店后，张某2和另一男子已经在包厢内，饭后她感觉神志不清，之后身上佩戴的三枚金戒指、一根金项链、一只金手镯及包内的7500元现金、白色OPPO手机被劫，事后她农业银行卡内的5200元、工行卡内的13000元也被套取。
4、被告人余晖龙的供述与辩解，证实2014年6月的一天张某2与其说有个叫曹姐的很有钱，张某2说其手上有“赌博粉”，让人吃下后，会短暂失去记忆，可以对付她拿到钱。2014年6月24日其应张某2之约，来到火车站附近的顺安饭店与曹某1一起吃饭，期间，与张某2相互配合，将“赌博粉”放入曹某1的饮料中，在曹某1神志不清后，张某2从曹某1的包内拿出100元结账，随后二人将曹某1扶出饭店，其开着曹某1的汽车到本市昌江大桥下，二人从曹某1的包内拿走4500元现金并从她身上拿走三枚黄金戒指，一根黄金项链，一只黄金手镯，一部OPPO手机。其还将曹某1的二张银行卡、身份证进行了拍照。之后二人逃离现场来到一家小宾馆，其采用绑定银行卡和手机号的方式将被害人曹某1农行卡内的钱转出5200元。次日，二人逃至浙江省宁波市并将抢来的黄金首饰变卖得赃款11200元。之后，其采取相同的方法将曹某1工行卡内的13000元转出。所抢的现金，销赃款及从二张某4所套出的钱某被二人平分了。
5、同案人张某2的供述，证实2014年6月初，曹某1来到他经营的魔术道具店咨询是否有打麻将赢钱的好东西，他便推荐了一款透视麻将并进行演示，在她表示很感兴趣后，他就特意购进了一款新透视麻将，但她事后又不想买，为此感觉被戏弄了，他便找到余晖龙商议用“赌博粉”对付曹某1以挽回经济损失。2014年6月24日晚6时许，他约曹某1吃饭，吃饭期间余晖龙趁机将“赌博粉”放进曹某1的饮料中，在她神智不清后，他从她的包内取出100元结了账，并由余晖龙驾驶她的轿车，一起来到昌江大桥下面，他与余晖龙从她包内拿走现金4500元，从她身上取走三枚黄金戒指、一根黄金项链、一只黄金手镯、一部OPPO手机，余晖龙还取出她的银行卡、身份证进行了拍照。他与余晖龙离开现场后来到一家小宾馆，余晖龙通过电脑套取了她农行卡上的2000元。第二天，他与余晖龙来到浙江省宁波市，将金首饰卖得11200元。余晖龙用相同的方法又从她银行卡套取了2000元人民币，二人将所得钱款均分后各自分开；他不知道后面曹某1银行卡内的资金被继续套取之事。
6、景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]29号价格认定结论书，证实受公安机关委托对被劫取的黄金首饰进行价格评估，认定被劫取的黄金制饰品重量计69.81克（4件），为千足金（99.9%），价值人民币26876.85元；经估价OPPOU3手机一部，价值人民币600元。
7、辨认笔录、现场核实笔录、指认照片，证实曹某1辨认出余晖龙系参与抢劫她的人；余晖龙辨认出曹某1是被害人；张某2辨认出余晖龙系其同案人；余晖龙辨认出张某2是其同案人。余晖龙指认作案现场。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余晖龙受张某2的纠集以非法占有为目的，采取下迷药的手段抢劫她人财物，价值人民币50276.85元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其辩护人提出的余晖龙在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，余晖龙被纠集后与张某2相互配合，积极参与作案，并单独将被害人二张银行卡内的18200元套出取现，因此其不宜认定为从犯，对其辩护人的该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出被劫取的黄金首饰没有实物，只凭被害人提供的销售单作鉴定依据而得出的鉴定结论，不应采信。本院认为，被劫取黄金首饰的价值，除有景德镇市珠山区价格认证中心作出的鉴定结论外，还有被害人曹某1的报案陈述、证人林某的证言、被告人余晖龙及同案人张某2的供述相印证，能形成完整的证据链，因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人余晖龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人余晖龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余晖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2027年8月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 胡宁云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴金燕