泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第860号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林源之。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告杨磊。
被告杨章贵。
二被告的委托代理人赵剑徽、赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
原告林源之诉被告杨磊、杨章贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员谢红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林源之及其委托代理人童品彬、被告杨磊、杨章贵及二被告的委托代理人赵剑徽、赵剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林源之诉称：原告自2011年9月起在佛山市南海鼎立电子电器有限公司工作至2013年春节前。原告与被告杨磊于2013年春节后开始同居生活在龙马潭区西南商贸城，两人一起在从事快递经营。2013年7月3日晚，原告乘坐被告杨磊驾驶其父杨章贵所有的川E＊＊＊**号二轮摩托车在西南商贸城附近摔倒受伤。原告受伤后被告杨磊于次日凌晨2时许将原告送往泸州医学院附属中医医院抢救治疗。原告先后在该院住院治疗三次后伤情基本治愈，原告先后共计产生医疗费112198.77元，原告自行垫付26000元，被告支付86198.77元。原告自行向四川菲斯特司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：林源之颅脑的损伤评定为八级伤残。原告支付鉴定费用1300元。双方就赔偿事宜协议未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费26000元、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费1290元（43天×30元／天）、误工费24100元（241天×100元／天）、护理费8800元（88天×100元／天）、交通费5000元、残疾赔偿金85289.4元（20307元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金6300元（30000元×21%）、鉴定费1300元，合计159369.4元。对诉讼中原告伤残等级重新作出的鉴定意见无异议。
被告杨磊、杨章贵辩称：被告杨章贵系被告杨磊的父亲。被告杨章贵将其所有的川E＊＊＊**号二轮摩托车和购买的通胜牌电动三轮车（车架号＊＊＊＊＊＊）交由其子被告杨磊使用是事实。被告杨磊于2003年年初开始与原告同居生活在龙马潭区西南商贸城租赁的门市，俩人一起经营快递业务。2013年7月2日晚，原告因家庭琐事赌气离家外出，之后原告发短信给被告杨磊，被告杨磊骑着电动三轮车在西南商贸城附近的公路边找到原告后，原告乘坐被告杨磊驾驶的电动三轮车在回其居住地的途中自己跳下车受伤。原告受伤后，被告杨磊因发现原告的伤情不严重，未向交警部门报案，就将原告送回租赁的房屋内休息，之后发现原告伤势严重，方才于次日凌晨2时许将原告送往泸州医学院附属中医医院抢救治疗。原告产生的医疗费112198.77元，原告自行垫付26000元，被告支付86198.77元。被告垫付的费用要求在本案中抵销。原告是故意导致本次损害后果发生的行为人，应当承担主要责任。原告是农村居民，又无充分的证据证明其在城镇居住生活和收入来源于城镇已满一年以上，故原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用应当按农村居民的标准计算。原告是与被告杨磊在一起共同经营快递业务，原告无收入来源，故不应当赔偿误工费。被告杨章贵不是发生事故车辆的所有人和使用人，且与原告的损害后果之间无任何因果关系，不应当承担赔偿责任。请求法院依法确认本案的损害事实、过错责任、赔偿的标准及金额，并依法作出判决。
经审理查明：原告自2011年9月起至2013年1月，在佛山市南海鼎立电子电器有限公司工作。2013年春节后原告经人介绍与被告杨磊相识恋爱，之后双方同居生活在龙马潭区西南商贸城租赁的门市经营快递业务。其间，被告杨章贵将其所有的川E＊＊＊**号二轮摩托车和通胜牌电动三轮车（车架号＊＊＊＊＊＊）交由其子即被告杨磊使用。被告杨磊与被告杨章贵系共同生活的家庭成员。
2013年7月2日深夜，被告杨磊骑着川E＊＊＊**号二轮摩托车在西南商贸城附近的公路边找到离家在外的原告后，原告在乘坐被告杨磊驾驶的二轮摩托车回居住地的行驶途中坠地受伤。原告受伤后，被告杨磊将原告带回同居的房屋内休息，之后发现原告伤势严重，方才于次日凌晨2时许将原告送往泸州医学院附属中医医院抢救治疗。诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、右侧颞叶钩回疝晚期；3、右额额叶及颞叶脑挫裂伤；4、右侧额颞顶部特急性硬膜下血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、右膝部软组织挫伤。住院26天后于7月29日出院，出院医嘱为：1、休息一月，营养饮食，适度锻炼；2、需一人陪护。同年8月23日，原告再次入住该院，诊断为：1、右侧额颞顶颅骨缺损；2、特重型颅脑损伤开颅血肿清除术后。住院18天后于9月10日出院，出院医嘱为：1、出院后继续治疗；2、1月后回医院复查。同年10月14日，原告第三次入住该院，诊断为：1、右侧额颞顶颅骨缺损；2、特重型颅脑损伤开颅血肿清除术后。住院17天后于10月31日出院，出院医嘱为：1、出院继续治疗；2、休息半月，营养饮食。原告先后共计产生医疗费112198.77元，其中原告支付26000元，被告支付86198.77元。原告受伤住院期间，被告及其母亲参与了一段时间的护理。原告于2014年2月25日向四川菲斯特司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该鉴定所于3月3日作出鉴定意见：林源之颅脑的损伤评定为八级伤残。原告支付鉴定费用1300元。诉讼中，被告杨磊申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：评定为九级、十级。被告支付鉴定费2700元。
上述事实，有出院证、医疗病历资料、医疗费发票、医疗费汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、佛山市南海鼎立电子电器有限公司的劳动合同书、营业执照、组织机构代码、工资表、车辆信息表、电动三轮车的使用说明书和合格证、驾驶证、证人证言、电话录音记录、身份证、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案属于侵权责任的范畴，应当适用侵权责任的相关法律、法规等规定确认民事法律关系、民事责任、赔偿范围，分配各方当事人的举证责任。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本次事故的民事法律关系、损害事实的问题。
原告诉称是乘坐被告驾驶二轮摩托车行驶途中摔倒受伤的，而被告辩称原告是乘坐被告杨磊驾驶的电动三轮车自己从车上跳下去受伤的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“交通安全法”）第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，被告杨磊作为驾驶人有法定义务在交通事故发生后保护好现场，并迅速向公安机关交警部门报案，由于其不履行法定义务造成现场变动、证据灭失，导致本次交通事故发生的基本事实存在争议。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供其他证据证明其抗辩的事实存在，故被告应当承担未履行法定义务和仅口头抗辩未举证的不利法律后果。同时，本院结合交通事故发生后被告杨磊在泸州医学院附属中医院的陈述和原、被告所在村民委员会调解时的自述、电话录音记录、当事人当庭的陈述等证据材料，依据证据的高度盖然性，依法确认被告杨磊在本次事故发生时驾驶的是川E＊＊＊**号二轮摩托车，原告是在乘坐被告杨磊驾驶的二轮摩托车行驶过程中坠地受伤。故本次事故属机动车交通事故。被告抗辩本事故不属于机动车交通事故，以及原告是乘坐被告杨磊驾驶的电动三轮车自己跳车受伤的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于民事责任承担的问题。
根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十三条“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任。各方当事人均有上述行为之一的，共同承担责任”的规定，被告杨磊作为驾驶人在本次交通事故发生后有法定义务保护好现场，并迅速向公安机关交警部门报案，由于其不履行法定义务造成现场变动、证据灭失，导致事实争议，被告杨磊应当承担对其不利的法律后果，依法对原告的损害后果承担侵权责任。根据《交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，原告作为具有完全民事行为能力的公民，违反了未按规定戴安全头盔的规定，并导致头部损伤造成本次事故损害后果的扩大。并且，原告在本次交通事故发生后在具有条件时也未及时报案。为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照第的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任…”的规定，可以减轻被告的赔偿责任。结合原、被告属于同居生活期间的客观情况，根据原、被告的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认原告承担30%的次要责任、被告杨磊承担70%的主要责任。被告杨章贵系川E＊＊＊**号二轮摩托车的登记车主，被告杨章贵将其所有的川E＊＊＊**号二轮摩托车和通胜牌电动三轮车（车架号＊＊＊＊＊＊＊）交由其子被告杨磊使用，由此造成的交通事故不适用车辆租赁、借用法律关系规则，依法按照共同生活的家庭成员使用家庭财产进行归责，故被告杨章贵与被告杨磊应当对原告造成的损害后果承担连带赔偿责任。被告杨章贵抗辩不应当承担赔偿责任的理由，与本案的事实和相关法律规定相悖，本院不予采纳。
三、关于原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是应当按城镇居民，还是按农村居民标准赔偿的问题。
1、残疾赔偿金。原告虽是农村户籍，但原告在佛山市南海鼎立电子电器有限公司务工有劳动合同书、公司营业执照、组织机构代码、工资表等证据材料，原告在公司申请注册前期已与公司建立劳动关系，公司登记注册后再行签章，故对劳动合同书劳动者签订时间早于公司签章时间已作合理说明，同时结合原、被告在庭审中自认双方在龙马潭区西南商贸城居住生活经营快递业务的事实，能充分证明原告在城镇居住生活已满一年以上，其收入也来源于城镇，应当视为城镇居民。故原告主张按2012年度四川城镇居民人均可支配收入的标准20307元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。原告主张按伤残系数按21%计算其残疾赔偿金，系当事人自由行使民事处分权，且未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以采纳。
2、精神损害抚慰金。原告依法被视为城镇居民，故精神损害抚慰金应当按城镇居民的标准确认其赔偿金额。
四、关于原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费赔偿的问题。
1、误工费。原告虽未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及所从事的快递经营行业，可以参照受诉法院所在地四川省2012年度租赁和商务服务业的行业标准29441元／年计算原告的误工费。结合原告的伤情、出院医嘱，可计算至原告初次定残的前一日。原告主张按每天100天计算误工费的请求，既缺乏事实依据也不符合相关规定，本院不予采纳。被告抗辩原告在受伤前无收入来源不应当赔偿误工费的理由，既不符合本案的客观事实，也不符合相关法律规定，本院不予采纳。
2、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱和被告参与护理等情况，以及原告主张计算住院期间43天的请求，本院确认原告住院期间护理费按每天100元的标准计算43天，出院休息期间按每天50元的标准计算25天（依据第一次出院医嘱计算至第二次住院的前一日实际应当为25天）。
3、住院伙食补助费。结合原告住院的时间、医嘱，以及原告主张计算43天的请求，本院确认按每天20元的标准计算43天。
4、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、次数、必要陪护人员等情况，酌情确认原告的交通费为1500元。
5、营养费。结合原告的伤势程度、住院时间、出院医嘱，以及原告主张计算43天的请求，本院确认按每天20元的标准计算43天。
6、鉴定费。原告为确认损伤程度委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，以及本院根据被告的申请依法委托鉴定机构进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费共计4000元，均属确定原告伤残等损失所发生的合理费用，应当确认为本案的损失范围依法赔付。被告抗辩原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费1300元不应当赔偿的理由不符合相关规定，本院不予采纳。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告因本次交通事故造成的各项损失金额为：
原告请求依法核定
医疗费26000元112198.77元（含被告垫付的86198.77元）
2.误工费24100元［241天×（29441元／年÷365天／年）］=19439.13元
3.护理费8800元（请求的住院43天×100元／天＋出院休息期间25天×50元／天）=5550元
4.交通费5000元1500元
5.住院伙食补助费1290元（43天×20元／天）=860元
6.营养费1290元（43天×20元／天）=860元
7.残疾赔偿金85289.4元（20307元／年×20年×原告主
张的伤残系数21%）=85289.4元
8.精神抚慰金6300元（20000元×主张的伤残系数21%）=4200元
9.鉴定费1300元4000元（包括被告支付的鉴定费2700元）
以上损失共计233897.3元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、原告林源之因本次交通事故受伤所产生的医疗费112198.77元、误工费19439.13元、护理费5550元、交通费1500元、住院伙食补助费860元、营养费860元、残疾赔偿金85289.4元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费4000元，合计233897.3元，由被告杨磊、杨章贵连带赔偿原告林源之163728.11元，扣除被告已经支付的88898.77元，余款74829.34元，限在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告林源之的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告林源之负担690元、被告杨磊和杨章贵连带负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱玉梅