山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第676号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人唐宗耀。
委托代理人王朝阳。
被告李介成。
被告于爱莲。
被告田术村。
被告王月云。
被告王相新。
被告田丙兰。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李介成、于爱莲、田术村、王月云、王相新、田丙兰借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宗耀、王朝阳到庭参加诉讼，被告李介成、于爱莲、田术村、王月云、王相新、田丙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告李介成、田术村、王相新自愿组成联户联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年4月10日至2015年3月6日期间，各被告在最高额贷款额度内与原告发生的借款业务共同承担连带保证责任。被告李介成于2012年4月19日向原告借款200000元，约定还款日期为2013年4月18日，月利率为9.84‰；被告田术村于2012年4月23日向原告借款150000元，约定还款日期为2013年4月22日，月利率为9.29333‰；被告王相新于2012年4月20日向原告借款150000元，约定还款日期为2013年4月19日，月利率为9.29333‰。三被告借款后未依约还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李介成偿还原告借款200000元及利息、罚息、滞纳金；被告田术村偿还原告借款147798.84元及利息、罚息、滞纳金；被告王相新偿还原告借款147911.66元及利息、罚息、滞纳金；被告李介成、田术村、王相新对上述借款相互承担连带清偿责任；被告于爱莲、王月云、田丙兰分别作为被告李介成、田术村、王相新的妻子对上述债务承担连带清偿责任。
被告李介成、于爱莲未提出答辩意见。
被告田术村、王月云未提出答辩意见。
被告王相新、田丙兰未提出答辩意见。
经审理查明，被告李介成与于爱莲、田术村与王月云、王相新与田丙兰各为夫妻。2012年4月10日，被告李介成、田术村、王相新三人自愿组成联保小组与原告（原高密市农村信用合作联社，2012年11月13日更名为现名称）签订个人最高额联合保证借款合同。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月10日起至2015年3月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。其中李介成的授信额度为200000元，田术村、王相�的授信额度各为150000元。约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。双方约定，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权担保权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年4月10日，原告与三被告李介成、田术村、王相新签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定为确保个人最高额�合保证借款合同的切实履行，借款利率实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率，直至借款到期日，期内不变。
2012年4月19日，被告于爱莲在原告制作的财产共有人同意借款声明上签字，明确其为被告李介成的妻子，同意李介成向原告借款200000元，本人作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告向李介成发放借款200000元，约定借款期限为2012年4月19日至2013年4月18日，借款月利率为9.84‰；2012年4月20日、4月23日被告田丙兰、王月云分别在原告制作的与于爱莲填写内容相同的财产共有人同意借款声明上签字，原告于2012年4月20日、4月23日分别向被告王相新、田术村各发放借款150000元，借款月利率均为9.29333‰，借款期限分别为2012年4月20日至2013年4月19日，2012年4月23日至2013年4月22日。被告李介成借款后依约付息至2013年1月20日；被告田术村偿付利息至2013年5月20日，到期后归还本金2201.16元，尚欠本金147798.84元及利息；被告王相新偿付利息至2013年4月20日，到期后归还本金2088.34元，尚欠本金147911.66元及利息。原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人同意借款声明、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复银监鲁准（2012）770号、被告的身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，三被告李介成、田术村、王相新与原告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具约束力，双方均�按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放借款，被告理应依约付息还款。现三被告均未依约归还借款，理应依约并根据法律规定承担逾期利息并相互承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向对方追偿。三被告李介成、田术村、王相新各自的妻子于爱莲、王月云、田丙兰分别书面向原告承诺对各自丈夫向原告的借款承担连带清偿责任，这符合法律规定，理应对其丈夫各自的借款承担连带责任。原告要求于爱莲、王月云、田丙兰对原告主张的全部借款承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告李介成、于爱莲、田术村、王月云、王相新、田丙兰未依法提出答辩意见并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李介成、于爱莲偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款200000元，自2013年1月21日至2013年4月18日按月利率9.84‰计息，自2013年4月19日至本判决确定的偿付借款本金之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%承担逾期利息，利随本清，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田术村、王月云偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款147798.84元，并按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%承担逾期利息，自2013年5月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日，利随本清，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王相新、田丙兰偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款147911.66元，并按�国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%承担逾期利息，自2013年4月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日，利随本清，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李介成对上述（二）、（三）项、田术村对上述（一）、（三）项、王相新对上述（一）、（二）项借款本息互为承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向对方追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8735元，减半收取4367元，诉讼保全费2999元，由三被告李介成、田术村、王相新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年十一月五日
书记员 夏 力