wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4738号
原告：史晓梅，女，1990年10月16日出生，汉族。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
被告：石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司。
法定代表人：温彦强，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王树谦，总经理。
被告：沧州运输集团旅游有限公司。
法定代理人：钟志平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：邢运江，总经理。
被告：临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人：吴涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司
负责人：郝永生，总经理。
本院在审理原告史晓梅与被告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史晓梅于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为，原告史晓梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史晓梅撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告史晓梅负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房栋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第248号
原告范某。
被告周某，榆次区居民。
原告范某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于1997年8月生一女，取名范圆圆。双方婚后感情一般，在共同生活中，因双方性格差异大，导致双方婚姻感情彻底破裂。为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女范圆圆由原告抚养并分割共同财产。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年9月20日生一女，取名范圆圆。双方在共同生活中因脾气性格差异，导致夫妻关系出现裂痕。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。在审理中，被告表示夫妻双方还有感情，不同意离婚，经本院主持调解，双方协议不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告在共同生活中共同抚育了婚生女，虽因家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中，各自克服自己的不足，互谅互让，相互信任，定能使夫妻感情得到改善，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一四年六月十九日
书记员 郝麦秋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第82-1号
申请执行人卢庆辉
被执行人吴宪洪
申请执行人卢庆辉与被执行人吴宪洪交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第1872号民事.判决书于2014年1月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宪洪在帐户存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月十日
书记员 张 兵
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1540号
罪犯王和荣，男，1974年3月3日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王和荣1999年9月30日因犯盗窃爆炸物罪、抢劫罪、盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。2009年6月26日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）大竹刑初字第20号刑事判决，以被告人王和荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。同案不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）达中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第945号刑事裁定，对罪犯王和荣减去有期徒刑八个月。罪犯王和荣现应于2017年11月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王和荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王和荣系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王和荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和荣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅九民初字第58号
原告淅川县九重镇王家村民委员会。
法定代表人：尚光全，该村委会主任。
被告淅川县九重镇王家村吴家村民小组。
代表人吴宏伟，该组组长。
本院在审理原告淅川县九重镇王家村民委员会诉被告淅川县九重镇王家村吴家村民小组返还财产纠纷一案中，因需要政府进行土地确权，原告于2011年6月15申请延期审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨万荣
人民陪审员 李书敏
人民陪审员 王光六
二〇一一年六月十六日
书 记 员 张 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1962号
原告孙某某，女。
被告金某某，男。
原告孙某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员卢丹丹担任审判长，与代理审判员王博、人民陪审员于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年7月经人介绍相识，于1997年3月25日登记结婚，婚后育有一子。由于夫妻双方缺乏了解，经常为琐事争吵。孩子出生后，原告经常挨打。原、被告早已无夫妻之实。综上，原告认为双方感情已完全破裂，难以共同生活。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，于1997年3月25日登记结婚。1999年5月7日育有一子金某甲。婚初感情尚可，后因双方性格问题及生活琐事产生摩擦，双方缺乏沟通导致夫妻不睦。现原告起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有结婚证、户口薄及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻存续期间较长，可以证明双方有一定的感情基础。现虽因双方性格问题及生活琐事产生摩擦，双方缺乏沟通致夫妻不和，但夫妻双方应当加强沟通，相互谅解，相互尊重，相互帮助，促进家庭和睦。原告未举证证明双方感情确已破裂的证据，本院亦未发现准予离婚的情形，可认定夫妻感情并未破裂，原告理应珍惜已建立的夫妻感情，坚持离婚不妥。原告请求子女抚养必须以双方离婚为前提，因此，原告请求解除婚姻关系、抚养子女的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢丹丹
代理审判员 王 博
人民陪审员 于淑梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第806号
罪犯赵杰，男，生于1993年10月27日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年6月7日作出(2013)安居刑初字第33号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年度监狱改造积极分子，折合标准分10分;2013年12月至2015年2月获得标准分123分，共计133分。罚金4000元已履行。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0二三年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第555号
原告杨大春，男，汉族，生于1972年12月3日，四川省青川县人。
委托代理人张天伦，青川县法律援助中心工作人员。
被告广元市顺达建筑有限公司。
地址：广元市利州区。
法定代表人张仲平，公司董事长。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被告王跃仲，男，汉族，生于1974年9月3日，四川省青川县人。
第三人四川省邮政公司广元市分公司。
法定代表人何江。
本院在审理原告杨大春诉被告广元市顺达建筑有限公司、王跃仲、第三人四川省邮政公司广元市分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨大春于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨大春的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨大春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大春负担。
审 判 长 ：谭锦天
人民陪审员 ：吕政斌
人民陪审员 ：王自成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 宋 琦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终58号
上诉人（原审原告）陈文忠。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区民政局，住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院。
法定代表人张检，局长。
委托代理人陈金辉，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人陈文忠因与被上诉人长沙市开福区民政局政府信息公开一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初125号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陈文忠于2017年4月18日向本院提交了书面申请，自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人陈文忠申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文忠撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第170号
罪犯包雨强，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年5月22日作出（2014）台三刑初字第121号刑事判决，以被告人包雨强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包雨强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯包雨强报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分104.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包雨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包雨强准予减刑四个月（刑期自2014年5月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2549号
原告：胡定生，男，1963年5月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道寺后村桥头***号。（公民身份号码：3308251963********）
被告：傅伟昌，男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇山底陈村东家畈**号。（公民身份号码：3308251969********）
原告胡定生与被告傅伟昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡定生到庭参加诉讼，被告傅伟昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告胡定生与被告傅伟昌存在民间借贷关系。2016年5月22日被告因资金周转需要向原告借款10000元。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告于2016年9月3日诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟昌归还原告胡定生借款10000元及利息（利息自2016年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告傅伟昌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 骎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3806号
原告黄庆贺，男，1986年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏凤彬，女，1986年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈福全，男，1989年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄庆贺与被告苏凤彬、陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆贺、被告苏凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆贺诉称，要求被告苏凤彬偿还借款30000元及利息（自2015年1月4日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为1800元），被告陈福全承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏凤彬辩称，只向原告借款10000元，借条书写30000元。
经审理查明，2015年1月5日，被告苏凤彬因经商需要周转资金向原告黄庆贺借款人民币30000元，未约定借款利息及借款期限。同日被告苏凤彬出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告苏凤彬均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日（2015年9月8日）起至还�日止按年利率6%计算；并放弃被告陈福全承担清偿责任。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏凤彬向原告黄庆贺借款人民币30000元未能偿还，有被告苏凤彬出具给原告的借条为据，事实清楚，被告苏凤彬应当偿还。原告要求被告苏凤彬支付自起诉日（2015年9月8日）起至还款日止应按年利率6%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告苏凤彬辩称，只向原告借款10000元，因原告对此不予认可，被告苏凤彬又未能提供证据加以证明，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条，之规定，判决如下：
被告苏凤彬应于本判决生效后十五日内偿还原告黄庆贺借款人民币30000元及利息（自2015年9月8日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告苏凤彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月六日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3806号
原告梁某某，住德惠市。
被告毛某某。
原告梁某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告梁某某诉称，与被告毛某某感情破裂，要求离婚。
被告毛某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告双方经政府登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方购买位于德惠市站前振盛小区11号楼4单元602室、面积78.4平方米楼房一处。开庭审理时，原告梁某某未提供夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为，原告梁某某要求离婚，应提供夫妻感情破裂的证据材料，由于原告梁某某未提供夫妻感情破裂的证据材料，且被告毛某某不同意离婚，证实原、被告双方感情并没有破裂，原告梁某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜成龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1871号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：万立叁，性别，男，1971年08月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月07日被申请人万立叁在该信用社借款30000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万立叁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000元及利息，利率9.660000‰，从2008年12月07日开始计算至还清为止。
案件受理费183元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第21号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人史鹏飞，男，1990年10月17日出生，太原市人，汉族，初中文化，无业，住太原市。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
被告人史鹏飞交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年3月6日以并晋检公诉刑诉（2014）13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人史鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日，被告人史鹏飞驾驶机动车在本市晋源区沿古城营村北侧道路由南向北行驶时，碰撞同方向步行的陈正明，造成陈正明经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈正明系车祸致其颅脑损伤。经认定，史鹏飞承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人史鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。量刑方面，被告人史鹏飞有积极施救、赔偿并取得受害人家属谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了道路交通事故案件登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书、机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。
被告人史鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月21日18时35分许，被告人史鹏飞驾驶×××号五菱牌小汽车在本市晋源区沿古城营村北侧道路由南向北行驶时，碰撞同方向步行的陈正明，造成陈正明经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陈正明系车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人史鹏飞承担事故全部责任。
事故发生后，被告人史鹏飞驾驶肇事车辆载受害人至医院救治，期间被害人之子陈某在医院报警，同日，被告人史鹏飞被口头传唤至办案单位到案。
事故发生后，被告人史鹏飞赔偿被害人家属共计人民币33万元，被告人家属对被告人史鹏飞的行为表示了谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以证明：太原市公安局交通警察支队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、案件侦破报告，太原市公安局立案决定书、取保候审决定书，被告人史鹏飞驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，被告人史鹏飞、受害人陈正明常住人口详细信息、被告人史鹏飞驾驶人信息、肇事车辆查询信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市交警支队晋源一大队出具的归案经过，被告人史鹏飞询问、讯问笔录，证人韩某、陈某证言及辨认笔录，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书（血液酒精检验）及情况说明、山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书（痕迹、产品质量鉴定）、太原市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及相关送达回执，委托书、死亡处理协议、收条、谅解书、被害人家属身份信息、太原市晋源街道古城营村出具的证明及委托手续。（正卷、补侦卷、审理卷）
本院认为，被告人史鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史鹏飞在事故发生后，参与救助被害人，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以上量刑建议与庭审查明的事实一致，予以认定。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次为过失犯罪，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第21号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人史某某，男，1990年10月17日出生。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
被告人史某某交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年3月6日以并晋检公诉刑诉（2014）13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日，被告人史某某驾驶机动车在本市晋源区沿古城营村北侧道路由南向北行驶时，碰撞同方向步行的陈某甲，造成陈某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某甲系车祸致其颅脑损伤。经认定，史某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。量刑方面，被告人史某某有积极施救、赔偿并取得受害人家属谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了道路交通事故案件登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书、机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月21日18时35分许，被告人史某某驾驶五菱牌小汽车在本市晋源区沿古城营村北侧道路由南向北行驶时，碰撞同方向步行的陈某甲，造成陈某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某甲系车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人史某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人史某某驾驶肇事车辆载受害人至医院救治，期间被害人之子陈某乙在医院报警，同日，被告人史某某被口头传唤至办案单位到案。
事故发生后，被告人史某某赔偿被害人家属共计人民币33万元，被告人家属对被告人史某某的行为表示了谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以证明：太原市公安局交通警察支队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、案件侦破报告，太原市公安局立案决定书、取保候审决定书，被告人史某某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，被告人史某某、受害人陈某甲常住人口详细信息、被告人史某某驾驶人信息、肇事车辆查询信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市交警支队晋源一大队出具的归案经过，被告人史某某询问、讯问笔录，证人韩金生、陈某乙证言及辨认笔录，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书（血液酒精检验）及情况说明、山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书（痕迹、产品质量鉴定）、太原市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及相关送达回执，委托书、死亡处理协议、收条、谅解书、被害人家属身份信息、太原市晋源街道古城营村出具的证明及委托手续。（正卷、补侦卷、审理卷）
本院认为，被告人史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某在事故发生后，参与救助被害人，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以上量刑建议与庭审查明的事实一致，予以认定。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次为过失犯罪，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 武颖莎
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第116号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第121号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）3号行政处罚决定于2012年3月28日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年9月28日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1361号
原告孙宝贵。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝贵诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告孙宝贵于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝贵自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宝贵撤回起诉。
案件受理费5794元予以免免交，退还原告孙宝贵。
审判员 陈耀平
二〇一六年六月十六日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4324号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地：新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062456697566M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款703元。
本院认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款703元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年九月十二日
书记员（代） 周卫东
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1097号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马小军，男，东乡族，小学文化，无业，住东乡族自治县。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年8月12日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2013年12月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第886号起诉书指控被告人马小军犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人马小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月14日19时许，被告人马小军在兰州市城关区翠英门兰大二院门前，以人民币450元的价格向马某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，从被告人马小军处查获毒品海洛因0.9克及作案联络工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。且属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马小军无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月14日19时许，被告人马小军与马某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区翠英门兰大二院门前，以人民币450元的价格向马某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，从被告人马小军处查获毒品海洛因0.9克及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、作案联络工具手机照片，扣押清单，指认现场笔录，辨认笔录，马某某的证言，甘肃省没收实物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书，通话清单，被告人马小军的供述，前科材料，刑满释放证明书，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小军无视国法，曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人马小军贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马小军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月十六日
书记员 赵智翔
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执945号
申请执行人姚振，男，1978年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人封守林，男，1962年3月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐秀梅，女，1962年6月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人孙国星，男，1982年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人吉俊，男，1981年7月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人董宇，男，1983年10月28日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人姚振与被执行人孙国星、封守林、徐秀梅、吉俊、董宇民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏1203民初1225号民事判决书，依据该文书：一、被告封守林、徐秀梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚振支付借款本金人民币200000元、借款期限内利息15000元、逾期还款违约金（以200000元为基数，从2016年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）、律师服务费12000元；二、被告孙国星、吉俊、董宇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4940元，减半收取计2470元，保全费1740元，合计4210元，由被告封守林、徐秀梅、孙国星、吉俊、董宇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知，同年12月5日将被执行人列入失信被执行人名单。2016年8月15日、2017年2月20日本院保全查封孙国星、封守林名下房产（泰房权证海字第××号、泰房权证高字第××号）。董宇给付姚振人民币90000元。另经网络查控、工商查询，被执行人无其他财产可供执行。2017年5月4日双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 仇一鸣
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1210号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用�码91411300MA3X695P65.
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：朱东升，吕明月，该公司工作人员。
被告：马超，男，汉族，1967年11月13日生。
被告：赵忠阁，男，汉族，1972年1月4日生。
被告：陈士言，男，汉族，1974年4月21日生。
被告：马永坤，男，汉族，1961年11月4日生。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告马超、赵忠阁、陈士言、马永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱东升、吕明月到庭参加诉讼，被告马超、赵忠阁、陈士言、马永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马超向原告申请借款，2014年11月29日，双方签订了《�证担保借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款430000元，期限一年，自2014年11月29日至2015年11月29日止，被告赵忠阁、陈士言、马永坤为该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。特诉至本院，请求判令被告马超立即偿还本金430000元及利息，利息计算至款付清之日止，被告马永坤、赵忠阁、陈士言为该笔借款本息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证复印件，用以证明四被告的身份信息；3、《个人借款合同》、《保证合同》复印件各一份，用于证明原被告双方在平等自愿的基础生签订合同的事实及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式、违约责任等事实；4、《借款借据》复印�一份，用于证明原告将430000元支付给马超的事实。
被告马超、马永坤、赵忠阁、陈士言未答辩，未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月29日，原告与被告马超签订《个人借款合同》，合同的主要内容为：被告马超向原告借款430000元，借期12个月，自2014年11月29日至2015年11月29日止，合同期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰；同日，张澜、被告赵忠阁、陈士言、马永坤与原告签订《保证合同》，合同约定张澜、被告赵忠阁、陈士言、马永坤对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告马超支付借款430000元。至起诉之日，四�告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告马超支付了借款，被告马超未按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告赵忠阁、陈士言、马永坤自愿为该笔借款提供担保，应承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起五日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金430000元及利息（按照合同约定的利率自2014年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告马永坤、赵忠阁、陈士言对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马莉莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1210号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X695P65.
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：朱东升，吴过，该公司工作人员。
被告：周帅，男，汉族，1988年5月5日生。
被告：柴保付，男，汉族，1970年4月3日生。
被告：李梅，女，汉族，1989年10月15日生。
被告：熊孝勤，女，汉族，1966年12月3日生。
被告：熊孝卫，男，汉族，1961年8月17日生。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告周帅、柴保付、李梅、熊孝勤、熊孝卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日申请撤回对熊孝卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回熊孝卫的起诉。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年九月五日
书 记 员 马莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第602-1号
申请执行人彭兴玲，女，汉族，户籍地重庆市万州区。
被执行人赖伟荣，男，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县，现住址深圳市宝安区。
被执行人刘啸，汉族，现住址江西省龙南县。
申请执行人彭兴玲与被执行人赖伟荣、刘啸民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖伟荣、刘啸的银行存款（以人民币813320元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第602-1号
申请执行人彭兴玲，女，汉族，户籍地重庆市万州区。
被执行人赖伟荣，男，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县，现住址深圳市宝安区。
刘某，汉族，1985年8月17日出生，现住址江西省龙南县新冠豪娱乐城，护照号码G59612820。
申请执行人彭兴玲与被执行人赖伟荣、刘某民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖伟荣、刘啸的银行存款（以人民币813320元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱培
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为：（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3102号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人王年军，该行行长。
委托代理人廖振东,湖南星河律师事务所律师。
委托代理人段可良,湖南星河律师事务所律师。
被告谭军，男，1983年9月14日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被告谭梅香，女，1984年6月21日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告谭军、谭梅香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖振东、段可良到庭参加诉讼。被告谭军、谭梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉称：被告谭军、谭梅香系夫妻关系。2012年10月23日原告与两被告签订《个人住房借款合同》，合同约定两被告以某房作为抵押贷款，并于2012年11月5日办理了抵押登记。2012年12月3日，原告按合同约定向两被告发放了53万元的个人住房贷款至郴州市振兴房地产开发有限公司帐户。合同约定贷款期限为10年，每月等额归还本息。贷款发放后，被告不按合同约定履行还款义务，已经拖欠多期。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被�偿还原告贷款本金408733.34元，利息14532.66元（算至2016年6月30日，余下利息按借款合同约定计算至本息清偿之日止）；3、被告承担实现债权费用25395元；4、原告就上述借款本息及实现债权的费用对被告用于抵押的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、王年军身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、被告身份证明、户籍资料、婚姻证明，拟证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系；
证据三、借款申请书，拟证明被告向原告申请贷款的事实；
证据四、商品房贷款抵押登记备案书；证据五、房屋他项权证；拟证明房屋进�了抵押登记；
证据六、个人住房借款合同，拟证明被告原、被告签定了借款合同；
证据七、中国建设银行贷款转存凭证，拟证明原告发放贷款的事实；
证据八、本息未归还数据表，拟证明被告欠款本息金额；
证据九、代理合同及票据；拟证明原告委托律师事务所进行诉讼，并支付实现债权费用的事实。
被告谭军、谭梅香未到庭，亦未提交书面答辩。
被告谭军、谭梅香未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至九符合证据规则的规定，本院予以采信，可作定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人�陈述，本院确认如下案件事实：
一、被告谭军、谭梅香系夫妻关系。2012年10月23日原告与两被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：两被告向原告借款530000元用于购房，借款期限为120个月，从2012年10月23日至2022年10月23日，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为6031.53元，以两被告所购买的位于某房作为抵押。2012年11月5日办理了该房屋的抵押登记手续。2012年12月3日，原告按合同约定向两被告发放了53万元的个人住房贷款至某公司帐户。贷款发放后，被告不按合同约定履行还款义务，已经拖欠多期，为维护原告合法权益，故诉至法院。
二、截止2017年4月18日两被告结欠借款本金380475.98元，利息及违约罚息21179.79元，合计401655.77元；。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案的争议焦点问题,本院作如下评议:
一、原告要求解除合同的诉请是否支持的问题
原告与被告谭军、谭梅香签订了《个人住房借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。现因被告已出现合同约定的违约情形，故原告依照合同的约定要求解除合同的诉请本院予以支持。
二、本案责任如何承担的问题
原告与被告谭军、谭梅香签订了《个人住房借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告不按合同的约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。
三、原告诉请的实现债权费用是否支持
原、被告所签订的《个人住房借款合同》对�现债权费用进行了约定，该约定不违反法律的规定，且该费用原告已经实际支出，故原告的该项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年10月23日原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告谭军、谭梅香签订的《个人住房借款合同》；
二、被告谭军、谭梅香偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金380475.98元，利息及罚息21179.79，合计401655.77元（暂算至2017年4月18日，之后另计）；
三、被告谭军、谭梅香支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行实现债权费用25395元；
四、上述给付义务，限被告谭军、谭梅香于本判决生效后十五日内予以履行；
五、原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行就上述借款本息及实现债权费用对被告谭军、谭梅香用于抵押的位于郴州市某房屋享有优先受偿权；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8030元由被告谭军、谭梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 杨志华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃雷沃机械设备有限公司。
法定代表人邓晔，该公司董事长。
委托代理人王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯汝越。
再审申请人甘肃雷沃机械设备有限公司（以下简称雷沃公司）因与被申请人冯汝越买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2015）定中民三终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷沃公司再审申请称：原审认定事实不清，适用法律错误，致使申请人合法权益遭受巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，再审费用由被申请人承担。
本院认为，雷沃公司与冯�越自愿达成买卖协议，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案争议装载机在使用过程中频繁出现故障，雷沃公司对此情形表示认可。2014年4月14日，该装载机的发动机又发生严重故障，致使无法使用。该装载机从购买之日起多次发生故障，给冯汝越的正常经营造成一定影响。原审认定的基本事实清楚，处理并不违反法律的强制性规定。雷沃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃雷沃机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨军（代）
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第31-1号
申请执行人郭银燕，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张承城，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人郭银燕与被执行人张承城民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第184号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月七日
书记员 郑惠娟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2163号
申请执行人：田增峰。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人田增峰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7859号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人田增峰依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7859号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 张 陆
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保126号
申请人韩电卫，男，1983年7月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人王立军，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市蓟县。
申请人韩电卫于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王立军驾驶的临吉Ａ×××××号重型自卸车一辆（保全价值6万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王立军驾驶的临吉Ａ×××××号重型自卸车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十四日
书记员 于限英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第55号
原告：于观峰。
委托代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：王新军。
被告：张军元。
被告：吴建成。
被告：李守富。
被告：李钦伦。
被告：潍坊市华盛建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区顺通街2999号。
法定代表人：李先伦，董事长。
本院在审理原告于观峰与被告王新军、张军元、吴建成、李守富、李钦伦、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于观峰申请撤回对被告李钦伦、张军元、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告于观峰在宣判前撤回对李钦伦、张军元、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于观峰撤回对被告李钦伦、张军元、潍坊市华盛建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 高树明
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 卿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第972号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，男，1966年3月15日出生，土家族。
被告：余克勤。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司为与被告余克勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费4452元、维修基金1482元、公摊2670元，共计8604元；2、要求被告支付没有交付费用之日起滞纳金（每日应加收应缴纳费用的3‰）；3、要求被告支付本案诉讼费。本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的委托代理人周友爱到庭参加诉讼，被告余克勤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告余克勤系奉化市金海路上林华庭39幢602室房屋的业主，拖欠原告温州市宏腾物业管理服务有限公司2009年8月1日至2015年7月31日物业管理费4452元、维修基金1482元、公摊2670元，共计8604元。被告余克勤作为奉化市金海路上林华庭39幢602室房屋的业主，应遵守前期物业服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳各项物业服务费用。原告放弃要求被告支付滞纳金请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余克勤应在本判决生效后三日内支付原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自2009年8月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费4452元、维修基金1482元、公摊2670元，共计8604元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余克勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 晔
附：
一、相关法律条文
1、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第280号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人韦陈林，主任。
被告张恩敬，男，1983年12月29日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告张恩敬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人韦陈林到庭参加诉讼，被告张恩敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告张恩敬以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年7月7日至2011年7月6日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。2010年7月7日，被告张恩敬向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，请求人民法院：一、判令被告张恩敬偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（利息从2010年7月7日起，合同约定借款期限内利息的按月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明�2010年7月7日，被告张恩敬以种菇需增加资金为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订了借款合同，合同约定：被告张恩敬向原告借款20000元，利率按月息9.3‰计算，期限一年，即2010年7月7日至2011年7月6日。2010年7月7日，被告张恩敬向原告领取了借款本金20000元。借款到期后，至今被告张恩敬没有偿还借款本金20000及利息。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、贷款申请报告、农户小额信用借款合同、借款借据、被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，被告张恩敬于2010年7月7日向原告屏南县农村信用合作联社熙信用社借款20000元至今本息未还，事实清楚。原告请求被告偿还借款本金20000合法，本院予以支持。原告请求被告超过合同约定期限的逾期利息，即从2011年7月7日起的借款利息�月利率13.95‰计算，其原、被告所借款合同没有约定，借款利息应按合同所约定的月利率9.3‰计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩敬应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年7月7日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一四年四月二十四日
书记员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1595号
原告：中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市市中区中央路102号。
统一社会信用代码：91511000906409152D。
主要负责人：钟敏，行长。
委托诉讼代理人：汪瑶，女，汉族，中国建设银行股份有限公司内江分行员工，住内江市。
被告：陈勇，男，汉族，住内江市。
原告中国建设银行股份有限公司内江分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年9月28日在四川法制报向被告陈勇依法送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，本院依法扣除公告期间审限60日。原告中国建设银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人汪瑶到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2016年6月10日的信用卡欠款本息、费用等款项合计73,326.73元；2、被告自2016年6月11日起至还清之日止，按照信用卡领用协议约定支付利息（含复利）和费用（含滞纳金、取现手续费、信用卡年费等）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：2010年2月2日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡”（信用卡），账号：***，卡号：***。被告使用该信用卡消费后，未按龙卡汽车卡领用协议约定还款，截止2016年6月10日，被告已累计欠款73,200.32元（其中本金55,204.88元、利息14,047.99元、其他各项费用3,947.45元）。2012年12月17日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡”（信用卡），账号：***，卡号：***。被告使用该信用卡消费后，未按龙卡汽车卡领用协议约定还款，截止2016年6月10日，被告已累计拖欠各项费用126.41元。对上述欠款，原告多次催收均未果。
被告陈勇未到庭应诉，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未发表质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年2月2日被告在原告处申请办理了“中国建设银行龙卡汽车卡”（信用卡），账号：***，卡号：***。（以下简称“信用卡1”）。2012年12月17日，被告再次在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡”（信用卡），账号：***，卡号：***。（以下简称“信用卡2”）.以上信用卡的领卡协议均约定逾期返还的本金按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月收取。持卡人用信用卡取现金要收取一定的手续费用。被告使用信用卡1消费后，未按领卡协议约定还款，截止2016年6月10日，已共欠本金55,204.88元、利息14,047.99元、其他各项费用3,947.45元。被告使用信用卡2消费后，未按领卡协议约定支付相关费用，截止2016年6月10日，被告已累计拖欠年费、滞纳金等各项费用126.41元。原告对上述欠款催收未果。原告向法庭提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、龙卡汽车卡申请表2份、欠款信息表、两张信用卡的交易明细单、龙卡汽车卡领用协议，具有真实性、合法性和本案的关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告向原告处申请办理了信用卡，双方依法建立了借款合同关系，借款人应当按照合同约定按时归还借款，并支付到期利息，从庭审查明的事实截止2016年6月10日被告累计透支信用卡1的借款本金是55,204.88元，利息是14,047.99元，其他费用是3,947.45元；被告累计拖欠使用信用卡2的费用为126.41元。上述费用合法有据，本院予以支持。原告主张的2016年6月11日以后的利息（包含复利）、费用（包含滞纳金、取现手续费、信用卡年费等），因原告采用每月利息累计计入本金的方式计收复利，且费用包含了滞纳金，因此，本金、利息、滞纳金会随着时间的推移以滚雪球的方式不断增长，明显过高。依照公平原则，本院酌情对原告主张的利息和费用进行调整，为了方便计算，将2016年6月11日以后的利息、费用进行合并计算，合并利率为月利率2%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈勇于本判决生效后十日内，返还原告中国建设银行股份有限公司内江分行借款本金55,204.88元、并支付截止2016年6月10日的利息、费用合计18,121.85元，2016年6月11日以后的利息和费用按月利率2%计算到本判决确定的履行期限届满时止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,634元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 瑶
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终135号
上诉人（原审原告）范秀云，女，汉族，1951年12月13日出生。
委托代理人马东林。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人刘魁业，局长。
委托代理人王卫军，焦作市公安局山阳分局民警。
委托代理人张涛，焦作市公安局山阳分局民警。
上诉人范秀云因公安行政处罚一案，不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范秀云及其委托代理人马东林，被上诉人焦作市公安局山阳分局委托代理人王卫军、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月8日8时30分许，范秀云在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年8月29日，被告以范秀云的行为扰乱了公共场所秩序，违法行为为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，决定给予范秀云行政拘留七日的处罚。处罚决定已执行。范秀云不服该处罚提起行政诉讼，请求法院撤销该处罚决定并赔偿损失等。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告具有处理该行政案件的职权。原告在北京天安门地区信访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，被告根据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书和询问范秀云笔录等证据材料，认定原告的行为扰乱公共场所秩序并对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿。原告诉称自己没有扰乱公共秩序的理由不能成立。综上，原告请求撤销行政处罚并赔偿损失等请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告范秀云的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告范秀云负担。
范秀云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市中站区人民法院（2016）豫0803行初3号行政判决书；2、撤销焦作市公安局山阳分局焦山公（社）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定书；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。范秀云上诉的主要理由有：一、一审法院对本案事实认定不清。上诉人2015年8月8日8时30分，只是到北京国家民政部进行政策咨询，并未非访、滞留和意欲上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队通过展板等方式对上诉人进行了训诫。上诉人认为，北京市公安局天安门分局的训诫书证明了上诉人并没有任何违法行为。原审法院确认上诉人“在北京市天安门地区非正常上访”，且断言“上诉人的行为扰乱了公共场所秩序”，就应指出上诉人有非访活动、扰乱公共场所秩序的证人、证言、录音、录像、图片等具有违法行为事实的证据。而一审判决中却没指出上诉人违法的任何有效证据，所以一审法院对本案事实认定不清。二、一审法院对被上诉人具有行政管辖权认定错误。一审判决在本案中认为，被告焦作市公安局山阳分局作为原告居住地的公安机关对原告的行为行使管辖权，并无不当。上诉人认为，北京市公安机关对上诉人进行训诫后，证明了上诉人没有任何违法行为。而北京市公安机关的上述行为不能证明被上诉人对本案具有行使管辖权的权利。只有事发地公安机关对上诉人的移交函和移交上诉人违法的证据材料，被上诉人才能行使本案治安行政管辖权，否则，应当确认被上诉人行政主体管辖违法。三、一审法院对本案性质认定错误。一审判决认为“原告在天安门地区扰乱公共场所秩序”。上诉人认为，认定扰乱公共场所秩序的行为要有扰乱公共场所的行为事实作为依据。扰乱公共场所事实应由其现场证人、证言、现场录音、录像、图片、具体地址、时间等要素决定，而不是由主观判定。综上所述，一审法院的判决对本案认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
被上诉人焦作市公安局山阳分局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人范秀云提交北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201401010235号对宋玉民的训诫书一份，证明训诫是一种告知，只有违反了训诫书的内容，才能由作出训诫书的机关进行处罚，所以被上诉人不具有处罚权。被上诉人焦作市公安局山阳分局质证称，1、证据与本案无关；2、不能证明上诉人的证明指向，训诫书就是一种对违法行为人的训诫，并不是对方说的告知。本院认为，上诉人范秀云提供的证据与本案无关，且不属于新证据，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中公安机关提供的证据可以证明2015年8月8日范秀云在北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，焦作市公安局山阳分局经调查并履行法定程序后对范秀云所作处罚符合法律规定。范秀云上诉称一审法院对本案事实认定不清、认定被上诉人具有行政管辖权错误、认定本案性质错误等，因焦作市公安局山阳分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局山阳分局也有权管辖本案，故范秀云的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。范秀云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人范秀云承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00053号
被执行人：张健，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
张健容留他人吸毒罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00104号刑事判决书已经发生法律效力。由于张健没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00053号
本院在执行张健容留他人吸毒一案中，被执行人张健拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第38号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人陈某。
谷城县国土资源局在调查处理陈某土地行政违法一案中，陈某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对陈某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人陈某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审561号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人乐清市立升铁芯配件厂，住所地：乐清市柳市镇隔篱村，统一社会信用代码：913303826831175817(1/1)。
投资人陈克。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]170号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：1、责令被执行人拆除在非法占用的629.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施;2、责令被申请执行人腾空非法占用的76.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由白石街道办事处管理。事实与理由：被执行人于2013年10月1日租用白石街道岐元村村民钱某的临时厂房，未经办理合法用地手续，擅自于2014年9月开始改建、新建和加高。经实地勘查，占地面积706.08平方米，其中建筑占地面积706.08平方米，现状为地面层砖混、顶棚为铁皮瓦结构。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为农村宅基地629.88平方米、林地76.2平方米，位于土地利用总体规划的新增一般农田629.88平方米，不符合土地利用总体规划；位于新增风景名胜设施用地76.2平方米，符合土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月11日作出乐土资罚[2015]170号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的白石街道岐元村706.08平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的629.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收在非法占用的76.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用706.08平方米土地的行为处以罚款25元/平方米的罚款，合计人民币17652元；5.没收钱某的非法所得人民币6000元，并处非法所得10%的罚款，合计人民币6600元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2015年7月29日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2015年7月29日缴纳了罚款17652元，但未履行行政处罚决定中规定的腾空和拆除义务。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空和拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月11日作出乐土资罚[2015]170号行政处罚决定的拆除和没收内容，由白石街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的629.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；腾空被执行人非法占用的76.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空完毕后，由白石街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一七年十月十七日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审561号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市立升铁芯配件厂，住所地：乐清市柳市镇隔篱村，统一社会信用代码：913303826831175817(1/1)。投资人陈克。申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]170号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：1、责令被执行人拆除在非法占用的629.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施;2、责令被申请执行人腾空非法占用的76.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由白石街道办事处管理。事实与理由：被执行人于2013年10月1日租用白石街道岐元村村民钱某的临时厂房，未经办理合法用地手续，擅自于2014年9月开始改建、新建和加高。经实地勘查，占地面积706.08平方米，其中建筑占地面积706.08平方米，现状为地面层砖混、顶棚为铁皮瓦结构。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为农村宅基地629.88平方米、林地76.2平方米，位于土地利用总体规划的新增一般农田629.88平方米，不符合土地利用总体规划；位于新增风景名胜设施用地76.2平方米，符合土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月11日作出乐土资罚[2015]170号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的白石街道岐元村706.08平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的629.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收在非法占用的76.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用706.08平方米土地的行为处以罚款25元/平方米的罚款，合计人民币17652元；5.没收钱某的非法所得人民币6000元，并处非法所得10%的罚款，合计人民币6600元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2015年7月29日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2015年7月29日缴纳了罚款17652元，但未履行行政处罚决定中规定的腾空和拆除义务。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空和拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月11日作出乐土资罚[2015]170号行政处罚决定的拆除和没收内容，由白石街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的629.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；腾空被执行人非法占用的76.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空完毕后，由白石街道办事处监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一七年十月十七日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1485号
申请执行人：辛某，男，1966年5月28日出生，回族。
被执行人：黄某某，男，1957年12月11日出生，汉族。
申请执行人辛某与被执行人黄某某渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初31号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十八日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1485号申请执行人：辛某，男，1966年5月28日出生，回族。被执行人：黄某某，男，1957年12月11日出生，汉族。申请执行人辛某与被执行人黄某某渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初31号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十八日书记员  石 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执953号
程元清、姚守梅、尹良臣、王兆霞：
你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初415号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执953号程元清、姚守梅、尹良臣、王兆霞：你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初415号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月四日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00419号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行。
被执行人：刘伟。
被执行人：刘淑云。
被执行人：刘ＸＸ。
被执行人：刘春艳。
被执行人：赵芯。
被执行人：乔海丰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与六被执行人刘伟、刘淑云、刘ＸＸ、刘春艳、赵芯、乔海丰借款合同纠纷一案，建平县公证处于2014年3月31日作出的（2014）建证经字第814号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。申请人于2015年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，六被执行人现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00419
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年八月十日
书记员 李 孟
咸阳市渭城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1号
申请执行人张某某，男，汉族，
被执行人陕西某某有限公司
法定代表人吴某
被执行人陕西某某有限公司
法定代表人吴某
被执行人陕西某某有限公司
法定代表人吴某
本院执行张某某与陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为5866201元，现由中级人民法院提及执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二O一七年四月二十�
书记员 张敏言
咸阳市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1号
申请执行人张某某，男，汉族，
被执行人陕西冠群某某有限公司
法定代表人吴某
被执行人陕西冠群某某有限公司
法定代表人吴某
被执行人陕西澳兴某某有限公司
法定代表人吴某
本院执行张某某与陕西冠群某某有限公司、陕西冠群某某有限公司、陕西澳兴某某有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为5866201元，现由中级人民法院提及执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判�刘保祥
二O一七年四月二十六
书记员张敏言
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人王敏，女，1979年10月6日出生，住杭州市上城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王敏信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00387号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1875号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李俊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1875号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王敏，女，1979年10月6日出生，住杭州市上城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王敏信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00387号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1875号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李俊二〇一六年六月二十八日代书记员 王琦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1829号
原告：长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地长春市二道区远达大街826号。
法定代表人：车建兴，总经理。
委托诉讼代理人：张书伟、张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
被告：刘桂华，住长春市南关区。
原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被告刘桂华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司撤诉处理。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 塔