wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1495号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告赵生学，男，1984年10月14日出生，户籍地安徽省全椒县，现住即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告赵生学金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告赵生学经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年6月19日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告赵生学向原告借款52万元，借款期限自2014年6月27日至2044年6月26日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市永合硕丰苑三期B区6号楼2单元202户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年6月19日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告赵生学支付原告借款本金513349.98元，支付原告利息38140.82元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告赵生学支付原告律师费29974元。4、对被告赵生学名下位于即墨市永合硕丰苑三期B区6号楼2单元202户的房屋变现价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵生学无答辩。
经审理查明，2014年6月19日原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告赵生学向原告借款52万元，借款期限自2014年6月27日至2044年6月26日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市永合硕丰苑三期B区6号楼2单元202户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费29974元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、欠款明细、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告赵生学签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2014年6月19日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告赵生学尚欠原告借款本金513349.98元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息38140.82元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定以被告赵生学名下即墨市永合硕丰苑三期B区6号楼2单元202户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费29974元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告赵生学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月19日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告赵生学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金513349.98元，支付原告利息38140.82元（截止到2016年12月31日），及自2017年1月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告赵生学于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费29974元。
四、原告对被告赵生学名下位于即墨市永合硕丰苑三期B区6号楼2单元202户房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元、公告费600元，由被告赵生学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 国 先
人民陪审员 董全增人民陪审员单修连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩 雅 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00160号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人张树林，湖北竟成律师事务所律师。
被告人梅某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）113号《起诉书》指控被告人李某某、梅某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张树林、梅某及其辩护人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日上午，被告人李某某、梅某经事先联系，在宜昌市陶珠路丽橙酒店门口，向吸毒人员吴某某贩卖毒品“麻果”4粒和冰毒1小袋，被公安机关当场抓获，并从梅某随身携带的一个黑色挎包中搜缴6粒红色药片状毒品疑似物和4小袋白色晶体状毒品疑似物；从吴某某身上搜缴刚刚交易的4粒红色药片状毒品疑似物和1小袋白色晶体状毒品疑似物。经鉴定，从吴某某身上查获的4粒红色药片状毒品疑似物净重0.35克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份：从吴某某身上查获的1小袋白色晶体状毒品疑似物净重0.63克，检出甲基苯丙胺成份；从梅某身上查获的6粒红色药片状毒品疑似物净重0.54克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；从梅某身上查获的4小袋白色晶体状毒品疑似物净重1.85克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某、梅某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，涉案毒品《鉴定意见》，被告人李某某、梅某、证人吴某某的辨认笔录，公安机关《扣押决定书》、扣押清单、涉案毒品、手机照片、被告人李某某、梅某的身份信息材料等书证等证据证实，足以认定。被告人李某某、梅某的辩护人均对被告人构成贩卖毒品罪不持异议，但均提出对其携带尚未出售的毒品部分量刑时酌情减轻处刑、均提出对被告如实供述当庭认罪酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、梅某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、梅某在贩卖的过程中被查获的数量应认定为其犯罪的数额。鉴于被告携带未出售的部分毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚，被告人李某某、梅某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；二被告人的辩护人的辩护意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年6月23日起至2015年5月22日止）
二、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某的刑期自2014年6月23日起至2015年5月22日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 万 青
审 判 员 凌 白 未
人民陪审员 李 艺 萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄萍、邓亚婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第178号
原告：袁伟光，男，1983年7月14日出生，汉族。
原告：骆惠云，女，1982年6月4日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告袁伟光、骆惠云诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款8020元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计8元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计317元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告袁伟光、骆惠云支付面积差房款6318元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第789号
原告：金某甲，护照号码CHNG52051666，男，1984年10月15日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县章旦乡兰头村上村**号，现住VIAVALENTINAS30MONFALCONEGOGORIZIAITALY（意大利戈里齐亚省蒙法尔科内市瓦伦蒂纳街**号）。
委托代理人：金宗波，农民。
被告：王某（曾用名王晓军），务工，具体地址不详。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人金宗波到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告金某甲起诉称：原、被告均系青田人。原告在意大利经商。2007年双方自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿金某乙（曾用名金欣意）。经原告申请，被告也于2011年出境至意大利。在国外共同生活期间，双方经常为琐事争吵。不久双方分居生活至今。婚生女在国内一直跟随原告母亲生活。现双方无共同债权、债务。原告认为双方未深入了解，婚后性格差异较大，夫妻感情无法建立。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。被告出境后双方仍然长期分居生活，夫妻感情名存实亡。现根据相关法律规定诉至贵院请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女金某乙由原告抚养，抚养费各半负担；三、无共同财产、债权、债务分割。在庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生女金某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2007年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方至青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿金某乙，现跟随原告一起生活。2014年8月，原告曾至本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实由原告护照复印件，户口簿复印件，结婚证，出生医学证明复印件，（2014）丽青民初字第657号民事裁定书，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。2014年8月，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次诉请离婚，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女尚某，双方应当继续履行子女抚养义务。现女儿随原告在生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。原告愿意自行负担子女抚养费，系对自身权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告王某离婚；
二、婚生女金某乙由原告金某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告金某甲自行负担；
本案受理费300元，公告费600元，均由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赵苏娥
二〇一五年十二月九日
代书 记员 洪津杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第789号
原告：金某甲。
委托代理人：金某乙，农民。
被告：王某，务工，具体地址不详。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人金某乙到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告金某甲起诉称：原、被告均系青田人。原告在意大利经商。2007年双方自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿金某乙。经原告申请，被告也于2011年出境至意大利。在国外共同生活期间，双方经常为琐事争吵。不久双方分居生活至今。婚生女在国内一直跟随原告母亲生活。现双方无共同债权、债务。原告认为双方未深入了解，婚后性格差异较大，夫妻感情无法建立。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。被告出境后双方仍然长期分居生活，夫妻感情名存实亡。现根据相关法律规定诉至贵院请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女金某乙由原告抚养，抚养费各半负担；三、无共同财产、债权、债务分割。在庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生女金某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2007年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方至青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿金某乙，现跟随原告一起生活。2014年8月，原告曾至本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实由原告护照复印件，户口簿复印件，结婚证，出生医学证明复印件，（2014）丽青民初字第657号民事裁定书，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。2014年8月，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次诉请离婚，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女尚某，双方应当继续履行子女抚养义务。现女儿随原告在生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。原告愿意自行负担子女抚养费，系对自身权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告王某离婚；
二、婚生女金某乙由原告金某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告金某甲自行负担；
本案受理费300元，公告费600元，均由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赵苏娥
二〇一五年十二月九日
代书 记员 洪津杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01867号
原告哈尔滨黑龙防水保温有限公司，住所地南岗区马端街98号。
法定代表人关平，经理。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街（金穗小区）。
法定代表人马跃军，总经理。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师
原告哈尔滨黑龙防水保温有限公司与被告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨黑龙防水保温有限公司的法定代表人关平及其委托代理人季辉民、被告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司的委托代理人柳继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨黑龙防水保温有限公司诉称，原告为被告进行巴彦幸福新城消防水池防水施工，施工结束并交付后，被告尚欠工程款14，141.10元，此款经多次索要被告没有给付，现要求被告立即给付此款。
被告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司辩称，因原告进行消防水池防水施工质量不合格，故不同意给付此款。
原告在庭审中提出的证据为：
证据一、被告技术人员高景成出具的承认一份和防水施工合同一份，证明：1、被告于2012年10月8日将巴彦幸福新城消防水池防水工程发包原告，原告包工包料，每平方米130.00元；2、巴彦幸福新城6楼地下室消防水池防水工程完工后，原告于2012年10月22日交工，施工面积为416.47平方米。被告对该证据真实性没有异议。
证据二、全国建筑防水标书制作人员资格证书、建筑防水项目经理证书、中华人民共和国二级建造师资格证书、防水工程师资格证书、黑龙江中级专业技术职务任职资格证书，证明原告的法定代表人关平具有建筑行业以及建筑防水行业从业资格。被告对该证据没有异议。
证据三、照片6张，证明被告进行外墙施工将穿墙螺栓打入墙内致巴彦幸福新城6#楼地下室消防水池损坏。被告对该证据真实性没有异议，对相关性有异议。
证据四、证人赵某某到庭陈述的证言，证明巴彦幸福新城6#楼地下室消防水池交工时，该水池没有渗漏，没有损坏。2012年10月左右检查该消防水池时，发现外墙有漏点，被告外墙施工使用的的钢筋打入墙内扎坏消防水池防水层导致漏水。被告对该证据有异议。
证据四，证人章某某到庭陈述的证言，证明巴彦幸福新城6#楼地下室消防水池交工时，该水池没有渗漏，没有损坏。后其检查该消防水池时，发现外墙漏水，外墙施工使用的穿墙螺栓打入墙内挤压消防水池防水层导致漏水。被告对该证据有异议。
被告在庭审中提出的证据为：
证据一、证人段某某到庭陈述的证言，证明消防水池完工后关平没有找原告进行验收；后其到消防水池施工现场看到地面漏水，将情况告知陈某某经理，陈某某经理多次打电话给关平让其维修，关平没有来。原告对该证据有异议。
证据二、证人陈某某到庭陈述的证言，证明其介绍关平给原告做消防内水池防水。2012年原告将消防水池防水做完，2013年做防水试验消防水池漏水。其找原告维修原告没有来，其又找曲海波进行维修，支出24000.00元。原告对该证据有异议。
证据三、证人曲海波当庭陈述的证言，证明其为被告维修消防水池，维修完毕被告给付24000.00元维修费。原告对该证据有异议。
证据四、玻璃钢水箱维修合同一份，证明原告于2013年10月20日雇佣被告维修消防水箱，维修总造价24000.00元。原告对该证据真实性没有异议。
经质证，原告提供的证据一、证据二均系书证原件，因被告无异议，故具有证明力；被告提供的证据四系书证原件，因原告对其真实性没有异议，故具有证明力；原告提供的证据四、证据五与被告提供的证据一、证据二均为证人证言，因双方均对对方的证据提出异议，故该四份证据证明内容相一致部分即对证明被告于2013年10月份对消防水池做防水试验发现其漏水这一事实具有证明力。被告提供的证据三系证人证言，因与被告提供的证据四相一致，且与消防水池现已修复完毕投入使用这一事实相关联，故该证据具有证明力。原告提供的证据三系视听资料，因拍摄内容仅为内墙表面等，不能确定拍摄对象为消防水池，故该证据不具有证明力。对有证明力的证据予以采信。
经审理查明，原告的法定代表人关平具有建筑行业以及建筑防水行业从业资格。被告于2012年10月8日将巴彦幸福新城消防水池防水工程发包原告，原告包工包料，每平方米130.00元，保修期二年；巴彦幸福新城6#楼地下室消防水池防水工程完工后，原告于2012年10月22日交工，施工面积为416.47平方米，被告给付工程款40，000.00元，下欠14141.10元未付。被告于2013年10月份对消防水池做防水试验发现其漏水，被告要求原告进行维修原告没有维修，被告于2013年10月20日雇佣案外人曲海波维修消防水箱，支出维修费24000.00元。
本院认为，被告为原告做消防水池内防水，双方形成建设工程施工合同关系。消防水池交工后，被告应及时验收，被告长期拖延验收应视为竣工日期早已届至，故原告享有工程款请求权。因原告提供的证据不足以证明消防水池漏水系由于被告过错行为所致，故该消防水池漏水应视为被告正常使用所造成。因消防水池漏水发生在保修期内，故原告负有维修义务。被告通知原告维修，其不予维修，故应承担减少给付工程款的违约责任。因被告自行维修消防水池，维修费用已超过工程款余款数额，故原告要求其给付工程款余款的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、第二百四十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的十一条、十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 王永胜
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢庆巍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2500号
原告王一×。
法定代理人夏××（原告之母）。
委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人刘振红，天津义泰律师事务所律师。
被告张一×。
委托代理人徐崇礼，天津离退休法律工作者协会。
被告王二×，无职业。
委托代理人王侠（王二×之夫），1983年2月13日，无职业。
委托代理人徐崇礼，天津离退休法律工作者协会。
被告张二×。
委托代理人徐崇礼，天津离退休法律工作者协会。
原告王一×诉被告张一×、王二×、张二×继承纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员李菊独任审理，分别于2014年6月23日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人及其委托代理人、被告张一×的委托代理人、被告王二×的委托代理人及被告张二×的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人王庆璋与夏××非婚生之女，生于1999年4月2日，十几年来，原告与母亲夏××、父亲王庆璋共同生活，根本不知道张一×、王二×的存在，只知道张二×为原告的祖母。2013年6月3日，王庆璋因病去世，遗有瓷器14件，由王庆璋生前委托杭州藏聚艺术品有限公司、上海乾德文化传播有限公司等拍卖行拍卖。王庆璋去世后，其中13件瓷器已被王二×取回，现在王二×处由其保管。因瓷器无法确定价值，只能按件进行分割继承。故原告诉至法院，要求依法确认原告为被继承人王庆璋的合法继承人，原、被告依法分割继承被继承人王庆璋遗留的瓷器14件，诉讼费由原、被告共同负担。
原告举证如下：
1、亲子鉴定书复印件一份、公证书复印件一份；
2、（2013）东民初字第3525号民事调解书复印件1份；
3、邮箱截图复印件1份；
4、调查笔录3份；
5、证人蔡××、李一×、李二×。
三被告辩称：对原告作为继承人的身份有异议，没听说过王庆璋有王一×这个女儿，不同意按件分割瓷器。
三被告举证如下：
1、明福里社区居委会证明复印件1张；
2、王庆璋户口本复印件2张；
3、结婚证复印件1张；
4、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表复印件1张；
5、死亡证明书复印件1份；
6、太平洋保险单复印件1张；
7、协议书复印件1张；
8、东亚银行账户结单1张、中国建设银行持卡人存根1张；9、车辆行驶证复印件1张；
10、临时行驶车号牌1张；
11、发票复印件1张。
经审理查明，被告张二×系被继承人王庆璋之母，被继承人王庆璋之父已于2001年2月20日死亡，被告张一×系被继承人王庆璋之妻，被告王二×系被告张一×与被继承人王庆璋之女。原告王一×系被继承人王庆璋与案外人夏××之非婚生女，被继承人王庆璋于2013年6月3日死亡，其曾用名王庆章。
王庆璋遗有瓷器十四件：青瓷缠枝花卉盘一件、吉州窑贴花龙纹盘一件、青瓷缠枝花卉纹梅瓶一件、兽面纹四足方鼎一件、汝窑盘口瓶一件、官窑粉青釉三龙耳鼓丁洗一件、三彩仕女俑一件、三彩马、汝窑天青釉三足洗一件、福寿康宁白鹤纹棒槌瓶一件、饕餮纹三足鼎一件、官釉冰片纹鼓钉洗一件、汝窑天青釉莲瓣洗一件，唐三彩舞女俑一对。其中汝窑盘口瓶一件留存于上海乾德文化传播有限公司，其余瓷器均在被告王二×处保存。
另查，被继承人王庆璋所在单位天津市西青区建设开发公司证实，被继承人王庆璋去世后，单位发放抚恤金25060元，2013年1-6月房帖70.2元，夏季慰问金2700元，丧葬费7744元，养老保险一次性支付4326.08元，上述款项均由被告王二×领取。庭审中，原告认可被继承人王庆璋丧事办理费用系被告张二×花费。被告张二×认可丧事费用为被告王二×与其共同支付。
庭审中，原告增加诉请，要求依法分割被继承人单位给付的抚恤金、慰问金、丧葬费及房补，但未在规定时间内补缴相应的诉讼费，另，原告庭审中所主张，王庆璋遗留瓷器系其与案外人夏××共同经营所得购买。三被告于庭审中对原告作为被继承人王庆璋的继承人身份提出质疑，另三被告提出，被继承人名下两辆汽车被案外人夏××出售，要求按照遗产予以分割所得款，亦未提交书面反诉状及交纳反诉费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提交的证据及本院至天津市西青区建设开发公司调去证据一份在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国婚姻法及继承法的相关规定，被告张一×作为被继承人王庆璋之妻享有夫妻共同财产50%的份额，另外50%的共同财产为被继承人的遗产，由于被继承人王庆璋生前未订立遗嘱，其遗留之遗产，应按法定顺序进行继承。关于本案中，原告是否系被继承人王庆璋第一顺序继承人一节，本院认为，原告提交公证书证实，其父为王庆章，该公证书经天津市滨海公证处予以公证，虽三被告认为公证无效，但未提供相应证据予以证明，故其抗辩本院不予采信。另，依据原告提交的亲子鉴定意见书，其诉称送检血痕系取自被继承人王庆璋，该鉴定报告中未体现检验血迹为被继承人，但原告提出可依此送检血痕与被告王二×进行亲子鉴定，已证实该血痕确系被继承人王庆璋，被告王二×不同意进行此鉴定。综合上述公证、鉴定情况及庭审情况，本院认为，可以确定原告王一×系被继承人与案外人夏××之女，依据继承法的相关规定，非婚生子女同样为第一顺序继承人，故本院认定，原告王一×系被继承人王庆璋第一顺序继承人。本案原、被告均系被继承人王庆璋第一顺位继承人，享有同等的继承权。
关于王庆璋遗留瓷器14件，原告主张按件进行分割，三被告不同意上述意见。本院认为，瓷器的价值无法确定，也无法确定每件瓷器价值相当，故无法按件予以分割，原告亦不申请进行价值评估，本院无法确认遗产价值，故本案中，无法对上述遗产进行分割，原告可另行主张权利，被告王二×亦应在遗产分割前妥善保管上述瓷器。
关于原告增加诉请，要求依法分割被继承人单位给付的抚恤金、慰问金、丧葬费及房补，但未在规定时间内补缴相应的诉讼费，该项诉请，本院不予审理。三被告于庭审中提出，被继承人名下两辆汽车由案外人夏××出售所得款项，要求按照遗产予以分割，亦未在法定期间提交书面反诉状，其主张本院不予审理。另，原告庭审中所主张，王庆璋遗留瓷器系其与案外人夏××共同经营所得购买一节，系属确认财产所有权的法律关系，与继承案件并非同一法律关系，本院已向案外人夏占明释明，原告该项主张本院不予审理。
针对原告诉称，被继承人王庆璋存款164655.45元，已经（2013）东民初字第3523号民事调解书予以分割，原告亦以遗漏继承人为由申请再审，故该存款本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王一×为被继承人王庆璋第一顺序继承人；
二、驳回原告王一×其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张茜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2500号
原告李某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司某公司仪器管理中心职工，住胜利油田胜北社区。
委托代理人郑小兰，山东鲁成律师事务所律师。
被告刘某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司某工程管理中心职工，住胜利油田胜北社区。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑小兰、被告刘某及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年9月在胜利油田组织的相亲大会认识并交往，2013年9月登记结婚。由于原、被告婚前缺乏足够了解，原告婚后才发现被告脾气暴躁，并有严重的暴力倾向，即使在国外度蜜月期间，被告曾因为夫妻之间的小纠纷对原告进行殴打，致使原告身上多处淤青，脊柱受伤。结婚之后，被告对其收入一直自行管理，从不承担任何家庭开销，缺乏对家庭、对妻子应有的责任、关心和照顾。2014年6月，原告因病住院，被告正在单位的国外项目部工作，得知原告住院手术之事后，依旧对原告不闻不问，原告的感情受到了严重伤害。原、被告在其他家庭共同生活方面有很大分歧，经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。原、被告多次就离婚及财产分割事宜协商未果，现双方感情已完全破裂，已无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述多处与事实不符。原、被告虽结婚时间不长，但双方感情基础深厚。虽然双方是通过相亲认识，但两人认识时都是大龄适婚青年，双方都很珍惜这段感情。因被告工作性质决定被告工作时间有一半左右都在国外，婚后被告实在不方便把自已的工资卡交由原告打理，两人生活习惯、性格、处事方式等存在不同，双方需要互相包容，婚后双方因家庭琐事发生家庭争吵是事实，也符合婚姻关系发展的客观规律。不能把责任都归咎于一方。原、被告应互相理解、互相关心。考虑到原告是独生女，被告同意两人婚后在原告父母家附近居住，便于原告时常与父母相聚。婚后一年多来，被告承担了家中绝大部分的消费，大到出国旅游、过年过节的相关礼品，小到日常用品，大体算起来有20多万。2014年6月原告生病时被告也在国外，虽然心里着急担心但身不由已。原告动不动就翻旧帐，凡事喜欢追究对错，习惯将两人矛盾时扩大化，被告能够容忍原告适当的任性，但夫妻相处应互相尊重。被告承认婚后在处理某些问题时确有不当之处。两人沟通应该相互商量，而不是将自已想法、观点、喜好一味让对方认同。一段婚姻来之不易，不管谁对谁错，被告愿与原告重新和好。
经审理查明，原、被告于2012年9月通过胜利油田组织的相亲大会相识并开始交往，2013年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系因家庭琐事发生争吵并导致感情不合。庭审中，原告未提交关于夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础，原、被告经过相识、相知并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事导致感情不合，双方在今后的生活中只要做到互谅互让，互敬互爱，加强沟通交流、切实履行夫妻义务，尚有和好的可能。原告关于双方感情确已破裂的主张，证据不足，本院不予认定。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘源涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第87号
原告：胡玉道，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3715。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
原告：罗娟，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××266X。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市威驰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘亚有。
原告胡玉道、罗娟诉被告珠海市威驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年2月25日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币3463元。逾期不交，本院依法按自动撤回起诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告胡玉道、罗娟自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年三月十四日
书记员 韩 致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第87号
原告：胡玉道，男，汉族，1967年3月23日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
原告：罗娟，女，汉族，1975年6月29日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市威驰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘亚有。
原告胡玉道、罗娟诉被告珠海市威驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。
经审查：本院于2013年2月25日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币3463元。逾期不交，本院依法按自动撤回起诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告胡玉道、罗娟自动撤诉处理。
审判员 孙伯华
二〇一三年三月十四日
书记员 韩 致
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2479号
原告：青县荣盛建材有限公司，住所地：河北省青县东环路西石油小铁路南，组织机构代码证号：68927327-8。
法定代表人：张之信，系公司董事长。
委托代理人：许俊祥，男，1963年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。
委托代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：卞学新，男，1959年08月30日生，汉族，住青县。
原告青县荣盛建材有限公司诉被告卞学新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告青县荣盛建材有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青县荣盛建材有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县荣盛建材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告青县荣盛建材有限公司负担。
审判员 齐德胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨海娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2386号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人董学强。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人董学强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董学强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第949号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 翟慎平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第760号
原告洪敏。
委托代理人陈依。
被�章叶凤。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤，身份证号码3301211966********，总经理。
原告洪敏诉被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪敏的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪敏诉称：2014年7月18日，被告章叶凤向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月利率2分，被告杭州港帛服饰有限公司提供连带责任保证。因被告章叶凤至今未还款，被告杭州港帛服饰有限公司也未履行保证责任，故起诉，要求：1.被告章叶凤返还借款200000元，支付该款自2014年7月18日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告杭州港�服饰有限公司对上述付款义务负连带责任。
被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告章叶凤向原告借款200000元，被告杭州港帛服饰有限公司提供连带责任保证，原告交付借款的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月18日，被告章叶凤向原告借款200000元，并于同日出具借条1份，约定月利率2分，被告杭州港帛服饰有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并在保证人一栏盖章确认。2015年4月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期�，但经原告催讨，被告章叶凤应及时返还，现被告章叶凤未按约还款付息，杭州港帛服饰有限公司也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章叶凤返还钟加春借款200000元，并支付该款自2014年7月18日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州港帛服饰有限公司对上述付款义务付连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由章叶凤负担，杭州港帛服饰有限公司负连带责任。该款已由钟加春向本院预交，其同意可由章叶凤、杭州港帛服饰有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙飞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初259号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王卫家，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王卫家犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王卫家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月初，被告人王卫家在新津县新平镇太平小区吸毒人员祝某某的租住房内，以人民币（以下币种相同）100元的价格向祝某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
2、2017年5月14日，被告人王卫家在新津县新平镇太平小区吸毒人员祝某某的租住房内，再次向祝某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
3、2017年5月18日，被告人王卫家在新津县新平镇太平小区吸毒人员祝某某的租住房内，再次向祝某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。5月19日，被告人王卫家通过微信收取了祝某某两次购买毒品甲基苯丙胺的毒资共计300元。同日，公安民警将被告人王卫家挡获，从其身上和随身携带的电脑包内查获14包分装好的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体共计净重20.03克；红色粉末1袋，净重0.08克；红色药丸1袋，净重0.94克；红色颗粒1袋，净重0.15克。经鉴定，上述从王卫家处查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色粉末、红色药丸、红色颗粒均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王卫家在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人代某某、祝某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、辨认照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录及照片、提取笔录、封存笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王卫家犯前科罪的刑事判决书及释放证明书，常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫家违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺（粉末）21.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王卫家归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王卫家此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。新津县人民检察院指控被告人王卫家犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2025年7月19日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（粉末）均予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00090号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人汪功平，男，住赤壁市赤马港周画岭村一组63号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月11日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00090号行政裁定书，向被执行人汪功平发出执行通知书，责令被执行人汪功平立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人汪功平主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00090号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟云林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第653号
原告：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区3号楼1号网点。
法定代表人：沈晓东，该公司总经理。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，该公司项目经理。
被告：许传新，男，1966年1月15日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路135-3号301室。
法定代表人：王绍华，该公司总经理。
第三人：张德富，男，1962年2月10日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市锦龙房地产开发有限公司诉被告许传新、被告吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司、第三人张德富合同纠纷一案中，原告吉林市锦龙房地产开发有限公司以需要补充证据为由，向本院提出对被告许传新、被告吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司撤诉的申请。
本院认为：原告吉林市锦龙房地产开发有限公司自愿撤回对被告许传新、被告吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市锦龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11，615元，免予收取。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年六月十六日
代理书记员 孙诗洋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1094号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人马某，户籍住址广西横县。2009年6月19日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2009年7月9日刑满释放。因本案于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人黄源贺，户籍住址广西南宁市邕宁区。2010年5月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月11日刑满释放。2015年6月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人马某、黄源贺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人马某、黄源贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年12月7日8时30分许，被告人马某、黄源贺在本市天河区科韵路1号公交站站台附近，趁被害人冉某不备之机，盗走其上衣口袋内的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3568元）后逃离现场。
2015年12月8日9时30分许，被告人马某、黄源贺在本市天河区科韵路信息港网易大厦后门，趁被害人陈某不备之机，盗走其上衣口袋内的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4978元）后逃离现场。
2015年12月9日8时15分许，被告人马某、黄源贺在本市天河区科韵路公交车站附近，趁被害人刘某不备之机，盗走其上衣口袋内的华为P7手机1部（经鉴定，价值人民币926元）后欲逃离现场，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人马某、黄源贺的行为均已构成盗窃罪，其中被告人黄源贺是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人马某、黄源贺均对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年12月7日至9日期间，被告人马某、黄源贺结伙至广州市天河区科韵路附近，一人负责望风、一人负责动手，先后三次趁被害人不注意，盗走三名被害人共计价值人民币9472元的手机。分述如下：
一、2015年12月7日8时30分许，被告人马某、黄源贺结伙至天河区科韵路1号公交站站台附近，以上述方式盗走被害人冉某上衣口袋内的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3568元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人冉某的报案陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人马某、黄源贺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2015年12月8日9时30分许，被告人马某、黄源贺结伙至天河区科韵路信息港网易大厦后门，以上述方式盗走被害人陈某上衣口袋内的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4978元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人马某、黄源贺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2015年12月9日8时15分许，被告人马某、黄源贺结伙至天河区科韵路公交车站附近，以上述方式盗得被害人刘某上衣口袋内的华为P7手机一部（经鉴定，价值人民币926元）后，逃离现场时被公安机关当场人赃并获，并被缴获作案工具背包1个、镊子1把。缴获的华为P7手机已发还被害人刘某。
上述事实，有被害人刘某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，尿检照片及现场检测报告书，被告人马某、黄源贺的户籍材料、前科材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某、黄源贺以非法占有为目的，多次结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄源贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人马某归案后供认第三宗盗窃事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄源贺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。继续追缴被告人马某、黄源贺的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2017年2月8日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄源贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2017年5月8日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人马某、黄源贺的违法所得人民币8546元，分别发还被害人冉某人民币3568元、陈某人民币4978元；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
四、缴获的作案工具背包1个、镊子1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 敏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1412号
原告陈兴忠，男，1972年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李和良，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告严贵分，女，1967年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈兴忠与被告李和良、严贵分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴忠到庭参加诉讼，被告李和良、严贵分经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告因经营需要，向原告借款90000元，双方约定了相应利息。经原告多次催收，被告至今拒不偿还。据此，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿付原告借款90000元，利息按约定计算；被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款90000元及约定月利息1.5%的事实；
3、二被告结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告李和良、严贵分未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李和良、严贵分于1990年登记结婚，系夫妻关系。2011年12月26日，被告严贵分向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定月利息按1.5%计算，未约定借款期限，被告严贵分在借条上签字，借条上李和良的名字系由被告严贵分所签。借款后至今，被告未偿付原告本金，也未向原告支付利息。现原告诉至本院，请求判令二被告归还原告借款本金90000元，利息按约定计算；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严贵分向原告陈兴忠借款，并出具借条，原告陈兴忠与被告严贵分之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告陈兴忠与被告严贵分未约定还款期限，也未对还款期限进行补充，原告陈兴忠依法可随时向被告严贵分主张返还。借款后，被告严贵分至今未返还原告陈兴忠借款亦未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告陈兴忠要求被告严贵分返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。上述债务虽系被告严贵分所负，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上所述，本院对原告诉请二被告归还借款本金90000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和良、严贵分于本判决生效之日起五日内向原告陈兴忠支付借款本金90000元及利息，利息的计算方法为：以本金90000元为基数，从2011年12月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告李和良、严贵分承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 罗 洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚类镭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1412号
原告赵志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾晓东，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵志刚与被告贾晓东民间借贷纠纷一案中，因被告贾晓东下落不明，故原告赵志刚于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志刚负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛盟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第137号
原告：王某某。
被告：卢甲。
原告王某某为与被告卢甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员方远独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了
审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告卢甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2009年7月11日，被告向原告借款人
民币40000元，约定于2009年8月10日归还。借款逾期后，被告
未到期归还借款。为此，请求判令被告立即归还原告借款人民
币40000元，并支付逾期还款利息损失（从2009年8月11日起按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还款之日止）。
被告卢甲答辩称：借款是由方岩镇古某某炒江某介绍，4
0000元借款当场被扣去二个月的利息4800元。借到款后，应某
某说他急需钱，向被告借去20000元（实际给了17600元，并出
具借条给被告）。后在2009年9月15日，被告付利息2400元。
后原告向被告父亲催债，由父亲代还借款20000元，现尚欠176
00元。
原告王某某为证明其主张，向当庭举证如下：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。2、被告卢甲于2009年7月11日出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款40000元，并约定于2009年8月10日前归
还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另在借条
下面，有“今收到卢乙现金贰万元正（20000元），具收人王
某某，2009.10.31”事实。
3、原告陈述，借款时，原被告约定借期内利息为6%，并
在到期后已给付。后经催讨，被告父亲卢乙在2009年10月31日
归还原告借款20000元。并主张由被告归还借款20000元和支付
逾期利息损失。
被告卢甲未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。
另外，被告卢甲在递交答辩状时，提交2009年7月1日由
应江某出具给被告的20000元借款的借条复印件一份。
经审查，本院认为，原告举证的证据符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力
予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2009年7月11日
，被告向原告借款人民币40000元，约定于2009年8月10日归还
；并口头约定借期内利息为2400元；如逾期归还，则按中国人
民银行同期贷款利率四倍计算利息，赔偿损失。借款逾期后，
经原告催讨，被告给付利息2400元。后被告父亲卢乙代被告还
款20000元。现尚欠借款20000元及逾期利息未有归还。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有其亲笔出
具的借条为证，依法应予保护。虽然对借期利息约定过高，但
被告在到期后已自动履行，本院不应再予追究。现被告尚欠原
告借款20000元及逾期利息的事实，有原告庭审陈述和被告答辩证明。被告逾期未有全额归还原告借款并支付逾期利息的行
为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告卢甲归还原告王某某借款人民币20000元并赔偿逾
期还款的利息损失（其中本金40000元的利息损失，从2009年8
月11日起计算至2009年10月31日止；本金20000元的利息损失
从2009年11月1日起计算至本判决确定还款之日止，均按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告卢甲
负担237.50；由原告王某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 董君君
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1118号
申请执行人石惠琳，女，1991年11月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人朴光勇，男，1973年4月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人张松姬，女，1975年5月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人石惠琳与被执行人朴光勇、张松姬之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4877号民事判决书，于2017年5月23日申请执行，执行标的为222，120.00元。
在执行过程中，被执行人朴光勇、张松姬自动履行生效法律文书所确定的义务（266，000.00元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2296号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑红旗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑红旗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1192号
原告：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路**号。
法定代表人：陈斌，理事长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告：蒙志坚，男，1965年2月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：欧式玲，女，1963年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：李秀珍，女，1937年3月14日出生，汉族，住广西藤县。
原告梧州市区农村信用合作联社与被告蒙志坚、欧式玲、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告梧州市区农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市区农村信用合作联社以已经与被告自行协商确定解决纠纷的方案为由，申请撤回起诉，该申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6506元，减半收取计3253元，由原告梧州市区农村信用合作联社负担。
代理审判员 倪海华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林玉鹏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第282号
罪犯王明金，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省德阳市罗江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2008年11月24日作出了（2008）达达刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人王明金犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王明金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王明金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达154.1分。以上事实，有对罪犯王明金改造表现的评审鉴定材料，罪犯王明金的个人总结，对罪犯王明金的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王明金服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王明金的认罪悔罪态度和劳动改造的具体表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王明金减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1380号
原告：洛阳天翔土杂产品有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路322号。
法定代表人：季学录，该公司总经理。
委托代理人：李建民，该公司副经理。
委托代理人：莫历红，该公司法律顾问。
被告：洛阳轩锋商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路2号楼。
法定代表人：吕占锋，该公司经理。
原告洛阳天翔土杂产品有限公司（以下简称天翔土杂公司）因与被告洛阳轩锋商贸有限公司（以下简称轩锋商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告轩锋商贸公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔土杂公司的委托代理人李建民、莫历红，被告轩锋商贸公司的法定代表人吕占锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天翔土杂公司诉称：2015年6月3日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，原告天翔土杂公司将其位于洛阳市老城区中州东路528号的461平方米门面房租给被告轩锋商贸公司经营服装使用，租赁期限两年，从2015年6月10日起至2017年6月9日止，月租金50710元。租金是按季度支付，先交后用，以后的租金在上期租金届满一个月前缴纳。逾期支付租金的，除足额交纳租金外，还应该按照逾期租金的日1％交纳滞纳金。若被告轩锋商贸公司无故拖欠当期租金超过两个月时，原告天翔土杂公司有权解除租赁合同。合同签订后直至现在，被告轩锋商贸公司仅支付了7万元，拖欠房租长达5个月之久。故原告天翔土杂公司诉至本院，要求：1、解除原、被告于2015年6月3日签订的房屋租赁合同；2、被告轩锋商贸公司支付所欠租金168337元、滞纳金168337元(暂算至2015年10月31日止)，并直至实际交付房屋之日；3、本案诉讼费由被告轩锋商贸公司承担。
被告轩锋商贸公司辩称：原告天翔土杂公司所述事实属实，同意交纳所欠租金，但不同意交纳滞纳金。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告轩锋商贸公司是否应当支付原告天翔土杂公司滞纳金。
针对本案的争议焦点，原告天翔土杂公司向本院提交了原、被告双方于2015年6月3日签订的房屋租赁合同一份，用于证明原、被告双方存在真实的租赁关系，逾期交纳租金，被告轩锋商贸公司应该按照每日1％交纳滞纳金，同时合同约定被告轩锋商贸公司超过两个月不交纳租金，原告天翔土杂公司可以要求解除合同。
经质证，被告轩锋商贸公司对上述证据没有异议。
被告轩锋商贸公司没有向法庭出示证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月3日，天翔土杂公司与轩锋商贸公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定天翔土杂公司将其位于洛阳市老城区中州东路528号口腔医院综合楼临街西侧营业房屋，建筑面积461平方米，出租给轩锋商贸公司经营服装使用，租赁期限从2015年6月10日起至2017年6月9日止，月租金50710元，年租金608520元；租金按季度收取，实行先交后用，首期租金在合同签订时交纳，之后各期租金应在上期租金届满前1个月内交纳；轩锋商贸公司应当按照约定期限和金额向天翔土杂公司交纳租金，无正当理由逾期交纳租金的，除足额交纳租金外，还应按照逾期租金的日1％支付滞纳金，若轩锋商贸公司无故拖欠当期租金时间超过两个月时，天翔土杂公司有权解除租赁合同。合同签订后，轩锋商贸公司仅支付了7万元的租金，租金交至2015年7月21日，截止2015年10月31日，轩锋商贸公司拖欠天翔土杂公司租金168337元。
本院认为，原告天翔土杂公司与被告轩锋商贸公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告轩锋商贸公司从2015年7月22日起拖欠原告天翔土杂公司房租，拖欠房租超过两个月，根据合同约定，原告天翔土杂公司可以解除租赁合同，故原告天翔土杂公司要求被告轩锋商贸公司支付拖欠房租并要求解除双方于2015年6月3日签订的房屋租赁合同之诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告天翔土杂公司要求被告轩锋商贸公司按照日1％支付滞纳金的诉讼请求，因双方约定的滞纳金利率过高，故本院酌情确定按照年利率24％支付滞纳金，故截止2015年10月31日止，被告轩锋商贸公司应向原告天翔土杂公司交纳滞纳金11222.4元（168337×2％×3个月＋168337×2％÷30天×10天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳天翔土杂产品有限公司与被告洛阳轩锋商贸有限公司于2015年6月3日签订的房屋租赁合同；
二、被告洛阳轩锋商贸有限公司于本判决生效后十五日内按每月租金50710元，支付自2015年7月22日起至实际交付房屋之日止的租金，并按年利率24％支付拖欠租金的滞纳金；
三、驳回原告洛阳天翔土杂产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，由原告洛阳天翔土杂产品有限公司负担1270元，被告轩锋商贸公司负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔帅飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民抗字第0006号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（原审被告）石成。
被申诉人（原审原告）丁秀琴。
申诉人石成与被申诉人丁秀琴保证合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2012年10月31日作出（2012）淮小民初字第1030号民事判决，已发生法律效力。石成不服，向淮安市淮阴区人民法院提出再审申请。淮安市淮阴区人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮民监字第0002号民事裁定。石成仍不服，向检察机关申诉。2014年6月12日，江苏省淮安市人民检察院作出淮检民监（2014）32080000027号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻淮安市淮阴区人民法院（2012）淮小民初字第1030号民事判决为由，对本案提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令淮安市淮阴区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡传文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00783号
申请执行人焦作金润商砼有限公司。
被执行人王盼盼。
本院在执行焦作金润商砼有限公司诉王盼盼买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00783号
申请执行人焦作金润商砼有限公司。
被执行人王盼盼。
本院在执行焦作金润商砼有限公司与王盼盼买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商特字第4号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发衢州支行），住所地：衢州市柯城区上街84号。
负责人：吴彤，该行行长。
委托代理人：韩丽英，浦发衢州支行员工。
被申请人：衢州市祥源贸易有限公司（以下简称祥源公司），住所地：衢州市柯城区新桥街116号2幢313室。
法定代表人：钱建江，该公司总经理。
申请人浦发衢州支行于2014年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧独任进行了审查。
申请人称，2013年6月17日，被申请人祥源公司与申请人签订一份《流动资金借款合同》，约定向申请人借款224万元，借款�限自2013年6月17日至2014年2月18日，借款利率为贷款基准年利率上浮35%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，并对担保方式、违约责任等相关权利义务内容作了约定。
同日，双方签订一份《抵押合同》，约定以被申请人所有的坐落于衢州市新桥街116号2幢335-338室、衢州市新桥街116号2幢309-313室的房屋，江山市双塔街道城北凤鸣苑8-1幢32号的车库对借款224万元提供抵押担保，抵押额度分别为213万元和11万元。抵押范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权及担保权利的费用等。同时，双方还对抵押权的实现、违约责任等内容作了明确约定。
2013年6月17日，双方对用于抵押的坐落于衢州市新桥街116号2幢335-338室、衢州市新桥街116号2幢309-313室的房屋办理了登记手续，他项权利证书（证号：衢房他证衢州市字第T20130608**）上载明的债权数额为213万元。同日�双方就抵押的土地办理了登记手续，他项权利证书（证号：衢市他项（2013）字第1-0103545号）上载明权利顺序为第壹顺序。
2013年6月17日，申请人浦发衢州支行向被申请人祥源公司发放了借款224万元，借款后，被申请人归还了本金9万元并支付利息至2013年9月20日，其余本息未予归还。为此，申请人向本院提出申请，要求对被申请人祥源公司所有的坐落于衢州市新桥街116号2幢335-338室、衢州市新桥街116号2幢309-313室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就尚欠借款本金215万元及利息（自2013年9月21日起按照合同约定利率借款至借款本息实际还清之日止）在抵押范围内优先受偿。
被申请人祥源公司对申请人的申请事项没有异议。
本院经审查认为，被申请人祥源公司以其所有的坐落于衢州市新桥街116号2幢335-338室、衢州市新桥街116号2幢309-313室的�地产为其向申请人浦发衢州支行借款提供抵押担保，申请人与被申请人为此签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，符合法律规定，抵押合同生效，抵押权依法设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。现被申请人祥源公司未能按照约定的期限足额偿还贷款本息，申请人作为抵押权人要求拍卖、变卖抵押财产，并就所得款项对借款本息优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告要求对借款本金215万元优先受偿，该数额超出了双方在《抵押合同》中约定的担保债权数额以及在房屋他项权利证书上记载的债权数额，本院不予支持，同时认为，优先受偿的本金范围应当以双方明确约定的主债权数额213万元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人衢州市祥源贸易有限公司所有的坐落于衢州市新桥街116号2幢335-338室、衢州市新桥街116号2幢309-313室（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号，国有土地使用证号：衢州国用（2011）第1-177421号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对变价后所得款项在本金213万元及利息（按照合同约定计算）范围内优先受偿。
案件受理费12335元，由被申请人衢州祥源贸易有限公司负担，于2014年4月1日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庞 筱
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执634号
申请执行人：杨保，男，汉族，住四川省渠县三汇镇大井街。
被执行人：代居明，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇高粱村。
申请执行人杨保与被执行人代居明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4071号民事判决已发生法律效力。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的136000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人杨保与被执行人代居明达成执行和解协议，由被执行人代居明在2017年11月30日之前支付申请执行人杨保105000元，其余自动放弃。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。申请恢复执行的期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更14号
罪犯谢永率。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省石门县人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2013）石刑初字第173号刑事判决，以被告人谢永率犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。同案人不服，提出上诉。本院于二○一四年四月九日作出（2014）常刑二终字第2号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。服刑期至二○二一年七月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢永率在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分81.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢永率确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永率在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永率减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1195号
原告：耿加柱。
被告：郭祥奎。
原告耿加柱与被告郭祥奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿加柱到庭参加诉讼，被告郭祥奎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿加柱诉称：2015年7月24日，被告郭祥奎向其借款30000元，并出具借条。当日，其从家中取现金30000元，在山亭城区某饭店交给被告郭祥奎。双方口头约定借期一个月，利息2分。到期后经多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告郭祥奎偿付借款30000元及利息。
被告郭祥奎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2015年7月24日，被告郭祥奎向原告耿加柱借款30000元，并出具借条。当日，原告耿加柱在山亭城区将30000元借款交付给被告郭祥奎。到期后，经原告耿加柱催要，被告郭祥奎至今未付。
以上事实，有原告耿加柱的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告耿加柱与被告郭祥奎间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告耿加柱要求被告郭祥奎偿付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告耿加柱要求支付利息，应自其起诉之日起，按年利率6%计息。被告郭祥奎经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭祥奎于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告耿加柱借款30000元及利息（自2015年9月7日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320，由被告郭祥奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 牛家鼎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙丽华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2125号
原告：湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司，住所地：湘潭市岳塘区德国工业园莱茵路8号，统一社会信用代码：914303007347459418。
法定代表人：揭克，董事长。
委托诉讼代理人：袁建军，男，1967年7月23日出生，系公司职员。
委托诉讼代理人：郑群林，江西省皆诚律师事务所律师，。
被告：潘航华，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人：何向全，董事长。
委托诉讼代理人：祁满阳，男，1982年5月21日出生，。
原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司与被告潘航华、歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司委托诉讼代理人袁建军、郑群林，被告歌山建设集团有限公司委托诉讼代理人祁满阳到庭参加诉讼。被告潘航华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付清原告工程款302000元；2、判令两被告支付逾期付款利息（利息自2015年8月1日开始按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告潘航华与被告歌山建设集团有限公司在吉安鼎基实业有限公司汇丰御园项目上是挂靠与被挂靠关系。2013年5月17日，原告与被告歌山建设集团有限公司签订一份预应力无梁板施工合同，被告潘航华作为项目部负责人在合同上签字，被告歌山建设集团有限公司在吉安××区地下车库预应力无梁板分包给原告，合同签订后，原告按质按时完成了该工程，而被告歌山建设集团有限公司却没有按合同第四条第四款规定按时付款。2015年6月16日，原告代表人袁建军与被告项目部负责人潘航华在对账后签订一份付款协议，协议规定，被告欠原告工程款分三次付给原告，2015年7月、8月、9月每月支付10万元。但是，被告一直未支付。
被告潘航华未作答辩。
被告歌山建设集团有限公司辩称，对欠款的金额没有异议，只是开发商吉安鼎基实业还拖欠我们的工程款，如果鼎基实业把钱支付了，我们就可以支付工程款。在结算单上也有鼎基实业老总的签字，希望法院将鼎基实业追加为被告，要求鼎基实业承担连带付款责任。
本院经审理认定事实如下：被告潘航华与被告歌山建设集团有限公司在汇丰御园C区地下车库预应力无梁板工程施工中系挂靠与被挂靠关系。2013年5月27日，原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司与被告潘航华签订《预应力无梁板施工合同》，合同约定，原告承建吉安市城北中心区汇丰御园C区地下室顶板无梁楼盖工程，预应力筋张拉施工，承包方式为包工、包料、包进度、包质量、包安全、包检测、包验收。合同第四条约定，原告组织材料进场，工程大体分五大段，每张拉完成一段，被告即付原告施工段预应力工程款的50%，其他施工段以此类推，工程全部施工完成付至70%，后浇带施工完成及经有关部门验收合格后付至85%，余款待工程结构验收合格后二个月内付清；原告全部工程完工后，经主管部门和有关单位验收合格后，原告向被告提交完整且符合要求的施工资料。该合同还对双方责任、结算、收费、付款等进行了约定。在该合同原告落款处袁建军在原告签约代表处签字确认。合同签订后，原告按约定进行施工，完工后，2015年6月16日，付款方潘航华、收款方袁建军签订《汇丰御园C区预应力工程付款协议》，约定双方经确认还欠预应力工程款金额为30.2万元整，双方协商在2015年7月、8月、9月，每月支付10万元。收款账号为户名：袁建军，开户行：建行南昌市洪城分理处，账号：20×××70。付款方潘航华、收款方袁建军、担保方周正生均签字确认，歌山建设集团有限公司汇丰御园C区工程项目部盖章确认。协议签订后，被告歌山建设集团有限公司于2016年4月12日向原告支付10000元工程款。
以上事实，有原告提供的《预应力无梁板施工合同》、《汇丰御园C区预应力工程付款协议》及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告按被告潘航华的要求对吉安市城北中心区汇丰御园C区地下室顶板无梁楼盖工程进行了施工，双方对工程款进行了结算，被告潘航华理应支付工程款，被告已支付工程款10000元，尚欠292000元工程款未付，被告应支付相应的工程款及拖欠利息损失。因被告潘航华与被告歌山建设集团有限公司系挂靠与被挂靠关系，被告歌山建设集团有限公司对该工程款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘航华偿付原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司工程款292000元及利息（利息自2015年8月1日起按同期贷款利率支付至实际付清之日止）；限判决生效后七日内付清；
二、被告歌山建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，由两被告共同负担6000元，原告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执525号
申请执行人陈细宾（曾用名陈亦），男，1982年6月19日出生，汉族，个体工商户，住广东省揭西县，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人罗建红，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区，
申请执行人陈细宾与被执行人罗建红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1817号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人罗建红支付申请执行人陈细宾挖掘机租金21800元，并承担案件诉讼费172.50元、申请执行费230.00元。现因被执行人罗建红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初356号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年10月24日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月8日22时50分许，被告人雷某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿遂平县汝河路由东向西行驶至蓝天化工厂大门西300米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，雷某某血样中乙醇含量为115.08mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据雷某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忆楠
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第541号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人刘勇，男，生于1982年10月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人孟庆刚，男，生于1976年2月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人杜凡雷，男，生于1980年4月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2013）长商初字第242号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，案件受理费5800元，申请执行费4400元，申请执行债权共计310200元及利息。2015年2月13日，本院以（2015）长执字第541号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第541号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第541号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第279号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第279号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第25号
原告：张海涛，户籍所在地河南省太康县，现住广东省中山市。
委托代理人：白彩霞，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：魏冠，广东卓正律师事务所实习律师。
被告：胡信祥，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住广东省江门市江海区。
被告：陈晓舟，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住广东省江门市江海区。
被告：江门市神力灯饰有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：胡信丰。
本院在审理原告张海涛诉被告胡信祥、陈晓舟、江门市神力灯饰有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告达成和解协议，三被告已支付约定款项为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费9308元，减半收取4654元，由原告张海涛负担。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘庆波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第25号
原告：张海涛，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县芝麻洼乡桐城行政村桐城村，现住广东省中山市古镇同益工业区东兴路13栋，公民身份号码：412724198610282513。
委托代理人：白彩霞，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：魏冠，广东卓正律师事务所实习律师。
被告：胡信祥，男，1971年出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区南浦街道，现住广东省江门市江海区明辉路。
被告：陈晓舟，男，1971年出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区南浦街道，现住广东省江门市江海区明辉路1。
被告：江门市神力灯饰有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路5号1幢第四层。
法定代表人：胡信丰。
本院在审理原告张海涛诉被告胡信祥、陈晓舟、江门市神力灯饰有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告达成和解协议，三被告已支付约定款项为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费9308元，减半收取4654元，由原告张海涛负担。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘庆波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1557号
原告:徐亮，男，汉族，1987年10月10日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：郑志强，男，汉族，1985年2月2日生，住四平市铁东区。
原告徐亮诉被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，2016年12月28日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐亮、被告郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：被告郑志强于2014年10月27日在原告手中借人民币40000元，还款日期为2015年6月27日，经原告多次与被告协商，被告郑志强以各种理由推托，至今未还，故诉至法院。请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告郑志强辩称：首先该笔欠款不是我本人借的，是徐亮公司合伙人孙某借的，我与孙某是朋友，当时孙某说他另外的一个朋友需要用钱，让我帮忙借40000元，口头约定说一个月内归还。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告徐亮提供证据如下：
证据1、借据一份。证明2014年10月27日被告郑志
强在原告徐亮处借款人民币40000元。被告质证认为，对借据的真实性无异议。
证据2、郑志强身份证复印件。证明被告人郑志强身份。
被告质证认为，对该证据没有异议。
被告郑志强提供证据如下：
光盘一份（与孙某的谈话记录）。证明该笔借款由孙某
所用，应由孙某偿还。原告质证认为，该证据与本案无关。被告与孙某他俩的事与我没有关系，他俩的事情他俩自己解决。
经审理查明，被告郑志强通过朋友孙某认识原告徐亮。
孙某以郑志强用钱为由向徐亮借款人民币40000元，后徐亮向郑志强催要借款，郑志强于2014年10月27日向徐亮出具借据一份，借据载明：郑志强在徐亮手借人民币40000元，借款日期2014年10月27日，还款日期2015年6月27日。一旦出现纠纷四平市铁东区人民法院管辖。借款人郑志强。落款日期2014年10月27日。后被告郑志强偿还原告徐亮人民币3000元。上述事实有借据、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
根据原告徐亮的诉讼请求和被告郑志强的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债是按
照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院认为，庭审中原告向本院出具借据一份，足以认定原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑志强给付原告徐亮借款人民币37000元，此款于本判决发生法律效力后20日内一次性给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费400元，原告徐亮负担38元，被告郑志强负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 瑶
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第5号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人范某某，男，现住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月25日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，11月1日被该局取保候审；经本院决定，于2014年1月6日继续取保候审。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2013）第132号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控：2013年9月26日下午3时许，被告人范某某窜至吉林省师范大学音乐厅，将被害人陈某某放在看台座椅上的女式背包盗走，包内有现金50元、白色直板苹果4S手机一部，经鉴定价值2000元，被告人范某某所盗窃价值共计2050元。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人范某某的供述与辩解；2、被害人陈某某等人的证言；3、户籍证明、涉案物品鉴定书等书证。
公诉机关认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2013年9月26日下午3时许，被告人范某某窜至吉林师范大学音乐厅，将被害人陈某某放在看台座椅上的女式背包盗走，包内有现金50元、白色直板苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币2000元），被告人范某某窃得财物价值共计人民币2050元。2013年10月25日17时许，公安机关侦查人员根据线索在吉林师范大学附近小吃部内将被告人范某某抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述，证实其于2013年9月26日14时10分许在吉林师范大学音乐厅彩排节目，陈某某将挎包放在观众席靠后几排的椅子上，包内有苹果4S手机一部、50元钞票一张及少量零钱，彩排结束后陈某某发现挎包被盗，随即拨打本人手机号码时发现手机已经关机，被害人陈某某遂报警。
2、证人徐某某的证言，证实其于2013年9月26日14时30分许在吉林师范大学音乐厅彩排节目，徐某某将自己的电脑包（包内有索尼笔记本电脑一台、数码相机一部）放在音乐厅看台的椅子上，陈某某的挎包也放在旁边，排练结束后徐某某发现自己的电脑包和陈某某的挎包被盗，遂报警。
3、证人王某某的证言，证实其于2013年9月26日14时30分许在案发现场排练迎新晚会，王某某和罗某去抽烟时发现一名男子（30岁左右、穿黑色对开襟上衣、稍胖、短发）在门口正要离开，该男子拎着一个黑色带彩色条纹的电脑包，当时也没在意。约十分钟后，徐某某和陈某某找到王某某说二人的包被盗，随后王某某与徐某某等人去公安机关报警。
4、证人田某的证言，证实其与被告人范某某系男女朋友关系，被告人范某某曾将一部白色的苹果4S手机放在田某处。此外，范某某还给过田某笔记本电脑、数码相机、自行车等物品。
5、受案登记表，证实公安机关于2013年9月27日接到徐某某报警，称其于2013年9月26日下午在吉林师范大学音乐厅排练节目时放在看台座椅上的包丢失，内有笔记本电脑一部、相机一部、手机一部等财物。
6、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书【四价鉴字（2013）131号】，证实被害人陈某某被盗的苹果4S型手机经鉴定价值人民币2000元。
7、公安机关出具的办案说明，证实无证据证明徐某某被盗的黑色索尼SVE14118ECB型笔记本电脑一台、黑色佳能IXUS255HS型数码相机一台系本案被告人范某某所为。
8、公安机关提供的扣押清单、发还清单，证实公安机关将被告人范某某放在田某处的苹果4S手机扣押，后将该手机发还给被害人陈某某。
9、公安机关出具的归案情况，证实2013年10月25日17时许，师院治安大队根据线索在吉林师范大学附近的一个小吃部内，将正在吃饭的被告人范某某抓获，后将其移交四平市公安局铁西区分局阳光派出所处理。
10、指认现场相片，证实被告人范某某指认其作案、抛赃现场等情况。
11、公安机关出具的身份证明，证实被告人范某某的自然情况。
12、四平市铁西区社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》【（2014）四西司社矫评字009号】，证实被告人范某某一贯表现良好，无不良行为和恶习，对该犯实施社区矫正后对社会不会造成危害，同意对其适用社区矫正。
13、被告人范某某的供述，供认其于2013年9月26日下午15时许到吉林师范大学院内溜达，进入到该校音乐厅，当时舞台上有人练节目。被告人范某某发现身边有一个女式挎包，趁无人注意将此包盗走，后原路离开校园。走到一半时被告人范某某将包打开，在包内找到苹果4S手机一部、现金50元整、一瓶矿泉水、一个面包，范某某将苹果4S手机和现金留下，将矿泉水、面包和女式挎包丢弃。
上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范某某到案后认罪态度良好，能够如实供述自己的罪行，主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定的从轻处罚情节；被告人范某某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 高继红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 娄思伊
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初57号
原告高燕，女，汉族。
被告张勇进，男，汉族。
原告高燕诉被告张勇进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕，被告张勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕诉称，原告与被告交往多年，被告借口资金紧张，需资金周转一到两个月，原告分别于2013年12月12日给被告借了20000元，2015年4月26日又借了20000元，以上两笔借款被告在拿到钱时都向原告出具了借条。还款日期到后，原告多次催被告还钱，被告都借口推辞。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，诉讼费由被告承担。
被告张勇进辩称，借款40000元是事实，我一直给原告在结息，也在想法给原告还钱，因我现在下岗困难，我只能想法凑钱给原告逐步还清借款。
经审理查明，被告张勇进于2013年12月12日向原告高燕借款20000元，2015年4月26日又向原告高燕借款20000元并出具借条两张，每张借条载明被告向原告借款人民币20000元，两张借条金额合计人民币40000元，均未约定还款期限。被告至今未还款。现原告要求被告归还借款本金40000元并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇进向原告高燕借款40000元，有原告当庭出示的借条，被告对借款事实的认可为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张勇进在本判决生效之日起十日内向原告高燕归还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，因适用简易程序审理减半交纳439元，由被告张勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨平安