山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第246号
原告高元霞，女。（系死者覃某之妻）。
原告向秋萍，女。（系死者覃某母亲）。
原告覃某某，女。（系死者覃某之女）。
法定代理人高元霞，女。（系原告覃某某母亲）。
三原告委托代理人邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
三原告委托代理人田凤，湖北新理念律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。（系晋B582**／晋BU6**挂车辆所有人）。
被告孔为华，男。（系晋B582**／晋BU6**挂车辆使用人）。
被告李天忠，男。（系晋B582**／晋BU6**挂车辆驾驶人）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财产保险怀仁县支公司）。
地址：朔州市怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人王建军，系该公司经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告高元霞、覃某某、向秋萍与被告ＸＸ、孔为华、李天忠、人寿财产保险怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元霞及其三原告委托代理人邓仕周、田凤，被告人寿财产保险怀仁县支公司委托代理人康德先到庭参加诉讼。被告ＸＸ、孔为华、李天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月25日12时许，被告李天忠驾驶晋B582**／晋BU6**挂解放牌半挂车沿平偏线由西向东行驶至6km＋500m附近时，撞上右侧同向行驶的钟克莲驾驶的WH100二轮摩托车，并碾压二轮摩托车乘车人覃某，致覃某当场死亡，钟克莲受伤，二轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，山西省朔州市平鲁区交警大队（2014）第0018号《道路交通事故认定书》认定被告李天忠承担事故主要责任，钟克莲承担事故次要责任，受害人覃某不承担责任。经核实，被告李天忠所驾车辆行驶证登记车主为被告ＸＸ，但车辆实际使用人为被告孔为华，被告李天忠系被告孔为华聘用的驾驶员，该车辆在被告人寿财产保险怀仁县支公司投保了交强险和商业险。现原告与二轮摩托车驾驶人钟克莲、所有人谭绍举已达成调解协议，在本案中放弃对此二人的诉讼。与被告孔为华曾达成调解协议，但被告孔为华至今未给付赔偿费用，只垫付过24000元赔偿金。为维护合法权益，依据法律规定，起诉要求四被告赔偿原告因受害人覃某死亡的丧葬费23203.5元、被抚养人生活费186896元、死亡赔偿金497040元、精神抚慰金50000元、近亲属交通费和住宿费及伙食补助费20000元，共计777139.5元。要求被告人寿财产保险怀仁县支公司在责任限额内承担赔偿责任。
被告ＸＸ未答辩。
被告孔为华未答辩。
被告李天忠未答辩。
被告人寿财产保险怀仁县支公司辩称，三原告主张的各项赔偿费用应有法定证据的支持，否则答辩人依法不能赔偿。1、根据原告提供的证据，答辩人认为其主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；原告向秋萍不属于法定的被扶养人，依法不能赔偿；原告覃某某的被抚养人生活费应按照农村居民的标准计算。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，死亡赔偿限额为110000元。原告的合法主张超过强制保险限额部分，答辩人只能在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，其余部分应由钟克莲承担。由于原告与钟克莲已经达成赔偿协议，故该部分损失应由原告自己承担。同时，朔州市平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第3号刑事附带民事判决，已判令答辩人赔偿事故的另一受害人钟克莲21105.58元。另外，本案的诉讼费用，答辩人依法不予负担。
经审理查明，晋B582**／晋BU6**挂解放牌半挂车的登记所有人为被告ＸＸ，但实际所有人为被告孔为华，被告李天忠系被告孔为华雇佣的驾驶员。2014年2月21日，被告孔为华在被告人寿财产保险怀仁县支公司处，为其管理使用的晋B582**／晋BU6**挂解放牌半挂车主车投保了交强险和最高保额1000000元的第三者责任险，挂车投保了最高保额50000元的第三者责任险，并特约了不计免赔率，其保险期间日自2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止。2014年10月25日12时许，被告李天忠驾驶晋B582**／晋BU6**挂解放牌半挂车沿平偏线由西向东行驶至6km＋500m附近时，撞上右侧同向行驶的钟克莲驾驶的WH100二轮摩托车，并碾压二轮摩托车乘车人覃某，致覃某当场死亡，钟克莲受伤，二轮摩托车受损的重大交通事故。2014年10月31日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2014）第0018号道路交通事故认定书，认定李天忠承担事故主要责任；钟克莲承担事故次要责任；覃某无责任。
死者覃某系湖北省恩施市红土乡龙角坝村阳坡组人，原告向秋萍系死者覃某母亲，居住在红土乡龙角坝村阳坡组8号，农民；原告高元霞系死者妻子，与覃某成婚后，由原籍恩施市红土乡大河沟村半头湾组迁往红土乡龙角坝村阳坡组居住。原告覃某某系死者覃某之女，在恩施市红土乡石灰窑小学读书。三原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、中铁二十四局浙江工程有限公司钢构分公司出具证明证实，覃某自2011年4月至2014年10月期间，在中铁二十四局浙江工程有限公司钢构分公司工作；覃某在中国建设银行股份有限公司杭州崇贤支行办理的工资本上，载明了覃某存入和支取工资的累计信息；三原告与中铁二十四局浙江工程有限公司钢构分公司达成的赔偿协议书载明了赔偿事项。2、恩施市红土乡龙角坝村村民委员会出具证明证实，覃某常年在外，全家至2012年起不在本村居住，承包的土地已经转租，其妻高元霞在石窑集镇租房带小孩读书，并在石窑小学幼儿园做事；恩施市红土乡石窑居民委员会出具证明证实，原告高元霞因照管孩子，于2012年8月租居民熊国祥的房屋居住至今；红土乡村镇规划建设管理办公室证明证实，熊国祥的房屋符合规划要求；租赁合同证实原告高元霞租赁熊国祥的房屋居住。3、恩施市红土乡石灰窑小学出具证明证实，覃某某系覃某和高元霞之女，家住恩施市红土乡龙角坝村阳坡组，2014年9月1日入学，在2014级1班就读。4、恩施市红土乡石灰窑小学出具证明证实，高元霞系红土乡石灰窑小学附属幼儿育儿园后勤服务人员，自2013年9月正式入校工作，并提交了高元霞与校方签订的劳动合同书。5、恩施市红土乡人民政府出具证明证实，红土集镇和石窑集镇已纳入城镇规划，红土乡的石窑和石灰窑是同一地域属实。6、恩施市民政局出具证明证实，恩施市红土乡石窑社区居委会为城镇社区。7、恩施市红土乡龙角坝村村民委员会出具证明证实，向秋萍系死者覃某母亲，中年丧夫，年事已高，患严重风湿病，卧病在床，生活不能自理，丧失劳动能力，无任何经济来源，靠两个儿子覃辉和覃某轮流照顾。8、恩施市红土乡卫生和计划生育办公室出具证明证实，向秋萍与覃克明成婚后，生育两子，分别是覃辉和覃某；高元霞与覃某成婚后，只生育一女。9、三原告与孔为华达成的损害赔偿调解书里，确定了具体的赔偿项目和金额，其中近亲属误工费、交通费、住宿费、伙食补助费为10468元。但被告孔为华没有按协议履行，只是在处理事故时，垫付过24000元赔偿金。
另查明，被告李天忠因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼原告人钟克莲住院治疗的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共25865.11元，由人寿财产保险怀仁县支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿11105.58元；自己承担4759.53元。
上述事实，经原、被告陈述、庭审质证，并有原告提供的户口信息、道路交通事故认定书、中铁二十四局浙江工程有限公司钢构分公司出具的证明、恩施市红土乡龙角坝村村民委员会出具的证明、恩施市红土乡石窑居民委员会出具的证明、恩施市红土乡石灰窑小学出具的证明、恩施市红土乡人民政府出具的证明、恩施市民政局出具的证明、恩施市红土乡卫生和计划生育办公室出具的证明、三原告与孔为华达成的损害赔偿调解书等相关证据在案佐证，可以确认。
本院认为，朔州市公安局交通警察支队平鲁区交警大队作出的平公交认字（2014）第0018号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，当事人也没有提出异议，本院将根据认定书的结论，确定被告李天忠承担事故主要责任、二轮摩托车驾驶人钟克莲承担事故次要责任、死者覃某无责任。晋B582**／晋BU6**挂解放牌半挂车的登记所有人虽为被告ＸＸ，但实际所有人却是被告孔为华，被告李天忠是被告孔为华雇佣的驾驶员，所以，被告孔为华应对交通事故造成的损害后果按比例承担赔偿责任。鉴于被告孔为华实际所有的晋B582**／晋BU6**挂解放牌半挂车在被告人寿财产保险怀仁县支公司处入有交强险和第三者责任险，所以被告人寿财产保险怀仁县支公司应当在交强险范围内和第三者责任险限额内为被告孔为华承担赔偿责任。不过，交强险和第三者责任险应包含朔州市平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第3号刑事附带民事判决书中判令赔偿钟克莲的21105.58元（交强险范围内赔偿10000元，第三者责任险限额内赔偿11105.58元）。本案三原告既然与承担本次交通事故次要责任的二轮摩托车驾驶员钟克莲达成了赔偿协议，那么，钟克莲所应承担的赔偿额将由原告自己承担。原告高元霞及死者覃某的户口虽是农户，但原告高元霞从2012年8月份就带女儿覃某某居住在恩施市红土乡石窑集镇，并与石窑小学签订了劳动合同，而红土乡人民政府和恩施市民政局证实，石窑集镇划分为城镇；况且死者覃某也在中铁二十四局浙江工程有限公司钢构分公司工作，所以死者覃某及原告高元霞、覃某某应按城镇居民对待。被告孔为华与三原告达成的损害赔偿调解书里，确定了死者覃某的近亲属为办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费为10468元，所以应当将这些费用确定为合理支出，予以认可。原告覃某某出生于2008年9月21日，其父亲覃某死亡时，年龄为6岁，至18周岁止，被抚养人生活费应按12年计算。原告向秋萍出生于1958年6月26日，在其子覃某死亡时，年龄为54岁，不达法定的扶养年龄；原告只提供恩施市红土乡龙角坝村村民委员会出具的原告向秋萍情况说明，而不提供医疗机构或者鉴定机构出具的原告向秋萍身体状况证据，还不足以证实原告向秋萍“患严重风湿病，卧病在床，生活不能自理，丧失劳动能力，无任何经济来源，靠两个儿子覃辉和覃某轮流照顾。”的事实，故原告向秋萍不属被扶养对象，其主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。对原告请求的精神抚慰金，因本案的被告李天忠已被判处刑罚，依据最高人民法院有关规定，不予支持。综上，依据山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元的标准计算，死者覃某的死亡赔偿金为449120元（22456元×20年）；依据山西省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资46407元计算，丧葬费为23203.5元（46407元÷12个月×6个月）；依据山西省2013年度城镇居民人均消费性支出13166元的标准计算，原告覃某某的被抚养人生活费为78996元（13166元×12年÷2人）；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费为10468元；总计561787.5元。被告孔为华已垫付的24000元赔偿金，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜费用（误工费、交通费、住宿费、伙食补助费）等共计561787.5元，由被告人寿财产保险怀仁县支公司在交强险范围内赔偿110000元、在第三者责任险限额内赔偿316251.25元，共426251.25元；由三原告自己负担135536.25元。
二、由三原告退还被告孔为华垫付的赔偿金24000元。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11571元，由三原告负担5200元，由被告孔为华负担6371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 王变华
审判员 李树升
二〇一五年九月十八日
书记员 王翠英