wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2651号
原告:马照国，男，1980年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
原告:毛金叶，女，1987年8月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
被告:袁生刚，男，1983年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告:马凤花，女，1987年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马照国、毛金叶与被告袁生刚、马凤花物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马照国、毛金叶到庭参加诉讼，被告袁生刚、马凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马照国、毛金叶向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵害、返还占用原告的房屋；支付非法占用房屋期间的占用费2000元及实际履行之日的占用费,并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年2月1日，原告从案外人刘世杰处购买位于西吉县吉强镇河洼村建材市××排号房产一套，现被二被告占用，签订合同时原告与案外人均告知二被告，二被告答应及时腾房，但时至今日二被告置之不理。庭审中，原告马照国、毛金叶自愿放弃要求被告袁生刚、马凤花支付占用费的诉讼请求。
被告袁生刚、马凤花未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本案经审理认定事实如下：2007年2月1日，原告从案外人刘世杰处购买位于西吉县吉强镇河洼村建材市××排号房产一套，被告自2007年2月1日占用至今。二原告于2017年4月27日办理房屋登记证书。原告提交法庭的房屋产权产籍登记证书及法庭调取的户籍证明均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
本院认为，被告袁生刚、马凤花未经原告许可，占用原告马照国、毛金叶所有的房屋，依法应当停止侵害并返还房屋。被告袁生刚、马凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁生刚、马凤花于本判决书生效之日起十日内停止对原告马照国、毛金叶位于西吉县吉强镇河洼村建材市××排号房产一套的占用，并予以返还。
案件受理费50元，由被告袁生刚、马凤花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院
审判员马天升
二0一七年十月十六日
书记员马效宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2651号原告:马照国，男，1980年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。原告:毛金叶，女，1987年8月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。被告:袁生刚，男，1983年5月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告:马凤花，女，1987年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告马照国、毛金叶与被告袁生刚、马凤花物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马照国、毛金叶到庭参加诉讼，被告袁生刚、马凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马照国、毛金叶向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵害、返还占用原告的房屋；支付非法占用房屋期间的占用费2000元及实际履行之日的占用费,并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年2月1日，原告从案外人刘世杰处购买位于西吉县吉强镇河洼村建材市××排号房产一套，现被二被告占用，签订合同时原告与案外人均告知二被告，二被告答应及时腾房，但时至今日二被告置之不理。庭审中，原告马照国、毛金叶自愿放弃要求被告袁生刚、马凤花支付占用费的诉讼请求。被告袁生刚、马凤花未向法庭提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2007年2月1日，原告从案外人刘世杰处购买位于西吉县吉强镇河洼村建材市××排号房产一套，被告自2007年2月1日占用至今。二原告于2017年4月27日办理房屋登记证书。原告提交法庭的房屋产权产籍登记证书及法庭调取的户籍证明均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。本院认为，被告袁生刚、马凤花未经原告许可，占用原告马照国、毛金叶所有的房屋，依法应当停止侵害并返还房屋。被告袁生刚、马凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁生刚、马凤花于本判决书生效之日起十日内停止对原告马照国、毛金叶位于西吉县吉强镇河洼村建材市××排号房产一套的占用，并予以返还。案件受理费50元，由被告袁生刚、马凤花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院审判员马天升二0一七年十月十六日书记员马效宗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03688-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人殷奇，汉族，男，1969年9月5日出生，住山东省阳谷县。
被执行人黄月焕，汉族，女，1967年11月28日出生，住山东省阳谷县。
被执行人赵洪涛,汉族，男，1974年4月6日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03335号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03688-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人殷奇。
被执行人黄月焕。
被执行人赵洪涛。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03335号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2189号
原告:刘彦胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：李文杰，男，1949年1月10日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：孙新丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：孙新霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘彦胜与被告李文杰、孙新霞、孙新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦胜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告李文杰、孙新霞、孙新丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金500000元，并按约定承担利息至判决生效之日；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告孙新霞、李文杰共同偿还借款500000元，并自2014年6月10日起至借款付清之日止，按月利率2%支付利息；2、被告孙新丽在提供抵押房屋价值范围内承担还款责任。事实和理由：2014年3月10日，被告孙新霞向原告借款500000元，被告李文杰为借款提供保证，约定借款期限3个月。到期后孙新霞未偿还借款，李文杰也未承担保证责任。2016年4月24日，孙新丽以位于莱阳市同心路218号房屋一套向原告抵偿借款，但一直未实际交付房屋。
李文杰、孙新霞、孙新丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款协议一份，证明被告孙新霞向原告借款500000元，李文杰提供保证，原告根据被告提供的银行卡号汇款470000元，余款30000元以现金方式交付；2、银行汇款记录一份，证明原告于2014年3月11日向被告汇款470000元；3、借款偿还协议书一份，证明2016年4月24日，原告与被告孙新丽签订协议，孙新丽同意以其位于莱阳市同心路218号世纪佳庭书香门邸0002-2-1004号房屋作价，抵顶孙新霞的借款。经本院审查，上述证据的真实性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告孙新霞与原告刘彦胜签订借款协议一份，约定被告孙新霞因工厂经营需要，向原告借款50万元，借款期限3个月，孙新霞以其名下鲁Ｙ×××××小型越野客车以及莱阳同泰建材设备有限公司的资产及资产使用权为借款抵押，借款到期不能及时偿还，因此引起的抵押物及资产变现的清偿费用由孙新霞承担，逾期每天支付600元滞纳损失金。李文杰自愿为该借款提供担保并作为担保还款人，借款以现金支付30000元，银行汇款支付470000元。2014年3月11日，原告向被告孙新霞提供的银行卡汇款470000元，约定还款期限届满，被告孙新霞、李文杰未偿还借款。2016年4月24日，原告与被告孙新丽签订借款偿还协议书一份，协约约定：孙新霞向刘彦胜借款500000元，孙新丽自愿以本人购买的位于莱阳市同心路218号世纪佳庭书香门邸0002-2-1004号房屋作价，抵顶孙新霞借款金额500000元，自抵顶之日起房屋所有权归刘彦胜，剩余未偿还的银行贷款由孙新丽负担。贷款偿还完毕，孙新丽可选择回购房屋，如选择回购房屋，已经抵顶的借款本金及自抵顶之日起按照月息2%计算的利息付给刘彦胜作为回购房屋的价款，款项支付后，刘彦胜将房屋交还孙新丽。如孙新丽不选择回购房屋，刘彦胜支付孙新丽自抵顶之日起偿还的银行贷款。协议签订后，原告与孙新丽未办理房屋过户及抵押登记手续。
本院认为，被告孙新霞因经营需要向原告刘彦胜借款，有双方签订的借款协议、孙新霞出具的借条及刘彦胜的汇款记录为证，原告与孙新霞之间民间借贷关系成立并生效。依法成立的合同对合同双方均具有约束力，任何一方不按合同约定履行义务均构成违约，应该承担违约责任。约定的借款期限届满，被告孙新霞未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告孙新霞偿还借款本金500000元，理由正当，应予支持。被告李文杰自愿为孙新霞的借款提供保证，且各方对承担保证责任的方式未予约定，依法应认定李文杰对孙新霞的借款本息承担连带保证责任。根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，出借方要求借款方支付的利息、违约金、逾期利息等不得超出年利率24%，超过部分不予支持。本案原、被告在借款协议中对逾期滞纳金的约定高于法律规定年利率24%的上限，对超过部分，本院不予支持。被告孙新丽自愿以其房屋作价，抵顶孙新霞借款500000元，该约定系孙新丽真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。根据原告与孙新丽签订的借款偿还协议，孙新丽代替孙新霞偿还借款后，可选择回购房屋，此条款包含孙新丽自愿以其房屋为孙新霞的借款提供抵押的意思表示，原告刘彦胜与孙新丽之间抵押合同成立并生效。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以房屋等不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告刘彦胜与被告孙新丽未按照法律规定到房屋主管部门办理抵押登记手续，原告刘彦胜的抵押权因未登记而未设立，但作为债权人，刘彦胜可以要求孙新丽在抵押物价值范围内，对50万元借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告刘彦胜要求被告孙新霞、李文杰偿还借款本金及利息、要求被告孙新丽在房屋价值范围内承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙新霞应偿还原告刘彦胜借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2014年6月10日起至借款付清之日止，以本金500000元为基数，按照年利率24%计算的滞纳金；
二、被告孙新丽在其提供的抵押物（莱阳市同心路218号世纪佳庭书香门邸0002-2-1004号）价值范围内，对被告孙新霞的500000元借款承担连带清偿责任；
三、被告李文杰对判决第一项确定的借款本息，与被告孙新霞承担连带清偿责任；
四、被告李文杰承担保证责任后，有权向被告孙新霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，由被告孙新霞、李文杰、孙新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张生涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05605号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人张文波，男，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘昌国，男，1964年1月28日出生，无业，住重庆市南岸区。
被告刘汶轩，男，2000年9月26日出生，汉族，学生，住重庆市南岸区。
法定代理人刘昌国（刘汶轩之父），男，1964年1月28日出生，无业，住重庆市南岸区。
法定代理人吕燕（刘汶轩之母），女，1968年10月29日出生，汉族，重庆工程职业技术学院教师，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告刘昌国、刘汶轩排除妨碍纠纷一案中，因原告重庆金辉长江房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓霜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1385号
原告刘宇，男。
委托代理人胡国福，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告李运生（又名李阳），男（缺席）。
原告刘宇与被告李运生为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员叶天生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人胡国福到庭参加了诉讼，被告李运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李运生于2012年7月10日向原告借款50000元，该款由原告之母薛丰娥在内乡县七里坪农村信用社贷款后遂转交给被告。后经追要被告于2012年7月14日与原告达成书面协议，之后被告仅偿还14500元。为此诉至法院要求被告偿还欠款35500元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
刘宇身份证，证实原告刘宇的个人基本情况。
2012年7月14日欠条一张，证实被告欠原告人民
币50000元。
被告李运生缺席无答辩亦未提交证据。
本院依法对被告李运生进行了调查，并制作调查笔录一份，证实被告向原告借款50000元，中间转账归还了14500元，下欠35500元未还。该证据能够与原告所提供的证据相互印证，本院予以采纳。
经本院审理查明：2012年7月14日被告李运生向原告刘宇出具欠条一份，该欠条载明：“甲方：刘宇乙方：李阳，今乙方（李阳）欠甲方（刘宇）人民币伍万元整，限乙方在2012.10.01日之前还清。本月末31日之前乙方需支付人民币至少壹万元整给甲方，并且承诺，自今日起不已个人名义在北京市场做纽扣（注册公司），2012.7.14，刘宇李阳”。原告于2013年10月14日诉至本院，要求被告偿还35500元及利息。
另查明：被告李运生，又名李阳。被告认可向原告借款50000元，中间转账归还了14500元，下欠35500元未还。
本院认为：债务应当清偿。被告李运生收取原告现金，为原告出具欠条，原、被告间民间借贷关系成立，原告主张被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，欠条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但因被告未按照约定的期限偿还欠款，应当按照中国人民银行同期同类借款利率计算至款付清之日止的逾期利息。被告李运生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇借款35500元及利息（利息自2012年10月2日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费345元，由被告李运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 浩
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第987号
原告刘小勇。
被告湖口县石祥建材有限公司。
法定代表人曹新闻，该公司负责人。
被告曹新闻。
被告曹璞。
原告刘小勇与被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹璞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘小勇、被告曹璞到庭参加诉讼，被告湖口县石祥建材有限公司及被告曹新闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告刘小勇诉称：被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹璞先后向我借款共计人民币700000元，约定按月付息且月利率为3%，现三被告未按约定支付本金及利息，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判准：一、三被告立即归还借款本金人民币700000元及利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告曹璞辩称：借款本金人民币700000元是事实，借款后已经归还过10个月利息，诉讼费由法院依法判决。
原告刘小勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、借条一份及中国银行账目明细表一份，拟证明借款事实。
被告曹璞对原告提交的以上2组证据均表示无异议。
被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹璞亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告石祥建材有限公司因企业资金周转困难，其法定代表人曹新闻及其被告曹新闻之子曹璞先后向原告刘小勇提出借款的请求，原告刘小勇先后通过银行转账（借付人民币500000元）及现金（借付200000元）共借给三被告本金共计人民币700000元。被告石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹璞共同出具借条一份，内容为：“今借到刘小勇人民币柒拾万元整。借期为壹年，月息按三分计算（月头付息），今借人：湖口县石祥建材有限公司（公章）曹新闻、曹璞，2014年7月1日借。”截止庭审辩论终结之日，被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹璞已先后给付原告刘小勇10个月利息，原告在庭审中表示认可已支付10个月利息。2015年9月23日，原告刘小勇以被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹璞在借款期限届满后未还本付息且经多次催讨未果为由诉至本院。
本院认为：被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹璞因资金周转困难向原告刘小勇借款的行为，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻及被告曹璞应依法履行还本付息义务；原告诉请被告归还借款本金合计人民币700000元，三被告应予归还；原告要求三被告按照月利率3%计算利息的诉请，因原、被告双方的约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定，故本院对逾期未给付的利息依照年利率24%的标准予以核算至本金清偿完毕之日止。三被告在2015年4月30日之前已经给付的利息因出于双方当事人自愿并已实际给付，故本院尊重双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹璞于本判决生效后10日内一次性还付原告刘小勇借款本金人民币700000元及利息（自2015年5月1日起以年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹新闻、被告曹璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵滨滨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初981号
原告李某。
委托代理人冯翠艳。一般代理。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月中旬，我与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后也没建立起夫妻感情，后被告于2015年12月25日离家。故依法起诉，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2011年8月中旬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情较好，但近年来，因生育子女问题，双方产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告遂于2016年3月21日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。近年来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闫 海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更97号
罪犯赵蕾，女，1975年9月13日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）静刑初字第429号刑事判决，认定赵蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女减192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵蕾减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵蕾系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵蕾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵蕾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵蕾减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月26日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第19号
上诉人（原审被告）：钱卫国。
被上诉人（原审原告）：于卫。
原审被告：袁世凤。
上诉人钱卫国因与被上诉人于卫、原审被告袁世凤财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人钱卫国未按乌鲁木齐市米东区人民法院预交上诉案件诉讼费通知书中规定的时间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱卫国自动撤回上诉处理，三方当事人均按原审判决履行各自的义务。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：沧州渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东。
负责人：赵洪军，该公司总经理。
委托代理人：刘峰、杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文芊，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）因与被上诉人韩文芊保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3314号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险中捷营销服务部委托代理人杨方霖、被上诉人韩文芊委托代理人韩文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险中捷营销服务部上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担损失10万元。事实和理由：原审认定上诉人承担货物损失证据不足，过磅单仅能证明车辆的吨位差异，不能体现货物的所有权，原审认定被上诉人付款购买的事实证据不足；除污费的证据不具备真实性，原审否认该证据的真实性，却确定了损失，显然前后矛盾；车辆损失及施救费数额过高；施救费与除污费属于重复计算；依据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，原审认定上诉人承担该项损失属适用法律错误。
韩文芊辩称，被上�人在原审中所提交的过磅单及供货方出具的收款收据、货款已清的证明能够证实事故损失货物的所有权为被上诉人所有；除污费系必然实际发生的损失；车辆损失系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构评定的，真实合法有效；施救费由施救单位出具了相关的施救明细及发票，能够证实施救费数额；施救费、除污费不是同一性质，不属于重复计算；鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司承担。
韩文芊向一审法院起诉请求：判令人保财险人保财险中捷营销服务部赔付韩文芊各项损失324077元。
一审法院认定事实：2016年5月28日00时05分，时振军驾驶韩文芊所有的冀Ｊ×××××／冀JQN**挂号重型货车沿歧梅路由东向西行驶至周青庄村东1KM处因躲避情况翻入路边沟内，造成时振军受伤、车辆损坏、所载货物受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定时振军负事故的全部责任。
韩文芊所有的冀Ｊ×××××／冀JQN**挂号重型货车在人保财险中捷营销服务部处投有车辆损失险（保险金额为主车185500元、挂车95760元），并投有不计免赔，保险期间自2016年4月4日0时至2017年4月3日24时止；同时在人保财险中捷营销服务部处投有道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额100000元，除污费用每次责任限额60000元，保险期间至2016年4月3日0时至2017年4月2日24时止。本次事故事故发生在保险期间内。
综合双方诉、辩意见及庭审意见，依法予以确认的韩文芊的损失有：
1.车辆损失175500元（依据公估报告予以确认，人保财险中捷营销服务部虽认为公估价值过高但未提供相关证据，故对人保财险人保财险中捷营销服务部的主张不予�信）。
2.鉴定费9000元（该费用系为确定车损数额而产生的的必要合理的费用，应予支持）。
3.除污费3000元（韩文芊提供村委会出具的韩文芊交除污费30000元的证明，其真实性证据不充分；但韩文芊车辆所载货物洒落的事实是客观存在的，货物的洒落必然造成土地污染，根据该事故的实际情况酌定除污费3000元）。
4、施救费：30000元（依据韩文芊提供的施救费发票及费用清单予以确认）。
5、货物损失76577元（该货物是韩文芊自己付款购买，应属韩文芊所有；事故发生后，经韩文芊及人保财险中捷营销服务部工作人员共同对事故车辆进行称重，确定韩文芊在该次事故中洒落柴油20.98吨，且人保财险中捷营销服务部认可，按照韩文芊购买价每吨3650元计算为20.98吨×3650元／吨=76577元，有韩文芊提供的过磅单、收款收据、货主证明在案�证）。
一审法院认为，双方之间的保险合同关系，人保财险中捷营销服务部无异议，依法予以确认。韩文芊所有的车辆在保险期险内发生交通事故至投保车辆及所载受损，人人保财险中捷营销服务部应当在韩文芊车辆所投保险相关限额内承担保险责任。依法确认韩文芊损失为：294077元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔偿韩文芊保险金294077元；二、驳回韩文芊的其他诉讼请求。案件受理费3081元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担2795元，由韩文芊承担286元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方的争议焦点为：被上诉人主张上诉人赔偿货物损失、除污费、车辆损失、施救费、鉴定费的事实依据及法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对黄骅市人民法院委托的公估机构所作的公估报告不认可，主张该公估报告所确定的车辆损失数额过高，但上诉人未提交证据证明其主张，其应承担不利的法律后果，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于货物损失，被上诉人所提交的黄骅市金昱石油产品有限公司出具的证明、收据及过磅单能够证实被上诉人向该公司购买柴油，因此被上诉人对该货物损失具有主张权。施救费系被�诉人因此事故所实际产生的费用，上诉人主张该费用过高，但其未提交证据证明其主张，其应承担不利的法律后果。除污费与施救费非同一费用，原审对此酌定为3000元并无不当。关于公估费，该费用系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的费用，故上诉人应赔偿被上诉人公估费。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 高宝光
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雅君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6988号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。
法定代表人：江兴龙。
委托诉讼代理人：王五龙，公司员工。
被告：何轩宇，男，1984年10月18日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告何轩宇物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告何轩宇的起诉。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月十七日
书记员 阚晓景
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1572号
罪犯杜海滨，男，1989年4月27日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）大刑一初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯杜海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人450093.62元。宣判后罪犯杜海滨不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）辽刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2020年8月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜海滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实,有罪犯杜海滨的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜海滨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海滨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月15日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4380号
罪犯宋振彬，男，1966年3月18日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年2月3日作出(2009)霸刑初字第33号刑事判决,以被告人宋振彬犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月26日、2013年7月18日和2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月和十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振彬在服刑期间，于2015年2月11日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振彬减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2008年5月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00286号
申请执行人王力军。
委托代理人徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘文标。
被执行人黄振良。
被执行人曹莉萍。
被执行人王月彪。
王力军与刘文标、黄振良、曹莉萍、王月彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）熟虞民初字第01172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘文标归还王力军借款本金150万元、利息77835元、律师费57000元，合计1634835元，于2014年12月31日前履行484835元，于2015年3月31日前履行35万元，于2015年6月30日前履行40万元，于2015年9月30日前履行40万元，款由双方自行交接。若刘文标逾期履行上述任一期付款义务，则王力军有权就借款本金、利息及律师费等总额中刘文标未履行部分一并申请强制执行。二、刘文标偿付王力军本金150万元中未履行部分自2014年11月1日起按年利率18%计算至实际偿清之日止的利息。三、王力军有权在上述借款本金、利息、律师费债权范围内对黄振良、曹莉萍所有的常熟市丁坝新村188号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取10201元，由刘文标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，除本案暂时不便处置的登记在被执行人黄振良、曹莉萍名下的常熟市丁坝新村188号房屋外，登记在被执行人黄振良名下的另两处房产均有抵押贷款，本案均不宜处置；被执行人王月彪在常熟市公路管理处的债权亦被本院另案予以诉讼保全；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1645036元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱勇文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初892号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人方程，男，1978年12月9日出生，汉族，大专文化，重庆市某公司员工，住重庆市九龙坡区。因本案于2017年5月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2017）855号起诉书指控，2017年4月28日23时许，被告人方程酒后驾驶一辆小型客车并搭载叶某及其女友，从南滨路融侨城出发往本区弹子石方向行驶行驶。当车行至本区宏声路下口时，与王某驾驶的小型客车发生接触，形成交通事故。随后王松报警，公安民警接警后赶到现场处置，随后发现被告人方程有酒驾行为，遂将其查获。经呼气式测试为101mg/100ml，后将其带至医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量为137.9mg/100ml。归案后，被告人方程如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经交巡警认定，被告人方程对此次事故负全部责任。事后，被告人方程对王某的受损车辆进行了赔偿并取得了对方的谅解。
控方认为，被告人方程的行为已构成危险驾驶罪，有坦白量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人方程到庭参加诉讼。被告人方程对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并签署了具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年八月九日
书记员 张青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1137号
罪犯李平安。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○一年六月五日作出（2001）东中法刑初字第63号刑事判决，认定被告人李平安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出（2001）粤高法刑终字第639号刑事判决，以被告人李平安犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日、二〇一二年三月二十二日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一九年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李平安自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分140.9分，其中获奖励分共37.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分。2015年获上半年守纪之星奖励分1分。2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共17分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李平安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平安减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年三月二十八日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第878号
申请执行人刘文广。
被执行人田怀军。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司，现住地淄博市临淄区。
刘文广申请执行田怀军、淄博镇荣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘文广于2012年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1480000元，已执行1079000元，剩余401000元未能执行。现查明被执行人田怀军、淄博镇荣工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人刘文广也提供不出被执行人田怀军、淄博镇荣工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第878号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田怀军、淄博镇荣工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人刘文广可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十二月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第878号之一
申请执行人刘文广，现住淄博市临淄区
被执行人田怀军，现住淄博市临淄区
被执行人淄博镇荣工贸有限公司
刘文广申请执行田怀军、淄博镇荣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘文广于2012年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1480000元，已执行1079000元，剩余401000元未能执行。现查明被执行人田怀军、淄博镇荣工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人刘文广也提供不出被执行人田怀军、淄博镇荣工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第878号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田怀军、淄博镇荣工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人刘文广可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十二月十一日
代理书记员 齐晓梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执308号
申请执行人：张某某，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人：贾某，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住沛县。
原告张某某诉被告贾某劳务合同纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初177号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月十五日
书记员 秦翠华
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初481号
原告：王国京，男，汉族，1955年9月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律援助中心指派孟州市148法律服务所法律工作者。
被告：高淑宝（又名高宝），男，汉族，1969年8月5日出生，住孟州市。
原告王国京诉被告高淑宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国京的委托诉讼代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告高淑宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高淑宝承包西虢农场修路工程时，雇佣原告王国京在其工地干活，共计欠原告工资8000元，原告多次向被告催要该款，2016年底被告给付原告工资款500元，余欠7500元被告于2017年元月27日给原告出具欠款证明，但至今未给付。
被告高淑宝在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告王国京向本院提交的证据有：2017年元月27日被告给原告出具的欠款证明一张，证明被告下欠原告工资款7500元至今未付的事实。
被告高淑宝未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，能够证实被告欠原告工资款7500元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告高淑宝未向本院提供证据。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。被告高淑宝欠原告王国京工资款7500元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确实、充分，欠款证明未载明清偿期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付工资款7500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高淑宝于本判决生效后三日内支付原告王国京工资款7500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高淑宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 晴
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终181号
上诉人（原审原告）：汪大宇，男，汉族，1979年1月2日出生，自由职业。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，总经理。
上诉人汪大宇因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪大宇上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
汪大宇向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金7913.42元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回汪大宇的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，汪大宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 王俊英
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执5号
申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被执行人蔡金龙，男，1972年5月8日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司申请执行被执行人蔡金龙服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉7505民初1号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，请求被执行人蔡金龙给付物业费4000.00元及案件受理费25.00元，本院依法受理。
执行中被执行人蔡金龙部分履行了物业费2534.00元，尚欠物业费1466.00元以各种理由推脱拒不履行。现查明被执行人蔡金龙的配偶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡金龙的配偶吴贞花在中国银行股份有限公司珲春支行营业部的存款，账号为XXXXX的存款，金额为1541.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 翔
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7505执5号申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，该公司职员。被执行人蔡金龙，男，1972年5月8日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司申请执行被执行人蔡金龙服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉7505民初1号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，请求被执行人蔡金龙给付物业费4000.00元及案件受理费25.00元，本院依法受理。执行中被执行人蔡金龙部分履行了物业费2534.00元，尚欠物业费1466.00元以各种理由推脱拒不履行。现查明被执行人蔡金龙的配偶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡金龙的配偶吴贞花在中国银行股份有限公司珲春支行营业部的存款，账号为XXXXX的存款，金额为1541.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊东二〇一六年七月十五日书记员  朱 翔
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00009号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人赵某某，女，小学文化程度，2014年11月26日因贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院以潼检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院起诉书指控被告人赵某某于2014年11月25日早上，在潼关县城关镇绿园小区12单元二楼东户卖给吸毒人员柳某某价值100元毒品疑似物三小包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，2、3号检材中检出单乙酰吗啡、可待因成分。净重分别为0.11克、0.11克；1号检材中未检出毒品成分，重量为0.09克。上述事实有证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人赵某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2014年11月25日9时许，被告人赵某某在其位于潼关县城关镇绿园小区12单元二楼东户的住处以100的价格卖给吸毒人员柳某某毒品疑似物三小包，后被公安机关抓获。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，其中二小包毒品疑似物中检出单乙酰吗啡、可待因成分，净重各为0.11克；另一小包毒品疑似物中未检出毒品成分，重量为0.09克。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、证人柳某某证实：2014年11月25日9时许，我来到绿园小区12单元二楼东户赵某某家，问赵某某有没有毒品，她说有，于是我给了赵某某100元现金，赵某某接过钱后，从身上的衣服口袋里拿出一小包用红黄相间塑料纸包裹和二小包用红白相间塑料纸包裹的毒品交给我，并告诉我红黄相间塑料纸包裹的是毒品，二小包红白相间塑料纸包裹的其中一包是辅料，另外一包是掺好辅料的毒品，我接过毒品后，在赵某某家客厅，从我的红旗渠烟盒里抽出一张锡纸，烤成板纸后，将掺好辅料的毒品给板纸上到了一部分，用打火机烤溶后开始吸食，我吸食了五、六口后，觉得东西还行，就将带有毒品的板纸放在烟盒里，将毒品和辅料用卫生纸抱起来，刚从赵某某家出来，就被公安人员抓获了。是任某某告诉我赵某某在贩卖毒品。
2、现场勘验笔录载明：公安人员经勘验，从赵某某家客厅查找到柳某某吸毒用的板纸一张。
3、提取笔录、称重笔录载明：2014年11月25日早10时许，公安干警在潼关县城关镇绿园小区门口从柳某某手中查获毒品疑似物三小包，经对其称重，该三小包毒品疑似物连包装纸的重量共计0.42克。
4、扣押物品清单载明：公安干警扣押本案毒品疑似物三小包、锡纸一张、百元现钞一张。
5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2014）907号鉴定文书鉴定：从本案所送2、3号检材中检出单乙酰吗啡、可待因成分，净重各为0.11克；1号检材中未检出毒品成分，重量为0.09克。
6、毒品收据载明：本案毒品现存潼关县公安局禁毒大队。
7、案件照片及赃款100元经被告人赵某某当庭辨认无误。
8、公安机关证明二份，证实经特情举报，公安人员于2014年11月25日将被告人赵某某抓获；证实吸毒人员柳某某证言中的任某某经多次查找无果。
9、户籍证明证实：被告人赵某某出生于1969年6月8日，其已达法定刑事责任年龄。
10、被告人赵某某对指控事实供认不讳，其供述：2014年11月25日早9时许，柳某某来到我家客厅，问我有没有毒品，我说有，柳某某说要100元的毒品，并交给我100元，我接过钱后，从我上衣口袋里掏出一包黄白相间塑料纸包裹的毒品和一包红白相间塑料纸包裹的辅料，这时我听柳某某说让我多给他点毒品，我就从茶几上扯下来一块红白相间的塑料纸，将毒品和辅料各挑出一些，包在扯下来的塑料纸里，之后交给柳某某，他接过毒品后在我家坐了一会就走了。毒品是我丈夫孙某某的，他去世之前吸食毒品，他去世后我整理家时发现的，没有扔，一直在衣服口袋放着。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某贩卖毒品危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。
二、赃款一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏雅萍
审判员 佟均停
审判员 崔来运
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7564号
罪犯杨玉环，女，1953年7月25日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年10月10日作出（1998）漳刑初字第40号刑事判决，以被告人杨玉环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年2月4日以（2005）闽刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2009年2月2日以（2009）榕刑执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年4月2日以（2011）榕刑执字第1997号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月18日以（2013）榕刑执字第3133号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉环在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨玉环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨玉环减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉环减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月4日起至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审21号
申请执行人邳州市国土资源局。�所地邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人李修勤，男，1945年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资资监[2017]235号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]235号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签�行政处罚决定的时间为2017年9月27日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]235号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 冯遵亚
审判员 花芙蓉
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1700号
原告童星双语幼儿园，住所地河北省承德市双滦区麻纺厂元宝山社区。
负责人邢长菊。
被告李晓燕。
被告刘洪涛。
本院在审理原告童星双语幼儿园与被告李晓燕、刘洪涛服务合同纠纷一案中，原告童星双语幼儿园于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童星双语幼儿园的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童星双语幼儿园撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告童星双语幼儿园承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十月十四日
书记员 汤志丽
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初221号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名：刘佳，别名：刘某甲，农民。因涉嫌盗窃于2016年8月25日由修文县公安局决定取保候审，同年9月14日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年9月20日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日9时许，被告人刘某乙在修文县龙场镇阳明综合农贸市场门口见该镇新水村村民王某的背包拉链未拉好，遂将王某背包内一个红色钱包（内装一部价值855元的“魅族”手机、501元现金）盗走，以上被盗物品共计价值1356元。后被告人刘某乙将所盗现金用于日常开销，所盗手机则自己使用。
案发后，被盗的手机及现金已由公安机关追回并发还失主。2016年9月19日，被告人刘某乙赔偿王某500元现金，获得王某的谅解。
审理中，被告人刘某乙主动缴纳罚金一千元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人刘某乙的户籍证明、查获经过、现场处警记录等书证；被害人王某的陈述；被告人刘某乙的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某乙在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人共计价值1356元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人刘某乙在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘某乙系初犯、偶犯，案发后所盗赃款已追还被害人，且被告人主动赔偿被害人损失人民币500元，求得被害人谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人刘某乙在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈再林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢442号
被执行人侯立丰，男，1982年1月26日生，汉族，住林州市。
被执行人侯立丰犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）林刑初字第279刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 王志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民小字第1号
原告蔺宏选，男，1954年11月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王良田，男，1946年10月出生，汉族，住南阳市卧龙区，卧龙区安皋镇政府调解员。
被告蔺德春，男，1954年12月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告蔺宏选与被告蔺德春民间借贷纠纷一案中，原告蔺宏选于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺宏选以双方庭外自行解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺宏选撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告蔺宏选负担。
审判员 王楠
二〇一五年六月四日
书记员 王磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民小字第1号
原告蔺宏选，男。
委托代理人王良田，男，1946年10月出生，汉族，住南阳市卧龙区安皋镇果园村，南阳市卧龙区安皋镇政府调解员。
被告蔺德春，男。
本院在审理原告蔺宏选与被告蔺德春民间借贷纠纷一案中，原告蔺宏选于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺宏选以双方庭外自行解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺宏选撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告蔺宏选负担。
审判员 王楠
二〇一五年六月四日
书记员 王磊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1132号
被执行人：高权，男，1967年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第19号刑事判决书将判处高权罚金一项移送执行。被执行人高权应缴纳罚金人民币50000元。
经执行，被执行人高权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1802号
罪犯王大元，男，1953年3月4日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年2月6日作出（2012）攀西刑初字第41号刑事判决，以被告人王大元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年4月25日起至2022年4月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2021年6月24日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王大元在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王大元减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王大元减刑无异议。
经审理查明，罪犯王大元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月止获考核积分61分。2013年12月10日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大元予以减刑一年。
刑期至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1186号
申请执行人吉林耿绍成法律服务所。
负责人耿绍承，主任。
被执行人陈凤林，男，汉族，农民，1960年7月24日出生，住所地吉林省梨树县。
吉林耿绍成法律服务所申请陈凤林法律服务合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 彭 岩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三初字第00046号原告高春，女，1976年3月8日出生，汉族。委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告刘晓英（曾用名刘翠英），女，1971年5月2日出生，汉族。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告西安大千盛景实业发展股份有限公司，住所地西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村四组。法定代表人李群豹，该公司总经理。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告高新发，男，1954年3月22日出生，汉族。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。原告高春诉被告刘晓英、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春的委托代理人郑培合、刘程，被告刘晓英、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发的共同委托代理人王禾、李佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春起诉称，原告于2014年2月28日以银行转账方式分四次向被告刘晓英出借800万元整，被告于2014年3月5日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为2014年2月28日至2014年8月28日，月利为2%。在借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故，请求人民法院判令被告刘晓英偿还借款本金8000000元，借款利息共计1920000元（暂从2014年2月28日计算至2015年2月28日，应计算至被告实际还款之日），以本金8000000元为基数，按月息2%计算。2、高新发和西安大千盛景实业发展股份有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。3、判令诉讼费由三被告共同承担。被告刘晓英答辩称，1、其已经于本案开庭之前向原告归还了借款本金100万元，双方之间的借款本金应为700万元，故原告诉请800万元本金不能成立。2、在2015年2月9日，本案原告已从被告处开走两辆奔驰车，用于抵偿双方之间的债务。两辆车共计价值1188000元，依法应予扣减。3、本案在双方约定的借款期内，按照两分的利息计取，符合法律规定，但借款期限届满后仍适用月息2%无事实和法律依据支持。被告西安大千盛景实业发展股份有限公司与被告高新发共同答辩称，本案所涉及的担保书的出具不符合法律规定，即使是我们承担担保责任，应该是在有物保的前提下，扣除物保（两辆奔驰车的价值）后承担担保责任。经审理查明，原告高春于2014年2月28日以银行转账方式分四次向被告刘晓英出借800万元整，被告刘晓英于2014年3月5日向原告出具借条一张。载明借到高春现金800万元整，借款期限为2014年2月28日至2014年8月28日，月利为2%。2015年2月13日，被告刘晓英向原告还款100万元。2015年2月9日，被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发共同向原告高春出具担保书一份，载明：刘晓英于2014年2月28日借高春捌百万元人民币，现由西安大千盛景实业发展股份有限公司、高新发对该借款的本金及利息提供连带责任担保。同日，高新发还给原告高春出具担保书两份，提供所有权人为邢台市翔龙运输有限公司及姚志龙名下的两辆奔驰车作为抵押，保证两日后办理抵押登记手续。该两辆奔驰车交付了原告高春。庭审中，被告刘晓英称车辆返还问题另案解决。本案在审理过程中，被告高新发提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定，高新发不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院维持了该裁定。高新发及西安大千盛景实业发展股份有限公司认为诉争的担保合同是在受胁迫的情形下出具，又起诉高春要求撤销诉争的担保合同，一审判决驳回高新发及西安大千盛景实业发展股份有限公司要求撤销保证合同的诉讼请求，二审维持了该判决。以上事实，有借条一张，银行支付业务回单（付款）及对账单，银行支付业务回单（收款），担保书，归还100万元借款本金的凭证，2015年2月9日担保书两份及相应车辆价值发票两张，西安市雁塔区（2015）雁民初字第08794号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8380号民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1、还款100万元应当冲抵本金还是利息。2、逾期还款的利息应如何计算。3、两辆奔驰车是否应冲抵借款。原告高春与被告刘晓英的借款关系是双方自愿达成，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告应履行还款付息的义务，被告未按约定还款付息构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于100万元还款，原告认为是利息，被告认为是本金，不能达成一致，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。依照本条规定该款依法认定为利息。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张借款本金800万元，逾期利息按年利率24%符合法律规定。关于两辆车辆的问题，车辆所有权人系案外人，没有办理抵押登记手续，原告也没有主张抵押权的问题，被告庭审中也称可以另案解决，故该两辆车的问题本案不予处理，另行解决。被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发认为其为被告刘晓英保证担保，系在胁迫下形成的，但该撤销担保合同的诉讼请求已经被生效判决驳回，故可以认定担保合同系其真实意思表示，不违法法律的强制性规定，被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发应依照其担保书承担担保责任，对被告刘晓英下欠借款本息承担连带还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告刘晓英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元整。二、被告刘晓英于本判决生效后十日内支付原告借款本金800万元的利息自2014年2月28日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算，已经支付的100万元利息应予扣除。三、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发对被告刘晓英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高春其余诉讼请求。案件受理费81240元（原告已预交），由被告刘晓英、西安大千盛景实业发展股份有限公司、高新发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  马延萍审 判 员  田丽娟人民陪审员  樊答省二〇一七年一月十二日书 记 员  张 洁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执780-1号
申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人李震，男，1963年9月2日出生，汉族，北方机械加工集团有限公司待岗职工，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人李震借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执780-1号申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人李震，男，1963年9月2日出生，汉族，北方机械加工集团有限公司待岗职工，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人李震借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初269号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人严某，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。
辩护人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告人沈某某，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人严某、沈某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人夏献忠、朱正东，被告人沈某某及其辩护人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日9时许，被告人严某在本市闵行区华漕镇王泥浜村XXX号圆通快递公司内，因工作琐事与高某某发生争执，高某某丈夫刘某某遂至公司讨要说法。被告人严某又与刘某某发生口角并相互扭打，被告人沈某某等人见状上前一同对被害人刘某某进行殴打。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用致右侧额窦前壁骨折，眼部挫伤，分别构成轻伤二级、轻微伤。
同年12月6日，被告人严某、沈某某接到通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人严某、沈某某的亲友代为赔偿被害人刘某某及其亲属的经济损失等共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人高某某、闫某、胡某某、李某某、钟某某、姚某、蔡某某的证言，《医院检验情况记录》，上海市耸屹健康管理咨询有限公司出具的《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，相关撤诉申请、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、沈某某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人严某、沈某某接到公安机关通知后主动到案并如实供述罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。两名被告人的辩护人提出的严某、沈某某具有自首情节、系初犯、偶犯、被害人存在过错，且两名被告人共同赔偿了被害人的经济损失取得谅解，具有悔罪表现等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但是，被告人沈某某的辩护人提出的沈某某属从犯的辩护意见，经查，沈某某在共同犯罪中作用相对较轻，但尚不足以区分主从犯，故该辩护意见与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。)
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2717号
申请执行人叶燕虹。
被执行人朱青华。
申请执行人叶燕虹与被执行人朱青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币271100.94元及利息、受理费人民币3777元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法委托德正信国际资产评估有限公司评估了被执行人朱青华名下小型普通客车一辆。本院依法将评估报告书送达给双方当事人，双方当事人均未向本院提出对评估报告的书面异议。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱青华名下小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2717号
申请执行人叶燕虹。
被执行人朱青华。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱青华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2717号
申请执行人叶燕虹。
被执行人朱青华。
申请执行人叶燕虹与被执行人朱青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱青华的银行存款(以人民币278900.94元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2717号申请执行人叶燕虹。被执行人朱青华。本院作出的（2015）深宝法公民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人朱青华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年三月二十一日书记员  何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2717号申请执行人叶燕虹。被执行人朱青华。申请执行人叶燕虹与被执行人朱青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币271100.94元及利息、受理费人民币3777元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法委托德正信国际资产评估有限公司评估了被执行人朱青华名下小型普通客车一辆。本院依法将评估报告书送达给双方当事人，双方当事人均未向本院提出对评估报告的书面异议。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱青华名下小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘       征执行员 陈锐钊执行员李晓霞二〇一六年十一月二十一日书记员 陈       晖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03919号
原告：阜阳市三泰架业有限公司。
法定代表人：刘开义，该公司经理。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。
法定代表人：王颖洲，该公司经理。
被告：曹大鹏，男，1977年10月2日出生，汉族。安徽天筑建设（集团）有限公司临泉新都御景花园项目部负责人。
本院于2014年11月11日受理原告阜阳市三泰架业有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司、曹大鹏合同纠纷一案，依法由审判员王大红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告曹大鹏外出，下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王大红
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴晓燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更131号
罪犯刘廷盛，男，1987年4月30日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月11日作出(2013)狮刑初字第1631号刑事判决，以被告人刘廷盛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年12月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）,与一名同案共同退赔赃款及赃物折价款10549元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第967号刑事裁定,减去其有期徒刑四个月（刑期至2017年6月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷盛系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获达标分15.8分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2470分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷盛减去有期徒刑三个月，刑期自2012年12月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更131号罪犯刘廷盛，男，1987年4月30日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年9月11日作出(2013)狮刑初字第1631号刑事判决，以被告人刘廷盛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年12月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）,与一名同案共同退赔赃款及赃物折价款10549元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第967号刑事裁定,减去其有期徒刑四个月（刑期至2017年6月27日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘廷盛系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获达标分15.8分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2470分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘廷盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘廷盛减去有期徒刑三个月，刑期自2012年12月28日起至2017年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2922号
原告王建居，男，1983年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王立军，男，1977年6月12日出生，汉族，个体住内蒙古赤峰市林西县。
原告王建居诉被告王立军保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日审查受理后，于2015年12月1日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建居的委托代理人杨晓凤、被告王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为案外人赵志刚担保向原告借款18万元，偿还部分后尾欠5万元至今未还，要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有为案外人赵志刚担保借款，未在借据上签字。
经审理查明：2015年4月8日，被告以及案外人杜海霞、赵立刚为借款人赵志刚担保向原告借款18万元，为原告出具借据一枚，后该借款偿还了13万元，尾欠5万元至今未还。诉讼中，被告申请对原告提交的借据申请鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请、未缴纳鉴定费。上述事实有原告提交的借据一枚以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告以及案外人杜海霞、赵立刚为借款人赵志刚担保向原告借款，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额，应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告所担保的借款，未约定保证方式及保证范围，因此，被告应当偿还偿还责任。被告反驳称其未为借款人赵志刚提供过担保，原告提交的借据在被告签字时没有借款内容，借款内容系原告后添加的，对上述反主张，被告未提交证据证明，在本院限定的期限内未申请鉴定，其反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立军偿还原告王建居借款5万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告王立军承担，邮寄送达费40元，原告王建居承担20元，被告王立军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 王 贺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10024号
原告：葛华新。
被告：周尧新。
本院在审理原告葛华新与被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月一日
代书 记员 张榕
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=787eeb98-a21e-4bb1-88f4-a79900f8b8de&imgId=Nzg3ZWViOTgtYTIxZS00YmIxLTg4ZjQtYTc5OTAwZjhiOGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2859号
申请执行人：郭文远。
被申请执行人：毕力贡达来，男，1970年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
本院在执行申请执行人郭文远与毕力贡达来民间借贷纠纷一案中，现郭文远申请撤回对毕力贡达来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2859号申请执行人：郭文远。被申请执行人：毕力贡达来，男，1970年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。本院在执行申请执行人郭文远与毕力贡达来民间借贷纠纷一案中，现郭文远申请撤回对毕力贡达来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1711号
申请执行人长沙市芙蓉区赵记海鲜水产营业部
经营者赵兵堂
被执行人洪波
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初150号民事判决书，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但�执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪波银行存款人民币72523元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1711号申请执行人长沙市芙蓉区赵记海鲜水产营业部经营者赵兵堂被执行人洪波本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初150号民事判决书，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但�执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪波银行存款人民币72523元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年六月二十二日书记员 蒋 利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1302号
原告胡莲，女，生于1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告周小芳，女，民族不详，住重庆市黔江区，公民身份号码不详。
本院在审理原告胡莲与被告周小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡莲撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告胡莲负担。
审判员 唐 泉
二〇一六年三月三日
书记员 秦世军
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审46号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。
委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。
被执行人步怀生，男，1994年4月26日出生，汉族，住邹城市。
被执行人孙颍，女，1992年9月6日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行步怀生、孙颍社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年9月9日以被执行人步怀生、孙颍违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]098号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对步怀生征收社会抚养费13985.00元，对孙颍征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]098号社会抚养费征收决定，于2016年9月9日依法送达给被执行人步怀生、孙颍，被执行人步怀生、孙颍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]098号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人步怀生、孙颍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]098号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 曾令勇
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第782号
原告：烟台百特电机有限公司。
法定代表人：朱常凯，任总经理。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：浙江清化机电有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：梁福根，任董事长。
原告烟台百特电机有限公司诉被告浙江清化机电有限公司加工合同纠纷一案，原告烟台百特电机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台百特电机有限公司撤回对被告浙江清化机电有限公司的起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 于晓丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第54号
原告马秀香，女，回族，1983年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏学锋，男，回族，1982年3月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马秀香诉被告苏学锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告马秀香、被告苏学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀香诉称，2013年12月21日，被告苏学锋在原告处购买煤炭共计74100元，并出具欠条1张，约定3日内付款，逾期以每天10%收取违约金。欠款到期后原告催要未果，现原告起诉请求：1.被告苏学锋支付原告煤款74100元；2.被告承担违约金22230元；3.被告负担诉讼费用。
原告马秀香向法庭提交了欠条1份，证明被告苏学锋于2013年12月21日向原告出具欠款74100元的欠条1份，约定3日内付款，逾期付款每日按10%收取违约金的事实。
对于原告马秀香提交的证据被告苏学锋质证后无异议。
被告苏学锋辩称，欠原告煤款74100元属实，其愿意向原告偿还欠款，但不同意支付违约金，也不同意承担诉讼费。
经审查本院认为，原告提交的欠条，经被告苏学锋质证无异议，可以证明被告欠原告煤款74100元并约定逾期付款每日按10%收取违约金的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告苏学锋从原告马秀香处购买煤炭后于2013年12月21日向原告出具欠条1份，约定3日内付清，逾期以每日10%支付违约金。该款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买煤炭后以欠条形式对煤款数额和付款时间进行了承诺，被告应当按照承诺的数额和时间支付煤款。故原告请求被告支付煤款的诉请，本院予以支持。被告在欠条中承诺以每日10%支付违约金，其约定明显超过原告实际损失的30%且被告请求本院对违约金予以免除，依照相关法律规定以总价款的10%确定违约金数额较为合情合理合法。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏学锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告马秀香购煤款74100元，并支付违约金7410元。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告苏学锋负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。