wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更346号
罪犯潘家乐，男，1974年10月8日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，无业，捕前住保亭黎族苗族自治县保兴西路**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）保刑初字第82号刑事判决，以被告人潘家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯潘家乐于2012年1月5日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年8月23日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯潘家乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯潘家乐的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘家乐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘家乐自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘家乐应缴纳罚金人民币6000元，服刑期间已缴纳罚金人民币6000元。罪犯潘家乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘家乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家乐减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第773号
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人叶方彬，该支行行长。
委托代理人顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人车芳芳，该支行职员。
被告陆冠成，男，1993年1月29日生，汉族。
被告陆巧林，男，1970年1月19日生，汉族。
被告陶安美，女，1970年5月8日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工行溧水支行）与被告陆冠成、陆巧林、陶安美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾碧琳到庭参加诉讼。被告陆冠成、陆巧林、陶安美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行溧水支行诉称：被告陆冠成与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款760000元用于购买位于溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场3幢1单元1801室的房地产，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款期内，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该此次调整后的基准利率以及中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定并执行新利率，如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约�日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。2011年3月1日，被告陆巧林、陶安美向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与陆冠成共同为贷款承担还款义务。2011年5月26日，陆冠成与原告签订《溧水县房地产抵押合同》，约定以其1801室房产为借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用提供抵押担保，并与2013年10月9日办理了抵押登记手续。2011年5月26日，原告向被告陆冠成发放贷款760000元。现被告已连续多期未能按约归还借款本息，经被告催要后仍拒不还款。按照合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告三被告向原告偿还本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的一切费用，并就陆冠成抵押的1801室房产优�受偿。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告陆冠成、陆巧林、陶安美共同向原告偿还贷款本金725344.94元，并根据《个人购房借款/担保合同》承担利息、罚息、复利（计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、原告可就被告陆冠成抵押的位于溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场3幢1单元1801室房产从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿；3、被告承担诉讼费用。
被告陆冠成、陆巧林、陶安美未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告陆冠成签订《个人购房借款/担保合同》（2010年版），约定：1、被告向原告贷款760000元用于个人购房，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、第4.1条款约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，�此确定的利率以借款凭证记载为准。第4.2条款约定如贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率则按：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述第4.1条和4.2条约定的利率基础上加收50%确定；4、被告若违约，原告有权解除合同，有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告陆冠成签订《溧水县房地产抵押合同》，约定：1、为担保借款合同债务，被告将其位于溧水区永阳镇万辰广场3-1-1801室的房产抵押给原告；2、抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。合同还对其他事项进行了约定。后双方于2013年10月9日办理了位于溧水区永阳镇万辰广场3-1-1801室房产的抵押登记，原告领取了他项权证（他项权证编号为宁房他证溧字第2700**号），载明债权数额为760000元。
2011年5月26日，原告向被告陆冠成发放了760000元贷款，该借款凭证载明：借款当期执行利率6.8%，借款到期日2041年5月25日，还款方式为等额。原告发放贷款后，被告未按约定还款，截止原告起诉之日，被告欠原告本金725344.94元。
还查明，被告陆冠成、陶安美系被告陆巧林的父母，二人于2011年3月1日向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告陆巧林的借款760000元承担共同还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
本院认为，原告工行溧水支行与被告陆冠成之间的借款合同及抵押合同，依法成立，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。工行溧水支行履行了发放借款的义务后，陆冠成应按约履行还本付息的义务，故原告要求被告陆冠成偿还借款本金725344.94元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至本息全部清偿之日止）的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。被告陆巧林、陶安美系被告陆巧林的父母，二人自愿承诺作为被告陆冠成的共同还款人对其贷款本息承担共同还款责任至本息全部结清为止，故原告要求被告陆巧林、陶安美共同偿还债务的请求，合�有据，本院依法予以支持。被告陆冠成以案涉房产为自己的上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告要求就上述债权对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆冠成、陆巧林、陶安美应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金人民币725344.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司溧水支行就其上述债权�被告陆冠成设定抵押的房产（坐落于南京市溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场3幢1单元1801室）在760000元债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11052元，保全费4520元，公告费600元，共计16172元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 黄殿龙
代理审判员 张建容
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年六月四日
见习书记员 吴梅君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第223号
原告：赵斌。
被告：章青江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：曹敏杰。
原告赵斌与被告章青江、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年5月23日公开开庭审理了本案。原告赵斌、被告章青江、被告平安保险的委托代理人曹敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2012年1月22日，被告章青江驾驶浙A×××××轿车，途经武康镇奔驰路路段处，与原告赵斌驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵斌受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告赵斌负事故的次要责任，被告章青江负事故的主要责任。浙A×××××轿车在被告平安保险投保了交强险。原告赵斌起诉请求：1.被告章青江赔偿给原告赵斌5063元；2.被告平安保险在保险限额内直接赔付给原告赵斌。
被告章青江辩称：对事故事实和责任认定无异议。已付600元。浙A×××××轿车的车损，改装前保险杠大包围1200元已损坏，需更换。交强险赔偿后，不再承担责任。
被告平安保险辩称：对事故事实和责任认定及浙A×××××轿车在被告平安保险投保了交强险无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告赵斌诉称中，关于事故事实和责任认定及浙A×××××轿车在被告平安保险投保了交强险的事实，当事人无异议，本院予以认定。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.医疗费1074元，其中非医保类206元；
2.误工费1680元（20天，每天84元）；
3.拐杖费67元；
4.施救费50元。
另查，被告章青江已付给原告赵斌600元，浙A×××××轿车改装的前保险杠大包围已损坏，改装时价格1200元。
上述事实，有下列证据证明：1.交通事故责任认定书；2.病历、医疗费收据、诊断证明；3.拐杖费、施救费收据；4.改装件清单；5.当事人的陈述。
本院认为：被告章青江驾驶机动车致驾驶非机动车的原告赵斌受伤并负主要责任，原告赵斌有权向侵权人被告章青江请求赔偿，被告章青江应承担80％的赔偿责任。被告章青江驾驶的机动车在被告平安保险投保了交强险，保险人被告平安保险先在交强险有责限额内赔偿2665元。非医保类医疗费206元，由被告章青江承担164.8元。被告章青江在庭审中提出，已付部分及车损由原告赵斌承担部分，与交强险赔偿外由被告章青江承担部分抵销，本院认为对原告赵斌有利，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起20日内赔付给原告赵斌2665元；
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告赵斌承担40元，被告章青江承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年六月一日
代书记员 张锦霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1306号
原告黄某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告纪某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍认识，同年8月27日双方办理结婚登记手续，2008年9月18抱养男孩纪某甲。婚后双方在共同生活期间，原告方知被告患有天生性丧失生育疾病，且双方又因性格、志趣差异及家庭琐事等时常争吵；近三年来，被告以经营水果为由避开原告，不尽“人之父、人之夫”之责，所赚取的款项大量挥霍，用于赌博、嫖女人、吃喝玩乐等；其行为严重影响了夫妻感情，夫妻关系为此进一步恶化，夫妻生活难以为继。现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；收养的男孩纪某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产坐落在莆田市城厢区常太镇顶坑村周埔9号的三层楼房一幢由双方依法平均分割。
被告纪某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告纪某某于2000年8月27日办理结婚登记手续。2008年9月12日抱养男孩纪某甲（2005年5月26日出生）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告黄某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，因被告纪某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告纪某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告纪某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年四月二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0009号
原告陈赤忠。
委托代理人（特别授权）茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告王新志，男，1974年5月25日生，居民身份证号码3210251974********，汉族，住泰兴市河失镇城黄东路**号文馨苑*号楼***室。
被告吴红燕。
原告陈赤忠与被告王新志、吴红燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赤忠及其诉讼代理人茅永清、被告王新志、吴红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告出具欠条，欠到原告装修工程款50000元，2014年1月30日被告王新志在欠条上签注“2014年4月到6月保证结清”，被告吴红燕在欠条上签名担保。但至今两被告分文未付，故诉�判令被告王新志偿还原告装修工程款50000元，被告吴红燕承担担保责任。
两被告辩称，欠原告装修款50000元及担保是事实，但原告所装修的房子存在质量问题，去年原告到我家里维修过，但仍未达到我的要求。现只要原告将房子维修好就付款。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告王新志欠原告装修款50000元是事实，被告并无异议，此款被告王新志应予偿还。被告吴红燕提供担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告吴红燕对本案款项负连带清偿责任。原告诉求依法成立，本院予以支持。被告王新志辩解原告所装修的房子存在质量问题，但其未提供证据证明，且原告否认与其装修有关，被告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王新志于本判决生效之日起10日内偿还原告陈赤忠装修工程款50000元，被告吴红燕承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由两被告连带负担（此款原告已垫付，两被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年二月二日
书记员 王 辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第16-1号
申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人黄利新、余明智，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠。董事长。
被执行人东莞市平伟电子有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人许玩平，经理。
被执行人许玩平，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人许鸿彬，男，1970年11月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行揭东县农村信用合作联社与东莞市平伟电子有限公司、许玩平、许鸿彬借款合同纠纷一案【民事判决书案号：（2013）揭东法新民初字第149号】的过程中，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银监会广东监管局文件{粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》}、2014年1月26日第02版刊登的《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》各一份。
经审查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2014年1月1日作出粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复同意广东揭东农村商业银行股份有限公司开业，同时揭东县农村信用合作联社机构自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原揭东县农村信用合作联社于2014年1月26日在揭阳日报第02版刊登《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》，公告原揭东县农村信用合作联社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担。本院对申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供的前述二份证据予以确认。
本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，并概括承继已终止机构的揭东县农村信用合作联社的债权债务，且原揭东县农村信用合作联社也履行了告知所有债权债务人原该社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担的义务。本案申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司当然承继原揭东县农村信用合作联社的债权人地位，成为本案新的债权人。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，有理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈建池
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5214号
申请执行人：周玉芹。
被执行人：兴化市民金不锈钢制品厂。
经营者吕茂根。
申请执行人周玉芹申请执行兴化市民金不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏1281民初6425号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人兴化市民金不锈钢制品厂应支付申请执行人周玉芹人民币50300元。案件受理费534元、执行费655元由被执行人向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额可供执行的存款信息及全国车辆登记信息。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人在兴化市有房屋登记信息。经查，被执行人兴化市民金不锈钢制品厂的厂房设备在另案（2016）苏1281执恢894号执行案件拍卖中，待拍卖成交，参与分配。此外，被执行人无其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案拍卖的厂房设备，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宗维敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4346号
申请执行人朱新英。
被执行人张祖伟。
本院在执行朱新英与张祖伟（2015）金浦执民字第4346号不当得利纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4346号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4346号
申请执行人朱新英
被执行人张祖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦民初字第00936号，依法向被执行人张祖伟发出执行通知书，责令被执行人张祖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十五日
书记员 贾向峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2236号
原告无锡市爬山虎装饰设计有限公司。
法定代表人沈宣光，总经理。
委托代理人沈新光。
被告上海宽睿贸易有限公司。
法定代表人方世武，总经理。
委托代理人朱红华。
委托代理人卞春花。
原告无锡市爬山虎装饰设计有限公司与被告上海宽睿贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈新光，被告委托代理人朱红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原、被告签订装修合同，被告委托原告对其专卖店进行装修，工程总价为85，000元（人民币，下同）。原告装修完毕后，被告于2014年12月28日支付工程款63，000元，余款22，000元至今未付。原告多次催讨未果。现要求被告支付工程款22，000元。
被告辩称，如按合同约定的工程款金额，被告确需再支付原告工程余款22，000元。然而，由于原告装修工程的质量有瑕疵，如射灯、货架安装不牢固、灯光亮度不符合要求、未提供沙发和茶几等，应扣除相应的工程款17，000元。现同意支付原告装修工程款5，000元。
原告向本院提供了下列证据：
一、原、被告签订的店铺装修合同1份；
二、原告代理人沈新光与被告方经理马a的电话录音、原告代理人沈新光与被告专卖店店长夏某的电话录音U盘一份（附文字整理件）；
三、装修的专卖店实景照片1组。
经质证，被告对于原告提供的三组证据真实性无异议，但表示，由于沈新光一直电话骚扰被告经理马a，故马a在电话中曾同意支付原告工程款1万元。专卖店的店长夏a并非天天在专卖店内上班，故未能发现装修的质量问题。照片确实反映了专卖店的实状，但不能直接反映质量问题，且照片中显示的沙发和茶几是由被告出资购买。
被告向本院提供一份装修验收报告（复印件）。被告表示此验收报告由被告整理后传真给原告，由原告代理人沈新光在验收报告下方备注并签名后回传给被告。被告公司的传真机号码为021-XXXXXXXX。
经质证，原告对被告提供的该份证据真实性不予认可，并表示验收报告中的“沈新光”并非其本人签名，原告从未收到该份验收报告。原告未在上海设立办公场所，原告的传真号码为0510-XXXXXXXX。
庭审中，本院要求被告于庭后一周内提供其号码为021-XXXXXXXX传真机在2014年1月24日至1月26日期间的通讯记录，但被告未能提供。
经审理查明，2013年9月25日，被告上海宽睿贸易有限公司作为甲方，原告无锡市爬山虎装饰设计有限公司作为乙方，双方签订一份《店铺装修合同》，就被告将位于浙江省桐乡市的一家专卖店装修工程发包给原告施工。合同约定，承包方式为原告包工包料，工期为2013年9月25日至2013年10月13日（合同中将年份误写为2003年），保修期6个月；工程总价85，000元，合同生效后，被告支付25，500元；施工中期，被告支付42，500元，保修期届满后，被告支付17，000元（验收合格后两个月内付清）；工程全部结束后，原告应通知被告在3天内组织验收，被告验收合格后，工程保修期限开始起算；如工程未经验收，被告提前使用造成质量问题或损坏，由被告承担责任；工程质量不符合合同规定，被告有权要求无偿修复或返工。合同对违约责任等亦作了约定。
合同签订后，原告进场施工。
工程完工后，被告支付原告工程款63，000元。
2014年6月9日至2014年7月4日，原告代理人沈新光多次与被告经理马a电话联系，要求被告支付工程款。马a在电话中表示同意支付剩余工程款22，000元中的一半即11，000元。沈新光起先要求被告支付17，000元，后同意减让至15，000元，最后要求被告支付14，000元，然最终双方在电话中协商未果。
2014年10月25日，原告代理人沈新光与被告专卖店店长夏a电话联系，沈新光向夏a询问专卖店的装修质量如何，夏a表示整体质量可以，没有提过质量问题，只是商场没装空调，在夏天时室内温度高，贴字的粘胶会融化，容易掉字。
现原告以诉称理由诉至本院。
在庭审中，被告表示涉案的专卖店于2013年10月27日开业，现已关闭拆除。原告表示在工程完工后，曾多次催促被告验收，但被告未验收。
被告向本院提供一份落款日期为2014年1月24日的《桐乡法洛妮专厅装修验收报告》复印件，报告显示：一、11月26日装修完成，验收结果为射灯和筒灯亮度不够，未达到设计标准、墙上侧挂货架不牢固、墙纸拼缝有明显裂缝等；二、经装修公司返工至1月23日为止，整改后验收结果为四套中岛返工没有达到设计要求、“法洛妮”字体背景灯光未达到设计亮度要求、沙发和茶几由本公司（被告）购买等；三、经甲方（被告）综合评估：扣除乙方（原告）沙发两套2，600元、茶几一套600元；扣除中岛货架四套4，400元、背景墙灯光未达到设计亮度扣款1，000元等；总装修价85，000元，第一次已付款25，500元，第二次付款20，000元，乙方（原告）向甲方（被告）赔偿款13，000元，甲方自购沙发和茶几金额3，200元、四套中岛货架扣款4，400元，甲方再付给乙方18，900元。在该验收报告第二页下方有手写的内容：“上面内容我已同意，但是中岛补偿我1，000元，沈新光，2014.1.26”。被告表示此验收报告系由其整理后传真给了原告，原告收到传真件后由沈新光签名并回传给了被告。原告对此予以否认，表示从未收到此验收报告的传真件，验收报告中手写的内容亦非沈新光所写。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立，双方应当按约履行各自义务。合同约定采用包工包料方式，工程造价85，000元。被告实际已支付工程款63，000元，尚结欠工程款22，000元。合同约定，在工程验收合格后两个月付清工程款，按被告所述涉案专卖店于2013年10月27日开业，即被告至少于10月27日已接收了装修工程。被告未办理验收手续而直接接收使用装修工程，应视为对装修工程无异议。被告应当于此后的两个月内付清工程款。然被告至今未支付工程余款，显然违反了合同约定。现原告要求被告支付工程余款22，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的验收报告系复印件，原告对此证据真实性提出异议，在本院要求被告限期提供传真机的通讯记录的情况下，被告未能提供，故对此验收报告的真实性本院无法认定，验收报告所记载的相应内容，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海宽睿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市爬山虎装饰设计有限公司工程款人民币22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由被告上海宽睿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更458号
罪犯王旭东，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2010年11月19日作出（2010）矿刑初字第160号刑事判决，以被告人王旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王旭东在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1894号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人（特别授权代理）石铁开。
被告吴翔燕。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告吴翔燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月二日
代书记员 杨蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2183号
罪犯李善刚，男，1981年1月28日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年9月11日作出（2009）熟刑初字第0683号刑事判决，以被告人李善刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2009年2月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院作出（2012）常刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月20日本院作出（2013）常刑执字第3919号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年8月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李善刚在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬四个，确有悔改表现。建议拟对罪犯李善刚减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李善刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李善刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李善刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月8日止），并处罚金人民币一万三千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02394号
原告刘某甲，自由职业。
被告胡某。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，第一次庭审未到庭，第二次庭审未在规定的时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前了解不多，婚后发现性格不合，夫妻感情逐渐疏远。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月承担婚生子生活费1000元，教育费、医疗费凭票各半承担。
被告胡某在第二次庭审中最后陈述不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证明等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱结婚，具有较好的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上导致双方感情有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告都很年轻，婚生女还在哺乳期。在今后的生活中，只要双方加强沟通，改正自身不足，对家庭负责，充分尊重对方的感受，齐心协力为女儿营造一个良好的成长环境，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告刘某甲要求与被告胡某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 石优丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第199号
申请执行人：胡晓冰
被执行人：王海波
本院在执行申请执行人胡晓冰与被执行人王海波合同纠纷一案中，经查被执行人王海波无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第171号
原告张某某，女，住兰州市西固区。
被告刘某某，男，住兰州市西固区。
本院于2015年4月27日立案受理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年10月14日在兰州市城关区人民政府登记结婚（结婚证号为兰城政火办字第287号），1993年11月2日婚生一子取名刘某甲。婚初感情尚好，婚后因被告染上酗酒恶习，无瑕顾及家庭，造成双方感情逐渐淡漠，家庭琐事不断导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。
原告张某某向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证两份；2、常住人口登记卡复印件一份；3、房屋所有权证复印件一份；4、保证书复印件一份。
被告刘某某辩称：我坚决不同意离婚，我认为我们夫妻感情一直很好，我仅是爱喝酒，并不是酗酒，我们之间只是沟通不够，我对原告的关心不够，我愿意改正自己的缺点，多关心原告，维护好我们的家庭，希望原告再给我一次机会。
被告刘某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1992年10月14日在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证字号为兰城政火办字第287号。原、被告婚后于1993年11月2日生育一子取名刘某甲。原告认为原、被告婚后家庭矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告认为双方夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1986号
原告达拉，男，1957年11月15日出生，蒙古族，文盲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白利强，男，1979年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏都其木格，女，1977年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉诉被告白利强、苏都其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告达拉撤回对被告白利强、苏都其木格的起诉。
案件受理费1192.5元，减半收取596.25元，由原告达拉负担。
审判员 马图雅
二〇一六年九月二日
书记员 牧其尔
书记员 牧其尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1986号
原告达拉，男，蒙古族，文盲。
被告白利强，男，汉族，个体工商户。
被告苏都其木格，女，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告达拉诉被告白利强、苏都其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告达拉撤回对被告白利强、苏都其木格的起诉。
案件受理费1192.5元，减半收取596.25元，由原告达拉负担。
审判员 ：马图雅
二〇一六年九月二日
书记员 ：牧其尔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民申字第3号
再审申请人（一审被告）：徐通云。
再审被申请人（一审原告）：韩登伟（又系一审原告韩某的父亲，法定代理人）。
再审被申请人（一审原告）：韩某。
再审被申请人（一审原告）：廖协克。
再审被申请人（一审原告）：王天芬。
再审被申请人（一审被告）：吕红峰。
再审被申请人（一审被告）：吴小丽。
再审被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关广陵南路。
负责人：何文斌，经理。
再审申请人徐通云因与被申请人韩登伟、韩某、廖协克、王天芬、吕红峰、吴小丽、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）台黄民初字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐通云申请再审称：本案为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任，原审判决吕红峰、徐通云互为连带责任是错误的。原审被告吴小丽作为浙G×××××号车辆所有人，将该非营运车辆用于租赁使用存在过错，应当承担相应的赔偿责任，而原审未判决吴小丽及浙G×××××号车辆的保险公司华安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部承担赔偿责任显属错误。因此，申请人请求撤销（2013）台黄民初字第1658号民事判决，依法进入再审。
再审申请人未向本院提交新证据。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。由于本案（2013）台黄民初字第1658号民事案件生效时间为2014年1月，而徐通云在2015年8月向本院申请再审，已超过上述申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐通云的再审申请。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何 臣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01313号
罪犯刘伟，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年8月9日作出（2012）屯刑初字第00167号刑事判决，撤销对刘伟的缓刑部分（因伪造居民身份证罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元）；以强奸罪判处被告人刘伟有期徒刑一年八个月，与前罪（伪造居民身份证罪、盗窃罪）未执行完毕的刑罚二年七个月二十二天（羁押折抵刑期四个月零八天），合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，刘犯于2012年8月26日被交付执行（刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8274号
原告：天津市武清区二海五金建材经营部，经营场所天津市武清区曹子里镇政府街。
经营者：时瑞波，该个体工商户户主。
被告：石玉亮，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市武清区二海五金建材经营部与被告石玉亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区二海五金建材经营部到庭参加了诉讼，被告石玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告天津市武清区二海五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日前被告石玉亮使用原告建筑材料12300（壹万贰仟叁佰元整），原告多次向被告索要欠款，至今未果，故成诉。
被告石玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告天津市武清区二海五金建材经营部围绕诉讼请求依法提交了被告石玉亮签字的欠条证实其主张，因被告石玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告天津市武清区二海五金建材经营部提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日被告在原告处赊购建筑材料共计22200元，并为原告出具欠条一张。之后被告分别于2014年、2015年、2016年还款9900元，尚欠货款12300元。原告多次讨要未果，诉至法院要求被告给付货款人民币12300元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系合法有效。被告从原告处购买建筑材料，理应及时给付货款，被告迟延给付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告给付货款12300元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，被告石玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉亮给付原告天津市武清区二海五金建材经营部货款12300元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告石玉亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年九月十四日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初519号
原告：唐亮群，女，汉族，1990年9月30日出生，住邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：粟时春，男，汉族，1958年8月13日出生，住邵阳县。
第三人：粟邵军，男，1987年12月16日出生，汉族，住邵阳县。
原告唐亮群与被告粟时春不当得利纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法追加原告之夫粟邵军作为本案的第三人参加诉讼，本案由本院审判员李晚龙担任审判长，与审判员邓学军，人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告唐亮群及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告粟时春经本院传票传唤、第三人粟邵军经本院公告送达开庭传票传唤，没有正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮群诉称：原告于2015年准备在邵阳市购买房屋，委托被告代为购买，原告于2015年9月25日向被告转账185000元，2016年2月，被告称不再为原告购买房屋，但没有返还购房款，为此原告向人民法院起诉，要求被告返还购房款185000元。
被告粟时春未予书面答辩。
第三人粟邵军亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、户籍资料复印件，用以证明原、被告及第三人的主体资格；2、婚姻登记信息，证明原告与第三人系夫妻关系；3、4、证人胡春艳、唐武岭、李艳梅出具的证明及证人肖孟云的证言，证实原告2015年在广东务工期间转账18.5万元给被告，要被告为原告及第三人在邵阳市购买住房，但没有购买房屋，购房款也没有返还给原告；5、银行交易记录，证实原告2015年9月25日通过银行转账18.5万元给被告。
经庭审举证，本院认证如下：原告提交的上述证据客观真实，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告与第三人系夫妻关系，被告系第三人之父。2015年原告与第三人委托被告准备在邵阳市购买房屋，2015年9月25日原告通过银行转账18.5万元给被告用于为原告与第三人在邵阳市购买房屋。此后被告没有为原告与第三人购买房屋，也没有将18.5万元返还给原告与第三人。
本院认为，本案讼争的购房款的所有权人为原告与第三人，原告与第三人作为该款的所有权人，依法对该款享有占有、使用、收益和处分的权利，该权益受法律保护，禁止任何个人侵占行为，本案中被告基于原告及第三人的委托购房行为而代为保管该财产，在没有购买房屋后，委托事项消失，被告理应返还该款，本案应定为返还财产纠纷。原告作为共同共有人，要求被告返还财产，没有损害第三人的利益，故原告要求被告返还18.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告粟时春在本判决生效后15日内返还原告唐亮群及第三人粟邵军185000元。
案件受理费4000元，由被告粟时春负担。
如果被告粟时春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 花
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1812号
罪犯徐小祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年7月13日以（2011）遵刑初字第147号刑事判决书，以被告人徐小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐小祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功4次，记表扬2次，被评为2012、2013年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐小祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小祥减刑1年9个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执387号
申请执行人：高玉海
被执行人：蔡丰友
本院在执行申请人高玉海与被执行人蔡丰友房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月八日
书记员 ：胡明光
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5979号
原告米建智，女，62岁，回族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告梁国臣，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告高亚杰，女，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告米建智诉被告梁国臣、高亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米建智的委托代理人王东升到庭参加诉讼，被告梁国臣、高亚杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告梁国臣、高亚杰向原告米建智借款人民币87000元，被告梁国臣、高亚杰为原告米建智出具借据1枚。此款经原告催要，被告梁国臣、高亚杰已偿还20000元，余款67000元被告梁国臣、高亚杰至今未予偿还。现要求被告梁国臣、高亚杰立即偿还欠款67000元。
被告梁国臣、高亚杰未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告梁国臣、高亚杰向原告米建智借款87000元，并为原告出具欠条一枚，载明：欠条，今欠人民币捌万柒仟元正，￥87000元，经双方共同协商答（达）成协议每月月末还款不少于伍仟元，￥5000元，证明人窦金方、刘文明，借款人高亚杰、梁国臣，2013年8月30日。此款经原告米建智催要，被告梁国臣、高亚杰已偿还20000元，余款67000元，被告梁国臣、高亚杰未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具欠条1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告梁国臣、高亚杰向原告米建智借款尚欠人民币67000元事实清楚，证据充分，对此有被告梁国臣、高亚杰出具的欠条1枚在卷佐证。原告米建智要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告梁国臣、高亚杰既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告米建智主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国臣、高亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告米建智借款人民币67000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00148号
原告胡军涛。
委托代理人陈剑、胡雪飞，湖北元领律师事务所律师。
被告王文敏。
原告胡军涛与被告王文敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡军涛的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。被告王文敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告胡军涛于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王文敏位于襄阳市襄城区轴承厂房屋1套及位于襄阳市樊城区幸福里房屋1套。本院于2014年8月14日作出（2014）鄂樊城民四初字第00148-1号民事裁定书，依法查封了被告王文敏的上述房屋。
原告胡军涛诉称，2014年1月14日，被告王文敏向原告借款100万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2%，原告当日将100万元转入被告王文敏银行账户，被告给原告出具了借条一份。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能依约偿还原告借款本金及利息，故起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付2014年1月14日起至本金偿还完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费。
被告王文敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告王文敏向原告胡军涛借款100万元，用于资金周转，被告当日给原告出具借条一份“今借到胡军涛人民币壹佰万元整，￥1000000.00，借款月利率2%，借款期限三个月，到期一次性还本付息。”原告胡军涛当日将100万元转入被告王文敏银行账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王文敏因种种原因未能向原告胡军涛偿还借款本金及利息，导致诉讼。
本院认为，被告王文敏向原告胡军涛借款100万元，事实清楚，证据充分。被告在借款期限届满后未按约定期限向原告偿还借款本金及利息，对纠纷的酿成，被告应负全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其律师代理费，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文敏所欠原告胡军涛的借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王文敏以借款本金100万元为基数，从2014年1月14日始至本判决确定给付之日止，按月息2%向原告胡军涛支付利息。
三、驳回原告胡军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、财产保全费5000元，合计19340元，由被告王文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭 星
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5546号
申请执行人于建军。
被执行人李立强。
于建军申请李立强合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5025号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第552号
原告：陈贵堂，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：王玉强，河北律师事务所律师。
被告：白庆须，男，汉族，农民，具体出生日期不详。任县人。
原告陈贵堂诉被告白庆须买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵堂及委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告白庆须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈贵堂诉称，原告从事彩砖生产，被告从原告处购买彩砖若干，欠原告51，698元至今未还，现要求被告偿还原告的彩砖款51，698元。
原告为支持自己的主张提供了2012年8月7日被告白庆须给原告打的亲笔欠条一张。
被告白庆须未到庭答辩。
经审理查明，原告陈贵堂开办任县小五彩砖厂，从事彩砖生产。2010年被告从原告经营的彩砖厂购买面包砖，欠原告面包砖款51，698元。经原告催要，2012年8月7日被告给原告出具亲笔欠条一张，内容为：欠小五彩砖厂面包砖款51，698元，大写伍万壹仟陆佰玖拾捌元整，欠款人，白庆须，2012年8月7日。后经原告多次催要，被告一直未付给原告面包砖款，原告于2014年7月份诉至我院。
上述事实有被告白庆须给原告陈贵堂打的亲笔欠条，庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖关系事实清楚，证据充分，有被告给原告打的亲笔欠条在案佐证，本院予以确认，原告的诉请应予支持。被告购买原告的面包砖后，本应及时�付原告的面包砖款，但被告迟迟不付给原告面包砖款不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后五日内由被告白庆须给付原告陈贵堂面包砖款51，698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一四年九月十二日
书记员 李虹霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第552号原告丁某甲，农民。系任丘市君伟齿轮厂业主。原告丁某乙，农民。委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。委托代理人陈亚南，河北宪泽律师事务所律师。被告付某，成年人。原告丁某甲、丁某乙与被告付某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙的委托代理人温红、陈亚南到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某甲、丁某乙诉称，二原告是叔侄关系，二人合伙经营任丘市君伟齿轮厂。2011年被告付某为原告承兑汇票兑现，承兑数额为56万元整，其中31万元2012年1月12日之前已经兑现，被告于2012年1月12日为原告出具欠款证明，承诺欠付的25万元于17号以前全部结清。后被告陆续结清部分款项，至今尚欠原告100000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决被告给付原告100000元，并赔偿原告损失10000元（按银行同期存款利率的二倍计算，从2012年1月12号起算到执行完毕日至）；诉讼费由被告承担。被告付某未答辩。经审理查明，二原告合伙经营任丘市君伟齿轮厂。2011年二原告委托被告付某办理承兑汇票兑现，承兑数额为56万元整。2012年1月12日前被告付亚峰为二原告兑现了31万元，尚欠二原告25万元未予兑付。2012年1月12日，被告付亚峰为原告出具欠款证明，内容为：“付家村付某为君伟齿轮厂丁明承兑伍拾陆万元正已兑叁拾壹万元正，余款贰拾伍万元正（包括贴息）17号以前全部结清，2012元月12号，付某。”该证明出具后被告陆续结清部分款项，至今尚欠原告100000元。原告丁某乙又名丁明。上述事实有原告提供的2012年1月12日证明一份、丁某甲、丁某乙的身份证明、任丘市石门桥镇北石门桥村民委员会证明一份、个体工商户营业执照副本及原告陈述所证实。本院认为，二原告委托被告兑现汇票五十六万元，双方已经形成委托合同关系。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告在承兑汇票后应及时给付原告，其至今现尚欠原告100000元未付，其行为已构成违约，原告要求其给付100000元的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告损失10000元（按银行同期贷款利率的二倍计算，从2012年1月12号起算到执行完毕日至），对损失原告未提供证据予以证实，对原告该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付某于本判决生效后十日内付给原告丁某甲、丁世明人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告付某承担1136元，原告丁某甲、丁世明承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一四年三月十二日书记员  高 薇
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第30号
案外人刘洁。
申请执行人刘凯。
被执行人王建强。
本院在执行申请执行人刘凯申请执行被执行人王建强民间借贷纠纷一案中，案外人刘洁于2015年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人刘洁称，刘凯诉王建强民间借贷一案，贵院作出生效判决，后又作出（2012）霸执字第410-4号执行裁定书，该裁定查封了申请人所有的中国农业银行霸州开发区分理处账户存款50000元。申请人认为该执行裁定书有误，因为王建强所欠债务没有用于家庭共同生活，申请人对该笔借款毫不知情，故该笔债务依法不应认定为申请人与王建强的夫妻债务，此点也可通过申请人与王建强的离婚协议证实，故贵院作出的该份裁定有错误，请贵院撤销该裁定，同时将申请人的该银行卡解封。
经查，申请执行人刘凯与被执行人王建强为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2012）霸民初字第236号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年6月19日立案执行。2015年5月27日作出（2012）霸执字第410-4号执行裁定书，裁定冻结刘洁在中国农业银行霸州开发区分理处账户存款50000元。
被执行人王建强与刘洁于2001年10月15日依法登记结婚，于2011年11月15日协议离婚。申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务发生于2011年7月20日，系在王建强与刘洁夫妻关系存续期间发生。
本院（2012）霸执字第410-4号执行裁定书认定“申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务的发生于被执行人王建强与刘洁夫妻关系存续期间，应视为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。王建强与刘洁离婚时未对此债务进行处理，之后也未清偿该债务，故刘洁仍应承担偿还此笔债务的义务”。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定第三款规定情形的除外”。案外人刘洁未提供证据证明申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务为王建强的个人债务。本院（2012）霸执字第410-4号执行裁定书关于“申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，刘洁仍应承担偿还此笔债务的义务”的认定适用法律正确，据此本院冻结刘洁在中国农业银行霸州开发区分理处账户存款50000元并无不当。故对案外人刘洁提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洁对本院冻结刘洁在中国农业银行霸州开发区分理处账户存款50000元提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘贺强
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡贺军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6391号
原告：陈荣，男，1966年7月10日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：徐剑英，男，1968年10月30日生，汉族，住句容市。
原告陈荣与被告徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告徐剑英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率1.75%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，被告徐剑英因做工程向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告，被告口头承诺一个月内归还借款，未约定利息。现被告未能偿还借款。
被告徐剑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告徐剑英向原告陈荣出具金额为20000元的借条一张。2016年11月25日，原告诉至本院。
本院认为：自然人之间的小额借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据，被告徐剑英未到庭进行抗辩，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提供证据加以证明，故本院认定该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告可以要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑英于本判决生效后十日内给付原告陈荣借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐剑英负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张爱琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执839号
申请执行人刘越，女，1987年3月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘克友，律师。
被执行人黑龙江寒地黑土粮油贸易有限公司，哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈学忠，该公司总经理。
委托代理人郭子萌，律师。
本院在执行刘越与黑龙江寒地黑土粮油贸易有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动仲裁委员会《哈平劳人仲字（2016）第435-2号仲裁裁决书》、哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1799号民事判决书》哈尔滨市中级人民法院《（2017）黑01民终2915号民事判决书》，执行标的29813.63元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月四日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执839号申请执行人刘越，女，1987年3月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托代理人刘克友，律师。被执行人黑龙江寒地黑土粮油贸易有限公司，哈尔滨市南岗区。法定代表人陈学忠，该公司总经理。委托代理人郭子萌，律师。本院在执行刘越与黑龙江寒地黑土粮油贸易有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动仲裁委员会《哈平劳人仲字（2016）第435-2号仲裁裁决书》、哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1799号民事判决书》哈尔滨市中级人民法院《（2017）黑01民终2915号民事判决书》，执行标的29813.63元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月四日书记员  王 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第00024号
申请人无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局），组织机构代码01400791-6，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人荣敏菊。
被申请人无锡市无容电力电容器有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区余浩路7号。
法定代表人周海军，该公司董事长。
地税局向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字（2014）第4号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字（2014）第4号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（锡）地税（惠）社征字（2014）第4号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邹 莹
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执50号
申请执行人刘伟才，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇黄沙村在下屋**号。
被执行人黄俊清，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇罗坝村塘肚里**号。
申请执行人刘伟才与被执行人黄俊清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2139号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人黄俊清应在本判决生效之日起10日内向申请执行人刘伟才支付鸡苗饲料款共计人民币101440元。案件受理费1164元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年2月8日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执50号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年五月二日
书记员 廖海平
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第540号
原告吴海勤，男，1967年4月5日生，汉族。
被告吴小超，男，1977年8月12日生，汉族。
委托代理人吴令年，男，1950年7月16日生，汉族。
原告吴海勤诉被告吴小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马瑞阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海勤、被告吴小超的委托代理人吴令年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告以其妻子单位集资为由向原告借款18080元，借款期限80天，并承诺2013年5月31日前还清，过期承担利息。后经原告多次讨要借款无果，现诉求被告偿还借款本金18080元及利息（按照月利率1%从2013年2月6日开始计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴小超辩称，原告起诉的这笔钱确有此事，但是是欠款，不是借款。被告与原告从2007年2月6日开始就有经济往来，一直到2013年2月6日通过算账，被告欠原告18080元，所以才向原告出具了借条一份，但是借条是原告胁迫被告写的。
原告提交的证据材料有：2013年2月6日借条一份。
被告提交的证据材料有：2012年3月31日收到条一份。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，原告吴海勤与被告吴小超从2007年2月6日开始多次发生经济往来，2013年2月6日经过算账，被告吴小超下欠原告吴海勤18080元，并向原告出具借条一份，约定2013年5月31日还清。逾期被告未偿还欠款，现原告诉求被告偿还欠款18080元及利息（按照月利率1%从2013年2月6日计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债权受法律保护，原告主张的欠款事实有借条予以证实，本院予以认定，因此原告诉求被告偿还欠款18080元的主张，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定期限偿还欠款，应当按照同期银行贷款利率从约定的还款期限届满之日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴小超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海勤欠款18080元及利息（按照同期银行贷款利率自2013年6月1日计算至2015年3月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告吴小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 马瑞阳
二〇一五年六月四日
代理书记员 李向楠
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第511号
罪犯仇甲云，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年4月12日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人仇甲云犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人仇甲云不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年4月17日以（2010）晋刑一终字第76号刑事判决，认定仇甲云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯仇甲云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯仇甲云因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯仇甲云确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯仇甲云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯仇甲云的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年4月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第129号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
审 判 长 陈露露
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邹芝荣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1629号
原告林锦艺，农民。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告莫运绪，农民。
被告欧英凤，农民。
被告林立新，农民。
原告林锦艺与被告莫运绪、欧英凤、林立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理并适应简易程序，2015年9月15日转为普通程序，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员谢华中、吴敬武参加的合议庭，于2015年12月17日进行了公开开庭审理。原告林锦艺的委托代理人林奕到庭参加诉讼，被告莫运绪、欧英凤、林立新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦艺诉称，被告莫运绪、欧英凤是夫妻关系，被告莫运绪因生意资金周转不足于2013年6月25日向原告借款2万元，借款期限为一个月。被告林立新为上述借款作担保。被告莫运绪至今没有归还借款本金及利息，请求人民法院依法判决被告莫运绪、欧英凤偿还借款20000元并支付按日1‰计算的违约金及利息给原告；并判令被告林立新对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》一份，证实被告莫运绪向原告借款并约定的违约金以及被告林立新作担保的事实。
被告莫运绪、欧英凤、林立新均没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告莫运绪于2013年6月25日向原告林锦艺借款2万元，约定违约金每日1‰，借款期限一个月，被告莫运绪在原告打印好的借条上签名；被告林立新在借条的担保人栏目后签名。被告莫运绪至今没有归还借款本金及利息给原告，原告遂于2015年7月21日提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告莫运绪是否借有原告的借款，借款违约金及利息如何计算；2、本案债务应由谁负责清偿。
本院认为，原告林锦艺与被告莫运绪的借贷是合法的民间借贷，依法应受法律保护。被告莫运绪借到原告人民币20000元，有被告莫运绪签名捺印的《借条》证实，本院依法认定被告莫运绪尚欠原告借款20000元。原告请求被告莫运绪归还借款20000元，本院依法予以支持。借贷双方虽在借款时对利率进行约定，但利率约定超过相关法律规定，依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。原告林锦艺主张被告欧英凤与被告莫运绪是夫妻关系，缺乏证据证实，本院依法不予采信。被告林立新对被告莫运绪的上述借款自愿签名担保，依法应对被告莫运绪的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫运绪偿还借款本金人民币20000元及支付利息给原告林锦艺（利息计算方法为：自2013年6月25日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告林立新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林锦艺请求被告欧英凤偿还上述债务的诉讼请求。
本案受理费676元，由被告莫运绪负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费676元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 吴敬武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 莫飞腾
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1629号
原告潘志民，住天津市蓟县。
委托代理人徐宝印，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告张崇军，住平泉县。
委托代理人付秀杰（系被告之妻），住平泉县。
原告潘志民与被告张崇军租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告潘志民的委托代理人徐宝印、被告张崇军的委托代理人付秀杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，我与被告签订了租赁协议，为被告在平泉县王土房乡的石料厂山体破碎，装车倒毛，租期从2011年8月9日至2011年1月9日止，共90天。租金按30天一月计算，每15天结算付款一次，撤场人走账清款付。第一个月完工后，被告应付款38000.00元，但只付款10000.00元，下欠28000.00元，被告于2011年10月20日给我出具欠条一份。第二个月完工后，被告未付款，于2011年11月2日给我出具欠条一份。第三个月完工后，被告仍未付款，于2011年12月2日给我打欠条一份。2012年4月27日前我与被告经过多次协议，双方于2012年4月27日达成延期付款协议。协议签订后，被告分多次归还所欠租金，到2014年5月31日双方经过对账确认被告还欠我租金8500.00元，被告于2014年5月31日给我出具欠款确认书。我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付我租金8500.00元，并自2012年4月27日起按月利率20‰给付所欠租金8500.00元的利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，承认欠原告租金8500.00元，但不同意给付欠款利息。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告签订了租赁协议，被告租用原告挖掘机在平泉县王土房乡的石料厂进行山体破碎，装车倒毛。工程完工后，被告给付原告部分租金。2012年4月27日原、被告双方签订了延期付款协议，协议约定，双方本着实事求是的原则，被告承诺在2012年10月30日前将租金全部还清，如被告在此约定的时间内不能付清租金，愿意对未能付清部分给付利息，按月息20‰计算。2014年5月31日原、被告双方经过对账被告给原告出具欠款确认书一份，主要内容为：欠款金额8500.00元，欠款时间2012年4月27日。此款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付租金，有被告出具的欠款确认书为证，且原告予以认可，因此原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定给付拖欠租金的利息，实际上是要求被告承担延期给付租金的违约责任，被告不同意给付利息，本院参照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，自原、被告双方约定的给付租金期限届满之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍由被告向原告支付延期给付租金的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张崇军于本判决生效之日起十日内给付原告潘志民租金8500.00元及利息（利息自2012年10月31日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张崇军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1629号
原告：余某某，女，汉族。
委托代理人：崔卫华，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：钟跃龙，平江县XX法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立感情，没有家庭的温暖，被告不尽丈夫责任，还多次要求原告偿还为原告治病的钱，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年3月经人介绍相识，2011年1月28日登记结婚，婚后没有生育共同子女。婚后原告一直随被告共同生活，因原告身体不好，怀孕比较困难，被告多次带原告到各地医院治疗。2014年3月原告到长沙长江医院做输卵管疏通手术，因被告不同意，原告对被告心生芥蒂，但是事后被告也陪同原告治疗并支付了医药费。2015年农历五月初三，原、被告一齐回原告娘家过端午节，其后原告一直留在娘家，再没有回被告家中。2015年9月16日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后一直共同生活，建立了较好的夫妻感情。原告身体不好，被告还多次带原告到医院进行治疗，因婚后无孕夫妻双方产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻之间并没有大的矛盾和冲突，双方今年还一起过了端午节，夫妻感情尚可。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告王某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘奇志
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6824号
上诉人（原审被告）：万斌斌，男，1989年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔祥针，男，1961年5月12日出生，汉族。
委托代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人万斌斌因与被上诉人孔祥针机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：万斌斌向孔祥针赔偿7950.11元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由万斌斌负担。
万斌斌不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人住院期间的医疗费以及车辆维修费，其已经全部垫付，此外其还向被上诉人赔付了6000元，这6000元是包括了营养费、住院伙食补助费及误工费的。其与被上诉人之间的本次交通事故纠纷已经了结，被上诉人的诉讼请求不应再予支持。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔祥针在二审答辩称：对于上诉人所称已给付的6000元营养费，被上诉人确实没有收到。在交警部门签协议时上诉人确实是给了被上诉人6000元，但该6000元仅仅包含医疗费，故被上诉人在原审起诉要求上诉人给付营养费6000元以及住院伙食补助费、误工费。综上，上诉人的上诉没有依据，请求二审法院予以驳回。
经二审查明：上诉人万斌斌二审提交了由广州市公安局交通警察支队花都大队于2014年1月3日出具的《交通事故损害赔偿凭证》，用以证明其已向被上诉人给付了6000元，上诉人表示因该凭证此前保存在保险公司处，故上诉人在二审时才予以提交。该凭证记载“今收到万斌斌因交通事故赔付（治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费及其他）的损害赔偿费共计人民币（大写）：陆千元整（￥6000.00）”，并由孔祥针和万斌斌签名确认。被上诉人孔祥针确认其并无后续治疗费产生，亦未因本次交通事故受伤而构成伤残等级。
原审法院查明的前述其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
虽然《交通事故赔偿协议书》约定上诉人在垫付被上诉人住院期间医疗费、车辆维修费之外再给被上诉人6000元的营养费，但是《交通事故损害赔偿凭证》又记载上诉人给被上诉人的6000元包括治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费及其他，而被上诉人的治疗费已由上诉人支付，被上诉人也未产生后续治疗费，故被上诉人称上诉人所给的6000元为医疗费没有依据，本院不予采纳。综合《交通事故赔偿协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》的内容以及本案事实来看，双方的真实意思应是在医疗费和车辆维修费之外，上诉人再给6000元，双方的本案纠纷就此了结，即上诉人给的6000元就包括营养费、住院伙食补助费、误工费项目，上诉人的上诉主张有理，应予采纳。
鉴于本案被上诉人孔祥针诉请的项目，上诉人万斌斌已支付，被上诉人再请求其支付没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1940号民事判决；
二、驳回孔祥针的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人孔祥针负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢154号
申请执行人乔文莉，女，汉族，居民。
被执行人田鹏，男，汉族，居民。
被执行人土海军，男，汉族，居民。
乔文莉申请执行田鹏、土海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第00181号民事判决书，田鹏、土海军应偿还乔文莉借款25000元。本案在执行过程中，被执行人田鹏、土海军暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔 文 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0728号
原告车玲，个体工商户。
被告周征，教师。
原告车玲诉被告周征民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告车玲到庭参加诉讼，被告周征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车玲诉称：被告周征于2013年7月19日向我借款30000元，口头约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息8800元（依本金30000元，自2013年7月19日起，按照月利率1.5%，计算至2014年9月19日止），并承担诉讼费。
被告周征未答辩。
经审理查明：被告周征于2013年7月19日向原告出具借条一张，内容为“借条今借车玲现金肆万元正（40000）借款人：周征2013.7.19”的借条一张。
以上事实有原告提供的借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告车玲借款给被告周征使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告车玲支付借款后，被告周征未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原告车玲主张该笔借款约定月利率1.5%，但仅靠原告的陈述，而无其他证据予以佐证，难以证明该主张，应视为利息约定不明，借款期间不应支持利息，但可以支持逾期利息。《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。�因原告车玲主张该笔借款使用期限一个月，并陈述被告周征出具涉案借条时保证一个月内付清借款。因此，该笔借款的使用期限本院确认为一个月。对于原告车玲主张的利息，本院予以支持如下：依本金30000元，自2013年7月20日起至2014年9月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告周征于本判决生效之日起十日内偿还原告车玲借款本金40000元及逾期利息（依本金40000元，自2013年7月20日起至2014年9月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
二、�回原告车玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费510元，由原告车玲负担110元，被告周征负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪瑞颖