wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1144号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
法定代表人：李金枢，任董事长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：赖晓芳。
被告：蔡海丰。
本院在审理温州市鸿发房地产开发有限公司与赖晓芳、蔡海丰民间借贷纠纷一案中，温州市鸿发房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中温州市鸿发房地产开发有限公司以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许温州市鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由温州市鸿发房地产开发有限公司负担。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 潘 琪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执12号
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区
被执行人天津市众鑫联钢管有限公司,住所地天津市静海区西翟庄镇开发区。
被执行人天津市诺特雅管业有限公司，住所地天津市静海区
被执行人天津市众德利钢管制造有限公司，住所地天津市静海区
被执行人天津市奇迹橡塑有限公司，住所地天津市静海区
被执行人王子东，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘俊勇，男，1965年1月7日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人高正革，男，1969年12月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘素梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人孙元杰，男，1972年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人杜哲，男，1988年7月5日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人孙德举，男，1977年10月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人张凤娥，女，1977年9月30日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行与被申请人天津市众鑫联钢管有限公司、天津市诺特雅管业有限公司、天津市众德利钢管制造有限公司、天津市奇迹橡塑有限公司、王子东、刘俊勇、高正革、刘素梅、孙元杰、杜哲、孙德举、张凤娥借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人王润强出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：胡春弟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5135号
申请执行人陈永平，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人陈永平与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5135号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执保2号
申请执行人庆阳市胜利筑路建筑工程有限公司。住所地，庆城县东环路。
法定代表人韩万胜，董事长。
被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地，庆阳市西峰区南大街。
法定代表人左凤彩，董事长。
关于申请执行人庆阳市胜利筑路建筑工程有限公司与被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）甘1021财保1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市胜利筑路建筑工程有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司的银行账户存款210万元或其在庆城县城建局的工程款210万元，并提供担保，本院依法受理。案件在执行过程中实施保全措施后，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执保2号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一六年一月二十九日
书记员 巨蕊颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初33号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王xx，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年11月22日因涉嫌诈骗被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王xx犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2011年到2012年，被告人王xx使用编造的假名“张晓军”，以结算工程款为由先后骗取被害人张xx人民币40000元，骗取被害人唐xx人民币13000元，共计骗取人民币53000元，被其挥霍。后在被害人的追讨下，偿还被害人张xx人民币10000元，偿还被害人唐xx人民币9000元，共计偿还人民币19000元。之后被告人王xx藏匿，被害人与之失去联系。
2015年11月21日，被告人王xx被被害人在黑龙江省大庆市找到，扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王xx辩解称对公诉机关指控罪名无异议。
经审理查明，2011年到2012年，被告人王xx使用编造的假名“张晓军”，以结算工程款为由先后骗取被害人张xx人民币40000元，骗取被害人唐xx人民币13000元，共计骗取人民币53000元，被其挥霍。后在被害人的追讨下，偿还被害人张xx人民币10000元，偿还被害人唐xx人民币9000元，共计偿还人民币19000元。之后被告人王xx藏匿，被害人与之失去联系。
2015年11月21日，被告人王xx被被害人在黑龙江省大庆市找到，扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、受案登记表、案件来源及抓获经过、大庆市公安局八百垧分局扣押物品清单、欠条、常住人口登记表等；证人证言证人刘xx、韩xx的证言，被害人张xx、唐xx的陈述，被告人供述和辩解，大庆市公安局八百垧分局辨认笔录（附照片）被告人对欠条的辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王xx具有以下量刑情节：自愿认罪，已部分返还被害人钱款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人王xx在本判决生效之日起五日内退赔被害人张xx人民币30000元、唐xx人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第488号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年9月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月19日21时许，被告人李某某在巩义市回郭镇芦医庙村家中，以二百元的价格卖给刘某某大烟一包，后被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验，李某某贩卖的可疑毒品中检出海洛因成分，重0.18克。为证明该指控事实，检察机�向本院提供了被告人李某某的供述，证人刘某某、李某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品清单等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、随案移交电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 瑾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1204号
原告周某，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告高某，住涿州市。
原告周某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人客永常、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年3月28日登记结婚，此前系经人介绍，从相识到登记仅两个月短暂时间，故属草率结合而致彼此缺乏了解和感情基础薄弱，系典型“闪婚”，婚后双方经常争吵。被告经常对我实施家庭冷暴力，有时竟然长达一个月不和我说一句话，这种名存实亡的婚姻确实已让我忍无可忍，尤其被告性格怪癖对我经常恶言恶语。被告长期对我实施经济封锁，从来不管我日常生活开销，经常以各种理由不在一起居住，这种貌合神离的婚姻关系令我生不如死，本以为婚生女高某甲出生会有所改观，但事与愿违，因为生育的是女儿故被告又滋生了传宗接代的封建思想，对我们母女视同陌路而不闻不问，另婆媳关系也矛盾重重不可调和。事实证明夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，没有感情和家庭温暖的婚姻是不道德的婚姻，双方感情已根本无任何和好可能，离婚对双方是最佳的明智的选择。从有利婚生女成长角度考虑，请求判令归我抚养而由被告承担抚养费。综上所述，首先，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能；其次，被告对我们母女的长期冷落使我精神受到极大的伤害，令我对婚姻未来彻底失去信心；最后，为避免成为婚姻的牺牲品而请求法院判令解除双方的婚姻关系；婚生女高某甲归原告抚养监护，被告按2800元／月承担抚养费；共同财产请求依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚的诉讼请求我不同意。原告起诉书所诉有一部分不属实，其中，1、原告起诉书陈述的从相识到登记仅两个月的时间，与事实不符。2、我对原告经济封锁与事实不符。3、我们不在一起居住是因为工作性质造成的。
经审理查明，原告周某与被告高某经人介绍认识，于2012年3月28日登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩，取名高某甲。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，请求法院依法解除双方的婚姻关系；婚生女高某甲归原告抚养监护，被告按2800元／月承担抚养费；共同财产请求依法分割；诉讼费由被告承担。
以上事实，有婚姻登记证明一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告周某与被告高某虽经人介绍相识，但经过一段时间了解后登记结婚，应有一定的感情基础。婚后双方共同生活并育有一女应建立起了夫妻感情。在共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年五月二十六日
书记员 李汭欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1319号
原告浙江天力建设集团有限公司，住所地湖州市吉山南路88号。
法定代表人钱国良，该公司总经理。
委托代理人施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告浙江大港房地产开发有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道88号一幢A单位405室。
法定代表人朱新康，该公司董事长。
委托代理人徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天力建设集团有限公司与被告浙江大港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江天力建设集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天力建设集团有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天力建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费266800元，减半收取133400元，财产保全费5000元，合计138400元，由原告浙江天力建设集团有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第1319号原告浙江天力建设集团有限公司，住所地湖州市吉山南路88号。法定代表人钱国良，该公司总经理。委托代理人施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告浙江大港房地产开发有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道88号一幢A单位405室。法定代表人朱新康，该公司董事长。委托代理人徐先明，浙江广诚律师事务所律师。本院在审理原告浙江天力建设集团有限公司与被告浙江大港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江天力建设集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天力建设集团有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天力建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费266800元，减半收取133400元，财产保全费5000元，合计138400元，由原告浙江天力建设集团有限公司负担。代理审判员  吴文婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  陶婷婷??
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第2号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2013年12月30日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人聂华耀（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）63号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用会城街道××村××组第三村民小组位于“大围东四排”（土名）面积1639平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘建忠
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第224号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，2015年1月22日20时10分许，被告人朱某甲驾驶小型轿车沿坪曲线由东向西行驶至龙渠村路口向南左转弯时撞在由祁某某驾驶的电动三轮车（乘坐朱某乙）上，后又调头与沿坪曲线由东向西由秦某某骑的电动二轮车相撞，造成祁某某、朱某乙、秦某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，朱某甲血液中乙醇含量为275.3mg／100ml。经事故责任认定，被告人朱某甲负事故的全部责任，祁某某、朱某乙、秦某某不负事故责任。经鉴定，祁某某、秦某某之损伤均为轻微伤。公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人朱某甲的供述与辩解等证据，指控被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人朱某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有意见。
经审理查明：2015年1月22日20时10分许，被告人朱某甲驾驶小型轿车沿坪曲线由东向西行驶至龙渠村路口向南左转弯时撞在由祁某某驾驶的电动三轮车（乘坐朱某乙）上，后又调头与沿坪曲线由东向西由秦某某骑的电动二轮车相撞，造成祁某某、朱某乙、秦某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，朱某甲血液中乙醇含量为275.3mg／100ml。经事故责任认定，被告人朱某甲负事故的全部责任，祁某某、朱某乙、秦某某不负事故责任。经鉴定，祁某某、秦某某之损伤均为轻微伤。
在庭审过程中，经本院主持调解，被告人朱某甲与被害人祁某某、秦某某自愿和解，达成如下协议：1、被告人朱某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人祁某某各种经济损失共计6600元；被告人朱某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人秦某某各种经济损失共计7000元。2、被告人朱某甲自愿认罪，真诚悔罪，并向附带民事诉讼原告人祁某某、秦某某赔礼道歉。祁某某、秦某某对被告人朱某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从宽处罚。3、附带民事诉讼原告人祁某某、秦某某撤回刑事附带民事起诉状。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据以及被告人朱某甲的供述等予以证实：
被害人陈述、证人证言
1、被害人祁某某的陈述证实：2015年1月22日19时左右，我驾驶电动三轮车带着朋友朱某乙行驶至高平市龙渠十字路口路段时，我在路口等红灯，突然有辆车朝我撞了过来，把我的电动三轮车撞翻了，那辆车掉头想跑，路人去拦那车，那辆车又撞了辆电动自行车。
2、被害人秦某某的陈述证实：2015年1月22日20时，我骑电动车行驶至龙渠十字路口见一辆小车和三轮车撞了，三轮车侧翻在地，我就停下来看会，那辆小车突然掉头，从我正前面撞了过来，把我撞倒了，我朋友李某甲把我扶起来，后来李某甲打了110和120。
3、询问朱某乙的笔录证实：2015年1月22日18时左右，我乘坐祁某某的电动三轮车行驶至龙渠十字路口，突然一辆轿车过来把我们撞翻了，我们从车里爬出来，见那辆车好像又撞了一辆电动自行车，后来交警就来了。
4、询问李某甲的笔录证实：2015年1月22日20时许，我和秦某某分别骑车去上网，当走到龙渠十字路口时，见一辆轿车在十字路口掉头，我们就赶紧避开，在避的过程中那辆轿车就撞在秦某某的车上，我赶紧给秦某某的母亲打电话，后来我拨打了110和120。
5、证人董某、李某乙提供的证明证实：2015年1月22日，我们和朱某甲在一块喝酒，喝了二斤老白汾，喝完酒后朱某甲开车送我们回家。
（二）书证
高平市公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书。
高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人朱某甲负事故的全部责任；当事人祁某某、朱某乙、秦某某不负事故责任。
高平市公安局交警大队的抽取当事人血样登记表、抽血照片及晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：在送检的被告人朱某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为275.3mg／100ml。
5、山西省高平市公安司法鉴定中心的鉴定文书证实：被害人祁某某右侧腰部、右髋及右膝关节部之损伤为轻微伤；被害人秦某某右肩胛部、右大腿部及右肩关节、右髋关节之损伤为轻微伤。
6、高平市公安局的公安交通管理行政处罚决定书。
7、被告人朱某甲的驾驶证复印件、驾驶证查询结果单及晋E588**号轿车的行驶证复印件。
8、被害人祁某某、秦某某的身份证明材料。
9、被告人朱某甲的常住人口详细信息。
（三）被告人朱某甲的供述。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人朱某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第224号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某。
被告人冯某甲，又名冯某甲。2011年1月11日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派代理检察员王红蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年07月30日14时许，在高阳县庞家佐乡辛丰庄村西村口往西约200米路南的玉米地里，被告人冯某甲因琐事将被害人韩某扎伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人冯某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，要求依法从重追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99075.77元。
被告人冯某甲对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，并称愿意赔偿附带民事诉讼原告人韩某的损失。
经审理查明，2015年07月30日14时许，在高阳县庞家佐乡辛丰庄村西口往西约200米路南的玉米地里，被告人冯某甲因琐事将被害人韩某扎伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人韩某伤后先后在高阳县医院、河北大学附属医院住院进行治疗，共住院20天，花费医疗费用56537.3元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人冯某甲供述，2015年7月30日中午吃完饭后，当时我喝了酒到冯某乙家去，跟韩某又因为喝酒的事发生口角，我俩动手打了起来，我打不过他，我就回家拿刀子去了，后来我们又出去打了，在辛丰庄村西口再往西100多米的小公路上，我用刀子扎了韩某了，我用的是一把长约半尺，木头把带尖的刀。
2、被害人韩某陈述，2015年7月30日中午12点多，我在冯某乙家商量征地的事儿，冯某甲喝多了，进屋就说征地的事不公平，他说征地的那有他家的坟，让我跟他去看看，他骑着他的电动车，我坐着，就往村西去，走到村西口西边一百多米，他突然就停下车，从电动车上下来，当时他就朝我嚷“我杀了你，我弄死你”，他一边嚷一边用手里的刀扎我，扎了我左胳膊一刀，左腋下一刀，当时就出血了，我就晕过去了。
3、证人李某证言，证实2015年7月30日下午我和续凤斋骑着三轮往团丁去，出村走了200米左右，看见韩某骑在冯某甲身上并按着冯某甲的俩胳膊，冯某甲当时是趴在地上，韩某的左胳膊上有个大口子正在流血呢，我就打电话报警，让续凤斋叫人，朱志民路过上前去劝他俩，这时冯某乙带着个医生过来了，然后续广志等人也过来了，就上前把他俩拦开了，拦开后冯某乙说是韩某和冯某甲，人们把韩某送到医院，后来冯某甲就不见了，我看见地上扔着一把刀，大约是十几公分的木头把的尖刀，刀上都是血。
4、证人续某甲证言，其证实的主要内容与李某证言基本一致。
5、证人冯某乙证言，证实因为喝酒韩某和冯某甲起了争执，出去了，我怕他俩打架，就骑摩托车追过去了，我出门看见他俩正骑着电车往南走呢，我追他们，在村西丁字道口碰见了续凤斋，说了两句话，续凤斋说打起来了，我一扭头看见他俩正从公路边打着呢，我赶紧往西追他们，往西走的时候看见俩女的往村里跑，又往前走了一段，看见道南边玉米地里，韩某骑着冯某甲，韩某腋窝那有大口子流血呢，我就往卫生院去叫了杨英过来，韩某说冯某甲手里拿着刀呢，我一看冯某甲右手拿着大约有五六寸的尖刀，我就夺了冯某甲的刀，然后有个叫车大全的开车过去把韩某送到了县医院。
6、证人车永全证言，证实当时韩某趴在地上，手里都是血，冯某甲手里好像拿着刀，站在韩某西边十米左右的地方，全身是血，现场有杨英、朱志民、李宏伟、冯某乙，我见到这个情况就把韩某送到医院了。
7高阳县司法医学鉴定意见书（附照片），证实韩某的损伤属轻伤二级。
8、刑事判决书，证实被告人冯某甲2011年1月11日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
9、抓获证明，证实高阳县庞家佐派出所在辛丰庄村将被告人冯某甲抓获。
10、户籍证明信，证实被告人冯某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对给被害人造成的损失亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉请的精神损害抚慰金，非刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）。
二、被告人冯某甲赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失64079.7元（其中医疗费56537.3元，鉴定费800元，交通费800元，误工费2115.48元，护理费1826.92元，伙食补助费2000元，于判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年二月一日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第224号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1957年8月15日生，汉族，农民。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。�京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日15时20分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无号牌三轮汽车搭载他人行驶至S246省道与桠阳线路口时，与张某驾驶的苏D×××××小型客车相撞。经抽血检验，送检的被告人赵某甲的血样中乙醇含量为177.1毫克/100毫升血，属于醉酒。
案发后，被告人赵某甲明知他人报警，仍停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲当庭表示无异议，并有证人赵某乙、张某的证言，南京市公安局高淳分局出具的归案经过、接处警工作登记表、酒精呼气测试笔录、当事人血样提取登记表、事故现场图及现场照片、抽血照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，高淳交警大队桠溪中队出具�关于赵某甲未取得三轮汽车驾驶证的情况说明，被告人赵某甲的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某甲无驾驶资格驾驶机动车,可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某甲明知他人报警，仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年七月十五日
书记员 刘鹃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第629号
罪犯陈方海，男，1968年4月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月9日作出（2011）浦刑初字第415号刑事判决，以被告人陈方海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈方海在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈方海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年一月累计达标分十二分。二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈方海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈方海予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0003号
申请人泰州市靖江工商行政管理局。
法定代表人唐龙础，局长。
被申请人洪伟，男。
泰州市靖江工商行政管理局于2013年9月23日依据《中华人民共和国商标法》及其实施条例的规定，对洪伟作出靖工商案字（2013）第01033号行政处罚决定书，决定没收侵犯注册商标专用权的电动机8台，罚款50000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款50000元、加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，2013年8月18日，申请人接到江苏大中电机股份有限公司举报后，调查发现被申请人洪伟销售的8台电动机为假冒商品，非法经营额计25800元。申请人遂依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、《商标法实施条例》第五十二条的规定，给予被申请人洪伟没收侵犯注册商标专用权的电动机8台，罚款50000元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
泰州市靖江工商行政管理局申请执行的靖工商案字（2013）第01033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
审 判 员 陈卫琴
人民陪审员 张宏伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 顾 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00034号
申请执行人赵新宽，男，住安徽省休宁县。
被执行人程家祥，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00575号民事调解书，责令被执行人程家祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人程家祥存款人民币15696.5元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月十日
书记员 余 烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4726号
申请执行人朱昌富。
被执行人朱张勇。
被执行人石建美。
关于朱昌富与朱张勇、石建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，执行费800元（未预交）。本院立案后，处分组由执行员姚建斌执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，且有多案在本院执行。申请人反映被执行人去向不明，亦无其他财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年四月十六日
书记员 纪福华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终93号
上诉人（原审自诉人）陈传勤，男，1948年11月10日生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告人）徐家斌，男，1965年7月20日生，汉族。
信阳市浉河区人民法院审理自诉人陈传勤诉被告人徐家斌侵占一案，于2015年12月31日作出（2015）浉刑二初字第327号刑事裁定。陈传勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈传勤及被上诉人徐家斌，决定不开庭审理。现已审理终结。
浉河区人民法院经审理后认为，自诉人陈传勤所提供的证据不足以认定被告人徐家斌的行为构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定驳回自诉人陈传勤对被告人徐家斌的起诉。
上诉人陈传勤上诉称，原审未能如实认定事实，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令第一审人民法院进行审理。
本院认为，上诉人陈传勤提供的证据不足以证明被上诉人徐家斌有罪，其上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，程序合法，陈传勤的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 熊晓梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03691号
原告程晨，男，陕西省神木县人
委托代理人成武铜，陕西伟天律师事务所律师。
被告程向峰，男，陕西省神木县人
原告程晨诉被告程向峰抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、崔宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程晨及委托代理人成武铜、被告程向峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，被告与原告母亲结婚，原告于1996年出生，1999年被告与原告母亲离婚。离婚时，原、被告经法院调解达成协议，由被告抚养原告，原告的母亲为更好的抚养教育原告，将共同财产房屋及家电都给了被告。后原告跟随爷爷奶奶一起生活，但被告从离婚至今，对原告的生活、教育关照甚少，一直未向原告支付过抚养费。故根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的规定诉至法院要求判令被告支付原告抚养费等共计63000元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、（1999）神民初字第95号民事调解书一份，证明原告母亲与被告离婚时，原告跟随被告生活并由其承担抚养费用。原告母亲将房产等给了被告，该财产中已经包含了原告的抚养费。
2、原告程晨的学生证一份，证明原告正在上学且没有其他经济来源。
被告辩称：1999年，原告的母亲与被告离婚后，原告跟随被告及被告的父母生活，原告的生活费及教育费均由被告承担；2000年，被告再婚后，原告跟随被告的父母生活，期间原告生活多由被告父母照顾，但生活所需及上学费用均由被告提供；原告12岁时，在被告不知情的情况原告跟随被告的父母搬迁至榆林居住，不得已被告托人给原告联系学校上学，被告在休假和节假日期间常去看望原告及被告的父母；2008年，被告再次结婚，原告每年寒暑假期间常回到被告家中小住，被告经济紧张的情况下给原告购买衣服、鞋子，还经常给原告路费及零花钱，原告一直未脱离被告的抚养；2012年原告初中毕业后，被告给联系学校，希望毕业后回到神东公司就业。原告非但不情愿，反而躲在同学家中不见被告，后由于被告的父母从中阻挠，导致被告无法对原告上学一事予以安排。总之，原告虽然有被告的父母帮助照顾，但原告的生活教育费一直由被告承担，原告亦从未脱离被告的抚养，加之原告已经成年且并未丧失劳动能力，故不应当给原告支付抚养费，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据1、2，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据1，系法院的调解书，依法予以采信；原告所提供的证据2，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定确认以下案件事实：原告的母亲白东梅与被告程向峰于1994年10月登记结婚，1996年1月21日，原告程晨出生。1999年原、被告经法院调解离婚，原告跟随被告生活，并由被告承担抚养费。后原告跟随被告及被告的父母生活，现已年满18周岁，就读于陕西电子科技学院。原告以被告未向其支付抚养费为由诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的父母离婚时，协议约定原告随被告生活，由被告承担抚养费，原告亦实际跟随被告及被告的父母生活，现原告已满18周岁。原告诉请18周岁之前的抚养费，但原告提供的证据不足以证明被告未向其支付过抚养费，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程晨的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告程晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨明军
审判员 刘卫国
审判员 崔 宏
二〇一四年十月九日
书记员 白 腾
齐齐哈尔市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）齐法委赔字第1号
齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人黄杰，个体工商户，现住河南省郑州市。
委托代理人徐永斌，住齐齐哈尔市。
赔偿义务机关龙江县公安局，住所地龙江县龙江镇县府街。
法定代表人修洋，该局局长。
委托代理人戴继坤。
委托代理人陈晓新。
赔偿复议机关齐齐哈尔市公安局，住所�齐齐哈尔市南苑高新技术开发区。
法定代表人吴刚。
委托代理人刘继舜。
赔偿请求人黄杰因违法刑事拘留申请龙江县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关龙江县公安局于2014年5月24日作出的龙公（刑）不赔字（2014）001号不予国家赔偿决定及复议机关齐齐哈尔市公安局于2014年9月3日作出齐公赔复决字（2014）002号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关龙江县公安局于2014年5月24日作出龙公（刑）不刑赔字（2014）001号不予国家赔偿决定，根据《国家赔偿法》第二十三条、二十四条之规定，对赔偿请求人黄杰提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。齐齐哈尔市公安局于2014年9月3日作出齐公赔复决字（2014）002号刑事赔偿复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一项的规定，维持了龙江县公安局作出的决定。
赔偿请求人黄杰称，2011年8月5日其在龙江县通过李某某担保以70万元价款购买乔瑞龙146头活牛，并为乔瑞龙出具欠条，约定2012年4月还款，二者之间形成债权债务的民事法律关系，该款到期后，乔瑞龙起诉黄杰，当地法院定性为买卖合同纠纷。2012年6月10日龙江县公安局以黄杰不还款为由定性为诈骗案件，对黄杰进行刑事拘留，检察机关不予批捕，又将黄杰押到7月10日，共计31日。该起案件，即使黄杰到期不还款，也是民事违约行为，不是刑事诈骗案件，龙江县公安局及齐齐哈尔市公安局作出的决定都是没有法律依据的，违反了《刑诉法》第69条和《国家赔偿法》第17条第1款第（一）项及《公安部关于严禁越权干预经济�纷的通知》规定，请法院依法撤销原决定，并要求龙江县公安局给付赔偿请求人黄杰被侵犯人身自由权31日赔偿金3888.43元。
赔偿义务机关龙江县公安局答辩称，2012年6月6日龙江县公安局接到龙江县广厚乡东阳村养牛户乔瑞龙报案，2011年8月5日乔瑞龙通过李某某担保，以七十万的价格卖给河南省郑州市金水区的黄杰146头牛，黄杰从2012年2月末到报案时拒不还款，黄杰所留地址查无此人，黄杰所说的其在河南郑州的牛场、棉花场、医院、贷款等都是虚构的。龙江县公安局经询问证人李某某、安某某、张某某、纪某某证实乔瑞龙报案情况属实，遂于2012年6月6日立案侦查。2012年6月12日，龙江县公安局以涉嫌诈骗为由将黄杰刑事拘留。龙江县公安局依法进行了一系列侦查，查明黄杰在乔瑞龙手里买的的146头牛共卖了110万元左右，而黄杰将这笔卖牛款没有还给乔瑞龙�另有黄杰所发短信等证据，足以证实黄杰非法占有被害人的合法财产。龙江县公安局以涉嫌诈骗罪对黄杰刑事拘留，符合法律规定，黄杰请求赔偿的侵权事实不存在。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条之规定，对赔偿请求人黄杰提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。
赔偿复议机关齐齐哈尔市公安局与赔偿义务机关龙江县公安局答辩一致。
经审理查明，2012年6月6日，龙江县公安局接到养牛人乔瑞龙报案，养牛人乔瑞龙称其在龙江县景星镇牛市卖牛时被河南郑州的黄杰骗走146头牛，价值70万元。同日龙江县公安局立案侦查。2012年6月12日，龙江县公安局以涉嫌诈骗为由对黄杰采取刑事拘留。2012年6月15日，龙江县公安局对黄杰延长拘留期限至7月12日。2012年7月9日，龙江县人民检察院作出不予受理案件通知。2012年7月10日，龙�县公安局作出取保候审决定，黄杰取保候审期限从2012年7月11日起算。2012年7月10日，龙江县公安局对黄杰予以释放。2013年7月11日，龙江县公安局因取保候审期限届满，对黄杰解除取保候审。
上述事实，有2012年6月6日公安机关对乔瑞龙所作询问笔录、龙江县公安局于2012年6月6日作出的龙公（刑侦）刑立决字（2012）159号立案决定书、龙江县公安局于2012年6月12日作出的龙（刑）刑拘字（2012）169号拘留证、龙江县公安局于2012年6月15日作出的龙公刑延拘字（2012）第189号延长拘留期限通知书、龙江县人民检察院于2012年7月9日作出的龙检侦监不受案（2012）40号不予受理案件通知书、龙江县公安局于2012年7月10日作出的龙公刑保字（2012）0238号取保候审决定书。龙江县公安局于2012年7月10日作出的龙公刑释字（2012）105释放通知书等为证。
本院赔偿委员会认为，�江县公安局侦查的黄杰涉嫌诈骗一案，龙江县公安局接到养牛人乔瑞龙报案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，于2012年6月12日将涉嫌诈骗的黄杰刑事拘留，于2012年6月15日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款之规定，延长对犯罪嫌疑人黄杰的拘留期限至2012年7月12日。现龙江县公安局尚未决定撤销案件。黄杰申请龙江县公安局违法刑事拘留赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第一项规定之情形。龙江县公安局龙公（刑）不赔字（2014）001号不予国家赔偿决定及齐齐哈尔市公安局齐公赔复决字（2014）002号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持龙江县公安局龙公（刑）不赔字（2014）001号不予国家赔偿决定及齐齐哈尔市公安局齐公赔复决字（2014）002号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月十三日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第107号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人兰某某，男，1991年5月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被镇平县公安局刑事拘留，2014年12月13日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人兰某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年6月3日13时许，被告人兰某某伙同其父兰某甲窜至镇平县遮山镇朱岗村桥梁厂西工地，因工地工程承包与党某某发生争执，后兰某某、兰某甲将工地支帐篷用的方管拆下，持方管将党某某头部打伤。经镇平县公安刑事科学技术室鉴定：党某某的头部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口登记表等书证。据此认为，被告人兰某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月3日13时许，被告人兰某某伙同其父兰某甲窜至镇平县遮山镇朱岗村桥梁厂西工地，因工地工程承包与党某某发生争执，后兰某某、兰某甲将工地支帐篷用的方管拆下，持方管将党某某头部打伤。经镇平县公安刑事科学技术室鉴定：党某某的头部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，赔偿党某某经济损失30000元。
上述事实，有被告人兰某某关于伙同其父随意致伤被害人党某某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人党某某关于被兰某某等人致伤的经过的陈述相一致，且有证人边某某、陈某某、边某甲、刘某某、边某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人兰某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
审 判 员 张晓彬
代理审判员 田照猛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 潇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第107号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王建兴，曾用名王小望，男，1990年11月24日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，住镇宁自治县简嘎乡。2013年9月23日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被抓获寄押于诸暨市看守所，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人朱宽心，贵州鼎力律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王建兴犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月10日，公开开庭进行了合并审理。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人王建兴及其辩护人朱宽心、被害人苏某甲及其委托代理人苏安文均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人苏某甲以另行提起民事诉讼为由自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年2月7日18时许，被告人王建兴因被害人苏某甲等人所骑摩托车蹭到其侄儿王某甲及潘某甲，遂在镇宁自治县简嘎乡扁脚村杨某某家门口用木棒将被害人苏某甲头部打伤。经鉴定，被害人苏某甲身体所受损伤属重伤二级，Ⅶ（七）级伤残。
上述事实，在庭审过程中被告人王建兴亦无异议，且有被害人苏某甲陈述，证人梁某甲、梁某乙、苏某乙、王某乙、杨某某、潘某乙、潘某甲、王某丙、潘某丙证言，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，辩认笔录，照片，疾病诊断证明书，鉴定意见，收条，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放材料等证据证实，足予认定。
辩护人以被告人王建兴具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失1.7万元，被害人有过错为由，建议判处三年至四年有期徒刑。
本院认为，被告人王建兴持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人王建兴犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王建兴故意伤害他人身体为重伤，经鉴定构成Ⅶ（七）级伤残，应从严处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处。辩护人以被害人有过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，部分赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，应予采纳，建议判处三年至四年有期徒刑的刑量意见与罪责刑原则不相适应，本院不予采信。鉴于被告人王建兴归案后能如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人经济损失，依法可从轻判处。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2019年11月26日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 卢明芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵文博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第107号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：张云聪，曾用名：张云华，男，1985年1月27日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2015年6月8日被镇沅县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。辩护人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张云聪犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张云聪及其辩护人袁开斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2013年12月至2015年5月期间，被告人张云聪在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，多次到位于镇沅县田房小组“秃尾巴坟”集体林采伐林木，并拉运回家中自用和出售。经检尺，活立木蓄积共计73.8484立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张云聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人张云聪到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人张云聪在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。被告人张云聪对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人袁开斌的辩护意见是：被告人张云聪系初犯，当庭自愿认罪，社会危害性小，综上，希望对被告人张云聪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年12月至2015年5月期间，被告人张云聪在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，多次到位于镇沅县田房小组“罗家坟梁子”（秃尾巴坟）集体林采伐林木并拉运出售及拉回家中自用。经检尺，其中思茅松178株，活立木蓄积56.7235立方米、栎类155株，活立木蓄积17.1249立方米，以上活立木蓄积共计73.8484立方米。另查明，被告人张云聪无违法犯罪记录。被告人张云聪到集体林采伐的木材经鉴定价格为人民币21179.00元。上述事实有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，证实案件来源及对被告人张云聪采取强制措施的事实。2、被告人张云聪的户口证明及正、侧面照片，证实被告人张云聪的身份情况及体貌特征与指控一致的事实。3、前科查证情况说明，证实被告人张云聪无违法犯罪记录的事实。4、林权证、林权证明、镇沅县恩乐镇林业服务中心情况说明，证实被告人张云聪采伐林木的地点位于镇沅县田房小组“罗家坟梁子”（秃尾巴坟），权属为集体林，被告人张云聪采伐林木未办理过林木采伐许可证的事实。5、聘请书、资格证书、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场平面示意图、位置示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实经被告人张云聪辨认确认采伐林木的地点位于镇沅县田房小组“罗家坟梁子”（秃尾巴坟）集体林；经检尺，被告人张云聪采伐的林木活立木蓄积共计73.8484立方米的事实。6、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、关于采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明，证实被告人张云聪在镇沅县田房小组“罗家坟梁子”（秃尾巴坟）集体林采伐的林木活立木蓄积共计73.8484立方米，经鉴定价格为人民币21179.00元的事实。7、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实被告人张云聪用于采伐林木的油锯一台、斧头一把被镇沅县森林公安局扣押的事实。8、扣押决定书、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人张云聪到集体林采伐林木的木材价款人民币21179.00元已退缴至本院扣押的事实。9、证人邱某的证言，证实2007年至今其担任镇沅县田房小组组长。2013年至2014年期间，张云聪请人开挖机到文田房小组“秃尾巴坟”集体林挖了一条道路,后张云聪未经组上同意陆续到“秃尾巴坟”集体林砍树的事实。10、证人李某1的证言，证实其是镇沅县的护林员。2014年4月、2015年2月，张云聪到文田房小组“秃尾巴坟”集体林砍树，期间其还告诉过张云聪砍树必须经过组上同意的事实。11、证人吴某、王某的证言，证实2013年至2014年期间，张云聪请他们到他家烤烟房后面的山上用挖机挖了一条林道路，其中吴某是让小工去帮忙挖的事实。12、证人倪某1、倪某2、杨某的证言，证实2014至2015年期间，张云聪请他们到文田房小组“秃尾巴坟”将砍好的木料拉运到他家及木材加工厂的事实。13、证人罗某的证言，证实2013年至2015年期间，张云聪请其到他家烤烟房将卖给刘某的木料运输至刘某家的事实。14、证人李某2、刘某的证言，证实2013年至2014年期间，他们曾向张云聪购买过木料的事实。15、被告人张云聪的供述与辩解，证实2013年至2014年期间，其请人到文田房小组“秃尾巴坟”集体林用挖机挖了一条林道路。2013年年底至2015年5月期间其陆续到“秃尾巴坟”集体林砍树，之后其将采伐好的木材请人拉运出售及拉运回家中自用的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张云聪违法森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木活立木蓄积共计73.8484立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张云聪及其辩护人袁开斌提出请求给予适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，故该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人张云聪当庭自愿认罪，积极退缴盗伐林木的木材价款，本院决定对被告人张云聪从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云聪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收被告人张云聪盗伐林木的木材价款人民币21179.00元，返还镇沅县民委员会田房村民小组。三、作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收，作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  周明惠审判员  杨樊西二〇一五年十月二十六日书记员  罗 飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执459号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人李山峰。
被执行人张振銮。
被执行人韩强。
被执行人张振凯。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李山峰、张振銮、韩强、张振凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为500000元，未执行标的额为500000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月六日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执459号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人李山峰。被执行人张振銮。被执行人韩强。被执行人张振凯。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李山峰、张振銮、韩强、张振凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为500000元，未执行标的额为500000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第102号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月六日书记员  燕 群
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1697号
关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鸿显借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初322号民事判决书，由于被执行人徐鸿显没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被告徐显鸿于判决生效后二十日内向原告庆阳市西峰区农村信用合作联社归还借款本金30000元，并支付从2013年7月29日起按年利率10.096％计至归款之日止的利息。案件受理费807元，由被告徐鸿显负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐显鸿被我院于2016年11月28日依法拘留，在拘留后被执行人徐显鸿认识到自己的错误履行了执行款本息合计46612.85元。执行费611元，案件受理费807元，被执行人徐显鸿已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初322号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1105号
原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
法定代表人刘立银，负责人。
被告:陈宏文，男，1958年9月12日出生，住岑溪市。
被告:覃柏宏，男，1953年6月10日出生，住岑溪市。
被告:覃文，男，1970年7月26日出生，住岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉被告陈宏文、覃柏宏、覃文金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2017年7月25日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之纠纷因被告在诉讼中已经履行还款义务，其纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取265元，由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。
审判员 程健良
appoint
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄浩华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16519号
原告:庞红玲，女，1980年11月7日出生，汉族,无固定职业，住重庆市渝中区。
被告:连浩翔，男，1976年4月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区石井坡派出所民警，住重庆市沙坪坝区。
原告庞红玲与被告连浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告庞红玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞红玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞红玲撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元(原告已预交)，由原告庞红玲负担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01435号
原告吕江河。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告吕江河诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告吕江河于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕江河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕江河撤回起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
书 记 员 张 盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00361号
原告徐振江，居民。
委托代理人王万朋，居民。
被告唐满意，居民。
原告徐振江与被告唐满意委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振江及其委托代理人王万朋到庭参加诉讼，被告唐满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振江诉称，原告原是王官集供销社人员，体制改革后退休。2009年10月，被告为朋友推销香烟给原告，计81条零六包（硬中华，330元／条），原告一次性将款项交给被告，在销售过程中因发现是假烟，原告烟全部退回给被告，后经诉讼，被告朋友已经将烟款付清给被告，但被告一直未偿还给原告。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付款项27000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为12210元。
被告唐满意未作答辩。
经审理查明，被告唐满意于2009年10月向从事烟酒经营的原告徐振江推销硬中华香烟，原告从被告购得香烟后直接转卖给他人，后因香烟质量问题案外人将香烟退回原告，原告在退还案外人相应香烟款后将香烟退还给被告。被告于2009年11月4日向原告出具收条一份。后因原告多次向被告索要烟款未果，因而成讼。
另查明，2009年硬中华批发价格为360元每条。
上述事实，有原告提供的条据、宿迁市烟草局的证明及当事人陈述、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐振江委托被告唐满意办理香烟退款的行为，应属有效。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。被告唐满意在办理退款过程中，将相应欠条丢失，应当对委托人承担赔偿责任。赔偿的数额应当相当于另一方因此所受到的损失。对于原告主张的损失数额，因收条中注明烟的数量为37条，原告主张按照每条330元进行计算，结合该类香烟的市场批发价格，本院对于原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐满意于本判决生效后十日内给付原告徐振江款12210元。
案件受理费减半收取238元，由被告唐满意负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第945号
申请执行人康锦。
被执行人李姗姗。
本院在执行申请执行人康锦与被执行人李姗姗买卖合同纠纷一案中，被执行人李姗姗自动履行了3184元，其余款项，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第114号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第945号
申请人康锦。
委托代理人赵辉。
被执行人李姗姗。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2015年2月10日制作的（2014）青法商初字第114号民事判决书，�令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李姗姗银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 陈众林
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第862号
原告于某某。
被告刘某某。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告诉称，原、被告人于1988年春季经他人介绍订婚，1989年11月16日结婚，X年X月X日婚生男孩刘某甲出生。婚姻存续期间夫妻感情不和，夫妻双方总因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，现原告申请离婚，离婚后家庭所有财产都落在刘某甲名下。
被告未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年11月16日结婚，婚生男孩刘某甲（X年X月X日生）已成人。原、被告于2015年3月9日分居至今。故原告诉至本院，原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提交证据如下：常住人口登记卡4页。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予对方一次和好的机会，同时考虑到孩子。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一五年三月十六日
书记员 唐之淇
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第862号
原告何某，男，汉族，住扶沟县。
被告何某某，女，回族，，住扶沟县。
本院在审理原告何某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告何某负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李艳红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初438号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区小果果超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区小果果超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业有限公司撤回对被告城阳区小果果超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1838号
上诉人（原审被告）：曹改梅，女，1954年7月19日生，汉族，住平顺县。
委托诉讼代理人：王付明，系曹改梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：王进明，男，1947年4月1日生，汉族，住长治市城区。
委托诉讼代理人:郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
上诉人曹改梅因与被上诉人王进明身体权纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹改梅及其委托诉讼代理人王付明，被上诉人王进明及其委托诉讼代理人郭玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹改梅上诉请求：依法撤销山西省平顺县人民法院（2017)晋0425民初228号民事判决书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对上诉人受到平顺县公安局行政处罚决定书的真实性无异议，但打架过程有一部分不是事实，2016年10月6日下午18时许，上诉人和丈夫看见自家大门被撬，看见被上诉人拉着玉米进家，上诉人的丈夫上前说了一下，被上诉人便从院里拾了一块砖向上诉人的丈夫头上砸去，上诉人的丈夫挡了一下，砖头正好砸在被上诉人头上，被上诉人便躺在地上。后派出所来了给上诉人下了行政处罚决定书。上诉人属于正当防卫，双方应承担主次责任或同等责任。望二审法院查明事实，依法判决。
王进明辩称，双方在发生争吵过程中，上诉人用砖头将答辩人打伤是事实，答辩人并没有伤害上诉人,不属正当防卫，后经派出的所调查取证,也对上诉人进行了处罚，已证实上诉人伤人的事实，故请求驳回上诉，维持原判。
王进明向一审法院起诉请求：赔偿原告医疗费3823.4元，住院伙食补助费700元，营养费210元，住院期间误工费700元，住院期间护理陪侍费700元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计9433.4元;诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告王进明与被告曹改梅的丈夫王付明系同胞兄弟，在清和村居住伙院，因相邻关系两家产生矛盾。2016年10月6日下午18时许，原告王进明驾拉玉米的三轮车准备进院，被被告曹改梅拦住，双方为此发生争执，争执过程中，被告曹改梅拿砖头将原告王进明头部砸伤。原告受伤后先后到北社卫生院、长治中医研究所进行治疗，后于2016年10月7日在长治市第二人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症，于2016年10月13日出院，共计住院7天，原告王进明自行支付医疗费3758.9元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告同住一院，又系家人，本应和陸相处，却因生活琐事发生矛盾，被告曹改梅在与原告王进明发生争执后用砖头致原告头部受伤，给原告造成了人身损害和财产损失，被告曹改梅作为侵权人，应当对原告受伤所造成的财产损失承担赔偿责任。原告王进明系退休工人，且未提供证据证明其有其他收入，故对其主张的误工费不予支持。原告王进明因侵权致其精神损害，但未造成严重后果，故对其请求赔偿精神损害，不予支持。原告王进明因本次受伤所遭受的具体损失为（1)医疗费3818.4元；（2)交通费300元；（3)住院伙食补助费为700元；（4)护理费700元；（5)营养费210元；以上共计5728.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告曹改梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王进明财产损失共计人民币5728.4元；驳回原告王进明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹改梅负担10元，由原告王进明负担15元。
二审查明的事实与一审认定事实一致，二审期间当事人没有提交新的证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人与被上诉人伙院居住，因收秋，伙院大门锁被卸，上诉人阻拦被上诉人收玉米的三轮车进门，双方发生吵打，在吵打过程中上诉人用砖头将被上诉人头部砸伤致入院治疗，对此，上诉人应对被上诉人人身伤害所产生相关费用承担赔偿责任，关于上诉人曹改梅主张属正当防卫，双方应承担主次责任或同等责任，在庭审中，上诉人并未提供证据证明被上诉人有过错，且在事故发生后，平顺县公安局对曹改梅进行行政处罚时亦未提出异议，据此,原审法院判决由上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上，曹改梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹改梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 张路伟
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1395号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4449号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，该公司员工。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告袁爱明，男，1977年8月30日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告武秀珍，女，1981年10月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告南京高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人邢华进，该公司总经理。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告袁爱明、被告武秀珍、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、孙胄军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原告与被告袁爱明、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司签订《个人担保借款合同》，约定被告袁爱明向原告借款35万元，借期自2014年6月9日至2015年6月3日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。并约定实现债权的费用包括律师费等由被告负担。被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告袁爱明出借35万元。借款到期后，被告袁爱明未能归还，尚欠原告本金35万元及相应利息。因被告武秀珍系被告袁爱明之妻，该债务系夫妻共同债务，被告武秀珍亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告袁爱明、被告武秀珍归还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数按月2%自2015年6月4日计算至还清之日），支付原告律师代理费14000元，支付原告诉讼保全保险费1280元；2、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、银行进账单1份；
4、被告袁爱明与被告武秀珍的结婚证1本；
5、委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证各1份；
6、保函及保险费发票1份；
7、武汉海事法院（2017）鄂72财保284号民事裁定书1份。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告袁爱明、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告袁爱明借款时与被告武秀珍系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告武秀珍应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁爱明、被告武秀珍归还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数按月2%自2015年6月4日计算至还清之日），支付原告律师代理费14000元，支付原告诉讼保全保险费1280元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，诉讼保全费2270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王培鸿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1898号
申请执行人：马安堂，男，1973年12月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王秀坤，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人马安堂与被执行人王秀坤民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月27日作出（2015）瓦民初字第4830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马安堂于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为55000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5852号
原告：赵玉仓，男，1971年1月25日出生，公务员，现住承德市兴隆县。
委托代理人：窦宏宇。
被告：周圣礼，男，1978年4月22日出生，农民，现住遵化市。
第三人：梁有胜，男，1968年4月25日出生，农民，现住承德市兴隆县。
第三人：何金财，男，1967年4月17日出生，农民，现住承德市兴隆县。
委托代理人：宋桂荣。
原告赵玉仓诉称：原告系善意第三人。原告于2013年8月10日从第三人何金财处以5万元的市场价格购买了车牌号为冀Ｈ×××××号北京现代BG××××MW轿车，并已实际占有、使用该车。原告并不知被告与第三人梁有胜之间有纠纷，原告作为受让人依法取得了该车的所有权，被告不得要求原告返还该车辆。故起诉要求撤销（2016）冀0281执异74号执行裁定；解除对冀Ｈ×××××号北京现代BG××××MW车辆的查封。
本案受理后，本院按照原告提供的地址查找第三人梁有胜，但第三人梁有胜并未在该地址居住，经本院询问后，原告未能提供第三人梁有胜的准确地址且亦不同意向第三人梁有胜公告送达起诉书副本等诉讼文书。
本院认为：原告提起诉讼当事人应明确，并应提供当事人的准确地址，现原告未能提供第三人梁有胜的准确送达地址亦不同意公告送达诉讼文书，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 裴兆义
审判员 韩国栋
审判员 张 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 孙丽娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2456号
上诉人（原审被告）戴长妹，女，1950年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审被�）虞林荣，男，1950年6月8日出生，汉族，户籍所在地同上。
两位上诉人共同委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞玲芬，女，1953年2月22日出生，汉族，户籍住所地同上。
被上诉人（原审原告）谈勇志，男，1951年4月2日出生，汉族，户籍住所地同上。
被上诉人（原审原告）谈海芸，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍住所地同上。
被上诉人（原审原告）虞玲芳，女，1958年6月19日出生，汉族，户籍住所地同上。
被上诉人（原审原告）王宏清，男，1957年3月12日出生，汉族，户籍住所地同上。
被上诉人（原审原告）王文琦，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍住所地同上。
被上诉人（原审原告）虞玲英，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍住所地同上。
被上诉人（原审原告）邢美镇，男，1961年2月9日出生，汉族，户籍住所地同上。
被上诉人（原审原告）邢莉萍，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍住所地同上。
被上诉人（原审第三人）上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人刘光荣。
本院在审理上诉人戴长妹、虞林荣所有权确认纠纷一案中，因上诉人虞林荣等另行提起了与上海市普陀区住房保障和房屋管理局就房屋拆迁安置补偿合同纠纷的诉讼，上海市普陀区人民法院已于2014年12月3日以（2014）普民（行）初字第85号案件受理，但尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00078号
原告陶某，女，XXXX年X月X日生，汉族，个体，住绥中县高甸子乡。
被告张某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住绥中县高台镇。
原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告陶某到庭参加了诉讼，被告张某经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶某诉称：我与被告经人介绍相识，2001年举办婚礼，2004年3月1日补办结婚登记。因双方婚前缺少了解，婚后生活上他无法沟通，观念不同，感情越来越淡，被告遇事没有担当。夫妻现已没有感情，请求法院判决离婚，孩子归被告抚养，依法分割共同财产。
被告张某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2001年举办婚礼，2004年3月1日补办结婚登记。婚后生育一女孩，夫妻感情尚可，虽然性格上有一定差异，但仍可以共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识至相爱结婚，时间十五年多了，并且生育一女孩，夫妻感情尚可，性格上的差异，二人应相互迁就，互相谅解和体贴。原告也没有提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告张某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年六月二日
书记员 潘利臣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1187号
原告段有国，男，汉族，1986年8月12日出生。
委托代理人张洪英、陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
原告段有国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蕾与被告的委托代理人李桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段有国诉称，2013年8月3日22时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿电厂路由北向南行驶至李白庄村路段，与丁文霞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，导致两车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告拒绝足额赔偿。原告为此诉至法院，要求被告支付保险金160000元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂公司辩称，在查实原告与我公司存在保险合同关系，涉案车辆驾驶员持有合法证件，且事故发生在保险期间内，扣除第三者在交强险限额内应承担份额的基础上，我公司对剩余损失予以承担，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月3日，原告段有国与被告人保临沂公司签订投保单，约定为其所有的鲁Q×××××号车辆投保以下商业险：1.机动车损失保险，保险金额为139410元；2.车上人员责任险，保险金额共计50000元；3.盗抢险，保险金额为129372.48元；4.第三者责任保险，保险金额为300000元；5.不计免赔率。保险期间自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。2013年8月3日22时许，原告驾驶鲁Q×××××号车辆沿电厂路由北向南行驶至李白庄村路段，与对行丁文霞驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，导致两车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，认定鲁Q×××××号车辆损失为101083元，鲁Q×××××号车辆损失为53310元。2013年10月11日，原告赔偿第三者鲁Q×××××号车辆损失54000元。原告另支付两车评估费6175元、施救费1800元。以上损失因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对鲁Q×××××号、鲁Q×××××号车辆损失进行重新评估，经临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，鲁Q×××××号、鲁Q×××××号车辆因交通事故造成的损失分别为77775元、45725元，原、被告双方对此结论均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告段有国提供的保险单、交通事故证明等书证，能够认定原告与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及原告车辆于2013年8月3日发生交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告自身车辆损失77775元，未超出被告承保的车辆损失险的保险金额，被告应予赔付。原告因事故造成第三者车辆损失45725元，未超出被告承保的第三者责任险的保险金额，被告应予赔付。原告另主张施救费1800元，该费用系原告为防止或减少损失支出的必要、合理费用，被告应予承担。被告辩称应扣除第三者在交强险限额内承担的份额，该抗辩理由限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，本院依法不予采信。对于原告单方委托评估而产生的评估费6175元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案两车的车辆损失均低于原评估价值，原评估报告本院不予采信，故该评估费应由原告自行承担。对于重新评估而产生的评估费3000元，因系确认损失程度支出的合理费用，故该评估费应由被告承担。综上，被告应向原告支付保险金77775＋45725＋1800=125300元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告段有国支付保险金人民币125300元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告段有国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告段有国负担759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2741元。评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 季会会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1187号
原告段有国，男，汉族，1986年8月12日出生，住临沂市河东区。
委托代理人张洪英、陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
原告段有国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蕾与被告的委托代理人李桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段有国诉称，2013年8月3日22时许，原告驾驶鲁xxx**号小型汽车沿电厂路由北向南行驶至李白庄村路段，与丁文霞驾驶的鲁xxx**号小型汽车相撞，导致两车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告拒绝足额赔偿。原告为此诉至法院，要求被告支付保险金160000元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂公司辩称，在查实原告与我公司存在保险合同关系，涉案车辆驾驶员持有合法证件，且事故发生在保险期间内，扣除第三者在交强险限额内应承担份额的基础上，我公司对剩余损失予以承担，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月3日，原告段有国与被告人保临沂公司签订投保单，约定为其所有的鲁xxx**号车辆投保以下商业险：1.机动车损失保险，保险金额为139410元；2.车上人员责任险，保险金额共计50000元；3.盗抢险，保险金额为129372.48元；4.第三者责任保险，保险金额为300000元；5.不计免赔率。保险期间自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。2013年8月3日22时许，原告驾驶鲁xxx**号车辆沿电厂路由北向南行驶至李白庄村路段，与对行丁文霞驾驶的鲁xxx**号车辆相撞，导致两车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，认定鲁xxx**号车辆损失为101083元，鲁xxx**号车辆损失为53310元。2013年10月11日，原告赔偿第三者鲁xxx**号车辆损失54000元。原告另支付两车评估费6175元、施救费1800元。以上损失因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对鲁xxx**号、鲁xxx**号车辆损失进行重新评估，经临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，鲁xxx**号、鲁xxx**号车辆因交通事故造成的损失分别为77775元、45725元，原、被告双方对此结论均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告段有国提供的保险单、交通事故证明等书证，能够认定原告与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及原告车辆于2013年8月3日发生交通事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告自身车辆损失77775元，未超出被告承保的车辆损失险的保险金额，被告应予赔付。原告因事故造成第三者车辆损失45725元，未超出被告承保的第三者责任险的保险金额，被告应予赔付。原告另主张施救费1800元，该费用系原告为防止或减少损失支出的必要、合理费用，被告应予承担。被告辩称应扣除第三者在交强险限额内承担的份额，该抗辩理由限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，本院依法不予采信。对于原告单方委托评估而产生的评估费6175元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案两车的车辆损失均低于原评估价值，原评估报告本院不予采信，故该评估费应由原告自行承担。对于重新评估而产生的评估费3000元，因系确认损失程度支出的合理费用，故该评估费应由被告承担。综上，被告应向原告支付保险金77775＋45725＋1800=125300元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告段有国支付保险金人民币125300元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告段有国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告段有国负担759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2741元。评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 季会会
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1855号
原告宋金泉。
被告宋士伟。
本院在审理原告宋金泉与被告宋士伟所有权确认纠纷一案中，原告宋金泉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋金泉撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告宋金泉承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2695号
申请执行人许维祥，男，汉族，1948年12月22日生。
被执行人刘波，女，汉族，1971年8月10日生。
被执行人狄鲁宾，男，汉族，1958年5月26日生。
申请执行人许维祥与被执行人刘波、狄鲁宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）鼓民初字第2368号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘波、狄鲁宾共需偿还原告许维祥借款本金108万元、利息12万元，共计120万元，其中2014年9月30日之前支付原告20万元，2015年3月31日之前支付原告40万元，2015年9月30日之前支付原告40万元，2015年12月31日之前支付原告20万元。二、如果被告刘波、狄鲁宾未按本调解协议第一项履行还款义务，原告许维祥可就两被告尚欠的全部债务立即申请法院强制执行，并可向两被告额外主张违约金20万元。本院于2014年12月26日立案受理，本案执行标的1407822.5元。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，车辆、房产已被本院查封，因房产银行抵押数额较大，暂不已处置。本院依法冻结被执行人名下车辆在长途客运公司运营费，本案已执行到位61330.87元，尚未执行到位1346491.63元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年三月十六日
见习书记员 刘高甫
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0931号
原告陈胜勇。
委托代理人胡维玲。
被告张加好。
原告陈胜勇与被告张加好民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜勇的委托代理人胡维玲到庭参加诉讼，被告张加好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜勇诉称，2012年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过连云港荣国投资有限公司向原告借款1万元，被告向原告出具借款凭证1份，连云港荣国投资有限公司为其提供担保，借款期限为2012年2月4日至2012年8月4日，借款到期后，原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告给付借款1万元及利息（从2012年2月4日起至2012年8月4日止，按年息20%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张加好未作答辩。
经审理查明，2012年2月4日，原、被告签订保证借款合同1份，合同中约定：被告张加好向原告陈胜勇借款10000元，借款期限从2012年2月4日至2012年8月4日，利息为年息20%，利息支付方式为按季结息，还息日为2012年8月9日。同日，被告张加好向原告陈胜勇出具借款凭证1份。借款凭证上写明：“今借到陈胜勇的现金共人民币（大写）壹万元正（￥：10000）。到期利息（大写）壹仟元正（￥：1000）用于购材料期限2012.2.4-2012.8.4借款人：张加好2012年2月4日”。后经原告陈胜勇催要，被告张加好未履行还款义务。
上述事实，由原告陈胜勇提供的保证借款合同和借款凭证1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈胜勇提供的保证借款合同和借款凭证，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告张加好未按期偿还借款，应承担违约责任。借条上约定了年息20%，故对原告陈胜勇要求被告张加好承担偿还借款1万元及利息（从2012年2月4日起至2012年8月4日止，按年息20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加好于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜勇借款1万元及利息（从2012年2月4日起至2012年8月4日止，按年息20%计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张加好承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年八月十二日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。