福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2654号
原告厦门恒立兴机械有限公司。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告陈济良。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈良格。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
第三人欧阳兴。
原告厦门恒立兴机械有限公司与被告陈济良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，因案件审理需要，本院依法追加陈良格为被告、欧阳兴为第三人参加诉讼，并由审判员马菡菲适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪宗新到庭参加诉讼。二被告以及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门恒立兴机械有限公司诉称，2012年9月2日，原告与二被告在厦门市湖里区签订2012EBMXM-
OYX-0902号《购销合同》。合同约定：二被告向原告购买DH150LC-7斗山挖掘机（二手机）壹台，合同价款431700元；交货地为宁化湖村；首期款24万元应在合同签订当日支付；余款191700元份12期（2013年9月2日前）支付；逾期支付的，应就逾期支付款项按每日万分之七支付逾期付款违约金。双方还就追索费用的承担、争议的解决方式、管辖法院等予以明确约定。后二被告未能依约支付货款，为此，原告请求判令：1、二被告立即支付货款74700元及逾期付款违约金39517.45元（自逾期之日起暂计至2015年4月30日；自2015年5月1日起，应以74700元为基数，按每日万分之七，计至款项实际付清之日止，详见计算清单）；2、二被告承担原告支付的律师费7000元；3、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告陈济良、陈良格辩称，2012年9月2日，二被告与原告代表人欧阳兴在福建省三明市明溪县雪峰镇挖掘机配件店里签订了一份《购销合同》，合同约定：二被告以431700元的价格向原告购买斗山挖掘机（二手机），合同签订当天支付240000元，余款191700元分十二期支付，定于2012年10月2日前付16000元，2012年11月2日前付16000元，定于2012年10月2日前付16000元，2012年11月2日前付16000元，定于2012年12月2日前付16000元，2013年1月2日前付16000元，定于2013年2月2日前付16000元，2013年3月2日前付16000元，定于2013年4月2日前付16000元，2013年5月2日前付16000元，定于2013年6月2日前付16000元，2013年7月2日前付16000元，定于2013年8月2日前付16000元，2013年9月2日前付15700元等。合同签订后，二被告于当天支付货款50000元，2012年9月16日支付货款40000元，9月21日支付货款50000元，10月5日支付货款30000元，合计支付首付款170000元。因二被告资金紧张，剩余的首付款70000元一时无法付清，经与原告代表人欧阳兴协商，原告与被告陈济良、陈良格，案外人陈水旺于2012年10月8日签订了一份《还款协议书》，该协议书约定：首付款74200元分7期还清，于2012年11月10日前偿还11050元，2012年12月10日前偿还10900元，2013年1月10日前偿还10750元，2013年2月10日前偿还10600元，2013年3月10日前偿还10450元，2013年4月10日前偿还10300元，2013年5月10日前偿还10150元等。协议签订后，二被告于2012年10月9日还款16000元，2012年11月13日还款16000元，11月底还款11050元，2012年12月19日还款16000元，2013年1月还款13000元，2013年2月7日还款19000元，3月20日还款10000元，4月21日还款10000元，5月8日还款8000元，6月21日还款19000元，7月21日还款8000元，8月6日还款16000元，8月10日还款10000元，11月30日还款20000元，12月22日还款10000元，2014年1月30日还款10000元，4月12日还款11000元，5月11日还款16000元，6月15日还款5000元，7月30日还款5000元，8月19日还款10000元，9月18日还款10000元。二被告分26次共支付给原告代表人欧阳兴货款合计439050元。
为此，二被告认为，一、二被告累计向原告的代表人欧阳兴支付货款439050元，有欧阳兴在还款记录上签字为证。三被告实际付款金额比货款总额431700元多出7350元，并未拖欠原告货款74700元。二、二被告认为双方约定按每日万分之七的标准计算违约金过分高于原告的损失，请求法院依法予以适当减少。三、虽然二被告没有在约定时间内支付货款，应当承担相应的违约责任，但原告提供的挖掘机系二手机，经常出现故障，维修保养费用较高，二被告亏损严重。为此，二被告曾多次与欧阳兴协商，欧阳兴同意不追究二被告逾期付款的违约责任。四、引起本案纠纷的原因是欧阳兴与原告发生纠纷，没有将二被告支付的货款全部交给原告。因此，本案诉讼费用和律师代理费等应当由欧阳兴承担。综上所述，二被告已经将货款全部交给了原告的代表人欧阳兴，不存在欠原告货款的事实。另外，双方约定的违约金过分高，且欧阳兴已经同意不追究二被告逾期付款的违约责任。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月2日，以陈济良、陈良格为购货人（甲方）、原告为售货人（乙方）的双方签订编号2012EBMXM-
OYX-0902的《购销合同》，约定甲方向乙方购买斗山挖掘机（二手机）一台，型号DH150LC-7，金额431700元；合同签订当天内，甲方应支付首付款240000元，余款分12期支付以及具体的时间和金额。陈济良、陈良格在合同落款甲方一栏签名捺印。原告在合同落款乙方一栏盖章，第三人欧阳兴在乙方代表一栏签名。
之后，二被告分别于2012年9月2日、9月16日、9月21日、10月5日支付原告货款50000元、40000元、50000元、30000元，合计支付首付款170000元。
原告自认上述《购销合同》签订后，除首付款部分，被告于2012年10月9日、2012年11月13日、2012年12月19日、2013年3月4日、2013年5月6日、2013年8月6日、2014年5月12日累计支付了货款117000元。被告不予认可，辩称其实际向原告的代表欧阳兴支付269050元，并提供证明人为欧阳兴的《证明》以及有欧阳兴签名的手写记账凭证各一份。其中，《证明》的内容如下：“本人证明自2012年10月至2014年9月18日止共收到陈济良购买挖机款￥269050元整（贰拾陆万玖仟零伍拾元整），收款日期以签字日为准。原签字条做附件。”手写记账凭证则记载了被告付款的具体时间和金额。原告对该组证据的真实性、合法性以及关联性均不予认可。
本案审理过程中，第三人欧阳兴确认被告提供的上述《证明》以及手写记账凭证的真实性，承认收到被告支付的上述269050元，但认为其中3300元系其与被告之间的业务往来，与原告无关。此外，欧阳兴陈述其已将部分款项交给原告，具体时间和金额不明，余款因与原告之间的劳动争议至今尚未交付。原告确认欧阳兴收到上述269050元，但是认为欧阳兴仅向其交付部分款项，而且欧阳兴无权代表原告收款，并于2014年1月离职。
以上事实有经庭审质证的购销合同、证明、手写记账凭证以及双方当事人的陈述、录音资料和法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告提供的《证明》、手写记账凭证与第三人欧阳兴的陈述相互印证，本院亦予以采信。据此，被告实际付款金额达到439050元（170000＋269050=439050），超过合同价款431700元，表明被告已经履行相应的付款义务，并未拖欠原告货款。原告不予认可，认为欧阳兴无权代表原告收款，且欧阳兴已于2014年1月离职，但是欧阳兴作为原告的代表在《购销合同》上签名，而且原告确认的已收款中有部分就是通过欧阳兴转交的，原告也没有证据证明其已经将欧阳兴离职的情况告知被告，因此被告有理由相信欧阳兴有权代表原告收取货款，欧阳兴的收款行为构成表见代理，相应的法律后果应由原告承担。综上，原告请求被告支付货款74700元并承担原告支付的律师费7000元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈济良、陈良格，第三人欧阳兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告厦门恒立兴机械有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费921元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 马菡菲
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。