wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第892号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
委托代理人：储江南、戴淑慧。
被告：陈贵州。
被告：龚�娟。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告陈贵州、龚水娟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施，对本案本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托代理人戴淑慧、被告陈贵州到庭参加诉讼；被告龚水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年4月26日，原告与被告陈贵州签订最高额担保借款合同1份，约定原告同意自2013年4月26日起至2016年4月26日止的期间和人民币100万元的最高额贷款限额内，依据被告陈贵州的申请，向其一次或分次发放贷款，具体金额、期限、利率等以借款借据为准。同时，被告陈贵州以其名下位�余姚市城区富巷新村南一区112-3幢201室的房产（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2005第07296号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、逾期利息、诉讼费等实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。同日，被告龚水娟出具共同还款承诺书，同意对上述借款合同中的借款承担共同还款责任。之后，原告依约发放贷款100万元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日，年利率为7.86％。但截止2015年7月22日，被告陈贵州欠原告借款本金100万元，利息39636.76元。原告诉讼请求为：1、判令被告陈贵州、龚水娟共同归还原告借款本金1000000元，利息39636.76元（计算至2015年7月22日止），之后至实际还款之日的逾期利息、复利按合同约定支付；2、原告有权对被告陈贵州名下的位于余姚市城区富巷新村南一区112-3幢201室的房产处置所得款项优先受偿。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1、最高额担保借款合同1份（附抵押清单）；2、借款借据1份；3、他项权证1份（附房产证、土地使用权证复印件）；4、共同还款承诺书1份。
被告陈贵州答辩称：原告所诉事实，希望协商解决。被告陈贵州未向本院提交证据。
被告龚水娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和原告及被告陈贵州庭审陈述，本院对本案认证如下：被告陈贵州对原告提交的证据无异议；被告龚水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。�告陈贵州、龚水娟未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。如被告陈贵州、龚水娟不支付上述款项，原告有权以被告陈贵州名下的位于余姚市城区富巷新村南一区112-3幢201室的房屋及国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵州、龚水娟于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金1000000元，利息39636.76元（计算至2015年7月22日止），之后至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利按合同约定支付；
二、如被告陈贵州、龚水娟不按期支付上述款项，原告宁波银行股份有限公司余姚支行有权以被告陈贵州名下的位于余姚市城区富巷新村南一区112-3幢201室的房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2005第07296号）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14157元，减半收取7078.50元，财产保全费5000元，合计12078.50元，由被告陈贵州、龚水娟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年九月二十九日
代书记员 段青波
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申32号
刘香花：
你为郭鹏犯盗窃罪一案，对本院（2017）豫01刑终1013号刑事裁定不服，以一审判决认定事实错误，适用法律过重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，郭鹏伙同被告人张海超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。一、二审裁判被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元系认定事实证据充分，量刑适当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第326号
申请执行人吴某某，男，汉族，高安市人。
被执行人曹某某，男，汉族，高安市人。
吴某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第30号民事判决书，但被执行人曹某某至今未履行判决书确定的还款义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某的银行存款人民币70000元整（含本金、迟延履行利息、执行费）或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年五月四日
书记员 王惠敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09286号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，地址重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，组织机构代码55406466-3。
负责人李国，该公司经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称永辉人和街分公司）产品责任纠纷一�，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉人和街分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月5日，刘春生在永辉人和街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为25.8元／盒。涉案产品编造原料成份“维生素C精华”和“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料名称，违法标称：行业率先、深层滋润秀发，给秀发带来健康的滋养等虚假的产品、说明、宣传用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令被告退还货款25.8元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告永辉人和街分公司辩称，刘春生在本店所购涉案商品属实，商品包装上标明的行业率先是指章华公司在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证时间最早，基于以上事实，涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“特别加入维生素C精华、八成干、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久用语”是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，本品内含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等是符合国家规定的，是合格的产品。
在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告的购买行为没有损失，其主张退货款、赔偿费没有法律依据，被告已经履行了相关的举证义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，刘春生在永辉人和街分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元／盒（净含量80ml＋20ml养发精华素），商品号6908451126918。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据�及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉人和街分公司购买的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉人和街分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求永辉人和街分公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计525.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80026号
原告：天津市新飞实业有限公司
被告：天津瑞湾投资发展有限公司
被告：北京中逸华鼎家具有限公司
原告天津市新飞实业有限公司诉被告天津瑞湾投资发展有限公司、北京中逸华鼎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市新飞实业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市新飞实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王天远
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00336号
尚建忠。
委托代理人尚宏之。代理权限：特别授权，包括增加、变更诉讼请求、调解、和解、申请执行、上诉等。
委托代理人：黄俊，代理权限：一般代理。
被告张勇，广水市应山办事处航空南路14号。
被告李旭菊，系张勇之妻。
被告程传新。
被告李仁宣。
原告尚建忠与被告张勇、李旭菊、程传新、李仁宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告尚建忠的委托代理人尚宏之、黄俊到庭参加了诉讼，被告李仁宣到庭参加了诉讼，被告张勇、李旭菊、程传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚建忠诉称：2013年9月10日，张勇、李旭菊因业务需要，向原告借款现金200万元，借款期限为1个月，月利率4%，共计利息8万元整。2013年10月10日前一次性还清本金及利息。若还款逾期，自逾期日每天按借款总额的2‰向原告支付逾期利息，第三、第四被告作为借款担保人在借条担保人处签名。自原告向被告出借资金被告方并未忠实履行还款义务。经原告多次催要后，第一、二被告才于2014年6月24日向原告偿还借款本金50万元，同时，作出详细的还款计划，并与原告达成还款协议。但至今，被告方一直未履行“还款协议”。为此，原告诉到法院，请求法院判令第一、二被告立即偿还借款本金150万元整，并按借条约定支付利息至本息结清日止。判令第三、第四被告连带承担相应的清偿责任。
被告张勇、李旭菊、程传新在法定答辩期内未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告李仁宣庭审中辩称：借款是事实，我计划2015年6月开始逐步偿还，还清为止。
经审理查明，2013年8月25日，张勇、李旭菊向尚建忠出具借条，借条载明：因业务需要，向尚建忠借款现金200万元，借款时间为2013年9月10日，借款期限为1个月，月利率4%，共计利息8万元整。借款人承诺到期不能归还，将以李旭菊房产《广水市房权证应山字第××号》及夫妻共有财产作为偿还抵押物折价清偿借款；借款如逾期，自逾期日每天按借款总额的2‰向原告支付逾期利息。借据中还载明：本次借款为延期借款，不另行汇款。被告程传新在借据签名承诺：我自愿为借款人李旭菊、张勇担保，担保金额100万元。担保人履行连带保证责任。被告李仁宣作为担保人在借据签名承诺：我自愿为借款人李旭菊、张勇担保，担保金额100万元。担保人履行连带保证责任。经原告尚建忠多次催要，张勇、李旭菊于2014年6月24日向原告偿还借款本金50万元。同日，出借人尚建忠与借款人李旭菊、张勇及担保人李仁宣、程传新达成还款协议，双方约定：1、张勇于2014年6月24日已履行偿还借款本金50万元。同时，张勇、李旭菊承诺于2014年8月30日前清偿借款本金50万元。另利息按借条约定清偿至本息结清日止，息随本清。其中：2014年7月30日之前付利息2万元，2014年8月30日之前付清借款本金50万元及利息2万元。2、李仁宣承诺于2014年9月15日前清偿借款本金100万元，利息按借条约定清偿至本息结清日止。程传新自愿对借款本金100万元承担连带清偿责任。其中，2014年7月30日前付清借款本金40万元及利息4万元，2014年8月30日前付清借款本金40万元及利息4万元，2014年9月15日之前付清借款本金2万元及利息0.8万元。3、张勇、李旭菊、李仁宣对借款本息互为连带保证人。
上述事实，有原告尚建忠向法庭出示的2013年8月25日借条、2014年1月19日还款计划、2014年5月1日承诺、2014年6月24日还款协议等书证据及原告及被告李仁宣当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告尚建忠将其自有资金出借给被告张勇、李旭菊从事经营活动，被告李仁宣、程传新为张勇、李旭菊向尚建忠借款提供保证担保。因此，被告张勇、李旭菊负有在约定借款期间内偿还借款本金，并依照法律规定和合同约定给付利息的义务，在该义务未履行时，被告李仁宣、程传新应依照合同约定的金额和方式承担相应的保证责任。本案中，原告与四被告在2014年6月24日，为偿还该200万元借款达成了书面还款协议，约定由张勇、李旭菊偿还100万元借款本息，由李仁宣偿还剩余100万元借款本息，程传新对李仁宣还款承担连带保证责任，李仁宣与张勇、李旭菊互负连带保证责任，该约定虽是对原借款合同及保证合同的变更，但是基于双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，该约定除利息约定（年利率48%）超出同期银行贷款利率四倍（年利率22.4%）部分无效外，其它内容应为有效。四被告应按照该合同的约定期限和金额偿还借款本金，并按年利率22.4%偿还借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法第》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、张勇、李旭菊于本判决生效之日起十日内偿还尚建忠借款本金50万元及利息（自2014年6月24日起至本判决书生效之日止，按年利率22.4%计算），李仁宣对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、李仁宣于判决生效之日起十日内偿还尚建忠借款本金100万元及利息（自2014年6月24日起至本判决书生效之日止，按年利率22.4%计算）。程传新对上述100万元借款本金承担连带清偿责任。张勇、李旭菊对上述100万元借款本息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计22800元，由尚建忠承担10000元，张勇、李旭菊承担10000元，李仁宣承担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费22800元，款汇随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 立
二〇一五年四月十日
书记员 汪晓曲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00039号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告XX、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年农历11月27日举行婚礼，于2009年4月29补办结婚证。婚生四个子女，长女xx，现年14岁，五年级学生，次女xx，现年11岁，三年级学生，三女xx，现年6岁，长子xx，现年5岁。婚后建有一个鸡场，无有其它大的共同财产，还有一些外债，建鸡场欠的。双方刚结婚时感情一般，现在经常生气，有时他打我，现已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。故起诉请求：1、要求与被告离婚。2、婚生四个子女二个大的归被告抚养，二个小的归原告抚养。3、外债归被告偿还。4、诉讼费由原告负担。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，被告不同意离婚。原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。财产就一个鸡场闲置，没有其它财产。欠外债有80来万。打架事有，但也不是经常打架生气，打架生气也不愿被告一人，互相都打对方了。双方感情并未破裂，还有和好余地，要求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1997年按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，于2009年4月29日补办结婚登记。双方同居期间及补办结婚登记后感情尚可，并生育四个子女（双方述称于2001年11月24日生育长女xx，于2004年12月3日生育次女xx，于2009年6月17日生育三女xx，于2010年8月4日生育长子xx，现四个子女均未上户口）。近年来因原、被告各自认为对方与别人有不正当男女关系，为此双方感情不睦并有生气打架现象发生。2013年4月9日，双方生气吵架后，原告离家外出打工从此双方开始分居，被告两次接叫未回。后原告于2014年2月18日以双方感情破裂为由，提起本案离婚诉讼，诉讼期间，经本院做双方和好工作未果。庭审中，双方一致认可夫妻共同财产有一个鸡场（闲置），双方还一致认可有共同债务10余万元（被告主张共同债务有80余万元，原告只认可10余万元）。
上述认定的事实，有当事人起诉状、双方办理结婚登记资料、本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告同居及登记结婚共同生活已十余年并生育四个子女，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭问题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。如双方今后端正态度，各自改正缺点，互谅互让，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，请求离婚理由不够充分，本院应依法不予支持其离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年三月十日
书记员 张 淼
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00039号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告XX、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年农历11月27日举行婚礼，于2009年4月29补办结婚证。婚生四个子女，长女XX，现年14岁，五年级学生，次女XX，现年11岁，三年级学生，三女XX，现年6岁，长子XX，现年5岁。婚后建有一个鸡场，无有其它大的共同财产，还有一些外债，建鸡场欠的。双方刚结婚时感情一般，现在经常生气，有时他打我，现已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。故起诉请求：1、要求与被告离婚。2、婚生四个子女二个大的归被告抚养，二个小的归原告抚养。3、外债归被告偿还。4、诉讼费由原告负担。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，被告不同意离婚。原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。财产就一个鸡场闲置，没有其它财产。欠外债有80来万。打架事有，但也不是经常打架生气，打架生气也不愿被告一人，互相都打对方了。双方感情并未破裂，还有和好余地，要求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1997年按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，于2009年4月29日补办结婚登记。双方同居期间及补办结婚登记后感情尚可，并生育四个子女（双方述称于2001年11月24日生育长女XX，于2004年12月3日生育次女XX，于2009年6月17日生育三女XX，于2010年8月4日生育长子XX，现四个子女均未上户口）。近年来因原、被告各自认为对方与别人有不正当男女关系，为此双方感情不睦并有生气打架现象发生。2013年4月9日，双方生气吵架后，原告离家外出打工从此双方开始分居，被告两次接叫未回。后原告于2014年2月18日以双方感情破裂为由，提起本案离婚诉讼，诉讼期间，经本院做双方和好工作未果。庭审中，双方一致认可夫妻共同财产有一个鸡场（闲置），双方还一致认可有共同债务10余万元（被告主张共同债务有80余万元，原告只认可10余万元）。
上述认定的事实，有当事人起诉状、双方办理结婚登记资料、本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告同居及登记结婚共同生活已十余年并生育四个子女，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭问题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。如双方今后端正态度，各自改正缺点，互谅互让，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，请求离婚理由不够充分，本院应依法不予支持其离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年三月十日
书记员 张 淼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第13号
罪犯李艳举，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年12月12日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2011）新刑初字第265号刑事判决，以被告人李艳举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月30日起，至2014年11月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李艳举入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月该犯伙同他人先后在平顶山市卫东区、新华区等地盗窃作案四起，盗窃物品有三轮车、电动车、手提式电焊机、摩托车等，总价值11909元。
罪犯李艳举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次。罚金10000元，已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳举服刑期间确有悔改表现，部分履行了罚金刑，符合减刑条件，可予适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳举的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第13号
罪犯李俊峰，男，1984年9月3日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年11月28日作出（2011）浦刑初字第202号刑事判决，以被告人李俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊峰自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2013年9月累计获达标分11.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月30日至2014年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第136号
罪犯龚健，男，1989年8月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月25日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2011）鸡冠刑初字第195号刑事判决，认定罪犯龚健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元，（累计缴纳1000元）。刑期自2011年4月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯龚健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚健准予减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1114号
原告：杨相平，男，汉族，住齐河县。
被告：张元众，男，汉族，住齐河县。
原告杨相平诉被告张元众拖欠工程款纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨相平到庭参加了诉讼，被告张元众经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相平诉称，被告张元众欠原告工程款241000元，并于2011年3月21日向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款241000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张元众在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：2008年11月22日原告与被告张元众签订《工程承包合同》一份，被告张元众将河北广大高速LQ十六合同段K169＋567—K171—065土地施工工程承包给原告杨相平。在施工过程中被告陆续支付给原告部分工程款，尚欠工程款241000元，并于2011年3月21日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，但被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还工程款241000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《工程承包合同》和欠条各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，应认定为有效合同。被告张元众为原告出具的借条，有其签名。对以上原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃了自己的抗辩权利，因此原告杨相平要求被告张元众偿还拖欠工程241000元的主张，本院依法予以支持。因双方在合同中未约定利息，因此应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张元众于本判决生效后七日内一次性支付原告杨相平工程款241000元及利息（利息自2013年10月14日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4915元，公告费600元，合计5515元，由被告张元众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 刘保国
审判员 孟 菊
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 慧
镇江市�徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民申字1号
再审申请人（一审被告）贾约芬。
被申请人景国华（一审原告）。
被申请人张白华（一审原告）。
两被申请人共同委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
原审被告唐求凯。
再审申请人贾约芬因与被申请人景国华、张白华，原审被告唐求凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徒民初字第01061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾约芬申请再审称，1、唐求凯借款我不知情，他是用于赌博，并未用于家庭生活和搭建房屋，不应由我共同偿还；2、2013年6月4日的借款是唐求凯和杨春香共同所借，贾约芬不应承担还款责任。（2014）徒民初字第01061号民事判决书，认定事实和适用法律错误，请求提起再审程序，撤销原判决。
被申请人景国华、张白华提交意见认为，原审事实清楚，适用法律准确，且再审申请人的申请已超过申请再审期限，请求驳回贾约芬的再审申请。
本院审查查明：本院（2014）徒民初字第01061号民事判决书向一审原告景国华、张白华，一审被告贾约芬送达时间为2015年3月27日，向一审被告唐求凯送达时间为2015年4月28日，一审判决后，一审原、被告均未上诉。2016年2月24日，贾约芬向本院申请再审。
本院认为，贾约芬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回贾约芬的再审申请。
（转下页）
审 判 长 戴建春
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 焦 庆
二０一六年四月二十一日
书 记 员 张 樱
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第791号
原告李某某。
委托代理人姜某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告房某某。
原告李某某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告房某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告找到我要买我的汽车，给我一部分现金后还欠我16666元，并出具了欠条。后经我多次催要，被告一直以种种理由推托，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款16666元，并负担诉讼费用。
被告房某某在法定期限内未提交答辩状。
在规定的举证期限内原告向本院提交了以下证据：原告的身份证及被告房某某于2012年6月10日向原告李某某出具的欠款条一份。
被告房某某在规定期间未提交证据。
经审理查明，被告房某某于2012年向原告李某某购买了一辆汽车，被告支付了部分车款后尚欠16666元，并出具了欠款条，后原告多次催要未果，因此诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告提交的由被告房某某出具的证明条，证明被告房某某欠原告李某某车款16666元，事实清楚，证据确实充分，被告负有向原告偿还欠款的义务，故，原告要求其偿还16666元车款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某车款16666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 王珂婧
审判员 张云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 耿
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第295号
原告余方伍，男，汉族，1955年3月出生，农民。
委托代理人朱长生，新疆迪那河律师事务所律师。
被告吴照庆，男，汉族，1965年12月出生，农民。
本院在审理原告余方伍诉被告吴照庆民间借贷纠纷一案过程中，原告余方伍于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告余方伍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余方伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余方伍承担，另一半退回原告余方伍。
审判员 张迎春
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1499号
原告：杨后勇。
委托诉讼代理人：杨铠铭。
被告：刘金锁。
原告杨后勇与被告刘金锁间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨后勇的委托诉讼代理人杨铠铭、被告刘金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨后勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘金锁偿还借款30000元整及利息（自2015年4月9日起至还清借款之日止，以本金30000元为基数，按�同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月30日，被告刘金锁酒后在济宁市任城区火炬路蜀渝火锅店门口地摊与该饭店人员发生口角继而被打伤，被送往济宁市第一人民医院住院治疗，住院期间，原告杨后勇因朋友关系垫付医疗费3万元，被告刘金锁于同年9月20日向原告出具借条，承诺事故处理后返还，经手人杨厚刚可以证明。2015年10月9日，济宁市任城区检察院主持调解，加害人与被告达成调解协议，加害方赔偿被告60万元，并于当日付清。但被告因治疗所欠原告借款至今未付，为维护原告合法权益，故请求法院依法判决支持原告诉求。
被告刘金锁辩称：原告所述都是事实，我同意偿还，但我现在没有偿还能力，我现在吃住都是问题，没有经济能力进行偿还，我只能每个月最多偿还500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2015年5月30日21时许，被告刘金锁酒后到济宁市任城区火炬路蜀渝香火锅店门口地摊滋事，该店老板王龙伙同其服务员对刘金锁进行殴打，致刘金锁身体多处受伤，被送往医院救治。在刘金锁住院期间，于2015年9月20日其向原告杨后勇借款30000元支付住院医疗费，并向原告杨后勇出具了借条一张，内容为“刘金锁（）借杨后勇现金30000元整（住院费），事故处理后返还给杨后勇。2015年9月20日。刘金锁。经办人：杨厚刚”。2015年10月9日，刘金锁与致害人王龙等达成赔偿协议，由致害人共同赔偿刘金锁60万元。刘金锁出具了。本院于2015年11月12日作出（2015）任刑初字第644号刑事判决书，对致害人王龙等进行了刑事判决。2017年2月16日，原告杨后勇向本院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘金锁无经济能力，应分期偿还。2、只偿还本金，不承担利息。关于上述争议焦点1，被告刘金锁以其无经济能力为由，承诺每月最多只能偿付原告500元，五年内偿还清，其没有举证证明其无经济能力，且其得到的赔偿60万元，而其自称花医疗费20余万元，其应有能力偿付原告借款3万元。关于双方争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告双方未约定利息，故原告的该项主张不予支持。
综上，本院认为，被告拖欠原告借款本金3万元，应予偿还。鉴于双方未约定借款利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。被告刘金锁主张其分期偿还，但其未出示暂时无力偿还的证据，对其主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金锁应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨后勇借款本金30000元；
二、驳回原告杨后勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取即275元，由被告刘金锁负担（原告杨后勇已预付，被告刘金锁在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年四月六日
书记员 李美美
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执32号
申请执行人李永张，男，1959年10月18日生，白族，高中文化，云南省云龙县人。
被执行人何树秋，男，1969年8月8日生，白族，大学文化，云南省云龙县人。
关于原告李永张与被告何树秋宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）云2929民初212号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、由被告何树秋于判决生效后二十日内归还原告李永张所占用的宅基地使用权面积；二、由被告何树秋于判决生效后二十日内修复原告李永张房屋受损墙面。到期后被告何树秋未履行义务，原告李永张向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经通知，被执行人何树秋自动履行了判决确定的义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月25日作出的（2016）云2929民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建伟
二〇一七年五月十八日
书记员 杨七虎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4173号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟银曲，男，1978年1月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟长庆，男，1977年11月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月23日立案受理了原告苏金德诉被告钟银曲、钟长庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告钟银曲、钟长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟银曲因生意周转需要，于2012年6月13日向原告借款人民币30000元，该款由被告钟长庆作担保，约定期限两个月内还清，两被告共同出具借条一张给原告收执。期限届满后，被告未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告钟银曲偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2012年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算计至还清款项之日止）；2、被告钟长庆对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告钟银曲、钟长庆未作答辩。
本院在审理过程中，原告苏金德在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人；2.借条一份，证明被告钟银曲因生意周转需要资金于2012年6月13日向原告苏金德借款人民币30000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定借期两个月，利息3%。被告钟长庆自愿对上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签名确认，保证期间为借款期限届满后两年。
被告钟银曲、钟长庆未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
另查明被告借款后有支付两个月的利息。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟银曲在借款后只偿还两个月利息，未能及时归还借款本息，被告钟长庆也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告钟银曲、钟长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟银曲应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏金德借款人民币30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月13日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告钟长庆对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钟长庆承担连带保证责任后，有权向被告钟银曲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年八月二十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4173号
原告：迁安市大五里乡张家峪村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：唐永洪，任该村村民委员会主任。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
被告：唐延春，首钢退休工人。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
原告迁安市大五里乡张家峪村村民委员会（以下简称张家峪村委会）与被告唐延春土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张家峪村委会法定代表人唐永洪及其委托代理人孙振宇、被告唐延春及其委托代理人樊小铁、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月8日，张家峪村委会与被告签订《果园承包合同》，将果园（坐落及四至详见《果园承包合同》）承包给被告经营管理。承包期限自2000年5月至2019年10月30日止。合同第五条约定“承包费收缴办法为承包费总金额6000元，当年应缴承包金300元，中标后交两年的承包金，多交的一年承包金，在合同终止后2年结清”，同时第六条约定“承包金采取上打租的办法缴纳，每年的十月三十日前向村委会交清下年的承包金，如迟交十天视为不再承包，甲方（村委会）有权另行发包”。合同签订后，被告并未依合同第六条约定交纳承包费，经村委会多次催收，至今尚欠承包费3000元。为维护村集体的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求：1.请求依法解除2000年5月8日签订的《果园承包合同》，由被告返还果园，并给付村委会尚欠的承包费3000元。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同意村委会解除合同，理由是：1.原告要求收回果园没有解除依据，程序不合法；2.我自承包之日起享有抵销抗辩权，并行使该权利，并且原告于2009年左右同意了我的抵销要求，因村里开挖回填自来水管道工程款抵扣其所欠的承包费。自2003年以来11年间也一直由我经营管理，原告没有提出异议；3.村委会自2003年没有行使解除权，丧失了该权利；4.本案应遵循土地承包法，原告提出解除合同不符合该法规定；5.应当以维持合同有效，维持经济发展的原则，继续履行该合同；6.若双方解除合同，原告应给我补偿。
经审理查明，原告通过招投标形式对其所有的果园进行发包，被告在交纳600元投标押金后，投标原告的“四坡子”果园中标。2000年5月8日，原被告双方签订《果园承包合同》，该果园坐落于张家峪村水库里四坡子，东至小道，西至界石，南至河沟北岸，北至迁西边，果园内有苹果树196棵，大梨树5棵、柿子树1棵。合同约定：合同承包期限为20年，即自2000年5月8日至2019年10月30日止。承包费总金额6000元，当年应缴承包金300元，交纳办法为承包金采取上打租的办法缴纳，每年的十月三十日前向甲方（即本案原告）交清下年的承包金，如迟交十天，视为不再承包，甲方有权另行发包。在承包范围内，乙方栽植的果树（密度保证4×4米），每栽活的果树，按发包的数量多植一株补偿3元，到合同期满时，所植果树直径由树干中间量达3公分以上才能补偿，不足3公分一律不给补偿，合同期满必须保证投标时的果树株数，如减少一棵罚款30元。承包期间果园内大栗树、大梨树、核桃树，如有死树，树杆归甲方，不减承包金。乙方在签定合同后中途反悔，除保证承包合同的果树株数外，所植的幼树一律不给补偿，承包期满后一年一律不准修剪，每发现锯掉一个果树枝子罚款30元。合同签订后，被告按约交纳承包费至2003年10月29日，之后的承包费至2013年10月30日总计3000元经原告方催要被告一直未交纳，被告一直实际经营至今。2014年5月22日原告方向被告送达了解除果园承包合同通知书，被告并未依通知书之内容将果园交还原告。
2015年7月7日，由原被告及大五里乡司法所工作人员共同到场对诉争果园的面积及果树品种数量等进行了现场勘验，测定果园面积为48.93亩，胸径≥3公分的果树511株（其中苹果树的数量比订立合同时的196株减少至30株），胸径＜3公分的果树937株。原告主张合同解除后按合同约定，被告应给付原告因果树减少产生的罚金3555元（3公分以上梨树14×3＋柿子树1×3＋其他树460×3-苹果树166×30=-3555元）。庭审中，原告陈述对2013年10月30日以后的承包费不再主张。另，原被告均认为每年的11月30日为果园交接的合理时间。
上述事实，有原被告双方的陈述、《果园承包合同》、解除合同通知书、张家峪村委会会议记录、果园承包费现金收据复印件5份、现场勘验笔录等材料予以证实。
本院认为，原被告双方签订的果园承包合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告自2003年10月29日以来一直未缴纳承包费的行为属于不履行主要合同义务，构成违约，原告有权依法解除合同。原告提前以解除合同通知书的方式通知被告解除合同，符合法律规定解除合同之形式要件，应予支持。原告要求被告给付尚欠的承包金的主张，应予支持。按合同约定，扣除投标押金600元后，被告应给付原告承包费2400元。被告提出原告欠其为村里开挖回填自来水管道工程款足可以抵扣其所欠承包费，不能认定其还欠承包费用的主张，因被告所称的工程一直未决算，且其与原告亦未达成抵扣合意，故对被告的主张不予采信；关于合同解除后补偿问题应以果园承包合同的约定和勘验结果为依据，测定果园面积为48.93亩，共有果树1448株，其中胸径≥3公分的果树511株，胸径＜3公分的果树937株。果树株树（该果园栽植密度应为48.93×44=2152.92株）未超过合同约定的果树密度，故应按照合同约定（果树胸径达到3公分以上）予以补偿，原告提出按3元每株单价补偿多植的其他果树为66株，实际为475株，应以实际为准予以补偿，即1425元，被告应给付原告因果树减少产生的罚金4980元，罚补相加减应由被告给付原告3555元。被告提出勘验结果与实际不符，且实际的勘验人、测量人不具有专业的勘验能力与资质，并当庭表示申请重新勘验，本院告知被告若未在指定期间内提交勘验申请并预交勘验费用，即以原勘验结果为准，后被告未在指定期间内申请勘验，故应视为被告对重新勘验申请的放弃以及对经大五里乡司法所工作人员见证的勘验结果的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除张家峪村村民委员会与唐延春之间的果园承包合同；
二、唐延春给付张家峪村村民委员会自2003年10月30日至2013年10月30日的果园承包费2400元；
三、唐延春给付张家峪村村民委员会果树减植约定罚金3555元。
四、唐延春于2015年11月30日前将位于张家峪村山场的四坡子果园交还张家峪村村民委员会。
以上（二）、（三）项于判决书生效后五日内履行。
案件受理费130元由唐延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟得秀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5331号
原告张岳峰，男，汉族，l966年6月10日出生，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林凡凡，男，汉族，1982年4月27日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张岳峰与被告茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张岳峰的委托代理人吴美艳到庭参加诉讼；被告茅振惠、林凡凡经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳峰诉称：被告茅振惠、林凡凡系母子关系。原、被告系亲戚关系。2014年4月16日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，双方约定借款月利息2%，借款期限为一年，原告通过银行将借款汇给被告茅振惠后，由被告茅振惠出具了借条交原告收执，两被告均在借条上签名确认。借款后，被告偿还了借款本金5万元及至2015年5月11日止的借款利息，尚余借款本金45万元及相应的利息经原告多次向两被告催讨，但两被告一直推脱，拖欠至今未还。请求依法判决两被告共同返还原告借款本金人民币45万元及利息，利息按月利率2%从2015年5月11日计算至还清借款之日止。
被告茅振惠、林凡凡未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告茅振惠、林凡凡出具借条向原告借款人民币50万元。《借条》的内容为“兹向张岳峰借人民币伍拾万元整（利息按2%计算）（月付人民币壹万元），此据，（借期1年2014年4.16-2015年4.16）。借款人：茅振惠、林凡凡，2014年4月16日”。借条由被告茅振惠、林凡凡签字捺手印确认后交原告收执。原告通过银行将上述借款汇入被告茅振惠的银行账户。借款后，被告偿还了借款本金5万元并支付借款利息至2015年5月11日，其余借款本金45万元及自2015年5月11日起的利息拖欠至今未还。
以上查明事实所依据的主要证据如下：1、原告的身份证复印件一张，以证明原告身份基本情况；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款及被告林凡凡的身份基本信息；3、银行流水账复印件一张，证明原告将借款50万元汇给被告茅振惠的事实；
4、本院依职权调取的两被告的户籍证明函各一张，以证明两被
告身份基本情况。对上述证据，被告茅振惠、林凡凡经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经本院审查核实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的证据使用。
本院认为，原告主张两被告向其借款人民币50万元，有两被告出具给原告的借条及原告的银行流水单为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，扣除两被告已还的部分借款本金及利息外，两被告应偿还尚欠原告的借款本金45万元及其利息。原告要求按双方约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以照准。被告茅振惠、林凡凡经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅振惠、林凡凡应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张岳峰借款人民币45万元及其利息，利息按月利率2%自2015年5月11日起计算至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8545元，由被告茅振惠、林凡凡共同承担。上述诉讼费用限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏佳静
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11972号
原告：彭中书，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人：欧阳恩涛，男，汉族，1989年10月28日出生，身份证住址湖南省隆回县。
被告：深圳市奥隆投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区章阁村创兴行路15栋218，统一社会信用代码91440300073377108E。
法定代表人：肖祥平。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
本院受理原告彭中书与被告深圳市奥隆投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭中书及其委托代理人欧阳恩涛，被告深圳市奥隆投资发展有限公司委托代理人刘浪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中书诉称，原被告双方因经济往来，被告拖欠原告27000元，被告于2013年12月29日向原告出具了加盖有被告财务专用章的《欠条》一份，并向原告口头保证等公司经济效益好了再将欠款还给原告。从2014年开始，被告业务一直很好，经济效益也比2013年好很多。自2014年10月至今，原告多次向被告催促让其将欠款还给原告，被告却不予理睬，至今被告未能将欠款还给原告。综上，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还拖欠原告的欠款共计27000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2013年12月29日起至本案审结之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算债务利息），利息5184元，共计32184元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告深圳市奥隆投资发展有限公司辩称，对欠条的真实性予以确认，但被告认为被告已将欠条剩下的欠款履行完毕，在支付相应款项时，原告以出具的欠条丢失为由并没有将涉案的欠条予以交回，但被告手上持有原告在领取款项时的收条，以证实被告已将款项履行完毕的事实。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到彭中书人民币贰万柒仟元整”。庭审中原告确认，于2014年4月13日收到被告支付的款项7000元。
被告提交收条、收据共两张，主张于2014年9月1日向原告还款10000元、于2015年3月22日向原告还款10000元，被告涉案还款义务已经履行完毕。原告对2015年3月22日收条的真实性予以认可，主张该笔款项是其他事由的款项而非涉案欠条的还款；对2014年9月1日收据的真实性不予认可，要求笔迹鉴定，之后又放弃笔迹鉴定申请，主张该笔款项并非涉案欠条的还款。原告对其主张并未举证证明。上述收条为原件，本院对其真实性予以采信。
以上事实，有欠条、收条、收据等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，原告主张被告欠款27000元，有事实依据，本院予以确认。被告提供的证据足以证明其已向原告还款共计27000元，原告主张其中20000元并非涉案欠条的还款，但未能举证证明，本院不予采信。因此，被告主张已全部履行款项支付义务有事实依据，本院予以确认。原告再行请求被告还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭中书的全部诉讼请求。
本案受理费302元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年八月十七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11972号原告：彭中书，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人：欧阳恩涛，男，汉族，1989年10月28日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告：深圳市奥隆投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区章阁村创兴行路15栋218，统一社会信用代码91440300073377108E。法定代表人：肖祥平。委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。本院受理原告彭中书与被告深圳市奥隆投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭中书及其委托代理人欧阳恩涛，被告深圳市奥隆投资发展有限公司委托代理人刘浪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭中书诉称，原被告双方因经济往来，被告拖欠原告27000元，被告于2013年12月29日向原告出具了加盖有被告财务专用章的《欠条》一份，并向原告口头保证等公司经济效益好了再将欠款还给原告。从2014年开始，被告业务一直很好，经济效益也比2013年好很多。自2014年10月至今，原告多次向被告催促让其将欠款还给原告，被告却不予理睬，至今被告未能将欠款还给原告。综上，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还拖欠原告的欠款共计27000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2013年12月29日起至本案审结之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算债务利息），利息5184元，共计32184元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告深圳市奥隆投资发展有限公司辩称，对欠条的真实性予以确认，但被告认为被告已将欠条剩下的欠款履行完毕，在支付相应款项时，原告以出具的欠条丢失为由并没有将涉案的欠条予以交回，但被告手上持有原告在领取款项时的收条，以证实被告已将款项履行完毕的事实。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到彭中书人民币贰万柒仟元整”。庭审中原告确认，于2014年4月13日收到被告支付的款项7000元。被告提交收条、收据共两张，主张于2014年9月1日向原告还款10000元、于2015年3月22日向原告还款10000元，被告涉案还款义务已经履行完毕。原告对2015年3月22日收条的真实性予以认可，主张该笔款项是其他事由的款项而非涉案欠条的还款；对2014年9月1日收据的真实性不予认可，要求笔迹鉴定，之后又放弃笔迹鉴定申请，主张该笔款项并非涉案欠条的还款。原告对其主张并未举证证明。上述收条为原件，本院对其真实性予以采信。以上事实，有欠条、收条、收据等证据及开庭笔录等为证。本院认为，原告主张被告欠款27000元，有事实依据，本院予以确认。被告提供的证据足以证明其已向原告还款共计27000元，原告主张其中20000元并非涉案欠条的还款，但未能举证证明，本院不予采信。因此，被告主张已全部履行款项支付义务有事实依据，本院予以确认。原告再行请求被告还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭中书的全部诉讼请求。本案受理费302元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年八月十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第194号
上诉人（原审原告）：海南万泉热带农业投资有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：黎波。
上诉人（原审原告）：海南金萃房地产开发有限公司。住所地：海南省。
法定代表人：蒋会成。
被上诉人（原审被告）：深圳五岳乾坤投资有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘宽。
委托代理人：姚建会。
被上诉人（原审被告）：深圳市天一景观投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：丁熊秀。
上诉人海南万泉热带农业投资有限公司（下称万泉公司）、海南金萃房地产开发有限公司（下称金萃公司）因与被上诉人深圳五岳乾坤投资有限公司（下称乾坤公司）、深圳市天一景观投资发展有限公司（下称天一公司）增资纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第112-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：关于本案的诉讼标的，万泉公司、金萃公司提出两项诉求：1.依法判令乾坤公司将其持有的北京深华新股份有限公司（下称深华新公司）股份中的1693.056万股限售股（按2014年6月13日收盘价5.45元／股计算，价值9227.1552万元）质押给万泉公司、将其持有的深华新公司股份中的245.4931万股限售股（按2014年6月14日收盘价5.45元／股计算，价值1337.9374万元）质押给金萃公司；2.依法判令天一公司继续履行《协议书》项下义务，将其持有的乾坤公司20%的股权（按注册资本20400万元计算，价值4080万元）质押给万泉公司、金萃公司。万泉公司、金萃公司认为乾坤公司20%的股权价值按注册资本20400万元计算为4080万元，但乾坤公司认为其在完成重组工作后持有深华新公司17636万股限售股，深华新公司股权价值按照2014年6月14日股价计算为96116万元，天一公司间接持有深华新公司17636万股限售股的20%价值为19223万元。而万泉公司、金萃公司在起诉状中对乾坤公司主张其在完成重组工作后持有深华新公司17636万股限售股的事实是确认的，故原审法院认为乾坤公司主张本案两项诉求总和为29788万元，有据可依。本案诉讼标的额超过了2亿元，且万泉公司、金萃公司不在广东省辖区，乾坤公司对级别管辖权提出的异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定乾坤公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省高级人民法院审理。
万泉公司、金萃公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定本案由原审法院审理。主要事实和理由：（一）天一公司持有乾坤公司20%的股权价值计算正确。万泉公司、金萃公司申请的是将天一公司持有乾坤公司20%的股权予以质押，并非乾坤公司持有的深华新公司的限售股，故应按照乾坤公司的注册资本计算。（二）按照乾坤公司、天一公司的计算方法，原审法院也有管辖权。2014年6月14日收盘股价应为29788.3326万元，根据广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第1款、第三条第1款的规定，原审法院、广东省高级人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院对本案当然有管辖权。（三）乾坤公司、天一公司的注册地以及实际经营地都在广东省深圳市，且原审法院也已经对乾坤公司的相应股票进行财产保全，由原审法院管辖有利于本案的审理。（四）乾坤公司、天一公司作为上市公司的大股东不履行合同约定的义务，在重大诉讼发生的情况下也不对外披露，通过提出管辖权异议的手段拖延时间，没有契约精神，不讲诚信。
乾坤公司、天一公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：根据万泉公司、金萃公司的上诉意见，本案二审审查焦点为如何确定万泉公司、金萃公司起诉的第2项诉求的诉讼标的额。
虽然本案双方当事人均确认乾坤公司在完成重组工作后，乾坤公司持有深华新公司17636万股限售股，但乾坤公司并未提交有效证据证实其股权价值等于其持有的深华新公司限售股的价值，故本案第2项诉求的诉讼标的额宜以万泉公司、金萃公司起诉时的主张来确定，即天一公司持有的乾坤公司20%的股权价值，按照乾坤公司的注册资本20400万元计算应为4080万元。本案两项诉求的诉讼标的额总和为14645.0926万元，根据最高人民法院2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定以乾坤公司持有的深华新公司限售股价值来计算天一公司持有乾坤公司20%的股权价值，并裁定将本案移送本院审理理据不足，本院不予支持。万泉公司、金萃公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第112-1号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2370号
原告：庄敬辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，住南平市建瓯市。
被告：泉州市泉港新港大酒店，住所地泉州市泉港区。
代表人：王碧芬，该公司负责人。
原告庄敬辉与被告林章智、泉州市泉港新港大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告庄敬辉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄敬辉以被告欲与其庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄敬辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄敬辉负担。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1940号
罪犯韦利忠，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）江刑初字第255号刑事判决，以被告人韦利忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月21日起至2015年11月20日止。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦利忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦利忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦利忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分77.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦利忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦利忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦利忠减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第78号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张辉，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1997年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2012年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人张辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月5日，被告人张辉来到新玛特西边正门门口处，趁被害人马某某撩门帘不注意时，将其衣服兜内的三星牌NOTE3手机盗走，经认证价值人民币1600元。
2、2014年12月7日，被告人张辉来到兴隆附近地下金街入口处，趁被害人霍某某撩门帘不注意时，将其兜内的小米3手机盗走，经认证价值人民币800元。
3、2014年12月17日，被告人张辉来到新玛特东门北侧入口，趁被害人柳某某撩门帘不注意时，将其兜内的讴米加T1006手机盗走，经认证价值人民币150元。
4、2014年12月20日，被告人张辉来到大润发超市正门入口处，趁被害人邓某某撩门帘不注意时，将其兜内的金星JXD手机盗走，经认证价值人民币50元。
5、2014年12月24日，被告人张辉来到新玛特商场东侧门口处，趁被害人王某某撩门帘不注意时，将其兜内的苹果4S手机盗走，经认证价值人民币800元。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人马某某、霍某某、柳某某、邓某某、王某某的陈述，被告人指认赃物照片，价格认证委托书、结论书，情况说明，扣押清单、返还清单及移送清单，户籍证明信及前科材料，案件来源，抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张辉的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张辉系有扒窃手段多次盗窃，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张辉所盗物品已全部返还，且其具有坦白情节，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人张辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第78号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年11月7日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人邹某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、杜强出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日15时许，被告人邹某某驾驶一辆摩托载刘某某（已被行政处罚），经中缅边境225界碑附近，经非法通道入境时被公安民警当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移交清单、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邹某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2014年11月11日15时许，被告人邹某某驾驶一辆红色HL150-L型二轮摩托车，将刘某某（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境225界碑附近的非法通道运送至中国境内时，被勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人邹某某被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实刘某某因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移交清单，证实侦查机关依法将涉案摩托车及名片予以扣押并随案移送情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人邹某某对中缅边境225界桩附近非法通道进行辨认；对运送他人偷越国（边）境时所驾驶的摩托车进行辨认；证实证人对中缅边境225界桩附近非法通道进行辨认和其乘坐的摩托车及摩托车司机邹某某进行辨认的情况。
7、证人刘某某的证言，证实2014年11月11日，被告人邹某某偷越国（边）境被公安机关现场抓获的事实和经过。
8、被告人邹某某在公安机关的供述，证实2014年11月11日，被告人邹某某运送一人从中缅边境225界桩附近非法通道进入中国境内时，被公安机关现场抓获的事实与经过。
本院认为，被告人邹某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具红色HL150-L型二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢云龙
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第78号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人杜士远，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2003年1月21日因犯抢劫罪被湖北省武汉铁路运输法院判处有期徒刑四年，2006年2月9日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年4月14日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人杜士远犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，韩晶协助工作，被告人杜士远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日21时许，被害人赵XX同朋友王XX、沙XX酒后到海林市柴河镇镭克KTV歌厅包间唱歌。当日23时许，在歌厅帮忙的被告人杜士远来到包间点歌时，被害人赵XX用言语刺激了杜士远，并推打了杜士远，致使双方发生口角，被告人杜士远掏出随身携带的折叠刀将赵XX胸部捅伤后逃离歌厅。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：赵XX胸部刀伤评定为重伤二级。
经侦查，海林市公安局干警于2015年4月1日在海林市高速公路收费站口将乘车的被告人杜士远抓获。
另查明，被告人杜士远未对被害人赵XX进行赔偿，被害人不要求对被告人提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人杜士远在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人赵XX的陈述、证人王XX、林XX、沙XX、杜XX、石XX、沈XX、马XX的证言、现场照片、海林市公安局扣押物品、文件清单、物证照片、海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2015]15号鉴定文书、鉴定意见通知书、武汉铁路运输法院（2003）武刑初字第6号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、讯问视听光盘、海林市公安局柴河派出所说明、海林市公安局刑警大队工作说明、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜士远的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人酌定从重处罚情节：曾因抢劫被判处过有期徒刑，案发后没有对被害人进行赔偿。建议判处被告人杜士远四年至六年有期徒刑。
本院认为，被告人杜士远故意伤害他人身体并致重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜士远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科且持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜士远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2020年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 林 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈勇志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第78号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人侯某，无业，2008年因犯介绍卖淫罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元，2009年5月28日刑满释放。2014年10月29日被告人侯某因涉嫌盗窃被行政拘留15日。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）39号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日4时许，被告人侯某在秦皇岛市海港区某网吧内趁被害人李某熟睡之际，将其苹果5S手机一部偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2973元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，盗窃现场录像截图、价格鉴证结论书、公安机关情况说明、案件来源及抓获经过、户籍证明、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人侯某能够积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解、有前科劣迹等具体情节，故对被告人侯某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 磊
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第78号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人林某，曾用名林健猛，农民。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪经海兴县人民检察院批准逮捕（在逃），同年5月23日被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省海兴县人民检察院指控：1、2014年11月17日23时许，被告人林某伙同窦海华（另案起诉）、王俊超（另案起诉）驾驶五菱兴旺面包车窜至南皮县医院住院部东面停车场，盗窃刘某停放的黑色普桑轿车一辆，价值3000元。该车被被告人窦海华以3000元价格卖掉。2、2014年12月14日晚上，被告人窦海华、王俊超、林某驾车窜至东光县府前街雅居装饰门市门前，盗窃陈某停放的银灰色五菱面包车一辆，价值6000元，被以1500元价格销售给刘希明（另案起诉）。该车由刘希明家人送交公安机关，已发还被害人。3、2014年12月20日23时许，被告人林某伙同窦海华、王俊超驾驶奥拓车窜至黄骅市天香酒家饭店门口，盗窃赵某停放的夏利车一辆，价值16000元。该车已扣押发还被害人。4、2014年12月24日晚上，被告人窦海华、王俊超、林某驾驶奥拓车窜至天津市静海县联盟大街红蜡烛餐厅对过，盗窃李超停放的银灰色五菱面包车一辆，价值5500元。该车销赃给刘希明，由刘希明家人送回公安机关，已发还被害人。被告人林某及窦海华、王俊超在天津市静海县联盟大街红蜡烛餐厅对过盗窃后又窜至沧州市沧兴饭店停车场，盗窃李某甲停放的银灰色五菱兴旺面包车一辆，价值7500元。该车销赃给刘希明拆解卖掉。上述事实，被告人林某在庭审中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被告人林某供述、同案犯窦海华、王俊超、赵清山、刘希明供述，被害人赵某、刘某、李某甲、陈某、李某乙陈述、扣押发还清单、户籍证明信等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人林某伙同他人多次盗窃，共计价值38000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某多次盗窃，应从重处罚。被告人林某当庭认罪，应从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘庆峰二〇一五年九月八日书记员刘燕英
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第78号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人邹廷江，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住勐海县，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人邹廷江犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、杜强出庭支持公诉。被告人邹廷江到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月11日15时许，被告人邹廷江驾驶一辆摩托载刘某（已被行政处罚），经中缅边境225界碑附近，经非法通道入境时被公安民警当场查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移交清单、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人邹廷江违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明，2014年11月11日15时许，被告人邹廷江驾驶一辆红色HL150-L型二轮摩托车，将刘某（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境225界碑附近的非法通道运送至中国境内时，被勐海县公安局民警当场查获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录。 3、抓获经过，证实被告人邹廷江被查获的经过。 4、行政处罚决定书，证实刘某因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。 5、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移交清单，证实侦查机关依法将涉案摩托车及名片予以扣押并随案移送情况。 6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人邹廷江对中缅边境225界桩附近非法通道进行辨认；对运送他人偷越国（边）境时所驾驶的摩托车进行辨认；证实证人对中缅边境225界桩附近非法通道进行辨认和其乘坐的摩托车及摩托车司机邹廷江进行辨认的情况。 7、证人刘某的证言，证实2014年11月11日，被告人邹廷江刘某偷越国（边）境被公安机关现场抓获的事实和经过。 8、被告人邹廷江在公安机关的供述，证实2014年11月11日，被告人邹廷江运送一人从中缅边境225界桩附近非法通道进入中国境内时，被公安机关现场抓获的事实与经过。 本院认为，被告人邹廷江违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹廷江归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邹廷江犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、作案工具红色HL150-L型二轮摩托车一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 代理审判员 李 玲 人民陪审员 蒋有荣 二〇一五年三月五日 书 记 员 谢云龙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1103号
原告李某武，男，生于1987年2月4日，汉族。
被告董某，女，生于1984年1月25日，汉族。
原告李某武诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王志江适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某武及被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某武诉称，原、被告于2004年在深圳务工时相识恋爱并同居，2006年6月生育非婚生女李某瑶。原被告至今未办理结婚登记手续，2010年4月双方因性格不和自愿解除了同居关系，同居期间双方无财产和债权债务。现原告起诉来院要求调判非婚生女由被告直接抚养，原告承担抚养费。
被告董某辩称，原被告同居期间生育非婚生女属实，一直随被告方生活。但从2010年4月起，原告一直未给付抚养费，现要求原告给付2010年至今及今后的抚养费。
依据原告、被告陈述和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原、被告于2004年在深圳务工时相识恋爱并同居，2006年6月生育非婚生女李某瑶。原被告至今未办理结婚登记手续。2010年4月双方因性格不和自愿解除了同居关系，从2010年4月起，原告一直未给付抚养费，现原告起诉来院要求调判非婚生女由被告直接抚养，原告按月给付抚养费。庭审中，原告承认协议解除同居关系后，就未再给付抚养费，但现在原告无力给付之前的抚养费，今后的抚养费同意按照法院的判决给付。
本院认为，本案原被告属于同居关系，未办理结婚登记的“婚姻”不受法律保护，但《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原被告自2010年4月协商解除了同居关系，其女一直随被告生活，原告未给付抚养费，被告要求原告给付之前的抚养费，依法应予支持；原告要求非婚生女孩随被告生活并承担今后抚养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告的非婚生女李某瑶由被告董某直接抚养；
二、原告李某武自2015年7月起至李某瑶独立生活时止每月给付抚养费750元；
三、由原告李某武支付给被告董某2010年4月至2015年6月期间的抚养费20000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状之日起7日内到达州市中级人民法院立案庭开具上诉费发票并缴纳上诉费260元，逾期未缴纳上诉费，按照放弃上诉处理。
审判员 王志江
二〇一五年六月四日
书记员 杨 莉
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第197号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2003年5月23日因犯窝藏赃物罪被连城县人民法院判处罚金2000元。因本案于2014年7月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日17时�，被告人陈某酒后驾驶闽FHW9**号二轮摩托车从连城县县城往揭乐乡黄坊村行驶，途径揭乐村村委路段时与对向由江某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成被告人陈某头部受伤，江某手臂受伤，摩托车、电动三轮车损坏的交通事故。被告人陈某经当场酒精呼气测试结果为196mg／100ml。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人陈某应负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为181.20mg／100ml。
2014年7月3日，被告人陈某主动到连城县公安局揭乐派出所投案。2014年7月3日，被告人陈某与被害人江某达成调解协议，双方各自损失由各自承担。
上述事实，有经当庭举证质证，且被告人陈某无异议的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、酒精呼气测试条、涉嫌酒后驾车驾�人血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、法医（乙醇含量）鉴定委托书、鉴定意见通知书；证人谢某的证言；被害人江某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关对被告人陈某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议�当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年九月一日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第197号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：邱某甲，男，1979年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：福建省连江县。1998年1月24日因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑六年，2002年4月16日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，考验期至2003年8月9日。2012年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被连江县公安局刑事拘留，2013年1月15日经连江县人民检察院决定不批准逮捕，同年1月17日被连江县公安局取保候审。2014年1月16日被连江县人民检察院取保候审。2014年6月19日由本院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邱某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2012年5月至8月期间，被告人邱某甲以砸坏运砖车为威胁，强迫被害人王某某每运一车红砖到连江县马鼻镇赤石地区销售即要收取人民币150元抽成款，被害人王某某在被迫无奈的情况下共计给邱某甲人民币1500余元。2012年7月份左右，被告人邱某甲与被害人瞿某某等人在连江县马鼻镇赤石地区合作销售红砖，邱某甲从中抽成。合作过程中邱某甲擅自收取一位买主的1500元购砖款，扣除邱某甲按约定应得抽成款400元外，其应归还瞿某某等人人民币1100元。瞿某某等人知悉后多次向邱某甲催讨，未果后便明确与邱某甲结束合作关系。嗣后，邱某甲便以砸坏运砖车为威胁，强迫瞿某某等人继续支付在赤石地区销售红砖的抽成款，直至其占有的1100元购砖款抵消完为止。以上事实，被告人邱某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、瞿某某、曾某某等陈述；证人邱某乙、陈某某、邱某丙、高某甲、高某乙等人证言及辨认笔录；连江县公安局行政处罚决定书；江苏省无锡市中级人民法院（1997）锡中刑初字第99号刑事判决书、常州市中级人民法院（2002）常刑执字第576号刑事裁定书、释放证明书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某甲以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人财物，共计人民币2600元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人邱某甲退出违法所得人民币2600元，予以返还被害人王某某人民币1500元，返还被害人瞿某某等人人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈升阳代理审判员  陈海云人民陪审员  林 芳二〇一四年七月十七日书 记 员  徐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第0013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边彩侠。
再审申请人高坤因与被申请人边彩侠身体权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城埠民初字第0499号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月3日，本院作出（2014）宿中民终字第1142号民事判决。已经发生法律效力。高坤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理查明，2013年7月25日11时许，高坤将位于宿迁市宿城区龙河镇将军里小区施工工地上的废模板出售给案外人胡贵，买卖双方约定由胡贵自行负责装运模板。胡贵遂雇佣边彩侠等人到工地上装运模板，在装运模板过程中，高坤驾驶工地上的塔吊将已经捆扎好的模板吊至车上，边彩侠在车上负责接应并将模板摆放好。因高坤吊起模板晃动较大，边彩侠在接模板时不慎从车上跌落受伤。边彩侠随后被送至宿城区龙河镇医院，后因伤势严重，遂转至宿迁市人民医院住院治疗。经医院诊断为：颈髓损伤，骨盆骨折。住院治疗11天后出院，出院医嘱为：建议休息3个月，绝对卧床6周，加强肢体锻炼，防止血栓形成，防止关节僵硬，卧床6周后检查x线，继续口服营养申请药物，避免剧烈活动。边彩侠先后在宿城区龙河镇医院、宿迁市人民医院及村卫生室支出医疗费合计12386.39元。在公安机关对本次事故进行调查时，高坤未能协助公安机关进行调查。2013年9月26日，边彩侠与胡贵签订协议书，约定由胡贵一次性支付边彩侠10000元，边彩侠就各项损失另行直接向高坤进行索赔，胡贵支付给边彩侠的赔偿款不对高坤应承担的赔偿责任作抵充。
一审另查明，边彩侠居住在宿迁市宿城区埠子镇，家中有少量土地，在农闲时做装运等零时工。2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。
一审法院认为，公安机关在本次事故发生后对事发现场人员所作的询问笔录以及边彩侠的诉讼代理人与高坤的电话通话录音，能够证明是高坤操作塔吊导致边彩侠受伤。高坤提供龙河镇将军里小区工程项目部出具的书面证明，拟证明周潮操作塔吊致伤边彩侠，因工程项目部系临时性组织，该证明的真实性无法确认，且系孤证，该证明不具有证明效力。虽然边彩侠是在从事雇佣活动中遭受人身损害，但损害系雇佣关系以外的第三人造成的，边彩侠依法有权请求第三人承担赔偿责任。高坤无塔吊操作资质，在操作塔吊过程中导致边彩侠受伤，应承担赔偿责任。边彩侠将近60岁，在无任何安全防护措施的车上，徒手接模板并进行摆放，也是导致其跌落受伤的原因。因此，应减轻高坤的40%的赔偿责任。边彩侠因本次伤害产生的损失有：医疗费12386.39元，护理费3000元，营养费300元，住院伙食补助费198元，交通费酌定为200元，误工费4470元，合计20554.39元。综上，一审判决：高坤于判决生效后十日内赔偿边彩侠12332.63元。
一审判决后，高坤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回边彩侠的诉讼请求。上诉理由是：1.高坤在向胡贵出售模板时与胡贵约定由其负责模板的装运。在装运模板过程中，边彩侠请求高坤提供帮助，高坤遂操作塔吊帮助其装运模板。高坤的行为是无偿帮工行为，胡贵和边彩侠均系被帮工人，故不应由高坤承担赔偿责任。且胡贵已经支付给边彩侠的10000元赔偿应在边彩侠应得的赔偿款中予以扣除。2.一审判决认定边彩侠所需护理期限60天，营养期限30天，受误工损失期限120天，并认定边彩侠的交通费损失200元，均没有事实依据。
被上诉人边彩侠答辩称：高坤作为直接侵权人，应当对边彩侠身体遭受的损害承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院二审认为，高坤在吊运模板过程中，因吊运模板晃动过大，是导致边彩侠受伤主要原因。高坤作为施工工地上工作人员，应该知道塔吊操作具有一定的危险性，其无塔吊操作资质，也无塔吊熟练操作经验，却操作塔吊进行吊运作业，其行为存在明显过错，应对边彩侠承担赔偿责任。高坤作为模板出售方，基于买卖可以从中获益，而协助将模板装运上车，不应视为无偿帮工行为。本次事故致边彩侠颈髓损伤，骨盆骨折，在宿迁市人民医院住院治疗11天，出院医嘱为：建议休息3个月，绝对卧床6周。一审法院依据边彩侠的伤情、治疗情况以及医院出具的医嘱，认定边彩侠所需护理期限60天，营养期限30天，受误工损失期限120天，并酌情认定边彩侠因治疗所致交通费损失200元，均无不当。双方当事人对一审判决确定边彩侠支出的医疗费等其它费用无异议，予以确认。综上，上诉人高坤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人高坤申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。理由是：1.胡贵购买高坤的木模版，约定由胡贵自行装车运输，高坤没有吊装模板的义务，是应胡贵请求为其装车，也不会从中获益，应当认定为义务帮工，对边彩侠所受损害应当由被帮工人承担赔偿责任。2.一、二审判决认定边彩侠所需护理期限60天，营养期限30天，受误工损失期限120天，没有事实依据，交通费损失200元偏高。
被申请人边彩侠提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，边彩侠受胡贵雇佣到工地上装运模板，在从事雇佣活动中遭受人身损害。高坤出售模板给胡贵，其没有塔吊操作资质，却操作塔吊进行吊运作业，其不当操作行为，是边彩侠受伤主要原因。对所受损害，边彩侠可以向直接侵权人主张赔偿。高坤主张其系义务帮工，没有事实与法律依据，不予支持。本次事故导致边彩侠颈髓损伤，骨盆骨折，其在宿迁市人民医院住院治疗11天，出院医嘱：建议休息3个月，绝对卧床6周。一、二审法院依据边彩侠的伤情、治疗情况以及医院医嘱，认定边彩侠所需护理期限60天，营养期限30天，误工期限120天，并酌情认定边彩侠因治疗所致交通费损失200元，均无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人高坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高坤的再审申请。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卜云飞
第6页／共6页