wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1579号
原告：刘水和，男，1957年1月14日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：项国胜，男，1951年11月5日出生，汉族，住武穴市。
原告刘水和与被告项国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水和及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告项国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水和向本院提出诉讼请求：1、要求被告项国胜赔偿原告刘水和各项损失包括：医疗费2020.17元（3020.17元－1000元（已支付）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；护理费620.38元（28305元／年÷365天／年×8天）；误工费2946.82元（28305元／年÷365天／年×（30＋8）天）；营养费600元；交通费300元，共计6887.37元。2、案件受理费由被告项国胜承担。事实和理由：2016年4月9日6时30分许，原告刘水和驾驶两轮电动车从家里到花桥镇向垸村做事，当车行驶至花桥镇郑公塔中学附近路段处，遇被告项国胜驾驶无号牌正三轮摩托车对向驶来，会车时，发生碰撞，导致原告刘水和受伤。被告项国胜送其入院治疗。经诊断，原告刘水和所受伤情为：1、左侧无名指皮肤裂伤；2、左侧掌指多处骨折；3、右侧膝部皮肤挫伤；4、右侧额部软组织损伤。原告刘水和住院8天后出院，被告项国胜只支付1000元医疗费，其余医疗费及费用未付。经双方协商未果。经查证，被告项国胜驾驶三轮摩托车系无牌无证，且未购置机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及相关保险。事故发生后，因双方当事人均未及时报警并撤离现场，证据遗失，武穴市公安局交通警察大队接警后，无法作出事故认定，依法作出道路交通事故证明。原告刘水和为保护其合法权益，遂具状起诉。
被告项国胜未作答辩。
原告刘水和围绕诉讼请求依法提交了证据。
对原告刘水和提交的证据，本院认定如下：�据一与证据二相互印证，可以证明原告刘水和与被告项国胜的身份情况，另证据二系交警部门出具的《道路交通事故证明》可以证明案件的相关事实，对该两组证据予以采信；证据三与证据四相互印证，可以证明原告刘水和受伤后住院治疗情况及其花费的医疗费情况，对该两组证据亦予以采信；证据五交通费票据结合原告刘水和的治疗情况酌情认定100元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月9日上午6时至8时左右，刘水和驾驶两轮电动车从武穴市花桥镇郑公塔社区向花桥镇向垸村方向行驶，当车行至花桥镇郑公塔中学附近路段处，遇项国胜驾驶无号牌正三轮摩托车从对向驶来，会车时，两车发生接触，导致刘水和驾驶的电动车倒地，刘水和受伤的道路交通事故。项国胜遂将刘水和送往花桥镇卫生院治疗，并垫�医疗费1000元。刘水和在花桥镇卫生院治疗期间向交警部门报警。武穴市公安局交通警察大队于2016年4月20日作出武公交证字（2016）第040905号《道路交通事故证明》载明刘水和与项国胜各自对事故经过的陈述，并认为：因刘水和与项国胜均未及时报警并撤离现场，证据遗失，无法作出事故认定。建议向人民法院提起诉讼。
刘水和在花桥镇卫生院住院治疗至同月17日出院，共住院8天，期间由其妻子护理，医疗费2909.17元。出院医嘱：1、注意饮食及休息；2、继续院外治疗；3、患侧制动一月，具体根据复查CR而定，定期复查CR（一月、三月、半年、一年）；4三天后来院拆线；5、不适随诊。刘水和出院后在武穴市红十字会医院门诊治疗，共支付医疗费111元。
另查明：刘水和及其妻子均为农业户口。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。本案原告刘水和驾驶两轮电动车遇被告项国胜驾驶无号牌正三轮摩托车从对向驶来，会车时，两车发生接触，导致原告刘水驾驶的电动车倒地，原告刘水和受伤的道路交通事故。交警部门虽未对原告刘水和与被告项国胜在事故中应负的责任作出认定，但结合事故的事实及我国《道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。本案被告项国胜系驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，在会车时未做到注意安全及避让，对事故的发生有过错，应负事故主要责任。原告刘水和在驾驶两轮电动车会车时亦未尽到注意安全及避让，对事故的发生也有一定的过错，应负事故次要责任。原告刘水和因事故受伤造成的损失，被告项国胜应承担主要赔偿责任。被告项国胜驾驶�三轮摩托车属于机动车，依法应投保交强险，而其未投保，对原告刘水和因事故造成的损失，被告项国胜依法首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告项国胜赔偿主要赔偿责任。被告项国胜垫付的1000元可在其应承担的赔偿金额中扣减；二、原告刘水和损失的核定：（1）医疗费3020.17元（2909.17元＋111元）；（2）住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；（3）营养费。依据原告刘水和的伤情及住院天数酌情认定200元；（4）护理费。原告刘水和共住院8天，其要求护理费按2016年度农业在岗职工年平均工资28305元标准计算，符合法律规定，予以支持。护理费620.38元（28305元／年÷365天／年×8天）；（5）误工费。原告刘水和未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，因其为农业户口，误工费标准参照2016年度农业在岗职工年平均工资28305元计算，误工时间依据其伤情及医嘱酌情认定30天，误工费为2326.44元（28305元／年÷365天／年×30天）；（6）交通费。结合原告刘水和的治疗情况酌情认定100元。上述六项费用共计6666.99元，因上述费用未超出交强险的赔偿限额，故被告项国胜应全部赔偿，扣减其已垫付的1000元，被告项国胜还应赔偿原告刘水和5666.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告项国胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘水和5666.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告项国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一六年九月八日
书记员 赵红梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02043-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人郑春德。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春德其他合同纠纷一案，执行标的额为232003.53元，尚未执行标的额为232003.53元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02043-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人郑春德。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春德其他合同纠纷一案，执行标的额为232003.53元，尚未执行标的额为232003.53元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执334号
申请执行人：徐正焱，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：胡玲芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2020号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款83940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月六日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执334号之二
申请执行人：徐正焱，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：胡玲芳，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2020号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执334号申请执行人：徐正焱，男，住安徽省太湖县。申请执行人：胡玲芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2020号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款83940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1049号
申请执行人贺爱平，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛永昌，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨秀娥，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06234号民事判决书，依法向被执行人薛永昌、杨秀娥出执行通知书，责令其向申请人贺爱平借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7440元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人薛永昌、杨秀娥可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人贺爱平亦再提供不出被执行人薛永昌、杨秀娥可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1609号
申请执行人张逻雅，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2028号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张逻雅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张逻雅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特29号
申请人：蒋德芬，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人蒋德芬与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人蒋德芬劳务费10000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人蒋德芬劳务费10000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋德芬与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第205号
原告熊芬。
委托代理人王平。
被告袁越高。
本院在审理原告熊芬诉被告袁越高离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊芬撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年四月二日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第205号
原告熊某，女，1985年4月10日生，汉族。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1984年2月28生，汉族。
本院在审理原告熊某诉被告袁某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年四月二日
书记员 刘亚静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1220号
罪犯许孝坤，男，1946年11月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年3月25日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00204号刑事判决，认定被告人许孝坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10万元。许孝坤不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以（2014）鄂荆门刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许孝坤减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许孝坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯许孝坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、老年犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许孝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许孝坤减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月14日止），原判罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第141号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人白某，绰号黑鼻子，男，1992年8月8日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县碛口镇白家山村人，无业。2013年11月1日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年12月6日经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）36号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月23日网上23时许，被告人白某窜至离石区马茂庄昌平路老李水花面饭店附近，待饭店老板关门离开后，从老李水花面饭店跟前的铁门跳到后院。先从后窗爬入桃花面饭馆，盗窃吧台抽屉内的黑色诺基亚5230手机和白色中兴直板按键手机各1部，及装有1美元和80元人民币的棕色男士钱包1个。后又从排气扇口爬入老李水花面饭店，盗走吧台内的9盒福云烟。经离石区价格认证中心鉴定，诺基亚5230手机的鉴定价格为180元。经向受害人ＸＸ核实：9盒福云烟的购买价格为99元。
2、2013年10月29日下午15时许，被告人白某窜至离石区马茂庄钱龙小区2号楼4单元102室，敲门发现家中无人后，使用事先准备好的开锁工具将门打开，盗走卧室衣柜内的400余元现金和2根银项链、1个银手镯、5个银戒指、1张银行卡。经离石区价格认证中心鉴定，上述银饰价格为876.3元。
3、2013年10月30日下午16时许，被告人白某窜至离石区袁一路尚品家园3号楼2单元101室，敲门发现房内无人应答后，拿出事先准备好的开锁工具撬门，室内主任李东彪听到门上有响动后通知小区物业公司，物业人员随后赶到现场将被告人白某控制后报警，被告人白某被抓获。
所盗物品现部分已扣押并发还失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人白某的供述；2、失主李东彪、李凤平、张燕丽、ＸＸ报案材料及陈述；3、证人高某的证言；4、价格鉴定结论书；5、扣押、发还物品清单、作案现场致人照片、作案工具及扣押物品照片、归案情况说明、户籍信息等书证，以上证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定被告人白某的犯罪事实。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，且赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十四日
书记员 王建华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00511号
原告：赵明，男。
被告：李凯，男。
原告赵明与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员焦健、何锡军参加评议，于201512月17日公开开庭进行了审理。原告赵明、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是合同购销关系，至2014年7月1日止，被告欠原告货款累计492，782.4元。原告多次催要欠款，被告迟迟不还款。原告认为原、被告之间买卖货物关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任，请求依法支持原告的诉请，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张被告应该承担货款给付义务，但其提交主要证据对账单上面是签收人孙成志并不是本案的被告，应视为被告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费8690元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 何锡军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 一
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00400号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被重庆市綦江区公安局决定取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）338号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日19时许，被告人张某甲酒后驾驶无牌照红色两轮摩托车，由赶梨路往赶水方向行驶。当车行至重庆市綦江区打通镇新车站路段时，与渝BZ67**两轮摩托车相撞。公安民警赶往现场后，将被告人张某甲送往医院抽血检测，经重庆市公安局物证鉴定中心检测；被告人张某甲的血液中检验出乙醇，其含量为190.7mg／100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队对此次事故进行认定，被告人张某甲承担此次事故全部责任。
另查明，2014年3月1日，被告人张某甲赔偿被害人李某甲、李某乙经济损失3000元。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人张某甲以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信�，到案经过，被害人李某乙、李某甲的陈述，证人张某乙、张某丙等人的证言，血液检测样本提取笔录，抽血照片，乙醇检验报告，受理鉴定回执单，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，指认笔录、照片，返还物品凭证，驾驶员、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，协议，情况说明，查验报告书，被告人张某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，且承担事故全部责任，从重处罚；被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2301号
上诉人（原审被告）：天津开发区星海电梯销售有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街12号C座5门。
法定代表人：秦玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑立东，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海燕。
委托诉讼代理人：李自新。
被上诉人（原审原告）：李海平。
委托诉讼代理人：李自新。
被上诉人（原审原告）：柴利军。
委托诉讼代理人：韦丙海，山东涵诺律师事务所律师。
原审被告：德州兴达电梯有限公司，住所地德州经济开发区三八路东城国际1号楼1单元12层1204号。
法定代表人：刘猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝勇。
原审被告：天津开发区星海电梯销售有限公司德州分公司，住所地山东省德州经济开发区三八路东城国际1号楼1单元12层1204室。
负责人：刘宝勇，该公司总经理。
原审被告：刘宝勇。
原审被告：范秋梅。
委托诉讼代理人：刘宝勇（系范秋梅之夫），现住山东省德州经济技术开发区天衢东路东建德州花园***号楼*单元***号。
原审被告：刘猛。
委托诉讼代理人：刘宝勇（系刘猛之父），现住山东省德州经济技术开发区天衢东路东建德州花园***号楼*单元***号。
上诉人天津开发区星海电梯销售有限公司因与被上诉人李海燕、被上诉人李海平、被上诉人柴利军、原审被告德州兴达电梯有限公司、原审被告天津开发区星海电梯销售有限公司德州分公司、原审被告刘宝勇、原审被告范秋梅、原审被告刘猛民间借贷纠纷一案，因不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津开发区星海电梯销售有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津开发区星海电梯销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区星海电梯销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人天津开发区星海电梯销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李国旭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第835号
罪犯周玉龙，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年11月31日作出（2012）邵东刑初字第441号刑事判决，以被告人周玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。2012年12月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分107.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03121号
罪犯李志成，男，1976年6月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2007年11月2日作出（2007）云刑初字第91号刑事判决，以被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1689号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈忠，男，1969年06月生，汉族，农民。
被执行人李向阳，男，1973年12月生，汉族，农民。
被执行人崔利芹，女，1970年02月生，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈忠、李向阳、崔利芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 牛现朋
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审133号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。
被执行人黄文五，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字〔2016〕第3304215116100684号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善运罚决字〔2016〕第3304215116100684号行政处罚决定认定的事实为：2016年12月30日15时26分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县检查时发现，被执行人黄文五驾驶苏E.V66**微型轿车，从江苏吴江芦墟乐购超市门前载客2人到嘉善县大舜，乘客上车时被执行人与乘客约定到达目的地后收取运费人民币40元。经查，被执行人黄文五驾驶苏E.V66**微型轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人黄文五的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2017年1月25日作出善运罚决字〔2016〕第3304215116100684号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2017年1月25日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年7月31日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字〔2016〕第3304215116100684号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2017年1月25日作出的善运罚决字〔2016〕第3304215116100684号行政处罚决定【向被执行人黄文五罚款人民币10000元】，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 韬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执654号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄金玉、付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄金玉、付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人黄金玉、付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00013号
申请执行人新沂市安全生产监督管理局，住所地新沂市钟吾路51号。
法定代表人王开亮，该局局长。
委托代理人胡雷，该局干部。
被执行人祁斌，男，汉族。
申请执行人新沂市安全监督管理局于2014年7月7日依据《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第八十一条之规定，对被执行人祁斌作出新安监罚（2014）5号行政处罚决定：罚款20000元。被执行人于2014年7月16日收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2015年1月15日申请本院依据新安监罚（2014）5号行政处罚决定强制执行祁斌罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新安监罚（2014）5号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人作为江苏展翔建设有限公司法定代表人未依法履行安全生产管理职责，督促、检查施工现场安全生产工作不到位的违法事实清楚，有调查询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市安全生产监督管理局作出的新安监罚（2014）5号行政处罚决定强制执行祁斌罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈冬丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00477号
罪犯郝永敏，男，1982年10月11日生，山东省莘县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月二十八日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第00191号刑事判决，认定郝永敏犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日经本院（2009）宝市中法刑二执字第473号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第220号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一六年四月十八日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯郝永敏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝永敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯郝永敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝永敏准予减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0一四年十二月十八日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2842号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告李娟，女，汉族，1987年6月23日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告李娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 千玉香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8776号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告但麒麟，男，土家族，1970年6月8日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告但麒麟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告但麒麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月，但麒麟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。但麒麟于2014年9月1日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月16日共透支本金183481.27元、利息6216.04元、滞纳金2667.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、但麒麟立即偿还信用卡透支本金183481.27元，及截至2016年2月16日的利息6216.04元、滞纳金2667.98元,并支付自2016年2月17日起至欠款付清时止，以本金183481.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6216.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由但麒麟承担。
被告但麒麟未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，但麒麟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。但麒麟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向但麒麟发放了信用卡一张。但麒麟于2014年9月1日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月16日，但麒麟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金183481.27元、利息6216.04元、滞纳金2667.98元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，但麒麟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向但麒麟发放了信用卡，但麒麟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求但麒麟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告但麒麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但麒麟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金183481.27元，截至2016年2月16日的利息6216.04元、滞纳金2667.98元；并支付从2016年2月17日起至欠款付清时止，以本金183481.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6216.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2074元，由被告但麒麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌市鑫柳商贸有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道41号鑫昌大市场*栋*楼。
法定代表人：柳雄兵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北雅斯连锁商业有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。
法定代表人：杜晓宜，该公司董事长。
委托代理人：郭正文，该公司法务部经理。
委托代理人：陈守邦，湖北陈守邦律师事务所律师。
再审申请人宜昌市鑫柳商贸有限责任公司（以下简称鑫柳公司）因与被申请人湖北雅斯连锁商业有限公司（以下简称雅斯公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫柳公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.将商品买卖合同关系定性为委托合同关系，案件定性错误。2.除基本促销返利外，雅斯公司收取的其他费用没有任何证据证明其履行了《费用支付协议》所约定的义务。3.雅斯公司主张退货的数量及金额证据不足。关于退货的数量及金额均为雅斯公司自己清点和计算，且未向法院提交库存货物的明细表，故双方无法对库存货物进行质证，亦无法确定库存货物的价值是否为391350.79元。（二）一、二审判决适用法律错误。《商品采购合同》“结算方式条款”中第7项“合同终止时，供方必须于通知之日起十日内到需方库存地点清退并取走库存商品”的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，且该条款是雅斯公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与鑫柳公司协商的条款，既没有遵循公平原则，也没有采取合理的方式提请鑫柳公司注意，该条款完全免除了雅斯公司的责任，如消极销售、保管不善、肆意毁损货物的责任等，从而加重了鑫柳公司的责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，属典型的格式合同，理应确认为无效，故雅斯公司的关于退货的请求不应得到支持。（三）一、二审判决违反法定程序。雅斯公司主张退货和给付3970元返利款，但其未提起反诉，不应予以审理；一、二审判决既然支持了雅斯公司退货的请求，却未作为判项加以列明，导致鑫柳公司要求退货无执行依据。鑫柳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
雅斯公司提交意见称：鑫柳公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于对涉案合同的定性问题。双方签订的《商品采购合同》明确约定，鑫柳公司负有向雅斯公司供货义务，雅斯公司无需在接受供货时支付货款，而是按照雅斯公司实际销售额由双方定期办理结算，鑫柳公司以返利的形式向雅斯公司支付报酬，承担销售费用；雅斯公司享有对滞销商品等无条件退货的权利；当合同终止时，鑫柳公司需清退并取走库存商品（含历年结转库存商品）后方办理结算手续等，符合委托合同的法律特征，故《商品采购合同》虽冠名为采购合同，实为代销而非买卖，二审将其性质认定为委托合同有事实和法律依据。2.关于雅斯公司收取基本促销返利以外的其他费用是否合理的问题。依照《费用支付协议》的约定，雅斯公司可对商品宣传、推广、促销等项目收费。本案合同及协议实际履行过程中，雅斯公司按照约定每月与鑫柳公司办理结算，由雅斯公司按照实销货物的金额扣除基本返利费用和其他返利费用后向鑫柳公司出示付款通知单，并附费用类型查询单。费用类型查询单上载明了付款通知单中除基本返利（即账扣金额项目）外的其他返利费用（即费用金额项目）的具体项目和金额的明细，由鑫柳公司在付款通知单上签字确认，领取付款通知单上实付金额项目载明的款项（实付金额＝货款金额－账扣金额－费用金额），最后雅斯公司按照基本返利和其他返利合计金额向鑫柳公司出具收款收据，鑫柳公司则按照付款通知单的实付金额向雅斯公司开具发票。从前述雅斯公司和鑫柳公司每月办理的结算过程来看，鑫柳公司在付款通知单上签字的行为是对“对账并结算”的意思表示，并非鑫柳公司所称的仅仅是履行财务手续，应当认定鑫柳公司对于每次结算扣除的费用即对于雅斯公司收取的基本返利费用和其他返利费用是清楚并认可的，鑫柳公司对于雅斯公司履行合同的情况也是认可的。并且，从2009年7月至2012年6月，双方每年签订《商品采购协议》和《费用支付协议》，并实际履行已持续近三年，鑫柳公司每月均按照前述方式与雅斯公司办理结算，鑫柳公司在本案诉讼前从未就涉案合同的履行提出过异议。因此，鑫柳公司关于雅斯公司未实际履行《费用支付协议》约定义务，无权收取基本促销返利以外的其他费用的理由，本院不予采信。3.关于雅斯公司主张退货的数量及金额有无证据证明的问题。双方当事人在合同中约定“合同终止时，鑫柳公司必须于通知之日起十日内到雅斯公司库存地点清退并取走库存商品”。雅斯公司依据此约定给鑫柳公司发出《告知函》，通知鑫柳公司于2012年7月31日之前到库存商品地点办理清理退货事宜，如逾期未办理退货造成的商品损失由鑫柳公司全额承担。鑫柳公司接到该告知函后未到雅斯公司办理退货事宜。因鑫柳公司拒绝办理退货，并起诉主张雅斯公司向其支付库存商品货款，雅斯公司为此提出抗辩，将其单方清点形成的《库存货物清单》提交一审法院，鑫柳公司在一审庭审中对该清单的质证意见是“库存商品与我方无关，不需要进行清点”，一、二审法院在鑫柳公司放弃对库存商品进行清点，且鑫柳公司对雅斯公司提交的《库存货物清单》所记载的退货数量及金额未提出异议的情况下，采信该清单认定库存商品退货数量及金额并无不当。（二）关于一、二审判决适用法律问题。1.关于一、二判决对本案定性是否正确的问题，前面已经阐述，二审判决将本案定性为委托合同关系适用法律正确。2.本案性质为委托合同法律关系，《商品采购合同》实为商品代销合同，并非买卖合同，故不适用《中华人民共和国物权法》第二十三条关于物权转移的规定。《商品采购合同》实为商品代销合同，在代销合同中约定对未销售出去的商品予以退货处理也是代销行为中常见的处理方式，该约定公平合理，不违反我国法律强制效力性规定，鑫柳公司亦未举证证明雅斯公司有不妥善保管商品的行为，因此，鑫柳公司主张该格式条款无效缺乏事实和法律依据，一、二审判决认定该条款有效适用法律正确。（三）关于一、二审程序是否违法的问题。鑫柳公司请求雅斯公司退还返利275014.3元和支付货款434884.02元，由于雅斯公司与鑫柳公司之间有部分已售商品尚未结算货款和各项返利款，还包含有未销售出去的库存商品，鑫柳公司主张的货款中包含有该部分商品款项，雅斯公司以此抗辩主张抵扣，一、二审法院对该抗辩理由是否成立进行审理并不违反法定程序。正因为雅斯公司提出抗辩并非反诉，故一、二审判决不应对此作出具体的判项。鑫柳公司依据合同约定就能向雅斯公司主张退货，故亦不存在其退货权利无法实现的问题。
综上，鑫柳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜昌市鑫柳商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第152号
案外人张雪娥，女，汉族，1960年2月21日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2006年1月17日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2006年1月17日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张雪娥的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第01592号
原告：柴某某，女，1987年7月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市某法律援助中心法律工作者。
被告：陈某，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市某法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市某法律服务所法律工作者。
原告柴某某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告柴某某及其委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2012年2月原被告经人介绍相识，2013年1月31日举行婚礼，未办理结婚登记手续，2013年9月2日生育一子名柴XX。婚后被告对原告不管不问，漠不关心，原告在怀孕期间，被告经常辱骂殴打原告。现双方无法在一起共同生活下去了，故诉至法院要求：1.子柴XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了出生医学证明，证明双方于2013年9月2日生育一子名柴XX。
经质证被告无异议。
被告陈某辩称：原告要求给付的抚养费过高，被告的抚养条件优于原告，被告要求抚养儿子，抚养费自理，如果法庭判决儿子由原告抚养，被告要求每周探望一次。
通过当事人陈述及举证质证，本案可查明以下事实：2012年2月原被告经人介绍相识，2013年1月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2013年9月2日生育一子名柴XX。由于双方性格不同，现无法在一起共同生活下去了，故诉至法院要求抚养儿子柴XX，被告每月给付抚养费1000元。
本案争议的焦点：1.一子柴XX由谁抚养，2.每月应给付多少抚养费。
本院认为：原被告双方均要求抚养儿子，人民法院处理子女抚养案件，应依法处理。根据相关法律规定，在哺乳期间内的子女，女方要求抚养的应有女方抚养，故本院对原告要求抚养儿子柴XX的诉讼请求依法予以支持，原告要求被告每月给付抚养费1000元，对此原告未提供被告的固定收入，根据当前的生活消费水平，按每月600元给付较合适，被告可依法享有探望柴XX的权利。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、儿子柴XX由柴某某抚养，陈某从2014年1月始每月给付抚养费600元，至柴XX独立生活时止；
二、陈某可每月探望柴XX一次，柴某某应予以协助。
案件受理费80元，由柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡士田
审 判 员 岳文华
人民陪审员 董有林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蔡路路
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第709号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告于国明，男，+1975年9月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何淑萍，女，+1964年9月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙昌禄，男，++1966年2月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于占军，男，+1969年5月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告徐玉秋，女，+1975年10月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告于国明、何淑萍、孙昌禄、于占军、徐玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告于国明、何淑萍、孙昌禄、于占军、徐玉秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告向被告于国明发放贷款49,400.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何淑萍、孙昌禄、于占军、徐玉秋提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月7日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告于国明尚欠本金49,400.00元及利息22,535.17元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计71,935.17元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告于国明、何淑萍、孙昌禄、于占军、徐玉秋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，于国明身份证复印件一份。证明借款人于国明身份。
证据三，2012年5月7日借款凭证一份。证明借款人于国明借款49,400.00元的事实。
证据四，2012年5月7日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告于国明、何淑萍、孙昌禄、于占军、徐玉秋未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月7日，原告向被告于国明发放贷款49,400.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何淑萍、孙昌禄、于占军、徐玉秋提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月7日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人于国明从哈行五常支行借款49,400.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人于国明尚欠本金49,400.00元及利息22,535.17元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人于国明未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人于国明未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国明于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金49,400.00元及利息22,535.17元（截止日期2015年4月10日），本息合计71,935.17元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何淑萍、孙昌禄、于占军、徐玉秋对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,598.00元减半收取799.00元，由于国明、何淑萍、孙昌禄、于占军、徐玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永琴，女，汉族，1971年8月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付三春，女，汉族，1952年12月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡瑞，女，汉族，1997年6月26日出生。
法定代理人：杨永琴，系蔡瑞的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡悦，女，汉族，1998年6月12日出生。
法定代理人：杨永琴，系蔡悦的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洋，男，汉族，1998年6月12日出生。
法定代理人：杨永琴，系蔡洋的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓玲，女，汉族，1969年12月25日出生，贵州省湄潭县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金素珍，女，汉族，1948年5月21日出生，贵州省湄潭县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞霖，男，仡佬族，1970年1月15日出生，贵州省湄潭县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚林，男，仡佬族，1973年6月2日出生，贵州省湄潭县人。
再审申请人杨永琴、付三春、蔡瑞、蔡悦、蔡洋因与被申请人李晓玲、金素珍、李瑞霖、李亚林继承纠纷一案，不服本院（2014）遵市法少民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永琴等人申请再审称：本案争议房屋由被继承人蔡永建与被申请人李晓玲共同修建，并于2014年5月被行政机关罚款，房屋已经合法，只是未办理产权登记。二审仅以指挥部出具的《关于李晓玲申报的违法建设处理情况函》认为争议房屋不合法，属适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项的规定，请求再审。
本院认为：申请人杨永琴等人认为本案争议房屋由被继承人蔡永建与被申请人李晓玲共同修建，请求分配争议房屋。根据湄潭县县城规划区处置违法建设指挥部出具的《关于李晓玲申报的违法建设处理情况函》，表明争议房屋的建设未经国土和住建部门审批。虽然湄潭县建设局、国土局对李晓玲的违法建设行为进行了处理，但申请人没有证据证明该房已办理合法的土地使用权和房屋建设审批手续，故不能以相关部门的处罚来认定争议房屋已成为合法建筑。为此，原判以申请人尚不能证明争议房屋是蔡永建遗留的合法财产为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人可待该房完善相关审批手续后，另行主张权利。
综上，杨永琴等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永琴、付三春、蔡瑞、蔡悦、蔡洋的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二〇一五年三月十日
书记员 吴 铁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第59号
申请执行人王振英，女，1943年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘春福，男，1950年7月10日出生，汉族，住济南市。
申请人王振英与被执行人刘春福保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）槐民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第59号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月十六日
书记员 高千雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终892号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司,地址：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，经理。
委托诉讼代理人:王斌胜，员工。
被上诉人（原审原告）：吴小改，女，1937年1月21日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程彩霞，女，1968年8月22日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐婷婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1993年8月21日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1960年11月13日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封丘县腾飞城乡公交有限公司，住所地：封丘县城关镇北干道中段。
法定代表人：朱广辉，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称中华联合财险新乡公司)因与被上诉人吴小改、程彩霞、徐婷婷、徐敏、被上诉人张建军、被上诉人封丘县腾飞城乡公交有限公司（以下简称腾飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险新乡公司代理人王斌胜、被上诉人徐敏、程彩霞及徐敏、程彩霞、徐婷婷、吴小改代理人董树刚、被上诉人张建军代理人王孝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险新乡公司上诉请求：依法免除中华联合新乡公司多承担的140020元。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，一审按照山西省居民人均可支配收入标准计算吴小改等主张的死亡赔偿金错误，根据吴小改等提供的证据，徐某户籍性质为农村户口，应该按照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算徐某死亡赔偿金。
吴小改、程彩霞、徐婷婷、徐敏辩称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，吴小改等均系山西省农村居民，而本案被害人徐某因张建军侵权当场死亡，徐某生前长期从事交通运输业，正值壮年，本应该按照城镇居民标准赔偿，因其雇主不配合，所以一审才按照居民标准判决，从这个意义上说，吴小改等已经很亏了。根据山西省2015年统计数据通知可知，山西省处理此类案件时均是按照居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，有相关判例佐证，山西省居民人均可支配收入标准明显高于河南省的标准，一审根据司法解释及本案事实，适用死亡赔偿金标准并无不当。
张建军辩称：一审判决正确，应予以维持。
腾飞公司经本院传票传唤未到庭。
吴小改、程彩霞、徐婷婷、徐敏向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计800780元。
一审法院认定事实：2016年9月9日15时56分许，张建军驾驶其所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车沿227省道由西向东行驶至鲁岗红绿灯路口东危桥东处时，与在对方向行驶的徐某持A2型机动车驾驶证驾驶的登记所有人为博爱县鹏程汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓式半挂车相撞，造成徐某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交警大队处理，并作出封公交认字【2016】第10022号道路交通事故认定书。认定书显示张建军负事故的全部责任，徐某不承担该事故的责任。张建军所驾驶的车辆系挂靠在腾飞公司，该车在中华联合财险新乡公司投保有交强险及责任限额为300000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，张建军给付吴小改等20000元。受害人徐某兄弟四人，其母吴小改事故发生时已满79岁，需被抚养5年。受害人徐某生前系从事交通运输业。另查明，2015年山西省居民人均可支配收入为17854元／年，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年。河南省2015年农村人均生活消费支出为7887元/年。一审法院认为，受害人徐某在涉案事故中死亡，其近亲属吴小改、程彩霞、徐婷婷、徐敏享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。张建军在涉案事故中承担全部责任，因其所驾驶的车辆在中华联合财险新乡公司投保有交强险及责任限额为300000元的商业三者险（不计免赔），故中华联合财险新乡公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张建军与腾飞公司承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身损害赔偿的计算方法和标准及上述事实，吴小改等因涉案事故所遭受的损失有：丧葬费21335元（42670元/年÷2）、死亡赔偿金357080元（17854元／年×20年）、被扶养人生活费应为9858.75元（7887元/年×5年÷4人）。因张建军因涉案事故已涉嫌刑事犯罪，故对吴小改等主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失共计388273.75元，应由中华联合财险新乡公司在保险限额内承担。吴小改等主张吴珠亮的被抚养人生活费，因吴珠亮不是本案原告且亦不是受害人徐某依法应当承担抚养义务的丧事劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对其该项诉讼请求不予支持。事发后张建军给付吴小改等20000元，扣除其应承担的本案的诉讼费7300元，其实际多支付12700元。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿吴小改、程彩霞、徐婷婷、徐敏损失共计388273.75元（其中12700元由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接支付给张建军），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吴小改、程彩霞、徐婷婷、徐敏的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11807元，由张建军负担7300元（已负担）；由吴小改、程彩霞、徐婷婷、徐敏负担4507元。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。……”根据上述法律及司法解释的相关规定，山西省2015年居民人均可支配收入为17854元／年，一审根据该标准计算吴小改等主张的死亡赔偿金并无不当。
综上所述，中华联合财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.4元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 章婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第1656-1号
申请执行人李永和，村民。
被执行人杨国林，村民。
申请执行人李永和与被执行人杨国林买卖合同纠纷一案，本院2012年7月10日作出的（2012）东民初字第0167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，申请执行人自愿撤回执行申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民初字第0167号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐其良
执行员 滕长明
执行员 朱 江
二〇一四年四月十五日
书记员 袁柏阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初810号
原告张道臣，男，汉族，1974年1月12日生，公民身份证号码：×××，内蒙古永信会计事务所主任，住乌海市。
被告乌海市万联商贸有限责任公司。（未到庭）
法定代表人薛喜军，总经理。
原告张道臣诉被告乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道臣到庭参加诉讼。被告乌海市万联商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张道臣诉称，原告与被告乌海市万联商贸有限责任公司于2013年11月23日签订一份托管合同，双方约定每年商铺租金为22173元，逾期支付年租金的30%作为违约金，同时约定每年1月31日前被告向原告支付完毕。被告自2014年1月至今未履行合同约定，原告多次索要租金，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付托管租金66519元；2、被告支付委托租金违约金22173×30%×3年=19956元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告乌海市万联商贸有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张道臣系乌海市万联百货商场贰层225号铺位所有权人。
2013年11月23日，原告张道臣与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订了《托管合同》。”委托人”为张道臣，”受托人”为乌海市万联商贸有限责任公司。双方约定委托人全权以受委托人的名义经营管理与该商业铺位经营有关的一切事宜。委托期限自2013年12月7日至2023年12月7日。受托人按委托人购买该铺位面积20.25平米，购买单价为7300元，购买总价147825元，总价147825元的百分之15%支付委托人租金22173元。每年租金受托人于当年1月31日以前支付委托人。双方任何一方违反本合同的任何一条，均应支付非违约方委托人收取的年租金的30%违约金。合同上有委托方张道臣签字，受托方乌海市万联商贸有限责任公司加盖该单位公章。被告现欠原告张道臣2015年、2016年、2017年三年租金共计66519元未支付。
以上事实有原告陈述、托管合同一份、房产证一份等证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告张道臣与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订了《托管合同》，该合同实质为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定严格履行。原告张道臣依照合同的要求将商品的经营管理权委托于被告乌海市万联商贸有限责任公司，被告应当按照合同约定向原告支付商铺租金。被告乌海市万联商贸有限责任公司自2015年1月至今未向原告支付租金，故原告张道臣提出被告支付2015年、2016年、2017年租金共计66519元的诉讼请求本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告至今未向原告支付2015、2016、2017年租金66519元。双方约定逾期交付年租金的30%作为违约金，共计22173×30%×3=19956元，本院予以支持。
被告乌海市万联商贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照据《中华人民共合同合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约金方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告乌海市万联商贸有限责任公司向原告张道臣支付租金66519元，逾期违约金19956元，共计86475元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费981元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担。被告于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年三月十九日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初810号原告张道臣，男，汉族，1974年1月12日生，公民身份证号码：×××，内蒙古永信会计事务所主任，住乌海市。被告乌海市万联商贸有限责任公司。（未到庭）法定代表人薛喜军，总经理。原告张道臣诉被告乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道臣到庭参加诉讼。被告乌海市万联商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张道臣诉称，原告与被告乌海市万联商贸有限责任公司于2013年11月23日签订一份托管合同，双方约定每年商铺租金为22173元，逾期支付年租金的30%作为违约金，同时约定每年1月31日前被告向原告支付完毕。被告自2014年1月至今未履行合同约定，原告多次索要租金，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付托管租金66519元；2、被告支付委托租金违约金22173×30%×3年=19956元；3、被告承担本案诉讼费用。被告乌海市万联商贸有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张道臣系乌海市万联百货商场贰层225号铺位所有权人。2013年11月23日，原告张道臣与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订了《托管合同》。”委托人”为张道臣，”受托人”为乌海市万联商贸有限责任公司。双方约定委托人全权以受委托人的名义经营管理与该商业铺位经营有关的一切事宜。委托期限自2013年12月7日至2023年12月7日。受托人按委托人购买该铺位面积20.25平米，购买单价为7300元，购买总价147825元，总价147825元的百分之15%支付委托人租金22173元。每年租金受托人于当年1月31日以前支付委托人。双方任何一方违反本合同的任何一条，均应支付非违约方委托人收取的年租金的30%违约金。合同上有委托方张道臣签字，受托方乌海市万联商贸有限责任公司加盖该单位公章。被告现欠原告张道臣2015年、2016年、2017年三年租金共计66519元未支付。以上事实有原告陈述、托管合同一份、房产证一份等证据予以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告张道臣与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订了《托管合同》，该合同实质为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定严格履行。原告张道臣依照合同的要求将商品的经营管理权委托于被告乌海市万联商贸有限责任公司，被告应当按照合同约定向原告支付商铺租金。被告乌海市万联商贸有限责任公司自2015年1月至今未向原告支付租金，故原告张道臣提出被告支付2015年、2016年、2017年租金共计66519元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告至今未向原告支付2015、2016、2017年租金66519元。双方约定逾期交付年租金的30%作为违约金，共计22173×30%×3=19956元，本院予以支持。被告乌海市万联商贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照据《中华人民共合同合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约金方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告乌海市万联商贸有限责任公司向原告张道臣支付租金66519元，逾期违约金19956元，共计86475元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费981元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担。被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年三月十九日书记员杨颖
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）新行初字第00018号
原告王开建。
委托代理人李永峰。
委托代理人种艺东。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
委托代理人吴俊。
委托代理人任敏。
原告王开建要求被告西安市住房保障和房屋管理局履行房屋产权行政登记职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告王开建于2011年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王开建自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王开建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王开建承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一一年十一月七日
书 记 员 张 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0040号
申请人张家港保税区佳丽美贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座402E室。
法定代表人张春明，董事长。
申请人张家港保税区佳丽美贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月3日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农村商业银行清算中心于2014年7月10日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／22022916、出票金额为10000元、出票人为靖江市中顺工贸有限公司、收款人为靖江市金荣辅机铸造厂、汇票到期日为2015年1月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区佳丽美贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无主文）
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7138号
原告任亚凤，居民。
委托代理人周广明，天津仁和律师事务所律师。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司。
法定代表人孟召东，总经理。
本院在审理原告任亚凤诉被告天津开发区泰富置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘明娇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第788号
原告：李开生，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘喜同，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告李开生诉被告刘喜同民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李开生及其委托诉讼代理人邹中夏到庭参加了诉讼，被告刘喜同经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李开生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款88600元并承担借款协议约定的利息，共计135000元。事实与理由：2015年6月29日，原被告签订借款协议书，并于同日被告在原告处借得88600元，约定于2015年7月14日前还清，被告未按期还款，要求法院依法判决。
被告刘喜同未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借款协议书、收条，因被告未出庭质证，本院视为被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2015年6月29日，原、被告签订借款协议书，协议书约定：被告借原告136000元，于2015年7月14日前归还，如到期不还自借款之日起按照银行同期贷款利率的2.5倍计算利息，被告将其名下位于龙口市东海明珠15号楼1单元201室抵押给原告。同日原告付给被告88600元，被告书写收条一份交原告收执，收条载明：“今收到李开生现金捌万捌仟陆佰元正（88600.00元），收款人刘喜同，2015年6月29日，见证人邹中夏”。借款到期后，被告未按期还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款88600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按照约定及时偿还原告借款，理应按约定自借款之日起按照银行同期贷款基准利率的2.5倍给付原告利息。原告要求被告立即偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘喜同于本判决生效之日起十日内偿还原告李开生
借款本金88600元及利息24365元（自2015年6月30日至判决之日按照银行同期贷款基准利率的2.5倍计算），共计人民币112965元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告刘喜同负担。
案件受理费3000元，由原告李开生负担500元，被告刘喜同负担2500元。
保全费906元，由被告刘喜同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第788号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告谢礼河，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢礼河物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一五年一月九日
书记员 杨重苑（代）
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初444号
原告：亓文才，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，现住和龙市文化街四居*组。
被告：陈延岑，女，1970年6月2日出生，汉族，无职业，现住和龙市文化街。
原告亓文才与被告陈延岑保管合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告亓文才于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亓文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由亓文才负担。
审 判 员 徐忠胜
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕 佳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4146号
原告李学，男，1952年11月16日生，汉族，住安阳县。
被告肖天洲，男，1951年10月4日生，汉族，住安阳县。
被告路海风，女，1964年10月13日生，汉族，住安阳县。
被告杨保和，男，1958年11月4日生，汉族，住安阳县。
被告肖爱云，女，1957年9月29日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告李学诉被告肖天洲、路海风、杨保和、肖爱云股权转让纠纷一案，原告方于2016年11月3日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李学撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 红
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4146号
原告李学，男，1952年11月16日生，汉族，住安阳县。
被告杨保和，男，1958年11月4日生，汉族，住安阳县。
被告贾运成，男，1964年10月15日生，汉族，住安阳县。
被告肖爱云，女，1957年9月29日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告李学诉被告杨保和、贾运成、肖爱云损害股东利益责任纠纷一案，原告方于2016年11月3日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李学撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初31号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人钟大江，男，1994年10月11日出生，身份证号码4310271994********，汉族，湖南省桂东县人，中专文化，务工，住桂东县沤江镇青竹村青坪组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被长沙县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人陈俊志、胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人钟大江犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人钟大江及其辩护人陈俊志、胡建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月期间，被告人钟大江以非法占有为目的，多次窜至长沙县泉塘街道恒生购物超市盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2016年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人钟大江窜至长沙县泉塘街道恒生购物超市内，盗得5包小根鱼熟食和1瓶小茗同学溜溜哒茶饮料；
2、2016年9月17日凌晨2时许，被告人钟大江再次窜至该超市内，趁值班保安即被害人严建民熟睡之际，盗得其钱包内现金160元；
3、2016年9月21日凌晨3时许，被告人钟大江又窜至该超市内，趁值班保安即被害人严建民熟睡之际，盗得其钱包内现金215元。
2016年9月21日，被告人钟大江被公安民警抓获。
庭审中，被告人钟大江的家属代为退赔了被害人严建民损失。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人钟大江在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、恒生超市提供的购物小票、收条、证人马超、刘鑫的证言、被害人严建民的陈述、被告人钟大江的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟大江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟大江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟大江到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟大江积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟大江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年二月八日
书记员 雷文婷
附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00114号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：向可平，男，1973年9月7日出生，住四川省达州市通州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471287《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年11月16日15时17分，向可平驾驶渝A63R**号车在成渝环线高速公路485KM+600M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向向可平做出了NO.1471287《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对向可平罚款200元，记6分。并要求向可平持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月9日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向向可平送达了《催告通知书》，但向可平至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人向可平做出的NO.1471287《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人向可平罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471287《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜王王民初字第00010号
原告周树生（周广福长子），男，汉族。
原告周书增（周广福次子），男，汉族。
原告周书珍（周广福长女），女，汉族。
原告周淑娟（周广福次女），女，汉族。
原告朱玉兰（周广福妻子），女，汉族。
共同委托代理人周树生（简况同上）。
共同委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告铜川矿务局中心医院，住所地铜川市王益区川口路15号。
法定代表人张朝印，该院院长。
委托代理人邓辉邈，该院法律顾问。
原告周树生、周书增、周书珍、周淑娟、朱玉兰与被告铜川矿务局中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告周树生、周书增、周书珍、周淑娟及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树生、周书增、周书珍、周淑娟、朱玉兰诉称，2011年5月18日，周广福因颈椎病入住铜川矿务局中心医院治疗。术后原告父亲出现不能喝水、呼吸困难等情况，被告未对手术情况进行及时复查，错失了救治时机。导致周广福死亡。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费37240.6元，住院伙食补助费450元，营养费300元，护理费2400元，死亡赔偿金114290元，丧葬费24426.48元，扶养费150120元，精神损害抚慰金100080元，委托代理费25000元，鉴定费17000元合计471307.08元。
被告铜川矿务局中心医院辩称，周广福因颈椎病入住医院手术属实，其在诊疗过程中不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月18日周广福入住被告铜川矿务局中心医院治疗�经诊断为多发性脑梗塞，脑梗塞后遗症，颈椎病，颈4、5椎体向后I0滑脱，高血压病2级，2型糖尿病。同年5月26日，被告为周广福做颈椎手术。同年6月1日周广福死亡。2012年10月18日，原告向铜川市医学会申请鉴定，铜川市医学会铜医医鉴（2012）05号医疗事故技术鉴定书认定：本病例构成一级甲等医疗事故，铜川矿务局中心医院负主要责任。花去鉴定费2000元。后铜川矿务局中心医院不服，向陕西省医疗事故技术鉴定办公室提出再次鉴定，因患方未按规定时间提供鉴材，该鉴定予以中止。本案受理后，经原告申请法院委托，2013年7月16日陕西正义司法鉴定中心作出了陕正义司鉴（2013）临第07044号司法鉴定意见书，鉴定意见：铜川矿务局中心医院在周广福的医疗行为存在过错，过错与损害结果之间存在因果关系，过错行为在损害后果中的参与度为30%。2013年8月16日，原告申请对陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2013）临第07044号司法鉴定进行重新鉴定。花去鉴定费7500元。2014年11月28日西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）病鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见：铜川矿务局中心医院医疗过错与周广福死亡后果之间存在因果关系；医疗过错行为对死亡后果负主要责任，过错参与度为70%。双方均未对此鉴定提出异议和重新鉴定。花去鉴定费7000元。鉴定费共计16500元。
另查明，原告提供周广福在被告铜川矿务局中心医院医疗费票据复印件一张为37240.60元，已经鸭口煤矿报销。周广福之妻及四个成年子女，均为城镇居民。
以上事实有原告陈述，被告辩解、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周广福与被告已形成医患关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿�任。被告铜川矿务局中心医院在诊疗活动中存在过错，其过错行为与周广福死亡后果之间的过错参与度为70%。双方均未对此鉴定提出异议和重新鉴定，本院予以认可。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费450元、营养费300元，护理费2400元、死亡赔偿金114290元及丧葬费24426.48元予以认可。鉴定费16500元，予以支持。被扶养人朱玉兰生活费原告计算有误，应扣除4个子女应分担的份额，按照上一年度陕西省城镇居民人均消费性支出16680元，计算为30024元。原告主张的医疗费37240.60元，已经鸭口煤矿报销，庭审中要求其向法庭提交报销后医疗费数额的证据，至今未提交，于法无据，无法予以支持。原告主张的律师费不属于诉讼的必须费用，不予支持。以上费用合计188390.48元。被告应按照过错参与度70%赔偿原告各项经济损失即131873.34元。原告应自负30%的各项经济损失即56517.14元。原告请求精神损害抚慰金计算依据《医疗事故处理条例》有误，应依据《侵权责任法》酌情支持50000元。被告赔偿原告总计181873.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第21条、第23条、第24条、第27条、第28条、第29条之规定，判决如下：
一、被告铜川矿务局中心医院于本判决生效后30日内赔偿原告周树生、周书增、周书珍、周淑娟、朱玉兰各项经济损失181873.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10540元由原告周树生、周书增、周书珍、周淑娟、朱玉兰负担3162元，被告铜川矿务局中心医院负担7378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一五年四月三日
书 记 员 李艳冰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第721号
申请人：王夫山，男，汉族，住济南市。
申请人：刘传兰，女，汉族，住址同上。
申请人：徐争艳，女，汉族，住齐河县。
申请人：王敬宇，男，地址同上。
被申请人：魏志泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河开元汽车运输服务有限公司，位于齐河县。
法定代表人：董文林，经理。
申请人王夫山、刘传兰、徐争艳、王敬宇与被申请人魏志泉、齐河开元汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王夫山、刘传兰、徐争艳、王敬宇于2014年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏志泉、齐河开元汽车运输服务有限公司的银行存款23万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏志泉、齐河开元汽车运输服务有限公司的银行存款23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十九日
书记员 王建军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02640号
原告邱永士，居民。
被告王金浪，居民。
原告邱永士与被告王金浪租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永士、被告王金浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永士诉称，2014年9月10日，原告与被告签订一份《今朝宾馆租赁合同》，按照合同约定，被告应于2015年8月10日前给付2015年9月10日至2016年9月9日的租金50000元，被告不予支付。故诉至法院，请求判决被告支付租金50000元。
被告王金浪辩称，经过工商查询，双方签订合同所涉及宾馆的营业执照非原告所有，因此和原告的协议无效。
经审理查明，2014年9月10日，原告邱永士等三人与被告王金浪签订了一份《今朝宾馆租赁合同》，合同约定：一、甲方（原告等）将今朝宾馆整体转让给乙方（被告），包括一至五楼及所有客房内的木地板、空调机、太阳能、热水器、床、电脑、电视机等。二、经双方协商、转租费用总价款为壹拾万元整，其中房租费陆万元整，房间内物品转让费为叁万元，另壹万元作为年房租预付金。三、租赁期限为叁年，从2014年9月10日至2017年9月9日止，每年租金人民币陆万元，下一年的租金提前壹月交付给甲方。四、······原告等在交付租赁物后，被告王金浪于2014年9月14日向出让人支付部分转让费，剩余转让金30000元向原告出具欠条，并承诺于2014年11月15日付清。欠款到期后，经原告索要，被告以交付的宾馆设施不全为由拒绝给付，原告于2015年1月12日诉至本院，本院于2015年7月1日作出（2015）涟民初字第00216号民事判决书，判决被告王金浪于判决生效后十日内给付原告邱永士转让费（房屋租金）30000元，被告王金浪不服，上诉于淮安市中级人民法院，2015年10月19日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第01728号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月21，被告王金浪诉至本院，要求撤销与原告签订的宾馆租赁合同，2015年9月28日，本院作出（2015）涟民初字第02047号民事判决，判决驳回被告王金浪要求撤销2014年9月10日与邱永士、王菊签订的《今朝宾馆转租合同》的诉讼请求。现被告王金浪未能按时给付第二年租金，原告邱永士再次诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的《今朝宾馆租赁合同》、（2015）淮中民终字第01728号民事判决书、（2015）涟民初字第02047号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王金浪自愿与原告邱永士等人签订租赁合同，其应当按照合同的约定支付第二年的租金60000元，现原告自愿扣除被告王金浪已经给付的10000元的预付金，属原告的权利，故对原告要求被告王金浪支付50000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，宾馆的营业执照非原告所有，与原告之间的协议无效，因本院及淮安市中级人民法院已经对原、被告之间的租赁合同做出生效判决，且针对被告王金浪的辩称做出了明确的认定，判决被告王金浪应当依据双方之间的租赁合同向原告支付相应的转让费（租金），故对被告的辩解，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金浪于判决生效后十日内给付原告邱永士房屋租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王金浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。