山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6235号
原告：邱建美，男，1947年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告：刘庆英，女，1946年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告：张某，女，1975年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告：邱思捷，女，1999年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告：邱某1，男，2011年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
法定代理人：张某，女，1975年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系原告邱某1母亲。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：王连军，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
被告：枣庄市润通汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村。
负责人：李文明，总经理。
委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：管相波，公司员工。
被告：徐苏明，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路经典国际大厦4楼。
负责人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，公司员工。
原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某1与被告王连军、枣庄市润通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）、徐苏明、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险菏泽市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某1的共同委托诉讼代理人庄子超、被告王连军的委托诉讼代理人宋玉民、被告枣庄市润通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李广伟、被告徐苏明的委托诉讼代理人刘玉珠、人保临沂市分公司的委托诉讼代理人马玉青、平安保险枣庄中心支公司的委托诉讼代理人管相波、天安保险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人赵建民、人保菏泽市分公司的委托诉讼代理人闫笛、人寿保险菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告人保济宁市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某1诉称，2017年8月4日22时许，被告王连军驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车（车载邱某2）沿日兰高速公路由东向西行驶至211公里处，与前方因交通堵塞停车的郭士民驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）、许爱华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车、李广新驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车）、刘贞瑞驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车、徐苏明驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生连环碰撞，致车辆受损及原告近亲属邱某2死亡的交通事故。事后，就赔偿事宜一直未达成赔偿意见。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计600000元，诉讼费用由被告承担。
被告王连军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，王连军驾驶的车辆系本案死者及案外人李如见合伙购买，是车辆的实际车主，王连军受雇与二人，工资由李如见发放，王连军与二人之间系提供劳务关系。事故发生时，王连军是从事雇佣活动的职务行为，根据法律规定，雇员在从事雇用活动中造成他人伤害的，应由雇主承担责任，因此王连军在本案中不承担赔偿责任。该车在人保临沂分公司投保车上人员险，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。不足部分，由实际车主承担。
被告人保临沂市分公司辩称，一、涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我司投保车上人员责任险（乘客）15万元及不计免赔，在肇事车辆提供合法有效的机动车驾驶证、营运证、从业资格证、车架号、安全锁等证件，且不存在法定或约定的免赔情形后，同意在车上人员责任险限额内按事故责任比例承担。二、原告亲属邱某2系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的乘车人，原告以交通事故侵权纠纷为由起诉我公司要求赔偿无法律依据，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。三、诉讼费、检验费等程序性费用我公司不承担。
被告枣庄市润通汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，郭士民驾驶的事故车辆登记车主为我公司，该车在被告平安保险公司投保交强险商业三者险105万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合法损失，应由保险公司予以赔偿，事故发生后，经济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会调解，原告的损失如有超出保险限额部分，以及本案的诉讼费，由原告自行承担，郭士民是我公司员工。
被告平安保险枣庄中心支公司辩称，郭士民驾驶车辆在我公司投保交强险商业三者险105万，并不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证有效且不存在其他免赔拒赔情形下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失；本次事故应扣除其他四辆车无责赔偿限额后，我司承担原告的合理损失。同时，交强险应预留本事故另一伤者王连军的赔偿份额，鉴定费等程序性费用我方不承担。
被告徐苏明辩称，我方不承担赔偿责任，应当由我方投保的中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司承担无责保险限额内的责任。
被告人保济宁市分公司提交书面答辩状辩称，一、请法庭审查车辆行驶至、驾驶员驾驶证、保险单，在不存在免赔拒赔情形下，我公司在交强险责任限额内分项承担赔偿责任，若存在免赔拒赔情形，我公司仅对受害人的抢救费用进行垫付，并有权向致害人追偿。二，受害人邱尧顺乘坐的车辆负事故的主要责任，我公司承保的鲁Ｈ×××××小型普通客车无责任，我公司仅在无责限额内承担原告的合理损失。三、程序性费用不承担。
被告人保菏泽市分公司辩称，一、鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实，但应提供车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证、上岗证以证实车辆按固定年检合格，驾驶员具有相应驾驶资质；二、根据事故认定书，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车驾驶人在该事故中无责，因此，对原告主张的各项损失应先由有责方车辆投保的保险公司进行赔偿，如仍有不足，再由无责方交强险公司共同赔偿，本事故另有王连军受伤，应为其预留赔偿份额。三、程序性费用不承担。
被告天安保险菏泽中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在核实我方车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证件合法有效且无拒赔免赔情形下，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不承担。
被告人寿保险菏泽市中心支公司辩称，刘贞瑞驾驶车辆在我公司投保交强险，保险期限为2016年9月3日至2017年9月2日，在核实事故车辆及驾驶员双证无误后，我公司认为应由事故有责方交强险先行赔偿，如损失超出有责方交强险限额，再由无责方交强险在无责分项限额共同进行赔偿，事故中还有伤者王连军未处理赔偿，应为其预留份额。
经审理查明，2017年8月4日22时许，王连军驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××重型普通半挂车）沿日兰高速公路由东向西行驶至211公里处，与前方因交通堵塞停车的郭士民驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）、许爱华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车、李广新驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车）、刘贞瑞驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车、徐苏明驾驶的发生连环碰撞，致车辆、护栏及路政设施受损，王连军受伤，邱某2死亡的交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告王连军负此次事故的主要责任，郭士民负此次事故的次要责任，许爱华、李广新、刘贞瑞、徐苏明、邱尧顺无事故责任。
原告邱建美系邱某2之父，原告刘庆英系邱某2之母，原告张某系邱某2之妻，原告邱思捷系邱某2之女，原告邱某1系邱某2之子，被告邱某2另有兄弟姐妹二人。原告提交邱某2的驾驶证、道路运输从业资格证、兰陵县辰运达物流有限公司出具的证明、车辆买卖合同，主张邱某2从事交通运输行业，相关赔偿标准应按城镇标准计算。
综上，原告主张赔偿明细为死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，处理丧事误工费1397元，被扶养人生活费191253元，精神抚慰金5000元，交通费3000元。
另查明，被告王连军驾驶的车辆在被告人保临沂市分公司投保车上人员险15万元，含不计免赔；郭士民驾驶车辆在被告平安保险枣庄中心支公司投保交强险及商业险105万，含不计免赔；被告徐苏明驾驶的车辆在被告人保济宁市分公司投保交强险；被告李广新驾驶车辆在被告人保菏泽市分公司投保交强险；许爱华驾驶车辆在被告天安保险菏泽中心支公司投保交强险；刘贞瑞驾驶车辆在被告人寿保险菏泽市中心支公司投保交强险；事故发生在保险期间内。
还查明，被告王连军系邱某2雇佣的驾驶员，郭士民系被告枣庄市润通汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，被告枣庄市润通汽车运输有限公司与原告方达成协议，五原告不要求被告枣庄市润通汽车运输有限公司承担赔偿责任。五原告与本次事故另一伤者被告王连军达成协议，交强险范围内五原告按70%主张。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应予赔偿。泗水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王连军负事故的主要责任，被告天安保险菏泽中心支公司作为郭士民驾驶车辆的承保公司，被告人保济宁市分公司作为被告徐苏明驾驶车辆的承保公司，被告人保菏泽市分公司作为被告李广新驾驶车辆的承保公司，被告天安保险菏泽中心支公司作为许爱华驾驶车辆的承保公司，被告人寿保险菏泽市中心支公司作为刘贞瑞驾驶车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张邱某2生前从事交通运输行业，相关赔偿标准按城镇标准计算的意见，原告的提交的证据可以相互印证，本院予以采信；关于原告主张的死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元，本院依法予以支持；关于被扶养人生活费，原告住所地位于城乡结合部，抚养费应按城乡结合标准计算，结合抚养人年龄、人数及原告的主张，抚养费本院依法支持167993元；关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情予以支持；关于原告主张的处理丧事的误工费1397元，本院酌情支持1000元；关于原告主张的交通费3000元，本院酌情支持500元。综上，原告的损失共计886514元。根据五原告与本次事故另一伤者王连军在交强险范围内达成的协议，被告平安保险枣庄中心支公司应在交强险范围内赔偿五原告77000元，被告平安保险枣庄中心支公司在交强险无责限额内赔偿五原告7700元，被告人保菏泽市分公司在交强险无责限额内赔偿五原告7700元，被告人寿保险菏泽市中心支公司在交强险无责限额内赔偿五原告7700元，被告人保济宁市分公司在交强险无责限额内赔偿五原告7700元；郭士民负本次事故的次要责任，被告平安保险枣庄中心支公司作为承保公司应在商业三者险范围内承担30%的责任，赔偿五原告233614元；被告王连军负本次事故的主要责任，且系死者邱某2雇佣的驾驶员，被告王连军与死者邱某2系雇佣关系，被告人保临沂市分公司为车上人员险承保公司，五原告与二被告的纠纷与本案均非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。五原告与被告枣庄市润通汽车运输有限公司达成的协议系双方真实意思表示，本院予以采信，被告枣庄市润通汽车运输有限公司不再赔偿五原告的损失；被告徐苏明在本次事故中无责，不承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险范围内赔偿原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某1交通事故损失共计310614元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某17700元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某17700元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某17700元，于本判决生效后十日内履行。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某17700元，于本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告邱建美、刘庆英、张某、邱思捷、邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张荣倩