吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第292号
原告孙贵军，男，1967年2月14日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告梁国柱，男，1968年1月11日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告孙贵军诉被告梁国柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵军、被告梁国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日下午5时，原、被告因护青保牧问题发生纠纷，被告家的羊进原告看护的耕地内，原告劝说被告，被告将原告打伤，造成原告多项损失，现诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告各项损失8639.79元（其中：医疗费5104.73元；误工费：18天×80.94元=1456.92元；伙食补助费：50元×11天=550元；护理费：120.74元×11=1328.14元；交通费：200元）
被告辩称，原告所说与事实不符。被告与候传伟在甸子上放羊，原告喝酒喝多了不让放，被告用放羊鞭子打了原告，原告回家取四齿耙子又把被告打了，被告抢下耙子打了原告。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题是：1、原告的损伤与被告是否有因果关系。2、双方责任如何划分。3、原告的诉求是否符合法律规定。
原告孙贵军围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、住院病例和出院诊断书各一份，医疗费票据一张，证明：被告将原告打伤，到镇赉县医院诊治，诊断为左额部及左顶枕部头皮裂伤。住院11天的诊治和用药治疗的全部过程。二级护理11天，医生建议出院后休息一周。原告在县医院诊治期间所花费的住院费是5104.73元。
被告对此证据无异议。
2、交通费收据一张，证明原告2014年7月6日（事发当日）打车到镇赉县医院花了200元。
被告质证称：“不可能花费200元，我们平时打车到镇赉县城都是40元钱。”
3、看护房屋、土地合同书一份，证明原告负责对黑鱼泡镇嘎海村土地进行护青保牧与村里有合同。
被告对此证据无异议
被告梁国柱围绕案件争议焦点，申请证人候传伟到庭作证。证人候传伟证实：证人与被告在原告看地的岗子放羊，原告不让放，还要抓羊，被告用鞭子把原告抽了，原告说：“你等着！”就回家取个四齿耙子打了被告，后来被告抢过耙子又打了原告，把耙子把打折了，之后就散了，证人和被告赶羊回家了。
原告质证称：原告没用耙子打被告，是与被告抢耙子时把被告腿划坏的。
本院宣读了事发后黑鱼泡派出所分别对原、被告做的询问笔录。
对原告孙贵军所作的询问笔录，原告无异议。被告梁国柱称：原告所说不是事实，原告先抓被告羊，被告才拿鞭子抽原告，原告回家取四齿耙子打被告，被告抢下来打的原告。
对被告梁国柱的笔录，被告无异议。原告孙贵军称，原告没打被告，是和被告撕巴抢耙子时，把被告腿划到了。
对以上证据，根据双方的质辩理由，本院作以下分析认定：
一、被告对原告提交的证据1、3无异议，本院对其予以采信。被告对证据2提出异议，本院认为，该交通费为必须发生的交通费，但原告不能提交正规发票，以被告自认的40元认定该交通费。
二、原告对被告的证人候传伟的证人证言质证称：原告没用耙子打被告，是双方抢耙子时划坏了被告腿。因原告在庭审中承认，耙子是原告被鞭子抽后回窝棚取的，在争抢中伤了被告，原告也要承担一定责任。被告对其它证言无异议，故本院予以采信。
三、派出所笔录系属当事人陈述，难免会有主观成份，本院将比较分析，结合原、被告在庭审中的陈述及其他证据，择其可信部分予以认定。
由上，本院确认如下本案事实：
原告孙贵军被黑鱼泡镇嘎海村雇佣护青，2014年7月6日下午4点左右，被告梁国柱与候传伟在原告看护的土地附近放羊，原告看见羊进地，双方为此发生争执，原告抓被告羊，被告拿鞭子打在原告身上和脸上，原告放下羊，回家取四齿耙子，在争抢时伤了被告腿部，被告抢过耙子打了原告头部，把耙子把儿打折了。被告的两次损害行为造成原告头部、背部外伤，于当日打车到镇赉县医院入院治疗11天，二级护理11天，医生建议出院后休息一周。出院后原告诉至法院。
本院根据原告的诉求以及被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
一、原告孙贵军的损伤与被告梁国柱有直接因果关系。
在派出所笔录及庭审中被告均承认先用鞭子打了原告脸部和身上，后用四齿耙子打向原告头部，致原告受伤住院治疗。医院诊断为：左额部及左顶枕部头皮裂伤，背部外伤。被告的侵害行为与案件事实相吻合，并有医院诊断、病历予以印证。被告对原告实施了侵害行为，该行为与原告身体受到的损害之间存在直接因果关系。被告应负赔偿责任。本案被告对原告实施了侵害行为，并对原告造成伤害事实成立，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因而在本案原、被告之间形成了侵权损害赔偿之债的民事法律关系。
二、关于赔偿责任的划分
原告孙贵军作为护青员有权对羊进地的行为进行制止，但不应抓被告梁国柱的羊，被原告用鞭子打后，原告不应回家拿来耙子导致双方损害结果的发生，原告也有一定过错，应承担次要责任。被告在派出所的询问笔录中承认：“可能摞点地头子的苞米苗”，证明被告放羊进地的行为直接引起此次纠纷，并造成对原告的两次身体伤害，后果比较严重，应承担主要责任。被告不同意赔偿的主张本院不予支持。
三、原告的各项诉求是否符合法律规定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失为：医疗费5104.73元，是在镇赉县医院住院治疗费用，票据合法应予保护；误工费，原告在镇赉县医院住院治疗11天，医生建议出院后休息一周，其误工费1456.92（18天×80.94元／天）符合法律规定应予保护；伙食补助费，原告在镇赉县医院住院治疗11天，按法律规定伙食补助费550元（50元／天×11天）应予保护；据原告病历记载住院期间为二级护理，护理费1328.14元（120.74元／天×11天）符合法律规定应予保护；交通费200元，本院认为，该交通费为必须发生的费用，但原告不能提交正规发票，本院以被告自认的40元认定此交通费。原告可确认合理损失合计应为8479.79元，符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因本案原告存在一定过错可以减轻被告的责任。根据双方过错程度，被告应承担5935.85元（8479.79元×70%），其余损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告梁国柱赔偿原告孙贵军医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计5935.85元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告孙贵军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告梁国柱承担210元，原告孙贵军承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李志辉