广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第196号
原告莫仁龙，农民。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
委托代理人王国旗，农民。
被告莫昌飞，农民。
委托代理人汪岸华，广西华丽律师事务所律师。
原告莫仁龙诉被告莫昌飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由审判员黄艳媚独任审理，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员张忠德担任记录。原告莫仁龙及诉讼代理人罗懿，被告莫昌飞及其诉讼代理人汪岸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告在三堡乡三堡村大板台买得一片成林杉木。6月份，被告组织人员为其砍伐木材出售。6月14日，被告几次到原告家雇请原告帮忙其用马驮杉木到出售地点，起初，原告讲家里活路太忙，不得帮忙。但经不住被告多次请求，于是同意帮被告驮运杉木到公路上。次日10时许，在用马驮运杉木过大板台简壹坡上坡路段时，因驮马失蹄，欲往后跌，原告为了助驮马一臂之力，但未帮上忙，反倒被后跌的驮马和滚下的木头砸伤右臀部和腹部。原告被砸伤后，先后被送往天峨县人民医院及河池市人民医院救治，医师诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、腹腔脏器损伤。2014年7月19日出院，出院医嘱全休1个月，原告住院治疗35天，住院期间由妻子王氏护理，住院医疗费37351.47元。在原告住院期间，被告不闻不问，也不为原告支付分文的医疗费。为此原告请求判令被告赔偿原告为其驮木受伤住院的医疗费37351.47元，误工费6352元，护理费3420元，住院伙食补助费3500元，共计50623.47元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、疾病证明书、入院记录、病危通知书，证实原告因伤自2014年6月14日住院，7月19日出院，共住院35天；出院医嘱全休1个月30天，共误工65天；2、出院诊断为5项损伤的情况。
2、住院收费、收据、费用明细清单，证实原告因伤住院实际支付医疗费37351.47元。
3、证明，证实原告帮被告驮木过程中，因驮马失蹄，被马驮的木头滚压伤原告。
4、居民身份证复印件，证实原告是适格的诉讼主体。
被告辩称：一、本案不属于提供劳务者受害责任纠纷。本案属于运输合同纠纷或承揽关系，造成原告自身损害的是其自身行为存在明显过错责任引起的，被告不存在任何过错，无需承担赔偿责任。二、部分请求不实。误工费、护理费不符合法律的规定。三、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，望予以驳回。
被告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据材料。
1、律师向陈兴勇的调查询问笔录，证实驮运木头的骡子是莫仁龙自己的，没有人指挥装驮及驮运。
2、律师向陈兴强的调查询问笔录，证实原告自己饲养骡子为人驮运货物，收取驮运费的情况。
3、律师向陈碾的调查询问笔录，证实原告自己饲养骡子为他人驮运货物收取驮运费的情况。证实原告受伤治愈后还为证人使用自己饲养的骡子驮运货物。
4、证明，证实原告自己饲养骡子为人驮运货物，收取驮运费的情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4都没有异议，原告对被告提供的证据1、2没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据3有异议，认为证人所做的陈述与本案没有关联性。证人与原、被告都不认识，无法知晓案件情况，其所做的证言不具有真实性。原告对被告提供的证据4有异议，认为证人应该是一人一证，本证明材料有五人署名，所以该证据来源不合法，不具有真实性。
对原告有异议的证据归纳表述及认证如下：
原告对被告提供的证据3、4有异议，异议的理由为证据不真实、来源不合法。本院认为被告所提供的证据3、4均属于证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九第五项：“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”，庭审中因证人均无正当理由未出庭作证，因此本院对该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫昌飞在三堡乡三堡村大板台购买到一片成林杉木，为砍伐杉木出售，被告选任陈兴勇及原告莫仁龙等为其驮运杉木到出售地点，并按每立方120元结算劳务报酬。2014年6月14日，原告莫仁龙用自家马匹为被告莫昌飞驮运杉木，途经三堡村大板台简壹坡的上坡路段时，因驮马失蹄，欲往后跌，原告为了助驮马一臂之力，被后跌的驮马和滚下的木头砸伤右臀部和腹部。原告被砸伤后，先后在天峨县人民医院及河池市人民医院救治，医师诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、腹腔脏器损伤。2014年7月19日出院，出院医嘱全休1个月，原告住院治疗35天，住院期间由妻子王氏护理，住院医疗费37351.47元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告之间法律关系性质如何认定；2、原告的损失范围如何确定及责任如何承担。
本院认为，关于本案中双方当事人间的法律关系，本院认为应属承揽合同关系。承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务。在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果需付出劳动（即劳务），但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣合同则是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身。故在支付报酬上，雇佣关系一般表现为按提供劳务的时间计算工钱，而承揽合同则是按完成的工作成果计报酬。本案中，原告为被告驮运杉木，劳动工具由其自行提供，自行装驮、自行驮运，独立完成工作，不受被告指挥、安排及掌控。被告按原告完成的工作成果以每立方120元结算原告的劳务费。据此，可认定双方法律关系符合承揽合同关系的特征。
关于原告的损失范围如何确定及责任如何承担问题，本院分析认证如下：
（一）原告诉请赔偿医疗费用37351.47元，并提供了相应的医疗费票据及天峨县人民医院疾病书，故本院予以确认。
（二）原告诉请赔偿误工费6352元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告受伤治疗35天，出院全休1个月，因此误工时间为65天。由于原告未举证证明其收入状况，故其收入状况参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以农、林、牧、渔业的收入24432元／年的标准计算，原告的误工费应为4350元（24432元／年÷365天×65天）。超出部分不予确认。
（三）原告诉请赔偿护理费3420元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中原告住院治疗35天，住院期间由妻子王氏护理，因未能提供收入证明，故其收入状况参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以农、林、牧、渔业的收入24432元／年的标准计算，原告的护理费为2342元（24432元／年÷365天×635天）。超出部分不予确认。
（四）原告诉请赔偿住院伙食补助费3500元，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费每人每天100元，原告住院治疗35天，请求赔偿3500元符合法律规定，本院予以确认。
关于责任如何承担的问题。本院认为，本案系承揽法律关系，原告莫仁龙作为承揽人，以自己的技术、劳动工具，独立完成工作，应自行承担风险，在完成承揽工作中对自身的人身安全负有较高的安全注意义务。在驮马失蹄时其应观察周围的情况，尽到必要的注意义务。但由于缺乏驮运常识，未能采取安全应急措施，导致被后跌的驮马和滚下的木头砸伤，其对自身的损害结果存在重大过错，应对损害后果自行承担主要过错责任，自行承担85%的过错责任。被告莫昌飞作为定作人，在选任承揽人为其工作时，应当充分认识驮运是具有一定危险的工作，并且需要驮运的杉木途经的路况较差，需要具备一定驮运经验的人才能完成，因被告在选任承揽人时未对承揽人的劳动技术、劳动工具尽到必要的了解，选任有一定过失，应按15%的过错责任对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张由被告按雇佣关系对其损害后果承担全部赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告莫仁龙的损失范围确定为医疗费用37351.47元，误工费4350元，护理费2342元，住院伙食补助费3500元，共计47543.47元。按照双方的过错责任，原告按85%的过错责任自行承担40411.94元，被告按15%的过错责任承担7131.53元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告莫昌飞应赔偿原告莫仁龙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计7131.53元，限于判决书生效后10日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1066元，由被告莫昌飞承担160元，原告自行承担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本10份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1066元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 黄艳媚
二〇一五年五月七日
书记员 张忠德
本案适用的法律条款
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。