wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终100号
上诉人（原审原告）：许燕姬，1974年8月20日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇光石村第六村民小组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇光石村。
诉讼代表人：李寿永，组长。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人许燕姬因与被上诉人延吉市朝阳川镇光石村第六村民小组（以下简称“光石村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许燕姬上诉请求：撤销原判,依法改判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人的诉讼请求依据为被上诉人于2016年作出的征地补偿方案和安置补助方案，其中列明只要属于2016年6月17日以前户口登记在本小组就享有分配权力。由于上诉人的户口于2010年3月29日迁入光石村小组，因此应依法享有分配份额的权利。
光石村六组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许燕姬向一审法院起诉请求：判令被告支付征地安置补助费353509元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告结婚到被告处后，一直与丈夫生活居住在本村民小组。期间原告参加村民小组组织的各种活动，履行了村民义务。2016年度，本组土地被征用，在分配征地补偿费和安置补助费的方案时，决定在2016年6月17日以前户口登记在本小组为准。被告对与原告同样条件的其他村民已经给付，但不给予原告支付。
一审法院认定的事实：原告结婚到被告处后，一直与丈夫生活居住在本村民小组。2010年3月29日，原告将户口从吉林省珲春市迁入至被告处。之前原告为非农户。2016年度，被告集体土地被征用，被告在制定分配征地补偿费和安置补助费的方案时，决定在2016年6月17日以前户口登记在本小组为准，但被告以原告不具有村民资格为由，未给予原告分配。
一审法院认为：农村集体经济组织是依赖于土地资源，保护农村农民生存、生产、生活在各行政村内依法确立的农民集体。只要是农民，其生存依靠就是农民集体所有的土地。非农业户口属城镇居民，享受着国家对城镇居民的生存保障和就业渠道，而农业户口的农民生存保障和就业渠道依赖的是集体所有的土地。因此，户口性质是享有集体经济组织的首要和必要条件。非农业人员不能成为农村集体经济组织成员。原告许燕姬虽于2010年3月29日将户口落籍在被告村民小组，但被告村民小组的集体土地征用前仍以非农业户口居住在该村民小组，其生存保障和就业渠道不依赖于集体所有的土地，与集体经济组织无任何关系。现成为居住地村民，只能享有村民的各种权利，承担村民的各种义务，不能成为集体经济组织成员，不能享受集体经济组织成员的各种待遇。征用补偿费归农民集体所有，而非农民个人所有。原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告许燕姬的诉讼请求。案件受理费6603元，减半收取3301.50元，由原告许燕姬负担。
二审中，上诉人为证实自己的主张向本院提交的证据有：李瑛的户籍登记信息一份。证明李瑛与上诉人一样也是嫁给光石村六组村民的，也是后迁入的户口，但光石村六组却给其分配了相应的征地补偿款。光石村六组对证据的真实性无异议，质证称李瑛原来的户籍类别就是农业户口，而上诉人是非农户口，因此没有给上诉人分配征地补偿款。因双方当事人对证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：许燕姬自嫁入光石村六组以来，一直在该组生活，但因其户籍类别为“非农业户口”，故其无权按照“农民”的身份取得光石村六组的承包地。因征地补偿款包括安置补助费、土地补偿款、青苗及地上附着物补偿款三项，而许燕姬因未在光石村六组取得承包地，光石村六组在分配本次征地补偿款又是按人均进行的分配，未对征地补偿款进行分项。故在征地补偿款三个分项未明确前，本案尚不宜通过人民法院民事案件给予调整。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5753号民事判决；
二、驳回许燕姬的起诉。
一审案件受理费6603元，减半收取3301.50元，二审案件受理费6603元，合计9904.50元，退还给许燕姬。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴美兰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年五月十六日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终100号上诉人（原审原告）：许燕姬，1974年8月20日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇光石村第六村民小组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇光石村。诉讼代表人：李寿永，组长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。上诉人许燕姬因与被上诉人延吉市朝阳川镇光石村第六村民小组（以下简称“光石村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许燕姬上诉请求：撤销原判,依法改判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人的诉讼请求依据为被上诉人于2016年作出的征地补偿方案和安置补助方案，其中列明只要属于2016年6月17日以前户口登记在本小组就享有分配权力。由于上诉人的户口于2010年3月29日迁入光石村小组，因此应依法享有分配份额的权利。光石村六组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许燕姬向一审法院起诉请求：判令被告支付征地安置补助费353509元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告结婚到被告处后，一直与丈夫生活居住在本村民小组。期间原告参加村民小组组织的各种活动，履行了村民义务。2016年度，本组土地被征用，在分配征地补偿费和安置补助费的方案时，决定在2016年6月17日以前户口登记在本小组为准。被告对与原告同样条件的其他村民已经给付，但不给予原告支付。一审法院认定的事实：原告结婚到被告处后，一直与丈夫生活居住在本村民小组。2010年3月29日，原告将户口从吉林省珲春市迁入至被告处。之前原告为非农户。2016年度，被告集体土地被征用，被告在制定分配征地补偿费和安置补助费的方案时，决定在2016年6月17日以前户口登记在本小组为准，但被告以原告不具有村民资格为由，未给予原告分配。一审法院认为：农村集体经济组织是依赖于土地资源，保护农村农民生存、生产、生活在各行政村内依法确立的农民集体。只要是农民，其生存依靠就是农民集体所有的土地。非农业户口属城镇居民，享受着国家对城镇居民的生存保障和就业渠道，而农业户口的农民生存保障和就业渠道依赖的是集体所有的土地。因此，户口性质是享有集体经济组织的首要和必要条件。非农业人员不能成为农村集体经济组织成员。原告许燕姬虽于2010年3月29日将户口落籍在被告村民小组，但被告村民小组的集体土地征用前仍以非农业户口居住在该村民小组，其生存保障和就业渠道不依赖于集体所有的土地，与集体经济组织无任何关系。现成为居住地村民，只能享有村民的各种权利，承担村民的各种义务，不能成为集体经济组织成员，不能享受集体经济组织成员的各种待遇。征用补偿费归农民集体所有，而非农民个人所有。原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告许燕姬的诉讼请求。案件受理费6603元，减半收取3301.50元，由原告许燕姬负担。二审中，上诉人为证实自己的主张向本院提交的证据有：李瑛的户籍登记信息一份。证明李瑛与上诉人一样也是嫁给光石村六组村民的，也是后迁入的户口，但光石村六组却给其分配了相应的征地补偿款。光石村六组对证据的真实性无异议，质证称李瑛原来的户籍类别就是农业户口，而上诉人是非农户口，因此没有给上诉人分配征地补偿款。因双方当事人对证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：许燕姬自嫁入光石村六组以来，一直在该组生活，但因其户籍类别为“非农业户口”，故其无权按照“农民”的身份取得光石村六组的承包地。因征地补偿款包括安置补助费、土地补偿款、青苗及地上附着物补偿款三项，而许燕姬因未在光石村六组取得承包地，光石村六组在分配本次征地补偿款又是按人均进行的分配，未对征地补偿款进行分项。故在征地补偿款三个分项未明确前，本案尚不宜通过人民法院民事案件给予调整。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5753号民事判决；二、驳回许燕姬的起诉。一审案件受理费6603元，减半收取3301.50元，二审案件受理费6603元，合计9904.50元，退还给许燕姬。本裁定为终审裁定。审判长  朴美兰审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一八年五月十六日书记员  尹光熹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05940号
原告王英谦，男，1949年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告王英谦与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英谦及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英谦诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计11968元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告王英谦等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告王英谦向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资11968元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告拖欠工资，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告王英谦2014年3月至2015年2月期间工资11968元。原告王英谦多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告王英谦等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告王英谦向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资11968元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王英谦提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告王英谦系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告王英谦在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告王英谦支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告王英谦工资的民事责任。原告王英谦诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告王英谦工资11968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王英谦负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执434号
申请执行人甘大辉。
被执行人童光贤。
被执行人张慧。
申请执行人甘大辉与被执行人童光贤、张慧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第02096号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童光贤、张慧在金融机构的存款人民币104775.89元（本金100000元＋诉讼费等3326元＋执行费1449.89元，利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何李伟
二〇一六年七月五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保9号
唐国华：
你在本院审理的唐国华与唐利国、贾珂民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日向本院申请财产保全。本院于2016年3月7日作出（2016）湘1102民初564-1号民事裁定书，现已冻结被申请人唐利国、贾珂在中国工商银行永州银丰支行的工资账户，并查封了被申请人唐利国名下房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年六月三日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01177号
原告：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李会举，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：郭平，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告魏晓静与被告李会举、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏晓静及其委托代理人赵志恒到庭参加诉讼，被告李会举、郭平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓静诉称：李会举与郭平于2013年3月13日向我借款36万元，双方签订了抵押借款合同，并办理了房地产他项权证。约定借款利息为月息千分之二十，至2014年3月12日还清，如到期不还，还约定由淮北市相山区人民法院管辖。上述借款到期后，我多次催要，李会举、郭平均以种种借口拖延不还。特诉至贵院，请求依法判令李会举、郭平偿还我借款本金36万元，利息10.8万元（利息计算至起诉之日，后续利息继续支付）；本案相关的所有费用由李会举、郭平承担。
李会举、郭平未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月14日，魏晓静与李会举、郭平签订抵押借款合同、借据，约定李会举、郭平向魏晓静借款36万元，合同约定借款期限为1年，自2013年3月13日至2014年3月12日，月息20‰，按月付息，到期本息一次性结清；逾期违约金日3‰，如违约给魏晓静造成的经济损失，李会举、郭平应全额承担给魏晓静造成的经济损失，包括诉讼费、律师代理费、公告费等相关费用等内容。借款合同签订次日，魏晓静即通过银行转账将44万元、打入李会举、郭平指定的案外人丁作俐的账户，现金8万元交付案外人丁作俐。上述52万元，其中36万元为李会举、郭平所借，余款为王庆松与张素侠所借。同日，魏晓静与李会举、郭平就本案借款用于抵押的位于淮北市相山区黎苑路52号某小区5#506室房屋办理了房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第13＊＊＊＊＊＊号），债权数额为36万元。借款后，李会举、郭平按照合同约定利率向魏晓静支付利息至2013年10月12日。现因李会举、郭平未偿还魏晓静剩余本息致本纠纷发生。魏晓静为本次诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实，有魏晓静的当庭陈述及其提交的借据、调查笔录、建设银行个人活期明细查询单、抵押借款合同、结婚证复印件、房地产他项权证予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李会举、郭平向魏晓静借款36万元，并签订了抵押借款合同、借据，双方债权债务关系成立。现魏晓静请求李会举、郭平偿还借款36万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在合同中约定的月利率20‰在2014年11月22日之前不违反相关法律规定，本院予以支持。自中国人民银行在2014年11月22日调整银行贷款利率后，双方约定的利率已超过法律对民间借贷利率不得高于同类银行贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。双方同时约定逾期违约金日3‰，但魏晓静在诉讼中未要求违约金，对此，本院予以认可。同时，李会举、郭平应按合同约定承担魏晓静为实现债权所支出的律师费5000元.
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会举、郭平于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏晓静借款本金36万元，并支付利息（自2013年10月13日至2014年11月21日止按照月利率20‰计算；自2014年11月22日至付清款之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）；并支付魏晓静律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告李会举、郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）相民一初字第01177号 原告：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李会举，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：郭平，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告魏晓静与被告李会举、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏晓静及其委托代理人赵志恒到庭参加诉讼，被告李会举、郭平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晓静诉称：李会举与郭平于2013年3月13日向我借款36万元，双方签订了抵押借款合同，并办理了房地产他项权证。约定借款利息为月息千分之二十，至2014年3月12日还清，如到期不还，还约定由淮北市相山区人民法院管辖。上述借款到期后，我多次催要，李会举、郭平均以种种借口拖延不还。特诉至贵院，请求依法判令李会举、郭平偿还我借款本金36万元，利息10.8万元（利息计算至起诉之日，后续利息继续支付）；本案相关的所有费用由李会举、郭平承担。 李会举、郭平未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2013年3月14日，魏晓静与李会举、郭平签订抵押借款合同、借据，约定李会举、郭平向魏晓静借款36万元，合同约定借款期限为1年，自2013年3月13日至2014年3月12日，月息20‰，按月付息，到期本息一次性结清；逾期违约金日3‰，如违约给魏晓静造成的经济损失，李会举、郭平应全额承担给魏晓静造成的经济损失，包括诉讼费、律师代理费、公告费等相关费用等内容。借款合同签订次日，魏晓静即通过银行转账将44万元、打入李会举、郭平指定的案外人丁作俐的账户，现金8万元交付案外人丁作俐。上述52万元，其中36万元为李会举、郭平所借，余款为王庆松与张素侠所借。同日，魏晓静与李会举、郭平就本案借款用于抵押的位于淮北市相山区黎苑路52号金典苑5#506室房屋办理了房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第XXX号），债权数额为36万元。借款后，李会举、郭平按照合同约定利率向魏晓静支付利息至2013年10月12日。现因李会举、郭平未偿还魏晓静剩余本息致本纠纷发生。魏晓静为本次诉讼支出律师代理费5000元。 以上事实，有魏晓静的当庭陈述及其提交的借据、调查笔录、建设银行个人活期明细查询单、抵押借款合同、结婚证复印件、房地产他项权证予以证明，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。李会举、郭平向魏晓静借款36万元，并签订了抵押借款合同、借据，双方债权债务关系成立。现魏晓静请求李会举、郭平偿还借款36万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在合同中约定的月利率20‰在2014年11月22日之前不违反相关法律规定，本院予以支持。自中国人民银行在2014年11月22日调整银行贷款利率后，双方约定的利率已超过法律对民间借贷利率不得高于同类银行贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。双方同时约定逾期违约金日3‰，但魏晓静在诉讼中未要求违约金，对此，本院予以认可。同时，李会举、郭平应按合同约定承担魏晓静为实现债权所支出的律师费5000元. 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李会举、郭平于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏晓静借款本金36万元，并支付利息（自2013年10月13日至2014年11月21日止按照月利率20‰计算；自2014年11月22日至付清款之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）；并支付魏晓静律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，由被告李会举、郭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 代理审判员  孟 娇 人民陪审员  丁 伟 二〇一六年一月十二日 书 记 员  豆春枝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11237号
原告：黄金华，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省慈溪市。
被告：王群，女，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市，现联系地址浙江省慈溪市。
原告黄金华与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华、被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款37000元，并支付以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月至同年6月期间，被告分六次向原告借款共计50000元，出具借条六份，其中2016年5月3日以及同年5月9日的借条中均约定借款月利率2%。至原告起诉，被告已归还13000元，仍有借款本金37000元未还。原告多次催讨未果，为此提起诉讼。
被告王群辩称：尚欠原告借款37000元属实，应予归还，但双方对借款是否支付利息未作约定，利息不因支付。现由于经济困难，无能力一次性归还，要求分期归还（每月归还1000元）。
原告黄金华向本院提交借条和借据共6份（其中落款时间为2015年5月6日的借条为复印件），用以证明被告向原告借款合计50000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审核予以认定。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日至2016年6月2日期间，被告分6次向原告借款，出具借条4份，借据2份，合计借款金额50000元。被告所出具借条和借据均未明确借款期限，4份借条载明借款亦未明确借款利息，但其中2016年5月3日出具借据明确约定借款10000元按月息2%计算，2016年5月9日出具借据亦明确约定借款10000元按月息2%计算。此后被告归还原告借款本金13000元，并按双方口头约定利率付息至2017年6月止。经原告催讨，被告至今尚欠原告借款37000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方对借款未约定期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以返还并支付相应利息，被告至今未返还借款本金和支付利息，显已违约，依法应承担返还款和支付逾期利息等违约责任，因此，原告提出的诉讼请求成立。被告辩称借款未约定利息，与本院认定事实不符，其提出的利息不应支付等辩称理由，不能成立。
综上所述，原告提出的要求被告返还借款和支付利息等诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王群于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄金华借款本金37000元，并支付以20000元为基数，自2017年12月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年一月二十四日
代书记员 史炜嫣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5728号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
被上诉人（原审原告）：陈阳，女，1986年7月28日出生。
委托诉讼代理人：史长琴(陈阳之母)，1962年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京欧品家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：武纯玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭金双，男，1957年12月22日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人陈阳、北京欧品家居装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李靖元
书 记 员 孟董娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3695号
原告：牛洪顺，男，1986年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告牛洪顺与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告牛洪顺于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛洪顺的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛洪顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛洪顺负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00010号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年12月8日出生于安徽省庐江县，汉族，个体驾驶员，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省铜陵县。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵县公安局刑事拘留，2014年12月4日被执行逮捕，同年12月15日被铜陵县人民检察院取保候审。
辩护人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2014年9月30日19时55分许，被告人孙某驾驶皖G×××××号轻型自卸货车，沿S321线自东向西行驶至58千米880米处路段时，与机动车道内行人方某发生碰撞，致方某受伤。方某后经铜陵市人民医院抢救无效于次日死亡。经铜陵县公安局交警大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某投案自首。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护律师提出辩护意见认为：1、交通肇事是属于过失性犯罪，且被告人负事故的主要责任；2、被告人在发生交通事故后，打电话报警，对被害人进行施救，并待在现场等候交警处理。其认罪、悔罪，在法庭上，其能坦白交代自己的罪行，有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到对方谅解，根据量刑指导意见，对被害人积极赔偿的，对被告人应酌定从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，应对其从宽处罚，不致再危害社会；5、被告人是家里的顶梁柱，考虑其家庭情况，请求对其减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月30日19时55分许，被告人孙某驾驶皖G×××××号轻型自卸货车，沿S321线自东向西行驶至58千米880米处路段时，与机动车道内行人方某发生碰撞，造成车辆受损，方某受伤的道路交通事故。方某后经铜陵市人民医院抢救无效于2014年10月1日死亡。经铜陵县公安局交警大队认定，被告人孙某负事故主要责任。案发后，被告人孙某向公安机关投案自首，并补偿被害人家属人民币82000元，被害人亲属对孙某表示谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述、接受刑事案件登记表、铜陵县公安局交警大队铜公交认字（2014）第09300101号道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、痕迹检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、交通事故鉴定结论通知书、死亡证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某未遵守机动车安全驾驶规定，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某及时归案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人孙某与被害人亲属达成和解协议，补偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序及人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1号
原告尹秀花。
被告李德香。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告尹秀花诉被告李德香、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李德香银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李德香银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月四日
书记员 赵曙光
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初59号
原告苏亚军，男，1973年5月29日生，汉族，现住信阳市浉河区森林半岛，身份证号4130231973********。
原告张振海，男，1987年5月18日生，汉族。
两原告共同委托代理人朱建华、湛鑫，均系河南冠南律师事务所律师。
两原告共同委托代理人，河南冠南律师事务所律师。
被告刘剑，男，1966年10月17日生，汉族。
被告信阳市平桥区财政局。
法定代表人唐必凯，局长。
委托代理人刘剑，单位工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，经理。
委托代理人张凯，公司工作人员。
原告苏亚军、张振海诉被告刘剑、被告信阳市平桥区财政局、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏亚军、张振海及其委托代理人朱建华、湛鑫，被告刘剑、被告信阳市平桥区财政局、被告人寿财险信阳支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚军、张振海诉称：2015年9月18日17时，原告张振海驾驶苏亚军所有的豫S×××××号小型轿车沿信阳市平桥区312国道由西向东行驶至五里办事处路段时，与由西向东行驶被告刘剑驾驶的豫S×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告张振海受伤的交通事故。原告张振海受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，支出医疗费用6186元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告刘剑负此次事故的全部责任，原告张振海无责任。被告刘剑驾驶车辆的所有人为被告信阳市平桥区财政局，该车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险及商业险。原告因此次交通事故受伤并造成车辆受损，一直未能与被告刘剑达成赔偿协议，故起诉要求判决三被告赔偿两原告的各项损失86016.99元（其中医疗费6186.99元、护理费10452元、误工费31360元、伙食补助及营养费5560元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损23858元、评估费2600元）。
被告人寿财险信阳支公司辩称：我公司愿意在保险限额内依法对原告的各项合理损失予以赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告刘剑辩称：我驾驶的车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险，原告各项损失未超过保险理赔限额，故应当由保险公司全额理赔。
经审理查明2015年9月18日17时，原告张振海驾驶苏亚军所有的豫S×××××号小型轿车沿信阳市平桥区312国道由西向东行驶至五里办事处路段时，与由西向东行驶被告刘剑驾驶的豫S×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告张振海受伤的交通事故。原告张振海受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，支出医疗费用6186元。原告张振海出院医嘱显示：住院期间护理两人，出院后全休三个月，需护理一人，加强营养。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告刘剑负此次事故的全部责任，原告张振海无责任。被告刘剑驾驶车辆的所有人为被告信阳市平桥区财政局，该车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险及商业险。
另查明，原告受伤前系信阳市万山就业有限公司从事酒类销售的员工，根据原告提供的工资表及信阳市平桥区地方税务局出具的纳税证明，本院认定其受伤前平均工资每月按照8400元计算。被告刘剑驾驶车辆的所有人为被告信阳市平桥区财政局，该车辆在被告人寿信阳财险支公司投保有交强险及商业险，原告各项损失未超过保险理赔限额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘剑驾驶车辆发生交通事故，造成原告张振海受伤及车辆受损是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。两原告据此要求被告刘剑承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失，根据相关法律规定，计算如下：1、医疗费6186.99元；2、护理费10452元（参考2015年我省公布的居民服务业平均工资28472元÷365天×134天）；3、住院伙食补助费及营养费3340元（22天×50元／天＋112天×20元／天）；4、误工费31360元（8400÷30元×112）；5、因原告未构成伤残，故原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持；6、车辆损失23858元有相关部门车辆定损报告在案佐证，本院予以确认；7、评估费2600元；8、交通费本院酌定600元。上述合计78396.99元。因被告刘剑在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险及商业险，且原告各项损失未超过保险理赔限额，除评估费2600元按照保险合同约定应由被告刘剑承担外，原告的各项损失75797.66元应当由被告人寿财险信阳支公司在保险责任赔偿限额内全额承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内，向原告苏亚军、张振海支付保险理赔款75797.99元。
驳回原告苏亚军、张振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元、鉴定费2600元，由被告刘剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初59号
原告苏亚军，男，1973年5月29日生，汉族。
原告张振海，男，1987年5月18日生，汉族.
两原告共同委托代理人朱建华、湛鑫，均系河南冠南律师事务所律师。
两原告共同委托代理人，河南冠南律师事务所律师。
被告刘剑，男，1966年10月17日生，汉族。
被告信阳市平桥区财政局。
法定代表人唐必凯，局长。
委托代理人刘剑，单位工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，经理。
委托代理人张凯，公司工作人员。
原告苏亚军、张振海诉被告刘剑、被告信阳市平桥区财政局、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏亚军、张振海及其委托代理人朱建华、湛鑫，被告刘剑、被告信阳市平桥区财政局、被告人寿财险信阳支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚军、张振海诉称：2015年9月18日17时，原告张振海驾驶苏亚军所有的豫S785**号小型轿车沿信阳市平桥区312国道由西向东行驶至五里办事处路段时，与由西向东行驶被告刘剑驾驶的豫SJ68**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告张振海受伤的交通事故。原告张振海受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，支出医疗费用6186元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告刘剑负此次事故的全部责任，原告张振海无责任。被告刘剑驾驶车辆的所有人为被告信阳市平桥区财政局，该车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险及商业险。原告因此次交通事故受伤并造成车辆受损，一直未能与被告刘剑达成赔偿协议，故起诉要求判决三被告赔偿两原告的各项损失86016.99元（其中医疗费6186.99元、护理费10452元、误工费31360元、伙食补助及营养费5560元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损23858元、评估费2600元）。
被告人寿财险信阳支公司辩称：我公司愿意在保险限额内依法对原告的各项合理损失予以赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告刘剑辩称：我驾驶的车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险，原告各项损失未超过保险理赔限额，故应当由保险公司全额理赔。
经审理查明2015年9月18日17时，原告张振海驾驶苏亚军所有的豫S785**号小型轿车沿信阳市平桥区312国道由西向东行驶至五里办事处路段时，与由西向东行驶被告刘剑驾驶的豫SJ68**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告张振海受伤的交通事故。原告张振海受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗，支出医疗费用6186元。原告张振海出院医嘱显示：住院期间护理两人，出院后全休三个月，需护理一人，加强营养。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告刘剑负此次事故的全部责任，原告张振海无责任。被告刘剑驾驶车辆的所有人为被告信阳市平桥区财政局，该车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险及商业险。
另查明，原告受伤前系信阳市万山就业有限公司从事酒类销售的员工，根据原告提供的工资表及信阳市平桥区地方税务局出具的纳税证明，本院认定其受伤前平均工资每月按照8400元计算。被告刘剑驾驶车辆的所有人为被告信阳市平桥区财政局，该车辆在被告人寿信阳财险支公司投保有交强险及商业险，原告各项损失未超过保险理赔限额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘剑驾驶车辆发生交通事故，造成原告张振海受伤及车辆受损是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。两原告据此要求被告刘剑承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失，根据相关法律规定，计算如下：1、医疗费6186.99元；2、护理费10452元（参考2015年我省公布的居民服务业平均工资28472元÷365天×134天）；3、住院伙食补助费及营养费3340元（22天×50元／天＋112天×20元／天）；4、误工费31360元（8400÷30元×112）；5、因原告未构成伤残，故原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持；6、车辆损失23858元有相关部门车辆定损报告在案佐证，本院予以确认；7、评估费2600元；8、交通费本院酌定600元。上述合计78396.99元。因被告刘剑在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险及商业险，且原告各项损失未超过保险理赔限额，除评估费2600元按照保险合同约定应由被告刘剑承担外，原告的各项损失75797.66元应当由被告人寿财险信阳支公司在保险责任赔偿限额内全额承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内，向原告苏亚军、张振海支付保险理赔款75797.99元。
驳回原告苏亚军、张振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元、鉴定费2600元，由被告刘剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王辉平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04141号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：陈细康。
被告:徐爱飞。
被告:高满定。
被告:陈士忠。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐爱飞、高满定、陈士忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐爱飞偿还原告借款本金67247.21元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年9月21日起算至2015年11月18日止；以本金93079.21元为基数，自2015年11月19日起算至2016年5月30日止；以本金80147.21元为基数，自2016年5月31日起算至2016年7月6日止；以本金75847.21元为基数，自2016年7月7日起算至2016年7月19日止；以本金67247.21元为基数，自2016年7月20日起算至判决确定的履行之日止。均按月利率14.625‰计算，扣除已经支付的利息10元）；2、被告高满定、陈士忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告徐爱飞、高满定、陈士忠与原告签订了编号为8611120140078953号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告徐爱飞发放贷款10万元；借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止；借款月利率为9.75‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告高满定、陈士忠为被告徐爱飞的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告徐爱飞发放贷款10万元。借款后，被告徐爱飞支付利息至2015年9月20日，于2015年11月19日偿还借款本金6920.79元，于2015年12月23日支付利息10元，于2016年5月31日偿还借款本金及12932元，于2016年7月7日偿还借款本金4300元，于2016年7月20日偿还借款本金8600元。剩余借款本金67247.21元及剩余逾期利息，被告徐爱飞未予偿还，被告高满定、陈士忠也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐爱飞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金67247.21元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年9月21日起算至2015年11月18日止；以本金93079.21元为基数，自2015年11月19日起算至2016年5月30日止；以本金80147.21元为基数，自2016年5月31日起算至2016年7月6日止；以本金75847.21元为基数，自2016年7月7日起算至2016年7月19日止；以本金67247.21元为基数，自2016年7月20日起算至判决确定的履行之日止。均按月利率14.625‰计算，扣除已经支付的利息10元）；
二、高满定、陈士忠对徐爱飞的上述债务承担连带保证责任；高满定、陈士忠在承担保证责任后，有权向徐爱飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由徐爱飞、高满定、陈士忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1769元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第4014-1号
申请执行人陈惠良，女，1989年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族。
被执行人陈晓红，女，1978年4月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门市大石代进出口有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号2702单元，组织机构代码76927333-1。
法定代表人陈晓玲，董事长。
申请执行人陈惠良与被执行人陈晓玲、陈晓红、厦门市大石代进出口有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2014）思民初字第6692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付40万元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人陈晓红名下厦门市海沧区兴港六里4号806室房产及闽D×××××车辆，冻结被执行人陈晓玲闽D0149**车辆，冻结被执行人厦门市大石代进出口有限公司名下闽D×××××车辆.经查，被执行人名下无其他房产车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第4014号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终11号
上诉人（原审被告）：成都宏明双新科技股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道265号。统一社会信用代码：91510100723408675H。
法定代表人：孙道俊，该公司董事长。
委托代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖州辰丰线缆有限公司，住所地浙江省德清县新市镇栎林村。统一社会信用代码：91330500795552561N。
法定代表人：沈建丰，该公司总经理。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
上诉人成都宏明双新科技股份有限公司（以下简称宏明双新公司）为与被上诉人湖州辰丰线缆有限公司（以下简称辰丰公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初4449号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
宏明双新公司上诉称，一、原审法院在调查过程中了解到在辰丰公司处的《合格分供方采购协议书》（以下简称该协议）与宏明双新公司提供的《合格分供方采购协议书》一致，均未填写签订时间，说明辰丰公司也认可其提供的合同既为有效合同，在辰丰公司和宏明双新公司均认可该协议有效、其两次供货就是基于该协议约定的情况下，原审法院也应予认可。二、即使原审法院不认可2016年辰丰公司与宏明双新公司的争议交易是否能纳入5年合同期限内，即便从双方最早开始接触交易的2013年底起算，在5年的合同期内，也能包含本案争议的2016年交易。退一步讲，如果辰丰公司未能提供相关协议，在宏明双新公司已经穷尽了举证手段的情况下，应将举证责任指定给辰丰公司，要求其公司提交，自然能证明客观事实正如宏明双新公司所述，如辰丰公司不愿提交，则应承担相应的后果。三、宏明双新公司提供的《供应商环境品质保证协议》第一条载明：“本公司湖州辰丰线缆有限公司（乙方〕向成都宏明双新科技股份有限公司（甲方〉保证从2016年起所有供应给甲方的产品在环境管理物质方面完全符合以下要求”即说明该《供应商环境品质保证协议》的签订日期为2016年，《供应商环境品质保证协议》作为《合格分供方采购协议书》的附件，足以证明《合格分供方采购协议书》的签订日期也为2016年，足以确定涉案的两次供货在《合格分供方采购协议书》有效期内。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。辰丰公司在向原审法院起诉时提交了2016年11月1日和2016年12月28日的采购单以及对账单等证据材料，据以向宏明双新公司主张货款。宏明双新公司向原审法院提出管辖异议时提交了《合格分供方采购协议书》、《保密协议》和《供应商环境品质保证协议》，认为本案应按《合格分供方采购协议书》第13条中“……如果友好协商仍然无法达成一致，可请双方认可的第三方进行协调解决或者向同级人民法院提起诉讼，一审地点选择在合同签订地”的约定由四川省成都市青羊区人民法院管辖。《合格分供方采购协议书》第03.01条载明订单作为常规采购的依据，通过书面、订单、电话订单、E-mail等方式下达，在本院二审期间组织的调查过程中，宏明双新公司自认《合格分供方采购协议书》项下业务往来都是通过电子邮件方式进行的，而2016年11月1日和2016年12月28日的采购单有本案双方当事人的相关人员签字并加盖公司印章，与宏明双新公司自认的电子邮件方式不相符，且辰丰公司否认两份采购单与《合格分供方采购协议书》有关，故本案不能根据《合格分供方采购协议书》中的协议管辖约定确定地域管辖。退一步来说，即便案涉的2016年11月1日和2016年12月28日的采购单确属《合格分供方采购协议书》项下，但《合格分供方采购协议书》中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，却仅载明合同签订地为四川省成都市，未具体到区县，而本案涉案标的数额未能达到由四川省成都市中级人民法院一审的级别管辖标准，故该协议管辖约定不明确，不能作为确定本案地域管辖的依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现辰丰公司起诉要求宏明双新公司给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是宏明双新公司作为买方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因无证据证明辰丰公司与宏明双新公司明确约定了合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方辰丰公司所在地为合同履行地。现本案原告辰丰公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。宏明双新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年二月一日
书记员 王如英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终55号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王积辉，男，1970年8月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
原审被告人王祥和，男，1950年12月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人王延，男，1988年7月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人赖秀莲，女，1974年2月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人王祥石，男，1953年10月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被取保候审。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人王积辉、王祥和、王延、赖秀莲、王祥石犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一八年一月十八日作出（2017）桂0821刑初261号刑事判决。原审被告人王积辉不服，提出上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人王积辉及原审被告人王祥和、王延、赖秀莲、王祥石，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月8日至9月29日期间，被告人王积辉组织、策划并伙同被告人王祥和、王延、赖秀莲、王祥石等红旗岭屯几十名村民以平南县丽贤工程有限公司东山果场建筑石料用灰岩矿场（以下简称“丽贤石场”）越界开采为由，分别于2016年9月8日、9月19日、9月20日、9月23日、9月26日、9月27日、9月28日、9月29日共八次采取拦车、拉横幅、打砸施工机械设备等方式阻挠丽贤石场施工，致使丽贤石场无法正常施工，并且有部分施工设备被毁坏。经鉴定，丽贤石场的车辆损坏及停工损失合计20250元。
原判认定以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、处警经过、提取笔录、扣押清单、安全生产许可证、营业执照、采矿许可证等相关证件和广西区安全生产监督管理局、贵港市环境保护局、平南县国土资源局出具的相关文件及证明、租用合同及工资发放表，平南县价格认证中心平公认（2016）247号价格认定结论书、勘验、检查、辨认等笔录及照片，现场视频及截图，证人证言、被害人的陈述、被告人王积辉、王祥和、王延、赖秀莲、王祥石的供述等证据证实。
原判认为，被告人王积辉、王祥和、王延、赖秀莲、王祥石聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业单位正常的生产经营无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯了刑律，应以聚众扰乱社会秩序罪追究五被告人的刑事责任。其中，王积辉是组织策划者，属首要分子，应处三年以上七年以下有期徒刑；王祥和、王延、赖秀莲、王祥石是积极参与者，应处三年以下有期徒刑；但赖秀莲、王祥石的罪责较负责登记参加人员的王祥和及有打砸施工车辆行为的王延稍轻，在量刑时应有所区别。王祥和、王延、王祥石到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。王延打砸施工车辆的行为，不仅侵犯了他人的财物所有权，而且也导致了他人的正常生产无法进行，造成严重损失，符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。故对王延提出其行为应构成故意毁坏财物罪的辩解意见不予采纳。王积辉的供述证实其在会议上有发言且在现场与民警进行商谈，且有证人证言、被害人的陈述、同案被告人的供述及现场视频及照片等证据印证，证人还证实王积辉主持开会，安排相关事宜，组织村民阻止丽贤石场施工的事实，足以认定王积辉系本案组织、策划者。故对王积辉提出其不是组织、策划者的辩解意见不予采纳。赖秀莲的供述证实其伙同村民通过拦车等方式阻止丽贤石场施工，且有证人证言、被害人的陈述、提取到案的登记本、现场视频及照片等证据印证，足以认定其在现场阻止丽贤石场施工的犯罪事实。故对赖秀莲提出其在现场没有实施阻止丽贤石场施工行为的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：一、被告人王积辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王祥和犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人王延犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人赖秀莲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人王祥石犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王积辉上诉称，本案是因村民的合法权益受到侵犯而引发，其未参与、策划村民阻止丽贤石场施工，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人王积辉及原审被告人王祥和、王延、赖秀莲、王祥石聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业单位正常的生产经营无法进行，造成严重损失，五人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，王积辉是组织策划者，是起主要作用的主犯，王祥和、王延、赖秀莲、王祥石均是积极参与者，亦是主犯，王祥和、王延的罪责较王积辉轻，赖秀莲、王祥石的罪责较王祥和、王延轻，应依法根据各人的犯罪事实、犯罪情节分别处以刑罚。王祥和、王延、王祥石到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对王积辉提出其未参与、策划村民阻止丽贤石场施工，应改判其无罪的上诉意见，经查，该意见是王积辉在一审法庭审理过程中提出的辩解意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审判决已依法作出论述，论理充分、正确，本院予以确认，该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王积辉的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁雨晴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更325号
罪犯林今海，男，1973年1月9日出生于贵州省织金县，布依族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年4月24日作出(2007）金中刑一初字第21号刑事判决，以被告人林今海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）浙刑三终字第118号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年9月20日以（2009）浙刑执字第984号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1255号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月3日以（2015）锦审一监执减字第00970号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林今海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯林今海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获监狱改造积极分字五次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯林今海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯林今海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2030年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00709号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）677号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人袁某某与谢某离婚，并协议二人分别抚养一孩。离婚后，被告人袁某某多次因谢某不务正业，出入娱乐场所等问题与之争执，并心生不满。2015年6月28日凌晨1时许，被告人袁某某见谢某从本市昆明路一KTV出来，遂强行将谢某拉进自己的车内。后被告人袁某某驾车将谢某载至本市汉城遗址公园一块草地，并持铁棍对谢某的后背、腿部实施殴打。约十分钟后，被告人袁某某驾车将谢某载至本市西三环周河湾加油站买水，期间，谢某趁机逃离，被告人袁某某呵斥其上车遭拒后再次持铁棍对谢某头部实施殴打，见谢某头部流血后，被告人袁某某驾车逃离。经鉴定，谢某的伤情属轻伤一级，伤残等级为九级。2015年8月12日，被告人袁某某被抓获。
在本案审理过程中，被害人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人袁某某向被害人谢某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失6万元，被害人谢某对被告人袁某某表示谅解，并建议法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、勘查笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、DNA鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因对前妻心存不满，持械故意伤害其身体，致轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人袁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。在案件审理过程中，被告人袁某某的家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失，取得了被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日至2016年4月11日止）。
二、作案工具铁棍一根、刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年三月三日
书 记 员 李冬莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3981号
原告：全光学。
委托诉讼代理人：操书生，系武汉市江夏区纸坊街道西港街社区居民委员会推荐。
被告：武汉九转房地产开发有限公司。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
委托诉讼代理人：祝隆福，系公司会计。
原告全光学诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告全光学的委托诉讼代理人操书生，被告九转房地产公司的委托诉讼代理人祝隆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全光学向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》有效；2、请求依法确认被告按合同约定分配还建房屋确认单有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，原告全光学（乙方）与被告九转房地产公司（甲方）签订了《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》，合同约定的拆迁补偿内容为：“甲乙双方确认乙方一楼商铺面积内空高为5.65.8米，甲方按乙方一楼商铺拆迁户实际面积计壹佰壹拾贰平方米，乙方一楼以上面积按甲乙双方确认的实际面积还建壹佰壹拾伍平方米，如实际面积出现差异，由乙方按当时市场价格进行补差额价值或由甲方按当时市场价格收购乙方多余面积。”并约定了安置办法为：“过度房租费：由乙方自行临时安排住房，甲方每月按500元付给乙方，确保一次付清，时间期限为2年半，全部拆迁完成开始计算年月日。”2015年1月31日，原告全光学根据合同对被告九转房地产公司开发的“九转地产·江南世家”进行了选房，所选房号为：“第壹号楼壹单元601房，面积为127.61㎡，还建户姓名：全光学，实际合同还建面积：127.61㎡，面积结算：补12.61㎡”，该选房确认单由被告九转房地产公司经办人祝隆福签字确认。2015年3月18日，原告全光学根据合同对被告九转房地产公司开发的“九转地产·江南世家”再次进行了选房，所选房号为：“第拾陆号门面，面积为52.20㎡，还建户姓名：全光学，实际合同还建面积：112㎡”；“第拾柒号门面，面积为52.20㎡，还建户姓名：全光学，实际合同还建面积：112㎡”。该两份选房确认单由被告九转房地产公司盖章。至今被告九转房地产公司未交付原告全光学选房确认单上的房屋。现被告九转房地产公司因资金问题，致使其开发的部分房屋被查封，为不使原告全光学利益受到损失，故诉至法院。
被告九转房地产公司承认原告全光学提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告九转房地产公司经过相关部门审批取得武汉市江夏区电化厂周边旧城改造项目并开发了“九转地产·江南世家”商品房项目，其与原告全光学签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，双方依据合同达成的选房确认单亦是该合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告全光学与被告武汉九转房地产开发有限公司于2012年8月12日签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》及附件选房确认单有效。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告武汉九转房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监字第150号
异议人暨追加被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人张静，该公司董事长。
异议人暨追加被执行人赵娴静，女，1973年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市日月星光花园小区。
共同委托代理人朱丽燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
共同委托代理人邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请执行人许秀兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人崔广华，该公司总经理。
申请执行人许秀兰与被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司（简称平安兴旺公司）民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）新民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。许秀兰向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行，申请执行标的为12621920元。本案执行中，追加被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司（简称昊炬城公司）、赵娴静向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人许秀兰、异议人暨追加被执行人昊炬城公司、赵娴静共同委托代理人朱丽燕、邱文诗及赵娴静到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人暨追加被执行人昊炬城公司、赵娴静诉称，一、法院在未强制执行被执行人平安兴旺公司财产的基础上，即执行了异议人的财产，系程序违法；二、即便是法院可以执行异议人的财产，也只能执行异议人的到期债权，而法院在执行裁定中并未审查到期债权的具体数额。综上，请求撤销（2015）乌中执监字第7号及（2014）乌中执字第531-2号执行裁定书。
申请执行人许秀兰辩称，法院作出的（2015）执监字第7号执行裁定书合法有效。本案执行中，法院是依据第三人昊炬城公司、赵娴静出具的还款承诺书才作出的追加裁定，并不存在未核对债务数额即作出追加裁定的事实。同时，法院作出追加裁定后，昊炬城公司、赵娴静无正当理由反悔并提出异议的，依照法律规定，人民法院就不应当受理。至于昊炬城公司、赵娴静请求撤销（2014）乌中执字第531-2号执行裁定，更是没有法律依据，我方不予认可。
经审查查明，自2012年10月15日至2014年5月12日，平安兴旺公司法定代表人崔广华陆续向许秀兰借款共计10850000元。2014年4月15日，第三人赵娴静与平安兴旺公司崔广华签订协议，约定赵娴静应于2014年7月14日前归还崔广华15000000元。2014年9月30日，本院作出（2014）乌中民一初字第62号民事判决书，判决平安兴旺公司偿付许秀兰借款本息合计12520000元；驳回许秀兰的其他诉讼请求。
本案执行中，2014年11月19日，本院向昊炬城公司、赵娴静送达《履行到期债务通知书》，通知昊炬城公司、赵娴静收到本通知十五日内向申请执行人许秀兰履行对被执行人平安兴旺公司的到期债务12621920元；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。昊炬城公司、赵娴静的委托代理人签收本通知并明确表示放弃异议期。2015年1月13日，本院作出（2015）乌中执监字第7号执行裁定书，裁定对被执行人平安兴旺公司在第三人昊炬城公司、赵娴静到期债权中的12621920元予以强制执行。2015年5月26日，本院依据（2015）乌中执监字第7号执行裁定书作出（2014）乌中执字第531-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人昊炬城公司、赵娴静在银行等金融机构的存款12621920元。
另查，一、2014年11月18日，申请执行人许秀兰（甲方）与昊炬城公司、赵娴静（乙方）达成《还款协议书》，乙方承诺分别于2014年12月18日、2015年2月8日、2015年5月8日及2015年8月底前分四笔向甲方支付款项合计12621920元并支付相应的利息；二、2015年2月10日，本院所作的谈话笔录中记载，昊炬城公司、赵娴静承诺自愿履行与许秀兰达成的还款计划；三、2015年8月25日，本院所作的执行笔录记载，昊炬城公司、赵娴静承诺于9月25日前履行执行案款1200000元，后续执行案款的执行我们另行协商。2015年9月25日，昊炬城公司向许秀兰开具一张金额为1200000元的转账支票，因故未能实际兑现。
本院认为，依据法律规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院依法向第三人昊炬城公司、赵娴静送达《履行到期债务通知书》，昊炬城公司、赵娴静委托代理人签收后并不持异议；同时，异议人昊炬城公司、赵娴静在本院作出（2015）乌中执监字第7号执行裁定书后，又向申请执行人许秀兰履行执行案款合计700余万元，故本院作出的（2015）乌中执监字第7号执行裁定书符合法律规定。另外，异议人昊炬城公司、赵娴静针对本院（2014）乌中执字第531-2号执行裁定书所提起的异议，是另一执行行为的异议，依照法律规定，应当另行主张其权利。综上，昊炬城公司、赵娴静异议请求撤销本院作出的（2015）乌中执监字第7号执行裁定书，因无事实及法律依据，本院不予支持。昊炬城公司、赵娴静异议请求撤销本院作出的（2014）乌中执字第531-2号执行裁定书，因系另一法律关系，应当另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、驳回昊炬城公司、赵娴静对本院作出的（2015）乌中执监字第7号执行裁定书提出的执行异议申请；
二、驳回昊炬城公司、赵娴静对本院作出的（2014）乌中执字第531-2号执行裁定书提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。（高院复议中）
审判长 张 峰
审判员 龚书华
审判员 张 诚
二〇一五年十二月十七日
书记员 白 杨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1607号
原告罗贤江，男，1963年3月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告罗煜，男，1973年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告罗贤江诉被告罗煜民间借贷纠纷一案中，原告罗贤江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤江以“被告已外出无法联系”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贤江撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告罗贤江承担。
审判员 江南
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈卓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢714号
申请执行人：程永泰。
被执行人：王继平。
被执行人：郑芝军。
申请执行人程永泰与被执行人王继平、郑芝军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 陈金友
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00352号
申请人刘文莎。
被执行人尹秀兰。
本院在执行刘文莎与尹秀兰不当得利纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人刘文莎提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人刘文莎的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民二初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康红杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔栋波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终99号
上诉人（原审被告）：张金伟，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵建梅，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人张金伟因与被上诉人赵建梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金伟及其委托诉讼代理人富国忠、被上诉人赵建梅及其委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判张金伟、赵建梅各承担50%责任；2.一、二审诉讼费用由赵建梅承担。事实和理由：一、赵建梅虽在张金伟处干活，但赵建梅负责筛料工作，赵建梅受伤时并非在工作，其当时停止工作，在泵水的水箱下闲聊。筛料地点距离水箱地点五米远，赵建梅有安全注意的义务，其受伤应自负一定责任，一审法院认定张金伟承担全部责任不合理；二、赵建梅被评定为伤残等级八级过高，一审期间张金伟要求重新鉴定被驳回，现二审�次要求重新鉴定。
赵建梅辩称，一、从一审证据协议书的内容可看出赵建梅在雇佣活动中受伤，该协议书中没有注明赵建梅有过错，一审法院对该协议书认定正确；二、张金伟一审申请三名证人出庭，拟证明赵建梅存在过错，但证人各自证明事项不一，不能形成证据链，一审法院不采信证人证言正确；三、张金伟在雇佣活动场所内设置安装的水箱存在安全隐患，事故的发生与张金伟未给雇佣人员提供安全的工作环境有关，赵建梅没有过错，不应承担责任；四、张金伟一审申请重新鉴定的理由不符合法律规定，同时也超过了异议提出期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵建梅向一审法院起诉请求：1.判令张金伟给付出院后医疗费2408.30元、住院期间伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费7939.44�、误工费41085.60元、伤残赔偿金64656元、精神损害赔偿金9000元；2.判令张金伟给付伤残鉴定费1510元、专家会诊费和鉴定检查费283元；3.判令张金伟给付出院后去哈尔滨检查病情和鉴定的火车费用710元、打字复印费50元；以上三项合计129842.34元；4.由张金伟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张金伟雇佣赵建梅在其养殖场工作，2015年3月27日早晨，赵建梅在工作时，被掉落水箱砸伤，受伤后送往扎兰屯市中蒙医院进行治疗，经诊断：1、右踝骨骨折；2、胸10-腰1椎体压缩性骨折，住院治疗10天，支出医疗费4887.47元，好转出院。2015年4月6日，张金伟、赵建梅签订协议书一份，内容如下：”赵建梅在张金伟处干活，因意外水箱掉落压伤，伤后出院经双方协议如下：一、腰腿出院后所留下的后遗症（腰压迫神经所造成瘫痪，腿部造成点脚等）由张金伟负责；二�以后因意外碰到腰和腿与张金伟无关。甲方：张金伟乙方：杜某某（赵建梅丈夫）”。赵建梅所受伤势，经一审法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵建梅脊椎损伤伤残等级为八级伤残；2、支持出院后护理期50日，1人护理，支出鉴定费、鉴定检查费、专家会诊费，合计1793元。另查明，赵建梅住院期间的医疗费4887.47元，已由张金伟支付完毕，张金伟又另行支付15000元给赵建梅。一审法院认为，赵建梅在张金伟经营的养殖场付出劳务，赵建梅作为提供劳务一方，张金伟作为接受劳务一方，双方劳务关系成立。在此起事故中，张金伟作为接受劳务一方，应为员工提供人身安全有保障的工作环境，让员工进行工作，赵建梅在付出劳务过程中，水箱掉落受到伤害，在此起事故中，赵建梅并无过错，张金伟�应对赵建梅承担赔偿责任。赵建梅要求赔偿营养费，但在其提供病历的长期医嘱单中，未记载加强营养，故对营养费一审法院不予维护。赵建梅要求住院期间2人护理，但在其提供病历的长期医嘱单中，明确记载陪护1人，故护理费按1人计算。赵建梅要求误工费的误工天数为456天，期限明显过长，结合赵建梅伤势及鉴定意见书的伤残等级及护理期限，一审法院酌定，赵建梅的误工天数为365天。经一审法院核定，赵建梅损失如下：出院后支出医疗费2408.30元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、护理费6726.47元（61天×110.27元）、误工费32886.50元（365天×90.10元）、残疾赔偿金64656元（10776元×20年×30%）、精神损害赔偿金9000元（30000元×30%）、鉴定费1510元、鉴定会诊及检查费283元、交通费710元、打字复印费50元，合计119330.27元，一审法院予以维护。张金伟先期赔付的15000元，应在赔偿款项中予以扣除。判决：一、张金伟赔偿赵建梅出院后医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、鉴定会诊及检查费、交通费、打字复印费，合计119330.27元，扣除张金伟先期赔付的15000元，还应赔偿104330.27元，于判决生效后七日内付清；二、驳回赵建梅的其它诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：一、张金伟与赵建梅在本起事故中的责任比例划分；二、张金伟要求重新鉴定是否应得到支持。
针对焦点一，张金伟雇佣赵建梅在其经营的养殖场内从事筛料工作，双方形成雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身�害，雇主应当承担赔偿责任。张金伟作为雇主，未给雇员提供安全的生产环境，亦未在生产现场采取必要的安全保护措施，导致雇员赵建梅受伤，应对其受伤承担赔偿责任。赵建梅在雇佣活动中不存在故意或重大过失，不应承担责任。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
关于张金伟提出的事故发生时赵建梅正在聊天的主张，本院认为，张金伟一审申请三名证人出庭拟证明事发时赵建梅正在聊天，其中证人朱某不清楚赵建梅当时在做什么，证人张某系张金伟亲属，在无其他证据佐证的情况下，不能认定事发时赵建梅正在聊天。同时经二审庭审询问，张金伟认可赵建梅工作期间有休息时间，休息时间不固定，累了即可休息。因此事发时赵建梅是否在聊天并不是事故发生的原因，不能据此说明其存在故意或重大过失，雇主张金伟未给雇员提供安全生产环境，将存在安全隐患的水箱安置于生产区域是导致事故发生的原因，故对该上诉主张不予支持。
针对焦点二，张金伟一审庭审中申请重新鉴定，一审法院以未在合理异议期内提出为由未予准许。二审庭审中经询问，张金伟申请重新鉴定的理由仅为赵建梅还能从事体力劳动因此认为八级伤残过高，其未能提供证据证明鉴定机构不具备相关资质或鉴定程序严重违法等法律规定的情形，亦未提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故对该上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律错误，但裁判结果正确，故对张金伟的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386.61元，由张金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 光
审 判 员 王子学
代理审判员 梁振宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 范晨阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终99号上诉人（原审被告）：张金伟，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：赵建梅，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。上诉人张金伟因与被上诉人赵建梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金伟及其委托诉讼代理人富国忠、被上诉人赵建梅及其委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判张金伟、赵建梅各承担50%责任；2.一、二审诉讼费用由赵建梅承担。事实和理由：一、赵建梅虽在张金伟处干活，但赵建梅负责筛料工作，赵建梅受伤时并非在工作，其当时停止工作，在泵水的水箱下闲聊。筛料地点距离水箱地点五米远，赵建梅有安全注意的义务，其受伤应自负一定责任，一审法院认定张金伟承担全部责任不合理；二、赵建梅被评定为伤残等级八级过高，一审期间张金伟要求重新鉴定被驳回，现二审�次要求重新鉴定。赵建梅辩称，一、从一审证据协议书的内容可看出赵建梅在雇佣活动中受伤，该协议书中没有注明赵建梅有过错，一审法院对该协议书认定正确；二、张金伟一审申请三名证人出庭，拟证明赵建梅存在过错，但证人各自证明事项不一，不能形成证据链，一审法院不采信证人证言正确；三、张金伟在雇佣活动场所内设置安装的水箱存在安全隐患，事故的发生与张金伟未给雇佣人员提供安全的工作环境有关，赵建梅没有过错，不应承担责任；四、张金伟一审申请重新鉴定的理由不符合法律规定，同时也超过了异议提出期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵建梅向一审法院起诉请求：1.判令张金伟给付出院后医疗费2408.30元、住院期间伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费7939.44�、误工费41085.60元、伤残赔偿金64656元、精神损害赔偿金9000元；2.判令张金伟给付伤残鉴定费1510元、专家会诊费和鉴定检查费283元；3.判令张金伟给付出院后去哈尔滨检查病情和鉴定的火车费用710元、打字复印费50元；以上三项合计129842.34元；4.由张金伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：张金伟雇佣赵建梅在其养殖场工作，2015年3月27日早晨，赵建梅在工作时，被掉落水箱砸伤，受伤后送往扎兰屯市中蒙医院进行治疗，经诊断：1、右踝骨骨折；2、胸10-腰1椎体压缩性骨折，住院治疗10天，支出医疗费4887.47元，好转出院。2015年4月6日，张金伟、赵建梅签订协议书一份，内容如下：”赵建梅在张金伟处干活，因意外水箱掉落压伤，伤后出院经双方协议如下：一、腰腿出院后所留下的后遗症（腰压迫神经所造成瘫痪，腿部造成点脚等）由张金伟负责；二�以后因意外碰到腰和腿与张金伟无关。甲方：张金伟乙方：杜某某（赵建梅丈夫）”。赵建梅所受伤势，经一审法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵建梅脊椎损伤伤残等级为八级伤残；2、支持出院后护理期50日，1人护理，支出鉴定费、鉴定检查费、专家会诊费，合计1793元。另查明，赵建梅住院期间的医疗费4887.47元，已由张金伟支付完毕，张金伟又另行支付15000元给赵建梅。一审法院认为，赵建梅在张金伟经营的养殖场付出劳务，赵建梅作为提供劳务一方，张金伟作为接受劳务一方，双方劳务关系成立。在此起事故中，张金伟作为接受劳务一方，应为员工提供人身安全有保障的工作环境，让员工进行工作，赵建梅在付出劳务过程中，水箱掉落受到伤害，在此起事故中，赵建梅并无过错，张金伟�应对赵建梅承担赔偿责任。赵建梅要求赔偿营养费，但在其提供病历的长期医嘱单中，未记载加强营养，故对营养费一审法院不予维护。赵建梅要求住院期间2人护理，但在其提供病历的长期医嘱单中，明确记载陪护1人，故护理费按1人计算。赵建梅要求误工费的误工天数为456天，期限明显过长，结合赵建梅伤势及鉴定意见书的伤残等级及护理期限，一审法院酌定，赵建梅的误工天数为365天。经一审法院核定，赵建梅损失如下：出院后支出医疗费2408.30元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、护理费6726.47元（61天×110.27元）、误工费32886.50元（365天×90.10元）、残疾赔偿金64656元（10776元×20年×30%）、精神损害赔偿金9000元（30000元×30%）、鉴定费1510元、鉴定会诊及检查费283元、交通费710元、打字复印费50元，合计119330.27元，一审法院予以维护。张金伟先期赔付的15000元，应在赔偿款项中予以扣除。判决：一、张金伟赔偿赵建梅出院后医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、鉴定会诊及检查费、交通费、打字复印费，合计119330.27元，扣除张金伟先期赔付的15000元，还应赔偿104330.27元，于判决生效后七日内付清；二、驳回赵建梅的其它诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为：一、张金伟与赵建梅在本起事故中的责任比例划分；二、张金伟要求重新鉴定是否应得到支持。针对焦点一，张金伟雇佣赵建梅在其经营的养殖场内从事筛料工作，双方形成雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身�害，雇主应当承担赔偿责任。张金伟作为雇主，未给雇员提供安全的生产环境，亦未在生产现场采取必要的安全保护措施，导致雇员赵建梅受伤，应对其受伤承担赔偿责任。赵建梅在雇佣活动中不存在故意或重大过失，不应承担责任。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。关于张金伟提出的事故发生时赵建梅正在聊天的主张，本院认为，张金伟一审申请三名证人出庭拟证明事发时赵建梅正在聊天，其中证人朱某不清楚赵建梅当时在做什么，证人张某系张金伟亲属，在无其他证据佐证的情况下，不能认定事发时赵建梅正在聊天。同时经二审庭审询问，张金伟认可赵建梅工作期间有休息时间，休息时间不固定，累了即可休息。因此事发时赵建梅是否在聊天并不是事故发生的原因，不能据此说明其存在故意或重大过失，雇主张金伟未给雇员提供安全生产环境，将存在安全隐患的水箱安置于生产区域是导致事故发生的原因，故对该上诉主张不予支持。针对焦点二，张金伟一审庭审中申请重新鉴定，一审法院以未在合理异议期内提出为由未予准许。二审庭审中经询问，张金伟申请重新鉴定的理由仅为赵建梅还能从事体力劳动因此认为八级伤残过高，其未能提供证据证明鉴定机构不具备相关资质或鉴定程序严重违法等法律规定的情形，亦未提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故对该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律错误，但裁判结果正确，故对张金伟的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386.61元，由张金伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 光审 判 员  王子学代理审判员  梁振宇二〇一七年四月六日书 记 员  范晨阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9733号
原告：张后军，男，1961年出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆谋成物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈廷武。
本院在审理原告张后军诉被告重庆谋成物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张后军撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 徐秋里
二〇一八年五月十三日
法官助理 王建堂
书 记 员 胡 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初924号
原告白恩龙，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告白恩龙诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。白恩龙的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白恩龙诉称，白恩龙在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在白恩龙处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为白恩龙出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，白恩龙多次找路桥公司索要借款，未果。故白恩龙起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告白恩龙所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、白恩龙提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、白恩龙交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款11080元。
经审理查明，原告白恩龙原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向白恩龙募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向白恩龙出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：291，交款人：白恩龙，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：290，交款人：白恩龙，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。白恩龙多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告白恩龙在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。白恩龙提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将白恩龙等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为白恩龙出具了借款凭证，白恩龙无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，白恩龙应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗白恩龙提供的借款凭证，白恩龙的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还白恩龙借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告白恩龙借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初252号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，文盲，无业。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）230号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月22日21时许，被告人潘某某在本市云岩区百花山登高路路口，以100元的价格贩卖一包海洛因疑似物给杨某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场搜缴了被告人潘某某贩卖的海洛因疑似物一包。经鉴定，上述毒品净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述、证人杨某的证言、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某某判处拘役五个月至有期徒刑一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年三月七日
书记员 田俊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民督5号
申请人：李庆霞，女，1969年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路44号，组织机构代码68822857-1。
法定代表人：谢涛，董事长。
申请人李庆霞于2018年6月20日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月20日受理后，经审查认为，申请人就其主张的债权所提供的相关证据不能证明申请人与被申请人之间约定了逾期给付利息，但申请人坚持要求给付，其申请的债权数额不确定，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回李庆霞的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张丽娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 王英杰
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第183号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人廖志辉，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇赤水村。
被执行人黄静，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇赤水村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月21日以被执行人廖志辉、黄静违反计划生育法规，于2015年2月1日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第16013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16013号征收社会抚养费决定书，于2015年4月21日依法送达给被执行人廖志辉、黄静，被执行人廖志辉、黄静在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人廖志辉、黄静在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16013号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第863号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛润生，男，汉族，1978.06出生，农民。
被执行人李丽，女，汉族，1978.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1829号、D1830号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1829号、D1830号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1829号、D1830号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第863号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛润生，男，汉族，1978.06出生，农民。被执行人李丽，女，汉族，1978.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1829号、D1830号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1829号、D1830号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1829号、D1830号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1409-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：袁加河、袁加江、刘桂花、张鹏、倪庆涛、刘山、尚存英
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第104号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁加河在莱芜市农村信用合作联社91218账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十九日
书记员 亓静