wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00425号
原告陈某。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵一心、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚前感情基础一般，婚后原告发现被告控制欲极强，对原告处处猜忌，导致原告辞工。双方于2014年10月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告婚前感情基础较好。婚后2004年1月被告因公到新加坡出差半年，原告于同年5月发生宫外孕。另原告多次被发现与同事发暧昧信息。之后原告保证不再有下次，得到被告原谅，双方感情得以恢复。双方并未分居，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚前一度感情尚可，后因被告怀疑原告与婚外异性有暧昧关系及其他生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书及审查结果、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，婚后发生矛盾系因家庭琐事等原因，双方并无原则性分歧。只要加强沟通，消除猜忌，互相理解，相互包容，矛盾可以化解。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年九月九日
书记员 奚 旭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异22号
异议人（利害关系人）：葛德洪，男，1966年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。现工作地址：启东市公园中路590号A幢海澜之家店。
异议人（利害关系人）：顾澄洪，男，1977年2月20日生，汉族，住江阴市。现工作地址：启东市公园中路590号A幢惠得来启东店。
委托执行异议代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
申请执行人：启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地：启东市和平南路298号。
法定代表人：杨建平，公司董事长。
被执行人：卞荣，男，1950年7月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：汤祖芳，女，1950年3月6日生，汉族，住启东市。
被执行人：卞俊杰，男，1977年11月15日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人卞荣、汤祖芳、卞俊杰民间借贷纠纷一案中，异议人葛德洪、顾澄洪不服本院（2016）苏0681执1934号案执行中的拍卖行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
启东市嘉润农村小额贷款有限公司诉卞荣、汤祖芳、卞俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0681民初471号民事调解书，主文为：一、被告卞荣、卞俊杰、汤祖芳于2016年7月30日前支付原告启东市嘉润农村小额贷款有限公司借款本金2800万元、利息（自2014年4月21日起至实际支付之日止，以2800万元为基数、按年利率22.4%计算）。二、原告启东市嘉润农村小额贷款有限公司就上述债务对卞荣、汤祖芳位于启东市汇龙镇公园中路590号的房产及土地（房屋所有权证号034840，土地地号01-02-（043）-003-1,其中房产登记债权数额3200万元，土地约定抵押金额800万元）在债权数额4000万元范围内享有优先受偿权。该调解书发生法律效力后，因义务人未自觉履行生效民事调解书确定的义务，根据启东市嘉润农村小额贷款有限公司的执行申请，本院于2016年8月1日立案执行，案号为（2016）苏0681执1934号。同年8月19日，本院作出（2016）苏0681执1934号民事裁定，对被执行人卞荣名下位于启东市公园中路590号房地产予以拍卖。2017年5月24日，本院向启东市嘉润农村小额贷款有限公司、刘明娟、江苏海四达集团有限公司、卞荣、顾伶平、杨建涛、顾澄洪、葛德洪、山东省高级人民法院等发出通知，告知执行标的评估价为18218.3784万元，第一次拍卖保留价1.5亿元。今后本院将依法在淘宝网司法拍卖平台对拍卖信息进行告知，请有�参加竞买者，请登录网站缴纳保证金1000万元，符合优先购买权的权利人，请于本通知后10日内至本院办理优先购买手续。2017年11月18日10时，拍卖房屋以1.2亿元人民币拍卖成交，买受人为顾伶平。
异议人葛德洪、顾澄洪针对上述执行行为提出异议称，其是拍卖房屋A幢的承租人，在租赁期间对房屋进行了装修，装修金额巨大。法院将A幢房屋连同BCD三幢房屋合并拍卖，致使异议人权益受损。1.ABCD四幢房屋为独立产权的房屋，且历年来均分别出租使用，其中A幢由异议人单独使用较长时间，如单独拍卖A幢，异议人有购买意向。现合并拍卖，事实上排除了异议人的购买A幢的权利，属于违法限制竞买人参与竞买的情形。2.不必要的合并拍卖限制了异议人的优先购买权，如单独对A幢房屋拍卖，异议人可作为承租人具有优先购买权。根据最高人民法院法释[2015]10号司法�释第21条之规定，请求撤销2017年11月18日顾伶平成交的汇龙镇公园中路590号房地产的司法拍卖；申请将汇龙镇公园中路590号A幢房屋单独拍卖并确认异议人对该幢有优先购买权。
经审查查明：坐落于本市汇龙镇公园中路590号房地产，土地证号为启国用（2003）12**；地籍号01-02-043-003-1。
地上建筑ABCD四幢房屋建筑面积各不相同，无分摊土地面积。
另经法院执行网络查询，2016年，卞荣作为被执行人案件如下：（2016）苏0681执11号，执行标的22000000元；（2016）苏0681执1927号，执行标的9063450元；（2016）苏0681执1933号，执行标的23714709元；（2016）苏0681执1934号（本案），执行标的42351875元；（2016）苏0681执恢2号，执行标的35640000元。
2017年6月26日，被执行人卞荣就本院执行中的拍卖行为提出异议。认为ABCD四栋楼房均为独立的产权证，土地证也�分割的，办理分割手续较简单。法院只需处理其中一栋或者二栋楼就可履行全部债务，无合并拍卖的必要，合并拍卖明显损害异议人合法权益。请求独栋分别拍卖。同年6月29日，本院作出（2017）苏0681执异100号执行裁定，认为被执行人抵押房产虽然有独立的房产权证，但其土地使用权证并不独立设置。遂驳回其异议请求。同年9月12日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06执复85号执行裁定，认为被执行人卞荣所涉执行案件多起，且执行标的额巨大，根据被执行房产的现状，合并拍卖并无不当。驳回了卞荣的复议请求。
本院认为：被执行人卞荣名下的本市汇龙镇公园中路590号房地产属一宗土地，虽然建有四栋房屋并单独办理了产权登记，但每栋房屋没有相应单独的土地使用证，也无分摊土地面积。被执行人卞荣所涉执行案件多起，且执行标的额巨大，本院�据被执行房地产的现状，整体拍卖并无不当。本院作出强制拍卖的裁定后，依法向相关人员及本案异议人发出了书面通知，告知了相关事项及优先购买的权利。并未限制异议人竞买，也未对异议人设置不同竞买条件。本院的拍卖行为符合法律法规，无撤销之法定情形。异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人葛德洪、顾澄洪的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
代理审判员 刘文磊
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈佳欢
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初881号
原告刘均珍，女，1970年11月17日生，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被告杜金波，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘均珍诉被告杜金波合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘均珍到庭参加了诉讼。被告杜金波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘均珍诉称：2014年至2015年，我在陕州区王家后乡柴洼街经营汽车修理，期间被告杜金波的车辆在我处修理多次，共计欠修理费7500元，并书写欠条两张，2015年6月份被告在未付钱情况下悄然离去，打电话也不接。2016年春节我租车到被告住处催要欠款，被告虽然答应还钱，但至今分文未付，打电话也不接，被告的行为严重损害了我的合法权益，无奈现诉至法院，请求判令被告偿还我的欠款7500元及催款费用2000元，并由被告承担本案诉讼费。被告王清明未到庭，也未提出答辩意见。
原告雷建波向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告王清明向原告雷建波借款20000元的事实。
被告杜金波未向本院提交证据材料，也未对原告刘均珍提交的证据质证。
本院对原告杜金波提交的证据审查认为：原告杜金波提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告在陕州区王家后乡柴洼街经营汽车修理，2014年8月13日，被告杜金波到原告处修车修理费共计2000元，因无钱支付，给原告出具欠条一张，载明欠原告现金2000元。2015年5月14日到原告处购买轮胎花费5500元，因无钱支付，给原告出具欠条一张计5500元。之后原告刘均珍向被告杜金波讨要欠款未果，原告刘均珍诉至本院并主张该欠款7500元及催要欠款费用2000元。
本院认为：根据原告刘均珍出具的借条原件，能够确认原告刘均珍与被告杜金波之间的债权债务关系成立，故本院对于原告刘均珍要求被告杜金波承担还款责任的主张予以支持；对于原告刘均珍催款费用主张，庭审中，原告未向本院提供相关证据，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜金波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘均珍欠款现金人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜金波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年四月二十七日
书记员 常文平
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第62号
原告唐某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月6日以已与被告黄某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以已与被告黄某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告唐某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告唐某某负担。
审判员 曾国萧
二〇一五年二月六日
书记员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1298号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司。住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
法定代表人：赖金国。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：谢辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年六月五日
书记员 胡雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1298号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司。住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。法定代表人：赖金国。委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。被告：谢辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审判员  陈燕二〇一七年六月五日书记员  胡雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初801号
原告:邱土根男,1952年4月4日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：徐木香女,1953年9月6日出生,汉族,住建德市。
被告：伍国仙女,1975年3月4日出生,汉族，住建德市。
被告：伍国军男,1978年8月17日出生,汉族,住建德市。
原告邱土根与被告徐木香、伍国仙、伍国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱土根的诉讼代理人邵佩与被告徐木香、伍国仙、伍国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱土根向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告徐木香归还原告借款本金60000元，并支付利息7200元（该利息自2017年7月18日计算至2018年1月17日，自2018年1月18日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告徐木香支付原告因申请财产保全支付的保费500元；3.被告伍国仙、伍国军在遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日、5月17日，借款人伍天赐、徐木香向原告分别借款6万元，约定借期壹年，月息2分。借款后，借款人仅支付部分利息。另借款人伍天赐因车祸于2017年10月去世，被告徐木香、伍国仙、伍国军系伍天赐的妻子、女儿及儿子。2018年1月31日被告徐木香归还原告2017年5月17日的借款60000元。
被告徐木香、伍国仙、伍国军对借款无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人伍天锡及被告徐木香向原告借款60000元的事实清楚。借款到期后被告徐木香未及时归还借款本息已构成违约，应该承担相应的违约责任。被告伍国仙、伍国军作为借款人伍天锡的法定继承人，依法应在继承的遗产范围内对伍天赐的生前债务承担还款责任。原告因财产保全支出的保险服务费，非必要开支，本院不予支持。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告徐木香于本判决生效后十日内返还原告邱土根借款
60000元，并支付利息7200元（该利息自2017年7月18日计算至2018年1月17日，自2018年1月18日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；
二、被告伍国仙、伍国军在继承借款人伍天赐遗产范围内对上述应付款项承担清偿责任。
三、驳回原告邱土根其他诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取计740元，财产保全申请费1270元，合计2010元，由被告徐木香负担，被告伍国仙、伍国军在遗产继承范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年四月十日
书记员 蓝徐玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第217号
原告郭某某，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告华某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
原告郭某某诉被告华某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告郭某某于2015年1月4日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告华某的起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告要求撤回对被告华某的起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告华某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 王丽娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2320号
原告：詹启焚，男，1968年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告詹启焚与被告吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹启焚到庭参加诉讼，被告吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营需要，于2012年2月18日向原告借款10万元，两被告承诺每月支付利息2000元。两被告借款后，按约支付利息至2013年11月17日，此后未再支付利息也未归还借款。为此诉至法院，请求判令两被告归还借款10万元，并支付自2013年11月18日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的借款事实，提供了落款时间为2012年2月18日，借款人为吴俭隆、龚荣金的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向詹启焚借来人民币壹拾万元整（￥100000元），利息为每个月支付人民币贰仟元整（￥2000元）。”该借条有两被告的签名与指模及公民身份号码。庭审中，原告述称，本案借款是分两次所借，2010年5、6月间和2012年2月18日各借5万元，都是以现金方式支付。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，且涉案金额不大，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未依约按时支付利息，原告主张债权后，也未履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还原告詹启焚借款10万元，并支付该款自2013年11月18日始至还清日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第155-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：黄建洲。
委托代理人：汪继平。
被执行人：浙江雪鹰实业有限公司。
法定代表人：沈雪英，该公司董事长。
被执行人：沈雪英。
被执行人：石毕锋。
被执行人：奉化市美鑫工艺品厂。
法定代表人：朱为民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第657号民事判决书，查封了被执行人沈雪英名下位于奉化市锦山明珠31幢房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第657号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈雪英名下位于奉化市锦山明珠31幢房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 袁金娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1699号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路78号贵都花园。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：齐永波，职业不详。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司诉被告齐永波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月一日
书记员 王 盼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第33号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
法定代表人：占冀春。
委托代理人：徐涛。
被告：虞月祥。
被告：虞月康。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告虞月祥、被告虞月康买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。因无法向被告直接送达法律文书，故本院组成合议庭并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年4月22日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告虞月祥、虞月康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司起诉称：2013年3月7日，被告虞月祥与原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司签订《工程机械买卖合同》一份，被告向原告购买型号为LG8550G龙工牌装载机两台，合同总价为67万元，合同首付7万元，余款60万元分24期归还，并另行签订一份还款承诺书，约定被告如有一期未付超过一个月，原告有权要求被告一并支付剩余款项，并承担每日千分之五的违约金。被告虞月康为上述两份合同提供担保。合同签订后，被告提取装载机后未支付任何款项，原告多次催讨未果。故原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告虞月祥给付原告货款60万元，并自2013年5月11日起每月按照2%计算利息至债务清偿止，并支付代理费用3万元；二、被告虞月康对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
证据1：工程机械买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系并有分期付款约定的事实。
证据2：客户货款分期还款承诺书，证明被告欠款的情况。
证据3：车辆交接单，证明原已经交付标的物的事实。
证据4：代理合同与发票，证明原告支付律师代理费3万元的事实。
被告虞月祥、虞月康未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据经本院审核认为，证据能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月7日，被告虞月祥与原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司签订《工程机械买卖合同》一份，被告向原告购买型号为LG8550G龙工牌装载机两台，合同总价为67万元，合同首付7万元，余款60万元分24期归还。双方于同日另行签订一份还款承诺书，约定被告分二十四期付清货款，如有一期未付超过一个月，原告有权要求被告一并支付剩余款项，并承担每日千分之五的违约金。被告虞月康为上述两份合同提供担保。合同签订后，被告虞月康接收装载机后未支付任何款项，原告多次催讨未果。
另查明，逾期付款违约金以60万元为基数，自2013年5月11日起按月2%计算至2014年4月10日为132000元。
本院认为：原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告虞月祥之间签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体资格及内容未违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务，被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的根本原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告立即支付货款、偿付逾期付款违约金及承担律师代理费的主张，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告虞月康为被告虞月祥的债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告虞月祥、虞月康未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞月祥应给付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司货款人民币60万元，偿付逾期付款违约金132000元，支付原告律师代理费3万元，合计762000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告虞月康应对被告虞月祥上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费550元，合计10650元，由被告虞月祥、虞月康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张淑韵
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第26号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：曹某甲。
被执行人：曹某乙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2009年3月19日作出的计生征字（2009）第85号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费25000元。申请执行人于2009年3月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了21000元，剩余4000元不履行。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2009年3月19日作出的计生征字（2009）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十九日
书记员 金佳慧
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隅民初字第34号
原告刘君，男，汉族，1964年3月出生，四川省仁寿县人，现住西藏自治区察隅县。
被告何全武，男，白族，1963年9月出生，四川省南充市人，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
本院在审理原告刘君与被告何全武买卖合同纠纷一案中，原告刘君以被告何全武付清水泥款19220元为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件减半受理费138元由原告刘君承担。
审判员 贡秋尼玛
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 保 存
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3204号
原告杨艳霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李小五，男，1972年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周红宝，男，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告戎涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨艳霞与被告李小五、周红宝、戎涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳霞负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 珍
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初867号
起诉人马海斌，男，1966年3月28日出生，汉族。
被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。
法人代表杨平，职务厂长。
2016年4月22日，本院收到起诉人马海斌的起诉状，起诉人马海斌因不服朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，要求被起诉人被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司为起诉人补缴2014年1月至3月的养老保险金、失业保险金，以及2014年1月至3月的生活费。
经本院审查认为，起诉人马海斌向我院提起的诉讼，已超过法定起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条之规定，裁定如下：
对起诉人马海斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年四月二十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初867号起诉人马海斌，男，1966年3月28日出生，汉族。被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。法人代表杨平，职务厂长。2016年4月22日，本院收到起诉人马海斌的起诉状，起诉人马海斌因不服朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，要求被起诉人被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司为起诉人补缴2014年1月至3月的养老保险金、失业保险金，以及2014年1月至3月的生活费。经本院审查认为，起诉人马海斌向我院提起的诉讼，已超过法定起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条之规定，裁定如下：对起诉人马海斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年四月二十六日书记员李强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1000号
原告青岛祥云达物流有限公司，住所地莱西市店埠镇耿家庄村南城路78号。
法定代表人崔青，系该公司经理。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告何明寿，农民。
原告青岛祥云达物流有限公司与被告何明寿挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛祥云达物流有限公司的委托代理人葛强、被告何明寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛祥云达物流有限公司诉称：2012年2月20日，被告将自己所有的鲁B×××××号中型普通货车挂靠原告公司，期限为一年，由于被告不履行合同约定，违反国家法律规定，给原告造成了经济损失，致使合同无法履行，诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的挂靠合同；2、被告赔偿原告损失2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告何明寿答辩称：原告所述与事实不符，被告从2012年2月份起将鲁B×××××号车挂靠原告处，挂靠期间原告未向被告出示相关手续，其并不具有挂靠资质，且原告也未给我办理营运证，导致我在行驶过程中被莱阳、莱西公安局多次查处无营运资质并罚款。其次因原告过失导致了被告的车至今无法审车，停放至今，给被告造成了巨大的损失。综上请依法判决，并要求原告返还被告车的所有手续。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、车辆挂靠合同复印件1份，证明合同第四条第2款的约定，挂靠期限约定。
证据2、行驶证、道路运输证复印件1份，证明车辆挂靠在原告公司也为其办理了道路运输证，原件随车。
证据3、莱西市交通运输局非税收通用票据2份，证明被告在挂靠期间没按照国家政策规定及双方约定进行定期维护与保养及没能进行年审分别被罚款各1000元，共计2000元。
被告何明寿质证称：证据1无异议。证据2未提交原件无法核实。证据3因行驶证、营运证都在原告处导致我无法进行二级维护及年审，车辆从2013年2、3月份运输证办下来后原告法人崔青将运输证、行驶证要走，致使车辆无法上路营运一直停在我家中，这笔罚款不应由我承担。其他没有了。
本院认为：证据1原、被告均认可，且真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。证据2系复印件，真实性无法核实。证据3票据出具时间并非证据1挂靠合同约定的挂靠期限之内，该票据与上述挂靠合同无关，本院不予认定。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1、道路运输车辆二级维护审核备案卡复印件1份，证明车辆维护至2014年2月21日。
证据2、道路运输许可证复印件1份，证明原告从2012年11月22日起才具有运输资质。
证据3、挂靠费单据复印件1份（原件经核对后退回），证明被告已支付从2012年2月20日至2013年2月19日期间的挂靠费。
原告青岛祥云达物流有限公司质证称：证据1真实性无异议，只有运输证、行驶证才能进行二级维护，说明此证在被告处，罚款原因在于被告在合同期满后不及时办理车辆过户手续、所有权名义上仍是原告，所以管理部门才处罚原告，被告车辆不能年检另一原因是被告只缴纳交强险，其他保险不缴纳，所以不予审验。证据2系复印件，庭后核实。证据3无异议。
本院认为：证据1、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。证据2庭后原告未提异议，视为原告认可该证据，且该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月20日，原、被告签订《青岛祥云达物流有限公司车辆挂靠合同》，约定：甲方：青岛祥云达物流有限公司，乙方：何明寿，一、乙方自有欧铃车以甲方公司名称登记上户，上户后车牌号鲁B×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆只是挂靠在甲方的名下，甲方不收取任何费用。二，挂靠期限：自2012年2月20日至2013年2月19日止。三、甲方权利义务：1.乙方车辆的保险及税务，由甲方为乙方办理车辆相关手续及第三者责任保险《保险金额由保险公司签订》所有保险费用金额由乙方承担，保险到期后，乙方提前一个月到公司办理车辆续保。2.乙方车辆由甲方协助进行车辆正常年检、季检；二维、技评，所产生的费用由乙方承担。四、乙方权利义务：1.挂靠期间车辆产权、管理权属于乙方，产生的收益归乙方支配和使用，甲方不得干涉乙方的正常使用。2.乙方必须遵守交通法规，积极参加甲方的安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年检、季检、二维、技评。4.挂靠车辆发生车辆损失或交通事故，乙方除应及时报案外，还应及时通知甲方。甲方在接到报案后，征得乙方同意，协助乙方处理事故，涉及保险索赔时乙方应向甲方提供相关资料，双方及时向保险公司办理索赔事宜，甲方负责将收到的保险索赔金转付给乙方。四、其他约定：……2.挂靠甲方期间，车辆发生偷盗、事故等风险责任由乙方全权承担，甲方不负任何责任及经济赔偿。……4.挂靠合同期满，如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。……甲方：青岛祥云达物流有限公司，乙方：何明寿。2012年2月20日。同日，被告支付原告挂靠费，原告给被告出具收据一张，并加盖原告公章。
另查明，2012年11月22日莱西市交通运输局核发给原告《中华人民共和国道路运输经营许可证》，有效期至2013年11月21日。
再查明，鲁B×××××号车二级维护有效期至2014年2月21日。
又查明，鲁B×××××号车未按期维护及车检，2015年6月19日，莱西市交通运输局出具罚款票据，对原告罚款2000元。
上述事实，有原告提交的挂靠合同，被告提交的道路运输车辆二级维护审核备案卡、道路运输许可证、挂靠费单据，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的挂靠合同合法、有效，该合同已于2013年2月20日起自动失效。原告未提供确实、充分的证据证明因被告的过错未进行车辆维护及车检而被罚款2000元，故对原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告何明寿关于要求原告返还手续的辩解意见，未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛祥云达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛祥云达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李安琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1916号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人涂某，务工。因本案于2014年9月13日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派副检察长林景龙、代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月12日下午4时许，被告人涂某在温州市鹿城区南汇街道六虹桥路钢材市场门口温州银行顺境支行ATM机处，发现被害人卢某将已输入密码的银行卡遗忘在机中，便对该银行卡进行操作，窃取卡内的人民币6000元。
另查明，2014年9月13日下午6时许，被告人涂某在温州市龙湾区兴国路奥力服饰有限公司内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回全部赃款，已发还给被害人卢某。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、银行卡交易清单、扣押和发还清单、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的赃款的已全部追回，可酌情从轻处罚；结合被告人涂某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1911号
原告张某。
被告姚某甲。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告张某、被告姚某甲及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告近几年来脾气性格愈来愈暴躁孤僻，常对原告施以家庭暴力，现原被告已经分居一年有余，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告姚某甲辩称，不同意离婚，双方感情很好，虽二人偶尔发生争执，但并未影响双方感情。
经审理查明，原告张某与被告姚某甲2010年农历1月份经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县人民登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。原被告婚后因家庭琐事发生争执，自2015年10月份分居至今。2015年11月27日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某与被告姚某甲现结婚已达六年，并共同生育一儿子，说明双方已建立起深厚的夫妻感情，原告亦未提供证实双方感情破裂的证据，故原告张某诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中原被告应珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，共同创建美好生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于咏东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5324号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告孙凤伟，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙凤伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告孙凤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙凤伟于2007年2月13日从我支行贷款30，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年2月13日，被告从原告贷款30，000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤伟于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2007年2月13日起至给付之日止按月利率11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告孙凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01638号
原告：王永翠，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张志远，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2015年6月25日立案受理了原告王永翠诉被告张志远民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王永翠到庭参加了诉讼，被告张志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日，被告张志远与杨礼梅经本院调解离婚。离婚时双方对财产处分达成书面协议，该协议明确约定欠王永翠20000元债务，由被告和杨礼梅各承担10000元。后经原告催要，被告拖欠不还。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为：被告与杨礼梅离婚时对财产处分达成的书面协议，对双方具有约束力，被告应当按照协议的约定履行义务。且原告知道并同意按该协议约定的内容执行。故被告对该欠款应当予以清偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张志远于判决生效之日起十日内偿还原告王永翠欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志远负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年七月十六日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01638号
原告赵某某，女，满族，本溪市人，无职业。
被告裴某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告赵某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某因其与被告私下达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丛贵宇
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10718号
原告吴红军，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人冯某，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号，注册号500902000001989。
法定代表人刘均，董事长。
本院在审理原告吴红军诉被告重庆旭阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴红军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆旭阳实业有限公司的起诉。
本院认为原告吴红军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴红军负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
代理审判员 廖丹丹
代理审判员 郑亚军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李京任
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第64号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蓝志发，男，1988年12月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区柳江县成团镇渡村居委会新红屯22号。2012年3月8日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月9日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2799号起诉书指控被告人蓝志发犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人蓝志发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月28日20时许，被告人蓝志发至本市天河区华美路口乘坐39路公交车，当公交车行驶至元岗公交车站上下客时，蓝志发盗走被害人梁某右肩挂包内的钱包1个（内有人民币395元及身份证1张），得手后，蓝志发在逃跑的过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人蓝志发的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蓝志发对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月28日20时许，被告人蓝志发搭乘一辆开往龙洞方向的39路公交车至上元岗公交车站时，趁乘客被害人梁某不备之机，动手盗走其右肩挂包内的钱包1个（内有人民币395元及身份证1张），后在逃跑的过程中被人赃并获。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人梁某。
上述事实，有被害人梁某的陈述，证人吴某的证言及其辨认笔录，证人邱某的辨认笔录，证人韦某的证言，赃物照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人蓝志发的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝志发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蓝志发曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝志发归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人蓝志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年7月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年一月九日
书 记 员 区倩慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1844号
原告黄文平。
委托代理人黎湉，四川川商律师事务所律师。（特别授权）
被告成都维娜尔商贸有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街43号7幢1楼。
法定代表人杨小华。
原告黄文平与被告成都维娜尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法由代理审判员张毅担任审判长，与代理审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2013年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告黄文平的委托代理人黎湉到庭参加了诉讼、被告成都维娜尔商贸有限公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄文平诉称，原、被告于2012年11月23日签订《购销合同》，约定被告向原告购买缝纫设备共计61150元，原告按约定在当天交货，并于2012年11月25日前安装完毕，被告也按合同约定支付给了原告30000元货款，合同约定剩余31000元货款在2013年1月30日前付清，被告逾期未予支付，同时，在约定合同外，被告公司在原告处另行购买缝纫相关产品，价款共计13533元也未支付，现要求被告公司立即支付货款共计44533元、支付违约金20000元、支付逾期付款利息775.86元并承担本案诉讼费用。
被告成都维娜尔商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年11月23日签订《购销合同》，约定“被告向原告购买缝纫设备“朗进6150”25套，单价1450元、朗进五线（800#）三台，单价3500元、“优特双针缝式”四台，单价3600元。货款共计61150元；交货时间为签合同当天；结算方式为：原告送货到指定地点后安装调试完毕后被告支付原告30000元，剩余31000元于2013年1月30日前支付；违约责任约定：一方违约，均应向对方支付违约金20000元”。原告黄文平按约定于当天交货，并于2012年11月25日前安装调试完毕，被告也按合同约定支付给了原告30000元货款，剩余31000元货款被告逾期未予支付。同时，在约定合同外，被告公司法定代表人杨小华及其授权人杨盛西在原告处另行购买缝纫相关产品，价款共计4679元也未支付，原告黄文平索款未果后，遂诉讼至本院。
以上事实有当事人身份信息、购销合同、入库单、委托书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年11月23日签订《购销合同》、公司负责人杨小华及授权人杨盛西与原告黄文平签订的缝纫设备买卖合同均系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。原告黄文平在按约履行完交货及调试后，则被告成都维娜尔商贸有限公司也应当按照合同约定的付款时间履行付款义务，被告成都维娜尔商贸有限公司未在约定时间2013年1月30日前支付剩余款项，已属违约，应当承担违约责任，原告主张按照双方合同中约定的违约金20000元支付，并不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的资金利息损失本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都维娜尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文平支付货款35679元及违约金20000元；
二、驳回原告黄文平其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1432元，公告费600元，由被告成都维娜尔商贸有限公司承担，此费用已由原告黄文平垫付，被告成都维娜尔商贸有限公司应承担部分，于履行上述义务时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一三年十二月二日
书 记 员 向彦毅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03731号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人李昕玥，经理。
被告白长六，男，1963年1月17日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告白长六物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京申亚菲物业管理有限公司的法定代表人李昕玥到庭参加了诉讼，被告白长六经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉称，2008年11月23日原告与××县××社区业主委员会签订了××区××号楼物业服务合同。于2009年1月1日开始服务至今，并与该小区前期物业××经济开发区物业服务中心签订了债权转让协议，委托我方代为收取其服务期间业主拖欠的物业费。原告服务期间多次上门、电话催缴物业费，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益只有诉至法院，要求被告给付2005年至2014年物业费2913.65元，并承担本案的诉讼费。
被告白长六未答辩。
经审理查明，原告白长六居住的××县××镇××区××号楼××室，原物业服务单位是××经济开发区物业服务中心。2008年12月30日××经济开发区物业服务中心与原告北京申亚菲物业管理有限公司签订了《授权委托书》，双方约定××区××号楼、××小区××号楼、××小区××号楼、原××家属楼的物业服务自2009年1月1日零时由××经济开发区物业服务中心更换为原告北京申亚菲物业管理有限公司。部分业主拖欠2005年以前的卫生费和2005年（含2005年）以后的物业费，自2008年12月31日后，由原告收取。2008年11月23日××县××社区业委会与原告签订《北京市物业服务合同》约定自2009年1月1日至2011年12月31日3年物业服务费按每月每平方米0.29元收取。2012年1月1日××县××街道××社区业主委员会又与原告签订了《物业服务合同》约定服务期为1年即自2012年1月1日至2012年12月31日，物业服务费为每月每平方米0.35元。2013年1月1日和2014年1月1日双方各签订了《物业服务合同》，原告的服务期限到2014年12月31日，服务费均为每月每平方米0.35元。被告居住的楼房办有产权证书，楼房的建筑面积××平方米。被告欠原告2005年至2014年的物业费共计2913.65元。因被告未交纳上述物业费。原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告交纳2005年至2014年的物业费2913.65元。本案在审理过程中，本院向被告送达了起诉书副本和开庭传票，到期后被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询表、授权委托书、物业服务合同及原告的陈述在案佐证。
本院认为，2008年12月30日原告与××经济开发区物业服务中心签订了《授权委托书》，原告经授权对被告居住的楼房进行了物业服务。原告与××县××社区业委会签订了《物业服务合同》，约定了原告的服务期限和服务标准。原告按合同为被告提供了物业服务，但被告未交纳2005年至2014年度的物业费2913.65元。原告诉至本院要求被告给付上述物业费，符合法律的规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告白长六给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○五年至二〇一四年的物业费二千九百一十三元六角五分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白长六负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雅霏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初522号
原告：刘辉。
原告：刘卫财。
委托代理人：刘辉。
被告：赵康宁。
被告：鲍国瑞。
原告刘辉、刘卫财与被告赵康宁追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经被告赵康宁申请，本院于2016年3月15日追加鲍国瑞为本案被告，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘卫财委托代理人原告刘辉，被告赵康宁、鲍国瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉、刘卫财诉称，2015年我们给被告赵康宁在衡水市的工地干外墙保温，一直以来没有给我们工资，后经多次催要，被告以无钱为由，没有给付工资款，后来给我们打了欠条，共欠我们工资33567元，要求被告赵康宁偿还该工资款。
提供的证据有赵康宁书写的证明，内容为“共欠33567元，工长：赵康宁”。
被告赵康宁辩称，我只是带工的，原告干的活是鲍国瑞承包的，我只负责现场管理，老板不经常在工地，我是代理老板给工人们发工资，我发工资的钱都是在公司会计那支取的。欠原告的钱是在深县、枣强、武邑三个工地的活，我给原告打了33567元的欠条是对的。我于2016年2月6日通过银行转账给刘辉转了12000元，现在还欠21567元，欠原告的工资应该由老板给结算，不该找我要。提供证据有银行卡客户交易单，证明2016年2月6日通过银行给刘辉转了12000元。
被告鲍国瑞辩称，原告施工的工程，是我承包的楼房外墙保温工程，赵康宁给我带班的，是我的员工。二原告干的活验收不合格，需要维修，让原告去维修，原告不去。维修费应摊到每个干活的人身上。因为二原告在干活时没戴安全帽，我公司被开了罚单，这个罚款应该由二原告承担，把罚款扣出去，再扣除需维修的费用，等甲方付款后再结算二原告的工资款。
提交证据有刘保台等四人书写的证明一份，证明鲍国瑞施工队工人刘辉、刘铁良由于粘板不平，造成大面积维修，由于二人未到场，所以转让他人，转让施工费、维修费、吊篮费共计5000元。
经质证，原告对被告赵康宁提交的银行卡客户交易单没有异议，认可被告赵康宁通过银行转账已给付工资12000元；对被告鲍国瑞提交的证明有异议，认为该证明是可以随便写的，二原告已干完活，不存在需要维修的现象。
被告赵康宁对原告提交的证明没有异议。
被告鲍国瑞认为证明上的日期不对。
本院对证据的认证意见，原告提交的证据，被告赵康宁无异议，对该证据予以采信；被告赵康宁提交的银行卡客户交易单，原告无异议，对该证据予以采信；被告鲍国瑞提交的刘保台等四人的证明，原告提出异议，被告鲍国瑞又无其他证据相佐证，对该证据不予采信。
经审理查明，原告刘辉、刘卫财二人于2015年3月至2015年10月期间，给被告鲍国瑞在深州、枣强、武邑承揽的外墙保温工程施工，由被告赵康宁负责工程的现场管理及发放工资，工程完工后，被告赵康宁给二原告出具证明一份，内容为“共欠33567元，工长赵康宁”。2016年2月6日被告赵康宁通过银行转账给原告刘辉转入12000元，在审理过程中，原告刘辉认可在33567元中扣除12000元。
本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方应及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告刘辉、刘卫财在完成外墙保温工程施工后，接受该劳务的一方，应及时按照约定给付劳务费用。根据原告提供的被告赵康宁所书写的证明，不足以认定被告赵康宁为原告提供劳务的接受方，原告要求被告赵康宁给付劳务费用证据不足。被告鲍国瑞认可原告所施工的工程，是由其承揽，被告赵康宁系其员工，负责工程的现场管理及发放工资，被告赵康宁所书写的证明，对被告鲍国瑞具有约束力，被告鲍国瑞应按照被告赵康宁确定的欠款数额及时给付原告劳务费用。被告鲍国瑞主张二原告施工的工程存在问题，应当扣除维修费及罚款，该主张无事实依据不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国瑞本判决生效之日起十日内给付原告刘辉、刘卫财劳务款21567元。
二、驳回原告刘辉、刘卫财对被告赵康宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取219.5元，财产保全费320元，由被告鲍国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5306号
原告吕汉高。
被告蒋天翊（曾用名王俊坤），男。
原告吕汉高诉被告蒋天翊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员谈建国独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告吕汉高，被告蒋天翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕汉高诉称：原、被告是朋友，自2010年起至2013年11月6日止，被告多次以生意上急需资金周转为由向原告借款850000元人民币。因之前的借条太多，故被告于2013年11月6日出具借条给原告确认一共欠原告850000元。被告并在该借条中注明以前所有借条作废，被告出具借条后，未履行还款义务，经多次催要未果，现要求被告偿还借款850000元，并承担本案诉讼费。
被告蒋天翊辩称：借条是我欠赌债在无奈的情况下写给原告的，我从来就没有拿到过原告的一分钱。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辨主张，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款850000元是否具有事实依据？
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求及争议焦点向法庭提交以下证据：一、借据一份，欲证明被告蒋天翊2013年11月6日向原告借款850000元。
经质证，被告蒋天翊对以上证据的三性不予认可。
被告蒋天翊针对本案争议焦点未向本院提交证据。
综合以上原告的举证及被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据经被告蒋天翊质证后对证据三性不予认可，但其未提交反驳证据，本院依法对原告所提交借条的三性予以确认。可以证明原、被告双方所建立的借贷关系。但原告并未提交双方所约定借款850000元的支付凭据，故不能证明双方的借款约定已经实际履行。
根据本院对原告提交证据所作认证，结合原告及被告的诉、辩主张，本院确认本案法律事实如下：2013年11月6日，被告向原告出具借条一份。借据条载明：今借到吕汉高人民币850000元，借款人王俊坤，以前所有借条已合并为此借条。现原告以被告未偿还原告借款为由遂诉至本院主张诉请。
本院认为：本案原告与被告之间是民间借贷民事法律关系。根据原告诉讼请求所依据的事实，原告应对其所主张的借款850000元发生的真实性承担举证责任。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告应举证证明本案借款已实际支付被告，或者举证证明借条据以结算的事实依据。本案中，原、被告之间通过借条的方式建立了合同关系，但原告在庭审中未举证证明已经将所借被告的850000元款项交付给被告，不能证明原告主张的借款事实客观存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同定立或生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，由于原告对自己所主张借款850000元借款给被告的事实，不能提交证据证明其确实已经将850000元交付被告，故依法应承担举证不能的法律后果，原告的诉请因无事实依据，本院对其诉请要求被告支付借款850000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕汉高的诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元由原告承担。其余6150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 谈建国
二〇一五年十二月八日
书记员 邹 雄
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2539号
原告:汪立善,男,1954年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:金义才,男,1972年1月9日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号,统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人:柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告汪立善与被告金义才、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告汪立善于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪立善撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪立善撤诉。
案件受理费1452元，因调解结案减半收取726元，由原告汪立善负担。
审判员 许巧云
二〇一七年七月一日
书记员 沈成云
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1225号
原告孙毅。
原告姚玉美。
两原告共同委托代理人夏明。
被告陈寿刚。
被告杨海容。
原告孙毅、姚玉美诉被告陈寿刚、杨海容民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员刘卫花担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员张一红组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚玉美及两原告委托代理人夏明到庭参加诉讼，被告陈寿刚、杨海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙毅、姚玉美诉称，两原告、两被告均系夫妻关系。2013年7月11日，被告陈寿刚在闸北派出所当场出具借条一份，载明欠两被告借款本金24万元、利息0.3万元，并于2013年8月3日前归还全部款项，但两被告仅偿还2万元，余款22.3万元至今未还。现诉至法院，要求判令两被告偿还借款本息22.3万元及支付逾期还款利息（以22万元为基数，自2013年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈寿刚、杨海容未答辩。
经审理查明，被告陈寿刚、杨海容系夫妻关系，2013年7月11日，被告陈寿刚向原告孙毅、姚玉美出具借条一份，写明：今借到孙毅、姚玉美现金人民币贰拾肆万仟元（注此款是孙毅、姚玉美从浦发行打入陈寿刚的淮安世纪人和装饰工程有限公司的对公账户中的款项），经双方协商达成以下还款协议：于2013年7月26日前还款人民币壹拾贰万元，于2013年8月3日前还清剩余款项计人民币壹拾贰万元，其中另付利息叁仟元，定于2013年7月12日陈寿刚愿将天龙御城1-1606室产权证押于孙毅、姚玉美。上述借款被告陈寿刚仅偿还2万元，余款本息22.3万元至今未还，两原告遂诉至本院。
上述事实，有两原告庭审陈述及两原告举证的借条1份、房屋产权证1份、户籍信息2份在卷印证。
本院认为，原告孙毅、姚玉美与被告陈寿刚之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈寿刚向两原告借款后未能全面履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向两原告偿还借款本息及逾期还款利息。两被告系夫妻关系，而陈寿刚与两原告之间的债务是在两被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。综上，两原告要求两被告偿还借款本息22.3万元及支付逾期还款利息（以22万元为基数，自2013年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿刚、杨海容于本判决生效后三日内一次性给付原告孙毅、姚玉美借款本息22.3万元及支付逾期还款利息（以22万元为基数，自2013年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，保全费1695元，公告费600元，合计6940元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘卫花
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张一红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初545号
原告倪胜刚，男，1975年1月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邵金甫，男，汉族，1971年6月27日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告周丽，女，汉族，1980年2月28日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告倪胜刚诉被告邵金甫、周丽合同纠纷一案中，原告倪胜刚于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪胜刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪胜刚撤回起诉。
案件受理费46,800.00元，减半收取23,400.00元，由原告倪胜刚承担。
审判员 ：张琳
二〇一八年四月四日
书记员 ：熊杜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第562号
原告：符桂华。
被告：庞芳伟。
原告符桂华诉被告庞芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告符桂华到庭参加诉讼，被告庞芳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符桂华诉称：2014年7月6日，被告因需资金周转，向原告借款25万元，并出具借条一张。因被告未及时归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息计算：自2014年7月6日按月利息3%计至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款25万元。
被告庞芳伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞芳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月6日，被告以资金周转为由，向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，双方约定该款于2014年8月6日还清，但未约定利息。由于被告借款期限届满后，至今未能还款，原告为此于2014年12月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金25万元外，还须向原告赔偿从借款期限届满之日起的逾期还款的利息损失，但原告要求利息按月利率3%计算没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞芳伟须偿还借款本金25万元及利息（利息自2014年8月7日起以本金25万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告符桂华。
案件受理费5500元，减半收取2250元，由被告庞芳伟负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5500元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年一月二十八日
书记员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨生敏，男。
委托代理人王卫宗，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺亮，男。
杨生敏因与贺亮财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00609号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨生敏再审申请称，礼泉县人民法院（2006）礼民初字第398民事判决判处的是贺亮于判决生效后十日内返还其动产，与贺亮十日后长期违法侵占、使用其动产分属两个不同的期间，二者虽有关联但分属两个不同的法律关系，一个为物权纠纷，一个为债权纠纷，故一、二审裁定认为他起诉于法无据不正确，请求确认被申请人贺亮侵占、使用他动产设备行为违法，并判令贺亮承担民事侵权赔偿责任。
本院审查认为，2006年，杨生敏以贺亮侵权为由诉至法院，礼泉县人民法院以（2006）礼民初字第398号民事判决书判令贺亮归还杨生敏厂内动产设备工具，该判决已进入执行程序且尚未终结。现杨生敏再次起诉要求贺亮赔付违法使用其动产设备工具的使用费，一、二审裁定认为其不符合起诉条件予以驳回并无不当，杨生敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨生敏的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜快快
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初302号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人王某王福娥，湖南省衡阳市珠晖区人。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王某王福娥犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某王福娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日0时许，被告人王某王福娥在其租住的高要区白土镇大将军陶瓷厂旁一出租屋内，容留未成年人钟某（15周岁）及另一绰号“老矮”的男子（未查获）以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关现场查获，并搜获可疑物品一包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关现场查获的可疑物品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某王福娥无视国法，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了抓获经过、搜查扣押清单等书证，证人证言，鉴定意见和被告人供述等证据，并提出应判处被告人王某王福娥六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实和量刑建议，被告人王某王福娥在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交法庭质证、认证的证据：
1、书证：新常住人口信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品缴交情况表、接受证据材料清单、收据、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、指认照片说明；2、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书；3、吸毒人员与被告人互相辨认笔录；4、现场勘验检查笔录、现场和查获毒品的指认照片；5、证人钟某、邓某的证言；6、被告人王某王福娥的供述和辩解等证据证实，足以认定指控的事实。
本院认为，被告人王某王福娥无视国法，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人王某王福娥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某王福娥归案后能供述自己容留他人吸毒的行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送吸毒工具矿泉水瓶一个，依法予以没收存查。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某王福娥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送吸毒工具矿泉水瓶一个，予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00065号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：胡忠道，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告胡忠道租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告胡忠道经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：2013年5月13日，被告胡忠道与原告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定被告向原告租赁三一挖掘机一台，双方约定了租赁费用及付款方式。被告自2013年5月14日租赁挖掘机至同年7月19日止，计2个月另6天，每月租金42000元，租赁费计93000元。被告已支付首期租金42000元，尚欠51000元租金未能支付。据此，请求判令被告胡忠道支付原告挖掘机租赁费51000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡忠道未予答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》一份，合同约定被告向原告租赁三一挖掘机（型号SY365,机号11SY036718788）一台，租赁时间自2013年5月14日起至2013年6月13日止，计一个月，基本月租金42000元。合同同时约定，若被告续租，应在本合同到期日前3日内通知原告，双方协商后另行签订租赁合同。若本合同到期，续租合同尚未签订，而挖掘机仍被被告占有，被告需支付每天1500元使用费。同日，原告将租赁物交付被告，被告支付首期租金42000元。合同到期后，双方未签订续租合同，被告仍继续占有挖掘机至2013年7月19日返还，但被告未能按合同约定支付占有期间挖掘机使用费。为此，原告起诉来院。请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《挖掘机租赁合同书》、收条、租金收据、租金计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《挖掘机租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效。被告应按双方约定的时间及数额支付租金。合同到期后，双方未签订续租合同，被告仍占有挖掘机一个月另5日，按约应支付使用费计49500元。原告的诉讼请求，符合合同约定，但租金计算错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠道于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司挖掘机使用费49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告胡忠道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年八月六日
书 记 员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1726号
原告孙德光，男，1945年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈桂官，男，1944年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告孙德光与被告陈桂官民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙德光到庭参加诉讼，被告陈桂官经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德光诉称，原告与被告原系居住在仓山区埔顶的邻居。1998年8月30日，被告及其妻子翁玉兰以孩子出事，家中急需用钱为由，向原告借款人民币4000元，约定月利息2分，借期半年，立有借条为据。被告及其妻子在借条上签字。1999年10月26日，被告妻子还款3000元，称余款1000元有钱再还，原告同意。1999年12月26日，被告妻子又向原告借款1000元，并不计利息。被告共欠原告2000元，并没有支付利息。2012年因拆迁与被告一家失去联系。去年原告知道被告的拆迁安置房后，曾找被告催讨，被告以其妻子生病为由未还款。今年2月原告找到被告，被告认为系其妻子的借款，不同意还款。现原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款2000元，并从起诉之日起按银行贷款利率6‰计付利息损失至还款之日止。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
借条2张，证明被告向原告借款数额及利息。
本院认为，原告提交的被告于1998年8月30日所立的借条，仅体现被告向原告借款4000元，月息2分，借期半年，1999年10月26日，翁玉兰还款3000元，被告尚欠原告1000元，本院对该证据予以认定。原告提交的翁玉兰于1999年12月26日所立的借条，因原告在本院指定的期限内未提交证据证实翁玉兰系被告的妻子，故该借条与本案无关，本院不予认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：1998年8月30日，被告向原告借款人民币4000元，并立下借条。双方约定月利息为2分，借期半年。1999年10月26日，翁玉兰归还3000元，并在该借条上备注。余款1000元被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款4000元，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。现该借款已由翁玉兰归还3000元，被告尚欠原告1000元，原告要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按银行贷款月利率6‰计付利息损失至还款之日止，该请求低于借条上月息2分的约定，故该请求本院予以支持。原告要求被告支付翁玉兰于1999年12月26日所借的1000元，现无证据证实被告与翁玉兰系夫妻关系，原告该请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂官于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德光1000元并支付利息（按月利率6‰，自2014年5月13日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告孙德光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈桂官负担。被告陈桂官应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 杨爱钦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
�托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告李显会，农民。
被告许风云，农民。
被告刘西强，、农民。
被告马星龙，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告李显会、许风云、刘西强、马星龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告李显会、许风云、刘西强、马星龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年8月2日原告与被告李显会、许风云、刘西强、马星龙签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告李显会签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年8月2日至2014年8月2日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告李显会拒绝还款。原告要求被告许风云、刘西强、马星龙偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告李显会偿还借款本金人民币41048.85元和利息、罚息，被告许风云、刘西强、马星龙负连带清偿责任。
被告李显会、许风云、刘西强、马星龙未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告李显会与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为3799886Q113083304558），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日，利息为�利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告李显会、刘西强、马星龙与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年8月1日至2015年8月1日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告许风云以配偶身份为被告李显会的借款承担共同还款责任。另查明，2013年8月2日，被告许风云以共同借款人的身份在《中国邮政储蓄银行个人贷款业务合同征信授权条款补充协议》上签字按手印，该补充协议为涉案小额联保借款合同的补充协议。借款后，被告李显会偿还本金人民币38951.15元，利息结至2014年5月2日。经原告催收，被告李显会仍欠借款本金人民币41048.85元及利息未予偿还，被告许风云未履行共同还款义务，被告刘西强、马星龙亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、补充协议、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李显会、许风云、刘西强、马星龙签订的借款及保证合同合法有效。被告李显会、许风云作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币41048.85元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告刘西强、马星龙作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告李显会、许风云、刘西强、马星龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李显会、许风云于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币41048.85元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年5月3日计算至判决生效之日止），被告刘西强、马星龙负连带清偿责任。
二、被告刘西强、马星龙对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告李显会、许风云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元，由被告李显会、许风云、刘西强、马星龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张文婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13880号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告枣庄市供水总公司，住所地解放路304号。
法定代表人甘宜宝。
本院于2016年5月13日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告枣庄市供水总公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十三日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13880号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告枣庄市供水总公司，住所地解放路304号。法定代表人甘宜宝。本院于2016年5月13日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告枣庄市供水总公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十三日书记员  赵克南
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00857号
原告喻凯。
特别授权委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告陈杰明。
被告吴淑良。
两被告委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告喻凯与被告陈杰明、吴淑良义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻凯诉称：两被告系夫妻关系，共同在玉潭镇经营万顺经营部。2013年10月7日中午，原告受案外人顺旺物流委托，将一捆材质为钢皮，大概四、五百斤重的广告材料送至被告经营部。原告驾驶三轮摩托车将该批货物顺利送至目的地后，又协助万顺广告经营部的一名员工将货物装上叉车。在该员工要求下随其将货物送至仓库，在叉车将材料卸至仓库地下时，原告见货物没放稳便赶紧上前帮扶，不幸手指被货物压伤。原告受伤后去长沙武警医院治疗，出院后进行了司法鉴定。综上所述，原告因帮工活动受人体损害，曾多次找被告协商，但都遭到拒绝，故具状法院，请求人民法院判令：1、两被告支付原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费等合计42115.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称：一、原告与答辩人之间不存在义务帮工关系，原告作为实际承运人，负有将货物运送、卸货到仓库的义务；二、原告缺乏安全意识，对自身受伤存在明显过错，对受伤所引发的损失应承担全部责任。
经审理查明，被告陈杰明、吴淑良系夫妻，共同经营万顺广告经营部。原告喻凯系从事个体三轮车运输职业者。2013年10月7日，两被告有货物从长沙运达至宁乡县顺旺物流八十三站，货物为重约四百余斤的钢皮广告材料。经顺旺物流介绍，原、被告电话达成由原告向被告提供将货物从顺旺物流八十三站运至其经营部的服务、被告支付原告货物运输费的口头协议。随即，原告将货物运送至被告经营部仓库门前。然后被告经营部的工作人员推出叉车将货物卸下并用滚动的方式将货物移至仓库内。卸货及移动货物过程原告并未参与。在第三捆货物滚动过程中，出现了货物倾倒的情况，原告见状遂上前扶助，由于货物较重，原告未及时躲闪，导致手指被压伤，受伤后原告即被送往武警湖南总队医院治疗并住院。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：左中、环指撕脱离断伤，不构成伤残。估计后段医疗费4000元左右。伤后休息60天，护理时间30天。事故发生后两被告支付了原告400补助及150元交通费。
另查明，原告喻凯的损失为：住院治疗费用22630元、门诊治疗费用206.5元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费3337.2元（60天×55.62元／天私营交通运输业）、护理费1726.8元（30天×57.56元／天）、交通费500（酌情）、鉴定费1000元，共计33700.5元。
上述事实，有出院记录、住院清单，诊断证明、住院发票、门诊发票、鉴定报告、鉴定费发票、调查笔录及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，义务帮工是指没有约定或法定的义务，为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。本案中，原告喻凯虽为两被告提供运输服务，但双方对卸货、搬运等并未进行约定。根据行业习惯，将本案货物移动至仓库并非原告义务，且原告并未参与移动货物的过程，故原告主动去扶助欲倾倒的货物的行为系义务帮工行为，原、被告之间义务帮工关系成立。原告在承运货物时对货物重量较重的情况就已经知晓，故在货物倾倒时应有是否存在被货物轧压危险的意识，原告过于自信上前扶助，其本身存在过错，应对自己的损失承担部分责任。另外，由于货物倾倒发生时间短，被告也未能及时有效做出拒绝原告义务帮助的表示，应予以考虑。故从过错及公平原则出发，本院认为应由原告承担50%的损失责任，被告承担50%的损失责任（具体数额为33700.5元×50%-550元=16850.25元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰明、吴淑良赔偿原告喻凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计16850.25元，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告喻凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告喻凯负担214元，被告陈杰明、吴淑良负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年五月二十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00857号
原告李文山，男，汉族。
被告李国军，男，汉族。
原告李文山与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李文山到庭参加诉讼，。被告李国军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文山诉称，2013年5月，被告带领原告去西乌旗打工，打工期间原告应得工资为4500元，原告因提前回家支取了1000元，其余3500元由被告代为领取，被告领取原告剩余工资3500元后一直未给原告，经原告多次向被告索要，被告于2014年1月25日为原告出具欠据一枚。故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款3500元。
原告在举证期限内向本院提供欠据1枚，证明李国军于2014年1月25日欠原告款3500元，并为原告出具欠据1枚。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的借据真实有效，与本案有关联，本院予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月，被告李国军带领原告去西乌旗打工，打工期间原告应得工资为4500元，原告因提前回家支取了1000元，其余3500元由被告代为领取。被告李国军领取原告剩余工资3500元后一直未给原告，经原告多次向被告索要，被告于2014年1月25日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告欠原告款，应予偿还。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国军于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 张晓彬
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1610号
王云：
本院已立执行闵怀民申请执行王云借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1610号本院在执行闵怀民与王云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十三日