wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第135号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张国定。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张国定信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张国定经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国定于2012年12月28日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为40XXXX59，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告张国定共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计106194.48元，原告向被告张国定催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款106194.48元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张国定在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月28日被告张国定向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告张国定的信用程度进行审查后同意向被告张国定发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为40XXXX59），被告张国定开卡使用。截止2014年12月11日，被告张国定共计欠原告透支本金82255.83元、利息6525.47元、滞纳金17413.18元，原告向被告张国定催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张国定之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张国定申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张国定透支后，原告与被告张国定间已形成事实上的借款关系。由于被告张国定在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张国定应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张国定归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国定于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金82255.83元、利息6525.47元、滞纳金17413.18元，合计106194.48元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，公告费353.5元，合计2959.5元，由被告张国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪靖森
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1044号
原告：张林，男，1994年5月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告刘树强，男，1963年11月14日出生，汉族，住济宁市邹城市龙山北路683号育才苑中区。
原告张林诉被告刘树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张林负担。
代理审判员 王效业
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵才茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17453号
原告谷敬禹，女，1983年1月12日出生。
原告高娟，女，1986年1月12日出生。
二原告委托代理人余新淮，北京市高顿律师事务所律师。
被告周英杰，男，1934年12月15日出生。
被告周立辉，男。
原告谷敬禹、高娟与被告周英杰、周立辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告谷敬禹、高娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谷敬禹、高娟撤诉。
案件受理费二十五元由谷敬禹、高娟负担，已缴纳。
审判员 沈长英
二〇一六年十二月六日
书记员 于 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1473号
罪犯李爱珠，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第827号刑事判决，以被告人李爱珠犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。2014年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯李爱珠到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李爱珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止，共获奖励分87.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李爱珠予以减去有期徒刑一年。
罪犯李爱珠认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李爱珠提请减刑的程序合法，罪犯李爱珠符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李爱珠的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱珠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第441号
原告：邱吉超。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：胡长升。
原告邱吉超与被告胡长升民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告借款30000元及利息8250元（息计至2015年10月10日，此后按年利率5.5%的2.5倍计算）和实现债权费用1000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月28日，被告向原告借款30000元，约定于2013年10月28日还款，并按农村信用社利率的2.5倍计息。后原告经催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长升给付原告邱吉超借款30000元及逾期利息（自2015年10月28日起按中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率的2.5倍计算至生效判决确定的给付之日止）和实现债权费用1000元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告邱吉超的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由被告胡长升负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年十月三十日
书记员 王科惠
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2819号
原告：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新华里村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道办事处新华里村。
法定代表人：王晓，村委会主任。
委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会，住所地烟台市牟平区顺正里村。
法定代表人：李勇，村委会主任。
原告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新华里村民委员会（以下简称新华里村委会）与烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会（以下简称顺正里村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华里村委会的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。被告顺正里村委会经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新华里村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告补偿款1200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：山东顺正集团公司（以下简称顺正集团）系被告顺正里村委会的下属企业。1997年8月，原告与顺正集团签订了《牟平区不夜城购物中心土地补偿协议书》，约定原告将其土地5590平方米交由顺正集团开发，顺正集团以285.10平方米的房产交付原告作为补偿。1999年、2001年，原告与顺正集团分别签订了补充协议、交付沿街门市房协议书。后因顺正集团无房交付原告，在烟台市牟平区文化街道司法所的主持下，原、被告于2014年12月14日签订了《协议书》，约定因无房交付原告，被告支付原告1200000元补偿款。后经原告多次索要，被告拖付至今。
被告顺正里村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告新华里村委会主张被告顺正里村委会欠其补偿款1200000元。对此，原告提交如下证据：一、原告、顺正集团以及宁海镇政府于1999年2月3日签订的一份《补充协议》，证明在宁海镇政府的协调下，被告的下属企业顺正集团公司同意交付285.1平方米的沿街门市房给原告；二、2001年3月6日原告和顺正集团签订的《交付沿街门市房协议书》，证明内容同证据一所要证明的内容；三、2014年12月14日原、被告签订的《协议书》，证明在烟台市牟平区文化街道司法所的见证下，因被告的下属企业山东顺正集团无法交付沿街门市房，被告同意支付原告补偿款1200000元。上述《协议书》载明：顺正集团与新华里村委会于1997年8月签订牟平区不夜城购物中心土地补偿协议书一份，新华里村委会将5590平方米的土地交付顺正集团进行开发，顺正集团以285.10平方米的房产交付新华里村委会作为补偿，双方分别于1999年、2001年签订了补充协议、交付沿街门市房协议书，约定顺正集团交付新华里村委会相应的门市房。但因顺正集团无楼房交付新华里村委会，达成如下协议：一、甲方交付乙方补偿款1200000元；二、乙方收到补偿款后，双方签订的牟平区不夜城购物中心土地补偿协议书、补充协议、交付沿街门市房协议书均已履行完毕，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利；三、本协议甲乙双方盖章后生效。顺正里村委会、新华里村委会分别在甲方、乙方处加盖了公章。
本院认为，被告顺正里村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和反驳的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告均加盖公章的《协议书》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据上述协议书，能够认定原、被告之间存在1200000元的债权债务关系，原告新华里村委会为债权人，被告顺正里村委会为债务人。原告要被告支付补偿款1200000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新华里村民委员会补偿款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，财产保全费5000元，均由被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年十一月十七日
书记员 王定国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6426号
申请执行人廖春驰。
被执行人东海通电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第914号民事判决书、（2016）粤03民终5729-5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东海通电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月五日
书记员 李振中
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00228号
申请执行人：鲁志诚。
委托代理人：王伟琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘碧，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：国营武汉新宇机器厂，住所地：武汉市武昌区彭刘洋路***号。
法定代表人：戴瑞义，该厂厂长。
关于鲁志诚与国营武汉新宇机器厂民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁志诚依据本院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00603号民事判决书于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求国营武汉新宇机器厂偿还鲁志诚借款本金5000000元及借款利息（从2006年4月30日起至世界还款之日止，按年利率8%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费63600元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案执行过程中查明，本院依法判决并宣判以后，在法定期限内鲁志诚未提起上诉。国营武汉新宇机器厂向湖北省武汉市中级人民法院邮寄了上诉状（被退回），并直接向湖北省武汉市中级人民法院诉讼费专用账户支付了诉讼费用，但并未将相关情况告知审判庭审判人员。经本院核实，湖北省武汉市中级人民法院确认已收到上诉费，并开具了诉讼费收据。因此，（2012）鄂武东开民一初字第00603号案应按照上诉处理，该判决现尚未生效。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应为已发生法律效力的法律文书。本案据以执行的民事判决书，因被执行人向上级法院提起上诉而未发生法律效力，故本院执行该民事判决书没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回鲁志诚对本院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00603号民事判决书提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 郝 虹
代理审判员 余 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00228号
申请执行人：鲁志诚
被执行人：国营武汉新宇机器厂
关于鲁志诚与国营武汉新宇机器厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00603号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国营武汉新宇机器厂在招商银行首义支行02×××54账户的存款￥8697687.86元。
冻结期限为壹年，从2015年4月13日至2016年4月12日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年四月十三日
书记员 李 熊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00534号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，组织机构代码15362936-0，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，董事长。
委托代理人沈海锋，男。
被上诉人（原审原告）庐江县银鑫建材有限公司，机构代码05290245-2，住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
原审被告叶浩庚，职业不详。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00511-1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省佳源建设工程有限公司上诉称，一审法院认定涉案工程是原审被告叶浩庚向被上诉人购买建筑材料，是对案件实体的认定，而本案尚未进入实体程序，证据尚未经质证，故一审认定事实不清，裁定依据不足；由于本案对原审被告叶浩庚与被上诉人之间的买卖关系是否真实尚不能确认，并且上诉人与被上诉人并未订立书面合同，没有付款行为及任何往来，在不能确认本案当事人之间存在买卖合同关系之前，无法确定合同履行地，本案只能由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。一审法院即安徽省庐江县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人庐江县银鑫建材有限公司未作书面答辩；原审被告叶浩庚未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）庐江县银鑫建材有限公司的诉请及理由，其基于买卖合同纠纷以叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司为共同被告提起的给付之诉，即被上诉人庐江县银鑫建材有限公司选择的诉讼路径为合同之债，争议标的系给付货币，且双方没有就合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和各被告住所地均系本案诉讼管辖的连结点，庐江县银鑫建材有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择上述管辖连结点中任一法院而诉。本案中，双方当事人虽未约定合同履行地，但作为接受货币一方的原审原告其所在地位于庐江县辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，该接受货币一方所在地即为合同履行地。因此，作为管辖连结点之一的安徽省庐江县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更357号
罪犯邢建，男，1972年9月18日出生于陕西省周至县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十一月二十六日，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一初字第59号刑事判决，以被告人邢建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二九年七月十八日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯邢建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯邢建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢建准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二八年十二月十八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7626号
上诉人(原审原告)：河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**楼。
法定代表人：张宏明，主任。
委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙治军，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人(原审被告)：屈传军，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人(原审被告)：侯彩侠，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘恒玮（曾用名刘伟），男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原审被告：刘新明，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：郑秀君，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人河南省工商联小微企业服务中心因与被上诉人孙治军、屈传军、侯彩侠、刘恒玮、孙剑，一审被告刘新明、郑秀君追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8170号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省工商联小微企业服务中心预交的二审案件受理费7719元予以退回。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年六月四日
书记员 黄奕潇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执674号
申请执行人姜海坤。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司。
本院在执行申请执行人姜海坤与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第673号
原告李继元。
被告广西盛信物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路249号1栋2层
负责人廖艳萍，分公司总经理
委托代理人谢德军，广西盛信物业管理有限公司桂林分公司项目主管。
委托代理人陈广民，广西梧州友源服务有限公司桂林分公司负责人。
原告李继元诉被告广西盛信物业管理有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以证据准备不充分为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继元撤回起诉。
案件受理费554元（原告已预交），减半收取277元，由原告负担，本院退回原告277元。
审判员 李文娟
二〇一五年七月二十日
书记员 曾桂平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第673号
原告李继某。
被告广西盛信物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路249号1栋2层
负责人廖某萍，分公司总经理
委托代理人谢某军，广西盛信物业管理有限公司桂林分公司项目主管。
委托代理人陈某民，广西梧州友源服务有限公司桂林分公司负责人。
原告李继某诉被告广西盛信物业管理有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以证据准备不充分为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继某撤回起诉。
案件受理费554元（原告已预交），减半收取277元，由原告负担，本院退回原告277元。
审判员 李文娟
二〇一五年七月二十日
书记员 曾桂平
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执96号
申请执行人：车志清，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人：王景，男，1990年4月1日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人车志清与被执行人王景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的金额为1.5万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。目前，被执行人下落不明，经多次查询仍查找不到被执行人下落，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已将被执行人王景列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡剑龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异108号
案外人：谢文义，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑�江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢文义以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1602室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢文义称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1602室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1602室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人谢文义与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，谢文义的执行异议成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1602室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异108号案外人：谢文义，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑�江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢文义以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1602室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢文义称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1602室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1602室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人谢文义与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，谢文义的执行异议成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1602室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终16号
上诉人（原审原告）胡孝好，男，1961年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，该中心主任。
委托代理人秦俊丽，该中心工作人员。
委托代理人左林，该中心工作人员。
上诉人胡孝好因与被上诉人信阳市房产管理中心房产登记及赔偿行政争议一案，平桥区人民法院于2015年10月28日作出（2015）平行初字第34号行政判决。胡孝好不服，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人胡孝好，被上诉人信阳市房产管理中心的委托代理人秦俊丽、左林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年12月5日，信阳市浉河区三发房地产开发有限责任公司（出卖方）与胡孝好（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号20××××089），将该公司开发建设的座落于信阳市浉河区申城大道西侧的浉河山庄2号楼东楼原号为六单元四层12号（测绘号为三单元四层406号）建筑面积150.02平方米的商品房出售给胡孝好。2004年4月19日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号20××××004），又将该公司开发的浉河山庄2号楼东楼-1层-113号建筑面积为17.55平方米的商品房（车库）出售给胡孝好。胡孝好及其妻子徐敏于2004年4月19日向被告申请买房登记并填写《买房申请登记表》，在两张申请表上填写的房屋坐落分别为民生路浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号、民生路浉河山庄2号楼东楼-1层-113号。信阳市房地产市场管理处于2004年4月28日向受让方胡孝好及共有人徐敏核发信房交字第11××65号房地产转让过户证、信房交字第11××64号房地产转让过户证（其中住宅房房屋产权转移调查审核表上的初审意见中注明的原房号为6单元4层12号）。2004年4月28日，胡孝好及其妻子徐敏向被告提出私有房屋所有权登记申请并填写了登记申请表，登记申请表上填写的房屋坐落分别为浉河区申城大道浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号、浉河区申城大道浉河山庄2号楼东楼-1层-113号，胡孝好、徐敏均在登记申请表上盖了私章。经审核，被告于2004年4月30日向胡孝好、徐敏颁发信房权证浉河区字第××、040057号房屋所有权证和信房浉河区共字第005517、005518号房屋共有权证；原告胡孝好于2009年4月13日向原信阳市房产管理局递交《查询申请书》，要求查询位于浉河区申城大道浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号房屋的房产登记资料。2009年6月15日，胡孝好信访反映其浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号房屋登记错误，要求信阳市房产管理局重新将房屋登记为浉河山庄2号楼6单元4层402号。信阳市房产管理局，2009年6月25日作出2009071号信访事项处理意见书：该局产权处为胡孝好和徐敏颁发的040056号产权证、005517号共有证是严格按房屋测量有关规定办理的，房屋登记没有错误。同时告知，如信访人对上述处理意见不服，可以自收到本处理意见之日至2009年7月24日之前到信阳市人民政府信访事项复查委员会或者信阳市房产管理局的上一级行政机关复查，否则视为放弃复查权利。胡孝好没有提交是否经过信访复查的相关证据；胡孝好与徐敏于1990年登记结婚，二人原系光山县居民，后徐敏于2003年8月13日、胡孝好于2004年1月8日迁移至信阳市浉河区申城大道浉河山庄2号楼6单元402号的住址（新居民户口簿和居民身份证上登记的住址）。2006年5月22日，徐敏与胡孝好经信阳市浉河区人民法院调解离婚的协议约定：家庭所有的位于浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号住宅及浉河山庄2号楼东楼-1层-113号房屋产权归两个女儿所有，由双方及两个女儿共同居住。若双方任何一方再婚，则取消居住权。
原审认为：原告胡孝好在购买了信阳市浉河区申城大道西侧的浉河山庄2号楼东楼测绘号为三单元四层406号的住宅房、浉河山庄2号楼东楼-1层-113号的商品房（车库）后，与共有人徐敏一起向被告信阳市房产管理中心（原为信阳市房产管理局）申请转移登记，在上述两处房产的四张申请表上填写的房屋坐落分别为浉河区申城大道浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号、浉河区申城大道浉河山庄2号楼东楼-1层-113号，被告信阳市房产管理中心经调查于2004年4月28日向受让方胡孝好及其共有人徐敏分别核发了房地产转让过户证，后又经审核于2004年4月30日向胡孝好、徐敏分别颁发了房屋所有权证和房屋共有权证。被告信阳市房产管理中心是根据权利人胡孝好、徐敏的申请，依照受理、审核、核准登记并颁发房屋权属证书的法定程序办理登记，该转移登记行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，合法有效；《房屋登记办法》第三十六条第（二）项规定，房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称变更的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。原告胡孝好在未依法提出变更登记申请的情况下，即起诉要求被告信阳市房产管理中心为其办理房屋变更登记，于法无据；原告胡孝好的其他诉讼请求，亦没有相应的事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告胡孝好的诉讼请求。
上诉人胡孝好上诉称，其已向被上诉人提出变更登记的申请，被上诉人为其办理房屋产权证错误，导致其无法贷款，造成其损失。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市房产管理中心辩称，其为上诉人核发房产证的行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人信阳市房产管理中心系根据权利人胡孝好、徐敏的申请，依照受理、审核、核准登记并颁发房屋权属证书的法定程序办理房屋转移登记，该登记行政行为认定事实清楚，适用法律正确；《房屋登记办法》第三十七条规定：“申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料”。上诉人胡孝好称其在《查询申请书》中提出“要求更正登记办证错误”，该申请明显不符合上述规章规定。上诉人在未依法提出变更登记申请及相关材料的情况下，即起诉要求被上诉人信阳市房产管理中心为其办理房屋变更登记，不符合法律规定，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡孝好承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终16号
上诉人（原审原告）胡孝好，男，1961年12月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，该中心主任。
委托代理人秦俊丽，该中心工作人员。
委托代理人左林，该中心工作人员。
上诉人胡孝好因与被上诉人信阳市房产管理中心房产登记及赔偿行政争议一案，平桥区人民法院于2015年10月28日作出（2015）平行初字第34号行政判决。胡孝好不服，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人胡孝好，被上诉人信阳市房产管理中心的委托代理人秦俊丽、左林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年12月5日，信阳市浉河区三发房地产开发有限责任公司（出卖方）与胡孝好（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2002-089），将该公司开发建设的座落于信阳市浉河区申城大道西侧的浉河山庄2号楼东楼原号为六单元四层12号（测绘号为三单元四层406号）建筑面积150.02平方米的商品房出售给胡孝好。2004年4月19日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号2004004），又将该公司开发的浉河山庄2号楼东楼-1层-113号建筑面积为17.55平方米的商品房（车库）出售给胡孝好。胡孝好及其妻子徐敏于2004年4月19日向被告申请买房登记并填写《买房申请登记表》，在两张申请表上填写的房屋坐落分别为民生路浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号、民生路浉河山庄2号楼东楼-1层-113号。信阳市房地产市场管理处于2004年4月28日向受让方胡孝好及共有人徐敏核发信房交字第11865号房地产转让过户证、信房交字第11864号房地产转让过户证（其中住宅房房屋产权转移调查审核表上的初审意见中注明的原房号为6单元4层12号）。2004年4月28日，胡孝好及其妻子徐敏向被告提出私有房屋所有权登记申请并填写了登记申请表，登记申请表上填写的房屋坐落分别为浉河区申城大道浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号、浉河区申城大道浉河山庄2号楼东楼-1层-113号，胡孝好、徐敏均在登记申请表上盖了私章。经审核，被告于2004年4月30日向胡孝好、徐敏颁发信房权证浉河区字第040056、040057号房屋所有权证和信房浉河区共字第005517、005518号房屋共有权证；原告胡孝好于2009年4月13日向原信阳市房产管理局递交《查询申请书》，要求查询位于浉河区申城大道浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号房屋的房产登记资料。2009年6月15日，胡孝好信访反映其浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号房屋登记错误，要求信阳市房产管理局重新将房屋登记为浉河山庄2号楼6单元4层402号。信阳市房产管理局，2009年6月25日作出2009071号信访事项处理意见书：该局产权处为胡孝好和徐敏颁发的040056号产权证、005517号共有证是严格按房屋测量有关规定办理的，房屋登记没有错误。同时告知，如信访人对上述处理意见不服，可以自收到本处理意见之日至2009年7月24日之前到信阳市人民政府信访事项复查委员会或者信阳市房产管理局的上一级行政机关复查，否则视为放弃复查权利。胡孝好没有提交是否经过信访复查的相关证据；胡孝好与徐敏于1990年登记结婚，二人原系光山县居民，后徐敏于2003年8月13日、胡孝好于2004年1月8日迁移至信阳市浉河区申城大道浉河山庄2号楼6单元402号的住址（新居民户口簿和居民身份证上登记的住址）。2006年5月22日，徐敏与胡孝好经信阳市浉河区人民法院调解离婚的协议约定：家庭所有的位于浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号住宅及浉河山庄2号楼东楼-1层-113号房屋产权归两个女儿所有，由双方及两个女儿共同居住。若双方任何一方再婚，则取消居住权。
原审认为：原告胡孝好在购买了信阳市浉河区申城大道西侧的浉河山庄2号楼东楼测绘号为三单元四层406号的住宅房、浉河山庄2号楼东楼-1层-113号的商品房（车库）后，与共有人徐敏一起向被告信阳市房产管理中心（原为信阳市房产管理局）申请转移登记，在上述两处房产的四张申请表上填写的房屋坐落分别为浉河区申城大道浉河山庄2号楼东楼3单元4层406号、浉河区申城大道浉河山庄2号楼东楼-1层-113号，被告信阳市房产管理中心经调查于2004年4月28日向受让方胡孝好及其共有人徐敏分别核发了房地产转让过户证，后又经审核于2004年4月30日向胡孝好、徐敏分别颁发了房屋所有权证和房屋共有权证。被告信阳市房产管理中心是根据权利人胡孝好、徐敏的申请，依照受理、审核、核准登记并颁发房屋权属证书的法定程序办理登记，该转移登记行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，合法有效；《房屋登记办法》第三十六条第（二）项规定，房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称变更的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。原告胡孝好在未依法提出变更登记申请的情况下，即起诉要求被告信阳市房产管理中心为其办理房屋变更登记，于法无据；原告胡孝好的其他诉讼请求，亦没有相应的事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告胡孝好的诉讼请求。
上诉人胡孝好上诉称，其已向被上诉人提出变更登记的申请，被上诉人为其办理房屋产权证错误，导致其无法贷款，造成其损失。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市房产管理中心辩称，其为上诉人核发房产证的行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人信阳市房产管理中心系根据权利人胡孝好、徐敏的申请，依照受理、审核、核准登记并颁发房屋权属证书的法定程序办理房屋转移登记，该登记行政行为认定事实清楚，适用法律正确；《房屋登记办法》第三十七条规定：“申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料”。上诉人胡孝好称其在《查询申请书》中提出“要求更正登记办证错误”，该申请明显不符合上述规章规定。上诉人在未依法提出变更登记申请及相关材料的情况下，即起诉要求被上诉人信阳市房产管理中心为其办理房屋变更登记，不符合法律规定，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡孝好承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8313号
原告：袁贤旦，男，1986年4月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐波，女，1976年11月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告袁贤旦诉被告徐波民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年十月十日
代书 记员 高梦婕
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢74号
唐可欣、黄锐虹：
申请执行人唐可欣与被执行人黄锐虹民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年四月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4641号
原告：蔡某某，个体出租车司机。
被告：黄某某，个体户。
本院在审理原告蔡某某诉被告黄某某合同纠纷一案中，原告蔡某某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十三日
书记员 王慧
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第292号
原告绛县某镇某村村民委员会
法定代表人：王某职务：村委主任。
被告赵某，男，出生年月不详，汉族，山西省绛县某镇某村村民。
本院在审理原告绛县某镇某村村民委员会与被告赵某确认合同无效纠纷一案中，原告绛县某镇某村村民委员会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请称，为了顺利解决该纠纷，原告仓丰村委会和被告赵某私下和解处理，现自愿申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绛县某镇某村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告绛县某镇某村村民委员会减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月九日
书 记 员 宁怡惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1938号
罪犯字厅鸿，男，汉族，1961年1月6日出生于云南省南涧彝族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）保中刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人字厅鸿犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）云高刑复字第82号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯字厅鸿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6097号
上诉人（原审原告）上海伊本轻工机械有限公司。法定代表人章方云，职务总经理。�托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅金荣，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海伊本轻工机械有限公司(以下简称伊本公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人上海伊本轻工机械有限公司之委托代理人夏冰星，被上诉人梅金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，梅金荣于2014年6月11日进入伊本公司处从事品控工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月11日至2016年6月11日止，约定试用期工资为3,500元。2015年10月23日，梅金荣向伊本公司递交了《辞职申请书》，其辞职理由为“因公司拖欠工资频繁，社保、公积金未交，依照劳动法第三十八条规定提出离职，并要求公司依据劳动法第八十七条支付赔偿金。”梅金荣2015年2月至10月工资共计人民币（以下币种相同）28,382.65元（实发），伊本公司尚未支付，其中2月份工资4,511.41元，4月4,680.04元，5月4,680.04元，6月4,680.04元，7月4,680.04元，8月4,680.04元，9月4,680.04元，10月3,701.00元。原审另查明，2015年8月27日，上海市松江区人力资源和社会保障局向伊本公司出具松人社监（2015）理字第0606号行政处理决定书，对伊本公司做出如下行政处理决定：在收到行政处理决定书之日起十五日内补发拖欠的71名劳动者2015年2月至2015年5月期间的工资人民币壹佰壹拾捌万伍仟陆佰贰拾伍元叁角肆分。2015年10月27日梅金荣向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、伊本公司支付梅金荣2015年2月至10月的工资28,382.65元；2、伊本公司支付解除劳动合同经济补偿金8,000元；3、伊本公司支付梅金荣解除劳动合同赔偿金15,600元；4、伊本公司支付梅金荣未支付劳动报酬的100%的赔偿金28,382.65元；5、伊本公司支付梅金荣拖欠工资总额的25%的经济补偿6,852.70元；6、伊本公司支付梅金荣2015年1月1日至10月23日8天的应休未休年休假工资4,800元。2015年12月10日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第5107号裁决书作出裁决：一、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付梅金荣2015年2月、4月至10月的工资共计28,383.65元；二、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付梅金荣解除劳动合同经济补偿7,664.00元；三、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付梅金荣2015年2月、4月、5月的工资的百分之一百赔偿金15,400.00元；四、梅金荣的其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，伊本�司对于仲裁裁决的第二、三项不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、伊本公司无须支付梅金荣经济补偿金7,664元；2、伊本公司无须支付梅金荣2015年2、4、5月工资的100%的赔偿金15,400元。梅金荣辩称：不同意伊本公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容，伊本公司就是恶意拖欠工资。原审庭审中，梅金荣提供离职员工薪资结算表一份，其中员工确认签字后面为空白，梅金荣陈述双方对于工资的支付时间并未达成一致，因此没有在结算单上签字。原审再查明，双方确认伊本公司拖欠梅金荣的工资尚未支付，伊本公司对于经济补偿金及工资的赔偿金的金额本身并无异议，对于是否应该支付有异议。原审认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实�本案中伊本公司确有拖欠梅金荣劳动报酬的行为，且在劳动监察部门做出行政处理后仍未及时足额支付梅金荣工资；伊本公司辩称因公司经营困难且双方对于工资的结算及支付时间已经达成了一致，但伊本公司并未提供相应证据予以证明，对此原审法院不予支持；故梅金荣据此提出解除劳动合同，伊本公司应该支付梅金荣经济补偿金。对于2015年2、4、5月工资100%的赔偿金，原审法院认为，伊本公司确实拖欠梅金荣该三个月的工资且在劳动监察部门做出行政处理决定后仍未按期支付，应该按照劳动合同法的相关规定支付赔偿金。伊本公司对于仲裁裁决中经济补偿金及工资100%的赔偿金金额本身并无异议，原审法院予以确认。对于仲裁裁决的第一项内容，双方均未提出异议，原审法院依法予以确认。原审法院审理后，于2016年4月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，作出判决：一、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付梅金荣2015年2月、4月至10月的工资共计28,383.65元；二、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付梅金荣解除劳动合同经济补偿金7,664.00元；三、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付梅金荣2015年2月、4月、5月的工资的100%赔偿金15,400元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海伊本轻工机械有限公司负担。原审法院判决后，上诉人伊本公司不服，向本院提起上诉称：上诉人并非恶意拖欠被上诉人报酬，系因自身经营困难造成，原审法院判决上诉人按照被上诉人2015年2月、4月、5月工资的100%支付赔偿金，数额过高。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判上诉人支付被上诉人2015年2月、4�、5月工资的50%赔偿金。被上诉人梅金荣辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人系恶意拖欠被上诉人工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是其基本义务。本案中，上诉人拖欠2015年2月、4月、5月的工资，且在劳动监察部门作出行政处理决定后，仍未按时支付。根据法律规定，上诉人应向被上诉人加付所拖欠工资的赔偿金。上诉人主张其经营困难要求按所拖欠工资的50%支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院所判赔偿金数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海伊本轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1381号
申请执行人：赖忠献，男，汉族，1968年9月17日出生，住清远市清城区，。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：黄浩勇，男，1989年4月27日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：罗秀云，女，汉族，1989年5月13日出生，住清远市清新区，。
申请执行人赖忠献与被执行人黄浩勇、罗秀云民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民三初字第814号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人黄浩勇、罗秀云应于判决生效之日起十日内向申请执行人赖忠献归还借款本金30000元及利息（从2015年6月9日起按年利率24%计付至还清款项之日止）；本案案件受理费379元，财产保全费403元，合共782元，由被执行人黄浩勇、罗秀云负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄浩勇、罗秀云向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人黄浩勇位于清远清城区××花园××楼××有房屋一套，已被本院另案查封，本案为轮候查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行听证中，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结案件本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院另案查封，本案为轮候查封，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6685号
原告：宁海县祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226062906908B），住所地：宁海县桃源街道学勉路168号。
法定代表人：周亚芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吴曙华，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县祥和物业服务有限公司与被告吴曙华为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁海县祥和物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县祥和物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县祥和物业服务有限公司撤诉。
本案受理费54元，减半收取计27元，由原告宁海县祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林爱蓉
山东省诸城市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1367号
原告闫桂田。
原告王秀云。
二原告共同委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律服务工作者。
被告魏东。
原告闫桂田、王秀云与被告魏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂田、王秀云的共同委托代理人王兰芳到庭参加诉讼。被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫桂田、王秀云诉称，2015年2月6日20时30分许，被告魏东驾驶鲁G×××××号小型客车撞在道路中间隔离护栏上造成交通事故，致乘坐鲁G×××××号车辆的受害人闫治国重伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告魏东逃逸。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏东负事故的全部责任，受害人闫治国不承担事故责任。2015年10月27日，经法院判决，被告魏东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告魏东未赔偿原告的各项损失。请求依法判令被告魏东赔偿原告闫桂田、王秀云医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计312000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告魏东未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月6日20时30分许，被告魏东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶至贾悦镇太古庄村路段处，撞在道路中间隔离护栏上造成交通事故，致乘坐鲁G×××××号车辆的受害人闫治国重伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告魏东将受害人闫治国送至医院。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏东负事故的全部责任，受害人闫治国不承担事故责任。2015年12月25日，原告闫桂田、王秀云诉至本院。
受害人闫治国出生于1996年1月4日。原告闫桂田系受害人闫治国之父，原告王秀云系受害人闫治国之母。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36799元、死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元、办理丧葬事宜产生的误工损失544元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元，城镇单位在岗职工平均工资为50238元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、本院（2015）诸刑初字第301号刑事判决书、医疗费票据、病历、死亡证明等，被告提供的保险单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏东驾驶车辆发生交通事故，并致使受害人闫治国死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏东承担事故的全部责任，受害人闫治国不承担事故责任，该认定结论并无不当，本院对此予以确认。自然人的生命权受法律保护，原告闫桂田、王秀云的近亲属因本案交通事故死亡，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院作出如下认定：关于医疗费，原告闫桂田、王秀云提交的诸城市人民医院住院收费票据有相应的病历相佐证，能够证明受害人闫治国受伤后到诸城市人民医院治疗，支出医疗费36799元，本院予以采纳。关于死亡赔偿金，受害人闫治国死亡时的年龄为十九周岁，死亡赔偿金应计算二十年。原告闫桂田、王秀云按农村居民标准主张死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年），不违反法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，应按本省上一年度城镇单位在岗职工六个月平均工资计算。原告闫桂田、王秀云主张丧葬费25119元（50238元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失和交通费，虽然原告闫桂田、王秀云未提交证据证明，但该费用系原告闫桂田、王秀云必然产生的损失，结合本案实际和本地实际，本院酌情认定误工损失为500元、交通费为300元。关于精神损害抚慰金，原告闫桂田、王秀云的近亲属闫治国因本案交通事故死亡，且受害人闫治国不承担事故责任，可以认定原告闫桂田、王秀云的精神受到严重侵害，有权主张该项损失。原告闫桂田、王秀云主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告闫桂田、王秀云因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费36799元、死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元、误工损失500元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计310358元。
被告魏东负事故的全部责任，受害人闫治国不承担事故责任，被告魏东应对原告闫桂田、王秀云的上述损失310358元承担赔偿责任。被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东赔偿原告闫桂田、王秀云医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧�事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计310358元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闫桂田、王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告闫桂田、王秀云负担12元，被告魏东负担2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4959号
原告仇海峰,男,1975年3月20日生,汉族,住靖江市。
被告郑亚林,女,1980年11月18日生,汉族,住湖北省英山县。
被告高永锋,男,1973年11月8日生，汉族,住靖江市。
原告仇海峰与被告郑亚林、高永锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇海峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑亚林系同事关系。2013年3月3日，被告郑亚林向原告借款10000元，同年6月8日，被告再次借款2100元。2014年1月16日，被告郑亚林就借款12100元向原告重新出具借条。两被告系夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务。故请求判令两被告立即归还原告借款12100元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月3日、同年6月8日，被告郑亚林向原告借款10000元、2100元。2014年1月6日，被告郑亚林补充出具数额为12100元的借条一份。后经原告催要被告郑亚林仅还款2000元，余款原告索款无着，致起讼争。
另查明，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、江苏长江商业银行转账回单查询信息、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告郑亚林向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。关于借款金额，原告自认被告郑亚林已还款2000元，故被告郑亚林尚欠原告借款10100元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高永锋应在其与被告郑亚林夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
被告郑亚林于判决生效后十日内归还原告仇海峰借款10100元，被告高永锋以其与被告郑亚林夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任；
如果被告郑亚林未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，公告费560元，合计662元，由原告负担109元，两被告负担553元（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费662元。
审 判 长 孔 浜
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初1934号
原告：刘加富，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住宾县。
被告：张富，男，1969年6月9日生，汉族，个体户，住宾县。
被告：李柏香，女，1970年10月11日生，汉族，农民，住宾县。
原告刘加富与被告张富、李柏香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法公开进行审理。
原告刘加富向本院提出诉讼请求：一、要�二被告偿还原告借款本金50000元，并要求被告按月利息一分二计算利息，至实际给付之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告无法提供被告明确具体的联系方式及住址信息，无法确定具体的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费525元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国家伟
二〇一八年六月二十�日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民初1934号原告：刘加富，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住宾县。被告：张富，男，1969年6月9日生，汉族，个体户，住宾县。被告：李柏香，女，1970年10月11日生，汉族，农民，住宾县。原告刘加富与被告张富、李柏香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法公开进行审理。原告刘加富向本院提出诉讼请求：一、要�二被告偿还原告借款本金50000元，并要求被告按月利息一分二计算利息，至实际给付之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告无法提供被告明确具体的联系方式及住址信息，无法确定具体的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费525元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国家伟二〇一八年六月二十�日书记员  王晓彬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执395号
申请执行人：四川宏浩纸塑有限公司住所地：广汉市新平镇永红村二社。机构代码：91510681309466132F
被执行人：荣昌县鑫皇日用品有限公司住所地：重庆市荣昌县昌州街道红岩坪村5组。机构代码：500226000476170
被执行人：张康伟，男，汉族，1984年3月15日生。
四川宏浩纸塑有限公司申请执行荣昌县鑫皇日用品有限公司、张康伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金430000元，现因被执行人荣昌县鑫皇日用品有限公司、张康伟暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初字第173号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00225号
申请人周龙敏。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人周龙敏因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11428元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人周龙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11428元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2134号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告张国军，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张国军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告张国军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计765元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款765元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告张国军未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2015年3月11在原告处赊购种子，欠款765元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告张国军未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计765元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张国军于2015年3月11日在原告处赊购玉米种子，共计欠款765元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张国军买卖关系合法有效，张国军应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告张国军经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国军自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款765元。
二、被告张国军自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金765元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国军负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘英旋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4843号
原告：刘某，居民。
被告：谢某，居民。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月21日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
审判员 李 巍
二〇一六年九月二十一日
书记员 花梦莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初685号
原告:王文山，男，1983年9月29日出生，住山西省大同市城区。
被告：阳泉市东唐装饰设计有限公司大同城区分公司，住所地山西省大同市城区。
负责人：毛卓鑫，职务经理。
被告：阳泉市东唐装饰设计有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：毛卓鑫，职务执行董事兼总经理。
原告王文山与被告阳泉市东唐装饰设计有限公司大同城区分公司、被告阳泉市东唐装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告王文山于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文山撤诉。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 李学鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1437号
申请执行人丁文红
被执行人章旭宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01653号，依法向被执行人章旭宝发出执行通知书，责令被执行人章旭宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章旭宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章旭宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1437号
申请执行人丁文红
被执行人章旭宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01653号，依法向被执行人章旭宝发出执行通知书，责令被执行人章旭宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章旭宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章旭宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1437号原告丁文红与被告吴国华、章旭宝民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）金兰商初字第1653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁文红于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人吴国华、章旭宝至今尚欠借款本金50000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1140元、执行费650元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1437号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月二十七日代书记员 王旭丹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00368号
申请执行人：李锐，女，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：吴松柏，该公司总经理。
李锐与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲裁字第122号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李锐支付违约金42570元。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，李锐向本院申请执行。本院立案执行后，划拨了阜阳市永耀房地产开发有限公司在建设银行阜南县支行设立的账户内的银行存款，该行以银行存款属于保证金为由提出执行异议。本院已立案审查，需等待审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲裁字第122号裁决书的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年五月六日
书记员 马 彪
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执424号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：蓝远昌，男，1990年6月5日出生，汉族，住罗定市船步镇。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行蓝远昌责令退赔一案，本院作出的（2016）粤5303刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人蓝远昌应退赔刘新能4930元、退赔罗树娣6800元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝远昌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务�并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人蓝远昌纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢月娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26690号
原告：代敏，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：东莞市欧斯凯健身器材科技有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：914419003151412115。
法定代表人：曾庆诣。
委托诉讼代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
原告代敏诉被告东莞市欧斯凯健身器材科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告代敏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告代敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告代敏撤诉。
本案诉讼费5元（原告代敏已预交），由原告代敏负担。
审判员 陈志彪
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日
书记员 伍冬红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1327－1号
申请执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，深圳市福田区深南中路金润大厦14楼。
法定代表人杜欣。
被执行人刘生，男，汉族，户籍地址甘肃省武山县。
申请执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司与被执行人刘生合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘生的银行存款（以人民币8114元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十六日
书记员 唐伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更225号
罪犯许金三，男，1972年10月29日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年11月30日作出（2011）尉刑初字第422号刑事判决，认定许金三犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月17日起至2024年9月16日止。判决生效后，于2012年2月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯许金三入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月17日，许金三等四人，翻墙进入本镇丁庄村关某某的金属冶炼厂内，将看门人捆绑后抢走84块铜锭，价值151032元，案发后追回铜锭77块退还被害人。
罪犯许金三服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许金三本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金三减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1343号
原告抚顺市环境科学研究院，住所地顺城区，代码证号46330741-8。
法定代表人童君，该院院长。
委托代理人李昕桐，该公司员工。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告韩洪广，男，1959年8月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所律师。
原告抚顺市环境科学研究院（下称环科院）诉被告韩洪广占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环科院委托代理人惠迎霞、李昕桐，被告韩洪广及委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。
原告诉称，我与被告于2009年3月23日签订房屋租赁合同，我将自有房屋出租给被告经营浴池，双方约定：租赁期限为四年，我单位在职职工可在被告经营浴池内洗浴，洗浴费用用于抵顶租金。我方按约定履行义务，将房屋交由被告使用，但因被告经营不善，开业不久即停业，导致原告单位职工无处洗浴。租赁合同到期后，被告据不腾房。现我方要求被告立即腾出房屋，并赔偿我方自2013年1月1日至起诉之日起的房屋租金损失3万元。
被告辩称，我与原告于2009年3月23日签订房屋租赁协议，约定用原告房屋开办浴池，协议签订后我对房屋装修花费了27、28万元。签订合同后，该浴池对外经营需要办理营业执照，我要求原告提供该房屋的产权证，用于办理营业执照，但原告迟迟不提供，最终导致营业执照未办理下来。因为没有营业执照，我无法对外经营，浴池未盈利就歇业了。原告的责任导致浴池无法正常经营，给我造成了巨大的损失，我提出反诉，要求原告赔偿我经济损失。
经审理查明，原告抚顺市环境科学研究院系抚顺市顺城区浑河北路房屋的实际占有人。2009年3月23日，原、被告签订《后院房屋出租合同书》约定，原告将原防水液厂（即顺城区浑河北路房屋）出租给被告，用于开办经营性浴池，被告韩洪广自购浴池经营所需的设备，合同到期后，装修改造部分不准拆除，全部归原告所有；营业期间，如自来水、工商局、税务局等单位要求与规定，由被告韩洪广办理；租赁期限为四年，租赁时间自2009年1月1日起至2013年1月1日止，承包租金用于抵顶环科院和监理处在职职工，洗浴费用并不受时间人次的限制。合同签订后，被告韩洪广对该房屋进行了装修。现合同已到期，争议房产由被告占有使用。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《后院房屋出租合同书》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原、被告双方签订的《后院房屋出租合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该认购协议法有效。合同约定租赁时间2009年1月1日起至2013年1月1日止，在此期间被告韩洪广对顺城区浑河北路房屋享有占有使用权。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。合同到期后，被告韩洪广对该房屋属无权占有，应将顺城区浑河北路房屋返回给原告环科院。关于无权占有赔偿金一节，因原、被告没有约定具体的租金数额，且原告未提供证据证明实际损失，故本院不予支持。关于被告针对其装修损失提出反诉一节，被告未在本院限定期限内提交反诉申请，本院不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩洪广于本判决生效后三十日内将位于顺城区浑河北路后院房屋返还给原告抚顺市环境科学研究院。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由被告韩洪广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜奕彤
法律依据
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。…因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00268号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被取保候审，同年9月20日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日晚，被告人张某在苏州市相城区渭塘镇渭西村新凯盛印染厂内，因工作琐事与被害人陈某发生纠纷，随后发生扭打，被告人张某将被害人陈某鼻部打伤并造成被害人陈某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关为此举证了被害人陈某的陈述，证人汪某的证言，法医临床学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月8日晚，被告人张某在苏州市相城区渭塘镇渭西村新凯盛印染厂内，因工作琐事与被害人陈某发生纠纷，随后发生扭打，被告人张某将被害人陈某鼻部打伤，陈某鼻部的损伤现已构成轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，另已赔偿被害人陈某人民币14000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某对上述事实无异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明其因工作琐事与被告人张某产生争执，张某一拳打在左眼位置，另一拳打在鼻子的左侧。
3、证人汪某的证言及辨认笔录，证明被告人张某与被害人陈某因工作琐事产生争执并用拳头互殴，其将两人分开后，就发现被害人陈某鼻子流血了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某的鼻部的损伤已构成轻伤二级。
5、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场情况。
6、调解协议书、收条及谅解书，证明被告人张某已赔偿被害人陈某人民币14000元并取得谅解，
7、发破案及抓获经过，证明被告人张某系被抓获归案。
上述事实，另有情况说明、门诊病历，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑路炜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢352号
申请执行人申树林。
被执行人肖军。
申请执行人申树林与被执行人肖军人身损害赔偿纠纷一案，扶余市（原扶余县）人民法院于1998年5月20日作出（1997）扶民初字第1727号民事判决书，判决内容如下：被告肖军赔偿原告申树林各项损失共计76349.34元，案件受理费1622.40元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2000年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2000年7月28日立案执行。
本案执行过程中，自2000年8月至2015年8月经本院执行回款共计132100.00元。2016年1月28日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人肖军一次性给付申请执行人申树林赔偿款及利息55000.00元。申请执行人申树林对该赔偿不再主张权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市（原扶余县）人民法院（1997）扶民初字第1727号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜亚坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1752号
原告：周口市隆翔房地产开发有限公司。住所地：周口市太昊路中段。统一社会信用代码：91411600556938651Q。
法定代表人：薛四有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，系该公司法律顾问。
被告：苗立功，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省商水县。
原告周口市隆翔房地产开发有限公司诉被告苗立功买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周口市隆翔房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市隆翔房地产开发有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市隆翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周口市隆翔房地产开发有限公司承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨丽娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1783号
原告都某甲，男，1988年12月14号日生，汉族。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年3月6日生，汉族。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
原告都某甲与被告王某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告都某甲及其委托代理人李玉红、被告王某某及其委托代理人丁学保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2015年3月18日经河南省焦作市山阳区人民法院一审判决离婚，离婚后原告才发现被告在婚姻关系存续期间，与他人同居怀孕并生下一男孩，给原告造成极大伤害。特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
被告辩称，1、原告在焦作市山阳区人民法院离婚诉讼中，提交答辩状期间就同意被告的离婚请求，被告并未出现与他人同居怀孕情况，原告不具备损害赔偿权利主体资格。2、被告没有与他人持续稳定的同居生活，不具备损害赔偿责任主体资格。3、原被告婚姻关系存续期间，原告经常对被告实施家庭暴力。原告存在较大过错，无权提起本案损失赔偿请求。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩都某乙。被告于2014年9月23日向焦作市山阳区人民法院起诉与原告离婚，该院于2015年3月18日判决准予原被告离婚后，原告不服上诉至焦作市中级人民法院，该院于2015年6月15日作出终审判决，驳回原告上诉，维持原判。被告于××××年××月××日与案外人生育一男孩。原告诉称离婚后才发现此事，现起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助、维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。依照我国婚姻法第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》第二十八条、婚姻法第四十六条规定的损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人发生不正当男女关系怀孕后生育男孩，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。关于被告辩称原告存在家庭暴力，因未提供充足证据证明其主张，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告都某甲精神损害抚慰金五千元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告都某甲负担200元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛文丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2254号
原告：何堂容。
委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：杨云，该公司职员。
原告何堂容与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财产保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何堂容的委托代理人陈波与被告财产保险公司的托代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月7日订立《农村小额意外伤害保险合同》，约定由被告承保原告因意外伤害事件引起的残疾损害赔偿，保险期间为1年，从2014年11月8日至2015年11月7日，原告按约定向被告缴纳了保费。2015年1月9日，原告因道路交通事故，致使本人受伤。治疗终结后，经鉴定为九级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝，致使原告合法权益受到严重损害。因此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付意外伤害残疾赔偿款60000元、医疗费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称：同意赔付，但意外伤害应赔付保险金60000元的一半，再按残疾给附表给付。医疗费用适用补偿原则，原告应提供报销凭证。原告已经得到肇事方的赔偿，保险公司就不应当赔偿。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.保险单。用以证明原、被告存在保险合同关系。
2.交通事故认定书。用以证明事故发生在保险期间。
3.出院证明、司法鉴定意见书两份。用以证明原告因交通事故造成的伤害。
4.医疗费票据29689.15元、伤残鉴定费800元、护理时间鉴定费700元。用以证明原告的损失。
被告为支持自己的抗辩理由，提交了保险条款，用以证明意外伤害需按伤残等级赔付。
经当庭质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险人数为两人，每人的保险金额为30000元、医疗费为8000元；对证据2没有异议；对证据3中的出院证明和伤残鉴定无异议，但认为鉴定费和护理费与本案无关；对证据4有异议，认为不是报销联。
原告对被告提供的证据有异议，认为在买保险的时候没有看到。
本院对原、被告所举证据进行分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，本院对其证明力予以确认。被告所举证据本院不予以确认，因其不能证明已经交付给原告，且对其进行了说明义务。
经原、被告举证与质证，本院认定的事实如下：
2014年11月7日，原告何堂容在被告财产保险公司投保了农村小额意外伤害保险，保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日。被保险人为何堂容、胡正富两人。合同第3条：意外残疾每人保险金额60000元。第4条：意外医疗费用补偿每人保险金额16000元，每次事故免赔额100元。特别约定之第5条：每个被保险人保险金额=每份保险金额×投保份数／投保单列明的被保险人人数。2015年1月9日上午，黄汉勇驾驶小型普通客车与张丽搭载何堂容的两轮摩托车发生碰撞，致使何堂容受伤，黄汉勇对事故负全部责任。当日，原告何堂容在绵竹市人民医院住院治疗，2015年2月2日出院，结算票据显示医疗费29689.15元。同年4月21日，其委托四川鼎城司法鉴定所进行交通事故伤残等级评定，评定伤残等级为九级，鉴定费800元。同年6月4日，其委托德阳正源司法鉴定中心对损伤护理时间进行鉴定，其护理时间为出院次日算起120天，鉴定费700元。
本院认为：原告仅投保了一份60000元的意外伤害保险，根据特别约定，再除以被保险人数。因被保险人数为两人，所以原告的意外伤害保险金额为30000元。同理，医疗费保险金额16000元，原告的医疗费保险金额应为8000元，因原告的医疗费已远远超过该数额，赔偿金额仅以8000元为限。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三人请求赔偿。”的规定，本案原告是否得到第三人的赔偿，均不影响原告依据保险合同向被告主张保险金，且双方并没有约定“受益人自侵权人处获得赔偿后不再享有保险金给付请求权”。因此，本院对原告的医疗费支持7900元（8000元-100元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告不能证明其已经履行了明确说明义务，因此本案被告主张按残疾比例给付表支付保险金的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后赔偿原告何堂容保险金37900元；
二、驳回原告何堂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费850元，由原告何堂容承担426元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2731号
罪犯陈龙，男，1988年3月1日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，大专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年11月4日作出（2015）红刑初字第253号刑事判决，认定被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年2月18日，驾驶小型轿车在新乡市中心因躲避其他车辆，造成方向失控，后撞向路边指示牌，造成车内邹某死亡。
罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执恢580号
申请执行人张玉芝，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李子叶，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张玉芝与李子叶健康权纠纷一案中，立案后向被执行人李子叶发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李子叶在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社xxxx账户内的存款xxxx元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 龙
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1681号
原告：潘宇平，男，1985年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告潘宇平与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇平的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金4011.19元（401119元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金1203.36元（401119元×0.3%）。两项合计5214.55元。事实和理由：原告于2013年9月10日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为104.95平方米。原告支付购房款401119元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之一支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月26日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告潘宇平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告潘宇平与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金4011.19元（401119元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金1203.36元（401119元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月10日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘宇平违约金人民币5214.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪