wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7449号
罪犯李文才，男，汉族，初中文化，1991年11月25日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年9月16日作出（2013）睢刑初字第425号刑事判决，以被告人李文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年7月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李文才在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李文才在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李文才在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯犯罪手段恶劣，召集他人实施盗窃，数额巨大，社会危害性较大，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文才不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01992号
申请执行人：谢青，
被执行人：陈允慧、谭锦亭，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人谢青与被执行人陈允慧、谭锦亭民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议暂未全部履行完毕，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第70号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执364号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970-3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人于凤江，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人周淑兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人韩金石，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李秀香，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐加付，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘桂玲，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王秀坤，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵红，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王秀发，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵凤芳，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1316号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执364号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。组织机构代码66904970-3。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人于凤江，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人周淑兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人韩金石，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李秀香，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人徐加付，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘桂玲，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王秀坤，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵红，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王秀发，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人赵凤芳，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1316号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢716号
申请执行人鲁某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人鲁某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 震
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5682号
罪犯朴虎林，男，1959年8月6日出生，朝鲜族，出生地吉林省和龙市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1997年5月6日作出（1997）鞍刑初字第14号刑事判决，以被告人朴虎林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年7月19日作出（1997）辽刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国全国最高人民法院于1998年3月16日以（1997）刑复第192号刑事判决，以被告人朴虎林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴虎林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴虎林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯朴虎林获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴虎林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴虎林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2003年3月3日起至2016年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初64号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人牙库普.托合提库某某，男，1997年2月出生于新疆维吾尔自治区莎车县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被罗山县公安局抓获，2015年12月20日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2016年1月22日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人牙库普.托合提库某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人牙库普.托合提库某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月19日21时50分许，被告人牙库普.托合�库某某在罗山县城关镇大十字街华联超市门前，乘被害人袁某某不备，将其衣兜内的中兴B880型手机盗走。经罗山县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币449元。
案发后，被盗的中兴B880型手机被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人牙库普.托合提库某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人丁某、张某的证言，罗山县价格认证中心价格鉴定结论书，罗山县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，扣押（发还）物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牙库普.托合提库某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回并已退还�害人，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牙库普.托合提库某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一六年四月六日
书记员 胡向东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初64号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人牙某尔班，男，1997年2月28日出生，维吾尔族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被罗山县公安局抓获，于2015年12月20日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2016年1月22日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗某刑诉（2016）34号起诉书指控被告人牙某尔班犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人牙某尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日21时50分许，被告人牙某尔班在罗山县城关镇大十字街华联超市门前，乘被害人袁某不备，将其衣兜内的中兴B880型手机盗走。经罗山县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币449元。
案发后，被盗的中兴B880型手机被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人牙某尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人丁某乙、张某的证言，罗山县价格认证中心价格鉴定结论书，罗山县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，扣押（发还）物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某尔班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回并已退还被害人，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牙某尔班犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一六年四月八日
书记员 胡向东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4025号
原告张永超（又名张工作），男，1974年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张亚丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住虞城县。
原告张永超（以下简称“原告”）与被告张亚丽（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日受理。依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年9月20日在本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告购买原告钢材计款123400元，当时约定三天付款，被告出具欠条一张，逾期经催要被告仅支付10000元，下欠113400元至今没还，请求人民法院依法判令被告偿还钢材款113400及利息。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2016年1月28日赊销原告钢材欠款123400元，当时被告为原告出具欠条一张。之后，被告偿还10000元。上述事实有原告提交的被告书写的欠条及原告陈述为证。
本院认为，被告向原告赊销钢材共计欠款123400元的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付责任。原告认可被告已经偿还了10000元，应从欠款总额中予以扣除。原告与被告没有约定偿还期限也没有约定利息，因此，原告主张被告偿还欠款113400元的诉讼请求予以支持，要求支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张亚丽于判决生效后10日内偿还给原告张永超钢材款113400；
二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。
一审案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告张亚丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一六年九月二十日
书记员 史美丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1953号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人宋跃鹏，男，汉，身份证地址:吉林省辽源市龙山区，。
上列申请执行人与被执行人宋跃鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1134号
申请执行人季先庆，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人季小军，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人戴丹华，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人季先庆与被执行人戴丹华、季小军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1134号
申请执行人季先庆，男，1964年5月19日出生，住浦城县。
被执行人季小军，男，1983年12月9日出生，住浦城县。
被执行人戴丹华，女，1989年1月14日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季先庆与被执行人戴丹华、季小军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2225号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人梁冰洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高新中，男，1968年11月10日生，汉族，住项城市永丰乡大靳村李庄*号院。身份证号码4127021968********。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田军领，男，1977年1月10日生，汉族，住项城市王明口镇田老家村*号院。身份证号码4127021977********。
被上诉人（原审被告）周口市奥龙汽车运输有限公司。住所地：周口市汽车东站斜对面。
法定代表人张艳美，该公司经理。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高新中、田军领、周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称周口汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人梁冰洁，被上诉人高新中委托代理人刘国明，被上诉人周口汽运公司委托代理人张子勇到庭参加了诉讼。被上诉人田军领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月9日凌晨，高新中驾驶豫P×××××号低速货车由北向南行驶到湖滨路欧蓓莎商贸城时，车辆因爆胎发生故障，高新中将豫P×××××号低速货车停放在路边，胡智慧驾驶豫P×××××号轻型普通货车前去维修，将车停在高新中的车前，凌晨3时30分左右，田军领驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫P×××××挂）由北向南行驶至此，因疲劳犯困，撞住豫P×××××号低速货车尾部，造成维修人员胡智慧当场死亡及三车损坏交通事故发生。该事故经项城市交通警察大队出具项公交认字（2014）000594号道路交通事故认定书，认定高新中无责任，田军领负事故全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2015）3081号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书的评�结论为：车损总价值26832元。评估费为2000元。另查明，保险公司已赔偿死者胡智慧亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆及车载物品损失等共计621618.22元。保险公司的承保限额为662000元。
原审法院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，本案交通事故是田军领驾车造成的，由于其过错行为造成高新中车辆损失的结果。根据交警部门的责任认定，田军领负事故的全部责任，其应依法对高新中的合理经济损失承担赔偿责任。田军领的车辆挂靠于周口汽运公司，田军领和周口汽运公司应承担连带责任。该肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在其投保限额内承担赔偿责任。对高新中请求被告赔偿车辆损失26832元，评估费为2000元的诉讼请求予以支持。因保险公司未能提供证据证明周口汽运公司收到保险条款，对周口汽运公司辩称，保险公司未将保险条款交给投保人，保险公司的免责不成立的辩称意见，法院予以支持。保险公司辩称该事故车辆违反超载规定，保险公司有百分之十的绝对免赔权，因豫P×××××号重型半挂牵引车肇事车辆在保险公司处投保有不计免赔险，且保险公司不能提供证据证明周口汽运公司收到保险条款，对保险公司此辩解意见法院不予采纳。交通事故认定书认定事故发生是田军领不安全驾驶造成的，与高新中车辆是否年审无任何直接关系，对保险公司辩称涉案车辆由于4年没有年审，是报废车辆，不具有合法的赔偿资格，保险公司不赔偿此车的所有损失的辩解意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、�国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高新中车辆损失26832元。二、驳回高新中其他诉讼请求。案件受理费1050元，评估费2000元，高新中承担580元，田军领、周口市奥龙汽车运输有限公司承担2470元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，保险公司与周口汽运公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。上诉人保险公司在本次事故中已经赔偿本次事故死者胡智慧死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆及车载物品损失等共计621618.22元，保险公司承保的豫P×××××号／豫P×××××挂车的第三者责任限额已经全部用完，应当由被保险人周口汽运公司承担赔偿责任。在保险条款第九条第二款：“违反安全装载规定的增加免赔率10%之规定，被保险人违反安全装载规定的，保险公司在承担赔偿责任时有10%的绝对豁免。”无责�财产损失赔偿限额为100元等上诉理由，请求二审法院查明案件事实，依法公正判决。
被上诉人高新中辩称，保险公司未将相关保险条款交给投保人周口汽运公司，也未能提供免责的保险条款，上诉人保险公司的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周口汽运公司答辩意见与高新中的答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口�形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司在原审中无证据证明对保险合同的免责条款向投保人周口汽运公司履行了明确说明义务。保险公司诉田军领超载运行要求商业三者险10%绝对免赔的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人保险公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00297号
上诉人（原审原告）：蒋某某，女，1985年1月14日出生，汉族，淮南市人，初中文化程度。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：鲍继群，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1981年6月5日出生，汉族，淮南市人，高中文化程度，自由职业。
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人蒋某某于2015年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，蒋某某申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 胤
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初793号
原告袁林，男，汉族，1968年9月2日出生，住商丘市。
被告王以果，男，汉族，1970年4月14日出生，住商丘市。
原告袁林诉被告王以果买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁林的起诉。
原告已缴纳的案件受理费1730元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一六年一月二十二日
书记员 周新霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初793号原告袁林，男，汉族，1968年9月2日出生，住商丘市。被告王以果，男，汉族，1970年4月14日出生，住商丘市。原告袁林诉被告王以果买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁林的起诉。原告已缴纳的案件受理费1730元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一六年一月二十二日书记员 周新霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告廖仁诚,男，1973年7月27日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖仁诚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖仁诚系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,162.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,162.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12703号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告廖仁诚,男，1973年7月27日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖仁诚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖仁诚系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,162.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,162.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第747号
申请执行人叶洪全，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李飞，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人叶洪全依据本院作出的（2014）攀东民初字第1500号民事判决书申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李飞没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李飞的银行存款45768元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年七月十六日
书记员 王宾
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第60号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田某某，2014年1月26日因涉嫌危险驾驶被花垣县公安局取保候审；同年2月18日被花垣县人民检察院取保候审；同年4月23日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉；被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年1月14日20时许，被告人田某某在其岳母家与亲友饮酒后，驾驶湘U5####小型轿车从花垣县云盘村驶往花垣县城，当车行至花垣县凉水井加油站时被花垣县交警大队民警发现醉酒驾驶嫌疑，遂将其送至花垣县人民医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人田某某的血样中检出乙醇含量247.393mg／100ml，属醉酒驾驶。
该院认定被告人田某某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。并列举了被告人田某某的供述，机动车驾驶信息、机动车行驶证信息，查获经过，血液中乙醇浓度鉴定报告，被告人田某某的户籍证明。
被告人田某某对公诉机关所指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月14日20时许，被告人田某某在其岳母家与亲友饮酒后，驾驶湘U5####小型轿车从花垣县云盘村驶往花垣县城，当车行至花垣县凉水井加油站时被花垣县交警大队民警发现醉酒驾驶嫌疑，遂将其送至花垣县人民医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人田某某的血样中检出乙醇含量247.393mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，机动车行驶证信息，查获经过，血液中乙醇浓度鉴定报告，被告人田某某的户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经花垣县司法局调查评估可适用社区矫正。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁淑芬
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第60号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田某某，2014年1月26日因涉嫌危险驾驶被花垣县公安局取保候审；同年2月18日被花垣县人民检察院取保候审；同年4月23日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉；被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年1月14日20时许，被告人田某某在其岳母家与亲友饮酒后，驾驶湘U588**小型轿车从花垣县云盘村驶往花垣县城，当车行至花垣县凉水井加油站时被花垣县交警大队民警发现醉酒驾驶嫌疑，遂将其送至花垣县人民医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人田某某的血样中检出乙醇含量247.393mg／100ml，属醉酒驾驶。
该院认定被告人田某某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。并列举了被告人田某某的供述，机动车驾驶信息、机动车行驶证信息，查获经过，血液中乙醇浓度鉴定报告，被告人田某某的户籍证明。
被告人田某某对公诉机关所指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月14日20时许，被告人田某某在其岳母家与亲友饮酒后，驾驶湘U588**小型轿车从花垣县云盘村驶往花垣县城，当车行至花垣县凉水井加油站时被花垣县交警大队民警发现醉酒驾驶嫌疑，遂将其送至花垣县人民医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人田某某的血样中检出乙醇含量247.393mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，机动车行驶证信息，查获经过，血液中乙醇浓度鉴定报告，被告人田某某的户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经花垣县司法局调查评估可适用社区矫正。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第60号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈华平，男，1971年12月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第749号起诉书指控被告人陈华平犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日9时30分许，被告人陈华平驾驶牌号为贵01-005**变型拖拉机由本区桐木岭向党武乡方向行驶，行至大坝井路段时，因后轮胎爆裂导致车辆失控撞上环卫工人吴某，致吴某死亡。被告人陈华平得知他人报案后在现场等待交警出警。经交警部门认定，被告人陈华平负事故全部责任。
事后，被告人陈华平已赔偿死者家属300600元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈华平在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；现场勘验笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告书、检验图片；司法鉴定检验报告书；尸体检验报告、死亡证明；道路交通事故责任认定书；赔偿协议、谅解书、收条；到案经过；被告人陈华平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈华平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。本案中被告人陈华平在事故发生后得知他人报案，在现场等待公安民警，并积极配合民警处理事故，其行为应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈华平当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈华平的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。即依法对被告人陈华平宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，但其应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……第（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险……”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人陈华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一四年一月二日
书记员 张 橙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第220号
原告丁辉明，男。
被告帅应开，男。
原告丁辉明诉被告帅应开民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁辉明到庭参加诉讼，被告帅应开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉明诉称：2012年3月被告人妻子刘慧琴提出叫原告与被告一起做吉它贸易，每人出资10万元，后原告转账10万元给被告。至2013年上半年，被告利用合伙做吉它贸易赚的钱自己又开了一个吉它厂，原告在2014年3月提出要求被告退回10万元，被告同意并答应在同年7月分期把钱还给我，到了7月份原告向被告催款，被告一直拒绝，直至10月中旬才还了1万元。在原告多次催讨的情况下，被告在2014年11月份出具了一份《欠条》给原告，同时答应在2015年春节前先还2万元，至上半年把钱还清。但被告并未能履行其承诺的还款义务。综上，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告6.3万元本金，以及加倍偿还从2012年3月至今本金所产生的贷款利息2万元；2、保全被告的所有财产，包括夫妻共同财产；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告营业执照、企业法人营业执照、机读代码证；
3、奇尔瑞公司网站公布的账号；
4、欠条。
被告帅应开未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。
被告帅应开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：2012年3月，原告与被告合伙经营吉它贸易，原告出资10万元。至2014年3月，双方无法继续合伙经营，经协商被告同意在2014年7月前分期退回原告投资的本金10万元。随后，被告仅于2014年10月支付了1万元。2014年11月29日，被告帅应开出具《欠条》给原告收执，确认借原告玖万元，承诺于2015年6月30日前还清所有欠款。双方没有约定利息。后被告于2015年春节后偿还了1.7万元，在2015年5月30日偿还1万元，至今仍欠6.3万元没有偿还。
本院认为，原告主张被告偿还欠款6.3万元，其提供了有被告签名捺印确认的《欠条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的，受法律的保护与约束。原告庭审中陈述在出具《欠条》后被告共偿还了2.7万元，虽然被告未到庭确认，但原告的陈述有利于被告，不损害被告的利益，因此，对原告陈述的事实本院予以确认。按照《欠条》确认的欠款数额9万元，减去已支付的2.7万元，被告仍欠原告6.3万元未支付。因此，原告要求被告偿还剩余欠款6.3万元的请求本院予以支持。
关于利息支付的问题，按照《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第8条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。”在被告出具的《欠条》中约定了还款期限为2015年6月30日前，因此本案的利息起算时间应当从2015年7月1日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。原告请求加倍偿还从2012年3月起至今的利息2万元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅应开在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁辉明借款本金人民币6.3万元及利息（从2015年7月1日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止）。
二、驳回原告丁辉明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元减半收取688元由被告帅应开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黎海燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 古晓洲
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初36号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人连某甲，1997年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2015年11月25日由永泰县公安局刑事拘留，同年12月28日经永泰县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
法定代理人连某乙，男，1958年12月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。系被告人连某甲父亲。
福建省永泰县人民检察院以樟检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人连某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人连某甲及其法定代理人连某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月13日凌晨，被告人连某甲在永泰县樟城镇东街路“旺德隆服装店”内，窃取三件童装。被盗物品价值无法鉴定。
2、2015年7、8月的一天凌晨，被告人连某甲在永泰县樟城镇杨梅路“玛格丽塔披萨店”内，窃取人民币约6元。
3、2015年7月15日凌晨，被告人连某甲在永泰县樟城镇江滨路“素梅食杂店”内，窃取人民币约50元。
4、2015年8月13日凌晨，被告人连某甲在永泰县樟城镇“章记牛肉店”内，窃取一部平板电脑及两部手机，被盗物品价值无法鉴定。
5、2015年11月16日凌晨，被告人连某甲在永泰县马洋小区2号“好运来超市”内，窃取人民币约8000元。
另查明：被告人连某甲于2015年11月24日在永泰县樟城镇“家园网吧”内被永泰县公安局抓获，随身携带的赃款人民币2799元被公安机关扣押。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押清单、扣押笔录、社会调查报告、情况说明；被害人陈某甲、檀某某、章某某、陈某乙、侯某某的陈述；被告人连某甲的供述和辩解；永泰县公安局物证鉴定室手印鉴定书；现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、指认现场笔录、指认现场照片；“好运来超市”监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人连某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人连某甲到案后能当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人连某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人连某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。希望被告人连某甲从本案中吸取教训，提高自身法律意识，自觉接受改造，摒弃偷盗的恶习，做一个知法、守法的公民。本着对未成年人犯罪以教育为主，惩罚为辅的原则，并让被告人连某甲能尽早回归社会，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人连某甲退赔被害人“玛格丽塔披萨店”人民币6元；退赔被害人“素梅食杂店”人民币50元；退赔被害人“好运来超市”人民币5201元；扣押在案的赃款人民币2799元，由扣押机关永泰县公安局发还给被害人“好运来超市”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终27号
上诉人(原审被告)：上海亘民工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡伟，董事长。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地浙江省宁波市。
负责人：高建华，主任。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人上海亘民工贸有限公司因与被上诉人中国人民解放军海军宁波房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海亘民工贸有限公司于2017年4月3日申请撤回上诉。
本院认为，上海亘民工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海亘民工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,258元，减半收取计人民币629元，由上诉人上海亘民工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月三日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初673号
原告：李新爱，女，1966年3月22日出生，汉族，陕西省延安市。
特别委托诉讼代理人：李新华（系原告李新爱妹妹），女，1967年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：李新华，女，1967年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告李新爱、李新华与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新爱、李新华到庭参加诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新爱、李新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告购置汇银公司商铺现金32万元及赔偿拖延开业产生的资金利息；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月20日从被告汇银公司以每平方米8470.09元，购买面积37.78平方米的商铺一间，商铺序号为负1-K，该套商铺总价人民币32万元。被告法人刘毛德口头承诺于2013年底开业并定期返还租金，2014年12月31日前办理房产证。交款至今，原告已履行所有购房义务，但被告未履行其内部认购单的任何义务，包括不能交付使用，迟迟不签订房屋预售或销售合同，以各种理由无期限拖延交房等，请依法支持原告诉讼请求。
被告汇银公司未答辩。
原告李新爱、李新华围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：
证据一、2012年8月20日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单原件一份、2012年8月19日、2012年8月20日被告汇银公司出具的收款收据原件各一份，证明原告与被告于2012年8月20日签订了商铺内部认购单，商铺序号为负1-K（大写），面积37.78m2,原告分两次全额交付了购房款32万元，被告至今未交房，被告应当返还购房款及相应的利息。
证据二、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份（经与原件核对无异），证明被告汇银公司法定代表人刘毛德的身份信息及被告汇银公司的具体地址。
证据三、民事裁定书复印件一份（经与原件核对无异），证明汇银新天地整体已被查封。
庭审中，原告的证人杜爱珍出庭作证。证人杜爱珍证明二原告在被告汇银公司汇银新天地购买了商铺，具体时间自己记不清了，因自己在信合工作，原告两次取款并转款给刘毛德个人账户共32万元，自己均在场。
被告汇银公司对原告提供的以上三组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，结合证人杜爱珍的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告李新爱、李新华与被告汇银公司签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单一份，双方约定，该认购单为原告认购宜川县凤城水岸项目房产（商铺）之凭据,房号为负1-K（大写）,面积约37.78m2，折后单价为每平方米8470.09元，总价款32万元，原告于2012年8月19日、2012年8月20日两次全额支付了购房款32万元。二原告诉称被告汇银公司的法定代表人刘毛德口头承诺于2013年底开业并定期返还租金、2014年12月31日前办理房产证。被告汇银公司至今未交付该商铺。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的内部认购单合法、有效，依法应予以保护。原、被告签订的内部认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该内部认购单应当认定为商品房买卖合同。被告至今未能交付商铺，原告要求被告返还购房款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新爱、李新华购房款32万元，并向原告李新爱、李新华赔偿购房款32万元自2014年1月1日至实际履行之日的利息损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李妮娜
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第643号
原告马尚忠，男，回族，生于1965年4月27日，小学文化，农民，住广河县。身份证号：×××
被告和政县京和观赏石交易有限公司。
组织机构代码证：31606961-0
法定代表人辛华，男，汉族，生于1978年8月2日，住北京市海淀区花园路*号楼**号。身份证号：×××
委托代理人牟进贤，男，系临夏河州律师事务所律师。
被告郸志江，男，汉族，生于1987年6月28日，住甘肃省渭源县。身份证号：×××（缺席）
被告郸德龙，男，汉族，生于1989年10月22日，住甘肃省渭源县。（缺席）
原告马尚忠诉被告和政县京和观赏石交易有限公司、郸志江、�德龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马尚忠、被告和政县京和观赏石交易有限公司委托代理人牟进贤到庭参加了诉讼，被告郸志江、郸德龙经传票传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2014年10月期间，双方在自愿平等的基础上进行了材料交易，截止2014年12月31日，被告欠原告材料款43200元。被告郸德龙于2015年2月8日给原告出具了书面结算单。但被告至今未支付付款。原告多次电话催促被告支付，但被告一直推诿，到2015年被告已无法联系。据上事实，被告未按约定支付所欠款项的行为构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益。现根据《民法通则》的相关规定，向法院起诉要求：1.被告支付材料欠款43200元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告和政县京和观赏石交易有限公司委托代理人辩称：1.原告起诉被告诉讼主体明显错误。和政县京和观赏石交易有限公司是冯建华投资成立。到2014年9月冯建华与郸志江签订了工程承包合同，后因资金问题全部项目转让给郸德龙。郸德龙于2015年3月19日正式将此公司转让给了现在的法定代表人辛华。并在转让协议中明确声明该公司不存在任何质押、争议以及诉讼，所有的工程款项等均由郸德龙结清。原告的欠款是由郸志江、郸德龙欠的，与我公司无关，也无纠纷可言，原告起诉被告诉讼主体明显错误。2.为解决矛盾纠纷，答辩人可先垫付欠款，但必须由人民法院保证该欠款的真实存在，并在工程竣工验收后两个月内付清。
经审理查明的事实：2014年8月1日冯建华投资设立”和政县京和观赏石交易有限公司”，其登记的法定代表人为冯建华。同年12月2日冯建华将该公司转让给郸志江和郸德龙，在和政县工商行政管理局办理了变更登记，法定代表人依法变更为郸志江、郸德龙。2015年3月20日郸志江、郸德龙又将该公司转让给辛华，在工商登记部门办理变更登记，该公司法定代表人变更为辛华。2014年9月至2014年10月在修建和政县京和奇石交易中心时，原告马尚忠与被告郸志江经口头协商，由原告给被告出售工程建筑木方，截止2014年10月13日，被告共欠原告木方款43200元，被告郸志江给原告出具书面结算单。后经原告催要，被告至今未付，且原告无法联系被告，原告遂向本院提起民事诉讼。庭审时，原告增加”被告支付违约金及利息”之请求。
上述事实有原、被告陈述，营业执照，转让协议，内资企业基本信息，手机短信，身份证复印件等证据证实，诸证据相互印证，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：双方间达成的木方销售口头协议合法有效，原告依约履行了”提供木方”义务，被告已接受并使用，双方对付款期限未约定，故原告请求时，被告理应及时支付相关价款，但被告有违诚信，拒绝付款，其行为构成违约，给原告造成了一定的经济损失，，故原告请求被告给付木方款及利息，合法有理，予以支持，利息计算应以银行同期利率为准。但原告请求的违约金，因未约定，故不予支持。原告与被告郸志江订立木方销售口头协议时，被告郸志江为和政县京和观赏石交易有限公司的法定代表人，其行为后果应由该公司承担，即对原告的欠款应以公司财产清偿。后该公司法定代表人发生变更，但不影响该公司对债务的承担。《中华人民共和国合同法》第76条规定：”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故该案的义务主体应为”和政县京和观赏石交易有限公司”。被告和政县京和观赏石交易有限公司辩解的欠款与公司无关，诉讼主体错误之理由不成立。该公司唯一股东辛华未提供证据证明，其个人财产独立于公司，故公司股东辛华对其个人独资企业债务负连带责任。为了维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第76条，第107条、第109条，《中华人民共和国个人独资企业法》第2条，《中华人民共和国公司法》第64条之规定，判决如下：
一、被告和政县京和观赏石交易有限公司清偿原告马尚忠货款43200元，利息217.98元，合计43417.98元，于本判决生效后一次付清；
二、股东辛华负连带责任；
三、驳回原告对被告�志江、郸德龙的诉讼请求。
案件受理费885元，由被告和政县京和观赏石交易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
、
审判长 年明虎
审判员 杨秀珍
审判员 孟肖君
二〇一六年四月二十九日
书记员 马有育
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第643号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：韩虎男，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告韩虎男物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年10月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市金达莱物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 申红兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第643号原告：杨东义，男，汉族，1970年8月出生，现住新疆维吾尔自治区。委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。原告：陈小霞，女，汉族，1965年9月出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：王辉，男，汉族，1972年8月出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：张金荣，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区。原告杨东义、陈小霞与被告王辉、张金荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。杨东义及其委托代理人李昆、陈小霞到庭参加了诉讼，王辉、张金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东义、陈小霞诉称，2013年11月30日，原、被告签订一份《土地转让协议》，合同约定被告将其位于和硕县乌什塔拉乡沙井子一场160亩国有土地的使用权转让给原告，转让价款为900，000元，原告先支付转让金700，000元，余款200，000元待土地使用权证过户后支付给被告，双方同时约定2015年12月30日前办理过户手续，如一方违约需支付另一方违约金270，000元。现原告已支付700，000元转让金，被告却无法转让土地，故诉至法院，要求解除原、被告签订的《土地转让协议》；被告退还原告支付的土地使用权转让费700，000元；被告支付原告违约金270，000元，以上共计970，000元。被告王辉、张金荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明：原告出具的《土地转让协议》中甲方为王甫治和本案第一被告王辉，乙方为本案原告杨东义和陈小霞，2014年3月9日的收条收款人为王甫治，2014年6月14日的借条出具人为王辉。本院认为，原告出具的《土地转让协议》、收条和借条均无法证实张金荣与本案有关联。原告认为《土地转让协议》签订方和收条出具人王甫治已于2015年3月份因病去世，没有提供证据证实，本院无法采信。本案中张金荣作为被告系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨东义、陈小霞的起诉。预交的案件受理费6，750元，本院予以退还。邮寄送达费60元由原告杨东义、陈小霞自行承担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  付晶晶二〇一五年十二月二十九日书记 员代  仁加甫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1039号
原告赵喜林，农民。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告王育红，农民。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告赵喜林与被告王育红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜林委托代理人王首刚、被告王育红委托代理人樊月海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2013年9月17日原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款176，283元，用于购车，并约定月息1.5分。借款期限自2013年9月17日起至2015年3月16日止。被告借款偿还部分本金及利息，截止2014年8月21日被告共偿还本金47428元、偿还利息24，218元，尚欠本金12，885元。经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款128，855元及利息；要求被告承担本案诉讼费及保全费。
被告王育红辩称，原被告口头约定借款期限为2年，即自2013年9月17日至2015年9月16日止，但借款合同书中误写为2015年3月16日止；现经济形势不好，原被告协商还款期限延缓一事，原告口头同意顺延还款期限，希望原告能够履行该口头协议，推迟还款期限；具体还款数额以银行还款记录和被告手中的还款证明为准，因被告有特殊情况未能到庭，在被告回沙河后尽快向银行调取还款记录，再向法庭提交。
经审理查明，2013年9月17日原、被告签订一份借款合同，主要内容为：被告向原告借款176，283元，月利息1.5分；借款用于购车；借款期限自2013年9月17日起至2015年3月16日止；自借款之日起每月16日前偿还本金不得低于9，795元，双方还对其他事项进行了约定。签订合同当天被告给原告出具了一份借据，内容为：“今借到赵喜林现金（大写）壹拾柒万陆仟贰佰捌拾叁元（小写）176，283元，月息1.5分，此款用于购车，借款人：王育红2013年9月17日”。被告借款后偿还原告部分本金及利息，截止2014年8月21日被告偿还本金47，428元、偿还利息24，218元，该日前利息已付清。被告尚欠原告本金128，855元及部分利息。
本院认为，债务应当偿还，被告王育红借原告款项，原告提供了借款合同及被告书写的借据予以证实，其借款关系成立，被告未按约定履行还款义务，实属违约。截止2014年8月21日被告尚欠原告借款本金128，855元及利息未偿还，原告要求被告偿还借款本金元128，855及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王育红于本判决生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金128，855元，并自2014年8月22日起至履行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，878元，保全费220元，由被告王育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 聂黎薪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳静一
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2612号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告郭丽然，女。
被告王猛，男。
被告刘松松，男。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告郭丽然、被告王猛、被告刘松松追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告郭丽然、被告王猛、被告刘松松经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2014年8月15日，被告郭丽然、王猛以分期付款方式从原告处购得起亚牌汽车一辆，牌照号冀Fxxx**，总价款187800元，首付款37800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款。2014年8月16日，原告与三被告签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》，原告为其还款承担连带保证责任，被告刘松松对合同项下的还款责任承担连带保证责任。合同约定如被告累计4次逾期还款，原告有权向被告主张贷款总额的20%的违约金和欠款额日千分之五的滞纳金。被告购车后，仅依约偿还了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行承担了垫付车款的义务。被告多次协商未果的情况下，原告依法起诉，请求判令被告王猛、郭丽然一次性清偿垫付车款25983元，支付违约金32739元，支付违约金30000元；支付滞纳金20000元；被告刘松松承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王猛、郭丽然、刘松松均未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告郭丽然、被告王猛、被告刘松松与原告签订《个人消费贷款购买汽车服务合同》，被告郭丽然、王猛以分期付款方式从原告处购得起亚牌汽车一辆，牌照号冀Fxxx**，总价款187800元，首付款37800元，剩余款项150000元在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款。为期36个月。2014年8月16日，原告与三被告签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》，原告为其还款承担连带保证责任，被告刘松松对合同项下的还款责任承担连带保证责任。合同约定如被告累计4次逾期还款，原告有权向被告主张贷款总额的20%的违约金和欠款额日万分之五的滞纳金。合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告购车后，仅依约偿还了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行代被告垫付了部分车款。被告郭丽然购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还2014年10月至2015年5月间的32739元贷款（其中2014年10月27日垫付4660元，2014年11月26日垫付4636元，2014年12月26日垫付4636元，2015年1月24日垫付4636元，2015年3月3日垫付4764元，2015年3月26日垫付4641元2015年3月30日垫付4元，2015年4月28日垫付4654元、2015年5月6日垫付108元）。所垫付的九笔垫付款自垫付之日分别按每日万分之五计算滞纳金总计3649.7元。《汽车信用卡分期付款及服务协议》第二十一条第四项规定“如果首期、累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的20%。”第二十二条规定原告向银行垫付偿还贷款的，原告有权要求被告于垫付之日起5日内还款，逾期不还，被告应按日万分之五支付原告滞纳金。该合同第二十七条约定被告王猛应对被告郭丽然应支付的本金、滞纳金、违约金承担连带责任。原告要求滞纳金计算至2015年9月10日。被告刘松松在共有人、购车人处签字。原告诉至本院，请求判令被告王猛、郭丽然一次性清偿垫付车款25983元，支付违约金32739元，支付违约金30000元；支付滞纳金20000元；被告刘松松承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、《个人消费贷款购买汽车服务合同》、《汽车信用卡分期付款及服务协议》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为郭丽然垫付贷款的证明、购车发票、机动车登记证书等可以证实。
本院认为，被告郭丽然以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定要求被告郭丽然支付贷款总额20%的违约金30000元。原告作为被告郭丽然向银行贷款的担保人，在被告郭丽然未如期还款、依约向银行垫付32739元贷款后，依法有权向被告郭丽然行使追偿权。原告为被告郭丽然所垫付的九笔垫付款自垫付之日分别按每日万分之五计算至2015年9月10日滞纳金总计3649.7元，本院予以支持。被告刘松松作为被告郭丽然的共有人，依法应对被告郭丽然还款事项承担连带保证责任。被告王猛作为被告郭丽然购车事宜的连带保证人，依据合同约定应对被告郭丽然应承担的民事责任承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽然、刘松松于本判决生效后十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款32739元。
被告郭丽然、刘松松于本判决生效后十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司违约金30000元。
被告郭丽然、刘松松于本判决生效后十日内连带给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司滞纳金3649.7元。
被告王猛对本判决第一、第二项、第三项承担连带给付责任。
案件受理费1868元，由被告郭丽然与被告刘松松、被告王猛、连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第2612号 原告杨某某。 委托代理人耿某某，河北某某律师事务所律师。 被告刘某。 原告杨某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人耿某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月22日，被告通过朋友张某找到原告借款十万元，双方约定借款期限为三个月即2015年4月21日到期，利率为月利率1.5%，被告以其自有房产为借款作抵押担保。原告将十万元交付给被告后，双方于2015年1月23日到房管局办理的抵押登记。借款到期后被告拒不归还借款，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令一、被告归还借款十万元及利息15000元，共计115000元；二、诉讼费由被告负担。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2015年1月22日，被告刘某通过案外人张某向原告杨某某借款10万元，原告杨某某将10万元通过张某转交给被告刘某。1月23日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限为2015年1月22日起至2015年4月21日止，贷款利率为月息1.5%，并且被告刘某自愿以其名下位于新华区的房产（房产证号为石房权证新字第××号）进行抵押，同日双方在房管局作了他项权登记（他项权证号为石房他证新字第××号）。原告杨某某为证明其主张申请证人张某出庭作证，证明10万元现金是通过张某转交给被告刘某；提交《抵押担保借款合同》、刘某房产证复印件、他项权证复印件，证明借款及抵押事实。被告刘某未到庭质证。原告杨某某主张被告刘某支付2015年1月22日至2015年11月22日共计10个月的利息15000元，其余利息不再主张。 以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘某向原告杨某某借款10万元及证人张某证言、《抵押担保借款合同》、刘某房产证复印件、他项权证复印件，相互结合能印证借款事实，对此本院予以认可。原、被告双方在《抵押担保借款合同》中约定了借款利息为月息1.5%，该约定没有违反相关法律规定，因此本院对原告杨某某主张被告刘某支付2015年1月22日至2015年11月22日共计10个月的利息15000元利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 被告刘某于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款100000元及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1300元系减半收取，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一六年一月十五日 书记员 宋康欢
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1959号
原告：白智海，男，1981年6月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李铁，男，1976年4月30日出生，现住盘锦市大洼区。
本院在审理原告白智海与被告李铁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白智海撤回起诉。
案件受理费450元，予以退回。
审判员 罗 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚诗嫚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00682号
原告陈媛媛，武汉中友联盟物资有限公司职工。
被告李龙华，上海永达（集团）有限公司职工。
被告赵娟，无职业。
原告陈媛媛诉被告李龙华、赵娟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员程红丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛到庭参加诉讼，被告李龙华、赵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈媛媛诉称：2014年10月8日，被告李龙华向原告借款人民币1，500，000元并签订了《借款协议》，协议约定：借款期限1个月，利息30，000元。该协议由被告李龙华的妻子即被告赵娟签字确认，后原告依约向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不予返还，给原告造成了重大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即共同返还原告借款本金1，500，000元及利息30，000元（按照口头约定，自2014年10月8日至2014年11月7日）；两被告共同支付原告逾期利息（以1，500，000元为基数，自2014年11月8日至实际还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告陈媛媛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借款协议》1份，证明被告向原告借款的事实；
证据二、网上银行转账记录，证明原告按照被告的要求将借款转入武汉华超运贸有限公司账户。
被告李龙华、赵娟均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：被告李龙华、赵娟系夫妻关系。2014年10月8日，被告李龙华作为甲方、原告陈媛媛作为乙方，双方间签订了《借款协议》，载明：“甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）。借款利息为人民币贰万元，借款由甲方指定乙方汇入武汉华超运贸有限公司账户。若一方违反协议约定的，则另一方有权向武汉市青山区人民法院提起诉讼。”被告李龙华、赵娟在该协议上的甲方处签字、捺印。原告陈媛媛依约向被告指定的账户，于2014年10月8日转账1，000，000元；于2014年10月9日转账500，000元，共计转账1，500，000元。两被告未依约向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李龙华、赵娟向原告陈媛媛出具《借款协议》，借款金额1，500，000元。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，故原告请求判令两被告共同返还借款本金1，500，000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《借款协议》中未约定借款时间，原告亦未提交关于借款时间的补充约定。按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告陈媛媛未提交其向两被告催要的证据，依据相关法律规定，以原告向法院提起诉讼之日为其主张权利之日。故原告请求判令两被告共同支付逾期利息，以1，500，000元为基数，自2014年11月8日至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，对其中的以1，500，000元为基数，自2015年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分，不违反法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
原、被告双方在《借款协议》中约定的借款利息为20，000元，原告未提交证据证明原、被告双方关于借款利息达成了新的协议。故原告请求判令两被告共同支付利息30，000元，按照合同约定，自2014年10月8日至2014年11月8日的诉讼请求，对其中的20，000元，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙华、赵娟于本判决生效之日起10日内共同返还原告陈媛媛借款本金1，500，000元；
二、被告李龙华、赵娟于本判决生效之日起10日内共同支付原告陈媛媛借款利息20，000元；
三、被告李龙华、赵娟于本判决生效之日起10日内共同支付原告陈媛媛逾期利息（以1，500，000元，自2015年7月29日起至本判决指定的履行期间实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费9，285元及保全费5，000元，由被告李龙华、赵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费18，570元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第954号
原告：郑达。
被告：徐杰。
原告郑达与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑达到庭参加诉讼，被告徐杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑达起诉称：2013年4月，原告通过其朋友向原告承接外贸订单耳机的包装盒制作业务，双方口头约定货物标的额为380000元，原告先支付100000元定金给被告，被告于一个月内完成全部380000元的订单业务，原告再支付余款。2013年4月13日，原先分二次通过银行转账给被告100000元，第二天，被告向原告出具了定金收据。之后，被告未按约定完成订单业务，并将货款用于个人挥霍，多次更换手机号码，企图逃避责任。被告的行为使得原告外贸订单违约，造成原告经济损失1000000多元。原告多次去被告单位平阳县文化广电新闻出版局催讨，要求返还定金，被告仅退还10000元，余款至今尚未偿还，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求判令：被告返还原告双倍定金190000元，并承担本案诉讼费。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明截止2013年4月14日，被告收到原告货款定金100000元，承诺于2013年5月15日前交付货物。
被告郑达未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
庭审中，被告郑达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时该被告亦未提供证据予以反驳。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定：2013年4月，被告承接原告的包装盒制作业务，双方口头约定货物标的额为380000元，原告先支付100000元定金给被告，被告于一个月内完成全部380000元的订单业务，原告再支付余款。2013年4月13日，原先分二次通过银行转账给被告100000元，第二天，被告向原告出具了定金收据。之后，被告未按约定完成订单业务，仅退还10000元定金，余款至今尚未偿还。
本院认为：原、被告签订合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。定金是合同当事人为了保证主合同的履行，签订从合同约定的一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。被告收取100000元定金，没有履行交付货物的义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。但超过合同标的额20%部分（380000＊20%＝76000），不适用定金罚则。对于超过部分24000元，可视为预付款，应当返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内偿付原告郑达定金及预付款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4397元，由徐杰负担4000元，郑达负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4397元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑星鐄
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3051号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码：75254805-2。
法定代表人蔡黎明。
委托代理人贺盛云，男，汉族，1986年3月17日出生，身份证住址湖南省祁阳县，系原告员工。
被告吕杰华，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证住址湖北省洪湖市，
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人夏四，广东迎东律师事务所实习律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司与被告吕杰华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年8月15日。
二、工作岗位：技术副总经理，兼任公司监事。
三、劳动合同签订情况：双方订立了书面劳动合同，最后一份劳动合同为自2012年11月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：被告离职前12个月的平均工资为26800元/月。
五、劳动合同解除时间：被告因违法解除劳动合同的赔偿金等争议，于2014年11月3日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2014]5694号仲裁裁决书，认定原、被告于2014年1月24日解除劳动合同。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2016年1月8日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第6095号民事判决书，该生效判决确认双方劳动合同已于2014年1月24日解除。
六、应付工资：原告支付被告工资至2013年12月止。双方劳动合同于2014年1月24日解除，原告应支付被告工资至劳动合同解除之日。因此，按照被告离职前的工资标准计算，原告应支付被告2014年1月1日至2014年1月24日工资22179.31元（26800元/月÷21.75天×18天）。
七、律师代理费：按照被告胜诉比例，原告应支付被告律师费888.3元（22179.31÷124840.84×5000元）。
八、被告仲裁请求：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年3月31日工资124840.84元；2、原告支付被告律师费5000元。
九、仲裁结果。深劳人仲案[2014]6564号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年1月24日期间的工资22179.31元；2、原告支付被告律师代理费888.3元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年1月1日至2014年1月24日期间的工资22179.31元；2、原告无须支付被告律师代理费888.3元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2014年1月1日至2014年1月24日期间的工资22179.31元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告律师代理费888.3元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 童婉琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2659号
原告甘建刚，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址湖南省湘阴县。
原告肖功明，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证住址湖南省洞口县。
两原告共同委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
两原告共同委托代理人余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
被告钟耿峰，男，汉族，1984年5月4日出生，身份证住址广东省五华县。
被告黄永强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院受理上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年12月9日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2659号原告甘建刚，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址湖南省湘阴县。原告肖功明，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证住址湖南省洞口县。两原告共同委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。两原告共同委托代理人余庚洋，河南浩星律师事务所律师。被告钟耿峰，男，汉族，1984年5月4日出生，身份证住址广东省五华县。被告黄永强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年12月9日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 郭  映  舜二〇一五年十二月二十三日书 记 员 张晶晶（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2048号
上诉人（原审被告）：大连鸿峰盈盛经贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七胜路46-3-7-1。
法定代表人：邹晓磊，该公司经理。
委托代理人：任灏波，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审原告）：张金英，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
原审原告张金英与原审被告大连鸿峰盈盛经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月21日作出（2015）甘民初字第5017号民事判决。大连鸿峰盈盛经贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14653号
原告：重庆翰林商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街86-11号，统一社会信用代码915001062849505097。
法定代表人：魏红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
被告：许刚，男，1964年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江津区。
被告：曹辉兰，女，1963年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江津区。
原告重庆翰林商贸有限公司与被告许刚、曹辉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰林商贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆翰林商贸有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告重庆翰林商贸有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月八日
书记员 李欣欣
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1186号
原告：龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800764067897P。
法定代表人：黄长辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告：潘琼青，女，1966年3月8日生汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩嘉盛房地产开发有限公司与被告潘琼青商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告龙岩嘉盛房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩嘉盛房地产开发有限公司以本案已达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩嘉盛房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由龙岩嘉盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年八月三十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初587号
原告江苏武南玻璃钢有限公司。住所地：江苏省常州市武进区前黄镇农场村。
法定代表人叶泽春。
委托代理人闫钢，江苏尚朴律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司。住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路。
法定代表人韩建伟。
委托代理人梁红军、宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
本院在审理原告江苏武南玻璃钢有限公司与被告焦作煤业（集团）开元化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏武南玻璃钢有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏武南玻璃钢有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏武南玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案件受理费4360元，减半收取为2180元，由原告江苏武南玻璃钢有限公司负担。
审判员 吴华
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2782号
被执行人陈恒涛，男，1991年2月23日生，汉族，居民，住所地山东省临沂市兰山区。户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被执行人陈友财，男，1993年7月28日生，汉族，居民，住所地山东省临沂市兰山区。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏1311刑初194号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行，该案申请执行标的额为58891元（陈恒涛罚金30000元；追缴陈恒涛、陈友财违法所得28891元）。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人陈恒涛、陈友财发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人陈恒涛、陈友财的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人陈恒涛、陈友财仍在服刑中。执行标的额为58891元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位58891元。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈恒涛、陈友财暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏1311刑初194号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 杨 馗
执行员 李冬梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2782号
英重阳：
中国农业银行股份有限公司宿豫支行与你金融借款合同纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向你送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年二月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2782号被执行人陈恒涛，男，1991年2月23日生，汉族，居民，住所地山东省临沂市兰山区。户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人陈友财，男，1993年7月28日生，汉族，居民，住所地山东省临沂市兰山区。宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏1311刑初194号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行，该案申请执行标的额为58891元（陈恒涛罚金30000元；追缴陈恒涛、陈友财违法所得28891元）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人陈恒涛、陈友财发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人陈恒涛、陈友财的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人陈恒涛、陈友财仍在服刑中。执行标的额为58891元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位58891元。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈恒涛、陈友财暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏1311刑初194号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  杨 馗执行员  李冬梅二〇一八年一月二十五日书记员  张 萌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第644号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄智愿，男，1984年12月25日出生。
被执行人黄玉凤，女，1986年12月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月26日以被执行人庄智愿、黄玉凤婚后于2010年2月3日生育第一胎男孩，又于2014年7月25日生育第二胎女孩（双胞胎），属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02003号征收社会抚养费决定书，于2015年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄智愿、黄玉凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄智愿、黄玉凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄智愿、黄玉凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人庄智愿、黄玉凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3574号
原告田某甲。
原告田某乙。
法定代理人田某丙，居民。
被告刘某，女，1976年1月21日出生，汉族，居民。
原告田某甲、田某乙与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告田某甲、田某乙于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某甲、田某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲、田某乙负担。
审判员 郜红菊
二〇一六年九月二十二日
书记员 安 勇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2655号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人郭永军，原告所属卧龙镇信用社客户经理。
被告薛振松，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇杏树园子村*组***号。身份证号1326241962********。
被告关俊山，男，1960年8月18日生，满族，市民，住平泉县平泉镇兴平南路***号*号楼*单元****号。身份证号1326241960********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告薛振松、关俊山金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人郭永军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，薛振松于2010年6月25日在我单位所属卧龙镇信用社借款人民币20000.00元，并由关俊山为其提供担保，该贷款于2011年6月24日到期未能清偿，至2016年5月5日累欠利息11854.46元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，薛振松以进料为由向原告平泉县农村信用合作联社所属卧龙镇信用社申请借款20000.00元，并由关俊山作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人薛振松及担保人关俊山签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人薛振松在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金20000.00元，用于进料，借款月利率10.1775‰，按期归还贷款本息。逾期利率按日万分之5.08875计收利息。期限自2010年6月25日起至2011年6月24日止。担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，原告分别于2011年11月14日、2013年8月2日向河北法制报刊登公告，以该方式向二被告催收贷款，借款人至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告薛振松、关俊山签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。薛振松在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属薛振松违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人关俊山亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛振松于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告关俊山对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（减半计算）由被告薛振松负担，被告关俊山承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费600.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年八月八日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。