wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2107号
原告:徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:李力力，男，1986年5月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:冯云，男，1987年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:冯永健，男，1990年6月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告徐沛华与被告李力力、冯云、冯永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐沛华,被告李力力、冯云到庭参加诉讼，被告冯永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐沛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李力力偿还原告借款本金人民币150000元及从2015年3月14日至2017年3月13日的利息人民币72000元，合计人民币222000元；2、被告冯云、冯永健对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告李力力以其做生意缺少周转资金为由，向原告借款人民币150000元，并约定月利息为2%，借款期限至2015年4月14日止。被告李力力出具借条一份给原告，被告冯云、冯永健自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李力力未按时还款，被告冯云、冯永健未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李力力辩称：被告已支付了20000元的利息给原告。
被告冯云辩称：原被告所述是事实，其没有意见。
被告冯永健未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告李力力以其做生意缺少周转资金为由，向原告借款人民币150000元，并约定月利息为2%，借款期限至2015年4月14日止。被告李力力出具借条一份给原告，被告冯云、冯永健自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李力力支付了20000元利息给原告。
上述事实，有原被告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李力力向原告徐沛华借款150000元，双方之间形成借贷关系，被告李力力给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按月利率2%支付从2015年3月14日至2017年3月13日止的借款利息72000元，符合上述规定，本院予以支持。扣除被告已支付的利息20000元，被告下差原告利息为52000元。
被告冯云、冯永健为被告李力力提供担保，原告与被告冯云因此形成担保法律关系。原告要求作为担保人的被告冯云、冯永健履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告冯云、冯永健在履行清偿责任后，有权向债务人即李力力追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李力力于本判决生效后十日内支付原告徐沛华借款本金人民币150000元及从2015年3月14日至2017年3月13日止的借款利息人民币52000元，合计人民币202000元；
二、被告冯云、冯永健对上述借款承担连带清偿责任。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2315元，由被告李力力、冯云、冯永健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱念
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3122号
原告遵化市同合机械厂，住所地遵化市。
投资人陈会荣，该厂经理。
被告马术勇（马术永），男，1969年7月28日出生，汉族，农民�现住遵化市。
原告遵化市同合机械厂与被告马术勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，被告在原告处购买矿山配件。合同签订后，被告将货物提走，累计下欠原告货款325520元，后经原告多次催要，至今仍未给付，故起诉要求被告偿还下欠货款325520元，并承担本案诉讼费用。
本案受理后，本院按照原告提供的地址查找被告马术勇，但被告马术勇未在该地址居住，原告遵化市同合机械厂未能提供被告马术勇的准确地址，亦不同意公告送达起诉书副本。
本院认为：原告遵化市同合机械厂未能提供被告马术勇准确的送达地址，且不同意公告送达起诉书副本，致使被告无法确认，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市同合机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01984号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：刘一，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：郑新荣。
被告：陈文明。
被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑兴荣、陈文明、沈阳房地产置业担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币189，970.25元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告郑新荣、陈文明、沈阳房地产置业担保集团有限公司的银行存款人民币189，970.25元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡婷
人民陪审员 王茜
人民陪审员 于平
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01984号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：刘一，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：郑新荣，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被告：陈文明，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑兴荣、陈文明、沈阳房地产置业担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币189,970.25元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告郑新荣、陈文明、沈阳房地产置业担保集团有限公司的银行存款人民币189,970.25元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡婷
人民陪审员 王茜
人民陪审员 于平
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡畔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更307号
罪犯李金英，女，1962年4月5日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月二十四日，山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第375号刑事判决，以被告人李金英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李金英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李金英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李金英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李金英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金英减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第153号
原告：周平起，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：李超，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇故县村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县。
原告周平起与被告李超、蒙阴瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周平起的委托代理人徐月启到庭参加诉讼，被告李超、被告蒙阴瑞达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周平起诉称：2014年4月18日20时许，周某某驾驶原告所有的鲁L57＊**号牌小型轿车沿疏港大道路由东向西行驶至疏港大道朱家官庄路段，与顺向停在路北边加水的被告李超驾驶的鲁Q／28＊**／Z＊＊＊挂号牌重型半挂车相撞，致周某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警岚山大队认定，周某某承担事故的主要责任。综上所述，原告向法院提起本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告周平起经济损失14660元；本案诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告李超、被告蒙阴瑞达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日20时许，周某某驾驶原告所有的鲁L57＊**号牌小型轿车沿疏港大道路由东向西行驶至疏港大道朱家官庄路段，与顺向停在路北边加水的被告李超驾驶的鲁Q／28＊**／Z＊＊＊挂号牌重型半挂车相撞，致周某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年4月23日作出日公交认字（2014）第01337号道路交通事故认定书，认定周某某承担事故的主要责任，被告李超承担事故的次要责任。
被告李超持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的鲁Q／28＊**／Z＊＊＊挂号牌重型半挂车属于被告李超本人所有，是李超以分期付款方式自被告蒙阴瑞达物流有限公司购买，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险一份和不计免赔第三者责任险两份（保险金额150万元），事故发生时在保险期间内。周某某持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁L57＊**号牌小型轿车属于原告周平起所有。
原告周平起因事故造成如下直接损失：原告周平起所有的鲁L57＊**号牌小型轿车经日照市岚山区价格认证中心评估认定，损失价值32900元，支出价格鉴定费750元，有相应的价格认证书和票据证实，本院予以认定。以上损失共计33650元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、分期付款购车合同、价格认证书、驾驶证、行驶证、保险单及有关票据等证据证实。
本院认为：被告李超驾驶机动车未按按规定停放车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”和第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，因事故给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告蒙阴瑞达物流有限公司作为保留车辆所有权的出卖方，依法不应承担民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失、事故责任和导致事故发生的原因力大小，确定被告李超对原告交强险限额外的损失承担20%的赔偿责任。
鲁Q／28＊**／Z＊＊＊挂号牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告周平起车辆损失2000元。
二、被告李超赔偿原告周平起车辆损失、价格鉴定费共计6330元。
附注：（33650元-2000元）×20%=6330元。
三、驳回原告周平起的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费167元，减半收取84元，专递送达费240元，合计324元，由原告周平起负担59元，被告李超负担265元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年三月九日
书记员 孙 蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2127号
原告：孟宪忠，男，1960年11月15日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
原告：郑仙子，女，1963年7月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：鄂吉庆，男，1951年5月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
经审查，本院认为，因本案原告孟宪忠为本院干警，郑仙子为本院干警孟宪忠的妻子，由本院审理此案不仅不能达到案结事了的效果，反而可能会引起社会矛盾激化，故依法将本案移送至吉林省通化市中级人民法院，由该院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至吉林省通化市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 陈 婧
代理审判员 王海军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张博闻
—1—
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00467号
原告：张吉斌。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：于世强。
被告：大连金威房地产开发有限公司。
法定代表人：李东，系该公司董事长。
被告：李东。
三被告委托代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
原告张吉斌诉被告于世强、大连金威房地产开发有限公司、李东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉斌及委托代理人杨继辉、三被告委托代理人金戈及被告于世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于世强从被告大连金威房地产开发有限公司处承建大连市金州区北山路与民主街交叉路口的大连金州北山海景项目工程，被告将该工程的支架施工部分分包给原告，现被告于世强共欠原告工程款295128元，被告李东作为被告大连金威房地产开发有限公司的法定代表人，曾向原告承诺，若被告于世强不能支付该工程款，由被告李东解决，经原告所要未果，故诉至法院。请求判令1、被告于世强支付工程款295128元，被告大连金威房地产开发有限公司与被告李东承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告于世强辩称：我和原告之间的合同已经履行完毕，我已经将欠原告工程款结清，不存在欠款。
被告大连金威房地产开发有限公司与被告李东共同答辩称：原告分包案涉工程一事属实，被告于世强已将欠款结清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于世强承包被告大连金威房地产开发有限公司开发的位于大连市金州区北山路和民主街交汇路口的大连北山海景工程，原告从被告于世强处分包该工程的脚手架及防护棚工程。
2012年12月25日，原告张吉斌与被告于世强对该工程进行结算，经结算，被告于世强欠原告工程款余额为87000元。2013年2月19日，被告于世强向原告出具欠条一份，内容为“于世强欠张吉斌人民币300000元整，于世强保证该款在2013年4月10日前付清。”
2013年2月19日，于世强出具担保书一份，内容为张吉斌承包于世强工地脚手架工程（包工包料），由原始合同签约的甲方（于世强）以现金支付给乙方（张吉斌）付人工费、租赁费等，由于甲方没有现金对乙方进行支付，经协商，甲方（于世强）以现建房支付给乙方，该房位于金州北山路233号1501，1502两套房屋，由甲方委托开发商在银行抵押贷款，作为人工费、租赁费等开支。房屋总贷款650000元整，甲方（于世强）已付给乙方（张吉斌）300000元整，甲方（于世强）还应欠350000元整。于世强在担保人处签字。
2013年6月4日，被告李东给原告张吉斌出具承诺书，承诺2013年6月12日前付给张吉斌架子工程款五万元整，在2013年6月30日前再付给张吉斌150000元，剩余的架子工程款在2013年8月10日前（若于世强未解决张吉斌架子工程款的前提下），由李东解决（该工程款大连金威房地产开发有限公司将在承包人于世强在北山海景项目工程款中扣除）。
本院认为：原告与被告于世强已经就双方的工程欠款进行结算，被告于世强应当按照结算协议给付欠款87000元。经双方确认，被告于世强于2013年2月19日给原告出具的数额为300000元的欠条，亦是案涉工程欠款，被告于世强亦应支付该欠款。原告委托代理人自认被告于世强已经实际支付的欠款数额为361872元，系原告对自己权利的处分，本院予以照准，故被告于世强欠款数额应为25128元。关于原告主张被告大连金威房地产开发有限公司、被告李东与被告于世强承担连带保证责任，本院认为，对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任，保证人免除保证责任。结合本案，原告未向本院提供相应证据证明原告在保证期间内，曾要求被告李东、大连金威房地产开发有限公司承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告主张三被告支付原告妻子向银行贷款650000元中的350000元一事，本院不予合并处理，当事人可另行主张权利。因此，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告于世强于本判决生效后十日内给付原告张吉斌工程款人民币25128元；
二、驳回原告张吉斌其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告于世强负担460元，由原告张吉斌2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一五年四月七日
书记员 吕梦妮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳龙执字64-1号
申请执行人：曹义明。
被执行人：莱阳市河洛镇沐浴村村民委员会。
法定代表人：谢平，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于1998年12月5日作出的（98）莱莱法赤经初字第26号民事判决书，被执行人沐浴村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沐浴村委会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人莱阳市河洛镇沐浴村村民委员会款项28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年九月十日
书记员 尉世平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2370号
原告林淑萍，女，1983年3月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告陈俊钦，男，1980年12月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林淑萍诉被告陈俊钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林淑萍到庭参加诉讼，被告陈俊钦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年起多次向原告购买寿山石，2013年7月3日，原、被告进行结算，被告计欠原告货款人民币83000元（币种，下同），有被告出具的欠条为据。2014年10月间被告归还七块寿山石价值25400元，尚欠货款57600元，经原告多次催讨，被告没有归还。故请求判令被告归还货款57600元及该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）欠条一份，以此证明2013年7月3日被告欠原告货款83000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2012年3月份起被告陈俊钦多次向原告林淑萍购买寿山石。2013年7月3日原、被告进行结算，被告计欠原告货款83000元，时被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容为：“兹欠林淑萍寿山石摆件货款捌万叁仟元整（83000）待付。欠款陈俊钦2013、7、3”。2014年10月间，被告归还给原告寿山石七块计价值25400元，尚欠货款57600元，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2015年7月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币57600元，有原告陈述及被告出具交原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告向原告购买寿山石，却不履行归还货款义务，已构成违约，故原告要求被告归还货款57600元，并支付自起诉之日起的欠款利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊钦应在本判决生效后五日内归还给原告林淑萍货款人民币五万七千六百元及该款自2015年7月14日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千二百元，减半收取人民币一千一百元，由原告林淑萍负担人民币二百一十七元，被告负担人民币八百八十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一五年十月十日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
5、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2370号
原告刘国喜，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄家兰（特别代理），女，1964年10月30日出生，汉族，系原告妻子，住所地莆田市涵江区。
被告黄振文，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘国喜与被告黄振文房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘国喜以原、被告已庭外和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘国喜负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月十四日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0720号
原告赵裕岩。
被告郝栋。
本院在审理原告赵裕岩诉被告郝栋民间借贷纠纷一案中，原告赵裕岩经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年九月四日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第66号
原告：耿建华，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：张玉喜，男，满族，农民。住所地：同上。
原告耿建华诉被告张玉喜离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告耿建华、被告张玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1982年7月未经登记而已夫妻名义同居生活至今。双方生育长子张宏明，今年30岁；生次子张亮，今年28岁。双方因感情不和，原告于2011年11月份离家出走至今已长达两年之久。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。共同财产有登记在被告名下的位于岫岩满族自治县岫岩镇房屋四间，我要求依法分割，我要西面两间，东面两间给他。
被告辩称：我俩没有办理结婚登记而以夫妻名义生活至今属实。生两个孩子，张宏明和张亮，属实。2011年11月份，我俩分居生活至今也属实，是她自己走的。我同意离婚，但是我希望原告回去和我继续生活。有房屋四间属实，房屋登记在我名下。如果离婚，房屋我要求全部归我，即使法院判决我也不给原告房屋。
经审理查明：原被告于1982年7月未经登记而已夫妻名义同居生活至今。双方生育长子张宏明，今年30岁；生次子张亮，今年28岁。双方因感情不和，原告于2011年11月份离家出走至今，双方分居已长达两年。现原被告双方均同意离婚。夫妻共同财产有登记在被告名下的位于岫岩满族自治县岫岩镇房屋四间。
上述事实，有原被告的当庭陈述及自认。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原被告于庭审时双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。登记在被告名下的位于岫岩满族自治县岫岩镇房屋四间，应认定为双方的夫妻共同财产，应依法予以分割。原告要求西面两间归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告耿建华与被告张玉喜离婚。
二、原被告位于岫岩满族自治县岫岩镇房屋四间，西面两间归原告所有，东面两间归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 冯千翔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00050号
申请人闵涛
申请人张文军
本院在审理闵涛、张文军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人闵涛、张文军撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00121号
原告张家港新世纪空调有限公司，住所地杨舍镇金港大道1号。
法定代表人葛建东，该公司总经理。
委托代理人王盼盼。
被告张家港市规划局，住所地张家港市杨舍镇云盘路67号。
法定代表人张宇洲，该局负责人。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
原告张家港新世纪空调有限公司诉被告张家港市规划局行政许可一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月8日立案受理。在审理过程中，原告张家港新世纪空调有限公司以“许可期限尚未过”为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告张家港新世纪空调有限公司以“许可期限尚未过”为由向本院提出撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家港新世纪空调有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港新世纪空调有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1002号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告王来波。
被告刘虎。
被告孙士利。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王来波、刘虎、孙士利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告王来波、刘虎、孙士利经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月21日，被告王来波在我社贷款人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月23日起至2012年6月21日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王来波立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息34，784.47元，要求刘虎、孙士利承担连带保证责任。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明王来波向原告借款人民币50，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告王来波从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月21日，被告王来波在原告处贷款人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月23日起至2012年6月21日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王来波立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息34，784.47元，要求刘虎、孙士利承担连带保证责任。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王来波与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告王来波未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王来波偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告刘虎、孙士利自愿为王来波贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告刘虎、孙士利承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王来波于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月21日始至2012年6月21日止，按照约定的月息9.922502‰计算，自2012年6月22日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告刘虎、孙士利承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，919.00元、公告费500.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1002号
原告刘素花，女，汉族，1973年7月16日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告刘素花与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘素花于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘素花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘素花负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1002号
原告梁言强。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告梁开富。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
本院在审理原告梁言强与被告梁开富房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁言强于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁言强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁言强负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李茂兰
人民陪审员 王百美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1002号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘明亮，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘明亮物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘明亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1468号
原告魏某甲，男，汉族，生于1982年3月25日，高中文化，农民。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告仲某某，女，汉族，生于1985年1月1日，初中文化，农民。
原告魏某甲诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员任娓聪适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人、被告仲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：与被告于2003年在外务工时相识，并确立恋爱关系，2004年2月与被告在缺乏了解的情况下草率的举行了结婚仪式，并于2004年3月登记结婚。于2005年7月4日，生育一子，取名魏某。婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事吵闹。被告性格要强，时常无端猜疑我不忠于夫妻感情，自2014年起双方之间感情恶化，我被迫外出打工，很少与被告交流，分居生活至今。婚后未建立起真正的夫妻感情，请求判决原、被告离婚；婚生子魏某由原告抚养教育成年，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告仲某某辩称：我与原告从相识到结婚，夫妻感情较好，我认为我们夫妻感情并未破裂，未到离婚的程度，加之结婚十多年，孩子10岁了，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在外务工期间相识并确立恋爱关系，2004年2月按照农村风俗举办结婚仪式，2004年3月30日办理结婚登记，婚姻关系期间，于2005年7月4日生育一子取名魏某。2015年7月26日原告魏某甲以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子魏某由原告抚养教育成年，被告承担抚养费。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、结婚登记证明，证人魏某乙、魏某丙当庭证言、原、被告的当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻系自由恋爱，在彼此充分了解的基础上于2004年3月办理结婚登记。婚后原、被告共同生活至今长达十多年，婚生子魏某已经十岁，彼此为家庭的建设发展，子女的抚养均付出了艰辛和努力。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但原告未提供相关证据予以证明。且当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告未提供有效证据证实原、被告之间夫妻感情完全破裂。因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。在今后的生活中只要夫妻双方在感情上相互忠实，妥善处理好彼此间矛盾和分歧，以家庭利益为重，以子女利益为重，夫妻和好仍有可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵一康
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3518号
原告陈海洋。
委托代理人张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告薛正刚。
原告陈海洋诉被告薛正刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于7月8日公开开庭进行了审理。原告陈海洋及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告薛正刚经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海洋诉称：原告与被告薛正刚、案外人陈某某均为朋友关系。2013年2月2日，被告以向工人发放工资款为由向陈某某借款40000元并出具借条，原告作为担保人签名捺印。借条对担保方式、时间等均进行了约定。2016年初，陈某某向被告主张还款，被告以无力偿还为由，拒绝还款。2016年4月22日，原告迫于陈某某追偿的压力，一次性向陈某某偿还借款本金及利息合计86400元。原告履行担保义务后多次向被告索要，至今无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1．归还代偿借款本息86400元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算自立案之日起至判决生效确定的给付之日止的利息；2．承担本案诉讼费用。
被告薛正刚未予答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告向案外人陈某某出具借条一张，内容概要：今借到陈某某人民币40000元；此借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日期间的约定利息（月息3%）；担保人对该笔借款承担无限连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。原告在借条的担保人处签名、捺印。2016年4月22日，陈某某向原告出具收条一张，内容概要：今收到陈海洋代薛正刚还款本息合计86400元。
另查明，原告庭审陈述：2013年2月2日，债权人陈某某在位于淮安市健康西路罗马皇宫的办公室以现金方式将借款本金交付被告，原告在借款现场，债权人未预先扣除利息。借款未约定还款期限，因被告一直未给付利息，债权人自2014年下半年开始向原、被告催要借款本息。2016年4月22日，因债权人催要过急，原告在债权人位于淮安市淮阴区小营转盘淮安农村商业银行后家属院楼下以现金方式将借款本息86400元归还债权人。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、收条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告与案外人陈某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条及其庭审陈述可认定陈某某已将4万元借款实际交付被告，及原告为该笔借款提供担保的事实。因借贷双方对借款期限没有约定，故作为债权人的陈某某可以催告作为债务人的被告在合理期限内返还，根据原告陈述，原、被告在债权人催要之后均未还款，故该笔借款已经逾期。根据借条关于借款逾期归还的约定（借款逾期不还，借款人按月利率3%支付借款日至实际履行还款日期间的利息），本院认定，该笔借款的借期内利率及逾期利率均为年利率36%。被告未按期偿还借款，原告作为担保人在代其偿还了借款后，有权依法向被告进行追偿。故本院对原告要求被告偿还代其清偿的自2013年2月2日起至2016年4月22日止按照年利率36%计算的借款本息合计86400元的诉讼请求，予以支持。
关于被告是否应承担原告主张的逾期偿还代付款利息损失的问题。本院认为，原告作为保证人向债权人履行保证责任之日起，原告对被告的债权即告成立。被告作为被保证人负有向作为保证人的原告偿付代垫款项的义务，被告未能及时偿还所欠款项，故除应偿还代垫的借款本息外，还应当包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、占用保证人代垫资金所造成利息损失等民事责任。故本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。
因被告未到庭参与诉讼，本案无法组织调解。依照中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛正刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海洋代为归还的借款本息86400元及利息（自2016年6月12日起至判决生效确定的给付之日止，以86400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告薛正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的单位包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00305-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部。住所地：石家庄市平安南大街113号。
被执行人石家庄现代房地产开发有限公司。住所地：栾城县丰泽大街1号。
被执行人石家庄中嘉信房地产开发有限公司。住所地：栾城县丰泽大街1号。
被执行人河北天阳泰富集团有限公司。住所地：石家庄市汇通路49号。
被执行人平山县御温塘度假村开发有限责任公司。住所地：平山县温塘镇温塘村。
被执行人栾城县开阳超市有限公司。住所地：栾城县丰泽大街1号。
被执行人郭雪平。住所地：石家庄市裕华区育才街燕港小区D栋2单元1101号。
被执行人王为民。住所地：石家庄市裕华区育才街燕港小区D栋2单元1101号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部与石家庄现代房地产开发有限公司、石家庄中嘉信房地产开发有限公司、河北天阳泰富集团有限公司、平山县御温塘度假村开发有限责任公司、栾城县开阳超市有限公司、郭雪平、王为民借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人银行存款，经申请人与被申请人协商，被执行人已按河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民三初字第00121号民事调解书规定的给付数额履行完毕，申请人中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部于2014年1月15日已向本院提交了终结执行本案申请书。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民三初字第00121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 学 宝
二〇一四年四月十日
书记员 李进学（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01619号
原告乐辛兰。
委托代理人张书林，1969年2月28日日出生。代理权限为特别授权。
被告周维。
委托代理人，王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乐辛兰与被告周维追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员纪承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐辛兰及委托代理人张书林、被告周维委托代理人王慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐辛兰诉称，2007年12月26日2时30分，被告驾驶向原告借用的鄂A×××××号小型普通客车，行驶至本市常青路复兴五村37号门前路段时，未确保安全通行，造成案外人陈某某、何某某受伤的交通事故，负有事故全部责任。事故发生后，原告作为法院生效判决确定的连带责任人积极向陈、何二人进行赔偿，其中向陈某某垫付资金70000元，使得纠纷迅速解决。事故最终责任人应为被告，故原告提起诉讼，请求判令被告：1、支付垫付赔偿款70000元；2、交通费、住宿费2100元；3、承担本案的诉讼费用。
被告周维辩称，对原告起诉事实不持异议并表示歉意，因被告家庭生活极其困难，故请求与原告和解并酌减赔偿金额。
经审理查明，2007年12月26日2时30分，被告驾驶向原告借用的鄂A×××××号小型普通客车，行驶至本市常青路复兴五村37号门前无信号指示路段时，未确保安全通行，造成案外人陈某某、何某某受伤的交通事故，经交通管理部门认定负有事故全部责任。经本院判决，被告应向受害人陈某某赔偿114005.85元，原告对此承担连带责任。案件执行过程中，原告以执行和解方式向受害人实际支付赔偿款70000元。因被告至今未向原告归还垫付的赔偿款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的（2008）汉民一初字第877号民事判决书、收条、法院结案说明及双方当事人陈述予以证明，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告通过执行和解方式向交通事故受害人垫付赔偿款项，履行了生效民事判决书确定的赔偿义务。作为机动车所有人，原告对于事故损害后果的发生并不存在过错，被告实际为相关民事赔偿义务的终局责任人。原告作为连带责任人先行向受害人支付赔偿款项后，对被告进行追偿，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其在庭审过程中未就交通费、住宿费损失提供证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周维于本判决生效之日起十五日内向原告乐辛兰支付垫付赔偿款70000元；
二、驳回原告乐辛兰的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费801元、其他诉讼费40元，共计841元，由被告周维负担（随同本判决第一项所列款项一并向原告乐辛兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年三月二日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01619号
原告乐辛兰，女，1973年8月4日出生，汉族，住址湖北省广水市。
委托代理人张书林（原告之夫），男，1969年2月28日日出生，汉族，住址湖北省广水市。代理权限为特别授权。
被告周维，男，1984年11月28日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。
委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乐辛兰与被告周维追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员纪承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐辛兰及委托代理人张书林、被告周维委托代理人王慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐辛兰诉称，2007年12月26日2时30分，被告驾驶向原告借用的鄂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市常青路复兴五村37号门前路段时，未确保安全通行，造成案外人陈某某、何某某受伤的交通事故，负有事故全部责任。事故发生后，原告作为法院生效判决确定的连带责任人积极向陈、何二人进行赔偿，其中向陈某某垫付资金70000元，使得纠纷迅速解决。事故最终责任人应为被告，故原告提起诉讼，请求判令被告：1、支付垫付赔偿款70000元；2、交通费、住宿费2100元；3、承担本案的诉讼费用。
被告周维辩称，对原告起诉事实不持异议并表示歉意，因被告家庭生活极其困难，故请求与原告和解并酌减赔偿金额。
经审理查明，2007年12月26日2时30分，被告驾驶向原告借用的鄂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市常青路复兴五村37号门前无信号指示路段时，未确保安全通行，造成案外人陈某某、何某某受伤的交通事故，经交通管理部门认定负有事故全部责任。经本院判决，被告应向受害人陈某某赔偿114005.85元，原告对此承担连带责任。案件执行过程中，原告以执行和解方式向受害人实际支付赔偿款70000元。因被告至今未向原告归还垫付的赔偿款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的（2008）汉民一初字第877号民事判决书、收条、法院结案说明及双方当事人陈述予以证明，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告通过执行和解方式向交通事故受害人垫付赔偿款项，履行了生效民事判决书确定的赔偿义务。作为机动车所有人，原告对于事故损害后果的发生并不存在过错，被告实际为相关民事赔偿义务的终局责任人。原告作为连带责任人先行向受害人支付赔偿款项后，对被告进行追偿，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其在庭审过程中未就交通费、住宿费损失提供证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周维于本判决生效之日起十五日内向原告乐辛兰支付垫付赔偿款70000元；
二、驳回原告乐辛兰的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费801元、其他诉讼费40元，共计841元，由被告周维负担（随同本判决第一项所列款项一并向原告乐辛兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年三月四日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01860号
原告：高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：焦某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告高某某与被告焦某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告高某某于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭前达成协议，再不需要诉讼程序进行审理由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 鹏
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第104号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人陈某某，男，现年55岁，汉族，高中文化，农民，住山西省泽州县大箕镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2015年1月2日20时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶晋EC＊＊**号哈飞牌小型轿车，沿泽州县巴马路由东向西行驶至晋高一级公路交叉路口时，与沿晋高一级公路由北向南行驶的段某某驾驶的晋EA＊＊**号斯柯达牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的陈某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.4mg／100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定：陈某某负事故主要责任，段某某负事故次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人段某某就民事方面达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人段某某车辆损失费用13500元，被害人段某某对被告人陈某某危险驾驶的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的接警单、案件来源材料、到案经过材料、道路交通事故认定书、被告人陈某某的血样提取登记表、被告人陈某某的机动车驾驶证复印件及查询结果单、晋EC＊＊**机动车行驶证复印件及查询结果单、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、被告人陈某某的供述、被害人段某某的陈述、被告人陈某某与被害人段某某达成的赔偿协议书、被害人段某某出具的谅解书、被告人陈某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成交通事故并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 麻炜炜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁聂露
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执324-6号
申请执行人温南芳，广西合浦县廉州镇居民。
委托代理人李良武，广西××××律师事务所律师。
被执行人乐昌团，广西横县南乡镇蔡村村委会居民。
申请执行人温南芳与被执行人乐昌团买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）灵民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人乐昌团支付申请执行人林木转让款210000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3872元并承担本案执行费。本院于同年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人乐昌团的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人乐昌团目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人乐昌团目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人乐昌团有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月十三日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执324-6号
申请执行人温南芳，女，1965年5月30日出生，汉族，广西合浦县廉州镇居民。
委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
被执行人乐昌团，男，1967年6月8日出生，汉族，广西横县南乡镇居民。
申请执行人温南芳与被执行人乐昌团买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）灵民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人乐昌团支付申请执行人林木转让款210000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3872元并承担本案执行费。本院于同年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人乐昌团的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人乐昌团目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人乐昌团目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人乐昌团有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第923号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月十三日
书记员 李卓伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00974号
原告杨某。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告尤某。
原告杨某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人宋其中到庭参加了诉讼，被告尤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为下放知青，1976年在原马棚人民公社革命委员会登记结婚。婚生一女一子，即女儿尤明俐（39岁），儿子尤明凯（30岁）。双方婚前感情基础不牢，婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情。原、被告已分居达5年之久，原告认为夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一女一子，女儿尤明俐，儿子尤明凯，现均成年成家。原、被告双方婚前及婚后感情一般。近年来，原告认为双方性格不合常发生矛盾，致夫妻感情完全破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告依法进行婚姻登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，为维护婚�关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告尤某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年六月十九日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第513号
本院在执行申请执行人王磊与被执行人张绍征追偿权纠纷一案中，查明被执行人张绍征拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张绍征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第513号
本院在执行申请执行人王磊与被执行人常淑军债权纠纷一案中，查明被执行人常淑军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人常淑军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1600号
上诉人（原审原告）：李廷洁。
上诉人（原审原告）：李廷猛。
共同委托诉讼代理人：邹卫忠。
被上诉人（原审被告）：李玉龙。
被上诉人（原审被告）：李艳军。
上诉人李廷洁、李廷猛与被上诉人李玉龙、李艳军建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李廷洁、李廷猛及其委托代理人邹卫国,被上诉人李玉龙、李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷洁、李廷孟上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判被上诉人给付工程款53000元；2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定双方合伙修建合心村二、三组剩下1000米村级道路，该段路竣工后经公路局验收已经支付工程款86472元给李玉龙，但由于双方争执，余款已经被公路局冻结。一审法院认定双方合伙修建道路没有结算与事实不符，双方在合伙修建道路的过程中就修建成本已经结账，现公路局的工程款就是纯利润，应当平分，但被上诉人以各种理由拒绝给付。
李玉龙、李艳军辩称，李廷洁、李廷孟要求李玉龙、李艳军给付工程款53000元没有事实依据。
李廷洁、李廷孟向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带支付原告工程款53000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李艳军、李玉龙与邮亭圩镇合心村签订了承包修建合心村道路工程的合同，工程约1.5公里。2015年12月18日，修建了500米左右后，在合心村委会不知情的情况下，李玉龙、李艳军（甲方）与李廷洁、李廷猛（乙方）又签订了该道路工程的协议，约定：由甲方交与乙方修建。之后甲乙双方四人组织施工修剩下的1000米，施工时所买材料的费用也是由四人凑款，各自出资2.6万元。在整个路段修建完后，零陵区公路局对整个工程进行了验收，零陵区公路局结算工程总价款为159000元。2016年11月18日，永州市零陵区公路管理站付给李玉龙工程款86472元，由于双方争执至零陵区公路局，故余款现被零陵区公路局冻结止付，需等原、被告结完账后零陵区公路局才会给付。另查明，原、被告签订修建合心道路协议时，邮亭圩镇政府与零陵区公路局都不知此事。该道路虽已完工，但原、被告至今未结算。一审法院认为，原、被告虽存在纠纷，但在其双方尚未就工程结算之前，无法确认双方各自应得利益和被告方需支付多少款项给原告方；且原告就该工程也没有通过相关部门进行结算，故原告的诉请无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李廷洁、李廷猛的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李廷洁、李廷猛负担。
二审中，李廷洁、李廷猛向本院提交结算协议1份。本院认证认为，该协议上有李玉龙、李艳军和李廷猛签字，现李廷猛、李廷洁将该协议作为证据提交，应当视为李廷洁对该协议内容进行追认，故该协议具有法律效力。
二审查明，李廷洁、李廷猛与李玉龙、李艳军合伙修路长度为0.826千米，12万元/千米，工程款为99120元；工程款扣除质量款9000元、国税2518.6元、检测费1500元；扣除相应费用后余款双方平均分配。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题：李玉龙、李艳军与李廷洁、李廷猛合伙修路工程款是否进行结算，李玉龙、李艳军是否应当给付李廷洁、李廷猛合伙修路工程款。本案中，工程款拨付申请单（提质改造）上已经明确了工程路线实际全长1.326千米，工程款为15.912万元，且永州市零陵区公路管理站已经给李玉龙拨付工程款86472元，因此，涉案公路工程款已经进行结算。本案中，李廷洁、李廷猛与李玉龙、李艳军合伙修路工程款为99120元，此款应当扣除工程质量款9000元、国税2518.6元、检测费1500元，尚有工程款86101.4元应当由双方平均进行分配，即李玉龙、李艳军应当给付李廷洁、李廷猛合伙修路工程款为43050.7元。审理过程中，李廷洁、李廷猛自愿要求李玉龙、李艳军按照双方签订的协议给付工程款35000元，该项请求系李廷洁、李廷猛对自己的权利进行处分，没有损害第三人的合法权益，本院予以确认。
综上所述，李廷洁、李廷猛的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实不清，处理结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初937号民事判决；
二、由被上诉人李玉龙、李艳军在收到本判决之日起10日内给付上诉人李廷洁、李廷猛合伙修路工程款35000元；
三、驳回上诉人李廷洁、李廷猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人李廷洁、李廷猛负担262.5元，被上诉人李玉龙、李艳军负担300元；二审案件受理费1125元，由上诉人李廷洁、李廷猛负担525元，被上诉人李玉龙、李艳军负担600元.
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第69号
原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：王艳。
委托代理人：梁家杰。
被告：董景钊。
被告：郭雪卿。
原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉被告董景钊、郭雪卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于同年4月29日、同年9月1日公开开庭进行了审理。原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的委托代理人王艳、梁家杰到庭参加诉讼，被告董景钊、郭雪卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月20日签订了《广东省商品房买卖合同》及附件，约定由被告向原告购买位于鹤山碧桂园芳邻二十一街2号商品房，房价款为2346542元，两被告应在签订《广东省商品房买卖合同》时支付房价款938617元给原告，余下房价款共分8期于2014年2月25日前付清。同时该合同补充协议第十条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但两被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币1642581元（含定金）。剩余到期购房款703961元未付，后原告诉至法院，请求：一、两被告向原告支付逾期购房款703961元；二、两被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违�金（按逾期应付款每日万分之三计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。四、两被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告为其起诉提供证据如下：一、《广东省鹤山市商品房预售许可证》及《鹤预许字第20110405-20110407号预售证明细表》复印件各一份。二、《广东省商品房买卖合同》复印件一份。三、购房定金及购房房款凭证复印件共十张。四、欠款明细（滞纳金明细）复印件一份。五、已到期应缴款通知书复印件二份及国内挂信函收据复印件一份、已到期应缴款通知书及国内挂信函收据复印件各一份、寄发已到期应缴款通知书明细复印件一份、已到期应缴款通知书及国内挂信函收据复印件各一份、寄发已到期应缴款通知书明细复印件一份、广东国鼎律师事务所《律师函》及EMS回执复印件各一份。六、滞纳金明细（截至2014年8月26日止）一份
两被告未在答辩期内提出答辩状，但被告董景钊在电话中表示将于2014年11月底前付清房价款本金、违约金及诉讼费。
经审理查明：原告及两被告于2011年11月20日签订了《广东省商品房买卖合同》及附件，约定由两被告向原告购买位于鹤山碧桂园芳邻二十一街2号商品房，房价款为2346542元，两被告应在签订《广东省商品房买卖合同》时支付房价款938617元给原告，余下房价款分8期于2013年11月13日前付清（详见《广东省商品房买卖合同》附件四《补充协议书》第二条）。《补充协议书》第十条约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。至原告起诉前，两被告已向原告支付购房款1642581元。在原告起诉后，两被告分别于2014年4月11日、同年4月16日、同年5月21日、同年6月16日、同年8月20日支付12万元、10万元、10万元、20万元、83961元共603961元购房价款给原告，尚欠购房价款10万元，未支付违约金。
上述事实，有原告提交之证据及庭审笔录在卷可查，足堪认定。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》及附件依法成立生效，受法律保护。两被告逾期支付购房价款，已构成违约，应承担违约责任。两被告应继续连带支付余下的购房价款10万元给原告，对于原告第一项诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。至于逾期付款违约金一节，两被告应连带支付逾期应付房价款的每日万分之三的违约金给原告，违约金第一段至2014年8月26日止，以各期应付房价款为基数，参以各期房价款的迟延期间，计得104647.79元（详见原告提交的滞纳金明细），违约金第二段从2014年8月27日起以实际欠付购房价款为基�按每日万分之三计算至付清全部购房价款之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未在举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告董景钊、郭雪卿于本判决生效之日起十日内连带支付关于鹤山碧桂园芳邻二十一街2号商品房的购房价款100000元给原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司；
二、被告董景钊、郭雪卿于本判决生效之日起十日内连带支付逾期付款违约金给原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司（逾期付款违约金第一段至2014年8月26日止，计得104647.79元；第二段从2014年8月27日起以实欠购房价款为基数按每日万分之三计�付清购房价款之日止）；
三、驳回原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5842.5元（已减半收取），由被告董景钊、郭雪卿负担。（原告已预交受理费，被告所应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费用交纳办法》向广东省江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易 钊 锋
二〇一四年九月一日
书记员 吕美�
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保22号
申请人盐边县中源选矿药剂厂，住所地：盐边县工业区西南支线，统一社会信用代码：915104227089243567。
法定代表人李宗林，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：91510422MA6210A927。
法定代表人于本林，该公司经理。
申请人盐边县中源选矿药剂厂于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司在盐边县安监局缴存的现金70000元予以保全。担保人李宗林自愿以本人的中型货车提供担保。
本院经审查认为，申请人盐边县中源选矿药剂厂的申请符合法律规定，予以准许。对申请人周国军提供担保的财产，本院依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
对被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司在盐边县安监局缴存的现金70000元予以冻结，冻结期限为一年。
对担保人李宗林中型货车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费720元，由申请人盐边县中源选矿药剂厂负担。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李阳勇
二〇一七年十一月六日
书记员 凌梦霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1664号
罪犯匡志洪，男，1985年7月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年8月21日作出（2013）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人匡志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯匡志洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯匡志洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡志洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡志洪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第268号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孟少林，男，1991年4月19日出生河南省柘城县。因寻衅滋事罪于2010年8月25日被太康县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害于2015年4月24日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年5月6日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人田朝辉，河南天坤律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人孟少林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人李志华、被告人孟少林及其辩护人田朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月22日凌晨1时许，在太康县谢安路与商贸路交叉口夜市摊，被告人孟少林与李某某因言语不和发生矛盾，孟少林用刀将李某某砍伤，经鉴定李某某损伤程度为重伤二级。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等。据此，认定被告人孟少林犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孟少林当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。对不起被害人，表示认罪伏法，愿意接受法律的制裁。
辩护人辩护称，1、案发后，被告人主动投案，构成自首。2、被告人之行为系正当防卫过当。3、本案被害人存在过错。
经审理查明：2014年10月22日凌晨1时许，在太康县谢安路与商贸路交叉口夜市摊，被告人孟少林与李某某因言语不和发生矛盾，孟少林用刀将李某某砍伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被告人李某某头部及其它部位损伤，创口累计长42.5厘米，胸部创口致血气胸；多部位损伤，李某某损伤程度为重伤二级。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
另查明，被告人孟少林于2015年4月24日到太康县公安局投案。
证明上述事实的证据有：被告人孟少林供述了在太康县城关镇商贸大世界南门靠东边的夜市摊，因矛盾用刀挥，砍住人没有不知道。但当庭对起诉书指控其犯罪事实没有异议；被害人李某某陈述了2014年10月22日凌晨1点左右，因加班我们六人在商贸大世界南门靠东边的夜市摊上吃饭，因言语不和，被告人就拿刀朝我背部左侧砍了一刀，我左胳膊上臂被砍一刀，右胳膊两刀，一个在上臂的后方，一个在小臂上，背部左侧肋骨处被砍了一刀，头部左太阳穴处被砍了一刀，肚子上被砍了一刀；证人王某建、王某康、田某、王某君、陈某均证实了案发当日我们与被害人六人因加班在商贸大世界南门靠东边的夜市摊上吃饭期间，被害人被一男子砍伤的情况；现场勘查笔录、现场图及照片证明了案发现场的情况；情况说明证实将被害人李某某砍伤的作案工具刀未找到及证人王晓君对其受伤情况未到公安机关进行鉴定；辨认笔录证实被害人李某某及证人王晓君辨认出本案被告人孟少林是将被害人砍伤的人；太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证实被害人李某某之损伤程度评定为重伤二级；投案说明证实被告人孟少林投案的情况；刑事判决书证实被告人孟少林被判过刑的情况。以上证据均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟少林故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护称被告人主动投案，构成自首的辩护观点，本院予以支持，其它辩护观点与庭审查明的事实不符，不予采纳。案发后，被告人孟少林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孟少林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2021年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 刘 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘军然
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执781号
申请执行人张某，女，汉族，住所地河南省襄城县，证件号码410426198410016522。
委托代理人马军峰，律师
被执行人李某，地址河南省民权县。
委托代理人王政道，律师
委托代理人盖慧仙，律师
丹李某华婚姻家庭、继承纠纷一案，民权县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）民民初字第02112号已经发生法律效力。由于被执行李某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某丹于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书苏所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行李某华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行张某丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某华新的财产线索，申请执行张某丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月十八日
书记员 李清运
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执126号
关于黄玉斌与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人黄玉斌依据腊劳仲案字[2016]42号仲裁调解书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第393号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人干某某，男，1970年5月6日出生，因犯盗窃罪，2014年3月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月29日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年8月23日11时50分许，被告人干某某在新乡市红旗区人民路佐今明大药房内，趁营业员不备，将货架上规格为250微克的“舒利迭”4盒、规格为100微克的“舒利迭”2盒盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，上述被盗药品价值共计1078元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人干某某的照片、户籍证明、前科证明、现场方位图、到案经过、入库清单等书证；证人赵某某、薛某的证言；被害单位佐今明大药房店长师某某的陈述；被告人干某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人干某某的刑事责任。
被告人干某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2014年8月23日11时50分许，被告人干某某在新乡市红旗区人民路佐今明大药房内，趁营业员不备，将货架上规格为250微克的“舒利迭”4盒、规格为100微克的“舒利迭”2盒盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，上述被盗药品价值共计1078元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人干某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第315号刑事判决书证实被告人干某某因犯盗窃罪于2014年3月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月。
3、新乡市公安局卫北分局新北公（侦）行罚决字（2014）0124号行政处罚决定书证实被告人干某某因盗窃于2014年9月7日被新乡市公安局卫北分局处以行政拘留十日罚款五百元的行政处罚。
4、现场方位图证实案发现场的具体位置。
5、到案经过证实被告人干某某系抓获到案。
6、佐今明大药房的配送、采购入库清单证实被盗物品的进货价格。
7、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2014）第104号鉴定结论证实规格为100微克的“舒利迭”价格为135元／盒，规格为250微克的“舒利迭”价格为202元／盒。
8、薛某、赵某某的辨认笔录证实被告人干某某就是在佐今明大药房盗窃“舒利迭”的人。
9、视听资料光盘证实被告人干某某在佐今明大药房盗窃的具体过程。
10、证人赵某某的证言证实其是人民路佐今明药店的营业员，2014年8月的一天中午，领班薛某指着一位男顾客对我说他要买中药，其问那位客人要什么，那个客人不理其，边打电话边往店内靠里的位置走，其就没有再注意那个男的。过了一两天，听说店里的药被盗了，通过监控其发现偷药的人就是那天不理其一直打电话的那位男顾客。
11、证人薛某的证言证实其是人民路佐今明药店的营业员，2014年8月23日11点50分许，店里来了一名男子说要买中药，其将他介绍给一名中药师后就离开了，那名男子进店后就一直在打电话，由于当天店里搞促销活动，他们就没有顾上那名男子，后来知道店里东西被盗了，看监控才发现是那名男子偷的。
12、被害人单位店长师某某的陈述证实一位顾客到店里买“舒利迭”药品，服务员发现放这种药的地方时空着的，后来看监控其发现2014年11月23日11点58分许一名挎包的男子趁他们不注意把药品盗走了。
13、被告人干某某的供述证实2014年8月底的一天中午，其在新乡市人民路佐今明大药房内转，转到一转角处时其发现药架上有“舒利迭”西药，其趁旁边没有人就拿了6盒，4盒250微克的，2盒100微克的。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人干某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人干某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人干某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第393号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无职业。2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
被告人贾某某，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业。
上列二被告人于2014年5月5日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年6月4日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人徐某某、贾某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人徐某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年5月5日0时许，被告人徐某某、贾某某伙同他人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第七作业区南3-丁10-P457油井，以开井放油的方式盗窃原油共计2.38吨，价值人民币11086.9元。
公诉机关认为，被告人徐某某、贾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某、贾某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年5月5日0时许，被告人徐某某、贾某某以每灌一袋原油15元钱的价格受雇于“李哥”，伙同韩姓男子窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第七作业区南3-丁10-P457油井，以开井放油的方式盗窃原油。韩姓男子负责开井放油、往井口套水龙带、灌袋和撑袋口，徐某某负责系袋口和套袋，贾某某负责灌袋、撑袋口，“李哥”负责看道口。被告人徐某某、贾某某被当场抓获，现场收缴已灌袋原油0.95吨，价值人民币4417.43元，油坑内未灌袋原油1.43吨，价值人民币6669.9元，总计盗窃原油2.38吨，总价值人民币11086.9元，被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、案件来源、到案经过、丢失报告、扣押物品清单、原油价格证明、原油回收证明、检斤票据、原油检测报告、原油价值计算说明、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表；被告人徐某某、贾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、贾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐某某、贾某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人徐某某、贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗赃物被收缴，可酌情从轻处罚；系从犯，依法从轻处罚；被告人徐某某有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第393号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张志欣，男，1986年6月2日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。2011年1月26日因盗窃被锡盟劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月1日，由赤峰市红山区人民检察院决定逮捕，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张志欣犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人张志欣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员吕鹏举、郑小红出庭支持公诉，被告人张志欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月18日22时许，在赤峰市红山区辽河小区11号楼312室、牛魔王烧烤店的员工宿舍内，被告人张志欣盗窃被害人李某某粉色枕头一个，价值10元，粉色带白色被罩毛巾被一条，价值20元。
2、2014年8月19日23时许，在赤峰市红山区辽河小区11号楼312室、牛魔王烧烤店的员工宿舍内，被告人张志欣盗窃被害人李某某黑色运动裤一条，价值5元；盗窃被害人林某某蓝白相间颜色半袖一件，价值5元，灰色上衣一件，价值10元，黑色布质挎包一个，价值5元，内有黑色皮质钱包一个，价值210元。
3、2014年8月20日22时许，在赤峰市红山区辽河小区11号楼312室、牛魔王烧烤店的员工宿舍内，被告人张志欣从李某某包里盗窃肖某某驾驶证一个；盗窃被害人林某某银行卡四枚。
被告人张志欣盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币265元。案发后，公安机关己将被告人张志欣盗窃被害人林某某的上述物品全部予以追缴，并发还给被害人林某某；将张志欣盗窃李某某的黑色裤子和驾驶证予以追缴，并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人张志欣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人林某某、李某某的陈述，证人张某某、刘某的证言，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，办案说明，劳动教养通知书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，常住人口信息，被告人张志欣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志欣以非法占有为目的，多次秘密窃取李某某、林某某财物，其行为侵犯了李某某、林某某财产所有权，己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张志欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志欣犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年12月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第393号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人沈某某，女，1974年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年2月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年2月19日12时许，被告人沈某某在遵义市红花岗区内环路刘家湾菜市附近一杂货店内，以200元的价格贩卖1小包毒品冰毒疑似物给赵某后，被公安民警抓获。当场扣押被告人沈某某贩卖的冰毒疑似物一包及毒资200元。经称量，上述毒品冰毒疑似物净重0.7克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人沈某某的供述，证人赵某的证言，现场平面示意图及现场照片，被告人沈某某与证人赵某相互辨认的笔录及照片，被告人沈某某指认毒品、毒资及毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，遵义市公安局红花岗分局禁毒大队情况说明，抓获经过，被告人沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人沈某某的刑事责任。鉴于被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1990号
上诉人（原审被告）：宁波天海它山实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。
法定代表人：胡大林，该公司总经理。
委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄继刚，无固定职业。
上诉人宁波天海它山实业有限公司因与被上诉人黄继刚商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0212民初1227号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波天海它山实业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波天海它山实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1227号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 薛 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2519号
申请执行人时春。
被执行人侯步理。
被执行人李国兰。
时春与被执行人侯步理、李国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）淮法席民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，侯步理、李国兰于本判决生效后三日内共同偿还原告时春借款本金500000元及逾期利息；本案案件受理费9400元，由时春负担200云，侯步理、李国兰负担9200元。因侯步理、李国兰未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时春向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，查封被执行人侯步理、李国兰所有的位于本区城东乡候巷村房屋拆迁所安置的房屋。后经本院经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）淮法席民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月二十六日
书记员 徐晨曦