河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初22号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某1，女，1980年1月25日出生于河北省涉县，汉族，文盲，农民，。2016年1月27日因涉嫌敲诈勒索罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2017年3月16日被本院取保候审于原籍。
辩护人张书红、郭学森，河北神威律师事务所律师。
被告人姚某1，男，1953年11月27日出生于河北省涉县，汉族，文盲，农民，。捕前住原籍。2016年1月27日因涉嫌敲诈勒索罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某2贵、李某1、姚某1犯敲诈勒索罪，本院作出一审判决，被告人李某1不服上诉于邯郸市中级人民法院，经审理后裁定撤销本院一审判决，于2017年1月27日发回重新审理。本院另行组成合议庭，因被告人李某2贵患有严重疾病，无法到庭接受审判，本院于2017年2月23日对被告人李某2贵中止审理，同年3月11日被告人李某2贵因病去世，本院于3月23日对李某2贵终止审理。同年3月8日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张书红、郭学森、被告人姚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，邯郸国源电力有限公司在涉县井店镇台东村光伏发电项目施工时，因操作失误越界将台东村村民李某2贵家2.64亩土地和地面附属物损坏，经物价鉴定价值为2414元；2015年3月14日被告人李某2贵伙同李某3、李某1、姚某1以邯郸国源电力有限公司未征用自家土地而将自家土地损坏为由，到光伏发电施工工地阻拦施工，并用树枝等工具将一台厦工50型装载机和一台柳工牌220型挖掘机阻拦在自己土地上不让施工，并搭起帐篷，吃住在被毁土地上，时间长达173天。期间，李某3和李某1轮流向被告人李某2贵和姚某1送饭送物，随后，被告人李某2贵、李某3、李某1又将邯郸国源电力有限公司光伏发电施工现场的整个工地道路阻拦，导致整个施工无法运行，经物价鉴定，被扣留的两台机器损失为638082元人民币。阻拦施工期间，被告人李某2贵、李某1、李某3先后三次在敏感时期到北京上访，给政府和邯郸国源电力有限公司施加压力，索要五十万元赔偿款，经村、镇多次协商无果，且三次上访向接访人员索要上访开销共计7400元。2015年9月3日邯郸国源电力有限公司在无奈的情况下，补偿被告人李某2贵一家255000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某1、姚某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李某1当庭自愿认罪，庭后提交了悔过书，表示愿意退还款项，争取被害人谅解，并请求本院从轻处罚。
被告人李某1的辩护人辩称，被告人李某1主观上不具有犯罪故意，在客观方面无能力、无手段行为，本案不存在犯罪事实，应宣告其无罪。
被告人姚某1对起诉书指控的事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，邯郸国源电力有限公司(以下简称国源公司)在涉县井店镇台东村光伏发电项目施工时，因操作失误越界将同案人李某2贵家2.64亩土地和树木损坏，其要求国源公司赔偿50万元未果。2015年3月14日李某2贵(已故)伙同其儿子李某3（另案处理）、被告人李某1(其女儿)到光伏发电施工工地阻拦施工，并用树枝、石块等物品将一台厦工50型装载机和一台柳工牌220型挖掘机阻拦在自己土地上，并用铁丝和树枝将两台机械的驾驶室、发动机捆在一起不让离开。随后，李某2贵、李某3、李某1在邯郸国源电力有限公司光伏发电项目施工现场搭起一顶帐篷，由李某2贵吃住在工地阻拦施工，时间长达173天。在2015年清明节过后，被告人李某1又指使被告人姚某1(李某1公公)伙同李某2贵吃住在施工现场，与李某2贵共同阻拦施工至2015年8月底。期间，李某3和李某1轮流向被告人李某2贵和姚某1送饭送物。2015年8月底被告人李某2贵、李某3、李某1又将邯郸国源电力有限公司光伏发电施工现场的整个工地道路阻拦，导致整个施工现场停工。2015年9月3日经村、镇多次沟通，国源公司与李某2贵一家达成协议，赔偿李某2贵2550**元人民币。次日下午国源公司将装载机和挖掘机开走，工地开始施工。2015年9月28日李某2贵、李某3、被告人李某1又以需支付土地征用费、支付看工地工资和必须征用其另一块土地为由再次阻拦施工至2015年10月30日。2015年12月28日经物价鉴定，李某2贵被损土地及树木价值2414元人民币。
庭审后，被告人李某1向本院提交了悔过书，其家属退赔国源公司5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、同案人李某2贵20**年1月27日、2月4日供述：因为邯郸国源电力有限公司驻涉县井店镇台村后山某伏发电项目施工占了我们家的地，还不给我说一声，我知道后，我们家人、我的孩子们、我亲家就去拦他们施工了。
2、被告人李某12016年1月27日、2月5日、3月2日供述：去年我听父亲李某2贵说我家在村后山的土地被光伏发电项目损坏，地上的树木被损坏了，损坏了大概三亩七分多的地，当时土地上由很多核桃树、一棵黑枣树、一、两棵柿子树。因为当时没有人给解决问题，于是我们从2015年正月开始阻拦光伏项目施工，直到达成协议后才不去阻拦。当时参与阻拦施工的有我父亲李某2贵、我公公姚某1、还有我和我二哥李某3。因为当时就我父亲一个人在阻拦施工，后来我才通知我公公姚某1和我父亲一块阻拦，和我父亲做个伴。我们拦住了一辆挖掘机和一辆铲车，后来我父亲和我公公在两台机器旁搭了一顶帐篷，不让他们来开机器，我和李某3两人主要是给他们送水、送饭。因为他们不给处理，而且强行往回开机器，于是我、李某2贵、姚某1就把光伏发电施工的大路给堵了。当时因为一直没有人处理此事，于是我们就开始到涉县信访局、北京上访告状，后光伏给了我们255000元。这些钱包括土地上面被损坏树木的赔偿款和李某2贵、姚某1的工资，具体数额是由李某2贵负责同光伏项目谈的。处理完此事后，村委派人到地里丈量土地，但具体丈量的亩数不知道。255000元已经由农业银行转账至李某2贵（具体在谁的卡上不知道）。后因为光伏项目赔偿款当中不包括被损坏土地的征地费用，于是我们就又去阻拦施工，并要求支付工资。
3、被告人姚某12016年1月27日、2月4日供述：我曾经在2015年清明节期间同李某2贵一起阻拦邯郸国源电力有限公司驻台东村后山某伏发电项目施工大约一个多月左右，当时主要是在装载机和挖掘机前支起帐篷阻拦施工机械不能动，我到那阻拦的时候已经搭建了帐篷，我不知道谁搭的。每天都是我儿媳妇李某1和李某3轮流送饭，后来我回家有事，就没有再去。
4、证人俞建兵（邯郸国源电力有限公司驻涉县井店镇台村后山光伏发电项目负责人）2015年10月23日证言：2014年公司进驻涉县台村后山某伏发电项目时，前期征用土地九百多亩，并给镇、村两级签订了征地补偿协议，并明确用地界限，但在施工工程中，施工方工作疏忽、越界，损坏了李某2贵家的一块土地，后李某2贵、李某3、李某1于2015年3月14日就开始在工地上阻拦施工，持续了173天。他们先是采用阻工的方式，不让施工。后又提出高昂的补偿条件让公司予以补偿，否则整个项目不能施工，公司在万般无奈的情况下，给他们达成了一个补偿二十五万五千元的协议。一开始李某2贵、李某3、李某1及姚某1等四人，把施工机械，一个50型的装载机和一个220型的挖掘机拦在他们家的土地上，不让动，公司积极与他们协商处理，他们要50万元补偿才能得以放行，公司就一直在协商。随后李某2贵就在自家地里搭起一顶帐篷，并用铁丝和树枝等东西将两台机械的驾驶室、发动机等捆在一起，不让公司动用。随后李某2贵24小时吃住在工地长达173天。期间，李某3、李某1帮助李某2贵搭建帐篷，并每天轮流送饭，后来李某1的公公姚某1也来帮助李某2贵，在工地吃住轮流看机械，一直持续到2015年8月底，李某2贵、李某3、李某1就开始阻拦公司在整个施工现场的道路，在道路上摆放带刺的树枝、石头导致公司整个项目无法正常施工。刚开始通过镇、村两级政府协调，李某2贵他们要价五十万元的赔偿款，后来他们在2015年8月底阻拦公司施工现场的道路，导致公司项目施工全面停工，公司在万般无奈的情况下，委托施工方上海筑安建设工程有限公司给他们再次协商，最终给了他们二十五万五千元，才让公司施工。当时工程项目并没有征用李某2贵的土地，且实际损坏的土地有两亩多，但是李某2贵却说有三亩多，为处理此事，工程项目就以李某2贵说的亩数为准进行赔偿。当时被扣押的机器正常工作的情况下装载机每天是2600元，挖掘机每天3200元；不干活的情况下装载机每天是1000元，挖掘机每天2000元.损失合计人民币五十多万元，现在已经支付了机械租赁费共计四十七万。且在拉机械时发现装载机的四个轮胎报废了，价值八千余元；挖掘机的一个电瓶坏了，价值三、四百元钱。这份协议是不合法的，可是不给人家钱，整个工地的工程都不能开工，机器也不能开走，每天都支付租赁费，损失太大了，我们也没有办法，不得已才签的协议。2015年9月3日达成并履行了这份协议后，次日下午才将装载机和挖掘机开走，公司在工地的其他地方开始了施工，但是没有在他家的土地上施工，到2015年9月28日要施工的时候，李某2贵和其儿子李某3、女儿李某1就又来阻拦公司，说要处理协议中第七、九条征地费用的问题，并且给他五千元看工地的工资，我当时说征地事宜要由镇、村来征用并履行手续，我答应他们到2015年10月8日解决，他们也同意了，但是到了2015年10月8日他们又提出除了协议中的那块土地以外，还要另外一块土地也必须征用了，否则不能施工。公司不需要征用他家的这两块地，不征用就不让施工。李某2贵和他的儿子、女儿拦着搅拌机不让施工，谁动机器他们就往机器下面躺，阻拦工人施工。另外工资涨到两万才能施工，公司现在不同意了，也协商解决不了。所以他们又来阻拦施工，一直阻拦至现在。
5、证人杨某1（邯郸国源电力有限公司驻涉县井店镇台村后山某伏发电项目负责人）、徐某（上海筑安建设工程有限公司工程师）、李某1、杨某2的证言同俞某1证言内容基本一致。
6、李某1辨认笔录及照片，证经辨认，被告人姚某1就是和李某2贵一起阻拦机器的人。
7、证人张明（光伏发电项目负责人）2015年11月17日证言：当时丈量李香贵家土地的人有台东村委会宋利军和村委会的另外三个人以及李某2贵和其儿子李某3、女儿李某1。经过丈量李某2贵的土地，实际为两亩六分多，但李某2贵坚持认为其土地有三、四亩。
8、证人宋某1、侯某、宋某2、卢某2015年11月17日证言与证人张某的证言内容基本一致，均证实李某2贵损失的土地实际为两亩六分左右。
9、涉县价格认证中心涉价认字[2015]第69号价格认定结论书，证李某2贵被损坏物品价值为2414元。
10、光伏项目计算的停工损失清单一份。
11、协议书、李某3出具的255000元收款条、打款证明及邯郸光伏电站项目用地土地租赁协议一份。
12、涉县国土资源局及井店国土资源所出具证明共三份，证明李某2贵损失亩数为2.64亩及地面附着物照片。
13、二被告人户籍证明，证其均已达刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
另有李某1悔过书及5万元退赔款。
本院认为，被告人李某1在国源公司损坏其土地及树木价值数千元的情况下，便以阻拦施工的方法，强索20余万元，数额巨大；被告人姚某1受被告人李某1指使，与同案人李某2贵吃住在工地昼夜阻拦施工，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某1的辩护人关于李某1主观上不具有犯罪故意，在客观方面无能力、无手段行为，本案不存在犯罪事实，应宣告其无罪的辩护意见。经查，被告人李某1为了索取超过鉴定损失及同等条件下的赔偿款，伙同同案人李某2贵、李某3采取扣押工程车辆、封堵施工道路的方式，连续阻拦施工数月，期间又指使被告人姚某1伙同李某2贵吃住在工地昼夜阻拦施工，最终获取超额赔偿款后，又提出无理的赔偿要求，继续阻拦施工数十天，非法占有的目的明显，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，故该辩护意见依法不予采纳。公诉机关关于被告人李某1除通过阻拦施工方式外，还通过非法上访形式威胁、敲诈被害人的指控，证据不足，依法不予采纳。
在共同犯罪中，被告人李某1伙同同案人直接实施阻拦施工，指使姚某1参与阻拦，并为在施工现场吃住的同案人提供食物，系积极参与者，应对其参与的犯罪行为承担全部责任；被告人姚某1受李某1指使，伙同李某2贵吃住在工地阻拦施工一定时间，对危害后果起帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。庭后李某1又提交了悔过书，悔罪深刻，并退还了5万元。本案起因系被害人越某造成被告人经济损失未及时处理引发，在被告人采取阻拦施工后，系双方在当地政府主持下达成赔偿25.5万元协议并履行。上述情节本院在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对被告人姚某1适用社区矫正不会对其居住地产生不良影响，同意适用非监禁刑。本院本着惩罚与教育相结合为原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
被告人姚某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郝春芳