wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1554号
原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地:怀远县涡北新城区农商银行十楼。统一社会信用代码：91340321675852789C。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽学程环保科技有限公司，住所地：怀远县经济开发区金河路9-3号。社会统一信用代码证号：91340321MA2MQBDK9D。
法定代表人：倪加林，该公司经理。
被告：安徽英凯电子进出口有限公司，住所地怀远县经济开发区金河路9-3号，社会统一信用代码证号91340321MA2MQBEW3R(1-1)。
法定代表人：孙开喜，该公司经理。
被告：倪加林，男，汉族，1974年11月22曰出生，居民,住江苏省杨中市。
被告：孙开喜，男，汉族，1962年12月15日出生，居民，住天津市武清区。
被告：张江宁，男，汉族，1983年1月28曰出生，居民，住甘肃省正宁县。
被告：周梦君，男，汉族，1989年7月8日出生，居民，住武汉市洪山区。
原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽学程环保科技有限公司、安徽英凯电子进出口有限公司、倪加林、孙开喜、张江宁、周梦君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告怀远县中小企业融资担保有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宇
二〇一八年六月一日
书记员 施思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终155号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春芳，女，1969年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住哈尔滨市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
原审被告人王忠诚，男，1981年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市，2012年9月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2017年9月6日止，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人于洪超，男，1983年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年4月22日山东省章丘市人民法院对其取保候审。
原审被告人王忠辉，男，1983年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住哈尔滨市，2008年7月10日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人王忠诚、于洪超、李春芳、王忠辉犯诈骗罪一案，于二○一六年四月二十二日作出（2016）鲁0181刑初154号刑事判决，原审被告人李春芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于洪超、李春芳、王忠诚、王忠辉经预谋商定以假扮名医为人看病消灾的方式骗取他人钱财。2015年9月1日，四人租乘车辆窜至山东省章丘市，根据事前预谋，于洪超假扮名医王医生的孙子，李春芳扮演曾在王医生处看病的病人，王忠诚扮演问路人，王忠辉负责驾驶汽车及跟踪被害人行踪，当日12时许，在章丘市双山街道办事处新世纪东山花园小区附近，王忠诚佯装向被害人许某某询问名医王医生的地址，李春芳随后出现称知道王医生的住址，并宣称王医生的高超医术，骗被害人许某某一同前往看病，后于洪超以王医生孙子的身份提出许某某家庭近期有灾难，许某某遂按要求取出全部积蓄132700元交给于洪超用于消灾，四被告人得款后逃离现场。
2015年9月2日6时许，四被告人在山东省济南市天桥区天桥医院门口被抓获归案，于洪超将赃款132700元退还给被害人许某某。
上述事实，被告人王忠诚、于洪超、李春芳、王忠辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、抓获经过、扣押清单，银行取款单据、收到条、谅解书、户籍信息、刑事判决书、执行通知书、释放证明书，被害人许某某的陈述和辨认笔录及被告人于洪超、李春芳、王忠诚、王忠辉的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王忠诚、于洪超、李春芳、王忠辉的行为均构成诈骗罪。王忠诚在缓刑考验期内犯新罪，对其撤销缓刑，数罪并罚。李春芳归案后，能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。王忠辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。于洪超案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其适用缓刑。对被告人王忠诚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款及第二款、第六十九条，对被告人于洪超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人李春芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人王忠辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第662号刑事判决书中对被告人王忠诚宣告缓刑五年的执行部分，被告人王忠诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币十一万元；被告人于洪超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人李春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人王忠辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元；扣押在公安机关的三副汽车套牌由公安机关依法销毁；扣押在公安机关的一辆大众迈腾轿车、一本机动车行驶证由公安机关发还实际所有人。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王忠诚、于洪超、王忠辉服判不上诉。原审被告人李春芳主要以“其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯”为由，提出上诉，要求对其判处缓刑。其辩护人以上述相同理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李春芳、原审被告人王忠诚、于洪超、王忠辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，原审法院认定四人的行为均构成诈骗罪是正确的。上诉人李春芳提出犯意并积极实施针对老年人的诈骗活动，主观恶性、社会危害性较大，上诉人及其辩护人提出的李春芳在共同犯罪中系从犯，可适用缓刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 玮
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执506号
申请执行人焦作越盛汽车贸易有限公司，住所地：焦作市解放东路436号。
法定代表人：柯建新，总经理。
被执行人周建厂，男，1973年1月5日出生，汉族，住辉县。
申请执行人焦作市越盛汽车贸易有限公司与被执行人周建厂合同纠纷一案，焦作市山阳区法院于2015年12月15日作出（2015）山民一初字第00094号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付公司货款204630元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白 航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初495号
原告：黄文用，男，1957年4月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：谭专，广西天际律师事务所律师。
被告：黄朝波，男，1975年6月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：黄朝建，男，1969年6月9日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：黄朝国，男，1982年7月18日生，壮族，住来宾市兴宾区。
三被告共同委托诉讼代理人：覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
本院在审理原告黄文用诉被告黄朝波、黄朝建、黄朝国财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄文用于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文用以双方和解为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文用撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文用负担。
审判员 张 祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初26号
原告：蒋明辉，男，汉族，居民。
被告：李建军，男，瑶族，居民。
原告蒋明辉与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋明辉到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款67000元及利息109100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2006年至2007年期间，被告向原告共计借款人民币270000元，2007年5月11日，经双方结算，被告李建军欠到蒋明辉67000元，出具欠条一张。原告多次向被告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告蒋明辉为支持自己的诉讼主张向本院提交了一份欠条，拟证明被告李建军于2007年5月11日向原告借款人民币67000元的事实。
被告李建军未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对于原告蒋明辉提交的证据，本院作如下认定：原告蒋明辉提交的证据欠条一张，该欠条原件有被告李建军的签名。经审查，该欠条凭证符合证据“三性”原则，能够证明原告于2007年5月11日借款67000元给被告李建军的事实，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2006年至2007年期间，被告李建军以资金周转为由向原告蒋明辉借款人民币共计270000元，之后陆续还款，2007年5月11日，经双方结算，被告李建军尚欠蒋明辉本金67000元，出具欠条一张。欠条显示双方未约定利率和借款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告李建军未按欠条的约定向原告蒋明辉归还借款67000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款本金67000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息109100元的诉讼请求，因双方未约定利率，其请求计算利息本院不以支持。被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃对实体权利的抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明辉借款本金67000元；
二、驳回原告蒋明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取738元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一七年二月二十日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2976号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：阳艳梅，女，1974年10月22日出生，汉族,住湖南省新化县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告阳艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费448元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初21号
原告梁兰霞，男，1980年3月5日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告邢台县公安交通警察大队，住所地邢台市高庄桥路4号。
负责人：陈振旭，系该单位大队长。
本院在审理原告梁兰霞诉被告邢台县公安交通警察大队行政处罚一案中，原告梁兰霞于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年1月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁兰霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁兰霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁兰霞负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李露雅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执305号
申请执行人:冯珂。
申请执行人：朱艳梅。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
冯珂、朱艳芳与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第987号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯珂、朱艳芳于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2.0982万元。本院在执行过程中，申请执行人冯珂、朱艳芳与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执953号
申请执行人如皋市国土资源局,住所地：如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑。
被执行人如皋市搬经镇搬东社区居民委员会,住所地：如皋市搬经镇搬东社区。
法定代表人何飞。
本院申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市搬经镇搬东社区居民委员会行政处罚一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0682行审150号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为罚款162664.9元，加处罚款162664.9元，执行费4780元(未预交)。
执行中，2018年6月6日，申请执行人如皋市国土资源局以被执行人已履行义务为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682行审150号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初286号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年7月12日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2017年9月7日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日21时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市贾汪区江庄镇铙钹村村西南北路由南向北行驶时，撞到路边停放的货车，致被告人张某某受伤，两车受损。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血肿检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml血。
上述事实，被告人张某某亦能自愿供认，并有证人张某某1、李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 颜 杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2027号
原告：殷传红。
被告：魏民。
被告：山东格瑞德集团有限公司，驻山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵。
本院在审理原告殷传红与被告魏民、山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清云
二〇一六年八月三十日
书记员 王书林
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初772号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。
负责人：刘晓阳，该支行行长。
被告：王启东，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：饶从群，女，1971年3月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行与被告王启东、饶从群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行以双方自行达成还款协议为由申请撤诉，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行撤诉。
案件受理费1506元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行负担。
审判员 张兵兵
二〇一七年八月十四日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1192号
申请人：何某某，女，1983年12月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：张某某，男，1981年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人何某某与被申请人张某某离婚纠纷一案过程中，何某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，何某某于2016年6月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人何某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人何某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更608号
罪犯隋飞，男，1983年7月24日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2013年1月17日作出了(2013)大少刑初字第00030号刑事判决书，认定被告人隋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月14日至2017年4月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯隋飞在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯隋飞予以减刑。
经审理查明，罪犯隋飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯隋飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯隋飞予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初25号
原告王学东，又名王东，男，1977年2月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵云，男，1970年9月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王学东诉被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告王学东和被告赵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东诉称，2014年6月份开始，被告赵云陆续从我经营的门市赊购了共计59990元的涂料，并于2014年8月份被告给我出具了欠条，后来被告给我付了16000元，剩余43990元未付。现诉至法院，要求被告赵云立即给付所欠涂料款43990元及利息，利息按月利率2%计算从2014年8月19日开始至还清本金为止，本案的诉讼费由被告负担。
被告赵云辩称，我是向原告王学东赊购涂料，共计59990元，后给付16000元，剩余43990元未付，但是当时没有约定利息，我现在也没有能力给付。
原告王学东提供的证据有被告赵云向原告王学东出具的欠条一张，拟证明原告的诉讼主张成立，因被告赵云对该证据予以认可，故本院予以采信。
被告赵云未提供证据。
经审理查明，被告赵云因向原告王学东赊购涂料，于2014年8月19日向就未付款59990元向原告出具了欠条，后被告向原告支付16000元，剩余43990元至今未付。现原告王学东诉至法院，要求被告赵云立即给付所欠货款43990元，并按月利率2%计算从2014年8月19日起至付清欠款本金之日止承担利息，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵云向原告王学东购买涂料，双方形成合法的买卖合同关系，被告赵云应当按照双方约定的价款向原告王学东支付货款，故对于原告王学东要求被告赵云支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在买卖合同关系中，未就所欠货款约定利息，故对于原告王学东要求被告赵云承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效后立即给付原告王学东货款43990元；
二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，保全费460元，由被告赵云负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年三月三十日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00724号
申请执行人张六平（又名张六娃），男，1969年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人杨超，男，1987年11月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张六平于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨超支付申请执行人张六平房屋租赁费16000元，水电费、网络使用费1722元，归还租赁张六平六间房屋并从2015年6月1日起按24000元／年的标准向张六平支付房屋使用费至房屋归还之日。承担案件受理费243元，执行费529元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人杨超已缴纳案件款29965元（租赁费16000元，水电费、网络使用费1722元，房屋使用费12000元，案件受理费243元），执行费529元并归还了房屋。申请执行人张六平已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1091-1号
申请执行人黄某某，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人汪某某，男，汉族，1972年6月1日出生，江西丰城市人，住丰城市。
第三人夏某某，女，汉族，1976年11月15日出生，系汪某某前妻。
申请执行人黄某某与被执行人汪某某承揽合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书完全自动履行，执行中夏某某自愿为汪某某提供担保，但是至今未履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加夏某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划汪某某、夏某某银行存款78800元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢雪林
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执700号
申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。
住所地庐山市南康镇南康大道97号。
法定代表人：李泽春，系该委主任。
委托代理人：余哲峰，系庐山市华林镇人民政府副科级干部。
被执行人景春霞。
被执行人王贤良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0483行审15号，责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务，但被执行人景春霞、王贤良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王贤良在江西省农村信用社联合社622682201150043×××00账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人王贤良在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月；
三、冻结被执行人王贤良在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李良学
二〇一七年十一月九日
书记员代 敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第750号
申请执行人：刘凤芹
被执行人：吴修明、魏影
申请执行人刘凤芹诉被执行人吴修明、魏影人格权纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第315号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：李海波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保146号
申请人尤健美，成年。
被申请人石涛，成年。
申请人尤健美与被申请人石涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人石涛的苏N×××××号中型货车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押石涛的苏N×××××号中型货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王维慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1723号
原告李乐才。
委托代理人李文娜，女，1982年出生，汉族，系原告李乐才之女。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被告李勇，成年。
被告邵东东，成年。
原告李乐才诉被告李勇、邵东东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东才的委托代理人李文娜、黄岩到庭参加诉讼，被告李勇、邵东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李东才诉称，被告邵东东将其楼房发包给无资质的被告李勇进行装饰，原告受雇于被告李勇在从事装饰施工过程中受伤，现要求雇主李勇赔偿原告李乐才医疗费7153.5元、误工费10400元、护理费1481.76元、伙食费405元、残疾赔偿金103020元、鉴定费900元、交通费350元。因被告邵东东在选择没有资质的被告李勇进行装饰，故应承担连带赔偿责任。
被告李勇、邵东东未提供答辩。
经审理查明，被告邵东东因对其坐落于台儿庄区广进路电子城内楼房进行装饰，将该装饰工程发包给被告李勇，被告李勇随雇佣原告李乐才等人进行施工，在施工过程中因吊机所吊建材及吊杆附落砸伤原告李乐才。原告李乐才因伤住院治疗21天，支付医疗费7153.5元。被告李勇曾租车将原告李乐才送至徐州治疗，李勇支付租车费200元。台儿庄区法律援助中心委托山东金剑司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定李乐才左拇趾近节中段以远缺失，其伤构成九级伤残，李乐才支付鉴定费900元。
本院认为，原告李乐才受被告李勇雇佣在从事雇佣活动中受伤，故作为雇主的被告李勇应对原告李乐才的伤负赔偿义务。原告李乐才要求发包人邵东东负连带赔偿责任，因未提供该装饰工程需要一定资质的证据，故该主张本院不予采信。但被告邵东东虽将装饰工程发包他人，在施工过程中被告邵东东疏于监管，应对原告李乐才的伤承担一定的责任。原告李乐才依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成九级伤残，因《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的适用范围是职工在职业活动中因工伤和因职业病致残程度的鉴定，故原告李乐才依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成九级伤残无效，故因此鉴定所支付的鉴定费由原告李乐才自己负担，待其依照有效标准鉴定后可就伤残部分另行诉讼。原告李乐才要求被告给付交通费，虽未提供有效证据，依据受伤状况结合被告李勇所支付的交通费数额，本院酌情认定交通费为200元。被告李勇、邵东东既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告李乐才因伤应医疗费7153.5元、误工费9680元、护理费1481.76元、伙食费315元、交通费200元共计18830.26元，由被告李勇于自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李乐才16947.23元、被告邵东东自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李乐才1883.03元。
二、驳回原告李乐才的其他诉讼请求。
若被告李勇、李乐才未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2692元，由原告李乐才负担2288元、被告李勇负担363.6元、被告邵东东负担40.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月八日
书 记 员 张利娜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4418号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4418号申请执行人上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王卫平，该公司董事长。被执行人周赛春，女，1958年6月日出生，澳门特别行政区居民。申请执行人上海新世纪房产服务有限公司与被执行人周赛春物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1888号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币2,877.70元，执行费人民币50元。经查，被执行人名下无车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人周赛春纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1888号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年十月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初708号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨文隆，男，1995年6月27日出生，汉族，安徽省宁国市人，高中文化程度，无业，家住安徽省宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人杨文隆犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人杨文隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年5月13日凌晨，被告人杨文隆在安吉县xx街道xx大酒店xxxx号房间内，趁被害人徐某熟睡之际，窃得其放在该房间内柜子上的苹果6sPlus手机一部，后销赃至xx街道xx路xxx号xx调剂行，得款人民币3000元。经鉴定，被盗手机价值人民币5900元。
案发后，被告人杨文隆的家属代为赔偿被害人徐某损失人民币6000元，被害人徐某亦出具书面谅解书，请求对被告人杨文隆从轻处罚。
上述事实，被告人杨文隆在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证的受案登记表，被害人徐某的陈述，被告人杨文隆在侦查阶段的供述，证人郑某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面示意图和现场照片，调取证据清单及安吉县废旧行业经营登记簿，旅客住宿登记表和监控视频，手机购买凭证和被盗手机包装盒、发还清单，价格鉴定结论书，收条和谅解书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文隆归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨文隆庭审中自愿认罪，且在案发后退赔被害人相关经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨文隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨文隆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢雯雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第182号
原告：余姚市丰盈印染织造有限公司。
法定代表人：孙纪学。
委托代理人：俞荣灿。
被告：宁波市鄞州绮尔达服饰有限公司。
法定代表人：徐达。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司为与被告宁波市鄞州绮尔达服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员邵银银适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市丰盈印染织造有限公司的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州绮尔达服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司起诉称：原、被告原系业务单位，并多次发生布料印染加工的业务往来，截止到2009年12月31日，被告尚欠原告加工款177095元。原告多次向被告进行催讨，但被告总以无款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告即时支付加工款177095元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司向本院提交染整加工核帐催收单一份，拟证明原、被告双方于2011年10月29日对帐确认，被告结欠原告加工款177095元的事实。
被告宁波市鄞州绮尔达服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告余姚市丰盈印染织造有限公司提交的染整加工核帐催收单1份，经庭审出示，被告宁波市鄞州绮尔达服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在布料印染加工关系。被告于2011年10月29日对账确认尚欠原告加工款177095元。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为：原告余姚市丰盈印染织造有限公司与被告宁波市鄞州绮尔达服饰有限公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宁波市鄞州绮尔达服饰有限公司欠原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款177095元属实，应当予以支付。故原告要求被告即时支付加工款177095元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波市鄞州绮尔达服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州绮尔达服饰有限公司支付原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款177095元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3842元，由被告宁波市鄞州绮尔达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 沈佳萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3218号
申请执行人段玉珍，女，汉族。
被执行人林振忠，男，汉族。
申请执行人段玉珍与被执行人林振忠民间借贷纠纷一案，（2016)陕0112民初2296号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封林振忠名下位于西安市经济技术开发区凤城一路24号房屋一套。
二、查封林振忠名下位于西安市经济技术开发区凤城一路24号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十五日
书记员 于梦迪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2348号
原告：上海市崇明区横沙乡民永村经济合作社，住所地上海市崇明区。
负责人：沈建荣，理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1986年8月10�生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚维周，男，1948年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈希杰，男，1958年9月5日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市崇明区。
原告上海市崇明区横沙乡民永村经济合作社与被告姚维周、陈希杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区横沙乡民永村经济合作社撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一八年四月九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2348号原告：上海市崇明区横沙乡民永村经济合作社，住所地上海市崇明区。负责人：沈建荣，理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1986年8月10�生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚维周，男，1948年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈希杰，男，1958年9月5日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市崇明区。原告上海市崇明区横沙乡民永村经济合作社与被告姚维周、陈希杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区横沙乡民永村经济合作社撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一八年四月九日书记员  赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3201号
原告:金大善，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告：金大正，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告：金大置，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
三原告共同委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：楼永胜，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告金大善、金大正、金大置诉被告楼永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金大善、金大置及三原告共同委托诉讼代理人徐至成，被告楼永胜到庭参加诉讼。审理过程中，三原告申请对其林木损失、林地恢复费用进行鉴定。原、被告协商由法院指定鉴定机构。本院委托义乌市众正价格评估有限公司进行鉴定。义乌市众正价格评估有限公司出具鉴定结论书后，本案于2017年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告金大善、金大置及三原告共同委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼；被告楼永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大善、金大正、金大置诉称，三原告系兄弟关系，系金六弟（于2007年3月2日死亡）的法定继承人，共同继承其所有的林地使用权、林木所有权。2016年11月，三原告共有的位于林木被被告毁损，损失价值84000元。原告多次向被告主张损失赔偿，被告至今未赔偿。诉请判令被告赔偿原告林木、林地等损失人民币84000元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），具体损失以鉴定为准。原告在第二次庭审中明确诉讼请求为判令被告赔偿原告林木、林地等损失95970元及利息（从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告楼永胜辩称：只愿意赔偿原告3000-4000元。被告只挖过一层沙石、泥土、松树，松树的数量在森林公安局的笔录里面有记录。
原告金大善、金大正、金大置为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、林权证、证明、注销户口证明各一份，以证明涉案林地使用权人、林木所有权人系金六弟，金六弟已于2007年3月2日死亡，三原告继承金六弟的林地使用权、林木所有权。
二、现场照片四张，以证明涉案林地毁损。
三、询问笔录一份，以证明被告承认原告的林地系由被告毁损。
被告楼永胜质证认为：对证据一，二，三均没有异议。
本院根据原告金大善、金大正、金大置的申请，委托义乌市众正价格评估有限公司进行鉴定，义乌市众正价格评估有限公司出具鉴定结论书，以证明原告的林木损失、林地恢复费用。
原告金大善、金大正、金大置质证认为：没有异议。
被告楼永胜未提供证据。
本院对原告金大善、金大正、金大置提供的证据及义乌市众正价格评估有限公司出具的鉴定结论书认证如下：被告楼永胜对原告金大善、金大正、金大置提供的证据一、二、三无异议，本院对该三份证据予以认定并确认其证明力。被告楼永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对义乌市众正价格评估有限公司出具的鉴定结论书质证权利的放弃，本院对该证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2006年8月8日，金六弟承包了位于义乌市的松树林地，林地四至为：东至坑界石，南至锦明山界石，西至天岗，北至章忠山界石，面积3.0亩，林地使用期限为长期，金六弟享有该林地的使用权及林地上林木的所有权和使用权。金六弟于2007年3月2日死亡，其继承人为本案三原告。被告楼永胜承包了义乌市东萧公路的相关工程。2016年11月8日，被告雇佣“老孙”在案涉林地进行挖掘作业，造成约2亩的林地及地上松树等植被损毁，经义乌市公安局上溪派出所及义乌市农业林业局组织调解，双方未能就赔偿事宜协商一致。本院委托义乌市众正价格评估有限公司对案涉山地林木损失进行鉴定，该公司出具鉴定结论书载明：山坡破坏面积经测量为1325平方米，深度平均2米，林地恢复费用按每立方米27元计算，计71550元；根据林地损失面积按照松树种植行距要求及周边树木的生长情况确定林木数量取低值约为松树132棵，按每棵185元计算，计24420元，损失合计95970元。三原告垫付鉴定费4000元。以上损失被告至今未赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告楼永胜雇佣他人挖掘金六弟承包的林地造成林地及林木损失95970元，现金六弟已死亡，被告应当向金六弟的继承人即本案三原告承担赔偿责任。原告主张的利息损失依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼永胜于本判决生效后五日内赔偿原告金大善、金大正、金大置林木、林地等损失95970元。
二、驳回原告金大善、金大正、金大置的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告金大善、金大正、金大置负担17元，被告楼永胜负担1100元；鉴定费4000元，由被告楼永胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 经 君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4140号
原告：贾满利，现住延吉市。
被告：金永哲，现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理。
本院在审理原告贾满利诉被告金永哲、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贾满利于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾满利提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾满利撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾满利负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1065号
原告：刘国峰。
委托诉讼代理人：夏丽，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：朱洪奎。
原告刘国峰与被告朱洪奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰及其委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼，被告朱洪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国峰诉称，2012年12月22日，被告朱洪奎向原告借款20000元用于资金周转，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令：被告偿还原告借款20000元，并支付自2016年7月1日至实际清偿之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱洪奎未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告朱洪奎向原告刘国峰借款20000元。同日，原告至被告家中向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条载明：“今借刘国峰贰万元整”。该借款，被告至今未偿还。
以上事实有原告提交的借条、证人李某证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法借贷关系应予保护。原告提交的借条及证人证言，能够证实原告与被告朱洪奎之间存在借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国峰借款20000元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 杨菲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1723号
申请执行人杨某1，女，现住长春市九台区。
被执行人杨某2，女，现住长春市九台区。
杨某1与杨某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调421号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调421号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月七日
书记员 钱 程
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第399号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人房某甲，男，1973年11月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，10月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月21日18时许，在汶上县义桥镇崔东村，被告人房某甲与其堂叔房某乙因琐事发生争执继而厮打，房某甲用砖头将房某乙左足砸伤，经鉴定为轻伤。2015年9月20日房某乙与房某甲方达成调解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人房某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人房某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人房某乙的陈述，证人房丙、王某某、徐某某、房某丁、刘某某、房某戊、房某己、房某庚、房某辛的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、视频截图、现场照片、户籍证明、调解协议书、收条、抓获经过以及被告人房某甲的供述等证据证实。被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人房某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李卫峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2649号
原告王德荣。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告马成义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金忠，总经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告王德荣与被告马成义、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德荣的委托代理人李全国、被告马成义、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，2015年8月28日19时00分许，马成义驾驶鲁V×××××号小型轿车沿南二环路由东向西行驶至老东红路与南二环路口处左转弯时，与前方同方向行驶的王德荣驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王德荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告马成义承担事故的全部责任，原告王德荣无责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失12000元。
被告马成义辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额范围内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月28日19时00分许，被告马成义驾驶鲁V×××××号小型轿车沿南二环路由东向西行驶至老东红路与南二环路口处左转弯时，与前方同方向行驶的原告王德荣驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王德荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告马成义承担事故的全部责任，原告王德荣无责任。
原告王德荣发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：右踝关节损伤。
本案在审理过程中，根据原告王德荣申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王德荣的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王德荣之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理；4、营养费预计玖佰元。
原告王德荣系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2296.81元，法医鉴定费2000元，复印发15元，误工费5400元（90元／天×60天），护理费
1200.90元（80.06元／天×15天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费900元，交通费200元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告马成义驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止；该车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。
另查明，被告马成义已支付原告赔偿款445.50元。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、误工证明、营业执照副本、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王德荣与被告马成义发生交通事故并致使原告王德荣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马成义承担事故的全部责任，原告王德荣无责任，本院对此予以确认。
原告王德荣因本次交通事故造成的损失，本院已确认的损失计7068.21元。原告主张误工费5400元，仅提供工资表、误工证明、营业执照复印件，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为4803.60元（80.06元／天×60天），交通费本院酌情认定为100元，综上，原告因本次事故造成的损失共计11971.81元。
被告马成义驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者商业保险内承担全部赔偿责任。被告马成义已支付原告医疗费445.50元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德荣医疗费2952.31交通费100元，营养费900元，误工费4803.60元，护理费1200.90元，共计损失9956.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王德荣其余损失2015元；
三、原告王德荣返还被告马成义445.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费120元，共计170元，由被告马成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙文波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初341号
原告：毕某甲，住广州市花都区。
被告：毕某乙，住广州市花都区。
本院于2017年1月4日立案受理了原告毕某甲诉被告毕某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生小孩毕某丙由原告抚养，被告不用支付抚养费。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女一名毕某丙。双方夫妻共同财产：车牌号为粤A×××××号的丰田花冠小轿车一辆、沙发一套、松下电视机一台、松下洗衣机一台。原告毕某甲于2016年1月6日第一次起诉离婚，案号为（2016）粤0114民初325号，本院依法作出（2016）粤0114民初325号判决：“不准原告毕某甲与被告毕某乙离婚”。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告毕某甲与被告毕某乙自愿离婚；
二、婚生小孩毕子谦由原告毕某甲抚养并承担抚养费；
三、夫妻共同财产：原告毕某甲名下的车牌号为粤A×××××号的丰田花冠小轿车一辆归原告毕某甲所有；沙发一套、松下电视机一台、松下洗衣机一台归被告毕某乙所有；
四、原告毕某甲分两期支付40000元给被告毕某乙：第一期于2017年3月31日前支付20000元给被告毕某乙；第二期于2017年12月31日前支付20000元给被告毕某乙；
五、案件受理费150元，由原告毕某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨小伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执994号之一
申请执行人蔡永顺。
被执行人马永军。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初777号民事判决书受理执行蔡永顺、安娜丽与马永军合伙协议纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人退还出资款30000万及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，被执行人向申请执行人退还出资款2000元，并与申请执行人于2016年8月23日自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案执行费350元被执行人马永军已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执994号
申请执行人蔡永顺。
被执行人马永军。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初777号民事判决书受理执行蔡永顺、安娜丽与马永军合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马永军在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计31564.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年八月九日
书 记 员 易诗杰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终460号
上诉人（原审起诉人）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人杜俊超不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初175号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杜俊超上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足，依法应予撤销，其起诉属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中杜俊超所提交的诉状不符合要求，经原审法院出具《补偿材料一次性告知书》后经补正仍不符合要求。故原审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终460号
上诉人（原审起诉人）杜俊超，男，1975年出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人杜俊超不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初175号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杜俊超上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足，依法应予撤销，其起诉属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中杜俊超所提交的诉状不符合要求，经原审法院出具《补偿材料一次性告知书》后经补正仍不符合要求。故原审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6226号
原告：中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：何彦东，职务行长。
委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：刘增强，男，1987年10月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘丙荣，女，1964年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告：哈尔滨西城建设发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B栋21层。
法定代表人：刘向东，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩强，男，1977年4月16日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告刘增强、刘丙荣、哈尔滨西城建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任贺鹏，被告刘增强、被告哈尔滨西城建设发展有限公司委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。被告刘丙荣经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘增强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告刘增强立即归还贷款本金177713.48元，利息7316.56元（截至2017年5月26日，自2017年5月27日起至本金实际付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算利息）；3.判令被告刘丙荣和被告哈尔滨西城建设发展有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任；4.判令将被告刘增强所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈西大街36号F5栋1单元13层1302室的房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿原告；5.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘增强在2010年9月20日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。合同约定，被告刘增强向原告借款220000元用于购置住房，年利率为5.049%，贷款期限为2010年9月20日至2030年9月20日，如有争议依法向原告所在地人民法院起诉。原告按约定于2010年9月20日将220000元贷款发放给被告刘增强。同时，合同约定被告刘增强将坐落于哈尔滨市南岗区哈西大街36号F5栋1单元13层1302室的房产抵押给原告，但未办理房屋他项权证。为确保借款人能按期还款，被告刘丙荣与原告签订《保证合同》，协议约定，被告刘丙荣为购房借款人即被告刘增强提供全程连带责任保证。为确保借款人能按时还款，被告哈尔滨西城建设发展有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合作协议》，协议约定，被告哈尔滨西城建设发展有限公司为购房借款人提供阶段性连带责任担保。依据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第三条第4项第（1）款约定，逾期偿还贷款，利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，附件一第三条约定，未按时归还贷款本息，构成违约，原告可宣布合同项下贷款本息全部提前到期并终止或解除本合同，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放后，被告刘增强还款意愿差，符合解除合同的约定和法定条件。截至2017年5月26日，被告刘增强未按合同约定偿还借款已经连续11期，累计逾期还款11期。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告刘增强辩称，原告所述借款事实及借款金额无异议，因资金紧张，现无能力还款。
被告哈尔滨西城建设发展有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。
被告刘丙荣未答辩，未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘增强、被告哈尔滨西城建设发展有限公司对原告举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2010年9月20日，原告与被告刘增强签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告刘增强向原告借款220000元用于购置住房，贷款利率采用浮动利率方式，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；贷款期限为2010年9月20日至2030年9月20日；逾期偿还贷款，利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按时归还贷款本息，构成违约，原告可宣布合同项下贷款本息全部提前到期并终止或解除本合同。同日，原告与被告刘增强签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，抵押合同约定被告刘增强将位于哈尔滨市南岗区哈西大街36号F5栋1单元13层1302室的房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续。同日，原告与被告刘丙荣签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告刘丙荣为被告刘增强上述贷款提供全程连带责任保证。另，2009年12月2日，原告与被告哈尔滨西城建设发展有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合作协议》，依据该协议被告哈尔滨西城建设发展有限公司为购房借款人即被告刘增强提供阶段性连带责任担保。2010年9月20日，原告按约定将220000元贷款发放给被告刘增强。截至2017年5月26日，被告刘增强未按合同约定偿还借款已经连续11期，累计逾期还款11期，拖欠贷款本金177713.48元、利息7316.56元。
本院认为，原告与被告哈尔滨西城建设发展有限公司、被告刘增强、被告刘丙荣分别签订的贷款合作协议、贷款合同、贷款抵押合同、贷款保证合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。2010年9月20日，原告向被告刘增强发放贷款220000元，依约履行了合同义务，被告刘增强未按约还款，应承担还款责任及违约责任，双方个人贷款合同约定的解除条件已经成就。被告刘丙荣为上述借款本息向原告提供连带责任保证，对上述债务应承担连带保证责任。被告哈尔滨西城建设发展有限公司为上述借款本息向原告提供了连带责任保证担保，对上述债务应承担连带保证责任。原告与被告刘增强仅签订贷款抵押合同，但未办理抵押登记且未取得《房屋他项权利证》，对涉诉房产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告刘增强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告刘增强于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款本金177713.48元及利息7316.56元（计算至2017年5月26日，自2017年5月27日至本金实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。
三、被告刘丙荣、被告哈尔滨西城建设发展有限公司对第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，由被告刘增强、被告刘丙荣、被告哈尔滨西城建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王明书
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1484号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市五星塑料设备厂，住所地潮阳棉城五仙。
负责人：黄汉民。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市五星塑料设备厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执541号
北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司，住所地北京市
翠泉源地产控股有限公司，所在地长春市
大洋众城集团股份有限公司，所在地吉林市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月十八日
书记员 马世均
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执541号
北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司，住所地北京市
翠泉源地产控股有限公司，所在地长春市
大洋众城集团股份有限公司，所在地吉林市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月十八日
书记员 马世钧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7495号
原告：李强，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：贾豫庆，男，1984年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告李强与被告贾豫庆房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李强负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 雪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执48号
原告徐良俊与被告曹辉辉民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00124号判决书已发生法律效力。申请执行人徐良俊于2016年01月08日向本院申请执行，要求被执行人曹辉辉支付借款本金45000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执48号案终结执行。申请执行人徐良俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第597号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张振贤，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人高俊亭，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人任金铸，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人矫凤军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人梅全福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被执行人徐芳，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人张振贤、高俊亭、任金铸、矫凤军、梅全福、徐芳借款合同纠纷一案中，海林市人民法院（2013）海柴商初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张振贤、高俊亭、任金铸、矫凤军、梅全福、徐芳现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张振贤、高俊亭、任金铸、矫凤军、梅全福、徐芳尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社人民币121358.60元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费）。
据此，本院认为，被执行人张振贤、高俊亭、任金铸、矫凤军、梅全福、徐芳现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海柴商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 林
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初940号
原告：段奇刚，男，1965年10月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨云萍，女，1966年3月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：袁康蛟，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告段奇刚与被告袁康蛟劳务合同纠纷一案，原告段奇刚于2017年7月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告袁康蛟送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告段奇刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁康蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
段奇刚向本院提出诉讼请求：1.要求袁康蛟立即给付段奇刚劳务费9500元；2.诉讼费用由袁康蛟承担。事实和理由：2015年9月，袁康蛟雇请段奇刚到其承包的沫东、中心广场和大同桥等处从事泥工和木工工作，双方约定每天劳务费为200元。至2016年1月，扣除已支付的报酬，袁康蛟尚欠9500元未付。经段奇刚多次催收，袁康蛟至今未付。段奇刚向本院提起诉讼。
袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年9月，袁康蛟雇请段奇刚到其承包的沫东、中心广场和大同桥等处从事泥工和木工工作，双方约定每天劳务费为200元。至2016年1月，扣除已支付的报酬，袁康蛟尚欠9500元未付。经段奇刚多次催收，袁康蛟至今未付。段奇刚向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，记工单，其他劳务人员的陈述，当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。袁康蛟雇用段奇刚从事泥工和木工劳务，段奇刚提供了劳务，袁康蛟接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。袁康蛟应当按照合同约定及时足额给付段奇刚相应的劳务报酬。段奇刚请求袁康蛟给付劳务报酬9500元，有记工单及其他劳务人员的陈述在案为证。袁康蛟也未提出事实和证据予以反驳。段奇刚的请求事实清楚，本院予以支持。袁康蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁康蛟在本判决生效之日起十日内给付原告段奇刚劳务报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁康蛟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李亚峰
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈宇鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1416号
本院在执行申请执行人罗庄区金昌花卉种植农民专业合作社与被执行人王雷、陈晓静、顾召芳、王书亮、刘希望债权纠纷一案中查明，被执行人王雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初148号
原告李某甲。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告郝某。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
原告李某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孟燕、被告郝某及委托代理人滕春兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，被告不与他说话，对他实施冷暴力。自1999年开始，被告与他分屋居住，不尽夫妻义务，对孩子与父母不闻不问。为了给孩子一个完成的家庭，他一直忍受这种有名无实的生活。现孩子已经成年，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产及债权、债务依法分割。
被告郝某辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚未破裂，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现已成年。原、被告婚前感情较好；婚后因性格差异，彼此较少交流，感情一般。原、被告的婚后共同财产有上海大众帕萨特牌轿车一辆，车牌号：鲁G×××××，现在原告处。
上述事实有当事人陈述、结婚证及车辆行驶证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，已建立比较深厚的夫妻感情；且在婚后的日常生活并无大的、原则性的矛盾。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的生活中多加交流、积极沟通、互相体谅、互相信任，还是有和好的可能。原、被告虽主张另有房产二套及车库二间、储藏室一间系婚后共同财产，但未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一六年五月三十日
书记员 于秀蓉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2859号
原告：张进，男，汉族，1971年3月15日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司。
原告张进诉被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，原告张进于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司的起诉。
本院认为，原告张进的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司的起诉。
案件受理费962.35元，由原告张进负担。
审判员 胡香梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 信建辉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531财保23号
申请人崔红军，男，1967年6月8日出生，汉族，住广宗县。
被申请人刘方成，男，1959年12月29日出生，汉族，住青岛市胶州市。
申请人崔红军于2016年9月19日向本院提出申请诉前保全，请求对被申请人刘方成银行存款11万元，予以冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人崔红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘方成在你行存款11万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
审判员 贺永威
二〇一六年九月二十日
书记员 夏红涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12151号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王红梅，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63807.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63807.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第624号
罪犯叶双凯，男，1965年11月13日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，公司经理。现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年10月20日福建省厦门市中级人民法院作出（2007）厦刑初字第35号刑事判决，认定叶双凯犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，叶双凯判决不服，提出上诉。本院于2009年3月25日作出（2007）闽刑终字第527号刑事判决，认定叶双凯犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月21日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第919号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶双凯在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶双凯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶双凯死缓刑服刑期间有2次违规行为共被扣3分，无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2011、2013、2014年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯叶双凯服刑期间月平均消费897元。本次审理执行部分财产刑，交纳19000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶双凯减刑的异议。
本院认为，罪犯叶双凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯无期徒刑期间被评为监狱改造积极分子1次，被评为监狱年度表扬3次，执行部分财产刑，但月平均消费高于正常标准1倍以上；死缓刑执行期间被扣3分；且犯罪行为给国家造成重大经济损失，减刑幅度应以从严。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶双凯的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年9月6日起至2034年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第2085号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被告王建，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告王建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼、被告王建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，被告在原告处申请了一张信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年8月21日，被告违反合同约定，已经逾期未还款，该张信用卡合计结欠原告本金、利息、滞纳金共计31920.51元。现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告王建未答辩。
经审理查明：被告王建于2009年2月份在原告处申请了一张信用卡，卡种为VISA个人普卡，被告作为信用卡申请人申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方收到甲方还款是按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××04，信用额度为12000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年8月21日，该张信用卡结欠本金23999.40元、利息2046.26元，滞纳金等费用5874.85元，合计31920.51元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、对账单等在卷为证，足以认定。
本案审理中，原告放弃主张律师费的请求。
本院认为，被告王建向原告申请办理信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金23999.40元、利息2046.26元，滞纳金5874.85元，合计31920.51元。逾期利息从2015年8月22日起以本金23999.40元按照日息万分之五计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，公告费606元，合计1205元。由被告王建负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费599元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终172号
原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘文海，男，1988年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。2017年5月10日因吸毒被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元（币种下同）；2017年6月16日因吸毒被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元,责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人刘文海犯故意伤害罪一案，于2018年2月2日作出(2018)闽0305刑初39号刑事判决。原审被告人刘文海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月8日23时许，被告人刘文海和游某3在山珍海产货行门前空地上与被害人游某1等人喝茶时，因被告人刘文海向被害人游某1借用身份证遭到拒绝，二人发生争执并互相谩骂。争执过程中，被告人刘文海用喝茶的玻璃杯砸被害人游某1，致其右眼部位受伤。经鉴定，被害人游某1的人体损伤程度属于轻伤二级。2017年8月26日，被告人刘文海和被害人游某1达成刑事和解协议，被害人游某1对被告人刘文海的行为表示谅解。
另查，被告人刘文海于2017年9月19日经莆田市公安局东庄边防派出所民警电话通知到所接受调查时被抓获归案。在一审审理过程中，原审法院委托莆田市秀屿区司法局对刘文海进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为刘文海不具备社区矫正条件。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：刘文海的供述、被害人游某1的陈述，证人桂某、游某2、陈某、李某的证言，公安机关作出的勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、检查笔录及伤情照片、体表原始伤情记录表、指认现场照片、现场检测报告书及照片、工作说明、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、和解协议书、调解协议书、谅解书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的损伤程度鉴定书等。刘文海在原审开庭审理过程中对上述证据亦无异议。
原判认为，被告人刘文海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘文海已就本案伤害行为接受过公安机关询问，在该询问中被告人刘文海已供述其伤害被害人游某1的事实，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，后经民警电话通知，其能主动、直接到公安机关接受调查，结合其第一次讯问笔录中回答“你为何会被我们公安机关刑事拘留”的问题时，供述“我用玻璃杯子砸伤到了游某1的右眼部位。今天你们民警电话通知我过来调查，我就过来了”，及其在庭审中关于其接到民警电话通知后主动到案的主观心理的供述，不能排除其主观上具有自愿置于司法机关控制，等待法律制裁的自愿性和主动性，从有利于被告人的原则出发，应认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘文海能与被害人游某1就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人游某1的谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘文海上诉称，原判量刑偏重，其认罪态度良好，亦取得被害人谅解并赔偿到位，应从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘文海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘文海与被害人游某1发生争执，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人刘文海有自首情节，与被害人游某1就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人游某1的谅解等因素综合评判量刑，并无不当。故上诉人刘文海关于原判量刑偏重，请求从轻、减轻处罚，适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永煌
审 判 员 许一新
审 判 员 蔡庆明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林 晟
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第972号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告郗厚军，男，1968年7月26日生，住新泰市。
被告崔振爱，女，1970年1月5日生，住址同上。
被告郗厚民，男，1974年7月17日生，住新泰市。
被告王传美，女，1974年9月1日生，住址同上。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告郗厚军、崔振爱、郗厚民、王传美金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 娟