wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初695号
原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。
负责人程春涛，行长。
委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。
法定代表人刘平均，经理。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。
法定代表人郭留希，董事长。
委托代理人邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人魏俊超，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告刘平均，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告司慧萍，女，1971年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、刘平均、司慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告诉称：2017年1月10日，原告与被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司签订编号为ZZ12(融资）20170001的《最高额融资合同》及ZZ1210120170005的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为5000万元，贷款期限自2017年1月12日至2018年1月12日。同日，原告与被告河南华晶超硬材料股份有限公司、刘平均签订了编号为ZZ12(高保）20170001的《最高额保证合同》、ZZ12(个高保）20170001的《个人最高额保证合同》，合同约定：被告河南华晶超硬材料股份有限公司、刘平均愿为编号为ZZ12(融资）20170001的《最高额融资合同》及ZZ1210120170005的《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证。被告司慧萍作为刘平均配偶在《个人最高额保证合同》上签字，并签署《财产共有人承诺书》表示同意以夫妻共有财产向我行提供连带责任保证。签订合同后，原告依据合同约定向被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司发放了贷款，但是被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司未能依据合同的约定履行还款义务，被告河南华晶超硬材料股份有限公司、刘平均及司慧萍也没有依据保证合同的约定履行担保义务。请求判令：1、被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司立即偿还借款本金50000000.00元，利息（包括罚息及复利）2441763.18元（利息计算至2018年2月5日，其后利息按照合同约定计算至判决确定的实际还款之日止）；2、被告河南华晶超硬材料股份有限公司、刘平均及司慧萍对上述债务承担连带保证责任。
本案在审理过程中，原告华夏银行股份有限公司郑州分行于2018年5月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费304009元，减半收取152004.5元，由原告华夏银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年五月二十三日
书记员 翟贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执451号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人詹健惠。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹健惠信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11387号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00416号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人刘峰涛。
被执行人耿存凤。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年6月6日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0680号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91360元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0680号社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0680号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0680号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 可
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执157号
申请执行人：姚某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：郭某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2016）陕0328民初130号原告郭某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，调处婚生儿子由被告姚某某抚养，原告郭某某一次性给付抚养费31000元，于2016年3月26日前一次性付清。执行中，被执行人郭某某于2016年6月13日将案件款31000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初130号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执277-1号
申请执行人湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道边山社区筹委会学堂冲组。
法定代表人陈鸿钧，董事长。
被执行人湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道99号富景园小区综合楼302室。
法定代表人贺仲安，董事长。
申请执行人湖南顺强混凝土有限公司与被执行人湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04579号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南园艺建筑有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南顺强混凝土有限公司支付货款454466.7元、律师费120000元及逾期违约金185272元（以454466.7元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，从2016年1月1日起暂计算至2016年1月25日，2015年8月19日前的逾期违约金180000元已包括在内），负担本案申请执行费10005元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南园艺建筑有限公司银行存款或其他收入769744元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南园艺建筑有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2087号
原告：天津缘和顺物业服务有限公司。
被告：李志强。
天津缘和顺物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津缘和顺物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月十九日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第26号
申请执行人金昌市长通物资有限公司。
被执行人上海电力安装第二工程公司。
申请执行人金昌市长通物资有限公司与被执行人上海电力安装第二工程公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）永河民初字第407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌市长通物资有限公司于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行中，因被执行人上海电力安装第二工程公司住所地在上海市徐汇区吴中路45弄5号，本院于2014年2月18日委托上海市徐汇区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王燕霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执1442号
杨达：
长沙世纪鼎顺商用设备有限公司：
申请执行人杨达与被执行人长沙世纪鼎顺商用设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第356号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1101号
原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿，住所：平坟区乐平镇凤凰村。
负责人朱建国，职务：总经理。
委托代理人孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师，代理权限均为特别代理。
被告岳明国。
委托代理人王乃顺、肖婧，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别代理。
原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿（以下简称水坝煤矿）诉被告岳明国工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理申磊参与办案。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告到原告处工作，签订书面劳动合同。2015年4月24日，被告在工作中受伤，后经认定为工伤，九级伤残。2016年7月1日，安顺市平坝区劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2016）第019号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告住院伙食补助费4600元，停工留薪期待遇30000元，一次性伤残补助金23733元，对此，原告不服，因此依法起诉，要求判决原告对被告承担其依法享有工伤保险待遇项目及金额为：1、停工留薪期待遇为5486.39元，2、一次性就业补助金为7156.17元。
被告辩称，原告计算方式有误，仲裁裁决初等应得到的工伤保险待遇金58333元有相应的计算标准，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告岳明国系原告煤矿采煤工，2015年4月24日4时10分，被告在原告处工作时右手受伤，经贵航三O三医院诊断为右手皮肤撕脱伤、右手第二指、第三指指伸肌腱部分断裂等，共住院46天。安顺市人力资源和社会保障局于2015年7月9日作出认定工伤决定书，认定：“岳明国同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。安顺市劳动能力鉴定委员会于2015年9月16日作出安市劳鉴工字[2015]394号关于岳明国工残等级鉴定的通知，评定：“根据被鉴定人提供的伤残鉴定材料专家检查结果，致残等级》九级之规定，伤残评定为九级。”后被告作为申请人，以原告为被申请人向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决：“一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、请求依法裁决被申请人一次性支付申请人各项工伤保险待遇共计137026元。其中：1、住院伙食补助费46天10元=460元；2、住院期间护理费46天100元/天=4600元；3、停工留薪期待遇5个月6000元/月=30000元；4、一次性伤残补助金9个月6000元/月=54000元；5、一次性工伤医疗补助金6个月3955.5元/月=23733元；6、一次性伤残就业补助金6个月3955.5元=23733元；7、交通费500元。”2016年7月1日，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2016）第019号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、由被申请人一次性支付申请人九级伤残工伤保险待遇（用人单位支付部分）共计人民币伍万捌仟叁佰叁拾叁元整（58333元）。其中：1、住院期间护理费4600元；2、停工留薪期待遇30000元；3、一次性伤残就业补助金23733元。”被告系原告处工伤保险参保职工，于2014年10月17日至2016年6月7日在安顺市平坝区社会保险事业局参保并缴纳保险费。
另查明，被告受伤后，先后以借支形式向原告领取了治疗费用共28000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告方提交的仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、借条、社保投保信息，被告提交的认定工伤决定书、工残等级鉴定的通知、病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告岳明国2015年4月24日所受之伤经劳动行政部门认定为工伤，被告作为用人单位即原告的职工，因工作遭受事故伤害，有依法享受工伤保险待遇的权利。原告应享受的工伤保险待遇，除由工伤保险基金支付的部分外，其停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，应由用人单位即本案原告向劳动者进行支付。原告诉讼请求中要求判决确定被告停工留薪期待遇为5486.39元、一次性就业补助金为7156.17元，对于停工留薪期待遇，被告主张其工资为6000元/月，原告作为用人单位未提供相应证据加以反驳，应认定为原告认可被告的月收入情况。按照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》（黔人社厅发[2010]68号）规定，原告主张其停工留薪期为5个月，本院予以支持，故停工留薪期待遇按5个月计算为6000元/月5个月=30000元。对于一次性伤残就业补助金，按照<贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见>（黔人社厅发[2011]27号）第七条：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”的规定，对原告的一次性伤残就业补助金应按贵州省上年度职工月平均工资计算6个月为47466元/年÷12个月6个月=23733元。对于仲裁裁决确定的由原告向被告支付的住院期间护理费4600元，原告未对此提出主张，视为其认可该项费用的仲裁结果。对于被告已借支的28000元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，第三十七条第二项的规定，判决如下：
一、驳回原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿的诉讼请求。
二、原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿与被告岳明国解除劳动关系。
三、由原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿于本判决生效之日起五日内一次性支付被告岳明国工伤保险待遇：1、停工留薪期待遇30000元；2、一次性伤残就业补助金23733元；3、住院期间护理费4600元；共计58333元。
四、原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿在履行上述第三项确定的支付义务时应扣除被告岳明国已借支的28000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年八月二十六日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初1101号原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿，住所：平坟区乐平镇凤凰村。负责人朱建国，职务：总经理。委托代理人孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师，代理权限均为特别代理。被告岳明国。委托代理人王乃顺、肖婧，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别代理。原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿（以下简称水坝煤矿）诉被告岳明国工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理申磊参与办案。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，被告到原告处工作，签订书面劳动合同。2015年4月24日，被告在工作中受伤，后经认定为工伤，九级伤残。2016年7月1日，安顺市平坝区劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2016）第019号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告住院伙食补助费4600元，停工留薪期待遇30000元，一次性伤残补助金23733元，对此，原告不服，因此依法起诉，要求判决原告对被告承担其依法享有工伤保险待遇项目及金额为：1、停工留薪期待遇为5486.39元，2、一次性就业补助金为7156.17元。被告辩称，原告计算方式有误，仲裁裁决初等应得到的工伤保险待遇金58333元有相应的计算标准，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告岳明国系原告煤矿采煤工，2015年4月24日4时10分，被告在原告处工作时右手受伤，经贵航三O三医院诊断为右手皮肤撕脱伤、右手第二指、第三指指伸肌腱部分断裂等，共住院46天。安顺市人力资源和社会保障局于2015年7月9日作出认定工伤决定书，认定：“岳明国同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。安顺市劳动能力鉴定委员会于2015年9月16日作出安市劳鉴工字[2015]394号关于岳明国工残等级鉴定的通知，评定：“根据被鉴定人提供的伤残鉴定材料专家检查结果，致残等级》九级之规定，伤残评定为九级。”后被告作为申请人，以原告为被申请人向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决：“一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、请求依法裁决被申请人一次性支付申请人各项工伤保险待遇共计137026元。其中：1、住院伙食补助费46天10元=460元；2、住院期间护理费46天100元/天=4600元；3、停工留薪期待遇5个月6000元/月=30000元；4、一次性伤残补助金9个月6000元/月=54000元；5、一次性工伤医疗补助金6个月3955.5元/月=23733元；6、一次性伤残就业补助金6个月3955.5元=23733元；7、交通费500元。”2016年7月1日，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2016）第019号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、由被申请人一次性支付申请人九级伤残工伤保险待遇（用人单位支付部分）共计人民币伍万捌仟叁佰叁拾叁元整（58333元）。其中：1、住院期间护理费4600元；2、停工留薪期待遇30000元；3、一次性伤残就业补助金23733元。”被告系原告处工伤保险参保职工，于2014年10月17日至2016年6月7日在安顺市平坝区社会保险事业局参保并缴纳保险费。另查明，被告受伤后，先后以借支形式向原告领取了治疗费用共28000元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告方提交的仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、借条、社保投保信息，被告提交的认定工伤决定书、工残等级鉴定的通知、病历等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告岳明国2015年4月24日所受之伤经劳动行政部门认定为工伤，被告作为用人单位即原告的职工，因工作遭受事故伤害，有依法享受工伤保险待遇的权利。原告应享受的工伤保险待遇，除由工伤保险基金支付的部分外，其停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，应由用人单位即本案原告向劳动者进行支付。原告诉讼请求中要求判决确定被告停工留薪期待遇为5486.39元、一次性就业补助金为7156.17元，对于停工留薪期待遇，被告主张其工资为6000元/月，原告作为用人单位未提供相应证据加以反驳，应认定为原告认可被告的月收入情况。按照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》（黔人社厅发[2010]68号）规定，原告主张其停工留薪期为5个月，本院予以支持，故停工留薪期待遇按5个月计算为6000元/月5个月=30000元。对于一次性伤残就业补助金，按照（黔人社厅发[2011]27号）第七条：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”的规定，对原告的一次性伤残就业补助金应按贵州省上年度职工月平均工资计算6个月为47466元/年÷12个月6个月=23733元。对于仲裁裁决确定的由原告向被告支付的住院期间护理费4600元，原告未对此提出主张，视为其认可该项费用的仲裁结果。对于被告已借支的28000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，第三十七条第二项的规定，判决如下：一、驳回原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿的诉讼请求。二、原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿与被告岳明国解除劳动关系。三、由原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿于本判决生效之日起五日内一次性支付被告岳明国工伤保险待遇：1、停工留薪期待遇30000元；2、一次性伤残就业补助金23733元；3、住院期间护理费4600元；共计58333元。四、原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿在履行上述第三项确定的支付义务时应扣除被告岳明国已借支的28000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 钟永栋二〇一六年八月二十六日法官助理 申 磊书 记 员 詹仁睿
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执276号
申请执行人：陈玉海，男。
被执行人：祝国民，男。
被执行人：徐影，男。
被执行人：曹县臻日鞋业有限公司
本院执行陈玉海与祝国民、徐影、曹县臻日鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初155号
原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告：平顶山市广播电视台，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段（卫东区政府西侧），统一社会信用代码：124104000675955989。
法定代表人：裴秋德，该电视台台长。
原告苗富华诉被告平顶山市广播电视台关于播放戏剧《争媳妇》又名《一个闺女许仨头》侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苗富华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗富华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗富华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审判长 翟建生
审判员 程显博
审判员 梁 东
二〇一八年六月十二日
书记员 陈紫竹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执556号
申请执行人：马超，男，1983年3月8日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：黑龙江省东山路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路99-9号辰能大厦A栋11层。
法定代表人：谢文山，职务：总经理。
本院在执行申请执行人马超与被执行人黑龙江省东山路桥建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人马超依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初9243号民事调解书，要求被执行人黑龙江省东山路桥建设有限公司给付103072元。执行中，申请执行人马超提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫学亭
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初6号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人许家巍，男，1976年2月16日出生，满族，初中文化，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，无业。2014年8月14日因容留他人吸毒罪被枣强县公安局上网追逃，2016年7月19日被吉林省吉林市公安局高新分局高新派出所民警抓获，2016年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪枣强县公安局刑事拘留，同年8月5日经枣强县人民检察院批准转逮捕。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人许家巍犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市冀州区人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人许家巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前后至4、5月份，被告人许家巍在冀州市租房居住期间，在租房处容留吸毒人员侯延武、张泽超一起吸食冰毒一次；容留吸毒人员杨世涛、张志刚一起吸食冰毒一次；容留吸毒人员司少英、张志刚一起吸食冰毒两次。2014年8月份，被告人许家巍在冀州市滨城宾馆201房间，容留沈宝良、杨世涛、张志刚一起吸食冰毒两次。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认的下列证据证实：
1、被告人许家巍在公安机关所作的与起诉书指控犯罪事实一致的供述。
2、同案犯张志刚、司少英、张泽超、杨世涛、沈宝良在公安机关所作的与被告人许家巍供述一致的供述。
3、证人胡某、吕某、陈某的证言
4、公安机关分别组织的让张泽超、杨世涛、司少英、张志刚对被告人许家巍进行辨认的辨认笔录及辨认照片；让被告人许家巍对吸毒场所进行辨认的辨认照片。
5、河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第106号刑事判决书。
6、吉林市公安局高新分局高新派出所出具的抓获经过、金吉林市看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明。
证实：2016年7月19日，被告人许家巍被吉林省吉林市公安局高新分局高新派出所民警抓获，临时羁押于吉林省看守所。
7、枣强县公安局刑侦三队出具的办案说明一份。
9、被告人许家巍的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人许家巍为他人吸收毒品提供场所进行吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许家巍在开庭审理过程能够自愿认罪确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许家巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董方林
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨爱婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1123号
申请执行人闫新录，住吉林省辽源市。
被执行人代云瑞，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人闫新录与被执行人代云瑞民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人的车辆一台，房屋一处。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终549号
上诉人（原审原告）：宋成宗。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林瑶瑶。
被上诉人（原审被告）：陈盛。
委托代理人：章青楚，平阳县萧江法律服务所法律工作者。
上诉人宋成宗为与被上诉人林瑶瑶、陈盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员何星亮、胡淑丽组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月19日，林瑶瑶向宋成宗出具一张借条，该借据载明：今借到宋成宗人民币贰拾伍万元正。林瑶瑶至今未偿还上述借款。原审法院另查明，林瑶瑶与陈盛于2010年4月21日登记结婚，2014年10月16日登记离婚。
宋成宗于2015年7月8日向浙江省平阳县人民法院起诉，请求判令：1、林瑶瑶、陈盛共同偿还宋成宗借款250000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、林瑶瑶、陈盛承担本案诉讼费。
陈盛在原审中辩称：1、欠条时间和出借时间出入过大，与正常的交易习惯不符，借款是否真实应该提供证据证实；2、陈盛对借款均不知情，钱也不是用于家庭开支，不应作为夫妻共同债务；3、林瑶瑶、陈盛已经离婚，该笔借款是否已经偿还，法院应依职权进行调查。
林瑶瑶在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。林瑶瑶向宋成宗借款250000元并出具借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。林瑶瑶欠宋成宗借款本金250000元，事实清楚，证据确凿充分，林瑶瑶依法应履行偿还借款本金250000元的义务。借款发生时，林瑶瑶与陈盛已离婚，该笔债务应认定为林瑶瑶个人债务，故原审法院对宋成宗要求陈盛共同偿还借款本息的主张不予以支持。林瑶瑶经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年11月6日判决：一、林瑶瑶于判决生效之日起十五日内偿还宋成宗借款本金250000元及利息（自2015年7月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回宋成宗的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5050元，由林瑶瑶负担。
上诉人宋成宗不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、本案借款实际于2014年1月12日发生，当时宋成宗向林瑶瑶账户汇款了25万元，但林瑶瑶迟至2014年10月19日才在宋成宗的催讨下出具借条，相应债务应属夫妻共同债务，林瑶瑶、陈盛是在恶意逃避债务；2、原判仅凭借条认定借贷关系发生时间，违背客观事实。遂请求本院撤销原判并依法改判或发回重审。
被上诉人陈盛在二审中辩称：本案借款发生在林瑶瑶、陈盛离婚之后，不属于夫妻共同债务，且陈盛对本案借款毫不知情，不应承担偿还责任。
二审期间，宋成宗向本院申请证人黄某出庭作证，拟证明本案债务系陈盛、林瑶瑶的夫妻共同债务，并同时提交了书面的证人证言。经审查，本院对宋成宗的证人出庭作证申请不予准许。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：借据具有较强的证据证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据本案借条可以明确，林瑶瑶与宋成宗于2014年10月19日形成25万元借贷合意。至于宋成宗于2014年1月12日向林瑶瑶汇付的25万元。本院认为，该汇款时间与借条出具时间相隔较长，仅凭现有证据不足以证实两者相互对应。即使相互对应，根据宋成宗提供的现有证据，也无法查明2014年1月12日宋成宗所汇25万元的初始用途是否系用于借贷，不能排除原为其他用途的款项后期转化为借款的可能，不足以得出本案25万元借贷合意于2014年1月12日已经形成的结论。故宋成宗关于本案债务于林瑶瑶、陈盛夫妻存续期间发生的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由宋成宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月十八日
代书 记员 徐晓文
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初398号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因犯盗窃罪，于2013年7月23日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月14日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2017年8月11日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同月12日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
辩护人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告人赵某甲，女。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日被漯河市召陵区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币5000元（管制执行期间自2017年7月11日至2018年5月10日，罚金已缴纳）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年7月15日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2017年8月12日被该局取保候审，于2017年8月22日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
被告人代某甲，男，1981年5月22日出生，汉族，初中毕业，住河南省漯河市源汇区（户籍所在地：河南省漯河市召陵区）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年7月14日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2017年8月12日被该局取保候审。于2017年8月22日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人赵某甲、代某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈华兵、被告人赵某甲、代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月1日至4日被告人张某甲三次在漯河市区牵手新文化网吧门前等地分别盗窃电动车三辆共计价值7937元。张某甲联系被告人赵某甲并将三辆车以共2000元的价格卖给赵某甲，赵某甲让被告人代某甲联系并转卖给魏某甲（另案处理），从中获利。2017年7月13日17时许，在本市源汇区建设路宏泰家园2号楼2单元楼下，被告人赵某甲、代某甲二人另从谢某甲（另案处理）处收购价值2560元的被盗电动三轮车一辆。该车辆已被追回退还被害人。
公诉机关提供受案登记表、户籍信息、判决书、抓获经过、被害人贾某等人的陈述、三被告人供述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等予以证实，认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，被告人赵某甲、代某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，张某甲有自首情节，请求本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，张某甲有自首情节，认罪态度好，建议对其处拘役五个月。
被告人赵某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人代某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1.2017年7月1日中午12时许，在本市召陵区解放路与人民路交叉口牵手新文化网吧门前，被告人张某甲将被害人贾某停放在该处的一辆价值人民币2400元的红色国威牌电动车盗走。张某甲电话联系被告人赵某甲，将该被盗电动车骑至本市源汇区建设路宏泰家园院内，以600元价格卖给赵某甲，后将赃款挥霍。同日13时40分，被告人代某甲将赵某甲收购的该辆电动车以1100元的价格销赃给魏某甲（另案处理），二人将赃款挥霍。
2.2017年7月1日中午13时许，在本市源汇区金江路时代公寓A座停车区，被告人张某甲将被害人孙某停放在该处的一辆价值人民币3057元的白色雅迪牌电动车盗走。张某甲电话联系被告人赵某甲，将该被盗电动车骑至本市源汇区建设路宏泰家园院内，以700元价格卖给赵某甲，后将赃款挥霍。同日18时51分，经被告人代某甲联系，被告人赵某甲将收购的该辆电动车以1000元价格销赃给魏某甲，并将赃款挥霍。
3.2017年7月4日12时许，在本市召陵区昌建东外滩停车场，被告人张某甲将被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币2480元的白色雅迪牌电动车盗走。张某甲电话联系被告人赵某甲，将该被盗电动车骑至本市源汇区建设路宏泰家园院内，以700元价格卖给赵某甲，后将赃款挥霍。同日19时许，经被告人代某甲联系，赵某甲在宏泰家园院内将该辆电动车交给魏某甲安排的一名男青年销赃。
4.2017年7月13日17时许，在本市源汇区建设路宏泰家园2号楼2单元楼下，被告人赵某甲、代某甲二人从谢某甲（另案处理）处以人民币1000元购买其在在本市召陵区金山桥河堤上盗窃的被害人曹某的一辆价值人民币2560元的红色森爵牌电动三轮车。
被告人张某甲在强制戒毒期间，主动如实供述了上述盗窃罪行。据张某甲的供述，在本市源汇区建设路宏泰家园院内将被告人赵某甲、代某甲二人抓获，并查获该二人当天收购的红色森爵牌电动三轮车（已追回并发还给被害人曹某）。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
受案登记表、抓获经过等。证明张某甲在戒毒期间主动供述了以上盗窃事实，据其交代将赵某甲、代某甲二人抓获。
户籍信息、判决书。证明三被告人均达完全刑事责任年龄，张某甲有盗窃犯罪前科，赵某甲被判处管制刑且尚在执行中。
被害人贾某等人的陈述、收据及购车凭证、发还物品清单等。该组证据证明，贾某、孙某、邓某、曹某等被害人分别陈述了其被盗的时间、地点及被盗车辆的型号、特征、购买价格等，可与书证等相互印证，被害人曹某的红色森爵牌电动三轮车已发还本人。
三被告人供述、辨认笔录等。被告人对指控事实均予供认，张某甲和赵某甲分别对对方进行了辨认。
视听资料等。证明被告人张某甲盗窃、被告人赵某甲和代某甲销赃的事实。
价格鉴定意见。证明涉案车辆分别价值人民币2400元、3057元、2480元、2560元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物共计价值人民币7937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲、代某甲明知是盗窃所得的电动车而予以收购并转卖获利，犯罪数额共计10497元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在强制戒毒期间，张某甲主动如实供述司法机关尚未掌握的本人罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某甲、代某甲系共同故意犯罪。赵某甲在刑罚执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。责令被告人张某甲退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止）。
二、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币5000元，原判余刑管制九个月零二十六天，数罪并罚，决定执行管制二年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人代某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。
四、责令被告人张某甲分别退赔被害人贾耀伟、孙俊奇、邓铖阳损失人民币2400元、3057元、2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）东城执字第281-3号
申请执行人：王树立。
被执行人：冯觉龙。
本院在执行申请执行人王树立与被执行人冯觉龙买卖合同纠纷一案中，被执行人冯觉龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯觉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯觉龙的银行存款200000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2001）东城执字第281-3号申请执行人：王树立。被执行人：冯觉龙。本院在执行申请执行人王树立与被执行人冯觉龙买卖合同纠纷一案中，被执行人冯觉龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯觉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯觉龙的银行存款200000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一七年七月二十四日书记员 高凤梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第986号
罪犯廖平壮，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）荔刑初字第206号刑事判决，以被告人廖平壮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖平壮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖平壮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖平壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖平壮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第608号
罪犯张某某，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2010年5月，罪犯张某某因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月11日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2013年6月4日作出（2013）内中刑初字第168号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月4日起至2016年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（减刑后，刑满释放日期为2015年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第33号
原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司，住所地上犹县东山镇建设二路中段。
法定代表人谢华妹，经理。
被告谢金沐，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，户籍住址福建省莆田市秀屿区，现住上犹县。
被告谢文喜，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，户籍住址福建省莆田市秀屿区。现住上犹县。
原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司诉被告谢金沐、谢文喜借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司的法定代表人谢华妹到庭参加诉讼，被告谢金沐、谢文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司诉称，2014年7月1日，被告谢金沐因其独资的江西省金隆房地产开发有限公司归还上犹县信用联社水南营业部的到期贷款缺乏资金，在其儿子谢文喜提供担保的前提下，遂要求原告借款100万元周转（俗话称“过桥”）。原告为了被告资金周转需要，出于友情帮忙出借款项，当即原、被告三方签订了一份借款合同，约定被告谢金沐于2014年7月7日前还清100万元借款，逾期按每日一万元收取违约金。被告谢文喜对谢金沐的100万元借款及利息、服务费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带担保责任，期限为两年。借款到期后，两被告除支付了7天利息外，借款本金及其余分文未还，经原告派员催告，两被告至今无动于衷。本来属于一种善举行为，但被告谢文喜又不履行担保义务。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：一、判决被告谢金沐立即归还借款本金100万元，利息12万元（借款从2014年8月起算至2015年1月7日，按月利率20‰计算的利息），两项合计112万元；借款100万元从2015年1月8日起至清偿之日止继续按照月利率20‰计息，利随本清；二、判决被告谢文喜对被告谢金沐上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金沐、谢文喜均未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告谢金沐因自己和妻子共同出资设立的江西省金隆房地产开发有限公司归还上犹县信用联社水南营业部的到期贷款缺乏资金，即由其子谢文喜提供担保，向原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司申请“过桥”资金用于周转。2014年7月1日，原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司作为出借方，被告谢金沐作为借款方，被告谢文喜作为担保人，共同签订《过桥资金借款合同》，约定由原告向被告谢金沐出借资金1000000元，借款用途为过桥，借款日期为2014年7月1日，承诺还款日期为2014年7月7日，服务费为36000元。到期未能归还的，逾期按每日一万元收取违约金。在借款人不履行合同时，担保人对本金、利息、服务费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期限为两年。
合同签订后，因被告谢金沐当时无钱支付该过桥借款双方约定的中介服务费36000元，要求原告从1000000元中直接扣除，随后由原告法定代表人谢华妹通过自己的银行账户于同日依约将剩余资金964000元转入被告谢金沐银行账户。上述借款到期后，被告未按约定归还分文并拖欠至今。原告催收无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告谢金沐、谢文喜的身份证、过桥资金借款合同、上犹县农村信用合作联社账户交易明细表及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订过桥资金借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告谢金沐作为借款人，未按合同约定期限及时足额归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据三方借款合同约定，到期未能归还借款的，按逾期一日一万元收取违约金。原告起诉要求被告谢金沐支付按照月利率20‰从借款期满即2014年7月8日起算至2015年1月7日的利息120000元，并从2015年1月8日起至清偿之日止继续按照月利率20‰计收利息，该诉讼请求关于利息的计算标准低于三方合同约定的逾期按每日一万元收取违约金的计算标准，系原告对自身民事实体权利的处分，且不违反法律和国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告谢金沐拖欠的上述借款本金和利息，属于被告谢文喜连带责任保证的担保范围。原告在保证期间内要求被告谢文喜对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢金沐于判决生效后一个月内归还原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司借款本金1000000元；
二、被告谢金沐支付原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司借款本金1000000元按照月利率20‰从2014年7月8日起算至2015年1月7日的利息120000元，与第一项同时履行；
三、被告谢金沐从2015年1月8日起对借款本金1000000元继续按月利率20‰计付利息，息随本清；
四、被告谢文喜对上述第一项、第二项和第三项所涉借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，共计12440元，由被告谢金沐承担，限判决生效后七日内交纳，被告谢文喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一五年三月十七日
书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第33号
原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司，住所地上犹县东山镇建设二路中段。
法定代表人谢华妹，经理。
被告谢金沐，男，汉族，居民。
被告谢文喜，男，汉族，居民。
原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司诉被告谢金沐、谢文喜借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司的法定代表人谢华妹到庭参加诉讼，被告谢金沐、谢文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司诉称，2014年7月1日，被告谢金沐因其独资的江西省金隆房地产开发有限公司归还上犹县信用联社水南营业部的到期贷款缺乏资金，在其儿子谢文喜提供担保的前提下，遂要求原告借款100万元周转（俗话称“过桥”）。原告为了被告资金周转需要，出于友情帮忙出借款项，当即原、被告三方签订了一份借款合同，约定被告谢金沐于2014年7月7日前还清100万元借款，逾期按每日一万元收取违约金。被告谢文喜对谢金沐的100万元借款及利息、服务费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带担保责任，期限为两年。借款到期后，两被告除支付了7天利息外，借款本金及其余分文未还，经原告派员催告，两被告至今无动于衷。本来属于一种善举行为，但被告谢文喜又不履行担保义务。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：一、判决被告谢金沐立即归还借款本金100万元，利息12万元（借款从2014年8月起算至2015年1月7日，按月利率20‰计算的利息），两项合计112万元；借款100万元从2015年1月8日起至清偿之日止继续按照月利率20‰计息，利随本清；二、判决被告谢文喜对被告谢金沐上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金沐、谢文喜均未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告谢金沐因自己和妻子共同出资设立的江西省金隆房地产开发有限公司归还上犹县信用联社水南营业部的到期贷款缺乏资金，即由其子谢文喜提供担保，向原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司申请“过桥”资金用于周转。2014年7月1日，原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司作为出借方，被告谢金沐作为借款方，被告谢文喜作为担保人，共同签订《过桥资金借款合同》，约定由原告向被告谢金沐出借资金1000000元，借款用途为过桥，借款日期为2014年7月1日，承诺还款日期为2014年7月7日，服务费为36000元。到期未能归还的，逾期按每日一万元收取违约金。在借款人不履行合同时，担保人对本金、利息、服务费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期限为两年。
合同签订后，因被告谢金沐当时无钱支付该过桥借款双方约定的中介服务费36000元，要求原告从1000000元中直接扣除，随后由原告法定代表人谢华妹通过自己的银行账户于同日依约将剩余资金964000元转入被告谢金沐银行账户。上述借款到期后，被告未按约定归还分文并拖欠至今。原告催收无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告谢金沐、谢文喜的身份证、过桥资金借款合同、上犹县农村信用合作联社账户交易明细表及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订过桥资金借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告谢金沐作为借款人，未按合同约定期限及时足额归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据三方借款合同约定，到期未能归还借款的，按逾期一日一万元收取违约金。原告起诉要求被告谢金沐支付按照月利率20‰从借款期满即2014年7月8日起算至2015年1月7日的利息120000元，并从2015年1月8日起至清偿之日止继续按照月利率20‰计收利息，该诉讼请求关于利息的计算标准低于三方合同约定的逾期按每日一万元收取违约金的计算标准，系原告对自身民事实体权利的处分，且不违反法律和国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告谢金沐拖欠的上述借款本金和利息，属于被告谢文喜连带责任保证的担保范围。原告在保证期间内要求被告谢文喜对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢金沐于判决生效后一个月内归还原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司借款本金1000000元；
二、被告谢金沐支付原告上犹县聚鑫投资咨询有限公司借款本金1000000元按照月利率20‰从2014年7月8日起算至2015年1月7日的利息120000元，与第一项同时履行；
三、被告谢金沐从2015年1月8日起对借款本金1000000元继续按月利率20‰计付利息，息随本清；
四、被告谢文喜对上述第一项、第二项和第三项所涉借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，共计12440元，由被告谢金沐承担，限判决生效后七日内交纳，被告谢文喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一五年三月十七日
书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第33号
原告黄兴国，男。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。（一般代理）
被告晏小文，男。
本院在审理原告黄兴国诉被告晏小文买卖合同纠纷一案中，原告黄兴国于2015年4月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄兴国以双方协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴国撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元由黄兴国承担。
审判员 ：熊友明
二〇一五年四月十日
书记员 ：喻斌婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1698号
原告：林某甲。
原告：张某。
两原告的委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：林某乙。
被告：林某丙。
被告：林某丁。
被告：林某戊。
被告：林某己。
被告：林某庚。
被告：林某辛。
原告林某甲、张某与被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛赡养费纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲、张某及其委托代理人吕九倪，被告林某丙、林某丁到庭参加诉讼。被告林某乙、林某戊、林某己、林某庚、林某辛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某甲、张某向本院提起诉讼请求：1.要求七被告各支付两原告赡养费每年1200元；2.要求两原告今后所花医疗费用，凭医疗机构的票据，由七被告各负担七分之一；3.被告林某戊赔偿两原告屋顶瓦片损失1000元；4.要求七被告各负担两原告逝世后的善后处理费用七分之一；5.本案诉讼费用由七被告负担。庭审中，原告林某甲、张某放弃第3、5项诉讼请求。事实与理由：原告夫妇生有林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛子女七个，除林某己外，其余子女分别已成家立业。原告夫妇随林某己共同生活。2005年8月24日，常山县人民法院作出（2005）常芳民初字第153号民事判决：由七被告各负担两原告赡养费每年400元；两原告今后所花医疗费用，凭医疗机构的票据，由七被告各负担七分之一。判决后，被告至今未履行给付赡养费义务。现两原告已年老体弱，只能靠国家补助的700多元维持生活。2005年常山县人民法院的判决至今已有十余年，根据物价上涨和人民生活水平提升情况，要求从原来每年400元的标准提高至1200元为合理合情范围。
被告林某丙、林某丁辩称：2005年，各被告与原告已经就赡养费事宜达成协议，不存不赡养的情况，其日常生活已经能够保障。
被告林某乙、林某戊、林某己、林某庚、林某辛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告林某甲、张某向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证复印件、各被告户籍证明，用以证明原、被告身份情况。
证据2.常山县人民法院作出（2005）常芳民初字第153号民事判决，用以证明2005年8月24日，常山县人民法院判决七被告负担两原告赡养费的事实。
证据3.浙江省医疗门诊收费票据6张、常山县伟君诊所收款收据2张以及乡村卫生室收费收据1张，用以证明原告张某自2016年3月16日起至2016年7月1日止医疗费共计1241.73元。
庭审中，被告林某丙、林某丁均不发表质证意见。被告林某乙、林某戊、林某己、林某庚、林某辛也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
被告林某丙、林某丁向本院提供赡养协议1张，用以证明2005年8月30日，两原告与各被告达成赡养协议，已对医疗费、丧葬费以及日常生活费作出约定，不存在不赡养的情况。经质证，原告对该份赡养协议的真实性没有异议，但认为该份协议签订于2005年8月24日判决之后，不能对抗法院生效裁判的效力。
本院经审查后认为，父母子女之间可以通过赡养协议对赡养义务进行具体约定，但该份协议签订于2005年，至今已有十余年时间，当地实际生活水平已发生变化，现两原告要求增加赡养费，属法定权利，故对该份协议的真实性予以确认，但被告林某丙、林某丁的证明目的不能成立。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系父母子女关系。原告林某甲与妻子张某共生育五子二女，除被告林某己外，其余子女分别已成家。2005年8月2日，原告林某甲、张某以各被告未履行赡养义务为由，向本院提起诉讼。2005年8月24日，本院作出（2005）常芳民初字第153号民事判决，由七被告各负担两原告赡养费每年400元；两原告今后所花医疗费用，凭医疗机构的票据，由七被告各负担七分之一。2005年8月30日，两原告与各被告订立赡养协议，约定“两原告的医疗费1000元以上的由五兄弟分担；两原告的丧事由被告林某戊负担，其他四兄弟负担每老300元（四兄弟每年付两原告50元零花钱），其他一律不管”。之后部分子女履行了一定的赡养义务。因物价上涨原因，两原告认为基本生活维持困难，故再次向本院提起赡养之诉，要求增加赡养费。目前，原告林某甲、张某两人每月农保补助为290元，原告林某甲还享有原七三五煤矿每月补助金500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对经济困难的老年人，赡养人应当提供医疗费用。本案两原告年事已高，无劳动能力，各被告作为原告子女，根据法律规定理应承担起赡养义务。这一义务是法定的，并且是不以分割父母财产为前提条件的。被告辩称已对赡养义务作出具体约定，但该份协议签订于2005年，至今已有十余年时间，农村实际生活水平已发生变化，赡养协议的订立不影响父母要求子女增加给付赡养费的权利，故本院对被告辩称不予采纳。我国自古以来便有“百善孝为先”的优良传统，儒家经典《孝经》把“孝”誉为“天之经、地之义、人之行、德之本”。由此可见，为人子女赡养父母，不仅是一项法定义务，也是一项基本的道德人伦要求。两原告要求各被告履行赡养义务，合法正当，本院予以支持。根据本地一般生活水平以及原告的子女人数等情况，本院确定被告每年各支付两原告生活费800元；原告因病就医所花的费用以及今后的丧葬费用，由被告各负担七分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某甲、张某自2016年3月16日起至2016年7月1日止的医疗费共计1241.73元，由被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛各负担177元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、自2016年1月1日起，被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛每年各支付原告林某甲、张某生活费800元，定于每年12月30日前履行完毕。
三、自2016年7月2日起，原告林某甲、张某所花的医疗费用（如有医保报销，应扣除医保报销金额），凭医疗机构票据，由被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛各负担七分之一，定于每年12月30日前结算并支付。
四、原告林某甲、张某今后的丧葬费用由被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛各负担七分之一。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费80元。
审判员 方帅
二〇一六年八月十一日
书记员 徐盼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01175号
罪犯冯国虎，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）荆刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人冯国虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2005年12月7日以（2005）鄂刑二终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冯国虎的刑罚经本院于2009年3月、2011年8月、2013年1月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冯国虎减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯国虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯冯国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯国虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国虎减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5578号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托代理人:陈泓晓，系该公司员工。
被告：叶莲娣，女，1967年9月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：张仁芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗仙云，男，1983年1月26日出生，汉族，住玉环县。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告叶莲娣、张仁芳、罗仙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告叶莲娣、张仁芳、罗仙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州银行股份有限公司玉环支行诉称：被告叶莲娣、张仁芳购买文旦需要向原告申请借款。2015年7月29日，原告分别与被告叶莲娣、张仁芳签订编号为台银（借）字（0601152722）号《分期还款借款合同》，与被告罗仙云签订编号为台银（保）字（0601152722）号《保证合同》。合同约定，原告向被告叶莲娣、张仁芳出借人民币100000元；借款期限自2015年7月29日起至2015年7月29日止；贷款利率为月息11.19‰；还款方式为分6期偿还，还款日为每月25日，借款到期日还清本息；如被告叶莲娣、张仁芳未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按合同约定利率上浮50%计收罚息；同时还约定被告罗仙云对被告叶莲娣、张仁芳的借款承担自履行期限届满之日起两年的连带保证责任。合同签订后当日，原告将100000元借款交付给被告叶莲娣、张仁芳。借款到期后，原告曾多次向三被告进行催讨要求其偿还借款，但三被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。原告故诉请：一、请求判令被告叶莲娣、张仁芳偿还给原告借款本金人民币99824.73元及利息（截止2016年8月4日的利息等为人民币11996.83元，自2016年8月5日起至实际偿付之日止的利息等按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；二、请求判令被告罗仙云对上述款项承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告叶莲娣、张仁芳偿还给原告借款本金人民币98130.28元及利息（截止2016年8月4日的利息等为人民币11691.63元，自2016年8月5日起至实际偿付之日止的利息等按中国人民银行相关规定及合同约定计算）。
被告叶莲娣、张仁芳、罗仙云既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告叶莲娣于2016年8月27日向原告偿还了借款本金894.45元、利息105.59元；于2016年10月26日向原告偿还了借款本金800元、利息199.61元。截止2016年8月4日止，被告尚欠原告借款本金计人民币98130.28元，利息11691.63元。
本案事实有原告营业执照副本、金融许可证复印件、原告法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、分期还款借款合同、借款借据、保证合同、贷款还款信息查询、欠息还款明细单、情况说明各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的分期还款借款合同、保证合同、借款借据各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告叶莲娣、张仁芳未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告罗仙云自愿为被告叶莲娣、张仁芳的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶莲娣、张仁芳于本判决生效后十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币98130.28元，利息11691.63元（暂算至2016年8月4日止），并按照合同约定利率支付利息自2016年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告罗仙云对被告叶莲娣、张仁芳的上述应还款项承担连带清偿责任。被告罗仙云承担保证责任后，有权向被告叶莲娣、张仁芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2536元（原告预交），由被告叶莲娣、张仁芳共同负担，被告罗仙云负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2536元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 陈小红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 林晓晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执195号
申请人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行张某某与张某某、张某某为租赁合同纠纷一案中，因案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执195号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执195号
申请人张爱民申请人张某某，男，1971年8月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人张小伟被执行人张某某，男，1990年8月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
被执行人张瑞新被执行人张某某，女，1970年12月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行张爱民与张小伟本院在执行张某某与张某某、张瑞新为租赁合同纠纷一案中张某某为租赁合同纠纷一案中，因案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执195号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭 强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5249号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：深圳市川渝物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹北社区沙平北路536号金鹏物流园B区E栋1楼26号。
法定代表人：杨凌林。
被执行人：杨凌林。
被执行人：杨辉。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人深圳市川渝物流有限公司、杨凌林、杨辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，已冻结被执行人多个银行账户，查封被执行人杨凌林名下车牌号为粤BS30**的揽胜极光牌小汽车一辆，因轮候查封无权处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年三月二十日
书记员 王德民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第214号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游洪芹。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人赵纯永、刘军，山东柏瑞律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人游洪芹犯非法经营罪一案，二O一五年十月八日作出（2015）北刑初字第426号刑事判决。宣判后，原审被告人游洪芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2013年间，被告人游洪芹在未取得《药品经营许可证》的情况下，从山东东惠青岛公司（以下简称“东惠公司”）药品经营部营销科实际经营人王厚涛（另案处理）处取得相关手续后，借用具有药品经营许可资质的山东东惠青岛公司药品经营部的名义采购、销售药品。期间，被告人游洪芹将采购来的药品销售给青岛华仁医药配送有限公司（以下简称“华仁公司”）、青岛上药国风医药有限公司（以下简称“国风公司”）等处，销售金额共计人民币90余万元（以下币种均为人民币）。2014年6月6日，公安人员青岛市市北区合肥路×号×号楼下将被告人游洪芹被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，国风公司出具财务资料、证明，相关增值税专用发票，东惠公司出具的情况说明等书证；证人刘某、游某、杜某、于某的证言；被告人游洪芹及罪犯王厚涛的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人游洪芹违反国家规定，未经许可，借用山东东惠青岛公司药品经营部的名义采购、销售药品，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。鉴于被告人游洪芹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法经营罪判处被告人游洪芹有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人游洪芹的上诉理是：1、其不构成非法经营罪；2、其不具有非法经营情节特别严重的情形。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人游洪芹系东惠公司的员工、其行为系职务行为、不构成非法经营罪；2、上诉人不具有非法经营情节特别严重的情形；3、上诉人游洪芹因涉嫌犯虚开增值税专用发票被抓获归案后，主动供述了其非法经营的行为，应以自首论。辩护人提交了东惠公司企业资质的证明材料、青岛银行印鉴专用卡、收款收据、药品购销合同、东惠公司的业务流程、东惠公司的情况说明等证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人游洪芹及其辩护人所提其行为系职务行为、不构成非法经营罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人游洪芹到案后供称，其与东惠公司没有劳动合同，东惠公司不给其发工资，也不为其缴纳社会保险、公积金等，其不是东惠公司的员工，没有药品经营资质，其自筹货款，以东惠公司的资质购买、销售药品，同时向东惠公司支付一定的管理费。上述供述与罪犯王厚涛的供述吻合一致，且有银行往来账目在案佐证，足以认定上诉人游洪芹在未取得《药品经营许可证》的情况下，借用东惠公司的名义采购、销售药品，非法经营数额达90余万元，其行为构成非法经营罪，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。至于辩护人提交的由东惠公司出具的的情况说明、业务流程及企业资质等证明材料，本院认为，上述证明材料与查明的事实不符，且与东惠公司在一审审理期间出具的证明相矛盾，本院不予采信。
关于上诉人游洪芹及其辩护人所提其不具有非法经营情节特别严重的情形的上诉理由和辩护意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重，上诉人游洪芹非法经营数额达90余万元，其行为属于情节特别严重，依法应当判处其五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，原审判决鉴于其到案后如实供述犯罪事实，以非法经营罪判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提上诉人游洪芹因涉嫌犯虚开增值税专用发票被抓获归案后，主动供述了其非法经营的行为，应以自首论的辩护意见，本院认为，上诉人游洪芹到案前，司法机关已经掌握其涉嫌虚开增值税专用发票的事实，虽然其到案后如实供述的犯罪罪名与司法机关已掌握的犯罪罪名不同，但其如实供述的犯罪事实系司法机关已掌握的事实，依法不能认定为自首，故上述辩护意见亦不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）游洪芹犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 坤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执414号
申请执行人李红霞，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被执行人陶清宇,住黑龙江省富裕县。
被执行人王伟,住黑龙江省富裕县。
被执行人李文海,住黑龙江省富裕县。
被执行人高桂英,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院[2015]富裕商初字第774号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年六月十八日
书记员 邓洪伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00017号
原告袁某某，男，1972年8月12日出生。
被告朱某某，男，1963年10月14日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告袁某某负担。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 李成亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴峥峥
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初112号
原告金湖县振兴物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。
法定代表人韩祥余，该公司负责人。
被告李俊。
委托代理人罗建英（系原告配偶）。
原告金湖县振兴物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金湖县振兴物业服务有限公司、被告李俊的委托代理人罗建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县振兴物业服务有限公司诉称：被告系金湖县金莺学府小区X幢X单元X室的业主。2011年10月2日，原、被告签订了物业服务合同，被告接受原告提供的物业管理服务，但被告未能按规定履行给付2011年6月至2015年12月的物业费1278元。对此，原告曾多次书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费1278元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李俊辩称：由于原告未尽到物业服务义务，服务不到位，所以被告没有缴纳物业费。只要原告服务到位，被告不会拖欠原告的物业费。
经审理查明：被告李俊系金湖县金莺学府小区X幢X单元X室的业主，其房屋建筑面积93.54平方米。2011年10月2日原告金湖县振兴物业服务有限公司与被告李俊签订了《金莺学府物业管理服务协议》一份，约定：由原告为被告提供物业服务，被告按照0.4元／月／平方米收取物业费，公共水电费用为150元／户／年，实收100元／户／年。金湖县物价局价格（收费）备案表中审核同意金莺学府住宅小区前期物业费按照0.4元／月／平方米收取物业费，公共水电费用及其他费用按照合同约定。合同签订后，被告只缴纳了过一年的物业费579元以及800元的保证金。但目前尚拖欠原告物业费1278元，无奈原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提供证据及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告享受了物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告从2011年10月2日入住后应当向原告支付的物业费为（93.54平方米×0.4元×12个月×4年）＋（93.54平方米×0.4元×3个月）＋（100元×4年）=2308元，扣除被告已经支付的1379元，被告应当支付给原告物业费929元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十日内给付原告金湖县振兴物业服务有限公司物业费929元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第74号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区炜煌娱乐中心，住所地南京市鼓楼区凤凰西街***号。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京市鼓楼区炜煌娱乐中心（以下简称炜煌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼，被告炜煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，北京易柏文化发展有限公司系《流行歌曲经典（第一辑）》中12部MTV音乐电视作品的著作权人。2010年11月8日，原告与北京易柏文化发展有限公司签订了《音像著作权授权合同》，将《流行歌曲经典（第一辑）》中12部MTV音乐电视作品的复制权和放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告炜煌公司以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《奇迹》等4部原告信托管理的MTV音乐电视作品。
原告认为，被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《奇迹》等4部MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失2400元；3.赔偿原告为本案诉讼支付的律师费1000元；4.承担本案全部的诉讼费用。
被告炜煌公司未能答辩。
经审理查明，原告音集协系社团法人，发证日期为2008年8月4日，有效期至2018年6月5日，目前有效。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告炜煌公司，成立于2011年9月8日，注册资本20万元，许可经营项目为KTV，有40个包间，是夜总会性质的娱乐场所，经营面积为459平方米。
2010年11月8日，案外人北京易柏文化发展有限公司（乙方）与音集协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。
庭审中，原告提交的《流行歌曲经典（第一辑）》（发行ISRC-
CN-A01-11-374-00／V.J6）DVD专辑封面显示中国唱片总公司出版，音集协监制，该出版物内页标示的《奇迹》等12部MTV音乐电视作品著作权人为北京易柏文化发展有限公司，并附有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究！《流行歌曲经典（第一辑）》专辑收录了包括《奇迹》等在内的4部涉案MTV音乐电视作品。
2014年1月20日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，音集协为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定）经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决后支付律师代理费人民币1000元。
2014年10月22日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2014）宁秦证民内字第4133号公证书，证明公证人员某申请人江苏丰亚律师事务所请求，与申请人委托代理人方勇于2014年10月11日来到位于南京市鼓楼区凤凰西街“七号娱乐会所”811包间，当场见证申请人委托代理人方勇以普通消费者身份在服务台支付人民币300元，并取得发票三张交给公证员保管，方勇在该包间点播了《奇迹》等226部MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，方勇将有上述视频内容的SD卡交给公证员保管，公证员将SD卡中的视频片段复制存入自备的存储设备中，并刻录制成光盘附于公证书。
经比对，公证书所附光盘中记载的涉案4首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的4部音乐电视作品内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、发票、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。
本案争议焦点：被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，原告音集协依据授权，对涉案4部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告炜煌公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述4部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告炜煌公司经营场所位于南京市鼓楼区凤凰西街，经营场所面积较大，KTV包间数较多，且从事夜总会经营活动，本院酌定每部作品赔偿600元，合计2400元。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形，对此项费用酌定500元。综上，被告炜煌公司应赔偿原告经济损失以及律师费合计2900元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京炜煌娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《奇迹》等4部涉案音乐电视作品（详见附件清单）；
二、被告南京炜煌娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京炜煌娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京炜煌娱乐有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 徐宁娜
南京炜煌娱乐有限公司侵权音乐电视作品名称
序号
歌曲名
演唱
著作权人
铁齿铜牙纪晓岚
戴娆
北京易柏文化发展有限公司
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
奇迹
满江
四舍五入
满江
最爱
满江
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初537号
原告：杨雯砚。
被告：魏雪。
原告杨雯砚诉被告魏雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯砚到庭参加诉讼，被告魏雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨雯砚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得工资共计8400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月5日应聘到贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司工作，就职行政专员岗位，底薪为2000元/月-2800元/月（做满半年后底薪为2800元/月）。原告从入职起至2017年10月，均按照标准领取了相应的工资。原、被告实际履行了劳动合同。2017年11月、12月和2018年1月尚欠8400元未支付给原告。经原告几次催问，被告天柱分公司负责人均表示已无法支付该工资，为此，根据《合同法》、《劳动法》的相关规定，特具状至人民法院，请判允上述请求。
被告魏雪未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏雪为贵州未来人家装饰有限责任公司的法定代表人和股东。原告杨雯砚于2016年10月5日应聘到贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司工作，就职行政专员岗位，月薪为2000元/月-2800元/月（做满半年后月薪为2800元/月）。从原告入职起至2017年10月，贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司均按约定向原告发放了工资，但从2017年11月起未支付工资给原告。2017年12月8日贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司经天柱县市场监管部门批准予以注销登记，但原告杨雯砚经被告魏雪指派继续处理该公司天柱分公司注销后的善后事宜至2018年1月止。2018年2月26日，贵州未来人家装饰有限责任公司经凯里市市场监管部门批准予以注销登记。2018年2月28日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告当庭的陈述以及原告提交的工人工资登记清册、工资表、员工刷卡记录表、费用报销单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨雯砚于2016年10月5日应聘到贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方已成立事实劳动关系，贵州未来人家装饰有限责任公司应按双方的约定向原告支付工资。因贵州未来人家装饰有限责任公司从2017年11月起至2018年1月的工资8400元未支付给原告，应当承担相应的法律责任。虽然贵州未来人家装饰有限责任公司及其天柱分公司均已注销，但被告魏雪作为贵州未来人家装饰有限责任公司的法定代表人和股东，应当对贵州未来人家装饰有限责任公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏雪在本判决生效后10日内支付原告杨雯砚2017年11月至2018年1月的工资8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告魏雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 桂 平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保368号
申请人：潘林生。
被申请人：陶学春。
被申请人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：陶学春，该公司总经理。
申请人潘林生与被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人潘林生于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司财产进行查封、冻结。申请人潘林生以其位于巢湖市大西门居委会环城路果品日杂综合楼房产（房产证号为巢湖市房权证字第0005**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘林生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司价值850000元的财产。
案件申请费4770元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾慧娟
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2726民初5号
原告索某，女，藏族，曲麻莱县人。
被告相某，男，藏族，曲麻莱县人。
原告索某诉被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉生独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索某诉称，我与被告结婚以来夫妻关系没有什么不好，生活过的还算和谐，之后被告有外遇，并因此也导致我们离婚，现要求被告净身出户，请求人民法院依法准许。
被告相某辩称，我跟原告离婚的原因不是因为我有外遇，而是因为我买了一匹马，他们母女两不同意，以此为借口要求和我离婚的，就在2015年我两已经协商好离婚了，后来民政局这边没人，再后来他的哥哥反对我们的协议内容，所以拖到现在没有办离婚手续。其实我们对财产分割和债务承担方面都已经协商并分割好了，如果原告执意要重新分割的话，那我也没有什么说的，我要求所有的财产包括债务都要平分。
经审理查明，原告索某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告与被告于2009年3月16日办理了结婚证，属合法夫妻，而于2015年9月份协商离婚，同时对财产分割和债务承担方面也做好了协商，由县民政局局长同意办理离婚手续的字据为证，并且原告也已经拿走了属于自己的应得财产部分，但后来原告以各种借口不办离婚手续。
本院认为，原告索某与被告相某于2015年9月份已协商离婚，同时对财产分割和债务承担方面也做好了协商，由县民政局局长同意办理离婚手续的字据为证，并且原告也已经拿走了属于自己的应得财产部分，对此双方予以认可，因此本院对原告要求重新分割财产的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十二条第一款、第二款第三十九条第一款之规定判决如下：
一原告索某要求解除与被告相某的婚姻关系,被告相某同意,本院依法准许。
二原告其它的诉讼请求予以驳回。
本案案件受理费240元，减免180元剩余60元诉讼费，由原告索某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，通过本院上诉于玉树州中级人民法院，书面提起上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 玉 生
二〇一七年四月十八日
书记员 罗松旦周
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9087号
原告如皋市如兴纺织有限责任公司，住所地如皋市城北街道花市北路10号。
法定代表人孙道宽，董事长。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告上海正裕纺织品有限公司，住所地上海市中山北路972号B座7－155室。
法定代表人张海青，董事长。
本院在审理原告如皋市如兴纺织有限责任公司与被告上海正裕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市如兴纺织有限责任公司于2016年10月13日以“双方已达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市如兴纺织有限责任公司以“双方已达成调解协议”为由，申请撤回对被告上海正裕纺织品有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市如兴纺织有限责任公司撤回对被告上海正裕纺织品有限公司的起诉。
案件受理费330元，由原告如皋市如兴纺织有限责任公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐诗浩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2110号
申请执行人法文成。
被执行人于金良。
申请执行人法文成与被执行人于金良买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛商初字第47号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的715元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文葛商初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓 光
审判员 �侯德华
审判员 张 培 文
二〇一五年十一月十日
书记员 丛 山 滋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5724号之一
申请执行人:陈招治（曾用名陈海燕），女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林文明，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2016年10月13日立案执行申请执行人陈招治与被执行人林文明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3436号民事判决书，被执行人林文明应支付申请执行人陈招治款项70000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林文明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林文明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林文明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林文明有可供执行的财产。现被执行人林文明尚有款项70000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈招治可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第12号
原告：陈康大。
被告：夏志川。
本院在审理原告陈康大诉被告夏志川买卖合同纠纷一案中，原告陈康大于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈康大撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈康大负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00095号
原告：汪志勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵延勇，北京冠领律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区发展和改革委员会。
法定代表人：邹建军，主任。
委托代理人：田正真，亳州市谯城区人民政府法制办公室工作人员。
原告汪志勇诉被告亳州市谯城区发展和改革委员会不履行法定职责一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告汪志勇及其委托代理人赵延勇，被告亳州市谯城区发展和改革委员会的委托代理人田正真到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告汪志勇及其委托代理人赵延勇未经法庭许可中途退庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告汪志勇及其委托代理人赵延勇未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志勇负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鞠铮芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执585号
申请执行人临商银行李官支行。
法定代表人徐树峰，行长。
被申请人李金芳，女，汉族，住临沂兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初第3125号民事调解书，依法查封了被执行人李金芳所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇文化路001号1号楼301、101室的房地产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李金芳所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇文化路001号1号楼301、101室的房地产。（详见鲁弘评字[2016]第155号评估报告书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年五月二十日
书记员 段 涛