wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1175号
申请执行人关维志，男，1970年6月22日出生，满族，个体，现住嫩江县。
被执行人锦宸集团有限公司，江苏省泰州市。
本院在执行关维志申请执行锦宸集团有限公司承揽合同纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00851号
申请人：余标，男，汉族。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：刘建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04941号民事判决书，申请执行人余标于2015年2月5日向本院申请执行，因被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年二月二十五日
书记员 张宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第423号
原告贾某甲，居民。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告尉某，居民。
委托代理人尉国成，居民，与尉某关系，一般授权代理。
原告贾某甲与被告尉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人李军、被告尉某的委托代理人尉国成到庭参加诉讼。被告尉某因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2008年春，原告与被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日原被告在惠民县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。婚后被告脾气暴躁，对原告极不信任，猜疑原告，到原告所在单位吵闹，致使原告身心俱疲，恐惧不安，无法忍受，且为此失去工作。2014年4月，原告以原被告夫妻感情破裂为为由诉至法院，请求依法判决离婚。婚生子贾某丙由原告父母抚养，被告未尽做母亲的义务。原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现具状法院请求依法判决原被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告尉某辩称，被告不同意离婚，因原告母亲的原因，被告患有××，且原告未尽到夫妻相互扶养的衣物，将婚生子藏匿，只是被告病情加重。原告经治疗，病情明显好转，情绪稳定，未在出现精神性病状，进食睡眠好，原告应配合被告父母为原告积极进行治疗，使原告早日康复。
经审理查明，2008年春，原告贾某甲与被告尉某经人介绍认识并建立恋爱关系，婚前基础较好。××××年××月××日原被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。婚后双方感情稳定。双方偶尔因家庭琐事发生争吵。现被告尉某患有××，且经过治疗，原告病情明显好转，情绪稳定，未在出现精神性症状。
以上事实，原被告提交的婚姻登记证明、明示判决书及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告贾某甲与被告尉某从相识、相恋再到结婚，已达数年，婚前基础牢固，已建立起一定的夫妻感情。婚后夫妻感情稳定，婚生子贾某乙的出生，更加促进了原被告之间的感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了孩子健康成长及家庭的和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。且被告现患有××，经过治疗，被告病情明显好转，情绪稳定，未再现精神性症状。此时原告应尽到夫妻间相互扶养照顾的义务，帮助被告战胜××，度过难关。庭审中，原告无任何证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告尉某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘玉环
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执879号
韩朋亮：
申请执行人琳洲与被执行人韩朋亮买卖合同纠纷一案在执行过程中被执行人韩朋亮经本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初1367号民事调解书确定的义务，申请执行人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初1367号民事调解书执行完毕。
二0一六年二0一六年九月二十九日
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0233民初20号
原告：梁虎，男，汉族，湖北省汉川市人，务工人员，现住西藏亚东县。
被告：黄红兵，男，汉族，四川省大邑县人，务工人员，现住西藏亚东县。
原告梁虎与被告黄红兵定作合同纠纷一案,本院于2018年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁虎到庭参加诉讼。被告黄红兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁虎向本院提出诉讼请求：被告支付合同价款7万元。事实和理由：原告于2014年为被告在亚东县切马村焊接彩钢棚一个，但被告未支付对价。
被告黄红兵未作答辩。
本院经审查认定如下事实：原告梁虎曾应被告黄红兵的要求在亚东县切马村定制了彩钢棚一套，此事实能够从原告提交的双方当事人签订的《协议》中可以证实。但双方未签订书面合同，价款约定具体不详，事后亦无核对过合同总价。
本院认为，原告梁虎完成被告黄红兵的定作要求，被告黄红兵应当全面履行合同，支付定作价款。原告的诉讼请求应予支持，但原告未能提交有效证据证明合同价款，所提的被告支付7万元的诉讼请求缺乏证据，不能予以支持。待原告有新的证据足以证实合同价款的，可以再行起诉，或者通过上诉维护自己的权利。根据民事诉讼法等相关法律和司法解释的规定，原告对于自己的主张不能提供有效证据的，应当承担不利后果，即承担败诉的后果。
综上所述，依照最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁虎的诉讼请求。
本案受理费775元，减半收取，由原告梁虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 员 塔 琼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 边巴央宗
书 记 员 米玛曲宗
西藏自治区亚东县人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0233民初20号原告：梁虎，男，汉族，湖北省汉川市人，务工人员，现住西藏亚东县。被告：黄红兵，男，汉族，四川省大邑县人，务工人员，现住西藏亚东县。原告梁虎与被告黄红兵定作合同纠纷一案,本院于2018年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁虎到庭参加诉讼。被告黄红兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁虎向本院提出诉讼请求：被告支付合同价款7万元。事实和理由：原告于2014年为被告在亚东县切马村焊接彩钢棚一个，但被告未支付对价。被告黄红兵未作答辩。本院经审查认定如下事实：原告梁虎曾应被告黄红兵的要求在亚东县切马村定制了彩钢棚一套，此事实能够从原告提交的双方当事人签订的《协议》中可以证实。但双方未签订书面合同，价款约定具体不详，事后亦无核对过合同总价。本院认为，原告梁虎完成被告黄红兵的定作要求，被告黄红兵应当全面履行合同，支付定作价款。原告的诉讼请求应予支持，但原告未能提交有效证据证明合同价款，所提的被告支付7万元的诉讼请求缺乏证据，不能予以支持。待原告有新的证据足以证实合同价款的，可以再行起诉，或者通过上诉维护自己的权利。根据民事诉讼法等相关法律和司法解释的规定，原告对于自己的主张不能提供有效证据的，应当承担不利后果，即承担败诉的后果。综上所述，依照最高人民法院关于《适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告梁虎的诉讼请求。本案受理费775元，减半收取，由原告梁虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 塔  琼二〇一八年六月二十一日法官助理 边巴央宗书 记 员 米玛曲宗
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执820号
申请执行人:李凌世，男，1978年9月28日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人:陆美甚，女，1972年12月11日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人：吴斌良，男，1972年10月14日出生，住南宁市武鸣区。
李凌世与陆美甚、吴斌良民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年6月5日作出的（2015）武民一初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆美甚、吴斌良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌世于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆美甚、吴斌良返还借款26722.2元及利息，并支付诉讼费798元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆美甚、吴斌良的财产进行了查证，没有发现可供执行的财物。
本院认为，本案被执行人陆美甚、吴斌良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凌世在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆美甚、吴斌良新的财产线索，申请执行人李凌世可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月五日
书记员 莫淑丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初754号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告杨淑倩，女，1987年4月23日出生，住当阳市。
被告陈光勤(系杨淑倩之夫)，1987年7月13日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告杨淑倩、陈光勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告杨淑倩，被告陈光勤经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票等材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金73757.13元、利息42523.23元、滞纳金及其他费用10505.24元，合计126785.6元（利息计算至2016年6月16日）；2、另偿还原告自2016年6月17日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五的利息；3、两被告承担连带还款义务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告杨淑倩向原告申请办理信用卡业务，原告收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告的申请，给杨淑倩发放了卡号为×××的信用卡，截止2016年6月16日，被告逾期金额达126785.6元。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至法院。
被告杨淑倩、陈光勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年4月28日，杨淑倩向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告的申请，给杨淑倩发放了卡号为×××的信用卡，持该卡进行消费，截止2016年6月16日，杨淑倩累计欠款116280.36元（其中本金73757.13元、利息42523.23元）。杨淑倩从2016年6月16日至2017年7月24日期间未还款。陈光勤系杨淑倩之夫，该债务在夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由杨淑倩、陈光勤共同偿还。
本院认为，被告杨淑倩向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告杨淑倩利用信用卡消费，本息共计116280.36元（其中本金73757.13元、利息42523.23元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨淑倩应按约定予以偿还。陈光勤系杨淑倩之夫，该债务在夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由杨淑倩、陈光勤共同偿还。对原告建行三峡分行所诉的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行三峡分行诉请的滞纳金10505.24元，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告杨淑倩、陈光勤连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计116280.36元（其中本金73757.13元、利息42523.23元），并73757.13元为基数，自2016年6月17日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2836元（原告已预交），由被告杨淑倩、陈光勤负担。被告杨淑倩、陈光勤负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡利华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00348号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨国梁，又名杨锋、王锋，假名王峰，男，1987年10月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，农民，住蓝田县。2006年8月29日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年3月18日刑满释放；2008年11月18日因犯盗窃罪被陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒�三年，并处罚金二千元，2011年1月8日减刑后释放。2011年8月16日被抓获，同年8月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]819号起诉书于2012年3月29日向本院提起公诉，指控被告人杨国梁犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，对被告人认罪部分适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序，对被告人不认罪部分适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人杨国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年7月至8月，被告人杨国梁单独或伙同“李某2”（另案处理）盗窃电动自行车，并为此准备了作案工具钢针两根，先后在西安市雁塔区科技路干锅居餐馆、秘制烤鱼餐馆外，由“李某2”望风，杨国梁盗窃电动自行车四辆，共计价值10725元。2011年8月16日杨国梁盗窃后逃离现场时被公安机关当场抓获。具体犯罪事实如下：
1、2011年7月2日21时许，被告人杨国梁伙同“李某2”窜至西安市雁塔区科技路干锅居餐馆外，盗走被害人胡某停放的蓝色福喜牌电动自行车一辆，2011年6月13日该车购买价格为3600元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2011年8月5日20时许，被告人杨国梁伙同“李某2”窜至西安市雁塔区科技路秘制烤鱼餐馆门口，盗走被害人贺某停放的白色立马牌电动自行车一辆。�鉴定被盗电动自行车价值2475元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2011年8月11日20时许，被告人杨国梁伙同“李某2”窜至西安市雁塔区科技路干锅居餐馆门口，盗走被害人郑某1停放的枣红色邦德牌电动自行车一辆。经鉴定被盗电动自行车价值2720元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
4、2011年8月16日21时许，被告人杨国梁窜至西安市雁塔区科技路干锅居餐馆门口，用携带的钢针将被害人李某1停放的枣红色绿驹牌电动自行车车锁撬开，准备逃离现场时被守候的公安人员当场抓获。经鉴定被盗电动自行车价值1930元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨国梁的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人杨国梁对起诉书指控的第二、三、四起盗窃事实及罪名均无异议，表示认罪。唯辩称起诉书所指控第一笔盗窃事实中，被害人所丢电动车非案发当日自己所盗电动车。
经审理查明：
2011年8月期间，被告人杨国梁单独或伙同他人盗窃电动自行车，并为此准备了作案工具钢针两根，先后在西安市雁塔区科技路干锅居餐馆、秘制烤鱼餐馆外，由“李某2”望风，杨国梁盗窃电动自行车三辆，共计价值7125元。2011年8月16日杨国梁盗窃后逃离现场时被公安机关当场抓获。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月5日20时许，被告人杨国梁伙同他人在西安市雁塔区科技路秘�烤鱼餐馆门口，盗走被害人贺某停放的白色立马牌电动自行车一辆。经鉴定被盗电动自行车价值2475元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2011年8月11日20时许，被告人杨国梁伙同他人在西安市雁塔区科技路干锅居餐馆门口，盗走被害人郑某1停放的枣红色邦德牌电动自行车一辆。经鉴定被盗电动自行车价值2720元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2011年8月16日21时许，被告人杨国梁在西安市雁塔区科技路干锅居餐馆门口，用携带的钢针将被害人李某1停放的枣红色绿驹牌电动自行车车锁撬开，准备逃离现场时被守候的公安人员当场抓获。经鉴定被盗电动自行车价值1930元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨国梁在开庭审理过程中亦�异议，表示认罪，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、刑事判决书、出所登记表、释放证明、电动车专用凭证、证明、情况说明、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、抓获经过、户籍证明；2、被害人贺某、郑某1、李某1的陈述；3、被告人杨国梁的供述及辩解；4、西安市价格认证中心文件；5、指认、辨认笔录及照片；6、监控录像光碟一张；7、钢针二根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国梁单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中起诉书所指控第二、三笔盗窃为共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯公诉机关起诉书所指控第一笔盗窃，因证据不足，可在�善证据后另行起诉。被告人杨国梁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在实施起诉书指控的第四笔盗窃时，已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一�元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月16日起执行至2014年2月15日止）。
二、涉案赃款赃物继续予以追缴。
三、作案工具钢针二根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张停战
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张 锐
打印：相丽华校对：张锐年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02125号
上诉人（原审原告）宦柏春。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宦广昌。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人宦柏春因委托合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人宦柏春与其委托代理人王佩、被上诉人宦广昌与其委托代理人樊巧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宦柏春因翻建房屋于2011年9月21日与冷某（冷德忠）签订建房协议（包工包料），宦广昌作为宦柏春的证明人，宦广昌之兄宦某作为冷某的证明人均在建房协议上签字。冷某为宦柏春建房�程中，因两人发生矛盾而窝工。宦柏春认为宦广昌有义务处理，便要求宦广昌找冷某。经宦广昌协调，宦柏春自愿将工程尾款11360元（15000元扣除其已支出的门款3500元和瓦款140元）交给宦广昌。宦广昌向其出具收条约定：此款待冷某将后期工程结束后由宦柏春到场，由本人验收后给付冷某。2011年12月25日，宦广昌验收房屋后将尾款11000元交付冷某，另为宦柏春向宦某支付瓦款360元。
另查明，宦柏春已于2012年5月入住诉争房屋。审理中，宦柏春坚持本案应为返还不当得利纠纷。
上述事实由宦柏春提供的建房协议、宦广昌出具的收条、王某甲出具的收条、宦荣华出具的证明、收款收据、送货单，宦广昌提供的付款凭证、宦某出具的收条，证人冷某、宦某、颜某当庭所做的证人证言以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，�于本案案由。不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，宦柏春将工程尾款给付宦广昌系自愿（宦柏春亦无证据证明宦广昌乘人之危，骗取其工程尾款），宦广昌出具收条约定此款待冷某将后期工程结束后，由宦柏春到场，宦广昌验收后给付冷某。可见，宦广昌取得宦柏春工程尾款11360元是接受宦柏春的委托，为宦柏春保管工程尾款。待工程结束后，由宦广昌验收并将工程尾款支付给冷某，本案双方关系更符合委托合同关系。故宦广昌是依据委托取得诉争工程尾款，并非没有合法根据，取得不当利益，本案不应为返还不当得利纠纷。
关于诉争工程款是否应当返还。首先，宦柏春交付给宦广昌的工程尾款已经扣除了其已支�的3640元，实际给付宦广昌11360元。其次，宦广昌已经依据承诺（约定）为宦柏春验收了房屋工程，并将此工程尾款用于支付承建方冷某11000元，为其支付瓦款360元，履行了委托义务。再次，宦柏春已于2012年5月入住。综上，双方之间的委托合同已经履行完毕，现宦柏春以房屋未竣工，宦广昌乘人之危骗取建房款为由，要求宦广昌返还其15000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决驳回宦柏春的诉讼请求。
上诉人宦柏春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人于2012年5月入住诉争房屋不是事实；二、原审法院并未查清房屋工程何时竣工，也未查明被上诉人对房�进行验收时上诉人是否到场；三、上诉人于原审中举证证明2012年2月期间，上诉人依然在购买黄沙、水泥等为房屋进行施工，冷某并未将房屋施工完成，但被上诉人依然将尾款付给冷某，被上诉人的行为明显违背了上诉人的委托意思，应当向上诉人给予赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人11360元。
被上诉人宦广昌答辩认为，上诉人的上诉请求已经增加了新的诉讼请求，应当另行起诉；冷某一直按约进行施工，在工程竣工后，被上诉人已经按照协议将尾款支付给了冷某；上诉人提供的证据不足以证明冷某未将工程完成。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。
二审审理期间，上诉人申请证人王某甲、王某乙出庭作证，拟证明冷某未进行地砖、瓷砖铺设，尾款工程并未完工，是由上诉人请王某甲、王某乙铺设完成。被上诉人质证认为：两证人的证言不能作为证据使用，两证人虽然陈述曾经为宦柏春贴瓷砖，但是他们所贴瓷砖并不能代表就是本案的诉争房屋。
被上诉人申请证人冷某出庭作证，拟证明冷某已对地砖、瓷砖进行了铺设。上诉人质证认为：冷某在本案中属于相关利害关系人，且在上诉人向其提问时，冷某的回答明显与客观事实不符，说明其根本未经手过贴瓷砖作业；冷某陈述瓷砖是由其在丁卯购买的，但其出具的购买票据，购买人与其他地方的笔迹不是同一时间书写，有变造的痕迹。另，根据双方的建房协议及施工细则，虽然双方约定的是包工包料，但瓷砖、地砖明确约定是由上诉人自理。而冷某陈述是由其购买并付款的，明显不符合事实。
本院认为，双方提供的证人证言，其证明目的在于地砖、瓷砖是否由上诉人自身铺设，该问题本院将在说理部分加以评析。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案为委托合同纠纷，鉴于上诉人未向被上诉人支付相应报酬，应认定双方当事人是无偿委托关系。按照法律规定，无偿委托合同，受托人只有在故意或重大过失的情况下给委托人造成损失才承担赔偿责任。上诉人在原审中向法庭陈述其已经于2012年5月左右入住诉争房屋，在此期间及之后，上诉人未向施工人冷某提出过任何质量问题，也未要求冷某进行重新施工，可见其已认可工程竣工。在此情况下，上诉人诉称房屋未竣工，应当承担举证责任。现上诉人仅向本院提供了王某甲、王某乙的证人证言，以证明冷某未完成地砖、瓷砖的铺设工作，而针对该事实，被上诉人亦在一、二审中申请证人冷某、宦某、颜某出庭作证，以证明建房工程�经完工，地砖、瓷砖已经铺设，就现有证据来看，上诉人提供的证据未能形成有效证据链，亦不足以证明建房工程未完工。故上诉人认为建房工程未竣工，被上诉人存在故意或重大过失的主张，无充分确凿证据予以佐证，本院不予支持。
在审理期间，为化解矛盾，宦广昌向本院承诺自愿支付3000元给宦柏春。本院认为，该行为属于当事人对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，应当予以准许，原审判决应当维持并予以变更。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
被上诉人宦广昌于本判决生效后十五日内向上诉人宦柏春支付人民币3000元。
二审案件受理费84元，由上诉人宦柏春承担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 桂江荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初501号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尼加提?阿卜力米提，男，维吾尔族，1998年12月1日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人尼加提?阿卜力米提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日20时许，被告人尼加提?阿卜力米提在本市江汉区解放大道地质局附近，趁人不备，盗得被害人李某上衣右口袋内价值人民币2200元的OPPO牌手机1部。反扒人员当场将被告人尼加提?阿卜力米提抓获并扭送至公安机关。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人尼加提?阿卜力米提具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人尼加提?阿卜力米提拘役三个月至有期徒刑四个月，并处罚金。
被告人尼加提?阿卜力米提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尼加提?阿卜力米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人尼加提?阿卜力米提具有如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尼加提?阿卜力米提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月5日起至2017年6月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄旭慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终503号
上诉人（原审被告）：焦红学，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：焦红祥，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
本院在审理上诉人焦红学与被上诉人焦红祥健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人焦红学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费300元，由上诉人焦红学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第987号
申请执行人陈某某，男。
申请执行人张某，女。
被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良，系该公司总经理。
申请执行人张艳群与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1278号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1278号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第987号申请执行人陈某某，男。申请执行人张某，女。被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司。法定代表人汤锦良，系该公司总经理。申请执行人张艳群与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1278号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1278号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月八日书记员 杨 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1479号
上诉人（原审被告）：赵永梅，女，汉族。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩玲惠，女，汉族。
上诉人赵永梅因与被上诉人韩玲惠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永梅及委托代理人王明伟，被上诉人韩玲惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月20日，韩玲惠（买方、乙方）、赵永梅（卖方、甲方）与案外人洛阳懿皇房产经纪有限公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同（贷款）》一份，约定赵永梅将其所有的位于涧西区广文路7号43幢3-701号房屋出售给韩玲惠，房屋所有权证号：洛房权证市字第001000**，成交价格为305000元。各方还约定在签订合同时，由韩玲惠向中介方支付中介服务费6100元、代办过户服务费500元、代办贷款服务费1000元、按揭担保费1830元，并注明非因中介方的原因导致买卖合同不能履行，丙方收取的双方中介服务费一律不予退还。关于付款方式，合同约定为商业按揭形式，并约定赵永梅应向韩玲惠交付定金10570元。关于违约责任，合同约定如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或承诺保证失实，或发生本条1、2违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。
原审法院另查明，韩玲惠实际将合同约定的定金支付给中介方，并依约向中介方交纳了中介服务费6100元、代办过户服务费500元、代办贷款服务费1000元、按揭担保费1830元。其中，定金已经由中介方退还给韩玲惠。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩玲惠、赵永梅签订的房屋买卖合同，不违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。赵永梅未能按照合同约定履行自己的义务，应当承担相应的法律责任。赵永梅提出了其并无故意违约的意愿，而是因工作原因无法及时履行合同，且已经与韩玲惠、中介方就延迟履行合同达成了一致意见，本案审理过程中，韩玲惠并未提及曾同意赵永梅延迟履行合同，赵永梅的单方陈述在无其他有效证据佐证的情况下并不具有认定案件事实的证明效力，故对于赵永梅的此项意见，不予采纳。综上，对于韩玲惠提出的要求解除双方合同的诉讼请求，予以支持。对于韩玲惠提出的要求赵永梅赔偿按揭担保费、代办过户费、代办贷款费、中介费等共计9430元的诉讼请求，对于按揭担保费、代办过户费及代办贷款费，该费用系中介方为代办相关业务而先行收取的费用，现根据本案查明的事实，上述费用指向的业务并未办理，中介方应当依法返还相关费用，故对于韩玲惠要求赵永梅赔偿按揭担保费、代办过户费及代办贷款费的诉讼请求，不予支持；对于中介费，因本案所涉合同因赵永梅原因解除，根据合同约定，中介方不承担返还中介费的义务，故对于韩玲惠要求赵永梅赔偿中介费的诉讼请求，予以支持。对于韩玲惠提出的要求赵永梅支付违约金30500元的诉讼请求，该诉求符合双方合同约定，依法予以支持。赵永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除韩玲惠与赵永梅于2012年8月20日签订的《房屋买卖合同（贷款）》。二、赵永梅向韩玲惠赔偿中介费损失6100元。三、赵永梅向韩玲惠支付违约金30500元。上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回韩玲惠的其他诉讼请求。案件受理费798元，由韩玲惠负担98元，赵永梅负担700元。
赵永梅不服原审判决向本院提起上诉称：第一、上诉人没有违约，而是被上诉人违约。按照房屋买卖合同约定，被上诉人应当在2012年9月5日前把剩余首付款111430元交付给上诉人，交清首付款后3日内，办理过户手续。被上诉人在约定时间根本就没有交清首付款，怎么能说上诉人违约呢？由于上诉人被所在公司委派到山西出差，上诉人电话告知中介公司和被上诉人，中介公司和被上诉人均同意延期办理，为不影响被上诉人装修入住，上诉人说可以进行装修（房屋钥匙在中介公司），回来后办理过户手续，怎么能说上诉人违约呢？上诉人回到洛阳后要求办理过户手续，被上诉人反而说又看好了一套房子，不买这套房子了，怎么能说上诉人违约呢？上诉人并未拒绝履行合同，不是上诉人不卖房，而是被上诉人不买房，违约的不是上诉人，而是被上诉人。第二、一审开庭时，被上诉人没有向法庭出示按照合同约定应当先交清首付款的证据（事实上没交首付款，也不可能拿出交清首付款的证据），一审法院认为上诉人违约，缺少证据支持，应属认定事实不清。第三、一审开庭前，上诉人邮寄延期审理申请书，上诉人有住址、有电话，一审没有告知上诉人是否准许延期，按原定时间开庭，剥夺了上诉人的辩论权。综上，请求二审法院：1、撤销涧西区人民法院（2013）涧民二初字第308号判决书第二项、第三项，改判驳回一审原告的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
韩玲惠答辩称：双方于2012年8月19日晚上签订合同，我拿了两万元。约定9月5日付首付11万多元，双方一起到中介公司，在中介公司交涉。9月5日到了后一直联系不上对方，我拿的卡说把钱放到中介公司处，中介公司说不敢承担这个责任。2012年9月10日左右我到中介公司总部，总部建议我起诉，说他们没办法，联系不上对方。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩玲惠、赵永梅签订的房屋买卖合同，不违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。赵永梅未能按照合同约定履行自己的义务，应当承担相应的法律责任。赵永梅称自己没有违约，被上诉人在约定时间没有交清首付款、是被上诉人违约的上诉主张，因赵永梅在双方约定好的时间9月5日并未到场，其后又未及时就延迟履行合同与韩玲惠达成一致意见，致使中介公司于9月20日将定金退给韩玲惠，故未交清首付款的责任应在赵永梅，赵永梅的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。另赵永梅上诉称原审审理程序有误的理由，经本院审查原审审理程序并无不当，该上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由赵永梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 王鑫杰
审判员 邢 蕾
二〇一五年三月十一日
书记员 李艺霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保42号
申请人：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。
法定代表人：余欣阳，该公司总经理。
被申请人：揭阳惠通医药有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仁义路锦绣家园5栋801室。
法定代表人：方群雄。
申请人哈药集团三精医药商贸有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以冻结或查封其他同等价值财产，保全价值以人民币2006064元为限。申请人以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人哈药集团三精医药商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人揭阳惠通医药有限公司名下银行存款2006064元或查封其他等额财产；
二、查封申请人哈药集团三精医药商贸有限公司名下位于哈尔滨市香坊区哈平路5.5公里处5栋1层房产档案。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠仁
二〇一七年四月十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保42号申请人：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人：余欣阳，该公司总经理。被申请人：揭阳惠通医药有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仁义路锦绣家园5栋801室。法定代表人：方群雄。申请人哈药集团三精医药商贸有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以冻结或查封其他同等价值财产，保全价值以人民币2006064元为限。申请人以自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈药集团三精医药商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人揭阳惠通医药有限公司名下银行存款2006064元或查封其他等额财产；二、查封申请人哈药集团三精医药商贸有限公司名下位于哈尔滨市香坊区哈平路5.5公里处5栋1层房产档案。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠仁二〇一七年四月十二日书记员  郑鹏飞
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1402号
申请执行人周文科，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县青山桥乡百马冲长石矿。
本院在执行周文科诉宁乡县青山桥乡百马冲长石矿承揽合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第03086号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县青山桥乡百马冲长石矿应偿付申请执行人周文科案款68222元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1402号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿尚未履行的义务，待被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿有财产可供执行时，申请执行人周文科可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1402号
申请执行人周文科，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县青山桥乡百马冲长石矿。
本院在执行周文科诉宁乡县青山桥乡百马冲长石矿承揽合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第03086号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县青山桥乡百马冲长石矿应偿付申请执行人周文科案款68222元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1402号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿尚未履行的义务，待被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿有财产可供执行时，申请执行人周文科可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1402号申请执行人周文科，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县青山桥乡百马冲长石矿。本院在执行周文科诉宁乡县青山桥乡百马冲长石矿承揽合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第03086号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县青山桥乡百马冲长石矿应偿付申请执行人周文科案款68222元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1402号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿尚未履行的义务，待被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿有财产可供执行时，申请执行人周文科可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1402号申请执行人周文科，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县青山桥乡百马冲长石矿。本院在执行周文科诉宁乡县青山桥乡百马冲长石矿承揽合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第03086号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县青山桥乡百马冲长石矿应偿付申请执行人周文科案款68222元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1402号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿尚未履行的义务，待被执行人宁乡县青山桥百马冲长石矿有财产可供执行时，申请执行人周文科可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第403号
上诉人（原审被告）上海新威圣制药机械有限公司。住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路****号。
法定代表人邵永林，该公司总经理。
委托代理人蔡传祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常州双环热工仪表有限公司。住所地江苏省常州市飞龙西路**号。
法定代表人吴春林，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人上海新威圣制药机械有限公司（以下简称新威圣公司）因与被上诉人常州双环热工仪表有限公司（以下简称双环公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双环公司一审诉称：双环公司、新威圣公司素有业务往来。2012年9月28日，双方订立购销协议，约定“逐次签订购销合同，当年度所有货款应在当年度12月25日前全部结清”。2012年度，双方往来正常，至2013年2月，双方结清了之前的货款。2013年3月起至2014年8月止，双环公司按照双方逐次订立的《工矿产品购销合同》，累计向新威圣公司提供货物六批，价款总计140000元，但新威圣公司仅支付货款90000元，剩余货款50000元未能按照约定于2014年12月25日前支付。经双环公司多次催要，上述欠付货款新威圣公司至今未能支付。为维护双环公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求判令新威圣公司立即支付双环公司货款50000元，并承担自2014年12月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由新威圣公司承担。
新威圣公司一审未提供证据，口头答辩称，对欠双环公司货款50000元无异议。
原审认定案件事实：2012年9月28日，双环公司、新威圣公司签订购销协议一份，主要内容为：为了加强双方合作，经双方协商，现就新威圣公司采购原告仪器仪表产品达成如下协议：一、新威圣公司采购双环公司产品，逐次签订购销合同，双方承诺按购销合同履行；二、货款结算：第一批订货的货款在第二批订货之前结清，逐次类推；三、当年度的所有货款，新威圣公司应在当年度的12月25日前全部结清；四、本协议一式贰份，双环公司、新威圣公司各执一份，并自签署之日起生效。双环公司、新威圣公司分别在合同上盖章。自2013年3月起至2014年3月止，双环公司、新威圣公司在常州共签订工矿产品购销合同六份，双方约定新威圣公司向双环公司购买流量计，六份合同总金额为140000元，合同并约定争议解决的方式为任何一方都可向合同签订地人民法院提起诉讼。后双环公司依约向新威圣公司提供了140000元的货物，并开具140000元的发票给新威圣公司。新威圣公司支付双环公司货款90000元，剩余货款50000元新威圣公司未能按约定于2014年12月25日前支付双环公司。2015年1月12日，双环公司诉至法院，要求判如所请。一审审理中，新威圣公司对尚欠双环公司货款50000元无异议。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双环公司、新威圣公司签订的《购销协议》及六份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。双环公司依约送给新威圣公司140000元的货物，新威圣公司仅支付部分货款90000元，新威圣公司尚欠货款50000元，有合同、发票、送货单及快件单等证据为凭，新威圣公司对此无异议，该院予以确认。新威圣公司未能按约支付双环公司货款50000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，双环公司要求新威圣公司支付货款50000元及自2014年12月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：新威圣公司于判决生效之日起十日内支付双环公司货款50000元及自2014年12月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，保全费540元，共计1593元（双环公司已预交），由新威圣公司负担并于判决生效之日起十日内直接给付双环公司。
上诉人新威圣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实存在错误。新威圣公司认为，双环公司产品存在质量问题并给新威圣公司造成损失，应予全部或部分抵扣。2、一审法院适用法律错误。新威圣公司认为，一审法院认定新威圣公司应承担自2014年12月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息不符合法律规定。一审中，双环公司于2015年1月14日向法院起诉，并向新威圣公司主张权利，一审法院亦得自双环公司首次向法院要求主张权利时计算逾期付款损失，即从2015年1月14日起算。综上，请求撤销原审判决，改判驳回双环公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由双环公司承担。
被上诉人双环公司二审答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审查明的案件事实予以确认。
本案二审的争议焦点：1、案涉流量计能否证明存在质量问题。2、逾期付款的利息从何时起算。
本院认为，关于争议焦点1，案涉六份《工矿产品购销合同》的履行过程中及合同履行完毕后，新威圣公司均未提供证据证明其向双环公司提出过质量异议，直至本案一、二审，新威圣公司仍未能提供任何证据证明案涉流量计存在质量问题，因此，对新威圣公司认为案涉流量计存在质量问题，应抵扣货款的上诉意见，本院不予采纳。关于争议焦点2，双环公司、新威圣公司签订的《购销协议》明确约定：“当年度的所有货款，新威圣公司应在当年度的12月25日前全部结清”，因此，原审认定自2014年12月26日起计算逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。
综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人新威圣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 双
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6655号
原告：钱成仲，男。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
被告：潘俊路，男。
被告：杨华艳，女。
原告钱成仲与被告潘俊路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告钱成仲申请追加杨华艳为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱成仲的委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼，被告潘俊路、杨华艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱成仲向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付欠款121600元。事实和理由：原、被告自2012年开始业务往来，由原告为被告提供镜片。2015年8月29日，经双方结账确认被告欠原告款项124600元。被告之后只付款3000元，尚有价款121600元至今催讨未果。
被告潘俊路、杨华艳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起，原告开始向被告潘俊路提供树脂镜片，截止2015年8月29日，被告潘俊路出具一份欠条，言明欠款124600元。2015年11月5日，被告潘俊路支付价款3000元，之后一直未予付款。
另查明，被告潘俊路与被告杨华艳于2009年7月17日登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付相应的价款。法律规定，支付价款的时间没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告出具欠条后仅支付价款3000元，尚欠价款121600元至今未付，由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。本案债务发生在两被告婚姻存续期内，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。所以，原告要求两被告立即给付价款121600元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘俊路、杨华艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘俊路、杨华艳于本判决生效后十日内一次性向原告钱成仲支付价款121600元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月8日起至实际付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费300元，合计3032元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6655号原告：钱成仲，男。委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。被告：潘俊路，男。被告：杨华艳，女。原告钱成仲与被告潘俊路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告钱成仲申请追加杨华艳为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱成仲的委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼，被告潘俊路、杨华艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱成仲向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付欠款121600元。事实和理由：原、被告自2012年开始业务往来，由原告为被告提供镜片。2015年8月29日，经双方结账确认被告欠原告款项124600元。被告之后只付款3000元，尚有价款121600元至今催讨未果。被告潘俊路、杨华艳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，自2012年起，原告开始向被告潘俊路提供树脂镜片，截止2015年8月29日，被告潘俊路出具一份欠条，言明欠款124600元。2015年11月5日，被告潘俊路支付价款3000元，之后一直未予付款。另查明，被告潘俊路与被告杨华艳于2009年7月17日登记结婚。以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付相应的价款。法律规定，支付价款的时间没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告出具欠条后仅支付价款3000元，尚欠价款121600元至今未付，由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。本案债务发生在两被告婚姻存续期内，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。所以，原告要求两被告立即给付价款121600元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘俊路、杨华艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘俊路、杨华艳于本判决生效后十日内一次性向原告钱成仲支付价款121600元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月8日起至实际付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，公告费300元，合计3032元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  赵玉华二〇一七年一月四日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民一初字第1203号
原告：郭某，；
委托代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师。
被告：黎某甲。
委托代理人：毛家友，广西嘉友律师事务所律师。
原告郭某诉被告黎某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年9月7日本院主持双方当事人进行了调解，书记员王秀珍担任记录。原告郭某的委托代理人杨青、被告黎某甲的委托代理人毛家友均到庭参加调解，本案现已审理终结。
经审理查明：原告郭某与被告黎某甲于××××年××月××日生育非婚生女黎某乙，双方至今未办理结婚登记手续。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原被告非婚生子女黎某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元整，致年满十八周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告非婚生女儿黎某乙由原告郭某抚养，被告黎某甲自2015年9月起于每月20日前向原告郭某支付女儿抚养费3000元，致黎某乙年满十八周岁时止。
二、被告黎某甲享有对非婚生女儿黎某乙的探望权，原告郭某应给予相应的协助。具体探望时间、方式：被告每月可探视黎某乙8天，寒假或暑假被告可带黎某乙旅游一次，旅游时间不超过30天，每年清明节黎某乙随黎某甲生活，时间不超过4天，黎某乙每年轮流随原被告双方过春节，与被告黎某甲过春节时间不超过7天。
三、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。
上述协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年九月七日
书 记 员 王秀珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2938号
罪犯朱永才，男，1980年3月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年7月该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2014年8月1日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云刑初字第1209号刑事判决，认定朱永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月17日起至2017年5月16日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永才在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永才减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2
月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1172号
原告汇丰银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦18楼01-07、15-16室。
负责人李宁，行长。
委托代理人陈志超、徐臻佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。特别授权。
被告湖北同星农业有限公司，住所地湖北省随州市随州经济开发区季梁大道001号。
法定代表人杨生洪。
被告杨生洪。
被告郭明钊。
被告彭忠平。
本院在受理原告汇丰银行（中国）有限公司武汉分行与被告湖北同星农业有限公司、杨生洪、郭明钊、彭忠平金融借款合同纠纷一案中，原告汇丰银行（中国）有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇丰银行（中国）有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇丰银行（中国）有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费21273元，保全费5000元，共计26273元，由原告汇丰银行（中国）有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第55号
龙康安与何潦源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）绥民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请人龙康安于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人龙康安尚有借款400000元、案件受理费6183元未受偿，现查明被执行人何潦源暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿借款400000元、案件受理费6183元，申请人龙康安发现被执行人何潦源有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第55号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月八日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第55号
申请执行人陈玉林，男，汉族。
被执行人吴雄基，男，汉族。
被执行人唐洪坤，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。
地址：绥江县县城龙行大道西段6号。
法定代表人何立成，经理。
本院在执行（2014）绥民初字第92号民事判决书，申请执行人陈玉林与被执行人吴雄基、唐洪坤及中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已生效的（2014）绥民初字第92号民事判决书的确定，被执行人吴雄基、唐洪坤应分别给付申请执行人陈玉林医疗费等费用共计43435.24元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司应给付申请执行人陈玉林医疗费等费用共计29837.50元，且被执行人吴雄基负担案件受理费1300元（因符合免交条件，已免交1300元）、被执行人唐洪坤负担案件受理费1300元，被执行人吴雄基负担申请执行费614元（因符合免交条件，已免交614元）、被执行人唐洪坤负担申请执行费614元及被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司负担申请执行费422元（因符合免交条件，已免交422元）。在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在申请执行人陈玉林未申请执行时，已在积极履行当中，且在2015年4月17日及2015年4月29日两次将其应赔付给被执行人吴雄基、唐洪坤的费用及应赔付给申请执行人陈玉林的费用汇入本院执行专户。今申请执行人陈玉林已将三被执行人给付的赔偿款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）绥民初字第92号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一五年六月十二日
书记员 戴 勇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第55号
申请执行人马延松，男，1955年10月30日出生，汉族，个体。
被执行人张仲义，男，1969年4月4日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第12号民事调解书。于2015年4月23日依法委托哈尔滨信合资产评估有限公司拍卖被执行人所�的位于黑龙江省延寿县庆阳农场鑫祥小区3号楼三单元三层302、四层401屋、402屋、五层501屋、502屋、四单元四层401屋。买受人马延松，身份证号码232131195510303915。于2015年8月25日以627200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二十六条规定，裁定如下：
责令被执行人张仲义立即将6套楼房交出房屋钥匙。如不立即交出，法院将依法进行强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张微微
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3697号
申请执行人：王某，女，1984年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈某，男，1981年5月5日生，汉族，住苏州。
申请执行人王某与被执行人沈某离婚纠纷一案，该案（2015）园少民初字第00362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、协助婚生子沈应星于上学期间每周二至周六在申请执行人王某处生活。
二、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币500元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 舟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2013号
原告：临汾市川粤调味食品有限公司。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区昱海楼食府饭店。
被告：刘俊宇，男，1971年12月25日出生。
委托代理人：晋兵丽，女，1982年4月13日出生。
被告：柴晋封，男，1972年10月24日出生。
被告：谭小雷，男，1975年3月10日出生。
被告：梁虎，男，1974年3月15日出生。
原告临汾市川粤调味食品有限公司与被告临汾市尧都区昱海楼食府饭店(以下简称昱海楼饭店)、刘俊宇、柴晋封、谭小雷、梁虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾市川粤调味食品有限公司的委托代理人谷六德，被告昱海楼饭店的负责人谭小雷，被告刘俊宇的委托代理人晋兵丽，被告柴晋封，被告谭小雷，被告梁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告昱海楼饭店出售调味食品价值77565元。货款未能及时支付。被告昱海楼饭店于2015年2月11日向原告出具欠条，欠款77565元。经原告多次催要，被告至今未能支付。该饭店现已关门歇业。请求判令被告昱海楼饭店支付原告货款共计77565元；五被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、临汾市川粤调味食品有限公司的营业执照。
2、临汾市尧都区昱海楼食府饭店的工商登记信息。
3、刘俊宇、柴晋封、谭小雷、梁虎的合作协议。
4、送（销）货单。
5、欠条。
被告昱海楼饭店辩称：该饭店工商登记的负责人是谭小雷，直接经营人是被告柴晋封。我作为饭店负责人未收到过原告的货，具体欠款我不清楚，我没有出具过条据，我没有实际经营饭店，原告起诉与我无关。
被告刘俊宇辩称：具体打的条子我不是太清楚。
被告柴晋封辩称：欠款属实。饭店共同经营有签订的合同，我们有具体的业务划分。我只是经营干活，财务等我均管理不了。
被告谭小雷辩称：共同经营期间的财务人员由柴晋封管理安排。饭店关停后，2015年12月封帐时柴晋封借款27万元、刘俊宇借款约40-50万元。
以上四被告均未提供证据。
被告梁虎辩称：共同经营有签订的协议，具体饭店的事宜我未参与。协议未实际履行。
被告梁虎提供了“山西昱海楼餐饮管理有限公司”工商登记信息。
经审理查明，2011年10月12日，被告谭小雷在临汾市工商行政管理局注册登记了个体工商户“临汾市尧都区昱海楼食府饭店”营业执照，经营者为被告谭小雷。2013年6月23日，被告谭小雷、刘俊宇、柴晋峰、梁虎，就该饭店经营事宜四被告签订了一份《投资合作协议》，协议主要内容：该饭店投资经营共计360万元，四被告各投资90万元，共同经营，共享利润，分担亏损。签订协议后，被告梁虎未履行投资的义务，也未具体参与经营活动。2013年11月19日，被告刘俊宇、柴晋峰、谭小雷，就该饭店的管理事宜，在临汾市工商行政管理局注册登记了“山西昱海楼餐饮管理有限公司”营业执照，股东分别为以上三被告，法定代表人为被告刘俊宇。该饭店经营期间的主要负责人为被告刘俊宇和被告柴晋峰。二被告均主张在经营期间收到过红利，被告谭小雷、梁虎对此分红利一节，被告谭小雷主张不知道此事，被告梁虎主张未收到红利。2015年2月11日前，被告经营的饭店先后收到原告供应的价值77565元的调味食品，被告经营的饭店给原告出具了“今欠到临汾市川粤调味食品有限公司货款柒万柒仟伍佰陆拾伍元整（77565元），2015年2月11日。”的欠条。欠后，原告索要，被告未予支付。审理中，原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告经营的饭店，其个体工商户营业执照注册登记的经营者为被告谭小雷，该饭店的法人营业执照注册登记股东为刘俊宇、柴晋峰、谭小雷，由此可认定临汾市尧都区昱海楼食府饭店的实际经营者为以上三被告。三被告应共同承担支付原告货款77565元的责任，并互负连带责任。对被告谭小雷提出，我未直接经营，未收到货款，没有出具过条据，与其无关的主张，被告谭小雷即是饭店的实际经营者，又是公司的股东，是否具体经营，是其内部的工作安排，不能抗辩原告给其供货欠原告货款的事实。被告谭小雷的主张，理由不足，本院不予支持。被告梁虎虽与以上三被告签订有投资合作协议，但对此协议，被告梁虎主张未予投资，协议未予履行，未予参与经营和分红利。三被告对梁虎的主张，未予提出否定的主张和相关证据，再则从三被告注册的公司中，股东也没有梁虎。由此被告梁虎不应承担支付原告货款的责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谭小雷、刘俊宇、柴晋峰在本判决生效后十五日内共同支付原告77565元，并互负连带责任。
二、被告梁虎不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告谭小雷、刘俊宇、柴晋峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 程 建 英
人民陪审员 梁 甜
二〇一六年十月九日
书 记 员 行 红 霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2664号
原告：章晓斌。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被告：荆骏。
原告章晓斌与被告荆骏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告荆骏归还原告借款15万元及利息（自2013年5月17日起按月利率2%暂算至2016年3月17日为10.8万元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月17日，被告荆骏向原告章晓斌借款15万元，并出具借条一份，载明“今向章晓斌借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于资金周转，月息2%，借期壹年。”后原告向本院提起诉讼，以借条证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告章晓斌以持有的被告荆骏出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告荆骏出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款到期后，被告荆骏未能及时归还借款，构成违约，应承担立即归还借款的违约责任。原告要求被告荆骏按约定的月利率2%支付自借款之日起的利息，该利息计算标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，但自2013年5月17日计算至2016年3月17日的利息应为102000元，对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆骏于本判决生效之日起三日内返还原告章晓斌借款15万元并支付利息（自2013年5月17日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告章晓斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，公告费650元，合计诉讼费5820元，由原告章晓斌负担135元，被告荆骏负担5685元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈一鸣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1573号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人廖红英。
交通银行股份有限公司四川省分行与廖红英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4499号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因廖红英未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖红英银行存款16500.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月五日
书记员 许 唱
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执136号
申请人刘某某，男。
被申请人张某某，女。
申请人刘某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕民初65号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人一次性返还申请人彩礼20000元及金戒指一枚、金项链一条。本院在执行过程中，被申请人自愿履行，给付了申请人上述款项，已由申请人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕民初65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛珺月
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3183号
原告：崔红欣，男，汉族，1946年4月21日出生，住襄城县。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告崔红欣与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告崔红欣于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红欣向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔红欣撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔红欣负担。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01176号
原告庞某某某，女，1991年7月5日出生，汉族，大石桥市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告张某某，男，1989年12月12日出生，现羁押于长春市第一看守所。
原告庞某某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明，被告张某某因涉嫌刑事犯罪被羁押于长春市第一看守所，因被告的情况无法正常送达，本案无法继续审理，原告可待被告的刑事案件结案后另行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某某的起诉。
案件受理费300元，全部返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙玉林
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第369号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年7月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人谢某，务工。2015年7月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某甲，务工。2015年7月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某、谢某、王某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月中旬，被告人刘某、谢某、王某甲至本区浦沿街道滨文路华润超市附近，由王某甲望风，刘某搭讪行人，谢某作托，以迷信欺骗的方式，诱骗被害人拿出现金人民币2000元作为“施法”道具以报纸包裹。刘某在“施法”过程中，谢某趁被害人不备，将被害人的上述包裹和事先准备的空纸包调换了位置。完成“施法”后，刘某欺骗被害人回家后方能打开包裹，待被害人拿走空纸包后，三被告人则将被害人财物带离现场。
2、2015年7月19日10时许，被告人刘某、谢某、王某甲又至本区浦沿街道杨家墩商业街沿河停车场附近，由谢某望风，王某甲搭讪行人，刘某作托，采用上述相同手段，窃得被害人徐某人民币4400元及黄金戒指2枚。经鉴定，该被盗戒指价值共计人民币1840元。
综上，三被告人实施盗窃2次，所盗财物价值共计人民币8240元。2015年7月25日，公安机关从被告人刘某随身物品查获现金人民币537元、报纸1叠等物；从被告人谢某随身物品查获现金人民币217元等物；从被告人王某甲随身物品查获现金人民币582元，报纸2叠等物，
上述事实，被告人刘某、谢某、王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人王某乙的证言；价格鉴定意见书；检验证明；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；调取证据清单；抓获及破案经过；被告人刘某、谢某、王某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某、王某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、谢某、王某甲归案后均能如实公诉自己的罪行，故对其予以从轻处罚。三被告人均系初犯，且案发后，部分被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、违法所得：现金共计人民币1336元及金戒指2枚，发还各被害人。
五、作案工具：报纸3叠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第369号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年7月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人谢某，务工。2015年7月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某甲，务工。2015年7月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人刘某、谢某、王某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月中旬，被告人刘某、谢某、王某甲至本区浦沿街道滨文路华润超市附近，由王某甲望风，刘某搭讪行人，谢某作托，以迷信欺骗的方式，诱骗被害人拿出现金人民币2000元作为“施法”道具以报纸包裹。刘某在“施法”过程中，谢某趁被害人不备，将被害人的上述包裹和事先准备的空纸包调换了位置。完成“施法”后，刘某欺骗被害人回家后方能打开包裹，待被害人拿走空纸包后，三被告人则将被害人财物带离现场。
2、2015年7月19日10时许，被告人刘某、谢某、王某甲又至本区浦沿街道杨家墩商业街沿河停车场附近，由谢某望风，王某甲搭讪行人，刘某作托，采用上述相同手段，窃得被害人徐某人民币4400元及黄金戒指2枚。经鉴定，该被盗戒指价值共计人民币1840元。
综上，三被告人实施盗窃2次，所盗财物价值共计人民币8240元。2015年7月25日，公安机关从被告人刘某随身物品查获现金人民币537元、报纸1叠等物；从被告人谢某随身物品查获现金人民币217元等物；从被告人王某甲随身物品查获现金人民币582元，报纸2叠等物，
上述事实，被告人刘某、谢某、王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人王某乙的证言；价格鉴定意见书；检验证明；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；调取证据清单；抓获及破案经过；被告人刘某、谢某、王某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某、王某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、谢某、王某甲归案后均能如实公诉自己的罪行，故对其予以从轻处罚。三被告人均系初犯，且案发后，部分被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、违法所得：现金共计人民币1336元及金戒指2枚，发还各被害人。
五、作案工具：报纸3叠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林苍燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1953年9月21日出生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1563号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月18日1时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为贵A8XX**的轿车沿上海市浦东新区海阳路由东向西行驶至灵岩南路西约10米处，车辆右侧与非机动车道内同向正常行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成二车损坏(物损共计人民币1,790元)、被害人王某某轻微受伤的道路交通事故。被告人陈某某在本起道路交通事故中承担全部责任。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为0.98mg/ml。案发后，被告人陈某某明知被害人报警仍在事故现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。经调解，被告人陈某某已赔偿被害人王某某经济损失人民币10,000元。公诉机关认为被告人陈某某具有自首、赔偿被害人的处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1023行审1号
申请执行人：黟县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黟县。
法定代表人：孙智杰，主任。
被执行人：钱程，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省黟县。
被执行人：潘水清，女，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省黟县，系钱程之妻。
申请执行人于2016年1月19日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月24日作出的黟卫计征决（2015）17号社会抚养费征收决定书。
被执行人钱程、潘水清于2015年2月7日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。原黟县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出黟卫计征决（2015）17号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费109170元。原黟县人口和计划生育委员会现已并入黟县卫生和计划生育委员会。因被执行人未依法申请复议和提起诉讼，也未履行义务，故申请执行人黟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的黟卫计征决（2015）17号社会抚养费征收决定书及黟卫计催通（2015）第10号社会抚养费催缴通知书的合法性进行了书面审查。
本院认为：申请执行人对被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》生育第二孩的行为作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原黟县人口和计划生育委员会作出的黟卫计征决（2015）17号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄财胜
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 程胜明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范红霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初105号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆正来，男，1974年10月8日生，汉族，新沂市人，高中文化，货车司机，住新沂市城市花园*号楼*单元***室，户籍地邳州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月10日被新沂市公安局取保候审，2016年7月25日再次被该局取保候审，2017年1月18日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陆正来犯非法经营罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人陆正来到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年五六月份，被告人陆正来在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后两次驾驶苏Ｃ×××××号轿车从河南省、山东省等地收购中华（软）香烟27条、中华（硬）香烟75条、利群（新版）香烟191条、南京（红）香烟100条、南京（紫树）香烟22条运输至新沂市新安街道郯新路8号一厂房内，欲进行销售赚取差价，后于2014年6月7日被新沂市公安局新安派出所民警当场查获并扣押上述香烟。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，涉案香烟均为真品香烟。经新沂市价格认证中心认定，被扣押的香烟价值人民币88670元。
被告人陆正来归案后如实供述上述事实。
另查明被告人陆正来案发后主动退赃人民币23500元。
上述事实，被告人陆正来在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、立案决定书、扣押决定书及被告人的户籍证明、新沂市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书等书证，被告人陆正来的供述，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，新沂市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正来以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理规定，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陆正来归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆正来犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百二十五条第（一）项的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人陆正来归案后如实供述犯罪事实，且具有主动退赃表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆正来犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对侦查机关扣押的香烟和赃款人民币23500元，由公安机关依法处理，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郁秀子
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终432号
上诉人（原审被告）古田县城西街道局下村村民委员会，住所地福建省古田县城西路78号五楼。
法定代表人黄敏，村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）林仁雄，男，1973年9月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
上诉人古田县城西街道局下村村民委员会因与被上诉人林仁雄侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初18号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人古田县城西街道局下村村民委员会经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人古田县城西街道局下村村民委员会自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，由上诉人古田县城西街道局下村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 欧园园
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第9号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋修书，农民。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:李志清，退休职工。
委托代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人宋修书因合伙协议纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城商初字第80号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2012）乳城商初字第80号民事判决：
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛淑娴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监174号
申请执行人：王春旸，男，汉族，1979年2月5日生，住长春市绿园区。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，经理。
被执行人：刘晨阳，男，汉族，1968年3月6日生，住长春市朝阳区。
被执行人：宋连春，男，满族，1966年2月20日生，住长春市经济开发区。
申请执行人王春旸与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、刘晨阳、宋连春合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年9月13日恢复立案执行,案号为（2016）吉0103执恢16号。现为了便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
申请执行人王春旸与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、刘晨阳、宋连春合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送吉林省农安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常 数
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第807号
上诉人（原审被告）：浙江磐安辰丰建设有限公司。
法定代表人：郭景飞。
被上诉人（原审原告）：仙居县仙泉钢材商行。
经营者：胡菊仙。
上诉人浙江磐安辰丰建设有限公司为与被上诉人仙居县仙泉钢材商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第809号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人浙江磐安辰丰建设有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，本案应按上诉人浙江磐安辰丰建设有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江磐安辰丰建设有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 项海英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3875号
原告：李忠林，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：蔡金华，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告李忠林与被告蔡金华、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠林的委托代理人王敏、被告中华联合沧州中心支公司的委托代理人韩猛到庭参加诉讼。被告蔡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠林的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计35844元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告蔡金华缺席无答辩。
被告中华联合沧州中心支公司辩称：事故车辆冀J×××××冀J×××××挂在中华联合沧州中心支公司投保交强险一份，商业三者险合计550000元及不计免赔，对原告合理的损失同意在保险限额内进行赔付，超出交强险部分商业险按照50%的比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
案件事实
经本院审理查明：2015年7月18日13时10分，被告蔡金华驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿海华大街由南向北行驶至海华大街中王曼村路口处，与沿中王曼村公路由西向东行驶的李维举所驾车相撞，造成李维举及其乘车人王从瑶受伤，双方车辆损坏。黄骅市公安公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡金华、李维举负事故的同等责任，王从瑶无责任。
李维举驾驶的车辆登记车主系原告李忠林，被告蔡金华驾驶的车辆在被告中华联合沧州中心支公司处投保交强险一份，投保商业三者险保险金额合计为550000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告李忠林主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损66979元，证据是黄骅市公安局交通警察大队委托黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证结论书一份；
2、鉴定费2209元，证据是发票一张；
3、施救费500元，证据是发票一张；
以上损失共计69688元，被告承担35844元。
被告中华联合沧州中心支公司的质证意见为：鉴定费不承担。施救费为维修公司开具，不是正规的施救主体出具的。车损为单方委托，保留重新鉴定的权利，庭下七日内提交鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为放弃该项权利。
被告中华联合沧州中心支公司在庭后七日内未提交重新鉴定申请。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告主张的车损，损失价格鉴证结论书是由处理交通事故的交警部门委托的具有相关鉴定资质的黄骅市价格认证中心出具，被告中华联合沧州中心支公司虽然对鉴定结论有异议，但是在法庭限定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可，车损依法确认为66979元；鉴定费2209元，是为确定原告车损所产生的必要合理费用，依法予以确认；原告主张的施救费合法有据，依法确认为500元。
上述依法确认的各项损失合计69688元，由被告中华联合沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告各项损失2000元，超出交强险部分的67688元由商业险按照50%的比例承担，即由中华联合沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失33844元，被告中华联合沧州中心支公司合计赔偿原告损失35844元。上述赔偿义务履行后，被告蔡金华不再承担本案赔偿责任。被告蔡金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李忠林各项损失合计35844元；
二、上述赔偿义务履行后，被告蔡金华不再承担本案赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丽丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1556号
申请执行人：遵化市南三环志宏矿山机械厂，所住地遵化市高新产业孵化园区。
法定代表人：李文月，个体户。
申请执行人：赵红印，个体户。
申请执行人：李志宏，个体户。
被执行人：遵化市禹铭矿山机械厂，住所地遵化市西留村乡学汉坨村。
法定代表人：张明臣，厂长。
申请执行人遵化市南三环志宏矿山机械厂、赵红印、李志宏与被执行人遵化市禹铭矿山机械厂买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）遵民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人遵化市禹铭矿山机械厂支付申请执行人3.7137万元，承担执行费457.05元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3059号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周 建 华
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜贺林（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1556号
申请执行人：遵化市南三环志宏矿山机械厂
厂址：遵化市高新产业孵化园区
被执行人：赵红印。
被执行人：李志宏。
申请执行人遵化市南三环志宏矿山机械厂与被执行人赵红印、李志宏买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）遵民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘海云应支付申请执行人3.7137万元，承担执行费457.05元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3059号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行�有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周 建 华
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜贺林（兼）