山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初606号
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地山西省晋城市城区。
负责人靳俊波，任行长。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师，特别授权。
被告李月普，男，1982年5月4日生，汉族，山西省长子县人，现住长子县。
被告李国政，男，1955年8月21日生，汉族，山西省长子县村人，现住长子县。
被告王建明，男，1973年9月14日生，汉族，山西省高平市人，新华人寿保险公司员工，现住高平市。
被告杨慧武，男，1978年8月15日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称“工行晋城广场支行”）诉被告李月普、李国政、王建明、杨慧武信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行晋城广场支行的委托代理人郭义超、被告王建明到庭参加了诉讼，被告李月普、李国政、杨慧武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行晋城广场支行诉称：2013年12月12日，被告李月普因购车向本行提出分期付款申请并于2013年12月13日与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定发放贷款120000元，所购车辆抵押给原告作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。被告李国政与被告李月普为父子关系且签订有《共同还款承诺书》与《共同偿债人承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。同时，被告王建明、被告杨慧武分别与原告签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为该款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，但至今被告李月普、李国政、王建明、杨慧武未完全履行还本付息义务。综上，请求法院判令被告李月普偿还尚欠原告透支本金89715.07元及至还清款项之日止的滞纳金、透支利息；判令原告对被告李月普所有的现代牌车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权；判令被告李国政、王建明、杨慧武对被告李月普所欠透支本金、透支利息、滞纳金等承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告李月普、李国政、杨慧武缺席未进行答辩。
被告王建明辩称：《信用卡购车专项分期付款担保合同》和《共同还款承诺书》并非本人所签，落款处“王建明”三字系他人伪造，因此被告王建明不应承担担保责任，同时拒绝承担案件诉讼费并责令原告承担赔偿责任。
经审理查明：被告李国政与被告李月普系父子关系。
2013年12月12日，被告李月普因买车需求向原告提出分期付款申请，并于2013年12月13日与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》。双方约定被告李月普使用原告发行的信用卡透支购买车辆，以分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分为36期，首期偿还金额人民币16363元，以后每期偿还3344元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费等全部债务。被告李国政作为被告李月普的父亲，给原告出具有《共同偿债人承诺书》与《共同还款承诺书》，承诺与被告李月普作为共同偿债人对该款负责偿还。同日被告李月普与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将其所有的汽车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。另被告王建明、杨慧武分别与原告签署《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《共同还款承诺书》，表示被告王建明、杨慧武愿意承担连带保证责任，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款120000元。截止目前被告李月普仍欠原告本金89715.07元、滞纳金4846.1元（截止2015年11月10日）及透支利息5077.17元（截止2015年10月17日）。2016年1月11日，由于被告多次违约，原告将其诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、常住人口登记卡四张、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、工银信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《共同还款承诺书》三份、《共同偿债人承诺书》一份、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记信息表、机动车行驶证、《信用卡购车专项分期付款担保合同》两份、信用卡交易明细单等在案佐证。
在审理过程中，被告王建明向本院提起笔迹鉴定申请，要求《信用卡购车专项分期付款担保合同》最后一页乙方签名处和《共同还款承诺书》中共同还款人签名处“王建明”三字及指纹是否系王建明本人所写、所捺进行司法鉴定。2017年3月1日，晋城市中级人民法院司法鉴定中心出具委托书委托山西中信司法鉴定中心进行鉴定，但被告王建明未按通知书要求前往鉴定。本院认为，被告王建明未按通知书要求前往鉴定中心进行鉴定，视为对其申请的笔迹鉴定权利的放弃，其应承担不利的法律后果，故对于有被告王建明签字的《信用卡购车专项分期付款担保合同》和《共同还款承诺书》的真实性本院予以确认。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告李月普发放了贷款，被告李月普未按期偿还，已构成违约，被告李月普依法应当偿还原告本金89715.07元及滞纳金、透支利息。被告李国政作为共同偿债人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。被告王建明、杨慧武作为担保人，应对上述债务本息承担连带担保责任。另原、被告就该笔贷款对小型轿车签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，故原告要求对该车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决原、被告所签合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。原告诉求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月普偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行借款本金89715.07元以及按合同约定的至还清款项之日止的滞纳金、透支利息（具体以原告出具的交易明细为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李国政、王建明、杨慧武对上述款项负连带偿还责任；
三、如被告李月普、李国政、王建明、杨慧武未按本判决主文第一条、第二条规定履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行有权与被告李月普协议，以被告李月普名下的北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告李月普所有，不足部分由被告李月普、李国政、王建明、杨慧武继续清偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告李月普、李国政、王建明、杨慧武共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 崔会青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 瑜