苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1016号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被告钟惠明。
被告沈玲娥。
被告吴江市中大铝塑门窗厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴东路。
投资人钟惠明，该厂厂长。
被告吴江市金土地鸭业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。
法定代表人钟惠明，该公司总经理。
被告吴江一帆服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣，该公司总经理。
被告姚新荣。
被告章杏芬。
被告吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区桃花源村。
法定代表人陆亚南，该公司总经理。
被告王永翔。
被告陆亚南。
被告王正舟。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告钟惠明、沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂（以下简称中大厂）、吴江市金土地鸭业有限责任公司（以下简称金土地公司）、吴江一帆服装有限公司（以下简称一帆公司）、姚新荣、章杏芬、吴江市外婆桥家纺有限公司（以下简称外婆桥公司）、王永翔、陆亚南、王正舟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司委托代理人张继昌到庭参加诉讼。被告钟惠明、沈玲娥、中大厂、金土地公司、一帆公司、姚新荣、章杏芬、外婆桥公司、王永翔、陆亚南、王正舟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月27日，原告与被告钟惠明签订《委托担保协议书》一份，约定钟惠明申请原告为其在开鑫贷融资平台借款200万元提供担保，协议书对代偿期间的利息等事项均作出了约定，同时由中大厂、金土地公司、一帆公司、外婆桥公司、沈玲娥作为反担保人为原告提供连带责任反担保。为了确保原告追偿权的实现，2013年11月27日，被告中大厂、钟惠明、沈玲娥，被告金土地公司，被告一帆公司、姚新荣、章杏芬，被告外婆桥公司、陆亚南、王正舟分别与原告签订《最高额反担保保证合同》，同意为原告对钟惠明追偿权提供最高额反担保保证，并对保证范围、保证方式等事项作出了约定。被告王永翔在外婆桥公司出具给原告的股东会决议上签字同意为原告提供反担保。同日，被告中大厂与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定中大厂以其名下位于苏州市吴江区桃源镇XXXX为原告的追偿权提供反担保抵押，并办理了相应的登记手续。2013年11月27日，钟惠明在开鑫贷融资平台借款200万元，期限届满后钟惠明未按约归还借款本息，导致原告代钟惠明偿还了借款本息210万元，履行了保证责任。原告向被告钟惠明及反担保人追偿未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告钟惠明返还代偿款210万元，并支付代偿期间的利息（自2014年5月27日起至实际还款之日止以210万元为基数按照同期同档银行贷款基准利率的四倍计算）；2、被告钟惠明赔偿原告律师费损失52600元；3、若被告钟惠明至期不履行上述第一项、第二项债务，则原告有权就中大厂抵押的土地使用权行使优先受偿权；4、被告沈玲娥、中大厂、金土地公司、一帆公司、姚新荣、章杏芬、外婆桥公司、王永翔、陆亚南、王正舟对被告钟惠明的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟惠明、沈玲娥、中大厂、金土地公司、一帆公司、姚新荣、章杏芬、外婆桥公司、王永翔、陆亚南、王正舟均未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告钟惠明签订《委托担保协议书》一份，钟惠明申请原告为其向开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）借款200万元提供保证担保，同时约定由中大厂、金土地公司、一帆公司、外婆桥公司作为原告的反担保人，并约定委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，对委托人和反担保人享有追偿权，担保人为实现追偿权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由委托人和反担保人承担，并约定代偿期间利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，沈玲娥在该协议书中声明同意向原告承担连带保证清偿责任。
2013年11月27日，被告中大厂、钟惠明、沈玲娥，被告金土地公司、钟惠明、沈玲娥，被告一帆公司、姚新荣、章杏芬，被告外婆桥公司、陆亚南、王正舟分别作为甲方（反担保保证人）与原告作为乙方（反担保权利人）签订《最高额反担保保证合同》，约定上述反担保保证人为原告与钟惠明所形成的一系列债权提供最高额反担保保证，反担保的债权是指自2013年11月27日至2014年5月27日期间因原告连续为债务人钟惠明借款进行担保所形成的一系列债权，其最高金额为人民币200万元，只要原告对钟惠明尚未实现的债权余额不超过该最高额，原告可以连续、循环地为债务人的借款进行担保，原告尚未实现的债权余额包括：代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金……原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并明确合同所约定的最高额仅指借款本金的最高额，反担保保证人在该最高额内提供连带责任反担保保证。上述反担保保证合同约定还约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债务担保是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、抵押、保函、备用信用证等反担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。
2013年11月27日，原告、钟惠明、开鑫贷公司三方通过网络操作平台签订了《借款担保合同》一份，约定开鑫贷公司为钟惠明提供借款200万元，借款期限自2013年11月27日至2014年5月27日，借款利率为年利率10%，还款方式为一次性还款、利随本清，同时约定原告为钟惠明向开鑫贷公司所借上述款项提供连带责任保证担保。上述合同签订后，开鑫贷公司于2013年11月27日向钟惠明发放了借款200万元，2014年5月27日上述借款到期，由于钟惠明无力偿还，原告为钟惠明代偿了借款本息210万元。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：2013年5月10日，中大厂与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定中大厂以其名下位于苏州市吴江区XXXX的国有土地使用权【土地使用权证号为吴国用XXXX号】为原告与钟惠明所形成的一系列债权提供最高额反担保保证，反担保的债权是指自2013年5月10日至2014年5月10日期间因原告连续为债务人钟惠明借款进行担保所形成的一系列债权，其最高金额为人民币120万元，只要原告对钟惠明尚未实现的债权余额不超过该最高额，原告可以连续、循环地为债务人的借款进行担保，原告尚未实现的债权余额包括：代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金……、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并明确合同所约定的最高额仅指借款本金的最高额，反担保保证人在该最高额内提供连带责任反担保保证。2013年5月16日，双方就上述抵押土地使用权办理了相应的抵押登记手续，抵押金额为120万元，他项权证号为吴押他项XXXX号。
还查明：2013年11月27日，外婆桥公司向原告出具《股东会决议》一份，同意为钟惠明向原告申请担保200万元融资提供连带责任反担保，本次股东会决议签字人员同意对上述反担保承担个连带保证责任。被告王永翔、陆亚南在该股东会决议上签字。
再查明：2014年6月13日，原告与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定原告就本案委托该所代为参加诉讼，原告应支付律师费52600元。2014年8月4日，原告向该所支付了律师费52600元。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、借款保证合同、最高额反担保保证合同、查询回复函、代偿银行凭证、最高额的担保抵押合同、股东会决议、民事委托代理合同、律师费发票及律师费付款凭证、原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告钟惠明之间的委托担保合同，被告沈玲娥、中大厂、金土地公司、一帆公司、姚新荣、章杏芬、外婆桥公司、陆亚南、王正舟与原告签订的最高额反担保保证合同，原告与中大厂签订的最高额反担保抵押合同以及原告、钟惠明、开鑫贷公司三方之间的借款保证合同均依法成立并有效。原告履行代偿义务后，依法获得向借款人钟惠明追偿的权利。原告要求钟惠明给付原告代偿款210万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付自代偿之日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息损失，由于原告并未举证证明其存在除利息损失外的其他损失，依据公平和诚实信用原则，本院依法调整为按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算利息损失。原告主张的律师费，因委托担保合同及最高额反担保保证合同均有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，并已实际发生，故本院予以支持。被告中大厂自愿以其名下的国有土地使用权为原告提供反担保且抵押物已依法办理了抵押登记手续，原告作为反担保抵押权人要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈玲娥、中大厂、金土地公司、一帆公司、姚新荣、章杏芬、外婆桥公司、陆亚南、王正舟应当依照最高额反担保保证合同的约定对被告钟惠明的上述债务承担连带清偿责任。被告王永翔以书面形式向原告明确表示愿为原告提供反担保保证，该意思表示真实，且不违背有关法律规定，原告对此予以接受未提出异议，故原告与被告王永翔之间的反担保保证合同成立并生效。因被告王永翔并未对于律师费的承担作出明确意思表示，故被告王永翔对原告主张的律师费不承担保证责任，但其应对被告钟惠明上述返还代偿款及赔偿利息损失的义务承担连带清偿责任。由于本案所涉债权既有主债务人之外的第三人提供的物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，原告有权选择由保证人承担保证责任或实现物的担保。涉案十一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第、第一百七十六条、第、第一百八十七条、第，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟惠明应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款210万元并赔偿相应的利息损失（自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止以210万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告钟惠明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失52600元。
三、若被告钟惠明未按期履行上述债务，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江市中大铝塑门窗厂抵押的位于苏州市吴江区XXXX国有土地使用权【土地使用权证号为XXXX】折价或以拍卖、变卖该抵押所得价款在120万元范围内优先受偿，不足部分由被告钟惠明继续清偿。
四、被告沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂、吴江市金土地鸭业有限责任公司、吴江一帆服装有限公司、姚新荣、章杏芬、吴江市外婆桥家纺有限公司、陆亚南、王正舟对被告钟惠明履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。
五、被告王永翔对被告钟惠明履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12398元，诉讼保全费5000元，合计17398元，由被告钟惠明负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂、吴江市金土地鸭业有限责任公司、吴江一帆服装有限公司、姚新荣、章杏芬、吴江市外婆桥家纺有限公司、陆亚南、王正舟对被告钟惠明给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。被告王永翔对被告钟惠明给付上述诉讼费用中的16840元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年八月七日
书记员 向军
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延