天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7184号
原告：李辉东。
委托诉讼代理人：叶娟。
原告：刘小霞。
委托诉讼代理人：叶娟。
被告：温瑛。
委托诉讼代理人：邵义刚。
委托诉讼代理人：贾肇成。
被告：天津市山华运业有限公司。
法定代表人：吴金星，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵义刚。
委托诉讼代理人：贾肇成。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：韩涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。
原告李辉东、刘小霞诉被告温瑛、天津市山华运业有限公司、永城财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉东、刘小霞的委托诉讼代理人叶娟、被告温瑛、天津市山华运业有限公司的委托诉讼代理人邵义刚、贾肇成、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉东、刘小霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金682020元（34101元×20年）；丧葬费33000元（职工年度平均工资66000元，半年）；误工费6000元（原告李辉东两个月工资）；交通费6000元；住宿费7446元（每天146元）；精神损害抚慰金100000元；车辆维修费2000元，按责任比例35%，共计365563.10元〔（834466元-112000元）35%+112000元〕；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月11日2时50分许，李某醉酒后驾驶“建设”牌无牌普通二轮摩托车未按照规定戴安全头盔驮带案外人刘晓鹤（未按规定戴安全头盔）以54km/h的速度沿天津市河西区解放南路逆向行驶，遇被告温瑛将牌照号津Ａ×××××“宇通”牌大型普通客车未按照规定停放在天津市河西区解放南路与杭州道交口以南，解放南路东侧非机动车道内并离开，李某驾车至事故地点其车辆前部与被告温瑛车辆前部左侧相接触，造成李某当场死亡、案外人刘晓鹤倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，经检验死者李某血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，属醉酒状态。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定：李某负事故主要责任、被告温瑛负事故次要责任、刘晓鹤负事故次要责任。李某1994年12月2日出生，与案外人刘晓鹤是同学关系，家中只有父母和一个姐姐，未结婚，没有子女，其于2015年9月考入天津城市职业学院。被告温瑛驾驶的牌照号津Ａ×××××机动车登记在被告天津市山华运业有限公司名下。该肇事机动车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内，故诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据，并经当庭质证：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故事实和责任认定情况；2．诊断证明1张、学生证和火化证复印件各1张，证明原告的死亡赔偿金主张；3、住宿费发票1张，证明原告的住宿费主张；4、火车票9张、地铁票5张、公路客运发票4张、打车票6张、出租车票1张，证明原告交通费主张；5、学籍证明，证实其于2015年9月在天津城市职业学院金融与证券专业学习。
被告温瑛、天津市山华运业有限公司辩称，对二原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告温瑛停放的牌照号津Ａ×××××机动车登记在被告天津市山华运业有限公司名下，被告温瑛是被告天津市山华运业有限公司雇佣的客运车司机，二被告是雇佣关系，被告温瑛是在执行公司职务期间发生的本起交通事故。该肇事机动车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险（1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内，请求法院依法裁判。
被告温瑛、天津市山华运业有限公司向本院提供的证据：1、行驶证和驾驶证复印件各1张，证明被告温瑛的驾驶资格和车辆所有情况；2、商业险和交强险保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对二原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告温瑛停放的机动车登记在被告天津市山华运业有限公司名下，该肇事机动车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。因本案还有另一伤者尚未起诉，故要预留一半的交强险份额，二原告主张超出交强险部分同意在商业险范围内赔偿15%，二原告主张死亡赔偿金标准应该按农村标准；住宿时间过长，住宿标准无异议；车辆维修费同意赔偿300元，请求法院依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
经当庭质证，三被告对二原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3、4均不认可。二原告、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司对被告温瑛、天津市山华运业有限公司提供的证据均无异议。经审查，二原告提供的证据1、2、5和被告温瑛、天津市山华运业有限公司提供的证据来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具有关联，本院均予以确认，上述其他证据因不符合证据的规定，本院均不予确认。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年5月11日2时50分许，李某醉酒后驾驶“建设”牌无牌照普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔驮带案外人刘晓鹤（未按规定戴安全头盔）以54km/h的速度沿天津市河西区解放南路由北向南逆向行驶，遇被告温瑛将牌照号津Ａ×××××“宇通”牌大型普通客车未按照规定停放在天津市河西区解放南路与杭州道交口以南，解放南路东侧非机动车道内并离开，李某驾车至事故地点其车辆前部与被告温瑛车辆前部左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏及李某当场死亡、案外人刘晓鹤倒地受伤的交通事故。后经检验李某血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，属醉酒状态。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队于2017年6月8日作出津公交认字[2017]第1201036201700077号《道路交通事故认定书》，认定李某承担事故主要责任，刘晓鹤承担事故次要责任，温瑛承担事故次要责任。另查，李某出生于1994年12月2日，2017年5月11日凌晨死亡，时年22岁，2017年5月25日尸体被火化；二原告系李某父母，李某未结婚，没有子女；其于2015年9月考入天津城市职业学院，系该学院金融与证券专业学生。再查，被告温瑛驾驶的牌照号津Ａ×××××机动车登记在被告天津市山华运业有限公司名下，该肇事机动车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。被告天津市山华运业有限公司与被告温瑛系雇佣与被雇佣关系，本起交通事故是在被告温瑛执行工作职务期间所发生。二原告以三被告造成其经济损失为由，诉讼来院，要求赔偿各项损失共计365563.10元。本案经调解，未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶无牌照普通二轮摩托车在禁止通行道路逆向行驶的违法行为，是造成交通事故的主要原因；案外人刘晓鹤乘坐普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔的违法行为及被告温瑛未按规定停放机动车的违法行为，也是造成交通事故的原因之一，经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定李某承担事故主要责任，刘晓鹤承担事故次要责任，温瑛承担事故次要责任，该责任认定具有客观性和权威性，且符合证据性质，二原告及三被告亦无异议，本院予以确认，并可作为确认该起交通事故各方过错的依据，李某、案外人刘晓鹤及被告温瑛在本起事故中的责任比例为6：2：2。二原告作为李某的父母有权要求侵权人承担侵权责任，因被告温瑛所驾车辆与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司签订有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，对于二原告主张的合理经济损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，因本案还有另一伤者，虽尚未起诉，亦应为其预留50%份额，不足部分由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照责任比例予以赔偿，仍不足的，由被告温瑛按照责任比例予以赔偿，因本起交通事故是在被告温瑛执行工作职务期间所发生，故应由被告天津市山华运业有限公司承担被告温瑛应担负的赔偿份额。案外人刘晓鹤在本起事故中也有责任，但二原告明确表示放弃对案外人刘晓鹤的诉讼请求，不向案外人刘晓鹤主张其应承担的赔偿份额。二原告主张精神损害抚慰金过高，本院确定55000元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。二原告主张车辆维修费并没有提交相关证据佐证，且原、被告双方均无意鉴定，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿300元，本院照准，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿二原告车辆维修费300元。李某自2015年9月进入天津城市职业学院金融与证券专业学习，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，二原告主张死亡赔偿金和丧葬费符合法律规定，本院予以支持，但应按照责任比例；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资为标准，计算6个月，原告主张属合理范畴，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿二原告死亡赔偿金136404元（34101元×20年×20%）、丧葬费6318元（63180元÷12个月×6个月×20%）。本起交通事故致李某当场死亡，其亲属来津处理相关事宜，二原告主张办理丧事的误工费，具有事实及法律依据，本院予以支持，但天数过长，结合本案具体情况，期限为30天，按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，每天114.85元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿二原告误工费689.1元（114.85元×30天×20%）。二原告来津办理丧事，期间住宿，每天146元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司认为其主张住宿时间过长，对住宿标准予以认可，本院确定为15天，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿二原告住宿费438元（146元×15天×20%）。原告主张亲属办理丧事的交通费，具有事实及法律依据，本院予以支持，但数额过高，本院酌定2000元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿二原告交通费400元（2000元×20%）。二原告上述主张超出部分，本院均不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提出预留50%交强险份额的辩解意见合理合法，本院予以采信，其他意见不妥，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李辉东、刘小霞精神损害抚慰金55000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李辉东、刘小霞车辆维修费300元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李辉东、刘小霞死亡赔偿金136404元、丧葬费6318元、误工费689.1元、交通费400元、住宿费438元；
四、驳回原告李辉东、刘小霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，减半收取2991.5元，原告李辉东、刘小霞负担1358.5元，被告天津市山华运业有限公司负担1633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 威
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。