wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1842号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1975年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：曲某，女，1976年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1962年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：牛某，男，1957年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，男，1964年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告王某1、曲某、王某2、牛某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回起诉。
案件受理费1072元，撤诉后减半收取536元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 乌力吉牧仁
人民陪审员 张 艳 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乔 慕 实
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3406号
起诉人：杨恢边，男，1964年2月8日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
2017年10月27日，本院收到杨恢边的起诉状。起诉人杨恢边向本院提出诉讼请求：1.确认桥头村杨子界组约0.3亩面积的祖传老房子以及宅基地的继承权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在桥头村杨子界组，起诉人的父亲杨仲谷有祖业房屋一栋，宅基地面积约1.2亩。1987年该栋房屋由起诉人及其他三兄弟进行均等分割继承，每人约0.3亩宅基地的房屋。1989年，起诉人将地上房屋拆除后就在该宅基地上种菜。起诉人的父母亲去世后，起诉人和其他三兄弟对分得的房屋以及所占的宅基地各自执业。2017年8月，起诉人计划将房屋和宅基地进行转让，并和受让方签订了转让合同，在乡政府和村委会已经同意，受让方已经付款的情况下，起诉人的儿子杨阳认为对于上述房屋认为是菜地，于是便出面进行阻止和干涉。在父母亲去世后，属于父母的房屋，应属于父母的遗产，该遗产只有起诉人和其他三兄弟才能享有法定继承权。根据《继承法》第三条的规定和房地合一的原则，分给起诉人的房屋以及0.3亩宅基地，继承权应归起诉人所有，其他任何人无权享有和干涉，为了显示法律的严肃性，保障公民的合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人杨恢边要求确认桥头村杨子界组约0.3亩面积的祖传老房子及宅基地的继承权归杨恢边所有，而实际房屋早已拆除，存在的只有一块宅基地且已作为菜地使用，杨恢边在本村他处已修建房屋。宅基地是不能继承的，其使用权应由政府相关部门确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨恢边的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 符长霖
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第110号
原告：崔某，女，汉族。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告崔某的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告自行负担，退回原告75元。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 婕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执97-4号
申请执行人申请执行人熊墨麟，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人魏远辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人安义县宏达纺织有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，组织机构代码：76338056-6。
法定代表人：黄仁发。
被执行人黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年12月16日依据（2015）安民二初字第200-1号民事裁定书查封了担保人熊小兰（身份证号码：）所有的赣Ａ×××××号车辆一部，现该案已作出生效判决进入执行阶段。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对担保人熊小兰（身份证号码：）所有的赣Ａ×××××号车辆一部的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月七日
书记员 夏 寒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初第1620号
原告余世清，男，1981年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告黄兴平，女，1981年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
二原告共同委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告余世清、黄兴平与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余世清、黄兴平的委托代理人陈杰，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世清、黄兴平诉称，2013年8月12日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起以购房款473016元为基数按日万分之三计算至被告实际交付合格的商品房之日止的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告余世清、黄兴平为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383－1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月12日，原告余世清、黄兴平与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第×幢×单元×号房屋，建筑面积为88.26平方米，单价每平方米5359.35元，总金额为473016元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月12日前向出卖人付清房款（人民币）肆拾柒万叁仟零佰壹拾陆元整。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将全部房款交付给被告，被告于2014年4月10日给原告开具发票一张，金额为473016元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可诉争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告余世清、黄兴平与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人余世清、黄兴平支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司向原告余世清、黄兴平支付以购房款473016元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804.50元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月五日
书记员 方小翠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第336号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡×（别名：凡某），男，44岁（1969年6月21日出生）；2010年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元，2012年3月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押，同年11月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人凡×犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）朝刑初字第880号刑事判决。宣判后，原审被告人凡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人凡×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人凡×于2013年10月18日11时许，在北京市朝阳区广顺桥南侧家乐福超市旁路边，趁无人之机，窃取李×（男，19岁，河北省人）停放在此处的电动三轮车上的锂电池［48V20AH（GPS）］两组（价值人民币4400元）。后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人凡×的供述、被害人李×的陈述、证人陈×的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、收据、《租赁合同》等书证、物证照片、现场照片、证据保全清单、被告人凡×的前科材料以及北京市公安局朝阳分局来广营派出所出具的证明材料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人凡×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人凡×系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已起获并发还被害人之情节，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人凡×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
凡×的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人凡×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人凡×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于凡×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，并考虑凡×系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于凡×到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故凡×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据凡×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回凡×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第137号
原告：陶冬明。
委托代理人：陈辉、黄宗伟，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：金明剑。
本院在审理原告陶冬明诉被告金明剑买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陶冬明自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许雅群
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4702号
原告：陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：石伟，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：石豹，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈明与被告石伟、石豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明撤回起诉。
案件受理费160元，由原告陈明负担。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴会伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第120号
原告深圳市居众装饰设计工程有限公司。
法定代表人盛建国。
委托代理人冯耀枢，广东浩晖律师事务所律师。
被告深圳市富励美建筑工程有限公司。
法定代表人刘波。
本院在审理原告深圳市居众装饰设计工程有限公司诉被告深圳市富励美建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告深圳市居众装饰设计工程有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市居众装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市居众装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币14250元，减半收取人民币7125元，由原告深圳市居众装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 张淑琼
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈翠霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第120号
原告深圳市居众装饰设计工程有限公司。
法定代表人盛建国。
委托代理人冯耀枢，广东浩晖律师事务所律师。
被告深圳市富励美建筑工程有限公司。
法定代表人刘波。
本院在审理原告深圳市居众装饰设计工程有限公司诉被告深圳市富励美建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告深圳市居众装饰设计工程有限公司于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市居众装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市居众装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7125元，减半收取人民币3562.5元，由原告深圳市居众装饰设计工程有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一三年四月十二日
书记员 陈翠霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00370号
原告：缪世龙，男。
原告：荚海燕（系缪世龙妻子），女。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司。法定代表人：李吉雄，该公司董事长。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告缪世龙、荚海燕诉被告龙海翔开发公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告缪世龙、荚海燕、被告龙海翔开发公司委托代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪世龙、荚海燕诉称：2011年7月8日，原、被告签订皖预合字NO.YS0031657号《商品房期房买卖合同》，房屋代号123873，约定被告将其开发的东方新世界楼盘第14幢1单元1501室出售给原告，价款为957256元。被告应在2012年6月30日之前将验收合格的商品房交付给原告，被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告有退房和不退房的权利，原告如不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。后原告依约支付了全部房款，但被告延期至2013年5月6日才将房屋交于原告，交房时双方结算延期交房违约金为26555.9元，被告既未支付违约金，也未办理房屋登记备案。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告支付原告房地产权属证违约人民币9572.56元、房地产权属证违约金利息1435.8元（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，利息期限：2012年10月1日起至被告支付之日止）。3、判令被告支付原告延期交房违约金人民币26555.9元、延期交房违约金利息3187元（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，利息期限：2013年5月6日起至被告支付之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙海翔开发公司辩称：根据合同约定办理房产证是原告自己的行为，我公司只有协助的义务，我公司至今没有收到原告要求协助办理房产证的通知，且原告也没有举证证明其何时向有关部门申请过办理房产证，因此不能认定我公司存在违约行为，原告要求我公司承担第2项违约金不应得到支持，要求我公司承担违约金的利息也没有依据。我公司延期交房是事实，双方约定的延期交房违约金也没有支付，但原告主张逾期交房违约金的利息没有法律依据，应予以驳回。
原告缪世龙、荚海燕为支持自己的诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体信息。
2、商品房买卖合同一份、商品房买卖合同登记备案证明一份，证明原告购买了被告出售的房屋，并约定了相关的权利义务。
3、交房结算表，证明被告龙海翔开发公司愿意支付原告延期交房违约金，扣除原告应补房价款后，被告龙海翔开发公司应支付原告延期交房违约金26555.9元。
4、收据，证明原告全额支付了房款，被告只开具了收据，没有开具正式的发票。
被告龙海翔开发公司为支持自己的抗辩，向法庭提交的证据有：《商品房买卖合同》一份，证明根据合同约定，办理房产证是原告自己的行为，被告龙海翔开发公司只有协助义务。
案经审理，可以确认以下案件事实：2011年7月8日，原告缪世龙、荚海燕与被告龙海翔开发公司签订皖预合字NO.YS0031657号《商品房期房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于东方新世界第14幢1单元1501室的房屋，面积为165.73平方米，价款为957256元。合同约定被告龙海翔开发公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时约定，如因被告龙海翔开发公司的责任，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，则被告龙海翔开发公司按已付房款的1%支付原告违约金。合同签订当日，被告龙海翔开发公司将双方签订的《商品房期房买卖合同》向巢湖市房地产产权产籍交易中心予以备案。合同签订后，原告于2011年7月11日支付被告购房款139924元，2011年8月6日支付被告购房款817332元，合计支付957256元，依约付清了购房款，但被告龙海翔开发公司未能按期交付房屋，直至2013年5月6日向原告交付房屋，交房时双方结算，原告应补被告龙海翔开发公司购房款3119.04元，被告龙海翔开发公司应支付原告逾期交房310天的违约金29674.94元，综合结算，被告应付原告26555.90元，该款被告一直未支付原告。被告龙海翔开发公司至今未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告未能办理房产证。现原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告立即按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告支付原告房地产权属证违约人民币9572.56元、房地产权属证违约金利息1435.8元（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，利息期限：2012年10月1日起至被告支付之日止）。3、判令被告支付原告延期交房违约金人民币26555.9元、延期交房违约金利息3187元（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，利息期限：2013年5月6日起至被告支付之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2010年6月12日，巢湖市龙海翔置业开发有限公司变更为安徽省龙海翔置业开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的商品房期房买卖合同，应为合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定，被告龙海翔开发公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人龙海翔开发公司的责任，致购买人不能在规定期限内取得房地产权属证书，购买人不退房的，则出卖人龙海翔开发公司应按已付房款的1%支付违约金。现因被告龙海翔开发公司未能按期提供需由出卖人提供的办理房屋产权得资料，致原告未能办理产权证，故被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金，原告已付购房款为957256元，因此，被告应支付原告违约金9572.56元。另外，被告龙海翔开发公司向原告逾期交房310天，交房时双方结算，被告龙海翔开发公司应支付原告逾期交房违约金29674.94元，原告尚应补交购房款3119.04元，故被告尚应支付原告逾期交房违约金26555.9元。对原告要求被告龙海翔开发公司支付违约金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求本院判令被告龙海翔开发公司立即按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案问题，因原告起诉必须有明确的诉讼请求，但原告的该诉讼请求不明确，故本院在本案中不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司应支付原告缪世龙、荚海燕逾期办理权属登记证违约金9572.56元、逾期交房违约金26555.9元，合计36128.46元，于本判决书生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告缪世龙、荚海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司负担。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00710号
原告庆波，女，朝鲜族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人石红欣。
被告游善才，男，汉族。
本院在审理原告庆波诉被告辽宁同创房屋开发有限公司、游善才房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2014年6月4日向本院提出申请，撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庆波撤回起诉。
案件受理费553元，退还原告。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 凌白羽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第96号
原告罗某某，女，1956年12月2日出生，土家族。
原告庹某某，女，1990年5月28日出生，土家族。
二原告的共同委托代理人周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告庹某某，男，1954年11月1日出生，土家族。
本院于2014年10月28日立案受理了原告罗某某、庹某某与被告庹某某所有权纠纷一案，原告罗某某、庹某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某、庹某某提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某、庹某某撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，保全费1000元，由原告罗某某负担。
审 判 员 袁义平
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第96号
原告罗廷聪，女。
原告庹露珠，女。
二原告的共同委托代理人周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告庹万除，男。
本院于2014年10月28日立案受理了原告罗廷聪、庹露珠与被告庹万除所有权纠纷一案，原告罗廷聪、庹露珠于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗廷聪、庹露珠提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗廷聪、庹露珠撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，保全费1000元，由原告罗廷聪负担。
审 判 员 袁义平
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林�永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第68号
原告谢某，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告侯某，住永吉县。
本院在审理原告谢某与被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷，现双方已自行和解，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25.00�由原告谢某负担。
审判员 吴延军
二〇一二年三月二十日
书记员 于 雷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01273-2号
申请执行人:陈永。
被执行人:朱家林。
被执行人:朱其宝。
被执行人:郑婷。
本院在执行陈永与朱家林、朱其宝、郑婷民间借贷纠纷一案中，长丰县人民法院（2014）长民一初字第01744号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人郑婷在长丰县水湖镇长丰路南侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑婷名下位于长丰县水湖镇长丰路南侧的房产（现产权证号长房021067）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月十八日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01273-2号
申请执行人申请人陈永,男,1972年12月31日出生,汉族，住安徽省长丰县，
被执行人朱家林,男,1941年12月10日出生,汉族，住安徽省长丰县，
被执行人朱其宝,男,1991年10月3日出生,汉族，住安徽省长丰县，
被执行人郑婷,女,1968年11月11日出生,汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行陈永与朱家林、朱其宝、郑婷民间借贷纠纷一案中，长丰县人民法院（2014）长民一初字第01744号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人郑婷在长丰县××镇长丰路南侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑婷名下位于长丰县水湖镇长丰路南侧的房产（现产权证号长房021067）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月十八日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01273-2号
申请执行人：陈永
被执行人：朱家林
被执行人：朱其宝
被执行人：郑婷
本院在执行陈永与朱家林、朱其宝、郑婷民间借贷纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人郑婷在银行的存款。现查明被执行人郑婷的银行存款为公益性岗位收入，月工资为1250元，相当于本县最低生活保障。为了保障被执行人最基本的家庭生活开支，应对其银行存款的冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑婷银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月二十一日
书记员 周立顺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执151号
申请执�人胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人孙晓光，男，1979年1月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人胡新东与被执行人孙晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更2号
罪犯李宗天休，男，1992年4月27日出生，汉族，初中，云南省普洱市墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年10月11日作出了（2013）宁刑初字第88号刑事判决书，以被告人李宗天休犯强奸罪，判处有期徒刑10年零6个月（刑期自2013年4月23日起至2023年10月22日止）。被告人李宗天休服判，判决发生法律效力。2013年11月1日，罪犯李宗天休送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第2号减刑建议书，提请本院对罪犯李宗天休减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李宗天休到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗天休在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2015年12月获记表扬4次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李宗天休的表扬审批表、超分记录和罪犯李宗天休个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李宗天休系10年以上暴力性犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李宗天休在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宗天休减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00719号
罪犯陈明友，男，1954年5月26日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年11月26日作出（2012）镇刑初字第00053号刑事判决，以被告人陈明友犯强奸罪判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年3月28日止）。2013年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈明友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈明友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈明友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈明友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈明友确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈明友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明友减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第132号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年10月1日，汉族，南京市某汽车出租有限公司驾驶员。2014年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年4月22日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年4月，被告人陈某甲因妻子陈某驾驶由其承包的苏A×××××出租车时发生交通事故，明知陈某在发生交通事故时没有南京市出租车驾驶员服务资格证，为向中国人民财产保险有限公司申请理赔第三者责任险，伪造了一张陈某驾驶该出租车的驾驶员服务资格证，骗取中国人民财产保险有限公司理赔款人民币102282.4元，后被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等予以证明。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，承认控罪。
经审理查明，2008年4月，被告人陈某甲向南京市某汽车出租有限公司承包了车牌号为苏A×××××出租车从事客运经营。2012年4月，陈某甲的妻子陈某驾驶该出租车时发生交通事故，陈某甲明知陈某在发生交通事故时没有南京市出租车驾驶员服务资格证，为向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请理赔第三者责任险，伪造了一张陈某驾驶该出租车的驾驶员服务资格证，骗取了中国人民财产保险有限公司理赔款人民币102282.4元。2014年3月3日，陈某甲被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，上述赃款已由陈某甲退交至公安机关，并由公安机关发还给被害单位中国人民财产保险有限公司南京市分公司。
上述事实，被告人陈某甲均供认不讳。本案另有受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、扣押及发还清单、出租车承包经营合同、南京市某汽车出租有限公司考取服务证申请表、相关支付凭证、记账凭证、中国工商银行网上银行电子回单、报案材料、投保单、保险单、中国人民财产保险股份有限公司赔案材料、南京市出租车驾驶员服务资格证，证人宋某甲、徐某甲、宋某乙、王玮球、陈某、徐某乙、张某、李某的证言，被告人陈某甲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害单位的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 张 霞
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00057号
原告赵军霞，女，1973年3月21日出生，汉族。
被告卢利松，男，1976年3月27日出生，汉族。
原告赵军霞与被告卢利松同居关系子女抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵军霞于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵军霞撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵军霞承担。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一四年九月一日
书 记 员 张亚萍
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第35-1号
申请执行人中国农业发展银行南县支行，住所地：益阳市南县南洲镇林荫路。
负责人孙建华，该行行长。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人益阳市金胜纺织有限公司，住所地：益阳市大通湖区金盆镇西区8号。
法定代表人胡胜龙。
被执行人湖南天恩棉业有限公司，住所地：益阳市大通湖区金盆镇。
法定代表人潘胜恩。
被执行人潘胜恩，男，1957年3月7日出生，汉族。
被执行人潘小娥，女，1956年12月30日出生，汉族。
本院于二0一三年十二月二十日作出的（2013）益法民二初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行南县支行向本院申请强制执行，本院已予立案执行。现中国农业发展银行南县支行向本院提出，被执行人主要财产所在地系大通湖管理区人民法院辖区，为便于案件的执行，申请将本案指令至该院执行。结合本案实际，本院对其申请予以准许。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”第十二条第二款之规定，裁定如下：
将申请执行人中国农业发展银行南县支行与被执行人益阳市金胜纺织有限公司、湖南天恩棉业有限公司、潘胜恩、潘小娥金融借款合同纠纷一案指令由大通湖管理区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹 帅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第535号
原告：李峰，女，汉族，1963年2月18日出生，农民。
委托代理人：王武林，男，汉族，1959年10月27日出生，农民，系原告丈夫。
委托代理人：李慧，新疆枫树律师事务所。
被告：田进虎（经名外力尔），男，回族，1964年1月15日出生，农民。
原告李峰诉被告田进虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××、李峰、被告田进虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年9月21日，被告田进虎驾驶新F686**普通二轮摩托车由东向西行驶至巩留县新华东路加油站路段时，与由北向南横过道路的李峰碰撞，造成原告受伤的交通事故。巩留县交通警察大队做出巩公交认字（2014）340号交通事故认定书，认定被告田进虎负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后分别到巩留县人民医院、伊犁州友谊医院住院治疗，产生医疗费等费用。现诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等费用并承担本案诉讼费。
被告田进虎辩称，原告诉称的事实和要求被告赔偿的诉请无异议，但被告的经济能力有限，无法支付原告要求的各项赔偿金额。同时表示，原告患有精神疾病，造成此交通事故原告的监护人亦应当承担一定责任。
庭审中原告委托代理人向法庭出示了如下证据：
1、2014年10月28日巩留县公安局交通警察大队作出的巩公交认字（2014）第340号《交通事故认定书》和2015年3月23日出具的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，主要证明被告在该交通事故中应当承担全部责任和交警大队调解不成的事实。
2、巩留县人民医院出院记录、出院证明书、住院费用统一结算票据、费用清单原件一组，主要证明原告受伤情况和住院天数、住院费用。
3、伊犁州友谊医院出院小结、医疗证明书、住院费用统一结算票据、住院清单原件一组，主要证明原告转上级医院治疗并产生医疗费、全休三个月、陪护一人的事实。
4、新疆中业司法鉴定所鉴定意见书，主要证明原告的右上肢伤残等级为10级、右下肢伤残等级为8级。
5、鉴定费票据一份，主要证明原告支付鉴定费1300元。
6、2014年10月22日的收条和客运车票，主要证明原告产生交通费770元。
7、居民户口薄一份，主要证明原告的户口性质为农业家庭户口。
被告田进虎对原告出示的证据中仅对770元交通费的真实性持有异议，对原告出示的其他证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告田进虎未向法庭出示证据。
经质证，原告李峰向法庭出示的《交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、巩留县人民医院出院记录、出院证明书、住院费用统一结算票据、费用清单、伊犁州友谊医院出院小结、医疗证明书、住院费用统一结算票据、住院清单、新疆中业司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、收条、客票、居民户口薄等证据，证明了原告在发生交通事故后先后在巩留县人民医院、伊犁州友谊医院住院治疗、被告负事故全部责任、原告的伤残情况和产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住院天数等事实，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2014年9月21日，被告田进虎驾驶新F686**号普通两轮摩托车由东向西行驶至巩留县新华东路加油站路段时，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队认定，被告田进虎负事故全部责任。原告受伤后先后在巩留县人民医院住院治疗5天，在伊犁州友谊医院住院治疗25天，产生医疗费69131.44元。被告田进虎在原告受伤住院治疗期间支付医疗费3000元。经法院委托，由新疆中业司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为原告李峰右上肢为10级伤残、右下肢为8级伤残，护理期为150天，产生鉴定费1300元。同时查明，原告患有精神分裂症，委托代理人王××为原告丈夫。原告李峰为农业家庭户口。另经审理查明，原告李峰经伊犁州友谊医院出具的医疗证明书证明，原告需在出院后全休三月并需一人陪护。另查明，被告田进虎未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未投保交强险等保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。被告田进虎未取得机动车驾驶证即上路行驶并造成了原告在行驶过程中受伤的后果，其行为违反了道路交通法律法规，侵犯了原告的身体权和健康权，应当依法承担原告李峰就医产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等费用；原告李峰患有精神分裂症，在横过马路时无监护人在旁，作为原告的监护人未尽到监护的职责，亦应承担一定的责任，即可以减轻被告田进虎的责任。被告认为原告李峰就医期间产生的交通费过高，应当根据实际情况确定的观点符合客观事实，本院对原告就医产生的交通费用适当支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告田进虎赔偿原告李峰各项费用共计146441.44元【其中：医疗费69131.44元、护理费20700元（138元×150天）、住院伙食补助费750元（25元×30天）、残疾赔偿金54200元（8742元×20年×31%）、鉴定费1300元、交通费360元】的80%，即117153.20元，扣除被告田进虎已支付的3000元，被告田进虎应当于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李峰剩余的各项赔偿款114153.20元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，减半收取969元，由被告田进虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年六月三日
书记员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第535号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告曹鹏阳，男，1984年5月1日出生，汉族。
被告周建南，男，1985年2月27日出生，汉族。
原告王胜利诉被告曹鹏阳、周建南保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告曹鹏阳、周建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年10月29日和2014年2月23日，张旭峰分两次向原告借款100000元，并出具借条二份，双方在借款中均约定月利率20‰，二被告共同向原告出具担保书二份，承诺对该两笔借款及利息承担连带保证责任，但该款后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元，并按照月利率20‰的标准支付该两笔借款自借款之日起至实际还款之日止的借款利息。
被告曹鹏阳、周建南缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月29日和2014年2月23日，张旭峰分两次每笔50000元共向原告借款100000元，双方均约定借款月利率为20‰。为了保证张旭峰按期还款，二被告以担保人的身份在两份担保书上签名认可，该担保书载明：“我保证借款人按时还借款及利息，如借款人做不到，我愿承担一切责任。此借款及利息还完此担保结束。担保责任为连带担保、担保人：周建南、曹鹏阳”，该款经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张旭峰向原告借款并在二份借条上签名，据此，张旭峰和原告之间形成合法的民间借贷关系，而二被告作为保证人在担保书上签名，原、被告之间形成保证合同关系，因二被告在担保书中明确约定保证方式为连带担保，二被告作为保证人应当对张旭峰的借款承担连带责任保证，又因在连带责任保证中债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求二被告立即偿还100000元借款的请求，本院予以支持；原告与张旭峰约定借款月利率为20‰，该利率未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应受法律保护，因二被告在担保书中约定的担保范围包含借款及利息，故对原告主张的各按照本金5万元以20‰的月利率标准分别于2013年10月29日、2014年2月23日起至实际还款之日止利息损失的请求，本院予以支持。二被告履行完保证义务后，可以向张旭峰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鹏阳、周建南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王胜利借款十万元及利息（利息各按照本金五万元，分别从二〇一三年十月二十九日、二〇一四年二月二十三日起至实际还款之日止，按照月利率千分之二十的标准计算）。二被告履行还款义务后有权向张旭峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告曹鹏阳、周建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一四年四月一日
书记员 邵孝琪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第578号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月5日被东海县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
指定辩护人何立军，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人董某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人董某甲及其指定辩护人何立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人董某甲于2015年5月5日6时许，在东海县自家一楼楼梯处，因琐事与董某戊发生口角，董某甲用木棍击打董某戊，致董某戊摔下楼梯，头颈部摔伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某戊系高位颈髓损伤致呼吸功能衰竭死亡；被告人董某甲作案时处于精神分裂症残留期，具有限定刑事责任能力。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移送并当庭出示了法医鉴定意见、现场勘查材料、生物物证鉴定意见等书证，证人朱某等人的证言，被告人董某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人作案是具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。
被告人董某甲对指控的犯罪事实辩称，被害人此前曾对其殴打，死亡原因是把其打伤后吓死的。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系限定刑事责任能力人；2、被告人系初犯，且属过失犯罪；3、被告人与被害人存在亲子关系。
经审理查明，被告人董某甲于2015年5月5日6时许，在东海县自家一楼楼梯处，因家庭琐事与儿子董某戊发生口角，董某甲用木棍击打董某戊，致董某戊摔下楼梯，头颈部摔伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某戊系高位颈髓损伤致呼吸功能衰竭死亡；被告人董某甲作案时处于精神分裂症残留期，具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人董某甲获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物品登记表、扣押物品清单及照片，证实侦查机关对案发现场进行勘查取证，对相关物证进行固定提取。
2、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2015）0785号生物物证鉴定意见，证实（1）送检的现场1号血迹、4号血迹上均检出人血，与董某甲血样基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为1.59×1016；（2）送检的现场3号血迹、5号血迹、6号血迹、7号血迹、8号血迹、短木棍可疑斑迹上均检出人血，与董某戊心血基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为5.77×1016；（3）送检的现场2号血迹上检出人血，未检出STR基因分型；（4）送检的拖把头部可疑斑迹、长木棍可疑斑迹上均未检出人血。
3、东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（尸）字（2015）31号法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人系高位颈髓损失致呼吸功能衰竭死亡。
4、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）精鉴字第131号精神疾病鉴定意见，证实被告人董某甲患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症残留期，具有限定刑事责任能力。
5、证人朱某的证言，证实案发当天早上，被告人董某甲阻止孙女董某乙上学，与儿子董某戊发生争执，拿出木棍往董某戊头上夯，致董某戊摔下楼梯死亡。
6、证人董某乙的证言，证实父亲董某戊腿有××，案发当天早上，祖父董某甲不许其上学，父亲欲开门放其走，二人因此发生争吵，其看到祖父找出一根棍子拿进屋里，后听到棍子打在人身上的声音，下楼看到父亲躺在一楼楼梯口，头下方一滩血。
7、证人董某丙、董某丁的证言，证实听亲属说董某戊被父亲董某甲打了。
8、证人戚某的证言，证实听到婆婆喊其下楼，说董某戊被董某甲打了，其下楼后看到董某戊正被董某乙抱着坐在地上，头上流血，其将丈夫董某丁叫回送董某戊就医。
9、被告人董某甲的供述与辩解，证实案发当天其和儿子董某戊因家庭琐事发生争执，其用竹坯打董某戊三四下，董某戊摔下楼梯死亡。
10、发破案及到案经过证明，证实被告人董某甲系被传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人董某甲身份信息。
本院认为，被告人董某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲犯罪时处于精神分裂症残留期，依法予以减轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人与被害人系父子，且获得近亲属谅解，本院对被告人董某甲酌情予以从轻处罚。对于被告人董某甲提出的“被害人此前曾对其殴打，死亡原因是把其打伤后吓死的”的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予认定。对于辩护人提出的“被告人系限定刑事责任能力人，被告人系初犯，且属过失犯罪，被告人与被害人存在亲子关系”的辩护意见，符合事实与法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 严正兵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第953号
罪犯孙丰行，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇二年四月十五日作出（2002）泰刑二初字第6号刑事判决，以合同诈骗罪判处孙丰行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金100000元。2002年6月3日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇四年六月二十二日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年，于二〇〇九年十二月一日裁定减刑一年，于二〇一二年六月一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利期限不变；刑期至2021年5月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分84.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙丰行在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丰行减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政权权利期限不变。刑期自2004年6月22日至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00157号
申请执行人屈克金，男，生于1972年12月4日汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人望开军，男，生于1968年11月1日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人路金娥（望开军之妻），女，生于1973年11月5日汉族，住址同上。
案外人（拍得人）吴晓红，男，生于1977年7月10日（身份证号420529197707104517），土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔阳关镇东西路139号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第02334号《民事判决书》，于2016年4月25日作出(2016)鄂0506执字第00157号执行裁定书查封、扣押了被执行人望开军所有的号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车一台，并责令被执行人望开军、路金娥限期履行，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日裁定对上述车辆进行评估、拍卖。经网络司法拍卖，望开军所有的号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车由案外人吴晓红于356400元拍得。因上述车辆设定的抵押权（抵押权人为中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行），本案申请执行人屈克金代被执行人望开军偿还了其所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的贷款187857元，抵押权人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行向本院书面同意解除抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对执行人望开军所有的号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车的查封。
二、解除执行人望开军所有的号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车上设定的抵押权（抵押权人为中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行）。
三、将被执行人望开军所有的号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车变更登记在案外人吴晓红名下。并为吴晓红重新办理机动车辆登记证书、车辆行车证等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执字第00157号申请执行人屈克金，男，生于1972年12月4日汉族，住宜昌市西陵区。被执行人望开军，男，生于1968年11月1日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人路金娥（望开军之妻），女，生于1973年11月5日汉族，住址同上。案外人（拍得人）吴晓红，男，生于1977年7月10日（身份证号420529197707104517），土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔阳关镇东西路139号。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第02334号《民事判决书》，于2016年4月25日作出(2016)鄂0506执字第00157号执行裁定书查封、扣押了被执行人望开军所有的号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车一台，并责令被执行人望开军、路金娥限期履行，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日裁定对上述车辆进行评估、拍卖。经网络司法拍卖，望开军所有的号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车由案外人吴晓红于356400元拍得。因上述车辆设定的抵押权（抵押权人为中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行），本案申请执行人屈克金代被执行人望开军偿还了其所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的贷款187857元，抵押权人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行向本院书面同意解除抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、解除对执行人望开军所有的号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车的查封。二、解除执行人望开军所有的号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车上设定的抵押权（抵押权人为中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行）。三、将被执行人望开军所有的号牌为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车变更登记在案外人吴晓红名下。并为吴晓红重新办理机动车辆登记证书、车辆行车证等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二〇一七年一月十九日书记员  胡 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2669号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告:谢达正。
被告：杨永平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告谢达正、杨永平为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶帆
二〇一六年五月九日
代书记员 林芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1264号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔区永联橡塑厂，住所：广州市黄埔区南基工业村自编仓库*号101（即南湾西滘河仓库）。
执行合伙人：朱旺兴，女，身份证登记住址：广州市开发区。
执行合伙人：麦乐然，男，汉族，1975年9月8日出生，身份证登记住址：广州市黄埔区南基博爱里*号。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋传政，男，身份证登记住址：湖南省隆回县。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
上诉人广州市黄埔区永联橡塑厂（下称永联橡塑厂）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，蒋传政主张其于1997年7月1日入职永联橡塑厂处，担任编工一职，没有办理入职手续，没有约定工资结构和数额，也没有签订过劳动合同；永联橡塑厂每月15日以现金形式发放蒋传政上月的工资，蒋传政领取工资时需要签收；蒋传政的工作场所在室内，没有安装空调，永联橡塑厂没有支付蒋传政高温补贴；2014年6月6日因投诉社保问题，永联橡塑厂要求其于三天内把东西搬走；蒋传政在永联橡塑厂处工作至2014年6月9日，永联橡塑厂为其结清至当天的工资，蒋传政认为永联橡塑厂结清工资的做法就是与其解除劳动关系，其解除劳动关系前12个月的月平均工资是2200元至2300元。蒋传政为此提供了部分《工资条》、《工资表》证实，《工资条》显示蒋传政2013年、2014年部分月份应发工资为1361元至3249元不等；《劳动争议仲裁申请书》，证明其2008年就与永联橡塑厂发生过一次劳动争议。永联橡塑厂对蒋传政提供的《工资条》、《工资表》的真实性不予确认，对《劳动争议仲裁申请书》的关联性不予确认。
永联橡塑厂主张于蒋传政不存在劳动关系。永联橡塑厂提供的《员工花名册》没有蒋传政的名字，也没有其在另一劳动争议案件自认与其在2013年10月1日至2014年10月1日存在劳动关系的员工蒋传林的名字。蒋传政对《员工花名册》不予以确认。
诉讼中，蒋传政申请证人麦建威出庭作证，证人麦建威作证称其于1998年7月入职永联橡塑厂时，本案蒋传政就已经在永联橡塑厂处工作。永联橡塑厂主张证人并不是其员工，对证人的证言不予确认。
2014年6月26日蒋传政申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金38250元；2、被申请人支付申请人2013年6月27日至10月31日的高温补贴613.8元。永联橡塑厂对上述裁决不服向原审法院起诉。
上述事实，有永联橡塑厂提供的《劳动仲裁裁决书》、《员工花名册》及员工身份证复印件；蒋传政提供的《工资条》、《工资表》、《证明》、《劳动争议仲裁申请书》等证据及双方当事人陈述证实。
原审法院认为，永联橡塑厂否认与蒋传政存在劳动关系，并为此其提供《员工花名册》证实，蒋传政对该《员工花名册》不予确认。永联橡塑厂的《员工花名册》没有蒋传政的名字，也没有其在另一劳动争议案件自认与其在2013年10月1日至2014年10月1日存在劳动关系的员工蒋传林的名字，显然该《员工花名册》不能真实反映永联橡塑厂的全部员工；同时根据蒋传政提供的《劳动争议仲裁申请书》等证据，亦可证实永联橡塑厂与蒋传政之间存在劳动关系。因此永联橡塑厂诉称与蒋传政不存在劳动关系，证据不足，该院不予采纳；该院确认永联橡塑厂与蒋传政1997年7月至2014年6月9日期间存在劳动关系。
由于永联橡塑厂否认与蒋传政存在劳动关系，对蒋传政辩称的入职时间、工资数额、工作场所、解除劳动关系情况均未提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的责任，该院对蒋传政的上述辩解予以采信。永联橡塑厂应向蒋传政支付经济补偿。关于蒋传政离职前十二月的平均工资数额，可按蒋传政辩称其平均工资2200元至2300元的中间数2250元／月计算。根据蒋传政的工作年限，蒋传政应获得17个月的经济补偿金。因此永联橡塑厂应支付给蒋传政的解除劳动关系经济补偿金应为38250元。永联橡塑厂关于无需支付蒋传政劳动关系经济补偿金的请求，该院不予支持。
依据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，永联橡塑厂应当支付蒋传政2013年6月27日至10月31日的高温补贴613.8元。永联橡塑厂关于无需支付高温津贴的请求，该院不予支持。案件受理费由永联橡塑厂承担。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，于2014年12元17日作出判决：一、广州市黄埔区永联橡塑厂在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金38250元给蒋传政；二、广州市黄埔区永联橡塑厂在判决生效之日起五日内支付2013年6月27日至10月31日的高温补贴613.8元给蒋传政；三、驳回广州市黄埔区永联橡塑厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市黄埔区永联橡塑厂负担。
判后，永联橡塑厂不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误。蒋传政2008年向黄浦区劳动局提交的《劳动争议仲裁申请书》，该劳动争议案件并未经过劳动仲裁开庭审理，蒋传政就撤诉了。蒋传政2008年提出的请求没有形成正式的结论。不能作为认定双方存在劳动关系的依据。二、蒋传政提交的其他证据不能证明双方于1997年7月至2013年10月1日存在劳动关系。三、蒋传政应承担举证不能的责任。在劳动关系争议纠纷案件中，对于用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的举证责任应由劳动者承担。蒋传政在本案中提交的证据均不能有效证明双方存在劳动关系，因此，应承担举证不能的后果。据此，请求：1、撤销原判；2、确认永联橡塑厂无需支付蒋传政经济补偿金以及高温补贴；3、上诉费用由蒋传政承担。
被上诉人蒋传政答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查：本案在劳动仲裁时，永联橡塑厂的另一个职员蒋传林为蒋传政作证证明蒋传政与联橡塑厂存在劳动关系。本案一审庭审时有永联橡塑厂盖章确认为其职工的麦建威出庭指证蒋传政是永联橡塑厂的职工。蒋传政一审提交的其2008年申请劳动仲裁的申请书原件载明，被申请人为永联橡塑厂。
二审中，永联橡塑厂当庭承认双方曾就外包项目产生纠纷，但永联橡塑厂并未就其主张的双方为外包项目争议而非劳动争议进行举证。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的是否存在劳动关系的问题，蒋传政已经就其主张提交了证人证言、工资单、仲裁申请书等证据，各证据已经形成可以相互印证的证据链，故原审认定双方存在劳动关系并无不当。本院审理期间，永联橡塑料厂既未提出新的事实和理由，亦未提交新的证据证明其主张，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对永联橡塑厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市黄埔区永联橡塑厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年五月七日
书记员 黄雅媛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更410号
罪犯裴文俊，男，生于1984年10月20日，汉族，因贩卖毒品罪被陕西省定边县人民法院于2012年10月21日作出（2012)定刑初字第00206号刑事判决，判处有期徒刑八年,刑期自2011年10月16日至2019年10月15日止，附加罚金5000元。于2012年12月06日送黄陵监狱执行刑罚。2015年2月10日经咸阳市中级人民法院作出（2015)咸中刑减字第00119号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年12月15日，2016年5月5日经咸阳市中级人民法院作出（2016)陕04刑更373号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年3月15日。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴文俊在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯裴文俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯裴文俊涉及毒品犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴文俊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1002号
申请执行人张毅。
被执行人张伟。
关于张毅与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）河民初字第0996号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告张伟于2015年7月起每月20日前按月给付原告张毅人民币3000元，直至还清40000元借款时止；二、如被告张伟未能按第一条约定还款，则需另行支付原告张毅违约金6000元，原告张毅可以就全部未还款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张伟名下的财产进行了调查，扣划其名下住房公积金22000元至申请执行人名下并每月扣留其工资收入1200元，没有发现银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位22000元，尚未执行到位24475元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1002号
申请执行人李杰，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人马俊芳，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告李杰与被告马俊芳离婚纠纷一案，本院（2014）河民初字第4090号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人李杰的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人马俊芳发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第4090号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0040号
申请人丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，男。
委托代理人彭仁伟，男。
被申请人徐州马兰农业发展有限公司。
法定代表人周远湖，总经理。
2014年1月27日黄争、王春节等20名职工投诉被申请人徐州马兰农业发展有限公司拖欠2012年至2013年期间工资232887元，申请人丰县人力资源和社会保障局经初步调查予以受理，于2014年2月10日申请人将《劳动保障监察调查询问书》和《举证通知书》张贴于被申请人的院门上，要求被申请人携带相关材料至丰县劳动监察大队接受调查询问，被申请人未按要求报送相关材料。2014年3月7日申请人将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴于被申请人大门口，申请人认为被申请人拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）、（三）项之规定。2014年3月20日申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出了行政处理行政处罚告知书，后作出行政处罚决定书和行政处理决定书，张贴于被申请人大门口，责令被申请人支付黄争、王春节等20人工资232887元，赔偿金139732.2元，给予被申请人罚款19000元。因被申请人在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2014年7月14日申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书和行政处理决定书。
本院依法受理后向被申请人邮寄送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人自2013年11月即停业无管理人员在原经营地址，将种植设施及土地转包给他人，亦未提出听证申请。
本院经书面审查认为，黄争等人投诉拖欠工资时，被申请人已经将种植设施转包他人，原投资人周远湖不再经营，也无管理人员留守看管。申请人作出行政处罚决定书和行政处理决定书认定被申请人拖欠20名工人工资232887元缺少直接证据，凭3张未加盖被申请人单位印章，也没有周远湖签字认可的工资清单，不足以确认被申请人拖欠投诉职工工资数额。在被申请人无人经营管理的情况下，申请人仅把行政文书张贴于大门，并非依法送达相关文书，不能够保障被申请人的陈述申辩权利。
申请人作出的丰人社察罚字（2014）第04号行政处罚决定书和丰人社察理字（2014）第3号行政处理决定书，明显缺乏事实根据，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰人社察罚字（2014）第04号行政处罚决定书和丰人社察理字（2014）第3号行政处理决定书，本院不予强制执行。
如申请人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4546号
原告马福，男，汉族，1956年3月14日出生，住河南省确山县新安店镇崔岗村马庄。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告马福诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4546号原告马福，男，汉族，1956年3月14日出生，住河南省确山县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告马福诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1923号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人栾福鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人王xx。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安。
委托代理人赵xx。
被告孙鲁闽。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司青岛市青岛市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告孙鲁闽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运出租汽车有限公司委托代理人栾福鹏与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王xx、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵xx、被告孙鲁闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉称，2014年1月10日，被告孙鲁闽驾驶其所有的鲁B×××××号车沿拜泉南向北行驶至南京路、拜泉路路口时，将栾福鹏驾驶的原告所有的鲁B×××××号出租车撞伤，车上乘客及车辆受损。事故经公安机关认定，孙鲁闽负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告修车费、停运损失、误工费、邮寄费等共计人民币4010元。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险，在交强险范围内承担车辆损失1200元，不同意赔偿其他费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，事故车辆只在我公司投保了30万元商业第三者责任险及不计免赔，直接损失应由交强险赔偿，间接损失不赔偿。
被告孙鲁闽辩称，事故属实，事故车辆已分别在两个保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，应由保险公司赔偿损失。
经审理查明，2014年1月10日，被告孙鲁闽驾驶其所有的鲁B×××××号车沿拜泉南向北行驶至南京路、拜泉路路口时，将栾福鹏驾驶的原告所有的鲁B×××××号出租车撞伤，车上乘客及车辆受损，青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序现场对事故责任作出认定，认定孙鲁闽应负事故全部责任，栾福鹏不负事故责任。同年1月15日原告在四方区车来顺汽车维修服务部对事故车辆进行了维修，花费维修费人民币1200元。原告于2014年3月17日具状诉至本院请求判令被告赔偿维修费1200元、停运损失1500元、误工费1250元、邮寄费60元等共计人民币4010元。
另查明，被告孙鲁闽所有的鲁B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、维修单、维修发票、证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。被告孙鲁闽驾驶车辆与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，由被告孙鲁闽承担事故全部责任，车辆损失由孙鲁闽承担。原告作为鲁B×××××号车的所有人，其请求赔偿车辆维修费、停运损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告因财产损害主张权利，其请求误工费于法无据，本院不予支持。因被告孙鲁闽已在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了鲁B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司30万元商业第三者责任险。原告要求赔偿的财产损失未超过二项保险的赔偿责任限额，保险公司应依法予以赔偿。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币2000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失失人民币700元。
三、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告孙鲁闽的诉讼请求。
五、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告青岛海博客运出租汽车有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担7元，邮寄费60元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月二日
书 记 员 曲 宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1923号
原告天津市成奥物业管理有限公司（以下简称成奥公司），
住所天津市河北区二马路*号楼*栋。
法定代表人陈丽，总经理（未出庭）。
委托代理人高××，员工。
被告邵兵。
原告成奥公司与被告邵兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成奥公司的委托代理人高××到庭参加诉讼，被告邵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成奥公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2143元，故原告起诉。
被告邵兵未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区锦绣园1-1-1604号房屋（建筑面积162.33平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付自2012年11月16日起至2013年11月15日止的物业管理服务费2143元（计费标准按建筑面积每月每平方米1.10元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邵兵支付原告成奥公司物业管理服务费2143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 聂福印
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5959号
上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区华宜食品店
经营者：邹联辉
委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易敏，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅毛巾有限公司
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：杨朔，长沙市民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李纪，长沙市民法律服务所法律工作者。
上诉人长沙市岳麓区华宜食品店因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市岳麓区华宜食品店于2016年11月8日以达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其上诉。
本院认为，长沙市岳麓区华宜食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区华宜食品店（经营者邹联辉）撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人长沙市岳麓区华宜食品店（经营者邹联辉）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第441号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。因本案于2014年8月27日被行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人黄国雄，海口市琼山区法律援助中心律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日8时30分许，被告人赵某某在海口市琼山区海南工商职业学院2栋宿舍工地做装修工作时，看到俞某某停放在楼下的一辆怡铃牌电动车没有上锁，钥匙插在车上，赵某某便启动电动车将车盗走，将车骑到兴丹路上丹花苑B区的保安亭处停放。当赵某某返回海南工商职业学院2栋宿舍工地时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2970元。破案后，被盗的电动车已退还给俞某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，人口信息表，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被害人俞某某的陈述，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2970元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出的其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡兴侠
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终169号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左俊勇，绰号毛阴间,男，1983年12月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2005年9月7日因犯故意伤害罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十年；2006年因犯故意伤害罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月31日刑满释放；2014年11月25日因犯聚众斗殴罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌本案,于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人左俊勇犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017）赣0924刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人左俊勇不服，对刑事部分判决提出上诉。左俊勇和附带民事诉讼原告人邬某7对附带民事部分判决未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人左俊勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月25日14时许，被告人左俊勇伙同潘某（绰号官宝，在逃）及绰号“狗瘟鬼”、绰号“杨某”（均在逃）的男子在宜丰县崇文大酒店胁迫熊某1寻找被害人邬某1还钱。在熊某1的指路下，左俊勇等人开一辆马自达小轿车到达石市镇七都村村部门口，被害人邬某1靠近车身后不肯上车，被告人左俊勇与潘某、“狗瘟鬼”、“杨某”先后下车分别手持电棍、刀具伤害邬某1，造成邬成全身多处受伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人邬某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人邬某1因被告人故意伤害住院治疗14天，花去医药费21912.11元、救护车费120元、出诊费20元、鉴定费700元；出院医嘱：建议休息二个月；定期复查，有明显不适即复查，在医生指导下行功能锻炼，按医嘱出院带药，等骨折愈合后拆除左膝关节内固定（约术后1年）；骨折痊愈后拆除内固定物费用约5000元。被告人左俊勇已支付20000元。
上述事实，被告人左俊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邬某1陈述，证人熊某1、邬某2、邬某3、邬某4、邬某5、邬某6、钟某、胡某1、熊某2证言，辩认笔录，鉴定意见书抓获经过，证明，情况说明，赔偿申请及领条，申请书，刑事判决书，前科证明，身份信息，医药费发票，鉴定费发票，出院记录，疾病签字证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人左俊勇伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人左俊勇在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪、赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚；使用电棍、刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。被害人邬某1合理经济损失本院予以支持。依照相关规定对原告人提出的精神损失不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人左俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人邬某1经济损失：医药费21912.11元，救护车费120元，出诊费20元，误工费8880元，住院伙食补助费420元，营养费420元，护理费1680元、鉴定费700元，继续治疗费及继续治疗相关费用6000元，共计40152.11元，已支付20000元，余款20152.11元由被告人左俊勇在本判决生效后三日内付清。三、驳回原告人邬某1的其他诉讼请求。
上诉人左俊勇上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人左俊勇在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人左俊勇伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人左俊勇在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人左俊勇提出原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已经综合考虑左俊勇犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度及其累犯和自愿认罪等情节，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 廖作锡
审判员 李湘宜
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00036号
原告宁陵县农村信用合作联社
法定代表人侯中峰，职务：理事长。
住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。
委托代理人梁天超、杨咏，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李杰，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县柳河镇。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天超、杨咏到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，原告与被告李杰签订个人借款合同一份，合同约定被告李杰向原告借款150000元，借款期限2年，月利率8.4‰，逾期偿还，罚息按合同约定利率加罚50﹪。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告李杰偿还本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、机构代码、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、李杰、王月华身份证、结婚证复印件各一份，证明被告李杰身份和二人是夫妻关系；3、借款申请书、借款借据各一份，证明2011年5月14日，被告李杰向原告申请借款15万元，原告于2015年5月31日向被告发放借款15万元，约定的借款期限为2011年5月31日至2013年5月31日，利息为8.4‰。
被告李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证、答辩权利。
原告提供证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2011年5月14日，被告李杰为了加工需要，因资金缺口向原告宁陵县农村信用合作联社申请贷款150000元，并表示其家庭人口为4人，家庭年平均收入为80000元，用家庭收入作为第一还款来源。原告在审查后，2011年5月31日，与被告李杰签订个人借款合同一份，合同约定被告李杰向原告借款150000元，借款期限2年，月利率8.4‰，逾期偿还，罚息按合同约定利率加罚50﹪。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告李杰偿还本金150000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李杰自愿向原告宁陵县农村信用合作联社申请借款，借款合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，李杰应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。李杰不履行合同义务，不按合同约定的期限还款，应当承担违约责任。因双方在合同中明确约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告提供的证据客观真实，没有违反法律规定，本院应予支持。本院到被告的户口所在地调查，均不知道被告实际所在地和联系方式，本院通过公告告知被告相关事宜。公告期满后，被告没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金150000元，并按约定支付给原告利息、罚息，直至付清之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 焦 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22017号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘桥锋，男，1983年11月5日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘桥锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,122.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,122.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初983号
原告范福，男，39岁，1977年9月2日，汉族，地址：固阳县，联系方式：147XX****XX
被告吴利平，女，地址：固阳县，联系方式：156XX****XX
被告常海英，男，47岁，1969年10月25日，地址：固阳县，联系方式：138XX****XX
范福诉吴利平、常海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福诉称，。
被告吴利平、常海英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年七月五日
书记员 赵瑞波
（2017）内0222民初983号
原告:范福，男，1977年9月2日出生，身份证号×××，汉族,农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇鑫。
被告:常海英，男，1969年10月25日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告:吴利平，女，1972年10月2日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告范福与被告常海英、吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范福及被告常海英、吴利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即依法共同偿还原告人民币30000元；2.要求二被告依法承担约定的利息，利息从2015年1月28日起按月息2分计算至借款付清之日止；3.要求二被告依法承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，二被告向原告借款人民币30000元，约定利息为月息2分，二被告向原告出具借条一张。事后，经原告多次向二被告催要，二被告未向原告清偿，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
二被告辩称原告范福所称二被告向原告借款人民币30000元并约定利息为月息2分这一事实属实，但二被告于2015年8月份向原告归还人民币4000元，2017年5月17日向原告归还人民币10000元。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年1月28日向原告借款人民币30000元并约定利息为月利率2％，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以认定。二被告辩称二被告于2017年5月17日向原告归还人民币10000元，这一事实，原告予以确认，本院予以认定。二被告辩称二被告于2015年8月份向原告归还人民币4000元，由于二被告未向本院提交证据证明该笔还款，故本院不予认定。
本院认为，被告常海英、吴利平向原告范福借款人民币30000元并约定利息为月利率2％的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，故原告要求二被告偿还借款人民币30000元及利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，二被告已经向原告归还的人民币10000元，应当认定为支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告常海英、吴利平于本判决生效后三日内向原告范福偿还借款人民币30000元及利息，利息从2015年1月28日起按月利率2％计算至借款付清之日止，二被告已向原告支付的利息人民币10000元应从中核减；
二、驳回原告范福的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.5元、保全费482元由被告常海英、吴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年七月三日
书记员赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。