wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第392号上诉人（原审被告）周敏，女，汉族，1975年12月28日生陕西省西安市人，曲靖电视台主持人，住麒麟区。被上诉人（原审原告）徐兴陆，男，汉族，1976年5月24日生麒麟区人，农民，住麒麟区。委托代理人杜禹，精茂律师事务所律师（特别授权）。原审被告何平，男，汉族，1978年1月19日生沾益县人，职员，住麒麟区（未到庭）。上诉人周敏因民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年7月14日，被告何平向原告徐兴陆借款人币250000元。其中银行转账237500元，现金12500元，被告何平向原告出具了借条，约定于2013年8月13日还款。在到期5天后不还，借款人要偿还总金额外，并自愿缴纳自借款之日起每天5％的罚息。因被告何平未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。原审法院审理认为，债务应当清偿。被告何平向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中何平向原告所借之款，被告周敏不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此何平向原告所借之款应当按夫妻共同债务处理，被告周敏应对债务承担连带清偿责任。关于原告利息的主张，原告与被告何平约定了还款期限，但未约定逾期利率，庭审中原告主张自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率按年利率5.6％计算，不违反相关司法解释规定，本院予以支持，利息计算自逾期还款之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。公告费由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何平、周敏于判决生效后十日内偿还原告徐兴陆借款人民币250000.00元及自2013年8月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止利息（按年利率5.6％计息）。宣判后，周敏不服，以原审判决认定事实证据不足，导致事实不清，适用法律片面，审理程序极为不当甚至错误为由向本院提起上诉。认为原审法院对借款是否真实合法，借条签字按印是否何平所为，债务是否合法，在被上诉人没有证据证明的情况下作出有利于被上诉人的判决，实为证据不足草率认定事实。就法律规定而言，原审法院不能损害《合同法》合同相对性原则对具体法律规则的指导性作用，片面适用《婚姻法解释二》第二十四的规定，忽略何为夫妻共同债务的其他婚姻法的相关规定。在上诉人到庭提出质疑的情况下仍然强行按照被告丧失抗辩权的思路进行判决，请二审法院驳回被上诉人不能证明债务真实性合法性的诉讼。徐兴陆表示服判。并认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同的约定履行清偿义务。涉案纠纷中，上诉人周敏与原审被告何平系夫妻关系。2013年7月14日，何平向被上诉人徐兴陆出具了借条，借条载明：“今借到徐兴陆人币250000元。其中银行转账237500元，现金12500元，约定于2013年8月13日还款。在到期5天后不还，借款人要偿还总金额外，并自愿缴纳自借款之日起每天5％的罚息。”何平在借条上签名按印。同日，徐兴陆委托袁力举转入何平账户现金人民币237500元。徐兴陆所举证据证明了本案借贷关系成立的事实。对上诉人对本案债务真实性、合法性存在异议的理由，因其不能提供相应的证据证实，二审中，上诉人周敏虽提出要求对何平在借条上签名按印进行司法鉴定，但其不能提供何平的笔迹、指纹作检材进行鉴定，其要求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原审人民法院所作判决认定事实清楚，适用法律并无不当。周敏的上诉理由无相应的证据证实，且不符合法律的相关规定，故其理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5182元，由上诉人周敏负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年六月十九日书记员  朱 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5730号
原告：王立廷，男，1957年12月10日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：王绪增，男，1957年10月23日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所实习律师。
原告王立廷与被告王绪增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王立廷、委托诉讼代理人张灿峰，被告王绪增、委托诉讼代理人魏传旭、安猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4069.20元、误工费1873.27元、护理费559.08元、交通费300元、住院伙食补助费180元、鉴定费300元，共计7281.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告王绪增无故侵占原告承包的藕池，并殴打原告，造成原告多处受伤，原告的伤被鉴定为轻微伤。
王绪增辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告并没有殴打原告，所以恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王立廷与王绪增均为新泰市岳家庄乡张家村村民，2016年11月30日，原、被告因土地发生纠纷，对原告造成了轻微伤，公安机关将两人带回派出所询问调查后未对两人给予行政处罚。被告在公安机关的询问笔录中陈述“当时真想揍他，我拿了一个杨树枝子，他就跑，自己绊倒了”。公安机关问被告有无动手，被告回答“我没有，我光拿了一个杨树枝子吓唬他，想打他来，没打上他”。公安机关问原告为什么跑，被告回答“我当时生气了，拿杨树枝子想打他来”。原告当天到新泰市第二人民医院住院治疗，实际住院6天，共花费4069.2元。被告辩称病历、诊断书、医疗费发票、用药清单与本案缺乏关联性，但新泰市第二人民医院2016年12月14日的诊断书已对住院病案首页中的笔误予以纠正，证实为第一次住院，且被告并未提供证据证明原告的病历、诊断书、医疗费发票、用药清单与本案缺乏关联性，故本院对其辩称意见不予采纳。原告主张住院期间1人陪护、休息时间为49天，有其提交的新泰市第二人民医院住院病历、诊断书为证，本院予以认可。原告主张鉴定费300元，未提交证据证实，本院不予认可。原告主张交通费300元，未提交正规车票。
另查明，王立廷户籍性质为农村户口。护理人员为王立廷的女儿王教英，户籍性质为农村户口。
上述事实由公安机关的询问笔录等复印件、王立廷、王教英的常住人口登记卡复印件、新泰市第二人民医院的病历、诊断书、医疗费发票、用药清单等在卷佐证。
本院认为，王立廷与王绪增系同村村民，本应团结互助、互相谦让，但却因琐事发生纠纷，导致身体受到伤害，实属不该。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过被告在公安机关的陈述可以看出，虽然被告当时没有承认殴打原告，但根据被告的陈述，原告的受伤与被告的行为有直接的因果关系，其行为存在过错，故对于本次纠纷所致损害后果，被告应承担一定的责任，结合本案的具体情节，本院酌情确定被告对于原告所受之损害承担50%的赔偿责任。
关于原告损害赔偿数额的确定。1、关于医疗费，原告共住院6天，花费4069.2元，本院予以认可；2、关于误工费，按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入计算，共计13954÷365×49=1873元；3、关于护理费，按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入计算，共计13954÷365×6=229元；4、关于住院伙食补助费，按照山东省机关事业单位人员出差补助标准每天30元计算，30×6=180元；5、关于交通费，本院酌情定为200元；6、关于鉴定费，因原告未提供正规发票，本院不予认可。上述损害赔偿项目共计6551.2元，被告应按50%的比例赔偿原告3275.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，王绪增赔偿王立廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3275.6元；
驳回王立廷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王绪增负担25元，王立廷负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2977号
原告王仁士，男，汉族，濮阳县
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
被告高超轻，男，
原告王仁士诉被告高超轻生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王仁士于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审理，并公开开庭进行审理。原告王仁士委托代理人刘先先，被告高超轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁士诉称，2016年8月16日，被告高超轻在濮阳县××村因琐事手持利刃将原告王仁士捅伤，原告随即入住濮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费22351.57元，住院期间及出院后造成原告各项损失11920元。后经濮阳县人民法院判决，被告高超轻犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，现在服刑中。原告认为，被告故意伤害他人身体，侵犯原告的健康权，依据法律规定应承担民事赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、院外护理费等各项损失共计34271.57元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求2300.14元。
被告高轻超辩称，在被告刑事案件中，被告答应赔偿原告各项损失，因原告撤回刑事附带民事诉讼，导致被告刑罚过重，故被告不应再赔偿原告损失，其也没有能力负担原告的损失。
案经审理查明，2016年8月16日17时许，被告高轻超在其家门口与邻居高同文的女婿即原告王仁士发生口角，被告手持长约30厘米、宽约2厘米的尖刀朝王仁士的背部连续捅刺，造成王仁士后腰受伤大量出血。当日，原告入住濮阳县人民医院住院治疗，并于2016年9月1日出院，共计住院16天，花费医疗费22351.57元。2016年8月17日，濮阳县公安局做出濮县公（子）行罚决字〔2016〕1586号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款五百元。2016年12月23日，濮阳县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑五年，现被告服刑于河南省新乡监狱。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年。2016年度河南省批发或零售行业在岗职工平均工资为39990元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告相邻而居，在相处过程中本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告双方因琐事发生口角，因被告的不冷静将原告捅伤并住院治疗，双方因此而酿成纠纷，被告应负主要的责任。原、被告在争执过程中，原告未能冷静应对，也具有一定过错，亦应承担相应责任，结合本案实际情况，原告自担30％的责任，被告承担70%的责任为宜。原告因受伤造成的损失有：医疗费22351.57元，护理费11697/年÷365天×16天＝512.74元，住院伙食补助费50元×16天＝900元，营养费20元/天×16天=320元，交通费20元/天×16天＝320元，住院期间误工费6833元/月÷30天×16天=3644.26元（原告所提交劳动合同书及三个月工资单证明其月工资6833元，无其他证据相印证，且被告亦对上述证据有异议，故本院以2016年年河南省批发或零售行业年收入予以计算），以上共计28048.57元。被告承担70％的责任即28048.57元×70％＝19634元。原告诉求的院外误工损失，因其出院医嘱未注明需额外养伤，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
一、被告高超轻赔偿原告王仁士医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计19634元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王仁士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元减半收取358元，原告王仁士承担166元，被告高超轻承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年七月二十日
代书记员 李世敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3662号
申请人严平与被执行人周爱花、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0111民初2210号民事判决已经发生法律效力。权利人严平于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的为人民币210140元、案件受理费2226元、申请执行费3052元。
本案在执行过程中已经对被执行人周爱花、罗小平进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人周爱花已经支付案款30001.45元，余款暂无支付能力。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3662号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李忠林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3662号
申请执行人严平
被执行人周爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02210号，依法向被执行人周爱花发出执行通知书，责令被执行人周爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币210140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3662号
申请执行人严平
被执行人罗小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02210号，依法向被执行人罗小平发出执行通知书，责令被执行人罗小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××73的存款人民币210140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十二日
书记员 李中林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29140号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司，住所地：郑州市金水区花园路111号。
负责人牛宏涛。
委托代理人王西利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告陈永攀，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司诉被告陈永攀合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司撤回起诉。
案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢志远
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第6号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年6月8日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，工人，住XXXX。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日凌晨1时许，被告人叶某某喝酒后，驾驶粤JXXX**号二轮摩托车由开平市三埠簕冲市场往新海桥方向行驶，当天2时10分行驶至新海桥路段时，与推着轮式推车的行人农某贵发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。交警部门认定被告人叶某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人叶某某的血液酒精浓度为214.81mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人叶某某已赔偿被害人农某贵的经济损失共4389元。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的供述、证人农某开、苏某苹的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，而且血液酒精浓度为200mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人叶某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯美月
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执880号
被执行人：黄中元，男，1980年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人黄中元罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初53号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人黄中元犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源�门进行了查询，未发现被执行人黄中元有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初53号刑事判决书中对被执行人黄中元罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖7号
原告：丁卫兵，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：韩启红，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告丁卫兵与被告韩启红民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年6月7日立案。
丁卫兵诉称，2016年4月20日，被告韩启红向原告丁卫兵借款3万元，口头承诺三个月还清，并当场出具借条一份，借款到期后被告以各种理由拒不偿还借款，故诉请判令被告偿还欠款3万元并承担本案全部诉讼费用。
湖北省孝感市孝南区人民法院经审查认为，因本案的被告韩启红系该院干警，该院依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告系湖北省孝感市孝南区人民法院干警，该院不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐爽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3580号
罪犯沈立志，男，生于1972年7月7日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黄刑初字第59号刑事判决，以被告人沈立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯沈立志在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈立志在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈立志减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2271号
上诉人（原审被告）：季财林。
被上诉人（原审原告）：楼建龙。
原审被告：石雪霞。
上诉人季财林为与被上诉人楼建龙、原审被告石雪霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人季财林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季财林撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2498号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人季财林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周莹莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2565号
申请执行人李秀菊。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人李秀菊与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人李秀菊分得150元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2565号
申请执行人李秀菊。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元）。
申请执行人李秀菊与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人李秀菊分得150元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出�行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2565号申请执行人李秀菊。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元）。申请执行人李秀菊与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人李秀菊分得150元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出�行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2565号申请执行人李秀菊。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人李秀菊与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人李秀菊分得150元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2433号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3005号
原告乔宪国。
被告高红伟，女，1984年6月16日出生，汉族，住三河市杨庄镇韩各庄村，身份证号码1310821984********。
原告乔宪国与被告高红伟居间合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔宪国、被告高红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宪国诉称，被告在顺心置地房产公司卖房，2015年4月，被告向原告讲从被告处买房交完首付款后，被告返给原告现金10000元。此后，原告通过被告在新弘国际阳光城购买了楼房一套并交了首付款。2015年6月，被告返给了原告现金3000元，剩余7000元被告至今未付，原告多次向被告催要均未果，故原告起诉要求被告给付剩余的现金7000元。
被告高红伟辩称，被告并未承诺给付原告10000元，只承诺给3000元，该3000元已实际向原告支付。原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高红伟系三河市顺心置地房产经纪有限公司销售人员，从事房屋咨询、租售代理、房屋租赁、房屋买卖等工作。2015年4月，原告通过被告购买了大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司开发的首钢圣拉斐尔小镇东区一期楼房一套。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、付款收据等证据予以证实。原告主张在原告购房前被告向原告允诺，如果原告通过被告实际购买上述房屋，则被告返还原告现金10000元，但原告实际购房后，被告只返还原告现金3000元，剩余7000元至今未付，并提供原被告双方于2015年6月15日的电话通话录音一份，以证实其主张。该录音的内容为：“…….乔：当初是你说我买房你给我返10000块钱，没有现金的话等交完首付你就给我打条，是不是你的原话。高：是我原话，我原话是替公司说的，是公司给你打条，不是我给你打欠条，我替公司卖房……。”被告对原告提供的上述录音证据没有异议，但被告主张被告不是以个人的名义向原告卖房，而是以其所在公司的名义，原告购房后，也是以被告所在顺心置地房产公司的名义向原告返的3000元现金。被告为支持其上述主张提供原告领取购房返款3000元的支出凭单一份予以证实。原告对该支出凭单没有异议。为查明事实，本院向三河市顺心置地房产经纪有限公司福成四期店店长荣远进行了调查取证。荣远称高红伟是顺心置地房产经纪有限公司福成四期店的销售人员，从事楼房销售等工作，销售人员在向客户销售房屋时，可以向公司申请，经公司同意向购买房屋的客户允诺在客户实际购买房屋后返还客户一定数额的现金（所返还现金系销售人员佣金的一部分），销售人员向公司申请审批返还客户现金的目的是便于公司知晓，并在客户实际购房后在公司给付销售人员的佣金中扣除应返还客户的现金，并给付客户。高红伟在乔宪国购房时确实向公司申请在乔宪国实际购房后返还其一定数额的现金，但具体数额并未明确，原告乔宪国实际购房后，经乔宪国认可，公司返还乔宪国现金3000元。
本院认为，原告提供的录音证据足以证实被告在向原告销售房屋时允诺在原告实际购房后返还其现金10000元的事实。而作为被告公司店长的荣远证实，返还客户的现金来源于销售人员的卖房佣金，在客户实际购房后由公司在销售人员的佣金中扣除后给付客户。由此能够认定被告允诺返还原告现金的行为应系被告的个人行为，原告要求被告给付返还原告剩余7000元现金，事实清楚、证据充分，对原告的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高红伟于本判决生效后三日内给付原告乔宪国现金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高红伟负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年九月九日
书记员 刘元园
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3005号
原告：赵和江，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。系二轮摩托车车主兼驾驶员。
原告：徐秋华，女，汉族，住四川省射洪县金华镇。系赵和江之妻，又系二轮摩托车乘车人。
被告：杨光全，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。系无号牌农用车车主兼驾驶员。
本院在审理原告赵和江、徐秋华与被告杨光全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵和江、徐秋华于2015年10月15日以“现因我们伤情还未医好，也还未进行伤残等级鉴定”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵和江、徐秋华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵和江、徐秋华撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告赵和江、徐秋华负担。
审判员 余致金
二〇一五年十月十五日
书记员 张 丹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初6号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某，无业。因吸食毒品，于2015年3月20日被焦作市公安局焦南分局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2015年6月3日被焦作市公安局焦南分局行政拘留十日；因故意伤害，于2015年8月17日被焦作市公安局解放分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2015年8月25日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月8日经解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月17日15时许，被告人李某与被害人阎某在打电话时发生口角，二人约在焦作市解放区新华街明忠饺子馆门口见面，见面后李某持刀将阎某砍伤，后阎某报警，李某留在现场等候。经鉴定，被害人阎某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人杨某证言；被害人阎某陈述；被告人李某供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处有期徒刑三年以下。
被告人李某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见，认为自己具有自首情节，且与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年8月17日15时许，被告人李某与被害人阎某在打电话时发生口角，二人约在焦作市解放区新华街明忠饺子馆门口见面，见面后李某持刀将阎某砍伤，后阎某报警，李某留在现场等候。经鉴定，被害人阎某的损伤程度为轻伤二级。
案件审理期间，被害人阎某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人李某的刑事责任并从重处罚，且赔偿医疗费10000元，护理费2372.7元，住院伙食补助费，1500元，营养费900元，误工费2032.6元，交通费500元，共计17305.3元。后在本院的主持调解下，被害人阎某与被告人李某的父亲李永建达成调解协议，李永建一次性赔偿阎某各项经济损失共计人民币壹万元（￥10000元）整，并当场履行完毕，被害人阎某撤回刑事附带民事诉讼，也不再单独提起民事诉讼，并对被告人李某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻判处。
以上犯罪事实，被告人李某当庭供认不讳，且其供述与被害人阎某的陈述，证人杨某的证言证实被害人阎某被伤害的起因、时间、地点、经过等情节相互一致。（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）362号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人阎某因锐器类致右手中指中节指骨粉碎性骨折、右手单处创长度大于10cm，其损伤程度评定为轻伤二级。焦解公（治）行罚决字（2015）0273号行政处罚决定书证实：被告人李某因本次故意伤害阎某的行为，于2015年8月17日被焦作市公安局解放分局决定行政拘留十日，并处罚款200元。刑事附带民事起诉状，本院对被害人阎某的询问笔录，调解协议，谅解书，收到条以及撤回刑事附带民事诉讼申请，证实：案件审理期间，被害人阎某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人李某的刑事责任并从重处罚，且赔偿医疗费10000元，护理费2372.7元，住院伙食补助费，1500元，营养费900元，误工费2032.6元，交通费500元，共计17305.3元。后在本院的主持调解下，被害人阎某与被告人李某的父亲李永建达成调解协议，李永建一次性赔偿阎某各项经济损失共计人民币壹万元（￥10000元）整，并当场履行完毕，被害人阎某撤回刑事附带民事诉讼，也不再单独提起民事诉讼，并对被告人李某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻判处。并有鉴定意见通知书，证据保全决定书以及证据保全清单，作案工具长刀以及长刀照片，被害人阎某在侦查阶段出具的不调解申请，被害人阎某出具的不予伤残等级鉴定申请，被告人李某曾因吸食毒品被行政拘留的行政处罚决定书以及社区戒毒决定书，被害人阎某在焦作市第四人民医院的住院病历以及检查报告单，焦作市第四人民医院出具的证明，被告人李某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及情况说明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属与被害人已就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并已当场履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某使用管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人李某曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某于2015年8月17日至8月24日被行政拘留8日，应当予以折抵，刑期自2015年8月25日起至2016年4月16日止）
二、作案工具长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 张 林
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 曼
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初6号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月12日出生，汉族。因吸食毒品，于2015年3月20日被焦作市公安局焦南分局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2015年6月3日被焦作市公安局焦南分局行政拘留十日；因故意伤害，于2015年8月17日被焦作市公安局解放分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2015年8月25日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月8日经解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月17日15时许，被告人李某某与被害人阎某某在打电话时发生口角，二人约在焦作市解放区新华街明忠饺子馆门口见面，见面后李某某持刀将阎某某砍伤，后阎某某报警，李某某留在现场等候。经鉴定，被害人阎某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人杨某某证言；被害人阎某某陈述；被告人李某某供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李某某判处有期徒刑三年以下。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见，认为自己具有自首情节，且与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年8月17日15时许，被告人李某某与被害人阎某某在打电话时发生口角，二人约在焦作市解放区新华街明忠饺子馆门口见面，见面后李某某持刀将阎某某砍伤，后阎某某报警，李某某留在现场等候。经鉴定，被害人阎某某的损伤程度为轻伤二级。
案件审理期间，被害人阎某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人李某某的刑事责任并从重处罚，且赔偿医疗费10000元，护理费2372.7元，住院伙食补助费，1500元，营养费900元，误工费2032.6元，交通费500元，共计17305.3元。后在本院的主持调解下，被害人阎某某与被告人李某某的父亲李某甲达成调解协议，李某甲一次性赔偿阎某某各项经济损失共计人民币壹万元（￥10000元）整，并当场履行完毕，被害人阎某某撤回刑事附带民事诉讼，也不再单独提起民事诉讼，并对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻判处。
以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，且其供述与被害人阎某某的陈述，证人杨某某的证言证实被害人阎某某被伤害的起因、时间、地点、经过等情节相互一致。（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）362号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人阎某某因锐器类致右手中指中节指骨粉碎性骨折、右手单处创长度大于10cm，其损伤程度评定为轻伤二级。焦解公（治）行罚决字（2015）0273号行政处罚决定书证实：被告人李某某因本次故意伤害阎某某的行为，于2015年8月17日被焦作市公安局解放分局决定行政拘留十日，并处罚款200元。刑事附带民事起诉状，本院对被害人阎某某的询问笔录，调解协议，谅解书，收到条以及撤回刑事附带民事诉讼申请，证实：案件审理期间，被害人阎某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人李某某的刑事责任并从重处罚，且赔偿医疗费10000元，护理费2372.7元，住院伙食补助费，1500元，营养费900元，误工费2032.6元，交通费500元，共计17305.3元。后在本院的主持调解下，被害人阎某某与被告人李某某的父亲李某甲达成调解协议，李某甲一次性赔偿阎某某各项经济损失共计人民币壹万元（￥10000元）整，并当场履行完毕，被害人阎某某撤回刑事附带民事诉讼，也不再单独提起民事诉讼，并对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻判处。并有鉴定意见通知书，证据保全决定书以及证据保全清单，作案工具长刀以及长刀照片，被害人阎某某在侦查阶段出具的不调解申请，被害人阎某某出具的不予伤残等级鉴定申请，被告人李某某曾因吸食毒品被行政拘留的行政处罚决定书以及社区戒毒决定书，被害人阎某某在焦作市第四人民医院的住院病历以及检查报告单，焦作市第四人民医院出具的证明，被告人李某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及情况说明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属与被害人已就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并已当场履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某使用管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人李某某曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某于2015年8月17日至8月24日被行政拘留8日，应当予以折抵，刑期自2015年8月25日起至2016年4月16日止）
二、作案工具长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 张 林
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 曼
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民管字第20号
原告潘玉海，男，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。
被告马志伟，男，住甘肃省甘谷县。
被告褚庆伟，男，汉族，住河南省淮阳县。
本院受理原告潘玉海诉被告马志伟、褚庆伟劳务合同纠纷一案后，被告马志伟、褚庆伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为马志伟住所地在甘肃省甘谷县、褚庆伟也常年在甘谷县务工，均不在甘肃省兰州市西固区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的甘肃省甘谷县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告马志伟、褚庆伟户籍住址分别为甘肃省甘谷县、河南省淮阳县，被告马志伟、褚庆伟住所地和经常居住地均不在甘肃省兰州市西固区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马志伟、褚庆伟对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民管字第20号
原告潘玉海，男，汉族，1984年4月5日生，籍贯甘肃省临洮县，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市七里河区华林坪三马路。
被告马志伟，男，1994年1月14日生，籍贯甘肃省甘谷县，无固定职业，住甘肃省甘谷县。
被告褚庆伟，男，汉族，1984年9月19日生，籍贯河南省淮阳县，无固定职业，住河南省淮阳县。
本院受理原告潘玉海诉被告马志伟、褚庆伟劳务合同纠纷一案后，被告马志伟、褚庆伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为马志伟住所地在甘肃省甘谷县、褚庆伟也常年在甘谷县务工，均不在甘肃省兰州市西固区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的甘肃省甘谷县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告马志伟、褚庆伟户籍住址分别为甘肃省甘谷县、河南省淮阳县，被告马志伟、褚庆伟住所地和经常居住地均不在甘肃省兰州市西固区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马志伟、褚庆伟对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 宗 晨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审150号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人肖满强，男，1985年4月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖金玲，女，1986年1月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第710号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖满强、赖金玲违法多生育一个子女的行为，于2015年8月4日立案调查，同年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第710号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费56340元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年9月9日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第710号征收社会抚养费决定书。被执行人肖满强、赖金玲在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月1日向被执行人肖满强、赖金玲送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖满强、赖金玲作出的德卫生和计生征决字（2015）第710号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第710号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖满强、赖金玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。被执行人肖满强、赖金玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年五月二十日
书记员 黄炜杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初469号
原告高月伟，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告高月伟与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高月伟的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月伟诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年9月25日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011095231），约定原告向被告购买城中家园5幢2单元3-××号房，总金额为300081元，被告在2012年12月11日交付房屋给原告，原告于2012年12月11日交付代缴契税和办证费用共5974元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区5幢2单元3-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3000.81元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，房屋也已经交付原告使用，并已办理备案登记，现办理房产证的手续已齐全；原告主张违约金的诉讼时效已过2年，不应得到支持。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告高月伟办理城中家园5幢2单元3-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高月伟支付违约金3000.81元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2197号
原告钟韶男。
委托代理人宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人林帅，辽宁正然律师事务所律师。
被告大连华南国际商城有限责任公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号，组织机构代码证71694419-7。
法定代表人张可，总经理。
委托代理人何广海。
原告钟韶男与被告大连华南国际商城有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟韶男的委托代理人林帅，被告大连华南国际商城有限责任公司的委托代理人何广海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟韶男诉称，2008年7月14日，原告与大连市至池科贸有限公司签订租赁合同，承租大连市甘井子区XX路XX号华南义乌商品城四层面积为405平方米的场地，用以经营量贩式KTV。2012年8月1日，由于被告在屋顶私自搭建简易房，为该简易房供电的电缆发生故障引起火灾，致使原告经营的KTV严重被淹，装修、机器设备损毁，原告无法正常营业。原告曾因此诉至贵院，贵院在判决书中载明，如原告主张装修折旧损失，需另行向人民法院起诉。鉴定事项是对KTV整体装修和物品火灾事件发生前一天总价值的鉴定，包括损坏与未损坏，该部分得出鉴定结论后扣除鉴定报告中的鉴定结论220,697元即为本案诉讼请求的折旧损失。故原告诉至法院，请求判令：请求判令被告赔偿原告装修、物品折旧损失300,000元(待司法鉴定后具体确定)。
被告大连华南国际商城有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求属于重复起诉。折旧是财务记帐中使用的，不是原告的实际损失，受时间限制。如果存在损失上次应一并进行鉴定，没坏怎么存在损失，原告要的损失实际上是不存在的。原告主张的是将歌厅整体全部做鉴定，总造价减去装修部分，剩余部分就是原告主张的数额。说白了就是说我总造价是多少，你得全部赔我，这种主张是没有法律依据的。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
1、原告钟韶男系大连市甘井子区中华西路男歌量贩经营者。2008年7月14日，案外人至池公司（甲方）与原告钟韶男（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将拥有合法使用权的场地（大连市甘井子区XX路X号X楼）面积405平方米的店面出租给乙方，由乙方经营量贩式KTV，租期为2008年9月1日至2015年8月31日。合同签订后，原告钟韶男对案涉场地进行了装修并实际进行了经营。
2、2012年8月1日大连市甘井子区XX路XX号的大连华南国际商城四层屋面平台的简易仓库发生火灾，致原告在该处经营的量贩KTV遭消防灭火用水腌渍，造成财产损失。经大连公安消防局认定，起火原因为电缆故障引燃可燃物所致。
3、在本案的审理过程中，经原告申请，大连市中级人民法院委托大连建工工程造价咨询公司对案涉KTV的装修损失进行了鉴定，并作出大建工鉴字【2015】第07号工程造价鉴定报告，鉴定结论为：本次鉴定依据《司法鉴定委托书》，对涉案工程进行了现场勘查。经鉴定，原告钟韶男诉被告大连华南国际商城有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案受损工程总造价为220,697元。
4、大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第00114号民事判决：被告大连华南国际商城有限责任公司赔偿原告钟韶男装修损失232,697.24元、机器设备损失158,084元、员工一次性赔偿金62,100元，以上合计452,881.24元。
以上事实有大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第00114号民事判决书，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张其起诉是依据大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第00114号民事判决书确认原告KTV内未受损坏装修部分的折旧损失可另行诉讼。本院认为，关于该节，原告未向本院申请鉴定，即原告申请的鉴定内容不包括该项内容，原告亦未提供证据证明折旧损失的数额，故原告的该节诉讼请求，本院不予支持。
原告陈述其诉请的装修、物品的折旧损失，既不是自然折旧，也不是会计计算方法上的折旧，该折旧损失的计算方式为事故发生前一天的装修及物品的总造价减去鉴定报告中的鉴定结论220,697元，原告需提供证据证明该部分费用为原告的损失且未向本院主张过权利。原告就本次事故的机器设备损失、装修损失、电路部分损失，在大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第00114号案件已经进行了裁决。故原告提供的证据不足以证明原告所称计算方法所得出的费用为原告的未向本院诉请过的损失，也不足以证明系未受损坏装修部分的折旧损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟韶男的诉讼请求。
案件受理费人民币5,800元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币5,850元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曲 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3287号
上诉人（原审被告）：李红雷，男，1988年1月28日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所。
被诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
委托代理人：张端书。
委托代理人：张正军、邹丽娴，均为广东世纪华人律师事务所律师。
原审被告：周口市远大运输集团富友物流有限公司，住所地周口市黄淮市场B区06栋089号。
法定代表人：陈红。
原审被告：商水县昌盛运输有限公司，住所地河南省周口市商水县周商路中段。
法定代表人：李建行。
原审第三人：广州九邦物流有限公司，住所地广州市白云区石井朝阳村莘丰路1号天智物流中心B4栋16-18号。
法定代表人：易桂林。
委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。
上诉人李红雷因财产保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李红雷上诉称：依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损坏负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于合同产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。但是，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条确定本案的管辖属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省扶沟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”故本案被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院均有辖权。根据在案证据显示，上诉人李红雷（承运司机）驾驶车牌为豫Ｐ×××××的货车从广州市白云区承运货物前往目的地河南省郑州市，到达目的地后发现涉案保险标的在运输途中被盗。由此可见，被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地均不在广州市，而保险事故发生地在哪也不清楚，因此广州市白云区人民法院，对本案不具有管辖权。上诉人（原审被告）李红雷提出其住所地在河南省扶沟县××岗行政村××岗村，请求将本案移送河南省扶沟县人民法院管辖的意见，依法有据，应予支持。原审裁定认定事实不清，适用法律有误，本院均予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初4785号民事裁定；
二、本案移送河南省扶沟县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3287号上诉人（原审被告）：李红雷，男，1988年1月28日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所。被诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。委托代理人：张端书。委托代理人：张正军、邹丽娴，均为广东世纪华人律师事务所律师。原审被告：周口市远大运输集团富友物流有限公司，住所地周口市黄淮市场B区06栋089号。法定代表人：陈红。原审被告：商水县昌盛运输有限公司，住所地河南省周口市商水县周商路中段。法定代表人：李建行。原审第三人：广州九邦物流有限公司，住所地广州市白云区石井朝阳村莘丰路1号天智物流中心B4栋16-18号。法定代表人：易桂林。委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。上诉人李红雷因财产保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李红雷上诉称：依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损坏负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于合同产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。但是，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条确定本案的管辖属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省扶沟县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”故本案被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院均有辖权。根据在案证据显示，上诉人李红雷（承运司机）驾驶车牌为豫Ｐ×××××的货车从广州市白云区承运货物前往目的地河南省郑州市，到达目的地后发现涉案保险标的在运输途中被盗。由此可见，被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地均不在广州市，而保险事故发生地在哪也不清楚，因此广州市白云区人民法院，对本案不具有管辖权。上诉人（原审被告）李红雷提出其住所地在河南省扶沟县××岗行政村××岗村，请求将本案移送河南省扶沟县人民法院管辖的意见，依法有据，应予支持。原审裁定认定事实不清，适用法律有误，本院均予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初4785号民事裁定；二、本案移送河南省扶沟县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月八日书 记 员  谢爱君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第407号
原告：葛士伟，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董会智，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省抚松县。
被告：杨立勋，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙运柱，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾红彦，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王洪光，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告葛士伟与被告董会智、杨立勋、孙运柱、王洪光劳务合同纠纷一案中，原告葛士伟于2015年12月22日向本院提出撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛士伟撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱的起诉。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第407号
原告河北凯斯工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
委托代理人吴建林，该公司员工。
被告刘海才。
本院在审理原告河北凯斯工程机械有限公司与被告刘海才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由原告河北凯斯工程机械有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第407号
原告河北凯斯工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人吕哲,河北暖风律师事务所律师。
委托代理人吴建林，该公司员工。
被告刘海才，男,1967年1月24日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告河北凯斯工程机械有限公司与被告刘海才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由原告河北凯斯工程机械有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第407号
原告河北凯斯工程机械有限公司。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
委托代理人吴建林，该公司员工。
被告刘海才。
本院在审理原告河北凯斯工程机械有限公司与被告刘海才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由原告河北凯斯工程机械有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵孟婷
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第335-1号
原告罗振。
被告广西凤山食品有限责任公司，住所地凤山县凤城镇凤阳街6号。
法定代表人吴学重，该公司董事长。
委托代理人龙松青，广西桂金星律师事务所律师。
第三人罗华康，广西凤山食品有限责任公司职员。
本院在审理原告罗振诉被告广西凤山食品有限责任公司、第三人罗华康合同纠纷一案中，原告罗振于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗振撤回起诉。
本案依法减半收取受理费431.5元，由原告罗振负担。
审 判 长 吴坦骏
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗钰凤
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第210-1号
原告胡小清，男。
原告匡志中，男。
原告袁明，男。
原告匡正中，男。
原告向其林，男。
被告周钰青，男。
本院在审理原告胡小清、匡志中、袁明、匡正中、向其林与被告周钰青（2014）洪法民二初字第210号、第211号、第212号、第213号、第214号、第215号民间借贷纠纷案件中，原告胡小清、匡志中、袁明、匡正中、向其林均于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周钰青在怀化市大成置业有限责任公司的股份、收益及红利，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告周钰青在怀化市大成置业有限责任公司的股份予以冻结，在冻结期间，不得对股份进行转让、变卖、抵押或设立其他项权利，不得向周钰青支付公司收益及红利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一四年九月二日
代理书记员 莫苓芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石立国，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月15日，原告在被告保险公司处为车架号为WDDNG5EB2DA521588奔驰轿车（车牌号为冀B×××××）投保了693630元不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。2014年3月16日，石立杰驾驶冀B×××××奔驰轿车在唐山市开平区岔道乡欢套村驾校门口与大门相蹭并刮到铁丝，致车辆左侧受损。该事故经交通警察支队事故处理大队认定，石立杰负事故的全部责任。2014年4月29日，石立国委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车车损进行评估，结论为车损19000元，花费公估费950元。该次事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费，理由正当，予以支持。被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，其申请鉴定理由不符合重新鉴定的法定条件，依法予以驳回。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内在车辆损失险限额范围内支付原告石立国车辆损失费19000元、公估费950元，合计19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人就其受损车辆冀B×××××提供的公估报告的委托方为被上诉人单方，不能保证公估的真实性及公正性，且损失照片说明中没有任何说明文字，为空白。一审提出重新鉴定，未果。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人石立国因本次事故造成的车辆损失是由河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未举证证明该公估报告与客观事实不符，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 葛 辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01914号
原告：朱化文，男，1988年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：段智亚，男，1980年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
原告朱化文与被告段智亚借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱化文的委托代理人杜宝安、被告段智亚的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱化文诉称：朱化文与段智亚通过张露介绍认识，朱化文因急需用钱向段智亚借款，双方于2014年8月21日签订了借款及抵押合同，约定朱化文借段智亚6万元，该借款用朱化文的皖M×××××号轿车抵押，协议签订后双方到滁州市车管所办理了抵押登记。段智亚并没有向朱化文支付借款6万元，现要求判令解除朱化文与段智亚的借款及抵押合同，由段智亚承担本案诉讼费。
段智亚在庭审中辩称：1、朱化文与段智亚互不认识，朱化文通过张露找到段智亚，要求借款6万元，约定利息是5分，每月利息3000元。2014年8月21日签订借款合同后，段智亚即将57000元（扣除了当月利息3000元）根据朱化文的要求汇入张露账户，与此同时，朱化文、段智亚双方到公安局车管所办理车辆抵押登记，段智亚为了防止朱化文到期不还款，又与朱化文签订车辆买卖协议，所以本起借款段智亚已经履行了付款义务；2、车辆抵押行为属于行政行为，朱化文如果在一年多时间内，没有收到这6万元款项，其应当在一年内行使撤销权，现在因为张露下落不明，朱化文认为自己没有拿到这笔借款，要求解除合同，于情于理于法不符，因为借款已履行，抵押已完成，不存在解除借款合同和抵押合同，要求驳回朱化文的诉讼请求。
朱化文针对诉讼请求举证如下：
一、朱化文的身份证复印件一份，证明朱化文的基本情况；
二、个人借款合同以及抵押合同复印件各一份，证明朱化文、段智亚签订个人借款合同以及抵押合同。
经庭审质证，段智亚对朱文化所举证据的真实性均无异议，但认为该借款和抵押合同均已履行完毕。
段智亚针对辩称意见举证如下：
一、车辆买卖协议复印件一份，时间是2014年8月21日，证明段智亚为了确保借款6万元能够收回，在办理车辆抵押的同时又与朱化文签订了车辆买卖协议�其中的第三条约定的时间2014年9月21日与朱化文的借款期限1个月一致。
二、机动车登记证书复印件一份，证明皖M×××××号在滁州市公安局车管所办理了抵押登记，该车辆已经抵押给段智亚。
三、银行交易查询单一份，证明2014年8月21日段智亚转款57000元至张露账户，转款时朱化文、段智亚及张露均在场，是按照朱化文的要求将57000元汇至张露账户的。因为借款合同标明借款期限是一个月，利息是每月3000元，当时扣了利息，超过2014年9月21日后利息变为6分，段智亚已经履行付款义务。
经庭审质证，朱化文对段智亚所举证据一真实性无异议，对于证据二的真实性无异议，对于证据三真实性要求由法院审查，汇款金额与合同不符，与本案无关联性。
本院认为：朱化文所举证据及段智亚所举证据一、二均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，段智亚所举证据三不能证明其将款汇给张露是朱化文要求，对该份证据的证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
朱化文与段智亚通过张露介绍认识，朱化文因急需用钱向段智亚借款，双方于2014年8月21日签订了借款及抵押合同，约定朱化文借段智亚6万元，借款期限为2014年8月21日至2014年9月20日，该借款用朱化文所有的皖M×××××号轿车抵押。同日双方又签订了一份车辆买卖协议，约定朱化文将MXZ180号轿车转让给段智亚，转让价为6万元，朱化文收到段智亚车款6万元后将该车的有效证件交给段智亚，将车开走，2014年9月21日交车前该车的违章、债务及纠纷由朱化文承担。协议签订同日朱化文到滁州市公安局交通警察支队为皖M×××××号轿车办理了抵押登记，抵押权人�段智亚。同日段智亚通过银行将57000元转至张露账户，皖M×××××号轿车现在朱化文处。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：朱化文与段智亚之间借款是否实际发生，朱化文要求解除借款及抵押合同有无法律依据。朱化文与段智亚之间签订了借款及抵押合同，约定朱化文借段智亚6万元，用朱化文所有的皖M×××××号轿车抵押并至滁州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。段智亚辩称根据朱化文的要求其通过银行将57000元转至张露账户，其已履行了付款义务，因朱化文不认可，段智亚也未能提供证据证明将款汇至张露账户是朱化文要求的，故本院对段智亚的辩称意见不予采纳。朱化文与段智亚虽签订了借款合同，但段智亚未能提供充分的证据证明其已履行了借款义务，故朱化文与段智亚之间借款未实际发生，本院对原告朱化文要求解除借款及抵押合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除朱化文与段智亚于2014年8月21日签订的借款合同和抵押合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段智亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 徐少博
附所引用相关法律
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，�事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第197号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李慧娟，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第449号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李慧娟作出大住建裁字（2014）第449号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李慧娟选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第449号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第449号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第197号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李慧娟，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第449号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李慧娟作出大住建裁字（2014）第449号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李慧娟选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第449号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第449号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00080号
申请执行人孙细兵。
被执行人刘来燕。
本院执行的申请执行人孙细兵与被执行人刘来燕民间借贷纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01329号民事调解书确认：1、被告刘来燕偿还原告孙细兵借款2万元；2、案件受理费150元、申请执行费200元由被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实现分配程序。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人书面认可，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01329号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人孙细兵在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡国丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第700号
罪犯钮艺，男，彝族，1987年2月28日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）古刑初字第97号刑事判决，认定钮艺犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（刑期自2010年11月9日起至2023年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯钮艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的钮艺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钮艺减去有期徒刑1年（刑期至2022年4月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审114号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：黄石儿，男，1973年7月29日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人黄石儿在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年3月开始在福鼎市磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，经实地勘测，实际占地面积为56.7平方米，土地类别为水田（44平方米）、田坎（13平方米），该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人黄石儿的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人黄石儿送达﹝2016﹞89号《行政处罚决定书》：1.责令黄石儿自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地退还给磻溪镇炉屯村集体；2.责令黄石儿自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）89号《行政处罚决定书》认定：“经查，黄石儿在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审114号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：黄石儿，男，1973年7月29日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人黄石儿在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年3月开始在福鼎市磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，经实地勘测，实际占地面积为56.7平方米，土地类别为水田（44平方米）、田坎（13平方米），该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人黄石儿的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人黄石儿送达﹝2016﹞89号《行政处罚决定书》：1.责令黄石儿自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地退还给磻溪镇炉屯村集体；2.责令黄石儿自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的56.7平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）89号《行政处罚决定书》认定：“经查，黄石儿在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年3月开始在磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月五日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第552号
申请人：简勇，男，汉族，1962年11月22日出生，个体户，现住阿瓦提县。
被申请申请人：陈安辉，男，汉族，1966年5月25日出生，个体户，住阿瓦提县。
申请执行人简勇申请执行陈安辉劳务合同纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年8月25日向被申请执行人陈安辉送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第815号民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年二月四日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第552号申请人：简勇，男，汉族，1962年11月22日出生，个体户，现住阿瓦提县。被申请申请人：陈安辉，男，汉族，1966年5月25日出生，个体户，住阿瓦提县。申请执行人简勇申请执行陈安辉劳务合同纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年8月25日向被申请执行人陈安辉送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦民初字第815号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年二月四日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2324号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张显华，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张显华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初43号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因故意伤害于2015年7月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月19日19时30分，被告人张某某驾驶的车牌号为×××宝马车与被害人尹某某驾驶的车牌号为×××吉利帝豪车，在哈尔滨市道外区南通大街百盛购物广场停车场出入口发生刮蹭，双方发生口角并厮打，张某某用拳头击打尹某某头面部，至尹某某左眼眶下臂骨折，复视损伤。尹某某左眼部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人张某某于2015年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，张某某家属与被害人尹某某就民事部分自行和解，赔偿被害人邓越经济损失220000元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人张某某的供述、被害人尹某某的陈述、证人李某某、冯某某的证言、伤情诊断书、鉴定文书、辨认笔录、户籍证明及现实表现、和解协议书、谅解书及收条等。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张凯鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初6号
原告王桂兰，女，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人庄樑，贵州民贵律师事务所律师。执业证号：15201199810969803
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201110782136
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201210783218
原告王桂兰因要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）于2015年11月17日作出的城乡建设行政管理行政强制行为违法，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，向被告观山湖区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告王桂兰及其委托代理人庄樑，被告观山湖区政府的委托代理人杨仕映、行政机关负责人委托的代理人刘景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰位于贵阳市观山湖区金源社区二甫村六组的房屋砖混结构面积585.51平方米，其它结构548.1平方米，简易棚结构14.86平方米。2015年11月17日，被告观山湖区政府因中航地块（二铺）项目将原告上述房屋予以拆除。
原告王桂兰诉称：原告自2000年起至2001年止，沿金阳南路修建临街门面19间（砖混结构585.51平方米），其它结构房屋548.1平方米，简易棚结构房屋14.86平方米，上述房屋原告用于自营和出租。2006年11月20日，金阳街道办事处对原告其它结构（548.1平方米）中的91.8平方米房屋进行了确权，并办理了房屋所有权证书。2015年11月17日，被告在未通知原告，且与原告未达成任何拆迁、征收协议的情况下，强行将原告的门面和房屋进行了拆除。原告对自建房屋拥有合法权利，被告未经法律程序强行拆除原告房屋的行为违法，请求人民法院确认被告观山湖区政府强制拆除原告房屋的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、王桂兰身份证；2、乌当区国土局（2000）145号文件及地形图、测绘图、宗地图、处罚决定书；3、乌当区计划与经贸局（2000）计181号文件；4、规划许可证及建设选址意见书；5、征地协议书；6、股权转让协议及收条、徐艳身份证及黎少军结婚证；7、（2006）第06080356号房屋所有权证；8、贵州城彪房地产开发有限公司补助补贴请示；9、房屋搬迁奖励协议及贵州省白云监狱信访件调查情况回复；10、中航城调查及面积测绘表；11、观山湖区房屋征收管理中心关于王桂兰搬迁请示；12、原告房屋被强行拆除前、后图片；13、最高人民法院发布的征收拆迁十大案例。
被告观山湖区政府辩称：答辩人拆除的十九间房屋位于原金西监狱国有土地上，属于违法建筑，而非原告王桂兰合法占有的土地范围内。另，答辩人为了维护社会稳定，在明知该土地范围为国有土地的情况下，依然给予原告每间5万元的搬迁补偿，且原告向观山湖区房屋征收管理中心预借110万元用于清退小商铺，说明其同意观山湖区房屋征收管理中心提出的搬迁补助方案，故原告诉称观山湖区政府未通知原告、以未与原告达成任何拆迁征收协议不符合客观实际。恳请人民法院依法驳回原告王桂兰的起诉。
被告观山湖区政府向本院提交了以下证据：1、观山湖区房屋征收管理中心关于拨付中航地块（二铺）项目涉及王桂兰户搬迁相关事宜的请示；2、观山湖区重大工程重点项目征拆攻坚工作专题会议纪要；3、中航城地块情况调查及面积测绘表及照片；4、贵州省监狱管理局金阳片区土地界限地图；5、贵州城彪房地产开发有限公司关于中航地块（二铺）项目涉及王桂兰户搬迁相关事宜的请示；6、观山湖区房屋征收管理中心关于拨付中航地块（二铺）项目房屋补偿资金支付联签表；7、借条及收款凭证。
经庭审质证，原告提交的证据第1-12项，被告观山湖区政府提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王桂兰在金阳南路修建有临街门面19间（砖混结构585.51平方米），其它结构房屋548.1平方米，简易棚结构房屋14.86平方米，上述房屋原告用于出租。2006年11月20日，金阳街道办事处对原告其它结构（548.1平方米）中的91.8平方米房屋进行了确权，并办理了（2006）第06080356号房屋所有权证。
2015年11月16日，原告王桂兰向观山湖区房屋征收管理中心出具借条，载明“借到观山湖区房屋征收管理中心现金壹佰万壹拾万元正”，同日，上述款项以“借款”名义转入王桂兰银行账户。2015年11月17日，被告将原告的门面和房屋予以拆除。原告不服诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作”之规定，观山湖区政府系法律法规授权对本行政区域内房屋实施征收的行政机关，是本案的适格被告。本案的焦点在于观山湖区政府拆除原告王桂兰的房屋是否合法。首先，行政机关作出行政行为应当证据充分，符合法律规定。被告称已经与原告达成征收协议，但未提交相关证据予以证明。虽然原告从被告的下属机构观山湖区房屋征收管理中心领取了110万元的款项，但该款项在原告出具的借条中已明确载明系借款，并不属于房屋征收补偿款的性质。被告辩称其已与原告达成征收补偿协议，系依法拆除原告房屋缺乏事实依据，证据不足。其次，被告声称原告被拆除的房屋系违章建筑，但从被告提交的相关证据来看，未见被告启动拆除违章建筑的程序向原告作出限期拆除决定及强制执行决定，故被告实施本案被诉强制拆除行为程序违法。综上，被告观山湖区政府于2015年11月17日作出强制拆除原告房屋的行政行为证据不足，程序违法，缺乏法律依据，依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；······”之规定，判决确认违法为宜。原告诉请确认被告观山湖区政府作出强制拆除的行政行为违法具有事实依据，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
确认贵阳市观山湖区人民政府于2015年11月17日强制拆除原告王桂兰房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告贵阳市观山湖区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓蔓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执787号
申请执行人：王圣有，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：姚灯虎，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘春芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行王圣有与姚灯虎、刘春芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚灯虎、刘春芳有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚灯虎、刘春芳银行存款人民币46000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵森
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执787号之一
申请执行人：王圣有，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：姚灯虎，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘春芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行王圣有与姚灯虎、刘春芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王圣有于2017年1月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0304执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵森
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王宇