wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初396号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何子财，男，1948年8月14日出生，汉族，小学文化，个体经营成人用品店，户籍地福建省平和县，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌销售假药罪，于2016年3月30日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人何子财犯销售假药罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人何子财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何子财为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在厦门市湖里区殿前3045号旁边的一家成人用品店内销售“中药强肾片”、“蟲草鹿鞭丸”、“虫草生精”等药品。2016年3月30日，公安民警对上述店面进行检查时，当场抓获被告人何子财并在该店内查获“中药强肾片”2盒（共计18粒）、“蟲草鹿鞭丸”一盒（共计3粒）、“虫草生精”一盒（共计4粒）。
厦门市市场监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局的药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人何子财如实供述了上述事实。
以上事实有现场缴获的涉案药品、厦门市市场监督管理局《药品认定意见书》、现场照片、提取笔录、证人冯某的证言、被告人何子财的供述和辩解、到案经过、户籍信息、诉讼文书等其他证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何子财违反国家药品管理法律法规，非法销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人何子财到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人何子财从轻处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何子财犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2017年5月18日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“中药强肾片”2盒（共计18粒）、“蟲草鹿鞭丸”一盒（共计3粒）、“虫草生精”一盒（共计4粒）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
审 判 员 （潘伟生）
人民陪审员 （李菊华）
二〇一七年四月十九日
书记 员（ 吴伊 倩）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01732号
原告：杨涛，住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地：九台经济开发区长吉公路8公里处。
法定代表人：汪宏伟，该公司经理。
被告：汪宏伟，住长春市朝阳区威尼斯花园*栋2门***室。
原告杨涛与被告吉林省正奇科技股份有限公司（以下简称正奇公司）、汪宏伟借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。被告正奇公司、被告汪宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨涛诉称：被告正奇公司因公司经营需要资金，于2013年3月20日在原告处借款人民币100万元，当时双方约定月利3分。原、被告于2015年12月27日经对账，被告至2015年12月20日仍欠原告利息165000元，双方补签借款合同一份，由被告公司的法定代表人汪宏伟个人对该笔借款承担担保责任。原告多次索要欠款未果，故请求法院判令：1、二被告连带给付原告欠款本金100万元、利息165000元及自2015年12月20日起至欠款还清之日止利息（月利2分，至2016年9月10日止共18万元），共计人民币1345000元；2、诉讼费由被告承担。
被告正奇公司、汪宏伟未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：被告正奇公司因资金短缺，于2013年3月20日向原告借款100万元。2015年12月27日，原告杨涛（甲方）与被告正奇公司（乙方）、汪宏伟（担保人）补签《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方出借人民币100万元，此笔借款已于2013年3月20日给付到乙方名下，乙方在本合同加盖公章时，视为确认已经收到了此笔借款；借款期限为33个月，现已超过借款期限，乙方同意另行出具还款计划；乙方应按月利0.5分即月0.5%（即5000元），截至2015年12月20日尚欠利息165000元。乙方同意2015年12月20日之后利息按月利3分即月3%计算，直到还清借款及利息为止；担保人汪宏伟愿意用自有资产承担连带保证责任等。同日，被告正奇公司（乙方）、汪宏伟(担保人)共同向原告（甲方）出具《还款计划》，主要内容为：乙方尚有借款本金100万元及利息165000元未偿还甲方，乙方同意于2016年3月1日前向甲方还款30万元。2016年4月1日前向甲方还款40万元，2016年5月1日前还清剩余本金、陈欠利息165000元及2015年12月20日之后产生的利息。还款日期为每月的1日前，乙方保证按期还款，任何一期到期后乙方未按约定还款，视为全部债权到期，甲方有权对全部债权提起诉讼等。被告正奇公司签署《还款计划》后，并未按约定时间归还任何本、息。原告多次催款未果后，诉至我院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《还款计划》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告正奇公司之间的民间借贷合同关系有效成立。被告未按照约定时间归还借款本、息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行还本付息义务，并支付逾期付款利息的违约责任。原告关于被告正奇公司归还借款本金100万元并支付借款利息165000元、逾期还款利息18万元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
被告汪宏伟系被告正奇公司民间借贷合同的保证人，在债务人正奇公司不能清偿到期债务时，被告汪宏伟应承担保证责任，连带承担清偿义务。原告关于被告汪宏伟承担保证责任，与被告正奇公司承担连带责任的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省正奇科技股份有限公司向原告杨涛归还借款本金100万元并支付借款利息165000元、逾期利息18万元，以上三项合计1345000元，于判决生效后三日内付清；
二、被告汪宏伟对被告吉林省正奇科技股份有限公司的上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16905元、保全费5000元，两项合计21905元（原告杨涛已垫付），由被告吉林省正奇科技股份有限公司、汪宏伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马书丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再144号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王树鹏，男，1938年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
申诉人王树鹏因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（以下简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第113号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000237号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00126号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第113号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝山区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在王树鹏于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故王树鹏建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在王树鹏建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，王树鹏提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
王树鹏称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持王树鹏的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《补偿协议书》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任，应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前知道土地塌陷，村委会作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而王树鹏在明知的塌陷区上建大棚，王树鹏与村委会串通损害我方利益，应为违法无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，王树鹏不是本案适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第113号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2127号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年八月三日
书 记 员 银佳星
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03396号
原告聂某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告聂某诉被告段某离婚纠纷一案中，依据原告提供的被告段某的地址查无此人，本院无法送达。经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
案件受理费300元，退回原告聂某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十二月十日
书记员 刘莎莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1274号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所：桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，公司职员。
被告：陈军，男，住桦甸市。
本院在审理桦甸市供水物业有限责任公司与陈军物业服务合同纠纷一案中，桦甸市供水物业有限责任公司于2015年10月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：桦甸市供水物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦甸市供水物业有限责任公司负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一五年十月九日
书记员 李 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3969号
原告翁群英，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告曾伟明，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告卢秋暂，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院受理原告翁群英诉被告曾伟明、卢秋暂民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告虽在《借条》中约定如有纠纷由本院管辖，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告曾伟明、卢秋暂的住所地所在的秀屿区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送秀屿区人民法院处理。
审判员 洪俊达
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执238-1号
申请执行人：王尔锋，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张晓琴，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：安徽省泰隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：乔加强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01662号民事调解书，向被执行人安徽省泰隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省泰隆房地产开发有限责任公司的存款66064元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单莉雅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执4号
申请执行人沈ｘ，男，1968年12月13日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘｘ区ｘｘ市场附近，无职业。
被执行人张ｘｘ，男，1974年7月11日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘｘ区ｘｘ委，无职业。
被执行人田ｘｘ，男，1971年3月10日出生，汉族，现住双鸭山市ｘｘｘ区ｘｘ委，无职业。
申请执行�沈ｘ与被执行人张ｘｘ、田ｘｘ生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）四民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈ｘ于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张ｘｘ、田ｘｘ执行款37114.94元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担执行费用。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人张ｘｘ、田ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执4号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年六月十六日
书记员 徐泽鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢133号
申请执行人：程振才，男，汉族，无职业。
被执行人：张本瑞，男，汉族，个体工商户。
被执行人：李天芹，女，汉族，无职业。
申请执行人程振才依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1106号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请恢复（2014）磐民执字第508号案件的执行，要求给付28000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人程振才与被执行人张本瑞、李天芹提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。
执行费320.00元由被执行人张本瑞、李天芹承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第516号
原告钱某甲，男，1968年9月15日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告钱某乙，男，1952年1月4日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告钱某丙，男，1982年5月29日出生，汉族，临城人，农民，现住本村。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙、钱某丙相邻纠纷一案中，原告钱某甲于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钱某甲负担。
审判员 张丽芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 岳小波
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初349号
原告王丽梅，女，1971年1月7日出生，回族，系本溪市平山区澎湖湾临时工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区新元街。
法定代表人于钦军，系该公司总经理。
委托代理人刘越峰，系该公司法律事务室工作人员。
原告王丽梅诉被告本溪客运集团有限公司城市公交客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王丽梅、被告本溪客运集团有限公司的委托代理人刘越峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称：2014年6月25日8时20分，被告公司的司机闯某某驾驶辽EXXX**号金杯牌大型客车，由溪湖沿溪湖路驶往东坟方向，行驶至溪湖路一铁厂路口路段时，追撞到前方同向行驶刘某某驾驶的中华牌轿车尾部，造成两车受损、刘某某及辽EXXX**号金杯牌大型客车内乘客我与其他几人受伤的交通事故。经本溪市公安局溪湖交警大队出具的道路交通事故认定书认定，闯某某负全部责任，我无责任。此次交通事故造成我轻伤，留院观察17天后出院。因交通事故导致我产生误工费1629.96元（每天95.88元×17天）、护理费1629.96元（每天95.88元×17天）、住院伙食补助费850元（每天50元×17天）、交通费34元（每天2元×17天），合计4143.92元。因我与被告一直协商未果，故诉至法院，要求被告依法赔偿我上述损失合计4143.92元并承担本案的诉讼费用。
被告本溪客运集团有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。同意在合理范围内赔偿原告的各项损失。但是，原告的误工损失应根据其提交的误工证明来确定其损失。
经审理查明：2014年6月25日8时20分，被告的司机闯某某驾驶辽EXXX**号金杯牌大型客车，由溪湖沿溪湖路驶往东坟方向，行驶至溪湖路一铁厂路口路段时，追撞到前方同向行驶刘某某驾驶的中华牌轿车尾部，造成两车受损、刘某某及辽EXXX**号金杯牌大型客车内乘客原告王丽梅等人受伤的交通事故。原告随即被送往本溪钢铁（集团）总医院治疗。经诊断，原告系“头外伤、右上臂外伤、右大脑外伤等”。原告共住院17天，于2014年7月11日出院，住院期间均为二级护理。被告已经为原告支付全部医疗费用。经本溪市公安局溪湖交警大队出具的道路交通事故认定书认定，闯某某负全部责任，原告无责任。因原告与被告就该起交通事故的赔偿事宜未能达成共识，故向本院提起民事诉讼。
另查明，原告系本溪市平山区澎湖湾浴池的临时工人，月工资为2100元。在住院期间，该单位停发了原告的工资。
本院确认的上述事实，有原告提交的住院病历、观察患者退院单、医疗费收据、诊断书、休工建议证明、误工证明、道路交通事故认定书、被告提供的保险公司出具的车险人伤案件误工人员、护理人员调查表及各方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王丽梅乘坐被告本溪客运集团有限公司所有的客车，双方即形成了客运合同关系，被告有责任和义务把原告安全运送到目的地。在运输过程中，因被告的辽EXXX**号金龙牌大型客车与其他车辆发生交通事故，致使原告受伤，且原告的受伤并非自身健康原因或故意、重大过失造成的，因此，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，原告选择本溪客运集团有限公司为被告主张违约责任，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。关于原告要求被告赔偿误工费1629.96元（每天95.88元×17天）的诉讼请求，根据原告提交的误工证明月收入为2100元，日工资为70元，因此本院核定原告的误工费为1190元。关于原告要求被告赔偿护理费1629.96元（每天95.88元×17天）、住院伙食补助费850元（每天50元×17天）、交通费34元（每天2元×17天）的诉讼请求，因其该请求符合相关赔偿标准且被告未提出异议，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪客运集团有限公司赔偿原告王丽梅误工费一千一百九十元、护理费一千六百二十九元九角六分、住院伙食补助费八百五十元、交通费三十四元合计三千七百零三元九角六分，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民申4号
再审申请人（原审原告）胥毅，男，1984年6月15日出生。
被申请人（原审被告）周红，女，1986年10月26日出生。
再审申请人胥毅因与被申请人周红赠予合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0121民初39号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胥毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 谢 英
审 判 员 何晓璐
人民陪审员 薛 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00056号
原告邓旭午，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区雷锋镇人民政府，住所地：长沙市望城区雷锋镇。
法定代表人金胜利，镇长。
本院在审理原告邓旭午诉被告长沙市望城区雷锋镇人民政府镇政府行政处理一案中，原告邓旭午以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告邓旭午申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓旭午撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告邓旭午负担。
（本页无正文）
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 谭 胜
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终46号
上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐武东，该公司董事长。
原审被告：鄂州市群英房地产开发有限公司。
法定代表人：何细桥，该公司经理。
原审被告：何细桥。
上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）因与被上诉人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司，原审被告鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人大宅公司于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第181号
原告吴家漳，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省藁城区。
委托代理人张玉洁、默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座三楼。
负责人郧晓龙，总经理。
委托代理人刘恒杰、倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
原告吴家漳诉被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家漳的委托代理人张玉洁、默丽，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司的委托代理人刘恒杰、倪静瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家漳诉称，原、被告于2007年5月24日签订《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171号），原告从被告处购买诉争房产，并于当日全额交付购房款606312元，被告依约向原告交付了诉争房产，原告占有使用诉争房产至今，但被告一直未按合同约定为原告办理诉争房产的预售登记及权属登记手续。经查，诉争房产备案登记在原备案人刘建广名下，被告称已与刘建广解除诉争房产的商品房买卖合同，但双方未撤销诉争房产的商品房买卖合同备案手续。原告认为原被告之间关于诉争房产的合同合法有效，原告支付了对价，被告也向原告履行了交付诉争房产的义务，双方已履行了商品房买卖合同的主要内容，故原告为诉争房产的买受人。故诉至法院要求依法确认原、被告签订的购买财富大厦A座23层05号房产、编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同合法有效，判令被告向原告支付自2007年12月至诉争房产权属证书办理完毕之日的逾期办证违约金8400元（计算至2014年11月份），判令被告协助原告办理诉争房产的所有权登记手续，诉讼费由被告负担。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司辩称，对原、被告签订的房屋买卖合同及原告交付房款的事实无异议。关于原告的第二项诉讼请求，无法律依据。对原告的其他请求无异议。2003年11月25日被告与刘建广签订房屋买卖合同，后刘建广未交付房款，已经向被告申请退房。被告与刘建广已经解除买卖合同，只是在名义上进行了登记。
经审理查明，2003年11月25日刘建广与海南华泽实业有限公司石家庄分公司（以下简称华泽公司）签订了《商品房买卖合同》，约定刘建广购买华泽公司出售的位于石家庄市××区××大街××财富大厦××房，并进行了预售登记。后刘建广因无力支付购房款，向华泽公司递交退房申请，双方解除了购房合同。2007年5月24日原告与华泽公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买华泽公司出售的位于石家庄市××区××大街××财富大厦××房。2007年9月28日海南华泽实业有限公司石家庄分公司变更为东方泰安置业有限公司石家庄分公司即本案被告。签订合同当日，原告交付了全部购房款606312元，被告向原告交付了房屋。原、被告签订的商品房买卖合同第十六条约定：“出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.不影响买受人正常使用的情况下，每逾期一个月出卖人按每月100元向买受人支付违约金。”原告主张违约金8400元，被告予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、退房申请、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方对房屋买卖事实均无异议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已履行给付房款的义务，被告也履行了交付房屋的主要义务，被告应协助原告办理房屋权属登记，提供资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续及要求被告支付8400元违约金的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原、被告2007年5月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十五日内将位于石家庄市长安区财富大厦A座23层05号房产过户至原告吴家漳名下，办理房屋所有权证书；
三、被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴家漳违约金8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年二月二日
书记员 霍丽惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第181号
原告吴家漳。
委托代理人张玉洁、默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座三楼。
负责人郧晓龙，总经理。
委托代理人刘恒杰、倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
原告吴家漳诉被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家漳的委托代理人张玉洁、默丽，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司的委托代理人刘恒杰、倪静瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家漳诉称，原、被告于2007年5月24日签订《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171号），原告从被告处购买诉争房产，并于当日全额交付购房款606312元，被告依约向原告交付了诉争房产，原告占有使用诉争房产至今，但被告一直未按合同约定为原告办理诉争房产的预售登记及权属登记手续。经查，诉争房产备案登记在原备案人刘建广名下，被告称已与刘建广解除诉争房产的商品房买卖合同，但双方未撤销诉争房产的商品房买卖合同备案手续。原告认为原被告之间关于诉争房产的合同合法有效，原告支付了对价，被告也向原告履行了交付诉争房产的义务，双方已履行了商品房买卖合同的主要内容，故原告为诉争房产的买受人。故诉至法院要求依法确认原、被告签订的购买财富大厦A座23层05号房产、编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同合法有效，判令被告向原告支付自2007年12月至诉争房产权属证书办理完毕之日的逾期办证违约金8400元（计算至2014年11月份），判令被告协助原告办理诉争房产的所有权登记手续，诉讼费由被告负担。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司辩称，对原、被告签订的房屋买卖合同及原告交付房款的事实无异议。关于原告的第二项诉讼请求，无法律依据。对原告的其他请求无异议。2003年11月25日被告与刘建广签订房屋买卖合同，后刘建广未交付房款，已经向被告申请退房。被告与刘建广已经解除买卖合同，只是在名义上进行了登记。
经审理查明，2003年11月25日刘建广与海南华泽实业有限公司石家庄分公司（以下简称华泽公司）签订了《商品房买卖合同》，约定刘建广购买华泽公司出售的位于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座23层05号房，并进行了预售登记。后刘建广因无力支付购房款，向华泽公司递交退房申请，双方解除了购房合同。2007年5月24日原告与华泽公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买华泽公司出售的位于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座23层05号房。2007年9月28日海南华泽实业有限公司石家庄分公司变更为东方泰安置业有限公司石家庄分公司即本案被告。签订合同当日，原告交付了全部购房款606312元，被告向原告交付了房屋。原、被告签订的商品房买卖合同第十六条约定：“出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.不影响买受人正常使用的情况下，每逾期一个月出卖人按每月100元向买受人支付违约金。”原告主张违约金8400元，被告予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、退房申请、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方对房屋买卖事实均无异议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已履行给付房款的义务，被告也履行了交付房屋的主要义务，被告应协助原告办理房屋权属登记，提供资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续及要求被告支付8400元违约金的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原、被告2007年5月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十五日内将位于石家庄市长安区财富大厦A座23层05号房产过户至原告吴家漳名下，办理房屋所有权证书；
三、被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴家漳违约金8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年二月二日
书记员 霍丽惠
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第181号
原告：苗某，女，1976年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
原告苗某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2013年11月28日，原、被告因感情不和，经长治县人民法院调解离婚，婚生女李某某随被告李某生活。离婚后，婚生女李某某随被告生活期间，被告未能正常履行监护抚养义务。李某某在学校的生活费、教育费相关费用经常因被告的原因不能如期缴纳，而由原告予以交纳。同时李某某的教育保险自原、被告离婚后，被告一直未向保险公司交纳，保险公司一次次通知原告，让原告承担。婚生女李某某多次向原告表露愿随原告生活。综上所述，原告认为，被告不能使婚生女李某某有一个健康、安稳的学习生活环境，并且李某某也表示愿随原告生活，原告作为李某某的母亲，根据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请求判决婚生女李某某由原告抚养，被告每月承担300元抚养费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、（2013）长民初字第605号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2013年11月28日离婚，婚生女李某某随被告生活。
3、山西达利食品有限公司办公室出具的证明一份，证明原告现在的收入情况。
被告李某在答辩期间内未提交答辩状，也未在举证期间内提交证据。
经审理查明：2013年11月28日原告苗某与被告李某经本院调解离婚，婚生女李某某随被告生活，由被告自行抚养。离婚后，李某某跟随被告生活。
本院认为：本案中，苗某与李某在离婚协议中约定李某某由李某自行抚养，是双方的真实意思表示。苗某以被告不正常履行抚养义务且李某某愿意跟随其生活为由起诉变更抚养关系，但原告并不能证明其具有更好地抚养能力，也不能证明李某有明显不适合抚养李某某的情形，苗某的主张无事实和法律依据，因此对苗某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 栗 俊
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第181号
原告李某某，男，1968年9月22日生，汉族，贵州省长顺县人。
被告梁某某，女，1968年4月10日生，汉族，贵州省长顺县人。
委托代理人邱光宇，系贵州桥城律师事务所律师。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，2015年3月16日本院受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某、被告梁某某及其委托代理人邱光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1993年3月同居，同年10月举行结婚仪式，11月生育一子。被告梁某某于1995年农历4月20日早上借挑水为由出走达15年之久。2009年10月，被告梁某某电话通知原告接其回家，后补办了结婚登记手续。现双方感情已破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告梁某某补偿原告李某某抚养孩子15年的生活费、抚养费27000元；3、依法分割共同财产房屋三间，原、被告及孩子各一间；4、现承包的责任田地，原、被告及孩子各一份。
被告梁某某辩称：不同意补偿孩子生活费、抚养费；承包的责任田地应由村委会处理；其他无意见。
经审理查明：原、被告1993年3月同居，同年10月举行结婚仪式，11月生育一子。被告梁某某于1995年5月19日（农历4月20日）被拐卖外地。2009年10月，被告梁某某被原告李某某从福建福州接回家，后于2010年9月3日依法补办了结婚登记手续。现有共同财产房屋三间。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述记录、户籍证明等在卷为证，原、被告对当庭查明的上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，后依法补办了结婚登记手续，在共同生活期间，因感情不睦，原告诉请离婚，在诉讼过程中，虽经本院调解，但原被告不愿和好，均同意离婚，可见双方的感情确已破裂，依法应准予离婚。对原告李某某诉请由被告补偿孩子生活费、抚养费要求，没有法律事实和依据，本院不予支持。原告李某某诉请判决对其家庭承包的土地明确一人一份额的诉请，本院认为，农村集体土地承包是以家庭为承包单位，作为家庭成员，均享有承包土地权利，且原告李某某的诉请是要求在家庭成员均享有承包的土地份额内具体明确相应的份额，故该诉求应由土地发包方明确，在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚；
二、共同财产：位于长顺县长寨镇长兴社区小冲组的房屋三间，由原告李某某享有靠公路的第一间；被告梁某某享有中间的一间；另一间按原被告的意见由原被告之子享有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年五月七日
书记员 杨召会
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第181号原告董淑梅。被告王吉渤。本院在审理原告大董淑梅诉被告王吉渤返还原物纠纷一案中，原告董淑梅于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董淑梅撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用110元，由原告承担。审判员  张继纯二〇一五年五月十二日书记员  宋美萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审6号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局（以下简称靖江市安监局），住所在靖江市。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市局工作人员。
被执行人龚网林，靖江市港务有限公司董事长。
申请执行人靖江市安监局于2016年3月14日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）22号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月10日15时40分许，靖江市锡润港务有限公司装卸工（兼起重指挥）夏金良在江苏华菱锡钢特钢有限公司内港池15跨分拣原料时，被滚落的圆柱形钢坏料压伤左侧大腿，后经抢救无效死亡。靖江市安监局认定，龚网林作为靖江市锡润港务有限公司的负责人，未依法履行安全生产管理职责，未组织建立、健全本单位安全生产责任制，未组织制定本单位操作规程，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对这起事故的发生负有重要责任。
依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款”的规定，靖江市安监局于2015年7月27日作出靖安监管罚（2015）22号行政处罚决定书，决定对龚网林处以一万零八百元罚款。龚网林在法定期限未提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安监局对龚网林的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安监局作出的靖安监管罚（2015）22号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪建成
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 王双双
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第393号
申请执行人：赵凤勤，住北京市。
被执行人：孙建国，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2133号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2133号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年九月七日
书记员 ：赵景宇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初183号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人瞿某。因本案于2016年5月17日被通山县公安局刑事拘留，2016年5月31日经通山县人民检察院不批准逮捕，同日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年4月17日16时许，被告人瞿某驾驶鄂A小型普通客车从G106线自洪港镇往通山县城方向行驶，途经洪港镇车田路段时，将横过公路的行人王某丁撞伤，瞿某随后拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理，当地村民将王某丁送往医院抢救，后王某丁经通山县人民医院救治无效于2016年5月1日死亡。经法医鉴定，被害人王某丁系钝性物体作用于头部致颅内出血死亡。本次事故经通山县公安局交警大队认定，瞿某负主要责任，王某丁负次要责任。被告人瞿某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人瞿某的家属及所在公司代其赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币255000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人瞿某对公诉机关的指控承认属实，并当庭认罪。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人有从轻或减轻处罚情节：1、自首；2、积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解；3、系初犯，且悔罪表现深刻，建议判处被告人拘役六个月，并适用缓刑。
经本院审理查明：
2016年4月17日16时许，被告人瞿某驾驶鄂A小型普通客车从G106线自洪港镇往通山县城方向行驶，途经洪港镇车田路段时，将横过公路的行人王某丁撞倒，并将被害人向某推出6米，后被害人王某丁被亲属送往通山县人民医院救治，2016年5月1日，被害人王某丁经医治无效死亡，经鉴定，系钝性物体作用于头部致颅内出血死亡。事故发生后，被告人瞿某拨打110报警电话及120急救电话，等待通山县公安局交通警察大队出警人员到达现场后接受调查，并如实供述案发事实。2016年5月10日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字（2016）第132号道路交通事故认定书，认定被告人瞿某负主要责任，被害人王某丁负次要责任。
案发后，被告人瞿某已赔偿被害人王某丁近亲属丧葬费等经济损失共计人民币25.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述案件事实的证据有：1、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；3、鉴定意见书；4、事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片；5、赔偿协议书、谅解书、收款收条等证据。
上列证据均经庭审质证及本院审查，足以认定。被告人瞿某亦供认不讳。
本案在审理过程中，本院委托重庆市涪陵区司法局对被告人瞿某进行了审前社会调查。该局向本院出具了调查评估意见书，意见为被告人瞿某具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人瞿某因违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人瞿某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案民事部分已协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，鉴于被告人的悔罪表现及其审前评估意见，依法可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见，与本案查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人瞿某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 向 阳
人民陪审员 黄有美人民陪审员华小雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 清 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初183号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人瞿某。因本案于2016年5月17日被通山县公安局刑事拘留，2016年5月31日经通山县人民检察院不批准逮捕，同日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年4月17日16时许，被告人瞿某驾驶鄂A×××××小型普通客车从G106线自洪港镇往通山县城方向行驶，途经洪港镇车田路段时，将横过公路的行人王某丁撞伤，瞿某随后拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理，当地村民将王某丁送往医院抢救，后王某丁经通山县人民医院救治无效于2016年5月1日死亡。经法医鉴定，被害人王某丁系钝性物体作用于头部致颅内出血死亡。本次事故经通山县公安局交警大队认定，瞿某负主要责任，王某丁负次要责任。被告人瞿某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人瞿某的家属及所在公司代其赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币255000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人瞿某对公诉机关的指控承认属实，并当庭认罪。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人有从轻或减轻处罚情节：1、自首；2、积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解；3、系初犯，且悔罪表现深刻，建议判处被告人拘役六个月，并适用缓刑。
经本院审理查明：
2016年4月17日16时许，被告人瞿某驾驶鄂A×××××小型普通客车从G106线自洪港镇往通山县城方向行驶，途经洪港镇车田路段时，将横过公路的行人王某丁撞倒，并将被害人向某推出6米，后被害人王某丁被亲属送往通山县人民医院救治，2016年5月1日，被害人王某丁经医治无效死亡，经鉴定，系钝性物体作用于头部致颅内出血死亡。事故发生后，被告人瞿某拨打110报警电话及120急救电话，等待通山县公安局交通警察大队出警人员到达现场后接受调查，并如实供述案发事实。2016年5月10日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字（2016）第132号道路交通事故认定书，认定被告人瞿某负主要责任，被害人王某丁负次要责任。
案发后，被告人瞿某已赔偿被害人王某丁近亲属丧葬费等经济损失共计人民币25.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述案件事实的证据有：1、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；3、鉴定意见书；4、事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片；5、赔偿协议书、谅解书、收款收条等证据。
上列证据均经庭审质证及本院审查，足以认定。被告人瞿某亦供认不讳。
本案在审理过程中，本院委托重庆市涪陵区司法局对被告人瞿某进行了审前社会调查。该局向本院出具了调查评估意见书，意见为被告人瞿某具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人瞿某因违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人瞿某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案民事部分已协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，鉴于被告人的悔罪表现及其审前评估意见，依法可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见，与本案查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人瞿某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 向 阳
人民陪审员 黄有美人民陪审员华小雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 清 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执150号
申请执行人陈光兵，男，1980年2月18日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人杨本云，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
关于申请执行人陈光兵与被执行人杨本云提供劳务者受害责任纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1935号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款本金16712.5元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人杨本云有车牌号为川ES81**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封杨本云所有的车牌号为川ES81**号小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为二年，从2016年4月13日起至2018年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年四月十三日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执150号申请执行人陈光兵,男,1980年2月18日出生,35岁,汉族,住泸县兆雅镇。被执行人杨本云,男1976年1月6日出生,40岁,汉族,住泸县兆雅镇。陈光彬与杨本云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泸泸民初1935号民事判决书已经发生法律效力。陈光兵于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人杨本云邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人应得款1.67万元及利息的义务，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人杨本云送达失信人员决定书。本院查明，被执行人杨本云暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨本云暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初1935号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨本云应继续履行（2015）泸泸民初1935号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月二十七日书记员  温 苗
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初885号
原告：陈丛贵，男，生于1941年10月16日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡白洋村*组.
被告：刘大贵，男，生于1962年5月25日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡发旺村*组.
原告陈丛贵与被告刘大贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丛贵到庭参加诉讼，被告刘大贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈丛贵诉请：被告偿还原告现金20000元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月6日被告向原告借现金20000元，并出具借据，约定还款日期为2013年12月底，月息3分。事后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒付，至今仅支付利息1800元。
被告刘大贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A1其本人的身份信息、A2借条、被告于2014年3月19日出具的还款条据原件及被告配偶孙传方的身份证复印件、A3（2015）鄂东宝子民初字第00029号民事裁定书原件，结合庭审中当事人的陈述，对其中原、被告各自身份及被告配偶情况予以采信；对证据A2中的借款及利息，因被告在收到原告给付的20000元现金后即从中返还600元给原告，其实际借款应为19400元，故对该证据予以部分采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月6日，被告刘大贵向原告陈丛贵借款20000元，陈丛贵出借20000元现金给刘大贵后，刘大贵当场从20000元现金中返给陈丛贵6**元，作为支付1个月的利息，并向陈丛贵出具借据一张，内容为“今借到白洋三组陈丛贵现金贰万元整（20000元），月息三分，还款日期2013年12月底。今借人刘大贵，2013年7月6日（签章）”。之后，刘大贵向陈丛贵支付利息1200元，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，被告刘大贵向原告陈丛贵借款，陈丛贵履行出借义务后，刘大贵出具借据予以确认，双方已形成合法有效的民间借贷关系。刘大贵使用陈丛贵资金，在借款到期后应当予以偿还，其至今未按约还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因陈丛贵向刘大贵出借20000元现金后，预先在本金中扣除600元作为利息，故其实际出借现金为19400元。双方约定借款月息三分（年利率36%），超过法律规定年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。经核算，刘大贵应支付借期内利息为2328元（19400元×24%÷12×6），因其已支付利息1200元，故还应支付借期内利息1128元。本案借款虽未约定逾期利率，但陈丛贵主张逾期利息，应从2014年1月起按年利率24%的标准予以计算。扣除借期内利息1128元，陈丛贵主张的逾期利息为7872元，该逾期利息不违反法律规定，故本院对陈丛贵主张的共计9000元利息予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丛贵借款19400元及利息9000元；
二、驳回原告陈丛贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告陈丛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 海金铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初251号
原告：胡飞，个体工商户。
原告：韦娟，个体工商户。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县女人街贸易有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：彭小华，总经理。
被告：彭小华，私营业主。
原告胡飞、韦娟诉被告舒城县女人街贸易有限公司、被告彭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地依法向彭小华邮递送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票，由于无人认领，快件被退回。
本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡飞、韦娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年三月十日
书记员 李泽冉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10786号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：田亚萍，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：马学梅，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告马学梅物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11451号
原告施平，1958年9月11日生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人朱建保，住江苏省台州市。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张旭豪，CEO。被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代理人张旭豪。以上两被告委托代理人冯超，男，该公司员工。原告施平诉被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯网络科技公司)身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年8月2日追加上海扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯信息公司)为共同被告，本院于当日公开开庭进行了审理。原告施平的委托代理人杭程、两被告共同委托代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施平诉称：2015年11月20日11时45分，原告沿广富林路北侧非机动车道由东向西步行时，谢成振驾驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车由东向西行驶，从后方将原告撞倒。该事故经交警部门认定，谢成振负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费509,810.62元�护理费14,205元、轮椅、气管接头等器械4,994元、交通费3,200元、尿垫1,335.10元、律师费30,000元，合计565,809.62元。审理中，原告变更医疗费为509,356.62元(截止至2016年5月27日)。同时放弃护理费，待三期鉴定后再行主张。两被告共同辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告拉扎斯信息公司同意承担主要赔偿责任，被告拉扎斯网络科技公司同意承担连带赔偿责任。经审理查明：2015年11月20日11时45分，谢成振驾驶电动自行车沿广富林路北侧的非机动车道由东向西行驶，至广富林路出光星路东约150米，适逢原告施平沿广富林路北侧的非机动车道由东向西步行至此，双方相撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通交警支队认定，谢成振负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告于2015年11月20日至12月11日至上海市第一人民医院入院治疗，诊断为右�额颞顶硬膜下血肿。2015年12月11日至12月14日原告脑外伤术后，植物状态、吞咽功能障碍、肢体活动障碍、肺部感染等至上海市养志康复医院入院治疗，后多次在上述两院入院治疗。以上事实，有交通事故认定书、出院小结及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故认定书，谢成振负事故主要责任，被告拉扎斯信息公司认可谢成振系该公司员工，故由其承担70%的赔偿责任，被告拉扎斯网络科技公司也自愿承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费证据，经核算截止2016年5月27日，原告因本起事故产生的医疗费为509,356.62元(含伙食费1,336.50元)；2、对于轮椅、气管接头等器械，根据原告的病情，该些费用也属合理，故本院确认为4,994元；3、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持500元；4、对于尿垫，原告提供的杨浦区老年医院的都是手书单据，真实性、关联性难以确定，鉴于原告的实际伤情，使用尿垫亦属合理，本院酌情支持1,000元；5、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施平医疗费509,356.62元、轮椅及气管接头等器械4,994元、交通费500元、尿垫1,000元、律师费2,000元，合计517,850.62元；二、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司对被告上海拉扎斯信息科技有限公司的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,289元，减半收取4,644.50元，由原告施平负担155元(已付)，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司共同负担4,489.50(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年九月二十日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9568号
原告：杭仲良，男，1975年2月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受杭仲良的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：钱东卫，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告杭仲良与被告钱东卫追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告杭仲良于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭仲良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭仲良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告杭仲良负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 肖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1462号
申请执行人张晓萌。
申请执行人张桂玲。
被执行人丁涛。
本院制作的(2015)衡桃交民一初字第579号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决书生效后十日内赔偿申请执行人各项损失共计319308元，向本院交纳案件受理费1869元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用4718元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁涛银行账户存款325895元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 瑞
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执82号
申请执行人王光明。
被执行人易门县众鑫选矿有限公司。
法定代表人冯金明。
被执行人冯金。
被执行人芮海东。
王光明与易门县众鑫选矿有限公司、冯金明、芮海东民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月13日作出（2014）玉中民一初字第50号民事调解书确认：一、至2015年4月13日易门县众鑫选矿有限公司尚欠王光明借款400万元，易门县众鑫选矿有限公司应在2015年10月15日前分6次偿还完毕全部欠款。具体还款期限：2015年5月15日前偿还30万元，2015年6月15日前偿还70万元，2015年7月15日前偿还75万元，2015年8月15日前偿还75万元，2015年9月15日前偿还75万元，2015年10月15日前偿还75万元。二、至2015年10月15日，若易门县众鑫选矿有限公司未按时偿还完毕全部款项，除应继续还款外，还应承担逾期还款违约金50万元。三、冯金明、芮海东同意对易门县众鑫选矿有限公司上述债务承担连带担保责任，担保期限为最后一次偿还期限届满后两年。调解书生效后，申请执行人王光明以易门县众鑫选矿有限公司未履行调解书规定的任何义务为由，于2017年6月8日向本院申请执行,本案于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人易门县众鑫选矿有限公司于2015年6月21日至2017年2月24日期间，分四批次以矿石抵款的方式已履行2319933.20元，至2017年9月14日尚欠借款本金1680066.80元。尚欠余款部分，2017年9月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由易门县众鑫选矿有限公司、冯金明自2017年11月起分期还款，最迟于2019年11月30日前偿还完毕借款本息。经审查，该执行和解协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）云04执82号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初212号
原告：刘某。
被告：李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2007年相识，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李某乙，儿子李某丙，由于婚前我对被告了解不够，草率的结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，经我多次苦心规劝仍不改，被告婚后的所作所为，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现在夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间没有共同财产。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养女儿李某乙，还请依法支持我的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女由原告抚养，子由被告抚养。
被告李某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告2007年相识，系自由恋爱。2008年农历9月16号举行婚礼，××××年4月13日补办理登记手续。原、被2015年�历11月份开始分居至今。期间于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，现两个孩子均随被告李某甲生活。原告无婚前财产，双方婚后亦无共同财产和债权债务。
本院认为，被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，足以说明他对于原告离婚的诉求持放任态度，故认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告离婚的诉求；婚生子李某丙由被告李某甲抚养，符合农村习俗；婚生女李某乙由原告刘某抚养，更有利于女孩子健康成长。原告刘某应给付被告李某甲抚养费差额，一次性全部给付可以酌情减少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙�被告李某甲抚养，婚生女李某乙由原告刘某抚养，原告刘某给付被告李某甲孩子抚养费差额6000元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年三月三十日
书记员 苑喜盈
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执93号
申请执行人赵生华，男，1953年2月27日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡魏岔村村民，现住该村。
被执行人乔改改，女，1984年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人马红卫，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初75号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人乔改改、马红卫发出执行通知书，责令被执行人乔改改、马红卫支付申请执行人赵生华借款1900元，并承担本案执行费50元，进入执行程序后被执行人乔改改于2016年5月27日支付了案件款1900元、执行费50元，申请执行人赵生华同日领取，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17913号
原告：姜艳，女，1981年7月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲其山。
被告：单友鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲其山到庭参加诉讼，被告单友鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告系原告丈夫的朋友，因做生意缺钱分别于2013年7月18日、2014年2月15日从原告处借款20000元、10000元，并于当日出具借条给原告。后经原告多次索要，被告总拖延不还，遂诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日、2014年2月15日，被告分别从原告处借款20000元、10000元，合计借款30000元，由被告出具借款协议和借条给原告。后原告多次索款无果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款协议、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告之间未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止，有法律依据，本院依法予以支持。被告单友鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单友鹏于本判决生效之日起十日内归还原告姜艳借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告单友鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 卢 玲
人民陪审员 胡方云
二〇一八年三月二日
书 记 员 魏蓉蓉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字02880号
原告白伟东，男，18岁，汉族，住开鲁县。
委托代理人白金虎，男，42岁，农民，住址同上。
被告刘春阳，男，21岁，住开鲁县。
被告周景东，男，46岁，住开鲁县。
被告开鲁县通达运输有限责任公司。
住所地开鲁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
所在地开鲁县。
代表人肖树林，系经理。
委托代理人王军，公司职员。
原告白伟东与被告刘春阳、周景东、开鲁县通达运输有限责任公司（以下简称“通达运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白伟东的委托代理人白金虎、被告刘春阳、被告“联合保险公司”的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告周景东、“通达运输公司”经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日16时40分许，刘春阳驾驶蒙GX10**号雪佛兰牌轿车，沿“开八”公路自东向西行驶至大榆树镇利民村西砂石路与“开八”公路十字交叉口西侧，与从在路北停放的周景东驾驶的蒙G361**号金龙牌大型客车上下来的白伟东自北向南横过马路时相撞，造成车辆损坏，白伟东受伤的道路交通事故。开鲁县交警大队认定，刘春阳负事故的主要责任，白伟东、周景东负事故的次要责任。白伟东被送往开鲁县蒙医医院，后转入开鲁县医院住院治疗，诊断为：胸骨体骨折，面部、四肢多处软组织挫伤、脑震荡，住院18天，花医疗费10107.00元。刘春阳驾驶蒙GX10**号雪佛兰牌轿车向被告“联合保险公司”投保了交强险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，要求判令被告赔偿损失13887.00元并承担诉讼费用，伤残等待鉴定后另行主张。
被告刘春阳对原告所述事实及诉讼请求没有意见，保险公司在交强险限额内赔偿后，愿意赔偿原告其他损失，在原告治疗期间给付了原告10000.00元费用，要求原告返还。
被告周景东未作答辩，但在庭前提交了一份中华人民共和国机动车行驶证，证明蒙G361**号金龙牌大型普通客车的所有人为被告“通达运输公司”，其为该公司职工。
被告“通达运输公司”未作答辩。
被告“联合保险公司”辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有意见，刘春阳的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因刘春阳在事故发生时已从蒙G361**号金龙牌客车下来，不再是蒙G361**号金龙牌客车车上人员，已转变为蒙G361**号金龙牌客车的第三者，如果蒙G361**号金龙牌客车未投保交强险，由蒙G361**号金龙牌客车在交强险部分承担责任。同意赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告在开鲁县蒙医医院的医疗费为2358.50元，开鲁县医院的医疗费为7656.50元，在原告治疗期间被告刘春阳给付原告10000.00元。
上述事实，原告及被告刘春阳、“联合保险公司”没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，开鲁县交警大队事故认定书、机动车行驶证等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告刘春阳在“联合保险公司”投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失；被告周景东系“通达运输公司”职工，其在履行职务期间造成他人损害应由“通达运输公司”承担责任。被告“联合保险公司”辨称应由“通达运输公司”在交强险内承担责任，无事实和法律依据，其辩解理由不予采纳。被告刘春阳向原告垫付的款项，原告同意返还，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告“联合保险公司”在交强险限额内赔偿原告白伟东医疗费10000.00元、护理费1980.00元，计11980.00元；
二、被告刘春阳赔偿原告白伟东医疗费15.00元、住院伙食补助费1800.00元，计1815.00元的70%即1270.50元；
三、被告“通达运输公司”赔偿原告白伟东医疗费15.00元、住院伙食补助费1800.00元，计1815.00元的15%即272.25元，于本判决生效后立即给付；
四、被告“联合保险公司”将判令第一项11980.00元中的8729.50元支付给被告刘春阳（加判令第二项计10000.00元为原告白伟东返还刘春阳垫付款10000.00元），3250.50元支付给原告白伟东，
五、被告周景东不承担民事责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告“联合保险公司”承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年九月六日
书记员 王 淼
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初1042号
原告杨晋清，女，汉族1963年11月10日出生，现住临汾市。
被告崔丽娜，女，1980年12月25日出生，现住临汾市。
被告赵兴田，男，汉族，1960年9月24日出生，现住临汾市。
本院在审理原告杨晋清与被告崔丽娜、赵兴田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24立案后。经审查，现被告崔丽娜被医院诊断为精神分裂症，无法到庭参加庭审，原告作为本案利害关系人也未进行特别程序指定被告崔丽娜的法定代理人。
本院认为，被告现因被诊断为精神分裂症，无法参加庭审，原告作为本案利害关系人也未进行特别程序指定被告崔丽娜的法定代理人，故原告不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晋清的起诉。
案件受理费4300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员李凯凯
人民陪审员赵婷
二〇一七年七月十三日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初1042号原告杨晋清，女，汉族1963年11月10日出生，现住临汾市。被告崔丽娜，女，1980年12月25日出生，现住临汾市。被告赵兴田，男，汉族，1960年9月24日出生，现住临汾市。本院在审理原告杨晋清与被告崔丽娜、赵兴田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24立案后。经审查，现被告崔丽娜被医院诊断为精神分裂症，无法到庭参加庭审，原告作为本案利害关系人也未进行特别程序指定被告崔丽娜的法定代理人。本院认为，被告现因被诊断为精神分裂症，无法参加庭审，原告作为本案利害关系人也未进行特别程序指定被告崔丽娜的法定代理人，故原告不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨晋清的起诉。案件受理费4300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员李凯凯人民陪审员赵婷二〇一七年七月十三日书记员闫洁丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初861号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人彭建，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍在四川省。被告人林某某，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍在四川省。被告人雷某乙，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人彭建、林某某、雷某乙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人彭建、林某某、雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日7时许，被告人彭建、林某某、雷某乙经预谋后至本市静安区公交78路上海火车站(中兴路)站，由林某某、雷某乙搭讪被害人方某某，彭建将1只内装有一叠类似人民币的纸张的棕色皮夹扔在三人面前后离开。雷某乙捡起皮夹，与林某某假称与方某某一起分钱。彭建假扮失主要求检查三人随身物品，彭建吸引方某某的注意时，林某某、雷某乙翻看方的拎包，后雷某乙从方放在地上的拎包内窃得粉红色包袋1只，内有人民币4664元及身份证1张。三人逃离现场途中被抓获，民警从雷某乙处查获上述被窃财物和作案工具。案发后，上述被窃财物已发还被害人方某某。上述事实，被告人彭建、林某某、雷某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、雷甲的证言，被窃财物及犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，被告人彭建、林某某、雷某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人彭建、林某某、雷某乙的行为已构成盗窃罪。被告人彭建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人彭建、林某某、雷某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭建、林某某、雷某乙依法应予惩处。被告人彭建系累犯，依法应从重处罚。被告人彭建、林某某、雷某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人雷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的犯罪工具棕色皮夹1只等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十月十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢29号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
谢新有、肖凤连、谢雄平、卢窕茶：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新有、肖凤连、谢雄平、卢窕茶金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民催9号
申请人：陈海平，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
申请人陈海平申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一六年十二月二十二日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125343721，出票日期为贰零壹陆年玖月贰拾玖日，出票人为温州市百川包装有限公司，收款人为浙江伟恒无纺布有限公司，付款行为苍南农商银行龙港支行，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹柒年叁月贰拾捌日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈海平有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由陈海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 吴新新
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 林将伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初42号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人项某某，男，1975年2月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，案发前系�驶员，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。被告人项某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，于2017年1月11日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，于2017年2月7日被本院决定取保候审。
辩护人周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人周萍菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月24日11时38分许，被告人项某某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿本市霍里山大道西侧机动车道自北向南行驶至河海文天学院路口时与其右侧沿直行机动车道同向行驶至此处向左变向的被害人胡某2驾驶的无号牌电动自行车相撞，胡某2被皖Ｅ×××××号重型自卸货车碾轧致腿部受伤，经鉴定其损伤程度为重伤一级，其驾驶的电动自行车受损。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：被告人项某某驾驶机动车上道路行驶疏于观察，驾驶的机动车机件不符合标准，且载物超过核定载质量100%以上，负本起事故主要责任；被害人胡某2驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，向左变向时未确保安全，负本起事故次要责任。2015年11月25日，公安机关对依法扣押的皖Ｅ×××××号重型自卸货车内所载货物进行称重前，肇事车辆实际车主胡某1为减轻其依法承担的相应责任，在停车场内偷卸肇事车辆所载货物，被告人项某某明知并帮�隐瞒，后被公安机关发现并制止。
被告人项某某于事故发生后在现场等待，并于2016年5月3日主动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听材料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人项某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人项某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月24日11时38分许，被告人项某某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿本市霍里山大道西侧机动车道自北向南行驶至河海文天学院路口时与其右侧沿直行机动�道同向行驶至此处向左变向的被害人胡某2驾驶的无号牌电动自行车相撞，胡某2被皖Ｅ×××××号重型自卸货车碾轧致腿部受伤，经鉴定其损伤程度为重伤一级，其驾驶的电动自行车受损。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：被告人项某某驾驶机动车上道路行驶疏于观察，驾驶的机动车机件不符合标准，且载物超过核定载质量100%以上，负本起事故主要责任；被害人胡某2驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，向左变向时未确保安全，负本起事故次要责任。2015年11月25日，公安机关对依法扣押的皖Ｅ×××××号重型自卸货车内所载货物进行称重前，肇事车辆实际车主胡某1为减轻其依法承担的相应责任，在停车场内偷卸肇事车辆所载货物，被告人项某某明知并帮助隐瞒，后被公安机关发现并制止。
被告人项某某于事故发生后在现�等待，并于2016年5月3日主动投案。
被告人项某某先行赔偿被害人十余万元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、过磅单等；证人胡某1、高某、张某、汪某的证言；被害人胡某2的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验记录；视听资料刑事摄影照片、视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某违反道路交通安全法规，严重�载驾驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人项某某对赔偿了被害人部分经济损失，并获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 季 琛
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初366号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞应德，男，1990年9月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市大江东产业集聚区；因赌博于2009年3月24日被行政拘留五日；因赌博于2017年5月11日被行政拘留十四日；因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。
被告人吴司平，男，1995年5月28日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，户籍地凤凰县；因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2018]37号起诉书指控被告人俞应德、吴司平犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:
2017年5月底至6月初期间，被告人俞应德、吴司平结伙，在杭州市萧山区靖江街道越航农庄棋牌室、杭州市大江东产业聚集区河庄街道向公村1组范海军（另案处理）家等地，纠集赌博人员俞某、何某1、何某2、高某、袁某、陈某（均已被行政处罚）等人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博4场，非法获利共计人民币20000元。其中，被告人俞应德负责抽头，被告人吴司平负责放资。案发后，被告人俞应德、吴司平已退出赃款人民币20000元。
公诉机关认为：被告人俞应德、吴司平的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，系主犯，均具有坦白等量刑情节，建议判处被告人俞应德拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金5000元；判处被告人吴司平拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人俞应德、吴司平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人俞应德、吴司平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于对两名被告人的量刑，本院将在其具结幅度内依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人俞应德犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起，扣除先行羁押的28日，至2018年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴司平犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、随案移送的被告人俞应德、吴司平退出的赃款人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈睿
二〇一八年三月二十二日
书记员 于涛