wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1076号
原告ＸＸＸ，公务员。
委托代理人张晓丽，公务员。
被告崔占峰，农民。
原告ＸＸＸ与被告崔占峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼。被告崔占峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年3月7日，被告向原告借款62000元，被告向原告出具借据，被告承诺随要随给。后原告多次向被告索要，被告推诿不见，并不接原告电话。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付原告借款62000元，并按银行同期贷款利率给付原告利息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告ＸＸＸ向本院提交了如下证据：
2015年3月7日署名崔占峰的借条原件及复印件各一份，内容为：今借ＸＸＸ现金陆万贰仟元整（62000元）。
被告崔占峰未答辩，亦未举证。
本院对原告ＸＸＸ提交的证据认证如下：原告提交的借条系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院对该项证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年3月7日被告崔占峰以买车为由，向原告ＸＸＸ借款62000元，并为原告出具了借条。当时双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告一直推诿至今不予偿还。
上述事实，有原告诉称、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ主张被告崔占峰向其借款62000元的事实，有被告崔占峰向其出具的借条为证，应认定原告ＸＸＸ与被告崔占峰之间形成了合法有效的借贷关系。故原告要求被告偿还其借款62000元的主张，本院依法予以支持。因原、被告对该笔借款未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告崔占峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔占峰自本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ偿还借款62000元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告崔占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李建慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1076号
原告：包某某，住隆化县。电话：187XX****XX。
被告：付某某。户籍地隆化县。
原告包某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年12月15日登记结婚，婚后于2010年6月24日生育女孩包某甲。双方结婚后感情不合，被告经常赌博，原被告双方因此经常吵架、打架，严重影响了夫妻感情。2012年6月份，被告离家出走，当时原告也找过被告的父亲、叔叔及姐姐打听被告的消息，也去派出所了报案，但被告至今下落不明。为此，原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女包某甲由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：
证据1：结婚证一份，拟证明原、被告双方登记结婚时间。
证据2：常住人口登记卡复印件一张，拟证明包某甲出生的时间。
证据3：隆化县蓝旗镇西头营村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2012年6月份离家出走，下落不明，双方分居已满两年。
被告付某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年12月15日登记结婚，于2010年6月24日生育一女包某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年6月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年6月离家出走，双方分居至今已超过两年，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。本案未经调解，系因被告未到庭所致，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，因被告付某某下落不明，婚生女包某甲应由原告直接抚养为宜。因被告未到庭进行抗辩，对双方财产问题无法在本案中一并处理，如双方对上述问题发生纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告付某某离婚；
二、婚生女包某甲由原告包某某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王秀山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫鹤敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第792号
原告焦作市东海工程机械有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路西段。
法定代表人田东海，经理。
委托代理人赵艳霞、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘二闹，男，1970年12月18日出生，汉族，现住河南省武陟县。
本院在审理原告焦作市东海工程机械有限公司诉被告刘二闹租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市东海工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6775元，减半收取为3387.5元，由原告焦作市东海工程机械有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王华强
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第04189号
原告建平县农村信用合作联社杨树岭信用社
负责人马立志
被告李国华
被告王成友
被告李文斌
原告建平县农村信用合作联社杨树岭信用社与被告李国华、王成友、李文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社杨树岭信用社的负责人马立志、被告王成友、李文斌到庭参加了诉讼，被告李国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社杨树岭信用社诉称：2012年9月20日，被告李国华在我处借款5万元，约定月息9‰，2014年9月17日到期，由被告王成友、李文斌提供连带保证责任。被告于2013年10月21日偿还本金4万元并结清相应利息，尚欠本金1万元及相应利息未偿还。要求被告偿还借款本金1万元及其利息。
被告李国华未答辩。
被告王成友辩称：被告李国华有能力偿还借款本息，我是担保人，不应承担偿还责任。
被告李文斌辩称：借款情况属实，我是担保人。
经审理查明：2012年9月20日，被告李国华在原告处借款5万元，约定年利率为10.8﹪，2014年9月17日到期，由被告王成友、李文斌提供担保。被告李国华于2013年10月21日偿还本金4万元并结清相应利息，尚欠本金1万元及相应利息未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款合同依法成立，被告李国华应负偿还借款本息的法律责任。被告王成友、李文斌作为担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社杨树岭信用社借款本金1万元及此款自2012年9月20日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告王成友、李文斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十月十四日
书记员 武 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第441号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第441号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1767号
原告梁极峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁丽娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人陈桂斌，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁极峰与被告梁丽娟、第三人陈桂斌债权人代位权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁极峰的委托代理人苏伶贞，第三人陈桂斌到庭参加诉讼。被告梁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人陈桂斌合伙纠纷一案，经法院调解并作出调解书，调解书生效后，原告申请执行，在执行过程中发现第三人陈桂斌无其他财产可供执行，却与被告有共同财产，而被告却拒绝析产以供第三人陈桂斌履行债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、依法分割被告与第三人陈桂斌共同所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园5号楼2梯403房产；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
第三人陈桂斌述称，执行案件已与原告调解，并签订了调解协议，不需析产。
原告在诉讼中提供的证据及第三人陈桂斌质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件、第三人陈桂斌的身份证复印件、被告与第三人陈桂斌的婚姻登记记录证明原件各一份，证明当事人诉讼主体资格。
2.民事调解书原件一份，证明第三人陈桂斌及案外人陈泽彬确认拖欠原告205000元，并承诺于每月28日前清还20000元至付清为止，但调解书生效后，第三人陈桂斌并未依约定履行义务。
3.执行案件受理通知书原件、房产证明原件各一份，证明原告已于2015年2月9日向法院申请强制执行，但除涉案房屋外，第三人陈桂斌及案外人陈泽彬无其他财产可供执行。
第三人陈桂斌对上述证据真实性无异议。
第三人陈桂斌在诉讼中提供和解协议书原件一份，证明第三人陈桂斌于2015年7月29日与原告签订和解协议书，不再需要析产。
原告质证意见：对该证据的真实性予以确认，但该份和解协议是在原告提起本案诉讼后，被告才找到原告和解签订的。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。原告对第三人陈桂斌证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月12日，原告与第三人陈桂斌、案外人陈泽彬签订《合作协议书》一份，约定共同投资经营顺德容桂超极上网服务部。2014年3月，原告与第三人陈桂斌、案外人陈泽彬约定以210000元的价格将上述服务部转让给第三人陈桂斌及案外人陈泽彬。但第三人陈桂斌、案外人陈泽彬并未依约支付转让款，为此原告将第三人陈桂斌、案外人陈泽彬诉至本院。上述纠纷案［（2014）佛顺法容民初字第2252号］经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、第三人陈桂斌、案外人陈泽彬确认尚欠原告梁极峰205000元，并承诺以分期付款的方式向原告清还款项，自2014年12月起于每月28日前向原告支付20000元至款项全部清偿完毕之日止；二、若第三人陈桂斌、案外人陈泽彬有任何一期未依约还款，原告有权就剩余欠款向法院申请一次性强制执行；三、受理费2712.5元，财产保全费520元，合共3232.5元，由原告自愿负担1232.5元，第三人陈桂斌及案外人陈泽彬负担2000元。后因第三人陈桂斌、案外人陈泽彬未履行上述调解书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理执行，案号为（2015）佛顺法执字第1652号。后原告与第三人陈桂斌在执行过程中达成和解协议，约定由第三人陈桂斌分期付款。
另查明，被告梁丽娟与第三人陈桂斌于2009年9月29日登记结婚，两人婚后共同购买了位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园5号楼2梯403房产（房地产权证号：03××10、03××11），且已登记在被告梁丽娟与第三人陈桂斌名下。上述房产已由本院查封。
本院认为，本案为债权人代位权纠纷。涉案房地产于被告梁丽娟与第三人陈桂斌夫妻关系存续期间取得，且登记在被告梁丽娟与第三人陈桂斌名下，第三人陈桂斌对原告负有法律文书确定的到期债务，且原告已经向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故原告代位提起对被告梁丽娟与第三人陈桂斌共有房产的析产诉讼，合法有据。因被告梁丽娟与第三人陈桂斌未提供证据证明其对案涉房产的产权份额，应按等分原则，确认被告梁丽娟与第三人陈桂斌各占50%的份额。第三人陈桂斌关于其与原告已达成和解协议，无需对案涉房进行分割的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告梁丽娟与第三人陈桂斌对位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园5号楼2梯403房产（房地产权证号：03××10、03××11）各占50%的产权份额。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告梁丽娟、第三人陈桂斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年八月十七日
书记员 佘凯琪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第284号
原告蔡一山，高唐县防疫保健站离休干部。
委托代理人肖丙霞，时风集团会计。
被告高唐县运输一公司，住所地：山东省高唐县城东祁寨。
法定代表人武建林，高唐县运输一公司经理。
委托代理人任爱华，高唐县运输一公司副经理。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告蔡一山与被告高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡一山委托代理人肖丙霞、被告高唐县运输一公司委托代理人任爱华、王凤燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡一山诉称，2012年3月1日，时任被告单位负责人的李军给原告说公司因经营业务拓展需要资金，并承诺按月利率1%支付利息，并可随时结算本息。原告借给被告现金80000元，被告给原告出具了现金收据并加盖了被告财务专用章。被告按承诺的月利率1%陆续支付利息到2013年10月份。自2013年11月至今原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由推脱。请法院依法责令被告归还原告借款本金80000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告高唐县运输一公司辩称，对于从原告处借款80000元的事实予以认可并愿意偿还。只是因公司前任经理管理不到位，致公司负债累累，整个公司业务举步维艰。目前公司经过新任经理的整顿，运营状况虽有所改善，但对于债务现在暂无力偿还。希望原告本着互谅互让的原则给予一定的期限，以便双方妥善处理纠纷。
经审理查明，被告高唐县运输一公司以经营需要为由，于2012年3月1日在原告处借款人民币80000元，由被告高唐县运输一公司现金会计秦德莲出具了金额为人民币80000元的收据一张，并在收据上加盖了被告高唐县运输一公司的财务专用章。双方口头约定利率为月1%。被告按月利率1%支付给原告借款利息至2013年10月31日。后因被告经营困难，原告向被告催要借款未果，原告于2015年2月12日来院起诉，要求被告偿还借款本息。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率6.1%。原、被告所约定的月利率1%未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实有原、被告陈述、原告提交收据一张、本院对被告所做调查笔录一份在案为凭。
本院认为，被告高唐县运输一公司向原告蔡一山借款人民币80000元并约定月利率1%，被告已结息至2013年10月31日事实清楚。原告要求被告偿还所欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高唐县运输一公司于本判决生效后五日内偿还原告蔡一山借款本金人民币80000元及利息，利息自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高唐县运输一公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高金辉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第284号
原告吴某某，女，1988年生，汉族，高平市人，农民。
被告师某某，男，1986年生，汉族，高平市人，农民。
原告吴某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告在煤矿上班时相识，2010年11月24日举行结婚典礼，2011年2月18日补办结婚登记，2011年8月8日生一男孩。婚后被告外出打工，对原告毫不关心。在原告催促下才回家照顾原告。2013年被告受伤住院，原告在医院照顾被告期间，原、被告常发生争吵。被告出院后，原告离开被告家生活。2014年3月4日原告起诉至法院请求离婚，2014年6月5日高平市人民法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，再次起诉离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养教育费。
被告辩称，原告所述原、被告举行典礼，登记结婚、生子时间及原告离开被告家时间、曾向法院起诉时间及情况均属实。原、被告夫妻感情尚好，希望原告能够和被告继续共同生活，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，原、被告所生男孩应由被告抚养，原告支付子女抚养教育费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年11月24日原、被告未经结婚登记举行结婚典礼后同居生活。2011年2月18日双方补办结婚登记，同年8月8日生一男孩。2014年原告离开被告家回其娘家居住生活至今。2014年3月4日原告曾向本院提起离婚诉讼，同年6月5日本院判决双方不准离婚。2015年1月20日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致双方婚姻关系逐渐紧张。2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚。判后原、被告仍未能和好继续生活，现原告再次起诉，要求离婚。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，离婚请求，应予准许。被告要求抚养婚生男孩，原告同意，故离婚后，婚生男孩由被告抚养较妥，原告依法支付子女抚养教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告师某某离婚。
婚生男孩由被告师某某抚养，原告吴某某支付被告师某某子女抚养教育费16800元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张丽芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2895号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人杨欣。
委托诉讼代理人：黄荣全，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告：田小燕，女，生于1984年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告田小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加了诉讼，被告田小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业费1122元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买广安市广安区某房屋，建筑面积为131.65平方米，物业服务费按0.9元每月每平方米收取。但被告从2015年3月16日起至2015年12月30日期间共欠物业费1122元未付。2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、广安市广安区某小区业主委员会向全体业主发出《联合通告》，称广安市中祥物业管理有限公司在广安市广安区某小区业主委员会的监督下对拖欠的物业费进行追收，广安市某物业管理有限公司完全退出某小区物业管理。广安市某物业管理有限公司现更名为广安市中祥物业管理有限公司，依法起诉至法院要求支持前述诉讼请求。
被告田小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《委托管理合同》、计算机信息查询结果单、企业名称变更核准通知书、《联合通告》、某小区业主委员说明、催欠物管费通知、某小区物业服务合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人何某、被告田小燕于2008年5月17日与四川省某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定何某、被告田小燕购买位于四川省广安市广安区某房屋一套，其中附件七约定前期物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取。2011年7月10日，四川省某房地产开发有限公司与广安市某物业管理有限公司签订《委托管理合同》，约定将某小区委托给广安市某物业管理有限公司统一管理、综合服务。委托管理期限为5年，自2011年7月10日起到2016年7月10日。广安市某物业管理有限公司于2015年10月13日申请变更为广安市中祥物业管理有限公司，经广安市工商局核准后于2015年10月30日换发营业执照并生效。2012年6月12日，广安市广安区某房屋登记于何某、田小燕名下共同所有，面积为131.28平方米。
2015年6月21日，广安市广安区某小区业主委员会经批准成立。四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、广安市广安区某小区业主委员会于2015年10月19日共同发表《联合通告》，确定广安市某物业管理有限公司于2016年1月30日完全退出某小区物业管理，四川省某房地产开发有限公司承诺所有债权债务依法授权于某物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担。
2016年4月1日，广安市广安区某小区业主委员会与重庆某物业管理有限公司签订《某小区物业服务合同》，约定由重庆某物业管理有限公司为该小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日起至2019年3月31日止，物业服务费从2016年1月1日起开始收取。2016年6月14日，原告与东某小区业主委员会共同向被告催收所欠物业费1122元，因被告至今未交纳2015年3月至12月期间的物业费（实际所欠物业费为0.9元/㎡/月×131.28㎡×10月=1182元，原告自愿主张1122元），原告遂诉讼来院要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告购买了四川省广安市广安区某房屋一套，与四川省某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对前期物业服务事宜作出了约定，形成了物业服务合同关系，双方应当按照合同约定各自全面履行相应合同义务。广安市广安区某小区业主委员会成立后，与四川省某房地产开发有限公司及原告发布《联合公告》，将四川省某房地产开发有限公司在与全体业主签订的物业服务合同中的收取物业服务费的权利转让给原告并公告告知了全体业主，故原告的主体适格，其享有向某小区所有业主收取2015年12月31日前的物业费的权利。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”、第十二条“…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”、第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告物业公司已全面履行物业服务义务，并向被告催缴物业费，被告未向法庭出示任何证据证明其拒绝缴纳物业费具有正当理由，故对原告要求被告立即支付拖欠物业服务费1122元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告田小燕于本判决生效之日起五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付2015年3月至2015年12月期间的物业服务费1122元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田小燕负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年四月十七日
书记员 蒲华琴
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保43号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某、毛某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某某、毛某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全田某某、毛某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第193号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月1日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，个体，现住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被威海市公安局文登分局刑事拘留，2月13日被依法逮捕，同年5月26日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日20时许，在威海市文登区雁北街“老张串串香烧烤店”门外，被告人王某持碎啤酒瓶将被害人刘某眼部捅伤。经鉴定，刘某右眼球破裂伤的伤情已构成轻伤二级。
被告人王某与被害人刘某自行达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人倪某、张某等人证言、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片、现场方位图、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、门急诊病历、就诊记录、威海市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书、本地常住人口详细查询结果、扣押、随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某与被害人刘某自行达成了赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴冰玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00810号
原告陈国华。
被告罗坚东。
本院在审理原告陈国华与被告罗坚东民间借贷纠纷一案中，原告陈国华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告陈国华负担。
审判员 顾建华
二〇一五年七月七日
书记员 朱琰华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2113号
申请执行人高某。
被执行人邹某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人高某与被执行人邹某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6232号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人高某借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年11月13日向本院申请强制执行，本院2017年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人高某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计息，从2014年3月6日起至兑现完毕时止）。现由被执行人王某乙兑付申请执行人高某本金3000元，下欠7000元本金由被执行人王某乙、邹某于2017年11月25日起每月25日前兑付申请执行人高某1000元，至兑付完毕时止。本案中的利息部分被执行人王某乙私下给申请执行人高某兑付完毕，本院不再执行。迟延履行期间的债务利息申请执行人高某自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元由申请执行人高某承担，执行费50元由被执行人邹某、王某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 佳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执174号
申请执行人闫联社，农民。
被执行人陕西大林果业发展有限公司。
法定�表人韩志鹏，该××经理。
地址：乾县工业区乾姜路东侧。
组织机构代码：70995804-8.
本院在执行闫联社申请执行陕西大林果业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人闫联社依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）乾民初字第00995号民事调解书，于2016年3月23日向我院申请执行，要求被执行人陕西大林果业发展有限公司给付伤残津贴差额等合计24000元，并承担执行费230元，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人已达成如下执行和解协议：1、2016年3月17日给付2000元，2016年4月20日给付10000元（上述款项均已履行）；2、剩余12000元由陕西大林果业发展有限公司于2016年10月31日以前给付；3执行费230元由大林公司承担。该案件已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执174号执行案件的执行。
被执行人陕西大林果业发展有限公司若未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复（2015）乾民初字第00995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 车 锐
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第8号
申请执行人高如梦，女，住所地吉林省长岭县。
被执行人贾立有，地址吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年1月5日立案执行高如梦申请贾立有侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省长岭县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人贾立有应支付申请人高如梦案款6407.93元，承担执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊执字第8号案件的本执行程序。
执行员 王长新
二〇一五年十二月二日
书记员 周和影
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初448号
原告韦景胜。
被告潘绍澎。
原告韦景胜诉被告潘绍澎民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦景胜到庭参加诉讼，被告潘绍澎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦景胜诉称，2015年7月3日，被告潘绍澎以做生意没钱周转为由向原告借款4400元，并向原告立下借条定于2015年10月15日还清，月利息1%。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告却以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金4400元并支付利息。
被告潘绍澎未作答辩，亦未提交本案的相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告潘绍澎向原告韦景胜借款4400元，并于同年7月3日向原告出具借条一张，约定月利息为1%，借款期限为5个月，于2015年10月15日归还，如到期未还款，借款利息变更为银行同期贷款利息4倍。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。原告遂于2016年3月向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金4400元并支付利息。庭审中，原告明确其利息计算方法为以本金4400元为基数，自2015年7月3日起按月利率1%计算。
上述事实，有原告提交的借条原件以及原告当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘绍澎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。
被告向原告借款4400元，有原告提交的借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应全面履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款本金4400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定借款利息按月利息1%计付，逾期利息按银行同期贷款利息4倍计算，现原告请求被告按月利率1%支付利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘绍澎向原告韦景胜偿还借款4400元及利息（利息以4400元为基数，自2015年7月3日起，按月利率1%计付至本判决确定的最后履行期限之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘绍澎负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 健
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝雪瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11370号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告文娟，女，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月17日，文娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文娟从其信用卡账户中透支，截止2017年2月23日共透支本金88692.66元、利息3045.9元、滞纳金923.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文娟立即偿还截止2017年2月23日的信用卡透支本金88692.66元、利息3045.9元以及截止2016年12月31日的滞纳金923.14元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金88692.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3045.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文娟承担。
被告文娟辩称，信用卡办理和欠款情况属实，对金额无异议，愿意还款，但现在无力一次性还清。
经审理查明，2014年6月17日，文娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。文娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文娟发放了信用卡。文娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月23日，文娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88692.66元、利息3045.9元以及截止2016年12月31日的滞纳金923.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向文娟发放了信用卡，文娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月23日的信用卡透支本金88692.66元，利息3045.9元及截止2016年12月31日的滞纳金923.14元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金88692.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3045.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1067元，由被告文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1855号
原告：王建军，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：陈小丽（系原告王建军之妻），特别授权。
委托代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被告：覃必伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：张太军，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
本院于2016年11月25日受理了原告王建军与被告覃必伟、张太军机动车交通事故责任纠纷一案，原告冷玉英于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月八日
书记员 孙霞霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第449号
原告方海英。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告方海英与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告方海英及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海英诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇老厂路137号，属于渔山村农业家庭户籍。2006年8月9日与范明军登记结婚，夫家所在地为岱山县高亭镇闸口二村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告方海英的起诉。
案件受理费1925元，退还原告方海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第449号
原告方海英。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告方海英与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告方海英及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海英诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方海英的起诉。
案件受理费1925元，退还原告方海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00184号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因本案于2013年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月17日作出（2014）荣法刑初字第00112号刑事判决，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的两个吸毒用冰壶予以没收。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。审理中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00184号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年6月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。因本案于2013年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月17日作出（2014）荣法刑初字第00112号刑事判决，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的两个吸毒用冰壶予以没收。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。审理中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冉 旭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执283号
申请执行人闫立山，男，1965年3月27日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村布袋一街3号。身份证号：410825196503271510。
被执行人马鸿兴，男，1989年4月10日出生，汉族，住温县岳村办事处前岗村利民胡同11号。身份证号：410825198904107534。
本院在执行申请人闫立山与被执行人马鸿兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月19日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第122号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年1月1日出生，身份证号码：4307031992********，汉族，初中文化，无业，住湖�省常德市鼎城区牛鼻滩镇。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月4日被常德市鼎城区法院判处管制一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月13日被南县公安局取保候审；2014年3月21日经南县人民检察院决定取保候审；2014年4月9日经南县人民检察院决定被取保候审；2014年5月30日经南县人民法院决定被监视居住，现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日19时许，被告人黄某在S204南茅主线驾驶一辆牌照为湘AWD7**黑色正泰小轿车由南往北行驶至万元桥地段，撞伤行人何建军。经司法鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为376.1328／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明；道路交通事故登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、和解协议及收条；证人李姣的证言；被害人何建军的陈述；司法鉴定意见；道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片；被告人黄某的前科材料、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
2014年3月4日，被告人黄某经南县交警大队民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
2014年4月3日，被告人黄某就民事部分向被害人何建军赔偿17500元，并取得了被害人谅解。
本院认为：被告人黄某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取�被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致危害社会和对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月十七日
书记员 李泱泱
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第122号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，商人。因犯盗窃罪于2002年10月1日被广东省顺德市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月14日被衡南县公安局取保候审。2014年7月30日，本院决定对其取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�由审判员谢凤德担任审判长，人民陪审员陈上游、何艳萍参加组成的合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日至同年5月13日，被告人李某某以营利为目的，在衡南县云集镇满意宾馆旁的一门面内设赌博机，供他人赌博，共非法盈利14200余元。被告人李某某触犯刑律，依法应追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：公诉机关指控属实，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月21日至同年5月13日，被告人李某某以营利为目的，在衡南县云集镇满意宾馆旁租赁的门面内设置3台“打鱼”游戏机，供他人进行赌博活动，并以每天人民币100元的酬劳雇佣李志军、彭某某等人从事管理收银、上分工作。�间，被告人李某某违法所得27000余元，除出开支，实际盈利14200余元。
2014年5月13日晚22时许，衡南县公安局民警在被告人李某某租赁的该门面内，当场查获3台“打鱼”游戏机及一本账簿，参赌人员何某某等人及被告人李某某也被现场抓获。经衡南县文化市场综合执法局鉴定，上述3台游戏机及所属主电脑、控制电路板均为具有赌博功能的电子游戏机型机种、电子游戏机设备和电路板。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、账本等书证；证人彭某某、何某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据在卷证实，经庭审质证属实，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，设置赌博机，组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关�指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭认罪，积极退赃，酌情可以从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情可以从重处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，诚恳悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、收缴被告人李某某违法所得15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 何艳萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00917号
原告侯某某，女，1992年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告常某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告侯某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，审理过程中，原告侯某某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某以原、被告庭外自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 常东亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢480号
申请执行人刘彦刚。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘彦刚与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00347号
原告：大石桥市天宝物流有限公司，地址营口南楼经济开发区英风村。
法定代表人：曹雪玲，经理
被告：赵丽娟，女，汉族，1959年11月18日出生。
被告：燕继波，男，汉族，1966年3月11日出生，现住辽宁省大石桥市钢都管理区钢都村01号。
本院在审理原告大石桥市天宝物流有限公司与被告赵丽娟、燕继波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市天宝物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00（伍拾元）减半收取25.00（贰拾伍元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汪晶
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执843号
敦化市中兴物业管理有限责任公司、石国柱：
敦化市中兴物业管理有限责任公司与石国柱物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，石国柱已向敦化市中兴物业管理有限责任公司履行了全部案款，申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司同意结案。至此，敦化市中兴物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初997号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初220号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年1月19日出生，汉族，无业。2010年12月25日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2011年1月24日变更为取保候审，2012年1月24日解除取保候审。2015年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]671号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月下旬，被告人陈某甲与徐某某（已判刑）、卢某某（另案处理）组织樊某某、张某某、孙某某、施某某（均已判刑）等人在本区马集镇、冶山镇等地居民家中，先后多次合伙开设赌场，召集多人以玩牌九的方式聚众赌博，非法抽头获利65000余元，其中，被告人陈某甲分得10000余元。具体事实如下：
1、2010年12月下旬的一天，被告人陈某甲与徐某某等人召集多人在本区马集镇宝圣村XX号，以玩牌九的方式聚众赌博并抽头获利12000余元。
2、2010年12月下旬的一天，被告人陈某甲与徐某某等人召集多人在本区冶山镇XX号，以玩牌九的方式聚众赌博并抽头获利13000余元。
3、2010年12月下旬的一天下午，被告人陈某甲与徐某某等人召集多人在本区冶山镇X号，以玩牌九的方式聚众赌博并抽头获利10000余元。
4、2010年12月23日下午，被告人陈某甲与徐某某等人召集多人在安徽省天长市郑集镇XX号，以玩牌九的方式聚众赌博并抽头获利20000余元。
5、2010年12月24日下午，被告人陈某甲与徐某某等人召集多人在本区冶山镇XX号，以玩牌九的方式聚众赌博并抽头获利10000余元。
2010年12月24日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，并被查获随身携带的赌资人民币70800元，其归案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人陈某甲退出犯罪所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐某某、樊某某、张某某、孙某某、施某某等人的供述，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人林某、陈某乙的证言；辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明等证据证实。另有发破案经过及到案经过证实本案案发及被告人陈某甲归案情况；常住人口信息记录证明被告人陈某甲年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与他人共同开设赌场并抽头获利65000余元，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人陈某甲与他人共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲退赔涉案犯罪所得，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币30000元已预缴于本院）。
二、扣押的被告人陈某甲的赌资人民币70800元、犯罪所得人民币10000元依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 滕丹丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1085号
原告姚某，女，生于1989年2月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，男，生于1986年1月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年6月23日以原告现无充分证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告姚某负担。
审判员 李 阳
二〇一五年七月十三日
书记员 雷文华
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终17号
上诉人（原审原告）王春荣，女，1962年12月19日出生，满族，现住锦州市古塔区。
委托代理人陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人吕连钢，该局职员。
委托代理人程光远，该局职员。
上诉人王春荣因社会保障行政审批一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00045号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春荣及委托代理人陈智辉，被上诉人锦州市人力资源和社会保障局的委托代理人吕连钢、程光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王春荣退休前系锦州石化公司职工，2012年12月该单位为其办理了退休手续，2013年2月原告领取了《职工退休证》，原告认为被告审批退休的行为违法，应予以撤销。
原审法院认为，原告于2013年2月就已经获知被告审批原告退休的行政行为，到起诉时有2年有余，其起诉已经超过了法律规定的行政诉讼起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告王春荣的起诉。案件受理费50元，退回给原告王春荣。
宣判后，上诉人王春荣不服，向本院提出上诉称，一审判决适用法律错误，应当适用行政诉讼第48条，本案没有超过起诉期限。请求二审法院依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人锦州市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人王春荣于2013年2月就已经获知被上诉人锦州市人力资源和社会保障局审批上诉人退休的行政行为，并通过多种渠道寻找解决方法，其提起诉讼没有不可抗力和人为因素阻碍，但其没有在法定期限内提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 李科霏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌勃民一初字第01801号
原告赵云刚，男，汉族，1967年9月19日生。
被告黄小军，曾用名黄军，男，汉族，1973年12月14日生。
原告赵云刚诉被告黄小军返还原物纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。原告主张，被告给原告洗煤厂运输原煤大约170多吨，原告将其所有的宁AL32**号牌照越野车让被告开走作了保证，原告与被告口头约定，过几天将所欠煤款付清后还车，原告按照约定将被告的煤款74440元付清，同时要求被告将开走的越野车返还，被告推诿拒绝返还。请求判令被告立即返还原告车辆宁AL32**越野车或支付此车相等价值人民币150000元。
本院认为，原告主张权利，应当首先充分证明其是财产的权利人才具有主体资格，本案原告未提供充分证据证明其是财产的权利人，故待原告有新的证据证明其是车辆的权利人再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告赵云刚的起诉。
案件受理费1850元，原告已交，因裁定驳回，依法退
还原告1850元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一四年四月十一日
书记员 罗少丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第475号
原告黎汝强，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告赖训宾，男，1965年9月13日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告华美琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告黎汝强诉被告赖训宾、华美琴民间借贷纠纷一案中，因原告黎汝强在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黎汝强撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第475号
原告黎汝强，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0315。
被告赖训宾，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1650。
被告华美琴，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1625。
本院在审理原告黎汝强诉被告赖训宾、华美琴民间借贷纠纷一案中，因原告黎汝强在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黎汝强撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 钟得科
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1374号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：苏浩鹏，汉族，住河南鲁山县。
关于申请执行人与被执行人苏浩鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏浩鹏应支付5552.04元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案�行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款4008.09元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁伟恒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3606号
原告河北金环模具有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。
法定代表人刘玉华，该公司董事长。
委托代理人方树其，该公司职工。
委托代理人赵国良，该公司职工。
被告北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
原告河北金环模具有限公司诉被告北奔重型汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告河北金环模具有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金环模具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北金环模具有限公司撤回起诉。
案件受理费12150元，一审适用简易程序减半收取6075元，由原告河北金环模具有限公司负担。
审判员 马嘉彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3606号
原告河北金环模具有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道338号，组织机构代码75892024-9。
法定代表人刘玉华，该公司董事长。
委托代理人方树其，该公司职工。
委托代理人赵国良，该公司职工。
被告北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号，组织机构代码23989586-2。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
原告河北金环模具有限公司诉被告北奔重型汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告河北金环模具有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金环模具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北金环模具有限公司撤回起诉。
案件受理费12150元，一审适用简易程序减半收取6075元，由原告河北金环模具有限公司负担。
审判员 马嘉彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第482号
原告：赵某某，女，44岁
被告：董某某，男，52岁
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1992年12月5日，我与被告登记结婚。婚后生育两子（长子董某甲于1993年3月3日出生，次子董某乙于2004年12月30日出生）。我们婚初感情尚可，后因琐事经常争吵。2014年2月份，我与被告分居至今。现我起诉，要求与被告离婚，婚生子董某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500.00元，共有财产120000.00元依法分割，由被告负担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况。
2.常住人口登记卡两份，证明长子董某甲于1993年3月3日出生，次子董某乙于2004年12月30日出生。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于1992年12月5日登记结婚。
被告董某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告于1992年12月5日登记结婚。婚后生育两子（长子董某甲于1993年3月3日出生，现已成年；次子董某乙于2004年12月30日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因琐事经常争吵。2014年2月份，原、被告分居至今。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，共同生活二十年余，双方应珍惜夫妻感情。现被告不同意离婚，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求离婚的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 旸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人崔日晓，原告公司职工。
委托代理人郝亮光，原告公司职工。
被告徐从理，男，1972年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任宝光，男，1973年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任宝林，男，1975年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告徐从理、任宝光、任宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人崔日晓、郝亮光到庭参加了诉讼。被告徐从理、任宝光、任宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告徐从理与我行签订农户贷款借款合同，合同约定授信期限从2013年1月28日起至2014年1月27日止。合同签订后，我行于2013年1月28日对被告发放了5万元的农户小额贷款，借款期限一年，由任宝光、任宝林组成的联保小组，对其提供连带责任保证担保，借款年利率8.4%，用途为购化肥，还款方式为一次性利随本清。2014年1月27日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，现欠本金5万元，利息4258.33元。为维护原告的合法权益，现请求被告徐从理、连带责任保证人任宝光、任宝林共同偿还所欠贷款本金5万元，及到2014年2月10日的利息4258.33元，本息共计54258.33元，及从2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止的贷款利息和逾期利息，本案的诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告徐从理、任宝光、任宝林均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告徐从理向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请农户小额贷款。2013年1月28日，原告与被告徐从理、任宝林、任宝光签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告徐从理向原告借款5万元用于购化肥，借款采用自助可循环方式用款，原告在额度有效期（自2013年1月28日至2014年1月27日）内向被告徐从理提供借款，被告徐从理可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于保证方式，合同约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。关于违约责任，合同约定，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告徐从理、任宝光、任宝林分别在合同所附的联保小组成员签名表中借款人栏和保证人栏中签名、捺印。同日，原告按照合同约定将借款发放至被告徐从理在原告处开设的银行卡账户。记账凭证显示，正常利率为8.4%，正常利率上浮比为40%，到期还款额为54200元，到期日为2014年1月27日。2014年1月27日，上述借款到期后，被告徐从理未按照合同约定偿还借款本息。被告任宝光、任宝林亦未履行担保责任。原告遂诉至本院。被告徐从理、任宝林、任宝光经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告徐从理、任宝光、任宝林所签订的借款合同有效。原告按照合同约定支付借款后，被告徐从理作为借款人应当按照合同约定在借款到期后及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告徐从理偿还借款本金并按照合同约定支付利息及逾期利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告任宝光、任宝林为被告徐从理在原告处的该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求被告任宝光、任宝林对被告徐从理应当偿还的借款本息承担连带付款责任，本院予以支持。被告任宝光、任宝林承担保证责任后，可以向被告徐从理追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐从理、任宝光、任宝林缺席，判决如下：
一、被告徐从理返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金5万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告徐从理付款的同时，支付给原告借款利息4258.33元（计算至2014年2月10日）及自2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止按照欠款金额及借款合同约定的利率另行计付的逾期利息。
三、被告任宝光、任宝林对上述一、二项确定的被告徐从理应偿还的借款本息承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费560元，共计1716元，均由被告徐从理负担。上述费用，原告均已预交，由被告徐从理于判决生效后七日内直接支付给原告1716元。被告任宝林、任宝光对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人崔日晓，原告公司职工。
委托代理人郝亮光，原告公司职工。
被告徐从理，男，1972年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任宝光，男，1973年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任宝林，男，1975年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告徐从理、任宝光、任宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人崔日晓、郝亮光到庭参加了诉讼。被告徐从理、任宝光、任宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告徐从理与我行签订农户贷款借款合同，合同约定授信期限从2013年1月28日起至2014年1月27日止。合同签订后，我行于2013年1月28日对被告发放了5万元的农户小额贷款，借款期限一年，由任宝光、任宝林组成的联保小组，对其提供连带责任保证担保，借款年利率8.4%，用途为购化肥，还款方式为一次性利随本清。2014年1月27日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，现欠本金5万元，利息4258.33元。为维护原告的合法权益，现请求被告徐从理、连带责任保证人任宝光、任宝林共同偿还所欠贷款本金5万元，及到2014年2月10日的利息4258.33元，本息共计54258.33元，及从2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止的贷款利息和逾期利息，本案的诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告徐从理、任宝光、任宝林均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告徐从理向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请农户小额贷款。2013年1月28日，原告与被告徐从理、任宝林、任宝光签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告徐从理向原告借款5万元用于购化肥，借款采用自助可循环方式用款，原告在额度有效期（自2013年1月28日至2014年1月27日）内向被告徐从理提供借款，被告徐从理可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于保证方式，合同约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。关于违约责任，合同约定，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告徐从理、任宝光、任宝林分别在合同所附的联保小组成员签名表中借款人栏和保证人栏中签名、捺印。同日，原告按照合同约定将借款发放至被告徐从理在原告处开设的银行卡账户。记账凭证显示，正常利率为8.4%，正常利率上浮比为40%，到期还款额为54200元，到期日为2014年1月27日。2014年1月27日，上述借款到期后，被告徐从理未按照合同约定偿还借款本息。被告任宝光、任宝林亦未履行担保责任。原告遂诉至本院。被告徐从理、任宝林、任宝光经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告徐从理、任宝光、任宝林所签订的借款合同有效。原告按照合同约定支付借款后，被告徐从理作为借款人应当按照合同约定在借款到期后及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告徐从理偿还借款本金并按照合同约定支付利息及逾期利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告任宝光、任宝林为被告徐从理在原告处的该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求被告任宝光、任宝林对被告徐从理应当偿还的借款本息承担连带付款责任，本院予以支持。被告任宝光、任宝林承担保证责任后，可以向被告徐从理追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐从理、任宝光、任宝林缺席，判决如下：
一、被告徐从理返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金5万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告徐从理付款的同时，支付给原告借款利息4258.33元（计算至2014年2月10日）及自2014年2月11日起至判决生效确定给付之日止按照欠款金额及借款合同约定的利率另行计付的逾期利息。
三、被告任宝光、任宝林对上述一、二项确定的被告徐从理应偿还的借款本息承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费560元，共计1716元，均由被告徐从理负担。上述费用，原告均已预交，由被告徐从理于判决生效后七日内直接支付给原告1716元。被告任宝林、任宝光对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0206号
原告钱兴苗，男，1966年6月12日生，汉族。
委托代理人孙鹏翔、孙立云。
被告宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业小区。
法定代表人储建华，该公司厂长。
委托代理人曹旭东、陈晓孚。
原告钱兴苗与被告宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳铜厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告钱兴苗及其委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告新芳铜厂公司的委托代理人曹旭东、陈晓孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴苗诉称：其与新芳铜厂公司数年来有买卖废铜的业务往来，双方业务一直正常进行。2014年2月5日经对账，新芳铜厂公司尚欠其货款1398618元。新芳铜厂公司自去年下半年开始每况愈下，货款久拖不还。故其诉至法院，请求判令新芳铜厂公司立即支付货款1398618元并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告新芳铜厂公司承认钱兴苗所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，新芳铜厂公司承认钱兴苗的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
宜兴市新芳铜厂有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付钱兴苗货款1398618元，并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19127元、减半收取9563元，财产保全费5000元，合计14563元，由新芳铜厂公司负担。此款已由钱兴苗垫付，新芳铜厂公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接付给钱兴苗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月五日
书 记 员 花 伟
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2326号
原告谢某。
被告方某。
本院在审理原告谢某与被告方某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月20日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 曾菊梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赖家余
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执172号
关于王明明与西双版纳花园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，权利人王明明依据（2016）云2823民初148号调解书，于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年十月三十一日
书记员 浦 磊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执78号
申请执行人：舒青仁，男，1952年9月25日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
法定代理人：舒守文，打工，系原告舒青仁之子。
被执行人：黄齐，男，1972年11月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01186号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人牌照为皖P的车辆
查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐璐璐
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第772号
申请执行人任万东，男，住章丘市
被申请执行人隆洪柱，男，住沾化区.
申请执行人任万东与被执行人隆洪柱买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终291号
上诉人（一审起诉人)高斌。
上诉人高斌不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初164号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人高斌诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人高斌不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。高斌不是拍卖合同的一方当事人，上诉人高斌所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人高斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对高斌的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭皓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第21号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
法定代表人：刘震，男，该支行行长。
委托代理人：华年，男，该支行工作人员。
被执行人：陈庆林，男，1972年6月23日出生，汉族。
被执行人：张欣华，女，1977年9月11日出生，汉族。
被执行人：辽宁中宇房地产开发有限公司。
法定代表人：范垂华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（根据申请执行人提供的建辽发（2009）50号及建辽函（2009）1073号文件，2009年3月24日，中国建设银行沈阳顺通支行划归沈阳融汇支行管辖。2009年9月，中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行存量业务并入铁路支行）与被执行人陈庆林、张欣华、辽宁中宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院于2009年8月28日作出的（2009）沈河民三初字第970号民事判决书，于2014年9月4日依法委托沈阳锦龙房地产评估有限公司，对位于沈阳市和平区南五马路256-1号19-2室（建筑面积230.01平方米）房产进行评估，该评估公司于2014年10月15日作出沈房估诉字（2014）第18-4号房地产估价报告，评估总价格为
1000544元。后本院依法委托辽宁天华拍卖有限公司对该房产以评估价1000544元为起拍价，于2014年12月29日进行第一次拍卖，因无人交纳竞买保证金流拍。2015年2月28日，以850462.4元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人办理竞买手续流拍。2015年4月29日，以680369.92元的拍卖保留价对该房产进行第三次拍卖，竞买人王佳岐以816369.92元的价格竞得该房产。本案所涉及的沈阳市和平区南五马路256-1号19-2室（建筑面积230.01平方米）房产归王佳岐（王佳岐，男，汉族，1955年10月25日出生，住址：沈阳市和平区绍兴街6-1号3-7-3，身份证号210102195510256613）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于沈阳市和平区南五马路256-1号19-2室（建筑面积230.01平方米）房产的所有权及相应的其他权利归买受人王佳岐所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人王佳岐时起转移。
二、买受人王佳岐可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 悦