河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2523号原告郭美芹，女，1975年12月29日出生。原告张凯瑞，女，1998年11月3日出生。法定代理人郭美芹，系原告张凯瑞之母。原告张凯文，男，2007年10月31日出生。法定代理人郭美芹，系原告张凯文之母。原告孟树花，女，1934年12月10日出生。上述四原告委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。上述四原告委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告姚庆凯，男，1969年8月11日出生。被告驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。法定代表人庄红斌，该公司总经理。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。负责人张国华，该公司总经理。委托代理人王凯，该公司员工。原告郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花诉被告姚庆凯、驻马店市永通汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花的共同委托代理人郭刚，被告姚庆凯，被告驻马店市永通汽车贸易有限公司的法定代表人庄红斌及委托代理人韩星，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。庭审结束后，原告郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花以其与被告姚庆凯、驻马店市永通汽车贸易有限公司已达成和解为由，自愿申请撤回对被告姚庆凯、驻马店市永通汽车贸易有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花诉称，2015年4月11日23时50分许，姚庆凯驾驶豫QB69**重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至780KM＋800M处时，与同向行走的行人张现伟发生交通事故，造成张现伟经医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，姚庆凯承担此事故全部责任，张现伟无责任。豫QB69**重型仓栅式货车登记车主为驻马店市永通汽车贸易有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率。为维护四原告的合法权益，原告郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花诉至法院，请求依法判令被告赔偿因亲属张现伟死亡而发生的的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、殡葬费、交通费共计679547元。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，姚庆凯肇事后逃逸，根据法律规定和保险条款约定，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不应承担赔偿责任。保险公司不负担诉讼费。经审理查明，2015年4月11日23时50分许，姚庆凯驾驶豫QB69**重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至780KM＋800M处时，与同向行走的行人张现伟发生交通事故，造成豫QB69**重型仓栅式货车损坏及张现伟受伤后经抢救无效死亡。姚庆凯肇事后驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第201500057号道路交通事故认定书，认定姚庆凯承担此事故的全部责任，张现伟不承担此事故责任。事故发生后，张现伟在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：急性特重型颅脑损伤（左侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅内积气、额骨、左侧颞骨及顶骨骨折、左侧眼眶外壁、蝶骨大翼骨折、脑肿胀、头皮下血肿）、胸部闭合伤（双肺挫伤）、多处软组织损伤，共支付医疗费3753.10元，后张现伟于2015年4月12日经抢救无效死亡。另查明，1、郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花分别系张现伟之妻、之女、之子、之母。孟树花共有张现伟等子女五人。2、郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花提交的新郑市新村镇张垌村民委员会和新郑市新村镇人民政府共同出具证据证明可以证实张现伟所在的张垌村村民在新郑市撤县改市后变更为非农业户口，因新农村建设规划，张现伟家庭所有的房屋于2013年全部拆迁，土地全部被征收。3、豫QB69**重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，身份证，户口本，结婚证，出生证明，新郑市新村镇张垌村民委员会和新郑市新村镇人民政府证明，新郑市新村镇张垌村民委员会和新郑市公安局新村派出所证明，诊断证明书，病历，医疗费票据，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，鉴定意见通知书，交通事故尸体检验报告，遗体火化证明，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车保险单，交通费票据等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，姚庆凯对事故发生、车辆损坏及张现伟死亡均存在过错。姚庆凯应当依据事故责任对本次事故给郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花造成的各项损失承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以姚庆凯肇事后逃逸为由，辩称其不应承担赔偿责任，但天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未能提交相关证据证明其向投保人履行了保险免责告知义务，本院对其该项抗辩意见不予支持。郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花请求赔偿因其亲属张现伟死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为3753.10元。（二）死亡赔偿金：郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花提交的新郑市新村镇张垌村民委员会和新郑市新村镇人民政府共同出具的证明可以证实张现伟所在的张垌村村民在新郑市撤县改市后变更为非农业户口，因新农村建设规划，张现伟家庭所有的房屋于2013年全部拆迁，土地全部被征收，郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花主张按照城镇居民标准计算张现伟的死亡赔偿金及其被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为487829元。张凯瑞、张凯文、孟树花均系张现伟依法承担抚养义务的近亲属，应当按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准依法分别计算2年、11年、5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均生活消费支出额。可计被扶养人生活费共计为111655.45元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故张现伟的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为599484.45元。（三）丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元／年的标准计算，依法计算6个月，可计丧葬费为19402元。（四）交通费：郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花为办理其亲属张现伟的丧葬事宜势必发生必要的交通费用，郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花主张对其交通费按照500元进行计算，不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计623139.55元。郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花要求赔偿殡葬费，系重复计算，本院不予支持。豫QB69**重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花因其亲属张现伟死亡而发生的医疗费3753.10元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花因其亲属张现伟死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元，不足部分为509386.45元。豫QB69**重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿赔偿郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花因其亲属张现伟死亡而发生的各项损失共计500000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花各项损失共计613753.10元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花的其他诉讼请求。案件受理费10595元，由原告郭美芹、张凯瑞、张凯文、孟树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 飞人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王法文二〇一五年八月二十四日书 记 员  宗志勇