wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01332号
上诉人（原审原告）：芜湖金城纺织工贸有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：许玉成，该公司总经理。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨先豪，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
上诉人芜湖金城纺织工贸有限公司芜湖县分公司（以下简称金诚公司）因与被上诉人杨先豪工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）芜民一初字第01744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议了进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨先豪于2014年1月17日至金诚公司从事棉花打包工作，双方未签订书面劳动合同，金诚公司未为杨先豪办理社会保险。2014年2月18日23时许，杨先豪在金诚公司工作时不慎受伤，先后至芜湖市第二人民医院、芜湖市中医院、复旦大学附属华山医院静安分院、芜湖县医院等医院住院或门诊治疗，共住院88天，医院诊断为：多部位损伤，右肩关节脱位（已复位），腋神经损伤（右），右肩袖损伤，腹部闭合性外伤，肝挫伤（肝右叶挫裂伤），胸外伤，右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，肺挫伤，肾挫裂伤。杨先豪共支付医疗费28340.22元和统筹地区外就医的住宿费260元。2014年12月30日芜湖县人力资源和社会保障局认定杨先豪受伤为工伤。2015年5月2日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人劳动功能障碍为晋九级，杨先豪支付了鉴定费280元。2015年8月5日芜湖县劳动人事争议仲裁委员会以（2015）劳人仲裁第095号仲裁裁决书裁定：金诚公司支付杨先豪医疗费28340.22元、一次性伤残补助金25200元、停工留薪期工资43200元、鉴定费280元、住院伙食补助费2640元、交通费2000元、住宿费260元，合计人民币101920.22元；金诚公司、杨先豪解除劳动关系，金诚公司支付杨先豪一次性工伤医疗�助金26289元、一次性伤残就业补助金43815元，合计人民币70104元。
原审法院认为：杨先豪在工作时间、工作地点为完成金诚公司金诚公司的工作任务受伤，人力资源和社会保障部门认定其为工伤，劳动能力鉴定委员会对其劳动功能障碍等级鉴定为晋九级，且金诚公司未为杨先豪办理工伤保险，金诚公司依法应承担杨先豪相关的工伤保险待遇。庭审中，金诚公司对裁决的停工留薪期工资和一次性伤残补助金的计算标准有异议。金诚公司要求按芜湖市上一年度各行业平均工资的60%即月工资2629元计算，不予采纳。金诚公司要求按6个月计算杨先豪的停工留薪期间，没有依据，不予支持。因此，金诚公司支付杨先豪一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住宿费、住院伙食补助费等符合相关法律规定，予以采纳。本案金诚公司与杨先豪都同意解除劳动关系，金诚公司应支付杨先豪一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。对此杨先豪诉求的计算标准是正确的，予以采纳。关于医疗费，杨先豪提交了票据原件28340.22元且称尚有2000元医疗费发票在金诚公司处，但未能提交证据证明，对此据票认定医疗费为28340.22元。关于交通费，酌定为2000元。至于护理费，由于杨先豪未能提交证据证明该项损失，故本院不予支持。综上，原审法院判决：一、金诚公司在判决书生效之日起十日内支付杨先豪医疗费28340.22元、一次性伤残补助金25200元、停工留薪期工资43200元、鉴定费280元、住院伙食补助费2640元、交通费2000元、住宿费260元，合计人民币101920.22元；二、金诚公司与杨先豪解除劳动关系，金诚公司在判决书生效之日起十日内支付杨先豪一次性工伤医疗补助金26289元、一次性伤残就业补助金43815元，合计人民币70104元；三、驳�金诚公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由金诚公司承担。
金诚公司上诉称：结合被上诉人的伤情和相关规定，被上诉人的停工留薪期以6个月为宜，一审确定的停工留薪期过长。2、被上诉人在上诉人处工作仅33天，在此期间的工资为2500元左右。被上诉人的工资是按工作量来计算的，被上诉人的工资量并不稳定，被上诉人在一审期间也并未提交任何证据证明其实际工资情况。一审判决认定被上诉人的工资为3600元，明显过高且与实际不符，应当按照芜湖市上一年度各行业平均工资的60%计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：杨先豪伤情为：多部位损伤，右肩关节�位（已复位），腋神经损伤（右），右肩袖损伤，腹部闭合性外伤，肝挫伤（肝右叶挫裂伤），胸外伤，右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，肺挫伤，肾挫裂伤。一审判决认定其停工留薪期为12个月符合相关规定。2、杨先豪在一审已提交两份证人证言证明其工资为每月3600元。上诉人主张杨先豪实际工作33天的工资为2500元左右，但并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张杨先豪应当按照芜湖市上一年度各行业平均工资的60%计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金，并无相关法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由芜湖金诚纺织工�有限公司芜湖县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2016号
原告薛某某，女，生于1969年5月20日，汉族，农民，住济南市。
被告葛某某，男，生于1964年11月24日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告薛某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 冉然
二〇一六年五月十日
书记员 孙芮
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第200号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐春长，男，1964年1月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐春长犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人徐春长到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年1月14日被告人徐春长窜至汝南县如意快捷宾馆102房间贩卖毒品，被当场抓获。从其身上搜出毒品老黄皮0.19克，并当场抓获去买毒品的陈某某等人。陈某某、陈某甲、许某某、张某某都是吸食毒品人员，对上述人员进行尿检均呈阳性，陈某甲到徐春长处购买毒品两次，每次200元，毒品是老黄皮（海洛因），张某某到徐春长处购买毒品老黄皮十几次，每次200元一包。许某某和陈某某到徐春长处购买毒品老黄皮（海洛因）十几次，每次200元一包。夏某某到徐春长处购买毒品老黄皮（海洛因）二十几次，每次200元一包。
公诉机关就指控的事实提供证据如下：1、被告人徐春长的供述与辩解；2、证人陈某某、陈某甲、许某某等人的证言；3、户籍证明等书证；4、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人徐春长多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐春长辩称其没有贩卖毒品，陈某某、许某某到其那是找其吸食毒品，陈某某、许某某给过其钱让其找人买毒品吸食。其不认识陈某甲、张某某、夏某某，也没有向此三人贩卖过毒品。
经审理查明：2014年1月3日被告人徐春长入住汝南县汝宁镇如意快捷宾馆。1月14日下午14时20分，有人匿名举报如意快捷宾馆102房间有人贩卖毒品。汝南县公安局禁毒大队民警将在该宾馆102房间贩卖毒品的徐春长抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物一包。经鉴定含有海洛因成分，重量为0.19克。公安民警在该房间同时抓获欲从徐春长处购买毒品吸食的陈某某、许某某。公安民警在此蹲点，后又将到此处欲购买毒品吸食的陈某甲、张某某抓获。经汝南县公安局尿检中心现场检测，陈某某、许某某、陈某甲、张某某检测结果吗啡均呈阳性。陈某某、许某某、陈某甲、张某某、夏某某（吸毒人员）均证明多次从徐春长处购买毒品（老黄皮），每次200元一包。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐春长当庭供述了陈某某、许某某找其吸食毒品及陈某某、许某某曾给其钱让其找人买毒品吸食的事实。
2、证人证言
（1）证人陈某某证明：我找徐春长买毒品海洛因有四、五次，有时我让许某某替我去找徐春长买毒品，大多是200元一包。2014年1月14日我和许某某给他联系，他说在如意快捷宾馆，我和许某某到宾馆就被抓获了。
（2）证人许某某证明：2014年1月14日我和陈某某给徐春长打电话买毒品，他让我们到如意快捷宾馆102房间等他，我们到房间见徐春长后，准备买毒品的时候被抓获了。我一共买徐春长有十几次毒品，有时间买100元的，有时间买200元的。陈某某和夏某某也买徐春长的毒品，我替陈某某买过徐春长的毒品有三、四次。
（3）证人张某某证明：有一次我和徐春长电话联系后，在南海寺的功德桥买了200元的毒品，我回家吸食了。
（4）证人陈某甲证明：2014年1月14日，叶老全给我打电话让我到如意快捷宾馆102房间找徐春长拿毒品，到那就被抓获了。2014年1月6日我和华军在汝南县汽车站花200元从徐春长处买一包老黄皮（海洛因）。
（5）证人夏某某证明：2013年12月份我买徐春长的毒品有二十次左右，我和陈某某一起也买过徐春长的毒品吸食。
3、书证
（1）被告人徐春长的户籍证明。
（2）汝南县公安局尿检中心对陈某某、许某某、陈某甲、张某某的现场尿检报告。
（3）陈某某、许某某、张某某、陈某甲对徐春长的辨认笔录。
（4）汝南县公安局对吸毒人员陈某某、许某某、陈某甲、张某某等作出的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。
（5）徐春长在如意快捷酒店住宿登记情况证明。
（6）汝南县公安局查获毒品照片、扣押毒品清单，驻马店市公安局毒品成份鉴定书，上缴毒品单据。
（7）抓获徐春长证明。
本院认为，被告人徐春长明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐春长犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称陈某某、许某某找其吸食毒品，其没有贩卖毒品的意见与陈某某、许某某、张某某、陈某甲证明的事实不符，对被告人的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐春长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年八月五日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第200号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人屈某某，男，1979年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人屈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明，2009年9月2日晚，被告人屈某某伙同樊某某、屈某甲（二人已判刑）预谋诈骗。次日，三人租车到汝州市临汝镇大洼村星宇磨料磨具厂拉棕钢玉料石，樊某某乘人不备，在该厂的地磅上安装了遥控设备。当晚过磅时，樊某某利用遥控器遥控电子磅减少货物吨数约四吨，价值9960元左右，获利后赃款三人分获。2009年9月10日，三人又租车到星宇磨料磨具厂拉料石。当晚过磅时，樊某某、屈某甲使用遥控器控制电子磅减少吨数被发现，樊某某、屈某甲被当场抓获。屈某某外逃。
2014年6月4日，屈某某向公安机关投案。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有证人任某某、张某某、白某某等人的证言，被害人任某甲的陈述，同案人樊某某、屈某甲的供述，鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，伙同他人以隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在归案后及庭审中认罪态度较好，又能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年七月七日
书记员 权俊东
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执516号
申请执行人邓立群，男，1972年6月8日出生，汉族，居
民，住桃江县桃花江镇建设西路。
被执行人龙太平，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
本院在执行申请执行人邓立群与被执行人龙太平民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙太平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人邓立群与被执行人龙太平民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人邓立群发现被执行人龙太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月十八日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执516号申请执行人邓立群，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路。被执行人龙太平，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。本院在执行申请执行人邓立群与被执行人龙太平民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙太平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人邓立群与被执行人龙太平民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人邓立群发现被执行人龙太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年五月十八日书记员  何 炬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1213号
申请执行人：董诗雨，女，1993年7月13日出生，辽宁省盘锦市。
被执行人：尚耀文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄21幢1层13室。
法定代表人：邵雅丽。
董诗雨与尚耀文化传媒(上海)有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年7月21日作出的(2017)京仲裁字第1189号裁决书已发生法律效力。权利人董诗雨于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人尚耀文化传媒(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人董诗雨支付人民币18,820.1元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担执行费人民币182.3元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1213号申请执行人：董诗雨，女，1993年7月13日出生，辽宁省盘锦市。被执行人：尚耀文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄21幢1层13室。法定代表人：邵雅丽。董诗雨与尚耀文化传媒(上海)有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年7月21日作出的(2017)京仲裁字第1189号裁决书已发生法律效力。权利人董诗雨于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人尚耀文化传媒(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人董诗雨支付人民币18,820.1元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担执行费人民币182.3元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王斌.二〇一七年十二月二十八日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0111行初17号
原告：娄凤芝，女，1971年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：石明国（系原告之夫），男，1972年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。
统一社会信用代码：11120111000183054M。
法定代表人：张伟，镇长。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛祥盛，王稳庄镇人民政府综合执法大队科员。
原告娄凤芝诉被告天津市西青区王稳庄镇人民政府不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄凤芝诉称：2014年至2016年以来被告的镇长多次带领西青区王稳庄镇综合执法大队在在未告知的情况下，于原告夫妻不在场时破门而入，非法强行拆除原告的厂房、菜棚、鸡舍、大棚等。把原告仓库内的包装、五金产品、办公用品及养殖的鸡扔在院内，致使原告遭受重大经济损失，精神上受到严重伤害。2016年4月18日，被告的综合执法大队在原告夫妻的养殖场大门上张贴《告知书》；同日，被告的建设管理办公室也张贴了《责令整改通知书》。2016年4月23日，被告在没有按照行政强制法履行职责，没有协商补偿、安置的情况下，实施了拆除行为。经原告申请，被告于2016年8月26日作出《予以公开告知书》，向原告提供了《责令整改通知书》、违章建筑告知书及现场张贴告知书的照片复印件。原告认为，被告虽然做出了公开，但原告对被告公开的相关行政信息程序文件不满意，被告未按照法定程序履行法定职责，不依法行政，属于行政不作为。诉讼请求：1、判决撤销被告2016年8月26日作出的编号为20160063号的《予以公开告知书》；2、判令被告重新公开2014年至2016年拆除石明国厂房的相关行政信息程序文件。
原告当庭提交天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局2016年7月13日出具的编号为2016-041号的《依申请查询告知书》。
被告天津市西青区王稳庄镇人民政府辩称：被告针对原告的申请已经对原告进行了公开，并且在原告丈夫石明国起诉本案被告的另一案件审理中已经进行了出示，被告已经尽到了公开的责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据材料如下：
证据1、王稳庄镇依申请公开政府信息延期答复审批表；
证据2、延期答复告知书；
证据3、王稳庄镇依申请公开政府信息答复表；
证据4、予以公开告知书。
被告另提交送达回证一份，未于开庭举证时列明。
经质证，原告对于被告提交的证据3及送达回证没有异议，其他证据不予认可，主张并未收到被告的证据2；被告则不认可原告所提交的证据材料的证明目的。
经审理查明，原告于2016年7月19日向被告提出申请，要求公开2014年至2016年拆除石明国厂房的相关行政信息程序文件。被告经审批延期于2016年8月26日作出编号为20160063号的《予以公开告知书》，向原告提供了《责令整改通知书》（稳土地A-113）、违章建筑告知书及现场张贴告知书的照片复印件，并于2017年2月28日将《予以公开告知书》送达原告。上述材料在原告的丈夫起诉本案被告行政行为违法案中，被告作为证据进行了提交，双方也进行了证据交换。
本院认为，公民有权根据特殊需要向制作或保存的行政机关申请公开有关政府信息。作为行政机关，收到公民提出的申请后，应当依照《政府信息公开条例》的有关规定于15日内，或于延期后的30日内作出公开或不公开的答复。被告延期答复的决定没有证据证实告知原告，作出的《予以公开告知书》超期送达，属履行程序违法。另，根据原告的申请内容，被告已经进行了公开，另案亦作为证据进行了交换，原告没有证据证明被告尚有其他相关信息没有被公开。
综上，被告根据其作出的编号为20160063号的《予以公开告知书》对原告公开了相关信息，但应确认履行的程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告天津市西青区王稳庄镇人民政府2016年8月26日作出的编号为20160063号的《予以公开告知书》程序违法；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 张学凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨德鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1320号
上诉人（一审原告）姜文学，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被上诉人（一审被告）扎赉特旗音德尔镇兴隆村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇兴隆村。
法定代表人赵树林，村主任。
上诉人姜文学因与被上诉人扎赉特旗音德尔镇兴隆村民委员会（以下简称兴隆村委会）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，审判员杨丽君、曲威参加的合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人姜文学，被上诉人兴隆村委会的法定代表人赵树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1996年二轮土地承包时，姜文学家庭5口人，在兴隆村委会承包29.1亩土地。姜文学的侄子姜海波家庭5口人，在兴隆村委会承包了32.1亩土地。1999年农历9月11日，姜文学的母亲陈桂芝去逝。2OOO年农历6月26日姜文学的嫂子楚凤云去逝。2O01年前姜文学的侄女姜海霞嫁给音德尔镇旭升村村民阎永刚，并在旭升村二组分得了承包地。姜文学的长孙姜东1987年9月4日出生，按照当时的计划生育优惠政策，男女双方均为农民，领取《独生子女父母光荣证》后，可以增加一人口粮田直到14周岁为止。姜东被其父母申报为独生子女，兴隆村委会遂补给姜文学家3亩承包地。2O01年兴隆村委会根据内蒙古自治区人民政府《关于做好延长土地承包期工作的通知》、扎赉特旗人民政府《稳定和完善土地承包关系的实施方案》及《小城子乡政府关于土地承包期间内土地调整实施方案（草案）》等文件对土地进行小调整。文件规定“已婚嫁到外地的女子或男子，无论其户口是否迁出及已死亡人口，一律不予分配给土地。男女双方均为农民，领取《独生子女父母光荣证》后，可以增加一口人口粮田（增加的田粮田与其它口粮田同样对待）直到14周岁为止”。因姜文学的母亲陈桂芝、嫂子楚凤云在土地小调整前已去世，侄女姜海霞已出嫁，并在嫁入地分得了土地，长孙姜东在小调整时已年满14周岁，故此兴隆村委会依据文件精神收回了姜文学家的19.71亩土地（陈桂芝、楚凤云、姜海霞每人各5.57亩，姜东3亩）。2010年土地排查时，姜文学与姜海波两家的承包地写到一个承包合同内，由姜文学作为家庭成员代表与兴隆村委会签订了新的土地承包合同。并由扎赉特旗人民政府发放了土地承包经营权证，确认承包经营权共有人为5人，承包地面积为66.47亩。后姜文学又持1996年签订的土地承包合同，向兴隆村委会及各级政府主张返还2O01年收回的19.71亩土地未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，2O01年兴隆村委会依据上级人民政府文件精神对姜文学的土地进行调整，并不违反当时的法规与政策。因当时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，兴隆村委会为解决村内个别农户之间人地矛盾突出问题，根据《小城子乡政府关于土地承包期间内土地调整实施方案（草案）》的要求对个别农户之间包括姜文学的土地进行了调整，该调整行为合法有效。且在2O10年全旗土地排查时，姜文学作为其自家与姜海波两个家庭成员的代表与兴隆村委会重新签订了一个承包合同，承包地面积为66.47亩。故姜文学的承包地面积并未低于1996年两个承包合同内的61.2亩（姜文学合同面积为29.1亩、姜海波合同面积为32.1亩），反倒有所增加。故此姜文学在2O10年与兴隆村委会重新签订土地承包合同的行为系对新的承包土地面积的认可，故2O10年的土地承包合同取代了1996年的两份土地承包合同。现姜文学既认可2O10年签订的新合同，又持1996年签订的旧合同向兴隆村委会主张返还土地，无事实及法律依据，对其请求不予支持。依照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜文学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告姜文学负担。
上诉人姜文学不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认为姜文学在2010年与兴隆村委会重新签订土地承包合同的行为“系对新的土地承包土地面积的认可。故2010年的土地承包合同取代了1996年的两份土地承包合同”。这是一审法院不合理的推测。姜文学在2010年与兴隆村委会第二次签订土地承包合同是姜文学对自己现有承包土地的确认，姜文学没放弃要求兴隆村委会返还19.71亩土地承包的权利。一审法院适用法律也有错误。一审法院判决适用了《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（以下简称《通知》），但《通知》是国家政策，法院审理案件有法律规定的应该适用法律规定。综上，请求二审法院撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1944号民事判决，并依法改判兴隆村委会返还姜文学承包地19.71亩。
被上诉人兴隆村委会答辩称，2002年村委会是依据区、盟、旗政府的文件执行，对当时土地状况进行调整，并不是村委会私自所为。将姜文学与姜海波的土地共收回19.71亩，是因为依据当时的政策，该两户存在死亡、婚出的情况，所以按人口数将土地收回。收回的土地已经另行发包给其他村民，所以村委会无法返还。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，1996年姜文学、姜海波分别与兴隆村委会签订合同时，承包的土地面积为29.1亩和32.1亩，但实际经营的土地面积多于合同中约定的土地亩数。所以2002年兴隆村委会收回其家庭成员4人的土地，并在2010年土地排查时另行与姜文学签订的承包合同中，没有体现土地面积有所减少。2010年4月20日，扎赉特旗人民政府为姜文学颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，承包方土地共有人为：姜文学、姜文学妻子赵桂芹、姜文学孙子赵思宇、姜文学儿子姜海峰、姜文学儿媳王丽艳。承包面积66.47亩。
本院认为，2002年兴隆村委会执行《小城子乡政府关于土地承包期间内土地调整实施方案（草案）》时，姜文学的母亲陈桂芝、嫂子楚凤云已去世，侄女姜海霞已出嫁，并在嫁入地分得了土地，长孙姜东在小调整时已年满14周岁，故此兴隆村委会依据该文件精神收回了陈桂芝、楚凤云、姜海霞土地每人各5.57亩，姜东3亩。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，而兴隆村委会调整本案诉争土地是在2002年，在该法颁布之前，故本案不适用该法的规定。姜文学、姜海波在1996年共同承包土地61.2亩，2010年以姜文学为家庭成员代表与兴隆村委会签订承包合同，承包面积66.47亩，承包面积并未减少。承包经营权人合法的承包面积应依据发包方与承包方签订的承包合同内容为准，所以对姜文学主张其承包地减少的主张，本院不予支持。因兴隆村委会依据当时的政策规定，结合当地情况对土地进行调整，不违反当时的法律规定，故本院对姜文学要求兴隆村委会返还19.71亩土地的请求，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人姜文学的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姜文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 杨丽君
审判员 曲 威
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁慧媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1815号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市。
主要负责人：翁时希，该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：赖思建，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：刘耀辉，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告赖思建、刘耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员林笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称“农行福鼎支行”）委托诉讼代理人褚孝宾、被告赖思建到庭参加诉讼，被告刘耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行福鼎支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决赖思建偿还农行福鼎支行借款本金50，000元、利息5，345.89元及逾期利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止以借款本金50，000元为基数按年利率10.92%计算）；2.判令刘耀辉对农行福鼎支行的上述诉求承担连带责任；3.由赖思建、刘耀辉承担全部诉讼费用。
事实与理由：2012年12月11日，农行福鼎支行与借款人李小君、刘耀辉签订农户贷款借款合同，合同约定借款用途为种植，借款金额为50，000元，借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％，借款采用自动可循环方式，借款额度有效期限为2012年12月11日至2015年12月10日期间内可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款按执行利率上浮50％计收罚息。同时合同还约定借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。刘耀辉作为保证人在借款合同签字捺印、为借款承担连带保证责任。2014年12月11日借款人李小君以自助方式支取贷款50，000元。该笔借款期限届满后，借款人李小君未能偿还借款本息。截止2016年4月30日，尚欠农行福鼎支行借款本金50，000元、利息5，345.89元。借款人李小君在与赖思建婚姻存续期间向农行福鼎支行借款，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现借款人李小君因病去世，应由其丈夫赖思建偿还。借款人李小君借款后未能依照约定还本付息，刘耀辉作为保证人亦未能代偿借款本息，原告遂诉至本院。
赖思建辩称，本案借款并未用于夫妻共同生活，不应由其偿还。
经审理，本院查明事实与农行福鼎支行诉称一致。
以上事实，由农行福鼎支行、赖思建的庭审陈述及经举证认证和本院审查的《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、李小君、赖思建、刘耀辉身份证复印件、结婚证、《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款结欠明细单等证据证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，农行福鼎支行与李小君、刘耀辉签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行福鼎支行已依约向李小君发放借款50，000元。嗣后，李小君未能依约偿还借款本金及利息已构成逾期违约。李小君、赖思建系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且又无除外情形，故恒兴银行诉请赖思建承担还款责任，本院予以支持。农行福鼎支行要求赖思建偿还本金并按年利率10.92%计算逾期利息的请求，本院予以支持。刘耀辉自愿为李小君与农行福鼎支行间的借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该保证行为合法有效，双方约定保证期限自借款清偿期限届满起二年，农行福鼎支行于2016年7月6日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。刘耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖思建应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50，000元、利息5，345.89元，并继续支付逾期利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止，以借款本金50，000元为基数按年利率10.92%计算）；
二、刘耀辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取计592元，由赖思建、刘耀辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王莹莹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：翁时希，该行行长。委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。被告：赖思建，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：刘耀辉，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告赖思建、刘耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员林笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称“农行福鼎支行”）委托诉讼代理人褚孝宾、被告赖思建到庭参加诉讼，被告刘耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行福鼎支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决赖思建偿还农行福鼎支行借款本金50,000元、利息5,345.89元及逾期利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止以借款本金50,000元为基数按年利率10.92%计算）；2.判令刘耀辉对农行福鼎支行的上述诉求承担连带责任；3.由赖思建、刘耀辉承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月11日，农行福鼎支行与借款人李小君、刘耀辉签订农户贷款借款合同，合同约定借款用途为种植，借款金额为50,000元，借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％，借款采用自动可循环方式，借款额度有效期限为2012年12月11日至2015年12月10日期间内可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款按执行利率上浮50％计收罚息。同时合同还约定借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。刘耀辉作为保证人在借款合同签字捺印、为借款承担连带保证责任。2014年12月11日借款人李小君以自助方式支取贷款50,000元。该笔借款期限届满后，借款人李小君未能偿还借款本息。截止2016年4月30日，尚欠农行福鼎支行借款本金50,000元、利息5,345.89元。借款人李小君在与赖思建婚姻存续期间向农行福鼎支行借款，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现借款人李小君因病去世，应由其丈夫赖思建偿还。借款人李小君借款后未能依照约定还本付息，刘耀辉作为保证人亦未能代偿借款本息，原告遂诉至本院。赖思建辩称，本案借款并未用于夫妻共同生活，不应由其偿还。经审理，本院查明事实与农行福鼎支行诉称一致。以上事实，由农行福鼎支行、赖思建的庭审陈述及经举证认证和本院审查的《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、李小君、赖思建、刘耀辉身份证复印件、结婚证、《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款结欠明细单等证据证明，本院予以认定。综上所述，本院认为，农行福鼎支行与李小君、刘耀辉签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行福鼎支行已依约向李小君发放借款50,000元。嗣后，李小君未能依约偿还借款本金及利息已构成逾期违约。李小君、赖思建系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且又无除外情形，故恒兴银行诉请赖思建承担还款责任，本院予以支持。农行福鼎支行要求赖思建偿还本金并按年利率10.92%计算逾期利息的请求，本院予以支持。刘耀辉自愿为李小君与农行福鼎支行间的借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该保证行为合法有效，双方约定保证期限自借款清偿期限届满起二年，农行福鼎支行于2016年7月6日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。刘耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖思建应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50,000元、利息5,345.89元，并继续支付逾期利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止，以借款本金50,000元为基数按年利率10.92%计算）；二、刘耀辉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，减半收取计592元，由赖思建、刘耀辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  林笑笑二〇一六年八月二十四日书 记 员  王莹莹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更230号
罪犯郭召云，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）济刑初字第29号刑事判决，认定被告人郭召云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯郭召云在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭召云的悔改表现，有罪犯郭召云的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭召云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭召云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第287号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京紫名都装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：国文红，该公司总经理。
委托代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：张萌，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡定国，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫兵，男，汉族，1966年11月4日出生，住江西省九江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京紫名都装饰工程有限公司顺德容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：梁德寿。
再审申请人北京紫名都装饰工程有限公司因与被申请人胡定国、刘卫兵、北京紫名都装饰工程有限公司顺德容桂分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第2459号民事判决，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形为由，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2012）佛中法民一终字第2459号民事判决已于2012年12月4日发生法律效力，北京紫名都装饰工程有限公司于2013年8月19日向本院申请再审，其提出再审申请的时间已超过《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京紫名都装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨美茵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2540号
罪犯王东峰，男，1982年2月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2003年12月8日作出了（2003）房刑初字第567号刑事判决，以被告人王东峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年10月20日以（2006）一中刑减字第2753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯王东峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王东峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王东峰予以减刑。
经审理查明，罪犯王东峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王东峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东峰减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年6月13日起至2014年11月12日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2540号
罪犯王东峰减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2540号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第八行中“第七十一年，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1402号
原告李树兴，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘延林，系公司董事长。
委托代理人赵洪伟，公司员工。
原告李树兴诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树兴，被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于仁和区第一农贸市场二区四楼25号和26号住房，原告交清房款87303元后，被告交付了商品房。但被告未按照合同约定的期限办理该商品房产权证。2012年8月24日，原、被告签订《补充协议》，协议约定被告向原告支付合同违约金按原告实际支付房款总额的年息5%予以计算，违约金的支付时间从2012年8月起，每月按实际支付的房款年息5%折算后支付，当商品房买卖合同与该协议发生冲突时以该协议内容为准。2014年7月31日，被告出具承诺书一份，载明内容：“攀枝花惠林房地产开发有限公司就仁和农贸市场产权办理时间作出以下承诺：一.根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理。二.因攀枝花惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约补偿。截止目前，被告仍未办理完产权证，且被告也未履行违约金补偿的承诺。现原告要求：1、判令被告支付逾期办理产权证违约金14883元（其中2014年9月违约金363元，2014年10月至2015年7月31日违约金14520元）；2、诉讼费由被告承担。
被告惠林公司辩称，原、被告签订的购房合同中，并未约定违约金条款，原告的诉讼请求无依据，被告不应承担违约责任。当初，由于房产证未按合同约定的时间办理完毕，在业主围攻公司的情况下，2014年7月31日，政府相关部门主持召开协调会议，当时许多业主都在场，公司在这样的情况下出具的承诺书，带有胁迫性。该承诺书是交给的政府的，不清楚怎么就到了业主手里。且承诺须是因为公司的原因造成的未办理产权的情况下，公司才承担相关违约责任，而实际情况是因政府的原因而并非公司原因导致不能办理产权证，被告不应承担违约责任，且承诺的违约金过高。
本院查明事实与原告所述一致。同时查明，2014年12月18日，攀枝花市住房和城乡规划建设局主持召开了“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”，该次会议议定事项纪要第三条明确：惠林公司应尽快筹集资金，并加强与市资金办、市人防办等部门对接，补缴相关费用。
另查明，2014年9月，中国人民银行一至三年贷款基准利率为年6.15%，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《承诺书》、购房收据、协议、“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”会议纪要、关于仁和农贸市场开工的函、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收报批审查意见通知书、议事纪要、城建档案移交书、建设工程规划许可通知在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，足以证明上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应全面履行合同义务。现被告未按约办理房屋产权证，2014年12月18日“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”会议纪要可证明，被告存在欠缴办理房屋产权费用的事实。被告提出因政府行为导致未按约办理房屋产权证，但被告当庭不能说明具体原因，亦未提交任何证据佐证其辩称意见，故本院不予采纳，被告应承担违约责任。2012年8月24日，原、被原告签订了补充协议，约定了按已付房款年息5%的违约金标准，不违反法律规定，原告主张的2014年9至10月违约金应按合同约定的已付房款年息5%计算。被告于2014年7月31日承诺“于2014年10月30日前完成产权办理，因资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿”，原告以此计算违约金达到年息20%，综合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的损失等因素，已经明显过高，故被告提出违约金过高要求调整符合法律规定，本院予以准许，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告无证据证明该承诺书是被胁迫签订，本院不予认可该辩称意见。原告主张的2014年11月至2015年7月违约金应按年息8.61%计算。综上，原告主张的违约金共计87303元×5%÷12个月×2个月＋87303元×8.61%÷12个月×9个月=6364元。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李树兴2014年9月至2015年7月的违约金6364元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告李树兴负担36元，被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初928号
原告：柯华，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
被告：刘合兵，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆迪帮家具限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘合兵。
本院在审理原告柯华诉被告刘合兵、重庆迪帮家具限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告柯华负担。
审判员 杨华东
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 锐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终300号
上诉人（一审起诉人）：于淑敏，女，1956年8月3日出生。
上诉人（一审起诉人）：莫丰源，男，1951年11月9日出生，台湾省人，住北京市朝阳区。
上诉人（一审起诉人）：王海军，男，1953年4月6日出生。
上诉人（一审起诉人）：刘稳，女，1958年3月18日出生。
上诉人（一审起诉人）：张梅菊，女，1956年10月30日出生。
上诉人于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初260号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊在一审法院起诉称：2017年3月6日，于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊将实名举报（控告）几个涉嫌犯罪人的《报案书》及证据线索，到北京市公安局朝阳分局报案，后被电话转告到犯罪地派出所报案。2017年3月14日，于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊又到北京市公安局朝阳分局潘家园派出所报案，办案民警收下报案书，但拒绝出具手续。2017年3月21日，办案民警借口找报案人之名，直接到涉案人“物业公司经理”办公室给报案人打电话，明目张胆给犯罪嫌疑人通风报信。2017年3月23日，报案人到派出所找值班所长控告办案民警的犯罪行为，要求公安机关予以查处。2017年3月24日，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所副所长答复于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊对办案民警的举报可向公安机关纪检举报，对其报案答复的“不立案、不答复”可向法院起诉。现于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊对公安机关对其报案不予立案、不答复的行为向法院提起行政诉讼。请求：一、依据《刑事诉讼法》、《刑法》、《治安管理条例》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规，判决北京市公安局朝阳分局、北京市公安局朝阳分局潘家园派出所对原告人的报案（控告）拒绝受理、“不立案、不答复”、故意给涉案人泄露实名报案内容等行为违法；二、判决北京市公安局朝阳分局潘家园派出所的负责人指示办案民警张勇故意到举报涉案人“物业公司”泄露报案案情的行为违法。
一审法院经审查后认为：请求事项属于受诉人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。经审查，本案中于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊所诉事项系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。经释明，于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊坚持起诉。综上，一审法院裁定对于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊的起诉不予立案。
于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊不服一审裁定，上诉至本院。于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊认为其因被北京市朝阳区潘家园办事处和居委会的几个官员利用《物业服务合同》诈骗的事实，于2017年3月到北京市朝阳区公安局实名报案和举报，就被踢到了潘家园派出所，还被派出所的办案民警故意把其报案案情直接告知了被举报人。公安局有案不立、有法不依，一审法院不依法办案，枉法办案，故于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊上诉请求二审法院改判一审裁定，依法裁定一审法院对其一审行政诉讼予以立案审理。
本院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊所诉事项，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审法院对于淑敏、莫丰源、王海军、刘稳、张梅菊的行政起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年七月三日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5177号
原告:冯萍。
被告:许静。
本院在审理原告冯萍与被告许静民间借贷纠纷一案中，原告冯萍于2016年8月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯萍撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计人民币1170元，由原告冯萍负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 林晓晓
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第406号
申请执行人黄雪玲，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人罗浩，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的石城县人民法院（2015）石民二小字第107号民事判决书，被执行人罗浩应于判决书确定的期限内履行法定义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗浩的银行存款；
二、扣留、提取被执行人罗浩应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人罗浩应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖经夷
二〇一六年三月一十四日
代书记员 邓增昊
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初65号
公诉机关范县人民检察院。
被告人史大江，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，范县王楼镇耿庄村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月6日被范县公安局取保侯审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人史大江犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人史大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月6日8时许，被告人史大江驾驶豫Ｊ×××××北京牌小型面包车为范县濮城镇北关双语幼儿园接送学生，行驶至范县王楼镇七里堂村时被范县公安局王楼派出所民警当场查获。该车核载7人，实载22人，超过额定乘员15人，且该车未办理校车营运手续，史大江无校车驾驶资格证。
上述事实，被告人史大江在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，机动车行驶证，史大江的驾驶证，现场图，视频资料，证人赵某、何某、李某、晏某的证言，史大江的供述与辩解，辨认笔录，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史大江违反道路交通安全法规，在道路上驾驶非营运车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。史大江系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人史大江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史大江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年四月一日
书记员 董净宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初239号
原告孙力，男，1985年5月15日出生，汉族，住滕州市。
被告高海宝，男，1986年12月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孙力与被告高海宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙力撤回对被告高海宝的起诉。
案件受理费25元，由原告孙力负担。
审判员 马真安
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱绪冉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初933号
原告李某，女，汉族，身份证号码：×××1924，住化州市。
委托代理人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告罗某，男，汉族，身份证号码：×××253X，住化州市。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一六年六月三十日
书记员 陈土娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初915号
原告：徐某亚。
委托诉讼代理人：杨某，系通山县黄沙铺镇西庄村村民委员会推荐。
被告：湖北省某书店（集团）有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道33号。
法定代表人：甘某蓉，该公司负责人。
被告：湖北省某书店（集团）有限公司某县分公司，住所地通山县通羊镇新城社区兴洋小区（通羊四小南侧）。
法定代表人陈某，该公司负责人。
被告：李某，曾用名李池广。
被告：陈某。
被告：程某某。
被告：程甲。
被告：陈甲。系被告程甲之妻。
原告徐仁亚与被告湖北省某书店（集团）有限公司、湖北省新华书店（集团）有限公司某县分公司、李某、陈某、程某某、程甲、陈甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告徐某亚于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某亚申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某亚撤诉。
审判员 朱向阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2152号
罪犯杜民主，男，1951年9月2日出生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区人，初中文化，1998年至案发任史家湾村党支部书记。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年12月23日作出（2011）宁刑初字第237号刑事判决，认定杜民主犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产5万元；犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产5万元。刑期自2011年7月24日起至2017年1月23日止。宣判后，杜民主等提出上诉。洛阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）洛刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯杜民主入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月份，瀍河回族乡史家湾村安居建设项目指挥部副指挥长暴洪涛、成员杜民主、牛红良三人利用职务便利，虚报套取拆迁补偿款116642.8元，杜民主、牛红良各分得5万元，暴洪涛分得1.6万元。2007年、2008年杜民主为周新乐承包村工程提供便利，收受周新乐7600元现金。暴洪涛属从犯。杜民主有自首、立功情节，能主动退缴全部赃款。2015年6月23日杜民主已履行没收财产5万元。
罪犯杜民主服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜民主入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜民主减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第58号
原告李某某，男，1963年5月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向某某，女，1969年8月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年下半年，原、被告经人介绍相识。同年12月23日，双方在沅陵县深溪口乡人民政府登记结婚。1991年6月15日，双方共同生育一子。因婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2004年12月期间，双方因家庭琐事再次发生争吵后，被告离家出走，至今与原告及其家人无任何联系及音信，下落不明。10年来，双方没有共同生活居住在一起，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告李某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证原件1份，欲证明1990年12月23日原、被告办理结婚登记手续，系夫妻关系；
3、沅陵县公安局城东派出所出具的证明原件1份，欲证明沅陵县深溪口乡人民政府“深字第097号结婚证”上的李某某与该所辖区的村民即本案原告李某某系同一人；向某某与该所辖区的村民即本案被告向某某系同一人；
4、沅陵县深溪口乡卢家湾村民委员会、证人向保良（被告弟弟）、李鑫（原、被告之子）出具的证明原件各1份，欲证明2004年12月期间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今与原告无任何联系，下落不明；另还欲证明原、被告婚后夫妻感情不和。
被告向某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经合议庭评议后认为，原告李某某出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1990年下半年，原、被告经人介绍相识。同年12月23日，双方在湖南省沅陵县深溪口乡人民政府办理结婚登记手续。1991年6月15日，双方共同生育一子名李某，现已成年。婚后初期双方感情尚可。后因性格不合，双方经常家庭琐事发生争吵。2004年12月期间，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今与原告及其家人无任何联系，下落不明，不知去向。为此，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告系经人介绍相识到结婚，婚前感情一般。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合，加之缺乏相应的沟通和交流，双方时常为家庭琐事发生矛盾，以致双方夫妻关系不和，夫妻感情出现了裂痕。特别是在2004年12月期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今与原告及其家人没有任何联系，下落不明，不知去向，其夫妻关系已名存实亡。现原、被告因感情不和分居已满2年，故对原告李某某提出与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
代理审判员 张邵怀
人民陪审员 李永海
二〇一五年五月四日
书 记 员 章 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2018）青2221民督12号
申请人：马银录，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被申请人：张忠朝，男，回族，住青海省门源回族自治县。
申请人马银录于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人马银录称，2017年5月10日，被申请人因手头资金周转困难为由，向申请人借款54000元，约定还款日为5个月，并出具欠条一张，借款到期后被申请人迟迟不予偿还。为维护申请人的合法权益，特请求法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款54000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人张忠朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马银录借款人民币54000元。
申请费383元，由被申请人张忠朝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦永军
二〇一八年二月六日
书记员 马生莺
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告姜振海，住黑龙江省依安县。
被告王彪，住黑龙江省依安县。
被告李耀，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告姜振海、王彪、李耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月21日，被告姜振海与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年6月起至2015年6月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王彪、李耀担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，姜振海未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息51848.02元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人姜振海借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明姜振海实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月21日，被告姜振海与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年6月起至2015年6月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，姜振海未能全部偿还借款。截止2015年11月，姜振海欠借款本金46927.17元及利息4920.85元，合计51848.02元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向姜振海发放了借款。姜振海在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在姜振海拒不偿还借款时，王彪、李耀做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜振海于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46927.17元及利息4920.85元，本息共计51848.02元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王彪、李耀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告姜振海、王彪、李耀连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初206号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2016年7月6日被晋州市公安局监视居住。
辩护人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张伟强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日19时许，管某到被告人王某家中要账，与王某妻子发生口角，杨某、王某与管某发生打斗，王某持水果刀将管某的右胳膊扎伤。经河北省盛唐司法医学鉴定中心鉴定，管某的伤情为轻伤二级。
2016年11月24日，被告人王某与被害人管某达成刑事和解协议，由被告人王某赔偿被害人管某各项损失合计7万元并当即履行，被害人同意对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、河北盛唐司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人王某庭审供述、悔过书、被害人管某陈述、证人杨某、李某、王某2证言、晋州市人民医院急救站病案记录、现场照片、被害人伤情照片、刑事和解协议、支款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人王某真诚悔罪，与被害人达成刑事和解并已履行，依法可从宽处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔晓琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2095号
原告何立兵，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码68624919-2。
法定代表人刘福元，该公司总经理。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
本院于2016年2月23日依法受理了原告何立兵诉被告重庆景圳房地产开发有限责任公司（以下简称景圳房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何立兵的委托代理人周明康，被告景圳房地产公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何立兵诉称，我于2014年1月24日购买了被告所开发的XX路X号某小区XX号车位，并签订了买卖合同，当时被告承诺尽快办理产权手续，而被告至今未办理。请求法院依法判决确认我与被告签订的买卖协议有效，由被告为我办理房产手续，并由被告支付我从2014年5月1日起至办理房产证为止的逾期办理产权手续的违约金（截止2016年3月31日已有7862.4元），由被告承担本案诉讼费用。
被告景圳房地产公司辩称，双方签订车位买卖协议属实。具体是否能办证不清楚，由于规划的问题至今没有办理，如果规划能够通过且能够办理的情况下，公司愿意协助办理。原告主张的违约金不应当得到支持，车位本身不属于商品房买卖，不适用商品房买卖的司法解释，合同中并未约定违约金，不应当得到支持。
经审理查明，2014年1月24日，原告购买了被告所销售的位于重庆市涪陵区XX路X号XX小区的车位一个。当日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《XX小区车位买卖协议书》，协议书中载明：“乙方经充分了解甲方所售物业的坐落、结构及周边环境等情况，自愿购买甲方所属的“XX小区”负一层XX号车位一个（以下简称该物业），其建筑面积最终以房管局测绘队实测为准，该物业总计房价款为130000元。经甲乙双方协商，达成以下协议：1、甲乙双方在签订本协议书时，乙方支付房价款计130000元。……。3、乙方所购买车位办理产权时所需税费，按照购买非住宅的标准计算，从甲方电话或信件通知乙方起的15天内缴纳给甲方，若因乙方缴纳税费不及时导致所购买的车位办理产权延误时间或不能办理的，责任全部由乙方承担。……”协议签订后，原告于当日支付了130000元。因被告未办理产权手续，原告遂于2016年2月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、景圳雅苑车位买卖协议书、收据等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《XX小区车位买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护，本院对原告要求确认协议有效的诉讼请求予以准许。买卖合同中约定了办理产权的相关事宜，原告缴纳办理产权手续的税费给被告，被告代为收取，那么被告应当为原告办理产权登记手续。现双方签订了买卖合同，原告全额支付了价款，被告则应当按照合同约定办理产权手续，故本院对原告要求被告办理产权登记手续的诉讼请求予以准许。车位与房屋同属于不动产，受房管局监督管理，办理房屋产权证，故车位买卖合同同样受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》约束。根据该司法解释第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人未能在履行期限内取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该车位被告已于2014年1月24日交付给原告使用，则被告应当在此后的90日内办理产权登记手续，逾期未办理，应当承担违约责任。因双方在合同中没有约定违约金，则被告应当按照已付款总额130000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。本院对原告要求从2014年5月1日起至产权手续办理完毕时止计算违约金的诉讼请求予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告何立兵与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司签订的《XX小区车位买卖协议》有效。
二、被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内协助原告何立兵办理产权登记手续。
三、被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告何立兵逾期办理产权手续的违约金（违约金以130000元为基数从2014年5月1日起至产权手续办理完毕时止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
四、驳回原告何立兵的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆景圳房地产开发有限责任公司负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审160号
申请执行人泉州市洛江区林业局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路万贤街1号（第十一中对面）洛江区林业局。
法定代表人王永泰，该局局长。
委托代理人叶加杨，该局工作人员。
被执行人洪金胜，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区林业局于2018年4月25日向本院申请执行泉洛林（2017）罚书字第008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区林业局于2017年7月31日以被执行人洪金胜擅�在洛江区河市镇南塘村和马甲镇彭殊村交界处的一片林地上搭建厂房（目前还在使用）为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了泉洛林（2017）罚书字第008号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令违法行为人洪金胜三个月内将林地恢复原状；并处非法改变林地的罚款计9452元(110平方米×10元/平方米+522平方米×16元=9452元)；罚款应于收到决定书之日起十五内缴纳至指定银行和账号，逾期未缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。被执行人洪金胜至今未履行决定书中在三个月内将林地恢复原状的义务。
本院经审查认定：申请执行人泉州市洛江区林业局作出的泉洛林（2017）罚书字第008号行政处罚决定书，于2017年7月31日依法送达给被执行人洪金胜，洪金胜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区林业局作出行政处罚决定后，被执行人洪金胜仅于2017年8月14日缴纳罚款9452元，尚未履行在三个月内将林地恢复原状的义务。2018年1月29日,申请执行人泉州市洛江区林业局作出履行行政处罚决定催告书,并于2018年1月29日送达被执行人洪金胜,催告书送达十日后,被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的在三个月内将林地恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区林业局于2017年7月31日作出泉洛林（2017）罚书字第008号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人洪金胜在法律规定的期间内不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定书中在三个月内将林地恢复原状的义务，经申请执行人催告后,被执行人仍拒不全面履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人洪金胜应自觉履行该行政处罚决定书所确定的在三个月内将林地恢复原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泉州市洛江区林业局2017年7月31日作出泉洛林（2017）罚书字第008号《行政处罚决定书》;
二、被执行人洪金胜应在本裁定书送达之日起一个月内履行已生效的行政处罚决定书所确定的将林地恢复原状的义务。逾期不履行的,由泉州市洛江区林业局依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人洪金胜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈逸茹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2204号
上诉人（原审原告）无锡巴玛管理科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人�浪，该公司董事长。
委托代理人潘雯、谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈啸斐。
上诉人无锡巴玛管理科技有限公司因与被上诉人沈啸斐侵权责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巴玛公司原审诉称：沈啸斐原系其公司员工，后因连续旷工被解除劳动合同。沈啸斐在工作期间，负责管理公司网站后台密码，但离职后拒绝上交密码，致使其产生网站后台密码重置费用9800元。现要求沈啸斐赔偿其密码重置费用9800元。
沈啸斐原审辩称：其在巴玛公司工作期间，工作职责是负责开发软件，并不管理网站密码，密码重置损失不应由其承担。
原审法院查明：沈啸斐于2013年4月15日至巴玛公司工作，任技术总监一职。2013年12月19日巴玛公司与沈啸斐解除劳动合同。因无法得知公司网站后台密码，巴玛公司通过邮件等形式敦促沈啸斐上交网站密码，沈啸斐答复并不掌握密码。2013年12月19日，巴玛公司与上海矩方信息技术有限公司签订合同，委托该公司为巴玛公司进行官网后台密码重置、官网迁移及文件服务器重建。官网后台密码重置、官网迁移费用为4800元，文件服务器重建费用为5000元，共计9800元，巴玛公司已支付完毕。
原审法院另查明：沈啸斐因巴玛公司拖欠其2013年7月到9月工资15285元向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，巴玛公司辩称沈啸斐在离职时未归还公司网站后台密码及公司客户的验收资料，导致公司产生巨大损失，公司不应再支付工资。仲裁委于2014年6月5日出具锡滨劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决，裁决巴玛公司支付沈啸斐工资13623.21元。后巴玛公司向法院申请撤销裁决。法院作出（2014）锡民仲审字第0126号裁定，认定巴玛公司并未提供证据证明其公司的相关损失系沈啸斐造成，而向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，裁定驳回申请。2014年7月11日，巴玛公司以要求沈啸斐归还验收材料及赔偿经济损失110000元为由，向仲裁委提起仲裁。仲裁委于同日出具不予受理通知书。
原审中，巴玛公司确认其提起本案诉讼的请求权基础是侵权损害赔偿。
上述事实，有劳动合同书、不予受理通知书、项目合同、仲裁裁决书、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。巴玛公司确认其提起本案诉讼的请求权基础是侵权损害赔偿，故其作为负有举证责任的当事人应当提供确凿的证据证明沈啸斐实施了过错行为以及沈啸斐的过错行为与损害后果有因果联系。本案中，巴玛公司未提供密码管理的明确约定，未有证据证实沈啸斐确掌握密码，沈啸斐亦否认其知悉密码，故对巴玛公司要求沈啸斐赔偿密码重置损失法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回巴玛公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由巴玛公司负担。
巴玛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人沈啸斐在其公司任技术总监，需要及有权使用公司网站后台密码及文件服务器密码，可以认定掌握了相关的�码；2.双方在劳动合同中约定沈啸斐应当在合同解除或终止时主动向其完整移交载有申请人重要信息的任何载体以及工作进展状况说明书和客户联系信息明细表等义务，否则将赔偿损失，故应由沈啸斐对上述事实承担举证责任。综上，原审法院认定事实不清，分配举证责任有误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人沈啸斐辩称：公司网站密码和服务器密码都不由其掌握，是由系统工程师专门管理，其并未经手，而系统工程师离职时已经与巴玛公司交接过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，巴玛公司主张权利，应由其承担举证责任。虽然沈啸斐在巴玛公司工作过，但该事实并不能直接证明沈啸斐掌握相关密码。而巴玛公司除其本人陈述外，未能提供其他证据证明沈啸斐掌握有关密码拒不提供，其主张缺乏事实依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴玛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋婉龄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第411号
申请执行人：黄秀庆。
申请执行人：黄永冠。
申请执行人：蓝美才，
被执行人：施大飞。
本院在执行黄秀庆、黄永冠、蓝美才申请执行施大飞关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年五月十九日
书记员 杨建臣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第411号
申请人：周佩兰。
被执行人：李柏青。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周佩兰与被执行人李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第778号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币516894万元及利息，尚未执行。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第411号
被执行人张留欢，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西少刑初字第58号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张留欢发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务.被执行人张留欢履行了法院已发生法律效力的刑事判决书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西少刑初字第58号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 纲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第411号
申请执行人张金久，男，1954年3月9日生，汉族，住大连市西岗区不老街168号3-10。
被执行人大连多维汽车展示销售有限公司，原住所地大连市西岗区建设街振富大厦18号，现下落不明。
大连市中级人民法院（2009）大民三终字第660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2009）大民三终字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行员 姚 楠
二〇一五年五月十四日
书记员 李云龙
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第411号
申请执行人颜艳，女。
被执行人刘彬，男。
本院（2014）西民三初字第678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1859元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
执行员 ：刘龙章
二〇一五年六月三日
书记员 ：郭清华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第259号
申请执行人：郭永河，男，1968年3月8日出生，汉族，天津市深达挖掘机配件商行业主，户籍地吉林省柳河县。
被执行人：曲俊岩，男，1969年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人郭永河与被执行人曲俊岩买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2011年11月21日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2011年11月28日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在限期内未能履行给付义务，现被执行人下落不明，本院对被执行人在市所属银行及房产、车管部门均未查出可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第126号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王 力 功
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 高 瑞 野
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初202号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人王举悟，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。2016年6月9日因吸食毒品被屯昌县公安局决定行政拘留十五日，同日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案经屯昌县人民检察院批准，于同年9月14日被屯昌县公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
公诉机关指控,因无钱吸毒，2016年6月9日6时许，被告人王举悟骑电动车来到屯昌县新兴镇土锡村委会银壶岭黄某某家，趁家中无人之机进入屋内盗走小霸王牌电视机1台。被告人王举悟用电动车载着电视机往排坡村方向逃走时被村民吴某某发现，吴某某勒令其将电视机退还，并将情况告知黄某某，之后和黄某某将被告人王举悟带到新兴镇新雄村委会小卖部等候民警来处理。经屯昌县价格认证中心估计：被盗的小霸王牌20英寸彩色电视机价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人王举悟犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王举悟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王举悟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人王举悟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王举悟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
5hphecw0qk1gnkmfbj
案件唯一码
|
审 判 员 何彬彬
二〇一六年十一月三十日 书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初202号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。	被告人王举悟，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。2016年6月9日因吸食毒品被屯昌县公安局决定行政拘留十五日，同日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案经屯昌县人民检察院批准，于同年9月14日被屯昌县公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。	公诉机关指控,因无钱吸毒，2016年6月9日6时许，被告人王举悟骑电动车来到屯昌县新兴镇土锡村委会银壶岭黄某某家，趁家中无人之机进入屋内盗走小霸王牌电视机1台。被告人王举悟用电动车载着电视机往排坡村方向逃走时被村民吴某某发现，吴某某勒令其将电视机退还，并将情况告知黄某某，之后和黄某某将被告人王举悟带到新兴镇新雄村委会小卖部等候民警来处理。经屯昌县价格认证中心估计：被盗的小霸王牌20英寸彩色电视机价值人民币200元。	公诉机关认为，被告人王举悟犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。	被告人王举悟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王举悟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人王举悟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：	被告人王举悟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													5hphecw0qk1gnkmfbj													案件唯一码																							审 判 员 何彬彬													二〇一六年十一月三十日 书 记 员 苏旖旎													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法立行初字第15号
起诉人：陈俊平，住广东省增城市。
本院收到起诉人陈俊平诉被起诉人广州市增城区中新镇人民政府的行政起诉状。起诉人称，中新村上角社村曾伟雄与其弟曾伟坚强行占用中新村上角社广汕公路边晒谷场（土谷）建房，已被广州市增城区国土资源和房屋管理局在2011年9月26日作出《土地违法案件行政处罚决定书》增国房监罚字（2011）312号；限十五日内自行拆除，但至今仍未拆除。另外，曾某雄与其妻胡某育有三孩，严重违反国家法律、方针政策的情况下，被起诉人在2014年向其颁发“中新镇中新村上角社村民小组组长”《当选证》粤NO.140085754号；且增城市中新镇中新村上角经济合作社《组织机构代码证》证号05062203-5在2014年7月29日通过年检，至2015年7月21日有效；该证负责人仍是陈俊平。因此，起诉人认为被起诉人违反了相关法律法规，所以，提起诉讼，诉讼请求：一、确定被起诉人在2014年颁发【《广州市增城市中新镇中新村上角经济合作社村民小组组长》当选证】粤NO.140085754号的行政行为违法。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”根据上述法律规定，选举和被起诉人颁发《当选证》的行为属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权范畴，不符合以上规定的受理范围，也无其他法律、法规规定可以作为行政案件受理。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对起诉人陈俊平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年十月十四日
书记员 丘 凡
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执438号
许某、杨某：
本院执行的申请执行人许某与被执行人杨某离婚纠纷一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额30000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十四日