福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第584号
原告陈庆忠，男，1986年1月8日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。
负责人傅丽华，公司总经理。
委托代理人严洪胜（特别代理），太平财产保险有限公司莆田支公司员工。
被告莆田市九源出租汽车有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇银兴巷11幢5号。
法定代表人方美琼，公司董事长。
被告游景，男，1982年6月25日出生，住所地江西省高安市。
原告陈庆忠诉被告太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称保险公司）、莆田市九源出租汽车有限公司（以下简称九源出租车公司）、游景机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆忠的委托代理人曾建峰、被告保险公司的委托代理人严洪胜、被告游景到庭参加诉讼，被告九源出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆忠诉称：2014年9月4日，被告游景驾驶被告九源出租车公司所有的、由被告保险公司承保交强险及商业险（第三者责任险保险限额100万元，不计免赔）的闽BT68**轿车由江口往莆田行驶，在国道324线福昆线85KM＋650M处，与原告驾驶的闽BFJ5**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告游景负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先被送往莆田华侨医院抢救，后又转入莆田九五医院住院治疗20天，花费医疗费30002.18元。2014年12月26日经福建天行司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。本起事故造成原告如下损失：1、医疗费：30002.18元；2、营养费：3000元；3、住院伙食补助费：200元；4、误工费：（20天＋90天）×123元／天=13530元；5、护理费：20天×90元／天=1800元；6、交通费：400元；7、残疾赔偿金：2年×30816.4元／年=61632.8元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、鉴定费：800元；10、车辆损失：1725元；11、后续治疗费：8000元。以上合计127089.98元。扣除被告已经垫付的20000元后，各被告应共同赔偿给原告因交通事故造成的经济损失107089.98元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故认定书及投保情况无异议。原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费无异议，保险公司予以认可；原告主张的医疗费中非医保部分保险公司不予认可；原告主张车辆损失1725元，因无依据保险公司不予认可；鉴定费用不属保险公司赔偿范围；原告的误工损失及残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。
被告游景辩称：闽BT68**轿车有投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，其垫付给原告医疗费20000元，要求保险公司予以返还。
被告九源出租车公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日13时29分许，被告游景驾驶闽BT68**号小型轿车由江口往莆田方向行驶，行经324国道福昆线85KM＋650M路段，掉头时与原告陈庆忠驾驶的闽BFJ5**号二轮摩托车发生相撞，造成原告陈庆忠受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告游景负本事故的全部责任，原告陈庆忠无责任。事故发生后，原告被送往莆田华侨医院抢救治疗，当日转入莆田九五医院住院治疗20天。原告治疗期间共花费医疗费30004.18元。2014年12月26日，福建天行司法鉴定所对原告的伤残程度作出评定，原告的损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费660元。莆田市涵江区社会养老保险管理中心出具的社保缴费凭据体现，2013年原告缴纳社保11个月，结合2014年3月1日原告与莆田市卓科电子有限公司签订劳动合同、工资表，以及原告提供的活期存折账务明细，可以认定原告在发生本交通事故前在单位上班，原告因本交通事故造成的各项损失可参照城镇居民标准赔偿。本事故造成原告如下经济损失：1、医疗费：30002.18元（原告主张）；2、营养费：按医药费10%酌定，为3000元；3、住院伙食补助费：20天×10元／天=200元；4、误工费：根据原告提供的劳动合同，原告在莆田市卓科电子有限公司工作岗位为模具中心，原告误工费可参照制造业年平均工资42662元计算；结合医院诊断证明，医院建议原告休息3个月，本院予以认可。原告的误工费为：（20天＋90天）×42662元／365天=12857.04元；5、护理费：20天×88.74元／天=1774.8元；6、交通费：20天×20元／天=400元；7、残疾赔偿金：2年×30816.4元／年=61632.8元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、鉴定费：660元；10、车辆损失：被告保险公司对原告闽BFJ5**二轮摩托车定损为1700元，原告对此予以认可，原告的车辆损失为1700元；11、后续治疗费：8000元。以上合计126226.82元。事故发生后，被告游景支付给原告20000元。闽BT68**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、莆田市涵江区社会养老保险管理中心出具的社保缴费凭据、2014年3月1日原告与莆田市卓科电子有限公司签订的劳动合同、工资表、原告的活期存折账务明细、道路交通事故认定书、莆田华侨医院门诊病历、收费票据及费用清单、莆田九五医院门诊病历、入院记录、出院小结、医疗收费票据及费用清单、诊断证明书、闽BFJ5**二轮摩托车维修票据、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、闽BT68**号小型轿车行驶证、交强险及商业险保险单、游景驾驶证以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案的损失总额未超过保险限额，根据交警部门责任认定，结合保险合同约定，原告因本起交通事故造成的经济损失依法由被告保险公司赔偿，被告保险公司赔偿金额为126226.82元。被告游景垫付金额为20000元。垫付款可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告陈庆忠因本起交通事故产生的各项经济损失为：126226.82元-20000元=106226.82元。被告保险公司主张不承担非医保部分费用，但未提供相应证据，本院不予支持。被告保险公司主张不承担鉴定费用依据不足，本院不予支持。被告九源出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司莆田支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈庆忠因道路交通事故造成的经济损失人民币十二万六千二百二十六元八角二分，扣除被告游景垫付的二万元后，尚应赔偿给原告陈庆忠人民币十万六千二百二十六元八角二分；
二、驳回原告陈庆忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币882元，减半收取441元，由被告太平财产保险有限公司莆田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑梅芳