浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4442号
原告：苗宗献，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：徐明森，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区城关镇双浦村**号。现住浙江省义乌市。
被告：郑燕玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告苗宗献诉被告徐明森定作合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，经原告申请，本院依法追加郑燕玲为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告苗宗献及其委托代理人俞刚，被告徐明森到庭参加诉讼；被告郑燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗宗献诉称：被告原在义乌市开模具店从事模具加工，2013年4月4日，原、被告签订模具定作合同一份，约定原告向被告定作6副模具，总价款为14万元，合同同时约定被告应在50天内做好，如逾期一天罚500元。合同签订当日，原告即向被告预付了7万元模具款，在7月13日又预付了33000元模具款，被告在约定的期限内只向原告交付了型号110、160的弯管模具及风阀、配件模具，四副模具共计5万元，另外型号为315及250的两副弯管模具经原告多次催告，被告至今没有交付，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现。后原告要求被告退还未履行部分模具款项，被告也一直置之不理。请求法院判令：1、解除原、被告签订的模具定作合同；2、被告立即返还原告多预付的模具款53000元，并支付利息损失（自2013年7月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告徐明森辩称：原告委托被告做模具，没有写过正式的合同，我只是帮原告加工。2013年7月13日已经交付了全部模具，原告也支付了部分尾款，还有部分余款未付清。2013年12月29日，原告拉模具到黄岩要求试模具，原告还要求被告承担运费1000元。原告和黄岩那边的厂家之前有模具合作的，原告在2014年单方面毁约，不在黄岩那里做了，就在2014年5月25日把模具拉回了义乌，因为原告的模具没有地方放，就放到了被告处。后来我要移厂房了，通知原告拉走，原告也没有来拉走。现在模具在哪里被告也不知道了。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告支付相应的尾款及费用。
被告郑燕玲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、模具定作单（销货清单）一份，证明原、被告于2013年4月4日达成模具定作协议。
2、银行转账记录二份、江东街道供店村村委会证明一份，证明原告通过其母亲贾春菊的账号打款103000元给被告的事实。
3、电信通话记录一份，证明2016年10月14日原、被告双方通话的事实。
4、电话录音一份，证明被告截止2016年10月14日都没有向原告交付15、250弯管模具的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告徐明森发表如下质证意见：
对证据1，真实性无异议，但从销货清单可以看出双方对其他事情没有约定。被告只是帮原告加工模具，价格很便宜，也没有说要试模具。2013年12月29日，原告把模具拉走，被告的义务就完成了。
对证据2，钱是收到过的。
对证据3，原告确实打电话给被告了。
对证据4，通话的时候不知道原告在录音，我自己讲的内容基本属实，有几句话是在开玩笑。
对证据5，无异议。
被告徐明森未提供证据材料。
被告郑燕玲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。根据该证据，可以认定原、被告双方于2013年4月4日约定被告为原告加工315弯管模具、250弯管模具、160弯管模具、110弯管模具、110风阀模具、110风阀配件模具各一套，价格分别为55000元、35000元、15000元、10000元、15000元、10000元。总共140000元。上面同时载明下列内容：“备注：预付70000元，模具50天做好。315、250模具50天，160、110模具35天，逾一天罚伍佰。7月13日付33000元，12月29日拉模具至黄岩付1000元，2014年5月25日黄岩至义乌拉回，5.27黄岩至义乌拉回，1350元。”原告提供的证据2，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。可以印证原告提供的证据1上记载的2013年4月4日原告预付模具款70000元，2013年7月13日，原告支付模具款33000元的事实。原告提供的证据3、4，被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。结合原、被告的庭审陈述，可以认定双方约定的315弯头模具和250弯管模具，被告加工好之后，运到黄岩厂家试模，后运回义乌被告处至今。原告提供的证据5，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年4月4日，原告与被告徐明森达成协议，被告徐明森为原告加工模具，双方约定的产品名称：315弯管模具、250弯管模具、160弯管模具、110弯管模具、110风阀模具、110风阀配件模具各一套，价格分别为：55000元、35000元、15000元、10000元、15000元、10000元；总共140000元。并约定了模具50天做好。当日，原告向被告徐明森预付模具款70000元。后被告徐明森向原告交付了符合原告要求的160弯管模具、110弯管模具、110风阀模具、110风阀配件模具各一套。2013年7月13日，原告向被告徐明森支付模具款33000元。2013年12月29日，把315弯管模具、250弯管模具送至黄岩厂家试模，未能达到原告的要求。2014年5月25日、5月27日，将315弯管模具、250弯管模具运回至义乌被告处，直到现在也未交付给原告。
本院认为：被告徐明森为原告加工模具，双方之间成立模具加工合同关系。依照我国《合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同。本案中，双方没有争议的160弯管模具、110弯管模具、110风阀模具、110风阀配件模具定作的合同权利义务已经履行完毕（该部分模具的价款为50000元），但被告至今尚有部分模具（315弯管模具、250弯管模具）未交付给原告，原告要求解除双方之间的模具定作合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告要求被告返还其多支付的款项53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同尚未解除之前，原告无权要求被告返还模具款，因此，原告要求被告自2013年7月13日开始支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，本院仅支持自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告郑燕玲与被告徐明森系夫妻关系，本案的债权债务发生于其夫妻关系存续期间，原告要求被告郑燕玲共同承担付款责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告郑燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苗宗献与被告徐明森于2013年4月4日签订的模具定作合同。
二、被告徐明森、郑燕玲于本判决生效后十日内返还原告苗宗献支付的模具款53000元，并支付利息损失（自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
三、驳回原告苗宗献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告苗宗献负担145元，由被告徐明森、郑燕玲负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年六月十三日
代书记员 何丽斯