内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第33号
原告（反诉被告）李厚，男，1980年8月23日出生，汉族，住包头市九原区。
委托代理人陈誉民，包头市昆都仑区阿尔丁大街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）文清忠，男，1972年5月12日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘涛，内蒙古天原律师事务所律师。
原告李厚诉被告文清忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李厚及其委托代理人陈誉民、被告文清忠及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚诉称，2012年10月19日，原告与他人以原告的名义向被告以每天170元的承包费，承包了被告所有的蒙BTXX**号出租车一辆。包车期限为2012年10月19日至该车报废之日止。包车押金60000元，承包期满后退还押金。原、被告双方在出租车公司填写了《包头市出租车包车协议书》。根据双方约定，被告应为原告缴纳全险即交强险、第三者责任险、不计免赔险。但原告在接收车辆时发现该车仅有交强险，截止日期为2013年11月24日。双方口头协商原告先交纳商业第三者险及不计免赔险。原告在2012年10月20日在中国某财产保险股份有限公司包头中心支公司交纳了保险费3300.5元，投保了200000元的第三者责任险、不计免赔险。之后，原告按协议约定按月支付被告包车费。在2013年10月27日凌晨1：20分夜班司机驾驶该车在九原区哈同路天诚物流门前被石小平驾驶的重型货车蒙BXXX**、蒙BHX**号大货车碰撞，事发后经包头市公安局交通管理支队九原区大队出现场勘查作出事故认定：石小平负该起事故的全部责任，夜班司机陈强无事故责任，之后保险公司定损2800元，保险公司理赔后夜班司机陈强将该款直接付给了车主文清忠。原告将包车费给被告支付至2013年11月24日止，因该车的强制报废期限是2013年12月21日，已没有实际维修的必要，于是经协商于2013年11月26日在红泉地废旧回收场办理了报废手续，将该车上的牌照及GPS监控等都于2013年12月5日左右移交安装到被告新购买的出租车上，被告于2013年12月10日正式营运。在相关手续办妥后原告要求被告退还包车押金60000元时，被告以种种理由推诿，经多次协商未果，原告提起诉讼。请求1、依法判令被告返还给付原告包车押金60000元以及原告为被告垫付的第三者责任险、不计免赔险3300.5元，共计63300.5元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年11月25日至执行完毕之日止）2、案件受理费由被告承担。
被告文清忠辩称，对诉讼请求中返还60000元包车押金的请求不认可，原因是原告有严重的违约行为，将车转包他人，违反双方的承包车协议书之规定，原告转包他人后，他人驾车出现较大的交通事故，因此，被告始终对这种情况不知道，所以押金是保证车辆安全以及防止车转包以及交通事故等其他情况下而收取的押金，所以以上情况出现了，就不能返还对方包车押金。针对保险费，我们不予认可，保险费是原告自愿上的保险，受益人是原告，并没有经过双方去公司，公司代理向华泰保险公司所上的保险，所以对于保险费我们不认可，不应由我们承担。对于利息，因为以上两项不属实也不确定，故利息不应由我方承担。关于诉讼费用的承担，根据本案的实际情况以及相关法律由法院作出裁判。关于事实理由部分，1、所说以他人名义承包车不属实，由被告与原告签订的协议为证。2、包车押金60000元的涵盖范围比较广，关于车的转租、违约以及事故等情况，并不单是指违章和事故。3、合同上没有约定押金期满后无论任何情况都退押金，正常情况下我们也认为期满后应该退还，但是本案属不正常情况，首先本案车辆转租，长期的转租，并在转租的情况下另外一人驾驶车辆出了较大的交通事故，所以我们有理由不退还押金。4、关于交强险和三者险，按照合同规定，上保险必须是在公司承保，把钱交给公司，由公司代办交纳保险费，现在的情况是原告自己交的保险，原告收益，所以这种情况下不应该向我方要保险费。5、当时的情况是原告自己去交保险，与我们没有任何关系。另外，原告说明是垫付，是与事实不符的，原告包车将近一年，但是一直都没有向被告索要，所以没有任何证据证明保险应由被告方支付。6、另外，我方一直都不知道这起事故，对于赔偿等被告不知，原告没有任何依据。7、关于车辆报废的问题，属于原告单方面的认识，与事实不相符。综上原告的诉讼请求因为不符合客观的要求，故被告不予认可，原告所说的事实和理由因为有相当一部分没有证据证明并且前后矛盾，请法庭给予公正裁决。
反诉原告文清忠诉称，双方签订的包车协议中不允许私下将车转包，但李厚已经违约，对于违约所造成事故，已经给我方造成了损失，故我们提起反诉，请求1、依法判令被反诉人承担擅自转包违约责任，给付反诉人违约金9000元；2、依法判令被反诉人赔偿反诉人因交通事故造成减少营运损失9790元，车辆损失8170元，共计26960元；3、反诉费由被告承担。
反诉被告李厚辩称，文清忠所述与事实不符。我包的是出租车，有白班司机和夜班司机，法律规定也不允许疲劳驾驶，故我没有违约，反诉人主张的9000元的违约金的事实不存在。反诉被告已将包车费支付至2013年11月24日止，因该车的强制报废期限是2013年12月21日，已没有实际维修的必要，于是双方协商于2013年11月26日在红泉地废旧回收场办理了报废手续，将该车上的牌照及GPS监控等都于2012年12月5日移交并安装到反诉原告新购买的出租车上。文清忠于2013年12月10日正式营运，因此我包车期间他并不存在减少营运损失一说，其主张9790元的营运损失不是事实，我不予认可。事故发生后保险公司针对车辆的全部损失进行了定损并已实际理赔给反诉原告，反诉原告向反诉被告再次主张车辆损失属重复计算车损，无事实和法律依据。反诉原告反诉状所述与事实不符，请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求，支持反诉被告的本诉请求。
经审理查明，2012年10月19日，原告李厚（反诉被告）与被告文清忠（反诉原告）签订了《包头市出租车包车协议书》，原告承包被告所有的蒙BTXX**号出租车一辆进行经营。包车时间2012年10月19日至报废（该车强制报废时间为2013年12月21日）。包车费用每日170元。包车押金60000元。根据双方约定：被告在包车期间给出租车必须在公司承保《交强险》和《第三者责任险》，否则不能外包。原告不得擅自将所承包车辆交于他人驾驶或转包他人，否则，被告有权收回出租车。合同签订后，原告给被告缴纳押金60000元，但原告在接收车辆时发现该车仅有交强险且保险截止日期为2013年11月24日。此后，双方口头协商原告先交纳商业第三者险及不计免赔险，原告在2012年10月20日在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司交纳了保险费3300.50元，投保了200000元的第三者责任险、不计免赔险。2013年2月7日，原告与陈强签订《包车合同》，原告将承包的出租车夜班时间下午6点至凌晨7点租给陈强经营，经营期限为2013年2月7日至年底。2013年10月27日，陈强驾驶该出租车发生交通事故，事故造成蒙BTXX**号出租车车辆损失及第三者损失。该事故陈强无责任，对方驾驶员负全部责任。事故发生几天后，原告通知被告协商是否报废，被告看到车已经撞烂没有修复的价值遂同意报废。原告将承包费每日170元给被告交到2013年11月24日。2013年11月26日，原、被告共同到报废汽车回收公司办理了报废手续。此后，双方协商退还押金一事未成。为此，原告诉至法院请求1、依法判令被告返还给付原告包车押金60000元以及原告为被告垫付的第三者责任险、不计免赔险3300.5元，共计63300.5元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年11月25日至执行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。同时被告提起反诉请求1、依法判令被反诉人承担擅自转包违约责任，给付反诉人违约金9000元；2、依法判令被反诉人赔偿反诉人因交通事故造成减少营运损失9790元，车辆损失8170元，共计26960元；3、反诉费由被告承担。
认定以上事实的证据有《包头市出租车包车协议书》、《包车合同》、收条、付款凭证、银行回执联、保险单、发票、事故责任认定书、事故损失确认书、证明、照片等及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李厚与被告文清忠签订的《包头市出租车包车协议书》是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当自觉履行合同义务。被告拥有车辆的所有权并出租给原告经营，原告按期支付租金给被告至2013年11月24日，被告同意该出租车提前报废。因此，原告请求被告退还押金60000元，应予以支持，按照协议书约定被告应当为其出租车上商业第三者险但被告未履行。为此，原告在2013年10月20日支付3300.5元为该车投保了商业第三者险及不计免赔险。该保险费应当由被告负担，因此，原告请求被告退还3300.5元应当予以支持。因为该协议未约定押金的利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。双方签订的协议约定未经被告同意原告私自转包属于违约，但协议并未明确约定违约责任的承担及违约金，且被告也没有提供因原告转包给其造成直接经济损失的证据，因此，被告的反诉请求证据不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告文清忠退还原告李厚押金60000元，于判决书生效后3日内付清。
二、被告文清忠退还原告李厚垫付的保险费3300.5元，于判决书生效后3日内付清。
三、驳回原告李厚的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告文清忠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费690元，由被告负担，于判决书生效后3日内付清原告。原告已预交1380元，退还原告690元。反诉案件受理费470元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一四年四月八日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。