福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3737号
原告杨黎明，男，汉族，1979年9月24日出生，住宁波市鄞州区。
被告福州海都人力资源信息咨询有限公司，住所地福州市华林路84号1-1#楼5C。
法定代表人孙德坚，董事长
委托代理人唐旭，公司员工。
原告杨黎明诉被告福州海都人力资源信息咨询有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告委托代理人唐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系《别让职场中的“蝴蝶效应”伤了你》（原名：《办公室舆论的威力》）一文作者，该文最早发表于《广××报》（2010年11月1日的职场周刊）。原告对该作品享有完整著作权。近期，原告浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告于2010年11月15日修改后刊载于其所经营的“海都招聘网”商业网站，利用于商业盈利活动。
原告认为，被告未经原告授权，擅自将原告作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动。其行为已经侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权、署名权、修改权。原告为维护自己身为著作权人的合法权益，特诉法院，请求判令：一、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；二、被告在《中国知识产权报》上向原告公开道歉，并消除影响；三、被告赔偿原告经济损失1.8万元；四、被告承担本案的公证费800元、差旅费1200元。
被告辩称，一、被告已对网站上的涉案作品在第一时间作了删除处理，防止涉案作品被进一步转载扩散。二、被告所转载的文章用于公益，没有用于任何商业盈利活动；1.被告所转载文章来源于《都市女报》；2.被告对企业与个人均提供免费的信息服务内容，并无任何盈利性质。从注册页的《海都招聘网服务条款》内容中也可看出被告提供的是免费的服务内容。三、被告所转载的文章点击量极低只有59次，PV（浏览量）仅为27，UV（访客数）仅为12，造成的影响力也极小。综上，被告认为，被告不构成侵权，无需承担赔偿责任。
根据原告提交的经被告质证无异议的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告杨黎明系《办公室舆论的威力》一文的作者。该作品经国家版权局登记，登记号：国作登字-2013-A-00097022。
2014年7月2日，原告杨黎明作为申请人到浙江省宁波市天一公证处申请保全证据。该公证处出具了（2014）××证民字第××号《公证书》。根据该《公证书》可认定：网址为“www.zgz93.com”的主办单位系本案被告福州海都人力资源咨询有限公司。2014年7月2日，该网站的“海都招聘网咨询频道”上登载了题为《别让职场中的“蝴蝶效应”伤了你》一文。该文题目下方注明上述文章出于“2010年11月15日11时都市女报”。
经比对，《别让职场中的“蝴蝶效应”伤了你》一文与《办公室舆论的威力》一文除了文章2个小标题不同之外，主要内容一致。
上述证据保全公证费800元。原告花费交通费282元。
庭审中原告确认被告已将网站上登载的上述文章予以删除。
以上事实由原告提交的下列证据在案证实：2010年11月1日《广××报》、2012年第3期《时代青年•悦读》杂志、《国家版权局著作权登记证书》、2011年第12B《茶××天地》、（2014）××证民字第××号《公证书》、公证费发票（发票号码034××××3141）、两张动车票。
本院认为，本案的争议焦点问题是：被告是否存在侵权行为及是否应承担侵权责任。
被告抗辩称涉案文章系转载自其它网站，且其网站系公益性质，提供的是免费服务，并非商业网站。故不构成侵权，不应承担法律责任。为此，提供了下列证据支持其主张：1.被告网站的个人注册页和企业注册页；2.网站涉案作品的PV统计（2010年11月15日至2014年8月30日）；3.其他两个网站（德州就业网和长汀网）的内容；4.被告网站的版权声明页。原告对上述4份证据均有异议。
本院认为，被告提供的证据1、2系其单方制作的，其真实性无法确认。证据3与本案不具有关联性。证据4的真实性可予以认定。
对争议的焦点问题，本院认为，被告公司系一商业机构，其网站系其宣传公司业务的平台。被告网站对涉案文章的使用不属于我国《著作权法》第二十二条规定的“合理使用”的情形。故被告关于其因系免费服务网站而可免责的抗辩理由，本院不予采纳。
根据《著作权法》第三十三条第二款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作品刊登后，除著作权人声明不得转载外，其他报刊可以转载，且应当按照规定向著作权人支付稿酬。转载应注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处。本案中，原告虽无“不得转载”的声明，但被告转载使用涉案作品未注明作者的行为构成了对原告享有的署名权、信息网络传播权的侵犯。被告在使用涉案作品时对该作品的题目、小标题进行了修改，该行为侵犯了原告对作品的修改权。现被告已删除涉案作品，故原告诉请第一项要求被告停止侵权已无必要。被告的行为侵犯了原告著作权中的人身权，原告诉请要求被告赔礼道歉，依法有据，应予支持。被告应在造成影响的范围内，消除影响、赔偿道歉。对于原告要求被告赔偿其经济损失的请求，因本案无证据证明原告的实际损失及被告的违法所得，故本院根据侵权情节，酌情判定被告赔偿原告人民币3000元。被告行为构成侵权，依法应承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本院根据原告提交的证据及实际情况，认定原告为制止本案侵权行为所支出费用为1300元（包括公证费、因本诉讼往返的合理费用）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（十二）项、第四十七条第（七）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州海都人力资源信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内在其“www.zgz93.com”网站上连续7天刊登道歉声明（内容须经本院审核，逾期不履行，本院将刊登本判决的主要内容，费用由被告承担），以消除影响；
二、被告福州海都人力资源信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨黎明赔偿经济损失人民币3000元；
三、被告福州海都人力资源信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明为制止本案侵权行为所支出的合理费用1300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
…….
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
……
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条著作权法第三十二条第二款规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报刊已发表作品的行为。转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
……
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。