wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民重字第51号
原告唐河县惠通煤炭有限公司。
法定代表人曲小昭，该公司经理。
委托代理人党秀民，男，生于1957年5月12日，汉族。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县物资局。地址唐河县滨河街道新安社区***号。
法定代表人郭天军，该局局长。
委托代理人程传淮，该局副局长。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
原告唐河县惠通煤炭有限公司（以下简称惠通公司）与被告唐河县物资局（物资局）为不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日作出唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1610号民事判决，被告物资局不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）南民一终字第00844号民事裁定，撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1610号民事判决，发回唐河县人民法院重新审理。依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠通公司的委托代理人党秀民、张鹏云，被告物资局的委托代理人程传淮、陈清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠通公司诉称，2012年4月，根据唐河县政府会议经要，唐河县财政局将原告上年度的入库增值税返还款80000元通过被告帐户返还给原告，后被告于2012年7月支付给原告20000元，下欠的60000元被告以种种理由拒绝支付，为此，原告诉至本院，请求被告支付原告入库增值税返还款60000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告增加支付原告增值税返还款2198.20元，支付原告城市维护建设税、教育费附加返还款32768.24元，合计94966.44元。
原告惠通公司提交了如下证据：（1）一览表，以证明原告于2011年交纳增值税672938元，按12.5%的标准由唐河县财政局返还给原告，共计款80000元；（2）关于加大招商引资力度向县有关领导汇报会议记要，以证明入库增值税的返还标准。
被告物资局未提供书面答辩，庭审辩称，原告惠通公司诉请没有法律依据，原告交纳增值税额度达不到县政府规定的返还标准，被告把原告入库增值税纳入向县政府申请返还增值税的范围申请，仅是被告向县政府申请办公经费的一种理由。且现原告还拖欠被告管理费，应予冲抵。故应驳回原告的诉讼请求。
被告物资局向法庭提交了如下证据：（1）唐河县人民政府唐政纪（2012）第16号会议纪要，以证明原告达不到返还税金的数额；（2）管理费收据，以证明原告应向被告交纳管理费30000元。
本院依法调取唐河县国家税务局原告交纳的增值税纳税申报资料及入库税款分析表，在唐河县财政局调取被告按县政府纪要精神申请解决招商引资企业奖励资金的请求及转帐凭证，显示原告2011年度向唐河县国家税务局交纳增值税659176.75元；唐河县财政局通过被告返还增值税款（奖励扶持企业资金）及奖励被告共计443000元。
经庭审质证，被告物资局对原告惠通公司提交的两组证据提出异议，认为证（1）是原告自己制作，没有法律效力；证（2）未加盖公章，不能作为证据使用。原告对被告提交的两组证据均提出异议，认为证（1）是唐河县人民政府针对万林公司的，与本案无关；证（2）也是针对其它人的，也与本案无关。原、被告对本院依法调取的原告增值税纳税申报资料、被告申请解决招商引资企业奖励资金的请求及转帐凭证均不持异议。
本院认证认为，原告惠通公司提交的证（1）系原告自己制作，且被告提出异议，本院不予采信。证（2）来源合法，客观真实，本院予以采信。被告物资局提交的证（1）系唐河县人民政府针对案外人会议纪要，（2）也是被告收取案外人的管理费收据，证（1）、（2）均与本案无关，本院不予采信。
依据原、被告陈述及上述证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告惠通公司于2009年9月3日成立，从事煤炭零售经营，化工产品、建材销售业务。2011年，原告惠通公司向唐河县国家税务局交纳入库增值税款659176.75元，向地税局缴纳城市维护建设税和教育费附加收入款65536.48元。
2010年3月16日，唐河县人民政府县长刘明杰主持，相关部门负责人参加的关于加大招商引资力度向有关县领导汇报会议纪要载明“一、入库增值税税款地方级25%部分，按50%由财政返还给企业。二、企业缴纳的企业所得税按地方留成40%部分的50%由财政返还给企业。三、城市维护建设税和教育费附加全额征收，再按50%由财政返还给企业。四、运输发票代开缴纳的营业税按50%由财政返还给企业。2011年，原告惠通公司应得入库增值税返还款82397.09元，应得城市维护建设税和教育费附加全额征收返还款32768.24元，合计115165.33元。
2011年11月、2012年5月，唐河县财政局通过被告物资局返还原告惠通公司等三家企业增值税款返还款及唐河县政府奖励被告款共计443000元。
2012年，被告唐河县物资局给付原告惠通煤炭有限公司20000元。
查明，原告惠通公司原法定代表人为刘传武，2013年4月25日，通过转让法定代表人变更为曲小昭。原告惠通公司原法定代表人刘传武涉嫌在2010年9月至2011年12月，通过虚列费用、虚开增值税发票等方法偷逃应纳税款200万元，被公安局列为网上逃犯。
本院认为，惠通公司于2011年度向唐河县国家税务局交纳入库增值税款659176.75元，向地税局缴纳城市维护建设税和教育费附加收入款65536.48元。按唐河县人民政府的会议纪要精神，唐河县财政局已按该会议纪要精神通过被告帐户返还给惠通公司入库增值税返还款82397.09元，城市维护建设税和教育费附加全额征收返还款32768.24元，合计115165.33元。被告在支付了惠通公司入库增值税返还款20000元后，下余部分被告无权占有，应收缴国库。由于惠通公司原法定代表人刘传武涉嫌在2010年9月至2011年12月，通过虚列费用、虚开增值税发票等方法偷逃应纳税款200万多元，被列为网上逃犯。根据法律规定的先刑事后民事办案原则，应在刘传武刑事案结案后审理。原惠通公司变更后没有向唐河县国家税务局交纳上述入库增值税款，也没有向地税局缴纳城市维护建设税和教育费附加收入款，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；不具有原告资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐河县惠通煤炭有限公司的起诉。
案件受理费2842元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘永耀
代理审判员 王 崇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 冕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1128号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
指定辩护人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。
被告人沈某某，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地本市。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
指定辩护人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人陆某、沈某某、赵某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察院秦蕾、代理检察员褚维姝出庭支持公诉，被告人陆某、沈某某、赵某某及3名被告人的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某、沈某某、赵某某结伙，于2015年6月起，经共谋后，租赁本市昆明路XXX弄XXX号XXX室用于开设网络“百家乐”赌博现场盘，使用其掌握的“百家乐”赌博网站专用账户和密码登录网站，接受赌客投注进行网络“百家乐”赌博活动，并轮流担任操盘手为赌客投注及结算赌资，累计接受投注计人民币1，225，654元，从中牟取非法利益。
2015年8月7日，公安人员在上述地点抓获被告人陆某、沈某某、赵某某及赌客陈某某、顾某某等人，并缴获赌博工具电脑1台及赌资人民币1，120元。
上述事实，有证人陈某某、顾某某、徐某、周某某、李某某、谢某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赌博网页投注截图照片等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、沈某某、赵某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某、沈某某、赵某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人陆某、沈某某、赵某某到案后均能如实供述犯罪事实，且在本院审理期间，被告人陆某、沈某某由家属帮助预缴了罚金，对被告人陆某、沈某某、赵某某均可从轻处罚并适用缓刑。关于被告人陆某的辩护人提出应予认定陆某系自首的辩护意见，经查，被告人陆某系被公安人员抓捕归案，故陆的行为不符合刑法规定的自首的条件，辩护人的上述辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 薛海荣
人民陪审员 施爱萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第610号
原告李红艳，女，汉族，1986年10月14日出生，农民，高中文化，住新蔡县龙口镇张小寨村**组。身份号码：4128281986********。
委托代理人李辉，河南中良律师事务所律师。
被告徐潘飞，男，汉族，1990年12月30日出生，农民，初中文化，住新蔡县龙口镇塔王庄村委徐庄组。身份号码：4128281990********。
原告李红艳诉被告徐潘飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告徐潘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李红艳诉称，我与被告经人介绍与2011年1月同居生活，未办理结婚登记手续。2011年9月6日生一女徐晨晨，现无法共同生活，为此起诉要求抚养徐晨晨，被告承担抚养费。原告的个人财产归原告所有。
被告程磊磊辩称，徐晨晨由我抚养，我自己承担抚养费。原告的父亲借我的钱还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍与2011年1月同居生活，未办理结婚登记手续。2011年9月6日生一女徐晨晨。现原告起诉要求抚养徐晨晨，被告承担抚养费。原告的个人财产归原告所有。另查明，原告的个人财产有：电视机一台、冰箱一台、九组合柜一套、沙发一套。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，是当事人对自己生活方式的选择，此种关系不受法律保护，起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理，但由此引起的子女抚养和析产纠纷，人民法院应予受理。非婚生女徐晨晨现随原告生活，故原告要求抚养非婚生女，被告承担抚养费的请求，理由充分，本院予以支持。原告的个人财产归原告所有。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女徐晨晨由原告李红艳抚养，被告徐潘飞承担抚养费33649.35元。
二、原告李红艳的个人财产：电视机一台、冰箱一台、九组合柜一套、沙发一套归原告李红艳所有。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费100元，由原告李红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鹏飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第610号
原告李涛。
委托代理人徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师
被告姜超。
原告李涛与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人徐岩到庭参加了诉讼，被告姜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2012年10月21日，被告向原告借款100000元，后原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日，被告姜超向原告李涛借款100000元整，该笔借款通过被告姜超妻子王迎春所在工作室处的POS收银机，自原告李涛的中国光大银行账户62×××25中划出100000元后给付被告姜超，并由被告姜超出具欠条一张：“借条本人姜超，因工程款短期周转需要，特向李涛借款人民币壹拾万元整（100000元），付款方式由中国光大银行李涛账户62×××25转入姜超名下工商行62×××76账户（王迎春）。还款日期定于2013年2月1日，双方如有异议可通过法律途径解决。借款人：姜超2012／10／21”。借款到期后，被告姜超未予偿还。
以上事实，有借条、证人证言以及庭审笔录证实。
本院认为，首先，被告姜超向原告李涛借款100000元，系双方真实意思表示，且该款已由李涛实际给付姜超，民间借贷关系成立，对此本院予以确认。其次，双方约定被告应于2013年2月1日还款，到期后被告未予偿还，现原告李涛要求被告姜超偿还欠款，本院予以支持，被告姜超应予偿还。再次，原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告姜超所出具借条没有约定给付利息，故原告要求被告给付借款期间利息没有法律依据，本院不予支持；但双方约定了具体的还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月2日至款项全部付清之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜超于本判决生效之日给付原告李涛100000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月2日起至全部付清之日止）。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜超负担（于本判决生效之日交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年十月八日
书记员 郄俊皓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第610号
原告周某某，女，1991年7月19日出生，汉族。
委托代理人高素琴，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1957年6月26日出生，汉族，系张某某母亲。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人高素琴，被告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年10月周某某与张某某经人介绍认识。2011年8月25日双方登记结婚。双方婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，特别是张某某相关能力欠缺，夫妻生活很不协调，致使双方没有培养出真正的夫妻感情，周某某曾于2014年2月17日向法院提起诉讼，法院判决不准周某某与张某某离婚，该判决生效后，周某某与张某某分居生活至今。周某某与张某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现周某某起诉至法院，要求判令周某某与张某某离婚，张某某承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，张某某不想离婚，张某某与周某某就是想好好过日子，但周某某不回去，张某某也没有啥办法。结婚时，张某某送给周某某的彩礼钱，如果离婚，周某某应该退给张某某。
经审理查明，周某某与张某某于2010年10月经人介绍认识，2011年8月25日登记结婚，婚后至今没有生育子女。婚后，双方因为生活琐事产生矛盾，周某某于2014年4月在本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月19日作出（2014）新民初字第442号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方夫妻关系未能明显改善，现周某某再次起诉离婚。
上述事实，有婚姻关系证明、本院民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，周某某和张某某结婚后，双方对其在婚姻关系中所产生的矛盾未能予以有效沟通和化解，致使夫妻感情日渐淡漠，而经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能予以改善，其夫妻感情已经破裂，现周某某再次起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予周某某和张某某离婚。
案件受理费300元，由周某某和张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿玺鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第610号
原告：刘某甲，男，1986年8月12日生，汉族。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年5月23日生，汉族。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于慧生、徐景津，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告王某某于××××年××月××日在淄博高新技术产业开发区登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，刘某乙出生后一直随原、被告共同生活。后因夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂，现原告考虑再三，坚决要求与被告离婚。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，因为孩子太小，为了孩子的健康成长，不忍心看着孩子在单亲的环境下长大，故其不同意离婚.
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，且婚后育有一子，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年七月二日
书记员 王梦洋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第610号
原告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号。
负责人陈冲，总经理。
委托代理人唐斌，公司客户服务中心经理。
被告马小波，农民。
被告马焕奇，农民。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司与被告马小波、马焕奇追偿权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 秀
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 钟仰贤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆宏部
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第610号原告谢太生，男，汉族，1957年1月15日出生，住新邵县酿溪镇。委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告新邵县环境卫生管理所。负责人杨江顺，该所所长。原告谢太生于2015年5月12日向本院提起诉讼。诉称，2004年5月，原告顶替妻子工作，被被告招入从事新邵县城的环境卫生清扫工作，原告连续工作至2012年5月，2012年5月1日被告将原告安排到广州鸿鑫特业有限公司从事相同内容的工作。原告在为被告工作期间从未依法为原告缴纳社会养老保险。为维护自己的合法权益，请依法判决。本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告主张被告新邵县环境卫生管理所不依法为原告谢太生缴纳社会养老保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢太生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中代理审判员  刘园芝人民陪审员  陈 信二〇一五年六月十二日书 记 员  蒋中意
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第862号
原告：保定中誉汽车运输有限公司。
法定代表人：李彦军，职务：总经理。
委托代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘红坡。
被告：李亚拥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
法定代表人：刘文军，职务：经理。
委托代理人：朱亚伟，该公司职员。
原告保定中誉汽车运输有限公司与被告刘红坡、李亚拥、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定中誉汽车运输有限公司的委托代理人安占杰、被告李亚拥、被告人保财险公司的委托代理人朱亚伟到庭参加诉讼，被告刘红坡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定中誉汽车运输有限公司诉称，2014年11月22日15时30分左右，原告刘红坡驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车沿付佐大广高速引线由南向北行驶至与382省道交叉路口处左转弯时，与沿382省道由西向东朱松鹤驾驶的冀F×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，朱松鹤受伤的交通事故.依照责任认定，刘红坡负此事故的主要责任，朱松鹤负此事故的次要责任。另刘红坡驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车车主是李亚拥，冀F×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告已经代赔第三者朱松鹤。现原告要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费、代赔三者款共计109140.88元，诉讼费由被告承担。
被告刘红坡未答辩。
被告李亚拥辩称，我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。我公司依照保险合同约定，首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险中按照责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年11月22日15时30分左右，原告刘红坡驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车沿付佐大广高速引线由南向北行驶至与382省道交叉路口处左转弯时，与沿382省道由西向东朱松鹤驾驶的冀F×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，朱松鹤受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：刘红坡负此事故的主要责任，朱松鹤负此事故的次要责任。
朱松鹤伤后被送往肃宁县人民医院住院治疗，产生医疗费1907.6元；住院伙食补助费100元；误工费因伤者从事交通运输，依照2014年度河北省交通运输业收入标准计算为145.6元；护理费依照2014年度河北省农林牧渔业收入计算为42元。朱松鹤总损失为2195.4元。2014年11月25日原告已赔偿朱松鹤，有朱松鹤出具的证明证实。
因车辆出现事故需要救助，原告为冀F×××××重型自卸货车支付施救费6993元。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估车损金额为136370元，原告支付公估费9500元。因被告人保财险公司对原告委托公估公司核定的损失数额不认可，审理中申请对事故车辆损失情况重新进行评估，本院依法委托信德保险公估有限公司进行公估，该公司出具公估报告，公估结论为：车牌号为冀F×××××重型自卸货车损失金额为117820元，且已扣除残值3000元。被告人保财险公司为该事故车辆公估已支付公估服务费8247元。
车牌号为冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车车主为被告李亚拥，刘红坡系其雇佣驾驶司机。李亚拥为冀F×××××车在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额500000元）等险种，且投保不计免赔特约险。此事故发生时在保险期间内。
上述事实有：行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、公估报告、公估费发票、诊断证明、医疗费单据、用药清单等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故本着维护当事人的合法权益、减少诉累的原则，由保险公司直接赔偿原告损失。本案朱松鹤受伤损失原告已经赔偿伤者，故被告人保财险公司应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告保定中誉汽车运输有限公司2195.4元，在交强险赔偿限额内承担原告车辆损失2000元。原告其他财产损失122813元，依照事故责任比例，由被告人保财险公司承担70％，即85969元。
审理中被告人保财险公司称原告所有的冀F×××××重型自卸货车保险第一受益人为石家庄汇融农村合作银行杜北支行，原告为该车车损主张权利不妥，石家庄汇融农村合作银行杜北支行出具证明，将该车辆车损索赔权转让给原告，原告享有诉权故原告主体适格。
《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”此事故车辆损失已经双方当事人选定且系法院委托公估公司进行了评估，故对公估公司出具的公估结论予以认定。公估费是为确定车辆损失所实际支付，且已由被告人保财险公司支付，该费用由其承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”依照上述规定，本案诉讼费由原、被告按其承担数额比例负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险内赔偿原告保定中誉汽车运输有限公司垫付的医疗费2195.4元，财产损失2000元；在商业第三者责任保险内赔偿原告保定中誉汽车运输有限公司车辆损失、施救费等859691元；以上共计90164.4元；
二、驳回原告保定中誉汽车运输有限公司超出部分的诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，适用简易程序减半收取1241.5元，由原告保定中誉汽车运输有限公司承担214.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔玉静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1656号
原告天津市仁文物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区西三道166号A2-102。
法定代表人李培祥，总经理。
委托代理人高进敏，法律顾问。
被告李福云，退休工人，
委托代理人鲍洁（被告之），无职业。
原告天津市仁文物业管理有限公司诉被告李福云物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告天津市仁文物业管理有限公司的委托代理人高进敏、被告李福云的委托代理人鲍洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区卫国道祁和新苑小区业主，被告自2013年5月-2015年4月拖欠物业费1433.28元、占地费240元、因拖欠物业费产生的违约金1397.21元，因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、违约金、占地费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、资质证明一份；
4、物业管理服务合同备案证明；
5、天津市住宅物业服务合同一份。
被告辩称，小区内物业管理混乱，门卫配备不足，存在漏岗现象，造成小区内盗窃事件频繁发生，个别业主将公共绿地等占为己有，存在私搭乱盖现象，原告私自将公共绿地改为停车场收取停车费用没有依据，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告对天津市河东区卫国道祁和新苑实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区卫国道祁和新苑XXXX号，双方约定物业管理服务费2014年4月及以前按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，2015年5月及以后按建筑面积每月每平方米0.7元交纳，该房屋建筑面积为91.89平方米。被告自2013年5月-2015年4月未交纳物业费1433.28元，占地费每月60元，被告自2015年1月-4月未交纳占地费240元。
另查，小区内消防通道堵塞，个别业主将绿地占为己有，公共设施损坏严重。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区卫国道祁和新苑业主会业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务及停车位的使用，应向原告交纳物业服务费及占地费。由于原告管理上有瑕疵，故对违约金不予支持，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费1433.28的80%即1146.62元，原告收取占地费是基于物业服务合同，被告对原告收取占地费未提供证据证实，被告的行为有瑕疵，故占地费不应减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李福云给付天津市仁文物业管理有限公司2013年5月-2015年4月物业费1146.62元、占地费240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李福云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓曦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1656号
原告王志魁，男，汉族，农民，住东明县城。
委托代理人陈艳秋，女，汉族，农民，住东明县。
被告东明鑫顺化工有限公司，地址：东明县刘楼镇工业园区。负责人岳彩顺，董事长。
原告王志魁与被告东明鑫顺化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告东明鑫顺化工有限公司的法定代表人岳彩顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志魁诉称，2013年1月1日，被告东明鑫顺化工有限公司以公司资金周转困难为由，向原告借款86万元，并为原告出具欠条一张，并注明月息1.5分。被告法定代表人岳彩顺当时答应钱什么时候用就什么时候拿，但是到我用钱时，被告东明鑫顺化工有限公司总是以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告东明鑫顺化工有限公司偿还借款86万元和截止到起诉时的利息433870元及起诉后到履行完毕的利息；诉讼费用由被告东明鑫顺化工有限公司承担。
被告东明鑫顺化工有限公司辩称，我公司于2012年2月18日向王汴红借款的100万元中包含有原告王志魁的86万元，我们股东算账时王长青给原告王志魁打了86万元的欠条，我公司认可欠原告王志魁86万元。
经审理查明，被告东明鑫顺化工有限公司由岳彩顺、王长青、肖思勇、李庆标、李铁军五位股东出资设立，岳彩顺任公司负责人，其中岳彩顺、王长青、肖思勇、李庆标、李铁军认缴的出资额分别为120万元、20万元、20万元、20万元、20万元。2013年1月1日，被告东明鑫顺化工有限公司以公司资金紧张为由，向原告王志魁借款86万元，被告东明鑫顺化工有限公司为原告王志魁出具欠条一张：“欠条，今借到王志魁现金捌拾陆万元整（860000.00），月息1.5分，东明鑫顺化工有限公司，3013.1.1号”该借款条上加盖有东明鑫顺化工有限公司的财务专用章。后原告王志魁多次要求被告东明鑫顺化工有限公司偿还借款及利息，被告东明鑫顺化工有限公司至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，2013年1月1日，被告东明鑫顺化工有限公司借原告王志魁的86万元，并为原告王志魁出具欠条一张，原告王志魁与被告东明鑫顺化工有限公司之间形成债权债务关系，对此86万元的债务，被告东明鑫顺化工有限公司应该予以偿还。双方约定借款利率为月息1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。双方约定借款期限为2012年2月18日至2012年5月19日，被告东明鑫顺化工有限公司未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告东明鑫顺化工有限公司偿还原告王志魁借款86万元及利息（利息自2012年3月1日起按月息1.5%计算至履行完毕），于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费16445元，由被告东明鑫顺化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1656号
原告邢台金�汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。
被告崔刘柱。
被告袁书江。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告崔刘柱、袁书江租赁合同纠纷一案中，原告邢台金源汽车销售有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台金源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邢台金源汽车销售有限公司负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1656号
原告：应俊，农民。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：东阳市白云街道望江社区河东小区。
代表人：应金高。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告应俊与被告东阳市白云街道望江社区河东小区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告应俊于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应俊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告应俊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告应俊承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年七月九日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1656号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1656号原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。住所地：东胜区铜川镇。法定代表人胡海泉，男，系该公司总经理。委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。被告林树平，男，1970年9月1日出生，汉族，个体。被告刘培林，男，1969年8月11日出生，汉族，个体。原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（以下简称成大公司）诉被告林树平、刘培林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵波到庭参加了诉讼，被告林树平、刘培林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成大公司诉称，原告与被告林树平、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订了《融资租赁合同》，被告林树平承租了徐工公司出租的徐工LW500KL装载机一台，设备金额为322000元，手续费为2254元，履行保证金为16100元，租赁期间年利率为7.68%。利息为13964元，原告管理费为2254元，设备运费为11000元，合计351472元，被告刘培林对上述款项承担担保责任，合同签订后，徐工公司依约交付了车辆，但被告林树平履行部分还款义务后仍下欠租赁费168476元，现该款项已由原告全部代其垫付，原告多次向二被告催要该款项未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告林树平偿还原告垫付的租赁费168476元；2、依法判令被告林树平承担未按期偿还租赁费期间产生的利息，利率依照日双倍利率计算（截止2015年3月17日利息为24395.3元）；3、依法判令被告刘培林对上述费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告具备诉讼主体资格；2、融资租赁合同一份，证明2012年9月19日被告林树平与江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告签订融资租赁合同，约定被告林树平向徐工公司承租徐工牌LW500KL装载机一台，总价为322000元，租赁期限为自正式交付之日起18个月，首个月租金付款日为2012年10月20日，支付首期租金96600元，剩余款项每期偿还13298元，分期期间年利率为7.68%；3、保证担保合同一份，证明被告刘培林对第一被告应偿还的设备租金、违约金等其他款项承担连带保证责任，担保期限为主合同期限届满两年；4、权利义务转让通知书一份、合同权利转让证明一份，证明江苏徐工工程租赁有限公司将其与被告林树平签订的融资租赁合同中的合同权利全部转让给了原告，原告有权向二被告主张相关权利，是本案合法的主体；5、垫付款证明一份，证明由于被告未能履行还款义务，原告代其偿还购车租赁费本息175326.09元，其中包括徐工公司扣的罚息6850.09元（已核减，未向二被告主张），该款项应由被告向原告偿还。二被告未答辩、未举证。本院审查认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，2012年9月19日，原告成大公司、被告林树平及徐工公司三方签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告林树平承租徐工公司出租的徐工牌LW500KL装载机一台，设备金额为32.2万元，租赁期限为自正式交付之日起18个月，首个月租金付款日为2012年10月20日，租赁期间的年利率为7.68%，每月支付月租金13298元。合同第四条约定：被告林树平在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）16100元；2、首期租金（首付款设备金额的30%）96600元；3、手续费（融资金额的1%）2254元。合同第十五条约定，原告成大公司作为出卖人，对被告林树平应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如被告林树平未按合同约定履行付款义务，原告保证向徐工公司履行付款义务。同日，被告刘培林与被告林树平及徐工公司签订了《保证担保合同》，合同约定被告刘培林对被告林树平向出租人徐工公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。被告林树平承租装载机后，因未按时给付租金，截止2014年12月31日，原告成大公司垫付租金及逾期租金利息共计175326.09元。本院认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司作为连带责任保证人为债务人林树平垫付租赁费175326.09元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告林树平偿还下欠垫付款168476元的请求本院予以支持。关于垫付利息，担保人承担保证责任后，担保人对债务人的债权即告成立，担保人即本案原告成大公司有权要求被告林树平给付原告代其偿还租赁费而产生的利息损失，但其未提供证据证明其实际垫付日期，故其请求的利息本院依法调整为从垫付款证明的截止日期即2014年12月31日起算，利率参照银行同类贷款利率计算。关于被告刘培林，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原被告未约定保证的份额，故被告刘培林应当按照约定对原告成大公司垫付款168476元承担1/2连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林树平于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款168476元、到起诉之日（2015年3月25日）利息2145元（详见利息计算表一）及以168476元为本金从起诉之日（2015年3月26日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、若被告林树平不能履行本判决第一项所确定的债务，被告刘培林对原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款84238元承担连带清偿责任。被告刘培林承担责任后，可向被告林树平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贾晓强代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一五年十一月十日书 记 员  李 颖表一：利息计算表本金计息期限（2014.12.31-2015.3.25）中国人民银行银行同期贷款年利率应支付利息款168476元2014.12.31-2015.2.28（59天）5.60%1545元168476元2015.3.1-2015.3.25（24天）5.35%600元利息合计2145元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1095号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽冰，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与陈丽冰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈丽冰主张其于2001年6月8日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载陈丽冰的部门、职务及入职时间为2001年6月8日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系陈丽冰单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，陈丽冰的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付陈丽冰终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明陈丽冰2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1907元。陈丽冰对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2797元。
陈丽冰就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、陈丽冰与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付陈丽冰经济补偿金37762元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）535号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈丽冰与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付陈丽冰经济补偿金25744.5元。陈丽冰、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有陈丽冰提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，陈丽冰主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付陈丽冰终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认陈丽冰的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。陈丽冰提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由陈丽冰制作，也未提交入职登记表等证据证明陈丽冰的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2001年6月8日，经济补偿金应自2001年6月8日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明陈丽冰的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳陈丽冰的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2797元，并以此作为经济补偿金的计算基数。陈丽冰于2001年6月8日入职，故高迪公司应支付陈丽冰相当于13.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为37759.5元=2797元／月×13.5个月。陈丽冰超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向陈丽冰支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陈丽冰与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付陈丽冰经济补偿金37759.5元；三、驳回陈丽冰的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付陈丽冰经济补偿金37759.5元，本案一、二审诉讼费由陈丽冰承担。
被上诉人陈丽冰答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。陈丽冰提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共6页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01142号
原告：吴某，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：贺红旗、汪克伟（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：黄某，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院于2015年3月16日立案受理原告吴某与被告黄某为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告黄某夫妻关系一直不好，要求与其离婚。
原告吴某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份状况；2、分家协议书，证明共同财产已作分割。
被告黄某辩称：我与原告吴某夫妻感情很好，我不同意与其离婚。
被告黄某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年农历2月6日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间生育两子一女，均已各自成家。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，吴某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1号证证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中原、被告均陈述其办理了结婚登记，但均未向本院提供相应证据，故，原、被告应构成事实婚姻。原、被告已共同生活三十余年，还是有较好婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 缪军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第730-1号
原告：苏某。
被告：深州市圣火橡塑有限公司。住所地：深州市高古庄镇。
负责人：石某，该公司董事。
被告：杨某。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
法定代理人：杨某（系韩某甲、韩某乙之母），上列被告。
被告杨某、韩某甲、韩某乙的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩某丙。
被告：王某。
被告韩某丙、王某的委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：宋某。
原告苏某与被告深州市圣火橡塑有限公司、杨某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，于2015年9月22日开庭进行了审理。
原告苏某诉称：2014年9月11日韩百杰以经营需要为由，向原告借款23万元，借款期限为2个月，月利率3%，被告宋某为借款提供担保，并签订了借款协议，借款到期后经原告多次催要，韩百杰未归还。2015年5月20日韩百杰去世，鉴于杨某系韩百杰之妻，韩某丙、王某系韩百杰之父母，韩某甲、韩某乙系韩百杰之子女，上述借款属于家庭共有债务，被告宋某作为担保人承担保证责任，故诉至法院，要求被告杨某、韩某丙、王某、韩某甲、韩某乙立即偿还借款23万元，被告宋某承担连带责任。
本院认为：非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。本案借款人韩百杰和担保人宋某向不特定的对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事诉讼法所调整的范围，应当将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 李继学
二〇一五年十一月三日
书记员 李会玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第730-1号
原告：苏某，女，1957年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：深州市圣火橡塑有限公司。住所地：深州市高古庄镇。
负责人：石某，该公司董事。
被告：杨某，女，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：韩某1，男，2011年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：韩某2，女，2011年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
法定代理人：杨某（系韩某1、韩某2之母），上列被告。
被告杨某、韩某1、韩某2的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩某3，男，1947年9月5日出生，汉族，深州市人。
被告：王某，女，1948年4月4日出生，汉族，深州市人。
被告韩某3、王某的委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：宋某，女，1978年9月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告苏某与被告深州市圣火橡塑有限公司、杨某、韩某1、韩某2、韩某3、王某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，于2015年9月22日开庭进行了审理。
原告苏某诉称：2014年9月11日韩百杰以经营需要为由，向原告借款23万元，借款期限为2个月，月利率3%，被告宋某为借款提供担保，并签订了借款协议，借款到期后经原告多次催要，韩百杰未归还。2015年5月20日韩百杰去世，鉴于杨某系韩百杰之妻，韩某3、王某系韩百杰之父母，韩某1、韩某2系韩百杰之子女，上述借款属于家庭共有债务，被告宋某作为担保人承担保证责任，故诉至法院，要求被告杨某、韩某3、王某、韩某1、韩某2立即偿还借款23万元，被告宋某承担连带责任。
本院认为：非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。本案借款人韩百杰和担保人宋某向不特定的对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事诉讼法所调整的范围，应当将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 李继学
二〇一五年十一月三日
书记员 李会玲
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第233号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人潘某某，男，汉族，教师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2004年春天，原、被告经人介绍举行结婚典礼开始共同生活，于2005年2月10日生一女孩王某，2009年6月1日补办结婚登记手续后，2012年7月16日生一男孩王某。原、被告在共同生活期间，因性格不合，被告经常因琐事辱骂殴打原告，原告无法忍受，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩王某随被告生活，由被告抚养，婚生男孩王某随原告生活，由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告张某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、被告王某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份。
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
4、婚生女孩王某的常住人口登记卡复印件、婚生男孩王某的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明婚生女孩王某出生于2005年2月10日，婚生男孩王某出生于2012年7月16日。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。
被告王某某未向本院提交任何证据材料。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供的证据材料质证权利的放弃。经合议庭评议认为，原告所提供的上述证据材料形式完备，来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院均予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年春天举行结婚典礼开始共同生活，2009年6月1日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，于2005年2月10日生育一女孩王某，2012年7月16日生育一男孩王某。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告王某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活十一年，且生育了两个孩子，可证实已建立起一定的夫妻感情。原告现要求与被告离婚，但在庭审中陈述其与被告并未分居，仍共同抚养两个孩子，鉴于被告不同意离婚，可见原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 朝
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第233号
原告林川，个体工商户。
委托代理人覃小荃，广西明辩律师事务所律师。
被告龙秀丽，个体工商户。
委托代理人张征祥。
被告桂林市宇恒房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路116号。
法定代表人赵志忠，该公司总经理。
原告林川与被告龙秀丽、桂林市宇恒房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李德强担任审判长，与代理审判员蒋婷婷、人民陪审员骆国富组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员莫智晴担任记录。原告林川及其委托代理人覃小荃，被告龙秀丽及其委托代理人张征祥到庭参加诉讼。被告桂林市宇恒房地产有限公司（以下简称宇恒公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林川诉称，原告林川与被告龙秀丽于2002年3月31日共同作为买受人与出卖人宇恒公司签订《商品房买卖合同》，共同出资支付首付款及向银行贷款，购买了上述公司的位于阳朔县阳朔镇西街商贸城C栋的C-203号、C-208号、C-209号、C-304—318号、C-401—406号房产，并共同出资装修后用于共同经营酒店。以上所购房产，属林川与龙秀丽共同共有的合伙财产，林川依法享有相应的份额。此后，龙秀丽起诉林川，要求停止侵权，双方发生诉讼。桂林市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院对上诉诉讼作出判决，只是判令解除了双方的合伙关系，由龙秀丽退还林川所投入的合伙财产，酒店由龙秀丽经营，判决并没有对林川享有的房产份额进行分割或者处置，没有判决酒店的归属。因此，作为执行依据的阳朔县人民法院的（2011）阳民初字第863号商品房销售合同纠纷民事判决，其中“2004年9月2日经法院终审判决，解除了双方的合伙关系，由原告龙秀丽退还了林川的投资款后，该酒店及产权属原告个人所有”的认定，是错误的事实认定。关于《取消认购西街C-203室的补充合同》（简称《补充合同》中“林川”的签名及指印是龙秀丽伪证的。上述商品房销售合同纠纷判决，其中，“2003年3月13日，原、被告双方签订了《关于取消认购西街C-203室的补充合同》，约定原告和案外人林川取消认购原合同中的C-203室……”的认定，亦是错误的事实认定，作为合同当事人的林川没有参加诉讼，《补充合同》中“林川”的签名及指印没有经过核实，上述商品房销售合同纠纷判决，违反了法律程序。该判决将林川享有份额的房产判决归龙秀丽个人所有，严重侵害了林川的合法权益。该判决是错误的判决，现要求法院依法撤销阳朔县人民法院（2011）阳民初字第863号民事判决。
本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，且有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权提起诉讼。本案中，原告是（2011）阳民初字第863号民事案件中的案外人并非有独立请求权的第三人。因此，原告不是本案的适格原告。原告作为（2011）阳民初字第863号民事案件中的案外人于2014年10月30日已向本院对执行标的提出书面异议，原告在对法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条的规定申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李德强
代理审判员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一五年六月四日
书 记 员 莫智晴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第233号
原告王新生，男，生于1959年2月15日，汉族，阳城县人，住本村，农民。
委托代理人张东东，男，生于1984年10月24日，汉族，阳城县人，住本村，农民，系原告王新生之子。
被告王小保，男，生于1979年2月18日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告王新生诉被告王小保追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新生于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新生承担。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 李霞平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第233号
原告彭某某，男，1985年11月9日出生，汉族。
被告唐某某，女，1987年8月7日出生，汉族。
本院于2015年2月27日受理原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某某承担。
审 判 员 何芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈明
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第987号
原告钟某某，女，1987年3月11日生，汉族。
被告廖某某，男，1982年4月5日生，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告廖某某林离婚纠纷一案中，因原告钟某某于2015年12日10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 朱 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第987号
原告钟某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告廖某某林离婚纠纷一案中，因原告钟某某于2015年12日10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 朱 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第987号
原告周某
被告阳某。
审判员 欧 胜
二〇一五年十二月三日
书记员 邝振艺
不公开理由：离婚案件。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第20号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人郑保宁，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人尚苏红，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4016号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人郑保宁、尚苏红婚后2000年1月22日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年1月22日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4016号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人郑保宁、尚苏红夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4016号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第20号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人郑保宁，农民。
被执行人尚苏红，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4016号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人郑保宁、尚苏红婚后2000年1月22日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年1月22日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4016号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人郑保宁、尚苏红夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4016号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初36号
原告：姜雪梅，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：赵得生，经理。
原告刘以恒与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案受理。原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈靖淇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第505号
被告人基本
情况
姓名
曹某
法律处罚
时间事由
2008年10月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年5月13日因盗窃被劳动教养一年六个月。
强制措施
2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于莱西市看守所
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）385号
指控事实
2015年2月13日14时许，被告人曹某窜至莱西市水集街道某村麻某军家，采取爬墙入院等手段，盗窃麻某军家中的戴尔N410笔记本电脑一部、组装台式电脑一部及白色智能手机一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币2200元。
案发后，被盗物品被提收发还。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条
判决
结果
有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一五年七月八日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第505号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1981年11月17日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月29日被羁押，2014年8月27日被取保候审。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈×于2012年7月申办光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金55000余元。经光大银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
被告人陈×于2012年12月申办光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金38000余元。经光大银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单及催收记录等证据，认为被告人陈×以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法追究其刑事责任。
在审理中，被告人陈×对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
被告人陈×的辩护人张建军提出的主要辩护意见为被告人陈×积极退还赃款，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月，被告人陈×申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金55000余元。经中国光大银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
2012年12月，被告人陈×申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金38000余元。经中国光大银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
2014年7月29日，被告人陈×在北京市朝阳区双井地区吉野家快餐店内被公安机关抓获。
被告人陈×的家属于2014年8月12日代陈×向中国光大银行还款46611.20元和57339.90元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）证人赵×的证言证实，2012年8月，陈×在中国光大银行北京分行营业部申办了一张信用卡，账号为×××，后该卡升级，陈×又申请了账号为×××的信用卡，两张卡共享同一账户。2012年8月至2014年7月陈×使用该账户共透支本金人民币55000余元。陈×还在中国光大银行办理了一张信用卡，卡号为×××，使用期间是2012年至2014年7月，共透支本金人民币46000余元。中国光大银行多次向陈×催收欠款，该人几次接听电话均以各种理由推脱不能还款，并多数情况下不接听银行催收电话。
（2）户名为陈×的中国光大银行卡（×××）交易明细证实该银行账户于2012年8月至2013年11月透支后共欠本金人民币55979.94元。户名为陈×的中国光大银行卡（×××）的账户交易明细证实该账户于2013年2月至2014年3月，共透支本金人民币38405元。
（3）中国光大银行出具的催收记录证实中国光大银行于2014年3月至2014年4月多次向被告人陈×催收欠款。
（4）中国光大银行出具的被告人陈×申请信用卡的申请表复印件等资料在案予以证实。
（5）中国光大银行个人信用卡业务回单证实，被告人陈×的家属于2014年8月12日代陈×向中国光大银行还款46611.20元和57339.90元。
（6）北京市公安局西城分局出具的到案经过等证据证实，2014年7月29日，被告人陈×在北京市朝阳区双井地区吉野家快餐店内被公安机关抓获。
（7）北京市公安局西城分局出具的户籍材料证实被告人陈×的身份情况。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，使用自己申领的银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人陈×积极退还赃款，酌情对其从轻处罚；被告人陈×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈×的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，其中罚金人民币八千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 史丽芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第505号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年3月28日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月中旬的一天，被告人徐某在其住处（南昌市解放西路34号14栋4单元601室）以烫吸方式，吸食甲基苯丙胺片剂（麻古），来招待留宿的李某，其女友张某在旁与徐某共同吸食。
2015年2月14日，李某要回家过春节，被告人徐某在其住处，采取烫吸方式，与李某、张某共同吸食甲基苯丙胺片剂。同年3月27日23时，民警在徐某住处将徐某及李某、张某抓获，现场扣押自制吸壶一套，经现场甲基安非它明检测，徐某及李某、张某尿样均呈阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某、张某的证言、扣押物品清单、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、被告人的供述徐某及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理法规，二次容留四人次在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年七月十日
书记员 胡建勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第435号
原告邹某甲。
原告邹某乙。
二原告共同委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告邹某丙。
第三人张某。
原告邹某甲、邹某乙与被告邹某丙及第三人张某共有纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，审判员黄通宇、人民陪审员陈小霞参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告邹某甲、邹某乙及其共同委托代理人吴军华、第三人张某到庭参加诉讼，被告邹某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，原告邹某甲、邹某乙、被告邹某丙与沈某某在2014年4月30日分户前是同一家庭户成员，以农村家庭承包的方式取得三江乡三联村八组粗石冲1050.8亩林地承包经营权并经恭城瑶族自治县林业局颁发林权证确认【林权证号：恭林证字（2010）第000000000号】。林权证登记的权利人是户主邹某丙，但实际权利人为邹某甲、邹某丙、邹某乙、沈某某四人。2013年7月20日，被告邹某丙未征得二原告和沈某某同意，将林权以转让的方式流转给第三人张某，获得转让金280000元整，但分文未付给二原告。二原告认为，林权流转的收益属于林权权利人共同所有，二原告作为其中的两名共有权人，依法对林权流转收益应享有50%的权利。被告邹某丙将林权流转收益据为己有，严重损害了二原告正当权益。为维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告邹某丙向二原告返还林权流转收益人民币140000元并支付相应利息（从被告邹某丙收到林权流转金起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
二原告为证明其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、原告邹某甲、邹某乙的居民身份证及户口薄复印件，证实其身份信息；
2、集体林权流转申请表，证实被告邹某丙向发包方申请流转林权；
3、林地流转合同，证实被告邹某丙与第三人张某就粗石冲（地名）林地转让签订《林地流转合同》；
4、恭城瑶族自治县人民政府向第三人张某发放的《林权证》，证实被告邹某丙以转让方式将林权流转给第三人张某；
5、三江乡三联村委会出具的《关于邹某乙与邹某丙林地争议的结果》，证实二原告与被告邹某丙因林权转让发生争议，被告邹某丙认可二原告对林权享有权利，但不配合村委会做调解工作；
6、三江乡三联村委会第八组出具的证明，证实二原告均是三联村八组村民，原告邹某甲、邹某乙、被告邹某丙及案外人沈某某对粗石冲等多处林地平均享有林权权利，因林改时未分户和登记惯例，林业局将林权登记在户主邹某丙名下；
7、林权证发放登记表，证实被告邹某丙以户主的身份领取了《林权证》；
8、关于调解三联八组沈某某家庭纠纷的条约，证实二原告与被告邹某丙、案外人沈某某在分户前是一个家庭户。
被告邹某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人张某述称，对二原告起诉的事实无异议，涉案林权确实流转到其名下，其已将林权流转价款280000元付清给被告，此案与本人无关。
第三人张某为其陈述在举证期限内申请证人出庭作证：
证人杨某证言，证实其受第三人张某的委托办理林权流转手续，流转价款按约定扣除预付金额后一次性通过其个人名下账户转账到被告邹某丙账户，流转价款全部付清。
经开庭质证，第三人张某对二原告提供的证据真实性均无异议。二原告对第三人申请证人出庭作证的证言，无异议。上述证据客观、真实，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告邹某乙与原告邹某甲系母女关系，与被告邹某丙系母子关系。原告邹某甲、邹某乙、被告邹某丙及案外人沈某某（被告邹某丙的父亲）原系同一家庭户成员。被告邹某丙以户主名义承包了该集体经济组织的山场，取得三江乡三联村八组粗石冲共计1050.8亩林地承包经营权，于2010年办理了林权证号为【恭林证字（2010）第000000000号】的林权证。林权证登记的权利人是户主邹某丙，但实际权利人为邹某甲、邹某丙、邹某乙、沈某某四人。2014年4月30日，原告邹某甲、邹某乙与被告邹某丙、案外人沈某某分户。
2013年7月20日，被告邹某丙与第三人张某签订林地流转合同，将粗石冲（地名）林地以280000元价款以转让方式流转给第三人张某经营，流转期限30年，自2013年8月1日起至2043年8月1日止。第三人张军已于2013年11月11日将流转款付清。被告邹某丙得到转让金280000元后，未给付二原告的份额140000元，二原告向被告邹某丙催讨未果，遂诉至本院。请求法院依法判令被告邹某丙向二原告返还林权流转收益人民币140000元并支付相应利息。
根据原告的诉称及第三人陈述，本院归纳当事人争议的焦点为：二原告要求被告返还林权流转收益金人民币140000元及利息的诉请，有无事实和法律依据。
本院认为，被告邹某丙在未经其他共有人同意下，擅自将以其名义承包的林地流转给第三人张某，其行为损害了共有人的合法权益，第三人张某取得流转林地经营权，经过相应部门的批准，且已将价款全部付清，属善意取得，故不应承担赔偿责任。但被告邹某丙擅自处分共有财产的行为已对二原告造成损失，应由被告作出赔偿，现二原告主张要求被告返还林权流转收益140000元，实际属于一种赔偿请求，本院予以支持；同时二原告还主张要求被告支付从收到林权流转款起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息，于法有据，应予支持。
综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹某丙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹某甲、邹某乙损失人民币140000元；
二、由被告邹某丙从2013年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本案判决生效时止的利息给付原告邹某甲、邹某乙。
本案受理费3100元，由被告邹某丙负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
审 判 员 黄通宇
人民陪审员 陈小霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 萨陈诚
第5页共5页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1200号
原告：李毅，男，1972年5月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：王红根，男，1976年4月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。
被告：刘燕，女，1977年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。
原告李毅与被告王红根、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅、被告王红根、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金180000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月5日起按月息2%计算至实际归还之日止）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王红根因业务相识，被告王红根与刘燕系夫妻关系。2014年11月13日，被告王红根因急需资金周转一个月向原告借款25万元，约定月利率2%，2014年12月12日归还，并出具借条。到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告于2015年3月4日付息1.78万元，于2016年2月4日归还5万元，2016年6月13日归还1万元，2016年9月12日归还1万元，余欠款18万元未还。后经原告催要，被告王红根于2016年11月8日出具借条，确认尚欠原告18万元。但两被告至今仍未归还剩余款项。现诉至法院，请求判如所请。
被告王红根辩称，对借款事实没有异议，确实尚欠原告本金18万元，因个人经济状况有限，利息部分希望与原告协商。
被告刘燕辩称，对借款不知情，借款未用于家庭生活，其与王红根已于2015年5月11日离婚，不应承担共同还款责任。
经审理，本院认定以下事实：2014年11月13日，王红根向李毅借款人民币25万元，并出具借条，约定月利率2%，于2014年12月12日归还。因王红根未按约定时间归还全部本金及利息，2016年11月8日，经双方结算，王红根重新出具借条给李毅，载明借到李毅人民币18万元，利息按月利率2%自2015年3月5日算至归还全部欠款止。后经李毅多次催要，被告未履行还款义务，引发纠纷。
另查明，被告王红根、刘燕原系夫妻关系，双方于2006年2月14日登记结婚，后于2015年5月11日离婚。
上述事实，有借条、银行明细单、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉债务发生在被告王红根与刘燕婚姻关系存续期间，王红根、刘燕未举证证明该债务为王红根个人债务，因此案涉债务为两被告的夫妻共同债务，应由王红根与刘燕共同偿还。被告王红根、刘燕借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息，因双方结算时已明确约定利息的计算方式及起止时间，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王红根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李毅借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2015年3月5日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告王红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1200号原告：李毅，男，1972年5月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：王红根，男，1976年4月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。被告：刘燕，女，1977年8月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。原告李毅与被告王红根、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅、被告王红根、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金180000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月5日起按月息2%计算至实际归还之日止）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王红根因业务相识，被告王红根与刘燕系夫妻关系。2014年11月13日，被告王红根因急需资金周转一个月向原告借款25万元，约定月利率2%，2014年12月12日归还，并出具借条。到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告于2015年3月4日付息1.78万元，于2016年2月4日归还5万元，2016年6月13日归还1万元，2016年9月12日归还1万元，余欠款18万元未还。后经原告催要，被告王红根于2016年11月8日出具借条，确认尚欠原告18万元。但两被告至今仍未归还剩余款项。现诉至法院，请求判如所请。被告王红根辩称，对借款事实没有异议，确实尚欠原告本金18万元，因个人经济状况有限，利息部分希望与原告协商。被告刘燕辩称，对借款不知情，借款未用于家庭生活，其与王红根已于2015年5月11日离婚，不应承担共同还款责任。经审理，本院认定以下事实：2014年11月13日，王红根向李毅借款人民币25万元，并出具借条，约定月利率2%，于2014年12月12日归还。因王红根未按约定时间归还全部本金及利息，2016年11月8日，经双方结算，王红根重新出具借条给李毅，载明借到李毅人民币18万元，利息按月利率2%自2015年3月5日算至归还全部欠款止。后经李毅多次催要，被告未履行还款义务，引发纠纷。另查明，被告王红根、刘燕原系夫妻关系，双方于2006年2月14日登记结婚，后于2015年5月11日离婚。上述事实，有借条、银行明细单、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉债务发生在被告王红根与刘燕婚姻关系存续期间，王红根、刘燕未举证证明该债务为王红根个人债务，因此案涉债务为两被告的夫妻共同债务，应由王红根与刘燕共同偿还。被告王红根、刘燕借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息，因双方结算时已明确约定利息的计算方式及起止时间，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王红根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李毅借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2015年3月5日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告王红根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵丽亚人民陪审员  赵新木人民陪审员  张润英二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱承子
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第969号
原告：临海市英龙纸箱厂。
负责人：钱海燕。
被告：临海市淇淇休闲用品有限公司。
诉讼代表人：叶峰平。
原告临海市英龙纸箱厂为与被告临海市淇淇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、审判员何一、人民陪审员张淑凤组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭审理。原告临海市英龙纸箱厂的负责人钱海燕到庭参加诉讼，被告临海市淇淇休闲用品有限公司的诉讼代表人叶峰平（法定代表人洪辉已死亡，叶峰平现为公司唯一股东和监事）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市英龙纸箱厂诉称：被告从2012年1月开始向原告购买纸箱。2012年12月18日，原告累计发货25413元，被告收货后未支付货款。虽经原告多方催讨，但被告均以经济困难为由不支付货款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款25413元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市淇淇休闲用品有限公司未作答辩。
原告临海市英龙纸箱厂为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份、被告临海市淇淇休闲用品有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份。
拟证明原、被告的主体资格。
2、送货单10张、送货汇总清单1张、增值税专用发票1张。
拟证明2012年9月22日至2012年11月26日期间，被告向原告购买纸箱，货款共计25413.84元，原告省略零头，要求被告支付25413元的事实。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书公告送达被告，但被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认证认为符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以证明案件事实，本院予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告临海市淇淇休闲用品有限公司的诉讼代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告临海市英龙纸箱厂与被告临海市淇淇休闲用品有限公司之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市淇淇休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告临海市英龙纸箱厂货款25413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告临海市淇淇休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费435元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月五日
代书 记员 叶常青
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初611号
原告郭凤芳，女，1952年1月1日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
被告肖玉兰，女，67岁，汉族，住涿鹿县。
被告宋军，男，36岁，汉族，住。
本院在审理郭凤芳与肖玉兰、宋军生命权、健康权、生命权纠纷一案中，原告郭凤芳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤芳撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为55元，由原告郭凤芳负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年五月�二日
书记员 白树峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1274号
阜阳京伟纺织有限公司：
你（单位）与温森加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初851号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2842号
原告：张某某，男，1986年10月10日出生，住广西合浦县。
被告：戴某某，男，1971年5月12日出生，住湖南省衡山县。
原告张某某诉被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 谭晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄素莹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第396号
原告姜某某，女，1972年5月23日出生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市，现住广西壮族自治区。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1965年4月23日出生，朝鲜族，现住龙井市。
原告姜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员高善姬独任审判，不公开开庭进行审理。原告姜某某的委托代理人王燕、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1997年8月11日经龙井市人民政府登记结婚，婚后有一名婚生子女（李某乙，女，1998年4月10日出生，朝鲜族）。婚姻初期，原、被告感情尚好，但从2000年1月份开始原告出走打工，原、被告异地生活满15年，这是一种名存实亡的婚姻。为此，原告起诉请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
原告姜某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一份，证明原、被告于1997年8月11日经龙井市人民政府登记结婚的事实。
3.婚生子女李某乙的户口本复印件一份，证明原、被告的婚生�女李某乙的自然情况。
4.龙井市人民法院（2011）龙民速初字第35号民事判决书复印件一份，证明原告姜某某于2011年曾向龙井市人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，龙井市人民法院于同年2月23日作出判决不准原告与被告离婚的事实。
5.原、被告的婚生子女李某乙写的证明书原件一份，证明若原、被告离婚，愿意与原告一起生活的事实。
被告李某甲没有向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的5份证据均未提出异议，且上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，综合认定事实如下：原、被告于1992年经他人介绍认识并相恋，于1997年8月11日经龙井市人民政府登记结婚，并于1998年4月10日生一女（李某乙，朝鲜族）。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但从2000年1月份以来，由于原告�期在外劳务，原、被告相聚时间较少，逐渐夫妻感情出现裂痕。期间，婚生子女李某乙一直跟随原告一起生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后由于工作关系，长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好未果，对原告的离婚请求本院予以准许。婚生子女李某乙已满10周岁，其自愿提出原、被告离婚后愿意与原告一同生活，且原告有抚养能力，故本院尊重婚生子女的选择，支持原告要求婚生子女由原告抚养并自行承担抚养费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3款的规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告李某甲�婚。
二、婚生子女李某乙（女，1998年4月10日生，朝鲜族）由原告姜某某抚养，至婚生子女满18周岁，抚养费由原告姜某某承担。
本案受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高善姬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜英兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第396号
原告：王某某，女，1971年1月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：齐某某，男，1965年11月20日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院减半收取即150.00元，由原告王某某承担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘凡宇
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第130号
原告王某。
被告成某。
原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2009年农历腊月初六举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名王成杰，现就读于中阳县南门外星宇幼儿园。由于双方是自由恋爱，婚后双方的感情一直不错，但随着时间的推移，被告是家庭妇女，没有职业，受其家人的影响，在我不知情的情况下，时常与传销的人员接触，直到2014年农历8月20日带着家中的积蓄离家出走，原告多次带人寻找，支出一万多元的费用，才强行将被告带回家，但�告在家中仅停留一个月，又偷偷离家出走，将孩子留给被告。直到春节也没有回家，也没有任何消息。原告多次电话联系，但被告也不接原告电话，也不联系原告，致使双方无法共同生活。综上，为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚；长子王成杰随我生活，由我抚养，被告每月支付300抚养费，直到孩子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告无任何证据向法庭提供。
被告辩称，1、不同意离婚，我们还有感情。2、如果离婚，孩子随我生活，倘若不随我生活，抚养费我不管了。3、我没有拿家中积蓄，本来我什么也没有。4、我也不懂何为传销。
被告无任何证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月初六举行了民间婚礼仪式，××××年××月××日生育一子，叫王成杰，在中阳县南门外星宇幼儿园上学。××××�××月××日办理了结婚登记。原、被告双方没有婚前个人财产，没有共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚。原告没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，同居生育一子后某。其感情基础是好的。双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情。相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 春 瑞
代理审判员 李 晓 琳
人民陪审员 王 泽 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晓琳（兼）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0222号
罪犯殷勇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2010年11月3日作出（2010）射刑初字第0323号刑事判决，以被告人殷勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币二千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年1月20日以（2011）盐刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯殷勇在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯殷勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷勇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2213号
杨、王一、王二：
原告杨与被告王一、王二赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第2188号民事判决书已发生法律效力，申请人本次申请执行的内容，被执行人已自动履行完毕完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2213号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩佳炜