河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00094号
上诉人（原审被告）英大泰和保险有限公司南阳中心支公司。
负责人尹清亮，该公司总经理。
委托代理人张洪强，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李建磊，男，生于1982年9月17日，汉族，住西峡县。
上诉人英大泰和保险有限公司南阳中心支公司与被上诉人李建磊为责任保险合同纠纷一案，原告李建磊于2015年6月8日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院于2015年7月27日作出（2015）西丹民初字第45号民事判决，英大泰和保险有限公司南阳中心支公司不服于2015年8月6日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月5日，原告为自己所有的车辆豫R955**小型轿车在被告处投保交强险（责任限额122000元）和商业险（机动车第三者责任保险限额500000元）各一份。交强险和商业险保险期间均自2014年7月29日至2015年7月28日止。
2015年3月8日19时33分左右，张光伟驾驶豫R77G**三轮摩托车沿西峡县人民路自西向东行驶至县政府门前路段时，与横过道路的行人潘莲荣发生碰撞，碰撞后行人潘莲荣倒地受伤，张光伟驾驶摩托车逃离现场。原告驾驶豫R955**小型轿车沿西峡县人民路自西向东行驶至此，与倒地的潘莲荣碰撞碾压，造成潘莲荣当场死亡及小轿车受损的道路交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：张光伟、李建磊共同负事故的全部责任，潘莲荣无责任。事故发生后，潘莲荣经西峡县公安局法医学尸体检验认定为开放性颅脑损伤死亡。
2015年3月16日，原告李建磊（协议中甲方）、张光伟（代理人赵书娥，系张光伟妻子，协议中乙方）、潘莲荣家属（协议中丙方）三方在自愿协商的基础上，达成如下协议：“一、甲方一次性赔偿丙方505000元，包括前期已经支付的20000元，该费用包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切由本次事故造成的所有费用。由于甲方一次性对丙方进行了经济赔偿，丙方不再向乙方要求经济赔偿。二、本协议签订后丙方不再追究甲方、乙方的任何刑事责任和民事责任，并出具谅解书，三方此事故处理终结，永无纠纷。”三方均在协议书上签字。2015年3月18日潘莲荣家属给原告出具收条一张，内容为：“收到李建磊交通事故赔偿款伍拾万零伍仟元。收款人祁建文、祁海涛、祁金艳、祁海超。”2015年3月18日，祁建文、祁海涛、祁金艳、祁海超出具谅解书，对原告李建磊的肇事行为表示谅解，不再追究其刑事责任及其他任何一切责任。
另查：1.潘莲荣，女，汉族生于1953年11月20日，住所地：邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会。身份证号：412930195511200885。户口薄登记为农业家庭户口。
2.2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元。
3.在庭审中，原告陈述自愿承担本案的诉讼费用。
4.被告在庭审结束后向本院提交调取证据申请书，要求调取西峡县公安交通警察大队关于李建磊2015年3月8日发生事故时的相关证据材料，以此确定交通事故认定书中的责任划分应当为主次责任。张光伟应当承担主要责任，李建磊应当承担次要责任。
据此，原审法院认为，一、被告在庭审结束后向本院申请调取证据，要求调取西峡县公安交通警察大队关于李建磊2015年3月8日发生事故时的相关证据材料，该证据与本案责任保险合同纠纷无关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，本院不予准许。二、原告就豫R955**小型轿车与被告之间存在真实有效的责任保险合同关系。在保险期间发生保险事故，被告应在豫R955**小型轿车交强险分项限额内、第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。三、本案中交通事故造成潘莲荣死亡是原告与张光伟共同作用造成的，二人共同负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告与张光伟共同造成潘莲荣死亡，应当对潘莲荣的死亡承担连带赔偿责任。承担连带赔偿责任的每一个行为人都有义务对受害人承担全部的赔偿责任。原告一人对受害人家属予以赔偿，并不违反法律规定。四、原告支付受害人潘莲荣家属除死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以外的损失没有向本院提供证据证明，本院不予支持。原告支付受害人潘莲荣家属的精神抚慰金，本院根据原告的过错程度，本地生活水平等因素酌定30000元为宜。原告在交通事故发生后支付受害人潘莲荣家属的合理损失为：死亡赔偿金439046.1元（24391.45元／年×18年），丧葬费19402元，精神抚慰金30000元，合计488448.1元。该合理损失并未超出被告承保的交强险分项限额（110000元）和第三者责任险限额（500000元），被告应当按照合同约定予以赔付。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下一审判决：
一、被告英大泰和保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告李建磊支付保险金488448.1元。
二、驳回原告李建磊的其他诉讼请求。
上诉人英大泰和保险有限公司南阳中心支公司上诉称“原审判决适用法律错误，原审适用一般的道路交通事故责任纠纷处理该保险合同纠纷案件；原审按城镇标准计算受害人死亡赔偿金错误；原审支持被上诉人自愿赔偿的精神抚慰金错误”请求二审法院依法改判。
被上诉人李建磊认为原判适当，请求二审法院维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为一、原审适用法律是否适当；二、原审对受害人按城镇标准计算死亡赔偿金及支持被上诉人给付的精神抚慰金是否有事实和法律依据。
经本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人和被上诉人各方在原审和二审中均对河南省西峡县交警大队的事故责任认定书无实质性异议，该事故责任认定可以作为定案的依据。上诉人英大泰和保险有限公司南阳中心支公司上诉称“原审判决适用法律错误，原审适用一般的道路交通事故责任纠纷处理该保险合同纠纷案件”的上诉理由，经查，投保人投保交强险和商业险的目的是发生保险事故后，由保险公司承担替代性的赔偿责任。本案中，交通事故造成潘莲荣死亡是原告与张光伟共同作用造成的，二人共同负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告与张光伟共同造成潘莲荣死亡，应当对潘莲荣的死亡承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，李建磊依法应当承担的责任是连带责任，保险公司依合同的约定应承担李建磊的赔偿责任，故原审适用法律并无不当。英大泰和保险有限公司南阳中心支公司赔偿后享有向其它连带责任人追偿的权利。上诉人上诉称“原审按城镇标准计算受害人死亡赔偿金错误；原审支持被上诉人自愿赔偿的精神抚慰金错误”的上诉理由，经查，潘莲荣生前所居住的邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会应属城镇范畴，其生活来源地和消费支出地在城镇，故原审对潘莲荣适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不当；因该交通事故给受害人家属造成较大的精神创伤，侵权人给付30000元精神抚慰金并无不当，原审计算的受害人各项损失均有相应依据，故上诉人该上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7211元，由上诉人英大泰和保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月九日
书记员 徐益轾