wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00165号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，2015年6月9日被洋县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月13日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、王广顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2015年6月1日11时许，被告人王某甲驾驶陕D675**号东风牌自卸货车由南向北行驶至洋西路16KM处（洋县黄安镇鹅项村段），其车辆右前段与相对方向曾某某驾驶的陕FEG2**号二轮摩托车左前部及曾某某身体碰撞，致曾某某受伤经抢救无效死亡，两车受损，发生道路交通事故。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：死者曾某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故主要责任，曾某某在事故中负次要责任。
认定上述事实的证据如下：书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人王某甲行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控未持异议，且表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日11时许，被告人王某甲驾驶陕D675**号东风牌自卸货车由南向北行驶至洋西路16KM处（洋县黄安镇鹅项村段），其车辆右前段与相对方向曾某某驾驶的陕FEG2**号二轮摩托车左前部及曾某某身体碰撞，致曾某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。
被害人曾某某经汉中市中心医院抢救无效，于2015年6月2日死亡。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：死者曾某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故主要责任，曾某某在事故中负次要责任。
另查明，被告人王某甲持有B2驾驶证；涉案的陕D675**号东风牌自卸货车登记车主为陕西联合诚信投资集团有限公司，实际车主为陕西省西乡县人王某乙。
案发后，经洋县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某甲及车主王某乙与死者曾某某亲属达成协议，已赔偿曾某某亲属43万元。曾某某亲属书面表示对被告人行为予以谅解，建议从轻予以处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故登记表、立案决定书，证实洋县公安局交通警察大队接警后受案立案侦查情况。
2、交通事故现场勘查笔录及照片，证实2015年6月1日上午12时许，洋县公安局交通警察大队民警对该起交通事故现场进行勘查，绘制了现场图，核实了双方当事人及证人身份和肇事车辆情况，并对现场拍摄了照片。
3、公安交通管理强制措施凭证，证实事故发生后，洋县公安局交通警察大队于2015年6月1日将涉案陕D675**号东风牌自卸货车及陕FEG2**号二轮摩托车扣押。
4、王某甲机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实王某甲持有B2驾驶证，驾驶证有效期至2024年3月21日；陕D675**号东风牌自卸货车登记车主为陕西联合诚信投资集团有限公司，车辆检验有效期至2016年3月21日。
5、曾某某户口本复印件、死亡医学证明书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单，证实曾某某生于1987年XX月XX日，2015年6月2日因中枢性呼吸循环衰竭死亡；其生前持有E驾驶证，有效期至2017年3月24日，系陕FEG2**号建设牌二轮摩托车车主。
6、证人梁某某证言，证实2015年6月1日，她坐三轮车去洋县赶集路过鹅项村，在一弯道处看到一辆大货车正在倒车，差点与他们的三轮车碰撞。停车后她看到靠近河边的路上倒着一辆摩托车，河道里躺着一个年轻小伙，满脸是血，昏迷不醒。开货车小伙打电话报警，之后“120”来把受伤小伙送去了医院。货车上只有一个人，听口音不像洋县及西乡的。
7、证人刘某某证言，证实2015年6月1日他去石关街买菜返回时，走到他村四组路段时，看到前方堵车，他就去看，发现一辆货车头朝北、尾朝南正在路上倒车，河道里有个男的躺着不动，路边倒着一辆摩托车，后来交警及“120”来了。货车里只有一个小伙，口音不是本地口音。
8、证人赵某某证言，证实2015年6月1日11点半左右，她接到电话说其丈夫曾某某出车祸受了伤。后她到现场并随救护车到医院，曾某某伤太重，从洋县转院至汉中，经汉中中心医院抢救无效于6月2日9时死亡。
9、鉴定委托书及陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2015）车物鉴字6-6号、6-7号机动车司法鉴定意见书、尸体解剖通知书、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2015）法尸检字第36号法医学检验报告书、尸检照片、司法鉴定许可证、资质证、鉴定结论告知书，证实经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，陕FEG2**号二轮摩托车及陕D675**号东风牌自卸货车均符合《机动车运行安全技术条件》的规定；经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，曾某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。鉴定意见已给双方告知。
10、洋县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、洋县公安局交警大队送达回执，证实经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故主要责任，曾某某负事故次要责任。事故认定书及申请复核告知书已给双方送达。
11、被告人王某甲供述与辩解，证实他于2015年6月1日驾驶陕D675**号货车由西乡往洋县方向走，在一右转湾处与对面驶来的一辆二轮摩托车发生碰撞，对方摩托车倒在路边，人摔倒在河道里躺着满脸是血。他就赶紧打“122”及“120”电话，后因他车占道，他把车给移了一下。后“120”把人送去了医院，但人不行了。他是受雇于西乡人王某乙，给其开车。
12、被告人王某甲户籍证明及照片，证实被告人王某甲相貌特征及年籍情况，案发时具有刑事责任能力。
13、调解协议书、谅解书，证实案发后经洋县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某甲及车主王某乙与受害人曾某某亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿43万元。曾某某亲属书面表示对被告人予以谅解，建议从轻予以处罚。
14、镇巴县巴庙镇石院子村村委会及巴庙镇人民政府证明，证实被告人王某甲一贯表现好，其家庭困难。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立。
被告人在案发后主动赔偿受害人全部损失，受害人亲属对其行为予以谅解，在审理中自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 雷红梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王帅杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第39号
原告：镇赉县某某�业有限责任公司。
法定代表人：臧力勇，男，系总经理。
委托代理人：高军，男，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：姜湘辉，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，系臧力勇妻子。
被告：吴某某，男，出生年月不详，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县某某米业有限责任公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买水稻种子，总价款为1920元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，但被告至今未付，故诉至贵院，要求被告立即给付欠款1920元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否欠原告种子款1920元，是否应当给付。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、被告出具的欠据一份，证明：被告欠原告种子款，数额是1920元。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
�告在原告处赊购种子，总价款为1920元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，但被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购水稻种子，被告应当按照约定给付价款，在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付原告种子款。双方在欠据中未约定利息，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告在原告处欠款事实存在，双方债权、债务关系明确，被告应当给付原告种子款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后立即给付原告镇赉县某某米业有限责任公司种子款1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：王洪伟
人民陪审员 ：包玉柱
人民陪审员 ：宋长安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：邢蕴科
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1795号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民，系总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、应英，系公司员工。
被告：ＸＸ，女，1975年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：忙炎萍，男，1971年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告ＸＸ、忙炎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞 辉
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张现师
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1795号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、应英，系公司员工。被告：ＸＸ，女，1975年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：忙炎萍，男，1971年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告ＸＸ、忙炎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。审 判 员  俞 辉二〇一八年五月二十三日代书记员  张现师??
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1492-1号
原告：朱连斌。
被告：张永军，现被羁押于贵州市黄平县看守所。
被告：周展慧。
本院在审理原告朱连斌诉被告张永军、周展慧民间借贷纠纷一案中，原告朱连斌于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告张永军、周展慧的起诉。
本院认为，原告朱连斌申请撤回对被告张永军、周展慧的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱连斌撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱连斌负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 慧
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初85号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人晏天荣，男，汉族，1970年11月3日出生，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。因本案于2018年1月31日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人晏天荣犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年4月27日，公诉机关建议延期审理，补充侦查，本院决定延期审理。同年5月14日，公诉机关补充侦查完毕，建议本院恢复审理。本院恢复审理并于同年5月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人晏天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年12月18日12时10分，被告人晏天荣酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车途经东川区布格公路与沿江公路交叉口路段时被民警查获。经检验，晏天荣血样中检出乙醇，含量为253毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人晏天荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人晏天荣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。但鉴于其到案后，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人晏天荣拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人晏天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；情况说明、查获照片、吹气单；机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及提取静脉血样照片；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明及基本信息、查获经过、取保候审决定书；被告人晏天荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏天荣醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。晏天荣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人晏天荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12574号
原告：虞梅芳，女，1963年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：华宝龙，男，1968年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴维珍，女，1966年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告虞梅芳为与被告华宝龙、吴维珍买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日诉来本院，请求判令：1、两被告共同归还原告欠款21300元并自2016年10月1日起按月利率0.5%计算利息损失至实际履行之日止（暂计算至起算之日止利息为1278元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本案于2017年10月25日依法公开开庭审理，原告虞梅芳和被告华宝龙到庭参加诉讼，被告吴维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告从事针织布料生意，两被告经常到原告处购买布料，2007年10月31日，双方结算后，被告华宝龙向原告出具欠条一份，载明今欠货款21300元。原告多次催讨无果，分别于2017年1月16日、8月22日就本案纠纷向本院起诉，后均撤诉。华宝龙主张虞梅芳尚有款项未予以抵消，与其已结算的事实不符，本院不予认定。
另查明，被告华宝龙和被告吴维珍于1993年12月29日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宝龙、吴维珍于本判决生效后十日内支付原告虞梅芳货款21300元并支付利息损失（利息损失自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告虞梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告华宝龙、吴维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12574号原告：虞梅芳，女，1963年3月6日出生，汉族，住东阳市。被告：华宝龙，男，1968年3月13日出生，汉族，住东阳市。被告：吴维珍，女，1966年3月27日出生，汉族，住东阳市。原告虞梅芳为与被告华宝龙、吴维珍买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日诉来本院，请求判令：1、两被告共同归还原告欠款21300元并自2016年10月1日起按月利率0.5%计算利息损失至实际履行之日止（暂计算至起算之日止利息为1278元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本案于2017年10月25日依法公开开庭审理，原告虞梅芳和被告华宝龙到庭参加诉讼，被告吴维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告从事针织布料生意，两被告经常到原告处购买布料，2007年10月31日，双方结算后，被告华宝龙向原告出具欠条一份，载明今欠货款21300元。原告多次催讨无果，分别于2017年1月16日、8月22日就本案纠纷向本院起诉，后均撤诉。华宝龙主张虞梅芳尚有款项未予以抵消，与其已结算的事实不符，本院不予认定。另查明，被告华宝龙和被告吴维珍于1993年12月29日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华宝龙、吴维珍于本判决生效后十日内支付原告虞梅芳货款21300元并支付利息损失（利息损失自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告虞梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告华宝龙、吴维珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 顾悦婷二〇一七年十月二十五日代书记员 蔡琪瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执464-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山。
负责人吕锡兵，行长。
被执行人潘尚霞，女，1970年11月21日出生。
被执行人王文先，男，1968年6月2日出生。
被执行人杨云龙，男，1975年8月18日出生。
被执行人杨才秀，女，1978年5月12日出生。
被执行人杨喜娣，女，1963年8月15日出生。
被执行人杨双喜，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00985号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潘尚霞、王文先、杨云龙、杨才秀、杨喜娣、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文先名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年三月一日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执464-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人潘尚霞，女，1970年11月21日出生。
被执行人王文先，男，1968年6月2日出生。
被执行人杨云龙，男，1975年8月18日出生。
被执行人杨才秀，女，1978年5月12日出生。
被执行人杨喜娣，女，1963年8月15日出生。
被执行人杨双喜，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00985号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潘尚霞、王文先、杨云龙、杨才秀、杨喜娣、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文先名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年三月一日
书记员 丁 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11072号
原告：陈某，男，汉族，1989年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张某，女，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 舒毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 张露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1171号
原告：李云桂。
被告：赵士德。
原告李云桂诉被告赵士德承揽合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云桂到庭参加诉讼，被告赵士德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云桂诉称：2012年12月25日，因被告养鸭场需要防疫，联系原告找人给鸭子防疫，原告联系了7、8名妇女，从下午一直干到晚上10点左右，在结账时被告称天晚了没来得及准备钱，说第二天给，但经原告催要，至今未支付。请求依法判令被告支付欠款4350元，并负担诉讼费用。
被告赵士德未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾于2012年12月25日为被告养殖的鸭子防疫，双方结算后被告为原告出具欠条，载明：今欠李云桂防疫费4350元，赵士德，2012.12.25。该报酬经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告欠其报酬4350元未付，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告交付工作成果后，被告应及时支付报酬，被告拖欠未付的行为不当，应负清偿责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵士德于本判决生效之日后十日内支付原告李云桂报酬4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张桂芝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1497号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:夏立强，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：胡良良，男，汉族，1988年3月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡良良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩宇、黄�洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金10787.86元，利息1171.76元、滞纳金1980.4元，合计人民币13940.02元（暂算至2018年1月4日，后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2015年11月7日，被告向原告申办信用卡并签订了信用卡领用合约，被告承诺遵守领用合约约定。该合约约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起�原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；被告取款和转出转账交易，应向原告按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。
二、合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2018年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10787.86元，利息1171.76元、滞纳金1980.4元，合计人民币13940.02元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金10787.86元，利息1171.76元、滞纳金1980.4元，合计人民币13940.02元，事实清楚，证据充分，被�应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告敖斌归还透支本金并支付利息、滞纳金（包括违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金10787.86元，利息1171.76元、滞纳金1980.4元，共计人民币13940.02元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2018年1月5日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费76元，财产保全费用170元，合计246元，由被告胡良良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月十日
书记员 兰燕花
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执293号
申请执行人夏忠坤，男，1990年1月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人赵国玉，系该公司经理。
申请执行人夏忠坤与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的庆岗劳人仲字[2017]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资33869元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执293号申请执行人夏忠坤，男，1990年1月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人赵国玉，系该公司经理。申请执行人夏忠坤与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的庆岗劳人仲字[2017]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资33869元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11751号
原告:乐清市航浩电子科技有限公司,住浙江省乐清市虹桥镇虹港中路251号，统一社会代码913303823075804765。
法定代表人：张伟。
被告:武义海阔工具有限公司,住浙江省金华市武义县东干凤凰山工业区，统一社会代码913307007045512737。
法定代表人：胡伟进。
原告乐清市航浩电子科技有限公司与被告武义海阔工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款147902元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告乐清市航浩电子科技有限公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼，被告武义海阔工具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月1日起至2017年4月20日止，被告武义海阔工具有限公司向原告购买线路板调速开关产品，至2017年4月20日止被告武义海阔工具有限公司共欠原告货款147902元。原告与被告及浙江东宝置业有限公司、浙江海阔贸易有限公司、武义创品工具有限公司曾对上述债务签订过《债务处理合同》，约定了相关债务处理方案，但事后被告及浙江东宝置业有限公司、浙江海阔贸易有限公司、武义创品工具有限公司未按《债务处理合同》履行还债义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武义海阔工具有限公司应偿付原告乐清市航浩电子科技有限公司货款计人民币147902元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告武义海阔工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张 资
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3409号
上诉人（原审原告）：潘东栓，男，1966年12月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人（原审原告）：葛素敏，女，1968年3月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：潘全增，男，1953年3月28日生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：潘全合，男，1966年9月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人潘东栓、葛素敏因与被上诉人潘全增、潘全合排除妨害纠纷一案,不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘东栓、葛素敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、关于两棵树的归属权问题一审未做认定。两棵树是潘全增原宅基地地上物。2、关于葛素敏以及潘东栓南墙外至路的梯形空地，所有证据证明该处空地使用权归葛素敏或者归潘东栓母亲车淑兰，因1987年、1993年两次扩街给予车淑兰的宅基地补偿。3、大榆树镇政府副镇长说姜家台村委会有权决定本村村民关于扩街补偿认定的事实。
潘全增、潘全合均未发表答辩意见。
潘东栓、葛素敏向一审法院起诉请求：１.要求潘全合将堆放在潘东栓家门口的木材、石头、砖头等杂物清除；２．要求潘全增将原老宅基地上的树木清除。
一审法院认定的事实：潘全增与潘全合系兄弟，二人与潘东栓为叔侄关系。葛素敏与潘东栓原系夫妻，二人于2014年9月11日协议离婚。潘东栓的母亲车淑兰与潘全增、潘全合兄弟曾共同居住在延庆区大榆树镇姜家台村的一个院落内。潘全增在西院有北房三间，1984年其将旧房拆除，经批准在他处另建房屋。潘全合与车淑兰在东院各有2.5间连体北房，1999年3月，潘东栓购买潘全合的2.5间北房，后车淑兰将连体旧北房翻建为北房4间。2000年，葛素敏经延庆县房屋土地管理局批准建房4间，姜家台村委会确定的葛素敏建房的四至为：东至车淑兰、西至潘全柱、北至潘虎、南至道。
2014年9月11日，葛素敏与潘东栓协议离婚，对姜家台村155号院内北房进行处理。约定七间北房中最西侧一间归潘东栓，葛素敏同意潘东栓在没有再婚的情况下继续居住三年。
另查，葛素敏宅基地院墙与街道之间的梯形空地由谁使用不明，但空地上的木材、石块系潘全合堆放，树木系自然生长。
此外，一审法院对双方有争议的证据和事实认定如下：１.潘东栓、葛素敏向法庭提交建房批示复印件、大榆树镇政府出具的证明、村委会出具的四至证明及说明，证明潘东栓、葛素敏宅基地及建房情况，潘全增、潘全合认为该组证据与其无关。对此法院将予以综合认定。2.潘东栓、葛素敏向法庭提交离婚协议复印件一份，证明葛素敏与潘东栓离婚时对房屋进行了分割，约定潘东栓可以继续在房屋内居住，葛素敏单开门也是合理的。潘全增、潘全合认为该证据与其无关。法院对离婚协议的真实性予以认可。潘全合向法庭提供土地所有证存根复印件，证明诉争土地是他的，但潘东栓认为这不是现在的状况。
一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，造成妨害的应当予以排除。潘东栓、葛素敏、潘全增、潘全合作为曾经共同居住于同一宅院中的亲人，更应当和睦相处。经法院现场查看，潘全合在空地中堆放的木材、石块对潘东栓、葛素敏正常居住生活有一定影响，潘东栓、葛素敏要求其排除妨害，应予以支持。潘全合辩称其为空地的使用权人，有权利在自己的宅基地上堆放杂物，但未就该空地的权属问题予以证明，故法院对此答辩意见不予采纳。潘东栓、葛素敏称空地外围的矮砖墙系村委会所垒，潘东栓、葛素敏要求潘全合将砖清除的请求缺乏事实和法律的依据，法院不予支持。关于两棵树木的问题，根据查明的事实，潘全增于1984年便在姜家台村获批他处宅基地，且不认可树木为其所栽，潘全合亦认为树木系自然生长，苟如潘全增、潘全合所言，潘东栓、葛素敏可在进一步分辨树木归属的基础上采取相应的处理措施。因潘东栓、葛素敏无法证明该树木归潘全增所有，故法院对潘东栓、葛素敏要求潘全增将树木清除的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、潘全合于判决生效后十日内将堆放于北京市延庆区大榆树镇姜家台村的葛素敏、潘东栓房屋南墙外临街梯形空地中的木材、石块清除；二、驳回潘东栓、葛素敏的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……第六十二条规定，……农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……可见，就土地使用权的争议问题不属民事案件审理范围。潘东栓、葛素敏主张对房屋南墙外临街梯形空地享有使用权，就此，应向有关部门寻求解决。潘东栓、葛素敏提出梯形空地中树木归潘全增所有，潘全增否认，潘全合认为树木系自然生长，仅凭本案现有证据并不能确定树木的归属，且诉讼中，潘东栓、葛素敏认为树木对其家人车淑兰的房屋构成影响，故从树木归属及权利主体两方面而言，潘东栓、葛素敏主张潘全增清除树木均缺乏依据。潘东栓、葛素敏上诉理由所述“扩街补偿”一事亦涉及案外人车淑兰及土地使用权补偿问题，均非本案可审查范围。
综上所述，潘东栓、葛素敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由潘东栓、葛素敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12583号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：赖某，女，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告郭之瑞与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告赖某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金36111元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年12月22日起暂计至起诉之日为13000元（以上合计49111元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年5月18日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账50000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为18个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款5期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告赖某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金36111元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年12月22日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元（原告已预付）由被告赖某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1473号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：林秀琴，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期9号楼107室，身份证号码340403196208130426。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告林秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年三月三日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1473号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。被告：林秀琴，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告林秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员 黄 慧二〇一六年三月三日书记员 张嫣然
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执2000号
申请执行人刘桂香，女，1960年11月1日生，汉族，住荥阳市汜水镇。
被执行人唐朝，男，1986年1月5日生，汉族，住荥阳市广武镇。
被执行人郑州瑞德胶带厂，住所地荥阳市广武镇。
法定代表人唐军良。
申请执行人刘桂香与唐朝、郑州瑞德胶带厂借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4201号民事判决书已发生法律效力，因唐朝、郑州瑞德胶带厂未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘桂香向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执2000号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执2000号申请执行人刘桂香，女，1960年11月1日生，汉族，住荥阳市汜水镇。被执行人唐朝，男，1986年1月5日生，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人郑州瑞德胶带厂，住所地荥阳市广武镇。法定代表人唐军良。申请执行人刘桂香与唐朝、郑州瑞德胶带厂借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4201号民事判决书已发生法律效力，因唐朝、郑州瑞德胶带厂未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘桂香向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执2000号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年三月三十一日书记员  马光耀
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初533号
原告：唐昆，男，1984年9月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：王志伟，男，1968年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：王立灯，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在审理原告唐昆与被告王志伟、王立灯买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告唐昆于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昆书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐昆撤诉。
案件受理费2793元，减半收取计1396.5元，由原告唐昆负担。
审 判 员 欧 阳 钦
二〇一八年五月二十四日
法官助理 唐丽书记员蒋楚纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5019号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：何宇新、林落言，该行职员。
被告：杨斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨斌为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨斌偿付本金人民币100000元、利息12322.10元、罚息10474元及自2015年11月25日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告杨斌承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人何宇新到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告杨斌与原告签订了（330101140429）浙泰商银（个借）字第（0043420141）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款人民币100000元；借款期限自2014年4月29日起至2014年7月28日；月利率为6.09‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告依约于当日向被告杨斌发放了贷款。借款期限届满后，被告杨斌未按约还款，截至2015年12月29日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息共计22939元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2015年12月29日的利息、罚息共计22939元，并支付自2015年12月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王秀秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初850号
原告雍力。
被告梁志刚。
本院在审理原告雍力诉被告梁志刚相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雍力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍力负担。
审判员 宋 凯
二〇一六年三月三日
书记员 王红蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初682号
原告：邹培钦，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周国华，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告邹培钦与被告周国华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告立即向原告支付自2013年7月14日至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因存在不宜适用简易程序审理的法定情形，本院于2018年2月11日作出裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹培钦到庭参加诉讼，被告周国华经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月14日，被告向原告借款50000元，双方约定月息为每月600元，原告向被告交付现金50000元后，被告出具借条一张交原告收执。借条出具后，被告一直未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周国华向原告邹培钦借款50000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中约定的利息经计算为月利率1.2%，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告周国华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。故原告要求被告周国华偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年7月14日起至借款本金还清之日止，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周国华经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国华于本判决生效后立即偿还原告邹培钦借款本金50000元及利息（利息自2013年7月14日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱国财
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终1号
上诉人（原审被告）：张静华，女，1966年8月4日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关琦，男，1965年11月28日生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人张静华因与被上诉人关琦离婚纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2767号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张静华上诉称：请求撤销原审裁定，将该案移送至沈阳市和平区人民法院审理。理由为上诉人的住所地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地管辖，因此应将案件移送至沈阳市和平区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人张静华住所地位于西藏自治区拉萨市城关区，其离开住所地已超过一年以上，被上诉人关琦（与上诉人张静华系夫妻关系）起诉离婚，可以由关琦住所地人民法院管辖，因关琦住所地在开原市，开原市人民法院有管辖权。上诉人张静华关于其户籍地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地法院管辖的上诉请求，因对其经常居住地与户籍地不一致的辩解，没有提供有效证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 颖
书 记 员 王 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4719号
原告河南大域新能源新能源开发有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼5层904号
法定代表人，陈兆厚。
委托代理人杨万松，男，汉族，1942年12月23日出生，住郑州市金水区。系该公司副经理。
被告董轩，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
原告河南大域新能源新能源开发有限公司诉被告董轩劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。
原告诉称：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁【2017】467号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。原被告之间根本不存在事实上的劳动关系。被告系原告公司总经理陈兆厚的女婿，因被告在家一事无成，原告为解决被告生路，让其在原告处帮忙干活。后因被告做事不认真，违规操作导致发生火灾。被告经治疗出院后，原告还出资数万元找关系为被告解决了20万元的医疗补助。2017年4月被告离婚后，被告受他人挑拨离间，出尔反尔。请求判令：依法确认原被告之间不存在劳动关系。
本院认为：民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告河南大域新能源新能源开发有限公司提交的营业执照显示其真实名称为河南大域新能源开发有限公司，故本案原告主体资格错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告河南大域新能源新能源开发有限公司的起诉，案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一八年四月十一日
书记员 黄小潇
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4220号
被拘留人:李华英公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与李华英（2017）浙1021执4220号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李华英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4220号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人李华英
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李华英信用卡纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3959号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4457号
申请执行人周伟，男，1983年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周伟于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周伟依据(2016)沪0114民初12309号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4457号申请执行人周伟，男，1983年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周伟于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周伟依据(2016)沪0114民初12309号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十二月二十五日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4324号
原告：陈肖。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章卫平。
被告：章岩国。
原告陈肖与被告章卫平、章岩国为民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。诉请：一、要求被告章卫平归还借款人民币50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告章岩国对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈肖委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告章卫平、章岩国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年6月18日，被告章卫平经由被告章岩国担保立据向原告陈肖借款人民币50000元。尔后，被告章卫平未还款，被告章岩国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告章卫平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈肖借款人民币50000元，并支付自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决确定的履行之日的利息；被告章岩国对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告章卫平、章岩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2530号
原告：绍兴恒望物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路39号）6幢115号，统一社会信用代码913306210501491029。
法定代表人：郭亦锋。
委托诉讼代理人：金华、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：张彦兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴恒望物业服务有限公司诉被告张彦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴恒望物业服务有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴恒望物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年三月十二日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2530号原告：绍兴恒望物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路39号）6幢115号，统一社会信用代码913306210501491029。法定代表人：郭亦锋。委托诉讼代理人：金华、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：张彦兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴恒望物业服务有限公司诉被告张彦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴恒望物业服务有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴恒望物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年三月十二日书记员 金燕敏??
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1195号
原告济南建英电力建设有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人倪鹏程，该公司经理。
委托代理人焦鲁光，山东金诚诺律师事务所律师。
被告山东劳动职业技术学院，住所地济南市长清区。
法定代表人张友山，该院院长。
本院在审理原告济南建英电力建设有限公司与被告山东劳动职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告未能在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告济南建英电力建设有限公司经本院通知后未能在指定期间内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33258元减半收取16629元，由原告济南建英电力建设有限公司负担。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一六年三月十四日
书记员 王庞南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02632号
原告：沈阳安运通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号1-12（4门）。
法定代表人：刘庆，系该公司总经理。
被告：刘向春，男，住址内蒙古，其他自然信息不详。
原告沈阳安运通运输有限公司诉被告刘向春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月02日受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事�讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，未提供被告明确地址及身份信息，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳安运通运输有限公司的起诉。
案件受理费216.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡向余
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1309号
原告福州神州数码有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第八层。
法定代表人闫国荣。
被告福州希科信息技术有限公司，住所地福州市铜盘路软件大道89号B区11座309室。
法定代表人罗雄伟，总经理。
原告福州神州数码有限公司诉被告福州希科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款1326635元或等值财产，并以原告名下开户于招商银行股份有限公司福州分行南门支行账号为5903账户内的等额存款提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告福州希科信息技术有限公司名下银行存款总计1326635元或等值财产（财产清单另列）；
二、冻结原告福州神州数码有限公司名下招商银行股份有限公司福州分行南门支行账号为5903账户内存款1326635元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑心彤
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初593号
原告：杨玉波，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：黄骥，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨玉波与被告黄骥协助过户纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告杨玉波、被告黄骥均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，因杨玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨玉波负担。
审 判 员 吴 兰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨晓明
书 记 员 崔 宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13263号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：吴时平，男，系该银行工作人员。
被告：东阳市军民网络信息系统有限公司，住东阳市吴宁街道汉宁东路123号4楼，统一社会信用代码：9133078374981310XG。
法定代表人：叶军民。
被告：叶军民，男，汉族，1973年9月18日出生，住东阳市。
被告：周雪琴，女，汉族，1977年12月11日出生，住杭州市西湖区。
被告：应益军，男，汉族，1963年10月5日出生，住东阳市。
被告：吴偶仙，女，汉族，1968年3月14日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市军民网络信息系统有限公司、叶军民、周雪琴、应益军、吴偶仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 华 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 王旭天
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初13346号
原告：张守刚,男,1966年10月14日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：曾福朝，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
因本院在审理张守刚与被告曾福朝民间借贷纠纷一案中，原告张守刚未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张守刚自动撤诉处理。
代理审判员 黄卓娅
二〇一八年一月九日
代书 记员 项莹莹
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初13346号原告：张守刚,男,1966年10月14日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：曾福朝，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因本院在审理张守刚与被告曾福朝民间借贷纠纷一案中，原告张守刚未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张守刚自动撤诉处理。代理审判员  黄卓娅二〇一八年一月九日代书 记员  项莹莹
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第108号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李伟，1970年9月21日出于长春市，户籍所在地长春市南关区，现住海南省文昌市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张亚立，吉林吉阳律师事务所律师。
被告人杨波，出生于吉林省长春市，户籍所在地长春市，现住海南省文昌市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人李伟、杨波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮、张熙欣出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人张亚立、被告人杨波到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1994年6月4日16时许，被告人李伟、杨波（时任长春市野力集团有限公司保安）随同公司人员，乘车到长春净月高新技术产业开发区新立城水库旅游区游玩，因琐事与水库职工郭某某等人发生矛盾并进行殴打。被告人李伟、杨波各持一支猎枪，在附近的更夫房内杨波用枪拖将被害人王某甲头部打伤，其所持猎枪响一枪，李伟开两枪将更夫房外的被害人韩宏吉、宋某甲、张某甲打伤。经法医鉴定，被害人韩宏吉头部枪弹伤属重伤；被害人宋某甲面部散弹创致右眼盲目属重伤；被害人张某甲左肩部火器伤致创伤性休克属轻伤；被害人王某甲外伤致头皮裂伤及左肾挫伤伴血尿构成轻微伤。
上述事实，被告人李伟、杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神医学鉴定意见书，收条、公安机关出具的到案经过，证人郭某某、侯某甲、赫某某、张某乙、杨某乙、李某乙、付某某、许某某、王某乙、黄某某、宋某乙、王某丙、侯某乙、王某丁、王某戊证言，被害人宋某甲、张某甲、王某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、杨波因琐事与他人产生矛盾后，持枪故意伤害他人，致二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨波犯罪后主动投案，如实供述自己的基本罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人李伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，可对被告人李伟、杨波酌情从轻处罚。关于李伟辩护人提出的李伟具有自愿认罪、被害人经济损失得到赔偿等酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条【刑法溯及力】、第八十七条【追诉期限】、第八十八条【时效延长】，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【故意伤害】、第六十三条【自首】之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁中杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01227号
原告高某某，女，1935年9月1日生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人金某某，男，1965年10月16日生，汉族，无业，住黑山县。系原告高某某之子。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
被告张某某，女，1966年4月14日生，汉族，个体业者，住黑山县。
被告张甲，男，1966年9月18日生，汉族，个体业者，住黑山县。二被告系夫妻关系。
原告高某某诉被告张某某、被告张甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人金某某、潘某某到庭参加诉讼，被告张某某、张甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日9时许，原告去二被告开的饭店去找二被告要以前被告承包水稻原告的入股款4万元，见到二被告后，原告被张甲扭着胳膊推出门外。2014年1月7日，原告再次去二被告开的饭店找二被告要钱，二被告将原告打伤，造成原告在黑山县中医院住院治疗15天。花费医疗费3880.50元，此案经公安派出所调解未果。被告随意殴打原告，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，现依据法律规定向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医药费3880.50元、护理费1050.20元、伙食补助费750.00元，交通费500.00元，总计6180.70元，诉讼费由二被告负担。
二被告在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月5日上午9时许，原告去二被告经营的新家园饭店（黑山县黑山镇鸿运家园小区门市）找二被告协商以前合伙承包水稻一事，双方发生口角后原告离开，2014年1月7日上午9时许，原告再次来到二被告经营的饭店，双方发生口角后拉扯在一起，造成原告受伤，原告受伤后去黑山县中医院住院治疗15天，医院诊断原告伤情为头皮血肿、左上肢软组织挫伤、右胸部挫伤等。原告住院期间花费医疗费3880.50元，此事经黑山县公安局黑山镇派出所调解未果，原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，原告高某某系被告张某某的姨母。
上述事实，有原告陈述，原告提交的黑山县中医院的病志、住院医疗费收据、派出所的询问笔录及证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二被告在与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担相应的民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。本案原、被告系亲属关系，因承包水稻一事未能采取理智方式解决，本案原告在起因上负有一定责任，应对自己的损失自行承担20%为宜。对于原告主张的交通费500.00元因未能向本院提供相关票据，本院认为该数额过高，调整为200.00元。被告张某某在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，被告张甲在庭审过程中未经法庭允许，中途退庭，应视为二被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告张某某、张甲于本判决生效后十日内赔偿原告高某某各种经济损失总计5880.70的80%，即4704.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500.00元，其中由二被告负担400.00元，由原告自行负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 轩
（附）赔偿名细
一、医疗费3880.50元
二、护理费费1050.20元
70.08元\\\天＊15天
三、本人住院期间伙食费750元。
50元\\\天＊15天
四、交通费200元
以上各种费用总计5880.70元，由二被告负担4704.00元，余额由原告自负。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑黑民初字第01227号原告高某某，女，1935年9月1日生，汉族，退休工人，住黑山县。委托代理人金某某，男，1965年10月16日生，汉族，无业，住黑山县。系原告高某某之子。委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。被告张某某，女，1966年4月14日生，汉族，个体业者，住黑山县。被告张甲，男，1966年9月18日生，汉族，个体业者，住黑山县。二被告系夫妻关系。原告高某某诉被告张某某、被告张甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人金某某、潘某某到庭参加诉讼，被告张某某、张甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日9时许，原告去二被告开的饭店去找二被告要以前被告承包水稻原告的入股款4万元，见到二被告后，原告被张甲扭着胳膊推出门外。2014年1月7日，原告再次去二被告开的饭店找二被告要钱，二被告将原告打伤，造成原告在黑山县中医院住院治疗15天。花费医疗费3880.50元，此案经公安派出所调解未果。被告随意殴打原告，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，现依据法律规定向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医药费3880.50元、护理费1050.20元、伙食补助费750.00元，交通费500.00元，总计6180.70元，诉讼费由二被告负担。二被告在答辩期限内未提交答辩状。经审理查明：2014年1月5日上午9时许，原告去二被告经营的新家园饭店（黑山县黑山镇鸿运家园小区门市）找二被告协商以前合伙承包水稻一事，双方发生口角后原告离开，2014年1月7日上午9时许，原告再次来到二被告经营的饭店，双方发生口角后拉扯在一起，造成原告受伤，原告受伤后去黑山县中医院住院治疗15天，医院诊断原告伤情为头皮血肿、左上肢软组织挫伤、右胸部挫伤等。原告住院期间花费医疗费3880.50元，此事经黑山县公安局黑山镇派出所调解未果，原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，原告高某某系被告张某某的姨母。上述事实，有原告陈述，原告提交的黑山县中医院的病志、住院医疗费收据、派出所的询问笔录及证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二被告在与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担相应的民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。本案原、被告系亲属关系，因承包水稻一事未能采取理智方式解决，本案原告在起因上负有一定责任，应对自己的损失自行承担20%为宜。对于原告主张的交通费500.00元因未能向本院提供相关票据，本院认为该数额过高，调整为200.00元。被告张某某在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，被告张甲在庭审过程中未经法庭允许，中途退庭，应视为二被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告张某某、张甲于本判决生效后十日内赔偿原告高某某各种经济损失总计5880.70的80%，即4704.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500.00元，其中由二被告负担400.00元，由原告自行负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  纪冬梅代理审判员  吴宝利人民陪审员  金 敏二〇一四年十二月二日书 记 员  杨 轩（附）赔偿名细一、医疗费3880.50元二、护理费费1050.20元70.08元天＊15天三、本人住院期间伙食费750元。50元天＊15天四、交通费200元以上各种费用总计5880.70元，由二被告负担4704.00元，余额由原告自负。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执536号
申请执行人王建文，男，1970年8月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人孟建军，男，1975年12月生，汉族，文水县人。
申请执行人王建文与被执行人孟建军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且无存款、车辆等财产信息，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执536号申请执行人王建文，男，1970年8月生，汉族，山西省交城县人。被执行人孟建军，男，1975年12月生，汉族，文水县人。申请执行人王建文与被执行人孟建军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且无存款、车辆等财产信息，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月十六日书记员  郭耀忠
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特11号
申请人李天才。
申请人李兴国（系李天才之子）。
申请人李兴祥（系李天才之子）。
申请人李兴军（系李天才之子）。
申请人李兴美（系李天才之女）。
申请人李兴玉（系李天才之女）。
申请人李兴碧（系李天才之女）。
申请人李兴惠（系李天才之女）。
申请人李兴琼（系李天才之女）。
申请人李兴宝（系李天才之女）。
申请人于2016年1月19日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐永松依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李天才与申请人李兴国、李兴祥、李兴军、李兴美、李兴玉、李兴碧、李兴惠、李兴琼、李兴宝的纠纷于2015年11月16日经米易县白坡彝族乡李明久村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由李兴国、李兴祥、李兴军、李兴美、李兴玉、李兴碧、李兴惠、李兴琼、李兴宝每月共同给付李天才生活费700元、房租费350元，合计1050元（其中：李兴国、李兴祥、李兴军分别给付150元，李兴美、李兴玉、李兴碧、李兴惠、李兴琼、李兴宝分别给付100元）。
二、李天才生病住院治疗产生的住院费用，扣除报销部分，由李兴国、李兴祥、李兴军共同承担50%，李兴美、李兴玉、李兴碧、李兴惠、李兴琼、李兴宝共同承担50%。门诊费用由李天才自理。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李天才与申请人李兴国、李兴祥、李兴军、李兴美、李兴玉、李兴碧、李兴惠、李兴琼、李兴宝达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐永松
二〇一六年一月二十日
书记员 赵峻仪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特11号
申请人黄大明，男，1965年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人黄大明与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付黄大明劳务工资7507元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向黄大明支付违约金700元，并视为债务全部到期，黄大明可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄大明与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 普云杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6303号
原告：中山市昕阳电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰合盛永泰路40号。
法定代表人：曹亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：杨强，男，1983年9月18日，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
原告中山市昕阳电子科技有限公司（以下简称昕阳公司）诉被告杨强劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕阳公司的委托诉讼代理人李云松，被告杨强及委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告昕阳公司无须支付2015年3月23日至同年11月6日未签订劳动合同加倍工资30600元；2.请求法院判决原告昕阳公司是依法解除与被告杨强的劳动关系，无须支付违法解除劳动合同的经济补偿金6120元；3.请求法院判决原告昕阳公司无需再次向被告杨强支付年休假工资134.88元；4.请求法院判决原告昕阳公司无须向被告杨强支付高温津贴750元；5.请求法院判决被告杨强承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告昕阳公司与被告杨强于2014年10月7日确定劳动关系，原告昕阳公司聘请被告杨强为厨师，被告杨强于当日填写了入职登记表并签订了入职声明。被告杨强入职后，原告昕阳公司先后多次找到被告杨强要求签订劳动合同，但均被拒绝。原、被告未签订书面劳动合同的过错完全在于被告杨强，因此应由被告杨强承担未签订书面劳动合同的全部责任。2016年年初，被告杨强多次无故旷工，违反了被告杨强签订的入职声明第五条，原告昕阳公司有权单方解除劳动合同。被告杨强回原告昕阳公司处上班不久又主动提出辞职，根据相关法律规定，被告杨强严重违反原告昕阳公司制定的规章制度，原告昕阳公司有权单方解除劳动合同，因此原告昕阳公司无需向被告杨强支付违法解除劳动合同赔偿金6120元。按照国家相关规定，结合原告昕阳公司生产经营实际情况，原告昕阳公司自2016年1月29日至2月15日，被告杨强已享受年休假，因此，原告昕阳公司无需支付被告杨强年休假工资。被告杨强系一名厨师，在厨房内工作，没有户外工作，原告昕阳公司为被告杨强配备了电风扇降温，因此被告杨强的工作环境不具备享受高温津贴的条件，不应享受高温津贴，基于以上事实，故原告昕阳公司向本院提起诉讼。
被告杨强辩称，原告昕阳公司提交的入职声明不代表是劳动合同，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：杨强于2014年10月7日入职昕阳公司处，任职厨师，于2016年3月12日离职，离职前月平均工资为4080元。杨强于2016年3月22日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：昕阳公司支付杨强：一、2014年11月7日至2015年11月6日未签订劳动合同的加倍工资48960元（4080元/月×12个月）；二、违法解除劳动合同的赔偿金12240元（4080元/月×1.5个月×2倍）；三、2015年3月13日至2016年3月12日带薪年休假工资2813.79元（4080元/月÷21.75天/月×5天×1.5年×3倍）；四、2015年高温津贴750元（150元/天×5个月）；以上合计64763.79元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出中劳人仲案字[2016]1282号仲裁裁决，裁决：昕阳公司须于该裁决生效后支付杨强：一、2015年3月23日至同年11月6日未签订劳动合同的加倍工资30600元；二、解除劳动关系的经济补偿金6120元；三、2015年期间已休年休假工资134.88元；四、2015年6月至10月高温津贴750元；以上合计37604.88元。昕阳公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。昕阳公司与杨强对上述事实没有争议，本院予以确认。
诉讼过程中，昕阳公司对其第二、三、四项诉讼请求确认仲裁裁决。
昕阳公司主张其在杨强入职时有提供劳动合同给杨强，但杨强没有签订，后又多次通知杨强签订劳动合同，但杨强均予以拒绝，故未签订劳动合同的过错在杨强，其提交劳动合同原件拟予证实，杨强对该劳动合同不确认，其主张昕阳公司并未提供劳动合同给其签署，且昕阳公司提交的劳动合同日期为2015年5月15日也与昕阳公司的陈述自相矛盾。经查，劳动合同反映甲方为昕阳公司，乙方为杨强，落款日期为2015年5月15日，落款甲方处有昕阳公司红印盖章，乙方处为空白。
本院认为，关于第一项诉讼请求。昕阳公司主张其在杨强入职时有提供劳动合同给其签名，但其拒绝签署，未签订劳动合同的责任在杨强，但杨强于2014年10月入职，而昕阳公司提交的劳动合同上反映签署日期为2015年5月15日，与其陈述自相矛盾，故本院对昕阳公司的陈述存疑。杨强于2014年10月7日入职，于2016年3月12日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，昕阳公司最迟应于2014年11月6日前与杨强签订劳动合同，但昕阳公司未在此日期前与杨强签订劳动合同，也未及时与杨强终止劳动关系，昕阳公司应支付杨强2014年11月7日至2015年10月6日期间未签订劳动合同的双倍工资，但是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，加倍工资请求的仲裁时效为一年，而杨强于2016年3月22日才向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故杨强关于2014年11月7日至2015年3月21日期间未签订劳动合同的加倍工资的请求已经超过一年的仲裁时效，不应得到支持。综上，昕阳公司应支付杨强2015年3月22日至2015年10月6日期间未签订劳动合同的加倍工资26585.81元（4080元/月×6个月+4080元/月÷31天×16天）。
关于第二、三、四项诉讼请求，昕阳公司在诉讼中确认第二、三、四项诉讼请求按仲裁裁决，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告中山市昕阳电子科技有限公司应于本判决生效之日支付被告杨强2015年3月22日至2015年10月6日期间未签订劳动合同的加倍工资26585.81元、解除劳动合同的经济补偿金6120元、2015年期间已休年休假工资134.88元、2015年6月至10月高温津贴750元；以上合计33590.69元；
二、驳回原告中山市昕阳电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市昕阳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3770号
原告：吴军，男，1971年9月9日出生，汉族，经商、高中，江苏省南京市人，住南京市沿江工业开发区。
被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：天长市德天雅服饰有限公司，组所地：天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧。统一社会信用代码：91341181670920447X。
被告：天长市德天雅服饰有限公司，组所地：天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧，统一社会信用代码：91341181670920447X。
原告吴军与被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴军向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司共同偿还借款100000元；判令被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司共同偿还借款140000元；并从起诉之日起按照年利率6%计息。事实与理由：被告曹德玉与厉玉红系夫妻，天长市德天雅服饰有限公司的法定代表人为曹德玉，2015年5月20日被告曹德玉其借款100000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；2015年7月10日曹德玉、厉玉红其借款100000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；2016年4月23日曹德玉向其借款40000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章。借款后被告未履行还款责任，故诉至法院。
被告曹德玉向本院提供书面答辩状称，称该借款事实，但是已经从2015年5月27日至10月20日通过银行转账方式向原告（老婆张来玉）陆续转账568100元，所以该借款已经全部还清，请求法院驳回原告诉求。
吴军提供的证据有：借条、转账凭证，证明借款事实。
因被告均未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其出示的证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，
本院查明如下事实：被告曹德玉与厉玉红系夫妻，天长市德天雅服饰有限公司的法定代表人为曹德玉，2015年5月20日被告曹德玉向吴军其借款100000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；2015年7月10日曹德玉、厉玉红共同向吴军借款100000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；2016年4月23日曹德玉向吴军借款40000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章。现吴军请求判令被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司共同偿还借款100000元；判令被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司共同偿还借款140000元；并从起诉之日起按照年利率6%计息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹德玉向吴军借款合计240000元，其中的100000元系曹德玉、厉玉红共同向吴军所借，事实存在。上述借款均加盖天长市德天雅服饰有限公司印章，该公司应当视为共同借款人。被告在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。现吴军请求被告归还上述借款，并从起诉之日起按照年利率6%计息，符合有关法律规定，依法应予支持。曹德玉辩称上述借款已经还给吴军的妻子，因没有提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告吴军借款240000元，并从2016年12月20日起按照年利率6%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
二、被告厉玉红对上述款项中的100000元本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司、厉玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3770号
原告：吴军，男，1971年9月9日出生，汉族，经商、高中，江苏省南京市人，住南京市沿江工业开发区。
被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：天长市德天雅服饰有限公司，组所地：天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧。统一社会信用代码：91341181670920447X。
被告：天长市德天雅服饰有限公司，组所地：天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧，统一社会信用代码：91341181670920447X。
本院在审理原告吴军与被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴文华
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3770号原告：吴军，男，1971年9月9日出生，汉族，经商、高中，江苏省南京市人，住南京市沿江工业开发区。被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，经商，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：天长市德天雅服饰有限公司，组所地：天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧。统一社会信用代码：91341181670920447X。被告：天长市德天雅服饰有限公司，组所地：天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧，统一社会信用代码：91341181670920447X。原告吴军与被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司共同偿还借款100000元；判令被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司共同偿还借款140000元；并从起诉之日起按照年利率6%计息。事实与理由：被告曹德玉与厉玉红系夫妻，天长市德天雅服饰有限公司的法定代表人为曹德玉，2015年5月20日被告曹德玉其借款100000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；2015年7月10日曹德玉、厉玉红其借款100000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；2016年4月23日曹德玉向其借款40000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章。借款后被告未履行还款责任，故诉至法院。被告曹德玉向本院提供书面答辩状称，称该借款事实，但是已经从2015年5月27日至10月20日通过银行转账方式向原告（老婆张来玉）陆续转账568100元，所以该借款已经全部还清，请求法院驳回原告诉求。吴军提供的证据有：借条、转账凭证，证明借款事实。因被告均未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其出示的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：被告曹德玉与厉玉红系夫妻，天长市德天雅服饰有限公司的法定代表人为曹德玉，2015年5月20日被告曹德玉向吴军其借款100000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；2015年7月10日曹德玉、厉玉红共同向吴军借款100000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章；2016年4月23日曹德玉向吴军借款40000元，并加盖天长市德天雅服饰有限公司印章。现吴军请求判令被告曹德玉、厉玉红、天长市德天雅服饰有限公司共同偿还借款100000元；判令被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司共同偿还借款140000元；并从起诉之日起按照年利率6%计息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹德玉向吴军借款合计240000元，其中的100000元系曹德玉、厉玉红共同向吴军所借，事实存在。上述借款均加盖天长市德天雅服饰有限公司印章，该公司应当视为共同借款人。被告在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。现吴军请求被告归还上述借款，并从起诉之日起按照年利率6%计息，符合有关法律规定，依法应予支持。曹德玉辩称上述借款已经还给吴军的妻子，因没有提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告吴军借款240000元，并从2016年12月20日起按照年利率6%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。二、被告厉玉红对上述款项中的100000元本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告曹德玉、天长市德天雅服饰有限公司、厉玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  张寿江人民陪审员  谭唯义二〇一七年五月八日书 记 员  吴 洋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00088号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
被执行人夏玉鑫，江苏海安人，农民。
申请执行人海安县人口和计划生育委员会与被执行人夏玉鑫行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会于2013年12月23日作出的（2013）海计征决字第0635－1号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县人口和计划生育委员会于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月16日作出（2014）安非诉行审字第00155号行政裁定书，并于2015年4月15日移送执行，申请执行标的为6564元。
本案在执行过程中，向被执行人夏玉鑫送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行征收决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人夏玉鑫暂无财产可供执行。申请执行人海安县人口和计划生育委员会同意终结执行。
本院认为：被执行人夏玉鑫暂无财产可供执行，申请执行人海安县人口和计划生育委员会同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 夏冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1521号
原告贵传梅，1962年7月份15日出生。
被告张利臣。
本院于2014年4月23日受理原告贵传梅诉被告张利臣借款纠纷一案。原告贵传梅于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵传梅的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵传梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵传梅负担。
审判员 郭生祥二0一四年一月三日
书记员 彭 晓 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1521号原告贵传梅，女，汉族，1962年7月份15日出生，住河南省。被告张利臣，男，汉族，1971年9月29日出生，住新乡市。本院于2014年4月23日受理原告贵传梅诉被告张利臣借款纠纷一案。原告贵传梅于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵传梅的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵传梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵传梅负担。审判员 郭生祥二0一四年一月三日书记员 彭     晓     明