wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1506号
罪犯杨敏，男，1975年10月14日出生，侗族，初中文化，无业，原住贵州省玉屏县。
贵州省玉屏县人民法院于2013年3月5日作出（2013）玉刑初字第19号刑事判决书，认定被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，罚金2000元（已缴纳），追缴赃款210元（已缴纳）。2013年6月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨敏在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑9个月（刑期自2012年10月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00675-1号
申请执行人吴辉建。
被执行人常德市武陵区柳叶湖卧龙湾隐园餐馆。
法定代表人周传家。
本院依据已经发生法律效力的常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书，于2014年10月31日向被执行人常德市武陵区柳叶湖卧龙湾隐园餐馆发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区柳叶湖卧龙湾隐园餐馆或其个体经营业主周传家的银行存款8728元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年一月十五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1225号
申请执行人：淄博森锋五金机电销售有限公司。住所地：淄博市张店区。组织机构代码：06999626-4。
法定代表人：吴香，总经理。
被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：16440964-6。
法定代表人：徐朝阳，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人淄博森锋五金机电销售有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博森锋五金机电销售有限公司如发现被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第895号
申请执行人李吉彪。
被申请执行人周化金。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1145号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项第一七借款15000元、案件受理费300元、执行费130元，现本案执行款项被执行人被执行人周化金已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董兴平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2331-1号
申请执行人：卿孝芬，女，汉族，身份证住址：四川省邻水县，公民身份号码：×××0326。
被执行人：珠海市天鑫金属制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：粟勇平，执行董事兼经理。
关于本院受理的卿孝芬与珠海市天鑫金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2015）329号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人珠海市天鑫金属制品有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人卿孝芬已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市天鑫金属制品有限公司名下在中国建设银行珠海分行海滨支行的账户（账号：44×××17），冻结金额以人民币30000元为限，冻结期限为一年，自2015年7月日起至2016年7月日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯敏聪
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执409号
关于陶福海与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人陶福海依据腊劳仲案字[2016]47号仲裁调解书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十九日
书记员 浦 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1455号
原告：秦某，女，1984年1月17日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告：吕某，男，1985年6月26日出生，汉族，河北省桑泽医疗器械贸易有限公司职工，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告秦某与被告吕某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，本院受理的秦某诉吕某同居关系析产纠纷一案，秦某申请撤回本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费1257元，依法减半收取629元，由原告秦某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行执字第14号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市龙首北路西段29号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，西安市国土资源局未央分局土地监察所副。
被执行人韩文泉。
被执行人韩文泉，未经政府批准，擅自于2003年11月起占用汉城街道办事处雷寨村集体土地27400平方米（合41.1亩）进行建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，西安市国土资源局作出市国土发（2010）4-24号《土地违法案件行政处罚决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，西安市国土资源局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市国土资源局作出的市国土发（2010）4-24号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年一月十七日
书 记 员 杨圆圆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2777号
原告曾晓蕾。
委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403201310015310。
委托代理人杜楚苏，广东生龙律师事务所实习律师。
被告陶威。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、杜楚苏到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告以资金周转为由，向原告借用其名下帐号为52×××29广发银行信用卡消费，并承诺在刷卡后及时还款。原告在出借信用卡后，被告于2013年7月5日至2014年11月9日刷卡消费共计人民币166530元，但被告在刷卡消费后却未按双方约定在还款期到期日及时足额还款。后原告迫于银行催款的压力，于2014年10月15日至2015年4月15日替被告还款共计20174元，截止至2015年4月15日，原告出借给被告的信用卡的应还总额为30419.71元。原告认为，被告借用原告的信用卡消费并承诺还款的行为，系借贷行为，被告需偿还借款的本息、滞纳金。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币50593.71元（包括因被告怠于还款造成的需支付给银行的滞纳金和利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、对账单（2013.5.16至2015.6.15），证明原告出借给被告尾号为1229广发银行信用卡交易明细，其中原告在出借前信用卡欠款4031.66元，出借后被告刷卡消费包括手续费、利息、滞纳金共181380.41元，另外被告在借款后还款131730元，原告还款26299元，起用卡其他收入203.94元。证据2、短信记录，证明被告在刷卡消费后有还款的意思表示，原被告之间形成借贷的合意，其中短信所用手机号码与起诉状中被告联系电话及被告人口信息查询单上所预留手机号码一致。证据3、社保清单，证据4、证明，证明原告的工作地点在上海，借款给被告后没有来过深圳，通过证据1可以看出，信用卡消费地点主要是在深圳市及周边地区，证明信用卡消费由被告发生。
经审理查明，原告曾晓蕾持有帐号为52×××29的广发银行信用卡。
原告诉称被告于2013年7月起向其借用该广发银行信用卡消费，2013年7月5日至2014年11月9日刷卡消费共计人民币166530元，现尚欠本金及利息滞纳金共计人民币50593.71元。
原告提交的广发银行对账单可以证明该款消费的情况。原告提交的手机短信记录，可以证明原告与手机号为137××××6364的手机短信记录，在该短信记录中有记载到原告方要求对方偿还广发银行信用卡的消费透支款。虽然原告提交的被告陶威人口信息所留的手机号码为137××××6364，但不能就此认定手机短信的通话人就是被告本人。且原告主张被告借款信用卡，必须提交直接的证据，即双方签订书面合同或者被告出具收条收到原告的出借的信用卡。本院据此认定，原告提交的上述证据，不能证明原告诉称的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借用信用卡消费，原告对其主张有责任提供证据证实。原告仅提供了其信用卡的对账单以及手机短信记录，没有提交被告收到原告信用卡的证据。且原告主张被告2013年7月5日至2014年11月9日借用期间刷卡消费共计人民币166530元，期间双方均有还款，原告提交的证据也无法区分双方消费还款的情况。原告提交的证据不能证明其诉称的事实，本院不予认定。原告要求被告偿还借款人民币50593.71元的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币1064元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 关春红
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字5号
申请执行人：李刚毅，男，1954年5月1日出生，汉族，黑龙江省高级人民法院退休干部。
被执行人：胡英杰。男，1953年7月27日出生，汉族，无业。
申请执行人李刚毅依据哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民二初字第190号民事判决书，申请执行被执行人胡英杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月立案执行，至今未能执结。申请执行人李刚毅到本院申诉，请求本院对本案依法监督，并指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道里区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，本院应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李刚毅依据哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民二初字第190号民事判决书，申请执行被执行人胡英杰民间借贷纠纷一案，由省林区中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市道里区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送省林区中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 振
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第280号
原告连平县顺达交通运输服务有限公司，住所地：连平县元善镇南湖花园2栋101号。
法定代表人赖运力
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告罗贵梅，女，1992年12月9日出生
委托代理人罗德红，男，53岁
委托代理人蓝鼎增，紫金县金安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连平县顺达交通运输服务有限公司诉被告罗贵梅不当得利纠纷一案中，原告连平县顺达交通运输服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连平县顺达交通运输服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连平县顺达交通运输服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费176元减半收取88元由原告原告连平县顺达交通运输服务有限公司负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶枫虹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1494号
罪犯潘国明，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○二年一月十日作出（2002）洛刑三初字第08号刑事判决，认定被告人潘国明犯抢劫、盗窃、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。该犯不服提出上诉，经河南省高级人民法院于二○○二年八月十二日以（2002）豫法刑二终字第161号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘国明在1999年8月16日至2000年12月20日，伙同他人先后在多处采取破门而入等手段进行抢劫.强奸等犯罪活动.1999年9月至2000年11月，被告人潘国明等人结伙先后盗窃25次.2000年7月2日晚，被告人潘国明等人窜至栾川县冷水镇刘文超铅锌矿厂，盗窃炸药24千克。
罪犯潘国明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘国明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘国明减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇一年三月二十日起至二○一五年九月十九日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初449号
原告王希美。
被告天津河北现代女子医院有限公司，住所地天津市河北区进步道21号。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人吴家乐，职员。
本院于2016年1月14日立案受理原告王希美诉被告天津河北现代女子医院有限公司劳动争议纠纷一案，因2016年1月13日本院已经受理天津河北现代女子医院有限公司诉王希美劳动争议纠纷（（2016）津0105民初384号）一案，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2016）津0105民初384号天津河北现代女子医院有限公司诉王希美劳动争议纠纷一案中审理。
审判员 刘 淼
二〇一六年一月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第72号
原告韦宝余，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告唐守波，居民。
委托代理人丁明武，居民。
原告韦宝余与被告唐守波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告韦宝余及其委托代理人夏振瑞、被告唐守波的委托代理人丁明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宝余诉称，2006年11月至2007年9月，被告唐守波多次向原告韦宝余购买水泥砖，经结算，被告欠原告货款20193元，并由被告出具欠款单二份、欠条一份交原告持有，该款经韦宝余多次索要，唐守波一直拒付至今，现诉至法院，请求判令唐守波偿还韦宝余货款20193元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐守波辩称，原被告之间的买卖关系属实，原告已经给付部分货款，尚欠200元左右，但没有付款证据，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2006年11月至2007年9月，被告唐守波多次向原告韦宝余购买水泥砖，后经结算，被告共计欠原告货款20193元，并由被告出具欠款单二份、欠条一份交原告持有。该款经原告韦宝余多次索要，被告唐守波一直拒付至今，韦宝余遂诉至本院。庭审中，韦宝余申请证人陆某、王某出庭作证，证明原告每年均向被告索要货款，原告的主张没有超过诉讼时效，并向本院提交EMS快递单一张，照片二张，证明原告曾向被告主张权利。
上述事实，有原告韦宝余提供的欠款单二份、欠条一份、EMS快递单一张，照片二张、证人陆某、王某的证言及原告韦宝余及其委托代理人夏振瑞、被告唐守波的委托代理人丁明武的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告唐守波购买原告韦宝余水泥砖共计欠款20193元，经多次索要至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐守波辩称
已经给付部分货款，未向本院提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，因原告证明每年均向被告索要借款，故诉讼时效每年均中断并重新计算，原告于2015年3月起诉要求被告付款并未超过诉讼时效，故对该辩解本院不予采信。故对于原告韦宝余要求被告唐守波给付货款20193元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第173条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐守波于本判决生效之日起十日内给付原告韦宝余货款20193元。
如被告唐守波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告唐守波承担。该费用原告韦宝余已预交，由被告唐守波于本判决生效之日起十日内直接向原告韦宝余给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费305元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年四月二十日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（三）、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第173条：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初796号
自诉人闫某某，女，1970年10月1日出生，汉族。现住焦作市解放区。
被告人靳某某，男，1986年8月5日出生，汉族。现住焦作市。
自诉人闫某某以被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人靳某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人闫某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初796号自诉人闫某某，女，1970年10月1日出生，汉族。现住焦作市解放区。被告人靳某某，男，1986年8月5日出生，汉族。现住焦作市。自诉人闫某某以被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人靳某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人闫某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十五日书记员  刘源
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3970号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告王小瑜，住厦门市。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告王小瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年六月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7163号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海千代家人造草坪有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梅井义，董事长。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海宸琛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：彭如娟，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海久光律师事务所律师。
上诉人上海千代家人造草坪有限公司因与被上诉人上海宸琛木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上海千代家人造草坪有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海千代家人造草坪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海千代家人造草坪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,669元，减半收取2,834.5元，由上海千代家人造草坪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初186号
原告邢台县南石门镇北尹郭村村民委员会，地址邢台县南石门镇北尹郭村。
法定代表人赵承华，系该村村民委员会主任。
被告张兰英，女，1938年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县南石门镇北尹郭村***号，身份证号码1305211938********。
被告赵祖利（又名赵军魁），农民。
原告邢台县南石门镇北尹郭村村民委员会诉被告张兰英、赵祖利排除妨害纠纷一案，原告邢台县南石门镇北尹郭村村民委员会于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县南石门镇北尹郭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 解继超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00086号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王岚斌，，男，农民，住安徽省枞阳县会宫镇。
被告：朱方杏，女，汉族，农民，住址同上。系王岚斌之妻。
被告：枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司。
法定代表人：王岚斌，该公司经理。
本院在审理原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司（以下简称绿油油公司）与被告王岚斌、朱方杏、枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司（以下简称天龙公司）借款合同纠纷一案中，原告绿油油公司于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告王岚斌、朱方杏、天龙公司银行存款55万元，或查封、�押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告绿油油公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王岚斌、朱方杏、枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司银行存款55万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进�保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00086号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王岚斌，农民。
被告：朱方杏，女，汉族，农民，住址同上。系王岚斌之妻。
被告：枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王岚斌，该公司经理。
本院在审理原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司（以下简称绿油油公司）与被告王岚斌、朱方杏、枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司（以下简称天龙公司）借款合同纠纷一案中，原告绿油油公司于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告王岚斌、朱方杏、天龙公司银行存款55万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告绿油油公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王岚斌、朱方杏、枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司银行存款55万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00712号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因本案于2014年5月9日被抓获，同月10日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某于2014年5月9日20时许，在本市江汉区青年路航侧小区3栋1单元楼下，趁无人注意之机，将被害人何某甲停放在该处价值人民币2800元的新冈本田牌电动自行车1辆盗走。后被害人何某甲及其子何某乙将返回该小区取自己电动车的被告人邓某被抓获并报警。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人何某乙的证言；被害人何某甲的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年八月十一日
书记员 林飞翔
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00047-1号
原告：钱永广。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。
法定代表人：徐广章，该公司董事长。
被告：安徽迈健健身器材有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道。
法定代表人：徐广章，该公司董事长。
被告：胡安青。
被告：徐广章。
本院在审理原告钱永广诉被告安徽裕盛金属材料有限公司、安徽迈健健身器材有限公司、胡安青、徐广章民间借贷纠纷一案中，原告钱永广于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱永广申请撤回起诉是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱永广撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由钱永广负担。
审 判 长 张胜权
审 判 员 夏 根
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 司晓丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2924号
原告何某某，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯洪飞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第6号
原告：王义，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：吕星，男，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：沈火松，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告王义与被告沈火松买卖合同纠纷一案中，原告王义于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王义的撤诉申请是其真实意思表示，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费6431.30元，减半收取3215.65元，由原告王义负担。
审 判 长 房一贵
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 曾学彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第1号
申请人奉伯东，男，汉族，身份住址住四川省大竹县。
委托代理人黄晶晶，男，汉族，身份证住址湖北省鹤峰县。
申请人艾海提*司马义，男，维族，身份证住址新疆库尔勒市沙依东园艺场十一分场。
本院于2013年12月30日受理了申请人奉伯东与申请人艾海提*司马义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人奉伯东与申请人艾海提*司马义因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2013年12月20日自愿达成如下协议：
一、申请人艾海提*司马义的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆维修等项费用合计人民币21621元，由申请人奉伯东赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人奉伯东与申请人艾海提*司马义于2013年12月20日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈玉辉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋调确字第1号申请人奉伯东，男，汉族，身份住址住四川省大竹县。委托代理人黄晶晶，男，汉族，身份证住址湖北省鹤峰县。申请人艾海提·司马义，男，维族，身份证住址新疆库尔勒市沙依东园艺场十一分场。本院于2013年12月30日受理了申请人奉伯东与申请人艾海提·司马义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人奉伯东与申请人艾海提·司马义因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2013年12月20日自愿达成如下协议：一、申请人艾海提·司马义的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆维修等项费用合计人民币21621元，由申请人奉伯东赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人奉伯东与申请人艾海提·司马义于2013年12月20日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林春兰二〇一三年十二月三十日书记员  陈玉辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5935号
原告：花国民，男，1966年4月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告：杨朋朋，男，1991年2月10日生，汉族，住如东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
统一社会信用代码:913206008383229940。
负责人:徐龙，总经理。
原告花国民与被告杨朋朋、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告花国民于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告花国民向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花国民撤诉。
案件受理费200元，由原告花国民负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁晓莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异29号
案外人：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司。
负责人：付先如，该分公司经理。
委托代理人：池洪，安徽舒州律师事务所律师。
申请执行人：孔梅芳。
被执行人：高文兵。
被执行人：刘龙珍。
在本院执行孔梅芳与高文兵、刘龙珍民间借贷纠纷一案中，案外人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司对本院执行安徽省枞阳县横埠镇森韵滨ＸＸ府项目部分房产提出书面异议，本院于2016年12月9日作出（2016）皖0181执异21号执行裁定书，裁定驳回了安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司的异议请求，安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出复议，2017年5月2日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01执复23号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）皖0181执异21号异议裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司称：巢湖市人民法院在执行孔梅芳与高文兵民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向案外人送达（2016）皖0181执1414号执行裁定书，裁定评估、拍卖安徽省枞阳县横埠镇森韵滨ＸＸ府项目12套房产。巢湖市人民法院认定上述12套房产属高文兵所有没有事实依据。上述房产系案外人开发建成的合法财产，并非高文兵个人所有财产，且其中大部分房产已经出售，巢湖市人民法院拍卖该房产将严重侵犯案外人和房屋买受人的利益。故请求撤销（2016）皖0181执1414号执行裁定。
申请执行人孔梅芳称：森韵滨ＸＸ府项目系高文兵等人挂靠安徽舒怡房地产开发有限公司开发建设的，高文兵系涉案房屋的实际产权人，巢湖市人民法院裁定评估、拍卖涉案房产有充分的事实根据。法院在调查时，森韵滨ＸＸ府项目部工作人员明确答复森韵滨ＸＸ府项目实际投资人为高文兵等五人，安徽舒怡房地产开发有限公司仅依据合同收取管理费，正因如此，申请执行人在案件审理期间申请财产保全，法院查封了涉案房产，当时案外人并未提出异议。此外，法院保全查封时，曾至枞阳县房产局进行调查了解，确认涉案房产未预售，亦未备案登记，现案外人以部分房屋已出售并入住对抗执行无法律依据，申请执行人有理由相信其提供的商品房买卖合同是假的。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明：孔梅芳因与高文兵、刘龙珍民间借贷纠纷一案于2016年1月20日向本院起诉，该案在审理期间，孔梅芳向本院申请财产保全，本院作出（2016）皖0181民初394号财产保全民事裁定，裁定查封高文兵、刘龙珍名下价值350万元财产。在执行该裁定中，本院于2016年2月17日向枞县阳房地产管理局发出协助执行通知书，查封了位于枞阳县横埠镇森韵滨ＸＸ府项目中一幢北X、北X号、XXX室，三幢XXX、XXX、XXX室，X幢XXX室，X幢XXX、XXX、XXX、XXX室，X幢XXX室，共12套房产。2016年6月6日，孔梅芳与高文兵、刘龙珍民间借贷纠纷案，本院作出（2016）皖0181民初394号民事判决，判决高文兵、刘龙珍给付孔梅芳借款本金200万元，并承担利息。该判决生效后，孔梅芳于同年10月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）皖0181执1414号。该案在执行中，本院于2016年11年9日作出（2016）皖0181执1414号执行裁定，裁定评估、拍卖上述12套房产。对此，案外人向本院提出书面异议，认为本院评估、拍卖的12套房产系由其公司开发建设，属其公司所有的财产，并非被执行人高文兵个人财产，且房产中大部分已经出售，并向本院提交了安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司营业执照、枞阳县国土资源局国有建设用地使用权出让成交确认书、森韵滨ＸＸ府小区建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程施工合同、部分商品房买卖合同等证据材料。
本院认为：本院执行的森韵滨ＸＸ府项目房产，从案外人提供的枞阳县国土资源局国有建设用地使用权出让成交确认书、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程施工合同等证据材料来看，森韵滨ＸＸ府项目系安徽舒怡房地产开发有限公司开发建设，案外人系安徽舒怡房地产开发有限公司为开发森韵滨ＸＸ府项目成立并登记的分公司。案外人提供的上述证据材料，能够排除本案的执行。综上，案外人提出排除执行异议的理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对枞阳县横埠镇森韵滨ＸＸ府项目一幢北X、北X号、XXX室，X幢XXX、XXX、XXX室，X幢XXX室，X幢XXX、XXX、XXX、XXX室，X幢XXX室，共12套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 孙茂华
审判员 窦本发
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤友娣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1400号
申请执行人丁华平。
被执行人上海江洲房地产建设发展有限公司，组织机构代码：772146683，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号U31。
关于丁华平与上海江洲房地产建设发展有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2013）第658号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为118600元，执行费1679元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人反映被执行人公司已歇业，其法定代表人去向不明，被执行人公司作为原告有案件正在南通市中级人民法院审理中，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月三日
书记员 刘国军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第230号
申请人曾可为。
被申请人李丰华。
申请人曾可为因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李丰华名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人曾可为已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾可为的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李丰华名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04040号
原告王永利，男。
委托代理人董伦涛，系河南豫太律师事务所律师。
被告王洪政，男。
原告王永利诉被告王洪政侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王兴友曾是原告东邻，王兴友去世后，宅基地被告王洪政强占。原告在自己的宅基地上建房垒院墙时，遭到被告无理阻止，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍。
被告辩称：原告是被告的四叔，王兴友是被告的爷爷，1996年前后王兴友去世，由五叔王永松继承使用王兴友的宅基地，1998年王永松将宅基地转让给被告使用至今。原告在建房时侵占了被告的部分宅基地，原告建围墙还要继续向外扩建占用被告的宅基地，因此才阻止原告的侵权行为。
本院查明，原告与被告均未取得集体土地使用证、建设用地规划许可证。当地村委会出具证明，认可1991年乡土地管理部门登记的原告和王兴友宅基地的四边长度，但当地基层组织和县乡政府没有确认该两户宅基地的分界线，没有颁发土地使用证。
本院认为，农村集体土地使用权，应当经县级以上人民政府确认并登记，依法登记的土地使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。本案当事人之间的纠纷，属于土地使用权属争议，依法应当由县乡人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条之规定裁定如下：
驳回原告王永利的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04040号
原告王永利，男，汉族，1960年5月19日生。
被告王洪政，男，汉族，1980年9月13日生。
原告王永利诉被告王洪政侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王某曾是原告东邻，王某去世后，宅基地被告王洪政强占。原告在自己的宅基地上建房垒院墙时，遭到被告无理阻止，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍。
被告辩称：原告是被告的四叔，王某是被告的爷爷，1996年前后王某去世，由五叔王永松继承使用王某的宅基地，1998年王永松将宅基地转让给被告使用至今。原告在建房时侵占了被告的部分宅基地，原告建围墙还要继续向外扩建占用被告的宅基地，因此才阻止原告的侵权行为。
本院查明，原告与被告均未取得集体土地使用证、建设用地规划许可证。当地村委会出具证明，认可1991年乡土地管理部门登记的原告和王某宅基地的四边长度，但当地基层组织和县乡政府没有确认该两户宅基地的分界线，没有颁发土地使用证。
本院认为，农村集体土地使用权，应当经县级以上人民政府确认并登记，依法登记的土地使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。本案当事人之间的纠纷，属于土地使用权属争议，依法应当由县乡人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条之规定裁定如下：
驳回原告王永利的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲁 珊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第328-2号
申请执行人谷海文，男，汉族，现住平阴县。
被执行人曲广梅，女，汉族，现住平阴县。
被执行人刘华青，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行谷海文与曲广梅、刘华青民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人刘华青的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为14800元及利息，诉讼费620元，已执行6120元，其中过付给申请执行人5940元，开具执行费180元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年四月八日
书记员 刘文丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执20号
申请人：吕洪广，男，汉族，住平原县。
被执行人：吕洪井，男，汉族，住平原县。
被执行人：王爱琴，女，汉族，住平原县
本院依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第3612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕洪井的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王怀东
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年二月一日
书记员 杨东明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3819号
上诉人（原审原告）丁林升。
被上诉人（原审被告）黄连根。
上诉人丁林升因与被上诉人黄连根不当得利纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月15日，丁林升、黄连根签订租房合同一份，约定黄连根将位于教工路营盘地8号101室房屋出租给丁林升使用，租赁期限自2014年1月20日至2018年1月19日，并约定在合同期内，丁林升有权转租，但必须提前通知黄连根。后丁林升将租赁房屋用于经营小吃店。2015年6月，丁林升欲把小吃店转让给范维新，并将租赁房屋一并转租给范维新，但范维新要求直接与房东即黄连根签订租赁合同，黄连根为此要求丁林升支付2万元。2015年6月19日，丁林升与范维新签订转让协议一份，约定了转让费、交房时间、变更营业执照等权利义务。次日，范维新与黄连根签订租房合同一份，承租了上述房屋。丁林升依约支付给黄连根2万元。后丁林升认为其在受胁迫下才交付黄连根2万元，黄连根无权取得该款项，故于2015年7月29日诉至原审法院，请求判令：1、黄连根归还丁林升款项2万元；2、本案诉讼费用由黄连根承担。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利本质上是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思欠缺或意思错误。因此，判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间这种财产利益的变动是否欠缺意思表示或者意思表示错误。本案中，丁林升向黄连根支付款项，是为了促成其将小吃店转让给第三人之目的，故丁林升的交款行为不存在意思表示欠缺，也不存在意思表示错误，黄连根也并非取得利益一方，因此，丁林升主张讼争款项系不当得利款，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。丁林升主张其在受胁迫的情况下，违背其真实意思表示所为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故丁林升若认为其受胁迫的主张可以成立，应当提起撤销权之诉，而非以不当得利为由诉诸法院。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回丁林升的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由丁林升负担。
宣判后，丁林升不服，向本院提起上诉称：一、原判认定部分事实错误。原判认为丁林升认为其受胁迫的主张成立，应当提起撤销权之诉变更或撤销合同，而非以不当得利诉诸法院，原审法院对事实的认定错误。双方签订的租房合同约定丁林升对租用的房屋有权转让，转让后合同约定好的条款不变。2015年6月19日，丁林升与范维新签订了一份转让协议，黄连根得知后，进行阻扰，要求收取额外的金额，否则不让转让，丁林升无奈给了2万元。双方并没有签订新的协议，而是与第三人签订的，因此不存在变更或撤销新的合同。黄连根强行收取丁林升的额外金额，没有和丁林升签订新的合同，并没有法律依据，属于不当得利。二、原判适用法律不当。本案错误引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。综上，请求二审法院依法撤销有原审判决，改判被上诉人归还上诉人不当得利款20000元。
上诉人丁林升在二审中未提交新的证据。
被上诉人黄连根辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄连根在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：丁林升与黄连根签订的租房合同仅约定丁林升在合同期内有权转租租赁房屋，在丁林升与案外人范维新达成转让意向后，范维新要求直接与房东黄连根签订租赁合同，为促成范维新与黄连根重新签订租赁合同，丁林升向黄连根支付20000元，并不存在意思表示欠缺或错误，而实际上范维新也与黄连根签订了租房合同，丁林升与黄连根的交易已经完成，故黄连根收取丁林升支付的20000元，并不构成不当得利。丁林升认为其在受胁迫的情况下支付给黄连根20000元，也应当依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，提起撤销权之诉，而非以不当得利诉诸法院。综上，丁林升的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由丁林升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3819号上诉人（原审原告）丁林升，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）黄连根，男，1947年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人丁林升因与被上诉人黄连根不当得利纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月15日，丁林升、黄连根签订租房合同一份，约定黄连根将位于房屋出租给丁林升使用，租赁期限自2014年1月20日至2018年1月19日，并约定在合同期内，丁林升有权转租，但必须提前通知黄连根。后丁林升将租赁房屋用于经营小吃店。2015年6月，丁林升欲把小吃店转让给范维新，并将租赁房屋一并转租给范维新，但范维新要求直接与房东即黄连根签订租赁合同，黄连根为此要求丁林升支付2万元。2015年6月19日，丁林升与范维新签订转让协议一份，约定了转让费、交房时间、变更营业执照等权利义务。次日，范维新与黄连根签订租房合同一份，承租了上述房屋。丁林升依约支付给黄连根2万元。后丁林升认为其在受胁迫下才交付黄连根2万元，黄连根无权取得该款项，故于2015年7月29日诉至原审法院，请求判令：1、黄连根归还丁林升款项2万元；2、本案诉讼费用由黄连根承担。原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利本质上是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思欠缺或意思错误。因此，判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间这种财产利益的变动是否欠缺意思表示或者意思表示错误。本案中，丁林升向黄连根支付款项，是为了促成其将小吃店转让给第三人之目的，故丁林升的交款行为不存在意思表示欠缺，也不存在意思表示错误，黄连根也并非取得利益一方，因此，丁林升主张讼争款项系不当得利款，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。丁林升主张其在受胁迫的情况下，违背其真实意思表示所为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故丁林升若认为其受胁迫的主张可以成立，应当提起撤销权之诉，而非以不当得利为由诉诸法院。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回丁林升的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由丁林升负担。宣判后，丁林升不服，向本院提起上诉称：一、原判认定部分事实错误。原判认为丁林升认为其受胁迫的主张成立，应当提起撤销权之诉变更或撤销合同，而非以不当得利诉诸法院，原审法院对事实的认定错误。双方签订的租房合同约定丁林升对租用的房屋有权转让，转让后合同约定好的条款不变。2015年6月19日，丁林升与范维新签订了一份转让协议，黄连根得知后，进行阻扰，要求收取额外的金额，否则不让转让，丁林升无奈给了2万元。双方并没有签订新的协议，而是与第三人签订的，因此不存在变更或撤销新的合同。黄连根强行收取丁林升的额外金额，没有和丁林升签订新的合同，并没有法律依据，属于不当得利。二、原判适用法律不当。本案错误引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。综上，请求二审法院依法撤销有原审判决，改判被上诉人归还上诉人不当得利款20000元。上诉人丁林升在二审中未提交新的证据。被上诉人黄连根辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄连根在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：丁林升与黄连根签订的租房合同仅约定丁林升在合同期内有权转租租赁房屋，在丁林升与案外人范维新达成转让意向后，范维新要求直接与房东黄连根签订租赁合同，为促成范维新与黄连根重新签订租赁合同，丁林升向黄连根支付20000元，并不存在意思表示欠缺或错误，而实际上范维新也与黄连根签订了租房合同，丁林升与黄连根的交易已经完成，故黄连根收取丁林升支付的20000元，并不构成不当得利。丁林升认为其在受胁迫的情况下支付给黄连根20000元，也应当依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，提起撤销权之诉，而非以不当得利诉诸法院。综上，丁林升的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由丁林升负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年二月二十四日书 记 员  潘晓玲??
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温文执民字第185号
申请执行人吴昌旺等
被执行人赵向东，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温文商初字第00028号，依法向被执行人赵向东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵向东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵向东（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵向东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80330.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月十二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温文执民字第185号
申请执行人吴昌旺等
被执行人周小华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温文商初字第00028号，依法向被执行人周小华发出执行通知书，责令被执行人周小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小华（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币80330.95元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十二日
书记员 程志钱
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第164号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人肖峰，系该社主任。
被告孙亚娜，住河北省涿州市。
被告孙占其，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告孙亚娜、孙占其借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康雅丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初850号
原告马东，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告张立玲，女，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告裴学哲，男，朝鲜族，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告马东与被告张立玲、裴学哲民间借贷纠纷一案中，原告马东于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马东负担。
审判员 关宏丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕亚娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第325号
原告佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨永凌。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被告李昌胜。
原告佛山市双溪丽盈化工有限公司诉被告李昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员欧阳颖、人民陪审员张静组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关养才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应家具漆，2014年12月16日经对账，被告确认欠原告货款101486元，并约定逾期付款的按3%支付滞纳金和利息。经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款101486元及违约滞纳金3044元，共计104530元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件1份，证实2014年12月16日，原、被告经对账，被告确认拖欠原告货款101486元，根据对账单第二条约定被告应按3%支付滞纳金3044元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原告向被告供应家具漆，2014年12月16日，原、被告双方进行对账，确认截止2014年12月4日被告欠原告未付款共101486元，并约定了逾期未付的按3%支付滞纳金与利息。后因被告未支付相关款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款101486元及滞纳金3044.58元（101486元×3%），原告主张被告应支付滞纳金3044元属于对其自身权利的合法处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李昌胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市双溪丽盈化工有限公司支付货款101486元及滞纳金3044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2390.6元（原告已预交），由被告李昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 何嘉惠
第4页共4页
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第198号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人雷某某，男，19XX年X月X日出生于湖北省XX市（公民身份号码：XXXXXX），汉族，小学文化，务农，住湖北省XX市XX镇XX村**组**号。曾因犯盗窃罪于2007年1月11日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2007年8月23日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2008年11月18日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑四年；2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈XX、被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日凌晨4时许，被告人雷某某到临湘市五里牌乡新群村黎XX家里行窃。被告人雷某某先从黎XX家大门左边杂屋门进入房内，在黎XX家一楼卧室内盗得人民币4180元和精白沙香烟3包。被告人雷某某在盗窃得手后准备离开时被黎XX和其妻子方XX现场抓获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源和抓获经过、扣押及发还物品和文件
清单、湖北省赤壁市人民法院（2008）赤刑初字第143号刑事判决书，被害人黎XX、方XX的陈述，证人张XX、方XX的证言，被告人雷某某的供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某曾因盗窃受过刑事处罚，应按“数额较大”标准的百分之五十确定数额较大。被告人雷某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人雷某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；但其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王XX
二〇一四年一月二日
书记员 刘XX
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
附：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龙保双。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙保双信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙保双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，401.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，401.38元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2411号
上诉人（原审被告）：吴改朝，男，1952年12月27日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：张文英，女，1933年9月19日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：吴建朝，男，1964年10月20日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：吴朝民，男，1974年11月6日生，汉族，住伊川县。
上诉人吴改朝与被上诉人张文英赡养纠纷一案，不服伊川县人民法院（2014）伊五民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。二审审理中，上诉人吴改朝于2014年11月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人吴改朝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴改朝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴改朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 刘耀国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任 君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第658号
罪犯张小怀，男，生于1964年12月31日，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年3月13日作出（2013）天秦刑初字第51号刑事判决，以被告人张小怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，帮助同犯，在改造期间能认真参加三课学习，在生产劳动中努力完成分配的劳动任务并能节约原材料提高劳动技能。受到四次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小怀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小怀减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民五执加字第3号
申请执行人（申请人）：项志金等14人。
诉讼代表人：项志金，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
诉讼代表人：张桂林，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
诉讼代表人：项冬云，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：中山市大涌镇华胜服装工艺厂，住所地中山市大涌镇。
投资人：张民钢。
被申请人：张民钢，男，1971年10月31日出生，住中山市大涌镇。
被申请人：梁子桂，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人项志金等14人与被执行人中山市大涌镇华胜服装工艺厂（以下简称华胜服装厂）追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出追加张民钢、梁子桂作为被执行人的申请。据此，本院依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人项志金等14人述称：梁子桂、张民钢是华胜服装厂的投资人，应对本案债务负连带责任。为维护申请执行人的合法权益，特提出追加申请，请求法院追加张民钢、梁子桂为（2013）中一法执字第6051号案的被执行人。
申请执行人项志金等14人在听证过程中提供的证据有：1.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、个人独资企业设立登记申请书；2.（2013）中一法执字第6051-2号执行裁定书；3.中劳仲案字[2012]5476号仲裁裁决书。
被执行人华胜服装厂以及被申请人张民钢、梁子桂未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
经审理查明:项志金等15人与华胜服装厂追索劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2013年5月15日作出中劳仲案字[2012]5476号仲裁裁决，驳回申请人刘冬梅的仲裁请求，裁决华胜服装厂向项志金等14人支付2012年2月份工资差额共31431元。该仲裁裁决发生法律效力后，华胜服装厂未履行仲裁裁决书所确定的付款义务，项志金等14人遂向本院提出强制执行申请，本院于2013年9月17日立案执行，执行案号为（2013）中一法执字第6051号。本案在执行过程中，查明华胜服装厂已停业，无财产可供执行。本院依法向中山市金融机构、中山市国土资源局、中山市车辆管理所等部门查询，亦未发现华胜服装厂有可供执行的财产。2013年12月30日，项志金等14人认为梁子桂、张民钢先后为华胜服装厂的投资人，其两人应对华胜服装厂所欠债务承担清偿责任，申请追加梁子桂、张民钢为（2013）中一法执字第6051号案的被执行人。
另查：梁子桂于2012年1月9日个人出资20万元申请设立华胜服装厂。华胜服装厂于2012年5月4日在中山市工商行政管理局登记成立，企业类型是个人独资企业，投资人为梁子桂，投资额为20万元，经营范围是服装工艺加工。2013年8月21日，华胜服装厂经中山市工商行政管理局核准变更登记，将投资人梁子桂变更为张民钢。
本院认为：华胜服装厂系个人独资企业，投资人先后为梁子桂、张民钢。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可知，华胜服装厂的投资者应以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任，先由华胜服装厂用企业资产承担责任，不足再由企业投资人承担第二顺序的责任，投资人对华胜服装厂的债务承担补充清偿责任。已经发生法律效力的中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2012]5476号仲裁裁决确定了华胜服装厂应向项志金等14人支付2012年2月份工资差额31431元的付款义务，该债务产生于梁子桂经营华胜服装厂期间，梁子桂作为企业投资人应对此债务承担补充清偿责任。2013年8月21日，华胜服装厂投资人变更为张民钢，张民钢亦应对华胜服装厂所负债务承担补充清偿责任。现项志金等14人要求追加张民钢、梁子桂作为本案被执行人，理据充足，应予支持。华胜服装厂以及张民钢、梁子桂经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加张民钢、梁子桂为本院（2013）中一法执字第6051号案的被执行人，对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2012]5476号仲裁裁决书中所确定的付款义务承担补充清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁心然
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第817号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告郝为现，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马士信，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马士颂，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马衍利，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭本占，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭本国，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝为现、马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告郝为现、马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告郝为现、马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国于2010年7月26日与我社签订了联户联保借款合同书，2011年2月22日被告郝为现从我社借款140000元，到期日为2012年2月22日。借款用途运输，借款月利率为10.6750‰，该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告郝为现、马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国归还140000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告郝为现、马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国未答辩。
经审理查明，被告郝为现、马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国于2010年7月26日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告郝为现的借款期限自2010年7月26日至2012年7月25日，最高贷款额140000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年2月22日，被告郝为现从原告处借款140000元，借款用途运输，借款月利率为10.5750‰，借款开始日期2011年2月22日，结束日期2011年2月22日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍未归还借款本息。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告郝为现、马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郝为现、马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告郝为现支付借款140000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告郝为现归还借款140000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郝为现于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款140000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告被告马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国负连带清偿责任；
三、被告马士信、马士颂、马衍利、郭本占、郭本国承担保证责任后，有权向被告王传喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郝为现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 博
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3769号
原告：许某某，女，生于1962年10月12日，汉族。
委托代理人：欧小华，四川律师事务所律师。
被告：谢某某，男，生于1960年6月7日，汉族。
原告许某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告于1996年离异，于1997年3月与被告恋爱，于1997年4月21日在江油市人民政府办理结婚登记，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告知被告性格古怪，双方经常为生活琐事发生争吵，被告动辄离家出走。被告作为丈夫从不体贴原告，经常夜不归宿。2012年12月原告发生车祸，原告住院期间，被告不懂关心照顾原告，还在医院病房开怀畅饮。现双方虽然在一个屋檐下生活，实质并无夫妻之事，双方已分居长达几年。现双方夫妻感情早已名存实亡，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：我们都是再婚，我儿子一直跟我们一起生活，成年后自己出去做生意，亏了2012年5月又回家来。因为她的儿子也在我们门市上，两个儿子在一起有矛盾，我们就商量两个儿子分开做生意，各自跟自己儿子一起做生意，两个门面，我们一人跟一个，门面也是独立核算。本来我还在租房内居住，后来因为她经常吵闹，我就住到门市上去了，也就是今年7月才搬去的。我们是一家人，她觉得我儿子光向家里要钱，看不顺眼。我不同意离婚，我们没什么大矛盾。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1997年4月21日在江油市人民政府办理结婚登记，婚后未共同生育子女。双方婚后先在新兴乡生活，后两人一起到江油市打工，几年后一起经营鸡蛋批发生意。2012年5月，被告已经成年的儿子回到江油，原、被告协商后将批发鸡蛋的门面给被告儿子经营，被告去帮助一年，原告儿子也自己经营一个门面，原告去帮助。2013年8月，原告起诉来院请求离婚。
认定上述事实有原、被告当庭陈述及原告身份证，被告户籍信息、结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告均系再婚，相识后自愿结婚并共同生活长达十多年，双方建立了较深的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供夫妻感情破裂的证据，依据法庭调查，双方婚后从农村到城里打工，然后自己经营鸡蛋生意，双方都在共同建设家庭，2012年5月因各自儿子做生意双方协商分开帮助儿子，也因此造成双方感情不睦，但双方没有大的矛盾，故对原告主张夫妻感情彻底破裂本院不予支持。双方应本着珍惜家庭，珍惜夫妻感情的原则出发，增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一三年九月三日
书记员 刘蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申25号
再审申请人（原审被告）：刘某，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审原告）：张某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人刘某因与被申请人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实所依据的主要证据是伪造的，原审判决适用法律确有错误。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。
本院认为，2015年张某对涉案土地享有承包经营权，对此事实有已生效的判决书予以佐证，故刘某以没有收到张某交纳的承包费定金为由阻止张某耕种的行为是对其合法权益的侵犯，原审判决刘某赔偿张某财产损失并无不当。综上，刘某的再审申请理由因依据不足而不成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月十七日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1526号
原告陶金云
原告徐仁方
原告金道华
原告陶丹峰
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司
原告陶金云、徐仁方、金道华、陶丹峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵永明，被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年3月18日，陶俭（已逝世）向被告购买了名为中华护身符为期两年的个人人身意外保险。2014年6月8日15时45分许，陶俭因道路交通事故倒地受伤，经抢救无效后于次日死亡。同年7月11日，上海市公安局金山分�交通警察支队对该事故进行了责任认定，认定许国华与陶俭均承担事故同等责任。事故发生后四原告向被告提出理赔，但被告认为医疗费人民币6，937.34元（以下币种同）应按事故责任比例赔偿，但四原告认为本案系保险合同纠纷而非交通事故责任侵权纠纷，故被告应依法按保险合同的约定履行赔偿责任。四原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付意外伤害死亡赔偿金20，000元及医疗费6，937.34元。
被告辩称：对意外事故的产生及责任认定没有异议。对意外死亡赔偿金没有异议。医疗费应当按照合同约定扣除自费药部分，还应当按照附加意外伤害医疗保险条款第三条第（三）项及第五条第（六）条的规定扣除依法应由第三者承担的部分。
四原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：四原告的身份证及户口薄，证明四原告与死者陶俭的近亲属关系。被告对真实性无异议。
第二组证据：死者陶俭驾驶证、行驶证，事故认定书，证明死者陶俭因交通事故身故。被告对真实性无异议。
第三组证据：中华护身符保单，证明死者陶俭系投保人，事故发生在保险期限内。被告对真实性无异议。
第四组证据：病历资料、出院小结、医疗费发票及用药清单、死亡推定书及火化证明，证明死者陶俭送医院抢救发生的医疗费共计6，937.34元。被告对真实性无异议，但认为应扣除自费及第三者应承担的部分。
被告为证明其抗辩事由，向本院提供了附加意外伤害医疗保险条款一份，证明根据该保险条款第三条第（三）项及第五条第（六）条的规定，本合同为费用补偿型合同，应当扣除依法应由第三者承担的部分。经质证，四原告对真实性无异议，但表示不清楚何时适用该条款，在签订合同时未收到该条款，对�条款内容不清楚。
经审核，被告对四原告提供证据的真实性均无异议，且与本案待证事实存在关联，本院对此予以采信。经审核，四原告对被告提供的证据的真实性虽无异议，但被告并未交付该条款也未对内容进行解释，故本院对此不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定四原告所述属实。
本院认为，被保险人陶俭与被告之间订立的保险合同合法有效，受法律保护。本案的争议焦点在于被保险人陶俭的医疗费用由案外人许国华承担的部分是否属于涉案意外伤害保险合同的理赔范围。被告庭审中提供了附加伤害医疗保险条款，欲证明其与原告的保险合同系费用补偿型合同应适用医疗费补偿原则，且不承担被保险人医疗费用中依法应由第三者承担的部分。本院注意到，在被告的中华护身符卡片式保单中并未有以上条款内容，被告也未证明其�被保险人交付以上条款内容并作出了提示或者明确说明。因此，被告的以上条款不产生效力，被告要求扣除由案外人许国华承担的医疗费用部分，本院不予支持。被告还要求扣除不属于医保范围的医药费51.62元，有合同依据，本院应予支持，但经本院核对的金额应为47.12元。综上，医疗费6，937.34元扣除自费部分47.12元为6，890.22元，应由被告赔付四原告。作为被保险人陶俭的法定继承人，四原告还主张被告支付意外死亡赔偿金20，000元，有合同及事实依据，且被告不存异议，本院亦应支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陶金云、徐仁方、金道华、陶丹峰保险理赔款人民币26，890.22元。
二、驳回原�陶金云、徐仁方、金道华、陶丹峰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币236元（已减半收取），由四原告负担25元，由被告负担211元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十七条：
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险�责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1720号
罪犯刘振龙，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）二中刑初字第0046号刑事附带民事判决，以被告人刘振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，对附带民事赔偿人民币388654元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘振龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘振龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘振龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省卫辉市庞寨乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘振龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振龙减去有期徒刑七个月，罚金人民币1万元不变，对附带民事赔偿人民币388654元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年1月1日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2652号
原告：孙立云，男，1964年1月30日出生，汉族，现住。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告孙立云与被告丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对丁肇健的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月七日
书记员 石 俊
山西省平遥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第11号
原告耿开庆。
委托代理人赵晓辉。
被告平遥县公安局。
法定代表人乔泽飞，局长。
委托代理人马光俊。
委托代理人闫建亮。
第三人雷安保。
原告耿开庆不服被告平遥县公安局治安行政处罚，于2015年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月10日立案后，于2015年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告耿开庆及其委托代理人赵晓辉，被告平遥县公安局之委托代理人马光俊、闫建亮，第三人雷安保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平遥县公安局于2015年9月17日作出行罚决字（****）******号行政处罚决定，认定2015年9月4日14时许，原告耿开庆到雷安志家要账的过程中与雷安志发生口角，后雷安志的哥哥雷安保与耿开庆撕打在一起，撕打中耿开庆用水杯将雷安保头部、脸部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对原告耿开庆处以行政拘留十日并处罚款五百元。
原告耿开庆诉称，在2015年9月4日14时许，其接到电话后到达雷安志家结算该拖欠的账务，在清算过程中遭到雷安志及其兄雷安保的殴打，雷安志随手拿起其水杯捣向其头部时，因其闪躲及时捣在雷安保头部致其受伤，且在殴打过程中，雷安志及雷安保配偶雷春玲、王英芝进门后也共同对原告实施了殴打，其始终只有招架根本无还手之力。其认为被告作出行政处罚决定书时缺乏认定原告实施殴打行为的主要证据，导致决定书明显处罚不当，故诉请依据《行政诉讼法》第七十条之规定，依法撤销该违法决定。原告向法庭提供了手机通话清单一份用以证明其在事发后向公安局110报案的事实。
被告平遥县公安局当庭辩称，经过我局调查，原告到雷安志家要账，雷安志的哥哥雷安保与原告厮打在一起，我局依据法律的规定，作出行政处罚决定，认为事实清楚、适用法律正确，应对作出的行政处罚决定予以维持。
被告在法定的举证期限内未向法院提交证据和依据。
第三人雷安保述称，其去雷安志家看其大娘，碰上耿开庆与雷安志发生争执，其劝他们好好说不要吵。耿开庆骂了他，还用水杯砸了他的头。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据持有异议，认为与本案没有关系，无法证明案件事实。本院认为原告提供的证据从形式上是移动公司的账单，但未经移动公司盖章确认，不符合行政诉讼证据的要求，故不予确认。
经审理查明，2015年9月4日14时许，原告耿开庆到雷安志家结算账务，在结算过程中双方发生争执及肢体冲突，冲突中在场的雷安保头部被原告的水杯砸伤。被告平遥县公安局接报案后，对案件进行了调查，并认定原告耿开庆致伤第三人雷安保，于2015年9月17日作出行罚决字（****）******号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对原告耿开庆处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告不服，向本院提起行政诉讼，认为被告作出行政处罚决定书时缺乏认定事实的主要证据，请求撤销该决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，平遥县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”该法第六十七条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”因此，在行政诉讼中，被告应对其作出的行政行为承担举证责任。本案中，被告在2015年10月20日收到本院送达的起诉状副本，但在法定的十五天举证期限内未能提交相关证据和依据，且未申请延期举证。因此，被告在法定举证期限未向法院提供作出被诉行政处罚决定的全部证据和所依据的规范性文件，应视为被诉行政处罚决定没有相应的证据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告平遥县公安局于2015年9月17日对原告耿开庆作出的行罚决字（****）******号行政处罚决定。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨旺茂
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第11号
原告李翠英，女。
委托代理人魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
委托代理人吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告平昌县佛头山文化产业园管理委员会。
法定代表人陈朝铭，主任。
委托代理人陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
第三人周作强，男。
第三人周作勇，男。
第三人郑玉英，女。
原告李翠英诉被告平昌县佛头山文化产业园管理委员会、第三人周作强、周作勇、郑玉英房屋征收及补偿行政争议一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告已组织原告及第三人协商处理，原告认为其继续诉讼已无必要，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条1款（10）项之规定，裁定如下：
准予原告李翠英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李翠英承担。
审判长 何景平
审判员 李林川
审判员 程丽娇
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁小明
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第11号
原告曾镇平，男，1983年9月27日出生，汉族，住平和县。
委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
被告平和县公安局。住所地平和县。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人赖友富、卢杰明，平和县公安局法制大队干警。
第三人曾生吉，男，1952年1月20日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告曾镇平诉被告平和县公安局不服治安行政处罚一案中，因原告曾镇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾镇平负担。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 李凤兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 赖丽萍
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第11号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人穆丙国，男，蒙古族，住河北省平泉县。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年9月3日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第42号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁东浩