wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4136号
原告徐少华，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告蚁少华，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告彭芳玲，女，汉族，农民，住所地云南省宣威市。
原告徐少华与被告蚁少华、彭芳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少华的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼；被告蚁少华、彭芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少华诉称：2014年10月17日，被告蚁少华以资金困难为由向原告借款人民币（以下币种同）10万元，约定按月利率2%计息。借款后被告至今未偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故请求判令：二被告偿还该款并支付自2014年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二被告支付律师费3500元。
被告蚁少华、彭芳玲未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告蚁少华向原告徐少华出具借条一份，约定：被告向原告借款10万元；按月利率2%计息；借款汇入被告蚁少华的xxxxxx的账户内；如借款人未还本付息引起诉讼，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担等。同日，原告通过案外人吴珍荣的账户向被告蚁少华的上述账户汇款94000元。同日，被告蚁少华在上述借条下方的确认书一栏签名捺印，确认收到原告徐少华支付的10万元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年10月30日向本院提起诉讼。同日，原告与福建律海律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派郭若寒律师为原告代理本案一审诉讼，原告向该所缴纳律师费3500元。
另查明：被告蚁少华、彭芳玲系夫妻关系，该二人于2014年12月15日办理婚姻登记。
上述事实有原告徐少华提供的借条、中国建设银行历史流水、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蚁少华拖欠原告徐少华借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告徐少华持有的借条及中国建设银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付该款自2014年10月17日起按月利率2%即年利率24%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因借条中明确约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，且原告确有支出该费用，故原告要求被告蚁少华支付律师费3500元，本院亦予以支持。二被告虽系夫妻关系，但本案债务发生在二被告办理婚姻登记之前，应为被告蚁少华的个人债务，原告要求被告彭芳玲共同承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告蚁少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐少华借款人民币10万元、律师费人民币3500元并支付以借款人民币10万元为基数自2014年10月17日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告徐少华对被告彭芳玲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2670元，减半收取为1335元，由被告蚁少华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4136号
原告冯某。
被告郝某。
本院在审理原告冯某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁 琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第182号
上诉人（原审起诉人）张希纯。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人张希纯不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第15号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对张希纯的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第15号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
�〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02758号
原告：康玉柱，男，1956年5月15日出生，汉族。
被告：毛永强，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告：刘丽娜，女，1975年10月4日出生，汉族。
共同委托代理人：郭新民，陕西一元律师事务所律师。
本院在审理原告康玉柱诉被告毛永强、刘丽娜合同纠纷一案中，原告康玉柱于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告康玉柱撤回起诉。
诉讼费100元予以退回
审判员 刘彧
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0434号
原告徐真仁。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律服务援助中心工作人员。
被告江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市西安路柳树湾街道办事处院内西附楼。
法定代表人李明，该公司董事长。
被告李建。
两被告委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李建洲。
被告徐学忠。
被告王延保。
原告徐真仁与被告江苏祥淮建设工程有限公司（以下简称祥淮公司）、李建、李建洲、徐学忠、王延保劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员彭德宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐真仁委托代理人田劲松、被告祥淮公司、被告李建委托代理人王建群、被告李建洲、徐学忠、王延保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐真仁诉称：2012年7月份，原告至被告建设的淮阴区南陈集镇中心花园打工，但被告至今一直未能支付劳�报酬，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务报酬12000元。
被告祥淮公司辩称：原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。理由为淮安茂润置业有限公司将南陈集镇中心花园小区发包给祥淮公司进行施工，祥淮公司将部分工程分包给李建、李飞施工，李建、李飞将部分劳务分包给李建洲、徐学忠、王延保等人，包工形式为包清工。李建洲的包工为钢筋工，李飞与李建洲双方约定每吨按照580元计算，徐学忠为瓦工，王延保为木工。目前因开发商原因导致工程款迟迟不能到位，现已处于停工状态，李建洲、徐学忠、王延保与李建之间并未最终结算，但李建已经就所做工程支付了部分劳务费用。原告与祥淮公司及李建并无直接的劳务关系，因此原告要求祥淮公司及李建支付劳务工资款没有法律依据，原告�当向李建洲、徐学忠、王延保直接主张劳务费用。
被告李建辩称：祥淮公司将工程分包给被告，被告将钢筋工分包给李建洲施工，徐学忠为瓦工，王延保为木工，包工形式为包清工，被告已经就所做工程支付了部分劳务费用给上述三人，目前工程尚未结束也未最终结算，原告向被告主张劳务工资无事实和法律依据。
被告王延保辩称：被告自被告李建处承包木工工程，是以包清工形式。被告王延保确实雇佣原告及顾素琴、田林才等人提供劳务，现尚欠原告劳务报酬为12000元。但被告未给付原告劳务报酬是因为被告李建未与被告完全结算，现被告李建还尚欠被告工程款，故原告应向被告李建和被告祥淮公司主张劳务报酬，与被告王延保无关。
被告李建洲、徐学忠辩称：被告未雇佣原告徐真仁提供劳务，不应支付劳务报酬。
经审理查明：被告祥淮公司是经工商行政部门注册登记成立有建筑资质的独立法人。该公司与淮安市茂润置业有限公司在2012年时签订了建设工程施工合同，双方约定：淮安市茂润置业有限公司将位于淮安市淮阴区南陈集的南陈集商铺工程发包给被告祥淮公司建设施工。被告祥淮公司承包该工程后，将该部分工程分包给没有资质的李建、李飞施工，李建、李飞又以包清工的形式分包没有用工资质的李建洲、徐学忠、王延保，其中李建洲自被告李建处承包瓦工工程，徐学忠承包瓦工工程，王延保承包木工工程。
2012年11月份，原告徐真仁至该工程施工地为被告王延保提供劳务，经结算，被告王延保尚欠原告劳务报酬12000元。
上述事实由当事人陈述、建筑工程施工合同、李飞的谈话记录、被告王延保出具的工资结算证明及考勤表予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法�权获得劳务报酬。本案被告王延保雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告王延保尚欠原告劳务报酬12000元，故原告要求被告王延保支付劳务报酬12000元，不违反法律规定，本院予以支持。因具备用工主体资格的被告祥淮公司将工程层层分包给没有用工主体资格的李建、王延保实际施工，对不具备用工主体资格的实际施工人招用的劳动者，被告祥淮公司应承担用工主体责任。而被告李建因其无权招用劳动者，故被告李建应与被告祥淮公司对原告劳务报酬的给付承担连带责任。被告李建洲、徐学忠因未雇佣原告提供劳务，故不承担给付劳务报酬责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王延保于本判决生效之日起十日内一次性给付原告�真仁劳务报酬12000元；
被告祥淮公司、李建对上述款项负连带付款责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由被告王延保、祥淮公司、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 彭德宝
二〇一三年十一月七日
书记员 丁 浩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第25号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人万义江，男，1977年8月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，2014年8月13日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人万义江犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人万义江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月10日23时许，被告人万义江在其租房处（印江土家族苗族自治县峨岭镇北门路）贩卖一个海洛因零包给吸毒人员田某某，得人民币100元。
2、2013年8月12日15时许，被告人万义江在印江土家族苗族自治县峨岭镇柏香林魏氏大药房处贩卖一个海洛因零包给吸毒人员田某某，得人民币100元。
3、2013年8月13日11时许，印江土家族苗族自治县公安局民警在印江土家族苗族自治县峨岭镇柏香林魏氏大药房处发现吸毒人员田某某形迹可疑，便尾随跟踪，发现其与被告人万义江正在进行毒品交易，民警当场将两人抓获，从被告人万义江身上搜到四个海洛因疑似物零包和电子称一个。四个海洛因疑似物零包经称量毛重3克、净重1克。经检验，该海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人万义江系吸食人员。
上述事实，被告人万义江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，被告人万义江的供述，户籍证明，随案移送清单，称量记录，扣押物品文件清单，发还清单，毒品移交证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万义江无视国家法律，明知毒品海洛因是国家禁止流通的物品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人万义江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人万义江多次贩毒的行为，属于《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人万义江归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人万义江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了依法严惩毒品犯罪，净化社会环境，保护公民身心健康，贯彻宽严相济的刑事政策，公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人万义江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人万义江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
二、对被告人万义江违法所得人民币200元予以追缴，并上缴国库。
三、没收已由公安机关扣押被告人万义江的海洛因1克，并予以销毁。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
审 判 员 黄国富
审 判 员 曹凤群
二〇一五年三月十一日
书记员代 方 莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第84号
原告秦晨晓，男，1974年1月29日出生，汉族，现住包头市九原区。
被告王永如，男，1962年2月16日出生，汉族，现住址不详。
原告秦晨晓诉被告王永如承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晨晓到庭参加诉讼，被告王永如经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦晨晓诉称，2009年被告承包固阳一中餐厅的改造工程，与原告协议由原告提供塑钢材料并给其加工。原告给被告加工并提供了160000多元的塑钢材料，被告只给原告结款60000余元，余款100000元一直未给原告结清。原告一直找被告索要，后被告于2012年1月20日给原告出具欠条一张，承诺2012年5月底前分两次还清上述款项。但至今被告未付原告上述欠款。故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付所欠原告的塑钢款及加工费共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永如未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年，原告为被告承揽的固阳一中餐厅工程提供塑钢材料并加工，总造价160000元。被告只支付原告60000元，余款100000元未付。经原告多次催要，2012年1月20日被告王永如为原告出具欠条一张，写明欠秦晨晓塑钢窗款100000元，2012年5月底前分两次还清。
以上事实，有原告陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，被告王永如于2012年1月20日为原告秦晨晓出具的欠条是其真实意思表示，载明被告的欠款事实。被告应该依约向原告支付欠款100000元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永如给付所欠原告秦晨晓的塑钢款及加工费共计100000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，原告秦晨晓已预交，由被告王永如负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 李海霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第84号
原告秦晨晓，男，1974年1月29日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告王永如，男，1962年2月16日出生，汉族，职业不详。
原告秦晨晓诉被告王永如承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晨晓到庭参加诉讼，被告王永如经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦晨晓诉称，2009年被告承包固阳一中餐厅的改造工程，与原告协议由原告提供塑钢材料并给其加工。原告给被告加工并提供了160000多元的塑钢材料，被告只给原告结款60000余元，余款100000元一直未给原告结清。原告一直找被告索要，后被告于2012年1月20日给原告出具欠条一张，承诺2012年5月底前分两次还清上述款项。但至今被告未付原告上述欠款。故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付所欠原告的塑钢款及加工费共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永如未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年，原告为被告承揽的固阳一中餐厅工程提供塑钢材料并加工，总造价160000元。被告只支付原告60000元，余款100000元未付。经原告多次催要，2012年1月20日被告王永如为原告出具欠条一张，写明欠秦晨晓塑钢窗款100000元，2012年5月底前分两次还清。
以上事实，有原告陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，被告王永如于2012年1月20日为原告秦晨晓出具的欠条是其真实意思表示，载明被告的欠款事实。被告应该依约向原告支付欠款100000元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永如给付所欠原告秦晨晓的塑钢款及加工费共计100000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，原告秦晨晓已预交，由被告王永如负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 李海霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2290-2号
原告马玉瑞，女，1969年11月22日生，汉族。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告姚国军，男，1961年3月2日生。
原告马玉瑞诉被告姚国军为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马玉瑞撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取，保全费650元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十二日
书记员 崔来宾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢85号
申请执行人刘贱明，、7车库8号单间。
申请执行人周翠兰，、7车库8号单间。
申请执行人杨燕纯，、7车库8号单间。
申请执行人刘阳，、7车库8号单间。
申请执行人刘欢，、7车库8号单间。
申请执行人刘某。
以上六申请执行人共同委托代理人：胥军芳，京园律师事务所××所律师。
被执行人林伟业。
被执行人罗兴笙。
刘贱明等申请执行林伟业、罗兴笙关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘贱明等依据北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）北民一终字第392号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：302272.76元及利息】，本院已于2016年1月2日立案受理。
本案在执行过程中，1、对被执行人罗兴笙应负债务215710.93元的执行：本院于2016年2月17日依法扣划了被执行人罗兴笙的银行存款230000元，在扣除本次执行费元3136后，余款226864元已退给申请执行人刘贱明等，至此，被执行人罗兴笙在本案中应负的债务215710.93元及利息、受理费等已全部履行完毕；2、对被执行人林伟业应负债务86561.83元的执行：本院于2016年2月15日依法扣划了被执行人林伟业的银行存款7086.52元，在扣除本次执行费元50后，余款7036.52元已退给申请执行人刘贱明等；对尚欠款本息85026.11元及执行费1200元，被执行人林伟业按双方达成的执行和解协议，于2016年6月7日自动将本案余款86226.11元汇入本院帐户，本院在扣除本次执行费1200元后，剩下款项85026.11元已退给申请执行人刘贱民等。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第392号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢85号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月十三日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢85号
申请执行人王庆文，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人梁立海，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地北海市银海区。
关于申请执行人王庆文与被执行人梁立海、王志强民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段，根据申请执行人的申请于2015年7月13日作出(2015)银民保字第11号号民事裁定书，依法保全查封了被执行人梁立海名下的位于北海市银海区福成镇中华街登记在北集用（2003）字第600343号项下的85.92平方米土地使用权现因本案现已全部执行完毕，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁立海名下的位于北海市银海区福成镇中华街登记在北集用（2003）字第600343号项下的85.92平方米土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月十日
书记员 贺 湘
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终93号
上诉人（原审被告）刘欣，无职业。
委托代理人杨艳红，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝秀荣，无职业。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝秀琴，无职业。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝秀敏，无职业。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝秀英，无职业。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝金环，无职业。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝维源，无职业。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝维春，无职业。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝维明，无职业。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
原审被告刘德海。
委托代理人杨艳红，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人刘欣因返还纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，任桂珍（2014年8月死亡）与郝凤山（1993年1月死亡）系夫妻关系，二人共育有八个子女，系本案原告郝秀荣、郝秀敏、郝金环、郝维明、郝秀英、郝秀琴、郝维春、郝维源。郝凤山父亲为郝文德。刘万元（1990年11月死亡）和吴淑珍（2001年5月死亡）系夫妻关系。被告刘德海系刘万元和吴淑珍之子。被告刘欣系被告刘德海之子。1963年前后，刘万元、吴淑珍入住天津市河北区启明大街穆家台62号院南房中西数第一间房屋（简称诉争房）。1984年5月11日，经天津市河北区公证处公证，八原告之祖父郝文德名下坐落天津市河北区启明大街院（原址天津市）平房六间（南房三间、北房三间），由郝文德之子即八原告之父郝凤山继承。1985年9月5日，天津市房地产管理局向郝凤山颁发产权证明。1993年1月，郝凤山死亡。经天津市河北区公证处（2001）津北证民字第841号、842号公证书公证，任桂珍作为郝凤山的妻子继承了坐落天津市河北区启明大街院（原址天津市）平房六间（南房三间、北房三间）中的南房三间。2001年8月29日，天津市房地产管理局向任桂珍发放天津市河北区启明大街穆家台62号南房三间权属证明。被告刘德海及案外人刘和莲、李秀艳、刘和翠、刘德起曾起诉本案八原告要求确认诉争房为该五人所有。天津市河北区人民法院作出（2014）北民初字第934号民事判决书，驳回该五人的诉讼请求，该判决书业已生效。现诉争房屋内无任桂珍及八原告物品。截至2015年9月，被告刘德海名下登记有天津市河北区吉泰花园2-5-501号房屋一套，被告刘欣名下未有私产房屋之登记。现八原告起诉要求二被告将其非法占有的坐落天津市河北区启明大街穆家台62号房屋南房三间中西数第一间房屋返还八原告；诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，诉争房所有权现登记在八原告之母任桂珍名下，八原告作为任桂珍的合法继承人，享有对诉争房的占有、使用、处分、收益的权利。二被告主张刘万元通过房屋交换入住诉争房，其向法庭提供证人证言，证人证言对房屋交换取得的事实，是听他人所述，故应认定为传来证据，不能证明二被告所述事实。被告刘欣主张其对诉争房具有居住权，亦未提供足以支持其主张的证据予以证明，不予采信。对于诉争房屋现由二被告占有使用还是由被告刘欣占有使用，屋内物品为二被告所有还是被告刘欣所有，二被告在庭审中多次表述不一致，且被告刘德海在另案中曾主张对诉争房屋具有所有权。故对八原告要求二被告将坐落天津市河北区启明大街穆家台62号南房三间中西数第一间房屋返还八原告的主张，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告刘德海、刘欣将坐落天津市河北区启明大街穆家台62号南房三间中西数第一间房屋腾交原告郝秀荣、郝秀敏、郝金环、郝维明、郝秀英、郝秀琴、郝维春、郝维源。逾期不腾，由八原告在天津市环城四区范围内（含市内六区）提供一处不少于十五平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告刘德海、刘欣承担。案件受理费80元，由二被告承担。
上诉人不服一审判决，以上诉人家人通过换房取得诉争房屋的使用权，上诉人享有居住权，一审法院未考虑特殊历史原因，判决有失公平为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回八被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由八被上诉人承担。
八被上诉人答辩称，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告答辩称同意上诉人的上诉主张。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张其家人通过换房取得诉争房屋的使用权，但未就其主张提供充足的证据，故对其主张本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初892号
原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人张雪梅，职务行长。
委托代理人杨锦堂，该单位职工。
被告王晓宇，男，1975年5月23日生，汉族，个体，现住阳泉市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行诉被告王晓宇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行撤诉。
案件受理费1427元减半收取713.5元，由原告负担。
代理审判员 李小妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴瑞芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初666号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张陈真强。
辩护�李忠。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人张陈真强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人张陈真强及其辩护人李忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人张陈真强邀约郭某、赵某、何某某（未成年人）、左某某（均于2016年某月某日因吸毒被行政拘留十四日）到成都酒吧玩耍，由被告人张陈真强驾驶自家的车牌号为川F*****的黑色途观车从德阳开往成都，途中张陈真强与郭某、赵某、左某某、何某某在其驾驶的汽车上吸食毒品K粉，于当日某时某分许途径成绵高速成都收费站出口时被交通民警挡获。�现场检测，被告人张陈真强及郭某、赵某、左某某、何某某尿检结果氯胺酮均呈阳性，系吸食了毒品K粉。被告人张陈真强到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张陈真强伙同他人吸毒并为他人吸毒提供场所，容留多人在其驾驶的汽车上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张陈真强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人张陈真强在有期徒刑六至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张陈真强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张陈真强的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人张陈真强主动供述案件事实，构成自首；本案毒品由其他涉案人员提供，且其他吸�人员除郭某外均由郭某邀约；被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年某月某日某时许，被告人张陈真强驾驶车牌号为川F*****的黑色途观汽车，搭载郭某、赵某、何某某（未成年人）、左某某从德阳出发到成都酒吧玩耍，途中张陈真强与郭某、赵某、左某某、何某某在其驾驶的汽车内吸食毒品K粉。当日某时某分许，被告人张陈真强驾车行至成绵高速成都收费站出口时被民警挡获。经现场检测，被告人张陈真强及郭某、赵某、左某某、何某某尿液检测结果氯胺酮均呈阳性。被告人张陈真强到案后如实供述了上述查明事实。
另查明，被告人张陈真强及郭某、赵某、何某某、左某某均于2016年某月某日因吸食毒品被行政拘留十四日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场方位图、现场指认照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；被告人张陈真强的供述；证人张某某的证言；吸毒人员郭某、左某某、赵某、何某某的证言及辨认；被告人张陈真强的户籍信息及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张陈真强让多人在其驾驶的汽车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张陈真强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。被告人张陈真强的辩护人所提被告人主动供述案件事实，构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人建议法院对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人涉及毒品犯罪，且其也在吸食毒品后驾驶车辆在高速公路行驶，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故本院对辩护人相应意见不予采纳；其余辩护意见，在对被告人量刑时予以考虑。
综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张陈真强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 先 进
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜京城
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第257号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人魏某江，男。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月27日由资兴市人民检察院决定对其取保候审。同年11月17日由本院决定对其继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人魏某江犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人魏某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年9月5日1时许，被告人魏某江在鲤鱼江十字路口长青藤网吧上网时，趁人不备，将被害人刘某阳放置在19号电脑桌上的一台苹果6手机盗走，并将手机藏匿于夜宵城附近一平房上。经资兴市价格认证中心鉴定，被告人魏某江盗窃的苹果手机价值4190元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、领条等书证；2、证人吴某永的证言；3、被害人刘某阳的陈述；4、被告人魏某江的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、现场指认等笔录等。
资兴市人民检察院认为：被告人魏某江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人魏某江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月5日凌晨，被害人刘某阳与表弟吴某永等人一同在鲤鱼江十字路口长青藤网吧上网，期间被害人刘某阳暂时离开并将一部苹果6手机放置在电脑桌上让吴某永看管。被告人魏某江发现后，趁人不备将该手机盗走，并将手机藏匿于夜宵城附近的一栋平房的房顶上。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4190元。
另查明，2015年9月5日，公安机关将扣押的苹果6手机发还给了被害人刘某阳。
上述事实，被告人魏某江在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、领条等书证；证人吴某永的证言；被害人刘某阳的陈述；资价认鉴字（2015）123号价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；监控视频截图等视听资料；被告人魏某江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某江到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人魏某江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第542号
原告王忠，男，1938年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某某某，男，2001年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
法定监护人王立岩，男，1963年12月7日生，汉族，系被告父亲，住长春市绿园区。
法定监护人赵海英，女，1969年10月6日生，汉族，系被告母亲，住长春市绿园区。
本院审理原告王忠诉被告王某某某房屋买卖合同纠纷一案，原告王忠于2014年8月25日向本院提出申请，撤回对被告王某某某的起诉。
本院认为，原告王忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费5，000．00元减半收取2，500.00元由原告王忠承担。
审判员 沈楠
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1270-1号
申请执行人郑鹏飞，男，汉族。
被执行人吴勇建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初（一）字第202号民事判决书，向被执行人吴勇建发出执行通知书，责令被执行人吴勇建履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郑鹏飞之妻何明在其二人夫妻关系存续期间购买了柳州市城站路96-2号C4栋2单元6-1号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封何明位于柳州市城站路96-2号C4栋2单元6-1号房屋一套（房产证号D0××72）。
二、在查封期间内，何明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龙 华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1270-1号
申请执行人：江西合远工程机械有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道1089号。组织机构代码：06078823-1。
法定代表人：刘利民，董事长。
被执行人：毛信启，男，1955年3月27日出生，汉族，住江省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第214号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人毛信启发出执行通知书，责令被执行人毛信启履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人毛信启至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛信启银行存款、收入158700.9元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1001号
原告王明珠，女，1957年3月17日出生，汉族，退休职工。
被告张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王明珠与被告张楚明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明珠撤回起诉。
本案受理费1458元，减半收取729元，由原告王明珠负担。
代理审判员 李林炬
二〇一五年七月三日
书 记 员 王东来
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1001号原告赵福智，男，汉族。被告祁志，男，回族。原告赵福智与被告祁志财产损害赔偿纠纷一案，原告赵福智于2015年10月8向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案由审判员组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵福智，被告祁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福智诉称，2012年6月20日，开封市顺河回族区人民法院根据被告申请，对河南鸿城房地产有限公司的工商登记资料冻结，包括原告名下的35%股权，原告多次向被告和执行法院申请执行异议，要求解除股权冻结，一直拖到2015年4月7日被告才同意法院解除股权冻结，2015年4月17日顺河回族区人民法院解除了股权冻结。原告不是被执行人，也不是协助执行人，没有法律和执行依据，被告申请冻结35%股权是错误的。原告股权价格包括115万元借款本金，165万元违约金，4万元房屋租金，合计282万元。被告申请错误造成原告在2012年6月20日转让35%股权不能，后河南鸿城房地产有限公司资产质量恶化，股权价格归于负值。根据法律规定，被告作为申请执行人应当赔偿原告经济损失282万元，故原告诉至法院，请求判决如诉所请。后原告变更诉讼请求，请求将165万元违约金变更为利息和违约金共计163万元。被告祁志辩称，原告诉求没有道理。被告请求冻结的是河南鸿城房地产开发有限公司的财产，冻结的是鸿城公司在天中公司的股份，和原告没有关系。原告诉求没有事实依据，被告依法主张自己的权利，依法向鸿城公司主张借款，原告不应起诉被告。经审理查明，原告为河南鸿城房地产开发有限公司登记股东。河南鸿城房地产开发有限公司股东及出资信息显示，股东赵福智认缴出资日期和实缴出资日期均为2010年8月17日。2011年9月5日，开封市顺河回族区人民法院作出（2011）顺民初字第00244号民事判决书，判决河南鸿城房地产开发有限公司支付祁志欠款229.6万元及利息。判决生效后，祁志向本院申请强制执行。2012年6月19日，开封市顺河回族区人民法院作出（2012）顺法执字第120-1号执行裁定书，并于2012年6月20日向郑州市工商局送达（2012）执字第120-1号协助执行通知书。2014年6月17日，开封市顺河回族区人民法院作出（2012）执字第120-2号协助执行通知书，办理了续协助。2015年3月29日，原告向开封市顺河回族区人民法院提交书面执行异议申请书，申请解除对河南鸿城房地产开发有限公司股东赵福智35%股权冻结，不限制股权流动变更。2015年4月7日，祁志委托代理人李红秋在本院执行局一询问笔录中陈述请贵院先解除冻结河南鸿城房地产开发有限公司的工商档案，待赵福智把其下鸿城公司的股份转让后再冻结河南鸿城房地产开发有限公司的工商档案。2015年4月14日，本院执行局对赵福智作一询问笔录，主要内容是告知赵福智，申请执行人祁志和其代理人李红秋同意先解冻，让其转让股份，赵福智回答说会抓紧时间转让其股份。2015年4月17日，开封市顺河回族区人民法院向郑州市工商局送达（2012）执字第120-4号协助执行通知书，解除河南鸿城房地产开发有限公司除年检以外的一切变更的冻结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告依据法院生效判决申请执行河南鸿城房地产开发有限公司的财产，被告祁志申请执行的行为并没有过错。故原告要求被告赔偿因申请执行错误造成经济损失282万元的请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回赵福智的诉讼请求。案件受理费29360元，由赵福智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  许 庆代理审判员  张 慧二〇一六年八月二日书 记 员  张俊甲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执609号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路66号。
被执行人刘杰，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘凯，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘彦平，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人柳福宇，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社申请执行被执行人刘杰、刘凯、刘彦平、刘福宇借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1576号
原告付运方，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告潘金刚，男，1966年7月16日出生，汉族。
原告付运方与被告潘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判，于2014年7月20日公开开庭审理了本案，原告付运方的委托代理人瞿立忠到庭参加诉讼，被告潘金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付运方诉称：2013年7月9日22时10分许，原告付运方驾驶电动自行车沿单州路自东向西行驶至单州路与文化路交叉口西100米处时，撞到被告潘金刚停放在路北侧的鲁R#####号重型自卸货车上发生交通事故，造成原告付运方受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定被告潘金刚负事故的次要责任，原告付运方负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18000元。诉讼费用由被告负担。
被告潘金刚未答辩。
原告付运方为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、原因及责任承担；
2、单县中心医院住院病案一份，证明原告因此次交通事故造成伤害的事实；
3、单县中心医院住院收费专用票据一份，计款8639.31元，住院18天，门诊收费专用票据9张.计款760.28元，病人费用清单一份，证明原告因此次交通事故住院治疗的花费情况；
5、护理人员陶桂芹身份证复印件一份，证明原告住院期间护理人员身份情况。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明本案事实，上述证据的效力予以认定。
综上，本院认定下列事实；
2013年7月9日22时10分许，原告付运方驾驶电动自行车沿单州路自东向西行驶至单州路与文化路交叉口西100米处时，撞到被告潘金刚停放在路北侧的鲁R#####号重型自卸货车上发生交通事故，造成原告付运方受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定被告潘金刚付事故的次要责任，原告付运方负事故的主要责任。原告受伤后，入住单县中心医院治疗18天，花费医疗费9399.59元。原告伤情经单县中心医院诊断：鼻骨骨折、额骨骨折、眼眶内侧壁骨折、小腿挫伤。原告住院期间由其妻陶桂芹护理，其身份为城镇居民。
2013山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2013年7月9日22时10分许，原告付运方驾驶电动自行车沿单州路自东向西行驶至单州路与文化路交叉口西100米处时，撞到被告潘金刚停放在路北侧的鲁R#####号重型自卸货车上发生交通事故，造成原告付运方受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定被告潘金刚付事故的次要责任，原告付运方负事故的主要责任。上述事实清楚，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告付运方因此次道路交通事故造成的损失总额：医疗费9399.59元，误工费1393.84元（28264元÷365天×18天），护理费1393.84元（28264元÷365天×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），以上共计12727.27元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依据上述规定，被告潘金刚首先应在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9939.59元，赔偿误工费、护理费2787.68元。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，由于未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼是对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的之规定，缺席判决如下：
一、被告潘金刚赔偿原告付运方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12727.27元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付运方对被告潘金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告付运方负担37元，由被告潘金刚负担88元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年九月二日
书记员 刘庆玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2881号
罪犯邝之东，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年6月8日作出（2011）穗番法刑初字第532号刑事判决，以被告人邝之东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出（2011）穗中法刑二终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝之东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邝之东在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝之东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子（已缴纳罚金6000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝之东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝之东予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初183号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人果海龙，男，1986年6月6日出生于河北省遵化市，农民，捕前住遵化市。2009年2月17日因犯盗窃罪被丰润区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年10月21日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪经遵化市人民检察院决定批准逮捕；同年12月14日被遵化市公安局取保候审；2015年9月3日经遵化市人民检察院决定逮捕，2017年4月14日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人果海龙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭程亮、王清珍出庭支持公诉，被告人果海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2011年夏天某日夜间，被告人果海龙伙同王某丁、果某、张某丙（三人已判刑）携带钢筋、剪子等工具，窜至遵化市党峪镇裕丰益众有限公司北厂区内，将输送带至大磨的15米线缆盗走，后销赃。经鉴定，线缆价值为2880元。
2.2011年8月5日夜间，被告人果海龙伙同张某丙、王某丁（二人已判刑）、果海龙朋友（身份不详），驾驶一辆银灰色五菱面包车窜至唐山市海港区，趁王某甲经营的福旺烟酒店无人之时，将该店内的十箱国窖1573白酒盗走，后销赃。经鉴定，白酒价值为44520元。
3.2011年10月9日凌晨2时许，被告人果海龙伙同王某丁、果某、吴某（已判刑）驾驶一辆银灰色五菱面包车，携带钢筋、剪子等工具，窜至丰润铁路南路，将46903次列车P63K3303865号棚车车门破封后，盗走车厢内的锰铁1吨，后将赃物卖至马连付的废品收购站，获赃款4600元。经鉴定，锰铁价值8400元。
4.2011年10月9日22时许，被告人果海龙伙同王某丁、果某、李某（已判刑）再次驾车窜至丰润铁路南站，将46903次列车P63K3303865号棚车车厢内的锰铁1顿盗走，后将赃物卖至马连付的废品收购站，获赃款4600元。经鉴定，锰铁价值8400元。
5.2012年春节前后某日夜内，被告人果海龙伙同王某丁、果某、王某戊（已判刑）驾驶一辆银灰色面包车，携带钢筋、剪子等工具，窜至遵化市党峪镇裕丰益众有限公司南厂区内，将存放于该厂区房内的56米废线缆盗走，后销赃。经鉴定，线缆价值10100元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人果海龙的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人果海龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2011年夏天某日夜间，被告人果海龙伙同王某丁、果某、张某丙（三人已判刑）携带钢筋、剪子等工具，窜至遵化市党峪镇裕丰益众有限公司北厂区内，将输送带至大磨的15米线缆盗走，后销赃。经鉴定，线缆价值为2880元。
2.2011年8月5日夜间，被告人果海龙伙同张某丙、王某丁（二人已判刑）、果海龙朋友（身份不详），驾驶一辆银灰色五菱面包车窜至唐山市海港区，趁王某甲经营的福旺烟酒店无人之时，将该店内的十箱国窖1573白酒盗走，后销赃。经鉴定，白酒价值为44520元。
3.2011年10月9日凌晨2时许，被告人果海龙伙同王某丁、果某、吴某（已判刑）驾驶一辆银灰色五菱面包车，携带钢筋、剪子等工具，窜至丰润铁路南路，将46903次列车P63K3303865号棚车车门破封后，盗走车厢内的锰铁1吨，后将赃物卖至马连付的废品收购站，获赃款4600元。经鉴定，锰铁价值8400元。
4.2011年10月9日22时许，被告人果海龙伙同王某丁、果某、李某（已判刑）再次驾车窜至丰润铁路南站，将46903次列车P63K3303865号棚车车厢内的锰铁1顿盗走，后将赃物卖至马连付的废品收购站，获赃款4600元。经鉴定，锰铁价值8400元。
5.2012年春节前后某日夜内，被告人果海龙伙同王某丁、果某、王某戊（已判刑）驾驶一辆银灰色面包车，携带钢筋、剪子等工具，窜至遵化市党峪镇裕丰益众有限公司南厂区内，将存放于该厂区房内的56米废线缆盗走，后销赃。经鉴定，线缆价值10100元。
另查明，2009年2月17日，被告人果海龙因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年10月21日刑满释放。2017年4月14日中午11时许，被告人果海龙在丰润区北环口小松重汽修理厂门口被遵化市公安局党峪派出所抓获。
上述事实，被告人果海龙在庭审过程中亦无异议，且有被告人果海龙的供述与辩解、同案犯王某丁、张某丙、吴某、李某、王某戊、果某的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某己、王某乙、张某甲、张某乙等人的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、刑事判决书、释放证明书、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人果海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人果海龙犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人果海龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人果海龙当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人果海龙盗窃所得的一切财物，应当予以追缴，返还给被害人，被告人已处置涉案财物，无法返还原物，故应按价格鉴证结论的价值退赔给被害人。根据被告人果海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人果海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人果海龙违法所得人民币74300元予以追缴，退赔给被害人王宏宇44520元、遵化市党峪镇裕丰益众有限公司12980元、丰润铁路南站16800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屈宏昱
审判员 唐绍利
审判员 徐志广
二〇一七年八月二十八日
书记员 张英利
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1023号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邝凯，男，1978年7月11日出生于四川省成都市，住四川省成都市成华区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2016］986号起诉书指控被告人邝凯犯合同诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人邝凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2013年2月至12月1日，被告人邝凯在成都市锦江区兰桂坊管理领导小组办公室（以下简称兰管办）任秩序管理协管队员期间，虚构兰桂坊河边将设经营烟、酒、小吃摊位，其可以拿到摊位的事实，于2013年6月17日在成都市锦江�均隆街一河边茶铺与被害人王某签订《合作协议书》，并骗取其押金人民币3万元；2013年9月12日在成都市锦江区兰管办办公室与被害人喻某签订《经营协议书》，并分两次共骗取出资款人民币3万元；2013年11月口头与被害人郑某达成口头合作协议，并分两次骗取其合作款人民币2.5万元。所获款全部耗用。2016年8月10日被告人邝凯被抓获归案。
本院另查明，被告人邝凯2001年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2006年3月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年五个月，2009年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人邝凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人邝凯的户籍材料及辨认说明，本院（2001）锦江刑初字第71号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2006）成华刑初字第241号刑事判决书，释放信息，关于邝凯在水井坊街道办事处工作情况的说明，转账凭单，交易明细，收条，合作协议书，转让费定金收条，收款收据，经营协议书，证人王1的证言及辨认笔录，证人赖某、王2的证言，被害人郑某、王3、喻某的陈述，被告人邝凯的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物8.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人邝凯犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人邝凯归案后，如实进行供述，依法可以从轻处罚；2、被告人邝凯被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邝凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邝凯退赔被害人王3人民币三万元，退赔被害人喻某三万元，退赔被害人郑某二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同�；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚构的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第770号
原告：钱成祥，男，1950年1月18日出生，汉族，住址沈阳市。
原告：李永文，男，1960年1月27日出生，汉族，住址沈阳市。
原告：宛国林，男，1948年5月10日出生，汉族，住址沈阳市。
原告：赵顺田，男，1959年8月4日出生，汉族，住址沈阳市。
原告：施维东，男，1954年11月14日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区房产局，机关所在地沈阳市沈北新区天鹰街4号。
第三人，沈阳好好农场有限公司，地址市沈阳市。
原告钱成祥、李永文、宛国林、赵顺田、施维东诉被告沈阳市沈北新区房产局房屋所有权证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告向法院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 孙 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 爽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1609号
原告：平潭新丝路跨境发展有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：王香煌，总经理。
委托诉讼代理人：郑景泰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：北京盛世忆唐贸易有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号3幢2063室。
负责人：谢玮。
原告平潭新丝路跨境发展有限公司与被告北京盛世忆唐贸易有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告平潭新丝路跨境发展有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告平潭新丝路跨境发展有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平潭新丝路跨境发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币15960元，减半收取为人民币7980元，由原告平潭新丝路跨境发展有限公司负担。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 林盛钦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1609号原告：平潭新丝路跨境发展有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：王香煌，总经理。委托诉讼代理人：郑景泰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：北京盛世忆唐贸易有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号3幢2063室。负责人：谢玮。原告平潭新丝路跨境发展有限公司与被告北京盛世忆唐贸易有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告平潭新丝路跨境发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告平潭新丝路跨境发展有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平潭新丝路跨境发展有限公司撤诉。案件受理费人民币15960元，减半收取为人民币7980元，由原告平潭新丝路跨境发展有限公司负担。审 判 长  陈爱心人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  林盛钦二〇一七年八月三十日书 记 员  何 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2419号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告潘慧，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告潘慧物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告潘慧的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年三月九日
书记员 李艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10097号
原告:张学明，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：吕恒伟，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张小丽，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张学明与被告吕恒伟、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张学明的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告吕恒伟、张小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明向本院提出诉讼请求：二�告系夫妻关系，2016年7月2日，被告吕恒伟向原告借款16000元，并立下借条交原告持有，约定2016年7月5日还款。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16000元及利息(自本案受理之日起按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。
被告吕恒伟、张小丽均未作答辩。
经审理查明，2016年7月2日，被告吕恒伟向原告张学明借款16000元，未约定利息，约定2016年7月5日前还款。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款16000元及利息(自本案受理之日起按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告吕恒伟、张小丽于2008年3月13日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告吕恒伟与张小丽夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告吕恒伟与张小丽的结婚审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕恒伟向原告张学明借款16000元；事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告吕恒伟与张小丽夫妻关系存续期间，系被告吕恒伟与张小丽夫妻共同债务。综上，对原告张学明要求被告吕恒伟偿还借款本金16000元及利息(自本案受理之日起按年利率6%计算)，被告张小丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕恒伟、张小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕恒伟本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学明支付借款本金16000元及利息(自2017年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；
二、被告张小丽对本判决第一项所涉款项:即借款本金16000元及利息；在其与吕恒伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕恒伟、张小丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）�
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟笑羽
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执�。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10097号原告:张学明，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：吕恒伟，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张小丽，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告张学明与被告吕恒伟、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张学明的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告吕恒伟、张小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：二�告系夫妻关系，2016年7月2日，被告吕恒伟向原告借款16000元，并立下借条交原告持有，约定2016年7月5日还款。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16000元及利息(自本案受理之日起按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。被告吕恒伟、张小丽均未作答辩。经审理查明，2016年7月2日，被告吕恒伟向原告张学明借款16000元，未约定利息，约定2016年7月5日前还款。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款16000元及利息(自本案受理之日起按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。另查明，被告吕恒伟、张小丽于2008年3月13日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告吕恒伟与张小丽夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告吕恒伟与张小丽的结婚审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕恒伟向原告张学明借款16000元；事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告吕恒伟与张小丽夫妻关系存续期间，系被告吕恒伟与张小丽夫妻共同债务。综上，对原告张学明要求被告吕恒伟偿还借款本金16000元及利息(自本案受理之日起按年利率6%计算)，被告张小丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕恒伟、张小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕恒伟本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学明支付借款本金16000元及利息(自2017年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；二、被告张小丽对本判决第一项所涉款项:即借款本金16000元及利息；在其与吕恒伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕恒伟、张小丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）�本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年十二月十二日书记员 孟笑羽法律条文法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执�。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第962号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被告童卫东，男，1971年6月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩珍，女，1970年12月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张雷，男，1971年2月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩曰刚，男，1964年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告童卫东、韩珍、张雷、韩曰刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 峰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第98号
原告陈建人，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，乡村医生。
被告周楚忠，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告陈建人与被告周楚忠追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建人到庭参加诉讼，被告周楚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建人诉称，2012年10月18日，原、被告签订了一份《合作协议》，两人合伙承包安福县林业局国有林场危房改造土建工程。同年10月20日，被告邀请徐桂西做泥工，并收取了徐桂西押金10000元，原告作为证明人。事后，原、被告没有承建该工程，徐桂西要求原、被告返还工程押金10000元。2013年2月6日，原告向徐桂西出具收条一张，表示愿意在同年8月1日前担保追回押金。由于到期未追回押金，徐桂西遂起诉至法院要求原告返还押金10000元。在法院主持调解达成协议，由原告陈建人于2013年12月24日前退回徐桂西工程押金10000元。2014年1月24日，原告向徐桂西支付了该款。被告收取了徐桂西工程押金10000元，但未在双方的合作项目中使用，原告已向徐桂西返还了该款。原告有权向被告追偿，被告应当向原告支付原告向徐桂西垫付的工程款押金10000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求：1、判令被告向原告立即支付原告向徐桂西垫付的工程款押金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周楚忠未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订了一份《合作协议》，协议约定两人合伙承包安福县林业局国有林场危房改造土建工程。同年10月20日，原告陈建人邀请徐桂西做泥工，由被告周楚忠收取了徐桂西押金10000元，并出具了收条一张。收条内容为：“今收徐桂西泥工工程押金壹万元整是实收款人周楚忠证明人陈建人2012年10月20日”。事后，陈建人与周楚忠并没有承建该工程，周楚忠无法联系。徐桂西要求原告返还工程押金10000元。2013年2月6日，原告向徐桂西出具收条一张，收条内容为：“今收到徐桂西泥工五加里棚户区改造工程押金壹万元整，因2012年10月20日，周楚忠原因把钱拿走、让陈建人担保追回。（半年之内追回2013年8月1日一定付清）2013.2.6号收款人：陈建人”。由于到期未追回，徐桂西起诉至本院要求原告返还押金10000元。经本院主持调解达成协议，由原告陈建人于2013年12月24日前退回徐桂西工程押金10000元。2013年7月18日，原告陈建人向安福县公安局报案。2014年1月24日，原告陈建人向徐桂西支付了工程押金款10000元。徐桂西出具收条一张，内容为：“今收到陈建人、工程押金10000元整（钱因周楚忠拿走）退回款属实。收款人：徐桂西2014年元月24日”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收条原件一份、（2013）安民一初字第216号民事调解书一份，本院调取的（2013）安民一初字第216号案卷卷宗材料中的收条两张及合作协议一份、询问笔录一份等证据证实。
本院认为，原、被告合伙承包工程，被告收取徐桂西做泥工押金10000元，但该工程并未实际施工，所以被告应当退回徐桂西押金。被告未退回押金，致使原告为其退回押金款，原告取得了向被告追偿的权利。因此，原告诉请被告立即支付原告向徐桂西垫付的工程款押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告周楚忠在本判决生效后五日内偿付原告陈建人已垫付的押金款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周楚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一四年四月一日
书记员 周露婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第98号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称安远信用社）（余项略）。
委托代理人曾纪华（余项略）。
委托代理人吴可标（余项略）。
被告叶松盛（余项略）。
被告龚荭（余项略）。
原告安远信用社诉被告叶松盛、龚荭借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾纪华、吴可标到庭参加诉讼。被告叶松盛、龚荭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日被告叶松盛以建房为由向原告申请贷款11万元，并与原告签订了借款合同和抵押合同各一份，用其位于欣山镇叶屋坝小区18号房屋（房屋权证号：安房权证欣字第××号；土地使用证号：安国用（2009）第a01-09226号）作抵押，借款期限从2010年4月23日至2012年4月22日，借款浮动利率为月利率8.1‰，借款逾期从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。被告贷款后仅还至到了2011年5月21日的利息，之后被告夫妇下落不明，利息及本金一直未还。请求判决被告借款本金及请求判令被告偿还借款本金11万元及相应利息（借款期内按月利率8.1‰计算，逾期按浮动月利率8.1‰的基础上上浮50%计算利息）；对抵押房屋处置后有优先受偿上述借款本息的权利；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月23日被告叶松盛以建房为由与原告签订借款合同，申请贷款11万元；借款期限2年（自2010年4月23日至2012年4月22日止）；月利率按人民银行同档的基准利率上浮80%计8.1‰；期内如遇人民银行调整贷款利率，原告无需通知被告即有权按人民银行调整后的同档次基准利率和前款上浮幅度计算利息；借款逾期从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。同时，被告叶松盛及其妻龚荭共同与原告签订了抵押合同各一份，将自己所有的位于欣山镇叶屋坝小区18号房屋（房屋权证号：安房权证欣字第××号；土地使用证号：安国用（2009）第a01-09226号）用作贷款抵押。被告贷款后仅还至到了2011年5月21日的利息，之后被告夫妇下落不明，利息及本金一直未还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、抵押合同、被告夫妇的身份证、结婚证复印件、还款明细表等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告叶松盛与原告安远信用社签订借款合同及被告叶松盛、龚荭与原告签订的抵押合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，均合法有效。被告未按约定归还原告借款本金及利息属违约，应承担违约责任。被告龚荭系被告叶松盛妻子，并共同签订了抵押合同，对夫妻共同债务，应当共同承担。故原告要求俩被告偿还借款本金及相应利息，并对抵押物处置后享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶松盛、龚荭应在本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金110000元及其利息（2011年5月22日至2012年4月22日贷款期内的利率按人民银行同档的基准利率上浮80%计算，逾期利息在前述利息基础上加收50%计收利息）。
二、原告安远县农村信用合作联社对抵押物被告叶松盛位于欣山镇叶屋坝小区18号房屋（房屋权证号：安房权证欣字第××号；土地使用证号：安国用（2009）第a01-09226号）享有优先受偿的权利。
案件受理费3482元、公告费600元，合计4082元，由被告叶松盛、龚荭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 黄 英
审判员 郑建华
审判员 夏 涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭丽平
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初198号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县黄垓镇胡家楼村***号。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾庆宣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年1月13日12时许，被告人张某某驾驶鲁H081**轻型普通货车沿嘉祥县黄垓镇胡家楼小学北侧东西路由东向西行驶时，将路边步行的幼儿严某某撞致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动投案并已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，济宁市公安局122接处警单，受案登记表，抓获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，调解协议书、收款条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 王萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第412号
原告杨安明，男，汉族。
被告正安县捊焉坪生铁矿厂。住所地正安县捊焉坪。
法定代表人刘太华。
被告刘太华，男，汉族。
本院在审理原告杨安明与被告正安县捊焉坪生铁矿厂、刘太华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨安明撤回起诉。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 任礼强
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终130号
上诉人（原审被告）：曾丽理，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪少雅，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：陈金皎，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人曾丽理因与被上诉人洪少雅、陈金皎民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14320号民事裁定，向本院提起上诉。
曾丽理上诉称，其只是户籍在晋江市，但并不实际居住在该处，其经常居住地为石狮市，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人洪少雅、陈金皎均未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）曾丽理虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但并未提供证据予以证明，而其及被上诉人（原审被告）陈金皎的户籍所在地均为福建省晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑松珍，女，汉族，1957年10月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人郑松珍因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑松珍申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑松珍的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0481执29号
申请执行人：王雷刚，男，1981年4月10日生，汉族，
被执行人：鲁永安，男，1971年7月25日生，汉族，
本院在执行王雷刚与鲁永安民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鲁永安10643.5元的收入履行债务。
本裁定立即执行。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年一月十六日
书记员 张 佳