wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00041之1号
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款45万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00078号
上诉人（原审被告）俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人蔡明志，该公司董事长。
委托代理人李愔、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路43号。
法定代表人朱炳忠，该分行行长。
委托代理人吴龙球、王波，该分行员工。
原审被告江苏满孚矿产资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际D2401。
法定代表人李小卫，该公司董事长。
原审被告崔栋。
两原审被告共同委托代理人李愔、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行），原审被告江苏满孚矿产资源有限公司（以下简称满孚公司）、崔栋金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俊安公司一审期间对本案管辖权提出异议称：我公司所在地在天津市滨海新区，一审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。俊安公司认为其住所地在天津市滨海新区，要求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖，但因农行连云港分行与满孚公司签订的《国内信用证开证合同》中约定，本合同履行中发生争议，可诉讼解决，由乙方（农行连云港分行）住所地人民法院管辖，农行连云港分行与俊安公司签订的《最高额保证合同》中约定，本合同履行中发生争议，可诉讼解决，由债权人（农行连云港分行）住所地人民法院管辖，该两份合同均选择原告住所地的人民法院管辖，原告住所地在连云港市海州区，故该院对本案依法享有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，遂裁定：驳回俊安公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由俊安公司负担。
上诉人俊安公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.涉案《最高额保证合同》虽加盖了我公司印章，但未经我公司股东会批准，故该合同的效力待定，合同中的协议管辖条款亦不成立；因上诉人住所地在天津市滨海新区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院。2.一审法院未依法进行公开听证，直接驳回上诉人的管辖权异议，程序不当。请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人农行连云港分行针对俊安公司的上诉理由答辩称：原审被告满孚公司所在地在连云港市，本案的合同签约地、履行地也在连云港市，并且合同约定管辖是在债权人所在地，故一审法院拥有对本案的管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2015年1月13日，农行连云港分行与满孚公司签订了的《国内信用证开证合同》，约定：本合同履行中发生争议，可诉讼解决，由乙方（农行连云港分行）住所地人民法院管辖。同日，农行连云港分行与俊安公司签订了《最高额保证合同》，约定：本合同履行中发生争议，可诉讼解决，由债权人（农行连云港分行）住所地人民法院管辖。
另查明，：一审法院对本案管辖权异议的审查未举行公开听证，经书面审查后即径行作出裁定。
本案二审的争议焦点为：1.一审法院对本案是否有管辖权；2.一审法院就管辖权异议审查未举行公开听证是否属程序不当。
关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。本院认为，首先，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》均约定，本案由农行连云港分行住所地人民法院管辖，即原告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应当按此约定确定本案的管辖。其次，合同解决争议条款具有独立效力，即使涉案《最高额保证合同》具有效力瑕疵，也不影响合同中独立存在的协议管辖条款的效力。综上，因管辖协议约定本案由农行连云港分行住所地人民法院管辖，而农行连云港分行住所地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。
关于一审法院就管辖权异议审查未举行公开听证是否属程序不当的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。该规定并未限制人民法院对管辖权异议应采取何种审查方式，是否举行公开听证应由人民法院视情决定，故一审法院采用的书面审查方式不违反法律规定。
综上，上诉人俊安公司的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，法院对本案的审查程序不违反法法律规定，适用法律正确，裁判裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执971号
申请人贺玉东，男，汉族，个体，现住陕西省靖边县。
被执行人谢军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
贺玉东申请执行谢军民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3871号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金30000元及利息20000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年11月7日给付申请人2000元，剩余部分被执行人从2017年12月开始每月给付申请人2000元，直至履行完毕止，并由被执行人谢军的妻子高海霞为其担保，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3871号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二0一七年十一月八日书记员张伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执971号申请人贺玉东，男，汉族，个体，现住陕西省靖边县。被执行人谢军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。贺玉东申请执行谢军民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3871号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金30000元及利息20000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年11月7日给付申请人2000元，剩余部分被执行人从2017年12月开始每月给付申请人2000元，直至履行完毕止，并由被执行人谢军的妻子高海霞为其担保，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3871号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二0一七年十一月八日书记员张伟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执76号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人钟飞权，男，汉族，1985年6月24日出生，住广东省兴宁市合水镇白泡村，现在监狱服刑。
关于钟飞权盗窃罪、拐卖妇女罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，判决钟飞权处罚金人民币30000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月18日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人钟飞权仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到钟飞权在中国邮政储蓄银行、兴宁市农村信用合作联社有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于钟飞权盗窃罪、拐卖妇女罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执76号案件终结本次执行。
待发现被执行人钟飞权有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2734号
申请执行人：万州区金九路金龙建材租赁站，住所地重庆市万州区金九路清明*组，注册号500101600508599。
经营者王翼，男，1973年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：冯勇，男，1988年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。
万州区金九路金龙建材租赁站与冯勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11363号民事判决已经发生法律效力。申请执行人万州区金九路金龙建材租赁站于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的17800元。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍泰运
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃国斌。
委托代理人：唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县马坪镇大佃村民委第一村民小组，住所地象州县马坪镇大佃村。
代表人：覃国华，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县马坪镇大佃村民委第二村民小组，住所地象州县马坪镇大佃村。
代表人：麦顺平，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县马坪镇大佃村民委第三村民小组，住所地象州县马坪镇大佃村。
代表人：潘炳卿，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县马坪镇大佃村民委第九村民小组，住所地象州县马坪镇大佃村。
代表人：谭道观，该村民小组组长。
再审申请人覃国斌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终797号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃国斌再审申请称：本案一、二审判决认定涉案土地被征收前是大佃村覃日强等27农户种植桉树，土地被征收时，青苗补偿费已由各农户领取，并认定涉案土地尚存争议，属认定事实不清；本案一审采用简易程序不当，二审适用法律不当。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，判令象州县马坪镇大佃村集体账户上（存折账号：20×××66，地块号DA110）1093204.48元归申请人所有，并由申请人领取（含存款利息），一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：涉案被征收土地“坟六岭”权属归大佃村集体所有，土地被征收时，大佃村集体已领取相应的土地补偿费1093204.48元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理，因此，诉争的土地补偿费分配应属村民自治范围，依法应当通过村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序解决。申请人覃国斌以被征收土地属其承包而诉求土地补偿款归属，没有法律依据，一审判决不予支持正确。一审审理案件时，适用简易程序并无不当，没有违反法律规定，二审判决维持原判，适用法律正确。覃国斌申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人覃国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回覃国斌的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李璐君
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1060号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1060号申请执行人赵妙英，女，1949年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人蔡峥，男，1943年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蔡未滨(系XXX残疾人)，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人林莹，女，1988年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人林耀华，男，1956年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人赵妙英、蔡峥与被执行人蔡未滨、林莹、林耀华民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第135号民事判决书确认：被告蔡未滨、林莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵妙英、蔡峥借款人民币706,000元，并按照月利率1%的标准支付自2014年12月26日起至实际还款之日止的逾期利息。被告林耀华应于本判决生效之日起十日内对上述第一项还款在人民币353,000元本金和相应利息的范围内承担连带清偿责任。如果被告蔡未滨、林莹、林耀华未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,860元(原告已预交)，由被告蔡未滨、林莹、林耀华负担。判决书生效后，被执行人蔡未滨、林莹、林耀华未自觉履行，权利人赵妙英、蔡峥向本院申请执行。执行中查明：被执行人蔡未滨、林莹在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而暂缓执行。另经执行，本案于2016年8月5日依法冻结了被执行人林耀华设立于中国工商银行股份有限公司上海市南市支行的银行帐户。另经执行查明，被执行人蔡未滨、林莹、林耀华名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并同意本院暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年八月八日书记员陈欢如
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年八月八日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第311号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市莱城区方下镇方南村。
负责人：陶波，主任。
被执行人亓海燕。
被执行人亓荣忠。
被执行人张翠菊。
被执行人刘延松。
被执行人高照玲。
被执行人魏建峰。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社与被执行人亓海燕、亓荣忠、张翠菊、刘延松、高照玲、魏建峰金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1077号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）莱城商初字第1077号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3887号
申请执行人赵凤林，男，1963年01月21日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝开亮，男，1955年3月1日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘敏，女，汉族，1955年12月5日生，个体，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人白国兵，男，汉族，1956年10月17日生，个体，现住伊金霍洛旗。
申请执行人赵凤林与被执行人郝开亮、刘敏、白国兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3887号
申请执行人王海新，男,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟国平，男，现住鄂尔多斯市东胜区亿。
被执行人孟四和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
关于申请执行人王海新申请执行被执行人孟国平、孟四和合同纠纷一案，我院已立案执行。现查明被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5630号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3887号
申请执行人王海新，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟国平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟四和，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王海新申请执行被执行人孟国平、孟四和合同纠纷一案，我院已立案执行。现查明被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5630号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3887号申请执行人王海新，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟国平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟四和，男，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王海新申请执行被执行人孟国平、孟四和合同纠纷一案，我院已立案执行。现查明被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5630号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月三十日书 记 员  尤 森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3887号申请执行人王海新，男,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟国平，男，现住鄂尔多斯市东胜区亿。被执行人孟四和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区关于申请执行人王海新申请执行被执行人孟国平、孟四和合同纠纷一案，我院已立案执行。现查明被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5630号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月三十日书 记 员  尤 森
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执911号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张连举，男，1965年2月3日出生，住铁力市。
被执行人司淑珍，女，1968年9月16日出生，住铁力市。
被执行人李汉双，男，1973年1月6日出生，住铁力市。
被执行人李春英，女，1972年5月25日出生，住铁力市。
被执行人刘晓芳，女，1972年1月15日出生，住铁力市。
被执行人马广彬，男，1975年2月18日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第865号民事判决书，责令被执行人张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执911号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张连举，男，1965年2月3日出生，住铁力市。被执行人司淑珍，女，1968年9月16日出生，住铁力市。被执行人李汉双，男，1973年1月6日出生，住铁力市。被执行人李春英，女，1972年5月25日出生，住铁力市。被执行人刘晓芳，女，1972年1月15日出生，住铁力市。被执行人马广彬，男，1975年2月18日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第865号民事判决书，责令被执行人张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3833号
原告：张正德，男，1968年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告田苗苗，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：王刘丽，女，1985年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告张正德与被告田苗苗、王刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张正德、被告王刘丽到庭参加了诉讼，被告田苗苗经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张正德向本院提出诉讼请求：判令被告田苗苗、王刘丽共同偿还原告借款本金106000元及利息（按月利率20‰从借款之日起计算至还款之日止）。事实与理由：原告张正德与被告田苗苗系朋友，被告田苗苗与被告王刘丽系夫妻。原告在远大水泥厂工作，被告田苗苗经营水泥生意。2014年起，被告田苗苗因资金周转困难陆续向原告借款共计106000元。后经结算，被告田苗苗于2015年11月18日向原告出具了借条1份，并承诺在2015年12月3日前偿还50000元。借款到期后，被告田苗苗未能偿还。后原告多次催收，被告田苗苗均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告王刘丽辩称，对于该借款，并不知情。
被告王刘丽未向本院提供证据。
被告田苗苗未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告张正德与被告田苗苗系朋友，被告田苗苗与被告王刘丽系夫妻。原告在远大水泥厂工作，被告田苗苗经营水泥生意。2014年起，被告田苗苗因资金周转困难陆续向原告借款共计106000元，并于2015年11月18日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张正德现金壹拾万陆仟元整（106000.00）月利息2分期限12月3号之前还伍万其余1个月之内还清包括利息前两个月利息未还借款人：田苗苗2015年11月18日”。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田苗苗因资金周转困难，向原告借款，原告依约提供了借款，被告田苗苗向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告张正德与被告田苗苗之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告田苗苗未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。被告王刘丽与被告田苗苗系夫妻，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告王刘丽应与被告田苗苗共同偿还。故，原告要求被告田苗苗、王刘丽共同偿还其借款本金106000元及利息（按月利率20‰从2015年11月18日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告田苗苗、王刘丽应共同偿还原告张正德借款本金106000元及利息。被告田苗苗经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田苗苗、王刘丽在本判决生效后十日内偿还原告张正德借款本金借106000元及利息（按月利率20‰从2015年11月18日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告田苗苗、王刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2143号
原告范某某，女。
委托代理人仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
委托代理人胡国鼎，男，双凤法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告王某甲�婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其诉讼代理人仲友昌，被告王某甲的诉讼代理人胡国鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是调换亲，双方于1989年在西充县车龙乡人民政府登记结婚，某年某月某日生育女儿王某乙，某年某月某日生育儿子王某丙。婚后原、被告明显性格不合，考虑到组合家庭的特殊背景，念及子女的骨肉亲情，原告无奈地与被告维持婚姻，但无结果。2013年6月，因原告与被告感情破裂各奔东西，从此双方分居生活至今。为此，原告起诉与被告离婚，并请求分割夫妻共同财产。
被告辩称：调换亲是事实，但都是双方自愿，双方感情一直很好请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据予以证明：
一、原告的身份证复印件，被告和�女的户籍复印件，结婚证复印件各一份，欲证明原、被告及子女的身份及关系；
二、《西充县房地产管理所产权情况记载》表复印件三页，欲证明原、被告共有财产有住房二套、门面二间。
被告质证称：对原告提交的第一组身份证、户籍、结婚证无异议。对原告提交的第二组产权证明，那些房屋的实际所有人并不是双方的。
被告未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，并按习俗举行婚礼。婚后于某年某月某日生育一女，取名王某乙，现已成家；某年某月某日生育一子，取名王某丙，现在成都读书。双方于2003年、2005年期间共同在广东务工，至2013年原告离开广东区攀枝花务工。因原告认为双方感情不和分居而起诉与被告离婚。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告虽系调换亲，认识至结婚时间较短，但至今婚姻关系存续二十五年之久，建立起了一定的夫妻感情。因原告认为双方感情不和而起诉与被告离婚，双方之间的隔阂无任何证据证明，夫妻之间只要多沟通、相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一四年八月十四日
书记员 冯璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20170皖08民终1712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡俊，男，1991年3月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人胡俊意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：原判认定损失不当，请求二审法院依法核减10000元。事实和理由：本起意外事故，伤者已经得到赔偿，根据侵权责任法其不能得到重复赔偿；根据保险条款，本案原告为十级伤残，保险公司之多赔付1000元赔偿责任，请求二审核减9000元。
胡俊未予答辩。
胡俊向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付保险金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月12日，胡俊在人保安庆公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为其本人，保障项目为意外身故残疾及意外医疗保险金额为1000元，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日。2016年10月3日8时，胡俊驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的摩托车，行驶至总凉路杨亭村附近时，追尾郝祥林驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，造成胡俊受伤的交通事故。事故经交警部门认定，胡俊负事故的同等责任。事故发生后，胡俊被送往安庆石化医院住院治疗，花费医疗费7712.5元。经安庆市公安局交警支队三大队委托，安徽爱民司法鉴定所鉴定，胡俊因交通事故致右膝前交叉韧带损伤，右膝关节周围软组织损伤，右膝关节积液遗留右下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残。该起事故业经本院作出（2017）皖0811民初724号调解书在交强险内调解支付。
一审法院认为：本案中的机动车驾驶人员意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。意外事故发生后，胡俊通过诉讼向侵权人就医疗费用等的损失获得赔付，系基于侵权获得的赔偿。本案系人身保险合同纠纷，不适用财产保险赔偿的填平原则，胡俊基于人身意外保险合同的约定向人保安庆公司主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定。原告提供的证据足以证明原告在事故中的损失已超过各项限额的规定，被告应在限额内足额支付原告保险金10000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起七日内向原告胡俊支付保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实，有保险单、事故认定书，医疗费票据、司法鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”规定，胡俊作为被保险人向第三者请求赔偿后，依据双方签订的保险合同有权向保险人主张赔偿金，保险人不能因被保险人已获第三者赔偿而拒赔，一审法院判决上诉人向被上诉人支付赔偿金具有法律依据。关于上诉人认为保险条款约定赔偿金按伤残等级赔付，《中华人民共和国保险法》解释(二)第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，但上诉人未提供证据证明其向被上诉人提供了该保险条款，且履行了提示和明确说明义务，故该保险条款对被上诉人不产生效力。保险单对意外残疾未约定赔偿给付比例，上诉人应全额赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 庆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125宾民147号
原告王某，女，1993年7月24日生，汉族，住宾县。
被告李某，男，1990年12月23日生，汉族，住宾县。
原告王姗与被告李某离婚纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法按照原告提供被告的居住地址进行了送达，但被告并不在原告指定的地点，原告亦提供不了被告准确的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 王永胜
审判员 徐龙鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1916号
原告:华安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地江苏省南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室，统一社会信用代码：913206007673539956。
负责人：葛激扬，总经理。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：魏新元，男，汉族，户籍所在地河南省巩义市，确认的送达地址为河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码：91320594837755050D。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告魏新元、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告以因需继续收集证据为由，于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审判员 汪春鸣
二〇一八年五月八日
书记员 童 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2344号
申请执行人李达武。
申请执行人王晋生。
本院在执行申请执行人李达武与被执行人王晋生民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第02265号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。申请执行标的232346.67元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第02265号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权232346.67元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2344号申请执行人李达武。申请执行人王晋生。本院在执行申请执行人李达武与被执行人王晋生民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第02265号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。申请执行标的232346.67元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第02265号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权232346.67元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年八月三十日书 记 员  李春彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15186号
原告谢金平，男，1974年5月14日生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，组织机构代码69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。
原告谢金平诉被告重庆顾倍管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金平委托代理人卢西楠，被告重庆顾倍管业有限公司委托代理人宋道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金平诉称，原、被告双方于2014年6月5日建立劳动关系，工作岗位是生产部经理。双方于2015年2月12日解除劳动关系。被告拖欠原告工资32500元工资未付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付原告工资32500元。
被告重庆顾倍管业有限公司辩称，原、被告双方于2014年6月5日建立劳动关系。双方劳动关系因原告提出辞职而于2015年2月12日解除。原、被告双方曾签订离职结算单，被告欠原告工资51500元。但被告已支付20000元，仅欠31500未付。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2014年6月5日至2015年6月4日，原告担任被告生产副总经理。2015年2月12日，原告向被告辞职。同日，被告同意原告辞职，双方劳动关系解除。
2015年2月12日，原、被告双方签订《离职结算单》。该结算单载明，被告欠付原告工作期间工资51500元。2015年2月16日，被告公司法定代表人通过华夏银行向原告转账支付2万元工资。
2015年9月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资32500元及经济补偿金15000元。该委于2015年9月18日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告于2015年9月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《离职结算单》、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告公司员工，且原、被告双方对被告应向原告支付的劳动报酬总额为51500元达成一致意见，被告应当及时足额履行。被告已支付20000元，尚欠31500元未付。现原告请求被告支付工资符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆顾倍管业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢金平工资31500元。
二、驳回原告谢金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董少辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 佳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初164号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人余开贵，男，1981年11月24日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被安龙县公安局取保候审，同年8月31日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人余开贵犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人余开贵到庭参加诉讼。现已审�终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月11日，被告人余开贵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县招堤街道办事处XX村方向往安龙县城方向行驶。17时许，当行至招堤街道版办事处XX酒厂路段处时与行人韦某某相撞，造成无号牌普通二轮摩托车受损，韦某某受伤的道路交通事故。经安龙县交警大队事故责任认定，余开贵在本次道路交通事故中负全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，余开贵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.02毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人余开贵的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人余开贵在拘役一个月至六个月幅�内判处刑罚”的量刑建议。
被告人余开贵对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月11日，被告人余开贵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县招堤街道办事处XX村往安龙县城方向行驶。17时许，当行至招堤街道版办事处XX村酒厂路段处时与行人韦某某相撞，造成无号牌普通二轮摩托车受损，韦某某受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，余开贵在本次道路交通事故中负全部责任，韦某某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，余开贵血液中乙醇含量为272.02毫克/100毫升。
同时查明：事后被告人余开贵支付了被害人韦某某全部医疗费，并赔偿了韦某某人民币3600元，取得了韦某某的谅解。
上述事实，被告人余开贵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶证复印件，查获经过�车辆信息复印件，谅解书；被害人韦某某陈述；被告人余开贵供述；道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余开贵在道路上醉酒驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余开贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。余开贵归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人韦某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。余开贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有二项从重处罚情形。本院综合上述情节，依法对余开贵从轻处罚。公诉机关所提“对被告人余开贵在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人余开贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余开贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一六年九月十九日
书记员 夏加高
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢506号
申请执行人蒋湘水，男，汉族。
申请执行人尹艳，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人永州市禹文房地产开发有限公司（曾用名湖南隆安粮油有限责任公司）。
本院在执行申请执行人蒋湘水、尹艳与被执行人熊宏平、永州市禹文房地产开发有限公司（曾用名湖南隆安粮油有限责任公司）借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第877号民事调解书。经本院执行，被执行人熊宏平、永州市禹文房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第877号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月十二日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2066号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告隋树成，男，汉族，1963年3月23日生，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告隋树成买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松、被告隋树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款1530元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付1530元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金�2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告隋树成辩称，原告的种子是不合格产品，玉米成熟期长，产量减产，原告应包赔其损失。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证三份，拟证明被告于2015年1月8日、4月9日、4月21日三次在原告处赊购共计1530元的种子，并约定同年7月1日之前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。
被告隋树成经质证，无异议。
被告隋树成未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2015年1月8日、、4月9日、4月21日，被告隋树成分三次在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，共计欠款1530元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告隋树成买卖关系合法有效，隋树成应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。被告答辩称种子质量问题影响产量，未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告隋树成自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1530元。
二、被告隋树成自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1530元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋树成负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘英旋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4370号
原告：陈书祥陈雅欣
被告：王军
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王军驾驶的鲁V×××××号重型货�一辆。
查封期间为两年，自2016年10月18日起至2018年10月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十八日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4370号之一
原告：陈书祥陈雅欣
被告：王军
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王军驾驶的鲁V×××××号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月18日起至2018年10月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十八日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4370号之二
原告：陈书祥陈雅欣
被告：王军
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王军驾驶的鲁V×××××号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月18日起至2018年10月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十八日
书记员 周海田
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第32号
原告刘春杰，住吉林省通榆县。
原告高丽，住吉林省大安市。
原告段国君，住吉林省大安市。
原告韩丽娟，住吉林省大安市。
原告王洪海，住吉林省通榆县。
原告郭淑萍，住吉林省通榆县。
原告腾亚娟，住吉林省通榆县。
原告孙永福，住吉林省通榆县。
原告刘晓敏，住吉林省通榆县。
原告鲍会洁，住吉林省通榆县。
原告沙青侠，住吉林省通榆县。
原告薛淑梅，住吉林省通榆县。
原告贺立梅，住吉林省通榆县。
原告于海力，住吉林省通榆县。
原告高艳，住吉林省白城市。
原告李奎，住吉林省白城市。
原告杨洪伟，住吉林省通榆县。
原告牛小晗，住内蒙古通辽市。
原告于利荣，住吉林省镇赉县。
原告王洪芹，住吉林省镇赉县。
原告王艳玲，住吉林省镇赉县。
原告王辉，住吉林省镇赉县。
被告吉林省白城市人民政府。
被告吉林省白城市教育局。
原告刘春洁等22人诉被告吉林省白城市人民政府、吉林省白城市教育局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘春洁等22人诉称：原告系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权利、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，原告于2015年10月14日向被告请求公开一下“民办教师有关政府信息。1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及依据。2、吉林省白城市，1995年之前由县教育局行政部门颁发民办教师任用证的民办教师人数及花名册。3、吉林省白城市，1995年之后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册。4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年白城市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给白城市民转公专项指标数。6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来白城市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课老师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师。8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。被告收到申请后于8月14日，以信息公开过时（超时）为理由，拒绝应申请公开白城市市政府，白城市教育局有关民办教师转公办教师相关政府信息。现根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求法院判定被告公开相关“民办教师转公办教师”政府信息。
本院认为：本案原告因涉及落实其身份及待遇问题要求政府信息公开，不属于人民法院行政受案范围。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘春洁等22人的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 丁跃春
审判员 李力苏
审判员 郭 爽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李昊然
湖北省武汉市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03247号
罪犯魏修进，男，1967年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2008年6月6日作出（2008）武刑初字第92号刑事判决，认定被告人魏修进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏修进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期�，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏修进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏修进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏修进的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1692号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地址上海市嘉定区。
负责人：曹，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐。
委托诉讼代理人：陈。
被告：周晓菲，男，汉族，1988年1月3日生，住上海市嘉定区。
被告：周福明，男，汉族，1963年12月4日生，住上海市嘉定区。
被告：顾燕萍，女，汉族，1964年5月9日生，住上海市嘉定区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告周晓菲、被告周福明、被告顾燕萍间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁、唐远超到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同(商业)》一份，约定原告向三被告提供借款人民币(以下币种同)63万元，用于购买位于上海市嘉定区新成路街道迎园中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限360个月，借款利率为央行基准利率下浮15%。同时，三被告以其所购买的房屋为本案借款进行抵押担保。2013年11月28日，上述房屋办妥了预告抵押登记手续。2014年1月8日，原告按约向三被告发放了商业贷款63万元。上述合同履行过程中，被告多次未按约履行还款义务，已经达到累计六期未按时归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：三被告偿还贷款本金590,158.35元以及截止2017年12月21日止的利息及逾期利息2474.13元(其中期内利息2,048.34元)，合计592,632.48元；二、三被告偿付以借款本金590,158.35元及期内利息2,048.34元为基数，自2017年12月22日起至实际清偿日止，按照《个人购房借款/担保合同(商业)》约定的利率计算的利息及逾期利息；三、如三被告不履行还本付息义务，原告要求对抵押物优先受偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人购房借款担保合同》、个人贷款义务参与还贷承诺书、借款凭证、房地产他项权利证明、借据历史处理明细本地查询等证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2013年11月11日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同(商业)》一份，约定原告向被告提供借款63万元，用于购买位于上海市嘉定区新成路街道迎园中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，贷款期限为360个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率，下浮15%确定。如被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同贷款利率水平基础上上浮40%确定。该合同项下借款采用按月等额本息还款法。如被告累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未清偿的贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同另约定被告以其购买的位于上海市嘉定区新成路街道迎园中路XXX弄XXX号XXX室的房屋用作本案借款的担保。抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。2013年11月28日，双方办理了抵押登记手续。2014年1月8日，原告按约向被告发放了商业贷款63万元。上述合同履行过程中，被告多次未按约履行还款义务，已经达到累计六期未按时归还借款本息，截止至2017年12月21日，三被告尚欠原告借款本金590,158.35元以及期内利息、逾期利息2,474.13元未偿还。
本院认为，原告与三被告间签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定提前收回贷款本金，要求被告支付拖欠的利息及逾期利息等，也有权要求对被告提供的抵押物优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓菲、周福明、顾燕萍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行截至2017年12月21日的借款本金590,158.35元以及期内利息、逾期利息2474.13元，合计人民币592,632.48元；
二、被告周晓菲、周福明、顾燕萍应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行以借款本金590,158.35元及期内利息2,048.34元为基数，自2017年12月22日起至被告清偿日止，按各方签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》约定的利率计算的利息及逾期利息；
三、被告周晓菲、周福明、顾燕萍届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告周晓菲、周福明、顾燕萍协议，以坐落于上海市嘉定区新成路街道迎园中路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二项债权数额的部分归被告周晓菲、周福明、顾燕萍所有，不足部分由被告周晓菲、周福明、顾燕萍继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,726元,减半收取4,863元，保全费3,483.16元，合计8,346.16元由三被告承担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年三月十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1692号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地址上海市嘉定区。
负责人曹枫。
委托诉讼代理人唐，中国工商银行股份有限公司上海分行职员。
委托诉讼代理人陈，该支行职员。
被申请人：周晓菲，男，汉族，1988年1月3日生，住上海市嘉定区。
被申请人：周福明，男，汉族，1963年12月4日生，住上海市嘉定区。
被申请人：顾燕萍，女，汉族，1964年5月9日生，住上海市嘉定区。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人人民币592632.48元的银行存款，不足部分查封被申请人共有的坐落于上海市嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周晓菲、周福明、顾燕萍银行账户内存款共计人民币592632.48元，不足部分查封被申请人共有的位于上海市嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室的房产。银行存款及房屋的保全金额合计为人民币592632.48元。
本案保全费人民币3483.16元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾敏华
二〇一八年一月十七日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
······
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1202号
申请人凌立中,男,1969年4月25日出生汉族，住建湖县。
被执行人王加国,男,1964年11月5日出生,汉族，住建湖县。
被执行人朱金兰,女,1985年4月26日出生,汉族，住淮安市楚州区。
申请人凌立中与被执行人凌立中、朱金兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0925民初287号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告王加国、朱金兰共同偿还原告凌立中货款415150元，并承担本金28万元自2013年6月23日起至本判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息、本金135150元自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1117号
原告：刘森森，男，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：徐子（志）辉，男，现住安徽省广德县。
原告刘森森诉被告徐子辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。刘森森于2016年5月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告刘森森撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘森森负担。
审判员 张庆军
二〇一六年五月三日
书记员 万钱荣
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执287号
申请执行人：张小丽。
被执行人：山东得益乳业股份有限公司。
本院在执行张小丽与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2017]第10号仲裁调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执789号
申请执行人杨美光，女，汉族。
被执行人蒋海勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨美光与被执行人蒋海勇民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1798号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人蒋海勇已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1798号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2796号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路18号（黄淮物流大市场）。统一社会信用代码91411600554231310F。
负责人：王素平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，系该公司法律顾问。
被告：姜树英，女，1950年11月18日生，汉族，住河南省太康县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司诉被告姜树英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市森祥汽车运输有限公司委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告姜树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，合同解除后，双方再无任何法律关系。
被告姜树英缺席未答辩。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年1月2日，原、被告双方签订豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆挂靠合同一份；2013年12月10日，原、被告双方签订豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆挂靠合同一份；2014年7月1日，原、被告双方签订豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆挂靠合同一份；2014年7月1日，原、被告双方签订豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆挂靠合同一份；2014年7月1日，原、被告双方签订豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆挂靠合同一份；2014年7月30日，原、被告双方签订豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆挂靠合同一份；以上六份合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳一定管理费，并约定车辆所有权、经营权和收益权由被告拥有。该合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告姜树英未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用。
本院认为，原。被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳管理费，即加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告姜树英签订的有关豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）、PX3179/豫Ｐ×××××（挂）、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）、PY2833/豫Ｐ×××××（挂）、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××（挂）车辆挂靠合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王培培
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8525号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：祝江潮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，系原告职工。
被告：章娅儿，女，1964年8月11日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告章娅儿物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对被告章娅儿的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐奇妙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03837号
原告杨爱萍，女，生于1980年7月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。
原告杨则行，男，生于1983年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。
被告恩施市诺金建筑机械设备租赁有限公司，住所地恩施市芭蕉侗族乡芭蕉居委会下坝组8号。
法定代表人龙进。
被告恩施市广城市政建设有限公司，住所地施州大道155号金安大厦A座13-A。统一社会信用代码：914228011830623936。
法定代表人王芝甫，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱萍、杨则行诉被告恩施市诺金建筑机械设备租赁有限公司、恩施市广城市政建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨爱萍、杨则行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱萍、杨则行以原告主体有误，需另行起诉为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱萍、杨则行撤回起诉。
案件受理费1108元，减半交纳554元，由原告杨爱萍、杨则行负担。
审判员 朱晖
二〇一六年三月十日
书记员 刘丹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执263号
申请执行人陈丽姣，女，19XX年2月10日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人朱袭坚，董事长。
申请执行人陈丽姣依据全州县人民法院作出的（2012）全民初字第461号民事调解书，于201X年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈丽姣在指定期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行。
本院认为，经调查核实，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2012）全民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡秧生
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行终字第17号
上诉人刘纯斌（原审原告），男，1936年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）双鸭山市规划局，住所地双鸭山市尖山区九阳路77号建设大厦。
法定代表人董高峰，局长。
被上诉人（原审被告）双鸭山市林业局，住所地双鸭山市尖山区双福路大理石厂东侧。
法定代表人侯杰，局长。
被上诉人（原审被告）双鸭山市住房和城乡建设局，住所地双鸭山市尖山区文化路79号。
法定代表人隋国龙，局长。
被上诉人（原审被告）双鸭山市发展和改革委员会，住所地双鸭山市尖山区新兴大街。
法定代表人苏程远，该委员会主任。
上诉人刘纯斌因行政赔偿一案不服尖山区法院（2015）尖行初字第13号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘纯斌上诉称，原审程序违法，要求撤销原审裁定。
被上诉人市林业局答辩称，上诉人刘纯斌未提供证据证明我局的行政行为已被确认违法，原审裁定于法有据，请求二审法院维持一审裁定，维护我局的合法权益。
被上诉人双鸭山市住房和城乡建设局答辩称，我局无侵犯上诉人刘纯斌合法权益的行为；刘纯斌所诉我局下属单位双鸭山市自来水公司的行为，不属于行政行为，因此不属于行政诉讼的受案范围；刘纯斌起诉超过法定起诉期限。综上，上诉人刘纯斌所述与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被上诉人双鸭山市规划局和被上诉人双鸭山市发展和改革委员会均未答辩。
经审理查明，原审裁定未认定案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。原审裁定未认定案件事实即作出驳回起诉裁定，属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尖山区人民法院（2015）尖行初字第13号行政裁定书；
二、发回尖山区人民法院重审。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨志超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 亮
／
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1816号
原告：王宝全，男，蒙古族。
被告：薛翠玲，女，满族。
原告王宝全诉被告薛翠玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝全的撤诉。
案件受理费6370.00元，减半收取计3185.00由原告王宝全负担。
审判员 王红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 长 青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初371号
原告：周口恒通新能源有限公司，地址：周口市工农路
法定代表人：曹成印，董事长。统一社会信用代码：91411600MA3X50L11T。
委托诉讼代理人：张峰，系该公司总经理。
被告：湖北乾兴化工有限公司，地址：湖北省宜城市经济开发区大言路405号，统一社会信用代码：9142068477759723X2。
法定代表人：王继成，董事长。
原告周口恒通新能源有限公司诉被告湖北乾兴化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹成印及委托诉讼代理人张峰，均到庭参加了诉讼。被告湖北乾兴化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口恒通新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠款225872.50元及利息（按月息1分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原被告签订大豆油脂肪酸买卖合同，原告分三次供给被告73.44吨大豆油脂肪酸，单价每吨6800元，总计价款499392元，原告按照合同约定履行了合同义务，被告只履行了部分合同义务，给付了273519.5元。经原告多次催要，仍欠下原告225872.5元，原告万般无奈诉至贵院，望判如所请。
被告湖北乾兴化工有限公司缺席未答辩也未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年10月18日、2013年12月5日、2014年1月22日，被告湖北乾兴化工有限公司与周口益发生物油脂有限公司签订大豆油脂肪酸买卖合同，周口益发生物油脂有限公司供给被告73.44吨大豆油脂肪酸，单价每吨6800元，总计价款499392元。最后一批货物付款时间应为2014年3月31日之前。在以上合同履行过程中，周口益发生物油脂有限公司停止了所有对外业务，在办公地址、厂房、工作人员不变的情况下成立了周口恒通新能源有限公司，其相关的债权及业务也一并由原告周口恒通新能源有限公司承担行使。2016年10月26日，原告周口恒通新能源有限公司与被告就以上货款进行核对后，被告为原告出具了盖有公章的回执，内容为：截止到2016年10月26日，被告尚欠原告货款225872.50元。
本院认为，被告欠货款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的欠款数额支付原告。故对原告主张被告支付货物欠款的请求予以支持，原告主张逾期付款利息损失，本院酌情予以支持，按年利率6%计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北乾兴化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周口恒通新能源有限公司货款225872.50元及逾期付款利息损失。利息损失从2016年10月26日起按年利率6%支付至实际付款之日止。
驳回原告周口恒通新能源有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告湖北乾兴化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈晓龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03251号
原告：吴军，1962年4月22日。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽新华发行（集团）控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路279号，组织机构代码证号67090023-5.
法定代表人：曹杰，法定代表人。
委托代理人：柏林，该公司人力资本部人事经理。
委托代理人：陶陶，该公司行政管理部法律事务员。
原告吴军与被告安徽新华发行（集团）控股有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人汤杰，被告安徽新华发行（集团）控股有限公司的委托代理人柏林、陶陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴军诉称：原告于1979年参军入伍，1981年退伍后被安置在淮北市新华书店工作，被分配到医科柜组，原告在工作期间一直兢兢业业，在1993年7月17日收到安徽省淮北市新华书店文件淮新字（93）第22号关于给予吴军行政开除处分的决定，被告列举原告所犯主要事实有五个方面（详见淮新字（93）第22号文件），原告在收到被告淮新字（93）第22号文件时，原告于1993年8月15日以《淮北市新华书店制造的冤案必须改正》为题写上访信，原告在被开除29天后就走上了上访之路，至今没有得到一点欣慰的答复。八十年代中期，安徽新华书店改制，人事任免权统归安徽新华书店，与县市党委、政府脱钩，当时安徽省淮北市新华书店文件淮新字（93）第22号关于给予原告行政开除处分的决定是无效的，淮北市新华书店没有人事任免权。综上所述，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉请，请求判令：1、撤销被告于1993年7月17日作出的淮新字（93）号文件对原告的行政开除处分决定，被告并公开恢复原告身份和名誉；2、被告从1990年9月停发原告工资起补发至今工资为558000元；3、原告按同龄职工享受福利分房一套；4、被告支付原告精神损失抚慰金50万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴军明确其于1981年退伍安置进入淮北市新华书店，之后淮北市新华书店以淮新字（93）第22号文件对其作出行政开除处分。由于吴军主张被淮北市新华书店行政开除所形成的争议并非劳动法所调整的范围，依法不属于人民法院民事诉讼所受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十二日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5046号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：满颖女，1987年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告满颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓旭
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1143号
原告杨卫东。
委托代理人杨彦兵、张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告李翔。
被告石家庄鼎赛贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B座1601室。
法定代表人李翔，该公司经理。
被告于露琦，与李翔系夫妻关系。
原告杨卫东诉被告李翔、石家庄鼎赛贸易有限公司、于露琦借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏卿，被告李翔、于露琦、被告石家庄鼎赛贸易有限公司（以下简称鼎赛公司）法定代表人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月1日，被告李翔向原告借款860000元，定于2015年6月15日前偿还，月息3%，被告鼎赛公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，未偿付。被告于露琦与被告李翔系夫妻关系，根据婚姻法司法解释规定，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼请求：被告李翔、于露琦偿还原告杨卫东借款860000元及利息（按年息24%，从2015年6月1日起计算，至付清日止），被告鼎赛公司承担连带责任。
被告辩称，借款发生于2014年11月21日，我公司缺少资金，向原告借款700000元，短期借款，没有约定利息。2015年5月17日，我还给原告200000元，原告认为还的是利息。后经双方协商，2015年6月1日，签订借款协议，约定借款本金定为860000元，鼎赛公司承担保证责任。我妻子于露琦应承担还款责任，但其赋闲在家，没有收入和偿还能力。希望协商处理。
经审理查明，2014年11月21日，被告李翔向原告杨卫东借款700000元，没有约定利息。2015年5月17日，被告李翔偿付原告杨卫东200000元。同年6月1日，原告杨卫东与被告李翔签订《借款合同》约定，借款人因经营需要，向杨卫东借款860000元，定于2015年6月15日前偿还，利息为月息3%，被告鼎赛公司为该笔借款承担连带保证责任。该合同下方附有李翔签名的收条，载明：“今收到杨卫东借款捌拾陆万元整（包括贾海平2014年11月21日银行转账的70万元及现金16万元）。后被告李翔未还款、付息。
另查明，被告鼎赛公司为李翔一人组建的公司。被告于露琦系李翔之妻，本案涉及债务产生于其与李翔夫妻关系存续期间。
以上事实有《借款合同》及庭审笔录证实。
本院认为，本案涉及700000元产生于2014年11月21日，因被告李翔于2015年5月17日偿付原告李翔200000元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，至2015年6月1日，被告李翔借款期间为6个月零10天，按月息三分计算，利息为133000元，超出部分67000元，应冲抵本金。故至2015年6月1日，双方签订《借款合同》时，李翔实际尚欠杨卫东借款本金633000元，并按约定开始按月息二分计算利息。关于李翔辩称没有收到借款合同中的160000元现金一节，原告坚称当时又给了李翔160000元现金，李翔出具合计860000元收条。故本院认为李翔该辩解，依据不足，不予采信。李翔对该160000元借款，自2015年6月1日按月息二分计算利息。以上借款产生于李翔、被告于露琦夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》司法解释三第二十四条的规定，李翔该债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告鼎赛公司在李翔该借款承担连带保证责任的约定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李翔、于露琦于判决生效后十日内偿付原告杨卫东借款本金793000元及利息（利息按月息二分计算，自2015年6月1日至判决确定履行期限届满日止；
二、被告石家庄鼎赛贸易有限公司对判决第一项偿付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元以及保全费5000元，
原告负担595元，被告李翔、于露琦负担10605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年九月七日
书记员 段淑勇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1946年10月16日出生，汉族，退休工人，住建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县人力资源和社会保障局（以下简称建平县人社局），住所地建平县万寿路58号：。
再审申请人张俊因与建平县人社局劳动行政处理行为一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊申请再审称，再审申请人是落实政策的科学技术人员，退休工龄却不给合并计算。再审申请人退休后一直就此问题向各部门主张权利，辽宁省人社厅2007年答复谁主管谁负责，但被申请人和信访等部门来回推脱，责任不在再审申请人。故原审裁定结果错误。请求再审法院判处被申请人补给再审申请人少合并计算6年退休工龄和每月少开的退休金。
本院认为，被申请人于2015年12月29日向再审申请人就其主张的工龄年限等退休待遇问题作出了《信访事项答复意见书》，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审裁定正确，本院予以确认
综上，张俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张俊的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1946年10月16日出生，汉族，退休工人，住建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县人力资源和社会保障局（以下简称建平县人社局），住所地建平县万寿路58号：。再审申请人张俊因与建平县人社局劳动行政处理行为一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张俊申请再审称，再审申请人是落实政策的科学技术人员，退休工龄却不给合并计算。再审申请人退休后一直就此问题向各部门主张权利，辽宁省人社厅2007年答复谁主管谁负责，但被申请人和信访等部门来回推脱，责任不在再审申请人。故原审裁定结果错误。请求再审法院判处被申请人补给再审申请人少合并计算6年退休工龄和每月少开的退休金。本院认为，被申请人于2015年12月29日向再审申请人就其主张的工龄年限等退休待遇问题作出了《信访事项答复意见书》，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审裁定正确，本院予以确认综上，张俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张俊的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  程文玉代理审判员  白宇欣二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑 懿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督100号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司工作人员。
委托代理人：左其华，该公司工作人员。
被申请人：冉婧，女，1987年7月7日生，住淮安经济开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人于2014年12月21日与淮安经济技术开发区世袭雅园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区小多层住宅物业服务费用0.35元／月﹒平方米；申请人按物业服务合同约定进驻世袭雅园小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人冉婧系该小区*幢***室（多层）业主，房屋建筑面积93.13平方米。自2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人累计拖欠物业费441元。现申请人要求被申请人冉婧给付物业费441元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合申请人诉世袭雅园业主物业服务合同系列纠纷案中本院查明的申请人提供的物业服务情况，本院认为申请人在世袭雅园小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，申请人主张2016年1月1日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费441元，经核算，该数额有误，应为391元，因此，被申请人实际应支付物业费351.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冉婧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费351.9元。
申请费17元，由被申请人冉婧承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 薛 源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10956号之一
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告王沛。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王沛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 乔 财 权
审 判 员 �王建军
人民陪审员 童 笑 钦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 晓 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10956号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲，男。被告王沛，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王沛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年八月十日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2809号
原告：赵全友。
委托代理人：陈妲（特别授权）。
被告：汪东林，曾系个体工商户浦江县东霖水晶材料店经营人。
原告赵全友诉被告汪东林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至8月份期间，被告曾向原告购买水钻，共计货款55578元。后经原告催讨，被告支付了10000元，但余款45578元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款45578元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了送货单1张、入库单20张。
被告辩称：货款没有问题的。但水钻有质量问题，转卖时被退回来了，退货款约3万元。被告要求按半价处理或者按原价但等卖掉再付款，但原告都不同意。
被告提交了退货单4张。
经审理查明：2014年7月至8月份期间，被告曾向原告购买水钻，共计货款51933元。后经原告催讨，被告支付了10000元，但余款41933元至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。被告提交的证据，不足以证明原告提供的水钻存在质量问题。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款41933元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告汪东林支付原告赵全友货款41933元，并支付逾期利息（以本金41933元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年11月3日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵全友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，减半收取469.5元，由原告负担37.5元，被告负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费939元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年十二月十六日
代书记员 洪惠昌
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初61号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审，2016年5月24日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日19时30分许，刘某醉酒后驾驶鲁E×××××号东风日产牌小型普通客车，在沿垦利县庐山路由北向南行驶至庐山路027号灯杆处，撞至公路中央隔离护栏，车辆受损，隔离护栏损坏。经鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为207.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。垦利县公安局交通管理大队第201502372号道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、证明、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人刘某户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、垦利县正成车辆服务有限公司出具的证明，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2015）J1853号理化检验鉴定报告、垦利县价格认证中心垦价认字（2015）第01100303号交通事故财产损失价格认证结论书、垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视听资料及被告人刘某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一六年五月三十日
书记员 冯成成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保15号
申请人：刘家田，男，1955年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人：驻马店市苏豫保温建材有限公司，住所地驻马店市产业集聚区丹桂路东段。统一社会信用代码：914117000842394643。
法定代表人：马备战，董事长。
被申请人：马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市苏豫保温建材有限公司、马备战银行存款共计290万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有驻马店市红星网业有限公司所有的位于驻马店市驿城区文化路西段北侧红星网业有限公司附属车间的房产作为担保（房权证号：驻房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人刘家田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市苏豫保温建材有限公司、马备战银行存款共计290万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封驻马店市红星网业有限公司所有的位于驻马店市驿城区文化路西段北侧红星网业有限公司附属车间的房产（房权证号：驻房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 爽