wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00311号
原告赵海漩，居民。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告赵伦威，居民。
本院在审理原告赵海漩与被告赵伦威共有物分割纠纷一案中，原告赵海漩于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵海漩向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海漩撤回起诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告赵海漩负担（已交纳）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2052号
原告：台州××材料有限公司，地址：台州市××街道
××路××号。机构代码：666196134。法定代表人：陈宝芹
诉讼代理人：王某。
被告：台州××工艺礼品有限公司，地址：临海市白水
××镇白水××村，法定代表人：邵爱芳，机构代码：777227
原告台州××材料有限公司为与被告台州××工艺礼品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月22日向本院提起诉
讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适用简易程序，
于2011年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告台州××材料有限公司、被告台州××工艺礼品有限公司到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州××材料有限公司起诉称：2010年1月至6月期
间，被告陆某某原告购买中纤板板材。期间，双方共发生交易
额为104761元。在此期间，原告每次及时地将增值税发票提供
给被告，要求被告及时地给付货款。被告陆续某某给原告7482
0元货款后，余款29941元被告至今分文未付。请求判令被告立
即支付货款29941元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止
利息（利息按中国人民银行同期同贷利率计算）。
经审理查明，原、被告对欠款的事实均无异议，被告对板材质量提出异议，但未当庭提供证据。双方就还款未能达成
协议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被
告虽未约定付款时间，但原告在合理期限内催讨，被告应当及
时支付货款，被告未予支付，应当承担继续履行、赔偿损失的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州××工艺礼品有限公司于本判决发生法律效力
五日内支付原告台州××材料有限公司货款29941元，并支付
利息（利息按中国人民银行同期同类贷利率计算，从起诉之日
，即2011年9月22日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币549元，减半收取275元，由被告台州
××工艺礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费3448元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 何才宁
二〇一一年十一月十日
书记员 许建敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第02183号
原告吴江市德和纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区（端市村）。
法定代表人曹明华，该公司总经理。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市德和纺织有限公司与被告中国农业银行股份有限公司吴江分行抵押合同纠纷一案中，原告吴江市德和纺织有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市德和纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市德和纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告吴江市德和纺织有限公司负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许静蔚
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）三刑执字第00036号
罪犯李举宝，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年5月23日作出（2013）灵刑初字第109号刑事判决，以李举宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李举宝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李举宝在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆过失致三人死亡，一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。
罪犯李举宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为2优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李举宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李举宝减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第426号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人刘广霞、荣存涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被�行人刘广霞名下的抵押房产正在评估拍卖程序中，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第521号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第240号
原告：周某某，女，1963年1月5日出生，汉族。
被告：林某某，男，1962年3月8日出生，汉族。
原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，无任何经济往来，因双方性格极度不合，没有感情，曾于2013年起诉离婚未予准许，2014年1月10日下午2时30分，原告上班途中在家门楼下遭到被告在内的四名男子的暴力殴打、绑架，原告逃跑后，迅速向墩子塘派出所报案，墩子塘派出所已立案处理，故再次起诉，希望法院保护原告的合法权益，判决离婚。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月15日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，双方关系并未改善。2014年1月10日，原告遭遇被告殴打，并向公安机关报案。2014年1月20日，原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚姻基础差，婚后缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，特别是双方经法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某诉被告林某某离婚，予以准许。
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一四年三月二十八日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第240号
原告（反诉被告）邢台市桥东区西门里申正法律服务所，住所地邢台市桥东区。
法定代表人魏克照，该所主任。
被告（反诉原告）田增禄，男，汉族，1949年3月1日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人吴志明，男，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市桥东区西门里申正法律服务所与被告田增禄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区西门里申正法律服务所法定代表人魏克照，被告田增禄及委托代理人吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原、被告双方签订委托代理合同，被告委托原告代理交通事故一案，约定被告就交通事故赔偿数额超过4.4万元部分，向原告交纳30%委托代理费。2013年8月22日，经法院判决，被告获得73353元的经济赔偿。按照合同约定，被告应向原告支付代理费8805.9元，被告得到赔偿后，不向原告支付。请求法院判令被告支付拖欠原告的代理费8805.9元及利息。
被告辩称，1、被告已经向原告支付了（2013）西民初字第719号案全额代理费3300元整；2、当初原、被告签订的委托代理合同手写的“其余代理费按判决或调解数额超过肆万肆仟元部分的（30%）另外交纳”，存在反复涂改且不是被告所写；3、《委托代理合同》范本是原告提供，若真有“其余代理费按判决或调解数额超过肆万肆仟元部分的（30%）另外交纳”部分，此部分显失公平，违反《河北省基层法律服务收费管理办法》。按照《河北省基层法律服务收费管理办法》，原告收取的3300元已经超标，多收部分应当退还。同时被告反诉称，1、当初原、被告签订的委托代理合同手写的“其余代理费按判决或调解数额超过肆万肆仟元部分的（30%）另外交纳”，存在反复涂改且不是被告所写；2、《委托代理合同》范本是原告提供，若真有“其余代理费按判决或调解数额超过肆万肆仟元部分的（30%）另外交纳”部分，此部分显失公平，违反《河北省基层法律服务收费管理办法》。按照《河北省基层法律服务收费管理办法》，原告收取的3300元已经超标，多收部分应当退还。今又想再获取8805.9元服务代理费，严重违反《河北省基层法律服务收费管理办法》。请求法院撤销原告所持的2013年4月23日签订的《委托代理合同》第三条中手写的“其余代理费按判决或调解数额超过肆万肆仟元部分的（30%）另外交纳”部分并返还多收取的代理费783元。
原告针对被告反诉辩称，被告的反诉是对法律的误解，是被告不守信用、无理狡辩、过河拆桥的表现。
经审理查明，2013年4月23日，被告田增禄因交通事故赔偿案件，委托邢台市桥东区西门里申正法律服务所作为其诉讼代理人，双方签订了委托代理合同，约定了代理权限及代理费用，代理费用3300元，其余代理费按判决或调解数额超过44000元部分的30%另外交纳，委托代理合同一式两份，双方各持一份。合同上有田增禄的签名、手印和邢台市桥东区西门里申正法律服务所的公章予以确认。2013年8月22日，邢台市桥西区人民法院就交通事故赔偿案件做出（2013）西民初字第719号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿田增禄各项损失73353元，原告按照合同约定要求被告给付超过44000元部分的30%代理费8805.9元，被告拒绝支付。原告于2014年1月24日诉至法院，本院依法向被告田增禄送达开庭手续，被告在举证期限内向本院提交反诉状，以原告未按法律规定收取费用为由，提出反诉，要求原告退还多收取的783元代理费。
本院认为，原告与被告田增禄签订的委托代理合同系部分风险代理，系双方真实意思的表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订的部分风险代理合同，应按律师管理办法的规定收取费用，“部分风险代理应前期支付一定基础律师费用后，再根据结果按比例支付律师费，最高收费金额不得高于合同标的30%”，按照律师收费管理办法的规定，原告收取被告就交通事故赔偿数额超过4.4万元部分的30%代理费，合理合法，被告应当支付。故原告要求被告支付代理费，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告未提交证据证明被告何时收到永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付的赔偿款，也无证据证明何时向被告催要过该代理服务费，所以，原告要求被告支付利息没有法律、事实依据。委托代理合同一式两份，原、被告双方各持一份。在庭审中被告辩称，原告提交的代理合同第三条手写部分系原告自行添加，但未提交自己持有的委托代理合同予以佐证，同时被告也未提交相关证据证明该手写部分系原告自行添加，故原告要求撤销委托代理合同第三条中手写的“其余代理费按判决或调解数额超过肆万肆仟元部分的（30%）另外交纳”部分的反诉请求理由不能成立，本院不予支持。被告依据《河北省基层法律服务收费管理办法》的规定认为原告收费过高，但根据河北省基层法律服务收费标准规定，原告收取被告代理服务费3300元并未超标，故被告反诉诉请原告返还多收取的代理服务费783元，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告田增禄支付原告邢台市桥东区申正法律服务所代理费8809.5元。
二、驳回原告邢台市桥东区申正法律服务所的其他诉讼请求。
三、驳回被告田增禄的反诉请求。
案件受理费25元，反诉费75元，由被告田增禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第240号
原告王某某。
被告丛某某。
原告王某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告常无理取闹，且对原告进行威胁。现原、被告无法共同生活下去，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，我们相处两年时间，有感情基础，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范志飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘晓红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第240号
原告冯某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告吴某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张珊珊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00371-1号
申请执行人陕西易源石化有限责任公司。住所地，西安市莲湖区纬26街枣园南岭25号。
法定代表人吕霞，该公司总经理。
被执行人西安腾佳建材有限公司。住所地，西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾村8号。
法定代表人方国平，该公司总经理。
申请执行人陕西易源石化有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03473号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付货款69280元、一审诉讼费1600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人西安腾佳建材有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕文龙
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保20-1号
申请人路玉杰,男,1987年8月12日生,汉族。
被申请人贺东东,男,1987年11月11日生,汉族。
被申请人郝绍欣,女,1993年10月21日生,汉族。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由路玉杰负担�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年二月七日
书记员 苑晓云
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1157号
原告王家贵，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住四川省仪陇县双胜镇。
委托代理人温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告蒲治宇，男，生于1982年，汉族，农民，住巴中市巴州区化成镇水。
被告陈磊，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
被告巴中市力马运输有限公司（以下简称力马公司）
法定代表人刘泽民
委托代理人李杰，男，生于1984年，汉族，大学文化，力马公司职员，现住巴中市巴州区南池。
原告王家贵与被告蒲治宇、被告陈磊、巴中市力马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家贵委托代理人温小河、被告陈磊、巴中市力马运输有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告蒲治宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家贵诉称：2014年1月12日15时30分，我驾驶川R1B1**号小轿车行至南部县铁佛塘镇贾家店村路段时，被蒲治宇驾驶的川Y147**号重型货车追尾，后川Y147**号重型货车又被杨建驾驶的川S652**号重型货车追尾，经南部县公安局交通警察大队认定：杨建、蒲治宇承担此次事故的全部责任，我无责任。经当场调解三方达成赔偿协议：原告车损以保险公司定损为准，由被告蒲治宇承担；被告蒲治宇车损以保险公司定损为准，由杨建承担；杨建车损以保险公司定损为准，由其自己承担。后我花去9715元车辆维修费，经多次与被告联系无果，现诉至法院请求：一、判令被告赔偿车辆维修费9715元；二、判令被告承担原告为追偿车损所支出的交通费2268元、误工费3500元等其他合理费用；三，本案诉讼费由被告承担。
被告蒲治宇未作答辩。
被告陈磊辩称：2013年6月我与被告蒲治宇共同按揭购买川Y147**重型货车，以我的名义挂靠于力马公司。同年8月我们因经营方式发生纠纷后便约定该车由他独自经营，今年2月，力马公司通知我，我才知道此车发生交通事故。从2013年8月起，此车实际由被告蒲治宇经营，我未参与经营，因此不应承担任何责任。
被告力马公司辩称：中国人民财产保险股份有限公司的确打入我公司账户8781.75元，但原告之前没和我们联系，我公司在起诉前根本不知道有这起交通事故，所以在经过登记车主陈磊电话同意后，我公司将这笔款直接打给车辆实际使用人蒲治宇，因此，我公司不应再承担赔偿责任。对原告方提出的交通费2268元、误工费3500元，因原告提供的发票与实际情况不符，我公司不予认可。
经审理查明：2014年1月12日15时30分，原告驾驶川R1B1**号小轿车行至南部县铁佛塘镇贾家店村路段时，被蒲治宇驾驶的川Y147**号重型货车（所用人为力马公司）追尾，后川Y147**号重型货车又被杨建驾驶的川S652**号重型货车追尾，此次交通事故于2014年1月15日经南部县公安局交通警察大队认定：杨建、蒲治宇承担此次事故的全部责任，原告无责任。经当场调解三方达成赔偿协议：原告车损以保险公司定审为准，由被告蒲治宇承担；被告蒲治宇车损以保险公司定审为准，由杨建承担；杨建车损以保险公司定审为准，由其自己承担。2014年1月20日原告自行将川R1B1**号小轿车送至仪陇县福达汽修厂进行维修，用去维修费9715元。原告多次联系被告蒲治宇要求支付维修费无果后，故诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告提出为追偿车损共支出交通费2268元、误工费3500元，要求被告一并赔偿，但原告只提供1158元交通费发票。被告陈磊陈述涉案的川Y147**号重型货车系2013年6月被告蒲治宇与其共同出资购买，以自己的名义挂靠于力马公司。开始时双方系合作关系，2013年8月双方发生纠纷后就口头协商由被告蒲治宇独自经营。因此，此次交通事故的赔偿责任不应由其承担。
庭审后，本院向中国人民财产保险股份有限公司调取了保险赔款／费用计算书，该证据显示力马公司分三次向中国人民财产保险股份有限公司领取赔偿款共计8781.75元。
以上事实，有原、被告身份证明，维修费票据，道路交通事故认定书，交通费发票，保险赔款／费用计算书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：2014年1月15日原告王家贵与被告蒲治宇在南部县公安局交通警察大队主持下达成的原告车损以保险公司定审为准，由蒲治宇承担的赔偿协议，系双方真实意思表示，本院对这一赔偿协议予以确认。被告陈磊在庭审中认可涉案的川Y147**号重型货车系被告蒲治宇与其共同出资购买，以自己的名义挂靠于力马公司，双方系合作关系。同时，被告陈磊辩称2013年8月之后实际由被告蒲治宇独自经营，此次交通事故责任不应由其承担。因被告陈磊未向法庭提供涉案车辆2013年8月之后由被告蒲治宇独自经营的相关证据，故本院认定被告蒲治宇、陈磊系合伙关系，应共同承担此次交通事故的责任。被告力马公司作为肇事车辆的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当承担连带责任。
原告在庭审中提供一张自行维修车辆的票据并主张被告赔偿车辆维修费9715元，但本院调取的保险赔款／费用计算书上显示中国人民财产保险股份有限公司实际向力马公司打款8781.75元，故本院认定原告的车辆维修损失为8781.75元。
庭审中，原告主张2268元交通费及3500元误工费，本院审查原告提供的1158元交通费发票后，结合原告系仪陇县人，到巴中立案、出庭应诉确需支出交通费及耽误工作时间的实际情况，酌定交通费500元，误工费270元（立案、出庭共误工3天，每天按90元计算）。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
由被告蒲治宇、陈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家贵维修车辆损失8781.75元、交通费500元、误工费270元共计9551.75元，被告巴中市力马运输有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒲治宇、陈磊、巴中市力马运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗小杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第00352号
原告吴某某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 严金海
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1295号
罪犯杨轶华，男，1978年4月15日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2006年10月21日作出（2006）郑刑二初字第95号刑事附带民事判决，认定杨轶华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；杨轶华等二人赔偿附带民事诉讼原告人康某某等五人人民币1万元，互负连带责任。刑期自2005年10月29日起至2022年10月28日止。宣判后，附带民事诉讼原告人同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月24日作出（2006）豫法刑二终字第408号刑事附带民事判决，维持原判的刑事判决部分，撤销原判的民事判决部分，杨轶华赔偿上诉人李某某等五人经济损失人民币4万元，杨轶华等三人互负连带赔偿责任。判决生效后，于2008年8月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对杨轶华减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对杨轶华减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年10月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨轶华入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2005年9月11日至9月24日，杨轶华、杨国华等二人预谋后携带手电筒、螺丝刀、胶带等作案工具驾车或乘出租车到巩义市某公司、广播电视局，翻墙进入院内，由杨轶华望风，杨国华采用将窗户玻璃砸烂、撬门等方式进入办公室内盗窃2起，盗走笔记本电脑、香烟、摄像机等物，价值共计31425元，案发后部分赃物追还失主。抢劫罪：2005年10月3日万，杨轶华、杨国华等三人预谋后，携带手铐、长刀、唧筒式猎枪等作案工具，驾车到巩义市李某夫妇经营的废品收购站，蒙面进入，将李某夫妇捆绑后要钱未果，从李某口袋里搜出30元现金及手机一部（价值736元），后将李某夫妇带至一废弃窑洞内，再次逼要钱款未果，杨国华为灭口遂用绳子将李某夫妇二人勒死。该犯在抢劫犯罪中系主犯；系自首；系立功。
罪犯杨轶华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；2012年2月获得记功；2013年10月获得记功；2014年7月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨轶华本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨轶华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初273号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汤宇，男，1993年5月18日出生于湖南省沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人汤宇犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人汤宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月间，被告人汤宇单独或伙同他人在株洲市荷塘区内多次实施盗窃，盗得小轿车1辆、摩托车3辆、手机和笔记本电脑各1台。经株洲市价格认证中心认定，被盗的小轿车和摩托车价值共计140,368元。具体事实如下：
1、2017年3月8日晚，被告人汤宇在株洲市荷塘区五中附近寻找盗窃作案目标时，发现育才路边停放的被害人张某某一的湘B8LF**雪铁龙小轿车，被告人汤宇用随身带的螺丝刀砸坏车窗玻璃进入轿车内，找到车内备用钥匙将轿车发动开走。因该轿车未能卖掉，被告人汤宇遂将轿车抛弃于五中附近一小区内，公安机关随后将轿车追回返还给被害人张某某。经株洲市价格认证中心认定，该雪铁龙小轿车价值人民币129,768元。
2、2017年3月11日，被告人汤宇伙同刘某（另案处理）窜至株洲市荷塘区野鸭冲社区C区63号3楼吴某某家，利用插片开锁的方式入室盗窃被害人吴某某的华为手机1台。被告人汤宇回到住地后，利用盗来的华为手机内的微信，骗取被害人吴某某备注名为“外甥女”的微信好友人民币300元，盗来的华为手机亦销赃给他人，得赃款200元并挥霍。
3、2017年3月初的某晚，被告人汤宇伙同刘某在株洲市荷塘区药检路电力局小区的围墙边，以强行破坏龙头锁的方式，两人共同盗窃被害人郭某某的一辆红色宇钻牌两轮摩托车和被害人张某某二的一辆黑色三阳牌两轮摩托车，其后，刘某将两辆摩托车销赃得1,000元，除去开销后每人分得赃款400元并予以挥霍。经株洲市价格认证中心认定，宇钻牌两轮摩托车价值1,944元，三阳牌两轮摩托车价值3,984元。
4、2017年3月26日，被告人汤宇窜至株洲市荷塘区鑫泰大厦8栋4楼楼道，在楼道摆放的衣服内偷得摩托车钥匙一把，接着用该钥匙在鑫泰大厦8栋一楼楼梯间内偷得被害人刘某某的一辆红色钱江牌两轮摩托车，并将该辆摩托车以800元的价格销赃给路人，所得赃款予以挥霍。经株洲市价格认证中心认定，该钱江牌两轮摩托车价值4,672元。
5、2017年3月，被告人汤宇伙同“胖子”（身份不明）窜至株洲市荷塘区合泰大街齐某某诊所，用撬窗的方式，爬窗进入诊所内，盗窃一台红色联想笔记本电脑和人民币1,000多元现金，两人均分现金后，笔记本电脑被被告人汤宇以400元的价格销赃给路人，所得赃款予以挥霍。
案发后，被告人汤宇能如实供述自己的盗窃事实。
该院认为，被告人汤宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人汤宇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、株洲市价格认证中心的株价认定（2017）45号《关于汤宇涉嫌盗窃的东风雪铁龙轿车等物品的价格认定结论书》、对案笔录及照片、户籍资料、《登记证据清单》、《处理物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、证人易春华的证言及其提交的微信聊天记录照片、被盗车辆照片、被害人张某某一、吴某某、郭某某、张某某二、刘某某、齐某某的《报案材料》及陈述、辨认笔录、同案人刘某的供述和辩解、被告人汤宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤宇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤宇犯盗窃罪的罪名成立。本案第2、3、5起盗窃是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汤宇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人汤宇能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人汤宇所盗财物大部分已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。未退赔部分，应当责令退赔。据此，对被告人汤宇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤宇退赔被害人吴某某200元、退赔被害人郭某某1,944元、退赔被害人张某某二3,984元、退赔被害人刘某某4,672元、退赔被害人齐某某1,400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第313号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈永妹，女，约39岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈永妹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月19日以无法找到被告陈永妹为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 江建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2062号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2013年3月22日作出（2013）汕濠法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终101号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏正，男，1990年5月27日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住常州市天宁区。曾因赌博于2010年3月29日被罚款人民币五百元；曾因嫖娼于2013年7月2日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。
原审被告人顾雄峰，男，1996年2月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住常州市天宁区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。
原审被告人刘钦，男，1991年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住常州市天宁区。曾因赌博于2014年2月9日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人苏正、顾雄峰、刘钦犯非法拘禁罪，于2017年1月20日作出（2017）苏0402刑初26号刑事判决，以被告人苏正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人顾雄峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人苏正不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏正申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏正和原审被告人顾雄峰、刘钦非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人苏正在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；原审被告人顾雄峰、刘钦在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。上诉人苏正自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原审被告人顾雄峰、刘钦明知他人报警而停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人苏正和原审被告人刘钦具有劣迹，应酌情从重处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏正撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏正撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王小花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3261号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：金顺福，女，1956年3月6日生，朝鲜族，住址不详，公民身份号码为222401560306306。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告金顺福、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 金荣林
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2843号
原告张某某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告王某，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告张某某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵亚，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某大男子思想严重，长期虐待原告张某某，致使原、被告夫妻感情不和。2013年2月，被告王某无端辱骂原告张某某，原告张某某一气之下离家外出打工，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2013年5月8日，原告张某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方一直分居生活至今。为此，请求依法判决原告张某某与被告王某离婚，原告张某某抚养三子王雨凡，被告王某抚养双胞胎儿子王某甲、王某乙，共同财产平均分割。
被告王某辩称，不同意与原告张某某离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告及三个男孩的户口本复印件一份（五页）；2、2013年5月7日，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚生双胞胎男孩王某甲、王某乙及三子王雨凡；3、（2013）永民初字第1552号民事判决书一份；4、署名为被告王某的201204370号房屋所有权证存根一份。上述证据能够证明法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂，原、被告共同财产有房产一处。
被告王某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告王某对原告张某某提供的证据3提出异议，认为证据3判决内容不真实。对证据1、2、4无异议。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提交的证据1至4形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年4月，原、被告自由恋爱。2001年4月，原、被告同居生活。2011年5月27日，原、被告补办结婚登记手续。2002年6月17日生育双胞胎男孩王某甲、王某乙，2010年7月14日生育三子王雨帆。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。2013年5月8日，原告张某某向法院起诉要求与被告王某离婚。2013年11月4日，本院判决原、被告不准离婚。原、被告共同财产有：位于永城市东城区百花路东、欧亚路南六楼东户的房屋一套（登记在被告王某名下，面积为93.67平方米）。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育三个男孩，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告张某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告张某某要求与被告王某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚成伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2843号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人郑春辉，男，1973年2月11日出生，汉族，物业公司副总经理，住永安市。
委托代理人陈广华，女，1965年11月22日出生，汉族，物业公司主任，住永安市。
被告姚勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司诉被告姚勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 余 源
二〇一四年九月十五日
书记员 田加溁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2843号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告朱锦川，男，1964年10月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告朱锦川民间借贷纠纷一案中，原告李江波于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江波自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江波撤回起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告李江波负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月十八日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第58-2号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：王理田（又名王理清），农民。
本院于2014年12月22日作出（2015）梁商初字第58-1号财产保全的裁定书，冻结被告王理田的银行存款26000元或查封其相应价值的其他财产。现原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告王理田银行存款26000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王理田银行存款26000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
二、解除对原告梁山华泰商贸有限公司提供担保的鲁H×××××号江淮牌中型普通货车一辆的查封。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 英
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初640号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：邵玉霞，女，该行员工。
被告：马万良，男，1962年5月25日出生，住菏泽市经济开发区。
被告：张香莲，女，1967年2月2日出生，住菏泽市经济开发区。
被告：马杰，男，1982年7月14日出生，住菏泽市经济开发区。
被告：马张海，男，1980年10月15日出生，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马万良、张香莲、马杰、马张海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一八年五月九日
书记员 黄姿杉
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0322刑更3号
被告人王某某，女，1980年6月2日出生，�族，初中文化程度，陕西省太白县人，农民。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处拘役四个月。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局执行逮捕。2014年8月22日被捕凤翔县人民法院决定取保候审。
本院于2014年8月26日作出了（2014）凤翔刑初字第00110号刑事判决书，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期另行裁定）现对被告人王某某的刑期依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：
被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月13日止，已扣除先行羁押的29日。
审判员 蒲鹏飞
二〇一六年九月二十四日
书记员 马 杰
陕西省凤翔县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）陕0322刑更3号
罪犯王某某，女，1980年6月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省太白县人，农民。
本院于2014年8月26日作出了（2014）凤翔刑初字第00110号刑事判决书以罪犯王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
2014年9月3日罪犯王某某以其患肺结核尚在传染期为由向我院提出暂予监外执行申请，之后王某某下落不明，经上网追逃，2016年8月28日王某某落网。2016年8月31日宝鸡市中级人民法院司法技术室以（2016）宝中技审字第55号《法医学技术审核意见书》审�，罪犯王某某不符合保外就医严重疾病的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百五十七条第一款（一）的规定，决定将罪犯王某某收监执行。
二〇一六年九月五日
凤翔县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0322刑更3号被告人王某某,女,1980年6月2日出生,汉族,初中文化程度,陕西省太白县人,农民。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处拘役四个月。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局执行逮捕。2014年8月22日被捕凤翔县人民法院决定取保候审。本院于2014年8月26日作出了(2014)凤翔刑初字第00110号刑事判决书,以被告人王某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。(刑期另行裁定)现对被告人王某某的刑期依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定,裁定如下:被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月13日起至2017年3月13日止,已扣除先行羁押的29日。审判员  蒲鹏飞二〇一六年九月二十四日书记员  马 杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第823号
上诉人（原审原告）：李五子，农民。
委托代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李守德，农民。
上诉人李五子因与被上诉人李守德排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O14）菏牡民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人李五子及其委托代理人李伟，被上诉人李守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李五子诉称，2000年11月10日，其与牡丹万福办事处曹庄村委会第三生产队李某甲、李某乙签订耕地承包合同一份，双方约定了耕地四至、面积等条款，合同期限为二十年。2011年10月份，被告未经原告同意的情况下，强行占用原告的耕地约2亩，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，经多次协商未果。请求被告立即停止侵害、排除妨碍、返还占用的耕地约2亩、赔偿损失10000元；诉讼费用由被告承担。
原审被告李守德辩称，其是牡丹区吕陵镇司楼行政村村民，多年前经村委会研究同意，在被告村集体土地上划分给被告4分土地做为宅基地，由村委会亲自划定四至面积。被告于2007年建房居住，其建房经村委会批准，在该村集体土地上建房合理合法。4分宅基地属于被告村集体土地，与原告李五子没有任何关系，原告所称占用2亩不是事实，赔偿10000元更是没有依据。故请求法院驳回原告起诉。
原审法院审理查明，2000年11月10日，李某丙（李五子哥哥）、李五子（乙方）与李某甲、李某乙（甲方）签订《承包司楼家后耕地合同》，双方约定土地面积为壹拾肆亩捌分，其中为李某丙、李五子兄弟二人扣除宅基地捌分，每亩每年壹佰零伍元，共计1470元；合同年限为二十年，从2001年霜降开始至2021年霜降止。合同附有四邻图。原告提交的证据2中有如下内容：“这几年司楼后庄李守德队，当时李守德任队长，经常对本地进行侵占”。在诉讼过程中，原告明确表示本次诉讼选择排除妨害法律关系来主张权利。原告陈述称被告在其承包的土地上盖房子，被告儿子原来占用原告的承包地，后来分给他们生产小组的村民。被告陈述称自己四分地的宅院与原告的承包地没有任何关系，自己的宅院是生产队给的，同时还有另外一家，宅基地后面还有自己2米多宅基地。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告的土地使用权；二、若被告侵犯了原告的土地使用权，应如何承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈述称被告在其承包的土地上盖房子，被告儿子原来占用原告的承包地，后来分给他们生产小组的村民；原告提交的证据显示李守德队经常对其承包地进行侵占。原告提交的证据不能证明被告在其承包土地范围内实施了具体的侵权行为，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还占用的耕地约2亩、赔偿损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李五子要求被告李守德停止侵害、排除妨碍、返还占用的耕地约2亩、赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李五子负担。
上诉人李五子不服原审法院判决上诉称，上诉人提交的牡丹区万福办事处曹庄村村委会的证明证实，被上诉人李守德经常对上诉人承包的土地进行侵占。上诉人提交的照片证实被上诉人李守德在上诉人的土地上盖房，在上诉人的土地上实施了侵权行为。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人李守德答辩称，本案应以现场为准，双方的土地界限是明显的。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：被上诉人李守德是否侵犯了上诉人的土地承包经营权。
上诉人提交了其与牡丹区万福办事处曹庄村委会第三生产队签订的《承包司楼家后耕地合同》，同时上诉人所在的曹庄村委会出具证明，证明牡丹区吕陵镇司楼村经常对涉案土地进行侵占。而被上诉人所在的牡丹区吕陵镇司楼村则出具证明，证明被上诉人占用的土地属于该村集体土地，经村委会研究，同意由李守德建宅基地，面积4分。争议双方所在的村委会各自出具证明，证明被上诉人占用的土地属于各自所有。现上诉人提供的证据不能充分证实被上诉人使用的土地在上诉人承包的土地范围之内。上诉人请求被上诉人排除妨害、赔偿损失，证据不足，原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人李五子的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李五子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1979号
申请执行人李安贵，男，1974年3月12日出生，汉族。
被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司。
被执行人西安长兴人力资源开发有限责任公司。
被执行人西安恒立能源工程服务有限责任公司。
申请执行人李安贵与被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司、西安长兴人力资源开发有限责任公司、西安恒立能源工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03602号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为7781.20元，本院依法受理。执行中被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司已将案款支付申请执行人，执行费50元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03602号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 常峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00024号
申请执行人昌图县水利局。
法定代表人郭福林，该局局长。
被执行人蔡庆义，男，56岁，农民。
申请执行人昌图县水利局于2015年8月31日向本院申请强制执行昌水罚字（2015）第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人蔡庆义未经昌图县水利局批准，于2015年3月25日擅自在招苏台河古榆树镇后乌龙村河段（对岸为前双井子镇孙家村）架设浮桥，按照行人2元、摩托车5元、轿车10元的标准收取费用，其架设的浮桥妨碍河道行洪。申请执行人昌图县水利局经过调查后，对被执行人蔡庆义先后送达了行政处罚先行告知书、听证告知书，于2015年4月17日作出了在三日内拆除浮桥、将河道恢复原貌，三日内到昌图县水利局接受处理，并处五万元罚款的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款的规定，申请执行人昌图县水利局有作出行政处罚的法定职权。申请人提交的现场勘测笔录、勘验图及照片，对被执行人蔡庆义的调查笔录，可以证明被执行人蔡庆义未经昌图县水利局批准私自架设浮桥，妨碍了河道行洪，其性质为在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物。其行为违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国河道管理条例》第十一条、第十二条的规定。申请人昌图县水利局依据《中华人民共和国水法》第六十五条，作出的昌水罚字（2015）第1号行政处罚决定符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条之规定，裁定如下：
对昌图县水利局作出的昌水罚字（2015）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00024号
申请执行人昌图县水利局。
法定代表人郭福林，该局局长。
被执行人蔡庆义，男，56岁，农民。
申请执行人昌图县水利局于2015年8月31日向本院申请强制执行昌水罚字[2015]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人蔡庆义未经昌图县水利局批准，于2015年3月25日擅自在招苏台河古榆树镇后乌龙村河段（对岸为前双井子镇孙家村）架设浮桥，按照行人2元、摩托车5元、轿车10元的标准收取费用，其架设的浮桥妨碍河道行洪。申请执行人昌图县水利局经过调查后，对被执行人蔡庆义先后送达了行政处罚先行告知书、听证告知书，于2015年4月17日作出了在三日内拆除浮桥、将河道恢复原貌，三日内到昌图县水利局接受处理，并处五万元罚款的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款的规定,申请执行人昌图县水利局有作出行政处罚的法定职权。申请人提交的现场勘测笔录、勘验图及照片，对被执行人蔡庆义的调查笔录，可以证明被执行人蔡庆义未经昌图县水利局批准私自架设浮桥，妨碍了河道行洪，其性质为在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物。其行为违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国河道管理条例》第十一条、第十二条的规定。申请人昌图县水利局依据《中华人民共和国水法》第六十五条，作出的昌水罚字[2015]第1号行政处罚决定符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条之规定，裁定如下：
对昌图县水利局作出的昌水罚字[2015]第1号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾 岩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1291号
申请人陆泳光，男，1959年2月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高勇，男，1976年6月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王海峰，男，1984年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人陆泳光与被执行人高勇、王海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高勇的工资已被本院执行的其他案件中冻结，二被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 查 如 汉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70319号
原告：金碧华，男，1977年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇南塘村南塘宅XXX号。被告：杨伟，男，1970年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇暮一村陈家宅XXX号，现住上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被告：苏银莲，住上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX弄XXX号XXX-
XXX室。本院在审理原告金碧华与被告杨伟、苏银莲民间借贷纠纷一案中，本院按原告金碧华确认的送达地址上海市浦东新区川沙新镇栏杆村北黄家宅XXX号向其送达诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未向本院提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月八日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2091号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人张同军，系中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）吴聪，男，1989年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁勇，男，1973年5月25日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
原审被告李建辉，男，1988年7月16日生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口中心支公司）因与被上诉人吴聪、丁勇、原审被告李建辉、机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财保周口中心支公司委托代理人张同军、二被上诉人委托代理人程保军、到庭参加了诉讼，原审被告李建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审查明：2015年4月1日12时20分许，被告李建辉驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿224省道由南向北行驶至133KM＋800M处路段时，与前方同方向原告吴聪驾驶的豫S×××××号小客车相撞，造成车辆受损、原告吴聪受伤的道路交通事故。原告吴聪受伤后被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：1、腹外伤；2、腹股沟斜疝；3、腹壁挫伤；4、胸部损伤；5、颈部外伤；6、肩部外伤，住院7天，支出医疗费2478.51元。出院时医嘱：1、继续观察腹壁情况变化，回当地继续治疗；2、不适随诊。2015年4月9日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队按简易程序作出第529号道路交通事故认定书，认定被告李建辉承担此事故主要责任，原告吴聪承担此事故次要责任。2015年5月15日，信阳市价格认证中心对豫S×××××号车辆作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车辆损失为42688元。庭审中原告丁勇提交车辆评估费1500元，拖车费600元。赵春勇为豫P×××××号车辆在被告大地财保周口中心支公司处购买有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
原审另查明：原告丁勇系豫S×××××号车辆的实际车主，原告吴聪系其聘用司机。2015年3月27日，赵春勇与被告李建辉签订车辆转让协议书，豫P×××××号车辆归被告李建辉所有。2015年6月18日，信阳市云飞食品有限公司证明：吴聪为我公司营销人员。
原审认为，原告吴聪在此次交通事故中受到伤害、原告丁勇车辆受到损失，理应得到赔偿。被告大地财保周口中心支公司应在交强险和商业第三者责任险保险合同范围内进行赔偿。原告吴聪所应得到的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费2478.51元；2、住院伙食补助费，原告吴聪请求每天按100元计算，符合有关规定，7天×100元=700元，予以支持；3、营养费，原告吴聪诉请按每日30元计算，被告大地财保周口中心支公司无异议，营养费为7×30元／天=210元；4、护理费，原告吴聪请求按批发零售业标准计算，其证据不足，不予支持。应按河南省上一年度居民服务行业年收入标准�算，其护理费为7天×28472元／365天=546元；5、误工费，庭审中原告吴聪仅提供信阳市云飞食品有限公司营业执照及证明，未提交工资表、用工合同等证据予以证明，故对原告吴聪请求按批发零售业标准进行计算误工费，不予支持。应按上一年度河南省农、林、牧、渔行业年收入标准计算，25402元／365天×7天=487元；6、交通费，根据原告吴聪住院天数酌定200元，比较适宜；以上共计4622元。原告丁勇财产损失赔偿数额为：信阳市价格认证中心认定车辆损失为42688元，拖车费600元，以上共计43288元。根据公安交警部门对此案作出的责任认定书及本案案情，原告吴聪与被告李建辉对此事故所应承担责任，按三、七比例划分，即原告吴聪承担30%责任，被告李建辉承担70%责任比较适宜。被告大地财保周口中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内向原告丁勇赔偿财�损失为：2000元＋（43288元-2000元）×70%=30902元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后七日内向原告吴聪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4622元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后七日内向原告丁勇赔偿财产损失30902元。三、驳回原告吴聪、丁勇的其他诉讼请求。本案受理费507元，原告吴聪、丁勇承担152元，被告李建辉承担355元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，被上诉人车辆损失系原告方单方委托，定损金额很高，且未扣除残值，一审我司提出重新鉴定申请，因此不能作为定案依据，请二审予以改判。
被上诉人吴聪、丁勇答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于该起交通事故中是否应当扣除车辆残值部分，对此，应当由上诉人承担举证责任，一二审中上诉人并不能举证证明该残值部分存在，信阳市价格认证中心认定车辆损失为42688元，拖车费600元，以上共计43288元。此部分损失评定部分合法有效应当予以认定。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2091号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人张同军，系中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）吴聪，男，1989年3月12日生，汉族，住信阳市商城县。
被上诉人（原审原告）丁勇，男，1973年5月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
二被上诉人共同委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
原审被告李建辉，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口中心支公司）因与被上诉人吴聪、丁勇、原审被告李建辉、机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财保周口中心支公司委托代理人张同军、二被上诉人委托代理人程保军、到庭参加了诉讼，原审被告李建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审查明：2015年4月1日12时20分许，被告李建辉驾驶豫P816**号重型仓栅式货车沿224省道由南向北行驶至133KM＋800M处路段时，与前方同方向原告吴聪驾驶的豫SW79**号小客车相撞，造成车辆受损、原告吴聪受伤的道路交通事故。原告吴聪受伤后被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：1、腹外伤；2、腹股沟斜疝；3、腹壁挫伤；4、胸部损伤；5、颈部外伤；6、肩部外伤，住院7天，支出医疗费2478.51元。出院时医嘱：1、继续观察腹壁情况变化，回当地继续治疗；2、不适随诊。2015年4月9日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队按简易程序作出第529号道路交通事故认定书，认定被告李建辉承担此事故主要责任，原告吴聪承担此事故次要责任。2015年5月15日，信阳市价格认证中心对豫SW79**号车辆作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车辆损失为42688元。庭审中原告丁勇提交车辆评估费1500元，拖车费600元。赵春勇为豫P816**号车辆在被告大地财保周口中心支公司处购买有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
原审另查明：原告丁勇系豫SW79**号车辆的实际车主，原告吴聪系其聘用司机。2015年3月27日，赵春勇与被告李建辉签订车辆转让协议书，豫P816**号车辆归被告李建辉所有。2015年6月18日，信阳市云飞食品有限公司证明：吴聪为我公司营销人员。
原审认为，原告吴聪在此次交通事故中受到伤害、原告丁勇车辆受到损失，理应得到赔偿。被告大地财保周口中心支公司应在交强险和商业第三者责任险保险合同范围内进行赔偿。原告吴聪所应得到的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费2478.51元；2、住院伙食补助费，原告吴聪请求每天按100元计算，符合有关规定，7天×100元=700元，予以支持；3、营养费，原告吴聪诉请按每日30元计算，被告大地财保周口中心支公司无异议，营养费为7×30元／天=210元；4、护理费，原告吴聪请求按批发零售业标准计算，其证据不足，不予支持。应按河南省上一年度居民服务行业年收入标准计算，其护理费为7天×28472元／365天=546元；5、误工费，庭审中原告吴聪仅提供信阳市云飞食品有限公司营业执照及证明，未提交工资表、用工合同等证据予以证明，故对原告吴聪请求按批发零售业标准进行计算误工费，不予支持。应按上一年度河南省农、林、牧、渔行业年收入标准计算，25402元／365天×7天=487元；6、交通费，根据原告吴聪住院天数酌定200元，比较适宜；以上共计4622元。原告丁勇财产损失赔偿数额为：信阳市价格认证中心认定车辆损失为42688元，拖车费600元，以上共计43288元。根据公安交警部门对此案作出的责任认定书及本案案情，原告吴聪与被告李建辉对此事故所应承担责任，按三、七比例划分，即原告吴聪承担30%责任，被告李建辉承担70%责任比较适宜。被告大地财保周口中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内向原告丁勇赔偿财产损失为：2000元＋（43288元-2000元）×70%=30902元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后七日内向原告吴聪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4622元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后七日内向原告丁勇赔偿财产损失30902元。三、驳回原告吴聪、丁勇的其他诉讼请求。本案受理费507元，原告吴聪、丁勇承担152元，被告李建辉承担355元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，被上诉人车辆损失系原告方单方委托，定损金额很高，且未扣除残值，一审我司提出重新鉴定申请，因此不能作为定案依据，请二审予以改判。
被上诉人吴聪、丁勇答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于该起交通事故中是否应当扣除车辆残值部分，对此，应当由上诉人承担举证责任，一二审中上诉人并不能举证证明该残值部分存在，信阳市价格认证中心认定车辆损失为42688元，拖车费600元，以上共计43288元。此部分损失评定部分合法有效应当予以认定。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段凤娇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执362号
申请执行人:席光春，男，1966年1月16日生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春旭春农业开发集团有限公司。
法定代表人：白某，经理。
本院在执行席光春与珲春旭春农业开发集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人珲春旭春农业开发集团有限公司暂无可供执行财产，已将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年九月五日
书记员 崔 斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05662号
原告谢殿绪，男，1941年12月20日出生。
原告石玉英，女，1944年1月16日出生。
原告谢洪宗，男，1962年12月10日出生。
原告谢明芳，女，1966年8月30日出生。
原告谢国祥，男，1969年3月24日出生。
委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告北京新兴联华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街6号北京东轻宾馆B213房。
法定代表人甘美意，总经理。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告谢殿绪、石玉英、谢洪宗、谢明芳、谢国祥与被告北京新兴联华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢殿绪、石玉英、谢国祥及委托代理人宫伟力，被告北京新兴联华房地产开发有限公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢殿绪、石玉英、谢洪宗、谢明芳、谢国祥诉称，原告谢殿绪、石玉英系夫妻，原告谢洪宗、谢明芳、谢国祥分别为谢殿绪、石玉英夫妻的长子、女儿、次子。1982年原告全家开始承包×村东南南坡近7亩果林地，1997年12月6日原告谢殿绪代全家与×村签订散生果树承包合同书，二轮延包30年。2013年2、3月间，被告与原告协商占用原告果林地开发房地产，但双方就补偿问题未达成一致。2013年4月9日凌晨3时，被告派人偷挖果树，早6时多原告紧急去制止，但有41棵果树被挖，被告所为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。1、判决被告赔偿损失27926元。2、诉讼费，评估费被告承担。
被告北京新兴联华房地产开发有限公司辩称，我们移树了。是在自己土地使用权范围内。至于原告承包的树与我方无关，我们移的树是我们的。我方不同意原告评估申请。
经审理查明，2013年4月9日，原告谢殿绪一方报警，称以家庭名义承包的，位于九渡河镇×村南坡根的土地上的41棵树被挖。桥梓森林公安派出所进行现场勘查，对被损树木的品种、地径进行统计，共计41棵，现场勘查时谢殿绪、赵文江在场。现原告起诉，要求被告赔偿相应损失。原告主张赵文江参与移树，被告认可雇请赵文江为其移树平地，共移树41棵。原告提供谢殿绪与×村经济合作社的承包合同书，被告提供国有土地使用证。
在案件审理过程中，经原告申请，北京京评价格评估有限公司对毁损的41棵树木进行评估，评估对象于评估基准日（2013年12月16日），的市场价值为27926元。原告支出评估费4000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告方的树木，被被告方损毁，被告方应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告北京新兴联华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢殿绪、石玉英、谢洪宗、谢明芳、谢国祥二万七千九百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费四千元，由被告北京新兴联华房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告北京新兴联华房地产开发有限公司于判决生效后十日内交纳）
诉讼费二百四十九元，由被告北京新兴联华房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告北京新兴联华房地产开发有限公司于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年四月十四日
书 记 员 缐 旭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1877号
申请执行人：杨福生，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
杨福生申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2829号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1877号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1877号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1138号
原告刘某。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年自由恋爱并开始交往。××××年××月××日登记结婚，双方无子女。被告无业，也不工作，家庭负担都落在了我的身上，而被告在家却和其他女人勾搭在一起，严重违反夫妻忠诚义务。被告不思进取，整天好吃懒做，在家酗酒，酗酒之后就对我拳脚相加，经常实施家庭
暴力，多种原因导致夫妻感情不和，无奈之下，2015年6月我到北京打工维持正常生活，分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求依法解除我们的婚姻关系。
原告刘某为支持自己的主张向法庭提供了被告向其手机发送的图片。
被告韩某口头辩称，我与原告的感情没有破裂，我没有酗酒、没有对原告施加家庭暴力，我也没有外遇，我不同意离婚。
被告韩某对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日在康保县民政部门登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前相处较好，婚后感情一度尚好。2015年5月原、被告因家务琐事闹矛盾后，原告到北京打工，致使双方分开生活。以上事实有原告的诉状及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，现原告主张离婚的原因是被告酗酒、有外遇，但不能提供证据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一六年二月十七日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初51号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵宝兰，女，1996年3月6日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地焦作市马村区，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被焦作市解放区人民法院判处罚金5600元。因涉嫌盗窃，于2017年11月20日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月27日被焦作市公安局解放分局取保候审。2017年12月20日被焦作市解放区人民检察院取保候审；于2018年1月29日被焦作市解放区人民法院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人赵宝兰犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年1月18日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人赵宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年11月6日晚，被告人赵宝兰趁替被害人胡某打游戏之际，将自己的指纹输入到胡某手机内。11月7日凌晨，赵宝兰借再次替胡某打游戏时，将胡某手机微信内的2200元钱盗走。2017年11月11日，赵宝兰以替胡某打游戏为借口，再次将胡某手机微信内的1000元钱盗走。案发后，赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人赵宝兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人赵宝兰判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵宝兰当庭供认不讳。并有被害人胡某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单及发还清单，微信转账记录照片，被告人赵宝兰出具的说明，被告人赵宝兰曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书，被告人赵宝兰的户籍证明，公安机关出具的到案经过、发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵宝兰到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵宝兰曾因犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚。案发后涉案赃款已退还被害人，故对被告人赵宝兰可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵宝兰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的8天后，即自2018年1月29日起至2018年7月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 程明
二〇一八年二月六日
书记员 毕龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1525号
原告荣成市崖头朝日商店。
负责人刘学国。
被告荣成大酒店有限公司，住所地荣成市文化东路58号。
被告王建秋，系荣成大酒店有限公司法定代表人。
原告荣成市崖头朝日商店与被告荣成大酒店有限公司、王建秋买卖合同纠纷一案，原告荣成市崖头朝日商店于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖头朝日商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年四月十一日
书记员 毕晓丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1024号
原告严君，男，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告沈家璐，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人李士军，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托代理人陈江，上海富誉律师事务所律师。
原告严君诉被告沈家璐追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本院于2014年4月23日依法追加李士军作为本案第三人参加诉讼。因被告下落不明，本院于2014年6月10日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告严君的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告沈家璐、第三人李士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严君诉称：2013年8月20日，被告因还信用卡所需，向第三人李士军借款人民币5万元，原告对此提供连带担保。到期被告拒绝还款，李士军向原告主张权利，原告于2013年11月25日代被告向李士军还清了全部借款。故原告诉诸法院，要求判令被告返还原告代其偿还的借款5万元。
被告沈家璐未作答辩。
第三人李士军书面述称：第三人经朋友介绍认识原告，后来原告带被告来向第三人借款。第三人要求原告提供担保。2013年8月20日，在凤溪小学门口，第三人将现金5万元交给了原告，原告当场把钱给了被告。口头约定一个月归还，利息1，500元。后来被告逃跑了，于是第三人向原告催款。2013年11月25日，严君还给第三人4万元，后来又还了1万元，第三人给原告写了收条，写明全部还清，口头约定的利息也不要了。
经开庭审理查明：2013年8月20日，被告向第三人出具借条1份，确认因还信用卡向原告借款5万元。原告在借条上承诺被告如不还款由原告承担，并作为担保人签名。后经第三人催讨，原告归还第三人5万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第三人的陈述，原告提供的借条、收条。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：第三人与被告的借款关系合法有效，被告收取第三人借款后应按约履行还款义务。现被告逾期未还，原告作为保证人为被告向第三人代偿了债务，故原告有权向被告追偿。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈家璐应于本判决生效之日起十日内返还原告严君代还的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 宋惠琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01169号
原告：倪建明，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：邵新春，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：龚树银，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽省长金种子研发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：国元农业保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告倪建明诉被告邵新春、龚树银、安徽省长金种子研发有限公司、国元农业保险股份有限公司岳西支公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪建明于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵新春、龚树银、安徽省长金种子研发有限公司、国元农业保险股份有限公司岳西支公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告倪建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪建明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告倪建明负担。
代理审判员 刘琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监17号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。
法定代表人：孟庆国，该公司负责人。
被申请人（被执行人）：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1373号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1373号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第001121号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗县支行。
法定代表人：陈尚友，该支行行长。
委托代理人：郑良付、朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：李冬青，男，1988年1月13日出生，汉族，安徽省泗县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗县支行与被告李冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。并于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告李冬青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗县支行诉称：
被告经过申请，从原告处领取金卡信用卡一张，自2012年9月2日至2013年12月3日，被告累计欠原告本金9966.51元，费用2640.71元，利息1116.17元，合计13723.39元。原告多次向被告催要，被告均是久拖不付。请求依法判令被告李冬青立即归还所欠原告信用卡本金9966.51元，费用2640.71元，利息1116.17元，合计13723.39元；承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、信用卡登记卡一张，被告的身份证一张，证明被告申请原告办理信用卡2、被告信用卡交易明细一份，证明被告自2012年9月2日至2013年12月3日，被告累计欠原告本金9966.51元，费用2640.71元，利息1116.17元，合计13723.39元。3、催款记录及回执3份，证明原告催要事实。
被告李冬青未有答辩也未提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告李冬青经过申请，从原告处领取金卡信用卡一张，卡号为6228110008603730。自2012年9月2日至2013年12月3日，被告累计欠原告信用卡本金9966.51元，费用2640.71元，利息1116.17元，合计13723.39元。原告多次向被告催要，被告均是久拖不付，为此原、被告产生纠纷。
本院认为：被告李冬青欠原告信用卡本金9966.51元，费用2640.71元，利息1116.17元，合计13723.39元，事实清楚，证据充分，被告经原告催要，对此均以认可，被告应当立即归还给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬青于本判决生效后五日内归还原告信用卡本金9966.51元，费用2640.71元，利息1116.17元，合计13723.39元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年四月十一日
书记员 殷毅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保88号
关于申请执行人湖南省祁阳县国土资源局与被执行人谢玉英不当得利纠纷一案，本院作出了（2018）湘1121财保61号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年4月26日依法冻结了被执行人谢玉英在中国银行的存款，并查封了申请执行人湖南省祁阳县国土资源局提供的担保物土地。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保61号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南省祁阳县国土资源局基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（（2018）湘1121财保61号民事裁定保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2317号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表�：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：何敏，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告何敏不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利8798.66元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是新器电器经营部的实际经营�。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付13585.44元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠8798.66元未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××24的中国工商银行账户是原告的特约商户新器电器经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告�支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了13585.44元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠8798.66元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款13585.44元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的13585.44元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的8798.66元并�付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何敏于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款8798.66元；
二、何敏于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九�二十六日
书 记 员 黄娟芬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00200号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市静安区江宁路212号6楼。
法定代表人：俞银贵，该公司董事长。
委托代理人：唐沈嘉，上海市金马律师事务所律师。代理权限：代为向法院申请执行，变更、放弃民事权利，进行执行和解，代为收取执行款项，办理执行事宜等。
委托代理人：马涛，上海市金马律师事务所律师。代理权限：代为向法院申请执行，变更、放弃民事权利，进行执行和解，代为收取执行款项，办理执行事宜等。
被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：丹江口市丹江大道1号。组织机构代码：73791594-2。
法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。
被执行人：吴政，女，汉族，1987年10月26日生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市民主路73号。公民身份号码：××。
被执行人：吴礼顺，男，汉族，1961年10月2日生，湖北省襄阳市人，湖北茂弘纺织股份有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市民主路73号。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴政、吴礼顺公证债权文书上海市黄浦公证处（2014）沪黄证执字第100号执行证书一案中，申请执行人上海电气租赁有限公司于2014年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口执字第00200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一四年五月九日
书记员 胡 俊
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01968号
原告法治，男，回族，本溪市人，本钢北营公司炼铁厂工人。
委托代理人王凯，男，汉族，本溪市人，个体业主。
被告王雁君，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告孔令军，男，满族，本溪市人，无职业。
原告法治诉被告王雁君、孔令军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法治的委托人王凯，被告王雁君到庭参加了诉讼，被告孔令军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雁君、孔令军于2014年10月30日与原告法治签订借款协议，协议主要内容为：二被告向原告借款人民币66000元，利息利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2015年1月30日，违约金按借款金额的30%计算。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款66000元及利息，时间从起诉之日起至偿还完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，放弃欠款期间的利息及违约金。诉讼费用被告承担。
被告王雁君辩称：我和孔令军共同向原告借款66000元属实，但是利息我个人已经给付两个月。现在没有钱，等有钱我就还。
被告孔令军，未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王雁君、孔令军向案外人王凯借款66000元后，因无力偿还，二被告向原告法治借款用于偿还案外人王凯，并于2014年10月30日与原告法治签订借款协议，协议主要内容为：二被告向原告借款人民币66000元，利息利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2015年1月30日，违约金按借款金额的30%计算，之后被告孔令军作为共同借款人在该条上补添了签字。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款66000元及逾期利息，时间从起诉之日起至偿还完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，放弃欠款期间的利息及违约金。诉讼费用被告承担。
上述事实，有借款协议、中国建设银行取款凭条及原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未按协议履行还款义务所致，故原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雁君、孔令军于本判决发生法律效力后立即偿还原告法制借款人民币六万六千元整。
二、被告王雁君、孔令军承担六万六千元借款的逾期利息，时间从二〇一五年十一月二十四日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告王雁君、孔令军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十二月十日
代书 记员 黄 振
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第397号
原告：吴江金鼎型材厂。
法定代表人：孙菊林。
委托代理人：丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告：宁波金辉旅游用品有限公司。
法定代表人：单荣江。
本院在审理原告吴江金鼎型材厂诉被告宁波金辉旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江金鼎型材厂未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年七月三日
书 记 员 傅寅寅