wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1439号
原告：龚某某，女，汉族，1991年8月17日出生。
委托诉讼代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，1972年3月5日出生。
原告龚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日不公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托诉讼代理人陈平、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后近几年因家庭琐事被告对待原告的态度粗暴而发生矛盾，也对家庭未给予照顾，请求法院准予原、被离婚。
原告提供了身份证复印件、结婚状况证明复印件以及贷款证明，证明原、被告系夫妻关系及婚后债务情况。
被告杨某甲对原告提出的身份信息、婚姻状况以及贷款证明无异议。本院予以确认。
被告杨某甲辩称，原告所诉被告态度粗暴不实，婚后被告在外挣钱基本上寄回家里开支，不存在未对家庭给予照顾之说，在双方未协商好的情况下，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
对上述本院确认的证据，将作为定案的依据予以采信。
经审理查明认定如下事实，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年11月24日非婚生育女儿杨某乙，2011年9月16日在洪雅县民政局补办登记结婚。在婚后夫妻共同生活中，因家庭琐事缺少理解和沟通引起争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长并生育了子女，婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是婚后因家庭经济琐事缺少理解和沟通引起争吵产生矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告龚某某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十二月七日
书记员 周立研
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0618号
原告王斯亚。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告谢成桂。
被告左武芳。
原告王斯亚诉被告谢成桂、左武芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王斯亚的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告谢成桂、左武芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯亚诉称：请求人民法院判决两被告偿还原告借款人民币90万元。诉讼费由被告承担。
被告谢成桂、左武芳未作答辩。
经审理查明：2011年5月至2012年元月，被告王斯亚因家庭经营需要分三次向原告王斯亚借款计90万元，并出具了借条，借条载明：“借到，今借到人民币贰拾万元整，今借人：谢成桂，2011.5.17”、“借到，今借到人民币伍拾万元整，今借人：谢成桂，2011.10.26日”、“借条，今借到人民币贰拾万元整（200000）今借人：谢成桂，2012.元.2日，担保人：倪”。借款后被告未予清偿。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告谢成桂向原告王斯亚借款，有其书立的借条证实，应负清偿责任；被告谢成桂在夫妻存续期间，向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，被告左武芳应负清偿责任。被告谢成桂、左武芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢成桂、左武芳于本判决发生法律效力后30日内偿还原告王斯亚借款90万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告谢成桂、左武芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 赵 涌
代理审判员 刘大维
二〇一二年九月三日
书 记 员 陈 成
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终97号
上诉人（原审原告）：淄博乾能铸造科技股份有限公司。
法定代表人：赵秀华，董事长。
委托代理人：王磊，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：潘德胜，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：潘某某。
法定代理人：潘德胜，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。系被上诉人潘某某之父。
二被上诉人共同委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
上诉人淄博乾能铸造科技股份有限公司因与被上诉人潘德胜、潘某某社会保险待遇纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博乾能铸造科技股份有限公司的委托代理人王磊，被上诉人潘德胜、潘某某的共同委托代理人周红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘德胜系郭倩之夫，潘某某系郭倩、潘德胜之女。郭倩自2012年9月到淄博乾能铸造科技有限公司工作，双方劳动合同期限五年，淄博乾能铸造科技有限公司为郭倩缴纳社会保险。2014年1月25日，郭倩因怀孕身体不适未上班，淄博乾能铸造科技有限公司自2014年5月起停止缴纳郭倩的社会保险。2014年9月30日，郭倩生育潘某某，支付生育医疗费8807.78元。2015年3月1日郭倩因病去世。潘德胜、潘某某于2015年3月20日因郭倩非因工死亡待遇、生育津贴、生育医疗费等申请仲裁。2015年5月8日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决淄博乾能铸造科技有限公司支付潘德胜、潘某某丧葬补助费1000.00元、一次性救济费39165.00元；自2015年3月2日开始，按照460.00元／月的标准支付潘某某供养直系亲属生活困难补助，至2032年9月30日潘某某年满18周岁止，今后如遇调整，按调整后的标准执行；支付郭倩产假期间生育津贴5700.00元、生育医疗费8807.78元。淄博乾能铸造科技有限公司与潘德胜、潘某某对上述裁决的金额及计算标准均无异议，但对如何支付协商未果，为此，形成诉讼。
原审法院认为：淄博乾能铸造科技有限公司与潘德胜、潘某某对临劳人仲案字（2015）第194号裁决书裁决的金额及计算标准均无异议，予以确认。本案双方当事人争议的焦点为上述费用应否由淄博乾能铸造科技有限公司支付给潘德胜、潘某某。郭倩生前自2012年9月到淄博乾能铸造科技有限公司工作，双方存在劳动关系，淄博乾能铸造科技有限公司主张郭倩自2014年1月份未请假便长期不上班导致劳动合同终止，但淄博乾能铸造科技有限公司并未提交双方劳动合同解除、终止的相关证据，不予采信。郭倩于2015年3月1日因病死亡，因淄博乾能铸造科技有限公司自2014年5月起停止缴纳郭倩的社会保险费，导致潘德胜、潘某某无法从保险基金领取各项待遇，淄博乾能铸造科技有限公司主张应由社会保险机构支付上述费用，于法无据，不予采信，淄博乾能铸造科技有限公司依法应向潘德胜、潘某某支付郭倩的非因工死亡待遇及生育保险待遇。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条及参照有关规定，判决：一、淄博乾能铸造科技有限公司支付潘德胜、潘某某丧葬补助费1000.00元；二、淄博乾能铸造科技有限公司支付潘德胜、潘某某一次性救济费39165.00元；三、淄博乾能铸造科技有限公司自2015年3月2日开始，按照460.00元／月的标准支付潘某某供养直系亲属生活困难补助，至2032年9月30日潘某某年满18周岁止，今后如遇待遇调整，按调整后的标准执行；四、淄博乾能铸造科技有限公司支付潘德胜、潘某某郭倩产假期间生育津贴5700.00元及生育医疗费8807.78元。上述第一、二、四项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博乾能铸造科技有限公司负担。
上诉人淄博乾能铸造科技股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：郭倩因产后患××治疗无效去世，郭倩的去世与上诉人没有任何关系，上诉人不应承担任何责任。上诉人为郭倩交纳了各项社会保险，被上诉人潘德胜、潘某某主张的各项费用应由社会保险机构支付，一审判决上诉人支付潘德胜、潘某某郭倩的非因公死亡待遇及生育保险待遇错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。本案诉讼费由潘德胜、潘某某负担。
被上诉人潘德胜、潘某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人淄博乾能铸造科技股份有限公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2015年12月1日，经工商行政管理部门核准，淄博乾能铸造科技有限公司变更企业名称为淄博乾能铸造科技股份有限公司。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、淄博乾能铸造科技股份有限公司企业信息以及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人淄博乾能铸造科技股份有限公司在与郭倩劳动关系存续期间停止为郭倩交纳社会保险费用以及郭倩非因公死亡的事实清楚。淄博乾能铸造科技股份有限公司停止为郭倩缴纳社会保险费用的行为导致郭倩非因公死亡后被上诉人潘德胜、潘某某无法从社会保险机构领取郭倩的非因公死亡待遇及生育保险待遇，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，淄博乾能铸造科技股份有限公司应当支付潘德胜、潘某某郭倩的非因公死亡待遇及生育保险待遇。淄博乾能铸造科技股份有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博乾能铸造科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史玉芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2169号
原告：艾碧，农民。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：张占启，农民。
被告：周口市佰利汽运有限公司。
法定代表人：朱夕平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人：贾国军。
原告艾碧为与被告张占启、周口市佰利汽运有限公司（以下简称佰利汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。艾碧及其委托代理人陈琰，张占启到庭参加诉讼。佰利汽运公司、人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年6月14日13时25分许，张占启驾驶行驶证登记为佰利汽运公司所有的豫P×××××号货车（以下简称肇事货车）从东阳市区江滨南路污水处理厂西大门地段向左转驶入非机动车道时，与沿江滨南街由东往西直行的由昌青超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及昌青超、朱啓巧、艾碧（均系电动自行车的乘客）受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张占启负事故全部责任，昌青超、朱啓巧、艾碧不负事故责任。
三、原告艾碧要求判令：一、被告张占启、佰利汽运公司赔偿原告艾碧损失51086元（医疗费876元，误工费26640元，护理费13500元，营养费5580元，住院伙食补助费990元，交通费660元，鉴定费840元，精神损害抚慰金2000元，已扣除张占启支付的5万元）；二、被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任。原告艾碧向本院提供了以下证据：一、道路交通事故认定书1份、保险单2份、张占启的驾驶证、肇事货车的行驶证各1份；二、东阳市人民医院的收费收据3份、医疗费票据10份、出院记录2份、门诊病历3份、报告单1份、费用清单2份、门诊发票费用明细1份；三、交通费票据若干份；四、金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费各1份。
四、被告张占启答辩意见：向交警队交了押金5万元，另外垫付艾碧医疗费一万元左右。
五、佰利汽运公司未作答辩。
六、被告人寿财保公司答辩意见：一、张占启应提供从业资格证、营运证，如没有上述证件，人寿财保公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。二、生活用品不属于医疗费，住院伙食补助费存在重复主张，应扣除20%的非医保费用。三、金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书程序不合法，误工期限过长，误工费、护理费应按农村人均可支配收入计算；交通费票据存在连号现象，应在200元内酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围；艾碧并没有构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据。
七、法院认定及理由：佰利汽运公司、人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。艾碧提供的上述证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财保公司承保了肇事货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
九、艾碧已获得赔偿情况：张占启已支付艾碧赔款55292.31元（包括从交警队领取的押金48916.7元）。
十、本院确定的艾碧各项合理损失：医疗费56490.9元（包括张占启垫付的医疗费55292.31元），住院伙食补助费990元（33天*30元/天），营养费5580元（3*30天*62元/天），护理费12474元（33天*150元/天+57天*132元/天），误工费26640元（12*30天*74元/天），交通费660元，鉴定费840元，以上各项损失共计103674.9元。艾碧主张的精神损害抚慰金一项，不符合相关法律规定，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，张占启驾驶的肇事货车与昌青超驾驶的电动车发生碰撞，造成艾碧受伤的事实清楚，责任明确。因人寿财保公司承保了肇事货车的交强险，对艾碧的合理损失，应由其在肇事货车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由张占启承担全部赔偿责任。又因人寿财保公司承保了肇事货车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，故人寿财保公司应在第三者责任险范围内对艾碧的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由张占启承担赔偿责任。佰利汽运公司对本案交通事故的发生不存在过错，故艾碧要求佰利汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
经计算，本院确认，人寿财保公司应支付艾碧肇事货车的交强险赔款49774元[医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内39774元]和第三者责任险赔款53060.9元。张占启应赔偿艾碧损失840元，因其已支付艾碧赔款55292.31元，故艾碧应返还张占启54452.31元。
综上，艾碧的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。人寿财保公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。佰利汽运公司、人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内将豫P×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款49774元和第三者责任险赔款53060.9元，共计102834.9元，直接支付给原告艾碧。
[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
二、被告张占启应赔偿原告艾碧损失840元，因其已支付原告艾碧赔款55292.31元，故原告艾碧应在收到上述保险赔款的当日返还被告张占启54452.31元。
三、驳回原告艾碧对被告周口市佰利汽运有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告艾碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告艾碧承担20元，由被告张占启承担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2169号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘帅。
被告姜兴岐，住东丰县。
被告彭玉芹，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告姜兴岐、彭玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告姜兴岐、彭玉芹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告姜兴岐、彭玉芹在我社借款本金人民币11，000.00元，借款期限自2012年3月27日起至2013年9月27日止，借款利率按月息7.758334‰计算。双方约定：借款人不按期归还借款本金及又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告姜兴岐、彭玉芹立即偿还借款本金人民币11，000.00元及给付利息；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明被告姜兴岐、彭玉芹向原告借款并约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告姜兴岐、彭玉芹发放借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇白蒿村村民委员会出具的证明一份，证明姜兴岐、彭玉芹系白蒿村村民，彭玉芹系姜兴岐的妻子，两人均外出打工，无法联系的事实。
被告姜兴岐、彭玉芹经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。二被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告姜兴岐与被告彭玉芹系夫妻关系，且在东丰县横道河镇白蒿村居住。2012年3月27日，被告姜兴岐、彭玉芹向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币11，000.00元，借款期限自2012年3月27日起至2013年9月27日止，借款期限内的利息按月利率7.758334‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告姜兴岐、彭玉芹立即偿还原告借款本金人民币11，000.00元，并给付利息；并由二被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告姜兴岐、彭玉芹与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭；同时，借款到期后，二被告没有按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求二被告偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜兴岐与被告彭玉芹系夫妻关系，原告主张的债权系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，二被告对该债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜兴岐、彭玉芹于本判决生效后立即共同偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币11，000.00元，并给付利息（自2012年3月27日起至2013年9月27日起，利息按月利率7.758334‰计算；自2013年9月28日起至本判决生效之日止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元及公告费600.00元，由被告姜兴岐、彭玉芹共同承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月四日
书记员 董书屹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第937号
原告：温州华都皮革有限公司。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：惠东县吉隆清华鞋料店。
经营者：黎德军。
本院在审理原告温州华都皮革有限公司与被告惠东县吉隆清华鞋料店买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 项 施
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终59号
上诉人（原审第三人）赵显廷。
委托代理人赵宏伟（系上诉人赵显廷儿子）。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）马春波。
委托代理人何佳滨。
被上诉人（原审被告）丛万凤。
委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
上诉人赵显廷因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服（2015）加民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵显廷的委托代理人牛晓芳、赵宏伟，被上诉人丛万凤及其委托代理人丛府君，被上诉人马春波的委托代理人何佳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第280号民事判决；
发回加格达奇区人民法院重审。
二审案件受理费7422.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退回上诉人赵显廷。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丛龙洋
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3026号
原告郑兰芳。
委托代理人王悦民，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告郑少华。
委托代理人熊海龙、高铮，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告郑兰芳与被告郑少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兰芳及其委托代理人王悦民、被告郑少华的委托代理人熊海龙、高铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰芳诉称，2016后6月14时18时许，原告与被告因琐事在台头村内发生口角，后发生打斗，在打斗过程中，被告郑少华用四齿镐将原告郑兰芳左小腿招伤。郑兰芳在涿州市住院治疗。经法医鉴定，郑兰芳的损伤程度为轻微伤。郑兰芳住院花费2690.98元。由于被告的不法侵害行为，致使原告经济上、精神上都受到了很大损失。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失4420.98元，诉讼费用由被告承担。
被告郑少华辩称，1、郑兰芳的腿不是郑少华弄伤的，是郑兰芳夺镐时受的伤。2、打架的起因是2016年6月14日18时许，是曹培虎和郑兰芳夫妇俩在付秀梅家房后叫骂，指名道姓的骂郑炳传，付秀梅在家里听到叫骂后从家里出来，看到他俩还在叫骂后，付秀梅上前质问他们为什么叫骂其老伴郑炳传，他们俩没做回答，上前就将付秀梅按倒在地进行殴打，打的付秀梅已经昏迷过去，他俩是故意将付秀梅打伤，这时郑少华从地里用四齿镐干活回来，看到他俩已将其母付秀梅打倒躺在地上，郑少华孤身一人，见此情景急了，他一个人和曹培虎、郑兰芳殴打，经法医鉴定，四人均属轻微伤。我们认为这起打架主要责任在曹培虎和郑兰芳，曹、郑二人在付秀梅房后叫骂郑炳传，故意找茬打架，是这次打架的制造者，原告的行为是故意攻击付秀梅、郑少华人身的生命权、健康权、身体权。付秀梅、郑少华是无辜的被曹、郑侵害，对此，曹培虎、郑兰芳应负法律责任。3、曹培虎、郑兰芳夫妻俩和郑少华一个人互打时，曹、郑受伤我们认为是罪该应得的结果。郑少华受伤后，还在挨打，即便伤了曹、郑二人也是属于本能的自卫行为，无过错，不应负任何责任。4、付秀梅是个枯瘦无力的年迈之人，郑少华智力不健全，至今尚未成家，我们认为曹、郑二人是对付秀梅、郑少华故意找茬打架，以达到故意之目的。5、这起打架的发生，应由曹、郑二人负全部责任，付秀梅、郑少华无责任。曹、郑的伤应当由他们自负，而对付秀梅、郑少华母子俩才是真正的纯受害者，他们的损失应由曹、郑二人负经济赔偿责任，并请求法庭根据事实，驳回原告方的诉讼请求。我们没有反诉，已另行起诉，要求法庭依据法律公正判决。
经审理查明，原、被告之间系前后邻居关系，原告郑兰芳与曹培虎系夫妻关系。2016年6月14日18时许，因曹培虎与被告郑少华的父亲郑炳传白天在地里干活时因错车发生口角，原告郑兰芳站在自家门前骂了几句，付秀梅上前理论，而后付秀梅、郑兰芳、曹培虎与闻讯赶来的郑少华（手持四齿镐）四人便扭打在一起，致使双方身体受到不同程度的损伤。原、被告双方分别进行诊治。原告郑兰芳到涿州市医院就诊，经诊断为：左小腿皮肤裂伤，于2016-06-15至2016-06-17期间住院治疗。建议：休息2周，加强锻炼；伤口每3天换药，2周拆线；2周门诊复查，不适随诊，经河北省涿州市公安局物证鉴定室鉴定原告郑兰芳的损伤程度评定为轻微伤。现原告以被告郑少华拒绝赔偿其损失为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失4420.98元，诉讼费用由二被告承担。
另查明，原告郑兰芳住院期间支出医疗费2690.98元；住院伙食补助费300元（100∕天×住院3天）；误工损失为918元（河北省农林牧渔业19779元／年÷365天×（3天＋休息14天））；原告虽未提交需加强营养的证据，但鉴于被告方对该项请求无异议，本院予以认定营养费150元（3天×50元／天），以上各项损失共计4058.98元。
上述事实，有原告郑兰芳的涿州市医院诊断证明书一份、涿州市医院病历、××案首页、入院记录、出院记录、化验粘贴单、X光线检查报告单、临时医嘱单、费用明细汇总、门诊收费票据8张、涿州市高官庄镇派出所说明一份（复印件）、郑兰芳询问笔录一份（复印件）、曹培虎询问笔录一份（复印件）、郑少华询问笔录一份（复印件）、付秀梅询问笔录一份（复印件）、徐刚询问笔录一份（复印件）、郑炳光询问笔录一份（复印件）、李文霞询问笔录一份（复印件）、河北省涿州市公安局物证鉴定室临床法医鉴定意见书一份（复印件）、原告郑兰芳伤情照片5张及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因未能妥善处理普通民间纠纷发生口角，并扭打在一起，在双方互殴过程中，致原告郑兰芳轻微伤，被告郑少华应对原告郑兰芳因身体损伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、误工损失、营养费以本院认定数额为准，其主张的交通费、护理费未提交有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑少华于本判决生效后十五日内赔偿原告郑兰芳各项损失4058.98元。
二、驳回原告郑兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑兰芳负担2元、被告郑少华负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟令丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1826号
原告刘某某，女，1977年5月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王凤翔适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘志杰和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年初经介绍相识后同居生活，于1999年11月23日生育女孩陈某甲，于2001年4月8日生育男孩陈某乙。双方同居后原告即发现被告性格暴躁且好吃懒做，对原告及子女不管不问，且经常无端打骂原告，令原告难以忍受，但为子女生活成长考虑，原告一再忍让，子女出生后，均是原告在外打工养育子女和补贴家用。为了能让子女申报户籍，原告与被告于2004年2月2日补办结婚登记，并期望被告能够悔过自新，但被告却变本加厉，家暴越发频繁，2006年初原、被告分居生活，原告于2006年4月向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活，请求法院准予离婚，婚生女陈某甲随原告共同生活，婚生子陈某乙随被告共同生活，抚养费各自承担。
被告陈某某辩称，被告没有打骂原告，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。原、被告于2006年分居至今，被告常年在广东打工，工作不固定。因为婚生子陈某乙残疾的治疗问题，有经手向外负债30余万元。现在父母年龄大了，没有办法抚养小孩，被告个人负债也比较多，也没有办法负责小孩的抚养问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年2月同居生活，于1999年11月23日生育女孩陈某甲，于2001年4月8日生育男孩陈某乙（腿部残疾），于2004年2月2日在福清市补办结婚登记。2006年初原、被告分居生活，2006年4月10日原告刘某某向本院起诉请求离婚，经本院（2006）融民初字第1694号民事判决书判决不准离婚，此后原、被告双方继续分居生活至今。现原告刘某某以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户主为“陈某某”的户口簿复印件、闽融东婚字第0400034号结婚证书、村委会证明、（2006）融民初字第1694号民事判决书、被告提供的居民身份证及原、被告的当庭陈述为证。本院审查核实后予以确认。
本案在审理过程中，经本院依职权征询原、被告婚生子女意愿，婚生女陈某甲、婚生子陈某乙均表示若父母离婚愿意跟随原告刘某某共同生活。
本院认为，原、被告于2006年经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务，依法应认定其夫妻感情已经彻底破裂。原告刘某某坚持要求离婚，经本院主持调解无效，其离婚请求本院依法予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑子女本人意愿及目前生活学习现状，可确定婚生女陈某甲随原告刘某某共同生活，婚生子陈某乙随被告陈某某共同生活。因婚生子陈某乙身体残疾，在实际抚养开支上应当高于正常水平，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，在原、被告双方各自承担跟随其共同生活子女的抚养费的情况下，原告刘某某应于每月另行补助婚生子陈某乙抚养费300元。被告陈某某主张因婚生子陈某乙的治疗而负债，但未提供相应证据证明，对于该事实主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告刘某某直接抚养，抚养费由原告刘某某自行承担；婚生子陈某乙由被告陈某某直接抚养，抚养费由被告陈某某自行承担，原告刘某某每月应当支付被告陈某某关于婚生子陈某乙抚养费补助300元，款于本判决生效之日起的每月第15日前支付。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 帆
附：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00084号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区创新书社，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者危金霞。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告中国财政经济出版社与被告姑苏区创新书社、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 越
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第368号
原告孙某某，女，生于1981年54月5日，汉族，住唐河县。
委托代理人秦春义，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1973年12月10日，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人秦春义到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事生气。被告爱好赌博，对家庭和孩子不管不顾，造成双方夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，婚生男孩李某乙、女孩李某丙随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了证据如下：（1）原告身份证、结婚证，以证明原告身份信息及原、被告的夫妻关系；（2）户口簿复印件，以证明婚后子女生育情况；（3）证人冯某某、琚某、李某乙证人证言，以证明原、被告经常吵架。
被告李某甲未提供答辩及相关证据。
经审理查明：原告孙某某与被告李某甲经人介绍认识，2004年2月16日办理结婚登记手续。2004年1月17日生育男孩李某乙，2010年3月14日生育男孩李某丙，现均随原告生活。
本院认为，原告孙某某与被告李某甲虽然系经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情尚可。原告提供的证据不能证明原告陈述事实及双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 冕
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00243号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某甲，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年11月28日晚，被告人孙某甲饮酒后驾驶小型轿车在省道S329线28KM路段起步倒车时，与孙某乙驾驶的小型轿车相撞造成事故，后被告人又驾驶该车沿省道329线由南向北行驶至新民河桥南侧，与孙某乙发生纠纷后被民警查获。
被告人孙某甲对公诉机关称其倒车时与对方发生碰撞、造成事故的指控不予认可，对其饮酒后驾驶机动车沿省道329线由南向北行驶至新民河桥南侧的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年11月28日晚，被告人孙某甲饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，在省道329线28KM路段起步倒车时，与驾驶苏J×××××号小型轿车的孙某乙就两车是否碰撞一事发生争执。后被告人孙某甲答应带孙某乙前往位于本县合德镇耦耕办事处的一汽车修理门市维修车辆，并驾驶该车沿省道329线由南向北行驶至新民河桥南侧一砂石场内，再次与孙某乙发生纠纷，后因孙某乙报警而案发。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙某甲血样中乙醇含量为每百毫升171毫克。
案发后，办案民警告知被告人孙某甲次日前往射阳县公安局交通巡逻警察大队接受处理，后孙某甲因其他意外受伤，办案民警于同年11月30日至本县千秋镇杨氏骨科医院住院处对被告人孙某甲进行询问，其如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）常住人口信息表、情况说明，证实孙某甲、孙某乙的身份信息。
（2）苏J×××××号、苏J×××××号小型轿车行驶证复印件及孙某甲、孙某乙驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，证实驾驶人及车辆的基本信息。
（3）受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过，证实本案因孙某乙报警称孙某甲一方将其打伤而案发。
（4）采血记录单及现场抽血照片，证实对孙某甲、孙某乙抽血送检的情况。
（5）道路交通事故证明，证实因双方当事人事发后未保留现场，且双方对事故经过的陈述不一致，根据现场勘查、检验鉴定结论等现有证据无法查清事故成因。
2.证人证言
（1）证人孙某乙证言，陈述案发当晚，其驾驶苏J×××××号轿车停靠在“顺风小吃”门前路边等待同车人王某，这时孙某甲等人从该饭店出来，驾驶苏J×××××号轿车开始倒车，在倒车过程中将其车辆右侧后门撞坏，其下车与孙某甲一方发生争执。后孙某甲答应将其车辆修好，双方开车前往修理门市，但在新民河桥南侧一砂石场再次发生争执，后其报警的事实。
（2）证人阮某证言，陈述案发当晚，其与孙某甲一起吃饭饮酒，晚饭后其乘坐孙某甲驾驶的轿车离开。在倒车时，与孙某乙就车辆是否发生碰撞产生争执，后孙某甲驾车继续向北行驶欲替孙某乙维修车辆，双方在一砂石场停下后再次发生争执的经过。
（3）证人王某证言，陈述案发当晚，其乘坐孙某乙驾驶的轿车行驶至“顺风小吃”旁边的超市，其下车买烟，孙某乙驾车在路边等待。后孙某甲在倒车时与孙某乙驾驶车辆发生碰撞，孙某甲答应维修车辆，双方行驶至新民河桥南侧一砂石场发生纠纷的事实。
3、被告人孙某甲的供述与辩解，证实2014年11月28日晚，其饮酒后驾驶机动车，在欲倒车还没开动时，孙某乙称其倒车撞到了右后车门，其考虑自己喝酒驾车，便答应替孙某乙维修车辆。后其驾驶该车沿省道329线由南向北行驶至新民河桥南侧一砂石场内，再次与孙某乙一方发生争执的事实。
4、鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实孙某甲血样中乙醇含量为每百毫升171毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实孙某甲所驾驶的苏J×××××号小型轿车未见明显撞击痕迹，技术状况正常。孙某乙所驾驶的苏J×××××号小型轿车右侧后门、后保险杠右侧有明显撞击痕迹并变形损坏，后保险杠左侧损坏，前部保险杠右侧损坏（陈旧性）。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人孙某甲在倒车时与孙某乙发生碰撞造成事故，因现有证据不足以证实，本院不予支持。被告人孙某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十二日起至二〇一五年十二月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3758号
原告：陈建忠，男，1971年2月5日出生汉族，住象山县。
被告：孙永根，男，1966年1月31日出生汉族，住象山县。
被告：周全志，男，1970年8月17日出生汉族，住象山县。
原告陈建忠与被告孙永根、周全志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费8900元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年五月十八日
代书记员 叶蒙蒙
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃进森，男，1961年3月10日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人覃进森犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人覃进森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人覃进森经过桂平市南木镇南木圩农村信用社附近的一条巷子，发现李桂全停放在该处的一辆男装摩托车没有上锁，遂将该摩托车盗走。被告人覃进森驾驶盗窃所得的摩托车逃离现后，在南木圩全丽酒店门口处被群众抓获。破案后，公安机关已提取该摩托车并发还给失主。经鉴定，该摩托车价值人民币2150元。
上述事实，被告人覃进森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、发还清单等书证，证人梁某、黄某的证言，失主李桂全的陈述，被告人覃进森的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃进森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃进森犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃进森如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃进森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃进森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳、逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年七月××日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第288号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人覃某经过桂平市南木镇南木圩农村信用社附近的一条巷子时，发现李桂全停放在该处的一辆男装摩托车没有上锁，遂将该摩托车盗走。被告人覃某驾驶盗窃所得的摩托车逃离现场后，在南木圩全丽酒店门口处被群众抓获。破案后，公安机关已提取该摩托车并发还给失主。经鉴定，该摩托车价值人民币2150元。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、发还清单等书证，证人梁某、黄某的证言，失主李桂全的陈述，被告人覃某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员覃江健二〇一五年八月四日书记员黄珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第530号
罪犯王子健，男，1975年1月4日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月18日作出（2010）滨功刑初字第3号刑事判决，以被告人王子健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年4月23日至2014年4月22日止。2012年2月17日，本院作出（2012）一中刑执字第810号刑事裁定，对罪犯王子健减刑八个月，刑期自2009年4月23日起至2013年8月22日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王子健入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年获得监狱级改造积极分子奖励；2012年下半年获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王子健在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王子健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第285号
原告：刘克普（甫），男，汉族，农民。
原告：李贵芬，女，汉族，农民。
被告：刘安，男，汉族，农民。
被告：刘文霞，女，汉族，农民。
被告：刘清霞，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘克普、李贵芬诉被告刘安、刘文霞、刘清霞赡养纠纷一案，原告刘克普、李贵芬于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克普（甫）撤回起诉。
受理费25元，由原告刘克普、李贵芬负担。
审判员 刘长军
二〇一五年三月十七日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第285号
原告：刘某甲（甫），农民。
原告：李某，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
被告：刘某丁，农民。
本院在审理原告刘某甲、李某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，原告刘某甲、李某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲（甫）撤回起诉。
受理费25元，由原告刘某甲、李某负担。
审判员 刘长军
二〇一五年三月十七日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第285号原告：刘某1（甫），男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：李某，女，1953年11月6日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：刘某2，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某3，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某4，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某1、李某诉被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，原告刘某1、李某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1（甫）撤回起诉。受理费25元，由原告刘某1、李某负担。审判员  刘长军二〇一五年三月十七日书记员  马 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第169号
原告孙宇，公务员，现住白城市。
身份证号×××
被告李文全，男，1952年11月10日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区保平街道六委八组。
身份证号×××
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告胡凤玉，现住白城市洮北区林海镇铁岭村六社
身份证号×××
被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，系公司经理。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告孙宇诉被告李文全、胡凤玉、太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150.00元及鉴定费2000.00由被告李文全承担1500.00元，由原告承担1650.00元。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王瑞冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00842号
申请执行人黄某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第370-2号
申请人马秀云，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈少波，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人罗永莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2014年4月29日作出（2014）思民保字第370号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人陈少波、罗永莲价值1540000元的存款或等值财产。因已经冻结了被申请人陈少波名下的房产，又冻结了被申请人陈少波在泉州农行广场支行的存款154万元，现已超过保全标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈少波名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年五月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定�效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00750号
原告：李梅，女，1984年4月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省来安县。
被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码77284056-0。
原告李梅与被告滁州市一品居都市生态港湾酒店（以下简称滁州一品居酒店）合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告滁州一品居酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李梅诉称：李梅为滁州一品居酒店员工，滁州一品居酒店筹备建设阶段向员工吸纳资金，并承诺员工出借的资金可作为该酒店的股权，且每年支付本金18%的利息。2013年9月21日，李梅与滁州一品居酒店签订了《购可转换债券合同书》。李梅在支付10万元后，滁州一品居酒店出具了收据。2014年3月，滁州一品居酒店支付了李梅半年的利息9000元，后本息未付。2014年12月15日，滁州一品居酒店由原名称“滁州市一品居商务会所”变更为现名。现负责人杨宗林已故，该公司处于资不抵债的境地，公司大部分项目已经停止运行，李梅诉至法院，要求判令滁州一品居酒店立即归还借款本金10万元及利息（自2014年3月21日至2015年3月20日间利息为18000元；自2015年3月21日起，按照1.5%的月利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
滁州一品居酒店未答辩。
经审理查明：2013年9月21日，滁州市一品居商务会所与李梅签订了一份《购可转换债券合同书》，滁州市一品居商务会所向李梅借款10万元。双方约定“二、使用期限：本可转换债券使用期限3年，具体时间按付款凭证日期计算。三、3年内投资回报率：每年收益率18%，每半年支付一次（现金）。具体支付时间按付款凭证日期推算。四、债券3年期满后，乙方（李梅）可以取回本金，也可转化为甲方（滁州市一品居商务会所）股份或与甲方议定其它方式，一切方式皆有乙方选择。”李梅在当日交付了10万元现金，滁州市一品居商务会所向其出具收据。滁州市一品居商务会所在2014年3月份支付了之前半年的利息9000元后，未再支付本金及利息。2014年12月15日，“滁州市一品居商务会所”变更为滁州一品居酒店。该酒店法定代表人杨宗林已故，目前酒店处于资不抵债的境地。
本院认为：李梅与滁州一品居酒店之间签订的合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。李梅已经根据约定，履行全部交付义务，但一品居酒店自2014年3月份支付了半年收益后，据不履行支付收益的义务。虽然双方约定的三年合同期限尚未到期，但李梅愿意购买滁州一品居酒店的债券，目的在于获得利息收益，一品居酒店以自己的行为表明不履行支付收益的义务，也未就该笔债务为李梅提供适当的担保，致使李梅不能实现合同目的，对此李梅可以要求提前解除合同，要求其返还出资款并承担违约责任。另外，滁州一品居酒店的法定代表人杨宗林已故，该酒店经营状况严重恶化目前处于资不抵债的境地，如等到合同期满再起诉不利于李梅追要欠款。另，双方之间约定收益率为每年18%（即月利率1.5%），该利率标准并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市一品居都市生态港湾酒店于判决生效后十日内一次性偿还原告李梅欠款10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年3月21日起至还清之日止）。
如果被告滁州市一品居都市生态港湾酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2660元，减半1330元，由被告滁州市一品居都市生态港湾酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年六月三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11452号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：北京市通州区务东茶庄，经营地址北京市通州区果园大街***号。
经营者：董素芳，女，1973年12月21日出生，汉族，北京市通州区务东茶庄经营人。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井协会）诉被告北京市通州区务东茶庄（以下简称务东茶庄）侵害商标权纠纷一案后，被告务东茶庄在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故应当将本案移送至被告住所地法院即北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系原告西湖龙井协会作为商标权人主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。现被控侵权行为地及被告务东茶庄的住所地位于北京市通州区，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《北京市高级人民法院关于基层人民法院跨区域管辖知识产权民事案件的通知》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。
综上，本院认为被告务东茶庄的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京市通州区务东茶庄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。本裁定书送达之日起十日内未上诉的，被告北京市通州区务东茶庄应于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王沁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01087号
申请执行人新余市龙华发展有限公司与被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01665号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市龙华发展有限公司于2014年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款572165.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人江西朗宇实业有限公司支付执行标的款358119.36元及执行费8226元，被执行人张小伟支付执行标的款31000元。此后经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，剩余执行标的款183045.85元无法执行到位。本院于2015年9月25日将被执行人江西朗宇实业有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01665号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人新余市龙华发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 贇
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01390号
原告：芦宏强。
原告：陈建明。
原告：芦红芝。
原告：钱琼。
原告：蔡萍。
原告：李国庆。
原告：胡先才。
原告：胡先萍。
原告：黄向阳。
原告：张继龙。
原告：侯英彪。
原告：徐道清。
原告：李荆凡。
原告：王世洪。
原告：朱定春。
原告：蔡金莲。
原告：董林发。
上述原告委托代理人：芦宏强。
上述原告委托代理人：陈建明。
被告：荆州先行运输集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
芦宏强、陈建明等十七原告诉被告荆州先行运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2015年6月23日立案受理后，被告荆州先行运输集团有限公司于2015年7月1日提出管辖异议。2015年7月15日，该院制发（2015）鄂东宝民一初字第00188号《民事裁定书》，裁定本案移送本院，该裁定书已生效。本案移送本院后，本院依法于2015年8月6日予以受理。本案现已审理终结。
芦宏强、陈建明等十七原告诉称：1990年荆州市先行集团（原荆州地区汽车运输总公司，后荆州市汽车运输总公司）在移交荆门分公司至所在地荆门市时，将原荆门分公司全体职工人事档案全部扣压至今25年。另1、芦才艮于1948年底在天门县渔新镇新桥乡任乡长，1950年底响应中央军委号召带领本乡20余人参加中国人民解放军，参加抗美援朝，职务少尉排长，1957年复员被安排湖北省交通厅汽车运输管理局荆州分局13队工作，任队长。芦才艮属原荆州地区汽车运输总公司职工，1989年在该单位退休。于2015年2月27日死亡，由其儿子芦宏强代为诉讼。2、原告蔡金莲、董林发二人在该单位从事长期临时工工作30余年，由于没有档案，至今无法办理退休手续。为了维护原告的合法权益，根据国家有关法律，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿15名原告①养老保险金：25年×12月×5900＝17.7万元×15人＝263.5万元。②医疗保险金：25年×1900／月×15人＝71.25万元。③住房公积金：25年×15人×2980元＝111.75万元④基本工资：300月×15人×1300元／月＝585万元。2、被告赔偿原告蔡金莲、董林发退休金。平均退休金：300月×1700／月×2人＝102万元。3、赔偿原告芦才艮25年以来退休金不足的金额。4000元／月×300月＝120万元。以上总计金额：1141.75万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，据荆劳仲不字（2015）第06号《不予受理通知书》记载，芦宏强、陈建明等十七原告于2015年6月3日向荆门市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委认为原、被告之间的纠纷不是劳动争议，不属于仲裁受案范围，故决定不予受理。为了核实原告方在仲裁时提出的仲裁申请是否属于仲裁受案范围，本院照例要求原告方向本院提交其在荆门市仲裁委提起仲裁的《仲裁申请书》，原告方于2015年9月23日予以提交。据原告方提交的《劳动争议仲裁申请书》记载，申诉人为“芦宏强”，被诉人为“荆州市先行集团”，请求事项为“由于芦才艮于2015年正月初九去逝，由本人向仲裁申请芦才艮25年以来的退休金不足”；《劳动争议仲裁申诉书》记载，申请人为本案十七位原告，被申请人为“荆州市先行集团”，请求事项为“由于被申请人扣押我们档案25年，影响了我们的正常生活秩序，造成了一定的经济损失。”由此可以看出，十七原告在仲裁时申请的仲裁请求与本案中提出的诉讼请求明显不一致。根据劳动仲裁前置原则，因本案诉求未经过仲裁前置程序，故本院依法不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回本案原告芦宏强、陈建明、芦红芝、钱琼、蔡萍、李国庆、胡先才、胡先萍、黄向阳、张继龙、侯英彪、徐道清、李荆凡、王世洪、朱定春、蔡金莲、董林发的起诉。
本案案件受理费10元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄炼
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第103号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局，住所地：武宣县。
法定代表人蒙世平，该局局长。
被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司，住所地：武宣县。
法定代表人刘静，该公司董事长。
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局与被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司行政处罚纠纷一案，武宣县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，由于被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司未能自动履行武宣县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款人民币20000元。申请执行人武宣县人力资源和社会保障局于2014年3月20日向本院申请强制执行。本院于2014年3月25日作出的（2014）武行审字第24号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、地产和车辆登记信息，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司无银行存款、房产、地产和车辆登记信息。经查明，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司有一些厂房和机械设备，现这些厂房和机械设备已被来宾市中级人民法院查封，目前被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司无其他财产可供执行。被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司现处于停产状态。现被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司尚有罚款人民币20000元没有缴纳。
本院认为，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司虽有一些厂房和机械设备，但这些厂房和机械设备已被来宾市中级人民法院查封，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司目前处于停产状态，现被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武人社监罚字（2013）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00072号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪春。2010年5月因犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人汪春犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）包刑初字第00836号刑事判决。宣判后，原审被告人汪春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6至7月份，被告人汪春在合肥市包河区、瑶海区等地多次向他人出售甲基苯丙胺，具体是：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人汪春在合肥市望江西路“爱尔眼科医院”附近，向徐某出售一小包冰毒（约0.2克），收取毒资200元。
2、2014年6月份的一天晚上，徐某通过电话联系被告人汪春，并商定从汪春处购买200元的毒品。后汪春在合肥市太湖路“瀚海星”座附近将一小包冰毒（约0.2克）交付给徐某。
3、2014年6月份的一天，被告人汪春在本市瑶海区大通路附近，向王某某出售一包冰毒（约0.3克），收取毒资200元。
4、2014年7月12日凌晨，被告人汪春在本市包河区太湖路“瀚海星座”公寓宾馆611房间，向许某出售一包冰毒（约0.3克），收取毒资400元。
5、2014年7月15日凌晨，许某通过电话联系被告人汪春，并商定购买400元的冰毒。后汪春至本市包河区太湖路“瀚海星座”公寓宾馆，将一包冰毒（约0.3克）交付给许某。
6、2014年7月15日下午，王某某电话联系被告人汪春要求购买毒品，后汪春合肥市新站区站西路“永辉超市”附近，向王某某出售一包冰毒（约0.6克），收取毒资500元。
2014年7月15日16时许，被告人汪春在合肥市新站区站西路浙皖会所附近处被公安机关抓获，其随身携带的挎包内查获毒品疑似物33.12克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人汪春的供述，证实其购买、销售毒品冰毒，以及靠贩卖毒品来维持自己吸食的事实。
2、证人许某、徐某的证言，证实二人分别从汪春处购买冰毒的事实；证人王某某的证言，证实王某某从汪春手里买过两次冰毒，一次500元，一次200元。
3、搜查笔录、扣押清单、称重记录，证实案发时侦查人员在汪春身上搜查出的毒品数量为33.12克。
4、检验报告证实查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
5、人体尿样毒品检测记录证实被告人汪春系毒品吸食人员。
6、合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀刑初字第121号刑事判决书，证实汪春2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑八个月，刑期至2010年11月20日。
7、户籍信息、到案经过，证实汪春系被抓获到案，及其已达到负完全刑事责任的年龄。
原审法院认为：被告人汪春违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量35.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪春系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪春归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人汪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人汪春的违法所得；扣押在案的毒品予以没收销毁。
原审被告人汪春上诉提出：其6次贩卖毒品的克数少，是以贩养吸，公安机关从其包里查获的33.12克甲基苯丙胺尚未流入社会，没有造成危害后果，原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人汪春犯贩卖毒品罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于本案上诉人汪春被抓获时，所查获的33.12克甲基苯丙胺应如何定性的问题，本院认为：对于以贩养吸的，被查获的毒品数额应认定为其贩卖毒品的数额；为了贩卖毒品而获得毒品的，在获得毒品时即构成贩卖毒品罪的既遂。因此，原判将汪春被抓获时查获的33.12克甲基苯丙胺认定为其贩卖的数额且为既遂正确。
本院认为：上诉人汪春违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量35.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人汪春的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判在量刑时，业已考虑上诉人汪春具有以贩养吸、多数毒品未流入社会、坦白、累犯等量刑情节对其综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此上诉人汪春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第351号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告蔡凤清，女，1976年9月20日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告蔡凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告蔡凤清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡凤清为沙县鸿图花园鸿运园10幢3单元801号业主，被告在缴纳2010年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是有法律约束力的，何况原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量细致的服务。被告拒交物业费的行为既损害了原告的合法权益，也侵犯了小区其他已交物业服务费业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，业主有按时交纳物业服务费的义务。《福建省物业管理条例》第四十条第五项也规定，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。现要求：1、被告蔡凤清支付原告2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费477元，违约金50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡凤清应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿运园10幢3单元801号房屋（建筑面积99.365平方米），2006年9月27日与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费公告各1份等证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费477元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡凤清应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡凤清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 谢龙海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执4000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人周能文，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人周能文金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初5543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周能文未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行。在执行过程中现未发现被执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执4000号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执4000号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人周能文，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人周能文金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初5543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周能文未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行。在执行过程中现未发现被执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执4000号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。（此页无正文）审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月八日书 记 员  吕延龙
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初9号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人焦某，无业。2015年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。经本院决定，2016年1月20日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日22时30分许，被告人焦某在未办理机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为冀A×××××的黑色力帆牌小型轿车，沿石家庄市西二环由南向北行驶，驶至西二环与石获北路交叉口附近时，被石家庄市公安交通管理局环城交警大队交警查获。
经河北医科大学法医鉴定中心对送检的焦某的静脉血中酒精含量进行检测，焦某静脉血中乙醇含量为166.47mg／lOOml。
上述事实，被告人焦某无异议，且有检验鉴定报告、现场笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、伪造驾驶证、查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人焦某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月17日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月二十日
代书记员 王晓腾
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第267号
原告顾某某，男，1989年7月4日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告范某某，女，1989年2月11日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告顾某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因顾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，由顾某某承担。
审 判 长 李永峰
人民陪审员 巩长珍
人民陪审员 张宗璞
二〇一四年六月十日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第188号
原告吴建娣，居民身份证号码：
32048119780115682X，汉族，溧阳市人，住溧阳市新昌镇新兴中路*号。
被告史苏杰。
原告吴建娣与被告史苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴建娣到庭参加诉讼；被告史苏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建娣诉称，被告和我妹夫是朋友关系，被告说承包工程急需用钱向我借了20000元，后经多次催要，被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告史苏杰未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告史苏杰称做工程需要资
金周转，向原告吴建娣借款20000元，并向原告出具借条1张，该借条载明“因工程有事，向吴建娣借贰万元整，两天后还清，到时如不还，以银行四倍利息起算借款：史苏杰2013.3.23”。被告借款后经原告多次催要未还，原告为此诉来本院，要求被告史苏杰立即归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告史苏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。被告借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史苏杰应于本判决生效之日起10日内归还原告吴建娣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告史苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月十日
书记员 周康华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第188号
原告吴跃娣，居民身份证号码：
320481197911086826，汉族，溧阳市人，住溧阳市新昌镇胡桥村委塘头村**号。
被告史苏杰。
原告吴跃娣与被告史苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴跃娣到庭参加诉讼；被告史苏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建娣诉称，被告和我是朋友关系，被告说承包工程急需用钱分4次共向我借了142000元，后经多次催要，被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款142000元，并承担本案的诉讼费用。
被告史苏杰未作答辩。
经审理查明，被告史苏杰称做工程需要资金周转为由，分别
于2012年5月31日、2012年6月23日、2013年1月20日、2013年2月24日向原告吴建娣借款80000元、20000元、20000元、22000元，并分别向原告出具借条。被告借款后经原告多次催要未还，原告为此诉来本院，要求被告史苏杰立即归还借款142000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告史苏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。被告借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款142000元，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史苏杰应于本判决生效之日起10日内归还原告吴跃娣借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告史苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3140元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月十日
书记员 周康华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0541号
原告句容市源汇化工包装有限公司，住所地句容市开发区三里井行政村。
法定代表人汪辉，系该公司总经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告武茂珍。
原告句容市源汇化工包装有限公司与被告武茂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪辉及其委托代理人纪争平到庭参加诉讼，被告武茂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市源汇化工包装有限公司诉称：2012年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于原告公司内房屋一幢，租赁期限暂定为两年，自2012年3月1日起至2014年3月1日止，租金每年16万元。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告未能按约支付租金。2014年3月1日租赁合同期满后，被告未能将房屋交付原告。后原告向被告寄发租赁合同到期告知书，要求被告办理相关手续并交纳所欠租金，但被告仍未能支付所欠租金。现原告向法院起诉，要求解除原、被告于2012年3月1日所签订的房屋租赁合同，要求被告支付所欠租9万元（该租金计算至2015年2月28日止），并按16万元每年的标准支付自2015年3月1日起至被告实际将房屋移交给原告之日期间的房屋使用费，本案诉讼费用由被告承担。
被告武茂珍未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，双方约定：原告将其所有的坐落在公司内壹栋壹至肆层（肆层为局部）楼房租赁给被告使用，租赁期限暂定为二年，从2012年3月1日起将出租房屋交付被告使用至2014年3月1日收回；租金定为16万元，第二年续租，租金不变，自协议签订生效后一次付清方可使用。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告支付租金16万元。第二年被告交付租金15万元，尚欠租金1万元。租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁房屋，双方未续签租赁合同，被告支付8万元租金给原告。2014年9月17日，原告通知被告要求被告交清所欠租金，否则收回房屋。后被告未能支付租金给原告，原告遂于2015年3月5日向本院起诉，要求判如所诉。
另查明，原告租赁给被告的楼房为原告所有（产权证号：华阳镇字第01609603号）。
以上事实，有原告提交的原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份、房屋租赁合同一份、租赁合同到期告知书一张、句房权证华阳镇字××号产权证复印件一份及原告及其代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原、被告所签订的租赁合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁房屋并支付部分租金给原告，原告接受租金并未提出异议，依法应认定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告可随时主张解除合同，且原告亦在2014年9月17日通知被告交清所欠租金，被告至今未能交纳所欠租金，故原告解除租赁合同返还租赁房屋的请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付至2015年2月28日的租金9万元（已扣除被告已支付8万元）亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年3月1日至房屋实际交付之日逾期腾房占有使用费的意见，符合法律规定，本院亦予以支持，但应按16万元每年的租金标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年3月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告武茂珍于本判决生效后十五日内将租赁的房屋腾空返还给原告；
三、被告武茂珍于本判决生效后十日内支付原告租金9万元；
四、被告武茂珍于本判决生效后十日内支付原告逾期腾房占用使用费（自2015年3月1日起至实际交房之日止，按租金16万元／年标准计算）；
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告武茂珍负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年四月十五日
书记员 万小玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2330号
原告姚某某，女，生于1967年9月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，男，生于1967年12月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人覃某乙，女，生于1965年1月2日，汉族，住宣汉县，城镇居民，系被告覃某某姐姐。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告姚某某与被告覃某甲离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚某某�出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
审判员 孙振中
二〇一五年十一月二十日
书记员 桂 娅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7945号
原告：董国林，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
被告：肖杰伟（曾用名肖伟），男，1980年6月14日出生，汉族，住所地广州市天河区，
原告董国林诉被告肖杰伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国林到庭参加了诉讼。被告肖杰伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告以个人资金周转为由，于2017年4月20日向原告借款50000元，并向原告出具了欠原告50000元的字据，承诺一个月后还清借款。被告至今未按约定向原告偿还借款，原告多次催促被告还款均未果。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告向原告支付借款利息（自2017年4月20日起，按同期银行贷款利率四倍计算，计算至实际清偿之日止）。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2017年4月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定甲方借给乙方50000元；借款期限为30天，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；并约定本合同的管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地在广州市海珠区。同日，被告出具一份《收据》和一份《借款收据》，确认收到原告借款50000元。
诉讼中，原告确认双方未约定借期内利息。
原告以被告没有按约还款为由，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，提供了原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的《收据》和《借款收据》为证证实，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告应将借款本金50000元偿还给原告。双方在借款期限内没有约定利息，只约定逾期利息，故原告要求被告自借款之日即2017年4月20日计付利息缺乏理据，本院不予支持。本院依法认定被告自逾期还款之日即2017年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖杰伟在本判决生效之日起十日内清还借款本金50000元给原告董国林，并从2017年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息给原告董国林。
二、驳回原告董国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告董国林负担21元，被告肖杰伟负担1129元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1102号
本院于2016年10月11日立案执行申请执行（2016）赣0722执1102号中国农业银行股份有限公司信丰县支行等申请吕道江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1038号判决书，被执行人吕道江应支付申请人案款59507.85元，承担执行费792.62元。本院已执行0元,尚有59507.85元未执行,现因被执行人吕道江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年九月六日
书记员 曾宜胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中民终字第02432号
上诉人（原审原告）：孙万珍，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆伊采孚传动设备有限公司，住所地重庆市空港工业园区71号地块。
法定代表人：王志华，总经理。
委托代理人：陈万，公司员工。
委托代理人：程莉，公司员工。
上诉人孙万珍与被上诉人重庆伊采孚传动设备有限公司（下简称伊采孚公司）失业保险待遇纠纷一案。重庆市渝北区人民法院于2013年3月29日作出（2012）渝北法民初字第13990号民事判决，孙万珍对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人孙万珍于2013年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙万珍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙万珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙万珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年七月八日
书 记 员 廖 蔷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01465号
上诉人（原审被告）：章桂书，女，满族，1951年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：苑军，男，汉族，1968年9月27日出生。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
原审被告：张东旭，男，汉族，1950年11月17日出生。
上诉人章桂书与被上诉人苑军、原审被告张东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院于2015年6月24日作出（2015）经开民初字第01383号民事判决，章桂书不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苑军原审诉称：2013年6月14日，苑军由于工作原因，到张士开发区南渠岸路道路中线及纵横断面高程的设计测量，在测量到O＋340米处，道路中线拟穿过一农家院，苑军与同事一起询问是否有人在，许久没有人应答，便与同事在农家院北侧测了两个点的高程后继续向前测量，此时，章桂书、张东旭闻狗吠声赶至，因语言不合发生争执，苑军被章桂书、张东旭打伤，被其他同事送往医院治疗。苑军认为，他在正常工作的情况下，被章桂书、张东旭不分青红皂白地殴打，其行为已严重侵犯了苑军的合法权益，故起诉至法院，请求判令章桂书、张东旭连带赔偿苑军医疗费290.60元、误工费1779元，并承担诉讼费。
张东旭、章桂书原审辩称：不同意赔偿苑军的损失，没有打苑军。
原审法院经审理查明：2013年6月14日上午10点左右，苑军等八名沈阳市市政工程设计研究院的工作人员在铁西区大青乡四王村进行实地测量过程中与章桂书、张东旭发生口角，后发生肢体冲突。经报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝公安派出所出警将苑军、章桂书、张东旭带回公安局进行询问。苑军于事发当天到沈阳市公安医院验伤并门诊治疗，支出医疗费290.60元。因就赔偿不能达成一致，故苑军起诉至法院要求章桂书、张东旭赔偿医疗费290.60元，误工费1779元。
另查明：苑军于2013年6月27日在沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所接受询问时陈述：“我和陈生利正说话，章桂书什么也没有说，过来到我身边踹了我下体一脚，我就蹲在地上了，这个时候警察就到现场了。”赵天宁接受询问时陈述：“苑军的裆部不知道被章桂书踢了一脚。”陈芳灏接受询问时陈述：“章桂书上车里抢锄头和镰刀，苑军就不让章桂书抢，章桂书就用膝盖垫了一下苑军的裤裆位置，后来警察就来了。”
再查明：张东旭就与苑军等八人口角及相互撕扯，给其造成的损失，曾经向法院提起诉讼，法院生效的民事判决确认双方各承担50%的责任。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。苑军与章桂书、张东旭发生口角，造成苑军受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方发生纠纷的实际情况，酌定苑军承担本次纠纷50%的责任，章桂书、张东旭承担50%的责任。现苑军要求章桂书赔偿其合理损失，理由正当，予以部分支持。
关于苑军要求张东旭承担责任的问题，苑军未提供证据证明张东旭对其造成侵害，故对苑军该项诉讼请求不予支持。
关于苑军主张医疗费的问题，苑军实际支出医疗费290.60元予以确认。
关于苑军主张误工费的问题，苑军提供的证据不足以证明其因误工减少收入，故对苑军该项诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、章桂书于判决生效之日起十日内赔偿苑军医疗费145.30元（290.60元×50%）；二、驳回苑军其他诉讼请求。如果章桂书未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由章桂书负担25元，由苑军负担25元。
宣判后，章桂书不服该判决，向本院提起上诉，称：苑军在公安局所做的关于章桂书踹伤的询问笔录是在事发后半个月（6月27日）经过串供后补录的，与事发当天（6月14日）苑军同伙在公安机关所做笔录相矛盾。章桂军认为苑军所作所为纯属讹人，是为了减轻罪责而为之。原审法院在章桂书提供的苑军同伙的公安询问笔录的采信上断章取义。依据苑军的公安医院彩超诊断检查，从其诊断结果“未见异常，均属正常”来看，苑军并没有受到伤害。综上，原审法院认定事实错误，判决不公，请求依法予以改判。
苑军二审辩称：我们是做测量工作，章桂书他们可能把我们误认为拆迁的了，章桂书将我踢伤，我到医院进行检查。要求维持原判。
张东旭二审辩称：同意章桂书的意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，苑军等人与张东旭双方之间产生纠纷继而发生厮打，在此纠纷过程中章桂书踢到苑军，苑军到医院检查，该事实有当事人的陈述、公安机关的询问笔录及病历等证据证实，上述证据经原审法院开庭质证，均为合法取得，应予采信。章桂书提出的询问笔录为后补，原审法院断章取义的主张，因其未能提供证据证明该笔录存在不能作为证据使用的情形，故原审法院采信该份证据并截取与本案有关的内容予以列明，并无不当。关于章桂书提出的苑军的彩超诊断检查证明苑军并未受伤，不应由其承担赔偿责任的主张，章桂书踢到苑军，苑军到医院做相关检查系其合法权益，故原审法院认定章桂书承担苑军因本案所支付的医疗费用并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人章桂书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第463号
原告冶某某，女，生于1992年5月5日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人：冶凤，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1984年12月8日，回族，高中文化程度，农民。
原告冶某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后依法由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年2月19日按当地农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2011年1月12日补办了结婚证，期间生育一女孩马某甲，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2012年9月15日原告回娘家居住至今。现原告要求离婚，婚生女孩现与被告共同生活，由被告抚养，原告的婚前财产衣柜一件、电视柜一个、冰箱一台、洗衣机一台折抵后原告适当承担抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月19日按当地农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2011年1月12日补办了结婚证，婚后生育一女孩马某甲，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年9月15日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚后，应相互理解和忍让，进一步培养和增进夫妻感情为宜，但双方均不珍惜已有的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。且原告回娘家居住一年多。庭前被告电话表示不出庭，要求按照法律规定依法判决。故原告要求离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩一直与被告共同生活，原告同意由被告抚养，为了有利于孩子的健康成长由被告抚养较为合适。原告将婚前财产衣柜一件、电视柜一个、冰箱一台、洗衣机一台折抵为部分抚养费后适当承担抚养费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某甲，现年4岁由被告马某某抚养，原告冶某某一次性给付被告子女抚养费4000元。
案件受理费300元减半收取150元由原告冶某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一四年三月一日
书记员 马 芮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第463号
原告杨某甲，男，1988年12月26日出生，汉族，农民。
原告杨某乙，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告卢某甲，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
被告卢某乙，男，1949年1月9日出生，汉族，农民。
被告邹某某，女，1969年2月13日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告卢某甲、卢某乙、邹某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、杨某乙撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁玉东