吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第740号
原告：吴玉琴，女，汉族，农民，现住安图县。
原告：俞延明，男，汉族，农民，系原告吴玉琴之子。
被告：乔升平，男，其他情况不详，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县。
负责人：张伟刚，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告吴玉琴、俞延明诉被告乔升平、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“中国财保安图支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴、俞延明，被告中国财保安图支公司的委托代理人金花子到庭参加诉讼。被告乔升平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉琴、俞延明诉称，2015年10月19日17时30分许，被告乔升平驾驶×××号长安牌小型轿车，由安图驶往二道途中，行至203省道99公里＋550米处时将行人俞茂财撞倒，造成俞茂财死亡和车辆损坏的交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，被告乔升平负主要责任，俞茂财负次要责任。原告吴玉琴是死者之妻、原告俞延明是死者之子。.9司司司公主岭支公现原告吴玉琴、俞延明诉讼来院主张：（1）俞茂财死亡赔偿金215602.41元；（2）丧葬费23258元；（3）精神损害抚慰金60000元；（4）被扶养人抚养费59692.01元；合计308841.93元。原告要求被告中国财保安图支公司首先在交强险范围内承担赔偿11万元；剩余不足部分由被告乔升平按80％责任比例承担赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔升平在法定期限内未向本院提出答辩。
�告中国财保安图支公司辩称，1、被告乔升平在事故发生后逃逸，按照保险条例相关规定，保险公司不予赔偿；2、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情判决；3、诉讼费和鉴定费用不属于理赔范围。
原告吴玉琴、俞延明向本院提交的证据有：
1.二原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2．原告户口本复印件一份，证明原告属于农村户口，系母子关系，死者俞茂财也是农村户口，并于2015年11月4日注销；
3.安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告乔升平负此次事故的主要责任，俞茂财负次要责任；
4.道路交通事故处理通知书复印件一份，证明因原、被告未在规定的时限向安图县公安局交警队提出损害赔偿进行调解，故交警大队不予调解，已经结案；
5.在逃证明复印件一份，�明被告乔升平被公安机关列为网上逃犯；
6.死亡注销证明复印件一份，证明死者俞茂财于2015年10月19日因车祸死亡，户口注销日期为2015年11月4日；
7.安图县松江镇木条村委会证明三份，证明死者俞茂财父亲俞纯森、母亲于秋英现因年龄较大且多病，已丧失劳动能力，生活困难，有长子俞茂财、次子俞茂胜、三子俞茂海赡养；
8.被扶养人俞纯森及妻子于秋英户口本、身份证复印件各一份，证明被扶养人的身份。
被告乔升平未向本院提交证据。
被告中国财保安图支公司向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告中国财保安图支公司的诉讼主体资格；
2.强制保险单、责任免除告知书、保险条款复印件各一份，证明投保人在保险公司投保时，已向投保人告知相关免责条款。
经庭审质证，对原告提交的1-4号、6号和8号证据被告中国财保安图支公司无异议，本院予以采信；对原告提交的5、7号证据被告中国财保安图支公司有异议，认为被告乔升平发生交通事故后逃逸，不属于理赔范围，以及死者父母作为被扶养人丧失劳动能力，不是村委会所能证明的。本院认为，被告乔升平所驾驶的车辆投了交强险，被告保险公司有义务对第三者进行赔偿；死者的父母年迈多病，无劳动能力，原承包土地都分给了三个儿子耕种，应当由死者俞茂财及其兄弟三人尽赡养义务，故对原告的5、7号证据予以采信。对被告中国财保安图支公司提供的1号证据予以采信，因原告无异议，对其2号证据的证明指向不予采信，因为不能证明保险条款明确投保的车辆被投保了交强险之后，因驾驶员的驾驶资格而对第三人的损害可以不予赔偿，所以，对该证据的证明指向不予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年10月19日17时30×××平驾驶吉HM13**号长安牌小型轿车，由安图驶往二道途中，行至203省道99公里＋550米处时将行人俞茂财撞倒，造成俞茂财死亡和车辆损坏的交通事故。此次事故经安图县公安交通警察大队认定，被告乔升平负主要责任，俞茂财负次要责任。原告吴玉琴是死者之妻、原告俞延明是死者之子。.9司司司公主岭支公现原告吴玉琴、俞延明诉讼来院主张：（1）俞茂财死亡赔偿金215602.41元；（2）丧葬费23258元；（3）精神损害抚慰金60000元；（4）被扶养人扶养费59692.01元；合计308841.93元。原告要求被告中国财保安图支公司首先在交强险范围内承担赔偿11万元；剩余不足部分由被告乔升平按80％责任比例承担赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
.9司司�院认为，被告乔升平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项：“机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定；俞茂财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条第一款：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从行人横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确定安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返的规定。导致此次事故的发生。被告乔升平承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任；俞茂财应承担次要责任，即承担30%的责任。二原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理的部分依法予以支持。其中原告主张的精神损害赔偿金，根据本次事故给原告造成的精神损害程度，酌情支持20000元。因被告乔升平驾驶的车辆在被告中国财保安图支公司投了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，承保的保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告中国财保安图支公司辩解，因被告以乔升平逃逸和驾驶证与驾驶车辆不符为由不予理赔，不符合相关法律规定，本院不予采纳。所以，�告中国财保安图支公司在交强险限额内应赔偿原告110000元，剩余不足部分208552.41元［死亡赔偿金215602.40元（每年10780.126元×20年）＋被扶养人扶养费59692.01元（俞纯森8139.82元×10年即81398.20元＋于秋英8139.82元×12年即97677.84元，二人合计179076.04元除以3人=59692.01元）＋丧葬费23258元＋精神损害赔偿金20000元］，由被告乔升平按70%的比例向原告承担145986.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》二十二条第二款，第四十五条第一款第二项、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第九条第一款第二项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后立即赔付原告吴玉琴、俞延明交强险范围内赔偿款110000元；
二、被告乔升平于本判决生效后立即赔付原告吴玉琴、俞延明赔偿款145986.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，保全费420元，鉴定费1000元，合计7353元由原告负担1000元，由被告乔升平负担6353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
人民陪审员 李国阳
审 判 员 胡征光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李菲菲