广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2248号
原告：刘昌照，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告：刘昌耀，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告：刘昌柳，男，1983年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
三原告委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：冯锦钊，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁柱坚，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告刘昌照、刘昌耀、刘昌柳与被告冯锦钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，适用普通程序，追加梁柱坚为共同被告，公开开庭审理。原告刘昌耀、刘昌柳及三原告委托诉讼代理人冯官海，被告梁柱坚，被告冯锦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌照、刘昌耀、刘昌柳向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿人民币510026.2元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日21时48分许，冯锦钊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｊ／B98××号普通二轮摩托车（搭载黄志铭）沿中山市G105线由石岐往小榄方向行驶，行驶至中山市××镇××线××＋790M处（坦背桥头），与前方同方向行驶的由刘其彦驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘其彦、冯锦钊、黄志铭受伤，车辆损坏的后果。刘其彦于2016年12月26日22时55分经东升医院抢救无效死亡。2017年1月23日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定冯锦钊承担此事故的主要责任，刘其彦承担此事故的次要责任，黄志铭不承担此事故的责任。被告冯锦钊依法应予赔偿，但至今未赔。被告梁柱坚是粤Ｊ／B98××号牌车辆的登记车主，被告冯锦钊在未取得驾驶证的情况下驾驶该车辆，被告梁柱坚应承担赔偿责任。
被告冯锦钊辩称：粤Ｊ／B98××号普通二轮摩托车是我于2016年5月在中山市西区沙朗的胜兴车行购买的，我不认识梁柱坚；其他的依法由法院判决。
被告梁柱坚辩称：事故发生时车辆已经不属于我，该车辆我在2013年1月28号抵押给典当行贷款3350元，还款日期是2013年3月28日，我没有能力还款，后来典当行在没有通知我本人的情况下将车辆卖给别人，该车的一切经济法律责任理应转由典当行承担，典当行卖车的时候没有尽义务告知我本人去进行登记转让，并且我与被告冯锦钊不认识，没有可能将车辆给他。
本院审理认定事实如下：2016年12月26日21时48分许，冯锦钊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｊ／B98××号普通二轮摩托车（搭载黄志铭）沿中山市G105线由石岐往小榄方向行驶，行驶至中山市××镇××线××＋790M处（坦背桥头），与前方同方向行驶的由刘其彦驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘其彦、冯锦钊、黄志铭受伤，车辆损坏的后果。刘其彦于2016年12月26日22时55分经东升医院抢救无效死亡。2017年1月23日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定冯锦钊承担此事故的主要责任，刘其彦承担此事故的次要责任，黄志铭不承担此事故的责任。后原告提起本诉，要求冯锦钊赔偿，其后要求追加梁柱坚为共同被告。
事故死者刘其彦，男，1949年7月6日出生，户籍地址为广西××自治区灵山县××队××村××号，事故发生前在中山市东升镇工作，生前与林琼芬（已故）结婚生育刘昌照、刘昌柳、刘昌耀，其父母是刘世明、黄朝秀（均已故）。本次交通事故造成刘其彦近亲属损失，提供证据证实的有医疗费1119元(凭票1张)，丧葬费36329.5元(按广东省上年度职工年平均工资72659元/年计算六个月)，死亡赔偿金451843.6元（按广东省上年度城镇人均可支配收入34757.2元/年计算13年），亲属处理丧葬事宜交通费酌定3500元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定4000元，合共499792.1元，其中冯锦钊已支付41000元。
粤Ｊ／B98××号普通二轮摩托车在机动车辆管理登记机关登记的车主是梁柱坚，事故发生时该车辆未依法投保强制保险。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出的认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用，受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费等损失。粤Ｊ／B98××号普通二轮摩托车未依法投保强制保险，故冯锦钊应先在强制保险赔偿限额承担赔偿责任。因刘其彦驾驶的是非机动车，故超出限额的部分，再由冯锦钊按责任承担80%的赔偿责任。对于梁柱坚的责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，从本案证据来看，梁柱坚虽是登记车主，但其提供证据证明已丧失对该车的所有权，冯锦钊亦承认该车辆是购买所得，因此，应当认定粤Ｊ／B98××号普通二轮摩托车在事故发生前已经多次转让，而冯锦钊是最后一次受让人，故原告要求梁柱坚承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以50000元为宜。因此原告上述损失共计549792.1元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费1119元，未超强制保险医疗费用赔偿限额，应由冯锦钊承担；
2、丧葬费36329.5元，死亡赔偿金451843.6元，交通费酌定3500元，住宿费酌定4000元，误工费3000元，精神损害抚慰金50000元，共计548673.1元，超强制保险死亡伤残赔偿限额，应由冯锦钊承担强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，再承担余款438673.1元的80%即350938.48元，共460938.48元。
原告是刘其彦的近亲属中的第一顺序法定继承人，应依法获得赔偿。因此，应由冯锦钊支付原告赔偿款462057.48元，扣除被告冯锦钊已付41000元，还须支付421057.48元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费为客观必须支出的费用，因未提供发票等证据，故根据客观情况以酌情认定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯锦钊于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌照、刘昌耀、刘昌柳交通事故赔偿款421057.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告负担1284元，被告冯锦钊负担7616元(此费已由原告预交，被告冯锦钊于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年五月七日
书记员 梁丽华