wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1875号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告何某某。
被告刘某某。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告何某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告何某某、刘某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日被告何某某与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告何某某向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告刘某某、王某某向原告作出书面承诺，由被告刘某某、王某某对被告何某某的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告何某某立即偿还原告借款50000元及以借款本金为基数截至2013年10月22日的利息11901元，并偿还从2013年10月23日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告刘某某、王某某承担连带清偿责任。
被告刘某某、何某某、王某某未作答辩。
经审理查明，三被告于2009年11月4日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告刘某某、王某某为被告何某某的借款承担连带清偿责任。同年11月30日被告何某某与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2009年11月30日至2012年11月29日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告刘某某发放了贷款50000元。借款到期后，三被告拒不偿还借款，经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告何某某之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告何某某对未还清的借款本金50000元及借款利息应当对原告承担还款责任。被告刘某某、王某某应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告何某某的上述借款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告何某某偿还逾期借款本息以及被告刘某某、王某某对该债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告何某某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及以借款本金为基数截至2013年10月22日的利息11901元，并偿还从2013年10月23日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的资金利息；
二、被告刘某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费670元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第279-1号
申请人：田雪。
被申请人：齐佳伟。
被申请人：张秀芹。
本院于2015年8月7日作出（2015）莱城民保字第279号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1516号
原告：石某甲，女，汉族，住兴宁市。
被告：石某乙，男，汉族，住兴宁市。
原告石某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某甲、被告石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿石某丙由男方抚养，女方每月支付200元抚养费；3、女方每月有两次时间不定的探视权。事实和理由为：双方于2010年4月认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女儿，取名石某丙。因被告长期不信任原告，在无证据的情况下怀疑原告有外遇，双方经常发生矛盾，被告经常威胁要离婚，长期对原告进行语音攻击，实施家暴，原告也曾多次流产，打胎后被告也经常发信息威胁女方要离婚，导致原告受不了，故提出离婚。
被告石某乙辩称：女方起诉书描述的过于片面，女方怀孕直至女儿两周岁，两人一直处于分居状态，女方对男方及其反感，从不让碰。××，到女儿1岁8个月时到医院做了心脏手术，术后发育缓慢，身体虚弱，抵抗力差，××住院，导致男方承受了巨大的经济和精神压力。男方只是一名打工者，为了女儿的身体和家庭日常开支，付出了很多努力和代价，到目前为了支付女儿手术费和维持家庭的开支，已经负了约5万元的债务。因工作原因只能偶尔回家探望，平常只能与女方电话联系，每次打电话给女方，其都极不耐烦，对男方和陌生人一样。女方经常与同一男性打电话聊天，男方对此表示怀疑，经多次沟通后，女方仍然没有改变，继续经常与其打电话聊天，在女儿住院期间也是如此，严重影响了正常的生活。女方两次怀孕都因期间吃了抗生素，在医院的建议下打胎。由于男方要打工，根本不可能带孩子，男方父亲的身体不好，需要抚养，又有巨额的债务需要偿还，且孩子处于出院恢复期，又一直由女方带，故女方带小孩对小孩的成长更为有利。综上，男方同意离婚，女儿应由女方负责抚养，男方每月提供生活费500元，男方需要1年四至六次的探视，新购买的女装摩托车给女方分配，要求女方承担债务的一半，即2.5万元。
本院经审理认定事实如下：原告石某甲与被告石某乙在2010年间经人介绍认识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿石某丙，××，并于2015年做了心脏手术。双方婚初感情一般，后因被告外出工作，导致双方聚少离多，期间主要通过电话联系。偶尔生活在一起时，被告石某乙发现原告石某甲经常与男性打电话聊天，因而对原告产生怀疑，双方为此经常发生争执，且原告石某甲两次怀孕都因身体原因服用过抗生素而不得不选择打胎，导致夫妻感情逐渐破裂，自2016年3月开始分居生活至今。双方均认可婚姻关系存续期间出资1.5万元在被告老家黄陂镇陶塘村对婚前房屋进行了装修，并购买有一辆男装摩托车、一辆价值4380元的女装摩托车、一台价值1400元的洗衣机、一台价值600元的煤气灶、一台价值600元的抽油烟机、一个价值1000元的衣柜等共同财产，同时砌了一个价值3800元的厨房灶台，另外由原告娘家赠送了一台价值2000元的冰箱，上述财产除女装摩托车现由原告使用，男装摩托车由被告使用外，其他财产在被告家里使用。双方均认为有债权和债务，但对具体数额看法不一。
庭审中，对于财产，原告认为男装摩托车购买了1万元，被告则认为只购买了7000元。对于债权，原告认为借给邻居2000元，被告则认为只借给邻居1000元。对于债务，原告认为只欠被告两个姐姐共4万元的债务，被告认为有5万元债务，另外1万元是向他人所借。双方均认为夫妻感情已经破裂，一致同意离婚，原告陈述自己没有工作，被告则陈述自己每月工资3000元左右，但家中父亲身体不好，双方均要求由对方负责抚养小孩。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，本院开庭笔录等附卷佐证证实。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，结婚多年，并育有小孩，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。现因原告经常与其他异性电话聊天，没有顾及被告的感受，导致被告对原告产生怀疑，此时双方没有及时进行沟通，化解矛盾，导致双方感情逐渐破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告亦表示无法和好，同意离婚，可见双方感情确实已经破裂，本院依法准许双方解除婚姻关系。
对于小孩的抚养问题，双方均不希望取得小孩的抚养权，依照法律规定父母对子女有抚养教育的义务，即使父母离婚也不能免除对子女的抚养教育义务。因小孩石某丙出生后一直跟随原告石某甲生活，从更有利于其身心健康成长的角度考虑，小孩应由原告石某甲负责抚养为宜。被告作为孩子的父亲，在未直接抚养小孩的情况下，应支付必要的抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”，被告陈述其每月工资约3000多元，本院酌定被告应按该工资额25%的比例支付抚养费，即每月支付750元。被告石某乙可每月探视女儿1次，在探视前一般应提前通知原告石某甲。
对于双方共同财产、债权和债务的处理，因没有证据证实，男装摩托车应按被告陈述的7000元计算，借给邻居的债权应按被告陈述的1000元计算，债务应按原告陈述的4万元计算，其他双方均认可的部分，本院予以直接确认。经计算，双方所创造的财产价值总额低于债务总额，即创造的财产还不足于支付所欠的债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，在分割上述财产时应适当照顾子女和女方权益，在充分考虑了子女和女方权益的原则下，本院酌定女装摩托车归原告石某甲所有，男装摩托车及其他财产、债权归被告石某乙所有，双方所欠石某乙姐姐的4万元债务由石某乙负责偿还。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告石某乙解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿石某丙（2013年6月25日出生）由原告石某甲负责抚养，被告石某乙应于本判决生效之日起每月支付小孩抚养费750元，直至小孩年满18周岁时止，被告石某乙可每月探视女儿1次；
三、双方共同财产女装摩托车归原告石某甲所有，男装摩托车及其他财产、债权归被告石某乙所有。
四、双方所欠被告石某乙两个姐姐的债务4万元由被告石某乙负责偿还；
五、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年九月二十日
书记员 翁勇鹏
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审35号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：李雄辉，男，汉族，生于1992年06月14日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860456）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对《行政处罚决定书》（NO.1860456）的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁艳林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00391号
申请执行人刘文江。
委托代理人王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司。
法定代表人秦宗华，该公司经理。
被执行人秦宗华，泰州百瑞得金属制造有限公司经理。
申请执行人刘文江与被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司、秦宗华保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）泰开商初字第0040号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应连带共同偿还申请执行人借款本金2230000元及利息、垫付的案件受理费、保全费合计17320元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款；登记在被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司名下苏M×××××燕翼小型汽车1辆及登记在被执行人秦宗华名下苏M×××××凯迪拉克小型汽车1辆均已被本院另案查封，且未能发现该2辆车辆的下落；被执行人泰州百瑞得金属制造有限公司所有的位于泰州市XXX路X侧、XX路的国有土地使用权及其地上房产2幢、秦宗华所有的位于泰州市海陵区XXX小区XX幢XX室房产1套均抵押给他人，且均被本院另案首次查封、其他多家法院轮候查封，且正在本院正在司法处置当中。被执行人至今分文未付。
申请执行人对本院上述执行情况予以认可，且不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示将本案参与另案分配，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人另案查封的二被执行人各有小型汽车21辆、房产21处外，无其他可供执行的财产，该车辆及房产已被本院依法查封，房产正处于司法处置当中；申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示将本案参与另案分配，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0040号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李德剑
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第10号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾国策，男，1993年3月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林宝川，女，1992年12月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人曾国策、林宝川计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人曾国策、林宝川未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30186号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人曾国策、林宝川征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30186号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人曾国策、林宝川未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30186号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾国策、林宝川在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月19日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30186号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人曾国策、林宝川应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费246元，由被执行人曾国策、林宝川负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执982号之四
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：郭涛涛，男，1984年4月13日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1980年8月5日出生，汉族。
被执行人：叶国勇，男，1981年9月1日出生，汉族。
被执行人：俞红波，男，1976年12月7日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与俞红波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞红波有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人俞红波工资等收入360000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一八年三月十二日
书记员 范 超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执982号
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：郭涛涛，男，1984年4月13日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1980年8月5日出生，汉族。
被执行人：叶国勇，男，1981年9月1日出生，汉族。
被执行人：俞红波，男，1976年12月7日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸ工资等收入360000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一八年三月十二日
书记员 范 超
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执982号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人郭涛涛、ＸＸ、叶国勇、俞红波借款合同纠纷一案中,查明被执行人郭涛涛、ＸＸ、叶国勇、俞红波违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）的规定，决定如下：
将被执行人郭涛涛纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执982号之三
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人郭涛涛、ＸＸ、叶国勇、俞红波借款合同纠纷一案中,查明被执行人郭涛涛、ＸＸ、叶国勇、俞红波违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）的规定，决定如下：
将被执行人叶国勇纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执982号之二
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人郭涛涛、ＸＸ、叶国勇、俞红波借款合同纠纷一案中,查明被执行人郭涛涛、ＸＸ、叶国勇、俞红波违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执982号之四
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人郭涛涛、ＸＸ、叶国勇、俞红波借款合同纠纷一案中,查明被执行人郭涛涛、ＸＸ、叶国勇、俞红波违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）的规定，决定如下：
将被执行人俞红波纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2087号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告范井财，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告范井财买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告范井财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计765元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款765元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告范井财未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年1月31在原告处赊购种子，欠款765元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告范井财未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计765元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告范井财于2015年1月31日在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子9袋，共计欠款765元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告范井财买卖关系合法有效，范井财应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告范井财经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范井财自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款765元。
二、被告范井财自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金765元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范井财负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘英旋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2378号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼，统一社会信用代码914103007721911934。
代表人人肖香玲，该公司总经理。
委托代理人司钊坤，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孔维亮，男，汉族，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太康县环宇公交有限公司，住所地太康县交通路北段联营站内，机构代码74073948-4。
代表人张淑萍，该公司经理。
委托代理人郑伊波，公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：中华联合财险洛阳公司）因与被上诉人孔维亮、太康县环宇公交有限责任公司（以下简称：太康县环宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险洛阳公司委托代理人司钊坤、被上诉人孔维亮的委托代理人刘中华、被上诉人太康县环宇公司委托代理人郑伊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月18日9时40分许，王志宏驾驶太康县环宇公司的豫Ｐ×××××号客车沿326省道由南向北行驶至太康县王集乡斧头岗大街南头时，与同方向孔维亮骑行的电动三轮车发生尾随碰撞,造成孔维亮受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队对此事故认定，王志宏负此事故的全部责任，孔维亮无责任。事故发生后,孔维亮被送往太康县人民医院住院治疗。王志宏驾驶的豫Ｐ×××××号客车在中华联合财险洛阳公司处投有强制险及商业第三者责任险（限额为300000元）。此次事故发生在保险期间。孔维亮受伤后于2015年4月18日在太康县人民医院住院治疗25天，支付费用23658.88元；2015年4月18日孔维亮在太康县人民医院支付放射费98元、2015年4月26日孔维亮在太康县人民医院支付卫材费及西药费271.55元、2015年6月13日孔维亮在太康县人民医院支付放射费98元、购中成药支付149.8元、2015年11月28日孔维亮在太康县人民医院支付放射费240元。共支出费用24516.23元。本案在审理过程中，孔维亮申请对王志宏撤诉，业经法院准许。2015年11月20日太康县公安交警大队委托周口泰康法医临床司法鉴定所对孔维亮的伤残程度进行法医学鉴定，其鉴定意见为被鉴定人孔维亮因车祸受伤致：右侧腓骨远端骨折，内固定术后符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》释义X级伤残，被鉴定为X级伤残。为此支付鉴定费700元。另查明，孔维亮在此次交通事故发生时系太康县环境卫生管理大队的职工。上述事实，有当事人所举证据、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中孔维亮在此次交通事故中受伤，太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故的责任认定法院予以采信。王志宏驾驶太康县环宇公交有限公司的豫Ｐ×××××号客车发生交通事故致孔维亮受伤，在事故中负全部责任。应对孔维亮合理的损失承担赔偿责任，因事故车辆在中华联合财险洛阳公司投有强制险及商业第三者责任险，且在保险期限内，故中华联合财险洛阳公司应在强制险及商业第三者责任险限额内赔偿。孔维亮在此次交通事故发生时在太康县环境卫生管理大队工作一年以上，其有关损害赔偿费用,应按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。孔维亮的诉请，于法有据，法院应予支持。孔维亮的损失依法核定为：1、医疗费为24516.23元；2、护理费1751.78元（依照河南省2015年城镇居民人均纯收入25576元计算，25576元/年÷365天×25天=1751.78元）；3、营养费750元（每天30元计算，30元/天×25天=750元）4、住院伙食补助费2500元【按照河南省出差伙食补助标准每天100元计算,(100元/天×25天=2500元）】；5、残疾赔偿金43479.2元（依照河南省2015年城镇居民人均纯收入25576元计算25576元/年×17年×10%）6、交通费酌定300元；7、精神抚慰金酌定6000元；以上费用共计79297.21元。由中华联合财险洛阳公司赔偿；鉴定费700元由太康县环宇公司承担。孔维亮的其他所述，因其未提供有效证据加以证明，法院不予支持。中华联合财险洛阳公司所辩，因未提供相应证据加以证明，其所辩理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决下：一、中华联合财险洛阳公司赔偿孔维亮各项损失等共计79297.21元。二、太康县环宇公司赔偿孔维亮的鉴定费700元。三、驳回孔维亮的其它诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由太康县环宇公司负担。
中华联合财险洛阳公司不服原审判决上诉称，在原审辩论终结前，孔维亮已年满63周岁，原审法院按照17年计算伤残赔偿金错误；孔维亮没有向法庭提交户口本，无法认定户籍性质，按照城镇标准计算伤残赔偿金没有依据，孔维亮的伙食补助费、营养费、精神抚慰金计算标准过高没有依据，请求二审法院依法改判，判令中华联合财险洛阳公司不承担诉讼费。
孔维亮辩称，2015年4月18日出事故时，孔维亮是62周岁，原审法院按照17年计算孔维亮伤残赔偿金正确；孔维亮是太康县环境卫生管理大队的环卫工人，收入来源于城镇，应该按照城镇居民标准计算孔维亮的伤残赔偿金；原审法院按照国家工作人员出差补助标准计算孔维亮的伙食补助并无不当；综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太康县环宇公司辩称，同意孔维亮的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，中华联合财险洛阳公司上诉主张孔维亮伤残赔偿金不应该按照17年计算，没有事实依据，本院不予支持；孔维亮向法庭提交了其在太康县环境卫生管理大队工作的证明及工资清单，证明其收入来源于城镇，原审法院按照城镇居民标准计算孔维亮的伤残赔偿金正确；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的补助标准计算，原审法院对孔维亮的住院伙食补助费计算并未超出河南省出差伙食补助标准；综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚文贞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1262号
申请执行人郭洋。
被执行人李世银。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李世银于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二十七日书记员方思元
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2036号
原告朱晓，男，1984年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*单元*层***号。
委托代理人朱万平，男，1956年9月13日生，住安顺市西秀区市府路**号*栋*单元**号.系原告朱晓之父，代理权限：一般代理。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告朱晓诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓的委托代理人朱万平到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区C幢1单元5层4号房，合同约定交房时间为2007年12月31日，被告交房日期为2010年9月27日，逾期1000天，根据合同约定，被告应承担支付逾期交房违约金的违约责任。故请求判决被告承担逾期交房违约金84420元，诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年1月8日，原告朱晓与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区C栋1单元5层4号房，房屋总价款为人民币281400元整，交房时间为2007年12月31日，同时双方在合同约定：买受人逾期付款按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告于2006年12月7日支付购房款人民币181400元，合同签订后于2007年1月10日贷款支付房款100000元，共计支付购房款人民币281400元。2012年7月9日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300481**号）。现原告诉至本院，提出如前所请。
同时查明：被告于2007年12月27日在安顺日报上刊登交房通知，通知各买受人于同月30日到被告处办理房屋交接手续。另被告所建房屋至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、贷款支付凭证、房屋产权证；有本院依法调取的（2008）西民初字第922号、929号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已履行支付购房款的义务，被告应如期交付房屋。被告虽然在安顺日报上刊登交房通知，但因该房至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件，不具备双方约定的交房条件，考虑被告已确实存在逾期交房情形，综合本院受理此类案件情况，被告应承担按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金的违约责任。本院酌情违约金自2008年1月1日起计至2008年6月30日止，因2008年1月13日至2月12日期间发生凝冻灾害影响工程施工，该段时间应予以扣除。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱晓支付从2008年1月1日至2008年6月30日（扣除2008年1月13日至2月12日）共计151天的逾期交房违约金人民币12747元。
本案受理费人民币1911元，公告费人民币18元，共计人民币1929元，由原告朱晓负担1356元，被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担573元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红文
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陆定珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2785号
原告叶海亚与被告冯旻、屠狄龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）甬奉商初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶海亚于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯旻、屠狄龙去向不明，无可供执行财产。现申请执行人叶海亚不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人冯旻应支付给申请执行人叶海亚借款本金600000元及相应利息，赔偿申请执行人叶海亚维实现债权而支付的律师费损失费15000元。被执行人屠狄龙对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费5470元、执行费8604.70元，由被执行人冯旻、屠狄龙共同负担。现申请执行人叶海亚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2785号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2785号原告叶海亚与被告冯旻、屠狄龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）甬奉商初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶海亚于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯旻、屠狄龙去向不明，无可供执行财产。现申请执行人叶海亚不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人冯旻应支付给申请执行人叶海亚借款本金600000元及相应利息，赔偿申请执行人叶海亚维实现债权而支付的律师费损失费15000元。被执行人屠狄龙对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费5470元、执行费8604.70元，由被执行人冯旻、屠狄龙共同负担。现申请执行人叶海亚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2785号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第704号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区胜利路207号。
负责人张强军，任行长。
被执行人张强，男，1971年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人蓬莱长久果蔬有限公司，住蓬莱市潮水镇店上村桥西。
法定代表人龚美玲，任经理。
被执行人王家乐，男，1967年4月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人张春华，女，1967年6月17日出生，汉族，住蓬莱市。
烟台市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）烟商初字第210-1号民事裁定书，查封了被执行人蓬莱长久果蔬有限公司位于潮水镇平畅李家村西蓬房权证潮字第201337**号房产及蓬国用（2013）第0460号土地使用权，现因（2012）蓬执字第1101号案件依法拍卖了其房产及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除对被执行人蓬莱长久果蔬有限公司位于潮水镇平畅李家村西蓬房权证潮字第201337**号权证下房产及蓬国用（2013）第0460号土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年十二月七日
书记员 姜风明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初149号
原告潘某甲，男，1978年7月出生，侗族。
委托代理人刘慧，玉屏侗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨某某，女，1973年9月出生，侗族。
委托代理人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘慧、被告杨某某及其委托代理人侯天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，2001年8月1日办理结婚登记。婚后双方于2002年共同生育长子潘某，2010年生育次子潘某乙。由于双方婚前接触时间短，女方年龄相对偏大，双方婚后缺乏交流，未建立起夫妻感情，经常为琐事发生纠纷，被告对原告母亲缺乏必要的尊敬。原告于2011年3月因与被告感情不和而离家外出打工，并为此与被告分居至今。2013年7月，双方再次发生冲突，在村委会的调解下，未能达成离婚协议。现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、共同生育的儿子由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、结婚证。证明原告与被告是合法夫妻关系以及结婚登记时间；2、某村调解委员会矛盾调解情况说明，证明原、被告经常为家庭琐事发生吵打，2013年7月双方再次发生打架的事情，经村委会调解未果，原告为此外出与被告分居至今；3、幼儿园的证明，证明原、被告共同子女一直是原告的母亲在照顾；4、征地补偿款费用清册，证明现居住的房屋是用征地补偿款来修建的，是家庭共有财产，在本案中不能处分；5、潘某丙的证明，证明原告借潘某丙的3万元用来修房屋，至今未还；6、潘某丁的证明。证明原告借潘某丁的3万元用来修房屋，至今未还；7、潘某戊的证明，证明原告的母亲卖树木得18600元用来修建房屋；8、杨世明的证明，证明修建房屋的工程款共是128000元。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内提供照片两张。证明原、被告夫妻存续期间修建了三楼一底的房屋一栋。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，2001年8月1日办理结婚登记。婚后双方于2002年共同生育长子潘某，2010年生育次子潘某乙。婚初夫妻双方感情尚可。婚后不久双方经常为琐事发生纠纷，原告于2011年3月因与被告吵架而离家外出打工，并为此与被告分居至今。2013年7月，双方再次发生冲突，在村委会的调解下，未能达成调解协议。双方无婚前财产，婚后与原告之母共同修建有位于某村三楼一底房屋一栋。
上述事实，有原告提供的结婚证、某村调解委员会矛盾调解情况说明和被告提供的照片，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，原告并为此离家外出，与被告长期分居达五年之久，原告提供了某村调解委员会矛盾调解情况说明等证据予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出位于某村三楼一底房屋一栋为夫妻共同财产，因该房屋属与原告母亲共有的家庭共有财产，涉及到案外人（原告的母亲）的利益，在本案不作处理，可通过其它渠道另行处理。原、被告共同生育的小孩，次子潘某乙由原告抚养，长子潘某由被告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告共同生育的长子潘某由被告杨某某抚养，次子潘某乙由原告潘某甲抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本案则发生法律效力。
审判员 姚敦齐
二〇一六年五月二十日
书记员 石珍荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4821号
原告：林信仁，男，1950年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告林信仁与被告陈争民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信仁到庭参加诉讼，被告陈争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林信仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金340万元及利息（其中以270万元本金为基数，自2012年6月10日起算；以70万元本金为基数，自2012年12月18日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）；2.被告以其名下房产对上述债务承担优先清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用（包括保全费5000元）。事实和理由：被告自2009年9月至2012年12月期间，分七次向原告借款共计340万元，并约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告因无法一次性偿还借款，于2016年10月10日签订一份《结欠单》，约定于2016年11月起，每月10日前偿还借款本金50万元及利息1万元，并约定若逾期未如约按上述计划还款，债权人有权向债务人在债权人厦门所在地人民法院提起诉讼，主张债权、利息、诉讼费以及保全费用等，上述还款期限届满后，被告经原告多次催讨仍拒不还款。
被告陈争未作答辩。
原告林信仁围绕其主张提交了《结欠单》、转账凭证、资产清单、保全费发票等证据，被告陈争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，陈争作为债务人出具一份《结欠单》，确认截至2016年10月10日尚欠债权人林信仁本金340万元，利息尚欠3536000元，每月利息按2%计算；并承诺每月10日前偿还借款本金50万元及利息1万元，债务人若未如约按上述计划还款，债权人有权向债务人在债权人厦门所在地人民法院提起诉讼，主张债权、利息、诉讼费以及保全费用等。上述《结欠单》所约定的还款期限届满后，陈争经林信仁多次催讨后仍拒不还款，林信仁遂诉至本院。
又查，自2009年9月至2012年12月期间，林信仁先后七次向陈争或陈争指定人员的账户转账共计340万元，林信仁称借款本金合计340万元均有转账凭证，《结欠单》也载明借款本金340万元。关于利息，陈争支付利息至2012年上半年，下半年开始未支付，其中陈争最后一笔借款70万元系发生在2012年12月18日。之前借款金额较小，均未出具借条，后来借款金额较大，2012年5月份，陈争的配偶王凌龙出具一张借款凭据，明确当时借款金额是270万元。后双方于2016年10月10日又签订一份《结欠单》，对尚欠借款本息进行确认。
审理中，林信仁向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月11日作出（2017）闽0203民初4821号民事裁定书，依法对陈争名下财产进行保全，林信仁为此支付保全费5000元。
本院认为，陈争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。林信仁针对陈争主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据林信仁提交的《结欠单》及相应的转账凭证，已明确陈争累计共向林信仁借款340万元的事实，故本院予以认定。陈争在《结欠单》中也明确约定借款利息、还款期限及因逾期还款产生相关费用的负担问题。现《结欠单》约定的还款期限已届满，陈争未能按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故林信仁要求陈争偿还借款本金340万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。至于林信仁要求陈争以其名下房产对上述债务承担优先清偿责任的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈争于本判决生效之日起十日内偿还原告林信仁借款本金340万元及利息（其中以270万元本金为基数，自2012年6月10日起算；以70万元本金为基数，自2012年12月18日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、驳回原告林信仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31368元，由原告林信仁负担50元，被告陈争负担31318元；保全费5000元，由被告陈争负担；案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费于本判决生效之日起十日内向原告林信仁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一六年五月八日
书记员（ 冯莉 平）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4821号
申请人：林信仁，男，1950年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人林信仁与被申请人陈争民间借贷纠纷一案，林信仁向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押陈争名下价值727.6万元的存款或等值财产。林信仁并已提供其与王延云共有的坐落于厦门市思明区（开元区）湖滨六里96号702室的房产作为保全担保。
本院认为，林信仁的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对林信仁提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈争价值727.6万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林信仁提供的担保物即林信仁、王延云共有的坐落于厦门市思明区的房产。
案件申请费5000元，由申请人林信仁负担，林信仁可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00383号
申请执行人冯某某。
被执行人袁某某甲。
被执行人袁某某。
本院在执行申请人冯某某与被执行人袁某某甲、袁某某婚姻财产纠纷（2014）横民初字第00670号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人袁某某甲、袁某某返还申请人冯某某彩礼钱18000元，返还衣服钱、金银首饰钱68000元；2、执行费1190元由被执行人负担。申请执行人冯某某于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1190元。
执行过程中，被执行人袁某某甲拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2014年8月11日决定对被执行人袁某某甲拘留十五日；于2014年10月27日对被执行人袁某某甲拘留十五日。拘留期间，双方达成执行和解协议如下：由被执行人袁某某甲一次性付给申请人冯某某65000元，并承担执行费1190元，剩余21000冯某某自愿放弃。本院于2014年11月7日解除被执行人袁某某甲的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 贾鹏杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执373号
申请执行人：吴少平，男，1972年9月24日生，汉族，农民。
被执行人：朱傲存，女，1990年7月22日生，汉族，经商。
被执行人：章玉根，男，1972年8月23日生，汉族，经商。
被执行人：章爱萍，女，1975年7月21日生，汉族，经商。
被执行人：安徽瑾润机电设备工程有限公司。
法定代表人：朱傲存，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）松民一初字第01604号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人朱傲存、章玉根、章爱萍、安徽瑾润机电设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱傲存、章玉根、章爱萍、安徽瑾润机电设备工程有限公司按调解书规定履行义务，但被执行人朱傲存、章玉根、章爱萍、安徽瑾润机电设备工程有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱傲存所有的在中国民生银行合肥屯溪路支行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执373号之一
申请执行人：吴少平，男，1972年9月24日生，汉族，农民。
被执行人：朱傲存，女，1990年7月22日生，汉族，经商。
被执行人：章玉根，男，1972年8月23日生，汉族，经商。
被执行人：章爱萍，女，1975年7月21日生，汉族，经商。
被执行人：安徽瑾润机电设备工程有限公司。
法定代表人：朱傲存，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）松民保字第00103号民事裁定书，于2015年9月28日裁定查封被执行人章玉根、章爱萍所有的位于合肥市临泉东路海州景秀世家XX幢XXX室的房屋。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）松民一初字第01604号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人朱傲存、章玉根、章爱萍、安徽瑾润机电设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱傲存、章玉根、章爱萍、安徽瑾润机电设备工程有限公司按调解书规定履行义务，但被执行人朱傲存、章玉根、章爱萍、安徽瑾润机电设备工程有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人章玉根、章爱萍所有的位于合肥市临泉东路海州景秀世家XX幢XXX室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初253号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘伟，男，1987年8月4日出生于内蒙古自治区通辽市，身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住通辽市，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年4月15日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年4月17日被敖汉旗人民检察院取保候审，2017年6月14日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘伟犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月初，被告人刘伟明知是闫群(已判决)和肖大权(已判决)盗窃所得的柴油，仍代为销售给通辽市义隆永镇王彦军柴油1桶，销售给大镇张某柴油4桶，销售价款合计4600元，获利1000元。经敖汉旗价格认证中心认证，被告人刘伟销售5桶柴油的价格为6017元。2016年4月6日，被告人刘伟到敖汉旗公安局投案自首。
在诉讼过程中，本院委托奈曼旗社区矫正办公室对被告人刘伟进行调查评估，评估意见是：被告人刘伟案发前无违法违纪行为。案发后，被告人刘伟能够如实供述自己的犯罪事实。刘伟在家里有住房，从事废品收购，生活来源有保障，刘伟近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如刘伟判非监禁刑，不会给社会带来危害，同意被告人刘伟回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，归案情况说明，证人张某的陈述，敖汉旗价格认证中心文件，奈曼旗司法局调查评估意见书，被告人肖大全、闫群的供述材料和本院（2016）内0430刑初195号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明知是他人犯罪所得而代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合奈曼旗司法局评估意见，对被告人刘伟适用非监禁刑，不会给社会带来危害，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷晓东
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第199号
原告：黄顺强。
原告：曹德仁。
以上两原告共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：陈伟民，广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托代理人：龚志华。
委托代理人：彭鸿浑。
原告黄顺强、曹德仁诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺强、曹德仁共同委托代理人肖明，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托代理人龚志华、彭鸿浑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺强、曹德仁诉称，2013年7月26日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于××房一间，成交价351049元，并委托被告代办、领取《房地产权证》，同日被告收取原告预交的代办《房地产权证》的费用13781元（购房款的3.9%元）并出具收据，至两原告起诉之日，被告已向两原告交房超过360日未办理产权证，两原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。因此只能与被告解除委托代理关系，另外，被告在原告购房时收取了原告银行按揭费600元，门禁系统款1000元，该两项款项都属于不合理收费，被告应当返还给原告。为此，向法院提起诉讼，请求：1.解除两原告与被告签订的关于办理××房屋产权证的委托代理关系；2.被告于判决生效之日起十日内返还13781元产权综合费给两原告；3.判令被告于判决生效之日起十日内返还银行按揭费600元，门禁系统款1000元给两原告；4.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为自己陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.企业机读资料，证明被告主体适格的事实；2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；3.收据，证明被告收取原告代收代付办理产权综合费、门禁系统费的事实；4.收据，证明被告收取原告银行按揭费的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对原告黄顺强、曹德仁提供的1、2号证据均没有异议；对3、4号证据有异议，认为被告是收取了代办产权综合费，但是这些都是在办理过程中；对于收取银行按揭费和门禁系统费的问题，认为是另外一个法律关系，且已超过了诉讼时效，被告已经按合同约定履行完毕义务。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司答辩称，一、关于被答辩人诉请的解除委托代理关系的问题：1、办理房产证是一项繁碎的系统性工作，被答辩人已按约定开展了代理行为的大量前期准备工作，付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、复印费、劳务服务支出等，而且往下的工作正在有条不紊的进行。现被答辩人置答辩人的各项损失不顾，诉请解除委托代理关系实乃违背诚实信用原则，应予以驳回；2、被答辩人滥用解除权。根据《合同法》第四百一十条的规定，被答辩人理应在赔偿答辩人各项损失后方可行使解除权。故无论从诚实信用的契约精神，还是从维护交易安全稳定的角度出发，被答辩人的该项诉求均不应得到支持。二、关于被答辩人诉请返还13781元办理产权证综合费的问题：1、办理产权证综合费是一项包含契税费、交易手续费、印花、合同印花税、交通费、复印费、劳务服务费等的综合费用。如前述，我方从诚实信用的原则出发，已经按委托合同的约定，开展了代理行为的大量前期准备工作，并付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、劳务服务支出等。现被答辩人无故要求解除委托代理关系，并不顾答辩人为之付出的支出而要求返还全部费用，毫无理由；2、退一步来说，即使解除委托代理关系，要求返还委托费用，亦应扣除答辩人垫付的交通费、复印费、劳务服务费等必要开支2000元。三、关于被答辩人诉请的返还银行按揭费的问题。答辩人已按约定为被答辩人代办了银行按揭，被答辩人已经享有了委托代理后的利益（被答辩人成功获取了银行按揭贷款），答辩人已完全履行了义务，并为此支付了相关费用，被答辩人的该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；再者，该银行按揭已办理完毕超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外此项诉请属于另一委托代理关系，就本案而言，属于另一法律关系，应另案处理。四、关于被答辩人诉请的返还门禁系统费不是无偿的配套设施，答辩人是在被答辩人同意支付费用的情况下，购买安装门禁系统，该系统被答辩人已使用多年，现被答辩人要求返还门禁费，毫无理由；再者，门禁系统做好超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外该项诉请在法律关系上属于购销关系，根据一事一诉原则，应另案处理。综上所述，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司针对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年7月26日，原告黄顺强、曹德仁作为买受人与作为出卖人的被告乐昌市兴业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于××预售商品房一套。合同签订当日，被告收取了原告黄顺强的门禁系统款1000元、银行按揭费600元及为原告办理涉案房屋产权综合费13781元。由于被告至今仍未完成原告委托办理房屋产权证的事项，原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。
本院认为，原、被告双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托关系。被告在收取了原告13781元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为原告代办好××的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利，该权利没有附任何条件。因此，原告起诉要求解除与被告代办房屋产权证的委托关系，要求被告返还13781元产权综合费的主张有法律依据，本院予以支持。在本案中，被告并没有提供证据证实原告解除委托后给其造成了损失，因此，被告要求原告赔偿2000元的抗辩，本院不予采信。原告起诉要求被告返还银行按揭费、门禁系统款的诉请属于另一法律关系，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄顺强、曹德仁与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理××房屋产权证的委托关系。
二、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13781元给原告黄顺强、曹德仁。
三、驳回原告黄顺强、曹德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184.52元，由原告黄顺强、曹德仁负担19.19元，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担165.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红玉
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终99号
上诉人（原审原告）熊桂兰，女，汉族，进贤县人。
委托代理人：胡大飞，系广东旭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）进贤县公安局
法定代表人：万剑波，该局局长。
委托代理人：胡菁、宋敏，进贤县公安局法制室民警
上诉人熊桂兰因行政处罚复议一案，不服进贤县人民法院（2015）进行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日开庭审理本案。上诉人熊桂兰及委托代理人胡大飞，被上诉人进贤县公安局行政机关负责人副局长周长华，委托代理人胡菁、宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告熊桂兰系未转编的民办代课教师。2015年8月11日上午，原告等七、八十名未转编的民办代课教师按照其组织代表事先议定的事项在县政府大门口聚集，要求政府解决他们的养老保障诉求，相关部门工作人员出面答复会按照全省已出台的统一标准逐步解决，但原告等人仍不肯散开，也不听从现场民警劝说至信访部门，非要见到县领导出面答复为止。这样，县政府大门被围堵，不能正常开启，人员、车辆不能正常进入。至当日下午3时许，现场局面有点失控，一、二位年龄较大的民办代课教师按捺不住，开始翻爬大门去找县领导要说法。这时，被告进贤县公安局快速出动警力处置，口头传唤聚集组织代表罗自成上警车前往被告执法办案中心接受询问，在罗自成上警车的过程中，原告与张XX阻止警车驶离现场。被告在调查后，确认原告行为构成阻碍民警执行职务，根据《治安处罚法》第五十条第二款（项）的规定，对原告作出进公（治）决字[2015]0934号行政处罚决定书，处于行政拘留十日的处罚。原告对该处罚决定不服，于2015年9月14日诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告在庭审辩论终结前，未对其诉请的赔偿数额及该赔偿证据、依据，进行说明和举证。
原审法院认为，每一位中国公民都有行使法律赋予的各项权利，包括享有通过正当途径合理表达诉求的权利，但在行使权利的同时不能任性地行使，而要在法律规定的幅度内行使。《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条分别规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接访场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，原告在维权的道路上，应选择合理合法的方式方法，而不应选择非法聚集、给政府施压、扰乱正常办公、阻碍民警执行职务等过激的违法的方式方法。况且，多人聚集给政府施压要个别领导当场作出答复，有违我国当今依法治国现状，政府在涉及到与公众有关的重大权益决策时，须按照民主集中制的原则集体作出。被告在分析紧急情况下的综合因素，快速判断采取处置措施，尔后在收集相关证据并查清事实的基础上，按照法定程序，依照法律规定，在其权限内合理合法地作出行政处罚，是其行使自由裁量权的表现，并无不妥。至于原告引用《治安处罚法》第九十四条的规定，说明被告违反“处罚”的法定程序，这是基于通常情况下的理解，忽视了《公安机关执法细则》有“关于在紧急情况下的公安机关如何快速判断处置的规定”。综上所述，原告的各项诉讼理由不成立，其诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告熊桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊桂兰承担。
上诉人熊桂兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人所作出的《行政处罚决定书》未载明行政拘留期限，属于严重违法应予以撤销。二、被上诉人所做出行政处罚决定违法法定程序，一审法院不严格适用法律规定。（一）、被上诉人没有严格依照法定程序传唤上诉人（二）、被上诉人在处罚决定作出前未履行告知义务，而让原告丧失了陈述和申辩及申请暂缓执行行政拘留的权利，进而公安机关未进行复核，严重违反法定程序。（三）、被上诉人未在行政处罚决定书宣告后当场交付上诉人，程序违法。三、一审法院错误适用《公安机关执行细则》，为上诉人程序违法开脱。四、一审判决中的证据无法认定上诉人熊桂兰构成“伙同张XX以拉住民警，并站在警车车头阻止民警依法传唤罗自成，阻碍民警执行职务”，被上诉人作为行政处罚的事实认定错误，主要证据不足。五、一审法院不予采纳上诉人所申请证人出庭所作证言的效力，在证人效力问题采用双重标准。请求二审法院依法撤销（2015）进行初字第15号行政判决书。
被上诉人进贤县公安局在答辩状中辩称：上诉人熊桂兰的处罚决定书中确实因为笔误未载明行政处罚内容，处罚决定书一式三份，附卷的文书中已载明行政拘留十日，并加盖文书更正章，而且熊桂兰已签字按印予以确认。根据《中华人民共和国治安处罚》第82条规定我局口头传唤熊桂兰符合上述规定，同时其在也询问笔录中确认了口头传唤的事实。上诉人认为在一审判决中的证据中无法认定其行为构成“伙同张XX拉住民警、并站在警车车头阻止民警依法传唤罗自成，阻碍民警执行职务”，认为系我局行政处罚的事实认定错误，主要证据不足。
一审期间原审原告熊桂兰为支持其主张，有向法院申请三证人何XX、朱XX、赵XX出庭作证的证人证言，以证明被告行政处罚决定是没有事实根据的违法行为。
一审期间原审被告进贤县公安局向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据为：1、熊桂兰的询问材料，用于证明罗自成参与了县政府门口聚集围堵，被县公安局依法口头传唤带离。2、张XX的询问材料，用于证罗自成联系召集了许多民办教师，在县政府门口聚集围堵，系这一围堵事件的组织者。3、罗自成的询问材料，用于证明罗自成系白圩乡民办老师代表，组织其他老师在县政府门口聚集围堵，经信访局和教育局工作人员劝阻后，仍不听劝阻，几个年纪较大的老师翻爬县政府大门。4、进贤县公安局特巡警大队民警胡XX的自述材料，用于证明熊桂兰在民警传唤带离罗自成时，拉扯民警的手和衣服，鼓动其他老师站在警车前面阻止警车开动。5、进贤县公安局行政处罚告知笔录，用于证明公安机关对熊桂兰的违法行为事实、行政处罚的理由和依据等进行告知，熊桂兰已签字摁印并注明时间。6、进贤县公安局行政处罚决定书，用于证明公安机关对熊桂兰的违法行为事实作出了行政拘留十日的行政处罚，熊桂兰在文书上签字摁印，并注明已通知家属。7、现场照片，用于证明许多民办老师在县政府门口聚集围堵，几个年纪较大的老师翻爬县政府大门。
二审对原审查明的事实予以确认。经开庭审理，对有争议的事实进行了审查。
本院认为，进贤县公安局作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权。被上诉人进贤县公安局对上诉人熊桂兰处罚程序上存在部分瑕疵，但适用法律、法规正确，处罚结果并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊桂兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李清波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4589号
罪犯祖江丰，别名祖江峰，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）保刑初字第1088、1113号刑事判决，以被告人祖江丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人祖江丰及同案被告人张新瑶等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）冀刑三终字第73号刑事判决，以祖江丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。交付执行。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖江丰在服刑期间，于2014年4月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖江丰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年10月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2521号
周丽君：
你（单位）与韩萌萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初771号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初999号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人乔某，男，1972年5月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。2016年3月30日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。现在家。
辩护人吴庆瑞、管朝明，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人管朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月23日7时许，被告人乔某驾驶闽C×××××号小型轿车沿省道308线由北往南行驶，至省道308线22KM＋200M晋江市龙湖镇吴厝村路口，以较快速度行驶于靠近中央隔离带车道，致小型轿车前部碰撞被害人吴某乙，造成被害人吴某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告人乔某在事故发生后拨打120、110电话报警，并在事故现场等候处理，向出警民警投案。经鉴定，被害人吴某乙死因为颅脑损伤合并创伤、失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经认定，被告人乔某负本事故主要责任，被害人吴某乙负次要责任。
2015年11月30日，双方达成调解协议�被告人乔某的家属在保险理赔之外额外赔偿被害人吴某乙的家属人民币11万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人乔某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，车辆痕迹勘验记录，身份户籍材料，行驶证，驾驶证，监控截图，血样提取登记表及照片，酒精检验报告书，尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，事故认定书，人身安全检查记录，财物出库清单，发还清单，调解记录，调解协议，经济赔偿凭证，谅解书，公安机关的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某在案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已在保险赔付外额外赔偿被害人家属经济损失人民币11万元，取得被害人家属的谅解，综合上述情节，对被告人乔某予以从轻处罚。安徽省固镇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人乔某适宜社区矫正。关于辩护人提出被告人乔某是初犯、偶犯，已赔偿被害人家属并取得谅解，有悔罪态度，请求予以适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初3号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人卢永强，男，汉族，生于1984年1月29日。2004年7月16日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2008年10月20日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元；2014年3月13日因犯盗窃罪（未遂）、敲诈勒索罪（未遂）被西和县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人卢永强犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人卢永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日12时许，被告人卢永强窜至西和县城齐山宾馆车棚内的一辆“雅迪”黑色电动车（价值3762元）盗走。盗窃得逞后，被告人卢永强将盗得的电动车抵押得款440元，并将赃款挥霍一空。该案侦破后，被盗电动车已追回并返还失主。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“雅迪”牌黑色MK蝙蝠侠60极速版电动车的照片；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单，被害人购买电动车的收款收据一张，西和县人民法院刑事判决书三份，证人卢某、党某、张某的证言，被害人牟某某的陈述，被告人卢永强的供述，现场勘查笔录及现场照片，西和县价格认证中心2015{西认证-}22号涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永强目无国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人电动车（价值3762元），其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人卢永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人卢永强曾因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑以上刑罚3次，不但有犯罪前科且构成累犯，依法从重处罚；被告人多次犯侵财性犯罪，社会危害大，酌定从重处罚。看守所关于被告人卢永强羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卢永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱可佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保73号
申请人：管恩丽，女。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被申请人：潘光录，男。
被申请人：莒县德远运输有限公司，住所地莒县岳石路以南莒县永利食品有限公司院内。
申请人管恩丽与被申请人潘光录、莒县德远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月十九日
书记员 曹月凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3547号
上诉人（原审被告）曹勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任彦群、郑远威河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳新建，男，1962年9月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王停，河南聚图律师事务所律师。
原审被告：杨力，女，1970年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人曹勇因与被上诉人靳新建、原审被告杨力民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹勇上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决证据不足、认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。1.借款时上诉人与被上诉人并未约定借款利息，也未约定借款期限，上诉人每月向被上诉人固定转款系偿还借款本金，一审法院对该事实认定错误。2.一审中关于借款期间的利息及逾期之后的�约利息均系被上诉人在上诉人无法持续按每月固定还款后的单方主张，上诉人从未作过任何书面承诺。3.一审被告杨力不应对本案借款承担共同还款责任，一审法院判决证据不足、认定事实错误。
靳新建辩称：1.从靳新建提交的对话录音可见，上诉人认可其与被上诉人约定的月息为三分的事实。且其已按照月息15000向被上诉人支付部分利息。结合曹勇每月还款的金额，与本金数额可以得出月利息是三分。故一审法院认定事实正确。2.从手机录音三可以看出杨力本人之前并没有任何收入来源，只有曹勇一人挣钱养家，由此得出登记在曹勇、杨力名下的两套房产，都是由曹勇以个人收入购得。被上诉人认为权利义务是平等的。既然享受了权利，必定要承担相应的义务。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件，适用法律有关问题的解释第二条夫妻一方�婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务。债权人以夫妻共同债务为由主张权利的人。人民法院应予支持，因此曹勇在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常所需，所负的债务理应有杨力共同来承担。
杨力未答辩。
靳新建向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告偿还借款500000元整；2.判令二被告向原告支付利息336000元（暂算至2017年9月27日）及自2017年9月28日起至实际还清借款之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：1998年2月24日，被告曹勇与被告杨力在郑州市金水区民政局登记结婚。2013年4月10日，被告曹勇向原告出具《借条》一张，载明：“今借靳新建现金伍拾万圆整（500000）。”同日，原告（卡号62×××31）向被告曹勇（卡号62�××56）网银转账500000元。自2013年4月10日至2014年12月9日，被告曹勇按月向原告转账还款各1.5万元，合计31.5万元（1.5万元×21月）。后被告未再还款。2017年11月3日原告提起本诉。
一审法院认为：被告杨力经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响该院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告起诉主张被告曹勇向其借款，提交借条及转账凭证为据，被告曹勇均无异议，该事实清楚，原告与被告曹勇之间成立借贷关系，从原告提交的信用卡交易查询明细可见，在2013年4月10日原告向被告ＸＸ转账500000元，当日被告ＸＸ已预先向原告支付利息15000元，因此原告向被告ＸＸ实际出借的本金应为485000元。从原告提交的对话录音可见，被告曹勇认可其与原告约定的借款利息为月息3分，且其已经按照月息15000元向原告支付部分利息，结合被告�勇的还款记录，原告诉称双方约定借款月利率3%，具有事实依据，该院予以确认。自2013年5月8日至2014年12月9日被告曹勇已自愿按月向原告偿还利息各15000元，还款共计300000元，按照借款本金485000元核算，该利率已超过年利率36%，超出部分应偿还借款本金，其余该院不予干预。经核算，485000元借款本金按照年利率36%计算自2013年4月10日至2014年12月9日的利息为290515元，被告ＸＸ的300000元还款中290515元用于偿还期间利息，剩余9485元用于偿还本金，至2014年12月9日被告ＸＸ欠原告借款本金475515元。被告曹勇借原告款，经原告主张未及时偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求被告曹勇偿还借款本金475515元及自2014年12月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日的利息，该院予以支持。被告杨力与被告曹勇系夫妻，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此原告要求被告杨力对上述债务承担还款责任，合法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹勇、杨力于本判决生效后十日内偿还原告靳新建借款本金475515元及利息（以475515元为本金，自2014年12月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告靳新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，保全费4700元，由原告负担547元，二被告负担16313元。公告费260元，由二被告负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳新建提交的借条、银行卡交易明细、录音等证据可以认定其向曹勇出借涉案款项并约定月利率3%的事实。曹勇主张未约定利息与事实不符，其该项上诉理由没有事实依据。该项债务发生在曹勇和杨力婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，且杨力并未就此提起上诉。曹勇关于杨力不应承�共同还款责任的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，曹勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9693元，由上诉人曹勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年六月十二日
书记员 彭创新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2298号
被执行人刘华兵。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫330号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行刘华兵罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人刘华兵无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫330号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2144号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告孙长山，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告孙长山买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告孙长山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款510元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付510元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告孙长山未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告于2015年3月17日在原告处赊购510元的种子，并约定2015年7月1日之前偿还，逾期不还按月利率1.5%计算违约金。
被告孙长山未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月17日被告孙长山在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款510元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告孙长山买卖合同合法有效，孙长山应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长山自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款510元。
二、被告孙长山自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金510元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长山负担,与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年六月十九日
书记员 潘英旋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3140号
原告于××。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告侯××。
本院在受理原告于××与被告侯××离婚纠纷一案中，原告于××于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回对被告侯××的起诉。
案件受理费100元，由原告于××担负。
审判员 张永来
二〇一五年八月三日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1420号
原告李某某，女，生于1990年8月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告宋某某，男，生于1986年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年七月十三日
书记员 张东亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1706号
上诉人（原审被告）：白耀武，男，1966年12月6日生，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路祥和湾小区**号楼*单元***室。
委托代理人：程红革（上诉人白耀武妻子），女，1971年8月28日生，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路祥和湾小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1981年4月1日出生，汉族，出租车司机，现住乌鲁木齐市新市区象山二巷**号楼*单元***室。
上诉人白耀武因与被上诉人刘宝合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人白耀武及其委托代理人程红革，被上诉人刘宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月26日，刘宝与白耀武签订了《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》，约定由白耀武将其所有的新AT41**号出租车交给刘宝营运，期限一年至2016年12月26日止，刘宝应当向白耀武支付押金20000元。同日双方另行签订合同一份，其中约定刘宝每月向白耀武支付营运收入4600元，双方不得单方面毁约，如刘宝违约白耀武不予退还押金、白耀武毁约则按照营运总收入5%计算违约金。同时刘宝向白耀武出具担保证明，承诺自2015年10月26日起车辆所有费用均由刘宝自行负担。当天刘宝向白耀武支付了押金20000元及2015年10月26日到11月26日间的承包营运费4600元后，白耀武将车辆及相关营运手续交给刘宝，刘宝开始营运车辆。2015年11月2日，刘宝因修理该车支付修理费4530元。期间刘宝已经向白耀武支付了2015年11月27日至12月26日之间的运营收入4600元。2015年12月26日以后刘宝以车辆存在故障等原因与白耀武协商解除运营协议相关事宜，经协商双方均同意解除协议。同时因刘宝在运营期间在客运统管办增加了一名白班从业司机，解除协议注销该白班从业时需要作为车辆所有权人的白耀武到场。2015年12月30日，刘宝驾驶该车与白耀武及白班从业人员一起到乌鲁木齐市客运统管办注销了刘宝聘用的白班从业登记。当日下午白耀武驾驶该车与刘宝及白耀武妻子程红革来到白耀武居住的米东区祥和湾小区内“时尚休闲吧”协商退还押金事宜未果，白耀武又驾驶该车将刘宝送回住处后将车辆开回自己的住处。现该车辆及所有运行手续均在白耀武处。
原审法院认为，双方在2015年10月26日签订的合同中明确约定双方不得单方面毁约，如刘宝违约白耀武不予退还押金、白耀武毁约则按照营运总收入5%计算违约金。刘宝以车辆存在问题等原因向白耀武提出解除协议后，白耀武方同意解除并积极配合刘宝注销了刘宝雇用白班从业登记，此后双方又共同进一步协调退还押金的事宜，以上说明解除合同是双方共同的意思表示而非合同约定单方面毁约的违约情形。虽然白耀武提供的证人称其听到刘宝说过“我违约，我错了”的话，但白耀武方同期录音中并没有此内容，证言该证人证言又没有其他证据印证，故对证人证言的该部分内容不予确认。因此确认本案双方当事人依照合同的约定已经双方共同协议解除营运协议，并不存在哪一方单方毁约的情况，因此双方均没有违约行为。基于双方均没有违约行为，双方对营运协议解除的意思表示本院予以确认，白耀武当庭也没有提供证据证明自己合同履行期间还有其他损失，其应当向刘宝返还押金20000元。双方在合同中约定车辆运行期间的费用由刘宝负担，故刘宝在承包营运期间支出的修理费应当由其自行承担。刘宝要求白耀武赔偿违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、解除刘宝与白耀武2015年10月26日签订的《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》；二、白耀武向刘宝返还押金20000元，于判决生效后五日内付清；三、驳回刘宝要求白耀武支付车辆修理费4530元的诉讼请求；四、驳回刘宝要求白耀武赔偿违约金8100元的诉讼请求。
上诉人白耀武上诉称，请求撤销一审判决第二项，改判我方不退还押金20000元。一审法院认定双方协商解除合同，相互不承担违约责任是错误的，双方签订的合同期限为2015年10月26日至2019年3月，在此期间双方不得单方面毁约，被上诉人中途毁约的行为时违约的。被上诉人明确表示不愿意继续履行合同的情况下，上诉人及时办理取消从业，将车辆收回的手续，是为了防止扩大损失，而不是对被上诉人违约行为的认可，不应当因此认定为双方协商解除合同。且一审法院以上诉人没有提供证据证明受到损失为由不支持上诉人要求被上诉人承担违约责任的抗辩是没有事实和法律依据的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人刘宝答辩称，不同意上诉人的上诉请求，2015年10月26日，我与上诉人签订了出租车营运协议，我给上诉人20000元押金，并且支付了承包费9200元，但在车辆运行过程中出现了多处故障，经过我们协商被告同意解除我们之间的协议。一审法院查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为：双方当事人应当按照双方所签订的合同条款全面履行合同。本案双方在2015年10月26日签订的合同中明确约定双方的责任和义务。原审法院依据本案事实认定双方均没有违约行为，双方对营运协议解除的意思表示真实，白耀武当庭也没有提供证据证明自己合同履行期间还有其他损失，其应当向刘宝返还押金20000元，并无不妥，应予维持。故上诉人白耀武的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人白耀武已交），由上诉人白耀武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜中晟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异91号
案外人：贾殿生，男，1946年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾殿生以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1503室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾殿生称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1503室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1503室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人贾殿生与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，贾殿生的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1503室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异91号案外人：贾殿生，男，1946年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾殿生以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1503室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾殿生称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1503室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1503室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人贾殿生与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，贾殿生的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1503室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00569-2号
申请人：安徽宿州燎原肥业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：王继孝，总经理。
被执行人：濉溪县福田无籽西瓜种植专业合作社，住安徽省濉溪县。
负责人：郭秀侠，又名郭秀英。
本院依照已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭秀英在银行的存款。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初771-2号
本院于2016年5月19日对原告唐银喜与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）宁0106民初771号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案（2016）宁0106民初771号民事判决书中第11页第9行中的“《银川市新建住宅交付使用证》”补正为：“《银川市新建住宅配套设施交付使用证》”。
审判员 王 哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 马旭元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1797-6号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司，住赤峰松山区福润园小区东门北侧三楼。
法定代表人王会志，该公司董事长。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王振华，该公司董事长。
本院受理原告赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，查封被告的房产。现原告向本院提出解除对被告房产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于克什克腾旗商贸广场A区4号楼A-4-1-XXXX的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨世佳