wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执行null
（2016）吉0103执30号
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人王淑贤。
被执行人吉林省关东房地产开发有限公司。
申请执行人王淑贤与被执行人吉林省关东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1649号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省关东房地产开发有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人已经自动履行，故依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1649号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执30号
申请执行人王淑贤。
被执行人吉林省关东房地产开发有限公司。
申请执行人王淑贤与被执行人吉林省关东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1649号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省关东房地产开发有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人已经自动履行，故依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1649号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2360号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人夏荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行夏荣银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人夏荣可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人106487.63元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2360号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2360号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人夏荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行夏荣银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人夏荣可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人106487.63元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2360号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第382号
原告许锡宁。
被告邓燕。
委托代理人邹世伟。
被告邹世伟。
原告许锡宁诉被告邓燕、邹世伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员覃振艺担任法庭记录。原告许锡宁，被告邹世伟及被告邓燕的委托代理人邹世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓燕以做生意资金紧缺为由，先后多次向原告借款本金合计184000元，借款后，被告邓燕立写两借条给原告收执。此后，原告经常向被告邓燕催收借款，被告邓燕拒不偿还。被告邓燕与被告邹世伟系夫妻关系，上述借款是其夫妻期间的共同债务，应由被告邓燕，邹世伟共同偿还。因此，请求法院判决：一、被告邓燕、邹世伟共同返还借款184000元给原告；二、被告邓燕、邹世伟支付借款利息计至2013年12月27日止，约18000元，以后另计。利息计算：分别以84000元为基数，从2013年8月3日起，按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算利息给原告。以100000元为基数，从2013年8月27日起，按3%计，如超过商业银行的利息4倍的则四倍计算给原告。三、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期间内提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份。2、借条两张，证明被告邓燕向原告借款合计184000元的事实。
被告辩称，原告所诉被告借款本金184000元是事实，借款利息的计算不超过银行贷款利率的四倍，如超过应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告邹世伟与邓燕是夫妻关系，对需要负还款责任没有异议。
被告在举证期间内提供证据有：被告邓燕网银转账给原告支付利息清单一份，证明从2013年4月22日起至2013年9月30日总共支付利息19880元给原告。
本院调取的邓燕与邹世伟的结婚证一份，证明被告邓燕与被告邹世伟系夫妻关系。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告提供的证据没有异议。本院认为，原、被告均无异议的证据作为定案的证据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告邓燕因其与别人做生意资金紧缺为由，分别于2013年8月3日向原告许锡宁借款84000元，借款后，被告邓燕立写借条交原告收执，借条载明：“今借到许锡宁现金捌万肆仟正（84000）.此据.借款人：邓燕2013.8.3”。2013年8月27日，被告邓燕又向原告借款100000元，借款后，被告邓燕立写借条交原告收执，借条载明：“今借到许锡宁现金壹拾万元正（100000）.2013.8.27－2013.11.27.日止月息按5分计.2013.11.27日后月息按3分计.此据.借款人：邓燕2013.8.27”。借款后，被告邓燕从2013年4月22日起至2013年9月30日总共支付利息19880元给原告。其余借款本金及利息未还，经原告多次催收未果。原告于2014年2月12日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告邓燕两次共向原告借款184000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。被告邓燕与被告邹世伟系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的债务，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告邓燕、邹世伟返还借款本金184000元给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求以84000元为基数，从2013年8月3日起，按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算利息给原告，本院不予以支持。应以84000元为基数，从2013年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算。原告请求以100000元为基数，从2013年8月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率3%计，如月利率3%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的，则按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。已支付利息19880元，应当减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告邓燕、邹世伟返还借款本金人民币184000元给原告许锡宁；
二、被告邓燕、邹世伟应支付借款利息给原告许锡宁（利息的计算，分别以84000元为基数，从2013年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算；以100000元为基数从2013年8月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率3%计，如月利率3%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的，超出部分不予保护。已支付利息19880元，应当减除）。
案件受理费2165元，已减半收取，由被告负担。该受理费原告已交纳，被告在履行上述义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4330元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一四年三月十八日
书记员 覃振艺
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00024号
原告谢友利，男。
委托代理人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告孔宪坤，男。
委托代理人赵秀娥（孔宪坤妻子），女。
被告丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振安区港湾街3号。
法定代表人叶毅，该公司董事长。
委托代理人李祥玉，男。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
本院在审理原告谢友利诉被告孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友利撤回起诉。
案件受理费13574元，减半收取6787元，由原告谢友利负担。
审 判 长 于云峰
代理审判员 吴晓东
人民陪审员 毕克玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 侯国丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2152号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：候长龙，男，汉族，1971年1月8日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告候长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2152号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：候长龙，男，汉族，1971年1月8日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告候长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初389号
原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，男，该公司经理。
被告：陈华兴，男，成年人，汉族，无业，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告陈华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年三月八日
书记员 罗锦芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初207号
原告：郑州顺达物流有限公司，住所地郑州市上街区中心路西段建材家居A区北头2楼。
法定代表人：段永强，总经理。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：紫阳县前卫实业有限公司，住所地陕西省紫阳县红椿镇。
法定代表人：侯天磊。
本院在审理原告郑州顺达物流有限公司诉被告紫阳县前卫实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告郑州顺达物流有限公司于2018年1月30日自愿撤诉并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经将运费支付为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州顺达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告郑州顺达物流有限公司负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 王忠正
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第845号
原告卢锰，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告付正宇，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告卢锰与被告付正宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢锰到庭参加了诉讼，被告付正宇经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卢锰诉称：原告和被告付正宇系多年的朋友。2010年8月28日，被告经营的株洲市焦源矿业有限公司资金紧张，向原告借款30万元，没有约定借款期限及利息。被告付正宇向原告出具了欠条。原告卢锰向被告付正宇提供借款后，被告付正宇未偿还过借款。后原告卢锰急需资金，多次找被告付正宇催收此款，被告付正宇拒不偿还。2014年4月份，原告与被告失去联系，故原告诉至法院。
原告卢锰为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告付正宇欠原告卢锰300000元的事实。
被告付正宇未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告和被告付正宇系多年的朋友。2010年8月28日，被告因经营株洲市焦源矿业有限公司资金紧张，向原告借款30万元，原告提供借款给被告30万元后，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到卢锰现金叁拾万元整付正宇2010.8.月28号”。2010年农历12月后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱。至今被告未偿还过原告借款。2014年4月份，原告与被告失去了联系，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了上述借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告付正宇在原告合理催收期限内未偿还原告借款系违约，应承担违约责任，原告要求判令被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。
被告付正宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付正宇在本判决生效后十日内一次性偿还原告卢锰借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，合计6300元，由被告付正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一主不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第198号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2006年12月1日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月12日刑满释放；2007年3月16日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2007年5月14日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被象山县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月2日1时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县石浦镇南屏路夜排档附近出发，后沿象山县石浦镇毓才路由东往西行驶至石浦镇毓才路的中国农业银行股份有限公司象山支行石浦办事处门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人谢某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为91mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人谢某至象山县红十字台胞医院提取了被告人谢某的血液样本。后被告人谢某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg／100ml。被告人谢某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、机动车信息、驾驶员信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第896号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）�予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第896号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第896号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）�予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第165号
原告：胡金德。
被告：胡永水。
本院在审理原告胡金德诉被告胡永水民间借贷纠纷一案中，原告胡金德于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡金德撤回起诉。
本案受理费8907元，减半收取4453.5元，由原告胡金德负担。
审判员 程 睿
二〇一四年四月十日
书记员 王潇潇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00972号
原告覃志。
被告陈人荣，又名陈红波。
原告覃志与被告陈人荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏林泉独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告覃志到庭参加诉讼，被告陈人荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃志诉称，原、被告系亲戚关系。被告陈人荣因做木材生意需要资金，于2013年12月1日向原告借款人民币200000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。到期后，被告未按约还款。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元；2、要求被告支付借款利息9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈人荣未予答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年12月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今因到云南做木料生意需要资金，特向覃志借人民币贰拾万元整，小写人民币200000元，借期为一个月。此借条未还清之前终身有效。借款人：陈人荣2013年12月1日”。同日，原告以自有资金给付被告现金人民币16000元，并于次日即2013年12月2日通过中国农业银行上海高桥支行的信用卡转汇给被告184000元，合计出借人民币200000元。被告收款后，未按约定期限还款。嗣后，原告经十余次向被告催讨，被告分文未付，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份信息、原告覃志提供的由被告陈人荣亲自书写的借条原件、农行上海松江高桥支行转账184000元的转账凭证和佘仙等3位证人证实原告共借给被告200000元，其中现金16000元的书面证言及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈人荣向原告覃志借款人民币200000元的事实，有被告本人出具的借条、原告提供的农行转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告理应归还原告借款200000元，并偿付该款自借款期满后的次日即从2014年1月2日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率结算的利息。现原告要求被告支付利息9000元，该请求在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告陈人荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈人荣于本判决生效之日起十日内归还原告覃志借款本金200000元，并支付利息9000元，合计人民币209000元（如采用转账方式支付，请汇入原告覃志指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2218元，由被告陈人荣负担（此款原告已垫付，不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苏林泉
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈昕炜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第877号
原告李正玉，男，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告李志辉，男，住定州市。
本院在审理原告李正玉与被告李志辉侵权责任纠纷一案中，原告李正玉于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正玉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李正玉负担。
审判员 任建民
二〇一四年三月十二日
书记员 孙占芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1275号
原告：陈某，女，1981年出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫某。
被告：林某，住广东省清远市清新县。
被告：刘某，住广东省清远市清新县。
两被告共同委托代理人：章某。
原告陈某诉被告林某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日，依法由审判长梁伟芳、代理审判员冯立斌、代理审判员黄耀升组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人莫某律师，被告林某及其与被告刘某共同的委托代理人章某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年6月至8月，林某在做售货员期间，多次利用职务的便利条件，盗窃陈某的服装。经鉴定，认定林某盗窃的服装价值226627元。虽然公安机关已将查获的被盗服装（价值24640元）返还给了陈某，但是对于余下的201987元的直接经济损失，林某拒绝赔付。鉴于林某将犯罪获利所得用于偿还刘某因残所欠的债务及家庭生活，导致司法机关无法追赃，刘某依法应对林某的赔偿承担连带清偿责任。请求判令：1、林某赔偿因盗窃罪所造成陈某的经济损失201987元及利息（以201987元为本金，按中国人民银行计收逾期贷款利率从2013年8月6日起计至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）；2、刘某对林某上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告林某、刘某共同辩称：（2014）穗荔法刑初字第70号《刑事判决书》认定的数额49880元，警方为陈某追回了24640元，陈某实际损失是25240。林某并没有将获利用于家庭生活及偿还债务，刘某不需要和林某共同偿还。
经审理查明：2013年10月22日，广州市公安局荔湾区分局作出穗公荔诉字（2013）0652号《起诉意见书》，意见书载明陈某报称，通过清点发现其档口被盗了12038件衣服，经鉴定价值人民币226627元。
2014年1月9日，（2014）穗荔法刑初字第70号案庭审过程中，公诉人称鉴于林某所盗窃的服装的实际数额无法查实，所以就用其实际获利的数量来认定。同日本院作出（2014）穗荔法刑初字第70号《刑事判决书》，判决书查明，2013年6月至8月，林某在本市荔湾区十三行路红遍天中国街某档口受雇于陈某做售货员期间，多次利用该便利条件在陈某另一位于本市荔湾区十三行路东方红一楼二街的16号档口盗窃其衣服，再通过物流公司将盗窃所得的衣服卖给广东省台山市的杨某某，共获利人民币49880元。后民警从台山市场杨某某的档口查获陈某被盗的衣服一批。林某现已经服刑完毕。
另查明：陈某在2013年8月5日的询问笔录记载，“问：你把事情的经过详细地说一遍。答：……发现我的员工林某从今年6月份开始，每天……，我根据她走的路线找到了承远坊，通过找某仓库的员工询问，……所以我很确定是林某偷偷将我档口的衣服卖给别人获利。问：你盘点后发现少了多少衣服？答：全部都是女装衣服，……合共少了女装衣服12038件。”
陈某在2013年8月8日的询问笔录记载，“问：你是如何发现林某偷货的？答：……所以我从3月1日开始清点至8月1日，……之后我查看了档口于今年7月份的监控，发现林某存在问题。”“问：你两个档口之间配送货物，有没有登记数量？答：林某从东方红一楼二街某档拿货到红遍天一楼中国街某档，或在红遍天一楼中国街某档到东方红一楼二街某档，不需要登记数量。问：存在什么问题？答：红遍天一楼中国街某档没有监控，我查看了东方红××楼××16档的监控……”
谢某在2013年8月8日的询问笔录记载，“问：你们的具体分工？答：在红遍天那边就做散客和打包客的生意，水连在那边负责收钱，林某和某玲负责销售，那边只负责现买现卖的现金交易，不会去私自发货。我们这边由杨某负责收钱，我和'阿某'负责发货。”“问：红遍天中国街某档和东方红一楼二街某档之间的货物是怎么往来的？答：红遍天中国街某档如果现货或货版不够，他们就会打电话过来向我们要货，有时我们会送过去，但基本上都是她们档口派人来拿货，一般都是林某来拿货。问：是否有专人负责红遍天中国街某档和东方红一楼二街某档之间的货物往来的？答：没有，我们中谁都可以从东方红××楼××16档把货拿到档口去。但一般来东方红××楼××16档拿货的都是林某。问：在红遍天中国街某档和东方红一楼二街某档之间的货物往来是否有登记？答：没有。问：两个地方之间是否有人核实货物的出入？答：没有。”
莫某在2013年8月8日的询问笔录记载，“问：你们三人具体的的职责？答：……如果某档这边没有现货了，我们就会到东方红那边去拿货，我们三人中谁都可以去那边拿货，但一般都是由林某去拿。……”
曾某在2013年8月23日的询问笔录记载，“问：你知道那人的什么情况？答：我知道那人近几个月来经常拿货到承远坊××号仓库。问：具体的时间？答：我记不清楚了。问：是否知道具体的拿货次数及货物情况？答：我仅知是经常拿货到那仓库，但不清楚具体的次数及货物情况。问：你上班地点？答：广州市承远坊某仓库”
林某在2013年9月25日的讯问笔录记载，“问：讲一讲你作案的时间？答：我作案的时间是从2013年6月上旬至2013年8月上旬。”
陈某在2013年11月26日的询问笔录记载，“答：在林某盗窃案中，你被盗的服装数量是怎么计算出来的？答：我是通过入货单的总数量减去出货单的数量计算出来的。”“问：你提供的货单是几时的？答：是2013年2月底至2013年7月底的。问：在之前的盘点过程中，有无出现数目有误差的情况？答：在之前基本上是无误差的，即使有是出现误差，也是仅误差几十件的。”“问：你档的员工是否知道你被盗衣服的实际数量？答：他们仅知道我不见服装，但不知具体数量。”
本院认为：刑事案件虽未对盗窃数量作出认定，陈某主张的林某盗窃的事实已经刑事案件处理。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”依据《依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案受理费4095元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁伟芳
代理审判员 冯立斌
代理审判员 黄耀升
二〇一五年三月××日
书 记 员 古秋燕
欧文超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第1275号原告：陈某，女，1981年出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫某。被告：林某，住广东省清远市清新县。被告：刘某，住广东省清远市清新县。两被告共同委托代理人：章某。原告陈某诉被告林某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日，依法由审判长梁伟芳、代理审判员冯立斌、代理审判员黄耀升组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人莫某律师，被告林某及其与被告刘某共同的委托代理人章某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2013年6月至8月，林某在做售货员期间，多次利用职务的便利条件，盗窃陈某的服装。经鉴定，认定林某盗窃的服装价值226627元。虽然公安机关已将查获的被盗服装（价值24640元）返还给了陈某，但是对于余下的201987元的直接经济损失，林某拒绝赔付。鉴于林某将犯罪获利所得用于偿还刘某因残所欠的债务及家庭生活，导致司法机关无法追赃，刘某依法应对林某的赔偿承担连带清偿责任。请求判令：1、林某赔偿因盗窃罪所造成陈某的经济损失201987元及利息（以201987元为本金，按中国人民银行计收逾期贷款利率从2013年8月6日起计至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）；2、刘某对林某上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告林某、刘某共同辩称：（2014）穗荔法刑初字第70号《刑事判决书》认定的数额49880元，警方为陈某追回了24640元，陈某实际损失是25240。林某并没有将获利用于家庭生活及偿还债务，刘某不需要和林某共同偿还。经审理查明：2013年10月22日，广州市公安局荔湾区分局作出穗公荔诉字（2013）0652号《起诉意见书》，意见书载明陈某报称，通过清点发现其档口被盗了12038件衣服，经鉴定价值人民币226627元。2014年1月9日，（2014）穗荔法刑初字第70号案庭审过程中，公诉人称鉴于林某所盗窃的服装的实际数额无法查实，所以就用其实际获利的数量来认定。同日本院作出（2014）穗荔法刑初字第70号《刑事判决书》，判决书查明，2013年6月至8月，林某在本市荔湾区十三行路红遍天中国街某档口受雇于陈某做售货员期间，多次利用该便利条件在陈某另一位于本市荔湾区十三行路东方红一楼二街的16号档口盗窃其衣服，再通过物流公司将盗窃所得的衣服卖给广东省台山市的杨某某，共获利人民币49880元。后民警从台山市场杨某某的档口查获陈某被盗的衣服一批。林某现已经服刑完毕。另查明：陈某在2013年8月5日的询问笔录记载，“问：你把事情的经过详细地说一遍。答：……发现我的员工林某从今年6月份开始，每天……，我根据她走的路线找到了承远坊，通过找某仓库的员工询问，……所以我很确定是林某偷偷将我档口的衣服卖给别人获利。问：你盘点后发现少了多少衣服？答：全部都是女装衣服，……合共少了女装衣服12038件。”陈某在2013年8月8日的询问笔录记载，“问：你是如何发现林某偷货的？答：……所以我从3月1日开始清点至8月1日，……之后我查看了档口于今年7月份的监控，发现林某存在问题。”“问：你两个档口之间配送货物，有没有登记数量？答：林某从东方红一楼二街某档拿货到红遍天一楼中国街某档，或在红遍天一楼中国街某档到东方红一楼二街某档，不需要登记数量。问：存在什么问题？答：红遍天一楼中国街某档没有监控，我查看了东方红××楼××16档的监控……”谢某在2013年8月8日的询问笔录记载，“问：你们的具体分工？答：在红遍天那边就做散客和打包客的生意，水连在那边负责收钱，林某和某玲负责销售，那边只负责现买现卖的现金交易，不会去私自发货。我们这边由杨某负责收钱，我和‘阿某’负责发货。”“问：红遍天中国街某档和东方红一楼二街某档之间的货物是怎么往来的？答：红遍天中国街某档如果现货或货版不够，他们就会打电话过来向我们要货，有时我们会送过去，但基本上都是她们档口派人来拿货，一般都是林某来拿货。问：是否有专人负责红遍天中国街某档和东方红一楼二街某档之间的货物往来的？答：没有，我们中谁都可以从东方红××楼××16档把货拿到档口去。但一般来东方红××楼××16档拿货的都是林某。问：在红遍天中国街某档和东方红一楼二街某档之间的货物往来是否有登记？答：没有。问：两个地方之间是否有人核实货物的出入？答：没有。”莫某在2013年8月8日的询问笔录记载，“问：你们三人具体的的职责？答：……如果某档这边没有现货了，我们就会到东方红那边去拿货，我们三人中谁都可以去那边拿货，但一般都是由林某去拿。……”曾某在2013年8月23日的询问笔录记载，“问：你知道那人的什么情况？答：我知道那人近几个月来经常拿货到承远坊××号仓库。问：具体的时间？答：我记不清楚了。问：是否知道具体的拿货次数及货物情况？答：我仅知是经常拿货到那仓库，但不清楚具体的次数及货物情况。问：你上班地点？答：广州市承远坊某仓库”林某在2013年9月25日的讯问笔录记载，“问：讲一讲你作案的时间？答：我作案的时间是从2013年6月上旬至2013年8月上旬。”陈某在2013年11月26日的询问笔录记载，“答：在林某盗窃案中，你被盗的服装数量是怎么计算出来的？答：我是通过入货单的总数量减去出货单的数量计算出来的。”“问：你提供的货单是几时的？答：是2013年2月底至2013年7月底的。问：在之前的盘点过程中，有无出现数目有误差的情况？答：在之前基本上是无误差的，即使有是出现误差，也是仅误差几十件的。”“问：你档的员工是否知道你被盗衣服的实际数量？答：他们仅知道我不见服装，但不知具体数量。”本院认为：刑事案件虽未对盗窃数量作出认定，陈某主张的林某盗窃的事实已经刑事案件处理。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”依据《依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案受理费4095元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁伟芳代理审判员  冯立斌代理审判员  黄耀升二〇一五年三月××日书 记 员  古秋燕欧文超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014）穗荔法民一初字第1275号原告：陈罗妃，女，1981年4月29日出生，汉族，住所地在广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：林金连，女，1971年5月21日出生，汉族，住所地在广东省清远市清新县。被告：刘小洪，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地在广东省清远市清新县。两被告共同委托代理人：章小龙，广东颐和律师事务所律师。原告陈罗妃诉被告林金连、刘小洪财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 ：冯立斌二〇一四年十一月二十七日书 记 员 ：古秋燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：吕大军，住所地吉林省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吕大军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：吕大军，住所地吉林省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吕大军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一八年一月二十九日书 记 员  解莹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第153号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭宗俊，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2010年4月13日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月1日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，5月14日被取保候审，经本院决定于2014年11月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郭宗俊犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人郭宗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年8月至2014年1月份，被告人郭宗俊陆续在汶上县长乐湖小区、亲水湾小区、金都花园2期小区、香港花园小区、永续小区、泉河丽景小区盗窃电动车6辆，价值9895元。分述如下：
1.2013年8月17日，被告人郭宗俊在汶上县长乐湖小区××号楼3单元门口盗窃杜×的奥齐力牌银灰色电动三轮车一辆，价值1259元。
2.2013年12月6日，被告人郭宗俊在汶上县亲水湾小区××号楼1单元楼道内盗窃林××的武林风牌天蓝色电动车一辆，价值1806元。
3.2013年12月10日，被告人郭宗俊在汶上县金都花园2期小区××号楼4单元楼道内盗窃郭×的新蕾牌黄色电动车一辆，价值1710元。
4.2013年12月15日，被告人郭宗俊在汶上县长乐湖小区××号楼3单元楼道内盗窃何××的可爱鸟牌白色简易电动车一辆，价值1699元。
5.2014年1月9日，被告人郭宗俊在汶上县香港花园小区盗窃殷××的爱玛牌炫粉黑电动车一辆，价值2200元。
6.2014年1月12日，被告人郭宗俊在汶上县永续小区××号楼1单元楼道内盗窃杨××的泰丰小鸟牌黑白色电动车一辆，价值1221元。
公诉机关认为，被告人郭宗俊的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郭宗俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
（一）2013年8月至2014年1月份，被告人郭宗俊先后在汶上县长乐湖小区、亲水湾小区、金都花园2期小区、香港花园小区、永续小区盗窃电动车5辆，总价值8196元。具体事实与起诉指控的第1、2、3、5、6起犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主杜×、林××、郭×、苑××（系殷××之妻）、杨××的陈述，证人陈×柱、贾×法、贾×红的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视频监控截图、扣押清单等证据证实。被告人郭宗俊在开庭审理过程中亦无异议。
（二）2013年12月25日，被告人郭宗俊在汶上县长乐湖小区××号楼3单元楼道内盗窃何××的可爱鸟牌白色简易电动车一辆，价值1699元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.失主何××证实其白色可爱鸟牌电动车于2013年12月25日在汶上县长乐湖小区××号楼3单元楼道内被盗。
2.山东省涉案物品价格鉴定结论书证实涉案可爱鸟牌电动车价值1699元。
3.被告人郭宗俊对有关情节予以供述。
另查明，2014年3月18日下午3时许，被告人郭宗俊在梁山县万家网吧被公安机关抓获。当日下午5时许，在郭宗俊的指认下，公安机关将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的陈××抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过予以证实。
另有立案决定书、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2011）第362号劳动教养决定书、北京市海淀区（2010）海刑初字第1259号刑事判决书附卷佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭宗俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人郭宗俊在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，亦应酌情从重处罚。被告人郭宗俊归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人郭宗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月6日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十一月四日
书记员 李卫峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1298号
罪犯杨毅，男，1990年4月24日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年8月24日作出（2011）绥刑初字第133号刑事判决，认定罪犯杨毅犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月15日起至2019年2月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毅在我监服刑以来，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑一年（刑期2011年3月15日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第329号
原告马某甲，女。
委托代理人张宝善，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某乙，男。
委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马某甲与陈某乙离婚后财产纠纷一案，2015年4月17日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，马某甲及其委托代理人张宝善，陈某乙及其委托代理人黄登雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲主张其与陈某乙于1983年认识后不久开始同居生活，1987年3月9日生育次女陈某某；1999年6月29日马某甲与陈某乙补办了结婚登记手续，2014年3月24日双方协议离婚，约定通海县纳古镇XX路53号房屋及WWW路1号房屋归次女陈某某所有，遗漏了恒誉轧钢厂二车间的股份、坐落于石泽山顶推平的空地一块、坐落于XX路53号房屋旁边约20平方米简易房屋、坐落于小海公园约100平方米钢架结构简易房及陈XX、纳XX生前承包土地的分割；离婚后陈某乙不信守承诺，将WWW路1号房屋卖给他人，请求人民法院判令陈某乙履行离婚协议，将XX路53号房屋及WWW路1号房屋留给次女陈某某，不得再私自处分，判决遗漏分割的恒誉轧钢厂二车间股份、石泽山顶推平的空地一块、XX路53号房屋旁边约20平方米简易房屋、小海公园约100平方米钢架结构简易房及陈XX、纳XX生前的承包土地归马某甲所有。陈某乙认为XX路53号房屋系拆除其父母祖遗房屋后重建，登记在其父母名下，属于家庭共有财产，陈某乙与马某甲无权作为夫妻共同财产予以赠与，离婚时约定赠与给次女陈某某，陈某某没有接受赠与的书面意思表示，即使陈某某接受，应由陈某某按赠与合同主张，马某甲无权以受赠人的身份主张；XX路53号房屋旁的简易房屋，仍然是建盖在陈某乙父母向他人购买的畜厩和厕所上，地基属于陈某乙的父母，并且未取得土地使用权，属于违章建筑，不属于夫妻共同财产；WWW路1号房屋虽然陈某乙与陈XX、纳XX签订《遗赠扶养协议》，约定陈汝存对陈XX、纳XX、陈某甲履行生养死葬义务后赠与给陈某乙，但陈某甲尚在世，不具备接受遗赠的条件，而且马某甲不属于受赠人，陈某乙和马某甲无权处分；恒誉轧钢厂二车间的股份系用夫妻共同财产投资，陈某乙与马某甲应平均分割；石泽山顶的空地属于违法占用的集体土地，未取得土地使用权，不能作为夫妻共同财产分割；陈XX、纳XX的承包土地，承包人系陈XX、纳XX、陈某甲，陈XX、纳XX、陈某甲仅有承包经营权，不具有所有权，陈XX、马XX无权分割；小海公园的钢架结构简易房是建盖在陈某甲的承包土地上，未经批准，属违法建筑，不属于陈某乙与马某甲的夫妻共同财产，请求驳回马某甲的诉讼请求。
经审理查明，马某甲与陈某乙于1983年经人介绍认识后不久即开始同居生活，1987年3月9日生育次女陈某某。1999年6月29日，马某甲与陈某乙补办了结婚登记。2001年12月20日，陈某乙与陈XX、纳XX签订《遗赠扶养协议》，约定陈XX、纳XX及其女陈某甲由陈某乙生养死葬，陈XX、纳XX坐落于纳古镇四组的房屋一宗及厕所转让给陈某乙，陈XX、纳XX死亡后，陈某乙必须在30日内办理财产所有权过户手续，逾期不办视为拒绝接受遗赠，遗产按法定继承处理，陈XX、纳XX、陈某甲的承包土地在国家政策不变的情况下归陈某乙管理使用。2004年1月，马某甲与陈某乙以陈某乙的名义，投资人民币400000元，与他人建办了恒誉轧钢厂二车间。2007年，马某甲与陈某乙未经审批，建盖了纳古镇XX路53号房屋旁的简易房屋；2008年，马某甲、陈某乙未经审批，拆除陈某乙父母的祖遗房屋，建盖了现XX路53号房屋。2012年，马某甲与陈某乙在陈XX、纳XX、陈某甲坐落于小海公园旁的承包土地上，未经审批建盖得约100平方米钢架结构简易房。2013年，陈某乙与他人未办理任何审批手续，在石泽山顶推得空地一块。2014年3月24日，马某甲与陈某乙协议离婚，约定XX路53号房屋、WWW路1号房屋归次女陈某某所有，但未办理产权过户手续。2015年4月17日，马某甲以陈某乙离婚后将WWW路1号房屋卖给他人，遗漏了恒誉轧钢厂二车间股份、石泽山顶推平的空地、XX路53号房屋旁的简易房屋、小海公园钢架结构简易房及陈XX、纳XX生前承包土地的分割为由，诉至本院，请求判令陈某乙履行离婚协议，将XX路53号房屋及WWW路1号房屋留给次女陈某某，不得再私自处分，判决恒誉轧钢厂二车间股份、石泽山顶推平的空地、XX路53号房屋旁的简易房屋、小海公园钢架结构简易房及陈XX、纳XX生前的承包土地归马某甲所有。
另查明，马某甲、陈某乙系纳古镇三组居民，陈XX、纳XX、陈某甲系纳古镇四组居民。马某甲与陈某乙争议的WWW路1号房屋，系《遗赠扶养协议》约定陈XX、纳XX赠与给陈某乙的房屋，陈XX、纳XX已死亡多年，约定赠与给陈某乙的房屋至今未办理产权过户手续。
本院认为，马某甲与陈某乙协议离婚时约定归次女陈某某所有的XX路53号房屋，系拆除陈某乙父母祖遗房屋后建盖，房屋权属涉及陈某乙父母权益，并且协议本身无强制执行的效力，马某甲请求判决陈某乙履行离婚协议，将XX路53号房屋留给陈某某的诉讼请求，本院不予支持；WWW路1号房屋，《遗赠扶养协议》已明确约定陈XX、纳XX死亡后，陈某乙必须在30日内办理产权过户手续，逾期未办理视为拒绝接受遗赠，遗产按法定继承处理，由于陈XX、纳XX死亡后，陈某乙未按约定办理产权过户手续，且陈XX、纳XX的女儿健在，故马某甲请求判决按离婚协议约定留给陈某某的诉讼请求，本院也不予支持。XX路53号房屋旁的简易房屋，马某甲与陈某乙对建盖房屋的宅基地的取得存在争议，且无相关权属证明，马某甲请求按夫妻共同财产予以分割，判决归马某甲所有的诉讼请求，本院不予支持。恒誉轧钢厂二车间的投资，系马某甲与陈某乙夫妻关系存续期间投资，应平均分享，马某甲请求判决全部归其所有的诉讼请求，本院不予全部支持。石泽山顶推平的空地系违法占地，小海公园的钢架结构简易房系未经批准建盖在陈XX、纳XX承包土地上的违法建筑，马某甲要求作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求，本院不予支持；陈XX、纳XX的承包土地，陈XX、纳XX仅有承包经营权，并非陈XX、纳XX的私有财产，并且涉及纳古镇四组的权益，马某甲请求判决归其所有的诉讼请求，本院仍不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告陈某乙婚姻关系存续期间于2004年1月在通海恒誉轧钢厂二车间的投资，由双方平均分享；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，减半交纳即530元，由原告马某甲负担270元，由被告陈某乙负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一五年六月八日
书记员 文苑融
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第83号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
被告颜晓蒙，1982年6月21日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告颜晓蒙信用卡纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告颜晓蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称：被告颜晓蒙申请办理原告信用卡一张，卡号52×××63，被告在使用过程中多次未按期还款，截止2014年3月共欠信用卡款合计146139.76元，原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能归还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还本金及逾期利息146139.76元（结算至2014年3月21日），此后的利息以146139.76元为基数按银行约定的利率计算，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
被告颜晓蒙未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告颜晓蒙向原告广发南京分行申请办理广发银行臻享白金信用卡一张，根据颜晓蒙的申请，广发南京分行为其办理了信用卡，卡号为52×××68，颜晓蒙于2012年4月16日向广发南京分行申请挂失，广发南京分行为其补发信用卡，卡号为52×××60，2013年11月13日，颜晓蒙再次向广发南京分行申请挂失，广发南京分行为其补发信用卡，卡号为52×××63。颜晓蒙在信用卡申请表中签署：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”依据广发银行信用卡客户协议第九条第二项约定，发卡行透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；第九条第三项第二款约定，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额，滞纳金费率和最低收费限额以公示为准；依据广发白金信用卡费率表，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。
被告颜晓蒙于2012年4月1日开卡使用后，陆续消费且没有及时还清，透支消费至2013年12月5日，最后一次还款系于2013年12月5日还款2万元，之后未再消费亦未还款，截止2014年3月21日，颜晓蒙已拖欠透支消费借款本金133460.44元、利息6104.9元、滞纳金6574.42元，共计146139.76元。广发南京分行自2014年4月8日起多次向颜晓蒙催收信用卡欠款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的广发白金信用卡申请表、广发白金卡客户信息确认表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡章程、广发白金信用卡费率表、颜晓蒙身份证明、房产证复印件、收入证明、消费明细、银行催收情况登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告颜晓蒙在原告广发南京分行申领信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，且客户协议中约定的利息并未违反法律行政法规的强制性规定，故广发银行信用卡客户协议对原、被告双方具有法律约束力，颜晓蒙使用该信用卡进行了透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款，被告透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，原告要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜晓蒙于本判决生效之日起十日内归还广发南京分行欠款本金133460.4元、利息6104.9元、滞纳金6574.42元，合计146139.76元（结算至2014年3月21日）及自2014年3月22日起至颜晓蒙实际给付之日止的利息（以本金133460.4元为基数，按日利率万分之五计算）。
二、驳回广发南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费3222元、公告费600元，合计3822元，由颜晓蒙负担（广发南京分行同意其预交的案件受理费3222元、公告费600元，合计3822元，由颜晓蒙向其直接支付，本院不再退还，由颜晓蒙在本判决生效之日起十日内向广发南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一四年十二月四日
见习书记员 纪亚红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初58号
原告：梁兰彬，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：张雷，男，1985年4月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在审理原告梁兰彬诉被告张雷劳务合同纠纷一案中，原告梁兰彬于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁兰彬撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一八年四月六日
书记员 乔 杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第906号
原告：张秀丽，女，汉族，1962年6月29日出生，黑龙江七台河市人，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人：赵辉伟，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨明胜，男，汉族，1966年9月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告张秀丽诉被告杨明胜无因管理纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人赵辉伟，被告杨明胜的委托代理人李俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称：被告购买实力心城2栋1304号房屋及车位，原告为被告垫付了购房款共计人民币987981元。原告多次向被告催收，被告均以没钱为由拒绝返还，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告为其垫付的购房款人民币987981元；2、被告支付原告以垫付购房款为基数，自2015年8月20日起至付清全部款项之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨明胜答辩称：原告曾向被告借款，原告替被告垫付房款的行为实际上是在归还借款，被告曾向原告汇过人民币23.1万元，应当进行抵扣；被告不应支付利息。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
被告杨明胜向云南实力房地产开发经营集团有限公司购买实力心城2栋1304号房屋及车位，应付价款为人民币110.6481万元。原告于2014年10月29日，代被告向该房地产公司汇款人民币21.7981万元。自2015年1月8日至2015年3月2日期间，原告委托案外人李华代被告向该房地产公司汇款人民币77万元。2014年10月26日和同月29日，被告自行向该房地产公司交付人民币11.85万元。2015年5月2日，被告杨明胜与云南实力房地产开发经营集团有限公司签订《商品房购销合同》，明确实力心城2栋1304号房屋及一个车位价款为人民币110.6481万元。另查明,被告在2014年5月16日至2014年11月4日期间,向原告银行账户转帐共计人民币20.1万元。
以上事实，有原告的庭审陈述，及原告提交的《商品房购销合同》、银行转账存根、个人账户交易明细单、银行卡客户交易查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、云南实力房地产开发经营集团有限公司于2015年3月2日出具的房款收据、银行卡客户交易查询单等证据予以证实。
本院认为，无因管理是指没有法定的或约定的义务，对他人的事务进行管理或者服务的行为。无因管理者有权要求受益人偿付因无因管理支付的必要费用。本案中，被告购买房屋及车位，原告代其支付房款，因被告无证据证实原告有法定的或者约定的义务代其支付房款，故原告代被告支付房款的行为构成无因管理，被告有义务偿付原告代其支付的房款人民币98.7981万元。被告抗辩称原告曾向其借款，代付房款的行为是归还借款，但被告无证据证实双方存在借贷关系，故该抗辩主张不成立，本院不予采纳；被告在2014年5月16日至2014年11月4日期间,向原告银行账户转帐共计人民币20.1万元，原告对收取该款未提交证据证实有其他正当理由，故被告主张予以抵扣本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院认为被告在原告催告其履行偿还义务后仍不履行，必然导致原告的利息损失，本院参照相关司法解释中民间借贷逾期利息的规定，支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨明胜于本判决生效之日起三日内归还原告张秀丽人民币78.6981万元，并按照银行同期贷款利率支付该款项自2015年8月20日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13680元，由被告杨明胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执725号之一
申请执行人：韩菊兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人：陈曾生，男，1957年1月14日生，汉族，住福鼎市。
被执行人：叶志锦，男，1965年2月24日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：陈银钗，女，1969年8月26日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行韩菊兰、陈曾生与叶志锦、陈银钗民间借贷纠纷一案中，经调查，叶志锦、陈银钗目前无财产可供执行，韩菊兰、陈曾生也未能提供叶志锦、陈银钗有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
韩菊兰、陈曾生发现叶志锦、陈银钗有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执725号之一
申请执行人：韩菊兰，女，住福鼎市。
申请执行人：陈曾生，男，住福鼎市。
被执行人：叶志锦，男，住福鼎市。
被执行人：陈银钗，女，住福鼎市。
本院在执行韩菊兰、陈曾生与叶志锦、陈银钗民间借贷纠纷一案中，经调查，叶志锦、陈银钗目前无财产可供执行，韩菊兰、陈曾生也未能提供叶志锦、陈银钗有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
韩菊兰、陈曾生发现叶志锦、陈银钗有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执725号申请执行人韩菊兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人陈曾生，男，1957年1月14日生，汉族，住福鼎市。被执行人叶志锦，男，1965年2月24日出生，汉族，住福鼎市。被执行人陈银钗，女，1969年8月26日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3107号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人叶志锦在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行有存款；被执行人陈银钗在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶志锦所有银行账户存款人民币150000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈银钗所有银行账户存款人民币150000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十四日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第1079号
原告韩玉涛，男，1960年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告枣庄市峄城区榴园镇西棠阴村村民委员会。
法定代表人单加朋，村主任。
本院在审理原告韩玉涛诉被告枣庄市峄城区榴园镇西棠阴村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告韩玉涛于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩玉涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉涛负担。
审判员 苏亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第929号
申请执行人黄绪晓。
被执行人孙洪涛。
被执行人宫豪。
本院在执行申请人黄绪晓与被执行人孙洪涛、宫豪侵权纠纷一案中因被执行人下落不明，不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1320号
原告郑州一站广场商业有限公司。
法定代表人陈永兰，总经理。
委托代理人杨奎，男，34岁，汉族。
被告河南老三届餐饮管理有限公司。
法定代表人尹占勇，经理。
本院在审理原告郑州一站广场商业有限公司诉被告河南老三届餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州一站广场商业有限公司于2014年7月9日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州一站广场商业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州一站广场商业有限公司撤回起诉。
案件受理费3566元减半收取为1783元，由原告郑州一站广场商业有限公司负担。
审判员 王海强
二〇一四年七月九日
书记员 沈 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执936号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人唐悦伟，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人唐悦伟犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月27日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人唐悦伟判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人唐悦伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第23号刑事判决书对唐悦伟的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00598号
原告王小娟。
被告梁军亮。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 亓锦
二〇一四年六月十日
书记员 王夏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初177号
原告：王心国，男，汉族，1952年9月20日出生，四川省安岳县人，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。
被告：谭有文，男，汉族，1976年10月30日出生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
原告王心国与被告谭有文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王心国到庭参加诉讼，被告谭有文经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王心国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年10月15日至2017年7月15日期间的房屋租金及水电费8428.00元，按利率24%计算2017年7月16日起至款付清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月15日起向原告租赁房屋,2017年6月15日，被告写下《欠条》,认可尚欠原告2016年10月15日至2017年6月15日期间的房租6400.00元,水电费1038.00元,合计7438.00元。2017年8月12日，被告又写下《欠条》,认可尚欠原告2017年6月15日至2017年7月15日房租800.00元,水电费190.00元,合计990.00元。据此,被告从2016年10月15日至2017年7月15日期间共欠原告房租及水电费8428.00元,被告一直以各种理由拖延支付房租及水电费。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告谭有文未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《欠条》原件2份，证据来源、形式合法，能够证实被告尚欠原告2017年10月15日至2017年7月15日期间房屋租金7200.00元、水电费1228.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谭有文未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，被告向原告租赁房屋。2017年6月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王心国房租，2016年10月15日-2017年6月15日止，共计8个月乘以800.00元等于6400.00元，水电费共计1038.00元，总计人民币7438.00元，大写：人民币柒仟肆佰叁拾捌元整，欠款人：谭有文，2017年6月15日。”2017年8月12日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王心国2017年6月15日-7月15日止房租费800.00元、水电费190.00元，共计人民币990.00元，大写：玖佰玖拾元整，欠款人：谭有文，2017年8月12日。”被告至今尚欠原告2016年10月15日至2017年7月15日期间房屋租金7200.00元、水电费1228.00元。
本院认为，被告向原告租赁房屋，原、被告之间构成房屋租赁合同关系，双方应按约履行合同义务。被告租赁房屋后向原告支付租金及水电费，并向原告出具《欠条》二份，确认被告尚欠原告2016年10月15日至2017年7月15日期间房屋租金7200.00元、水电费1228.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告向原告出具《欠条》后，至今向原告支付房屋租金及水电费，故原告主张被告支付2016年10月15日至2017年7月15日期间的房屋租金、水电费共计8428.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的利息，实际为被告未按约支付房屋租金及水电费致使原告资金被占用期间造成的损失，故原告主张的资金占用期间的利息，本院确认自被告违约之日（2017年7月16日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至房屋租金、水电费付清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭有文经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭有文于本判决生效之日起十日内支付原告王心国房屋租金7200.00元、水电费1228.00元，合计8428.00元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月16日起至上述款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告王心国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭有文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 后永芝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初第291号
原告：夏远红，女，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：刘清苗，男，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，经理。
委托诉讼代理人：吴红梅、商棋，湖北坤正律师事务所律师。
原告夏远红与被告刘清苗、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏远红的委托诉讼代理人孔忠良、被告刘清苗、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人商棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏远红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘清苗向原告赔偿护理费、住院伙食补助费等合计人民币43706.08元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日17时左右，被告刘清苗驾驶渝Ｄ×××××号小轿车行至黄州大道与××路交汇处路段与原告驾驶二轮电动车相肇事，造成原告受伤及两车受损。原告被送至黄冈市中医医院治疗，经诊断为腰3、4右侧横突骨折，全身多处软组织损失，原告住院43天。经鉴定原告需要后续治疗费2000元，需要护理，需要加强营养，造成原告误工。经黄冈市公安局交通警察大队交通事故处理大队对本次事故进行调查认定，刘清苗负事故全部责任，原告无责任。渝Ｄ×××××号小轿车车主是刘清苗，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险及第三者责任险。原告为维护合法权益故诉至人民法院。
被告刘清苗辩称，对事故的发生没有异议，对责任划分有异议，我垫付了6497.20元，保险公司垫付了9000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，发生事故属实，对责任书无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险50万和不计免赔，我公司已支付9000元医疗费及电动车维修费500元，应予以扣减。原告的部分诉请无事实、无法律依据，诉请的标准过高，请法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求，原告向本庭提交了1、原告身份证复印件2、被告刘清苗身份证复印件、被告平安保险信用代码；3、渝Ｄ×××××车行驶证；4、道路交通事故认定书；5、渝Ｄ×××××行驶证和保险单两份；6、诊断证明书、出院记录、司法鉴定书、劳动合同、证明、工资凭条、门诊检查发票；7、交通费、电动车损失票据、鉴定费发票。被告刘清苗向本庭提交了医疗费发票共计6497.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司无证据提交。
经质证，原告提交的证据1－5可以直接采信，证据6中的诊断证明书、出院记录、门诊检查发票、司法鉴定书、工资凭条也予以采信，证据6中的劳动合同、证明参照其他证据也可采信，证据7所列损失在本院认为中具体确定。被告刘清苗所举证据，三方均无异议，可以采信。
经审理查明，2017年7月12日，被告刘清苗驾驶渝Ｄ×××××号小轿车在黄州区××大道与××路交汇处路段，与原告驾驶的二轮电动车相肇事，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2017年7月14日黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》认定，被告刘清苗负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到黄冈市中医医院接受住院治疗至2017年8月24日，共花费医疗费15497.16元，其中由被告刘清苗垫付了6497.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了9000元，另垫付了电动车修车费500元，2017年11月9日，原告在黄州区人民医院复查支付放射费160.6元。被告刘清苗所有的牌照号为渝Ｄ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2017年4月8日至2018年4月8日。
2017年11月10日，原告委托了团风正昂法医司法鉴定所对后期医疗费及误工、护理、营养时限进行评定，该所作出的《团正昂（2017）临鉴字第480号鉴定意见书》鉴定意见为，被鉴定人误工时间为120日，护理时间为60日、营养时间为60日，后期治疗费预计2000元。
本院认为，《道路交通事故认定书》已确定被告刘清苗负此次事故的全部责任，因此，此次交通事故给原告造成的损失，应该由被告刘清苗承担赔偿责任。渝Ｄ×××××号小轿车已投保了交强险和第三者责任险，承保的保险公司在保险范围内可直接代车主向原告赔付。被告刘清苗当庭要求其垫付的费用由保险公司直接向其给付，本院一并调整。
原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下认定：
损
失失
清
单
项
目
损失项目
依据
计算标准
1.医疗费
依据医疗费发票和门诊发票确定
票据总计15657.8元
2.后期治疗费
《团正昂（2017）临鉴字第480号鉴定意见书》
2000元
3.护理费
住院天数确定
32677元/365天×43天＝3849.6元
4.误工费
原告诉请的标准及定残日
4个月×3953元/月＝15812元
5.住院伙食补助
依据住院天数确认
50元×43天＝2150元。
6.营养费
依据出院医嘱确定
30元×60天＝1800元
7.电动车损失
保险公司定损意见
500元
8、交通费
酌情认定
800元
9、精神抚慰金
不构成伤残
不支持
10、鉴定费
发票
1200元
以上1－9项总计：42569.4元。
诉讼中，被告刘清苗主张垫付的6497.2元，由保险公司直接向其赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张垫付的医疗费和修车费应予以抵减，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任范围内赔付医疗费1万元，先行垫付的9000元抵减后还需向被告刘清苗支付其先行垫付的1000元，原告修车损失500元已支付，不再赔付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险范围内共赔付各项损失32069.4元，其中向原告夏远红赔付26572.2元；向被告刘清苗支付其先行垫付的5497.2元；
三、被告刘清苗向原告夏远红支付鉴定费1200元；
四、驳回原告夏远红的其他诉讼请求。
上述给付义务，限两被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘清苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗中平
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初第291号原告：夏远红，女，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：刘清苗，男，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：吴红梅、商棋，湖北坤正律师事务所律师。原告夏远红与被告刘清苗、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏远红的委托诉讼代理人孔忠良、被告刘清苗、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人商棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏远红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘清苗向原告赔偿护理费、住院伙食补助费等合计人民币43706.08元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日17时左右，被告刘清苗驾驶渝Ｄ×××××号小轿车行至黄州大道与××路交汇处路段与原告驾驶二轮电动车相肇事，造成原告受伤及两车受损。原告被送至黄冈市中医医院治疗，经诊断为腰3、4右侧横突骨折，全身多处软组织损失，原告住院43天。经鉴定原告需要后续治疗费2000元，需要护理，需要加强营养，造成原告误工。经黄冈市公安局交通警察大队交通事故处理大队对本次事故进行调查认定，刘清苗负事故全部责任，原告无责任。渝Ｄ×××××号小轿车车主是刘清苗，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险及第三者责任险。原告为维护合法权益故诉至人民法院。被告刘清苗辩称，对事故的发生没有异议，对责任划分有异议，我垫付了6497.20元，保险公司垫付了9000元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，发生事故属实，对责任书无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险50万和不计免赔，我公司已支付9000元医疗费及电动车维修费500元，应予以扣减。原告的部分诉请无事实、无法律依据，诉请的标准过高，请法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求，原告向本庭提交了1、原告身份证复印件2、被告刘清苗身份证复印件、被告平安保险信用代码；3、渝Ｄ×××××车行驶证；4、道路交通事故认定书；5、渝Ｄ×××××行驶证和保险单两份；6、诊断证明书、出院记录、司法鉴定书、劳动合同、证明、工资凭条、门诊检查发票；7、交通费、电动车损失票据、鉴定费发票。被告刘清苗向本庭提交了医疗费发票共计6497.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司无证据提交。经质证，原告提交的证据1－5可以直接采信，证据6中的诊断证明书、出院记录、门诊检查发票、司法鉴定书、工资凭条也予以采信，证据6中的劳动合同、证明参照其他证据也可采信，证据7所列损失在本院认为中具体确定。被告刘清苗所举证据，三方均无异议，可以采信。经审理查明，2017年7月12日，被告刘清苗驾驶渝Ｄ×××××号小轿车在黄州区××大道与××路交汇处路段，与原告驾驶的二轮电动车相肇事，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2017年7月14日黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》认定，被告刘清苗负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到黄冈市中医医院接受住院治疗至2017年8月24日，共花费医疗费15497.16元，其中由被告刘清苗垫付了6497.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了9000元，另垫付了电动车修车费500元，2017年11月9日，原告在黄州区人民医院复查支付放射费160.6元。被告刘清苗所有的牌照号为渝Ｄ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2017年4月8日至2018年4月8日。2017年11月10日，原告委托了团风正昂法医司法鉴定所对后期医疗费及误工、护理、营养时限进行评定，该所作出的《团正昂（2017）临鉴字第480号鉴定意见书》鉴定意见为，被鉴定人误工时间为120日，护理时间为60日、营养时间为60日，后期治疗费预计2000元。本院认为，《道路交通事故认定书》已确定被告刘清苗负此次事故的全部责任，因此，此次交通事故给原告造成的损失，应该由被告刘清苗承担赔偿责任。渝Ｄ×××××号小轿车已投保了交强险和第三者责任险，承保的保险公司在保险范围内可直接代车主向原告赔付。被告刘清苗当庭要求其垫付的费用由保险公司直接向其给付，本院一并调整。原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下认定：损失失清单项目损失项目依据计算标准1.医疗费依据医疗费发票和门诊发票确定票据总计15657.8元2.后期治疗费《团正昂（2017）临鉴字第480号鉴定意见书》2000元3.护理费住院天数确定32677元/365天×43天＝3849.6元4.误工费原告诉请的标准及定残日4个月×3953元/月＝15812元5.住院伙食补助依据住院天数确认50元×43天＝2150元。6.营养费依据出院医嘱确定30元×60天＝1800元7.电动车损失保险公司定损意见500元8、交通费酌情认定800元9、精神抚慰金不构成伤残不支持10、鉴定费发票1200元以上1－9项总计：42569.4元。诉讼中，被告刘清苗主张垫付的6497.2元，由保险公司直接向其赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张垫付的医疗费和修车费应予以抵减，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任范围内赔付医疗费1万元，先行垫付的9000元抵减后还需向被告刘清苗支付其先行垫付的1000元，原告修车损失500元已支付，不再赔付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险范围内共赔付各项损失32069.4元，其中向原告夏远红赔付26572.2元；向被告刘清苗支付其先行垫付的5497.2元；三、被告刘清苗向原告夏远红支付鉴定费1200元；四、驳回原告夏远红的其他诉讼请求。上述给付义务，限两被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘清苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一八年三月十五日书 记 员  罗中平
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第131号
申请执行人彭某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
委托代理人彭某甲，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人鲁某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
彭某某申请执行鲁某某法定继承纠纷一案，罗甸县人民法院2015年8月24日作出的（2015）罗民重字第3号民事判决书明确：由被执行人鲁某某支付申请执行人彭某某位于原罗甸县地税局宿舍的拆迁补偿费人民币8432.50元。判决书生效后，因被执行人鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。彭某某于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求鲁某某支付其房屋补偿款8432.50元，并承担一审案件受理费215.00元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，并分别对鲁某某的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行查询，经查鲁某某银行无存款，也没有房产、土地、车辆、工商登记等的登记记录，现被执行人鲁某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民重字第3号民事判决书，确定由鲁某某付给彭某某房屋补偿款案件的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人鲁某某有财产可供执行，申请执行人彭某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 丘
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1547号
原告：陶亚林，男，1988年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告陶亚林与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚林到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的违约金6122.34元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为612234元，2014年12月31日前交付房屋。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记。否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款612234元。被告于2015年1月15日交付该房屋。原告选择不退房。但被告没有在合同规定期限内办理“两证”，被告已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金6122.34元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产发票等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告陶亚林（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买亿人公司开发的连云港市规划建国路西、人民路南博威·江南明珠苑第40号楼2单元2－501室，面积96.96平方米，单价为6300元，总价款为610848元。出卖人亿人公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在规定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。2015年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定，涉案房屋原初核面积为96.96平方米，现终核面积为97.18平方米，单价6300元每平方米，总价为612234元，本协议一式二份，双方各执一份，双方签字、盖章后生效。原告按约交付全部购房款612234元，被告按约交付房屋，原告于2016年4月22日取得涉案房屋的权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款612234元，被告交付了涉案商品房，原告于2016年4月22日取得涉案房屋的权属证书。被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后90日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款612234元的1%支付逾期办证违约金6122.34元。
综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金6122.34元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶亚林逾期办证违约金6122.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行