辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4810号
原告：刘宏艳，女，住址沈阳市沈北新区道义镇。
委托诉讼代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：李健，男，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘祝义，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：刘连顺，男，住址沈阳市沈北新区。
被告：董继伟，男，住址黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：余思瑶，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：鞍山逸龙运输有限责任公司，住所地鞍山市千山区宋三镇城昂堡村，社会信用代码：91210300755751988H。
法定代表人遇桂珍，系该公司总经理。
被告：安华农业保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翀，系该公司工作人员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人:于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘宏艳与被告李健、刘连顺、董继伟、鞍山逸龙运输有限责任公司（以下简称“逸龙运输公司”）、安华农业保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏艳委托诉讼代理人罗璇、被告李健委托诉讼代理人刘祝义、刘连顺、董继伟委托诉讼代理人余思瑶、安华保险委托诉讼代理人李翀、人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告逸龙运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宏艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费22843.67元、住院伙食补助费2500元、误工费2500元、护理费3117.5元、交通费1620元、鉴定费1000元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日15时30分，李健驾驶辽xx**重型半挂牵引车和辽xx**挂号重型厢式货车半挂车组成的半挂汽车列车，由东向西行驶至沈北新区蒲河路大望街路口，与杜清恩驾驶由北向东转弯的辽xx**小客车及卢毅驾驶由南向北行驶的辽xx**轿车相撞。辽xx**小客车被撞后又与张国军驾驶的自行车相撞。造成车辆损坏，卢毅、张国军、刘桂芬、齐素玲、刘宏艳、董秋玲、胡亚君、张宝才受伤，杜清恩死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：李健负此事故的全部责任，杜清恩、卢毅、张国军、刘桂芬、齐素玲、刘宏艳、董秋玲、胡亚君、张宝才无事故责任。
被告李健辩称，该案件是因李健交通肇事引起的，我方认为程序上存在问题，本案是刑事附带民事案件，但该案件进行了民事案件的审理，侵犯其他被害人的所有权益，所以在程序上存在不合格问题应将该案交给刑庭一并处理；我方是在从事雇佣活动中造成了交通事故，我方受雇于董继伟，根据相关法律规定雇员在雇佣过程中发生事故的应由雇主承担相应损失；我方肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在承保范围内依法对相关损失进行赔偿；原告主张的赔偿数额我方没有看到相关证据，待原告提出证据后对数额的合理性合法性进行确认。
被告刘连顺辩称，该事故车辆已经出售给被告董继伟了，故发生任何事故应由董继伟承担责任，与我无关。
被告董继伟辩称，我方认为本案涉及死亡后果，构成了交通肇事罪应先审理刑事案件后审理民事案件，故现在现行审理民事案件我认为程序不对，且李健是直接责任人负全责，应由被告李健承担赔偿责任，且肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险100万元，应首先由保险公司进行赔偿，其他意见质证时发表。
被告逸龙运输公司未作答辩。
被告安华保险辩称，事故认定书记载辽xx**车辆严重超载，进入路口时信号灯为红灯，根据机动车第三者责任保险免赔额和免赔率违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔。事故后驾驶员及被保险人并未向我公司提供行驶证、驾驶证及准驾证，根据交强险及三者险条款驾驶人未取得驾驶资格的驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法驻留、暂扣等或驾驶人驾驶证与驾驶车辆车型不符、驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证，发生事故时行驶证号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格，存在上诉情况我公司不承担赔偿责任。挂车辽xx**并非我公司承保，根据公平原则原告的各项损失应按主挂车50%的比例扣除无责代赔限额及10%的绝对免赔后进行计算。事故中存在无责车辆应由无责车辆先行赔付并有多名伤者及财产损失应为其他伤者预留份额。医疗费应提供正规医疗票据按医保标准赔偿；住院伙食补助费根据原告合理住院天数按每天50元标准赔偿；护理费根据原告合理住院天数及护理等级应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，工资超过纳税起征点应提供完税证明，否则我公司只按照户口性质标准赔偿；误工费根据原告合理住院天数及诊断休息天数应提供伤者事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，工资超过纳税起征点应提供完税证明，否则我公司只按照户口性质标准赔偿；交通费赔偿住院期间的公共交通费每天3元；鉴定费和诉讼费属间接损失，不同意赔付；伤残赔偿金具体质证时发表。
被告人保公司辩称，本案肇事车辆辽xx**号车在我公司投保了交强险，被保险人为卢毅。事故发生在保险期间，投保车辆无事故责任，针对原告的合理诉求，同意在交强险限额内承担赔偿责任。具体赔偿原则为：医疗费应结合有效门诊病例、住院病志和医疗费收据核算，同时应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算。伙食费、营养费最高承担1000元；护理费应提供护理人员与但未签订的经备案的劳动合同、事发前三个月的工资条、扣款证明，出具单位提供的营业执照副本和组织机构代码证，未能提供充分证据的给付标准最高不超过本地区居民服务业标准，另护理等级及天数要求提供护理医嘱；交通费数额过高。主张的误工费项，提供的证据与护理人员一致，误工期限应结合医嘱诊断书天数确定；伤残赔偿金应结合其伤残等级及户口性质核算；结合其伤残等级，主张的精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月20日15时30分，李健驾驶辽xx**重型半挂牵引车和辽xx**挂号重型厢式货车半挂车组成的半挂汽车列车，由东向西行驶至沈北新区蒲河路大望街路口，与杜清恩驾驶由北向东转弯的辽xx**小客车及卢毅驾驶由南向北行驶的辽xx**轿车相撞。辽xx**小客车被撞后又与张国军驾驶的自行车相撞。造成车辆损坏，卢毅、张国军、刘桂芬、齐素玲、刘宏艳、董秋玲、胡亚君、张宝才受伤，杜清恩死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：李健负此事故的全部责任，杜清恩、卢毅、张国军、刘桂芬、齐素玲、刘宏艳、董秋玲、胡亚君、张宝才无事故责任。事故发生后，原告刘宏艳被送至沈阳市沈北新区中心医院进行救治，住院25天，住院期间一级护理4天，二级护理21天。2017年8月18日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见：刘宏艳肋骨骨折的伤残程度为九级，头部损失未构成伤残。
另查明该肇事车辆（牵引车、挂车）实际车主均系被告董继伟，被告董继伟与被告李健系雇佣关系，被告李健的驾驶行为系职务行为，但被告李健在通过交叉路口时未按照交通信号灯指示通过的行为系重大过失行为，故被告李健应与被告董继伟承担连带责任。因被告董继伟未提供任何证据证明肇事车辆与被告鞍山逸龙运输有限责任公司存在挂靠关系，故本院对肇事车辆与被告鞍山逸龙运输有限责任公司存在挂靠关系不予认定。该肇事车辆（牵引车）在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。无责车辆辽AL75**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在答辩中提出的被告李健驾驶车辆发生事故时超载率为270%，根据机动车第三者责任保险免赔率及免赔额我公司应免赔商业险赔款总额的10%，因投保人声明上投保人董继伟的签字与本人实际签字字体明显不一致，且被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告逸龙运输公司经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，李健负此次事故全部责任，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。又因辽xx**号在被告安华保险投保了机动车强制险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应首先由安华保险在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险赔偿部分由被告董继伟赔偿，被告李健负连带赔偿责任。因本次交通事故造成原告及其他多人受伤及财产损失，被告安华保险在交强险赔偿限额内应对已经起诉的被侵权人按照损失比例赔偿。
关于原告主张的医疗费22843.67元，经本院核定为22157.67元，故本院支持22157.67元。
关于原告主张的住院伙食补助费2500元，原告住院25天，主张金额符合相关标准，本院予以认定。
关于原告主张的误工费2500元，根据原告虽提供证据，按照原告工资标准100元/天确定，原告住院25天，误工天数为25天，原告主张金额合理，本院予以认定。
关于原告主张的护理费3117.5元，原告住院25天，一级护理4天,二级护理21天。原告并未提交充分证据证明护理期间其他护理人员收入水平，其他护理人员护理费损失标准可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准107.56元/天确定，原告主张金额合理，本院予以认定。
关于原告主张的交通费1620元，原告主张金额过高，本院酌定为300元。
关于原告主张的伤残赔偿金131504元，原告虽为农村户口，但住所地为城市，且主要收入来源于城市。其残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算，因原告已被鉴定机构鉴定为一处九级伤残，残疾赔偿金系数以20%为宜，其残疾赔偿金计算标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入每年32876元确定，计算时间为20年，经计算原告主张的金额合理，本院予以认定。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费1000元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，原告证据充分，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘宏艳55.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘宏艳1816.92元；
三、被告安华农业保险有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘宏艳448.87元；
四、被告安华农业保险有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘宏艳17271.24元；
五、被告安华农业保险有限公司沈阳中心支公司在三者商业险赔偿限额内赔偿原告刘宏艳108883.46元；
六、被告董继伟赔偿原告刘宏艳34602.98元，被告李健承担连带赔偿责任。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元(原告已预交)，由被告董继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一八年二月五日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。