长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)吉0191刑初46号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1981年4月17日出生，汉族，住榆树市。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1956年11月29日出生，汉族，住榆树市。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1957年8月6日出生，汉族，住榆树市。被告人刘秀春，男，1980年12月22日出生，汉族，小学文化，货车司机，住吉林省榆树市。因涉嫌交通肇事，于2018年1月31日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。附带民事诉讼被告人：程某，男，1991年8月24日生，满族。附带民事诉讼被告：兴城市人合运输服务有限公司，地址：辽宁省兴城市望海乡望海村50号（未到庭）。附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号（未到庭）。负责人：李宏印，总经理。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉(2018)42号起诉书指控被告人刘秀春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘秀春、附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、孙某1到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告程某、附带民事诉讼被告兴城市人合运输服务有限公司（以下简称人合运输公司）、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司(以下简称人保公司)经本院传票传唤未到庭，本案现己缺席审理终结。公诉机关指控：2018年1月31日2时05分许，被告人刘秀春驾驶×××号福田牌重型仓栅式货车（车内载乘员刘某3、刘某4、刘某5），沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至960公里+500米处时，其车右前部与程某驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车左后部相撞，致被害人刘某4、刘某5死亡，刘某3受伤。经吉林高速公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人刘某4系由于交通事故引起全身多部位损伤，造成闭合性颅脑损伤、失血性过多死亡；被害人刘某5系由于交通事故引起全身多部位损伤，造成闭合性颅脑损伤、失血性过多死亡；经交警部门认定，被告人刘秀春承担该起事故主要责任，程某承担次要责任。公诉机关认为，被告人刘秀春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡，且承担该起事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、孙某1诉称：2018年1月31日2时5分，被告人刘秀春驾驶驾驶×××号重型仓栅式货车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至960公里+500米处时，与程某驾驶的挂靠在辽宁省兴城市人合运输服务公司的×××号重型仓栅式货车相撞，致×××号货车上的乘车人刘某4、刘某5死亡，经交警部门认定，刘秀春负事故主要责任，程某负次要责任。其他当事人无责任。肇事车辆×××号重型仓栅式货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判决1、被告赔偿三原告因被害人刘某4死亡的死亡赔偿金530604.8元，丧葬费28049元、被扶养人刘某2生活费114998.28元（19166.38元×18年÷3人）、被扶养人孙某1生活费121387.07元（19166.38元×19年÷3人）、交通费3000元，精神抚慰金100000元，计898039.13元。保险公司应当在保险限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费、被扶养人生活费、律师代理费等共计人民币673727.75元。2、被告赔偿原告刘某1因被害人刘某5死亡的死亡赔偿金530604.8元，丧葬费28049元、交通费3000元、精神抚慰金100000元，计661653.8元。3、律师代理费由被告承担。4、诉讼费由被告共同承担。5、以上赔偿款由保险公司在交强险、商业险限额范围内承担责任，剩余部分由其他被告承担。被告人刘秀春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。附带民事诉讼被告程某、人合公司未到庭，亦未答辩。附带民事诉讼被告人民保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告应就其主张提供相应的证据，对于原告合法合理的损失我公司在交强险限额内按照各分项限额承担赔偿责任，在商业三者险限额内按照事故责任比例的30%承担赔偿责任，原告主张的精神抚慰金法院不应支持；我公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。（一）刑事部分经审理查明：2018年1月31日2时05分许，被告人刘秀春驾驶×××号福田牌重型仓栅式货车（车内载乘员刘某3、刘某4、刘某5），沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至960公里+500米处时，其车右前部与程某驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车左后部相撞，致被害人刘某4、刘某5死亡，刘某3受伤。经吉林高速公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人刘某4系由于交通事故引起全身多部位损伤，造成闭合性颅脑损伤、失血性过多死亡；被害人刘某5系由于交通事故引起全身多部位损伤，造成闭合性颅脑损伤、失血性过多死亡；经交警部门认定，被告人刘秀春承担该起事故主要责任，程某承担次要责任，刘某4、刘某3、刘某5无责任。上述事实，被告人刘秀春在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、情况说明、证人程某、石某证言、被害人刘某3陈述、被告人刘秀春供述笔录等证据，足以认定属实。（二）民事部分经审理查明：被害人刘某4与附带民事诉讼原告人刘某1系夫妻关系，系附带民事诉讼原告人刘某2、孙某2女儿，被害人刘某5与附带民事诉讼原告人刘某1系父子关系。刘某4出生于1982年6月12日，为非农业家庭，被害人刘某5出生于2005年8月4日，为非农业家庭。被告程某所驾驶的肇事车辆×××号解放牌重型仓栅式货车登记在被告人合运输公司名下，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、孙某1与被告人刘秀春达成和解协议，被告人刘秀春在保险理赔限额外一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币10万元（已给付完毕），附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、孙某1对被告人刘秀春表示谅解。上述事实，有原被告陈述，原告举证交通事故责任认定书、户口本复印件、和解协议书等证据为凭。本院认为，被告人刘秀春违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡一人受伤且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘秀春到案后如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。被告人刘秀春与附带民事诉讼原告人达成和解，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，对刘秀春可酌情从轻处罚。被告人刘秀春所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。对民事部分，公民的人身权及财产权受法律保护。附带民事诉讼原告人有权要求侵权人承担赔偿责任。附带民事诉讼被告程某在该起事故中负次要责任，其亦应按照责任比例承担赔偿责任。程某所驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，人保公司应在交强险限额内先行给付附带民事诉讼原告人的经济损失，不足部分由被告人保公司按责任比例在商业第三者险限额内向原告承担赔偿责任。再不足部分，由被告程某和人合公司承担连带赔偿责任。因本案有三位被害人，故应在交强险赔偿限额内按比例进行赔偿。被害人刘某4、刘某5在案发前系城镇居民，其死亡赔偿金应按照吉林省城镇居民人均可支配收入予以保护，即均为530604.8元。丧葬费均为28049元。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费3000元，因未提供证据，本庭不予支持。精神抚慰金无法律依据，不予保护。关于原告主张的被扶养人生活费，因其未提供二被扶养人无劳动能力又无生活来源的证据，故该主张本庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告人刘秀春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险赔偿限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、孙某1死亡赔偿金44660元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某1死亡赔偿金44660元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、孙某1死亡赔偿金485944.8元、丧葬费28049元，合计154198.14元（513993.8元×30%）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1死亡赔偿金485944.8元、丧葬费28049元，合计154198.14元（513993.8元×30%）。上述判决二至三项于本判决生效后10日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉辉人民陪审员  高洪岩人民陪审员  李婷婷二〇一八年六月十三日书 记 员  梁中杰