wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2205号
原告：李荣辉，男，1963年01月07日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东晟华建筑工程有限公司，住所地：广饶县府南路13号，统一社会信用代码：91370523735786286Y。
法定代表人：王红军，该公司董事长。
委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
原告李荣辉与被告山东晟华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣辉委托代理人任青青到庭参加诉讼。被告山东晟华建筑工程有限公司委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东晟华建筑工程有限公司偿还原告借款本金10万元、利息及迟延履行期间的双倍债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月14日，被告山东金星建筑有限公司要求原告李荣辉以本人名义向山东广饶农村合作银行兵圣路分理处借款10万元，该借款被山东金星建筑有限公司使用，用于工程施工。山东金星建筑有限公司承诺该笔借款到期后本息由其偿还。借款到期后被告未偿还并要求原告办理续借手续。后山东广饶农村合作银行兵圣路分理处诉至贵院，要求原告偿还借款本息，贵院作出（2010）广商初字第205号民事判决书，判令李荣辉偿还山东广饶农村合作银行兵圣路分理处借款本金10万元及利息。但是因山东金星建筑有限公司迟迟不归还上述本金及利息，导致原告无力偿还，并承担贵院判定的财产损失。后山东金星建筑有限公司更名为山东晟华建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。
被告山东晟华建筑工程有限公司辩称，1、对原告债权不能及时实现表示同情和理解；2、被告认为原告所举证据不能证实其对被告享有其主张的债权，原告在起诉状中主张的顶名贷款，因其提供的证明有待核实，故原告主张的该事实仍属待证事实。另外，对于原告起诉所依据的（2010）广商初字第201号民事判决书，因为原告称并未实际收到贷款银行的款项，也就不必承担向银行偿还借款本息等义务，原告在本案中据以起诉的理由本质上构成对（2010）广商初字第201号民事判决书的再审理由，因此原告对被告提起诉讼主张债权，不能成立。综上，原告向被告主张债权证据明显不足，应依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年10月27日，原告李荣辉与山东广饶农村合作银行兵圣路分理处签订借款合同1份，约定李荣辉向该分理处借款10万元，用途为以贷还贷，期限自2005年10月27日至2006年08月11日，借款月利率为10.695‰。借款到期后，因李荣辉及上述贷款的保证人未按期还本付息，山东广饶农村合作银行兵圣路分理处诉至本院，本院于2010年11月29日依法作出（2010）广商初字第201号民事判决书，判决原告李荣辉及保证人偿还借款本息。2007年07月10日，山东金星建筑有限公司向李荣辉出具证明1份，内容载明“证明在2005年1.14号用李荣辉的名字在广饶兵圣路农信社贷款壹拾万元整是用于山东金星建筑有限公司五分公司的工程施工中，本款由张吉圣、王翠志担保。本款到期后本息由山东金星建筑集团五分公司偿还2007.7.10号。”该证明加盖有山东金星建筑有限公司的印章。迄今，上述借款本息李荣辉及山东金星建筑有限公司均未偿还。
另查明，2008年01月29日，山东金星建筑有限公司名称变更为山东晟华建筑工程有限公司。
上述事实由原告提交的（2010）广商初字第201号民事判决书、山东金星建筑有限公司出具的证明、山东广饶农村合作银行兵圣路分理处出具的借款凭证、金星建筑公司的收据等及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，本案原、被告之间并不存在实际意义上的民间借贷关系。根据原告自述，原告李荣辉并非系从银行取得借款10万元后，又将该10万元款项出借给山东金星建筑有限公司使用，而是原告自始便未实际占有该款项，故即使原告所诉属实，则原、被告之间可能成立的也是“借名贷款”的关系。但本案原告向本院提交的证据能够证实其于2005年10月27日向山东广饶农村合作银行兵圣路分理处借款10万元，而山东金星建筑公司出具的“证明”内容涉及的却是2005年01月14日的借款。原告虽诉称2005年10月27日借款系前期贷款到期后原告又办理的续借手续，但其就之前借款的相关信息未向本院提交任何证据，故本院无法确认2005年10月27日借款与2005年01月14日借款是否系同一笔借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。况且，即使原、被告之间“借名贷款”关系成立，原告也应依照法院生效判决，在实际履行还款义务后，根据由此造成的财产损失向实际用款人主张权利。本案原告在法院依法作出判决后，迄今未偿还过银行借款本息，即截至目前原告并未因此造成任何财产损失。原告在尚未有实际损失的情况下向被告主张权利，也于法无据，故对原告李荣辉要求被告山东晟华建筑工程有限公司偿还借款本金10万元、利息及迟延履行期间的双倍债务利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李荣辉的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初2205号原告：李荣辉，男，1963年01月07日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东晟华建筑工程有限公司，住所地：广饶县府南路13号，统一社会信用代码：91370523735786286Y。法定代表人：王红军，该公司董事长。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。原告李荣辉与被告山东晟华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣辉委托代理人任青青到庭参加诉讼。被告山东晟华建筑工程有限公司委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东晟华建筑工程有限公司偿还原告借款本金10万元、利息及迟延履行期间的双倍债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月14日，被告山东金星建筑有限公司要求原告李荣辉以本人名义向山东广饶农村合作银行兵圣路分理处借款10万元，该借款被山东金星建筑有限公司使用，用于工程施工。山东金星建筑有限公司承诺该笔借款到期后本息由其偿还。借款到期后被告未偿还并要求原告办理续借手续。后山东广饶农村合作银行兵圣路分理处诉至贵院，要求原告偿还借款本息，贵院作出（2010）广商初字第205号民事判决书，判令李荣辉偿还山东广饶农村合作银行兵圣路分理处借款本金10万元及利息。但是因山东金星建筑有限公司迟迟不归还上述本金及利息，导致原告无力偿还，并承担贵院判定的财产损失。后山东金星建筑有限公司更名为山东晟华建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。被告山东晟华建筑工程有限公司辩称，1、对原告债权不能及时实现表示同情和理解；2、被告认为原告所举证据不能证实其对被告享有其主张的债权，原告在起诉状中主张的顶名贷款，因其提供的证明有待核实，故原告主张的该事实仍属待证事实。另外，对于原告起诉所依据的（2010）广商初字第201号民事判决书，因为原告称并未实际收到贷款银行的款项，也就不必承担向银行偿还借款本息等义务，原告在本案中据以起诉的理由本质上构成对（2010）广商初字第201号民事判决书的再审理由，因此原告对被告提起诉讼主张债权，不能成立。综上，原告向被告主张债权证据明显不足，应依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年10月27日，原告李荣辉与山东广饶农村合作银行兵圣路分理处签订借款合同1份，约定李荣辉向该分理处借款10万元，用途为以贷还贷，期限自2005年10月27日至2006年08月11日，借款月利率为10.695‰。借款到期后，因李荣辉及上述贷款的保证人未按期还本付息，山东广饶农村合作银行兵圣路分理处诉至本院，本院于2010年11月29日依法作出（2010）广商初字第201号民事判决书，判决原告李荣辉及保证人偿还借款本息。2007年07月10日，山东金星建筑有限公司向李荣辉出具证明1份，内容载明“证明在2005年1.14号用李荣辉的名字在广饶兵圣路农信社贷款壹拾万元整是用于山东金星建筑有限公司五分公司的工程施工中，本款由张吉圣、王翠志担保。本款到期后本息由山东金星建筑集团五分公司偿还2007.7.10号。”该证明加盖有山东金星建筑有限公司的印章。迄今，上述借款本息李荣辉及山东金星建筑有限公司均未偿还。另查明，2008年01月29日，山东金星建筑有限公司名称变更为山东晟华建筑工程有限公司。上述事实由原告提交的（2010）广商初字第201号民事判决书、山东金星建筑有限公司出具的证明、山东广饶农村合作银行兵圣路分理处出具的借款凭证、金星建筑公司的收据等及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，本案原、被告之间并不存在实际意义上的民间借贷关系。根据原告自述，原告李荣辉并非系从银行取得借款10万元后，又将该10万元款项出借给山东金星建筑有限公司使用，而是原告自始便未实际占有该款项，故即使原告所诉属实，则原、被告之间可能成立的也是“借名贷款”的关系。但本案原告向本院提交的证据能够证实其于2005年10月27日向山东广饶农村合作银行兵圣路分理处借款10万元，而山东金星建筑公司出具的“证明”内容涉及的却是2005年01月14日的借款。原告虽诉称2005年10月27日借款系前期贷款到期后原告又办理的续借手续，但其就之前借款的相关信息未向本院提交任何证据，故本院无法确认2005年10月27日借款与2005年01月14日借款是否系同一笔借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。况且，即使原、被告之间“借名贷款”关系成立，原告也应依照法院生效判决，在实际履行还款义务后，根据由此造成的财产损失向实际用款人主张权利。本案原告在法院依法作出判决后，迄今未偿还过银行借款本息，即截至目前原告并未因此造成任何财产损失。原告在尚未有实际损失的情况下向被告主张权利，也于法无据，故对原告李荣辉要求被告山东晟华建筑工程有限公司偿还借款本金10万元、利息及迟延履行期间的双倍债务利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李荣辉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一八年六月二十六日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1938号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：毛仁伟，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告毛仁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告毛仁伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月二十九日
代书记员 章婉静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初113号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告凌海燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告凌海燕为信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月14日以被告已归还透支款本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十四日
见习书记员 贾 煜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1546号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，总经理。
委托代理人卢达永，副主任。
委托代理人孙世星，客服。
被告戴晓平。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告戴晓平物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 黄中华
二〇一五年九月二日
书 记 员 沐文艺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7345号
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行,住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道环站东路398号、400号（明月嘉苑二区9幢底商)。
负责人孙雷雷，该支行行长。
委托代理人俞艳丽、郑静超（特别授权代理），该支行员工。
被告赖鸿斐,男,1982年11月29日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行）诉被告赖鸿斐金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行基于与被告赖鸿斐签订的编号为126P465201600250号《借款合同》起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金189773.13元、支付利息879.62元，罚息4683.47元，合计195336.22元（利息、罚息暂计至2017年9月20日，此后利息、罚息按合同约定的利率另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖鸿斐未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币20万元。
贷款人：赖鸿斐。
贷款期限：2016年6月16日至2017年6月15日。
合同执行利率：固定月利率5.075‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
还款情况：利息按月支付，结息日为每月20日。2017年5月20日之前的借款利息已付清。2017年5月21日至6月15日应支付利息879.62元未付；2017年6月15日还本金226.87元;6月21日还本金10000元，罚息0.24元。截止2017年9月20日欠本金189773.13元、利息879.62元、罚息4683.47元未付。
本院认为，杭州银行与被告签订的《借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告未按合同约定支付利息，已构成违约，杭州银行要求被告归还借款，支付相应利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖鸿斐应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行借款人民币189773.13元；
二、被告赖鸿斐应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司彭埠支行利息人民币879.62元、罚息4683.47元（罚息暂计至2017年9月20日，此后罚息按合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费2103.5元，财产保全申请费人民币1497元，合计人民币3600.5元，由被告赖鸿斐负担。原告杭州银行股份有限公司彭埠支行预交的案件受理费人民币4207元、财产保全申请费人民币1497元，合计人民币5704元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告赖鸿斐应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币3600.5元于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7345号原告杭州银行股份有限公司彭埠支行,住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道环站东路398号、400号（明月嘉苑二区9幢底商)。负责人孙雷雷，该支行行长。委托代理人俞艳丽、郑静超（特别授权代理），该支行员工。被告赖鸿斐,男,1982年11月29日出生,汉族，住浙江省建德市。原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行）诉被告赖鸿斐金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州银行基于与被告赖鸿斐签订的编号为126P465201600250号《借款合同》起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金189773.13元、支付利息879.62元，罚息4683.47元，合计195336.22元（利息、罚息暂计至2017年9月20日，此后利息、罚息按合同约定的利率另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赖鸿斐未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币20万元。贷款人：赖鸿斐。贷款期限：2016年6月16日至2017年6月15日。合同执行利率：固定月利率5.075‰。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。还款情况：利息按月支付，结息日为每月20日。2017年5月20日之前的借款利息已付清。2017年5月21日至6月15日应支付利息879.62元未付；2017年6月15日还本金226.87元;6月21日还本金10000元，罚息0.24元。截止2017年9月20日欠本金189773.13元、利息879.62元、罚息4683.47元未付。本院认为，杭州银行与被告签订的《借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告未按合同约定支付利息，已构成违约，杭州银行要求被告归还借款，支付相应利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖鸿斐应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行借款人民币189773.13元；二、被告赖鸿斐应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司彭埠支行利息人民币879.62元、罚息4683.47元（罚息暂计至2017年9月20日，此后罚息按合同约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2103.5元，财产保全申请费人民币1497元，合计人民币3600.5元，由被告赖鸿斐负担。原告杭州银行股份有限公司彭埠支行预交的案件受理费人民币4207元、财产保全申请费人民币1497元，合计人民币5704元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告赖鸿斐应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币3600.5元于本判决生效之日起五日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二〇一七年十一月二十七日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2205号
原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：施军伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：应海容，男，1978年11月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：颜艳，女，1984年5月7日出生，汉族，住缙云县。
原告王海光与被告施军伟、应海容、颜艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告施军伟、颜艳归还借款本金8800元，利息880元（暂计算至2017年5月12日止），并从2017年5月13日起按月利率2%计付利息至款还清日止；2、由被告应海容承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施军伟、颜艳系夫妻关系。2016年10月13日被告施军伟向原告出具借条一份，约定向原告借款14600元，按月利率2%计息，于2016年12月13日还清，由被告应海容提供连带责任保证并在借条上也进行签名。同时，被告施军伟向原告出具了收到现金14600元的收条一份。被告出具上述条子后，原告以现金方式交付给被告施军伟借款14000元。逾期后，被告施军伟归还原告借款本金5800元。借款本金8200元从2016年12月13日起按月利率2%算至2017年5月12日止，利息为820元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施军伟、颜艳于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金8200元，利息820元，合计9020元，并从2017年5月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金8200元的利息。
二、被告应海容对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施军伟、应海容、颜艳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年六月二十七日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2205号原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：施军伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住缙云县。被告：应海容，男，1978年11月19日出生，汉族，住缙云县。被告：颜艳，女，1984年5月7日出生，汉族，住缙云县。原告王海光与被告施军伟、应海容、颜艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告施军伟、颜艳归还借款本金8800元，利息880元（暂计算至2017年5月12日止），并从2017年5月13日起按月利率2%计付利息至款还清日止；2、由被告应海容承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告施军伟、颜艳系夫妻关系。2016年10月13日被告施军伟向原告出具借条一份，约定向原告借款14600元，按月利率2%计息，于2016年12月13日还清，由被告应海容提供连带责任保证并在借条上也进行签名。同时，被告施军伟向原告出具了收到现金14600元的收条一份。被告出具上述条子后，原告以现金方式交付给被告施军伟借款14000元。逾期后，被告施军伟归还原告借款本金5800元。借款本金8200元从2016年12月13日起按月利率2%算至2017年5月12日止，利息为820元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施军伟、颜艳于本判决生效之日即归还原告王海光借款本金8200元，利息820元，合计9020元，并从2017年5月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金8200元的利息。二、被告应海容对前项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施军伟、应海容、颜艳负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年六月二十七日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初275号
原告刘彦坤，男，生于1977年10月11日，汉族。
原告李国强，男，生于1977年9月3日，汉族。
被告刘小杰，男，生于1990年2月8日，汉族。
被告白俊霞，女，生于1988年7月18日，汉族。
本院在审理原告刘彦坤、李国强诉被告刘小杰、白俊霞民间借贷纠纷一案中，原告刘彦坤、李国强于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦坤、李国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦坤、李国强撤回起诉。
案件受理费二千零四十元，减半收取一千零二十元，由原告刘彦坤、李国强负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年三月二日
书记员 张瑞霞
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）川1623执130号
申请执行人：重庆正茂机械设备租赁有限公司。
被执行人：四川凯宏建设有限公司。
申请执行人重庆正茂机械设备租赁有限公司申请执行被执行人四川凯宏建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执588号
申请执行人：王树欣，住舒兰市亮甲山乡。被执行人：赵大海。
被执行人：李明菊，女。
本院在执行申请执行人王树欣与被执行人赵大海、李明菊借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年5月4日查封被执行人赵大海名下宝来牌车牌号吉BB28**车辆车籍，查封期限二年。申请执行人于2017年10月21日作出承诺若无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产则同意法院于年内终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执588号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执588号申请执行人：王树欣，住舒兰市亮甲山乡。被执行人：赵大海。被执行人：李明菊，女。本院在执行申请执行人王树欣与被执行人赵大海、李明菊借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年5月4日查封被执行人赵大海名下宝来牌车牌号吉BB28**车辆车籍，查封期限二年。申请执行人于2017年10月21日作出承诺若无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产则同意法院于年内终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执588号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  于文琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初141号
原告：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。
负责人：耿伟，行长。
被告：ＸＸ生，男，1969年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一八年一月三十日
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初141号原告：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。负责人：耿伟，行长。被告：ＸＸ生，男，1969年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  赵秀美二〇一八年一月三十日书 记 员  石向敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二金初字第50号
原告：杨东升，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍148法律服务所法律工作者。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告杨东升诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托代理人崔焕青、被告临颍县联社委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东升诉称：原告于2005年2月20日在被告代办员蔡顺周处存款10000元，蔡顺周给出具了一份定期存款开户单，后蔡顺周外逃。2013年6月6日，蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月，其中挪用的款项包括原告杨东升的存款10000元。原告杨东升向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告临颍联社支付原告存款10000元，案件受理费由被告负担。
被告临颍联社辩称：1、临颍联社不是适格的被告，本案所涉款项系原告与蔡顺周之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显的过错，应当承担相应责任。
经审理查明：2005年2月20日，原告杨东升在被告临颍联社的下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存款人民币10000元，蔡顺周向原告出具了一份定期存款开户单，蔡顺周在存款单上加盖了私人印章。后蔡顺周涉嫌犯罪外逃。2013年6月6日，蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月，其中挪用款项包括原告杨东升的存款10000元。原告杨东升向本院提起诉讼，请求被告临颍联社支付存款10000元。
本院认为：蔡顺周在担任临颍联社杜曲信用社代办员期间，利用职务之便，采取吸收储户存款不入账，给储户出具存款凭条的方法，挪用本单位资金共计1045805.92元，临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号生效判决已认定蔡顺周为职务犯罪。原告杨东升到蔡顺周处存款，蔡顺周是临颍联社的代办员，被告临颍联社应当对蔡顺周的行为负责，原告将钱存到蔡顺周处实际是与临颍联社发生的储蓄存款合同关系，原告杨东升请求被告临颍联社支付存款，符合法律规定，本院予以支持。被告临颍联社辩称不是适格的被告，本案所涉款项系原告与蔡顺周的个人民间借贷关系的主张。因蔡顺周系被告临颍联社的代办员，其将收储的原告的存款私自挪用，属被告临颍联社管理的漏洞，被告临颍联社辩称不承担责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内兑付原告杨东升存款10000元。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1228号
原告：陈林爱。
委托代理人：许咪。
被告：王继章。
被告：王彩凤。
原告陈林爱与被告王继章、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开�庭进行审理。原告陈林爱及其委托代理人许咪到庭参加诉讼，被告王继章、王彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林爱起诉称：两被告系夫妻关系。1999年6月16日，被告王继章向原告丈夫陈爱青（曾用名陈爱清）借款本金人民币1万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告王继章未偿还借款本息。被告王彩凤系被告王继章妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
故原告诉至本院，请求判令被告王继章、王彩凤立即归还原告借款本金1万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从1999年6月17日起算至款付清日止）。
被告王继章、王彩凤均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈林爱向本院提供�借条、火化证明、村委会证明、两被告夫妻关系证明及放弃书各1份。
被告王继章、王彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：1999年6月16日，被告王继章向陈爱青借款本金人民币1万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，按季付息，借条中未约定还款期限。后经催讨，被告王继章未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，陈爱青已死亡，陈爱青遗产第一顺序法定继承人有本案原告陈林爱（系配偶），陈方军、陈春霞（系子女）；陈方军、陈春霞均已书面放弃对陈爱青本案债权的继承；本案借款发生在被告王继章、王彩凤事实婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王继章向陈爱青借款事实清楚，证据充分，现因出借人陈爱青已死亡，原告陈林爱作为陈爱青遗产第一顺序法定继承人，有权要求被告王继章按照约定及时偿还借款本金，故对原告要求被告王继章偿还借款本金人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率15‰计算，故原告可以要求被告王继章按月利率15‰计算自1999年6月17日起支付借款利息。本案借款发生在被告王继章、王彩凤事实婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
限被告王继章、王彩凤在本判决生效之日起10日内偿还原告陈林爱借款本金人民币1万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从1999年6月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币765元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费765元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 庞文君
人民陪审员 杨春芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1875号
原告胡某，农民。
被告邵某，农民。
原告胡某与被告邵某离婚纠纷一案，于2015年7月8日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某，被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府结婚登记，于2001年12月20日生长女“邵甲”，××××年××月××日生育长子“邵乙”。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法�依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称：不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子不好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府结婚登记，于2001年12月20日生长女“邵甲”，××××年××月××日生育长子“邵乙”。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告邵某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并于2001年12月20日生长女“邵甲”，××××年××月××日生育长子“邵乙”。原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告胡某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年十月八日
书记员 张滨滨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告傅淑慧，女，1959年7月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅淑慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅淑慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20856.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20856.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5107号
原告：浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。
法定代表人：赵力争。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳。
本院在审理原告浙江杭木建筑门窗有限公司诉被告金磐集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出减少诉讼请求为10000元，并于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭木建筑门窗有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭木建筑门窗有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 袁翠玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5107号原告：浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。法定代表人：赵力争。委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。被告：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳。本院在审理原告浙江杭木建筑门窗有限公司诉被告金磐集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出减少诉讼请求为10000元，并于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭木建筑门窗有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭木建筑门窗有限公司负担。（此页无正文）审判员  袁翠玉二〇一七年十一月二十八日书记员  王雅欢·??2?··??1?·
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1975号
原告:张菊玲,女,1958年3月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告张菊玲与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益54476元（自2011年9月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月16日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以194558元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层J1806号房屋，建筑面积为19.5平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年9月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年9月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告张菊玲支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
3075.77
|
1106.6
|
1059.76
|
984.66
|
750.44
|
610.29
|
803.18
共计8390.7元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张菊玲经营回报收益17550.37元（2014年9月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告张菊玲的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担290.5元，原告张菊玲负担290.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1975号原告:张菊玲,女,1958年3月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告张菊玲与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益54476元（自2011年9月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年8月16日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以194558元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层J1806号房屋，建筑面积为19.5平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年9月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年9月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告张菊玲支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  3075.77              1106.6              1059.76              984.66              750.44              610.29              803.18      共计8390.7元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张菊玲经营回报收益17550.37元（2014年9月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告张菊玲的其他诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担290.5元，原告张菊玲负担290.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月二十九日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1479号
申请执行人宁夏灵武市昇茂乡镇小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈智，系该公司董事长。
委托代理人陈小斌，系该公司员工。
被执行人马辉，男，回族，1979年11月3日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人李万珍，男，汉族，1958年9月20日出生，宁夏万兴机械集团公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏灵武市昇茂乡镇小额贷款有限公司申请执行马辉、付志银、李万珍小额借款合同纠纷一案，依据本院于2015年3月5日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第9号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人马辉、付志银、李万珍的银行存款或收入148.93205万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘红周
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1479号
申请执行人张海波，男，1972年1月1日生，汉族。
被执行人张盈革，男，1969年5月23日生，汉族。
被执行人樊占玲，女，1972年4月11日生，汉族。
申请人张海波与被执行人张盈革、樊占玲民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）灵民一初字第611号判决书，已经发生法律效力。权利人张海波于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张盈革、樊占玲履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1479号
申请执行人张海波，男，1972年1月1日生，汉族。
被执行人张盈革，男，1969年5月23日生,汉族。
被执行人樊占玲，女，1972年4月11日生,汉族。
申请人张海波与被执行人张盈革、樊占玲民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）灵民一初字第611号判决书，已经发生法律效力。权利人张海波于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张盈革、樊占玲履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1479号
申请执行人张海波，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人张盈革，男，1969年5月23日生，汉族，住灵宝市。
被执行人樊占玲，女，1972年4月11日生，汉族，同上住址。
本院在执行张海波与张盈革、樊占玲民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日以（2015）灵执字第1479号民事裁定书，查封了张盈革所有的北京现代牌车号为豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。本院执行中依法责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的车辆。于2016年8月31日第一次拍卖流拍；于2016年12月3日第二次拍卖，买受人许景峰（身份证号码：）以36600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张盈革所有的北京现代牌车号为豫Ｍ×××××号小型轿车一辆的所有权归买受人许景峰（身份证号码：），车辆所有权自本裁定送达买受人许景峰时起转移。
二、买受人许景峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年一月四日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1479号
申请执行人张海波，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人张盈革，男，1969年5月23日生，汉族，住灵宝市。
被执行人樊占玲，女，1972年4月11日生，汉族，同上住址。
申请人张海波与被执行人张盈革、樊占玲民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）灵民一初字第611号判决书，已经发生法律效力。权利人张海波于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张盈革、樊占玲履行生效法律文书确定的义务归还借款20万及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行，本院于2016年5月9日依法查封了被执行人张盈革所有的北京现代牌车号为豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张盈革所有的北京现代牌车号为豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年八月十六日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1479号
申请执行人张海波，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人张盈革，男，1969年5月23日生，汉族，住灵宝市。
被执行人樊占玲，女，1972年4月11日生，汉族，同上住址。
申请人张海波与被执行人张盈革、樊占玲民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）灵民一初字第611号判决书，已经发生法律效力。权利人张海波于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张盈革、樊占玲履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张盈革所有的北京现代牌车号为豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。
执行员 闾建平
二〇一六年五月十日
书记员 杨文刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保49号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
法定代表人：严秋红，该行行长。
被申请人：胡海东，男，1989年11月25日出生，汉族,住缙云县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海东座落在缙云县五云街道亲亲家园13栋10层1003室的房产进行查封，保全金额为32万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡海东座落在缙云县五云街道亲亲家园13栋10层1003室的房产，保全金额为32万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年五月十日
代书记员 李世华
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第152-1号
申请执行人黄浦江，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
被执行人高雨，住青冈县。
本院依据发生法律效力的（2013）青法商初字第182号民事判决书，申请人于2013年9月22日，以2012青法民保字第17－1号民事裁定书，查封了被执行人高雨坐落在青冈县盛世家园小区8号楼3单元602室面积90.87平方米的楼房，责令被执行人高雨偿还欠款，但被执行人高雨未履行生效法律文书所确定的义务，经绥化市瑞德拍卖行对被执行人高雨坐落在青冈县盛世家园小区8号楼3单元602室面积90.87平方米的楼房进行拍卖，三次均无人报名参与竞买，最终流拍价为16.88万元，本院于2016年12月15日以16万元的价格公开变卖，裘秀丽于2016年3月10日以16万元的价格取得，此楼房在中国工商银行股份有限公司青冈分理处抵押贷款8.5万元，工商银行应优先受偿。余款7.5万元应给付申请执行人黄金侠借款本息2.6万元，案件受理费300元，公告费606元，评估费3000元，申请执行费290元，保全费1020元，即迟延期间的债务利息2730元，75000－33946＝41054元。被执行人高雨应给付黄浦江房租费20449元，及其代缴的电费51283元，计71732元，案件受理费1593元，申请执行费976元，迟延履行期间的债务利息（自2014年7月10日至2016年3月10日止71730元X20个月X30天X1.75%10000＝7531.86元）总计82438.60元。变卖价款余额黄浦江实际取得41054.00元，82438.60－41054元下欠41384.60元，应继续执行。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曲兆祥
审判员 张洪才
审判员 李景军
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴海波
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1490号
原告：崔佩增，女，1969年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
原告崔佩增为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔佩增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔佩增负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1490号原告：崔佩增，女，1969年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。原告崔佩增为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔佩增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔佩增负担。（此页无正文）审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16667号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告:陈春祥，男，1973年5月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告陈春祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金221860.38元元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月19日的利息为36302.96元、罚息为22063.16元、复利为9548.49元，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29万元贷款，期限2014年4月8日至2019年4月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告拖欠原告借款本金221860.38元、利息为36302.96元、罚息为22063.16元、复利为9548.49元。故原告诉至法院。
被告陈春祥未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈春祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金221860.38元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年十二月十九日的利息为36302.96元、罚息为22063.16元、复利为9548.49元，自二○一七年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元（含公告费560元），由被告陈春祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10469号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：杨小红，女，藏族，1990年8月10日出生，住贵州省织金县。
被告：卢玉，女，仡佬族，1979年7月14日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：顾东祥，男，汉族，1971年9月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告杨小红、卢玉、顾东祥追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2384号
原告：卢光华，无固定职业。
被告：孙学虎，职业不祥。
原告卢光华为与被告孙学虎劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢光华到庭参加诉讼，被告孙学虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢光华起诉称：2015年7月13日，被告雇佣原告为其承包的广信快递运输并分发快递，双方未订立书面合同，口头约定月工资为6000元，另每月有生活费、电话费、油费等补贴。之后，原告主要负责慈溪、余姚、宁海、奉化、北仑、象山区域运输并分发快递。三个月之后，原告因被告一直未支付任何工资和部分补贴，与被告解除雇佣关系。2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资和各项补贴合计19470元。此后原告曾多次催讨，但被告一直找借口拖延。故要求判令被告支付原告欠款19470元，并支付从2015年11月21日起至实际支付完毕之日止以中国银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理过程中，原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求。
被告孙学虎未发表答辩意见。
原告卢光华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告孙学虎出具的字条一份，拟证明被告欠原告工资与各项补贴合计19470元。
被告孙学虎未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式上无瑕疵，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用的义务。对劳务费用的数额，根据原告提供的证据，本院确认为19470元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学虎于本判决生效后七日内支付原告卢光华劳务报酬19470元。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告孙学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月十一日
代书 记员 项凌燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07649号
原告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。
法定代表人江明煌，董事长。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告杨远华，男，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告重庆禧德置业有限公司（以下简称：禧德公司）诉被告杨远华劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告禧德公司委托代理人戴杰、被告杨远华委托代理人许维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禧德公司诉称，原告系万盛经开区“重庆禧德置业10里原麓项目”开发商。原告作为开发商已将工程的施工作业以包工包料的形式发包给了重庆市沙坪坝第四建筑工程公司（以下简称：沙四建）。该工程所需的施工建材均由沙四建采购并且全部施工作业由沙四建实际完成。原告至始至终均未参与，故原告没有建立混凝土搅拌站的客观需求且事实上亦未建立。据了解，涉案搅拌站系沙四建建立，沙四建同刘德万签订了《混凝土搅拌站承包协议》，将混凝土搅拌站的机具、设备等承包给刘德万。刘德万自行组织人员进行作业，沙四建按约支付承包费。被告系刘德万雇佣的工人。刘德万同沙四建存在承包合同关系，与被告之间存在雇佣关系，但是被告与原告之间无任何关系，更不存在劳动关系。万盛经开区仲裁委员会裁决错误，现原告起诉来院要求确认同被告之间从未存在劳动关系，并判令原告不支付被告的经济补偿金、加班工资、未签劳动合同双倍工资差额、失业保险赔偿金。
被告杨远华辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告并非刘德万雇佣的工人。劳动关系存续时间为2013年5月1日至2014年4月12日。要求原告支付被告的加班工资38781.72元、未签劳动合同双倍工资差额38500元、经济补偿金5250元、失业保险损失1323元，共计83854.72元。
经审理查明，原告系座落于重庆市万盛经开区黑山镇南门村“10里﹒原麓”房地产项目的开发商。原告将工程发包给重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司承建。2013年，被告到“10里﹒原麓”项目部搅拌站工作。刘德万签订了一份《混凝土搅拌站承包协议》，该协议中发包方列明为重庆市沙坪坝第四建筑工程公司“10里﹒原麓”项目部，但该协议中仅有发包方代表签名，重庆市沙坪坝第四建筑工程公司未加盖公司印章。2014年4月12日，被告向原告邮寄送达了《被迫解除劳动关系函告》，该函中称被告自2012年2月1日到原告承建开发的万盛黑山谷10里﹒原麓项目部从事铲车、装载机工作至今，原告未按照有关法律规定签订书面劳动合同和购买五大社会保险，故被告被迫解除劳动关系。2014年12月23日，被告以重庆市沙坪坝第四建筑工程公司为被申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛仲裁委）申请仲裁，要求支付其加班工资等共计83854.72元。之后被告撤回了仲裁申请。2015年6月12日，被告向万盛仲裁委申请仲裁，要求原告支付加班工资等共计83854.72元。在仲裁审理过程中，被告向万盛仲裁委提交了2012年5-6月的《重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司项目工资表》，表中载明的人员包括刘德万、王虎等人。同时，被告提交了《罚款单》，罚款单上载明的罚款单位为重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，处罚单位为搅拌站。处罚事由为：搅拌站装载机驾驶员李旺于2011年9月1日擅离工作岗位，造成现场砼42栋停工一小时，对李旺处2000元的经济处罚。重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司重庆万盛黑山谷“10里﹒原麓”项目部加盖印章同意处罚。万盛仲裁委于2015年8月10日作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书，裁决由原告支付经济补偿金、二倍工资36400元。原告于2015年9月12日收到该裁决，其对裁决不服遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年，王虎以重庆市沙坪坝第四建筑工程公司为被申请人向万盛仲裁委申请仲裁，后重庆市沙坪坝第四建筑工程公司对万盛仲裁委裁决不服向本院起诉。在该案审理过程中，王虎提交了同刘德万的电话录音，在电话录音中刘德万陈述其同王虎在重庆市沙坪坝第四建筑工程公司开办的搅拌站上班，工资由重庆市沙坪坝第四建筑工程公司发放。该案经本院调解达成调解协议：一、解除重庆市沙坪坝第四建筑工程公司与王虎的劳动关系；二、重庆市沙坪坝第四建筑工程公司支付王虎经济补偿金等共计13000元。本院作出（2014）綦法民初字第06086号民事调解书对上述协议予以确认。
上述事实，有原告举示的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第299号仲裁裁决书、特快专递邮件详情单、混凝土搅拌站承包协议、工资表、罚款单，被告举示的仲裁庭审笔录、劳动仲裁申请书、重庆农村商业银行对账单、《被迫解除劳动关系函告》、特快专递详情单等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告要求原告支付的经济补偿金等项目前提条件系原、被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称同原告自2013年5月1日至2014年4月12日存在事实劳动关系，其应对存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。本案中被告举示的证据不足以证明其同原告之间存在事实劳动关系，其要求原告支付经济补偿金、加班工资等，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告重庆禧德置业有限公司与被告杨远华2013年5月1日至2014年4月12日未建立劳动关系；
二、原告重庆禧德置业有限公司不支付被告杨远华经济补偿金、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、失业保险损失。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由被告杨远华负担（此款原告预交10元，本院退还原告5元，被告于本判决生效后立即支付原告5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨维静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保19号
申请人：张焰（又名张明金），男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825798104203G。
法定代表人：吕建明，该公司总经理。
本院在审理原告张焰诉被告太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张焰于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告太湖县建民房地产开发有限责任公司开发的位于太湖县某某小区的房屋采取查封等保全措施。中国某某财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县建民房地产开发有限责任公司开发的位于太湖县某某小区的房屋，查封期间该房屋不得买卖、转让、赠与以及交付他人；查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 项朝光
二〇一八年五月七日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5421号
上诉人(原审被告)：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵慷，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海安宫商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林新花，总经理。
委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜建兵，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人上海合鼎消防工程有限公司(以下简称合鼎公司)因与被上诉人上海安宫商贸有限公司(以下简称安宫公司)、被上诉人杜建兵买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
合鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安宫公司对其诉讼请求。事实和理由：一审判决认定杜建兵系合鼎公司委托代理人依据不足。安宫公司提交的证照复印件系用于合鼎公司招投标和承揽工程，杜建兵持有该些证照复印件不能当然认为其是合鼎公司的代理人。合鼎公司与杜建兵为工程承包关系。工程施工中，合鼎公司虽有两笔付款，但在领用凭证上明确付款内容为代付供货商材料款，安宫公司经办人也在领用凭证上签名确认，说明安宫公司对本案三方之间的关系是明知的。安宫公司与合鼎公司之间并未直接发生买卖关系。
安宫公司辩称，其提供的货物均送至合鼎公司承包的工程，并实际使用。安宫公司收取的10万元(币种为人民币，以下同)均由合鼎公司支付。合鼎公司也已收到安宫公司开具的发票。合鼎公司理应支付相应货款，付款后不影响合鼎公司与杜建兵之间内部承包关系的结算。故不同意合鼎公司的上诉请求，一审判决应予维持。
杜建兵辩称，其与合鼎公司签订的是内部施工合同，其本身代表合鼎公司购买材料，对外应由合鼎公司承担货款支付责任。
合鼎公司向一审法院起诉请求：判令合鼎公司、杜建兵共同支付货款240,716元。
一审法院认定事实：合鼎公司、杜建兵于2014年11月18日签订消防工程施工合同，约定由杜建兵承包合鼎公司的美势新建仓储用房消防工程，承包方式为材料采购、安装、调试、开通、验收等。合同签订后，杜建兵携合鼎公司提供的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证等文件，与安宫公司达成协议，由安宫公司根据杜建兵的指令，向上述消防工程所在地送货。2014年12月至2015年4月期间，安宫公司的送货总金额为377,500元，扣除退货金额28,443.85元，实际送货金额为349,056.15元。2015年2月6日，合鼎公司向安宫公司支付5万元。2015年3月8日，杜建兵出具承诺书，承诺2015年3月10日以后送货的管、配件按2014年的价格基础上总价上浮8%结账，其他材料款在2015年4月结清，如未能结清也按总价上浮8%结算。2016年2月4日，合鼎公司向安宫公司支付5万元。余款未支付，安宫公司遂起诉。
一审法院认为：杜建兵持合鼎公司提供的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证等材料，以合鼎公司的名义与安宫公司发生买卖关系，由此可见，杜建兵仅系合鼎公司的委托代理人。故该买卖合同的主体双方系安宫公司与合鼎公司。代理人在授权范围内所为的行为所产生的相应权利和义务，由被代理人享有和承担，代理人不享有相关权利、承担相关义务。因此，安宫公司所主张的货款应当由合鼎公司承担，其要求由合鼎公司、杜建兵共同支付尚欠货款的诉讼请求，一审法院难以支持。具体的价款金额按双方一致确认的为准。即实际送货金额349,056.15元扣除杜建兵出具承诺前支付的5万元后，余款299,056.15元因未在2015年4月结清，故该金额应上浮8%为322,980.64元，再扣除出具承诺书之后支付的5万元，合鼎公司尚应支付的金额272,980.64元。
一审判决：一、合鼎公司应于判决生效之日起十日内给付安宫公司价款272,980.64元；二、驳回安宫公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4,910元，由合鼎公司负担；保全费1,770元，由安宫公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，合鼎公司于一审中提供一份2016年2月3日的合鼎公司5万元支票/现金领用凭证，领款人处有杜建兵和柯德祥的签名，该凭证付款内容栏内载明“工程款(代付美势二手车市场供货商材料款)”。杜建兵称柯德祥为安宫公司的人员。安宫公司亦确认柯德祥为其公司送货人员。一、二审中，合鼎公司均确认收取过安宫公司向其开具的上海市增值税普通发票。
本院认为，杜建兵持合鼎公司的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证等材料复印件向安宫公司购货客观属实，安宫公司的发货清单上亦载明购货单位为合鼎公司，由此可以证明杜建兵是以合鼎公司名义与安宫公司订立口头买卖合同。依常理而言，持有前述证照材料复印件者在对外发生业务关系时可被认为有权代理人。再结合合同履行过程中，合鼎公司以支票方式向安宫公司支付部分货款、合鼎公司收取安宫公司向其开具的增值税普通发票等事实，本院认为，一审法院认定系争买卖关系法律后果归于合鼎公司并无不当。合鼎公司上诉提出领款凭证上安宫公司人员对付款内容签名确认的事实，不足以认定安宫公司明知合同相对方并非合鼎公司，也不能据此否定两公司之间所产生的买卖合同法律关系。至于合鼎公司与杜建兵签订的消防工程施工合同，安宫公司在诉讼前并不知晓，该合同对外并无法律约束力，合鼎公司可在对外承担付款责任后按内部约定与杜建兵另行结算。故本院对合鼎公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，合鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,910元，由上诉人上海合鼎消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年六月十九日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00058号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1976年5月11日出生于贵州省德江县，土家族，农民，住贵州省德江县。因殴打他人于2014年12月20日被濉溪县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月29日转为刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年12月19日14时许，在濉溪县濉溪经济开发区顺通玻璃厂院内，被告人李某与被害人付某乙因生活琐事发生争执，继而发生厮打。厮打中，李某用砖头将付某乙打伤。经法医鉴定，付某乙伤后导致全身多处软组织损伤，右侧肩胛骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年12月29日，李某赔偿付某乙经济损失2.5万元，双方和解并已履行，付某乙对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某乙的陈述，证人谢某、黄某、杨某甲、任某、杨某乙、吴某、张某、付某甲、姬某的证言，接处警情况登记表，违法犯罪前科证明，现场勘查笔录及照片，到案经过，鉴定意见，户籍信息，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；其赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年一月十九日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执46号
申请执行人：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市。
法定代表人：应金良，该××董事长。
被执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：俞裕开，该××董事长。
晟元集团有限公司与东方巨龙投资发展（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2013年9月22日作出的（2012）杭淳民初字第438号民事判决书经发生法律效力。权利人晟元集团有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司涉案较多，且资产难以处置。现调查，未能查找到该公司其有他可供执行的财产或财产线索。被执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司至今尚欠申请执行人晟元集团有限公司案款3019825元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费30958元，执行费32908元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执46号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十三日
书记员 徐志燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00679号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告荀继付，居民。
被告荀启华，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告荀继付、荀启华借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告荀继付、荀启华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年6月28日，被告荀继付向原告的下属单位恒济支行借款31000元，约定年利率12.305%，被告荀启华为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告荀继付偿还原告借款本金31000元及其约定利息，被告荀启华承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告荀继付、荀启华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀继付、荀启华签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：荀继付，担保人：荀启华；自2013年6月28日起至2014年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过31000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款用途借新还旧；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年6月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2013年6月30日，被告荀继付向原告出具金额为31000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年10月20日，年利率12.305%。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告荀继付、荀启华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告荀继付未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告荀启华作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告荀继付、荀启华未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荀继付偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金31000元，并承担本金31000元自2013年6月30日起至2014年6月20日止按年利12.305%计算的利息，自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利12.305%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荀启华对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告荀继付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初1098号
原告：封钦友
委托诉讼代理人：刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
被告：黑龙江伊普润滑油有限公司（未到庭）。
住所地：七台河市新兴区煤化工园区。
法定代表人：王昆伦，该公司董事长。
原告封钦友诉被告黑龙江伊普润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟义独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告封钦友及其委托诉讼代理人刘长力到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告带领自己的老乡以七台河大地建筑公司第九项目部的名义给被告施工两栋厂房基础和一栋办公楼工程，挣人工费。2013年10月24日，经结算被告欠原告人工费700000.00元，被告给原告出具了欠条并承诺保证在2013年10月26日前付清，到期未兑现。原告又分别于2015年3月17日和2017年3月11日向被告索款被告均未兑现，并于2017年3月11日再次重新给原告出具欠条并承诺于2017年5月1日前结清，并约定如到期不付每月按月利率2%支付利息，时至今日被告仍未履行。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告立即支付原告人工费700000.00元、索款差旅费80000.00元及迟延履行欠款的利息378000.00元（利息计算至本金全部给付之日）。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.欠条1份，证明该欠条是被告单位法定代表人王昆伦于2017年3月11日给我出具的。2013年10月24日被告的办公楼主体和两栋厂房的基础工程结束时，大地建筑公司的蔡可军、被告的法定代表人王昆伦和我三方结算，欠我的劳务费是700000.00元，当时他也欠蔡可军钱，当时王昆伦、蔡可军都同意由被告直接支付给我。至2015年3月17日被告一直未支付该款项，重新给我打了一张欠条，旧条收回。至2017年3月11日仍未支付，被告又给我重新出具的现在的这张欠条。
2.交费收据1份，证明被告法定代表人王昆伦现在一直用1390464****这个号，上周六我还和他联系过，他告诉我别着急，说是元旦能从温州市看守所出来，就还我钱。现在他在限制人身自由。
因被告未出庭未提出质证意见，本院认证认为，以上原告提交的两组证据能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年原告带领自己的老乡以七台河大地建筑公司第九项目部的名义给被告施工两栋厂房基础和一栋办公楼工程，赚取人工费。工程验收合格后经结算，被告欠原告劳务费700000.00元。原告多次追讨被告以各种理由推脱至今未给付，直至2017年3月11日被告给原告出具欠条，并承诺于2017年5月1日前结清到期欠款，若到期不付每月支付2%的利息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定的调整。原告组织人员为被告工程施工，经验收合格，被告理应按结算费用及时向原告支付人工费。经审理查明被告欠原告人工费700000.00元，原告主张被告偿还人工费700000.00元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张欠款利息378000.00元（利息计算至本金全部给付之日止），本院予以支持112000.00元（利息计算至开庭当月）综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江伊普润滑油有限公司于本判决生效之日起3日内向原告封钦友支付人工费700000.00元，利息112000.00元，两项总计812000.00元。
案件受理费14502.00元，减半收取7251.00元由原告封钦友负担1791.00元，被告黑龙江伊普润滑油有限公司负担5460.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1427号
原告：林中阳，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：陈桂斌，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告林中阳因与被告陈桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告林中阳的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告陈桂斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林中阳向本院提出诉讼请求：1.陈桂斌立即偿还林中阳借款40000元及自2016年11月21日起至款项还清之日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清；2.由陈桂斌承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，林中阳变更诉讼请求为：1.陈桂斌立即偿还林中阳借款40000元及自2016年11月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.由陈桂斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，陈桂斌因生意需要向林中阳借款40000元，并出具借条一份为凭。双方约定：借款按月利率2.5%计息，若发生纠纷则全权委托荔城区人民法院处理。但陈桂斌至今分文未还。
陈桂斌未作答辩。
林中阳围绕其诉讼请求依法提交了林中阳的身份证复印件、借条及陈桂斌的身份证复印件各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
陈桂斌未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，陈桂斌因经营生意需要资金周转向林中阳借款40000元，约定借款按月利率2.5%计息，发生纠纷由荔城区人民法院处理，未约定借款期限。同日，由陈桂斌在本人身份证复印件背面出具借条一份交由林中阳收执。其后，陈桂斌借故拒还本息，致讼。案经审理，因陈桂斌未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，亦应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。陈桂斌向林中阳借款40000元，有当事人的陈述、陈桂斌亲笔书写的借条等证据在卷为凭，债权债务关系明确，陈桂斌负有返还借款并支付利息的义务。借款后，陈桂斌经催讨，未返还借款并支付利息，已经构成违约。现林中阳诉讼请求陈桂斌返还借款本金40000元并支付该款自2016年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。陈桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
陈桂斌应在本判决生效之日起十日内返还林中阳借款本金40000元，并支付该款自2016年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费720元，由陈桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 林少丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。