wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第774号
原告勾耀武，男，1989年2月10日出生，汉族，甘肃庆阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告姜国峰，男，1974年3月9日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告勾耀武与被告姜国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告勾耀武、被告姜国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾耀武诉称，原、被告系雇佣关系，2014年原告给被告在金凤区干活，到2014年11月14日被告欠原告人工工资8.5万元，并约定于2014年年底支付，但被告至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告姜国峰支付原告人工工资8.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告勾耀武为证明其主张，向法庭提交如下证据：
欠条一张，据以证明被告姜国峰拖欠原告人工费85000元的事实。
经质证，被告姜国峰对证据的真实性认可。出具欠条后，被告向原告已支付26000元，还欠原告人工费59000元。
被告姜国峰辩称，2014年4月原告去做水暖安装工作。2014年11月14日，原告要求被告对工资进行结算，被告因工程还未完工不能结算。于是原告和工地其他工人强迫被告按照原告要求的价格对工程进行了结算，并给原告出具欠条一张。载明欠原告人工费85000元。欠条出具后，公司项目部工作人员及被告共向原告支付人工费26000元，原告均未出具收条。因原告至今还未完成水暖安装工作，被告拒绝向原告支付工资。
被告姜国峰未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月至11月14日，原告在被告姜国峰承包的银川市金凤区做水暖安装工作。停工后经双方结算，被告姜国峰于2014年11月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到勾耀武金凤花园人工费8万伍千元整”。因被告至今未向原告支付人工费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告姜国峰提供劳务，被告姜国峰应当按照约定向原告支付劳务费。故原告要求被告姜国峰支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜国峰辩解，被告系原告在工程未完工的情况下，胁迫被告出具的欠条，因被告未向法庭提交相应的证据予以证实，故被告的该项辩解理由，本院不予采纳。被告姜国峰主张已向原告支付人工费26000元，原告不认可，被告亦无证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜国峰于本判决生效后十日内支付原告勾耀武人工费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告姜国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁红新
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第774号原告林日强。被告张蒙胜。被告莫小妹。本院在审理原告林日强诉被告张蒙胜、莫小妹民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤各方当事人，确定本案开庭时间为2015年8月4日下午15时00分，至2015年8月4日下午16时00分，原告林日强经本院依法传票传唤，无正当理由期满后未出庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。由于原告林日强经本院依法传票传唤，无正当理由期满后未出庭参加诉讼，本案按原告林日强撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林日强撤诉处理。案件受理费1053元（原告已预交），减半收取527元，由原告林日强负担。审判员谢忠迎二〇一五年八月十一日书记员覃明磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1522号
申请执行人闫德林、姜权应、杨仲武、李艾红、王兰英、钱蓬仪。
被执行人四川省外经实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省外经实业股份有限公司持有的四川中川国家投资控股有限公司股权4500万元（持股比列为45%）予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈梦阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢17号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明,男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人吴勇平，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第560号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计69096.10元（利息计算至2012年7月20日），并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇平自行达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第560号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1633号
原告常某某。
被告李某某。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月16日登记结婚，婚生一女常某乙现年11岁。因婚前缺乏了解，婚后又欠沟通经常因家庭琐事争吵，再加上被告于2015年3月31日离家出走至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故提起诉讼请求与被告离婚，并要求自行抚养婚生女。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月16日登记结婚，婚生一女常某乙现年11岁（2005年7月7日出生），现随原告一居生活，婚后原、被告常因家庭琐事争吵，后被告离家出走，现下落不明。现原告请求离婚，被告经合法传唤未到庭。
上述事实，有原告当庭陈述及其他证实材料，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系虽自愿构成，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，特别是被告离家出走至今未归，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告李某某离婚；
婚生女常某乙由原告直接抚养。
案件受理费300元，公告费800元合计人民币1100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 翟翠华
人民陪审员 董振军
人民陪审员 赵长河
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60263号
原告：张洁，男，1982年1月3日生，汉族，渤海钻探钻井一公司职工，住天津市滨海新区。
原告：张文宝，男，1953年4月29日生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告共同委托诉讼代理人：李淑敏（张洁之母、张文宝之妻），女，住。
二原告委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被告：北京中石厚德石油物资装备有限公司，住所地北京市丰台区小井村694号，组织机构代码77548916-3。
法定代表人：王桂荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：李艳冬，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：张建勇，该公司派驻大港油田港西新城经济适用房项目现场施工负责人。
被告：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，组织机构代码71429020-6。
法定代表人：鲁军，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玲玲，该公司员工。
被告：天津市普丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港光明大道西侧336336-1，组织机构代码70051334-1。
法定代表人：赵克春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。
原告张洁、张文宝与被告北京中石厚德石油物资装备有限公司、港联物业（广州）有限公司、天津市普丰房地产开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张洁、张文宝于2016年11月8日向本院提出撤回本案第一项维修断裂丝扣配件的诉讼请求。
本院认为，根据庭审查明事实，被告中石厚德公司已在本案起诉前将断裂的丝扣取出维修完毕。原告撤回该项诉讼请求并不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁、张文宝撤回“由被告北京中石厚德石油装备有限公司对壁挂炉进行维修”的诉讼请求项。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 王凤琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于康康
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第789号
原告韦日贝，男，1965年8月6日生，壮族，现住柳江县。
委托代理人覃应机，柳江县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告柳江县水电工程队，住所地：柳江县拉堡镇柳北路柳江县水电局大院内，
法定代表人韦越，队长。
被告覃炼，男，1971年3月10日出生，壮族，现住柳江县拉堡镇北大街156号。身份证号：本院在审理原告本院在审理原告。本院在审理原告韦日贝诉被告柳江县水电工程队、覃炼买卖合同纠纷一案中，原告韦日贝于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦日贝撤回起诉。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告韦日贝负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 雷冰宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第515号
原告陈国坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××151X。
被告邓志军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6913。
原告陈国坚诉被告邓志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国坚到庭，被告邓志军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识多年，被告以资金周转困难为由，于2015年5月23日向原告借款38234元，为此，被告向原告出具《收据》1份，并约定于2015年11月15日归还。但借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由推搪，拒绝还款。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告偿还38234元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借据》1份，证明被告向原告借款的事实。
经本院合法传唤，被告邓志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月23日，被告邓志军向原告借得38234元，并出具《收据》1份，承诺于2015年11月15日归还。被告至今没有向原告偿还欠款。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告邓志军向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还38234元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓志军应自本判决生效之日起三日内向原告陈国坚偿还38234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元因适用简易程序减半收取378元，由被告邓志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈红文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6199号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。
负责人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人：厦门金世豪工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路488号之三803室。
法定代表人：郑菲菲。
被执行人：厦门得龙进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴一路15号618单元。
法定代表人：许伟伟。
被执行人：厦门扬通物流有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2205单元之一。
法定代表人：郑菲菲。
被执行人：许伟伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑菲菲，女，1981年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14585号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金世豪工贸有限公司、厦门得龙进出口有限公司、厦门扬通物流有限公司、许伟伟、郑菲菲所有的银行存款人民币6636556.9元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月一日
书记员 邱 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1300号
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会，住所地。
负责人张驰，主任。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人朱彪。
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫04563号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十月十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8913号
原告：李维奇，男，1962年7月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：任钢，男，1957年8月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：任发德，男，1931年9月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人:林昆,江苏天茂律师事务所律师
原告李维奇与被告任钢、任发德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李维奇的委托诉讼代理人刘超，被告任钢、任发德的委托诉讼代理人林昆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维奇向本院提出诉讼请求：判令被告任钢偿还原告借款1015000元，并自2015年8月20日起按月息2%标准支付至借款清偿之日止的利息；判令被告任发德对被告任钢上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月19日、8月20日，被告任钢向原告出具了两张借条，约定被告任钢共向原告借款1015000元，8个月归还，月息2%。2015年8月20日，原告分十三次向被告任钢支付借款1015000元。被告任发德在借条上签名承诺担保。由于两被告一直未还款，原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告任钢辩称：借条上所载明的金额并没有实际发生,该案件要从任钢与李维奇之间多次诉讼案件连贯起来看,就此次1015000元的借条和原告所提供的银行转款凭证,系原告李维奇为了获得更多的借款本金及利息来回转账所产生的，被告并没有实际获得借条上所载明的出借款。
被告任发德辩称：借条中被告任发德所签的名字系被告任钢让其父亲任发德在空白的纸张上提前签好,而后由任钢向原告书写借条所形成,被告任发德信任儿子任钢,并没有过多的询问任刚要求被告任发德在空白纸张上签名的目的,自始至终被告任发德不清楚该次借款行为的发生真实与否，故被告任发德不应承担相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告任钢向原告出具一份借条，载明：“今借到李维奇现金人民币陆拾万元整（600000）时间定为8个月归还，利息2%月，利息未付！借款人：任钢”。借条下方有：“担保人：任发德，84358952”的电话号码以及“东妙巷17-302天泓山庄二期16-403”字样。2015年8月20日，被告任钢向原告出具借条，载明：“今借到李维奇现金人民币肆拾壹万伍仟元整（415000）时间定为8个月归还，利息2%月，利息未付!”。借条下方有：“掸保人任发德”字样。2015年8月20日，原告分十二笔每笔50000汇款给被告任钢，另汇款415000元给被告任钢，合计1015000元。同日，被告任钢分四次取出600000元现金，并存入原告名下6226……1985银行账户。
原、被告双方就以下事实存在争议：1、原告实际交付被告任钢出借款的数额。原告提供了中国民生银行支付业务回单及银行交易记录，被告任钢对上述证据的真实性不持异议，被告任钢确认在2015年8月20日收到原告交付的出借款1015000元。被告认为上述款项被告任钢取出后于当日又打回原告银行账户中。被告任钢提供中国工商银行业务凭证及中国光大银行个人存款回单，可以证明当日被告任钢取出600000元现金后又存入原告的银行账户中，因此该部分款项不应作为出借款。被告任钢另陈述，剩余415000元被告取出现金后交给原告，原告存入工商银行卡，或是农业银行卡，亦或两张银行卡中分别存入。原告对被告任钢上述陈述予以否认，被告任钢未能提供证据加以证明。本院应被告任钢申请要求上述两家银行提供协助查询原告在该银行名下银行卡在2015年8月20日进账记录，得到答复为当天无交易记录。由于被告任钢就其陈述未能提供证据予以证明，故本院确认原告实际交付被告任钢的出借款为415000元。2、被告任发德是否自愿为被告任刚对原告的借款提供担保。原告陈述当时是被告任钢和其父亲任发德一起到原告家里书写的借条,被告任发德自行书写的担保人并签名,借条下方的地址和电话是原告之后向被告索要欠款时任发德自行书写。被告任发德则陈述系应被告任钢的要求，在空白纸张的下方签名并书写了电话及地址，并非为被告任钢提供担保。本院认为，借条上方文字与被告任发德签名目前无证据判断形成先后，2015年8月19日借条中“担保人”字样与任钢书写风格比较接近，不似为被告任发德书写，被告任发德仅在借条上签名不能当然推定为担保人，但被告任发德就为何在空白纸张上签名的解释较为牵强，也无证据予以支持。2015年8月20日借条上有“掸保人任发德”字样，极似为一人书写，且“掸保人”的书写风格与前日任刚的书写风格并不一致，应为被告任发德所书，综上，可以确定被告任发德确有为被告任刚的债务提供保证的意思表示。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。通过本案已查明事实，可以证明原告与被告任钢之间存在借贷合意，原告实际交付出借款415000元，双方之间约定借款月利率为2%，并不违反法律规定，双方之间借贷关系合法有效，被告应按原告的要求及时归还借款及利息。被告任发德为被告任钢的上述借款提供担保，应承担相应的保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任钢于本判决生效之日起十日内给付原告李维奇借款人民币415000元及利息（自2015年8月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告任发德对被告任钢上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李维奇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16310元（原告已预缴），由原告李维奇负担8710元由被告任钢、任发德负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 王小玲
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 张奕琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第778号
上诉人（原审被告）田宁，男，1963年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被上诉人（原审原告）白保银，男，1959年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）白样顺，男，1966年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人田宁因与被上诉人白保银、白样顺劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人田宁、被上诉人白保银到庭参加了诉讼，被上诉人白样顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2010年9月份，被告田宁找原告白保银、白样顺到其承包的吴忠市太阳山开发区盾安公司的住宿楼和家属楼从事木工工作。因二原告与老牛不相识，被告田宁答应二原告为老牛提供劳务的劳务费由被告一并支付。后经结算，二原告为被告提供劳务费8906元，已支付5500元，下欠3406元；二原告为老牛提供劳务共计5480元，被告向二原告支付3000元，下剩2480元未支付。据此，被告下欠二原告劳务费共计5886元未支付。
一审法院认为，二原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但二原告已实际为被告提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，二原告理应取得约定的劳务费，故对于二原告要求被告支付5886元劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告田宁经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告田宁于本判决生效后十日内一次性支付原告白保银、白样顺劳务费5886元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宁负担。
宣判后，田宁不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：一审法院查明事实错误。上诉人不是吴忠市太阳山开发区盾安公司住宿楼和家属楼工地承包人，也不是两被上诉人的雇主，双方之间并没有签订劳务合同，也没有达成口头劳务协议，不存在劳务关系，自然也不存在上诉人欠付两被上诉人劳务款的问题。一审认定上诉人为涉案工地的承包人缺乏事实证据。综上，请求二审撤销一审判决，发回或改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由两被上诉人承担。
被上诉人白保银答辩称：2010年9月份，上诉人承包的太阳山开发区盾安公司住宿楼工程，我给上诉人干的活，负责给太阳山开发区盾安公司住宿楼安装门锁等，总共干了8906元的活。2010年9月25日、10月15日上诉人分别从银行取了2500元、3000元支付给我；在干活期间，我还向与上诉人一起的一个叫刘福的人借了100元；门安装好后，因为门被损坏了，我又给上诉人刷了油漆，上诉人说好给我1200元，但当时给了我400元；以上上诉人共计给我支付了5500元，下欠3406元未付。同时，我还给上诉人干了太阳山开发区盾安公司老牛工地的活，总共干了5480元，在2010年临近春节的时候，上诉人打电话让我来吴忠，由上诉人的会计给我支付了3000元，下欠2480元未付。以上两项共计5886元未付。上诉人和我之间形成了口头劳务合同关系，如果不是劳务合同关系，上诉人为什么两次从银行取钱支付给我。上诉人上诉的事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人白样顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田宁虽然未在被上诉人提交的劳务清单上签字，但对被上诉人提供劳务的事实和内容没有异议，且承认是其找被上诉人干的活，作为提供劳务者的被上诉人有理由相信找其干活的人即上诉人田宁就是劳务合同的对方当事人，故上诉人田宁与被上诉人之间形成了事实上的劳务合同关系，被上诉人提供了劳务，上诉人田宁应当支付劳务费给被上诉人。上诉人田宁虽认为被上诉人不是为其提供的劳务，没有证据证实，其上诉理由经核不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。被上诉人白样顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第778号上诉人（原审被告）田宁，男，1963年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。被上诉人（原审原告）白保银，男，1959年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告）白样顺，男，1966年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人田宁因与被上诉人白保银、白样顺劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人田宁、被上诉人白保银到庭参加了诉讼，被上诉人白样顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审经审理查明,2010年9月份，被告田宁找原告白保银、白样顺到其承包的吴忠市太阳山开发区盾安公司的住宿楼和家属楼从事木工工作。因二原告与老牛不相识，被告田宁答应二原告为老牛提供劳务的劳务费由被告一并支付。后经结算，二原告为被告提供劳务费8906元，已支付5500元，下欠3406元；二原告为老牛提供劳务共计5480元，被告向二原告支付3000元，下剩2480元未支付。据此，被告下欠二原告劳务费共计5886元未支付。一审法院认为,二原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但二原告已实际为被告提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，二原告理应取得约定的劳务费，故对于二原告要求被告支付5886元劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告田宁经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告田宁于本判决生效后十日内一次性支付原告白保银、白样顺劳务费5886元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宁负担。宣判后，田宁不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：一审法院查明事实错误。上诉人不是吴忠市太阳山开发区盾安公司住宿楼和家属楼工地承包人，也不是两被上诉人的雇主，双方之间并没有签订劳务合同，也没有达成口头劳务协议，不存在劳务关系，自然也不存在上诉人欠付两被上诉人劳务款的问题。一审认定上诉人为涉案工地的承包人缺乏事实证据。综上，请求二审撤销一审判决，发回或改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由两被上诉人承担。被上诉人白保银答辩称：2010年9月份，上诉人承包的太阳山开发区盾安公司住宿楼工程，我给上诉人干的活，负责给太阳山开发区盾安公司住宿楼安装门锁等，总共干了8906元的活。2010年9月25日、10月15日上诉人分别从银行取了2500元、3000元支付给我；在干活期间，我还向与上诉人一起的一个叫刘福的人借了100元；门安装好后，因为门被损坏了，我又给上诉人刷了油漆，上诉人说好给我1200元，但当时给了我400元；以上上诉人共计给我支付了5500元，下欠3406元未付。同时，我还给上诉人干了太阳山开发区盾安公司老牛工地的活，总共干了5480元，在2010年临近春节的时候，上诉人打电话让我来吴忠，由上诉人的会计给我支付了3000元，下欠2480元未付。以上两项共计5886元未付。上诉人和我之间形成了口头劳务合同关系，如果不是劳务合同关系，上诉人为什么两次从银行取钱支付给我。上诉人上诉的事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人白样顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田宁虽然未在被上诉人提交的劳务清单上签字，但对被上诉人提供劳务的事实和内容没有异议，且承认是其找被上诉人干的活，作为提供劳务者的被上诉人有理由相信找其干活的人即上诉人田宁就是劳务合同的对方当事人，故上诉人田宁与被上诉人之间形成了事实上的劳务合同关系，被上诉人提供了劳务，上诉人田宁应当支付劳务费给被上诉人。上诉人田宁虽认为被上诉人不是为其提供的劳务，没有证据证实，其上诉理由经核不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。被上诉人白样顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀霞代理审判员  马春燕代理审判员  刘 磊二〇一六年一月二十日书 记 员  李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第504号
申请执行人于某，
被执行人王某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，因双方达已按判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘俊荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘桂伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢384号
申请执行人杜青合。
被执行人徐丙涛。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2015）衡桃协民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于该判决发生效力后十日内给付申请执行人借款本金100000元及利息9333元（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年3月1日始计算至本判决生效之日2015年11月12日，以后另计），向法院交纳案件受理费2460元、保全费1070元、执行费1400元。执行过程中，申请执行人杜青合同意中止执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第12号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜 淼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5052号
原告任某，女，1981年9月10日出生，汉族。
被告薛某甲，男，汉族，1979年11月28日出生，汉族。
原告任某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
经查，原、被告于2003年3月18日登记结婚，本院于2016年12月30日做出的（2015）未民初字第04923号民事判决书，判决驳回原告任某离婚之诉讼请求。原告任某于2015年12月30日收到该判决书，被告薛某甲通过公告送达，公告日期为2016年1月30日。原告任某于2016年5月24日向本院再次提起离婚诉讼。请求判令：1、原被告离婚；2、女儿薛某乙由原告抚养，儿子薛某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告任某于2016年5月24日起诉离婚时，本院（2015）未民初字第04923号民事判决书生效尚未满六个月，且此次起诉离婚的理由不属于法律规定的新情况、新理由，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王宝娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 真
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第163号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告单位河北省故城县粮食局，地址故城县郑口镇康宁路。
诉讼代表人姜林，现任故城县粮食局办公室主任。
本案由衡水市中级人民法院指定管辖，景县人民检察院以景检刑诉（2013）156号起诉书指控被告单位故城县粮食局犯单位受贿罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、被告单位故城县粮食局诉讼代表人姜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2004年期间，时任故城县粮食局局长夏某（已死亡）主持该局全面工作，被告单位故城县粮食局在为其下属单位故城粮站、建国中心粮站（财务独立的法人单位）谋取利益的情况下，到故城中心粮站、建国中心粮站报销本单位应付的各项费用共计126033.1元。
上述事实，被告单位诉讼代表人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、魏某、张某、杨某、申某、葛某、高某的证言；故城县粮食局第5号、第3号、第8号、第24号、第35号记账凭证以及相关发票；故城县粮食局关于夏某死亡的书面证明材料；故城中心粮站、建国中心粮站的企业法人营业执照复印件；故城县粮食局组织机构代码证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位故城县粮食局非法收受下属单位财物，为其下属单位谋取利益，情节严重，侵犯了国家机关公务活动的廉洁制度，已构成单位受贿罪，景县人民检察院指控罪名成立。据此，本院为维护国家机关公务活动的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位故城县粮食局犯单位受贿罪，判处罚金人民币126033.1元（已缴纳80000元，剩余部分46033.1元限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告单位故城县粮食局违法所得赃款126033.1元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一三年十二月十三日
书记员 崔津铭
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初96号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人江叔成，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，务农，住麻城市。因犯失火罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人江叔成犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人江叔成、被害人肖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：被告人江叔成与麻城市福田河镇甘家垸村村民肖某1、李某（女）系同村村民。2016年12月11日9时许，江叔成到李某家帮忙挖沙后在其家中吃饭，肖某1来到李某家与李某因两家田地问题发生争吵，江叔成见状在一旁劝说，肖某1亦与江叔成发生争执。争执过程中，肖某1、江叔成各持铁锹和火钳进行打斗。随后，肖某1持铁锹跑出李某家，江叔成拿起一把锄头在后追赶，二人跑至村中池塘边时，江叔成持锄头将肖某1打倒在地，并用锄头将肖某1腰部、手部打伤，致其L1-5右侧横突骨折、左手第3指近节指骨骨折。经鉴定：肖某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年12月16日，被告人江叔成主动到麻城市公安局福田河派出所投案。
公诉机关当庭出示了物证照片、收缴物品清单、刑事判决书、到案经过、身份证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为被告人江叔成的行为已构成故意伤害罪，同时具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以惩处。
被告人江叔成对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人江叔成与麻城市福田河镇甘家垸村村民肖某1、李某（女）系同村居民。2016年12月11日9时许，江叔成在李某家吃饭时，肖某1因与李某家田地界限纠纷一事来到李某家，与李某发生了争吵。江叔成见状在一旁劝说，肖某1亦与江叔成发生争执。在争执过程中，肖某1、江叔成各持铁锹和火钳进行打斗。随后，肖某1持铁锹跑出李某家，江叔成拿起一把锄头在后追赶。二人跑至村中池塘边时，江叔成持锄头将肖某1打倒在地，并用锄头将肖某1腰部、手部打伤。经法医鉴定：肖某1系外伤致L1-5右侧横突骨折、左手第3指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年12月16日，江叔成主动到麻城市公安局福田河派出所投案。在案件审理过程中，经本院主持调解，江叔成与肖某1达成了赔偿协议，赔偿了肖某1的经济损失36000元，取得了肖某1的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人江叔成的供述，证实2016年12月11日9时许，江叔成帮李某家挖沙后，在其家中吃饭。肖某1来到李某家就两家田基问题与李某发生了争吵，江叔成在一旁劝说找村里测量，肖某1又与江叔成发生了争执，并把江叔成的外套翻过来盖在江叔成的头上，并把江叔成按着。江叔成抓着肖某1往屋外推，期间江叔成拿了一把火钳左右挥动，肖某1被推出门外后拿起一把铁锹将江叔成右手铲伤。江叔成找到一把挖锄，肖某1见状跑出李某家，江叔成持挖锄在后面追。跑到塘边时，肖某1转身用铁锹打江叔成，江叔成用挖锄将肖某1的铁锹打到地上，肖某1弯腰捡铁锹时，江叔成用挖锄朝肖某1的背部打了几下，将其打倒在地，后江叔成离开。
2、被害人肖某1的陈述，证实2016年12月11日9时50分，肖某1到李某家商量两家田基的事。江叔成在一旁插话让找村里，肖某1与江叔成发生争执和揪扯。江叔成拿起一把火钳打肖某1，肖某1拿一把铁锹挡了两下跑出门外，江叔成找到一把挖锄后在后面追。追至村中池塘边，江叔成持挖锄打在肖某1的后腰处，将肖某1打倒在地，并将肖某1的手部打伤，后被村民扯开。
3、证人唐某的证言，证实2016年12月11日10时许，唐某和王某在垸里聊天，听到塘边很热闹，随后看到江叔成用挖锄朝肖某1的腰部打，等唐某等人跑过去后，江叔成便离开了，当时肖某1的左手在流血。
4、证人王某、肖某2、严某的证言，证实的主要内容与证人唐某的证言基本一致。
5、证人李某的证言，证实的主要内容与被告人江叔成的供述基本一致。
6、物证照片及收缴物品清单，证实公安机关从被告人江叔成处提取了作案工具挖锄。
7、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实被害人肖某1的伤情为轻伤。
8、到案经过，证实被告人江叔成作案后主动到公安机关投案。
9、调解协议书、领条各一份，证实被告人江叔成与被害人肖某1达成赔偿协议及谅解的情况。
被告人江叔成的户籍证明，证实其基本身份情况。
11、本院的﹝2015﹞鄂麻城刑初字第00123号刑事判决书，证实被告人江叔成因犯失火罪，于2015年6月被麻城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
12、麻城市社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证实被告人江叔成平时无不良表现，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人江叔成未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案的起因上，被害人肖某1对矛盾的激化负有一定的责任，可以适当减轻对被告人江叔成的处罚。案发后，江叔成主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人江叔成到案后认罪悔罪，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人江叔成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 王江明
审 判 员 屈良辉
二〇一七年五月十一日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初96号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人江叔成，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，务农，住麻城市。因犯失火罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被麻城市公安局决定取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人江叔成犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人江叔成、被害人肖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：被告人江叔成与麻城市福田河镇甘家垸村村民肖某1、李某（女）系同村村民。2016年12月11日9时许，江叔成到李某家帮忙挖沙后在其家中吃饭，肖某1来到李某家与李某因两家田地问题发生争吵，江叔成见状在一旁劝说，肖某1亦与江叔成发生争执。争执过程中，肖某1、江叔成各持铁锹和火钳进行打斗。随后，肖某1持铁锹跑出李某家，江叔成拿起一把锄头在后追赶，二人跑至村中池塘边时，江叔成持锄头将肖某1打倒在地，并用锄头将肖某1腰部、手部打伤，致其L1-5右侧横突骨折、左手第3指近节指骨骨折。经鉴定：肖某1的损伤程度为轻伤一级。2016年12月16日，被告人江叔成主动到麻城市公安局福田河派出所投案。公诉机关当庭出示了物证照片、收缴物品清单、刑事判决书、到案经过、身份证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为被告人江叔成的行为已构成故意伤害罪，同时具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以惩处。被告人江叔成对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：被告人江叔成与麻城市福田河镇甘家垸村村民肖某1、李某（女）系同村居民。2016年12月11日9时许，江叔成在李某家吃饭时，肖某1因与李某家田地界限纠纷一事来到李某家，与李某发生了争吵。江叔成见状在一旁劝说，肖某1亦与江叔成发生争执。在争执过程中，肖某1、江叔成各持铁锹和火钳进行打斗。随后，肖某1持铁锹跑出李某家，江叔成拿起一把锄头在后追赶。二人跑至村中池塘边时，江叔成持锄头将肖某1打倒在地，并用锄头将肖某1腰部、手部打伤。经法医鉴定：肖某1系外伤致L1-5右侧横突骨折、左手第3指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年12月16日，江叔成主动到麻城市公安局福田河派出所投案。在案件审理过程中，经本院主持调解，江叔成与肖某1达成了赔偿协议，赔偿了肖某1的经济损失36000元，取得了肖某1的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人江叔成的供述，证实2016年12月11日9时许，江叔成帮李某家挖沙后，在其家中吃饭。肖某1来到李某家就两家田基问题与李某发生了争吵，江叔成在一旁劝说找村里测量，肖某1又与江叔成发生了争执，并把江叔成的外套翻过来盖在江叔成的头上，并把江叔成按着。江叔成抓着肖某1往屋外推，期间江叔成拿了一把火钳左右挥动，肖某1被推出门外后拿起一把铁锹将江叔成右手铲伤。江叔成找到一把挖锄，肖某1见状跑出李某家，江叔成持挖锄在后面追。跑到塘边时，肖某1转身用铁锹打江叔成，江叔成用挖锄将肖某1的铁锹打到地上，肖某1弯腰捡铁锹时，江叔成用挖锄朝肖某1的背部打了几下，将其打倒在地，后江叔成离开。2、被害人肖某1的陈述，证实2016年12月11日9时50分，肖某1到李某家商量两家田基的事。江叔成在一旁插话让找村里，肖某1与江叔成发生争执和揪扯。江叔成拿起一把火钳打肖某1，肖某1拿一把铁锹挡了两下跑出门外，江叔成找到一把挖锄后在后面追。追至村中池塘边，江叔成持挖锄打在肖某1的后腰处，将肖某1打倒在地，并将肖某1的手部打伤，后被村民扯开。3、证人唐某的证言，证实2016年12月11日10时许，唐某和王某在垸里聊天，听到塘边很热闹，随后看到江叔成用挖锄朝肖某1的腰部打，等唐某等人跑过去后，江叔成便离开了，当时肖某1的左手在流血。4、证人王某、肖某2、严某的证言，证实的主要内容与证人唐某的证言基本一致。5、证人李某的证言，证实的主要内容与被告人江叔成的供述基本一致。6、物证照片及收缴物品清单，证实公安机关从被告人江叔成处提取了作案工具挖锄。7、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实被害人肖某1的伤情为轻伤。8、到案经过，证实被告人江叔成作案后主动到公安机关投案。9、调解协议书、领条各一份，证实被告人江叔成与被害人肖某1达成赔偿协议及谅解的情况。被告人江叔成的户籍证明，证实其基本身份情况。11、本院的﹝2015﹞鄂麻城刑初字第00123号刑事判决书，证实被告人江叔成因犯失火罪，于2015年6月被麻城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。12、麻城市社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证实被告人江叔成平时无不良表现，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人江叔成未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案的起因上，被害人肖某1对矛盾的激化负有一定的责任，可以适当减轻对被告人江叔成的处罚。案发后，江叔成主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人江叔成到案后认罪悔罪，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人江叔成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范小曼审 判 员 王江明审 判 员 屈良辉二〇一七年五月十一日代书记员 聂 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7923号
原告：银川市兴庆区新中港广告器材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街*******号。
经营者：叶辉雄，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：宫玉民，男，1967年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区新中港广告器材商行（以下简称新中港商行）与被告宫玉民侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新中港商行的委托诉讼代理人马玉虎到庭参加诉讼，被告宫玉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中港商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款36761元，支付违约金8822元，并赔偿其他经济损失12000元，合计57583元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告录用被告为原告单位驾驶员，具体工作为驾驶单位小货车给客户送货，并代收货款。2015年年底，原告财务部门发现被告有总计36761元的货款没有上缴，遂通知被告上缴，但被告声称已将收取的货款花完，暂时无力归还。后经原告同意，被告给原告出具欠条一张，承诺最迟于2016年1月10日前归还欠款，如逾期未能归还，则每日按货款金额的千分之一计算违约金。此后，被告便离职，至今未能归还原告货款。另外，被告在任职期间，因严重交通违法行为而被罚款12000元，原告为其代缴了罚款及滞纳金12000元。被告的上述行为给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告宫玉民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交欠条一张、公司驾驶员安全协议书一份、宁夏公安厅高速公路交警支队二大队公安交通管理行政处罚决定书一份、宁夏回族自治区代收罚款专用票据一张、机动车违法记录一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订《公司驾驶员安全协议书》一份，约定：车号为宁Ａ×××××号，司机应严格遵守国家政策法规，自觉遵守公司的各项安全规章制度，做到安全行车、无违章，预防和减少交通事故的发生，出车前应检查车辆的安全性能，做到证照齐全，严禁超高速行使。原告提交的《宁夏公安厅高速公路交警支队二大队公安交通管理行政处罚决定书》载明，2015年11月11日16时20分，被告宫玉民驾驶宁Ａ×××××号车在京藏高速1124公里200米处实施了使用伪造、变造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车（载货汽车）的违法行为，决定对宫玉民罚款6000元。2016年7月20日，原告为宫玉民代缴了罚款及滞纳金共计12000元。另查明，2016年1月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠银川市兴庆区新中港广告器材商行现金（人民币：叁万陆仟柒佰陆拾叁元整）小写：36761元（备注：此款为挪用公司货款），本人最迟于2016年1月10日前归还此笔款项。注：逾期未能支付，将每日支付货款金额的千分之一作为违约金付给收款方”。庭审中，原告称被告于2014年6月入职，2016年1月离职，入职时原告已审核过被告的机动车驾驶证，从2016年2月底开始，原告就无法再联系上被告。
本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中因故意或重大过失给用人单位造成损害的，应承担相应的民事责任。原告新中港商行未就本案争议申请劳动仲裁，而是选择直接向人民法院提起民事诉讼，故本案应适用侵权责任法的相关规定进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”，第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告宫玉民在负责为原告单位送货并代收货款期间，将36761元的货款挪用，且存在严重的交通违法行为，在公安机关交通管理部门对其作出罚款6000元的处罚决定后，原告为其缴纳了罚款及滞纳金共计12000元，被告宫玉民的上述行为具有过错，侵害了原告的财产权益，应当承担侵权责任。对于挪用的货款36761元，被告应予返还，对于其交通违法行为给原告造成的经济损失12000元，被告应予赔偿，故对原告要求被告返还货款36761元及赔偿经济损失12000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系侵权之诉，原告主张违约金没有法律依据，故对原告诉请的违约金8822元，本院不予支持。被告宫玉民经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫玉民于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区新中港广告器材商行返还货款36761元，并赔偿原告银川市兴庆区新中港广告器材商行经济损失12000元；
二、驳回原告银川市兴庆区新中港广告器材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费300元，共计1540元，由被告宫玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年二月三日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7923号
原告：银川市兴庆区新中港广告器材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街*******号。
经营者：叶辉雄，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宫玉民，男，1967年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区新中港广告器材商行与被告宫玉民返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年九月二十日
书记员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第383号
原告：张正良。
委托代理人：潘菊香。
被告：贝橹平。
原告张正良与被告贝橹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施江飞于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张正良的委托代理人潘菊香到庭参加诉讼，被告贝橹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正良起诉称：2012年11月9日，被告贝橹平因资金周转向原告借款200000元，借款时间为一年，自2012年11月9日至2013年11月8日。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未还本付息。现要求：一、被告贝橹平归还原告借款人民币200000元整及利息（利息从2014年3月9日起按月息2分计算至款清之日止）。二、由被告承担诉讼费用。
被告贝橹平未作答辩。
原告张正良为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一张，以证明被告向原告借款200000元的事实。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告贝橹平因缺席未对原告张正良提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年11月9日，被告贝橹平因经营资金周转向原告借款200000元。当天，被告向原告出具《借条》一张，约定借款本金200000元，于2013年11月8日归还，利息为月息2分。现被告仅支付了2014年3月8日前的借款利息，其余利息及借款本金被告一直未还款。
本院认为：被告贝橹平向原告张正良借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。被告在期限届满至今未予归还全部借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贝橹平于本判决生效之日起十日内归还原告张正良借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年3月9日起按月息2分的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元（已减半收取），由被告贝橹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年八月六日
代书记员 陈玉梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3747号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省水利水电科学研究院，住所地福建省福州市鼓楼区东水路**号。
法定代表人：张新民。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所。
委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张秋芳，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人：福州市鼓楼区鑫鑫汽车修配厂，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路***号。
负责人：张秋芳，厂长。
被上诉人和原审第三人共同委托诉讼代理人：陈常青，福建君立律师事务所律师。
被上诉人和原审第三人共同委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。
上诉人福建省水利水电科学研究院因与被上诉人张秋芳、原审第三人福州市鼓楼区鑫鑫汽车修配厂返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定2001年双方签订租赁合同后，张秋芳将福建省水利水电科学研究院提供给其使用的房屋20平方米拆除扩建为162.16平方米、并在大门口向内左侧自建厨房15.78平方米，据此认定157.94平方米（162.16平方米-20平方米+15.78平方米）建筑面积的拆迁补偿款应为张秋芳所得。福建省水利水电科学研究院上诉主张2001年租赁合同签订时，讼争场地上已存在162.16平方米房屋，并在二审中提交了讼争场地2000年10月航摄影像图作为证据。张秋芳在一审中亦主张其于2000年上半年即对承租地块进行建设。故双方关于案件事实的争议在于张秋芳反诉所主张的157.94平方米建筑是否为其在签订租赁合同前的2000年所建设的。为查清案件基本事实，特将本案发回重审。重审时，应结合双方举证情况，对上述案件争议事实依法作出认定。另，一审法院向福州凤凰房屋拆迁工程处及福州市不动产档案馆调取并作为定案依据的证据材料未经当事人质证，重审时应组织双方对该证据进行质证。原判决遗漏对鉴定费负担的认定，重审时应对此一并作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5227号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
福建省水利水电科学研究院预交的二审案件受理费61927元予以退回。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1911号
原告许素花，女。
被告新乡市富达房地产开发有限公司。
原告许素花与被告新乡市富达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告许素花于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告许素花的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许素花撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告许素花负担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一五年十二月七日
书记员 高 晗
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初105号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人段剑影，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化程度，安阳市材料保护研究所临时工作人员，住安阳市文峰区（户籍所在地：安阳市文峰区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人段剑影犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人段剑影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日22时25分许，被告人段剑影酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至向阳路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，段剑影血液中乙醇含量为119mg/100ml。
另查明，我院于2017年3月30日向安阳市文峰区司法局送达了委托调查评估函，司法局于2017年3月31日向我院出具了评估调查意见，评估意见为：建议对被告人段剑影适用非监禁刑。
上述事实，被告人段剑影在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血醇检验报告，视听资料及被告人户籍证明等书证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段剑影违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控段剑影犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段剑影自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段剑影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁国芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1155号
原告胡伟，无业。
原告王润成，河北钢铁集团公司宣化钢铁公司质检处职工。
二原告委托代理人齐国良，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告李广军，个体工商户，现下落不明。
被告王进宏。
原告胡伟、王润成诉被告李广军、王进宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟及二原告的委托代理人齐国良、被告王进宏到庭参加诉讼。被告李广军因下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告，在公告期间及届满后，被告李广军未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告胡伟、王润成诉称，2014年5月28日，李广军向二原告借款200000元，并约定利息为每月3.5%，借款期限为三个月，并约定了到期不还按每日千分之二交纳滞纳金，并由被告王进宏提供担保。二原告如期向被告支付了200000元的借款，但二被告却未履行还款和支付利息的义务。在今年八月份二原告就找不到李广军了。故二原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告李广军偿还二原告借款200000元，按照每日千分之二的标准支付2014年8月29日至还清借款之日的滞纳金，并按照同期银行贷款利率的四倍支付上述期间的借款利息。
被告李广军未答辩。
被告王进宏辩称，李广军和我是一个村的，李广军说他想借钱必须有担保人，就让我给他担保，我就给他担保了。我是在李广军和二原告借上钱后的二、三天签的字。当时李广军也和我说他和二原告已经借上钱了，就让我签字，我就签字了。在今年七、八月份我就联系不到李广军了，二原告也找过我让我还钱，我还不了。我现在没有能力偿还二原告的借款，李广军也有厂子，应该由李广军偿还二原告的钱。
经审理查明，2014年5月28日李广军向胡伟、王润成借款，当日李广军为胡伟、王润成出具借条，借条约定李广军向二原告借款200000元，利率为3.5%，借款期限为2014年5月28日至2014年8月28日，如李广军未按期偿还本金，二原告有权从逾期之日起每日加收借款金额千分之二的滞纳金。同日胡伟将借款200000元交付给李广军，李广军出具了收条，内容为：“今日收到向胡伟、王润成借款现金人民币200000（大写贰拾万元）特此证明收款人签字：李广军2014年5月28日”李广军收到借款两三天之后，李广军告知王进宏其已拿到借款200000元，王进宏在李广军为二原告出具的借条上的担保人处签字，并在借款担保书上签字。借款担保书约定王进宏对李广军的上述借款承担连带保证责任。2014年7、8月份至今二原告与王进宏均未能联系到李广军。后二原告曾找到王进宏要求偿还借款，但未果。另查明：中国人民银行同期贷款一年期以下的年利率为6%。
上述事实，有二原告、被告王进宏的当庭陈述、借条、收条、借款担保书等证据予以证实。
本院认为，李广军向二原告借款200000元有二原告提供的借条、收条予以证实。且担保人王进宏明确承认李广军告知其已拿到了借款200000元，故胡伟、王润成要求李广军偿还其借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。李广军为胡伟、王润成出具的借条实质上系双方达成的借款合同，双方在借条中对滞纳金的约定即为双方约定的违约条款，因李广军未按时偿还借款构成违约，所以应该按照双方的约定支付滞纳金（即违约金）。但双方约定的滞纳金的比例为日千分之二即月6%偏高，根据公民之间民间借贷的原则，对二原告主张的滞纳金本院酌情参照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍的比例予以计算。二原告主张的借款利息，因借条上只注明利率为3.5%，但该利率是年利率还是月利率或日利率并没有约定清楚。根据法律规定，自然人之间的借款合同对借款利率约定不明确的视为没有约定利率，所以胡伟、王润成主张其借款利息本院依法不予支持。王进宏作为连带责任的保证人根据法律规定，其在债务人李广军没有按时履行债务时，其应该和债务人李广军对二原告承担连带责任。所以二原告要求王进宏对李广军的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李广军于本判决生效后15日内偿还胡伟、王润成借款200000元，并按照年息6%的四倍的标准支付从2014年8月29日至还清借款之日的滞纳金；
二、王进宏对李广军上述债务及应支付的滞纳金承担连带偿还责任；
三、驳回胡伟、王润成的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费850元，由李广军负担。胡伟、王润成预交的6670元不予退还，由李广军于本判决生效后15日内直接给付胡伟、王润成，王进宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 刘光乐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初514号
原告陈某某，男，汉族，生于1982年1月15日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，男，回族，生于1952年6月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告陈某某与被告冶某某相邻关系纠纷一案，在本院审理期间，原告陈某某于2016年4月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 王承福
二〇一六年四月十三日
书记员 马玉萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1669号
原告连爱兰，女，1955年5月15日出生。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告刘燕敏，女，1970年8月9日出生。
被告史艮周，男，1969年10月7日出生。
被告李金平，女，1969年10月7日出生。
被告史建平，女，1962年2月23日出生。
原告连爱兰诉被告刘燕敏、史艮周、李金平、史建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连爱兰及其委托代理人白中华到庭参加诉讼。被告刘燕敏、史艮周、李金平、史建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连爱兰诉称，2012年4月14日，刘燕敏夫妇因经营需要在李金平、史建平的保证下向连爱兰借款26万元。后经多次催要未果，连爱兰请求判令刘燕敏、史艮周、李金平、史建平返还借款26万元及利息。
被告刘燕敏、史艮周、李金平、史建平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月14日，刘燕敏向连爱兰出具一份《借条》，内容为“今借连爱兰现金260000元整，大写贰拾陆万元整。借款人刘燕敏，担保人李金平、史建平”。借款后，刘燕敏未返还借款，也未支付利息，李金平、史建平也未履行保证义务。
连爱兰提交李遂琴、连凤兰各自出具的书面证明（复印件），拟证明其与刘燕敏口头约定借款月利率为2%。
另查明，在庭审中，连爱兰要求按月利率2%自2012年4月14日起计算利息至借款付清之日止；1992年1月16日，刘燕敏与史艮周登记结婚。原告连爱兰称其在诉状中将被告史艮周书写成“史银周”系因日常称呼习惯而书写错误所致。
以上事实，有当事人陈述，《借条》，结婚登记申请书，户籍信息及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘燕敏向连爱兰借款26万元，李金平、史建平为其借款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力。同时，在《借条》上签名时，刘燕敏、李金平、史建平已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。连爱兰要求刘燕敏偿还借款26万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》上对借款期限、是否支付利息及按什么标准支付均没有约定；同时，对首次向刘燕敏催要借款的日期，连爱兰未提交证据予以证明。连爱兰提交李遂琴、连凤兰各自出具的书面证明系复印件，且两人未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。相应地，连爱兰请求按月利率2%自借款之日起计算利息，在缺乏其他证据相印证的情况下，本院对此不予支持。因此，利息应以借款26万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年4月24日起计算至借款付清之日止。刘燕敏与史艮周系夫妻关系，其向连爱兰借款26万元发生在两人婚姻关系存续期间，且刘燕敏、史艮周也没有提供该借款系刘燕敏个人债务的证据，故该笔借款及利息应当按照夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》上面对保证方式没有明确约定，故李金平、史建平应当对刘燕敏、史艮周借款26万元及利息承担连带保证责任，李金平、史建平承担连带保证责任后，有权向刘燕敏、史艮周追偿。刘燕敏、史艮周、李金平、史建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘燕敏、史艮周于本判决生效之日起十日内返还原告连爱兰借款26万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月24日起计算至借款付清之日止）。
二、被告李金平、史建平对被告刘燕敏、史艮周的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李金平、史建平承担连带保证责任后，有权向被告刘燕敏、史艮周追偿。
四、驳回原告连爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告刘燕敏、史艮周、李金平、史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1669号
原告：李新伟，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省义马市。
被告：陈根，男，汉族，1972年9月25日出生，住新安县。
被告：河南鑫澜电力工程有限公司。住所地：新安县新城区县政府家属楼*单元***号室。
法定代表人：张向丽，该公司总经理。
原告李新伟诉被告陈根、河南鑫澜电力工程有限公司（以下简称鑫澜公司）为追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李新伟到庭参加了诉讼，被告陈根、河南鑫澜电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，我在被告鑫澜公司打工，经结算被告应付我工资3150元，陈根系被告公司的法定代表人张向丽的丈夫，其夫妻二人共同经营鑫澜公司。被告向我出具的欠条写明：2014年11月25日至30日付款给我。到期后，我多次找被告讨要工资，被告均以种种理由拒不支付。一拖再拖，直至今日分文未付。故我诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付我工资3150元及误工费、交通费、住宿费等共计4150元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈根未进行答辩。
被告河南鑫澜电力工程有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告李新伟于2014年7月15日至2014年10月份在被告鑫澜公司打工，被告鑫澜公司仅支付了其中两个月的工资，下欠的第三个月工资，被告陈根以资金紧张为由承诺在11月份发放所欠工资，并向原告出具付款条一份。该付款条内容为：河南鑫澜电力工程有限公司欠李新伟10月份工资3150元（叁仟壹佰伍拾元），11月25日至30日付给李新伟。付款人：陈根，2014年10月29日。现原告李新伟以二被告未支付该工资为由诉至本院。
本院认为：原告李新伟在被告鑫澜公司承包的工地打工，双方形成雇佣关系。被告鑫澜公司应按时足额向原告李新伟支付劳动报酬。被告鑫澜公司欠原告李新伟工资3150元，并由陈根出具的欠款手续予以证明。故原告李新伟诉请被告鑫澜公司支付工资3150元的请求，本院予以支持。因陈根系被告鑫澜公司委派到工地的项目经理，且与被告公司法定代表人张向利系夫妻关系，陈根给原告李新伟出具的欠款手续，应认定是陈根的职务行为，被告鑫澜公司作为雇主应承担向原告支付工资的责任。故原告要求被告陈根支付所欠工资的意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求的误工费、交通费、住宿费，因没有证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南鑫澜电力工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李新伟工资款3150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告河南鑫澜电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1669号
原告合肥市山克精密工具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区福州路滨湖世纪城徽昌苑8幢2901室，组织机构代码05849461-3。
法定代表人石国辉，该公司总经理。
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告力源活塞工业集团股份有限公司，住所地沧州经济技术开发区渤海路8号，组织机构代码60189542-8。
法定代表人于建华，该公司董事长。
委托代理人张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
原告合肥市山克精密工具有限公司与被告力源活塞工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏守国，被告委托代理人孙雪飞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市山克精密工具有限公司诉称，2013年8月原、被告双方就原告向被告出售机夹刀片、pcd直槽刀等刀具达成一致协议。双方达成协议后，原告就按照被告的要求通过快递等方式向被告运送货物，这期间被告仅支付原告货款2万元，其余货款双方于2015年9月24日以书面的形式进行结算，截止到2015年9月24日被告尚欠原告货款人民币90405元。时至今日被告并没有积极归还原告货款，故原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款90405元及利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了对账单、增值税发票、律师函等证据。
被告力源活塞工业集团股份有限公司辩称，原告的诉称部分与事实不符。首先，双方并没有签订书面的协议；其次，被告并非有意拖延原告货款，因为被告生产的活塞产品系出口新加坡的产品，而原告提供的刀具是被告生产活塞产品机器的重要组成部分，因为原告刀具质量存在问题，致使被告生产的活塞产品存在环槽、肖孔、气门等多处不合格，不能装机使用，进而导致已出口新加坡的产品有8万支待退，而且被告公司尚有5万多支产品积压，同时，新加坡已因为产品质量问题向被告索赔17万元，而被告上述损失的造成皆因原告提供的刀具质量导致的，被告对此保留向原告追究相应法律责任的权利。
经审理查明，原告向被告提供刀具、砂轮等产品。2015年9月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款90405元，被告在对账单上盖章确认欠款事实。对账后，被告未能支付欠付货款，原告现诉至法院。以上事实有对账单、增值税发票及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且原、被告之间确认的对账单亦合法有效，被告应按其在对账单中认可的数额来履行其还款责任。对账单中载明截至到2015年9月24日被告尚欠原告货款共计90405元，本院对原告提供的对账单予以认可，对原告请求被告给付货款90405元的主张予以支持。被告辩称，原告提供的产品质量有问题，但被告并未提供任何证据证明其辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告应对其辩称承担举证不能的责任，本院对被告该辩称不予采纳。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付相应利息损失，本院认为原告主张的利息损失计算标准符合法律规定，但原告主张的利息损失起算时间于法无据，利息损失应自原告向被告主张欠付货款之日起计算，根据原告提交的律师函，原告在2015年10月19日向被告主张过欠款，故原告利息损失应自2015年10月19日起计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告力源活塞工业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款90405元及相应利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案诉讼费2060.13元，由被告力源活塞工业集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 赵红玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 岳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1669号
原告白圣泉。
委托代理人林兆锁。
被告张钦忠。
原告白圣泉与被告张钦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兆锁到庭参加了诉讼，被告张钦忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日，被告因做生意周转资金经担保人刘光果介绍，向原告借44000元现金，并书写借条一份，由刘光果担保，该借款是由刘光果介绍的，原告与被告并不熟悉，现担保人已经死亡，原告放弃追究担保人的责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告归还借款44000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告张钦忠未答辩。
经审理查明，2010年6月6日，被告因做生意周转资金经担保人刘光果介绍，向原告借44000元现金并为原告出具借条一份。双方未约定还款日期及利息。借条载明：今借原告白圣泉现金44000元，大写：肆万肆仟元整，借款人张钦忠，担保人刘光果，2010年6月6日。因担保人刘光果已经死亡，原告放弃追究担保人的责任。庭审中，原告将经济损失明确为：本金44000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算，自借款之日起至本判决书确定的还款之日止。原告于2015年4月22日诉来本院，因被告张钦忠下落不明，本院于2015年5月4日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票，期满被告未到庭应诉。
上述事实由借条、户籍证明及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张钦忠向原告借款本金44000元，有被告张钦忠亲自书写的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告张钦忠未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任。对于原告所要求的利息损失，因双方未约定利息，原告要求自借款之日起计算利息损失，本院不予全部支持，应自2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦忠于本判决生效之日起五日内偿还原告白圣泉借款本金44000元；
二、被告张钦忠于本判决生效之日起五日内支付原告白圣泉利息（以本金44000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2015年4月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 迪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1669号
原告戴运峰，男，1966年8月19日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告樊晓东，男，1963年1月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告樊玲玲，女，1965年1月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告许洪，男，1971年11月29日生，汉族，住平顶山市新华区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告戴运峰与被告樊晓东、被告樊玲玲、被告许洪民间借贷纠纷一案中，原告戴运峰于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴运峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，系真实意思的表达，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许戴运峰撤回起诉。
审 判 长 刘德平
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尚海龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1669号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告王翠勤。
被告白俊锋。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告王翠勤、白俊锋物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年9月25日向本院提出撤回对王翠勤、白俊锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对王翠勤、白俊锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月二十五日
书记员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1669号
原告戴运峰，男，1966年8月19日生，汉族。
被告张晓峰，男，1963年1月23日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告戴运峰与被告张晓峰买卖合同纠纷一案中，原告戴运峰于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴运峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，系真实意思的表达，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许戴运峰撤回起诉。
审判员 刘德平
二〇一五年十一月五日
书记员 田 昕
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1669号
原告夏某某。
被告王某某。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石竹适用简易程序审理，在审理过程中发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 石 竹
二〇一五年七月三十日
书记员 李超颖
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第91号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡超。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
辩护人余金海，浙江天音律师事务所律师。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人胡超犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人马宗怀、李昌英、马兆辉提起附带民事诉讼一案，于2014年4月18日作出（2014）浙嘉刑初字第6号刑事附带民事判决。胡超对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月5日8时许，钢筋工罗某与木工吴某甲在浙江省海宁市硖石街道塘南东路华府景苑4标段工地15号楼15层楼面，因施工问题发生争执。吴某甲随即召集正在附近14号楼施工的吴某乙、马某（系被害人，殁年23岁）等五人至15号楼15层楼面，吴某乙先动手打了罗某一拳，后二人扭打在一起并摔倒在地，马某等人即上前踢打罗某。同在该层楼面工作的被告人胡超见其姐夫罗某被打，遂捡起地上的一根钢筋冲过去打架。其间，胡超使用钢筋击打马某的额顶部，致马某受伤倒地。后马某经送医院经抢救无效，于同月8日死亡。经法医学鉴定，被害人马某系头部遭钝性外力重击，造成外伤性颅脑损伤死亡。
一审期间，被告人胡超亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币41500元。
原审以故意伤害罪判处被告人胡超有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；判令胡超赔偿附带民事诉讼原告人马宗怀、李昌英、马光辉各项经济损失共计人民币360640元（含已支付的人民币41500元）。
被告人胡超及其辩护人均提出，胡超属为防止罗某受到马某等五人的攻击而采取的紧急避险措施，属避险过当，因而应构成过失致人死亡罪，原判认定事实不清，定罪错误；胡超是在到场民警不了解谁参与斗殴而让斗殴双方各站到一边时主动站出来，并示明其殴打了马某，其行为具有投案的主动性，后又如实供述犯罪事实，因而应认定为自首。胡超还提出，案后其让罗某报警，并在楼下等候民警，应构成自首；其亲属已向被害人亲属支付人民币245000元，另缴入医院账户余款一万元也由被害人亲属领取，原判予以遗漏，要求发回重审，或纠正定罪后依法改判。辩护人还提出，胡超积极通过其亲属赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，要求对胡超减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人胡超故意伤害的事实，有罗某、吴某甲、吴某乙等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、dna鉴定书等证据证实。胡超亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）罗某本人证言证实，其和被害人一方的吴某乙扭打时一起摔倒，对方另有二人用脚踢他。此与周某、高某等证人证言相印证，故足以认定被害人一方未持械殴打罗某，罗某当时并未遭到严重威胁人身安全的紧迫性危险，此时被告人胡超持具有较大杀伤力的螺纹钢筋参与到斗殴中，并持此螺纹钢筋击打马某的要害部位头部。可见，胡超具有不法伤害对方身体的故意，不具备紧急避险的前提条件，胡超及其辩护人所称胡超系避险过当，不构成故意伤害罪的理由与事实及法律规定不符，不予采信。（2）胡超在本院审理之前从未供述系其让罗某报警，且其在本院提讯时亦称系罗某自己报的警，但其认为罗某报警也应对其有利，故所谓其让罗某报警的情况并不存在；在公安人员赶到现场进行一般性排查时，胡超并未示明系其持械击打马某头部。故胡超及其辩护人分别所称胡超属自动投案，从而构成自首的理由与事实及法律规定不符，不予采信。（3）人民调解协议书、收条等证据证实，案发后系卢某等施工方人员及相关单位补偿给被害人亲属人民币245000元，该款并非胡超亲属所赔，且预缴于医院的医疗费也无证据证明系胡超亲属所缴，故胡超所称原判遗漏有关重要事实，辩护人以上述款项系胡超亲属做工作的结果从而辩称胡超悔罪态度较好等均与事实不符，亦不予采信。
本院认为，被告人胡超故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于胡超归案后能如实供述主要犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，且被害人一方对矛盾激化、引发本案负有责任，可对其从轻处罚。但原判在量刑时对上述情节均已予考虑，胡超要求发回重审或从轻改判、辩护人要求减轻处罚的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈上委
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林慧丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第997号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告单士泉。
被告李振兰。
被告付加增。
原告新泰市农村信用合作联社与被告单士泉、李振兰、付加增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告单士泉、李振兰、付加增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告单士泉从原告处借款80000元，于2012年11月25日到期，由付加增提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告单士泉未答辩。
被告李振兰未答辩。
被告付加增未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原告与被告单士泉签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年12月1日至2012年11月25日，借款月利率为12.0266‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告付加增签订了《保证合同》，主要条款约定：被告付加增自愿为债务人单士泉与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金80000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年12月1日，被告单士泉为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为80000元，到期日为2012年11月25日，利率为12.0266‰。上述借款发生在被告单士泉与被告李振兰夫妻关系存续期间。借款到期后，被告单士泉至今未还。原告于2014年7月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告单士泉应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告单士泉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告单士泉、李振兰夫妻关系存续期间所发生，属被告单士泉、李振兰夫妻共同债务，应由被告单士泉、李振兰共同偿还。原告要求被告单士泉、李振兰偿还借款本金80000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告付加增对被告单士泉的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告付加增对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告付加增承担连带清偿责任后，有权向被告单士泉、李振兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单士泉、李振兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币80000元。
二、被告单士泉、李振兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金80000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告付加增对上述第一、二款项承担连带责任。被告付加增承担连带清偿责任后，有权向被告单士泉、李振兰追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第997号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告单士泉。
被告李振兰。
被告付加增。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告单士泉、李振兰、付加增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款80000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告单士泉、李振兰、付加增的银行存款人民币80000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第159号
原告：宜宾海丰鑫华商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北中元路1号。
法定代表人：李剑伟，执行董事。
委托代理人：贾永刚，公司员工。
委托代理人：郑强，公司员工。
被告：上海应记实业有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路12号南楼211室。
法定代表人：江松洪，总经理。
委托代理人：孔令锋，上海捷华律师事务所律师。
被告：江松洪，男，1982年9月出生，汉族，住上海市。
委托代理人：孔令锋，上海捷华律师事务所律师。
被告：上海慧全国际物流有限公司。住所地：上海浦东新区江心沙路2845号5幢1014室。
法定代表人：苏景鹏，总经理。
委托代理人：孔令锋，上海捷华律师事务所律师。
被告：陈振雄，南，汉族，1980年9月出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：孔令锋，上海捷华律师事务所律师。
被告：上海高桥钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市浦东新区高荷路220号1-4层。
法定代表人：周慧佺，总经理。
本院在审理原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司与上海应记实业有限公司、江松洪、上海慧全国际物流有限公司、陈振雄、上海高桥钢材市场经营管理公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司，于2016年3月2日向本院提交撤诉申请，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费221422元，减半收取110711元，保全费5000元，共计115711元，由原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司承担。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄相中
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第159号
原告郁聪聪。
原告芮黎黎。
委托代理人谈凤亚（受郁聪聪、芮黎黎共同特别授权委托）。
被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道西氿大桥北侧。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在审理原告郁聪聪、芮黎黎与被告江苏广厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郁聪聪、芮黎黎于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郁聪聪、芮黎黎申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郁聪聪、芮黎黎撤回对江苏广厦房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费7468元（已减半收取），财产保全费5000元，由郁聪聪、芮黎黎负担。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孔东寒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第304号
原告漯河远洋肥业有限责任公司。
法定代表人王向云，该公司董事长。
委托代理人孟水丽，该公司员工。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告河南泰丰化工有限责任公司。
法定代表人曹云超，该公司总经理。
委托代理人于磊，该公司员工。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
第三人漯河迎丰化工有限责任公司。
本院审理原告漯河远洋肥业有限责任公司诉被告河南泰丰化工有限责任公司、第三人漯河迎丰化工有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告漯河远洋肥业有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河远洋肥业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23090元，减半收取11545元，由原告漯河远洋肥业有限责任公司承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执8号
申请执行人陈照，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1436。
委托代理人陈春霖，系广东前瞻律师事务所律师。
被执行人卢康金，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××4052。
被执行人陈亚琼，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××4060。
申请执行人陈照申请执行被执行人卢康金、陈亚琼民间借贷纠纷一案，化州市人民法院的（2015）茂化法杨民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：限被告卢康金、陈亚琼在本判决生效后五日内付清借款本金800000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款之日止）。根据申请人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，已经划拨了被执行人卢康金、陈亚琼的银行存款54022.47元，经查被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年七月四日
书记员 庞香伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初570号
原告：贾某某，男，1973年11月16日生，住调兵山市。
被告：韩某某，男，43岁，住调兵山市。
本院在审理原告贾某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜荀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1195号
上诉人（原审原告）：黄莉，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：闵繁荣，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：刘运平，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
上诉人黄莉因与被上诉人闵繁荣、刘运平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人黄莉的委托诉讼代理人颜世君、于敏，被上诉人闵繁荣、刘运平的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄莉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定本案涉及的借款属于借款人陈敏、汪明法非法吸收存款案的一部分，该认定没有任何事实依据，裁定驳回我起诉不当。
被上诉人闵繁荣、刘运平共同答辩称，一、上诉人与陈敏、汪明法涉案借款发生在陈敏、汪明法涉嫌非法吸收公众存款犯罪期间，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人本案起诉被上诉人应属于保证责任纠纷，但借款后上诉人从未要求被上诉人承担保证责任，上诉人本案2016年4月5日提起诉讼已经超过了保证期间，被上诉人不应当承担任何保证责任。三、2014年6月8日，上诉人与陈敏及陈敏担任法定代表人的徐州财通建筑工程有限公司签订房屋买卖协议，用以物抵债的方式清偿了上诉人585万元的借款，陈敏、汪明法已经清偿了涉案的全部债务，上诉人起诉没有任何事实根据。四、在上述房屋买卖协议签订的同时，上诉人与陈敏达成书面协议变更了相应的还款方式及期间，该协议没有经过被上诉人的同意，故被上诉人不应当再承担任何保证责任。请求依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
黄莉向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元，利息780000元（从2014年2月24日计算至2016年4月24日），共计1780000元；2、2016年4月24日以后的利息按月息3分计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，借款人陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于借款人陈敏、汪明法非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告黄莉的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明，借款人陈敏、汪明法在2013年1月24日向黄莉借款1000000元，于当日向黄莉出具借条一份，载明“借条今借黄莉现金壹佰万元整（￥1000000）借款人：陈敏汪明法2013年元月24日担保人：闵繁荣刘运平”。借款人陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年8月10日被沛县公安局立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，虽然黄莉所持有并据以起诉的涉案借条所载明的借款人陈敏、汪明法因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，但在黄莉仅起诉涉案借条所载明担保人闵繁荣、刘运平的情况下，根据上述司法解释的规定，人民法院应予以受理，原审裁定驳回黄莉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2192号民事裁定；
二、指令江苏省沛县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年三月六日
书 记 员 王俞卜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执550号
被执行人：张守锋，男，满族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人张守锋罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张守锋有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第86号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 琦