江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第571号
原告邓和英。
委托代理人特别授权。
被告。
委托代理人，特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖路77号锦绣大厦9楼。
负责人，总经理。
委托代理人，系都邦财产保险股份有限公司如皋支公司员工，特别授权。
原告邓和英与被告祈立新、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓和英及其特别授权委托代理人刘万飞、被告祈立新的特别授权委托代理人李华、被告都邦无锡中心支公司的特别授权委托代理人叶枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和英诉称，2013年9月14日19时40分左右，祈立新驾驶苏F932**号轻型普通货车，沿206县道由北向南行驶至27.385KM路段，前部碰撞由东向西过公路的由邓和英驾驶的人力三轮车尾部右侧，至邓和英受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋市人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，祈立新负该事故的主要责任，邓和英负事故的次要责任。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为两个交通事故八级伤残。祈立新驾驶苏F932**号轻型普通货车在被告都邦无锡中心支公司投保了交强险及商业险。原告损失：1.医疗费112176.97元；2.伙补1422.00元；3.营养费1690.00元；4.二次手术费6000.00元；5.残疾赔偿金214750.80元；6.护理费19840.00元；7.误工费18130.00元；8.被抚养人生活费11204.05元；9.精神损害抚慰金16500元；10.交通费1800元，请法院酌情认可；11.车损500元，是实际发生的，但没有进行相关评估，可以按照保险公司的核损价格；12.鉴定费3530.00元。以上损失，要求保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分在商业险限额内按责80%由保险公司进行赔偿，超过保险部分由被告祈立新进行赔偿。合计要求两被告赔偿350135.06元。
被告祈立新辩称，1.原告起诉了保险公司，本案的损失应先由都邦保险公司在交强险、商业险内先予赔偿，若仍有不足，才由被告祈立新赔偿；2.被告祈立新已经交给交警部门5000元，原告已经领取，另外原告又收取被告祈立新人民币8000元，合计原告已经领取13000元，对该笔费用，被告祈立新主张多退少补；3.请求法院支持原告合理的诉请，剔除不合理的部分。
被告都邦无锡中心支公司辩称，我司已经在交强险限额内垫付了医疗费10000元，超出这10000元的部分，江苏省道路救助中心已经垫付了7598.51元，在此基础上，超出的部分才由我司在商业险内按责赔付；对二次手术费，以及二次手术产生的相关费用，未实际发生，不予认可；对残疾赔偿金，请法院酌情裁定，我司不同意按失地农民标准来赔付；对误工费，因为原告超过55周岁，不予认可；对被扶养人生活费，应该按照农村标准。其他无异议。
经审理查明，2013年9月14日19时40分左右，被告祈立新驾驶苏F932**号轻型普通货车，沿206县道由北向南行驶至27.385KM路段，前部碰撞由东向西过公路的由原告邓和英驾驶的人力三轮车尾部右侧，致原告邓和英受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋市人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，祈立新负该事故的主要责任，邓和英负事故的次要责任。祈立新驾驶苏F932**号轻型普通货车在被告都邦无锡中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险金额300000元）。事故发生后，被告祈立新已垫付13000元，被告都邦无锡中心支公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付7598.51元。受如皋市方圆法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、邓和英伤情构成两个交通事故八级伤残。2、其伤后住院期间需2人护理、出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。3、其二次手术费用约6000元，二次手术期间需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限1个月。原告于2014年6月10日向本院起诉，要求判如所请。
另查，对紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的7598.51元，原告表示在赔偿款中予以返还。
以上事实，有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、如皋市人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、南通三院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并根据相关规定确认被告祈立新负该起事故80%的责任，原告邓和英负该起事故20%的责任。因被告祈立新驾驶苏F932**号轻型普通货车在被告都邦无锡中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险金额300000元）。且事故发生在保险期间内，故原告损失由被告都邦无锡中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿。超过部分由被告都邦无锡中心支公司根据被告祈立新的责任在商业险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告祈立新按责赔偿。对原告二次手术费用，为减少讼累，节约诉讼成本，可在本案中一并处理。
关于原告主张的损失（均含二次手术相关费用），依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费原告主张118176.97元（含二次手术费6000元），有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见等佐证，本院认可。
2、住院伙食补助费，原告住院79天，相关标准18元／天，计1422元，本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期间计90天，相关标准10元／天，计900元，本院认可。
4、护理费，根据司法鉴定意见，住院期间（79天）需2人护理、出院后需1人护理2个月，二次手术期间需1人护理1个月，原告主张248人次护理，护工标准80元／天，计19840元，本院认可。
5、残疾赔偿金，原告虽系农业人口，但其系失地农民，享受被征地农民基本生活保障，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张赔偿标准32538元／年，赔偿年限20年，伤残系数0.33，计214750.80元，符合相关规定，本院认可。
6、精神抚慰金，原告主张16500元，对照原告的伤残程度，本院认可。
7、误工费，原告主张18130元，因原告已超过55周岁，且无证据证明其从事相对固定的工作，有相对固定的收入，故根据相关规定，对原告该主张本院不予支持。
8、被扶养人生活费，原告母亲姚素珍（居民身份证号码320622192908242806）共生有三子女邓秀英、邓桂芳、邓和英。原告主张被扶养人姚素珍的生活费标准20371元／年，赔偿年限5年，伤残系数0.33，份额1／3，计11204.05元，符合相关规定，本院认可。
9、交通费1800元，考虑到原告住院时间及伤情，本院认可。
10、车损400元，双方无异议，本院认可。
11、鉴定费3530元，事实存在，且有相关票据，本院认可。
以上1-10项损失，合计384993.82元，由被告都邦无锡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告120400元。超过交强险限额损失264593.82元，由被告都邦无锡中心支公司在商业三者险限额内承担80%，即211675.05元。因被告都邦无锡中心支公司已垫付10000元，故都邦无锡中心支公司还需在交强险及商业三者险限额内赔偿原告322075.05元。鉴定费3530元，由被告祈立新赔偿原告80%，即2824元，因被告祈立新已垫付13000元，故由都邦无锡中心支公司在赔偿款中直接返还被告祈立新101**元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告邓和英322075.05元（其中返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心7598.51元，返还被告祈立新101**元），于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告祈立新负担（此款原告已垫付，被告祈立新于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年七月八日
书记员 蒋胤浩