山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第210号
原告袁某甲，男，汉族，居民。
委托代理人寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人李玉梅，女，费县城北法律服务所法律工作者。
被告袁某乙，男，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
委托代理人樊某某（系被告袁某乙之妻），女，汉族，居民。
原告袁某甲诉被告袁某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人寻文宇、李玉梅，被告袁某乙及其委托代理人王法亮、樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲袁某丙、母亲程某某生育原、被告兄弟二人。原、被告父亲袁某丙于2007年7月29日去世，去世时遗嘱明确，将其财产由原、被告母亲程某某继承。原、被告母亲程某某于2014年11月20日去世，生前的遗愿是将遗产由原、被告平均分割。母亲去世后，原告多次与被告协商遗产分割事宜，被告拒不配合，并强行搬入原、被告父母遗留的房屋内，并将位于费县自由路南侧一中家属院的房权证号为费房改字第F00＊＊**号房产及房内家电、家具据为己有。为维护原告的合法权益，请求法院依法分割原、被告父母遗产；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某乙辩称，原告几乎未尽赡养义务。原告异地生活，平时很少回家，父母年迈后的生活、患病时的护理几乎全部由答辩人负责，父母安葬的墓地由答辩人之妻互换土地才得以选定，父亲骨灰的三年寄存费用、丧葬事宜由答辩人一人承担。答辩人不论是物质上还是精神上都对父母尽到了孝心，然而原告有能力和条件赡养父母，却不尽赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，分配遗产时原告应当不分或者少分。原告歪曲事实，答辩人母亲生前在不同场合多次表达，父母居住的房屋由答辩人继承，由答辩人给付原告10万元补偿款。在殡葬母亲时，本家户族讨论继承时也转达过母亲的遗愿，当时原告也没有提出异议。然而原告将房权证据为己有，事先未经协商，就一纸诉状诉诸法院分割遗产，令答辩人心寒、气愤、蒙羞。父母房屋内的电器是答辩人的两个儿子购置，家具由答辩人购买，目的是让父母体面的安度晚年。上述电器、家具只是给两位老人使用，所有权并没有转移。答辩人在2012年更换了父母房屋内的地板花费7650元；2013年安装暖气、天然气花费11000元。上述款项也应当是答辩人的财产，不应列为遗产。原告不尽赡养义务，还诉称答辩人将之据为己有，强行搬入父母房屋，原告的主张颠倒黑白。综上，原告所诉与事实不符，在分配遗产时原告应当少分。请求法院查明事实后，做出公正判决。
经审理查明，被继承人程某某育有二子，即长子被告袁某乙、次子原告袁某甲。长子被告袁某乙的户籍上登记的出生日期为1957年10月1日，现在费县第＊中学家属院居住。次子原告袁某甲，生于1956年1月11日，现在山东省莱州市居住。被继承人程某某生前在费县第一中学家属院居住，于2014年11月20日去世。被继承人程某某的丈夫袁某丙于2007年7月29日去世。被继承人程某某及其丈夫袁某丙生前有房屋一套即涉案房屋，位于费县自由路南侧费县第＊中学家属院＊号楼＊单元＊室（含储藏室一间），房屋登记在袁某丙、程某某夫妇名下，房权证号为费房改字第F00＊＊**号。袁某丙去世后，该房屋由程某某继承。原告袁某甲、被告袁某乙对此无争议。程某某去世后，原告袁某甲、被告袁某乙对涉案房屋如何继承发生纠纷。原告袁某甲持有2007年2月25日被继承人程某某及其丈夫袁某丙书写的财产公证书（遗嘱）一份，其上载明：待我们夫妻百年之后，将现有房产及相应财产按当时市场资产评估价，平均分成两份，长子袁某乙一份，次子袁某甲一份。要房者将房价款的一份付给对方。此遗嘱自公证之日起生效。待我们夫妻百年之后执行。袁某丙（签字捺印）程某某（签字捺印）2007年2月25日。但该遗嘱未进行公证。被告袁某乙持有2007年7月25日袁某丙的代书遗嘱一份复印件，其上载明：我去世后我的财产主要是宿舍楼，都交给我的夫人程某某（夫人去世后把财产分为两份给两个儿）。家里的老人立两个碑由红卫执行。执笔人：戴某某（签字捺印）鉴证执行人：戴某某（签字捺印）、祝某某（签字捺印）2007.7.25立属（嘱）人：袁某丙（签字捺印）。另外，原告还持有会议纪要复印件一份，其载明：房产有母亲在，谁也不能提及房产一事，母亲去世后，由两个儿子平分，按当时市场价估价，谁都有要的权力（利），不要房子者拿现金，如果出售，钱平分。2007年7.30号。儿：袁某乙、袁某甲见证人：侄袁某、袁某丁。被告袁某乙对该份会议纪要的复印件不予认可，并否认“袁某某”系其本人所签。
被继承人程某某生前晚年由其长子被告袁某乙与次子原告袁某甲轮流照顾。因被继承人程某某生前与其长子被告袁某乙同在费县第一中学家属院居住，且被继承人程某某晚年身体欠佳，被告袁某乙夫妻二人陪护被继承人程秀兰的时间较长，尽扶养义务较多。埋葬被继承人程某某的墓地系被告袁某乙之妻樊某某对换的。
诉讼中，经原告袁某甲申请，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对涉案房屋的价格进行了评估，其评估价格为38万元。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、房屋所有权证书、《价格评估报告书》、《换地协议书》、袁树荣的遗嘱及有关证人证言等证据认定的，其证据均经庭审质证、认定，已收集、记录在卷。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的依遗嘱继承。原告提交的被继承人程某某及其丈夫袁某丙于2007年2月25日书写的财产公证书（遗嘱），其上载明自公证之日起生效，因未公证，故未生效。被告提交的2007年7月25日袁某丙的遗嘱，系复印件，原告有异议，故本院不予认定。故应当认定被继承人程某某生前未立有效遗嘱。原告提交的2007年7月30日的会议纪要系复印件，被告否认该会议纪要上的签名系其本人所签，对该会议纪要本院不予认定。故应当认定对于涉案房屋的继承问题双方未达成一致意见。因此，对涉案房屋应当按照法定继承办理，由被继承人程秀兰的法定继承人原告袁某甲、被告袁某乙继承。原告虽主张被继承人程某某还有其他遗产，因其未请求分割，故本院不予裁判。
在法定继承中，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告袁兆欣与被继承人程秀兰生活时间较长，对被继承人尽扶养义务较多，可适当多分得部分遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，根据本案实际情况，被告袁某乙在遗产所在地居住，而原告袁某甲不在遗产所在地居住，故涉案房屋由被告袁某乙继承，被告袁兆欣适当给予原告袁兆平部分补偿款，较为符合生活的实际需要。本院根据涉案房屋的价格，原、被告对被继承人所尽义务情况及共同生活时间的长短，酌定由被告袁某乙给付原告袁某甲15万元的房屋价值补偿款。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、登记在原告袁某甲、被告袁某乙的父母袁某丙、程某某名下的房权证号为费房改字第F00＊＊**号的位于费县自由路南侧费县一中家属院的＊号楼＊单元＊室及储藏室的房屋由被告袁某乙继承。
二、被告袁某乙给付原告袁某甲15万元的房屋价值补偿款。
上述第二项判决，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告袁兆平与被告袁兆欣均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 邵士峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李彩彩