杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3191号
原告陈桂花。
原告徐林娟。
原告徐佳佳。
三原告共同委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告张道云。
委托代理人朱迪龙,系张道云外甥。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人胡贺云，公司经理。
委托代理人姜水，安诚财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告陈桂花、徐林娟、徐佳佳诉被告张道云、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐林娟及三原告的共同委托代理人蔡利娟，被告张道云及其委托代理人朱迪龙，被告安诚保险萧山支公司的委托代理人姜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花、徐林娟、徐佳佳诉称：2015年3月26日17时15分许，徐国水驾驶浙A×××××号二轮普通摩托车，沿萧山区三益线由西向东行驶至三益线21KM+640M瓜沥镇张神殿村地方时，与同向行驶的被告张道云驾驶的浙A×××××号重型厢式货车发生刮擦后被碾压，造成徐国水受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张道云与徐国水负事故的同等责任。原告因徐国水死亡事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费800元、死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、被扶养人生活费63564元（27242元/年×7年÷3人）、丧葬费24186元（48372元÷2）、处理事故人员误工费10000元、交通费3070.50元、精神损害抚慰金50000元、财物损失2000元，共计961480.50元，按照交强险外由被告承担50%计算，扣除被告已经支付的20000元，尚余损失521740元【（961480.50元-122000元）×50%-20000元】。现诉请判令：1.被告赔偿原告上述损失521740元；2.被告安诚保险萧山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安诚保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在安诚保险萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。由于被告张道云没有相应的驾驶资格，且使用变造、伪造的驾驶证，属于法定免责事项，安诚保险萧山支公司在交强险中承担垫付责任，并在垫付后有权向张道云追偿，商业三者险不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费、交通费没有相应的发票；丧葬费，予以认可；死亡赔偿金，根据死者的户籍及曹建华的调解记录，并没有确认死者是曹建华的雇工，故死亡赔偿金应按照农村标准赔偿；被扶养人生活费用，如果确认陈桂花有三个子女，其在农村生活，应按照农村标准予以计算；处理丧葬人员的误工费，应在1700元左右，按五天三人计算；精神损害抚慰金，应按照责任比例计算25000元较为合适；财物损失，没有相应的证据，不予认可。
被告张道云辩称：张道云的车辆在安诚保险萧山支公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。法院应当按照相关规则确认赔偿责任，由安诚保险萧山支公司赔偿。对原告主张的赔偿项目的意见与安诚保险萧山支公司一致。张道云已垫付20000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。交通事故认定书认定，张道云持C1型机动车驾驶证驾驶重型厢式货车上路行驶，且使用伪造、变造的机动车驾驶证，行驶过程中未确保安全，与违规超车且未确保安全的徐国水负事故同等责任。徐国水当即被送至杭州市萧山区第二人民医院，经抢救无效死亡，遗体于同年3月31日火化。原告陈桂花、徐林娟、徐佳佳分别是徐国水的母亲、妻子和女儿，陈桂花共育有3个子女。
另查明，张道云驾驶的浙A×××××号肇事车辆，在安诚保险萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在强制保险期间。其机动车辆保险单正面载明：“请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”；机动车辆保险单反面所附商业第三者责任保险条款约定：发生意外事故时，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因徐国水死亡事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费无证据，不予支持。（二）死亡赔偿类：死亡赔偿金，原告提供的村委会情况证明和人民调解笔录证明徐国水生前从事油漆工工作，以非农务工收入为主要生活来源，可按照城镇居民标准计算，为807860元（40393元/年×20年）；被扶养人生活费，被扶养人陈桂花系农业户籍，原告诉请按城镇居民标准计算的依据不足，故为33828.67元（14498元/年×7年÷3人）；丧葬费为24186元（48372元/年×0.5年）；受害人亲属处理事故事宜的误工费，酌定3313.25元（132.53元/天×5人×5天）；受害人亲属处理事故事宜的交通费，酌定1000元；精神损害抚慰金，根据事故双方过错程度及损害后果，酌定25000元。以上死亡赔偿类损失合计895187.92元。（三）财产类：摩托车损失，因缺乏证据，不予支持；衣物损失，因无重置需要，不予支持。以上原告的物质损失计870187.92元，精神损失计25000元。事发后，被告张道云通过交警部门已预付原告20000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、死亡医学证明、殡葬证、火化收费清单、村委会情况证明、人民调解记录、家庭情况登记表、被扶养人家庭情况证明及被告安诚保险萧山支公司提供的保险单、保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在除财产损失限额外的强制保险责任限额范围内承担垫付责任，包括但不限于医疗抢救费用，并享有追偿权。又因驾驶人未取得相应驾驶资格的情形属于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人尽到提示义务，相关免责条款即生效。案涉投保单上“张道云”的签名经查证虽非张道云本人所签，但张道云交纳保费并取得保险单的行为，按照日常经验法则，表明其认可他人为其代办的事实，且保险单正面特别提示被保险人详细阅读有关责任免除条款，保险单反面即附商业三者险的相关责任免除条款，包括“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负责赔偿”的免责约定，并以字体加粗加黑加下划线的方式提醒注意。故本院认为安诚保险萧山支公司对案涉“准驾不符”的免责条款已尽了提示义务，该免责条款合法有效，基于此，原告要求安诚保险萧山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，因张道云“准驾不符”的违法情形属于商业三者险合同约定的免责情形，故安诚保险萧山支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。安诚保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，即在交强险死亡赔偿限额项下按限额赔偿110000元。原告要求精神损害抚慰金不在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。超出交强险限额部分损失，由事故责任各方按责承担，结合事故责任认定，由侵权人张道云承担50%的过错责任，计赔偿405093.96元【（870187.92元－110000元）×50%+精神损失25000元】。已付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈桂花、徐林娟、徐佳佳因徐国水交通事故造成的损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、张道云赔偿陈桂花、徐林娟、徐佳佳因徐国水交通事故造成的损失405093.96元，扣除已付款20000元，尚需支付385093.96元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈桂花、徐林娟、徐佳佳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，减半收取4509元（已批准缓交），财产保全申请费1020元，合计5529元，由陈桂花、徐林娟、徐佳佳负担865元，张道云负担4664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年九月二日
书记员 陈清清