福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第209号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈勤，男，1975年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2009年6月18日被本院决定执行有期徒刑二年，2010年8月11日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放；再因本案于2014年10月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
指定辩护人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈勤犯绑架罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈勤、指定辩护人陈清枝到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2012年6月18日凌晨至中午，王某、陈某甲、陈某乙，卓某（均已判刑）等人将被害人刘某、吴某、孟某甲三人陆续带至长乐市金峰镇塘下王某住处，对三被害人实施殴打，并抢走三被害人随身携带的手机等物。期间，被告人陈勤到达王某住处后，对三被害人进行殴打，并与王某等人商量向被害人家人索要财物，后王某电话联系被害人刘某、孟某甲的家人勒索钱财，并将三名被害人捆绑后关押在附近的一个破屋内，后三被害人趁无人看管之机挣脱绳索后逃脱。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈勤的辩解，被害人刘某、吴某、孟某甲的陈述，同案人王某、陈某甲、陈某乙、卓某的供述，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，同案人刑事判决书，前科刑事判决书，抓获案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈勤伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人陈勤曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈勤对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称仅是应王某邀请到其家中坐，虽曾听王某说有抓了三个小孩并看到这些人在王某家，但他直接离开了，并没有参与殴打人员、勒索财物。
指定辩护人陈清枝的辩护意见是：被告人陈勤事前不知晓王某等人绑架被害人的情况，尔后未参与殴打被害人、勒索财物等；被告人陈勤仅是应邀至王某家中，被害人当时并未被捆绑、拘禁，其无法意识到三人系被绑架人员；现有证据不足以证明被告人陈勤参与绑架，应予以宣告无罪。
经审理查明：
2012年6月18日凌晨至中午，王某、陈某甲、陈某乙、卓某（均已判刑）等人陆续将刘某、吴某、孟某甲三人带至长乐市金峰镇塘下王某住处殴打、捆绑，并抢走随身财物。期间，被告人陈勤到达王某住处后，也对三被害人进行殴打，并与同案人王某等人商定向被害人家属索要财物。之后，由王某使用电话联系并威胁被害人刘某、孟某甲家属，其中向刘某家属索要人民币2000元、向孟某甲家属索要人民币5000元。此后，被告人陈勤伙同王某等人将三被害人捆绑、封某，关押在附近一个废弃房屋内。当日下午，三被害人趁无人看押之际挣脱绳索后逃脱。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1．被害人刘某的陈述，证明2012年6月18日凌晨3时许，他被陈某乙、卓某、陈某甲、王某等人先是骗至金峰镇集仙桥附近殴打，后又被对方带至塘下村一民居中。到8、9时许，对方还逼他打电话给家人拿赎金。中午时，吴某、孟某甲也被带了过来，对方也打了吴某、孟某甲，并搜走了他们的财物。不久，一个叫“马哥”的来了，也打他们三人各一拳。之后对方六人又将他们三人手脚捆绑并用透明胶带封着他们的嘴后，将他们关在一个破房子里。后来他挣脱绳索逃出。
2．被害人孟某甲的陈述，证明2012年6月18日中午，他和吴某在金峰玩时与刘某联系，结果被自称刘某朋友的人骗到了金峰塘下村一民居，还被对方五个人围着打，而且手机等都被对方搜走。后来又来个叫“马哥”的也打他们几拳。之后对方中一个还用他的手机打了他表姐孟某乙的电话，让孟某甲拿5千元来赎人，并威胁说没钱就要砍了他们三人。之后他们三人被绑起来关在一木屋里，被他们逃走了。
3．被害人吴某的陈述，证明2012年6月18日中午，他和孟某甲接到刘某的电话后就到金峰网吧玩。在网吧门口遇见陈某乙、卓某，后来被对方骗到了金峰塘下村一民居。之后对方开始威胁他们并搜走他身上手机、玉佩等财物。对方中一人还用他们的手机打给孟某甲、刘某的母亲向她们要钱。不久，又来了个男青年也打了他们。他们被打完后又被绑着关在小房子里。后来他们逃了出来。
4．同案人王某的供述及辨认笔录，供认2012年6月18日凌晨，陈某甲称抓住刘某要教训下对方。他就过去和陈某甲、陈某乙、卓某等人会合，并将刘某带至塘下村他的租住处殴打。中午时，陈某乙等人又将吴某、孟某甲带来了。当时“马车”来他家里，见状便询问了情况，后来还和他们就一起打刘某、吴某、孟某甲三人，并搜走对方身上的手机、玉佩等财物。然后他就和“马车”提议要向对方家属勒索钱，“马车”也同意了，之后他们就逼刘某三人打电话给家人。“马车”还威胁说不打电话就打死刘某等人。打完电话后，他们就将刘某三人捆绑、关押在一个荒弃房子里。“马车”还拿走了搜得的一部手机、一个玉佩。他辨认出“马车”即被告人陈勤。
5．同案人陈某甲的供述及辨认笔录，供认因在2012年6月17日晚上，他、卓某因刘某的缘故被人追打。在次日凌晨2时许，他、卓某叫上陈某乙一起将刘某带到集仙桥附近殴打。王某得知相关情况后，便与他们汇合并将刘某带到王某租住处打了一顿，搜走了刘某的手机，将刘某绑着关押起来。中午时，他们几人又抓了吴某、孟某甲，同样打了一顿搜走财物。后来，王某的朋友“马车”来了，得知情况后也打了刘某三人。王某和“马车”还商量让这三人打电话回家拿钱，接着他们就逼对方电话，“马车”还威胁要打死对方。打完电话后，他们就将刘某三人捆绑、胶带封住嘴巴后关押在一废弃房子里。傍晚时，才发现三人跑了。“马车”当时分走了一部手机。他辨认出“马车”即被告人陈勤。
6．同案人陈某乙的供述及辨认笔录，供认2012年6月18日凌晨，他和王某、陈某甲、卓某等人将刘某抓到了王某住处打了一顿，搜走了对方手机并绑了起来。中午时，又抓来了吴某、孟某甲两人，同样打了一顿并搜走了手机。后来“马车”也来了，得知情况后也打了刘某三人一顿。之后，王某、“马车”用福州话聊很多，他听不懂不知道具体内容。接着，王某就让刘某三人打电话回家拿钱赎人。打完电话后，他们就将三人捆绑关押在旁边的破房子里。傍晚时才发现三人跑了。“马车”走的时候有拿走一块玉佩。他辨认出“马车”即被告人陈勤。
7．同案人卓某的供述及辨认笔录，供认2012年6月18日凌晨，他、陈某甲、陈某乙将刘某骗至集仙桥附近打了一顿，王某得知后来和他们会合，并将刘某带至塘下村王某住处打，并绑在椅子上。到了中午，他们又将吴某、孟某甲骗到王某住处，同样打了一顿，并搜走手机。后来“马车”来了，得知情况后，也打了刘某三人。接着，王某、“马车”就商量让刘某三人打电话回家要钱。在打电话时，“马车”还一直在旁威胁。打完电话，他们又将刘某三人捆绑、胶带封住嘴巴后关押在破房子里。傍晚时，才发现三人都跑了。他辨认出“马车”即被告人陈勤。
8．同案人黄某的供述，供认2012年6月18日凌晨3时，他在王某家睡觉时被吵醒，发现王某、陈某甲、陈某乙、卓某抓了刘某回来。他在早上6时许就先离开了。中午他又来到王某住处，当时王某等人正在商量抓吴某等人。后来，王某等人打吴某电话想将其骗到王某住处。当时王某还打电话叫“马车”来帮忙。不久，吴某、孟某甲到了王某住处，就被王某等人围住拳打脚踢，并搜走手机。接着“马车”也来了，也打了刘某三人。王某提出让刘某等人打电话回家拿钱，并和陈某甲、“马车”去逼刘某等人打电话。他并没有看见具体威胁的过程。之后，王某、陈某甲、“马车”等人将刘某三人关在旁边的破房子里。他见没事做，就先离开了。
9．指认现场笔录、照片，证明被告人陈勤就王某租住处向侦查人员进行了指认；同案人陈某甲、陈某乙、卓某、黄某均对殴打、关押被害人的地点（王某租住处）向侦查人员进行了指认。
10．价格鉴定意见书，证明被害人刘某、孟某甲、吴某被抢手机、读卡器、内存卡、玉佩等物价值共计人民币2126.3元。
11．同案人刑事判决书，证明同案人王某、陈某乙、陈某甲、卓某、黄某均已被判处刑罚。
12．行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明被告人陈勤因吸毒行为被处行政处罚。
13．前科刑事判决书，证明被告人陈勤犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2009年6月18日被本院决定执行有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑一年。
14．抓获经过，证明被告人陈勤的到案情况。
15．户籍信息，证明被告人陈勤的身份情况。
16．被告人陈勤的辩解，辩称2012年6月一天中午，他接到王某的电话称抓了三个孩子叫他过去看看，他就去了看了一眼后就离开了。没有参与打人、勒索财物等。
上列证据，业经庭审查对、质证。同案人王某、陈某甲、陈某乙、卓某、黄某就被告人陈勤参与情况的供述能相互印证，均证实被告人陈勤到场后即参与了殴打三名被害人及向被害人家属勒索财物的过程，且得到了被害人刘某、吴某、孟某甲陈述的佐证，故对被告人陈勤所作未参与本案的辩解不予采信。其他证据均来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈勤结伙以勒索财物为目的绑架他人，但没有造成严重后果，情节较轻，其行为已构成绑架罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈勤的刑事责任。被告人陈勤曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈勤及其辩护人的辩解、辩护意见，均缺乏事实依据，不予采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈勤犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○二○年一月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 陈颂锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。