四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1289号
原告：隆昌杰峰农业机械有限公司，住所地：隆昌市圣灯镇工业园区，统一社会信用代码：91511028680417255H。
法定代表人：梁杰，总经理。
委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南长高新能源电力有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区，统一社会信用代码：91430122MA4L14MG0P。
法定代表人：马晓，董事长。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区荣湾镇147号104房，公民身份号码：4301041966********，系该公司员工，特别授权。
原告隆昌杰峰农业机械有限公司（以下简称“隆昌杰峰公司”）诉被告湖南长高新能源电力有限公司（以下简称“湖南长高公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌杰峰农业机械有限公司法定代表人梁杰及委托诉讼代理人叶宗贵、被告湖南长高新能源电力有限公司委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌杰峰农业机械有限公司提出如下诉讼请求：请求判决被告湖南长高新能源电力有限公司立即向原告支付咨询服务费168000元及资金占用利息（利息自2017年5月28日起以168000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费及律师代理费4000元由被告承担。事实和理由：原告隆昌杰峰公司同被告湖南长高公司经充分协商，于2017年1月11日签订一份《四川省境内屋顶分部式光伏发电项目合作协议书》，该协议书约定，隆昌杰峰公司为湖南长高公司介绍屋顶资源，以建立太阳能光伏电站，湖南长高公司负责电站项目的投资、建设和运营管理，隆昌杰峰公司负责电站项目的前期开发工作，协助湖南长高公司取得光伏电站建设所需的各项手续文件，同时还约定了湖南长高公司向隆昌杰峰公司支付咨询服务费按单个项目0.1元/瓦计算和支付时间、方式等。协议签订后，原告依照约定为被告在四川省安岳县完成了安岳瑞发食品及安岳欣通建设屋顶分部式光伏发电两个项目的前期开发工作，并于2017年5月17日取得了该两个项目光伏电站建设所需的手续文件，同时于2017年7月14日还按约定开具了两个项目前期咨询服务费共计168000元的增值税专用发票。依照约定，被告应于2017年5月27日前向原告支付第一笔咨询服务费168000元，可是经原告屡次催促，被告也未履行支付义务；且原告还就此纠纷委托了内江市隆昌市金鹅法律服务所于2018年2月5日向被告发送了催告函，但被告至今未按约定履行支付义务。综上，原被告所签订的《四川省境内屋顶分部式光伏发电项目合作协议书》真实、合法、有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，被告经多次催促至今仍未履行支付义务已构成严重违约，理应承担相应的法律责任。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告湖南长高新能源电力有限公司辩称，1、原告取得的接入电网意见函不是接入系统批复，且直到被告收到起诉状之日，原告未告知被告已取得安岳瑞发和安岳欣通两项目的备案文件，被告也从未收到上述两项目相关备案文件材料，故原告主张的咨询服务费付款前提未达到，被告没有付款义务；2、原告未按被告的要求取得安岳瑞发和安岳欣通两项目的备案文件和接入电网意见函，《四川省境内屋顶分部式光伏发电项目合作协议书》已解除，被告有权不再支付原告任何费用；3、被告未收到内江市隆昌市金鹅法律服务所寄送的任何催告函；4、《四川省境内屋顶分部式光伏发电项目合作协议书》未约定损失赔偿包括律师代理费，因此原告主张律师代理费的请求不符合约定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原告隆昌杰峰农业机械有限公司成立于2008年10月10日，经营期限至长期，系有限责任公司，法定代表人梁杰，经营范围：组装、销售杰峰牌轮式拖拉机及配件；金属结构加工；新能源技术咨询服务。被告湖南长高新能源电力有限公司成立于2015年10月9日，经营期限长期，系有限责任公司，公司法定代表人马晓，经营范围：对外承包工程业务；合同能源管理；风力发电；太阳能发电；其他电力生产；电力输送设施安装工程服务；建设工程施工队；建设工程设计；工程咨询；电气机械设备销售。原、被告双方因拟在四川省境内合作开发建立太阳光能光伏电站，经协商一致，双方签订《关于四川省境内屋顶分布式光伏发电项目合作协议书》（以下简称“合作协议书”），该《合作协议书》有甲方湖南长高新能源电力有限公司盖章及其授权代表李牧签字，落款时间为2017年1月11日；乙方隆昌杰峰农业机械有限公司在该协议上盖章，并有其法定代表人梁杰签字，落款时间为2016年12月25日。该《合作协议书》对双方合作模式、权利及义务、法律责任等作了约定。合同签订后，被告湖南长高公司于2017年1月12日在资阳市安岳县注册成立了“安岳高昇新能源有限公司”，于2017年2月15日在在资阳市雁江区注册成立了“资阳杰峰新能源有限公司”，被告湖南长高新能源电力有限公司作为上述两公司股东，出资比例均为100%。2017年1月5日，案外人四川省安岳县瑞发食品有限公司（甲方）与安岳高昇新能源有限公司（乙方）签订《太阳能光伏电站屋顶使用协议》。2017年3月28，安岳县发展和改革局对“四川省安岳县瑞发食品有限公司0.6MWP屋顶分布式光伏发电项目”和“安岳县欣通建设投资有限公司电子孵化园及轻纺孵化园5MWP屋顶分布式光伏发电项目”进行了备案，备案号分别为：川投资备【2017-512021-44-03-161253】FGQB-0113号、川投资备【2017-512021-44-03-161238】FGQB-0111号，项目单位均为“安岳高昇新能源有限公司”，并在“四川政务服务网投资项目在线审批监管平台”予以了公布。2017年5月17日，国网四川省电力公司资阳供电公司向资阳杰峰新能源有限公司分别出具“关于安岳瑞发食品0.6MWP屋顶分布式光伏发电项目接入电网意见的函”和“关于安岳欣通建设5MWP屋顶分布式光伏发电项目接入电网意见的函”，国网四川省电力公司安岳县供电分公司向安岳高昇新能源有限公司分别出具“关于安岳瑞发食品0.6MWP屋顶分布式光伏发电项目接入电网意见的函”和“关于安岳欣通建设5MWP屋顶分布式光伏发电项目接入电网意见的函”。上述意见函均载明该两项目可“按此方案开展项目相关设计、施工等后续工作”。2017年7月14日，原告隆昌杰峰公司向税务部门开具两张增值税专用发票，金额共计168000元。原告隆昌杰峰公司通过顺丰快递于2018年2月7日向被告湖南长高公司送达了催告函。后被告湖南长高公司未支付上述款项，原告诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭提交的营业执照、《合作协议书》、工商部门出具的企业登记情况表、安岳县发展和改革局备案信息、接入电网意见函、增值税专用发票、顺丰快递回执及查询资料等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告湖南长高公司申请对原告提交的电力部门接入意见函形成的时间进行鉴定，结合本院认定的其他有效证据和原告当庭陈述，对被告此申请本院不予准予。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是原告主张由被告付款的条件是否达到，即原告是否取得《合作协议书》约定的批复文件？二是被告是否应向原告支付咨询服务费168000元及利息、律师代理费4000元？
对于第一个焦点问题，原、被告签订《合作协议书》后，双方按此合作协议积极开展项目前期工作，履行各自的相关义务。“安岳瑞发食品”、“安岳欣通建设”两发电项目已于2017年3月28日经安岳县发展和改革局备案登记，并经国网四川省电力公司资阳供电公司和国网四川省电力公司安岳县供电分公司于2017年5月17日作出《接入电网意见的函》，该函载明：“三、请按此方案开展项目相关设计、施工等后续工作”，能够认定原告隆昌峰杰公司已经为被告湖南长高公司投资注册成立的安岳高昇新能源有限公司取得了“安岳瑞发食品”和“安岳欣通建设”两项目的相关批复文件。对被告湖南长高公司辩称供电公司接入电网意见函不是接入系统批复，故原告主张被告付款的条件未达到，此意见没有事实依据，本院不予采纳。
对于第二个焦点问题，依法成立的合同应受法律保护，并对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《四川省境内屋顶分部式光伏发电项目合作协议书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该《合作协议书》真实、合法、有效，双方均应按协议约定的内容履行义务。被告湖南长高公司在资阳市和安岳县分别投资注册成立了“资阳杰峰新能源有限公司”和“安岳东昇新能源有限公司”，并为太阳能光伏电站的建设签订了屋顶使用协议。原告隆昌杰峰公司也为被告在安岳成立的公司取得了项目开发所需的相关发改局备案和电力部门接入意见函，被告未按约定支付咨询服务费，属于违约行为，导致本案纠纷的发生，被告湖南长高公司依法应承担相应的违约责任。根据双方签订的《合作协议书》3.1“甲方支付就前述委托事宜向乙方支付咨询服务费用，费用标准按单个项目0.1元/瓦计算，单个项目实际咨询服务费根据甲方备案取得容量确定。”和3.3.1.1“本协议签署后，乙方取得该项目核准或备案文件及接入系统批复文件后10工作日内，甲方向乙方支付本项目咨询服务费总额的30%。”的约定，被告应向原告支付项目咨询服务费总额的30%，即168000元。对原告诉请的咨询服务费168000元本院予以支持；对原告诉请的资金占用利息，本院支持自原告向人民法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；对原告诉请的律师代理费4000元，因无合同约定，且被告也不认可，对此本院不予支持。对被告辩称截止收到起诉状之日，原告并未告知已取得“安岳瑞发食品”和“安岳欣通建设”项目备案文件，也未收到上述文件材料，且双方所签订的《合作协议书》有效期已届满，故被告付款义务已解除；原告已就“安岳瑞发食品”和“安岳欣通建设”两项目为被告公司取得了发改局备案，并在“四川政务服务网投资项目在线审批监管平台”予以公布，也取得了电力部门准予接入的函，原告也开具了相应增值税专用发票，并向被告送达了催告函，且该两项目发生在《合作协议书》约定的有效期内，故被告此辩解意见没有事实和法律依据，也不符合交易习惯，对被告此意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南长高新能源电力有限公司于本判决生效后十日内向原告隆昌杰峰农业机械有限公司支付咨询服务费168000元及利息（利息自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至到付清全部款项时止）；
二、驳回原告隆昌杰峰农业机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告湖南长高新能源电力有限公司承担，此款原告隆昌杰峰农业机械有限公司已预交，被告湖南长高新能源电力有限公司在向原告给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾 欢