wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第161号
原告朱天文，男。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（一般代理）。
被告郭峰，男。
委托代理人蒋川，河南焦点律师事务所律师（一般代理）。
第三人禹州市同福实业有限公司。
法定代表人陈刘锋，董事长。
原告朱天文诉被告郭峰、第三人禹州市同福实业有限公司（以下简称禹州同福公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱天文及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告郭峰及其委托代理人蒋川到庭参加诉讼。第三人禹州同福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天文诉称，2014年8月22日晚，被告约原告吃饭，吃完饭在饭桌上被告说能借给原告100万元，让原告给被告出具一张借条，借条内容为：今借郭峰壹佰万元整现金，时间为二个月，2014年8月22-24号。到2014年10月24日，月息5分。款已打到同福实业公司账上。到期后本金和利息如按时归还，此借条到时自动作废，如到期没有归还，本人自愿承担一切经济后果。经原告向第三人了解，第三人没有收到借条上的100万元。故原告认为借款存在重大误解。现根据我国法律的有关规定，请人民法院依法撤销原告给被告出具的借条。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原被告借款合同（2014年8月22日的借条）；2、案件受理费等其他费用由被告和第三人承担。
被告郭峰当庭辩称：1、本案诉争所涉及的借条，在（2014）涧民二初字第583号案件中对于借条的来源、形成、效力、内容均给予了审理，因此原告以撤销该借条为由进行诉讼有重复立案之嫌；2、本案诉讼中所涉及的借条系由于原告在2014年7月期间向被告借款100万元，到期无力偿还，请求被告同意续借两个月所形成，因此原告在本案中所作陈述并不属实，所做的关于100万元没有打到第三人的帐上，这个陈述并不属实；3、被告请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
第三人禹州同福公司未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告朱天文给被告郭峰出具借条一份，主要内容为：今借郭峰壹佰万元整现金，时间为二个月，2014年8月22-24号。到2014年10月24日，月息5分。款已打到同福实业公司账上。到期后本金和利息如按时归还，此借条到时自动作废，如到期没有归还，本人自愿承担一切经济后果。
被告郭峰于2014年7月22日分两次给第三人禹州同福公司的法定代表人陈刘锋汇款共计170000元，2014年7月24日给陈刘锋汇款64万元。原告朱天文手中持有第三人禹州同福公司开具给郭峰的收据和合同。
2015年2月3日，本院对郭峰起诉朱天文等民间借贷纠纷一案进行了开庭审理，朱天文在答辩状以及庭审中对出具给郭峰100万元借条的原因进行了说明，说法与本案诉状不一致。该案尚未作出判决。
上述事实，由借条、银行卡交易明细、起诉状、答辩状、开庭笔录等在卷资证，足以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告朱天文给被告郭峰出具的借条，只是双方当事人发生民事关系中的证据材料之一，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，借贷的真实数额又是多少，应根据借条、汇款凭证、收据等全部证据材料，运用证据规则及判断标准，进行综合分析认定。原告朱天文主张“借款存在重大误解”，未提交充分的证据证明，且被告郭峰已经履行出借义务，也已经就民间借贷纠纷先行提起诉讼，该案尚未作出裁判，故原告朱天文的“撤销原被告借款合同”的诉讼请求本院不予支持。第三人禹州同福公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱天文的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告朱天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月八日
代书 记员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第161号
原告朱天文，无业。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（一般代理）。
被告郭峰，洛阳市监狱干警。
委托代理人蒋川，河南焦点律师事务所律师（一般代理）。
第三人禹州市同福实业有限公司。住所地：河南省禹州市浅井镇陈垌村。
法定代表人陈刘锋，董事长。
原告朱天文诉被告郭峰、第三人禹州市同福实业有限公司（以下简称禹州同福公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱天文及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告郭峰及其委托代理人蒋川到庭参加诉讼。第三人禹州同福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天文诉称，2014年8月22日晚，被告约原告吃饭，吃完饭在饭桌上被告说能借给原告100万元，让原告给被告出具一张借条，借条内容为：今借郭峰壹佰万元整现金，时间为二个月，2014年8月22-24号。到2014年10月24日，月息5分。款已打到同福实业公司账上。到期后本金和利息如按时归还，此借条到时自动作废，如到期没有归还，本人自愿承担一切经济后果。经原告向第三人了解，第三人没有收到借条上的100万元。故原告认为借款存在重大误解。现根据我国法律的有关规定，请人民法院依法撤销原告给被告出具的借条。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原被告借款合同（2014年8月22日的借条）；2、案件受理费等其他费用由被告和第三人承担。
被告郭峰当庭辩称：1、本案诉争所涉及的借条，在（2014）涧民二初字第583号案件中对于借条的来源、形成、效力、内容均给予了审理，因此原告以撤销该借条为由进行诉讼有重复立案之嫌；2、本案诉讼中所涉及的借条系由于原告在2014年7月期间向被告借款100万元，到期无力偿还，请求被告同意续借两个月所形成，因此原告在本案中所作陈述并不属实，所做的关于100万元没有打到第三人的帐上，这个陈述并不属实；3、被告请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
第三人禹州同福公司未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告朱天文给被告郭峰出具借条一份，主要内容为：今借郭峰壹佰万元整现金，时间为二个月，2014年8月22-24号。到2014年10月24日，月息5分。款已打到同福实业公司账上。到期后本金和利息如按时归还，此借条到时自动作废，如到期没有归还，本人自愿承担一切经济后果。
被告郭峰于2014年7月22日分两次给第三人禹州同福公司的法定代表人陈刘锋汇款共计170000元，2014年7月24日给陈刘锋汇款64万元。原告朱天文手中持有第三人禹州同福公司开具给郭峰的收据和合同。
2015年2月3日，本院对郭峰起诉朱天文等民间借贷纠纷一案进行了开庭审理，朱天文在答辩状以及庭审中对出具给郭峰100万元借条的原因进行了说明，说法与本案诉状不一致。该案尚未作出判决。
上述事实，由借条、银行卡交易明细、起诉状、答辩状、开庭笔录等在卷资证，足以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告朱天文给被告郭峰出具的借条，只是双方当事人发生民事关系中的证据材料之一，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，借贷的真实数额又是多少，应根据借条、汇款凭证、收据等全部证据材料，运用证据规则及判断标准，进行综合分析认定。原告朱天文主张“借款存在重大误解”，未提交充分的证据证明，且被告郭峰已经履行出借义务，也已经就民间借贷纠纷先行提起诉讼，该案尚未作出裁判，故原告朱天文的“撤销原被告借款合同”的诉讼请求本院不予支持。第三人禹州同福公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱天文的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告朱天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月八日
代书 记员 张 金
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1137号
原告：菏泽市华茂建筑工程有限公司，地址：菏泽市牡丹区丹阳路961号，组织机构代码：72620786-0。
法定代表人：杨国勇，该公司经理。
委托代理人：张现军，男，汉族。
被告：定陶县气象局，地址：定陶县仿山镇梁楼村南，组织机构代码：49541071-3。
法定代表人：刘瑞莲，该局局长。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告菏泽市华茂建筑工程有限公司诉被告定陶县气象局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陈基昌独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告代理人张现军及被告代理人孙忠信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年7月1日原告和被告签订建筑工程合同，工程建设完毕后，并于2011年9月27日竣工验收交付被告使用多年，被告至今仍欠原告工程款20万元，经原告多次催要，被告拖延不支付，严重损害了原告的合法权益。特诉请法院依法判令被告支付下剩款20万元及违约金利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辨称：原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：一、涉案合同价款4030705.40元：其中公寓楼造价1849812.77元，指挥中心造价2180892.63元。在施工中对工程进行了变更，公寓楼变减253584.81元，指挥中心变减91325.73元，变更后，工程总价款3685794.27元。被告已付工程款350万元，下剩工程款185794.27元，不是原告诉称的20万元；二、合同约定，开工日期2010年7月7日，竣工日期2011年2月8日，实际竣工日期2011年9月23日，原告逾期231天竣工。依合同约定，原告应承担中标价万分之二，违约金数额是186219元，下剩的工程款与原告应承担的逾期违约金相抵消后，被告不再欠原告工程款；三、依约定，被告还应扣原告违约金201535.27元；四、在施工期间，原告一直用的是被告的电；五、《菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第443号民事调解书》第二项，双方已达成其他双方互不追究协议。甲乙双方的有关纠纷都已了结。综上，原告的诉讼请求不应支持，申请驳回。
经审理查明：2010年7月1日被告定陶县气象局与原告菏泽市华茂建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建被告定陶县气象局值班公寓楼、防灾减灾指挥中心工程，工程内容内：土建、安装，合同工期为2010年7月7日-2011年2月8日，合同价款4030705.40元，组成本合同的文件包括本合同协议书、招标书及其附件等。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工。在施工过程中，由于多方原因，原、被告对工程价款、工期进行了变更，公寓楼变减253584.81元，指挥中心变减91325.73元，变更后，工程总价款3685794.27元。被告已付工程款350万元，下剩工程款185794.27元。工期：变更为2011年6月30日为初验日，并有原、被告双方代表及第三方监理代表在施工进度计划表签字认可。双方协商变更后，该工程于2011年9月23日全部竣工验收合格，并交付被告使用。工程合同33.3项约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从29天起按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。庭审中，原、被告双方对下欠工程款185794.27元，均予以认可。原告2016年4月18日提起诉讼，要求被告支付下欠工程款及逾期付款利息。被告庭审称，下剩工程款由于原告未按原合同约定的工期完成工程，延误了工期，应承担的逾期违约金相抵消，被告不再支付余欠工程款。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告所举《建设工程施工合同》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，不违反法律，行政法规强制性规定，应属有效。双方应按合同约定和变更后的约定履行各自的义务。原告依约完成了合同约定的工程，但被告至今仍欠原告工程款185794.27元未付。故原告要求被告支付所欠工程款的诉请本院予以支持。原告要求逾期利息按合同33.3项约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从29天起按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息。由于原、被告双方在施工过程中对工期重新制订了施工进度计划表，并未约定具体的完工日期，故原告不构成工期延误，且被告未反诉，因此被告辨称的不再支付余欠工程款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告定陶县气象局于本判决生效之日起10日内支付原告菏泽市华茂建筑工程有限公司工程款185794.27元及逾期利息（利息:从2011年10月22日起按中国人民银行发布的同期、同类贷款利率至计算清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告定陶县气象局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一六年六月一日
书记员 杨 静
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）：南京皓都信息科技有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1905室。
法定代表人：黄维民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奥托恩姆科技有限公司，住所地在美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人：JerryDonald，该公司联合首席执行官。
上诉人南京皓都信息科技有限公司（以下简称奥托恩姆公司）因与被上诉人奥托恩姆科技有限公司（以下简称皓都公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：奥托恩姆公司原审诉称，MDaemon系列软件为其公司开发的一款收费商业软件；网址为www.bc-
info.net的网站为被告皓都公司享有版权的公司官方网站，该网站正在使用的“MDaemon9.5.1”软件系奥托恩姆公司2006年发布，但奥托恩姆公司的销售系统上未见皓都公司购买的记录；奥托恩姆公司遂分别于2013年8月21日、2013年10月21日委托代理人对皓都公司使用上述软件情况进行了公证。奥托恩姆公司认为皓都公司未经允许复制和使用该计算机软件的行为侵犯了其著作权，请求判令：皓都公司承担停止侵权、卸载软件MDaemon9.5.1、公开赔礼道歉并赔偿其经济损失的法律责任等。
皓都公司在原审提交答辩状期间对本案提出管辖权异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第22条的规定，本案应由被告的住所地人民法院管辖，而皓都公司的住所地位于南京市建邺区，故南京市中级人民法院对本案无管辖权，依法应由南京市建邺区人民法院管辖。
奥托恩姆公司辩称，本案奥托恩姆科技有限公司系一家注册登记于美国的企业，本案属涉外知识产权侵权案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。以及依据该《规定》第三条第一项，该管辖适用于涉外合同和侵权纠纷案件。皓都公司的住所地虽然在南京市建邺区，但南京市建邺区人民法院属基层人民法院，并无涉外侵权案件的管辖权，故本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一款的规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人。本案中原告奥托恩姆公司系一家注册登记于美国的企业，故本案属涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中奥托恩姆公司起诉皓都公司侵害其计算机软件著作权，而双方未协议选择适用法院地法律，故应适用被请求保护地法律，即我国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告皓都公司的住所地在南京市建邺区，但因本案涉及计算机软件著作权侵权纠纷，案情复杂重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件。故该院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二百六十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，该院裁定：驳回奥托恩姆公司对本案管辖权提出的异议。
奥托恩姆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。皓都公司住所地在南京市建邺区，故本案依法应由南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院认为：一、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”奥托恩姆公司是在美国注册登记的企业，故本案属涉外民事案件。二、本案中，奥托恩姆公司起诉时所提交的诉状及证据，本案为侵害计算机软件著作权纠纷。虽然南京市建邺区人民法院可以受理除专利、植物新品种、集成电路布图设计以外的知识产权民事案件。但该院对涉外民商事案件无管辖权，故发生在该院辖区内的涉外民商事案件，应由该院的上级人民法院即江苏省南京市中级人民法院管辖。综上，皓都公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00025号
原告刘同海，男。
原告李兰娥，女。
二原告委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘民方，男。
被告刘民英，男。
被告刘英方，男。
原告刘同海、李兰娥诉被告刘民方、刘民英、刘英方赡养纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李国宅适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人，被告刘民英、刘英方均到庭参加诉讼，被告刘民方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们二原告是夫妻，三个被告是我们的儿子。现在三个儿子均已成家立业。1989年我们不再耕种承包田，将家里的承包田全部分给了三个儿子，三个被告每人分得一处房产。当时我有点积蓄，只要求三个儿子每人每年给我们300斤小麦，来维持生活。我从2002年开始有病，住了6次医院，花了大量医疗费，三个被告谁也未出一分钱。截止今天，我的积蓄花的一份不剩，只靠三个被告给我们的900斤小麦无法养老，所以要求三个被告增加赡养费。另外，我们的二儿子被告刘民方至今欠我们5年的赡养费。二儿子刘民方不但欠赡养费不管我们。而且还多次殴打、辱骂我们二人。视我们二人为仇人，我们二人为了安度晚年，故将三被告诉到贵院，望贵院依法满足我们的合法要求。
被告刘民英、刘英方辩称，同意二原告的要求。
被告刘民方未到庭，未提交答辩。
经审理查明，二原告刘同海、李兰娥系夫妻关系，均为老年人，夫妻二人共生育三个儿子二个女儿，现均已成家另过。1989年二原告在三个儿子均结婚成家后把家庭承包的责任田分给了三个儿子。当时并说好三个儿子每年每人给二原告小麦300斤。原告提出从2009年被告刘民方就不再给自己300斤小麦了。证人靳某某证明因为二原告与刘民方为家务事闹矛盾后刘民方已四、五年没有给过二原告小麦了。靳某某为此也进行过调解。被告刘民方、刘民英均已按每年300斤小麦给付了二原告。现二原告要求三被告变更赡养费为每年每人给付赡养费3576元。
本院认为，二原告现均已为老年人，丧失劳动能力且无生活来源，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告于1989年便将家庭承包的责任田分给了三个被告。并口头约定三被告每年每人给付二原告小麦300斤，做为二原告的口粮。被告刘民英、刘英方已按口头约定履行完毕。被告刘民方在2009年因与二原告闹矛盾后便不再给付二原告300斤小麦。赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的优良传统。不能因任何理由拒绝履行赡养义务。二原告提出要求被告刘民方付给五年来所欠的小麦1500斤，有证人靳某某的证明，该事实可以认定。故被告刘民方应给付欠二原告5年内的小麦1500斤；现二原告要求被告按2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元为标准付给赡养费合法有据。二原告共有三子二女，因二原告未起诉二个女儿，故三个儿子应按5364元的标准分别各承担五分之一较妥，即三被告每人每年给付二原告赡养费5364÷5×2=2145.6元。本案被告刘民方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘民英、刘民方、刘英方自2014年1月1日起每人每年付给二原告赡养费2145.6元，每年的赡养费给付时间为6月1日前。
二、被告刘民方在本判决生效之日起三日内付给二原告所欠2009年-2013年小麦1500斤。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年二月二十六日
书记员 亢鹏召
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5409号
上诉人（原审被告）陈庭平，男，汉族，1965年3月25日生。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴立志，男，汉族，1952年11月13日生，无业。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人陈庭平与被上诉人戴立志民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月16日作出（2015）六程民初字第134号民事判决，陈庭平对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人陈庭平的委托代理人陈彦，被上诉人戴立志的委托代理人童建明到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，戴立志、陈庭平为朋友关系，戴立志陈述自2012年2月份开始，陈庭平向其陆续借款。2014年7月20日，双方经结算，由陈庭平向戴立志出具欠条一张，载明陈庭平欠付戴立志348000元，同时约定2015年1月20日归还，欠条未约定利息。后因陈庭平未能按约还款，戴立志遂诉至法院请求判决陈庭平偿还欠款348000元。
原审法院认为，戴立志出示的2014年7月20日陈庭平出具的欠条是对双方过往的经济往来予以认可并加以结算，并非是陈庭平所陈述的只有借贷合意而无交付事实。戴立志提供其名下的银行活期存款账户明细证明戴立志有出借本案涉案款项的付款能力。因此，法院认为双方存在实际发生的借款。戴立志要求陈庭平偿还借款348000元的诉讼请求，予以支持。
据此，原审法院判决：陈庭平于判决生效之日起十日内向戴立志支付借款348000元。
宣判后，上诉人陈庭平不服一审判决，向本院提起上诉认为本案不存在真实的借款行为，请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实后改判。
被上诉人戴立志辩称，作为具有完全民事行为能力的上诉人对于欠款是明知的。被上诉人银行账户的收支情况表明其具有相应的经济能力。证人证言证明双方之间确实存在债权债务情况。请求二审驳回上诉、维持原判。
二审审理中，陈庭平认可2014年7月20日其向戴立志所出具欠条为其本人书写，但陈述其并未收到钱款。
戴立志陈述，欠条是之前双方借款的结算。关于欠条中348000元的款项构成，戴立志陈述第一笔借款200000元，193000元是借款本金，有7000元是预扣利息，并提交了2012年2月20日在江苏紫金农村商业银行股份有限公司活期存款账户明细，证明有出借事实；第二笔借款100000元，按照陈庭平的指示于2012年9月27日汇至孙德新的账户97000元，有3000元为预扣利息；第三笔48000元，实际是双方结算的利息。
二审中证人王某到庭陈述，陈庭平打电话要其去找戴立志调解还款事宜。证人焦某到庭陈述，当时在饭桌上的时候，陈庭平和戴立志在商量还款。
关于汇至案外人孙德新账户的97000元，戴立志明确表示其与孙德新之间无借贷关系。孙德新经本院多次传唤未到庭。由于陈庭平对上述借款交付事实矢口否认，戴立志书面向本院申请追加孙德新为本案诉讼主体。
上述事实，有欠条、活期存款账户明细、证人证言、申请书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，戴立志提供陈庭平出具的欠条载明欠款合计348000元，陈庭平否认欠款事实，但戴立志为证明双方存在借贷关系提供了欠条、银行存款账户明细、证人证言等证据，据此可以认定本案存在借贷关系。
由于本案中有一笔款项系汇至案外人孙德新的账户，现戴立志申请追加孙德新为本案诉讼当事人。因此，为了查清本案事实，需要追加孙德新为本案当事人参与诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第134号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
陈庭平预交的二审案件受理费6520元，本院予以退还。
审 判 长 贡永红
代理审判员 胡庆东
代理审判员 冯婧雅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈思羽
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第2号
申请复议人（被执行人）杨厚玉。
委托代理人傅闵鑫，个体经营者。
申请执行人何康，津市市顺达运输有限责任公司员工。
被执行人傅闵鑫，个体经营者。
申请执行人何康与被执行人杨厚玉、傅闵鑫民间借贷纠纷一案，执行法院津市市人民法院于2014年12月15日作出（2013）津执字第111-5号执行裁定，杨厚玉不服，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院津市市人民法院查明，该院于2014年10月10日向当事人送达（2013）津执字第111-4号执行裁定书及通知书，裁定恢复对杨厚玉所有的（已设定抵押）位于津市市车胤大道芙蓉大楼1栋301号房屋所有权及土地使用权的拍卖程序；并通知杨厚玉在2015年4月10日前迁出该房屋，到期不履行，法院将依法强制执行。该拍卖房屋系杨厚玉与何康在合法自愿的基础上签订的抵押协议中的抵押物，并已登记办理了他权证，房屋他项权人为何康，该房屋建筑面积为301.06平方米。
申请执行人何康提出在被执行人杨厚玉六个月的自动迁出期间，要求移送拍卖该抵押房屋。
执行法院认为，有抵押担保的债权比普通债权的安全性更高，更应当加以保护，该房屋设定抵押后，即成为实现债权的一种保证，这是维护社会交易秩序和交易安全的需要，因此，为了公平保护申请执行人何康的利益，应当允许对设定抵押的房屋予以执行。其次，强制迁出时，如被执行人杨厚玉无法自行解决居住问题的，由申请执行人提供临时住房。故杨厚玉的异议不能成立。申请执行人何康提出被执行人杨厚玉在六个月的自动迁出期间同时移送拍卖的请求合理，应予支持。据此裁定：一、驳回异议人杨厚玉要求停止拍卖程序的异议，异议人杨厚玉应当在六个月的宽限期内自行迁出该抵押房屋。二、自复议程序完结后，对抵押房屋移送拍卖。
申请复议人杨厚玉提出：申请人现家庭生活困难，拍卖房产是申请人全家的唯一生活住房；申请执行人在人民法院通知被执行人六个月自行迁出期间要求移送拍卖不符合法律规定，人民法院应不予支持，因此请求撤销执行法院（2013）津执字第111-5号执行裁定。
本院查明，何康与杨厚玉、傅闵鑫民间借贷纠纷一案，湖南省津市市人民法院作出（2012）津民一初字第411号民事判决，判令：一、杨厚玉对何康一次性偿清借款本金500000元及利息94000元，并按月息1.0%承担自2012年6月6日起至本金偿清之日止的利息；二、何康在杨厚玉所有的位于津市市车胤大道芙蓉大楼1栋301号抵押房屋（房屋产权证号00××30）价值或价款范围内对上述权利享有优先受偿权；三、以上义务杨厚玉未能清偿完毕的部分，由傅闵鑫承担连带清偿责任。
该判决生效后，何康于2013年9月6日向津市市人民法院提出强制执行申请，同年9月12日执行法院向被执行人杨厚玉、傅闵鑫送达执行通知书。
根据申请执行人何康的申请，执行法院于2013年12月25日作出（2013）津执字第111-2号执行裁定，拍卖被执行人杨厚玉所有的已设定抵押的房产所有权及土地使用权。经执行法院依法委托评估，湖南鸿天房地产评估有限公司出具评估报告，确定拍卖房产的评估价格为人民币623496元。
2014年7月2日，何康与杨厚玉、傅闵鑫达成执行和解。执行法院作出（2013）津执字第111-3号执行裁定，中止该案执行。因杨厚玉、傅闵鑫没有按和解协议履行义务，经何康申请，执行法院于2014年10月10日恢复对该案的执行，并于同日作出（2013）津执字第111-4号执行裁定，恢复对抵押房产的拍卖程序；同日又以（2013）津执字第111号通知责令被执行人杨厚玉在2015年4月10日前迁出津市市车胤大道（芙蓉大楼）1栋301号房。
2014年12月，被执行人杨厚玉以拍卖房产是申请人的唯一生活住房，请求撤销恢复拍卖裁定为由，提出执行异议。
本院认为，人民法院对执行异议案件的审查应根据当事人提出的书面异议理由而进行，理由成立的，裁定撤销或者改正执行行为；理由不成立的，裁定驳回。本案中，执行法院审查并驳回异议申请人杨厚玉提出的要求停止拍卖程序的异议申请，符合相关的法律规定，本院予以维持；但执行法院同时对申请执行人何康提出的在被执行人六个月自动迁出期间移送拍卖的要求予以审查，超出了执行异议案件的审查范畴，且裁定“自复议程序完结后，对抵押房产移送拍卖”属表述不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、维持津市市人民法院（2013）津执字第111-5号执行裁定第一项，即“驳回异议人杨厚玉要求停止拍卖程序的异议，异议人杨厚玉应当在六个月的宽限期内自行迁出该抵押房屋”；
二、撤销津市市人民法院（2013）津执字第111-5号执行裁定第二项，即“自复议程序完结后，对抵押房屋移送拍卖”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
代理审判员 王 进 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5015号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：杨海涛（特别授权代理），男，1973年4月21日出生，汉族，该行职员，住该行宿舍。
被告：霍红强，男，1979年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：高颍，女，1985年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：霍红刚，男，1970年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：霍红军，男，1972年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告霍红强、被告高颍、被告霍红刚、被告霍红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 张迎
二〇一六年十月十二日
书记员 李旋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1090号之一
申请执行人徐海明，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄区建筑工程公司。住所地：临淄区牛山路***号。
申请执行人徐海明申请执行淄博市临淄区建筑工程公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）9号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）9号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1090号
申请执行人徐海明，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区建筑工程公司。住所地：临淄区牛山路***号。
申请执行人徐海明申请执行淄博市临淄区建筑工程公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）9号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）9号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月五日
代理书记员 齐晓梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2429号
申请执行人：孙志顺，男，1962年9月13日生，汉族。
委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被执行人：严建（曾用名严锋），男，1965年9月3日生，汉族。
申请执行人孙志顺与被执行人严建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）江宁淳民初字第925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告严建于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙志顺借款35000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告严建负担（此款已由原告孙志顺先行垫付，严建在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2429号
本院在执行申请执行人孙志顺与被执行人严建（曾用名严锋）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志顺申请将被执行人严建（曾用名严锋）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人严建（曾用名严锋）未履行（2015）江宁淳民初字第925号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将严建（曾用名严锋）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2429号申请执行人：孙志顺，男，1962年9月13日生，汉族。委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：严建（曾用名严锋），男，1965年9月3日生，汉族。申请执行人孙志顺与被执行人严建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）江宁淳民初字第925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告严建于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙志顺借款35000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告严建负担（此款已由原告孙志顺先行垫付，严建在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1116号
上诉人（原审被告）：吴某某（曾有名吴洋），男，汉族，1968年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：葛某某，女，维吾尔族，1989年8月8日出生。
本院在审理上诉人吴某某与被上诉人葛某某离婚纠纷一案中，因上诉人吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费85元，合计160元，由上诉人吴某某承担。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 玛 勒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 木耶赛尔
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1610号
原告唐有进。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告陈丽娟。
被告蒙业友。
原告唐有进诉被告陈丽娟、蒙业友租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告唐有进及其委托代理人朱绍欢、被告陈丽娟到庭参加诉讼，被告蒙业友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐有进诉称，因业务需要，两被告以被告陈丽娟的名义于2013年6月13日签订的《场地租赁合同》，约定：原告租用被告的座落在贵港市港北区港城镇旺岭村旺北屯九队的场地，租期自2013年6月17日起至2022年8月1日止，租金第一年至第五年每月每平方米1.8元计，第六年至第十年租金每月每平方米按3.6元计，签订合同之日，原告支付两个月租金作为保证金，另支付三个月的租金。合同签订后，原告依约支付了保证金和租金及相关水电费用，并在该场地上投入了大量资金平整土地、建设临时办公用房和购买了大量办公用品。共计花了30多万元。另，未经原告同意，被告又擅自将该土地出租给第三人，现该土地已经不属原告管理和使用，且也不可能继续履行合同，过错在于被告。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除被告与原告于2013年6月13日签订的《场地租赁合同》；2、被告赔偿原告因履行与被告2013年6月13日签订的《场地租赁合同》的投入损失共20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽娟辩称，其签订合同之后一直没有收到租金，其同意解除合同。其没有将场地再出租给他人，不同意赔偿原告损失20万元。
被告蒙业友未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于1995年元月16日登记结婚，2013年11月6日经本院调解，双方自愿离婚。2013年6月13日，被告陈丽娟（甲方）与原告（乙方）签订《场地租赁合同》一份，约定：“甲方出租给乙方的场地座落在贵港市港北区港城镇旺岭村旺北屯九队，场地租赁日期：2013年6月17日入场，至2013年7月31日清整场地，租金计算日期从2013年8月1日起至2022年8月1日止，租期期限为10年；乙方在租赁场地期间可自行安装建筑物；第一至五年的租金每月每平方米1.8元，第六至十年租金每月每平方米3.6元；甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付场地租赁保证金，保证金为两个月租金，租金应付三个月，支付日期在支付月十五日前；租赁期间，使用该场地所发生的水、电费用由乙方承担，并在收到收据或发票时，应在三天内付款……”合同签订后，被告依约将场地交付给原告使用。原告在租赁的过程中，于2013年6月26日、2014年2月26日分别支付20000元合计40000元给被告。合同履行过程中，原告租赁的场地被拆除，在拆除的过程中，原告也将部分物品、设备搬走，并已搬离租赁场地。此后，原、被告因协商处理租赁合同未果，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈丽娟认可合同是两被告与原告所签订。关于涉案租赁场地的权属，被告未能举证证实其合法占有及有权处分，也未能证实经相关权利人追认合同效力或取得相关授权。
庭审中，原告还提供了其投入租赁场地的项目验收交付单、《板房销售合同书》，送货单、销售单、现场光盘等证据，以证实其投入损失，但被告陈丙娟未予认可。
以上事实，有《场地租赁合同》、收据、结婚证、（2013）港北民初字第2362号民事调解书、项目验收交付单、《板房销售合同书》，送货单、销售单、现场光盘等证据及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，根据到案证据，作为出租方的两被告未能提供证据证实其合法占有及有权处分租赁物，也没有证据证实其已取得权利人的追认合同效力或取得权利人的相关授权，故两被告与原告所签订的租赁合同，属无权处分行为，该合同尚不能认定为合法有效，因此，原告诉请解除合同，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告诉请被告赔偿投入损失20万元，其提供的相关投入凭证不具有客观真实性，也未经两被告的确认，且租赁场地已被拆除，原告也自行拆除部分物品及设备，原告提供的证据不足以证实其投入损失，因此，对该诉请，因原告证据不足，本院亦不予支持，被告蒙业友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐有进的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，适用简易减半收取2150元，由原告唐有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭洋洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第827号
上诉人（原审原告）：吴正想。
被上诉人（原审被告）：徐淑忠。
被上诉人（原审被告）：苍南县益合木制品有限公司。
法定代表人：赖联钦。
委托代理人：吴世文。
上诉人吴正想因健康权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴正想，被上诉人苍南县益合木制品有限公司的委托代理人吴世文到庭参加诉讼。被上诉人徐淑忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月4日12时许，肖某甲、吴正想等人在苍南县灵溪镇渡龙橡胶厂因讨要肖某乙的医药费押金与该厂负责人蒋招山、工人徐淑忠等人发生争执，期间，徐淑忠在肖某甲的右肩膀处推打了一下。另查明，原告吴正想系龙纱乡辅导中心学校教师。肖某甲系吴正想的舅舅，陈某系吴正想的姐夫。2013年7月4日，原告吴正想到苍南县中医院住院治疗，经诊断，伤情为胸部软组织挫伤、气滞血淤，后于2013年7月9日出院。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供了胸口有红印的照片和证人证言以证实其被被告徐淑忠殴打的事实，因照片无拍摄时间的记载，证人证言的真实性无法确认，原告也并未提供其他确凿的证据对殴打的事实予以佐证，故无法断定其胸口产生红印的原因及该红印与被告徐淑忠的行为存在关联。而原告提供的行政处罚决定书中也未有被告徐淑忠殴打原告的文字记载。同时，根据原告提供的病历等相关材料只能证明原告住院的事实，不能证明原告住院的事实和被告之间存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己主张的事实，应提供证据加以佐证，不能提供证据的应承担举证不能的后果。原告未能提供充分的证据证实被告徐淑忠存在针对原告的侵权行为，应由原告承担举证不能的后果。另外，原告方亦未提供证据证实其精神上有因本案讼争事件受到损害或生活受到影响，故对其要求被告方登报赔礼道歉的主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴正想的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴正想负担。
宣判后，吴正想不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人遭受被上诉人徐淑忠殴打，有上诉人陈述、证人肖某甲、肖某乙、陈某证言、被殴打致伤的照片、住院病历、医疗证明等证据和苍南县公安局灵溪中心派出所有关负责人关于办理本案的录音以及上诉人向当地公安机关和政府的信访材料等参考材料，形成完整的证据链条，足以证明上诉人遭受被上诉人徐淑忠殴打的事实。而一审法院在判决时遗漏掉重要目击证人肖某乙的证言，同时认为行政处罚书没有被上诉人徐淑忠殴打上诉人的文字记录，并以照片没有注明时间、证人跟上诉人是亲戚证明力弱、住院病历等相关材料无法证明上诉人致伤与被上诉人的行为存在因果关系等为由，认定上诉人举证不力，这种主观割裂各证据之间的客观联系、片面扩大单个证据的瑕疵的思维方式和裁判是十分有害和明显错误的。二、一审认为上诉人遭受被上诉人徐淑忠殴打没有其他确凿的证据加以佐证也是明显错误的。事实清楚，证据确凿充分是对刑事案件证据证明标准的要求。本案是民事纠纷，原审采用这样严格的证明标准，严重违反了民事案件证明标准的高度盖然性规则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。更何况，本案开庭审理时，两被上诉人均没出庭，被上诉人徐淑忠的代理人也没有提供任何证据材料，根本无法谈及双方证据证明力的对比。故此，一审法院枉法裁判是明显的。请求撤销原判，裁定发回重审或查清事实后依法改判。在二审开庭审理时，上诉人吴正想提出只请求被上诉人苍南县益合木制品有限公司、被上诉人徐淑忠共同赔偿医疗费，撤回其余的诉讼请求。
被上诉人苍南县益合木制品有限公司辩称：一审法院中上诉人提供的证据不能证明上诉人被殴打。上诉人主张本案适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，没有依据。本案不适用此条款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐淑忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴正想撤回除医疗费之外的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴正想主张其被徐淑忠殴打致伤，应当承担相应的举证责任。上诉人在原审提供的胸口有红印的照片，因无拍摄时间，原审未予确认，处理正确。根据苍南县公安局灵溪中心派出所于2013年7月26日出具的苍公灵行罚决字（2013）第31号行政处罚决定书，该法律文书仅认定被上诉人徐淑忠对证人肖某甲的右肩膀处推打一下，但并未认定上诉人有被徐淑忠殴打，结合吴正想在原审申请出庭作证的证人肖某甲、陈某均与上诉人吴正想存在亲属关系，可能影响到证言的客观性。据上，上诉人吴正想以其被徐淑忠殴打为由，主张被上诉人苍南县益合木制品有限公司、徐淑忠共同赔偿医疗费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴正想负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吴洋洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第385号
原告湖南品琦汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路326号。
法定代表人郑祥春，该公司董事长。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路326号。
法定代表人李奇，该公司董事长。
委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
第三人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路2段68号华晨大厦1601。
法定代表人何正兴，该公司董事长。
委托代理人张国华，男，1952年11月27日出生，汉族
第三人张为民，男，1969年5月16日出生，汉族
委托代理人朱跃专，男，1958年8月23日出生，汉族
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
原告湖南品琦汽车销售服务有限公司诉被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司、第三人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、张为民合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南品琦汽车销售服务有限公司于2015年1月5日以其新车被查封时间过长，其所主张车辆已丧失原有价值，其诉讼主张已无现实意义，欲另寻途径维权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南品琦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南品琦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告湖南品琦汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年一月五日
代理书记员 龙 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第385号原告湖南品琦汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**。法定代表人郑祥春，该公司董事长。委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**/div>法定代表人李奇，该公司董事长。委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。第三人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路2段**华晨大厦1601iv>法定代表人何正兴，该公司董事长。委托代理人张国华，男，1952年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人张为民，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人朱跃专，男，1958年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。原告湖南品琦汽车销售服务有限公司诉被告湖南泰瑞达汽车服务有限公司、第三人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、张为民合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南品琦汽车销售服务有限公司于2015年1月5日以其新车被查封时间过长，其所主张车辆已丧失原有价值，其诉讼主张已无现实意义，欲另寻途径维权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南品琦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南品琦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告湖南品琦汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  郑少芳人民陪审员  唐红伍二〇一五年一月五日代理书记员  龙 威
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01607号
申请执行人苏玉飞
被执行人王德龙
苏玉飞与王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）新民初字第718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏�行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人王德龙工资被其他案件扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为42209元，执行到位0元，尚未执行到位42209元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5127号
原告:周立威，男，住长春市宽城区。
被告:曲恒良，男，住长春市朝阳区。
被告:邵丽，女，住长春市朝阳区。
原告周立威诉被告曲恒良、邵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告周立威于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立威提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立威撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收2,150.00元，由原告周立威负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年九月六日
书记员 苏春梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第55号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2014年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2014年12月1日经灵石县人民法院决定被逮捕。2015年2月13日经本院决定被取保候审。
辩护人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人孔繁元等四人提起附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）灵刑初字第105号刑事附带民事判决书。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现本案刑事部分已审理终结。
灵石县人民法院认定：被告人杨某于2014年5月21日20时10分左右，无证驾驶本人的无牌农用三轮车由灵石县南关镇仁义村往南关镇拉运荆芭，行驶到南关镇三教村路段时与相对方向驶来的被害人孔某酒后无证驾驶的本人无牌二轮摩托车发生刮碰，造成被害人孔某当场死亡的交通事故。后经灵石县公安局交警大队认定，并经晋中市公安局交警支队复核，一致认为被告人杨某应承担此事故的主要责任，被害人孔某应承担此事故的次要责任。
事故发生后，被害人孔某亲属从灵石县交警大队领取被告人杨某交纳的人民币24000元作为被害人的丧葬费。附带民事诉讼原告人孔繁元共育有六个子女，现均已成年。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、证人田某的证言，述称：2014年5月21日晚8时左右，我在灵石县南关镇三教村自己经营的门市部外面乘凉，突然听到前方公路上传来“啪啪”声，像是什么东西被压烂发出的响声，我没在意，因为在公路边上经常能听到这种响声，过了一、两分钟，从仁义方向驶来一辆装满荆芭编织的栅栏的三轮车，又过了三、五分钟，公路东面又传来和刚才一样的声音，觉得不对劲，心想是不是发生事故了，我就朝东走一百米远，公路南面倒着一辆二轮摩托车，附近散落着满地荆芭编织的栅栏，跟前还躺着一名男子，隔了30分钟左右，120急救车的医生到现场查看男子伤情说：“已经死了。”后来我听说这名男子是南关镇王家沟村人。
2、提取笔录及照片，证实：案发后公安人员对相关物证的提取情况。
3、灵石县公安局南关派出所的情况说明，证实：被告人杨某的到案情况。
4、灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书，晋中市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，证实：被告人杨某应承担此事故的主要责任，被害人孔某应承担此事故的次要责任。
5、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实：本案案发现场状况。
6、山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实：本案被害人孔某主因重度颅脑损伤而死亡，事故中孔某不存在二次碾压。
7、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书，证实：从被害人孔某血样中检出酒精，酒精含量为342.37mg／100ml；从被告人杨某血样中检出酒精，酒精含量为1.392mg／100ml。
8、山西省公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定报告，证实：经鉴定从被告人杨某三轮车装载的荆芭上提取的检材与从被害人孔某所骑摩托车左把护套上提取的检材有机成分和无机成分均一致。
9、常住人口详细信息，证实：被告人杨某的户籍信息情况。
10、被告人杨某在侦查机关的供述。
11、附带民事诉讼原告人提供的户口本、身份证、结婚证、被害人所在村委出具的证明、被害人生前所在单位的证明、证人石某成、王丽的证明、晋中市公安局介西分局富家滩派出所的证明、租房协议、购房合同、收款收据。
原审法院认为：被告人杨某的行为构成交通肇事罪。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的合法赔偿款为：死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费19054元，共计损失491377.5元。被告人杨某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的上述损失依法应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院判决：1、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2、被告人杨某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人孔繁元等四人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币319964元（已扣除24000元）。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人杨某的主要上诉理由是：1、其不应承担本次事故的主要责任。2、本案附带民事赔偿数额应以农村居民标准计算。
经审理查明，上诉人（原审被告人）杨某于2014年5月21日晚无证驾驶无牌农用三轮车拉运荆芭在灵石县南关镇三教村路段与从相对方向驶来的被害人孔某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生刮碰，致孔某当场死亡，经交警部门认定，杨某负事故主要责任，孔某负事故次要责任。本院对经原审法院庭审质证采信后罗列于原审判决书中之相关证据，均予采信。
另查明，经本院二审主持调解，上诉人杨某通过其亲属与原审附带民事诉讼原告人孔繁元等四人就本案附带民事赔偿事宜达成调解协议，杨某根据约定已将部分赔偿款暂押于本院，原审附带民事诉讼原告人孔繁元等四人也对杨某的行为表示谅解并同意对杨某判处缓刑。
上述事实，有调解协议、收据、谅解书三份证据证实，且二审对该三份证据经庭外征求意见，晋中市人民检察院、原审附带民事诉讼原告人孔繁元等四人、上诉人杨某均无异议，本院对该三份证据予以采信。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌农用车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对其应依法惩处。鉴于二审中杨某与原审附带民事诉讼原告人就本案附带民事赔偿事宜达成调解协议，积极赔偿原审附带民事诉讼原告人损失并取得其谅解，视为杨某有悔罪表现，可在原判基础上对杨某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销灵石县人民法院（2014）灵刑初字第105号刑事判决第一项，即：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年五月七日
书记员 刘 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24225号
原告陈瑜。
被告上海井一实业有限公司。
法定代表人刘某某。
原告陈瑜与被告上海井一实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈瑜、被告上海井一实业有限公司的法定代表人刘利冈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，原告于2014年7月23日进入被告处从事电话销售工作，于2014年9月23日转正并签订一年期的劳动合同，约定原告的底薪为2，700元（人民币，下同）。2015年3月30日，被告提出解除劳动合同，原告同意，双方于该日办理了离职交接手续。在离职交接表上，双方约定了未付工资的履行期限，被告承诺支付原告1个月的工资作为补偿。因被告未按约履行，故原告提起劳动仲裁。原告对仲裁裁决的2015年2月的工资差额、2015年3月的工资无异议，仲裁裁决后，被告已向原告支付。原告提起诉讼，要求被告支付离职交接表中承诺的补偿1个月工资2，700元。
被告上海井一实业有限公司辩称，经被告提出，原、被告协商解除劳动合同，被告在离职交接表中也承诺向原告支付1个月工资的补偿，现因原告工作期间不胜任工作，故不同意支付。
经审理查明，原告于2014年7月23日进入被告处工作，岗位为电话销售，双方签订有1份期限为2014年9月23日至2015年9月22日的劳动合同，约定原告的月工资为2，700元。2015年3月30日，经被告提出，原、被告协商解除劳动合同。同日，双方办理离职交接手续。原、被告在离职交接表中约定：被告于清明节（2015年4月4日）前结清原告2015年1月、2月的工资，于2015年4月发放原告2015年3月的工资及1个月工资补偿。2015年4月9日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、支付2015年2月的工资差额680元；2、支付2015年3月的工资2，400元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金2，700元。2015年5月15日，该仲裁委员会作出裁决：一、被告支付原告2015年2月的工资差额680元；二、被告支付原告2015年3月的工资2，400元；三、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2，700元的请求，不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，仲裁裁决后，被告已向原告支付2015年2月的工资差额680元以及2015年3月的工资2，400元。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、员工离职交接表、浦劳人仲（2015）办字第3382号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告向原告提出解除劳动合同，原告也予同意，双方的劳动合同属协商解除，被告应当按照法律规定向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告在被告处的工作年限满6个月不满1年，双方在离职交接表中约定的经济补偿金数额为原告1个月工资，并无不当。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金1个月工资2，700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、第三款的规定，判决如下：
被告上海井一实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑜解除劳动合同的经济补偿金2，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04193-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人胡宝金，男，汉族，1955年8月1号出生，住所地山东省胶州市。
被执行人梁淑芬，女，汉族，1954年4月4日出生，住所地山东省胶州市。
被执行人胡延江，男，汉族，1980年3月26日出生，住所地山东省胶州市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡宝金、梁淑芬、胡延江买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02997号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡宝金、梁淑芬、胡延江买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执185号
申请执行人：周改平，女，1963年9月6日出生，汉族，闻喜县。
被被执行人：温乙虎（又名温义虎），男，1967年12月15日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人周改平与被执行人温乙虎民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）晋0823民初1707号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年九月四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执185号
申请执行人：周改平，男，汉族。
被执行人：温乙虎，男，汉族。
本院在执行申请人周改平与被执行人温乙虎为借款合同纠纷一案中，因被执行人温乙虎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人温乙虎（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执185号申请执行人：周改平，女，1963年9月6日出生，汉族，闻喜县。被被执行人：温乙虎（又名温义虎），男，1967年12月15日出生，汉族，闻喜县。申请执行人周改平与被执行人温乙虎民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）晋0823民初1707号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年九月四日书记员  韩 洲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第572号
原告王某某，男，蒙古族。
委托代理人王天轶，男，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年10月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王某某及证人席云玲、王长宪到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年农历9月8日举行结婚仪式，在姬村枣庄组共同生活，2007年6月17日生育儿子王某甲，2009年5月5日在南召县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2010年5月被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，未成年儿子随原告生活。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1982年1月8日。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告2009年5月5日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、南召县白土岗镇姬村村民委员会2014年5月5日出具的证明一份，主要内容为：本村枣庄组村民王某某、陈某夫妇于2009年5月5日登记结婚，陈某于2010年5月外出打工，至今下落不明。
4、证人何慧证言一份，主要内容为：枣庄组村民陈某系王某某妻子，与2010年5月外出打工，至今下落不明，本村妇女孕检都无法通知她。
5、原、被告儿子王某甲户口簿（复印件）一份，载明王某甲生于2007年6月17日。
原告申请证人席云玲、王长宪出庭作证，证词的主要内容为：王某某妻子陈某2010年外出后，一直未见其回来过，陈某外出后，王某甲和王某某一起生活。
被告在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
原告对其本人提供的证据及证人证词均无异议。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后，于2006年10月29日（农历9月8日）举行结婚仪式，在姬村枣庄组共同生活，2007年6月17日生育儿子王某甲，2009年5月5日在南召县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2010年5月被告离家出走，未成年儿子王某甲随原告生活，2014年5月21日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，未成年儿子随原告生活。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，生育有子女，但共同生活期间，被告陈某离家出走，至今下落不明已两年以上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未成年儿子王某甲一直随原告生活，可仍随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某离婚。
二、原、被告未成年儿子王某甲随原告王某某生活。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海波
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第572号
原告王某某，男，蒙古族。
委托代理人王天轶，男，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年10月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王桂明及证人席某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年农历9月8日举行结婚仪式，在姬村枣庄组共同生活，2007年6月17日生育儿子王某乙，2009年5月5日在南召县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2010年5月被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，未成年儿子随原告生活。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1982年1月8日。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告2009年5月5日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、南召县白土岗镇姬村村民委员会2014年5月5日出具的证明一份，主要内容为：本村枣庄组村民王某某、陈某夫妇于2009年5月5日登记结婚，陈某于2010年5月外出打工，至今下落不明。
4、证人何某证言一份，主要内容为：枣庄组村民陈某系王某某妻子，与2010年5月外出打工，至今下落不明，本村妇女孕检都无法通知她。
5、原、被告儿子王某乙户口簿（复印件）一份，载明王某乙生于2007年6月17日。
原告申请证人席某某、王某甲出庭作证，证词的主要内容为：王某某妻子陈某2010年外出后，一直未见其回来过，陈某外出后，王某乙和王某某一起生活。
被告在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
原告对其本人提供的证据及证人证词均无异议。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后，于2006年10月29日（农历9月8日）举行结婚仪式，在姬村枣庄组共同生活，2007年6月17日生育儿子王某乙，2009年5月5日在南召县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2010年5月被告离家出走，未成年儿子王某乙随原告生活，2014年5月21日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，未成年儿子随原告生活。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，生育有子女，但共同生活期间，被告陈妮离家出走，至今下落不明已两年以上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未成年儿子王某乙一直随原告生活，可仍随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某离婚。
二、原、被告未成年儿子王某乙随原告王某某生活。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海波
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执407号
申请执行人：李启兴，男，1966年10月6日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：米峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住溆浦县。
申请执行人李启兴与被执行人米峰民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘1224民初940号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人米峰送达执行通知书，责令被执行人米峰偿还申请执行人李启兴借款40000元，缴纳案件受理费680元，执行费500元。本院已冻结被执行人米峰银行工资账户，其账户余额在执行期限内不能履行完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人李启兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月十日
书记员 戴洁玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00047号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，系湖北省竹溪县国土资源局员工。
被告人何某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人肖某依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人何某、附带民事诉讼原告人肖某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年1月11日凌晨2时许，在十堰市五堰深圳街重庆小吃店对面人行道处，被告人何某与被害人肖某因琐事发生撕打，撕打过程中何某持匕首将肖某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某请求依法判令被告人支付医疗费59274.73元、住院伙食补助费2500元、误工费11500元、护理费2500元、鉴定费700元、交通费2000元、住院期间生活费11250元、精神抚慰金100000元，共计178224.73元。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。民事赔偿方面其表示愿意积极赔偿，但现无经济能力进行赔偿。
经审理查明：2015年1月11日凌晨2时许，在十堰市茅箭区五堰街道办事处深圳街重庆小吃店对面人行道处，被告人何某与被害人肖某因琐事发生厮打，厮打过程中何某持匕首将肖某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人肖某胸部刀刺伤致心脏破裂、心包破裂、肺裂伤且已行手术治疗、失血性休克达到中度以上，其所受损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人肖某住院治疗25天，支付医疗费59274.73元、伙食补助费375元（25×15元）、护理费2500元（25天×100元）、鉴定费700元、交通费200元、共计63049.73元（被告人何某已支付医疗费15000元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书、医疗费发票：证明被害人肖某的受伤治疗的情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）抓获经过：证明被告人何某于2015年1月14日19时许，在十堰市茅箭区邮电街路易酒吧内被公安机关抓获的相关情况。
2、证人证言
（1）证人杨某（系被害人肖某女朋友）的证言：证明2015年1月11日凌晨2时许，在十堰市五堰深圳街重庆小吃店外，其男朋友肖某与一名男子发生争吵并相互撕打，后那名男子持刀将肖某捅伤的事实经过。
（2）证人郭某、张某的证言：均证明2015年1月11日凌晨2时许，在十堰市五堰深圳街重庆小吃店外，有两名男子发生争吵并相互厮打，后其中一名男子持刀将另一名男子捅伤的事实经过。
（3）证人廖某的证言：证明2015年1月11日凌晨2时许，其在五堰深圳街重庆小吃店厨房里工作时，突然一名男子冲进厨房准备拿刀具，其便将那名男子拦住，后一个女孩进来说这个男子被外边那个年轻男子用刀捅伤了，其在这名男子的胸口部位发现有血迹，且已经没有反应了的事实经过。
3、被害人肖某的陈述：陈述其在十堰市五堰深圳街重庆小吃店外，被一名男子用匕首捅伤的事实经过。
4、被告人何某的供述：供述其在十堰市五堰深圳街重庆小吃店外，持匕首将一名男子捅伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2015）M040号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人肖某胸部刀刺伤致心脏破裂、心包破裂、肺裂伤且已行手术治疗、失血性休克达到中度以上，其所受损伤程度为重伤二级。
6、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验、指认笔录及照片：证明案发现场及被告人丢弃作案工具的基本情况。
（2）辨认笔录：证人杨某通过照片比对，辨认出照片中的1号男子何某是2015年1月11日凌晨2时许，在十堰市五堰深圳街重庆小吃店外捅伤肖某的人；被害人肖某通过照片比对，辨认出照片中的8号男子何某是2015年1月11日凌晨2时许，在十堰市五堰深圳街重庆小吃店外捅伤自己的人。
7、视听资料：十堰市五堰深圳街重庆小吃店内监控视频、询问被告人何某同步录音录像。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的经济损失应予以赔偿，但其请求的交通费、伙食补助费数额超出法律规定部分，误工费无证据证明，精神抚慰金无法律依据，本院均不予支持，被告人何某当庭自愿认罪，并部分赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日至2019年2月14日止）。
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失48049.73元（不含已支付的15000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其它民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2219号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王雨志，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王雨志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王雨志的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第11号
原告彭小平，男，1960年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，该公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告彭小平与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小平，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小平诉称，原告在安福县金田街农资分公司销售农资产品，名为金田农资分公司。2012年12月份开始，原告为被告代理销售复合肥产品。2012年12月29日，原告向被告预付货款61720元。之后，被告于2013年3月至4月分别向原告交付39吨复合肥，货款总额52070元。2013年4月底，因该批复合肥存在严重质量问题，导致农作物大面积枯萎死亡。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回该批次复合肥。原告在2013年5月8日、14日分别向被告退回不合格复合肥16.85吨。现诉请法院要求被告返还剩余货款9650元，退货货款23721.5元，两项合计33371.5元；支付利息4805.5元（货款33371.5元按月利率1.2%从2012年12月29日计算至2013年12月29日）；支付运费、力资3121.4元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告提供的证据无法计算出返还货款33371.5元。运费及利息这些间接损失被夸大、不真实，况且公司已赔农户损失，故对原告这些间接损失不予支持。原告诉状中所称不合格产品退回了我公司，但没有证明哪些是不合格产品，哪些是合格产品，对不合格产品我公司应当承担他的损失，但合格产品我公司不承担这些损失。我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，如果这些还有赔偿企业无法承受。如果这些货要我公司退回货款，则应提供该批次不合格的证明。原告的所有数据需要核对公司账目。
原告彭小平为其诉请提供了下列证据：1、收据1张，证明2012年12月29日，原告向被告预付货款61720元；2、销货票4张，证明2013年3月16日，原告在被告处购买了25%牛郎2吨、25%福临10吨，单价1270元／吨；2013年3月25日，25%施沃特2吨、25%牛郎5吨、25%金色时代2吨、25%福临4吨，单价1270元／吨；2013年4月10日，25%福临6吨、25%施沃特4吨，单价1270元／吨，碳铵4吨，单价740元／吨；2013年4月12日，25%福临6吨，单价1270元／吨，碳铵2吨，单价740元／吨。其中买两次碳铵的钱都是支付的现金，不应计算在预付的货款之内。3、收条2张，证明2013年5月8日退了45%福临43包（2.15吨）；2013年5月14日退了25%牛郎、25%福临、25%施沃特共294包（14.7吨）。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告彭小平是从事中低毒农药、复合肥买卖的个体工商户。2012年12月29日，原告向被告预付货款61720元，并约定25%的复合肥每吨价格1270元，45%的复合肥每吨价格2350元。2013年3月至4月，被告分批次向原告交付复合肥，货款总额56510元，剩余货款5210元尚未交付货物。此后，部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的复合肥后，农作物出现枯萎现象。2013年5月8日、2013年5月14日，原告彭小平分两次向被告江西金色时代农资有限公司退回45%福临43包（2.15吨）；25%牛郎、25%福临、25%施沃特共294包（14.7吨），退货货物的总价款为23721.5元，但被告未将剩余货款及退货货款支付给原告，为此，原告诉至法院。
本院认为，1、对剩余货款，原告向被告预付货款61720元，但只向被告购买了56510元的货物，剩余货款5210元，被告应返还原告。原告诉称两次购买碳铵的货款4440元，另行支付了现金给被告，但未能提供相应的支付现金凭证，为此，原告向被告购买货物的总价应为56510元。2、对退货货款，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还退回货物的货款23721.5元的诉请，本院予以支持。3、对利息，原、被告双方之间未约定利息，故对原告诉请4805.5元的利息不予支持。4、对运费、力资，原告向被告退回货物与被告生产的部分批次复合肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨30元。被告辩称原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告彭小平货款28931.5元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告彭小平运费（含力资）505.5元；
三、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告彭小平负担296元，由被告江西金色时代农资有限公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢80号
申请执行人:汪鹏，男，汉族，1965年9月29日出生，住攀枝花市东区竹雅巷3号1栋6号。
被执行人：曾亮，男，汉族，1982年3月13日出生，住攀枝花市西区冷杉巷16号2栋1单元1号。
被执行人：苏林，女，1978年4月2日出生，住攀枝花市望达巷2号1栋4单元2号。
我院在执行汪鹏与曾亮、苏林民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐贵林
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第022号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人丁立军，男，1962年6月13日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，中共党员，卢龙县苗圃场工人，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月11日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年8月23日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）149号起诉书和卢检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人丁立军犯交通肇事罪，于2013年12月2日和2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日和2014年3月26日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人丁立军到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经河北省秦皇岛市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年8月10日5时45分许，被告人丁立军持逾期未换证的（C4D）驾驶证，驾驶未依法登记的时风牌农用三轮车沿102国道由东向西行驶至卢龙县下寨乡开发区丁字路口处时，因遇情况观察不周，措施不当，致使车辆向右侧翻于路口西侧，乘车人孙贵、丁军、张民、高某某、张某某、徐某甲、刘某甲、刘某乙、魏某某、刘某丙、丁某甲、吴某甲、丁某乙、孟某某、丁某丙受伤，孙贵、丁军经卢龙县中医院抢救无效当日死亡，张民于2014年1月31日死亡。经卢龙县交警大队勘查认定，丁立军负此事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人丁立军定罪处罚。
被告人丁立军对起诉书指控其交通肇事的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月10日5时45分许，被告人丁立军持逾期未换证的（C4D）驾驶证，驾驶未依法登记的时风牌农用三轮车沿102国道由东向西行驶至卢龙县下寨乡开发区丁字路口处时，因遇情况观察不周，措施不当，致使车辆向右侧翻于路口西侧，乘车人孙贵、丁军、张民、高某某、张某某、徐某甲、刘某甲、刘某乙、魏某某、刘某丙、丁某甲、吴某甲、丁某乙、孟某某、丁某丙受伤，孙贵、丁军因交通事故中重度颅脑损伤经卢龙县中医院抢救无效当日死亡，张民因交通事故中重度颅脑损伤于2014年1月31日死亡。经卢龙县交警大队勘查认定，丁立军负此事故的全部责任。被告人丁立军已赔偿本案被某某孟某某、丁某乙、刘某甲、魏某某及被某某孙贵、丁军、张民家属的经济损失，并取得了本案全部被某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人丁立军在开庭审理过程中未提异议，且有证人高某某、张某某、徐某甲、刘某甲、刘某乙、魏某某、刘某丙、丁某甲、吴某甲、丁某乙、孟某某、丁某丙、吴某乙、丁某丁、王某甲、王某乙、徐某乙的证言，卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告，尸检照片，秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精检验报告，卢龙县中医院诊断证明，死亡证明，机动车驾驶证信息查询单，机动车查询单，被告人身份证明及现实表现证明，抓获经过，被某某身份证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁立军违反道路交通法规，发生致三人死亡，十二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人丁立军的刑事责任。开庭审理过程中，被告人自愿认罪。被告人丁立军已赔偿了被某某的经济损失，取得了全部被某某及其家属的谅解。本院为维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 尤伯静
审判员 杜 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 丽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第022号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人丁某甲，农民，中共党员，卢龙县苗圃场工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月11日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年8月23日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）149号起诉书和卢检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日和2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日和2014年3月26日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经河北省秦皇岛市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年8月10日5时45分许，被告人丁某甲持逾期未换证的（C4D）驾驶证，驾驶未依法登记的时风牌农用三轮车沿102国道由东向西行驶至卢龙县下寨乡开发区丁字路口处时，因遇情况观察不周，措施不当，致使车辆向右侧翻于路口西侧，乘车人孙某、丁某己、张某乙、高某、张某甲、徐某甲、刘某甲、刘某乙、魏某、刘某丙、丁某丙、吴某甲、丁某乙、孟某、丁某丁受伤，孙某、丁某己经卢龙县中医院抢救无效当日死亡，张某乙于2014年1月31日死亡。经卢龙县交警大队勘查认定，丁某甲负此事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人丁某甲定罪处罚。
被告人丁某甲对起诉书指控其交通肇事的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月10日5时45分许，被告人丁某甲持逾期未换证的（C4D）驾驶证，驾驶未依法登记的时风牌农用三轮车沿102国道由东向西行驶至卢龙县下寨乡开发区丁字路口处时，因遇情况观察不周，措施不当，致使车辆向右侧翻于路口西侧，乘车人孙某、丁某己、张某乙、高某、张某甲、徐某甲、刘某甲、刘某乙、魏某、刘某丙、丁某丙、吴某甲、丁某乙、孟某、丁某丁受伤，孙某、丁某己因交通事故中重度颅脑损伤经卢龙县中医院抢救无效当日死亡，张某乙因交通事故中重度颅脑损伤于2014年1月31日死亡。经卢龙县交警大队勘查认定，丁某甲负此事故的全部责任。被告人丁某甲已赔偿本案被害人孟某、丁某乙、刘某甲、魏某及被害人孙某、丁某己、张某乙家属的经济损失，并取得了本案全部被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中未提异议，且有证人高某、张某甲、徐某甲、刘某甲、刘某乙、魏某、刘某丙、丁某丙、吴某甲、丁某乙、孟某、丁某丁、吴某乙、丁某戊、王某甲、王某乙、徐某乙的证言，卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告，尸检照片，秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精检验报告，卢龙县中医院诊断证明，死亡证明，机动车驾驶证信息查询单，机动车查询单，被告人身份证明及现实表现证明，抓获经过，被害人身份证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通法规，发生致三人死亡，十二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。卢龙县人民检察院指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人丁某甲的刑事责任。开庭审理过程中，被告人自愿认罪。被告人丁某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了全部被害人及其家属的谅解。本院为维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 尤伯静
审判员 杜 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第121号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人倪洁佳。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第256号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年12月4日作出余人口计生征字（2014）第256号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费18796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年12月4日作出的余人口计生征字（2014）第256号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄林萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7923号
原告顾伟。
被告黄静。
本院在审理原告顾伟与被告黄静民间借贷纠纷一案中，原告顾伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年十一月九日
书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7923号原告顾伟。被告黄静。原告顾伟与被告黄静民间借贷纠纷一案，原告顾伟于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄静名下坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋中相当于人民币30万元的产权份额。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告黄静名下坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋中相当于人民币30万元的产权份额。本案财产保全费2020元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一五年十月十五日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第526号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某·买买提明，男，户籍地为新疆维吾尔自治区和田县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，于2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人某某·买买提明犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人某某.买买提明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月12日19时40分许，被告人某某?买买提明在红旗街某鞋店门前，趁被害人郭某某不备将其背包拉锁拉开，把背包里面的一部金色苹果6手机偷走，价值人民币4，000.00元。
被告人某某.买买提明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月12日19时40分许，被告人某某?买买提明在红旗街某鞋店门前，趁被害人郭某某不备将其背包拉锁拉开，把背包里面的一部金色苹果6手机偷走，价值人民币4，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、指认现场照片、被害人郭某某的陈述、被告人某某·买买提明的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人某某·买买提明以非法占有为目的，扒窃他人私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：
被告人某某·买买提明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年5月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第526号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某*买买提明，男，户籍地为新疆维吾尔自治区和田县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，于2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人某某*买买提明犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人某某.买买提明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月12日19时40分许，被告人某某•买买提明在红旗街某鞋店门前，趁被害人郭某某不备将其背包拉锁拉开，把背包里面的一部金色苹果6手机偷走，价值人民币4,000.00元。
被告人某某.买买提明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月12日19时40分许，被告人某某•买买提明在红旗街某鞋店门前，趁被害人郭某某不备将其背包拉锁拉开，把背包里面的一部金色苹果6手机偷走，价值人民币4,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、指认现场照片、被害人郭某某的陈述、被告人某某*买买提明的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人某某*买买提明以非法占有为目的，扒窃他人私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：
被告人某某*买买提明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年5月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱红微