天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第47号
原告葛震。
被告巫永林。
原告葛震与被告巫永林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛震、被告巫永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛震诉称，2011年9月29日，案外人李雪海向原告借款25000元，双方约定2011年12月28日前返还，并向原告出具借条。被告巫永林为案外人李雪海借款的保证人，并出具了个人无限责任担保函。借款到期后，原告葛震多次找到案外人李雪海及保证人被告巫永林催要借款，但案外人李雪海及被告巫永林始终未能返还借款。自2011年9月至2013年12月共计27个月，发生的逾期利息及违约金数额较大，根据相关法律规定，原告主张按月息2.1%合并收取即14175元。现原告葛震诉至法院，要求被告巫永林返还原告借款本金及逾期利息和违约金等共计39175元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告葛震陈述，借款当日其通过朋友的网上银行向借款李雪海转帐20000元，由于涉及手续费问题，其余借款5000元，以现金方式交付。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、《借据》一份。该借据载明，借款人为李雪海，贷款人葛震。内容为“今借到贷款人葛震人民币大写贰万伍仟元整，小写￥25000，月利率2%，手续费用月手续费750元，用途资金周转，保证于2011年12月28日前本息一次性还清，每延期1天，收取6‰的滞纳金，以此为据。借款还清后，此据由借款人收回。”此外该借款还附借款人声明，内容为“本人已收到借款人民币（大写）贰万伍仟元整，保证该借款用途为资金周转。本人承诺并保证借款本息到期按时归还。如违约，本人自愿接受媒体（电视、报纸、电台、网络等）借款催讨公示及其他催讨方式。特此声明。”下有借款人李雪海的签字及捺手印，保证人即被告巫永林的签字并捺手印。
二、2014年3月25日，中国农业银行股份有限公司天津馨名园支行出具的银行交易流水一份。该记录中载明，2011年9月29日，案外人李世新向借款人李雪海转帐20000元。
以上两份证据旨在证实，原告葛震与借款人李雪海订立借款合同，并通过银行转帐方式将部分借款本金交付借款人李雪海。
三、2011年9月29日，被告巫永林签字确认的《个人无限责任担保函》一份。该担保函中载明“保证人承诺，同意借据的全部条款且无任何异议，保证债务人能够按期完成履行所有义务和承担所有责任；如债务人不能按期履行还款（支付）义务，致使借款人实际承担了债权损失，保证人愿意以个人及家庭全部财产（含签约日或履行中发生的子女名义的资产，）包括动产、不动产、债券、债权、无形资产、存款、股票及未来收益等为债务人对该项债务承担连带保证责任。保证人履行上述义务的开始日为《借据》签订之日起。保证范围包括，全部借款及利息、各种费用、损失等，借款人应向贷款人支付的违约金、律师费、抵（质）押物场地租赁费及实现债权的费用等。担保函中还就其他事项进行了声明。另附有保证人家庭重要财产，车牌号为津D×××××奇瑞牌小轿车一部，购买时间为2011年7月1日。旨在证实，被告巫永林应以个人及家庭财产对案外人李雪海的借款本金及利息，向原告葛震承担清偿责任。
被告巫永林在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，当时并未看到借款人李雪海取得借款，且并不知晓借款人李雪海曾向原告葛震借款。
经庭审质证，对原告葛震提交的三份证据，被告对其真实性无异议，该三份证据真实、合法，且与本案有直接关联，故对该三份证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月29日，原告葛震与案外人李雪海订立借款合同，原告葛震为贷款人，案外人李雪海为借款人，借款金额为25000元，借款期间为2011年9月29日至2011年12月28日，月利息2%。合同订立后，原告葛震即通过他人网上银行方式向借款人李雪海交付借款本金20000元，以现金方式交付5000元。被告巫永林为保证人，保证范围包括全部借款及利息、各种费用、损失等。借款到期后，借款人李雪海未能及时履行返还借款义务，被告巫永林亦未履行保证责任。
本院认为，原告葛震与借款人李雪海之间的民间借贷合同及与保证人即被告巫永林之间担保合同是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告葛震依约向借款人李雪海提供借款，但借款人未能按照合同约定，及时向原告葛震返还借款，该行为显然违约，被告巫永林作为连带责任保证人，亦未履行相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告葛震起诉要求被告巫永林对借款25000元承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告葛震要求被告巫永林按月利率2.1%的标准支付利息的诉讼请求，原告葛震与借款人李雪海之间订立的合同中约定，借款利率为月利率2%，该约定不违反法律强制性规定，故对原告葛震主张按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告葛震与借款人李雪海虽在合同中约定，借款人应于2011年12月28日前本息一次性还清，每延期1天，收取6‰的滞纳金，因贷款人和借款人在订立借款合同时已经对借款利率进行约定，且远高于中国人民银行规定的同期贷款利率，因此，原告葛震主张收取滞纳金的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。关于原告葛震与借款人李雪海借款合同中约定月手续费750元，原告葛震并未举证证实借款合同中收取手续费的合法性，故本院亦不予支持。
关于被告巫永林主张并未看到借款人取得借款的抗辩意见，原告葛震已向本院提交相关金融机构出具的资金往来凭证，且被告巫永林在庭审中亦陈述，并未全程与借款人李雪海同行，故对被告巫永林主张借款未交付借款人的主张，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告巫永林于本判决生效后十日内偿还原告葛震借款本金25000元，并自借款之日即2011年9月29日起至本判决确定的给付之日止，以本金25000元为基数，按月利率2%的标准支付利息。
二、驳回原告葛震的其他诉讼请求。
如被告巫永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告巫永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。