wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02052号
原告王某甲（曾用名王某），女。
被告胡某某，男。
原告王某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年7月22日公开开庭进行了独任审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2000年外出打工期间认识并恋爱，于2009年4月1日到民政局办理了结婚登记。2009年5月22日生育女儿王某乙，孩子出生后，被告经常无事生非，与原告发生吵打且具有严重的家庭暴力，加之被告对家庭不管不问，长期在外漂泊，致使冰冷的家庭名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好可能。原告曾于2014年5月22日向贵院起诉离婚，贵院于2014年7月21日判决驳回原告诉求，原告因不服该判决向黔西南州中级人民法院提起上诉，上诉期间原告于2014年12月3日撤回起诉，现已满六个月。为此，诉至法院：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、请求判决婚生女王某乙由原告抚养成年，并由被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中原告王某甲变更诉讼请求，自愿放弃向被告胡某某追索抚养费的主张。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告王某甲在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）身份证复印件，拟证明原告基本身份信息及主体；（二）结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻；（三）判决书、裁定书复印件，拟证明原告曾向兴义人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。
综合原告王某甲所举证据，因被告胡某某未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。经审查认为原告王某甲所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告所举的上述三组证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，原、被告2000年外出打工期间认识并恋爱，于2009年4月1日到民政局办理结婚登记。2009年5月22日生育女儿王某乙，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告王某甲遂于2014年5月22日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年7月21日判决驳回原告诉讼请求，原告王某甲不服该判决向黔西南州中级人民法院提起上诉，后于2014年12月3日撤回上诉。2015年6月29日原告王某甲再次诉至本院请求判决原告与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养成年，诉讼费由被告承担。原告王某甲陈述与被告胡某某婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告进行结婚登记，确立的夫妻关系依法受法律保护。原告王某甲于2014年5月22日曾以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告胡某某离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，2015年6月29日再次以夫妻感情确已破裂为由诉于本院，请求判决与被告胡某某离婚，足以证明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告王某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求依法应予准许。子女抚养方面，原告王某甲主张由其抚养婚生女王某乙，故对于原告有关由其抚养原、被告所生之女王某乙的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告王某甲表示不要求被告胡某某支付孩子的抚养费，这是原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。本案在庭审过程中被告胡某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。本案因被告胡某某未到庭参加诉讼，原告王某甲陈述无共同财产、有无共同债权、债务一节无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告胡某某离婚；
二、共同生育子女王某乙由原告王某甲抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担50元，由被告胡某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决尚未发生法律效力之前，不得另行结婚。
审判员 黄亨芳
二〇一五年八月十八日
书记员 陈晓雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5485号
原告瞿晓东。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告施锡土。
被告陈梅香。
原告瞿晓东诉被告施锡土、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿晓东的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告施锡土、陈梅香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿晓东诉称：2013年9月17日，被告施锡土向原告借款100万元，并出具借据1份，约定于同年12月17日归还。借款到期后，被告归还借款30万元，并已支付余款70万元至2014年12月份止按月利率2%计算的利息，其余本息至今未还。另上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款70万元，并支付自2014年12月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
被告施锡土、陈梅香未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月17日，被告施锡土向原告借款100万元，约定出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金。嗣后，被告施锡土仅归还借款30万元，另支付其余借款70万元按月息2%计算的利息15.4万元（支付至2014年11月份，共11个月），其余本息至今未还。2015年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款70万元，并支付自2015年11月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
另查明，两被告于1980年3月5日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、说明、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告施锡土之间的民间借贷关系合法有效。被告施锡土未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告施锡土以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈梅香负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施锡土、陈梅香在本判决生效后十日内返还瞿晓东借款700000元，并支付自2015年11月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如施锡土、陈梅香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由施锡土、陈梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月八日
书记员 童栎丞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第227号
上诉人（原审被告）佛山市南海新奥电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈伟明，总经理。
委托代理人温永刚，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许峰，男，汉族，1958年2月2日出生，住广东省英德市望埠镇。
上诉人佛山市南海新奥电器有限公司因与被上诉人许峰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人佛山市南海新奥电器有限公司以双方已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海新奥电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海新奥电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 孔庆民
代理审判员 周 嫄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭梅花
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3386号
原告任良泽，男，汉族，1968年2月8日出生，住四川省平昌县江口镇太平村9社**号。
被告刘秦福皓，男，汉族，1971年7月16日出生，住成都市武侯区晋吉北路***号**栋*单元*楼*号。
原告任良泽与被告刘秦福皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告任良泽到庭参加了诉讼，被告刘秦福皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任良泽诉称，被告与原告在一家公司上班认识的，是上下级关系，也是多年的朋友，2014年7月中旬，被告在原告处借款现金2000元，请他的朋友吃饭；2015年3月19日，被告向原告借款1万元作生活�，原告用转账的方式转入被告账户1万元，被告承诺所有借款3个月归还，但至今未还，原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告一次性归还原告借款12000元；2、被告支付500元车旅费和诉状费。
被告刘秦福皓未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原告任良泽向被告刘秦福皓转款1万元，原告称其与被告系朋友关系，上述转款系出借给被告的借款。
以上事实，有转账凭证及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告刘秦福皓在原告任良泽处借款1万元的事实，有转款凭证和原告陈述为据，被告刘秦福皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告刘秦福皓自行承担，故对原�提交的证据及原告庭审陈述，本院予以采信，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告归还借款1万元，正当合法，本院予以支持。原告称其另以现金方式出借给被告2000元，因原告未提交借条等借款凭证，故对于原告诉请被告另行返还借款2000元，因证据不足，故本院不予支持。关于原告要求被告支付车旅费，因双方在借款时未作约定，且原告未提交车旅费证据，故原告关于车旅费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秦福皓于本判决生效之日起十五日内归还原告任良泽借款本金10000元；
二、驳回原告任良泽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费300元，共计413元，由原告任良泽负担43元，被告刘秦福皓负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年九月六日
书 记 员 马铭泽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1379号
罪犯陆恩，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年5月25日作出（2010）惠东法刑初字第210号刑事判决，以被告人陆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆恩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆恩在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯陆恩缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆恩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆恩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7534号
原告王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王鹏忠与被告曾雅端抵押权纠纷一案中，原告王鹏忠于2016年7月6日向本院申请撤回对被告曾雅端的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏忠撤回对被告曾雅端的起诉。
本案案件受理费50元，由原告王鹏忠负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初513号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人汪某甲，系郧西县金凤化工有限公司职工�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年8月28日21时50分许，被告人汪某甲饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，从十堰市上海路“夜猫子夜市广场”沿上海路往人民路方向行驶，当行至上海路与人民路路口红绿灯路段时，被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在汪某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为90mg／100ml，为醉�驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人汪某甲的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人汪某甲的户籍信息，证人汪某乙的证言，被告人汪某甲的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第997号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第258号
原告倪德良，男，1955年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告倪德良与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪德良到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德良诉称：2004年3月，原告开始在被告处工作，月工资3085元。后因被告经营困难，于2012年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金26222.5元（2004年3月至2012年10月共8.5个月，为3085元／月×8.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2004年4月到被告处工作。被告因经营困难，于2012年4月停止向原告发放工资。停发工资前，原告的月平均工资为3085元。2015年1月12日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年1月15日罗源县劳动争议仲裁委员会以“已超过申请仲裁时效”为由作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2004年4月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其工作时间从2004年3月至2012年10月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作八年多，其要求被告支付经济补偿金26222.5元，于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告倪德良与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告倪德良支付经济补偿金人民币26222.5元。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘若岚
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第258号
原告肖某某，男，生于1974年1月4日，汉族，身份证号码：510602197401044256，住所地：四川省罗江县鄢家镇上马村1组34号。
被告李某某，女，生于1977年2月19日，汉族，身份证号码：510602197702194266，住所地：四川省罗江县鄢家镇上马村1组。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告肖某某承担。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2104号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人袁小霞、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州文缘藤艺有限公司。
法定代表人钱国灿。
被告杭州沃翔实业有限公司。
法定代表人金波。
被告杭州文华藤艺有限公司。
法定代表人陈文华。
被告钱国灿。
被告胡岳齐。
被告陈文华。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州文缘藤艺有限公司（以下简称文缘公司）、杭州沃翔实业有限公司（以下简称沃翔公司）、杭州文华藤艺有限公司（以下简称文华公司）、钱国灿、胡岳齐、陈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人袁小霞、高炎均到庭参加诉讼。被告文缘公司、沃翔公司、文华公司、钱国灿、胡岳齐、陈文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：文缘公司于2014年12月31日向原告借款148.5万元，由沃翔公司、文华公司、钱国灿、胡岳奇、陈文华提供连带责任保证。文缘公司未按约还本付息已违约。起诉请求法院判令：1.文缘公司返还建设银行借款148.5万元，并支付自2014年12月31日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.文缘公司负担原告的律师费1万元；3.沃翔公司、文华公司、钱国灿、胡岳齐、陈文华对上述两项义务负连带责任。
被告文缘公司、沃翔公司、文华公司、钱国灿、胡岳齐、陈文华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了《贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款借据、《委托代理协议》及律师费发票等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年9月30日，建设银行与沃翔公司、文华公司签订《最高额保证合同》各一份，沃翔公司、文华公司分别在最高限额2350万元范围内，为建设银行与文缘公司自2013年9月27日至2015年9月30日期间的授信业务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2014年12月31日，建设银行与文缘公司签订第XC617092123020XXXXX1号《贷款合同》，约定：文缘公司向建设银行借款148.5万元，借期至2015年3月30日；固定年利率7.28%，按月结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，建设银行按约发放贷款。
同日，建设银行与钱国灿、胡岳齐、陈文华分别签订《保证合同》，各保证人均同意对上述《贷款合同》项下本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供连带责任保证。
文缘公司未还款付息已违约，建设银行为实现债权，支出律师代理费1万元。
另查明，建设银行与文缘公司于2014年9月26日、2014年9月26日、2014年12月31日分别签订第XC617092123020XXXX1号、第XC617092123020XXXX2号、第XC617092123020XXXXX2号《贷款合同》，文缘公司分别向建设银行贷款990万元、990万元、198万元。以上借款到期后，文缘公司均未返还，建设银行已分别向本院提起（2015）杭萧商初字第2172号、第2173号、第2103号金融借款合同纠纷之诉。
本院认为：《贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。文缘公司未按约还款付息，应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，建设银行可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。建设银行主张的律师代理费的计算标准合理，且符合合同约定，本院予以支持。沃翔公司、文华公司提供保证担保的最高限额为2350万元，对建设银行向文缘公司的总债权超过限额的部分，沃翔公司、文华公司无需承担保证责任，其他保证人应按实际发生的债务金额承担连带责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州文缘藤艺有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款148.5万元，并支付该款自2014年12月31日起至2015年3月30日止按合同约定计算的利息、复利，及以上借款、利息总和自2015年3月31日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州文缘藤艺有限公司在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1万元；
三、杭州沃翔实业有限公司、杭州文华藤艺有限公司对上述第一、二项义务负连带责任（包括本案债务在内，杭州沃翔实业有限公司、杭州文华藤艺有限公司承担连带责任的限额以2350万元为限）；
四、钱国灿、胡岳齐、陈文华对上述第一、二项义务负连带责任；
五、杭州沃翔实业有限公司、杭州文华藤艺有限公司、钱国灿、胡岳齐、陈文华承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州文缘藤艺有限公司追偿；
六、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18520元，减半收取9260元，财产保全申请费5000元，合计14260元，由杭州文缘藤艺有限公司负担，杭州沃翔实业有限公司、杭州文华藤艺有限公司、钱国灿、胡岳齐、陈文华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 杜欢庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1067号
罪犯宋勇涛，男，生于1979年5月23日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）天刑一初字第42号刑事判决，以被告人宋勇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯宋勇涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00221号
原告：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路255号三楼。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市金品建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将案件移送郑州市管城区回族人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案脚手架搭设工程位于全椒县境内，本案合同履行地为安徽省全椒县。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为本案合同履行地的安徽省全椒县人民法院对本案具有管辖权，故河南华盛建设集团有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖友有人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00221号
原告：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路255号三楼。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市金品建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告滁州市金品建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长杨文莲、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬
审判员 许程琼
二〇一五年八月十八日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00221号原告：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路255号三楼。法定代表人：杨克勤，该公司总经理。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。本院在审理原告滁州市金品建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将案件移送郑州市管城区回族人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案脚手架搭设工程位于全椒县境内，本案合同履行地为安徽省全椒县。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为本案合同履行地的安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，故河南华盛建设集团有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一五年六月二十五日书记员  王霖瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖友有人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00221号 原告：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：杨克勤，该公司总经理。 委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：宋俊才，该公司董事长。 本院在审理原告滁州市金品建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将案件移送郑州市管城区回族人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案脚手架搭设工程位于全椒县境内，本案合同履行地为安徽省全椒县。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为本案合同履行地的安徽省全椒县人民法院对本案具有管辖权，故河南华盛建设集团有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年六月二十五日 书记员  王霖瑞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00221号 原告：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：杨克勤，该公司总经理。 委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：宋俊才，该公司董事长。 本院在审理原告滁州市金品建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告滁州市金品建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长杨文莲、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。 审判员  许程琼 二〇一五年八月十八日 书记员  王霖瑞
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第35-2号一、张守阳诉钱万武、李会青、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷当事人：原告张守阳，农民。被告钱万武，农民。被告李会青，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市长安区方北路13号。代表人李臻，保险公司总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。二、钱万武、李会青诉中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷当事人：原告钱万武，农民。原告李会青，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市长安区方北路13号。代表人李臻，保险公司总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。本院于2014年12月17日立案受理了原告钱万武、李会青诉被告运输公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日立案受理了原告张守阳诉被告钱万武、李会青、秦皇岛燕东石油运输有限责任公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷，该案依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。审理过程中，张守阳申请撤回对秦皇岛燕东石油运输有限责任公司的起诉，本院予以准许，钱万武、李会青与秦皇岛燕东石油运输有限责任公司达成和解协议，钱万武、李会青要求被告保险公司赔偿各项经济损失共计173291.68元，张守阳要求钱万武、李会青、保险公司赔偿各项经济损失共计26851.58元。钱万武、李会青、保险公司同意合理赔偿。经查，冀C×××××号重型罐式货车登记所有人为秦皇岛燕东石油运输有限责任公司，张凤清准驾车型为A2。2014年4月1日，运输公司将其所有的冀C×××××号重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保：1、交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年4月10日0时至2015年4月9日24时；2、商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2014年4月12日0时至2015年4月11日24时。2014年4月22日14时20分许，钱忠鑫驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至昌黎县鹏远淀粉厂路段时，从右侧超越同向行驶张凤清驾驶的冀C×××××号重型罐式货车的过程中，与同向行驶的张守阳驾驶的自行车相刮撞摔倒后，被冀C×××××号重型罐式货车后轮碾压，造成钱忠鑫当场死亡，张守阳受伤、二轮摩托车和自行车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，钱忠鑫负此事故的主要责任，张凤清负此事故的次要责任，张守阳无责任。张守阳伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗11天，花费医疗费8971.58元。钱万武系死者钱忠鑫父亲，李会青系钱忠鑫母亲。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿张守阳经济损失10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿钱万武、李会青经济损失169472元。三、钱万武、李会青赔偿张守阳经济损失18000元，张守阳、钱万武、李会青其余经济损失均自行负担。上述一、二、三项内容合并履行，由被告保险公司给付张守阳赔偿款28000元（该款汇入张守阳在中国银行昌黎支行，账号为62×××41的账户中），给付钱万武、李会青赔偿款151472元（该款汇入钱万武在中国农业银行昌黎支行，账号为62×××72的账户中），于2015年3月5日前履行。四、案件受理费472元（张守阳预交），减半收取236元，由张守阳负担；案件受理费3716元（钱万武、李会青预交），减半收取1858元，由钱万武、李会青负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年二月十三日代理书记员王威
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第396号
申请执行人褚红。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
褚红诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5215号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月2日前履行法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人褚红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十八日
书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1436号
原告曹团结，男，汉族，1970年8月12日出生，河南省正阳县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
被告张中安，男，汉族，1969年4月6日，河南省漯河市人，农民，现住库尔勒市。
原告曹团结诉被告张中安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹团结及其委托代理人毛新勇、被告张中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告因种地需要肥料，于是从原告处购买了一批肥料，价款为29000元，款未付。当日，被告向原告出具欠条一份，约定29000元的肥料款于2015年10月底付清。到了付款期限，原告多次索要未果。请求：判令被告支付原告肥料款29000元及逾期付款利息725元。
被告张中安辩称，认可欠原告肥料款29000元，利息725元也认可。
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠曹团结肥料款29000元，于2015年10月底付清，欠款人：张中安，2015年4月3日”。因被告未支付肥料款29000元，故引起诉讼。
上述事实有欠条一份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张中安拖欠原告曹团结肥料款的事实清楚，有被告出具的欠条为据，对原告主张被告支付肥料款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息725元，因被告予以认可，本院予以确认.据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张中安于判决生效后五日内支付原告曹团结肥料款29000元及逾期付款利息725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271.56元（已减半收取），由被告张中安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏玥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1795号
罪犯白良彬，男，1965年3月7日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）吉刑初字第101号刑事判决，认定被告人白良彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第653号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第814号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3851号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白良彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1984年因流氓罪被判处有期徒刑五年。原判认定，白良彬自1997年12月至1998年2月间，在磐石市先后以持刀相威逼的手段，抢劫骗租的出租车司机，作案14起，抢得人民币（以下币种同）1600余元。白良彬自1997年3月至1998年4月间，先后在磐石市福安街、东宁街，以撬门为手段，入室盗窃作案5起，盗得款物共价值3800余元。白良彬盗窃犯罪属自首。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分336分。本次考核期内，狱内月均消费人民币7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白良彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白良彬减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1523号
罪犯吴某某，男，1994年12月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年5月27日作出（2014）隆刑初字第139号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03074号
原告：黄震，男，1976年8月9日出生，汉族。
委托代理人：陈华，女，1974年7月17日出生，汉族，系黄震之妻。
原告：陈华，女，1974年7月17日出生，汉族。
被告：大足县永宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码66087341-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托代理人：范吕忠，男，1976年9月23日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告黄震、陈华诉被告大足县永宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄震、陈华于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄震、陈华撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告黄震、陈华负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 余 斌
人民陪审员 杨志文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张艳姣
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第124号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，农民工，户籍所在地为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。2014年11月10日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2014年11月26日依法适用简易程序由审判员李冰峰独任审判公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年3月6日7时20分许，被告人邹某某驾驶鲁NEXX**小型普通客车沿禹城市通衢路由北向南行驶至“周书勤诊所”门前时，因采取措施不当，与由东向西横穿公路的被害人高某甲正面碰撞，致高某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人邹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，应负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；2、证人李某某、付某、高某某证言；3、被告人邹某某供述与辩解；4、禹城市交警大队交通事故责任认定书、被害人尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通运输法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年3月6日7时20分许，被告人邹某某驾驶鲁NEXX**小型普通客车沿禹城市通衢路由北向南行驶至“周书勤诊所”门前时，因采取措施不当，与由东向西横穿公路的被害人高某甲正面碰撞，致高某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人邹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人打120急救电话救人，并在现场等候，后随交警到事故科接受处理，如实供述交通肇事的事实。在交警队事故科，被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属35万元，取得了被害人亲属谅解。被害人亲属建议法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、证人李某某（女，51岁，住禹城市）、付某（男，33岁，住禹城市）、高某某（男，49岁，住禹城市）的证言。
2、交通事故现场勘查笔录，附：现场勘查笔录1份；现场示意图1份；现场照片10张。
3、禹城市公安局刑事科学技术室公禹鉴尸字2014第8号法医学尸体检验报告书1份，附：尸检照片11张、鉴定意见通知书1份。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书1份，附：照片2张，鉴定意见通知书1份。
5、德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2014）第236号交通事故认定书及送达回执。
6、被告人邹某某户籍证明1份。
7、被害人高某甲户籍证明、身份证复印件各1份。
8、公安交通管理行政强制措施凭证1份。
9、扣押物品清单1份。
10、邹某某机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各1份。
11、禹城市人民医院诊断证明书1份。
12、禹城市人民医院居民死亡医学证明书1份、火化证1份、户口注销证明1份。
13、道路交通事故损害赔偿调解书1份、道路交通事故损害赔偿凭证1份、被害人高某甲家属谅解书1份。
14、禹城市交警大队归案情况说明1份。
15、被告人邹某某的人供述与辩解。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人邹某某系过失犯罪，被告人邹某某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属谅解，本案社会矛盾已化解，依法可对被告人从轻处罚，判处缓刑。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冰峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第124号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人马望玉，男，1967年10月23日出生。2011年10月10日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月30日因吸毒被开封市公安局红洋楼分局拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人马望玉犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、闫磊出庭支持公诉，被告人马望玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年7月30日18时许，被告人马望玉在开封市龙亭区西门大街与林荫胡同交叉口处，趁被害人葛某某下车和熟人说话之际，打开车门盗窃被害人葛某某放在副驾驶座位上的黑色摩托罗拉XT928手机一部和手包一个（内有600元现金，台电U盘一个）。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机、手包、台电U盘价值合计人民币1360元整。被告人马望玉于案发当日被抓获归案。以上事实，公诉机关提交被告人马望玉的供述及辩解、被害人葛某某的陈述、开封市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还物品、文件清单、抓获证明等其他相关材料予以证实。认为被告人马望玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马望玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人马望玉对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月30日18时许，被告人马望玉行至开封市龙亭区西门大街与林荫胡同交叉口处，趁被害人葛某某下车和熟人说话之际，打开车门将葛某某放在副驾驶座位上的黑色摩托罗拉XT928手机及装有600元现金，台电U盘的曼伯斯牌男式手包盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗曼伯斯牌男式手包鉴定值为人民币140元；台电U盘鉴定值为人民币40元；摩托罗拉手机鉴定值为人民币1180元合计人民币为1360元整。案发后赃物追回已发还被害人。被告人马望玉于案发当日被抓获归案。
上述事实，有被害人葛某某陈述、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）第162号价格鉴定结论书、告知鉴定结论笔录、赃证物照片、抓获证明、行政处罚决定书等证据证实，被告人马望玉对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省开封市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第115号刑事判决书确认了被告人马望玉前科受处理的情况。
本院认为，被告人马望玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马望玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马望玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 杨 晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第162号
原告马爽，女，1986年5月17日生，回族。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公。
负责人高立，总经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
原告马爽诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爽的委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，巴文学驾驶豫ACN0**轻型货车与原告发生交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，巴文学负此事故的全部责任。后原告住院治疗，巴文学支付原告医疗费16000余元后不再对原告进行赔偿。原告诉至法院，要求巴文学及被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计80000元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司支付医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计53182.39元。
被告保险公司庭后向本院寄交答辩状辩称：被告愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出分项限额的部分由事故双方当事人按照责任承担。原告因交通事故住院，经诊断为左股部皮肤挫裂伤，原告四次住院共274天，明显超出了的损伤的合理、必要治疗期限。对于超出治疗期限的误工费、护理费被告不承担赔偿责任。因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费等相关费用不应由被告承担。
经审理查明：2013年3月8日19时20分，巴文学驾驶豫ACN0**轻型货车沿荥阳市城北线公路自南向北行驶至杨大伟碳素厂北33米处时，与原告马爽驾驶电动车对向行驶至该处时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，巴文学负此事故的全部责任。后原告到荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股部皮肤撕脱伤；2、多处皮肤挫裂伤；3、左侧大腿外侧、小腿内侧积液。后于2013年5月8日出院，出院医嘱：1、继续巩固治疗，并定期换药；2、坚持左下肢功能锻炼；3、如有病情加重及时就诊。2013年6月11日原告因左股部皮下积液并感染再次到荥阳市人民医院住院治疗，后于2013年11月8日出院，诊断证明显示原告左下肢活动受限，站立行走困难，建议其到上级医院进一步检查治疗。2013年12月2日原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：左股骨中下段外侧软组织感染，于2013年12月4日、2013年12月11日行左股骨慢性溃疡修复术，后于2013年12月30日出院。2014年3月4日原告再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为左大腿感染，于2014年3月7日行左下肢扩创术及2014年3月13日行左下肢慢性溃疡修复术术后给予VSD持续负压引流，后于2014年4月9日出院。原告共住院270天，花费医疗费102303.45元。巴文学支付原告医疗费25000元。后双方因赔偿发生纠纷，原告诉至本院，要求赔偿。
诉讼中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马爽伤情达不到伤残等级。2015年3月3日原告马爽与巴文学达成赔偿协议，巴文学赔偿原告各项损失共计41000元，超出交强险范围的其他损失原告自愿放弃。
另查明：豫ACN0**轻型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。被告保险公司辩称原告超出合理的治疗期限，但未能提供证据，本院对此不予认定。被告保险公司在庭后向本院寄交鉴定申请，要求对原告的误工期、护理期进行鉴定，因被告的申请系庭后寄至本院，且对待证事实无意义，本院对其申请不予准许。
原告花费医疗费102303.45元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
原告主张误工费19068.89元，原告住院270天，其误工费本院支持为18790.52元（25402元／年÷365天×270天）。
原告主张护理费21373.5元，本院支持为21061.48元（28472元／年÷365天×270天）。
原告主张交通费2740元，本院酌定支持为1500元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马爽医疗费、误工费、护理费、交通费共计五万一千三百五十二元；
二、驳回原告马爽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告马爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一五年六月十日
书 记 员 柴永蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1046号
原告吴玉龙，个体户。
被告孙其杰，教师。
原告吴玉龙诉被告孙其杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告吴玉龙到庭参加诉讼，被告孙其杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉龙诉称：原被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2012年7月20日向原告借款40000元，约定借期一年，月利率3%。期满后，被告孙其杰承诺给付原告50000元（因考虑关系较好，原告只要求被告给付10000元利息即可），后借条多次更换，被告于2015年7月20日向原告重新出具50000元借条一张，约定借期一年。期满后原告催要未果。
被告孙其杰未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告孙其杰因资金周转所需向原告吴玉龙借款40000元，并于2015年7月20日向原告吴玉龙出具50000元借条一张，约定借期一年，期满后原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告孙其杰在原告吴玉龙催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的责任。原告吴玉龙吴玉龙虽无证据证实双方借款存有利息，但根据被告出具的借条载明的数额，原告吴玉龙的陈述较为可信，且其主张的数额也未损害被告孙其杰的利益，故对原告吴玉龙的该项主张予以采纳。被告于2014年3月左右偿还的1500元，应视为利息给予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其杰偿还原告吴玉龙借款本金40000元及利息8500元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告孙其杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终343号
上诉人(原审被告)：徐文青，男，1989年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：张龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：陈幽，男，1984年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：吴燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：杨正明，男，1982年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：王学中，男，1958年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：周屹伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：陆云峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海彤泰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪霞。
被上诉人(原审被告)：上海幽乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈幽。
被上诉人(原审被告)：上海兆红实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金铭。
上诉人徐文青与被上诉人张龙等因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3100-2号民事裁定，向本院提出上诉。
徐文青上诉称，本案合同约定向本合同签署地上海市有管辖权的法院起诉，该条约定不明确，合同中“本合同签订于上海市宝山区”系在合同签订后手写，不能作为认定的依据；本案合同履行地在上海市黄浦区，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系争《借款合同》中除格式部分外，涉及姓名、地址、数额、日期等内容都需要在下划线上手写填写，其中其他约定事项后手写的“本合同签订于上海市宝山区”，该内容与其他手写字迹从肉眼观察上似乎为同一人所写，现根据整个合同形式，本院难以认定“本合同签订于上海市宝山区”部分内容为合同签订后添加，故可以作为确定本案管辖的依据。本案系争合同中约定向签订地有管辖权的法院起诉，此后又明确了签订地为上海市宝山区，本案管辖约定合法有效。原审原告向约定的合同签订地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第47号
罪犯陈秀甫，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）邵中刑初字第123号刑事判决，以被告人陈秀甫犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2001年1月18日交付执行。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2005年11月7日经本院裁定减刑一年五个月。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈秀甫到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分163.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈秀甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀甫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈秀甫减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀甫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第173号
原告杨宗全，男，生于1952年12月12日，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。
被告徐蓉，女，生于1974年3月22日，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。
杨宗全诉徐蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开听进行了审理。原告杨宗全、被告徐蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗全诉称，原、被告系邻居关系。2014年10月4日，被告怀疑原告家移电灯线时动了其家里的电视线，遂乱骂原告。原告接声辩解未动过电视线路，故双方发生争执。被告即追到原告家大门口抓扯并推倒原告，后又顺手抓起一小锤击打原告的面部，当即打掉原告门牙一颗，致原告全身多处软组织挫伤。原告于次日到天全县中医医院急诊室观察治疗，2014年10月13日回家休息，并建议休息一周。期间开支医疗费1337.17元。经天全县公安局沙坪派出所多次调解未果。为此，现请求依法判决被告赔偿医疗费1337.17元、误工费564.20元、护理费420元、住院伙食补助费140元、营养费140元、交通费200元，共计2783.37元。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1、医疗费发票，金额为1337.17元；
2、天全县人民医院病情证明书；
3、中国人民解放军第三十七医院门诊病历；
4、受伤后照片4张；
5、交通费发票7张，金额为84元。
被告徐蓉辩称，原告所述不实，被告当时是骂过，但不是指明骂原告，原告是从家里出来就给被告一耳光，然后扯住被告的头发，最后派出所干警来了后原告才放开的，代志前和李云芝来劝过，被告承认抠过原告的脸，把嘴皮给他抠出血了，但被告并未打伤原告。拒绝原告的请求。
被告未提交任何证据。
本院为查明案件事实，到天全县公安局沙坪派出所调取了本次纠纷卷宗档案。在笔录中证人均证实在事发当时，原、被告发生了纠纷，相互抓扯在一起，互有损伤。
经审理查明：2014年10月4日下午16时许，被告认为原告家在安装电视线路时挪动了自家电视线而未告知自己，便开始谩骂，当其边骂边走到原告家门口时，原告听到后，双方便开始对骂，因言语过激发展到相互抓扯。在此过程中，原告受伤，经本组邻居劝开后，双方各自回家。次日，原告到天全县人民医院急诊科观察治疗至同月13日回家休息。经诊断，原告的伤情为：1、身体多处挫伤；2、下段胸椎椎体缘骨质增生；3、右手中指活动障碍：肌腱吻合后再断裂或粘连？处理：活血化瘀、对症治疗。建议到康复理疗科进一步诊治，建议休息一周，门诊随访。其间，原告曾于同月8日到中国人民解放军第三十七医院门诊检查右手中指伤情，该院处理意见为：1、必要时，待肿胀消除后手术修复；2、必要时住院治疗。原告在天全县人民院开支医疗费1337.17元。此后，本次纠纷经天全县公安局沙坪派出所调解未果，原告遂于2015年1月5日起诉来院，提出前述请求。另查明，原告在此次纠纷2个月前有“右手多指外伤、肌腱损伤清创缝合、肌腱吻合”手术史。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的证据、派出所的笔录在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告健康权受到侵害，有权请求赔偿。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。原、被告作为邻居，应当和睦相处、互谅互让、团结帮助，当有纠纷时应当冷静对待，友好协商，按正规渠道解决。因安装电视线路问题，原告在听到被告谩骂时，采取对骂、打架方式解决，对于纠纷的升级和自身受到损害的发生存在过错、负有责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的民事责任。结合本案实情，以原告承担40%的责任比例为宜；被告以谩骂的方式发泄不满，对于引发纠纷，并在相互抓扯过程中伤及原告存在过错、负有责任，应当承担主要责任，以承担60%的责任比例为宜。被告辩称虽发生抓扯、但未伤及原告，与其在庭审中的陈述和证人在天全县公安局沙坪派出所所述笔录不符，本院依法不予采信。原告请求的医疗费1337.17元与实际开支相符，本院依法予以支持；原告请求赔偿误工费564.20元，因其在此次纠纷2个月前有“右手多指外伤、肌腱损伤清创缝合、肌腱吻合”手术史，出院后在家休息，并未实际参加劳动，没有因误工减少的收入，故本院依法不予支持；原告请求护理费420元以及住院伙食补助费140元符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求营养费140元，无医院证明，本院依法不予支持；原告请求交通费200元过高，与实际开支不符，结合其治疗情况及距离医院远近情况酌情认定为50元。诉讼中，因双方意见分歧较大，致调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告徐蓉于本判决生效后十日内赔偿原告杨宗全医疗费802.30元、护理费252元、住院伙食补助费84元、交通费30元共计1168.30元。
案件收费25元，由原告杨宗全承担10元，被告徐蓉承担15元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一五年四月九日
书记员 陶 刚
附赔偿计算方式：
一、医疗费802.30元（1337.17元×60%）；
二、护理费252元（7天×60元／天×60%）；
三、住院伙食补助费84元（7天×20元／天×60%）；
四、交通费30元（50元×60%）；
以上共计1168.30元（802.30元＋252元＋84元＋30元）。附法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失；……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初166号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某甲，经商。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月7日被新邵县公安局取保候审，同年7月25日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年6月7日，湖南省新邵县交警大队龙溪铺中队民警在新邵县巨口铺镇栗坪村4组地段巡逻时，发现被告人刘某甲驾驶的湘E×××××小型校车严重超过额定乘员载客。经查，该校车核载7人，当时车内共载21人，其中儿童18人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、人口、车辆与驾驶证信息等书证；视听资料；证人邱某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的实际情况及刘某甲的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，刘某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通法规，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民帀一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一六年八月一日
代理书记员 彭霄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1575号
原告龙工（上海）液压有限公司。
法定代表人陈杰，执行董事。
委托代理人邹伟，上海市广海律师事务所律师。
被告通玛科重型车辆（上海）有限公司。
法定代表人朱新生，董事长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原告龙工（上海）液压有限公司与被告通玛科重型车辆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伟、被告委托代理人古秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年至2012年4月间存在由原告向被告供应油缸、密封件等产品的买卖合同关系。2013年7月9日，原、被告经对账签订了《协议书》，确认被告尚欠原告货款人民币983，000元（以下币种同），被告承诺于2013年12月31日前以分期付款的方式将上述欠款付清，但截止至起诉日，被告仍尚有758，720元未支付，故原告诉至法院，请求判令被告：1，立即支付原告货款758，720元；2、立即支付原告以上述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率月息千分之七计算、自2014年1月1日起至付清日止的逾期付款利息。
原告为其诉称提供下列证据：
1、《协议书》一份，证明被告确认尚欠原告货款983，000元，并承诺于2013年12月31日前全部付清；
2、企业征询函一份，证明被告基于审计需要，向原告确认截止2012年12月31日，尚欠原告958，100元，原告于2013年3月15日回复称被告尚欠货款金额为958，720元；
3、律师函及送达凭证一份，证明原告委托律师向被告主张权利，催讨欠款。
4、公证书一份，证明通过电子邮件方式签订协议书。
被告辩称，原、被告存在合同关系，确有欠款，愿意支付，但欠款数据需要被告提供证据证明。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：因协议书上所盖的章看不清，故对证据1真实性有异议；证据2为复印件，对真实性有异议；无法证明律师函已经送达被告，对证据3真实性及关联性均有异议。证据4的公证书不能证明协议书的真实性，也无法证明是与被告公司发邮件，故对其关联性、真实性均有异议。
本院认证如下：《协议书》和企业征询函的内容相互印证，且有公证书予以证实，律师函有相关邮件送达证明，结合被告的答辩意见，本院对原告提供的证据均予采纳，作为本案定案依据。
基于上述证据，本院对原告所述事实均予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告在协议书中明确了欠款金额和付款期限，本案被告作为买受方应按约支付相应款项，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告通玛科重型车辆（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙工（上海）液压油箱公司货款758，720元；
二、被告通玛科重型车辆（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告龙工（上海）液压油箱公司以758，720元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，652元，减半收取计5，826元，由被告通玛科重型车辆（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一四年七月十日
书记员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第100号
原告：中山市明捷运输有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张瑞汉，总经理。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈思敏。
原告中山市明捷运输有限公司（以下简称明捷公司）诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告中山市明捷公司法定代表人张瑞汉及其委托代理人周伙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明捷公司诉称：2014年2月9日，原、被告双方签订轮胎销售合同，约定由原告向被告供应奥珀轮胎，货款于收货后次月底结清。2014年2月12日，原告向被告送货100套奥珀轮胎，合计货款180000元。被告签收货物后，向原告出具欠据一张，承诺于次月底付清货款，否则按总额每天罚款1%为违约金。后被告却以各种理由拖延拒不支付欠款，原告曾多次向被告催讨，但是被告拒不付款。原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款180000元，并自2014年4月1日起至清偿日止按银行同期同类货款利率的4倍向原告支付违约金（暂计至起诉日为3600元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告中山市明捷公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.轮胎销售合同一份；2.送货单一张；3.欠据一张；4.赵金菊社会保障卡复印件及中山市社会保险基金管理局参保证明复印件一份。
被告坚实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交书面答辩及证据，未到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告坚骏公司所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年2月9日，明捷公司和坚实公司签订轮胎销售合同，约定明捷公司（乙方）向坚实公司（甲方）供应奥珀XR866轮胎，单价1800元。甲方所需轮胎，应由乙方填制轮胎销售清单，经甲乙方授权验收人签字确认后结算。由乙方按双方确定地点时间免费送达甲方指定交货地点。计算方式：甲方收到签收单，当月货款于次月底结清。2014年2月12日，明捷公司将100个奥珀XR866轮胎交付给了坚实公司，货款共计180000元，由赵金菊在送货单上签字签收，并出具欠据一张，载明：今欠中山市明捷运输有限公司人民币壹拾捌万元，特承诺此款于次月底内付清，如有违约同意按总额每天罚款1%为违约金。（100条奥珀轮胎）欠款人赵金菊。
另查明，经中山市社会保险基金管理局证明，赵金菊在2013年6月至2014年3月为坚实公司的员工。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。明捷公司依约向坚实公司送货，共计货款180000元，坚实公司员工赵金菊于2014年2月12日签收并出具欠据，有双方签订的轮胎销售合同及欠据为证，本院予以确认。按照双方约定，坚实公司应当在2014年3月底支付货款，付款期至，坚实公司未按照约定的时间支付货款，应当承担本案纠纷的责任。欠据中双方约定坚实公司如有违约付款按总额每天罚款1%为违约金，明捷公司起诉时主张坚实公司自2014年4月1日起按银行同期同类贷款利率4倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。坚实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案依法查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中山市明捷运输有限公司货款180000元及利息（自2014年4月1日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款4倍利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元（原告已预交），由被告中山市坚实混凝土有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年七月八日
书记员 张贵军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第535号
原告王付山，男，汉族，1963年4月28日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴龙飞，男，汉族，1990年1月15日出生，住商水县。
委托代理人张俊颖，男，汉族，1956年9月8日出生，住商水县。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人宁辉，公司总经理。
委托代理人秦秀，该公司员工，代理权限特别授权。
原告王付山诉被告吴龙飞、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王付山于2015年3月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告王付山及其托代理人王军辉、被告吴龙飞到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付山诉称，2015年2月13日，在商水县邓城路，张明乡东张明村处，被告吴龙飞驾驶粤YY16**号小型面包车由东向西行驶，与由西向东行驶的王付山驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王付山受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告吴龙飞负此次事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失157310.38元并承担本案诉讼费用。
被告吴龙飞辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险范围内的责任应当由保险公司负担，我为原告垫付医疗费30000元。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，对于原告合理合法损失，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告部分要求过高，法院依法核定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，故我公司不承担。
原告王付山向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、事故认定书；2、周口市同济医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、消费清单、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费票据
被告吴龙飞向本院提交的证据材料：驾驶证、行驶证各一份。保单一份。垫付医疗费票据4份。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司未向本院提供证据材料。
被告吴龙飞对原告提交证据无异议，被告保险公司认为医疗费保险公司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗抢救费用，误工费计算至定残前一天，交通费应与原告就诊时间地点相符
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。交通费结合原告伤情、住院时间、往来距离酌定800元。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月13日，在商水县邓城路，张明乡东张明村处，被告吴龙飞驾驶粤YY16**号小型面包车由东向西行驶，与由西向东行驶的王付山驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王付山受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告吴龙飞负此次事故的全部责任，原告王付山无责任。原告王付山于2015年2月13日至2015年3月6日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费46999.16元。其中被告吴龙飞垫付医疗费30000元。经原告申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年8月3日作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的左上肢损伤已构成十级伤残，左下肢损伤已构成九级伤残，左肩部损伤不构成伤残；（二）综合目前被鉴定人的左上下肢多处骨折及功能恢复情况，其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需90日。花费鉴定费1780元。
另查明，原告王付山为商水县张明乡王岗村村民，农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，家林牧渔业职工平均工资25402元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。被告吴龙飞驾驶的粤YY16**号小型面包车在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因被告吴龙飞承担事故全部责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内承担，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告王付山因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费46999.16元；2、伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费2220元（20元／天×111天）；4、护理费8658.60元（28472元／年÷365天×111天）；5、误工费7724.99元（25402元／年÷365天×111天）；6、残疾赔偿金39547.62元（9416.10元／年×20年×21%）；7、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为10000元；8、交通费根据原告伤情、住院时间酌定800元；9、鉴定费1780元。以上共计118360.37元。其中被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告王付山各项损失76731.21元（医疗费用10000元＋护理费8658.60元＋误工费7724.99元＋残疾赔偿金39547.62元＋精神抚慰金10000元＋交通费800元）。原告王付山下余各项损失41629.16元（118360.37元-76731.21元）依据交通事故责任认定被告吴龙飞承担事故全部责任，故原告王付山该损失由被告吴龙飞承担，扣除被告吴龙飞垫付的医疗费30000元，被告吴龙飞另赔偿原告王付山损失11629.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告王付山各项损失76731.21元；
被告吴龙飞另赔偿原告王付山各项损失11629.16元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告王付山其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费100元，由原告王付山负担200元，被告吴龙飞负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
人民陪审员 许余粮
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 吕莹莹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00509号
上诉人（原审原告）：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号，组织机构代码15382109-6。
法定代表人：程慧娟，该公司董事长。
委托代理人：祖淑芳，女，1974年10月出生，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：方建文，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
上诉人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（以下简称九华公司）因与被上诉人方建文劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人祖淑芳、被上诉人的委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：方建文系九华公司职工。2012年12月，九华公司股份被上海美司顿农业科技发展有限公司以及自然人收购，双方解除了劳动合同，九华公司向方建文支付了相应的经济补偿，但此后方建文继续在九华公司工作。2015年3月27日、3月30日，九华公司向池州市经信委和池州市人力资源和社会保障局书面报告，由于生产设备老化等原因，企业长期亏损，自2014年4月1日起停止生产经营，实行经济性裁员。2015年3月31日，九华公司发出通告，决定与员工解除劳动合同，有关事宜可与公司协商解决。2015年4月28日，方建文向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年5月28日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字（2015）100号仲裁裁决书，依法裁决：1、九华公司于裁决生效之日起10日内补缴方建文2012年2月至2015年3月社会保险，具体险种及缴费金额以社会保险经办机构核定为准，方建文不再承担社会保险费的个人缴费部分；2、九华公司于裁决生效之日起10日内给付方建文2015年2、3月工资4100元及返还工资扣款1331.78元；3、九华公司于裁决生效之日起10日内给付方建文解除劳动合同经济补偿6667.67元；4、九华公司于裁决生效之日起10日内给付方建文一次性伤残就业补助金18020元；5、驳回方建文的其他仲裁请求。
原审认为：2012年12月，九华公司股份被上海美司顿农业科技发展有限公司以及自然人收购，上海美司顿农业科技发展有限公司以及自然人系收购股权。九华公司名称等均未有变动，双方公司于股权收购时虽达成解除劳动关系协议，但此后方建文继续在九华公司工作至今。九华公司虽多次改制，但与原企业仍是承继关系。九华公司诉称公司股权收购后系成立了新公司，与原公司不是承继关系，方建文要求工伤赔偿已过诉讼时效，但九华公司未能提供证据予以佐证。综上，仲裁委的仲裁裁决并无不当。依照《安徽省工伤保险条例》第二十五条之规定，判决：九华公司于判决生效之日起10日内给付方建文一次性伤残就业补助金18020元。
九华公司不服上述判决，向本院提出上诉称，原审判决无事实与法律依据，请求支持上诉人的原审诉讼请求。
方建文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人二审提交了二组证据，分别为：一、上海美司顿农业科技发展有限公司等人收购原九华公司所有费用清单；证明原九华公司已被整体买断；二、方建文劳动合同一份，证明方建文于2014年重新与九华公司建立劳动关系。
方建文质证认为：证据一与本案无关联性，不具有真实性，不应认定；证据二属实，方建文系上诉人员工，上诉人应承担工伤责任。
本院认为：证据一与本案无关联性，不予认定；方建文证据二的真实性无异议，予以认定。
被上诉人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。本案上诉人上诉时仅提出原审判决认定事实及适用法律错误，未提出其他任何明确上诉事实与理由。经审理，方建文未与九华公司签订解除劳动关系协议，方建文签字领取补偿款表格上的文字表述系九华公司制作的格式条款，对方建文不具有法律效力。原审判决九华公司承担一次性伤残就业补助金符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张愿其
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03427号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人曾勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市璧山区，系原告的工作人员。
被告刘瑜，女，汉族，1983年6月2日出生，住重庆市璧山区。
被告雷合雨，男，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告刘瑜、雷合雨借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告刘瑜、雷合雨的起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告承担。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍柏凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4804号
原告佛山市三联房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人郭洪振。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被告梁灏铿，男，汉族，1980年10月23日出生，住广州市海珠区。
本院在审理原告佛山市三联房地产开发有限公司诉被告梁灏铿房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三联房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取334元，由原告佛山市三联房地产开发有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗凤华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第378号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年12月22日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市。因本案于2014年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）907号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月21日晚上9时许，被告人梁某某来到中山市沙溪镇庞头村绿庭苑小区一楼龙记面食店，趁被害人邓某某不备，抢走邓某某的苹果牌IPHONE4手机一部（价值人民币1200元），后逃离现场。随后，被告人梁某某因形迹可疑被治安员抓获并交公安机关归案，公安人员当场从其身上缴获上述手机。归案后，被告人梁某某如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还物品清单、赃物及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）490号价格鉴定结论书，证人刘某某、高某某的证言，被告人梁某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月三日
书记员 潘丽君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00061号
申请人：何军，男，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：周国平，男，1962年8月4日出生，汉族。
被申请人：刘慧，女，1975年2月8日出生，汉族。
本院在审理申请人何军与被申请人周国平、刘慧民间借贷纠纷一案中，申请人何军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周国平所有的价值220,000元的财产进行财产保全，案外人何邦振自愿以其所有的坐落于武汉市江汉区二盛巷93号2层3号的房屋一套为财产保全提供担保。
本院认为，申请人何军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周国平所有的价值220,000元的财产；
二、查封、冻结何邦振所有的坐落于武汉市江汉区二盛巷93号2层3号房屋的登记手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年四月十日
书 记 员 涂 灏
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第237号
杨某路：
你因犯故意伤害罪一案，对封丘县人民法院（2009）封刑初字第065号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6298号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师�
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：文凰伊，男，汉族，1986年5月11日出生，户籍地广东省珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告文凰伊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告文凰伊经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令文凰伊偿还透支本金23670.63元；2.判令文凰伊支付利息1163.95元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月19日，计算至实际还清日止）；3.判令文凰伊支付逾期还款滞纳金503.20元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年5月19日，计算至实际还清日止）；4.判令文凰伊支付手续费168.56；5.判令文凰伊承担本案的诉讼费用。事实和理由：文凰伊向农行珠海分行提交相关材料申请信用卡，农行珠海分行经审查，于2011年8月15日开立账户，给文凰伊核发了号码为62×××52的信用卡，文凰伊使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，文凰伊与农行珠海分行签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年5月19日止，文凰伊透支本金人民币23670.63元，暂计利息为人民币1163.95元，滞纳金为人民币503.2元，手续费人民币168.56元。农行珠海分行虽多次向文凰伊追讨欠款，但文凰伊截至起诉之日一直未还欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、邮寄单及邮�签收查询。
文凰伊未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月20日，文凰伊填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向文凰伊发放信用卡，卡号为62×××93，2014年6月16日起该信用卡号更改为62×××52。
文凰伊使用金穗信用卡后，未能按约定还款，从2016年1月26日至2016年4月29日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向文凰伊催收欠款，文凰伊均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年5月19日止，文凰伊的信用卡逾期本金23670.63元、利息1163.95元、滞纳金503.2元、手续费168.56元。
本院认为：农行珠海分行根据文凰伊申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，文凰伊应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。文凰伊使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求文凰伊偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文凰伊于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金23670.63元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月19日止为1163.95元）；
二、被告文凰伊于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计�2016年5月19日为503.2元）、手续费168.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告文凰伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄毅江
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00299-2号
申请执行人李安平，个体工商户。
被执行人朱文干，教师。
被执行人孙如勤（系朱文干之妻），居民。
被执行人孙如军，个体工商户。
本院受理的申请执行人李安平与被执行人朱文干、孙如勤、孙如军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭东民初字第0287号民事判决书。判决书载明：一、被告朱文干、孙如勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李安平借款人民币218000元并支付利息（本金198000元，利息从2012年9月20日起；本金20000元，利息从2013年6月28日起，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至至本判决确定履行义务之日止）。二、被告孙如军对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由被告朱文干、孙如勤负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00299号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2257号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告刘刚。
被告王春丹。
被告姜彩玲。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘刚、王春丹、姜彩玲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 兵