广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8255号
上诉人（原审被告）：深圳市旺博生物工程有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道黄田社区凯成二路居民楼201。
法定代表人：张秀华。
上诉人（原审被告）：张秀华，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）：彭宇，男，1976年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。
上诉人深圳市旺博生物工程有限公司（以下简称旺博生物工程公司）、张秀华因与被上诉人彭宇产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初27481号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人旺博生物工程公司、张秀华上诉请求：1.请求法院依法撤销宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初27481号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人提供的产品包装不完整，并不能证明该产品就是上诉人代购后给被上诉人的。二、即使上诉人代购产品不符合我国进口的要求，缺少某一、二个信息，但是并不等于该产品就是不符合食品安全标准的食品，一审法院的认定明显错误。三、上诉人张秀华无需对涉案产品承担任何责任，上诉人张秀华的资产并没有和另外一个上诉人的资产混同，无需对本案承担任何责任。
被上诉人彭宇未向本院陈述意见。
彭宇一审起诉请求：1.判决旺博生物工程公司向彭宇赔偿价款损失5360元及支付价款十倍的赔偿金53600元；2.判决张秀华对旺博生物工程公司的第一项诉讼请求承担连带责任。
原审法院经审理查明：彭宇主张2016年10月29日在旺博生物工程公司处购买SOD花旗参糖2件，支出5360元，提交了收款收据予以证实。彭宇认为所购商品（1）涉案产品没有生产日期、生产厂家、生产许可证、合格证；（2）添加了花旗参提取精华物及不明物SOD，不符合预包装食品的有关规定。旺博生物工程公司、张秀华认可收款收据的真实性，但否认有销售案涉商品。彭宇一审庭审时提交了商品实物，经一审庭审查验，案涉商品属于进口商品，未张贴中文标签，亦未发现生产许可证号码。另查，旺博生物工程公司是自然人独资的有限责任公司，张秀华系该公司法定代表人。
原审法院认为，我国《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。据此，旺博生物工程公司作为经营者，负有对经营的商品进行进货查验义务，其经营的涉案商品为进口商品，但商品没有中文标签，亦未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了国家强制性规定，旺博生物工程公司、张秀华销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对彭宇诉请旺博生物工程公司退还货款5360元及十倍赔偿53600元，原审法院予以支持。同时，彭宇应将案涉商品2件退还旺博生物工程公司、张秀华，若不能退还，则应扣除相应货款。旺博生物工程公司辩称未销售案涉商品，但未提交相应证据予以反驳，原审法院不予采信。旺博生物工程公司作为自然人独资有限责任公司，张秀华作为该公司股东，依法应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一审法院判决：一、深圳市旺博生物工程有限公司于一审判决生效之日起十日内退还彭宇货款5360元及赔偿彭宇53600元，彭宇同时返还深圳市旺博生物工程有限公司案涉的SOD花旗参糖2件；二、张秀华就上述债务承担连带清偿责任。本案一审案件受理费人民币1274元，由旺博生物工程公司、张秀华负担。
上诉人旺博生物工程公司、张秀华二审向本院提交了：一、SOD花旗参糖电子使用说明书。二、SOD花旗参糖的外包装盒，侧面贴有中文标签。三、中国广州分析测试中心的检测报告。四、深圳市旺博生物工程有限公司的营业执照。欲证明其发货时在产品外包装侧面贴有白色的中文标签，有电子档中文使用说明，涉案产品本身没有质量问题，也未给对方造成任何伤害。
本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。上诉人旺博生物工程公司销售给彭宇的涉案SOD花旗参糖为进口商品，却没有经出入境检验检疫机构检验，即不能证明符合我国食品安全国家标准。上诉人旺博生物工程公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，彭宇有权要求赔偿损失，并要求其支付价款十倍的赔偿金。一审法院判决上诉人旺博生物工程公司在彭宇退货时退还货款5360元并支付赔偿金53600元，事实清楚，依据充分，本院予以维持。上诉人旺博生物工程公司二审提交的SOD花旗参糖电子使用说明书和侧面贴有中文标签的SOD花旗参糖外包装盒，均为上诉人旺博生物工程公司单方制作，不能证明涉案食品符合我国食品安全国家标准。中国广州分析测试中心亦非对进出口食品安全实施监督管理的法定机构，其出具的检测报告不能作为涉案商品检验合格准予进口的依据。上诉人旺博生物工程公司从境外购买涉案商品后在网上进行销售，不属于代购的法律关系，其上诉主张其本案销售行为系代购，本院不予采信。张秀华不能证明其个人财产独立于旺博生物工程公司财产，原审判决其对公司债务承担连带责任正确。综上，上诉人旺博生物工程公司和张秀华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人旺博生物工程公司和张秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十一条国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第九十一条违反本法规定，未按照要求进行食品运输的，由有关主管部门按照各自职责分工，责令改正，给予警告；拒不改正的，责令停产停业，并处二千元以上五万元以下罚款；情节严重的，由原发证部门吊销许可证。
第九十二条被吊销食品生产、流通或者餐饮服务许可证的单位，其直接负责的主管人员自处罚决定作出之日起五年内不得从事食品生产经营管理工作。
食品生产经营者聘用不得从事食品生产经营管理工作的人员从事管理工作的，由原发证部门吊销许可证。
第九十七条违反本法规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金，其财产不足以同时支付时，先承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。