内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初503号
原告：于超，个体工商户，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告于超诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日、2017年3月16日由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员张海旺、刘宇组成合议庭公开开庭审理了此案。原告于超两次均未到庭参加诉讼。其委托诉讼代理人郝利俊两次均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人汪虎两均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告于超所有的xxxx半挂（xxxx挂）重型半挂牵引车车辆损失费56680元、施救费24950元、公路路损4360元、鉴定费4900元，共计90890元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年7月5日14时10分许，原告雇佣的司机王国军驾驶xxxx号重型半挂牵引车沿109国道由东向西行驶至544公里加400米处时与前方同向行驶刘洪亮驾驶的xxxx号半挂牵引车尾部相撞，致使两车受损，造成一起交通事故。2016年7月6日，清水河县交警大队作出第（2016）079号道路交通事故认定书，认定王国军承担此事故的全部责任。原告的xxxx号重型半挂牵引车经专业保险鉴定机构鉴定车辆损失费为56680元，施救费24950元，公路路损4360元，支出鉴定费4900元。
xxxx重型半挂牵引车实际车主为于超，该车在保险公司投有机动车损失险。且事故发生在保险合同期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原被告始终无法达成赔偿协议，故诉至人民法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1.事故的真实性和投保情况认可。肇事车辆投保一份交强险和限额为1000000元的商业三者险。车辆损失险的限额为175000元。如行驶证、驾驶证齐全，我方依法赔付；2.保险公估报告书，不认可。因该文书是原告单方委托的。在公估前，我方应原告的要求，对原告所有的车辆已经定损过。我方申请重新鉴定。施救费真实性认可，但关联性不予认可。一张是清水河城关镇华琴汽车修理店的，一张是天津隆泰劳务服务有限公司的。天津隆泰劳务服务有限公司没有相关的资质。公估费发票，不予认可。因是原告单方委托的，我方不予理赔。内蒙古自治区××区产赔（补）偿费专用票据、内蒙古自治区××区产赔（补）偿费通知书真实性认可。保险单、行驶证、驾驶证复印件、声明书真实性认可。但原告未提供从业人员的驾驶证和营运许可证；3.财产损失应扣除无责任车辆交强险应赔付的100元；4.本案诉讼费和鉴定费用，我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告于超提交的道路交通事故认定书、内蒙古自治区××区产赔（补）偿费专用票据、内蒙古自治区××区产赔（补）偿费通知书、保险单、行驶证、驾驶证复印件、声明书，由于当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告于超提交的天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书、施救费、公估费发票的质证意见为保险公估报告书，不认可。因天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书是原告单方委托的。在天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书前，我方应原告的要求，对原告所有的车辆已经定损过。施救费真实性认可，但关联性不予认可。一张是清水河城关镇华琴汽车修理店的，一张是天津隆泰劳务服务有限公司的。天津隆泰劳务服务有限公司没有相关的资质。公估费发票，不予认可。因原告单方委托的，我方不予理赔。应被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的申请，本院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对xxxx乘龙牌重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，损失鉴定结果为52080元。原告于超依据天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书请求车辆损失费56680元。因其认定车损金额与双方选定的鉴定机构内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司的评估结论金额不符，故对天津安泰保险公估有限公司出具的鉴定结论不予以确认。对于内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司的评估结论，即52080元，予以确认；对于施救费的发票，虽被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出了异议，但事故发生后，必然支出施救费用且原告于超将xxxx乘龙牌重型半挂牵引车送于天津安泰保险公估有限公司鉴定时，必然产生拖车费用，故对原告于超支出施救费的请求，本院予以支持。从原告于超提供的证据看出，原告于超支出施救费为26000元，但原告于超请求24950元，本院予以支持；原告于超第一次鉴定车辆损失金额与第二次鉴定的金额相差无几，对于原告于超支出的公估费，酌情由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4500元，其余部分由于超负担。
另查明：xxxx号半挂（xxxx挂）重型半挂牵引车的登记所有人为沧州市红运汽车运输有限责任公司，实际所有人为于超。该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）及限额为175000元的机动车损失险且事故发生在保险期间内。王国军的驾驶证号为：×××，准驾车型为：A2。
本院认为：本案事实清楚，责任明确，本案无争议焦点。
本案中，于超请求及本院认定的赔偿项目和金额如下：
1.车辆损失费：52080元。天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书请求车辆损失费56680元。因其认定车损金额与双方选定的鉴定机构内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司的评估结论金额不符，故对天津安泰保险公估有限公司出具的鉴定结论不予以确认。对于内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司的评估结论52080元，予以确认；
2.施救费：24950元。虽被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司提出了异议，但事故发生后，必然支出施救费用且原告于超将xxxx乘龙牌重型半挂牵引车送于天津安泰保险公估有限公司鉴定时，必然产生拖车费用，故对原告于超支出施救费的请求，本院予以支持。从原告于超提供的证据看出，原告于超支出施救费为26000元，但原告于超请求24950元，本院予以支持；
3.公路路损：4360元。因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司无异议且系原告于超的实际支出，本院予以确认；
4.鉴定费：4500元。原告于超第一次鉴定损失金额为与第二次鉴定的金额相差无几，对于于超支出的鉴定费，酌情由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4500元，其余部分由于超负担。
上述费用除鉴定费计81390元。应先由刘洪亮驾驶的xxxx号半挂牵引车辆在交强险无责范围内赔偿原告于超100元，因原告于超没有请求，本院暂不做处理。剩余81290元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告于超支出的公路路损2000元，剩余2360元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。剩余77030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告于超车辆损失、施救费，计77030元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一直未履行赔偿义务，故本案的诉讼费用应当中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告于超公路路损2000元。在商业三者险范围内赔偿原告原告于超公路路损2360元。元。共计4360元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告于超车辆损失费、施救费，计77030元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2072元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1833元。其余部分，由于超负担。鉴定费4900元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4500元，其余部分，由于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 张海旺
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 娟