wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更49号
罪犯张斌玉，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）汉中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人张斌玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月22日作出（2013）陕刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对张斌玉的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张斌玉确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获10个积极。执行机关报请对罪犯张斌玉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯张斌玉减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张斌玉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张斌玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第310号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人邹某，男，1972年3月22日出生，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月18日被取保候审，现住家中。
辩护人翟所海，山东名硕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人翟所海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日0时20分许，被告人邹某驾驶超载的冀B／×××××（苏C／×××××挂）号重型罐式半挂车，顺沂台路由北向南行至沂源县大张庄镇娄家铺子村，行驶路线偏左，与对行赵某驾驶的超载的鲁C／×××××号重型自卸货车相撞，造成两车及所载货物受损、被告人邹某受伤，赵某当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人邹某承担事故的全部责任。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并使他人财产遭受损失，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹某对指控的基本事实不否认，其辩护人提出的辩护意见是被告人邹某具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系过失犯罪，主观恶性差，被告人认罪、悔罪，且系初犯，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后对于交通事故造成的经济损失，被害人赵某的近亲属另行提起民事诉讼且已判决；本案审理期间，被告人邹某取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某、张某的证言，证实被告人邹某系李某雇佣的驾驶员，被害人赵某系张某雇佣的驾驶员，同时证实事故发生的时间、地点及经过的基本事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生现场情况。
3、沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书附照片、理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，证实被害人尸体检验情况及发生事故时车辆安全及损失等基本事实。
4、书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过，证实案件登记、立案及侦破情况。
5、书证机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明、户籍证明、证明、谅解书，证实被告人邹某身份及前科情况，并负事故全部责任，已取得被害人谅解等基本事实。
6、被告人邹某的供述，其供认交通事故发生的时间、地点、经过、受伤等基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人邹某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人邹某及其辩护人提出自首的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯 芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人兰山，农民。因犯盗窃罪于2013年3月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月2日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月21日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人兰山犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人兰山及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。在审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议延期审理一个月，本院准许延期审理一个月。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年3月间，被告人兰山在宜州市龙头乡拉浪街“四海通讯”手机店内2次将海洛因贩卖给吸毒人员谭某，2次将海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人兰山明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人兰山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩解称，其因吸食毒品被传唤到案后，主动供述了自己贩卖毒品给陈某和谭某的犯罪事实，并带领公安人员抓获了陈某和谭某，属自首。
辩护人邱勇对公诉机关指控被告人兰山犯罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：兰山因吸食毒品被治安传唤到案后主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实，是自首。
经审理查明：
1.2014年3月11日19时许，被告人兰山在宜州市龙头乡拉浪街其经营的“四海通讯”手机店门前将一小包海洛因贩卖给吸毒人员谭某，获款50元。
2.2014年3月16日下午，吸毒人员谭某持五包“黄金枼”牌香烟到在宜州市龙头乡拉浪街被告人兰山经营的“四海通讯”手机店三楼的一房间内与兰山换购了一小包海洛因。
3.2014年3月中旬的一天下午，被告人兰山在宜州市龙头乡拉浪街其经营的“四海通讯”手机店门前将一小包海洛因贩卖给吸毒人员陈某，获款30元。
4.2014年3月18日18时许，被告人兰山在宜州市龙头乡拉浪街其经营的“四海通讯”手机店内将一小包海洛因贩卖给吸毒人员陈某，获款40元。
被告人兰山因吸食毒品于2014年3月19日被公安机关治安传唤到案后，没有主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。2014年3月20日，公安机关根据群众匿名电话举报，抓获吸毒人员陈某、谭某，二人陈述所吸食的毒品是与兰山购买所得，公安人员据此于3月21日对兰山进行讯问，兰山供述了其贩卖毒品给陈某、谭某的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过、办案说明、受案登记表证实，兰山因吸食毒品于2014年3月19日被公安机关治安传唤到案，其对吸毒行为供认不讳，但没有主动交代其贩卖毒品的事实。3月20日，公安机关根据群众匿名电话举报，抓获吸毒人员陈某、谭某，二人陈述所吸食的毒品系与兰山购买所得，公安人员据此于3月21日对兰山进行讯问，兰山供述了其贩卖毒品给陈某、谭某的事实。
2.行政处罚决定书证实，兰山因吸食毒品于2014年3月21日被宜州市公安局行政拘留十五日。
3.刑事判决书、刑满释放证明书证实，兰山因犯盗窃罪于2013年3月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月2日刑满释放。
4.户籍证明证实兰山的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人谭某证实，2014年3月11日19时许，其在宜州市龙头乡拉浪街兰山经营的手机店门前以50元的价格与兰山购买得一小包海洛因。2014年3月16日下午，其与覃某一同去到宜州市龙头乡拉浪街兰山经营的手机店内，在三楼一房间内，其用五包“黄金枼”牌香烟与兰山换购得一小包海洛因。
2.证人覃某证实，2014年3月16日下午，其与谭某一同去到宜州市龙头乡拉浪街兰山经营的“四海通讯”手机店内，后谭某在三楼一房间内用“黄金枼”牌香烟与兰山换购得一小包海洛因。
3.证人陈某证实，2014年3月中旬的一天下午和2014年3月18日傍晚，其2次在宜州市龙头乡拉浪街兰山经营的手机店分别以30元和40元的价格与兰山购买得各一小包海洛因。
（三）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，兰山、谭某、陈某及覃某辨认出兰山贩卖毒品的现场位于宜州市龙头乡拉浪街“四海通讯”手机店门前和店内。
（四）被告人供述和辩解
被告人兰山在侦查期间供述了其于2014年3月间，在其经营的“四海通讯”手机店内2次贩卖海洛因给谭某和2次贩卖海洛因给陈某的犯罪事实，其供述的内容与上述证据相互吻合。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰山明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰山犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人兰山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人兰山及其辩护人邱勇提出被告人兰山具有自首情节的辩解辩护意见，经查，在案的到案经过、办案说明及受案登记表证实，兰山因吸食毒品于2014年3月19日被公安机关治安传唤到案后，没有主动交代其贩毒的事实，3月20日，公安机关根据群众匿名电话举报，抓获了吸毒人员陈某、谭某，二人陈述所吸食的毒品系与兰山购买所得，公安人员据此于3月21日对兰山进行讯问时，兰山才如实供述了其贩卖毒品给陈某、谭某的事实，因兰山贩卖毒品给陈某、谭某的罪行在其供述前已被公安机关实际掌握，故其如实供述不构成自首，被告人兰山及其辩护人邱勇的上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人兰山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人兰山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人兰山违法所得人民币120元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十月八日
书 记 员 韦银珠
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第201号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年8月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2014年9月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年9月27日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年9月18日上午10时许，被告人陈某甲无证驾驶自家的五菱之光面包车在该村村道上行驶，当行驶至该村村南第一道街上时，被告人误将油门当刹车，致车辆瞬间加速冲向路边，将本村村民董某某、焦某某撞倒在地。董某某被送往医院后死亡。案发后，被告人陈某甲赔偿死者亲属经济损失12万元，取得了死者亲属的谅解。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人陈某甲的供述、被害人焦某某的陈述、证人陈某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等相关书证。通过以上证据公诉机关认为，被告人陈某甲无证驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，已构成过失致人死亡罪。提请判处。
经审理查明：2014年9月18日上午10时许，被告人陈某甲无证驾驶自家的五菱之光面包车在该村村道上行驶，当行驶至该村村南第一道街上时，被告人误将油门当刹车，致车辆瞬间加速冲向路边，将本村村民董某某、焦某某撞倒在地。董某某被送往医院后死亡。案发后，被告人陈某甲赔偿死者亲属经济损失12万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实被告人陈某甲无有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人陈某甲的供述：2014年9月18日10时，其把自家新买的五菱之光面包车开出来练车，一会儿，朋友陈某乙坐到车上，其开车转到第一到街上，又走到街道中间路口，陈某乙看到街上有人，让其踩刹车，其踩刹车时错把油门当成了刹车，车朝路边冲了过去，本村陈某丙的母亲和陈某丁的母亲在路口东边靠南侧的路牙边上说话，其把陈某丁挂摔倒在地上，把陈某丙的母亲撞倒，车撞到路边放的打井机架子上停下来。其和陈某乙下车，发现陈某丙的母亲在车头下面压着。陈某丙的母亲被送到医院后死了。
2、被害人焦某某的陈述：其和董某某一边走一边说话，看到陈某甲开车过来，两人赶紧往广场上避让，车一下冲上广场，其被撞倒在路边，看到陈某甲开的车一直撞到井架子，后发现董某某压在车头下面，头部流血，后来其被送到医院。其上部很重，不再追究对方对方往医院给其交了1000元。
3、证人陈某乙的证言证明：2014年9月18日9点多，其见陈某甲在街道上学开车，就坐到副驾驶位置，想感受新车，车走到街中间路口准备拐弯时，车忽然加速，估计陈某甲把油门错当成刹车了，车冲上道牙，先撞到董某某，又撞着焦某某，车撞在路牙上面的打井机上后停下了，下车看到董某某被压在车下面，焦某某在地上坐着，其用手机拨打了120，后和赶来的人将车抬起，把董某某送到医院。陈某甲没有驾照，其也没有驾照，陈某甲自己摸索着开车，其没有教他。
4、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故车辆及现场照片，证明案件现场情况。
5、焦某某、董某某人口信息。
6、协议书、谅解书，证明案发后，陈某甲之父陈某戊与被害人亲属达成协议，一次性赔偿了被害人亲属各项损失12万元整。被害人亲属对陈某甲表示谅解。
7、抓获经过，证明陈某甲于2014年9月18日在宜阳县人民医院被民警抓获。
8、户籍及无前科证明，证明陈某甲作案时已达完全刑事责任年龄。无前科。
本院认为：被告人陈某甲无证驾驶机动车辆，在村道上发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。陈某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。陈某甲有悔罪表现，其所在的东韩村村民委员会愿意对其进行社区矫正，可适用缓刑。陈某甲犯罪情节较轻，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期自本判决确定之日执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
代理审判员 高克文
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第201号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年6月7日出生，公民身份证号码xxx，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因吸毒于2014年4月2日被宜良县公安局移送昆明市强制隔离戒毒所戒毒。因本案于2014年4月17日被执行逮捕，但因其患有严重疾病，当日变更为取保候审；2014年8月5日经我院决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）255号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日8时30分许，被告人杨某某骑车带李某杰取钱后途经宜良县匡远街道办事处永昌农贸市场后门处时，杨某某将李某某放在单车上的一个布包偷走，包内有现金60061元。后杨某某将其中的部分钱用于吸毒及购物，将10000元还给李某杰。2014年4月1日10时许，民警在宜良县匡远街道办事处百货大楼门前将杨某某抓获，从其家中查获38000元赃款，从李某杰处扣押10000元赃款，现已发还李某某。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，抓获经过等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，如实供述犯罪事实，部分赃款已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；部分赃款已追缴发还失主，本院酌情对杨某某从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2018年8月5日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 李寿武
二〇一四年八月六日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第201号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟某，男，1972年3月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，水电工。因本案于2013年9月26日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年6月29日17时40分许，被告人孟某持“D”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿XZ02线由东向西行驶至7.6千米处（本市徐舍镇宜丰徐家桥附近）时，撞到站在机动车道与非机动车道分界处的行人徐某某，致徐某某颅脑损伤经抢救无效于2013年7月5日死亡。被告人孟某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孟某用手机主动报警，并陪同被害人至医院抢救，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人孟某与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并已支付人民币194660元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审中未提出异议，并有证人张某某、徐某甲、徐某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市人民调解委员会（2013）宜调第308号调解协议书、谅解书、收条，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人孟某具有自首、赔偿、被害人亲属的谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人孟某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人孟某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人孟某能以电信方式主动报警投案，并陪同被害人至医院进行抢救，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人孟某能积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年四月二日
书记员 吴文燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字75号
原告邵某某，女，生于1970年4月8日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，生于1968年12月13日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 贺领会
二〇一三年三月十八日
书记员 黄 莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第580号
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙，女，1975年2月5日出生，汉族，汉族，住郑州市花园路**号院*号楼**号。
被执行人范某。
周某甲、周某乙诉范某继承纠纷一案，本院（2012）金民一初字第283号民事判决已发生法律效力，范某徐丽霞未履行生效判决确定的义务，权利人周某甲、周某乙已向本院申请执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范某名下的银行存款13631.7元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡波
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第737号
申请执行人吴先才
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人吴先才与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第737号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更659号
罪犯周武。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）临刑一初字第12号刑事判决，以罪犯周武犯故意杀人罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年十个月；2012年1月21日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年六个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周武有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周武准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1732号
原告：荆凡景，农民。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：刘可廷，农民。
委托代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所工作人员。
原告荆凡景与被告刘可廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆凡景的委托代理人汪旭、被告刘可廷及其委托代理人冯莅铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆凡景诉称：2015年9月20日18时20分许，荆凡景无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县店子集镇至峤山镇路西大庄服装厂门口处时，与前方顺行左转弯的刘可廷无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成荆凡景受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：荆凡景承担事故的主要责任，刘可廷承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计58636元，诉讼费用由被告承担。
被告刘可廷辩称：发生事故属实，事故车辆无牌三轮摩托车系我所有，该车辆未投保交强险。原告诉讼数额过高，我无能力承担。
经审理查明：2015年9月20日18时20分许，原告荆凡景无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县店子集镇至峤山镇路西大庄服装厂门口处时，与前方顺行左转弯的被告刘可廷无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告荆凡景受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年11月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第（9）0159号道路交通事故认定书，认定：荆凡景无证驾驶无牌机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的主要原因，刘可廷无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定荆凡景承担事故的主要责任，刘可廷承担事故的次要责任。
另查明，原告荆凡景的伤情为左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧脑挫裂伤、左眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折、双肺挫伤、腰4椎体滑突、皮肤裂伤、多处软组织损伤；其伤后于2015年9月20日至2015年10月17日在莒县中医医院住院治疗27天，支付医疗费52508元，另支付检查费352元，以上共计52860元；2016年1月10日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费700元；原告另要求被告赔偿伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、误工费8521.20元（47.34元／天×180天）、护理费1620元（60元／天×27天）、住院生活补助费540元（20元／天×27天）、交通费500元、精神抚慰金1000元。
再查明，事故车辆无牌三轮摩托车系被告刘可廷所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告荆凡景驾驶机动车与被告刘可廷驾驶的机动车相撞，造成原告荆凡景受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘可廷应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告刘可廷根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担30%的赔偿责任为宜。参照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条的规定，原告的误工期酌定为120日；原告主张的交通费过高，可酌定为300元；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘可廷在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告荆凡景各项经济损失共计42364.80元［医疗费10000元＋伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）＋误工费5680.80元（47.34元／天×120天）＋护理费1620元（60元／天×27天）＋精神抚慰金1000元＋交通费300元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘可廷赔偿原告荆凡景各项经济损失共计13230元{［医疗费42860元（52860元－10000元）＋鉴定费700元＋伙食补助费540元（20元／天×27天）］×30%}，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告荆凡景负担66元，被告刘可廷负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 阚文静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第536号
上诉人（原审被告）：白某，男。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女。
委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人白某因变更抚养关系纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人白某及其委托代理人许艳、被上诉人马某及其委托代理人许英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月30日，原告马某与被告白某在呼图壁县民政局协议离婚，约定婚生子白某某由被告白某抚养，抚养费被告自理，原告马某有随时探视孩子的权利。离婚后，因被告白某在外跑车，无法抚养白某某，将白某某暂时交由原告马某抚养。被告白某于2013年11月25日才将白某某接走。后原告马某于2014年1月5日去被告处探视孩子，发现被告白某将孩子交与亲戚处看管，原告拍摄了视频资料。婚生子白某某自2010年1月11日出生后一直由原告马某负责白某某的生活起居及饮食。离婚后，2014年1月5日原告马某在乌鲁木齐鑫源兴业二手房服务有限公司上班，月工资为3000元至5000元之间，工作时间稳定，并与其父母共同居住。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对于被告马金虎有自己的独立住房，年收入为8万元至9万元的抗辩意见，未向本院提供相应证据证明，本院不予采信。婚生子白某某随原告马某生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，且原告马某有稳定的经济收入和固定的时间照顾孩子，对孩子的身心健康更有利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，认定原告马某请求婚生子白某某由其抚养，于法有据。原审法院遂判决婚生子白某某由原告马某抚养，子女抚养费由原告马某自行承担。
上诉人白某诉称：上诉人认为本案不存在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的四种情形，即不存在需要变更抚养权的情况。故请求二审法院依法撤销（2014）呼民初字第305号民事判决书第一项，即“白某某由被上诉人马某抚养”或依法改判白某某继续由上诉人抚养。
被上诉人马某答辩称：上诉人白某由于其职业性质，在时间上无法保证照看孩子，经常性将孩子寄养在其亲戚家，不利于孩子的健康成长。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人白某为支持其上诉主张，向本院提交三份新证据。
证据一：孩子的照片4张，拟证明孩子的生活现状良好，卫生干净，生活的很愉快。
经质证，被上诉人马某对照片的真实性认可，关联性不认可，不能完整、真实的反映孩子的生活状态。
本院对该证据的真实性予以认定，但4张照片并不能完整反映孩子的真实生活状态，无关联性，故本院不予采信。
证据二：证明一份、汽车租赁协议一份。由呼图壁县十户村村民委员会出具的证明一份，拟证明上诉人白某在呼图壁县十户村有固定住所平房院落一套。上诉人白某与案外人苏生鹏签订的汽车租赁协议一份，拟证实白某有较高的固定收入。
经质证，被上诉人马某对该房屋证明的真实性认可，关联性不认可。对汽车租赁协议的真实性、关联性均不认可。
本院对该组证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。
证据三：证人证言。证人苏生鹏出庭陈述，其与上诉人白某签订了汽车租赁协议，每月付给白某租金34000元。经质证，上诉人白某对证人证言认可，被上诉人马某对证人证言不认可。
本院对证人证言的真实性、有效性、关联性予以认定。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人白某与被上诉人马某的婚生子白某某的抚养权是否需要变更？
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务”。本案中，上诉人白某与被上诉人马某因性格不合而协议离婚，但是双方对婚生子白某某今后的抚养与教育既享有权利，也是一种义务。上诉人白某与被上诉人马某均要求获得婚生子白某某的抚养权，这一负责任的行为本身就值得肯定，但是双方均不应只从自己角度考虑去争夺抚养权，而应该考虑如何相互配合、相互支持地共同抚养好孩子。上诉人白某由于其职业特点，多数时间在外面跑车，与婚生子白某某相处的时间、照顾的时间相对较少。从婚生子白某某出生至双方离婚前，婚生子白某某主要由被上诉人马某照顾，对被上诉人马某更加依赖。经本院审理查明，双方均有能力单独抚养孩子，在此基础上应综合考虑婚生子白某某的身心健康与心智发展。本案中双方的婚生子白某某尚属幼年，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定，从更有利于孩子白某某的健康成长角度考虑，婚生子白某某由被上诉人马某抚养显得更为合适。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钞 威
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00103号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。
法定代表人王某，系该行行长。
被执行人李某。
被执行人褚某某。
被执行人李某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司与李某、褚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人李某、褚某某、李某某暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01611号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王阿娉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02128号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。
负责人：潘涛，该公司经理。
被告：申喜献，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告申喜献电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。
审判员 焦道友
二〇一四年十一月十二日
书记员 李立东
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初42号
原告肖某甲，女，1968年11月8日出生，汉族。
被告肖某乙，又名蔡庆恩，1966年3月5日出生，汉族。
原告肖某甲诉被告肖某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某甲、被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原被告1986年经人介绍认识，原告与被告登记结婚，原被告共同生育三个子女，现三人均已成年，原、被告自结婚至今，几乎没有共同语言，而被告性格孤僻。不善言语，无法沟通，加上被告心胸狭窄，怀疑心特别强，经常对原告的生活、工作行为无端猜疑，为此双方经常生气，开始因为孩子年龄小，为顾忌到孩子们的感受和成长，原告一忍再忍，被告没有一丝悔改，还经常殴打原告，原告身心备受摧残，现已经分居四年，现要求：1、原、被告离婚；2、位于肖作村东头宅院一处（上房楼房四间、厢房三间、街房四间）归原告所有，由原告补偿被告10000元，共同存款50000元各半分割。
被告肖某乙辩称，我不同意离婚。不同意原告财产分配的意见。原告说的不属实。我没有打过原告一回，原告用刀砍我，用扫帚拍我。我到家三十年，埋头苦干，我现在腿不方便，原告要和我离婚。我的右腿两次骨折。有残疾证，四级残废。共同财产是宅院和存款，存款我也不知道有多少，钱都是原告拿的。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告的夫妻共同财产肖作村宅院一处及夫妻共同存款50000元应如何分割。
原告肖某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、原被告结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系；3、王曲乡肖作村村民委员会证明一份，拟证明肖某乙的基本情况。
被告肖某乙对原告的证据发表以下质证意见：对原告的所有证据均无异议。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1、2，可以证明原告的身份及双方系夫妻关系，本院予以采信。原告的证据3，被告无异议，可以证明被告肖某乙与蔡庆恩系同一人，本院予以采信。
经审理查明，1986年原告肖某甲与被告肖某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后共同生育三个子女，××××年××月××日生育女儿肖某丙，1990年阴历11月6日生女儿肖端端，1993年阴历3月14日生儿子肖康康，现在大女儿肖某丙已成婚。双方在生活中偶为生活琐事争吵。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告已经结婚二十多年，生育了三个子女，双方存在一定感情基础，被告在庭审中坚决不同意离婚，并愿意改正自己的小心眼的缺点，因此本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一六年三月八日
书记员 尚 葳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3258号
原告吴烨，女，1957年12月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告石河子市开元农机经销有限公司。
法定代表人韩以达，该公司董事长。
委托代理人李山，新疆君正律师事务所律师。
被告石河子市农牧业机械化技术推广站。
法定代表人李进江，该站站长。
原告吴烨与被告石河子市农牧业机械化技术推广站，石河子市开元农机经销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员袁杰、孔祥林组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴烨及其委托代理人王智慧、被告石河子市开元农机经销有限公司的委托代理人李山、被告农八师石河子市农牧业机械化技术推广站的站长李进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月16日，原告与被告签订农八师石河子集资建设农机商铺综合批发市场合同书，按照合同约定原告向被告订购位于石河子市五小区的农机商铺综合批发市场一楼门面房266-5号（实际门牌号为266-7号），并以分期付款的方式向被告支付了全部房款407030元。2000年12月底，被告将房产交给原告使用至今。原告诉至法院请求判令被告协助原告办理钢材批发市场一楼门面房266-5号（实际门牌号266-7号）房产的房产证、土地使用证的过户手续，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告石河子市农牧业机械化技术推广站辩称：我单位和被告石河子市开元农机经销有限公司之间有协议，关于原告起诉的债权债务已经全部移交给了被告石河子市开元农机经销有限公司，也已经（2005）石民初字4048号民事调解书予以确认，但是我们可以协助原告办理过户手续，不承担任何责任。
被告石河子市开元农机经销有限公司辩称：原告与被告石河子市农牧业机械化技术推广站签订的买卖合同。被告石河子市农牧业机械化技术推广站并未向我公司移交原告诉请房屋的手续，且我们移交的时候原告已经购买了该房屋，如果相关手续在我们这里，我们也愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2000年3月16日，被告石河子市农牧业机械化技术推广站作为甲方与乙方石河子天轮化轻有限公司签订农八师石河子集资建设农机商品综合批发市场合同书。合同第一条：根据师市农林牧局【石农发字（99）60号】文件精神，对农林牧局所属单位及个人自愿集资建设农机批发市场，按集资人的意见及集资金额，确定房屋面积及位置，建成后房产权归集资单位或个人；第二条：乙方向甲方自愿集资定购农机批发市场一楼门面房266-5号，面积62.62平方米，如有面积变动以实际面积为准，在交房时多退少补；第四条：甲乙双方同意上述房屋的集资定购价每平方米6500元。总金额人民币407030元。2000年4月，两被告共同投资建设××农机综合大楼。后石河子天轮化轻有限公司向被告石河子市农牧业机械化技术推广站交纳购房款407030元，被告石河子市农牧业机械化技术推广站交付房屋。2005年7月25日，两被告签订债权债务转让协议，协议约定：“开元大厦资产评估价值1500余万元，在外债权400余万元，尚欠外债600余万元。推广站愿放弃在开元大厦的房产及在外的债权，将房产权及债权转让给开元公司，产权及债权债务转让后，双方所欠的一切债务全部由开元公司偿还，今后任何清理债权债务的形式（包括诉讼）皆与推广站无关，由开元公司单独进行，所产生的法律后果亦全部由开元公司单独承担或享有”。经我院（2005）石民初字第4048号民事调解书认定该债权债务转让协议有效。2014年7月2日，石河子天轮化轻有限公司经股东会决议确定公司注销，由公司设立时登记的两位股东吴烨与王智慧组成清算组。两股东共同书写声明称：公司房产由吴烨所有。同日，该公司经石河子工商行政管理局准予注销登记。
以上事实，有原、被告陈述，农八师石河子市集资建设农机商品综合批发市场合同书、（2005）石民初字第4048号民事调解书、（2012）石民初字第1405号民事判决书、准予注销登记通知书、声明、石河子天轮化轻有限公司清算报告、石河子天轮化轻有限公司股东会决议、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：石河子天轮化轻有限公司与被告石河子市农牧业机械化技术推广站签订的商服房买卖合同，2014年7月2日，石河子天轮化轻有限公司经股东会决议确定公司注销，公司房产由原告吴烨所有。故吴烨作为原告起诉符合法律规定。该合同不违反法律法规的规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”该合同应当认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方应当按照合同的约定全面履行，原告支付了房屋价款，依照双方合同的约定，被告还应协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此对于原告主张要求被告为其办理该门面房房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告石河子市农牧业机械化技术推广站将房产权及债权转让给被告石河子市开元农机经销有限公司，并约定产权及债权债务转让后，双方所欠的一切债务全部由被告石河子市开元农机经销有限公司偿还，今后任何清理债权债务的形式（包括诉讼）皆与石河子市农牧业机械化技术推广站无关，由被告石河子市开元农机经销有限公司单独进行，所产生的法律后果亦全部由被告石河子市开元农机经销有限公司单独承担或享有，但两被告均未举证证实涉及原告的债权债务是否已经转让。故被告石河子市开元农机经销有限公司、被告石河子市农牧业机械化技术推广站应共同负有协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市开元农机经销有限公司、被告石河子市农牧业机械化技术推广站于本判决生效之日起十日内协助原告吴烨办理农机批发市场一楼门面房266-5号的房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告吴烨已交纳），由被告石河子市开元农机经销有限公司与被告石河子市农牧业机械化技术推广站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 翔
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2221号
原告雷端阳，女，1972年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告雷端阳与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告雷端阳及其委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷端阳诉称，从2011年8月24日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计4471.1元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计4471.1元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年4月—6月工资、2015年应付工资及社保补差费用、服装押金）共计4471.1元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬4471.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告雷端阳支付薪酬共计4471.1元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13414号
原告徐×，男，1980年8月13日出生。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
被告刘×，女，1981年1月3日出生。
委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。
原告徐×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及委托代理人李杨，被告刘×及委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，2007年6月14日登记结婚，2014年2月25日生一女徐×1。2007年至2011年，原告因公驻外四年，回国后，原、被告的感情即发生危机。此后，原、被告均曾因离婚问题向单位申请过调解。原告认为，原、被告之夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。原、被告间无共同房产；有宝马X3汽车一辆，车牌号京×，该车辆现登记于原告名下，如原、被告离婚，原告主张车辆归原告所有，原告同意给付被告车辆折价款75000元；原、被告另有共同存款22000美元及人民币存款若干；此外，原、被告有钢琴两架。对于子女抚养权，原告主张离婚后女儿徐×1归原告抚养，要求被告每月给付女儿抚养费600元。
被告刘×辩称：原告徐×所述双方相识时间、结婚时间、生育时间、女儿姓名均属实。原、被告婚前经过了长期的了解，婚后也建立起了一定的夫妻感情，原、被告间仅是普通的家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，且双方女儿至今才1岁多，也需要一个完整的家庭。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐×和被告刘×于2007年3月经人介绍相识，2007年6月14日登记结婚，2014年2月25日生一女徐×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告刘×表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告徐×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告徐×的诉讼请求理由不足，本院对原告徐×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谷晓玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5410号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告朱艳参，男，1985年2月8日生，汉族。
被告郭卫民，男，1983年3月7日生，汉族。
被告朱利杰，男，1979年7月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告朱艳参、郭卫民、朱利杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币658元，退还�告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初944号
原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。
法定代表人陈丽治，总经理
被告：王轶平，男，汉族，住沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告王轶平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与王轶平自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年四月十八日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初944号原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。法定代表人陈丽治，总经理被告：王轶平，男，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告王轶平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与王轶平自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黎华二〇一七年四月十八日书记员  庄沁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第36号
原告：张卫平。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新家村*号-3。
负责人：王均荣（又名王均桓）。
被告：李斌。
原告张卫平与被告仙居县恒发工艺厂、李斌为加工合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理。诉讼中，因被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣于2015年1月21日涉嫌拒不支付劳动报酬罪被仙居县公安局刑事拘留，本院因此裁定本案中止诉讼。2015年5月12日，王均荣被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年。本院为此恢复诉讼，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告张卫平、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫平起诉称：原告做木制品白坯加工生意。被告在2014年多次委托原告外加工艺木制品白坯，经计算，被告委托原告加工的货款共计人民币202383.3元，减去预支的32000元，尚欠170383.3元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延支付。原告认为，原告依约给被告提供了木制品白坯货品，被告应当及时支付相应的货款。现被告拖延支付货款于法无据。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令二被告立即支付拖欠的货款人民币170383.3元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告仙居县恒发工艺厂支付给原告加工款及利息。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：被告仙居县恒发工艺厂是王均荣的个人独资企业，被告仙居县恒发工艺厂欠原告张卫平加工款170383元是实，但这些货款与被告李斌无关，因为李斌只是帮被告仙居县恒发工艺厂打工。
被告李斌向本院提交书面答辩称：被告李斌系被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣的姐夫，是帮王均荣处理厂里的一些事务，不是王均荣的合伙人。原告加工的白坯是送到仙居县恒发工艺厂所用，并非被告李斌所用。综上，原告应当向王均荣去解决合同纠纷，李斌不应当是被告人，请法院查明。
本院经审理查明：被告仙居县恒发工艺厂系王均荣的个人独资企业。被告李斌系王均荣的姐夫。被告仙居县恒发工艺厂在2014年多次委托原告张卫平外加工工艺木制品白坯，经计算，被告委托原告加工的货款共计人民币202383.3元，减去预支的32000元，尚欠170383.3元。上述委托加工协议书，由被告李斌代表被告仙居县恒发工艺厂与原告张卫平签订。经原告多次催讨，被告仙居县恒发工艺厂没有支付余欠的加工款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张卫平提交的证据《仙居恒发委托加工协议书》三份、任务单一份，以及原、被告的陈述等证据所证实。被告李斌没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张卫平与被告仙居县恒发工艺厂之间的加工合同成立，有《委托加工协议书》、《任务单》及当事人陈述等证据证实，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告仙居县恒发工艺厂拖欠原告张卫平加工款72000元属实，被告仙居县恒发工艺厂没有及时支付加工款属违约，应承担支付加工款等民事责任。被告李斌虽与被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣是亲戚关系，代表被告仙居县恒发工艺厂与原告签订了《委托加工协议书》，但仅是企业的管理人员，依法不应承担责任。原告在庭审中变更诉讼请求，表示不要求被告李斌承担付款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在本判决生效之日起十日内支付给原告张卫平加工款人民币170383.3元及利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3708元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2705号
罪犯于金龙，男，1964年8月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月3日作出了（2008）昌刑初字第1017号刑事判决，以被告人于金龙犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯于金龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯于金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于金龙予以减刑。
经审理查明，罪犯于金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元，罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2705号
罪犯于金龙减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2705号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第七行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
浙江省平湖市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执216号
申请执行人：封卫明。
被执行人：沈林芳。
被执行人：骆伟南。
本院在执行（2016）浙0482执216号申请执行人封卫明与被执行人沈林芳、骆伟南民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为35476.89元，现查明，被执行人沈林芳、骆伟南无可供执行的财产，尚有债款35476.89元未执行到位。申请执行人封卫明未能提供被执行人沈林芳、骆伟南可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执216号案的执行。申请执行人封卫明发现被执行人沈林芳、骆伟南有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范钟兴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执216号
申请执行人封卫明
被执行人沈林芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平新商初字第00248号，依法向被执行人沈林芳发出执行通知书，责令被执行人沈林芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈林芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35476.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月二十日
书记员 姚承志
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初481号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月8日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
肖保友，男，1969年1月23日生，汉族。
历德生，男，1967年6月3日出生，汉族。
徐西武，男，1968年8月16日生，汉族。
基本案情
2013年3月27日，原告与被告肖保友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨明华向原告借款30000元，借款期限为2013年3月27日至2016年3月26日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告历德生、徐西武对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2017年12月26日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告肖保友偿还贷款本金30000元及利息，被告历德生、徐西武承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告肖保友于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年12月27日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告历德生、徐西武对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐西武、肖保友、历德生负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初481号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月8日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告肖保友，男，1969年1月23日生，汉族。历德生，男，1967年6月3日出生，汉族。徐西武，男，1968年8月16日生，汉族。基本案情2013年3月27日，原告与被告肖保友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨明华向原告借款30000元，借款期限为2013年3月27日至2016年3月26日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告历德生、徐西武对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2017年12月26日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告肖保友偿还贷款本金30000元及利息，被告历德生、徐西武承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告肖保友于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年12月27日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告历德生、徐西武对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐西武、肖保友、历德生负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十五日书记员  汪岚洁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执461号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
负责人郑子才，董事长。
委托代理人王卉，女，系申请执行人员工，住武夷山市。
被执行人王保国，男，1982年1月21日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人王保国、傅安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2374号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月29日依法立案执行，执行标的为人民币450万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询。发现除抵押物外，二被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，由于设定的抵押物与尚在诉讼的其他案件抵押物无法分割，需待其他案件审理结束方可执行。且申请执行人亦书面提出申请，要求待其他诉讼结束后一并执行，本院认为，该申请有理，应予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 左智杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第831号
申请执行人连淑娟，现住双城市。
被执行人双城市文路中学，地址双城市。
法定代表人王志才，职务校长。
本院依据已发生法律效力的（2008）双民一初字第2936号民事判决书，执行申请执行人连淑娟与双城市文路中学劳动合同纠纷一案，被执行人双城市文路中学应支付申请执行人案款1，788.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人双城市文路中学财产情况，发现被执行人双城市文路中学现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第831号案件的本次执行程序。待被执行人双城市文路中学有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 蕾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第831号
申请执行人夏继宏，住双辽市。
被执行人付友，住双辽市。
夏继宏与付友民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年四月十五日作出（2015）双茂民初字第68号民事调解书，被执行人付友于2015年5月15日前一次性偿还夏继宏借款本金752000元及利息90000元。案件受理费12200元及保全费5000元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人付友做了还款计划。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第831号
申请执行人夏继宏，男，汉族，1959年10月2日生，住双辽市辽北街北文委。
被执行人付友，男，1959年9月30日生，蒙古族，农民，住双辽市茂林镇宏盛村。
夏继宏与付友民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年四月十五日作出（2015）双茂民初字第68号民事调解书，被执行人付友于2015年5月15日前一次性偿还夏继宏借款本金752000元及利息90000元。案件受理费12200元及保全费5000元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人付友做了还款计划。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0172号
原告李某。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告常某甲。
原告李某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼，被告常某甲因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告常某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1991年原�告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女常某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚姻初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2007年10月被告将家中存款全部带走与原告的嫂子共同外出，至今未归，下落不明。被告的行为严重伤害了原告、伤害了夫妻感情，原告对这段婚姻已经彻底失望。请求依法判决准予原被告离婚。
被告常某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女常某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，2007年10月被告与她人共同外出，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明，滨江镇双彭村村委会证明，及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，被告因与�告感情不和与她人外出将近8年，原被告的夫妻关系名存实亡，本院确认原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。由于被告未到庭应诉，致原被告的个人财产、夫妻共有财产及债权债务等状况无法查清，故在本案中不作处理，可待被告出现后另行主张。被告在本院依法送达相关法律文书后未到庭应诉，认为其放弃诉讼权利，本院依法对原告所举证据及所作陈述进行审查后作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告常某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高晓燕
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初318号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告：桑彩虹，女，汉族，1975年2月26日出生，新疆乌鲁木齐市人，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告桑彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告三亚致远物业服务有限公司于2017年2月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 王小娟
审判员 高筱妤
审判员 刘智莉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨雨桑
附：本案所适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第251号
原告区某，女，汉族，1986年10月19日出生，户籍住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人郭剑仪，户籍住址广东省广州市越秀区。
被告庞某，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍住址广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告区某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告区某于2015年7月7日以到外地公干，不能参加庭审为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告区某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月七日
书记员 李宝莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00180号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人周某。
被执行人邱某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1912号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法受理，并于2014年11月4日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币85241元，执行过程中，本院将被执行人邱某在银行的存款人民币67400元依法予以扣划，并已发还申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1912号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月二日
书记员 王晋鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第14号
原告高欢欢，女，1983年5月5日生，汉族，住新蔡县涧头乡望城村委高庄。身份号码：4128281983********。
委托代理人桂华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1988年12月7日生，汉族，住新蔡县古吕街道办和平街北新*组12。身份证号：412828198812073737.
本院在审理原告高欢欢与被告ＸＸ离婚纠纷一案，原告高欢欢于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，目的正当合法，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告高欢欢撤回起诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告高欢欢负担。
审判员 闫东红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张德鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第14号
原告：冯志红，女，1970年3月10日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇六十户乡三宫梁村****号。
被告：马福明，男，1959年9月13日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇六十户乡三宫梁村****号。
本院审理的原告冯志红与被告马福明离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费75元，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一五年一月十二日
书记员 李庄博
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初392号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段春强，男，汉族，1988年8月3日生，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人段春强犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人段春强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月至4月期间，被告人段春强向他人购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市中和镇以人民币200元、300元的价格3次贩卖给吸毒人员邵某某。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因0.7克。2016年5月27日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市中和镇街子的公厕内将被告人段春强抓获，当场从其身上查获毒品海洛因5.4克、手机1部。
上述事实，被告人段春强无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；2、证人邵某某的证言；3、被告人段春强的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）319号毒品定量检验报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人邵某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段春强3次贩卖毒品海洛因共计0.7克，现场查获毒品海洛因5.4克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段春强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人段春强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因5.4克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年12月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因5.4克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 鲁泽星
审判员 陈 辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨子圆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保21号
申请人：施荣欣，男，1989年10月6日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：陈钻石，女，1965年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人施荣欣于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈钻石址在泉州市鲤城区庄府巷南侧1号楼407室房产。华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人施荣欣的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人施荣欣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定,裁定如下:
冻结陈钻石址在泉州市鲤城区庄府巷南侧1号楼407室房产的产权过户及抵押登记。
案件申请费5000元，由施荣欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年十一月二日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保21号之一
解除保全申请人：施荣欣，男，1989年10月6日出生，汉族，住晋江市龙湖镇中山街南路***号。
被申请人：陈钻石，女，1965年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
解除保全申请人施某与被申请人陈钻石诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0502财保21号民事裁定书，冻结陈钻石址在泉州市鲤城区庄府巷南侧1号楼407室房产的产权过户及抵押登记。解除保全申请人施某于2017年11月14日以与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人施某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:
解除对陈钻石址在泉州市鲤城区庄府巷南侧1号楼407室房产的产权过户及抵押登记的冻结措施。
案件申请费5000元，由施荣欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4426号
原告：王秀慧，女，1991年4月4出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，女，系该公司工作人员。
原告王秀慧与被告华玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告王秀慧于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秀慧负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 瑶
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初56号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵春华，无文化，住址吉林省吉林市。曾因犯抢劫罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，于2018年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月7日被刑事拘留；同年4月17日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人赵春华犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人赵春华及其指定辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日9时许，在吉林省永吉县西阳镇大岗子街道的集市中，被告人赵春华以掏兜的方式将正在买蒜的被害人李某外衣右侧兜内的黑色钱包扒窃走，黑色钱包内装有现金1941.00元和一部粉色普通按键手机，之后被告人赵春华又在集市上将正买树苗的被害人张某的挎包外侧拉锁兜内的白色A3S手机扒窃走，经价格鉴定，白色中国移动A3S手机的市场价格为30.00元；YUCAP粉色老年按键手机的市场价格为40.00元。被告人赵春华盗窃总价值为2011.00元。被告人赵春华经抓获归案。并认为，被告人赵春华的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
指定辩护人马海杰认为，被告人主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，赃物已追缴，建议法院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵春华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵春华盗窃赃物及赃款已返还被害人。
上述事实，被告人赵春华在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口信息查询、到案经过、吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0202刑初153号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，鉴定意见通知书，证人曲某、杨某的证言，被害人李某、张某的陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2018]068号价格认定结论书，指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人马海杰关于被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人赵春华被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人赵春华能够自愿认罪，赃物已追缴，返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起，至2018年12月6日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓溪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审40号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人田丽，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人田丽土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处（2015）第74号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定田丽“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村一组土地450平方米，合0.675亩（所占土地为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建林护房，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对田丽作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用450平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款4500元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第74号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用450平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审40号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人田丽，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人田丽土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处[2015]第74号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定田丽“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村一组土地450平方米，合0.675亩（所占土地为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建林护房，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对田丽作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用450平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款4500元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第74号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用450平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ：王璐璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终126号
上诉人（原审被告）：唐三林，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地江苏省，现住本市润州区。
被上诉人（原审原告）：孙国平，男，1955年1月21日生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人唐三林因与被上诉人孙国平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐三林收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐三林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张伟兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终126号上诉人（原审被告）：唐三林，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地江苏省，现住本市润州区。被上诉人（原审原告）：孙国平，男，1955年1月21日生，汉族，户籍地江苏省。上诉人唐三林因与被上诉人孙国平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐三林收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐三林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年一月二十三日书 记 员  张伟兰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执413号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与华某军不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初484号之一
原告陈晓，男，汉族，1966年10月16日出生，住开封市鼓楼区。
被告徐琳，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告陈晓诉被告徐琳民间借贷纠纷一案中，原告陈晓于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐琳2000万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的蔡常名下位于开元名都华庭C1号楼1单元1-3层106号（产权证号：3396658；建筑面积246.32平方米）。
查封原告提供担保的陈晓名下位于龙亭新都汇2#3#商场B区1层B17号（产权证号：3383219；建筑面积50.67平方米）。
查封原告提供担保的陈晓名下位于龙亭新都汇2#3#商场B区1层B18号（产权证号：3383221；建筑面积50.67平方米）。
查封原告提供担保的陈厚良名下车牌号为豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆。
查封原告提供担保的陈晓名下车牌号为豫Ａ×××××路虎牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初484号
原告陈晓，男，汉族，1966年10月16日出生，住开封市鼓楼区。
被告徐琳，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告陈晓诉被告徐琳民间借贷纠纷一案中，原告陈晓于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐琳2000万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告陈晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐琳2000万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初484号之二
原告陈晓，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告徐琳，女，汉族，1985年11月11日出生，住开封市通许县。
本院受理的原告陈晓诉被告徐琳民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯二伟
二〇一七年五月十日
书记员 杨 阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商督字第24号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人：王伟。
被申请人：高新爱。
被申请人：刘世洪。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年3月12日作出（2015）乐商督字第24号支付令，但在送达债务人前，申请人于2015年4月8日撤回了支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）乐商督字第24号支付令自行失效。
本案受理费1076元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一五年四月九日
书记员 刘炳奇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第159号
公诉机关环县人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月16日被环县公安局决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2012年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2012年9月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某自2011年10月至2012年8月，未经相关行政机关许可，私自在环县某某镇街道其经营的旅社内非法销售成品油，经营额共计69855元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某龙、李某城、杨某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单、记账单复印件，现场拍照，证件拍照，扣押物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某在侦查起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理中其又能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的油桶1个、油枪1个、油泵1个，没收上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
人民陪审员 王振峰
二〇一二年十月十九日
书 记 员 杨 奎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2678号
原告蔡华南，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡新生，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡华南与被告蔡新生买卖合同纠纷一案中，因原告蔡华南未能在本院指定的时间内预交诉讼费用，且未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡华南自动撤诉处理。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈伟莲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初284号
原告：李灼明，住广州市从化区。
委托代理人：吴骏，是广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：官春茂，是广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：李锦镰，住广州市从化区。
被告：李伟洲，住广州市从化区。
本院于2016年1月15日立案受理原告李灼明诉被告李锦镰、李伟洲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴骏、官春茂到庭参加了诉讼，被告李锦镰、李伟洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日被告李锦镰因资金周转需要向原告借款30000元，同日原告将30000元现金交付给被告李锦镰，李锦镰向原告出具借款凭据，被告李伟洲为保证人。借款后经原告多次催收，被告李锦镰至今尚未归还，被告李伟洲也未履行担保责任向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告李锦镰偿还借款本金30000元，利息自起诉之日起以30000元为基数按同期银行贷款利率计算至清偿之日；2、被告李伟洲为被告李锦镰的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借款凭据1张，用于证明被告李锦镰于2014年3月13日立据向原告借款30000元的事实，但借款凭据没有注明借款期限，被告李伟洲签名作担保人，同时也没有注明保证期间。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告李锦镰之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款后经原告多次催收被告李锦镰仍不清还，同时因借款时没有约定借款期限，经原告向被告催收未果后原告可向法院主张权利，故原告诉讼要求被告李锦镰清偿借款有理，本院予以支持。虽借款时没有约定计算利息，但经原告向被告催收后仍不清偿，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持。被告李伟洲自愿为被告李锦镰的上述借款作担保，且因主债务和担保均没有约定期限，故原告诉讼要求被告李锦镰清偿债务时一并要求被告李伟洲承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告李锦镰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告李灼明，并从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止；
二、被告李伟洲对被告李锦镰的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元由被告李锦镰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一六年三月二十四日
书记员 林艺燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2121号
罪犯周尽明，男，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月10日作出（2010）惠城法刑二初字第275号刑事判决，以被告人周尽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）惠中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周尽明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周尽明在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯周尽明已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周尽明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周尽明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖