wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再43号
再审上诉人（一审被告）山东省水利工程局。住所地济南市解放路***号。
法定代表人赵志强，该局局长。
委托代理人孙刘波，山东省水利工程局石家庄市环城水系河道工程项目经理部副经理。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘花苟。
被上诉人（原审原告）刘树强。
二被上诉人委托代理人计增利。
原审被告山东省水利工程局石家庄市环城水系河道工程项目经理部。住所地石家庄市体育大街美丽华大酒店**楼。
负责人张明辉，项目部经理。
委托代理人孙刘波，该项目部副经理。
一审被告石家庄市环城水系综合整治开发有限公司。住所地石家庄市桥西区四中路**号。
法定代表人李英波，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
再审上诉人山东省水利工程局与被上诉人刘花苟、刘树强、原审被告山东省水利工程局石家庄市环城水系河道工程项目经理部、一审被告石家庄市环城水系综合整治开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，鹿泉区人民法院于2015年12月15日作出（2015）鹿民再字第00007号民事判决，山东省水利工程局不服上诉于本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现己审理终结。
鹿泉区人民法院查明，原告刘花苟之妻、刘树强之母王风娥于2011年4月15日上午到东尹村准备看望外甥，在途中走失，天黑未归，原告家人四处寻找并报警，次日上午寺家庄派出所通知，在高迁北街地域环城水系建设工地发现一具溺水身亡的尸体，经鹿泉市公安局现场侦查勘验，确认王凤娥系溺水身亡，不属于刑事案件，为了不影响被告施工，原告将尸体火化，后原告多次找被告要求解决赔偿事宜，但始终无果。另查，被告山东省水利工程局石家庄市环城水系河道工程项目经理部是被告山东省工程局下设的工作机构。被告山东省水利工程局于2012年9月12日向石家庄市环城水系综合整治开发有限公司办理河道及附属物管护移交书，死者死亡时管护单位是山东省水利工程局。
鹿泉区人民法院认为，被告山东省水利工程局于2012年9月12日向石家庄市环城水系综合整治开发有限公司办理河道及附属物管护移交书，2011年4月15日死者死亡时的管护单位是被告山东省水利工程局，因此，被告山东省水利工程局应当承担责任。被告山东省水利工程局石家庄市环城水系河道工程项目经理部是被告山东省水利工程局下设的工作机构。被告山东省永利工程局石家庄市环城水系河道工程项目经理部和山东省水利工程局对王凤娥死亡共同承担责任，共同赔偿死亡赔偿金65538元，丧葬费16153元，被抚养人生活费15380元，精神抚慰金5000元，共计102071元。经鹿泉区人民法院审判委员会研究，判决：一、被告山东省水利工程局、山东省水利工程局石家庄市环城水系河道工程项目经理部于判决生效之日起五日内赔偿原告刘花苟、刘树强102071元，二被告互负连带责任。二、驳回原告刘花苟的其他诉讼请求。
山东省水利工程局上诉称，山东省水利工程局和山东省水利工程局石家庄市环城水系河道工程项目经理部主体不适格，死者本人也有过错且不应承担被上诉人抚养生活费。
被上诉人辩称，上诉人主体适格，因其工程原因造成家人死亡，应予赔偿。
本院查明事实与原审查明事实一致。双方无新证据提交。
本院认为，山东省水利工程局石家庄市环城水系河道工程项目经理部是山东省水利工程局下设机构，受其管理，在项目部进行工程施工期间造成原告方亲人溺水身亡，应当共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条“老年人与配偶有相互扶养的义务。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”等规定，被上诉人刘花苟年近八旬且无其他经济来源，在其妻溺水身亡后，上诉人应依法给予经济赔偿。原审判决被告给付“被抚养人生活费15380元”用词不准确，应改正为给付“被扶养人生活费15380元”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然用词不准确，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2661元由上诉人山东省水利工程局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 杨文涛
二〇一六年三月三十日
书记员 李 冉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01361号
申请人：刘某某。
申请人：骆某某。
申请人：骆某甲。
申请人：骆某乙。
以上四原告共同委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者，系原告社区推荐代理人。
原告骆某某诉被告张某某、阜阳市颍东区阜东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，现因原告骆平芝在诉讼过程中死亡，刘某某、骆某甲、骆某某、骆某乙书面提出申请要求参加诉讼。
本院认为，原告骆平芝在诉讼过程中死亡，其第一顺序继承人刘某某、骆某甲、骆某某、骆某乙申请参加诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
准许刘某某、骆某甲、骆某某、骆某乙作为本案的原告参加诉讼。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01361号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初287号
原告：河南巨鑫混凝土有限公司。
住所地：方城县券桥乡七里店村九组东侧临豫01线。
法定代表人：卢花玉，任经理。
被告：河南天工建设集团有限公司。
住所地：南阳市工业北路666号天工大厦。
法定代表人：张超，任总经理。
本院在审理原告河南巨鑫混凝土有限公司与被告河南天工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南巨鑫混凝土有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南巨鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6642元，减半收取为3321元，由原告河南巨鑫混凝土有限公司负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一八年三月七日
书记员 崔中华
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢35号
户金赞：
本院立案执行的申请执行人户金赞与被执行人唐志国劳务合同纠纷一案，本院已于2018年6月21日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王开飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第84号
原告：陈跃军。
被告：沈国能。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈跃军诉被告沈国能合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃军撤回起诉。
本案案件受理费2171元，本院依法收取1085.50元，由原告陈跃军负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年三月二十六日
代书记员 冯维亚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执91号之七
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被执行人:朱紫千，男，1980年2月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人:刘晓雯，女，1983年9月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住（系朱紫千之妻）。
被执行人：肖顶贵，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：汪国良，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：汤白兰，女，1955年12月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，现住（系汪国良之妻）。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱紫千、刘晓雯、肖顶贵、汪国良、汤白兰金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中,本院依法冻结了被执行人刘晓雯银行存款，现因双方达成执行和解协议，需要解除冻结存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓雯银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月十六日
书记员 开 航
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执91号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。被执行人：马合芝，女，1987年2月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：欧小兵，男，1967年8月31日生，汉族，农民，住安徽省泾县。安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行马合芝、欧小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月十三日书记员  开 航附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第103号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月24日中午，被告人崔某某驾驶电动三轮车拉客行至成都高新区剑南大道北段与火车南站西路交汇路口，遇交警执行机动三轮车交通管理。交警要求检查崔某某的驾驶证件，崔某某无法出示。交警便告知崔某某准备暂扣其三轮车，崔某某为防止其三轮车被扣，与交警陈某某、李某某发生抓扯，致陈吗右手背多处皮肤擦伤，李某某左侧手部软组织损伤。崔某某随后被交警控制并扭送到派出所。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，（2005）高新刑初字第198号刑事判决书，病情证明书及伤情照片，证人张某某、孙某某、何某某的证言，被害人李某某、陈某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第103号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔某某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月24日中午，被告人崔某某驾驶电动三轮车拉客行至成都高新区剑南大道北段与火车南站西路交汇路口，遇交警执行机动三轮车交通管理。交警要求检查崔某某的驾驶证件，崔某某无法出示。交警便告知崔某某准备暂扣其三轮车，崔某某为防止其三轮车被扣，与交警陈某、李某发生抓扯，致陈某右手背多处皮肤擦伤，李某左侧手部软组织损伤。崔某某随后被交警控制并扭送到派出所。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，（2005）高新刑初字第198号刑事判决书，病情证明书及伤情照片，证人张某某、孙某某、何某某的证言，被害人李某、陈某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一四年四月十五日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初6号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林文波，男，1970年8月9日出生。
被告人刘某某，男，1982年8月18日出生，江西省金溪县人，汉族，小学文化。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人张爱东，广东深南律师事务所律师。
辩护人李彩虹，广东深南律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人林文波向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭合并审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林文波、被告人刘某某及其辩护人张爱东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，2017年9月11日，林文波在紫金县瓦溪圩镇中心街麦香村西饼屋店门口用三轮车摆卖水果与店主即被告人刘某某发生争吵推拉，被告人刘某某用拳头殴打林文波致其轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人林文波诉请被告人刘某某赔偿其医疗费7675.1元、护理费2100元、误工费5100元、伙食费2100元、营养费2100元、交通费1000元、精神损失费6000元，合计26075.1元。
法庭上，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，并愿意赔偿被害人的损失，赔偿数额由法院依法认定，辩称林文波将三轮车摆放在其店门口阻碍其做生意，案发当天也是林文波先对其进行殴打，其才打伤林文波，请求从轻处罚。
辩护人对被告人刘某某打伤林文波的事实及本案的定性没有异议，提出被告人刘某某系在多次遭受被害人的欺凌挑衅后不得已还击，被害人林文波对本案的发生具有过错，被告人刘某某主观恶性较轻，是初犯、偶犯，且有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某在紫金县瓦溪镇中心街经营麦香村西饼店，被害人林文波在其店门前用三轮车摆卖水果，刘某某认为影响其做生意，两人多次因此发生争吵。2017年9月11日7时许，林文波驾驶三轮车再次在被告人刘某某经营的西饼店门口摆卖水果，时值中秋前夕，被告人刘某某认为林文波的三轮车放在店门口妨碍其店门前摆卖月饼，便要求林文波将靠近其店面一侧的三轮车后车厢挡板关上，遭到林文波拒绝，两人因此发生争吵并相互殴打，被告人刘某某用拳头殴打林文波鼻梁，致其鼻梁骨受伤。经法医鉴定，被害人林文波双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当日上午，被告人刘某某主动到公安机关如实供述了犯罪事实，后回家等候处理。2017年11月3日，公安机关将被告人刘某某传唤到案。
另查明，被害人林文波及其家人为农村居民，其受伤后于2017年9月11日到紫金县人民医院住院治疗，同年10月1日出院（住院20天），诊断为脑震荡，鼻骨骨折等，用去医疗费7676.1元，住院期间由其妻子陪护，医嘱出院后休息两周。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，林文波的损失计算为：1、医疗费7676.1元；2、护理费795.19元（14512.2元/年÷365天×20天）；3、误工费1351.82元（14512.2元/年÷365天×34天）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5、交通费酌情计500元，以上共计人民币12323.11元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示及被害人林文波提交的被害人林文波陈述，证人邵某某、彭某某、张某某、练某某证言，现场勘查记录及拍照、鉴定书、住院病人疾病诊断证明书、医疗收费票据、抓获经过、常住人口登记表以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因被害人林文波在其经营的店门口摆卖水果而与林文波发生争执打架，并用拳头殴打被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关交代罪行，在被害人的伤情鉴定为轻伤二级后公安机关对其抓捕时无拒捕行为，应视为自首，依法可从轻处罚。案发时值中秋前夕，被告人刘某某要求被害人林文波将靠近其店面一侧的三轮车挡板关上以免影响其售卖月饼合情合理，被害人林文波拒绝并与被告人刘某某相互殴打，因而引发本案，被害人林文波具有一定的过错，依法可对被告人刘某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某有自首情节，系初犯、偶犯以及被害人对本案的发生存在过错的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘某某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。
由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人刘某某除依法应当承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人林文波请求被告人刘某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费的合理部分，依法予以支持。附带民事诉讼原告人林文波请求赔偿营养费证据不足；请求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对上述请求均不予支持。鉴于被害人林文波对本案的发生具有一定过错，可适当减轻被告人刘某某的民事赔偿责任，综合本案事实，被告人刘某某承担80%的赔偿责任，即应赔偿被害人林文波9858.49元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林文波人民币9858.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林文波的其他诉讼请求。
如被告人刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗春霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第676号
原告：苏博言，女，1990年3月12日生，汉族，农民，住珲春市站前东大街466号7栋。
被告：史忠毅，男，1974年2月4日生，住珲春市沿河西街411号1栋。
被告：中国平安保险股份公司延边中心支公司。
本院在审理原告苏博言诉被告史忠毅，中国平安保险股份公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏博言于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏博言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年七月十七日
书记员 罗冰冰
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他505号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘雪。
天津市河北区人民检察院申请执行刘雪罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第318号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚丽
吉林省湾沟林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民初字第9号
原告：于某某，住吉林省白山市。
被告：代某某，住吉林省白山市。
本院在审理于某某与代某某离婚纠纷一案中，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判长 张俊韬
审判员 李 君
审判员 刘玉华
二０一四年七月二十四日
书记员 王汉伟
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第82号
原告陈XX，男，汉族，山西省吉县人，现住孙家沟。
被告古XX，女，汉族，山西省吉县人，系张XX（已故）之妻。
被告袁XX，男，汉族，山西省吉县人。
原告陈XX诉被告古XX、袁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2007年7月3日，经被告袁XX担保，我给张XX借款4000元，约定月息2分。2008年12月3日我与张XX结算时，利息为1360元，但其并没有支付。张XX后将借条抽回重新出具借条，并标注当时所欠利息。2014年9月份，张XX去世，我向被告古XX主张权利时，其拒不认账，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还本金和利息，且承担实现债权的其他费用，递交借条及代书诉状收据加以证实。
被告古XX辩称，我不知道借款4000元的事实，张XX也没有说过。
被告袁XX辩称，借款是事实，借条没有异议。
经审理查明，2007年7月3日，经被告袁XX担保，原告借给张XX4000元，约定月息2分。2008年12月3日张XX与原告结算时利息为1360元，张XX后将借条抽回重新出具借条，并标注当时所欠利息。2014年9月份，张XX去世，上述事实有借条加以证实、庭审笔录予以佐证。
本院认为，张XX与原告陈XX之间的债权债务发生在被告古XX与张XX婚姻相续期间。被告古XX未能提交该笔借款明确约定为张XX个人债务的相关证据予以证实。根据法律规定，被告古XX就婚姻存续期间的债务承担连带责任。被告袁XX作为担保人，且对借款事实认可，其应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告未能提供实现债权债务的正式票据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告古XX在本判决生效后一个月内偿还原告陈XX4000元本金及利息（如约定利率超过中国人民银行同期同类利率四倍部分不支持，从借款之日起计算至实际履行止），被告袁XX负连带责任。
案件受理费82元，被告古XX、袁XX负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁建平
人民陪审员 陈立章
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 博
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第82号
原告钟某某，女，1988年5月20日生，汉族，吉安县人。
被告王某某，男，1987年3月18日生，汉族，吉安县人。
本院于2014年12月25日立案受理了原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，因原、被告已经自行和解，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 晏卫农
二0一五年元月二十二日
书记员 肖 焰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保236号
申请人：李翠玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：董梅霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人李翠玲于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董梅霞银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李翠玲以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董梅霞银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人李翠玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘艳磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00721号
原告方洪强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告方洪强与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方洪强，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏�屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪强诉称，2014年7月25日6时许，原告所有的车辆辽AJ40**／辽A61**挂车在大连市二十里堡广宁寺村发生交通事故，原告驾驶员因道路湿滑车辆侧翻撞路外树木致车辆、树木、电线、栅栏损坏、驾驶人韩某受伤的后果。本起事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，韩松负事故的全部责任。事故发生后，原告赔付了韩某的医药费1286.28元；赔付大连政勋食品有限公司及二十里堡电业所损失5200元、车辆损失费76693元、施救费50000元、车损评估费3500元、抢修工程款4300元、拖车费1300元、运费8000元，合计150279.28元。原告的车辆挂靠在沈阳鑫邦运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元、座位险20万元、机动车损失险185580元，均含不计免赔。现诉至法院，请求判令被告给付原告为韩松垫付的医药费1286.28元、大连政勋食品有限公司及二十里堡电业所损失5200元、车辆损失费76693元、施救费50000元、车损评估费3500元、抢修工程款4300元、拖车费1300元、运费8000元，合计150279.28元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AJ40**在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，车上人员责任险，每座20万元，机动车损失险185580元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的经济损失在保险范围内进行理赔。原告要求的施救费、拖车费、运费内容混同，并且数额过高。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月25日6时，韩某驾驶原告所有的辽AJ40**号重型半挂牵引车牵引（辽A61**挂）号半挂车在二十里堡广宁寺村由北向南行驶后向东左转弯时，因道路湿滑车辆侧翻撞路外树木，倒的树木又压电线及工厂围墙栅栏，致车辆、树木、电线、栅栏损坏，韩松受伤。本次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，韩某负事故的全部责任。经大连市公安局金州分局交通警察大队委托大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心对肇事车辆进行鉴定，鉴定结果为76693元。肇事车辆将大连政勋食品有限公司的护墙栅栏、菜地损坏，损失为2312元，因抢修线路工厂停电半天，损失为2880元。因抢修工程，原告支出4300元。原告支出施救费5万元，鉴定费3500元，医疗费1286.28元。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险50万元，车上人员责任险每座20万元，机动车损失险185880元，含不计免赔。肇事车辆挂靠于沈阳鑫邦运输有限公司。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院�
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、保险单、沈阳鑫邦运输有限公司证明、货物运输车辆管理合同、评估报告、鉴定机构资质证、鉴定费发票、工程款发票、损失清单、医院病志在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告方洪强与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。原告诉请的车辆损失76693元、施救费5万元、财产损失5200元、鉴定费3500元、工程款4300元、医疗费1286.28元合理，本院应予支持。关于车损评估报告的效力问题，大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心的评估报告是经公安机关委托的，该评估报告内容客观真实，故对该评估报告的鉴定结果，本院予以认定。对被告称该评估报告的鉴定程序不合法的辩解，本院不予采纳。原告诉请的运费8000元、拖车费1300元属于施救费范围内，原告诉请的该费用属于重复计算，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告方洪强车辆损失人民币76693元、施救费人民币5万元、财产损失人民币5200元、鉴定费人民币3500元工程款人民币4300元、医疗费人民币1286.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取，原告承担25元，被告承担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张健
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨璐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1095号
原告：魏梅，女，1972年3月24日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：宋忠梅，女，1970年9月3日出生，汉族，住沂源县。
原告魏梅与被告宋忠梅交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯可玉、被告宋忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等共计24374.79元的22574.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日12时40分许，被告宋忠梅骑电动自行车沿沂源县城振兴路由东向西行驶至与健康路路口东，从右侧超越同向行驶的魏梅骑驶的电动自行车时，发生刮擦，因双方均同意私了而终止处警程序。事后被告宋忠梅仅支付1800元医疗费用外，不再过问，也不赔偿原告的损失，原告魏梅再次向交警大队寻求处理，交警大队事故科出具证明建议到法院诉讼，为此今诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告宋忠梅辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原告所述经过与事实不符，是原告骑行的电动车突然右靠近将我别倒，二人同时摔伤，原告报警，因交警要求扣押电动车再行处理，原告决定不需要警方介入要求私了，后二人往医院检查，因原告的伤势稍重，为节省精力尽快解决问题，我同意为原告支付1800元住院费后双方就此再无其他争议，事故本人也有过错，应承担本人自身过错部分，另外双方都属于电动车，不需要投保交强险；2、原告诉讼请求超过诉讼时效，原告治疗结束至起诉时已超过诉讼时效；3、原告证据不足，对医疗费主张，原告未提供正式发票，存在扩大损失的情形，住院伙食补助费、营养费、护理费，我方不予认可，误工费，原告未提供劳动合同、收入证明及纳税凭证等材料，90日主张也无必要性证明，不予认可，车辆损失不应一并处理。
本院经审理认定如下事实：2016年3月30日12时40分许，原告魏梅与被告宋忠梅分别骑驶电动自行车前（魏梅）后（宋忠梅）同向沿振兴路由东向西行使至健康路路口东时，魏梅向路边靠近行驶时，被告宋忠梅正从右侧超越魏梅，致使两车发生刮蹭，发生交通事故。原告因交通事故受伤后，到沂源县人民医院检查并住院治疗9天，伤情为右耻骨支骨折、头部外伤。原告受伤后，被告宋忠梅支付原告1800元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费2904.79元，根据原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细等证据，本院认定医疗费2886.79元，对于病历资料复印费18元本院不予支持；住院伙食补助费270元（9天×30元/天），该主张不违反法律的相关规定，本院予以认定；误工费，原告主张14400元（160元/天×90天），原告提供了土产棉麻有限公司承包经营合同书证明误工损失计算标准，但仅凭该证据无法证实原告主张的批发零售业计算标准，因此误工标准应按照城镇居民收入标准计算，对于误工天数，依据原告伤情参考公安部标准，本院酌情确定为80天，故误工费本院认定8063元（36789元/年÷365天×80天）；护理费，原告主张4800元（30天×160元/天），但未能提供护理人员的实际误工损失，故本院认定按照护工标准计算住院期间的护理费用，本院认定护理费为720元（80元/天×9天）；营养费1800元和车辆损失200元，原告未能提供证据证实，本院不予支持。
故对于原告的损失本院认定医疗费2886.79元、住院伙食补助费270元、误工费8063元、护理费720元，共计11939.79元。
以上事实由原告提供的医疗费单据、住院病历、用药明细、检查报告单、诊断证明、承包经营合同、事故现场照片打印件、视频资料及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宋忠梅驾驶电动车超车时观察路面情况不够且未确保安全将原告撞倒，导致原告受伤，应承担赔偿责任。原告在道路上行使，规划行走路线时观察路面情况不够，对损害的发生也有过错，应减轻被告宋忠梅的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋忠梅于本判决生效后十日内赔偿原告魏梅医疗费2886.79元、住院伙食补助费270元、误工费8063元、护理费720元，共计11939.79元的70%，计款8357.85元，与被告已经支付的1800元折抵后，被告还应支付原告6557.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元适用简易程序审理减半收取182元，由被告宋忠梅负担52元，由原告魏梅负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年五月四日
书记员 耿彩云
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0724民督3号
申请人：临澧县新安纸业有限责任公司，住所地临澧县新安镇旦阳村二组。
法定代表人：谢明志，总经理。
被申请人：涂昌元，男，1976年11月27日出生，住临澧县。
申请人临澧县新安纸业有限责任公司于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月23日在申请人处赊购鞭炮纸，下欠货款18700元至今未付。要求被申请人给付申请人货款18700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人涂昌元应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临澧县新安纸业有限责任公司现金18700元。
申请费100元，由被申请人涂昌元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张代雄
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2299号
原告：上海旗博实业有限公司。
地址：上海市宝山区城银路318号1幢618室。
法定代表人：王斌，公司总经理。
委托代理人冯舜亁，系公司员工。
委托代理人曾铁辉，湘阴县。
被告：杨永光，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：林坤，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人曾柳，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司。
地址：岳阳市站前东路497号。
负责人：李勇。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
本院在审理原告上海旗博实业有限公司与被告杨永光、林坤和中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告上海旗博实业有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海旗博实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海旗博实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3176元，减半收取1858元，由原告承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10632号
原告郭东升，男，1972年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代�人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告于涛，男，1969年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市大诚置业有限公司。
住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东南角。
委托代理人王福允，该公司员工。
委托代理人王金星，该公司员工。
原告郭东升诉被告于涛、濮阳市大诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭东升及其委托代理人王秀峰，被告于涛，被告濮阳市大诚置业有限公司的委托代理人王福允、王金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告于涛及其作为法定代表人的被告濮阳市大诚置业有限公司因资金周转需要，陆续向原告借款，截止2016年6月14日，在原告的主张下经双方对账，二被告共向原告�款130万元，并于2016年6月14日共同向原告出具借条一份，此后，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，现依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金130万元及资金占用期间的利息（自2016年6月14日起按年利率6%计算至付清之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告于涛辩称，借款属实，同意还款。
被告濮阳市大诚置业有限公司辩称，借款与公司没有关系，属于于涛个人行为，借条上的章是公司的印章，具体怎么盖上的公司不清楚。
经审理查明，原、被告自2011年起存在借贷关系，后经双方对账，被告于涛于2016年6月14日为原告出具借条一张，内容为：“借东升壹佰叁拾万元正（￥1300000元）”，被告濮阳市大诚置业有限公司在借条上加盖公司印章。该款后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，合法债务应当清偿。被告于涛向原告出具借条，借原告款130万元由被告于涛为原告出具的借据为证，且被告于涛当庭表示对借款无异议，原告要求被告于涛偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告濮阳市大诚置业有限公司在借条上加盖公司印章，应对上述借款本息与被告于涛共同承担还款责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求支付资金占用期间利息损失应自其明确主张权利时即自2017年9月28日起按年利率6%计算，原告要求自2016年6月14日起按年利率支付资金占用期间的利息损失无法律依据，本院不予支持。被告濮阳市大诚置业有限公司辩称，借款与公司没有关系，属于于涛个人行为，借条上的章是公司的印章，具体怎么盖上的公司不清楚。因原告所持借条上加盖了被告濮阳市大诚置业有限公司的公章�且被告濮阳市大诚置业有限公司认可借条上公司公章的真实性，该笔借款应视为被告濮阳市大诚置业有限公司与被告于涛共同借款,印章是谁加盖属于被告濮阳市大诚置业有限公司内部管理问题，不能因此对抗出借人，故本院对被告濮阳市大诚置业有限公司的该项辩论意见不予采信，被告濮阳市大诚置业有限公司应当对上述借款本息与被告于涛承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于涛、濮阳市大诚置业有限公司偿还原告郭东升借款本金1300000元及利息（自2017年9月28日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，共计21500元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨雯惠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1089号
原告李尽勇，又名李进甬，男，1975年1月17日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告马义起，男，1970年9月6日生。
原告李尽勇诉被告马义起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李尽勇的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告马义起经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李尽勇诉称，2015年元月16日被告马义起以急用钱为由向原告借款20000元现金，并向原告出具借据，双方口头约定利息为2分，用款期限为一个月，该款到期后原告向被告索要此款，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告马义起缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月16日被告马义起向原告李尽勇借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到马义起借李进甬贰万元整（20000元整）一个月内还2015年1月16号借款人马义起”。借据内容未显示借款利息如何约定。后经原告催要，该20000元借款被告未偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告李尽勇与被告马义�之间借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款20000元的主张合法有据，本院依法予以支持。原被告双方未明确约定借款利息，故本案借款利息，应从原告主张权利之日即2016年2月15日始，按照银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告马义起于本判决生效后七日内偿还原告李尽勇（李进甬）借款人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月15日始，至本院指定履行期届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马义起负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡子隆
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初661号
原告：王建军，男，1970年9月9日出生，汉族，住岱山县。
被告：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：张静儿，女，1957年10月23日出生，汉族，住岱山县。
被告：邬侃桦，男，1983年11月12日出生，汉族，住岱山县。
原告王建军与被告邬国成、张静儿、邬侃桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王建军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告王建军负担。
审 判 员 王恩军
二○一七年六月二无
代书记员 陈 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06079号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：徐春雨，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告徐春雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告徐春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积42.04平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1212元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1212元、滞纳金3981元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告徐春雨系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为42.04平方米。被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1212元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐春雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1212元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月十五日
书记员 魏立涛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1195号
申请执行人：吴某，女，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：束某，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人吴某与被执行人束某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1195号申请执行人：吴某，女，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省舒城县。被执行人：束某，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省舒城县。申请执行人吴某与被执行人束某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年二月二十八日书 记 员  褚 畅
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2167号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，地址濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
委托代理人李进仓，系该社职工。
被执行人刘文生，男，1973年8月10日生，汉族，住濮阳县渠村乡马庄村**号。
被执行人齐同要，男，1966年3月4日生，汉族，住濮阳县渠村乡马庄村**号。
被执行人刘刚印，男，1958年2月6日生，汉族，住濮阳县渠村乡马庄村**号。
申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行刘文生、齐同要、刘刚印金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金17万元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人刘文生名下中国银行南昌市沁园路支行银行存款3784元，被执行人刘刚印名下中国邮政储蓄银行濮阳县解放路营业所银行存款2040元，被执行人齐同要名下在中国邮政储蓄银行濮阳县渠村乡营业所银行存款5800元，在渠村信用社银行存款4180元，本案已经扣划并转付给申请人渠村信用社，被执行人刘刚印名下中国农业银行濮阳县支行银行账户存款余额本案已采取冻结措施，三被执行人其他银行账户暂无可供执行余额。经调查三被执行人名下无房产、工商登记信息和车辆登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民金初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 高剑龙
二〇一八年四月十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2167号申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，地址濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。委托代理人李进仓，系该社职工。被执行人刘文生，男，1973年8月10日生，汉族，住濮阳县渠村乡马庄村**号。被执行人齐同要，男，1966年3月4日生，汉族，住濮阳县渠村乡马庄村**号。被执行人刘刚印，男，1958年2月6日生，汉族，住濮阳县渠村乡马庄村**号。申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行刘文生、齐同要、刘刚印金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金17万元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人刘文生名下中国银行南昌市沁园路支行银行存款3784元，被执行人刘刚印名下中国邮政储蓄银行濮阳县解放路营业所银行存款2040元，被执行人齐同要名下在中国邮政储蓄银行濮阳县渠村乡营业所银行存款5800元，在渠村信用社银行存款4180元，本案已经扣划并转付给申请人渠村信用社，被执行人刘刚印名下中国农业银行濮阳县支行银行账户存款余额本案已采取冻结措施，三被执行人其他银行账户暂无可供执行余额。经调查三被执行人名下无房产、工商登记信息和车辆登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民金初字第347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 杨 勇审 判 员 高剑龙二〇一八年四月十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1480号
原告：黄世雄，男，1956年10月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：何双波，男，1988年1月3日生，布依族，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
委托代理人：何双泽，男，1986年4月8日生，布依族，贵州省安龙县人，册亨县人民法院公务员，住兴义市。系何双波胞兄。代理权限：特别授权。
原告黄世雄诉被告何双波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄世雄、被告何双波及委托代理人何双泽均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄世雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租金10000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月6日签订房屋租赁合同，约定：原告将位于望谟县东街一个门面和两个场地出租给被告，租期为三年，从2014年11月6日至2017年11月6日止，每年租金为10000.00元，各年交清各年的。被告至今已支付了两年的租金，原告均出具收条给被告。现租期已届满，但是被告尚未支付第三年的10000.00元给原告，经原告催索，被告仍以各种理由推脱至今未付，为此，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何双波辩称：原告以被告欠其第三年的租金为由起诉被告偿还租金的诉请于法无据，因被告已付清三年的租金给原告，首先，2014年11月6日双方签订房屋租赁合同，在被告搬入住之前即交清第一年租金10000.00元，但原告未出具收据给被告，因合同约定很清楚，答辩人必须在入住房屋前一次性交清第一年的租金10000.00元。其次，被告于2016年1月17日已交清第二年的租金10000.00给原告，此次原告叫黄生吉代写收据给被告的，再次，就第三年的租金，由于原告之子声称不愿意继续履行合同，于2016年11月份将车辆停放在被告租用的门面前，妨碍被告的经营，后经协商同意后，被告已支付给原告租金4000.00元，春节后被告回到望谟，原告称其舅舅去世需要用钱，为此，被告又支付给原告租金2000.00元，又到7月份原告因其孙女上学用钱，而被告又支付了4000.00元的租金给原告，被告三次共支付租金10000.00元给原告，之后原告找黄生吉代写收据给被告，但由于被告搬家收据已经丢失，现被告不欠原告的房租费，且原告说被告支付的第三年租金是第二年的租金，这与我们之间合同约定的支付租金时间大相矛盾，与社会人们交易常理不符。原告是在进行虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并对虚假诉讼行为进行处罚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年11月6日签订房屋租赁合同，原告将自己位于望谟县复兴镇东街的一个门面和两块场地租给被告使用。合同约定：租期为三年，即从2014年11月6日至2017年11月6日止。被告必须在入住租房前一次性交清一年的租金10000.00元（租金每年为10000.00元），房租各年交清各年，在合同未满之前不能变动房租。”合同签订后，原、被告双方在2016年以前依约履行各方的权利义务，被告支付租金时，原告找黄生吉代笔书写收条给被告。2017年11月6日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》到期，合同终止后，被告已搬出原告的出租屋。但双方因第三年房租费问题发生争议，原告因此于2017年11月7日诉至本院，要求判令被告何双波立即向原告支付租金10000.00元。庭审中，被告及其委托代理人称：第三年（即2017年度）的房租费10000.00元，被告已分为三次交付清给原告了，即2016年11月交4000.00元，2017年2月份交2000.00元，2017年7月交4000.00元，之后原告找黄生吉代写收条给被告，但由于被告在搬出原告家房屋过程中收据丢失了。被告的主张，没有向法庭提出相关证据加以证明，且原告不予认可。
另查明，被告申请出庭作证的黄生吉，以及申请调查取证的何双健、姚堂英，经法庭调查核实，均不能证明被告已交付第三年租金给原告的事实。
上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、房屋租赁合同书、被告提交的答辩状、光碟一张、收条一张、黄生吉、何双健、姚堂英的调查笔录、质证笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依照约定履行各自的义务，合同签订后，原告依照约定将房屋门面和场地交付被告使用，已履行了合同义务，而被告均依照合同约定交付了2014年11月6日至2016年11月6日两年（每年10000.00元）共计20000.00元的租金给原告，原告找黄生吉代写收款收据给被告，双方对此予以确认，原告以被告未交付第三年即2016年11月7日至2017年11月6日的租金为由，向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告租金10000.00元，庭审中，被告声称第三年的租金被告已分别于2016年11月份交付给原告4000.00元，2017年2月份付2000.00元，2017年7月份付4000.00元，三次共计10000.00元，已全部付清，现被告没有欠原告的房屋、场地租金，但被告的辩称没有提供相关证据加以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信，而原告的诉讼请求有理，合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告何双波在本判决生效之日起三十日内，支付原告黄世雄的门面和场地租金10000.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何双波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 哈登龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙祖明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1618号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱希凡，该行行长。
委托代理人：黄海明，该行员工。
委托代理人：邵娜，该行风险经理。
被告：周文明。
被告：陈冬英。
被告：周崇涨。
被告：宋菊梅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行为与被告周文明、陈冬英、周崇涨、宋菊梅金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告以被告周文明已结清贷款为由向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回对被告周文明、陈冬英、周崇涨、宋菊梅的起诉。
案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十一月十二日
代书记员 金丹露
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第913号
原告王祖科。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王祖科诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用21年零5个月的第一线水利工人，常年在高阳水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1998年8月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王祖科的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第154号
原告韩玉珍，女，1963年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人李博，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
委托代理人王镇，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
原告韩玉珍不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告韩玉珍，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据�中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年12月12日作出南岗公（哈西）行罚决字（2014）2253号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
原告诉称：原告逐级上访维权，没有扰乱公共场所秩序，即使有，也应由北京市公安机关处理，而不是由被告处罚。另外，原告到府右街邮局是寄信，并没有违法行为。综上，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告行政拘留10天是错误的，请求予以撤销。
被告辩称：2014年12月10日，原告到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具了训诫书。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，可以证实原告有扰乱公共场所秩序的行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告行政拘留10日处罚，同时开具了南岗公（哈西）行罚决字（2014）2253号行政处罚决定书。被告认为，对原告作出行政处罚的事实清楚，适用法律正确。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、受案登记表。2、案件来源。3、嫌疑人基本信息表。4、到案经过。5、呈请行政处罚审批表。6、执行回执。7、行政拘留家属通知书。8、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。9、北京市公安局西城分局出具的训诫书。10、现实表现说明。11、询问原告笔录。12、行政处罚告知笔录。13、原告的人口信息。14、执法资格证。以上证据证明原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《信访条例》等规定。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为内容虚假，原告没有扰乱公共场所秩序。对证据2的真实性无异议，但认为原告没有在天安门地区上访。对证据3、10、11、13无异议。对证据4的真实性无异议，但认为原告没有在天安门地区上访。对证据5有异议，认为原告没有扰乱公共场所秩序。对证据6的真实性无异议，但认为拘留原告超期了。对证据7有异议，认为被告没有通知原告家属。对证据8的真实性无异议，但认为原告并没有损害国家形象及危害社会稳定。对证据9有异议，认为是伪造的，训诫书里说原告的违法地点是北京市天安门地区，该地点不归府右街派出所管辖。对证据12有异议，认为被告在处罚原告前并没有告知原告权利义务。对证据14的真实性无异议，但认为执法资格证上的两个人原告都没见过。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告适用的法律依据有异议，认为被告没有证据证明原告违反了相关条款，原告也确实没有违反相关条款。
原告对自己的主张举出的证据有：1、政府信息不存在告知书。证明原告没有违法记录。2、快递回执单。证明2014年12月8日原告到北京市府右街是去邮信，而不是上访。3、登记回执。证明2014年12月8日原告没有违法行为。4、住院病案首页。证明原告在被拘留期间患有心脏病，被告对原告采取了违法拘留行为。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区哈西三道街26号。北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书，证实原告2014年12月10日在北京市中南海周边上访。被告依�《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年12月12日作出南岗公（哈西）行罚决字（2014）2253号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在被告辖区，故该案被告具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区非信访接待场所，原告到中南海周边地区上访，扰乱了公共场所秩序。综上，原告请求撤销被告作出的处罚决定理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回韩玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由韩玉珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第154号
原告韩玉珍，女，1963年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人李博，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
委托代理人王镇，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
原告韩玉珍不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告韩玉珍，被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年12月12日作出南岗公（哈西）行罚决字（2014）2253号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
原告诉称：原告逐级上访维权，没有扰乱公共场所秩序，即使有，也应由北京市公安机关处理，而不是由被告处罚。另外，原告到府右街邮局是寄信，并没有违法行为。综上，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告行政拘留10天是错误的，请求予以撤销。
被告辩称：2014年12月10日，原告到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具了训诫书。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，可以证实原告有扰乱公共场所秩序的行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告行政拘留10日处罚，同时开具了南岗公（哈西）行罚决字（2014）2253号行政处罚决定书。被告认为，对原告作出行政处罚的事实清楚，适用法律正确。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、受案登记表。2、案件来源。3、嫌疑人基本信息表。4、到案经过。5、呈请行政处罚审批表。6、执行回执。7、行政拘留家属通知书。8、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。9、北京市公安局西城分局出具的训诫书。10、现实表现说明。11、询问原告笔录。12、行政处罚告知笔录。13、原告的人口信息。14、执法资格证。以上证据证明原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《信访条例》等规定。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为内容虚假，原告没有扰乱公共场所秩序。对证据2的真实性无异议，但认为原告没有在天安门地区上访。对证据3、10、11、13无异议。对证据4的真实性无异议，但认为原告没有在天安门地区上访。对证据5有异议，认为原告没有扰乱公共场所秩序。对证据6的真实性无异议，但认为拘留原告超期了。对证据7有异议，认为被告没有通知原告家属。对证据8的真实性无异议，但认为原告并没有损害国家形象及危害社会稳定。对证据9有异议，认为是伪造的，训诫书里说原告的违法地点是北京市天安门地区，该地点不归府右街派出所管辖。对证据12有异议，认为被告在处罚原告前并没有告知原告权利义务。对证据14的真实性无异议，但认为执法资格证上的两个人原告都没见过。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告适用的法律依据有异议，认为被告没有证据证明原告违反了相关条款，原告也确实没有违反相关条款。
原告对自己的主张举出的证据有：1、政府信息不存在告知书。证明原告没有违法记录。2、快递回执单。证明2014年12月8日原告到北京市府右街是去邮信，而不是上访。3、登记回执。证明2014年12月8日原告没有违法行为。4、住院病案首页。证明原告在被拘留期间患有心脏病，被告对原告采取了违法拘留行为。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区。北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书，证实原告2014年12月10日在北京市中南海周边上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年12月12日作出南岗公（哈西）行罚决字（2014）2253号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告住所地在被告辖区，故该案被告具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区非信访接待场所，原告到中南海周边地区上访，扰乱了公共场所秩序。综上，原告请求撤销被告作出的处罚决定理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回韩玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由韩玉珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苑明哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保34号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,048,416.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,048,416.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初524-3号
申请人：绥化泰安混凝土有限公司。住所地：绥化市北林区绥胜镇胜利四村。
法定代表人：初玉芬，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被申请人：绥化市锐铁房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区北五东路（福和街）。
法定代表人：桑丽伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
申请人绥化泰安混凝土有限公司与被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，分别于2018年2月8日作出（2018）黑1202民初524号民事裁定，冻结被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司绥化分行帐号23×××73的帐户；于2018年2月12日作出（2018）黑1202民初524-1号民事裁定，冻结被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司绥化分行帐号为237899991010003006989和237899991010003003569的帐户。申请人绥化泰安混凝土有限公司于2018年4月2日向本院递交申请，申请解除上述账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司绥化分行帐号为23×××73的冻结；
二、解除被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司绥化分行帐号为237899991010003006989和账号为237899991010003003569的冻结。
案件申请费5,000元，由申请人绥化泰安混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟红彪
二〇一八年四月二日
书记员 李忠秋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初524-3号申请人：绥化泰安混凝土有限公司。住所地：绥化市北林区绥胜镇胜利四村。法定代表人：初玉芬，职务总经理。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被申请人：绥化市锐铁房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区北五东路（福和街）。法定代表人：桑丽伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。申请人绥化泰安混凝土有限公司与被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，分别于2018年2月8日作出（2018）黑1202民初524号民事裁定，冻结被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司绥化分行帐号23×××73的帐户；于2018年2月12日作出（2018）黑1202民初524-1号民事裁定，冻结被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司绥化分行帐号为237899991010003006989和237899991010003003569的帐户。申请人绥化泰安混凝土有限公司于2018年4月2日向本院递交申请，申请解除上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司绥化分行帐号为23×××73的冻结；二、解除被申请人绥化市锐铁房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司绥化分行帐号为237899991010003006989和账号为237899991010003003569的冻结。案件申请费5,000元，由申请人绥化泰安混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  孟红彪二〇一八年四月二日书记员  李忠秋
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初99号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月25日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2011年12月1日在兴业银行股份有限公司淄博支行申领了一张兴业通银联人民币信用卡金卡一张，卡号62×××09，由其本人使用和管理。张某自2015年3月9日最后一次还款后一直未还款，截止2015年10月27日累计透支消费本金共计人民币39996.4元。经银行工作人员多次催收，其拒不履行还款义务。案发后，被告人张某归还兴业银行股份有限公司淄博支行人民币40000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经多次催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某证言及报案书、发破案说明、户籍证明、被告人张某办理信用卡的资料复印件、存款凭条、扣押、发还清单、银行催收记录以及信用卡交易明细等证据证实，被告人张某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某作为持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后能够上缴透支本息共计人民币40000元，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一民初字第1325号
原告孙某某，住巴彦县。
被告于某某。
本院在审理原告孙某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，因被告于某某信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 梁树新
二〇一五年十一月十日
书记员 裴立斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2806号
原告:许国际,男,1986年7月29日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:何爱军,男,1969年8月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:黄相东,男,1963年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
原告许国际与被告何爱军、黄相东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告许国际于2018年4月28日向本院申请撤回对被告何爱军、黄相东的起诉。
本院认为，原告许国际申请对被告何爱军、黄相东撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国际对被告何爱军、黄相东撤回起诉。
案件受理费2298，已减半收取1149元，由原告许国际负担。
代理审判员 朱秀芹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初474号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人戴和群，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省双峰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人邓灿煌，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省双峰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]474号起诉书指控被告人戴和群、邓灿煌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人戴和群、邓灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年8月9日19时许，在青岛市黄岛区隐珠广场对面中交二公局生活区食堂内，被告人戴和群、邓灿煌等人因工作琐事与黄某2、黄金荣等人发生争执，双方多人相互殴打，致多人受伤。经法医鉴定，黄某2伤情构成轻伤二级，黄金荣伤情构成轻伤二级。其中黄某2身体多处部位受伤，其背部系邓灿煌持碎啤酒瓶戳伤，其头部、胸部等处系戴和群用拳头殴打所致。案发后双方已经达成赔偿谅解协议。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人戴和群、邓灿煌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴和群、邓灿煌认罪认罚，可以从宽处理。建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人戴和群、邓灿煌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年8月9日19时许，在山东省青岛市黄岛区中交二公路工程局青岛轨道交通R3线工程的食堂内，被告人戴和群、邓灿煌等人因工作琐事与黄某2、黄金荣等人发生争执厮打，致使被害人黄某2、黄金荣受伤。经鉴定，被害人黄某2身体损伤构成轻伤二级；被害人黄金荣身体所受损伤构成轻伤二级。案发后黄金荣与被告人戴和群达成调解协议，黄某2与戴和群、邓灿煌达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、说明等，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口细信息查询，证实被告人戴和群、邓灿煌的身份情况。
3、调解协议书、收到条等证据一宗，证实被告人与被害人已经达成调解协议并且支付了赔偿款的事实。
（二）证人证言
证人孙某、戴某、黄某1、陶某的证言，证实案发当天在食堂，有工人因琐事被殴打的事实。
（三）被害人陈述
被害人黄某2、黄金荣的陈述，证实案发当时其人打伤的事实。
（四）被告人供述
被告人戴和群、邓灿煌的供述，证实案发当天，因工作琐事与黄某2等人发生争执，后双方殴打起来事实。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某2和黄金荣的身体损伤均已构成轻伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实黄某2辨认戴和群、邓灿煌；黄金荣、黄某1辨认戴和群的情况。
（七）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像的情况。
上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴和群、邓灿煌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人戴和群、邓灿煌有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人戴和群、邓灿煌与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人戴和群、邓灿煌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴和群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
被告人邓灿煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年六月十四日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4993号
原告：大冶市维成粉体有限公司。住所地：大冶市金湖街办门�村。
法定代表人：柯ＸＸ，系总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：戴术富，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：孙银安，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告大冶市维成粉体有限公司诉被告戴术富、孙银安买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴术富、孙银安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付�款121096元；判令被告支付2016年12月6日起至2017年11月17日产生的逾期付款利息27932元及2017年11月18日起至欠款付清之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款利息年4.5%计算。事实与理由：原、被告双方于2016年3月29日签订《重质碳酸钙粉购销合同》，合同约定被告向原告购买重质碳酸钙粉，并对重质碳酸钙粉价格、结算方式、违约金、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，但被告却未按时足额支付相应货款。截止2017年11月17日，被告尚欠原告货款121096元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应按约向原告支付截至2017年11月17日的逾期付款利息27932元，并应支付自2017年11月18日起至欠款全部付清之臼止的逾期付款利息。
被告戴术富、孙银安没有答辩。
经审理�明，2016年3月29日，原告与被告戴术富、孙银安签订《重质碳酸钙粉购销合同》，约定被告购买原告生产的重质碳酸钙粉，并对价格、结算方式、违约金、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告先后于2016年3月10日至6月5日间分15次向被告供货707.07吨，累计价款105697元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同不违背法律规定，系有效合同，双方应当按约履行，原告向被告交付货物后，被告应当按时付款，故原告要求被告支付价款105697元，符合法律规定，本院予以支持；被告逾期付款，应当赔偿原告利息损失，故原告要求按照同期银行贷款利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告戴术富、孙银安于本判决生效之日起10日内支付原告大冶市维成粉体有限公司价款105697元，并从2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告大冶市维成粉体有限公司利息损失至价款清偿之日；
二、驳回原告大冶市维成粉体有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3280元，由被告戴术富、孙银安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2588号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银。
被告郝思洪。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告郝思洪物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王惠婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保557号
申请人曹晏庆，男，汉族，1991年8月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人马菽弦，女，汉族，1984年2月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人武晓龙，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省新密市。
申请人曹晏庆于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款216000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马菽弦、武晓龙银行存款216000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月八日
书记员 赵淑霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执行�定书
（2013）贵执字第01476号
申请执行人：俞茂胜，男，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴家兴，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人俞茂胜与被执行人吴家兴合伙协议纠纷一案中，现因案件处于协调中，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第02524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一三年十二月六日
书记员 周 群
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1031号
申请执行人李春芬，女，1956年5月25日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人李爱弟，地址九台市。
本院于2015年8月11日立案执行李春芬申请李爱弟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2072号法院生效裁判，被执行人李爱弟应支付申请人李春芬案款25425元，承担执行费281.37元。在执行过程中，现因被执行人李爱弟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2072号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2644号
申请执行人郭玉山。
被执行人王丽荣。
申请执行人郭玉山与被执行人王丽荣民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人现无能力支付且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初185号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人冯要中，男，1990年6月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月27日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月16日被涡阳县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人冯要中犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人冯要中到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年12月24日16时16分左右，被告人冯要中持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SGP＊**小型面包车，在行驶至涡阳县丹城镇齐山行政村小王庄附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现，冯要中驾驶的皖SGP＊**小型面包车核载7人，实载20人（其中载有17名学生）。
另查明，被告人冯要中于2015年12月24日17时15分被口头传唤至涡阳县公安局交通管理大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯要中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦雪玲的证言，现场勘查笔录、现场照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、学生名单证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯要中明知驾驶车辆接送学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯要中自愿认罪、坦白情节，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯要中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一六年四月十一日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1787号
原告：冯美娟，女，1961年4月16日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人：吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。
委托代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所实习律师。
被告：戴文俊，男，1985年7月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：李俐，女，1986年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：熊春华，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯美娟诉被告戴文俊、李俐民间借贷纠纷一案中，原告冯美娟于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并申请放弃全部诉讼请求。
本院认为，原告冯美娟依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告戴文俊、李俐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯美娟撤回起诉。
预收案件受理费3100元，实际收取案件受理费40元，由原告冯美娟负担。
审判员 周 智
二〇一六年七月二十一日
书记员 张乐慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5482号
申请人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，该支行行长。
被执行人王晓蓉，男，1982年1月16日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告王晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0783民初7176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
�院于2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权95209元及利息。现因被执行人王晓蓉下落不明,且无可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5482号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 楼雨娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1270号之一
原告：任文忠，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：毛华敏，刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：林兴郁，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林郁英，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘俊，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：彭端荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告刘俊、彭端荣共同委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所。
原告任文忠与被告林兴郁、林郁英、刘俊、彭端荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本案在审理过程中，原告任文忠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任文忠撤诉。
案件受理费6381元，减半收取计3190.5元，由原告任文忠负担。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 吴玲梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初952号
原告：李某1，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：韩某，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。
被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区综合楼三楼。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某2，总经理。
委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。
本院在审理原告李某1与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司、被告中航天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李某1负担。
审判长高贵君
审判员刘晓红
人民陪审员任丽娜
二O一七年七月十九日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初952号原告：李某1，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：韩某，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区综合楼三楼。法定代表人：刘某，总经理。被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某2，总经理。委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。本院在审理原告李某1与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司、被告中航天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李某1负担。审判长高贵君审判员刘晓红人民陪审员任丽娜二O一七年七月十九日书记员罗翔馨