浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1109号
原告:胡立欣,男,1960年7月9日出生,汉族,户籍所在地：浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被告:张中高,男,1975年5月18日出生,汉族,住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:李雪,女,1976年3月12日出生,汉族,住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡立欣与被告张中高、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理,于2017年8月25日组织新证据的证据交换。本案原告胡立欣及两被告共同委托诉讼代理人周祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中高、李雪偿还原告借款本金752.7万元及利息（从2017年3月3日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张中高以做生意周转为由多次向原告胡立欣借款，分别于2011年9月22日借人民币120万元，双方约定借款月利率20‰；2012年4月25日借人民币130万元，双方约定借款月利率25‰；上述两笔款项的借款利息除16.95万元款项未偿还外，2013年5月28日之前的利息均已清偿，被告张中高于2013年5月28日借人民币100万元，原告汇款给被告张中高83.05万元，并将前期利息16.95万元结算在内，出具借款100万元的借条一张，双方约定借款月利率15‰。另原告胡立欣在2013年期间曾委托被告张中高投资杭州滨江莎彩网络科技有限公司，并于2013年8月20日汇款给被告张中高20万元，于2013年8月28日汇款给被告张中高90万元，2013年底，原告胡立欣与被告张中高达成协议，原告胡立欣不再投资，上述110万元款项作为借款，被告张中高于2014年11月27日补写借条一张给原告，借条载明借款110万元，借款月利率15‰。2014年2月，被告张中高偿还借款利息60万元，2015年7月1日，双方对前期借款本息进行结算，被告张中高尚欠借款利息119万元未支付，故由被告张中高出具借款119万元的借条一张，约定借款月利率15‰。2015年7月2日，原告胡立欣及被告张中高对前期借款进行结算，被告张中高尚欠借款本息579万元，并签订《还款协议书》一份，明确本金按579万元计算，从2015年7月2日起按月利率15‰计算利息，并约定了还款期限。2017年3月2日，原告胡立欣与被告张中高对前期借款进行结算，被告尚欠借款利息173.37万元未支付，并由被告张中高出具借条一张。2017年3月7日，原告胡立欣与被告张中高签订《关于〈还款协议书〉的作废声明》，废止原《还款协议书》，并明确截至2017年3月7日，被告张中高尚欠借款本息752.7万元重新计入本金，并约定月利率15‰。签订上述声明后，被告张中高至今未偿还借款本息。上述债务发生在被告张中高、李雪夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。
被告张中高答辩称：结算后的借款本金无异议，但上述款项均系投资款，借条及还款协议均不是被告张中高真实意思表示，2014年原告胡立欣退出投资，才对先前款项进行结算。前期借款利息从2011年至2014年11月26日前均已结清。原告胡立欣2013年8月交付的110万元款项系投资款，原告胡立欣在2014年3月时要求解除投资，于2014年11月27日补写借条，该笔债务不是夫妻共同债务。另结算借条都是两被告离婚后出具的，被告李雪并不知情，涉诉债务均是被告张中高个人债务。涉诉752.7万元债务已将本息结算在内，不应再计算借款利息。被告张中高已偿还借款利息73万元，而不是原告陈述的60万元。
被告李雪答辩称：被告李雪对借款并不知情，且两被告已离婚，离婚协议中明确约定有关公司的股份均由张中高所有，债务均由其承担，上述债务是用于投资公司的，不是夫妻共同债务，结算借条均是离婚后出具，应属于张中高个人债务。另原告胡立欣于2013年8月交付的110万元款项系投资款，被告张中高于2014年11月27日补写借条，该笔债务不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡立欣与被告张中高系朋友。被告张中高以做生意周转为由多次向原告胡立欣借款，具体如下：①2011年9月22日，被告张中高向原告借款人民币120万元，口头约定借款月利率20‰，并出具借条一张，同日，原告委托案外人胡坚依被告张中高指示汇款给吴志坚35万元；2011年9月23日，原告委托案外人胡坚汇款给被告张中高85万元。②原告分别于2012年4月21日、2012年4月23日、2012年4月28日委托妻子陈丽君汇款给被告张中高40万元、70万元、20万元，2012年4月25日，被告张中高补写借款130万元的借条一张，口头约定借款月利率25‰。③2013年5月28日，原告胡立欣、被告张中高对前期借款本息进行结算，被告张中高尚欠借款利息16.95万元未支付，同日，原告委托妻子陈丽君汇款给被告张中高83.05万元，并由被告张中高出具借款100万元的借条一张，口头约定借款月利率15‰。④2013年8月，原告胡立欣委托被告张中高投资杭州滨江莎彩网络科技有限公司，并于2013年8月20日委托妻子陈丽君汇款给被告张中高20万元，于2013年8月28日汇款给被告张中高90万元，2014年11月27日，被告张中高补写借款110万元的借条一张，将上述款项转为借款，并口头约定从2014年11月27日起按月利率15‰计算借款利息。2014年2月，被告张中高偿还原告借款利息60万元。2015年7月1日，原告胡立欣、张中高对上述借款利息进行结算，被告张中高尚欠借款利息119万元，并出具借款119万元的借条一张。同日，双方签订《还款协议书》一份，其主要内容如下：至2015年7月1日，原告胡立欣共借给被告张中高579万元（其中利息所欠119万元），借款分别为：2011年9月22日借款120万元，约定月利率20‰；2012年4月25日借款130万元，约定月利率25‰；2013年5月28日借款100万元，约定借款月利率15‰；2013年8月20日和2013年8月328日分别两次合计借款110万元，该款项从2014年11月27日起按月利率15‰计算利息；2015年7月1日借款119万元（该款为以上四笔借款所欠利息），约定按月利率15‰计算，现经结算，双方明确以上五笔借款共计579万元，自2015年7月2日起全部按月利率15‰计算，并约定了还款期限。2017年3月2日，原告胡立欣与被告张中高对前期借款进行结算，被告张中高尚欠借款利息173.37万元未支付，并由被告张中高出具借款173.37万元的借条一张。2017年3月7日，原告胡立欣与被告张中高签订《关于〈还款协议书〉的作废声明》，该声明废止原《还款协议书》，并明确截至2017年3月7日，被告张中高尚欠借款本息752.7万元重新计入本金，约定月利率15‰。签订上述声明后，被告张中高至今未偿还借款本息。以上事实有原告胡立欣提交的借条原件6张、汇款凭证10张、《还款协议书》原件1份、《关于〈还款协议书〉的作废声明》原件1份予以证实。
另查明，被告张中高、李雪于2002年5月28日办理结婚登记手续，于2014年1月15日办理离婚登记手续。以上事实有被告提交的离婚登记档案及离婚协议书予以证实。
本院认为，本案争议的焦点之一是涉诉款项是投资款还是借款。原告胡立欣主张2013年8月交付的110万元款项本是委托被告张中高投资杭州滨江莎彩网络科技有限公司的投资款，但双方已达成借贷合意，将上述款项转为借款。另涉诉的剩余款项均系借款。被告张中高主张涉诉款项均系投资款。本院认为，原告提交的6张借条、《还款协议书》、《关于〈还款协议书〉的作废声明》均系双方真实意思表示，能证明双方的借贷合意，原告胡立欣提交的汇款凭证能证实款项交付的情况，故原告胡立欣与被告张中高之间存在民间借贷关系。被告张中高主张涉诉款项均是投资款，但未提交证据予以证实，其主张本院不予采信，故涉诉款项均系借款。
本案争议的焦点之二是涉诉款项将前期结欠利息计入后期本金是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告胡立欣与被告张中高约定2012年4月25日借的130万元款项借款月利率25‰，超出法律规定，但其在2013年5月28日前给付的利息系自愿给付，本院不予调整，之后的利息本院依法调整为按月利率20‰结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告胡立欣与被告张中高对上述2012年4月25日出借的130万元款项按月利率25‰结算借款利息，对2011年9月22日出借的120万元款项按月利率20‰结算利息，并计入后期本金，违反法律规定，本院依法予以调整。经结算，⑴截止2014年1月15日，被告张中高尚欠借款本金333.05（120+130+83.05）万元及利息65.2504万元（250万元款项前期利息尚欠16.95万元，从2013年5月28日起按月利率20‰计算至2014年1月15日共计利息38.6666万元；2013年5月28日出具的100万元借款，以实际交付的83.05万元款项为基数按月利率15‰从2013年5月28日计算至2014年1月15日共计9.6338万元，合计利息65.2504万元）。⑵截止2015年7月1日，被告张中高尚欠借款利息127.6801万元（前期借款共计65.2504万元，扣除2014年2月偿还的60万元，尚欠5.2504万元；250万元按月利率20‰从2014年1月16日起计算至2015年7月1日止计算，共计88.5万元，该款项不得再计入后期本金；83.05万元按月利率15‰从2014年1月16日起计算至2015年7月1日止共计22.0497万元，110万元按月利率15‰从2014年11月27日起计算至2015年7月1日共计11.88万元，合计利息127.6801万元）。上述127.6801万元款项中，有88.5万元借款利息已按月利率20‰结算，不得再计入后期借款本金，剩余39.1801万元借款利息可计入后期本金。故截至2015年7月1日止，被告张中高尚欠借款本金482.2301（120+130+83.05+110+39.1801）万元及利息88.5万元未清偿。⑶截至2017年3月2日，被告张中高结欠借款利息146.839万元（以482.2301万元为基数按月利率15‰从2015年7月2日计算至2017年3月2日），上述利息可计入后期本金，故截至2017年3月2日尚欠借款本金629.0691万元及利息88.5万元。原、被告结算的超出部分的本金本院不予支持。被告张中高主张于2014年偿还借款利息73万元，双方借款利息已结算至2014年11月26日，但未提交证据予以证实，其主张本院不予采信。被告张中高经原告催讨，至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。
本案争议的焦点之三是涉诉款项是否系夫妻共同债务。被告张中高、李雪于2002年5月28日办理结婚登记手续，于2014年1月15日办理离婚登记手续。原告胡立欣主张2013年8月交付的110万元款项原系投资款，但与被告张中高已于2013年底已达成借贷合意，将上述款项转为借款。被告李雪、张中高主张，该笔款项系委托投资款，被告张中高并未获利，原告与被告张中高在两被告离婚后出具借条，不属于夫妻共同债务。本院认为，上述110万元款项在两被告夫妻关系存续期间的性质为投资款，是原告胡立欣委托被告张中高投资到第三方公司的款项，并未用于两被告家庭生活，也未使两被告共同受益，不应由两被告共同承担，被告张中高将上述110万元款项转为借款并补写借条的行为发生在两被告离婚后，应视为被告张中高个人债务，不应由夫妻双方承担。原告胡立欣陈述双方于2013年底已达成借贷合意，但未提交证据予以真实，其主张本院不予采信。另被告张中高于2011年9月22日向原告胡立欣借款120万元，于2012年4月25日向原告借款130万元，于2013年5月28日向原告借款83.05万元，上述333.05万元款项均发生在夫妻关系存续期间，被告李雪也未举证证明上述三笔债务系被告张中高个人债务，故上述333.05万元款项应属于夫妻共同债务。原告胡立欣、被告张中高在两被告离婚后，多次对涉诉借款进行结算，并将未支付的利息重新计入本金，加重了债务负担，故未支付利息重新计入本金的债务应由被告张中高个人偿还。综上，被告李雪应对借款本金333.05万元及利息（截至2014年1月15日，333.05万元借款利息尚欠65.2504万元，2014年2月偿还的60万元先行扣除前期借款利息，该笔借款利息尚欠5.2504万元；截至2015年7月1日共计利息115.8万元，计算方式同前文，从2015年7月2日起以本金333.05万元为基数按月利率15‰计算至本金还清之日止）承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张中高于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立欣借款本金629.0691万元及利息（截至2017年3月2日的利息共计88.5万元，从2017年3月3日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，但被告张中高支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、被告李雪对上述第一项判决确定的债务中借款本金333.05万元及利息（截至2015年7月1日的利息共计115.8万元，从2015年7月2日起以本金333.05万元为基数按月利率15‰计算至本金还清之日止）承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64489元，由被告张中高、李雪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜