wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更364号
罪犯肖蕊，男，1978年8月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）锦刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人肖蕊犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24267元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年5月22日作出（2003）辽刑一终字第183号刑事判决，维持锦州市中级人民法院（2002）锦刑初字第62号刑事附带民事判决第一项中对肖蕊的定罪部分和第二项；撤销锦州市中级人民法院作出（2002）锦刑初字第62号刑事附带民事判决第一项中对肖蕊的量刑部分；以上诉人肖蕊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年5月30日以（2005）辽刑一执字第475号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1098号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月11日以（2010）锦审监执减字第00794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年1月19日以（2012）锦审一监执减字第00066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖蕊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖蕊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯肖蕊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖蕊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月11日至2021年1月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初298号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女。
被告：王某某，女。
原告孙某某诉被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，被告田某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、被告田某某偿还原告借款13000元及给付利息（自2016年10月30日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告田某某偿还原告借款2000元及给付利息（自2017年8月31日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告田某某在原告处借款13000元，约定了还款期限并为原告出具欠条一份，被告王某某为被告田某某提供担保。2017年4月18日，被告田某某在原告处借款3000元，约定2017年8月30日清偿。但借款期满后，被告未按约定履行义务，经原告多次索要，被告给付原告1000元，尚欠15000元，故诉至法院。
被告田某某、王某某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2016年8月29日欠条一份，证明被告田某某向原告借款13000元，被告王某某为借款担保。2、2017年4月18日欠条一份，证明被告田某某向原告借款3000元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告田某某向原告借款的事实，予以采信。
被告田某某、王某某未出庭，未举证、未质证。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2016年8月29日被告田某某向原告借款13000元，并出具欠条一份，约定于2016年10月29日前还款，被告王某某就该款项承担保证责任。2017年4月18日被告田某某向原告借款3000元，约定于2017年8月30日前还款，后被告田某某偿还原告借款1000元。现被告田某某共欠原告借款15000元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告田某某向原告孙某某借款共计16000元并出具欠据一份，被告田某某应当按照约定还款日期及时给付欠款，经原告多次索要至今未还，应对此纠纷承担过错责任。原告自认被告田某某已向其偿还借款1000元，原告虽未提供证据，应推定为被告已向原告偿还1000元。两份欠条中原、被告约定分别于2016年10月29日前、2017年8月30日前还清欠款，故该两份欠款的逾期利息应分别从2016年10月30日、2017年8月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。庭审中，原告明确表示第一张欠条中的13000元要求由被告田某某偿还，故被告王某某不承担保证责任。被告田某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某欠款13000元及利息（自2016年10月30日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某欠款2000元及利息（自2017年8月31日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告王某某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费176元（原告已预交），由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一八年三月十四日
书记员 徐洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1281民初298号原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告：田某某，女。被告：王某某，女。原告孙某某诉被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，被告田某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、被告田某某偿还原告借款13000元及给付利息（自2016年10月30日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告田某某偿还原告借款2000元及给付利息（自2017年8月31日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告田某某在原告处借款13000元，约定了还款期限并为原告出具欠条一份，被告王某某为被告田某某提供担保。2017年4月18日，被告田某某在原告处借款3000元，约定2017年8月30日清偿。但借款期满后，被告未按约定履行义务，经原告多次索要，被告给付原告1000元，尚欠15000元，故诉至法院。被告田某某、王某某经合法传唤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2016年8月29日欠条一份，证明被告田某某向原告借款13000元，被告王某某为借款担保。2、2017年4月18日欠条一份，证明被告田某某向原告借款3000元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告田某某向原告借款的事实，予以采信。被告田某某、王某某未出庭，未举证、未质证。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2016年8月29日被告田某某向原告借款13000元，并出具欠条一份，约定于2016年10月29日前还款，被告王某某就该款项承担保证责任。2017年4月18日被告田某某向原告借款3000元，约定于2017年8月30日前还款，后被告田某某偿还原告借款1000元。现被告田某某共欠原告借款15000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告田某某向原告孙某某借款共计16000元并出具欠据一份，被告田某某应当按照约定还款日期及时给付欠款，经原告多次索要至今未还，应对此纠纷承担过错责任。原告自认被告田某某已向其偿还借款1000元，原告虽未提供证据，应推定为被告已向原告偿还1000元。两份欠条中原、被告约定分别于2016年10月29日前、2017年8月30日前还清欠款，故该两份欠款的逾期利息应分别从2016年10月30日、2017年8月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。庭审中，原告明确表示第一张欠条中的13000元要求由被告田某某偿还，故被告王某某不承担保证责任。被告田某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某欠款13000元及利息（自2016年10月30日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某欠款2000元及利息（自2017年8月31日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、被告王某某不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费176元（原告已预交），由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张焱二〇一八年三月十四日书记员  徐洋附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初848号
原告：闫晓阁（公民身份号码:×××），男，汉族，1978年11月4日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：杨忠林，男，汉族，现住青海省西宁市城北区。
被告：青海钢城物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号。
法定代表人：李吉连。
原告闫晓阁与被告杨忠林、青海钢城物业管理有限公司财产损害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告闫晓阁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓阁以双方达成和解为由撤回对被告杨忠林、青海钢城物业管理有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫晓阁撤回对被告杨忠林、青海钢城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓阁负担。
审判员李妍
二○一八年五月十四日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初848号原告：闫晓阁（公民身份号码:×××），男，汉族，1978年11月4日出生，住青海省西宁市城北区。被告：杨忠林，男，汉族，现住青海省西宁市城北区。被告：青海钢城物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号。法定代表人：李吉连。原告闫晓阁与被告杨忠林、青海钢城物业管理有限公司财产损害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告闫晓阁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓阁以双方达成和解为由撤回对被告杨忠林、青海钢城物业管理有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓阁撤回对被告杨忠林、青海钢城物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓阁负担。审判员李妍二○一八年五月十四日书记员张晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15267号
原告：楼某1，男，2005年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
法定代理人：楼某2（系原告父亲），男，1973年12月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，2005年6月29日出生，汉族，住东阳市。
法定代理人：何某2（系被告父亲），男，1972年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市歌山镇中心小学。
法定代表人：金笑媚，校长。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告楼某1与被告何某1、东阳市歌山镇中心小学健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼某1撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 韦丽航
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第213号
申请人王绍方。
被申请人张伟。
申请人王绍方因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型轿车，中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张伟所有的鲁P号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人王绍方负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第213号
申请人倪爱。
被申请人郭海波.
本院受理的申请人倪爱诉被申请人郭海波道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭海波驾驶的车牌号为xxxx号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年三月十六日
书记员 王连学
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1090号
原告韩永平，男，汉族，住大同�城区。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，职务经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告韩永平诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩霞与被告委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永平诉称，2014年11月30日，原告驾驶宝骏牌小轿车沿新王路由东向西行驶至交警五大队口泉中队门前路段时，与由北向南横过马路的行人刘翠兰碰撞，造成行人刘翠兰受伤的交通事故。事故发生后，原告将刘翠兰送往矿区中医院治疗30天，诊断为：腰椎体压缩骨折，左肘，肘部软组织挫�。事故经交警五队认定原告负事故全部责任，刘翠兰无责任。原告驾驶的宝骏牌小轿车在被告处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告共赔付受害人刘翠兰各项损失共计8万元，根据保险法规定，上述费用应由被告返还原告。为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告赔付原告医疗费5952.41元，残疾赔偿金44912元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，精神抚慰金5000元，误工费13549.8元，护理费2258元，鉴定费1500元，交通费1000元，共计77172.21元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保交强险和限额为20万元的商业三者险（不计免赔）情况无异议，事故发生在保险期限内，答辩人在交强险限额内赔付，不足的在三者险范围内赔付。误工费不予认可，受害人已经达到法定退休年龄，不存在误工费损失。住院伙食补助费，我们认可按住院期间每天15元赔付。护理费的计算标准应按居民服务业计算，无异议。精神抚慰金与鉴定费不属于理赔范围，我们不予赔付。交通费主张偏高，请法院酌情认定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告在被告处为宝骏牌小轿车投保保险限额为122000元的交强险，保险期限自2014年6月13日至2015年6月12日；投保保险限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限自2014年6月12日至2015年6月11日。2014年11月30日，原告驾驶宝骏牌小轿车沿新王路由东向西行驶至交警五大队口泉中队门前路段时，将由北向南横过马路的行人刘翠兰碰撞，造成行人刘翠兰受伤的交通事故。事故发生后，原告将刘翠兰送往矿区中医院治疗30日。事故经大同市交通警察支队五大队出具事故认定书认定，原告负事故全�责任，刘翠兰无责任。事故发生后，原告赔偿伤者刘翠兰医疗费等共计80000元。
对双方争议的原告主张的费用是否合理的问题，本院分析确认如下：
医疗费5952.41元，被告对此无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费1500元，被告认为应按15元/天计算。原告主张的标准偏高，本院酌情支持450元。
营养费1500元，被告认为应按15元/天计算。原告主张的标准偏高，本院酌情支持450元。
残疾赔偿金44912元，被告对鉴定意见书认定伤者刘翠兰构成十级伤残无异议，但认为应按农村标准计算。原告提交的大同市矿区新平旺街道办事处出具的伤者在城镇租住的证明，无其他证据相佐证，无法认定伤者系城镇居民的事实，故伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算为14308（7154*20×10%）元。
鉴定费1500元，被告对发票真实性无异议，认为鉴定费不属于理赔范围。该费用系�告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解不予采纳。
精神抚慰金5000元，伤者刘翠兰因事故造成十级伤残，主张5000元精神抚慰金未超出合理范围，本院予以支持。
误工费13549.8元，被告对此不予认可，认为受害人已经达到法定退休年龄，不存在误工费损失。法定退休年龄不是劳动能力丧失的依据，对被告的辩解本院不予采纳，被告的误工损失，自受伤之日至定残前一日共61天，按农、林、牧、渔业标准计算为4957（29661/365×61）元。
护理费2258元，被告对此无异议，本院予以确认。
交通费1000元，被告认为交通费主张偏高。本院法院酌情支持500元。
以上各项损失共计35375.41元。
本院认为，原告在被告处为其所有的宝骏牌小轿车投有交强险及保险限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内，原告驾车过程中遇行人横过马路未避让，造成与行人刘翠兰相撞致伤的交通事故。伤者刘翠兰因事故造成35375.41元损失，事故发生后，原告赔偿伤者医疗费等共80000元。现原告向被告主张赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持。被告应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告6852.41元，在死亡残疾责任限额内赔偿原告28523元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告韩永平6852.41元，在死亡残疾责任限额内赔偿原告韩永平28523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取，本院退还原告864.5元，其余864.5元由原告负担468.5元，被告负担396元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王静
段丽琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1090号
原告韩永平，男，汉族，同煤集团永定庄矿员工，住大同市城区恒安新区。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，职务经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告韩永平诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩霞与被告委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永平诉称，2014年11月30日12时许，原告驾驶晋BH40**号宝骏牌小轿车沿新王路由东向西行驶至交警五大队口泉中队门前路段时，与由北向南横过马路的行人刘翠兰碰撞，造成行人刘翠兰受伤的交通事故。事故发生后，原告将刘翠兰送往矿区中医院治疗30天，诊断为：腰椎体压缩骨折，左肘，肘部软组织挫伤。事故经交警五队认定原告负事故全部责任，刘翠兰无责任。原告驾驶的晋BH40**号宝骏牌小轿车在被告处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告共赔付受害人刘翠兰各项损失共计8万元，根据保险法规定，上述费用应由被告返还原告。为维护自己合法权益，诉至法院请求判令被告赔付原告医疗费5952.41元，残疾赔偿金44912元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，精神抚慰金5000元，误工费13549.8元，护理费2258元，鉴定费1500元，交通费1000元，共计77172.21元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保交强险和限额为20万元的商业三者险（不计免赔）情况无异议，事故发生在保险期限内，答辩人在交强险限额内赔付，不足的在三者险范围内赔付。误工费不予认可，受害人已经达到法定退休年龄，不存在误工费损失。住院伙食补助费，我们认可按住院期间每天15元赔付。护理费的计算标准应按居民服务业计算，无异议。精神抚慰金与鉴定费不属于理赔范围，我们不予赔付。交通费主张偏高，请法院酌情认定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告在被告处为晋BH40**号宝骏牌小轿车投保保险限额为122000元的交强险，保险期限自2014年6月13日至2015年6月12日；投保保险限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限自2014年6月12日至2015年6月11日。2014年11月30日12时许，原告驾驶晋BH40**号宝骏牌小轿车沿新王路由东向西行驶至交警五大队口泉中队门前路段时，将由北向南横过马路的行人刘翠兰碰撞，造成行人刘翠兰受伤的交通事故。事故发生后，原告将刘翠兰送往矿区中医院治疗30日。事故经大同市交通警察支队五大队出具事故认定书认定，原告负事故全部责任，刘翠兰无责任。事故发生后，原告赔偿伤者刘翠兰医疗费等共计80000元。
对双方争议的原告主张的费用是否合理的问题，本院分析确认如下：
医疗费5952.41元，被告对此无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费1500元，被告认为应按15元/天计算。原告主张的标准偏高，本院酌情支持450元。
营养费1500元，被告认为应按15元/天计算。原告主张的标准偏高，本院酌情支持450元。
残疾赔偿金44912元，被告对鉴定意见书认定伤者刘翠兰构成十级伤残无异议，但认为应按农村标准计算。原告提交的大同市矿区新平旺街道办事处出具的伤者在城镇租住的证明，无其他证据相佐证，无法认定伤者系城镇居民的事实，故伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算为14308（7154*20×10%）元。
鉴定费1500元，被告对发票真实性无异议，认为鉴定费不属于理赔范围。该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解不予采纳。
精神抚慰金5000元，伤者刘翠兰因事故造成十级伤残，主张5000元精神抚慰金未超出合理范围，本院予以支持。
误工费13549.8元，被告对此不予认可，认为受害人已经达到法定退休年龄，不存在误工费损失。法定退休年龄不是劳动能力丧失的依据，对被告的辩解本院不予采纳，被告的误工损失，自受伤之日至定残前一日共61天，按农、林、牧、渔业标准计算为4957（29661/365×61）元。
护理费2258元，被告对此无异议，本院予以确认。
交通费1000元，被告认为交通费主张偏高。本院法院酌情支持500元。
以上各项损失共计35375.41元。
本院认为，原告在被告处为其所有的晋BH40**号宝骏牌小轿车投有交强险及保险限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内，原告驾车过程中遇行人横过马路未避让，造成与行人刘翠兰相撞致伤的交通事故。伤者刘翠兰因事故造成35375.41元损失，事故发生后，原告赔偿伤者医疗费等共80000元。现原告向被告主张赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持。被告应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告6852.41元，在死亡残疾责任限额内赔偿原告28523元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告韩永平6852.41元，在死亡残疾责任限额内赔偿原告韩永平28523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取，本院退还原告864.5元，其余864.5元由原告负担468.5元，被告负担396元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王静
段丽琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第543号
申请执行人谭兴祥，男，19＊年＊月＊日生，汉族，退休干部，住柳州市飞鹅路＊号。
被执行人李明欣，男，19＊年＊月＊日，汉族，住柳州市防洪堤管理处＊号，身份证号：45020319＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第904号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法院）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李明欣在中国建设银行柳州分行账户6217＊的银行存款人民币180000元至本院账户。
二、冻结被执行人李明欣在中国建设银行柳州分行账户6217＊的银行存款人民币280000元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟国存
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 睿
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第543号
申请执行人朱双印
被执行人高爱国
申请执行人朱双印与被执行人高爱国人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱双印于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人高爱国偿还人格权纠纷款370.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款370.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执�第543号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村，组织机构代码：59595309-6。负责人林奕星，系该支行行长。委托代理人方结佳，系该支行职员。被执行人刘梅桂，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶方宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶美玉，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶芳玉，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人石桂霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人石小霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5974号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人刘梅桂、石桂霞、石小霞、叶方宝、叶美玉、叶芳玉�出执行通知书，责令被执行人刘梅桂立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行人民币99000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年6月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1342元、执行费人民币1385元；责令被执行人石小霞、石桂霞对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人叶方宝、叶美玉、叶芳玉在继承叶益良的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。但六被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人石小霞、叶美玉有银行存款，查无被执行人刘梅桂、石桂霞、叶方宝、叶芳玉有银行存款，此外均查无六被执行人的房产登记信息。本院于2015年3月17日作出决定将被执行人石小霞、叶美玉、刘梅桂、石桂霞、叶方宝、叶芳玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院依法划拨被执行人石小霞的存款，用于偿还正在执行中的（2015）南执字第546号案件的借款（与本案系同一申请执行人）。划拨被执行人叶美玉的存款10000元整，其中1385元用于支付本案执行费，8615元用于偿还本案借款。截止2015年7月3日，本案被执行人尚欠申请执行人借款本金91692元，利息32097.85元未履行（申请人提供的银行数据）。鉴于六被执行人均暂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，于2015年7月3日向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年七月十五日书记员  陈晓文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第543号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。 负责人陈昊序，职务副行长。 被执行人兰宗山，男，1977年4月29日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人王增明，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人张文鑫，女，1973年12月9日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司，住所地高密市柴沟镇土庄后街北侧。 法定代表人王增明，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第20999号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王增明名下位于高密市柴沟镇土庄后街北侧XXX号土地一宗（高国用XXXX第XXX号）。 二、继续查封被执行人王增明名下位于高密市柴沟镇土庄社区土村后街XXX号X号、X号房产（鲁潍房权证高密市字第××号）。 三、继续查封被执行人王增明名下位于高密市柴沟镇土庄社区土村后街XXX号X幢X号房屋一处。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年九月八日 书记员  滕乾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第543号申请执行人朱双印被执行人高爱国申请执行人朱双印与被执行人高爱国人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱双印于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人高爱国偿还人格权纠纷款370.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款370.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5611号
原告窦某，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赵某，男，1978年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告曲某，男，1983年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告窦某诉被告赵某、曲某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某，被告赵某的委托诉讼代理人李某，被告曲某，的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告曲某在原告处租用×××汽车一辆，租金为每天260元，因被告曲某拒不支付租金，原告于2016年诉至赤峰市松山区人民法院，2016年4月29日赤峰市松山区人民法院作出判决，判决被告曲某返还原告车辆，支付自租车之日至2016年6月13日的租金58500元。原告与被告曲某曾到林西县车辆停放处取车，被告赵某非法扣押车辆及车辆证件，私自拆卸车辆GPS定位系统，将车辆非法占有拒不归还，经派出所出警，被告赵某仍非法占有并将车辆藏匿，藏匿期间被告赵某非法套用假车牌使用车辆。2017年5月23日原告将车辆强行开回。被告赵某非法占有×××车1年零40天，给原告造成巨大损失，要求二被告支付原告租金损失105300元（260元/天×405天，自2016年4月14日至2017年5月23日原告将车开回之日）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，原告诉讼主体不适格，原告未向赵某主张过权利，被告赵某的行为属无因管理，原告属非法经营。
被告曲某辩称，我于2015年8月30日租车属实，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3117号民事判决书，判决我承担租金58500元。在判决作出之前，我和原告去林西县取车，被告赵某拒不交车，经向公安机关报案，在警方介入下，被告赵某仍藏匿车辆拒不交出，我主观上想解除租赁合同，客观上由于被告赵某拒不交车无法解除，被告赵某一直套牌使用该车，原告至2017年5月23日才将车强行开回，不同意对该时间段内的租金承担责任。
经审理查明，2015年8月30日，原告窦某与被告曲某签订了汽车租赁合同书，约定被告曲某租赁原告×××号汽车一辆，租金为每天260元，未约定租赁期限，合同还约定了其他事宜。被告曲某于合同签订当日将车提走。2016年1月8日，原告到林西县找被告赵某要求返还车辆时发生争执，公安机关出警后，被告赵某以车辆系刘磊因欠款抵押给自己为由不同意返还，公安机关告知双方当事人各自提供车辆归属证据到法院解决，在未解决前，赵某不得将车辆损坏、转移。2016年4月13日，原告诉至本院，请求法院判令被告曲某、于跃返还×××汽车一辆，支付至2016年4月13日租金58500元，罚款1350元、违约金10000元，计73000元。2016年4月29日，本院作出（2016）内0404民初3117号民事判决书，判决：一、解除原告窦某与被告曲某于2015年8月30日签订的《汽车租赁合同书》，被告曲某于本判决生效后10日内返还原告×××号汽车，给付原告租金58500元。二、驳回原告窦某对被告于跃的诉讼请求和其他诉讼请求。判决生效后，车辆在被告赵某处，原告至2017年5月23日将车强行开回。
上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同书、车辆交接单、林西县公安局城南派出所出具的出警经过、（2016）内0404民初3117号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曲某于2015年8月30日与原告签订租赁了合同，租赁了×××号汽车，后本院作出（2016）内0404民初3117号民事判决书，判决解除了该汽车租赁合同，并判决由被告曲某返还原告×××号汽车，给付原告2016年4月13日前租金的事实清楚。该民事判决已生效后，被告曲某未能该按民事判决书返还原告×××号汽车，被告曲某应赔偿原告因未返还车辆给原告造成的合理经济损失，经济损失标准可按汽车租赁合同书约定的租金计算，期限可自（2016）内0404民初3117号民事判决书支持的租金期限后的第一日（2016年4月14日）起算至原告将车辆开回之日。原告要求被告赵某赔偿租金损失的诉讼请求，因本案系侵权责任纠纷，原告未举出被告赵某对持有车辆存在过错的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、第一百零九条、第二百一十三条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后10日内支付因未返还原告×××号汽车给原告造成的租金损失105300元（260元/天×405天，自2016年4月14日至2017年5月23日原告将车开回之日）。
二、驳回原告对被告赵某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由原告负担30元，被告曲某负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一七年七月二十五日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5611号原告窦某，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赵某，男，1978年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告曲某，男，1983年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古红城律师事务所律师。原告窦某诉被告赵某、曲某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某，被告赵某的委托诉讼代理人李某，被告曲某，的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，被告曲某在原告处租用×××汽车一辆，租金为每天260元，因被告曲某拒不支付租金，原告于2016年诉至赤峰市松山区人民法院，2016年4月29日赤峰市松山区人民法院作出判决，判决被告曲某返还原告车辆，支付自租车之日至2016年6月13日的租金58500元。原告与被告曲某曾到林西县车辆停放处取车，被告赵某非法扣押车辆及车辆证件，私自拆卸车辆GPS定位系统，将车辆非法占有拒不归还，经派出所出警，被告赵某仍非法占有并将车辆藏匿，藏匿期间被告赵某非法套用假车牌使用车辆。2017年5月23日原告将车辆强行开回。被告赵某非法占有×××车1年零40天，给原告造成巨大损失，要求二被告支付原告租金损失105300元（260元/天×405天，自2016年4月14日至2017年5月23日原告将车开回之日）；由二被告承担本案诉讼费用。被告赵某辩称，原告诉讼主体不适格，原告未向赵某主张过权利，被告赵某的行为属无因管理，原告属非法经营。被告曲某辩称，我于2015年8月30日租车属实，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3117号民事判决书，判决我承担租金58500元。在判决作出之前，我和原告去林西县取车，被告赵某拒不交车，经向公安机关报案，在警方介入下，被告赵某仍藏匿车辆拒不交出，我主观上想解除租赁合同，客观上由于被告赵某拒不交车无法解除，被告赵某一直套牌使用该车，原告至2017年5月23日才将车强行开回，不同意对该时间段内的租金承担责任。经审理查明，2015年8月30日，原告窦某与被告曲某签订了汽车租赁合同书，约定被告曲某租赁原告×××号汽车一辆，租金为每天260元，未约定租赁期限，合同还约定了其他事宜。被告曲某于合同签订当日将车提走。2016年1月8日，原告到林西县找被告赵某要求返还车辆时发生争执，公安机关出警后，被告赵某以车辆系刘磊因欠款抵押给自己为由不同意返还，公安机关告知双方当事人各自提供车辆归属证据到法院解决，在未解决前，赵某不得将车辆损坏、转移。2016年4月13日，原告诉至本院，请求法院判令被告曲某、于跃返还×××汽车一辆，支付至2016年4月13日租金58500元，罚款1350元、违约金10000元，计73000元。2016年4月29日，本院作出（2016）内0404民初3117号民事判决书，判决：一、解除原告窦某与被告曲某于2015年8月30日签订的《汽车租赁合同书》，被告曲某于本判决生效后10日内返还原告×××号汽车，给付原告租金58500元。二、驳回原告窦某对被告于跃的诉讼请求和其他诉讼请求。判决生效后，车辆在被告赵某处，原告至2017年5月23日将车强行开回。上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同书、车辆交接单、林西县公安局城南派出所出具的出警经过、（2016）内0404民初3117号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曲某于2015年8月30日与原告签订租赁了合同，租赁了×××号汽车，后本院作出（2016）内0404民初3117号民事判决书，判决解除了该汽车租赁合同，并判决由被告曲某返还原告×××号汽车，给付原告2016年4月13日前租金的事实清楚。该民事判决已生效后，被告曲某未能该按民事判决书返还原告×××号汽车，被告曲某应赔偿原告因未返还车辆给原告造成的合理经济损失，经济损失标准可按汽车租赁合同书约定的租金计算，期限可自（2016）内0404民初3117号民事判决书支持的租金期限后的第一日（2016年4月14日）起算至原告将车辆开回之日。原告要求被告赵某赔偿租金损失的诉讼请求，因本案系侵权责任纠纷，原告未举出被告赵某对持有车辆存在过错的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、第一百零九条、第二百一十三条，第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告曲某于本判决生效后10日内支付因未返还原告×××号汽车给原告造成的租金损失105300元（260元/天×405天，自2016年4月14日至2017年5月23日原告将车开回之日）。二、驳回原告对被告赵某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由原告负担30元，被告曲某负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一七年七月二十五日书记员王小洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初386号
公诉人湖南省宁远县人民�察院。
被告人李志祥，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月10日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人李志祥犯盗窃罪一案，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年6月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年12月28日17时许，被告人李志祥在宁远县舜陵镇五里庵杨家村荒地内将被害人魏某某家的一头黄母牛盗走，经宁远县价格认定中心鉴定，被盗黄母牛价值为人民币5200元。
2018年1月2日，被告人李志祥被宁远县公安局抓获到案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李志祥未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料等书证；被害人魏某某的陈述；宁远县价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；被告人李志祥的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李志祥犯盗窃罪罪名成立。鉴于案发后，被告人李志祥如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚，所盗黄牛已追缴退还给被害人，未给被害人造成大的经济损失。根�被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李志祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初19号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人苗某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人姜某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人成某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告人马某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人苗某、姜某、李某、成某、马某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人苗某、姜某、李某、马某、成某及其辩护人郎先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年1月21日晚，被告人苗某、姜某、李某、成某、马某在周村区某村，用502胶水灌入章某家大门的锁眼内，致使该锁堵塞。经鉴定，锁具损失价值人民币120元。
2、2015年2月4日晚，被告人苗某、姜某、李某、成某、马某在周村区某村，用啤酒瓶将章某家中的铝合金门玻璃、铝合金纱窗、海尔彩晶王子BCD-216SDCX电冰箱门等物品砸烂。经鉴定，物品损失价值为人民币780元。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、被害人章某陈述、被告人苗某等人供述等证据。公诉机关认为，被告人苗某、姜某、李某、成某、马某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，均应以故意毁坏财物罪对其定罪处罚。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人未采用公然方式毁坏被害人财物，犯罪情节轻微，不应认定为犯罪；2、被告人成某在共同犯罪中系从犯；3、被告人成某系自首且具有立功情节；4、被告人成某系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年1月21日晚，被告人苗某、姜某、李某、成某、马某在周村区某村，用502胶水灌入章某家大门的锁眼内，致使该锁堵塞。经鉴定，锁具损失价值人民币120元。
2、2015年2月4日晚，被告人苗某、姜某、李某、成某、马某在周村区某村，用啤酒瓶将章某家中的铝合金门玻璃、铝合金纱窗、海尔彩晶王子BCD-216SDCX电冰箱门等物品砸烂。经鉴定，物品损失价值为人民币780元。
另查明，本案系被害人报案案发。案发后，被告人苗某、姜
某、成某、马某被抓获归案，被告人李某自动投案。被告人成某协助侦查人员抓获被告人苗某。五被告人已赔偿被害人章某各项损失，被害人章某对五被告人均予以谅解，建议均对其从轻处罚。
又查明，本案起因于民事纠纷。被告人苗某母亲被章某妻
子撞伤，双方因赔偿事宜产生矛盾。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及五被告人到案情况。
（2）收到条二份，证实与本案有关的民事赔偿情况。
（3）照片，证实被害人章某家中财物被损毁状况。
（4）现场检测结果报告单，证实侦查机关对五被告人进行毒品现场检测及结果。
（5）人口信息查询记录、电话查询记录及证明情况，证实五被告人的身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（6）门诊病历、诊断证明，证实本案因民事赔偿纠纷引发。
（7）说明材料，证实侦查机关对被告人赔偿被害人损失及被告人李某、成某详细到案经过作出说明。
2、淄周价鉴字（2015）12号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损毁物品的价值。
3、被害人章某陈述，证实2014年11月11日，妻子孙晓玲交通肇事撞伤了苗某的母亲，赔偿了5000余元，后苗某还索要4000元，他不同意。之后，开始骚扰家里，包括往锁眼里灌入胶水，往家中扔酒瓶子。
4、被告人苗某等人供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人成某辩护人提出的被告人未采用公然方式毁坏他人财物，不构成故意毁坏财物罪的辩护意见。经查，被害人陈述、被告人苗某等人供述、现场照片等证据，可以证实五被告人不管不顾，肆意损害被害人财物，严重危害被害人的人身、财产安全，破坏了社会秩序，结合五被害人行为时主观心态、客观行为等因素，五被告人的行为可评价为具有公然性。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人苗某、姜某、李某、成某、马某公然毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苗某、姜某、李某起主要作用，系主犯，但被告人苗某所起作用相对较大。被告人成某、马某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人成某协助抓获同案犯，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人成某系自首的辩护意见，因与在案证据及查明事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人苗某、姜某、成某、马某如实供述犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发且五被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人苗某、姜某、李某、成某、马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万五千元。
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元五千元。
四、被告人成某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
五、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 潘洪涛
二〇一六年三月十五日
代理书记员 辛 婕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雪芹，女，1966年4月20日出生，汉族，现住河北省临城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡纪英，男，1973年11月29日出生，汉族，现住河北省临城县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁金双，女，1971年1月10日出生，汉族，现住河北省临城县。
再审申请人蔡雪芹因与被申请人蔡纪英、梁金双土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）邢立民终字第257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡雪芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
代理审判员 王 曼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雪芹，女，1966年4月20日出生，汉族，现住河北省临城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡纪英，男，1973年11月29日出生，汉族，现住河北省临城县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁金双，女，1971年1月10日出生，汉族，现住河北省临城县。再审申请人蔡雪芹因与被申请人蔡纪英、梁金双土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）邢立民终字第257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡雪芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  梁国彬审 判 员  张 伟代理审判员  王 曼二〇一七年四月十九日书 记 员  王志超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07624号
原告：马秀芹，女，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：崔建，男，汉族。
被告：吴超，男，汉族。
被告：邰贵标，男，汉族。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：余兵，男，汉族。
委托代理人：张强，安徽佛晓律师事务所律师。
委托代理人：瞿爱军，安徽佛晓律师事务所律师。
原告马秀芹诉被告崔建、被告吴超、被告邰贵标、被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马秀芹的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告邰贵标的委托代理人瞿爱军到庭参加了诉讼，被告余兵及其委托代理人瞿爱军到庭参加了诉讼，被告崔建、被告吴超经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芹诉称：2013年11月21日，被告崔建因急需用钱，找到原告借款30万元整，并向原告出具借据及民间借款担保合同各一份。该借据载明崔建共计向原告借款30万元整、期限为30天（自2013年11月21日至2013年12月20日止）、利率为2%。为保证还款，被告吴超、邰贵标、余兵自愿对上述借款承担保证责任。但是，现还款期限已届满，上述被告却拒绝履行还款义务。为此，原告请求人民法院依法判令被告崔建偿还原告借款本金30万元及利息66000元，合计366000元。由被告吴超、被告邰贵标、被告余兵对上述借款承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告崔建未答辩。
被告吴超未答辩。
被告邰贵标辩称，我与余兵在本案不应承担担保责任。原告应提供详细的借款明细单，担保期限已超过，担保合同不生效，原告提供的借据不能证明是其所有的借据，不能依法主张权利。
被告余兵辩称，我与邰贵标在本案不应承担担保责任。原告应提供详细的借款明细单，担保期限已超过，担保合同不生效，原告提供的借据不能证明是其所有的借据，不能依法主张权利。借款人崔建称借款只准备使用20多天，邰贵标找我帮助担保，认识原告，放贷人与我关系不错，当时担保签字是事实。我认识吴超是房产局的工作人员，当时邰贵标承诺，如果崔建不还，由其个人承担。反正我不承担担保责任。
经审理查明，2013年11月21日，原告（出借人）马秀芹与被告（借款人）崔建、被告（担保人）吴超、邰贵标、余兵签订《民间借款担保合同》，该合同主要内容：被告崔建因工程用款向原告马秀芹借款30万元，双方约定借期一个月，自2013年11月21日至2013年12月20日，借款利率为月利率2%、利息按月支付。借款人抵押物为崔建名下所属财产。担保条款约定为：担保财产为吴超名下所属财产、邰贵标名下所属财产、余兵所属财产，担保人承担的担保为连带责任担保。担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。对违约责任的约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。担保合同期限为自2013年11月21日起到2013年12月20日止……。2013年12月21日，被告（借款人）崔建、被告（担保人）吴超、邰贵标、余兵签订向原告出具书面借据，内容：“借据今借到出借人马秀芹同志借款人民币（大写）叁拾万元整（￥小写300000.00）。2013年11月21日至2013年12月20日，期限30天，利率2%。借款人：崔建身份证号：××2013年11月21日担保人；吴超身份证号××邰贵标××余兵××”。同日，原告通过中国农业银行向被告崔建提供的账户上打款200000元，2013年11月24日，原告通过中国农业银行向被告崔建提供的账户上打款80700元，被告借款后未按约定返还给原告借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马秀芹与被告（借款人）崔建、被告即担保人吴超、邰贵标、余兵签订《民间借款担保合同》并向原告出具借原告款本金300000元书面收条、由被告即担保人吴超、邰贵标、余兵承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。但原告通过银行向被告崔建的账户上实际打款出借给被告是280700元，被告崔建应承担返还给原告该笔借款本金280700元及利息，并由被告吴超、邰贵标、余兵承担连带清偿责任。由于原被告在该《民间借款担保合同》中对违约金约定与双方约定的月息利率的总和超过了法律规定的同期银行贷款利率四倍，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告崔建、被告吴超虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建于本判决书生效后10日内返还给原告马秀芹借款本金280700元及该款自2013年11月21日始、按双方约定的月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。被告吴超、邰贵标、余兵承担连带清偿责任。
二、驳回原告马秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3395元，由原告负担395元，被告崔建、被告吴超、被告邰贵标、被告余兵负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年一月三十日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初131号
原告：朔州市信悦小额贷款有限公司，住所地山西省山阴县集贤小区12号。
法定代表人：闫翠香，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫祖成，男，1963年8月4日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县府西街集贤小区**号。
被告：刘雨善，男，1966年1月16日出生，汉族，山西省怀仁县人，原住山西省怀仁县，现下落不明。
原告朔州市信悦小额贷款有限公司与被告刘雨善民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市信悦小额贷款有限公司委托诉讼代理人闫祖成到庭参加诉讼，被告刘雨善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州市信悦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘雨善给付借款65000元及利息。事实和理由：2012年6月23日，刘雨善以其开工厂资金周转困难为由，向我公司借款65000元，当时约定期限为半年，即从2012年6月23日起至2012年12月22日止，约定利率为月息3分。借款到期后，刘雨善将利息给付至2013年12月，此后再未给付本金及利息。经我公司多次催要，刘雨善始终未予给付。为了保护我公司的合法权益，故提起诉讼要求刘雨善给付借款本金65000元及利息。
刘雨善未作答辩。
朔州市信悦小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.朔州市信悦小额贷款有限公司营业执照；2.《借款合同》、借款契约；3.怀仁县金沙滩镇第三作村村民委员会的证明；4.怀仁县雨地陶瓷原料经销部营业执照、税务登记证、刘雨善和凌桃花的身份证复印件。经审查，朔州市信悦小额贷款有限公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月23日，刘雨善向朔州市信悦小额贷款有限公司借款65000元，借款时约定借期从2012年6月23日起至2012年12月22日止，借款利息为月利率3%。借款到期后，刘雨善未按约定归还本金，利息支付至2013年12月。经朔州市信悦小额贷款有限公司多次催要，刘雨善仍不予归还本金及利息。
本院认为，朔州市信悦小额贷款有限公司与刘雨善之间签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。刘雨善经公告合法传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有刘雨善书写的借款契约和借款合同予以佐证。借款合同约定借期从2012年6月23日起至2012年12月22日止，借款到期后刘雨善未按期归还借款，故对朔州市信悦小额贷款有限公司要求刘雨善给付借款65000元的诉讼请求予以支持。借款合同约定借款月利率为3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，对已经给付的利息不予追究，借款应以月利率2%计算，因利息已支付至2013年12月，故以后的利息应从2014年1月起计算至判决给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘雨善于本判决生效后10日内给付朔州市信悦小额贷款有限公司借款65000元及利息（利息从2014年1月起按月利率2%计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由刘雨善负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
人民陪审员 任晶晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 戈一星
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执666号
申请执行人：虞廷贵，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人：胡小虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告虞廷贵与被告胡小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0783民初14226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞廷贵于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月16日向�执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80000元及利息。现因被执行人胡小虎查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执666号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 忠 东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨 志 强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬�
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执666号
本院在执行申请执行人虞廷贵与被执行人胡小虎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将胡小虎（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9114号
原告：林梅娣，女，1948年1月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：林开荣，男，1956年12月12日出生汉族，住宁海县。
原告林梅娣与被告林开荣为返还原物纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉，诉请判令：1.确认宁集用（2003）字第8016188号集体土地使用证下坐落于北侧的两间半的不动产归原告所有；2.被告向原告返还两间房产，并赔偿半间房产损失10万元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林晓莹，被告林开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案房屋坐落于宁海县，原一共为五间，土改时北侧两间半登记于原告父亲林尚祥名下。现五间房屋土地使用权证为宁集用（2003）字第8016188号，土地使用权人登记为林开荣。林尚祥已经过世，原告林梅娣为其继承人。被告林开荣认可北侧的两间半房屋系原告父亲林尚祥过世后由其管理，并统一办理了土地登记手续。现五间房屋经拆除仅剩北侧两间。
本院认为，原告要求确权的两间半房屋现仅剩两间，故本院仅就该两间房屋权属进行确认。原告要求被告返还两间房屋并赔偿半间房屋损失10万元，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认宁集用（2003）字第8016188号集体土�使用证下坐落于北侧的两间房屋归原告林梅娣所有；
二、被告林开荣于判决生效后十五日内将上述两间房屋返还原告林梅娣，并赔偿原告林梅娣半间房屋损失10万元；
三、驳回原告林梅娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告林开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究�事责任。
审 判 员 于水强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 许光红
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢134号
申请执行人邬宇卫
被执行人陈巧艇、季会素
本院在执行申请执行人邬宇卫与被执行人陈巧艇等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初37号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年9月15日出生于勃利县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省勃利县新华街。2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2016年12月12日被勃利县公安局行政拘留十日，同年12月19日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人田某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、张晓彤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人肖某某于2016年11月28日13时30分许，在黑龙江省勃利县新起街小彬摩托车修理部屋内，与被害人田某某（男、41岁）因修理部内钢亚表被损坏一事发生冲突进而发生厮打。厮打中，肖某某用拳头殴打田某某头面部致其鼻部受伤。经法鉴：田某某外伤致鼻骨多发性骨折，属轻伤二级。经侦查，被告人肖某某于2016年12月5日接到电话通知后主动投案，到案后能如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人肖某某故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人肖某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院考虑其具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日13时30分许，在黑龙江省勃利县新起街“小彬摩托车修理部”内，被告人肖某某与被害人田某某因修理部内钢亚表玻璃被损坏一事发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人肖某某用拳头殴打田某某头面部数拳，致田某某鼻部流血受伤，后被他人送至医院。被害人田某某于2016年11月30日向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。同年12月5日，公安民警通过电话通知被告人肖某某到派出所接受询问，被告人肖某某接电话后主动到公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人田某某外伤致鼻骨多发性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人田某某与被告人肖某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿田某某各项经济损失共计人民币26，000.00元。此款双方亦履行完毕。田某某对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人肖某某户籍证明、被害人田某某户籍证明、到案经过、前罪判决书及释放证明、行政处罚决定书、赔偿款收条等，证人丁某某、李某某等人的证言，被害人田某某的陈述，被告人肖某某的供述，法医鉴定意见书，勃利县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因琐事与他人发生口角，用拳头殴打他人身体，并造成轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人肖某某三年前曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可予酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪起因、犯罪手段、犯罪后果和前述法定、酌定量刑情节，对公诉机关建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初821号
原告:昌图县某镇某村民委员会。
法定代表人：杨某某，系该村委会主任。
被告：付某某，女
原告昌图县某镇某村民委员会与被告付某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县某镇某村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年至2016年的土地承包费4433.93元。事实与理由：被告是某村村民，2012年至2016年被告经营、耕种了某村大白旗地块经济田、五荒地，其中2012年、2013年耕种经济田1大亩，五荒地2.92大亩，根据相应年�的份的土地流转价格，2012年、2013年经济田每大亩400元，五荒地每大亩350元；2014年至2016年五荒地2.29大亩，每大亩350元计算，减去账面余款1476.07元，被告应给付承包费4433.93元。
被告付某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交土地收费明细账、账簿使用登记表、经济田、五荒田、林地收费表、村民代表会议记录、昌图县某镇经营管理指导站证明，上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，证明了被告经营耕种土地的面积、土地类型、及承包费的合理性、合法性，同时被告未提供相反证据反驳，本院对其证明效力及原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告从2012年至2016年经营、耕种本案所涉土地，虽原、被告没有签订书面土地承包合同，但被告持续经营、原告也默认予以接受，双方以行为方式订立了承包合同；被告既已经营、耕种土地，就应当支付相应的对价，即给付土地承包费，故原告要求被告支付2012年至2016年土地承包费应予支持。关于承包费给付标准，原告提供证据证明了所诉承包费价格是经过村民代表会议决定的，每年承包费价格均在某镇正常土地流转价格范围之内或远低于该价格，因此被告应按照此标准给付承包费。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后立即给付原告昌图县某镇某村民委员会土地承包费4433.93元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费25元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年三月二十六日
书记员 明 卓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2427号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：黄宇超，男，1992年6月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告黄宇超电信合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初25号
原告张仕祥，男，1952年11月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳县经济开发区阳光大道168号。
法定代表人凌晓东，该管理委员会主任。
委托代理人武传叶，该管理委员会法务部副主任。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
原告张仕祥诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）行政征用、强制及行政赔偿一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告张仕祥及其委托代理人黄志生，被告射阳开发区管委会的委托代理人武传叶、陈永奎，原告申请的证人周某、王某、惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕祥诉称，2010年8月17日，原告承包的黄金犁果树园正值成熟采摘时，被告调集“强拆队”200多人，挖掘机10余台，强行毁坏原告的果园，并强征耕地，又趁射阳县政府为原告落实法律工作者养老待遇时，逼原告签订青苗补偿协议，遗漏了土地补偿费、土地改造费及后20年预期效益，致原告经济损失达100多万元。原告多次主张均无果。原告请求法院判决确认被告强行征用原告的承包地，毁损果林的行政行为违法，赔偿原告先行主张的经济损失100万元。
被告射阳开发区管委会辩称，1、原告将射阳开发区管委会列为本案的被告，主体不适格。2015年8月，原告以土地行政管理为由向射阳县人民法院提起行政诉讼。射阳县人民法院经审理，作出（2015）射行初字第00069号行政裁定书，认定原、被告于2011年、2012年分别签订的编号为NO.0005587、编号为NO.0007901《射阳经济开发区青苗补偿协议书》属于平等主体签订的协议，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回了原告的起诉。原告不服一审裁定，提起上诉和再审，上诉和再审的结果都维持了一审裁定。原、被告签订的《射阳经济开发区青苗补偿协议书》不能证明原告诉称的毁坏果园、强征耕地的行为是被告所实施。另外，征地的实施主体应当是被征用土地所在地的市、县人民政府，而不是被告。2、被诉行政行为发生于两年前，原告提起本次行政诉讼超过起诉期限。3、原告主张的征地损失赔偿实质上是征地补偿，该争议不属于法院行政赔偿诉讼的受案范围。被告请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年1月1日，原告张仕祥与原射阳县大兴乡条北村村民委员会签订了荒地改造合同书。合同约定：射阳县大兴乡条北村村民委员会将9.36亩荒地交由原告承包改造，承包期限为三十年，总承包金额为11230元，一次性缴清。此后，原告与被告射阳开发区管委会于2011年和2012年7月13日分别签订了编号为NO.0005587、编号为NO.0007901《射阳经济开发区青苗补偿协议书》，被告补偿原告合计317457元，该款项已被原告领取。原告认为被告赔偿不足，向射阳县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销原、被告签订的《射阳经济开发区青苗补偿协议书》，返还13.75亩土地承包经营权，并赔偿由此产生的损失1162565元。射阳县人民法院经审理于2015年12月10日作出（2015）射行初字第00069号行政裁定书，以编号为NO.0005587、编号为NO.0007901《射阳经济开发区青苗补偿协议书》属于平等民事主体签订的协议，不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。盐城市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏09行终24号行政裁定书，驳回了原告的上诉，维持原裁定。此后，原告申请再审，江苏省高级人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏行申1707号行政裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告遂提起本次行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告张仕祥诉称其承包的果园于2010年8月17日被射阳开发区管委会强行毁坏，并强征耕地，故原告在被诉行为发生之日起的2010年8月17日起就知道或者应当知道该行政行为的内容，其依法应在2012年8月17日前提起诉讼，原告迟至2017年5月才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。另外，原告在庭审中提供了其与被告签订的编号为NO.0005587、编号为NO.0007901《射阳经济开发区青苗补偿协议书》，用以证明被告强制征用原告的耕地，但该两份补偿协议书依发生法律效力的（2015）射行初字第00069号行政裁定书和（2016）苏09行终24号行政裁定书确认系平等主体之间的民事协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。还有，《中华人民共和国国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，根据上述法律和司法解释的规定，应当适用行政诉讼起诉期限的规定。因此，原告于2017年5月提起本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张仕祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告张仕祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 施选祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18528号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周晓平，女，1982年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周晓平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,596.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,596.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18528号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周晓平，女，1982年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周晓平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,596.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,596.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1285号
原告宋某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告潘某某，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告宋某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘丰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭嘉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第273号
原告：万鹏，男，汉族。
被告：江西省晨阳农业发展有限公司
住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道****号。
法定代表人：彭桂根。
原告万鹏与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告万鹏、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告向原告借款300000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月22日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息共计420000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据及存款回单各一份，证明被告向原告借款300000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。经本院核实，原告所提供的证据均为原件，且收款账户户名与收据上出纳的姓名一致，因此本院对原告提供的收据及存款回单予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告以需流动资金为由向原告借款300000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告万鹏借款300000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款300000元及利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告万鹏借款本金300000元及利息120000元，共计420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
代理审判员 彭一蕾
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第273号
原告长春市大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人朱洪文，该单位经理。
委托代理人王振依，该单位职员。
被告徐三，男，1987年9月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告乔林国，男，1973年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长春市大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）与被告徐三、乔林国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众卓越公司的委托代理人王振依到庭参加诉讼。被告徐三、乔林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众卓越公司诉称，2012年12月8日13时40分，被告徐三驾驶吉A2S7**号长安牌客车，沿长春市永宁路由东向西行驶至东莱街口，与沿东莱街由北向南行驶的原告单位司机王振依驾驶的吉AZ68**号捷达出租车相撞，造成两车损坏，吉AZ68**号出租车停止营运9天的损害后果。此事故经交警部门认定，徐三负事故的全部责任。经查被告徐三驾驶的车辆为被告乔林国所有。由于二被告不履行赔偿义务，原告诉至法院，请求如下：1、判令二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告7282.54元（人民币，下同）（其中车辆损失2836元、3次拖车费600元、存车费100元、拆解费430元，车损鉴定费113元，停运损失7500元／月÷21.75天／月×9天＝3103.45元，处理交通事故期间的交通费100元）；2、判令二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告徐三、乔林国未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月8日13时40分，被告徐三驾驶吉A2S7**号长安牌客车，沿长春市永宁路由东向西行驶至东莱街口，与沿东莱街由北向南行驶的王振依驾驶的吉AZ68**号捷达出租轿车右前侧相接触，致两车受损。此事故经交警部门认定，徐三负事故的全部责�。被告徐三驾驶吉A2S7**号长安牌客车的登记车主为被告乔林国。该车机动车交通事故强制保险已过保险期限。
另查明，原告的车辆损失经南关区交警部门委托长春市价格认证中心鉴定原告的车辆损失金额为2836元。原告车辆于2012年12月14日在长春市价格认证中心作完道路交通事故财产损失鉴定后，在2012年12月15日至2012年12月17日在长春市宽城区嘉鑫汽车维修养护厂修复完毕。长春市绿园区地方税务所证明出租车单车营业额7500元／月。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告徐三负事故的全部责任，被告徐三应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告乔林国作为车主，被告徐三为侵权人，因二被告未到庭亦未举证证明其应二人当如何承担责任，故二被告应当对原告的损失�担连带赔偿责任。原告的车辆损失经鉴定为2836元、原告车辆停运损失为3103.45元（7500元／月÷21.75天／月×9天）。因本事故产生3次拖车费600元、存车费100元、拆解费430元，车损鉴定费113元等均有票据为证，予以保护。交通费因未提供证据不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐三与被告乔林国于本判决生效后立即赔偿原告长春市大众卓越出租汽车集团有限公司各项经济损失7182.45元（其中车辆损失2836元、拖车费600元、存车费100元、拆解费430元、车损鉴定费113元，停运损失3103.45元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费40元，由被告徐三与被告乔林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜郑秋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第273号
原告保定市富邦物业有限公司。
法定代表人李剑鸿，该公司总经理。
委托代理人岳文彪。
被告赵君彦，河北农业大学教师。
本院在审理原告保定市富邦物业有限公司与被告杨磊为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市富邦物业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市富邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市富邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市富邦物业有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一四年五月十九日
书记员 何飞
江西�南昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第273号原告：万鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西省晨阳农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1738号。注册号：360121210031341。法定代表人：彭桂根。原告万鹏与被告江西省晨阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根涉嫌犯罪被检察院立案侦查，本院于2014年3月27日裁定中止审理，刑事案件审结后，本院于2015年11月12日恢复审理。原告万鹏、被告江西省晨阳农业发展有限公司法定代表人彭桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日，被告向原告借款300000元，并出具收据一份，双方约定利息按年息20%计算，借期为一年整。2012年12月，被告法人彭桂根由于触犯法律被检察院逮捕，现关押在分宜县看守所。2013年2月22日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口不还，原告为了保护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息共计420000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该笔借款系公司向原告所借，对借款金额及利息约定均无异议。原告为支持自己的诉讼主张，提供了收据及存款回单各一份，证明被告向原告借款300000元，约定年息20%，借期一年。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。经本院核实，原告所提供的证据均为原件，且收款账户户名与收据上出纳的姓名一致，因此本院对原告提供的收据及存款回单予以认定。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月22日，被告以需流动资金为由向原告借款300000元，并出具收据一张，双方书面约定借款利率为年息20%，借期一年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。本院认为，被告江西省晨阳农业发展有限公司向原告万鹏借款300000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原、被告书面约定借款年息20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能依约归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款300000元及利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告江西省晨阳农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告万鹏借款本金300000元及利息120000元，共计420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告江西省晨阳农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  余永祥代理审判员  彭一蕾人民陪审员  裴柏平二〇一五年十一月十�日书 记 员  王海阳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执77号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：顾建锋，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与顾建锋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人顾建锋在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除已冻结了其名下的银行帐户外（少量余款），未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人顾建锋下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位205266.70元。本院已依法将被执行人顾建锋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十七日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执77号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：顾建锋，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行中银消费金融有限公司与顾建锋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人顾建锋在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除已冻结了其名下的银行帐户外（少量余款），未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人顾建锋下落不明且无其他财产可供执行,尚未执行到位205266.70元。本院已依法将被执行人顾建锋纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月二十七日书记员 许可檩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1542-2号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
被执行人张金，住黑龙江省宾县。
被执行人安淑香，住黑龙江省宾县。
被执行人乔德华，住黑龙江省宾县。
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人张金、安淑香、乔德华追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的代偿款16190元、违约金10653元、案件受理费471元、公告费560元、执行费303元。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产部门无房产登记信息，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第523号
申请执行人高录，住黑龙江省拜泉县。
被执行人徐柏森，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人高录与被执行人徐柏森租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第80号民事判决书已发生法律效力。权利人高录于2015年5月18日向我院申请执行，在执行过程中，查明此案系申请人高录重复立案，该判决事项已另案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回本案申请人高录申请执行被执行人徐柏森給付房租金一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙丽华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4230号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：左红彦，男，1971年10月27日生，汉族，住址山西省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因左红彦未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金42,698.52元及违约金8,539.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费668元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5561号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。