wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初252号
原告：刘龙，男，1993年6月4日生，住辉南县。
被告：张某1，男，2002年2月16日生，住辉南县。
被告：张某2，男，1975年1月15日生，住辉南县。系张某1父亲。
被告：孔某，女，1981年3月11日生，住辉南县。系张某1母亲。
原告刘龙与�告张某1、张某2、孔某身体权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘龙与被告张某2、孔某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。
原告刘龙诉称：2016年12月21日晚9点左右，在不夜天歌厅原告与被告张某1一起玩结束时，下楼时原告在前面走，被告张某1从后面用棒子打在原告头部，原告晕倒后，在场其他人报警。原告被送到辉南县康达医院住院治疗6天，经法医鉴定原告所受损伤为轻微伤。诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5796.61元、护理费724.92元、住院伙食补助费600.00元、误工费2279.20元、交通费300.00元，合计9700.73元。
张某1未提出书面答辩状。
张谋、孔某辩称：没有看到原告的医疗费条子，认为护理费、误工费、交通费都不合理，原告没有晕倒过。我对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明：2016年12月21日晚9点，刘龙、张某1在不夜天歌厅唱歌，后刘龙与张某1发生争吵，导致肢体冲突，张某1持木棒将刘龙打伤，刘龙所受伤情经辉南县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原被告双方未达成赔偿协议。
以上事实有刘龙、张某2、孔某的陈述，有原告刘龙申请法院调取的辉南县公安局抚民派出所对刘龙、张某3、解某、张某1的询问笔录、相关法医学人体损伤鉴定书及被告张某2提供的视频录像一段予以证实，足以认定。
关于刘龙主张的损失，刘龙提供的证据有：辉南县康达医院病历一份、辉南县康达出院诊断一份、医疗费票据三张。被告张某2、孔某对上述刘龙提供的证据均不认�，但没有提供相反证据予以反驳，被告张某1经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭质证及答辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述证据及原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定如下事实：原告受伤后到辉南县康达医院住院治疗6天，二级护理6天，花费医疗费5796.61元。
原告主张的住院期间伙食补助费600.00元（100.00元X6天），护理费724.92元（120.82元X6天X1人），误工费2279.20元（113.96元X20天），其损失项目及数额符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张300.00元，但没有提供任何票据，本院酌情确定的合理交通费损失为其居住地至辉南县康达医院往返车费100.00元。
以上刘龙的各项损失为：医疗费5796.61元，护理费724.92元，误工费2279.20元，住院期间伙食补助费600.00元，交通费100.00元，共计9500.73元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。张某1在与刘龙发生口角后，被众人拉开，又持木棒殴打刘龙，系危险行为，且直接造成了刘龙受伤，张某1应承担相应的民事赔偿责任。因张某1系未成年人，其法定监护人张某2、孔某应对被监护人张某1造成他人损害负有赔偿责任。刘龙与张某1发生口角，进而发生肢体冲突，也是导致损害后果的发生的另一个原因，刘龙亦存在一定过错，应适当减轻被告张某1、张某2、孔某的赔偿责任。为此，本院综合案件事实，酌情确定张某1、张某2、孔某赔偿刘龙损失的60%即5700.44元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、�六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、孔某于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘龙赔偿款共计5700.44元。
三、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘龙负担20.00元，被告张某1、张某2、孔某负担30.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一七年五月五日
书记员 范 猛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初52号
原告：洪其和，男，1979年6月16日出生，汉族，住福清市。
被告：罗兴祖，男，1986年12月14日出生，汉族，住永安市。
原告洪其和与被告罗兴祖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪其和、被告罗兴祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪其和向本院提出诉讼请求：1.罗兴祖立即偿还货款9000元；2.罗兴祖承担本案诉讼费用。事实和理由：罗兴祖于2016年1月前于槐南镇开五金水暖店，洪其和向其提供PVC给排水管材管件，价款9000元，约定于三个月内付清货款，罗兴祖收货后，以各种理由拖欠货款，洪其和多次催讨均未果。
罗兴祖辩称：欠条上关于欠款事实内容系其本人书写，其余关于个人身份信息内容并非本人书写。其与洪其和生意往来三年多，直到2016年6月左右，该笔款项系2015年的货款结算，原先欠款9000元，之后，其有陆续还款1000多元，现只尚欠7000多元。2016年1月以后的货款通过现金和转账支付的方式均已结清。
洪其和围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件。罗兴祖对上述证据不持异议。本院依法进行审查，对洪其和所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
1.罗兴祖因向洪其和购买PVC给排水管经结算后，于2016年1月31日，向洪其和出具欠条一份，载明：“2016年1月31日止欠洪其和材料款：9000元（玖千元）2016年1月31日欠款人：罗兴祖”。庭审中，洪其和陈述欠条下方黑色字体关于罗兴祖的个人身份信息内容系洪其和本人书写。
2.本院于庭审时向罗兴祖释明，要求罗兴祖于2018年3月5日前向本院提交还款凭证，并于2018年3月5日8点30分在本院312法庭进行质证，洪其和按时到庭参加质证，罗兴祖无正当理由，拒不到庭，也未向本院提交还款凭证。
本院认为，罗兴祖向洪其和购买货物，经结算后尚欠货款9000元之事实，有罗兴祖出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。嗣后，罗兴祖未能及时还款，对此，罗兴祖负有偿付之民事责任。罗兴祖虽辩称其在结算后有支付部分货款，但其未在规定的举证期限内向本院提交证据材料，亦未向本院申请延期举证、质证，因此，应当承担举证不能的法律后果，对罗兴祖的上述辩解意见，本院不予采纳。故洪其和要求罗兴祖支付尚欠的货款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
罗兴祖应于本判决生效后三日内支付给洪其和货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗兴祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年三月七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初620号
原告：刘振田，男，汉族，1962年7月8日出生，住漳平市。
被告：卢振彬，男，汉族，1990年3月13日出生，住漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍航，男，汉族，1963年7月13日出生，汉族，住漳平市，系被告父亲。
原告刘振田与被告卢振彬买卖合同纠纷一案，刘振田于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘振田向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘振田撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取计38元，由刘振田负担。
审判员 陈长根
二〇一八年五月八日
书记员 蒋敏佳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初621号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李焕荣，女，1982年7月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地怀远县，住怀远县。2016年8月30日因涉嫌重婚犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年4月11日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），同年7月26日被怀远县公安局监视居住，8月3日被怀远县人民检察院取保候审，10月17日被怀远县人民法院决定逮捕，当月19日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人李焕荣犯重婚罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人李焕荣及其辩护人葛立军、王慧琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2008年8月26日，被告人李焕荣与孙某1在怀远县民政局登记结婚。2013年左右，被告人李焕荣与孙某1因家庭琐事发生矛盾，后离家外出打工，并在阜阳市颍上县刘集镇汪岗村与汪某1以夫妻名义共同生活。2015年7月18日，被告人李焕荣与汪某1生下一子。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李焕荣有配偶又与他人以夫妻关系同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，已构成重婚罪。提请本院依法判处。
被告人李焕荣当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人李焕荣有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人孙某1有过错。建议对被告人李焕荣从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2008年8月26日，被告人李焕荣与怀远县魏庄镇方坝村村民孙某1在怀远县民政局登记结婚。2013年左右，被告人李焕荣与孙某1因家庭纠纷产生矛盾，后离家到浙江打工。在打工期间，被告人李焕荣与安徽省颍上县刘集乡汪岗村村民汪某1相识。2013年9月，被告人李焕荣随汪某1到颍上县刘集乡汪岗村汪某1家，与汪某1以夫妻名义共同生活，并于2015年7月18日生育一子，取名汪玉龙。
上述事实，被告人李焕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述、证人汪某1、沈某、李某、秦某、孙某2、孙某3、孙某4、汪某2、龚某、汪某3、汪某4、汪某5证言、户籍证明、抓获经过、结婚证、照片及颍上县刘集乡汪岗村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕荣有配偶，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李焕荣有坦白情节。经查，被告人李焕荣归案时未能如实供述其主要犯罪事实，不具有坦白情节。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被害人孙某1有过错的意见，因无证据证实，不能成立，本院不予采纳。针对辩护人提出建议对适用缓刑的意见，本院根据被告人李焕荣的犯罪性质、情节及社会危害性，认为对其不宜适用缓刑。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李焕荣当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李焕荣犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4390号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌受衡，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认凌受衡与广州电子泊车管理有限公司2003年12月12日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付凌受衡经济补偿金35559元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付凌受衡未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2634元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付凌受衡2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3148.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2441号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告魏胜武诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5020号
原告:张先帆。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被告:齐冬生。
原告张先帆与被告齐冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先帆的委托诉讼代理人郭文龙、被告齐冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先帆诉称：因交通事故受伤产生各项损失（附表），请求判令齐冬生承担赔偿责任。
被告齐冬生辩称：损失无依据不予认可；双方曾协商未达成一致，现在起诉是讹诈。
查明事实
2017年6月17日23时15分许，齐冬生驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且加装动力装置的三轮车由南向北行驶至钱桥街道藕塘社区上伟路藕塘大道路口，违反交通信号灯指示通行，与张先帆驾驶无锡JXXXXX号电动自行车由东向西通过该路口时发生碰撞，致张先帆受伤及车辆损坏。交警部门认定：齐冬生负事故全部责任，张先帆不负事故责任。
事故后，齐冬生垫付3000元。
诉讼中，张先帆就误工期、营养期、护理期申请司法鉴定，本院依法向双方当事人邮寄送达质证和选择鉴定机构通知书及相关材料，齐冬生无正当理由未到庭。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张先帆的“三期”进行鉴定，该所于2017年9月30日出具鉴定意见：张先帆误工期60日，营养期30日，护理期30日。
具体项目
|
张先帆主张
|
齐冬生意见
|
法院认定
1
|
医疗费
|
5637.71元
|
2017年6月29日648.80元系看妇科疾病，与本案无关；外购药物无医嘱不予认可；合理的医疗费应为4037.07元
|
4037.07元
2
|
交通费
|
300元
|
没有复查，不予认可
|
120元
3
|
误工费
|
100元×60天=6000元
|
要求提供劳动合同、工资清单、银行卡流水、出勤记录
|
3780元
4
|
营养费
|
30元×30天=900元
|
标准过高，营养费400-500元较为合理
|
900元
5
|
护理费
|
120元×30天=3600元
|
过高，没住院不应该有护理费
|
2400元
6
|
施救费
|
50元
|
无异议
|
50元
7
|
车辆损失费
|
780元
|
车辆受损不严重，要求提供物价定损报告及正规发票
|
780元
承担方
式
|
公民的生命健康权受法律保护，张先帆因交通事故受伤，依法有权向法院提起诉讼获得赔偿。齐冬生因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。齐冬生认为张先帆系讹诈，无事实及法律依据，不予采信。
本院依法定程序委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张先帆的“三期”进行鉴定，该所在审查文证资料，并结合检验及阅片基础上作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书客观真实、合法有效，本院予以确认。齐冬生要求重新鉴定的意见，本院不予准许。
关于医疗费，妇科诊疗费用及无医嘱的外购药应予以剔除，本案合理的医疗费应为4037.07元。
关于交通费，根据张先帆就诊次数，本院认为120元较为合理。
关于误工费，张先帆未提供充分证据材料证明因误工减少的损失，可参照本地区最低工资标准每月1890元计算，应为1890元÷30天×60天=3780元。
关于营养费，张先帆主张的期限、标准均符合规定，本院予以支持。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，结合本地区同级别护工平均报酬每天80元的标准，应为80元×30元=2400元。
关于修理费，张先帆驾驶的电动自行车在事故中受损，并至惠山区钱桥佳然电动车行进行修理，车辆损坏及修理事实已由事故认定书及维修项目明细、修理费发票佐证，该项主张本院予以支持。齐冬生认为损坏不严重，要求提供评估报告及正规发票的意见本院不予采信。
上述合理损失合计12067.07元，由齐冬生承担，扣除垫付款3000元后，齐冬生还需赔偿张先帆9067.07元。
判决事项
|
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：
一、齐冬生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张先帆9067.07元；
二、驳回张先帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1860元，合计2110元，由张先帆负担91元，由齐冬生负担2019元。该款张先帆已预交，齐冬生负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张先帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨钰洁
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5020号原告:张先帆。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告:齐冬生。原告张先帆与被告齐冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先帆的委托诉讼代理人郭文龙、被告齐冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先帆诉称：因交通事故受伤产生各项损失（附表），请求判令齐冬生承担赔偿责任。被告齐冬生辩称：损失无依据不予认可；双方曾协商未达成一致，现在起诉是讹诈。查明事实              2017年6月17日23时15分许，齐冬生驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且加装动力装置的三轮车由南向北行驶至钱桥街道藕塘社区上伟路藕塘大道路口，违反交通信号灯指示通行，与张先帆驾驶无锡JXXXXX号电动自行车由东向西通过该路口时发生碰撞，致张先帆受伤及车辆损坏。交警部门认定：齐冬生负事故全部责任，张先帆不负事故责任。      事故后，齐冬生垫付3000元。      诉讼中，张先帆就误工期、营养期、护理期申请司法鉴定，本院依法向双方当事人邮寄送达质证和选择鉴定机构通知书及相关材料，齐冬生无正当理由未到庭。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张先帆的“三期”进行鉴定，该所于2017年9月30日出具鉴定意见：张先帆误工期60日，营养期30日，护理期30日。                  具体项目              张先帆主张              齐冬生意见              法院认定                  1              医疗费              5637.71元              2017年6月29日648.80元系看妇科疾病，与本案无关；外购药物无医嘱不予认可；合理的医疗费应为4037.07元              4037.07元                  2              交通费              300元              没有复查，不予认可              120元                  3              误工费              100元×60天=6000元              要求提供劳动合同、工资清单、银行卡流水、出勤记录              3780元                  4              营养费              30元×30天=900元              标准过高，营养费400-500元较为合理              900元                  5              护理费              120元×30天=3600元              过高，没住院不应该有护理费              2400元                  6              施救费              50元               无异议              50元                  7              车辆损失费              780元              车辆受损不严重，要求提供物价定损报告及正规发票              780元                  承担方      式              公民的生命健康权受法律保护，张先帆因交通事故受伤，依法有权向法院提起诉讼获得赔偿。齐冬生因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。齐冬生认为张先帆系讹诈，无事实及法律依据，不予采信。      本院依法定程序委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张先帆的“三期”进行鉴定，该所在审查文证资料，并结合检验及阅片基础上作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书客观真实、合法有效，本院予以确认。齐冬生要求重新鉴定的意见，本院不予准许。      关于医疗费，妇科诊疗费用及无医嘱的外购药应予以剔除，本案合理的医疗费应为4037.07元。      关于交通费，根据张先帆就诊次数，本院认为120元较为合理。      关于误工费，张先帆未提供充分证据材料证明因误工减少的损失，可参照本地区最低工资标准每月1890元计算，应为1890元÷30天×60天=3780元。      关于营养费，张先帆主张的期限、标准均符合规定，本院予以支持。      关于护理费，根据司法鉴定意见书，结合本地区同级别护工平均报酬每天80元的标准，应为80元×30元=2400元。      关于修理费，张先帆驾驶的电动自行车在事故中受损，并至惠山区钱桥佳然电动车行进行修理，车辆损坏及修理事实已由事故认定书及维修项目明细、修理费发票佐证，该项主张本院予以支持。齐冬生认为损坏不严重，要求提供评估报告及正规发票的意见本院不予采信。                  上述合理损失合计12067.07元，由齐冬生承担，扣除垫付款3000元后，齐冬生还需赔偿张先帆9067.07元。                  判决事项              本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：      一、齐冬生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张先帆9067.07元；       二、驳回张先帆的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取250元、鉴定费1860元，合计2110元，由张先帆负担91元，由齐冬生负担2019元。该款张先帆已预交，齐冬生负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张先帆。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 平 华二〇一八年一月四日书 记 员 杨钰洁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执保60号
申请人：四川省鑫诺建设有限公司。住所地：成都市邛崃市长安大道***号。统一社会信用代码：915101337497065315。
法定代表人：宋承勇，总经理。
被申请人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市岳阳路东段***号。统一社会信用代码：91510681708945157E。
法定代表人：陈兴雄，执行董事。
四川省鑫诺建设有限公司申请保全四川育松房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
经审查，四川省鑫诺建设有限公司申请诉前保全四川育松房地产开发有限责任公司一案，本院已于2018年1月8日作出（2018）川0681财保1号民事裁定书，依法查封了四川育松房地产开发有限责任公司所属位于广汉市雒城镇东西大街东二段的土地使用权，后四川省鑫诺建设有限公司向本院提起诉讼。诉讼过程中四川育松房地产开发有限责任公司以其他等值财产提供担保，请求变更保全标的物，本院于2018年4月11日作出（2018）川0681民初504号民事裁定书裁定变更了保全标的，依照该裁定书直接采取相应查封措施即可，不应另行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2018）川0681执保60号诉讼保全案；
二、依照（2018）川0681民初504号民事裁定书，采取相应查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月七日
书记员 徐 航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初522号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李文平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,004.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,658.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,663.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初522号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,004.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,658.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李文平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,663.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初798号
原告：肖建忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：朱智文，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告肖建忠与被告朱智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建忠到庭参加诉讼，被告朱智文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款70000元；2、本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告负担。事实和理由：被告朱智文以资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定2015年10月26日还清，写有借条为证。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款。
被告朱智文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告朱智文未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。被告于2015年1月23日、2015年1月26日以做生意需资金周转为由分别向原告借款30000元、40000元，并于2015年1月26日出具《借条》一份给原告收执，内容为：“本人朱智文（）于2015年元月26日借肖建忠现金人民币大写柒万元整小写70000元，并承诺于2015年10月26日还清。借款人：朱智文。借款日：2015年元月26日”。朱智文在借条上按指模。借款到期后，原告多次向被告追讨，至今分文未还，为此提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告朱智文借原告肖建忠70000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告借款后经原告多次催收拒不归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱智文在本判决生效之日起七日内偿还原告肖建忠借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告朱智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 张美全
人民陪审员 邱 良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭志音
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初415号
原告：薛平，男，1987年9月28日出生，汉族，无业，住大同市城区龙港苑**号楼*单元*号。
代理人：赵秀兰，女，1963年1月14日，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市化工厂**号楼*单元*号。
被告：刘文斌，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，住大同市城区春晖园*号楼****号。
第三人：李春梅，女，1977年3月5日出生，汉族，无业，户籍所在地：大同市城区春晖园*号楼****号。
原告薛平诉被告刘文斌、第三人李春梅执行异议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告薛平于2018年3月27日以诉讼错误重新起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛平撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。
审判长李韵娥
人民陪审员李少颖
人民陪审员王志云
二0一八年四月九日
书记员黄英洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初415号原告：薛平，男，1987年9月28日出生，汉族，无业，住大同市城区龙港苑**号楼*单元*号。代理人：赵秀兰，女，1963年1月14日，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市化工厂**号楼*单元*号。被告：刘文斌，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，住大同市城区春晖园*号楼****号。第三人：李春梅，女，1977年3月5日出生，汉族，无业，户籍所在地：大同市城区春晖园*号楼****号。原告薛平诉被告刘文斌、第三人李春梅执行异议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告薛平于2018年3月27日以诉讼错误重新起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛平撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。审判长李韵娥人民陪审员李少颖人民陪审员王志云二0一八年四月九日书记员黄英洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5624号
原告：慈溪市财振物资有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路150号，注册号：330282000170031。
法定代表人：应亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：施楠，男，1969年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市财振物资有限公司（以下简称财振公司）与被告施楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财振公司的委托诉讼代理人马科杰到庭参加了诉讼。被告施楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年8月15日，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财振公司的委托诉讼代理人马科杰，被告施楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财振公司向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告于2015年2月7日签订的《厂房租赁合同》；2.被告支付违约金60000元；3.被告即刻腾房；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，双方签订了厂房租赁合同，约定：原告将房屋出租给被告；年租金为280000元，于每年的3月15日支付；若被告无故拖欠租金超过一个月，原告有权终止协议，并要求被告承担违约责任；违约金为60000元。2017年3月15日，被告未缴租金，经催讨仍拒绝支付。庭审中，原告明确其第一项诉请为解除与被告的租赁合同，并撤回第三项关于要求被告即刻腾房的诉请。
被告辩称：一、合同时间未到，不同意解除合同；二、第一年租金已经支付，后转租给他人，2016年2月后的租金未付，但系因原告直接向被告转租后的次承租户直接收取了租金，被告才未继续缴纳租金，原告违约在先，被告不应支付违约金；三、保留要求原告赔偿损失、返还财产的权利。
原告向本院提交了土地证、建设工程规划许可证申请表、证明、厂房租赁合同、照片，对上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
本院查明事实如下：原告于1999年取得位于慈溪市面积为2786平方米的工业用地（地号为010020393）的使用权，该处现名为慈溪市古塘街道大发路150号。1999年底，原告取得了建设工程规划许可，许可证号为：（99）浙规证0220147，以建设基底面积为311平方米、建筑面积为964平方米的三层楼房，用于仓储、办公。2015年2月7日，原告和被告签订一份《厂房租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于慈溪市占地2786平方米（土地证：慈国用（1999）字第010784号）已有房屋：三层大楼一幢、单层厂房一幢、附房三间、门卫一间、店面一间及钢棚房两间，合计建筑面积2200平方米，原告将其中的办公楼三层及二间钢棚自用外，其余均出租给被告；租赁期限为三年，即2015年4月15日至2018年4月14日；年租金为280000元，租金每年一付，支付时间为每年的3月15日；被告无故拖欠，应按拖欠租金的0.05%日支付滞纳金，超过一个月，原告有权终止协议，并由被告承担违约责任；违约金为60000元等。被告承租后，缴纳了第一年租金，后转租给了案外人。2016年2月后的租金被告未支付。原告已经向次承租人收取了租金。
本院认为：一、原、被告签订的合同部分无效。本案原告所取得的规划许可系建设基底面积为311平方米、建筑面积为964平方米的三层楼房。但原告出租给被告的房产包括了三层大楼一幢（三层除外）、单层厂房一幢、附房三间、门卫和店面各一间，即除三层大楼外，其余均非按照建设工程规划许可证的规定建设。根据法律规定，出租人就未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故原、被告签订租赁合同所涉标的物为单层厂房一幢、附房三间、门卫和店面的内容无效。合同无效为自始无效，而解除合同以合同有效为前提，对合同无效部分当事人无法要求解除。关于合同部分无效后，当事人权利义务的保护，由当事人另行理直。二、解除原、被告签订合同中有效部分。原、被告所签订的厂房租赁合同中所涉标的物为三层大楼的内容，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。但被告自2016年2月起未再向原告缴纳租金，原告也已直接向次承租人收取了租金，原、被告已以自己的行为表明不履行合同的主要义务，故原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持。三、原告请求被告支付违约金，本院不予支持。双方合同部分无效系因合同所涉标的物所致，而非合同部分条款无效，其部分无效直接影响违约条款的效力。同时，原告虽称系被告违约后，原告才直接向次承租人收取，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告慈溪市财振物资有限公司和被告施楠于2015年2月7日签订的《厂房租赁合同》中就位于慈溪市大楼（即许可证号为：（99）浙规证0220147的慈溪市建设工程规划许可证申请表所指仓储、办公3层大楼）中第一层、第二层房产所形成的租赁关系；
二、驳回原告慈溪市财振物资有限公司其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由原告慈溪市财振物资有限公司负担1000元，被告施楠负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 黄金锦
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5624号原告：慈溪市财振物资有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路150号，注册号：330282000170031。法定代表人：应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：施楠，男，1969年10月27日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市财振物资有限公司（以下简称财振公司）与被告施楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财振公司的委托诉讼代理人马科杰到庭参加了诉讼。被告施楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年8月15日，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财振公司的委托诉讼代理人马科杰，被告施楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财振公司向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告于2015年2月7日签订的《厂房租赁合同》；2.被告支付违约金60000元；3.被告即刻腾房；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，双方签订了厂房租赁合同，约定：原告将房屋出租给被告；年租金为280000元，于每年的3月15日支付；若被告无故拖欠租金超过一个月，原告有权终止协议，并要求被告承担违约责任；违约金为60000元。2017年3月15日，被告未缴租金，经催讨仍拒绝支付。庭审中，原告明确其第一项诉请为解除与被告的租赁合同，并撤回第三项关于要求被告即刻腾房的诉请。被告辩称：一、合同时间未到，不同意解除合同；二、第一年租金已经支付，后转租给他人，2016年2月后的租金未付，但系因原告直接向被告转租后的次承租户直接收取了租金，被告才未继续缴纳租金，原告违约在先，被告不应支付违约金；三、保留要求原告赔偿损失、返还财产的权利。原告向本院提交了土地证、建设工程规划许可证申请表、证明、厂房租赁合同、照片，对上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院查明事实如下：原告于1999年取得位于慈溪市面积为2786平方米的工业用地（地号为010020393）的使用权，该处现名为慈溪市古塘街道大发路150号。1999年底，原告取得了建设工程规划许可，许可证号为：（99）浙规证0220147，以建设基底面积为311平方米、建筑面积为964平方米的三层楼房，用于仓储、办公。2015年2月7日，原告和被告签订一份《厂房租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于慈溪市占地2786平方米（土地证：慈国用（1999）字第010784号）已有房屋：三层大楼一幢、单层厂房一幢、附房三间、门卫一间、店面一间及钢棚房两间，合计建筑面积2200平方米，原告将其中的办公楼三层及二间钢棚自用外，其余均出租给被告；租赁期限为三年，即2015年4月15日至2018年4月14日；年租金为280000元，租金每年一付，支付时间为每年的3月15日；被告无故拖欠，应按拖欠租金的0.05%日支付滞纳金，超过一个月，原告有权终止协议，并由被告承担违约责任；违约金为60000元等。被告承租后，缴纳了第一年租金，后转租给了案外人。2016年2月后的租金被告未支付。原告已经向次承租人收取了租金。本院认为：一、原、被告签订的合同部分无效。本案原告所取得的规划许可系建设基底面积为311平方米、建筑面积为964平方米的三层楼房。但原告出租给被告的房产包括了三层大楼一幢（三层除外）、单层厂房一幢、附房三间、门卫和店面各一间，即除三层大楼外，其余均非按照建设工程规划许可证的规定建设。根据法律规定，出租人就未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故原、被告签订租赁合同所涉标的物为单层厂房一幢、附房三间、门卫和店面的内容无效。合同无效为自始无效，而解除合同以合同有效为前提，对合同无效部分当事人无法要求解除。关于合同部分无效后，当事人权利义务的保护，由当事人另行理直。二、解除原、被告签订合同中有效部分。原、被告所签订的厂房租赁合同中所涉标的物为三层大楼的内容，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。但被告自2016年2月起未再向原告缴纳租金，原告也已直接向次承租人收取了租金，原、被告已以自己的行为表明不履行合同的主要义务，故原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持。三、原告请求被告支付违约金，本院不予支持。双方合同部分无效系因合同所涉标的物所致，而非合同部分条款无效，其部分无效直接影响违约条款的效力。同时，原告虽称系被告违约后，原告才直接向次承租人收取，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告慈溪市财振物资有限公司和被告施楠于2015年2月7日签订的《厂房租赁合同》中就位于慈溪市大楼（即许可证号为：（99）浙规证0220147的慈溪市建设工程规划许可证申请表所指仓储、办公3层大楼）中第一层、第二层房产所形成的租赁关系；二、驳回原告慈溪市财振物资有限公司其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由原告慈溪市财振物资有限公司负担1000元，被告施楠负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡枫君审 判 员  黄金锦人民陪审员  胡 璇二〇一七年十月二十七日书 记 员  施邹芸
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1794号
申请执行人：邹容，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行邹容与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7497号
张光辉、张豹、黄笃永：
申请执行人张光辉与被执行人张豹、黄笃永民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00131号民事判决已发生法律效力，申请执行人张光辉向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张豹、黄笃永已履行案款43269.83元，恢复执行43269.83元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7497号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初481号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人杨丽，女，1985年7月23日出生于宁夏同心县，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住新疆新源县。2017年5月18日因犯运输毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，2017年5月27日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人马风鸣，新疆长信合律师事务所律师。
辩护人吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人杨丽犯运输毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、安琪出庭支持公诉，被告人杨丽及其辩护人马风鸣、吴海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月15日，被告人杨丽在新源县广场受朗朗（身份信息不详）的雇佣，由被告人杨丽前往伊宁市州客运站取大麻，领取大麻后由伊宁市带至新源县广场处交给朗朗，从中谋取非法利益。2017年5月17日23时38分许，被告人杨丽在从班车上将一箱大麻取走后，被公安民警抓获。当场搜缴毒品大麻净重15647.36克。经伊犁州公安局刑事科学技术研究所鉴定：检出杨丽运输的毒品大麻可疑物含四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚（大麻的主要成分）
认定上述事实的证据有：物证（绿色直板按键手机一部）；户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；被告人杨丽的供述和辩解（同步讯问光碟1张）；理化检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录、图及照片等。
公诉机关认为，被告人杨丽明知是毒品而运输，共15647.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成运输毒品罪。被告人杨丽已经着手实施犯罪，尚未实施运输毒品即被抓获，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨丽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨丽系受雇为他人运输毒品，亦可从轻处罚。建议法庭以运输毒品罪判处被告人有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。
被告人杨丽辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，知道自己错了，因家里有孩子需要照顾，请求法庭从轻处罚。
辩护人马风鸣辩称，被告人杨丽本次运输毒品的获利为零，且大麻没有流向社会，同时其本人主观恶性不大，希望法庭考虑对其适用缓刑，让其早日回归社会照顾家人。
辩护人吴海珍辩称，对本案的定性没有意义，希望法庭考虑被告人杨丽的犯罪未遂的情节，对其从轻或者减轻处罚；同时被告人杨丽在各个阶段都能如实供述自己的罪行，这次系初犯、偶犯且无前科，愿意积极缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人杨丽父母老弱多病，丈夫在监狱服刑，两个孩子中一个残疾，希望法庭考虑其家庭的特殊情况，对其从轻处罚。综上辩护人希望法庭给予被告人杨丽判处有期徒刑一年或者缓刑或者管制的刑罚。
经审理查明，2017年5月15日，被告人杨丽在新源县广场受朗朗（身份信息不详）的雇佣，由被告人杨丽前往伊宁市州客运站取大麻，领取大麻后由伊宁市带至新源县广场处交给朗朗，从中谋取非法利益。2017年5月17日23时38分许，被告人杨丽在从班车上将一箱大麻取走后，被公安民警抓获。当场搜缴毒品大麻净重15647.36克。经伊犁州公安局刑事科学技术研究所鉴定：检出杨丽运输的毒品大麻可疑物含四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚（大麻的主要成分）。
另查，被告人杨丽在本案中本将朗朗要求给司机的2000元运费中扣留了500元，即被告人杨丽获利500元，依法应当予以上缴；对于剩余153元是朗朗给被告人杨丽的车费，则不能认定是获利。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：
一、手机（绿色直板按键式老年机）一部，证实被告人杨丽与大巴司机运输毒品时联系的物品。
二、被告人杨丽的供述与辩解，证实被告人杨丽受朗朗指使在明知自己所拿的东西是毒品大麻，仍然帮其运输的事实。
三、证人何某证言，证实被告人杨丽去拿麻烟进行运输的事实。
四、书证
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实该案来源系群众报案，该案于2017年5月17日立案侦查。
2、常住人口信息表，证实被告人杨丽的基本身份信息，系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过、破案经过，证实侦查机关的抓获情况及破案情况，被告人杨丽无自首情节。
4、搜查笔录，证实公安机关依法搜查杨丽的人身及随身物品的情况，搜缴出毒品大麻可疑物一大纸箱以及绿色老年式直板按键手机一部。
5、扣押清单及扣押票据，证实公安机关依法扣押杨丽随身携带的毒品大麻可疑物一大纸箱以及绿色老年式直板按键手机一部；依法扣押杨丽随身携带现金653元的情况。
6、现场称量记录及照片，证实公安机关依法对杨丽携带的毒品进行称量，净重15647.36克。
7、取样笔录，证实公安机关依法再扣押的毒品大麻可疑物取样送检
8、现场检测报告书，证实杨丽的尿检结果呈阴性。
9、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证实、证实鉴定意见是由鉴定资质的机构和人走出的。
10、通话记录，证实被告人杨丽与司机的通话记录情况。
五、理化检验报告，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检检材中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚（大麻的主要成分）。
六、现场勘验检查笔录、示意图及照片
1、现场勘验笔录、示意图及照片，证实公安机关依法搜查现场，当场搜缴出毒品大麻疑似物一大纸箱，现场照片及案发现场情况。
2、检查笔录，证实侦查机关对杨丽人身进行检查，在其身上灰色单肩背包内检查出653元人民币的情况。
3、辨认笔录，证实经公安机关依法组织辨认，何某在辨认对象中准确辨认出在其驾驶的大巴车上拿过一箱子物品的回族女子系杨丽。
七、视听资料讯问光碟2张，证实公安机关的讯问程序合法，没有采用刑讯逼供等非法手段取证。
本院认为，被告人杨丽明知是毒品而运输，共15647.36克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。本案中从被告人杨丽灰色背包里扣押的635元中，其中500元系被告人杨丽的获利，应当予以收缴，另外135元应当发还给被告人杨丽。被告人杨丽已经着手实施犯罪，尚未实施运输毒品即被抓获，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑罚》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨丽确属受人雇佣参与运输毒品犯罪，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人杨丽在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨丽的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一八年二月四日
书 记 员 叶 磊
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执402号
关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人长春市博大名烟名酒经销处侵害商标权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）吉民终441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市博大名烟名酒经销处有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市博大名烟名酒经销处支付软件使用费用5600元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,本院强制扣划被执行人长春市博大名烟名酒经销处5700元（含执行费50元），执行款5650元已全部给付申请执行人中粮�团有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）吉民终441号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）吉民终441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执18号
申请执行人：珠海市王氏装饰设计工程有限公司，住所地：珠海拱北粤海中路2161号斗门大厦605室。
法定代表人：王统云，总经理。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴德政街12号3栋302房。组织机构代码：586351923。
法定代表人：庞子林。
被执行人：庞子林，男，汉族，1956年7月8日出生，住广东省吴川市，。
本院依据已于2015年12月16日发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第142号裁决书，受理珠海市王氏装饰设计工程有限公司（以下简称王氏公司）申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司（以下简称中天珠海公司）、庞子林一案，上述生效法律文书确定：中天珠海公司向王氏公司支付广告牌项目工程款125980.42元及相应的利息损失；中天珠海公司向王氏公司支付剩余围墙项目工程款677569.29元及相应的利息损失；庞子林对截止2014年10月30日上述全部债务未清偿部分承担连带清偿责任；本案仲裁费21903元，由中天珠海公司及庞子林承担。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据王氏公司的申请，本院于2016年1月20日立案执行。另，两被执行人还应支付本案执行费16849.18元。
因两被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、庞子林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币160万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执18号申请执行人：珠海市王氏装饰设计工程有限公司，住所地：珠海拱北粤海中路2161号斗门大厦605室。法定代表人：王统云，总经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴德政街12号3栋302房。组织机构代码：586351923。法定代表人：庞子林。被执行人：庞子林，男，汉族，1956年7月8日出生，住广东省吴川市，。本院依据已于2015年12月16日发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第142号裁决书，受理珠海市王氏装饰设计工程有限公司（以下简称王氏公司）申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司（以下简称中天珠海公司）、庞子林一案，上述生效法律文书确定：中天珠海公司向王氏公司支付广告牌项目工程款125980.42元及相应的利息损失；中天珠海公司向王氏公司支付剩余围墙项目工程款677569.29元及相应的利息损失；庞子林对截止2014年10月30日上述全部债务未清偿部分承担连带清偿责任；本案仲裁费21903元，由中天珠海公司及庞子林承担。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据王氏公司的申请，本院于2016年1月20日立案执行。另，两被执行人还应支付本案执行费16849.18元。因两被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、庞子林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币160万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨维蜀
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初349号
原告陈学蔷，女，1958年2月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告张红梅，女，1973年4月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人王晓东，系该公司总经理。
委托代理人冯元，男，1986年8月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告陈学蔷与被告张红梅、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告陈学蔷于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学蔷申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈学蔷撤回起诉。
案件受理费1,127.00元，减半收取563.50.00元，由原告陈学蔷承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月八日
书记员 余姝颍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申397号
再审申请人(一审被告)王燕，女，汉族，1968年10月7日生，住河南省永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市东城区东方大道。统一社会信用代码914114817942563491。
法定代表人张峰，经理。
被申请人（一审被告）永城市神力工矿机械配件制造有限公司，住所地永城市演集镇311国道永煤热电厂南。组织机构代码57761032-1。
法定代表人聂银灵，经理。
被申请人（一审被告）王蕊，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省永城市。
再审申请人王燕因与被申请人永城市永信中小企业投资担保有限公司、永城市神力工矿机械配件制造有限公司、王蕊追偿权纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石一凡
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初47号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人朱道清，男，1967年5月15日出生于河南郸城县，汉族，小学文化，农民，住霍城县。2017年8月13日因犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，并于2017年9月16日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人朱道清犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉，被告人朱道清及其辩护人刘清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控,1.2017年8月10日，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇水管站后，进入被害人马某1家中将一个东城牌冲击钻、24.5米电缆线盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值为448元。
2．2017年8月5日，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇开力木库勒村，趁被害人薛某家中无人之际，将薛某家中两张床和三桶草原风牌乳胶漆盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值为1000元。
3．2017年8月1日，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇开力木库勒村四组，趁被害人马某2家中无人，将马某2家中的1个银白色脚手架和1扇白色小窗户盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值320元。
4．2017年4月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇开力木库勒村渠边，将被害人马某3家灶台上的1个银灰色鼓风机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值50元。
5．2016年10月至2017年7月期间，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇环城路小学施工工地，趁小学施工工地无人之际，将被害人来李博放在小学施工工地上的37根钢管(三种规格)、75箱瓷砖(三种规格)盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值6393元。
6．2016年12月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇环城路小学施工工地，趁小学施工工地无人之际，将被害人吴某的14个防护网、8块大理石台面子、6个银色水龙头、1个白色洗脸池、2个马可波罗牌马桶盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值4644元。
7．2016年10月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇开力木库勒村齐某家中，趁齐某及其家人熟睡之际，将被害人齐某家中8根半轴、1台LG牌电钻、一台红色切割机、6箱莫斯卡瓷砖盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值1025元。
8．2014年11月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇法庭施工工地，趁施工工地无人之际，将被害人丁某的一台灰色震动棒盗走。2016年10月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇环城路，将环城路路边被害人丁某的2个黑色井盖子盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值380元。
9．2016年3月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇环城路修理铺，趁吐达洪·马木提及其家人熟睡之际，将被害人吐达洪·马木提家中的一台绿色汽油喷灯、1个银色锤头、1台蓝白色油锯、一台蓝色手电钻、一台石材切割机、1台绿色砂轮机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值980元。
10．2016年5月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇环城路供电所，趁供电所无人之际，将供电所内的电暖线盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值5400元。
11．2017年8月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇环城路供电所，趁供电所无人时，将供电所内戎卫东的一扇红色木门、1个银白色脚手架盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值1270元。
12．2015年12月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇环城路新盖卫生院施工工地，趁卫生院工人熟睡之际，将卫生院内金恩奎的一台黑色富成牌切割机、一台红色气泵盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值1180元。
13．2015年11月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇环城路新盖卫生院，趁卫生院无人时，将卫生院内张鹏的一台黑色打眼机、3箱集成吊顶、50片银白色桥架盖板、一扇大窗户、3根角铁盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值1260元。
14．2014年11月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇开力木库勒村五组，趁郑某家中无人之际，将被害人郑某家中的一台黄色手推式播种机、一个绿色打药桶盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值520元。
15．2014年10月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇环城路温室大棚，趁温室大棚无人之际，将被害人王某的22根红色钢管盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值2420元。
16．2013年11月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇白桦林小区施工工地，趁白桦林小区施工工地无人之际，将被害人张某的9袋腻子粉、15块双层玻璃盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值510元。
17．2013年11月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇安居富民房马某4家中，将被害人马某4家中的2扇窗户盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值210元。
18．2013年10月的一天，被告人朱道清在霍城县萨尔布拉克镇开力木库勒村老村委会，将老村委会内的三捆钢筋、一个KENDA轮胎盗走。经霍城县沙价格认证中心鉴定：涉案物品价值480元。
上述事实，被告人朱道清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还清单、鉴定人资格证书等；被害人严某、张某、马某5等人的陈述；证人兰某2的证言；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、指认笔录、图及照片；讯问光碟3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道清以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计28655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱道清归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱道清案发后将所有被盗物品发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，且取得大部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人朱道清的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱道清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 娇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 衣力米努尔
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1220号
原告曹海华，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住衡东县。
被告李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住衡东县。
被告张晓红，女，汉族，1973年1月8日出生，住址同上。
被告湖南省顾帝家俬有限公司。住所地：湖南省衡山县开云镇经济开发区。
法定代表人李亚辉，该公司总经理。
被告炎陵县顾帝家俬有限公司。住所地：炎陵县九龙经济技术开发区（霞阳镇龙伏村李家组）。
法定代表人李亚辉，该公司执行董事。
被告炎陵县顾帝林业综合开发有限公司。住所地：炎陵县九龙经济技术开发区（霞阳镇龙伏村李家组）。
法定代表人李亚辉，该公司执行董事。
原告曹海华诉被告�亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司、炎陵县顾帝家俬有限公司、炎陵县顾帝林业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹海华诉称，被告李亚辉、张晓红因资金周转自2012年起陆续向原告借款，至2015年6月1日，经结算，被告李亚辉、张晓红累计向原告借款900万元。之后，又因资金需要被告李亚辉、张晓红分别于2016年2月1日、6月1日向原告借款236万元、181万元。经原告多次催收，被告均借故推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、各被告归还原告借款1317万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，原告曹海华也就涉案借款向公安机关报案，公安机关己将曹海华申报的借款列入查处李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司涉嫌非法吸收公众存款数额内，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹海华对被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司、炎陵县顾帝家俬有限公司、炎陵县顾帝林业综合开发有限公司的起诉。
本案案件受理费100820元，原告曹海华已预交50410元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 何春霞
人民陪审员 尹冬云
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 园
校对责任人：何春霞 打印责任人：周园
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0424民初1220号	原告曹海华，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住衡东县。	被告李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住衡东县。	被告张晓红，女，汉族，1973年1月8日出生，住址同上。	被告湖南省顾帝家俬有限公司。住所地：湖南省衡山县开云镇经济开发区。	法定代表人李亚辉，该公司总经理。	被告炎陵县顾帝家俬有限公司。住所地：炎陵县九龙经济技术开发区（霞阳镇龙伏村李家组）。	法定代表人李亚辉，该公司执行董事。	被告炎陵县顾帝林业综合开发有限公司。住所地：炎陵县九龙经济技术开发区（霞阳镇龙伏村李家组）。	法定代表人李亚辉，该公司执行董事。	原告曹海华诉被告�亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司、炎陵县顾帝家俬有限公司、炎陵县顾帝林业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。	原告曹海华诉称，被告李亚辉、张晓红因资金周转自2012年起陆续向原告借款，至2015年6月1日，经结算，被告李亚辉、张晓红累计向原告借款900万元。之后，又因资金需要被告李亚辉、张晓红分别于2016年2月1日、6月1日向原告借款236万元、181万元。经原告多次催收，被告均借故推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、各被告归还原告借款1317万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。	本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，原告曹海华也就涉案借款向公安机关报案，公安机关己将曹海华申报的借款列入查处李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司涉嫌非法吸收公众存款数额内，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：	驳回原告曹海华对被告李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司、炎陵县顾帝家俬有限公司、炎陵县顾帝林业综合开发有限公司的起诉。	本案案件受理费100820元，原告曹海华已预交50410元，退还原告。	如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谭伟雄	审 判 员  何春霞	人民陪审员  尹冬云	二〇一八年五月十日	书 记 员  周 园																											校对责任人：何春霞 打印责任人：周园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5378号
申请执行人吴学双，男，1972年2月2日出生，住沈阳市于洪区。
被执行人义乌市迎商客美食店，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区二期江滨西路373号，组织机构代码:558600654。
法定代表人楼晓林。
本院在执行申请执行人吴学双与被执行人义乌市迎商客美食店买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5378号申请执行人吴学双，男，1972年2月2日出生，住沈阳市于洪区。被执行人义乌市迎商客美食店，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区二期江滨西路373号，组织机构代码:558600654。法定代表人楼晓林。本院在执行申请执行人吴学双与被执行人义乌市迎商客美食店买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月十一日代书记员 吴志群
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4022号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：谢泽君，男，1984年2月24日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告谢泽君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银�股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1477号
原告：河北正顺物流有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街东、永兴路南侧逸升佳苑小区968号1号2层门店。
法定代表人：常军，经理。
被告：商丘市申通速递服务有限公司北关分部。住所地：商丘市睢阳区香君路中段。
法定代表人：ＸＸ勤，经理。
被告：ＸＸ勤，女，1981年8月11日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。
原告河北正顺物流有限公司与被告商丘市申通速递服务有限公司北关分部、ＸＸ勤运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正顺物流有限公司法定代表人常军到庭，被告商丘市申通速递服务有限公司北关分部、被告ＸＸ勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告河北正顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还运费九万六千元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2017年4月，河北正顺物流有限公司给商丘市申通速递服务有限公司北关分部运送货物，由于商丘市申通速递服务有限公司北关分部一直未支付运费，因此，2017年10月30日，商丘市申通速递服务有限公司北关分部法定代表人ＸＸ勤向河北正顺物流有限公司经理张正出具还款计划书一份，还款计划书载明：欠张正运费13.6万元，10月31日还款2万元，其余部分2017年12月底还清。至今为止，ＸＸ勤共还款4万元（2017年10月31日还款2万元，2018年1月还款2万元），尚有9.6万元未还清，经过多次催讨。ＸＸ勤一直推拖不肯给付。鉴于以上事实、被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益。特根据相关法律规定向贵院提起诉讼。
被告商丘市申通速递服务有限公司北关分部、ＸＸ勤经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审查认为：河北正顺物流有限公司为商丘市申通速递服务有限公司北关分部运送货物，其作为运输服务的接受方，应对拖欠的运费承担付款责任。被告ＸＸ勤作为商丘市申通速递服务有限公司北关分部的负责人以个人名义出具还款计划并偿还运费，应对该笔运费承担共同付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告商丘市申通速递服务有限公司北关分部、ＸＸ勤于本判决生效之日起五日内向原告河北正顺物流有限公司支付运费9.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100.0元、保全费980元，由被告商丘市申通速递服务有限公司北关分部、ＸＸ勤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年五月四日
书记员 米亚宾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5042号
申请执行人：刘洋，男。
被执行人：孙云飞，男。
申请执行人刘洋与被执行人孙云飞运输合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0706执5042号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 静
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督18号
申请人：曾照会，男，汉族，生于1962年9月2日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人曾照会于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人曾照会称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做瓦工，至今下欠申请人工资13000元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人曾照会劳务工资13000元。
本院经审查认为，申请人曾照会的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾照会劳务工资13000元。
申请费42元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20932号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
被告林申海。
被告詹兴进。
被告詹郑秦。
被告钟兴斌。
被告青岛港九钢铁贸易有限公司。
法定代表人林申海。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告林申海、被告詹兴进、被告詹郑秦、被告钟兴斌、被告青岛港九钢铁贸易有限公司（以下简称“港九公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏志到庭参加了诉讼，五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告林申海、被告詹兴进、被告詹郑秦、被告钟兴斌签订《最高额保证授信合同》，约定四被告在最高授信额度800万元内承担共同连带保证责任，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。同日，原告与被告林申海签订《个人授信项下借款合同》，约定被告林申海向原告申请借款200万元；按月结息，到期一次性偿还本金；逾期利率为借款合同利率基础上加收50%；如有违约，应按违约行为对应发放借款金额的1%向原告支付违约金。被告港九公司签订《最高额担保合同》，提供最高额保证担保。2012年6月19日，原告向被告林申海发放贷款200万元，期限自2012年6月19日到2013年6月19日，利率9.7805%。贷款发放后，被告林申海产生利息逾期，截至2014年1月9日，仍欠本金1633024.3元，利息、罚息和复利187578.77元，其他被告亦未全部履行担保责任。为此原告请�依法判令：1、五被告偿还原告贷款本金1633024.3元及至实际付清之日止的利息、罚息和复利（暂计至2014年1月9日金额为187578.77元）；2、五被告支付违约金16330元；3、五被告支付律师代理费85000元；4、五被告承担本案诉讼费用。
五被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告林申海、被告詹兴进、被告詹郑秦、被告钟兴斌签订《最高额保证授信合同》，四被告组成联保体，合同约定：1、所有授信提用人在合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为800万元。2、被告林申海的成员授信额度为200万元，授信提用人为被告林申海本人（包括以个人或个体工商户名义）。3、授信额度使用期限为12个月，自2012年6月19日至2013年6月19日。4、合同项下的授信额度可用的授信种类为个人贷款；授信用途为公司经营。5、联保体�员就本人外的授信提用人使用的授信向原告承担最高额共同连带保证责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。
2012年6月19日，原告（乙方）与被告林申海（甲方）签订《个人授信项下借款合同》，作为上述《最高额保证授信合同》的具体业务合同，合同约定：1、被告林申海向原告申请借款200万元，借款期限自2012年6月19日至2013年6月19日。2、利率采用固定利率，执行年利率9.7805%。3、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。4、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。5、如甲方不履行或者不完全履行合同约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的1%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失。6、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，原告与被告港九公司签订《最高额担保合同》，被告港九公司为被告林申海在前述借款合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高债权额为200万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。
当日，原告将200万元借款支付至被告林申海指定的账户。
被告林申海未能按时偿还借款本息。至2014年1月9日，被告林申海尚欠借款本金1633024.3元，利息及罚息187578.77元。
原告提交其与山东柏瑞律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及收款收据一份，证明原告因本案诉讼支出律师费85000元。原告称该笔费用为现金支付，未提交资金来往的凭证。
上述事实有《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、欠款明细、委托代理协议、收据等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案所涉《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》及《最高额担保合同》是各方当事人的真实意思表�，合法有效，对各合同主体均有约束力。被告林申海对于其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任，被告詹兴进、被告詹郑秦、被告钟兴斌及被告港九公司应按照《最高额保证授信合同》及《最高额担保合同》的约定在保证范围内对被告林申海的债务承担连带保证责任。
《最高额保证授信合同》约定的罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交支付律师费的凭证，不能证明损失已实际发生，对于原告主张的律师费本院不予支持。
五被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条之规定，判决如下：
一、被告林申海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金1633024.3元及截至2014年1月9日的利息及罚息187578.77元，并按合同约定的计算方式支付自2014年1月10日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。
二、被告詹兴进、被告詹郑秦、被告钟兴斌、被告青岛港九钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22097元、保全费5000元、公告费600元，共计27697元，由原告负担1429元，由五被告负担26268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 王国香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1131号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：史艳春，男。
被告：马春梅，女。
被告：孟宪利，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告史艳春、马春梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告史艳春、马春梅、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史艳春、马春梅立即偿还贷款本金24,414.23元，利息7，605.57元（计算至2018年2月16日），本息合计32,019.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：史艳春、马春梅系夫妻，史艳春、马春梅、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年7月16日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人史艳春、马春梅发放贷款人民币34,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年7月16日。贷款到期后，借款人史艳春仅偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
史艳春、马春梅、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。史艳春、马春梅、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，史艳春、马春梅系夫妻。史艳春、马春梅于2015年7月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月16日向史艳春、马春梅发放贷款人民币34,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月16日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，史艳春、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与马春梅、史艳春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求史艳春对借款本息承担偿还责任及要求孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司对史艳春、马春梅的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。马春梅因与史艳春系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，马春梅应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史艳春、马春梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金24,414.23元，利息7,605.57元（截止至2018年2月16日），本息合计32,019.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由史艳春、马春梅负担，孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1131号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：史艳春，男。被告：马春梅，女。被告：孟宪利，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告史艳春、马春梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告史艳春、马春梅、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告史艳春、马春梅立即偿还贷款本金24,414.23元，利息7，605.57元（计算至2018年2月16日），本息合计32,019.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：史艳春、马春梅系夫妻，史艳春、马春梅、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年7月16日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人史艳春、马春梅发放贷款人民币34,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年7月16日。贷款到期后，借款人史艳春仅偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。史艳春、马春梅、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。史艳春、马春梅、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，史艳春、马春梅系夫妻。史艳春、马春梅于2015年7月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月16日向史艳春、马春梅发放贷款人民币34,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年7月16日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，史艳春、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与马春梅、史艳春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求史艳春对借款本息承担偿还责任及要求孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司对史艳春、马春梅的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。马春梅因与史艳春系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，马春梅应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史艳春、马春梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金24,414.23元，利息7,605.57元（截止至2018年2月16日），本息合计32,019.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由史艳春、马春梅负担，孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月三十日书记员  王圆圆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初457号
原告洛川县川建小额贷款有限责任公司。住所地：洛川县合正家园。统一社会信用代码91610629078626708T。
法定代表人郝永亮，该公司经理。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告马治军，男，汉族，现住址不详。
原告洛川县川建小额贷款有限责任公司诉被告马治军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛川县川建小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费9470元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘静静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8885号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告:孙慧，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:卞振强，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告孙慧、卞振强金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 曹淑敏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1645号
原告：张国强，男，1939年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：吕献秋，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张建松，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李珺，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省南召县。
原告张国强与被告吕献秋、张建松、李珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国强的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告吕献秋、张建松、李珺经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还借款本金20000元及利息。事实和理由：被告吕献秋于2017年3月21日以家庭经营所需为名借原告款20000元，口头约定月息按1分计付，并出具借条一份，此款经催要被告一直未清偿，吕献秋、张建松系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，被告李珺作为担保人，应负连带担保责任。
被告李珺辩称：借条属实，借条签名是吕献秋和本人所签。
被告吕献秋、张建松未作答辩。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告吕献秋2017年3月21给原告出具的借条复印件一份，担保人为李珺。
本院调取的证据有：南召县婚姻登记中心补发婚姻登记审查处理表一份。
根据当事人的陈述及证据，本院确认以下案件事实：
被告吕献秋于2017年3月21日借原告款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条、今借到张国强现金贰万元整，4月21日归还，借款人：吕献秋，担保人：李珺，2017年3月21日。”此款经催要被告一直未清偿。另查明：被告吕献秋、张建松于1994年10月10日在城关镇民政所办理结婚证，因结婚证丢失2016年4月21日在南召县民政局婚姻登记中心补办结婚证。
本院认为，被告借原告款20000元并出具借条，现原告起诉返还，予以支持。被告吕献秋所负债务发生在与被告张建松的婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，被告李珺作为担保人应负连带担保责任。利息未约定，可从起诉之日2017年7月20起按照年利率6%支付利息，因被告未到庭本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕献秋、张建松于本判决生效之日起十日内返还原告张国强借款20000元及利息，并从2017年7月20起按照年利率6%支付利息至款清之日止。
二、被告李珺负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕献秋、张建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁立东
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1691号
申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：李凯，男，1973年4月1日生，汉族，常州市人，
被执行人:黄威，女，1974年2月26日生，汉族，常州市人，
常州房屋担保置换有限公司与李凯、黄威追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0402民初3551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李凯、黄威于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项12867.72元及利息。二、李凯、黄威于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。三、如李凯、黄威未履行上述第一、第二项还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的李凯、黄威所有的坐落于本市兰翔新村52幢甲单元602室的房屋（房屋他项权证号：常房他证新字第003108**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由李凯、黄威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 辛佳赟