wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司（以下简称铂金娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告铂金娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告铂金娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20872号公证书、原告合法出版物原件索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波,男，1960年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐双,男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏莲，女，1963年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
再审申请人刘波因与被申请人徐双、魏莲不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘波申请再审称：返还不当得利请求权的诉讼时效期间应从当事人一方知道或应当知道不当得利事实之日起计算，本案未超过诉讼时效，请求依法撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1517号民事判决书。被申请人收取了申请人4万元费用但未能实现承诺，涉嫌欺诈，应当返还所收取的费用并赔偿损失，成都市中级人民法院（2015）成民终字第6779号民事裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘波自认其给付徐双4万元费用的目的是达到其代理的某案件进入再审并改判，该行为危害社会公平秩序，损害社会公共利益，违背社会公序良俗，违反法律规定，不属于民事法律行为，其主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该案不符合起诉条件，依法应当不予受理。一审适用法律错误，二审裁定驳回起诉并无不当。刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘波的再审申请。
审判长 马雪晴
审判员 范 玉
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第39号
原告刘宝康，男，汉族，1944年10月3日出生，住成都市锦江区。
被告《作家文摘》杂志社。住所地：北京市东城区王家园胡同**号商之苑大厦*层。
原告刘宝康与被告《作家文摘》杂志社名誉权纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理后，原告刘宝康于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝康自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝康撤回起诉。
审判员 王发广
二〇〇九年十一月十三日
书记员 张孝华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第892号
申请执行人周攀。
申请执行人刘玲。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周攀、刘玲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第855号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人周攀、刘玲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周攀、刘玲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初608号
原告柯某，男。
被告邓某，女。
本院在审理原告柯某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 余国力
二〇一六年五月五日
书记员 袁 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00313号
罪犯赵光明，男，1987年8月1日出生，汉族，文盲，湖北省武汉市乔口区人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年1月10日作出（2013）屯刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵光明犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，赵犯于2013年1月25日被交付执行（刑期自2012年7月26日起至2015年4月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵光明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵光明自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且其未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1531号
原告：陈志斌，男，1965年1月6日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
原告陈志斌与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员胡晓玲担任审判长，审判员夏进谷、袁长军参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈志斌及其委托代理人范智超到庭参加诉讼，被告王小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连云诉称：陈志斌与王小春经人介绍相识后，王小春以生意周转需要资金为由向陈志斌借款。2014年向陈志斌借款2万元，同时向陈志斌出具了借据，并口头约定按月利率15‰支付利息。王小春将利息结至2016年3月9日，并重新向陈志斌出具了借据，后再未还款付息，故起诉要求王小春返还借款2万元，并自2016年3月10日起按月利率15‰支付利息。
原告陈志斌为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王小春出具的借条复印件，拟证明王小春向其借款2万元的事实。
被告王小春未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈志斌提交的证据，被告王小春未到庭质证，经庭审核实，原告陈志斌提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：陈志斌与王小春经人介绍相识后，王小春以生意周转需要资金为由向陈志斌借款。2016年3月9日王小春向陈志斌借款2万元，同时向陈志斌出具了借据，后陈志斌多次向王小春催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：被告王小春向原告陈连云借款2万元，有其出具的借条为证，被告王小春应当偿还。被告王小春出具给原告陈志斌的借条中未约定利息，原告陈志斌也未提供证据证明双方口头约定按月利率15‰计算利息，故对原告陈志斌要求被告王小春自2016年3月10日起支付利息的请求不予支持。但被告王小春应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王小春在本判决生效之日起十日内返还原告陈志斌借款2万元，并支付自2016年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰明芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终557号
上诉人（原审被告）：张锦慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：滕海云，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：黄一峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人张锦慧为与被上诉人滕海云、原审被告黄一峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初90号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在借款合同法律关系，且上诉人经常居住地为浙江省缙云县。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至丽水市缙云县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人张锦慧及原审被告黄一峰的户籍地均位于××××区，上诉人主张其经常居住地位于丽水市××××县，未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张其与被上诉人不存在债权债务关系，属案件实体处理范围，本案管辖权异议的形式审查环节不予审理。综上，上诉人张锦慧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年五月三日
书记员 骆芳华
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初473号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年1月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、汪坤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年9月12日02时30分许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车，在包头市昆都仑区沿阿尔丁大街由北向南行驶至与青年路交叉口处时，与祁某驾驶的小型轿车（由西向东行驶）在道路上碰撞，造成两车不同程度受损、一人受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵某血中乙醇浓度为87.5mg/100ml，并负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某赔偿被害人祁某经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、证人证言、被害人陈述、扣押物品清单、强制保险单、医疗影像诊断报告、人体损伤程度鉴定说明、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验报告及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初650号
原告：张桂香，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告张桂香为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂香的起诉。
案件预交受理费1745元退回原告张桂香。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7565号
原告：万正文，男，汉族，户籍地湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：冯全荣，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告：朱金海，男，汉族，户籍地浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：朱宇，男，在湖州市浙北法律服务所工作。
原告万正文与被告朱金海合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万正文以原、被告需进一步庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万正文撤回起诉。
案件受理费人民币11,391.20元，减半收取计5,695.6元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一七年一月十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3336号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。
法定代表人林小兵。
被执行人侯苏银，女，1979年5月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6086号民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人侯苏银信用卡纠纷一案。并于2017年6月26日向被执行人侯苏银发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人侯苏银缴纳执行款64957.5元及利息损失；二、负担案件受理费1576元，执行费874元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行协商处理。故申请执行人向本院提出申请撤回本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）执0327执3336号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3336号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。法定代表人林小兵。被执行人侯苏银，女，1979年5月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6086号民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人侯苏银信用卡纠纷一案。并于2017年6月26日向被执行人侯苏银发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人侯苏银缴纳执行款64957.5元及利息损失；二、负担案件受理费1576元，执行费874元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行协商处理。故申请执行人向本院提出申请撤回本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）执0327执3336号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十日书 记 员  谢智慧
申 请 人 王 春 兰 与 被 执 行 人 牛 永 林 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执241号
申请执行人王春兰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人牛永林，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人王春兰与被执行人牛永林民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月20日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初633号民事调解书已向被执行人送达（2016）内0223执633号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的工资已在我院其他案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行�也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2405号
原告：胡正帅，男，1990年7月6日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：黄后强，男，29岁，汉族，居民，住沛县。
原告胡正帅诉被告黄后强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正帅到庭参加诉讼，被告黄后强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费10510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月至10月期间受雇于被告，在被告承包的广东惠州港荃港区煤炭码头从事钢结构安装工作。双方就工资进行了约定，工作完成后，被告仅支付了部分工资，尚欠12510元，欠条出具后，2017年10月2日被告黄后强向原告支付劳务报酬2000元。现在尚欠原告劳务款10510元。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告黄后强未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，因被告黄后强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡正帅于2017年8月至10月跟随被告黄后强在广东惠州港荃港区煤炭码头从事钢结构安装工作。后经结算被告黄后强向原告出具欠条一份，内容为：“2017年9月29日欠胡正帅工资剩余工钱12150元。还款期2017年中秋节欠款人：黄后强”。2017年10月2日被告黄后强向原告支付劳务报酬2000元。
本院认为，被告黄后强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告黄后强雇佣原告为其承建工程工作，双方约定了劳务报酬，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告黄后强欠原告劳务报酬12150元，被告黄后强向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付劳动报酬2000元。因此，原告要求被告黄后强支付劳务报酬10510元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄后强于本判决生效后十日内支付原告胡正帅劳务款10510元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取为57元，由被告黄后强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张长顺
二〇一八年六月四日
法官助理 李 萌
书 记 员 张玉卿
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初190号
原告孙华美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告陈蕻证，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人王军，经理
委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告孙华美与被告陈蕻证、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华美及委托代理人林德敏、被告陈蕻证、被告保险公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华美诉称，2015年1月31日15时许，被告陈蕻证驾驶鲁FZ3X**号轿车由北向南行驶至招远市河西路糖酒公司门南时，与由南向西骑助力车的原告孙华美相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告孙华美负事故的次要责任、陈蕻证负事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失80981元，并承担诉讼费用。审理中原告将诉讼请求增加为93949.37元。
被告陈蕻证在庭审中辩称：肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，发生事事故后，已为原告垫付了9083.27元的医疗费、修车费420元，被告亦有车辆维修费600元。同意赔偿原告的合理损失，要求原告退还被告垫付款并赔偿被告的损失，双方修车的费用均由保险公司作价，实际维修费还高。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆鲁FZ3X**号轿车在该公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内，公司不予承担。
经审理查明，2015年1月31日15时许，被告陈蕻证驾驶鲁FZ3X**号轿车由北向南行驶至招远市河西路糖酒公司门南时，与由南向西骑助力车的原告孙华美相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告孙华美负事故的次要责任、陈蕻证负事故的主要责任。原告孙华美受伤后到招远市人民医院住院治疗9天，共花医疗费10950.67元。诊断为：闭合性胸外伤；肋骨骨折；锁骨骨折；闭合性脑外伤；头皮血肿。2015年4月8日，经原告单方委托，威海恒源司法鉴定所作出[2015]临鉴字第465号司法鉴定意见书，结论为：1孙华美的左上肢符合10级伤残；2、误工时间为120日；3、孙华美伤后需1人护理30日。原告缴纳鉴定费2300元。肇事后陈蕻证已支付原告证垫付医疗费9083.27元，垫付了420元修车费、施救费60元。
另查明，被告陈蕻证驾驶的鲁FZ3X**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告孙华美原系农村居民，于2010年开始在招远市区租房居住，并在招远城区多家打工，肇事前三个月平均工资为3286.67元。原告有被扶养人母亲孙某某，其母亲共生育3名子女。2015年度山东省农村居民人均生活消费性支出为7962元，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
2016年1月11日，原告孙华美以诉称主张及理由诉至本院。审理中，保险公司申请重新鉴定，经双方共同选择，由本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出[2016]临鉴字第796号司法鉴定意见书，结论为：1孙华美因交通事故受伤，现左肩关节活动功能部分丧失构成10级伤残；误工时间为90日；3、孙华美住院期间1人护理，出院后1人护理30日。保险公司缴纳鉴定费2300元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、被扶养人身份证明、子女情况证明、租房证明、缴纳房租证明、工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈蕻证驾驶的机动车与原告孙华美所骑电动车相撞，致原告孙华美受伤、车辆受损，交警部门认定孙华美不负事故责任、陈蕻证承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。陈蕻证驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告孙华美的经济损失应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分根据双方的所付责任及车辆状况，由被告陈蕻证承担80%的责任为宜，因被告缴纳商业三者险，因此该部分损失应由被告保险公司负担。因保险公司第二次鉴定结论改变较小，因此第二次鉴定费2300元由保险公司承担。本次交通事故给原告孙华美造成的合理经济损失为：医疗费10950.67元、误工费9860元（3286.67元/月÷30天×90日）、护理费2080元（1600元/月÷30天×39天）、残疾赔偿金64417元[63090（31545元/年×20年×10%）+被扶养人母亲生活费1327元（7962元/年×5年×10%÷3人）]、鉴定费2300元、交通费150元、伙食补助费54元（9天×6元/天）、施救费60元、电动车维修费455元、坐便器180元、以上合计90506.67元。该损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿89502元（医疗费10000元、误工费9860元、护理费2080元、残疾赔偿金64417元、鉴定费2300元、交通费150元、施救费60元、电动车维修费455元、坐便器180元），余额1004.67元由被告保险公司在三者险内赔偿80%即803.74元，因此保险公司共应赔偿原告90305.74元（89502元+803.74元）。被告陈蕻证的垫付医疗费9083.27元、420元修车费、施救费60元，还有自己的维修费600元，因其未提起反诉，原告同意庭后自行处理，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙华美经济损失90305.7元。
二、驳回原告孙华美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由原告负担91元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐志应
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5674号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，
被告：王全友,男,1963年9月9日出生,汉族,住涡阳县，
被告：龚文英，女，1965年1月6日出生，汉族，住涡阳县，
原告黄丽诉被告王全友、龚文英民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5674号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县。
被告：王全友,男,1963年9月9日出生,汉族,住涡阳县。
被告：龚文英，女，1965年1月6日出生，汉族，住涡阳县。
原告黄丽诉被告王全友、龚文英民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5771号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，
被告：刘运航，男，汉族，1980年2月3日出生，住涡阳县，
原告黄丽诉被告刘运航民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十月十八日
书记员 郝韶阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5645号
原告：周某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：何某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，现住武汉市江岸区。
原告周某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年4月11日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告何某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女何某2由原告抚养，婚生子何某3由被告抚养；3.无夫妻共同财产分割。事实与理由：我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某2，××××年××月××日生育一子名何某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为一些家庭事情发生纠纷争吵，被告性格暴躁，经常对我辱骂、殴打，我确实身心疲惫，与被告不能在一起生活。2016年我向黄陂区人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现我再次诉至法院提出与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户口簿。证明原、被告主体适格及婚生子女的身份情况。
证据二：结婚登记申请书、结婚证。证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：黄陂区人民法院民事判决书。证明原告于2016年2月14日起诉离婚，黄陂区人民法院于2016年5月11日判决不准原、被告离婚的事实。
被告何某1辩称：为了子女有一个完整的家庭、为了孩子的尊严，为了这个家庭，我不同意离婚。
被告何某1未向本院提交证据。
经审理查明：2001年6月原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好。××××年××月××日双方在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某2，××××年××月××日生育一子名何某3。婚后夫妻感情较好，为家庭琐事偶有争吵，2014年10月原、被告闹矛盾，原告遂回娘家居住。2016年2月14日原告诉至本院要求离婚，本院于同年5月11日判决不准原、被告离婚，同年11月23日原告再次诉至本院要求与被告何某1离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，育有两个小孩（尚幼），双方应加强沟通交流，克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。原告再次诉至法院主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与何某1离婚。
案件受理费300元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张芳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02830号
原告：唐万森，男，1995年1月17日出生，汉族，学生。
委托代理人：章荣耀、ＸＸ，重庆立盈律师事务所律师。
被告：龙伟，男，1985年10月29日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华。
原告唐万森诉被告龙伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，在审理过程中，原告唐万森于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐万森撤回起诉。
案件受理费483元（已减半），由原告唐万森负担。
审判员 高毅明
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 亮
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初163号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年9月8日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省台安县，户籍所在地辽宁省台安县。因犯盗窃罪，于2001年8月被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒�一年六个月，并处罚金人民币五千元。因信用卡诈骗嫌疑，于2016年6月1日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日被台安县公安局逮捕。现押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、书记员李明夏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2014年7月25日，被告人马某某在台安县农业银行办理了卡号6259xxxxxxxx4675的信用卡一张。后被告人马某某通过取现等方式持卡透支消费，截止2015年3月累计透支本金人民币14325.47元。经发卡行电话、短信、挂号函多次催收超过三个月仍未归还，且将联系电话更换逃避催收。2016年6月1日，被告人马某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人马某某全部归还了透支的本金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人马某某恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。庭审中，公诉机关变更指控意见为“截止2015年4月累计透支本金人民币14325.27元”，并建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年7月25日，被告人马某某在台安县农业银行办理了一张卡号6259xxxxxxxx4675的信用卡，信用额度为1万元，后增信额度为1.5万元。后被告人马某某通过取现等方式持卡透支消费，截止2015年4月累计透支本金人民币14325.27元。经发卡行电话、短信、挂号函多次催收超过三个月仍未归还，且将联系电话更�逃避催收。2016年6月1日，被告人马某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人马某某归还了银行全部本息等费用。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人马某某的供述与辩解，证人陈某慧的证言，马某某信用卡基本情况，中国农行台安支行关于马某某信用卡透支情况说明，中国农行台安支行提供的马某某信用卡的使用记录，中国农行台安支行对马某某的催收记录，马某某信用卡还款收据，刑事判决书，马某某户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马某某被抓获�案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某案后已归还银行本息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 郑 雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 君
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖82号
鹤壁市中级人民法院并浚县人民法院：
河南省人民检察院拟指定浚县人民检察院审查起诉焦作市三维房地产开发有限公司、许冰单位行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定浚县人民法院管辖。
二〇一七年五月十一日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府执异字第00027号
异议人（案外人）严某某，女。
申请执行人杨某某，男。
被执行人徐某某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，案外人严某某于2015年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人严某某称，杨某某诉徐某某民间借贷纠纷一案，已经（2014）府民初字第00599号民事调解解决，进入执行程序。一审人民法院根据（2014）府民初字第00599-1号民事裁定书和执行局（2015）府执字第00745号执行裁定书，对查封登记在被告徐某某名下位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园1幢2单元252室房屋一套（房产证号1575**）依法执行，�犯异议人的合法权益。请求人民法院查明执行财产的权属，停止对上述财产的执行。异议人与徐某某原系夫妻关系，婚后共同生活期间感情破裂，于2011年9月1日协议离婚并依法领取了离婚证。2014年徐某某与异议人因变更子女抚养权，离婚后财产纠纷一案，在府谷县人民法院主持下，徐某某与异议人在自愿原则的基础上，最终于2014年6月27日达成一致意见，并制作了调解书，已经发生效力，该调解书内容中明确了位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园1幢2单元252室房屋一套权属归异议人所有。故请求人民法院停止执行徐某某名下位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园1幢2单元252室房屋一套（房产证号1575**）。
异议人严某某向本院提交了如下证据：
离婚证一份、（2014）府民初字第00668号民事调解书复印件一份、《房屋买卖协议》、房产证、国有土地使用证复印件各一份。
申请执行人杨某某辩称，其保全徐某某的房子是在2014年4月28日，严某某和徐某某的调解是在2014年6月27日达成的，其保全在先，徐某某和严某某调解在后，故严某某的异议不成立。
申请执行人杨某某未向本院提交证据。
本院查明，本院于2014年4月21日作出（2014）府民初字第00599-1号民事裁定：查封登记在被告徐某某名下位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园1幢2单元252室房屋一套（房产证号1575**）。并将裁定书于2014年5月12日送达被执行人徐某某，后申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2015年5月11日作出（2015）府执字第00057-1号执行裁定：一、查封被执行人徐某某在府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园1幢2单元252室房屋一套（房产证号1575**），查封期限为两年。二、在查封期间，被执行人徐某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。又于2015年9月10日作出（2015）府执字第00745号裁定：拍卖被执行人徐某某所有的位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园1幢2单元252室房屋一套（房产证号1575**）。
另查明，2009年2月22日，高红梅、李雄飞与徐某某、严某某签订了《房屋买卖协议》，高红梅、李雄飞将赵石尧原城关粮站院煤炭服务站家属楼二单元602住房一套，面积约160平米以539800元出售给徐某某、严某某，中介人为高凤英。被执行人徐某某在2011年9月1日与异议人严某某在府谷县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定：双方婚后于1997年11月26日生有儿子徐强，2002年7月24日生有儿子徐伟，由男方抚养并由男方承担一切抚养费用，直至成人。夫妻共同财产全部归男方所有，女方放弃分割。夫妻婚后有债务、债权全�男方负责承担和享有。
被执行人徐某某在2011年9月1日与异议人严某某在府谷县民政局办理了离婚手续，被执行人徐某某诉异议人严某某变更子女抚养权、离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，本院于2014年6月27日达成（2014）府民初字第00668号调解协议，协议内容为：一、原告徐某某自愿将位于府谷县粮站巷兴安家园1幢2单元5层2052室房屋和位于府谷县新区鑫域首府12楼1号的房屋两套的产权及附属车库、地下室让与被告严某某所有，且保证该房屋与案外第三人无债权债务纠纷，并协助被告严某某办理相关房产的过户手续，税费及手续费由被告严某某负担。二、上述两套房屋在银行的剩余抵押贷款全部由被告严某某负责偿还。三、被告严某某自愿负责偿还其娘家名下的债务55.4万元，并保证其相关债权人就上述债务再不得向原告徐某某索要。四、婚生�徐强、徐伟及非婚生女徐爱娅随被告严某某一起生活，被告严某某自愿独自承担三个孩子的抚养费直至其年满十八周岁。
本院认为，房屋的所有权以登记机关办理产权登记手续为准，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中所查封府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园1幢2单元252室房屋一套（房产证号1575**）登记在被执行人徐某某名下，且案外人严某某提供的生效法律文书系该房屋被查封后所作出的，故案外�严某某的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人严某某的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 张永霞
审判员 郝鹏举
二〇一五年十一月四日
书记员 张秀梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初962号
原告李杰，男，1986年5月3日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告李杰与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》；2、被告返还购房款42500元，违约金8500元，合计51000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套。2013年8月2日、2013年12月26日、2013年5月29日原告给被告缴纳房款共计60000元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2016年10月21日给原告退回17500元，并于2015年11月19日被告承诺于2016年3月1日前一次性退还原告所交房款60000元，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告李杰为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、认购协议书一份；2、收据三份；3、承诺书二份。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋，现在由我接手，我承诺退还原告房款，不承担利息、违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，认购总房款259005.00元，原告李杰在签订《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》时，交纳总房款60000元。被告于2016年10月21日给原告退回17500元，2015年11月19日被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2016年3月1日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。至今，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司仍未向原告交房。另查明，在本案审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购书,违反国家强制性规定，协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告李杰要求被告返还购房款、支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于购房款和违约金的数额，原告交纳房款60000元，减去被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司已经退还的17500元，应返还原告购房款42500元，违约金依据被告出具的承诺书经核算为8500元。原告要求解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，不符合法律规定。被告不支付违约金的辩解理由与其出具的承诺书的内容相矛盾，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李杰返还购房款42500元，违约金8500元，合计51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终7号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，生于1985年5月2日，庆阳市西峰区人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪2009年12月7日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年12月24日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年9月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留。同年9月19日逮捕，2015年12月3日被西峰区人民法院决定取保候审。。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）庆西刑初字第340号刑事判决。宣判后，被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃的事实；2013年3月6日下午，被告人郑某某窜至庆阳市西峰区报社巷94号，盗取刘某某停放在此处的红色豪爵牌110型摩托车一辆。郑某某将摩托车骑至庆阳市西峰区西峰巷欲转移时被巡夜民警当场抓获。破案后，被盗摩托车追回已发还刘某某。经评估，被盗摩托车价值4500元。
（二）贩卖毒品的事实；2013年2月24日前后的一天，被告人郑某某以230元的价格向吸毒人员高某某出售毒品海洛因0.4克；第二天又以250元的价格向高某某出售毒品海洛因0.4克。两次共计0.8克，获款480元。
原审法院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人郑某某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为还构成贩卖毒品罪。被告人郑某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人郑某某本次所犯盗窃罪罪行不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚；贩卖毒品犯罪，系被告人郑某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
原审被告人郑某某上诉提出，其没有偷盗摩托车，其只是给张月销赃，不构成盗窃罪；贩毒的事实也是其在公安机关胡说的，其行为只构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院改判。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑某某盗窃价值4500元的摩托车一辆、贩卖毒品两次0.8克的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，证明其摩托车被盗的时间、地点、型号等事实。
2、受案登记表，证明案发后被害人刘某某报案的事实；机动车销售发票、行驶证、注册登记信息，证明被盗摩托车购买时的价格、型号、特征等事实；查获作案工具照片，证明从被盗摩托车上查获自制开锁工具及小手电等作案工具的事实；扣押、发还、移交物品清单，证明被盗摩托车从上诉人郑某某处查获已发还被害人刘某某及查获的作案工具已随案移送的事实；刑事判决书、刑满释放通知书、吴忠市看守所证明，证明上诉人郑某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间；
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证明被盗摩托车的价值。
4、上诉人郑某某的供述与辩解。
5、证人高某某的证言，证明其先后两次从上诉人郑某某处购买毒品海洛因共计0.8克，付款480元的事实。
6、辨认笔录及照片，证明经高某某辨认，上诉人郑某某系给其出售毒品海洛因之人。
7、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告，证明上诉人郑某某的尿检结果呈阳性的事实；刑事判决书、刑满释放通知书、吴忠市看守所证明，证明上诉人郑某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间；
8、上诉人郑某某的供述与辩解。
9、户籍证明，证明上诉人郑某某的年龄、身份等基本情况。
10、《随案移送赃证款物品清单》及现金130元。
关于上诉人郑某某盗窃摩托车及被盗车辆价值的分析认定。经查，案发当天21时许郑某某推着一辆红色摩托车，形迹可疑，当巡警对其盘查时郑某某企图逃跑，被当场抓获，并搜出剪刀、手电筒、撬锁工具等作案工具。公安机关根据郑某某多次供述均未找到“张月”的相关信息，可以认定并不存在名叫张月的人，加之被害人陈述、报案材料及当场扣押的摩托车等证据，已形成完整的证据链条，可以证明郑某某盗窃摩托车的犯罪事实。所盗窃摩托车的价值4500元，是按照有关规定委托估价机构作价，程序合法，鉴定根据客观真实，评估价值应予采信。
关于上诉人郑某某贩卖毒品犯罪事实的分析认定。郑某某是在涉嫌盗窃被抓获后向公安机关交待其向吸毒人员高某某出售毒品海洛因的事实。经核查，吸毒人员高某某的证言与上诉人郑某某的供述也可相互印证且经高某某辨认，上诉人郑某某系给其出售毒品海洛因之人。原判据此认定郑某某向高某某贩卖毒品犯罪事实的证据确实、充分。
随案移送的赃款130元，据《扣押物品清单》记载，该款是公安机关抓获郑某某时所查扣，应认定为是郑某某贩毒所得赃款，予以没收，上缴国库。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑某某提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑛
审判员 范春
审判员 王微
二〇一六年三月十六日
书记员 吴瑾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3061号
罪犯陈春城，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年8月18日作出(2015)浦刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈春城犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人200905.85元。宣判后，被告人陈春城不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月30日作出(2015)漳刑终字第343号刑事附带民事判决，以被告人陈春城犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人139623.12元。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。刑期执行至2020年8月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈春城在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈春城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一七年十月累计获得考核分1849分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈春城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3252号
原告：宋书强，男，汉族，1973年12月22日，住安徽省太和县。
委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。
被告：安徽贵和房地产有限公司，注册号341222000019017，住所地太和县城关镇长征南路。
法定代表人:邹磊，该公司经理。
被告：程好云，男，汉族，1968年11月7日，住安徽省太和县。
被告：邹磊，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省太和县。
被告：韩闵，女，汉族，1964年8月8日出生，住址同上。
本院在审理原告宋书强诉被告安徽贵和房地产有限公司、程好云、邹磊、韩闵商品房销售合同纠纷一案中，原告宋书强于2018年6月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宋书强要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，对原告宋书强的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋书强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋书强负担。
审判员 单翔
二〇一八年六月十一日
书记员 宫雷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1437号
申请执行人：罗增云，男，1965年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区洪江乡人，住宜春市。
被执行人：张辉，男，1979年6月5日出生，汉族，景德镇市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人罗增云与被执行人张辉车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人张辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴 俊
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第960号
原告向秫鋆。
被告刘志伦。
被告刘学平。
本院在审理原告向秫鋆诉被告刘志伦、刘学平确认合同无效纠纷一案中，原告向秫鋆于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向秫鋆申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向秫鋆撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告向秫鋆负担。
审判员 刘 超
二〇一五年七月三十日
书记员 张文君
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第28号
申请执行人李毛古。
特别授权委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
特别授权委托代理人唐永祎。
申请执行人李毛古申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）2号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日依法向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计900元。资人社监决字（2014）2号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿支付李毛古工资共计900元，该处理决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）2号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被申请人企业法人营业执照；
5、申请人的身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日资兴市青山煤矿民工曹书成、刘永福、曹东红等人向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月工资180余万元。资兴市人社局受理该投诉后即立案，经查明对事实作出认定：资兴市青山煤矿拖欠曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月份工资共计2261720元，其中拖欠李毛古2012年6月工资1690元、7月工资1510，共计3200元。资兴市人社局认为，资兴市青山煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条之规定，于2014年1月21日下达了资人社监决字（2014）2号行政处理决定书，责令被行政处理人资兴市青山煤矿3个工作日内全额支付李毛古工资共计3200元。该决定书于2014年1月21日送达资兴市青山煤矿。由于资兴市青山煤矿未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人社局于2014年4月22日作出资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月22日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。申请执行人李毛古请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计900元，与资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书中确认的工资3200元有差额，差额部分视为其自愿放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第28号
申请执行人文秋莲。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人文秋莲申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6874元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付文秋莲被拖欠的工资共4582.78元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向文秋莲加付赔偿金2291.39元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付文秋莲被拖欠的工资共4582.78元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向文秋莲加付赔偿金共计2291.39元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第11号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，系该公司副总经理。
被告李爱珍，女，汉族，吉安县人，住吉安县城融城花园。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告李爱珍物业服务合同纠纷一案中，2015年1月15日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李爱珍的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾笑梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02693号
原告：王某，女，1978年3月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：程某，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某因与被告程某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适应简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪。1997年5月10日生长子程子健，2010年10月10日生次子程秋实。婚后，因性格不和，原、被告常因家务琐事发生纠纷。夫妻感情确已破裂。现要求离婚等。
被告程某未提供任何答辩意见。
王某向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证。证明原告诉讼主体资格、家庭成员组成情况及原、被告的婚姻关系。
2、民事裁定书。证明原告王某于2013年10月在灵璧县法院起诉离婚，经调解和好，王某撤诉。
被告程某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：王某提供的证据1、2均系法定证据，经审查本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪。1997年5月10日生长子程子健，2010年10月10日生次子程秋实。王某于2013年10月在灵璧县法院起诉离婚，经调解和好，王某撤诉。2015年8月，双方再次因家务琐事发生纠纷王某起诉要求离婚。
本院认为，综合原告举证及陈述意见，本案的焦点是：王某与程某夫妻感情是否确已破裂？
王某与程某是自由恋爱，夫妻感情基础较好。××××年登记结婚，婚后生育两个儿子，至今已共同生活尽20年。原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告在长期共同生活中难免会产生矛盾，双方只要互谅互让，加强沟通，最终会化解矛盾。因此，王某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告程某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年十月十九日
书记员 王春雨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第290号
申请执行人朱志芳。
委托代理人黄婉玲，广东浩瀚明杨律师事务律师。
申请执行人肖建桓。
委托代理人黄婉玲，广东浩瀚明杨律师事务律师。
被执行人梧州市天福房地产开发有限公司，住所地梧州市。
法定代表人黄兆鸿，经理。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第569号民事判决书过程中，经查，被执行人梧州市天福房地产开发有限公司的财产被其他法院查控处置，又没有其他可供执行财产，本次执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第569号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人黄奇峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行××金融部管理员。
被执行人甘一军，居民。
被执行人刘润宁，居民。
被执行人潘焕，居民。
被执行人甘第初，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请执行甘一军、刘润宁、潘焕、甘第初金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘一军、刘润宁、潘焕、甘第初尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行贷款本金113070.32元，利息及罚息15835.24元，诉讼费1488元，执行费1856元，共计132249.56元。经查，被执行人甘第初有商铺可供执行，本院在（2015）龙执字第284、285号执行案件中已对被执行人甘第初所有的商铺进行评估、拍卖，待拍卖商铺所得价款后再进行分配，故本案短期内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一六年三月十八日
书记员 梁品军
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第290号
申请执行人重庆萌帮科技有限公司。
法定代表人杨方玉，该公司总经理。
被执行人彭清生。
重庆萌帮科技有限公司诉彭清生买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第94号民事调解书主文确定的执行内容为彭清生应支付重庆萌帮科技有限公司货款139117元及违约金66776元。申请执行人重庆萌帮科技有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记。现已查实本案被执行人彭清生目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）龙执字第290号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年三月一日
书记员 余 果
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第290号
申请执行人漳州怡亚通商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区原火车站水果批发市场65-68号。组织机构代码05430284-8。
法定代表人童娜彬，总经理。
被执行人陈小斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人漳州怡亚通商贸有限公司和被执行人陈小斌买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5206号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第290号
申请执行人胡行坦，男，汉族，1991年7月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人齐齐哈尔鹤翔园林绿化工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙商初字第157号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成和解协议，由于和解协议不能即时履行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2015）龙执字第290号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4195号
上诉人（原审被告）吴维谋，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴建国，男，汉族，住福建省石狮市。
上诉人吴维谋不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴维谋称其住所地在福建省晋江市，本案应由该市法院管辖，原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告吴建国在一审诉讼期间提供的《借据》中约定“若有争议，由出借人所在地法院处理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因出借人吴建国的户籍所在地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回吴维谋对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00260号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人牛某某，任该社主任
被执行人周林林，男，1983年11月19日生，住沁阳市
被执行人刘静云，男，1975年10月10日生，住沁阳市
被执行人陈应应，女，1972年9月14日生，住沁阳市
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行周林林、刘静云、陈应应为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周林林、刘静云、陈应应.应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金8万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执130号
申请执行人魏晓兰，女，1961年2月24日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被执行人邱雪梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李建平，男，1968年12月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人魏晓兰与被执行人邱雪梅、李建平民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，查明被执行人邱雪梅名下有店面一间已被本院查封待评估拍卖，其余未发现被执行人邱雪梅、李建平有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执130号一案的本次执行程序。
如申请人魏晓兰今后举证被执行人邱雪梅、李建平尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月十一日
代理书记员 范 丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403执保194号
申请人：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：吴建雄，董事长。
被申请人：广西电力工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：温亮兰，执行董事。
申请人福建一建集团有限公司与被申请人广西电力工程建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人广西电力工程建设有限公司价值1100000元的财产，并已经提供担保。
本院认为，申请人福建一建集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人广西电力工程建设有限公司价值1100000元的财产。
案件申请费5000元，由福建一建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 治 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟合生（代）
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403执保194号申请人：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：吴建雄，董事长。被申请人：广西电力工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。法定代表人：温亮兰，执行董事。申请人福建一建集团有限公司与被申请人广西电力工程建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人广西电力工程建设有限公司价值1100000元的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人福建一建集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广西电力工程建设有限公司价值1100000元的财产。案件申请费5000元，由福建一建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏  治  文二〇一七年九月二十五日书记员 钟合生（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6061号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍，公司经理。
委托代理人：孙濛，女，1979年12月9日出生，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区黄浦江街10号1-8-5。
委托代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：贺秀辉，女，住址：沈阳市大东区上园路****号251。
被告：李祥涛，男，住址：沈阳市大东区上园路****号251。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告贺秀辉、李祥涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年八月十五日
书记员 董畅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审318号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王亚萍，女，1978年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）255号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王亚萍与李明军于2014年4月21日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）255号社会抚养费征收决定书：对王亚萍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥162050元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）255号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王亚萍于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10406号
原告：濮阳市亿丰时代广场亿业木门经营部，住所地：濮阳市亿丰时代广场C7-109号。
经营者：留建平，男，汉族，1968年10月8日出生，住濮阳市。
被告：史昌，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市亿丰时代广场亿业木门经营部诉被告史昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市亿丰时代广场亿业木门经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李建瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 靳伟华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第193号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1957年9月26日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月19日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2015年6月2日作出（2014）安刑初字第410号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日11时许，被告人何某因认为其妻子陈某与被害人钟某丙有不正当男女关系，遂从家中携带一把水果刀到福安市城南街道原农药厂区域内的环球刹车片厂外，拦下正驾驶摩托车搭载陈某下班的钟某丙，双方言语冲突后，被告人何某持雨伞击打钟某丙头部，钟某丙被打后从摩托车车厢内拿出一把三角形的铁片，被告人何某也从口袋内掏出随身携带的水果刀与钟某丙对峙，钟某丙见状就将该铁片收回摩托车内，经陈某劝说便骑车先行离去。途中，钟某丙发现右耳部受伤流血，便从路边捡来一根扫把棍返回现场并朝何某头部击打，被告人何某用从旁捡起的木块挡开钟某丙的击打后，顺势掏出所携带的水果刀捅刺钟某丙，致钟某丙左侧膈肌破裂，胃前壁全层破裂，左下肺贯穿伤等。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，钟某丙的伤情属重伤二级。2014年8月5日被告人何某在寿宁县凤阳乡政府附近被福安市公安局抓获归案，案发后通过其家属赔偿钟某丙医疗费等损失共计15000元，取得对方谅解。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人钟某丙的陈述，证人陈某、钟某甲、邓某、钟某乙的证言，现场示意图、现场照片，宁德市闽东医院病历材料、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、被害人出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人何某的供述等证据，且被告人何某在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某有持械情节，酌情从重处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被害人对此亦负有一定的责任，被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人何某上诉称，被害人钟某丙首先挑起本案，并对其实施不法侵害，其在防卫中造成被害人的伤情，属防卫过当，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为上诉人何某的行为属防卫过当，建议对何某适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何某于2014年4月25日11时许，在福安市城南街道环球刹车片厂外，持水果刀捅刺钟某丙，致钟某丙左侧膈肌破裂，胃前壁全层破裂，左下肺贯穿伤等，伤情属重伤二级，以及案发后其通过家属赔偿钟某丙15000元，取得对方谅解的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。
关于上诉人何某及其辩护人诉辩称何某系防卫过当，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，证人陈某、钟某甲的证言与上诉人何某供述、被害人钟某丙陈述可以相互印证证实，案发前上诉人何某携带作案刀具时即已具有伤害被害人故意，双方相遇后，系上诉人何某先动手殴打被害人挑起双方矛盾，而被害人钟某丙持木棍殴打何某的行为，虽对进一步激化双方矛盾负有责任，但当钟某丙殴打未果，已不具有继续实施侵害的条件时，何某仍持刀捅伤被害人，其行为不属于正当防卫，上诉人何某蓄意持刀捅刺他人致重伤，社会危害性较大，不宜对其判处缓刑。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾激化引发，被害人具有一定过错，且上诉人何某归案后能如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00157号
申请执行人刘璇。
被执行人谭芳。
刘璇与谭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。因谭芳未自觉履行判决义务，刘璇于2015年8月31日向本院申请强制执行，执行标的116895元。
本院在执行中，于2015年9月2日向谭芳发出执行通知。责令其向刘璇返还借款本金及利息计116560元、一审受理费2300元、保全费1120元、执行费1653元，以上合计121633元。通过扣划被执行人谭芳在金融机构的银行存款121633元，并已兑付于申请人刘璇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第479号
原告朱庚华，女，1963年5月25日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告朱庚华与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庚华委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庚华诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2013年5月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2013年5月欠发工资148485.4元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金148485.4元，支付节假日工资11329.5元，支付带薪年休假工资4038元，支付拖欠的采暖补贴5900元，支付退休职工生活补贴15300元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2013年退休，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱庚华曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱庚华起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1764号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲，被告向某某的委托代理人向芝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告向某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1110.46元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.523元。
被告向某某辩称：被告拖欠物管费属实，其原因：1、小区何时成立业主委员会业主并不知情，原告与谁签的《物业服务合同》就找谁收费，与被告无关；2、房屋质量不合格，房屋长期漏水，原告不及时维修；3、小区管理混乱，安全措施不力，业主经常丢失财产，原告不负责任；4、小区清洁卫生差，半个月才打扫一次。总之，原告服务质量，服务态度差，所以业主拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：被告向某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1110元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告向某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1110元和违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告向某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐红丽