湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00094号
原告柳军明。
委托代理人柳向阳。
被告武汉建工利民环保装饰材料有限公司。
法定代表人徐德刚，董事长。
委托代理人田新超。
被告王超超。
原告柳军明与被告武汉建工利民环保装饰材料有限公司（以下简称建工利民公司）、被告王超超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳军明及其委托代理人柳向阳，被告建工利民公司委托代理人田新超到庭参加诉讼，被告王超超经本院传票传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告柳军明诉称，被告建工利民公司于2014年在河南卫视台打出虚假广告，致使多人上当受骗，原告也是其中之一，被告建工利民公司多次电话邀请原告来其单位考察，并称报销往返差旅费。原告应邀来其单位观看样板间装修确实豪华，信以为真，与被告签订了格式合同，双方在合同中约定，原告年进货168，000元成为被告的地市级代理商，享受沈阳地区独家销售权。签订合同时，被告一再声称其是按照出厂价供货。当时交订金2，000元，12月30日，原告补齐首批货款4，800元，而原告当时激动多按了一个零，实际转账金额为48，000元，转入了被告王超超的个人账户。被告建工利民公司收到全部货款后，未按合同约定履行“款到后发首批货物，样板图册及厂家出厂价格表，装修店用的彩装膜”等义务，也不接原告电话，原告前往被告建工利民公司讨说法，但被告避而不见。请求判令：1、解除原告柳军明与被告建工利民公司之间的合同；2、两被告返还原告货款50，000元；3、两被告向原告支付违约金17，500元。
被告建工利民公司辩称，我方认为合同定金为50，000元，以被告王超超的账户收款，是因为公司差欠被告王超超的工资，所以在被告王超超个人账户上加盖公章，被告建工利民公司认可收到了原告缴纳的货款50，000元。我方确实没有发货，之所以不发货，是因为原告提出要求解除合同。我方同意解除合同，但只同意返还20，000元，我方没有违约行为，不应当承担违约金。
被告王超超经本院传票传唤未到庭，但庭后本院对被告王超超进行了询问，并制作了询问笔录。被告王超超在笔录中陈述，原告柳军明向其个人账户转款50，000元属实。虽然公司也有对公账户，但是因为个人之间转账简便，其作为公司的会计，便将个人的银行账户提供给客户，让客户选择进行转账。被告建工利民公司确实差欠其工资，但认为该事实与本案无关。如果原告柳军明与被告建工利民公司解除合同，其同意返还原告柳军明支付的货款，但认为合同约定的违约金与其个人无关。
原告柳军明为支持其诉讼主张，在举证限期内向本院提交了下列证据材料：
1、被告出具的2，000元收据原件一份，证明原告已经支付定金的事实；
2、银行汇款48，000元的凭证，证明原告向被告转款的事实；
3、合同及身份证件，证明双方之间存在合同关系；
4、被告建工利民公司提供的被告王超超的账号，并且加盖了被告建工利民公司公章，证明原告柳军明将货款转到被告建工利民公司提供的被告王超超账户。
被告建工利民公司、被告王超超在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告建工利民公司对原告柳军明提交的�部证据的真实性及证明目的均无异议。
本院将原告柳军明提供的全部证据已作为认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原、被告在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
被告建工利民公司于2012年2月3日成立，经营范围为环保节能产品、化工产品、建筑材料、机械设备的研发销售及技术服务、咨询、转让等。
2014年，原告柳军明通过电视广告宣传了解被告建工利民公司，并询问了相关业务。2014年12月14日，原告柳军明（乙方）到被告建工利民公司（甲方）考察，签订了《百变易家3D万能彩装膜合同书》，双方在协议中约定，乙方加入甲方百变易家3D万能彩装膜等系列产品的代理，经销。甲、乙双方签订本合同时，乙方向甲方一次性缴纳首批货款168，000元，以确定代理区域和代理级别。甲方授权乙方为辽宁省沈阳市百变易家3D万能彩装膜代理经销商，级别为地市级。乙方首付合同定金2，000元，余款4，800元须在2014年12月30日之前汇入公司账户后甲方发货，另余款须在合同期内付清，合同正式生效，否则视为乙方违约，合同作废。如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并要求违约方按此合同金额的35%赔偿给守约方。合同中还约定了进货、销售奖励、货款结算等事项。被告建工利民公司在甲方处加盖了其合同专用章，原告柳军明在乙方处签字。当日，原告柳军明向被告建工利民公司缴纳了合同定金2，000元，被告建工利民公司出具了收据并且在收据上加盖了其财务专用章。
上述合同签订后，被告建工利民公司向原告柳军明提供了其公司会计被告王超超个人的五个银行账户，并加盖了被告建工利民公司公章。2014年12月30日，原告柳军明向被告建工利民公司提供的被告王超超个人在中国建设银行账号为62×××99的账户转款48，000元。被告王超超收到了该笔货款后告知了被告建工利民公司，但被告建工利民公司未按照合同约定履行发货义务。原告柳军明多次与被告建工利民公司联系无果。
2015年1月21日，原告柳军明诉至本院，请求如诉称。审理中，双方当事人坚持各自诉、辩意见，本案调解不成。
本院认为，原告柳军明与被告建工利民公司签订的《百变易家3D万能彩装膜合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同自双方签订之日起已经成立并生效。原告柳军明依照协议书的约定，向被告建工利民公司支付了定金2，000元，并于2014年12月30日前向被告建工利民公司提供的其公司会计被告王超超的个人账户超额支付了合同约定的余款48，000元，被告建工利民公司就应当依照合同约定，向原告柳军明发货，但被告建工利民公司并未�行发货义务，致使原告柳军明与被告建工利民公司订立合同的目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。现被告建工利民公司亦同意解除合同，故对原告柳军明要求解除其与被告建工利民公司签订百变易家3D万能彩装膜合同的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告柳军明已经支付的定金及货款为50，000元，被告建工利民公司应当予以返还，对原告柳军明要求被告建工利民公司返还货款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告建工利民公司未按照合同�定发货，构成违约，并最终导致双方解除合同，其应向原告柳军明承担违约责任，支付违约金。被告王超超虽仅为被告建工利民公司会计，对于原告柳军明与被告建工利民公司之间的合同解除也无过错，且并非合同相对人，但从被告建工利民公司提交的多个被告王超超的个人银行收款帐户及被告王超超个人的陈述可以证明，被告王超超与被告建工利民公司银行帐户资金是混同的。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定，公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿；对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储及第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告王超超作为公司高管，违反法律有关公司高管对公司负有忠实勤免义务的规定，开立个人账户存储公司资金，因此对原告柳军明要求被告建工利民公司、被告王超超连带返还购货款并支付违约金的诉讼请求，予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告柳军明要求被告建工利民公司、被告王超超按合同金额的35%承担违约金计17，500元的计算标准过高，应予调整。本院对原告柳军明要求的违约金，在已支付合同金额50，000元的30%即15，000元范围内予以支持，超出部分，不予支持。对被告建工利民公司提出系原告柳军明提出解除合同，而并非被告建工利民公司主动不发货，其不存在违约行为的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百四十七条、第一百四十八条第一款第（二）项、第二款、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告柳军明与被告武汉建工利民环保装饰材料有限公司之间签订的《百变易家3D万能彩装膜合同书》；
二、被告武汉建工利民环保装饰材料有限公司、被告王超超于本判决生效后五日内连带返还原告柳军明货款50，000元、支付违约金15，000元，合计65，000元；
三、驳回原告柳军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），保全费520元，合计1，264元，由被告武汉建工利民环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，488元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 李程程