wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第212号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹应吾，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯故意伤害罪，于1998年被桃江县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2004年被桃江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2010年被桃江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县�民检察院批准，同年4月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人詹应吾犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人詹应吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月，被告人詹应吾先后二次贩卖毒品冰毒给吸毒人员肖某伟，共计贩卖毒品冰毒0.8克,获利200元。案发后，被告人詹应吾于2015年3月25日被桃江县公安局民警抓获归案。该院认为，被告人詹应吾的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人詹应吾对�诉指控的事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人詹应吾先后二次贩卖毒品冰毒给吸毒人员肖某伟，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克,获利200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月中旬的一天下午，被告人詹应吾在自己家里贩卖毒品冰毒0.4克给吸毒人员肖某伟,获利100元。
2、2015年3月20日15时许，被告人詹应吾在自己家里贩卖毒品冰毒0.4克给吸毒人员肖某伟,获利100元。
案发后，被告人詹应吾于2015年3月25日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书；
证明案发情况。
（2）抓获说明；
证实被告人詹应吾系抓获归案。
（3）人民法院的生效刑事判决书、刑满释放证明书；
证明被告人詹应吾犯罪前科、刑满释放日期及系毒品再犯的情况
2、证人肖�伟的证言，证明他从詹应吾手里购买毒品吸食的情况。
3、被告人詹应吾的供述和辩解，
证明其贩卖毒品给肖某伟的情况。
公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人詹应吾违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人詹应吾犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人詹应吾如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹应吾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人詹应吾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹应吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹应吾的刑期自2015年3月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第456号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，汉族，小学文化，住广西平南县。曾因犯故意伤害罪于2006年3月15日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月22日刑满释放。因涉嫌妨害公务于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人莫某某，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌妨害公务于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌妨害公务于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告人梁某某，绰号“二弟”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌妨害公务于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某犯妨害公务罪于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某及辩护人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日0时许，公安民警依法到云浮市云城区酒吧街红馆酒吧总统房进行查处吸毒案件，当民警依法对房内人员进行检查时，被告人刘某某并没有配合民警的检查工作，且一直推撞民警，随即民警将其控制。接着被告人莫某某、陈某某、梁某某等三十多名男子为了阻止民警控制刘某某，立即冲过来围攻民警。民警被迫退守至房门处阻止房内人员冲出门外，接着现场以被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某等人为首的十多名男子继续对民警实施辱骂、推撞、殴打和向民警投砸啤酒瓶、玻璃杯、烟灰缸等妨害民警依法执行公务的行为。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人朱建文的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某某构成妨害公务罪的定性无异议，但认为其有从轻或减轻处罚的情节。理由：1、被告人陈某某主观上不是故意的，行为上也没有推撞民警；2、被告人陈某某归案后认罪态度比较好，能如实供述其犯罪行为；3、被告人陈某某是初犯；4、被告人陈某某被抓获之前其一直在家照顾奶奶。综上所述，本案的情节相对较轻，对被告人陈某某缓刑处理并不会危害社会，希望对其适用缓刑。
本院经审理查明：2015年3月11日0时许，公安民警依法到云浮市云城区酒吧街红馆酒吧总统房进行查处吸毒案件，当民警依法对房内人员进行检查时，被告人刘某某并没有配合民警的检查工作，且一直推撞民警，随即民警将其控制。接着被告人莫某某、陈某某、梁某某等三十多名男子为了阻止民警控制刘某某，立即冲过来围攻民警，并有部分男子想冲出房间。民警被迫退守至房门处阻止房内人员冲出门外，接着现场以被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某等人为首的十多名男子继续对民警实施辱骂、推撞、殴打并将啤酒瓶、玻璃杯、烟灰缸砸到地上威胁民警，有部分男子甚至向民警砸啤酒瓶，上述行为妨害了民警依法执行公务。
另查明，被告人刘某某曾因犯故意伤害罪于2006年3月15日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月22日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某的供述及辩解；2、证人李某某、李某甲、黄某某、陈某甲、陈某乙、刘某乙、张某某、黄某甲、陈某丙、童某某、李某乙、何某某、刘某丙、阮某某、钟某某、黄某乙、甘某某、李某丙、潘某某、麦某某、李某丁、阮某甲、李某戊、李某己、陈某丁、陈某戊、梁某乙、麦某甲、李某庚、梁某丙、程某甲、冯某某、张某乙、张某丙、张某丁、黄某丁的证言；3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、诊断证明书、人民警察证复印件、行政处罚决定书、常住人口登记表、户籍证明、说明、刑事判决书、释放证明书；5、现场勘查笔录、现场照片、现场视频截图、辨认笔录。6、鉴定事项确认书、检验报告、情况说明、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
本院认为，被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某妨害公务罪名成立。在共同犯罪中，四名被告人作用相当，不必区分主从犯。被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯本案之罪，应从重处罚。辩护人朱建文提出希望对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘某某、莫某某、陈某某、梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
二、被告人莫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止）。
三、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止）。
四、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭金凤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第26号
原告龙昌华，男，1973年7月14日出生。
原告姚茨芬，女，1976年4月1日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告龙昌华、姚茨芬诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月11日立案受理，在审理过程中，原告龙昌华、姚茨芬于2014年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告龙昌华、姚茨芬撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙昌华、姚茨芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 微
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00040号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月20日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山人民检察院检察员刘明勇、董帆，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月8日，被告人熊某某酒后未戴安全头盔驾驶豫SP75**二轮摩托车在光山县城关光南路“凤凰城”工地路段左转弯时与驾驶员王某某驾驶的沿光南路由西向东行驶的豫SG93**号小型普通客车在路北相撞，该二轮摩托车的车头撞到该客车车头右侧大灯处，造成熊某某受伤、两车损坏的道路交通事故。信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果显示：从熊某某的血液中检测出乙醇含量为245.67mg／100ml。经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某某、熊某某均负事故的同等责任。熊某某的伤情为：1、右髌骨骨折；2、右髋关节后脱位；3、右髋骨骨折；4、面部皮肤檫伤。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、周某某的证言，光山县公安局出具的事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；熊某某主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 周红霞
人民陪审员 史春梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 樊 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2093号
原告青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路151号。
法定代表人袁飞，总经理。
委托代理人赵洪波、于文鑫，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛海的智商金融安防设备有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路190号（LED孵化器）2号楼。
法定代表人王宏勇，经理。
原告青岛创业园科技发展有限公司诉被告青岛海的智商金融安防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告青岛创业园科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11823元减半收取5911.5元，由原告青岛创业园科技发展有限公司负担。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 瑗
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第143-1号
申请人彭拥军，男，汉族，住宁陵县。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友，系公司总经理。
申请人彭拥军与宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第143号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王保平
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第143-1号
申请执行人：陆芝勤，女，汉族，农民。
被执行人：宁县焦村乡宫刘村村民委员会。住所地：宁县焦村乡宫刘村。
法定代表人：周得旺，任村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第1103号民事判决书，依法受理了申请执行人陆芝勤的执行申请，并于2015年6月26日立案执行。2015年7月2日依法向被执行人送达执行通知、财产申报令后，在限定时限内被执行人未自觉履行判决书内容。经调查，被执行人除每年公用办公经费收入约7000元和退耕还林补贴款收入约4000元外，无银行存款及工商、车辆、房产登记信息。公用办公经费和退耕还林补贴款由宁县焦村乡财政所在年终一次核发。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第1103号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 康
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第143-1号申请执行人：陈某。法定代理人：陈振文，农民。被执行人：黄日新，农民。被执行人：黄国良，农民。申请执行人陈某依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第6号民事判决书，以被执行人黄日新、黄国良拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法受理。经查明，被执行人黄国良在中国工商银行股份有限公司宁明县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国良在中国工商银行股份有限公司宁明县支行账号为21×××13的全部存款。冻结期间为六个月。冻结期间，只许存入，不可支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  黄正南审判员  闭天平二〇一五年五月二十九日书记员  林智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。磊
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第143-1号申请执行人：陆芝勤，女，汉族，农民。被执行人：宁县焦村乡宫刘村村民委员会。住所地：宁县焦村乡宫刘村。法定代表人：周得旺，任村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第1103号民事判决书，依法受理了申请执行人陆芝勤的执行申请，并于2015年6月26日立案执行。2015年7月2日依法向被执行人送达执行通知、财产申报令后，在限定时限内被执行人未自觉履行判决书内容。经调查，被执行人除每年公用办公经费收入约7000元和退耕还林补贴款收入约4000元外，无银行存款及工商、车辆、房产登记信息。公用办公经费和退耕还林补贴款由宁县焦村乡财政所在年终一次核发。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第1103号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克永二〇一五年八月十三日书记员  刘 康
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00612号
原告杜某某，女，住兴城市。
被告李某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告杜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月16日登记结婚，婚后生育一子李某甲，今年三岁。婚后原、被告因感情不和，经常吵架，现已分局两年之久。感情已经彻底破裂。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某甲归被告抚养。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2006年12月经人介绍与被告相识，于2009年12月16日在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，婚后生有一子李某甲（2011年8月2日生），原、被告无夫妻共同财产亦没有债权债务。二人婚初感情尚可，后由于家庭琐事二人发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚至今已有8年时间，这说明原、被告双方是有良好的感情基础的。二人婚生儿子李某甲年纪尚小，一个完整幸福的家庭更有利于其身心的健康成长。在婚姻生活中，夫妻双方有些矛盾在所难免，二人应该及时沟通解决，避免矛盾扩大化，而不应该轻言离婚，故原告应该珍惜彼此间的夫妻情谊，给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，邮寄费40.00元，合计940.00元，原、被告双方各承担470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 周丹
人民陪审员 陈娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦娜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第9号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：汪克辉。
被执行人：姜丽锋。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年6月26日作出的计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年6月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年11月4日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年6月26日作出的计生征字（2013）第288号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3165号
原告：林某。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
审 判 员 陶敏刚
二〇一五年一月十九日
代书记员 王 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2310号
罪犯吴套，原住河南省叶县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）平刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴套犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人家属各种费用共计62734.31元。罪犯吴套于2006年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。吴套在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴套减去有期徒刑一年五个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴套自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴套自上次减刑以来，该犯能够遵守监规，心态平稳，参加三课学习。服从分配，完成任务，发挥电工技术才能，搞好生产用电。2012年1月、2012年5月、2012年10月连续表扬3次；2013年11月记功1次；2012年12月监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴套在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴套准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月10日起至2026年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2804号
原告：张圣诺，男，1984年7月15日出生，汉族。
被告：刘亚超，男，1989年7月7日出生。
原告张圣诺诉被告刘亚超不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张圣诺撤诉。
本案受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年十二月六日
书记员 闫业鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执复字第15号
申请复议人（被执行人）龙二军，男，1973年6月16日出生，汉族，个体户。
申请执行人徐鼓，男，1990年3月27日出生，汉族，修理工。
申请复议人龙二军不服汨罗市人民法院（2010）汨执字第171-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在复议审查期间，经本院组织申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务，该案已执行完毕。据此，龙二军向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人撤回复议申请不违反法律规定，本院复议审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结龙二军对汨罗市人民法院（2010）汨执字第171-2号执行裁定复议一案的复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 光
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第15号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁天护，男，1975年12月10日出生。因犯贩卖毒品罪，2011年6月8日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑3年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁天护犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人袁天护等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月下旬一天下午16时许，被告人袁天护在新化县科头乡石章岔路口贩卖给吸毒人员杨某某重约1克毒品海洛因，得毒资600元。
2、2014年10月22日下午15时许，被告人袁天护在新化县中医院住院部附近以600元的价格贩卖给杨某某2小包重约0.5克海洛因。因当时杨某某没有钱，便将一台屏幕有裂纹的苹果4手机抵押给袁天护。
3、2014年10月24日中午12时许，被告人袁天护在新化县科头乡石章村变电站附近贩卖给杨某某重约0.2克海洛因，得毒资200元。交易完后，杨某某准备将上次抵押给袁天护的苹果4手机赎回时，公安民警将袁天护和杨某某抓获，当场从袁天护身上扣押1小包子毒品海洛因和200元人民币现金，从杨某某手中扣押1小包子毒品海洛因。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、吴某某鉴定：被缴获的毒品疑似物净重0.4537克，检出海洛因、烟酰胺成分。
上述事实，被告人袁天护在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；通话清单；毒品收缴专用收据；抓获经过；刑事判决书；证人杨某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所出具的娄公（物）鉴（理化）字（2014）426号毒品检验鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁天护违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁天护曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。袁天护如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁天护犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一五年二月四日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2186号
原告：梁海宣，男，1989年8月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：徐荣华，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：余胜，男，1989年8月20日出生，居民，住贵州省德江县，其他自然情况不详。
原告梁海宣与被告余胜健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告余胜外出且不知具体地址，不宜继续适用简易程序，转为适用普通程序；之后被告余胜回到本地，双方当事人自愿选择适用简易程序，又转为适用简易程序。本院公开开庭进行了审理。原告梁海宣及其委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告余胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海宣向本院提出诉讼请求：1、判决余胜赔偿梁海宣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、车辆损失费等各项损失共计12968.61元；2、案件受理费由余胜负担。事实和理由：2016年10月9日00时30分，梁海宣驾车路过共和镇和平村余家组余忠贤砖厂外面公路时，遇到余胜等六人从余小江家喝酒散场回家至公路中间。遇此情况，梁海宣便叫余胜等人把车辆让一下，在讲话时梁海宣看了余胜一眼，余胜以此为由，来到梁海宣的车窗前，朝其脸部打了一拳。梁海宣将车子向前开几米远停下来在镜子上看看脸怎样，余胜又冲过去打开车门，将梁海宣拖到公路上进行殴打，持续七、八分钟，致使梁海宣受伤。同时，余胜还将梁海宣的车辆损坏。梁海宣经送德江县人民医院治疗，诊断为：1、急性外伤后头痛；2、全身多处软组织挫伤。梁海宣住院15天，花费医疗费2298.61元。梁海宣因受余胜殴打等造成的各项损失为医疗费2298.61元、后续治疗费690元（2298.61元×30%）、误工费1950元（130元/天×15天）、护理费1380元（92元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费400元、精神损失费3000元、车辆损害费1000元，共计12968.61元。
余胜未作答辩。
梁海宣围绕诉讼请求及所主张的事实，依法提交了如下证据：1、贵州省德江县公安局行政处罚决定书；2、鉴定意见通知书；3、德江县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、病人住院费用清单；4、相片。
余胜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据“三性”特征，且相互印证，客观、真实地证明了梁海宣所主张的被余胜致伤及治疗的事实，故本院对上述证据予以采信，对上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，结合《贵州省德江县公安局行政处罚决定书》[2016]2154号及本院查明的事实，可以确认余胜存在过错，梁海宣无过错，余胜应依法承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目及标准问题。梁海宣主张医疗费2298.61元、护理费1380元、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持；梁海宣主张后续治疗费690元，因这一费用尚未发生，且亦未提供证据证明后续治疗所需的确切费用，故对这一主张不予支持；梁海宣主张误工费1950元，因未能提供证据证明其实际收入，故其误工费可按农林牧渔业的标准计算，应为1597.52元（38873元/365天×15天）；梁海宣主张营养费750元、交通费400元、车辆损害费1000元、精神损失费3000元，但未能提供证据证明需加强营养、已产生交通费400元、车辆受到损害、精神受到了严重伤害等，故本院不予支持；前述支持费用共计6776.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告余胜赔偿原告梁海宣医疗费2298.61元、护理费1380元、住院伙食补助费1500元、误工费1597.52元，合计6776.13元。于本判决生效之日起15日内履行。
驳回原告梁海宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，原告梁海宣负担37元，被告余胜负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一七年四月十一日
书记员 汤 健
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初2186号原告：梁海宣，男，1989年8月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：徐荣华，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：余胜，男，1989年8月20日出生，居民，住贵州省德江县，其他自然情况不详。原告梁海宣与被告余胜健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告余胜外出且不知具体地址，不宜继续适用简易程序，转为适用普通程序；之后被告余胜回到本地，双方当事人自愿选择适用简易程序，又转为适用简易程序。本院公开开庭进行了审理。原告梁海宣及其委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告余胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海宣向本院提出诉讼请求：1、判决余胜赔偿梁海宣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、车辆损失费等各项损失共计12968.61元；2、案件受理费由余胜负担。事实和理由：2016年10月9日00时30分，梁海宣驾车路过共和镇和平村余家组余忠贤砖厂外面公路时，遇到余胜等六人从余小江家喝酒散场回家至公路中间。遇此情况，梁海宣便叫余胜等人把车辆让一下，在讲话时梁海宣看了余胜一眼，余胜以此为由，来到梁海宣的车窗前，朝其脸部打了一拳。梁海宣将车子向前开几米远停下来在镜子上看看脸怎样，余胜又冲过去打开车门，将梁海宣拖到公路上进行殴打，持续七、八分钟，致使梁海宣受伤。同时，余胜还将梁海宣的车辆损坏。梁海宣经送德江县人民医院治疗，诊断为：1、急性外伤后头痛；2、全身多处软组织挫伤。梁海宣住院15天，花费医疗费2298.61元。梁海宣因受余胜殴打等造成的各项损失为医疗费2298.61元、后续治疗费690元（2298.61元×30%）、误工费1950元（130元/天×15天）、护理费1380元（92元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费400元、精神损失费3000元、车辆损害费1000元，共计12968.61元。余胜未作答辩。梁海宣围绕诉讼请求及所主张的事实，依法提交了如下证据：1、贵州省德江县公安局行政处罚决定书；2、鉴定意见通知书；3、德江县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、病人住院费用清单；4、相片。余胜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据“三性”特征，且相互印证，客观、真实地证明了梁海宣所主张的被余胜致伤及治疗的事实，故本院对上述证据予以采信，对上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，结合《贵州省德江县公安局行政处罚决定书》[2016]2154号及本院查明的事实，可以确认余胜存在过错，梁海宣无过错，余胜应依法承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及标准问题。梁海宣主张医疗费2298.61元、护理费1380元、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持；梁海宣主张后续治疗费690元，因这一费用尚未发生，且亦未提供证据证明后续治疗所需的确切费用，故对这一主张不予支持；梁海宣主张误工费1950元，因未能提供证据证明其实际收入，故其误工费可按农林牧渔业的标准计算，应为1597.52元（38873元/365天×15天）；梁海宣主张营养费750元、交通费400元、车辆损害费1000元、精神损失费3000元，但未能提供证据证明需加强营养、已产生交通费400元、车辆受到损害、精神受到了严重伤害等，故本院不予支持；前述支持费用共计6776.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告余胜赔偿原告梁海宣医疗费2298.61元、护理费1380元、住院伙食补助费1500元、误工费1597.52元，合计6776.13元。于本判决生效之日起15日内履行。驳回原告梁海宣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，原告梁海宣负担37元，被告余胜负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一七年四月十一日书记员  汤 健
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第103-2号
申请执行人朱统。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人黄希勇。
被执行人朱玉娟（系黄希勇之妻）。
朱统与黄希勇、朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）京民初字第49号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，黄希勇应归还朱统借款100000元及案件受理费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
执行过程中，根据申请执行人朱统的申请，本院于2014年5月8日依法追加黄希勇之妻朱玉娟为本案被执行人。
经查，被执行人朱玉娟名下有位于镇江市丹徒区房屋两处，上述两套房屋已被其他法院查封在先，因本案系轮候查封无法处置。未查到被执行人黄希勇、朱玉娟其名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人朱玉娟名下的两套房屋，但因房屋由其他法院查封在先而无法处置，被执行人名下又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京谏民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十日
书记员 乔凌艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00058号
原告周智庆。
原告曾晓辉。
被告刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司。
法定代表人徐红，系分公司总经理。
被告武汉奥信投资担保有限公司。
委托代理人徐波，系该公司总经理。
本院在审理原告周智庆、原告曾晓辉诉被告刘向东、被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、被告武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘向东、被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、被告武汉奥信投资担保有限公司银行存款150万元或查封其等价值的财产。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告周智庆、原告曾晓辉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘向东、被告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、被告武汉奥信投资担保有限公司银行存款150万元或查封其等价值的财产。冻结银行存款期限为一年。
二、查封原告曾晓辉所有的位于某某路11号3幢2单元1层左户房屋（襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 李梦琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第465号
原告丹阳市功成塑料厂。住所地：丹阳市导墅镇新征路**号。
投资人汪爱英，厂长。
委托代理人蒋国荣。
被告丹阳市顺发机械配件有限公司。住所地：丹阳市河滨北路*号。
法定代表人徐卫强。
原告丹阳市功成塑料厂与被告丹阳市顺发机械配件有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年9月19日、9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国荣和被告的法定代表人徐卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市功成塑料厂诉称，2013年9月，原告与当时的法人代表帅书芳协商，原告临时借用被告的三间旧房屋做配重块喷漆使用，喷漆的所有设备、工具由原告自带，喷漆员工由原告派人作业。正常运作了几个月后，在2014年2月9日，帅书芳打来电话，说公司卖给人家了，要原告把铁块拖回去。原告在2014年2月10日上午派车去拖铁块和设备，被告派人阻止。原告报了警，警察做了大量工作，被告以种种借口推诿不让步。后来在警察的主持下对铁块进行了清点，对有关设备、工具进行了录像。到目前为止，被告仍占用原告铁块830块及喷漆的设备、工具。请求法院判令被告返还原告配种铁块830件（其中300＊310＊45型号的108件、250＊270＊65型号的722件），4KW空压机一台、喷枪一把、4＊4角钢20根、铁托盘两只。
原告提供以下证据：1、购货合同、产品购销合同；2、送货单；3、预付款收据、银行结算业务申请书；4、增值税发票；5、江苏华创公司的图纸；6、汇款单；8、收据；9、录音录像、清点记录。
被告丹阳市顺发机械配件有限公司辩称，顺发机械公司是我出资购买的，公司内的所有物品均属我所有；原告诉称2014年2月9日帅书芳才电话告知其要卖厂，不是事实，原告应在此之前早就知道帅书芳要卖厂了。
被告提供协议书一份。
经审理查明，原告丹阳市功成塑料厂在2013年一直从事张紧重块（配重块）的加工制造，其向江苏华创稀土电机有限公司出卖配重块的价格为190元／块。经与被告丹阳市顺发机械配件有限公司原法定代表人帅书芳协商，原告将加工成形尚未喷漆的配重块及喷漆用的空压机及喷枪等存放在被告处。2014年1月28日，帅书芳将股权转让给徐卫强，法定代表人也变更为徐卫强。原告得知后，于2014年2月10日到被告处自提配重块，被告不同意，认为铁块是自己的财产。原告打电话报警，警察到场后，经了解情况，通知帅书芳也到场，帅书芳承认争议的标的物属原告所有，被告仍然不同意原告取走物品。警察对物品进行了清点，配重块共有830块，另有空压机等。原告于2014年8月6日向本院起诉，诉请如前。双方讼争的物品，被告陈述除了配重块已经进行加工（喷漆）后出卖给他人，其他物品尚未处分。鉴于被告确定无法返还配重块原物，原告要求被告对配重块按每块190元折价赔偿。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的证据所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
庭审中，被告陈述如帅书芳承认争议物品是原告的，就同意退还原告。9月26日，本院向帅书芳调查，帅书芳证明案涉物品系原告所有，是原告存放在被告处的，被告没有买过或者生产过争议的配重块。对于已经处分的配重块，原告认可被告加工的费用为3元／块，原、被告确认配重块单价为187元。
本院认为，双方讼争的物品是动产，由被告占有，在双方没有其他证据的情况下可推定为被告所有，但原告起诉后，被告未能提供取得物品所有权的证据，原告提供了生产配重块、购买喷漆设备的证据，被告的原法定代表人帅书芳也证明以上物品是原告存放在被告处的，对帅书芳的证言，被告没有异议，应当认定原告对讼争财产享有所有权，原告可以取回以上物品。因被告已经处分了配重块，无法返还原物，应当按双方确认的价格折价赔偿，计155210元（830块＊187元／块）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市顺发机械配件有限公司应于本判决生效后十日内折价赔偿原告丹阳市功成塑料厂配重块款155210元；
二、被告向原告交付4KW空压机一台、喷枪一把、4＊4角钢20根、铁托盘两只（物品由原告自提），如不能交付原物，应折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1718元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十月十三日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执114号
申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表权宁寿，职务总经理。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案，山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司于2016年01月11日委托本院进行执行，要求被执行人给付挖掘机货款772000元、案件受理费11520元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第56号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第644号
原告：孙如军，男，汉族，1974年出生。
被告：孙如明，男，汉族，55岁。
第三人：孙如红，女，汉族，1963年出生。
第三人：孙如杨，女，汉族，1969年出生。
第三人：孙如贤，女，汉族，1971年出生。
第三人：孙如燕，女，汉族，1974年出生。
本院在审理原告孙如军与被告孙如明、第三人孙如红、第三人孙如杨、第三人孙如贤、第三人孙如燕土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告因双方自行协商而撤回起诉，是对民事纠纷解决方式的自由选择，符合法律规定，原告的撤诉申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙如军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费270元，由原告孙如军负担。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 沙晓波
人民陪审员 阿吾汗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨晓毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3380号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：毛林科，男，该公司职工。
被告：黄英法，男，1964年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：黄建广，男，1970年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元东，男，1969年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄英法、黄建广、黄元东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林科到庭参加诉讼，被告黄英法、黄建广、黄元东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄英法立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息和逾期利息（截止2016年10月31日的利息为108019.95元，2016年10月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄建广、黄元东对上述借款本金200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄英法以生产经营为由向原告借款200000元；借款期限自2012年3月30日起至2014年3月20日止；借款时月利率10.085894‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄建广、黄元东出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月31日，本案借款尚欠本金200000元、利息108019.95元。
被告黄英法、黄建广、黄元东未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄英法在法定期间内未提出异议，被告黄建广、黄元东在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄建广、黄元东出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄英法借款后未按约返还借款本息，被告黄建广、黄元东亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄英法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年10月31日为108019.95元，从2016年11月1日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄建广、黄元东对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄建广、黄元东承担保证责任后，有权向被告黄英法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告黄英法负担，被告黄建广、黄元东负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1036号
原告：方某甲。
法定代理人：李某。
被告：梁某。
第三人：方某乙。
原告方某甲诉被告梁某与第三人方某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由本院审判员何基政适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告方某甲的法定代理人李某和被告梁某到庭参加诉讼。2014年10月14日，本院通知第三人方某乙参加诉讼。2014年10月31日本案转入普通程序审理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，书记员梁钢担任法庭记录。原告方某甲的法定代理人李某和被告梁某到庭参加诉讼。第三人方某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月，被告与原告的母亲李某相识交往，2004年6月起发生性关系。2005年11月14日原告出生后一直由其李某抚养，李某为了照顾原告无法工作。原告出生至半岁时被告故意躲避不付生活费。半岁后，第一年被告每月给生活费200元，第二年300元，第三年400元，第四年500元；被告已支付抚养费60000元。被告曾多次口头承诺“除给生活费外另给200000元”，但被告不守诚信。现物价上涨，居民的消费支出增长，原告上小学二年级，学习、生活的费用随之增多。被告是石灰膏老板，有很多长期固定客户单位，年收入200000元，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，被告应当每月支付抚养费2000元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告每月支付抚养费2000元（从2012年7月24日至2023年11月14日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、户口簿，用以证明原告以及原告法定代理人的身份信息及原告与原告法定代理人的家庭关系。
2、李某的居住证，用以证明原告的母亲的住所地。
3、出生医学证明，用以证明原告出生于2005年11月14日。
4、梁某2014年6月13日录音光盘及文字，用以证明被告每年至少有200000元的收入。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告也有自己的家庭，生有四个小孩，老婆身体也不好，没有能力再付给原告抚养费。之前在原告4岁时，被告已经给了原告60000元；后面又给了40000元给李某。被告承认原告是被告与李某所生，但被告对于其与原告之间是否存在亲子关系不申请进行亲子鉴定。
被告为其辩解没有提供证据。
第三人方某乙经本院传票传唤，未到庭陈述意见，但其于2014年10月31日领取相关应诉文书时表示：第三人认为原告是自己的小孩，同意抚养原告；并且第三人从事装修工作，每月有5000元左右的收入，有能力将原告抚养至其能独立生活时止。
第三人方某乙对其陈述没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性与证明目的无异议，对证据4的真实性不认可，认为被告收入不稳定，并没有200000元的年收入。
本院认为原告提供的证据1－3内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的证据4，从其内容看，可以证明被告有一些工地没有结账，但并不能证明被告有稳定的收入且其年收入有200000元，故本院对原告的证明目的不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
在原告出生之前，被告与原告的母亲李某相识交往后发生性关系。与此同时，李某与其丈夫即第三人方某乙有正常的夫妻性生活。2005年11月14日，原告出生，被告至今已支付原告抚养费合计60000元。原告认为被告系其生父，应尽抚养义务，原告向被告追索抚养费未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告对于被告与原告之间是否存在亲子关系曾申请进行亲子鉴定，在被告表示其系原告生父之后，原告撤回了鉴定申请。
另查明，原告的户口登记在第三人方某乙为户主的家庭户中，户口簿记载方某乙与李某系夫妻关系，与原告系父子关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告系其生父，而被告亦承认原告系被告与原告的母亲李某发生性关系后所生。但是，在同一时期，原告的母亲李某与其丈夫即第三人方某乙有正常的夫妻性生活，而且原告所在的户口簿登记记载原告系第三人方某乙之子。本院认为户口簿系公安机关颁发，其证明力大于原告和被告的当事人陈述，所以，原告应为第三人方某乙的儿子，原告的证据不足以证实被告系原告的生父。因此，原告主张被告支付抚养费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告方某甲已预交），由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第44号
申请执行人蔡明全，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人任雄华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人任振雄，男，汉族，住址同上。
被执行人丁瑞玉，女，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡明全与被执行人任雄华、任振雄、丁瑞玉附带民事赔偿纠纷一案［执行依据（2006）岚刑初字第164号刑事附带民事判决书］中，申请执行人蔡明全与被执行人任雄华、任振雄、丁瑞玉自愿进行协商达成和解协议，现被执行人任雄华、任振雄、丁瑞玉已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2006）岚刑初字第164号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 陈 宁
二〇一四年八月八日
书记员 王远敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民再字第13号
原审原告：国震。
委托代理人：闫建军。
原审被告：张凤焘。
委托代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
原审被告：北京市晨光防腐研究所。
法定代表人：张凤焘。
委托代理人：张倩，山东恒正律师事务所律师。
原审原告国震因与原审被告张凤焘、北京市晨光防腐研究所小额借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院于2012年6月4日作出（2011）任商初字第862-4号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2014年7月9日作出（2014）任民监字第1号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人闫建军、原审被告张凤焘委托代理人张继锋、原审被告北京市晨光防腐研究所委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告国震称：2008年7月20日，经协商，被告张凤焘以其本人及被告北京市晨光防腐研究所的名义向本人借款670000元，双方约定：上述借款利息为年利率18%，借款期限为2008年7月20日－2011年7月19日。双方商定后，原告按约将上述670000元出借给被告，被告张凤焘给原告出具了借条，并加盖了北京市晨光防腐研究所的公章。后被告未能按约还款。2011年10月，原告诉至法院，法院在没有任何事实依据的情况下，凭主观想象，下发了（2011）任某甲字第862－4号民事裁定书，以上述案件涉嫌经济犯罪，驳回了原告的起诉，将案件有关材料移送有关公安机关。根据民诉法的规定，驳回起诉的裁定，可以上诉，基于此规定，裁定书在驳回原告起诉的同时，应当交代当事人对此裁定不服拥有的上诉权，而裁定书未予交代，变相剥夺了原告的上诉权，属明显错误，依法应予纠正。恳请法院撤销（2011）任某甲字第862－4号民事裁定书。原审被告张凤焘、北京市晨光防腐研究所辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法不应再审。原审原告仅凭一张借条就主张将数额巨大的67万元的现金借于原审被告，但其又没拿出合法的财产来源、取款凭证等证据相佐证，证明其拥有67万元的现金，因此原审法院以其证据相对薄弱、涉嫌经济犯罪移送公安机关认定事实清楚。法院在向原审原告进行送达时已明确告知了其裁定书的内容，其对上诉权利是明知的，我们认为原审原告没有上诉应视为对其合法权利的放弃。本案的再审申请不是原审原告本人申请的，不应启动再审程序，应驳回其申请。
本院再审查明：2011年10月20日，原审原告向本院起诉，要求原审被告给付借款本息及违约金。2012年6月4日，本院作出（2011）任某甲字第862－4号民事裁定书：“经审查：原告提供一份加盖有被告北京市晨光防腐研究所行政公章的借条证明自己的主张，要求被告偿还借款本息103万元。被告辩称原告诉求没有任何事实依据，二被告从未向原告借过任何款项，没有出具过借条，原告提供的借条整张系打印而形成，没有张某本人的签字，不符合社会生活规律以及民间借贷借条的书写常识。同时，认为原告在被告处工作时，曾携带过单位公章，有机会利用公章制作假证据，单位公章施行统一管理，无法人代表签字公章没有效力。本院认为，原告仅提供一份文字内容全部为打印借条主张权利，但被告对借款事实和借条均不予认可，本案有经济犯罪嫌疑，不属于一般民事纠纷案件。……裁定如下：驳回原告国震的起诉，本案有关材料移送公安机关。”2013年5月8日，济宁市公安局任城区分局作出济公任撤案字（2013）00003号《撤销案件决定书》：“我局办理的张某被诈骗案，因移送案件事实不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。”2013年12月24日，国震向本院提出再审，要求撤销本院（2011）任某甲字第862－4号民事裁定书。
本院认为：原审原告起诉原审被告给付借款本息等，属民间借贷纠纷，本案在公安机关做出撤销决定后，依据相关法律规定，应按原审程序继续审理。故原审原告的申请成立，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）任商初字第862－4号民事裁定。
二、本案按原审程序继续审理。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 曾 红
代理审判员 郭克法
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 雯
内�古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2029号
申请人文华，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人稳光，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行文华申请执行稳光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）后民初字3138号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3138号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 阿木冷贵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4253号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。。
被告张益。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告张益物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第000381号
原告郭某，男，1986年10月8日出生，满族，住锦州市古塔区某某里某某大棚某某号。
委托代理人孟某，辽宁某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住凌海市某某镇某某村某某号。
被告绥中县某某运输车队，住所地绥中县某某镇某某街某某号。
投资人刘某，该车队队长。
被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市某某街某某路某某开发某某写字楼某某区A。
负责人孙某某，该公司总经理。
委托代理人田某某，该公司职员。
委托代理人孙某，该公司职员。
原告郭某与被告郭某某、被告绥中县某某运输车队、被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年7月12日作出（2014）古民二初字第00077号民事判决，被告某某财产保险股份有限公司对该判决不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）锦民一终字第00480号民事裁定将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某、被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司委托代理人田某某、孙某到庭参加诉讼。被告郭某某、被告绥中县某某运输车队投资人刘某，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年7月4日21时许，被告郭某某驾驶辽某某号解放牌重型仓棚货车，沿某某路由西向东行驶至某某路与某某街交叉路口东侧200米处左转弯掉头时，与郭某驾驶辽某某号奔驰轿车沿某某路由东向西行驶时相撞，致郭某受轻微伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察大队古塔大队处理认定被告郭某某负主要责任，郭某负次要责任。该车经锦州某某司法鉴定中心评定为车辆损失为259336元。另外，发生鉴定费7500元。被告郭某某驾驶的辽某某号解放牌重型仓棚货车在被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了交强险和商业险。我请求法院判令被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司赔偿车辆损失总计189635元。
被告郭某某、被告绥中县某某运输车队未作答辩。
被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司辩称，对交警部门责任认定无异议，被告郭某某驾驶的辽某某号解放牌重型仓棚货车在我公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内赔偿财产损失2000元，在三者险内按责任比例赔偿，对于鉴定费等间接损失不予赔偿。对于原告要求的损失过高，我公司提出对车辆实际价值进行鉴定。
经审理查明，2013年7月4日21时许，被告郭某某驾驶被告绥中县某某运输车队所有的辽某某号解放牌重型仓棚货车，沿某某路由西向东行驶至某某路与某某街交叉路口东侧200米处左转弯掉头时，与郭某驾驶的辽某某号奔驰轿车沿松坡路由东向西行驶时相撞，致郭某受轻微伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队处理认定被告郭某某负主要责任，郭某负次要责任。该车经锦州某某司法鉴定中心评定为车辆损失为259336元。另外，发生鉴定费7500元。辽某某号解放牌重型仓棚货车在被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，保险期限为2013年6月14日起至2014年6月13日止。郭某驾驶的辽某某号奔驰轿车系原告郭某于2011年2月15日从盖州市某某有限公司购买车辆，但未办理机动车转让登记。另查，根据被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司提出对车辆实际损失价值进行鉴定。现该车经某某资产评估事务所评定2013年7月4日肇事前价值为128，000.00元；肇事后的残值为2000元。另外，评估费4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆买卖协议、锦州某某司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见书、某某资产评估事务所的评估报告，被告提供的保单抄件等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险及相关责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等保险，故应由被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司对原告的损失在交强险范围内赔偿财产损失2000元，在三者险内按责任比例赔偿。被告郭某某在这起交通事故中承担主要责任，对此被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司应承担被告郭某某或被告绥中县某某运输车队70%赔偿责任。对于原告要求的赔偿损失及金额，如依据锦州某某司法鉴定中心的鉴定结论，明显依据不足，鉴定方法存在瑕疵。按照最高院司法解释精神，维修费用应限制在合理范围内，如果维修费用高于物的实际价值时，将给加害人造成不合理的负担，并且可能使受害人因此获利，显失公平。在此情况下应当排除恢复原状的赔偿方式之适用，而用车辆肇事前的价值减去车辆残值的方式进行计算，较为公平。故根据被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的申请对车辆实际损失价值进行鉴定，现该价值已确定，且不超过保险金额，被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司应按该损失进行赔偿。关于原告所交的鉴定费7500元及被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司支付的4000元的评估费，因所鉴定的内容与本案有关联，故此款应由双方按责任比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条《最高法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告郭某车辆损失2000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后10日内在三者险项下赔偿原告郭某车辆损失90850元{（128，000.00元-2000-2000＋7500）×70%—4000×30%}；
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由原告郭某负担2673元，被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 郝 岩
审判员 杜成民
审判员 商傲娣
二〇一五年二月五日
书记员 陈珊珊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1178号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
被执行人姜家兵，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张军，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住灌东盐场机关家属区148号。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告姜加兵、张军借款合同纠纷一案，本院作出的�2014）响商初字第00343号法律文书已发生法律效力。被告姜家兵、张军应归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10237.5元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月13日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人姜家兵履行了8万元，申请执行人不再追究其还款责任，和姜家兵的帐目结清。被执行人张军履行了3.8万元，余款，因张军无履行能力，申请执行人书面申请终结执行。
本院认为，被执行人张军暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1178号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。被执行人姜家兵，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张军，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住灌东盐场机关家属区148号。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告姜加兵、张军借款合同纠纷一案，本院作出的�2014）响商初字第00343号法律文书已发生法律效力。被告姜家兵、张军应归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10237.5元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月13日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人姜家兵履行了8万元，申请执行人不再追究其还款责任，和姜家兵的帐目结清。被执行人张军履行了3.8万元，余款，因张军无履行能力，申请执行人书面申请终结执行。本院认为，被执行人张军暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第391号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告余雅英
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告余雅英供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第110号
原告张永（又名张勇），男，住山西省天镇县。
被告天镇县林业局，住所地山西省天镇县玉泉镇北门外洋河公园南侧。
法定代表人李志清，该局局长。
原告张永诉被告天镇县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告天镇县林业局经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永诉称：被告天镇县林业局同原告于1994年签订了树苗买卖合同，1996年4月23日购买原告种植的树苗5200株，其中合格4200株，不合格1000株。1997年4月23日又买走原告树苗2700株，两次均给原告出具了收条，但未支付树苗款。多年来原告一直不断索要欠款，但是被告推脱至今分文未付。现特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告树苗款，每株按照当时市场价1.5元计算，共计11850元，利息按照银行存款利率3.25%计算19年共计9908.52元，外加误工费3800元、交通费532元，合计26090.52元。
被告天镇县林业局向本院提交了答辩状，辩称经其单位财务人员查阅会计账薄，应付款中没有张永树苗款，且在现任局长与上任局长进行工作交接时也没有该笔应付款项记录。
原告张永向本院提交证据如下：
嫁接仁用杏苗木合同及收款收据，拟证明原、被告间存在仁用杏苗木嫁接服务及买卖合同关系；
收条，闫某、郝某出具的证明，拟证实原告曾出售给被告仁用杏苗5200株的事实；
收条，张某甲、张某乙出具的证明，拟证实原告曾出售给被告仁用杏苗2700株的事实。
被告天镇县林业局未向本院提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼活动，视为其放弃相应的答辩和质证权利，鉴于证据1形式规范、内容完整、主体明确，且与其他证据能够相互印证，故本院对该证据予以采信。对于证据2，经本院庭后进行核实，1996年4月23日被告接收原告的仁用杏苗实为4200株（其中1000株不合格）。证据3中收条出具单位系天镇县逯家湾镇人民政府，且当时的负责人证言亦未将购买方指向被告，该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据原告的陈述、举证情况，本院经庭审调查确认以下案件事实：
原告同被告先后于1994年8月1日、1995年6月8日签订两份嫁接仁用杏苗木合同，约定被告向原告提供仁用杏苗木嫁接技术服务并收购嫁接后的苗木，经验收1994年接活4705株，1995年接活2073株。后被告安排其工作人员闫某负责收购所提供技术服务的仁用杏苗事宜，1996年4月23日，闫某按照安排向原告收购仁用杏苗4200株（其中1000株不合格）交给贾家屯乡人民政府栽种，并出具了收条，但未支付货款。当时仁用杏苗的市场行情为合格苗木每株1.5元，不合格苗木每株1元。经原告多次催要，被告以其会计账薄中没有该笔应付款记录为由至今分文未付。
本院认为，本案原、被告之间形成了以口头方式订立的仁用杏苗木买卖合同关系，买卖合同双方当事人都应全面履行合同义务。现被告在接收原告的仁用杏苗木后，未履行给付价款义务的行为显属违约，应承担违约责任，故本院对原告请求支付合同价款的诉讼请求予以支持。关于合同价款数额的问题，根据庭审查证及庭后调查情形确认被告1996年4月23日从原告处购买仁用杏苗4200株，其中含1000株不合格树苗，当时市价给合格苗每株1.5元，不合格苗每株1元，价款合计5800元（合格苗3200株×1.5元／株＋不合格苗1000株×1元／株）。原告主张曾于1997年4月23日出售给被告2700株仁用杏苗，但其提供证据显示该收条系天镇县逯家湾镇人民政府出具，且该镇时任负责人证言亦未确认系受被告安排所为，故对原告针对被告提起的该部分诉讼请求，本院不予支持。至于利息问题，该项主张实为违约责任承担内容即应付货款在迟延履行期间的损失，鉴于原告未能举证证实双方曾约定合同价款偿付时间，故本院确定从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，对于超出部分则不予支持。原告主张的误工费、交通费，其性质系为实现自身债权而产生的费用，要求由被告承担没有法律依据，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天镇县林业局于本判决生效后十日内一次性給付原告张永仁用杏苗款人民币5800元及相应利息（从起诉日2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由原告张永负担152元，由被告天镇县林业局负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 杜渊文
审判员 胡长春
审判员 胡海燕
二〇一五年八月十二日
书记员 贾剑楠
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第110号
原告张某某，男，汉族，系河南省西峡县城关镇人。
被告于某某，男，汉族。
被告马甲某（又名马乙某），男，汉族。
本院受理原告张某某诉被告于某某、马甲某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张某某承担。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年七月二十一日
书记员 仁 青 拉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01064号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告江希军，居民。
被告刘如明，居民。
被告刘小亮，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告江希军、刘如明、刘小亮买卖合同纠纷一案，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江希军、刘如明、刘小亮的起诉。本院认为，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回对被告江希军、刘如明、刘小亮的起诉。
案件受理费2615元，减半收取1308元，由原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 姜莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 王鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7857号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：赖钦勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门平安银行）与被告赖钦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。厦门平安银行于2017年6月25日以与赖钦勇和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，厦门平安银行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 张 嵘
二〇一七年六月二十五日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第259号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人何来成，男，1973年11月19日出生。
被执行人刘友谊，女，1975年11月16日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人何来成、刘友谊征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第259号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2597号
原告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦A座13楼。
法定代表人：蔡国新，董事长。
被告：上海乐帆建材有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路1458弄134号402室。
法定代表人：吴晓彬，总经理。
本院于2017年4月14日立案受理了原告苏通建设集团有限公司与被告上海乐帆建材有限公司撤销权纠纷一案后，原告于2017年4月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告苏通建设集团有限公司申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏通建设集团有限公司撤回对被告上海乐帆建材有限公司的起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告苏通建设集团有限公司负担。
审判员 孙 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 张闽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初63号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人相某甲。系本案被害人之夫。
附带民事诉讼原告人相某乙。系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人臧某某。系本案被害人之母。
三原告共同诉讼代理人李培江、赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告人蓬某某，塔吊司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1846号起诉书指控被告人蓬某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人相某甲、相某乙、臧某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人蓬某某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，本院两次决定对该案延期审理,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日7时20分许，被告人蓬某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区齐长城路由西向东行驶至长弓模具公司处，与由南向北横过道路的高某相撞，致车辆损坏，高某伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，高某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人蓬某某承担事故主要责任。
公诉机关指控被告人蓬某某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、辨认笔录及照片、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故尸体处理通知书等证据材料。
附带民事诉讼原告人相某甲、相某乙、臧某某提起诉讼，要求被告人蓬某某赔偿其医疗费人民币2000元、死亡赔偿金人民币765880元、丧葬费人民币19147元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费56037元、误工费人民币8000元，共计人民币901064元。为证实其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、门诊病历、医疗费单据、居住证、户籍证明、火化证、殡仪收费单据各一宗。
被告人蓬某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控均无异议。
被告人蓬某某对附带民事诉讼原告人所提的医疗费、误工费均无异议，对其他诉讼请求请本院予以核实。
经审理查明：2015年10月11日7时20分许，被告人蓬某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区齐长城路由西向东行驶至长弓模具公司处，与由南向北横过道路的高某相撞，致车辆损坏，高某伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，高某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人蓬某某承担事故主要责任。
案发后蓬某某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
被害人高某因本次交通事故致重度颅脑损伤死亡，由此造成的经济损失包括医疗费人民币2000元、死亡赔偿金人民币765880元（38294元×20年）、丧葬费19147元（38294元÷2）、被扶养人生活费56037元﹛24016×【20-（73-60）】÷3﹜、误工费8000元。共计人民币851064元。
另查明，高某的户口性质系非农业户口。刑事附带民事原告人相某甲系高某丈夫，刑事附带民事原告人相某乙系高某、相某甲之子，刑事附带民事原告人臧某某系高某之母（臧某某育有高某等三名子女）。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人蓬某某到案的经过情况；有户籍证明，证实蓬某某的身份情况；有蓬某某的供述、证人相某甲的证言，证明案发的经过情况；有接警单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车检测报告、道路交通事故尸体处理通知书、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场图及照片、门诊病历及发票、居住证、证明、收费单据等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蓬某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。蓬某某未投保交强险及商业险，蓬某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由蓬某某在交强险限额内赔偿责任，不足部分按照交警部门确定的事故责任比例承担赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人所提医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费的请求，依照其所提交的票据，结合相关法律规定予以支持；关于其所提的精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。原告人的各项损失应确认为人民币851064元（2000+765880+19147+56037+8000），应由投保义务人蓬某某在交强险限额内承担人民币120000元，余款人民币731064元，由被告人蓬某某按事故责任承担人民币584851.2元（731064元×80%），即共由被告人蓬某某赔偿刑事附带民事原告人民币704851.2元。
被告人蓬某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蓬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人蓬某某赔偿附带民事诉讼原告人相某甲、相某乙、臧某某经济损失人民币704851.2元。于判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑路川
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1073号
原告陈某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告陈某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00310号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗二丫，农民。被告人罗二丫曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月11日释放。被告人罗二丫因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月23日经常熟市公安局决定取保候审，2014年4月4日经常熟市公安局刑事拘留，同年4月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人霍秋萍，江苏华元民信律师事务所律师。
手语翻译陆某某，常熟市特殊教育学校退休老师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）915号起诉书，指控被告人罗二丫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人罗二丫、辩护人霍秋萍及手语翻译人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗二丫于2012年8至9月期间，在常熟市112路、101路、119路公交车上扒窃作案5起，窃得现金人民币3625元及价值人民币15元的钱包1只等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人罗二丫以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗二丫系累犯，应当从重处罚。被告人罗二丫系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人罗二丫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗二丫对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人罗二丫系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，配合公安机关追回部分赃款，请求对被告人罗二丫从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人罗二丫于2012年8月24日8时许，在常熟市112路公交车上，扒窃陆某、吴某的钱包各1只，包内分别有现金人民币600元、105元。
2、被告人罗二丫于2012年9月9日11时许，在常熟市101路公交车上，扒窃林某的钱包1只，内有现金人民币600元。
3、被告人罗二丫于2012年9月16日10时20分许，在常熟市101路公交车上，扒窃毛某的钱包1只，内有现金人民币1230元。
4、被告人罗二丫于2012年9月22日10时许，在常熟市112路公交车上，扒窃刘某价值人民币15元的钱包1只，内有现金人民币90元。
5、被告人罗二丫于2012年9月29日16时许40分许，在常熟市119路公交车上，扒窃邹某的钱包1只，内有现金人民币1000元及购物卡2张。
综上所述，被告人罗二丫盗窃作案5起，价值合计人民币3640元。
2014年9月22日，民警在112路公交车上将正在实施扒窃的被告人罗二丫当场抓获，并查获钱包1只及现金人民币90元。后对被告人罗二丫取保候审，2014年4月4日，民警在灌南县公安局桥西派出所将前来办理户籍的被告人罗二丫抓获，经讯问，被告人罗二丫归案后如实供述自己的罪行。
案发后，民警从被告人罗二丫的暂住处查获赃款人民币700元，查获的上述赃款赃物，已由公安机关分别发还相关被害人。
另查明，被告人罗二丫系又聋又哑的人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陆某、吴某、林某、毛某、刘某、邹某的陈述笔录，证人戴某的证言笔录，被告人的辨认笔录，清点笔录、常熟市公安局扣押物品清单，搜查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，残疾人证，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人罗二丫当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗二丫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗二丫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗二丫系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人罗二丫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗二丫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗二丫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人罗二丫退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙成艺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被执行人于爱军。
被执行人于伙星。
被执行人于新亮。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与于爱军、于伙星、于新亮金融借款合同纠纷一案，未执行标的额60000元。经调查，被执行人于爱军、于伙星、于新亮无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2775号
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇龙井村。
法定代表人柴艳，系该公司董事长。
委托代理人胡朝江，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王波，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证号码：，住四川省金堂县。系该公司员工（一般代理）。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司与被告陈永玲、被告陈义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡朝江、委托代理人王波到庭参加诉讼，被告陈永玲、被告陈义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月以来，原告一直想二被告销售家具用海棉，直到2014年7月，由于被告累计已7个月以上未向原告支付货款，原告停止向被告供应海棉。2014年9月2日，被告陈永玲与原告结算，共欠314620元，双方签订《还款协议》，约定被告应于2014年9月30日前支付16万元，2014年10月30日付清剩余的154620元。同时还约定如被告未按约定付清，被告向原告按月利率2.8%支付资金占用利息。达成协议后，被告仍未按约定付款。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款314620元，从2014年9月2日起至付清货款之日按月利率2.8%计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，被告陈永玲与原告成都兴慧宇海棉实业有限公司签订还款协议并约定：一、经双方结算，截止到本协议签订之日，乙方陈永玲欠甲方成都兴慧宇海棉实业有限公司货款314620元；二、乙方陈永玲承诺于2014年9月30日前支付160000元，2014年10月30日前付清剩余的154620元，如未按时支付，原告有权向人民法院起诉；三、乙方陈永玲如果没有按照约定付清款项，则应按月利率2.8%支付利息。
同日，被告陈永玲向原告成都兴慧宇海棉实业有限公司出具收条一张并载明：今收到成都兴慧宇海棉实业有限公司对账单、运货单、入库单共计53张，合计金额314620元。此款是还款协议中的未付金额。被告陈永玲签字并捺印。
以上事实，有原告成都兴慧宇海棉实业有限公司在庭审中的陈述以及原告向本院提交的原告营业执照、被告的常住人口信息表、还款协议、收条等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告成都兴慧宇海棉实业有限公司与被告陈永玲就海棉供货所产生的货款签订还款协议并出具收条的行为，是原被告的真实意思表示且未违反法律规定，因此，本院对原告成都兴慧宇海棉实业有限公司与被告陈永玲之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告成都兴慧宇海棉实业有限公司要求被告陈永玲支付所欠货款的主张予以支持。同时，原被告双方就逾期付款利息及其计算方式进行了约定，根据买卖合同司法解释的相关规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为基础，参照逾期付款罚息确定逾期利息。因此，本院对原告主张被告支付约定逾期利息的主张予以认可，但对其超过银行同期同类贷款利率四倍以上的主张不予支持。另，原告虽向法院提交了被告的常住人口信息表以证明二被告身份关系，但其并未提交结婚证等证据证明另一被告陈义与陈永玲系夫妻关系，因此对其主张被告陈义与陈永玲共同偿还货款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永玲于本判决生效之日起十五日内向原告成都兴慧宇海棉实业有限公司支付货款314620元及利息（利息计算方式：以314620元为基数，从2014年9月2日起至本判决确定的给付期限内被告实际支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告成都兴慧宇海棉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费6020元、公告费600元由被告陈永玲承担。被告陈永玲应当承担的诉讼费用，已由原告成都兴慧宇海棉实业有限公司垫付，被告陈永玲在履行上述给付义务时一并向原告成都兴慧宇海棉实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2775号
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司，住四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村。
法定代表人柴艳，系该公司董事长。
委托代理人王波，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证号码：，住四川省金堂县，系公司员工。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司诉被告陈永玲、陈义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告陈永玲、陈义下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司诉被告陈永玲、陈义买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 杨文成
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 李