原 告 李 文 学 诉 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4470号
原告：李文学，系个体诊所医生，住吉林省前郭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
住所地：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
法定代表人：王立新，总经理。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告李文学诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董小红独任审判，于2015年11月16日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李文学，被告保险公司的委托代理人任晓虎、王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文学诉称，2015年4月30日13时许，刘庆江驾驶号大众牌小型轿车沿哈萨尔路由南向北行驶至前郭县哈萨尔路风帆理发店门前时，因未按操作规范安全驾驶与由西向东横过道路未确认安全的行人李文学相撞，致李文学受伤。此事故经交警部门认定:刘庆江负事故的主要责任，李文学负事故的次要责任。事故后，李文学即被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，其伤情经诊断为：右足碾压伤，左足第一、二、三足趾末节趾骨骨折，左足第二足趾腓侧趾神经断裂。共住院治疗8天，于2015年5月8日好转出院，支付医疗费16617.6元，住院期间特殊护理6天，一级护理1天，二级护理1天。2015年6月16日，李文学到前郭县中医院住院拨除钢针。经鉴定，李文学伤势构成十级伤残。因号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依据相关法律规定，被告保险公司负有赔偿义务，现诉请法院判令被告保险公司赔偿原告医疗费16617.6元、住院伙食补助费800元、护理费1861.2元、残疾赔偿金46435.64元、误工费45242.88元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、鉴定检查费152元、二次鉴定交通费57元，合计人民币118166.32元。上述损失，由被告保险公司在强险限额内先予赔偿，超出的部分，按事故责任的80%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。
证据2、道路交通事故认定书。
证据3、吉林大学中日联谊医院诊断书。
证据4、吉林大学中日联谊医院住院病历。
证据5、吉林大学中日联谊医院医疗费票据3枚（住院1枚、门诊2枚）。
证据6、前郭县中医院诊断书1枚。
证据7、前郭县公安局鉴定文书。鉴定意见：伤残九级。
证据8、前郭县公安局鉴定费票据1枚，金额：1000元。
证据9、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书。鉴定意见：伤残十级。
证据10、前郭县卫生局医疗机构许可证。
证据11、李文学执业证。
证据12、二次鉴定检查费票据2枚，金额：152元。
证据13、二次鉴定交通费票据4枚，金额：57元。
经被告质证，对证据1-6、9、12、13无异议，对证据7有异议，经我公司申请重新鉴定，原告伤残等级九级降为十级，故该鉴定不应采信，对证据8鉴定费票据真实性无异议，但该费用不在保险理赔范围内，对证据10的真实性有异议，对证据11的真实性无异议，但对证明的问题有异议，如按医疗人员误工赔偿标准请求误工费，月收入超过3500元，应提供纳税证明，否则我公司不同意按此标准赔偿原告。
保险公司辩称：肇事车辆（）在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），对原告的合理损失，同意在强险限额内先予赔偿，不足的部分，在商业三者险限额内按事故责任的70%承担。医疗费以正规票据为准，对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，交通费以正规票据为准，过高，同意承担200元，对误工费的赔偿标准有异议，应按城镇居民标准赔偿，鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不同意承担。
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据：鉴定费票据1枚，金额：1580元。
经原告质证，无异议。
经审理查明：2015年4月30日13时许，刘庆江驾驶号大众牌小型轿车沿哈萨尔路由南向北行驶至前郭县哈萨尔路风帆理发店门前时，因未按操作规范安全驾驶与由西向东横过道路未确认安全的行人原告李文学相撞，致李文学受伤。此事故经交警部门认定:刘庆江负事故的主要责任，李文学负事故的次要责任。事故后，李文学即被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，其伤情经诊断为：右足碾压伤，左足第一、二、三足趾末节趾骨骨折，左足第二足趾腓侧趾神经断裂。共住院治疗8天，于2015年5月8日好转出院，支付医疗费16617.6元（门诊费用455.24元、住院费用16162.36元），住院期间特殊护理6天，一级护理1天，二级护理1天。出院医嘱及注意事项：1、全休壹个月。2、隔日换药，术后两周后拆线。3、定期复查X线片，视情况拨除钢针。4、病情变化随诊。2015年6月16日，李文学到前郭县中医院住院拨除钢针。
2015年9月22日，前郭县公安局司法鉴定中心出具《法医学人体伤残程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人李文学左足的伤残程度达到《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.9e条之规定，为九级伤残。原告李文学支付鉴定费1000元。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告李文学的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2016年1月12日，吉林常春司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：李文学此次左足损伤后果评定为十级伤残。被告保险公司支付鉴定费1580元。原告李文学支付鉴定检查费152元、交通费57元。
原告李文学系个体诊所医生。
另查明，号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中，交强险保险金额122000元（死亡伤残限额赔偿11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额50万元（不计免赔率），事故发生于保险期内。
上述事实，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本案争议焦点：
交通事故赔偿比例。
交通费赔偿数额。
误工费赔偿标准。
鉴定费是否应由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，原告李文学横过道路时，未确认安全后通行；刘庆江未按操作规范安全驾驶机动车，公安局机关就本起事故作出刘庆江负事故主要责任，李文学负事故次要责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。
关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故对于原告的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。
不足的部分，根据事故认定，本院确定刘庆江承担事故责任的80%。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了责任限额为50万元的第三者责任商业险，刘庆江应负的赔偿责任可由保险公司在商业险限额内承担。
关于赔偿项目及赔偿数额问题。
1、医疗费。原告主张医疗费16617.6元，被告对此认可，本院予以支持。
2、住院期间伙食补助费。原告主张伙食补助费800元，按100元/天标准计算，被告对此认可，本院予以支持。
3、护理费。原告主张护理费1861.2元，按124.08元/天计算15天。原告住院8天，特殊护理6天、一级护理1天，二级护理1天，2人护理，原告请求在法律规定范围内，被告对此认可，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金46435.64元，按城镇居民标准23217.82元/年计算20年。原告李文学系城镇居民，经鉴定其伤残等级十级，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为46435.64元（23217.82元/年20年10%）。
5、误工费。原告主张误工费45242.88元，以176.73元/天计算256天。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，经鉴定，原告的误工时间为256日（2015年4月30日至2016年1月11日），至于收入状况，根据原告提供的证据可证明其从事医疗卫生行业人员，应按医疗卫生行业标准176.73元/天计算，故本院确认原告的误工费为45242.88元（176.73元/天256天）。
6、交通费。原告主张交通费1057元，根据原告去长春住院、鉴定的实际情况，本院酌定交通费为800元。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。原告因本次事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神抚慰金为5000元。
8、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费1000元，该项请求，本院予以支持。
9、二次鉴定检查费。原告主张鉴定检查费152元，该项请求，本院予以支持。
三、关于交强险、商业三者险及其他赔偿项目的计算问题。
被告保险公司在强制险限额内赔偿原告李文学经济损失人民币109339.72元[其中，医疗费用赔偿限额10000元（医疗费、伙食补助费、鉴定检查费，合计17569.6元）；死亡伤残赔偿限额99339.72元（护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，合计99339.72元）]。不足的部分7569.6元，由被告保险公司按事故责任的80%在商业者险限额内赔偿，即6055.68元（7569.6元80%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告李文学经济损失人民币115395.4元。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告李文学经济损失人民币115395.4元。
驳回原告李文学其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，本院减半收取1585元，鉴定费1000元，合计2585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。二次鉴定费1580元，由原告李文学承担。剩余1585元，本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩佳琪