辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初527号
原告：吴某某，男，1962年11月26日生，汉族，身份证号：2112221962********，住开原市金沟子镇小湾屯村**组**号。
委托代理人：宁某，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1964年8月15日生，身份证号：2112241964********，住昌图县通江口镇广宁村民委*组66。
被告：铁岭某米业有限公司，地址：辽宁省昌图县通江口乡小房村。
负责人：李某某，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司某支公司，地址：铁岭市某区。
负责人：霍某，系该公司总经理。
委托代理人：桂某，系该公司员工。
原告吴某某与被告刘某某、被告铁岭某米业有限公司（以下简称某米业）、被告安邦财产保险股份有限公司某支公司（以下简称安邦财险某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日收诉立案，依法适用普通程序，于2018年1月22在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人宁某，被告某米业的负责人李某某、被告安邦财险某公司的委托代理人桂某到庭参加了诉讼，原告吴某某、被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计224917.18元，其中医药费61023.72元、交通费2000元、伙食补助费4550元、营养费4550元、护理费12369.40元、误工费42932.26元、伤残补助金77286元、精神抚慰金11592.9元、施救费550元、保全费320元、修车费500元、鉴定费4257元、被扶养人生活费2985.9元，总计224917.18元。要求被告在交强险限额内赔偿12万元。去除交强险之外需要被告赔偿损失的70%，共计193442.03元。诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年1月17日，刘某某驾驶辽M5X**号轿车，沿由东向北行驶至京哈线868公里+150米开原市金沟子镇某村某组时，与由南向北行驶原告驾驶的无号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经过开原市交通警察支队认定，原告次要责任，刘某某主要责任，辽M5XX**号轿车在安邦财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险和商业险，故原告将上述被告诉至开原市人民法院，请依法裁判。
被告刘某某未到庭、未提答辩、未向本院提交证据。
被告某米业辩称，责任认定的时候没通知我，原告对我的车进行了保全，我还有停车费，车有一年没用上，原告对我也造成了损失。诉讼费、保全费、鉴定费我车保险了，不应该由我承担，我车投保了交强险、三者险，原告保全我的车对我造成的损失很大。
被告安邦财险某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，我公司愿在保险限额内依法承担赔偿责任。就原告提出的赔偿明细中保全费、鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，其他各项损失在举证质证中指出。
原告吴某某向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过，被告刘某某承担主要责任，原告吴某某承担次要责任；
2、开原市中心医院住院病志、开原市中心医院转诊单、沈阳军区总医院门诊病志及住院病志、开原市中心医院及沈阳军区总医院用药明细各一份。证明原告伤情及治疗经过，在中心医院住院86天，其中一级护理26天。在沈阳军区总医院住院5天，其中一级护理3天，病志中体现该患者系流食，病程记录和出院小结中对加强营养都有记载证明主张营养费的依据；
3、医药费收据6张。证明原告共支付医药费61023.72元；
4、交通费收据一组。证明主张交通费2000元；
5、开原市某粮食收储有限公司营业执照复印件、证明及工资表三份。证明原告工作情况、收入水平及误工的事实，由于公司笔误把吴某某名字打错了。庭后向法庭补交更正说明；
6、伤残鉴定意见书及精神鉴定意见书，鉴定费收据3张。证明原告经鉴定为八级伤残，精神鉴定证明原告患病与本次事故有直接因果关系，支出鉴定费4257元；
7、施救费收据两张、保全费收据一张、修车费收据一张。证明支付施救费550元，支付保全费320元，支付修车费500元；
8、清河张相镇某村委会证明一份、吴某某母亲张某某户口本复印件、吴某某户口本复印件一份。证明原告的自然情况及被人扶养人情况。
9、保单复印件两份。证明起诉被告安邦保险的依据，也证明事故车辆在被告处投保交强险、三者险及不计免赔。
经庭审质证，被告某米业对1、2、3、4、5、6、8、9号证据无异议，对7号证据认为保全费不同意承担，应该由保险公司承担。被告安邦财险某公司对1、3、5、8、9号证据无异议，对2、6、7证据号真实性无异议，但对证明问题提出异议，对4号证据有异议，其中对2号证据中营养费提出异议，认为开原市中心医院中长期医嘱单从2017年1月31日起已经改为普食和二级护理，不需要再加强营养了，按照病志记载给付营养费应该是12天，普食之后不应该给付营养费；对4号证据真实性提出异议，对于交通费请求法院酌定；对5号证据认为该证明中姓名错误，需要原告提交补正说明，原告提供的收入每月4000元，高于纳税标准3500元，如原告提交不出个人所得税证明，我们建议按照居民服务业标准计算，另误工天数过长，治疗天数为89天，我们同意按照120天给付误工费；对于6号证据真实性无异议，但认为鉴定期间过长，对误工天数有异议。对于鉴定费收据中有一个收据是没有公章的提出异议，认为是无效的；对于7号证据认为要求按照我公司对车辆定损修理费400元、施救费是360元。一共是760元，对原告提出的保全费真实性无异议，但我们不予承担。
以上证据经审查，并结合二被告的质证意见，本院对原告提供的1、2、3、6、7、8、9号证据予以采信。对于4号证据本院根据原告伤情及住院情况酌定交通费为1000元；对于5号证据，因该证据存在瑕疵，本院对误工费标准采纳被告安邦财险某公司的意见按居民服务业标准计算，对于被告安邦财险某公司提出误工费天数过长的意见，本院不予采纳，本院按照定残前一日计算误工天数。对于2号证据证明的营养费，本院按一级护理天数确定营养费的天数。对于被告安邦财险某公司提出车辆定损修理费400元、施救费是360元，一共是760元的意见，因被告在庭后对其主张未提供证据予以证明，本院按原告提供的票据数额予以计算。对于6号证据中鉴定费，本院经审查核准为4249元。
本院经审查认定如下事实,2017年1月17日17时05分，被告刘某某驾驶辽M5XX**号轿车由东向北行驶至京哈线868公里+150米开原市金沟子镇某村某组时，与由南向北行驶原告吴某某驾驶的无号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成吴某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。本案经开原市公安局交通警察大队于2017年2月23日做出的开公交认字[2017]第0XXXX号道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担主要责任，原告吴某某承担次要责任。事故发生后，原告吴某某被送往开原市中心医院治疗后转入沈阳市医院，住院5天，后又转入开原市中心医院，住院86天，其中一级护理共29天，二级护理62天，原告吴某某共支付医药费61023.72元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁省精神卫生中心司法鉴定所对确定被鉴定人有无精神疾病及与“2017年1月17日交通事故”有何关系进行鉴定，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；2、被鉴定人患病与“2017年1月17日交通事故”有直接因果关系；本院委托铁岭某法医司法鉴定所对原告吴某某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某某因交通事故受伤，脑外伤致器质性人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限，构成八级伤残。根据该鉴定意见书，本院确定原告吴某某伤残等级系数为30%。
原告吴某某的被扶养人情况为：母亲张某某，1939年6月21日生，住铁岭市清河区某镇某村X组X号，张某某的赡养义务人共有5人。
另查明，被告刘某某驾驶的辽M5XX**号车为某米业所有，被告刘某某系被告某米业雇佣的司机，辽M5XX**号车在被告安邦财险某公司处投保了交强险、50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。被告刘某某驾驶辽M5XX**号车与原告吴某某驾驶的无号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告吴某某受伤，车辆部分损坏的后果，本起交通事故经开原市公安局交通警察大队做出开公交认字[2017]第0XXXX号道路交通事故认定书认定，刘某某承担主要责任，吴某某承担次要责任。该《道路交通事故认定书》具有事实和法律依据，本院予以确认。本院按该《道路交通事故认定书》的责任比例确认被告刘某某对原告吴某某的损失承担70%的赔偿责任，原告吴某某对其损失自负30%的责任，因被告刘某某系被告某米业雇佣的司机，故被告刘某某的赔偿责任由被告某米业承担，又因被告刘某某驾驶辽M5XX**号车在被告安邦财险某公司处投保了交强险、50万元限额的第三者责任险，故该赔偿责任首先由被告安邦财险某公司在交强险限额内承担，不足部分再在第三者责任险限额内按责任比例承担。被告刘某某不实际承担赔偿责任，被告某米业对于超出保险限额的部分及保险限额内不予承担的诉讼费、保全费承担赔偿责任。
对于原告吴某某因本起交通事故所造所的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原、被告在庭审中对原告诉求的赔偿数额的举证质证意见，确定原告吴某某的合理经济损失为：医药费61023.72元；住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；营养费1450元（50元/天×29天）；护理费12907.2元［107.56元/天×（29×2+62）天］；交通费1000元；误工费34634.32元［107.56元/天×322天（至定残前一日）］；伤残赔偿金77286元（12881元/年×20年×30%）；精神抚慰金8115.03元（12881元/年×3年×30%×70%）；被扶养人生活费2985.9元［即：张某某（9953元/年×5年×30%÷5人）］；施救费550元；鉴定费4249元；车辆维修费500元，共计:209251.17元。
综上，被告安邦财险某公司在交强险限额内赔偿原告121050元［即：医药费10000元+伤残赔偿金77286元+精神抚慰金8115.03元+被扶养人生活费2985.9元+鉴定费4249元+施救费550元+车辆维修费500元+误工费17364.07元（部分）］，在第三者责任险限额内赔偿原告61740.82元［即：（全部合理损失209251.17元-交强险赔偿121050元）×70%］。因本案原告的合理经济损失未超过保险限额，故本案被告刘某某及被告某米业不实际承担赔偿责任，但应承担本案诉讼费及保全费用。
本院为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴某某121050元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴某某61740.82元；
三、驳回原告吴某某其他超额诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、保全费320元共计4270元（原告已预交），由被告铁岭某米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙 姣