wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1563号
原告青岛宝顺达汽车有限公司，住所地青岛市重庆中路666-11号。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告莱州市华锟工贸有限公司，住所地山东省莱州市西郑村南100米。
法定代表人曲启刚，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
本院受理原告青岛宝顺达汽车有限公司与被告莱州市华锟工贸有限公司票据纠纷一案后，被告莱州市华锟工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于票据返还请求权纠纷，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，票据纠纷，既包括因行使票据权利而引起的纠纷，也包括因行使票据法上的非票据权利而引起的纠纷。根据原告的诉称及提交的相关证据，本案符合非票据权利纠纷的法律特征，系非票据权利纠纷。依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省莱州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一四年九月九日
书记员 马晓丽
�龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第85号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年1月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年12月7日晚，史某某与金某某在集贤县四达小区迟某家里玩牌时发生争执，在场的被告人刘某某以金某某朋友的身份帮助金某某对抗史某某一方。当时被告人刘某某认为被害人曲某某是史某某一方的人，遂持凳子击打曲某某的面部，致曲某某右眼钝挫伤、右眼眶下壁骨折、左眼眶内壁骨折、鼻外伤、鼻骨骨折。经鉴定：被害人曲某某所受伤为轻伤一级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月7日23时许，史某某与金某某等人在集贤县四达金茂小区5号2单元2楼的迟某家里玩牌时发生争执，被告人刘某某以金某某朋友的身份帮助金某某对抗史某某一方。当被害人曲某某从里屋出来时，刘某某认为是史某某一方的人，遂持园铁凳子击打曲某某的面部，后被他人拉开。曲某某被送医院治疗，确诊为右眼钝挫伤，右眼眶下壁骨折，左眼眶内侧壁骨折，鼻外伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，曲某某损伤属轻伤一级。
2015年1月5日，被告人刘某某被传唤至集贤县公安局市场治安民警大队，如实供述自己伤害曲某某的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人曲某某自行达成一次性赔偿协议，刘某某赔偿曲某某全部经济损失人民币6.5万元。曲某某撤回附带民事诉讼。曲某某谅解了刘某某，请求法院在对刘某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证圆铁凳子照片1张，书证破案经过、抓获经过、户籍证明、一次性赔偿协议书、谅解书及本院（2015）集刑初字第85-1刑事附带民事裁定书，证人项某某、鞠某某、�某某的证言，被害人曲某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）10号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于刘某某具有坦白情节，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第85号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第78号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月05日21时35分许，被告人杨某某饮酒后驾驶白色比亚迪牌微型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区民建大街与工农北路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取杨某某血样并送检。2015年03月06日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血样中酒精含量为110.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人杨某某驾驶证查询简项信息，被告人杨某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第183号法医学血样检验报告书，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十日起至二〇一五年四月九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第85号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌非法占用农用地，于2015年4月20日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月24日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人周某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市麻线乡太平村一组克巴沟其个人租用的山场内，非法开垦林地29.321亩。
2015年4月20日，周某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、高某某、谭某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，开垦林地现场GPS测绘图，森林采伐更新造林调查设计资料，还林照片，集安市麻线乡林业工作站证明，麻线乡太平村民委员会证明，承包合同书，租用采伐迹地协议书，集安市榆林边防派出所证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且主动还林并达到造林技术规程要求，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）（刑期：自2015年4月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第85号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2015年4月20日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月24日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人周某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市麻线乡太平村一组克巴沟其个人租用的山场内，非法开垦林地29.321亩。
2015年4月20日，周某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、高某某、谭某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，开垦林地现场GPS测绘图，森林采伐更新造林调查设计资料，还林照片，集安市麻线乡林业工作站证明，麻线乡太平村民委员会证明，承包合同书，租用采伐迹地协议书，集安市榆林边防派出所证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且主动还林并达到造林技术规程要求，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）（刑期：自2015年4月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 齐 霄
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12473号
原告谷俊超。
法定代理人朱红英（系原告谷俊超之母），女，1973年10月10日出生。
委托代理人翟小东，北京市方元律师事务所律师。
被告赵盼盼（现羁押在北京市第三看守所分所），男，1990年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人王淑芬，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告谷俊超诉被告赵盼盼、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称：人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷俊超的法定代理人朱红英，委托代理人翟小东，被告人保服务部的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告赵盼盼经本院合法传唤，因现羁押于北京市第三看守所分所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷俊超诉称：2014年6月22日20时许，原告乘坐谷书进的三轮车（冀RMB6**）行驶至大兴芦求路常各庄村南，被后面同方向行驶的由赵盼盼驾驶的小客车（冀R51E**）追尾，导致原告受伤。经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤等。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）确认，赵盼盼负主要责任。赵盼盼驾驶的小客车（冀R51E**）在人保服务部投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。故起诉，请求判令二被告支付原告医疗费20830.26元、住院伙食补助费650元、护理费1950元、后续治疗费5000元。
被告赵盼盼未参加本院庭审，其向本院陈述的答辩意见：此次事故大兴交通队定的是主次责任，自己同意承担70%的责任，谷书进应承担30%的责任。
被告人保服务部辩称：赵盼盼驾驶的车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。因赵盼盼系醉酒驾驶，根据交强险保险条款规定，我公司只先行垫付抢救费用，因谷俊超不存在抢救费用，故我公司不同意支付原告主张的任何费用。
经审理查明：2014年6月22日20时15分，在大兴区芦求路常各庄村南，赵盼盼驾驶小轿车（车牌号：冀R51E**）由南向北行驶，与前方同方向谷书进驾驶的三轮汽车（车牌号：冀RMB6**，内乘谷俊超等四人）相撞后，又与路边树木相撞，造成谷俊超等四人受伤。经大兴交通支队认定，赵盼盼负事故主要责任，谷书进为次要责任。人保服务部对大兴交通支队出具的事故认定书不持异议。
事故发生后，谷俊超被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗12天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮血肿，全身多处软组织损伤，额部皮裂伤，左肱骨大结节撕脱骨折等。谷俊超花费医疗费20830.26元。北京朝阳急诊抢救中心出具陪护证明书，载明谷俊超住院期间需一人陪护。
赵盼盼驾驶的车辆（车牌号：冀R51E**）在人保服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在上述保险期间内。
另查，本院（2014）大刑初字第1026号刑事判决书，认定赵盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害及财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，各方当事人对事故认定均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。根据上述规定，赵盼盼虽系醉酒驾车发生的事故，人保服务部亦应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，实际赔付后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
本案中，赵盼盼驾驶机动车与谷书进发生交通事故，造成谷俊超人身损害，相关合理损失应由人保服务部在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由事故责任人赵盼盼按事故责任比例承担赔偿义务。赵盼盼主张自己承担70%的赔偿责任，谷俊超不持异议，本院综合考虑事发经过及赵盼盼的过错程度，认定赵盼盼应承担70%的赔偿责任。因此次事故同时受伤的还有朱红英、谷俊强、谷晓倩，因此谷俊超与朱红英、谷俊强、谷晓倩各自可获得的赔偿金额应按比例对交强险份额予以分割。
谷俊超主张的各项费用：医疗费20830.26元，有票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费600元（12天＊50元），本院予以确认；护理费，根据谷俊超的住院天数，本院酌定为1400元；后续治疗费5000元，因尚未发生，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告谷俊超医疗费用类赔偿金六千零三十三元、伤残类赔偿金一千四百元；
二、本判决生效后十日内，被告赵盼盼赔偿原告谷俊超医疗费一万零七百七十八元；
三、驳回原告谷俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由原告谷俊超负担五十元（已交纳），由被告赵盼盼负担二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终764号
上诉人（一审原告）兰秀妹，女，1968年11月3日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（一审被告）河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组。
负责人兰孟良，男，1965年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区，该小组组长。
上诉人兰秀妹不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1810号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：1984年，被告河池市金城江区东江镇加道村大湾屯村民小组将该村耕地9.11亩（田3.49亩，地5.62亩）发包给原告父亲兰照明家庭户共六口人承包经营，并发放《土地承包使用证》，1990年原告出嫁到宜州市龙头镇龙头村。被告根据原县级河池市委员会文件河发（1995）40号中共河池市委员会、河池市人民政府《关于开展延长土地承包期工作的通知》第二条（四）“凡在原承包期内婚嫁迁出（嫁在本队除外）、死亡人口、绝房户、搬迁户等应退回原承包田地，由生产队另行发包。”和河发（1996）68号中共河池市委员会、河池市人民政府《关于抓紧做好延长土地承包期扫尾工作的通知》第三条（八）“农村妇女婚后，已到男方家生产、生活、户口虽未迁出，也应把其承包的耕地收回另行发包。”及第三条（九）“河发（1995）40号文件第二条第四小条中的婚嫁迁出是指男女结婚后迁出原所在地到对方居住。”的通知要求，于1996年土地调整时收回兰照明家庭户承包的属于原告份额的“标洞田”（地名）0.5亩田和“莫岁”（地名）0.9亩地。双方发生争议，引发本案。一审法院认为，原告兰秀妹因结婚嫁入宜州市龙头镇龙头村，被告根据河池市委员会、政府文件收回原告的承包田地。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二项）的规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告兰秀妹认为其具有东江镇加道村大湾屯集体经济组织成员资格，其应向相关行政主管部门申请解决。因此裁定驳回原告兰秀妹的起诉。
上诉人兰秀妹不服一审裁定，上诉称：本案土地权属清楚，上诉人持有政府颁发的《土地承包使用证》，被上诉人提前收回上诉人的承包地是违法的，本案属土地承包经营权侵权纠纷，一审法院应作出实体判决，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉至法院，请求：依法判令被告退还违法收回原告原承包地，由原告继续承包使用。本案属承包经营权侵权纠纷，而上诉人兰秀妹已于1990年外嫁，被上诉人将原属于上诉人份额的承包地收回，重新发包给其他集体经济组织成员，故目前上诉人并未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属民事诉讼的受理范围，一审法院已告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第335号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人杨立彤。
申请人林君顺。
本院于2015年9月28日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人林君顺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人林君顺信用卡纠纷，于2015年9月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人林君顺应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额53930.82元（其中本金46441.09元及截止至2015年9月28日的利息4813.3元、滞纳金2676.43元），并支付自2015年9月29日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年10月起至2015年12月止，每月28日前归还1000元；于2016年1月28日前归还5000元；于2016年2月起至2019年10月止，每月28日前归还1000元；于2019年11月28日前归还930.82元，并支付自2015年9月29日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。
二、若申请人林君顺有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人林君顺尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴书娴（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00036号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人杜延民，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人杜延民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）087号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）087号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）087号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人杜延民在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人杜延民按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）087号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款321元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初11号
原告：唐山海港经济开发区热力公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：蔡宏杰，该公司总经理。
委托代理人：谭永民，男，1965年6月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：唐山恒通房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：岳立文，该公司经理。
委托代理人：王京丽，女，1962年12月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
原告唐山海港经济开发区热力公司诉被告唐山恒通房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法于2016年4月28日由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年5月20日转为普通程序，于2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山海港经济开发区热力公司委托代理人宁永胜、谭永民、被告唐山恒通房地产开发有限公司委托代理人王京丽、云海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港经济开发区热力公司诉称，被告建设的恒通花园小区于2009年度供暖期开始交由原告（原唐山海港开发区热力服务中心）负责供暖并签订协议书。根据协议，被告应缴纳主网工程建设费17500000元，目前已缴纳11894371.14元（2009年9月10日以锅炉房资产抵主网工程建设费9094371.14元、2009年9月15日缴纳主网工程建设费2800000元），欠缴5605628.86元。经原告催要，被告一直未缴清，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告主网工程建设费5605628.86元，诉讼费由被告承担。
被告唐山恒通房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请的建设费5605628.86元，证据不足，不应当支持。理由是根据2009年9月10日原、被告之间的协议书第三条和第四条，尤其是第四条约定因政府补贴金额没有确定，原告诉请的余款没有证据支持；2、原告的诉请根据民法通则135条，已经超过诉讼时效；3、根据协议书的记载，海港经济开发区管委会曾参与原、被告签订的协议全过程，也有管委会的批复文件，在协议第三条规定“根据管委会研究决定…补贴金额经过核算后给付”，根据这些书面证据我方认为管委会应当作为当事人参加本案诉讼，否则无法确定被告尚欠原告建设费的数额。
经审理查明，被告于2005年建设恒通花园小区，2006年入住后自行供热。2009年9月恒通花园小区供热由被告移交原告负责。被告2009年9月10日通过银行转账向原告缴纳热力入网费2800000元。2015年12月31日，唐山市审计局经审计后确认被告应缴纳主网工程建设费17500000元，已缴纳11894371.14元（2009年9月10日以锅炉房资产抵主网工程建设费9094371.14元、2009年9月15日缴纳主网工程建设费2800000元），欠缴5605628.86元。
另查明，2010年11月1日，唐山海港开发区热力服务中心更名为唐山海港经济开发区热力公司。
以上事实有《协议书》、资产交接表、记账凭证、热力服务中心收款收据、中国银行入账通知书、唐山市审计局审计报告、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于2009年9月10日的协议书，原告虽未提交原件，但根据庭前被告向法院提交的情况说明及被告在庭审答辩时的陈述，结合被告在协议书签订的当日缴纳了2800000元入网费的事实，均可确认协议书签订和被告自建锅炉房作价交接的真实性。审计报告系唐山市审计局根据《中华人民共和国审计法》独立实施审计的结果，应为合法有效，其审计内容应当予以确认。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院认为原告方的工作人员已经出庭作证，可以认定原告向被告催款的事实，故截止原告起诉时并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山海港经济开发区热力公司主网工程建设费5605628.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51039元，由被告唐山恒通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 郭 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓雪
文书内容河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225港民初11号原告：唐山海港经济开发区热力公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：蔡宏杰，该公司总经理。委托代理人：谭永民，男，1965年6月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：唐山恒通房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：岳立文，该公司经理。委托代理人：王京丽，女，1962年12月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。原告唐山海港经济开发区热力公司诉被告唐山恒通房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法于2016年4月28日由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年5月20日转为普通程序，于2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山海港经济开发区热力公司委托代理人宁永胜、谭永民、被告唐山恒通房地产开发有限公司委托代理人王京丽、云海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山海港经济开发区热力公司诉称，被告建设的恒通花园小区于2009年度供暖期开始交由原告（原唐山海港开发区热力服务中心）负责供暖并签订协议书。根据协议，被告应缴纳主网工程建设费17500000元，目前已缴纳11894371.14元（2009年9月10日以锅炉房资产抵主网工程建设费9094371.14元、2009年9月15日缴纳主网工程建设费2800000元），欠缴5605628.86元。经原告催要，被告一直未缴清，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告主网工程建设费5605628.86元，诉讼费由被告承担。被告唐山恒通房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请的建设费5605628.86元，证据不足，不应当支持。理由是根据2009年9月10日原、被告之间的协议书第三条和第四条，尤其是第四条约定因政府补贴金额没有确定，原告诉请的余款没有证据支持；2、原告的诉请根据民法通则135条，已经超过诉讼时效；3、根据协议书的记载，海港经济开发区管委会曾参与原、被告签订的协议全过程，也有管委会的批复文件，在协议第三条规定“根据管委会研究决定…补贴金额经过核算后给付”，根据这些书面证据我方认为管委会应当作为当事人参加本案诉讼，否则无法确定被告尚欠原告建设费的数额。经审理查明，被告于2005年建设恒通花园小区，2006年入住后自行供热。2009年9月恒通花园小区供热由被告移交原告负责。被告2009年9月10日通过银行转账向原告缴纳热力入网费2800000元。2015年12月31日，唐山市审计局经审计后确认被告应缴纳主网工程建设费17500000元，已缴纳11894371.14元（2009年9月10日以锅炉房资产抵主网工程建设费9094371.14元、2009年9月15日缴纳主网工程建设费2800000元），欠缴5605628.86元。另查明，2010年11月1日，唐山海港开发区热力服务中心更名为唐山海港经济开发区热力公司。以上事实有《协议书》、资产交接表、记账凭证、热力服务中心收款收据、中国银行入账通知书、唐山市审计局审计报告、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，对于2009年9月10日的协议书，原告虽未提交原件，但根据庭前被告向法院提交的情况说明及被告在庭审答辩时的陈述，结合被告在协议书签订的当日缴纳了2800000元入网费的事实，均可确认协议书签订和被告自建锅炉房作价交接的真实性。审计报告系唐山市审计局根据《中华人民共和国审计法》独立实施审计的结果，应为合法有效，其审计内容应当予以确认。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院认为原告方的工作人员已经出庭作证，可以认定原告向被告催款的事实，故截止原告起诉时并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山海港经济开发区热力公司主网工程建设费5605628.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51039元，由被告唐山恒通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵伟华代理审判员  田洪涛代理审判员  郭 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘晓雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1150号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人贺俊雄，男，汉族，1973年2月27日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人贺俊雄罚金纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈可仁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初127号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住港口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
按照防城港市中级人民法院集中管辖的决定，防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2016年11月6日晚，被告人陈某甲伙同钟某、温某（均另案处理）到防城港市港口区光坡镇某村某组吴某1负责看守的虾塘旁简易房内盗窃1辆价值人民币2086元的红色男装摩托车、10个电瓶及2桶价值人民币268元的柴油；
同年11月16日晚，被告人陈某甲伙同陈某、钟某、温某(均另案处理）又来到上述地点�在一间房门破损的简易房内盗窃2台增氧机及发电机机芯（价值人民币1610元)；
同年11月18曰凌晨，温某驾驶一辆红色电动车搭乘陈某甲、钟某驾驶上述盗窃来的红色摩托车搭乘陈某，四人又逛至上述地点，温某、陈某甲二人在其中一间简易房内盗窃了1个蓄电池，钟某、陈某在隔壁简易房盗窃一个了白色乳胶桶、1张渔网及1把镰刀。
2017年1月19日，派出所民警在陈某甲家将陈某甲抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，并有盗窃物品镰刀、电池、渔网等（照片）、受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人吴某1的陈述、证人吴某2证言、被告人陈某甲及同案人陈某、钟某的供述、价格认定结论书、现场勘验、指认、辨认等笔录（附照片）、提取笔�及扣押物品、文件清单、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在与他人共同实施盗窃行为时，其积极主动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。同时被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 超
二〇一七年六月十五日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第379号
原告：柯育林。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告柯育林与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张晓霞
二〇一五年二月十一日
代书记员 毛溢波
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第246号
上诉人（原审原告）：新疆晶华浮法玻璃有限公司。
法定代表人：冯国才，董事长
被上诉人（原审被告）：阳光恒昌哈密地产有限责任公司。
法定代表人：孙国锋，总经理
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人新疆晶华浮法玻璃有限公司因与被上诉人阳光恒昌哈密地产有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆晶华浮法玻璃有限公司的法定代表人冯国才、被上诉人阳光恒昌哈密地产有限责任公司的委托代理人白建帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第94号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 古扎古丽·艾木都拉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶 金
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第239号
上诉人（原审被告）杨新开，男，云南省龙陵县人。
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈子根，男，云南省龙陵县人。
委托代理人杨世孝，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨新开因与被上诉人陈子根土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人杨新开及其委托代理人杨德楚，被上诉人委托代理人杨世孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2006年10月，原告陈子根将其位于三岔路的面积约为1.8亩的承包田（四至为：东至熊兴旺田埂，南至杨新开田埂及杨庆宏墙皮，西至公路边，北至傈僳田）流转给被告杨新开，价款为人民币36000元。双方于2010年1月11日签订了土地流转合同书。现该争议土地的一部分被杨新开转租给岳发苍从事木材加工，该地在2014年龙陵县农村土地承包经营权登记入户调查表上，被登记到被告杨新开名下。
一审法院认为，原告陈子根虽与被告杨新开签订了《土地流转合同书》，原告自愿将自家位于三岔路的田流转给被告，从双方所签订的合同内容看，双方约定的流转期限至2030年止，符合相关法律规定。但被告在履行合同过程中，擅自改变该土地的农业用途，将该土地转包给他人用于非农建设，其行为已违反国家法律的强制性规定，且该土地在原告不知情的情况下，在土地确权登记的时候登记在被告杨新开名下。因此原告以被告改变该土地的农业用途以及私自侵占土地为由，要求解除2010年1月11日签订的《土地流转合同书》，理由正当，予以支持。对于原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求，因原告未举证证实，不予支持。对于被告因解除合同造成的经济损失，被告杨新开可以另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、依法解除原告陈子根与被告杨新开于2010年1月11日签订的《土地流转合同书》；二、驳回原告陈子根的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，杨新开不服提起上诉称，上诉人杨新开与被上诉人陈子根签订的土地承包经营权流转合同是合法有效的，但一审法院又以上诉人擅自改变土地的农业用途为由判决解除流转合同，与法律规定不符，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈子根答辩称，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨新开提交落款日期为2006年10月11日的协议书一份、申请书一份，平安社区村民委员会证明一份、照片两张，以及落款日期为2010年1月11日的土地流转合同书一份。本院审查认为，上诉人二审时才提交上述证据，没有合法事由，根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，本院不予采纳。
被上诉人陈子根没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人杨新开与被上诉人陈子根签订的《土地流转合同书》，被上诉人自愿将自家位于三岔路田流转给上诉人，流转期限至2030年止，符合相关法律规定，是有效的合同。从合同的内容上看，实质上是以转让的方式进行流转。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《农村土地承包法》第三十三条并非效力性强制性规定；至于土地承包经营权如何登记，不属人民法院受理范围，亦非解除合同的法定事由。一审法院据此判决解除上诉人杨新开与被上诉人陈子根签订的土地承包经营权流转合同不当。被上诉人陈子根一审时的诉讼主张，缺乏法律依据，应不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第178号民事判决；
二、驳回原审原告陈子根的诉讼请求。
二审案件受理费300元，由被上诉人陈子根交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李欣霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更702号
罪犯周博，男，1982年11月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，原住山东省汶上县，现在山东省监狱服刑。
二○一一年三月三十一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第19号刑事判决，以被告人周博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯周博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周博自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯周博在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周博予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第206号
申请执行人杨华，男，1972年12月21日生，汉族。
被执行人徐福儒，男，1963年5月28日生，汉族。
申请执行人杨华与被执行人徐福儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告徐福儒于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨华货款261213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5218元，由被告徐福儒负担。徐福儒未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人徐福儒名下的银行存款、房产、车辆等信息，无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐福儒的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人徐福儒有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 韩 伟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1431号
申请执行人李静，女，1963年2月24日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
李静申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年7月17日依法作出（2015）平民初字第4135号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故李静于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还李静违约金共计44562元、案件受理费457元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人李静亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款45019元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4135号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第670号
原告张某甲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人程亚兰，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人赖建平，广东诚公律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年10月20日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程亚兰、被告委托代理人赖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系中专同学，双方于1995年确定恋爱关系。1996年，被告中专毕业后来到深圳工作，1998年原告应被告的邀请来深，并入职被告所在单位。后因原告不满被告与其他异性之间的暧昧关系，双方感情出现危机。原告于2000年到北京念书，四年学业完成后仍返深工作，不久被父母催婚。虽仍不满被告与其他异性暧昧关系不断，但经母亲的劝解，原告还是与被告复合并回老家举办婚礼。婚礼后不久原告怀孕，双方于××××年××月××日返深办理结婚登记，2006年10月26日双方之子王某乙出生。随着婚姻生活的持续，原告发现双方对待婚姻和家庭的态度差距很大。在原告因怀孕身体不适保胎期间，被告不管不顾执意要出差又不对原告的生活做出妥善安排，原告只能恳请自己父母来深照顾自己。即便在不出差的日子，被告也经常晚归，周末也不常在家。儿子出生后，原告的生活重心都放在了孩子身上，双方之间的沟通愈发减少。2008年初被告获派长期在海外工作，每次回国期间，外出的时间多过与家人相处的时间，被告和儿子相处、交流的时间更是屈指可数，其在儿子成长过程中基本处于缺席的状态。2011年开始，原告发现被告的婚外情，同事之间也议论纷纷。被告一方面承诺会认真对待家庭，一方面依然故我与其他异性暧昧不断。2014年，对于与被告的婚姻心灰意冷的原告主动提出离婚，被告表示同意，但双方就财产的问题未能谈妥。之后双方几次沟通离婚之事，至今未能达成一致。期间，被告一度态度反复要求和好，却又同时提出要原告接受自己与其他异性之间的感情关系，令原告觉得被告对配偶、对婚姻毫无尊重和忠诚可言。综上，原告认为双方的婚姻已经名存实亡，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。被告态度反复导致数次离婚协商无果，使得原告身心俱疲，生活及工作都受到较大影响。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方之子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元至王某乙满十八周岁；3、被告每周探望双方之子王某乙一次；4、诉讼费由原、被告共同承担。原告后增加诉讼请求，请求依法分割夫妻共同财产，包括位于深圳市宝安区某号房产，位于深圳市南山区某号房产以及被告名下的银行存款。
被告答辩称：1、被告不同意与原告离婚。双方婚前有良好的感情基础，两人经过几年的相互了解和慎重考虑，才登记结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展。两人婚后又建立深厚的夫妻感情，并生育了一小孩，建立良好的家庭生活，夫妻感情并没有破裂，有和好的可能，请求法院驳回原告关于离婚的诉讼请求。自两人结婚后，被告的工资卡均由原告保管，每月工资由原告领取，被告自己未留下一分钱。婚后被告耗尽所有积蓄先后在深圳购买了两套房产，为了孩子上学学位，为了这个家，每月需要支付大额银行按揭款，经济非常困难，但原告的工资由原告自己保管使用，因此支付银行按揭款与养家糊口的重担就压在被告一人身上，被告婚后就拼命工作，争取公司加薪以及奖金，寻找出差和海外工作的机会，来补贴家用。被告所做的这一切均是为这个家，为让妻子和小孩生活得更好，而不是原告在起诉状中陈述对妻子与孩子和家庭不管不顾，被告认为自己对妻子和家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。2、原告在起诉状陈述被告在婚前与婚后与其他异性保持暧昧关系，这明显不符合事实，是原告的无稽之谈。如果在婚前被告与其他异性保持暧昧关系，双方就不会继续交往10多年，原告也不会接受被告邀请其来深圳工作的请求，被告也不会花费10多万元资助其在北京完成学业，原告更不会同意与被告登记结婚，并生育小孩，否则这一切就明显违反常理。婚后被告的工资卡均由原告保管，为补贴家用被告经常出差和在海外工作，被告更没有时间和经济能力与其他异性保持暧昧关系。被告也从未向原告提过要求原告接受其与异性保持暧昧关系的事情。综上，被告认为原、被告双方是自由恋爱相识的，经过过年的相互了解，有良好的婚前感情基础，婚后又建立深厚的夫妻感情生活，并生育一小孩，也无其它导致夫妻感情破裂的情形。原告主张被告对妻子和家庭未尽到责任，与其他异性保持暧昧关系，明显不符合事实情况，原告也未提供相应的证据证明其陈述的事实或提供证据证明夫妻感情破裂。综上，被告认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，请求法院判令双方不准离婚，驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在深圳市民政局登记结婚。于2006年10月26日婚生一子名王某乙。
原告与原告父母及小孩一起住在深圳市某号。被告的工资卡由原告保管，被告的工资均是由原告在使用支出。
原告主张其与被告双方感情完全破裂，并提交照片证明被告与婚外异性一起参加集体旅游且动作较亲密，被告对此不予认可，表示照片只是同事一起旅游拍摄，双方感情基础深厚，被告希望挽救婚姻。
位于深圳市宝安区某号房产，购买于2007年7月30日，登记在被告名下，登记价为47450元。位于深圳市南山区某号房产，购买于2010年10月18日，登记在原告名下，登记价为479679元。上述两套房产均系以贷款方式购买。庭审中，原告主张购买上述两套房产时，其父母均以现金方式予以资助，其中位于宝安区的房产为4万元，位于南山区的房产为19万元，被告对原告的主张不予认可，表示其并未实际收到原告父母给付的款项。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、房地产证、照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，但其未能提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂。原告与被告系自由恋爱，双方从相识到最终登记结婚，有较为深厚的感情基础，双方对此均应珍惜。在婚姻生活中，夫妻之间因工作繁忙等原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。婚生子王某乙年纪尚幼，若草率解除婚姻关系，伤害最大的往往是正值成长的小孩，所以双方均应该用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，增强家庭责任感。考虑到被告坚决不愿意离婚，又有极力要求挽回夫妻感情的愿望，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不予准许原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第385号
上诉人（原审被告）：胡忠元。
被上诉人（原审原告）：周永法。
上诉人胡忠元为与被上诉人周永法民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第1214号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李佳婧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第24号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师，特别授权。
被告石天利，系洛阳市老城区松雪斋文体用品商行经营者。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告石天利侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01586号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，居住地重庆市垫江县。2015年8月25日因本案自动投案，次日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1485号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2015年7月27日下午13时许，利用其在重庆市渝中区某国际小区某栋某号从事保姆工作的便利，被告人吴某某趁被害人亲属刘乙不备、室内主卧衣柜抽屉内财物无人看管之机，将被害人李某某置于其中的现金63900元装入自已的背包内后借故逃离现场。2015年8月25日晚上20时许，被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某退出全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、银行账户明细、通话清单、扣押清单、发还清单、谅解书，证人刘甲、刘乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴某某的供述，辨认笔录、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其积极退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；其在本案审理中，其主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁霄媛
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1101号
原告黄蓉，女，汉族，1975年12月12日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处某小区**幢*单元***号。
原告代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑炳炎，男，汉族，1973年10月20日生，江西省鼓铜县人，现住江西省鼓铜县高桥乡某村。
被告李登群，男，汉族，1974年11月9日生，江西省宜春市人，现住昆明市西昌路。
原告黄蓉诉被告郑炳炎、李登群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，因被告郑炳炎、李登群下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄蓉的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定由原告借款36万元给第一被告，由第二被告提供保证担保，借款期限为5个月。时至2014年4月23日两被告均未按照合同约定进行还款，期间原告多次向两被告索要欠款，两被告均置之不理。故原告诉讼来院，请求判令：一、判令二被告连带偿还原告36万元借款。二、由被告承担本案诉讼费。
被告郑炳炎、李登群未到庭应诉，未作答辩。
原告提交了借款合同一份，证明借款事实。
被告郑炳炎、李登群未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的借款协议系原件，该证据与本案具有实质关联性，被告郑炳炎、李登群未到庭应诉视为对以上证据抗辩权的放弃。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郑炳炎、李登群未到庭应诉，未提交任何证据。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年11月23日，原告黄蓉与被告郑炳炎、李登群签订借款合同一份，合同载明：借款金额为360000元，借款期限自2013年11月23日起至2014年4月23日止。借款方为郑炳炎，保证人为李登群。借款期限届满后，被告郑炳炎未向原告还款，被告李登群未承担保证责任。
本院认为：2013年11月23日被告郑炳炎、李登群与原告黄蓉签订借款合同，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。根据合同法的相关规定，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。2015年5月26日原告黄蓉诉来法院，要求被告郑炳炎、李登群连带偿还借款360000元，其依据为原被告双方于2013年11月23日签订的借款合同。被告郑炳炎未按约定还款，被告李登群未按约定履行连带保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告郑炳炎、李登群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郑炳炎于本判决生效后立即支付原告黄蓉欠款本金360000元。
二、由被告李登群对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费560元，由被告郑炳炎、李登群连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李梦丹
──
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1101号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告高友吾，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告高友吾金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告高友吾的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1101号
原告：王某某。
被�：肖某。
本院在审理原告王某某诉被告肖某抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某某负担。
审判员 冯玉清
二〇一五年三月五日
书记员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1101号
原告刘进兴，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省永春县，居民。
被告吴琼林，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告刘进兴与被告吴琼林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进兴负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 李达佳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第120号
申请执行人宋某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人宋某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第474号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第120号
申请执行人宋秀彬，女。
被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人宋秀彬依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第474号民事调解书申请执行被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1517号
原告蔡志慧。
原告关俊良。
本院在审理原告蔡志慧诉被告关俊良相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志慧撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王天远
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1398号
原告：苏有超，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：沈双向，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏有超与被告沈双向民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏有超的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告沈双向经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏有超向本院提出诉讼请求：1.判令沈双向立即�还苏有超借款17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日止)；2.本案诉讼费由沈双向承担。事实和理由：沈双向因资金周转困难分别于2011年5月10日、2011年6月10日两次向苏有超借款10万元、7万元，沈双向在收到借款款项后，手写两张《借条》予以确认。
沈双向未作答辩。
本院经审查认定事实如下：沈双向分别于2011年5月10日向苏有超借款10万元，于2011年6月10日向苏有超借款7万元，沈双向并出具《借条》2份交苏有超收执，二次借款共计17万元。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，沈双向未偿还苏有超借款分文。
上述事实，有苏有超提供的其本人《居民身份证》1份、沈双向《户籍证明》1份、《借条》2份及苏有超在庭审中的陈�为证。对苏有超主张的事实和提供的证据，沈双向没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。苏有超提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，苏有超与沈双向的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。沈双向向苏有超借款17万元，有沈双向出具给苏有超的《借条》和苏有超在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，沈双向至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现苏有超请求判令沈双向偿还借款本金17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日止)，合理合法，本院依法予以支持。沈双向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
沈双向应于本判决生效后十日内一次性偿还苏有超借款本金17万元及利息（利息自2017年2月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由沈双向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 黄新法
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法�则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1398号原告：苏有超，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。被告：沈双向，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏有超与被告沈双向民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏有超的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告沈双向经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏有超向本院提出诉讼请求：1.判令沈双向立即�还苏有超借款17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日止)；2.本案诉讼费由沈双向承担。事实和理由：沈双向因资金周转困难分别于2011年5月10日、2011年6月10日两次向苏有超借款10万元、7万元，沈双向在收到借款款项后，手写两张《借条》予以确认。沈双向未作答辩。本院经审查认定事实如下：沈双向分别于2011年5月10日向苏有超借款10万元，于2011年6月10日向苏有超借款7万元，沈双向并出具《借条》2份交苏有超收执，二次借款共计17万元。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，沈双向未偿还苏有超借款分文。上述事实，有苏有超提供的其本人《居民身份证》1份、沈双向《户籍证明》1份、《借条》2份及苏有超在庭审中的陈�为证。对苏有超主张的事实和提供的证据，沈双向没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。苏有超提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，苏有超与沈双向的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。沈双向向苏有超借款17万元，有沈双向出具给苏有超的《借条》和苏有超在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，沈双向至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现苏有超请求判令沈双向偿还借款本金17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日止)，合理合法，本院依法予以支持。沈双向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：沈双向应于本判决生效后十日内一次性偿还苏有超借款本金17万元及利息（利息自2017年2月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由沈双向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平代理审判员  汪惠玲人民陪审员  黄新法二〇一七年十月十六日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法�则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6070号
罪犯张木兰，女,1986年1月2日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出(2007)德刑初字第819号刑事判决，以被告人张木兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1158号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张木兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张木兰减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2025年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第2号
上诉人（原审原告）：海城市八里镇开友人防空调设备厂。住所地：海城市。
法定代表人：刘凯有，厂长。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市。
法定代表人：高连罡，局长。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邰恩和，男，蒙古族，1959年12月26日出生。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：张伟，男，汉族，1957年2月3日出生。住址：辽宁省海城市。
上诉人海城市八里镇开友人防空调设备厂（以下简称开友设备厂）因工伤认定一案，不服海城市人民法院（2013）海行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人开友设备厂的委托代理人孙博，被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）的委托代理人刘显胜，被上诉人邰恩和的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：邰恩和于2013年3月5日向海城人社局提出工伤认定的申请，海城人社局受理后进行调查取证，认定邰恩和于2011年5月16日到开友设备厂工作，工种为力工。2012年3月21日，邰恩和被派往大连市甘井子区一工地安装空调。2012年3月30日上午9时左右，邰恩和在工地距地面2米高的跳板上安装风管时，风管突然掉下将其从跳板上甩下，摔落地面导致其受伤。海城人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定作出（2013）海人社认字第049号工伤认定，认定邰恩和受到的伤害为工伤。开友设备厂不服，向海城市人民政府提起行政复议，海城市人民政府于2013年8月14日作出海政行复决字（2013）9号行政复议决定，维持海城人社局作出的工伤认定。开友设备厂不服海城人社局作出的工伤认定，诉至法院。
另查，开友设备厂系个体工商户，营业执照注册号为210381600342990、经营者为刘凯有、组成形式为个人经营、经营场所为海城市八里镇营城村。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，海城人社局具有认定工伤的法定职权；海城人社局提供的证据能够满足《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的认定工伤条件，能够证明邰恩和受到的事故伤害为工伤，海城人社局作出的被诉工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；海城人社局受理邰恩和的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。因此，被诉工伤认定应予维持。
关于开友设备厂提出的其与邰恩和不存在劳动关系的主张，因开友设备厂与邰恩和的劳动关系已经生效劳动仲裁裁决确认，故原审法院对开友设备厂的该项主张不予支持。
关于开友设备厂提出的被诉工伤认定作出时间问题，因海城人社局提供的证据能够证明被诉工伤认定作出的实际时间为2013年4月19日，且该问题并没有实质影响开友设备厂的救济途径和权利，故原审法院对开友设备厂的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持海城人社局作出的（2013）海人社认字第049号工伤认定。案件受理费50元由开友设备厂承担。
上诉人开友设备厂不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，海城人社局所做的工伤认定事实错误，开友设备厂与邰恩和之间不是劳动关系而属于提供劳务关系。海城人社局做出的工伤认定的程序违法。海城人社局工伤认定的做出时间是2013年3月6日，而海城人社局进行事实调查的时间均在做出工伤认定的时间之后，海城人社局这种先作认定，后补充调查的做法显系程序违法。
被上诉人海城人社局辩称，我局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持我局作出的《认定工伤决定书》。
被上诉人邰恩和辩称，海城人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。
海城人社局向原审法院提供的证据有：1、海劳人仲字（2012）430号仲裁裁决书，证明邰恩和与开友设备厂之间存在劳动关系；2、邰恩和、穆锡胜的调查笔录及证实材料，证明邰恩和的受伤原因及过程；3、张伟、赵启维的证实材料，证明邰恩和的受伤原因及过程；4、辽宁省海城市骨伤病医院病历、大连市甘井子区人民医院检验报告单及证明材料，证明邰恩和住院治疗情况；5、结案审批表，证明被诉工伤认定作出的实际日期为2013年4月19日；6、工伤认定申请表、举证通知书、调查通知书、送达回证，证明海城人社局履行了认定工伤的法定程序。7、《工伤保险条例》第五条、第十四条第（五）项，《辽宁省工伤保险实施办法》第三条，《工伤认定办法》第六条、第十四条、第十八条、第二十二条，证明海城人社局具有作出被诉工伤认定的法定职权，适用法律、法规正确，符合法定程序。
开友设备厂向原审法院提供的证据有：个体工商户营业执照，证明开友设备厂的经营性质。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为海城人社局提供的证据1、2、4、5、6、7具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信；海城人社局提供的证据3、张伟的证实材料系听说且不能说明来源，赵启维的证实材料未附其身份证件，二人的证实材料不具真实性，本院对该证据不予采信。开友设备厂提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为：海城人社局具有认定工伤的法定职权，海城人社局提供的证据能够证明邰恩和受到的事故伤害为工伤，海城人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
关于开友设备厂与邰恩和之间不是劳动关系而属于提供劳务关系的主张，因开友设备厂与邰恩和的劳动关系已经生效劳动仲裁裁决确认，故本院对开友设备厂的该项主张不予支持。
关于开友设备厂提出的被诉工伤认定作出时间问题，因海城人社局受理邰恩和的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，海城人社局提供的证据能够证明被诉工伤认定作出的实际时间为2013年4月19日，故本院对开友设备厂的该项主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由海城市八里镇开友人防空调设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
代理审判员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李尧尧
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第82号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
被执行人王文清，个体户。
被执行人王丽娜（系王文清妻子），个体。
本院在执行河套农商行申请执行王文清、王丽娜借款合同纠纷一案中，于2014年12月3日作出的（2014）临民初字第6298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王文清、王丽娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文清、王丽娜共有的位于临河区河套大街南侧俊峰华庭10号楼713室房屋一套（产权证：××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十一月十七日
书记员 支柱
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第82号
申请人上海艾克森新技术有限公司。
法定代表人：余胜亮，总经理。
被执行人临县新民集中供热有限公司。
法定代表人：李力国，董事长。
本院执行的上海艾克森新技术有限公司与临县新民集中供热有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临县新民集中供热有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人上海艾克森新技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第633号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月十八日
书记员 齐珽
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第82号
申请执行人师亚丽。
被执行人马彦隆。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第573号民事判决书，被执行人马彦隆未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人马彦隆在临城县财政局的工资每月1500元扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年七月八日
书记员 张亚婷
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第82号
申请人ＸＸ
被执行人赵贺
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第48号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人赵贺个人住房公积金30625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一五年三月三日
书记员 秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第82号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第82号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，系董事长。被执行人王文清，个体户。被执行人王丽娜，个体，系王文清妻子。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王文清、王丽娜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6298号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月二日书记员  支 柱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第215号
原告：林巧儿。
原告：苏小珊。
上列两原告委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林亦武。
被告：陈素辉。
原告林巧儿、苏小珊与被告林亦武、陈素辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告林巧儿、苏小珊委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告林亦武、陈素辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧儿、苏小珊起诉称：2014年4月24日，被告林亦武、陈素辉因经商所需与两原告签订《担保借款合同》。该合同约定：两被告向两原告借款450000元，借款期限为2014年9月1日至2015年5月31日，月利率为13‰，逾期还款利率为19.5‰，借款人以自有的座落于平阳县萧江镇第一居民区D幢第一单元401室房屋作为借款本息、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用进行抵押担保。原告在借款合同签订后，通过银行转账方式履行出借450000元的义务，并办理了抵押权登记手续。现双方约定的借款期限届满，但两被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求判决：1.被告陈素辉、林亦武立即偿还借款450000元及利息（从2015年1月1日起按月利率19.5‰计算至实际偿还之日止）；2.判决对两被告所有的平阳县萧江镇第一居民区D幢第一单元401室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金450000元及借款利息、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用等范围内享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费由两被告承担。
两原告在庭审中陈述称：两被告按月支付利息至2014年12月1日。同时两原告明确放弃第1、2项诉讼请求中关于损害赔偿金、原告为实现债权而支出的一切费用及律师费的主张。
被告陈素辉、林亦武均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告林巧儿和苏小珊于2005年9月6日办理结婚登记手续。被告陈素辉与林亦武于2006年2月8日登记结婚。原告林巧儿、苏小珊与被告林亦武、陈素辉于2014年9月1日签订的《担保借款合同》约定，林亦武、陈素辉向林巧儿、苏小珊借款金额450000元，借款期限为2014年9月1日至2015年5月31日，月利率13‰，利息每1个月支付一次，结息日为结息月1日；若两被告逾期还款的，逾期期间利率按约定利率标准上浮50%；若两被告未按约定期限支付利息或偿还本金，经两原告催讨后仍未支付利息及偿还本金，则两原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，并要求两被告立即归还全部借款本金和利息；借款人以自有的座落于平阳县萧江镇第一居民区D幢第一单元401室房屋（产权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号）为借款提供抵押担保。当日，原告林巧儿、苏小珊与被告林亦武于2014年9月1日在平阳县住建局办理了平阳县萧江镇第一居民区D幢第一单元401室房屋的他项权登记手续，他项权人为林巧儿、苏小珊，他项权种类为抵押权，债权数额为450000元。次日，原告林巧儿通过银行转账方式支付被告林亦武450000元。两被告已按约支付利息至2014年12月1日，但借款本金及剩余利息至今未偿付。
以上事实由当事人的陈述、两原告的身份信息及婚姻登记信息、两被告的身份信息及婚姻登记信息、《担保借款合同》、银行汇款凭证、房屋产权证、他项权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但根据双方对支付利息的期限以及一方解除合同条件的约定，本院对两原告要求两被告提前偿还借款本息的请求予以支持。被告林亦武、陈素辉尚欠原告林巧儿、苏小珊借款本金450000元至今未还，依法应及时予以偿还。根据借款利息支付情况，原告主张本案借款利息从2015年1月1日开始计算，本院予以支持。双方约定逾期借款利息按约定利率标准上浮50%即月利率1.95%计算，超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。两原告要求借款利息从2015年1月1日开始按逾期还款利率计算，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（即起诉之日）起按逾期利率计算，之前借款利息按借期内利率即月利率1.3%计算。被告林亦武、陈素辉自愿以其共有的座落于平阳县萧江镇第一居民区D幢第一单元401室房屋（产权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号）为该借款提供抵押，并办理了债权数额为450000元的抵押登记，应承担抵押物担保责任，原告对该抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价所得款项在登记范围内享有优先受偿权。被告林亦武、陈素辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亦武、陈素辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林巧儿、苏小珊借款450000元及利息（从2015年1月1日起至2015年3月15日止按月利率1.3%计算，从2015年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、若被告林亦武、陈素辉未按期履行上述第一项给付义务，则原告林巧儿、苏小珊有权对被告林亦武、陈素辉共同共有的坐落于平阳县萧江镇第一居民区D幢第一单元401室房屋（产权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号）以拍卖、变卖等方式变价所得款项在450000元范围内优先受偿；
三、驳回原告林巧儿、苏小珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8445元，减半收取4222.50元，由林亦武、陈素辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8445元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 黄兆醒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6144号
原告张振荣，女，蒙古族，个体户。
被告闫玉华，女，蒙古族，个体户。
被告辛宝生，男，蒙古族，阿旗审计局职工。
原告张振荣与被告闫玉华、辛宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振荣、被告闫玉华到庭参加诉讼，被告辛宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，由被告辛宝生提供担保，被告闫玉华向我借款70000元，约定月利率18‰，并为我出具借据一枚，约定借款期限为一年。借款到期后，我向二被告催要此款，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金70000元，并按约定支付利息。由二被告承担本案诉讼费用。
被告闫玉华辩称，我借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告辛宝生未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，，证明2013年9月12日，由被告辛宝生提供担保，被告闫玉华向原告借款70000元，约定利息为月利率18‰。
被告闫玉华对原告提举的证据无异议。
被告闫玉华、辛宝生未向本院提举证据。
根据原告张振荣、被告闫玉华的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性和所证明内容予以确认。
经审理查明：2013年9月12日，由被告辛宝生提供担保，被告闫玉华向原告张振荣借款70000元，约定利息为月利率18‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛宝生提供担保，被告闫玉华向原告张振荣借款事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告闫玉华应积极履行还款义务。被告辛宝生为连带责任保证人应对被告闫玉华的借款承担保证责任。被告辛宝生承担保证责任后，有权向债务人闫玉华追偿。现原告要求二被告按月利率18‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉华在本判决生效后三日内偿还原告张振荣借款本息90454元（以本金70000元，利息计算按月利率18‰自2013年9月12日暂算至2015年1月19日止，利息为20454元，本息合计90454元）。逾期仍按月利率18‰计算利息至借款付清时止。
二、被告辛宝生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告辛宝生承担上述保证责任后，有权向债务人闫玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1030.5元，保全费898元，均由被告闫玉华负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 华
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第85号
异议人：孙志武，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人孙志武向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人孙志武称，异议人于2015年8月2日与富力公司签订协议。协议约定富力公司欠异议人孙志武工程款100300元，该工程款抵作购房款。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对8号楼2单元402号房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了协议书等证据。
本院查实，异议人孙志武以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙志武要求解除对汝阳县富力城8号楼2单元402号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第85号
异议人：孙志武，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人孙志武向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人孙志武称，异议人于2015年8月2日与富力公司签订协议。协议约定富力公司欠异议人孙志武工程款100300元，该工程款抵作购房款。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对8号楼2单元402号房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了协议书等证据。
本院查实，异议人孙志武以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙志武要求解除对汝阳县富力城8号楼2单元402号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执异字第85号异议人：孙志武，男，汉族。申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司住所地：汝阳县城人民路法定代表人：单秋焕职务：董事长委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司住所地：汝阳县文化路法定代表人：翟冬冬被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司住所地：汝阳县杜鹃大道东段法定代表人：陈刚强被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司住所地：汝阳县城刘伶路北段法定代表人：翟天须被执行人：翟天须，男，汉族。被执行人：翟冬冬，男，汉族。被执行人：陈刚强，男，汉族。被执行人：毛葡萄，女，汉族。被执行人：张琳晓，女，汉族。本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人孙志武向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。异议人孙志武称，异议人于2015年8月2日与富力公司签订协议。协议约定富力公司欠异议人孙志武工程款100300元，该工程款抵作购房款。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对8号楼2单元402号房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了协议书等证据。本院查实，异议人孙志武以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙志武要求解除对汝阳县富力城8号楼2单元402号房产查封的异议请求。如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  申山虎代理审判员  杨毅杰代理审判员  李青峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  杜亚琼