广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎某，男，1995年8月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地在钦州市钦北区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人张某，男，1994年1月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被广东从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人徐宏玉，广西通诚律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人黎某、张某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黎某、张某及辩护人徐宏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月7日7时许，被告人黎某、张某去到南宁市西乡塘区万秀村6队63栋门前小巷，由张某从身后抱住被害人何某，黎某趁机抢走何某的挎包，挎包内有现金人民币1240元。
二、2015年3月17日1时许，被告人黎某、张某去到西乡塘区万秀村6队192栋门前小巷，由张某从身后抱住被害人李某，黎某趁机抢走李某的联想A788T手机和挎包，挎包内有现金人民币100元。
三、2015年3月17日3时许，被告人黎某、张某在南宁市西乡塘区万秀村5队1栋对面路边，由张某从身后抱住被害人禤媚园，张某趁机抢走禤媚园的挎包，挎包内有现金人民币300元、IPhone4S手机一部。
四、2015年3月22日3时许，被告人黎某、张某在南宁市西乡塘区万秀村6队210栋门前路边，由张某从右侧勒住被害人卢某的脖子，黎某趁机抢走卢某的华为H30-T00手机。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黎某、张某以暴力方法多次抢劫他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，辩解其未对被害人实施暴力，未持刀。
被告张某对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，辩解起诉书指控的第三起犯罪事实中，其并未抱住被害人。
辩护人提出以下意见：（1）对指控的第一起、第二起犯罪事实及罪名均无异议。对第三起犯罪事实及罪名有异议，认为该起犯罪事实应当认定为抢夺罪。（2）被告人张某是从犯。（3）张某第三起犯罪事实有自首情节。
经审理查明：
一、2015年3月7日7时许，被告人黎某、张某来到南宁市西乡塘区万秀村6队63栋门前小巷，由张某从身后抱住被害人何某，黎某趁机抢走何某的挎包，挎包内有现金人民币1240元。
上述事实，有由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
3、被害人何某的陈述，证实2015年3月7日7时许，其从南宁市西乡塘区明秀北一里出门，经过一条小巷时，被一名男子捂住嘴巴，另一名男子抢走其挎包，包内有1240元现金。
4、被告人黎某的供述和辩解，证实2015年3月初某日7时许，其伙同张某在万秀村伺机作案，一名女子从万秀村往明秀路出口方向走时，二人经示意，由张某冲上前抱住该女子，其用双手抢该女子肩膀上的浅蓝色挎包，遭到女子反抗，其将挎包带扯断后逃离现场。包内有一黑色长方形钱包，内有1000余元现金，二人平分。
5、被告人张某的供述和辩解，证实2015年3月7日7时许，其伙同黎某在万秀村伺机作案，一名女子从万秀村往明秀路出口方向走时，二人经示意，由其冲上前抱住该女子，并捂住女子嘴巴，黎某用双手抢该女的挎包，后逃离现场。包内有一黑色长方形钱包，内有1000余元现金，二人平分。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
二、2015年3月17日1时许，被告人黎某、张某去到西乡塘区万秀村6队192栋门前小巷，由张某从身后抱住被害人李某，黎某趁机抢走李某的联想A788T手机和挎包，挎包内有现金人民币100元。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币465元。
上述事实，有由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，案件来源于被害人报案。
2、鉴定意见，证实被抢手机案发时的价值人民币465元。
3、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
4、被害人李某的陈述，证实2015年3月17日1时许，其独自从西乡塘区秀灵路回家，被一名男子从背后勒住脖子，其反抗时，被另一名男子咬伤手部并抢走挎包，包内有联想牌手机一部、现金100元、银行卡等物品。
5、被告人黎某的供述和辩解，证实2015年3月某日凌晨1时许，其伙同张某在万秀村伺机作案，一名女子往巷子内走时，二人经示意，由张某冲上前抱住该女子，其则抢该女子的手中的手机，遭到女子反抗，其将女子的手咬伤，并用力扯断挎包带，将包抢走后逃离现场。包内有一黑色长方形钱包，内有100余元现金，二人平分。
6、被告人张某的供述和辩解，证实2015年3月17日晚，其伙同黎某在万秀村伺机作案，一名女子走到一栋楼房下开门时，其冲上前抱住该女子，黎某动手抢该女子的手中的白色联想牌手机及挎包，后逃离现场。包内有内有100余元现金。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
三、2015年3月17日3时许，被告人黎某、张某在南宁市西乡塘区万秀村5队1栋对面路边，由张某从身后抱住被害人禤媚园，张某趁机抢走禤媚园的挎包，挎包内有现金人民币300元、IPhone4S手机一部。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1424元。
上述事实，有由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，案件来源于被害人报案。
2、鉴定意见，证实被抢手机案发时的价值人民币1424元。
3、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
4、被害人禤媚园的陈述，2015年3月17日3时许，在南宁市西乡塘区万秀村5队1栋对面路边，由张某从身后抱住被害人禤媚园，黎某趁机抢走禤媚园的挎包，挎包内有现金人民币300元、IPhone4S手机一部。
5、被告人黎某的供述及辩解，证实2015年3月某日凌晨3时许，其伙同张某在万秀村抢得财物后，继续在原处伺机作案，一名女子从友爱路往万秀村内走时，二人经示意，由张某冲上前抱住该女子，其则抢该女子的手中的手机，遭到女子反抗，其用力扯下女子的挎包，后逃离现场。包内有一部白色的苹果4手机，一个钱包，内有200余元现金，二人平分。
6、被告人张某的供述和辩解，证实2015年3月某日晚，其伙同黎某在万秀村抢得财物后，继续在原处伺机作案，一名女子往万秀村内走时，二人经示意，其欲上前抱该女子，被该女子发觉并挣脱，黎某抢了挎包后逃离现场。包内有一部白色的苹果4手机、200余元现金。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
四、2015年3月22日3时许，被告人黎某、张某在南宁市西乡塘区万秀村6队210栋门前路边，由张某从右侧勒住被害人卢某的脖子，黎某趁机抢走卢某的华为H30-T00手机。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币638元。
上述事实，有由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、扣押及发还物品清单，证实涉案的手机已被公安机关扣押并发还给被害人卢某。
3、鉴定意见，证实涉案物品案发时的价值人民币638元。
4、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
5、被害人卢某的陈述，2015年3月22日3时许，在南宁市西乡塘区万秀村6队210栋门前路边，由张某从右侧勒住其脖子，黎某趁机抢走其华为H30-T00手机。
6、被告人黎某的供述和辩解，证实2015年3月22日凌晨3时许，其伙同张某在万秀村伺机作案，一名女子坐在凳子上边哭边玩手机时，由张某上前摁住该女子，其则抢该女子的手中的手机后逃跑。
7、被告人张某的供述和辩解，证实2015年3月22日凌晨3时许，其伙同黎某在万秀村伺机作案，一名女子坐在凳子上玩手机时，其冲上前用右手勒住该女子的脖子，左手抱住女子腰部，黎某则动手抢该女子的手中的手机后逃跑。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
另查明，2015年3月22日中午12时许，公安人员在南宁市兴宁区朝阳广场王者通讯城门前路边将黎某、张某抓获。
本案还有以下综合证据予以证实：
1、户籍证明，证实二被告人的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实二被告人的归案过程。
3、扣押物品清单，证实作案工具折叠刀一把，已被公安机关扣押。
4、辩认笔录，证实张某、黎某相互辩认结伙抢劫他人财物。
5、刑事判决书，证实被告人张某的前科情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某、张某多次结伙以暴力方法抢劫他人财物，数额达人民币4167元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某辩解其未对被害人使用暴力的意见，经查，在案证据有其本人的供述、同伙张某的供述、被害人陈述等证据证实，二被告人相互配合对被害人进行控制然后实施抢劫，故该意见，本院不予采纳。被告人张某及辩护人提出在第三起犯罪中，被告人张某没有抱住被害人，其行为是抢夺而不是抢劫的意见，经查，二被告人尾随被害人欲抢其财物，被害人发觉后，二人仍使用暴力实施抢劫，并非趁被害人不备夺取财物，其行为构成抢劫罪，故该意见本院不予采纳。辩护人提出张某有自首情节的意见与查明的事实不符，本院亦不予采纳。二被告人经共同商谋积极实施抢劫，相互分工、配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，故辩护人提出其张某是从犯的意见，本院不予采纳。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2027年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2026年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人张某、黎某共同退赔被害人何霞的经济损失人民币一千二百四十元，被害人李翠云的经济损失人民币五百六十五元；退赔被害人禤媚园人民币一千七百二十四元。
四、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡月梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。