福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第878号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨宗堂，男，1984年11月22日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，原福州某办公用品有限公司员工，住福建省尤溪县台溪乡象山村128号。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人杨宗堂犯职务侵占罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人杨宗堂及其辩护人肖凤珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年12月至2014年3月间，被告人杨宗堂利用担任福州某办公用品有限公司业务员的便利，以公司较大客户福州某电子科技有限公司、福州某办公设备有限公司、福建省财政厅劳动服务公司等多家公司的名义出货，将公司的货物出售给个人以及小客户，收取货款后占为己有，用于�博以及自己平常的生活花销，被告人杨宗堂共计侵占公司的货款91480.92元。
2014年7月8日，被告人杨宗堂亲属将91480.92元货款偿还给福州某办公用品有限公司，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨宗堂利用职务便利，将公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定予以处罚。
被告人杨宗堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称他没有侵占货款的意图。其辩护人的辩护意见：1、被告人杨宗堂的行为不构成职务侵占罪。被告人杨宗堂在公司发现其所收取的货款没有上交的情况时，在被调查初期如实与公司进行结算确认其收到的货款，没有采取隐瞒、掩盖其侵占财产事实的方法，以达到非法占有的目的，也印证了其对于本单位资金没有非法占有的主观故意。客观上也没有实施占为己有的行为，被告人杨宗堂案发前还应公司要求到公司对账，签字承诺还款时间。之后杨宗堂与公司没有保持联系，充其量是一种躲债行为，只是将公司货款归个人使用，并没有实施侵犯货款的所有权。2、本案也不符合挪用资金罪的犯罪构成。按照公司制度被告人杨宗堂是否收取客户货款，只要客户无法当月结清货款，杨宗堂都必须被公司罚款并承担货款的利息，也就是说公司把债权债务转嫁给业务员，即从公司规定向业务员收取货款利息时起，公司除了与客户建立应收账款的债权债务关系起，也与业务员杨宗堂建立债权债务关系，否则公司每月从杨宗堂工资收取的利息无法无据。3、退一步说，被告人杨宗堂构成犯罪，也有以下从轻处罚情节。被告人杨宗堂认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属全部退赃款并取得公司的谅解。被�人系初犯，平时表现良好，无违法犯罪记录，符合适用缓刑条件。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2012年12月至2014年3月间，被告人杨宗堂利用担任福州某办公用品有限公司业务员的便利，以公司较大客户福州某电子科技有限公司、福州某办公设备有限公司、福建省财政厅劳动服务公司等多家公司的名义出货，将公司的货物出售给个人以及小客户，收取货款共计人民币91480.92元占为己有，用于赌博以及自己平常的生活花销。
2014年7月8日，被告人杨宗堂亲属将货款人民币91480.92元退还给福州某办公用品有限公司，并取得该公司的谅解。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人任某某的证言及辨认笔录，证实他是福州某办公用品有限公司经理，负责公司日常管理和经营。杨宗堂从应聘开始就一直是公司的业务员，负责公司商务用纸的销售。2013年11月份的时候，公司开始清理账目，发现业务员杨宗堂经办的几笔货款没有收回，就找杨宗堂询问具体的情况，杨宗堂说这几笔款是因为客户暂时存在资金问题，得过一段时间才能将货款结清。后来他打电话向客户询问，客户表示货款的钱已经付给杨宗堂。然后他又找杨宗堂核对，杨宗堂承认货款被他拿走，还说要把这些货款还给公司，之后杨宗堂有陆续还款给公司，公司也就没有追究他的责任。到了2014年3月份，杨宗堂经常不在公司，加上有客户反映他们把货款给了杨宗堂，但货一直没有送到。2014年3月6日，公司和杨宗堂核对，发现有85123.56元的货款没有入账，杨宗堂也确认这几笔的货款，还承诺3月20日之前还清，并确认签字。后来杨宗堂有陆续还清几笔小额的几千元的货款，到了20日都没有还清公司�款，期间他有陆续联系过杨宗堂，给杨宗堂打电话一直都不接，偶尔回短信说回老家筹钱。之后杨宗堂电话打不通，短信也不回，就联系不上了。大约3月10日，公司的一家客户某文具的老板找到公司说，有转了一笔3万多元的货款给杨宗堂，但只收到1.4万元左右的货物。公司经过核对，这笔1.4万余元货款也没有入账。截至2014年3月26日，杨宗堂共计91480.92元的货款没有交到公司，被杨宗堂私自拿走了。
（2）证人孔某某的证言及某文具店的声明、收条、银行交易清单、情况说明，证实他系福州市晋安区某文具店的老板，该店从福州某办公用品有限公司进货已经有3年多的时间。该店系个体经营，不需要发票，该店与福州某办公用品有限公司的业务往来都是挂在该公司其他客户的名下购进货物，每次进货他都是联系该公司的业务员杨宗堂，然后将货款转账到杨宗堂指定的账户中，随后该公司会将货送到他们店内，有时他们也会去该公司自提货物。2014年1月份，该店联系杨宗堂进货3.3万元的货物，并将3.3万元的货款转到杨宗堂指定的银行账户中，杨宗堂还出具收条给他。随后只送了14595元的货物就没有送货了，他联系杨宗堂催货，杨宗堂以公司没有货，没有时间送货等理由推脱，最后他就联系不上杨宗堂，经与该公司核对，发现3.3万元的货款杨宗堂都没有交给公司，且从该公司的发货单上来看，该公司实际没有出货3.3万元，只有他收到的14595元的货物。事后，杨宗堂的妻子从2014年4月份开始分3笔将14850元还给他。
（3）证人张某甲的证言和辨认笔录、证明，证实她系福州市某贸易经营部的员工，在公司的账务部门工作。公司与福州某办公用品有限公司合作好几年了，有从该公司购进复印纸等办公用品，都是用对公账户来结算，基本上�按月结清货款，与该公司核对货款账目也每月核对一次，都是她与杨宗堂来核对的。关于发票上金额为35499元的货款，实际上公司付给福州某办公用品有限公司的货款有22549元，是通过对公账户付的，剩余的12950元是杨宗堂找到他们公司说，有12950元的货款是零售的，这些货款的客户不需要发票，问他们公司是否需要这些货款的发票，后经过公司的同意，公司付给杨宗堂税点500元。实际上发票金额中的12950元不是他们公司和福州某办公用品有限公司的业务往来，公司没有收到货物，也没有付给杨宗堂货款，只是付给杨宗堂500元的税点。
（4）证人张某乙的证言及辨认笔录、声明，证实他系福州某贸易有限公司的负责人，他们公司与福州某办公用品有限公司合作四五年了，每次需要购进货物，就和对方公司的业务员杨宗堂联系，货款基本上是按月来结算，货款数额较大�用对公账户结算，数额不大时，就把货款交给杨宗堂。关于发票中金额共计20180元的货款，都是他们公司2013年11月份从福州某办公用品有限公司购进复印纸等办公用品的几批货物总的货款，因数额不是很大，就用现金的形式交给杨宗堂。过了一段时间，福州某办公用品有限公司的经理找到他说要核对一下杨宗堂经办的货款情况，他才知道杨宗堂私自把这几笔的货款收走了，没有交给公司。公司也出具了一份把货款20180元以现金形式全部支付给杨宗堂的声明给福州某办公用品有限公司。
（5）证人陈某某的证言及辨认笔录、说明，证实她系福州某办公设备有限公司的员工，负责公司的仓库管理，公司的业务都是她负责与福州某办公用品有限公司的业务员杨宗堂联系。关于发票中的15390元的货款，公司涉及到的金额只有4890元，发票中剩余的10500元公司没有收到货物，也没有付给对方公司货款。她有打电话找杨宗堂核实，电话就打不通了，2014年3月份的时候，对方公司还和他们公司核对过，他们公司也向对方公司出具了一份未收到货物以及未付货款的证明。
（6）证人黄某某的证言，证实她系被告人杨宗堂的妻子。2014年3月份，某办公用品公司的老板孔某某的儿子找到她说，杨宗堂还欠他们14800元钱，经与杨宗堂核实，确实有欠对方钱。后来分三笔把14800元钱还给孔某某。
（7）福州某办公用品有限公司报案材料、企业法人营业执照、内资企业登记表、应聘人员登记表、合同书、工资条，被告人杨宗堂应收账款明细表，销售发货单、应收账款说明，增值税发票、发货清单等，证实福州某办公用品有限公司的状况、被告人杨宗堂任职情况以及截至2014年3月26日被告人杨宗堂共计91480.92元的货款没有交到公司的事实。
（8）福州某办公用品有限公司谅解书、收款证明及存款单据，证实被告人杨宗堂家属于2014年7月8日返还公司货款91480.92元，公司对其行为表示谅解。
（9）被告人杨宗堂在侦查阶段的供述，供认他是2007年进入福州某办公用品有限公司担任业务员，负责公司销售业务。刚开始时他都是正常做业务，到了2012年底的时候，他发现公司的管理存在漏洞，就是有很多个人的客户是不需要发票的，而且都是现金结算的，像这些个人的小客户的货在公司出货时都是挂在其他的那些大的公司下出货的，也就是说公司出货单中的客户和实际上收货的单位有可能不是同一家。而且这些公司货款的结算都是按月结算的，这样他就可以利用这些漏洞，将公司的货出售给这些个人的小客户，并和这些客户结算完后自己先把货款收走自用，等到公司要求结算时再把相关的货款交到公司。到了2013年年底，他因为自己�常花销比较大以及自己有赌博的习惯，赌钱经常输钱，这样赚的钱都不够日常开支，所以就拿走公司货款花掉，之后就出现还不了货款的情况。从2014年初的时候，公司财务在对账时发现他经手的货款有一部分仍然没有入账，就有催他向客户收货款，他都以客户资金紧张，需要一段时间才能还清货款。有时公司实在催得紧，他就想办法还一些货款。到了2014年3月份，公司财务发现他仍然有8万余元的货款没有结清，然后就找他来核对相关货款的情况，他因为资金不够，就把他拿走货款的情况告诉公司，并与公司核对后，在一张明细表中签字确认，承诺于3月20日前全部与公司结清货款。后来因为这些钱都被自己花掉了，又无法筹到这么多钱，所以就离开公司，换掉联系电话，不敢再与公司联系。期间他偶尔登陆QQ，也有收到公司同事发来的让他回公司还款的信息，他因为没有钱，也没有能力还清公司货款，就一直不敢与公司联系，直到被公安机关抓获。根据公司统计截止到2014年3月26日，他共计91480.92元的货款没有上交到公司。这些钱一部分是被用于赌博输掉了，另一部分是用于日常的花销用掉了。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨宗堂身为福州某办公用品有限公司的员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，金额达到人民币91480.92元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人杨宗堂的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨宗堂的辩护人关于本案不构成职务侵占罪的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人杨宗堂将公司的货款占为己有，用于个人挥霍的犯罪事实，有多名证人证言、公司的应收账款明细单、销售�货单、书面声明、被告人杨宗堂在侦查阶段的多次稳定供述等证据相互印证予以证实，足以认定。被告人杨宗堂归案后认罪态度较好，且亲属代其退出全部赃款并取得公司谅解，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人杨宗堂的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宗堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 苏凤生
二〇一五年一月九日
书 记 员 林萍萍