广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第215号
原告：王玉章，住湖北省当阳市。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所实习律师。
被告：王维，住湖北省郧西县。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
被告：冯亮，住湖南省醴陵市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：朱敏凤，住广州市白云区。
原告王玉章诉被告王维、冯亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉章的委托代理人、被告王维及其委托代理人及被告冯亮到庭参加诉讼，被告太平洋保险广州分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉章起诉称：2015年06月18日01时10分，被告一驾驶二轮摩托车搭载原告由东往西行驶至广州萝岗区开发大道骏成路路口时违反交通信号灯规定通行，与被告二驾驶自己所有的粤S×××××号小轿车沿开发大道由北往南行驶至时发生碰撞，造成原告、被告一受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，《认定书》认定：被告一承担事故的主要责任，被告二承担事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后原告即被送往广州开发区医院救治，于2015年6月19日出院（共住院1日），原告花费医疗费7885.55元。根据医院建议及病情需要，原告转院广东三九脑科医院住院治疗，直到2015年8月2日出院（共住院44天），原告花费住院期间医疗费42932.13元。
原告定期复诊，花费门诊费2762.3元。
2015年8月2日广东三九脑科医院出院医嘱记载：1、休息，门急诊随诊2、继续康复治疗，观察病情变化3、如有异常情况，随时复诊。
现据交警调查：本案肇事车辆粤S×××××号小轿车向被告三购买了交强险及商业第三者险（保险金额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
现因原告家庭经济困难，实在无法继续维持治疗，为维护原告的合法权益，原告现紧急向法院起诉，诉讼请求如下：1.判令被告一赔偿原告医疗费30505.99元【（53579.98元-10000元交强险医疗费）×70%】；二、判令被告二、三连带赔偿原告医疗费13073.99元【（53579.98元-10000元医疗费）×30%=13073.99元-车某已支付的10000元=3073.99元＋10000元交强险医疗费=13073.99元】。
被告王维答辩称：对责任认定、赔偿及医疗费部分有异议。一、事故认定问题。答辩人对广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出的交通事故认定书责任认定不服并申请复核，因被答辩人提起诉讼，广州市公安局交通警察支队于2015年8月18日作出复核申请不予受理的通知书。答辩人对责任认定不服的理由如下：该交通事故认定书中认定的事实及形成原因与事故发生的过程及事实不符。在本次交通事故中答辩人是在确认是绿灯的情况下才通行的，并非事故认定书中所述的违反交通信号规定通行。交警队提供的监控录像无论从时间段还是监控图像均无法显示是答辩人，而能够证明答辩人并未闯红灯的贝恩医疗公司大门口的监控却因内存已满已删。而且因本次事故对答辩人的车辆进行第一次检测时的车速高达68.58km每小时，因答辩人不服要求重新检测，经办民警一开始并不同意还特别强调如果第二次检测跟第一次一样就要答辩人缴纳3600元，并且态度非常不好，最后检测结果却为42.1km每小时，为何二次检测结果相差如此之大呢？答辩人认为责任认定我方承担主要责任事实不清。因此，本次事故应该由冯亮承担主要责任。二、赔偿责任承担问题。从事故认定书中可以看出发生事故时被答辩人并未戴安全头盔，根据《道路交通安全法》的相关规定，搭乘摩托车应当戴安全头盔，被答辩人作为一个完全民事行为能力人却完全不注意应有的安全措施，而从被答辩人提供的住院材料显示其受伤的部位为头部，如果被答辩人佩戴安全头盔那么伤情就不会加重。故被答辩人对其自身的受伤赔偿应承担次要责任。三、医疗费部分问题。被答辩人发生事故后在广州开发区医院住院治疗，该院的医疗技术及条件在当地是相当不错的，而被答辩人却在没有医院建议的前提下私自转院并未通知答辩人，故答辩人对其私自转院所产生的医疗费不予承担。
被告冯亮答辩称：我垫付了10000元医疗费，我的车辆购买了交强险和商业险50万元（不计免赔），我的赔偿责任应当由保险公司依据保险合同予以承担。
被告太平洋保险广州分公司提交书面答辩状称：一、粤S×××××在我司购买交强险和第三者商业险50万含不计免赔，交强险保险期限：2014-12-1100：00：00—2015-12-1100：00：00.商业险保险期限：2014-12-1100：00：00—2015-12-1100：00：00。对超出交强险部分，我司商业险承担的赔偿比例不超过30%。二、请法院依法核定各方支付费用情况，避免重复计算。事故造成两人受伤，请法院依法合理划分交强险的份额。三、对原告的具体诉求答辩如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票金额为53572.98元。对于医疗费中的非社保用药我司不承担。2、本案为侵权纠纷，我方非直接侵权人，诉讼费我方不承担。综合上述，请法院依法作出公平有效的判决。
经审理查明：2015年06月18日01时10分，被告王维未依法考取机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告王玉章（两人均未佩戴安全头盔）沿骏成路以时速42.1~44.8km／h由东往西行驶至广州市萝岗区开发大道骏成路路口时，遇冯亮未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶粤S×××××号小型轿车沿开发大道以时速57.18km／h由北往南行驶至，结果，无号牌二轮摩托车车身右侧与粤S×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成原告王玉章、被告王维受伤及车辆损坏的交通事故。
原告王玉章受伤后，被送往广州开发区医院住院治疗，住院1天，出院医嘱为继续治疗。出院后，原告王玉章转至广东三九脑科医院继续住院治疗，共住院44天，出院诊断：1.重型颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，前颅底骨折，右侧眉弓骨折，右侧上颌骨骨折；2.右侧额部颜面软组织挫伤；3.全身多发软组织擦伤；4.右侧动眼神经损伤。出院医嘱：1.休息，门急诊随诊；2.继续康复治疗，观察病情变化；3.如有异常情况，随时复诊。原告王玉章出院后定期复诊。共计产生医疗费53579.98元，其中被告冯亮垫付了10000元。
2015年8月12日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》，对道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、证人证言、监控录像和检验鉴定等证据材料证实：王维未依法考取机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王玉章（两人均未戴安全头盔）在禁止摩托车通行区域内行驶时违反交通信号灯规定通行，其过错行为是造成此事故发生的主要原因；冯亮驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成此事故发生的次要原因。
粤S×××××在被告太平洋保险广州分公司购买了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告王维对道路交通事故认定有异议提起复核，广州市公安局交通警察支队以王玉章已向广州市萝岗区人民法院提起诉讼并受理为由，对该复核不予受理。
根据被告王维的申请，本院向广州市公安局交通警察支队萝岗大队调阅了该事故的卷宗材料及事发路段附近的监控视频。被告王维在2015年6月18日的询问笔录陈述其在越过停车线时控制骏成路由东往西的信号灯为直行箭头绿灯，倒数为2秒。在2015年7月1日的笔录中陈述其驾车越过停车线时进入开发大道骏成路路口时信号灯为黄灯，同时陈述以此份笔录为准。在2015年7月19日，被告王维在自行陈述材料中陈述为绿灯通行。因对交警的第一次车速检测结果不服，申请重新检测，为此广东洋盛痕迹司法鉴定所于2015年8月8日出具广洋司（2015）第（萝）100-A《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：2015年06月18日01时10分，无号牌铃木摩托车的速度大约42.1~44.8km／h。同时两份提取监控视频资料登记表分别显示的视频内容说明：1.2015年6月18日凌晨1时09分27秒，一辆二轮摩托车沿骏成路口由东往西行驶通过开发大道骏成路路口，同时开发大道北往南直行交通信号灯显示为绿灯，北往东左转弯交通信号灯显示为红灯。2015年6月18日凌晨1时09分30秒沿开发大道北往南行驶的一辆车亮刹车灯；2.2015年6月18日凌晨1时09分24秒，一辆二轮摩托车，车上有两人，沿骏成路由东往西行驶越过开发大道骏成路路口东侧停车线进入开发大道骏成路路口，同时开发大道骏成路路口东侧人行横道灯显示为绿灯。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、广州开发区医院疾病诊断证明书、出院记录、费用结算清单、医疗费收费票据、广东三九脑科医院疾病诊断证明书、病历记录、费用清单、中国人民解放军第四五八医院CT检查报告单、医疗费收费票据、南方医科大学南方医院病历、医疗费收费票据、交强险保险单、商业第三者险保险单、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿凭证、询问笔录、陈述材料、申请、司法鉴定意见书、《道路交通事故认定复核不予受理通知书》、提取监控视频资料登记表、监控视频等证据证实。
本院认为：《道路交通事故认定书》是公安交警部门根据法律规定在其职权范围内按照法定程序作出的，被告王维如对该事故认定书有异议，应提出相反的证据予以推翻，但根据被告王维申请调取的询问笔录、司法鉴定书以及监控视频等证据，并不达到能够足以推翻事故认定书内容的状态。因此本院对被告王维的抗辩意见不予采纳，《道路交通事故认定书》对责任的划分和认定具有事实和法律依据，可以作为认定当事人责任的依据，本院予以采纳。原告王玉章未佩戴头盔并不是导致事故发生的原因，且被告王维作为车辆的所有人和驾驶人，为乘客提供安全头盔也是其应尽的义务，因此本院认为即使原告王玉章因未戴头盔而导致头部伤情加重，也不能减轻被告王维的责任。同时原告王玉章为治疗伤情选择在哪家医院就诊，是原告的自主选择权，并不影响各侵权人的责任承担。
本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。由于太平洋保险广州分公司承保粤S×××××的交强险，该车在本次交通事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本次事故造成原告王玉章受伤，原告王玉章在本次诉讼中仅起诉医疗费部分，故太平洋保险广州分公司应当在承保的交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告王玉章的损失承担直接赔偿责任。如原告王玉章的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。
根据被告王维和冯亮的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院确定被告王维对原告王玉章超出交强险保险限额的医疗费损失承担70%的赔偿责任，被告冯亮对原告王玉章超出交强险保险限额的医疗费损失承担30%的赔偿责任。
原告王玉章的医疗费有医疗费收费票据、病历等证据予以证实，本院确定为53579.98元。本次事故共造成原告王玉章和被告王维两人受伤，因被告王维表示放弃参与交强险分配，本院不再为其预留交强险份额。因此，太平洋保险广州分公司应当在交强险医疗费用限额内向原告王玉章赔偿医疗费10000元，剩余的医疗费43579.98元（53579.98元-10000元=43579.98元），由被告王维赔偿30505.99元（43579.98元×70%=30505.99元），被告冯亮赔偿13073.99元（43579.98元-30505.99元=13073.99元）。
粤S×××××号小型轿车在被告太平洋保险广州分公司购买了50万元商业第三者险（不计免赔），根据双方保险合同的约定，被告太平洋保险广州分公司应对被告冯亮应赔付的13073.99元承担赔偿责任。由于被告冯亮先行垫付了10000元医疗费，太平洋保险广州分公司应在商业第三者险保险限额内赔偿原告王玉章医疗费3073.99元（13073.99元-10000元=3073.99元）。对于被告冯亮垫付的医疗费用10000元，可另行向被告太平洋保险广州分公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王玉章赔偿医疗费用10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内向原告王玉章赔偿医疗费3073.99元；
三、被告王维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉章赔偿医疗费30505.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王维承担336元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担109元。限各缴费义务人在本判决发生法律效力之日即日向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟燕梨
保险洋故共造成原告王玉章和被告王维两人受伤，作为乘凉车的驾驶人和