wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1403号
原告：张某。
被告：段某某。
张某与段某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1494号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘玉京。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘玉京物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 毕颖
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初185号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人胡某，男，安徽省泗县人，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日被泗县公安局刑事拘留，同年4月27日被泗县公安局取保候审，2016年4月20日被泗县人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月17日15时许，在泗县瓦坊乡瓦坊街，被告人胡某与被害人曾某因让路问题发生争执并相互厮打，被告人胡某将被害人曾某打伤致双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月17日15时许，在泗县瓦坊乡瓦坊街，被告人胡某与被害人曾某因让路问题发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人胡某将被害人曾某打伤，造成曾某双侧鼻骨骨折。经宿州市公安局法医鉴定：被害人曾某的伤情为轻伤二级。2015年4月23日，被告人胡某主动到公安机关投案。
另查明，2015年4月13日，被告人胡某与被害人曾某达成调解协议，胡某赔偿曾某经济损失人民币6万元，取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条、伤情证明，证人王某甲、王某乙等人的证言，被害人曾某的陈述，泗县公安法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对被告人胡某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00158号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月26日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年6月1日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、李晓睿出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人陈某甲伙同关某某在元氏县西环路赵同道口设立三地农合社代办点，实施非法吸收公众存款活动。经司法会计审计，总计金额1652338元，已返还金额268600元。被告人陈某甲非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不予认可，认为其行为不构成犯罪，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月份以来，被告人陈某甲伙同关某某在元氏县西环路赵同道口设立三地农合社代办点，未经中国人民银行依法批准，以三地农合社的名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费。所吸收的资金通过单瑞力上交给了三地农合社。
经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计鉴定，被告人陈某甲、关某某吸收资金金额1652338.00元，已退金额268600.00元，未退金额1383738.00元。
上述事实，被告人陈某甲对司法审计的数额在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述与辩解，以及证人张某某、郭某某、许某某、董某某、冯某某、高某某、刘某某、苏某某、陈某乙等人的证言，河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会专审字（2015）01018号司法鉴定审计报告，扣押物品、文件清单、关某某上缴款明细表、三地农合社收据、投资人登记表，搜查、辨认、检查笔录等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在担任三地农合社代办员期间，为吸收资金向社会上不特定对象办了部分社员证，且未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲系三地农合社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，故应依法从轻、减轻处罚。
三地农合社涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息、返利等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 张正夫
人民陪审员 崔亚红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫梦瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00158号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘庆海，男，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1100元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人张岩，男，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，无职业。2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人王某某，男，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，无职业。2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1100元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘庆海、张岩、王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人刘庆海、张岩、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年5月21日，被告人刘庆海、张岩、王某某预谋到丹东市网吧盗窃上网人员手机，采取由张岩或王某某将饮料瓶、钥匙等物品扔到上网人员所坐的沙发一侧，并假意询问该物品是否为上网人员的来吸引其注意，刘庆海趁其不备将其放在电脑桌上的手机盗走。当日下午，三名被告人驾车由抚顺市窜至丹东市，采用上述手段，先后在元宝区天地网吧、智能网苑和振兴区万众网吧、直方大网吧内，盗窃被害人郭某金色苹果6手机一部、被害人李某某银色苹果6手机一部、被害人王某黑色三星手机一部、被害人刘某某银色苹果6手机一部。尔后，三名被告人返回抚顺市将四部手机销赃，获赃款5000余元，赃款被均分挥霍。2015年7月14日，三名被告人在抚顺市新抚区千金村1组222号被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘庆海、张岩、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。刘庆海、张岩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。刘庆海、张岩、王某某到案后均如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘庆海、张岩、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有刘庆海、张岩、王某某的供述，被害人郭某、李某某、王某、刘某某的陈述，指认现场笔录及照片，现场监控录像，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆海、张岩、王某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控刘庆海、张岩、王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。刘庆海、张岩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘庆海、张岩、王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定均予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘庆海、张岩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年10月14日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘庆海、张岩、王某某非法所得人民币5000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 高欣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执684号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该支行行长。
委托代理人：冯玉崇。系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：丛金晟，男，汉族，1989年1月9日出生，现住瓦房店市北环路红楼甲园***号。
被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金容讃，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人丛金晟、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）瓦民初字第7228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，表示双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0281执684号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙东辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 鹏
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审390号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道前横村村民委员会，住所地宁波市奉化区江口街道前横村。
负责人张龙彪，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土资决[2006]136号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]136号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村标准厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十条及四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道前横村村民委员会作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的4549平方米土地上建造的1500平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元，河塘地每平方米20元的罚款，共计120470元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的4549平方米土地上建造的1500平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；2.并处耕地每平方米30元，河塘地每平方米20元的罚款，共计120470元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款120470元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]136号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道前横村村民委员会拆除在非法占用的4549平方米土地上建造的1500平方米厂房和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审390号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道前横村村民委员会，住所地宁波市奉化区江口街道前横村。负责人张龙彪，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土资决[2006]136号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]136号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村标准厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十条及四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道前横村村民委员会作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的4549平方米土地上建造的1500平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元，河塘地每平方米20元的罚款，共计120470元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的4549平方米土地上建造的1500平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；2.并处耕地每平方米30元，河塘地每平方米20元的罚款，共计120470元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款120470元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]136号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道前横村村民委员会拆除在非法占用的4549平方米土地上建造的1500平方米厂房和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第390号
原告：宁波北纬纺织品有限公司。
法定代表人：余万军。
委托代理人：陈亲亲、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：戎役。
本院在审理原告宁波北纬纺织品有限公司诉被告戎役买卖合同纠纷一案中，因原告宁波北纬纺织品有限公司经本院通知后，明确表示不再预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高哲一
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00942号
原告李怀柱。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告孙敬东。
原告李怀柱与被告孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告李怀柱及其委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告孙敬东经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀柱诉称：被告孙敬东因经营需要，于2011年4月16日向原告李怀柱借款333000元，并向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款333000元，诉讼费由被告负担。
被告孙敬东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告孙敬东于2011年4月16日向原告李怀柱借款333000元，并向原告李怀柱出具借据一份，内容为“今借到现金叁拾叁万叁仟元正（￥333000元），用于新沂市沂河源酒业有限公司生产，以酒业公司固定资产做为低押借款人：孙敬东2011.4.16号”。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告书写的借据原件一份证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告要求被告孙敬东偿还借款333000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敬东于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀柱借款333000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告孙敬东负担（原告已预交，被告孙敬东于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏芳娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02120号
原告朱友元。
被告许平。
被告许芳。
原告朱友元与被告许平、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱友元到庭参加诉讼，被告许平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，被告许芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱友元诉称，被告许平、许芳系夫妻。2013年6月18日，被告许平向原告借款30万元，约定月息20%，借期一年。后原告多次催要，二被告至今分文未还。为此，起诉要求二被告立即归还借款30万元，并承担从2013年6月18日至判决确定还款之日按月利率20%计算的利息及诉讼费用。
被告许平、许芳未作答辩。
经审理查明，被告许平、许芳系夫妻。2013年6月18日，被告许平向原告借款30万元，约定月息20%，借期一年。2013年6月19日，被告许平、许芳提供其位于张家港市杨舍镇锦绣花苑59幢206室房屋及26#车库作抵押，并办理了房屋他项权证。借款期满后，被告许平未能还款。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有被告许平、许芳的结婚证、被告许平出具的借条、银行卡卡卡转账回单、房屋他项权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许平向原告借款30万元，有其出具的借条及银行转账回单为据，事实清楚。双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分无效。现原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，应予准许。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责归还。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告许平、许芳应于本判决生效后10日内归还原告朱友元借款30万元及利息（从2013年6月18日起至判决确定归还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许平、许芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 洗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1077号
申请执行人：王广彪，男，汉族，医院职工。
申请执行人：杨忠凯，男，汉族，公务员。
被执行人：谢广会，男，汉族，农民。
申请执行人王广彪、杨忠凯与被执行人谢广会买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月6日作出（2016）吉0284民初1432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1432号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初26号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：无为县陡沟棉业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁则俊，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告无为县陡沟棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年2月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1624元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告关俊，住所地山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，840.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，840.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初73号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人黄玉生、男，1982年11月2日出生，，汉族，中专文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江西省新建县）。曾因盗窃罪，于2005年10月15日被镇江市京口区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；曾因盗窃电缆线，于2008年被镇江市公安局润州分局行政拘留五日；曾因赌博，于2014年1月3日被这将是公安局治安支队罚款200元。因涉嫌破坏电力设备罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人刘艳松，朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被告人陈俊五，男，1972年4月2日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌破坏电力设备罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人黄玉生、陈俊五犯破坏电力设备罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人黄玉生及辩护人刘艳松、被告人陈俊五到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年12月，被告人黄玉生、陈俊五在镇江市润州区长山某路东侧路边，使用剪线钳、美工刀、撬杠等工具盗窃正在使用的景观灯电缆线四次，窃得YJV-5*10型景观灯电缆线共计526.9米，价值人民币17140元。公诉机关据此认为被告人黄玉生、陈俊五的行为均已构成破坏电力设备罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定对被告人黄玉生、陈俊五予以惩处。
被告人黄玉生、陈俊五在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为应以盗窃罪定罪处罚。
被告人黄玉生的辩护人对起诉书指控的事实无异议，主要辩护意见为：1、被告人黄玉生所盗景观灯电缆线，没有危及公共安全，不构成破坏电力设备罪，应以盗窃罪惩处；2、被告人如实供述自己的行为，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，建议对被告人黄玉生适用缓刑。
经审理查明：2016年12月，被告人黄玉生、陈俊五在镇江市润州区长山某路东侧路边，使用剪线钳、美工刀、撬杠等工具盗窃正在使用的景观灯电缆线四次，窃得YJV-5*10型景观灯电缆线共计526.9米，价值人民币17140元。具体事实如下：
1、2016年12月7日凌晨，被告人黄玉生、陈俊五在镇江市润州区长山某路东侧路边，窃得YJV-5*10型景观灯电缆线三段共计138米，价值人民币4489元。
2、2016年12月16日凌晨，被告人黄玉生、陈俊五在镇江市润州区长山某路东侧路边，窃得YJV-5*10型景观灯电缆线四段共计195.8米，价值人民币6369元。
3、2016年12月18日凌晨，被告人黄玉生、陈俊五在镇江市润州区长山某路东侧路边，窃得YJV-5*10型景观灯电缆线四段共计193.1米，价值人民币6282元。
4、2016年12月27日凌晨，被告人黄玉生、陈俊五在镇江市润州区长山某路东侧路边，窃得YJV-5*10型景观灯电缆线二段共计59米，价值人民币1919元时，因他人驾车经过，二被告人离开现场而未得逞。
另查明，在本案审理期间，被告人黄玉生、陈俊五自愿退出所得赃物折价款17140元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人黄玉生、陈俊五的供述及辩解，证人任某2、潘某、郑某、任某1等人的证言、单位工程竣工验收说明书、情况说明、景观等线路异常报警统计表等书证、公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录及现场勘验笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人黄玉生、陈俊五以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备、危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。被告人黄玉生、陈俊五案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人当庭予以认罪悔罪、积极退赔赃款，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄玉生、陈俊五犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于两被告人及辩护人提出的应以盗窃罪惩处的辩解辩护意见，经查，被告人黄玉生、陈俊五盗窃的是正在使用中的电缆线，致使公共道路上的景观灯不能正常使用，客观上危害了公共安全。且法律规定：盗窃电力设备，危害公共安全，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，故对两被告人及辩护人的上述辩解辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏设备电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人陈俊五犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
三、已退赔的赃物折价款17140元，依法予以发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 雯
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第609号
原告孟XX，男，1981年5月27日生，布依族，贵州省平塘县人。
被告杨XX，女，1986年7月13日生，布依族，贵州省平塘县人。
原告孟XX与被告杨XX同居关系纠纷一案，原告孟XX于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦帮华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称：原、被告系同一自然村寨村民，自幼相识。于2003年订亲，2005年农历腊月在双方父母的主持下，按地方习俗举行婚礼同居生活，2006年5月22日生育长子孟运X，至今未办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。被告性格好强，遇事不与家人商量，擅作主张。经济上原、被告双方始终保持“AA”制，婚后始终无法培养夫妻感情。2013年6月3日双方协商以买车为由向白龙信用社贷款10万元，被告提取该借款6万元去做生意，后全部亏损，致使无力偿还。为此双方争吵升级。诉请依法解除原、被告同居关系，小孩孟运X由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费300元，所欠贷款10万元，由原告归还4万本金及利息，由被告归还6万元本金及利息并承担诉讼费。
被告杨XX口头辩称：原、被告一直是非法同居，生下小孩后原告没有担负起父亲的责任，被告自己在学校旁边摆烧烤摊，无人帮忙，使被告很失望。后被告外出打工。考虑小孩太小，在父母的劝说下才回来，后又带小孩去都匀打工，均是被告自行负担小孩的一切，原告没有出过一分钱。关于小孩的抚养问题。原告要求抚养，被告没有意见，但被告没有能力出抚养费；关于贷款问题，原告是借款人，被告只是担保人，被告确实拿了部分钱去做生意，已全部亏损。不是不想还，主要是无能力偿还等。
原告孟XX对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告的身份证复印件1份共1页，用以证明原告的诉讼身份情况；
2、原、被告及长子孟运X的《常住人口登记卡》复印件各1份共3页。用以证明原、被告的诉讼身份情况；
3、借款日期为2013年6月3日，借款人为孟景贵、担保人为杨金凤，借款金额为10万元的《贵州省农村信用社借款借据》复印1份、《贵州省农村信用社贷款收息凭证》复印件各1份共1页。用以证明原、被告共同向白龙信用社贷款10万，利息已支付至2014年6月30日止，本金未予归还等事实。
被告杨XX对自己的主张，未提供任何证据供法庭质证。
本案在庭审质证过程中，对原告孟XX提供的证据1、证据2、证据3所证明目的的真实性、合法性、关联性被告杨金凤无异议。
关于事实与证据的认定。原告孟XX向法庭提供的证据1、证据2，因系国家所颁发的相关证件，与本案有关联性，本院予以确认；证据3系借款借据和收息凭证，被告对该组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同一自然村寨村民，自幼相识。双方于2003年订亲，2005年农历腊月在双方父母的主持下，按地方习俗举行婚礼同居生活，2006年5月22日生育长子孟运X，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。同居生活期间，于2013年6月3日双方协商以买车为由向白龙信用社贷款10万元作经商用，原告以被告得该贷款6万元去做生意，后全部亏损，致使无力偿还，为此双方争吵升级为由，不愿与被告继续生活下去。诉请依法解除原、被告同居关系，小孩孟运X由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费300元，所欠贷款10万元，由原告归还4万元本金及利息，由被告归还6万元本金及利息。被告认可双方的关系系非法同居关系，并同意小孩归原告抚养教育，但提出现在生活较为困难，待经济好转的话会拿抚养费。同时认可只得5.4万元借款去经商，后全部亏损，现无力偿还等作抗辩。
综合原、被告双方当事人的诉辩请求及理由，本案的争议焦点为：小孩由谁抚养及抚养费应为多少为宜、所欠借款怎么分担。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条的规定，该意见有关本案未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的认定主要为，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按照非法同居对待。原、被告双方至今未补办理结婚登记，双方的关系属同居关系，不受婚姻关系约束。
关于子女抚养及抚养费问题。原告请求判令小孩孟运X归其抚养，被告同意由原告抚养教育。抚养教育费问题。原告请求由被告每月按300元给付，被告以自身生活较为困难又无固定收入，实在无力给付等为由作抗辩，结合考虑本案被告的具体实际，抚养费标准应参照贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2014年贵州省农村居民上年度人均纯收入为5434.00元／年，按百分之二十至百分之三十给付，抚养教育费应以每月100.00元为宜。
关于贷款问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理；解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，双方均认可共同债务为借款10万元。原告称被告得6万元去经商，被告认可得5.4万元，应认为均系共同债务亦应共同平均负担，故双方的共同债务10万元，应由原、被告各负担5万元本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生育子女孟运X由原告孟XX抚养教育，由被告杨XX每月给付小孩抚养教育费100.00元，直至孟运X年满十八周岁止；
二、原、被告同居期间共同产生的10万元债务，由原、被告各偿还5万元借款本金及利息。
本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告孟XX、被告杨XX各负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦帮华
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡丽珍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第609号
原告刘万鹏，男，1979年5月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告张立强，男，汉族，1986年10月13日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被告廉琳琳，女，汉族，370124198611035023。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告刘万鹏与被告张立强、廉琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘万鹏委托代理人凌辉、被告廉琳琳委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万鹏诉称，2013年11月30日，被告张立强借原告现金6万元，2013年12月4日，被告借原告现金1万元，上述两笔借款原告于2014年1月1日向被告催要，但是被告均已无钱为由推脱，因第一被告与第二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款7万元及利息；诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
被告张立强未进行答辩。
被告廉琳琳辩称，对原告主张借款，被告廉琳琳不清楚，且该借款没有用于家庭生活，请求法院依法驳回原告对被告廉琳琳的诉讼请求。
经审理本院认定，被告张立强于2013年11月30日向原告刘万鹏借款60000元，被告张立强向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金陆万元整（60000元）借款人：张立强3701241986101325182013年11月30日。”另被告张立强于2013年12月4日向原告刘万鹏借款10000元，被告张立强向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金壹万元（10000元）借款人：张立强2013年12月4日。”后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
另查明，被告张立强与被告廉琳琳于2009年8月10日登记结婚，于2014年3月28日离婚，本案两笔借款发生于被告张立强、廉琳琳婚姻关系存续期间
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条两份、离婚登记审查处理表一份等予以证实。
本院认为，被告张立强向原告刘万鹏借款70000元，上述事实有原告刘万鹏提供的借条两份予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要被告张立强未还款，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告廉琳琳主张不清楚上述借款及借款未用于家庭生活，不应承担偿还责任，但未提供相关证据予以证实，故对被告主张本院不予支持。对于原告要求的利息可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立强于本判决生效之日起十日内偿付原告刘万鹏借款70000元。
二、被告张立强于本判决生效之日起十日内偿付原告刘万鹏借款利息（以70000元为基数，自2014年4月3日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、被告廉琳琳对上述借款及利息承担共同偿还责任。
如被告张立强、廉琳琳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，合计2320元由被告张立强、廉琳琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年二月九日
书 记 员 何国卉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第609号
原告董某。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邱某。
原告董某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年后经常因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年相识，1997年确立恋爱关系，2000年自愿登记结婚。婚后前一段，原、被告夫妻关系较好，2000年9月26日生育长女董某1，2006年12月26生育次女董某2。近年以来，由于原、被告性格不合，夫妻常为生活琐事产生矛盾。导致夫妻不和。2014年正月，原、被告开始分居生活。2014年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近年以来原、被告不和，系双方缺少沟通所致，只要原、被告以多年的夫妻感情为重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原、被告分居时间不长，夫妻感情并未有破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告邱某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一四年五月二十三日
书记员 向 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第609号
原告平昌县农村信用合作联社澌滩分社。
负责人谭力。
被告王某某。
本院在审理原告平昌县信用合作联社澌滩分社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县信用合作联社澌滩分社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县信用合作联社澌滩分社的撤诉申请是其真实意识表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县信用合作联社澌滩分社撤回起诉。
本案受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 苟清峨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第609号
原告于某某，住河北省平泉县。
被告石某某，住河北省平泉县。
本院在审理原告于某某与被告石某某离婚纠纷纠纷一案中，原告于某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于某某负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年三月十七日
书记员 李志强
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第609号
原告李某某，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
被告董某某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年七月十一日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第609号原告于某某，女，1990年6月27日出生，满族，农民，住河北省平泉县。被告石某某，男，1986年10月5日生，满族，农民，住河北省平泉县。本院在审理原告于某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告于某某负担。审判员  陈旭东二〇一四年三月十七日书记员  李志强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5801号
原告：项丽武，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江齐利物流有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽东四村*幢*号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。
法定代表人：刘君勇。
被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：叶国强，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
第三人：方其祥，男，1952年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
第三人：张则友，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
第三人：王岳伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告项丽武诉被告浙江齐利物流有限公司、刘献明、第三人叶国强、方其祥、张则友、王岳伟合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕红英、吕规平参加评议的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告项丽武的委托代理人黄伟革，被告刘献明，第三人叶国强、方其祥、张则友到庭参加诉讼。被告浙江齐利物流有限公司、第三人王岳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽武诉称：2015年12月3日，被告出具欠条确认：欠原告汽车配件费50400元，欠第三人张则友轮胎及补胎费16800元，欠王岳伟修理费10600元，欠叶国强修理费10000元，欠方其祥铜工修理费4300元，共计92100元，款于2016年农历年前结清。期限届满后，原告与第三人多次向被告催讨未果。2016年2月6日，被告再次承诺款项于2016年7月底前还清。2016年9月2日，原告从第三人处受让了第三人与被告的债权，通知并要求两被告支付，两被告仍未支付。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币50400元及转让款41700元（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘献明辩称：被告出具欠条属实，但欠条中载明的修理费用有水分，故两被告不愿意支付。
第三人叶国强、方其祥、张则友辩称：欠款是真实的，不然被告不会打欠条给第三人。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、企业信息登记表、欠条、债权转让协议书、通知书、快递单、通话录音及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告拖欠原告、第三人汽车配件费及修理费等有欠条为凭，事实清楚；两被告未按欠条约定期限及承诺期限内支付，属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第三人将欠条中载明的相应债权转让给原告，并已通知了两被告，原告诉请要求两被告支付汽车配件费及修理费等计92100元并支付相应利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告提出欠条中载明的修理费用有水分的辩解意见，但未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江齐利物流有限公司、刘献明于本判决生效后十五日内支付给原告项丽武汽车配件费及修理费等计人民币92100元并支付相应利息（利息从2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一七年三月十五日
代书 记员 谢建苏
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00060号
申请执行人安徽电力休宁供电有限责任公司，公司住所地休宁县齐云山东大道139号。
法定代理人：毕挺辉，该公司总经理。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师（特别授权）。
被告：休宁县东临溪镇源口沙场，住所地休宁县东临溪镇源口村。
法定代理人：张兴。
本院在执行申请人安徽电力休宁供电有限责任公司与被执行人休宁县东临溪镇源口砂场（2015）休执字第00060号债权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2013）休民一初字第00571号民事民事调解书第一项、第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 汪瑷玲
二〇一五年二月十五日
书记员 程 晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5428号
罪犯任春，出生于安徽省肥东县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月16日作出了（2013）台黄刑初字第1174号刑事判决，以被告人任春犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯任春减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务任春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任春予以减刑三个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1830号
原告刘某，女，1976年5月6日生，汉族。
被告陈某甲，男，1973年4月29日，汉族。
原告刘某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员孟如歌适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年下半年打工时相识，1998年同居生活，1999年8月11日生育女儿，取名陈某乙。双方至今没有办理结婚登记，同居期间，性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2014年6月，原告离家出走，自动解除与被告的同居关系。现原告起诉要求：判令女儿陈某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲辩称，原、被告同居期间感情较好，没有发生过激烈争吵，更没有打过架。双方同居以来，被告积极履行家庭义务，女儿陈某乙的学费及生活费均由其负担。原告提起诉讼的原因是前段时间被告因外出打工致身体受伤。被告认为，女儿一直由被告及被告的父母照顾，已经适应了现在的生活环境，亦养成了良好稳定的情感依赖。此外，相较原告来说，被告经济抚养能力更强，故坚决不同意女儿由原告抚养。
经审理查明，1997年下半年被告在云南打工时与原告相识，1998年初同居生活，1999年8月11日生育女儿，取名陈某乙，目前就读于江苏省高淳中等专业学校。原、被告至今没有办理结婚登记，同居期间曾因生活琐事及经济收入、支出发生数次争吵。2014年6月，原告离家出走，自行解除与被告之间的同居关系。目前女儿陈某乙一直在被告处生活。2014年9月24日，原告诉至本院要求抚养女儿陈某乙。
以上事实，有常住人口登记卡、当事人陈述及陈某乙谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，且一直亦未补办登记，双方属同居关系。虽然双方已经自行解除同居关系，但父母和子女的关系不因父母离婚或不再同居而消除，离婚或解除同居关系的父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。鉴于陈某乙选择继续跟随被告生活的意愿，并从有利于陈某乙健康成长，保持其稳定生活环境的角度考虑，本院认为，原、被告非婚生女陈某乙宜由被告继续抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费180元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孟如歌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 傅 睿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3436号
罪犯李学庚，男，1964年2月13日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年10月28日作出（2013）；磐刑初字第172号刑事判决，认定被告人李学庚犯非法收购、出售珍贵、濒临野生动物罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李学庚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年3月，伙同他人分别在吉林省乾安县水井镇水字井村，乾安县道字乡乃字村，野生动物禁猎区内，非法猎捕国家珍稀保护动物白鹤8只，价值300000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币613元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李学庚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李学庚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8818号
原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：马振彪，系该公司董事长。
委托代理人：王耀平，系该公司员工，。
被告高锁，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司诉被告高锁追偿权纠纷一案中，因被告高锁无法送达，故本院将本案转为普通程序审理并向原告下达限期缴纳诉讼费用的通知书，通知其于2015年3月16日前将8346元诉讼费交至本院。原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未能在规定期限内缴纳诉讼费用亦未向本院提交其他申请。故本院依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8346元，由原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 张国栋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 翟学真
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第77号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日4时许，被告人郑某到汇川区贵阳路宝利大厦前楼501室元态概念餐厅员工宿舍找朋友江某借宿，趁宿舍房门未关闭进入室内，见江某等员工均熟睡，即盗走江某的挎包1个（内有现金12，000余元）。后将包内现金11，500元藏匿在其位于红花岗区长征镇坪丰社区一组49号租房二、三楼楼梯间平台杂物堆内。案发后，追回被盗现金11，500元归还被害人。
公诉机关认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过材料、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，趁夜深他人熟睡之机秘密盗窃财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。郑某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年一月十九日
书记员 杨天云
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第100号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：冯建强、冯月卿。
被执行人：任文邦，男。
被执行人：李雪珍，女。
申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月25日作出的鹤龙口征字（2013）第093号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月18日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字（2013）第093号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温江贤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2106号
申请执行人：傅进举，男，1953年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：官泽源，男，1960年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人傅进举与被执行人官泽源相邻关系纠纷一案，申请执行人傅进举以本院（2015）莱州民初字第812号民事判决书已经发生法律效力、被执行人官泽源拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人官泽源的存款600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月九日
书记员 张程嵛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执972号
申请执行人：翟玉龙，男，1948年2月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码341126000007880。
法定代表人：姚峰，该××经理。
本院在执行申请执行人翟玉龙与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）劳动争议一案，根据已生效的（2016）皖1126民初345号民事判决书，被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人翟玉龙40000元。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县金穗粮油实业暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3998号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地：丽水市莲都区解放街348号。组织机构代码证：84886895-8。
诉讼代表人：严峰，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陶敏华、张筱红，该行职工。
被告：ＸＸ红，女，1967年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区万丰小区*幢***室。公民身份证号码：3325211967********。
被告：付培皓，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211963********。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告ＸＸ红、付培皓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ红、付培皓归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币810000元并支付利息、罚息23356.5元（其余利息、罚息从2016年6月22日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告ＸＸ红、付培皓以其所有的位于丽水市莲都区万丰北路72号（金茂大厦）1201室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人陶敏华到庭参加诉讼，被告ＸＸ红、付培皓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日，被告ＸＸ红与原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订01210000032015抵押30000458《个人借款最高额抵押合同》。合同约定：在2015年5月11日至2020年5月11日，在人民币1350000元最高额内，对原告与被告ＸＸ红签订的借款主合同提供抵押担保，抵押物位于丽水市莲都区万丰北路72号（金茂大厦）1201室，并办理了抵押登记手续。在上述抵押项下，被告ＸＸ红于2015年5月14日与原告签订了01210000032015家居贷0000536《个人循环借款合同》，合同约定：被告ＸＸ红向原告申请贷款810000元；贷款期限自2015年5月19日至2016年5月19日止；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；还款方式为按月付息，一次性还本；被告付培皓作为被告ＸＸ红配偶，与原告签订了《共同承担债务承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。截止2016年6月21日，被告尚欠贷款本金810000元，利息23356.5元未还，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红、付培皓在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币810000元并支付利息、罚息23356.5元（其余利息、罚息从2016年6月22日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸ红、付培皓以其所有的位于丽水市莲都区万丰北路72号（金茂大厦）1201室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元，减半收取6067元，由被告ＸＸ红、付培皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈乙瑄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15590号
原告：黄兴，男，1985年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄先方，男，1976年5月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈华云，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告黄兴与被告黄先方、陈华云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄先方偿还借款15000元，并支付自起诉之日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告陈华云对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月11日，被告黄先方经人介绍由被告陈华云提供担保，向原告黄兴借款15000元，约定借款期限至2017年5月11日，未约定利息，并由二被告共同出具借条一份。双方尚约定，若逾期归还借款的，按日万分之五的标准支付违约金。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄兴借款15000元，并支付自2017年11月15日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告陈华云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告黄先方、陈华云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 杨素娥
二〇一八年三月九日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15590号原告：黄兴，男，1985年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：黄先方，男，1976年5月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈华云，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。原告黄兴与被告黄先方、陈华云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄先方偿还借款15000元，并支付自起诉之日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告陈华云对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月11日，被告黄先方经人介绍由被告陈华云提供担保，向原告黄兴借款15000元，约定借款期限至2017年5月11日，未约定利息，并由二被告共同出具借条一份。双方尚约定，若逾期归还借款的，按日万分之五的标准支付违约金。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄兴借款15000元，并支付自2017年11月15日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。二、被告陈华云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由被告黄先方、陈华云共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  张妙花人民陪审员  杨素娥二〇一八年三月九日代书 记员  庄宇佳??2?
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5003号
原告：李娜，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区
委托诉讼代理人：孙百勇、ＸＸ，山东合清律师事务所律师。
被告：李常兴，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住费县
被告：胡立全，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住费县。
原告李娜与被告李常兴、胡立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李常兴、胡立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款2万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告李常兴由被告胡立全提供担保向原告李娜借款2万元用于购油料，约定借款期限一个月，被告李常兴为原告出具借条一份。该款到期后经原告多次催要未果。故诉至法院。
被告李常兴、胡立全未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告书写的借条一张，拟证明被告李常兴由胡立全担保向原告借款20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告李常兴向原告李娜借款20000元，由被告胡立全提供担保。被告李常兴、胡立全给原告出具借条一份，被告李常兴在借款人处签字，被告胡立全在担保人处签字。双方约定借款期限一个月，如到期未�还按年利率24%计付逾期利息。该笔借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告李常兴由被告胡立全向原告李娜借款20000元，有被告李常兴、胡立全给原告出具的借条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告李常兴、胡立全偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方未约定借款期内的利息，对原告要求利息的请求，应自借款逾期之日即2016年12月2日起按年利率24%计付。被告胡立全作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告胡立全承担保证责任后，有权向被告胡立�追偿。被告李常兴、胡立全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常兴于本判决生效之日起三日内偿还原告李娜借款20000元及利息（利息自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按年利息24％计付）。
二、被告胡立全承担连带清偿责任。
三、被告胡立全承担连带清偿责任后有权向被告李常兴追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李常兴、胡立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
人民陪审员 寇瑞波
人民陪审员 苑长学
二〇一八年二月六日
书 记 员 丰 蕾
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第259号
原告郜文海，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告郜文海诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郜文海于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜文海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜文海撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告郜文海负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3475号
申请执行人廉桂芝
被执行人田俊生
申请执行人廉桂芝与被执行人田俊生民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.755万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑞飞
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第202号
原告陈某某，男，1984年2月4日生。
委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1986年10月19日生。
委托代理人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人龚经涛、被告王某某及其代理人张昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2011年9月14日在习水县回龙镇人民政府办理结婚登记，自愿结为夫妻。之后分别于2012年1月31日、2013年5月23日共同生育了女儿陈大某和儿子陈小某。但是由于原、被告双方感情基础差，而且性格不合，婚后双方常常因为家庭琐事发生争吵，为此被告在儿子陈小某出生后不外双方即分居至今，期间双方均再也没有和好的意愿，因此夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。另外，由于被告没有经济收入，没有能力抚养孩子，因此为有利于孩子的健康成长，婚生孩子陈大某、陈小某应由原告抚养为宜。特向法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子陈大某、陈小某应由原告抚养。
被告王某某辩称：1、答辩人与被答辩人通过自由恋爱多年才结婚，双方长期生活在一起，性格融洽，相互之间很和得来，有相当牢固而又稳定的感情基础，不存在被答辩人所说的感情基础差性格不合等情形，有和好的基础和条件；2、由于双方生育子女多，被答辩人没有一个固定的工作，居无定所，家庭收入低，而家庭开支又很大，答辩人因为生活所迫才外出打工谋生，且双方一直以来都保持联系，互通电话，并不是因为感情不好而分居。综上，双方感情基础牢固，有和好的基础和条件，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于2011年9月14日办理结婚登记手续。婚后于2012年1月31日生育女儿陈大某，于2013年5月23日生育儿子陈小某。在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响，原告遂起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2005年相识同居后生育一女，取名陈某，因当时被告未达到法定结婚年龄，不能办理结婚手续，所以原、被告将其共同生育的女儿陈某的户口登记在原告父亲的户口上。
以上事实，有原、被告的家庭户口本，结婚证，原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告于2005年相识，于2011年7月23日办理结婚登记手续，共同生育三个子女，双方婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争执而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。今后只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，多理解体贴对方，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 友 会
代理审判员 龙 银 凤
人民陪审员 徐 有 仕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗安松（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初357号
原告：刘传书，男，1961年3月26日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村*组人，现住文安县。
被告：被告于伟刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告刘传书与被告于伟刚买卖纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘传书到庭参加了诉讼。被告于伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，被告多次从原告处购买模板，截至2015年7月30日被告欠原告模板款113780元，该款经原告多次催要，被告已给付部分货款，至今尚欠8780元，此款经原告催要，被告未付，故诉至法院请求法院依法判令被告支付原告模板款8780元。
被告于伟刚既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系,被告多次从原告处购买模板，截至到2015年7月30日，被告欠原告模板款113780元，后被告已给付部分货款，尚欠8780元未付。
本院认为，原告刘传书与被告于伟刚之间的买卖关系成立。原告所诉有被告为原告书写的证据予以证实,该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款8780元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于伟刚偿还原告刘传书模板款8780元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取50元，由被告于伟刚负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年二月八日
书记员 于亭亭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终347号
上诉人（原审被告）:陈碧，女，1982年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：王银苏，女，1960年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人陈碧因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人经常居住地为青海省西宁市城中区长江路7号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十八日
代书记员 吴洋洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初448号
原告丁宁，男，汉族，1989年9月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨宏、张鹏，信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王心成，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省滑县。
被告河南省滑县顺安运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁宁与被告王心成、河南省滑县顺安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁及其委托代理人杨宏、张鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张培到庭参加诉讼。被告王心成、河南省滑县顺安运输有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁宁诉称，2016年7月27日，被告王心成驾驶其所有的豫Ｅ×××××号车辆沿信阳市浉河区107国道行驶至联通大厦门前路段时，与原告丁宁发生碰撞，造成原告丁宁受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告王心成承担本次事故的全部责任。被告王心成驾驶其所有的豫Ｅ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告扣除医疗费后的各项损失共计152338.6元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王心成、河南省滑县顺安运输有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。对于原告的植牙费用，我们不予认可，我们要求按照市场价格予以认定。
经审理查明，2016年7月27日，被告王心成驾驶其所有的豫Ｅ×××××号车辆沿信阳市浉河区107国道行驶至联通大厦门前路段时，与原告丁宁发生碰撞，造成原告丁宁受伤的道路交通事故。事故发生后，原告丁宁被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤一级、牙齿外伤、左眼球挫裂伤等，住院24天，支付医疗费10964.6元，出院医嘱全休14天。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告王心成承担本次事故的全部责任。被告王心成驾驶其所有的豫Ｅ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。另查明，根据原告丁宁和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成的车辆损失协议，原告丁宁的车辆损失为92000元。根据被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的财产损失定损单，原告丁宁的财产损失为600元。根据信阳市名洲口腔门诊出具的证明，原告丁宁植牙费用共计37800元。信阳云智能科技有限公司出具的证明及工资表明细，原告丁宁系该单位职工，月工资标准为3200元。被告王心成驾驶的豫Ｅ×××××号车辆挂靠在被告河南省滑县顺安运输有限公司从事道路交通运输经营。
本院认为，被告王心成驾驶机动车未按照操作规范安全，文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告王心成驾驶其所有的豫Ｅ×××××号车辆挂靠在被告河南省滑县顺安运输有限公司从事道路交通运输经营且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告丁宁的各项损失分别计算为：①医疗费10964.6元，植牙费用37800元；②住院伙食补助费和营养费2880元（120元/天×24天）；③住院期间护理费为2226.21元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×24天×1人）；②交通费酌定支持300元；④误工费4053.33元（3200元/月×38天）；⑤财产损失92600元，原告丁宁以上各项损失合计150824.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告丁宁各项损失共计150824.14元。
二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3347元，减半收取1674元，由被告王心成、河南省滑县顺安运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年三月二十九日
书记员 万 欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4327号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3352号
原告赵春芳，退休工人。
被告玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇前王庄村。
法定代表人李永新，任经理职务。
原告赵春芳与被告玉田县曙光水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春芳到庭参加诉讼，被告玉田县曙光水泥有限公司的法定代表人李永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春芳诉称，被告因生产经营需要，于2013年3月5日向原告借款200000元，约定利息月息2%计息，三个月一付息。于2012年7月17日，向原告借款200000元，约定月息2%，借款期限一年。原告向被告交付了上述借款，被告现在开始停止给付利息。原告多次催要，要求偿还本息，被告拖延不还。原告起诉，要求被告偿还原告借款400000元，给付自未付利息之日起至偿还之日止的利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，内容为“借款协议今借到人民币200000元（大写贰拾万元整），月息为2%，每三个月付予利息（大写：壹万贰仟元整），借款期限为一年（2012年6月17日－2013年6月16日），如需要退回借款，15日之前告知公司。借款单位：玉田县曙光水泥有限公司（加盖印章）2012年7月17日”，在此借款条中，有黄国臣的签名及说明，“原公司借款，款项出纳有帐”；
2、收据一份，内容是“2013年3月5日今收到赵春芳交来借款人民币贰拾万元整￥200000元月息2%三个月一付息收款单位公章玉田县曙光水泥有限公司财务专用章收款人林鑫。”；
被告玉田县曙光水泥有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告玉田县曙光水泥有限公司分别于2012年7月17日、2013年3月5日分两次共向原告借款计400000元，被告并给原告出具了借款协议一份，内容为：“借款协议今借到人民币200000元（大写贰拾万元整），月息为2%，每三个月付予利息（大写：壹万贰仟元整），借款期限为一年（2012年6月17日－2013年6月16日），如需要退回借款，15日之前告知公司。借款单位：玉田县曙光水泥有限公司（加盖印章）2012年7月17日”、收据一份，内容是“2013年3月5日今收到赵春芳交来借款人民币贰拾万元整￥200000元月息2%三个月一付息收款单位公章玉田县曙光水泥有限公司财务专用章收款人林鑫。”。被告出具借条后，2012年7月17日200000元这笔借款利息按约定付至2014年4月份，2013年3月5日200000元这笔借款利息按约定付至2014年3月份，后未给付利息亦未返还本金。以上借款及下欠的利息经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述及原告提供的借据及收据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。原告以被告为其出据的借据为证，主张被告欠款，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告借款时，双方约定利率为月息2%，已在收据中载明，本院予以认定。双方约定的利率未违反法律规定，对原告要求被告自未付利息之日起给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告玉田县曙光水泥有限公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告玉田县曙光水泥有限公司给付原告赵春芳借款400000元及利息（本金200000元的利息自2014年5月1日起计算，本金200000元的利息自2014年4月1日起计算，至本金还清之日止的利息，均按月息2%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，计10070元，由被告玉田县曙光水泥有限公司负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告10070元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月八日
书 记 员 蒲庆华
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执283号
申请执行人王典付，男，1972年8月8日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人章万刚，男，1976年8月28日，汉族，湖北省随州市人，个本户，住临湘市。
申请执行人王典付与被执行人章万刚民间借贷纠纷执行一案，本院2017年1月12日作出的（2016）湘0682民初1590号民事判决已经发生法律效力，并于2017年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王典付于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人王典付的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执283号执行案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月八日
书记员 张 澹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第394号
罪犯张海峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年4月25日作出（2007）塘刑初字第153号判决，以被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿243145.47元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年11月21日起至2013年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1657号
申请执行人：刘新有，男，1962年10月27日出生，汉族，住巩义市回郭镇刘村村刘北街21号。公民身份证号码：410124196210277113。
被执行人：河南联盛铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：410181100002213
本院在执行孙小利与河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人孙小利与被执行人河南联盛铝业有限公司在执行过程中达成和解协议，申请人孙小利向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜昌
审判员 刘宏亮
审判员 魏化冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐淑红
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1531号
原告陈松林，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告范小花，女，1990年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告陈松林诉被告ＸＸ、范小花民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员阳碧华独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告陈松林及其委托代理人罗马力到庭参加诉讼，被告ＸＸ、范小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，被告于2012年4月28日向原告借现金人民币肆万元。2013年4月6日，被告向原告出具《还款保证书》一份，被告承诺在2014年4月28日前全部还清。后被告未按承诺偿还借款。2014年6月1日，原告找到被告催收借款时，被告又重新向原告出具了一份《还款保证书》，并约定：ＸＸ于2012年4月28日借到陈松林人民币现金肆万元整，因ＸＸ没有一次性还款，现从2014年6月30日开始按每月还款2000元，以此类推，还清为止。ＸＸ每月还款指的是存入陈松林卡号工商银行：6222083602002365028.如不按月还款2000元，陈松林从2012年4月28日起计息，按银行贷款利率的4倍计算利息，只要其中一月不按时还款，利息照计。只要ＸＸ第一次没有按约定还款，陈松林有权诉讼ＸＸ，所发生的诉讼费、律师费由ＸＸ支付。至今，被告对上述借款本息一直推拖，分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息24600元（利息从2012年4月28日起至2014年10月28日止，延期照计）；2、被告支付原告的律师代理费4000元。
原告陈松林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料。证明原、被告的主体资格。
2、被告ＸＸ出具的还款保证书两份。证明被告向原告借款数额、时间及承诺还款情况。
3、律师代理费收据。证明原告催收借款所造成的损失。
被告ＸＸ、范小花未答辩、未举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
两被告系夫妻，与原告陈松林系朋友关系。2012年4月28日，被告ＸＸ以需钱周转为由向原告借款40000元，当时被告未向原告出具借条，也未约定利息及还款期限。后原告向被告催收借款，被告分别于2013年4月6日、2014年6月1日向原告出具两份还款保证书，内容分别为“本人ＸＸ（湖南省隆回县滩头镇树石村3组26号.身份证号：430524198111138710）于2012年4月28日借到陈松林（广州市番禺区南村镇村心坊东昌巷1号.身份证430524197203138174）人民币大写肆万元正小写40000元正.本人ＸＸ承诺在2014年4月28日前全部还清.借款人：ＸＸ2013年4月6日.”。“ＸＸ（湖南省隆回县滩头镇树石村3组26号，身份证号：430524198111138710）于2012年4月28日借到陈松林（广州市番禺区南村镇村心坊东昌巷1号.身份证号：430524197203138174）人民币：现金肆万元正.小写40000元.因ＸＸ没一次性还款。现从2014年6月30日开始按每月还款2000元以此类推，还清为止.ＸＸ每月还款指是存入陈松林卡号工商银行：6222083602002365028如不按月还款2000元，陈松林从2012年4月28日起计.按银行贷款利率的4倍计算利息，只要其中一月不按时还款，利息照计。只要ＸＸ第一次没按约定还款，陈松林有权诉讼ＸＸ，所发生诉讼费、律师费由ＸＸ支付。”。被告至今未偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院。
另查明，2012年4月中国人民银行一至三年以内的人民币贷款基准年利率为6.65%，即月利率为0.554%。双方约定按银行同类贷款利率的四倍（2.216%）计算利息。利息按月利率2.216%自2012年4月28日至2014年10月28日为26976元（40000元×2.216%÷30天×913天）。本案中，被告未向本院提交该笔债务属ＸＸ个人债务及其夫妻之间对财产有约定的有关证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告陈松林借款40000元属实，应受到法律的保护。本案中的借款人ＸＸ与被告范小花系夫妻关系，被告未向本院提交证据证实该笔债务属被告ＸＸ个人债务，也未提交证据证实其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定，故ＸＸ向原告所借的债务应属两被告的夫妻共同债务，原告向两被告主张权利符合法律规定。故对原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息24600元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年10月29日起至清偿之日止，按月利率2.216%计息。原告为实现债权支出的律师代理费用4000元，符合湖南省物价局、湖南省司法厅颁布的《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、范小花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈松林借款本金40000元及利息24600元（2012年4月28日至2014年10月28日），本息合计64600元；自2014年10月29日起至清偿之日止，按月利率2.216%计息。
二、被告ＸＸ、范小花在本判决生效后十日内向原告陈松林支付因实现债权而支出的律师代理费用4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，减半收取757.5元，由被告ＸＸ、范小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一四年十二月八日
代理书记员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执850号
申请执行人沛县某某生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人邓某某，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人华某某，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华