wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异15号
异议人长春市吉盛水泥制品有限公司。统一社会信用代码91220112683377762N。
公司住所：长春市双阳区。
法定代表人刘伟，经理。
申请执行人李万贵，户籍地长春市双阳区。
被执行人刘春，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李万贵与被执行人长春市吉盛水泥制品有限公司（变更后，变更�被执行人为：长春市圣邦水泥制品有限公司）、刘春买卖合同纠纷执行一案中，异议人长春市吉盛水泥制品有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。
异议人长春市吉盛水泥制品有限公司称，（一）、法院查封了异议人所有的2343根水泥管和3吨叉车一台、5吨叉车一台、5吨龙门吊车一台、10吨龙门吊车一台，上述水泥管和叉车、吊车属于异议人所有，法院查封有误。理由是刘春投资筹建长春市圣邦水泥制品公司时，向异议人刘伟借款200万元，因刘春经营不善，无力偿还借款，于2015年10月23日与刘伟达成以物抵债协议书，将原经营场所内的水泥管和车辆、机械设备抵债给异议人所有，债权变成了物权，用动产物权抵债受法律保护，无需登记，以物的交付形式抵给了异议人，因此法院查封长春市吉盛水泥制品有限公司的管材和机械设备是完全错误的，他们之间的债权、债务纠纷与长春市吉盛水泥制品有限公司没有任何关系；（二）、异议人已将原长春市圣邦水泥制品有限公司的工商登记于2015年12月25日变更到长春市吉盛水泥制品有限公司名下。刘伟是该公司的法人，公司是独立的法人单位。所以，该公司院内场地存放的水泥管材和机械设备均属异议人所有。综上，请求法院解除对异议人所有的2343根水泥管和3吨叉车一台、5吨叉车一台、5吨龙门吊车一台、10吨龙门吊车一台等机械设备的查封。
经审查查明，申请执行人李万贵与被执行人长春市圣邦水泥制品有限公司、刘春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李万贵于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为：（2016）吉0112执66号，执行依据为本院（2013）双民初字第718号民事判决书，判�内容为：一、被告长春市圣邦水泥制品有限公司、刘春于本判决生效后一次性共同给付原告李万贵水泥管款及租赁费650000.00元及利息（利息从2009年2月1日至实际给付之日止，按照月利率2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、原告李万贵于本判决生效后立即返还被告长春市圣邦水泥制品有限公司存放在原告处的直径1500×2000的一级水泥管9节，直径1500×2000的二级水泥管181节（包括缺少的26节），直径1200×2000的一级水泥管20节，直径1200×2000的二级水泥管16节，直径1000×20000的二级水泥管29节，直径800×2000的二级水泥管47节，直径500×2500的二级水管6节，直径600×2500的二级水泥管1节，直径800×2000的二级水泥管2节；四、驳回被告长春市圣邦水泥制品有限公司的其他反诉请求。案件受理费20127元，诉讼保全费5000元，由二被告共同负担。在执行过程中，向被执行人送达了执�通知书和报告财产令。于2016年6月12日经申请执行人申请，本院做出（2016）吉0112执66号执行裁定书，变更长春市吉盛水泥制品有限公司为本案被执行人，责令被执行人长春市吉盛水泥制品有限公司自裁定生效后五日内向申请执行人李万贵清偿债务650000.00元，利息1074233.00元案件受理费20127元，诉讼保全费5000元，执行费19894元。并于2016年6月13日做出（2016）吉0112执66号之一执行裁定书，查封了吉盛水泥制品有限公司和申请执行人应当返还的水泥管合计2343节和3吨叉车一台、5吨叉车一台、5吨龙门吊车一台、10吨龙门吊车一台，并张贴了查封公告。
又查，长春市圣邦水泥制品有限公司系股份制企业，投资人为刘伟和苏君，公司成立时注册资金为500万元，刘春投资437万元，占注册资本的87.4%，苏君投资63万元，占注册资本的12.6%。2015年10月26日，圣邦公司召开股东大会，将刘伟、苏君的股份转让给刘伟，公司性质仍为有限责任公司，但由原来的股份公司变为自然人独资，变更刘伟为圣邦公司的法定代表人，并在工商部门备案。2015年12月25日，长春市圣邦水泥制品有限公司更名为长春市吉盛水泥制品有限公司，企业性质仍为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，本院在执行过程中，执行程序合法，因原被执行人长春市圣邦水泥制品有限公司名称变更，经申请执行人申请，本院依法做出（2016）吉0112执66号执行裁定书，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定：执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案，原被执行人长春市圣邦水泥制品有限公司，在2015年10月26日将股份转�给刘伟，而后于2015年12月25日，将长春市圣邦水泥制品有限公司更名为长春市吉盛水泥制品有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业的法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。根据此项规定，虽然圣邦公司股东的持有人和公司的名称发生了变化，但是变更名称后的公司，对外仍须承担原公司的债务，据此本院在执行过程中，以（2016）吉0112执66号之一执行裁定书查封了异议人的财产，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人长春市吉盛水泥制品有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 张志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执异15号异议人长春市吉盛水泥制品有限公司。统一社会信用代码91220112683377762N。公司住所：长春市双阳区。法定代表人刘伟，经理。申请执行人李万贵，户籍地长春市双阳区。被执行人刘春，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李万贵与被执行人长春市吉盛水泥制品有限公司（变更后，变更�被执行人为：长春市圣邦水泥制品有限公司）、刘春买卖合同纠纷执行一案中，异议人长春市吉盛水泥制品有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。异议人长春市吉盛水泥制品有限公司称，（一）、法院查封了异议人所有的2343根水泥管和3吨叉车一台、5吨叉车一台、5吨龙门吊车一台、10吨龙门吊车一台，上述水泥管和叉车、吊车属于异议人所有，法院查封有误。理由是刘春投资筹建长春市圣邦水泥制品公司时，向异议人刘伟借款200万元，因刘春经营不善，无力偿还借款，于2015年10月23日与刘伟达成以物抵债协议书，将原经营场所内的水泥管和车辆、机械设备抵债给异议人所有，债权变成了物权，用动产物权抵债受法律保护，无需登记，以物的交付形式抵给了异议人，因此法院查封长春市吉盛水泥制品有限公司的管材和机械设备是完全错误的，他们之间的债权、债务纠纷与长春市吉盛水泥制品有限公司没有任何关系；（二）、异议人已将原长春市圣邦水泥制品有限公司的工商登记于2015年12月25日变更到长春市吉盛水泥制品有限公司名下。刘伟是该公司的法人，公司是独立的法人单位。所以，该公司院内场地存放的水泥管材和机械设备均属异议人所有。综上，请求法院解除对异议人所有的2343根水泥管和3吨叉车一台、5吨叉车一台、5吨龙门吊车一台、10吨龙门吊车一台等机械设备的查封。经审查查明，申请执行人李万贵与被执行人长春市圣邦水泥制品有限公司、刘春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李万贵于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为：（2016）吉0112执66号，执行依据为本院（2013）双民初字第718号民事判决书，判�内容为：一、被告长春市圣邦水泥制品有限公司、刘春于本判决生效后一次性共同给付原告李万贵水泥管款及租赁费650000.00元及利息（利息从2009年2月1日至实际给付之日止，按照月利率2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、原告李万贵于本判决生效后立即返还被告长春市圣邦水泥制品有限公司存放在原告处的直径1500×2000的一级水泥管9节，直径1500×2000的二级水泥管181节（包括缺少的26节），直径1200×2000的一级水泥管20节，直径1200×2000的二级水泥管16节，直径1000×20000的二级水泥管29节，直径800×2000的二级水泥管47节，直径500×2500的二级水管6节，直径600×2500的二级水泥管1节，直径800×2000的二级水泥管2节；四、驳回被告长春市圣邦水泥制品有限公司的其他反诉请求。案件受理费20127元，诉讼保全费5000元，由二被告共同负担。在执行过程中，向被执行人送达了执�通知书和报告财产令。于2016年6月12日经申请执行人申请，本院做出（2016）吉0112执66号执行裁定书，变更长春市吉盛水泥制品有限公司为本案被执行人，责令被执行人长春市吉盛水泥制品有限公司自裁定生效后五日内向申请执行人李万贵清偿债务650000.00元，利息1074233.00元案件受理费20127元，诉讼保全费5000元，执行费19894元。并于2016年6月13日做出（2016）吉0112执66号之一执行裁定书，查封了吉盛水泥制品有限公司和申请执行人应当返还的水泥管合计2343节和3吨叉车一台、5吨叉车一台、5吨龙门吊车一台、10吨龙门吊车一台，并张贴了查封公告。又查，长春市圣邦水泥制品有限公司系股份制企业，投资人为刘伟和苏君，公司成立时注册资金为500万元，刘春投资437万元，占注册资本的87.4%，苏君投资63万元，占注册资本的12.6%。2015年10月26日，圣邦公司召开股东大会，将刘伟、苏君的股份转让给刘伟，公司性质仍为有限责任公司，但由原来的股份公司变为自然人独资，变更刘伟为圣邦公司的法定代表人，并在工商部门备案。2015年12月25日，长春市圣邦水泥制品有限公司更名为长春市吉盛水泥制品有限公司，企业性质仍为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本院在执行过程中，执行程序合法，因原被执行人长春市圣邦水泥制品有限公司名称变更，经申请执行人申请，本院依法做出（2016）吉0112执66号执行裁定书，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定：执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案，原被执行人长春市圣邦水泥制品有限公司，在2015年10月26日将股份转�给刘伟，而后于2015年12月25日，将长春市圣邦水泥制品有限公司更名为长春市吉盛水泥制品有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业的法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。根据此项规定，虽然圣邦公司股东的持有人和公司的名称发生了变化，但是变更名称后的公司，对外仍须承担原公司的债务，据此本院在执行过程中，以（2016）吉0112执66号之一执行裁定书查封了异议人的财产，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人长春市吉盛水泥制品有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨 刚审判员 朱丽文审判员 张志强二〇一六年六月二十八日书记员 黄 琼
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第17号
原告湖南昕祺生物科技有限责任公司，住所地本区营田镇。
法定代表人庄彪，该公司经理。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告欧阳明翠，女，汉族。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
本院于2015年2月2日受理原告湖南昕祺生物科技有限责任公司（以下简称昕祺公司）与被告欧阳明翠劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告昕祺公司的委托代理人王放辉到庭参加诉讼，被告欧阳明翠及其委托代理人田泼军出庭应诉。本案现已审理终结。
原告昕祺公司诉称：被告于2011年5月进入原告公司就职，从事脱渣工作。因其长期不服从工作安排，劳动中消极怠工，公司领导经调查核实，于2014年7月17日决定将其调离原岗位，到果酱车间工作，并通知了被告本人。但被告拒不到岗，自动离岗至今。2014年8月8日，区人社局就被告反映已被原告开除一事组织双方协调，当时原告明确答复被告，公司没有开除被告，其可以回公司果酱车间上班。但被告没有接受原告的工作安排，并于2014年11月16日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后劳动仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金、代通知金和失业保险损失。原告不服，诉至法院，请求判决原告不承担被告经济补偿金、代通知金和失业保险损失。
被告欧阳明翠辩称：原告所诉与事实不符，被告并未接到原告公司调整岗位的通知，且果酱车间基本处于关停状态，不可能将原告从原岗位调过去；同时，调岗需要双方协商一致。
本案基本事实在（2015）屈民初字第15号民事判决中已经予以查明。
本院认为，欧阳明翠与昕祺公司自2011年5月即建立劳动合同关系。2014年7月，昕祺公司违法单方解除劳动合同，欧阳明翠要求昕祺公司支付赔偿金10129的诉讼请求，本院应予支持。欧阳明翠要求昕祺公司另行支付代通知金1447元，因本案为昕祺公司违法解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，故本院不予支持。关于待岗生活费，双方劳动合同已于2014年7月解除，且欧阳明翠无证据证明放假期间昕祺公司发放待岗生活费，故本院不予支持。关于失业保险金损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条和《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条之规定，欧阳明翠主张的6080元应予支持，但应抵扣其应当由个人负担的费用部分564.33元，故昕祺公司应赔偿欧阳明翠失业保险金损失5515.67元。
故此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第四十八条，第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《湖南省实施<失业保险条例>办法》第五条第一款，第九条之规定，判决如下：
一、由原告湖南昕祺生物科技有限责任公司支付被告欧阳明翠违法解除劳动合同赔偿金10129元；
二、由原告湖南昕祺生物科技有限责任公司支付被告欧阳明翠失业保险金损失5515.67元；
上述款项，限昕祺公司在本判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告欧阳明翠可以选择本判决或者（2015）屈民初字第15号民事判决申请强制执行。
本案案件受理费10元，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 周良山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2015）屈民初字第17号原告湖南昕祺生物科技有限责任公司，住所地本区营田镇。法定代表人庄彪，该公司经理。委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告欧阳明翠，女，汉族。委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。本院于2015年2月2日受理原告湖南昕祺生物科技有限责任公司（以下简称昕祺公司）与被告欧阳明翠劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告昕祺公司的委托代理人王放辉到庭参加诉讼，被告欧阳明翠及其委托代理人田泼军出庭应诉。本案现已审理终结。原告昕祺公司诉称：被告于2011年5月进入原告公司就职，从事脱渣工作。因其长期不服从工作安排，劳动中消极怠工，公司领导经调查核实，于2014年7月17日决定将其调离原岗位，到果酱车间工作，并通知了被告本人。但被告拒不到岗，自动离岗至今。2014年8月8日，区人社局就被告反映已被原告开除一事组织双方协调，当时原告明确答复被告，公司没有开除被告，其可以回公司果酱车间上班。但被告没有接受原告的工作安排，并于2014年11月16日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后劳动仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金、代通知金和失业保险损失。原告不服，诉至法院，请求判决原告不承担被告经济补偿金、代通知金和失业保险损失。被告欧阳明翠辩称：原告所诉与事实不符，被告并未接到原告公司调整岗位的通知，且果酱车间基本处于关停状态，不可能将原告从原岗位调过去；同时，调岗需要双方协商一致。本案基本事实在（2015）屈民初字第15号民事判决中已经予以查明。本院认为，欧阳明翠与昕祺公司自2011年5月即建立劳动合同关系。2014年7月，昕祺公司违法单方解除劳动合同，欧阳明翠要求昕祺公司支付赔偿金10129的诉讼请求，本院应予支持。欧阳明翠要求昕祺公司另行支付代通知金1447元，因本案为昕祺公司违法解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，故本院不予支持。关于待岗生活费，双方劳动合同已于2014年7月解除，且欧阳明翠无证据证明放假期间昕祺公司发放待岗生活费，故本院不予支持。关于失业保险金损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条和《湖南省实施办法》第九条之规定，欧阳明翠主张的6080元应予支持，但应抵扣其应当由个人负担的费用部分564.33元，故昕祺公司应赔偿欧阳明翠失业保险金损失5515.67元。故此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第四十八条，第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《湖南省实施办法》第五条第一款，第九条之规定，判决如下：一、由原告湖南昕祺生物科技有限责任公司支付被告欧阳明翠违法解除劳动合同赔偿金10129元；二、由原告湖南昕祺生物科技有限责任公司支付被告欧阳明翠失业保险金损失5515.67元；上述款项，限昕祺公司在本判决生效后10日内支付。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告欧阳明翠可以选择本判决或者（2015）屈民初字第15号民事判决申请强制执行。本案案件受理费10元，予以免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧勇新代理审判员  方 明人民陪审员  周良山二〇一五年五月十一日书 记 员  王 骏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初179号
原告：位京晟。
法定代理人：位正功，男，1978年7月10日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：尉华春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，该支公司经理。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：王志。
原告位京晟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、王志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位京晟的法定代理人位正功、委托代理人尉华春、被告保险公司委托代理人张晓龙、王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日7时30分许，被告王志驾驶鲁B×××××号重型半挂车，在马山路群丰农贸市场处，与骑自行车带原告的张世英发生碰撞，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告王志负该次事故的全部责任。鲁B×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失80000元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为83811.46元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，余款在商业险范围内按合同赔偿原告的合理损失，但鉴定费和诉讼费不予承担。
被告王志辩称：我是车辆的实际所有人，挂靠在青岛盛世惠通物流有限公司。事故属实，但我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。另我为原告垫付了7500元，要求返还。
经审理查明，2015年6月3日7时30分许，王志驾驶鲁B×××××号重型半挂车行至马山路群丰农贸市场处，与张世英骑自行车带位京晟发生交通事故，致两车有损，位京晟受伤。该事故经莱阳市交警队认定，王志因未确保安全负事故的全部责任，张世英、位京晟无责任。原告自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人位京晟因交通事故致右侧耻骨骨折累及髋臼，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，陪护期为70天，治疗费用合理。原告支出鉴定费2400元。被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级过高，故申请重新鉴定。被告王志的质证意见同被告保险公司。
另查，原告伤后由父亲位正功护理。位正功系莱阳市扬柴汽车发动机配件有限公司职工，月平均工资3398元，护理期间工资扣发。
原告主张的赔偿明细为：死医药费11224.56元，残疾赔偿金58444元（2014年山东省城镇居民人均收入29222元乘以20年乘以10%），住院伙食补助费990元（30元／日计算33天），护理费7928.9元（3398／月计算70天），鉴定费2400元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计83811.46元。
被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，精神损害抚慰金和鉴定费不予承担，同意交通费按300元赔偿。被告王志主张原告的损失应由被告保险公司赔偿。
庭审中，原告与被告保险公司达成协议：被告保险公司一次性赔偿原告41390元，原告放弃其他要求保险公司赔偿的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，莱阳市扬柴汽车发动机配件有限公司出具的证明、工资表及该公司的营业执照和组织机构代码，户口本、房产证，司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。王志驾车与张世英相撞致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王志负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆鲁B×××××号重型半挂车实际所有人是被告王志，原告亦同意由被告王志承担赔偿责任，故向本院申请撤回对青岛盛世惠通物流有限公司的起诉。经审查，原告的申请是对自己权利的合理处分，于法不悖，本院予以准许。鲁B×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿，再不足的由被告王志赔偿。原告提交的房产证及户口本能够证实原告居住在城镇，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告提交莱阳市扬柴汽车发动机配件有限公司出具的证明和工资表，能够证实护理人位正功的工资收入，原告主张按工资收入标准计算护理费，本院予以支持。原告与被告保险公司达成协议，双方均同意按协议赔偿，系对自己权利的合理处分，未侵害国家、集体及第三人的权利，本院予以确认。被告王志垫付7500元，原告予以认可，被告王志要求返还理由正当，本院予以支持。但原告支出的鉴定费应由被告王志承担，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司一次性赔偿原告位京晟41390元，于判决生效后十日内付清。
二、原告位京晟于本判决生效后十日内返还被告王志垫付款5100元（7500元-2400元鉴定费）。
三、原告位京晟放弃其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年五月十二日
书记员王维佐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2727号
原告李守业，男，1957年9月15日出生，汉族，大港油田物资供销公司职工，住天津市滨海新区，。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。原
原告李守业与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守业与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守业诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。2012年3月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室商品房××套，总房款320613元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，被告逾期交房的行为构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿因逾期交房产生的违约金17505.50元（计算至2014年6月30日）；2.被告向原告赔偿因逾期交房产生的已付购房款利息29495.50元（计算至2014年6月30日）。
为证实自己的主张，原告提供�下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次�原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-1-402室房屋即位于该宗土地之上。
2012年3月1日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一�。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款320613元，乙方于2012年3月6日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼�于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李守业自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以320613元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李守业自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以320613元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01064号
原告毛某霞，女，1965年2月1日出生，汉族，无业。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告洪某钟，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
原告毛某霞诉被告洪某钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案被告洪某钟经合法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某霞诉称，被告长期在汉中境内做销售瓷砖生意，双方过往相识，关系较好。2015年1月3日，被告以工地进货需资金周转为由，向原告借款人民币33万元，口头约定月息为7分，同年5月31日前还清，并承诺到期未还，被告用其名下的房产及车辆抵押，向原告出具借条一张。2015年2月1日、3月1日，被告又以给工人发工资为由，向原告两次借款104300元，均口头约定月息为7分，并出具借条两张。借款约定的还款期限到后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以没有资金等理由推诿，至今拒不归还原告借款本金及利息，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金434300元，并按照4%的月息，从借款之日起计算至2015年7月，支付给原告借款利息97660元，以上本息共计531960元。
被告洪某钟辩称，被告向原告毛某霞借款434300元属实，但现无能力偿还借款。
经审理查明：被告曾长期在本地经营瓷砖销售，双方过往关系较好。2015年1月3日，被告因工地进货资金周转，向原告借款人民币330000元，并出具借条一张，载明：“今借到毛某霞人民币三拾三万元整，用途：工地进货资金周转。于2015年5月31日之前归还，逾期不归还，以大河坎阳光城8幢608室房屋及陕FJ93**车辆过户给毛某霞。借款人：洪某钟”。同年2月1日，被告又以给工人发工资为由，向原告借款人民币44300元，约定于2015年3月3日之前归还，并出具借条一张。同年3月1日，被告再次以进货周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。双方约定的还款期限到期后，原告即与被告协商还款事宜未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币434300元，并要求被告支付自借款之日至起诉时的债务利息97660元。审理中，原告向本院提出财产保全申请，经本院依法查询，被告名下的房产已向银行进行了抵押登记，车辆已转卖，目前暂无其他财产；在本院主持下，双方当事人曾进行庭前调解，被告对向原告借款434300元的事实表示认可，但表示现无能力偿还借款。经协商，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述、借条原件三张、庭前调解笔录等证据证实，经质证应予认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告出借借款本金共计人民币434300元，被告向原告出具借条三张，双方债权债务关系明确。借条中，其中两张明确约定了还款期限，且被告未在约定的还款期限内向原告偿还借款，一张借条未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张还款请求，故原告现要求被告偿还借款本金之请求，符合法律规定，本院应予支持；被告向原告出具的借条中，未明确约定有债务利息，故原告主张要求被告承担借款期间的债务利息之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告洪某钟自本判决生效后20日内偿还原告毛某霞借款本金人民币434300元整；
二、驳回原告毛某霞的其他诉讼请求。
（如被告洪某钟不按时支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费9120元，由被告洪某钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 秦光兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 强
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01064号
原告毛某霞，女，1965年2月1日出生，汉族，无业。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告洪某钟，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛某霞诉被告洪某钟民间借贷纠纷一案中，原告毛某霞于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告红金钟名下的南郑县大河坎石燕路以南、汉桂路以西缙颐阳光城8幢6层608室的房产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告毛某霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对洪某钟名下的位于南郑县大河坎石燕路以南、汉桂路以西缙颐阳光城8幢6层608室的房产进行查封（禁止变卖或过户）。
二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 秦光兴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 强
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执5号
救助申请人郭宗森，男，1968年8月21日出生，汉族，住乐陵市。
申请人郭宗森于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人郭宗森称，2014年10月3日其在帮助郭仁斌清除机器故障过程中受伤，其起诉后法院判令郭仁斌赔偿其各项损失共计253825元。后因郭仁斌拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后郭仁斌拒不执行，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。
经审查查明，2014年10月3日申请人郭宗森在帮助郭仁斌清除机器故障中受伤，经鉴定为五级伤残。申请人向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计253825元，后经本院审理判令郭仁斌赔偿申请人各项费用共计253825元。因郭仁斌拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对郭仁斌的财产进行了查控，经查询郭仁斌名下无财产可供执行。现郭仁斌暂无能力履行赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人郭宗森救助金20000元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1313号
原告张某某。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不合感情不好。被告好酒，嗜酒闹事，多次无故打我及我娘家人，双方感情逐渐破裂，且被告对家庭不负责任，未尽到作父亲及丈夫的责任。2004年，双方在大桥司法所的调解下，被告写下保证，保证不再打人及喝酒闹事，且对家庭负责，但协议三日后，被告又借酒闹事，将我和我母亲殴打，此后双方开始分居生活，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告朱某某辩称，我不同意离婚。这些年我一直在等原告回来，工作也没有心思。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年9月20日生育男孩朱某甲，现在外务工。2000年3月16日，原、被告办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，后双方时因生活琐事发生矛盾，2004年上年，双方在修水县大桥法律服务所调解与主持下达成协议，协议后不久，双方又因琐事发生矛盾，2005年开始，双方开始各居异地，往来及联系甚少。故原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、户成员信息、人口基本信息、结婚证复印件及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且双方已生育儿子，应共同对家庭、儿子负责。现双方虽因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某�要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 周秀林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初839号
原告：方城县相林养牛专业合作社。
法定代表人：张国敏，男，系该合作社理事长。
住所地：方城县四里店乡青石坡村。
委托代理人：李喜文，男，系该社法律顾问。
被告周宛杰，男，1984年11月20日生，汉族，城镇居民，住南阳市卧龙区。
委托代理人高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告方城县相林养牛专业合作社（以下简称相林养牛合作社）与被告周宛杰为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相林养牛合作社的法定代表人张国敏及其委托代理人李喜文、被告周宛杰的委托代理人高娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相林养牛合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失（暂定10000元）。事实与理由：2013年春，原告法定代表人张国敏投资600万元设立了方城县相林养牛专业合作社，张国敏任理事长。方城县相林养牛专业合作社先后被方城县发改委备案确认，方城县工商局、税务局以及相关部门给颁发了营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证件，确认原告是依法成立的农民专业合作经济组织。但在原告经营期间，被告违反相关法律规定，不经有关部门批准，于2015年春天擅自在原告经批准的设施农用地范围内开办养羊场，造成原告无法办理相关证照的年检手续，无法正常生产经营，侵犯了原告的合法权益，并原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周宛杰辩称：原告主体不适格，相林养牛合作社一直未在工商局办理年检手续，不具有起诉资格。张国敏不是相林养牛合作社的法定代表人，相林养牛合作社的法定代表人是吴相林，张国敏无权作为该合作社的法定代表人提起诉讼。2015年8月经方城县四里店乡殷增钢等人见证，张国敏与青石坡村村民吴相林达成口头协议，张国敏将其在合作社的股份以130000元的价款转让给了吴相林，由吴相林作为该社法定代表人，但张国敏收到吴相林130000元价款后拒绝协助吴相林办理法定代表人变更手续。原告诉称投资600万元不属实，该合作社原为吴相林于2007年以个人名义设立，只是后来法人变更为张国敏，但该社的财产等均为吴相林投入。被告的养羊场未在原告的设施用地上开办，而是使用青石坡村村民吴某的土地，不在原告所在地的范围，与原告无任何关系，未侵犯原告任何权利，综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告相林养牛合作社于2010年7月21日成立，于2013年3月14日在方城县工商行政管理局核准登记，登记负责人为张国敏，企业类型为农民专业合作经济组织，合作社的位置位于方城县××店乡青石坡村羊圈组，为证明合作社拥有所占土地的使用权，原告提供了2013年5月28日张国敏分别与四里店乡青石坡村村民吴相林、吴某、胡海学、吴洪记、吴晓宇签订的土地承包协议及四里店乡青石坡村2013年5月28日出具的证明1份。2015年被告周宛杰在原告相林养牛合作社的北边紧邻原告成立并开始经营养羊场，被告周宛杰的养羊场占用的为吴某在四里店乡青石坡村羊圈组俗称为“关地”的土地。2016年3月11日原告以被告在原告的设施农用地范围内开办养羊场，造成原告无法办理相关证照的年检手续，无法正常生产经营为由起诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失10000元。
另查明：1、原告在工商局登记的基本注册信息显示：原告方城县相林养牛专业合作社企业状态为正常经营，注册资金数额600万元，实收资本为0元，经营面积为0。
2、2015年2月1日方城县四里店乡青石坡村（代表人吴相林）与周宛杰签订林地开发承包合同，将青石坡村羊圈组南关林地，南至相林养牛合作社，北至吴某边界，东至山根，西至河底的土地承包给周宛杰。
3、证人吴某当庭陈述，自己青石坡村羊圈组关地的土地约两年前以承包期10年租金共计20000元承包给了周宛杰，自己并未与张国敏签订过土地承包协议。
综上法律事实，本院认为：原告要求被告停止侵权、排除妨害，须提供证据证实其权利的合法性及其权利遭受侵害的事实。本案中原告出具了原告负责人张国敏与吴某签订的承包青石坡村羊圈组“关地”土地的承包协议，被告周宛杰的养羊场在原告相林养牛合作社北边，占用青石坡村村民吴某位于青石坡村羊圈组“关地”的土地，吴某当庭证实其未与原告负责人张国敏签订过土地承包协议，而是将该块土地承包给了被告周宛杰，在原告未提供其它证据材料的情况下，无法证实原告拥有吴某青石坡村羊圈组“关地”的土地的使用权，亦无法证实被告周宛杰存在有侵权行为，故原告要求被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失的证据不足，本院不予支持。被告周宛杰辩称张国敏不是相林养牛合作社的法定代表人，无权作为该合作社的法定代表人提起诉讼，与原告在工商局的注册登记材料不符，且未提供充分的证据材料予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方城县相林养牛专业合作社的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方城县相林养牛专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁 野
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15272号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨建红，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨建红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，杨建红向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。杨建红从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金192074.32元、利息28017.74元、滞纳金3500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨建红立即支付截止2016年8月1日的本金192074.32元、透支利息28017.74元、滞纳金3500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金192074.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨建红承担。
被告杨建红未答辩。
经审理查明，2009年，杨建红向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨建红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向杨建红发放了信用卡一张，杨建红从其信用卡账户中透支。嗣后，杨建红办理的信用卡丢失，杨建红向工行两路口支行申请补卡，工行两路口支行为其补办了信用卡一张。截至2016年8月1日，杨建红尚欠工行两路口支行信用卡透支本金192074.32元、透支利息28017.74元、滞纳金3500元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨建红与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向杨建红发放了信用卡，杨建红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨建红主张权利。现工行重庆市分行要求杨建红偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨建红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金192074.32元、利息28017.74元、滞纳金3500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金192074.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2327元，由被告杨建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6129号
原告窦国辉，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈久泉，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告窦国辉与被告陈久泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告窦国辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告窦国辉负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1052号
原告：雷兴雨，农民。
原告：张井成，农民。
以上二原告委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李兴英，农民。
委托代理人：刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告:郑广合，农民。
被告：郑广彩，教师。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告雷兴雨、张井成与被告李兴英、郑广合、郑广彩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李季，被告李兴英的委托代理人刘子方，被告郑广彩及其委托代理人高志伟到庭参加诉�，被告郑广合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷兴雨、张井成诉称，2014年5月8日，经被告李兴英介绍，被告郑广合向二原告借款40000元，约定利率1.5%，被告李兴英和郑广彩对借款担保。后经二原告多次催要，被告郑广合拒绝还款，被告李兴英、郑广彩未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑广合偿还借款本金40000元及利息；2、被告李兴英、郑广彩对以上债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告李兴英辩称，被告不是担保人，是经手人或者介绍人，如果是担保人，也已超出担保期限。请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告郑广合未提交书面答辩意见。
被告郑广彩辩称，被告系一般保证人，担保�限已经超过，被告不应再承担保证责任。
经审理本院认定，被告郑广合于2014年5月8日向原告雷兴雨、张井成借款40000元，二原告分别向被告郑广合交付现金20000元。被告郑广合向二原告出具借据一张，约定借款期限半年，利息15‰。被告郑广彩在担保人处签字捺印，被告李兴英在借据的复印件上担保人处签字捺印，但未约定担保方式和期限。被告郑广合于2016年1月11日在该借据上书写“担保人，上半年至少还一半”字样，被告李兴英在被告郑广合签名的下方签字捺印。该笔借款本息经原告催要，被告郑广合未予偿还，被告李兴英、郑广彩未履行担保义务。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，借据及复印件等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告郑广合向原告雷兴雨、张井成借款并在借据上签字，原告雷兴雨、张井成与被告郑广合之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告李兴英、郑广彩自愿为借款提供担保，但未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。至2015年5月8日，被告李兴英、郑广彩的保证期限已超过，被告郑广彩的担保责任免除，但作为担保人的被告李兴英于2016年1月11日在借据上签字捺印，承诺2016年上半年至少还一半，应当认定新的保证合同成立，被告李兴英作为保证人应当按照新保证合同承担责任。被告郑广合经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广合于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告雷兴雨、张井成借款本金40000元，并自2014年5月8日起至本判决确定的还款之日止按双方约定利率月息1.5%支付利息。
二、被告李兴英对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李兴英承担连带清偿责任后，有权向被告郑广合追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郑广合、李兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年八月九日
书记员 路丹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1252号
原告谢某，男，汉族，1963年6月15日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某，男，汉族，1964年10月23日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告谢某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年12月17日，原告经与被告协商购买牦牛事宜，后被告从原告处拉走牦牛40头，双方约定牦牛单价为5380元，共计人民币215200元。后被告通过转账及油菜籽、草墩子、胡麻渣等物品抵顶牛款后，被告实际欠款29900元。经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告支付10000元后，就以没钱为由一直拖欠原告19900元购牛款不予支付。原告多次上门催要，被告均以各种理由推诿拒绝支付，被告的这一行为使得原告的该笔款项无法追回，造成了一定的经济损失。起诉要求被告立即支付原告牛款19900元并承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，被告欠原告19900元的牛款属实，但是原告有以前拉了我的牛没有按时付款所承担的利息2万多，原告承担我以前的利息后我就支付原告的牛款。
经审理查明，2014年12月17日，被告杨某购买原告谢为举牦牛40头，总价款为215200元，被告杨某给原告出具了金额215200元的欠条一张。后被告杨某通过转账、用菜籽油、胡麻渣、草墩子等抵顶了原告部分牛款，2014年春天经双方结算，被告欠原告牛款47020元。之后原告又计算扣除了被告的棉籽渣、大麦款后，被告尚欠原告牛款29900元。经原告催要，被告于2017年1月25日向原告支付了牛款10000元，下欠19900元未支付。庭审中，被告提出原告曾买了被告的十付牛头款没有抵顶，原告认可，原、被告均同意十付牛头款以2400元的价格从被告欠原告的牛款中予以抵顶。
上述事实由原告提交的欠条原件一份、清算单一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告购买原告牦牛，给原告出具欠条，被告应当按照约定的数额给原告支付价款。被告欠原告牛款19900元被告无异议，被告应向原告予以支付。原告曾买被告十付牛头，双方均同意抵顶牛款2400元，故被告再支付原告牛款17500元。被告辩称原告有其以前拉了牛没有按时付款产生的利息，原告对部分事实不认可也不同意抵顶牛款，被告的辩称理由属于抗辩，被告若有证据，可另行主张自己的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告谢某牛款17500元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告谢某负担18元，被告杨某负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年五月十八日
书记员 白长军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第144号
原告杜先龙，男，1969年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告四川昭琪房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马昭琪，总经理。
原告杜先龙诉被告四川昭琪房地产开发有限公司（以下简称“昭琪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，后因本案需以另案的审理结果为依据，本院依法裁定中止审理，于2015年6月7日恢复审理，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告杜先龙及委托代理人陈志宽到庭参加了诉讼。被告昭琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先龙诉称，2011年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了由被告开发的位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺.民族花园1栋4单元2604号住房。合同总价款为285448元。合同约定被告应当在2012年5月31日前向原告交付房屋，在2013年5月31日前取得所在楼栋的权属证明。合同签订当天，因网络问题没能签订备案合同，从而未能到房管局办理售房备案登记。合同签订后，原告支付了该套房屋的全部购房款285448元。原告于2013年3月底入住该房屋，至今一直在该房屋住着。2014年4月被告被多家单位因债务纠纷诉至人民法院，包括原告购买的三套房屋被多家法院轮候查封。原告认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，且原告已实际占有房屋，该房屋应属于原告所有。为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原被告签订关于购买位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园（北城新界）1栋4单元2604号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效；2、请求判令位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园（北城新界）1栋4单元2604号房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昭琪公司在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明如下事实：2011年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买由被告开发的位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园1栋4单元2604号商品房一套，建筑面积85.87㎡，合同总价为285448元。合同约定，被告应当在2012年5月31日前向原告交付房屋，并在2013年5月31日前取得所在楼栋的权属证明。合同还就交付条件、面积差异、产权登记、争议解决的方式做了约定。《商品房买卖合同》及《补充协议》上加盖有昭琪公司的合同专用章及法定代表人马昭琪的签章，杜先龙亦在该合同上签名并捺印。合同签订后，原告向被告结清了该套房屋的全部购房款285448元，被告向原告出具了购房款的收据。但涉案商品房未能到房管部门办理商品房买卖合同的备案登记。
同时查明，被告开发的“民族花园”尚未进行竣工验收。且该涉案房屋已因另案被法院查封。
以上事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款收据、昭琪公司文件《关于唐家寺.民族花园（北城新界）项目部分已售房屋权属的请示》（川昭房产司（2013）第2号、第3号文件）以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，1、关于原告杜先龙与被告昭琪公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的效力问题。根据我国合同法规定，当事人享有依法自由订立合同的权利，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。被告昭琪公司作为出卖人在《商品房买卖合同》及《补充协议》加盖了昭琪公司的合同专用章及法定代表人马昭琪的签章，原告杜先龙作为买受人在该合同上签字并捺印，合同自此成立。根据法律规定，有下列情形之一，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。被告昭琪公司未到庭参加诉讼，同时也未在法定期限内提供证据证明双方之间的合同存在合同无效或可撤销的情形，据此，依据合同法规定，依法成立的合同自成立时生效，原、被告之间签订的合同应予有效。故对原告杜先龙要求确认其与被告昭琪公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效的主张，本院予以支持。2、关于原告杜先龙请求判令涉案房屋归其所有的问题。因被告昭琪公司开发的商品房尚未经相关职能部门竣工验收，且涉案房屋已被法院查封，权利存在瑕疵，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杜先龙与被告四川昭琪房地产开发有限公司签订的购买位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园（北城新界）1栋4单元2604号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效；
驳回原告杜先龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2791元，由被告四川昭琪房地产开发有限公司负担。（此款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年六月八日
书记员 江 铮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第877号
原告郭红英，女，1979年4月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告袁荣喜，男，1965年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖红，女，1969年10月1日生，汉族，住于都县，系被告袁荣喜之妻。
原告郭红英与被告袁荣喜、肖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红英及其委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告袁荣喜、肖红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，公告期满后未在指定期间到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭红英向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款230000元，并承担自2015年1月1日起的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告袁荣喜与被告肖红系夫妻关系。被告袁荣喜以生意急需资金为由，向原告借款230000元，并于2014年9月29日向原告出具借条一张。借条载明“借期至十二月”。被告借款后，本金分文未付。原告经催收未果，只好诉请求法院处理。
被告袁荣喜、肖红未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告袁荣喜向其出具的23万元借条一张及被告的身份信息和婚姻关系证明等，本院对此予以采信。
本院认为：被告袁荣喜向原告郭红英借款230000元事实清楚，有被告袁荣喜向原告出具的借条为据，被告袁荣喜理应按期向原告归还借款，逾期不还构成违约，应当承担按年利率6％计算的逾期利息。因被告袁荣喜、肖红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故属于其夫妻共同债务，被告肖红应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告袁荣喜、肖红偿还原告郭红英借款人民币230000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁荣喜、肖红应当向原告郭红英支付自2015年1月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期还款利息。
本案受理费4750元，公告费570元，合计人民币5320元，由被告袁荣喜、肖红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 张艳青
人民陪审员 袁志昌
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4455号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，小学文化，个体经营常旺食品店，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月27日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨洪波，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4618号起诉书指控被告人余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月起，被告人余某甲与余某乙（另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会关东大道31号经营常旺食品店。2013年年底至2014年12月3日期间，被告人余某甲在该食店内使用面粉、盐、油和苏打粉生产油条，后以每条0.7元的价格出售，共获利人民币5475元。
2014年12月3日，佛山市顺德区市场监督管理局从上述食品店内抽取了油条进行检验。经检验，抽样油条的铝残留量为568mg／kg，所检项目不符合检验依据的要求，抽样检验不合格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人余某乙的证言及指认材料；鉴定意见及告知书；执法委托检验抽样单；户籍材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人余某甲无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执62号
申请行人李坚，男，1959年7月7日出生，住横县。
被执行人陈超干，男，1967年12月4日出生，汉族，住横县。
被执行人韦家锡，女，1974年7月4日出生，汉族，住横县。
申请执行人李坚与被执行人陈超干、韦家锡民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2451号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2451号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年四月二十八日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执62号申请行人李坚，男，1959年7月7日出生，住横县。被执行人陈超干，男，1967年12月4日出生，汉族，住横县。被执行人韦家锡，女，1974年7月4日出生，汉族，住横县。申请执行人李坚与被执行人陈超干、韦家锡民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2451号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2451号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年四月二十八日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4384号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周云中，男，该公司员工。
被告：赵春菊，女，1967年8月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告赵春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼。被告赵春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2013年1月至2017年4月拖欠的物业管理服务费3555.76元、滞纳金1095.04元，共计4650.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵春菊自2010年7月1日入住原告托管的物业服务小区天津市武清区香江广场A3-2-263，该房屋建筑面积27.35平方米，被告应在每月5日前按建筑面积以每平米2.5元的标准交纳物业服务费，每月应交纳68.38元，但被告自2013年1月至2017年4月共计52个月未向原告交纳物业管理服务费3555.76元，产生滞纳金1095.04元。上述款项经原告催要，被告未能给付，故原告起诉至法院。
被告赵春菊经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份；2.承诺书复印件一份;3.催费单复印件一份；4.《天津武清香江广场商户用户手册》复印件一份。因被告未到庭对上述证据进行质证，其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区香江广场A3-2-263商铺的业主。2008年10月20日，原告与天津优联投资发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括香江广场房屋共用部位、共用设施设备、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序及其他委托事项。非住宅房屋物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.5元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。被告房屋建筑面积为27.35平方米，每月应交纳物业管理服务费68.38元，2013年1月至2017年4月，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费3555.76元但被告至今未交，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理服务费3555.76元及按照《天津市前期物业服务合同》的约定的标准给付滞纳金1095.04元。
本院认为，原告与天津优联投资发展集团有限公司于2008年10月20日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告商铺所在广场提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，其拖延拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告主张的滞纳金符合合同及法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求本院予以全部支持，故依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵春菊于本判决生效之日起3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2013年1月至2017年4月的物业管理服务费3555.76元、滞纳金1095.04元，共计4650.80元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一七年五月九日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某，农民。因吸毒于2014年10月22日被灵山
县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山
县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日15时许，被告人邓某为筹措毒资而携带一把镊子窜到灵山县灵城镇丰江市场前丰江路的流动果摊处，趁被害人梁某挑选水果不备之机，利
用镊子扒窃被害人梁某放在右边裤袋内的一部价值人民币539元的天语牌TOUCH2型手机并放置在家中自用。2014年10月22日，被告人邓某因吸毒被灵山县公安局
处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人邓某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其扒窃手机的犯罪事实，并协助公安民警追回了被盗赃物。2014年11月
26日，被告人邓某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机销售
单、被害人梁某的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）
531号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以
盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任成立。被告人邓某因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人邓某在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的扒窃手机的犯罪事实，
可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人邓某到案后协助公安机关追缴赃物，避免了被害人的经济损失，可酌
情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干
问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，自首的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2014年11月26日起2015年5月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ：梁震
二０一五年一月十三日
书记员 ：吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以
下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收
财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当
随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第26号
公诉机关灵川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某乙，系本案被害人。
诉讼代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。
被告人郭某某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月15日被灵川县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭某某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某乙及其诉讼代理人杨新文、被告人郭某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月11日晚上，被告人郭某某甲在灵川县三街镇普贤村委郭家村与受害人郭某某乙因琐事发生争执，后郭某某甲持刀将郭某某乙砍伤，随后郭某某乙被送至医院进行抢救治疗。经鉴定，郭某某乙人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
针对上诉指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人郭某某甲的陈述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为郭某某甲故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人郭某某乙诉称：由于被告人郭某某甲的犯罪行为，致使原告人受重伤，请求法院判处郭某某甲承担刑事责任，并由其赔偿原告人各项损失共计人民币142716元（其中：医疗费40000元、误工费7070元、住院伙食补助费6700元、营养费2010元、护理费4690元、后续治疗费20000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金40746元、精神抚慰金20000元。
被告人郭某某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人郭某某乙提出的请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：
2014年9月11日20点30分左右，被告人郭某某甲在灵川县三街镇普贤村委郭家村与受害人郭某某乙因琐事发生争执，后郭某某甲持刀将郭某某乙砍伤，随后郭某某乙被送至医院进行抢救治疗。2014年12月23日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，郭某某乙人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
另查明，郭某某乙受伤后，先后在灵川县人民医院门诊抢救治疗，花去医疗费477元。因诊疗需要转院至中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗6天，花去医疗费36866.88元，医生建议全休两个月，需陪护一人，加强营养。在灵川县中医医院住院治疗1天，花去医疗费467.9元。伤势愈合后郭某某乙进行伤情鉴定，支付了鉴定费1500元。
庭审中，就附带民事诉讼赔偿问题，本院召集双方进行了调解，因各持己见，未能达成协议。
上述事实，被告人郭某某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人郭某某乙提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实郭某某甲的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2014年11月15日，公安民警在灵川县灵川镇灵勃路口将郭某某甲抓获。
3、证人郭某某丙的证言，证实郭某某甲用刀砍郭某某乙头部的情况。
4、证人郭某某丁的证言，证实郭某某甲用刀砍郭某某乙头部和手部的情况。
5、证人郭某某戊的证言，证实事发当晚，郭某某甲与郭某某乙发生了争执，郭某某甲用刀砍郭某某乙头部的情况。
6、被害人郭某某乙的陈述，证实其被郭某某甲砍伤的原因及经过。
7、被告人郭某某甲的供述，证实2014年9月11晚上，郭某某甲与郭某某乙因琐事发生争执，郭某某甲持刀砍伤郭某某乙的情况。
8、辨认笔录，证实郭某某甲对作案现场进行了辨认。
9、现场勘验笔录及照片，证实灵川县公安局对案发现场进行勘验的情况。
10、桂林市华源司法鉴定所【桂市华源（2014）法医鉴字第871号】法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人郭某某乙人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残，鉴定结果已告知了郭某某甲、郭某某乙。
11、灵川县人民医院门诊收费收据、中国人民解放军第一八一中心医院医学诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、费用清单、住院收费收据，灵川县中医医院出院证明书、费用总清、住院收费收据及鉴定费发票，证实被害人郭某某乙受伤后，在灵川县人民医院门诊治疗，花去医疗费477元。在中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费36866.88元；在灵川县中医医院住院治疗，共住院1天，花去医疗费467.9元后郭某某乙进行伤情鉴定，支付了鉴定费1500元。
本院认为，被告人郭某某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某甲持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人郭某某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人郭某某甲的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人郭某某乙遭受经济损失，郭某某乙要求被告人郭某某甲赔偿经济损失，理由正当，对其合理请求部分，本院予以支持。根据郭某某乙提供的相关证据并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，郭某某乙合理损失确定为：医疗费37811.78元、鉴定费1500元、误工费6761元（24432元／年÷365天×101天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费2010元（30元／天×67天），护理费4485元（24432元／年÷365天×67天），合计53267.78.78元。关于郭某某乙过高的住院伙食补助费的请求，本院不予支持。关于郭某某乙后续治疗费的请求，因无医学证明等证据证实，本院不予支持。关于郭某某乙对残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。
为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人郭某某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人郭某某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某某乙经济损失人民币五万三千二百六十七元七角八分。
上述赔偿款项，限自判决生效后一个月内交本院转付，未按判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱林萍
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第26号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月7日出生于山西省灵石县南关镇焉则村邓家山，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被灵石县公安局取保候审。
辩护人赵晓芳，女，山西君竹律师事务所律师。
辩护人刘康康，女，山西君竹律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年5月23日5时10分左右，被告人张某某驾驶十通牌自卸货车，由东往西行驶至三双线鑫源煤业票据中心路段，在左转弯时与相对方向被害人霍某某驾驶的解放重型半挂牵引车发生碰撞，致霍某某驾驶的半挂车又撞至其同方向路边停放的史某某驾驶的豪运重型半挂牵引车尾部，致张某某受伤，霍某某当场死亡，三方车辆损坏的交通事故，经灵石县交警大队交通事故责任认定书认定，张某某承担此次事故的主要责任，霍某某承担此事故的次要责任，史某某不承担责任。被告人张某某于2014年12月11日向灵石县公安局交警大队投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年5月23日5时10分左右，被告人张某某驾驶十通牌重型自卸货车，由东往西行驶至三双线鑫源煤业票据中心路段，在左转弯时与相对方向被害人霍某某驾驶的解放重型半挂牵引车（车主赵星）发生相撞，致被害人霍某某驾驶的半挂车又撞至前同方向路外停放的史某某驾驶的豪运重型半挂牵引车尾部，致被告人张某某受伤，被害人霍某某当场死亡，三方车辆损坏的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，被害人霍某某承担此事故的次要责任，史某某不承担责任。被告人张某某于2014年12月11日向灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人霍某某亲属提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人张某某赔偿被害人霍某某亲属经济损失人民币92000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人赵某的证言，证实被害人霍某某驾驶的解放重型半挂牵引车归其所有，行车证登记在韩城市亚虎汽车销售有限公司车队。2014年5月23日7时许，我给司机打电话，联系不上，怕是出什么事情，就驾车往灵石赶过来看，当行驶到灵石县段纯鑫源磅房门口路段时看见发生事故，我下车过去一看是我的半挂车撞了，当时正在清理现场，司机已经被送往医院。
2、证人史某某的证言，证实2014年5月22日23时许我驾驶重型半挂牵引车在鑫源煤矿装上煤行驶到鑫源磅房办票，办完手续就把车停到磅房不远公路隔离带处回家休息，大约23日5时许我起来准备开车，当我走到不远处时看见撞车了，就立即报警。我到了现场，看到中间隔离带的地方车头由西向东停放一辆重型自卸货车，在靠右边隔离带的位置一辆重型半挂牵引车由西向东撞在我的半挂车尾部。
3、证人王某某的证言，证实2014年5月23日5时左右，我驾驶本人的车从富家滩到段纯拉煤，行驶至段纯鑫源磅房门口路段时，在磅房路口由西向东靠中间隔离带停着一辆重型自卸货车，我就靠边停车下车查看，看见离这辆重型自卸货车一、两米处的地上躺着一个人，在离重型自卸货车十米左右靠公路隔离带外一、两米处由西向东一辆重型半挂牵引车撞在停放在隔离带外的重型半挂牵引车尾部，我立即打电话报警。
4、被告人张某某供述，证实2014年5月23日4点多，我从南关到段纯俊潮洗煤厂拉煤，大约5点多，我开车到鑫源磅房路口左转，当我拐到路中间时，车子突然熄火，我启动车子后，还没起步，车子就又熄火，等我第三次启动车子时看见我的右面车窗有灯光，等我清醒后看到自己在医院才知道自己发生交通事故受伤住院了。
5、交通事故认定书，证实被告人张某某在本次事故中承担主要责任，被害人霍某某承担次要责任，史某某不承担责任。
6、嫌疑人到案情况说明，证实本案被告人张某某系投案自首。
7、道路交通事故登记表，证实案件的由来。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案事故现场情况。
9、灵石县司法鉴定中心尸体检验报告书，证实本案被害人霍某某的死亡原因。
10、灵石县司法鉴定中心血液酒精报告书两份，证实从被告人和被害人血样中未检出酒精。
11、灵石县司法鉴定中心车损司法鉴定意见书，证实被告人张某某肇事车辆车损情况。
12、常住人口信息以及户口本证实本案被告人、被害人及其亲属详细身份情况。
13、驾驶证、行车证、机动车驾驶查询结果，证实被告人、被害人以及史某某驾驶车辆有关信息。
14、灵石县人民医院诊断书，证实被告人张某某的受伤情况。
15、本院灵刑初字第26-1号刑事附带民事调解书以及谅解书，证实被告人已和被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解。
上述证据之间能够相互印证，且被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属谅解，归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年五月五日
书记员 李 娟
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第26号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月18日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年3月26日被该局取保候审，2014年5月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人屈建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月28日15时许，李某某驾驶红色无号牌三轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市阳平镇阌乡绿源冷库前时，碰撞车头朝北、车尾朝南由杨某某停放在绿源冷库门前的豫CH23**号中型普通货车的车厢右后角，致车辆受损，李某某当场死亡。事故发生后，杨某某逃离现场，更换货车尾灯，并对被撞部位进行打磨。经鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，杨某某在事故发生后，破坏现场、逃逸并毁灭证据，负事故全部责任。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人杨某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录；法医学尸体鉴定书、交通事故鉴定意见书；书证户籍证明、交通事故认定书、谅解书、到案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人屈建设提出的辩护意见是：交警部门以被告人杨某某在发生交通事故后逃逸并毁灭证据为由，认定其负事故的全部责任，缺乏事实和法律依据。现有证据不能证实被告人杨某某明知交通事故的发生与自己有关；被告人杨某某的修车行为不能证实被告人杨某某就是毁灭证据。故指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年2月28日15时许，李某某驾驶红色无号牌三轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市阳平镇阌乡绿源冷库前时，碰撞被告人杨某某车头朝北、车尾朝南停放在绿源冷库门前的豫CH23**号中型普通货车的车厢右后角，致车辆受损，李某某当场死亡。事故发生后，被告人杨某某逃离事故现场，更换货车尾灯，并将该车送至修理厂对车厢底部被撞部位进行打磨。经事故责任认定，李某某无证驾驶无号牌机动车，未戴安全头盔，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，杨某某停车时妨碍其他车辆正常通行，是造成事故的次要原因，因被告人杨某某在发生事故后破坏现场，后逃逸并毁灭证据，认定其负事故全部责任。经物证司法鉴定，李某某驾驶的三轮车由东向西行驶过程中，其右前部与头北尾南停驶的货车右后角发生了碰撞。三轮车未见有与第三方车辆接触痕迹。经法医鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某某已赔偿被害人李某某亲属各项损失170000元。李某某亲属对被告人杨某某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人杨某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证机动车驾驶证及机动车行驶证、证明、情况说明、到案经过、说明、道路交通事故认定书等，证人强某某、李某某、李某甲、侯某某、郭某某、李某乙等人的证言，指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录等，证实事故发生的经过及被告人杨某某逃逸并毁灭证据的情况；
3、法医鉴定意见，证实被害人李某某的伤情及死因；
4、交通事故鉴定意见，证实事故车辆发生碰撞的情况；
5、书证交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、授权委托书、领条、赔偿协议书、民事判决书等，证实案发后赔偿及谅解的情况；
6、被告人杨某某的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，停车时妨碍其他车辆正常通行，因而发生重大事故，致人死亡，在事故发生后逃逸并毁灭证据，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某亲属已赔偿被害人李某某亲属经济损失，李某某亲属对被告人杨某某表示谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人屈建设提出的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李新梅
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第26号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人梁某，男，1970年4月17日出生，满族，初中文化，农民，河北省承德市隆化县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月12日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
被告人赵某明，男，1951年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月12日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人梁某、赵某明犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人梁某、被告人赵某明及其辩护人马晓艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2014年5月17日上午，被告人梁某与赵某军在东河南镇古树村，因猪场占有问题争吵，并发生打斗，在打斗过程中梁某用木棍将赵某军头部打伤。董某燕见丈夫梁某将赵某军打伤后，就打电话给赵某明。赵某明得知儿子赵某军被打，就领着大儿子赵某洲到古树村猪场，赵某明用铁棍将梁某打伤。经鉴定，赵某军、梁某所受损伤均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、提取笔录及作案工具照片、户籍证明等证据，认为被告人梁某、赵某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某提出是赵某军先动手打人，自己才还手用木棍打了赵某军头部的，认为自己的行为属于正当防卫。
被告人赵某明提出是梁某到猪场闹事才引发了本案，认为自己的行为是正当防卫，但表示认罪伏法。
被告人赵某明的辩护人认为赵某明主观恶性较小，认罪态度好，系初犯、偶犯，且对梁某的经济损失进行了赔偿，并取得梁某的谅解，建议对被告人赵某明从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日上午，在东河南镇古树村猪场，被告人梁某与被害人赵某军因占用猪场之事发生争吵并打斗，打斗过程中梁某用木棍将赵某军头部打伤。梁某之妻董某燕遂打电话给赵某军之父赵某明，赵某明便领着大儿子赵某洲赶到古树村猪场，赵某明用铁棍将梁某打伤。经鉴定，赵某军、梁某所受损伤均为轻伤二级。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人赵某军的陈述，证人吴某荣、董某燕的证言，被告人梁某、赵某明的供述，鉴定意见，二被告人的户籍证明，提取笔录及提取物品照片等证据证实。
另查明，本案的附带民事部分经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，由赵某明一次性赔偿梁某经济损失15000元，由梁某一次性赔偿赵某军经济损失10000元，赔偿款均已交付，被害人赵某军出具谅解书对被告人梁某的行为表示谅解，被害人梁某出具谅解书，对被告人赵某明的行为表示谅解。该事实已经本院刑事附带民事调解书予以确认。
本院认为，被告人梁某、赵某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、赵某明关于其行为属正当防卫的辩护意见，经查，二被告人致人轻伤均是在被告人与被害人相互发生争执厮打的过程中发生，不符合正当防卫的法定要件，故上述辩护意见不予采信。鉴于二被告人均系初犯，且对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人赵某明的辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。）
二、被告人赵某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某1，男，1983年8月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因吸毒于2014年10月22日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日15时许，被告人邓某1为筹措毒资而携带一把镊子窜到灵山县灵城镇丰江市场前丰江路的流动果摊处，趁被害人梁某挑选水果不备之机，利用镊子扒窃被害人梁某放在右边裤袋内的一部价值人民币539元的天语牌TOUCH2型手机并放置在家中自用。2014年10月22日，被告人邓某1因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人邓某1在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其扒窃手机的犯罪事实，并协助公安民警追回了被盗赃物。2014年11月26日，被告人邓某1因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人邓某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机销售单、被害人梁某的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）531号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邓某1的刑事责任成立。被告人邓某1因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人邓某1在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的扒窃手机的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人邓某1到案后协助公安机关追缴赃物，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起2015年5月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。