”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂武东开民一初字第01122号<\\\/div>
原告：湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街西港街132号。<\\\/div>
法定代表人：吴胜男，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。<\\\/div>
被告：湖北宾肯置业有限公司，住所地：湖北省蕲春李时珍医药工业园区。<\\\/div>
法定代表人：翁建平，该公司董事长。<\\\/div>
原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司（以下简称：志腾公司）诉被告湖北宾肯置业有限公司（以下简称：宾肯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志腾公司的委托代理人陈依红、马力到庭参加诉讼。被告宾肯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。<\\\/div>
原告志腾公司诉称：原、被告于2013年6月13日签订《隔墙工程承包合同》，由原告志腾公司承包被告宾肯公司的综合楼隔墙工程。合同第十条约定：“施工完成验收后，甲方（被告宾肯公司，下同）向乙方（原告志腾公司，下同）支付到工程款的97%；剩余的3%的工程款验收6个月内一次性付清”。合同第十一条约定：“甲方未按合同约定支付工程款项，每延迟一天，偿付逾期违约金1000元，按天累计计算”。合同第十二条约定“如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方当事人均可向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉。”原告志腾公司依照合同履行了自己的义务，且工程于2013年12月10日竣工验收。但被告宾肯公司违反合同，从2013年12月11日施工完成验收后至今逾期未支付尾款44156.20元，造成原告志腾公司经济损失，要求被告宾肯公司按照应付工程款的每日万分之八支付逾期付款违约金。经多次协商不成后，现请求法院判令：1、被告宾肯公司支付原告志腾公司工程款44156.20元；2、被告宾肯公司从2013年12月11日起至清偿工程款之日止，按照应付工程款<\\\/div>
的每日万分之八支付原告志腾公司逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。<\\\/div>
被告宾肯公司未进行答辩。<\\\/div>
经审理查明：2013年6月13日，原告志腾公司与被告宾肯公司签订《隔墙工程承包合同》，约定由原告志腾公司（乙方）承包被告宾肯公司（甲方）的综合楼隔墙工程，合同第十条约定：“施工完成验收后，甲方向乙方支付到工程款的97%；剩余的3%的工程款验收6个月内一次性付清”。合同第十一条约定：“甲方未按合同约定支付工程款项，每延迟一天，偿付逾期违约金1000元，按天累计计算”。上述合同签订后，原告志腾公司按照合同约定完成了施工。2013年12月10日，被告宾肯公司法定代表人翁建平在《工程竣工验收单》上签字确认：“经验收，质量符合国家标准及合同约定的标准，并经双方确定所验收面积为4675.41平方米，其中厨房卫生间面积为1684.65平方米”。翁建平还于2014年3月15日对《工程结算核定表》签字，确认工程结算金额424156.20元，已付工程款380000元，欠款金额44156.20元。<\\\/div>
本案审理过程中，案外人陈义朝、周翠自称系被告宾肯公司员工（未提交公司授权委托书），到庭陈述意见认为原告承包隔墙工程一事属实，但原告志腾公司在施工过程中不断出现质量问题，造成工期不断延迟推后，整个工程不能按时完工，给被告宾肯公司造成较大损失，请求法院驳回原告诉讼请求。本院向上述二人释明，要求其在庭后五个工作日内补交公司授权委托书，否则视为二人没有代理权限，但案外人陈义朝、周翠未在规定时间内向本院提交被告宾肯公司授权委托书。被告宾肯公司后于2014年12月16日向本院递交《申请书》一份，声称对原告志腾公司起诉一事有异议并已在举证中，请求宽限10天时间。但被告宾肯公司亦未在上述期间内向本院提交证据。<\\\/div>
以上事实，有《隔墙工程承包合同》、《工程竣工验收单》、《工程结算核定表》及当事人陈述等证据在案佐证。<\\\/div>
本院认为：《隔墙工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定诚实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告志腾公司已经完成综合楼隔墙工程的相关工程，被告宾肯公司应当按约定履行工程款给付义务。根据双方《工程结算核定表》显示，被告宾肯公司共欠原告工程款44156.20元。<\\\/div>
合同约定被告宾肯公司应在工程验收后，支付总工程款的97%即411431.55元，但并未明确工程验收后付款的具体时限。因此对于原告志腾公司要求自2013年12月11日起计算逾期违约金的诉讼主张，本院不予支持。被告宾肯公司法定代表人翁建平于2014年3月15日在《工程结算核定表》上签字，确认工程结算金额424156.20元，已付工程款380000元，欠款金额44156.20元。说明被告宾肯公司至迟应2014年3月15日前支付总工程款的97%即411431.55元。被告宾肯公司实际已付380000元，还应付款31431.55元。另有剩余3%工程款即12724.65元应在工程验收6个月内（即2014年6月10日前）付清。合同约定被告宾肯公司逾期付款时应当每日支付1000元违约金，现原告志腾公司自愿要求按未付款金额的日万分之八主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告湖北宾肯置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司支付工程欠款44156.20元；<\\\/div>
二、被告湖北宾肯置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司支付违约金（其中31431.55元按日万分之八的标准自2014年3月16日计算至本判决确定的给付之日止，12724.65元按日万分之八的标准自2014年6月11日计算至本判决确定的给付之日止）；<\\\/div>
三、驳回原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案案件受理费1142元，适用简易程序减半收取571元，由被告湖北宾肯置业有限公司负担（此款已由原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司预付，被告湖北宾肯置业有限公司应于本判决生效之日后三日内给付原告湖北志腾伟业节能材料科技发展有限公司）。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 柳洪强
二〇一五年一月三十日
书记员 孟涛”