wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初99号原告:陈兆纯，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇沈厝村下坞里**号，现住浙江省。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。被告：郑茂冬，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省广丰县。原告陈兆纯与被告郑茂冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈兆纯的委托诉讼代理人陈舵荣到庭参加诉讼，被告郑茂冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告陈兆纯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35?000元，并赔偿自2016年9月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在宁波市镇海区骆驼街道石材城经营石材的个体工商业者，被告于2015年多次在原告处购买石材未支付货款，截止2016年9月6日共欠石材款35?000元，当日给原告出具欠款条一张。后经多次讨要，被告拒不支付。原告为此诉至法院。为支持其诉请，原告陈兆纯向本院提交了欠条1份、营业执照1份，拟证明其诉称主张的事实。被告郑茂冬未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑茂冬支付原告陈兆纯货款35?000元，并赔偿自2016年9月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告郑茂冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  包国君人民陪审员  陈善康二〇一八年五月八日法官 助理  张 帆代书 记员  沈 娜??
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05485号
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司。
负责人雷海虹，该公司总经理。
委托代理人田新宇，系该公司法务。
委托代理人余杰，系该公司法务。
被告王正齐。
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司（以下简称珠江物业长沙分公司）诉被告王正齐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠江物业长沙分公司的委托代理人田新宇、余杰，被告王正齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物业长沙市分公司诉称，2011年3月10日，被告就职于原告处，担任安管员一职，与原告签订书面劳动合同。2015年4月，原告发现被告私自收取业主停车费1800元并未上缴至原告处，严重违反公司劳动纪律，原告依此将被告辞退，被告对原告该处理予以认可，且认可原告将上述1800�停车费在其工资中予以扣除。2015年7月23日，被告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后该仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）第134号裁决书，裁决：一、原告支付被告失业保险损失4448元；二、原告支付被告2015年3月至4月工资1350元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对于裁决书中裁决原告向被告支付失业保险金损失及工资事项不服，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告无须支付被告失业保险损失4448元，无须支付被告2015年3月至4月工资1350元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王正齐辩称，原告所诉称的1800元停车费系业主交给安管队队长的费用，被告收取后已将其转交给安管队队长，综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2011年3月10日进入原告公司，从事保安工作，双方于2011年4月6日签订书面劳动合同。原告于2013年1月开始为被告缴纳社会保险费。2015年1月，被告在执勤过程中收取业主周文芝红包一个，内有现金1800元。
2015年4月11日，被告出具陈述书一份，其上载明了被告收取业主红包1800元的情况，并同意将1800元红包款作为业主一年的停车费，在其工资中予以抵扣。即日起，被告即未在原告处提供劳动。
2015年5月8日，原告以被告违反公司规章制度为由辞退被告。
2015年5月11日，被告在《解除劳动合同通知书》上签字签收了该通知书。后原告遂在扣除1800元后，向支付被告2015年3月的工资513.6元，4月份的工资580.32元。
后因对原告的处罚决定不服，原告遂向长沙市开福区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。该会于2015年10月26日出具开劳人仲案字（2015）第134号仲裁裁决书，裁决原告支付被告失业保险损失4448元，并支付被告2015年3月�4月的工资1350元。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，本院要求被告向本院递交其已经失业的相关证据材料，被告并未在本院指定的期限内向本院递交相关证据。
庭审中，被告主张其收取红包的行为系代保安对队长张浩收取，并出具了一份署名为“张浩”的证人证言拟证明该主张。原告对该证据不予认可，认为该证据不符合证人证言的基本条件。
上述事实有开劳人仲案字（2015）第134号仲裁裁决书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、对于失业保险金损失支付的问题，被告主张其失业保险损失为4448元，因被告并未提交证据证明其在2015年4月离职后处于失业状态，经本院释明，被告亦未在本院指定的期限内向本院补充递交相应证据证明被告的失业情况，故对于被告主张的离职后其�直处于失业状态的事实主张，本院不予认定。因失业保险金领取的前提系劳动者非因本人原因失业，现本院无法确认被告处于持续失业的状态，亦无法确认被告因此产生的无法领取失业保险金损失情况，故就目前的证据，本院确认原告无需向被告支付失业保险金损失4448元。
二、对于2015年3月-4月的工资的支付问题问题，经查明，被告于2015年4月11日起即被告即未在原告处提供劳动，故原告应当向被告支付工资直至2015年4月11日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资，现原告并未提交证据证明从应当被告支付的工资中直接扣除1800元符合法律规定，亦未递交证据证明原告从被告应付工资中扣除1800元确实用于了抵扣业主停车费，故对于原告的主张本院不予采信。
经查明，被告2015年3月的应发工资为2213.6元，�2015年4月11日止的工资为580.32元，原告亦向被告支付了2015年3月的工资513.6元，4月份的工资580.32元，故原告应当向被告退还其扣除的工资款1800元。
三、对于被告在仲裁中提出的其他仲裁事项，因被告并未在仲裁裁决书指定期限内向本院起诉，应当视为当事人对仲裁裁决结果的认同，属于当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司于本判决生效之日起五日内向被告王正齐支付工资款1800元；
二、驳回原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司承担2.5元，被告王正齐承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年二月三日
代理书记员 张凡
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，统一社会信用代码：91120103103362514F。
法定代表人：吴虹，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：李二斐，男，汉族，1989年4月29日出生，住址山西省太原市尖草坪区，
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告李二斐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志静、刘志华，被告李二斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金372589.84元及利息19303.8元、罚息378.66元、复利797.06元（截至2017年11月29日），以及自2017年11月30日至本案实际给付之日止的利息。2.对原告享有抵押权的房屋实现优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费25000元由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”，合同约定被告向原告借款39万元，借款期限360个月，自2013年9月29日至2043年9月28日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，执行年利率5.5675%，采等额本息还款法等内容，并同意以上述房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了39万元贷款，但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息，截至2017年11月29日，被告已经连续15期未按合同约定履行还款义务，尚欠原告本金372589.84元及利息19303.8元、罚息378.66元、复利797.06元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、个人购房担保借款合同，证明原、被告的权利义务关系。2、天津市房屋登记证明、权属信息，证明原告对抵押物享有优先受偿权。3、个人借款凭证，证明原告按照合同约定履行放款义务。4、逾期明细，证明被告欠款情况。5、委托合同、律师费发票、天津市律师收费标准，证明原告为实现债权支付律师费。
被告辩称，对原告所述认可，希望和原告调解解决，要求原告减免律师费。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1-5没有异议。
本院认证意见如下：本院对原告提供的证据经与原件核对无误，对其证据真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告李二斐签订“个人购房担保借款合同，约定借款金额为39万元，用途为购买坐落于天津市津南区借款期限为360个月，自2013年9月29日至2043年9月28日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定，执行年利率5.5675%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告以坐落于天津市津南区房产作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年9月23日，双方在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押预告登记。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年9月29日原告向被告放款39万元。截至2017年11月29日，被告连续逾期15期，尚欠原告本金372589.84元、利息19303.8元、罚息378.66元及复利797.06元。原告本次诉讼支付律师费25000元。
本院认为，原告与被告李二斐签订的“个人购房借款合同”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告李二斐在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告李二斐偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告李二斐承担律师费一节，合同中有相关约定，且原告提交证据证明律师费用已经发生，故原告的该项请求，本院应予支持。关于原告要求就抵押物享有优先受偿权，因各方已就抵押物办理了抵押预告登记，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李二斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款本金372589.84元。
二、被告李二斐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付截至2017年11月29日的利息19303.8元、罚息378.66元及复利797.06元及自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定执行）。
三、被告李二斐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付律师费25000元。
四、如果被告李二斐对上述第一至三项给付义务未按期履行，原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行有权对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7571元，因适用简易程序，减半收取3785.5元，由被告李二斐承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一八年四月二日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终489号
上诉人（原审被告）：胡功俭，女，1971年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北京果品佳商贸有限公司，住所地北京市东城区东四北大街76号1层1-1。
法定代表人：汪丽丽，执行董事。
原审被告：北京市东福残疾人服务中心，住所地北京市东城区五四大街银闸胡同**号。
法定代表人：万嘉鏐，负责人。
上诉人胡功俭因与被上诉人北京果品佳商贸有限公司（下称“果品佳公司”）、原审被告北京市东福残疾人服务中心（下称“东福服务中心”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4384号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
胡功俭上诉称：胡功俭的住址位于河南省商城县城关镇滨河路中路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由河南省商城县人民法院管辖，为此上诉请求撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4384号民事裁定，将本案移送至河南省商城县人民法院审理。
对于胡功俭的上诉，果品佳公司未向本院提交书面答辩意见，东福服务中心未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：果品佳公司依据涉案《租赁合同》等证据材料，所提请求判决确认果品佳公司与东福服务中心所签《租赁合同》于2017年12月9日解除，判令东福服务中心、胡功俭退还果品佳公司押金、未到期租金、停业期间租金并赔偿损失等的本案诉讼，属于因房屋租赁合同争议提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，上述《租赁合同》约定的租赁房屋位于北京市角门东地铁站，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；果品佳公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；胡功俭所提本案应由河南省商城县人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回胡功俭对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终489号上诉人（原审被告）：胡功俭，女，1971年7月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京果品佳商贸有限公司，住所地北京市东城区东四北大街76号1层1-1。法定代表人：汪丽丽，执行董事。原审被告：北京市东福残疾人服务中心，住所地北京市东城区五四大街银闸胡同**号。法定代表人：万嘉鏐，负责人。上诉人胡功俭因与被上诉人北京果品佳商贸有限公司（下称“果品佳公司”）、原审被告北京市东福残疾人服务中心（下称“东福服务中心”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4384号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。胡功俭上诉称：胡功俭的住址位于河南省商城县城关镇滨河路中路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由河南省商城县人民法院管辖，为此上诉请求撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4384号民事裁定，将本案移送至河南省商城县人民法院审理。对于胡功俭的上诉，果品佳公司未向本院提交书面答辩意见，东福服务中心未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：果品佳公司依据涉案《租赁合同》等证据材料，所提请求判决确认果品佳公司与东福服务中心所签《租赁合同》于2017年12月9日解除，判令东福服务中心、胡功俭退还果品佳公司押金、未到期租金、停业期间租金并赔偿损失等的本案诉讼，属于因房屋租赁合同争议提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，上述《租赁合同》约定的租赁房屋位于北京市角门东地铁站，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；果品佳公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；胡功俭所提本案应由河南省商城县人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回胡功俭对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年六月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异12号
申请执行人：温岭市惠博鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇工业城莞渭童村（浙江恒泰源聚氨酯有限公司内）。
法定代表人：杨正荣。
被执行人：东莞市厚街星廸鞋样设计服务部，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厚新村北路17号汇森大厦二楼210室。
经营者：刘丽琴。
被申请人：营者：刘丽琴。
被申请人：刘丽琴，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。公民身份号码：350623本院在执行（2017）浙1081执
7637号申请人温岭市惠博鞋业有限公司与被执行人东莞市厚街星廸鞋样设计服务部定作合同纠纷一案中，申请执行人温岭市惠博鞋业有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人刘丽琴为被执行人。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人温岭市惠博鞋业有限公司称，温岭市惠博鞋业有限公司与东莞市厚街星廸鞋样设计服务部为定作合同纠纷一案的申请执行，法院立案受理，案号为（2017）浙1081执7637号。现申请人根据法律相关规定，要求追加东莞市厚街星廸鞋样设计服务部莞市厚街星廸鞋样设计服务部的经营者刘丽琴（身份证号码：）为被执行
本院查明，温岭市惠博鞋业有限公司与东莞市厚街星廸鞋样设计服务部定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）浙1081民初1867号民事判决，责令东莞市厚街星廸鞋样设计服务部支付给温岭市惠博鞋业有限公司定作款人民币185626元，并支付自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日利息。如未按判决指定的期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，公告费260元，合计4290元，由东莞市厚街星廸鞋样设计服务部负担。判决生效后，因东莞市厚街星廸鞋样设计服务部未履行，温岭市惠博鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月24日立案执行。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。
又查明，东莞市厚街星廸鞋样设计服务部系个体工商户，被申请人刘丽琴为其经营者。
上述事实，有本院（2017）浙1081民初1867号，（2017）浙1081执7637号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，被执行人东莞市厚街星廸鞋样设计服务部系个体工商户，未按法院生效判决履行，其债务应当由经营者即被申请人刘丽琴以个人财产承担。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人刘丽琴（公民身份号码：请人刘丽琴（公民身份号码：）为本7637号案件被执行人，以东莞市厚街星廸鞋样设计服务部应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月七日
书 记 员 毛魏魏
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初497号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李培杰，男，41岁，出生于1976年8月11日，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。2005年4月28日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，与原判余刑并罚后决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，减刑后于2008年3月12日刑满释放；2009年3月5日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】204号起诉书指控被告人李培杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人李培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人李培杰于2017年5月份到偃师做加工鞋帮生意，租住于偃师市“皇家花园”小区17栋0905室。同年7月份左右，李培杰因手里没钱遂起意盗窃。2017年7月5日晚上，被告人李培杰携带铁锤，到街上准备砸车玻璃盗窃车内财物。当其转到“皇家花园”南门西边的胡同里，趁四周无人之机，用铁锤将浙江省建德市大同镇富塘村后龙岗33号胡某停放在此的皖Ｎ×××××“海马S7”白色越野车的左后侧车窗玻璃砸烂，将车门打开后进到车内，将副驾驶位前储物箱里一个棕色单肩商务包偷走，包内装有3000元现金、身份证、储蓄卡、信用卡等，又将驾驶及副驾驶位上的两个座套偷走。后李培杰将所盗现金用于自己吃喝抽烟等，其余东西带包扔至皇家花园南门西边200米左右路中间花坛里，所盗座套安装于自己的豫Ａ×××××面包车上。李培杰作案时右手中指被砸烂的车玻璃扎出血。案发后，公安机关通过提取遗留在左后侧车门把手上的血迹锁定李培杰，于2017年9月9日在李培杰租住地将其抓获到案。同月10日，偃师市公安局邙岭派出所民警在李培杰所驾驶发生交通事故的豫Ａ×××××面包车上查扣胡某被盗座套。同月14日经洛阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，所检现场左后车门内把手上人血痕为李培杰所留。
庭后，李培杰家属已将被害人的赔偿款3000元交与本院代收。
上述事实，有受理案件登记表；被害人胡某的报案及陈述；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押物品清单、指认照片、车辆信息查询单、刑事判决书、释放证明；提取痕迹、物证登记表、扣押的汽车座套等物证；洛阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；偃师市交警大队事故中队出具的证明、到案证明及年龄证明；被告人李培杰的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人李培杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，其家属积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李培杰退赔被害人胡燕青经济损失3000元（扣押于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一七年十一月六日
代理书记员 周晨翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9211号
原告：戚立君，男，1977年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：谷红来，男，1976年2月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：周志芳，男，1952年4月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁建福，男，1966年4月14日出生，汉族，住余姚市。
第三人：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告戚立君与被告谷红来、周志芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加鲁建福为本案被告参加诉讼。2017年11月28日本院依法追加孙建群作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
戚立君向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告共同支付原告货款54650元及利息4326.40元。事实和理由：2014年3月16日至2014年4月10日，被告谷红来、周志芳向孙建群购买塑料原料3笔，计款54650元。2016年1月，孙建群向被告谷红来、周志芳催讨货款被拒。2017年9月30日，孙建群将上述货款及利息债权转让给原告。
谷红来辩称，根据送货单记载，收货单位为被告周志芳，与被告谷红来无关，请求驳回对被告谷红来的诉讼请求。
周志芳辩称，本人系被告鲁建福雇用的门卫，这几笔送货单的签名是被告鲁建要我代签的，本人不应承担支付货款的责任。
鲁建福辩称，所涉货物系被告谷红来向孙建群购买的，本人只是为被告谷红来购买的塑料进行加工，然后收取加工费，送货单签名是被告谷红来叫我代签的，实际是由被告谷红来购买的。被告周志芳确为本人雇用的门卫，请求驳回对本被告的诉讼请求。
孙建群未作陈述。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.送货单三份，证明孙建群向被告谷红来、周志芳送货的事实；2.债权转让、债权转让通知、快递单各一份，证明孙建群将上述材料款及利息转让给原告并已通知被告的事实。经质证，被告谷红来认为送货单与其无关，也不存在债权转让的事实。被告周志芳对证据的真实性无异议，但认为其是在被告鲁建福处做门卫，系被告鲁建福委托代签。被告鲁建福对证据的真实性无异议，也认可被告周志芳的代签行为，但认为该货物系被告谷红来的，其只是代为加工。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告谷红来、周志芳、鲁建福及第三人孙建群均未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月16日、3月22日、4月10日，第三人以被告谷红来为收货人将总价为54650元（包括运费、下车费等）的塑料送至被告鲁建福处，由被告周志芳签收。被告周志芳系被告鲁建福雇用的门卫。2017年9月30日，第三人向原告转让了上述债权，并以快递邮寄形式向被告寄送了债权转让通知。
本院认为：原告受让并享有上述债权，其依法享有向债务人主张债权的权利。本案产生债权债务的基础为塑料买卖行为，原告提交的送货单以及被告周志芳、鲁建福的陈述可以证明第三人已履行了送货行为，但被告方是否支付该货物价款却无证据证明。庭审中，三被告均否认是该货物的买受人，但被告鲁建福对该货物是其所收并无异议。被告鲁建福主张该货物实际买受人为谷红来，并认为该货款已经结清，但未提交相应证据证明，应当承担举证不能的后果，即承担支付相应货款的义务。原告主张自2016年1月起至转让时止的利息，无证据证明，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建福支付原告戚立君货款54650元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告戚立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1274元，减半收取637元，由原告戚立君负担54元，被告鲁建福负担583元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 阮亚君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5357号
上诉人（原审被告）：北京中亚博锐基础工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张营村。
法定代表人：司良，执行董事。
委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许贵银，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京中亚博锐基础工程有限公司（以下简称中亚博锐公司）因与被上诉人许贵银租赁合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中亚博锐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许贵银的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定与事实不符。对账单不等同于欠款单或者结算单，对账金额并不能等同于欠款金额。我公司在一审中提交了支付许贵银设备租赁费30万元的汇款单据，且支付时间和金额均与支付前租赁费发生的时间吻合。许贵银应当提供设备租赁费总共多少，剩余为305000元的证据。一审法院认定中亚博锐公司同意履行305000元的债务缺乏证据，对账单中未体现我公司愿意偿还。我公司已经明确表示与许贵银之间不存在尚未支付的305000元的设备租赁费债务。
许贵银辩称，同意一审判决，不同意中亚博锐公司的上诉请求和理由。
许贵银向一审法院起诉请求：1.判令中亚博锐公司向我支付租赁费305000元；2.判令诉讼费由中亚博锐公司负担。
一审法院认定的事实：许贵银主张中亚博锐公司自2009年12月起租用其吊车用于工地施工，工程完工后，中亚博锐公司尚欠其租赁费305000元未支付，故其诉至法院要求解决。为证明其主张，许贵银提交《许贵银吊车与北京中亚博锐基础工程有限公司租赁费对账单》一份予以证实。该份对账单的内容显示有时间（2009年12月至2012年间）、工地及租赁费等，总计305000元。对账单下方显示有王淑艳、许贵银的签字字样，落款时间为2017年6月8日，对账单虽写明“盖财务章”，但并未加盖财务章。经法院当庭与中亚博锐公司法定代表人司良核实，其认可王淑艳在签字时为其公司的出纳，但对王淑艳签字确认的对账单不予认可。中亚博锐公司主张其已足额支付许贵银吊车租赁费，并提交电子银行转账凭证予以证明。电子银行转账凭证显示2011年11月至2012年8月中亚博锐公司分五次共向许贵银转账30万元。许贵银对中亚博锐公司的主张不予认可，主张对账单显示的是中亚博锐公司尚欠款项的部分，是双方对尚欠款项部分的对账结果，已还款部分在对方付款后已将记载单据退回对方。
另查，2017年6月8日，王淑艳在为许贵银出具本案对账单的当日还为许贵银出具了另外一份《许贵银旋挖钻机与北京中亚博锐基础工程有限公司工程款对账单》，写明工程款总计为719787.75元。许贵银以劳务合同纠纷为由将中亚博锐公司另诉至法院，在法院组织双方询问及调解的过程中，中亚博锐公司的法定代表人司良明确表示对许贵银在该案中提交的工程款结算单的真实性予以认可，并称该份结算单系其公司会计与许贵银对账后签字的，后该案以调解方式结案。
上述事实，有《许贵银吊车与北京中亚博锐基础工程有限公司租赁费对账单》、《许贵银旋挖钻机与北京中亚博锐基础工程有限公司工程款对账单》、电子银行转账凭证、（2017）京0114民初17585号案件卷宗及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：许贵银主张中亚博锐公司租用其吊车尚欠其租赁费305000元未支付，许贵银提交了对账单予以证明。对账单显示有王淑艳及许贵银的签字，该份对账单虽未加盖中亚博锐公司的财务专用章，但中亚博锐公司的法定代表人司良明确认可王淑艳在签字时系其公司的出纳。且在王淑艳为许贵银签署对账单的同日王淑艳为许贵银另行签署了工程款对账单，在另案诉讼过程中，中亚博锐公司的法定代表人明确表示对王淑艳为许贵银出具的工程款对账单予以认可，并称该份对账单系其公司会计与许贵银对账后签字的，上述事实足以说明中亚博锐公司认可王淑艳系其公司的会计人员，王淑艳能够代表其公司与许贵银进行对账，故对许贵银在本案中提交的租赁费对账单的真实性法院予以采信。根据对账单显示的结果，中亚博锐公司于2017年6月8日确认欠付许贵银吊车租赁费305000元，中亚博锐公司虽主张其已足额支付许贵银吊车租赁费，但其提交的电子银行转账凭证显示其支付许贵银吊车租赁费均在2011年至2012年间，并未显示其在双方签署对账单后向许贵银支付了租赁费。中亚博锐公司主张双方的对账单为全部租赁费用的核算结果且其已足额支付许贵银吊车租赁费，其该项主张缺乏充分的证据予以佐证，法院不予采信。吊车租赁费虽产生于2009年至2012年间，但中亚博锐公司于2017年6月8日为许贵银出具了对账单，可以显示许贵银一直向中亚博锐公司主张相应权利，且中亚博锐公司同意履行债务，诉讼时效已中断，故中亚博锐公司关于许贵银的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏依据，法院不予采信。
综上所述，法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京中亚博锐基础工程有限公司于判决生效后十日内支付许贵银租赁费305000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，许贵银提供与中亚博锐公司员工签署的对账单，说明欠款期间及欠款数额，结合双方当事人同日出具的另一份关于旋挖钻机的对账单，从书写方式、叙事特征到签署人员进行比对，并无不同之处，就该份对账单涉及的款项双方当事人已在另案中调解解决，说明中亚博锐公司认可以签署对账单的形式确认欠款数额，该公司在本案中提出对账单不能等同于欠款单的主张，缺乏事实依据。同时，由于双方当事人根据租赁设备使用情况已经对账得出结论，中亚博锐公司再行要求许贵银提供总的租赁费数额及剩余未付租赁费数额的证据，已无必要。
由于中亚博锐公司提供的电子银行转账凭证记录的支付租赁费时间均为2011年至2012年，2017年签署对账单后，中亚博锐公司并无付款证据，故中亚博锐公司主张租赁费已全部付清，缺乏证据佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，中亚博锐公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，中亚博锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由北京中亚博锐基础工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执123号
申请执行人：东莞市意隆模具用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖工业区新兴路，统一社会信用代码为914419007740093166。
法定代表人：童小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市森悦塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇濑新村二队99号，统一社会信用代码为91441900090145560L。
法定代表人：林志强。
本院受理的申请执行人东莞市意隆模具用品有限公司与被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初7842号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）38976元，并承担诉讼费1128元、执行费501元，合计40605元。在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2017)粤1972民初7842号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司的财产采取查控措施，后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司的银行存款40605元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十五日
书记员 柯梁源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2665号
原告：刘全胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：曾明生。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
原告刘全胜诉被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通�资担保有限公司、周正、赵红旗、曾雄艳、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告刘全胜向本院提出诉讼请求：1、被告湖南江元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金300000元及逾期利息（包含约定的罚息）113400元（以本金300000元为基数，按月息1.8%从2016年6月18日起至2018年3月17日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南江元机械制造有限公司承担原告因维权而支出的律师费、差旅费等共计20000元。3、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南江元机械制造有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南江元机械制造有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。
经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此�依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘全胜的起诉。
案件受理费7795元（原告刘全胜已预交），退还原告刘全胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年六月二十五日
�理书记员李亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位�者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2665号原告：刘全胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。法定代表人：曾明生。被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：曾雄艳，女，1978年5月15日，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。原告刘全胜诉被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通�资担保有限公司、周正、赵红旗、曾雄艳、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告刘全胜向本院提出诉讼请求：1、被告湖南江元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金300000元及逾期利息（包含约定的罚息）113400元（以本金300000元为基数，按月息1.8%从2016年6月18日起至2018年3月17日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南江元机械制造有限公司承担原告因维权而支出的律师费、差旅费等共计20000元。3、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南江元机械制造有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南江元机械制造有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此�依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘全胜的起诉。案件受理费7795元（原告刘全胜已预交），退还原告刘全胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一八年六月二十五日�理书记员李亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位�者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初713号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省凌源市红山路西段258号院平房第140户。
被告：王泽英，女，1980年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告王泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年五月三日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初713号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省凌源市红山路西段258号院平房第140户。被告：王泽英，女，1980年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告王泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年五月三日书记员孙蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第262号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告汤旦新，男，1963年1月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告汤旦新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘华东
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执122号
申请执行人：杨富兴，男，1990年2月5日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：马俊芬，女，1979年6月18日生，汉族，务农，云南省嵩明县人。
申请执行人杨富兴与被执行人马俊芬承揽合同纠纷一案，永平县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云2928民初78号民事调解书。调解书确定：由被告马俊芬支付给原告杨富兴工程款35000.00元人民币，于2016年6月30日前一次付清。调解书发生法律效力后，被执行人马俊芬未按照调解书履行义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于7月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马俊芬主动履行了义务。现调解书确定的法律义务已执行完毕，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的(2016)云2928民初78号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵茂彪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00729号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，于2015年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日13时许，被告人陈某在其租住的武汉市洪山区街道口南村31号蓬勃招待所205室被公安人员抓获，并从该房内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）64颗、甲基苯丙胺（冰毒）14小包、氯胺酮（俗称“K”粉）1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺15.86克、氯胺酮0.34克。被告人陈某到案后，向公安机关提供了他人毒品犯罪的线索，相关涉案人员已被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪、立功的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2015年4月21日起至2015年9月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民特118号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。
主要负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，申请人员工。
委托诉讼代理人：李爱弟，女，申请人员工。
被申请人：胡建二，男，汉族，1957年12月13日出生，住乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被申请人胡建二申请实现担保物权一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行称：2016年4月7日，申请人与被申请人胡建二签订编号为33020120160048510的《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：被申请人胡建二可以在人民币75万元的借款额度内向贷款人申请借款，期限自2016年4月7日至2019年4月6日，借款利率执行年利率以借款凭证记载为准，借款按月结息，结息日为每月的20日；对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。该笔贷款由被申请人胡建二所有的坐落于乐清市象阳镇四板桥村的房产（房产证号：乐房权证象阳镇字第00××7号）设定抵押，并办理了抵押登记手续。以上合同由各方当事人签章确认后，申请人按约于2017年3月17日向被申请人发放了人民币75万元的贷款，到期日为2018年3月16日，执行年利率4.5675%。自2018年2月21日开始，被申请人未依约还息。2018年3月16日，该笔贷款到期后也未依约还款，经申请人多次催讨无果。申请人为维护银行资金安全，根据相关法律的规定及合同的约定，向法院提出申请实现担保物权，请求：依法对被申请人所有的坐落于乐清市象阳镇四板桥村的房产（房产证号：乐房权证象阳镇字第00××7号）进行拍卖或变卖，申请人对所得价款在被申请人的欠款本金75万元、期内利息2283.75元、逾期利息（以75万元为基数按年利率6.85125%自2018年3月17日起计算至债务履行完毕之日止）、复利（以2283.75元为基数按年利率6.85125%自2018年3月17日起计算至债务履行完毕之日止）以及实现抵押权的费用等范围内享有优先受偿权。
被申请人胡建二未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人胡建二签订的编号为33020120160048510的《最高额担保个人借款合同》合法有效。申请人依约向借款人胡建二发放了贷款，但胡建二未能按时支付贷款本息，已构成违约。截至借款期限届满即2018年3月16日，被申请人胡建二尚欠借款本金75万元、期内利息2283.75元。根据《最高额担保个人借款合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。故在被申请人胡建二未按约定偿还债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高担保限额150万元范围内对上述借款本金及由此产生的期内利息、逾期利息、复利等享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人胡建二所有的坐落在乐清市象阳镇四板桥村的房产（房产证号：乐房权证象阳镇字第00××7号）。申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行对变价后所得款项就编号为33020120160048510的《最高额担保个人借款合同》的抵押债务[尚欠借款本金75万元、期内利息2283.75元、逾期利息（以75万元为基数按年利率6.85125%自2018年3月17日起计算至实际履行完毕之日）、复利（以2283.75元为基数按年利率6.85125%自2018年3月17日起计算至实际履行完毕之日）]在最高担保限额150万元范围内优先受偿。
申请费5661元，由被申请人胡建二负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年五月二十一日
代书记员 吴怡憧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1351号
申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路2989号。
法定代表人：潘凤英，经理。
被申请人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市普林一路8号。统一社会信用代码：91420300714673485A。
法定代表人：王秀英，董事长。
本院在审理申请人淄博宏福车内饰材料有限公司与被申请人十堰吉通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司名下5119006.98元财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封淄博宏福车内饰材料有限公司名下坐落于淄博市周村区丝绸路2989号房产一处［产权证号鲁（2017）淄博周村区不动产权第0006186号］；
冻结被申请人十堰吉通汽车配件有限公司在各银行账户内的存款5119006.98元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 刘 军
审判员 王筱林
二〇一八年六月五日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1351号之一
原告：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路2989号。
法定代表人：潘凤英，经理。
被告：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市普林一路8号。
法定代表人：王秀英，董事长。
原告淄博宏福车内饰材料有限公司与被告十堰吉通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告淄博宏福车内饰材料有限公司诉称，原告与被告之间系生意供需往来关系，截止2018年3月30日，被告拖欠原告货款5038990.03元。原告多次催要被告付款262972.11元，尚欠货款5119006.98元未付。诉讼请求：1.要求被告立即支付货款5119006.98元；2.诉讼费用由被告承担。
被告十堰吉通汽车部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与原告于2010年签订的《配套价格协议》中规定货物送至被告公司，但原告是以物流的方式送达，本案合同履行地及被告住所地均在湖北省。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与淄博福坤汽车内饰材料有限公司于2010年12月10日签订的配套价格协议中“根据需方制度要求，送到我公司的货物是暂为代保管”只是对货物的所有权转移进行了约定，并不是双方明确约定了地域管辖。且根据原告提交的发货单上的记载“履行中如有纠纷，由供方所在地法院管辖”，被告工作人员在发货单上签字视为其对管辖的认可。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告十堰吉通汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告十堰吉通汽车部件有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年七月九日
书记员 王 潇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初681号
原告：孙殿发，男，1959年2月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘启刚，男，1981年11月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王连侠，女，1979年6月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告孙殿发与被告刘启刚、被告王连侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿发到庭参加诉讼，被告刘启刚、被告王连侠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙殿发向本院提出诉讼请求：1.要求刘启刚、王连侠偿还孙殿发借款350000元；2.诉讼费由刘启刚、王连侠承担。事实和理由：2017年4月10日，刘启刚、王连侠因饭店资金周转不开向孙殿发借款350000元，没有约定利息，口头约定3个月还款，借款到期后未偿还过借款，后经孙殿发多次索要，刘启刚、王连侠仍未能给付。
刘启刚未到庭、未答辩、未举证。
王连侠未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，刘启刚、王连侠因饭店资金周转向孙殿发借款350000元，口头约定3个月还款，没有约定利息，借款到期后未偿还借款。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、银行取款记录在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，孙殿发与刘启刚、王连侠之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。刘启刚、王连侠应履行偿还借款的义务，孙殿发的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘启刚、王连侠于本判决生效后立即偿还孙殿发借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3275元，由刘启刚、王连侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十九日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初128号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨荣荣，女，1992年6月29日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县（户籍地：定远县）。被告人杨荣荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被定远县公安局取保候审，同年4月9日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人杨荣荣犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日10时许，杨荣荣驾驶荣事达牌两轮电动车沿311省道自西向东行驶至137KM+900M处，撞到行人王某，事故造成电动车损坏，王少英当日经淮南市人民医院抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨荣荣负事故主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨荣荣向公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议并履行。
上述事实，被告人杨荣荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人严某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨荣荣违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨荣荣主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨荣荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨荣荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 余 彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6824号
原告：金笑玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐飞龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告金笑玉与被告徐飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金笑玉撤回起诉处理。
审判员 金赛群
二〇一七年十二月十三日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初274号
原告：刘斌，男，1998年2月9日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。
委托代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建设区文化大街东侧00单元01层01-1号。
法定代表人：石金鹏，职务总经理。
委托代理人：张良，该公司法律顾问。
委托代理人：王贺，该公司法律顾问。
原告刘斌与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人宋丽融，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人张良、王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等损失12万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日11时30分许，宋玲驾驶黑Ｂ×××××号牌轻型普通货车沿甘明海路由南向北行驶至甘八一中学门前转弯调头时，与前方同方向行驶刘斌驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人刘斌受伤的交通事故。事故发生后，原告刘斌被送往甘南县人民医院接受治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、额骨骨折、右眶骨骨折、右髌骨开发粉碎性骨折、颈丛神经损伤。住院治疗29天。此起交通事故经甘南县公安局交通警察大队进行责任认定，结论为：宋玲负事故全部责任，原告无责任。经查，宋玲驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保机动车交强险。现原告刘斌诉至法院要求被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿医疗费等损失12万元，并承担诉讼费用。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，一、根据齐市中院关于民商事案件审理指导意见150例的相关规定，交通肇事案件机动车交通事故责任纠纷案件，原告只起诉保险公司的，人民法院应追加肇事司机为共同被告。二、肇事司机肇事后未向我公司报案，请求法院依法核实投保车辆与肇事车辆是否为同一车辆，肇事司机是否具有驾驶证及行驶证，以及两证是否在有效期内。三、保险公司在交强险限额10000元内承担医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费。四、误工费和护理费，原告应提交误工证明、劳动合同、工资条、工资表等证据。五、保险公司交强险不承担鉴定费、鉴定检查费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：甘菌香原火锅店误工证明一份，营业执照复印件一份。被告有异议。经审查，以上证据来源合法，故对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月25日11时30分许，宋玲驾驶黑Ｂ×××××号牌轻型普通货车沿甘明海路由南向北行驶至甘八一中学门前转弯调头时，与前方同方向行驶刘斌驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人刘斌受伤的交通事故。该交通事故经甘交通警察大队责任认定，宋玲负该事故全部责任，刘斌不负该事故责任。原告刘斌受伤后，被送往甘南县人民医院进行治疗，经诊断确诊为：闭合性颅脑损伤、额骨骨折、右眶骨骨折、右髌骨开发粉碎性骨折、颈丛神经损伤。住院治疗29天，花费医疗费25765.66元。原告刘斌出院后，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托，黑龙江安通司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘斌所受损伤评定为伤残九级；2、现在可以医疗终结；3、误工期评定伤后150日，取内固定物需增加误工期10日；4、护理期评定伤后50日，其中前十日需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期10日。经查，宋玲驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保机动车交强险。
本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定宋玲负全部责任，故其应负全部赔偿责任。因宋玲所驾驶的事故车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保机动车交强险，故原告的损失应在宋玲投保交强险的限额内由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司予以赔偿,不足部分由宋玲予以赔偿。原告刘斌的合理损失确认为：住院医药费25765.66元，护理费10626.70元（151.81元/天×10天×2人＋151.81元/天×<40天＋10天>×1人=10626.70元），伙食补助费2900.00元（100元×29天），误工费16000.00元（3000元/月×<150天＋10天>），残疾赔偿金102944.00元（25736.00元/年×20年×20%），交通费87.00元，鉴定费及鉴定检查费4266.00元，精神抚慰金3000.00元，以上合计165589.36元。综上所述，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司应在机动车交强险限内赔偿原告刘斌医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失120000.00元。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司所提出的抗辩观点，因其缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘斌医药费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费合计120000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一八年五月十五日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初274号原告：刘斌，男，1998年2月9日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建设区文化大街东侧00单元01层01-1号。法定代表人：石金鹏，职务总经理。委托代理人：张良，该公司法律顾问。委托代理人：王贺，该公司法律顾问。原告刘斌与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人宋丽融，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人张良、王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等损失12万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日11时30分许，宋玲驾驶黑Ｂ×××××号牌轻型普通货车沿甘明海路由南向北行驶至甘八一中学门前转弯调头时，与前方同方向行驶刘斌驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人刘斌受伤的交通事故。事故发生后，原告刘斌被送往甘南县人民医院接受治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、额骨骨折、右眶骨骨折、右髌骨开发粉碎性骨折、颈丛神经损伤。住院治疗29天。此起交通事故经甘南县公安局交通警察大队进行责任认定，结论为：宋玲负事故全部责任，原告无责任。经查，宋玲驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保机动车交强险。现原告刘斌诉至法院要求被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿医疗费等损失12万元，并承担诉讼费用。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，一、根据齐市中院关于民商事案件审理指导意见150例的相关规定，交通肇事案件机动车交通事故责任纠纷案件，原告只起诉保险公司的，人民法院应追加肇事司机为共同被告。二、肇事司机肇事后未向我公司报案，请求法院依法核实投保车辆与肇事车辆是否为同一车辆，肇事司机是否具有驾驶证及行驶证，以及两证是否在有效期内。三、保险公司在交强险限额10000元内承担医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费。四、误工费和护理费，原告应提交误工证明、劳动合同、工资条、工资表等证据。五、保险公司交强险不承担鉴定费、鉴定检查费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：甘菌香原火锅店误工证明一份，营业执照复印件一份。被告有异议。经审查，以上证据来源合法，故对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日11时30分许，宋玲驾驶黑Ｂ×××××号牌轻型普通货车沿甘明海路由南向北行驶至甘八一中学门前转弯调头时，与前方同方向行驶刘斌驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人刘斌受伤的交通事故。该交通事故经甘交通警察大队责任认定，宋玲负该事故全部责任，刘斌不负该事故责任。原告刘斌受伤后，被送往甘南县人民医院进行治疗，经诊断确诊为：闭合性颅脑损伤、额骨骨折、右眶骨骨折、右髌骨开发粉碎性骨折、颈丛神经损伤。住院治疗29天，花费医疗费25765.66元。原告刘斌出院后，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托，黑龙江安通司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘斌所受损伤评定为伤残九级；2、现在可以医疗终结；3、误工期评定伤后150日，取内固定物需增加误工期10日；4、护理期评定伤后50日，其中前十日需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期10日。经查，宋玲驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保机动车交强险。本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定宋玲负全部责任，故其应负全部赔偿责任。因宋玲所驾驶的事故车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保机动车交强险，故原告的损失应在宋玲投保交强险的限额内由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司予以赔偿,不足部分由宋玲予以赔偿。原告刘斌的合理损失确认为：住院医药费25765.66元，护理费10626.70元（151.81元/天×10天×2人＋151.81元/天××1人=10626.70元），伙食补助费2900.00元（100元×29天），误工费16000.00元（3000元/月×），残疾赔偿金102944.00元（25736.00元/年×20年×20%），交通费87.00元，鉴定费及鉴定检查费4266.00元，精神抚慰金3000.00元，以上合计165589.36元。综上所述，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司应在机动车交强险限内赔偿原告刘斌医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失120000.00元。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司所提出的抗辩观点，因其缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘斌医药费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费合计120000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一八年五月十五日书记员  张剑峰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审2号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县文阁新型建材有限公司，住所地莒县招贤镇聚贤社区东黄埠村。
法定代表人宋文革，该公司经理。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县文阁新型建材有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2010年11月，未经依法批准，擅自占用莒县招贤镇聚贤社区东黄埠村耕地36638平方米（折合54.96亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积3266平方米）建办公场所及窑体，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]D009号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人县国土局分别于2017年8月15日、2017年8月28日，2017年11月13日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]D009号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]D009号行政处罚决定准予强制执行。
二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县招贤镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年一月十五日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1122行审2号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人莒县文阁新型建材有限公司，住所地莒县招贤镇聚贤社区东黄埠村。法定代表人宋文革，该公司经理。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县文阁新型建材有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2010年11月，未经依法批准，擅自占用莒县招贤镇聚贤社区东黄埠村耕地36638平方米（折合54.96亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积3266平方米）建办公场所及窑体，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]D009号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县国土局分别于2017年8月15日、2017年8月28日，2017年11月13日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]D009号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]D009号行政处罚决定准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县招贤镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  张新芬二〇一八年一月十五日书记员  朱秀霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执617号
申请执行人：赵建忠，男，1965年6月11日生，汉族，住博兴县。
被执行人：王长江，男，1970年4月18日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1691.2元。本院2017年9月5日立案执行,2017年9月11日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月8日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，被执行人车辆无法实际控制，未采取强制措施，2018年1月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年二月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执617号申请执行人：赵建忠，男，1965年6月11日生，汉族，住博兴县。被执行人：王长江，男，1970年4月18日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1691.2元。本院2017年9月5日立案执行,2017年9月11日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月8日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，被执行人车辆无法实际控制，未采取强制措施，2018年1月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年二月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00851号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人盛德毅,男，汉族，1985年12月2日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人盛德毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年12月5日1时许，被告人盛德毅饮酒后驾浙Ａ×××××S牌号小型轿车上路行驶。1时10分许，当其驾车沿本市西湖区留和路由北向南行驶至留泗路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为138mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人盛德毅血液中乙醇含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人盛德毅拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人盛德毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛德毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛德毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 周燕芳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：鄢华彪，男，1979年7月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告鄢华彪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年1月31日以被告鄢华彪已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年1月31日以被告鄢华彪已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元,由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 李建新
二〇一八年二月一日
书记员 丁 蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第879号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王旭东，该行客户部经理。
委托代理人：李秀敏，该行员工。
被告：黄雷。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉被告黄雷信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审判，于2015年7月29日转为普通程序，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员李静华参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的委托代理人王旭东、李秀敏到庭参加诉讼，被告黄雷经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉称，被告黄雷于2012年2月7日在我行开立金穗喜羊羊贷记卡一张，卡号为62×××46；持卡人消费时间是2012年3月17日-6月5日，累计消费8110元，累计还款4300元。截止到2015年1月20日尚欠本金3942.67元、利息2465.80元，滞纳金229.96元，本息合计6638.43元。目前拖欠级别为9级，风险分类为损失；经我行工作人员催收无果，至今未还。原告起诉至法院，要求被告黄雷偿还信用卡本金3942.67元及所欠利息2465.80元，滞纳金229.96元，本息合计6638.43元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄雷未参加开庭审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄雷于2012年2月7日在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行开立金穗喜羊羊贷记卡一张，卡号为62×××46。贷记卡章程中计息规则显示持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款金额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止到2015年1月20日，被告黄雷尚欠原告本金3942.67元、利息2465.80元，滞纳金229.96元，本息合计6638.43元。
上述事实有当事人陈述、被告黄雷于2012年2月7日办理贷记卡申请表、被告收入证明、被告身份证明，贷记卡章程、被告黄雷使用该贷记卡交易流水明细表、原告向被告黄雷催收还款通知书及其他催收资料等证据证实，经审查并记录在卷。
本院认为，根据中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》的规定，银行卡是指由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告黄雷在原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了金融借款合同法律关系。被告黄雷作为借款人向原告借款，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》条款的约定，到期返还借款并支付相应利息及其他损失。因此对原告要求被告黄雷支付本金3942.67元，利息2465.80元，滞纳金229.96元，合计6638.43元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄雷于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行本金3942.67元，利息2465.80元，滞纳金229.96元，合计6638.43元。
如果被告黄雷未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告黄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 李 静 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第879号
原告龙国生，男，1962年6月13日生，汉族，山西西山煤气化有限责任公司职工，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告龙国生与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告龙国生于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙国生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙国生撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告龙国生负担75元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭俊芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1760号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人姜建荣（特别授权），系中国银行股份有限公司如皋支行员工。
被告李云。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所登记地无锡市阳光城市花园A区30-101，现住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际大厦A座15楼。
法定代表人邵明，总经理。
委托代理人邵洪初（特别授权），系江苏昭明投资担保有限公司法务部主管。
本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告李云、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许建国
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2126号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：董传峰。
被执行人：宋爱晶。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人董传峰、宋爱晶金融借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0204民初2091号，且已发生法律效力。2017年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定�送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2126号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：董传峰。
被执行人：宋爱晶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2091号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：董传峰。被执行人：宋爱晶。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2091号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封、扣押其他等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  王之龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  高 峰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终393号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第128号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初90号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2015年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日13时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市东沙河镇政府驻地至颜吉山公路行驶至东沙河镇史村路段，与对向赵某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致赵某某受伤，两车损坏。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。经酒精含量检验，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为258.12毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人张某某、张某证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一六年一月十八日
书记员 丁琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初599号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。