wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1047号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应顺水，男，1969年9月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月19日被取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人池方景、刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人吴承吉，男，1983年6月20日出生于贵州省岑巩县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地岑巩县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月19日被取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人应顺水、吴承吉犯污染环境罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人应顺水、吴承吉，辩护人池方景、刘东鹏、卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月14日期间，被告�应顺水未经环保部门批准，擅自在平阳县“温氏纪念堂”对面非法开设点钞机配件加工点，并雇请被告人吴承吉负责日常加工管理。加工点对配件产品进行“磷化”处理，对“磷化”后产生的废水，直接排放到加工点周边无防渗漏措施的空地或土沟中，任其自然渗透。经检测，该加工点地面积水及空地土壤中均检出重金属锌成分。
案发后，被告人应顺水于2017年4月19日到公安机关投案，并规劝被告人吴承吉于同年5月19日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人应顺水、吴承吉在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人姚某、张某、颜某1证言，辨认笔录，勘验笔录，监测报告，检测报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人刘东鹏辩称本案事实不清、证据不足的意见，不予采纳。
本院认为�被告人应顺水、吴承吉违反国家规定，结伙以渗坑逃避监管的方式排放含有重金属锌的有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应顺水、吴承吉犯罪后能自首，其中被告人应顺水又有立功表现，均依法予以从轻处罚。各辩护人据此的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人同时要求对其所辩护的被告人适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人应顺水犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。）
二、被告人吴承吉犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 徐晓雅
江西省赣州经济技术开发�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初304号
原告：申鼎彪，男，1964年10月19日生，汉族，现住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：郭华彬，男，1968年12月25日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告申鼎彪与被告郭华彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申鼎彪的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告郭华彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申鼎彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿�所欠原告借款10万元及利息2000元，以后的利息从2017年3月12日起按银行同期同类贷款利率计息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告因资金周转在原告处借款10万元，并立有借条一张，约定借款期限为3个月（2014年12月12日至2015年3月12日）在2015年3月12日付清。到期后被告未付，在2015年5月12日又延期2个月，但被告逾期后，本金未付，在2017年1月26日只付了10万元的利息，经原告多次催收，被告分文未付。
被告郭华彬未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告向原告借款10万元，约定借款期限至2015年5月12日，未约定借款利息。原告依约出借现金10万元。原告出借款项后，多次向被告要求归还借款未果。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》、常住人口信息表、庭审笔录等足以证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述双方口头约定借款利息为月利率2%且被告曾支付过2次26000元的利息，但被告出具的《借条》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，该情形应当认定为利息虽有约定但约定不明确，视为不支付利息，故原告主张按月利率2%计付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告郭华彬于判决生效后十日内向原告申鼎彪归还借款本金10万元；
二、驳回原告申鼎彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告郭华彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 赖晓江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴允谷，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人：孙玉继，浙江明策律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝腾建设集团有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇利德公寓*幢***室。
法定代表人：陈钦勇，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：翁传锦，男，汉族，1975年10月16日出生，住浙江省平阳县。
一审第三人：吴昌荣，男，汉族，1969年6月11日出生，住浙江省平阳县。
一审第三人：郑永金，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省平阳县。
一审第三人：郑建宝，男，汉族，1972年9月13日出生，住浙江省平阳县。
一审第三人：平阳县金益搬运装卸有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇新欣村新村路**号。
法定代表人：郑永金，该公司经理。
再审申请人吴允谷因与被申请人宝腾建设集团有限公司（以下简称宝腾公司）、一审被告、二审被上诉人翁传锦及一审第三人吴昌荣、郑永金、郑建宝、平阳县金益搬运装卸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴允谷申请再审称：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十一项规定的情形。本案中吴允谷原审中的诉求是确认《建设工程内部承包合同书》无效及要求宝腾公司返还其交纳的2736160元款项，并未要求法院没收其已经缴纳给宝腾公司的2736160元，各方当事人也没有提出反诉。原审法院对“没收2736160元款项”作出判决，超出诉请。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。1.原判适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，将吴允谷交纳的2736160元建议予以收缴，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后宝腾公司继续占有款项没有合法依据，理应返还。根据《建设工程内部承包合同书》，案涉2736160元是管理费，然而吴允谷取得工程承包权后即将工程转包给第三人郑永金、郑建宝实际施工，吴允谷和吴昌荣并未实际施工。从两份承诺书可以看出，吴允谷和吴昌荣实际退出承包，宝腾公司也以出具承诺书的形式认可该工程由郑永金、郑建宝实际承包并施工的事实。吴允谷退出承包并未实际施工，此时再由吴允谷继续支付管理费是不合理的。2.原判认定《建设工程内部承包合同书》为无效合同，以宝腾公司非法转包所得应予以收缴为由驳回吴允谷的返还请求，但又未判决收缴宝腾公司的非法所得，该判决存在明显错误。首先，如果缴纳的2736160元是宝腾公司的非法所得，应在判决中明确予以收缴。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定是“可以”进行收缴，对建设工程施工合同中的民事违法行为是否惩罚应根据案件实际情况及当事人违法情节而定，不能因为适用惩罚措施而导致当事人利益严重失衡。吴允谷缴纳的2736160元中仅有529579.363元是管理费，其他不属于管理费范畴，而是其他在实际施工中产生的税收等款项，吴允谷在转包后完全退出，不论是真正的管理费还是其他费用皆未发生。第三，即使承包涉及非法转包，法院判决将2736160元返还的诉求全部驳回也违背当事人的约定。扣除实质管理费529579.363元，其余2206580.60元不属于实质管理费，不应该收缴，应该返还给吴允谷。吴允谷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为吴允谷是否有权要求宝腾公司退还管理费2736160元。经查明，2011年6月13日翁传锦经宝腾公司委托与路港集团有限公司签订《路港集团有限公司承包协议书》后，2011年6月14日宝腾公司又与吴允谷、吴昌荣签订《建设工程内部承包合同书》一份，约定宝腾公司将其与总包单位所签订涉诉施工合同涉及K0+00～K2+395段的全部设计要求的工程内容（含郭庄中桥、新欣桥和范围内的涵洞）由吴允谷、吴昌荣施工。宝腾集团将涉案工程整体转包给吴允谷、吴昌荣，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定的非法转包之情形，双方对该合同无效不持异议。根据《建设工程内部承包合同书》约定，甲方（宝腾公司）收取乙方（吴允谷、吴昌荣）本合同总价15.5%管理费即6851292.33元（含总包单位3%管理费和企业外经营营业税），并约定合同签订前乙方向甲方预交管理费3757160元。2011年6月21日，吴允谷向翁传锦转账2736160元，宝腾公司亦收取该笔款项。吴允谷主张合同无效且未实际施工，宝腾公司应退还2736160元管理费。本院认为，首先，吴允谷、吴昌荣将涉诉工程违法转包给第三人郑永金、郑建宝实际施工，并根据其和第三人签订的《内部承包协议书》收取第三人部分合同款项。吴允谷、吴昌荣再次转包的行为与宝腾公司无涉，不影响宝腾公司与吴允谷之间合同关系的认定。其次，虽然案涉《建设工程内部承包合同书》无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。宝腾公司系按合同约定收取吴允谷相应的管理费。宝腾公司收取的管理费不仅包含非法所得，还包括企业正常管理支出，并需要缴纳相关税费。经查明，涉诉工程尚未竣工验收及结算，现尚不能确定宝腾集团非法所得数额。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，认为法院对非法所得可以予以收缴，由于目前不能确定非法所得数额，建议相关主管部门依法对此进行处理，本案中不予处理，法律适用并无不当，且不存在超出吴允谷一审诉请的情形。原判对吴允谷要求宝腾集团、翁传锦返还管理费2736160元的诉请不予支持，事实认定和法律适用均无不当。
综上，吴允谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴允谷的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终40号
上诉人(原审被告)：靳肖枫（曾用名靳庆祝），男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县开发区，
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈香民，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人靳肖枫因与被上诉人陈香民承包合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2274号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人靳肖枫预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年二月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2054号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：李彩凤，女，汉族，1964年4月11日生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村。
本院在执行李彩凤罚金一案中，应缴纳罚金款5000元。经查，李彩凤现有银行存款1046.58元，已冻结。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2054号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：李彩凤，女，汉族，1964年4月11日生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村。本院在执行李彩凤罚金一案中，应缴纳罚金款5000元。经查，李彩凤现有银行存款1046.58元，已冻结。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十四日书记员 ：王丽楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1303号
原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道杜鹃大道锦星苑小区二楼202号，统一社会信用代码：91520502053312024D。
法定代表人：王羽，系该公司总经理。
被告：葛琼会，女，汉族，1984年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市云森实业有限公司与被告葛琼会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市云森实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市云森实业有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年五月四日
书记员 高立
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2234号
原告：陈雷。
被告：张华文。
原告陈雷为与被告张华文承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款107238元，自2015年11月1日起按人民银行同期同档次贷款利率赔偿逾期利息损失（至起诉日利息为1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：被告张华文支付原告陈雷欠款87238元及自2015年11月1日起按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，原、被告经结算，被告张华文尚欠原告陈雷工程款107238元，约定2015年10月份还清，被告逾期未支付，原告为此提起诉讼。审理中被告张华文支付了20000元欠款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张华文在判决生效之日起十日内支付原告陈雷欠款87238元及利息（利息自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告张华文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2465元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初935号
原告：伍祥洪，男，1962年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1964年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：华珠云，女，1970年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告伍祥洪与被告刘志强、华珠云民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款50000元及利息（利息从2014年5月15日起按月利率1%计付至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伍祥洪的委托诉讼代理人留成明到庭参加诉讼，被告刘志强、华珠云经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，刘志强、华珠云向伍祥洪借款50000元，并于2017年12月20日重新出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算。至今，刘志强、华珠云未归还借款本金及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志强、华珠云共同归还伍祥洪借款50000元及利息（利息从2014年5月15日起按月利率1%计付至款实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘志强、华珠云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审判员 刘秀华
二〇一八年四月二日
书记员 叶凯田
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初845号
原告：金桂良，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：金苗君，女，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告金桂良与被告金苗君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告金桂良的委托诉讼代理人丁哲军到庭参加诉讼，被告金苗君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂良向本院提出诉讼请求：1.判令被告金苗君归还原告借款人民币26000元，支付自2017年9月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，并承担原告支出的律师费2000元。原告庭审中变更该项支付利息的诉讼请求为违约金，放弃要求被告承担律师费2000元的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金苗君因生活所需，于2017年8月10日向原告金桂良借款人民币26000元，还款日为2017年8月31日，逾期违约金按年36%计算。然到期后被告分文未还，经原告多次催讨未果。
被告金苗君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告金苗君向原告金桂良借款人民币26000元，并出具借条一份，载明：因经营与生活之需，金苗君已向金桂良借到人民币26000元（大写贰万陆仟元整）。借款期限2017年8月10日至2017年8月31日止。借款人未按约支付利息或归还借款的，视为违约，自违约之日起应承担按年利率36%计算的违约金。借款到期后经原告金桂良催讨，被告金苗君未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告金苗君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告金桂良要求被告金苗君返还借款人民币26000元及支付逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金苗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金苗君于本判决生效之日起五日内返还原告金桂良借款人民币26000元，并支付该款自2017年9月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告金苗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年二月六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00795号
原告：张军，男，汉族，1979年9月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告：张凤宝，男，汉族，1965年7月19日生，私营企业主，住安徽省凤阳县。
二原告共同的委托代理人：黄峻峰。
被告：赵其芳，女，汉族，1980年2月1日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：李娟，女，汉族，1978年4月25日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：田义菊，女，汉族，1979年5月24日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
三被告共同的委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
三被告共同的委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告：姚有金，男，汉族，1954年8月15日出生，住安徽省凤阳县。
第三人：王龙亮，男，汉族，1975年10月25日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告张军、张凤宝与被告赵其芳、李娟、田义菊、姚有金租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十二月七日
代理书记员 邵青青
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第203号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某甲安，男，1967年4月20日出生，汉族，籍贯：永年县小龙马乡马到固村，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，住永年县。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月6日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人张某甲安犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某甲安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年12月3日17时许，被告人张某甲安驾驶牌照号为冀DU98**的面包车，沿赵辛线由北向南行驶至永年县小龙马乡郑营村路段时，将骑自行车同向行驶的杨某某撞倒，造成被害人杨某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人张某甲安在事故发生后驾驶肇事轿车逃逸，后于2013年1月6日到永年县交通警察大队投案自首。经事故责任认定，被告人张某甲安负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲安对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年12月3日17时许，被告人张某甲安驾牌照号为冀DU98**的面包车，沿赵辛线由北向南行驶至永年县小龙马乡郑营村路段时，将骑自行车同向行驶的杨某某撞倒，造成被害人杨某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人张某甲安在事故发生后驾驶肇事轿车逃逸，后于2013年1月6日到永年县交通警察大队投案自首。经事故责任认定，被告人张某甲安负此次事故的全部责任。
另查明，对于本案的民事赔偿部分，被告人张某甲安与被害人杨某某家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人杨某某家属对被告人张某甲安的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
对于上述事实，被告人张某甲安在庭审时亦无异议，并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、交通事故责任认定书、驾驶证及行车证复印件、车辆查询信息单、肇事车辆照片、尸检照片、赔偿协议、公证书、收款条、谅解书，被告人张某甲安的供述和辩解；证人张某乙、张某甲的证言；现场勘查笔录、事故现场图及案发现场照片；痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院委托永年县司法局对被告人张某甲安进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为张某甲安平时在村表现良好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为：被告人张某甲安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，并且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。事故发生后，被告人张某甲安主动到永年县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人张某甲安当庭自愿认罪，已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲安认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年九月十三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第203号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永军独任审判，代理书记员李晖担任记录，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员许波，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日，被告人张某甲驾驶一辆湘L18J**普通两轮摩托车由永兴县金龟镇方向沿S212线驶往永兴县城方向，19时35分，当行至S212线永兴县黄泥乡埠头村路段，将由道路左边往道路右边横过公路的行人李某某撞倒，造成行人李某某经医院抢救无效于2013年8月31日10时死亡。2013年9月26日，永兴县公安局交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负此次交通事故的主要责任。
另查明：被告人张某甲案发后支付被害人李某某家属30000元丧葬费用，并于2013年10月8日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、张某乙的证言证实；医院诊断书及死亡证明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书；到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶摩托车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某甲能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；事后支付被害人家属丧葬费用，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚，对被告人张某甲提出对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾永军
二〇一三年十二月九日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第203号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员张世光出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日20时许，在永吉县岔路河镇后八里村9社孙某某家，被告人李某某因琐事与孙某某发生口角并厮打。在厮打过程中，孙某某用刀将李某某腿部、右手刺伤；被告人李某某将被害人孙某某左胸部打伤，并用刀将孙某某面部、右肘部等刺伤。经法医鉴定：（一）伤者孙某某左胸第十肋骨骨折，完全离断，重叠移位，构成轻伤。（二）伤者孙某某左侧面部2.0CM缝合窗口，左胸部缝合创口5.5CM，右肘部5.0CM缝合窗口，均构成轻微伤。被告人李某某主动报警归案。并认为，被告人李某某犯故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年4月19日20时许，在永吉县岔路河镇后八里村9社孙某某家，被告人李某某因琐事与孙某某发生口角并厮打。在厮打过程中，孙某某用刀将李某某腿部、右手刺伤（轻微伤）；李某某将孙某某左胸部打伤（轻伤），并用刀将孙某某面部、右肘部、左胸部刺伤（均构成轻微伤）。李某某经传唤到案。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人李某某与被害人孙某某达成和解协议，李某某赔偿孙某某医疗费等经济损失人民币3万元（已给付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、情况说明、协议书、收据，证人朴某某的证言，被害人孙某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）083、103号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第203号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月19日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员张世光出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日20时许，在永吉县孙某某家，被告人李某某因琐事与孙某某发生口角并厮打。在厮打过程中，孙某某用刀将李某某腿部、右手刺伤；被告人李某某将被害人孙某某左胸部打伤，并用刀将孙某某面部、右肘部等刺伤。经法医�定：（一）伤者孙某某左胸第十肋骨骨折，完全离断，重叠移位，构成轻伤。（二）伤者孙某某左侧面部2.0CM缝合窗口，左胸部缝合创口5.5CM，右肘部5.0CM缝合窗口，均构成轻微伤。被告人李某某主动报警归案。并认为，被告人李某某犯故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年4月19日20时许，在永吉县孙某某家，被告人李某某因琐事与孙某某发生口角并厮打。在厮打过程中，孙某某用刀将李某某腿部、右手刺伤（轻微伤）；李某某将孙某某左胸部打伤（轻伤），并用刀将孙某某面部、右肘部、左胸部刺伤（均构成轻微伤）。李某某经传唤到案。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人李某某与被害人孙某某达成和解协议，李某某赔偿孙某某医疗费等经济损失人民币3万元（已给付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信�表、抓捕经过、情况说明、协议书、收据，证人朴某某的证言，被害人孙某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）083、103号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 娜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1046号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：丁淑芳、邓旭，该公司员工。
被告：宋沁，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司与被告宋沁物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋沁的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的请求符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一八年五月十六日
书记员 周玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初144号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人熊德川，绰号“阿猫”，务工。因犯抢劫罪于2001年5月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年；因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪于2012年1月13日被本院决定执行有期徒刑四年，2014年10月9日刑满释放。因本案于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留（同日因吸食毒品被处行政拘留十五日），2015年10月29日被取保候审，经本院决定，于2016年2月24日被再次取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）146号起诉书指�被告人熊德川犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人熊德川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日晚，被告人熊德川来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路“爱客思”快捷酒店附近，将一小包毒品以200元的价格卖给他人。交易完成后，被告人熊德川被抓获，现场缴获毒品一小包、毒资200元及白色VIVO牌手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊德川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，样品称重记录表，理化检验报告，行政处罚决定书，计费资料详单，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德川违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊德川因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯本罪，系累犯，且为毒品再犯，并有前科，对其从重处罚。鉴于被告人熊德川归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊德川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判�生效后十日内缴纳。）
二、本案的作案工具白色VIVO牌手机一部（暂扣于公安机关）予以没收，上缴国库。
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月二日
书记员 陈选先
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执210号
被执行人：夏建菠，男，汉族，初中文化，打工。
被执行人夏建菠罚金一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,通过总对总查控系统查询被执行人夏建菠名下的银行、存款、车辆、证券等信息，并委托了户籍地人民法院查询财产，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。现被执行人夏建菠下落不明，无法查到其他任何财产线索。在穷尽一切调查手段后确认本案被执行人夏建菠目前没有可供人民法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人夏建菠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初301号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼玛次仁
审判员 德吉旺姆
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月十一日
书记员 达瓦平措
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执210号被执行人：夏建菠，男，汉族，初中文化，打工。被执行人夏建菠罚金一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,通过总对总查控系统查询被执行人夏建菠名下的银行、存款、车辆、证券等信息，并委托了户籍地人民法院查询财产，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。现被执行人夏建菠下落不明，无法查到其他任何财产线索。在穷尽一切调查手段后确认本案被执行人夏建菠目前没有可供人民法院执行的财产。本院认为，本案被执行人夏建菠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初301号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一八年五月十一日书记员 达瓦平措
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初10号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许小刚，男，1960年11月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪于2008年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2014年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2014年11月22日被长沙市公安局天心分局行政拘�十五日；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月31日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人许小刚犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人许小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人许小刚多次在长沙市内盗窃他人电动车共计价值人民币11301元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月3日，被告人许小刚至长沙市雨花区井湾子街道德思勤广场B4栋楼下，将被害人周某停放在此处的1辆粉红色“小龟王”60V电动车（因实物不详，无法作价值鉴定）盗走后逃离现场。
2、2017年7月6日15时许，被告人许小刚至长沙市天心区友谊路一号地铁出口鑫远杰座楼下，将被害人朱某停放在此处的1辆价值人民币2784元的白色“新日”牌黑豹72V电动车盗走后逃离现场。
3、2017年7月11日11时许，被告人许小刚至长沙市开福区万达广场C3栋门口电动车停放处，将被害人谢某停放在此处的1辆价值人民币2755元的红色“新日”牌黑豹72V电动车盗走后逃离现场。
4、2017年7月20日14时许，被告人许小�至长沙市开福区万达广场1号门路边，将被害人文某停放在此处的1辆价值人民币2920元的黑色“狮龙”牌72VB5电动车盗走后逃离现场。
5、2017年8月7日11时许，被告人许小刚至长沙市雨花区井湾子街道德思勤广场B3栋楼下，将被害人郭某1停放在此处的1辆价值人民币2842元的黑色“绿佳”牌72V电动车盗走后逃离现场。
2017年8月14日3时许，公安机关在长沙市芙蓉区舒雅酒店8号房将被告人许小刚抓获。
上述事实，被告人许小刚在开庭审理过程中均无异议，并有线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，电动车购物凭证，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初255号《刑事判决书》，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终642号《刑事裁定书》，长沙县看守所《刑满释放证明书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0266号《价格认定结论书》，被害人周某、朱某、谢某、文某、郭某1的陈述，被告人许小刚的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许小刚系曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许小刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。
二、责令被告人许小刚退赔被害人朱港经济损失款人民币2784元；退赔被害人谢博经济损失款人民币2755元；退赔被害人文亚军经济损失款人民币2920元；退赔被害人郭佳为经济损失款人民币2842元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12531号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。
被告：李俊芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜子塘，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江尚信担保有限公司与被告李俊芳、颜子塘追偿权纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李俊芳、颜子塘偿还原告担保代偿款86390.62元，并支付该款自2017年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告李俊芳所有的浙Ｊ×××××本田缤智牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告李俊芳因购车需要向案外人中国银行股份有限公司温岭支行（下称中国银行温岭支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定，申请人向中国银行温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为132000元，通过P0S刷卡交易，使用额度后形成的透支额为132000元；透支额分36期归还，自2015年6月9日起至2018年6月8日止；申请人未按期归还每期还款金额的，中国银行温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，申请人应立即按银行要求清偿所有透支款；申请人应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向中国银行温岭支行支付购车分期付款手续费12540元。两被告作为抵押人在该合同上签名。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为申请人向中国银行温岭支行提供连带责任保证。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告李俊芳与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告李俊芳向银行承担保证责任后，被告李俊芳向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告李俊芳承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，被告颜子塘作为被告李俊芳的配偶在该协议书上签字。另，被告李俊芳与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告李俊芳将浙Ｊ×××××本田缤智牌小型轿车抵押给原告，作为其归还原告代偿款的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆办理了登记手续。
合同签订后，中国银行温岭支行按约向被告李俊芳提供中银信用卡购车分期额度132000元，被告李俊芳通过刷卡交易使用额度后形成透支额132000元。被告李俊芳透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告李俊芳逾期多次，中国银行温岭支行通知被告李俊芳合同提前到期，须提前偿还全部透支本息。原告接到中国银行温岭支行通知后，自2017年1月24日至同年11月29日陆续为被告李俊芳代偿共计86390.62元。两被告至今未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊芳、颜子塘于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江尚信担保有限公司代偿款86390.62元，及该款自2017年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告浙江尚信担保有限公司有权对被告李俊芳所有的浙Ｊ×××××本田缤智牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半），保全申请费884元，合计1864元，由被告李俊芳、颜子塘共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月十三日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9697号之一
原告：东莞冠富纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆小组**号。统一社会信用代码：91441900325129718K。
法定代表人：陆清华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易嫦季，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市晶茂内衣辅料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万江社区黄昌街**号*栋*楼。组织机构代码：39802181-2。
法定代表人：陈茂彬。
被告：陈茂彬，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，
原告东莞冠富纺织有限公司诉被告东莞市晶茂内衣辅料有限公司、陈茂彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年九月三十日
书记员 林安花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终585号
上诉人(原审原告)：杨清林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区法律援助中心指派律师。
上诉人(原审原告)：韩卫霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨清林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县，系韩卫霞丈夫。
被上诉人(原审被告)：银川市西夏区叠翠园商务宾馆，住所地宁夏银川市西夏区叠翠园*#**号营业房。
经营者：张金凤，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：刘忠琳，男，银川市西夏区叠翠园商务宾馆工作人员。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人杨清林、韩卫霞因与银川市西夏区叠翠园商务宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案存在违约责任和侵权责任的竟合。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，上诉人可以选择请求被上诉人承担违约责任或侵权责任。一审法院审理中上诉人依照服务合同提起诉讼要求被上诉人承担违约责任，一审法院将案由变更为违反安全保障义务责任纠纷。二审审理中，上诉人坚持按照服务合同提起违约之诉。为保护双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1660号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人杨清林、韩卫霞预交的二审案件受理费5132元（已减半收取）予以退回。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢300号
申请执行人董文利，女，汉族，1969年2月5日出生，住所地玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
董文利申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2516号判决书已经发生法律效力。董文利于2018年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2516号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二0一八年三月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢300号申请执行人董文利，女，汉族，1969年2月5日出生，住所地玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。董文利申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2516号判决书已经发生法律效力。董文利于2018年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2516号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二0一八年三月二十九日书记员许静
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执352号
新乡市大桥建筑有限公司、河南智工机械制造有限公司：
张某某诉你们公司建设工程施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十四日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执498号
申请执行人：魏小军，男，1972年11月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王良寺*期。
被执行人：马晓宏，男，1978年5月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区供电局二区*号楼*单元***室。
被执行人：王华，女，1977年8月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区供电局二区*号楼*单元***室。
魏小军申请执行马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务（即被执行人马晓宏、王华偿还申请执行人魏小军借款本金196500元；利息按月利率1.5分从2017年8月29起计算至实际付款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；马晓宏、王华承担案件受理费2165元及执行费2847元）。经查，被执行人王华有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王华名下位于延安市宝塔区桥沟办事处方塔村1号20号楼1单元302的房屋（备案合同号YS0013013），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执498号申请执行人：魏小军，男，1972年11月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王良寺*期。被执行人：马晓宏，男，1978年5月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区供电局二区*号楼*单元***室。被执行人：王华，女，1977年8月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区供电局二区*号楼*单元***室。魏小军申请执行马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务（即被执行人马晓宏、王华偿还申请执行人魏小军借款本金196500元；利息按月利率1.5分从2017年8月29起计算至实际付款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；马晓宏、王华承担案件受理费2165元及执行费2847元）。经查，被执行人王华有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华名下位于延安市宝塔区桥沟办事处方塔村1号20号楼1单元302的房屋（备案合同号YS0013013），期限为3年。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月三十日书记员 姚 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1540号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
被告：李小权，男，1976年6月30日出生，汉族。
被告：雷其云，男，1971年4月20日出生，汉族。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告李小权、雷其云买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计900元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵莉莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3410号
原告：潘樟洪，男，1954年12月18日出生，汉族，住遂昌县,
诉讼委托代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：钟根平，男，1973年11月28日出生，汉族，住遂昌县,
被告：ＸＸ英，女，1976年5月6日出生，汉族，住遂昌县，
原告潘樟洪与被告钟根平、ＸＸ英追偿权纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告钟根平、ＸＸ英支付代偿款25000元及利息（利息从2008年12月22日起按信用社贷款利率计算至款还清日止）；由被告钟根平、ＸＸ英承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟根平、ＸＸ英系夫妻关系，2007年12月向案外人原遂昌县农村信用合作联社城东信用社贷款25000元，由原告潘樟洪提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按约履行还款义务。原告代二被告归还案外人原遂昌县农村信用合作联社贷款25000元。后原告多次向二被告催要代偿款，二被告于2008年12月21日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟根华、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内支付原告潘樟洪代偿款25000元并支付利息损失（利息损失从2017年10月13日起按年利率6%计算至款付清日止）。
二、驳回原告潘樟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费426元，由被告钟根华、ＸＸ英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴淑雯
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执异8号
异议人：临澧县金达建筑有限责任公司，住所地：临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路02号。
法定代表人：黄道金，该公司总经理。
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地：临澧县安福镇迎宾路20号。
被执行人：湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司，住所地：临澧县经济开发区安福工业园。
被执行人：廖琪，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：杨中凯，男，1967年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：陈远达，男，1949年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李威逸，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：姚成泽，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被执行人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司（以下简称中航公司）、廖琪、杨中凯、陈远达、李威逸、姚成泽金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，异议人临澧县金达建筑有限责任公司（以下简称金达公司）对本院处置中航公司的财产行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人金达公司称：临澧县人民法院在执行申请执行人临澧农商行与中航公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，未经评估和拍卖而将中航公司的厂房裁定抵偿给了临澧农商行，致使中航公司所欠异议人金达公司的建筑工程款无法执行，损害了《中华人民共和国合同法》所规定的建筑工程款的优先受偿权，现请求人民法院对其执行裁定予以撤销。
申请执行人临澧农商行称：中航公司向我行借款时已将其厂房、设备及土地使用权向我行抵押，因该公司不能履行偿还借款义务，人民法院将该公司所抵押给我行的财产裁定抵偿所欠我行借款本息，并无不当，请求人民法院驳回异议人的异议请求。
本院查明：申请执行人临澧农商行与被执行人中航公司、廖琪、杨中凯、陈远达、李威逸、姚成泽金融、借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日判决中航公司于判决生效后十日内返还临澧农商行借款本金1600万元，支付借款及逾期利息203.4731万元，支付律师代理费27万元，合计1830.5731万元，如中航公司未履行上述义务，临澧农商行对中航公司所有并已办理抵押登记的房屋及土地使用权、机械设备享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权，被执行人廖琪、杨中凯、陈远达、李威逸、姚成泽在借款本金1600万元的债权范围内承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人在规定期限内均未履行偿还借款义务。2017年12月8日，申请人临澧农商行向本院申请执行。本院受理后，于2017年12月17日向被执行人中航公司以及廖琪、杨中凯、陈远达、李威逸、姚成泽送达了湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724执797号执行通知书，要求其履行下列义务：1、支付申请执行人临澧农商行借款18305731元，并对本金1600万元按月利率9.53256‰支付自2017年2月25日起至借款清偿之日止的利息；2、按日1.75?的利率向申请执行人临澧农商行支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件诉讼费136634元并负担案件执行费85572元。2017年12月10日，申请执行人临澧农商行向本院出具书面撤销申请书，放弃申请本院对被执行人姚成泽、廖琪、陈远达、李威逸的执行。2017年12月21日，在本院执行人员主持下，申请执行人临澧农商行与被执行人中航公司达成如下执行和解协议：被执行人中航公司以其所有的已抵押的证号为临房权证安福镇字第××号、17××70号、17××71号、17××72号、17××73号、17××74号房屋、临国用（2014）变第008号国有土地使用权以及编号为临工商抵登字（2012）058号动产抵押登记书中的机械设备，共作价1724万元抵偿（2016）湘0724民初969号民事判决书所确定的其中的1724万元的债务，（2016）湘0724民初民事判决书剩下未履行的义务由被执行人中航公司在2018年6月30日前履行完毕。次日，本院（2017）湘0724执797号执行裁定书对上述和解协议内容予以确认，并于2017年12月27日将该执行裁定书送达给双方当事人。2018年1月19日，申请执行人临澧农商行向本院出具书面证明，证实其与被执行人中航公司金融借款抵押、保证合同一案已执行完毕。
另查明：异议人（原告）金达公司与被执行人（被告）中航公司建筑工程施工合同纠纷一案本院于2016年1月26日审结后下达了（2014）临民一初字第1077号民事判决书，判决被执行人中航公司支付异议人工程款1263834.3元，利息202832.75元及赔偿损失457168元，共计1923835.05元，并负担案件受理费25472元。判决生效后，被执行人中航公司并未主动履行法定义务，本院遂于2016年6月7日向被执行人中航公司通过邮寄方式送达了本院（2016）湘0724执198号执行通知书，要求中航公司收到本通知书后5日内履行义务，但中航公司并未履行。2016年6月22日，本院将被执行人中航公司的9台切割机、数控车床、磨床、三轴加工中心、五轴加工中心等设备予以查封。2016年9月8日，本院又将被执行人中航公司在中航超强精密制造有限公司的全部股权予以冻结。2017年9月19日，本院又将中航公司的一台机床予以查封。2017年9月20日，本院根据异议人金达公司和被执行人中航公司于2017年9月14日达成的执行和解协议和异议人金达公司的书面同意，在被执行人中航公司已部分偿付异议人建筑款（50万元）的情况下，将本院已查封的被执行人中航公司的机械设备解除查封，同时将中航公司在中航超强精密制造有限公司的股权解除冻结。
本院认为：被执行人中航公司以其所有的房屋及土地使用权、部分机械设备设置抵押向申请执行人临澧农商行借款无可非议，在其不能偿还所欠申请执行人临澧农商行借款的前提下，双方自愿协商不经评估拍卖以中航公司已经抵押的房屋、土地使用权及部分机械设备抵偿所欠临澧农商行借款并无不妥，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及第一百八十五条的相关规定，本院予以支持。况且，本院在执行异议人金达公司与被执行人中航公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已部分执行现金人民币50万元，只是应异议人金达公司的书面同意本院才解除被执行人中航公司10台机械设备的查封和中航公司股权的冻结，并非异议人金达公司所称被执行人中航公司已无其他可供执行的财产。
综上，异议人金达公司所提执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人临澧县金达建筑有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王中元
人民陪审员 游元芳
二〇一八年四月一日
书 记 员 赵 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12755号
原告（反诉原告）：郭利红，女，汉族，1985年9月10日生，住郑州市中原区。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告：郭利红，与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2164号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12845号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2164号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郭利红撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告郭利红的反诉。
本诉案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告郭利红负担；余额559.5元，退还原告郭利红。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭笑成
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初65号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年3月18日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年12月25日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年12月9日11时许，被告人吴某无证驾驶无号牌（七巧板）三轮电动车沿滁州市中都大道由南向北行驶至中都大道与东坡路交叉口斑马线时，与骑电动车由东向西横过斑马线的刘秀清相撞，导致刘秀清经抢救无效死亡。事故发生后，吴某在现场等候交警处理。经依法鉴定，吴某驾驶的无牌照（七巧板）三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车；经依法认定，吴某负此次事故的全部责任，刘秀清无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人吴某刑事责任。建议本院判处被告人吴某有期徒刑一年至二年。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
2015年12月9日11时许，被告人吴某无证驾驶无号牌（七巧板）三轮电动车沿滁州市中都大道由南向北行驶至中都大道与东坡路交叉口斑马线时，撞到骑电动车由东向西过斑马线的刘秀清，致刘秀清经抢救无效死亡。经依法鉴定：被告人吴某驾驶的无牌照（七巧板）三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车；经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：吴某负此次事故的全部责任，刘秀清无责任。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故尸表检验报告证明：刘秀清系颅脑损伤死亡。
2、居民死亡医学证明书证明：刘秀清于2015年12月15日死亡。
3、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
4、司法鉴定意见书证明：被鉴定的无号牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。
5、道路交通事故认定书证明：被告人吴某承担该事故的全部责任，刘秀清无责任。
6、投案经过证明：民警到现场后被告人吴某在现场，现场勘查完毕后，民警将吴某带回调查。后经公安机关电话通知，吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。
7、驾驶人信息查询结果单证明：被告人吴某无驾驶证。
8、户籍信息证明：被告人吴某的自然身份情况。
9、协议书、谅解书证明：被害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失30万元，于协议签订之日支付17万元，一审开庭审理前支付3万元，2016年12月30日前支付3万元，2017年6月30日前支付4万元，2017年12月30日前支付3万元。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
10、被告人吴某的供述证明：2015年12月9日11点多，他开电动三轮车沿中都大道由南向北行驶到与东坡路交叉口，因为有绿化带挡着没看见，有个电动车从东坡路由东向西过来，两车就撞上了。他打120，并叫围观的人帮他报警的。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人吴某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人吴某的犯罪行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第396号
上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，1971年8月18日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人刘强因诉被上诉人成都市温江区国土资源局土地行政登记一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。2015年5月21日本院立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，刘强起诉撤销的温国用2014第51537号《国有土地使用权证》，系成都市温江区人民政府颁发给成都市新华创智文化产业投资有限公司的，刘强提交的起诉材料，未能证明其对该土地享有权益，不能证明刘强与该颁证行为之间存在法律上的利害关系，故刘强作为原告不适格，无原告诉讼主体资格。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，刘强起诉撤销的温国用2014第51537号《国有土地使用权证》，系成都市温江区人民政府颁发的，作出该颁证行为的行政机关是成都市温江区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，成都市温江区国土资源局不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，该院依法告知刘强变更被告，但刘强不同意变更，刘强的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（二）、（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定裁定：驳回刘强的起诉。案件受理费50元退回刘强。
上诉人刘强上诉称，成都市温江区国土资源局在颁发其《国有土地使用权证》之前，既无该宗土地被依法批准征收的征地批复，又未取得《建设用地规划许可证》，不具有行政许可前置审批法定要件。其违法作出的《国有土地使用权证》，侵犯了刘强的集体土地承包经营权、集体土地使用权。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人成都市温江区国土资源局二审未答辩。
本院认为，刘强起诉撤销的温国用2014第51537号《国有土地使用权证》，系成都市温江区人民政府颁发给成都市新华创智文化产业投资有限公司的，刘强提交的起诉材料，未能证明其对该土地享有权益，不能证明刘强与该颁证行为之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，故刘强作为本案原告不适格。另外，温国用2014第51537号《国有土地使用权证》系成都市温江区人民政府颁发，成都市温江区国土资源局不是本案适格被告。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院依法告知刘强变更被告，但刘强不同意变更。综上，原审驳回刘强的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3022号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭镇紫金路139号。
法定代表人喻荣，该行行长。
被执行人朱海，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，户籍地，住。
被执行人黄丽，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人朱海、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）湘0124民初2689号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱海、黄丽应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款344073.42元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱海、黄丽暂无其他可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3022号案的本次执行程序。对被执行人朱海、黄丽尚未履行的义务，待发现被执行人朱海、黄丽有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3022号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭镇紫金路139号。法定代表人喻荣，该行行长。被执行人朱海，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，户籍地，住。被执行人黄丽，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人朱海、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）湘0124民初2689号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱海、黄丽应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款344073.42元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱海、黄丽暂无其他可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3022号案的本次执行程序。对被执行人朱海、黄丽尚未履行的义务，待发现被执行人朱海、黄丽有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一八年三月二十二日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3108号
申请执行人：李彩芬，女，1985年7月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：俞亚平，女，1980年6月30日出生汉族，住宁海县。
申请执行人李彩芬与被执行人俞亚平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彩芬于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人俞亚平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费2668元，申请执行费1100元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人俞亚平有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人俞亚平未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
4.查询发现被执行人俞亚平在宁海县丰果蔬专业合作社处享有47%的股权投资（出资额共计47万元），本院依法进行了冻结。
本院认为，被执行人俞亚平目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林炎达
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3108号
本院在执行申请执行人李彩芬与被执行人俞亚平（公民身份号码:330226198006303684）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款80000元，执行费1100元，诉讼费2668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞亚平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3108号申请执行人：李彩芬，女，1985年7月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞亚平，女，1980年6月30日出生汉族，住宁海县。申请执行人李彩芬与被执行人俞亚平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彩芬于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人俞亚平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费2668元，申请执行费1100元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人俞亚平有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人俞亚平未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。4.查询发现被执行人俞亚平在宁海县丰果蔬专业合作社处享有47%的股权投资（出资额共计47万元），本院依法进行了冻结。本院认为，被执行人俞亚平目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十九日代书记员 林炎达
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2071号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某某（外号小米），农民，；因犯盗窃罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年9月29日刑满释放；因赌博于2014年2月20日被行政拘留三日；因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份期间，被告人黄某某与覃某甲、卢某甲、陆某甲、覃某乙（均已判刑）等人结伙，纠集王某甲、王某、汤某甲、杨某等参赌人员，在杭州市萧山区戴村镇石马头村覃某丙（已判刑）开设的棋牌室二楼房间内聚众赌博共五场，抽头、放资获利共计15000元。
案发后，覃某甲、覃某丙所退赃款15000元已被依法没收。
被告人黄某某归案后如实供述了自己的赌博事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯覃某乙、覃某甲、卢某甲、陆某甲、覃某丙的供述，证人汤某甲、史某、杨某、王某、陈某、汤某乙、洪某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，应当从重处罚；其有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十月十日
书记员 胡乐铭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初323号
原告张小龙。
被告於云。
原告张小龙（下称原告）与被告於云（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年10月1日，被告因经营需要向原告借款90000元，约定月息2%，同日被告出具《借条》和《证明》一份。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款90000元，支付利息7200元（暂计至2016年1月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款90000元且双方约定月息为2%的事实；
证据2.《证明》原件1份，用以证明被告于2015年10月1日收到原告交付的借款90000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年10月1日，被告向原告借款90000元并出具借条一份予以确认，双方约定借款利息为月息2%。原告于同日以交付现金方式履行出借义务，被告出具证明一份予以确认。后被告未能及时还款付息，原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
另查明，原告诉请主张的利息计算方式为：90000元×2%×4个月（2015年10月至2016年1月）=7200元。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时还款付息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款90000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的利息7200元，因原、被告双方已在借条中对借款利息予以明确约定，系双方真实意思表示，且该利息计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百十一条、《最高人民法院关于﹤审理民间纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於云在本判决生效之日起十日内支付原告张小龙借款90000元及利息7200元，共计97200元；
如被告於云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告於云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月九日
代书 记员 周自成
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第165号
河南芸水谣食品有限公司：
你（单位）与漯河必优特彩印包装有限公司合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）源民初字第147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向漯河必优特彩印包装有限公司支付货款86745元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1960元；申请执行费220元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月二十日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第165号
申请执行人：唐慎东。
被执行人：沂源县农村信用合作联社。住所地山东省沂源县。
被执行人：沂源县丰华纸业有限公司。住所地：山东省沂源县。
被执行人：沂源县南麻镇埠下村村民委员会。住所地：山东省沂源县。
本院在执行申请执行人唐慎东与被执行人沂源县农村信用合作联社、沂源县丰华纸业有限公司、沂源县南麻镇埠下村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人沂源县农村信用合作联社、沂源县丰华纸业有限公司、沂源县南麻镇埠下村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第165号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年三月三日
书记员 周 燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第001131号
申请执行人：罗备战，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
关于罗备战与安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00462号民事调解书，向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在乐凯特科技铜陵有限公司处的保证金470900元。
2、乐凯特科技铜陵有限公司应向申请执行人罗备战支付款项人民币470900元，该款直接付至铜陵市狮子山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十四日
书记员 吴跃强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘美华，女，1972年03月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘美华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘美华归还透支款134,674.92元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：潘美华系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，潘美华利用该卡透支资金累计134,674.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘美华催款，但潘美华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘美华住所地信息，无法向潘美华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘美华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘美华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘美华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘美华，女，1972年03月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘美华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘美华归还透支款134,674.92元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：潘美华系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，潘美华利用该卡透支资金累计134,674.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘美华催款，但潘美华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘美华住所地信息，无法向潘美华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘美华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘美华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘美华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更277号
罪犯魏永强，男，1989年3月1日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年9月23日作出（2015）滑刑初字第403号刑事判决，认定被告人魏永强犯合同诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元。2015年11月6日送河南省安阳市监狱服刑，于2017年11月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人郭某、韩某出庭作证，罪犯魏永强到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏永强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2014年11月份，罪犯魏永强伙同王贵生从滑县长明汽车修理厂将已维修好的自己的轿车骗开走，以达到不支付修车费52420元的目的。2014年12月5日，魏永强将朱某某强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人魏永强犯合同诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。
罪犯魏永强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏永强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行。住所地九江县沙河街镇柴桑北路***号。
代表人张志刚，男，该行行长。
委托代理人聂和峰，男，该行风险部经理。
被告：潘海兵。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告潘海兵信用卡纠纷一案（标的额：10795.61元），本院受理后，原告以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 王 维
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖晓文