浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1662号
原告黄梅娇，女，1976年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市
委托代理人陈薇，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。
被告张小辉，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县
委托代理人郑长路，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇古城街幸福南街胡同*号（公民身份号码37292
6196802040297）。
被告天恒国际物流有限公司。住所地上海市宝山区同济路*号***室。
法定代表人刘义东，该公司总经理。
委托代理人牛波、郑长路，该公司员工。特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**号*********室。
负责人汪媛，该公司总经理。
委托代理人袁杰，该公司员工。特别授权代理。
原告黄梅娇诉被告张小辉、天恒国际物流有限公司（以下简称天恒公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄梅娇于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告黄梅娇及其委托代理人陈薇，被告张小辉、天恒公司的共同委托代理人郑长路到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅娇诉称：基于2016年5月11日在杭州市发生的案涉交通事故而起诉，要求判令：一、被告张小辉、天恒公司赔偿损失人民币165393.6元（原告在庭审中下调诉讼请求为155393.6元，损失包括：住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费8502元、误工费26301.4元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费5784元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1400元）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张小辉、天恒公司辩称：张小辉系天恒公司员工，案涉事故发生于履行职务期间。天恒公司为案涉车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，应由保险公司承担赔付责任。
被告保险公司提交书面答辩意见称：一、对事故经过、责任认定、鉴定结论无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。二、医疗费核定为9000元，住院伙食费同意按20元/天的标准计算10天，营养费认可1800元，护理费同意按50元/天的标准计算60天，误工费同意按每月2000元的标准计算4个月，对被扶养人生活费不认可，残疾赔偿金同意按浙江省城镇标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，财产损失定损记录为1400元，对鉴定费、诉讼费不承担。
原告黄梅娇为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明案涉事故及责任认定情况的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录及医疗费票据共一组，拟证明原告就医情况的事实。
3、司法鉴定意见书、发票各一份，拟证明原告构成道路交通事故十级伤残及护理期60日、营养期60日、误工期120日并支付鉴定费2100元的事实。
4、户口本、证明各一份，拟证明原告系城镇居民及被扶养人情况的事实。
5、收入证明一份，拟证明原告收入情况的事实。
6、速赔案件处理单及收据各一份，拟证明原告因案涉事故发生财产损失1400元的事实。
被告张小辉、天恒公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：
保险单两份及行驶证、驾驶证、道路运输证各一份，拟证明案涉损失应由保险公司赔付的事实。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认定如下：
对原告黄梅娇提交的证据，被告张小辉、天恒公司无异议，被告保险公司未作质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
对被告张小辉、天恒公司提交的证据，原告黄梅娇无异议，被告保险公司提交书面质证意见称对真实性无异议，本院对被告张小辉、天恒公司提交的证据予以确认。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院确认下列事实：
登记于上海天恒国际物流有限公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车向被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额人民币1500000元）、不计免赔险等。该车辆的保险期限内，2016年5月11日19时10分，被告张小辉驾驶该沪Ｄ×××××牵引车拖带沪Ｆ×××××半挂车在九环路由南向北行驶中与原告黄梅娇驾驶的电动车碰撞，造成黄梅娇受伤和车损的交通事故。交警部门认定原告黄梅娇无责任，被告张小辉负事故的全部责任。
原告黄梅娇于发生事故当天到浙江省中医院住院接受治疗，至2015年5月22日出院，后于2016年6月至11月期间到浙江省中医院门诊治疗。庭审中，原告自认案涉医疗费均由被告天恒公司垫付，垫付金额为10000元。
2017年1月6日，原告委托的浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因案涉交通事故致胸部损伤，右侧共5根肋骨骨折，其损伤鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残；建议评定伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。为上述鉴定事宜，原告支付鉴定费2100元。
另查明：原告系江西省抚州市临川区居民，其母周凤金需原告等五位子女扶养，其子汤学锋需原告抚养。
另，《机动车辆保险速赔案件处理单》载明：案涉电动车的一次性定损为1400元。浙江万盛人才信息服务有限公司于2017年2月23日出具《收入证明》一份，载明：黄梅娇系我单位派遣至杭州市江干区社区卫生服务中心，该同志年薪为80000元；等。
又，被告天恒公司原名上海天恒国际物流有限公司，于2016年11月15日变更登记为天恒国际物流有限公司。天恒公司确认案涉事故发生于其员工张小辉履行职务期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。根据认定的证据及当事人陈述，被告张小辉负事故全责的赔偿责任应由被告天恒公司承担，因被告天恒公司就案涉机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故可由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付。结合诉请及认定的证据，原告因案涉事故遭受的合理损失为人民币138448元，其中住院伙食补助费550元、营养费1800元（酌定）、护理费8502元、误工费18538元（56385元÷365天×120天）、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费5784元、交通费300元（酌定）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1400元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未有证据证明原告提交的收入证明中所载年薪的具体时间等情况下，对原告要求按年薪80000元的标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称对鉴定费不予赔偿，但未提交证据予以证实，故对该项辩称不予采纳。对原告的上述损失，结合庭审中双方的陈述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿人民币114350元（医疗费用赔偿限额2350元、伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元）。超出交强险限额的损失人民币24098元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告天恒公司先行垫付的医疗费，由被告天恒公司、保险公司依法另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄梅娇赔付机动车交通事故责任强制保险责任限额内款项人民币114350元、商业三者险范围内款项人民币24098元。
二、驳回原告黄梅娇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1704元，由原告黄梅娇负担186元，由被告天恒物流有限公司负担1518元。原告黄梅娇于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告天恒物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 高春燕
二〇一七年八月十八日
书记员 丁赛男