浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第3275号
原告李甲。
被告李某。
被告吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××号。
诉讼代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）白某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
原告李甲为与被告李某、吴某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称“人××支公司”）机动车
交通事故责任纠纷一案，于2011年11月22日向本院提出诉讼，
本院于11月29日受理后，依法组成合议庭于2012年3月13日进
行了公开开庭审理。原告李甲，被告“人××支公司”的委托
代理人邵某某到庭参加诉讼。被告李某、吴某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2011年2月1日晚上，被告李某醉酒后驾
驶被告吴某某所有且已向被告“人××支公司”投保的浙c×
××××号轿车，从瑞安市塘下镇场桥五林村开往西岙村方向
。19时30分许，行经瑞安市塘下镇场桥五星村地段，车头碰撞
前方同向怀抱儿子李丙行走的原告李甲，造成原告父子受伤及车辆损坏的交通事故。原告随即被送往瑞安市人民医院救治，
经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节内、外侧半月板
后角损伤；3、右膝前交叉韧带止点撕脱性骨折；4、左外侧眼
角处皮肤裂伤，住院16天，花去住院医疗费16043.89元及部分
门诊医疗费（被告李某仅支付原告父子医疗费25000元），出
院时医嘱年内拆除内固定板并需拆除费用6000元。事后瑞安
交警部门认定被告李某承担事故的全部责任。事故发生至今，
被告李某对原告精神折磨与经济损失不闻不问，瑞安交警部
门组织双方协商赔偿事宜因被告缺乏诚意而调解未果。综上所
述，被告李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交
通事故造成原告父子受伤，理应承担赔偿责任。被告吴某某作
为肇事机动车的所有人，应承担连带赔偿责任。被告“人××
支公司”作为肇事机动车承保单位，也应在保险责任范围内担
责。据此请求判令被告“人××支公司”在交强险赔偿限额内
先予赔偿，超过部分由被告李某赔偿，被告吴某某连带赔偿原
告李甲医疗费18647.44元、后续医疗费6000元、住院伙食补助
费480元（16天×30元／天）、护理费8400元（105天×80元／
天）、误工费15000元（150天×100元／天）、营养费3750元
、交通费1500元、鉴定费840元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告李甲在本院指定的举证期限内向
本院递交了李某的《驾驶证》、《机动车驾驶证查询结果》、
浙c×××××号轿车的《行驶证》复印件各1份，欲证明吴某
某系肇事轿车车主及李某享有准驾c1类机动车资格；浙c××
×××号轿车的《机动车保险证》复印件1份，欲证明浙c×××××号轿车已经投保，事故发生在保险有效期间；瑞安公
安局交通警察大队瑞公交认字（2011）第0513号《道路交通事
故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证
明事故发生的基本成因以及瑞安交警部门作出的事故责任认
定等情况；瑞安市人民医院第ra2097382号《温州市通用门诊
病历本》、第058364号《住院病历》、《出院记录》、2月8日
和2月18日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明李甲在车祸中受
伤后诊疗过程及医嘱情况；温州东海司法鉴定所温某司某所［
2011）临鉴字第1061号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发
票》各1份，欲证明原告经自行委托的温州东海司法鉴定所鉴
定，误工期限需要150天，护理期限需要105天，营养期限需要
75天；瑞安市人民医院《住院收费收据》1份、《门诊收费收
据》12份，欲证明原告花去瑞安市人民医院住院医疗费16043.
89元、门诊医疗费2603.55元。
被告李某、吴某某在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“人××支公司”辩称：首先，我公司对瑞安交
警部门作出的事故责任认定无异议，浙c×××××号轿车在
事发前已向我公司投保交强险和保险金额200000元不计免赔率
的商业第三者责任险。其次，由于肇事驾驶员李某醉酒驾驶，
根据《机动车交通事故责任某制保险条款》第9条第2项的规定
（驾驶人醉酒发生交通事故的，对于符合规定的抢救费用，保
险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险
人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致
害人追偿），我公司拒绝赔偿交强险，同时根据《机动车第三者责任保险条款》第6条第5项的约定（驾驶人饮酒后使用被保
险机动车发生交通事故造成对第三者的损害赔偿责任的，保险
人均不负责赔偿），我公司也拒绝赔偿商业第三者责任险。再
次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：尽管原告因
车祸受伤支出住院医疗费和门诊医疗费，但原告仅主张赔偿门
诊医疗费，故以诉请范围为限，部分《门诊收费收据》署名“
李乙”而非原告“李甲”，如确系原告支出应补强证据；后续
医疗费6000元已包含ⅱ期护理费、营养费，为准确计算，该项
费用宜待实际支出后另外主张；护理期限没有意见，但以服务
业职工平均工资22193元／年计算较为合理；误工期限确定150
天没有意见，由于原告没有提供工资收入减少的证据，误工费
只能按22193元／年计算；75天营养期限由ⅰ期、ⅱ期相加而
成，按30元／天计算差不多；根据原告住院天数以及门诊8天
／次情形，交通费认可500元；鉴定费支出属实，但不属于保
险责任范围；住院伙食补助费没有异议。我公司因保险合同而
涉诉，故无须承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，被告“人××支公司”在本院指定的
举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保险单（
副本）》、《机动车保险单（副本）》、《机动车保险／机动
车交通事故责任某制保险投保单》各1份，欲证明浙c××××
×号轿车已经投保了保险期限从2010年4月18日起为期一年的
交强险和商业险，其中不计免赔率的商业第三者责任险的保险
金额为200000元；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证
明双方约定医疗费按医保标准核定，醉酒驾驶保险人免责以及保险人不负担诉讼费等相关费用。
原告李甲提供的李某的《驾驶证》、《机动车驾驶证查
询结果》、浙c×××××号轿车的《行驶证》、《机动车保
险证》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认
定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院
《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、
《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《门诊收费收据》
、温州东海司法鉴定所温某司某所（2011）临鉴字第1061号《
司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》，被告“人××支公司
”提供的《机动车交通事故责任某制保险单（副本）》、《机
动车保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任
某制保险投保单》、《机动车第三者责任保险条款》，经当庭
质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且
来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事
实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：201
1年2月1日晚上，被告李某醉酒后（经检测，其血液中乙醇含
量为1.2mg／ml）驾驶其本人所有的浙c×××××号轿车，从
瑞安市塘下镇场桥五林村开往西岙村方向。19时30分许，途经
瑞安市塘下镇场桥五星村地段，车头碰撞前方同向步行的原告
李甲（怀抱其子李丙），造成原告受伤的道路交通事故。原告
受伤后即被李某驾车送往瑞安市人民医院诊治，经诊断为左胫
骨平台骨折，膝关节内外侧半月板后角损伤，膝前交叉韧带止
点撕脱性骨折，外侧眼角处皮肤裂伤，住院16天，出院时医嘱继续门诊治疗二个月休息二个月，拆内固定费用6000元，花去
住院医疗费16043.89元（含伙食费208.50元）、门诊医疗费26
03.55元。2011年10月20日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定
，误工期限拟为150天，护理期限拟为105天，营养期限拟为75
天。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定李某负事故
的全部责任。据原告李甲称，被告李某已预付给原告方25000
元。
审理中尚查明，2010年4月13日，被告吴某某以浙c××
×××号轿车被保险人身份向被告“人××支公司”投保了保
险期限从4月18日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约
定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为200000元，驾
驶人饮酒后使用保险机动车发生事故的，保险人不负责赔偿。
本院认为：由于被告李某在驾驶机动车时对高度注意义
务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告李甲承担赔偿
责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告吴某某对该起交通
事故的发生存在主观过错，因而要求其承担连带赔偿责任的请
求，无法得到支持。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三
者损害，被告“人××支公司”应在交强险赔偿限额内先行赔
偿。后者拒赔理由不能成立，因为交强险是为保护被保险人以
外的不特定的第三人的利益而设立的具有社会保障发行的、公
益性质的险种，而不是商业性质的险种，其在赔付成立的条件
上无须考虑被保险机动车驾驶人有无过错。“道路交通安全法
”规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先
由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分才按各自过错分担。至于商业险免责事由则依合同约定条件为准
，酒后驾车会提高事故发生的概率及扩大事故的损害后果，加
重保险人的保险责任，在我国只要确定为酒后驾驶造成事故，
在任何一家保险公司的商业险中都明确规定为免除事由，何况
被告李某为醉酒驾驶。
原告李甲医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历
、诊断证明以核定为18647.44元。
原告李甲今后必然行左下肢拆内固定术，为减少讼累宜
合并处理，该笔后续医疗费根据医嘱确定为6000元。
原告李甲16天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计
算，但须扣除在住院费用中已负担的208.50元，余271.50元。
根据鉴定意见，原告李甲105天护理费按原告诉请的标准
（80元／天）计算，合计8400元。
因原告不能举证证明其因该起交通事故造成收入减少的
事实，根据鉴定意见确定的150天误工损失，按2010年度浙江
省全社会服务业或其他服务业在岗职工年平均工资22193元／
年标准计算，合计9120.41元。
根据司法鉴定意见，结合原告李甲住院天数、损害程度
等因素，营养费酌定2300元。
鉴于原告李甲既有实际费用支出又未提供交通费票据的
情形，根据住院天数及实际门诊天／次，酌定480元。
鉴定费840元据实核定，但不列入保险责任范围。
原告李甲其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、国务院《机动车交通事故责任
某制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任某制保险
条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原
告李甲医疗费1428.50元、后续医疗费6000元、住院伙食补助
费271.50元、营养费2300元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告护
理费8400元、误工费9120.41元、交通费480元，合计28000.41
元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业
部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）。
二、被告李某于同上期限内赔偿原告李甲医疗费17218.9
4元、鉴定费840元，合计18058.94元（尚未扣除已付的25000
元），交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李甲其他诉讼请求。
本案受理费760元，由被告李某负担（定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年四月十三日
书 记 员 林冰茹