wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执异7号
案外人：卢茂春，女，1971年12月11日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
申请人：黄小蓉，女，1975年1月23日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：黄奕帆，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被申请人：叶成长，男，1977年4月14日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行黄小蓉与叶成长民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人卢茂春于2018年4月23日对执行保全中查封叶成长位于德阳市罗江区罗江县景乐北路50号住房（房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢茂春称，2018年2月6日我经罗江区诚信房屋职业介绍所介绍购买罗江区树脂厂10幢1单元301号叶成长的房屋，实地看房后，双方协商后同意签订房屋买卖合同，预交首付款75000元。2018年2月12日我与叶成长到罗江区政务中心二楼房地产交易大厅签订《存量房屋买卖合同》。通过验证、签字、盖印、照像等正规程序办理转户手续，并付完购房尾款75000元（含50000元装修家电款）。叶成长收款后将房屋和家电移交给我。双方当天又到三楼不动产登记窗口办理登记手续。2018年4月8日我在罗江区地税局办理完房屋转户缴税手续。我买房在先，申请人提出保全在后。请求：解除对叶成长位于德阳市××江××号住房（房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第××号）的查封。
申请人黄小蓉未在规定的时间内提出意见和证据。
被申请人叶成长未在规定的时间内提出意见和证据。
本院查明，本院于2018年4月16日作出（2018）川0626民初291号民事裁定，裁定查封、扣押叶成长位于德阳市××江××号住房（房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第××号）。2018年4月19日本院查封了叶成长位于德阳市××江××号住房（房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第××号）。2018年4月23日案外人卢茂春向本院提出书面异议。
另查明，2018年2月6日案外人卢茂春经罗江区诚信房屋职业介绍所介绍购买被申请人叶成长所有的位于罗江区树脂厂10幢1单元301号住房（房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第××号），实地看房后，双方同意买卖该房屋。2018年2月8日案外人卢茂春向被申请人叶成长预交购房订金75000元。2018年2月12日案外人卢茂春与被申请人叶成长到罗江区政务中心二楼房地产交易大厅签订《存量房买卖合同》，办理转户手续，并付完购房尾款75000元（含50000元装修家电款）；被申请人叶成长收款后将房屋和家电移交给案外人卢茂春；双方当天又到三楼不动产登记窗口办理登记手续。2018年4月8日案外人卢茂春在罗江区地税局缴纳了购房税款。
本院认为，案外人卢茂春与被申请人叶成长签订《存量房屋买卖合同》不违反法律规定，应属有效。双方按约定履行了合同，所争议的房屋已被案外人卢茂春实际占有使用，虽然该房屋还未变更登记在案外人卢茂春名下，但按《中华人民共和国物权法》第十五条规定并不影响合同效力，因此该争议房屋的所有权在本院查封之前已属案外人卢茂春。本院查封该房屋的行为有错，依法应予以撤销；案外人卢茂春的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销对位于德阳市罗江区万安镇景乐北路50号住房（房屋所有权证号：罗江县房权证县城字第××号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴治全
审判员 何 梦
审判员 程传贵
二〇一八年五月二日
书记员 米 黎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行（以下简称：农行磴口支行）。住所地：磴口县巴镇。
负责人马维平，农行磴口支行行长。
委托代理人张海明，农行磴口支行客户部经理。
被告丁明仁，男，出生于1969年6月2日，汉族，现住磴口县渡口镇。
被告王玉兰，女，出生于1971年6月10日，汉族，现住磴口县巴镇。
被告余清水，男，出生于1983年11月2日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县渡口镇。
委托代理人杨姣，女，出生于1987年2月10日，汉族，籍贯内蒙古，住址同上，农民，系被告余清水妻子。
原告农行磴口支行诉被告丁明仁、王玉兰、余清水借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张海明、被告余清水的委托代理人杨姣到庭参加诉讼，被告丁明仁、王玉兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和来人
原告农行磴口支行诉称，被告丁明仁以多户联保方式，于2014年6月29日向原告借款50000元。借款到期后，被告拖欠借款本息未付，故原告诉至法院，要求被告丁明仁偿还借款本金50000元及利息5790.42元（截止2015年8月19日，之后利息计算至借款清偿之日止），被告王玉兰、余清水承担担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.借款人丁明仁及担保人王玉兰、余清水的身份证复印件，证明借款人及保证人的身份信息情况；2.2014年6月28日《农户贷款借款合同》及借款凭证各一份，证明原告与被告签订农户借款合同的事实。在质证时，被告余清水对原告提供的上述证据无异议。
被告余清水辩称，原告起诉内容属实，作为担保人，应该承担担保责任，对借款合同上的签名无异议。
被告丁明仁、王玉兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告丁明仁、王玉兰、余清水在举证期限内没有提供相应的证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院审理查明以下事实：2014年6月28日，原告与被告丁明仁、王玉兰、余清水、丁机明（已去世）签订《农户贷款借款合同》。依合同约定，被告丁明仁向原告借款本金50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；利随本清，到期一次性归还借款本息；被告王玉兰、余清水、丁机明作为借款担保人，保证方式为连带责任保证；双方同时约定了其他的权利和义务。合同经双方签字后生效。当日，原告将贷款转入丁明仁的放款账户中。借款逾期后，被告丁明仁拖欠原告借款本金50000元及2014年6月28日之后的利息未付，被告王玉兰、余清水未履行担保责任，故原告诉讼本院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商，订立《农户贷款借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，法律应予保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告丁明仁支付了借款本金，履行了合同义务；被告丁明仁作为借款人，应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，借款逾期未还本付息的行为违反了合同约定的义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告王玉兰、余清水作为连带责任保证人，应当依据合同约定，对以上债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告丁明仁于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2014年6月28日起本金50000元的利息按《农户贷款借款合同》约定的借款利率计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告王玉兰、余清水对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594元，由被告丁明仁、王玉兰、余清水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭文丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初871号
原告：邵长永，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：蒋君星，男，1950年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告邵长永诉被告蒋君星租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长永到庭参加诉讼，被告蒋君星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长永向本院提出诉称请求，1.依法判令被告给付租赁费及维修费32000元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月28日，被告因施工需要租赁原告塔吊两台，用于贾汪区御龙山水工地使用，双方签订了租赁合同，并约定了租赁期限及租金。工程完工后，经双方结算，被告出具欠条一份，载明所欠金额29000元，但至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付租赁费32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋君星未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，蒋君星与邵长永签订《租赁合同》租赁邵长永塔吊两台，约定租金6000元/月/台，租金按月支付。租赁结束后，经双方结算，蒋君星尚欠邵长永租赁费计29000元，并由蒋君星出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠塔吊租金（29000元），￥贰万玖千元正，2012年7月24日，蒋君星”。蒋君星至今未向邵长永支付租赁费用。
以上事实有当事人陈述，《租赁合同》、欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邵长永与被告蒋君星的租赁关系不违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告蒋君星应按结算欠款全面履行给付义务，原告邵长永合向被告蒋君星主张租赁费29000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告邵长永主张的设备维修费3000元，因没有事实及法律依据，本院不予支持。被告蒋君星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋君星于本判决生效后十日内给付原告邵长永租金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋君星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一八年五月四日
书记员 周 瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3315号
罪犯李老大，男，1982年11月8日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省建水监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）澜刑初字第88号刑事判决，认定被告人李老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院准予确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老大准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执357号
申请执行人张彩霞与被执行人范宽祥房屋买卖合同纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2017年6月6日作出(2017)晋0522民初1089号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年2月23日依法提级并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省阳城县人民法院(2017)晋0522民初1089号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月三日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第87号
原告蒋昌倍，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人卢运波，男，1963年6月19日出生，汉族，广西桂平市西山法律服务所。
被告黄超，男，1966年4月1日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告蒋昌倍诉被告黄超买卖合同纠纷一案中，原告蒋昌倍于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌倍撤回起诉。
本案受理费2730元，减半收取为1365元，由原告蒋昌倍负担。
审判员 黎永芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第32号
原告：刘某。
被告：吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告刘某负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一四年一月十七日
代书记员 熊科旦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执379号
申请执行人：刘生成，男，汉族，1983年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初570号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执379号申请执行人：刘生成，男，汉族，1983年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初570号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初987号
原告刘建国。
被告卢树升。
被告戴红维。
本院在审理原告刘建国诉被告卢树升、戴红维民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案受理费15870元，因原告撤诉减半收取7935元，保全费5000元，合计12935元由原告刘建国承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 任 友
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更286号
罪犯张红超，男，1984年10月10日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年11月7日，本院作出（2012）鄂襄阳中刑终字第189号刑事判决，认定罪犯张红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告经济损失24831.24元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯张红超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张红超的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00499号
原告薛正田，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告汪洪兵，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告薛正田诉被告汪洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告薛正田及其委托代理人钱开根，被告汪洪兵的委托代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正田诉称，2014年6月25日，被告汪洪兵因搞工程需要向我借款50000元，月利率为1.8%，未约定还款时间。后我向被告汪洪兵多次催要，被告汪洪兵一直未予归还。现请求法院判令被告汪洪兵偿还我借款本金50000元及利息（自2014年6月25日日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息），并承担诉讼费用。
被告汪洪兵辩称，借款是事实，但是因为我经营不善欠下很多债务，暂无能力还款。请求延期还款。
经审理查明，2014年6月25日，被告汪洪兵因经营需要向原告薛正田立据借款50000元，月利率为1.8%，未约定还款时间。后原告薛正田向被告汪洪兵多次催要借款，被告汪洪兵一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告汪洪兵出具借据向原告薛正田借款50000元，有被告汪洪兵的借条及当庭认可，原被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原被告对借款未约定还款时间，原告薛正田有权随时主张权利，故被告汪洪兵应当归还原告薛正田借款本金50000元及利息（自2014年6月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。对原告薛正田要求被告汪洪兵归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪洪兵于本判决发生法律效力后60日内归还原告薛正田借款本金50000元及利息（自2014年6月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第814号
原告：石军，男，汉族，1966年12月25日出生。
被告：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司。
法定代表人：夏尚勇，该公司经理。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
原告石军与被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司（以下简称：神旗公司吉木萨尔分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员陶新芳适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告石军、被告神旗公司吉木萨尔分公司的委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款1000000元，约定利息为每月25000元，借款期限为不定期。被告于2014年7月25日向原告出具了借条。从2015年8月起原告多次向被告索款无果，遂诉至法院请求被告偿还借款1000000元并自2015年7月25日起按利率25‰承担利息至款付清之日止。
被告辩称：我公司认可借了原告1000000元，但双方对利息的约定过高，我公司认为不应超过中国人民银行同期贷款月利率6‰。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明：被告向原告借款1000000元。
被告质证认为：无异议。
2、商品房买卖合同六份，证明：被告以位于神旗天地国际六套房产做抵押，另证明借款是公司行为。
被告质证认为：对买卖合同的真实性无异议，但是抵押权必须做登记。
3、POS机刷卡收据四份及吉木萨尔县农村信用社客户回单一份，证明：原告出借的1000000元中600000元是转账支付的，400000元是刷卡支付的。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：对上述证据1、2、3的真实性，因被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月25日被告向原告借款1000000元，并给原告出具了一张借条，双方约定：借款金额为1000000元，借款期限为不定期，借款利息按月利率2.5%计算，次月25日付息，并以神旗房地产天地国际5号楼1单元1503、1004、1003、1104、1202、1201共计陆套房产作为抵押物。自2014年7月25日起被告每月给原告支付25000元的利息至2015年7月25日，共计支付了30万元的利息。
本案的争议焦点是：借款利息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，原、被告自2014年7月起双方达成借贷合意后，原告按约向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。对于不定期的合同，原告有权随时要求被告履行，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，故对于原告主张被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担利息的诉请，双方约定月利率为25‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利率过高，应以不超过年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司于本判决生效之日偿还原告石军借款1000000元，并自2015年7月25起按年利率24%承担利息至款付清之日止；
二、驳回原告石军其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 陶新芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴雪燕
附注：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
后附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第814号
原告刘卫群。
被告肖菊英。
被告张孝清。
原告刘卫群与被告肖菊英、张孝清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫群，被告肖菊英、张孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖菊英承包吉安市吉州区兴贤路的卫生。2015年2月25日，被告聘请原告为其扫兴贤路的地，每月劳务费1500元，至2015年5月17日止，被告只发了一个月的劳务费，尚欠原告劳务费2250元。事后，原告多次催促被告付款未果。现诉请被告支付原告劳务费2250。
被告肖菊英辩称：原告的2250元劳务费未发属实。发工资当天发现原告没有按照规定装着，就要求原告注意在打扫卫生时要装着，原告不但不听，还打伤被告，因此没有发该劳务费。
被告张孝清辩称：我是肖菊英聘请的司机，肖菊英有没有发工资给刘卫群与我无关。
经审理查明：被告肖菊英承包吉安市吉州区环卫处部分街道的卫生维护，被告张孝清系肖菊英聘请的司机。原告刘卫群受肖菊英聘请，负责打扫吉安市吉州区兴贤路的卫生，截止至2015年5月17日，被告肖菊英尚拖欠原告劳务费2250元。事后，原告多次催促被告付款未果。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件1份，被告质证无异议，本院予以确认。2、证明复印件1份，经庭审质证，因证明金额与实际拖欠的劳务费金额不符，而且是复印件，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告刘卫群为被告肖菊英提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务费2250元，事实清楚，本院予以支持。被告张孝清系肖菊英聘请的司机，不承担支付原告劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告肖菊英偿付原告刘卫群劳务费人民币2250元，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告肖菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第504号
罪犯赵云东，男，1989年4月19日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年12月3日作出（2009）双刑初字第241号刑事判决，以被告人赵云东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵云东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2066号
申请执行人：王如国，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：王雪爱，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王如国与被执行人王雪爱追偿权纠纷一案中，经查，登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下一对渔船因发生碰撞事故，处理事故事宜后剩余款项2933019.35元，及上述渔船的2014年度渔船的柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，由本院和宁波市奉化区莼湖镇政府协同控制，因被执行人王雪爱涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市奉化公安局立案侦查，目前暂不宜处置。另查明本院已查封被执行人王雪爱配偶陈追求名下位于宁波市奉化区莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，但该房产属于集体土地性质，且该房产的土地产权尚不明晰，本院正协同宁波市奉化区莼湖镇政府明晰其产权情况，需等待进一步结果再行处置。被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人王如国也不能提供被执行人王雪爱有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月26日，被执行人王雪爱尚欠申请执行人王如国案款600000元及相应利息，承担案件受理费4900元，执行费8400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 周梅舟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1045号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张承忠。
被告：牛洁。
委托代理人（特别授权代理）：张承忠，男，1971年3月1日出生，汉族，住淄川区将军路街道办事处河洼村***号，与牛洁系夫妻关系。
被告：李明才。
被告：张承尧。
被告：李春喜。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告张承忠、牛洁、李明才、张承尧、李春喜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告张承忠、张承尧，牛洁的委托代理人张承忠到庭参加诉讼，被告李明才、李春喜经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2013年10月16日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告张承忠签订借款合同一份，合同约定，被告张承忠从原告处贷款100000元，贷款期限自2013年10月16日至2015年10月9日，实际借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日；按月利率9.5‰计算利息。为保证合同履行，被告李明才、张承尧、李春喜自愿提供最高额连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原淄川农信社按约定发放贷款；借款到期后，经原淄川农信社多次催收，被告张承忠共计偿还5124.12元，现尚欠借款本金94875.88元未偿还，截止2015年9月20日尚欠逾期利息共计14236.46元未支付，担保人也未履行担保义务；该借款系被告张承忠、牛洁夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还。原淄川农信社已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权债务由改制后的淄川农商行享有、承担。为此，诉请法院判令被告张承忠、牛洁共同偿还原告贷款本金94875.88元、支付截止2015年9月20日所欠逾期利息计14236.46元及自2015年9月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；被告李明才、张承尧、李春喜承担连带清偿责任。
被告张承忠、牛洁辩称，二被告系夫妻关系，贷款属实，但该贷款的实际用款人为被告李明才，被告张承忠只是顶名；要求分期分批偿还。
被告张承尧辩称，担保属实。
被告李明才、李春喜缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年10月16日，被告张承忠与原淄川农信社签订借款合同一份，合同约定，被告张承忠从原淄川农信社贷款100000元，用于购煤炭等，贷款期限自2013年10月16日至2015年10月9日止；借款方式为可循环方式，即借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月16日原告与被告李明才、张承尧、李春喜签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告自愿为被告张承忠向原告的借款自2013年10月16日至2015年10月9日所形成的债权最高余额150000元内提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，同日原告贷款给被告张承忠100000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年10月15日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告张承忠偿还了5124.12贷款本金，现尚欠94875.88元未偿还；截至2015年9月20日尚欠原告逾期利息计14236.46元未支付，被告李明才、张承尧、李春喜也未履行连带还款义务。该贷款系被告张承忠、牛洁夫妻关系存续期间所贷。
另查明，原淄川农信社已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川农信社与被告张承忠、李明才、张承尧、李春喜签订的借款、保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告张承忠未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续还本付息的义务；该贷款系被告张承忠、牛洁夫妻关系存续期间所贷，属于夫妻共同债务，应共同偿还；原淄川农信社的债权债务由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告张承忠、牛洁偿还贷款本金94875.88元、支付截止2015年9月20日所欠逾期利息14236.46元及自2015年9月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张承忠辩称其系顶名贷款，实际用款人为被告李明才，对此原告不予认可，本院认为被告张承忠将款贷出后，又借给被告李明才，与本案并非同一法律关系，被告张承忠可另行主张权利。被告李明才、张承尧、李春喜对原告提供的保证系连带责任最高额共同保证，保证人之间未约定保证份额，因此，原告主张被告李明才、张承尧、李春喜对被告张承忠的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，但应当在在担保债权最高额150000元范围内承担责任。如被告李明才、张承尧、李春喜承担保证责任后，有权向被告张承忠、牛洁追偿。被告李明才、李春喜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承忠、牛洁共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金94875.88元；
二、被告张承忠、牛洁共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2015年9月20日所欠逾期利息计14236.46元，以及自2015年9月21日起，以借款本金94875.88元为基数，按合同约定逾期月利率计算至借款本金付清之日止的逾期利息；
以上二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李明才、张承尧、李春喜对被告张承忠、牛洁应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张承忠、牛洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告张承忠、牛洁、李明才、张承尧、李春喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年四月六日
代理书记员 赵 冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0014号
原告张勇。
委托代理人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告淮安市西格玛商贸有限公司。
法定代表人陈树松，该公司总经理。
被告陈树松。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张宇。
本院在审理原告张勇与被告淮安市西格玛商贸有限公司、陈树松、张宇买卖合同纠纷一案中，被告陈树松在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告张勇诉称：被告从2008年开始就向原告赊购铝轮，截止2010年，被告共欠原告货款323893元，但被告未能按约定付款，现要求被告立即偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告陈树松对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告一直居住在宝应县广洋湖镇广中路9-4号。本案应由江苏省宝应县人民法院审理，请求将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
张勇未答辩。
本院审查查明，原告与被告淮安市西格玛商贸有限公司于2008年开始发生业务往来，淮安市西格玛商贸有限公司为被告陈树松独资注册的有限公司，其住所地为淮安市淮安区全民创业园，被告陈树松与被告张宇系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告淮安市西格玛商贸有限公司住所地在淮安市淮安区全民创业园，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈树松对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费80元，由被告陈树松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年五月十九日
书记员 王雪洁
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1657号
原告：曹洪燕（又名曹小飞），女，1968年2月25日出生，汉族，地址：贵州省绥阳县。
被告：陈先忠，男，1962年10月29日出生，汉族，地址贵州省绥阳县。
被告：黄红，男，1976年2月15日出生，汉族，地址：贵州省绥阳县。
被告：林凡香，女，出生年月不详。
本院在审理原告曹洪燕诉被告陈先忠、黄红、林凡香民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月25日立案。原告曹洪燕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹洪燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹洪燕负担。
审 判 员 陈长忠
二〇一七年十月九日
法官助理 黄 刚
书 记 员 游军军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7290号
原告：郑旭东，男，1988年05月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑钢烽，男，1988年12月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑钢虎，男，1992年09月13日出生，汉族，住浦江县。
原告郑旭东与被告郑钢烽、郑钢虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑旭东撤诉。
案件受理费1150元，由原告郑旭东负担。
审 判 员 何清良
二〇一七年十月十七日
代书记员 于贤秀
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第150号
上诉人（原审起诉人）杨志忠。
上诉人杨志忠不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杨志忠诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3095号
申请人：皖苏,男,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人皖苏诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人皖苏于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34298.55元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人皖苏提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34298.55元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产皖苏名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十三日
书记员 解莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22409号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：凡桂权。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告凡桂权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,338.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,623.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告凡桂权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,962.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：凡桂权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告凡桂权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,338.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,623.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告凡桂权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,962.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执484号
申请执行人唐联，男，1981年5月5日出生，满族，住本溪市。
被执行人曹连平，男，1985年12月23日出生，汉族，住本溪市。
本院依据已经发生法律效力本溪市平山区人民法院于作出的（2018）辽0502民初705号民事调解书，于2018年4月13日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某履行，但被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹某所有的，登记在本溪香溢置业有限公司名下的，位于××区号房屋，建筑面积83平方米，证号：本房预明山区字第2014006275号；
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁哲
二〇一八年四月二十一日
书记员 张莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2706号
原告：沈利燕。
委托代理人：赵森林，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：林瑞玉。
被告：林华智。
被告：徐海峰。
原告沈利燕与被告林瑞玉、林华智、徐海峰为民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告林瑞玉立即偿还原告借款人民币1000000元及其按月利率1.5%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息；二、判令被告林华智、徐海峰承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利燕委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告林瑞玉、林华智、徐海峰经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，被告林瑞玉经被告林华智、徐海峰担保向原告借款人民币1000000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞玉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈利燕借款人民币1000000元并支付利息（按月利率1.5%按本金1000000元自2014年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告林华智、徐海峰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15560元，由被告林瑞玉、林华智、徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费15560元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴一帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14458号
原告：潜宇飞，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省磐安县深泽乡森屋村西华坑口**号，现住浙江省东阳市。
被告：金潮，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：姚仁桂，女，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告潜宇飞诉被告金潮、姚仁桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潜宇飞到庭参加诉讼，被告金潮、姚仁桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2010年5月17日登记结婚。2017年7月21日，被告金潮向原告借款6万元，并出具借条和收条各一份，载明借到潜宇飞现金6万元。双方口头约定借期不超过一个月。到期后，经原告催讨，两被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金潮、姚仁桂应于本判决生效后十日内归还原告潜宇飞借款本金人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金潮、姚仁桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月十一日
代书记员 韦丽航
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终439号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾建华，娄底市华鑫生物科技有限公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月28日被娄底市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
原审被告单位娄底市华鑫生物科技有限公司，单位地址：娄底市娄星区万宝镇龙井村十组。
诉讼代表人王蒙，系娄底市华鑫生物科技有限公司法人代表。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告单位娄底市华鑫生物科技有限公司、被告人曾建华犯非法吸收公众存款一案,于二○一七年十一月十六日作出(2016)湘1302刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人曾建华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年3月，被告人曾建华等人注册成立娄底市华鑫糖业有限公司，2010年更名为娄底市华鑫生物科技有限公司�下称华鑫公司），2010年3月开始，因公司缺少资金，曾建华通过向身边朋友、公司员工借款，向他们支付2分、2.5分、3分不等的利息进行融资，因公司信誉较好，利息相对稳定，通过口口相传的方式，一传十、十传百，社会上的一些群众就放钱到华鑫公司。后因华鑫公司扩大生产，购买土地建厂房，缺少流动资金，曾建华相继聘请娄底的退休干部蒋某、陈某某、陈某甲、刘某某作为公司顾问，通过他们向社会融资，并支付陈某某等人奖励费用。2010年至2014年期间，曾建华以2分至3分不等的月息面向陈某某、孙某某、曾某某等455名不特定公众吸收资金共计120878092元，归还本金45944092元，已付利息34764503.3元。还本付息后账面本金余额为正数的338人，金额为55735979元。
被告人曾建华到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、协助查封通知书、工商登记资料、机动车信息查询结果单、房屋所有权转移登记申请书、银行交易明细记录、债权登记资料、借据凭证、司法鉴定意见书及补充鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人的供述等。
原审法院认为，被告单位娄底市华鑫生物科技有限公司违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，被告人曾建华作为直接负责的主管人员，被告单位以及被告人的行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人曾建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告单位以及被告人曾建华向社会公众吸收的资金属于违法所得应当依法予以追缴，返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决：一、被告单位娄底市华鑫生物科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告人曾建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、追缴被告单位娄底市华鑫生物科技有限公司及被告人曾建华的违法所得人民币五千五百七十三万五千九百七十九元，退还给被害人。
宣判后，被告人曾建华提出上诉，被告人曾建华及其辩护人提出：一、向亲友及公司内部职工等特定对象的集资金额不应纳入非法吸收�众存款金额；二、曾建华是自动投案，应认定自首，三、向部分集资参与人支付的利息应从追赃数额中予以核减，案发前已归还的本息应作为量刑情节予以考虑，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾建华作为原审被告单位娄底市华鑫生物科技有限公司直接责任人，违反国家金融管理法规，通过娄底市华鑫生物科技有限公司向社会公众非法吸收存款，且数额巨大，曾建华及娄底市华鑫生物科技有限公司的行为均构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处，其违法所得的财物，依法应当予以追缴。曾建华到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。曾建华及其辩护人提出，向亲友及公司内部职工�特定对象的集资金额不应纳入非法吸收公众存款金额。经查，曾建华在非法集资过程中利用高息为诱饵，放任亲友、公司内部职工等特定对象向社会不特定人员宣传，并接受所吸收的资金，其通过特定对象所吸收的资金均应是非法吸收公众存款犯罪的金额。故其与辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。曾建华及其辩护人还提出，曾建华是自动投案，有自首情节。经查，曾建华系抓获到案，不符合认定自首的法律规定，故本院对该辩护意见不予采纳。曾建华及其辩护人又提出，其向部分集资参与人支付的利息应从追赃数额中予以核减，案发前已归还的本息应作为量刑情节予以考虑，原审主刑及附加刑量刑过重。经查，在案证据证明，原审判决对其已支付的利息均已核减追赃数额，其提出支付的利息未核减追赃数额并无证据材料予以证明或印证。原审判决根据曾建华犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对曾建华所判处的刑罚并无不当，且属适宜，故其与辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 黎 平
助理审判员 吴 剑 辉
助理审判员 刘 八 竹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 �李礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12142号
原告：张大荣，男，年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。
被告：幸红军，男，年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：重庆市羿恺建筑工程有限公司，住所重庆市江北区，统一社会信用代码。
法定代表人：甘闵，董事长。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
原告张大荣与被告幸红军、重庆市羿恺建筑工程有限公司（以下简称重庆羿恺建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大荣的委托诉讼代理人陈凤、被告幸红军、被告重庆羿恺建司的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款48547.08元；2.判令二被告共同支付原告垫付的土地补偿费和青苗费4000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，重庆万州西南水泥有限公司将矿山公路盐井段堡坎、路面混凝土维修工程发包给被告重庆羿恺建司（重庆市国洲建筑工程有限公司于2016年8月22日更名为重庆羿恺建司），被告幸红军系被告重庆羿恺建司的项目经理，又将该工程的堡坎发包给原告，工程价款为170元/方，双方签订合同时支付了2万元工程款。原告在施工过程中占用了工地旁边的土地，经被告幸红军同意，原告垫付了4000元费用。原告将堡坎维修完毕后，在浇筑路面时受伤，几方因原告的受伤责任发生纠纷，直至2017年8月才调解完毕。经查询，重庆万州西南水泥有限公司与被告重庆羿恺建司就原告承包的堡坎工程进行了验收，结算工程量为403.21826立方米。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告幸红军辩称，涉案工程系幸红军从重庆羿恺建司处承包，原告与幸红军之间并未结算，原告垫付的青苗费与我无关。维修用的片石应由原告支付，均系幸红军支付的。
被告重庆羿恺建司辩称，本案工程系由被告重庆羿恺建司承包后，发包给被告幸红军，被告幸红军又将堡坎业务转给了原告。原告与被告重庆羿恺建司并无关系，请求驳回对重庆羿恺建司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，重庆万州西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司，甲方）与重庆国洲建筑工程有限公司（以下简称重庆国洲建司，乙方）签订《万州西南水泥矿山公路堡坎、路面混凝土维修项目施工合同》，约定由甲方将矿山公路盐井段堡坎、路面混凝土维修工程发包给乙方。被告幸红军作为重庆国洲建司的代表在该合同上签字。2014年7月14日，重庆国洲建司出具《法定代表人授权委托书》，载明：我龚建系重庆国洲建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托幸红军为我的代理人，以本单位的名义参加重庆市万州西南水泥有限公司矿山公路堡坎、路面混凝土维修施工招标工程的投标活动。代理人在参加整个招标投标活动、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事物，我均予以承认。并载明被告幸红军职务为项目经理。
2014年7月12日，被告幸红军（甲方）与原告张大荣（乙方）签订《工程承包合同》，约定由甲方将新田镇盐井科华路滑坡挡土墙工程承包给乙方。工程范围：由甲方提供挖机，乙方支付工资250元/小时，甲方提供片石，片石运费由乙方支付，运费100-150元/车，其余沙、水泥由乙方负责。承包价格：170元∕立方米。另浇筑混凝土路面，由甲方提供商品混凝土，工具由乙方提供，按计时工计算。付款方式：开工时甲方预付2万元工程款，余款在完工验收合格后一次性付清。
合同签订后，被告幸红军向原告张大荣支付工程款2万元，原告组织工人进行施工。2014年7月底，原告完成挡墙工程（矿山公路堡坎）。
2014年10月，西南水泥公司对矿山公路堡坎进行了验收。2015年8月12日，被告幸红军代表重庆国洲建司与西南水泥公司进行工程结算，矿山公路堡坎工程量403.22立方米，单价245元/立方米，结算金额98788元。西南水泥公司已于2015年12月30日将工程款支付给重庆国洲建司。
2016年8月22日，重庆国洲建司进行工商登记，更名为重庆羿恺建司。
另查明，合同履行过程中，片石由被告幸红军提供，原告依约支付了运费。
庭审中，原告举示《证明》一份，证明其在施工过程中，占用案外人谭孝培的土地，经被告幸红军同意，代其赔偿损失4000元。被告幸红军对此不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告重庆羿恺建司承接涉案工程后，将工程转包给被告幸红军，被告幸红军又以个人名义将矿山公路堡坎工程分包给原告张大荣。因原告并无建筑施工资质，双方签订的《工程承包合同》应属无效，但涉案工程经验收合格，被告幸红军应当参照约定向原告支付工程款。根据被告重庆羿恺建司与西南水泥公司的结算，原告完成的工程量为403.22立方米，参照合同单价170元/立方米，工程款合计68547.4元，减去被告幸红军预付的工程款2万元，被告幸红军尚欠工程款48547.4元，原告按照48547.08元主张权利，本院予以支持。被告幸红军抗辩原告未支付片石费用，但合同中约定片石费由被告幸红军提供，原告已依约支付了运费，本院对该抗辩不予支持。关于土地占用费和青苗损失费，原告主张被告幸红军同意支付4000元，但并未提供其认可的依据，本院对于该费用不予支持。关于被告重庆羿恺建司的责任，虽然被告幸红军系被告重庆羿恺建司的项目经理，但幸红军分包是以个人名义进行，原告与被告重庆羿恺建司之间并无合同关系，原告向其主张权利于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告幸红军于本判决生效后十日内，支付原告张大荣工程款48547.08元；
二、驳回原告张大荣的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告幸红军负担507元，原告张大荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一八年一月八日
书记员 丁凡洙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初12142号原告：张大荣，男，年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。被告：幸红军，男，年月日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。被告：重庆市羿恺建筑工程有限公司，住所重庆市江北区，统一社会信用代码。法定代表人：甘闵，董事长。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。原告张大荣与被告幸红军、重庆市羿恺建筑工程有限公司（以下简称重庆羿恺建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大荣的委托诉讼代理人陈凤、被告幸红军、被告重庆羿恺建司的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款48547.08元；2.判令二被告共同支付原告垫付的土地补偿费和青苗费4000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，重庆万州西南水泥有限公司将矿山公路盐井段堡坎、路面混凝土维修工程发包给被告重庆羿恺建司（重庆市国洲建筑工程有限公司于2016年8月22日更名为重庆羿恺建司），被告幸红军系被告重庆羿恺建司的项目经理，又将该工程的堡坎发包给原告，工程价款为170元/方，双方签订合同时支付了2万元工程款。原告在施工过程中占用了工地旁边的土地，经被告幸红军同意，原告垫付了4000元费用。原告将堡坎维修完毕后，在浇筑路面时受伤，几方因原告的受伤责任发生纠纷，直至2017年8月才调解完毕。经查询，重庆万州西南水泥有限公司与被告重庆羿恺建司就原告承包的堡坎工程进行了验收，结算工程量为403.21826立方米。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告幸红军辩称，涉案工程系幸红军从重庆羿恺建司处承包，原告与幸红军之间并未结算，原告垫付的青苗费与我无关。维修用的片石应由原告支付，均系幸红军支付的。被告重庆羿恺建司辩称，本案工程系由被告重庆羿恺建司承包后，发包给被告幸红军，被告幸红军又将堡坎业务转给了原告。原告与被告重庆羿恺建司并无关系，请求驳回对重庆羿恺建司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，重庆万州西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司，甲方）与重庆国洲建筑工程有限公司（以下简称重庆国洲建司，乙方）签订《万州西南水泥矿山公路堡坎、路面混凝土维修项目施工合同》，约定由甲方将矿山公路盐井段堡坎、路面混凝土维修工程发包给乙方。被告幸红军作为重庆国洲建司的代表在该合同上签字。2014年7月14日，重庆国洲建司出具《法定代表人授权委托书》，载明：我龚建系重庆国洲建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托幸红军为我的代理人，以本单位的名义参加重庆市万州西南水泥有限公司矿山公路堡坎、路面混凝土维修施工招标工程的投标活动。代理人在参加整个招标投标活动、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事物，我均予以承认。并载明被告幸红军职务为项目经理。2014年7月12日，被告幸红军（甲方）与原告张大荣（乙方）签订《工程承包合同》，约定由甲方将新田镇盐井科华路滑坡挡土墙工程承包给乙方。工程范围：由甲方提供挖机，乙方支付工资250元/小时，甲方提供片石，片石运费由乙方支付，运费100-150元/车，其余沙、水泥由乙方负责。承包价格：170元∕立方米。另浇筑混凝土路面，由甲方提供商品混凝土，工具由乙方提供，按计时工计算。付款方式：开工时甲方预付2万元工程款，余款在完工验收合格后一次性付清。合同签订后，被告幸红军向原告张大荣支付工程款2万元，原告组织工人进行施工。2014年7月底，原告完成挡墙工程（矿山公路堡坎）。2014年10月，西南水泥公司对矿山公路堡坎进行了验收。2015年8月12日，被告幸红军代表重庆国洲建司与西南水泥公司进行工程结算，矿山公路堡坎工程量403.22立方米，单价245元/立方米，结算金额98788元。西南水泥公司已于2015年12月30日将工程款支付给重庆国洲建司。2016年8月22日，重庆国洲建司进行工商登记，更名为重庆羿恺建司。另查明，合同履行过程中，片石由被告幸红军提供，原告依约支付了运费。庭审中，原告举示《证明》一份，证明其在施工过程中，占用案外人谭孝培的土地，经被告幸红军同意，代其赔偿损失4000元。被告幸红军对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告重庆羿恺建司承接涉案工程后，将工程转包给被告幸红军，被告幸红军又以个人名义将矿山公路堡坎工程分包给原告张大荣。因原告并无建筑施工资质，双方签订的《工程承包合同》应属无效，但涉案工程经验收合格，被告幸红军应当参照约定向原告支付工程款。根据被告重庆羿恺建司与西南水泥公司的结算，原告完成的工程量为403.22立方米，参照合同单价170元/立方米，工程款合计68547.4元，减去被告幸红军预付的工程款2万元，被告幸红军尚欠工程款48547.4元，原告按照48547.08元主张权利，本院予以支持。被告幸红军抗辩原告未支付片石费用，但合同中约定片石费由被告幸红军提供，原告已依约支付了运费，本院对该抗辩不予支持。关于土地占用费和青苗损失费，原告主张被告幸红军同意支付4000元，但并未提供其认可的依据，本院对于该费用不予支持。关于被告重庆羿恺建司的责任，虽然被告幸红军系被告重庆羿恺建司的项目经理，但幸红军分包是以个人名义进行，原告与被告重庆羿恺建司之间并无合同关系，原告向其主张权利于法无据，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告幸红军于本判决生效后十日内，支付原告张大荣工程款48547.08元；二、驳回原告张大荣的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告幸红军负担507元，原告张大荣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 肖 阳二〇一八年一月八日书记员 丁凡洙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10955号
原告：张某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：李某1，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：尚某，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：李某2，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：闫某，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：赵某，汉族，住甘肃省张掖市。
原告张某与被告李某1、尚某、李某2、闫某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某1、尚某、李某2、闫某、赵某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款80000元，承担利息25600元，合计105600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某1与被告尚某系夫妻关系，于2015年4月7日向原告借款100000元，并出具借条1张。由被告李某2、闫某、赵某为其担保，约定借款使用期限为15个月，按月利率2%承担利息。借款到期后，被告偿还借款20000元，下剩借款80000元，被告以种种理由拒不偿还。现向人民法院提起诉讼，请审理。
被告李某1、尚某、李某2、闫某、赵某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告李某1、尚某以生产经营资金周转为由借得原告现金100000元，约定借款按月利率2%承担利息，借款期限为15个月即自2015年4月7日起至2016年7月6日止，逾期再承担借款本息总额20‰的违约金，还承担借款为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费、公告费、评估鉴定费、交通费、委托拍卖费、查勘费、调查费、咨询费等一切费用。被告李某1、尚某给原告出具借条1张，被告李某2、闫某、赵某作为承担连带清偿责任的保证人在该借条上签字为该笔借款提供担保。同时，被告李某2、闫某、赵某还分别给原告出具了《担保承诺书》各1份。借款到期后，被告李某1、尚某偿还借款20000元，尚欠借款80000元未予偿还，被告李某2、闫某、赵某亦推诿。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1、尚某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告李某1、尚某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告李某1、尚某偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定借款人自借款之日起按月利率2%承担利息。庭审中，原告按照年利率24%主张借款80000元的借款利息25600元（自2015年4月7日至2016年8月6日，共16个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告承担利息25600元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告李某2、闫某、赵某是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定�证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李某2、闫某、赵某与原告就保证期限未进行约定，故被告李某2、闫某、赵某的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。原告在保证期间内要求被告李某2、闫某、赵某承担连带保证责任，被告李某2、闫某、赵某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告李某2、闫某、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李某2、闫某、赵某在本案中承担保证责任后，有权向债务人李某1、尚某追偿。被告李某1、尚某、李某2、闫某、赵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1、尚某偿还原告张某借款80000元，承担利息25600元，合计105600元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李某2、闫某、赵某承担连带清偿责任；
三、被告李某2、闫某、赵某承担保证责任后有权向被告李某1、尚某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费400元，合计2812元，由被告李某1、尚某负担，被告李某2、闫某、赵某承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、�告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年一月十七日
书记员朱雅欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10955号原告：张某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：李某1，汉族，住甘肃省张掖市。被告：尚某，汉族，住甘肃省张掖市。被告：李某2，汉族，住甘肃省张掖市。被告：闫某，汉族，住甘肃省张掖市。被告：赵某，汉族，住甘肃省张掖市。原告张某与被告李某1、尚某、李某2、闫某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某1、尚某、李某2、闫某、赵某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款80000元，承担利息25600元，合计105600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某1与被告尚某系夫妻关系，于2015年4月7日向原告借款100000元，并出具借条1张。由被告李某2、闫某、赵某为其担保，约定借款使用期限为15个月，按月利率2%承担利息。借款到期后，被告偿还借款20000元，下剩借款80000元，被告以种种理由拒不偿还。现向人民法院提起诉讼，请审理。被告李某1、尚某、李某2、闫某、赵某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告李某1、尚某以生产经营资金周转为由借得原告现金100000元，约定借款按月利率2%承担利息，借款期限为15个月即自2015年4月7日起至2016年7月6日止，逾期再承担借款本息总额20‰的违约金，还承担借款为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费、公告费、评估鉴定费、交通费、委托拍卖费、查勘费、调查费、咨询费等一切费用。被告李某1、尚某给原告出具借条1张，被告李某2、闫某、赵某作为承担连带清偿责任的保证人在该借条上签字为该笔借款提供担保。同时，被告李某2、闫某、赵某还分别给原告出具了《担保承诺书》各1份。借款到期后，被告李某1、尚某偿还借款20000元，尚欠借款80000元未予偿还，被告李某2、闫某、赵某亦推诿。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1、尚某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告李某1、尚某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告李某1、尚某偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定借款人自借款之日起按月利率2%承担利息。庭审中，原告按照年利率24%主张借款80000元的借款利息25600元（自2015年4月7日至2016年8月6日，共16个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告承担利息25600元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告李某2、闫某、赵某是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定�证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李某2、闫某、赵某与原告就保证期限未进行约定，故被告李某2、闫某、赵某的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。原告在保证期间内要求被告李某2、闫某、赵某承担连带保证责任，被告李某2、闫某、赵某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告李某2、闫某、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李某2、闫某、赵某在本案中承担保证责任后，有权向债务人李某1、尚某追偿。被告李某1、尚某、李某2、闫某、赵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1、尚某偿还原告张某借款80000元，承担利息25600元，合计105600元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、被告李某2、闫某、赵某承担连带清偿责任；三、被告李某2、闫某、赵某承担保证责任后有权向被告李某1、尚某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，公告费400元，合计2812元，由被告李某1、尚某负担，被告李某2、闫某、赵某承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、�告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年一月十七日书记员朱雅欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第973号
原告王占国，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告武玉坤，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告王占国与被告武玉坤健康权纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王占国与被告武玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，2014年5月31日，原、被告在兴隆乡奋斗村敖宝山屯打工，给秦浦江家稻田插秧，在插秧的过程中因争抢稻田水池子与被告发生口角，而后双方发生厮打，将原告打伤。原告被送到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、头皮软组织挫伤、左肩部及右腕部外伤、软组织挫伤。共住院5天，花医疗费2270.66元。经调解未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5270.66元。
被告武玉坤未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，我和原告互相厮打了，原告当天下午还干活了，晚上才住院的，原告没有伤，不同意赔偿原告的损失。
原告王占国为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：出示依申请调取公安机关对王占国的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。
证据二：出示依申请调取公安机关对武玉坤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，原告手机没坏；被告对该证据无异议。
证据三：出示依申请调取公安机关对秦浦江的询问笔录一份。证明原、被告发生口角及厮打的原因，及打仗时的部分过程。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据四：出示依申请调取公安机关对陈金凤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，只与被告交一次手，并没有在池梗上打被告；被告对该证据无异议。
证据五：出示依申请调取公安机关对郭振晶的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据六：出示依申请调取公安机关对关亚娟的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，是原告先骂人的，雇主让我们干我们才干的。
证据七：出示依申请调取公安机关对朱玉荣、王发明的询问笔录各一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，是原告先动手的。
证据八：出示依申请调取公安机关对赵淑杰的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，是原、被告走到河线边上一起动手的；被告对该证据无异议。
证据九：甘南县公安局行政处罚决定收两份。证明原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，分别被处以罚款处罚。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据十：出示甘南县人民医院住院病案一份；住院费票据一张，金额为2270.66元；用药清单一份。证实原告受伤治疗经过，花销费用情况。在庭审质证过程中，被告对该证据有异议，被告没打原告，原告的伤与其无关。
被告武玉坤未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告双方对证据三、五、九均无异议，本院予以采信；原告对证据二、四、七、八有异议，被告对证据一、六有异议，对以上证据表述一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信；对证据十被告虽有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，故本院对该证据予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年5月31日，秦浦江分别雇王占国、朱玉荣、关亚娟、王发明四人在水线西边的水田池子里插秧；雇武玉坤、陈金凤、赵淑杰、郭振晶在水线东边的水田池子里插秧。大约上午九点多钟，武玉坤这边插完一个池子后问雇主能不能干旁边的那个池子，雇主秦浦江答复“你们干吧”，于是陈金凤、赵淑杰就往旁边的池子扔水稻苗，正扔着呢，王占国不让扔，说这个池子王占国等人已经扔苗占了，不让武玉坤等人在这个池子中插秧，为此武玉坤与王占国发生口角并厮打在一起。当日晚22时30分原告王占国到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、脑损伤、头皮软组织挫伤、左肩部及右腕部外伤、软组织挫伤。共住院5天，二级护理，花医疗费2270.66元。原告要求被告赔偿医疗费2270.66元、误工费1500.00元、护理费500.00元、伙食补助费1000.00元，以上合计为5270.66元。因原、被告均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2014年6月10日甘南县公安局分别作出甘公（兴）行罚决字（2014）028号行政处罚决定书，给予武玉坤罚款二百元的处罚和甘公（兴）行罚决字（2014）029号行政处罚决定书，给予王占国罚款三百元的处罚。
本院认为，原、被告均受雇于秦浦江为其水田插秧苗，在劳动过程中，被告武玉坤的岳母陈金凤征得雇主的同意往另一个池子扔秧苗，在原告阻止的过程中，双方应克制情绪共同找雇主解决问题，而不应口角并发生厮打致原告受伤。因此被告应当对原告所受的伤害承担主要责任。原告未能妥善处理矛盾，对其自身所受到的伤害也有一定过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费损失2270.66元，因有医院的诊断、住院病案、医疗住院费票据为证，本院应予支持；原告主张的误工费1500.00元，因双方均认可在插秧期间打工每天能挣350.00元，故每天按300.00元主张误工费本院予以支持；原告主张护理费500.00元，即5天，每天100.00元，护理人员为原告父亲，农民，原告未提供护理人员收入的相关证据材料，故依据2015年黑龙江省农林牧渔业行业收入标准，年收入23793.00元，平均每天为65.00元，护理费应为325.00元，予以部分支持；原告主张的伙食补助费1000.00元，5天2人，按公职人员出差补助标准主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告武玉坤赔偿原告王占国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失3566.96元（（2270.66元＋1500.00元＋325.00元＋1000.00元）×70%＝3566.96元），此款于本判决生效之日起立即给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 李德顺
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第973号
原告王占国，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
被告武玉坤，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
原告王占国与被告武玉坤健康权纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王占国与被告武玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，2014年5月31日，原、被告在兴隆乡奋斗村敖宝山屯打工，给秦浦江家稻田插秧，在插秧的过程中因争抢稻田水池子与被告发生口角，而后双方发生厮打，将原告打伤。原告被送到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、头皮软组织挫伤、左肩部及右腕部外伤、软组织挫伤。共住院5天，花医疗费2270.66元。经调解未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5270.66元。
被告武玉坤未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，我和原告互相厮打了，原告当天下午还干活了，晚上才住院的，原告没有伤，不同意赔偿原告的损失。
原告王占国为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：出示依申请调取公安机关对王占国的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。
证据二：出示依申请调取公安机关对武玉坤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，原告手机没坏；被告对该证据无异议。
证据三：出示依申请调取公安机关对秦浦江的询问笔录一份。证明原、被告发生口角及厮打的原因，及打仗时的部分过程。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据四：出示依申请调取公安机关对陈金凤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，只与被告交一次手，并没有在池梗上打被告；被告对该证据无异议。
证据五：出示依申请调取公安机关对郭振晶的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据六：出示依申请调取公安机关对关亚娟的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，是原告先骂人的，雇主让我们干我们才干的。
证据七：出示依申请调取公安机关对朱玉荣、王发明的询问笔录各一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，是原告先动手的。
证据八：出示依申请调取公安机关对赵淑杰的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，是原、被告走到河线边上一起动手的；被告对该证据无异议。
证据九：甘南县公安局行政处罚决定书两份。证明原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，分别被处以罚款处罚。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据十：出示甘南县人民医院住院病案一份；住院费票据一张，金额为2270.66元；用药清单一份。证实原告受伤治疗经过，花销费用情况。在庭审质证过程中，被告对该证据有异议，被告没打原告，原告的伤与其无关。
被告武玉坤未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告双方对证据三、五、九均无异议，本院予以采信；原告对证据二、四、七、八有异议，被告对证据一、六有异议，对以上证据表述一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信；对证据十被告虽有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，故本院对该证据予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年5月31日，秦浦江分别雇王占国、朱玉荣、关亚娟、王发明四人在水线西边的水田池子里插秧；雇武玉坤、陈金凤、赵淑杰、郭振晶在水线东边的水田池子里插秧。大约上午九点多钟，武玉坤这边插完一个池子后问雇主能不能干旁边的那个池子，雇主秦浦江答复“你们干吧”，于是陈金凤、赵淑杰就往旁边的池子扔水稻苗，正扔着呢，王占国不让扔，说这个池子王占国等人已经扔苗占了，不让武玉坤等人在这个池子中插秧，为此武玉坤与王占国发生口角并厮打在一起。当日晚22时30分原告王占国到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、脑损伤、头皮软组织挫伤、左肩部及右腕部外伤、软组织挫伤。共住院5天，二级护理，花医疗费2270.66元。原告要求被告赔偿医疗费2270.66元、误工费1500.00元、护理费500.00元、伙食补助费1000.00元，以上合计为5270.66元。因原、被告均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2014年6月10日甘南县公安局分别作出甘公（兴）行罚决字（2014）028号行政处罚决定书，给予武玉坤罚款二百元的处罚和甘公（兴）行罚决字（2014）029号行政处罚决定书，给予王占国罚款三百元的处罚。
本院认为，原、被告均受雇于秦浦江为其水田插秧苗，在劳动过程中，被告武玉坤的岳母陈金凤征得雇主的同意往另一个池子扔秧苗，在原告阻止的过程中，双方应克制情绪共同找雇主解决问题，而不应口角并发生厮打致原告受伤。原告主动上前打被告，导致事件扩大，其在本起事件中应占主要责任，被告应对过程中还手也受伤，故双方对自身过错均应承担相应的责任。原告主张的医疗费损失2270.66元，因有医院的诊断、住院病案、医疗住院费票据为证，本院应予支持；原告主张的误工费1500.00元，因双方均认可在插秧期间打工每天能挣350.00元，故每天按300.00元主张误工费本院予以支持；原告主张护理费500.00元，即5天，每天100.00元，护理人员为原告父亲，农民，原告未提供护理人员收入的相关证据材料，故依据2015年黑龙江省农林牧渔业行业收入标准，年收入23793.00元，平均每天为65.00元，护理费应为325.00元，予以部分支持；原告主张的伙食补助费1000.00元，5天2人，按公职人员出差补助标准主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告武玉坤赔偿原告王占国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失3566.96元（（2270.66元＋1500.00元＋325.00元＋1000.00元）×70%＝3566.96元），此款于本判决生效之日起立即给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第973号
原告汪霞，女，1971年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人魏天斌，男，1980年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹帅，男，汉族，1974年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹赟，男，汉族，1972年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹鑫，男，汉族，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2015年1月14日立案受理原告汪霞与被告曹帅、曹赟、曹鑫民间借贷纠纷一案。因被告曹帅、曹赟、曹鑫下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪霞自动撤诉处理。
案件受理费500元（减半收取），原告汪霞已交纳，本院给原告退还500元。
审判员 郭璧舟
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第973号原告王占国，男。被告武玉坤，男。原告王占国与被告武玉坤健康权纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王占国与被告武玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占国诉称，2014年5月31日，原、被告在兴隆乡奋斗村敖宝山屯打工，给秦浦江家稻田插秧，在插秧的过程中因争抢稻田水池子与被告发生口角，而后双方发生厮打，将原告打伤。原告被送到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、头皮软组织挫伤、左肩部及右腕部外伤、软组织挫伤。共住院5天，花医疗费2270.66元。经调解未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5270.66元。被告武玉坤未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，我和原告互相厮打了，原告当天下午还干活了，晚上才住院的，原告没有伤，不同意赔偿原告的损失。原告王占国为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一：出示依申请调取公安机关对王占国的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。证据二：出示依申请调取公安机关对武玉坤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，原告手机没坏；被告对该证据无异议。证据三：出示依申请调取公安机关对秦浦江的询问笔录一份。证明原、被告发生口角及厮打的原因，及打仗时的部分过程。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。证据四：出示依申请调取公安机关对陈金凤的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，只与被告交一次手，并没有在池梗上打被告；被告对该证据无异议。证据五：出示依申请调取公安机关对郭振晶的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。证据六：出示依申请调取公安机关对关亚娟的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，是原告先骂人的，雇主让我们干我们才干的。证据七：出示依申请调取公安机关对朱玉荣、王发明的询问笔录各一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，是原告先动手的。证据八：出示依申请调取公安机关对赵淑杰的询问笔录一份。证明双方口角及厮打的过程，还有在场的人员。在庭审质证过程中，原告对该证据有异议，是原、被告走到河线边上一起动手的；被告对该证据无异议。证据九：甘南县公安局行政处罚决定收两份。证明原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，分别被处以罚款处罚。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。证据十：出示甘南县人民医院住院病案一份；住院费票据一张，金额为2270.66元；用药清单一份。证实原告受伤治疗经过，花销费用情况。在庭审质证过程中，被告对该证据有异议，被告没打原告，原告的伤与其无关。被告武玉坤未向法庭提供证据。经庭审质证，原、被告双方对证据三、五、九均无异议，本院予以采信；原告对证据二、四、七、八有异议，被告对证据一、六有异议，对以上证据表述一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信；对证据十被告虽有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，故本院对该证据予以采信。根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年5月31日，秦浦江分别雇王占国、朱玉荣、关亚娟、王发明四人在水线西边的水田池子里插秧；雇武玉坤、陈金凤、赵淑杰、郭振晶在水线东边的水田池子里插秧。大约上午九点多钟，武玉坤这边插完一个池子后问雇主能不能干旁边的那个池子，雇主秦浦江答复“你们干吧”，于是陈金凤、赵淑杰就往旁边的池子扔水稻苗，正扔着呢，王占国不让扔，说这个池子王占国等人已经扔苗占了，不让武玉坤等人在这个池子中插秧，为此武玉坤与王占国发生口角并厮打在一起。当日晚22时30分原告王占国到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、脑损伤、头皮软组织挫伤、左肩部及右腕部外伤、软组织挫伤。共住院5天，二级护理，花医疗费2270.66元。原告要求被告赔偿医疗费2270.66元、误工费1500.00元、护理费500.00元、伙食补助费1000.00元，以上合计为5270.66元。因原、被告均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2014年6月10日甘南县公安局分别作出甘公（兴）行罚决字〔2014〕028号行政处罚决定书，给予武玉坤罚款二百元的处罚和甘公（兴）行罚决字〔2014〕029号行政处罚决定书，给予王占国罚款三百元的处罚。本院认为，原、被告均受雇于秦浦江为其水田插秧苗，在劳动过程中，被告武玉坤的岳母陈金凤征得雇主的同意往另一个池子扔秧苗，在原告阻止的过程中，双方应克制情绪共同找雇主解决问题，而不应口角并发生厮打致原告受伤。因此被告应当对原告所受的伤害承担主要责任。原告未能妥善处理矛盾，对其自身所受到的伤害也有一定过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费损失2270.66元，因有医院的诊断、住院病案、医疗住院费票据为证，本院应予支持；原告主张的误工费1500.00元，因双方均认可在插秧期间打工每天能挣350.00元，故每天按300.00元主张误工费本院予以支持；原告主张护理费500.00元，即5天，每天100.00元，护理人员为原告父亲，农民，原告未提供护理人员收入的相关证据材料，故依据2015年黑龙江省农林牧渔业行业收入标准，年收入23793.00元，平均每天为65.00元，护理费应为325.00元，予以部分支持；原告主张的伙食补助费1000.00元，5天2人，按公职人员出差补助标准主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告武玉坤赔偿原告王占国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失3566.96元〔（2270.66元+1500.00元+325.00元+1000.00元）×70%＝3566.96元〕，此款于本判决生效之日起立即给付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  王喜亮人民陪审员  李德顺二〇一五年六月二十日书 记 员  陈 晨