河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终424号
上诉人（原审原告）：党瑞甫，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住清丰县。
委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨安起，男，1989年8月8日出生，汉族，住台前县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原审被告：刘言俊，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住濮阳市。
上诉人党瑞甫、杨安起因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）、原审被告刘言俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月10日18时30分，杨安起驾驶车主为刘言俊的小型轿车与党瑞甫驾驶的两轮摩托车相撞，造成党瑞甫受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，党瑞甫被送到范县第二人民医院抢救治疗，当天转入濮阳市中医院住院治疗。共计住院23天，长期医嘱单显示2015年1月10至1月13日为一人护理，1月13日至2月2日为二人护理，期间共支付医疗费46548.42元，其中杨安起在范县第二人民医院垫付1234.50元。党瑞甫的伤情于2015年5月15日经河南百特律师事务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所进行了鉴定，但平安财险公司不予认可，经平安财险公司申请，原审法院协商后委托菏泽德衡司法鉴定所对党瑞甫的伤情进行了重新鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2015年8月13日出具了德衡司鉴所（2015）临鉴字第340号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人党瑞甫道路交通事故致“左股骨干粉碎性骨折并左大腿皮肤开放伤，左股骨干粉碎性骨折遗留的后遗症属十级伤残”。党瑞甫去菏泽鉴定时支付交通费340元。两轮摩托车的车损经范县价格认证中心评估，损失估损总值为748元，党瑞甫支付评估费100元。该事故经范县公安交通警察大队作出的范公交认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》认定，党瑞甫负此事故的主要责任，杨安起负此事故的次要责任。小型轿车在平安财险公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期间。另查明，党某甲，女，2005年12月7日出生，党瑞甫长女；党某乙，女，2010年7月31日出生，党瑞甫次女；王风荣，女，1948年12月13日出生；党瑞甫之母；张（党）瑞霞，女，1968年6月10日出生；孙风岭，女，1981年12月5日出生；张（党）瑞霞、孙风岭二人系党瑞甫住院期间的护理人员；王风荣现有三个子女。以上人员均为农业家庭户口。
原审法院认为：党瑞甫因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，双方当事人均无异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2015年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合党瑞甫诉请和鉴定意见，对党瑞甫的具体损失确认如下：医疗费46548.42元，住院伙食补助费30元／天23天=690元，误工费25402元／年÷365天215天（至定残前一天）=14962.82元，护理费28472元／年÷365天20天2人＋28472元／年÷365天3天1人=3354.24元，残疾赔偿金9416.1元／年20年10%=18832.2元，被扶养人党某甲生活费6438.12元／年8年10%÷2人=2575.25元，党某乙生活费6438.12元／年13年10%÷2人=4184.78元，王风荣生活费6438.12元／年13年10%÷3人=2789.85元，交通费340元＋20元／天23天=800元，车辆损失748元，车损评估费100元，党瑞甫请求住院期间的营养费，因无需要加强营养的医嘱，不予支持；请求的精神抚慰金10000元，由于其在该交通事故中负主要责任，依法不予支持；以上损失共计95585.56元。杨安起驾驶的小型轿车在平安财险公司投保有交强险，党瑞甫的损失首先应由平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计47469.14元，在财产损失限额内赔偿878元；超出交强险医疗费用限额部分37238.42元，由党瑞甫按照在该事故中的主要责任承担70%的责任，由杨安起按照在该事故中的次要责任承担30%的赔偿责任为宜，即由杨安起负担37238.42元30%=11171.53元，杨安起已经垫付1234.50元，因此杨安起实际应再赔偿党瑞甫9937.03元；杨安起具备驾驶资格和驾驶技能，刘言俊将车借给杨安起也无重大过错，因此，党瑞甫要求刘言俊与杨安起共同承担赔偿责任无法律依据，不予支持。平安财险公司辩称不承担诉讼费，鉴定费，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，原审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党瑞甫各项损失共计58347.14元；二、被告杨安起于本判决生效之日起十日内赔偿原告党瑞甫各项损失共计9937.03元；三、驳回原告党瑞甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由原告党瑞甫负担373元，被告杨安起负担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1321元”。
党瑞甫不服原审判决，向本院上诉称：1、党瑞甫原审中提交了濮阳市中医院诊断证明，该证明显示建议住院期间需要加强营养，辅助治疗的内容。原审未支持党瑞甫营养费不当。2、党瑞甫住院23天，提供的票据证实花费交通费920元，原审以每天20元计算交通费不符合规定。3、河南省财政厅豫财行（2014）46号文规定，住院伙食补助费按出差天数计算，省内出差没人每天100元。党瑞甫住院23天，住院伙食补助费应为2300元，原审每天按30元计算不符合规定。4、党瑞甫母亲王风荣出生于1948年12月13日至2015年8月13日党瑞甫定残时66岁，王风荣被扶养费生活费应按14年计算；长女党某甲出生于2005年12月7日，至2015年8月13日党瑞甫定残时9岁，其抚养费应计算9年。4、党瑞甫按原审法院安排到菏泽德衡司法鉴定所进行伤残鉴定，需要亲属护理和陪护，党瑞甫要求的伙食补助费、护理费有明确依据，原审未支持不当。5、党瑞甫正直中年，在事故中受伤致残，丧失了部分劳动能力，该事故不但给党瑞甫造成极大的经济损失，同时也给党瑞甫造成了极大的精神伤害，根据法律规定，应赔偿精神抚慰金，原审未支持精神抚慰金不当。请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判。
杨安起不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院判决杨安起在交强险限额内承担30%的责任不当。党瑞甫无证驾驶机动车，通过路口未减速慢行，并且摩托车没有车灯。杨安起过错轻微，在本案中只应承担10%的责任。2、杨安起在濮阳市中医院垫付医疗费6700元，原审未予认定不当。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判杨安起不承担责任。
平安财险公司辩称：关于营养费，党瑞甫没有提交医嘱，原审判决正确。交通费原审提交的票据不真实，原审按每天20元判决符合司法实践。住院伙食补助费每天按30元计算是目前县区法院通行的计算标准。被扶养人生活费，被抚养人年龄计算正确。伤残评定党瑞甫要求的伙食补助费和护理费没有法律依据。精神抚慰金，由于党瑞甫在事故中负事故的主要责任，对事故的发生具有重大过错，党瑞甫主张精神抚慰金不符合相关法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘言俊陈述称：党瑞甫提出的上诉理由不成立，原审判决基本正确。请求二审法院驳回上诉。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于杨安起责任比例、垫付款问题。事故发生后，范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，党瑞甫负事故的主要责任，杨安起负次要责任。党瑞甫无证驾驶机动车等违法行为已包含在其承担主要责任的考虑之中，原审判决杨安起承担30%的责任并无不当；关于杨安起垫付款问题。杨安起主张为党瑞甫垫付医疗费6700元，党瑞甫不予认可，杨安起对自己的主张提供的证据亦不充分，待其有证据后可以另行主张。该项上诉意见，本院不予采纳。
党瑞甫营养费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定期间的住院伙食补助费、护理费问题。营养费问题。原审中党瑞甫提交了濮阳市中医院的诊断中证明书，建议加强营养，辅助治疗。根据该医嘱，党瑞甫主张的营养费符合法律规定，应予支持。党瑞甫住院23天，营养费为230元（23天10元）；交通费问题。交通费票据应该于住院的时间、地点相符，党瑞甫提交的交通费票据不显示时间，原审酌定每天20元，本院予以维持；住院伙食费问题。伙食补助费按照每天30元计算并无不当，本院予以维持；被扶养人生活费问题。至党瑞甫2015年8月13日定残时，党瑞甫母亲王风荣66周岁（1948年12月13日出生），其生活费应按14年计算为6438.12元／年14年10%÷3人=3004.46元，被扶养人党某甲9周岁（2005年12月7日出生），其生活费应按9年计算为6438.12元／年9年10%÷2人=2897.15元。该项上诉意见成立，本院予以采纳；精神抚慰金问题。本次事故中党瑞甫负事故的主要责任，原审未支持精神抚慰金并无不当，本院予以维持。党瑞甫主张鉴定期间的伙食补助费、护理费缺少法律依据，本院不予支持。
综上，党瑞甫损失为医疗费46548.42元、住院伙食补助费690元、营养费230元、误工费14962.82元、护理费3354.24元、残疾赔偿金18832.20元、被扶养人党某甲生活费2897.15元、党某乙生活费4184.78元、王风荣生活费3004.46、交通费800元、车辆损失748元、车辆估损费100元，以上共计96352.07元。平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计48035.65元，在财产损失限额内赔偿848元；超出交强险医疗费用限额部分37468.42元，由党瑞甫按照在该事故中的主要责任承担70%的责任，由杨安起按照在该事故中的次要责任承担30%的赔偿责任为宜，即由杨安起负担37468.42元30%=11240.53元，扣除杨安起已垫付的1234.50元，杨安起应赔偿10006.03元。综上，杨安起上诉理由不能成立，应予驳回；党瑞甫部分上诉理由成立，应予支持，其余上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省范县人民法院（2015）范民初字第01031号民事判决第三项；
二、变更河南省范县人民法院（2015）范民初字第01031号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿党瑞甫各项损失共计58883.65元；
二、变更河南省范县人民法院（2015）范民初字第01031号民事判决第二项为：杨安起于本判决生效之日起十日内赔偿党瑞甫各项损失共计10006.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1922元，由党瑞甫负担362元，杨安起负担227元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1333元；二审案件受理费100元，由党瑞甫负担36元，杨安起负担52元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担12元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 裴少豪