襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00104号
原告金克。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告孙光田。
被告邓清理。
原告金克与被告孙光田、邓清理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，由组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大换、钟莉参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告金克的委托代理人毛国权、被告邓清理到庭参加诉讼，被告孙光田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金克诉称：2006年12月4日14时31分，原告乘坐被告邓清理驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至郑新线新野县新甸铺镇公路巡警中队南200米处，与被告孙光田驾驶的手扶拖拉机发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往新野县医院治疗，住院39天，支出医疗费22882.74元。经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告颅骨损伤构成10级伤残，后续医疗费30000元，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费22882.74元、误工费1627.15元、护理费1543.22元、住院伙食补助费585元、营养费585元、交通费500元、残疾赔偿金18305.9元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，后续治疗费30000元，合计81729.01元。诉讼费由被告负担。
被告孙光田没有提交答辩意见。
被告邓清理辩称，交通事故属实，请求法庭公正解决。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告金克为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、新野县公安交通警察大队于2007年11月30日作出的第2007280号交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过，被告孙光田承担主要责任、被告邓清理承担次要责任、金克无责任的事实。经庭审质证，被告邓清理没有异议；被告孙光田没有到庭质证。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
证据二、原告金克在新野县人民医院住院期间的住院病历一套、出院记录一份、X线成像记录报告单一份、住院期间医疗费发票一张（金额为18882.74元）及在药房购买药品支出票据四十张（金额为4000元），用以证明原告所受伤情况，在新野县人民医院、检查、治疗，医疗费支出情况、医嘱的情况。经庭审质证，被告邓清理对上述证据没有异议。被告孙光田没有到庭质证。经审核，对上述证据的真实性予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所于2013年3月6日制作的（2013）医鉴字第128号司法鉴定意见书一份，用以证实原告金克因此事故中造成的伤害构成10级伤残、后期治疗费30000元的事实。经庭审质证，被告邓清理对上述证据没有异议。被告孙光田没有到庭质证。经审核，对上述证据的真实性予以采信。
证据四、交通费发票20张（金额为200元），用以证明原告住院期间支出的交通费。经庭审质证，被告邓清理对上述证据没有异议。被告孙光田没有到庭质证。经审核，对上述证据的真实性予以采信。
证据五、金晓霞的户籍证明一份，用以证明原告住院期间由其姐姐金晓霞护理，护理费按照农村居民服务业标准计算的事实。经庭审质证，被告邓清理对上述证据没有异议。被告孙光田没有到庭质证。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告邓清理、孙光田没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2006年12月4日14时31分，原告乘坐被告邓清理驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至郑新线新野县新甸铺镇公路巡警中队南200米处，与被告孙光田驾驶的手扶拖拉机发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往新野县医院治疗，住院39天，支出医疗费22882.74元。原告所受伤经诊断为：1、左侧硬模下血肿；2、脑疝形成；3、会阴部裂伤；4、颅底骨折。出院医嘱为：休息一月，一月后复诊。新野县公安交通警察大队于2007年11月30日作出第2007280号交通事故认定书认定：孙光田负交通事故的主要责任，邓清理负交通事故的次要责任，金克无责任。原告于2013年3月6日到襄阳公正司法鉴定所申请鉴定，襄阳公正司法鉴定所于2013年3月6日作出鉴定意见为：被鉴定人金克颅脑损伤构成10级伤残，后续医疗费30000元。经原告多次向被告索要损失，被告拒绝赔付，原告诉至本院，请求人民法院判令被告在交强险范围内赔偿原告的医疗费等各项损失合计81729.01元。诉讼费由被告负担。
另查明：原告金克住院期间，由其姐姐金晓霞护理，护理费按照居民服务业标准计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关认定孙光田负交通事故的主要责任、邓清理负交通事故的次要责任、金克无责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告孙光田没有为其所有的手扶拖拉机投保机动车第三者责任强制保险，孙光田应对原告金克的损失在交强险范围内承担责任；超过交强险的剩余部分，则应当按照原、被告在事故中的责任大小比例划分承担的份额。因原告受伤时间为2006年12月4日，故其各项损失应当按照2006年度湖北省交通事故赔偿标准计算。原告金克各项经济损失为：因交通事故支出医疗费18882.74元，住院伙食补助费585元［15元／天×39天］，交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。因原告系农村居民，其误工损失根据2006年度湖北省道路交通事故农、林、牧、渔业赔偿标准计算为1128.95元（5972元∕年÷365天×（住院39天＋医嘱休息30天）］；原告主张按照2007年赔偿标准，本院不予支持。原告主张根据2006年度居民服务和其他服务业的标准计算护理人员金晓霞的护理期限为39天，本院对住院期间的护理费1485.21元（13900元∕年÷365天×39天），予以确认。根据原告的住院天数、陪护人数、往返次数等因素，对原告主张的交通费200元，本院酌情予以支持。因原告所受伤为左侧硬模下血肿、脑疝形成、会阴部裂伤、颅底骨折，故原告主张营养费585元，本院予以支持。因原告所受伤害构成10级伤残，故其主张残疾赔偿金为13796元（6898元／年×20年×10%）；因原告主张被扶养人生活费，没有证据支持，原告自愿放弃，本院予以支持。以上原告所主张的高出部分，均不符合法律规定，本院依法不予支持。因原告在本案中没有责任，故原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。因被告所受伤还需要治疗，经鉴定需医疗费30000元，本院予以支持。因被告孙光田没有为其所有的手扶拖拉机购买交强险，故原告主张被告孙光田在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙光田、邓清理在交通事故中分别承担主、次责任，故交强险赔偿后的剩余部分应由被告孙光田、邓清理按照70%、30%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙光田在交强险范围内赔偿原告金克28610.16元，不足部分44692.74由被告孙光田赔偿31284.92元，共计应赔偿59895.08元；被告邓清理赔偿原告金克交强险以外的剩余损失13407.82元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告金克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙光田负担280元，被告邓清理负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 斌