wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1751号
申请执行人王树江。
被执行人孙树岳。
本院在执行王树江与孙树岳（2014）滨塘民初字第7528号民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7528号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张德龙
代理审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 玉 泉
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00228号
申请执行人抚顺市兴京水泥有限公司。
法定代表人张淑云，系该公司总经理。
委托代理人崔学文，男，1974年12月29日出生，汉族，现住抚顺市新抚区，系该公司法律顾问。
被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处。
法定代表人张大满，系该管理处总经理。
本院在执行申请执行人抚顺市兴京水泥有限公司与被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处合同纠纷一案中查明，被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处，无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月四日
书记员 马书明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24038号
原告：柴津，男，1982年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王延军，男，1979年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。
原告柴津与被告王延军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因需要公告，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 侯树田
二〇一七年五月十五日
书记员 王立杰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4669号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：张勇
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告张勇物业服务纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年九月一日
书记员 曲懿(代)
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6969号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：张国，系该公司职员。
被告：靳君，1987年3月26日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告靳君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6969号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：靳君，1987年3月26日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告靳君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2069-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周，行长。
被告陈军强。
被告陈凤班，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩路华恩里江城一小宿舍，身份证号码：441702198803260018。
被告磨志文，男，1962年4月5日出生，壮族，住广西武鸣县宁武镇张朗村大屯新村22号，身份证号码：450122196204052051。
被告肖文飞，男，1972年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区星湖路39号22栋1单元509号房，身份证号码：450103197204131011。
被告南宁市千川机械设备有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道255号厂区2号厂房。
法定代表人陈军强。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告陈军强、陈凤班、磨志文、肖文飞、南宁市千川机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈军强、陈凤班、磨志文、肖文飞、南宁市千川机械设备有限公司名下价值人民币1101490.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈军强、陈凤班、磨志文、肖文飞、南宁市千川机械设备有限公司名下价值人民币1101490.66元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十八日
书记员 李 链
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第346号
原告：徐某某，住长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人：赵明星，长春市二道区。
被告：王某，住长春市二道区。
委托代理人：王文昭，吉林伊桥律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵明星，被告王某及其委托代理人王文昭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年6月经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，近几年双方感情不和常因生活琐事发生口角，被告对家庭不尽义务，现分居己达两年之久，夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系己名存实亡。现原告诉至法院请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚后夫妻共同财产被告名下坐落于二道区吉柴宿舍9栋1-1号、面积为31.14平方米的私产房屋平均分劈；3、个人衣物归个人所有。案件受理费由被告负担。
被告王某辩称：与原告感情没有达到破裂程度，不同意离婚，不同意分劈被告名下的房屋。
经审理查明：2002年6月21日，原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚，未育有婚生子女。以上事实有原告提供的结婚证、公证书、证明，被告提供的（1992）二法民字第995号民事调解书，原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当相互帮助、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚、家庭财产共同分劈，因庭审中，原告不能提供与被告感情确以破裂的相关证据，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年五月十三日
书记员 胡雪莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字346号
原告张某。
被告沈某。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
本院受理张某诉被告沈某离婚纠纷一案后，被告沈某向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在郑州市XX路XX区X号楼XX号，故本案应当移送至郑州市二七区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地在郑州市XX路XX区XX号楼XX号，但其未提交证据证明。被告的户籍地在郑州市金水区XX，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告沈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 珂
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘学磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1243号
原告：张涛。
原告：张俊琳。
被告：曹科。
本院在审理原告张涛、张俊琳诉被告曹科财产损害赔偿纠纷一案中，原告张涛、张俊琳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛、张俊琳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年六月十八日
书记员 辛本玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第31号
申请人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室
法定代表人：张雄
被申请人：艾山*吾鲁格
本院在审理申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室诉被申请人艾山*吾鲁格申请保全一案中，申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人艾山*吾鲁格名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXXX，并由担保人乌鲁木齐市天山区和平南路综合改造指挥部办公室名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXX作为本案提供担保。
本院认为，申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾山*吾鲁格名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXXX的房产手续；
二、查封担保人乌鲁木齐市天山区和平南路综合改造指挥部办公室名下的位于乌鲁木齐市鲁木齐市XXXXXXXXXXXX的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第31号
申请人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷18号。
法定代表人：张雄，该征收办公室主任。
被申请人：艾山*吾鲁格，男，维吾尔族，1959年5月12日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室诉被申请人艾山*吾鲁格申请保全一案中，申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人艾山*吾鲁格名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXXX，并由担保人乌鲁木齐市天山区和平南路综合改造指挥部办公室名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXX作为本案提供担保。
本院认为，申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾山*吾鲁格名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXXX的房产手续；
二、查封担保人乌鲁木齐市天山区和平南路综合改造指挥部办公室名下的位于乌鲁木齐市鲁木齐市XXXXXXXXXXXX的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天立保字第31号申请人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷18号。法定代表人：张雄，该征收办公室主任。被申请人：艾山·吾鲁格，男，维吾尔族，1959年5月12日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室诉被申请人艾山·吾鲁格申请保全一案中，申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人艾山·吾鲁格名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXXX，并由担保人乌鲁木齐市天山区和平南路综合改造指挥部办公室名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXX作为本案提供担保。本院认为，申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人艾山·吾鲁格名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXXX的房产手续；二、查封担保人乌鲁木齐市天山区和平南路综合改造指挥部办公室名下的位于乌鲁木齐市鲁木齐市XXXXXXXXXXXX的房产手续。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 依马木艾山二〇一五年八月十九日书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天立保字第31号申请人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室法定代表人：张雄被申请人：艾山·吾鲁格本院在审理申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室诉被申请人艾山·吾鲁格申请保全一案中，申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人艾山·吾鲁格名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXXX，并由担保人乌鲁木齐市天山区和平南路综合改造指挥部办公室名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXX作为本案提供担保。本院认为，申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人艾山·吾鲁格名下的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXXXX的房产手续；二、查封担保人乌鲁木齐市天山区和平南路综合改造指挥部办公室名下的位于乌鲁木齐市鲁木齐市XXXXXXXXXXXX的房产手续。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 依马木艾山二〇一五年八月十九日书 记 员 迪丽 努尔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第65号
上诉人（原审被告）王赤源，男，汉族。
被上诉人（原审原告）万成江，男，彝族。
被上诉人（原审被告）陈凯，男，汉族。
上诉人王赤源不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1968号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管�权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告王凯的住所地在镇雄县，镇雄县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议申请正确，上诉人王赤源的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 闻
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民申字第2号
再审申请人（原审被告）：宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：任江林，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
再审申请人宿国良因与被申请人任江林建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）莱州平民初字第83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿国良申请再审称，1、涉案民房彩绘、挂落工程，系生效判决（2012）莱州民初字第2435号案中的涉案主体民房工程中的一个分项工程。2、（2012）莱州民初字第2435号案查明，涉案建筑工程的建设方是原籍平里店宿家村现长期居住北京市的宿安祥，于2007年开始口头委托再审申请人宿国良为其负责建造涉案民房，所需建材由宿国良采购，施工合同由宿国良签订，所需工程款由房主宿安祥承担，宿国良系受委托人，不承担付款责任，所以该案判决驳回了主体工程承包人要求宿国良承担付款责任的诉讼请求。3、在本案原审庭审中，再审申请人当庭提交了（2012）莱州民初字第2435号民事判决书，以证实被申请人主张的彩绘挂落工程款应由房主宿安祥承担，而原审对该判决书确认的对再审申请人有利的判决既不否定亦不采信，执意要求再审申请人调解结案，所以调解并不是再审申请人的真实意思，再审申请人无义务为他人建房而支付工程款，再审申请人的行为结果应由房主宿安祥这个委托人承担。综上所述，调解违背了再审申请人真实意思的表示，损害了再审申请人的合法权益，显失公平，故请求再审。
被申请人任江林未提交书面意见。
本院审查情况与原审一致。审查过程中再审申请人未提交新的证据。另查明在（2012）莱州民初字第2435号案中，被告宿国良是以宿安祥的名义与原告签订的建设工程施工合同，并且被告宿安祥认可上述过程是委托宿国良安排人施工的。而本案再审申请人宿国良是以自己的名义与被申请人签订的合同，并且付款也是由宿国良经手付的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案再审申请人宿国良没有提出证据证明原审调解违反自愿原则，且本案调解协议的内容也不违反法律，因此其再审申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿国良的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 李松波
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初648号
原告杨延立，男，1962年1月15日出生，汉族，住枣阳市，村民。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：特别授权。
原告方永柱，男，1974年10月15日出生，汉族，住谷城县，村民。
原告杨延立与被告方永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨延立及其委托代理人李铁梅、被告方永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延立诉称，2014年3月被告承接了老河口市机场团站楼等基础设施配套工程建设项目中的水电、消防工程。被告就雇请原告提供劳务，2014年年底工程基本完工，但被告以种种理由拒不支付原告的工资，2015年2月17日被告给原告出具欠条一份，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，至今原告的工资未能得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款19300元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨延立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠到工资款19300元。
2、老河口市人民检察院河检公诉刑诉（2016）27号起诉书一份。证明2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资19300元，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。
被告方永柱辩称，欠款属实，无答辩意见。
被告方永柱未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资19300元，被告并于当天向原告出具欠条一份。后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款19300元。2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告支付原告工资款6500元。
本院认为,被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款19300元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，理由正当，但本案在审理过程中，被告已支付原告工资款6500元，故原告要求被告支付12800元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方永柱于本判决生效后十日内一次性支付原告杨延立工资款12800元。
二、驳回原告杨延立的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告方永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费282元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 李桂莲
二〇一六年六月十日
书 记 员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初648号
原告杨延立，男，1962年1月15日出生。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告方永柱，男，1974年10月15日出生。
原告杨延立与被告方永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨延立及其委托代理人李铁梅、被告方永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延立诉称，2014年3月被告承接了老河口市机场团站楼等基础设施配套工程建设项目中的水电、消防工程。被告就雇请原告提供劳务，2014年年底工程基本完工，但被告以种种理由拒不支付原告的工资，2015年2月17日被告给原告出具欠条一份，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，至今原告的工资未能得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款19300元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨延立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠到工资款19300元。
2、老河口市人民检察院河检公诉刑诉（2016）27号起诉书一份。证明2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资19300元，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。
被告方永柱辩称，欠款属实，无答辩意见。
被告方永柱未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资19300元，被告并于当天向原告出具欠条一份。后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款19300元。2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告支付原告工资款6500元。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款19300元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，理由正当，但本案在审理过程中，被告已支付原告工资款6500元，故原告要求被告支付12800元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方永柱于本判决生效后十日内一次性支付原告杨延立工资款12800元。
二、驳回原告杨延立的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告方永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一六年六月十日
书记员 张德兴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第645号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人廖某。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人廖某犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人丁启海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人廖某于2015年4月15日，打电话至本市天潼路XXX号按摩店咨�服务时，因言语不和发生争吵后威胁该店店主其要报警。后廖某于同年4月15日至21日，多次通过手机打“110”报警称该店有色情服务。4月21日，被告人廖某打电话给该店店主，以赔偿精神损失费为由，强索人民币60，000元。同月24日15时许，被告人廖某按约至本市海宁路XXX号XX咖啡店，向被害人徐甲收取人民币60，000元，公安人员接警后赶赴现场将被告人廖某抓获。案发后，缴获的上述赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人廖某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐甲的陈述，证人徐乙、陶某某、张某、杨某某、殷某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《“110”涉赌、黄、毒类报警情况》、《扣押清单》、《发还清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强索公民�财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人廖某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第63号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人张博渊，系局长。
被执行人陈光勇。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人陈光勇工商管理行政处罚一案，申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局依据已生效的舟市场监普处字（2015）第019号行政处罚决定书、（2015）舟普行审字第70号行政裁定书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈光勇缴纳罚款2000元。
在执行过程中，经查被执行人陈光勇在本辖区内无银行存款、房产和股权等可供执行的财产。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2015年9月2日对本院上述调查结果表示书面认可，同意终结本次执行程序。目前，申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局在本案中的执行标的已受偿0元，未受偿2000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第63号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月九日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第63号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局。
法定代表人张博渊。
被执行人陈光勇。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人陈光勇工商管理行政处罚一案，申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局依据已生效的舟市场监普处字（2015）第019号行政处罚决定书、（2015）舟普行审字第70号行政裁定书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈光勇缴纳罚款2000元。
在执行过程中，经查被执行人陈光勇在本辖区内无银行存款、房产和股权等可供执行的财产。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2015年9月2日对本院上述调查结果表示书面认可，同意终结本次执行程序。目前，申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局在本案中的执行标的已受偿0元，未受偿2000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第63号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月九日
代书 记员 严文寅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第844号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：宋志辉，男，汉族，1985年8月10日出生，住所：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宋志辉信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××39，信用额度为26000元），截至2013年10月24日，被告累计欠款38926.36元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款38926.36元（暂计至2013年10月24日的本金25390.05元、利息及复息11700.31元、滞纳金及其他费用1836元），从2013年10月25日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月15日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××39的信用卡，信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年10月24日，共发生透支38926.36元（其中本金25390.05元、利息及复息11700.31元、滞纳金及其他费用1836元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋志辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金25390.05元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年10月24日的利息及复息为11700.31元、滞纳金及其他费用为1836元，从2013年10月25日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告宋志辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2871号
原告：宁波市鄞州某某电镀厂。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道电镀工业区。
代表人：计某某，该厂厂长。
委托代理人：何某某，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吕某某，（现去向不明）。
原告宁波市鄞州某某电镀厂为与被告奉化市溪口正龙电器配件有限公司、吕某某承揽合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告宁波市鄞州某某电镀厂的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告奉化市溪口正龙电器配件有限公司、吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告自愿申请撤回对被告奉化市溪口正龙电器配件有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州某某电镀厂起诉要求被告奉化市溪口正龙电器配件有限公司、吕某某立即向原告支付加工款35109.9元及自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息并承担本案诉讼费。审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告吕某某支付尚欠加工款35109.9元，支付自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率按本金35109.9元计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。
被告奉化市溪口正龙电器配件有限公司、吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月至2013年7月期间，原告宁波市鄞州某某电镀厂为奉化市溪口正龙电器配件厂加工电镀产品，共计加工费105182.7元，原告开具了相应金额的发票，奉化市溪口正龙电器配件厂陆续支付加工费75247.6元，尚欠加工费29935.1元。2013年7月10日，奉化市溪口正龙电器配件厂办理转型升级变更登记，升级后名称为奉化市溪口正龙电器配件有限公司。2013年8月至2013年12月期间，原告为奉化市溪口正龙电器配件有限公司加工电镀产品，共计加工费30174.8元，原告开具了相应金额的发票，奉化市溪口正龙电器配件有限公司陆续支付加工费23000元，尚欠加工费7174.8元。2015年5月28日，被告吕某某就上述尚欠加工费37109.9元向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠某某电镀厂电镀费37109.90正，给款到2015.7底到付清”等内容。欠条出具后，被告吕某某支付给原告2000元，余款35109.9元至今分文未付。
上述事实由原告宁波市鄞州某某电镀厂提供的增值税发票、付款凭证、欠条等证据及其当庭陈述为证。
本院认为，被告吕某某尚欠原告宁波市鄞州某某电镀厂加工款35109.9元的事实清楚，证据充分。欠条中约定的付款期限届满，被告应向原告支付加工款。故原告要求被告支付加工款35109.9元的诉请，本院予以支持。被告逾期未支付加工款，原告有权参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求被告支付逾期利息损失。故原告要求被告支付利息的诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内支付给原告宁波市鄞州某某电镀厂加工款35109.9元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金35109.9元自2015年8月1日起计算至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费710元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终299号
上诉人（原审起诉人）：陈雪峰，男，1951年12月19日生，汉族，住如东县。
陈雪峰因诉如东县商务局行政其他纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈雪峰向原审法院起诉称：其系原如东县粮食局定编的机关干部。1997年至2014年期间，因个别局领导的打击报复，被停止工作9个月，扣发工资18个月，并以1997年83号“关于陈雪峰同志分流到马塘油米厂的通知”文件形式，将其分流挂靠在该局的下属企业马塘油米厂后，未订立劳动合同，直接内退和退休。现如东县粮食局职能已转并于如东县商务局，请求判决认定如东县商务局未履行法定职责，分流的具体行政行为违法，应当予以撤销。
原审法院经审查认为，行政机关与其公务员之间有关人事等行政管理中发生的争议，系内部行政行为，依法不属于行政案件受案范围。起诉人陈雪峰是原如东县粮食局在编干部，在当时的机构改革中，该局作出对陈雪峰分流处理的行为，属于行政机关人事管理方面的内部行政行为，由此产生的纠纷，应由行政机关处理。陈雪峰的起诉，不符合行政案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对陈雪峰的起诉不予立案。
陈雪峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：本人系原如东县粮食局定编的机关干部。1997年如东县粮食局个别局领导打击报复，擅自停止本人工作、停发工资等，并以1997年未经县编办行文即将本人转到关停企业，侵害了本人的合法权益，本人多次向原行政机关提出申诉均未解决。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。起诉人陈雪峰是原如东县粮食局在编干部，在当时的机构改革中，该局作出对陈雪峰分流处理的行为，属于行政机关人事管理方面的内部行政行为，由此产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，原审裁定不予立案正确。陈雪峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 亚
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第27号
原告王金有（曾用名王金友），男，1970年3月31日生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府。住所地：本区江浦街道文德路**号。
法定代表人王磊，浦口区政府代区长。
委托代理人李炜。
委托代理人陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。
第三人王金福，男，1958年5月8日生，汉族。
原告王金有诉被告南京市浦口区人民政府房屋登记行政确认一案，本院于2014年8月27日依法受理。在审理过程中，原告王金有以“所诉行政行为已撤销，继续诉讼已无意义”为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王金有申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王金有负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 张 茗
人民陪审员 高志军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第27号原告奚根发，男，1947年12月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘海生。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。上述两被告的共同委托代理人戴伟。上述两被告的共同委托代理人黄冰鑫。原告奚根发诉被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市住房局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)不服房屋行政登记一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月17日立案受理并依法组成合议庭，于2014年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年2月13日公开开庭审理了本案，原告奚根发和被告的委托代理人戴伟、黄冰鑫参加庭审。本案现已审理终结。2002年7月2日，被告核发沪房地浦字(2002)第040721号《上海市房地产权证》(以下简称：第2002-040721号房地产权证)。该证记载：权利人：奚根发，房地坐落：曹路镇光明村东3队，土地权属性质：集体，用途：住宅，使用面积总面积：150.68平方米，独用面积：150.68平方米；房屋所有权性质：私有，建筑面积：150.68平方米，房屋类型：旧式里弄2。原告奚根发诉称，其于2013年12月申请查阅了第2002-040721号房地产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息，发现登记错误。根据规定，其起诉期限为20年，此外，被告出具的书面材料特别告知可以自查阅之日起三个月内向法院提起行政诉讼或是60日内提起行政复议。故请求：依法确认第2002-040721号房地产登记簿记载的土地权属性质、使用权面积、独用面积、使用权取得方式、房屋类型、房屋用途及竣工日期七项登记事项错误。被告市住房局、市规土局辩称，不同意原告诉请，其登记符合法律规定，事实清楚，程序合法。原告在2002年7月就领取了房地产权证，现在起诉超过法定的两年起诉期限；查阅登记簿之日起三个月内起诉仅适用房地产权利的利害关系人，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2002年7月2日，被告核发第2002-040721号房地产权证，权利人为原告奚根发。此后，奚根发持有并保管权证。原告曾为房屋的使用及出行问题向浦东新区发展和改革委员会信访。2013年12月30日，原告查询了相应的房地产登记簿信息，后诉至本院。本院认为，房地产权证是权利人享有该房地产物权的证明，对外产生公示、公信的效力。而房地产登记簿系由房地产登记机构保存载有房地产权利归属和内容的根据，故原告现对房地产登记簿记载的土地权属性质等七项登记事项提出异议，实际是对被告作出第2002-040721号房地产权证具体行政行为有异议。据此，其提起诉讼应当符合一定条件，相关的司法解释规定在行政机关未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告奚根发持有并保管第2002-040721号房地产权证，其在2002年7月就应当知道具体行政行为的内容，其现在提起本案诉讼已超过法定的2年起诉期限。20年的起诉期限是指当事人不知道具体行政行为内容时的起诉期限，显然不适用本案情形。另，虽原告提供了其于2013年12月打印的查询信息，但并不能证明其直至2013年12月才知道相关的登记事项，故原告认为其尚有诉权及未超过起诉期限的观点不能成立。综上，原告提起行政诉讼已经超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告奚根发的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告奚根发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  黄玉娟二〇一四年三月十日书 记 员  姚丽燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十四第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2162号
原告：刘汉东。
被告：杨伟胜。
原告刘汉东诉被告杨伟胜买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉东到庭参加诉讼，被告杨伟胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉东诉称：原告给被告供货，截至2013年9月17日，被告杨伟胜共欠原告货款134500元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款134500元，并承担本案诉讼费。
被告杨伟胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从原告处多次购买废旧金属材料，至2013年9月17日，被告尚欠原告货款134500元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款134500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟胜支付原告刘汉东货款134500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓静
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第24号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年10月28日生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年8月29日被公安机关依法执行逮捕。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月2日，被告人马某某驾驶一辆蓝色无牌号二轮摩托车沿富宁县境内X352线由富宁县城区方向驶往里达镇方向，13时55分，当车辆行驶到X352线K7＋800m路段时，与对向驶来由余某某驾驶的无号牌二轮车相撞（车上载有余某甲、余某乙、杨某三人）、造成余某某、杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人马某某驾车逃离现场。经富宁县公安局交通警察大队调查，认定马某某负此次事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，导致被害人余某某、杨某受伤，经鉴定，被害人余某某的伤情为重伤，被害人杨某的伤情为轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系无驾驶资格驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸，其与被害人余某某已达成赔偿协议，认罪态度较好，建议对被告人马某某在有期徒刑三年以下幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、提交的证据及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年8月2日14时许，被告人马某某驾驶一辆蓝色无牌号二轮摩托车沿富宁县城区方向驶往里达镇方向。当车辆行驶到X352线K7＋800m路段（牙牌村附近）时，与对向驶的来由余某某驾驶二轮摩托车相撞（车上载有余某甲、余某乙、杨某三人），造成余某某受重伤、杨某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人马某某驾车逃离现场，随后逃窜至缅甸“底马”，直至2014年8月29日被瑞丽市公安局抓获归案。经富宁县公安局交通警察大队调查，认定马某某负此次事故的全部责任。
另，被告人马某某与被害人余某某达成道路交通事故赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人余某某经济损失共计人民币十八万元，此协议经富宁县公证处公证。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案由段某某报案至富宁县公安局，公安机关经审查，于2013年6月17日对该案立案侦查。
2、户口证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口册复印件、人口基本信息表，证实被告人马某某及被害人余某某、杨某的身份情况；被告人此前无违法犯罪记录，其具有驾驶E类车型资格。
3、到案经过，证实被告人马某某于2014年8月29日被云南省德宏州瑞丽市公安局抓获，富宁县公安局于2014年9月2日派办案民警到瑞丽市公安局办理移交手续，被告人无自首情节。
4、羁押证明，证实2014年8月29日至2014年9月4日，被告人马某某被羁押在云南省瑞丽市看守所。
5、助力车出厂合格证、机动车行驶证、销售明细单，证实被害人余某某驾驶的助力车系检验合格车辆；被告人马某某所驾驶的肇事车辆现已出售给高某某。
6、公证书，证实被告人马某某与被害人余某某达成道路交通事故赔偿协议并经富宁县公证处公证。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证富宁县公安局交通警察大队依法对案发现场进行勘查，经勘查现场散落有摩托车零件及所载大米，一人驾车逃逸，两人受伤被送医院救治，现场照片反映现场概貌。
8、辨认笔录及照片，证实①被告人对事故现场、藏匿肇事车辆地点进行辨认；②被害人余某某对被告人马某某进行辨认；③证人农某某对其出卖肇事摩托车的地点进行辨认。
9、鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回执、询问笔录，证实经鉴定被害人余某某的伤情为重伤；被害人杨某的伤情经为轻伤；公安机关已将上述鉴定意见告知被告人及被害人。
10、道路交通事故认定书，证实经富宁县公安局交通警察大队调查，认定马某某负此次事故的全部责任，被害人余某某、杨某无责任。
11、证人段某某的证言，证实2011年8月2日14时许，其驾车经过本案事发现场，看见被害人余某某及车上的3个小孩被一辆摩托车撞到在地上，肇事车辆为一辆无牌照蓝色男士摩托车，事发后，肇事人逃离现场的事实经过。
12、证人黄某某、卢某某、马某甲的证言，证实被告人马某某肇事逃逸后一直在外逃窜，未回家也未与家人联系。
13、证人邝某某、杨某某的证言，证实被告人马某某交通肇事逃逸后逃窜到缅甸矿山上打工，偶尔回瑞丽市居住。
14、证人黄某甲的证言，证实被告人于2011年7月23日到“顺通车行”购买了肇事摩托车，但是并未购买交通事故责任强制险。
15、证人农某某、何某某、高某某的证言，证实被告人马某某将肇事车辆停放在农益某某，农某某将车辆修理后自己使用，并将该车辆出售给何某某，尔后何某某又将该车转卖给高某某。
16、证人彭某某的证言，证实被害人余某某眼部伤情系此次交通事故所导致。
17、被害人余某某的陈述，证实2011年8月2日14时许，其驾车行驶过程中被一辆无牌照男士摩托车撞倒后昏迷，肇事人驾车逃逸的事实；其眼部伤情经广西医科大学诊断为外伤性颈内动脉海绵窦瘘。
18、被告人马某某的供述，其如实供述了2011年8月份的一天，其在富宁至里达牙牌路段发生交通事故并驾车逃逸，随后其逃窜至缅甸“底马”，直至2014年8月29日被瑞丽市公安局抓获的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，事故发生后驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度好，并与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计人民币十八万元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖锦芗
审 判 员 农正凡
人民陪审员 凌丽新
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00003号
申请人：韩志云，女，回族，1965年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被申请人：马三盛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：南通华新建工集团有限公司。
法定代表人：葛汉明，该公司董事长。
申请人韩志云因与被申请人马三盛、南通华新建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结马三盛、南通华新建工集团有限公司260万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供杨卫东的房地权亳字第＊**号房产等作为担保。
经审查，本院认为，韩志云的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护马三盛、南通华新建工集团有限公司的利益，提供担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结马三盛、南通华新建工集团有限公司260万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封杨卫东的房地权亳字第＊**号房产。
财产保全申请费5000元，由韩志云预交。
韩志云在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1877号
原告靳某某，男，1970年6月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1990年6月20日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被告艾某某，女，住广东省江门市江海区。
被告王某某，男，1975年9月29日出生，住广东省江门市江海区。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈勇。
本院在审理原告靳西航与被告梁某某、艾某某、王某某、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳西航于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳西航的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳西航撤回起诉。
案件受理费50元（原告现变更诉讼请求为10000元，原告已预交810.64元），现减半收取25元，由原告靳西航负担，退回原告靳西航785.64元。
审判员 张丽华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 雨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第308号
罪犯徐小卫，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑初字第138号刑事判决，以被告人徐小卫犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐小卫能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另查明该犯曾数次犯罪，系主犯，未执行生效判决并处罚金人民币13万元。
本院认为：罪犯徐小卫虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，且不执行财产刑，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐小卫减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月15日起至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初164号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月20日出生，汉族，工人。因涉嫌交通肇事，2016年3月7日被禹州市公安局刑事拘留，2016年3月18日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年5月6日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟、郝汇敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年2月1日11时许，被告人李某某驾驶豫D×××××号小型轿车，沿豫S3**线由东向西行驶至禹州市花石镇贾庄路段，因未按操作规范安全驾驶，与对向行驶董某某驾驶的两轮电动车相撞，造成董某某当场死亡、李某某受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：李某某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有坦白情节，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年2月1日11时许，被告人李某某驾驶登记车主为河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司的豫D×××××号小型桑塔纳牌轿车，沿豫S3**线由东向西行驶至禹州市花石镇贾庄路段时，因未按操作规范安全驾驶，与对向行驶董某某驾驶的两轮电动车相撞，造成董某某当场死亡、李某某受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：李某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人李某某赔偿董某某近亲属各项费用52.5万元，董某某之丈夫押某某对李某某的行为表示谅解，其子女对李某某的的行为不谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某某有坦白情节，且已对被害人近亲属足额赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年五月十七日
书记员 王少彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0035号
郯城县农村商业银行与李冰峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第587号
原告山东国通投资有限公司，住所地山东省淄博高新技术开发区中润大道芳草地小区66号楼。
法定代表人郑平，该公司经理。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告尹承六，农村居民。
第三人曹新宽，农村居民。
委托代理人曹云青，山东康泰国际旅行社有限公司职工。
原告山东国通投资有限公司（以下简称国通公司）与被告尹承六、曹新宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人王磊、第三人曹新宽及委托代理人曹云青到庭参加诉讼。被告尹承六经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国通公司诉称，原告将承揽的管道施工工程分包给第三人曹新宽，第三人曹新宽雇佣被告尹承六等人施工。第三人曹新宽已领取了相应的工程款，被告尹承六与原告不存在劳动关系，原告不应当支付被告尹承六的工资。请求判令原告不向被告尹承六支付工资5200元。
被告尹承六未答辩。
第三人曹新宽述称，我雇佣被告尹承六等人给原告施工，应由原告支付工资。被告尹承六的工资已由我垫付。
经审理查明，2013年原告承包了新泰市新汶办事处城区道路的管道铺设工程，2013年4月原告将部分挖沟、铺设管道的工程分包给不具备施工资质的第三人曹新宽，第三人曹新宽雇佣被告尹承六等人具体施工。被告尹承六等雇工的工资由第三人曹新宽发放。被告尹承六主张原告拖欠其工资，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资5200元。2014年11月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第217号裁决书，裁决：原告国通公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告尹承六工资5200元。原告国通公司不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。
另查明，诉讼中2015年6月25日本院调查被告尹承六，被告尹承六认可其工资已由第三人曹新宽支付完毕。
以上事实根据原告与第三人曹新宽签订的协议书，第三人曹新宽提供的考勤表、工资表及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，第三人曹新宽与被告尹承六均认可被告尹承六的工资已由第三人曹新宽支付完毕，故被告尹承六另行向原告追索劳动报酬本院不予支持，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
原告山东国通投资有限公司不支付被告尹承六工资人民币5200元。
案件受理费10元由被告尹承六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武金萍
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第587号
原告王国进，男，汉族，1975年6月14日生，初中文化程度，无职业，住河南省新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王全坤，男，汉族，1953年3月25日生，初中文化程度，无职业，住河南省新县。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
第三人吴丽，女，汉族，1985年11月15日生，小学文化程度，无职业，住新县。
委托代理人杨全玉，女，汉族，1963年9月6日生，初中文化程度，个体工商户，住新县。代理权限为特别授权。
原告王国进与被告王全坤、第三人吴丽占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国进及其委托代理人李永恒、被告王全坤及其委托代理人郑福星、第三人委托代理人杨全玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王全坤儿子王浩2014年6月23日在安哥拉务工期间因交通事故死亡，受被告及其家属委托，我与被告一起前往吴浩生前公司处理善后事宜，公司要求提供死者亲属及赔偿义务人的书面委托书并经公证后方可协商赔偿事宜。因第三人与死者王浩原系夫妻关系，双方所生男孩王俣祥属赔偿对象，第三人系其法定监护人，应参与协商赔偿事宜。经与第三人协商，在第三人要求下被迫向第三人书面承诺赔偿款中300000元用于王俣祥在新县城关购买商品房一套，200000元借给我使用，我每年向王俣祥支付利息24000元，后第三人向我出具委托书一份，委托我与王浩生前公司协商相关赔偿事宜。领取赔偿款后，我将款项如数交给被告王全坤，并依照承诺督促被告王全坤在新县为王俣祥购买房屋一套，该房屋已装修，被告现在该房屋居住。2014年王俣祥向新县法院起诉，要求我返还其应得款项500000元，后法院判决我返还其应得赔偿款313840.8元。因被告至今未将房屋交付给第三人及王俣祥，现依法起诉要求被告将房屋返还给第三人，由第三人代王俣祥管理和支配。
本院认为，在处理王俣祥父亲王浩善后事宜过程中，因原告违反约定侵犯王俣祥合法权益，经王俣祥起诉，本院已判决原告返还王俣祥应得赔偿款现金313840.8元，该判决已发生法律效力；本案原告起诉要求被告王全坤向第三人返还房屋，被告及第三人均不接受；且原告王国进并非王俣祥的监护人，亦非王俣祥个人财产的管理人，在未经王俣祥个人及其法定代理人授权的情况下，其无权代王俣祥行使任何权利，王全坤是否侵犯王俣祥合法权益应由其法定代理人吴丽代为主张；因此原告王国进与本案无直接利害关系。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定裁定如下：
驳回原告王国进起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余 中
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕桂兰
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第587号
原告农忠明，居民。
原告黄美红，居民。
上述原告共同委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人韦世珍，广西大腾律师事务所实习律师。
被告凌东远，农民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西大新县桃城镇民生街4号。
负责人张宁，经理。
委托代理人赵昌特，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职工。
本院在审理原告农忠明、黄美红与被告凌东远、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日以需等待被告凌东远的刑事责任结果为事实依据和补充收集证据材料为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告农忠明、黄美红撤回起诉。
案件受理费9424元，减半收取4712元，准许原告农忠明、黄美红免交。
审 判 长 梁攀峰
审 判 员 陆 丹
人民陪审员 周运德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 农海霞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第587号
原告：徐素芳，女，汉族，1949年7月15日出生。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：周向阳，男，汉族，1974年1月23日出生。
本院在审理原告徐素芳诉被告周向阳为共有纠纷一案中。因原、被告双方已案外和解，原告徐素芳于2015年6月9日向本院书面申请撤回对被告周向阳的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐素芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐素芳负担。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈静静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1070号
罪犯郜迎斌，曾用名郜迎宾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）烟牟刑初字第70号刑事判决，以被告人郜迎斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年9月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郜迎斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯郜迎斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯郜迎斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郜迎斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郜迎斌减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月17日起至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第308号
原告朱真清，男，汉族，1968年10月15日出生。
委托代理人高小红，女，汉族，1972年1月3日出生。
被告滕健，女，1963年3月15日出生。现羁押于珠海市第一看守所。
原告朱真清诉被告滕健委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱真清的委托代理人高小红到庭参加诉讼，被告滕健经本院传票传唤，因在珠海市第一看守所羁押没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱真清诉称，原告的女儿朱媛媛想读公立中学，但因为是市外户口不能报读。2013年7月份的时候，我当时在外面办事，就打电话给我的同事谭振龙，问他有没有什么办法他说公司有个拓展部的滕小姐说可以办，开始先让我给了8000元，到了8月中旬我上网还查不到我女儿的报读记录就打电话给被告，被告问我五万愿意办不我当时感觉费用太高了，就说回去和老婆商量下，但最终是下决心办，为了女儿没办法。后来我向朋友五分利息借的钱拿给被告去办上学的事。于是就给了被告5万元，其中1万元由谭振龙当着滕总（建设集团董事长）面转交给她的。到8月28号、29号的时候我致电被告，被告告诉我说明后天你去报名就行了。但等我和太太去到四中后发现根本报读不了，于是致电被告并要求还钱，但被告总以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告欠款五万元整；2：被告承担原告同期银行存款利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
原告朱真清对其诉称提供以下证据：1、在职人员缴费花名册、社会保险缴费记录；2、证人证言；3、受案回执。
被告滕健没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告朱真清的女儿朱媛媛是外地户籍，在2013年7月，原告朱真清想把女儿朱媛媛送到珠海市公立中学就读，经同事谭振龙介绍被告滕健可以帮办，于是，被告滕健收取了原告朱真清人民币5万元作为办理入学费用。但事没有办成，原告朱真清催促被告滕健还钱未果，遂于2014年1月9日提起诉讼。
在案件审理过程中，本院询问了被告滕健意见，滕健表示，确实收取了原告朱真清的5万元，并且愿意返还本金和支付相应的利息，但现在没钱还。法院可以缺席判决，准许在刑满后再归还。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告朱真清的女儿因为不是珠海本市户籍，根据当地政策是不能就读珠海市内公立中学，为此，委托被告滕健办理入学珠海公立中学的事宜，被告滕健接受委托，并收取了原告朱真清的费用5万元，虽未签订委托合同，但构成了事实上的委托合同关系。由于该合同违反了法律、法规的强制性规定，是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有很必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告滕健也表示愿意返还本金和支付相应的利息，应予准许。但由于在委托合同关系中，原告朱真清也存有过错，故利息应按中国人民银行同期同类的存款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱真清人民币5万元及利息（利息以人民币5万元为基数，从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币547元，由原告朱真清负担100元，被告滕健负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 詹婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2984号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市港邮国际货运代理有限公司。
法定代表人杨春媛，董事长。
委托代理人何麒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人秦莘，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金飞虎。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）刘永发。
上诉人深圳市港邮国际货运代理有限公司（以下简称港邮公司）为与被上诉人金飞虎、刘永发机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1506号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查后认为，上诉人港邮公司主张被上诉人刘永发承担车辆修理费的理由是刘永发盗用涉案粤B×××××号车辆，侵犯了其财产权，该请求并未涉及金飞虎，亦与涉案交通事故不属于同一法律关系，故港邮公司对刘永发的反诉请求与本诉不存在关联，原审据此驳回港邮公司对刘永发的反诉，是正确的。至于港邮公司以金飞虎在交通事故中存在过错为由要求其承担车辆修理费的请求，与本诉存在关联，原审对此应在本诉中进行实体审查和处理。原审裁定仅驳回了港邮公司对刘永发的反诉，并未影响港邮公司向金飞虎主张实体权益，对原审裁定，本院仍予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨炉英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第111号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地：广东省普宁市。因本案于2014年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3027号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人陈某甲在其经营的珠海市香洲区南屏镇丰盛园103号一楼电器维修店内提供扑克牌、赌台，供附近人员以“炸金花”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每局最高抽水人民币10元。2014年11月7日凌晨，被告人陈某甲以及参赌人员被公安机关在被告人陈某甲经营的上述电器维修店内现场抓获，现场查获赌具扑克牌一副、赌台一张及赌资一批。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某、苏某、黄某甲、陈某乙、李某、张某、任某、伍某、黄某乙的证言及证人王某、陈某乙、张某、任某的辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币2500元予以没收，由扣押单位直接上缴国库；作案工具赌桌一张、扑克牌一副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年一月七日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第109号
原告侯开玉。
被告许永新。
被告许永利。
原告侯开玉诉被告许永新、许永利追偿权纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，于2014年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月19日，二被告的父亲许怀国借了禹连合10000元，侯开玉是担保人，后许怀国去世，禹连合起诉了侯开玉，最终侯开玉偿还给禹连合8000元，现诉请法院要求判令二被告偿还8000元，承担诉讼费用等。并提供证据判决书一份，收费票据两份，口头裁定书一份。
被告许永新辩称，原告所称欠款等事实不清楚，十几年来原告从未向其主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告许永利辩称，不知道此事，十几年来无人提过此事，且其是出嫁女，未继承许怀国遗产，不应偿还该债务，另原告的起诉已超诉讼时效。
经质证，二被告对原告的证据有异议，认为该证据与二被告无关。
经审理查明，2001年7月19日许永新、许永利二人的父亲许怀国（现已去世）在禹连合处借款10000元，侯开玉系担保人，逾期后许怀国未偿还该债务，后许怀国去世。2002年禹连合起诉侯开玉要求偿还欠款10000元等。2006年5月10日侯开玉在执行中交执行款8000元。2007年以来，侯开玉曾几次起诉许永新等人，后均撤诉。
本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中侯开玉代替许怀国偿还债务后，依法享有对许怀国的追偿权，而许怀国已去世，现许永新作为许怀国唯一的儿子在许怀国原有房屋内居住，未声明放弃继承，应认定许永新继承了许怀国的遗产，故应在继承遗产范围内对外承担债务，而许永利作为许怀国的女儿，已出嫁多年，且侯开玉无证据证明其继承了许怀国的遗产，故许永利不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限许永新于本判决生效之日起十日内偿还侯开玉现金8000元。
二、驳回侯开玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
代理审判员 朱文萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵英剑
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第109号
原告李某某。
被告武某某。
委托代理人赵某某。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告武某某及其委托代理人赵某某到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月4日结婚，双方均系再婚，婚后没有子女。婚后双方性格不合，没有共同语言，并且被告性格暴躁，经过酗酒，且对原告经常有打骂行为，致使双方没有建立起夫妻感情，被告也认为双方没有感情，先于2012年7月，向新华区人民法院提起离婚诉讼，法院没有支持其诉讼请求；后又于2013年10月9日再次向新华区法院起诉离婚，但2013年11月7日被告又无端撤诉。但撤诉之后，双方感情并没有转好。相反，被告更是变本加厉的破坏夫妻感情，家中一切家具及电器都被被告故意破坏，且经常在家打砸并辱骂原告，导致原告无法正常生活。原告为此曾求助于妇联，但妇联的帮助并没有使被告的破坏夫妻感情的行为有所收敛，而是有过之而无不及，使原被告双方本就薄弱的夫妻感情都被被告破坏殆尽。原告为早日摆脱这种痛苦的生活，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。请求：一、判决原被告离婚，无共同财产争议。二、诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，一、我和原告恋爱、同居3年时间，有较好的婚姻基础。我和原告都是铁道部石家庄车辆厂职工。1994年单位分给某住房，1995年开始，原告和我一块同居生活。在近3年的同居生活中互敬互爱、没有产生过任何矛盾。原告虽然比我大将近5岁（原告今年60岁、我55岁），我一直把原告当成大姐姐看待。我和原告自由恋爱后同居3年时间，有较好的婚姻基础。二、我和原告婚后没有产生过大的矛盾，夫妻感情比较好。1997年2月4日，原告和我登记结婚，婚后无子女，原告有一女儿李美亚（1981年9月生），婚后一直与我们共同生活。长期以来，我把原告的女儿当成自己的亲女儿一样看待，我与原告及其女儿一家3口人长期共同生活，关系十分融洽。我的工资收入几乎全部用在原告及其女儿身上，还给其女儿买了车，原告退休后，经常跳舞、打麻将。我既要上班，还要做家务，双方有些矛盾。一气之下，我于2012年7月起诉过离婚。法院判决后，双方和好如初。1年后，原告又开始跳舞、打麻将，我一气之下，于2013年10月起诉离婚，起诉后，原告又开始对我好，我感到了家庭的温暖后即申请撤诉。撤诉后双方没有产生过大的矛盾。三、原告诉状所称的“种种不实之词”，没有任何事实依据。原告诉称“我性格暴躁、对原告经常有打骂行为”不是事实，我没有打骂过原告。原告诉称“我撤诉后，经常在家打骂并辱骂原告”也不是事实。我撤诉后和原告关系比较好，我和原告一直在一张床上睡觉。2013年11月，我发现原告经常和一些男人打电话，有时夜间回来较晚，我劝告过原告，原告一时冲动，起诉和我离婚，实属不妥。综上所述：我和原告恋爱、同居生活长达3年时间，有良好的婚姻基础。我和原告婚后共同生活达16年多时间，双方逐步培养了较好的夫妻感情。近两年来，由于种种客观原因，产生一些矛盾，也到法院起诉过离婚。但起诉离婚并不能说明双方的感情已经破裂，无法共同生活。原告起诉后，我和原告至今还在一块居住、同床生活。结婚前后，我和原告共同生活了20年。如果夫妻感情破裂，根本不可能共同生活漫长的20年时间。我相信，只要双方互认互谅，完全可以和好如初。为了珍惜来之不易的再婚家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月4日登记结婚，二人均系再婚，婚后无婚生子女。原告称婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告当庭提交报警案件登记表2份及接处警登记表2份显示：1、原告曾于2012年11月27日报警称其丈夫酗酒后与其发生纠纷，民警到场进行了调解，武某某保证今后不再与其争吵；2、2013年9月26日李某某报警称其与丈夫吵架，称其使用家庭暴力；3、2013年12月23日李某某报警称因其丈夫不让睡觉发生纠纷，民警到场进行当场调解；4、2014年1月23日李某某报警，民警到场进行劝解。被告称原告提交的该4份证据过举证期限，不予质证。被告曾因离婚纠纷将原告诉至本院。在庭审中被告称某小区，即房产证上写的新华区北苑小区4-2-302的房产是夫妻共同财产，现在不清楚房产证上的署名是谁，原告称该房产证上的署名是李美亚并已另案起诉。
庭审中，原、被告称双方均系再婚，婚后无子女，原告与前夫之女李美亚随原、被告双方生活，李美亚已成年。关于共同债权债务，原、被告均称无共同债权债务。
被告于2013年12月23日提出要求中止诉讼，表示原告李某某在起诉前，在其不知情的情况下，恶意转移夫妻共同财产，将夫妻共有的石家庄市新华区北苑小区4-2-302号房屋以买卖方式过户到其女儿李美亚名下，被告已另案起诉。对此被告提供石家庄市新华区人民法院民事裁定书（2014）新民初字284号及石家庄市新华区人民法院受理案件通知书为证。
以上事实结婚证、（2014）新民初字284号民事裁定书、2012年8月22日石家庄市新华区人民法院笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后双方未建立牢固的感情，近年来经常因家庭琐事发生争吵，从而产生矛盾又没有及时化解。被告曾向法院提出离婚诉讼。现原告向法院起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告李某某起诉离婚，本院依法准予。关于被告所述的共同财产（某小区），未提供证据予以证明该房产所有权现状且就该房产原、被告及案外人李美亚已另有诉讼，本案不予处理，可待该房屋所有权确定后另行分割。原、被告及案外人李美亚的确认合同无效纠纷的审理并不影响本案审理。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告武某某离婚。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 姚秋林
代理审判员 陈培培
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈巾豪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第109号
原告吴某，女，1968年12月20日出生，汉族，系平顶山新型耐材有限公司退休职工。
委托代理人李慧娜、尚卫峰，系河南首位律师事务所律师。
被告冯某某，男，1970年1月15日出生，汉族，系平煤集团洗煤厂职工。
被告陶某某，女，1975年7月13日出生，汉族，（系冯某某之妻）。
委托代理人李国平，系河南首位律师事务所律师。
原告吴某与被告冯某某、陶某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚少春适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李慧娜、尚卫峰，被告冯某某、陶某某及委托代理人李国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2000年吴某所在单位平顶山新型耐材股份有限公司分得职工住房一套，2003年5月份取得房屋所有权证。房屋分下来后，因冯某某结婚后无房居住，房子暂由冯某某、陶某某夫妻居住。2013年7月3日，吴某与冯少华因感情不和协议离婚。约定位于平顶山市新华区矿工路西段257号院9号楼4单元6层南户房屋归吴某所有，并在离婚时办理过户登记手续。吴某离婚后曾多次找冯某某、陶某某协商，要求其搬出居住房屋，冯某某、陶某某拒不搬出，导致吴某现无固定住所，临时寄居在一个不足10平方米的车子棚里。吴某认为，冯某某、陶某某拒不搬出房屋的行为，已经构成侵权，并且给吴某的生活造成极大损失。为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。诉讼请求：依法判令被告冯某某、陶某某搬出吴某所有的位于平顶山市新华区矿工路西段257号院9号楼4单元6层南户房屋，并赔偿原告吴某损失300元，每日按照300元计算，自2014年1月1日起，暂计至2014年2月1日，顺延至搬出之日。诉讼费用被告冯某某、陶某某承担。
被告冯某某、陶某某辩称，吴某所诉事实与实际情况不符，诉争的房产，1999年2月吴某与其丈夫冯少华已经卖给了冯某某、陶某某，于2002年12月份搬入，居住至今，请求人民法院查明事实，依法驳回吴某的诉讼请求。
经审理查明，2000年初吴某所在单位平顶山新型耐材股份有限公司分得位于平顶山市新华区矿工路西段257号院9号楼4单元6层南户住房一套，面积为78.8平方米，房价款为42130元。庭审查明，本案所争议房屋的房款是由冯某某、陶某某夫妻所交纳，吴某当庭予以认可。2002年12月份，冯某某、陶某某入住争议房屋至今。2013年7月3日，吴某与丈夫冯少华协议离婚，离婚协议书约定本案争议房屋归吴某所有。2013年8月20日，吴某到房产部门补办了争议房屋的房屋所有权证。
另查明，吴某的丈夫冯少华是冯某某的三弟。冯某某、陶某某持有2003年11月26日房产部门颁发的房屋所有权证、房产证号码为03010143**号。该房产证由吴某交给冯某某、陶某某的。
上述事实，由吴某提供的房屋所有权证、离婚协议、单位证明，冯某某、陶某某提供的房屋所有权证、工商银行本、自来水费收据、电费、电话录音一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然本案诉争的房屋登记在吴某名下，但是房款并不是吴某交纳的，而是冯某某、陶某某夫妇交纳，且吴某又将该房的房产证交给了冯某某、陶某某，故吴某诉称冯某某、陶某某构成侵权，要求冯某某、陶某某搬出房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 尚少春
二〇一四年三月十三日
书记员 耿鸿玺
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第109号
原告吴某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李慧娜、尚卫峰，系河南首位律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告陶某某，女，汉族，住所地同上（系冯某某之妻）。
委托代理人李国平，系河南首位律师事务所律师。
原告吴某某与被告冯某某、陶某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚少春适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李慧娜、尚卫峰，被告冯某某、陶某某及委托代理人李国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2000年吴某某所在单位平顶山新型耐材股份有限公司分得职工住房一套，2003年5月份取得房屋所有权证。房屋分下来后，因冯某某结婚后无房居住，房子暂由冯某某、陶某某夫妻居住。2013年7�3日，吴某某与冯少华因感情不和协议离婚。约定位于平顶山市新华区矿工路西段257号院9号楼4单元6层南户房屋归吴某某所有，并在离婚时办理过户登记手续。吴某某离婚后曾多次找冯某某、陶某某协商，要求其搬出居住房屋，冯某某、陶某某拒不搬出，导致吴某某现无固定住所，临时寄居在一个不足10平方米的车子棚里。吴某某认为，冯某某、陶某某拒不搬出房屋的行为，已经构成侵权，并且给吴某某的生活造成极大损失。为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。诉讼请求：依法判令被告冯某某、陶某某搬出吴某某所有的位于平顶山市新华区矿工路西段257号院9号楼4单元6层南户房屋，并赔偿原告吴某某损失300元，每日按照300元计算，自2014年1月1日起，暂计至2014年2月1日，顺延至搬出之日。诉讼费用被告冯某某、陶某某承担。
被告冯某某、陶某某辩称，吴某某所诉事实与实际情况不符，诉争的房产，1999年2月吴某某与其丈夫冯少华已经卖给了冯某某、陶某某，于2002年12月份搬入，居住至今，请求人民法院查明事实，依法驳回吴某某的诉讼请求。
经审理查明，2000年初吴某某所在单位平顶山新型耐材股份有限公司分得位于平顶山市新华区矿工路西段257号院9号楼4单元6层南户住房一套，面积为78.8平方米，房价款为42130元。庭审查明，本案所争议房屋的房款是由冯某某、陶某某夫妻所交纳，吴某某当庭予以认可。2002年12月份，冯某某、陶某某入住争议房屋至今。2013年7月3日，吴某某与丈夫冯少华协议离婚，离婚协议书约定本案争议房屋归吴某某所有。2013年8月20日，吴某某到房产部门补办了争议房屋的房屋所有权证。
另查明，吴某某的丈夫冯少华是冯某某的三弟。冯某某、陶某某持有2003年11�26日房产部门颁发的房屋所有权证、房产证号码为03010143**号。该房产证由吴某某交给冯某某、陶某某的。
上述事实，由吴某某提供的房屋所有权证、离婚协议、单位证明，冯某某、陶某某提供的房屋所有权证、工商银行本、自来水费收据、电费、电话录音一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然本案诉争的房屋登记在吴某某名下，但是房款并不是吴某某交纳的，而是冯某某、陶某某夫妇交纳，且吴某某又将该房的房产证交给了冯某某、陶某某，故吴某某诉称冯某某、陶某某构成侵权，要求冯某某、陶某某搬出房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 尚少春
二〇一四年三月十三日
书记员 耿鸿玺
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第109号
原告谢某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人牛某某，河北翊正律师事务所律师。
被告邢台领佳房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人梅某某，该公司工作人员。
本院在审理原告谢某某诉被告邢台领佳房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
审判员 付立辰
二０一四年四月十五日
书记员 安双立
山西省大同新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第109号
原告田彪彪，男，汉族。
原告朱雄兵，男，汉族。
本院在审理原告田彪彪与被告朱雄兵侵权责任纠纷一案中，原告田彪彪以双方已调解解决为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田彪彪向本院提出的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田彪彪撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告田彪彪承担。
审判员 李 鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 郑世忠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初707号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告林锡群，男，1972年10月16日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告林锡群物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林锡群的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第109号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人杨振。
被执行人史光辉。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对杨振、史光辉夫妇征收社会抚养费一案于2012年8月4日作出的（2012）04181号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年1月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对杨振、史光辉夫妇于2012年2月25日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费44500元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）04181号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王海东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初983号
原告：马进喜，男，1987年4月22日出生，汉族，项城市。
委托代理人：王俊启、梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：张坤坤，男，1984年12月29日出生，住沈丘县。
原告马进喜与被告张坤坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马进喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马进喜撤回起诉处理。
审判员 牛凌宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘真真
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初983号原告：马进喜，男，1987年4月22日出生，汉族，项城市。委托代理人：王俊启、梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：张坤坤，男，1984年12月29日出生，住沈丘县。原告马进喜与被告张坤坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马进喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马进喜撤回起诉处理。审判员  牛凌宇二〇一七年二月二十三日书记员  刘真真
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第699号
罪犯王欢欢，男，1986年6月3日出生于河北省易县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月9日作出（2012）昌刑初字第1274号刑事判决，以被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王欢欢在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年9月、2015年1月共获表扬5次，2014年9月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王欢欢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起，至2021年7月27日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦源
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第198号
申请人彭新，男，汉族，住湖南省。
申请人彭新以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币86,100元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第1410号裁决书、工资欠条等债权证据。
本院经审查认为，申请人彭新就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁裁决书在内的债权证据，对其人民币86,100元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人彭新就人民币86,100元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人彭新交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。