浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第931号
原告杭州长禧物流有限公司。
法定代表人周国扬。
委托代理人（特别授权）杨继红。
被告南通化学危险品运输有限公司。
法定代表人徐明泉。
委托代理人（特别授权）黄小钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
诉讼代表人高峰。
委托代理人（特别授权）俞军。
第三人杭州长运物流有限公司。
法定代表人丁文澜。
原告杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧物流公司）、与被告南通化学危险品运输有限公司（以下简称南通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员方志宇独任审理。审理中，经原告申请，本院依法追加杭州长运物流有限公司（以下简称长运物流公司）为第三人参加诉讼，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告长禧物流公司的委托代理人杨继红、被告人保财险南通公司的委托代理人俞军到庭参加诉讼，被告南通运输公司、第三人长运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日6时45分许，张可可驾驶浙A×××××号重型厢式货车在S31杭新景高速公路行驶至67公里＋500米路段时，左侧车头碰撞由黄根领驾驶的苏F×××××（苏F×××××挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）右侧车尾及右侧车身，造成浙A×××××号车驾驶员张可可受伤，两车不同程度损坏，苏F×××××（苏F×××××挂）号车装载的乳胶漆泄露流入村庄河流导致水体污染。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，张可可承担事故主要责任，黄根领承担事故次要责任。苏F×××××（苏F×××××挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）在被告人保财险南通公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车道路交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额分别为500000元与50000元。事故发生后，浙A×××××号重型厢式货车车主即第三人长运物流公司对车辆进行维修，花费维修费人民币56584元，花费拖车费3600元。因人保财险南通公司对维修费中的驾驶室总成的价格有异议，导致该车辆至2015年2月才维修完毕。后第三人长运物流公司将案涉事故车辆损害赔偿权利转让给原告长禧物流公司。浙A×××××号重型厢式货车的损失，应由被告人保财险南通公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告南通运输公司赔偿。现原告提起诉讼，要求两被告承担赔付责任，赔偿项目为：施救费3600元，材料及工时费8584元，驾驶室总成48000元，合计人民币60184元。要求在交强险责任限额内获赔4000元（已经张可可同意），余款按30%计算为16855.20元，共计获赔人民币20855.20元。
原告向本院提供以下证据：
1、事故认定书复印件1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、保险单复印件2份，用以证明车辆投保情况。
3、说明1份，用以证明事故双方一直就索赔事宜进行联系，原告的诉讼请求未过诉讼时效。
4、发票3份，用以证明事故发生后，第三人长运物流公司花费施救费人民币3600元、维修费人民币8584元、驾驶室总成费用人民币48000元。
5、函2份，用以证明第三人长运物流公司分别发函给两被告，告知债权转让事宜。
6、定损单1份，用以证明事故车辆经保险公司定损修理费为人民币37144元。
被告南通运输公司提交答辩状辩称，原告所述发生道路交通事故及事故责任认定均属实，事故次责方车辆苏F×××××（苏F×××××挂）号车属被告南通运输公司所有，该车在被告人保财险南通公司投保了两份交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为牵引车500000元、挂车50000元，未投保不计免赔险。故浙A×××××号车的车辆损失应由人保财险南通公司在保险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由南通运输公司承担。浙A×××××号车的车主为长运物流公司，对原告长禧物流公司的权利来源由法庭审查，原告提供的车辆维修费及施救费票据，由人保财险南通公司审查，诉讼费由人保财险南通公司负担。
被告南通运输公司未向本院提供证据。
被告人保财险南通公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告提出的超过交强险责任限额部分的赔偿比例无异议。人保财险南通公司承保了苏F×××××（苏F×××××挂）号车的交强险（各一份）及商业三者险，商业三者险的责任限额为牵引车500000元、挂车50000元，均未投保不计免赔险。商业三者险条款约定，被保险车辆驾驶人负次要责任的，免赔5%。对债权转让没有异议，但有无书面通知人保财险南通公司需要进行核实。在理赔前需核实相关行驶证、驾驶证是否在有效期内。原告提出的赔偿项目，对其中的施救费3600元没有异议，对维修费用有异议，人保财险南通公司定损金额为37144元，原告主张的驾驶室总成价格过高。另外，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被告人保财险南通公司未向本院提供证据。
第三人长运物流公司述称，长运物流公司已将案涉事故索赔权利转让给原告长禧物流公司，并已将转让事宜发函告知南通运输公司及人保财险南通公司，该权利转让真实有效。
第三人长运物流公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、被告南通运输公司、第三人长运物流公司未到庭发表质证意见。
二、原告提供的证据1，被告人保财险南通公司对证据“三性”无异议，本院经审查认为，该组证据符合证据要件，予以确认。
三、原告提供的证据2，被告人保财险南通公司提出由法庭核实；对证据3的证明对象提出异议；对证据4中的施救费、维修费无异议，但对驾驶室总成费用有异议，认为价格过高；对证据5真实性无异议，但因没有快递面单，有无送达要进行核实；对证据6真实性无异议，但对证明对象有异议，这恰恰反映了人保财险南通公司对事故车辆的定损金额。审理中，原告长禧物流公司与被告人保财险南通公司对浙A×××××号车的损失达成一致意见，确定为人民币40744元，被告人保财险因此不再提出时效抗辩。本院认为，原告长禧物流公司与被告人保财险南通公司达成的意见不违反法律规定，予以确认。上述证据，被告南通运输公司在答辩状中表示由人保财险南通公司审查，由此推断被告南通运输公司对车辆损失数额同意人保财险南通公司的意见。据此，本院对浙A×××××号车在本次事故中造成的损失确定为人民币40744元。
综上，本院认定以下事实：2012年8月2日6时45分许，张可可驾驶浙A×××××号重型厢式货车在S31杭新景高速公路上行驶至67公里＋500米路段时，左侧车头碰撞由黄根领驾驶的苏F×××××（苏F×××××挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）右侧车尾及右侧车身，造成浙A×××××号车驾驶员张可可受伤，两车不同程度损坏，苏F×××××（苏F×××××挂）号车装载的乳胶漆泄露流入村庄河流导致水体污染。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，张可可承担事故主要责任，黄根领承担事故次要责任。事故发生后，浙A×××××号重型厢式货车车主即第三人长运物流公司对车辆进行维修，花费维修费人民币56584元，花费拖车费人民币3600元。苏F×××××（苏F×××××挂）号车属被告南通运输公司所有，该车主挂车均在被告人保财险南通公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为牵引车500000元、挂车50000元，未投保不计免赔险，保险条款约定，被保险车辆驾驶人负次要责任的，免赔5%。后第三人长运物流公司将案涉事故车辆损害赔偿权利转让给原告长禧物流公司。
审理中，张可可表示，交强险中的财产损失责任限额由原告长禧物流公司享受。
审理中，原告长禧物流公司与被告人保财险南通公司对浙A×××××号车的损失达成一致意见，确定为人民币40744元，被告人保财险因此不再提出时效抗辩。原告长禧物流公司因此将诉讼请求变更为人民币15023.20元，要求被告人保财险南通公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币4000元，在商业三者险责任限额内赔偿10472元，要求被告南通运输公司赔偿551.20元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险南通公司系苏F×××××（苏F×××××挂）号车交强险和商业三者险保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。第三人长运物流公司系浙A×××××号重型厢式货车的所有人，其将车辆损失索赔权转让给原告长禧物流公司，原告长禧物流公司因此获得向被告南通运输公司与人保财险南通公司索赔的权利。交通事故另一受害人张可可同意交强险责任限额中的财产限额由原告享受，原告可在交强险财产损失限额内优先获赔。经审核，浙A×××××号重型厢式货车的损失为人民币40744元，扣除交强险责任限额内获赔的4000元，不足部分根据责任大小，本院确定由被告南通运输公司承担30%赔偿责任即人民币11023.20元，该款扣除5%的免赔率，由被告人保财险南通公司在商业三者险责任限额内赔偿95%即人民币10472元。免赔率扣除部分（551.20元）由被告南通运输公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州长禧物流有限公司机动车交通事故责任强制保险保险金人民币4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州长禧物流有限公司机动车第三者责任保险保险金人民币10472元。
三、被告南通化学危险品运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州长禧物流有限公司机动车交通事故财产损害赔偿款人民币551.20元。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告南通化学危险品运输有限公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方志宇
二〇一五年十一月四日
书记员 刘爱萍