河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第451号
原告乔卿蕊，女。
委托代理人杨馥瑜，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨庆恩，男。
委托代理人王玉波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告乔卿蕊与被告杨庆恩、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月21日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔卿蕊的委托代理人杨馥瑜、被告杨庆恩及其委托代理人王玉波、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔卿蕊诉称，2015年7月12日20时10分许，被告杨庆恩驾驶豫R237**号重型自卸车向西行驶过程中沿南阳市人民路由北向南行驶至事故地点，与右前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。后原告在南阳市中心医院治疗，现已出院。南阳市公安交通警察支队二大队作出宛公交认字（2015）第FC503号道路交通事故认定书，认定，杨庆恩负事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。另，肇事车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险金额为300000元。综上所述，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、施救费等共计21242.23元。
被告杨庆恩辩称，希望尽快解决问题。我垫付的3000元，由保险公司返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，在查明事故事实和责任划分的基础上，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费扣除非医保、非事故用药。超出交强险部分按责任比例承担。原告未尽到安全驾驶注意义务，应该承担本次交通事故的次要责任。被告应提供驾驶证、行车证、保险单及从业资格证，否则保险人免赔或拒赔，如无从业资格证，商业险内免赔。原告诉求过高。保险人不是侵权人，保险人不承担诉讼费、鉴定费。被告的3000元包含在原告的医疗费中，因此保险人不应该返还，应由原告返还。
经审理查明，2015年7月12日20时10分许，被告杨庆恩驾驶豫R237**号重型自卸货车沿南阳市人民路由北向南行驶至九小正对面的道路上，右转弯向西行驶过程中，与右前方同向行驶的原告乔卿蕊驾驶的“英克莱”牌电动自行车相撞，造成原告乔卿蕊受伤，车辆受损的道路交通事故。
2015年8月7日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC503号道路交通事故认定书，认定，杨庆恩驾驶机动车上路行驶进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，杨庆恩应承担此道路交通事故的全部责任；乔卿蕊不承担此道路交通事故的责任。
被告杨庆恩驾驶的豫R237**号重型自卸货车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了责任限额122000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额300000元商业第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险保险期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止；商业第三者责任保险保险期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止。事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告乔卿蕊被送往南阳市中心医院进行救治。其入院诊断为：1、右足挤压挫伤；2、右大腿软组织损伤。2015年8月15日，原告乔卿蕊出院。出院诊断同入院诊断。出院情况为：右大腿肿痛缓解，活动自如。右足片状挫伤大部分结痂愈合，局部坏死组织全部脱痂，部分未愈合创面结痂，无渗出，无脓性分泌物。右足活动受限。出院医嘱为：1、休息，继续药物及时对症支持治疗。2、定期复查。3、不适随诊。至此，原告乔卿蕊共住院34天，支付医疗费8935.23元.
原告乔卿蕊系南阳三色鸽食品有限公司员工，2015年10月13日，该公司出具的误工证明内容为：兹证明乔卿蕊，女，汉族，身份证411302199608175421，系我公司中央工厂现烤部门员工，2015年7月13日
---8月25日，因伤误工共计44天。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告乔卿蕊驾驶的电动车的制动系统、转向系统、灯光系统性能进行鉴定。2015年8月6日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司第1502号交通事故车辆技术检验意见书，鉴定结论为：该车以上所检制动系统、转向系统技术性能符合要求；灯光系统左后位灯不亮，其他所检灯光依次闪亮，工作正常。
2015年8月25日，原告乔卿蕊在南阳市五交化自行车经销有限公司购买充电器、全车塑料件，共计支付1100元。原告乔卿蕊为施救车辆支付施救费199元。
另查，①2015年河南省居民服务业平均收入为28472元／年；②事故发生后被告杨庆恩向原告乔卿蕊垫付医疗费3000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、入院病历、出院证、诊断证明、车辆技术鉴定等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告杨庆恩驾驶机动车与原告乔卿蕊驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告乔卿蕊受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定，被告杨庆恩承担此次交通事故的全部责任，原告乔卿蕊不承担此次交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告乔卿蕊在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告杨庆恩应承担相应的民事赔偿责任。由于被告杨庆恩驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，且事故发生时在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
关于被告中国人民财险保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任险限额内是否承担赔偿责任的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，被告杨庆恩如无从业资格证，按照保险条款的约定，保险公司在商业险内免责。被告杨庆恩抗辩认为，其没有必要提交从业资格证，且从业资格证不能作为保险公司免赔的理由。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第七项第五目约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿，保险人均不负赔偿责任：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。《中华人民共和国道路交通运输管理条例》第二十三条第一款第三项规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：……（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律、法规，机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。即被告杨庆恩在持有准驾车辆B2E的驾驶证同时，还应当持有道路运输管理机构核发的从业资格证。在被告杨庆恩仅持有B2E驾驶证的情况下，根据双方的第三责任险保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任险中免责。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨庆恩驾驶的机动车辆虽然投保了商业第三者责任险，但因保险公司在商业第三者责任险中免责，故对于超出交强险部分，由被告杨庆恩100%的责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，事故认定书认定的责任不正确，原告在驾驶车辆时未尽到安全注意义务，应该承担本次交通事故的次要责任。本院认为，对于本次交通事故中各方当事人应该承担的事故责任比例，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队已依据事故发生时的情况作出了认定，认为，被告杨庆恩驾驶机动车上路行驶进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司并没有证据推翻交管部门对本次交通事故作出的责任认定有错误，故，被告的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告乔卿蕊在本次事故中造成的经济损失如下：（1）医疗费8935.23元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了医疗费发票。此项费用为：8935.23元。（2）营养费1020元。原告住院共计34天，其请求每天按30元标准计算，对此，本院予以确认。此项费用为：30元／天×34天＝1020元。（3）住院伙食补助费1020元。原告住院共计34天，原告请求按每天30元标准计算，对此，本院予以确认。此项费用为：30元／天×34天＝1020元。（4）护理费2652元。原告受伤后住院共计34天，原告请求1人护理按2015年河南省居民服务业行业年收入为护理费计算标准，结合原告的伤情，对此，本院予以支持。因此项费用为：28472元／年÷365天×34天×1人=2652.19元。原告请求2652元，对此，本院予以确认。（5）交通费400元。原告共住院34天，此期间产生的交通费，本院酌情确定为400元。（6）财产损失199元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……故，原告为施救车辆支出199元，本院予以支持。
关于原告乔卿蕊请求的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……原告提交的2015年10月13日，南阳三色鸽食品有限公司的误工证明，该证明只写明原告系公司中央工厂现烤部门员工，因伤误工44天，但该证明未写明原告因伤误工期间的工资停发及停发的具体工资数额。原告既为南阳市三色鸽食品有限公司职工，其每月应有固定的工资标准，但原告的误工标准参照的是2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，这与其提交的工作证明相互矛盾。因此，可以认定原告没有充分的证据证明其因伤而导致收入减少，故，对其请求的误费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告乔卿蕊请求的车辆损失费问题。原告提交了2015年8月25日，其在南阳市五交化自行车经销有限公司购买充电器、全车塑料件共计1100元的发票，并以此证明车辆损失为1100元。本院认为，原告应同时提交受损车辆的购买发票、受损车辆的维修清单、维修发票、车辆损失价值评估报告佐证原告购买充电器、全车塑料件所支出的1100元与本次交通事故的关联性。故，对原告请求1100元车辆损失费的诉讼请求，本院不予支持。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告乔卿蕊的医疗费8935.23元，营养费1020元，住院伙食补助费1020元，共计10975.23元，已超出医疗费用赔偿10000元的限额，首先由保险公司在交强险10000元医疗费中予以赔偿，医疗费的其余损失975.23元，由被告杨庆恩向原告乔卿蕊赔偿。原告乔卿蕊的护理费2652元、交通费400元、财产损失199元共计3251元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元的限额项下予以赔偿。
上述费用共计14226.23元（10975.23元＋3251元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险122000元限额内向原告乔卿蕊赔偿13251元，由被告杨庆恩向原告乔卿蕊赔偿975.23元。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
为了减少诉累，节约司法资源，鼓励事故发生后，侵权人能积极向受害人垫付医疗费用，故被告杨庆恩向原告乔卿蕊垫付的3000元医疗费，由原告乔卿蕊在收到保险公司赔偿金后向被告杨庆恩返还。扣除被告杨庆恩应向原告乔卿蕊支付的赔偿款975.23元，原告乔卿蕊应向被告杨庆恩返还2024.77元（3000元-975.23元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告乔卿蕊赔偿金13251元。（原告乔卿蕊在收到保险公司赔偿款后十日内，向被告杨庆恩返还2024.77元）
二、驳回原告乔卿蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半取收166元，由被告杨庆恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一五年十一月四日
书记员 李娟