山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2640号
原告：运城市华益工程机械设备销售有限公司。
法定代表人：史明珍，总经理。
委托代理人：彭庆玲、王晓静，山西方立律师事务所律师。
被告：张海军，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告：党生，男，1974年6月27日出生，汉族。
原告运城市华益工程机械设备销售有限公司（以下简称华益工程设备销售公司）与被告张海军、党生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华益工程设备销售公司的委托代理人彭庆玲到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤，被告党生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华益工程设备销售公司诉称：2012年10月27日，被告张海军、党生以开煤厂为由，从原告处购买了一台车型为L××,价值为190000元的装载机，原告与二被告签订了协议书，约定：被告支付20000元首付款，剩余款项分12期付清，最后一期的还款日期为2013年10月1日；分期付款月利率为1%，如果逾期，则还应按日利率千分之一计算违约金；该协议还载明被告张海军为购车人，被告党生为保证人，保证人承担连带责任保证，保证期间为两年；还约定如果发生争议由运城市盐湖区人民法院管辖等事项。协议签订后，被告将装载机开走，但至今仅支付了55356元（包括20000元首付款），剩余款项经催要未果。现请求判令被告连带支付剩余车款120000元及利息26400元，违约金60750元（利息与违约金暂算至2014年11月26日），利息与违约金应算至债务全部还清之日止。同时请求判令被告承担为实现债权的差旅费、律师费等6000元。
原告华益工程设备销售公司为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、协议书，拟证明原、被告签订协议约定情况；
2、分期付款台账，拟证明被告付款及欠款情况；
3、收款票据4份，拟证明被告共向原告支付车款70000元（不包括保证金10000元），起诉状中所述被告仅支付55356元（包括20000元首付款），该数字在起诉时没有核实正确，现以当庭提交的票据为准；保证金1万元在被告支付全部车款及利息后予以退还,如被告不履行付款义务保证金不予退还。
4、车辆维修、保养等证明，拟证明被告已将车提走并使用的情况；
5、证人常增民出庭证人证言，拟证明证人常增民代表原告与被告签订协议、办理公证及后来与证人冯伟红多次向被告催要车款情况；
6、证人冯伟红出庭证人证言，拟证明二被告与原告协商购车、付款、办理公证及其与证人常增民多次向被告催要车款情况；
7、证人李建功出庭证人证言，拟证明二被告与原告协商购车及购车后对该车在其开办的销售服务站进行保养的事实，同时证明其与证人冯伟红多次查找被告下落、催要车款情况。
被告张海军未到庭，未递交证据材料，但在本院向其邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证期限决定书、举证通知书、开庭传票等应诉手续后，于2015年2月2日向本院邮寄了一份情况说明，辩称：收到法院邮寄的材料后，为配合法院工作，答复如下：1、其不认识原告，从来没有和原告公司签订过任何合同；2、其也没有从原告公司购车，更没有交过一分钱；3、原告公司也没有将所谓的车辆交给其，其根本没有见过原告卖给其的车是啥样子？4、合阳县城内与其同名同姓的“张海军”不下数十人，会不会搞错了？特将收到的材料退回法院。
被告党生未到庭，未作答辩，亦未递交证据材料。
2015年8月5日，本院根据原告的申请，向陕西省合阳县公安局金水派出所调取了被告张海军、党生的户籍登记资料及照片。被告张海军的身份证号码为610524××，被告党生的身份证号码为6121321××。
对原告华益工程设备销售公司提交的证据及本院调取的被告张海军、党生的户籍登记资料及照片，因被告张海军经本院传票传唤，被告党生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据及本院调取的被告张海军、党生的户籍登记资料及照片能够证实原、被告签订分期付款购车合同及约定分期支付车款及利息、违约金情况、被告已付车款及尚欠原告车款情况、原告多次催要情况及二被告互负连带保证责任的事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。
经审理查明：2012年9月29日，被告张海军、党生与原告华益工程设备销售公司口头协商达成协议，分期付款购买原告临工牌装载机一辆，被告党生向原告支付30000元（包括首付车款20000元及履约保证金10000元），原告将车辆交付被告。2012年10月27日，被告张海军作为购车方（乙方）、被告党生作为保证人（丙方）与原告华益工程设备销售公司作为供车方（甲方）签订了分期付款购车协议书，约定：一、乙方于2012年9月29日购买甲方临工牌装载机一辆，车型为L××,发动机号为BB××6，车辆识别代号/车架号为C9017603，车辆总价款为190000元，乙方已支付车款20000元及履约保证金10000元，尚欠甲方车款170000元；二、乙方共欠甲方车款170000元，同意按月利率1%向甲方支付利息；三、乙方保证所欠车款分12期（自2012年11月1日起至2013年10月1日止）偿还给甲方；四、如乙方逾期付款，从逾期之日按每日以所欠款数的千分之一向甲方支付违约金，直至车款付清；五、丙方自愿为乙方的上述债务提供担保，承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年，担保范围为乙方所欠甲方车款的本金、利息、及实现债权的费用；六、本协议经甲、乙、丙三方签字、盖章后生效，甲方原告负责人马留群签字并加盖公章，乙方张海军、丙方党生签名并按印。2012年12月3日，被告党生向原告支付车款及分期付款利息共计20000元；2012年12月31日，被告党生向原告支付车款及分期付款利息共计20000元；2013年2月1日，被告党生向原告支付车款及分期付款利息共计15356元，现被告尚欠原告车款120000元及利息、违约金未付。后经原告催要未果。无奈原告诉至本院。
同时查明：在双方签订的协议书上注明的被告张海军、党生的基本情况与本院调取的被告张海军、党生的户籍登记资料均一致；户籍登记资料上的被告张海军的照片，及本院在向被告张海军送达开庭传票时所拍摄的其本人照片，当庭经证人常增民、冯伟红、李建功予以辨认，均系同一人。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张海军、党生与原告华益工程设备销售公司签订分期付款购车合同后，即形成买卖合同关系。按照合同约定被告应在2013年10月1日前，分期向原告付清车款190000元及利息（按月利率1%计算），现被告仅向原告支付车款及利息85356元（含10000元保证金），截至2013年2月1日，被告尚欠原告车款120000元，现原告要求被告从逾期之日起，按照约定的月利率1%向被告支付利息，同时从逾期之日起按照月利率3%支付违约金，因双方约定的利息和违约金之和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原、被告双方约定的利息和违约金应从2013年2月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，算至款付清之日止。对于双方约定的保证金，应在被告付清车款及利息、违约金后由原告退还被告。被告党生作为保证人，按照合同约定自愿为上述债务提供担保，承担连带保证责任，故被告党生对被告张海军的还款义务应承担连带担保责任。关于原告主张的为实现债权的差旅费、律师费等6000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十五日内支付原告运城市华益工程机械设备销售有限公司剩余车款十二万元及利息和违约金（利息和违约金从2013年2月1日起算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告党生承担连带保证责任；
二、驳回原告运城市华益工程机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零七元，被告张海军、党生承担四千四百零七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳蔚
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
2、本案适用的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。