昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第56号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张青松（曾用名张军、外号“松松”），男，1994年1月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯走私、运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张青松犯走私、运输毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆�铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭支持公诉，被告人张青松及其指定辩护人刘潘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年1月至7月间，被告人张青松伙同梁玉光、代祥军（均另案处理），以介绍工作为由邀约并安排钟梦云（另案处理）、范红波、冯梨梨、喻文利、李兵、令狐昌飞、郑铳（均已判刑）、梁进松、马永、尹福喜、成绍海、杨青青、周文涛（均另案处理）以体内藏匿的方式从缅甸国小勐拉分4批将甲基苯丙胺1446克分别走私入境，并运往贵州。针对上述指控，公诉机关提供了关于“犯罪嫌疑人归案情况说明”的书面证言材料、“提取笔录”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人和另案处理的犯罪嫌疑人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人张青松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以走私、运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。在走私、运输毒品的犯罪过程中，被告人张青松系主犯，其归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人张青松判处有期徒刑十五年以上直至死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张青松及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人以张青松是受其他案外人指使和安排运输毒品，系从犯，其归案后认罪态度好，且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对张青松从轻、减轻处罚。
经审理查明，（一）2013年1月底，被告人张青松伙同梁玉光邀约钟梦芸（均另案处理，下同）�往缅甸国小勐拉走私、运输毒品。梁玉光在缅甸国小勐拉将3坨甲基苯丙胺交给钟梦芸藏匿于体内，安排其将毒品带至中国境内并运往贵阳。2013年2月1日20时50分，钟梦芸藏带毒品持当日K672次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往贵阳时，被值勤民警在该站二楼安全检查口通过X光透视检查，查获甲基苯丙胺187克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警缪某出具的关于抓获钟梦芸的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取钟梦芸所使用车票的“提取笔录”、钟梦芸被抓获时使用的K672次旅客列车车票，证实了钟梦芸于2013年2月1日藏带毒品从昆明火车站进站乘车前往贵阳时在该站二楼安全检查口被值勤民警通过X光透视检查，查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“提取笔录”、“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）028号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从钟梦芸体内查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺共计净重187克，且以上鉴定意见已依法告知了钟梦芸和被告人张青松的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了钟梦芸所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人张青松的身份证、其户口所在地派出所出具的“户籍登记证明”材料，证实了案发时被告人张青松已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
5．另案处理的犯罪嫌疑人梁玉光的供述、梁玉光辨认张青松的辨认笔录和辨认照片，梁玉光供述�被告人张青松于2013年1月底将钟梦芸约至景洪市并带至缅甸国小勐拉，其在小勐拉的一宾馆内将3坨毒品交给钟梦芸带往贵州，后来其听说钟梦芸已被公安机关抓获的事实。
6．另案处理的犯罪嫌疑人钟梦芸的供述、钟梦芸辨认张青松、梁玉光的辨认笔录和辨认照片，钟梦芸供述了其于2013年1月底在张青松的邀约和安排下到达云南省景洪市，并偷渡至缅甸国小勐拉，在小勐拉的一个不知名的宾馆内，梁玉光将3坨毒品交给其藏匿于体内，其将毒品走私入境并在将毒品带往贵阳市途中在昆明火车站被公安人员抓获的事实。
7．被告人张青松的供述、张青松辨认钟梦芸、梁玉光的辨认笔录及辨认照片，张青松供述了其于2013年1月底在梁玉光的授意下将钟梦芸和另一个名叫李浩的男子约至景洪市，后三人一同到达缅甸国小勐拉，并由梁玉光在一宾馆内将毒品交给钟梦芸和李浩�往贵州，后来其听说钟梦芸已被公安机关抓获的事实。
（二）2013年7月上旬，被告人张青松邀约范红波（已判刑），代祥军（另案处理，下同）又邀约冯梨梨、喻文利（均已判刑）一同到缅甸国小勐拉走私、运输毒品。代祥军在小勐拉分别将毒品交给范红波、冯梨梨、喻文利藏带走私到中国境内，并通过电话联系安排三人的运输路线。2013年7月13日21时40分许，当冯梨梨、范红波、喻文利乘坐车牌号为“云J260**”的景东至昆明的长途客运汽车途经云南省南涧县小军庄岔路口时被公安人员查获，公安人员从范红波裆部查获甲基苯丙胺141克，从冯梨梨体内查获甲基苯丙胺139克，从喻文利体内查获甲基苯丙胺140克。查获的甲基苯丙胺共计净重420克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处大理站派出所民警李某、王某某、施某某出具的“犯罪嫌疑人归案说明”材料、罗某、杨某、赵某出具的“工作情况”材料、“提取笔录”、查获毒品的刑事照片，证实了冯梨梨、范红波、喻文利于2013年7月13日乘坐车牌号为“云J260**”景东至昆明的长途客运汽车前往昆明时，于当日21时40分在云南省南涧县小军庄岔路口被公安人员查获，公安人员从范红波、冯梨梨、喻文利体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“提取笔录”、“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）188号、189号、190号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了范红波、冯梨梨、喻文利藏带的疑似毒品物经鉴定及称量，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重420克，且以上鉴定意见已告知了张青松和相关涉案人员的事实。
3．已判刑的罪犯范红波�供述、范红波辨认张青松、代祥军的辨认笔录及辨认照片，范红波供述了其受张青松的邀约前往缅甸小勐拉带毒品，并按照代祥军的安排与冯梨梨、喻文利一起携带毒品途经景洪、普洱、景东，又从景东乘车前往昆明，在路过南涧县小军庄岔路口时被公安人员查获的事实。
4．已判刑的罪犯冯梨梨、喻文利的供述、二人辨认代祥军的辨认笔录及照片，冯梨梨、喻文利均供述了二人在代祥军带领下与另一名不知姓名的男子从福建福州出发通过云南打洛出境到缅甸国小勐拉，到达小勐拉后，代祥军在其住的宾馆交给二人6坨毒品分别藏于体内，且每人给了2000元的路费，此后，三人一同藏带毒品途经景洪、普洱、景东，在从景东乘车前往昆明途中，在南涧县小军庄岔路口时被公安人员查获的事实。
5．另案处理的犯罪嫌疑人代祥军的供述、代祥军辨认张青松的辨认笔录及�认照片，代祥军供述了如下事实：（1）其于2013年7月初带领“小亮”、喻文利、冯梨梨一起到缅甸国小勐拉走私、运输毒品，到达小勐拉后，其让“小亮”先带了3坨毒品去了贵州，后又将6坨毒品交给喻文利、冯梨梨，并安排他们先坐车到景洪。（2）范红波是张青松或是“扯扯”叫来小勐拉运输毒品的，其将毒品交给范红波后安排他与喻文利、冯梨梨一起将毒品运往贵州的事实。
6．本院“（2013）昆铁中刑初字第132号刑事判决书”，证实了范红波、冯梨梨、喻文利已因本次走私、运输毒品行为被判处刑罚的事实。
7．被告人张青松的供述、张青松所使用电话的通话清单提取笔录，张青松在庭审中供述了其将范红波介绍给梁玉光，又将代祥军的电话告诉了范红波，由代祥军具体负责安排走私、运输毒品事宜的事实。张青松的电话通话记录中�示了其与范红波在2013年7月11日当天有过短信收发记录，印证了二人关于运输毒品的相关供述。
（三）2013年7月18日，被告人张青松与代祥军、马永（均另案处理，下同）邀约李兵、令狐昌飞、郑铳（已判刑）前往缅甸国小勐拉走私、运输毒品。李兵、令狐昌飞、郑铳到达小勐拉后，代祥军在鑫虹宾馆将毒品交给三人通过体内藏毒的方式将毒品走私入境。7月21日10时30分，三人乘坐景东至祥云的长途客运汽车途经南涧县小军庄岔路口时被公安人员通过仪器检查，从李兵体内查获甲基苯丙胺140克；从令狐昌飞体内查获甲基苯丙胺187克；从郑铳体内查获甲基苯丙胺138克。以上查获的甲基苯丙胺共计净重465克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处大理站派出所民警施某某、杨某某、王某某、杨剑某、赵某、蒋某某出具的“犯罪嫌疑人归案�况说明”及“工作情况”材料、“提取笔录”、景东至祥云的汽车票，证实了李兵、令狐昌飞、郑铳于2013年7月21日乘坐景东至祥云的长途客运汽车途经南涧县小军庄岔路口时被公安人员通过仪器检查，分别从三人体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“提取笔录”、“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）208号、209号、210号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经鉴定和称量，公安人员从李兵、令狐昌飞、郑铳体内查获的疑似毒品物，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重465克，且鉴定意见已依法告知了被告人张青松和相关涉案人员的事实。
3．“刑事照片”、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．已判刑的罪犯李兵、令狐昌飞的供述、另案处理的马永的供述，证实了如下事实：李兵、令狐昌飞为获取非法报酬，在马永的介绍下从贵州省桐梓县到缅甸小勐拉运输毒品。2013年7月19日，李兵、令狐昌飞在缅甸国小勐拉“鑫虹宾馆”遇到了郑铳，三人在该宾馆2002号房间将毒品吞入体内后，乘车从缅甸国进入中国境内，并从景洪途经普洱、景东，后在前往祥云的途中被执勤人员从其体内查获毒品。
5．已判刑的罪犯郑铳的供述，其供述了下列事实：其为获取非法报酬，在一个叫“宋威”的朋友介绍下与张青松取得联系，张青松电话安排他到小勐拉运输毒品，并给他汇了1000元路费。2013年7月19日，其在缅甸国小勐拉“鑫虹宾馆”2002号房间内和李兵、令狐昌飞一起将陌生男子送来的毒品藏于体内，�过体内藏匿的方式将毒品从缅甸国小勐拉走私入境，并途经景洪、景东，后在前往祥云的途中被执勤人员查获。
6．被告人张青松的供述、张青松所使用电话的通话清单提取笔录，张青松在庭审中供述了一个叫“阿威”的人打电话给他表示想要运输毒品赚钱后，其将代祥军交给的路费汇入了户名为“郑铳”的银行账户的事实。张青松的供述在支付路费、汇款、电话联系等细节上与郑铳的供述相互吻合，并为在案的其他证据所印证。
（四）2013年7月，被告人张青松邀约尹福喜、成绍海（均已判刑）前往缅甸国运输毒品，并将二人介绍给梁玉光。7月中旬，尹福喜、成绍海在梁玉光的带领和安排下，与马永（另案处理）一同从贵州桐梓县到达缅甸国小勐拉。尹福喜、成绍海到达小勐拉后，代祥军在二人所住的宾馆内将毒品交给二人藏匿于体内，并准备运往贵州。7月19日，二人藏匿毒品走私入境并到达昆明后，梁进松（另案处理）、马永前往昆明市西部汽车客运站接送尹福喜、成绍海时四人一起被公安人员抓获，公安人员从尹福喜体内查获甲基苯丙胺186克，从成绍海体内查获甲基苯丙胺188克。以上查获的甲基苯丙胺共计净重374克。
2013年7月26日，被告人张青松在缅甸国被当地警方抓获，同日，缅甸国掸邦东部第四特区警察局将其移交中国警方。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处禁毒支队民警黄某某、赵某、保某某出具的“抓获经过”材料，证实了昆明铁路公安处禁毒支队民警于2013年7月19日23时30分在昆明市西部客运站从车牌号为“贵C132**”的汽车上抓获尹福喜、成绍海及同行人梁进松、马永，并通过X光透视检查，从尹福喜、成绍海体内查获疑似毒品物的事实。
2．缅甸国�邦东部第四特区警察局、中国勐海县公安局打洛派出所、昆明铁路公安处禁毒支队之间移交被告人张青松的“移交书”，证实了被告人张青松于2013年7月26日被缅甸国警方抓获，同日，缅甸国掸邦东部第四特区警察局将其移交中国警方的事实。
3．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“提取笔录”、“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）220号、221号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经鉴定和称量，公安人员从成绍海、尹福喜体内查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重186克、188克，且鉴定意见已依法告知了被告人张青松和相关涉案人员的事实。
4．“刑事照片”、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外�形状、包装及藏匿位置等情况。
5．另案处理的犯罪嫌疑人成绍海、尹福喜的供述、成绍海辨认张青松的辨认笔录及辨认照片以及成绍海、尹福喜分别辨认梁玉光、代祥军、马永、梁进松的辨认笔录及辨认照片，证实了如下事实：成绍海、尹福喜均供述了在张青松的介绍下从贵州到缅甸国小勐拉运输毒品。二人到了小勐拉后，由代祥军在一酒店内将毒品交给二人吞入体内，并安排二人乘车从缅甸国进入中国境内，又从景洪到达昆明，2013年7月19日，当二人在昆明市西部汽车客运站与前来接头的梁进松、马永汇合时被公安人员抓获。
6．另案处理的犯罪嫌疑人梁玉光、代祥军、马永、梁进松的供述、各涉案人员相互辨认的辨认笔录及辨认照片，证实了被告人张青松伙同梁玉光、代祥军、马永、梁进松于2013年7月中旬安排尹福喜、成绍海等人共同前往缅甸国小勐拉运输�品以及尹福喜、成绍海在昆明市西部汽车客运站与前来接头的梁进松、马永汇合时被公安人员将四人抓获的事实。
7．被告人张青松的供述、张青松辨认尹福喜、成绍海及其他相关涉案人员的辨认笔录及辨认照片，张青松供述了其于2013年7月中旬介绍成绍海和尹福喜前往缅甸国小勐拉帮梁玉光运输毒品，二人到达小勐拉后，代祥军负责在小勐拉一宾馆内将毒品交给尹福喜、成绍海吞入体内，并安排二人将毒品运往贵阳的事实。张青松的供述在犯罪的基本事实上与其他同案犯罪嫌疑人的供述相互吻合，并为在案的其他证据所印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张青松无视国家禁毒法律，明知是毒品仍伙同其他涉案人员邀约并指使多人多次共同藏带甲基苯丙胺共计1446克从缅甸国小勐拉走私入境，并运往贵阳，其行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张青松为主邀约其他涉案人员，起主要作用，系主犯。公诉机关对被告人张青松犯走私、运输毒品罪，且系主犯的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于其指定辩护人提出的张青松是受其他案外人指使和安排运输毒品，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其指定辩护人所提的其他辩护意见，本院已经注意。被告人张青松伙同他人多次共同运输的毒品数量大，且系主犯，应予以严惩，鉴于其归案后尚能坦白交代基本犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张青松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人张青松犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二０一四年七月一日
书 记 员 王玮莹