广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初55号
原告：张代菓，男，1998年8月6日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：覃华刚、贝学志（实习），广西覃华刚律师事务所律师。
被告：何善仕，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
原告张代菓与被告何善仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2017年12月6日，因原告申请伤残鉴定，本案中止审理。2018年4月16日，司法鉴定终结。2018年5月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代菓向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计21,568.82元。诉讼过程中，原告放弃营养费的诉讼请求，增加如下诉讼请求：后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。要求被告赔偿原告经济损失共计322,928.82元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2016年12月23日�被告驾驶无号牌、无交强险的二轮摩托车行驶至国道323线782KM＋40M处，与原告驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告双方及乘坐桂Ｊ×××××号二轮摩托车的案外人谭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，案外人谭某不承担事故责任。二、2016年12月23日起至2017年1月5日止，原告在钟山县人民医院住院治疗13天，医院诊断原告的伤势为：1．左侧下颌骨颏部、体部骨折；2．颌面部挫裂伤；3．鼻骨骨折；4．左下7冠折；5．全身多处软组织挫裂伤；6．左侧第7颈椎横突骨折。医嘱：不适随诊。三、2018年4月10日，柳州市金鼎司法鉴定所认定：张代菓伤残评定为十级，误工及护理期限分别为120日、30日，后续治疗费约需6,000元。柳州市金鼎司法鉴定所向原告收取鉴定费用2,900元。四、2012年起至事故发生时，原告在中山市火炬开发区顺源丝印厂工作，原告的相关损失应按城镇居民标准及相关行业收入50,142元/年计算。五、2016年12月25日，原告与廖某生育张某，张某需扶养，原告母亲韦某患高血压后造成脑梗，已经丧失劳动能力需扶养。六、本次事故造成原告如下经济损失：医药费16,358.82元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费1,300元、误工费16,486.03元、护理费4,121.50元、交通费500元、残疾赔偿金56,648元、被抚养人生活费238,922元、精神抚慰金5,000元，共计322,928.82元。
被告何善仕辩称，被告何善仕承认原告主张的第一、二、三项及原告与廖某生育张某的事实，但认为原告主张的第四、五、六项事实不客观或证据不充分。被告认为：一、原告主张其在中山市火炬开发区顺源丝印厂工作的证据不充分。理由是：劳动合同签订的时间是2017年8月20日，而交通事故发生于2016年12月23日，劳动合同是复印件不是原件，同时劳动合同没有工厂的公章及企业代码；考勤卡只有日数显示，没有年、月显示。二、韦某需扶养的证据不充分。理由是：慢××证及检查报告是由清塘中心卫生院出具的，根据相关规定，公民的相应疾病病情应当由至少以县级以上医疗机构出具的证明为准，且慢××证上记载韦某的疾病为高血压，高血压并不意味着必然丧失劳动能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张其在中山市火炬开发区顺源丝印厂工作的问题。经审理查明：2016年原告与廖某同居生活，并致使廖某怀孕，2016年9月，原告为照顾已怀孕的廖某则一起在钟山县居生活，2016年12月23日，原告驾驶机动车与被告驾驶的机动车发生碰撞造成道路交通事故。2016年12月25日，廖某生育张某。2017年9月，原告到中山市火炬开发区顺源丝印厂工作。该事实，有道路交通事故认定书、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述证据予以证实，该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以认定。原告提供的中山市流动人口办理居住登记回执、考勤卡、中山市劳动合同证据，不足以证实原告自2012年起至事故发生时在中山市火炬开发区顺源丝印厂工作。关于原告母亲韦某是否丧失劳动能力需要扶养的问题。经审理查明：张某与韦某是夫妻关系。韦某于1971年10月23日出生。张某与韦某生育张丽艳、张代菓。2017年12月25日，钟山县社会保障事业管理局为韦某颁发慢××证，慢××证病人基本信息确认韦某病症为“高血压病（高危组）”。该事实，有常住人口登记卡、慢××证、当事人陈述证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告驾驶机动车与被告驾驶的机动车发生碰撞，造成原、被告双方及机动车乘员谭某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定：何善仕承担事故主要责任，张代菓承担事故次要责任，谭某不承担事故责任。同一起交通事故受伤的何善仕已经在另案即本院（2017）桂1122民初1045号案起诉张代菓、谭某，该案判决认定何善仕承担70%的民事赔偿责任，现该案已经发生法律效力。本案将依照生效判决认定的民事赔偿责任处理本案。此外，同一起事故受伤的谭某已经在另案即本院（2018）桂1122民初56号案起诉何善仕，该案判决何善仕赔偿谭某医药费1,127.80元，现该案已经发生法律效力。原告主张，其于2012年始至事故发生时在中山市火炬开发区顺源丝印厂工作，该主张缺乏充分的证据证实，本院不采信。原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿。关于原告的损失：被告对原告诉求的医疗费16,358.82元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费1,300元无异议，本院予以认定；依照司法鉴定意见所认定的误工、护理期分别为120日、30日，本院认定误工费为38,069元/年÷365天×120天=12,515.84元，超出部分不支持；因原告没有提供护理人员的收入，护理费参照误工费计算，护理费为38,069元/年÷365天×30天=3,128.96元，超出部分不支持；残疾赔偿金为10,359元/年×20年×10%=20,718元，超出部分不支持；原告没有提供车票证明交通费，但原告住院治疗、护理�员护理、进行司法鉴定必然产生交通费，本院酌情根据受害人、陪护人员及就医地点、时间、人数、次数及到柳州进行司法鉴定，认定交通费300元，超出部分不支持；依照原告十级伤残及承担事故次要责任的事实，本院酌情认定精神抚慰金3,000元，超出部分不支持；被扶养人张某于2016年12月25日出生，生活费计算至十八周岁，需扶养十八周岁，按农村居民人均年生活消费支出标准8,351元/年计算生活费为：8,351元/年×18年÷2人×10%=7,515.90元，超出部分不支持；原告主张，其母亲韦某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据不充分，对其主张韦某的生活费不支持。被告不同意赔偿韦某生活费的抗辩理由成立。以上，本院确认原告的损失为：医疗费16,358.82元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费1,300元、误工费12,515.84元、护理费3,128.96元、残疾赔偿金20,718元、�通费300元、精神抚慰金3,000元、张某生活费7,515.90元，共计70,837.52元。原告的70,837.52元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医疗费16,358.82元、后期治疗费6,000元、住院伙食补助费1,300元，合计23,658.82元，属于交强险死亡伤残项下的损失为：误工费12,515.84元、护理费3,128.96元、残疾赔偿金20,718元、交通费300元、精神抚慰金3,000元、张某生活费7,515.90元，合计47,178.70元。被告已在交强险医疗费用范围内赔偿谭某医疗费1,127.80元，即（2018）桂1122民初56号谭某与何善仕机动车交通事故责任纠纷一案赔偿谭某医疗费1,127.80元，被告需先在交强险医疗费用范围内赔偿原告8,872.20元，其余的14786.62损失，被告承担70%，即承担10,350.63元，属于交强险死亡伤残项下的47,178.70元在责任限额范围内由被告承担。鉴定费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失中。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条规定，判决如下：
一、被告何善仕于本判决生效之日十日内给付原告张代菓医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、张某生活费、精神抚慰金，共计66,401.53元；
驳回原告张代菓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,144元，减半收取计3,072元（原告已交纳），鉴定费用2,900元（原告已交纳），共计5,972元，由原告张代菓负担2,287元，被告何善仕负担3,685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 严昱婷