wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初83号
原告：王某，农民。
委托代理人：马建，江西茶乡律师事务所律师。
被告：欧某甲，农民。
原告王某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马建，被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在福建泉州打工时认识，被告有意娶原告，但原告不同意，被告就采取强行手段逼迫原告就范，原告无奈只好于年月日与被告在婺源县民政局登记结婚。年月日生育儿子欧某乙。婚后，被告不珍惜夫妻感情，不顾妻儿的生活，整天不务正业，一赚了钱就拿去赌博，以致赌博成性，长期夜不归宿，还因此被泉州当地派出所抓获并处理过多次。被告总是无端怀疑原告，经常纠缠在原告工作场所，不准原告与男性说话，造成原告丢掉了几次较好的工作。被告经常翻找原告的通话记录，更恶劣的是，被告将原告的电话号码发到不正当的交流群中，造成他人打电话来骚扰原告，致使原告精神受到极大打击。被告还经常打骂原告，把原告打得遍体鳞伤，为此多次到医院治疗，还到泉州当地派出所报案处理过。婚生子欧某乙出生后一直由原告带在身边生活学习，都是原告支付抚养费用，被告非但不拿钱回家，还经常打骂虐待小孩，以致小孩也十分惧怕被告。因为被告的上述行为，造成夫妻感情彻底破裂，原、被告形同分居。2013年12月被告从泉州返回婺源，与原告分居至今已两年有余。2015年被告多次跑到泉州闹事要与原告离婚，原告父亲向当地派出所报案。经调查得知，被告闹事的目的是要求与原告离婚，之后当地派出所把此事告知了原告。2016年1月16日原告赶到婺源与被告离婚，结果被告又拒绝去婺源县民政局办理离婚手续。被告的恶劣行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子欧某乙由原告抚养。
被告欧某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。事实上是原、被告于1999年自由恋爱后开始同居，经过6年时间，彼此觉得性格、生活习性都非常合适，才于年月日登记结婚的。原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，尤其婚生子欧某乙出生后，一家三口其乐融融。2010年小孩上学了，原告才开始上班，之前没有上过一天班。原告喜欢上网，基本没有挣钱贴补家用，被告对儿子是爱子如命，小孩的生活起居都是被告母亲所照顾。由于原告喜欢上网不回家，被告2014年8月份和小孩回家，原告一同回婺源生活了几天才离开。原、被告夫妻感情基础牢固，感情良好，原告一时糊涂，这只是生活中的小插曲，被告坚决不同意离婚，希望给小孩一个完整的家。
经审理查明，诉讼中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1999年11月原、被告在福建泉州打工时认识，同年开始共同生活，年月日双方在婺源县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育儿子欧某乙，现跟随被告在赋春小学读书。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居。2016年1月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂，是人民法院是否判决婚姻案件当事人离婚的条件。原、被告系自由恋爱，经五年共同生活才登记结婚，彼此了解，且婚后生育有一子，证明双方感情基础是牢固的，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果，只要原、被告双方珍惜婚姻家庭，做到相互信任，多一些沟通，用心经营婚姻生活，夫妻关系仍有和好可能。为维护社会家庭的稳定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一六年三月三十日
书记员 江勇军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00060号
上诉人（原审原告）：徐德芹，瓦纺退休工人。
委托代理人：曲行娟，女，1955年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区天河路145号。
法定代表人：曲德柱，该公司董事长。
委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
委托代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
原审第三人：瓦房店市城乡建设拆迁处，住所地瓦房店市北共济街一段***号。
法定代表人：司荣德，该处主任。
原审原告徐德芹与原审被告大连瑞家房屋开发有限公司（以下简称“瑞家公司”）、原审第三人瓦房店市城乡建设拆迁处（以下简称“瓦房店市拆迁处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月10日作出（2014）瓦民初字第4792号民事判决，徐德芹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐德芹及其委托代理人曲行娟，被上诉人瑞家公司的委托代理人于家德、沈雁东到庭参加诉讼。原审第三人瓦房店市拆迁处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐德芹一审诉称：2008年3月左右，我与被告和第三人签订动迁安置补偿协议，协议约定及法律规定在回迁安置前，被告需每月向我支付临时安置补助费300元，后因政策变化，被告每月需支付的临时安置补助费调整为450元。2010年1月27日，被告及第三人才与我办理回迁安置手续，被告没有按照约定时间对我进行回迁安置，这期间被告需支付的临时安置补助费共计9200元也没有按时支付，且至今未为我办理产权证，我多次找被告主张给付该费用，被告均拒绝。故请求判令被告支付临时安置补助费9200元。诉讼费由被告承担。
被告瑞家公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。所有办理回迁手续的人已与我公司结清动迁安置补偿中所涉及的相关费用，不存在原告主张的上述费用没有结清的问题。根据法律规定，即使原告的请求成立，原告的请求权已过诉讼时效，不应得到法律的保护。
第三人瓦房店市拆迁处一审未到庭，亦未陈述意见。
瓦房店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告徐德芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐德芹负担。
宣判后，徐德芹不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、关于动迁日期问题。房屋系由瑞家公司动迁，徐德芹虽不能举证证明动迁时间，但瑞家公司作为拆迁人，所有的拆迁材料应当具备。徐德芹已办理回迁，动迁手续均被瑞家公司收回。根据《拆迁须知》和《岗东棚户区拆迁产权调换安置协议》，法院应查清安置费的支付证据或抵扣金额证据。拆迁证明标有迁出时间，原件在瑞家公司保管。从公平分配举证责任角度来看，应由瑞家公司对此节事实承担举证责任。二、关于诉讼时效问题。房屋自动迁之日起至今双方从未间断过联系，双方权利义务关系均已结清。徐德芹从未放弃自己的权利，至今为止房屋产权手续仍未办理。房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及拆迁前的房屋物权问题，不同于一般商事合同。徐德芹一直通过各种途径寻求法律帮助，原审中徐德芹也提交了其前往大连市信访部门寻求帮助的证据，足以证明徐德芹一直在主张自己的权利。一审法院不应以超过诉讼时效为由驳回徐德芹的诉讼请求。三、法院应查明瑞家公司是否已将临时补助费付清的事实，不应以超过诉讼时效为由对此不予查证。瑞家公司利用徐德芹对拆迁政策的无知而隐瞒临时安置补偿费的有关事实。
瑞家公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
瓦房店市拆迁处二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系基于房屋拆迁安置补偿发生的纠纷，由于此类案件的特殊性质，对举证责任的分配亦不能完全等同于一般民事纠纷。而一审法院并未考虑本案的实际情况，要求徐德芹承担全部的举证责任不妥。二审中，在本院将举证责任重新分配后，瑞家公司提交了《岗东棚户区拆迁产权调换安置协议》、《迁出证明》、临时安置补助费及一次性搬家补助费计算表等多份证据，且徐德芹亦提交了2013年人民群众来访登记表、来访事项转送单等证据。因这些证据的采信与否可能影响本案事实的认定，故将本案发回一审法院，由一审法院在对双方当事人提交的证据全面审查后，作出妥善处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4792号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人预交），退回上诉人徐德芹。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3404-1号
申请执行人：于某。
被执行人：拉某。
本院对于某与拉某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初3528号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人拉某在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人拉某在中国农业银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 青 青
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初1386号
原告：杜永刚，男，1961年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕俊，系公司总经理。
原告杜永刚与被告包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司（以下简称矿德源公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜永刚、被告矿德源公司法定代表人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款13928842.95元及利息（从起诉之日起至实际给付日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原被告签订《采矿工程承包合同书》，约定原告为被告完成矿区内的矿岩穿孔、爆破、二次爆破、装车等工作任务。后原告按照被告的要求组织生产，全面完成了被告确定的工作任务。2015年6月5日，经双方核算，被告欠原告各项费用共计15310842.95元，并由被告会计安鹏出具对账单。2015年9月15日，被告法定代表人吕俊在上述对账单上签字确认。后被告给付原告1382000元，剩余款项13928842.95元至今未付。
被告矿德源公司承认原告杜永刚在本案中所主张的事实，但认为由于市场原因导致被告矿德源公司现在没有能力偿还欠款，表示除去原告杜永刚主张的欠款利息外待被告矿德源公司经营好转后积极处理欠款事宜。
本院认为，被告矿德源公司承认原告杜永刚在本案中主张的事实，故对原告杜永刚主张的事实予以确认。对原告杜永刚要求被告矿德源公司偿还采矿工程欠款13928842.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜永刚主张的欠款利息，因原被告双方对此并无约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告杜永刚采矿工程款1392.884295万元；
二、驳回原告杜永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52686.53元，（原告杜永刚已预交），由被告包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年八月二十一日
书记员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3598号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：梁桂武，男，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告梁桂武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以申请人与梁桂武已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江紫沫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第202号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年二月二十四日
书记员 褚军伟
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第93号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人黎鹏。
被申请执行人郑美文。
被申请执行人黎鹏、郑美文因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年5月18日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月21日向其送达了隽卫计征字（2015）第047号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎鹏、郑美文征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人黎鹏、郑美文在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第047号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第047号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1420号
罪犯王泽，男，1992年7月18日出生，彝族，四川省德昌县人，小学肆业，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年10月12日作出（2012）德昌刑初字第103号刑事判决，以被告人王泽犯盗窃罪，判处有徒刑十一年八个月，并处罚金8000元。被告人王泽不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月16日作出（2013）川凉中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月12日起至2023年12月11日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王泽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王泽减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王泽减刑无异议。
经审理查明，罪犯王泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分101.7分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽予以减刑八个月。
刑期至二○二三年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第689号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐顺德柏和工贸有限公司。
法定代表人崔三土。
被上诉人（原审原告）上海罗德康普螺杆压缩机有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人乌鲁木齐顺德柏和工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人违约在先，本案应由标的物交付地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《代理合作协议》约定“双方如在合作期间发生纠纷，协商不成的，在违约方的对方所在地人民法院管辖”，在人民法院未作出实体判决之前，无法确定违约方，故该约定应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西北路＊＊＊号，故原审法院依法对本案无管辖权，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第49号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保120号
申请人类衍臣。
被申请人杨小波。
申请人类衍臣因与被申请人杨小波机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨小波的鲁Q挂鲁Q号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁Q挂鲁Q号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 高倩倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第9237号
原告韩晓，男，1972年9月24日出生。
委托代理人于学华，北京市东方律师事务所律师
被告北京东兴建设有限责任公司，住所地北京市东城区礼士胡同75号。
法定代表人张建忠，董事长。
委托代理人张宏，男，1970年7月20日出生，北京东兴建设有限责任公司员工。
委托代理人余大明，男，1957年9月7日出生，北京东兴建设有限责任公司员工。
被告定州市国安城建工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。北京办事处地址北京市朝阳区石佛营西里12号楼。
法定代表人杨建涛，董事长。
委托代理人康士彬，男，1977年11月6日出生，定州市国安城建工程有限公司员工。
原告韩晓与被告北京东兴建设有限责任公司（以下简称：东兴公司）、被告定州市国安城建工程有限公司（以下简称：定州国安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩晓委托代理人于学华，被告东兴公司委托代理人张宏、余大明，被告定州国安公司委托代理人康士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩�诉称：东兴公司承建了北京市大兴区亦庄经济开发区X38地块工程项目，被告定州国安公司在该工程中负责劳务，该工程施工过程中需要水泥、沙子、白灰等工程原材料，2011年3月，韩晓通过该工程的工地负责人张×为该工程陆续运送了上述部分工程原材料，价值530800元，有送货确认单和结算协议书为证。该工程已经于2011年年底完工，现在早已经交付使用，原告韩晓向张×的单位即定州国安公司索要上述工厂材料款，得到的答复为：他们在该工程中只是负责劳务，具体款项需要向承包方被告东兴公司索要。原告韩晓无奈只有诉诸法律。故起诉要求：1、判令二被告连带偿还原告韩晓工程材料款530800元及至今的利息（自结算之日起算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告韩晓向本院提交以下证据予以证明：1、送货数量、金额统计确认单；2、结算协议书。
被告东兴�司答辩称：我公司与定州国安公司于2010年就北京市大兴区亦庄镇经济开发区X38地块工程项目签订分包协议书，此工程于2011年底完工并结算完毕，整个工程期间东兴公司从未与原告韩晓有过业务联系，更没有签订过买卖合同，故原告韩晓要求我公司支付货款和利息无事实和法律依据，不同意原告韩晓的诉讼请求。
被告东兴公司向本院提交以下证据予以证明：1、东兴公司与定州国安公司签订的协议书；2、说明。
被告定州国安公司答辩称：对原告韩晓提出的数额没有异议，现在没有钱。
被告定州国安公司没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告定州国安公司对原告韩晓提交的证据1和2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。韩晓和被告定州国安公司对东兴公司提交的证据1和证据2的真实性不持异议，本院对于该两份证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年5月20日，东兴公司一分公司与定州国安公司签订协议书，约定为了保证北京经济技术开发区河西区X38号地块搬迁房六标段工程施工合同按期完成，经双方协商，以乙方参与管理的形式承包给乙方。双方达成的协议包括以下内容：1、工期：2010年4月20日——2011年12月4日（工期如有变化以建设方确定日期为准）；2、工程面积：31763.69平方米；3、工程造价：建设方审定的结算价扣除20%；……6、承包方式：包工包料，价格一次包死。……16、乙方购置的材料应是国家的合格产品并有合格证明和有关资料。如因材料或产品的不合格造成的各种事故，所有责任和费用均由乙方承担等。
合同签订后，定州国安公司在施工过程中以自己名义向原告韩晓购买了水泥、沙子、白灰等工程原材料，并于2011年12月20日，由定州国安公司和韩晓进行结算，确认材料费�共计530800元。在该协议上载明东兴公司给付定州国安公司工程款后，定州国安公司马上通知韩晓，并于三日内把上述欠款无条件支付给韩晓。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告韩晓以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼要求支付货款，应当以与其具有买卖合同关系的债务人为被告。根据本院查明的事实，在本案的买卖合同法律关系中，合同双方当事人为原告韩晓与被告定州国安公司，被告东兴公司与原告韩晓之间并无买卖合同的法律关系。因此，原告韩晓起诉被告东兴公司要求支付货款，属于起诉被告主体不当。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩晓对被告北京东兴建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9237号
原告韩晓，男，1972年9月24日出生。
委托代理人于学华，北京东方律师事务所律师。
被告定州市国安城建工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。北京办事处地址北京市朝阳区石佛营西里12号楼。
法定代表人杨建涛，董事长。
委托代理人康士彬，男，1977年11月6日出生。
原告韩晓与被告定州市国安城建工程有限公司（以下简称：定州国安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩晓委托代理人于学华，被告定州国安公司委托代理人康士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓诉称：北京东兴建设有限责任公司（以下简称：东兴公司）承建了北京市大兴区亦庄经济开发区X38地块工程项目，被告定州国安公司在该工程中负责劳务，该工程施工过程中需要水泥、沙子、白灰等工程原材料，2011年3月，韩晓通过该工程的工地负责人张X为该工程陆续运送了上述部分工程原材料，价值530800元，有送货确认单和结算协议书为证。该工程已经于2011年年底完工，现在早已经交付使用，原告韩晓向张X的单位即定州国安公司索要上述工厂材料款，得到的答复为：他们在该工程中只是负责劳务，具体款项需要向承包方被告东兴公司索要。原告韩晓无奈只有诉诸法律。故起诉要求：1、判令被告偿还原告韩晓工程材料款530800元及至今的利息（自结算之日起算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告韩晓向本院提交以下证据予以证明：1、送货数量、金额统计确认单；2、结算协议书。
被告定州国安公司答辩称：对原告韩晓提出的数额没有异议，现在没有钱。
被告定州国安公司没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告定州国安公司对原告韩晓提交的证据1和2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年5月20日，东兴公司一分公司与定州国安公司签订协议书，约定为了保证北京经济技术开发区河西区X38号地块搬迁房六标段工程施工合同按期完成，经双方协商，以乙方参与管理的形式承包给乙方。双方达成如下协议内容：1、工期：2010年4月20日
--
2011年12月4日（工期如有变化以建设方确定日期为准）；2、工程面积：31763.69平方米；3、工程造价：建设方审定的结算价扣除20%；6、承包方式：包工包料，价格一次包死。16、乙方购置的材料应是国家的合格产品并有合格证明和有关资料。如因材料或产品的不合格造成的各种事故，所有责任和费用均由乙方承担等。
合同签订后，定州国安公司在施工过程中以自己名义向原告韩晓购买了水泥、沙子、白灰等工程原材料，并于2011年12月20日，由定州国安公司和韩晓进行结算，确认材料费用共计530800元。在该协议上载明东兴公司给付定州国安公司工程款后，定州国安公司马上通知韩晓，并于三日内把上述欠款无条件支付给韩晓。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告韩晓与被告定州国安公司之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告韩晓向定州国安公司提供了工程原材料等货物，定州国安公司应当及时支付货款。因此，原告韩晓要求被告东兴公司支付货款530800元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告定州市国安城建工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行给付原告韩晓货款五十三万零八百元及相应利息损失（以货款五十三万零八百元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一一年十二月二十一日计算至实际给付之日）。
案件受理费四千五百五十四元，由被告定州市国安城建工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 月
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00569号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱国胜，男，1967年1月6日生，汉族，住河南省汝南县三门闸乡孔王村朱王庄**号，公民身份号码4128261967********，系本案被害人。
被告人董志愿，男，1969年7月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县三门闸街道办事处黄庙村大董庄**号，暂住西安市未央区三桥街办北何村***号，公民身份号码4128261969********。因盗窃罪于1993年7月22日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月13日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王森，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人董志愿犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱国胜向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱国胜，被告人董志愿及其辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经依法审查查明：2014年2月8号下午17时左右，被告人董志愿与朱国胜等人在本市未央区三桥街办北河村134号老乡王三中家里喝酒吃饭，期间被告董志愿因琐事与朱发生口角，后王三中让被告送朱回家，二人在行至大门口时又发生口角，朱用手在被告背上拍打了一下，被告即肘击朱的左眼睛，致被害人左眼受伤。经鉴定，被害人朱国胜的损伤程度属重伤二级，伤残等级五级。同年4月13日被告人董志愿经传唤到公安机关。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人董志愿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人朱国胜要求：1、追究被告人董志愿刑事责任；2、要求被告人董志愿赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费各项经济损失共计1136600元。
庭审中，被告人董志愿对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，唯辩称其致伤被害人不是故意的。
其辩护人对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，唯辩称被告人董志愿无主观恶意，被害人有过错，请求法庭对被告人董志愿从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人董志愿与被害人朱国胜等人于2014年2月8号17时许，在本市未央区三桥街办北河村134号其老乡王三中家里喝酒吃饭。期间，被告人董志愿因琐事与被害人朱国胜发生口角；后王三中遂让被告人董志愿送被害人朱国胜回家。二人行至王三中家大门口时又发生口角，被害人朱国胜用手在被告人董志愿背上拍打了一下，被告人董志愿随即转身用肘部击打朱国胜左眼，致被害人朱国胜左眼受伤。经法医鉴定，朱国胜之损伤程度属重伤二级，伤残等级为五级。同年4月13日被告人董志愿经传唤到公安机关。
被害人朱国胜伤后被送至西安市第四医院救治。经医院诊断，朱国胜系左眼球破裂伤，左眼外伤性晶体缺如。被害人朱国胜共住院18天，花费医疗费27639.51元，鉴定费1600元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的证据予以证实：
报案材料、抓获经过，证明被害人朱国胜于2014年2月12日向公安机关报案称：其于2014年2月8日被董志愿打伤。及被告人董志愿于同年4月13日被公安机关传唤到案。
辨认笔录及照片，证明被害人朱国胜与被告人董志愿相互辨认的经过。
指认笔录及照片，证明被告人董志愿对犯罪现场的指认。
西安交通大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明朱国胜的损伤属重伤二级，伤残等级为五级。
被害人朱国胜陈述，证明2014年2月8号17时许，他和董志愿在老乡王三中家喝酒，期间他和董志愿发生了口角，董志愿就把他的左眼给打伤了。他被送到西安市第四医院治疗。
证人王三中证言，证明他和董志愿、朱国胜是老乡。2014年2月8日17时许，董志愿买的菜和两瓶白酒，在未央区三桥街办北河村134号他的出租房喝酒。喝酒过程中，董志愿和朱国胜发生争吵，他让董志愿把朱国胜送回去休息，过了四、五分钟他听到外面有吵闹声，他出去一看朱国胜躺在地上满脸都是血。他打了120急救车将朱国胜送到第四医院，他又给董志愿打电话说报警了。后董志愿也来到医院。在医院他听见董志愿给别人打电话说把朱国胜打伤了。
被告人董志愿供述，证明2014年2月8号17时许，他在外面买了两瓶白酒，来到未央区三桥街办北河村134号他老乡王三中家里请他姨父朱国胜和王三中、刘亮、还有一个保安喝酒，喝酒的时候他和他姨夫朱国胜因琐事发生争吵，他没有喝醉，头脑清醒，王三中就让他把朱国胜扶回家休息，他将朱国胜送到家后，就下楼到大门外站着抽烟，几分钟后朱国胜走到大门口骂他，并用手在他背部推了一下，他就转身用左胳膊肘用力顶了一下朱胜国左眼睛，朱国胜就倒地了，满脸都是血。后来王三中报警了，120救护车把朱国胜拉走了，随后，他也赶到了第四医院。
被告人董志愿户籍证明及前科证明，证明被告人董志愿已达到完全刑事责任年龄。且被告人董志愿曾因盗窃罪于1993年7月22日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七年。
住院病历及票据，证明被害人朱国胜伤后在西安市第四医院住院二次，共住院18天，花费医疗费27639.51元。
以上证据能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人董志愿因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人董志愿犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。附带民事诉讼原告人朱国胜要求被告人董志愿赔偿其各项经济损失，理由正当，应予支持。但应按照其提供实际票据及法律规定赔偿范围标准予以赔偿。因伤残赔偿金及精神损失费不属于刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围，故不予支持。被告人董志愿经公安机关传唤后主动到公安机关，系自首，可依法从轻处罚。关于被告人董志愿辩护人称，被告人董志愿无主观恶意，被害人朱国胜有过错，以及被告人董志愿称其不是故意致伤被害人朱国胜一节，虽被害人朱国胜在被告人董志愿的背部拍打一下，但并没有伤害他人之意，而被告人董志愿是故意用肘部用力伤害他人身体的，故该辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董志愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2020年10月12日止。）。
二、被告人董志愿赔偿附带民事原告人朱国胜医疗费27639.51元、鉴定费1600元、交通费1000元、误工费14455元、护理费4800元、营养费540元、住院伙食补助费540元；共计50574.51元，扣除已支付的1万元，下余40574.51元于判决生效后一个月内清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 婉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2299-3号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人欧阳建华
被执行人欧阳斌
被执行人余美姣
被执行人胡丽艳
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人欧阳建华、欧阳斌、余美姣、胡丽艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第127号民事判决书，于2015年8月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币420000元及利息人民币34168.35元（自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点一二五另行计付）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人欧阳斌、余美姣所有的位于建德市新安江街道健康北路24幢3-506室的房屋，拍卖所得款人民币400000元，扣除诉讼费用、执行费后，申请执行人优先受偿人民币384331元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2299号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方铖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆中民初字第22-2号
原告路晓娟。
委托代理人王孝忠。
被告赵英民。
委托代理人胡西宁。
委托代理人苟存科。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司（以下简称保险公司）。
负责人韩晖。
委托代理人顾强。
本院于2012年10月24日作出（2012）庆中民初字第22-1号财产保全裁定，现因被告赵英民已支付原告路晓娟的赔偿款和中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司在保险限额内给原告路晓娟的赔偿款，足以履行已生效的法律文书所确定的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对赵英民以路应峰名义在庆阳市公安局西峰分局交通警察大队缴纳的事故保证金60000元的查封。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一三年一月八日
书 记 员 杨 柳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02365号
原告白玉科，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告王小柱，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告白玉科诉被告王小柱劳务合同纠纷一案中，原告白玉科于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉科提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉科撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告白玉科负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 雒文茹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第32号
原告：刘某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年二月四日
书记员 陈嘉瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第21号
原告玉环新亚泰眼镜有限公司。
法定代表人高克卫。
委托代理人（特别授权）施昌辉。
被告黄文王。
原告玉环新亚泰眼镜有限公司与被告黄文王买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告玉环新亚泰眼镜有限公司法定代表人高克卫到庭参加诉讼，被告黄文王经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环新亚泰有限公司起诉称：被告黄文王在经营瑞安市中凯眼镜配件厂（已被吊销执照）期间，向原告玉环新亚泰眼镜有限公司购买眼镜配件。2010年9月28日，经双方结算，被告结欠原告货款15154元，并由被告出具欠条一份交原告收执。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告黄文王立即支付原告货款15154元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告玉环新亚泰有限公司在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、企业营业执照、企业组织机构代码，证明原告诉讼主体身份；
证据二、法定代表人身份说明书、身份证，证明原告玉环新亚泰眼镜有限公司法定代表人身份情况；
证据三、被告户籍证明、工商登记信息，证明被告诉讼主体身份；
证据三、领款凭证一份，证明被告欠款事实。
被告黄文王未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告玉环新亚泰有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告黄文王未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产经营需要陆续向原告购买眼镜配件。2010年9月28日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款15154元，并由被告出具欠条一份交原告收执。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄文王于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环新亚泰有限公司货款15154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告黄文王负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费179元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一四年三月二十七日
（代）书记员 董利武
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第792号
原告解悦明，男，1973年9月2日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告武鹏，男，1982年12月30日生，汉族，汾阳市人。
原告解悦明与被告武鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解悦明到庭参加了诉讼，被告武鹏经本庭公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年5月20日被告在孝义找到原告，称因资金周转欲向原告借款50000元，原告当天借了原告50000元现金，被告出具了借条一支，约定了月息为3分，借款期限为2个月。还款期限届满后，原告几经找被告还钱，被告一直推诿，后原告就找不到被告，现依法提起诉讼要求被告偿还本金50000元及利息，利息按照月息2分计算。
被告缺席也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告武鹏因资金周转于2015年5月20日向原告借款50000元，约定月息为3分，被告为原告出具借据一支，载明今借到解悦明现金伍万元整（50000）月息3分，身份证号142303198212306517借款人：武鹏2015.5.20.。后经原告多次催要被告未偿还所欠本金及利息。双方遂成纠纷，诉至本院。
本院所确定的上述事实有2015年5月20日被告武鹏给原告解悦明出具的借据一支，以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以本金为基数月息为2分支付利息，未超过法定的限额，本院予以支持，被告武鹏经本院公告送达传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武鹏在本判决生效后十五日内归还原告解悦明借款本金50000元及利息。（利息按照年利率24%计算，从2015年5月20日起至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王美玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执430-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈盛红。
被执行人：陶乃宁。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与陈盛红、陶乃宁金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第558号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 张则义
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00632号
原告刘元虎。
委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告黄伟春。
被告黄三春。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁公司）。
负责人杨建林，人保财险咸宁公司经理。
本院在审理原告刘元虎与被告黄伟春、黄三春、人保财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元虎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘元虎负担。
审判员 廖玉华
二〇一四年七月九日
书记员 钱慧芳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢东执字第26号
申请执行人王存保。
被执行人郭铮。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）东民初字第1196号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人郭铮银行存款人民币80000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一五年一月五日
书记员 晁宗宸
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石渠刑初字15号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人丁珍郎加，男，藏族，牧民，文盲，出生于四川省石渠县，2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于石渠县看守所。
被告人学洛，男，藏族，牧民，文盲，生于四川省石渠县，2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人丁珍郎加、学洛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员邱泄菲出庭支持公诉，被告人丁珍郎加、学洛到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2013年，被告人丁珍郎加、学洛先后分三次对石渠县虾扎寺庙经堂实施盗窃行为，并在石渠、甘孜两地将窃取而来的物品进行出售。2014年4月20日，被告人丁珍郎加、学洛到石渠县公安局扎格派出所投案自首。当前公安机关已追回的物品经甘孜州物价认定中心认定，总价值为18200.00元。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人丁珍郎加、学洛以非法占有公私财物为目的，采取秘密窃取的方式非法侵夺他人对财物的合法占有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在犯罪行为终了后，被告人丁珍郎加、学洛能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应按自首论。本案事实清楚，证据确实、充分，请求依法判处。
经审理查明，2013年6月、2013年12月、2014年1月，被告人丁珍郎加、学洛先后三次对石渠县虾扎寺庙经堂实施盗窃，并将盗窃而来的赃物在石渠、甘孜两地出售。当前公安机关已追回的物品经甘孜州物价认定中心认定，总价值为18200.00元，2014年4月20日，被告人丁珍郎加、学洛到石渠县公安局扎格派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，二被告对虾扎寺庙进行了退赔，并取得了谅解。
上述事实，被告人丁珍郎加、学洛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、赃物情况说明、价格鉴定意见书、证人证言、被告人丁珍郎加、学洛的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁珍郎加、学洛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且涉案金额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人丁珍郎加、学洛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人丁珍郎加、学洛主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，二被告对受害人进行了退赔，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。二被告自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》、四川省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之规定，判决如下：
一、被告人丁珍郎加犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零4个月，并处罚金2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年8月21日）。
二、被告人学洛犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零4个月，并处罚金2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年8月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 多吉扎巴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执732号
申请执行人李雪霞，女，1968年11月8日生，汉族。
被执行人朱朋，男，1989年5月18日生，汉族。
申请执行人李雪霞与被执行人朱朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日将执行款额发放给申请人马万顺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执732号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 昆
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1122号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝，该社职工。
被告赵海艳，女，1972年12月16日生，满族，住平泉县平泉镇兴平中路。身份证132624197212164549
被告李晓光，男，1975年11月28日生，汉族，住平泉县平泉镇小道虎沟村。身份证130823197511281019
被告赵海君，男，1974年9月13日生，满族，住平泉县平泉镇水泉北路。身份证132624197409134538
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵海艳、李晓光、赵海君、芦建军、赵秀玲金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，原告自愿撤回了对芦建军、赵秀玲的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼，被告赵海艳、李晓光、赵海君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，赵海艳于2011年1月20日在我单位下属兴业信用社借款人民币50000.00元，并由李晓光、赵海君、芦建军、赵秀玲为其提供担保，2012年1月10日贷款到期未能清偿。至2014年3月20日已累欠贷款本金50000.00元、利息28860.36元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令赵海艳、李晓光、赵海君立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵海艳、李晓光、赵海君未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年1月20日，赵海艳以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款50000.00元，并由李晓光、赵海君、芦建军、赵秀玲作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，赵海艳为借款人，李晓光、赵海君、芦建军、赵秀玲为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于购房，月利率11.135830‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年1月20日起至2012年1月10日止。李晓光、赵海君、芦建军、赵秀玲为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人赵海艳在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人赵海艳未全部偿还借款本息，担保人李晓光、赵海君、芦建军、赵秀玲亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金50000.00元、利息28860.36元。现原告要求赵海艳、李晓光、赵海君偿还欠款本金50000.00元，至2014年3月20日累欠利息28860.36元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与赵海艳、李晓光、赵海君、芦建军、赵秀玲所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。赵海艳在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属赵海艳违约。李晓光、赵海君、芦建军、赵秀玲亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对芦建军、赵秀玲的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告赵海艳、李晓光、赵海君偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海艳于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年3月20日止的利息28860.36元，合计78860.36元，并同时支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告李晓光、赵海君对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元由被告赵海艳负担，被告李晓光、赵海君承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费870.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1122号
原告郑志祥。
被告郑光敏。
原告郑志祥诉被告郑光敏物权保护纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由代理审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志祥诉称：我与被告系弟兄关系，1996年6月，二人之父郑益书对家产、承包田地及自留地进行了分家，约定将位于羊角寨的秧田挨水井一头归我所有，挨水利坎一头归郑元祥所有。之后我一直在外务工，田地由父母代管。2000年3月，我父亲代我将羊角寨的秧田与本村陈正云位于草厂坡的地进行了调换，但被告却声称该地是父亲郑益书口头答应给他的，故将调换得来的地占为己有，并在该地上种上桂花树。我权益受侵害后，请求村里、马场镇调委会等部门进行多次调解，但都调解未果。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判令一、被告返还侵占原告的位于草厂坡的土地，并拔掉栽在该地中的桂花树；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、分家协议一份，证明原、被告分家时，分得位于羊角寨的田一块。
二、协议书一份，证明原告之父郑益书与陈正云签订换地协议一份，用羊角寨的田与陈正云位于草厂坡的地进行了调换。
三、照片一张，证明羊角寨的田调换后的状况。
被告郑光敏辩称：父亲郑益书分家后，虽然当时羊角寨的田原告分得有，但是几年之后，原告将这块田调换给我了。之后我又将羊角寨的田与陈正云的地进行了调换。因此，现在调换得来的地（即草厂坡的地）是我的，我不同意归还给原告。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取土地承包证一份及向郑益书制作调查笔录一份。
对以上当事人提交的证据，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：
对原告提交的三组证据，来源合法，真实有效，本院对其真实性予以确认。
对本院调取的土地承包证，来源合法，真实有效，原、被告均予以认可，本院予以采信。对本院向郑益书制作的调查笔录，被告虽对其中部分陈述不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该调查笔录予以采信。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告系弟兄关系，1996年6月二人之父郑益书对大家庭财产及田地进行了分家，原、被告各分得位于羊角寨的田0.2亩。2010年3月11日，原、被告之父郑益书与陈正云在马场镇人民调解委员会的组织下签订协议书一份，约定郑益书将位于羊角寨的两分承包田与陈正云位于草厂坡的地进行调换，并由陈正云补偿郑益书6280元。2014年7月，被告在位于草厂坡的地上种植了桂花树。
另查明，郑益书一户在羊角寨确有0.4亩承包田，郑益书用于与陈正云调换土地的羊角寨两分田系分家时分给原告所有的田，原、被告间并未对两人位于羊角寨的田是否调换达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、提交的证据及本院依法调取的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：一、原、被告间是否就位于羊角寨的田进行过调换；二、草厂坡的地是属于谁，被告是否应返还给原告。
本院认为：公民对其合法财产依法享有占有、使用的权利，他人无权进行侵占、干涉。本案原告分家时分得位于羊角寨的田0.2亩，后其父用该0.2亩田与他人的地进行了调换，原告也认可该次调换，故原告应享有调换得来的地的承包经营权。被告虽辩称原告已将其位于羊角寨的0.2亩田调换给了他，但原告并不认可，被告也未提交证据证明该意见；同时，被告在庭审中陈述其父郑益书知晓他与原告调换羊角寨田的事情，但经本院向郑益书查明，郑益书称原、被告间并未对羊角寨的田进行过调换。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对被告的辩称意见不予支持。综上，原告应依法享有调换得来的位于草厂坡的土地的承包经营权，现被告未经原告许可占用该地并在该地上种植桂花树，原告要求被告归还土地并移走桂花树于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、第（五）项和第二款之规定，判决如下：
一、被告郑光敏于本判决生效之日起立即将位于马场镇四村村草厂坡的地（该地块的四至及大小以同陈正云调换的为准）归还给原告郑志祥。
二、被告郑光敏于本判决生效之日起三十日内将其栽种在原告位于马场镇四村村草厂坡地上的桂花树移走。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑光敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 金 灿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦启珏
高 某 某 与 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1122号
原告：高某某，男，汉族，平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，山东省鄄城县。
原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年通过打工认识并开始同居，生育一女叫高某甲，今年二周半。2014年4月25日，在平原县民政局登记结婚。同居期间，两人长期争吵不断，并经常大打出手。为了孩子上学的需要，被迫登记。现在被告离家回了娘家，我与被告的感情已完全破裂。为维护我的合法权益，依法向法院起诉，要求离婚、抚养婚生女儿，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：我与原告于2010年在北京认识并同居生活，婚后生一女孩高某甲，2014年4月25日办理结婚登记手续。同居期间双方经常吵闹，现我与原告夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法判令我和原告离婚；2、由于我和原告是未婚生子，没有举办婚礼，事后，原告答应给我4万元礼金，已付1万元，现要求原告履行承诺，如数支付剩余的3万元；3、同意原告抚养孩子，因我无工作，还带着一男孩生活，无能力支付抚养费，我不支付抚养费，但要求原告无条件保留我对孩子的探视权。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年4月25日，由平原县民政局出具的J371426－2014－001349号《结婚证》一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
证据二、2012年11月19日，平原县第一人民医院出具的《出生医学证明》一份，证明孩子高某甲的出生时间。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2010年，原告高某某与被告吴某某均在北京打工期间自由恋爱，并开始同居生活。2012年初，双方返回平原居住，同年11月9日，生一女孩高某甲。2014年春节后，原、被告再次去北京打工。2014年4月25日，办理结婚登记手续。2014年9月初，双方吵闹后，被告返回娘门。女儿高某甲现随原告生活。同居及婚后共同生活期间，双方为家庭琐事经常吵闹。现原告要求离婚、抚养女儿，并自愿承担抚养费及本案的诉讼费，同意被告探视孩子。
以上事实，由原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、被告提交的书面答辩材料，以及本案的庭审笔录在卷所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院应依法照准。现原告要求抚养女儿且自愿承担抚养费，被告表示同意原告的意见，但要求原告保留其对孩子的探视权，原告亦表示同意被告探视孩子，符合法律规定，本院应予准许。现被告要求原告履行承诺支付彩礼款3万元，原告不认可，被告的该主张既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告吴某某离婚；
二、二人所生女儿高某甲由原告高某某抚养，抚养费自理；被告吴某某对女儿高某甲享有探视权。
案件受理费300元，由原告高某某自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 刘志栋
人民陪审员 田桂军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯卫强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1122号
原告李泽阳，男，汉族。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告罗荣，男，汉族。
原告李泽阳诉被告罗荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽阳及其委托代理人曾钰超均到庭参加诉讼，被告罗荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李泽阳诉称：被告罗荣于2011年12月在平昌县元山镇中岭村承包新农村建设工程。因建设急需沙石材料，经原、被告口头商议，由原告陆续向被告供应沙石并垫付运费。尔后，原告按约履行全部交付义务并经双方结算，罗荣对下余货款及运费书立欠据75000元。2012年9月、2013年1月，被告偿付欠款15000元后，下余欠款至今未予给付。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求依法判令被告立即给付下余材料款60000元，并承担本案诉讼费。
被告罗荣未作答辩。
经审理查明：罗荣于2011年12月在平昌县元山镇中岭村承包新农村建设工程。因工程急需沙石材料，罗荣便要求李泽阳为其工地供应沙石，并约定由李泽阳先行垫付运费，尔后具体结算。2012年6月3日，李泽阳按约履行给付义务，罗荣出具欠据，欠据载明：今欠到李泽阳沙石材料款75000元（大写：柒万伍仟元整）。发据单位盖章中岭一社，会计罗荣。同日，罗荣在该欠据左边补充：预付16700元已扣除。被告罗荣除给付材料款15000元后，下余部分至今未给付原告，原告于2014年5月27日诉讼来院。
同时查明：1、2012年9月，李泽阳收到罗荣支付材料款5000元；2、2013年1月，李泽阳收到罗荣支付材料款10000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠据原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗荣在平昌县元山镇中岭村承包新农村建设工程，原告李泽阳为其供应沙石材料，原、被告之间构成买卖合同关系。原告李泽阳按约定履行了交付沙石义务，被告罗荣应当履行给付沙石价款的合同义务。被告罗荣对应付的沙石款向原告李泽阳书立了欠据，现原告李泽阳请求被告给付下余沙石款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗荣在本判决生效后十五日内偿清下欠原告李泽阳材料款60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告罗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦 旭
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1122号
原告李泽阳。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告罗荣。
原告李泽阳诉被告罗荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽阳及其委托代理人曾钰超均到庭参加诉讼，被告罗荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李泽阳诉称：被告罗荣于2011年12月在平昌县元山镇中岭村承包新农村建设工程。因建设急需沙石材料，经原、被告口头商议，由原告陆续向被告供应沙石并垫付运费。尔后，原告按约履行全部交付义务并经双方结算，罗荣对下余货款及运费书立欠据75000元。2012年9月、2013年1月，被告偿付欠款15000元后，下余欠款至今未予给付。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求依法判令被告立即给付下余材料款60000元，并承担本案诉讼费。
被告罗荣未作答辩。
经审理查明：罗荣于2011年12月在平昌县元山镇中岭村承包新农村建设工程。因工程急需沙石材料，罗荣便要求李泽阳为其工地供应沙石，并约定由李泽阳先行垫付运费，尔后具体结算。2012年6月3日，李泽阳按约履行给付义务，罗荣出具欠据，欠据载明：今欠到李泽阳沙石材料款75000元（大写：柒万伍仟元整）。发据单位盖章中岭一社，会计罗荣。同日，罗荣在该欠据左边补充：预付16700元已扣除。被告罗荣除给付材料款15000元后，下余部分至今未给付原告，原告于2014年5月27日诉讼来院。
同时查明：1、2012年9月，李泽阳收到罗荣支付材料款5000元；2、2013年1月，李泽阳收到罗荣支付材料款10000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠据原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗荣在平昌县元山镇中岭村承包新农村建设工程，原告李泽阳为其供应沙石材料，原、被告之间构成买卖合同关系。原告李泽阳按约定履行了交付沙石义务，被告罗荣应当履行给付沙石价款的合同义务。被告罗荣对应付的沙石款向原告李泽阳书立了欠据，现原告李泽阳请求被告给付下余沙石款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗荣在本判决生效后十五日内偿清下欠原告李泽阳材料款60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告罗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦 旭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1122号
原告姜远清，男，1987年2月26日出生，汉族，住平阴县
被告甲吉伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住平阴县。
原告姜远清与被告甲吉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜远清到庭参加诉讼，被告甲吉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远清诉称，被告甲吉伟因经营需要，分别于2013年7月26日向原告借款2万元，于2013年11月6日向原告借款2万元。两次借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告甲吉伟未进行答辩。
经审理本院认定，2013年7月26日，被告甲吉伟向原告姜远清借款20000元，并为原告出具借条一份，该笔借款约定还款日期为2013年8月25日。
2013年11月16日，被告甲吉伟向原告姜远清借款20000元，并为原告出具借条一份，该笔借款约定还款日期为2013年12月16日。
以上两笔借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告甲吉伟向原告姜远清借款4万元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告姜远清主张的自借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日止的主张，本院认为，原、被告双方在借款时没有约定利息，故原告主张的利息可自借款到期后参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甲吉伟于本判决生效后十日内偿还原告姜远清借款本金4万元及利息（以本金20000元为基数，自2013年8月26日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止；以本金20000元为基数，自2013年12月17日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告甲吉伟不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告甲吉伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 唐兴环
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1122号
原告张某某，女，1986年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年9月18日生，汉族，居民。
委托代理人刘英源，山东平大律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋斌、被告陈某某及其委托代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系经人介绍相识，2008年1月28日在平邑县民政局登记结婚。2010年11月7日生一男孩“陈某甲”，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，双方没有共同语言，后因生活琐事，双方经常发生口角，夫妻感情确彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子“陈某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，双方婚后关系很好，共同经营酒水买卖生意，所有的钱和帐都由原告掌管，双方在经营酒水生意时，因生意效益不好逐渐发生亏损，原告为逃避较大的家庭外欠债务，逐渐产生了离婚的想法。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某经人介绍认识，2008年1月28日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2010年11月7日生一男孩“陈某甲”，婚后双方因琐事发生纠纷，于2014年2月28日分居生活，原告以其诉讼请求诉至本院。因双方分歧意见较大，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费165元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年四月一日
书记员 刘 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19687号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田毅，男，汉族，1991年8月25日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田毅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民特2号
申请人：许雅文，女，2004年5月29日出生，汉族，朱淮安市清浦区。
法定代理人：许正忠（系申请人父亲），男，1961年2月9日，汉族，住淮安市清浦区。
被申请人：孙永梅，女，1975年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人许雅文申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月24日，申请人许雅文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人许雅文撤回申请处理。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵凌峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1449号
申请执行人刘广东
被执行人何素容
被执行人董鹏
被执行人阿罗爱蓉
被执行人杨贵
被执行人摸西洛干
被执行人肖洪梅
被执行人向迅成
被执行人张吉银
被执行人周元方
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5423号民事判决，受理刘广东与何素容、董鹏、阿罗爱蓉、杨贵、摸西洛干、肖洪梅、向迅成、张吉银、周元方民间借贷纠纷一案。权利人刘广东于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为3032720元。
在执行过程中，将被执行人何素容、董鹏、阿罗爱蓉、杨贵、摸西洛干、肖洪梅、向迅成、张吉银、周元方列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5423号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00768号
原告：谷宗宝，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县，系森歌厨房电器当涂专卖店经营者。
被告：吴金霞，女，约40岁，住安徽省当涂县。
本院在审理原告谷宗宝诉被告吴金霞买卖合同纠纷一案中，原告谷宗宝以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告谷宗宝要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷宗宝撤回对被告吴金霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谷宗宝负担。
审判员 王启龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘丹凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2937号
本院在执行申请执行人福玉申请执行被执行人刘同梅所有权确认纠纷一案中查明，被执行人刘同梅有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘同梅（身份证号371302198007034327）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2937号
本院在执行申请执行人福玉申请执行被执行人刘同梅所有权确认纠纷一案中查明，被执行人刘同梅有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘同梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终116号
上诉人（一审原告）：颜训练.
被上诉人（一审被告）：防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组。
诉讼代表人陈定固，组长。
上诉人颜训练因与被上诉人防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组（下简称新屋组）农村土地承包合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告提起民事诉讼请求撤销防城港市防城区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会防区农仲案（2015）第1号仲裁决定书，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决定的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定。本院受理该案后己于2015年10月10日告知原告就原纠纷提起诉讼，向原告释明法律有关规定。要求其变更诉讼请求，确认其与被告新屋组于2002年6月26日签订的《山地承包合同书》有效诉求进行审理。但原告不接受本院释明，坚持撤销防区农仲案（2015）第1号仲裁决定书诉讼请求。据此，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告可向所在地的村民委员会，人民调解委员会以及政府相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告颜训练的起诉。
上诉人颜训练不服该裁定上诉称，1、上诉人与被上诉人之间因土地承包合同纠纷，被上诉人曾向法院提起确认《山地承包合同书》无效之诉，经法院一审、二审作出裁定后，被上诉人又以相同事由提请仲裁，防城区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会受理此案，违反了一事不再理的原则。2、本案所涉《山地承包合同书》系于2002年6月签订，上诉人依合同经营土地七年后，双方在2009年发生纠纷，被上诉人于2013年11月29日才递交仲裁申请，其申请显然超过申请仲裁的时效。3、防城区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的防区仲案（2015）第1号仲裁决定书，适用法律不当。应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而不应适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》。上诉人作为被上诉人的村民，与本组其他村民一样享有同等待遇，对本组集体土地山林依法享有承包权。4、被上诉人曾就《山地承包合同书》的效力进行起诉，被法院裁定驳回，并告知其应向行政主管部门申请解决，现一审法院要求上诉人同样就《山地承包合同书》的效力进行诉讼，其结果可想而知。综上，请求撤销防城区人民法院（2015）防民初字第854号民事裁定。
本院认为，上诉人不服防城港市防城区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的防区仲案（2015）第1号仲裁决定，向防城区法院起诉，要求撤销防区仲案（2015）第1号仲裁决定。防城区法院受理后，向上诉人释明法律有关规定，告知上诉人就原纠纷提起诉讼，但上诉人坚持请求撤销防区农仲案（2015）第1号裁决。上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，上诉人可向所在地的村民委员会，人民调解委员会以及政府相关部门申请解决。一审法院裁定驳回颜训练的起诉，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年三月十六日
书记员 王秋媚
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2897号
原告刘希虎，男，汉族，1968年12月4日出生，
委托代理人高佳乐、李强，系内蒙古乔尊律师事务所律师（特别授权）。
被告内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司(以下简称：巨祥公司)
法定代表人郭迷军，系该公司总经理。
委托代理人刘素平，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）.
被告包头市横远房地产开发有限责任公司（以下简称：横远公司）
法定代表人郭迷军，系该公司总经理。
委托代理人马万青，系内蒙古天骄律师事务所律师（特别授权）。
被告冯凯，男，汉族。
原告刘希虎诉被告巨祥公司、横远公司、冯凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人、被告巨祥公司的委托代理人、横远公司的委托代理人、冯凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原告刘希虎与被告内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司、冯凯签订了《工程施工承包协议书》，合同约定将奥宇新城C-区1栋、7栋、22栋木工六层砖混结构交由木工组原告刘希虎承包。被告包头市横远房地产开发有限责任公司是奥宇新城的开发商。在2017年9月22日，双方认定被告还有34100元剩余款未支付给原告。对此剩余款项被告相互推诿拒绝支付。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告支付原告剩余款项341000元及其约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告巨祥公司辩称，我公司没有与本案原告签订过合同，也不欠原告的钱。
被告横远公司辩称，原告所诉奥宇新城C1区1栋-22栋的整体施工行为全部发包给本案第一被告，我们公司与原告方没有发生任何施工行为，因此，就法律而言，我公司没有与原告方有直接的利害关系。
被告冯凯辩称，我与原告签订过协议，但是，协议上没有约定利息。欠款314000元认可，但是需要横远公司付给巨祥公司，由巨祥公司付给我，我再付给原告，我与被告横远公司还没有具体结算。
经审理查明，2016年3月20日，原告刘希虎与被告巨祥公司、冯凯签订了《工程施工承包协议书》，协议约定将奥宇新城C-1区1#、7#、22#楼六层砖混结构的木工项目交由木工组刘希虎承包，并约定了每平米60元，也约定了工程款的支付方式（封顶俩个月到三个月之内付工程总承包价的60%-80%，剩余工程款交工以后付90%，其余10%工程款按实际情况支付）。该协议上有刘希虎和冯凯的亲笔签字，但该协议上只有被告巨祥公司的名字，却没有加盖巨祥公司公章，也没有该公司法定代表人的签字。2017年9月22日原告刘希虎与被告冯凯对上述工程量进行了结算，并签署了《工程量结算单》，该结算单中载明，1#、7#、22#楼共计建筑面积9065平米，工程总价款为543900元（9065平方米×60元/平方米），已借支人工费201800元，还尚欠工程款为341000元。庭审中被告冯凯认可尚欠原告刘希虎工程款341000元。该结算单上有刘希虎与冯凯的亲笔签字和各自所按手印。也书写了内蒙古世辰集团巨祥建筑公司项目经理罗洪波，但庭审中冯凯承认“罗洪波”不是罗洪波本人签的字，而是刘希虎写上去的，但冯凯也同时认可当时罗洪波是代表的巨祥公司，也是该项目的经理。现原告起诉，要求被告支付原告剩余款项341000元及其约定的利息。
另查明，本案所涉工程项目的开发商为本案被告横远公司，而横远公司在答辩中承认奥宇新城C区1-22栋的整体施工是发包给了本案被告巨祥公司，冯凯也承认其并无施工资质是挂靠在巨祥公司名下做的上述工程。现该工程已经全部竣工，并验收合格。
以上查明的案件事实，有原告及三被告的陈述和原告提供的《工程施工承包协议书》、《工程量结算单》等相关的证据材料在案佐证。
本院认为，被告冯凯与原告刘希虎通过结算，承认尚欠刘希虎工程款341000元，对此本院予以确认。在庭审中被告横远公司认可涉案工程已经全部竣工并验收合格。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告巨祥公司将其从横远公司承包的工程又发包给无建筑资质的被告冯凯施工，而冯凯又将涉案的部分工程分包给原告刘希虎进行实际施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，所以不论是冯凯与巨祥公司的合同（包括口头协议）及冯凯与刘希虎双方签订的合同均属无效合同，但涉案工程已经竣工验收合格，现原告起诉要求支付欠付的工程款341000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付。”的规定，其请求本院予以支持，对于原告请求支付欠付工程款利息的请求，因协议约定不明，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。计息时间从刘希虎与冯凯结算之日（2017年9月22日）起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯凯于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告刘希虎工程款341000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年9月22日起开始计息，利随本清）；
二、被告内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司、包头市横远房地产开发有限责任公司对本判决的第一项判决结果承担连带给付责任；
本案诉讼费3207.50元（原告已经预交），由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费6415元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决引用的主要的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初874号
原告：朱雨根。
被告：中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行。
负责人：林堃。
委托诉讼代理人：孙宏宇，该支行员工。
委托诉讼代理人：任姝欣，该支行员工。
原告朱雨根诉被告中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雨根及被告委托诉讼代理人孙宏宇、任姝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：1、被告赔偿原告存款损失10123.60元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2017年2月26日起算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日上午10时左右，原告在被告处办的借记卡在异地（香港）被盗刷，损失金额10123.60元。
被告辩称：1、被告在开卡时已经做了相应的安全提示，原告主张被告未尽到安全保障义务，应承担举证责任；2、原告应负有妥善保管自己的银行卡及密码的义务。
经审理查明:原告于2014年在被告处申请了一张卡号为*********的借记卡，支取方式为凭密码支取，借记卡章程约定金穗卡由合法持卡人本人使用，不得转让或转借，持卡人应妥善保管密码。2017年2月26日上午，原告收到短信提示，自己的农行借记卡在10时25分、26分、27分分别被刷卡3次，发生查询、取现及手续费支出10123.6元。原告遂致电银联，得知系香港恒生银行取现。原告称涉案借记卡是自己保管，2017年1月20日交给妻子杨小萍保管，里面有一万多元，作为家用。事发时自己在中山市，于当天中午12时告知妻子在被告柜员机上进行了存取款操作，12时17分杨小萍代原告向盐田派出所报案。原告本人于当天下午三点多回到盐田，去补充报案，尚未有结果。
另查明，原告的港澳通行证有效期至2017年1月6日，杨小萍的港澳通行证有效期至2014年9月23日。
本院认为：本案系借记卡纠纷，争点在于：一、原告的借记卡在香港被刷是否属于伪卡交易；二、如本案属于伪卡交易，损失如何承担。对此，本院评判如下：
一、关于是否属于伪卡交易。
本案涉案交易发生时间是2017年2月26日10时25分、26分、27分，交易地点在香港，而原告得知取现信息后即打电话询问妻子杨小萍，杨小萍于12时左右就在柜员机上进行了存取款操作，证明卡在自己手上，并随后去公安机关报案，而且根据原告提供的港澳通行证记录，交易发生时，原告和妻子的港澳通行证已经过期，没有通关记录。虽然香港和深圳相临，但毕竟城际交通需要时间，口岸过关也需要时间，原告为了本案所涉金额就甘冒很大法律风险的可能性较小，被告也未提供足以反驳的证据，故应认定本案交易属伪卡交易。
二、关于损失承担。
首先，银行对储户存款负有安全保障义务。银行作为专业的金融机构，负有保障持卡人账户内资金安全的义务，其涵盖了对交易机具、交易场所的安全管理，以及对包括银行卡在内的各项软硬件设施的及时更新升级，以最大限度防范银行卡使用过程中的安全漏洞。在本案中，被告的代理行不能准确的识别伪卡，直接导致原告账户内的资金被盗，显然未尽到上述安全保障义务，应承担主要责任。
其次，银行卡密码具有私有性、唯一性和秘密性的特点。正常情况下，银行卡信息尤其是密码仅为持卡人掌握，他人包括银行工作人员也并不知晓。在生活实践中，个人用卡不当导致密码泄露是大概率事件，银行系统问题导致密码泄露是小概率事件，因此持卡人对密码应当负有比一般财产更加严格的保管和保密义务。在本案中，无证据证明被告对密码泄露存在过错，根据证据的盖然性判断，本院推定原告本人对银行卡密码没有尽到妥善保管义务，应对自己的损失自负一定的责任。而且根据借记卡章程，金穗卡由合法持卡人本人使用，不得转让或转借，原告的妻子虽然与原告有紧密的人身依附关系，但毕竟不同于本人，可能造成密码泄露的更多可能性，故应适当加重原告承担责任的比例。
比较双方对合同义务的违反程度，并从促进银行卡业发展，平衡保护持卡人和发卡行利益的角度，本院酌定被告承担60%的责任即6074元，原告自负40%的责任。关于原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雨根人民币6074元及利息（按中国人民银行规定的同期存款利率，自2017年2月26日起，计至清偿之日止）；
二、驳回原告朱雨根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26.55元，由原告朱雨根承担人民币10.55元，被告中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行承担人民币16元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
二○一七年 七月四日
书记员 江雪珠（兼）
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第299号
原告林某某，现住黑龙江省依兰县.
被告张某某，现住黑龙江省依兰县.
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告林某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴春苗
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01031号原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。法定代表人陈敦勤。委托代理人陈传荣。被告程开祥。被告程天金。被告程开华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告程开祥、程天金、程开华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费700，减半收取350元由原告负担。审判员乐金军二〇一五年八月三十一日书记员叶刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1192号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王力国，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于立彬，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵峰，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林海忠，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王力国、于立彬、赵峰、林海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王力国、于立彬、赵峰、林海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告王力国由被告于立彬、赵峰、林海忠及张德金、李海江担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年3月1日归还借款本息；到期后，被告王力国尚欠借款本金40，000.00元，利息1，580.44元；原告诉至法院，请求判令被告王力国偿还原告借款本息41，580.44元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告王力国承担。
被告王力国、于立彬、赵峰、林海忠未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年1月14日最高额联保借款合同一份。证明被告王力国借款并由五保证人担保的事实。
3.2012年1月15日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王力国借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2012年1月14日，原告与被告王力国由被告于立彬、赵峰、林海忠及张德金、李海江担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王力国的借款金额为肆万元，借款期限为2012年1月14日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王力国于2012年1月15日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王力国尚欠借款本金40，000.00元，利息1，580.44元，本息合计41，580.44元。
本院认为：原告与被告王力国、于立彬、赵峰、林海忠及张德金、李海江签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人张德金、李海江的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告王力国发放贷款，借款到期后，被告王力国未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告于立彬、赵峰、林海忠应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王力国偿还本人所欠借款本息，被告于立彬、赵峰、林海忠承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力国于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，580.44元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，580.44元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告于立彬、赵峰、林海忠对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420.00元，由被告王力国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督350号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：李伟，男，汉族，1972年1月20日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人李伟系泰安市凤凰小区19号楼3单元302室产权人及居住业主。自2014年1月份开始，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计1690元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计1690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2014年1月份开始至今共拖欠的物业管理费共计1690元。
申请费15元，由被申请人李伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪