广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21377号
原告：佛山市顺德区思嘉力化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇居委会东区建设路A55号办公室5自编251室，统一社会信用代码：91440606677059311F。
法定代表人：鲁琴仙,公司总经理。
委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢勐跃，广东天爵律师事务所律师。
被告：赣州市南康区宏鑫达家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处国际家具配套市场二期，统一社会信用代码：91360782550864137Y。
法定代表人：钟朝龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
被告：郭小红，男，1966年10月7日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：李新女，女，1967年11月15日出生，汉族，住江西省南康市，
原告佛山市顺德区思嘉力化工有限公司与被告赣州市南康区宏鑫达家具有限公司（以下简称宏鑫达公司）、郭小红、李新女买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告郭小红、李新女下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何妍妍和被告宏鑫达公司的委托诉讼代理人郭梁到庭参加诉讼。被告郭小红、李新女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏鑫达公司向原告支付265700元的货款及利息。（利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，利息暂计至2016年11月10日为31928元）；2.被告郭小红、李新女对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告宏鑫达公司早于2014年便存在买卖合同关系，由原告向被告宏鑫达公司提供货物，被告宏鑫达公司向原告支付相应货款，双方一直合作愉快，直至2014年10月开始，被告宏鑫达公司的法定代表人兼股东即被告郭小红、股东被告李新女向原告出具欠条，确认欠原告货款265700元，并同意对该笔债务承担共同偿还责任，其后在欠条上签字确认。2014年12月23日，被告宏鑫达公司的法定代表人在对帐单上再次确认所欠货款。此后，经原告多次催讨至今，仍未支付任何款项。三被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，为维护自身的应有权益，现特诉至法院。
被告宏鑫达公司辩称，买卖合同的当事人是被告郭小红和李新女，并非被告宏鑫达公司。故被告宏鑫达公司与原告之间没有买卖合同关系的事实，并非本案适格被告。请法院驳回原告对被告宏鑫达公司的起诉。
被告郭小红、李新女未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有提交证据。被告郭小红、李新女未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月6日至2014年12月12日期间，原告分八批托运货物至江西省××区，货物运单上注明的收货单位为陈宏伟。2014年12月20日，被告郭小红、李新女向原告出具欠条，确认被告郭小红经核对，欠原告货款265700元，共同承担人被告李新女。2014年12月23日，原告出具对帐单，开始的内容为：“TO：南康宏鑫达化工有限公司联系人：陈生TEL：079××××5809”，并列明八批货物的供货日期、开单品名、数量、单价、金额，合计货款265700元。被告郭小红在该对帐单上签名确认。之后，三被告均没有向原告偿还货款，为此，原告遂于2016年12月14日向本院提起诉讼。另查明，被告郭小红、李新女原是被告宏鑫达公司的股东，被告郭小红原是被告宏鑫达公司的法定代表人，2015年3月18日，被告宏鑫达公司的股东由被告郭小红、李新女变更为钟朝龙、郭姝敏，被告宏鑫达公司的法定代表人由被告郭小红变更为钟朝龙。被告宏鑫达公司的企业联系电话为0797-663****。
本院认为，被告宏鑫达公司抗辩称与原告之间没有买卖合同关系，对此本院分析如下：一、本案原告举证的货物运单八份、对帐单一份、欠条一份，显示与原告交易的相对方有陈宏伟、被告郭小红、李新女和南康宏鑫达化工有限公司，其中原告称陈宏伟是被告宏鑫达公司的厂长，但现有证据不能确定其身份；南康宏鑫达化工有限公司无工商登记，不能证实该公司实际存在，原告称是误写，实际是被告宏鑫达公司。二、被告郭小红在对帐单上签名，其与“南康宏鑫达化工有限公司”、“陈生”和“TEL：079××××5809”应存在关联。“南康宏鑫达化工有限公司”与被告宏鑫达公司名称相近，“南康宏鑫达化工有限公司”的电话079××××5809与被告宏鑫达公司的企业联系电话为0797-663****是相同的，被告郭小红签名时是被告宏鑫达公司的法定代表人，故被告郭小红当时极有可能是代表被告宏鑫达公司进行对帐。三、对原告称陈宏伟是被告宏鑫达公司的厂长，被告宏鑫达公司在庭审中只是表示不清楚，并未否认，对此，被告宏鑫达公司应提供证据证明其厂长的身份、陈宏伟是否被告宏鑫达公司的厂长。庭审中，本院限期被告宏鑫达公司提供2014年8月至2015年2月的财务账册，但被告宏鑫达公司也未提供。上述只有被告宏鑫达公司能提供的证据，被告拒不提供，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告宏鑫达公司之间的买卖关系。原告请求被告宏鑫达公司支付货款265700元，本院予以支持。被告郭小红、李新女向原告承诺共同还款，故原告请求被告郭小红、李新女承担共同清偿责任，本院予以支持。对于利息，因未有证据证实双方约定货款何时支付，故应从原告主张之日即2016年12月14日起诉时起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证实当事人有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。
综上所述，原告请求三被告支付货款265700元和上述认定的利息，理据充分，本院予以支持；其余诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赣州市南康区宏鑫达家具有限公司、郭小红、李新女应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区思嘉力化工有限公司支付货款265700元及其利息（利息从2016年12月14日起以所欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至三被告清还货款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区思嘉力化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764.42元（原告佛山市顺德区思嘉力化工有限公司已预付），由原告佛山市顺德区思嘉力化工有限公司负担478.92元，被告赣州市南康区宏鑫达家具有限公司、郭小红、李新女负担5285.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黎艳芳
书 记 员 李秋霞