河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1188号
原告：郅同勋，男，1928年11月16日出生，汉族。
原告：聂秀兰，女，1938年10月28日出生，汉族。
原告：段辉，女，1963年6月17日出生，汉族。
原告：郅佳男，男，1991年1月4日出生，汉族。
四原告共同委托代理人：庞涛，河南志晖律师事务所律师。
被告：巩义市鸿途运输有限公司。住址：巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人：王其新，该公司法人代表。
被告：张学治，男，1983年5月2日生，汉族。
二被告委托代理人：李妙丽，洛阳西工区148法律服务所法律工作者。
原告郅同勋、聂秀兰、段辉、郅佳男诉被告巩义市鸿途运输有限公司（以下简称鸿途运输公司）、张学治为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郅同勋、聂秀兰、段辉、郅佳男委托代理人庞涛，鸿途运输公司、张学治委托代理人李妙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日9时15分，郅强驾驶豫AU37**／豫AR5**挂号解放牌重型半挂车由西向东行驶至连霍高速南半幅724公里＋300米（洛阳市新安县行政辖区）时，与前方因遇堵车停放在路上赵运康驾驶的晋M334**号解放牌重型厢式货车（车主系运城市明星新华夏汽车运输有限公司）、董卫红驾驶豫M896**号别克牌小轿车（车主聂玉芬）、王保国驾驶的豫AR32**号／豫AR6**挂号解放牌重型半挂牵引车（车主系巩义市鸿途运输有限公司）相撞，造成车辆受损、郅强、董睿死亡的交通事故，该事故经洛阳市公安局交警支队高速大队认定，郅强负全部责任。经查，豫AU37**／豫AR5**挂号解放牌重型半挂车实际车主为张学治，该车挂靠于鸿途运输公司，以挂靠行使从事道路运输经营活动。郅强系被告张学治雇佣的司机。事故发生时，郅强正在从事雇佣活动，因此，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告应当承担连带赔偿责任。根据我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人抚养费、丧葬费、停尸费、运尸费、精神抚慰金、交通费等共计500746元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿途运输公司辩称：1、我公司与郅强所驾驶的车辆系挂靠关系，对该车行驶的仅是代替审验车辆、投保保险等其他险种和缴纳其他税费的职责，并没有和原告形成任何法律关系。该车的实际所有人系张学治，郅强是受张学治的雇佣，每个月的工资发放、出车运行、行驶路线全是受张学治指派；且根据《侵权责任法》第十一条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。因此，原告诉讼要求我公司和张学治一起承担连带的赔偿责任，法律概念混淆，没有法律和事实依据，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼。
被告张学治辩称：1、原告在（2014）新民初字第407号判决书中已得到本事故其他当事方的赔付款共计320693.16元；我已经支付原告15000元丧葬费。应在本案中予以扣除。2、根据《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担相应的责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。结合本案，郅强对于本事故的发生承担全部责任，具有重大过错，且我因郅强的过失造成车辆报废、并支付施救费、停车费等其他费用近百万元的损失。因此，原告应当承担郅强的过错责任产生相应的赔偿，我对本次事故的发生没有过错，不应对原告进行赔偿。综上，我认为我对于郅强的死亡没有任何过错，也已实际支付原告15000元，应当依法驳回原告对我的诉讼。
经审理查明：2013年10月27日9时15分许，在连霍高速公路南半幅724公里﹢300米（新安县行政辖区）时，因遇堵车王保国驾驶的豫AR32**／豫AR6**挂号解放牌重型半挂牵引车（车主系鸿途运输公司）停放在超车道上，董卫红驾驶的豫M896**号车载（聂玉芬、董睿）遇堵车在其后依次停放、赵运康驾驶的晋M334**号车在右侧行车道停放。这时郅强驾驶的豫AU37**号／豫AR5**挂号解放牌重型半挂货车由西向东行驶，先与右侧晋M334**号车刮擦相撞，后将豫M896**号车推撞至豫AR32**／豫AR6**挂号车与豫AR32**／豫AR6**挂号车碰撞，造成车辆受损，郅强、董睿死亡，董卫红、聂玉芬受伤的交通事故。2013年11月18日，洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字（2013）第54号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：郅强负事故全部责任，赵运康、王保国、董卫红驾驶车辆遇前方堵车等待通行不负责任，董睿、聂玉芬乘坐车辆不负责任。
另查明，死者郅强生于1966年12月16日，为城镇居民，兄弟姐妹三人，被抚养人为其父郅同勋，城镇居民，出生于1928年11月16日，其母聂秀兰，城镇居民，出生于1938年10月28日。郅强为被告张学治所雇佣的司机。
同时查明，本案原告以机动车交通事故责任纠纷为由已在我院起诉主张损失，我院于2014年6月16日作出（2014）新民初字第407号民事判决，原告以该判决已经得到赔偿款共计221693.16元，同时，事故发生后，被告张学治已向原告支付15000元丧葬费。
本院认为：公民的合法权益受法律的保护。洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字（2013）第54号道路交通事故认定书，认定郅强应负事故的全部责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张学治作为郅强的雇主，对郅强在从事雇佣活动过程中自身遭受的损失应承担民事赔偿责任。对于被告张学治辩称郅强系提供劳务一方，且自身存在重大过错，对原告主张的损失不应承担的辩解意见，本院认为，被告张学治与郅强之间存在雇佣关系已经我院（2014）新民初字第777号民事判决确认，且劳务关系与雇佣关系在法律性质上存在明显区别，被告张学治所彼辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告鸿途运输公司虽然作为豫AU37**／豫AR5**挂号解放牌重型半挂车登记车主，根据本案查明情况该车属于挂靠经营性质，但被告鸿途运输公司与郅强之间不存在雇佣关系，对原告主张的损失不应承担民事赔偿责任，原告主张要求鸿途运输公司负连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据我院作出的（2014）新民初字第407号生效民事判决，原告方因郅强交通事故死亡造成的损失为547846.20元，扣除保险公司等赔偿主体赔偿的221693.16元，原告方剩余损失为326153.04元，被告张学治应予以赔偿，扣除被告张学治已支付的15000元，被告张学治本案还应再赔偿原告311153.04元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张学治应于本判决生效后十日内再赔偿原告郅同勋、聂秀兰、段辉、郅佳男因郅强本次交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计311153.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郅同勋、聂秀兰、段辉、郅佳男的其它诉讼请求。
案件受理费8807元，原告郅同勋、聂秀兰、段辉、郅佳男负担2000元，被告张学治负担6807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 刘耐红
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 高云波