wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1789号
原告：扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司。
法定代表人：吴进红。
委托代理人（特别授权代理）：徐冰、王占。
被告：杭州市拱墅区绅居商务酒店。
法定代表人：朱建强。
原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司与被告杭州市拱墅区绅居商务酒店买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告全部货款共计10545元；2、被告支付原告利息损失共计人民币257元（以10545元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.1%，暂从2014年12月17日计算至起诉之日，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。庭审中，原告变更诉讼请求2为：判令被告支付原告利息损失（以10545元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
经审理查明：原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司与被告杭州市拱墅区绅居商务酒店素有经济往来，2014年4月4日至2014年12月17日，原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司根据被告杭州市拱墅区绅居商务酒店的要求向其供应牙具、拖鞋、梳子等酒店用品，共计货款10545元，被告杭州市拱墅区绅居商务酒店未支付任何货款。故原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司起诉来院。
本院认为，本案中原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司送货至被告杭州市拱墅区绅居商务酒店，被告杭州市拱墅区绅居商务酒店收货，双方形成买卖关系。但被告杭州市拱墅区绅居商务酒店收货后未付款，应承担相应的民事责任。综上，原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州市拱墅区绅居商务酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市拱墅区绅居商务酒店支付原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司货款10545元并支付相应利息（该利息自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告杭州市拱墅区绅居商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 蒋兆悦
二〇一六年三月一日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1789号
原告：扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园高速一大队东侧。
法定代表人：吴进红。
委托代理人（特别授权代理）：徐冰、王占（实习），浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州市拱墅区绅居商务酒店，住所地浙江省杭州市拱墅区隐秀路*******号*层。
法定代表人：朱建强。
原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司与被告杭州市拱墅区绅居商务酒店买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告全部货款共计10545元；2、被告支付原告利息损失共计人民币257元（以10545元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.1%，暂从2014年12月17日计算至起诉之日，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。庭审中，原告变更诉讼请求2为：判令被告支付原告利息损失（以10545元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
经审理查明：原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司与被告杭州市拱墅区绅居商务酒店素有经济往来，2014年4月4日至2014年12月17日，原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司根据被告杭州市拱墅区绅居商务酒店的要求向其供应牙具、拖鞋、梳子等酒店用品，共计货款10545元，被告杭州市拱墅区绅居商务酒店未支付任何货款。故原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司起诉来院。
本院认为，本案中原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司送货至被告杭州市拱墅区绅居商务酒店，被告杭州市拱墅区绅居商务酒店收货，双方形成买卖关系。但被告杭州市拱墅区绅居商务酒店收货后未付款，应承担相应的民事责任。综上，原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州市拱墅区绅居商务酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市拱墅区绅居商务酒店支付原告扬州欧诗奈泉酒店用品有限公司货款10545元并支付相应利息（该利息自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告杭州市拱墅区绅居商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 蒋兆悦
二〇一六年三月一日
代书 记员 张 琦
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执207号之一
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被执行人：荆州市金超大酒店有限公司，住所地荆州经济开发区长港东路12号。
法定代表人：金则超，公司负责人。
被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市江津东路116号。
法定代表人：彭兴珍，公司负责人。
申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人荆州市金超酒店有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人荆州市金超酒店有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初811号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执207号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十月十七日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执207号申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：龚华，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：荆州市金超大酒店有限公司，住所地荆州经济开发区长港东路12号。法定代表人：金则超，公司负责人。被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市江津东路116号。法定代表人：彭兴珍，公司负责人。申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人荆州市金超大酒店有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日以（2015）鄂公安民保字第00129号民事裁定书对担保人鲁德凤有位于公安县*******号（****小区）5栋1层123房[房屋所有权证号：公安房权证东字第××号]房屋进行了查封。现（2016）鄂1022民初811号判决书已发生法律效力，该案进入执行程序，申请执行人要求解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除登记在担保人鲁德凤名下位于公安县*******号（***小区）5栋1层123房[房屋所有权证号：公安房权证东字第××号]房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年十月十一日书记员  魏 巍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1201-2号
申请执行人韩蕴博，女，1985年4月15日出生，汉族，哈尔滨市第一中学教师，住哈尔滨市道里区。
被执行人柳杨，女，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人韩大伟，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市五常市五常镇。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩蕴博于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的130000元、案件受理费3460元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人柳杨、韩大伟在银行无存款记录、在房产部门无房产登记，本院于2015年11月24日查封被执行人韩大伟所有的车辆牌照号码为黑L.H02**（车辆型号SQR7162T110）奇瑞牌轿车车籍档案。除此车辆外，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人韩蕴博同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1201-2号
申请执行人韩蕴博。
被执行人柳杨。
被执行人韩大伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩蕴博于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的130000元、案件受理费3460元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人柳杨、韩大伟在银行无存款记录、在房产部门无房产登记，本院于2015年11月24日查封被执行人韩大伟所有的车辆牌照号码为黑L.H02**(车辆型号SQR7162T110)奇瑞牌轿车车籍档案。除此车辆外，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人韩蕴博同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐海昌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9305号之一
原告：张家港鼎邦合金科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：王纪财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。
法定代表人：孟晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党京，北京市赢嘉律师事务所律师。
本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0582民初9305号民事裁定书，冻结被告中铁中基供应链集团有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因双方达成和解协议且原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告中铁中基供应链集团有限公司银行存款95万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9305号
申请人：张家港鼎邦合金科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：王纪财，该公司总经理。
被申请人：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。
法定代表人：孟晨。
本院在审理申请人张家港鼎邦合金科技有限公司与被申请人中铁中基供应链集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港鼎邦合金科技有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁中基供应链集团有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院认为，申请人张家港鼎邦合金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁中基供应链集团有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 玲
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第122号
罪犯李彦俊，男，湖南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
罪犯李彦俊贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）一中刑初字第9号刑事判决，判处罪犯李彦俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李彦俊提出上诉。本院于2009年9月5日作出（2009）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年4月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年获全监表扬奖励二次，2012第一季度、第二季度、第三季度、第四季度获单项奖励四次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李彦俊认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李彦俊的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨洪宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1207号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。
负责人：王晓东，行长。
委托代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。
被执行人：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路X号。
法定代表人：倪庆龙，执行董事。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付X号。
法定代表人：郭肇斌，董事长。
被执行人：孙国平，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区大海阳路X号内X号。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：尉爱玲，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区大海阳路X号内X号。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师�
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙国平、尉爱玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人履行（2016）鲁0691民初1851号民事调解书确定义务：一、被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行支付借款本金200万元、利息75421.98元、复利20.55元（计算至2016年4月2日，自2016年4月3日起按合同约定的罚息利率计算标准继续计算至实际给付之日止）；二、申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行对登记在被执行人山东欧意国际贸易有限公司名下证号分别为烟房权证芝（集）字第XX**号、第XXXX号、第XX**号的三套�产经折价、拍卖、变卖后所得价款在2693.58万元的范围内享有优先受偿权；三、被执行人孙国平、尉爱玲对上述债务承担连带保证责任；四被执行人负担案件受理费14764元、保全费589元及本案执行费。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执1207号执行决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向四被执行人发出限制消费令。本分别于2016年8月31日、2016年9月7日、2016年10月25日、2018年1月11日、2018年4月14日利用利用网络查控系统对四被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人孙国平、尉爱玲名下银行存款、车辆等财产。本院依据（2016）鲁0691执1207号执行裁定书，于2016年10月26日划拨了被执行人孙国平银行存款700585.73元，于2017年10月28日发放给你方案款90500元（未扣除执行费）；于2018年2月28日划拨了被执行人尉爱玲银行存款银行存款9976.1元、于2018年3月1日划拨了被执行人尉爱玲银行存款7734.31元。根据（2017）鲁0691执异1号执行裁定书，本院应返还招商银行烟台分行被执行人孙国平贷款保证金57万元，根据本院与招商银行达成的返还款项协议，本院扣除被执行人应向本院缴纳的案款53000元后，于2018年3月28日向招商银行返还了517000元，剩余案款合计110796.14元；2018年5月23日，本院扣除执行费后，已将案款109234.14元发放给申请执行人。被执行人孙国平名下的两台车辆因无法实际扣押，暂无法处置。因申请执行人已将本案债权转让，申请执行人要求暂不处置诉讼保全查封的被执行人名下房产。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2018年5月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1207号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行
负责人：王晓东
委托代理人：孙学林
被执行人：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司。
法定代表人：倪庆龙
委托代理人：曲卫
被执行人：山东欧意国际贸易有限公司。
法定代表人：郭肇斌
被执行人：孙国平
委托代理人：曲卫
被执行人：尉爱玲
委托代理人：曲卫
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙国平、尉爱玲金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙国平、尉爱玲银行存款2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十月八日
书记员 王大峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执670号
申请执行人徐某。
申请执行人梁某。
被执行人梁某某。
申请执行人徐某、梁某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人梁某某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执670号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执670号申请执行人徐某。申请执行人梁某。被执行人梁某某。申请执行人徐某、梁某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人梁某某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执670号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执137号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。组织机构代码：168613126
法定代表人宋新伟，职务，理事长。
被执行人田永生，男，1975年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨燕本，女，1978年4月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田光斋，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨兴本，男，1981年10月19日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田永生、杨燕本、田光斋、徐信尊、杨兴本银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年三月十五日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执137号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。组织机构代码：16861312-6
法定代表人宋新伟，职务，理事长。
被执行人田永生，男，1975年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨燕本，女，1978年4月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田光斋，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨兴本，男，1981年10月19日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）�0323民初798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田永生、杨燕本、田光斋、徐信尊、杨兴本银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年三月十五日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执137号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。组织机构代码：168613126法定代表人宋新伟，职务，理事长。被执行人田永生，男，1975年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨燕本，女，1978年4月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人田光斋，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨兴本，男，1981年10月19日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田永生、杨燕本、田光斋、徐信尊、杨兴本银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年三月十五日书记员  周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执137号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。组织机构代码：16861312-6法定代表人宋新伟，职务，理事长。被执行人田永生，男，1975年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨燕本，女，1978年4月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人田光斋，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨兴本，男，1981年10月19日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）�0323民初798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田永生、杨燕本、田光斋、徐信尊、杨兴本银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年三月十五日书记员  周燕
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2089号
原告：朱才林。
委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄继明。
委托诉讼代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王少波。
原告朱才林与被告黄继明、王少波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂1222民初999号民事判决。原告朱才林不服该判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)鄂12民终353号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱才林于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱才林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱才林撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由朱才林负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 杜开文
人民陪审员 卢晗华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初71号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人岑国林，男，1990年4月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被佛山市公安局南海分局九江派出所刑警中队抓获，于2017年8月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人岑国林犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人岑国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年10月份，被告人岑国林伙同梁某孟（已判刑）、李某勇（在逃）窜至贵港市港南区东津镇盗窃联通通讯基站的8个蓄电池。经鉴定，被盗的8个蓄电池价值6700元。
二、2016年12月份，被告人岑国林伙同梁某孟、李某勇窜至贵港市港南区木格镇的一个山顶上盗窃电信基站的8个蓄电池。经鉴定，被盗的8个蓄电池价值3900元。
另查明，被告人岑国林因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日在佛山市南海区九江镇被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岑国林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明；被害人陈某、向某陈述；被告人岑国林供述、同案犯梁某孟供述；价格认定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑国林犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人岑国林积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑国林到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人岑国林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑国林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人岑国林退赔被害单位中国铁塔股份有限公司贵港分公司的经济损失人民币10600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1013号之一
申请执行人邓锋，男，1956年8月29日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被执行人王小红，女，1963年7月30日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人邓峰与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)南扬民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王小红于本判决发生法律效力之日起10日内归还邓锋借款30010元，并按�国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月30日起至实际归还之日止的利息，息随本清。2、本案诉讼费减半收取后为275元（已由邓锋预交），由王小红负担，王小红于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给邓锋。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年7月14日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬民初字第231号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1013号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市第一社会福利院，住所地哈尔滨市南岗区科研街18号。
法定代表人邸长生，职务院长。
被执行人宋兰璞，女，1924年2月3日生，汉族，现住哈尔滨市，户籍所在地哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市第一社会福利院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00501号民事判决书，申请执行被执行人宋兰璞合同纠纷一案，被执行人应给付申请人床费、服务费、取暖费共计人民币28422.5元及利息、案件受理费510元。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，但该房产暂不具备执行条件，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00562号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件时或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 孟祥森
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2516号
原告：卢晓东，男，1992年4月23日生，汉族。
被告：顾祺凯，男，1993年11月3日生，汉族。
原告卢晓东与被告顾祺凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告卢晓东于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢晓东以与被告顾祺凯达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢晓东撤诉。
本案案件受理费1043元，减半收取522元，由原告卢晓东负担。
审 判 员 朱同福
二〇一八年三月十四日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4839号
原告：朱庆云，女，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省长丰县。
被告：中国邮政储蓄银行有限公司合肥市长江东路支行，住所地合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码913401005888940163。
法定代表人：李明，系该行负责人。
原告朱庆云诉被告中国邮政储蓄银行有限公司合肥市长江东路支行借记卡纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱庆云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱庆云撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告朱庆云负担。
审判员 王天利
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保539号
申请人：金美子，女，1955年06月01日生，朝鲜族，现住延吉市河南街白玉委*组。
被申请人：李刚哲，男，1973年10月30日生，朝鲜族，现住延吉市建工街长林委*组。
申请人金美子与被申请人李刚哲之间合伙协议纠纷一案，因金美子持有中国护照，李刚哲于2018年01月15日提出保全申请，请求法院不准金美子出境。2018年01月25日作出（2018）吉2401民初718号之一民事裁定，限制金美子出境，并同时冻结了李刚哲的担保人金明郁名下的车籍手续。2018年01月31日本院作出了（2018）吉2401执保84号民事裁定。2018年02月09日因金美子自愿提供相应的担保财产，故本院依金美子的申请作出了（2018）吉2401民初718号之二民事裁定。2018年02月12日本院作出了（2018）吉2401执保149号民事裁定，解除了金美子的限制出入境。并冻结了金美子的担保人朴枝春名下的房屋产籍手续及担保人朴军名下的车籍手续。2018年4月25日李刚哲增加诉讼请求，申请限制金美子的出境，本院依李刚哲的申请作出了（2018）吉2401民初718号之三民事裁定。2018年05月24日本院作出了（2018）吉2401执保433号民事裁定，限制金美子出境，并同时冻结了李刚哲的担保人金明郁名下的车籍手续。2018年05月24日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]239号关于限制金美子出境通知函（控制期限至2018年08月23日止）。现金美兰自愿提供10万元的现金担保，申请解除限制出境，且李刚哲也同意解除申请限制出境，并提供担保物。本院于2018年06月15日作出（2018）吉2401民初718号之四民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结金美子的担保人朴枝春名下在中国工商银行账户中的人民币10万元。冻结期限一年。
二、冻结李刚哲名下的车籍手续。冻结期限一年。
三、解除对金美子限制出境。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年六月二十日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保539号申请人：金美子，女，1955年06月01日生，朝鲜族，现住延吉市河南街白玉委*组。被申请人：李刚哲，男，1973年10月30日生，朝鲜族，现住延吉市建工街长林委*组。申请人金美子与被申请人李刚哲之间合伙协议纠纷一案，因金美子持有中国护照，李刚哲于2018年01月15日提出保全申请，请求法院不准金美子出境。2018年01月25日作出（2018）吉2401民初718号之一民事裁定，限制金美子出境，并同时冻结了李刚哲的担保人金明郁名下的车籍手续。2018年01月31日本院作出了（2018）吉2401执保84号民事裁定。2018年02月09日因金美子自愿提供相应的担保财产，故本院依金美子的申请作出了（2018）吉2401民初718号之二民事裁定。2018年02月12日本院作出了（2018）吉2401执保149号民事裁定，解除了金美子的限制出入境。并冻结了金美子的担保人朴枝春名下的房屋产籍手续及担保人朴军名下的车籍手续。2018年4月25日李刚哲增加诉讼请求，申请限制金美子的出境，本院依李刚哲的申请作出了（2018）吉2401民初718号之三民事裁定。2018年05月24日本院作出了（2018）吉2401执保433号民事裁定，限制金美子出境，并同时冻结了李刚哲的担保人金明郁名下的车籍手续。2018年05月24日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]239号关于限制金美子出境通知函（控制期限至2018年08月23日止）。现金美兰自愿提供10万元的现金担保，申请解除限制出境，且李刚哲也同意解除申请限制出境，并提供担保物。本院于2018年06月15日作出（2018）吉2401民初718号之四民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结金美子的担保人朴枝春名下在中国工商银行账户中的人民币10万元。冻结期限一年。二、冻结李刚哲名下的车籍手续。冻结期限一年。三、解除对金美子限制出境。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年六月二十日书记员  孙嘉悦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初12号
原告：张新华，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙雪芹，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张新华与被告孙雪芹买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告孙雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告因建造幼儿园校舍需要向原告购买价值15000元的建筑材料，后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告孙雪芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告孙雪芹未按约定支付货款，尚欠原告货款15000元，有原告的庭审陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙雪芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙雪芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张新华货款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，（原告已预交），由被告孙雪芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙太阳
二〇一八年二月七日
书记员 ＸＸ晨
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢72号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人陈旭。
被执行人李巧。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与陈旭、李巧征收社会抚养费一案，本院于2015年7月20日终止（2015）潭计生执字第29号的执行程序，现权利人于2017年4月13日依法向本院申请�复执行，本院于2017年4月17日立案执行，权利人要求被执行人陈旭、李巧缴纳社会抚养费47952元并负担本案执行费619元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈旭、李巧寄发恢复执行通知书；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈旭、李巧名下无银行存款。本院已将被执行人陈旭、李巧纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《�华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢72号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月二十八日
代理书�员毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执恢72号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人陈旭。被执行人李巧。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与陈旭、李巧征收社会抚养费一案，本院于2015年7月20日终止（2015）潭计生执字第29号的执行程序，现权利人于2017年4月13日依法向本院申请�复执行，本院于2017年4月17日立案执行，权利人要求被执行人陈旭、李巧缴纳社会抚养费47952元并负担本案执行费619元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈旭、李巧寄发恢复执行通知书；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈旭、李巧名下无银行存款。本院已将被执行人陈旭、李巧纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《�华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执恢72号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年八月二十八日代理书�员毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更810号
罪犯伍远东，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)一中刑初字第32号刑事判决，以被告人伍远东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出(2010)津高刑一终字第67号刑事判决，维持对被告人伍远东的定罪量刑。刑期自2011年11月1日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0008号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年10月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯伍远东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯伍远东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯伍远东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯伍远东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该�在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍远东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未履行，依法应从严掌握减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍远东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利五年不变，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执147号
申请执行人张兆成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕肃山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张兆成与吕肃山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）永西民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人张兆成申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人借款30000元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王哲元
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初8957号
原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：孙爱民，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玮杰，男。
委托诉讼代理人：孙建华，男。
被告：宋承勇，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称新盛元物业)与被告宋承勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上海新盛元物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡玮杰、孙建华、被告宋承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新盛元物业向本院提出诉讼请求：1、判令宋承勇支付2016年4月至2017年12月的物业服务费4,972.80元。2、判令宋承勇支付违约金按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告系原告所服务的徐汇区梧桐花园小区业主。自2016年4月至2017年12月被告拖欠物业服务费，原告多次催交无果，其行为已构成违约。故请求法院支持原告诉请。
宋承勇辩称：1、原告合同到期应该终止合同，也拒绝移交、撤离小区。2、原告擅自提高收费标准，原先停车收费是5元，现在是10元。
新盛元物业举证：1、不动产登记簿，证明宋承勇系欠费房屋产权人之一，房屋面积105.24平方米。2、《物业服务合同》，服务期限2014年3月1日至2016年2月28日，证明原告为小区提供物业服务并按合同住宅2.25元/月/平方米标准收取物业服务费。3、《情况说明》二份，分别由房管局和居委会盖章，证明原告在合同到期后实际服务至新合同签约，实际服务期间收费标准同原合同约定，原告还在继续为小区提供服务。
宋承勇质证：均无异议。
宋承勇未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋承勇系上海市徐汇区建国西路XXX号XXX-
XXX室业主之一，房屋建筑面积105.24平方米。2010年上海市徐汇区梧桐花园业主大会与上海新盛元物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定服务期限自2010年3月1日至2013年2月28日止,原告向业主收取物业服务费标准为住宅按2.25元/月/平方米。之后，双方续签二份合同，服务期限分别自2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2016年2月28日止，收费不变。到期后未续签，但实际服务至今。庭审中，宋承勇未能就其主张举证。
本院认为，新盛元物业与上海市徐汇区梧桐花园业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。合同到期后，双方虽未续约，原告仍按原合同提供服务，可依照原合同收费。宋承勇主张新盛元物业拒绝移交、撤离小区、擅自提高停车费标准，但未举证，本院不予采信。宋承勇作为接受了新盛元物业服务的业主，理应向新盛元物业支付相应的费用。新盛元物业根据《物业服务合同》进行收费，并无不当，故对新盛元物业请求宋承勇支付物业服务费予以支持。新盛元物业系事实服务，违约金主张不予支持(无合同)。宋承勇房屋建筑面积105.24平方米，每月应交物业服务费236.79元。宋承勇现欠费21个月共计4,972.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
一、宋承勇应于本判决生效之日起十日内支付上海新盛元物业管理有限公司2016年4月至2017年12月上海市徐汇区建国西路XXX号XXX-
XXX室物业服务费共计4,972.59元；
二、驳回上海新盛元物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，计25元由宋承勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月一日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执255-9号
申请执行人：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市韩山路面市巷59号，身份证号码341182197105033214。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00585号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的中国建设银行存款112800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚国翠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初839号
原告：赵一鸣。
委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。
被告：冯欣龙。
委托诉讼代理人：冯荣军。
原告赵一鸣与被告冯欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息，利息按照同期银行贷款利率，自每笔借款到期日计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年3月18日至6月4日期间，被告从原告处借款共计100000元，并分别约定了还款期限，利息按照3分计算，原告将借款交付被告后，被告未按照约定及时还款，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告辩称，认可向原告借款100000元的诉请，原告已将借款交付被告，但是被告已通过银行转账的方式向原告偿还借款35900元，通过现金给付的方式向原告偿还借款3000元，故应扣除上述还款，同时原被告之间系朋友关系，不存在借款利息的问题，不认可偿还借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，载明“今冯欣龙向赵一鸣处借得人民币20000，00元整（贰万元整），定于2015年3月23日中午12点前全额归还”。同年4月14日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，载明“今冯欣龙向赵一鸣处借得人民币壹万元整（10000，00），定于2015年4月19日全额归还”。同年5月5日，被告向原告借款40000元，并出具欠条两张，载明“今冯欣龙向赵一鸣处借得人民币壹万元整（10000，00），定于2015年5月16日全额归还”、“今冯欣龙向赵一鸣处借得人民币叁万元整（30000，00），定于2015年5月10日全额归还”。同年6月4日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一张，载明“今冯欣龙向赵一鸣处借得人民币叁万元整（30000，00），定于2015年6月9日中午12点前全额归还”。以上借款共计100000元。
原告将上述借款给付被告后，被告于2015年3月23日至7月11日期间通过银行转账的方式向原告给付35900元，原告认可已收到上述款项，但认为上述款项系因原被告之间其他纠纷产生的给付事实、非偿还本案借款。此外，被告于2015年8月6日通过现金方式偿还原告借款3000元。2014年9月17日，原告曾向被告借款3000元，被告要求该笔未还借款在本案中扣除。
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的借条五张、被告向本院提交的银行转账凭证十三份、现金收条一份，借条一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款共计100000元，并向原告出具欠条予以确认，原告将上述款项交付被告，原被告之间的借款事实清楚，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告通过现金及银行转账的方式向原告偿还借款38900元，结合日常生活经验及交易习惯，可认定该系列还款系偿还2015年3月18日、2015年4月14日的全部借款及2015年5月5日的部分借款。原告曾向被告借款3000元且未提交证据证明已还款，故本案中该笔借款应扣除。综上，扣除已偿还的借款38900元及原告未归还的借款3000元，被告还应向原告偿还借款本金58100元。因原被告已约定借款期限，故被告未按期还款应向原告偿还超期占用借款期间的利息，利息分别以28100元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年5月11日起计算至判决履行期限内被告实际还款之日止，以30000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月10日起计算至判决履行期限内被告实际还款之日止。原告关于被告给付的35900元非偿还本案借款的主张，因未提交充足证据予以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯欣龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵一鸣借款本金58100元及利息（利息计算方式为：以28100元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年5月11日起计算至判决履行期限内被告实际还款之日止，以30000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月10日起计算至判决履行期限内被告实际还款之日止）；
二、驳回原告赵一鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担500元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年八月十日
书记员 杨 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17587号
原告：南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155850980810，住所地在南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河�紫苑40幢103室。
法定代表人：郭有庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵霄飞、江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所实习律师。
被告：徐楚，女，1990年6月9日生，汉族。
被告：周彬，男，1988年6月26日生，汉族。
被告：周保祥，男，1965年8月30日生，汉族。
原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（以下简称金骐林公司）与被告徐楚、周彬、周保祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金骐林公司的委托诉讼代理人赵霄飞、刘玲到庭参加诉讼，被告徐楚、周彬、周保祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金骐林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐楚归还借款本金200万元及利息、罚息194125.01元（截至2017年10月10日）及此后的罚息、复利（罚息以200万元为基数，自2017年10月11日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止）和复利（以未付利息为基数按年利率22.5%计算至实际给付之日止）。2、判令被告周彬、周保祥就上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担原告支付的律师费人民币77900元。事实和理由：2016年6月20日，其公司与被告徐楚签订《流动资金借款合同》一份，约定其公司向徐楚出借款项200万元，借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，借款利率为15%/年，还款方式为每月结息、到期还本。同时，其公司与被告周彬、周保祥签订《保证合同》，约定由周彬、周保祥对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，其公司于2016年6月23日将200万元款项交付给徐楚。但徐楚自2017年5月起未能按约支付借款利息，借款到期后，徐楚也未能依约还本付息。经其公司多次催要，徐楚至今未付。
被告徐楚、周彬、周保祥未应诉。
经审理查明：2016年6月20日，原告金骐林公司（贷款人）与被告徐楚（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：徐楚向金骐林公司借款200万元，借款用途为购材料，借款期限1年，自2016年6月23日起至2017年6月22日止；借款期限内利率保持不变，执行年利率15%，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，从放款日计算至到期日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款按月结息，结息日为每月20日，贷款最后到期时利随本清。合同第十条违约条款约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷�本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。徐楚作为借款人签字确认。
同日，金骐林公司与周彬、周保祥签订《保证合同》，约定周彬、周保祥为徐楚与金骐林公司签订的上述借款合同项下债权提供连带责任保证担保，债权本金200万元，担保范围为主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。周彬、周保祥作为保证人签字。
2016年6月23日，金骐林公司向徐楚发放贷款200万元，借款借据约定月利率为12.5%。借款后，徐楚应自2016年7月20日起于每月20日支付利息，被告徐楚于2017年4月21日最后一次还款，此�再未还款。截至2017年10月10日，被告徐楚欠本金2000000元、利息52500元、罚息（含复利）141625.01元。
为处理本案纠纷，金骐林公司与江苏永润律师事务所签订委托代理合同，代理期间至执行终结时止。金骐林公司同时提交发票证明已支付律师费77900元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、还款凭据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告金骐林公司与被告徐楚签订的借款合同、与被告周彬、周保祥签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应遵照执行。金骐林公司依约交付借款后，徐楚应依约还款。因借款合同约定贷款最后到期时利随本清，故借款到期时徐楚应付清借期内正常利息及全部本金。借款到期后，被告徐楚未按约还款，应承担违约责任。原告金骐�公司要求徐楚归还借款本金200万元、利息52500元、罚息141625.01（截至2017年10月10日）及此后的罚息（以200万元为基数，自2017年10月11日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定如借款人未按时足额支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率对应付未付利息计收复利，因徐楚应付未付借期利息52500元，故被告徐楚应向金骐林公司给付复利（以52500元，自2017年10月11日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止），对原告金骐林主张的超出部分的复利，无法律依据，本院不予支持。借款合同约定如徐楚违约应承担实现债权发生的费用包括律师费，金骐林公司主张律师费77900元，符合律师费收费标准，本院予以支持。
被告周彬、周保祥自愿对徐楚上述债务承担连带保证责任，保证范围包括徐楚本案借款本息、�现债权费用等，现金骐林公司起诉要求周彬、周保祥承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。周彬、周保祥应对徐楚上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告徐楚、周彬、周保祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐楚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元、利息52500元、罚息141625.01（截至2017年10月10日）及此后的罚息、复利（罚息以200万元为基数、复利以52500元为基数，均自2017年10月11日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费77900元。
二、被告周彬、周保祥对判决第一项确定的被告徐楚的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24976元，由被告徐楚、周彬、周保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 虞文玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 航
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执509号
申请执行人：张贵炉，男，1950年生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。
被执行人：泽州县金村镇崔庄村村民委员会
法定代表人：牛建国，村委主任
申请执行人张贵炉与被执行人泽州县金村镇崔庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字376号裁决书已发生法律效应。申请执行人已向本院申请执行，本院于2018年4月23日依法立案强制执行。因被执行人所在地在泽州，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字376号裁决书指定由泽州县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 张福祥
二〇一八年五月四日
书记员 侯高伟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执509号申请执行人：张贵炉，男，1950年生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。被执行人：泽州县金村镇崔庄村村民委员会法定代表人：牛建国，村委主任申请执行人张贵炉与被执行人泽州县金村镇崔庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字376号裁决书已发生法律效应。申请执行人已向本院申请执行，本院于2018年4月23日依法立案强制执行。因被执行人所在地在泽州，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字376号裁决书指定由泽州县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一八年五月四日书记员  侯高伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第267号
原告：金贞子，女，1963年6月19日出生，朝鲜族，农民，住蛟河市。
被告：中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司，住所蛟河市。
代表人：运铁利，经理。
本院在审理原告金贞子诉被告中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司保险合同纠纷一案中，原告金贞子于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贞子自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金贞子撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告金贞子负担。
审判员 王国才
二〇一四年八月十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第267号
原告：金贞子，女，朝鲜族，51岁。
被告：中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司，住所蛟河市蛟河大街24号。
代表人：运铁利，经理。
本院在审理原告金贞子诉被告中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司保险合同纠纷一案中，原告金贞子于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贞子自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金贞子撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告金贞子负担。
审判员 王国才
二〇一四年八月十五日
书记员 徐丹丹
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执39号
申请执行人李某某，男，瑶族，麻栗坡县人。
被执行人王某某，女，瑶族，麻栗坡县人。
关于李某某与王某某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费共计人民币14000.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年五月十六日
书记员 黄建青
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执39号申请执行人李某某，男，瑶族，麻栗坡县人。被执行人王某某，女，瑶族，麻栗坡县人。关于李某某与王某某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费共计人民币14000.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年五月十六日书记员  黄建青
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9634号
原告：浙江中邦塑胶股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇洋屿山村。
法定代表人：罗洋德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：宁波西奈尔机电有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇集义村。
法定代表人：邬美珍，该公司执行董事。
原告浙江中邦塑胶股份有限公司与被告宁波西奈尔机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中邦塑胶股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告浙江中邦塑胶股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王秀秀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2931号
罪犯许某某，女，1994年7月26日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年四月二十八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2015）李刑初字第156号刑事判决，以被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6543号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：叶珍珍，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：包燕锋，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告叶珍珍、包燕锋小额借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告叶珍珍偿还原告借款本金100万元、期内利息10978元及罚息（以本金100万元为基数，自2016年9月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告包燕锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月7日，被告叶珍珍以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告叶珍珍向原告借款100万元，借款期限自2016年3月7日起至2016年9月5日止，借款利率为月利率14.97‰，包燕锋自愿为被告叶珍珍的上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告通过中国银行向被告叶珍珍汇款100万元，被告叶珍珍收到款项后在《借款凭证》上签名。截止2016年9月5日，被告叶珍珍尚欠原告借款本金100万元，期内利息10978元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶珍珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、�内利息10978元、逾期罚息（以本金100万元为基数，自2016年9月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告包燕锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶珍珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15147元，由被告包燕锋、叶珍珍负担；公告费300元，由被告包燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈爱明
二〇一七年十二月一日
代书 记员 李小羊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更698号
罪犯陈军，男，1976年6月11日，出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
葫芦岛市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）葫刑初字第19号刑事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年8月29日以（2003）辽刑一复字第179号刑事裁定书，予以核准，交付执行。辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年1月20日以（2005）盘中刑初字67号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币149820元。被告人陈军服判，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年9月3日以（2006）辽刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年9月12日、2011年5月19日，分别以（2008）辽刑执字第998号、(2011)辽刑执字479号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执字减第01683号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月19日至2028年10月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4139号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告：王晓东，男，住长春市。
被告：史红超，女，住长春市。
被告：王志森，男，住长春市。
本院在审理原告刘广东诉被告王晓东、史红超、王志森民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费363.00元，减额收取63.00元由原告刘广东负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00422号
原告陕西昌兴置业有限公司（以下简称：昌兴公司）。
法定代表人樊某某，总经理。
委托代理人李某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，系昌兴公司财务会计。
委托代理人程某，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
原告昌兴公司诉被告唐某某占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，受理后依法适用简易程序由审判员何仁俊独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。2014年10月6日，因本案较为复杂，不适用简易程序审理，作出（2014）紫民初字第00422-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2014年10月10日，本案依法由审判员何仁俊、罗斌，人民陪审员李玉翠组成合议庭，由何仁俊担任审判长并主审本案。
2014年10月27日，原告昌兴公司向本院申请对证人张礼凤、尹乘义调查取证，审查后认为，原告的申请不符合法律规定，作出（2014）紫民初字第00422-2号决定书，决定不予准许原告昌兴公司的申请。决定书送达原告昌兴公司后，于2014年10月31日，原告昌兴公司向本院提出复议申请，继续要求对证人张礼凤、尹乘义调查取证，审查后认为，原告的复议申请仍不符合法律规定，作出（2014）紫民初字第00422-3号通知书，决定驳回申请维持原决定。2014年11月7日，因人民陪审员李玉翠生病不能参加庭审，合议庭另行由审判员何仁俊、罗斌，人民陪审员魏世宏组成合议庭，由何仁俊担任审判长并主审本案。2014年11月10日，有证据表明本案争议标的系张礼凤、汪东阳所有，根据法律规定，追加了张礼凤、汪东阳为本案第三人参加诉讼。2015年1月26日，在与第三人张礼凤、汪东阳谈话中，已通知其退出本案诉讼。本案于2014年11月12日在安康市中级人民法院第二次公开开庭进行了审理。原告昌兴公司的法定代表人樊某某及其委托代理人李某、程某，被告唐某某，第三人张礼凤、汪东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌兴公司诉称，2007年原告因开发房地产与被告签订了土地使用权转让开发商品房协议，并在紫阳公证处进行了公证。由于其它原因于2010年2月才开始动工，于2011年完工，按双方协议，原告应置换给被告一间小门面房（即东起第三间门面房），而被告唐某某于2013年10月将置换的门面房不用，而将原告置换他人的东起第一间门面房锁住，原告多次协商未果，故提起诉讼，要求被告停止对东起第一间门面房的侵权行为并交还原告，赔偿原告经济损失10000.00元，诉讼费由被告承担。
原告昌兴公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、樊某某身份证复印件；用以证明原告的身份符合法律规定。
2、公证书；2007年10月15日，樊某某与唐某某、汪桂兰签订了建房协议，并在紫阳县公证处进行了公证。
3、紫阳县人民法院（2011）紫民初字第00712号民事判决书；用以证明唐某某、汪桂兰曾以《建房协议》未完善，需要变更为由，即要求将一间小门面房换成一间大门面房的诉讼请求，诉至法院，经法院审理，驳回原告诉讼请求。
4、紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00025号民事判决书，安康市中级人民法院（2014）安中民申字第00027号民事裁定书；用以证明原告汪桂兰、唐某某曾以土地使用权转让合同纠纷，要求被告樊某某、新华地产赔偿违约损失，及将一楼楼梯间交由原告使用。诉至法院，经法院审理，支持了原告第一项部分诉讼请求，驳回了其他诉讼请求。一审判决后，二原告未服判，向安康市中级人民法院申请再审，2014年7月15日，安康中院以二原告申请再审的理由不符合法律规定，裁定驳回了二原告的再审申请。
5、原告的情况说明，原告建设房屋一层平面示意图，照片三张，张礼凤、尹乘义证明各一份。该组证据用以证明除应给被告履行置换东起第三间小门面房外，其它门面房属原告及张礼凤的。
6、通知4份。用以证明经原告通知，被告至今未缴纳房屋专项大修基金，从而导致被告房屋产权手续至今未办理；另证明东起第一间门面房系原告昌兴公司置换给第三人的门面房。
被告唐某某辩称，2007年10月15日原、被告通过友好协商，签订了建房协议，双方约定，被告将房屋及土地使用权交由原告合作商品房开发，原告置换被告在原旧址先择住房两套，小门面房一间，一楼楼梯间下空间归被告使用。2013年3月22日，房屋竣工，原告至今未向被告交付门面房，被告认为现在占有的门面房就是原告应置换被告的门面房，被告不存在侵占，原告要求被告排除妨碍，返还门面房的请求无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某未向法庭提供证据。
本院认为，紫阳县城关镇环城路商住楼小区（县交警大队斜对面）的土地使用权人原系张礼凤、汪东阳，汪桂兰、唐某某二户，樊某某与唐某某等二户分别签订了建房协议，其协议不违反法律规定。樊某某在与二户签订建房协议后，四川达州市新华房地产开发有限公司紫阳分公司对该土地进行房地产开发。本案原告昌兴公司主张被告唐某某停止对东起第一间门面房的侵权并交还原告的诉讼请求，因原告昌兴公司无证据证实对该门面房具有所有权，其诉讼主体不适格，故应予以驳回。
原告要求被告赔偿损失的依据问题。本院认为，一是原告昌兴公司主体不适格，二是原告昌兴公司未提供证据证实。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌兴公司的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更736号
罪犯李顺昌，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第656号刑事判决，以被告人李顺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年1月15日起至2023年7月14日止），并处罚金人民币120000元，责令退出赃款人民币156500元，返还被害人，责令退出违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日、2016年8月29日作出（2015）三刑执字第1010号、（2016）闽04刑更1984号刑事裁定,分别对其减刑十个月和九个月（刑期至2021年12月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月累积考核分2545分，2016年7月至2018年2月累积考核分2755分，表扬4次。该犯于2015年5月、2016年12月缴纳罚金各人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币1200元。
另查明，罪犯李顺昌住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯李顺昌家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李顺昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李顺昌减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2012年1月15日起至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1494号
原告正阳县祥屿农机有限公司。住所地，正阳县真阳镇正新路口南侧。
法定代表人潘自修，该公司经理。
被告王建福，男，1973年11月3日出生，汉族，住汝南县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司法定代表人潘自修、被告王建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告王建福在原告处以每台350**元的价格购买花生脱壳机一台。被告出具欠条一份。后被告仅还款10000元。经原告多次追要，余款被告拖欠至今。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠农机款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的机器不合格，不值那个钱；除了已还的10000元，答辩人另外还还了5000元。
经审理查明，2016年1月2日，被告王建福在原告处以每台350**元的价格购买花生脱壳机一台。被告出具欠条一份。2016年1月，被告通过转账支付原告2000元；2017年1月，被告现金支付原告8000元。因下余款项未支付，原告诉至本院要求解决�
上述事实有原告提供的欠条，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。经双方约定，原告以每台350**元的价格卖给被告花生脱壳机一台，被告向原告出具了欠款35000元的欠条的行为，是被告对合同价款和付款义务的确认。后被告仅向原告支付了10000元，原告现要求被告支付下余货款的理由正当，本院予以支持。对于被告辩称的另外支付了5000元的货款的问题，因被告未提供证据证实其主张，对其辩称，本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、�一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建福于本判决生效后五日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司欠款25000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王建福承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张凌飞
二〇一八年五月九日
书记员 李 蝶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初591号
原告：宋利萍，女，汉族，个体，住吉林省靖宇县。
被告：齐忠东，男，村会计，住吉林省靖宇县赤松乡。
原告宋利萍诉被告齐忠东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋利萍到庭参加了诉讼。被告齐忠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋利萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告齐忠东偿还化肥、种子款5617元。事实与理由：2016年3月27日，齐忠东在宋利萍处购买的化肥、种子，一共是5617元，当时书写一张欠据。2017年3月27日，又重新给出具了一份欠据。该笔欠款齐忠东一直以种种理由推脱，至今没有给付。故诉至法院。
齐忠东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月27日，齐忠东给宋利萍出具一份购买种子、化肥5617元的欠据，至今未给付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在原告处购买种子、化肥，应当按照约定给付价款。故原告请求被告给付欠款5617元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐忠东于本判决生效后立即偿还原告宋利萍欠款5617元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛煜薪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2429号
上诉人（原审原告）：长春水泵制造有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦农机产业园2号路北侧。
法定代表人:李谦，董事长。
委托代理人:郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人:徐达泉，董事长。
委托代理人:易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人长春水泵制造有限公司（以下简称水泵公司）因与被上诉人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
水泵公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审或支持水泵公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案的诉讼请求是支付维修费，2013九民初字第809号案件中的反诉请求是要求新吉润公司履行维修行为。本次诉讼没有否定前一次的审判结果，只是将新吉润公司应当履行的维修行为具体为维修费用，两次诉讼的请求不同，不构成重复诉讼。2.本次诉讼是依据2015九执字第1256号执行裁定，九台法院是在水泵公司提出三种执行方案均没能进行下去的情况下，作出执行裁定要求水泵公司另行诉讼的，一审法院驳回起诉错误。
新吉润公司辩称：一审裁定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原判。
水泵公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令新吉润公司向水泵公司支付办公楼维修款331810.00元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由新吉润公司承担。亊实及理由：新吉润公司长春建工新吉润建设有限公司诉水泵公司长春水泵制造有限公司索要工程款一案，在一审审理过程中长春水泵基于新吉润公司施工的办公楼存在严重质量问题，提起反诉要求其对办公楼进行维修。九台市人民法院做出（2013）九民初字第809号民事判决，在判令水泵公司向新吉润公司支付工程款之外，同时判令新吉润公司在判决生效后三十日内将长春水泵办公楼屋顶、部分墙体出理漏水现象，按照合同标准修复完毕。长春市中级人民法院于2014年6月20日做出（2014）长民一终字第79号民事判决，对该判项予以维持。判决生效后，新吉润公司向九台区人民法院依法申请强制执行。执行过程中新吉润公司一直拖延，拒不履行维修义务。水泵公司在执行过程中向人民法院提出：要委托其他建设单位代为履行维修义务，由新吉润公司支付费用；或者人民法院指定评估单位对维修费用进行评估；或者双方对维修费用进行协商确定等。均由于新吉润公司的不配合，而人民法院做出（2015）九执字第1256号执行裁定书，以判决中的执行内容、标准不明为由终结执行，要求水泵公司另行提起诉讼。为确定水泵公司办公楼维修的具体费用，将水泵公司的损失进行量化。水泵公司委托辽宁宏远工程造价咨询有限公司长春分公司对水泵公司办公楼的维修造价进行评估。该公司出具了宏字[2017]第028号预算书，确定水泵公司的办公楼的维修造价为331810.00元。综上，为维护水泵公司的合法权益，水泵公司依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持水泵公司的诉讼请求。
一审法院认为：原告长春水泵制造有限公司向被告长春建工新吉润建设有限公司主张支付办公楼维修款331810.00元的诉讼请求及事实与理由已经本院（2013）九民初字第809号民事案件进行了审理，并作出按质量保修合同要求，将长春水泵有限公司部分办公室屋顶、部分墙体出现漏水现象，按合同标准修复完毕的判决，该判决被长春市中级人民法院（2014）长民一终字第79号民事判决书予以维持，原告持原审的诉讼证据在没有新的事实发生的情况下另案提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长春水泵制造有限公司的起诉。案件受理费6277元，返还原告长春水泵制造有限公司。
本院经审理查明：（2015）九执字第1256号执行裁定中载明“本案在执行过程中查明，原判决中执行内容、标准不明，申请执行人长春水泵制造有限公司可另行起诉确定执行内容、标准，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第809号民事判决书的执行。”
本院认为，新吉润公司未能履行生效判决确定的维修义务，九台法院因原判决中执行内容、标准不明而告知水泵公司另行诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定的情形，故不应当认定构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4477号民事裁定；
二、本案指令长春市九台区人民法院审理。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙千卉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3211号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：邵金云，男，1953年3月28日出生，汉族，住余姚市舜江名苑14幢402室（余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告邵金云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 莫永丰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执455号
申请人：吴庆年
被执行人：镇赉县供水有限责任公司
申请执行人吴庆年与被申请执行人镇赉县供水有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院镇劳人仲案（2017）270号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案（2017）270号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：高宇航
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第201号
申请执行人：唐慧。
被执行人：孔祥贵。
被执行人：于桂芳。
被执行人：庞安臣。
本院在执行唐慧申请执行孔祥贵、于桂芳、庞安臣交通事故赔偿纠纷一案中，经查被执行人孔祥贵、于桂芳、庞安臣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2013）德中民终字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱传民
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第201号
申请执行人隽金昌。
被执行人姚克峰。
本院在申请执行人隽金昌与被执行人姚克峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第201号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行武金祥、崔文平、王国卫金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额139421.04元未能执行。现查明被执行人武金祥、崔文平、王国卫无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人武金祥、崔文平、王国卫有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第201号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人武金祥、崔文平、王国卫有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月十日
书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第201号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人王文丰王佳胜
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王文丰、王佳胜借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第83号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1925号
申请执行人：金新，男，1970年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：伏永久，男，1964年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人金新与被执行人伏永久保证合同纠纷一案，2016年5月23日本院作出(2016)苏0923民初2243号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告伏永久偿还原告金新借款人民币33000元。于2016年7月30日前归还13000元，2016年8月30日前归还10000元，余款于2016年10月30日前还清。二、若被告伏永久未能按期足额履行还款义务，原告金新可就全部剩余借款本金及利息向法院申请执行。三、案件受理费624元减半收取312元，由被告伏永久负担（此款原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923民初2243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐掭成