福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第608号原告江阴六环合金线有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇。法定代表人朱向阳，董事长。委托代理人李惠芳，江苏省江阴市周庄法律服务所法律服务工作者。被告龙岩双湖实业发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人连新团，董事长。委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。被告陈文显，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告江阴六环合金线有限公司与被告龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告江阴六环合金线有限公司的委托代理人李惠芳、被告龙岩双湖实业发展有限公司的委托代理人游锦超、被告陈文显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江阴六环合金线有限公司诉称，原告江阴六环合金线有限公司与被告龙岩双湖实业发展有限公司有镀锡包钢线的买卖关系，当时被告龙岩双湖实业发展有限公司的业务经办人是被告陈文显，经双方结算，至2013年12月23日止被告龙岩双湖实业发展有限公司共计结欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元，被告龙岩双湖实业发展有限公司出具《往来账核对函》，事后，原告江阴六环合金线有限公司经了解该货款所涉业务是被告陈文显与原告江阴六环合金线有限公司的业务往来，被告陈文显出具《声明》。经原告江阴六环合金线有限公司向被告龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显催收未果，至今，被告龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元。现原告江阴六环合金线有限公司诉请要求：判令被告龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显立即支付欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元。被告龙岩双湖实业发展有限公司辩称，原告江阴六环合金线有限公司与被告龙岩双湖实业发展有限公司曾经有镀锡包钢线的买卖关系，但被告龙岩双湖实业发展有限公司不欠原告江阴六环合金线有限公司货款，原告江阴六环合金线有限公司与被告陈文显的有镀锡包钢线买卖关系，与被告龙岩双湖实业发展有限公司没有关系。请求法院驳回原告江阴六环合金线有限公司要求被告龙岩双湖实业发展有限公司支付欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元的诉讼请求。被告陈文显辩称，原告江阴六环合金线有限公司与被告陈文显有镀锡包钢线买卖关系，被告陈文显是被告龙岩双湖实业发展有限公司的业务经理，所有的业务都是被告陈文显独立经营，自负盈亏，只是以被告龙岩双湖实业发展有限公司的名义进行经营。原告江阴六环合金线有限公司的法定代表人朱向阳与被告陈文显达成口头协议，被告陈文显欠原告江阴六环合金线有限公司货款于2016年12月31日前付清，从2013年12月23日至2014年10月21日期间，原告江阴六环合金线有限公司未向被告陈文显进行催收。从2014年2月19日至12月15日期间被告陈文显已支付给原告江阴六环合金线有限公司货款93356.53元，现只欠原告江阴六环合金线有限公司货款113654.42元。2015年3月2日被告陈文显出具《声明》，声明此笔债务是被告陈文显的债务，与被告龙岩双湖实业发展有限公司无关。被告陈文显会继续按之前达成的口头协议，付清结欠原告江阴六环合金线有限公司的货款。本案在诉讼过程中，原告江阴六环合金线有限公司对其主张提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告江阴六环合金线有限公司的主体身份。经质证，被告龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显无异议。2、《内资企业登记情况表》、组织机构代码证、身份证复印件各1份，以此证明，被告龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显的主体身份。经质证，被告龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显无异议。3、《往来账核对函》1份，以此证明，原告江阴六环合金线有限公司向被告龙岩双湖实业发展有限公司发出《往来账核对函》，2013年12月23日被告陈文显收到后在《往来账核对函》签名，确认欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元。经质证，被告龙岩双湖实业发展有限公司有异议，认为其未收到《往来账核对函》，也未在《往来账核对函》盖章确认所欠货款。被告陈文显无异议。4、《声明》1份，以此证明，2015年3月2日被告陈文显出具《声明》，确认被告陈文显欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元，与被告龙岩双湖实业发展有限公司无关系。经质证，被告龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显无异议。5、《催款函》、《快递详情单》各1份，以此证明，2014年10月21日原告江阴六环合金线有限公司向被告龙岩双湖实业发展有限公司发出《催款函》，并邮寄给被告龙岩双湖实业发展有限公司的法定代表人连新团，原告江阴六环合金线有限公司向被告龙岩双湖实业发展有限公司催款货款207010.95元。经质证，被告龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显有异议，认为其未收到《催款函》。6、《发票》5份、《记账回执》4份，以此证明，被告龙岩双湖实业发展有限公司曾经向原告江阴六环合金线有限公司购买镀锡包钢线，被告龙岩双湖实业发展有限公司付给原告江阴六环合金线有限公司货款情况。经质证，被告龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显对对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本案在诉讼过程中，被告龙岩双湖实业发展有限公司对其主张提供以下证据：1、《内资企业登记情况表》、组织机构代码证各1份，以此证明，被告龙岩双湖实业发展有限公司的主体身份及2011年12月23日被告陈文显不是被告龙岩双湖实业发展有限公司的股东。经质证，原告江阴六环合金线有限公司对真实性无异议，但认为不能证明被告陈文显不是被告龙岩双湖实业发展有限公司的员工。被告陈文显无异议。2、《声明》1份，以此证明，2015年3月2日被告陈文显出具《声明》，确认被告陈文显欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元，与被告龙岩双湖实业发展有限公司无关系。经质证，原告江阴六环合金线有限公司对真实性无异议，但认为不能证明此债务与被告龙岩双湖实业发展有限公司无关系。被告陈文显无异议。本案在诉讼过程中，被告陈文显对其主张提供以下证据：1、《付款凭证》18份，以此证明，2014年2月19日被告陈文显支付给原告江阴六环合金线有限公司货款93356.53元。经质证，原告江阴六环合金线有限公司有异议，认为与本案没有关联性。被告龙岩双湖实业发展有限公司认为其不清楚。本院对证据的分析与认定，原告江阴六环合金线有限公司提供的第1-5号证据和被告龙岩双湖实业发展有限公司提供的第1-2号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告江阴六环合金线有限公司提供的第6号证据和被告陈文显提供的第1号证据，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。根据本院认定的证据，及原告江阴六环合金线有限公司的委托代理人李惠芳、被告龙岩双湖实业发展有限公司的委托代理人游锦超、被告陈文显在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告江阴六环合金线有限公司向被告龙岩双湖实业发展有限公司发出《往来账核对函》，2013年12月23日被告陈文显收到后，在《往来账核对函》签名确认欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元。2015年3月2日被告陈文显出具《声明》，确认被告陈文显欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元，与被告龙岩双湖实业发展有限公司无关系。2014年10月21日原告江阴六环合金线有限公司向被告龙岩双湖实业发展有限公司发出《催款函》，并邮寄给被告龙岩双湖实业发展有限公司的法定代表人连新团，原告江阴六环合金线有限公司向被告龙岩双湖实业发展有限公司催款货款207010.95元。原告江阴六环合金线有限公司和被告陈文显主张被告陈文显是被告龙岩双湖实业发展有限公司的员工，未提供证据予以证实，而被告龙岩双湖实业发展有限公司表示否认。被告陈文显主张原告江阴六环合金线有限公司的法定代表人朱向阳与被告陈文显达成口头协议，被告陈文显欠原告江阴六环合金线有限公司货款于2016年12月31日前付清，未提供证据予以证实，而原告江阴六环合金线有限公司表示否认。本院认为，原告江阴六环合金线有限公司和被告陈文显主张被告陈文显是被告龙岩双湖实业发展有限公司的员工，未提供证据予以证实，而被告龙岩双湖实业发展有限公司表示否认，原告江阴六环合金线有限公司和被告陈文显的这项主张，本院不予采纳。原告江阴六环合金线有限公司向被告龙岩双湖实业发展有限公司发出《往来账核对函》和《催款函》，未经被告龙岩双湖实业发展有限公司盖章确认，原告江阴六环合金线有限公司以此证明被告龙岩双湖实业发展有限公司欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元，证据不足，原告江阴六环合金线有限公司的这项主张，本院不予采纳。被告陈文显主张原告江阴六环合金线有限公司的法定代表人朱向阳与被告陈文显达成口头协议，被告陈文显欠原告江阴六环合金线有限公司货款于2016年12月31日前付清，未提供证据予以证实，而原告江阴六环合金线有限公司表示否认，被告陈文显的这项主张，本院不予采纳。被告陈文显向原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元，有原告江阴六环合金线有限公司提供的被告陈文显签名确认《往来账核对函》为据，该合法的债务受法律保护，被告陈文显应当支付欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元。原告江阴六环合金线有限公司诉请要求被告龙岩双湖实业发展有限公司支付欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元，证据不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文显于本判决生效后十日内支付欠原告江阴六环合金线有限公司货款207010.95元。二、驳回原告江阴六环合金线有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈文显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4405元，因适用简易程序减半收取2202.50元，由被告陈文显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈定森二〇一五年四月十六日书记员  谢 芳附注：主要法律条文及执行申请提示。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。