wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第946号
申请执行人刘杰夫，住所地九台市。
被执行人冯爱军，地址九台市。
被执行人钟玉芹，地址九台市。
被执行人冯爱民，地址九台市。
本院于2015年7月16日立案执行刘杰夫与冯爱军、钟玉芹、冯爱民合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2559号法院生效裁判，被执行人冯爱军、钟玉芹、冯爱民应支付申请人刘杰夫案款1955197元，承担执行费21951.97元。在执行过程中，现因被执行人冯爱军、钟玉芹、冯爱民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2559号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第946号
申请执行人刘杰夫，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人冯爱军，地址九台市。
被执行人钟玉芹，地址九台市。
被执行人冯爱民，地址九台市。
本院于2015年7月16日立案执行刘杰夫申请冯爱军、钟玉芹、冯爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2559号法院生效裁判，被执行人冯爱军、钟玉芹、冯爱民应支付申请人刘杰夫案款1955197元，承担执行费21951.97元。在执行过程中，现因被执行人冯爱军、钟玉芹、冯爱民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2559号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初73号
原告鲍志清，男，1970年3月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
住所地长子县漳源南路**号。
法定代表人陈晓栋。
委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师。
本院审理原告鲍志清与被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍志清撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告鲍志清负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张艺川
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴乔芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初893号
原告陈炳生。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告奚卫星。
被告吴伟。
本院受理原告陈炳生与被告奚卫星、吴伟确认合同无效纠纷一案中，原告陈炳生于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炳生撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4400元（原告已预交），由原告陈炳生负担。
审判员 陆 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 胡建娥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执688号
申请执行人：徐卫国，农民。
被执行人：岑志范，农民。
被执行人：袁爱苗，农民。
本院执行的（2016）浙0282执688号徐卫国诉岑志范、袁爱苗买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人253807.20元及利息，并应承担诉讼费4434元、执行费3707元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第345-1号
申请执行人李某某，女，1985年12月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人李某某，组长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，本院已扣划被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款11140元，并于2015年11月13日发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珠民一初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十二月三日
书记员 邓艳天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00127-1号
申请执行人：吴卫东，男。
被执行人：刘飞，男。
申请执行人吴卫东依据本院已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第06291号民事调解书于2014年12月22日向本院申请执行，本院已受理该案。
该案在执行中，权利人吴卫东应受偿金额本金10万元及相关费用，未受偿金额本金10万元及相关费用，因被执行人刘飞暂无可供执行财产，经申请执行人吴卫东申请，裁定本次执行程序终结。申请执行人吴卫东以后如发现被执行人有可供执行财产，可随时向我院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06291号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹传伟
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘福宝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1792号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林文贵，男，1963年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈芳萍，女，1965年9月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。
法定代表人：章道兴，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告林文贵、陈芳萍、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林文贵、陈芳萍、浙江台州银合按揭消费服务有限公司返还给原告借款本金95559.82元及利息（截至2018年1月2日为1184.02元，2018年1月3日起至实际付清之日止按合同约定贷款利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费5800元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2.原告对被告林文贵、陈芳萍所有的坐落于玉环市小区的房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日对本案公开开庭进行了审理。
本院经审理认定事实如下，被告林文贵、陈芳萍于1986年7月19日结婚。2007年7月30日，原告与被告林文贵签订一份个人贷款借款（担保）合同，主要约定：原告借给被告林文贵2200**元；借款期限为180个月，自2007年7月30日起至2022年7月30日；年实际执行利率为7.38%；逾期贷款罚息利率为11.07%；未按合同约定用途使用借款的罚息利率为实际执行利率水平加收50%确定；被告林文贵、按月等额归还借款本息，分期还款的借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人规定期限内清偿部分或全部贷款本息；依本合同约定或法律规定从借款人账户上划收约定借款人应偿付的借款本金、利息及可能发生的复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及所有其他应付费用。借款人不依合同规定付足应付的款项，贷款人可以通过合法和途径进行追索，由此而产生的合理费用由借款人承担；被告林文贵、陈芳萍以名下坐落于玉环市小区房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，被告陈芳萍作为抵押人在上述合同中签名。同日，原告与被告林文贵、陈芳萍、浙江台州银合按揭消费服务有限公司签订一份共同承担债务协议，主要约定被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司对贷款合同项下全部借款本息承担共同还款责任。被告合同签订后，原告按约发放贷款。借款凭证载明：借款金额为220000元，借款起始日期为2007年8月2日至2022年8月2日。原告与被告林文贵、陈芳萍并就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书（他项权证：玉房玉环他字第××号）。截至2018年1月2日，被告林文贵已连续11期、累计30期逾期，尚欠本金95559.82元、利息1184.02元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费5800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林文贵、陈芳萍、浙江台州银合按揭消费服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金95559.82元，支付该款利息、罚息等（截至2018年1月2日为1184.02元，自2018年1月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费5800元（利息、罚息、复利及律师代理费的总额不得超过以95559.82元为基数自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对登记在被告林文贵、陈芳萍名下坐落于玉环市小区的房屋（他项权证：玉房玉环他字第××号）的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已减半），保全费1033元，由被告林文贵、陈芳萍、浙江台州银合按揭消费服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月六日
代书记员 王竞垭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1301号
原告：吴小闯，男，汉族，1982年9月11日出生，农民，住安徽省。
被告：谢广军，男，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：赵尧军（赵红光），男，汉族，1978年8月3日出生，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告吴小闯诉被告谢广军、赵尧军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴小闯于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴小闯的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小闯撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年三月二日
书记员 刘 欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2142号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王庆丰，性别，男，1986年12月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月15日被申请人王庆丰在该信用社借款21000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款21000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王庆丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款21000元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月15日开始计算至还清为止。
案件受理费108元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
山山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第34号
申请人刘平伟，江苏省徐州市九里区苏山帘子布厂职工。
被执行人聂胜军，原昌乐县石油公司职工。
本院在执行申请人刘平伟与被执行人聂胜军租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人聂胜军暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）乐城民一初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第34号
申请人刘平伟，江苏省徐州市九里区苏山帘子布厂职工。
被执行人聂胜军，原昌乐县石油公司职工。
本院在执行申请人刘平伟与被执行人聂胜军租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人聂胜军暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）乐城民一初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初420号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人豆建明，男，1990年9月16日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，务工人员，户籍登记住址：山东省滨州市阳信县，现住贵州省贵阳市花溪区。2017年6月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，6月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，6月30日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审被释放，7月28日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人赫庆斌，男，1989年12月3日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍登记住址：河北省沧州市沧县，现住贵州省贵阳市花溪区。2017年6月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，6月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，6月30日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审被释放，7月28日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱刚，贵州道卫律师事务所律师
被告人隋庆庆，男，1986年3月8日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，务工人员，户籍登记住址：山东省烟台市栖霞市，现住贵州省贵阳市花溪区。2017年6月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，6月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，6月30日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审被释放，7月28日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人李文冬，男，1984年3月18日出生于云南省，务工人员，户籍登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住贵州省贵阳市花溪区。2017年6月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，6月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，6月30日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审被释放，7月28日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人豆建明、赫庆斌、隋庆庆、李文冬犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年8月28日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人豆建明、赫庆斌、隋庆庆、李文冬及赫庆斌的辩护人朱刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年6月27日21时许，被告人豆建明、赫庆斌、隋庆庆、李文冬相互邀约，携带电瓶、逆变器、鱼杆、水桶等电鱼工具驾车至贵阳市阿哈水库花溪区第十四小学（竹林小学）附近水域，被告人李文冬使用电瓶、逆变器电鱼，被告人豆建明、赫庆斌提桶装电到的鱼，被告人隋庆庆用手电筒照明，四被告人相互配合阿哈水库持续电鱼约半小时，电得鲫鱼、白条鱼等渔获物11尾2.9公斤，后被公安人员当场抓获。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。四被告人实施非法捕捞的阿哈水库花溪区第十四小学（竹林小学）水域在阿哈水库保护区内，属于长江流域乌江水系；查获的渔获物已死亡作掩埋处理。案发后，被告人豆建明、赫庆斌、隋庆庆、李文冬自愿各出资1000元购买鱼苗20000余尾投放于阿哈水库中。
上述事实，被告人豆建明、赫庆斌、隋庆庆、李文冬在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品清单等物证、四被告人的户籍证明、抓获经过、案发水域属长江水系支流的证明、电鱼工具及行为的认定、渔获物处理情况说明、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、增殖放流证明及照片等书证、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具、渔获物照片以及被告人豆建明、赫庆斌、隋庆庆、李文冬的供述等证据证实，足以认定。
被告人赫庆斌的辩护人朱刚提出“赫庆斌能如实供述其犯罪事实、系初犯、主观恶性及社会危害性均较小，并在积极采取补救措施以修复生态环境，故请求对其从轻处罚”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人豆建明、赫庆斌、隋庆庆、李文冬违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人豆建明、赫庆斌、隋庆庆、李文冬的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚，加之四被告人的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，并积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆建明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；
二、被告人赫庆斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；
三、被告人隋庆庆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；
四、被告人李文冬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；
五、作案工具金骆驼牌电瓶1个、南沙牌逆变器1个、鱼杆2根、水桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2210号
申请执行人罗锡全，男，1968年3月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市嘉程钛业有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人王俊峰，董事长。
罗锡全与眉山市嘉程钛业有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第239号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人罗锡全于2017年11月2日向本院申请强制执行。执行内容：向眉山市社会保险事业管理局缴纳罗锡全2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费的单位应缴部分。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市嘉程钛业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人眉山市嘉程钛业有限公司在收到本院执行通知书后即主动履行了行为义务。申请执行人罗锡全通过眉山市社会保险事业管理局了结得到证实。至此，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第239号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第239号仲裁调解书第二项所确定的为罗锡全缴纳2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄建威
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初763号
原告：刘建平，住苏州市。
被告：苏州市姑苏区社区学院，住所地苏州市十全街燕家巷**号。
法定代表人：赵奕一，院长。
委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。
原告刘建平与被告苏州市姑苏区社区学院（以下简称社区学院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告社区学院的委托诉讼代理人顾寓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金1万元。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订了租赁合同，由原告承租被告的十全街某号房屋用于商业经营，由被告收取原告押金1万元，租赁合同一年一签，到2015年12月31日后原告不再承租，由别人承租，但至今押金1万元未结算给原告。为此，诉至法院。
被告社区学院辩称，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告位于十全街某号房屋，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日。被告当时确实收取原告押金1万元，但合同期届满后，原告未办理退租手续，原告也长期未与被告联系。2017年原告的弟弟刘某某持落款为刘建平的委托书领取了前述押金1万元。被告已履行了退还押金的义务，不应当重复退还。原告的诉讼请求缺乏依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，社区学院（出租方，甲方）与刘建平（承租方，乙方）签订租赁合同，约定乙方承租甲方位于十全街某号房屋，租期12个月，自2015年1月1日起至12月31日止，合同对租金及其他事项作了约定。2014年12月24日，社区学院收取刘建平押金1万元。
2017年7月，社区学院根据刘建平之弟刘某某所持落款为“刘建平”的委托书，将押金1万元退给了刘某某，并由刘某某出具了收条。
诉讼中，社区学院委托诉讼代理人于2018年2月27日向刘某某询问，刘某某承认委托书中“刘建平”三字系其所签，不是刘建平本人所签，刘某某认为转让店面时对押金1万元未作专门约定，但7万元转让费中肯定包括了1万元押金，所以在2017年与社区学院协商解除租赁合同，办理退租手续时领取了1万元押金。刘建平对询问笔录真实性不持异议，但认为笔录中刘某某陈述2015年1月至12月的租金均是由刘某某支付，不是事实，2015年的租金是由刘建平支付给社区学院的。
审理中，刘建平陈述：与社区学院的租赁关系已有多年，2014年12月4日的租赁合同是续签的最后一份合同，该合同中所留电话自2016年左右就不使用了，新的电话未告知社区学院，但其地址未变，且社区学院于2014年12月4日向该地址邮寄过信函；承租房屋是店面，原是自己经营使用，2015年5、6月份左右，该店面转让给弟弟刘某某，其收取了转让费7万元，但是对于押金1万元是否包含在转让费之中，当时没有约定，其认为押金不包含在转让费之中；店面转让之后，其告知过社区学院工作人员，此后的租赁事宜亦均由其弟刘某某与社区学院联系；2018年1月，其从他人处得知店面不再由刘某某经营使用，即去社区学院要求退还押金，被告知押金已退还给刘某某，联系刘某某后，刘某某认为其已经通过转让取得了房屋使用权，押金自然就转让给他了。
社区学院陈述：刘某某与社区学院的一个外聘保安认识，刘建平也向社区学院告知过系其弟弟；因租期届满后曾联系刘建平办理退租手续，但联系不到，后通过保安以及刘某某的陈述才知道店面转让一事，此后2016年和2017年租金都是刘某某交的；社区学院与刘某某未签订租赁合同；刘某某提出退租申请后，因涉及押金，社区学院要求其出具押金凭证，但其表示搬过几次家押金收据已遗失，考虑到时间久远及刘某某与刘建平的关系，要求刘某某出具刘建平的委托书，明确要刘建平本人签字，后刘某某持签好字的委托书到社区学院财务处办理了退款手续。
以上事实，有租赁合同、收据、委托书、收条、对刘某某的询问笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，然在合同履行中原告通过店面转让方式将承租房屋使用权转移给其弟刘某某，被告对此知情并认可，合同期届满后，承租房屋继续由刘某某使用并向被告交纳租金，原告亦未提出异议。由于刘建平与刘某某在转让店面时对于押金1万元未有约定，且该情况亦未告知被告，故2017年7月，刘某某提出解除租赁关系，被告在无法与原告取得联系的情况下，依据刘某某所持“刘建平”的委托书，将押金1万元退还刘某某，已尽到审慎义务，并无不当，导致本案纠纷实系原告刘建平与刘某某之间店面转让对押金所有权约定不明所产生的争议，原告认为押金所有权应归其所有，其合法权益受到侵害，可向侵权人另行主张，其要求被告再行退还押金，与法无据，本院难以支持。此外，刘建平认为2015年12月31日后其不再承租，据此应当及时到社区学院办理退租返还押金事宜，直至2018年1月主张权利，已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘建平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌晨
二〇一八年三月二十六日
书记员 王璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初850-1号
原告高密市玉鸟鞋材有限公司。
法定代表人李静。
被告高密市军鲁鞋业有限公司。
法定代表人李海铭。
被告李海铭。
被告夏传明。
本院在审理原告高密市玉鸟鞋材有限公司与被告高密市军鲁鞋业有限公司、李海铭、夏传明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告的银行存款或解除查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款20万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年四月五日
书记员 于凌雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执92号
申请执行人刘松坡，男。
被执行人付宗玉，男。
本院作出的（2016）豫0411民初38号调解书已生效，因被执行人付宗玉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将执行人付宗玉家庭所有，登记在其未成年儿子付鲲华（身份证号码：××）名下的位于郑州市金水区福元路银基王朝157号16号楼20层2001号住宅房屋一套予查封，查封期间允许使用，禁止买卖、过户、抵押等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年二月一日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执92号
申请执行人刘松坡，男。
被执行人付宗玉，男。
本院作出的（2016）豫0411民初38号调解书已生效，因被执行人付宗玉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将执行人付宗玉家庭所有，登记在其未成年儿子付鲲华名下的位于郑州市金水区福元路银基王朝住宅房屋一套予查封，查封期间允许使用，禁止买卖、过户、抵押等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年二月一日
书记员 秦向梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2566号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：闻华光，该行员工。
被告：李恒香，女，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省固镇县。
被告：丁树安，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告李恒香、丁树安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓、闻华光到庭参加诉讼，被告李恒香、丁树安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金90000元（利息已结清至2016年10月27日）；2、被告偿还2016年10月28日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3、丁树安在保证范围内承担连带赔偿责任。
事实和理由：李恒香于2015年8月31日从固镇农商行刘集支行借款98000元，并签订了借款合同，合同约定借款用途为超市进货，借款期限12个月，从2015年8月31日到2016年8月31日，月利率为8.3258‰，结息方式为按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。丁树安是该笔贷款的保证人，于2015年8月31日与固镇农商行刘集支行签订了保证合同，合同约定丁树安为李恒香在刘集支行的98000元贷款承担连带保证责任。2015年8月31日，固镇农商行刘集支行履行合同义务将贷款资金98000元发放到李恒香账户。2016年10月27日，被告偿还贷款本金8000元，将利息结至2016年10月27日，此后被告拒绝归还贷款本息，已构成违约。固镇农商行信贷人员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息。
李恒香、丁树安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李恒香与固镇农商行刘集支行于2015年8月31日签订一份《个人借款合同》和借款凭证，约定李恒香借款金额98000元，年利率为9.568%，借款用途为超市进货，借款期限12个月，从2015年8月31日到2016年8月31日，结息方式为按月结息，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，固镇农商行刘集支行与丁树安签订了一份《保证合同》，约定丁树安为李恒香在刘集支行的98000元贷款承担连带保证责任。2015年8月31日，固镇农商行刘集支行履行合同义务将贷款资金98000元发放到李恒香账户。借款到期后李恒香于2016年10月27日偿还贷款本金8000元，贷款利息结至2016年10月27日。李恒香、丁树安至今未偿还剩余贷款。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，固镇农商行分别与李恒香、丁树安签订的借款合同、保证合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行了贷款义务后，李恒香仅在借款到期后偿还贷款8000元，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时丁树安为李恒香的贷款提供连带责任保证，李恒香未履行还款义务，丁树安应该承担连带保证责任。故对于固镇农商行要求李恒香、丁树安偿还本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李恒香于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及逾期利息（自2016年10月28日起至实际偿还之日止，利率按年利率14.352%计算）；
二、被告丁树安对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李恒香、丁树安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10061号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：方东青,男,汉族,1974年5月11日出生，住沭阳县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方东青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告方东青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计107850.25元（截止至2017年10月24日，未偿本金92622.33元，逾期利息11116.53元，逾期罚息4111.39元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.75%计算）；2、判决原告有权在方东青名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，被告方东青为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年5月26日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司二手车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年5月26日，原告按照合同约定发放贷款110000元。截至2017年10月24日，被告还款7期，拖欠贷款本息累计9期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告方东青未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，方东青为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订二手车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加11.75个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，方东青将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另方东青就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年5月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款110000元发放至方东青指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｎ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，方东青未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还7期，累计逾期9期，其中未偿本金92622.33元，逾期利息11116.53元，逾期罚息4111.39元，合计107850.25元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与方东青签订的二手车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而方东青逾期还款累计达9期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因方东青严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计107850.25元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。方东青以其所购苏Ｎ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另方东青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告方东青于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计107850.25元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告方东青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初660号
原告：陈彦芹，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：吕春香，女,1955年1月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李君，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告陈彦芹诉被告吕春香合同纠纷一案中，高云辉于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦芹提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彦芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彦芹负担。
审判员 刘 君
二〇一八年五月十九日
书记员 周晓翠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第229-1号
申请执行人河南嘉盛服饰有限公司。
法定代表人潘治云。
被执行人上海瑞豫贸易有限公司。
法定代表人徐小平。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第1号民事判决书，因被执行人上海瑞豫贸易有限公司拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海瑞豫贸易有限公司的银行存款现金人民币106938.91元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 韩 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3866号
原告艾红兰。
委托代理人王公刚、张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告闫丙臣。
原告艾红兰与被告闫丙臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾红兰的委托代理人王公刚到庭参加诉讼。被告闫丙臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾红兰诉称：2015年11月12日14时25分许，被告闫丙臣驾驶无号牌轻便三轮车沿盛庄办事处三岗村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行原告艾红兰停放着的人力三轮车相撞，致原告艾红兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告花费大量医疗费。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计45923.54元，诉讼费用由被告承担。
被告闫丙臣应诉后未答辩。
经审理查明，2015年11月12日14时25分许，被告闫丙臣驾驶无号牌轻便三轮车沿盛庄办事处三岗村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行停放着原告艾红兰驾驶的人力三轮车相撞，致原告艾红兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告闫丙臣负此起事故的全部责任，原告艾红兰无事故责任。原告艾红兰伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗30天，支出住院费15308.74元，原告主张15788.74元。经诊断，原告的伤情为：1.右侧多发肋骨骨折并胸腔积液；2.多处软组织挫伤；3.左手皮肤擦伤；4.头外伤反应；5.原发性高血压。2015年12月29日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：艾红兰右侧多发肋骨骨折（4根以上），评定为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费500元，主张残疾赔偿金40910.8元。原告住院期间由其子张文立护理，主张60日护理费4800元。另原告主张住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费300元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告闫丙臣负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费15788.74元，本院支持原告提供证据证实的15308.74元，其余部分未提供证据证实，本院不予支持。关于残疾赔偿金40910.8元，结合原告的伤情、年龄及户口性质，本院依法予以支持。关于护理费4800元、住院伙食补助费900元、鉴定费500元，证据确凿，符合法律规定，本院均予以支持。关于营养费，结合原告的伤情及年龄，本院酌情支持500元。关于交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为医疗费15308.74元、残疾赔偿金40910.8元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、营养费500元、鉴定费500元、交通费300元，以上共计63219.54元。被告闫丙臣负此起事故的全部责任，其对原告的上述损失应全额承担。因原告主张的诉讼标的额为45923.54元，且在诉讼中不变更诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫丙臣赔偿原告艾红兰交通事故损失45923.54元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元、保全费50元共998元，由被告闫丙臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3866号
原告艾红兰，女，1949年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告闫丙臣，男，1989年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告艾红兰因与被告闫丙臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫丙臣所有的无牌轻便三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告闫丙臣所有的无牌轻便三轮车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 王学海
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1237号
原告：张晓惠，女，1967年8月12日出生。
被告：赵士民，男，1963年4月9日出生。
被告：李淑芝，女，1964年11月10日出生。
原告张晓惠与被告赵士民、李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓惠、被告赵士民到庭参加诉讼，被告李淑芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张晓惠向本院提出诉讼请求：1.要求判令赵士民、李淑芝共同偿还张晓惠借款159万元及利息（以159万元为本金，按照月息2%标准，自2018年2月3日起至实际付清之日止）；2、案件受理费和保全费由赵士民、李淑芝承担。事实与理由：张晓惠与赵士民系朋友关系。2018年1月底，赵士民称资金临时周转3天向张晓惠借款159万元，并承诺月2%的利息。张晓惠基于和赵士民的朋友关系将159万元转至赵士民账户，同时双方签订借款合同，明确借款金额、期限、争议解决方式等。现借款期限已过，张晓惠向赵士民催要借款，赵士民以其与李淑芝离婚案件未结案其账户被冻结为由未还款。因赵士民向张晓惠借款发生于赵士民与李淑芝婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，故张晓惠将赵士民、李淑芝诉至法院。
赵士民辩称，张晓惠的陈述属实，其确实向张晓惠借款159万元用于偿还其担任法定代表人的北京市门头沟信翔工贸公司（以下简称信翔工贸公司）欠付其他债权人的款项。李淑芝虽然对于借款之事不知情，亦未事后追认，但该借款发生于其与李淑芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同经营所产生的债务，该债务是夫妻共同债务。
李淑芝未参加庭审，但在本院向其了解情况时其口头答辩称，对于赵士民向张晓惠的借款，其不知情亦不追认为夫妻共同债务，该笔借款并非属于夫妻共同经营所产生的债务，其未参与信翔工贸公司的生产经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认如下：
2018年2月3日，张晓惠向赵士民尾号为0054的中国工商银行账户转账共计159万元，同日，赵士民向张晓惠出具收到159万元的收条，同时双方签订借款合同，载明：赵士民向张晓惠借款159万元，借款期限为3天，借款利息为月2%，张晓惠、赵士民分别在借款合同上签字并捺印。
庭审中，赵士民称其与李淑芝自2014年开始分居，分居后李淑芝的收入来源为信翔工贸公司的经营收入及赵士民名下位于北京市海淀区的一套房屋的租金收入。信翔工贸公司自2014年开始就停止经营，赵士民未能提供证据证明李淑芝收入来源为信翔工贸公司经营所得或李淑芝参与信翔工贸公司生产经营。
另查，赵士民与李淑芝于1985年6月28日登记结婚。
张晓惠于2018年2月6日向本院申请对赵士民作为被搬迁人的腾退补偿款进行财产保全，向本院交纳保全费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告李淑芝经本院合法传唤无正当理由未出庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据张晓惠提供的借款合同、收条、转账记录，可以证明张晓惠与赵士民之间存在159万元的民间借贷关系，借款合同系张晓惠、赵士民的真实意思表示，且未违反法律、行政法规之强制性规定，应属有效，当事人应按约履行，故对于张晓惠要求赵士民偿还本金159万元并按照月2%支付借期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于张晓惠要求赵士民按照月息2%支付逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为赵士民向张晓惠借款的159万元是否属于赵士民与李淑芝的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，张晓惠未能证明赵士民向其借款符合上述法律规定，赵士民亦未能提供证据证明在借款发生时李淑芝与其共同经营信翔工贸公司，且根据赵士民自述，信翔工贸公司自2014年起实际停止经营，故对于张晓惠、赵士民关于该笔借款系赵士民与李淑芝夫妻共同债务的主张，本院不予采纳，对于张晓惠要求李淑芝与赵士民共同偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵士民于本判决生效之日起七日内偿还张晓惠借款本金159万并支付利息（以159万元为本金，按照月息2%的标准，自2018年2月3日起计算至实际付清日止）；
二、驳回张晓惠的其他诉讼请求。
如果赵士民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十五元、保全费五千元，均由赵士民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 何露婷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邵文娟
书 记 员 艾谨怡
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初167号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李联合，男，1970年3月5日出生，汉族，大专文化，珠海依云房地产公司员工，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，暂住广东省中山市，因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年3月31日被逮捕。现押于第海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]133号起诉书指控被告人李联合犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李联合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年12月29日22时许，被告人李联合酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载温庆年沿珠市斗门区工业大道由南往北方向行驶至黄杨明月轩附近路段时，碰撞到道路中间隔离护栏，并驾车离开现场。李某经过时看到有人开车碰撞到道路中间隔离护栏后报警。李联合在离事故发生地1.3公里的黄杨小道钧宇气体有限公司附近路段，将小车停在路边，并打开警示灯，后被出警赶到的民警发现并抓获。经对李联合进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为199.6mg/100mL。经交警部门认定，李联合负事故的全部责任。事后李联合赔偿了被撞坏的道路中间隔离护栏的损失。
另查明，珠海市公安局交通管理部门因李联合醉酒驾车，造成交通事故后逃逸的行为对其处以罚款人民币二千元。
上述事实，被告人李联合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李联合在侦查阶段的供述；证人李某的证言；122接处警综合记录单，执勤经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；抓获经过、犯罪嫌疑人李联合到案情况说明；出警记录光盘及抽血视频光盘；当事人血样提取登记表及理化检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；工作说明；广东金某建设有限公司证明出具的证明、收据；行政处罚决定书及缴款凭证；常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李联合无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李联合醉酒后驾车，发生撞坏道路隔离护栏的一般交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，可予以从重处罚。被告人李联合归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李联合积极赔偿因交通事故造成的损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。因事故发生后，公安机关已先行对被告人李联合的上述行为作出了罚款人民币二千元的处罚，故可折抵罚金。根据被告人李联合的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李联合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月13日止；罚款人民币二千元予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年四月三日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5507号
原告艾某某，住吉林省德惠市。
被告于某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告艾某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告艾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费112.00元，返给原告56.00元，由原告负担56.00元。
审判员 王希和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初538号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李益龙，男，汉族，1968年9月24日出生，1991年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人李益龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日23时36分，被告人李益龙饮酒后驾驶湘Ｋ×××××的黑色奇瑞牌小型汽车沿本市江汉区青年路某向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关查获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人李益龙呼气中酒精含量为81mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李益龙血液中乙醇含量为107.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李益龙具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李益龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李益龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李益龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李益龙具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李益龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月八日
书记员 韩顺冰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第759号
申请执行人：韩琴
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第759号
申请执行人李国杰，男，1974年11月30日出生，汉族。
被执行人司银山，男，1984年9月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3799号民事判决，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司银山银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十一月十六日
书记员 张伟晓
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2564号
原告：贾白光，男，汉族，住正定县。
被告：祁爱国，男，汉族，住正定县。
原告贾白光与被告祁爱国为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾白光到庭参加诉讼，被告祁爱国经本院公告合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付欠原告工资15970；二由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告祁爱国雇用我在灵正路中叩村开办的门厂打磨复合门，截止到2016年7月27日被告欠我工资15970元，有被告出具的欠条为据。经向被告催要，被告延付至今，为此请求依法判决被告祁爱国支付工资欠款15970元，诉讼费由被告承担。
被告祁爱国未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，提交了2016年7月27日被告祁爱国给出具的欠条，证明被告欠原告的工资15970元。
经审理查明，原告于2010年开始在灵正路中叩村被告开办的门厂打工，负责打磨复合门，直到2016年7月27日，被告尚欠原告15970元工资，后被告祁爱国向原告出具了欠条，欠条载明了被告欠贾白光工资15970元。原告多次催要，被告至今未给付，故此，原告将被告诉至法院，要求被告偿还工资15970元。
本院认为，被告祁爱国拖欠原告贾白光工资15970元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求支付，本院予以支持。被告祁爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告祁爱国于本判决生效后五日内给付原告贾白光工资15970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冉梦瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第748号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：谭巨龙，男，1968年3月1日生，汉族，住长春市。
被告：杨芳，女，1971年9月13日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告谭巨龙所有的坐落于南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团15［幢］502号房，房号：502，建筑面积：156.83平方米，丘（地）号：1-1／142-9（502），预告登记证号为长房预南D字第201209050004号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4491号
原告邱华南，男，1973年4月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告邱京金，男，1982年10月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告邱华南与被告邱京金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱华南的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告邱京金经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱华南诉称，被告因资金周转困难于2011年7月6日向原告借款70000元，双方未约定借款期限和利息，有被告出具的借条1份为据。后被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告邱京金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年7月6日向原告借款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2011年7月6日向原告借款70000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱京金应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱华南借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告邱京金负担。公告费1000元，由原告邱华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4491号原告邱华南，男，1973年4月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。被告邱京金，男，1982年10月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。原告邱华南与被告邱京金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱华南的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告邱京金经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱华南诉称，被告因资金周转困难于2011年7月6日向原告借款70000元，双方未约定借款期限和利息，有被告出具的借条1份为据。后被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告邱京金未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年7月6日向原告借款70000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济困难于2011年7月6日向原告借款70000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱京金应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱华南借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告邱京金负担。公告费1000元，由原告邱华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐锡奎人民陪审员  康伟滨人民陪审员  庄惠蓉二〇一五年十月十三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执90号
申请执行人：李怀廷；男，1973年6月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方图四，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：方华青，女，1991年11月13日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市玉山县，现住淳安县。
李怀廷与方图四、方华青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）浙0127民初4356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李怀廷于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方图四、方华青下落不明且无可供执行的财产。被执行人方图四、方华青至今尚欠申请执行人李怀廷案款348000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3400元，执行费6110元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李怀廷如发现被执行人方图四、方华青有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执90号
被拘留人:方华青公民身份号码:×××0023
本院在执行李怀廷与方图四、方华青（2017）浙0127执90号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方华青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4485号
申请执行人张云，男，1982年9月7日出生，住温岭市。
被执行人林友亮，男，1965年5月15日出生，住温岭市。
被执行人仇合芬，女，1967年2月16日出生，住温岭市。
被执行人梁方利，女，1977年9月23日出生，住温岭市。
被执行人仇小伟，男，1978年1月25日出生，住温岭市。
被执行人仇军兵，男，1975年3月10日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1832号判决书，在执行申请执行人张云与被执行人林友亮、仇合芬、梁方利、仇小伟、仇军兵（2017）浙1081执4485号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人林友亮，仇合芬，梁方利、仇小伟、仇军兵有坐落在温岭市城东街道下岸渚村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人梁方利与仇小伟共有的坐落在温岭市城东街道下岸渚村的房地产【房产证号：城区1525**号】期限为3年。
二，查封被执行人仇小伟所有的坐落在温岭市城东街道下岸渚村的房地产【土地证号：温国用（2007）第G0423号】期限为3年
三，查封被执行人仇军兵所有的坐落在温岭市城东街道下岸渚村的房地产【房产证号：城区1982**号】期限为3年
四，查封被执行人林友亮，仇合芬共有的坐落在温岭市城东街道下岸渚村的房地产【房产证号：城区1867**号】期限为3年
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年七月二十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4485号之二
被拘留人:梁方利公民身份号码:×××4929
本院在执行张云与林友亮、仇合芬、梁方利、仇小伟、仇军兵（2017）浙1081执4485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁方利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4485号之五
被拘留人:林友亮公民身份号码:×××1115
本院在执行张云与林友亮、仇合芬、梁方利、仇小伟、仇军兵（2017）浙1081执4485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林友亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4485号之四
被拘留人:仇军兵公民身份号码:×××1098
本院在执行张云与林友亮、仇合芬、梁方利、仇小伟、仇军兵（2017）浙1081执4485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仇军兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4485号之一
被拘留人:仇合芬公民身份号码:×××1101
本院在执行张云与林友亮、仇合芬、梁方利、仇小伟、仇军兵（2017）浙1081执4485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仇合芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4485号之三
被拘留人:仇小伟公民身份号码:×××0032
本院在执行张云与林友亮、仇合芬、梁方利、仇小伟、仇军兵（2017）浙1081执4485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仇小伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4485号
被拘留人:林友亮公民身份号码:×××1115
本院在执行张云与林友亮、仇合芬、梁方利、仇小伟、仇军兵（2017）浙1081执4485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林友亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4485号之六
被拘留人:仇合芬公民身份号码:×××1101
本院在执行张云与林友亮、仇合芬、梁方利、仇小伟、仇军兵（2017）浙1081执4485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仇合芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第364号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖冬梁。曾因吸毒，2013年3月7日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，2014年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2015年2月27日刑满释放。现因再次涉嫌犯盗窃罪，2015年7月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人肖冬梁犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人肖冬梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年6月21日14时许，被告人肖冬梁在娄底市娄星区金谷市场北门恒博诊所内盗得被害人曾某一台黑色华为S8平板电脑，经鉴定价值为人民币960元。
2015年6月25日14时许，被告人肖冬梁在娄底市娄星区月塘街378号被害人陈某经营的汽车内饰改装中心内盗得一台白色三星手机，经鉴定价值为人民币1700元。
2015年7月7日，被告人肖冬梁被公安机关抓获，肖冬梁到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人肖冬梁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖冬梁系累犯，依法从重处罚，被告人到案后对犯罪事实供认不讳，可认定具有坦白情节，建议判处被告人肖冬梁八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人肖冬梁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪服法，请求法院对他从轻处罚。
经审理查明，被告人肖冬梁系吸毒人员，因经济困难，2015年6月21日14时许，被告人肖冬梁在娄底市娄星区金谷市场北门恒博诊所内盗得被害人曾某一台黑色华为S8平板电脑，经鉴定该电脑价值人民币960元。
2015年6月25日14时许，被告人肖冬梁在娄底市娄星区月塘街378号被害人陈某经营的汽车内饰改装中心内，盗得一台白色三星手机，经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
2015年7月7日，被告人肖冬梁被公安机关抓获，肖冬梁到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人肖冬梁认可和庭审质证的：被告人肖冬梁的户籍资料、到案经过、被告人肖冬梁的供述、证人陈某、曾某的证言、指认现场照片、提某、本院（2014）娄星刑初字第452号刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明、监控录像、价格鉴定书，公安机关的相关法律文书等证据予以证明。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖冬梁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖冬梁系因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖冬梁到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖冬梁判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖冬梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月8日起至2016年3月7止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初74号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杜某，河南省获嘉县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被焦作市公安局山阳分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年12月23日21时许，被告人杜某醉酒后驾驶车牌号豫H×××××号小型客车行驶到焦作市山阳区塔北路实验学校门口时被交警查获。经焦作市公安局交通事故科鉴定所鉴定，杜某的血液中乙醇含量为83mg／100mL。
被告人对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月23日21时许，被告人杜某醉酒后驾驶车牌号为豫H×××××号小型客车行驶到焦作市山阳区塔北路实验学校门口时被交警查获。经鉴定，被告人杜某的血液中乙醇含量为83mg／100mL。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局焦作市公安局交管巡防大队出具的查获证明、被告人杜某的机动车驾驶证和机动车行驶证，交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月25日起至2016年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年二月五日
书记员 王中艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1814号
原告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03及16幢1-06-A室。
负责人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。
被告：徐增标，男，1968年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财险）与被告徐增标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人徐露露、付作轩，被告徐增标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险向本院提出诉讼请求：被告徐增标给付原告赔偿款12390元。事实和理由：2017年12月22日11时，马小芬驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车与被告徐增标驾驶的电动车发生交通事故，造成苏Ｎ×××××号轿车损坏。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，被告徐增标对此次事故负主要责任。
苏Ｎ×××××号轿车维修花费17700元，原告阳光财险作为保险人，依据保险合同约定，赔付苏Ｎ×××××号轿车的车主臧小锋17700元。根据保险法第60条的规定，原告依法取得请求被告徐增标赔偿的权利。
被告徐增标辩称，原告请求赔偿的数额过高，当时交警说的是四六开，我应当承担60%的责任。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、维修费用及清障费用发票两张、苏Ｎ×××××号轿车保险单一份、权益转让书一份及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，保险人在承担保险责任后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经依据保险合同约定向被保险人赔偿了17700元。因涉案交通事故中，被告承担主要责任，但被告驾驶的电动自行车作为非机动车，相对处于弱势地位，可以酌情认定其承担60%的责任，故原告应当在60%的范围内向被告代位求偿，即被告应当给付原告赔偿款10620元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐增标于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告徐增标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞 京
二〇一八年四月三日
书 记 员 周馨垚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初752号
原告：董森焱，男，1958年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董相甫，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告董森焱诉被告董相甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董森焱到庭参加诉讼，被告董相甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董森焱诉称：2013年5月18日被告董相甫赊欠原告硝酸磷肥13袋，合计1560元。被告承诺10内还清。被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款1560元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
本院认为，原告董森焱向被告董相甫出售肥料，被告向原告支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告于2013年5月18日向原告出具欠据一份是对自已欠原告款的认可，被告拖欠原告肥料款不付已构成违约，应当承担向原告清偿肥料款的义务。现原告要求被告偿还肥料款1560元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定，视为不支付,对原告此诉求本院不予支持。被告董相甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董相甫于本判决生效后十日内偿还原告董森焱肥料款1560元。
二、驳回原告董森焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董相甫负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一八年二月十二日
书记员 吉海霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第142号
申请执行人张俊德，男，1946年4月10日生，汉族，住荥阳市京城办演武路鑫源小区。
被执行人何继军，男，1975年6月1日生，汉族，住荥阳市演武路东段十号院。
本院在执行张俊德与何继军民间借贷纠纷一案中，由于双已达成和解协议，正在私下给付中。申请人张俊德表示可以暂缓执行，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荥民二初字第1072号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 瑶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执87号
申请人侯玉兵，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县大通河乡。
被执行人饶河县大通河乡永明村村民委员会，住所地饶河县大通河乡永明村。
法定代表人王振伟，主任。
申请人侯玉兵与饶河县大通河乡永明村村民委员会民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑0524民初977号民事调解书，权利人侯玉兵于2018年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县大通河乡永明村村民委员会自动履行了1000元后，与申请人侯玉兵自愿达成和解协议。申请人侯玉兵向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人侯玉兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
（2017）黑0524民初977号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴学明
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执87号申请人侯玉兵，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县大通河乡。被执行人饶河县大通河乡永明村村民委员会，住所地饶河县大通河乡永明村。法定代表人王振伟，主任。申请人侯玉兵与饶河县大通河乡永明村村民委员会民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑0524民初977号民事调解书，权利人侯玉兵于2018年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人饶河县大通河乡永明村村民委员会自动履行了1000元后，与申请人侯玉兵自愿达成和解协议。申请人侯玉兵向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人侯玉兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：（2017）黑0524民初977号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一八年四月二十八日书记员  吴学明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1325号
原告秦某，男，1981年12月12日出生，汉族。
被告岳某某，女，1980年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告秦某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李秋珍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1148号
原告：张某甲，男，1974年7月2日生，汉族。
原告：张某乙，男，1951年5月14日生，汉族，（系原告张某甲之父）。
二原告共同委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1977年4月25日生，汉族。
委托代理人：张书均。
原告张某甲、张某乙诉被告李某甲为婚约财产纠纷一案，二原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及二原告共同委托代理人孙付强，被告李某甲及其委托代理人张书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲与被告李某甲于2015年2月2日经人介绍相识，并确立恋爱关系，经媒人手原告给被告婚约彩礼20000元。订婚后十几天，被告李某甲想解除婚约，原告不同意，但被告李某甲决心已定。原告在婚约存续期间没有任何过错，并花费了大量财物，被告独自解除婚约，应将原告所花费的财物予以返还。原告特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、白石咀村委会证明一份；
2、证人李某乙的当庭证词。
被告李某甲辩称：原告起诉不属实。其给被告的20000元属于自愿赠与，让被告用来购买衣物等物品的。金钱作为种类物已经交付，赠与非经法定事由不得撤销。原告起诉李顺堂主体不适格，并未经手彩礼款，订婚时也并未在场。原告张某甲与被告李某甲未结婚，过错在于原告。
二被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、清单一份；
2、调查笔录二份；
3、证人杜某的当庭证词。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张某甲、被告李某甲于2015经人介绍相识后订立婚约，订婚当日，原告经媒人手向被告李某甲支付彩礼现金20000元。后原被告因琐事产生矛盾，双方未再继续交往。原告张某甲、张某乙于2016年4月5日起诉至本院，要求依法判令被告返还原告彩礼共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，在案件审理过程中，原告张某甲、张某乙撤回了对原告李顺堂的起诉。
综上法律事实，本院认为：原告向被告支付彩礼现金共计20000元，有证人李某乙、杜某当庭证言予以证实，且被告李某甲对此事实亦予以认可。给付彩礼系以结婚为目的的赠与，而不是一种无偿赠与。原告张某甲与被告李某甲即未举办结婚仪式，又未办理结婚登记，亦未共同生活，属于法定的返还彩礼的情形。本院根据本案的实际情况，认为该彩礼20000元，由被告李某甲酌情返还15000元为宜。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款15000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲、张某乙负担75元，由被告李某甲负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 张煜文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09291号
原告：王毛安，男，汉族。
委托代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘永，男，汉族。
被告：潘春玲，女，汉族。
原告王毛安与被告刘永民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毛安委托代理人周君到庭参加诉讼；被告刘永、潘春玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛安诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月24日被告刘永向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条。该借款属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。该借款经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永、潘春玲未到庭答辩。
经审理查明：两被告于2013年9月6日登记结婚。2014年1月24日被告刘永向原告借款50000元，被告刘永向原告出具借条内容为：今借王毛安人民币伍万元整（50000元）。
本院认为：原告与被告刘永之间借款有被告刘永出具的借条佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还原告50000元的诉讼请求，本院予以支持。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。原告虽然主张双方借款时约定利息2分，未向本院举出证据，故原告主张被告支付借期利息22000元，本院不予支持，但两被告应从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告王毛安50000元及利息（自2015年11月13日起按中国人民银行同类贷款利率支付至还款完毕之日止）。
二、驳回原告王毛安其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为800元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月十四日
书记员 宋晓禹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2296号
申请执行人：大连经济技术开发区中储物流有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路19号。
法定代表人：丛运枝，总经理。
被执行人：大连开建集团有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路111号。
法定代表人：王成荣，董事长。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区中储物流有限公司与被执行人大连开建集团有限公司债权纠纷一案中，执行标的本金321990元、案件受理费7610元、测绘费，评估费共计4750元、利息、迟延履行利息另计,查封了被执行人房屋一套暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年三月七日
书记员 岳锐（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2296号申请执行人：大连经济技术开发区中储物流有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路19号。法定代表人：丛运枝，总经理。被执行人：大连开建集团有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路111号。法定代表人：王成荣，董事长。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区中储物流有限公司与被执行人大连开建集团有限公司债权纠纷一案中，执行标的本金321990元、案件受理费7610元、测绘费，评估费共计4750元、利息、迟延履行利息另计,查封了被执行人房屋一套暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 刘 建 光审判员 白 力 忠二〇一八年三月七日书记员 岳锐（代）