wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异21号
案外人：李延鈞，男，1943年3月2日出生，住衡水市冀州区。
案外人：刘丹，女，1989年6月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。
申请执行人：杨书亭，女，1973年4月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。
申请执行人：沈凌志，女，1968年7月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被执行人：陈金元，男，1958年11月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。
本院在执行申请执行人杨书亭、沈凌志与被执行人陈金元民间借贷纠纷一案中，案外人李延鈞、刘丹分别提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李延鈞称：2011年10月16日陈金元与冀州万都房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同及补充协议，因政府原因冀州市万都城3号楼1单元401室未颁证。2014年5月20日经冀州市大地房地产信息服务部介绍，李延鈞与陈金元签订房地产买卖协议，约定该房产由李延鈞购买，总价款508000元，因未颁证故未办理过户。2016年3月7日经冀州市大地房产信息服务部介绍李延鈞与刘丹签订房地产买卖协议，约定该房产由刘丹出价550000元购买，因未颁证也未办理过户，该房屋刘丹购买后已实际占有并进行装修。2017年1月15日刘丹起诉李延鈞和妻子，要求解除房地产买卖协议等诉求，才知道该房产被法院查封并拍卖执行，现该房产不属于陈金元所有，属于刘丹所有，故提出执行异议，并提交房屋买卖合同复印件等证据。
案外人刘丹称：2016年3月7日刘丹通过冀州市大地房产服务部与李延鈞签订买卖契约，约定刘丹购买万都城3号楼1单元401室，购买合同编号：2011-03-39号，房屋所有权证代办，房款53万元已交付，10月份前后对购买房屋进行了装修花费近10万元。前段时间听说开发商在办理房产证，经询问得知2015年7月24日以（2015）冀民三初字第1240-1号民事裁定书裁定查封。2016年3月25日评估机构对房产的价值做出了评估，法院组织了一次拍卖没有成功。我认为该房屋的所有权为刘丹，如果再次拍卖请求购买人支付装修价款10万元。
本院查明：申请执行人杨书亭与被执行人陈金元民间借贷纠纷一案，案外人李延鈞于2014年5月20日经冀州市大地房地产信息服务部介绍，以508000元购买被执行人陈金元在冀州市万都城3号楼1单元401室的房产。2015年7月24日本院将被执行人位于冀州市万都城小区3号楼1单元401室进行了查封，2015年11月26日又对被执行人的该楼房进行了轮候查封。两份判决书生效后，申请执行人杨书亭、沈凌志提出执行申请。2016年3月30日委托鉴定部门出具了对该楼房的资产评估报告书，并对被执行人的楼房进行拍卖，为此案外人李延鈞、刘丹提出执行异议。
本院认为：在审理中经申请执行人杨书亭、沈凌志申请对被执行人的楼房进行查封并无不当。案外人李延鈞在2014年5月20日购买了被执行人陈金元的房屋，并签订房屋买卖合同，履行了全部价款，该合同真实有效。案外人刘丹与案外人李延鈞签订了房屋买卖协议。案外人刘丹应视为善意取得，并无过错。故对二案外人提出的执行异议请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
案外人李延鈞、刘丹的异议请求成立，中止对冀州市万都城3号楼1单元401室拍卖程序的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。
审判长 ：吴林鹏
审判员 ：冯长河
审判员 ： 付 强
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 刘 翔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1105号
原告吴燕忠，男，1973年7月29日出生。
被告苏先富，男，1963年4月28日出生。
本院在审理原告吴燕忠与被告苏先富民间借贷纠纷一案中，原告吴燕忠在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈光营
二〇一六年五月十六日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保163号
原告：赵先华，男，1963年11月15日出生，汉族，住公安县。
原告：徐言明，女，1963年10月13日出生，汉族，住公安县。
被告：罗承福，男，1963年12月23日出生，汉族，住公安县。
原告赵先华、徐言明诉被告罗承福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵先华、徐言明于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗承福的银行存款180000元，原告赵先华用自有车牌号鄂Ｄ×××××轻型自卸货车作担保。
本院认为，原告赵先华、徐言明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗承福的银行存款180000元；
二、查封原告赵先华所有的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执209号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：连厚荣。
被执行人：盛立杰。
被执行人：盛立权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人连厚荣、盛立杰、盛立权借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，直接还款给中国农业银行股份有限公司永吉县支行。申请执行人提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三日
书记员 张敏敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人张玉英，女，1964年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县人和街道北五里东村。
被执行人刘洪肖，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道北五里东村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张玉英、刘洪肖金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月8日作出（2012）高商初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案执行标的30550元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第760号
申请执行人高某。
被执行人崔某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人崔某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第453号民事调解书执行完毕。
审判员 王国祥
二〇一五年三月二十日
书记员 郭 乐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3252号
原告：单业富，男，1968年10月18日出生，住河南省商城县。
原告：袁进国，男，1963年2月3日出生，住江苏省兴化市。
两原告委托诉讼代理人：陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：李传江，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：穆传荣，男，1963年5月30日出生，住江苏省东台市。
原告单业富、袁进国与被告穆传荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告单业富、袁进国及其委托诉讼代理人陈国平，被告穆传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单业富、袁进国向本院提出诉讼请求：依法判决穆传荣立即返还合同履约保证金13万元及利息（以13万元为本金，自2015年7月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：单业富、袁进国系从事建筑工程施工的木、瓦工承包人。2015年6月9日，穆传荣与单业富、袁进国签订《施工合同》，穆传荣将盱眙县金山花园*幢楼的木、瓦工工程发包给单业富、袁进国，约定工程款按285元/㎡计算，开工时间为2015年6月30日，并注明封顶付合同履约保证金。合同签订后，单业富、袁进国向穆传荣支付合同履约保证金13万元，穆传荣亦出具收条。此后，穆传荣未能取得盱眙县金山花园工程，至双方合同未履行，单业富、袁进国多次要求穆传荣返还合同履约保证金，穆传荣均以种种理由予以搪塞拒绝还款。
穆传荣辩称，穆传荣不可能返还单业富、袁进国合同履约保证金，其系该工程的介绍人。单业富、袁进国为承接该工程曾自行到该工地查看，并和该工程老板徐胜龙接触。穆传荣受单业富、袁进国委托与徐胜龙签订施工合同，合同签订后，穆传荣感觉势头不对，并向徐胜龙询问工程为何迟迟不开工，徐胜龙称马上开工，但实际上一直未开工。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月8日，徐胜龙与穆传荣签订《扩大劳务分包合同》，约定徐胜龙将盱眙县金山花园工程中木工、瓦工、钢筋工的劳务等分包给穆传荣，工期自2015年6月8日至具体完成工程，并注明木工、瓦工、钢筋工款项合计按330元/㎡，合同履约保证金交齐后合同生效。后穆传荣于2016年6月9日向徐胜龙支付了合同履约保证金20万元。
2015年6月9日，穆传荣与单业富、袁进国签订《施工合同》，约定穆传荣将盱眙县金山花园的*幢楼工程中的木工、瓦工等工程分包给单业富、袁进国，价格为285元/㎡，工期为合同签订日至完工，并注明封顶付清合同履约保证金。当日，穆传荣出具收条一份，载明收到单业富、袁进国合同履约保证金13万元。
另查明，穆传荣就上述工程至今未通知单业富、袁进国进场开工。
本院认为，穆传荣将其分包的工程再行分包给无资质的单业富、袁进国，违反法律禁止性规定，该分包行为属无效行为。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，穆传荣将案涉工程分包给单业富、袁进国，并收取了13万元合同履约保证金，合同约定开工日期为合同签订日（2016年6月9日），但至今穆传荣未能通知单业富、袁进国进行施工履行合同，且双方签订的合同无效，故穆传荣应向单业富、袁进国返还案涉合同履约保证金13万元。因穆传荣与单业富、袁进国在合同中未就合同履约保证金13万元的利息进行约定，现单业富、袁进国主张合同履约保证金13万元的利息，本院不予支持。关于穆传荣辩称的其系案涉工程介绍人及不予返还合同履约保证金的意见，单业富、袁进国予以否认，穆传荣未提供证据证明其收取合同履约保证金13万元的行为系代他人收取的，对穆传荣的该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告穆传荣于本判决生效之日起20日内返还原告单业富、袁进国合同履约保证金13万元；
二、驳回原告单业富、袁进国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告单业富、袁进国负担100元，被告穆传荣负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第518号
申请人肖安全，男，汉族。
被执行人郝金文，男，汉族。
被执行人郝金虎，男，汉族。
申请人肖安全与被执行人郝金文、郝金虎交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年3月17日作出的（2013）库民初字第2247号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为6343.71元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、银行存款及房产。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行6343.71元案件款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 聪
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执418号
关于王从云与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人王从云依据腊劳仲案字[2016]49号仲裁调解书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十九日
书记员 浦 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第306号
原告：冯霞，女，汉族，39岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告冯霞诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯霞，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯霞诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益16758.81元、违约金2011.06元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计18769.87元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，16758.81元×6%／年×2=2011.06元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险；对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告冯霞系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年4月3日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月15日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11172.54元，每年基准收益金合计22345.08元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金11172.54元，每年基准收益金合计22345.08元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计16758.81元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2011.06元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2011.06元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2011.06元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯霞支付基准收益16758.81元、违约金2011.06元，合计18769.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初86号
原告：张文进，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：河南德天绿色餐饮管理有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号22幢5层05号。
法定代表人：彭永军。
原告张文进与被告河南德天绿色餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张文进于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文进的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张文进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文进负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张 豪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1554号
原告周在康。
委托代理人魏尔宏。
被告张贞忠。
原告周在康与被告张贞忠财产损失纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日、同年11月14日公开开庭进行了审理。原告周在康及其委托代理人魏尔宏、被告张贞忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，因被告药物造成原告虾塘药物事故，经协商赔偿事故款185000元，现已赔偿11万元，下欠
75000元系厂方负责人张某出具了欠条并经被告担保。因原告多次催要，但被告一直未给付。故向法院提起诉讼，要求被告给付欠款75000元并承担诉讼费。
被告辩称，当时张某打了两张相同的欠条，一张给了原告，一张留在周山派出所，迫于压力在两张条子上都担保。但后来在给付11万元给原告时，原告已将其手里欠条上被告担保字样划去，现在原告起诉的欠条系厂方负责人张月娥留至周山派出所的备用条，该条系原告非法获取，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、2013年7月1日，高邮市公安局周山派出所治安调解协议书一份，证明事发的经过及当时调解方案。
2、2013年7月1日，案外人张某签名并经被告张贞忠担保的欠条一份，证明张某欠原告事故赔偿款75000元，约定在2013年7月3日前归还并经被告张贞忠担保的事实。
上述证据经被告质证，被告对证据的真实性无异议，但认为，厂方负责人张某怕钱汇给原告后，原告不退换欠条，所以当时就打了两张欠条，一张给了原告，一张留存在周山派出所备案保存，待张某将钱汇给原告后，派出所就将备案的欠条邮寄给张某，被告在两张欠条上都进行了担保。后来，原告口头说只要其给付11万元，张某欠条的担保就不要被告担保，待原告将原告手中的欠条划去被告担保字样后，被告才给原告11万元。原告起诉的欠条是张某在周山派出所备案的欠条，原告自己手中的那张欠条上已经划去被告担保字样。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、证人陈某的证人证言，证明原、被告双方同意被告给付原告11万元后，原告就将欠条上被告担保字样划去，当时证人是在现场协调处理的，原告已将欠条上被告担保字样划去，被告也实际给付11万元给原告的事实。
2、证人朱某的证人证言，证明当时证人在协调处理原、被告之间事故赔偿时，厂方负责人张某当时确实打了两张同样的欠条，一张给了原告，一张留存在周山派出所，后来证人职位调动，将处理案件的卷宗交接给案外人吴建东的事实。
3、证人樊某的证人证言，证明当时原告把划去担保字样的条子给证人，问证人要是将担保字样划去担保人还是否承担责任，证人回答原告如果是原告自己划掉视为放弃担保责任，但不清楚当时原告拿的条子是不是原件的事实。
上述证据经原告质证后，原告对证人证言陈述的事实均有异议，认为当时厂方负责人张某就打了一张欠条，被告并进行担保。
经审理查明，原告在被告处购买虾塘清塘剂，由于质量问题出现虾死亡，后在高邮市周山派出所调解下，原告和被告、业务员赵东华及厂方负责人张某达成赔偿协议，约定被告给付55000元，业务员赵东华给付55000元，厂方负责人给付
75000元，后被告及业务员赵东华已履行协议，但厂方一直未履行协议，且被告张贞忠在欠条中进行担保，故原告诉至法院要求被告给付欠款75000元，并承担诉讼费用。庭审中，被告认为当时厂方负责人张月娥打了两张相同的欠条，一张给了原告，一张留存在周山派出所备案保存，被告在给付原告赔偿款时，原告已将其手中欠条上被告担保的字样划去，现在原告起诉的欠条系张月娥留存在周山派出所的备用条，该条系原告非法获取。
审理中，经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，原告周在康与案外人张某之间的欠据是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为真实有效。关于被告张贞忠认为原告欠条系从高邮市周山派出所非法获取备用欠条的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的证人证言证明厂方负责人张某当时打了两张相同的欠条，其中一张在高邮市周山派出所备案，但被告未能提供高邮市周山派出所出具的书面证据证明当时案外人张某打了两张相同的欠条，其中一张留存派出所备案，原告诉讼的欠条系从派出所取得的备用欠条，且亦未能提供充足证据证明原告已将案外人张某打了欠条上被告担保字样划掉的证据，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。被告张贞忠以担保人身份在欠条上签字，其保证合同成立，由于双方对保证方式没有约定，被告张贞忠应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张贞忠应于本判决生效后十五日内向原告周在康支付欠款75000元（被告张贞忠承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向债务人张友娥追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由被告张贞忠负担（此款已由原告预交，被告应于履行上述判决义务时将该费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判长 茅庆峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初750号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会，
法定代表人：隋海河，系村长。
被告：蒋忠明，男，1984年12月13日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
本院在审理原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告蒋忠明土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初114号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1984年4月1日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城经济技术开发区，住该地。2015�7月9日因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年12月13日刑满释放。因本案于2016年11月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人赵某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被害人赵某2、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日22时许，被告人邓某甲因琐事与被害人赵某2发生争执，后将其带至聊城经济技术开发区中心医院东面路边，持钢管殴打赵某2，致其轻伤二级。
另查�，案件审理过程中，被告人邓某甲同被害人赵某2达成民事协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得了谅解，被害人赵某2撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、办案说明、归案经过，江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第381号《刑事判决书》，被告人邓某甲同被害人赵某2签订的赔偿协议，过付款单据，被告人邓某甲的户籍证明；证人赵某1、董某、宓某的证言；被害人赵某2的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2016）267号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实�罪名均成立。被告人邓某甲在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第217号
上诉人（原审被告）丁进明。
被上诉人（原审原告）张淑梅。
被上诉人（原审被告）河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。
被上诉人（原审被告）樊文涛。
上诉人丁进明因与被上诉人张淑梅、河南紫云置业有限公司、樊文涛借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第562-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与第一被告签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，本合同甲方为张淑梅，乙方为河南紫云置业有限公司，丙方为丁进明、樊文涛。对于原告的异议，本院认为本案系借款纠纷，并非不动产纠纷，故被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人丁进明不服原审裁定上诉称，西工区法院在该案（2014）西民初字第562-1裁定书，第一、查封了河南紫云置业有限公司位于河南省郏县复兴路的房产，房产属于不动产，河南紫云置业有限公司对查封该公司的房产已经向法院提出了异议，民诉法规定，不动产纠纷应该由不动产所在地法院管辖，而不是由西工区法院管辖；第二、被上诉人张淑梅不能提供足额财产作担保，西工区法院就根据张淑梅的诉求对河南紫云置业有限公司价值一千多万元的财产进行了保全，这不符合公平正义的法治原则，西工区法院这种武断执法，对异议人心理产生极大阴影，坚信西工区法院不可能以事实为依据进行审理与判决，第三、异议人对于被上诉人张淑梅起诉的事实存在极大异议。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省郏县法院管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，以出借人张淑梅为甲方，借款人河南紫云置业有限公司为乙方，担保人丁进明、樊文涛为丙方签订的《借款合同》第六条明确约定“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，本市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第140号
原告：浙江某某海绵有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：吴一。
被告：浙江某某家具有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：柯华国。
原告浙江某某海绵有限公司诉被告浙江某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决结果。原告委托代理人吴一及被告委托代理人柯华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买各种规格的海绵制品。至起诉之日止，被告尚欠原告货款31504.59元未付。原告为此曾多次向其催讨，但被告一直以各种理由推诿。现原告为及时收回此货款遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款31504.59元，及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即支付原告货款31504.59元，及自起诉之日即2014年8月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、增值税专用发票8份，证明原告足额向被告开出增值税发票进行结算的事实。
2、增值税专用发票接收单8份（复印件与原件核对无异），证明被告已经收到原告开具的发票的事实。
3、送货单11份，证明原告向被告供货合计107092.91元的事实。
4、付款凭证4份，证明被告已经支付部分货款75588.32元的事实。
被告答辩称：对欠款本金无异议，但认为利息过高，且被告现在经营出现困难，暂时无力承担还款义务，故请求法庭依法判决。被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证认为应提供原件予以核对。经审查，原告于庭后向本院提交增值税专用发票原件，经本院核对无异，且被告对证据2的发票接收单无异议，接收单标明的发票号与该组发票一致，故本院对该证据予以认定。
原告提供的证据2、3、4，被告质证均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告曾发生海绵制品买卖业务，截至2013年8月18日双方最后一笔交易日止，共发生货款107092.91元，后被告支付原告货款75588.32元，故被告尚欠原告货款31504.59元。被告对上述欠款并无异议，上述款项被告至今未付，原告故诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在接受原告提供的买卖标的物后，理应按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款31504.59元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江某某家具有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江某某海绵有限公司货款31504.59元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以31504.59元为基数，自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，保全费350元，合计644元，由被告浙江某某家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3304号
罪犯黄冠铁，曾用名阿铁，现在广西中渡监狱�刑。
广西凭祥市人民法院于2012年2月7日以（2011）凭刑初字第6号刑事判决，以被告人黄冠铁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年3月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第338号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄冠铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄冠铁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄冠铁能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分106.80分；2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄冠铁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄冠铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠铁减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年12月20日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00156号
申请人：闫殊，男，1982年11月25日出生，汉族。
申请人：蒋桂蓉，女，1973年11月26日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人闫殊、蒋桂蓉确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵慧敏审查此案。
本院在审查申请人闫殊与申请人蒋桂蓉请求确认人民调解协议效力一案中，申请人蒋桂蓉于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：蒋桂蓉撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人蒋桂蓉撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵慧敏
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执371号
申请执行人汪增。
被执行人雷涛。
被执行人晏丽梅。系被告雷涛之妻。
申请执行人汪增与被执行人雷涛、晏丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人雷涛、晏丽梅于判决生效之日起十日内偿还申请执行人汪增借款5万元及利息。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪增未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01746号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚家勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1210号
罪犯罗裕福，男，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）惠中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗裕福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑四终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗裕福在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗裕福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬。罪犯罗裕福缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗裕福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗裕福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更712号
罪犯赵业飞，男，1977年6月13日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）沪一中刑初字第91号刑事判决，认定赵业飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2009年1月20日以（2009）沪高刑执字第20号裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，上海市第二中级人民法院以（2011）沪二中刑执字第30号、（2012）沪二中刑执字第2059号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年。本院以（2014）宜中监刑执字第1066号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年1月20日起至2023年5月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵业飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵业飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵业飞减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2009年1月20日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3143号
原告：贺霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住靖边县。
被告：贺建军，男，1959年3月23日出生，汉族，住靖边县。
被告：乔玉爱，女，1960年6月9日出生，汉族，住靖边县。
原告贺霞与被告贺建军、乔玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺霞、被告贺建军、乔玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺霞向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金27万元及其利息（利息按月利率10‰计算，从2016年7月17日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月17日，被告贺建军因资金周转由被告乔玉爱担保向原告借款27万元，约定月利率为10‰，并出具了借款条据。此后原告向被告催要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告贺建军、乔玉爱辩称该借款是由原来20万元借款结算后重新出具的借款条据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月25日、2013年3月18日，被告贺建军因周转资金两次分别向原告贺霞借款10万元，约定月利率均为24‰。2016年7月17日，原、被告就上述借款本息结算后，重新出具了内容为“借款条，今借到贺霞人民币贰拾柒万元整（270000.-）利率为月息2700.-，借款期限一年，借款人贺建军，连带责任保证人乔玉爱，保证责任为直至本债务本息还清为止。2016年7月17日”的借款的条据。此后，原告向被告催要剩余借款本息，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年5月12日做出（2017）陕0824民初3143号民事裁定书，将被告贺建军名下位于靖边县张家畔镇东环路十字路口东南角的房屋查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贺霞与被告贺建军之间债权、债务关系明确。本案原告与被告贺建军对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金按月利率10‰并重新出具了债权凭证，因该借款本息之和未超出原借款本金按月利率20‰计算的本息之和，故对该借款本息被告贺建军应予偿还。被告乔玉爱为该借款连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告贺建军于本判决生效后十日内偿还原告贺霞借款本金27万元及其利息（利息按月利率10‰计算，自2016年7月17日起至给付完毕之日止）。
二、被告乔玉爱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，保全费520元，由被告贺建军、乔玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年七月三日
书记员 贺炳瑞
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第292号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鄂某某，女，蒙古族，农民。
诉讼代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告人高某某，别名高某甲，女，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年8月27日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人刘红艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鄂某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鄂某某及其诉讼代理人王某，被告人高某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年6月2日8时许，在阜蒙县太平乡架木苏村架木苏82号西北方向1000米处，被告人高某某与被害人鄂某某因琐事发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人高某某用锄头将鄂某某头部及手臂打伤，后被鄂某某的丈夫佟某某拉开，三人相继离去。8时30分许，在同村村民范某某家门前，高某某与鄂某某再次相遇，被告人高某某再次用锄头将鄂某某头部及手臂打伤，伤后鄂某某到阜蒙县太平乡卫生院住院治疗，医院诊断为：1、头皮裂伤；2、双上肢外伤。2015年7月7日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人鄂某某外伤致：1、头皮裂伤，创口瘢痕长1.5cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，构成轻微伤。2、左额部皮裂伤，创口瘢痕长3.6cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5c之规定，构成轻微伤。3、左前臂皮裂伤，创口瘢痕长1.0cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，构成轻微伤。4、左手皮裂伤，创口瘢痕长3.5cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b之规定，构成轻微伤。2015年8月26日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人左额发际被锄头致伤，目前遗留有明显凹痕瘢痕长5.0cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级。2015年9月18日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鄂某某左额部皮肤裂伤已瘢痕痊愈，瘢痕长度4.8cm。且瘢痕位于发际外，属面部范围。其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人鄂某某要求被告人高某某赔偿医疗费1876元，鉴定费1400元，鉴定照相费100元，复印费50元，误工费5000元，护理费1000元，伙食补助费350元，营养费350元，交通费3000元，精神损害赔偿8万元，共计人民币9.3126万元。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，民事部分表示合理合法的同意赔偿。
被告人高某某的辩护人提出如下辩护意见：被害人在案件起因上有一定过错，被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某与被害人因琐事在案发前双方在电话中发生过口角。2015年6月2日8时许，在阜蒙县太平乡架木苏村架木苏82号西北方向1000米处，被害人鄂某某看见被告人高某某后先辱骂被告人高某某，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人高某某用锄头将鄂某某头部及手臂打伤，后被鄂某某的丈夫佟某某拉开，三人相继离去。8时30分许，在同村村民范某某家门前，高某某与鄂某某再次相遇，被告人高某某再次用锄头将鄂某某头部及手臂打伤，伤后鄂某某到阜蒙县太平乡卫生院住院治疗，医院诊断为：1、头皮裂伤；2、双上肢外伤。2015年7月7日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人鄂某某外伤致：1、头皮裂伤，创口瘢痕长1.5cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，构成轻微伤。2、左额部皮裂伤，创口瘢痕长3.6cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5c之规定，构成轻微伤。3、左前臂皮裂伤，创口瘢痕长1.0cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，构成轻微伤。4、左手皮裂伤，创口瘢痕长3.5cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b之规定，构成轻微伤。2015年8月26日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人左额发际被锄头致伤，目前遗留有明显凹痕瘢痕长5.0cm，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级。2015年9月18日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鄂某某左额部皮肤裂伤已瘢痕痊愈，瘢痕长度4.8cm。且瘢痕位于发际外，属面部范围。其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级。2015年8月27日，公安机关将被告人高某某传唤到案。2015年8月27日，公安机关在太平乡架木苏村架木苏1**号高某某家中提取作案工具锄头一把。
另查明，附带民事诉讼原告人鄂某某在阜蒙县太平乡卫生院住院7天，支付医疗费1876元，支付伤害鉴定费1400元，检查费100元，复印费50元。附带民事诉讼原告人鄂某某系农村居民。附带民事诉讼原告人鄂某某住院期间，由其妹妹鄂某甲护理，鄂某甲系农村居民。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言，被告人供述、司法鉴定意见书及住院病志、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意侵犯他人的人身权利，且造成一人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，并积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（自愿赔偿附带民事诉讼原告人鄂某某的经济损失合计人民币1万元，已将此款交至本院），可酌情从轻处罚。考虑附带民事诉讼原告人在案件的起因上负有一定过错责任，可减轻对被告人的刑事责任及民事赔偿责任。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任（80%）。对附带民事诉讼原告人提出的误工费5000元、护理费1000元、营养费350元、交通费3000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的应给付精神抚慰金的请求，因于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第六十四条、第七十二条一款，第七十三条二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把，依法予以没收。
三、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人鄂某某医疗费1876元，误工费214.62元（1.1191万元÷365天×7天），护理费214.62元（1.1191元÷365天×7天），伙食补助费350元（50元×7天），伤害鉴定费1400元，检查费100元，复印费50元，以上共计人民币4205.24元的80%，即3364.19元。
四、驳回附带民事诉讼原告人鄂某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 爽
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1469号
原告：杨啟贵，男，1994年6月28日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告：杨顺根，男，1988年4月6日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：周德刚，男，32岁，苗族，住贵州省凯里市。
原告杨啟贵、杨顺根诉被告周德刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨啟贵、杨顺根于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨啟贵、杨顺根以原、被告达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨啟贵、杨顺根撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨啟贵、杨顺根负担。
审判员 吕冰冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张立杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第861号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1994年10月28日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住渠县。
辩护人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年10月11日出生，汉族，陕西省西安市人，大学本科文化，中铁二十局集团公司职工，住西安市。
辩护人刘宗，广东中亚律师事务所律师。
被告人岳某某，男，1985年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，中铁二十局集团公司职工，住昆明市。
辩护人李正红、赵丹，广东中亚律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，11月29日被东莞市公安局取保候审，2014年3月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人张某、张某某、岳某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月19日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某、张某某、岳某某及辩护人江继华、刘宗、李正红、赵丹到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2014年8月15日建议本院延期审理，并于同年9月15日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日0时许，被害人刘某某（另作处理）与其妻子柳某在回东莞市大朗镇黎贝岭村中铁二十局施工队宿舍的途中，经过光辉家具附近路段时，刘某某与被告人张某的女朋友舒某某发生口角。舒某某遂叫来张某，随后，张某与刘某某发生打斗，张追打刘至中铁二十局施工队宿舍门口。张某和刘某某在扭打过程中，柳某从施工队宿舍叫来被告人岳某某、张某某，舒某某打电话叫来张某甲（另作处理）。上述人员赶到现场后均参与打斗。期间，张某甲持木棒追打岳某某、张某某二人，并追进施工队宿舍厨房，后张某某从厨房里拿起一把菜刀，岳某某拿起一把铁勺，岳某某、张某某持上述工具与张某甲对打，张某某用菜刀砍伤张某甲，而岳某某、张某某二人亦被张某甲持木棒打伤。公安人员接到群众报案，赶到现场将参与打架的张某等人带回审查。经鉴定，被害人刘某某、张某甲所受损伤均为轻伤，张某、张某某、岳某某所受损伤均为轻微伤。
以上事实，被告人张某、张某某、岳某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人刘某某、张某甲的陈述，证人王某、舒某某、柳某、杨某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学活体损伤程度鉴定书及伤情照片，通话记录，和解协议书，证明材料，收据复印件，受案登记表，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人张某、张某某、岳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张某及其父亲作为甲方，与乙方刘某某、张某某、岳某某达成和解协议，由刘某某、张某某、岳某某的家属代为补偿了甲方4000元，双方相互道歉并互不追究责任。以上事实，有和解协议书及收据复印件附案证实。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤；被告人张某某、岳某某因琐事故意结伙伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤。以上三名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、张某某、岳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，公安机关出具抓获经过证实在接到报案后赶赴现场，现场场面混乱，且有多名男子仍在打架，公安民警上前制止后将双方隔离，经现场调查后将三名被告人口头传唤至派出所接受调查；被害人刘某某、张某甲亦证实公安民警到达现场后，双方仍在争执，刘某某并反映是公安人员将打架的双方分开；现场监控显示在案发过程中公安民警到达现场制止双方斗殴。综上，本案现有证据证实被告人张某某、岳某某并非自动投案，依法不成立自首。故被告人张某某、岳某某各自的辩护人分别提出二人是自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采信。
鉴于三名被告人归案后均如实供述了各自的罪行，案发后双方亦达成和解协议，依法均可从轻处罚，且综合全案，三名被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法均可以免除刑事处罚。本案系因被害人刘某某与被告人张某的女朋友舒某某发生口角而引发，后双方叫人到现场，导致事态恶化并发生打斗，对本案的发生均存在过错。三名辩护人各自提出对方存在过错，及三名被告人均属于初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人岳某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘楚琪
第页共5页
重庆市武隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）武法行初字第00025号
原告吴艳，女，1967年出生，汉族，重庆市涪陵金帝工业集团有限公司退休工人。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人刘树林，男，重庆市涪陵区地质环境监测站站长。
委托代理人魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局，组织机构代码000867025-2，住所地重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，该局局长。
委托代理人洪求华，男，重庆市涪陵区公安局法制大队政委。
原告吴艳诉被告重庆市涪陵区国土资源局（以下简称涪陵区国土局）、被告重庆市涪陵区公安局（以下简称涪陵区公安局）行政强制一案，于2014年1月13日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼。2014年4月11日，重庆市第三中级人民法院根据重庆市涪陵区人民法院指定管辖报请，以（2014）渝三中法行辖字第17号行政裁定书，裁定本案指定本院管辖。本院依法于2014年6月4日立案受理，并于2014年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴艳及其委托代理人梁明山、左自伟，被告涪陵区国土局的委托代理人刘树林、魏逍，被告涪陵区公安局的委托代理人洪求华到庭参加诉讼，被告涪陵区国土局的法定代表人ＸＸ和被告涪陵区公安局的法定代表人周京平经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳起诉称，原告吴艳系重庆市涪陵金帝工业有限公司职工，购买了位于重庆市涪陵区涪清路233号4幢原金帝集团新建2号宿舍楼（以下简称新2号楼）2单元7-1号房屋并支付了相应房款，取得该房屋所有权，从1999年入住该房至今。二被告于2013年以通告形式以实施排危抢险为由通知新2号楼业主搬迁避让，没有作出书面强制执行决定，更没有向业主送达强制执行决定书和催告通知书，违反了行政强制法的规定，并于2013年12月5日采取限制吴艳人身自由和对2号楼整栋停水停电停气的方法强制拆除房屋，也是违反了行政强制法规定的。依照行政强制法的规定，二被告拆除吴艳房屋的行为，严重超越了其职权范围。请求法院判决确认二被告拆除新2号楼2单元7-1号房的行为违法。
本院经审理认为，虽然涪陵区国土局、涪陵区公安局于2011年8月23日联合向新2号楼全体业主发布通告，决定排危抢险拆除该房屋。涪陵区国土局、涪陵区公安局又于2013年11月4日向新2号楼全体业主发布通告，限新2号楼的业主（住户）必须在本《通告》发布之日起7日内自行搬迁撤离此宿舍楼。但经查明，2013年12月5日拆除新2号楼房屋，事实上是在重庆市涪陵区人民政府成立的涪陵区涪清路212号原涪陵金帝集团新建2号职工宿舍房屋排危抢险工作指挥部的统一指挥下进行的，并不是涪陵区国土局、涪陵区公安局实施的拆除行为，原告吴艳以涪陵区国土局、涪陵区公安局为被告起诉请求法院判决确认二被告拆除新2号楼2单元7-1号房的行为违法，属于错列被告，本院释明后，原告吴艳仍拒绝更换被告。原告吴艳诉称的理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代其智
二〇一四年七月十五日
书记员 任 云
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00254号
原告金某，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县（现住安徽省池州市东至县）。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，1973年6月2日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
原告金某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄啸松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其诉讼代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理，本案现已审理终结。
原告金某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识并相恋，婚后生育一子，取名魏某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现原告与被告性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵。另外，被告及其家人故意隐瞒被告一紧张不仅手发抖，甚至身体颤抖的病情，导致婚生子魏某乙从出生至今只得有原告照顾，但被告不仅不关心爱护忙于家庭琐事的妻子即本案的原告，反而与有夫之妇有不正当的男女关系，在2012年5月份，当被告发现原告知晓其与有夫之妇有不正当的男女关系时，不但不悔改，反而辱骂原告，忍无可忍的原告只得带着年幼的儿子回娘家生活，现原、被告感情不和分居两年多，在这期间，被告仅看望婚生子魏某乙两次，被告对家庭不负责任的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告提起诉讼，要求：一�准许原、被告离婚；二、婚生子魏某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费凭发票平均负担，直到婚生子魏某乙独立生活为止；三，判令被告立即返还原告嫁妆（电脑、冰箱、四床被子）。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月，原告金某与被告魏某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，登记结婚，婚后生育一子，取名魏某乙。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵。2014年，原告金某在东至县城一超市上班并租房居住，婚生子魏某乙随原告在东至县至德小学读书。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、户口簿、安徽省小学生学籍表等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，理应具有一定的感情基础。结婚近十年，并育有一子，双方虽为�庭琐事发生争吵，但感情并未彻底破裂。原告诉称被告与有夫之妇有不正当的男女关系，夫妻已分居两年，感情已彻底破裂，未提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告双方在今后的生活中多加强交流沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年二月十日
书记员 王雷华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第223号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱满群，女，1960年6月17日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2013年12月10日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2014年1月6由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘菊粉，女，1968年4月29日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2013年12月12日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2014年1月6日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人朱满群、刘菊粉犯拐卖妇女、儿童罪一案，于2014年5月21日作出（2014）宣刑初字第167号刑事判决，宣判后，被告人朱满群、刘菊粉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并对原审被告人朱满群、刘菊粉进行讯问，本案现已审理终结。
原判认定，2001年12月的一天，被告人刘菊粉在宣威市双河乡白所村委会双龙厂村以打工为由将同村13岁幼女胡某甲拐骗至贵州省威宁县金钟镇朱满群租住的出租住房，后由朱满群将胡某甲拐卖至内蒙古自治区包头市。朱满群拿了人民币1500元给刘菊粉。
原审法院认为，被告人朱满群、刘菊粉以出卖为目的，共同拐卖儿童一人，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立。对于刘菊粉的辩解以及二被告人的辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不相符合，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人朱满群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。二、被告人刘菊粉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）朱满群上诉称：一、原审认定事实不清，不能认定其与刘菊粉共同拐卖儿童的故意。二、本案立案后，朱满群及刘菊粉未逃避侦查，应受追诉时效限制。因此，本案即使构成犯罪，已超过刑事追诉时效。故请求二审改判无罪。
上诉人（原审被告人）刘菊粉上诉称：一、原审法院认定其拐卖被害人是没有事实依据的，其把被害人带到朱满群所经营的饭馆是事实，后被害人如何被拐卖的事实其不知。二、上诉人参与预谋拐卖的证据不足，其收到的钱是朱满群害怕胡某甲被拐卖一事败露受牵连而给她的“封口费”。三、本案若构成犯罪，其是从犯。她仅是受朱满群的授意将胡某甲带到她的饭馆而已。故请求二审改判。
经二审审理查明，2001年12月的一天，原审被告人刘菊粉以打工为由将同村13岁幼女胡某甲拐骗至贵州省威宁县金钟镇朱满群租住房，后由朱满群将胡某甲拐卖至内蒙古自治区包头市。朱满群拿了人民币1500元给刘菊粉。
以上事实，有一审提交，并经法庭质证、认证的胡某乙、胡某甲的报案材料及陈述记录，证人刘某甲、刘某乙、陈某甲、蔡某甲、徐某甲、刘某丙的证言记录，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，有无前科证明等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱满群、刘菊粉以出卖为目的，共同拐卖儿童一人，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成拐卖儿童罪。二上诉人在拐卖儿童的过程中所处环节不同，不宜区分主从。原审被告人刘菊粉提出其系从犯的理由，本院依法不予支持。该案公安机关于2013年11月立案，原审被告人朱满群的辩护人提出已过追诉时效与事实不符，本院依法不予以支持。原审法院根据上诉人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节作出罪刑相适应的判决，二上诉人请求改判的理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
代理审判员 何玉文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋红波
-3-
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1849号
原告：李小春，男，汉族，1974年2月2日出生，住址：江西省新余市渝水区。
第一被告：李秀军，男，汉族，1936年5月12日出生，住址：湖北省枣阳市。
第二被告：黄育平，车牌号码：粤Ｂ×××××，住址：深圳市龙岗区。
本院审理原告李小春诉被告李秀军、黄育平机动车交通事故纠纷一案，原告李小春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小春提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李小春负担。
本页无正文
审 判 长 朱 雄
审 判 员 黄链生
审 判 员 杨 梅
二〇一七年四月二十七日
法官助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第100号
申请执行人：覃友成，男，1955年12月20日生，壮族，中专文化，干部，现住融安县长安镇高岭头118号，联系电话：1587822****
被执行人：戴长林，男，1964年6月29日生，汉族，初中文化，个体户，现住融安县长安镇融州路***号。
本院在执行覃友成申请执行戴长林关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人戴长林长期外出，去向不明，本院依法进行四查后发现戴长林在融安农商行浮石支行有存款8394元，扣划至本院帐户，转付给申请执行人覃友成，被执行人戴长林无其他财可供执行，但被执行人戴长林与申请执行人覃友成电话商定今年年底履行义务，申请执行人覃友成同意戴长林的请求并同意该案先终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字笫100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一四年九月十六日
书记员 陈焕斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第393号
原告：杨静。
委托代理人：张莉。
委托代理人：王峰。
被告：乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：王琰。
被告：王岩民。
原告杨静与被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司（以下简称宏光旅游公司）、王岩民公路旅客运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年4月21日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人王峰与被告宏光旅游公司的法定代表人王琰、被告王岩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2012年7月7日原告杨静与被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司签订了旅游包车合同。合同签订后，被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司指派被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车向原告提供旅游包车服务。
2012月7月7日17时，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车行驶至Z842线17公里加300米处的弯道时，与钱宝德驾驶临牌为新H079**号（挂车：新H079**）重型半挂牵引车发生刮擦后，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车翻下3米左右路基，造成原告及同车人员蔡欢东、杨静、蔡子杰、倪莹莹、柯宜妮、柯皓庭、倪凌晨、邱乐俊、邱泓恺不同程度受伤，新AA54**号中型普通客车报废的交通事故。经过往车辆人员抢救，同车人员，全部被送到富蕴县人民医院救治，导致旅游包车合同无法履行，造成原告损失15839元。2012年7月23日，富蕴县公交局交通警察大队出具富公交认字（2012）第046号道路交通事故认定书，认定钱宝德负此次交通事故的主要责任，被告王岩民付次要责任，原告杨静无责任。另查，新AA54**号中型普通客车登记所有人为被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司，实际车辆所有人为被告王岩民。为维护原告合法权益，请求判令1、被告承担赔偿损失15839元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏光旅游公司辩称，事故的经过无异议，但我们不赔偿损失，我公司只是王岩民的挂靠单位，不是车辆实际所有人。
被告王岩民辩称，事故的经过无异议。但旅客都买了承运人责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月7日，原告杨静与被告宏光旅游公司、王岩民签订了《旅游包车合同》。该合同第二、三、四、五、七条双方分别对车辆类型、车辆所属单位、司机姓名、起讫地线路、损失赔偿进行明确约定。该合同签订后，被告宏光旅游公司指派被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车向原告提供旅游包车服务。
2012年7月7日17时00分，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车行驶至Z842线17公里加300米处的弯道时，与钱宝德驾驶临牌为新H079**号（挂车：新H079**）重型半挂牵引车发生刮擦，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车翻下3米左右路基，造成原告及同车人员蔡欢冬、蔡子杰、倪莹莹、柯宜妮、柯皓庭、倪凌晨、李全英、邱乐俊、胡静、邱泓恺不同程度受伤，新AA54**号中型普通客车同时报废的交通事故，经过往车辆人员的抢救，同车人员全部被送到富蕴县人民医院救治，故导致双方签订的《旅游包车合同》无法履行。
该事故发生后，被告为原告治疗花费了部分医疗费用，之后，原告回到温州进行检查等治疗自行垫付治疗费用计1051元。原告在富蕴县人民医院进行了检查、会诊，富蕴县人民医院诊断证明载明建议随访。2012年7月22日，原告回到住所地，在温州市中医院就诊后，该医院出具诊疗建议书，建议休息半个月，2012年8月9日再次诊疗后，医院出具出具诊疗建议书，建议休息半个月。
另查，原告从温州至乌鲁木齐旅游花费往返机票费用为4788元。
又查，2012年7月23日富蕴县公安局交通警察大队出具富公交认字（2012）第046号《道路交通事故认定书》，该《道路事故认定书》认定钱宝德负本次事故的主要责任，被告王岩民负本次事故的次要责任，原告杨静无事故责任。
新AA54**号中型普通客车登记所有人为被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司，实际车主为王岩民，其将该车辆挂靠于乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司进行营运。
庭审中，原告主张误工费10000元，出示了单位证明，该证明载明原告月工资3000元，因在2012年7月7日发生交通事故，从2012年7月7日至2012年9月5日期间未到单位上班，单位扣其工资及年终奖金共计10000元。
上述事实的认定，有《旅游包车合同》、《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《证明》、诊疗建议书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告之间的公路旅客运输合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王岩民作为承运人，应按照双方合同约定将原告安全运输至约定地点。由于被告王岩民运输途中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”、第四十二第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标高的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，超过限速标志标高的最高时速行驶，进而导致涉案车辆在运输途中发生交通事故，不但未将原告安全运输至目的地，还致使原告受伤住院治疗，造成原告经济损失。对原告主张的医疗费1051元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费10000元，本院认为，关于误工期限，应当为医院诊疗证明中载明休息的30天。关于误工损失，原告仅提供单位的证明，未提供其单位每月实际应发工资明细单，对其单位载明扣发10000元的陈述，本院不予采信。故本院参照事故发生地上一年度在岗职工平均工资49843元予以计算，应当为4153.58元，本院就合理部分予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费4788元，本院认为，该交通费是原告由温州前往乌鲁木齐旅游以及事故发生后返回温州的机票费用，并非原告因交通事故发生后进行就医而支付的交通费用，也非给原告所造成的直接损失。故对原告要求被告赔偿交通费损失4788元的诉讼请求，本院不予支持。
被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司作为被告王岩民车辆的挂靠单位，其负有管理该车的义务，应当承担补充赔偿的责任。
被告宏光旅游公司辩称其作为挂靠单位不应承担责任以及被告王岩民辩称其已经为游客买了保险，应当由保险公司承担责任，本院认为，两被告不承担责任的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王岩民赔偿原告杨静医疗费1051元；
二、被告王岩民赔偿原告杨静误工费4153.58元；
三、被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司对上述被告王岩民应付款项承担补充赔偿责任；
四、驳回原告杨静要求被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司、王岩民赔偿交通费4788元的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的15839元，给付金额5204.58元，占争议标的的33%，案件受理费195.97元（原告已预交），本院减半收取97.99由被告负担33%即32.34元，原告负担多诉部分的67%即65.65元，余款退还原告。
邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月十五日
书记员 相里梦瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00588号
罪犯ＸＸ强，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年6月23日作出（2011）咸秦刑初字第00227号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年11月14日止），并处罚金3000元。判决生效后于2011年8月3日交付执行。2013年11月16日减刑一年（刑期执行至2016年11月14日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯ＸＸ强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极18个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极18个。本院审理期间，ＸＸ强主动缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强的有期徒刑减去一年（刑期执行至2015年11月14日止），罚金3000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4084号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1991年8月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1963年9月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团残疾人联合会员工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托诉讼代理人刘卫国、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：请求撤销原一审法院判决，发回重审或者依法改判驳回李某某的诉讼请求，判决一、二审的诉讼费用由李某某承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，程序有误，请求支持上诉人杨某某上诉请求。
李某某辩称，我不认可上诉人杨某某的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院送达程序合法。我有证据证明案件事实，上诉人杨某某没有证据证明其上诉主张，由于上诉人杨某某的不配合，只能自己做鉴定。关于费用，我没有要求陪护费，但是精神损失费和误工费都是合理的费用，应当由上诉人杨某某赔偿。垫付的费用上诉人杨某某只要可以提供证据证明，我可以认可。
李某某向一审法院起诉请求：1.请求判令杨某某赔偿医疗费3090.35元、误工费19362.03元、残疾赔偿金52549.32元、营养费1000元、交通费130元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计79931.7元；2.由杨某某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月24日晚10时许，李某某在乌鲁木齐市日月星光小区散步时被杨某某饲养的狗扑倒，导致李某某左上肢受伤，经新疆医科大学第六附属医院诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨鹰骨骨折。2016年5月6日经司法鉴定机构鉴定，李某某为十级伤残。损害发生后，杨某某与李某某家人一起将李某某送至医院，支付李某某医疗费800余元，第二天又陪李某某至医院复查，后未与李某某联系。李某某多次找到杨某某协商赔偿事宜，但杨某某一直不予赔偿，故诉至法院，请求如诉。对以上李某某提供的证据本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。1、医疗费:有效票据的费用为2219.35元，故对李某某的该项诉讼请求，法院在2219.35元的范围内予以支持;2、误工费：李某某有固定收入人员，应当按照其实际减少的收入计算其误工费。审理程中，新疆生产建设兵团残疾人联合会出具关于李某某工资收入减少的证明，证明中显示其减少的收入为26250元，但李某某诉讼请求中主张的数额为19362.03元，故对李某某的该项诉讼请求，法院在19362.03元的范围内予以支持；3、伤残赔偿金：李某某“伤残等级为十级。”，按照2015年度城镇居民人均可支配收入26274.66元的标准进行计算，法院在52549.32元（26274.66元×20年×10%）的范围内予以支持；4、营养费：李某某在案件审理过程中，未出示医疗机构关于要求其加强营养意见，故对李某某的该项诉讼请求，法院不予支持；5、交通费：根据李某某提供的交通费票据，结合李某某去医疗机构的次数，法院在130元的范围内予以支持；6、鉴定费：李某某为主张权利而发生鉴定费800元，应当由杨某某负担，法院在800元的范围内予以支持；7、精神损失费：李某某伤后，在身心方面会受到一定影响，法院在1000元的范围内予以支持。判决：一、杨某某赔偿李某某医疗费2219.35元；二、杨某某赔偿李某某误工费19362.03元；三、杨某某赔偿李某某伤残赔偿金52549.32元；四、杨某某赔偿李某某交通费130元；五、杨某某赔偿李某某鉴定费800元；六、杨某某赔偿李某某精神抚慰金1000元；七、驳回李某某要求杨某某赔偿营养费的诉讼请求。
本院认为，当事人有责任对自己提出的主张，提供证据加以证明，否则，应承担相应的民事责任。一审法院程序合法。本案的证据可以证明被上诉人李某某的伤，是上诉人杨某某饲养的宠物所为。杨某某依法应承担相应的民事责任。被上诉人李某某的诉求合情、合法，应予支持。一审法院据此判决，并无不妥，应予维持。上诉人杨某某未提供足以证明其主张的证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1701.5元，由杨某某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭德翔
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执641号
申请执行人杨玲，
被执行人蔡芳颖,
本院在执行杨玲与蔡芳颖民间借贷纠纷一案中，被申请执行人蔡芳颖已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1731号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年五月二十日书记员李杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民初14号
原告刘士合，男，1957年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告河南省第七建筑工程公司，住所地安阳市人民大道西段89号。
负责人李方波。
本院受理的原告刘士合诉被告河南省第七建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南省第七建筑工程公司的住所地位于河南省××××区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市北关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月四日
书记员 于芳珠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）宣执委字第00048号
申请执行人杨万福与被执行人罗继华仲裁纠纷一案，泾县劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2010）第03号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨万福于2010年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗继华给付工资人民币55000元，并承担本案执行费725元。执行中，被执行人罗继华违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人罗继华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月二十七日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保65号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某1、龙某1：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某1、龙某2征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某1、龙某2的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第92号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人黄某甲，女，汉族，大学文化，中共党员，原系广饶县大王镇农业综合服务中心办公室主任。因受贿、贪污涉嫌，2015年1月19日经广饶县人民检察院决定，同日由广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，2015年2月5日经东营市人民检察院批准被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人连铭鑫，山东景顼律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某甲犯贪污罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人连铭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：被告人黄某甲在担任广饶县大王镇农业综合服务中心办公室主任期间，利用负责报账和保管公款的职务之便，于2013年2月贪污公款13900元人民币；于2013年5月贪污公款40000元人民币。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人黄某甲利用职务之便，贪污公款，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定定罪处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控其贪污的犯罪事实�有异议并自愿认罪，但对指控的数额提出异议，其辩解意见有部分钱按领导指示用于公务支出。
被告人黄某甲的辩护人连铭鑫提出的辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，其亲属已经积极全部退赃。2、关于被告人的涉案犯罪数额应扣除因公支出的费用5000元，希望法庭可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某甲自2009年3月至2013年2月任广饶县大王镇农业委员会办公室主任，2013年2月至2015年1月任广饶县大王镇农业综合服务中心办公室主任。被告人黄某甲在担任广饶县大王镇农业综合服务中心办公室主任期间，利用负责报账和保管公款的职务之便，于2013年2月贪污公款13900元人民币；于2013年5月贪污公款35000元人民币。
被告人黄某甲涉嫌受贿罪、贪污罪一案，系群众举报。2015年1月19日广饶县人民检察院对其立案侦查，当日采取刑事拘留强制措施，2月5日经东营市人民检察院决定被逮捕。被告人黄某甲在检察机关侦查期间能够如实交代自己的犯罪事实，并积极退赃，认罪态度较好。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某乙、李某甲、李某乙、崔某某、刘某某、王某某、邓某某、杜某某证言，书证储蓄存单，个人业务存、取款凭证，活期存款账户明细、相关银行交易凭证，黄某甲笔记本复印件、相关会计资料，广饶县大王镇机关干部登记表、年度考核登记表、以及任职文件、证明材料、广饶县人民检察院反贪污贿赂局破案经过、扣押物品清单，及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在担任广饶县大王镇农业综合服务中心办公室主任期间，利用负责报账和保管公款的职务之便，非法占有公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本�予以支持。公诉机关指控被告人黄某甲贪污数额53900元，经审理认为，相关证据证实被告人黄某甲将公款48900据为己有。故对被告人黄某甲的贪污数额应认定为48900元。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好且已全部退回涉案赃款，可以酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人连铭鑫提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于广饶县人民检察院的涉案赃款48900元，返还广饶县大王镇政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人�。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第92号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被广宗县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与同村张某乙两家曾因琐事发生口角。2015年8月27日9时30分，被告人王某甲及其家人与正在一饭店吃饭的张某乙及其家人发生冲突，王某甲手持凳子将张某乙头部打伤，致其左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折，经鉴定损伤程度分别为轻伤一级、二级。案发后，双方达成和解协议，并取得被害人张某乙谅解。
上述事实被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有被告人王某甲供述；证人赵某、王某乙、张某甲、侯瑞芹等人证言；书证，受案登记表、扣押物品文件清单、扣押决定书、案件说明、监控视频截图、和解协议书、案卷说明、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能冷静处理与他人矛盾，采取极端方式，故意伤害他人身体致人轻伤一级、二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华青
审 判 员 毕 肃
人民陪审员 张云青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王明哲
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第313号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人崔娜，农民。
被申请人魏帅，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15107号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15107号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07040号
原告：蔡增露，女，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告蔡增露诉被告张夕容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡增露诉称：被告张夕容因资金周转需要于2014年4月25日向原告借款20万元，约定按月利率3%支付利息，原告可提前10天通知被告还款。后被告于2015年6月25日开始拒不支付利息，该借款亦经原告多次催收无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告张夕容偿还借款20万元，并支付利息（以借款20万元为基数，从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年7月29日作出津公刑立字第（2015）4138号立案决定书，决定对张夕容涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告张夕容因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡增露的起诉。
原告蔡增露预交的案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1245号
申请执行人：綦兰春，女，1954年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
�托代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被执行人：张德文，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王泽花，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人綦兰春与被执行人张德文、王泽花买卖合同纠纷一案，申请执行人綦兰春以本院（2015）莱州驿民初字第69号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张德文、王泽花拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德文、王泽花的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0107号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院
被告人张某甲，曾因盗窃，于2002年11月1日被劳动教养一年；又因吸食毒品，先后于2007年8月9日被强制戒毒六个月，于2008年3月5日被劳动教养一年；因犯窝藏罪，于1987年11月被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪先后于1995年10月29日、2000年5月被本院判处有期徒刑三年六个月、二年；又因犯非法持有毒品罪，与2010年8月31日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年9月至11月间，被告人张某甲先后至连云港市新浦区“晓敏花艺”、“米兰花坊”等地，采用“掏包”、“顺手牵羊”等方式盗窃作案4起，窃得现金及手机等财物，合计人民币12150元。分述如下：
1.2013年9月12日11时许，被告人张某甲至连云港市新浦区大庆西路“晓敏花艺”店内窃得被害人张某丙现金10000元和苹果4S手机一部（价值人民币2000元）。
2.2013年11月19日下午，被告人张某甲至连云港市新浦区兴隆路17-19号“米兰花坊”店内窃得被害人李某甲手机一部。
3.2013年11月20日傍晚，被告人张某甲至连云港市海州区振海路“魏玲盲人推拿中心”店内窃得被害人程某钱包一个，内有身份证、银行卡等物品。
4.2013年11月24日下午，被告人张某甲至连云港市新浦区海昌南路“千姿服饰”店内窃得被害人孙某某钱包一个，内有现金150元及银行卡等物品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单及照片、情况说明等，未出庭证人张某乙的书面证言，被害人张某丙、李某乙、孙某某、程某、李某甲的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本案另有本院（2005）新刑初字第117号、（2011）新刑初字第0395号刑事判决书，连云港市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，连云港市公安局新浦分局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，释放证明，在案证实被告人张某甲曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币12150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年三月十四日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01680号
原告张卫兵。
委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王重明。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。
负责人贺学兵，总经理。
委托代理人罗旋，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张卫兵诉被告王重明、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫兵于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫兵撤回起诉。
本案件受理费223元由被告王重明负担。
审判员 蒋正炎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李会平