平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第187号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人袁某，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审，2014年12月19日被该局变更为监视居住。2015年6月18日被本院重新取保候审。
辩护人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被告人刘某甲，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审，2014年12月19日被该局变更为监视居住。2015年6月18日被本院重新取保候审。
辩护人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告人梁某，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审，2014年12月19日被该局变更为监视居住。2015年6月18日被本院重新取保候审。
辩护人曹倩，甘肃太统律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院指控被告人袁某、刘某甲、梁某故意伤害一案于2015年6月15日以崆检刑诉字（2015）127号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人罗晓伟，被告人刘某甲及其辩护人李国华，被告人梁某及其辩护人李志祥均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日凌晨，被告人袁某在本区崆峒古镇烧烤摊喝酒时偶遇同村村民韩某甲，遂邀韩某甲喝酒，因袁某出言不逊引起韩某甲不满，双方发生口角继而厮打。后被袁某朋友刘某甲、梁某等人拉开。嗣后，韩某乙找到袁某，持玻璃杯砸伤袁某头部，两人再次厮打在一起，韩某甲在将袁某压倒于地殴打时，被刘某甲和梁某按倒在地，袁某趁势骑在韩某甲身上进行殴打，刘、梁二人亦踩踏韩某甲身体。后刘、梁将袁某、韩某甲拉开，将韩某甲送往医院医治，经诊断伤情为：1.左枕部硬膜下血肿；2.左枕部头皮挫伤；3.右食指裂伤；经鉴定为轻伤。袁某的伤情经诊断为：1.多发头颅头皮挫裂伤；2.闭合性颅脑损伤；经鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人袁某、刘某甲、梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同作案中，被告人袁某起主要作用，属主犯，刘某甲、梁某起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。并建议对被告人袁某在有期徒刑二年以下处刑，对被告人刘某甲、梁某在有期徒刑一年以下处刑。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人辩护意见：其对甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定书存有疑异，但被告人袁某有坦白情节，亦能超标赔偿被害人经济损失且取得谅解，同时被害人有过错行为，建议对被告人袁某判处拘役一个月，并适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人辩护意见：被害人的伤情不能证明与被告人刘某甲有必然联系，共同犯罪不能成立，现有证据不能证实被告人刘某甲构成故意伤害罪。
被告人梁某对起诉书指控的部分事实无异议。其辩解：其没有打被害人，只是在拉架时与被害人撕扯过。其辩护人辩护意见：指控被告人梁某犯故意伤害罪的证据不充足。若定罪量刑时，应考虑其属从犯，且能积极超额赔偿取得谅解，对其在管制刑中量刑。
经审理查明：2013年9月1日凌晨，被告人袁某、刘某甲、梁某等人在本区崆峒古镇烧烤摊点喝酒时，逢同村村民崔某开车拉乘被害人韩某甲前来烧烤摊买食物，遂邀韩某甲一起喝酒。因被告人袁某出言不逊引起韩某甲不满，双方发生口角继而厮打，韩某甲提塑料凳击打被告人袁某未中，袁某挥拳致韩某甲鼻子出血。被刘某甲、梁某等人拉开后不久，两人再次撕扯一起，韩某甲持玻璃杯砸伤袁某头部，又将袁某压倒于地殴打时，被刘某甲和梁某拉倒在地，袁某趁势骑在韩某甲身上对其头面部进行殴打，刘、梁二人亦踢打韩某甲身体。之后袁某、韩某甲被刘某甲、梁某拉开。被害人韩森某往平凉市人民医院医治，诊断为：左枕部硬膜下血肿，左枕部头皮挫伤，右食指裂伤。
被害人韩某甲的伤情程度，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。因三被告人提出异议，经平凉市公安局公安司法鉴定中心重新鉴定为轻伤。后被害人韩某乙委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为轻伤一级。在审理中，三被告人再次申请重新鉴定，本院遂委托甘肃政法学院司法鉴定中心对被害人伤情进行鉴定，鉴定意见为被害人韩某甲左枕部硬膜下血肿的损伤程度属轻伤一级。对此，三被告人再未提出异议，表示认可。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、平凉市公安局崆峒分局崆峒山派出所受案登记表、报案材料、立案决定书，证明案件来源系被害人之弟韩某报案。
2、现场勘验检查工作记录附检查笔录、现场照片，证明案发现场情况。
3、平凉市人民医院住院病案、疾病诊断证明，证明案发当晚被害人韩某甲入住于平凉市人民医院医治，入院诊断为：左枕部硬膜下血肿，左枕部头皮挫伤，右手食指裂伤；平凉市中医医院诊断回执证明，证明袁某属多发头颅挫裂伤，闭合性颅脑损伤，其中闭合性颅脑损伤填写字迹颜色明显不同。
4、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明韩某甲的伤情经区、市两级公安司法鉴定中心鉴定，综合鉴定为轻伤；甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明该所受韩某甲委托，对其伤情程度鉴定为轻伤一级；甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见书，证明该鉴定中心经本院委托对被害人韩某甲的伤情再次进行鉴定，意见为被害人左枕部硬膜下血肿的损伤程度属轻伤一级；对袁某的伤情经区公安司法鉴定中心鉴定，综合鉴定为轻微伤。
5、户籍证明，证实被告人袁某、刘某甲、梁某的刑事责任年龄问题。
6、证人崔某证言，证明韩某甲拿塑料凳子扔着打袁某，没打上，被人拉开后，不久其听见玻璃碎了的声音，看见韩某甲和袁某在一起厮打，其看见韩某甲骑在袁某身上打袁某，刘军军和梁武林就过去，将韩某甲拉倒在地，袁某骑在韩某甲身上打韩，刘军军和梁武林也就打韩某甲，三人打了十几秒，韩某甲就不动弹了，他们三人就起来了。其开车拉袁某和刘军军去医院，后来韩某甲被他弟韩鑫送医院了。
7、证人刘某乙证言，其听到袁某和韩某甲在一起吵架并撕扯在一起。被人拉开后，其看见韩某甲鼻子流血了，两人还要撕扯着打呢，其他人就拉着。两人就互相对骂。后来其看见韩某甲被袁某压在身下，袁某骑在韩某甲身上，用拳头打呢。梁某某和刘某某这用脚踢韩某甲，踢了几下，就拉起了袁某，崔某开车拉走了刘某某和袁某，韩某开车过来接走其哥韩某甲。
8、证人张某证言，证明其看见袁某和韩某甲相互厮打，具体打在什么地方其没看清，还有一个塑料凳子破了。
9、证人徐某证言，证明其听见有啤酒瓶打的响声，第二天其看见摊点上有两个塑料凳子腿折了。
10、被害人韩某甲陈述：先是袁某用脏话骂其，其说不能骂家里人，但袁某继续恶语挑衅的骂，其就用塑料凳子扔在袁某等人喝酒的桌子上，袁某朝其脸上一拳，其鼻血流了下来，被人拉开后不久，其与袁某再次厮打在一起，袁某朝其肚子上踏了一脚。其用茶杯在袁头上打了一下，双方都拌倒后，先是其压在袁身上，但指头被袁用嘴咬住，其坐起后，被刘某某和梁某某两人压倒，袁又压在其身上，用拳头在其头面部击打，其感到后背有人用脚踏，感到血流下来把眼睛糊住了，袁某还用拳头在头部打，被人劝解后，袁站起来，又在其头上踏了两脚。其能肯定梁某和刘某某都对其进行了殴打，因为崔某和刘某乙都在旁边看着呢。
11、被告人袁某供述：崔某开车拉韩某甲来到其与刘军军、梁某喝酒的烧烤摊子旁，因平时关系很好，经常在一起胡骂胡说，其就张口用脏话叫韩某甲一起来喝酒，韩某甲就说骂他可以，但不能骂他家人，由此双方争吵起来。韩某甲提塑料凳子来打其但未打上，又拿了个啤酒杯子在其头部砸了一下，血流下来。其用拳朝韩头上反击几下，韩又提板凳击打其脊背一下，其就把韩某甲压倒在地，用拳头在其头上一顿乱打，后被刘某某和梁某拉开了。审理中，其对甘肃政法学院司法鉴定中心所作的鉴定意见书表示认可。
12、被告人刘某甲供述：其是袁某的小舅子。袁某用脏话叫韩某甲过来一起喝酒，韩某甲嫌袁某骂了他家人，由此俩人发生争吵并互相撕扯。韩某甲拿塑料凳子打袁某没打上，又拿玻璃杯子在袁某头上打了一下，双方就厮打在一起，袁某把韩某甲拌倒在地，骑在韩某甲身上朝韩头上一顿拳头。当庭承认其殴打了被害人。审理中，其对甘肃政法学院司法鉴定中心所作的鉴定意见书表示认可。
13、被告人梁某供述，看见袁某朝韩某甲头上一顿拳，韩某甲拌倒在地，袁用脚踏韩某甲身上，与被告人刘某甲供述基本一致，与被告人袁某的供述相互吻合。同时审理中，其对甘肃政法学院司法鉴定中心所作的鉴定意见书表示认可。
上述事实，相互印证，足以证实本院查明确认事实。
审理中，被告人袁某、刘某甲、梁某与被害人韩某甲就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由三被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计40000元，并已全部履行，被害人自愿出具书面谅解，要求对被告人袁某、刘某甲、梁某予以从轻处罚。
本院认为：被告人袁某、刘某甲、梁某酒后与他人发生纠纷，未能正确处理，而是非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人袁某实施主要殴打行为，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、梁某参与殴打起帮助作用，属从犯，均应从轻处罚。归案后及庭审中，被告人袁某能如实供述共同犯罪基本事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲能当庭自愿认罪、被告人梁某亦能当庭对部分共同犯罪事实予以供认，均可酌情从轻处罚。同时，本案系朋友情谊行为引发，被害人存有过错，且三被告人能积极超额赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对三被告酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁某具有法定从轻、酌情从轻情节、认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。被告人刘某甲、梁某犯罪情节轻微，均属从犯，可适用管制。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明确认事实一致，应予以采纳。对三被告人的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。对被告人袁某辩护人提出其对甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定书存有疑异的意见，因该鉴定意见书系有权机关依照法律规定，遵守法定程序作出，与之前平凉市、崆峒区两级司法鉴定中心分别作出的人体损伤程度鉴定意见书以及甘肃天平司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书，相互一致，结论均系轻伤等级。同时，三被告人亦表示认可，故可采纳为定罪依据。对其提出的刑期建议，根据本案犯罪事实、犯罪情节以及造成的危害后果，不予采纳。对被告人刘某甲、梁某辩护人认为指控二被告人犯罪事实证据不足的意见，经查：证人崔刚、刘建文的证言，与被害人韩森的陈述，并结合相关书证，能够相互印证，形成的证据链条足以证实被告人刘某甲、梁某参与殴打被害人的犯罪事实，故对上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第三十八条、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制五个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
被告人梁某犯故意伤害罪，判处管制五个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 高 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 樊高峰