wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2467号
原告：尚德奎，男，1966年3月24日出生，汉族，住龙口市。
被告：陈浩超，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告尚德奎诉被告陈浩超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚德奎撤回对被告陈浩超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尚德奎承担。
审判员 李长顺
二〇一八年六月八日
书记员 王嘉广
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第158号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨世广。2015年9月25日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨世广犯运输毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年9月24日15时许，天柱县公安局民警在天柱县邦洞镇铁厂村辽湾公路路段开展毒品查缉中发现车牌号为贵＊**小轿车上的人员形迹可疑，民警当即对该车辆及车上人员进行盘查，并从坐在副驾位置上的被告人杨世广身上搜出毒品海洛因43.4克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人杨世广目无国法，违反国家毒品管理规定运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨世广对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月24日16时许，天柱县公安局民警在天柱县邦洞镇铁厂村小辽沟湾公路路段开展毒品查缉，发现贵＊**小轿车上的人员形迹可疑，民警当即进行盘查，从坐在副驾座位的被告人杨世广身上搜出毒品疑似物三包，经称量净重分别为30克、12.5克、0.9克，共计43.4克。
经鉴定，被缴获的三包毒品疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人杨世广的户籍证明，证实被告人杨世广是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、证人唐某某证实，今天（2015年9月24日）中午12点，我接到杨世广电话，他说家里有急事，要我帮租车送他回家，租车费由他出。我想推脱，但杨世广一再求我帮忙，我就到凯里市清平南路一家车行租了一辆白色的起亚轿车，车牌号是贵＊**，租车费还没付。租得车后，我开车到营盘坡接杨世广，就走金泉湖，在三棵树附近的一家加油站加了200元钱的油，油钱是杨世广开的。然后，从凯里东站上高速走天柱，下午2点过我们在款场下高速，我还问杨世广去天柱怎么在这里下高速呢？他说他家是邦洞乡下的，从这里下要近些。过织云街上时，我们停下来吃了碗粉，期间，杨世广到一边接了个电话，吃完后就继续上路，由杨世广指路，我开车，后到一条新修的公路上被民警抓了。我们被抓时，从杨世广右裤荷包搜出一包用卫生纸包的东西，当时杨世广说是毒品，我才晓得是毒品。
3、证人陈某某证实，我是凯里市某某汽车租赁行的法人代表。2015年9月24日11时许，唐某某来我车行租了一辆白色的起亚牌小轿车，车牌号是贵＊**，我听说车被天柱县公安局扣押了，我今天来是想领车回去，唐某某租车时有租车合同，车行有唐某某身份证和驾驶证的复印件。
4、被告人杨世广供述，十多天前，我在营盘坡麻将馆打麻将时认识了一个外号叫“黑哥”的人。昨天（2015年9月23日），我输了钱，跟“黑哥”借了500元钱，到了晚上，“黑哥”要我帮他带点东西到湖南新晃县，给我1200元钱，并说第二天中午在凯里小十字等他。24日中午，我来到凯里小十字，我们见面后，“黑哥”叫我上车，递给我一个黑色塑料口袋，我问是什么？他说是药，我打开看是一包大的和一包小的，我就放进裤荷包，“黑哥”拿了200元给我租车，还说除路上开销外另给1200元钱。我下车后就打唐某某电话，叫他租车送我下天柱玩，租车费由我出，唐某某说可以。约半小时，唐某某开车到营盘坡接我，在一个加油站加了200元钱的油，就直接走天柱。在织云吃完粉后，我说干脆送我去新晃，唐某某说可以，车子开到邦洞镇铁厂村辽湾公路段时被民警抓了，当场从我右裤荷包搜出卫生纸包装的海洛因一包，从左裤荷包搜出卫生纸包装的海洛因两包，一大一小，另搜出人民币现金229元，还有高速收费票据等物品。毒品经称量，从右裤荷包搜出的那包海洛因净重是30克，从左裤荷包搜出的两包海洛因，大的净重12.5克，小的净重0.9克。
5、搜查笔录、扣押物品清单及其照片，证明经依法对被告人杨世广的人身及乘坐车辆进行搜查，并对毒品疑似物三包、手机一部、现金229元、贵＊**起亚牌小轿车一辆等物品予以扣押。
6、毒品称量记录及照片，证明依法对从杨世广身上搜查的三包毒品疑似物进行称量，其净重分别为30克、12.5克和0.9克。
7、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证明查获现场位于天柱县邦洞镇铁厂村小辽沟湾公路路段。
8、湖南省怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2015）749号物证检验报告，证明送检的04201509250001、04201509250002、04201509250003号检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺成分。
9、发还物品清单，证明依法将扣押的贵＊**起亚牌小轿车一辆及车钥匙、行车证发还给陈某某。
10、收据，证明黔东南州公安局禁毒支队收到天柱县公安局上交的43.4克毒品海洛因疑似物。
11、抓获经过，证明被告人杨世广于2015年9月24日16时许，在天柱县邦洞镇铁厂村小辽沟湾公路路段被民警抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨世广目无国法，违反国家毒品管理规定，受他人雇佣，运输毒品海洛因43.4克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨世广犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人杨世广的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人杨世广的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世广犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2025年1月24日止。）
二、涉案毒品海洛因43.4克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、手机一部、现金人民币229元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 阳 建 涛
人民陪审员 杨 荣 平
人民陪审员 彭 明 清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第158号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人叶某某，男，户籍地广东省普宁市，住济南市天桥区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人张某某，女，户籍地广东省普宁市，住济南市天桥区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人叶某某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人叶某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人叶某某、张某某在济南市天桥区山东通讯城二楼C区09号经营手机期间，购进假冒注册商标的三星牌手机对外销售。2014年9月25日，公安人员将二被告人抓获，并在二人经营的柜台及住处济南市天桥区，查获假冒三星牌W2013型手机95部、W2014型手机142部。经鉴定，上述被查获的假冒三星牌手机价值共计221691元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人叶某某、马某某的证言、书证搜出笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、广东盛祥企业管理有限公司报案材料、授权委托书、代表人委托书、商标注册证、驰名商标认定批复书、营业执照、鉴定书、价格证明、搜查现场照片、假冒手机照片、辨认笔录、公安机关出具的刑事案件登记表、抓获材料、发破案经过、户籍证明及鉴定意见等证据，予以证实
本院认为，被告人叶某某、张某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人叶某某、张某某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的假冒三星牌W2013型手机95部、W2014型手机142部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年五月十五日
书记员 仇孟莹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1638号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，现住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告李某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告苟某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告李某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
委托代理人韩某某，女，汉族，原住陕西省城固县，农民，系第三被告李某之母。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某某、苟某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告李某某、苟某某及被告李某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，被告李某某于2015年4月7日以种植核桃树为由向原告申请农户小额贷款50000元，期限一年，李某某与被告苟某某、李某3人组成联保小组并提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次上门催收终无果。截止2016年7月15日，被告李某某尚欠原告本金50000元及利息2867.98元，现已构成违约，故请求：1、依法判令被告李某某偿还贷款本金50000元及按合同约定支付应收利息；2、请求判令被告苟某某、李某对借款本金及利息承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行除其陈述外，向本院提交以下证据以支持其主张：
1、第一组证据是原告的组织机构代码、营业执照、负责人身份信息及被告的身份证和农业家庭户口复印件各1份，证明了原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二组证据是农户贷款借款合同、借款凭证各1份，证明了原、被告双方借贷事实成立及被告苟某某、李某自愿承担连带保证责任的事实。
3、第三组证据是贷款到期通知书、债务逾期催收通知书3份，证明了贷款到期后原告向被告李某某催收过借款及向担保人苟某某主张过担保权利。
被告李某某辩称，原告诉称的贷款金额、约定的利息、还款期限均属实，双方之间借贷事实成立；被告苟某某、李某为该笔贷款提供连带保证责任也属实，被告予以认可。被告想给原告偿还贷款，但是由于目前手头紧张，无力偿还。被告苟某某对原告主张的事实均予以认可。
被告李某某、苟某某除其本人陈述外，未提交证据。
被告李某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的上述三组证据均与原件核对一致，且能相互印证，并经被告质证无异议，故本院当庭予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
被告李某某于2015年4月7日以种植核桃树由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日。原、被告双方约定，借款期限内的执行利率为以同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，按季结息，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%。被告李某某与被告苟某某、李某组成联保小组，被告李某某为联保小组组长，三被告互负连带保证责任。借款到期后，被告未能依约向原告偿还借款本金并支付利息。截止2016年7月15日，被告李某某尚欠原告贷款本金50000元及利息2867.98元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，故原告与被告李某某、苟某某、李某签订的借款合同合法有效。原告提交了农户贷款借款合同和借款凭证等证据，经被告李某某、苟某某质证均无异议，予以认可，故本院对原告主张的事实予以采信。贷款到期后，被告理应按照借款合同的约定及时全面履行还本付息义务，故本院对原告要求被告李某某偿还贷款本金及支付贷款利息的诉请予以支持。被告苟某某、李某以担保人的名义在借款合同上签名，且明确约定为连带保证责任，原告也在担保期间向两名担保人主张了担保权利，被告苟某某、李某理应依法承担保证责任。故对原告要求被告苟某某、李某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告苟某某、李某承担了保证责任后有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息2867.98元（算至2016年7月15日）及2016年7月15日后至本判决确定的给付之日期间的利息（利率按照合同约定执行）；
二、被告苟某某、李某对上述债务承担连带清偿责任。被告苟某某、李某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，减半收取560.5元，由被告李某某承担，被告苟某某、李某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王志栋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第467号
原告张某某，女，汉族，1985年9月生，住会昌县庄口镇。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖某某，男，汉族，1981年7月生，住址同上。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李余粮，被告肖某某及其委托代理人肖述荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍后认识，不久按农村习俗归门成亲，开始同居生活。原、被告共同生活刚开始，原、被告便产生矛盾，后经过双方家长做工作，原、被告同意一起生活，2006年1月24日，原、被告会昌县民政局办理结婚登记。2007年，原、被告一起在广东省汕头市务工，同年4月原告怀孕，随后回龙化村老家安胎休息，被告则继续在汕头务工。2007年11月19日，原告生女儿肖某琳。2009年5月24日，原告生儿子肖某欣，儿子出生后，原告在家带小孩子。2010年1月，原告去到福建省厦门市务工，被告仍然在广东省汕头市务工，两地分居，原、被告没有联系。原、被告结婚多年，被告从未向原告支付过一分钱，小孩子的衣服基本上是原告购买的，原告外出务工，经常都会寄钱回家给小孩子做生活费。为解除原、被告的婚姻关系，原告向会昌县人民法院提起离婚诉讼，法院作出了（2014）会民一初字第464号民事判决，法院以原、被告存在和好可能为由，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间的夫妻关系没有和好，分居依旧，夫妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告在不甚了解的情形下，草率结婚；婚后因被告的多疑的性格等原因而无法建立真的夫妻感情，双方长期处于分居状态后，原、被告没有相互联系、沟通，致使薄弱的夫妻感情彻底破裂，且第二次诉讼离婚。故诉请判令准予原告与被告离婚，婚生女儿肖某琳由原告抚养，儿子肖某欣由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告以双方长期分居，没有联系、沟通致使夫妻感情彻底破裂为由，再次提出离婚，完全是原告为达到离婚蓄谋已久的事，其过错完全是原告一方造成的，答辩人不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，婚生女儿肖某琳、儿子肖某欣应随答辩人共同生活；3、按法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，因此原告应承担小孩抚育费。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识谈婚，随后按农村习俗归门成亲，2006年1月24日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2007年11月19日，生育女儿肖某琳，2009年5月24日，生育儿子肖某欣。2009年7月，原告在会昌县庄口镇计生服务所做了结扎手术。自2010年起，双方因感情不和开始分居。2014年，原告曾向本院提起第一次离婚诉讼，本院寄予双方尚有和好之望，作出（2014）会民一初字第464号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方依然分居至今。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提交的婚姻登记信息、户口本、（2014）会民一初字第464号民事判决书等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和自2010年开始分居至今已近五年，2014年，本院寄予双方有和好之望，驳回了原告的第一次离婚请求，但双方依然如故，未能复合，足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，且经调解无效，原告诉请准予与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告双方生育了两个子女，双方对婚生儿子肖某欣的抚养无异议，但均要求抚养女儿肖某琳。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。原告张某某已做绝育手术，无其他子女，而被告肖某某有婚生儿子肖某欣可以抚养。原告张某某诉请婚生女儿肖某琳由其抚养，于法有据，应优先考虑，婚生女儿肖某琳应判由其抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女儿肖某琳由原告张某某抚养，婚生儿子肖某欣由被告肖某某抚养，抚育费各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一五年五月三十日
书记员 许水长
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1222号
原告：戴军海，男，1972年3月9出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告戴军海诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴军海撤诉。
案件受理费25元，由原告戴军海负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23029号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01364号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区，组织机构代码：E0082855-5。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告王丛菊，女，1937年9月24日出生。
委托代理人谢京明（被告之子），男，1961年6月9日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告王丛菊供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国良及被告委托代理人谢京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所有的北京市东城区×胡同×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋）供暖，但被告一直未交纳2010年11月至2015年3月的供暖费。现起诉要求被告支付供暖费9097.5元。
被告辩称：被告是北京仪表局整流器厂退休职工，该单位属于国家计划内破产，应由单位留守处负责支付被告的供暖费，不应该由被告个人负担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋的产权人为被告王丛菊，该房屋建筑面积为58.47平方米。原告为涉案房屋提供供暖服务，供暖费用每建筑平方米人民币30元。因被告未向原告支付2010年11月15日至2015年3月15日供暖期间的供暖费，故原告诉至本院，诉如所请。庭审中，被告称其所在单位系国家计划内破产，应由单位留守处负责交纳被告房屋的供暖费，不应由被告个人负担。上述事实，有房屋产权证，北京市供热运行单位备案登记证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告为被告所有的房屋提供了供暖服务，由此双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应向原告支付相应的供暖费用。被告未能提交其所在单位与供热单位签订的相关合同，其作为房屋所有权人应按照规定向原告支付供暖费，被告与其单位之间的供暖费负担问题，应由其另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王丛菊于本判决生效后七日内支付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日的供暖费共计人民币八千七百七十元五角；
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丛菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年三月十三日
书记员 康婧
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00236号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，办公地址北京市海淀区复兴路17号国海大厦A座11层。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告李久林，男，汉族，住河北省承德市兴隆县八卦岭。
被告杜海英，女，汉族，住河北省遵化市崔家庄乡。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李久林、杜海英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年5月20日向本院提出撤回对被告李久林、杜海英的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告李久林、杜海英的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告李久林、杜海英的起诉。
案件受理费16585元，减半收取8292.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 何高峰
二〇一三年五月二十八日
书记员 宁晓松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02646号
原告：于树滨，男，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告于树滨诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于树滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十五日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02646号
原告：于树滨，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告于树滨诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于树滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十五日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02646号
原告：林梦娇，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告林梦娇诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林梦娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十五日
书记员 胡楠
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00254号
申请执行人：刘洪成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：姜殿贵，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人刘洪成与被申请执行人姜殿贵健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鞍岫民哈初字第183号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，该案正在进行评估程序，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年八月二十一日
书记员 尹 然
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初303号
原告：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路西段乐业巷36号。
法定代表人：邱义泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。（未出庭）
委托诉讼代理人（特别授权）：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县三岔口吊桥路。
法定代表人:黄宗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
原告四川天工建设工程有限公司诉被告越西县文昌大酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天工建设工程有限公司委托诉讼代理人宋娇、被告越西县文昌大酒店管理有限公司委托诉讼代理人张明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天工建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付劳务工程款1402400元及违约金504864元（截止2016年11月26日），并从起诉之日起以1402400元为基数按月息2%支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月21日原被告双方签订了《建筑工程施工合同》，合同约定将“越西县文昌大酒店工程”劳务由原告负责，承包方式为单包，包括人工费和机具模板费，承包单价为436元／平方米。甲方越西县文昌大酒店管理有限公司需在基础完工后7日内付工程款的10%，之后的每月30日前计算已做的工程量，7天内付完已做工程量的85%，以此类推，全部完工后，10日内付清总工程款的98%，扣除总工程款的2%作为质量保修金，一年后的一个月内全部付清。合同签订后，原告依约进场施工，但被告未按工程进度支付劳务工程款。经原告多次催收，被告于2015年5月26日与原告进行劳务工程款结算，并向原告出具结算依据，确认尚欠原告1402400元劳务工程款未付，双方约定了具体的支付日期及违约金是以1402400元为基数月息2%的计算方式计算。其后，经原告多次催收，被告至今未付劳务工程款。为维护原告自身合法利益，故诉至法院。
被告越西县文昌大酒店管理有限公司辩称，1、原被告双方是否成立有合同关系，除黄宗平外其他管理人员均不清楚，黄宗平现已被刑事拘留，被告公司代理人无法向其核实有关情况；2、由于被告的财务账目被公安机关查封扣押，无法调取相关账目查实是否欠有原告款项，加上黄宗平被刑事拘留，被告无法提供相关的证明，被告申请人民法庭中止本案的审理，待核实相关证据后再另行开庭；3、如上所述，由于被告的财务被公安机关查封扣押，导致被告无法按期核实，延期支付相关款项，因此被告没有过错，不存在违约。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方之间是否存在建筑工程施工合同关系，原告当庭向法庭出示了双方于2012年10月21日签订的建筑工程施工合同及被告公司与原告委托代理人李星福于2015年5月26日的签订的带有结算性质的书面凭证（写有欠付工程款金额、支付方案及违约责任承担），被告对原告提出的该两组证据均无异议，被告没有向法庭提交证据，因此，本院对原被告双方存在建筑工程施工合同，被告尚欠原告工程款1402400元，双方约定:于2015年6月15日前支付100000元，于2015年6月30日前支付200000元，于2015年8月30日前支付100000元，于2015年9月30日前支付200000元，于2015年10月30日前支付200000元，于2015年12月30日前支付300000元，余款于2016年1月30日前付清。如有违约，按金额2%（每月）承担违约金的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告欠付原告工程款1402400元的事实清楚，证据确凿。被告未按期履行合同义务，支付相关款项，是否存在违约情节？被告提出的“法定代表人被刑拘，财务帐目被公安机关查封扣押，无法按期核实，因此被告没有过错，不存在违约。”的辩由不是被告拖欠原告工程款的正当理由，被告作为有完全民事行为能力的独立法人，不应以其管理层的人事出现变故为由拖延支付原告工程款，被告据此辩由申请本院中止审理的请求也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的规定，故本院对被告提出的中止本案审理请求不予支持，被告在举证期限内未向法庭提交证据，也未申请本院调取证据，其辩称“该案涉嫌虚假诉讼及原被告双方法定代表人有恶意串通嫌疑”的辩由，没有依据，本院不予采纳。原告诉请判令被告支付违约金504864元（截止2016年11月26日），并从起诉之日起以1402400元为基数按月息2%支付违约金至付清之日止的诉求，金额过高，应依法按双方约定计算延期支付违约金，双方约定的月息2%没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告按约履行了自己的施工义务，被告在双方约定的付款时间未依约履行自己的付款义务，原告诉请判令被告向原告支付劳务工程款1402400元的诉求于法有据，应予以支持,原告诉请判令被告支付违约金诉请，应依法予以核定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告越西县文昌大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天工建设工程有限公司工程款
1402400元；
二、被告越西县文昌大酒店管理有限公司自2016年1月31日起以拖欠工程款1402400元为基数按月利率2%支付原告四川天工建设工程有限公司违约金至付清原告工程款之日止；
三、驳回原告四川天工建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10983元，由被告越西县文昌大酒店管理有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 雯 婧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”
第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00109号
原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地本市润州区朱方路558号3幢115室。
法定代表人黄春贤，该公司经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告詹厚春。
被告傅永德。
被告李贞其。
被告魏少惠。
被告上海辉玲物资有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号3033室。
法定代表人傅永德，该公司经理。
被告上海康歌物资有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号M-9幢。
法定代表人詹春弟，该公司经理。
原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司与被告詹厚春、傅永德、李贞其、魏少惠、上海辉玲物资有限公司（以下简称辉玲公司）、上海康歌物资有限公司（以下简称康歌公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁忠到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告与被告詹厚春签订最高额借款合同，约定自2012年12月27日至2013年10月27日，由原告向被告詹厚春提供最高额不超过100万元的贷款。同日，原告与被告傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司签订保证合同，约定被告傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司为被告詹厚春的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年1月11日向被告詹厚春发放贷款100万元，约定月利率为15‰，还款日为2013年10月27日。但借款到期后，被告詹厚春未能按约归还借款本息。故要求被告詹厚春归还借款100万元、利息126500元（计算至2014年2月28日，此后利息按约定计算）、违约金10万元及律师代理费10000元。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告詹厚春签订最高额借款合同，约定自2012年12月27日至2013年10月27日，由原告向被告詹厚春提供最高额不超过100万元的贷款，逾期还款应承担约定利率50%的罚息；借款人如违约应承担原告为实现债权的律师费等费用，并承担违约金10万元。同日，原告与被告傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司签订最高额保证合同，约定被告傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司为被告詹厚春的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年1月11日向被告詹厚春发放贷款100万元，约定月利率为15‰，还款日为2013年10月27日。但借款到期后，被告詹厚春未能按约归还借款本息。截止2014年2月28日，被告詹厚春欠原告借款100万元、利息126500元。2014年3月，原告委托江苏民脉律师事务所代理本案诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费10000元。
上述事实有原告与被告詹厚春签订的最高额借款合同、原告与被告傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司签订的最高额保证合同、借款借据、银行转帐凭证、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为经政府有关部门批准设立的进行小额贷款的企业，其与六被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告詹厚春应依约定的期限归还借款本息；被告傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司应依约承担连带偿还责任。原告与被告詹厚春约定的违约金10万元，在合同履行期内，该违约金与利息的总和超过中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。原告要求被告依约给付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹厚春欠原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司借款100万元、利息126500元，合计1126500元（截止到2014年2月28日，此后利息按原合同约定计算），由被告詹厚春于判决生效后十日内归还原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司。
二、被告詹厚春于判决生效后十日内支付原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司违约金63500元。
三、被告詹厚春于判决生效后十日内支付原告镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司律师代理费10000元。
四、被告傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司对上述判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带偿还责任。
案件受理费18648元，公告费606元，合计19254元，原告承担1154元，被告詹厚春承担18100元，被告傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：附本判决所引用法律法规条文
上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 许荣发
二０一四年九月二十九日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1727号
上诉人（原审原告）杨恒峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永涛，男，1977年6月5日出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审被告）河南省光大建筑安装有限公司，住所地长垣县人民路北侧博爱路东侧。
法定代表人田国明，总经理。
委托代理人聂丙乔，河南仟问律师事务所律师。
上诉人杨恒峰与被上诉人王永涛、河南省光大建筑安装有限公司（以下简称光大建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，杨恒峰于2015年2月9日提起诉讼，要求：王永涛、光大建筑公司连带支付工程款1594874元及利息（按照同期银行贷款计算利息）。经审理，河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）于2016年2月17日作出（2015）长民初字第627号民事判决。宣判后，杨恒峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点在河北省××山区马头镇，杨恒峰提起诉讼时间为2015年2月9日，在上述司法解释施行后，故依据上述法律及其司法解释规定，本案属于河北省邯郸市邯山区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第627号民事判决；
二、本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
一审案件受理费19600元，二审案件受理费19154元，于本裁定送达后三日内退还杨恒峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘 冬
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初485号
原告：吴元泉。
委托诉讼代理人：翟银环，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告吴元泉诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年7月19日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元泉向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款455.52元（小麦438斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦438斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告吴元泉在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦438斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告吴元泉提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴元泉将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告吴元泉兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告吴元泉请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告吴元泉小麦折价款455.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初1033号
原告：原阳县成功置业开发有限公司,住所地原阳县城关镇黄河大道鑫源花园。
法定代表人:贾亮,任总经理。
被告：李霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告原阳县成功置业开发有限公司与被告李霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告原阳县成功置业开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县成功置业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县成功置业开发有限公司负担。
审判长 娄本武
二〇一八年四月十七日
书记员 李伟杰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00227号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年10月30日出生。因本案于2014年9月1日被刑事拘留；同年9月12日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日20时许，被告人田某某驾驶辽A57X**号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村道时，与同方向行走的行人杜某某、张某某发生交通事故，造成张某某受伤，杜某某死亡以及车辆损坏的后果，肇事后田某某驾车逃逸，后于次日到公安机关投案。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队现场勘察及调查取证，认定田某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有死亡证明、道路交通事故认定书等书证，证人夏某某、叔某某、杜某某的证言，被告人田某某的供述，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，乙醇检验报告、尸表检验记录等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶行车制动不合格的机动车，上道路行驶超过规定时速造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第51号
原告：陈秀琴。
委托代理人：任元成。
被告：梁雄明。
原告陈秀琴与被告梁雄明劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴的委托代理人任元成到庭参加了诉讼，被告梁雄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴起诉称，原告于2011年受被告梁雄明雇佣，在被告处工作，后被告拖欠原告至2011年12月底的工资794元，至今未付，原告遂诉请本院判令被告梁雄明给付原告工资794元并承担本案诉讼费用。
被告梁雄明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证安吉昌裕竹木制品厂出具的欠薪清单一份，以证明被告拖欠原告陈秀琴工资794元的事实。
被告梁雄明未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告陈述安吉昌裕竹木制品厂系被告梁雄明于2012年2月2日注册登记的个人独资企业，本案所涉工资系原告在该厂注册登记之前的劳务工资，有安吉昌裕竹木制品厂工商登记材料及欠薪清单印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年，原告陈秀琴受被告梁雄明雇佣，在被告处工作，被告梁雄明于2012年2月2日登记设立安吉昌裕竹木制品厂。被告梁雄明拖欠原告至2011年12月底的工资794元，并由安吉昌裕竹木制品厂出具欠薪清单予以确认。该款经原告催讨，被告未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈秀琴受雇于被告并在其处工作，原、被告间形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告结欠原告劳务费经原告催讨未付，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雄明给付原告陈秀琴劳务费794元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告梁雄明负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵宁吉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00141-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司.
被执行人张传欣，男，1972年6月19日出生。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与张传欣融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2012）宁民三初字第47号民事判决：被执行人张传欣应支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金682079.66元及违约金206305元、承担案件受理费14370元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年1月30日申请强制执行。
本院在执行本案过程中，由于被执行人下落不明，我院于2015年2月26日给被执行人公告送达执行通知等法律文书，同时到房地产部门、车辆管理部门及银行查询被执行人的财产及存款。查询的情况为：凡被执行人开户的建设银行、农业银行、农商银行、工商银行均无存款；房地产部门、车辆管理部门未查到房产及车辆信息；申请执行人也明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意该案按终结本次程序处理。
本院认为，申请执行人的债权，应当受到法律的保护，但债权的实现取决于债务人是否有可供执行的财产，本案被执行人张传欣目前无财产可供执行，且申请执行人也明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结该案的本次执行程序，待有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2012）宁民三初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年四月三十日
书记员 王佳璇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00141-1号申请执行人：王青云，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁国市。被执行人：阮成云，男，1965年12月27日出生，汉族，住宁国市。被执行人：吴爱琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住宁国市。上列申请执行人因被执行人不履行（2014）宁民一初字第02467号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人阮成云所有的皖PZ56**号车辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐浩二〇一五年六月八日书记员  晋军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4654号
原告：陈荣生，男，汉族，1958年2月18日出生，住福建省南安市。
被告：蒋清平，男，汉族，1989年8月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蒋荣耀。
本院在审理原告陈荣生与被告蒋清平、蒋荣耀合伙协议纠纷一案中，原告陈荣生于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以另行与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣生撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈荣生负担。
代理审判员 林 南
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 林海峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第945号
原告：冯仕国，男，1981年4月9日，汉族，住广东省阳西县。
被告：许河花，女，1991年10月10日出生，汉族，广东省阳西县。
本院在审理原告冯仕国诉被告许河花离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯仕国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯仕国负担。
审判员 陈世现
二〇一四年九月十七日
书记员 孙光志
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00065号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人段某某，男，1984年5月18日生，汉族，文盲，驾驶员。2015年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年7月17日晚，被告人段某某在志丹县城南桥沟沟口关中扯面馆喝完酒后，驾驶陕JN08**小型货车行驶到十字街时，被执勤民警查获。
经陕西省吴起县�安司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血醇浓度为165.74mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证人信息查询单、常住人口信息查询单、机动车信息查询单、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留违法车辆返还委托书及被暂扣物品返还凭证、陕西省吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告书、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，经检测血醇浓度为165.74mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人段某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年9月17日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年八月七日
书记员 闫新艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1834号
申请执行人周锦宇。
被执行人王师亮。
被执行人赵丽芹。
关于周锦宇与王师亮、赵丽芹民间借贷纠纷一案，（2012）河民初字第2822号民事判决书已发生法律效力，权利人周锦宇于2013年08月28日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人王师亮、赵丽芹名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人周锦宇亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年03月18日作出的（2012）河民初字第2822号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙士国
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1081号
罪犯范永级，男，1984年4月26日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年6月24日作出（2009）大刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人范永级犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿款人民币6102.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月21日起至2018年6月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月252日向本院提出泉监减（2014）797号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯范永级在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范永级在减刑后又服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖20次，2012、2013年被评为监狱级改造积极分子。已交纳赔偿款人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范永级在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范永级减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十五日
书记员 杨雅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03604号
原告：邹航，男，汉族，1997年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：邹忠，与邹航系父子关系。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告邹航与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹航的法定代理人到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹航诉称：本人于2011年6月15日全款购买了位于合肥市望江西路198号B区1697号商铺后，因被告单方原因造成交房延期，且至今未办理房产证也未支付违约金。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告为原告办理大唐B区商场1697号商铺的房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2011年6月15日，邹航（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1697（-），房屋用途为商业，建筑面积21.84平米，总房款为527695.9元（单价为24161.9元／平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，邹航依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月29日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认邹航实际已付房款527696元，复测面积21.84㎡（合同面积21.84㎡），邹航应付办证费26940元冲抵大唐公司应付违约金25013后，邹航应补结算款1927元于当日付清。大唐公司至今未为邹航代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2012年8月29日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为邹航办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1697（-）室的房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦 馨
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03604号
原告：邹航，男，汉族，1997年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：邹忠，男，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告邹航、邹忠与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第32号
上诉人（原审原告）：薛有发，男，1965年5月13日出生，住吉林省镇赉县，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：王利臣，男，1966年3月2日出生，住吉林省镇赉县，教师。
上诉人薛有发因与被上诉人王利臣民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院于2013年9月1日作出（2013）镇民一初字第290号民事裁定，驳回上诉人薛有发起诉。薛有发不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）白民一终字第633号民事裁定，发回重审。镇赉县人民法院于2014年3月7日作出（2014）镇民重字第3号民事判决，薛有发不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛有发，被上诉人王利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年12月至2011年2月之间，上诉人薛有发与被上诉人王利臣开始合伙经营种子商店，至今未作合伙终止清算。在双方合伙经营种子商店期间，被上诉人王利臣分别于2011年4月30日和6月19日两次占用合伙资金8235元和5000元。
原审法院认为：一、根据上述对证据的评析和案件事实的确认，本院已经认定薛有发与王利臣之间完全属于合伙关系，而不是民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，由于薛有发与王利臣之间的纠纷不是因为民间借贷所引起的债权、债务纠纷，故薛有发以自己为债权人、王利臣为债务人，要求王利臣清偿债务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
二、由于薛有发与王利臣之间是合伙关系，薛有发或者王利臣可以另行起诉合伙协议纠纷，在对现有合伙资金、应收应付款及库存货物清算、清点之后，再解决盈亏分配、分担问题。
综上，原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审法院判决如下：
驳回薛有发的诉讼请求。
案件受理费130元，由薛有发承担。
宣判后，上诉人薛有发不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：被上诉人王利臣分别于2011年4月30日和6月19日两次从上诉人处借款8235元和5000元，并出具了2张借据。这是双方的民间借贷关系，原审错误的将民间借贷关系认为是合伙关系，但是双方已经进行了结算，原审认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、撤销镇赉县人民法院（2014）镇民重字第3号民事判决；2、依法改判被上诉人给付上诉人借款13235元。
王利臣二审当庭辩称，一审法院认定事实清楚，理由充分，请求维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人合伙是否经过清算，被上诉人应否给付上诉人款项。
二审中，上诉人向法庭出示下列证据：
证据1、收条一份证明我自己已经单干了；证据2、小肥结算单两张；证据3、与富尔的结算清单；证据4、与王嘉齐的结算清单；证据5、收据5张.这一组证据证明我们之间合伙已经结算完了。被上诉人质证有异议。对证据4认为是经营当中清点的库存，并且没有我的签字。收条有异议，是合伙期间的，证明不了问题。富尔的这份单据我不清楚。小肥结算单是对方自己写的，我不清楚。5张收据我不清楚怎么回事，证明不了双方合伙已经清算完毕。上述证据系经营中的单项结算，并不能证明双方就合伙关系已经清算完毕的事实，本院不予采信。
二审庭审中，上诉人薛有发申请证人宫某某出庭作证。证人宫某某证明我送过薛有发去明康花园，上诉人说是去和王利臣结账去。上诉人质证无异议，被上诉人有异议，认为不知道这个事情。经法庭询问，证人证明双方进行合伙清算时并不在双方，对于时间也记不清了，其无法证明双方结算事实，对该证人证言本院不予确认。
二审庭审中，被上诉人王利臣未向法庭出示证据。
本院二审查明事实与原审审查明事实一致。
本院认为，原一审及发回重审期间，薛有发在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张王利臣还款的依据为双方之间存在借贷的法律关系。一审法院基于审理查明的事实认为，薛有发诉请主张的民间借贷关系不能成立，遂裁定驳回起诉。薛有发不服上诉至本院。本院认定双方之间存在合伙关系而不是民间借贷法律关系，指令一审法院审理。指令审理期间，上诉人未变更诉讼请求，依然主张双方之间存在借贷关系，一审判决驳回其诉讼请求，对于合伙关系可另行起诉。其上诉对于法律关系认定仍然认为双方之间存在民间借贷法律关系，合伙关系已经清算完毕，要求被上诉人偿还借款。本院经二审庭审审理结合一审审理事实及举证情况，薛有发与王利臣之间并不存在借贷关系，借贷关系中出借人的义务是按照约定的日期、数额将一定数量货币借给借款人处分，借款到期后出借人有权依照约定要求借款人返还借款并支付利息，出借人不直接参与借款人的经营与管理。本案中上诉人起诉依据的凭据系双方之间合伙期间出具的资金往来凭据，并不存在上诉人将资金出借给被上诉人的事实，故双方之间是合伙关系，上诉人主张双方合伙关系已经清算完毕没有证据支持。上诉人薛有发的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费130元由上诉人薛有发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 倪继迎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第49号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1986年4月出生于宁夏永宁县，回族，初中文化，个体运输业者，住宁夏银川市永宁县。2008年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月23日经银川市兴庆区人民检察院批准由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，2009年1月6日银川市兴庆区人民检察院决定不起诉；2013年12月17日，因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年12月27日，经银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2014）银金检刑诉第23号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人王某某、杨某、杨某甲、杨某乙以被告人马某的犯罪行为造成经济损失为由，依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年12月17日9时40分许，被告人马某驾驶一轻型厢式货车在银川市金凤区福州南街东侧人行道由北向南倒车时，将被害人金某某碾轧致死。经法医鉴定：金某某系因颅脑损伤而死亡。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人马某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述，现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车在人行道内倒车时，未察明车后情况，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。建议对被告人马某处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均不表异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月17日9时40分许，被告人马某驾驶一轻型厢式货车，在银川市金凤区福州南街东侧人行道由北向南倒车时，将被害人金某某撞倒后碾轧致颅脑损伤当场死亡（殁年66岁）。公安机关认定，被告人马某负交通事故全部责任。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，已对附带民事诉讼原告人王某某、杨某、杨某甲、杨某乙的经济损失予以赔偿，得到谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
㈠受理道路交通事故案件登记表、122案件信息登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书和归案材料，证实经被告人马某报案，公安机关处警、受理、立案、侦破本案的事实经过。被告人马某具有自首情节。
㈡户籍信息，证实被告人马某涉嫌犯罪时系成年人及被害人的身份情况。
㈢银川市兴庆区人民检察院银兴检刑不诉（2008）第62号不起诉决定书，证实被告人马某于2008年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被银川市兴庆区人民检察院决定不起诉。
㈣机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人马某具有机动车驾驶资格。肇事车辆为马某所有。
㈤道路交通事故现场勘查笔录、案件照片，证实本案交通事故发生的时间、地点、车辆停放位置、遗留痕迹等客观情况。
㈥公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及道路交通事故车辆技术检验意见书，证实案发后，公安机关依法扣押被告人马某驾驶的肇事车辆。经检验，该车辆制动系、灯光系性能均符合机动车安全运行技术标准。肇事车辆已发还。
㈦道路交通事故认定书，证实被告人马某负事故全部责任。
㈧银川市公安局物证鉴定所尸体检验意见书，证实被害人金某某系因颅脑损伤死亡。
㈨本院刑事附带民事调解书、付款收据、谅解书，证实被告人马某已履行赔偿义务，并得到谅解。
㈩被告人马某的供述，证实2013年12月17日9时30分许，他驾驶轻型厢式货车给宁夏康洁碗业公司运送消毒餐具，在金凤区福州南街东侧人行道老青岛海鲜楼门口由北向南倒车时，不慎将一女性被害人撞倒碾轧致死。肇事后，他保护现场，即向公安机关报告，自动投案。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为贯彻宽严相济刑事政策，根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史建文
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第49号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年4月11日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月20日被金乡县公安局取保候审。2013年11月12日被金乡县人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2011年7月16日凌晨，齐某停放于济宁市任城区李营镇岱庄村大队院内的一辆白色骐达轿车被盗。2012年5月份的一天，被告人李某甲在金乡县城北大孙庄附近，以12000元的价格购买该辆白色骐达轿车，后被金乡县公安局民警查获，经金乡县价格认证中心鉴定，该车价值68000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
关于对本案被告人的量刑，金乡县人民检察院的公诉意见书建议，对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内予以量刑。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2012年11月20日被告人李某甲主动到金乡县公安局刑警大队投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，2012年12月14日孔祥佳(济宁平安产险)从金乡县公安局将被盗的白色“骐达”牌DFL7型汽车（发动机号447383E）领回。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李某甲的户籍证明，证实被告人李某甲犯罪时的年龄系完全负刑事责任年龄。
（2）到案经过，证实被告人李某甲于2012年11月20日主动到金乡县公安局刑警大队，供述了其主要犯罪事实。
（3）扣押、发还物品清单，证实金乡县公安局刑事警察大队扣押、发还尼桑骐达轿车一辆（车牌号鲁H8H5**，发动机号447383E，车辆识别号码LGBG22E25BY094758，车辆型号DFL716MBJ，白色外形）的时间、经过等情况。
（4）赔付支付信息浏览，证实齐某的轿车鲁H-JH1**被盗后已得到理赔。
（5）被盗抢机动车移交、接收证明，证实案发后侦查机关就涉案车辆依法移交的情况。
（6）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2012年11月9日李某乙因使用其他车辆号牌，被金乡县公安局交通警察大队处罚的情况。
2、证人证言
证人李某乙（2012年11月9日在侦查机关）的证言，证实约半个月前，其哥李某甲在其家，给其说弄到一辆白色的尼桑骐达轿车（当时该车挂的车牌号是鲁H8H5**），这辆车你先开着，涛哥的车，你开车注意点，别闯红灯。当时他就给其一辆车钥匙，2012年11月9日其开车时被交警查获，不知道其哥怎么弄的车，其问他该车的行车证时，他说啥时用着啥时给他打电话。
3、被害人陈述
被害人齐某的陈述，证实2011年7月16日凌晨3时许,其白色骐达轿车被盗，该车车牌号鲁HJH1**，发动机号447383E，车架号LGBG22E25BY094758，车辆型号DFL716MBJ,九成新，2011年1月27日在济宁东源汽车销售公司购买的，价值11万左右。
4、被告人供述
被告人李某甲的供述，证实案发的时间、地点、经过与起诉书指控的一致。当庭自愿认罪。
5、鉴定意见
宁金乡价鉴字（2013）70号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经依法鉴定涉案车辆白色尼桑“骐达”牌轿车价值68000元。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人李某甲主动到侦查机关投案，并如实交代了其主要犯罪事实，系自首，依法对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，其所购买的被盗车辆已归还被害人，庭审后被告人李某甲为其财产刑的执行提供了执行保证，可酌情对被告人从轻处罚，被告人关于对其从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适应缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 茜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第49号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人贾某某。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月17日凌晨1时许，被告人贾某某伙同彭某某、陈某某（均已被判刑）、房某某在本区枫泾镇枫的某某小吃店酒后无故殴打被害人张某某、陶某某。后贾某某等人离开上述小吃店后又返回该处挑衅被害人刘某某等人，继而对被害人刘某某、童某某、姜某某等人实施殴打，致各被害人不同程度受伤及邓飞小吃店内财物损毁。经鉴定，被害人刘某某、童某某、张某某、姜某某的伤势分别构成轻微伤，某某小吃店物损价值人民币208元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某、童某某、姜某某陈述及辨认笔录，证人彭某某、陈某某、孙某某、刘某、刘某某证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，监控视频截图，公安机关拍摄的照片、出具的常住人口信息、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人共同破坏社会秩序，随意殴打被害人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第49号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年2月13日出生，汉族。因本案于2013年11月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人范建锋，河南信永律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1646号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月27日13时，被告人王某某到郑州市金水区农业路与经五路交叉口向西50米路南的X男装店仓库内，将其同事常XX挎包内的建设银行卡盗走，并于2013年11月29日18时40分在郑州市金水区丰产路与经五路口南50米的建设银行自动取款机上取走现金2400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、发还清单等书证，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为王某某认罪态度好且退回全部赃款，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日13时，被告人王某某到郑州市金水区农业路与经五路交叉口向西50米路南的XX男装店仓库内，将其同事常XX挎包内的中国建设银行卡盗走，并于2013年11月29日18时40分在郑州市金水区丰产路与经五路口南50米的中国建设银行自动取款机上取走现金2400元。现王某某已将赃款退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人常XX的陈述证实：2013年11月29日8时47分，其手机收到中国建设银行的短信说其储蓄卡取走2400元。其才发现其的银行卡被盗，其打银行客服后，得知钱是在金水区经五路与丰产路交叉口东南角的中国建设银行的自动取款机内取走的。
2.扣押及发还物品清单证实，从王云华处扣押2400元、中国建设银行卡一张并发还给被害人常XX。
3.辨认笔录证实，经王某某辨认，郑州市金水区农业路与经五路交叉口向西50米路南的XX男装店仓库内即是其盗窃银行卡的地方。
4.到案经过证实，郑州市公安局丰产路分局民警接到被害人报警后，经过调取银行的监控录像，确定是常XX的同事王某某取款。2013年11月29日17时，民警将王某某传唤到郑州市公安局文化路分局。
5.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
6.被告人王某某对其盗窃的犯罪事实予以供述且与上述证据相互印证。有监控录像在卷予以证实。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人王某某的辩护人提出王华去认罪态度好且退回全部赃款，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。王某某犯罪情节较轻且退回全部赃款有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年一月十日
书记员 高丽娟
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第49号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。2014年4月8日经开封市金明区人民检察院决定，被变更为取保候审。现在家。
辩护人唐磊，河南王松华律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日凌晨5时40分许，被告人李某某醉酒（血醇含量174.80mg／100ml）驾驶豫B97N**小型轿车由北向南行驶至开封市西环路中段黄汴河西岸中国石化金明加油站后围墙外时，将与其同方向步行的被害人褚某某撞入黄汴河内，致使褚某某当场死亡。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队道路交通事故认定，被告人李某某醉酒驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度且在没有道路中心线的道路上超过最高规定时速行驶，负事故的全部责任，被害人褚某某不负事故责任。
案发后，被告人李某某与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郭某某的证言，开封公安局接处警信息，现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故技术鉴定报告，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获证明，协议书、谅解书，被害人及其家属户籍证明，被告人的身份及表现证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 赵清江
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋 楠
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第49号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1966年11月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月17日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）45号起诉书指控：2013年11月25日20时许，被告人李某甲醉酒后驾驶甘F893**号三轮摩托车，沿金塔县环城东路由南向北行驶至35号门前路段处，与前方同向靠路边临时停放的李某乙驾驶的甘B052**号重型半挂牵引车牵引甘B05**挂号重型厢式半挂车相撞，造成李某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为117.70mg／100ml。控方认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在拘役1至2个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。
被告人李某甲对控方指控的罪名及犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2013年11月25日20时许，被告人李某甲醉酒后驾驶甘F893**号三轮摩托车，沿金塔县环城东路由南向北行驶至35号门前路段处，与前方同向靠路边临时停放的李某乙驾驶的甘B052**号重型半挂牵引车牵引甘B05**挂号重型厢式半挂车相撞，造成李某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为117.70mg／100ml。案发后，被告人李某甲与李某乙达成赔偿协议，李某乙赔偿被告人李某甲1000元。
以上事实有证人李某乙、范某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精结果测试单，鉴定意见，身份证、驾驶证复印件，被告人李某甲的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，被告人均不持异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成自己受伤，双方车辆部分损坏的后果，对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人李某甲犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有法定从轻处罚的情节。加之系初犯，且其醉酒程度不深，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月22日起至2014年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第651号
原告：王红飞。
被告：罗小利。
原告王红飞与被告罗小利民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范丽红担任审
判长，与代理审判员吴晔、人民陪审员胡志远组成合议庭，于201
3年11月1日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告王红飞
到庭参加诉讼，被告罗小利经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告王红飞起诉称，被告罗小利于2011年11月10日到原告处
借款200000元，约定利率为每月3%，并由宁波恩迪塑料制品有限
公司作为担保人。到期后，罗小利未归还债务。现向法院起诉，
要求：1、被告罗小利及宁波恩迪塑料制品有限公司归还借款2000
00元及利息79800元（从2012年11月10日起暂算至2013年5月10日
止，按人民银行短期贷款年利率6.65%的四倍，以后发生的据实计
算），共计279800元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中
，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告罗小利归还原告本金2
00000元及利息（自2012年11月11日起至实际归还借款之日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付）。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：1、原、被
告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条一份、转
账凭条一份、台州银行对账单一份，证明被告罗小利到原告处借款200000元，原告通过转账方式将款借给被告罗小利。
被告罗小利未作答辩，也未提供反驳证据。
被告罗小利未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为证
据1来源合法，内容真实，与本案有联系，本院予以认定。对证据
2的真实性本院予以认定，但从证据2中的转账凭条、对账单，可
以认定虽然借条上写明的借款金额为200000元，但实际原告借给
被告的款项应为194000元。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实
如下：
2011年11月10日，被告罗小利到原告处借款，借条中写明“
今借到王红飞人民币贰拾万圆整（200000）。借款人罗小利，201
1.11.10，担保单位宁波恩迪塑料制品有限公司，担保期限2年。
月息3分。”同日，原告扣除1个月的利息6000元，通过银行转账
给被告罗小利100000元，通过电汇给罗小利94000元。到期后，被
告罗小利未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小利到原告
王红飞处借款，双方虽未约定借款期限，但罗小利应在王红飞催
款的合理期限内予以归还，对原告要求被告归还借款的请求，本
院予以支持。但原告在借款时预先将利息予以扣除，因此本案中
的借款本金应为194000元。根据借条中的利息约定，结合原告实
际交付给被告的借款数字，可以认定原、被告之间约定的利率为
月息3分，对于利息的请求，原告在诉讼过程中进行变更，变更后
的标准符合法律规定，本院予以支持。被告罗小利经传票传唤，
无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小利于本判决生效之日起十日内归还原告王红飞本金1
94000元及利息（自2011年11月11日起至本判决确定的履行之日止
按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，公告费650元，保全费1520元，合计7668
元，由原告王红飞承担668元，由被告罗小利负担7000元，定于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 范丽红
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一三年十一月五日
书 记 员 卢琴香
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖2号
原告：李树盛，男，汉族，1979年7月29日出生，住所地：湖北省武穴市。
被告：武穴市人民法院。
法定代表人：黄亚东，该院院长。
原告李树盛与被告武穴市人民法院劳动争议一案，武穴市人民法院于2017年4月26日立案。
原告李树盛诉称，其于2016年12月29日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，该委于2017年3月27日作出[2017]武劳人仲裁字第（1）号裁决书，现其对裁决书的部分裁决内容没有依据事实调查清楚，没有按照《劳动法》等相关法律规定保护其合法权益，现根据《劳动法》等相关规定提起民事诉讼，判令被告武穴市人民法院：1、由被告补偿其于2013年元月到2017年至今少发的工资，共计人民币64006.08元；2、由被告补偿其2013年度5个半月，2014年度和2015年度各7个半月的奖励性工资，共计人民币72383.45元；3、由被告支付其2010年元月至2014年12月少支付的车辆出车补助，共计人民币9600元；4、由被告补偿其住房公积金（从2010年元月至今），共计人民币30624元；5、由被告支付其从2010年元月至今因没有享受带薪休假的加班补助，共计人民币11363.80元；6、由被告支付其因没有签订劳动合同，按法律规定赔偿双倍工资，共计人民币42370.80元；7、由被告承担本案的诉讼费及诉讼费用。
武穴市人民法院经审查认为，其院需回避，故因法律上的原因其不能行使管辖权。
本院认为，武穴市人民法院是本案的被告，不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由黄梅县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 高人凤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6405号
原告：徐红兵，男，生于1966年9月23日，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
被告：陈文成，男，生于1978年6月4日，汉族，户籍所在地成武县，现住济南市南全福小区南2区**号楼*单元***室。
原告徐红兵与被告陈文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐红兵到庭参加诉讼。被告陈文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐红兵向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款23万8千元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初至2016年初被告在济南明湖家具城经营家具生意时因周转资金紧张，分别在2013年和2015年前后两次向原告借款共计23.8万元至今未还，原告多次找到被告讨要借款无果。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第4项的规定，原告有权要求被告偿付借款，被告应当承担民事责任并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告陈文成缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2013年9月14日被告陈文成向原告借款15万元，原告当日将现金15万元交付被告后，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金壹拾伍万元整。身份证：372924197806042734陈文成2013.9.14”。2015年3月3日，被告向原告借款6.8万元整，当日原告将6.8万元现金交付被告后，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借徐红兵现金人民币陆万捌仟元整，于2015年4月3日归还。借款人：陈文成2015年.3.3”。2015年10月29日被告向原告借款2万元，原告将现金2万元交付被告后，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借徐红兵现金贰万元整（20000元）陈文成3729241978060427342015.10.29”。以上借款原告提交了银行的提款记录，分别于2013年9月6日取款2万元，于2013年9月14日取款10万元，于2015年3月3日取款5万元，于2015年10月29日取款1.9万元，以证实向被告交付的借款均系现金交付。
本院认为，原告徐红兵与被告陈文成之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告向本院提交了被告所出具的借条及银行取款记录，证实已向被告交付了借款，故被告应及时偿还，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。原告所提交的2015年3月3日的借条中有明确的还款日期，2015年10月29日及2013年9月14日的借条双方未约定还款日期，故原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款23.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红兵借款23.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告陈文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭迎超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00184号
原告杨庆明，
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告张桂芳，
本院在审理原告杨庆明诉被告张桂芳赠与合同纠纷一案中，原告杨庆明于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告杨庆明自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆明撤回起诉。
案件受理减半收取2805元，由原告杨庆明负担。
审 判 长 袁 明
审 判 员 李明军
代理审判员 宋十军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘俊亨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇新华路北口。
负责人张文，行长。
被执行人天津鹰旺良种奶牛场，住所地天津市武清区石各庄镇石各庄村。
法定代表人王振喜，场长。
被执行人天津飞鹰制药有限公司，住所地天津市武清经济开发区福源道25号。
法定代表人王春珍，董事长。
被执行人天津帅博饮料有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇飞鹰路。
法定代表人韩文合，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津武清支行与天津鹰旺良种奶牛场、天津飞鹰制药有限公司、天津帅博饮料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人天津鹰旺良种奶牛场、天津飞鹰制药有限公司、天津帅博饮料有限公司先后经天津市武清区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）一中民二初字第85号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年九月十九日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条：
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。