wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1097-1号
原告山东泰山体育器材有限公司，住所地山东省乐陵市云红北大街东侧（经济技术开发区泰山体育路1号）。
法定代表人卞志良，董事长。
被告北京贤翔商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼3层3114室。
法定代表人李岘硕，董事长。
本院在审理原告山东泰山体育器材有限公司与被告北京贤翔商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山体育器材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告北京贤翔商贸有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告山东泰山体育器材有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京贤翔商贸有限公司在成都聚美优品科技有限公司的商品质量和服务保证金20000元，冻结期限为1年，自2016年5月16日起至2017年5月15日止。冻结期间不得向被告北京贤翔商贸有限公司支付，否则应负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一六年五月十六日
书记员 盖颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8649号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：余忠荣，女，该公司员工。
被告祖建明，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告祖建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张成艺
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第67号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2003年1月17日经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育长子谢新旺，××××年××月××日生育次子谢新锦。我与被告婚前相识3天就草率结婚，缺乏了解，没有感情基础，婚后我所有的经济收入都在被告的手里，有共同资金十多万元。被告的父亲对我也不好。谢某乙天天死酒烂醉，蛮不讲理，经常打我，每次打我都把我打得死去活来，我与被告既没有夫妻感情，也很难相处生活，我精神上很痛苦，我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿谢某丙、儿子谢新旺、谢新锦由我抚养，抚养费我与被告共同承担。
被告谢某乙辩称，我不同意离婚，原告诉称我有十几万元不属实，现在我只有几千元现金，我打原告的原因是原告三更半夜外出赌博，我实在看不过眼才打她的，不是酒后打她的。我原来在广州黄埔开一间小卖店，后来因原告闹离婚，我就带子女回文楼了，现在不开小卖店了。原告不管子女，如果离婚，子女都是我带。如果离婚，三个子女由我抚养，由原告支付抚养费四十五万元给我。我们没有夫妻共同财产和共同债务、债权。
经审理查明，原、被告于2003年1月17日经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育长子谢新旺，××××年××月××日生育次子谢新锦。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被婚后共同生育了三个子女，虽然原、被告在日常生活中有矛盾，但只要双方相互谅解，共同为子女、为家庭着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费150元，由原告谢某甲缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年九月十七日
书记员 谢冠海
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第67号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2003年1月17日经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育长子谢新旺，××××年××月××日生育次子谢新锦。我与被告婚前相识3天就草率结婚，缺乏了解，没有感情基础,婚后我所有的经济收入都在被告的手里，有共同资金十多万元。被告的父亲对我也不好。谢某乙天天死酒烂醉，蛮不讲理，经常打我，每次打我都把我打得死去活来，我与被告既没有夫妻感情，也很难相处生活，我精神上很痛苦，我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿谢某丙、儿子谢新旺、谢新锦由我抚养，抚养费我与被告共同承担。
被告谢某乙辩称，我不同意离婚，原告诉称我有十几万元不属实，现在我只有几千元现金，我打原告的原因是原告三更半夜外出赌博，我实在看不过眼才打她的，不是酒后打她的。我原来在广州黄埔开一间小卖店，后来因原告闹离婚，我就带子女回文楼了，现在不开小卖店了。原告不管子女，如果离婚，子女都是我带。如果离婚，三个子女由我抚养，由原告支付抚养费四十五万元给我。我们没有夫妻共同财产和共同债务、债权。
经审理查明，原、被告于2003年1月17日经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育长子谢新旺，××××年××月××日生育次子谢新锦�原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被婚后共同生育了三个子女，虽然原、被告在日常生活中有矛盾，但只要双方相互谅解，共同为子女、为家庭着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费150元，由原告谢某甲缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年九月十七日
书记员 谢冠海
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00340号
申请执行人：郑邦廷，男，1943年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
被执行人：胡焕宏（刘住），男，1965年4月7日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
申请执行人郑邦廷与被执行人胡焕宏（刘住）民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01120号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人胡焕宏（刘住）至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人胡焕宏（刘住）在银行的存款4075元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年八月一日
书 记 员 尹良卫
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第17号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市龙山区正翔手机连锁店
负责人陈鹏。
被申请执行人陈鹏，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林管征字第32013号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月16日向林州市龙山区正翔手机连锁店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费4440元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第32013号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32013号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款4440元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00216号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张家发，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，农民。2012年4月17日，因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2013年10月5日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌破坏电力设备罪被西安市公安局未央分局徐家湾派出所抓获，同年11月26日，被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张家发犯破坏电力设备罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日21时许，被告人张家发携带手电筒、手套等作案工具，窜至提前踩点确认的本市未央区红旗东路红光小学工地，从配电室外下边空隙处钻进配电室内，切断电源，用钢锯切割电缆线的过程中，看到配电室外有亮光，钻出配电室时，被查看停电原因的该小区值班人员报警并抓获。因被告人盗割电缆，切断电源，导致该小区停电维修，花费2000余元；因盗割计量电缆，导致计算电量设备停止运行，用电数额计算不准确，供电局欲对该小区进行处罚。2013年12月2日，西安市供电局配电运维四站确认，该配电室处于运行状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、前科材料、示意图、扣押决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家发盗割正在使用的电力设备中的电缆，导致该居民小区停电、停水，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪。西安市未央区人民检察院指控被告人张家发犯破坏电力设备罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张家发曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人张家发归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。作案工具钢锯、手电筒、手套应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家发犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年11月24日止）。
二、作案工具钢锯一把、手套一双、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月八日
书 记 员 田爱芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00178-1号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。
法定代表人：张国照，执行董事。
住所地：蒲城县财局家属院西院三单元。
被执行人常志义，男，1975年5月10日出生，汉族，农
民，住蒲城县城关镇祥塬村二组。
被执行人常军锋，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城城县关镇祥塬村二组。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行常志义、常军锋，借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为159540元及利息30631元（利息暂计算至2015年8月）、案件受理费3408元、执行费2293元。在执行中，被执行人常志义已将借款归还给申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。申请执行人申请撤回执行，其申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01123号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐树孝
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第269号
原告安宁合瑞混凝土有限公司。组织机构代码66825091-5。
住所地：安宁市太平镇读书铺村。
法定代表人尹家锐，董事长。
委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴能一，男，汉族，1993年8月4日生，江西省上饶市人，该公司法务人员，身份证号×××，特别授权代理。
被告安宁星诚经贸有限公司。
住所地：安宁市昆钢阳光小区（恒裕工程处旁）。
法定代表人张丰。
原告安宁合瑞混凝土有限公司诉被告安宁星诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，因被告安宁星诚经贸有限公司下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王枫、吴能一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建昆钢嘉华建材有限公司后山原煤堆砌改造工程项目需使用混凝土，遂向原告购买混凝土，单价按混凝土等级分别定价，供应量及供货时间按实际情况为准。后原告共向被告供应各种规格的混凝土636方，金额167250元，但被告仅支付146711元，经原告调账后被告尚欠13189元未支付。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、由被告支付原告货款13189元；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告安宁星诚经贸有限公司未到庭应诉，未作答辩。
原告向法庭提交商品混凝土结算单原件三份、收据复印件二份、转账凭证复印件二份、收入凭证复印件一份、中国银行现金存款凭条复印件一份，欲证实被告购买混凝土的数量为606方，金额为159900元，已付146711元及尚欠原告货款13189元。
被告安宁星诚经贸有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的结算单为书证系原件，盖有原被告双方公司的印章，该证据与本案具有实质关联性，收据复印件二份、转账凭证复印件二份、收入凭证复印件一份、中国银行现金存款凭条复印件一份虽为复印件，但与结算单能够相互映证，与本案具有关联性，形成证据锁链，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告安宁星诚经贸有限公司未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告因承建昆钢嘉华建材有限公司后山原煤堆砌改造工程项目需使用混凝土，遂向原告购买混凝土，双方口头约定单价按混凝土等级分别定价，供应量及供货时间按实际情况为准。后经原被告双方结算，原告于2010年6月至8月期间共向被告供应各种规格的混凝土606方，金额159900元，被告以转账的方式向原告支付146711元后尚欠13189元未支付。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令：1、由被告支付原告货款13189元；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告双方在自愿平等的基础上以口头形式订立了混凝土买卖合同，未违反国家法律法规的禁止性规定，该买卖合同自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中作为出卖人的原告已按照约定向被告实际供应了混凝土，并经双方结算，那么作为买受人的被告就应履行付款义务，现被告欠原告货款的行为构成了违约，原告诉请要求被告继续履行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告安宁星诚经贸有限公司于本判决生效后立即支付原告安宁合瑞混凝土有限公司货款13189元。
案件受理费130元、公告费500元，由被告安宁星诚经贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 彬
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第269号
原告：曹某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告自由恋爱后于2012年9月10日登记结婚。婚后生育男孩王某某（2周岁）。婚后，原、被告为家庭琐事经常吵架，并且动手，造成夫妻感情破裂，实在不能一起生活。依据《婚姻法》相关规定，要求与被告离婚，婚生男孩王某某随原告共同生活，被告承担抚育费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告王某经自由恋爱于2012年9月10日登记结婚。2012年8月9日（农历六月二十二）生育男孩王某某，现随被告共同生活。2013年6月，原、被告因琐事发生纠纷后分居至今。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证证实。
本院认为，原告曹某与被告王某经自由恋爱自愿登记结婚，婚前感情基础较牢固。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故不准予原告曹某与被告王某离婚。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年三月十八日
书记员 徐凡
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第269号
原告：曹某某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告自由恋爱后于2012年9月10日登记结婚。婚后生育男孩王某某某（2周岁）。婚后，原、被告为家庭琐事经常吵架，并且动手，造成夫妻感情破裂，实在不能一起生活。依据《婚姻法》相关规定，要求与被告离婚，婚生男孩王某某某随原告共同生活，被告承担抚育费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告王某某经自由恋爱于2012年9月10日登记结婚。2012年8月9日（农历六月二十二）生育男孩王某某某，现随被告共同生活。2013年6月，原、被告因琐事发生纠纷后分居至今。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证证实。
本院认为，原告曹某某与被告王某某经自由恋爱自愿登记结婚，婚前感情基础较牢固。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故不准予原告曹某某与被告王某某离婚。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年三月十八日
书记员 徐凡
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第269号
原告刘俊娥，女，1965年1月12日生，汉族，住怀安县。
被告曹世君，男，1957年2月22日生，汉族，住怀安县。
原告刘俊娥诉被告曹世君离婚纠纷一案，因双方已和好，现原告刘俊娥申请撤回对被告曹世君的离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘俊娥负担。
代理审判员 刘玉川
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘润光
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):田国胜，男，汉族，1965年1月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，职务：市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，职务：局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人．张国敏，职务：董事长。
再审申请人田国胜因与被申请人库尔勒市人民政府、被申请人库尔勒市国土资源局及原审第三人巴州金梨开发有限责任公司土地使用权处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015）巴行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田国胜申请再审称，（一）我的诉讼主体应当无疑。原审以没有举证证明现在种植使用的土地在第三人变更登记后，具体哪一宗土地所包含的范围之内，在行为法律上利害关系不明确，所以认定我在本案中诉讼主体资格存疑是不能成立的。（二）再审被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。行政行为必然违法。（三）本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并为取得土地使用权，无权对外发包土地。再审被申请人于1998年3月12日为第三人”划拨”方式进行土地登记违法。2013年4月26日，再审被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第38条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记。该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，田国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田国胜的再审申请。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 哈里木拉提
代理审判员 马 荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人):田国胜，男，汉族，1965年1月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，职务：市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，职务：局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人．张国敏，职务：董事长。再审申请人田国胜因与被申请人库尔勒市人民政府、被申请人库尔勒市国土资源局及原审第三人巴州金梨开发有限责任公司土地使用权处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015）巴行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田国胜申请再审称，（一）我的诉讼主体应当无疑。原审以没有举证证明现在种植使用的土地在第三人变更登记后，具体哪一宗土地所包含的范围之内，在行为法律上利害关系不明确，所以认定我在本案中诉讼主体资格存疑是不能成立的。（二）再审被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。行政行为必然违法。（三）本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并为取得土地使用权，无权对外发包土地。再审被申请人于1998年3月12日为第三人”划拨”方式进行土地登记违法。2013年4月26日，再审被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第38条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记。该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，田国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田国胜的再审申请。审 判 长 刘   洁审 判 员 哈里木拉提代理审判员 马   荣二〇一七年三月十三日书 记 员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国胜，男，汉族，1965年1月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，职务：市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，职务：局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地库尔勒市。法定代表人．张国敏，职务：董事长。再审申请人田国胜因与被申请人库尔勒市人民政府、被申请人库尔勒市国土资源局及原审第三人巴州金梨开发有限责任公司土地使用权处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015）巴行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田国胜申请再审称，（一）我的诉讼主体应当无疑。原审以没有举证证明现在种植使用的土地在第三人变更登记后，具体哪一宗土地所包含的范围之内，在行为法律上利害关系不明确，所以认定我在本案中诉讼主体资格存疑是不能成立的。（二）再审被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。行政行为必然违法。（三）本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订"承包合同"的不足30户。签订"承包合同"时，第三人并为取得土地使用权，无权对外发包土地。再审被申请人于1998年3月12日为第三人"划拨"方式进行土地登记违法。2013年4月26日，再审被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原"划拨土地"变更为"租赁土地"，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第38条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定："单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。"据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定："本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。"因原审第三人公司名称的变更以及国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将"划拨土地"变更为"租赁合同"是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定："土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。"无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的"划拨用地"。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定："国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁（(三)国有土地使用权作价出资或者入股。"被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记。该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。"本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，田国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田国胜的再审申请。审 判 长 刘   洁审 判 员 哈里木拉提代理审判员 马   荣二〇一七年三月十三日书 记 员 赵 司 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00726号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杭某某，男，1971年3月5日出生于陕西省榆阳区。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月10日20时许，被告人杭某某醉酒后驾驶陕KYH3**思威牌小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口处时被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心“榆公交司鉴（检）字（2015）第0958号”血醇检验报告认定：杭某某血液中的乙醇浓度为219.64㎎／100ml。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杭某某在侦查阶段的供述、证人陈某某的证言、暂管物品清单、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杭某某醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到219.64mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年九月八日
书记员 孙 楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第792号
原告王秀云，女，1974年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山前居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区山前自然村。
负责人王春波，小组长。
原告王秀云与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山前居民小组（以下简称洪前社区山前小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月9日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告洪前社区山前小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，原告王秀云系被告洪前社区山前小组村民，全家生活居住在被告小组处，系被告小组集体经济组织成员。2002年12月4日，原告王秀云与同安区大同街道北门社区居民郑刻秒登记结婚。婚后，原告王秀云的户籍并未迁出被告小组，系属“农嫁非”情形。因国家建设需要，被告集体部分土地被依法征收，并获得补偿。2014年1月28日被告小组按每人口5800元的标准发放征地补偿款，上述款项，被告小组以原告属于出嫁女为由拒绝支付。原告虽然已经出嫁，但是由于其丈夫为城镇居民户口，原告婚后户籍并未迁出被告小组，属“农嫁非”情形，原告现仍属于被告小组的集体经济组织成员，依法应享有分配征地补偿款的权利。现被告以出嫁女为由拒不支付上述征地补偿款给原告，侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告洪前社区山前小组支付原告王秀云征地补偿款人民币（币种下同）5800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪前社区山前小组未作答辩。
本院经审理查明，原告王秀云于1974年9月29日出生后便在被告洪前社区山前小组落户居住生活。2002年12月4日原告王秀云与厦门市同安区大同街道北门社区居民郑刻秒登记结婚，婚后王秀云户口未迁出被告处。2013年11月，因翔安南路二期建设需要被告洪前社区山前小组部分土地被依法征收，后被告洪前社区山前小组制定了征地款分配方案，规定：“一、本小组按现有人口平均分配每人5800元，总计446人。……五、死亡、嫁出女儿户口未注销或迁出（其丈夫及子女户口未寄在本小组），女儿一律不可享受征地款。……七、本次截止日期：2013年11月30日止为准。”2014年1月被告洪前社区山前小组依据征地款分配方案向小组村民发放了该征地补偿款，但拒绝发放给原告王秀云。
又查明，2010年9月6日，原告王秀云因未分得2003年、2009年洪前社区山前小组征地补偿款5100元，向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，后经本院（2010）翔民初字第1208号生效民事判决确认，王秀云具备洪前社区山前小组集体经济组织成员资格。
上述事实，有原告王秀云陈述在案的庭审笔录及其提供的王秀云户口簿、结婚证、郑刻秒户口簿、2010山前村小组村规民约、（2010）翔民初字第1208号民事判决书及生效证明、王江河户口簿、中国农业银行存款单、洪前社区山前小组征地补偿款分配方案等证据予以佐证，因被告洪前社区山前小组未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告王秀云有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已发生法律效力的（2010）翔民初字第1208号民事判决书已确认原告王秀云具备被告洪前社区山前小组集体经济组织成员资格，被告洪前社区山前小组未能提供相反证据予以推翻，因此本院确认原告王秀云具备被告洪前社区山前小组的集体经济组织成员资格。故原告王秀云主张被告洪前社区山前小组向其支付征地补偿款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪前社区山前小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山前居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告王秀云支付征地补偿款人民币5800元。
被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山前居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山前居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年五月二十七日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第15号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被告褚洪一。
被告徐晓辉。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被告褚洪一、徐晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭明洋到庭参加了诉讼。被告褚洪一、徐晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告褚洪一与原告签订《个人银保循环贷款合同》，借款额度38万元，借款期限1年，被告以坐落于寒亭区霞飞路55号百汇大市场13号楼1××0号房产（潍房权证寒亭字第××号）作抵押。借款期限届满后，被告未偿还借款。被告褚洪一与被告徐晓辉系夫妻关系，徐晓辉应承担连带责任。故诉至法院，请求：1、被告褚洪一偿还原告借款本金380000元及利息；2、被告褚洪一偿还原告自借款到期之日（2014年5月21日起算）至实际还款之日的逾期罚息；3、被告徐晓辉对以上债务承担连带还款责任；4、原告对编号潍房他证寒亭字第001069**号他项权证项下房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告褚洪一、徐晓辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告褚洪一签订个人银保循环贷款最高额抵押合同，被告褚洪一以其名下坐落于潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场13-1××0号房产作为抵押，为被告褚洪一在原告处380000元借款提供最高额抵押，担保最高本金余额380000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利。2013年5月16日，原告与被告褚洪一至房管部门办理房屋他项权登记（潍房他证寒亭字第001069**号），最高债权额380000元。2013年5月22日，原告与被告褚洪一签订个人银保循环贷款合同，被告褚洪一向原告借款380000元，借款期限12个月，实行浮动利率，满12个月重新定价1次，第一个浮动周期年利率7.5%，浮动周期满后按人民银行调整贷款基准利率上浮25%重新定价，逾期贷款罚息按贷款利率水平上浮50%。贷款发放后，借款人未按期偿还借款。截止至2014年5月22日，被告褚洪一尚欠原告借款本金380000元及利息2323.7元、罚息24937.5元。
另查明，被告褚洪一与被告徐晓辉系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、他项权证、结婚照、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告褚洪一未按期偿还借款本金及利息，原告要求被告褚洪一返还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告褚洪一已将名下坐落于寒亭区霞飞路55号百汇大市场13号楼1××0号房产一套向房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告已经依法取得上述房屋的优先受偿权，原告对上述房屋他项权证下的权利主张优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告褚洪一与被告徐晓辉系夫妻关系，认定被告褚洪一名下债务为夫妻共同债务，原告要求被告徐晓辉偿还借款本金、利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚洪一、徐晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行借款本金人民币380000元及利息2323.7元、罚息24937.6元（自2014年5月23日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算）;
二、原告对被告褚洪一拥有所有权的潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场13号楼1310室（潍房他证寒亭字第001069**号）房产1套享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，共计9420元，由被告褚洪一、徐晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城商初字第15号原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。被告褚洪一。被告徐晓辉。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款380000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年十二月三十一日代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第15号原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。被告褚洪一。被告徐晓辉。原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被告褚洪一、徐晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭明洋到庭参加了诉讼。被告褚洪一、徐晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，被告褚洪一与原告签订《个人银保循环贷款合同》，借款额度38万元，借款期限1年，被告以坐落于寒亭区霞飞路55号百汇大市场13号楼1××0号房产（潍房权证寒亭字第××号）作抵押。借款期限届满后，被告未偿还借款。被告褚洪一与被告徐晓辉系夫妻关系，徐晓辉应承担连带责任。故诉至法院，请求：1、被告褚洪一偿还原告借款本金380000元及利息；2、被告褚洪一偿还原告自借款到期之日（2014年5月21日起算）至实际还款之日的逾期罚息；3、被告徐晓辉对以上债务承担连带还款责任；4、原告对编号潍房他证寒亭字第001069**号他项权证项下房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告褚洪一、徐晓辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2013年5月16日，原告与被告褚洪一签订个人银保循环贷款最高额抵押合同，被告褚洪一以其名下坐落于潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场13-1××0号房产作为抵押，为被告褚洪一在原告处380000元借款提供最高额抵押，担保最高本金余额380000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利。2013年5月16日，原告与被告褚洪一至房管部门办理房屋他项权登记（潍房他证寒亭字第001069**号），最高债权额380000元。2013年5月22日，原告与被告褚洪一签订个人银保循环贷款合同，被告褚洪一向原告借款380000元，借款期限12个月，实行浮动利率，满12个月重新定价1次，第一个浮动周期年利率7.5%，浮动周期满后按人民银行调整贷款基准利率上浮25%重新定价，逾期贷款罚息按贷款利率水平上浮50%。贷款发放后，借款人未按期偿还借款。截止至2014年5月22日，被告褚洪一尚欠原告借款本金380000元及利息2323.7元、罚息24937.5元。另查明，被告褚洪一与被告徐晓辉系夫妻关系。上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、他项权证、结婚照、当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告褚洪一未按期偿还借款本金及利息，原告要求被告褚洪一返还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告褚洪一已将名下坐落于寒亭区霞飞路55号百汇大市场13号楼1××0号房产一套向房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告已经依法取得上述房屋的优先受偿权，原告对上述房屋他项权证下的权利主张优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告褚洪一与被告徐晓辉系夫妻关系，认定被告褚洪一名下债务为夫妻共同债务，原告要求被告徐晓辉偿还借款本金、利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚洪一、徐晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行借款本金人民币380000元及利息2323.7元、罚息24937.6元（自2014年5月23日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算）;二、原告对被告褚洪一拥有所有权的潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场13号楼1310室（潍房他证寒亭字第001069**号）房产1套享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费2420元，共计9420元，由被告褚洪一、徐晓辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  陈金玲人民陪审员  王丽玉二〇一五年八月十七日代书 记员  丁文丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第1031号
洛阳康铭安装工程有限公司：
洛阳康铭安装工程有限公司与朱晓娟借款纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年9月1日作出的（2013）涧民一初字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱晓娟分行于2015年11月7日向本院申请强制执行，本院于2015年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金1400000元。
（2）利息另计。
（3）负担诉讼费17400元，保全费5000元，执行费16624元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威5胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第1031号洛阳康铭安装工程有限公司:洛阳康铭安装工程有限公司与朱晓娟借款纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2015年9月1日作出的(2013)涧民一初字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱晓娟分行于2015年11月7日向本院申请强制执行，本院于2015年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金1400000元。（2）利息另计。（3）负担诉讼费17400元，保全费5000元，执行费16624元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威5胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1369号
原告李忠文。
委托代理人刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路398号4幢2楼。
法定代表人方谦友，该公司总经理。
委托代理人章修智，该公司员工。
原告李忠文与被告上海浦东国际工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，于2016年1月29日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘苏漩、被告的委托代理人章修智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠文诉称：被告曾在2010年8月9日与原债权人上海中春钢模租赁有限公司签订租赁合同，从2010年8月9日起租赁钢模用于被告在山东单县的工程，后双方在2013年6月30日签订还款协议，被告共欠上海中春钢模租赁有限公司租赁费48万元，约定2013年9月30日还清，但至今未还。2015年9月，上海中春钢模租赁有限公司将该债权转让给原告，并通知了被告。经原告催要，被告未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租�费48万元及利息19.2万元；2、被告承担诉讼费。
被告上海浦东国际工程有限公司辩称：我们不同意原告的诉请，当初是单县分公司与上海中春钢模租赁有限公司签订租赁合同，我公司认为租赁费、违约金均不是这么高，有关的数额等我们进一步清理、核实。
经审理查明：2010年8月9日，上海中春钢模租赁有限公司（出租方）与上海浦东国际工程有限公司单县分公司（承租方）签订租赁合同一份，约定租赁物为钢管、扣件，钢管的租金为每米每日0.014元，扣件的租金为每只每日0.009元、清理费每只0.15元，钢管、扣件丢失均按市场价赔偿，结算按实际供应数量，工程地点在山东省单县湖西财富广场，租赁物退还时出租方收取一次性清理费、损坏部分的修理费、丢失赔偿费，租金每月结算一次，承租方交纳定金8万元，定金在最末次结算时，冲抵应付款，多退少补。合同还约定承租方如不能按合同规定付款，应以欠款总额的0.2%（日息）承担违约责任。
合同签订后，上海中春钢模租赁有限公司按合同约定提供租赁物，上海浦东国际工程有限公司单县分公司未按合同约定及时给付租金。
2013年6月30日，上海中春钢模租赁有限公司（甲方）和上海浦东国际工程有限公司单县分公司（乙方）签订一份还款协议，内容为：“乙方租用甲方钢管扣件合计欠甲方四十八万元整（含租赁费、丢失赔偿及违约金），经双方友好协商，乙方于2013年9月30号前还欠款三十七万元整，甲方优惠乙方十一万元整，即视为还清全部欠款。如甲方在9月31号前不能还清欠款，优惠条件取消，欠款还为四十八万元整。”协议落款处由上海中春钢模租赁有限公司委托代理人李忠文及上海浦东国际工程有限公司单县分公司委托代理人�雄签字确认。
上述协议签订后，上海浦东国际工程有限公司单县分公司未按约定还款，该分公司于2013年下半年注销。
2015年9月10日，上海中春钢模租赁有限公司将上述债权转让给李忠文，并于2015年11月23日给上海浦东国际工程有限公司邮寄了债权转让通知书，该公司于2015年11月24日签收。
以上事实，有原告提供的租赁合同、结算单、还款协议、债权转让通知书、邮寄凭证、录音资料以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上海中春钢模租赁有限公司与原上海浦东国际工程有限公司单县分公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上海中春钢模租赁有限公司按约提供了租赁物，原上海浦东国际工程有限公司单县分公司及上海浦东国际工程有限公司应按约定支付租赁费。经双方2013年6月30日结算，原上海浦东国际工程有限公司单县分公司合计欠租赁费、丢失赔偿金、违约金48万元，原上海浦东国际工程有限公司单县分公司注销后，上海浦东国际工程有限公司应承担还款责任。上海浦东国际工程有限公司抗辩欠款数额不是48万元，但未提供证据证实其主张，且被告自认李雄是其公司员工，原告提供的录音资料能够证实被告当时的法定代表人对还款协议的签订是知情并认可的，因此能够确认欠款数额是48万元。上海中春钢模租赁有限公司将涉案债权转让给原告李忠文，并通知了被告上海浦东国际工程有限公司，该债权转让合法有效，被告应将欠款支付给原告，故原告要求被告支付租赁费用48万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时给付欠款，原告有权要求其赔偿逾�付款的利息，但原告要求按日利率千分之二计算过高，本院调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海浦东国际工程有限公司给付原告李忠文欠款48万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告李忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5260元，由原告负担1500元、被告负担3760元(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 欢
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初357号
原告：曹建国，男，1976年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县舜峰镇。
被告：李兵，男，1978年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县舜峰镇。
被告：邓桂芬，女，1981年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告曹建国与被告李兵、邓桂芬民间借贷纠纷一案过程中，原告曹建国于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建国的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告曹建国负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00028号
申请执行人袁东林。
被执行人袁宏星。
本院在执行申请执行人袁东林与被执行人袁宏星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁宏星无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第162号
申请执行人何某某，女，1942年2月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人刘某某，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第153号民事判决书，执行刘某某给付何某某2014年1月至2015年2月赡养费共计1200元。因被执行人何某某已向本院主动缴纳人民币1200元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第153号民事判决书有关执行何某某给付刘某某2014年1月至2015年2月赡养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 睿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张高铭
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第379-1号
申请人曾祥友，男。
被执行人四川省圣泽建设集团有限公司。
法定代表人方习旭，该公司总经理。
曾祥友申请执行四川省圣泽建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第547号民事判决书，责令被执行人四川省圣泽建设集团有限公司履行生效法律文书确定的支付申请人曾祥友伤残就业补助金等172324.53元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省圣泽建设集团有限公司在中国农业银行成都高新支行开设的账户上的存款人民币172324.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜安全
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初625号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托代理人：叶梦德，枣强县农村信用联社股份有限公司康马信用社主任。
被告：刘永祥。
被告：艾桂影。
被告：刘登攀。
被告：邱晓燕。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告刘永祥、艾桂影、刘登攀、邱晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，撤诉减半收取600元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02476号
原告吴定群，女，1968年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告刘泽琼，女，1975年1月20日出生，汉族。
被告毛意中，男，1968年9月3日出生。汉族。
二被告委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告吴定群与被告刘泽琼、毛意中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年1月20日、2015年1月27日公开开庭审理。原告吴定群及其委托代理人陈圣伦，被告刘泽琼及其委托代理人王剑波，被告毛意中的委托代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘泽琼与原告是朋友关系，二被告系夫妻关系，被告以做生意缺钱为由，于2013年1月16日、2013年2月5日、2013年4月14日向原告分别借款20000元、50000元、120000元，总计190000元，并承诺在不久就归还，毛意中以自己的股份作抵押担保。后经原告多次催收，被告拒绝还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令二被告立即偿还原告借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泽琼、毛意中辩称，原、被告不是朋友关系，且被告刘泽琼未向原告借款，原告与被告刘泽琼系在明仁居及华兰阁茶楼打牌的牌友，被告毛意中没有提供任何股份的担保，本案三笔借款不真实，原告对本案借款究竟是三笔还是两笔在诉状中自我矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：
一、二被告结婚登记声明书及结婚登记审查处理表显示，借条上载明的“刘_琼”应系本案被告刘泽琼。
二、2013年1月16日，被告刘泽琼向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴定群20000.00元，现金贰万元正。借款人：刘_琼20**年元月16号已还10000元（壹万元正）还款日期：2014.10.22”。2013年2月5日，被告刘泽琼向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴定群50000.00元（伍万元正）。借款人：刘_琼日期13年2月5号”；同日，原告通过中国农业银行向被告刘泽琼转账支付47000元。2013年4月14日，被告刘泽琼向原告借款120000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴定群现金120000.00元（大写壹拾贰万正），借款人：刘_琼日期2013年4月14号”；2013年4月15日，原告通过中国农业银行向被告刘泽琼转账支付113000元。
三、原告与被告刘泽琼曾在华兰阁茶楼打牌。
上述事实，有借条、转账凭证、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：2013年1月16日、2013年2月5日、2013年4月14日借条上载明的借款是否系真实、合法的借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。结合本案查明的事实，虽原告吴定群通过银行转账的方式仅向被告刘泽琼支付借款160000元，但从被告刘泽琼向原告吴定群出具的借条内容本身上分析，借款人已经受领出借人交付的借款，且被告刘泽琼也认可借条系其本人出具，故被告刘泽琼的该行为应视为其就受领190000元借款的事实予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告吴定群所举示的借条所明确载明的内容及转账凭证已就借款的交付进行了举证。在此基础上，被告刘泽琼应提出足以反驳的相反证据和理由，方能支持其抗辩所主张的事实。庭审中，被告刘泽琼陈述上述借条形成于双方赌博后，系先有赌债再向原告补具的借条与本案查明的事实不符，且被告刘泽琼提供的录音证据也无法证明原告吴定群的代理人认可本案争议的借款系赌债；同时，被告刘泽琼也无证据证明原告的行为系放高利的行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告刘泽琼应自行承担举证不力的法律后果。故被告刘泽琼的证据及陈述不足以反驳原告吴定群所举示的借条，其抗辩理由本院不予采纳。因被告刘泽琼已于2014年10月22日偿还借款10000元，据此，本院认为，本案争议的借款190000元应扣除被告刘泽琼已偿还的借款10000元，即原告吴定群要求被告偿还的借款本金应为180000元。
关于原告吴定群要求被告毛意中以夫妻共同债务对借款承担连带责任的诉讼请求。本院认为，因该笔借贷发生于被告刘泽琼与被告毛意中夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，原告吴定群要求被告毛意中以夫妻共同债务对该笔借款承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽琼在本判决生效之日起十日内偿还原告吴定群借款本金180000元；
二、被告毛意中对被告刘泽琼的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告吴定群的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告刘泽琼、毛意中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4100元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一五年二月三日
书记员 戴汶州
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初54号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋锵锵，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍住址河南省孟津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人蒋锵锵犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人蒋锵锵到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年1月9日18时30分，被告人蒋锵锵驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿537厂西侧规划路由北向南行驶至537厂家属院6号楼西侧时，遇行人张某某在该处由东向西步行横过道路，由于蒋锵锵驾驶机动车遇行人横过道路没有避让，加之张某某横过道路未确认安全后通过，致使小客车前部左侧与张某某肢体发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定蒋锵锵应负事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人蒋锵锵报案，被害方亲属赶到现场并报案，蒋锵锵现场等候处理，向民警如实供述。诉讼中经本院主持调解，被害方与蒋锵锵达成和解，并对蒋锵锵谅解。
被告人蒋锵锵认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人蒋锵锵的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果、无违法犯罪证明、协议、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋锵锵违反道路交通安全法规，驾驶机动车遇行人横过道路没有避让，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。事故发生后蒋锵锵报案，在现场等候处理，向民警如实供述，属于自首，量刑时依法可以从轻处罚；其具有悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋锵锵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
审 判 员 王 凯
人民陪审员 白利新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席 蕾
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2071号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，地址辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：张健，男，1983年11月24日生，住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人张健罚金一案，业经本院审理终结，并于2016年9月28日作出（2016）辽0204刑初267号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2071号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人张健罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人张健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张健有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2071号本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人张健罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人张健纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张健有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2071号执行机关：大连市沙河口区人民法院，地址辽宁省大连市沙河口区西南路789号。被执行人：张健，男，1983年11月24日生，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人张健罚金一案，业经本院审理终结，并于2016年9月28日作出（2016）辽0204刑初267号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 麦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1857号
原告李春红。
被告曲家敏。
原告李春红与被告曲家敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加了诉讼，被告曲家敏经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年9月15日向原告借款100000元整，双方约定年利率3分。被告偿还了2年利息。自2014年9月15日至今，被告拒绝偿还原告本金及利息，故请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并自起诉之日（2016年4月8日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告于2013年9月15日向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一份，借据载明所欠金额，此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲家敏于本判决生效后十日内偿还原告李春红借款人民币100000元，并自2016年4月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第22号
上诉人（一审原告）广西贵港市金鼎皮件厂，住所地广西贵港市建设中路**号。
法定代表人林旭，厂长。
被上诉人（一审被告）潘小宁。
上诉人广西贵港市金鼎皮件厂因与被上诉人潘小宁劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3063号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。潘小宁在广西贵港市金鼎皮件厂工作，作为用人单位应该为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费，如不依法缴纳，则违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系为公法性质的法律关系，属交缴和征缴的行政管理关系。劳动保障行政部门对缴费单位缴纳社会保险费情况负有监督、检查职责，并负有强制征缴的职能。本案属劳动者与用人单位因基本养老保险、医疗保险和失业保险所引发的纠纷，属于行政管理的范畴，应由政府、劳动保障行政部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回广西贵港市金鼎皮件厂的起诉。
广西贵港市金鼎皮件厂上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的社会保险争议，经劳动争议仲裁委员会作出裁决，上诉人不服该裁决向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院审查认为本案不属民事案件受案范围，裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，被上诉人与上诉人因经济补偿、社会保险费发生争议，经贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决上诉人为被上诉人补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、支付失业赔偿金，上诉人不服该裁决诉请法院判令上诉人不用支付上述费用。用人单位和劳动者因社会保险引起的纠纷，属于行政法律法规调整的范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦江转
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00349号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字321号
原告：卢某。
委托代理人：杨顺连。
被告：刘某。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十五日
代书 记员 许雅群
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更670号
罪犯卢ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）浦刑初字第107号刑事判决，认定卢ＸＸ犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元；犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3503号刑事裁定，对罪犯卢ＸＸ减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢ＸＸ自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢ＸＸ减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢ＸＸ自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月24日起至2016年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初494号
原告王腊花。
被告吴来香。
被告吴洪喜。
被告赵大昌。
本院在审理原告王腊花与被告吴来香、吴洪喜、赵大昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王腊花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王腊花承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱欢欢
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2668号
原告：兰陵县大山钙业开发有限公司，住所地：兰陵县矿坑乡楼山沟村。
法定代表人：赵成英，董事长。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告：连云港宇冠新型建材有限公司，住所地：赣榆县罗阳镇河口村瑞德路10号。
法定代表人：桑有志，董事长。
原告兰陵县大山钙业开发有限公司诉被告连云港宇冠新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文策到庭参加诉讼，被告连云港宇冠新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县大山钙业开发有限公司诉称，原告在2013年前一直向被告供应石灰，被告因资金困难长期拖欠原告货款，到2014年12月26日，经双方对账，被告共欠原告货款954837.51元，被告向原告出具对账单一张，并同意如不能及时偿还，原告可向兰陵县人民法院起诉，后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告所欠货款954837.51元。
被告连云港宇冠新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月30日苍山县大山钙业开发有限公司变更为兰陵县大山钙业开发有限公司。原告兰陵县大山钙业开发有限公司生产经营范围为：石灰石开采、加工、销售；花岗岩销售。原、被告生意往来期间，原告给被告供货，并通过国税局给被告出具增值税专用发票42张，计款3830077.5元。被告通过银行将货款汇入原告账户，来款明细共计13张，分别为2011年4月27日，被告通过江苏银行连云港新浦支行汇入原告账户254996.25元，2011年6月8日被告通过江苏银行连云港新浦支行汇入原告账户150000元，2011年8月5日被告通过江苏银行连云港新浦支行汇入原告账户80000元，2011年8月30日被告通过江苏银行连云港新浦支行汇入原告账户100000元,2011年9月16日被告通过江苏银行连云港新浦支行汇入原告账户100000元，2011年10月27日，被告通过江苏赣榆农村商业银行股份有限公司罗阳支行汇入原告账户50000元，2012年4月1日被告通过江苏银行连云港新浦支行汇入原告账户900000元，2012年5月8日，被告通过江苏赣榆农村商业银行股份有限公司罗阳支行汇入原告账户100000元，2012年8月21日，被告通过江苏银行连云港新浦支行汇入原告账户500000元，2012年9月26日，被告通过江苏银行连云港新浦支行汇入原告账户50243.75元，2012年9月26日，被告通过江苏赣榆农村商业银行股份有限公司罗阳支行汇入原告账户70000元，2013年7月31日，被告通过江苏赣榆农村商业银行股份有限公司罗阳支行汇入原告账户120000元，2013年10月9日，被告通过江苏赣榆农村商业银行股份有限公司罗阳支行汇入原告账户100000元，上述共13笔汇款，计款2575240元，2013年5月16日，原告在被告处拿回100000元承兑汇票，综上，原告共欠被告货款2675240元。原告给被告供应的石灰货款总计3830077.5元，原告认可的被告支付给原告的货款为2675240元，差额为1154837.5元，因被告仅认可欠款为954837.51元，故原告主张被告偿还货款的金额为954837.51元。2014年12月26日，原、被告进行对账，被告给原告出具一份对账单，内容为：“苍山县大山钙业：经我公司财务部门核对确认，本公司欠贵单位原材料石灰款合计人民币玖拾伍万肆仟捌佰叁拾柒元伍角壹分（954837.51元），此据，连云港宇冠新型建材有限公司，2014年12月26日。如果偿还不了可以向苍山法院起诉，桑有志”并加盖被告公章。对账单上的“如果偿还不了可以向苍山法院起诉，桑有志”系被告董事长桑有志后来添加。原、被告对账之后，被告未如期偿还货款。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、对账单、增值税发票等，经庭审审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告未提交买卖合同，但以增值税发票，银行来款明细、加盖被告公章的结算单等主张存在买卖合同关系，事实清楚，证据真实充分，原、被告之间构成买卖合同关系，原告将石灰交付给被告，被告未按约定期限支付相应价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港宇冠新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宇冠新型建材有限公司偿还原告兰陵县大山钙业开发有限公司货款954837.51元，于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用11675元（案件受理费13349元，减半收取6675元，保全费5000元），由被告连云港宇冠新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 高玉娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2139号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：郭润红，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住辽宁省大连经济开发区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告郭润红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告郭润红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款160000元及违约金（自2012年6月24日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的海润豪景10-2-601号房，约定楼房总价款为275900元，付款方式为分期付款，同时双方约定付款方式为一年分期付款：第一次于2011年6月23日已付40%首付款，计110360元（不低于40%）；第二次于2011年9月23日支付82770元；第三次于2012年6月23日支付82770元。同时约定若买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按日0.2%向卖方承担违约金。合同签订后，被告共交纳115900元，余款160000元经原告多次催要，至今未付。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告郭润红经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月23日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海润豪景10-2-601号房，合同约定楼房总价款为275900元。合同第六条“付款方式及期限”、《分期付款补充条款（一）》约定，分期付款：第一次于2011年6月23日已付40%首付款，计110360元（不低于40%）；第二次于2011年9月23日支付82770元；第三次于2012年6月23日支付82770元；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。……；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2009年6月25日交纳定金10000元，2009年11月8日交纳首付款45900元，2011年4月13日交纳楼款60000元，共计115900元。由原告出具收款收据3张。被告至今尚有160000元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计115900元，但尚有160000元房款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款160000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告郭润红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭润红自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司购房款160000元及逾期付款违约金（以160000元为基数，自2012年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郭润红负担；公告费600元，由被告郭润红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹向东
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00355号
申请执行人毛旭，男，出生于1976年2月16日，汉族，陕西省镇巴县人，干部。
被执行人杨本友，男，出生于1964年4月11日，汉族，四川省广汉市人。
被执行人吴永生，男，出生于1964年5月16日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经四川省广汉市人民法院于2012年5月18日作出（2011）广汉民初字第2070号民事判决书，已经发生法律效力。四川省广汉市人民法院立案后于2013年6月17日依法委托本院执行，本院于同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令杨本友向毛旭返还现金人民币16万元，承担逾期支付利息126293.33元，承担案件受理费4306元、申请执行费3426元，以上金钱给付项目合计294025.33元；被执行人吴永生对上述金钱给付项目承担连带清偿责任。二被执行人逾期未履行。2013年12月3日被执行人杨本友与申请执行人毛旭就本案执行事宜达成一致意见如下：一、杨本友清偿毛旭本息合计240000元，毛旭放弃其他执行请求；二、给付方式为2013年12月31日前给付20000元、2014年12月31日前给付60000元、2015年12月31日前给付80000元、2016年12月31日前给付80000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算；三、案件申请执行费3426元由杨本友负担；四、双方同意（2013）汉执字第00355号执行案件执行终结，若一方不按协议履行，另一方可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执第00355号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月六日
书记员 保大明
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定临商初字第148号
原告何××。
被告沈××。
原告何××与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2013年9
月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程
序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员王超女、人民陪
审员王嗣庆组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审
理。原告何××到庭参加了诉讼，被告沈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何××诉称：2011年9月19日，被告以急需资金为由
向原告借款100000元，双方约定借期为半年，月利率2%，之后
被告支付了两个月利息，剩余借款本金及利息未再支付。原告
经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元，
并按月利率2%利息支付从2011年11月19日起至实际履行完毕之
日止的利息。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了借条原件一
张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告沈××既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据
符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可以证
明原告诉称事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明
事实如下：
2011年9月19日，被告沈××向原告何××借款100000元
，并出具借条一份，约定借期期限自2011年9月19日至2012年3
月18日止，月息2分。原告将借款100000元以现金形式交付给
被告。被告支付了4000元利息后未再还本付息。原告经多次催
讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈××向
原告借款的事实，由被告出具的借条为凭，债权债务关系明确
，借贷关系合法有效。被告理应按约定期限归还借款，现被告
逾期未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事
责任。因双方在借条上明确约定借款利息为月息2%，且该利率
不违反国家规定的利率标准，被告亦实际支付了两个月的利息
4000元，故原告要求被告支付自2011年11月19日起至实际履行
完毕之日止利息的诉请，本院予以支持。被告沈××经本院合
法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十五日内归还原告何×
×借款人民币100000元，并支付自2011年11月19日起至本判决
确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交
（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定
，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市
农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日
内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上
诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑涵文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第345号
申请执行人周玉琴，女，汉族，1958年8月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡余家嘴村。
被执行人何大江，男，汉族，1972年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处花桥社区小河边组。
周玉琴诉何大江劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）瓮民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告何大江于本判决生效后五日内清偿原告周玉琴的工资本金人民币一千二百六十元；二、案件受理费减半收取25元，由被告何大江承担。因被执行人何大江逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周玉琴于2015年4月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何大江外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 涛