安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00407号
原告：查振宏，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。住所地安徽省安庆市。
法定代表人:朱仲飞，该公司总经理。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
第三人：潜山县龙山石窟投资有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
原告查振宏诉被告储华、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。诉讼中，因被告储华因病去世，需等待继承人参加诉讼，本院于2015年3月18日裁定本案中止诉讼。2015年11月12日，本院通知储华的继承遗产的法定继承人郑光英、储维作为本案被告参加诉讼，为查明本案案件事实，追加潜山县龙山石窟投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告查振宏及其委托代理人汪传周、被告王友颂到庭参加诉讼。被告郑光英、被告储维、被告项金波、被告安庆市天墅实业发展有限公司、第三人潜山县龙山石窟投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查振宏诉称：2013年6月19日，潜山县龙山石窟投资有限公司与安庆市天墅实业发展有限公司签订协议书，约定安庆市天墅实业发展有限公司承包潜山县龙山石窟大佛广场、道路工程。合同签订后，安庆市天墅实业发展有限公司成立龙山石窟大佛广场道路工程项目部具体组织施工，储华、王友颂、项金波三人为实际施工人。2013年7月，储华以项目部的名义雇请查振宏的挖掘机修建大佛广场和道路。2014年1月24日，双方结算，共欠查振宏挖掘机工时费205734元。经查振宏多次催要，在安庆市天墅实业发展有限公司的协调下，储华、王友颂、项金波仅支付13000元，余款拒不支付，查振宏诉至法院。因储华在诉讼期间去世，故要求储华的法定继承人郑光英和储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司连带清偿下欠挖掘机工时费192734元，并自双方结算之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率标准支付利息。
王友颂在庭审中辩称：我也是给储华打工，查振宏的挖掘机在我们工地上做事是事实，但具体欠多少钱我不清楚。查振宏是与储华签订合同的，工程款是预结算，工程款结算亦是查振宏与储华、项金波结算的，我不负任何责任。
郑光英、储维、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司未提出答辩。
查振宏为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、潜山县龙山石窟投资有限公司与安庆市天墅实业发展有限公司签订的协议书、潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00752号民事判决书、安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第01446号民事判决书，证明2013年6月19日，潜山县龙山石窟投资有限公司与安庆市天墅实业发展有限公司签订了建设龙山石窟大佛广场道路工程协议书，储华、王友颂、项金波为实际施工人，挂靠安庆市天墅实业发展有限公司，储华以安庆市天墅实业发展有限公司龙山石窟大佛广场道路工程项目部的名义对外转包工程的事实；证据二、工程量结算单，证明欠查振宏挖掘机工时费205734元的事实。证据三、挖掘机资格证两份，证明查振宏和查佳东具有操作挖掘机的资格；证据四、金松苗和桂国民出庭作证的证人证言，证明查振宏在储华、王友颂、项金波承包的工地上用挖掘机挖土锤石的事实。
经质证，王友颂对查振宏提供的证据一、三、四无异议，对证据二的真实性无异议，但认为工程量结算是储华和项金波与查振宏结算的，具体欠查振宏多少钱不清楚。
郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司未向本院提交证据。
根据案情需要，本院调取如下证据：郑光英与储华之女储美琴、储玲出具的放弃继承储华遗产的说明。证明储华于2015年2月10日因病去世，其遗产由郑光英、储维继承，储美琴、储玲放弃继承的事实。
经质证，查振宏、王友颂对该证据均无异议。
查振宏向本院提交的证据及本院调取的证据，客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
综合诉辩双方意见，结合对证据的分析与认定，本院查明事实如下：
2013年6月19日，储华、王友颂、项金波以安庆市天墅实业发展有限公司名义与潜山县龙山石窟投资有限公司签订协议，协议约定：安庆市天墅实业发展有限公司承建潜山县龙山石窟投资有限公司龙山石窟大佛广场和道路等工程，工程承包范围：本工程施工图纸范围内的市政道路、护坡、停车场等，工程总造价5000万元；工程承包方式：包工包料，协议书加盖安庆市天墅实业发展有限公司印章和潜山县龙山石窟投资有限公司合同专用章。协议签订后，安庆市天墅实业发展有限公司成立龙山石窟大佛广场道路工程项目部，工程由项目部具体组织施工。查振宏从事挖掘机业务，2013年7月份，储华以项目部的名义将石窟大佛广场和道路的部分工程交由查振宏组织施工，查振宏自己并雇请查佳东进行了施工。查振宏按储华等人的要求完成工程施工，2014年1月24日，查振宏与储华、项金波对工程量和价款进行结算，挖机工时为487.9，破碎锤工时为179.2，储华、王友颂、项金波共欠查振宏挖掘机工时费205734元，并向查振宏出具工程量结算单，工程量结算单上有储华、王友颂、项金波三人签名。之后，经查振宏催要，储华、王友颂、项金波仅支付13000元。由于潜山县龙山石窟投资有限公司一直未支付工程款，余款192734元，储华、王友颂、项金波未向查振宏支付。经催要未果，查振宏诉至本院。庭审中，经本院释明，查振宏要求潜山县龙山石窟投资有限公司与郑光英和储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司一起承担连带清偿责任。
另查：王友颂、储华、项金波无建筑施工资质证书。潜山县龙山石窟投资有限公司未办理该建筑工程用地批准手续和施工许可证，被潜山县国土资源管理局于2013年10月8日责令停工，并要求及时完善相关用地审批手续。
又查：储华与郑光英共生育三个子女：储美琴、储玲、储维，现均已成年。储华于2015年2月10日因病去世，其遗产由郑光英、储维继承，储美琴、储玲放弃继承储华遗产。
本院认为：储华、王友颂、项金波将其承包的石窟大佛广场和道路的部分工程交由查振宏组织施工，查振宏用自己机械设备和技术按照储华、王友颂、项金波的要求进行了施工，双方形成承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。查振宏按照要求完成施工并交付劳动成果，双方对工程量和价款进行了结算，储华、王友颂、项金波应向查振宏支付劳动报酬。故查振宏要求储华、王友颂、项金波支付挖掘机工时费192734元的诉讼请求，本院予以支持。查振宏要求支付挖掘机工时费逾期利息，本院认为，双方对支付挖掘机工时费的时间未作约定，根据法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，逾期未支付，应当承担违约责任，故查振宏要求自双方结算之日（2014年1月24日）起至价款付清之日止按中国人民银同期贷款基本利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。储华、王友颂、项金波三人系合伙关系，储华、王友颂、项金波无建筑施工资质，借用安庆市天墅实业发展有限公司建筑施工资质并以其名义与潜山县龙山石窟投资有限公司签订承包合同，形成挂靠关系，故安庆市天墅实业发展有限公司应当与储华、王友颂、项金波承担连带清偿责任；由于潜山县龙山石窟投资有限公司一直未支付工程款，导致储华、王友颂、项金波未能向查振宏支付挖掘机工时费。根据法律规定，潜山县龙山石窟投资有限公司应当在其欠付工程款范围内承担清偿责任；储华因病去世，其法定继承人有郑光英、储维、储美琴、储玲，储美琴、储玲以书面形式放弃继承储华遗产，其遗产由郑光英、储维继承，根据继承法的相关规定，郑光英、储维应在其继承遗产份额范围内对储华的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友颂、项金波于本判决生效后十日内向原告查振宏支付挖掘机工时费192734元，同时支付自2014年1月24日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算的利息。被告郑光英、储维在其继承储华遗产份额范围内对此债务承担连带清偿责任；
二、被告安庆市天墅实业发展有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、第三人潜山县龙山石窟投资有限公司在欠付的工程款范围内对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，由被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
审 判 员 林 巧
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条、个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人的其他人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条、合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当中人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条、当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条、实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。